wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第471号之一原告徐光玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告徐光玲与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光玲撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告徐光玲负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 马 杰二〇一六年八月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3863号原告华光粉末涂料(天津)有限公司,地址天津市武清区自行车王国产业园区规划八支路东侧。法定代表人潘建良,任董事长(未出庭)。委托代理人池冬盛,该单位员工。被告珠海市新利成五金制品有限公司,地址珠海市香洲区人民西路880号(科利大厦)703房。法定代表人吴利宝,任经理(未出庭)。委托代理人刘明辉,该单位员工()。原告华光粉末涂料(天津)有限公司与被告珠海市新利成五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人池冬盛、被告委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告系生产销售各类粉末涂料的企业,被告系生产五金家电等制品的企业。2013年7月双方开始建立业务往来,原告根据被告要求为被告制作各类粉末涂料,原、被告于2013年9月25日签订销售合同书,合同载明原告为被告提供黑砂纹、浅灰高光粉末涂料。合同签订后,原告根据合同向被告提供了粉末涂料,但被告并未及时给付原告货款。截止至起诉之日,被告共欠原告货款217667.1元,原告多次找被告催要该笔货款未果,故起诉请求:1、判令被告给付原告货款217667.1元;2、诉讼费、保全费由被告担负。被告辩称,欠原告货款金额217667.1元属实,但因原告提供的货物网罩白粉末涂料1400公斤有质量问题,质量不稳定,影响被告的产品质量,被告要求向原告退货,原告供货时是每公斤23.5元,共计32900元(1400公斤×23.5元),扣除该笔款项,被告同意给付原告货款184767.1元,不同意承担诉讼费、保全费。经审理查明,原告系生产销售各类粉末涂料的企业,被告系生产五金家电制品、家电产品的加工企业。2013年7月双方开始建立业务往来,原、被告于2013年9月25日签订销售合同书一份,合同载明原告为被告提供黑砂纹、浅灰高光、高光黑、格力白等粉末涂料,合同约定了如有质量异议,必须在一周内以书面形式提出,双方执行中如有异议,双方可协商解决或由供方所在地法院解决等条款。合同签订后,原告根据被告的要求为其制作各类粉末涂料,合同在履行期间,被告并未能按照合同的约定给付原告货款。截止至起诉之日,被告共欠原告货款217667.1元,原告多次找被告催要该笔货款未果,故成诉。上述事实,有原告委托代理人池冬盛、被告委托代理人刘明辉当庭陈述,销售合同书、对账单等书证证明属实。本院认为,原、被告双方签订的买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效,受法律保护。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告经对账,被告认可欠原告粉末涂料款217667.1元,被告应按照合同的约定及时给付原告货款,被告拖欠原告货款的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付217667.1元货款证据充分,本院予以支持。被告主张原告提供的网罩白粉末涂料存在质量问题,已超过提出质量异议的期限,且未提供相应的证据加以证实,本院不予采信。被告提供其他颜色型号的粉末涂料存在质量问题的联络函,原告不予认可,因被告对所欠货款数额没有异议,且只对原告提供的网罩白粉末涂料提出质量问题,应认定其他颜色型号的粉末涂料的质量问题双方已无异议,故本院不予采纳。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告珠海市新利成五金制品有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告华光粉末涂料(天津)有限公司货款217667.1元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元,保全费1670元,共计3962元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年八月一日书记员 李国军判决引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1065号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒某某，男，1978年3月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月23日投案，次日被取保候审。2016年5月26日因犯偷越国(边)境罪被云南省勐海县人民法院判处拘役二个月二十四天，同年6月6日刑满释放。2016年6月6日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人周新全，重庆中雷律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]997号起诉书指控被告人舒某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒某某于2015年7月20日受舒某甲（已判决）的邀约，与舒某乙、李某某、汤某某、叶某某（另案处理）等人来重庆，在本市渝中区较场口大轰炸遗址旁，使用钢管等工具，与朱某某（已判决）、涂某某、涂某甲、涂某乙（均另案处理）等多人相互斗殴。在斗殴中双方均有人受伤。2016年2月23日，被告人舒某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人舒某某受他人邀约持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、病历、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有证人朱某某、卢某某、涂某丙、涂某丁、舒某甲、舒某丙、舒某丁、舒某宽、舒某、舒某才、舒某林、舒某军、杨某、夏某、吴某某、邹某某、王某等人的证言，有现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频截图及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人舒某某系从犯，受邀约参与，犯罪情节轻微；系自首；认罪态度好，建议对其从轻或减轻判处。本院认为，被告人舒某某受人邀约持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于辩护人提出被告人舒某某系从犯的辩护意见，经查，被告人舒某某受舒某甲一方邀约，从江西省专门乘坐飞机赶到重庆，并持舒某甲一方事先准备好的钢管参与斗殴，在整个案件过程中所起作用并非从犯作用，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人舒某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量，对被告人舒某某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人舒某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  姜继禄人民陪审员  胡小林二〇一六年八月十一日书 记 员  赖 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之一移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执278号张某某：你与张某婷离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）晋0426民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：申请执行人带走个人陪嫁财产：康佳42寸液晶电视一台、被子四条。负担本案申请执行费100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****执行员  张琳敏二〇一六年八月二十二日书记员  王天笑风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执278号申请执行人：张某婷，女，汉族，1991年1月27日出生，黎城县程家山乡人，现住原籍，务农。被执行人：张某波，男，汉族，1991年5月5日出生，黎城县东阳关人，现住原籍，务农。本院在执行张某婷与张某波离婚纠纷一案中，经审查被执行人张某波没有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，且对本院调查被执行人的财产状况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十二月二十日书记员  张凯杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初335号原告：深圳前海某某投资控股有限公司。法定代表人：龙某生，总经理。委托代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，原告深圳前海XX投资控股有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳前海XX投资控股有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案受理费人民币15212元（原告已缴纳），减半收取人民币7606元，由原告负担。审 判 长 吕  豫  军人民陪审员 禹  昆  仑人民陪审员 彭  丽  梅二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈韵如（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初335号原告：深圳前海深某投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08342070-4。法定代表人：龙某生，总经理。委托代理人：刘某芬，广东华璟律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址湖南省慈利县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，原告深圳前海深某投资控股有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳前海深某投资控股有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案受理费人民币15212元（原告已缴纳），减半收取人民币7606元，由原告负担。审 判 长 吕  豫  军人民陪审员 禹  昆  仑人民陪审员 彭  丽  梅二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈韵如（兼）
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1951号之一申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：卢秀娇。委托代理人:黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被执行人：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：广西梧州市。负责人：李达武。被执行人：李达武，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李达钧，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，居民身份证号码：1090。申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李达武、李达钧定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，由于被执行人在梧州市中级人民法院有其他案件正在执行，我院已发函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十二日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1951号之一申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：卢秀娇。委托代理人：黎霞、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。被执行人：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地：广西梧州市。负责人：李达武。被执行人：李达武，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李达钧，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，居民身份证号码：×××1090。申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人梧州市新佳佳乐食品饮料厂、李达武、李达钧定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的房管部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，并未查询到被执行人有财产可供执行，由于被执行人在梧州市中级人民法院有其他案件正在执行，我院已发函参与分配。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十二日书 记 员  何贵豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执527号申请执行人：刘金聚，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥，董事长。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】芜劳人仲第104-1号、【2016】芜劳人仲第104-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘金聚依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江宝业建设集团有限公司所有的财产在156840元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年八月十九日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执527号浙江宝业建设集团有限公司:你单位与申请执行人刘金聚申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】芜劳人仲第104-1号、【2016】芜劳人仲第104-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘金聚向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人刘金聚支付医疗费、劳动能力等级鉴定费、伙食补助、停工留薪期工资、伤残补助金等费用共计156839.9元。二、自裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘金聚加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费2253元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一六年八月十一日书记员  俞 强
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执253号申请执行人:朱家奎，男，1983年2月26日生，住安徽省来安县。被执行人:张胜利，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村，组织机构代码：69738444-5。法定代表人：张胜利，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱家奎与被执行人张胜利、全椒县瑞康新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)来民一初字第01932号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内偿还申请执行人148566及利息。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第01932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年八月二十九日书记员  房云洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5686号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告刘松。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费4082.4元,违约金1765.5元,共计5847.9元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2010年7月21日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.21元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.59元。业主于每月30日前缴纳以上费用,逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑北里34-1-2202号房屋(建筑面积94.51平方米)并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院。被告辩称,被告房屋主体结构开裂,所以没有交纳物业费,被告希望原告与开发商沟通,解决被告的问题。同时,被告对物业服务也不满意。本院经审理认定事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑北里34-1-2202室(房屋建筑面积94.51平方米)的业主。2010年7月21日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:原告负责保利上河雅苑小区内房屋共用设备、设施的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统的运行、管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等内容,高层住宅业主按照每月每平方米1.21元的价格交纳物业管理服务费,每月每平方米0.59元的标准交纳住宅能耗费;业主应在每月30日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%的比例交纳违约金。2012年10月28日,被告为原告填写确认书一份:“刘松作为上河雅苑北里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑北里34号楼1门2202单元。购房人签字:刘松。”2014年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约缴纳物业服务费。上述事实,有原告的委托代理人、被告当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司于2010年7月21日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑北里小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4082.4元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求,因被告未能依约履行给付物业服务费的义务,存在违约行为,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于违约金的数额,原告主张按照日千分之一的标准计算违约金,因该计算标准明显过高,本院予以酌减,以按日0.05%的标准计算违约金为宜,违约金的具体数额为882.75元。对于原告主张的违约金的超出部分,本院不予支持。对于被告主张的房屋开裂及原告提供的物业服务有瑕疵的抗辩主张,因其未提供证据证明自己的主张,故本院对被告的该抗辩主张,不予采信。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告刘松给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币4082.4元。二、被告刘松给付原告保利物业管理有限公司天津分公司违约金人民币882.75元。上述一、二项合计人民币4965.15元,于本判决生效之日起五日内付清。三、原告的其他诉讼请求,不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年八月三十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执494号之二申请人：邢金涛，男，汉族，住平原县。被执行人：周小峰，男，住淄博市。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初761号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封周小峰名下的车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一六年八月十八日书记员  朱方武
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1915号原告祝某某，男，汉族，村民。被告代某某，男，汉族，村民。本院在审理原告祝某某与被告代某某劳务合同纠纷一案中，原告祝某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某某以“因我暂时不能应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元由原告祝某某负担。审判员 多杰才让二〇一六年八月二十九日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2016)宁0424民初817号原告于俊明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告海占强，男，回族，农民，住宁夏固原市原州区。本院在适用简易程序审理原告于俊明诉被告海占强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员杨秀莲二〇一六年八月二十三日书记员殷潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2016）宁0424民初817号原告：于俊明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县人。被告：海占强，男，回族，农民，住宁夏固原市原州区。现下落不明。原告于俊明与被告海占强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊明到庭参加诉讼，被告海占强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于俊明向本院提出诉讼请求：1、请求由被告归还借款24000元；2、请求由被告自2014年11月10日起按月利率2.4%支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，我在被告承建的泾源县泾河源镇泾光村学校工地干活时，被告以缺少工程周转金为由借我现金21000元。11月15日被告再次以同种理由借我现金3000元。两次借款被告均未书写欠据，承诺工程结束后一次性偿还。后经我多次催要，被告于2015年12月14日向我书写欠据一份，但书写欠据时将第二次借款3000元遗漏。因被告就以上借款拖欠至今不付，故依法起诉，请求由被告偿还我借款24000元并支付利息。被告海占强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人马某出庭作证，经审核，证人马某证言虽然对某些细节的陈述与原告的陈述不一致，但其陈述在与原、被告共同务工期间，分别在泾源县信用联社附近一兰姓人所开的宾馆内及新民乡一所学校工地上见过被告借原告现金的说法能与原告的陈述、原告提交的书写在被告身份证复印件纸张上的借条相互印证，故对原告提交的借条及证人马某证实被告曾借过原告现金的陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前因共同承建工程相互认识。自2014年5月至11月，被告以工程需要等理由陆续从原告处累计借款21000元，但均未出具借条，之后经原告多次催要，被告于2015年12月14日向原告出具借条1份，后仍然拖欠至今未还。为此原告提起诉讼，请求由被告偿还借款24000元，并自2014年11月10日起按月利率2.4%支付利息。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告经约定达成民间借贷协议，该协议是双方的真实意思表示，且符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告作为借款人，在原告向其提供借款后，未按约定偿还借款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案中应承担违约的民事责任。因原告提供的借条记载被告借款的金额为21000元，证人证言亦未证实具体借款金额，故对原告主张由被告偿还借款本金24000元的请求，本院部分予以支持；原、被告在借款时未约定借款利息及还款时间，故对原告主张的借款利息，应自原告催要欠款即被告向原告出具借条之日起依照相关法律规定，部分予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告海占强于本判决生效后十五日内返还原告于俊明借款本金21000元，并自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止按照年利率６％支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告海占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长禹文兰代理审判员于永成人民陪审员赫万廷二〇一六年十一月二十八日书记员殷潇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保167号申请人田兵，男，土家族，1970年4月12日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人王佳明，男，汉族，1966年8月28日生，重庆市秀山县人，住本县。申请人田兵与被申请人王佳明诉前财产保全一案，申请人田兵于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王佳明在中国邮政储蓄银行秀山支行6217996900027xxx账户存款120000元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保额为120000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人田兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人王佳明在中国邮政储蓄银行秀山支行6217996900027xxx账户存款120000元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1120元，由申请人田兵负担。审判员  严斌二〇一六年八月二十二日书记员  黄托
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4355号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市杏坛路184号。法定代表人：赵俊，经理。被告：赵强，男，1991年9月25日出生，汉族，住滕州市和谐康城Ｃ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。因被告已就欠缴物业服务费履行完毕，原告向本院申请撤回对赵强的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告赵强的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司承担。审判员  王向阳二〇一六年八月十九日书记员  范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4355号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市杏坛路184号。法定代表人：赵俊，经理。被告：赵强。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。因被告已就欠缴物业服务费履行完毕，原告向本院申请撤回对赵强的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告赵强的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司承担。审判员  王向阳二〇一六年八月十九日书记员  范琳琳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2305号原告：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。被告：徐兴明，男，1958年1月29日出生，住重庆市武隆县。原告陈绍贵与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，原、被告之间系师生关系，且在武隆县XX路挨着做生意。2014年7月14日，被告因需资金周转，向其借款10000元，约定在2014年7月30日前归还，并于当日出具借条一张。但到期后，经原告多次催收，被告迟迟不归还。特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。被告徐兴明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告陈绍贵与被告徐兴明系师生关系。2014年7月14日，被告徐兴明向原告陈绍贵借款10000元，用于资金周转，通过现金方式支付，并于当日向原告陈绍贵出具借条一张，载明：今借到陈绍贵人民币壹万元整，于2014年7月30日前归还，并签字捺印。到期后，经原告陈绍贵多次催收，被告徐兴明迟迟不归还。原告陈绍贵于于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈绍贵与被告徐兴明之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈绍贵按约支付给被告徐兴明借款10000元，履行了付款义务，到期后，被告徐兴明应当履行自己的还款义务，故原告陈绍贵请求被告徐兴明归还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兴明在本判决生效后五日内偿还原告陈绍贵借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告陈绍贵已预交），由被告徐兴明负担。本判决为终审判决。代理审判员  白永学二〇一六年八月十八日书 记 员  任 云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3989号之一原告周文奇。被告刘春山。本院在审理原告周文奇诉被告刘春山民间借贷纠纷一案中，因原告周文奇未按规定缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘上堤二〇一六年八月二十二日代理书记员  曹吉琳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2305号原告：陈绍贵，男，1971年4月10日出生，住重庆市武隆县。被告：徐兴明，男，1958年1月29日出生，住重庆市武隆县。原告陈绍贵与被告徐兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈绍贵到庭参加诉讼，被告徐兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍贵诉称，原、被告之间系师生关系，且在武隆县白杨路挨着做生意。2014年7月14日，被告因需资金周转，向其借款10000元，约定在2014年7月30日前归还，并于当日出具借条一张。但到期后，经原告多次催收，被告迟迟不归还。特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。被告徐兴明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告陈绍贵与被告徐兴明系师生关系。2014年7月14日，被告徐兴明向原告陈绍贵借款10000元，用于资金周转，通过现金方式支付，并于当日向原告陈绍贵出具借条一张，载明：今借到陈绍贵人民币壹万元整，于2014年7月30日前归还，并签字捺印。到期后，经原告陈绍贵多次催收，被告徐兴明迟迟不归还。原告陈绍贵于于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判决：被告徐兴明立即偿还原告陈绍贵借款10000元并承担本案诉讼费。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈绍贵与被告徐兴明之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈绍贵按约支付给被告徐兴明借款10000元，履行了付款义务，到期后，被告徐兴明应当履行自己的还款义务，故原告陈绍贵请求被告徐兴明归还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兴明在本判决生效后五日内偿还原告陈绍贵借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告陈绍贵已预交），由被告徐兴明负担。本判决为终审判决。代理审判员  白永学二〇一六年八月十八日书 记 员  任 云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3989号之一解除保全申请人：周文奇。被申请人：刘春山。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2016年7月15日作出（2016）湘0103民初3989号民事裁定书，并对申请人的担保财产采取了相应的措施。因案件已撤诉，现申请人申请解除对担保财产的保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的有关规定，裁定如下：解除对申请人周文奇所有的位于长沙市天心区妙高峰岭房屋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  吴元辉人民陪审员  周毅洪二〇一七年七月五日代理书记员  曹吉琳
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审118号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市松岛茶座。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市松岛茶座作出的（2015）延市建卫决字第1067号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市松岛茶座作出的《（2015）延市建卫决字第1067号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82327号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司员工。被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1501号之一原告通辽林峰商贸有限公司，内蒙古自治区通辽市经济技术开发区管委会大楼。法定代表人童勇军。委托代理人薛世才，天津晋和律师事务所律师。委托代理人张萌，天津晋和律师事务所律师。被告介休市刘屯煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇西刘屯村。法定代表人梁文照。本院受理的原告通辽林峰商贸有限公司诉被告介休市刘屯煤化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告介休市刘屯煤化有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽林峰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费20520元，系减半收取，由原告通辽林峰商贸有限公司负担。审判员  刘恩生二〇一六年八月十一日书记员  郝 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保256号原告：李艳华。被告：李腾跃。原告李艳华与被告李腾跃之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李腾跃名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李腾跃名下的补偿款。二、冻结担保人张秀云、房志生名下的房屋产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月十八日书记员  王路
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0407行初10号原告杨亚平，男，1981年7月15日出生，公民身份号码：430408198107150033，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村茶亭村民组15号。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市环城北路101号。法定代表人宁资理，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。第三人湖南衡房房地产经营集团股份公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道28号（建设大厦内）。法定代表人黄五一，该公司董事长。委托代理人王建生，男，1953年5月25日出生，公民身份号码：430404195305251530，汉族，湖南衡房房地产经营集团股份公司职员，住湖南省衡阳市石鼓区中山北路50号4单元505户。本院在审理原告杨亚平诉被告衡阳市住房和城乡建设局、第三人湖南衡房房地产经营集团股份公司房屋行政登记一案中，原告杨亚平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚平撤回对被告衡阳市住房和城乡建设局的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告杨亚平负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  伍志凤人民陪审员  周冬云二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶 丰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0407行初10号原告杨亚平。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市住房和城乡建设局。法定代表人宁资理，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。第三人湖南衡房房地产经营集团股份公司。法定代表人黄五一，该公司董事长。委托代理人王建生。本院在审理原告杨亚平诉被告衡阳市住房和城乡建设局、第三人湖南衡房房地产经营集团股份公司房屋行政登记一案中，原告杨亚平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚平撤回对被告衡阳市住房和城乡建设局的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告杨亚平负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  伍志凤人民陪审员  周冬云二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶 丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5306号罪犯迪言才，男，傈僳族，1989年2月14日生，文盲，云南省福贡县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年11月29日作出（2013）肥东刑初字第00351号刑事判决，以被告人迪言才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万元,决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯迪言才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯迪言才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯迪言才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪言才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保98号申请执行人谭海东，男，1986年8月4日出生，汉族。被执行人谭灿，男，1986年10月29日出生，汉族。原告谭海东与被告谭灿合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金87700元，并向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告谭灿银行存款人民币90000元或查封、扣押被告相当于人民币90000元的其他财产。担保人谭国东以其车牌号码为湘AUV2**的小型普通客车作为担保。本院认为，原告谭海东的申请符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告谭灿在金融机构的存款人民币90000元；二、查封担保人谭国东名下的车牌号码为湘AUV2**的小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郭 美二〇一六年八月十七日代理书记员 彭方群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第639号申请执行人苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被执行人苏德全，男，1953年5月27日，汉族，个体户。申请执行人苏庆海与被执行人苏德全合同，无因管理不当得利一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏德全拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏庆海于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人苏德全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人苏德全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第639号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十三日书记员  魏晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2015）科执字第639号申请执行人苏某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。被执行人苏某，男，1953年5月27日出生，汉族，个体户。申请执行人苏某与被执行人苏某合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2012年10月15日作出的（2012）科民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人苏某给付执行标的款86459.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人苏某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第639号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁 二○一七年九月十八日书记员 栾   跃附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24831号原告孙长俊,男,1968年8月22日出生,汉族,。委托代理人孙浩然,原告之子,住。被告宁春春,男,1992年1月4日出生,汉族,住四川省渠县。被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地四川省广安市广安区莲花中路19号、21号、23号、25号201室,统一社会信用代码915116005927998557。负责人陈小岗,总经理。原告孙长俊与被告宁春春、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告孙长俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙长俊自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙长俊撤回起诉。本案诉讼费614元,减半收取307元,由原告孙长俊自行负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年八月二十三日书 记 员  马倩
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执265号申请执行人师永锋，男。被执行人王海燕，女。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第779号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。本院认为，（2012）正民初字第779号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费103元已由被执行人�纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第779号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执265号申请执行人高建平，男。被执行人郭荣，男。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初361号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费7535元及承担案件受理费2375元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年9月22日将案件自动履行完毕。本院认为，（2016）甘1025民初361号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初361号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4015号之一申请人：于艳妮，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。法定代表人：历向阳，经理。被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人于艳妮与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人于艳妮于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人于艳妮以丰田牌小型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人于艳妮财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2120元，由申请人于艳妮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年八月二十九日书 记 员  咸瑞升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5296号罪犯谢海红，男，汉族，1980年8月11日生，初中文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）肥东刑初字第00268号刑事判决，以被告人谢海红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯谢海红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月30日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1489号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。被告：闫震友，男，1977年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告闫震友物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  田昊朋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21310号之一申请执行人天津滨津商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路5859号。法定代表人王恩民,总经理。被执行人张世龙,男,1959年8月24日出生,汉族,住所地天津市津南区。本院在执行天津滨津商品混凝土有限公司与张世龙买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1489号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。被告：闫震友，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告闫震友物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  田昊朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46065号原告陈翠银,男,1979年9月21日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。委托代理人崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告裴微维,男,1981年4月8日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市南开区。代表人王然,职务:副总经理。委托代理人杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告陈翠银诉被告裴微维、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告撤销对被告田付全的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。本案开庭时,原告陈翠银的委托代理人崔志玲,被告裴微维,被告保险公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠银诉称,2016年5月5日16时50分,田付全驾驶裴微维所有的牌照号为冀B×××××号重型货车,沿滨唐公路南侧车道由东向西行驶至事故地点时,为确保安全,其车前部与前方顺行通过水泥隔离墩的裴明驾驶的原告所有的牌照号为冀B×××××重型货车尾部相撞,造成田付全受伤,两车受损的交通事故,原告车辆损失经评估鉴定部门鉴定车辆损失75070元、评估费3700元、拆解费7500元、救援费600元,合计:86870元。事故责任经交警认定:田付全负事故的全部责任,裴明不负事故责任。肇事车辆在报告保险公司出头爆了交强险和商业险,事故发生在保险期间,综上所述原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院,提出以下诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告车辆损失费86870元,不足部分由第一被告承担;2、本案诉讼费用依法由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故认定书,证明交通事故事实以及责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告裴微维辩称,田付全是我雇佣的司机,发生交通事故的责任有我承担,我上了保险,原告的损失由保险公司赔偿,保险不承担的部分由我承担。被告裴微维未向本院提交证据。被告保险公司辩称,对交通事故及责任划分没有异议,对原告的合理合法损失在限额内予以赔偿。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明,2016年5月5日16时50分,田付全驾驶冀B×××××号福田牌红色重型自卸货车沿本区滨唐公路南侧车道由东向西行驶至事故地点未确保安全,其车前部与前方顺行通过水泥隔离墩的裴明驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车尾部相撞,造成田付全受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经本区交警支队事故处理大队认定,田付全负全部责任,裴明无责任。另查明,裴明驾驶的冀B×××××号车登记所有人为原告,田付全驾驶的冀B×××××车均实际为被告裴微维所有,田付全是被告裴微维雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,在被告保险投保交强险一份,商业三者险100万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。关于原告主张的经济损失,本院认定如下:1、车损费。该损失由原告提交的车损评估结论书等证据证明。经审查,评估结论书记载材料费合计65583元,扣除残值513元。被告保险公司虽对其不予认可,但未提交证据推翻该鉴定意见书,对其异议本院不予认定。因原告维修受损车辆势必产生残值,本院酌定为材料费的5%,车损费确认75070元-(65583元×5%-513元)=72303.85元。2、施救费。该损失由原告提交的施救费票据予以证实,经审查符合法律规定,施救费确认600元。3、评估费。该损失由原告提交的评估费票据予以佐证,本院予以认定,评估费确认3700元。4、拆解费。该损失由原告提交的拆解费发票予以佐证。拆解费确认7500元。对于原告的上述经济损失,结合被告裴微维实际所有的车辆的投保情况,由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1400元、施救费600元,对于超出交强险财产损失限额的车损费70903.85元、评估费3700元、拆解费7500元,虽然被告保险主张评估费、拆解费不属于保险赔偿范围,但未提交证据证明,对其异议本院不予支持,因此由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费、施救费共计人民币2000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、拆解费共计人民币82103.85元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元,由被告裴微维担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年八月十日书记员  邱瑞趁附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0110行初78号原告魏守昆。被告天津市东丽区华明街道办事处。法定代表人宋立夫,主任。委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。委托代理人尹振中,天津秦天律师事务所律师。原告魏守昆诉被告天津市东丽区华明街道办事处(以下简称华明街道办事处)行政不作为一案,于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏守昆、被告副职负责人刘善祥及委托代理人尹振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1994年原告在华明街赤土村xx路信用社旁自筹资金兴建经营性楼房一处,取名xx宾馆,从事宾馆餐饮业服务。2003年9月被告与原告华明街道办事处所在华明街赤土村村民委员会签订土地整合及整体撤村征地协议,对包括原告房屋在内的赤土村实施“整体撤村”。2007年9月被告华明街道办事处向赤土村居民下发《拆迁还迁政策问答》,根据该问答第四条第(二)项、第六条第(一)项及第十五条规定,原告的房屋为商业用房。拆迁还迁自2007年10月已开始,其他村民均进行了相关安置,但是被告一直故意拖延不对原告房屋进行合法拆迁安置,原告行政不作为违法。原告故起诉,诉讼请求:1、依法确认被告自2007年开始至今未对原告房屋进行安置的行政不作为行为违法;2、被告应按照2007年9月下发的《拆迁还迁政策问答》中规定的拆迁补偿办法对原告房屋进行安置;3、案件诉讼费用由被告承担。原告向本院提供证据如下:一、华明街赤土村村民委员会证明信复印件一份。证明原告所建的房屋当年交纳了50元/平方米土地有偿使用费,系村委会批准所建的商业经营性房屋。二、华明街赤土村村民委员会证明信复印件一份。证明原告于2007年、2008年分别两次向赤土村村民委员会递交同意拆迁置换房屋申请。三、华明街赤土村村民委员会证明信复印件一份。证明就原告房屋置换问题,赤土村村民委员会曾几次配合原告去被告处协调但没有结果。四、被告对原告作出的《关于赤土村魏守昆xx路旁房屋情况答复意见》复印件一份。证明被告于2015年11月9日对原告房屋作出属公建用房的认定没有法律依据。五、证人薛某证言复印件一份。证明原告xx宾馆因2007年10月整体撤村拆迁,造成无法继续经营,被迫关门停业。六、证人薛某绘制的原告房屋坐落示意平面图复印件一份。证明原告周边房屋均已进行了置换安置,只有原告的房屋没有安置。七、集体土地建设用地使用证和房屋所有权证复印件各一份。证明原告房屋拥有合法的土地使用权和房屋所有权,且土地用途为餐饮服务,应属于商业用房。八、土地整合及整体撤村征地协议复印件一份。证明在土地整合和整体撤村范围中包括原告的房屋,被告有义务对原告的房屋进行拆迁置换。被告华明街道办事处辩称,被告虽然和赤土村村民委员会签订土地整合及整体撤村征地协议,但并没有和原告就涉案房屋签订拆迁安置补偿协议,被告没有义务为原告的房屋进行拆迁安置;且涉案房屋为公建,不在拆迁安置房屋范围之内。另外,涉案房屋所有权人为东丽区xx宾馆而非原告,原告不具有行政诉讼主体资格。所以,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华明街道办事处没有向本院提交证据。经庭审质证,被告对原告提供证据的质证意见:对证据一赤土村村民委员会无权对原告房屋性质作出结论,且原告房屋所占土地系集体土地有偿使用,故村委会证明无效;证据二系复印件,其真实性值得怀疑,不予质证;对证据三质证意见同证据二;对证据四的真实性、合法性和关联性均予认可;证据五系复印件,不予质证;证据六质证意见同证据五;对证据七的真实性予以确认,但房屋不属于商业用房;对证据八的真实性予以确认,但与本案无关。本院的认证意见:对原告提供的证据一,因村民委员会不具有对房屋性质认定的行政职能,不予确认;对证据二证明原告曾两次向村委会递交同意拆迁置换申请的事实,予以确认;对证据三证明原告曾去被告处要求解决协调房屋置换的事实,予以确认;对证据四被告答复意见的真实性予以确认;对证据五、六证人薛某的证人证言,因证人未出庭作证,对其证言不予采纳;对证据七集体土地建设使用证、房屋所有权证的真实性、合法性均予确认;对证据八土地整合及整体撤村征地协议的真实性予以确认。经审理查明,原告魏守昆系东丽区华明街赤土村村民,1994年在赤土村xx路农村信用社旁兴建楼房一所。1996年3月18日原告申请取得集体土地建设用地使用证,土地使用者登记为天津市东丽区xx宾馆,用地面积295.34平方米,用途为餐饮、服务。1996年4月3日原告申请取得房屋所有权证,所有权人为天津市东丽区xx宾馆,所有权性质为集体,房屋建筑面积640.18平方米。原告对此房屋正常使用。后因原告居住的赤土村进行拆迁,2007年、2008年期间原告先后两次向赤土村村民委员会提出申请,同意被告对其房屋进行拆迁置换。但因房屋性质问题,双方多次协商未成。2015年11月9日被告对原告作出《关于赤土村魏守昆xx路旁房屋情况答复意见》,将原告的天津市东丽区xx宾馆认定为公建用房,其处理按照公建用房相关政策执行。2016年7月1日原告向本院提起行政诉讼,要求依法确认被告自2007年至今未对其房屋进行安置的行政不作为违法,同时被告应按照《拆迁还迁政策问答》中规定的拆迁补偿办法对其房屋进行安置。本院认为,原告2007年、2008年曾通过赤土村村民委员会向被告提出要求对其房屋进行拆迁安置的申请,对此事实赤土村村民委员会予以证实,本院亦予以采信。自此至2015年11月9日期间,因原告与被告对房屋性质意见不一致,原告主张房屋应按照商业用房置换。被告认为房屋属于公建用房,不在拆迁范围之内;如果原告同意,可按公建用房标准拆迁。双方各执己见,虽多次协商未果,对此双方亦确认无误。由此,被告对原告房屋的拆迁出现阻却事由,即双方对房屋是否应列入拆迁范围和拆迁标准发生争执,非被告单方的行政不作为。综上,原告诉被告行政不作为,理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告魏守昆的诉讼请求。案件受理费50元,由原告魏守昆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  陈新民人民审判员  曹金堂二〇一六年八月十七日书 记 员  王 微本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条:行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执302号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。法定代理人：李广明，行长。被执行人：宁兆绪。被执行人：马洪波。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁兆绪、马洪波在东营市东营区东三路47号18幢101、东营区辽河路105号18幢3单元401、东营区金光大街33号有房产3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宁兆绪、马洪波位于东营市东营区东三路47号18幢101、东营区辽河路105号18幢3单元401、东营区金光大街33号的房产（产权证号分别为：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘聪祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5067号罪犯税宗文，男，汉族，1983年9月19日生，初中文化，四川省犍为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）合刑初字第00036号刑事判决，以被告人税宗文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯税宗文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯税宗文到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为罪犯税宗文符合减刑法定条件，但因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情扣减。经审理查明，罪犯税宗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯税宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯税宗文减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2030年8月23日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2180号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告李淑华,住所天津市河北区(未出庭)。被告张永利,住所(未出庭)。原告房信公司与被告李淑华,张永利物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告李淑华,张永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2611.93元,故原告起诉。被告李淑华,张永利未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.37平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2611.93元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告李淑华,张永利共同支付原告房信公司物业管理服务费2611.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2180号原告：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。被告：潘金立，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王益志与被告潘金立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益志撤回起诉。审判员  张岩二〇一七年六月十五日书记员  李巍附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4219号原告李明国，男，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告赵福有，男，1959年6月29日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.本院在审理原告李明国与被告赵福有之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明国承担。审判员  李贺伟二〇一六年八月二十九日书记员  姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4219号原告李明国，男，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告赵福有，男，1959年6月29日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告李明国与被告赵福有之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明国承担。审判员  李贺伟二〇一六年八月二十九日书记员  姚金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保147号申请人：黎某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：张某，女，1975年5月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路。被申请人：邓某，女，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。申请人黎某某、张某因与被申请人邓某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月23日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人邓某名下位于长沙市芙蓉区龙柏路158号A2栋1403房的房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元的其他财产。张某自愿以其名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-4栋1001号（产权证号：长房权证岳麓字第7110040**号）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人黎某某、张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邓某名下位于长沙市芙蓉区龙柏路158号A2栋1403的房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元其他财产；二、查封张某名下位于长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组团D2-4栋1001号（产权证号：长房权证岳麓字第7110040**号）房屋。申请人黎某某、张某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费3770元，由申请人黎某某、张某共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  楊 楊二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保147号申请人：黎志伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住。申请人：张科，女，1975年5月3日出生，汉族，住。被申请人：邓桃红，女，1979年11月1日出生，汉族，住。申请人黎志伟、张科因与被申请人邓桃红发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月23日向本院提出查封、扣押、冻结被申请人邓桃红名下位于房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元的其他财产。张科自愿以其名下位于房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人黎志伟、张科的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封邓桃红名下位于房产，或者查封、扣押、冻结其价值65万元其他财产；二、查封张科名下位于。申请人黎志伟、张科应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。案件申请费3770元，由申请人黎志伟、张科共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  楊 楊二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7811号原告：王永富。被告：杨宏建。被告：徐春慧，身份证号码320682197803201409，汉族，住如皋市东陈镇杨庄居**组**号。原告王永富与被告杨宏建、徐春慧合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王永富于2016年8月25日向本院申请撤回对被告徐春慧的起诉。本院认为，原告王永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永富撤回对被告徐春慧的起诉。代理审判员  冒丽二〇一六年八月二十五日见习书记员  李玉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1127号上诉人（原审被告）：李贵龙，男，1983年11月1日出生，汉族，四川昊源施工队水电安装负责人，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：乌建林，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年7月24日出生，汉族，四川昊源施工队水电安装班长，现住呼和浩特市赛罕区。上诉人李贵龙因与被上诉人张志龙、张勇劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵龙、被上诉人张志龙及其委托代理人乌建林到庭参加诉讼。被上诉人张勇经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李贵龙上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02859号民事判决，驳回张志龙对李贵龙的所有诉讼请求。事实与理由：一审以劳务合同法律关系认定张志龙是为李贵龙进行修补线槽的工作，完工后由李贵龙的代班人员张勇出具“欠条”证明工程量，所以判决27300元的工费应当由李贵龙承担是错误的。因为首先李贵龙和张勇都是四川省昊源建筑劳务有限公司的工作人员（现场管理人员），并未从单位承包此项工程，所以工程的付款主体应当是四川省昊源建筑劳务有限公司。当初张勇出具“欠条”也只是想证明工程量。其次，张勇出具“欠条”李贵龙并不认可，判决这27300元的工费应当李贵龙承担无法律依据。二、修补锦绣福源5#、6#、7#楼线槽，是因为张志龙在砌墙时未按施工图的要求留出线管，故这是他的本职工作，也是其与公司签订的承包合同范围，不应该另行计费。张志龙答辩称，张勇代李贵龙出具“欠条”，虽然在证据形式上有一定瑕疵，但分析该“欠条”内容，有具体的工程内容、工程量及价款。以及李贵龙扣除工程整改的具体数额，特别是明确了工程欠款人是李贵龙。张勇是工程现场的见证人，结合本案证人孙海安、李涛、霍云腾的证人证言，足以证明李贵龙是张志龙劳务款的结算人。李贵龙在一审时曾向一审法官说过：“张勇来不来无所谓，他签的字我都认可”，二审时他应该承认这一事实。张勇经公告送达开庭传票未到庭也未提交答辩意见。张志龙向一审法院起诉请求：1、判令李贵龙、张勇向张志龙支付修补锦绣福源5#、6#、7#楼线槽工作的工资欠款27300元；2、判令李贵龙、张勇承担本案的一切诉讼费用和其他个方面所产生的费用。一审法院认定事实：张勇系李贵龙工地的代班人员，2014年6月15日，张勇代李贵龙签属了欠条一份，内容为：锦绣福源5、6、7#楼水电班组李贵龙欠二装张志龙修补线槽工程款30800元（大写叁万零捌佰元），扣除未完成及7#楼维修整改线盒共计3500元（大写叁仟伍佰元），共计欠27300元大写贰万柒仟叁佰元整。欠款人：李贵龙，张勇代签，并按捺手印。以上内容均为张勇书写。另查明，张志龙完成了修补线槽的工作。一审法院认为，张志龙与李贵龙、张勇之间虽然没有签订正式的劳务合同，但张志龙实际为李贵龙完成了修补线槽的工作，应当获得相应的劳务费用。本案中，张志龙提供的“欠条”虽然为张勇代李贵龙出具，但张勇为李贵龙的代班人员和助手，其以欠条的形式证实张志龙完成了修补线槽的工作以及李贵龙欠付费用273000元的事实。又由于张勇仅为李贵龙的助手及代班人员，且其上明确载明欠款人李贵龙，故李贵龙应当向张志龙支付工人工资。对于张志龙所主张的本案产生的其他费用，其未提供相关证据且无具体诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李贵龙于本判决生效之日起十五日内向原告张志龙支付工人工资27300元；二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。案件受理费241元（张志龙已预交），由李贵龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人李贵龙是否应向张志龙支付锦绣福源5号楼、6号楼、7号楼修补线槽的工程款27300元。针对该争议焦点，在二审庭审中，李贵龙认可张勇是其下属，代其认定张志龙所做工程的工程量。张志龙已实际完成了修补线槽的工作，工作量经张勇认可，应当获得相应的劳务费用。李贵龙认为该劳务费用应该由四川省昊源建筑劳务有限公司给付，但未提出证据佐证。由于李贵龙对张勇所打条子的工程量知情，且张勇是以李贵龙的名义打的“欠条”，故一审判决认定由李贵龙给付张志龙支付工人工资27300元并无不当。综上所述，李贵龙的上请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由李贵龙负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一六年八月二十三日书记员 呼和满都夫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7811号原告：王永富。被告：杨宏建。原告王永富与被告杨宏建合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王永富于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永富撤诉。案件受理费25元，由原告王永富负担。代理审判员  冒丽二〇一六年九月十三日见习书记员  李玉
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执368号之一申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县。法定代表人叶为民，系该社理事长。被执行人刘文敏。被执行人郑爱琴。被执行人刘媛媛。被执行人王大兴。申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘文敏、郑爱琴、刘媛媛、王大兴，金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）温文商初字第216民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘文敏、郑爱琴、刘媛媛、王大兴要偿还借款150000元及利息。权利人文成县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房管、工商、车管等部门查询，被执行人刘文敏、郑爱琴所有的坐落于文成县大峃镇西门街6号房产已另案处置中，被执行人王大兴所有的坐落于文成县大峃镇新丰巷83号房产，目前不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年8月29日申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执368号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 钟旭春二〇一六年八月二十九日代书记员 许 栩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4338号原告鲍志琦，女，1992年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.被告海全，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.本院在审理原告鲍志琦与被告海全之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍志琦撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲍志琦承担。审判员  李贺伟二〇一六年八月二十九日书记员  姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初4338号原告鲍志琦，女，1992年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告海全，男，1981年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告鲍志琦与被告海全之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍志琦撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告鲍志琦承担。审判员  李贺伟二〇一六年八月二十九日书记员  姚金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕牡民初字第562号原告姜海君。被告田伟东。原告姜海君与被告田伟东保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。本院依据原告的申请，查封被告田伟东在庆丰农场第三管理区土地经营权。并依法由适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜海君到庭参加诉讼，被告田伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜海君诉称2016年4月10日，刘柏辉向原告借款200000元，并由被告田伟东提供担保，约定还款期限为5日，月息按2分计算，截至起诉之日起利息为12000元，现还款期限已过，借款人刘柏辉不知去向，无法联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告田伟东承担保证责任，立即给付原告借款本金200000元，利息12000元，共计212000元。被告田伟东未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借条》原件一份，欲证明刘柏辉向原告借款200000元，被告田伟东提供担保，被告未到庭质证，该证据客观真实，本院对该证据予以采信。根据证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月10日，刘柏辉因急需偿还银行贷款，向原告姜海君借款200000元，并由被告田伟东提供担保，约定还款期限为5日，月息按2分计算。现还款期限已过，原告诉讼要求被告田伟东承担担保责任，立即给付原告借款本金200000元及利息12000元（200000元*3个月*0.02元），共计212000元。本院认为，刘柏辉向原告姜海君借款200000元，双方约定了借款期限及利率，被告田伟东为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。被告田伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃。对于原告姜海君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田伟东于本判决生效之日起十日内给付原告姜海君借款本金200000元，利息12000元，共计212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1580元，合计3820元，由被告田伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋永和二〇一六年八月二十日书记员  汪浩然
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1132号申请执行人王惠如。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。负责人黄小晏。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司负责人李洪兵。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的新劳人仲委裁字(2016)第55号仲裁裁决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人王惠如申请执行被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司劳动仲裁纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A**兰德酷路泽普拉多和川A**长城牌车辆系被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人四川洪博睿诚投资有限公司所有的车牌号为川**兰德酷路泽普拉多和川**长城牌车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月二十三日书记员  徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1132号申请执行人王惠如。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。负责人黄小晏。被执行人四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司。负责人李洪兵。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的新劳人仲委裁字(2016)第55号仲裁裁决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人王惠如申请执行被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司劳动仲裁纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川洪博睿诚投资有限公司、四川洪博睿诚投资有限公司新津分公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为川A**兰德酷路泽普拉多和川A**长城牌车辆系被执行人四川洪博睿诚投资有限公司。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人四川洪博睿诚投资有限公司所有的车牌号为川**兰德酷路泽普拉多和川**长城牌车辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月二十三日书记员  徐林枫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2330号原告：阿某，男，1986年7月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：曹某，女，1990年8月8日出生，蒙古族，牧民。被告：德某，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告阿某与被告德某之间民间借贷纠纷一案中，原告阿某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德某的起诉。本院认为，原告阿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执429号之一申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号七层，组织机构代码70546276-6。法定代表人许盛辉，总经理。委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄志辉，男，汉族，1960年3月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人黄志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第7516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人�权为货款636594元及逾期付款违约金、律师费53000元、迟延履行债务利息、未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第7516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2330号原告：阿拉德日吐，男，1986年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。委托代理人：曹布道，女，1990年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告：德力格尔，男，1986年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。本院在审理原告阿拉德日吐与被告德力格尔之间民间借贷纠纷一案中，原告阿拉德日吐于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德力格尔的起诉。本院认为，原告阿拉德日吐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉德日吐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执429号之一申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许盛辉，总经理。委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄志辉，男，汉族，1960年3月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人黄志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第7516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人债权为货款636594元及逾期付款违约金、律师费53000元、迟延履行债务利息、未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月24日作出的（2015）湖民初字第7516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5868号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告汪尖，男，民族不详，1990年4月10日出生，住重庆市北碚区。被告董欢，女，民族不详，1989年8月12日出生，住北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告汪尖、董欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶