wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00073号之三申请执行人：徐凤英，女，汉族，1957年2月1日出生，居民。被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民。被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民。安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01032号民事调解书已经发生法律效力，被执�人黄思荣、李英至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明黄思荣、李英有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄思荣、李英的银行存款157000元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年六月二十一日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执�措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更586号罪犯王跃东，男，1972年3月30日生，汉族，辽宁省昌图县老城镇人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月26日作出[2012]辽刑初字第18号刑事判决书，以被告人王跃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年10月11日起至2025年10月10日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王跃东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王跃东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王跃东准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更586号签发：核稿：拟稿：罪犯王某某，男，汉族，辽宁省昌图县老城镇人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月26日作出[2012]辽刑初字第18号刑事判决书，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年10月11日起至2025年10月10日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00706号申请执行人王力成，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人榆树市华通汽车出租有限公司，地址榆树市盛世之星酒店对过。法定代表人翟德武。王力成与榆树市华通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月7日作出的2015榆民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市华通汽车出租有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王力成于2016年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市华通汽车出租有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王力成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市华通汽车出租有限公司新的财产线索，申请执行人王力成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  马泽辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81855号原告天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层(物业用房)。法定代表人孟长有,总经理。委托代理人吴彤,该公司部门副经理。被告侯春燕,女,1976年2月2日出生,住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告侯春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告自行负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年六月十七日书 记 员  陈镜西
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执312号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行张某某、赵某某婚姻家庭纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初549号民事调解书已确定的内容被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院（2016）陕0481民初549号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  齐跃丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 惠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初291号原告张丽娟,女。被告胡平，男。被告王蓉，女。原告张丽娟诉被告胡平、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼,被告胡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼,被告王蓉经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽娟诉称:2015年6月29日被告胡平称做工程急需钱，经被告王蓉介绍，在原告处借款20000元，并书立借据，约定于2015年7月29日还清，并由被告王蓉作担保，到期后原告多次要求二被告偿还借款，开始今拖明缓，后电话都打不通，请求人民法院判令二被告立即偿还借款20000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告胡平、王蓉未作答辩称。经审理查明，2015年6月29日被告胡平做工程急需资金，经被告王蓉介绍，被告胡平向原告张丽娟借款20000元，约定借款期一个月，同时被告胡平给原告张丽娟书立了借条，其具体内容为：今借到张丽娟现金人民币20000元，大写贰万元，此借款只用一个月，在2015年7月29日还清此款，立条人胡平（指印），2015年6月29日，担保人王蓉（指印）。但借款到期后，原告张丽娟数次向二被告催收借款，二被告均今拖明缓，至今分文未付，原告张丽娟催收无着，于2016年2月16日诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的借条、银行交易记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告胡平向原告张丽娟借款20000元，有原告张丽娟提供的借条、银行交易记录证实，其债权债务关系成立，被告胡平未按约定借款期限，归还原告张丽娟借款，属违约行为，现应立即偿还原告张丽娟借款20000元；被告王蓉作为担保人，而且原告张丽娟向本院主张该债权时，在《担保法》规定的担保期间内，故对该债务依法承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡平在判决生效后五日内还清原告张丽娟借款20000元，并由被告王蓉承担连带清偿责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告胡平、王蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王新会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  冉志敏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初944号之七原告：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。法定代表人：孙涛涛，总经理。委托代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢221室，组织机构代码66439622-0。法定代表人：胡静波，总经理。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。本院于2016年3月17日立案受理了原告安徽海顺化工有限公司诉被告上海同昌生物医药科技有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  欧大才二〇一六年六月十二日书记员  张开丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初291号原告张丽娟。被告胡平。被告王蓉。原告张丽娟诉被告胡平、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼,被告胡平经本院公告传唤未到庭参加诉讼,被告王蓉经本院传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽娟诉称:2015年6月29日被告胡平称做工程急需钱，经被告王蓉介绍，在原告处借款20000元，并书立借据，约定于2015年7月29日还清，并由被告王蓉作担保，到期后原告多次要求二被告偿还借款，开始今拖明缓，后电话都打不通，请求人民法院判令二被告立即偿还借款20000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告胡平、王蓉未作答辩称。经审理查明，2015年6月29日被告胡平做工程急需资金，经被告王蓉介绍，被告胡平向原告张丽娟借款20000元，约定借款期一个月，同时被告胡平给原告张丽娟书立了借条，其具体内容为：今借到张丽娟现金人民币20000元，大写贰万元，此借款只用一个月，在2015年7月29日还清此款，立条人胡平（指印），2015年6月29日，担保人王蓉（指印）。但借款到期后，原告张丽娟数次向二被告催收借款，二被告均今拖明缓，至今分文未付，原告张丽娟催收无着，于2016年2月16日诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的借条、银行交易记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告胡平向原告张丽娟借款20000元，有原告张丽娟提供的借条、银行交易记录证实，其债权债务关系成立，被告胡平未按约定借款期限，归还原告张丽娟借款，属违约行为，现应立即偿还原告张丽娟借款20000元；被告王蓉作为担保人，而且原告张丽娟向本院主张该债权时，在《担保法》规定的担保期间内，故对该债务依法承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡平在判决生效后五日内还清原告张丽娟借款20000元，并由被告王蓉承担连带清偿责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告胡平、王蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王新会人民陪审员  肖岚芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  冉志敏
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初944号之七原告：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。法定代表人：孙涛涛，总经理。委托代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢221室，组织机构代码66439622-0。法定代表人：胡静波，总经理。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告安徽海顺化工有限公司诉被告上海同昌生物医药科技有限公司租赁合同纠纷一案中,原告安徽海顺化工有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海顺化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海顺化工有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽海顺化工有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  祁支青人民陪审员  李 跃二〇一七年一月二十三日书 记 员  张开丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保107号原告天津信托有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125-127号。法定代表人赵毅,该公司董事长。被告天津凯华奎恩房地产开发有限公司,住所地天津市静海区静海经济开发区聚海道东侧,现办公地天津市南开区黄河道台北花园商务楼2层。法定代表人丁鲲华,该公司董事长。被告天津市凯华安达房地产开发有限公司,住所地天津市静海区静海经济开发区聚海道东侧,现办公地天津市南开区黄河道台北花园商务楼2层。法定代表人丁鲲华,该公司董事长。被告丁鲲华,男,汉族,1956年7月5日出生,住天津市南开区。被告刘巨友,男,汉族,1956年8月16出生,住天津市河西区。被告刘树森,男,汉族,1952年5月1日出生,住天津市河西区。本院在审理原告天津信托有限责任公司与被告天津凯华奎恩房地产开发有公司、天津市凯华安达房地产开发有限公司、丁鲲华、刘巨友、刘树森其他合同纠纷一案中,原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币261296552元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津凯华奎恩房地产开发有公司、天津市凯华安达房地产开发有限公司、丁鲲华、刘巨友、刘树森银行存款人民币261296552元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年六月十四日书 记 员  张培松
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执151号申请执行人师某某，男。被执行人刘某某，女。申请人师某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案经（2014）彬民初字第00260号民事判决书判决，判决被执行人将男孩师某甲交由申请人抚养，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费500元。本案在执行过程中，经本院向被执行人多次做思想工作，被执行人同意由男孩师某甲由申请人抚养，但师某甲坚决拒绝随申请人生活，经查申请人与孩子师某甲未一起生活过，孩子亦不认识申请人，被执行人已于2016年4月向彬县人民法院提起变更孩子抚养权纠纷之诉，该案证在审理中，本案现应暂缓执行。待申请人和师某甲熟悉后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:对彬县人民法院（2016）陕0427执151执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年六月十四日书记员  张丽萍
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1191号之二原告连云港宏瑞商贸有限公司，住所：连云港开发区昆仑山路。法定代表人李国芳，任经理。委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。委托代理人申建成，男，1970年9月7日生，汉族，河南省博爱县人，该公司职工。被告晋城市仝凝工贸有限公司，住所：晋城市开发区兰花路。法定代表人郭家瑞，任经理。本院在审理原告连云港宏瑞商贸有限公司诉被告晋城市仝凝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港宏瑞商贸有限公司撤回起诉。本案受理费6135元，减半收取为3068元，保全费2132元，由原告连云港宏瑞商贸有限公司负担。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  连国庆人民陪审员  张鲜平二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦婷婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1191号之二原告连云港宏瑞商贸有限公司。法定代表人李国芳，任经理。委托代理人吴新年，山西开放律师事务所律师。委托代理人申建成，男，1970年9月7日生，汉族，河南省博爱县人。被告晋城市仝凝工贸有限公司。法定代表人郭家瑞，任经理。本院在审理原告连云港宏瑞商贸有限公司诉被告晋城市仝凝工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港宏瑞商贸有限公司撤回起诉。本案受理费6135元，减半收取为3068元，保全费2132元，由原告连云港宏瑞商贸有限公司负担。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  连国庆人民陪审员  张鲜平二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更284号罪犯林建春，男，1987年4月15日出生于福建省莆田市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)哈刑初字第9号刑事判决，以被告人林建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人林建春不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月5日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2019年2月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯林建春提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯林建春在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯林建春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年6月、2015年10月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯林建春在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建春减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1541号上诉人（原审原告）程豆豆，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业。委托代理人赵玉新，无职业。被上诉人（原审被告）安阳电子管厂。诉讼代表人安阳电子管厂破产案件管理人。负责人李时贵，组长。委托代理人魏喜民。该厂破产案件管理人工作人员，委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务�律师。上诉人程豆豆因与被上诉人安阳电子管厂（以下简称电子管厂）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告程豆豆于1985年8月被招收为全民合同制工人，1990年原、被告签订劳动合同制工人合同，合同期限为5年，自1990年1月1日至1994年12月31日止，1993年3月23日，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号文件，以原告程豆豆无故旷工，严重违反厂规厂纪为由，对其予以除名，之后，原告程豆豆没有再为被告电子管厂提供任何劳动。2003年被告电子管厂进入破产程序，2015年5月6日，因被告电子管厂破产财产分配完毕，安阳市中级人民法院作出（2003）安法破字第10-21号民事裁定，裁定终结被告电子管厂破产程序。2015年10月27日，原告程豆豆以要求确认劳动关系、撤销除名决定、享受破产企业各项补偿金、办理失业转档手续等为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求已经超过劳动仲裁申请时效，于2015年11月2日作出不予受理通知书。原告程豆豆不服向该院提出诉讼。原审法院另查明：原告程豆豆曾于2015年1月9日就劳动争议纠纷向该院提起诉讼。原审法院认为：被告电子管厂1985年将原告程豆豆招录为全民合同制工人，并于1990年与其签订劳动合同，原、被告之间形成劳动关系。1993年3月23日，原告程豆豆因违反厂规厂纪被除名后没有再向被告电子管厂提供过劳动，也没有领取过工资，原告程豆豆应该对除名的处理决定应是明知的，直至2003年被告电子管厂进入破产程序后，原告程豆豆也没有向被告电子管厂�报过权利。2014年原告程豆豆第一次申请劳动仲裁，确已超过了劳动争议申请仲裁的时效。故原告程豆豆要求确认从1984年7月至2016年1月4日，原告程豆豆与被告电子管厂享有劳动合同关系；撤销安电司政（1993）25号文件对原告程豆豆除名决定；原告程豆豆依法享有破产企业职工应享有经济补偿金，医疗补助金等各项补偿金共计31000元；依法应给原告程豆豆办理失业转移档案手续的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回原告程豆豆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程豆豆负担。上诉人程豆豆上诉称：原审判决驳回其诉讼请求错误。一、其于1984年7月份到安阳电子管厂工作，1990年其与被上诉人签订了劳动合同。内容�1990年1月1日至1994年12月31日。劳动合同未到期，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号决定，对程豆豆予以除名。依据相关法律规定，该公司无权作出除名决定。依据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定，职工被除名，企业应书面通知本人。被上诉人未提供任何证据证明已书面通知了上诉人或上诉人的直系亲属；二、2003年电子管厂进入破产程序后，电子管厂从没以任何形式通知过上诉人。上诉人自1993年以后，每月都在找电子管厂的人，要求办理其养老保险手续从没中断过。由于单位效益不好，上诉人待岗在家，其人事档案手续从1993年至2000年一直在安阳电子管厂存放。1993年4月，安阳电子管厂人事处将其大部分职工办理了养老金手续，唯独未给上诉人办理。上诉人从未与安阳市电子工业公司签订过任何劳动合同书。2014年底上诉人才得知被除名，故其�超过诉讼时效、仲裁时效；三、关于职工被除名，企业应按规定将职工档案移交后并及时书面通知职工本人或直系亲属，按规定办理失业登记。请求：1、依法撤销原判；2、依法确认从1984年7月至今，上诉人与安阳电子管厂存在劳动关系；3、依法撤销安阳市电子工业公司关于对程豆豆除名的安电司政（1993）25号文件；4、上诉人依法享有破产职工应享有的经济补偿金、医疗费补助金等各项补偿共计31000元；5、被上诉人、诉讼代表人依法应给上诉人办理失业转移档案手续；6、一、二审的诉讼费用应由被上诉人、诉讼代表人承担。被上诉人电子管厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题�解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案来讲，电子管厂1985年将程豆豆招录为全民合同制工人，并于1990年与其签订劳动合同，两者之间形成劳动关系。1993年3月23日，程豆豆因违反厂规厂纪被除名后没有再向电子管厂提供过劳动，也没有领取过工资，对其除名的处理决定程豆豆应该是明知的。况且，2003年电子管厂进入破产程序后，程豆豆也没有向电子管厂申报过权利。直到2014年程豆豆才第一次申请劳动仲裁，其确已超过了劳动争议仲裁申请的期限，其提交的证据材料也不足以证明其有不可抗力或其他正当理由。故原审判决驳回程豆豆的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程豆豆负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  杨 晓二〇一六年六月十七日书 记 员  张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终1541号上诉人（原审原告）程豆豆，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业。委托代理人赵玉新，无职业。被上诉人（原审被告）安阳电子管厂。诉讼代表人安阳电子管厂破产案件管理人。负责人李时贵，组长。委托代理人魏喜民。该厂破产案件管理人工作人员，委托代理人刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。上诉人程豆豆因与被上诉人安阳电子管厂（以下简称电子管厂）劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告程豆豆于1985年8月被招收为全民合同制工人，1990年原、被告签订劳动合同制工人合同，合同期限为5年，自1990年1月1日至1994年12月31日止，1993年3月23日，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号文件，以原告程豆豆无故旷工，严重违反厂规厂纪为由，对其予以除名，之后，原告程豆豆没有再为被告电子管厂提供任何劳动。2003年被告电子管厂进入破产程序，2015年5月6日，因被告电子管厂破产财产分配完毕，安阳市中级人民法院作出（2003）安法破字第10-21号民事裁定，裁定终结被告电子管厂破产程序。2015年10月27日，原告程豆豆以要求确认劳动关系、撤销除名决定、享受破产企业各项补偿金、办理失业转档手续等为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会认为其请求已经超过劳动仲裁申请时效，于2015年11月2日作出不予受理通知书。原告程豆豆不服向该院提出诉讼。原审法院另查明：原告程豆豆曾于2015年1月9日就劳动争议纠纷向该院提起诉讼。原审法院认为：被告电子管厂1985年将原告程豆豆招录为全民合同制工人，并于1990年与其签订劳动合同，原、被告之间形成劳动关系。1993年3月23日，原告程豆豆因违反厂规厂纪被除名后没有再向被告电子管厂提供过劳动，也没有领取过工资，原告程豆豆应该对除名的处理决定应是明知的，直至2003年被告电子管厂进入破产程序后，原告程豆豆也没有向被告电子管厂申报过权利。2014年原告程豆豆第一次申请劳动仲裁，确已超过了劳动争议申请仲裁的时效。故原告程豆豆要求确认从1984年7月至2016年1月4日，原告程豆豆与被告电子管厂享有劳动合同关系；撤销安电司政（1993）25号文件对原告程豆豆除名决定；原告程豆豆依法享有破产企业职工应享有经济补偿金，医疗补助金等各项补偿金共计31000元；依法应给原告程豆豆办理失业转移档案手续的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回原告程豆豆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程豆豆负担。上诉人程豆豆上诉称：原审判决驳回其诉讼请求错误。一、其于1984年7月份到安阳电子管厂工作，1990年其与被上诉人签订了劳动合同。内容是1990年1月1日至1994年12月31日。劳动合同未到期，安阳市电子工业公司作出安电司政（1993）25号决定，对程豆豆予以除名。依据相关法律规定，该公司无权作出除名决定。依据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款规定，职工被除名，企业应书面通知本人。被上诉人未提供任何证据证明已书面通知了上诉人或上诉人的直系亲属；二、2003年电子管厂进入破产程序后，电子管厂从没以任何形式通知过上诉人。上诉人自1993年以后，每月都在找电子管厂的人，要求办理其养老保险手续从没中断过。由于单位效益不好，上诉人待岗在家，其人事档案手续从1993年至2000年一直在安阳电子管厂存放。1993年4月，安阳电子管厂人事处将其大部分职工办理了养老金手续，唯独未给上诉人办理。上诉人从未与安阳市电子工业公司签订过任何劳动合同书。2014年底上诉人才得知被除名，故其未超过诉讼时效、仲裁时效；三、关于职工被除名，企业应按规定将职工档案移交后并及时书面通知职工本人或直系亲属，按规定办理失业登记。请求：1、依法撤销原判；2、依法确认从1984年7月至今，上诉人与安阳电子管厂存在劳动关系；3、依法撤销安阳市电子工业公司关于对程豆豆除名的安电司政（1993）25号文件；4、上诉人依法享有破产职工应享有的经济补偿金、医疗费补助金等各项补偿共计31000元；5、被上诉人、诉讼代表人依法应给上诉人办理失业转移档案手续；6、一、二审的诉讼费用应由被上诉人、诉讼代表人承担。被上诉人电子管厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。就本案来讲，电子管厂1985年将程豆豆招录为全民合同制工人，并于1990年与其签订劳动合同，两者之间形成劳动关系。1993年3月23日，程豆豆因违反厂规厂纪被除名后没有再向电子管厂提供过劳动，也没有领取过工资，对其除名的处理决定程豆豆应该是明知的。况且，2003年电子管厂进入破产程序后，程豆豆也没有向电子管厂申报过权利。直到2014年程豆豆才第一次申请劳动仲裁，其确已超过了劳动争议仲裁申请的期限，其提交的证据材料也不足以证明其有不可抗力或其他正当理由。故原审判决驳回程豆豆的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程豆豆负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏文联审 判 员  常 青代理审判员  杨 晓二〇一六年六月十七日书 记 员  张 杨
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2826民初703号原告陈介安，男，汉族，1964年6月出生，现住新疆。被告新疆意诺牧业科技有限公司，地址，新疆焉耆县沙河工业园区（县车管所对面），组织机构代码证号：68647449-6。法定代表人张喜平，该公司董事长。委托代理人宋春宇，系新疆天通律师事务所律师。原告陈介安诉被告新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺牧业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈介安、被告意诺牧业公司的委托代理人宋春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈介安诉称，2013年至2014年期间，原告承建被告养鸭场基地工程建设项目。2015年2月4日，原、被告签订的《关于新疆意诺牧业有限公司养鸭场所欠农民工工资协议》并约定：被告欠原告工人工资1500000元，于2015年4月30日至2015年11月30日期间向原告支付1000000元；于2016年4月30日前支付300000元；2016年8月30前付200000元。协议签订后，被告未能按照协议约定时间支付原告工人工资。为此，2016年1月，原告将被告起诉至焉耆县人民法院，请求被告支付到期1000000元工资，经焉耆县人民法院作出（2016）新2826民初32号民事判决书，判决被告向原告支付1000000元及利息25499.93元。截止至今被告也未能按照民事判决书和协议的约定向原告支付法院判决的1000000元和后协议到期的工人工资300000元，为此，请求法院判令被告立即支付拖欠原告民工的工资300000元。被告意诺公司辩称，我公司与原告签订民工工资付款协议属实，但是原告未按照双方的工程建设约定完成所建设的工程项目，对于已经生效判决书中所确认的1000000元，我方无异议，但是剩余的工程因原告未完工。因此，我公司认为不应当向原告支付剩余的工程款。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，由柳成龙、陈德富和原告陈介安合作承包被告新疆意诺牧业科技有限公司养鸭场基地工程建设项目，并由原告陈介安于2013年4月16日向被告意诺公司支付了300000元的工程保证金。嗣后，原告陈介安找来民工进入工地进行施工，具体为被告修建了养鸭场场舍、鸭棚、围墙、办公室、宿舍等基础设施，被告陆续向原告支付了1900000元的民工工资。后来，因被告拖欠2014年度民工工资引起民工上访，2015年2月4日，经焉耆县良种场政府的协调，被告与原告就拖欠2014年农民工工资达成《关于新疆意诺牧业科技有限公司养鸭场所欠农民工工资的付款协议》一份，该份协议主要约定:由被告在2015年4月30日前支付民工工资300000元；2015年5月30日前支付民工工资100000元；2015年6月30日前支付民工工资100000元；2015年7月30日前支付民工工资100000元；2015年8月30日前支付民工工资100000元；2015年9月30日前支付民工工资100000元；2015年10月30日前支付民工工资100000元；2015年11月30日前支付民工工资100000元；2016年4月30日前支付民工工资300000元；2016年8月30日前支付民工工资200000元。协议签订后，被告未按期付款，截止2015年11月30日，被告累计拖欠民工工资1000000元未付。为此，2016年初，原告向本院提起民事诉讼，请求被告支付协议中约定的2015年11月30日之前的农民工工资1000000元，本院于2016年2月19日作出（2016）新2826民初32号民事判决书，并判决被告于判决生效后三日内向原告支付1000000元及利息25499.93元，上述判决已生效，且原告已申请执行。因双方在协议中约定的“2016年4月30日前支付民工工资300000元”履行期限届满后，被告仍未能履行。为此，原告又诉至本院，请求被告立即支付上述工资款。上述事实，由庭审中原、被告的陈述；原告提供的《关于新疆意诺牧业科技有限公司养鸭场所欠农民工工资的付款协议》、本院已生效的（2016）新2826民初32号民事判决书，在案佐证。本院认为，本案原、被告之间所签订《关于新疆意诺牧业科技有限公司养鸭场所欠农民工工资的付款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，且可证实本案原、被告之间存在劳务合同关系，双方在上述协议中约定的及原告所主张农民工工资，实属劳务费。被告未按照约定期限履行合同义务，应当承担继续履行的义务。为此，原告请求被告按约定支付2016年4月30日前应支付劳务费300000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告以原告未完成剩余工程为由而拒绝向原告支付该笔劳务费，但因被告对其抗辩未能提供有效的证据。为此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告意诺牧业公司于判决生效后三日内向原告支付劳务费300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告缓交），由被告意诺牧业公司负担，并于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  马金山二〇一六年六月十三日书记员  孔德林
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1681号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。代表人徐辉，行长。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被告石峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。被告郭玲，女，1984年3月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告石峰、郭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告石峰、郭玲经本院传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2009年10月23日被告石峰向原告借款17.4万元，期限120个月，并用位于乳山银滩第逸园小区19-2-205之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告石峰多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年6月21日贷款本金93916.44元、支付律师费7000元，合计为100916.44元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告石峰、郭玲在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年10月23日，原告建设银行乳山支行与被告石峰签订了编号为2009003015的个人住房借款合同，约定被告石峰向原告借款17.4万元，期限自2009年10月23日起至2019年10月23日止，被告石峰以所购位于乳山银滩第逸园19-2-205号房产（房产所有权证号为201106388）为以上贷款提供抵押（被告郭玲在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11069**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款17.4万元。但被告石峰未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年6月21日，被告石峰尚欠原告本金93916.44元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费7000元。另查明，被告石峰与被告郭玲系夫妻关系，于2007年10月18日登记结婚。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告石峰签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人石峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告石峰偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告郭玲与被告石峰系夫妻关系，被告石峰虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告郭玲作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告石峰、郭玲的夫妻共同债务，因此对原告要求被告石峰、郭玲共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告石峰、郭玲以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币93916.44元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；二、被告石峰、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费7000元；三、原告按合同约定对被告石峰、郭玲提供抵押的位于乳山银滩第逸园19-2-205号房产（房产所有权证号为201106388）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一六年六月二十一日代理书记员  于景清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第11169号原告上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人时祖仁。委托代理人陶章华、李吉。被告联合工控自动化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人施杰。被告施杰，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告郑琴，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告上海环球奥莱斯商业经营有限公司，住所地上海市金山区。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华。被告陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告上海银行股份有限公司浦西支行诉被告联合工控自动化有限公司、施杰、郑琴、上海环球奥莱斯商业经营有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、虞小珍金融借款纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告联合工控自动化有限公司、施杰、郑琴、上海环球奥莱斯商业经营有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、虞小珍银行存款人民币4,775,941.92元，或查封、扣押相等价值的财物。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告联合工控自动化有限公司、施杰、郑琴、上海环球奥莱斯商业经营有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、虞小珍银行存款人民币4,775,941.92元，或查封、扣押相等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  徐国亮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督164号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1955元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1955元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1955元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执00039号之二申请执行人扬州阿尔法电气科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高蜀北路。法定代表人卞利国，该公司总经理。被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人孟凡安，该公司经理。本院在执行扬州阿尔法电气科技有限公司申请执行安徽省阜阳市中南置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请人于2016年6月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年六月六日书记员  吕治富
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保68号申请人：高俊杰，男，1952年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙茂范，男，1955年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市茂隆物资有限责任公司。住所：松原市宁江区。法定代表人：孙风雷，经理。申请人高俊杰因与被申请人孙茂范、松原市茂隆物资有限责任公司交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市茂隆物资有限责任公司所有的小型轿车一辆及被申请人名下存款28万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人高俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人松原市茂隆物资有限责任公司所有的，现代牌小型轿车一辆，予以查封。二、对被申请人孙茂范银行账户内存款人民币10000元，予以冻结。车辆查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。查封财产期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封及冻结期满需要续封、续冻的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年六月十五日书记员  辛立峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执150号申请执行人张继学，男，住吉林省扶余县。被执行人长春市白金商务会所，住所地朝阳区新民大街1448号。申请执行人张继学申请执行被执行人长春市白金商务会所仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长朝劳人仲裁字（2015）第82仲裁裁决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长朝劳人仲裁字（2015）第82仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人张继学发现被执行人长春市白金商务会所有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1295号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码6713。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。被执行人刘军杰,男,1968年8日13日出生,汉族,住佛山市三水区,公民身份号码0054。申请执行人ＸＸ与被执行人刘军杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初1393号民事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款138720元、暂计利息2505元，并承担案件受理费1537元。本院于2016年4月26日立案执行，本案执行费2041元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年5月5日查封被执行人名下牌号为粤E的汽车一辆（查封有效期两年），扣划被执行人银行存款19750元（已全部付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的车辆尚不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1295号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6713。委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。被执行人刘军杰，男，1968年8日13日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0054。申请执行人ＸＸ与被执行人刘军杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初1393号民事判决书已于2016年4月15日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款138720元、暂计利息2505元，并承担案件受理费1537元。本院于2016年4月26日立案执行，本案执行费2041元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2016年5月5日查封被执行人名下牌号为粤E×××××的汽车一辆（查封有效期两年），扣划被执行人银行存款19750元（已全部付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的车辆尚不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 范健志
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执41号之一申请执行人湖北快捷典当有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园2-6号楼1层1-2号。法定代表人刘岚，该公司董事长。被执行人叶会春，女，1969年8月7日出生，汉族。被执行人蒋立华，男，1986年3月19日出生，汉族。被执行人湖北红翔木业有限公司，住所地湖北省洪湖市龙口镇高六村。法定代表人蒋红卫。申请执行人湖北快捷典当有限公司与被执行人叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司典当纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2012）鄂硚口民二初字第981号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北快捷典当有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，应执行标的额2030000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2012）鄂硚口民二初字第981号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金2030000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一六年六月二十七日书记员  杨福生
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02500号之一申请执行人吕艳辉，男，19**年3月7日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人焦瑞福，男，19**年11月15日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人方海涛，男，19**年11月4日生，汉族，公务员，住新沂市。被执行人臧千成，男，19**年6月20日生，汉族，公务员，住新沂市。申请执行人吕艳辉与被执行人焦瑞福、方海涛、臧千成民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第3624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查被执行人焦瑞福名下登记有建安公司东厂建行开发5号楼502室房产。本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02500号执行裁定书，扣留了被执行人臧千成在新沂市财政局的工资款8万元，自2016年6月起每月扣留4000元。本案申请执行标的为48376元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已裁定扣留了被执行人臧千成在新沂市财政局的工资款，查询到被执行人焦瑞福名下登记有房产，申请执行人不要求查封上述房产。因本案暂时无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年六月十三日书记员  胡亚洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02500号之一申请执行人吕艳辉。被执行人焦瑞福。被执行人方海涛。被执行人臧千成。申请执行人吕艳辉与被执行人焦瑞福、方海涛、臧千成民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民初字第3624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查被执行人焦瑞福名下登记有*****房产。本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02500号执行裁定书，扣留了被执行人臧千成在新沂市*****的工资款8万元，自2016年6月起每月扣留4000元。本案申请执行标的为48376元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已裁定扣留了被执行人臧千成在新沂市*****的工资款，查询到被执行人焦瑞福名下登记有房产，申请执行人不要求查封上述房产。因本案暂时无法实际执结，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年六月十三日书记员  胡亚洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执229号之一申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元7层701室，组织机构代码56838483-6。法定代表人汪新军，总经理。委托代理人杨傲（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，组织机构代码78819761-0。法定代表人张福寿，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00861号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司支付委托代理佣金及其他损失47万元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳执行费6950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账户上的存款50万元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年六月十五日书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执229号之一申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司。被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00861号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人武汉正邦兴业地产顾问有限公司支付委托代理佣金及其他损失47万元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息和向本院缴纳执行费6950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门石化支行的账号为42050166620800000001账户上的存款50万元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年六月十五日书记员 官昌明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21308号之一申请执行人高思荣，男，1953年6月8日出生，汉族，塘沽矿山工具厂退休职工，住天津市滨海新区。被执行人赵玉江（曾用名赵玉龙），男，1970年7月14日出生，汉族，天津市滨海新区江茗源茶叶销售有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人张金梅，女，1970年3月19日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人单博，男，1966年5月8日出生，汉族，天津港保税区嘉士德国际烟草有限公司总经理，住天津市滨海新区。被执行人李红，女，1967年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高思荣与赵玉江、张金梅、单博、李红民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书一案中，被执行人赵玉江履行了部分义务，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第9577号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月十五日书记员  王喜玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执11号之四申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。法定代表人靳学，系该公司董事长。被执行人李邦林，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李邦林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及利息87294.12元及逾期履行利息、垫付的案件受理费2572元，同时，被执行人李邦林还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李邦林的财产进行了调查，仅发现被执行人李邦林有银行存款14260.87元，本院将其中14055.87元扣划支付与申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，另将205元用于支付本案执行费；并强制提取了被执行人李邦林的退休收入，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司书面建议本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院已对被执行人李邦林的银行存款、退休收入采取相应的强制措施后，书面建议本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)叙永民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人其他确切的可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月十二日书 记 员  马 结
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1378号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人张德顺,男,1955年4月16日出生,汉族,住天津市南开区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人张德顺信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执296号申请执行人任胥辄，男，汉族。法定代表人任郎，男，汉族，系原告之父。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，男，汉族,住咸阳市秦都区咸通北路8号。统一社会信用代码：91610000921721232X。本院在执行任胥辄、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初513号民事调解书已确定内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院（2016）陕0481民初513号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  齐跃丽二〇一六年六月六日书 记 员  王 惠
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执383号李希贵:你申请提级执行天津市东丽区人民法院作出的(2014)丽民初字第5738号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年六月八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执149号申请执行人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司。法定代表人党某某，该公司执行董事。被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司申请执行陕西德利尔机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人陕西德利尔机械装备制造有限公司目前无财产可供执行，现申请人咸阳渭城区海源小额贷款有限责任公司撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 王西省审判员 段边区二〇一六年六月二十一日书记员 吴 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第04249号原告：郑国发。委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：陈建坤。原告郑国发与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员吴群霞、陈昌海参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑国发及其委托代理人周闻、张佳佳到庭参加了诉讼，被告陈建坤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国发诉称：2013年11月2日，陈建坤向其借款20万元整，借期两个月，并出具借条。由陆平在借条上签字，证明陈建坤此次借款是作为安徽地质调察院工程用款。于是郑国发将自己定期存款20万元取出，支付给陈建坤。然而两个月期满后，经郑国发多次向陈建坤主张要求清偿债务，陈建坤仍没有偿还的表示。故郑国发诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息22717.81元（自2014年1月3日暂计算至2015年11月25日，并顺延至款清息止），共计222717.81元；2、本案诉讼费由被告承担。陈建坤未答辩，亦未向本院交证据。经审理查明的事实如下：2013年11月2日，陈建坤向郑国发借款，并出具借条载明：今借到郑国发人民币20万元，借期为二个月。借条出具后，郑国发向陈建坤现金支付借款本金200000元。借期为贰个月。上述事实，有郑国发提交的身份证、借条以及郑国发的陈述予以证实。本院认为：陈建坤向郑国发借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。郑国发按约履行了出借义务，借款到期后陈建坤应按约向郑国发归还借款，故郑国发要求陈建坤偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，陈建坤向郑国发出具的借条中明确约定借期为两个月，借款到期后陈建坤未依约向郑国发偿还借款本金，现郑国发主张自2014年1月3日起按照年利率6%的标准计算逾期还款的利息至陈建坤实际还清借款之日止，于法有据，应予支持。故计算至2015年11月25日，逾期还款利息应为22717.81元（200000元6%÷365天691天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国发借款本金200000元，并支付逾期还款的利息22717.81元（暂计算至2015年11月25日，之后的利息以借款本金200000为基数，按年息6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、保全费1634元、公告费400元，合计6674元，由被告陈建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  吴群霞人民陪审员  陈昌海二〇一六年六月十五日书 记 员  丁 瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04249号原告：郑国发。委托代理人:周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人:张佳佳，安徽禾森律师事务所实习律师。被告：陈建坤。本院在审理原告郑国发与被告陈建坤民间借贷纠纷一案中，原告郑国发于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈建坤银行存款222717.81元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告郑国发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告陈建坤银行存款222717.81元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封原告郑国发名下位于合肥市荣事达大道485号（产权证号：房权证中字第号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一五年十二月十五日书记员  丁瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1382号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人袁占洪,男,1956年9月30日出生,汉族,住天津市河北区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人袁占洪信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1382号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执70-1号申请执行人白宏杰，男，生于1980年7月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人吴瑕,任董事长。申请执行人白宏杰与被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司未自觉履行义务，权利人白宏杰向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为5635元。本案在执行过程中，申请人白宏杰向本院申请撤回本次执行请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执70号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵孟华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执70-1号申请执行人白宏杰，男，生于1980年7月22日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路家园小区*号楼*单元***室，证件号码610324198007121014。被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段20号。法定代表人吴瑕,任董事长。申请执行人白宏杰与被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02023号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司未自觉履行义务，权利人白宏杰向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为5635元。本案在执行过程中，申请人白宏杰向本院申请撤回本次执行请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执70号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二O一六年六月二十二日一六年六月二十三日书 记 员  赵孟华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1674-1号原告某某银行股份有限公司某某县某某支行。法定代表人：李某某，该行行长被告王某。被告刘某某。被告杨某。被告高某某。原告某某银行股份有限公司某某县某某支行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司某某县某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的小轿车，杨某名下的小轿车进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行股份有限公司某某县某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、杨某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告杨某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月七日书记员  张剑锋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1674-1号原告某某银行。法定代表人：李某某，该行行长被告王某。被告刘某某。被告杨某。被告高某某。原告某某银行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的小轿车，杨某名下的小轿车进行查封。经审查，本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆、杨某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。查封被告杨某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月七日书记员  张剑锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 调 解 书(2016）黑0102民初4639号原告姜秀兰委托代理人杨健被告武秀芬委托代理人武秀芝本院立案受理了原告姜秀云与被告武秀芬民间借贷纠纷一案。原告诉称：2009年4月25日，被告向原告借款10万元用于购买房产，为此被告向原告出具借条，载明：因在欧洲新城买房借姜秀兰人民币壹拾万元整，日后根据经济情况择期还款。借款人武秀芬、姜福通、姜毅。借款后，姜福通、姜毅先后去世，被告拒绝还款，故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告武秀芬欠原告姜秀兰借款10万元，2016年11月1日前武秀芬将10万元借款一次性给付原告姜秀兰；2、诉讼费2300元减半收取1150元，由被告武秀芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马 晶人民陪审员  马海旭人民陪审员  洪 晴二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘佳玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1674-1号原告某某银行某某公司某某支行。法定代表人：李某某。被告王某，男。被告刘某某，男。被告杨某，男。被告高某某，女。原告某某银行某某公司某某支行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下的雅阁牌小轿车一辆、雪佛兰牌小轿车一辆，杨某名下的宝马牌小轿车一辆、梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：、）、杨某名下的车辆（车牌号：、）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：、），查封期限为二年。查封被告杨某名下的车辆（车牌号：、），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月七日书记员  张剑锋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初第3680号原告:吴康,男,1980年5月9日生,汉族，居民，住江苏省海安县。委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告:丁佐明,男,1963年3月17日，汉族，居民，住东台市。委托代理人：王世宏，东台三仓法律服务所法律工作者。被告：崔广发，男，1950年4月4日生，汉族，居民，住东台市。原告吴康诉被告丁佐明、崔广发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴康及其委托代理人李慧、被告丁佐明的委托代理人王世宏到庭参加诉讼，被告崔广发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁佐明偿还原告吴康借款110642.6元及利息（以本金110642.6元自2015年2月15日按年利率6%计算至实际还款日）被告崔广发对被告丁佐明的前述还款义务承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告丁佐明与原告吴康签订还款计划一份，明确丁佐明欠原告借款113142.6元，被告崔广发为被告丁佐明提供连带担保。后原告吴康多次催要，被告丁佐明仅于2015年2月14日还款2500元，余款始终未归还。故诉至法院，请求判令丁佐明归还借款本息，崔广发承担连带责任。被告丁佐明辩称，借款是事实，但原告主张利息没有依据，双方没有约定利息，即使支持利息只能是归还此次借款后按照中国人民银行同期贷款的利率来计算。被告丁佐明因经营不善造成巨大亏损，现在打工度日，加之身体残疾，生活十分困难，但是还是愿意与原告协商争取逐年归还借款。崔广发承担连带还款责任涉及到担保时效问题，请求法院依法进行审查认定。被告崔广发未应诉、答辩。本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否超过担保时效问题，原告吴康申请证人卞某、吴某和到庭作证。但两名证人对具体主张权利时间、是否每年都向保证人主张权利记忆不清，更无法确定保证人崔广发有无承诺继续承担保证责任。另两证人陈述每次要钱在每年上半年的四五月份和下半年的十一至十二月份，但丁佐明每次经催要还款收条的落款时间均在1-2月份。结合两证人与原告间关系更为亲近，本庭认为原告并无足够证据证明，曾在保证期限内向保证人主张过权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，贷款人提供资金，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，双方对借款11万元并约期归还等事实确认无误，原告起诉被告按约偿还借款本息的请求依法应予支持。而逾期利息，有约定的从约定。没有约定的，权利人主张的逾期年利率可按6%计算。故对原告主张利息，可从逾期之日起按年利率6%计算至其主张截止之日。吴康主张从2015年2月15日计算逾期利息亦符合法律规定。关于保证人的问题，本庭认为原告并无足够证据证明，在保证期限内向保证人主张过权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁佐明于本判决生效之日起30日内归还原告吴康借款本金110642.6元及利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止，以本金110642.6元按年利率6%计算）；二、驳回原告吴康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告丁佐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 鹏二〇一六年六月二十四日书 记 员 仇南萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执509号之一申请执行人唐上程，男，1981年6月20日出生，壮族，住钦州市钦北区。被执行人杨文庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人唐上程与被执行人杨文庆民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（已查封的抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫愈松审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨朝伟
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书(2016)新3127民初427号原告童天芬，女，汉族，1963年8月12日出生，个体工商户，住新疆喀什地区。委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告张春梅，女，汉族，1969年3月7日出生，无固定职业，住新疆喀什地区。原告童天芬与被告张春梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告童天芬及其委托代理人汤治国，被告张春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2012年被告以为其丈夫治病、工程资金周转为由向原告多次借款，借款共计501500元，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推拖，并于2016年1月1日、3月11日向原告出具了2份欠条，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款501500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉属实，但本来没欠原告这么多钱，是利滚利计算到现在的金额，被告家里现在没钱，没有经济偿还能力。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否欠原告501500，欠款如何偿还。庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：1、2016年1月1日由被告向原告出具的欠条一份，欠款金额为275500元，拟证明被告欠原告275500元。2、2016年3月11日由被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告226000元。经质证，被告对原告出示的2份证据表示无异议，本院对原告出示的上述证据予以认定。根据原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实:2012年开始，被告以为其丈夫治病、工程资金周转为由向原告多次借款，被告一直未能偿还，经双方逐年协商，还款日期一直在顺延，2016年1月1日、3月11日双方两次结算，被告欠原告借款本金及利息共计501500元，被告分别于2016年1月1日、3月11日向原告出具了2份欠条，欠款金额共计501500元，原告多次向被告索要借款，被告均以无能力偿还为由未予偿还。本院认为，债务应当清偿，被告张春梅欠原告童天芬501500元有被告出具给原告的两份欠条为据，被告对两份欠条的真实性亦无异议，虽然被告提出两份欠条的欠款数额包含了借款利息，但被告并未提供证据证明利息超出了法律规定的利率限额，庭审中双方均认可结算利息是按年息24%和12%进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据该规定，被告给原告出具的欠条中虽然包含了欠款利息，但未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付欠款501500元的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见缺乏法律事实和依据，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春梅欠原告童天芬501500元，被告在本判决生效后30日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8815元，减半收取4407·5元（原告已预交），诉讼保全费3027.5元（原告已预交），共计7435元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 ：黄文胜二〇一六年六月二十七日书记员 ：闫乔乔
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更564号罪犯邓四均，男，1987年11月7日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人邓四均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第393号刑事裁定，将罪犯邓四均的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2014年6月18日起至2033年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邓四均在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓四均在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年11月期间，累计获计分考核分416.3分，获记功六次。本院认为，罪犯邓四均在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓四均减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年4月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初427号原告童天芬，住新疆泽普县，住新疆泽普县。委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告张春梅，无固定职业，住麦盖提县，住麦盖提县。原告童天芬与被告张春梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月5日受理，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告童天芬及其委托代理人汤治国，被告张春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2012年被告以为其丈夫治病、工程资金周转为由向原告多次借款，借款共计501500元，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推拖，并于2016年1月1日、3月11日向原告出具了2份欠条，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付欠款501500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告起诉属实，但本来没欠原告这么多钱，是利滚利计算到现在的金额，被告家里现在没钱，没有经济偿还能力。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：被告是否欠原告501500，欠款如何偿还。庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：1、2016年1月1日由被告向原告出具的欠条一份，欠款金额为275500元，拟证明被告欠原告275500元。2、2016年3月11日由被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告226000元。经质证，被告对原告出示的2份证据表示无异议，本院对原告出示的上述证据予以认定。根据原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实:2012年开始，被告以为其丈夫治病、工程资金周转为由向原告多次借款，被告一直未能偿还，经双方逐年协商，还款日期一直在顺延，2016年1月1日、3月11日双方两次结算，被告欠原告借款本金及利息共计501500元，被告分别于2016年1月1日、3月11日向原告出具了2份欠条，欠款金额共计501500元，原告多次向被告索要借款，被告均以无能力偿还为由未予偿还。本院认为，债务应当清偿，被告张春梅欠原告童天芬501500元有被告出具给原告的两份欠条为据，被告对两份欠条的真实性亦无异议，虽然被告提出两份欠条的欠款数额包含了借款利息，但被告并未提供证据证明利息超出了法律规定的利率限额，庭审中双方均认可结算利息是按年息24%和12%进行结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据该规定，被告给原告出具的欠条中虽然包含了欠款利息，但未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付欠款501500元的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解意见缺乏法律事实和依据，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春梅欠原告童天芬501500元，被告在本判决生效后30日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8815元，减半收取44075元（原告已预交），诉讼保全费3027.5元（原告已预交），共计7435元，由被告张春梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄文胜二〇一六年六月二十七日书记员  闫乔乔
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执416号之一申请执行人李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。被执行人邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。申请执行人李应能与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告邓杰自本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人李应能偿还借款人民币25000元，支付诉讼案件受理费人民币212元，并应向本院缴纳执行申请费人民币275元，合计人民币25487元。本院依法向有关单位查询了被执行人邓杰的财产情况，被执行人仅有少量银行存款，本院已经裁定扣划被执行人的上述可供执行的银行存款人民币1200元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币24012元及迟延履行期间的债务利息未支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 李 劲 松审 判 员 刘 洋二〇一六年六月二十八日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执416号之一申请执行人李应能，男，1985年1月10日出生，汉族。被执行人邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族。申请执行人李应能与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告邓杰自本判决生效之日起十日内向原告李应能偿还借款人民币25000元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人李应能偿还借款人民币25000元，支付诉讼案件受理费人民币212元，并应向本院缴纳执行申请费人民币275元，合计人民币25487元。本院依法向有关单位查询了被执行人邓杰的财产情况，被执行人仅有少量银行存款，本院已经裁定扣划被执行人的上述可供执行的银行存款人民币1200元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币24012元及迟延履行期间的债务利息未支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初357号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  夏    琳       审  判  员  李 劲 松       审  判  员  刘    洋        二〇一六年六月二十八日       法官助理  杜 迎 风                   书  记  员  陈 正 玉      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81072号原告天津泰达科技发展集团有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座706号,组织机构代码56269733-X。法定代表人马杰,总经理。委托代理人李艳艳,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津居享信息科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼110室。法定代表人徐晓楠,经理。原告天津泰达科技发展集团有限公司诉被告天津居享信息科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津泰达科技发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈镜西
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1380号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人宁新根,男,1961年1月3日出生,汉族,住上海市杨浦区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人宁新根信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1380号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2014)福商初字第279号原告：孙世周，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。委托代理人：张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。被告：蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，住所地：蓬莱市蓬莱阁街道办事处小皂村。法定代表人：纪蓬顺，经理。委托代理人：付茂春，公司职工。被告：赵洪滨，男，汉族，住蓬莱市潮水镇。原告孙世周与被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司、赵洪滨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春芸、被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司委托代理人付茂春到庭参加诉讼。被告赵洪滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙世周诉称，2012年11月16日，原告与第一被告的委托代理人第二被告签订了《周转器材租赁合同》，合同约定，由原告向第一被告提供钢管、扣件等器材，第一被告按月向原告支付租赁费；如果原告向第一被告提供钢管、扣件等器材，第一被告按月向原告支付租赁费；如果被告不按约定交付租赁费，应按照租赁费总额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告供应了器材。第一被告未按照合同约定及时足额向原告支付租赁费。2014年1月26日，原告与第二被告的妻子张艳签订对账单，双方认可截止到对账单签订之日，被告拖欠原告租金89900元。对账单签订后，虽经原告多次催要，被告仍然拖欠原告的租赁费不予支付。现原告请求法院判令被告向原告支付器材租赁费89900元、违约金15882元（暂计至2014年10月18日，实际主张至实际给付之日）、差旅费2000元、律师费8000元，共计115782元。被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司辩称，我公司从未与原告签订《周转器材租赁合同》。原告提供的租赁合同上的公章与我公司公章不符。我公司于2009年已经改名为蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，对原告的诉讼请求不予认可，因为我公司没有对被告赵洪滨有过任何授权，对其签署的租赁合同不予认可，对被告赵洪滨妻子签署的对账单也不认可，其妻子也不是我公司的职工。被告赵洪滨未到庭也未答辩。经审理查明，2012年11月16日，原告（甲方）与蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司（乙方）签订《周转器材租赁合同》一份，该合同有原告、被告赵洪滨（乙方委托代理人）及蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司的盖章。该合同约定：“……乙方应在合同签订之日，根据租赁器材价值按双方协商数额向甲方交纳押金。租金按提货之日起至器材退回之日后止，按实际天数计算。乙方不按合同约定交付租费，甲方有权让乙方停止使用甲方器材，除继续收取租费外，同时加收租费总额的1%按日向甲方交纳违约金。本合同如有争议，双方协商解决。协商不成由合同签订地即福山区人民法院管辖；如因乙方拖欠租金或其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费、差旅费等费用，全部由乙方承担……”该合同仅对租赁器材中钢管、扣件的日租单价进行了约定，但是对其单位、规格等内容均未进行明确约定。原告主张依据该《周转器材租赁合同》，原告与被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司存在租赁合同关系。此外，原告提供被告赵洪滨之妻张艳于2014年1月26日出具对账单一份，载明“租金总额：71047.33”，该对账单中“租赁数量已核对，张艳代赵洪滨、2014.1月26号”的内容系张艳书写；其余内容“2012.18853元，合计89900元”系原告会计在同日注明，故原告主张被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司应给付原告租赁费89900元，被告赵洪滨承担连带责任。该对账单中未加盖被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司的印章。经质证，被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司对《周转器材租赁合同》、对账单均不予认可，认为张艳不是我公司的职工，也没有我公司的授权，无权利代表我公司签署对账单。庭审中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。原告主张差旅费2000元、律师费8000元，但未提供证据，被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司不予认可。另查，2009年4月24日，蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司变更为蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司。以上事实，有原告提供的周转器材租赁合同、对账单、户籍证明，本院依职权调取的企业变更情况、本院调查笔录及庭审笔录等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了《周转器材租赁合同》及对账单，被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司不予认可。蓬莱市蓬茂建筑工程有限公司于签订《周转器材租赁合同》前三年已变更为蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司，且该合同中对租赁物的种类、规格、数量等未进行明确约定。此外，原告提供的对账单中没有加盖被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司印章；原告也未提供证据证明被告赵洪滨、案外人张艳享有被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司的相关授权，故原告要求被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司给付租赁费无事实依据，不予支持。被告赵洪滨在《周转器材租赁合同》签字；张艳与被告赵洪滨系夫妻关系，张艳签字也应视为被告赵洪滨对对账单中相应内容的认可，故原告要求被告赵洪滨给付租赁费，证据充分，于法有据，应予支持。原告提供的对账单中“2012.18853元，合计89900元”的内容系原告会计自行添加，原告无证据证明被告赵洪滨对该部分租赁费18853元予以认可，故不宜支持。因此，原告主张租赁费89900元，应扣除18853元，为71047元。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。原告主张律师费、差旅费，未提供证据，被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司不予认可，本院不予支持。被告赵洪滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪滨于本判决生效后十日内给付原告孙世周租赁费71047元。二、驳回原告孙世周对被告蓬莱市蓬茂建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告孙世周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元减半收取为1308元，保全费1170元，合计2478元，由原告孙世周负担501元，被告赵洪滨负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年六月十七日书记员 吕秀琴
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初2264号原告周婷。委托代理人龙海珠，广西求衡律师事务所律师。被告陆宜毅。被告莫庆辉，成年。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦28楼。本院在审理原告周婷诉被告陆宜毅、莫庆辉、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告莫庆辉无法联系，向本院申请撤回对被告莫庆辉的起诉。本院认为，原告撤回对被告莫庆辉起诉的申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婷撤回对被告莫庆辉的起诉。代理审判员  刘芙桢二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈 欢
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮黑民初字第00560号原告张奎玉，男，地址：洮南市，被告李福东，男，地址：洮南市，本院在审理张奎玉诉李福东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 鹏
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2014)洮黑民初字第00560号原告张奎玉，男，地址：洮南市。被告李福东，男，地址：洮南市，本院在审理张奎玉诉李福东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初73号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告刘福怀。被告王和平。被告王和清。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘福怀、王和平、王和清金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23510号原告井树芳,男,1950年6月26日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽十三中退休教师,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。委托代理人井树新(原告之兄),男,天津海事局东江执法支队退休工人,住天津市滨海新区。被告井树栋,男,1946年8月5日出生,汉族,天津市滨海新区公交公司退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。本院在审理原告井树芳与被告井树栋返还原物纠纷一案,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对本案的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告井树芳撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取后为4400元,由原告承担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年六月十三日书记员  李 姗