wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5391号原告:李振平,男,1980年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李海波,北京广霁律师事务所律师。被告刘彦伶,女,1974年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘俊伶(被告刘彦伶妹妹),1979年3月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告李振平与被告刘彦伶民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振平向本院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款140000元,自2016年6月1日按每年6%支付利息;诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年10月1日、10月22日被告两次向原告借款150000元,2016年初偿还原告10000元。后被告为原告补写借据一份。原告多次催要其余借款未果,因此起诉。原告为证实其主张提交证据如下:1、借据1份,主要内容为:今自李振平手借款140000元,借款人,刘彦伶(签字),2015年10月1日。2、账号为62×××78、户名为李振平的中国农业银行卡交易明细清单1页,载明:2015年10月1日网银转账70000元;2015年10月22日转支给户名为被告刘彦伶账号为62×××16的账户内80000元。刘彦伶辩称,其为“e租宝”理财师,原告是被告作保险业务时的客户。2015年9月被告到原告家,原告提出投保保险理财不合算,被告就将“e租宝”的宣传彩页交给原告,并向原告介绍了“e租宝”理财的利息计算方法。2015年9月29日原告微信要求被告到原告家,被告当晚来到原告家,因为原告不相信“e租宝”关于利率的宣传,就提出以被告名义在“e租宝”存钱,年息分给被告3.4%,原告自己得年息10%,被告当时表示同意。2015年10月1日原告向被告账户打款70000元,此后被告将这笔钱存到“e租宝”公司投资理财产品;同年10月22日原告再次将转账给被告80000元,此后被告将这笔钱再次存入“e租宝”投资理财产品。被告并没有向原告借款,是原告以被告的名义在“e租宝”公司投资理财产品,故此不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张提交证据如下:1、账号为62×××16、户名为刘彦伶的中国农业银行卡交易明细清单3页,载明:2015年10月1日消费70000元,同年10月23日消费80000元,2016年1月11日转支给账号为62×××78、户名为李振平账户8000元。2、微信记录复制件7页。3、证人刘某出庭作证陈述,2015年一天上午原告与被告谈存钱理财的事,中午吃完饭回到公司原告说以被告的名义存钱。证人与原告均为“e租宝”的业务员,证人介绍客户在“e租宝”投资理财,基本是客户以自己名义投资。本院经审理认定事实如下:被告为“e租宝”公司业务员。2015年10月1日被告向原告借款70000元,用于投资“e租宝”公司提供的理财产品,并向原告出具数额为70000元的借据一份;同年10月23日被告再次向原告借款80000元,仍然用于投资“e租宝”公司提供的理财产品,并向原告出具数额为80000元的借据一份。2016年1月11日被告返还原告借款10000元,原告书写借据一份,内容为:今自李振平手借款140000元,2015年10月1日,被告在借据上的借款人处签字,同时被告将原来的两份借据收回并撕毁。此后原告多次向被告催要借款。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借据及转账记录可以证实被告自原告处借款150000元,双方之间的借款合同关系成立,合法有效,双方虽未约定还款期限,但依据相关法律规定原告可以随时主张权利,且原告在起诉之前多次催要借款,已经给予原告合理期限,故此被告应当返还原告借款140000元。双方虽未约定利息,但原告多次催要借款并给予被告合理还期限,被告仍未还款,属逾期还款,故此原告主张被告自2016年6月1日按年利率6%支付利息,应予部分支持,利息计算至本判决确定给付之日止。被告主张其与原告之间并不存在借款合同关系,而是原告借用被告名义投资“e租宝”理财产品,但被告提供的证实不足以反驳原告提交的经被告本人签字的借据这一书证,且被告已于2016年1月11日返还原告借款10000元,其还款行为亦足以印证被告认可双方为借款合同关系,故此本院对被告的上述抗辩意见不以采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘彦伶于判决生效后五日内偿还原告李振平借款140000元。二、被告刘彦伶于判决生效后五日内给付原告李振平利息(利息数额以本金140000元为基数,按年利率6%自2016年6月1日起计算至本判决确定给付之日止。)。如果未按上述期限履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,已减半收取计1550元(原告已预缴),由被告刘彦伶负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月九日书记员  韩晓霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持;(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01064号之一原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区。法定代表人：姜军，该公司总经理。被告：耿洪文，住吉林省农安县。被告：耿佰松，住吉林省农安县。被告：杨亚翠，住吉林省农安县。被告：王兴隆，住吉林省农安县。被告：耿晓亮，住吉林省农安县。被告：王加永，住吉林省农安县。本院受理的原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告耿洪文、耿佰松、杨亚翠、王兴隆、耿晓亮、王加永买卖合同纠纷一案，原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。案件受理费7173元减半收取即3586.5元�保全费2320元，合计5906.5元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。审 判 长  刘 岩人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一六年九月十三日书 记 员  刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01064号之一原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，地址长春经济技术开发区中海紫御华府小区。法定代表人：姜军，该公司总经理。被告：耿洪文，住吉林省农安县。被告：耿佰松，住吉林省农安县。被告：杨亚翠，住吉林省农安县。被告：王兴隆，住吉林省农安县。被告：耿晓亮，住吉林省农安县。被告：王加永，住吉林省农安县。本院受理的原告吉林省颂禾农民服务有限公司与被告耿洪文、耿佰松、杨亚翠、王兴隆、耿晓亮、王加永买卖合同纠纷一案，原告吉林省颂禾农民服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吉林省颂禾农民服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉。案件受理费7173元减半收取即3586.5元、保全费2320元，合计5906.5元，由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担。审 判 长 刘岩& # xB;人民陪审员 李文刚人民陪审员 王   丽   波二〇一六年九月十三日书 记 员 刘   琳   琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1093号原告王翠芬，女，1965年3月7日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。被告屈福海，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。原告王翠芬诉被告屈福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王翠芬、被告屈福海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月向原告借款34800元，并出具借条一张，到还款期限被告一直未还，原告多次找被告催要借款，每要一次被告重新打一次借条，被告至今未还借款。现请求判令1、被告立即偿还借款34800元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告屈福海辩称，原告所说不属实，我是向原告借过款，2013年11月23日我向原告丈夫李斌借款40000元，当时扣除了8000元利息，给了我32000元。2014年3月23日我还了李斌17500元，后来李斌和原告达成协议把借款的名义转到原告王翠芬名下，剩余22500元未还，原告让我打30000元借条，扣了我5个月7500元利息，到期后我没有还钱。2014年11月14日当时计算又欠原告利息4050元，合计34050元，原告又找了另一个人给我借款20000元，当时那个人扣了我2400元利息，17600元还给了原告，剩余16450元从2014年11月14日每三个月计一次利息，约定利息是5分，一直将利息累积到2016年3月18日，本金和利息是34800元。经审理查明，被告屈福海于2014年3月18日向原告王翠芬借款34800元，并于当日给原告王翠芬写欠条一张，双方并未约定利息，只约定还款日期为2016年6月底。2016年3月被告屈福海偿还了原告王翠芬1000元。以上事实有原告提供的借条原件一张及原、被告庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告屈福海向原告王翠芬借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告王翠芬要求被告屈福海偿还借款本金34800元的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月被告屈福海偿还了原告王翠芬1000元，被告屈福海欠原告王翠芬33800元。因双方并未约定利息，故原告王翠芬主张3000元利息，无法律依据，本院不予支持。被告屈福海辩称的事实无证据证实,原告亦不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告屈福海于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠芬借款33800元。二、驳回原告王翠芬其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，因本案适用简易程序，减半收取373元，由被告屈福海负担348元，原告王翠芬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年九月五日书记员  史 凯
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初837号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人孙王侠，系该合作社工作人员。被告张晓峰,男。被告许利君,女，系张晓峰之妻。被告高军,男。被告田亚茹，女。被告吴全弟，男。被告王永勤，女。原告白水县农村信用合作联社与被告张晓峰、许利君、高军、田亚茹、吴全弟、王永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告张晓峰到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告许利君、高军、田亚茹、吴全弟、王永勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓峰、许利君立即归还借款15万元及约定利息；2、由被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告张晓峰、许利君夫妻从原告下属营业所借款人民币15万元，期限2年，并由被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张晓峰承认原告所诉事实。被告许利君、高军、田亚茹、吴全弟、王永勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年7月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告张晓峰、许利君签订《个人借款合同》，约定被告张晓峰、许利君从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年7月25日至2015年7月23日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤签订《保证担保合同》，约定被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对被告张晓峰、许利君的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张晓峰、许利君发放了15万元贷款。被告张晓峰、许利君共向原告清偿利息16580元，清至2014年5月28日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张晓峰、许利君签订的《个人借款合同》，与被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张晓峰、许利君未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张晓峰、许利君归还借款本金15万元及利息，并要求被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张晓峰、许利君于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2014年5月29日至2015年7月23日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年7月24日至实际清结之日的逾期利息；二、被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张晓峰、许利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初837号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人孙王侠，系该合作社工作人员。被告张晓峰,男。被告许利君,女，系张晓峰之妻。被告高军,男。被告田亚茹，女。被告吴全弟，男。被告王永勤，女。原告白水县农村信用合作联社与被告张晓峰、许利君、高军、田亚茹、吴全弟、王永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告张晓峰到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告许利君、高军、田亚茹、吴全弟、王永勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓峰、许利君立即归还借款15万元及约定利息；2、由被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告张晓峰、许利君夫妻从原告下属营业所借款人民币15万元，期限2年，并由被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告张晓峰承认原告所诉事实。被告许利君、高军、田亚茹、吴全弟、王永勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年7月25日，原告白水县农村信用合作联社与被告张晓峰、许利君签订《个人借款合同》，约定被告张晓峰、许利君从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年7月25日至2015年7月23日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤签订《保证担保合同》，约定被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对被告张晓峰、许利君的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告张晓峰、许利君发放了15万元贷款。被告张晓峰、许利君共向原告清偿利息16580元，清至2014年5月28日。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告张晓峰、许利君签订的《个人借款合同》，与被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告张晓峰、许利君未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告张晓峰、许利君归还借款本金15万元及利息，并要求被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张晓峰、许利君于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2014年5月29日至2015年7月23日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年7月24日至实际清结之日的逾期利息；二、被告高军、田亚茹、吴全弟、王永勤对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张晓峰、许利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之一申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴永来的存款75.11元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年九月二十七日书记员  苗卫东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1379号原告：印安凤，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告印安凤与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印安凤到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印安凤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按月息两分八计算）。事实和理由：2015年1月1日，被告丰亚汽车维修公司在原告处借款200000元，转入丰亚销售公司账户，期限一年，约定月利率2.8%。2016年1月原告未收到被告方利息。被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告印安凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告印安凤与被告丰亚销售公司签订了借款合同，双方的借款合同成立并生效。但原告印安凤并未实际向被告丰亚销售公司交付借款，虽为被告丰亚销售公司提供房屋担保，并不构成对被告丰亚销售公司交付借款。故原告印安凤主张被告丰亚销售公司偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。另外原告主张被告丰亚维修公司承担还款责任，因原告与该公司并未产生借款合同关系，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告印安凤的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全申请费1670元，由原告印安凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月十二日书 记 员  姜新宇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执309号申请执行人罗爱民，男，1964年12月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊义光，男，1962年3月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市尚庄街道兰丰社区区外165号。身份人。住所地：江西省丰城市曲江镇杰路村甘棠组53号。身证号码：362221196203233036。被执行人罗日明，男，1976年9月24日生，汉族，丰城市份证号：362202197609242595。被执行人皮胜英，女，1965年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行罗爱民与熊义光、罗日明、皮胜英合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人熊义光、皮胜英无银行存款，罗日明在中国农业银行帐号：62×××10有存款209918.17元，现已划给申请执行人；被执行人在房管、工商、车管、土管等部门也无相关财产的登记。由于被执行人现�其它可供执行的财产。申请执行人罗爱民目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人罗爱民同意终结本次执行程序并放弃对罗日明的执行，并申请将被执行人熊义光、皮胜英拉入失信黑名单，待发现被执行人熊义光、皮胜英有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为289800元，已执行标的：209918.17元，未执行标的为79881.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00606号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月九日书 记 员  张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执309号申请执行人罗�民，男，1964年12月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人熊义光，男，1962年3月23日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人罗日明，男，1976年9月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人皮胜英，女，1965年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行罗爱民与熊义光、罗日明、皮胜英合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人熊义光、皮胜英无银行存款，罗日明在中国农业银行帐号：6228482320975395310有存款209918.17元，现已划给申请执行人；被执行人在房管、工商、车管、土管等部门也无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人罗爱民目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人罗爱民同意终结本�执行程序并放弃对罗日明的执行，并申请将被执行人熊义光、皮胜英拉入失信黑名单，待发现被执行人熊义光、皮胜英有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为289800元，已执行标的：209918.17元，未执行标的为79881.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第00606号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年九月九日书 记 员  张 志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1414号原告：李龙，男，1988年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。原告李龙与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告借款250000元用于资金周转。后被告用车辆抵偿了部分借款，并偿还了部分借款，现余下80000元一直未归还。被告丰亚销售公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告李龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李龙与被告丰亚销售公司借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应偿还原告李龙借款80000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款80000元。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜新宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1349号之八申请执行人赵美鲜，女，汉族，1971年1月9日出生。被执行人张君，男，汉族，1971年9月16日出生。申请执行人赵美鲜与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1349-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人张君在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张君在中国工商银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一六年九月十日书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1349号之八申请执行人赵美鲜，女，汉族，1971年1月9日出生，个体户。被执行人张君，男，汉族，1971年9月16日出生，个体户。申请执行人赵美鲜与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第6530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张君在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张君在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一六年九月十日书记员 任尚芬
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初905号原告刘庆香，男，1978年6月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系永丰县刘开板材店业主。委托诉讼代理人吴艳兰，女，1984你说呢9月25日生，系原告刘庆香妻子，代理权限为特别授权。被告邱正英，女，1970年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告刘庆香与被告邱正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆香委托诉讼代理人吴艳兰到庭参加了诉讼，被告邱正英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2824.70元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份期间，被告邱正英陆续向原告采购装修板材及零配件用于家庭装修，经计算价值2824.70元，被告未当场付款。经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。被告邱正英未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、原告刘庆香身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。二、送货单5张，其中4张为送货清单，1张为退货清单，拟证明被告邱正英分别于2011年9月1日、9月5日、9月7日向原告购买装修材料共计3274.7元，并于2011年9月7日退货计450元，被告尚欠原告货款共计2824.70元。被告邱正英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邱正英于2011年9月1日向原告购买装修材料计2222.2元，此款被告当场支付1210元，结欠原告1000元；于2011年9月5日向原告购买装修材料计1608.9元；于2011年9月7日向原告购买装修材料计665.8元，并于同日退货计450元。被告结欠原告货款共计2824.70元。在购买装修材料时，被告邱正英与装修师傅陈枧根同时到场，被告以其不会写字为由让陈枧根代签名字。原告多次催收未果。2014年9月14日，原告因担心过诉讼时效，找到被告邱正英向其说明理由，并要求被告重新在送货单上签字确认，被告邱正英同意并在送货单上签字确认。本院认为，原、被告之间的行为是一种买卖合同行为。原告依据送货单向被告送货，被告在送货单上签字确认，买卖合法有效，本院予以确认。原告刘庆香依约履行了向被告邱正英发送了装修材料，被告邱正英取得货物后未及时支付货款，其行为构成违约。因此，原告要求被告邱正英支付结欠货款2824.70元的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱正英在本判决生效后三日内支付原告刘庆香货款2824.70元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱正英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李海臣二〇一六年九月六日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-24号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行13×××75账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3971号罪犯熊吉周，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月23日作出(2012)台温刑初字第417号刑事判决，以被告人熊吉周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊吉周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊吉周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊吉周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊吉周准予减刑九个月（刑期自2011年8月31日至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-24号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行13×××75账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第375号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人白文平，男，1962年11月5日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林县大红城乡阳坡村2号。身份证号152622196211054512。被执行人张拴荣，女，1967年5月18日出生，汉族，身份证号码150622196705184528，住址同上。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行白文平、张拴荣民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0331民初字第292号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行�序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初905号原告刘庆香，男，1978年6月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人吴艳兰，女，1984年9月25日生，系原告刘庆香妻子，代理权限为特别授权。被告邱正英，女，1970年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告刘庆香与被告邱正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆香委托诉讼代理人吴艳兰到庭参加了诉讼，被告邱正英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2824.70元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月份期间，被告邱正英陆续向原告采购装修板材及零配件用于家庭装修，经计算价值2824.70元，被告未当场付款。经原告多次催收未果，为此原告诉至法院。被告邱正英未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、原告刘庆香身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。二、送货单5张，其中4张为送货清单，1张为退货清单，拟证明被告邱正英分别于2011年9月1日、9月5日、9月7日向原告购买装修材料共计3274.7元，并于2011年9月7日退货计450元，被告尚欠原告货款共计2824.70元。被告邱正英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邱正英于2011年9月1日向原告购买装修材料计2222.2元，此款被告当场支付1210元，结欠原告1000元；于2011年9月5日向原告购买装修材料计1608.9元；于2011年9月7日向原告购买装修材料计665.8元，并于同日退货计450元。被告结欠原告货款共计2824.70元。在购买装修材料时，被告邱正英与装修师傅陈枧根同时到场，被告以其不会写字为由让陈枧根代签名字。原告多次催收未果。2014年9月14日，原告因担心过诉讼时效，找到被告邱正英向其说明理由，并要求被告重新在送货单上签字确认，被告邱正英同意并在送货单上签字确认。本院认为，原、被告之间的行为是一种买卖合同行为。原告依据送货单向被告送货，被告在送货单上签字确认，买卖合法有效，本院予以确认。原告刘庆香依约履行了向被告邱正英发送了装修材料，被告邱正英取得货物后未及时支付货款，其行为构成违约。因此，原告要求被告邱正英支付结欠货款2824.70元的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱正英在本判决生效后三日内支付原告刘庆香货款2824.70元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱正英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  李海臣二〇一六年九月六日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第375号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人白文平，男，1962年11月5日出生，汉族。被执行人张拴荣，女，1967年5月18日出生，汉族。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行白文平、张拴荣民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0331民初字第292号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第331号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十七申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初491号原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人高某，该公司职员。被告王甲，男，被告武乙，男，被告薛丙，男，被告郭丁，男，原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司(以下简称xxx农商行)与被告王甲、郭丁、薛丙、武乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭缺席进行了审理。原告xxx农商行的委托代理人高某和被告薛丙到庭参加了诉讼，被告武乙、王甲、郭丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx农商行诉称，2015年8月14日，被告王甲以购买装修材料为由，从原告三川口分理处借款15万元，该借款由被告郭丁、薛丙、武乙三人作为连带责任保证，分别与四被告签订了借款合同和担保合同。合同约定借款期限为12个月，期限内借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，按季清息。借款后，被告王甲将利息清至2015年9月20日，再未能按合同要求偿还利息。后经原告工作人员与四被告催收，四被告均不能按时偿还利息。四被告均已构成违约，故只能提起诉讼，请求依法判令解除与被告王甲签订的借款合同，偿还借款本金15万元，并承担从2015年9月21日起至2016年8月13日的利息损失，按月利率10.8‰计算；从2016年8月14日起至履行完毕之日止的利息损失，按月利率16.2‰计算；被告郭丁、薛丙与武乙承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:1、借款合同复印件1份。证明被告王甲于2015年8月14日向原告借款15万元，约定借款期限为一年，于2016年8月13日到期，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，按季清清息，否则原告有权单方解除合同。2、担保合同复印件1份。证明被告郭丁、薛丙、武乙为被告王甲借款15万元，提供连带保证责任。被告薛丙辩称，贷款人和其他保证人，被告薛丙均不认识，是通过武东介绍的，被告薛丙在合同上也签字了，至于偿还本息情况，被告薛丙不清楚。其他三被告未答辩。四被告均未提供证据。经庭审质证：被告薛丙对于原告提交的证据均予以认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对于原告提供的证据，具有真实性、来源合法，与原告待证事实具有关联性，且被告薛丙予以认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2015年8月14日，被告王甲以购买装修材料为由，从原告三川口分理处借款15万元，该借款由被告郭丁、薛丙、武乙三人作为连带责任保证人，分别与四被告签订了借款合同和担保合同。合同约定，借款期限为12个月，从2015年8月14日起至2016年8月13日止，期限内借款月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，按季清息，如不能按时清偿利息，原告有权单方解除合同。借款后，被告王甲将利息清至2015年9月20日，再未能按合同要求偿还利息。后经原告工作人员与四被告催收，四被告均不能按时偿还利息。现原告以四被告不能按时清偿利息已构成违约，故起诉来院，请求依法判令解除与被告王甲签订的借款合同，偿还借款本金15万元，并承担从2015年9月21日起至2016年8月13日的利息损失，按月利率10.8‰计算；从2016年8月14日起至履行完毕之日止的利息损失，按月利率16.2‰计算；被告郭丁、薛丙与武乙承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告与被告王甲自愿签订《个人借款合同》，原告按合同约定履行了提供借款义务，原、被告所签订的《个人借款合同》成立，并于2015年8月14日生效，属合法有效合同。四被告至今未偿还利息的行为，已经违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原、被告签订的《个人借款合同》应予解除，被告王甲应返还原告借款本金15万元。因被告王甲违约，导致合同解除，已给原告造成损失，作为金融机构，按合同约定应得的利息为其合理损失，被告王甲应予赔偿，即按合同约定的利率支付利息作为对原告损失的赔偿。《借款合同》解除后，作为从合同的原告与被告郭丁、薛丙、武乙自愿签订的《保证担保合同》亦应予解除，该《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，故被告郭丁、薛丙、武乙仍应就被告王甲承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、解除原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司与被告王甲签订的《个人借款合同》。二、被告王甲于本判决生效之日起七日内返还原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并赔偿从2015年9月21日至2016年8月13日止，以月利率10.8‰计算，从2016年8月14日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算的利息损失。三、被告郭丁、薛丙、武乙对被告王甲清偿原告陕西xxx农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  艾克杰审 判 员  加斌峰人民陪审员  艾克贵二〇一六年九月十日书 记 员  崔 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十七申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民监1号监督机关：玛纳斯县人民检察院申诉人（原审被告）：唐忠文，男，汉族，1967年11月26日出生，现住玛纳斯县。委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：张明业，男，汉族，1970年4月16日出生，现住玛纳斯县。申诉人唐忠文与被申诉人张明业买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）玛民二初字第436号民事判决书，向玛纳斯县人民检察院申诉。玛纳斯县人民检察院以再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 阿赫麦提江审 判 员 蒋 春 荣人民陪审员 姚 雪 君二〇一六年九月一日书 记 员 李 纪 坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2482号罪犯李鑫，男，1989年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年8月17日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00060号刑事判决，认定罪犯李鑫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年；2015年6月2日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李鑫的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省长�市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2331-1号申请执行人石纯初被执行人骆建军被执行人湖南教建集团有限公司(以下简称教建公司)本院在执行石纯初与骆建军、教建公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月22日向骆建军、教建公司发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第3025号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取骆建军(骆进军)、湖南教建集团有限公司的存款、收入暂以19万元为限，或查封、扣押、冻结其价�相当的财产。本裁定立即执行。审判长  谭黎明审判员  杜周民审判员  梁治义二〇一六年九月二十二日书记员  何 婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初433号原告宫越，男，汉族。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。法定代表人崔英德，该公司总经理。委托代理人陶志明，该公司职工。原告宫越与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，原告宫越于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文革、被告委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日原告宫越与被告齐市天伦王朝房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期49号楼3单元202号楼房，面积为74.57平方米，房屋总价274，940.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月6日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金8,248.20元。被告辩称，现在一期和二期所有的手续都已经办理完了，如果产权部门两证合一的事情办理完了之后，我们就可以给他们班里产权证了。庭审中，原告提供如下证据：1、买受人为宫越、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2016年1月6日原告宫越在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是产权部门的原因，与被告没有关系。。2、购房人为宫越的商品房销售预收款专用发票一张。证明原告已交付全部购房款274,940.00元。被告无异议。3、业主为宫越的准迁证一张。证明被告于2014年1月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告未提交证据。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月6日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期49号楼3单元202室，建筑面积74.57平方米，每平方米价格为3,687.01元,总价款为274,940.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款274,940.00元。原告于2014年1月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年7月25日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款274,940.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金8,248.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告宫越违约金8,248.20元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一六年九月八日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初433号原告宫越，男，汉族。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。原告宫越与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，原告宫越于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文革、被告委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日原告宫越与被告齐市天伦王朝房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期49号楼3单元202号楼房，面积为74.57平方米，房屋总价274，940.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月6日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金8,248.20元。被告辩称，现在一期和二期所有的手续都已经办理完了，如果产权部门两证合一的事情办理完了之后，我们就可以给他们班里产权证了。庭审中，原告提供如下证据：1、买受人为宫越、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2014年1月6日原告宫越在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是产权部门的原因，与被告没有关系。。2、购房人为宫越的商品房销售预收款专用发票一张。证明原告已交付全部购房款274,940.00元。被告无异议。3、业主为宫越的准迁证一张。证明被告于2014年1月6日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告未提交证据。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月6日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期49号楼3单元202室，建筑面积74.57平方米，每平方米价格为3,687.01元,总价款为274,940.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款274,940.00元。原告于2014年1月6日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月6日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年7月25日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款274,940.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金8,248.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告宫越违约金8,248.20元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一六年九月八日书记员  王倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2331-1号申请执行人石纯初被执行人骆建军被执行人湖南教建集团有限公司(以下简称教建公司)本院在执行石纯初与骆建军、教建公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月22日向骆建军、教建公司发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2014)芙民初字第3025号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取骆建军(骆进军)、湖南教建集团有限公司的存款、收入暂以19万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年九月二十二日书记员  何 婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执715号之三申请执行人贾书文，男，汉族，1945年10月25日生，住郑州市金水区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人贾书文与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初373号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执715号之三申请执行人贾书文，男，汉族，1945年10月25日生，住郑州市金水区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人贾书文与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初373号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初373号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第4261号之一原告：肖炼，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。被告：魏忠东，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：魏忠东。被告：成都富邦卓逸财富投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉街6号。法定代表人：温希。被告：四川华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云。被告：四川柏高装饰工程有限公司。住�地：四川省成都市二环路北三段西南建材中心B2号。法定代表人：陈允。被告：四川创瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号。法定代表人：付学文。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告肖炼与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司、成都富邦卓逸财富投资管理有限公司、四川华城建筑有限公司、四川柏高装饰工程有限公司、四川创瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告肖炼无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 �李成春审 判 员 杨  大  容人民陪审员 王  玉  兰二〇一六年九月十八日书 记 员 钟  秋  吉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-99号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国工商银行13×××70账户内存款人民币624.66元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国工商银行13×××70账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2069号原告高洪军。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告尹文平。被告张小琴。原告高洪军诉被告尹文平、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告尹文平、张小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪军诉称，2012年8月13日、2012年10月8日，被告尹文平以资金周转为由向原告借款人民币共计50000元，约定月利息为2分。但是，至诉讼之日，被告分文未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即归还原告借款人民币50000元并按照月利率2%计算自2012年10月8日起至实际还款之日止的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告尹文平未作答辩。被告张小琴未作答辩。经审理查明，2012年8月13日、同年10月8日，被告尹文平分别向原告高洪军借款人民币40000元、10000元，并各出具借条一份交由原告收执，书面约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。另查明，被告尹文平与被告张小琴系夫妻关系，于1979年11月10日登记结婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条2份、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的被告尹文平出具的借条可以证明原告与被告尹文平之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“月息2分”，原告主张要求被告按照月利率2%承担自2012年10月8日起至实际履行之日止的利息，不违反法律及行政法规的相关规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告尹文平、张小琴夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告尹文平、张小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文平、张小琴于本判决生效之日起10日内共同向原告高洪军返还借款人民币50000元及利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费人民币1050元，由被告尹文平、张小琴共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年九月九日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第4261号之一原告：肖炼，女，汉族，1988年11月12日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。被告：魏忠东，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。被告：成都富邦卓逸财富投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉街6号。法定代表人：温希。被告：四川华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。法定代表人：胡均云。被告：四川柏高装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市二环路北三段西南建材中心B2号。法定代表人：陈允。被告：四川创瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号。法定代表人：付学文。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告肖炼与被告魏忠东、四川安信融资担保管理有限公司、成都富邦卓逸财富投资管理有限公司、四川华城建筑有限公司、四川柏高装饰工程有限公司、四川创瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告肖炼无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月十八日书 记 员  钟秋吉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0281民初835号原告：林志国，男，1962年8月8日出生，住吉林省蛟河市。原告：杜春霞，女，1963年4月14日出生，住吉林省蛟河市。系原告林志国妻子。共同委托代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。被告：韩阳龙，男，1991年2月1日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。原告林志国、杜春霞与被告韩阳龙运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，于2016年6月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志国、杜春霞及其委托代理人王永志、被告韩阳龙及其委托代理人迟殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林志国、杜春霞诉称：2016年2月10日晚21时许，林志国、杜春霞之子林健因醉酒行为不能自理，其同学张晓双到蛟河市漂河镇街里找到开出租车的韩阳龙，要求将林健送到蛟河市漂河镇横道子村河东屯林健姥姥家，并给韩阳龙10元钱。韩阳龙接过张晓双给的10元车费后，驾驶吉B89K**号出租车拉着林健将车开走了。第二天早8时30分许，发现林健被冻死在距河东屯3华里的雪地里。后经了解，韩阳龙的吉B89K**号轿车没有出租营运手续。林志国、杜春霞认为，韩阳龙非法营运，未将醉酒的林健安全送达约定的目的地，致使林健被冻死在野外，韩阳龙应对林健的死亡承担赔偿责任。故提起诉讼，请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元。韩阳龙辩称：一、林健被意外冻死是发生在运输终结、停车降落后徒步行走的一段时间里，免除了“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿”的法定义务。二、林健是完全民事行为能力人，对乘坐车辆前与其他人员喝酒和叫停车辆降落地面后徒步去往姥爷家期间具有自控能力。三、林健下车降落的地点位于蛟河市漂河镇横道子村河东屯桥西右侧小南沟道口以西，属于河东屯中心位置。四、韩阳龙非法营运行为虽然受到蛟河市运输管理所的行政处罚1万元，但非法营运的行为与林健意外冻死没有因果关系，非法营运不是导致林健意外冻死的必然结果。请求驳回林志国、杜春霞的诉讼请求。经审理查明：林健系林志国、杜春霞之子。2016年2月10日22时30分许，林健在蛟河市漂河镇麒润阁饭店与同学聚会结束后，又与同学张晓双、张薇到蛟河市漂河镇口口香米线店吃饭，期间，林健喝了约有2-3杯（每杯2.5两）饭店自制的五味子酒。2016年2月10日23时许，林健喝完酒后，提出要走，张晓双、张薇一同从饭店出来送林健，当走到蛟河市漂河镇十字街西南角发现韩阳龙驾驶的奇瑞牌轿车正在等活，林健便打开后车门坐在车辆后排左侧的座椅上，张晓双问林健去哪，林健说去蛟河市漂河镇横道子村河东屯姥姥家，张晓双问韩阳龙车费多少钱，韩阳龙说10元钱，张晓双就付给韩阳龙10元钱。随后，韩阳龙驾车驶往蛟河市漂河镇横道子村河东屯，当车行至榆江公路蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口时，林健提出要下车，韩阳龙便将车停下，林健下车。2016年2月11日7时许，发现林健冻死在蛟河市漂河镇横道子村河东屯的陈爱香家院内。林健死亡地点与下车地点相距约60米，与林健姥姥家相距约300米。2016年2月11日，蛟河市公安局作出吉蛟公死证字[2016]第8号死亡证明，林健死亡原因为冻死。韩阳龙因非法营运，被蛟河市运输管理所罚款1万元。认定上述事实的证据有：蛟河市公安局漂河派出所的询问笔录、死亡证明、林健死亡现场示意图、当事人陈述等。根据林志国、杜春霞的诉讼请求和韩阳龙的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：韩阳龙在运输林健过程中是否存在违约行为，与林健的死亡有无因果关系。本院认为：林健租用韩阳龙车辆并支付租车费的事实，应认定林健与韩阳龙之间形成运输合同法律关系。林健为乘客，韩阳龙为承运人，韩阳龙应按乘客的指示行车。韩阳龙按林健的指示在蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口停车，已履行运输合同的义务。林健下车后被冻死，与乘坐韩阳龙车辆没有因果关系。因林志国、杜春霞未能提供证据证明韩阳龙在运输林健过程中存在违约行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故其请求韩阳龙赔偿死亡赔偿金30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林志国、杜春霞的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告林志国、杜春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  杨振菊人民陪审员  代喜珍二〇一六年九月十二日书 记 员  陆 旸
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1173号原告：赖志元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。主要负责人：江龙海，总经理。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。原告赖志元与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海金审 判 员  黄伟兵人民陪审员  赖益发二〇一六年九月一日书 记 员  苏小艺
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1173号原告：赖志元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号，统一社会信用代码：913500008581453828。主要负责人：江龙海，总经理。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。原告赖志元与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海金审 判 员  黄伟兵人民陪审员  赖益发二〇一六年九月一日书 记 员  苏小艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3966号罪犯陈春勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年5月26日作出(2014)丽青刑初字第220号刑事判决，以被告人陈春勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈春勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春勇准予减刑七个月二十五日（刑期自2014年2月13日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初446号原告罗安教，男，侗族，1953年9月6日出生，贵州省剑河县村民,现住。被告潘盛江，男，侗族，1969年10月4日出生，贵州省剑河县村民，现住。原告罗安教诉被告潘盛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月22日，由审判员高小聪依法适用简易程序，在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告罗安教、被告潘盛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安教诉称：被告因请人开挖地基出卖给他人建房，2015年2月6日跟我借款2000元，并口头承诺半年还清借款。时隔半年后，我找被告还钱，被告以我使用的地基是占用他的私人土地为借口，要我拆除房屋、退出地基他才还钱。我是移民搬迁户，使用的土地是政府征用地，没有任何纠纷，被告把我使用的国有土地说成是他的私人土地，经常对我谩骂，有一次甚至上门行凶打人。诉讼请求：一、偿还欠我的现金2000元。二、赔偿我的误工等费用：1、误工费：2016年8月17日至18日，300元/天×2=600元；2、车船费：自己开车往返费200元；3、生活费：30元/餐×5（2天）=150元；4、住宿费1晚50元；5、请人写诉状费200元。三、诉讼费由被告负担。被告潘盛江辩称：答辩人与被答辩人之间不存在赖账的事实，被答辩人在起诉状中所述承诺还款期限无事实依据。被答辩人自从搬迁到新场坪后，一直在南寨小学旁边从事石碑制作，但于2006年在未经本人同意的情况下，将石碑场搬到我自留地，我多次好言相劝，多次找镇政府领导也一直得不到解决，被答辩人所说谩骂和打人纯属诬告。经审理查明：2015年2月6日，被告潘盛江向原告罗安教借款2000元，并出具借条一张，载明：今借到姨爹人民币2000元。该款被告至今未偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及经审查属实的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款2000元，该款被告应当偿还。原告未能举证证明双方约定了还款期限，且被告予以否认，应视为原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催告还款。关于原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的住所地等客观情况，本院认为应支持原告自南寨至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，本院酌情考虑为200元，该费用系原告因本次诉讼而产生的必要的、合理的支出，被告应予以赔偿。原告主张的误工费以及超出以上范围的交通费、生活费、住宿费、找人写诉状的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还借款2000元。被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还交通费、住宿费损失200元。驳回原告罗安教的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  高小聪二〇一六年九月二十二日书记员  姜政文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9415号原告某某公司。法定代表人乔某某，系该公司总经理。委托代理人刘海岗。被告白某某。本院审理原告某某公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某公司负担。审判员  吕修来二〇一六年九月七日书记员  常四娃
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初446号原告罗安教，男。被告潘盛江，男。原告罗安教诉被告潘盛江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月22日，由审判员高小聪依法适用简易程序，在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告罗安教、被告潘盛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安教诉称：被告因请人开挖地基出卖给他人建房，2015年2月6日跟我借款2000元，并口头承诺半年还清借款。时隔半年后，我找被告还钱，被告以我使用的地基是占用他的私人土地为借口，要我拆除房屋、退出地基他才还钱。我是移民搬迁户，使用的土地是政府征用地，没有任何纠纷，被告把我使用的国有土地说成是他的私人土地，经常对我谩骂，有一次甚至上门行凶打人。诉讼请求：一、偿还欠我的现金2000元。二、赔偿我的误工等费用：1、误工费：2016年8月17日至18日，300元/天×2=600元；2、车船费：自己开车往返费200元；3、生活费：30元/餐×5（2天）=150元；4、住宿费1晚50元；5、请人写诉状费200元。三、诉讼费由被告负担。被告潘盛江辩称：答辩人与被答辩人之间不存在赖账的事实，被答辩人在起诉状中所述承诺还款期限无事实依据。被答辩人自从搬迁到新场坪后，一直在南寨小学旁边从事石碑制作，但于2006年在未经本人同意的情况下，将石碑场搬到我自留地，我多次好言相劝，多次找镇政府领导也一直得不到解决，被答辩人所说谩骂和打人纯属诬告。经审理查明：2015年2月6日，被告潘盛江向原告罗安教借款2000元，并出具借条一张，载明：今借到姨爹人民币2000元。该款被告至今未偿还。以上事实，有原、被告的当庭陈述及经审查属实的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款2000元，该款被告应当偿还。原告未能举证证明双方约定了还款期限，且被告予以否认，应视为原、被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催告还款。关于原告主张的交通费、住宿费，考虑原告的住所地等客观情况，本院认为应支持原告自南寨至剑河因立案、开庭往返而支出的必要的交通费和住宿费，本院酌情考虑为200元，该费用系原告因本次诉讼而产生的必要的、合理的支出，被告应予以赔偿。原告主张的误工费以及超出以上范围的交通费、生活费、住宿费、找人写诉状的费用，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还借款2000元。被告潘盛江于本判决生效后十日内向原告罗安教偿还交通费、住宿费损失200元。驳回原告罗安教的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  高小聪二〇一六年九月二十二日书记员  姜政文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9415号原告榆林市建鑫物业服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区融智大厦A座17楼。法定代表人乔建鑫，系该公司总经理。委托代理人刘海岗。系该公司员工。被告白宏波。本院审理原告榆林市建鑫物业服务有限公司与被告白宏波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告榆林市建鑫物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市建鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告榆林市建鑫物业服务有限公司负担。审判员  吕修来二〇一六年九月七日书记员  常四娃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3967号罪犯黄仰金，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月13日作出(2014)温苍刑初字第582号刑事判决，以被告人黄仰金犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄仰金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄仰金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄仰金已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仰金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仰金准予减刑一年三个月（刑期自2013年8月9日至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1819号原告宝鸡市以琳钢结构有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村组，组织机构代码77990698-0。法定代表人贺亨，该公司经理。委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。委托代理人花坤，该公司员工，一般代理。被告宝鸡市安顺资信有限公司,住所地宝鸡市行政中心8号楼1楼1排6号，统一社会信用代码9161030596661124L。法定代表人韩小峰，该公司经理。原告宝鸡市以琳钢结构有限公司诉被告宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利君、花坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市以琳钢结构有限公司起诉称，2014年3月18日，原、被告签订《机动车上牌协议》，协议约定原告委托被告为其购买陕Cxxx**车牌并将该车牌挂户在原告白色路虎揽胜越野车上，原告支付被告车牌及劳务费12万元。该协议就款项支付、上牌最后期限、违约退款，及被告如不退款的补救措施和责任承担进行了具体约定。协议签订后，原告如约将12万元款项汇入被告指定账户，履行了全部义务，而被告至协议约定的最后上牌期限，仍未履行合同义务，达到将陕Cxxx**号车牌上牌目的。之后，被告既不退款，又不按协议约定履行补救措施和承担责任，被告的行为明显侵害了原告的利益。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的《机动车上牌协议》。2、责令被告返还原告车牌及劳务费12万元，并从2014年5月19日起支付该款项至还清之日止的占用利息（按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡市安顺资信有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业变更登记表。证明被告于2014年12月22日由原宝鸡市安顺汽车服务有限公司变更为宝鸡市安顺资信有限公司，原告诉讼的被告主体适格。2、《机动车上牌协议》。证明原告如约履行全部责任，被告未按约定完成委托事项，构成根本违约。原告在合同目的无法实现的情况下，自行上牌，并为了防止扩大损失，已经缴纳陕CBXX**车贷，双方协议应该依法予以解除，被告应依法承担违约责任。3、汇款凭证。证明被告未在约定的最后期限完成上牌，依约应无条件退还此12万元费用。此费用截止今日未退回，因被告未退款也未按协议履行不退款后期义务，给原告造成的损失，被告应予以承担。4、原告自行上牌资料。证明因被告违约合同目的无法实现，解除合同归责于被告原因。5、陕CBXX**车贷还款明细。证明被告未完成委托事项，拒不退款，也未按约定承担违约后期合同义务，原告自行承担了车贷，避免了损失扩大。被告行为均构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。被告未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：对原告提交的5组证据符合证据形式要件，且该5组证据能相互印证，本院对该5组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。通过原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：2014年3月18日，原告宝鸡市以琳钢结构有限公司（甲方）与宝鸡安顺汽车服务有限公司（乙方）签订《机动车上牌协议》一份，协议约定甲方委托乙方为其购买陕Cxxx**车牌并将该车牌挂户在甲方白色路虎揽胜2993CC越野车上，甲方支付乙方车牌及劳务费12万元。车牌上牌最晚时间为2014年5月18日。协议签订当日原告就向被告公司法定代表人的账户上转账12万元。被告至今未按协议约定完成为被告的车辆上牌。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》规定机动车号牌的发放由公安交通管理部门负责，公安交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌，《机动车登记规定》（公安部令第124号）第五条规定：“初次申领机动车号牌的，机动车所有人应向住所地的车辆管理所申请注册登记”，本案原、被告双方签订的机动车上牌协议，违反交通安全法等相关规定应为无效合同。原告作为购车单位，对车辆的上牌事宜理应去交通管理部门办理，而不应私下违反规定与被告交易车辆牌号，被告作为专业的汽车服务公司对该法律规定亦应明知，故原、被告对无效合同的形成均有过错。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告劳务费12万元，对原告请求的被告返还车牌及占用利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市以琳钢结构有限公司与被告宝鸡市安顺资信有限公司签订的机动车上牌协议无效。二、被告宝鸡市安顺资信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市以琳钢结构有限公司劳务费12万元。三、驳回原告宝鸡市以琳钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852元，减半收取1926元，由原、被告各负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年九月八日书记员  杨若嘉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8897号原告:天津市阳光新城房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区珠江道双水道17号。法定代表人:赵艳华,总经理。委托诉讼代理人:栗二龙,该公司店面经理。被告周海燕。原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司(以下简称阳光新城经纪公司)与被告周海燕居间合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳光新城经纪公司的委托诉讼代理人栗二龙、被告周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光新城经纪公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告合同约定赔偿金48650元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月19日,原、被告经协商,双方就津南区××路西侧××城棕榈××号房屋出售的价位和出售时间达成一致,并且在被告完全详细了解各项条款后签订了《速销出售定金收付书》,经过双方签字、盖章,随后被告将房屋的房产证复印件,身份证复印件留存给原告,便于出售房屋使用,自此合同生效。随后原告迅速开展为被告提供销售房屋的服务包括:网络宣传、社区宣传、发放宣传单,客户电话推销等持续的销售行为,不论各种恶劣天气从不间断,耗费了大量的物力人力成本。在合同正常履行期间,7月17日,经原告介绍的客户满足原告与被告所签订的《速销出售定金收付书》的条件下,被告拒不执行。8月4日,被告再次拒绝配合原告履行《速销出售定金收付书》,原告再次损失客户资源,造成原告重大损失,故诉至法院。被告周海燕辩称,一,原告所述与事实不符。双方签订的《速销出售定金收付书》约定的期限从2016年6月19日至同年8月10日,期间,原告共介绍两位潜在客户,被告均积极配合原告协助潜在客户看房。其中,7月17日介绍的第一位潜在客户,因为无购买本房屋的能力,不能按时付房款,双方就房款交付时间未达成一致,交易没有达成。另外,8月5日原告介绍的第二位客户,其看完房后并无购房意向,双方就房屋买卖也就没有进一步深入洽谈;二,本案非被告违约,而原告确有强买强卖之嫌。双方签订的合同性质为居间合同,根据《合同法》第424条的规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”原告的合同义务是为被告提供订立房屋销售合同的机会,最终是否与其所介绍的客户订立房屋合同还要取决于其他因素,如:房款的支付方式、支付时间结点、是否需办理贷款等履约环节。而对于以上房屋交易的诸多具体细节,原被告双方并没有约定,而对于房屋买卖合同是否能够签订,完全取决于买卖双方是否达成一致,而非一份《速销出售定金收付书》能够决定的。另外,《速销出售定金收付书》属原告提供的格式文本,其中不乏有霸王条款,如:第五条第三项规定:“乙方(原告)为甲方(被告)找到客户并通知甲方,甲方应在24小时内签订《房产交易合同》”。因被告拥有对该房产的完全处置权,是否要签订协议应由被告与买方进行房屋价格、付款方式、付款时间等多方面的磋商和洽谈后,双方本着自愿的原则再做决定。而不是原告找来客户,不经被告与买房人进行商谈,就必须24小时内签订房屋买卖合同。在实际操作中,原告在买卖双方并未达成一致购房意向的情况下,强迫签订《购房合同》,属于强买强卖,违反了平等自愿、公平交易的法律原则。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年6月19日原、被告签订《速销出售定金收付书》,约定:被告委托原告独家代理出售其所有津南区××路西侧××城棕榈××号房屋。期限自2016年6月19日至2016年8月10日。第三条约定:被告确认以139万元的房屋价款委托原告代为出售上述房屋,该价格包括被告向原告支付的居间报酬,成交价格1%,并委托原告代为收取购买该房屋购房定金,最终成交价格以《房产交易合同》中约定的为准。第六条违约责任约定:被告有下列行为之一,应承担违约责任,即退还原告支付的定金、赔偿原告相当于本合同第三条约定的房款的3.5%作为违约金,并承担原告针对此房所支出的相关费用,如业务推广费、广告费等;A、被告未按本协议约定履行相关义务,未按约定及时签订《房产交易合同》。但原告并未出具其针对此房销售所支出的相关费用的证据,被告亦未收取定金。本院认为,原、被告签订的只是《速销出售定金收付书》,并非居间合同,且被告并未收取房屋的出售定金。该收付书中虽约定了原告确认房屋售价为139万元,但同时约定最终成交价格以《房产交易合同》中约定的为准,而被告享有对其房屋所有权的收益、处分的权利,因此,是否签订《房产交易合同》不是以《速销出售定金收付书》为准,因此,原告并未完全尽到其居间的义务,被告亦并未违约。综上所述,原告诉请被告赔偿合同约定赔偿金48650元,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四百二十四条,《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定,判决如下:驳回原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费1016元,减半收取计508元,由原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年九月十九日书记员  李婵
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1819号原告宝鸡市以琳钢结构有限公司,住所地宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村组，组织机构代码77990698-0。法定代表人贺亨，该公司经理。委托代理人范利君，陕西渭源律师事务所律师，特别授权。委托代理人花坤，该公司员工，一般代理。被告宝鸡市安顺资信有限公司,住所地宝鸡市行政中心8号楼1楼1排6号，统一社会信用代码9161030596661124L。法定代表人韩小峰，该公司经理。原告宝鸡市以琳钢结构有限公司诉被告宝鸡市安顺资信有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范利君、花坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市以琳钢结构有限公司起诉称，2014年3月18日，原、被告签订《机动车上牌协议》，协议约定原告委托被告为其购买陕C000**车牌并将该车牌挂户在原告白色路虎揽胜越野车上，原告支付被告车牌及劳务费12万元。该协议就款项支付、上牌最后期限、违约退款，及被告如不退款的补救措施和责任承担进行了具体约定。协议签订后，原告如约将12万元款项汇入被告指定账户，履行了全部义务，而被告至协议约定的最后上牌期限，仍未履行合同义务，达到将陕C000**号车牌上牌目的。之后，被告既不退款，又不按协议约定履行补救措施和承担责任，被告的行为明显侵害了原告的利益。现原告诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的《机动车上牌协议》。2、责令被告返还原告车牌及劳务费12万元，并从2014年5月19日起支付该款项至还清之日止的占用利息（按年利率24%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告宝鸡市安顺资信有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业变更登记表。证明被告于2014年12月22日由原宝鸡市安顺汽车服务有限公司变更为宝鸡市安顺资信有限公司，原告诉讼的被告主体适格。2、《机动车上牌协议》。证明原告如约履行全部责任，被告未按约定完成委托事项，构成根本违约。原告在合同目的无法实现的情况下，自行上牌，并为了防止扩大损失，已经缴纳陕CBJ0**车贷，双方协议应该依法予以解除，被告应依法承担违约责任。3、汇款凭证。证明被告未在约定的最后期限完成上牌，依约应无条件退还此12万元费用。此费用截止今日未退回，因被告未退款也未按协议履行不退款后期义务，给原告造成的损失，被告应予以承担。4、原告自行上牌资料。证明因被告违约合同目的无法实现，解除合同归责于被告原因。5、陕CBJ0**车贷还款明细。证明被告未完成委托事项，拒不退款，也未按约定承担违约后期合同义务，原告自行承担了车贷，避免了损失扩大。被告行为均构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。被告未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：对原告提交的5组证据符合证据形式要件，且该5组证据能相互印证，本院对该5组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。通过原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：2014年3月18日，原告宝鸡市以琳钢结构有限公司（甲方）与宝鸡安顺汽车服务有限公司（乙方）签订《机动车上牌协议》一份，协议约定甲方委托乙方为其购买陕C000**车牌并将该车牌挂户在甲方白色路虎揽胜2993CC越野车上，甲方支付乙方车牌及劳务费12万元。车牌上牌最晚时间为2014年5月18日。协议签订当日原告就向被告公司法定代表人的账户上转账12万元。被告至今未按协议约定完成为被告的车辆上牌。本院认为，《中华人民共和国交通安全法》规定机动车号牌的发放由公安交通管理部门负责，公安交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌，《机动车登记规定》（公安部令第124号）第五条规定：“初次申领机动车号牌的，机动车所有人应向住所地的车辆管理所申请注册登记”，本案原、被告双方签订的机动车上牌协议，违反交通安全法等相关规定应为无效合同。原告作为购车单位，对车辆的上牌事宜理应去交通管理部门办理，而不应私下违反规定与被告交易车辆牌号，被告作为专业的汽车服务公司对该法律规定亦应明知，故原、被告对无效合同的形成均有过错。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告劳务费12万元，对原告请求的被告返还车牌及占用利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市以琳钢结构有限公司与被告宝鸡市安顺资信有限公司签订的机动车上牌协议无效。二、被告宝鸡市安顺资信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市以琳钢结构有限公司劳务费12万元。三、驳回原告宝鸡市以琳钢结构有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852元，减半收取1926元，由原、被告各负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年九月八日书记员  杨若嘉