wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督944号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督944号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督944号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初7253号之一 原告：同治文，男，1961年11月15日出生。 委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：延安铂鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村二期住宅楼1-3号门面。 法定代表人：孙睦鉴，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，该公司股东。 原告同治文与被告延安铂鑫房地产开发有限公司（以下简称铂鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同治文及其委托诉讼代理人蔡燕、被告铂鑫公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同治文诉称，与铂鑫公司2016年4月6日签订《合作协议》，约定铂鑫公司聘请其为经营管理顾问，全面参与铂鑫公司位于延安市宝塔区万和广场项目建设，聘期2年，每年报酬120万元，其不对经营结果和后果负责。《合作协议》生效后，其积极履行义务，完成了合同内容，铂鑫公司仅支付其5万元对其余顾问费一直推脱拒付，故诉至法院要求铂鑫公司支付顾问费235万元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为：原告同治文以其2016年4月6日至2018年4月6日受聘铂鑫公司为经营管理顾问为由主张铂鑫公司支付顾问费，现延安市宝塔区人民检察院以铂鑫公司、孙睦鉴涉嫌非法吸收公众存款罪将铂鑫公司、孙睦鉴起诉至延安市宝塔区人民法院，刑事案件正在审理中，故本案可能涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件处理。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告同治文的起诉。 本案受理费25600元（原告同治文已预交），由本院退还原告同治文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  史丽妮 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  宋 琛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7253号之一原告：同治文，男，1961年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。被告：延安铂鑫房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区XX楼XX号门面。法定代表人：孙睦鉴，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司股东，住陕西省延安市宝塔区。原告同治文与被告延安铂鑫房地产开发有限公司（以下简称铂鑫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同治文及其委托诉讼代理人蔡燕、被告铂鑫公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同治文诉称，与铂鑫公司2016年4月6日签订《合作协议》，约定铂鑫公司聘请其为经营管理顾问，全面参与铂鑫公司位于延安市宝塔区XX广场项目建设，聘期2年，每年报酬120万元，其不对经营结果和后果负责。《合作协议》生效后，其积极履行义务，完成了合同内容，铂鑫公司仅支付其5万元对其余顾问费一直推脱拒付，故诉至法院要求铂鑫公司支付顾问费235万元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告同治文以其2016年4月6日至2018年4月6日受聘铂鑫公司为经营管理顾问为由主张铂鑫公司支付顾问费，现延安市宝塔区人民检察院以铂鑫公司、孙睦鉴涉嫌非法吸收公众存款罪将铂鑫公司、孙睦鉴起诉至延安市宝塔区人民法院，刑事案件正在审理中，故本案可能涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件处理。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告同治文的起诉。本案受理费25600元（原告同治文已预交），由本院退还原告同治文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长       史丽妮人民陪审员      高   鹞  人民陪审员       李玉梅 二0一九年十二月二十日 书  记  员      宋  琛 
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15789号申请人：张家港保税区晶品化工贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：尹逊孟，总经理。被申请人：张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：蒋满才。申请人张家港保税区晶品化工贸易有限公司与被申请人张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区晶品化工贸易有限公司提供现金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区晶品化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十二月二十日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15789号原告：张家港保税区晶品化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：尹逊孟。委托诉讼代理人：孙思萌。委托诉讼代理人：唐娟。被告：张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：蒋满才。原告张家港保税区晶品化工贸易有限公司（以下简称晶品公司）与被告张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司（以下简称金鑫裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告晶品公司的委托诉讼代理人孙思萌、唐娟、被告金鑫裕公司的法定代表人蒋满才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多支付的货款118226元及自2019年10月1日起至实际履行之日起的按同期银行贷款利率计算的利息；2、请求法院判令被告给付原告律师费10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告数次购买苯酚二甘醇，交易方式是先款后货，但每次交易后均有货款结余现象。2019年1月11日，被告法定代表人出具欠条，认可未交付原告货物的价值为118226元，明确表示上述货物无法提供，并承诺于2019年9月30日前返本付息，但被告一直未付款。另，原告因本次诉讼委托江苏凡创律师事务所代理，并支付代理费10000元。庭审中，原告要求在判决书中明确双方的口头买卖合同于2019年1月11日解除。被告金鑫裕公司辩称：欠条是原告法定代表人请其喝酒后，其在醉酒情况下出具的，其不承担利息、律师费、诉讼费用；对于其余事实无异议。晶品公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同、增值税发票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：晶品公司与金鑫裕公司之间有业务往来，由金鑫裕公司供给晶品公司苯酚二甘醇（双方未签订书面合同）。2019年1月11日，双方经结算晶品公司多付给金鑫裕公司货款118226元。金鑫裕公司的法定代表人蒋满才出具欠条予以确认，并承诺于2019年9月30日前付清本金和利息，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。出具欠条以后，因金鑫裕公司未付款，晶品公司提起诉讼。另查明，晶品公司因本次诉讼委托江苏凡创律师事务所代理，并支付代理费10000元。本院认为，原被告之间的口头买卖关系合法有效，应受法律保护。原被告约定解除双方之间的苯酚二甘醇买卖合同并不违反法律规定。原告要求被告按其出具的欠条返还多收的货款承担利息、律师费等请求正当，应予支持，但利息的计算标准应符合国家有关规定。被告辩称其不承担利息、律师费、诉讼费用没有依据，辩称其法人代表出具欠条是在醉酒的情况下出具的，无证据证明，故被告金鑫裕公司的观点本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：一、原告张家港保税区晶品化工贸易有限公司与被告张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司之间的苯酚二甘醇口头买卖合同于2019年1月11日解除。二、被告张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司应返还原告张家港保税区晶品化工贸易有限公司货款118226元并承担自2019年10月1日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。三、被告张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司应给付原告张家港保税区晶品化工贸易有限公司律师费10000元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元、保全费1170元，合计4046元，由被告张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还。由被告张家港保税区金鑫裕国际贸易有限公司于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年四月七日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1133号原告：杨友福，男，汉族，1963年7月4日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：杨建洪，男，汉族，1988年7月16日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。系杨友福之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙宝娣，女，汉族，1960年2月3日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。特别授权代理。被告：李俊，男，汉族，1987年4月22日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告杨友福与被告李俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友福的委托诉讼代理人杨建洪、孙宝娣到庭参加诉讼；被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报请本院院长审批延长审限一个月。本案现已审理终结。原告杨友福向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告工程款93,035.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲李培生（已去世）系多年朋友。原告认识被告，只是交往不深。2017年12月5日，李培生作为石林彝族自治县鹿阜镇南门街建筑公司（以下简称：南门街建筑公司）的委托代表，承包了石林县西街口镇大石缸箐公益林管护站建设工程。后李培生与原告口头商定将该工程包给原告做，原告按约定组织机械设备和人员进行施工。工程完工后，石林县西街口镇人民政府又要求增加一些附属工程，附属工程也由原告负责施工。2018年3月26日，附属工程竣工通过验收。石林县西街口镇大石缸箐公益林管护站建设单位将附属工程的工程款于2018年8月21日全部支付给南门街建筑公司。李培生在收款前因病去世，南门街建筑公司便将该笔工程款支付被告，被告收到款项后却以各种理由拒不支付原告。在石林县西街口镇人民政府以及南门街建筑公司协调下证明工程款已付给被告，但被告仍推脱导致原告至今未拿到附属工程款93,035.15元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年12月5日，李培生承包了石林县西街口镇大石缸箐公益林管护站建设工程。后李培生与原告达成口头协议，约定将该工程的附属工程包由原告负责施工。2018年8月20日，石林县西街口镇大石缸箐公益林管护站建设项目经南门街建筑公司、石林县西街口镇人民政府验收为合格工程，最终结算的工程款为383,006.86元（含附属工程款），其中原告附属工程款为93,035.15元。石林县财政局于2018年9月11日、11月13日分别向南门街建筑公司拨付涉诉工程的工程款44,706.00元、300,000.00元，合计344,706.00元。南门街建筑公司收到上述款项后收取了13%的税费和管理费，于2018年11月23日向李培生之子被告转款289,804.00元。2019年1月4日，石林县西街口镇人民政府出具证明，载明“云南省昆明市石林县西街口镇格渣大石缸箐公益林管护站建设工程于2017年12月5日承包给南门街建筑公司建设，法定代表人李绍益，委托代表人李培生（云南省红河哈尼族彝族自治州旧城镇旧城村五社）、施工代表人杨友福（云南省红河哈尼族彝族自治州中枢镇三家村），工程中标价为29万元，工程施工结束后建设单位又增加了一些附属工程，当时建设方、承包方、施工方三方代表都在场，承包方代表李培生承诺附属工程全部由施工方代表杨友福承担，附属工程款项全部归施工方，施工方只要承担附属工程款税费即可。该工程已于2018年3月26日竣工验收，全部款项已支付给南门街建筑公司，其中附属工程款也已于2018年8月21日支付给南门街建筑公司，应由南门街建筑公司扣除相关费用后支付给李培生，再由李培生支付给施工方代表杨友福”。石林县财政局于2019年11月19日将涉诉工程尾款（质保金）38,300.86元拨付给南门街建筑公司。南门街建筑公司于2019年11月29日将该笔款项支付原告。现原告要求被告支付附属工程款，诉至本院。本院认为，原告负责对石林县西街口镇大石缸箐公益林管护站附属工程进行施工，工程完工经南门街建筑公司、石林县西街口镇人民政府验收合格后，确认原告附属工程款为93,035.15元。石林县西街口镇人民政府出具证明证实附属工程款由石林县财政局支付给南门街建筑公司，由南门街建筑公司扣除相关费用后支付给李培生，再由李培生支付给原告。但原告主张的工程款93,035.15元并未扣除相关费用，应按13%计算出费用并扣除后，认定实际工程款为80,940.58元（93,035.15元-93,035.15元×13%）。现原告于2019年11月29日收到南门街建筑公司支付的工程尾款38,300.86元，扣减后尚有42,639.72元（80,940.58元-38,300.86元）未领取。因南门街建筑公司就涉诉工程仅分别向被告、原告各支付过一次工程款，故原告尚未领取的附属工程款42,639.72元应已包含在南门街建筑公司支付被告的289,804.00元中，被告应在收到款项后将属于原告的附属工程款代李培生支付原告。被告就本案相关事实未到庭答辩，应视为其对自身权利的放弃。综上，本院认定由被告支付原告附属工程款42,639.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李俊于本判决生效之日起十五日内支付原告杨友福附属工程款42,639.72元；二、驳回原告杨友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200.00元，由原告杨友福承担1,200.00元，由被告李俊承担1,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  黄树祥人民陪审员  刘志生二〇一九年十二月十三日书 记 员  张翼青
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1777号申请执行人张爱平，女，1987年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人张爱平与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
河南省新密市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初705号公诉机关河南省新密市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。系本案被害人。被告人李明超（又名：李三），男，1987年10月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因赌博，于2014年12月17日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；曾因赌博，于2016年12月10日被新密市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币3000元；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2018年12月14日被新密市公安局行政拘留五日。因殴打他人，于2019年7月21日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被新密市公安局刑事拘留，于2019年8月29日经新密市人民检察院批准逮捕，于2019年8月30日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人李明超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某以要求被告人李明超赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人李明超亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人因此申请撤回对被告人李明超的附带民事起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人韩某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韩某撤回对被告人李明超刑事附带民事的起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月二十三日法官助理宋玉龙书记员张一波
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1777号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与张爱平劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14374.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费116.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4310号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。被告：萍乡市景川贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街怀王巷居委会吉星路2栋1单元1层，统一社会信用代码：91360300669752343X。法定代表人：高洪权，总经理。被告：黄文，女，1967年9月3日生，汉族，住江西省。被告：高洪权，男，1966年2月13日生，汉族，住江西省。被告：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省。被告：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市景川贸易有限公司偿还原告借款本金3500000元；2、请求判令被告萍乡市景川贸易有限公司偿还原告截至2019年10月17日的借款利息89605.13元（已品除归还的325817.45元），利息计算到2019年10月17日，后续利息按罚息年利率7.3515%计算至本息还清日止；3、请求判令被告黄文、高洪权、黄沙、陈勇对上述借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萍乡市景川贸易有限公司于2017年12月6日向原告申请借款，双方于2017年12月19日签订《流动资金借款合同》，被告高洪权、黄文、黄沙、陈勇与原告签订《保证合同》，同意为上述借款提供连带保证责任。原告于2017年12月20日向被告放款350万元，并办理了借款凭证。因被告未按约归还本金及利息，特诉至法院，请求支持诉请。被告萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了中国银监会监管局文件、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、借款本息计算清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：签约情况2017年12月19日，被告萍乡市景川贸易有限公司作为借款人与原告签订一份编号为[2017]萍乡农村商业银行开发区支行流借字第124352017121910030001号《流动资金借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额350万元；2、借款期限12个月，自2017年12月19日起至2018年12月18日止，实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款期限自第一个实际提款日起算；3、固定利率，年利率5.655％，在合同有效期内利率不变；4、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。保证情况2017年12月19日，被告黄沙、陈勇作为保证人、被告黄文、高洪权作为保证人与原告签订编号为[2017]萍乡农村商业银行开发区支行保字第12-19号、第B12435201712190001号的《保证合同》，基本约定相同：1、为确保2017年12月19日借款人萍乡市景川贸易有限公司与原告签订的[2017]萍乡农村商业银行开发区支行流借字第124352017121910030001号借款合同履行，保证人愿意向原告提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权所有费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限，自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止…等条款。放款情况2017年12月20日，原告依被告申请按约放款，并办理了借款凭证，载明情况有：1、金额3500000元；2、年利率均为5.655％；3、按月结息；3、期限为2017年12月20日至2018年12月18日。违约情况因被告未按约还款，截至2019年10月17日，尚欠原告借款本金3500000元，利息及罚息89605.13元。本院认为，原告与被告萍乡市景川贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告萍乡市景川贸易有限公司应按约履行还款义务，故原告要求被告萍乡市景川贸易有限公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告黄文、高洪权、黄沙、陈勇同意为涉案借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》就保证期限、保证方式、保证范围进行了明确约定，对三被告均具有法律约束力，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市景川贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3500000元；被告萍乡市景川贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月17日借款利息及罚息89605.13元，后续利息及罚息按7.3515％年利率另行计算至实际清偿日止；被告黄文、高洪权对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄沙、陈勇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35516.84元，保全费5000元，由被告萍乡市景川贸易有限公司负担，被告黄文、高洪权、黄沙、陈勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4310号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市景川贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街怀王巷居委会吉星路2栋1单元1层，统一社会信用代码：91360300669752343X。 法定代表人：高洪权，总经理。 被申请人：黄文，女，1967年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：高洪权，男，1966年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄沙，男，1964年11月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈勇，女，1966年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇在银行的存款3589605.13元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市景川贸易有限公司、黄文、高洪权、黄沙、陈勇在银行的存款3589605.13元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈旭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执462号申请人查苏娜，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人袁巧娥，现住址不详。被执行人王治荣，现住址不详。本院在执行查苏娜申请执行袁巧娥、王治荣借款合同纠纷一案中，申请标的为273374元，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2018）内0624民初2154号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，并对被执行人进行了网络查控和传统查控。在执行过程中，本院于2019年4月12日查封了袁巧娥名下的位于鄂托克旗棋盘井镇房屋一套，并对该房屋进行委托评估拍卖，经过二次拍卖，该房屋最终以239780元流拍。本院于2019年7月23日对被执行人发布了限制高消费令。经本院查明该房产在建设银行有抵押贷款58986.63元，申请执行人于2019年12月10日将该抵押贷款偿还并同意接收该房屋以物抵债。本院以二拍流拍价239780元核减申请人已偿还的抵押贷款58986.93元，裁定将袁巧娥名下的位于鄂托克旗棋盘井镇房屋以180793.37元的价格以物抵债给申请人。经本院多次查控未发现被执行人的可供执行财产，且被执行人下落不明，对被执行人采取布控措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十二月十三日书记员 赵  东
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0624执462号 杨丽萍、李瑞平、王早琴： 杨丽萍与李瑞平、王早琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为72170元，本院于2020年04月28日立案，在执行过程中，被执行人李瑞平、王早琴已偿还给付申请人72170元，至此杨丽萍向本院申请执行的（2017）内0624民初1605号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7098号申请人：唐依萍，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：蜂鸟木业江苏有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区仙蠡墩家园298号。法定代表人：冯光甫，该公司执行董事。被申请人：冯光甫，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：毛世源，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。唐依萍与蜂鸟木业江苏有限公司、冯光甫、毛世源买卖合同纠纷一案中，申请人唐依萍于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蜂鸟木业江苏有限公司、冯光甫、毛世源的银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额财产。申请人唐依萍以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，唐依萍为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蜂鸟木业江苏有限公司、冯光甫、毛世源的银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月十二日书记员  张芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15924号申请人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。负责人：张琼芳。被申请人：南昌保业文化传媒有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路366号洪城大厦百货东方店四楼。法定代表人：沈伯成。被申请人：沈伯成，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：常州汇杰展览服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道391号C504室。法定代表人：沈伯成。本院在审理申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与被申请人南昌保业文化传媒有限公司、常州汇杰展览服务有限公司、沈伯成买卖合同纠纷一案中，申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌保业文化传媒有限公司、常州汇杰展览服务有限公司、沈伯成的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌保业文化传媒有限公司、常州汇杰展览服务有限公司、沈伯成的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十二月二十四日书记员  钱莉
吉林省榆树市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2019）吉0182刑初586号 吉林省榆树市人民检察院： 你院提起公诉的被告人沈铁成寻衅滋事一案，本院在审理期间，你院对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，决定： 对被告人沈铁成寻衅滋事一案，延期审理。 二〇一九年十二月十七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4639号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：陈孝民，男，汉族，1962年6月2日生，住河南省通许县。被申请人：苗玉梅，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人陈孝民、苗玉梅借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款90000元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈孝民、苗玉梅的银行存款90000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文宪二〇一九年十二月十六日书记员代 佳 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢71号 申请执行人：刘仁德，男，1952年5月8出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：安豪泽（系刘仁德外孙），男，2000年8月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：汝学基，男，1971年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人刘仁德与汝学基民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）天秦执字第1039号案件于2015年11月3日立案执行，执行标的83975元。执行中申请执行人与被执行人达成分期履行执行还款协议，协议确定被执行人每月给付2000元，直至付清时止。申请执行人于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请，本院于2015年12月10日终结执行（2015）天秦执字第1039号案件。协议达成后被执行人于2018年6月份之前共履行了14000元后，再未按和解协议内容履行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本案执行标的65860元。2019年9月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款65860元。执行中，于9月19日、10月30日、11月23日，经网络查控，被执行人无证券、无房产、无工商登记信息。被执行人名下仅有1个银行账户存款为94.49元，其余账户余额基本为零。9月29日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。10月16日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月25日，本院对申请执行人委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执390号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：赵金浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵金浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人赵金浩名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人赵金浩名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027801号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金11607.80元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4639号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱涵宝，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：陈孝民，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：苗玉梅，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告陈孝民、苗玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涵宝、被告陈孝民均到庭参加了诉讼，被告苗玉梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000元及利息暂计530元（利息以80000元为本金，自2019年2月27日起至2020年2月27日止，按月息8.85%计算，自2020年2月28日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算）；2.判令被告苗玉梅对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实及理由：被告陈孝民于2019年2月27日与原告签订《个人借款合同》，借款80000元整，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月27日。合同约定借期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苗玉梅与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告陈孝民的上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后二被告未按合同约定偿还本息。为此诉至法院，请求判令如诉。被告陈孝民答辩，借款是事实，借的钱不是我用的，是李志强用的，所以这笔借款应该由李志强还，借款期间的利息也应当由李志强支付。被告苗玉梅未答辩。经审理查明：被告陈孝民于2019年2月27日向原告借款80000元，利息为月利率8.85‰，到期日期为2020年2月27日。借款方式为信用借款。结息方式为到期还本、按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告苗玉梅以配偶的名义向原告单位出具承诺书，愿意对借款承担还款责任。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在合同履行期间，被告陈孝民未按照合同约定按期足额偿还利息，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、承诺书、还款明细等在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告陈孝民存在借款合同关系，被告陈孝民向原告借款80000元并约定借款期限。现被告陈孝民未按照合同约定按月结息，仅于2019年3月30日、5月31日分别付息519.20元、1439.60元，原告依双方借款合同约定，有权提前收回贷款本息，原告要求被告陈孝民偿还借款本金80000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈孝民与被告苗玉梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告苗玉梅出具承诺书，愿与被告陈孝民共同承担该笔借款的偿还责任，应视为夫妻共同债务，故被告苗玉梅应对该笔借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝民、苗玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2019年2月27日至2020年2月27日止以80000元为本金，按月利率8.85‰计算，应扣除已经归还的利息1958.80元；2020年2月28日起以80000元为本金，利息按月利率13.275‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1813.25元，保全费920元，由被告陈孝民、苗玉梅共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  李慧洁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执390号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：赵金浩，男，1990年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵金浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人赵金浩名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人赵金浩名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027801号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金11607.80元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执恢71号 申请执行人：刘仁德，男，1952年5月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托代理人：安豪泽（系刘仁德外孙），男，2000年8月15日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：汝学基，男，1971年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人刘仁德与汝学基民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）天秦执字第1039号案件于2015年11月3日立案执行，执行标的83975元。执行中申请执行人与被执行人达成分期履行执行还款协议，协议确定被执行人每月给付2000元，直至付清时止。申请执行人于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请，本院于2015年12月10日终结执行（2015）天秦执字第1039号案件。协议达成后被执行人于2018年6月份之前共履行了14000元后，再未按和解协议内容履行，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行，本案执行标的65860元。2019年9月20日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人归还借款65860元。执行中，于9月19日、10月30日、11月23日，经网络查控，被执行人无证券、无房产、无工商登记信息。被执行人名下仅有1个银行账户存款为94.49元，其余账户余额基本为零。9月29日，将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费。10月16日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。12月25日，本院对申请执行人委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11005号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘敏、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张杰立即清偿信用卡透支本金60060元、利息2697.80元、违约金2936.97元(其中透支利息计算至2019年9月1日，此后按合同约定计算至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由张杰承担。事实与理由：2017年，张杰向工行金寨路支行申请办理信用卡。张杰填写了信用卡申请表，同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等附件内容，并签字确认。附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张杰的申请，工行金寨路支行核准并向其发放了卡号为62×××37的信用卡，张杰激活后使用该信用卡消费，同时分36期偿还。因张杰多期未偿还，工行金寨路支行有权取消分期并将欠款一次性计入张杰信用卡账户，截至2019年9月1日，张杰尚欠信用卡透支额65694.77元未归还。张杰未按约还款已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张杰承认工行金寨路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张杰承认工行金寨路支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 张杰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行欠款本金60060元，利息2697.80元、违约金2936.97元(利息暂计算至2019年9月1日，此后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十二月三日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11005号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘敏、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张杰立即清偿信用卡透支本金60060元、利息2697.80元、违约金2936.97元（其中透支利息计算至2019年9月1日，此后按合同约定计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由张杰承担。事实与理由：2017年，张杰向工行金寨路支行申请办理信用卡。张杰填写了信用卡申请表，同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等附件内容，并签字确认。附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张杰的申请，工行金寨路支行核准并向其发放了卡号为62×××37的信用卡，张杰激活后使用该信用卡消费，同时分36期偿还。因张杰多期未偿还，工行金寨路支行有权取消分期并将欠款一次性计入张杰信用卡账户，截至2019年9月1日，张杰尚欠信用卡透支额65694.77元未归还。张杰未按约还款已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张杰承认工行金寨路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张杰承认工行金寨路支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 张杰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行欠款本金60060元，利息2697.80元、违约金2936.97元(利息暂计算至2019年9月1日，此后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十二月三日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终9544-9549、13965-13971号 上诉人（原审原告）：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园B1幢、B2幢第一层。 法定代表人：杨洪。 委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。 9544号案上诉人（原审被告）：张得营，男，汉族，1990年6月4日出生，住所地：河南省淅川县。 9545号案上诉人（原审被告）邓仕寒，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地：湖南省衡阳县， 9546号案被上诉人（原审被告）：李爱珍，女，汉族，1977年5月18日出生，住所地：江西省吉安市青原区， 9547号案被上诉人（原审被告）：彭淑梅，女，汉族，1983年3月14日出生，住所地：湖南省衡阳县， 9548号案被上诉人（原审被告）：张国焕，女，汉族，1980年8月14日出生，住所地：广东省信宜市， 9549号案被上诉人（原审被告）:唐丽，女，汉族，1986年10月30日出生，住所地：湖南省永兴县， 13965号案被上诉人（原审被告）:聂立清，男，汉族，1989年5月31日出生，住所地：河南省西峡县， 13966号案被上诉人（原审被告）：罗兹清，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地：江西省吉安市青原区， 13967号案被上诉人（原审被告）：高军兰，女，汉族，1972年9月4日出生，住所地：福建省安溪县， 13968号案被上诉人（原审被告）:钟美兰，女，汉族，1987年5月6日出生，住所地：江西省宜春市万载县， 13969号案被上诉人（原审被告）:李先芳，女，汉族，1973年8月10日出生，住所地：重庆市开县， 13970号案被上诉人（原审被告）:袁定琼，女，汉族，1974年6月30日出生，住所地：重庆市开县， 13971号案被上诉人（原审被告）:吴世媛，女，汉族，1979年6月5日出生，住所地：广东省罗定市， 除张得营、高军兰、罗兹清、李爱珍以外的其他被上诉人委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。 原审第三人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园，统一社会信用代码91440300192252025L。 法定代表人：李军。 上诉人深圳市航盛机电科技有限公司（以下简称航盛机电公司）与被上诉人张得营等人、原审第三人深圳市航盛电子股份有限公司（以下简称航盛电子公司）劳动争议纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25304-25309、25292-25298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 航盛机电公司一审诉讼请求：1、航盛机电公司无须向张得营等人支付解除劳动合同经济补偿金；2、张得营等人支付本系列案诉讼费（具体金额详见一审判决）。 一审法院判决：一、航盛机电公司于判决生效之日起五日内支付张得营等人被迫解除劳动关系经济补偿金；二、驳回航盛机电公司的其他或全部诉讼请求（具体金额详见一审判决）。 航盛机电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判航盛机电公司无须向张得营等人支付解除劳动合同经济补偿金；二、判令张得营等人承担本系列案一、二审诉讼费用。 张得营、邓仕寒等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 高军兰、罗兹清、李爱珍未到庭发表答辩意见。 航盛电子公司未到庭发表答辩意见。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，本院就双方当事人劳动争议纠纷相关事宜向深圳市宝安区福永街道办发函查询，福永街道劳动管理办公室向本院复函称：2018年7月24日，航盛机电公司10余名员工因企业迁移设备到该办反映情况，该办多次组织双方进行协商。根据记录，2018年8月8日，劳动办组织航盛机电的企业负责人、员工代表进行协商，企业通过张贴《关于员工安置方案的公告》形式，公布员工后续安置方案。鉴于双方在调解过程中存在较大分歧，在多次协商不成的情况下，该办引导员工通过劳动仲裁维护自身权益等内容。 本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：张得营等人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立。 张得营等人提出被迫解除劳动合同的事由是航盛公司未提供劳动条件和劳动保护。就劳动保护方面而言，根据航盛公司提交的2017年度《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，张得营等人的工作环境确实存在激光、噪声或化学毒物等职业病危害因素。根据职业病防治法第二十二条规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。根据该规定，只要工作场所存在职业病危害因素，不论该危害因素是否超标，用人单位都应该为劳动者提供符合防治职业病要求的防护用品。航盛机电公司所提供的一般性口罩、手套显然不符合防治职业病的要求，一审据此认定其未按规定为涉案劳动者提供劳动保护，并无不当。航盛机电公司主张根据检测评价报告的检测结果，激光、化学毒物符合限值要求，符合限值要求的岗位不需要提供特殊劳动保护。对此本院认为，首先，评价报告关于激光和化学毒物的检测结果虽为符合限值要求，但并未作出不会对人体产生职业病危害的结论，且仍建议为相关岗位劳动者配备符合国家或行业标准的防毒口罩等。其次，职业病防治法第二十六条规定，发现工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求时，用人单位应当立即采取相应治理措施，仍然达不到国家职业卫生标准和卫生要求的，必须停止存在职业病危害因素的作业；职业病危害因素经治理后，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可重新作业。可见在工作场所职业病危害因素达不到国家职业卫生标准和卫生要求的情况下，用人单位依法必须停止作业。因此，航盛机电公司主张只有在工作场所职业病危害因素不符合限值要求的情况下才需要提供特殊劳动保护，理由不成立，本院不予采纳。张得营等人以航盛机电公司未提供劳动保护为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第一款第一项的规定，其据此请求航盛机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。一审判令航盛机电公司向张得营等人支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以维持。 关于邓仕寒等九人在二审中请求的律师费，不属于本系列案审理范围，本院不予处理。 综上，航盛机电公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费各10元，均由航盛机电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9544-9549、13965-13971号上诉人（原审原告）：深圳市航盛机电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****第**，统一社会信用代码9144030075764158XP。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。9544号案上诉人（原审被告）：张得营，男，汉族，1990年6月4日出生，住所，住所地：河南省div>9545号案上诉人（原审被告）邓仕寒，男，汉族，1980年8月28日出生，住所，住所地：湖南省div>9546号案被上诉人（原审被告）：李爱珍，女，汉族，1977年5月18日出生，住所，住所地：江西省div>9547号案被上诉人（原审被告）：彭淑梅，女，汉族，1983年3月14日出生，住所，住所地：湖南省div>9548号案被上诉人（原审被告）：张国焕，女，汉族，1980年8月14日出生，住所，住所地：广东省div>9549号案被上诉人（原审被告）:唐丽，女，汉族，1986年10月30日出生，住所，住所地：湖南省div>13965号案被上诉人（原审被告）:聂立清，男，汉族，1989年5月31日出生，住所，住所地：河南省div>13966号案被上诉人（原审被告）：罗兹清，男，汉族，1979年12月17日出生，住所，住所地：江西省div>13967号案被上诉人（原审被告）：高军兰，女，汉族，1972年9月4日出生，住所，住所地：福建省div>13968号案被上诉人（原审被告）:钟美兰，女，汉族，1987年5月6日出生，住所，住所地：江西省div>13969号案被上诉人（原审被告）:李先芳，女，汉族，1973年8月10日出生，住所，住所地：重庆市div>13970号案被上诉人（原审被告）:袁定琼，女，汉族，1974年6月30日出生，住所，住所地：重庆市div>13971号案被上诉人（原审被告）:吴世媛，女，汉族，1979年6月5日出生，住所，住所地：广东省div>除张得营、高军兰、罗兹清、李爱珍以外的其他被上诉人委托诉讼代理人：周凤斌，广东卫权律师事务所律师。原审第三人：深圳市航盛电子股份有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇福园一路航盛工业园社会信用代码91440300192252025L。法定代表人：李军。上诉人深圳市航盛机电科技有限公司（以下简称航盛机电公司）与被上诉人张得营等人、原审第三人深圳市航盛电子股份有限公司（以下简称航盛电子公司）劳动争议纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25304-25309、25292-25298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。航盛机电公司一审诉讼请求：1、航盛机电公司无须向张得营等人支付解除劳动合同经济补偿金；2、张得营等人支付本系列案诉讼费（具体金额详见一审判决）。一审法院判决：一、航盛机电公司于判决生效之日起五日内支付张得营等人被迫解除劳动关系经济补偿金；二、驳回航盛机电公司的其他或全部诉讼请求（具体金额详见一审判决）。航盛机电公司上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，改判航盛机电公司无须向张得营等人支付解除劳动合同经济补偿金；二、判令张得营等人承担本系列案一、二审诉讼费用。张得营、邓仕寒等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高军兰、罗兹清、李爱珍未到庭发表答辩意见。航盛电子公司未到庭发表答辩意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院就双方当事人劳动争议纠纷相关事宜向深圳市宝安区福永街道办发函查询，福永街道劳动管理办公室向本院复函称：2018年7月24日，航盛机电公司10余名员工因企业迁移设备到该办反映情况，该办多次组织双方进行协商。根据记录，2018年8月8日，劳动办组织航盛机电的企业负责人、员工代表进行协商，企业通过张贴《关于员工安置方案的公告》形式，公布员工后续安置方案。鉴于双方在调解过程中存在较大分歧，在多次协商不成的情况下，该办引导员工通过劳动仲裁维护自身权益等内容。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：张得营等人提出被迫解除劳动合同的理由是否成立。张得营等人提出被迫解除劳动合同的事由是航盛公司未提供劳动条件和劳动保护。就劳动保护方面而言，根据航盛公司提交的2017年度《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，张得营等人的工作环境确实存在激光、噪声或化学毒物等职业病危害因素。根据职业病防治法第二十二条规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。根据该规定，只要工作场所存在职业病危害因素，不论该危害因素是否超标，用人单位都应该为劳动者提供符合防治职业病要求的防护用品。航盛机电公司所提供的一般性口罩、手套显然不符合防治职业病的要求，一审据此认定其未按规定为涉案劳动者提供劳动保护，并无不当。航盛机电公司主张根据检测评价报告的检测结果，激光、化学毒物符合限值要求，符合限值要求的岗位不需要提供特殊劳动保护。对此本院认为，首先，评价报告关于激光和化学毒物的检测结果虽为符合限值要求，但并未作出不会对人体产生职业病危害的结论，且仍建议为相关岗位劳动者配备符合国家或行业标准的防毒口罩等。其次，职业病防治法第二十六条规定，发现工作场所职业病危害因素不符合国家职业卫生标准和卫生要求时，用人单位应当立即采取相应治理措施，仍然达不到国家职业卫生标准和卫生要求的，必须停止存在职业病危害因素的作业；职业病危害因素经治理后，符合国家职业卫生标准和卫生要求的，方可重新作业。可见在工作场所职业病危害因素达不到国家职业卫生标准和卫生要求的情况下，用人单位依法必须停止作业。因此，航盛机电公司主张只有在工作场所职业病危害因素不符合限值要求的情况下才需要提供特殊劳动保护，理由不成立，本院不予采纳。张得营等人以航盛机电公司未提供劳动保护为由提出被迫解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条第一款第一项的规定，其据此请求航盛机电公司支付解除劳动合同的经济补偿金，应予支持。一审判令航盛机电公司向张得营等人支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以维持。关于邓仕寒等九人在二审中请求的律师费，不属于本系列案审理范围，本院不予处理。综上，航盛机电公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费各10元，均由航盛机电公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月十三日书记员 王 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初4230号 原告：阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 负责人：刘西恒，该单位局长。 委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码91130200104761074G。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 本院审理原告阜南县住房和城乡建设局与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张静云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4263号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：高建，该行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：朱超，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：杨翠英，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行与朱超、杨翠英金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱超、杨翠英价值53万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山幸福路支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱超、杨翠英的银行账户存款53万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 华 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年七月十七日 书 记 员  刘 露
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1120号之二 申请执行人：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王荣玉，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县。 丁敬洋申请执行王荣玉买卖合同纠纷一案，因被执行人王荣玉不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4917号民事判决书确定的义务，申请执行人丁敬洋向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王荣玉于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款158260元及利息，利息按年利率24%从2015年6月15日计算至砖款实际付清之日。案件受理费3460元，由被告王荣玉负担。 1、本院立案执行后，于2019年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院依法查封了被执行人王荣玉位于泗县的房产，申请人暂不要求处置。 4、本院到被执行人王荣玉居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4917号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1120号之二 申请执行人：丁敬洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王荣玉，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县。 丁敬洋申请执行王荣玉买卖合同纠纷一案，因被执行人王荣玉不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4917号民事判决书确定的义务，申请执行人丁敬洋向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王荣玉于本判决生效后十日内偿还原告丁敬洋砖款158260元及利息，利息按年利率24%从2015年6月15日计算至砖款实际付清之日。案件受理费3460元，由被告王荣玉负担。 1、本院立案执行后，于2019年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院依法查封了被执行人王荣玉位于泗县的房产，申请人暂不要求处置。 4、本院到被执行人王荣玉居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4917号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执395号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：班春雨，男，1987年2月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人班春雨民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款815.23元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余765.23元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人班春雨名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人班春雨名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679639号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1803.93元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7502号上诉人（原审原告）：郑静，女，1973年7月6日出生，汉族，天津市第三十二中学教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊雨，天津晟曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓荣，女，1956年7月9日出生，汉族，天津市轧钢一厂退休工人，无固定住所。上诉人郑静因与被上诉人郭晓荣返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑静上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决查明被上诉人居住涉案房屋系认定事实错误。被上诉人在郑长江去世前未尽抚养义务。二、一审判决适用法律错误。上诉人作为房屋承租人享有法定权利和义务。一审法院判令被上诉人享有使用权没有任何法律依据。郭晓荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郑静向一审法院起诉请求：1.判令被告将坐落于天津市河西区的公产房腾空并返还原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系继母女关系。原告之父郑长江育有子女二人，长女郑莉、次女郑静。1994年原告之母去世。2003年5月21日原告之父郑长江与被告登记结婚，婚后未生育子女。2005年原告之父郑长江与被告协议离婚，2008年9月23日原告之父郑长江与被告登记结婚。被告于1990年5月8日育有一子梁悦明。坐落天津市河西区房屋原系原告之父郑长江承租的公产房屋，郑长江婚后与被告居住在诉争房屋，被告承租有出租人为天津市南郊区长青农工商联合总公司万年红分公司的坐落天津市河西区小海地昆仑里67号楼201房屋一套，建筑面积42平方米。被告辩称该房屋由其子梁悦明居住，被告有时去该房屋洗澡。2019年8月5日原告与郑长江达成公有住房指定承租人协议书，内容为郑长江同意本人死亡后，将坐落天津市河西区曲江路黎明里3门304-306公有住房指定过户给郑静，即由承租人郑长江的女儿郑静承租。2019年8月11日原告取得天津市河西公证处出具的（2019）津河西证字第6766号公证书。原告之父郑长江于2019年8月20日去世，原告郑静于2019年8月22日取得天津市河西区房屋的承租权。郑长江去世后，被告将诉争房屋门锁更换。现原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，原告与被告郭晓荣系继母女关系。原告虽然取得天津市河西区房屋的承租权，但被告是在郑长江享有承租权，并与郑长江夫妻关系存续期间居住涉案房屋，且被告提供的居住证明也能确定被告在诉争房屋居住的事实。虽被告之夫郑长江去世前同意将诉争房屋承租权变更至原告名下，但被告自有住房现由其子居住使用，而被告之子已成年，被告他处无房，据此，被告享有在诉争房屋居住的权利。综上所述，关于原告要求被告将诉争房屋腾空并返还原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告郑静的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告郑静负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证人证言及音频资料，没有其他证据予以佐证，本院对其真实性及证明目的均不予采信，被上诉人提交的证人证言均为书面证人证言，证人均未出庭质证，没有其他证据予以佐证，本院对其真实性和证明目的均不予采信。本院经审理查明，本案一审审理完毕后，上诉人已经实际居住使用涉案房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案围绕房屋返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：郭晓荣是否应向郑静腾交涉案房屋，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有合法的占有和使用的权利，故其有权提起本案返还原物之诉，根据查明事实，被上诉人承租天津市河西区小海地昆仑里67号楼201房屋，一审法院在没有充分证据证实的情况下，以被上诉人承租的房屋由其子居住且其他处无房为由驳回了上诉人要求被上诉人腾还涉案房屋的诉讼请求欠妥，但二审期间出现了新的事实，上诉人主张其已经实际居住使用涉案房屋，被上诉人对上诉人占有房屋的事实亦予以认可，被上诉人占有涉案房屋的事实已不存在，被上诉人已无再向上诉人腾交涉案房屋的必要，故本院对一审法院的判决结果予以维持。综上所述，郑静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑静负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月十七日书记员  穆艺
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执395号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：班春雨，男，1987年2月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人班春雨民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款1413.03元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余1363.03元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人班春雨名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人班春雨名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679639号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金1206.13元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7502号本院于二〇一九年十二月十七日对上诉人郑静与被上诉人郭晓荣返还原物纠纷一案作出的（2019）津02民终7502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）津02民终7502号民事判决中，第二页第四行“一审法院判令上诉人享有使用权没有任何法律依据”补正为“一审法院判令被上诉人享有使用权没有任何法律依据”。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十七日书记员  穆艺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3370号本院于2019年12月27日针对上诉人中华人民共和国国家知识产权局、广东法丹投资有限公司与被上诉人皮尔·卡丹因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京行终3370号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书中第7页最后一行至第8页第一行的“一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）”，修改为“一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  潘 伟审 判 员  樊 雪审 判 员  孙柱永二〇二〇年一月十日法官助理  武雅韬书 记 员  徐 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15944号申请人：张家港市三兴有机玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴西界港北。法定代表人：吴越，该公司总经理。被申请人：贵州吉源万国城文化旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路1号梵华里4#-负1F-2。原告张家港市三兴有机玻璃有限公司与被告贵州吉源万国城文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三兴有机玻璃有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州吉源万国城文化旅游有限公司冻结银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港市三兴有机玻璃有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市三兴有机玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州吉源万国城文化旅游有限公司银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15944号原告：张家港市三兴有机玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴西界港北。法定代表人：吴越，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志刚，江苏显允律师事务所律师。被告：贵州吉源万国城文化旅游有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路1号梵华里4一负1F2。法定代表人：魏大焜。原告张家港市三兴有机玻璃有限公司（以下简称三兴公司）与被告贵州吉源万国城文化旅游有限公司（以下简称吉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兴公司的委托诉讼代理人谭志刚到庭参加诉讼，被告吉源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买亚克力板材水族箱，合同价款为90万元，被告已付款72万元，剩余18万元经催要未果。被告吉源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日三兴公司（乙方、供方）与吉源公司（甲方、需方）签订《工程合同》一份，约定乙方为甲方制作亚克力板材及安装，合同价款为90万元，货款及货款结算方式及工程期限约定：1、合同签订后，甲方支付乙方合同费用的30%为27万元。乙方在收到该笔款后进行亚克力的制作和设备的订购。2、亚克力在乙方工厂完成板材制作，发货前3日内，甲方支付合同费用的30%即27万元。3、亚克力运到甲方工地后，卸货前，甲方支付合同费用的20%即18万元。乙方安装结束后（试水前），甲方支付合同费用的20%即18万元。合同并对其他事项做了约定。三兴公司已按约交付亚克力板材及完成安装并已开具价税合计54万元的增值税专用发票。吉源公司已付款72万元，余款18万元未支付。上述事实，有《工程合同》、增值税专用发票、大额来账贷记凭证、工程联系单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三兴公司与吉源公司签订《工程合同》依法成立并生效。双方均应当按照约定履行。按照合同约定三兴公司安装结束后（试水前），吉源公司应支付合同剩余价款18万元。现三兴公司安装结束，其主张吉源公司支付合同剩余价款18万元于法有据，本院依法支持。被告吉源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告贵州吉源万国城文化旅游有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市三兴有机玻璃有限公司货款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元、保全费1470元，合计3420元，由被告贵州吉源万国城文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年一月十八日书记员 姚海燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2068号 本院于二○一九年十二月三日对上诉人程垚与被上诉人肖盛国民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣01民终2068号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。 本院（2019）赣01民终2068号民事判决书中第一页顺数第十二、十三行“进贤县人民法院”应更正为“南昌县人民法院”。该第八页第五行“进贤县人民法院”应更正为“南昌县人民法院”。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26261号顾艳芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、黄永甫：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18850号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26261号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：黄永甫，男，1952年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：顾艳芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。注册号：410000100006237。法定代表人：李小峰。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与黄永甫、顾艳芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18850号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄永甫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年2月20日为362498.93元，之后利息自2019年2月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄永甫于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费14218元；三、被告顾艳芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费17190元，减半收取8595元，由被告黄永甫、顾艳芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司共同负担。因黄永甫、顾艳芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄永甫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永甫、顾艳芳、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1984号 原告：谢万会，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨彪，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐源，华蓥市高兴法律服务所法律工作者。 被告：李志坚，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：杨远琴，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告谢万会、杨彪与被告李志坚、杨远琴民间借贷纠纷一案，原告谢万会、杨彪于2019年11月14日向本院申请财产保全，在本院依法送达预交保全费通知书后，未在七日内预交保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢万会、杨彪撤回保全申请处理。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1977号 杜万福、攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、杨建中、石义举： 申请执行人杜万福申请执行攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、杨建中、石义举提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的180000元，执行费2600元，上述费用经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人杜万福申请执行攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、杨建中、石义举提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月九日 书记员 柏玉雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1977号 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 被执行人：邓露，男，1987年6月21日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行邓露金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为193614.78元及逾期利息。本案诉讼费2287元、执行费2804元，合计5091元，被执行人已主动缴纳。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0402民初3678号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈仲瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2810号本院于2019年12月26日对上诉人滨州博海精工机械有限公司与上诉人日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁16民终2810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁16民终2810号民事判决书中“二、变更山东省博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1865号民事判决第一项为：……”补正为“二、变更山东省滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初1322号民事判决第一项为：……”。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年一月六日书记员  李 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14239号本院于2019年12月27日对上诉人王红敏、北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）因与被上诉人王喆宇、王鸿纲及原审第三人王红燕房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京02民终14239号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终14239号民事判决中第四页倒数第一、二行“针对王红敏的上诉，建机公司述称，同意一审判决，不同意建机公司上诉请求。”补正为“针对王红敏的上诉，建机公司述称，同意一审判决，不同意王红敏上诉请求。”第六页倒数第九、十行、第七页倒数第二、三行“根据《北京市国土源和房屋管理局、市人民政府房改办公室关于房改售房若干问题的通知》”补正为“根据《北京市国土资源和房屋管理局、市人民政府房改办公室关于房改售房若干问题的通知》”。第六页倒数十一行、十二行“本院可以认定双方基础法律关系为北京长城家具有限公司在刘淑英针对案涉房屋开始房改售房后”补正为“法院可以认定双方基础法律关系为北京长城家具有限公司在刘淑英针对案涉房屋开始房改售房后”。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年四月十七日法官助理 曹 华书 记 员 丁一哲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2282号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2282号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2282号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3165号 本院对原告卜应军诉被告李扬民间借贷纠纷一案，作出（2019）皖1802民初4752号民事调解书已发生效力，由于被执行人李杨未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人卜应军向本院申请执行，要求被执行人给付借款35000元及利息，并承担案件受理费338元，本案执行费445元,本院于2019年12月4日立案执行,本院执行中，被执行人李扬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李扬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出生效。 二〇一九年十二月十九日 附： 失信被执行人基本情况：李扬，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地安徽省宣城市区XXXXXXX幢X单元XXX室，公民身份证号码3425011986××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3165号 申请执行人：卜应军，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李杨，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人卜应军与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日作出的（2019）皖1802民初4752号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜应军于2019年12月4日向本院申请执行。要求被执行人给付钢材款人民币35000元及逾期利息；案件受理费338元、并承担执行费445元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人李杨名下有银行存款及网络资金；未发现证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人李杨名下有房产信息； 3、本院已将被执行人李杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人李杨的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞鸿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6230号原告：高洪干，男，1979年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥乾，律师事务所律师。被告：赵明亮，男，1981年3月16日生，汉族。被告：高晓莹，女，1983年8月26日生，汉族。原告高洪干与被告赵明亮、高晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高晓莹的起诉。本院认为，原告高洪干的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高洪干撤回对被告高晓莹的起诉。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十六日书记员  张李萌
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6230号原告：高洪干，男，1979年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥乾，律师事务所律师。被告：赵明亮，男，1981年3月16日生，汉族。原告高洪干与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告高洪干及其委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加诉讼，被告赵明亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪干向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款本金11万元及利息（自2014年6月10日开始按年利率6%计算至付清为止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月至2016年10月，被告赵明亮向原告借款共计11万元，于2016年10月给原告出具《借条》一份。该借款原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告赵明亮未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵明亮向原告高洪干借款，原告分别于2014年6月8日、6月11日通过ATM机，向被告赵明亮妻子高晓莹的账户转账各5万元。2016年10月份，被告又向原告借现金1万元，然后被告赵明亮向原告出具借条一份：“今借高洪干现金￥110000元（壹拾壹万整）赵明亮2014年6月10日。”后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告赵明亮向原告高洪干借款11万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告赵明亮怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款11万元，原告该诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告赵明亮不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明亮于本判决生效后十日内偿还原告高洪干借款11万元及利息（以11万元为基数，自2019年9月27日起，按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告高洪干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告赵明亮负担1261元，由原告高洪干负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十七日书记员  张李萌
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初229号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人吴平，男，ｌ965年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地宣汉县，住，无业。2018年9月13日因犯诈骗罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，同年10月22日刑满释放；2019年7月3日又因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审；2019年12月3日经宣汉县人民法院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人吴平犯诈骗罪一案中，依法判决被告人吴平犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元，责令被告人吴平退赔被害人冯某人民币30000.00元（已退赔15000.00元），退赔被害人唐某人民币40000.00元（已退赔20000.00元），退赔被害人黄某50000.00元（已退赔25000.00元）。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人吴平（公民身份号码5130221965××××××××）在银行的存款70000.00元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  胡 彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  伍 媚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11105号 本院作出的（2019）赣0102民初11105号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初11105号民事判决书中第1页第11、12行“身份证号：360726198908650011”应更正为“身份证号：360726198908200011”。 审判员  魏平 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭骏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1667号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永钊，绰号“黑鬼钊”，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市天河区，案发前暂住广东省广州市天河区。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年8月2日刑满释放。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所原审被告人林志坚，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，案发前暂住广东省广州市增城区。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所。原审被告人李永华，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所。原审被告人隋刚，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省扶余县，案发前暂住广东省广州市天河区。2010年5月11日因犯开设赌场罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月22日刑满释放。2017年11月2日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市天河区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人被告人林志坚、梁永钊、李永华犯贩卖毒品罪、被告人隋刚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤01刑初68号刑事判决：原审被告人梁永钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人。在第二审期间，上诉人梁永钊提出撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人伍元斌撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁永钊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  翟健锋审判员  王一民二〇一九年十二月二十三日书记员  詹祥标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。