wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1672号原告天津市真地商贸有限公司,住所地天津市红桥区西青道70号。法定代表人谢璆然,该公司总经理。委托代理人陈宇,该公司员工。委托代理人邱锡福,该公司员工。被告天津津友乐购生活购物有限公司,住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处。法定代表人郑帆,该公司董事长。委托代理人黄巍,该公司法律事务部职员。原告天津市真地商贸有限公司与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市真地商贸有限公司的委托代理人陈宇,被告天津津友乐购生活购物有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市真地商贸有限公司诉称,原告长期以来一直向被告提供酒水,但被告利用其强势地位,长时间采取拖、欠、扣等手段,不向原告结款,自2009年至今尚欠原告货款43281.80元,原告认为被告未履行付款义务,侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求:1.判令被告支付所欠货款43281.80元;2.判令被告向原告支付自2012年11月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类(一年期)贷款利率1.5倍标准计算产生的违约金(至2016年6月2日为13788.5元);3.本案诉讼费用由被告承担。被告天津津友乐购生活购物有限公司辩称,原告提供的证据中只有我方的验收单,验收单上只有数量,没有具体的单价和总价款,双方没有对帐,所以不认可原告的诉讼请求;原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下:证据一、送货单和收货确认单,证明被告已经收货的事实及送货的金额;证据二、催款函及邮寄凭证,证明2012年10月30日原告已要求被告履行付款义务;证据三、被告的户卡,证明原告在向被告邮寄催款函时,被告在工商部门登记的基本情况;证据四、结算收费专用票据,证明原告于2014年10月28日就被告欠款纠纷向天津市红桥区人民法院提起过诉讼;证据五、民事裁定书,证明案件结算收费专用票据上所载明的案号所对应的案件为原、被告所诉争的案件。被告未向本院提交证据。经质证,被告对原告提交证据的质证意见为:对证据一收货确认单无异议,送货单不认可,送货单公司和原告是两个公司,没有关联;对证据二的真实性不认可,被告并没有收到,原、被告之间最后一次业务往来的时间是2010年9月10日,按原告2012年10月30日邮寄的催款函,该时间已超过诉讼时效;对证据三的真实性无异议,对证明目的有异议,原告在邮寄时没有写法定代表人的姓名;对证据四无异议;对证据五无异议。经审理查明,2009年4月至2010年9月期间,原告向被告供应各种酒水,原告送货后被告向原告出具收货报表,收货报表中载明酒类名称及收货数量。庭审中,双方经协商确定最终供货价值为42758.75元,并承认双方除本案纠纷外无其他业务往来。被告收货后未履行付款义务,原告诉至法院。另查,2012年10月30日,原告通过快递方式向被告邮寄催款函,要求被告尽快支付拖欠的货款,邮件显示被告于2012年10月31日签收。2014年10月28日,原告就本案纠纷向本院提起诉讼,被告就管辖问题向本院提出管辖异议,后原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。本院认为,原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但原告已经实际向被告交付各类酒水,被告亦承认收到各类酒水,因此双方形成事实买卖合同关系,双方均认可供货总价值为42758.75元,本院予以确认。关于原告本案债权是否超过诉讼时效的问题。由于双方并未约定付款时间,因此原告于2012年10月30日向被告邮寄催款函催要货款时并未超过诉讼时效,原告第二次通过诉讼方式向被告主张权利的时间为2014年10月28日,亦在法律规定的两年期限内,因此,关于被告辩称本案债权已经超过诉讼时效的抗辩,本院不予采纳。被告收货后未在原告催要货款后支付货款,已构成违约,故应承担违约责任,即被告应以所欠货款数额为基数,按中国人民银行同期同类(一年期)贷款利率的1.5倍计算向原告支付自2012年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、第十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市真地商贸有限公司货款42758.75元,并以42758.75为基数,按中国人民银行同期同类(一年期)贷款利率的1.5倍计算向原告支付自2012年11月1日至本判决生效之日止的逾期付款违约金;二、驳回原告天津市真地商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元,减半收取613元,由原告天津市真地商贸有限公司负担13元,由被告天津津友乐购生活购物有限公司负担600元(于本判决生效之日起十日内给付原告天津市真地商贸有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。第十条具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:……(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利,信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;第十二条?当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2241号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。法定代表人秦维堂，行长。被告付玉忠。被告张祥君。被告付玉花。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告付玉忠、张祥君、付玉欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  于秀蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1302民初2440号原告周锡满，男，1954年5月27日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被告李建辉，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被告胡晓平，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。原告周锡满诉被告李建辉、胡晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求将两被告的银行存款55万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告李建辉、胡晓平的银行存款55万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；二、将担保人胡珍良提供担保的湘K××8号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威代理审判员  汤志远人民陪审员  陈 燕二〇一六年八月二日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初2241号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。负责人秦维堂，行长。委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告付玉忠。被告张祥君。被告付玉花，系被告张祥君之妻。原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告付玉忠、张祥君、付玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王国锐独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立及被告张祥君、付玉花到庭参加诉讼。被告付玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行昌乐支行诉称，2014年6月18日，被告付玉忠向原告借款220000元，用于购买房屋，期限240个月。被告张祥君、付玉花为共同还款人。被告付玉忠还以他名下所有的位于昌乐县新昌路2800号34号楼2单元901室房产为该笔借款提供抵押担保。三被告借款后未按合同约定履行还款义务。请求判令被告付玉忠偿还借款本金211872.13元、利息7481.97元及罚息238.97元(利息计算至2016年8月1日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日)；原告对抵押财产昌乐县新昌路2800号34号楼2单元901室房产享有优先受偿权；被告张祥君、付玉花对上述债务承担连带清偿责任：诉讼费由三被告承担。被告付玉忠未答辩。被告张祥君、付玉花均辩称，借款属实。但两被告是该笔借款的保证人，而不是共同债务人。经审理查明，2014年6月18日，被告付玉忠与原告签订住房借款合同一份，约定被告付玉忠向原告借款220000元，期限为240个月，借款用途是购房。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，根据借款发放日中国人民银行同类借款基准利率上浮10%确定第一周期按月利率6.004‰计息，每满一个浮动周期后，以实际放款日在新周期首月的对应日适用的中国人民银行同类借款基准利率上浮10%作为新周期的执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率上上浮50%，罚息计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，按月等额本息还款。借款人未按期归还借款本息即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下借款本息全部或部分到期。被告付玉忠以购买的的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县新昌路2800号34号楼2单元901室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告将220000元汇入被告付玉忠指定的银行账户。截至2016年8月1日，被告付玉忠尚欠原告借款本金211872.13元，利息7481.97元及罚息238.97元。另查明，2014年5月25日，被告付玉忠、张祥君、付玉花为原告出具承诺及授权书、贷款申请表各一份，被告张祥君、付玉花承诺作为被告付玉忠220000元借款的共同债务人，三被告共同履行合同义务，承担还本付息的责任。以上所述，有当事人陈述，房屋他项权证、借款合同、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、欠款证明、贷款申请表、承诺及授权书等在案为证。本院认为，被告付玉忠因购买房屋向原告借款220000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告付玉忠没有及时归还借款利息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告付玉忠归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。被告张祥君、付玉花以共同债务人身份在承诺及授权书、贷款申请表上签字，事实清楚，证据充分，两被告应对该笔借款承担共同偿还责任。被告张祥君、付玉花虽辩称以保证人身份签字，但未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告付玉忠所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故对原告关于对该房产享有优先受偿权的主张予以支持。被告付玉忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉忠、张祥君、付玉花于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金211872.13元、利息7481.97元及罚息238.97元(利息计算至2016年8月1日，此后的利息按照借款合同约定计算至借款还清之日)；二、被告张祥君、付玉花对上述借款本息负连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告付玉忠所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县新昌路2800号34号楼2单元901室）享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，保全费1720元，共计4017元，由被告付玉忠、张祥君、付玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年五月二十三日书记员  吴福娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保399号申请人周松，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人王晓峰，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市渝北区。申请人周松与被申请人王晓峰民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年3月29日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：650000元）。要求查封被申请人王晓峰名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢商场X号房屋、位于重庆市渝北区X街道X路34X幢X号房屋；冻结被申请人王晓峰银行存款200000元。申请人周松自愿提供其名下位于重庆市北碚区X街道X大道X号X房屋（107房地证2015字第233**号）为本案申请人的申请提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓峰名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢商场X号房屋、位于重庆市渝北区X街道X路X幢X号房屋；二、冻结被申请人王晓峰银行存款200000元；三、查封申请人周松名下位于重庆市北碚区X街道X大道X号X房屋（107房地证2015字第233**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年八月二十四日书记员  李念
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1302民初2440号原告周锡满。被告李建辉。被告胡晓平。原告周锡满诉被告李建辉、胡晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求将两被告的银行存款55万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告李建辉、胡晓平的银行存款55万元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；二、将担保人胡珍良提供担保的湘K×××××号小轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威代理审判员  汤志远人民陪审员  陈 燕二〇一六年八月二日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8186号原告南京河西新能源客运服务有限公司（以下简称客运公司），住所地在南京市建邺区应天大街901号。法定代表人苏小刚，客运公司董事长。委托代理人李宁生，出租车驾驶员。被告周俊杰，男，1976年10月5日生，汉族。被告南京协奥汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司），统一社会信用代码：91320115075885632C（1/1），住所地在南京市江宁区汤山街道122省道西侧。法定代表人陈存友，销售公司董事长。委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。代表人张铭，保险公司总经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告客运公司与被告周俊杰、销售公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人李宁生、被告周俊杰和被告销售公司委托代理人王晓鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告客运公司诉称：周俊杰驾驶销售公司所有的苏A×××××号小型越野客车与其所有的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成苏A×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定周俊杰负事故全部责任。苏A×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告按照每月22000元赔偿18天营运损失13120元。被告周俊杰和销售公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；周俊杰是销售公司员工，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险；原告客运公司已将涉案出租车发包给承包驾驶员经营，要求赔偿营运损失于法无据。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故责任请法院依法认定；苏A×××××号小型越野客车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，其公司对苏A×××××号出租车损坏已定损赔偿完毕；苏A×××××号出租车损坏造成的营运损失非保险公司承保范围，要求驳回原告客运公司要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2016年5月1日13时30分许，周俊杰驾驶苏A×××××号小型越野客车在南京南站，与李宁生驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定周俊杰负事故全部责任。销售公司是苏A×××××号小型越野客车实际所有人，周俊杰是销售公司员工，事故发生于履行职务期间；该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏A×××××号出租车所有人是客运公司，事故发生时由李宁生承包经营。根据南京市城市客运出租车GPS智能运营中心盖章确认的出租车营运信息，涉案苏A×××××号出租车于2016年5月19日18时51分恢复营运。审理中，因被告周俊杰和销售公司抗辩涉案苏A×××××号出租车由李宁生承包经营，苏A×××××号出租车损坏并未造成原告客运公司营运损失，客运公司不是本案适格原告，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出租汽车营运承包合同书、出租车GPS营运信息和当事人陈述等证据证实。本院认为：法人财产权受法律保护。事故发生时，涉案苏A×××××号出租车由李宁生承包经营，李宁生的出租车承包经营权源于作为苏A×××××号出租车所有人即客运公司的发包行为，客运公司作为本案原告起诉，李宁生作为委托代理人参与诉讼，对此也无异议，故对被告周俊杰和销售公司关于客运公司并非本案适格原告的抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故，被告周俊杰负事故全部责任，事故发生于周俊杰履行职务期间，其行为产生的后果，依法应当由被告销售公司承担，故原告客运公司因苏A×××××号出租车损坏产生的营运损失，依法应当由被告销售公司承担全部赔偿责任。原告客运公司因苏A×××××号出租车损坏产生的营运损失，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。根据涉案出租车GPS营运信息，结合南京市出租车营运收入情况，本院确定原告客运公司因苏A×××××号出租车损坏产生的营运损失为7650元（17天*450元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告销售公司赔偿原告客运公司营运损失7650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告客运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费128元，减半收取64元，由被告销售公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年八月五日书记员  杨 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4715号原告韩星蕊,女,1997年9月26日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人刘树青,天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。被告:刘测,男,1993年8月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告韩星蕊与被告刘测同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称,2012年原、被告在网上相识,此后双方约会往来,逐渐产生感情后发展为恋爱关系。2014年2月双方按习俗建立婚约关系,3月中旬双方在被告家以夫妻名义开始同居生活。因原告不够法定婚龄,双方未办理婚姻登记。2014年10月25日双方之子刘天佑出生,原告哺育孩子在被告家中生活直到2016年1月。在此期间被告的性格与同居前相比发生很大变化,遇事斤斤计较,对原告母子漠不关心,因生活琐事百般刁难原告。原告因此于2016年1月份回娘家居住,同年5月1日将孩子接到身边生活。原告因此要求:1、原、被告所生之子刘天佑由原告抚养,被告每月给付抚养费450元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交出生医学证明1份。被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,2012年原、被告通过网络相识,此后发展为恋爱关系。2014年2月双方建立婚约关系,同年3月中旬双方在被告家开始同居生活,但未进行婚姻登记。2014年10月25日双方之子刘天佑出生。2016年1月原、被告因生活琐事发生矛盾,原告回娘家居住至今,双方解除同居关系。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。原、被告于××××年××月开始同居生活,未办理结婚登记,属于同居关系,现双方已经解除同居关系,原告有权要求人民法院就双方之子刘天佑的抚养问题进行裁决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证实其子自原告与被告解除同居关系之后即与原告一起生活,故此原告主张抚养其子刘天佑并要求被告刘测给付抚养费的诉讼请求证据不足,本院不予支持。被告刘测经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院予以批评。综上,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第(3)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告韩星蕊的诉讼请求。案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年八月十八日书记员  王金彪本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的,人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见1.两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的,可随父方生活:(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的;(2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;(3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初791号原告天津金王粉末涂料有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人王秀芳,总经理。委托代理人代广生,天津五君律师事务所律师。被告天津市宁河县天成久旺散热器厂,住所地天津市宁河县大北涧沽镇船沽村西。负责人李贺群,经理。原告天津金王粉末涂料有限公司与被告天津市宁河县天成久旺散热器厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代广生到庭参加诉讼,被告天津市宁河县天成久旺散热器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津金王粉末涂料有限公司诉称,原、被告系长期业务合作关系,原告供给被告原告生产的各种规格、型号的粉末。截止2015年4月22日,被告尚欠原告货款余额75984.5元,此货款经多次索要未果。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令:1、被告支付原告货款75984.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告天津金王粉末涂料有限公司为支持其主张,提交了如下证据:证据一、提货凭证41张。证明原告履行了供货义务。证据二、转账支票2张。证明被告的欠款数额。被告天津市宁河县天成久旺散热器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系买卖合同关系。原告长期为被告供给原告公司生产的各种规格、型号的粉末。截止2015年4月24日,被告仅偿还了部分货款,尚欠75984.5元未还,期间被告为偿还货款曾先后于2015年2月25日及2015年4月22日向原告交付中国农业银行转账支票2张,共计8万元,但两张支票均未承兑。上述事实,有当事人陈述,原告提供的提货单、转账支票等相关书证予以证实。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但长期合作已形成了实际的买卖合同关系,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了给付货物的义务,被告理应履行给付货款的义务,但被告至今欠原告货款75984.5元未给付。故在此次纠纷中,被告天津市宁河县金鑫马散热器厂拖欠货款的行为已构成违约,应当承担全部民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求理由正当,本院予以支持。被告天津市宁河县天成久旺散热器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津市宁河县天成久旺散热器厂于本判决生效后十日内给付原告天津金王粉末涂料有限公司货款75984.5元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1700元由被告天津市宁河县天成久旺散热器厂担负(此款于本判决生效后十日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘红芸代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一六年八月十五日书 记 员  于 警附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7987号原告秦建娇,男,1986年7月5日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。被告赵红军,男,1964年10月10日出生,民族、职业不详,住河北省石家庄市新华区。原告秦建娇与被告赵红军民间借贷纠纷一案,本院于2016年月7日立案受理后,依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告赵红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建娇诉称,2015年10月20日,被告经朋友介绍从原告处借款100000元,承诺使用一个月。原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款100000元,被告于当日为原告出具欠据。约定使用期间届满后,被告至今未向原告返还借款。故具状起诉,请求判令被告偿付原告借款100000元及自2015年11月20日至借款还清之日的利息(按银行贷款利率计算);二、诉讼费由被告负担。原告就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明。证据1、银行转账交易清单。用以证明原告使用网上银行交易系统为被告提供借款100000元的事实。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单。用以证明被告收到原告提供的借款100000元的事实。证据3、借据一份,用以证实原、被告间的民间借贷法律关系及被告向原告借款100000元的事实。被告赵红军既未向本院提交答辩意见,亦未向本院提供证据。经审理查明,被告于2015年10月20日向原告借款100000元。原告于2015年10月20日通过网上银行交易系统向被告6222080402001247324账户汇入现金100000元。被告于2015年10月20日为原告出具欠据,并于2015年10月21日收到原告汇入其6222080402001247324账户的100000元现金款。该借款被告至今未予偿还。另,被告为原告出具的欠据内容为“今借秦建娇现金100000元。大写壹拾万元正。借款人赵红军2015年10月20日”。上述事实,有原告提交的证据、当庭陈述的意见在案佐证。本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自愿放弃抗辩权利。基于被告2015年10月21日收到原告汇入其6222080402001247324账户的100000元现金款之事实,及被告为原告出具的借据内容,对原、被告间的民间借贷法律关系予以确认。基此,原告持据要求被告向其返还借款100000元理据充分,本院应予支持。鉴于原告就其主张的借款使用期间、利息支付事宜及计付标准等均未能提供证据加以证明,故对原告主张的利息计算标准和支付请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告赵红军于判决生效后十日内偿付原告秦建娇借款100000元;二、驳回原告秦建娇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告赵红军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 宋 财二〇一六年八月三日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据的法律规定具体条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执807号之一申请执行人莫南湘，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第03248号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执807号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月十七日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执807号之一申请执行人莫南湘，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第03248号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执807号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月十七日代理书记员  叶心玫
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终469号上诉人（原审被告人）金宇犯诈骗罪一案，本院于2016年8月18日作出（2016）京03刑终469号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第4页中代理审判员为顾姗姗。现更正为顾珊珊。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年八月十八日书 记 员  张元元
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初881号原告：张连钢,男,1986年11月8日出生,汉族,农民,住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：李世杰,男,1982年10月22日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告张连钢诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连钢之委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼、被告李世杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李世杰于2013年向原告张连钢借款20000元，双方未约定还款期限和利息。后原告给付被告现金20000元。之后原告多次向被告催要借款，被告未偿还，故被告于2013年12月1日向原告出具借条1张，并写明2013年12月30日之前还款。但到期后，被告仍拒不还款。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李世杰于2013年向原告张连钢借款20000元,后原告给付被告现金20000元。借款到期后,原告多次向被告催要借款，被告未偿还，并于2013年12月1日向原告出具借条1张，承诺于2013年12月30日之前还款。但到期后，被告仍拒不还款。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1、借条1张，证明被告向原告借款20000元，并约定于2013年12月30日之前偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。故被告应偿还原告借款20000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世杰于本判决书生效后三日内偿还原告张连钢借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李世杰负担。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  韩学胜人民陪审员  曾宪武二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭文超
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终469号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）金宇，男，32岁；2014年7月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月14日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被羁押，2016年1月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人金宇犯诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）京0112刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人金宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：一、2015年11月25日至12月13日间，被告人金宇在本市通州区西集镇侯东仪村，以可以为侯×之子办理当兵需要送礼、办手续需要各种费用为由，先后骗取侯×钱款共计18138.5元，后被告人金宇于2015年12月18日，在通州区西集镇侯东仪村以能够通过关系增加侯×家拆迁面积需要送礼为由，骗取侯×3000元。侯×于2015年12月24日发现被骗后到公安机关报案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人侯×的陈述、证人朱×的证言、北京农商银行卡正反面复印件、存款记录、取款凭条、监控录像、被告人金宇的供述、公安机关出具的接报案经过。二、2015年12月18日至12月23日间，被告人金宇在本市通州区西集镇侯东仪村，以能够帮徐×1介绍承包绿化工程、可以帮徐×1索要其他工程欠款为由，先后四次骗取徐×1钱款共计65000元。2015年12月24日，徐×1发现被骗后报警并将被告人金宇扭送公安机关。一审法院认定上述事实的证据有：被害人徐×1的陈述、证人朱×、徐×2、邵×、刘×的证言、北京农商银行储蓄对账单、监控录像、公安机关出具的接报案经过、到案经过、公安机关出具的身份材料、刑事判决书、释放证明书、被告人金宇的供述。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人金宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。金宇曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后随即又犯诈骗罪，系累犯，主观恶性较深，社会危害性较大，依法应当从重处罚，故判决：一、被告人金宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。二、责令被告人金宇向被害人侯×退赔人民币二万一千一百三十八元五角，向被害人徐×1退赔人民币六万五千元。上诉人金宇的上诉理由是：其没有从被害人侯×、徐×1处收取过办事费用。被害人与证人存在亲友关系，陈述内容存疑；其具有检举他人容留吸毒的立功表现；原审判决量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人金宇未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人金宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。金宇曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于金宇所提其没有从被害人侯×、徐×1处收取过办事费用，被害人与证人存在亲友关系，陈述内容存疑的上诉理由，经查，金宇从被害人侯×处骗取21138.5元，从被害人徐×1处骗取65000元的事实，有被害人侯×、徐×1的陈述、证人朱×、徐×2、邵×等人的证言及相关书证在案为证。被害人与证人虽存在亲友关系，但关于金宇从被害人处获取钱款的时间、地点、理由、数额等主要内容所作陈述能够相互印证，并无矛盾之处，可以作为定案依据，故金宇所提此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于金宇所提其具有检举他人容留吸毒的立功表现的上诉理由，经查不实，本院不予采纳。对于金宇另提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据金宇诈骗犯罪的事实及其具有的累犯情节，对其依法从重处罚于法有据，故金宇所提此节上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，一审法院根据金宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金宇之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  麻学军代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年八月十八日书 记 员  张元元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2023号申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人天津市集志冲压有限公司,住所地天津市武清区汊沽港镇北柳子村。法定代表人张积敏,总经理。被执行人郭颖,女,1982年8月9日出生,汉族,住。被执行人胡杰,男,1983年3月24日出生,汉族,户籍地,住天津市武清区。被执行人张积敏,女,1957年10月28日出生,汉族,住。被执行人郭志刚,男,1957年12月28日出生,汉族,天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市集志冲压有限公司、郭颖、胡杰、张积敏、郭志刚借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。在执行中,经查,被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执2023号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月一日书 记 员  鲁 莽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书鲁15**执保338号申请人陈玉堂，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住临清市。申请人陈福红，女，1988年12月3日生，汉族，农民，住址同上。被申请人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。负责人高学智，总经理。被申请人于德岭，男，1981年4月15日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人陈玉堂、陈福红与被申请人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、于德岭侵权纠纷一案中，申请人陈玉堂、陈福红于2016年8月10日向本院提出申请，申请解除对被告于德岭名下鲁Ｐ×××××号轿车的查封。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《做高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于德岭名下的鲁Ｐ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 星代理审判员  黄萌萌人民陪审员  杨玉珍二〇一六年八月十五日书 记 员  张 昕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4082号原告马廷利,住天津市蓟县。原告李素香,住天津市蓟县。二原告委托代理人周广明,天津仁合律师事务所律师。被告郭志,住天津市蓟县。被告郭立红,住天津市蓟县。被告谢翠苹,住天津市蓟县。三被告委托代理人王玲玲,天津正轩律师事务所律师。原告马廷利、李素香与被告郭志、郭立红、谢翠苹排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后,依法组成由代理审判员党权泳担任审判长,代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2016年5月17日、7月13日公开开庭进行了审理。原告马廷利及二原告委托代理人周广明,被告郭立红及三被告委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马廷利、李素香诉称,二原告是夫妻关系,被告郭志是被告郭立红之父,被告郭立红、谢翠苹系夫妻关系。2007年,原告依法取得了蓟县上仓镇津围公路西侧一块土地的建设用地使用权。该地块坐落于上仓镇津围公路西侧后秦各庄村,有关职能部门为原告颁发了建设用地规划许可证等证件。2015年7月份,原告在该地块上建房,即将浇筑一层上梁混凝土时遭到被告的无端阻挠,使原告无法继续施工,造成原告误工费、租赁费、材料费等经济损失20150元。后原告报警,上仓派出所出警记录了相关事实,但被告非但不听从劝阻,反而继续不断的干扰阻扰原告施工建房。故原告依法具状起诉,请求人民法院判令被告不得妨碍原告建房施工;被告赔偿原告经济损失20150元;诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项即要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告马廷利、李素香向本院提交以下证据予以证明:证据一,建设用地规划许可证复印件1份、蓟县上仓镇后秦各庄村民委员会出具的证明复印件1份、(2010)蓟行初字第4号行政裁定书复印件1份、(2011)蓟民初字第911号民事判决书复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份,证明诉争土地属于建设土地,二原告对诉争土地有合法使用权。证据二,公安蓟县分局出具处理意见书1份、原告马廷利与施工方李士远的承包合同1份、李士远与郭宏伟出具的证明1份、李士远收款的证明1份、施工现场照片4张、施工人员卢守军的证明1份、施工人员陈小伟的证明1份、施工人员张庆友的证明1份,用以证明原告的损失情况。被告郭志、郭立红、谢翠苹辩称,原告所诉不属实,不同意原告的诉讼请求。原告在本案中提供的建设用地规划许可证是颁发给后秦各庄村委会的而非颁发给原告。该建设用地规划许可证有效期限为一年,其现已超期。原告不是建设老年活动中心,擅自改变了土地用途。原告建房影响被告采光和生活。原告未取得合法的建房手续。故原告建房违法,损失应该自负。只要原告继续建房,被告将继续阻止。被告郭志、郭立红、谢翠苹向本院提交以下证据予以证明:2015年8月17日蓟县上仓人民政府出具的信访事项程序性受理告知书复印件1份、2015年10月15日蓟县上仓人民政府出具的关于郭立红反应马廷利违建行为信访事项答复意见书复印件1份、(2016)津01民终2816号民事判决书1份。经审理查明,二原告与三被告系同村村民。原告马廷利、李素香系夫妻,被告郭立红、谢翠苹系夫妻,被告郭志系被告郭立红之父。2003年8月25日,蓟县上仓镇后秦各庄村民委员会将津围公路西侧的1.6亩土地交予二原告使用。2005年4月份,该地块由后秦各庄村民委员会申请立项,由二原告投资建设老年人活动中心,2007年7月、11月分别取得了蓟县规划局和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。后二原告陆续在该地块上施工建房。三被告所居住的房屋位于此地块西面,其一直未取得宅基地使用证。2015年8月份,二原告雇佣施工队在该地块上建房。2015年8月20日下午,施工队在施工过程中,三被告来到原告处进行阻止,施工队无奈停止施工。后原、被告双方找到相关部门进行解决,但一直未能达成一致意见。2015年9月2日下午,原告再次进行施工,被告郭立红、谢翠苹继续进行阻止。原告方报警,被告给镇政府土地部门和综合执法部门打电话,后民警及政府相关人员来到现场。经调解,双方未能达成一致意见。后二原告以排除妨害为由诉至本院。上述事实,有当事人提交的上述证据和陈述意见在案证实。本院认为,蓟县规划和国土资源局颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系土地管理部门作出的行政许可,均具有法律效力。现二原告在该地块上建房,手续是否完备,应由相关土地管理和规划部门进行监督管理,三被告无权阻挠二原告施工。故原告诉求三被告不得阻挠原告建房施工,本院予以支持。庭审中,二原告自愿撤回要求三被告赔偿损失的诉讼请求,本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定,判决如下:被告郭志、郭立红、谢翠苹不得妨碍原告马廷利、李素香在诉争土地上建房施工,于判决生效之日起执行。案件受理费152元,由二原告负担112元,由三被告负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  党权泳代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇一六年八月八日书 记 员  吕传洋附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条:侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;……
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0505执1028号之一申请执行人肖寅宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人吴群谋，男，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人肖寅宗与被执行人吴群谋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）港民初字第1415民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴群谋未按该判决履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群谋偿还借款167400元及利息（自2014年12月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人吴群谋发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吴群谋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年7月21日，本院依法将被执行人吴群谋纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1415号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月八日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初862号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被告：刘道财，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘道财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  谢柏宏二〇一六年八月十八日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1128民初862号原告：骆某某，女，1991年11月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇马鞍塘村（原十字乡马鞍塘村）。公民身份号码4311281991********。被告：彭某某，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县枧头镇彭梓城村*组。公民身份号码4311281989********。原告骆某某被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月26日，原告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆某某负担。审判员  彭春华二〇一六年八月二十六日书记员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0505执1028号之一申请执行人肖寅宗，男，1983年11月25日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人吴群谋，男，1982年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人肖寅宗与被执行人吴群谋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）港民初字第1415民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴群谋未按该判决履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴群谋偿还借款167400元及利息（自2014年12月5日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，若该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。本院在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人吴群谋发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吴群谋财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年7月21日，本院依法将被执行人吴群谋纳入失信被执行人名单。2016年8月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1415号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月八日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4924号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，住滕州市。被申请人：中国二冶集团有限公司装备制造分公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区东方希望大道。组织机构代码59197170-5。负责人：李立军，经理。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司装备制造分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国二冶集团有限公司装备制造分公司的银行账户存款15万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国二冶集团有限公司装备制造分公司的银行账户存款150000元或查封被申请人中国二冶集团有限公司装备制造分公司名下价值150000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。案件申请费1270元，由被申请人中国二冶集团有限公司装备制造分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一六年八月二十五日书记员  黄霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4924号原告：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。被告：中国二冶集团有限公司装备制造分公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区东方希望大道。组织机构代码59197170-5。负责人：李立军，经理。原告山东中兴金属制品有限公司与被告中国二冶集团有限公司装备制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山东中兴金属制品有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中兴金属制品有限公司撤诉。案件受理费2573元、减半收取1286.5元，由原告山东中兴金属制品有限公司负担。审判员  孟浩二〇一六年九月十二日书记员  黄霞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1311号原告：刘某某，住长春市南关区。被告：赵某某，住长春市南关区。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为。故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某某负担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年八月二日书 记 员  马盛邦
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2041号申请执行人李阿彩，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特296号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特296号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2041号申请执行人李彩，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特296号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特296号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3846号原告包胜全，男,1981年2月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。被告白布仁白拉，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。原告包胜全诉被告白布仁白拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告包胜全到庭参加诉讼。被告白布仁白拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包胜全诉称,2014年3月26日被告白布仁白拉向我借款6000元。被告白布仁白拉签字、捺印给我出具金额为6000元的借据一枚，约定于2015年1月26日偿还。此款到期后经我多次索要，被告白布仁白拉未予偿还。故我诉至法院，要求被告白布仁白拉偿还借款6000元，支付逾期利息480元（6000元×0.005元×16个月，自2015年1月26日至2016年5月26日）,合计6480元；并承担案件受理费。被告白布仁白拉未答辩。经审理查明，2014年3月26日被告白布仁白拉向原告包胜全借款5000元。被告白布仁白拉按0.02元利率计算借款期内10个月利息1000元（5000元×0.02元×10月,自2014年3月26日至2015年1月26日），被告白布仁白拉签字、捺印给原告包胜全出具本利合计6000元的借据一枚，约定于2015年1月26日偿还。此款到期后，经原告包胜全多次向被告白布仁白拉索要未果。故原告包胜全诉至法院。原告包胜全针对诉请主张，在举证期限内举证：金额6000元的借据一枚，证明被告白布仁白拉借款未还款的事实。被告白布仁白拉未举证。经本院审查，原告包胜全提供的证据来源合法，与本案有关联性，原告包胜全在庭审中自认借款本金为5000元，加利息1000元，出具本利合计6000元的借据，故本院对原告包胜全提供的证据予以部分采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告白布仁白拉向原告包胜全借款，并给原告包胜全出具欠据，表明原告包胜全与被告白布仁白拉之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白布仁白拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包胜全要求被告白布仁白拉偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告包胜全要求被告白布仁白拉支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白布仁白拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白布仁白拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包胜全借款本金5000元；二、被告白布仁白拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告包胜全利息1400元[借款期内利息1000元，逾期利息400元（5000元×0.005元×16个月，从2015年1月26日至2016年5月26日）]；三、驳回原告包胜全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白布仁白拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年八月十九日书记员  祝雁南
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1058号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴某某，男，1956年4月26日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年6月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，经减刑后于2004年6月15日刑满释放；2008年9月4日因犯非法拘禁罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家中。辩护人滕晓农、刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人滕晓农、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日17时许，被害人王某甲在重庆市沙坪坝区杨公桥地下商场向被告人吴某某宣传楼盘信息时，双方因此发生口角，继而相互发生抓扯。在相互抓扯的过程中，吴某某用拳头殴打王某甲面部致其受伤。案发后，经周围群众拨打电话报警，民警赶到现场后将吴某某抓获。经鉴定，王某甲因外伤致口腔贯通伤，上唇左侧与鼻唇沟间1.6cm条状瘢痕，对应处唇粘膜见1.5cm条状瘢痕。王某甲面部穿透伤属轻伤二级。在本案审理中，被害人王某甲向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿其因伤所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等经济损失共计85950元。在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人吴某某自愿达成了由吴某某赔偿王某甲上述全部经济损失共计35000元的调解协议。吴某某已当庭支付完毕。王某甲对吴某某表示谅解。上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、曹某某、张某某、余某某的证言，辨认笔录，视频监控截图，现场监控视频，病历资料，入院及出院记录，伤情照片，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2008）中区刑初字第775号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书及吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人吴某某的辩护人认为，吴某某接到公安民警的电话通知后主动到公安机关投案，到案后认罪悔罪态度较好，系自首，且被害人有一定的过错，吴某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人吴某某因琐事引发口角纠纷而用拳头故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。吴某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人吴某某的辩护人提出被害人王某甲有一定过错的辩护意见，本院认为，吴某某与王某甲因琐事发生口角纠纷继而相互抓扯，在抓扯中，吴某某用拳头殴打王某甲造成其受轻伤的后果。吴某某与王某甲虽共同造成纠纷的发生，但吴某某用拳头殴打王某甲的行为促成了矛盾的进一步升级与扩大，王某甲在本案中不具有过错。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首的辩护意见，本院认为，本案系因案发现场周围的群众拨打报警电话后，民警赶到现场后将双方带至派出所接受调查，吴某某的行为不具备投案的主动性，不能构成自首。该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月二十九日书 记 员  王利娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4719号原告陶洪学，女，汉族，1948年2月9日出生，住重庆市渝北区。委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告邓剑波，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告陶洪学诉被告邓剑波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶洪学于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶洪学撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元由原告陶洪学负担。代理审判员  王濛二〇一六年八月一日书 记 员  钟瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5196号原告赵建军,男,1971年5月5日出生,满族,居民,住天津市宝坻区。被告高旭(曾用名:董鹏),男,1995年3月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告赵建军与被告高旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以家中有急事为由从原告处借款35000元,承诺一个月内偿还,并为原告出具借条一张。后被告未如约还款,经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款35000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借据一张,内容是:今高旭向赵建军借现金叁万伍仟元整(35000元),借款人高旭,2016.3.2。被告未到庭,也未提交证据。庭后经本院与被告核实,被告承认确实向原告借款35000元,但是该借款为赌博时借的钱,且已偿还了12000元,故现在欠付原告借款数额为23000元。经审理查明,原、被告系朋友关系。2016年3月2日被告以家中有急事为由从原告处借款35000元,并为原告出具借据一张。后原告向被告多次催要借款未果,因此呈讼。另查,被告已偿还借款12000元,尚欠借款23000元未还。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面借款合同,但被告为原告出具借据并陆续偿还部分借款的行为,足以证实双方存在借款合同关系,借款已实际发生,因此原告要求被告偿还偿还剩余借款23000元的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告高旭于判决生效后五日内偿还原告赵建军借款23000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,已减半收取330元(原告已预缴),由被告高旭负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初379号原告：姚红专。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：姚建春。原告姚红专诉被告姚建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红专及其委托代理人王华明，被告姚建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚红专向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失总计232293.25元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，在武进区遥观镇遥观村委国宁禅寺T型路口，原告姚红专持证驾驶苏D×××××摩托车由北向南行驶至事发路口时，恰遇被告姚建春驾驶无号牌摩托车由东向北右转弯行驶至此，两车相撞，致姚红专受伤，两车不同程度损坏，该事故经武进交警大队认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至武进人民医院住院治疗35天，花费医疗费85300.5元。原告受伤后，其损失未得到妥善赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告姚建春辩称，原告的各项请求应有证据证明。对事故认定书有异议，原告原来腿部就受伤的，不好骑摩托车，摩托车上还带了东西，对责任认定有异议。事故发生后我替原告付到医院里36000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告姚红专持证驾驶苏D×××××摩托车由北向南行驶至武进区遥观镇遥观村委国宁禅寺T型路口时，恰遇被告姚建春驾驶无号牌二轮摩托车由东向北右转弯行驶至此处，两车发生相撞，致姚红专受伤，两车不同程度受损之后果，该事故经武进区公安局交巡警大队认定姚红专与姚建春均应承担该事故的同等责任。原告姚红专受伤入院治疗。2016年1月12日，无锡中诚司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：姚红专脑外伤致精神障碍评定为八级伤残，颅骨缺损6cm²以上评定为十级伤残；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。原告姚红专为此支出鉴定费4500元。事故发生后被告姚建春已支付原告医疗费35000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：姚红专与姚建春均应承担该事故的同等责任。被告姚建春驾驶的二轮摩托车系机动车，应依法投保交强险。被告姚建春未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。对于原告超出交强险限额的损失部分，由被告姚建春按50%责任比例予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为85300.5元；2、住院伙食补助费：原告主张630元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告营养期为90日，按每天12元计算为1080元；4、护理费：原告护理期为120日，按每天60元计算为7200元；5、误工费：根据原告提交的证据无法证明事故发生前一年原告工作的具体收入情况。结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失。故本院酌定误工费15930为元；6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.3（伤残系数）=223038元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为7500元。8、鉴定费：4500元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为345478.5元，由被告姚建春在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险限额的部分由被告姚建春按50%责任比例赔偿原告112739元，故被告姚建春应赔偿原告姚红专232739元，扣除已支付的35000元，其仍应赔偿原告197739元。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定判决如下：一、被告姚建春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚红专各项经济损失197739元；二、驳回原告姚红专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币781元（已减半收取），由原告姚红专负担116元，被告姚建春负担665元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈锌伊二〇一六年八月十八日书记员  李翠珍
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执421号申请执行人杜锴，男，汉族，1990年4月18日出生，家住邯郸市丛台区五里铺苗庄街11号院24号，现住该处。被执行人牛志东，男，汉族，1982年3月31日出生，家住衡水市枣强县枣强镇新华东街东城小区2胡同1号，现住该处。被执行人郑玉会，女，汉族，1984年3月2日出生，家住衡水市枣强县枣强镇新华东街东城小区2胡同1号，现住该处。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛志东、郑玉会银行存款人民币33708元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月四日书记员  刘 丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8547号原告李德国,男,1955年8月27日出生,汉族,农民。被告蓟县下营镇古强峪村民委员会。法定代表人:李权,职务:村委会主任。本院在审理李德国与被告蓟县下营镇古强峪村民委员会劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李德国撤回起诉。案件受理费25元,由原告李德国负担。审判员  王立新二〇一六年八月八日书记员  吴建超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1588号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1993年2月4日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1371号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日2时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学院桥北侧时，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警赶至现场以简易程序处理事故，认定王×负全部责任。当日4时49分，医务人员抽取王×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为196.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2015年8月24日经公安机关电话传唤后到案并于当日被取保候审，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王×具有自首的从轻情节，建议判处被告人王×二至三个月拘役并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年8月4日起至2016年10月3日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年八月十五日书记员  吕瑶菲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2038号原告：昆明明超电缆有限公司，组织机构代码：76706420-2。法定代表人翟喜宾，董事长。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市兴龙电力器材经营安装部，经营者龙选标。住所地：云南省文山市小寨安置区*号。被告：龙选标，男，1982年1月16日生，蒙古族，个体工商户，户籍所在地云南省红河州河口瑶族自治县，现在文山市小寨安置区。原告昆明明超电缆有限公司与被告文山市兴龙电力器材经营安装部、被告龙选标买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年3月14日受理后，因无管辖权于2016年4月11日裁定移送本院。本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明明超电缆有限公司的委托代理人杨艳婷到庭参加了诉讼。被告文山市兴龙电力器材经营安装部、被告龙选标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明明超电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付71834元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告文山市兴龙电力器材经营安装部在昆明市官渡区昌宏路东聚机电建材城签订《电缆购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢芯铝绞线。合同签订后，原告分数次向被告交付了总货值为364835元的电线电缆到被告指定地点麻栗坡县荣华别苑项目地，并经被告验收合格。被告至今仅支付了原告部份货款，现尚欠原告货款71834元。被告文山市兴龙电力器材经营安装部、龙选标未到庭答辩。但在庭审中，经与被告龙选标电话联系其口头辩称，余下的货款161835元已支付给龙加松，所欠原告的货款已全部付清。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告文山市兴龙电力器材经营安装部在昆明市官渡区昌宏路东聚机电建材城签订了《电缆购销合同》，约定由原告向被告供应钢芯铝绞线。合同签订后，原告分数次向被告交付了总货值为364835元的电线电缆到被告指定的地点麻栗坡县荣华别苑项目工地，并经二被告验收合格。经双方多次结算，被告龙选标于2015年6月6日写下一张尚欠原告161835元货款的《欠条》交原告持有。原、被告双方均对被告欠161835元的《欠条》无异议，本院予以确认。后被告龙选标经富滇华洋支行于2015年8月30日、2015年8月31日分两次分别转款4.5万元,共计9万元支付原告的货款，现尚欠原告货款71835元。另查明，原告在民事起诉状中因笔误，将“71835元”错写成“71834元”，并在庭审中明确表示只主张被告支付货款71834元。本院认为，原、被告双方均认可截止2015年6月6日，被告尚欠原告货款161835元，本院予以确认。原告主张二被告支付71834元，根据谁主张谁举证原则，当庭提交盖有原告财务专用章的《收款单》证实被告龙选标两次经富滇华洋支行转款共计9万元给原告，符合交易习惯；关于被告辩称所欠原告尾款161835元已付清的意见，其提供的《收条》系从微信上发来未加盖原告财务专用章且原告不予认可，不符合交易习惯，故本院不予采信该证据也不采纳该辩解意见。综上所述，原告主张二被告支付余下货款71834元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山市兴龙电力器材经营安装部、被告龙选标于本判决生效之日起十日内共同连带支付所欠原告昆明明超电缆有限公司的货款人民币71834元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告龙选标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月二十二日书记员  罗娅
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1588号被告人王某危险驾驶一案，本院于二○一六年八月十五日作出(2016)京0108刑初1588号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第2页“刑期自2016年8月4日起至2016年10月3日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年九月一日书记员  吕瑶菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5331号罪犯宋某某，男，汉族，1988年9月18日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）肥东刑初字第00101号刑事判决，以被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初537号原告王爱君，女，1969年3月9日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇环城西路**号，身份证号码6121271969********。原告王伟军，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇富西北三巷*号，身份证号码6121271971********。原告淡丽华，女，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省略阳县火车站康明小区*号楼*单元***号，身份证号码6123271973********。共同委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。原告淡云飞，男，生于1978年8月20日，汉族，住陕西省略阳县电厂路*号*单元*楼左户，身份证号码6123271978********。被告李静，女，1955年3月2日出生，汉族，住略阳县北大街药材公司家属楼2单元5楼3号，身份证号码6123271955********。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。原告王爱君、王伟军、淡丽华与被告李静法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡丽华及原告共同委托代理人余庆、被告李静及其委托代理人贺林海到庭参加诉讼。淡云飞系本案法定继承人之一，没有明确表明放弃继承权，应当参加本案诉讼活动，经本院通知未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王爱君、王伟军、淡丽华诉称:1975年左右，三原告的母亲王云巧与父亲淡成宽离婚后，母亲带着王爱君、王伟军另嫁他乡生活，淡丽华随父生活。大概在1976年，淡成宽和被告李静再婚，并于1978年生育一子淡云飞。2001年，淡成宽和李静共同购买略阳县药材公司家属楼2单元204号住房，房屋实测面积62.21平方米，房产证号为略房权证字第58**号。2010年5月13日，淡成宽因病去世。2013年8月2日，该房灾后拆迁重建，被告李静与略阳县住房和城乡建设管理局签订《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定城建局共给付李静拆迁补偿款共计199503.72元，其中搬迁补助、奖励等34509.50元。后李静领取了25940元搬迁补助奖励款，补交房款32256.50元。经房产置换补差，李静取得原址修建的82.46平方米住房一套。该被拆迁房属是淡成宽与李静的夫妻共同财产，其评估价值、装饰装修价值、附属价值、等面积补贴价值合计162054.22元的一半即81027.11元，属淡成宽的遗产，依法应由王爱君、王伟军、淡丽华、淡云飞及李静五人均对房屋拆迁补偿款的一半享有平等继承权。原、被告就继承遗产无法协商解决，现起诉要求：房屋拆迁补偿款81027.11元，由原告王爱君、王伟军、淡丽华分别继承16205.40元，合计48616元。原告王爱君、王伟军、淡丽华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告身份证及户籍证明5份；2、被继承人淡成宽死亡注销证明1份；3、被拆迁房屋房产证和共有权证2份；4、房屋拆迁产权调换协议1份；5、拆迁房屋结算兑付确认表1份；6、证人淡雅丽证言（证明淡丽华出资购置棺木）及身份证复印件；7、略阳县养老经办中心证明（证明淡成宽去世后该中心支付丧葬费补助款3500元）。被告李静辩称:1、原告起诉已超过两年法定诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求。2、原告要求继承的房屋拆迁补偿款计算有误。原房屋产权登记面积53.02平方米，除补助、奖励处，拆迁补偿款实际为115095元，属淡成宽与李静的夫妻共同财产，遗产系其一半。3、被继承人的丧葬费用10664.40元，应从遗产中扣除或由各继承人分担。4、继承应根据各继承人对被继承人所尽扶养、赡养义务的多少确定，并对现身体多病、退休工资少的被告予以照顾。被告李静向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、证人李丽的证言附身份证复印件（证明三原告知道其父病逝，两年时间未主张继承权）；证人樊彩霞证言附身份证复印件（证明淡丽华给其父办三周年至起诉，亦超过两年时间）。2、房屋拆迁产权调换协议、拆迁安置住宅房屋结算道兑付确认表、国有土地上房屋征收分户估价报告各一份（证明①被拆迁房屋评估总价115095元；②被拆迁房屋与安置房屋等面积差额补贴46959.22元，该补贴的一半不属于遗产）。3、安葬费用清单。4、李静医院检查报告单三份（证明被告病情，遗产分配是应予照顾）。经庭审质证，双方当事人案件基本事实的证据真实性、关联性、合法性互无异议，除双方各自主张的遗产范围之证明目的外，均予以确认。经合议庭评议，《继承法》规定继承权纠纷的诉讼时效期间为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。被告以诉讼时效抗辩，但其证据无法证实原告“知道或应当知道权利被侵害之日”，不予采信。庭审查明：原告王爱君、王伟军、淡丽华生母王云巧与生父淡成宽于1975左右离婚，王爱君、王伟军随母（另嫁）异地生活，淡丽华随父生活。1976年左右，淡成宽和李静再婚，1978年生育一子淡云飞。淡成宽和李静于2001年左右共同购买略阳县药材公司家属楼2单元204号住房，略房权证字第58**号房产证记载建筑面积53.02平方米，共有权人李静。淡成宽于2010年5月9日因病去世（死亡注销证明记载误工）。2013年8月2日，该房灾后拆迁重建，被告李静与略阳县住房和城乡建设管理局签订《房屋拆迁产权调换协议》，房屋实测面积62.21平方米，附属物柴棚。协议第三条规定：拆迁人城建局补偿被拆迁人李静被拆迁房屋评估补偿金额108.317.00元、房屋室内装修补偿金额5122.00元、附属物补偿金额1656.00元、搬迁补助费2000.00元、被拆迁房屋与安置房屋等面积范围内差额补贴46959.22元、被拆迁房屋评估价10%的补助补偿金额11509.50元、按期搬迁奖励5000元、过渡费补偿金额18000元及其他940元。经产权调换补差，李静取得原址修建的82.46平方米住房一套。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但继承人对被继承人是否尽了主要扶养义务或者与被继承人是否共同生活，亦为分配遗产多少的重要依据。本案被拆迁房屋原系被告李静与被继承人淡成宽的夫妻共同财产。通过产权调换方式，其中该拆迁房屋的评估补偿金108317.00元、房屋室内装修补偿金5122.00元、附属物补偿金1656.00元（合计评估总额115095.00元），以及政府补帖的等面积调换差价金额46959.22元，合计162054.22元均属于财产价值形态转化后的夫妻共同财产。其中二分之一属被继承人配偶李静的财产，另一半81027.11元属被继承人淡成宽的遗产，由本案同一顺序之原、被告在份额均等的原则下，应结合继承人与被继承人之间扶养或者共同生活情况公平分配。被告关于丧葬费用的答辩，在分配遗产时本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被继承人淡成宽的遗产81027.11元，王爱君、王伟军各继承12000元，淡丽华继承16000元，淡云飞继承16000元，其余由李静继承（以上限被告李静于判决生效后一个月内给付）。案件受理费1020元，由以上继承人各负担204元（限判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  胡 锟人民陪审员  裴兰英二〇一六年八月二十五日书 记 员  李惠峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第584号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯街中水利局对面。法定代表人王福生，系该公司行长。被执行人康改桃，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王利平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王小平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人曹小珍，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌兰镇。法定代表人高士喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行康改桃位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场C11号和C16号商业用房两套。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第584号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人康改桃被执行人王利平被执行人王小平被执行人曹小珍被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行康改桃、王利萍、王小平、曹小珍、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03380号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4879号罪犯陈龙辉，男，汉族，1982年6月14日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00191号刑事判决，以被告人陈龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6502号原告郭仪,男,1975年6月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告张金生,男,1966年4月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告郭仪与被告张金生民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,原、被告经朋友介绍相识。2014年2月21日被告向原告借款40000元,用于被告工厂的资金周转,并为原告出具借条一张。后经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款40000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借据一张,内容是:今向郭仪借款肆万元整(40000元),借款人张金生,2014.2.21。被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交答辩材料。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2014年2月21日被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款40000元,并为原告出具借据一张。后原告向被告多次催要借款未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面借款合同,但原告提交的由被告出具借据,足以证实双方存在借款合同关系,借款已实际发生,因此被告应承担还款责任。双方未约定还款期限,原告有权随时要求被告还款。故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张金生于判决生效后五日内偿还原告郭仪借款40000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,已减半收取400元(原告已预缴),由被告张金生负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1041号之二申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。法定代表人：吴启跃，该公司总经理。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。本院依据已经已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑立忠现有位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园11幢3单元1105室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑立忠所有的位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园11幢3单元1105室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年八月二十九日书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1041号之二申请执行人：ＸＸ，男，1975年5月12日出生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，高中文化，住南京市浦口区。被执行人：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，组织机构代码77908580-1。法定代表人：吴启跃，该公司总经理。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，组织机构代码09076507-3。法定代表人：张学祥，该公司董事长。本院依据已经已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01487号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人人民币2820000元及利息，诉讼费人民币31000元，执行费人民币30910元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市汇丰印务有限公司现有位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号土地和厂房（土地证号为滁国用20**字第××号，土地面积12405平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行滁州市汇丰印务有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号土地（土地证号为滁国用20**字第××号，土地面积12405平方米）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年九月十九日书记员 ：章文博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1345号原告：蚌埠灯芯绒集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路200号。被告：吴方兰，女，汉族，1955年4月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠灯芯绒集团有限公司与被告吴方兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月十六日书 记 员 刘宏超