wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10529号原告:李凤霞,女,1968年3月12日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:天津市巨安物业发展有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。法定代表人王伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:程艳萍,女,该公司员工。委托诉讼代理人:曹兴,女,该公司员工。本院在审理原告李凤霞与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告李凤霞于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告李凤霞�回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年十月八日书记员  杨 青
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第8800号原告:韩学军,男,1967年4月2日出生,汉族,居民,住蓟县。被告:王光明,男,1966年3月14日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告韩学军与被告王光明民间借贷纠纷一案中,原告韩学军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩学军撤回起诉。案件受理费2300元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十月二十一日书记员 詹志东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1470号申请执行人李飞荣，男，个体。被执行人布日古德，蒙古族，男。被执行人娜仁图雅，蒙古族，女。被执行人傲特根其其格，蒙古族，女。李飞荣申请执行布日古德、娜仁图雅、傲特根其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款150000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 倪 晓 军
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11057号原告天津福天物业管理有限公司,住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人张瑞丽,总经理。委托诉讼代理人宗国方,女,该公司副经理。被告王鹤君,男,47岁,住天津市蓟县。本院在审理原告天津福天物业管理有限公司与被告王鹤君物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元(减半收取),由原告负担。审判员  冯振疆二〇一六年十月十七日书记员  邢然然
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保222号申请人：王达强，男，1975年6月3日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：潘艳梅，女，1965年5月11日生，汉族，住松原市宁江区。申请人王达强因与被申请人潘艳梅民间借贷纠纷，于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘艳梅所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王达强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人潘艳梅购买的，坐落于松原市宁江区，建筑面积20.8平方米的车库一座，予以查封。二、对申请人向本院提供担保的王立伟、刘桂文共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积16.74平方米的商业用房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月三十一日书记员  辛立峰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0323民初1404号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：姜涛，董事长。被告：竹山盈星亮工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：余琴，总经理。被告：十堰市联成经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：史鹏，总经理。被告：余琴，居民。被告：史鹏，居民。被告：湖北安旭投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海中路大美盛城**号。法定代表人：韩德松，董事长。被告：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。住所地：湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。法定代表人：胡家明，董事长。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，经商。被告：胡家明，经商。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，经商。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告竹山盈星亮工贸有限公司、十堰市联成经贸有限公司、余琴、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉称，被告竹山盈星亮工贸有限公司因经营需资金周转，于2016年1月8日向原告借款750万元，约定年利率为8.64%，借款期限为12个月，被告十堰市联成经贸有限公司、余琴、史鹏、湖北安旭投资担保有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、赵开忠、胡家明、徐六六为上述借款提供保证担保。现因被告竹山盈星亮工贸有限公司经营状况严重恶化，已无力履行本合同约定的按期偿还借款本息义务，请求依法判令被告竹山盈星亮工贸有限公司偿还借款本金750万元及利息、罚息，由上述担保人承担连带清偿责任。被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司住所地为湖北省咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号，因此本案应移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖审理。被告湖北安旭投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告湖北安旭投资担保有限公司住所地位于湖北省武汉市东湖区珞瑜路889号光谷国际广场，故本案应移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借款合同及保证合同均约定发生争议后选择贷款人湖北竹山农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，故湖北省竹山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、湖北安旭投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  龚国武审判员  余明彬审判员  马 翔二〇一六年十月九日书记员  柯 涛附：本裁定所适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0503民初5879号原告：泉州市丰泽区鸿翔五金店（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区成洲工业区港都建材贸易经营部仓库一楼，组织机构代码L4983346-0。经营者陈仁翔，男，汉族，1972年9月3日出生，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄晓江，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该店员工。被告林镇国，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省南安市。原告泉州市丰泽区鸿翔五金店（以下简称鸿翔五金店）与被告林镇国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔五金店的委托诉讼代理人黄晓江到庭参加诉讼，被告林镇国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔五金店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠原告的货款23620.82元及从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计的利息。事实和理由：2015年9月10日至同年11月21日，被告先后向原告购买价值23620.82元五金件，被告及其员工在送货单上签名。收货后，被告至今未支付。原告催讨未果，致有本案诉讼。被告林镇国未作答辩。原告鸿翔五金店围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林镇国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举�、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的送货单中，编号XS-2015-10-22-05277和编号XS-2015-10-30-05476的送货单，是原告单方制作且由小李（具体名字不清楚）和刘伟签字，并不足以证明该两份送货单与被告林镇国的关系，对其真实性和关联性，不予确认；原告提供的其余送、退货单上有被告林镇国的签字确认，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，林镇国向原告鸿翔五金店购买价值6175.2元五金件，其收货后在原告制作的销售单上收货人处签字，并标注“未付款”。2015年9月18日，林镇国向原告购买价值1047.2元五金件，其收货后在原告制作的销售单上签字确认。同日，林镇国退货价值831.6元的五金件给原告，并在原告制作的销售退货单上签字确认。2015年10月4日，被告林镇国向原告购买价值575元五金件，其收货后在原告制作的销售单上收货人处签字，并标注“未付款”。2015年10月13日，被告林镇国向原告购买价值636.42元五金件，其收货后在原告制作的销售单上签字确认，并标注“未付款”。2015年11月21日，被告林镇国向原告购买价值782元五金件，其收货后在原告制作的销售单上签字确认，并标注“未付款”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鸿翔五金店履行了交货义务后，被告林镇国理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付所欠尚欠货款23620.82元，对于�证据支持部分的8384.22元，本院予以支持，对于原告主张的15236.6元部分，因缺乏证据支持，应由原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告林镇国未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求的逾期利息符合法律规定，予以支持。但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金的计算标准宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告林镇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告林镇国于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区鸿翔五金店货款8384.22元及支付逾期付款利息（自2016年7月18日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告泉州市丰泽区鸿翔五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林镇国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢书琪二〇一六年十月十七日书记员  吴紫君附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为�达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5879号原告泉州市丰泽区鸿翔五金店，住所地泉州市丰泽区。原告林镇国，男，住南安市。原告泉州市丰泽区鸿翔五金店与被告林镇国买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年十月十三日书记员  吴紫君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1880-1号申请执行人：赵晓明，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘俊秀，女，1986年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵晓明与被执行人朱晨光、刘俊秀劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1279号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱晨光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱晨光所有的鲁YJZ×××号轿车一辆本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十三日书记员  王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1880-1号申请执行人：赵晓明，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘俊秀，女，1986年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵晓明与被执行人朱晨光、刘俊秀劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1279号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱晨光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人朱晨光所有的轿车一辆本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十三日书记员  王军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5850号原告:孙有航,男,1981年6月30日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市河北区润园路起士林西饼连锁店,住所地天津市河北区润园路***号底商。负责人:尚国宁。原告孙有航与被告天津市河北区润园路起士林西饼连锁店买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙有航、被告天津市河北区润园路起士林西饼连锁店的负责人尚国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有航向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告退还货款10元、赔偿1000元;2、被告承担诉讼费。事实和理由:我于2016年9月3日在被告处购买了起士林黑芝麻月饼,后发现该月饼没有标注生产日期、配料表、保质期等相关信息。因被告销售的月饼违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的相关规定,故应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定予以赔偿。被告天津市河北区润园路起士林西饼连锁店辩称,原告所述全部属实,我请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下:原告于2016年9月3日在被告处以10元的价格,购买了一块起士林牌黑芝麻月饼,该月饼的包装上没有标注生产日期、配料表。本院认为,被告销售的食品包装上没有标明生产日期和配料表,违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,原告有权要求被告予以赔偿。故原告要求被告退还货款10元、赔偿1000元的请求,本院依法予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告天津市河北区润园路起士林西饼连锁店退还原告孙有航货款10元、赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市河北区润园路起士林西饼连锁店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年十月二十八日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品,其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的,从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执795号之一申请执行人许子馨（曾用名许莉芳），女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人许子馨与被执行人周问灿民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因系轮候查封，且车辆未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执795号之一申请执行人许子馨（曾用名许莉芳），女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人周问灿，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人许子馨与被执行人周问灿民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因系轮候查封，且车辆未实际查扣到位，故暂不具备执行条件。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1804号申请执行人郭明强,男,1979年10月19日出生,汉族,个体,现住。委托代理人梁海滨,天津击水律师事务所律师。被执行人陈文水,男,1975年7月26日出生,汉族,个体,现住北京市通州区被执行人黄金星,男,1967年11月6日出生,汉族,现住北京市朝阳区。本院在执行(2016)津0110民初1827号民事判决书申请执行人郭明强与被执行人陈文水、黄金星民间借贷纠纷一案中,被执行人应共同给付申请执行人借款人民币385000元。执行中双方自行和解,给付20万元后所余欠款延期支付。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初1827号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1804号申请执行人郭明强,男,1979年10月19日出生,汉族,个体,现住。委托代理人梁海滨,天津击水律师事务所律师。被执行人陈文水,男,1975年7月26日出生,汉族,个体,现住北京市通州区。被执行人黄金星,男,1967年11月6日出生,汉族,现住北京市朝阳区。本院在执行(2016)津0110民初1827号民事判决书申请执行人郭明强与被执行人陈文水、黄金星民间借贷纠纷一案中,被执行人应共同给付申请执行人借款人民币385000元。执行中双方自行和解,给付20万元后所余欠款延期支付。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初1827号民事判决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5281号原告:魏连源,男,汉族,无职业,住天津市东丽区。被告:魏兴来,男,汉族,住天津市东丽区。原告魏连源与被告魏兴来买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏连源到庭参加诉讼,被告魏兴来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏连源向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告油款15640元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖合同关系。被告以前是个体运输户,在原告处为其经营的货车加油。被告共欠原告油款25640元,后陆续支付原告10000元,仍欠15640元至今未付。经原告多次催要,被告总以种种理由推托,故诉至本院。被告魏兴来未答辩。原告就其诉讼请求依法提交了欠条一份,经审查,原告提供的证据真实客观、来源合法,具有关联性,本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告魏连源自2006年至2010年间经营柴油销售生意,被告魏兴来从原告处购买柴油未给付货款,共计15640元。2015年12月30日,原告找被告催要货款,被告为原告出具欠条一份,载明“魏兴来欠魏连源共计15640元”。上述欠款被告至今未支付。本院认为,原告向被告出售柴油,双方形成买卖合同关系。被告作为买受人,应当支付货款。被告在向原告出具欠条后,未向原告支付货款,原告要求被告给付欠款15640元,有事实及法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告魏兴来于本判决书生效之日起十日内给付原告魏连源油款15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取计95元,由被告魏兴来负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一六年十月八日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第647号罪犯黄胜茂，男，汉族，生于1974年12月31日，江西省上饶市横峰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）天刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄胜茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告10493.5元。宣判后，附带民事诉讼原告提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜茂在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄胜茂减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4785号之一申请执行人叶一波，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省吴川市，被执行人关云山，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被执行人李晓青，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区，关于叶一波诉关云山、李晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关云山、李晓青应向申请执行人叶一波支付货款176500元及利息，负担本案受理费、财产保全费合计2517元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人叶一波向本院申请执行。本案执行费3495元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执4785号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭嘉诚
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1892号申请执行人刘玉俊,女,1971年8月21日出生,汉族,住。被执行人宋克俭,男,1954年8月25日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行(2016)津0110民初230号民事调解书申请执行人刘玉俊与被执行人宋克俭民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息242000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初230号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4785号之一 申请执行人叶一波，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省吴川市。 被执行人关云山，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李晓青，女，汉族，1981年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于叶一波诉关云山、李晓青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关云山、李晓青应向申请执行人叶一波支付货款176500元及利息，负担本案受理费、财产保全费合计2517元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人叶一波向本院申请执行。本案执行费3495元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4785号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  彭嘉诚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4070号原告:连洪娟,女,1970年6月30日出生,汉族,无职业,住址天津市河东区。被告:周晓然,女,1976年2月12日出生,汉族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人:李崇正(被告周晓然舅舅),男,住址天津市河西区。被告:李崇智,女,1947年9月4日出生,汉族,原天津市河东区九号路小学退休教师,住址天津市河东区。委托诉讼代理人:李崇正(被告李崇智弟弟),男,住址天津市河西区。原告连洪娟与被告周晓然、李崇智家政服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告连洪娟,被告周晓然及李崇智的委托诉讼代理人李崇正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连洪娟向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告2016年4月少发一天工资(即3月11日的工资)68元;2、二被告支付2016年2月22日至4月21日中午十二点以后的延时工资共计460元;事实和理由:原告通过北京家事无忧家政服务有限公司介绍到被告周晓然家从事家政服务工作,包括家庭保洁、做饭、洗衣等。合同的甲乙双方为被告李崇智和原告。合同期限自2015年12月11日-2016年6月10日。根据合同约定,原告每周工作周一至周五8:30-12:30。后来被告周晓然于2016年2月18日搬家至金德园,工作时间经原告与被告李崇智协商变更为9:00-12:00。2016年4月给原告开工资的时候,少了两天的工资,原告向被告要回了一天的工资。现在被告还差原告一天的工资68元。2016年3月10日的时候被告通知原告因家中有事,所以3月11日不用来了。原告说周、六日有空,如果被告方便就给原告打电话可以补上这天。但后来被告也没给原告打电话,所有原告也没补上这一天,但这是因为被告家有事,所以被告应该给原告这天的钱。2016年2月22日至4月21日原告应该12点下班,但几乎是12:30以后才下班,原告每天下班时间都有记录,经原告的计算,延时时间共计23小时,按小时工资每小时20元,共计460元。故原告诉至法院,要求二被告给付上述费用。周晓然、李崇智共同辩称,原告所述与事实不符。被告李崇智是在有资质的家政公司雇的原告,双方签订家政服务合同合法有效。关于原告工作时间,第二条约定原告工作时间8:30-12:30,每天工作四个小时。该合同第七条规定加班问题,原告加班不适用法律法规对企业用工的规定,由本合同约定,该合同没有约定给原告延时工资。原告说被告没让她按时下班,累计延时超过23小时等是原告编造,属于无中生有,被告从来没让原告延时下班,原告也没有延时工作过。且原告不止一次迟到。下班时间是原告自己支配,被告没有要求原告延迟下班。原告为了多要钱,多次打电话骚扰被告周晓然,被告周晓然差点报警。且被告李崇智也多给了原告一天的工资。原告的活也不多,根本不需要延时工作。2016年3月11日,是因为被告周晓然家中有事,所有没有让原告去家里上班,因此四月结账扣掉了原告3月11日的工资。2016年4月19日,原告突然辞职,没有按照合同约定提前五天提出辞职,是违约行为,应按照合同约定赔偿被告五天工资的违约金。故二被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:2015年12月11日,被告李崇智与原告签订家政服务合同,被告李崇智为雇主,原告为家政服务员。合同约定由原告为被告李崇智提供家政服务合同,每月工资为1500元。合同第七条约定,原告加班不适用法律法规对于企业用工的规定,由本合同约定。但合同中并未约定延时加班的工资问题。在原告提供家政服务过程中,为便于计算,根据家政服务合同约定的每月工资1500元的标准,双方结算时将每一天的工资计为68元。2016年3月10日,被告周晓然因家中有事,通知原告3月11日不用来家里进行家政服务。故原告未提供家政服务。关于原告提供的与被告周晓然的电话录音,从录音内容中无法证实其每日延时加班的情况,对其证明目的本院不予采纳。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系家政服务合同纠纷,而签订家政服务合同的双方当事人为被告李崇智和原告。而被告周晓然并非家政服务合同中的当事人,只是被告李崇智指定的接受原告提供家政服务的对象。因此,家政服务合同约束的双方为被告李崇智和原告。故原告要求被告周晓然给付工资及延时工资缺乏法律及合同依据,本院不予支持。经原、被告双方庭审中确认,对于3月11日原告未到家中提供家政服务是因为被告周晓然通知原告当天不用过来,所以被告李崇智并未支付3月11日的工资。对此,本院认为,双方已在合同中约定了每月工资为1500元,而并非约定根据原告提供家政服务的次数,给付每次的家政服务费用。因为家政服务行业有其特殊性,原告每天按固定的时间到被告周晓然家为其提供家政服务,因被告周晓然的原因,原告未能提供家政服务而扣发当天的工资。对原告来言,使得其丧失了通过劳动获得预期的应获得的工资报酬的机会,原告在当日也无法通过从事其他劳动来获得其他收入,必然会造成了其应得收入的损失。因此,在约定了每月工资的情况下,雇主随意要求家政服务员无须提供服务,家政服务员会对是否能获得工资报酬存在不确定性,不符合合同订立的目的。对于被告李崇智而言,其也可以要求原告在其他时间提供家政服务,将该日未提供服务的家政服务内容予以替代,但直至双方解除家政服务合同,也并未要求原告在其他日期代替3月11日的家政服务内容。故被告李崇智应给付原告3月11日的工资68元。对于原告主张的延时加班费,因未能提供证据证实其每日延时加班的事实,且家政服务合同中写明家政服务员加班不适用企业用工的规定,双方对此亦未另有约定,故对于延时加班费,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告李崇智给付原告连洪娟2016年3月11日的工资68元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告连洪娟负担12.5元,由被告李崇智负担12.5元。(被告李崇智于本判决生效之日起十日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十月二十五日书 记 员  张曾霞附:本裁判文书所依据的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1848号申请执行人李学芝。被执行人刘玉和。案由:民间借贷纠纷申请执行人李学芝与被执行人刘玉和民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第6100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人刘玉和给付执行款32000.00元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产,申请人暂不要求处理其名下车辆,现其本人不知去向。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人刘玉和不知去向,名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1848号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十月十八日书记员  付国明
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3646号罪犯曾召富,男,1972年6月20日出生,汉族,河南省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市武清区人民法院于2003年6月2日作出(2003)武刑初字第225号刑事判决,以被告人曾召富犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金55000元。刑期自2003年3月8日起至2023年3月7日止。本院以(2006)一中刑执字第2140号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2008)一中刑执字第3337号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2010)一中刑执字第4629号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;本院以(2012)一中刑执字第5307号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月;本院以(2015)一中刑执字第21号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2003年3月8日起至2017年3月7日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯曾召富在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯曾召富在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯曾召富在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯曾召富减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2003年3月8日起至2017年1月7日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1784号申请执行人天津百益小额贷款有限公司。法定代表人李巨滨,总经理。委托代理人秦新,天津秦天律师事务所律师。被执行人常俊恒,男,1951年3月7日出生,汉族,住。本院在执行(2016)津0110民初570号民事调解书申请执行人天津百益小额贷款有限公司与被执行人常俊恒民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共计5068000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,也无其他可供执行财产,虽查封被执行人名下房产但双方正协商中。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初570号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4671号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行,住所地天津市静海区中旺镇中旺村。组织机构代码:78636918-3。负责人张起霖,该行行长。委托代理人陈吉胜,该行客户经理。被告刘均岭,男,1970年11月29日生,汉族。被告刘艳群,男,1969年1月21日生,汉族。被告刘为新,男,1962年7月6日生,汉族。被告刘均祥,男,1966年9月21日生,汉族。被告刘焕军,男,1974年11月4日生,汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行与被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理,依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉胜到庭参加诉讼,被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金365132.20元及截至2016年6月1日的利息30538.4元,本息合计395670.6元,并按照借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年6月2日起至借款还清之日止期间利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2009年10月12日,被告刘均岭向原告申请借款一笔,金额为400000元,当日与原告签订了农信借字2009第0241号借款合同,合同约定借款到期日为2010年10月11日,借款方式为保证担保,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后,原告依照约定向被告刘均岭发放借款400000元,借款到期后,原告多次催收被告刘均岭偿还借款,被告刘均岭仅于2011年4月2日归还借款5000元,2012年5月3日归还5000元,2014年11月20日归还24867.8元,剩余借款本金365132.2元及相关利息至今仍未归还,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军亦未能履行保证担保责任代为偿还。原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告刘均岭未出庭,亦未提交书面答辩意见。被告刘艳群未出庭,亦未提交书面答辩意见。被告刘为新未出庭,亦未提交书面答辩意见。被告刘均祥未出庭,亦未提交书面答辩意见。被告刘焕军未出庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2009年10月12日,天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社与被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军签订了保证担保借款合同(农信借字(2009)第241号)。合同约定被告刘均岭向原告借款400000元,贷款月利率7.08‰,期限至2010年10月11日,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军为该笔借款提供连带保证担保,合同同时约定,不按期归还借款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%的违约金。合同签订后,原告向被告刘均岭发放借款400000元,借款到期后,被告于2011年4月2日归还借款5000元,于2012年5月3日归还借款5000元,于2014年11月20日归还借款24867.8元,尚欠原告借款本金365132.2元及截至2016年6月1日的利息30538.4元未归还,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军亦未承担连带保证责任。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金365132.2元及截至2016年6月1日的利息30538.4元,本息合计395670.6元,并按照合同约定的逾期利率向原告偿还自2016年6月2日起至借款还清之日止的利息。庭审前被告刘焕军向本院表示借款合同中其签字确系其本人所为,对自己为被告刘均岭的该笔借款提供连带保证担保一事无异议。另查,原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行原名天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社,2010年7月5日变更为现名称。以上事实由原告提交的农信借字(2009)第241号保证担保借款合同复印件、天津市农村信用合作社借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、津银监复(2010)316号文件复印件、本院询问笔录及原告当庭陈述予以证实。本院认为,天津市静海县农村信用合作联社中旺信用社(现名为天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行)与被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军签订的保证担保借款合同系当事人真实意思的表示,是合法有效的合同,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘均岭从原告处取得借款,借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息,被告之行为损害了原告的合法权益,故对原告请求被告刘均岭偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持,被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军作为上述借款的担保人,应当按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对其依法享有权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘均岭于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行借款本金365132.2元及截至2016年6月1日的利息30538.4元,本息合计395670.6元,并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息。二、被告刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元,减半收取计3618元,由被告刘均岭、刘艳群、刘为新、刘均祥、刘焕军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一六年十月二十四日书 记 员 卢学巍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3898号罪犯袁和丽,现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月23日作出(2013)武刑初字第143号刑事判决,以被告人袁和丽犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币2万元。刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止。被告人袁和丽不服,提出上诉。本院于2013年5月30日作出(2013)一中刑终字第151号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第1716号刑事裁定,对其刑罚减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年10月12日起至2017年7月11日止,并处罚金人民币2万元不变。天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯袁和丽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯袁和丽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯袁和丽在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯袁和丽减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止),并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月八日书 记 员  史军锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1587号申请人:安徽建川市政工程有限公司被申请人:安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初272号法律文书，于2016-11-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻�、扣押被执行人安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司价值9937330元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1587号申请执行人:安徽建川市政工程有限公司被执行人:安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司本院在执行安徽建川市政工程有限公司与安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年五月十九日书记员  王 成
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执488号本院在执行申请人四川泛泰建设工程有限公司与被执行人赵华兵不当得利纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第1145号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵华兵未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵华兵违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵华兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执488号申请执行人：四川泛泰建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1幢4层39号。组织机构代码：66959913-1。法定代表人杨军，职务：经理。被执行人：赵华兵，男，汉族，1978年7月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。关于四川泛泰建设工程有限公司与赵华兵不当得利纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1145号民事判决已经发生法律效力，赵华兵未自动履行生效法律文书所确定的义务。四川泛泰建设工程有限公司向本院申请执行，本院以（2016）川1503执488号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人赵华兵暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9020号原告:张术森,男,1949年5月8日出生,汉族,农民,住蓟县。被告:张春生,男,1953年2月6日出生,汉族,农民,住河北省遵化市。原告张术森与被告张春生买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张术森到庭参加诉讼,被告张春生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张术森向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告饲料款2390元;诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月,被告分两次从原告处购买饲料,饲料款合计2390元。后原告多次向被告催要饲料款,被告以各种理由推托,至今分文未付。被告张春生既未做出答辩,亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告所举证据放弃质证,本院对原告所提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明,原告系饲料销售者。被告于2013年1月分两次从原告处赊购猪饲料合款2390元,并于2013年1月5日为原告出具欠条一张,载明:“欠款条,今欠天津市蓟县马伸桥镇东孔庄村张术森料款:人民币(小写)870元,此欠款保证在2016年2月6日前全部还清。欠款人姓名:张春生,欠款人地址:大岳各庄。2013年1月5日”;于2013年1月29日为原告出具欠条一张,载明:“欠款条,今欠天津市蓟县马伸桥镇东孔庄村张术森料款:人民币(小写)1520元,(大写)壹仟伍百贰拾元。欠款人姓名:张春生,欠款人地址:大岳各庄。2013年1月29日”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。本院认为,合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告张术森已经向被告履行了交付饲料的义务,被告应当给付所欠原告的饲料款2390元,但被告至今未给付,此事实有被告为原告出具的欠条予以证实,原告要求被告偿还所欠饲料款2390元,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告张春生给付原告张术森饲料款2390元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年十月二十五日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异191号案外人:宋胜利,男,1952年10月4日出生,汉族,住天津市河北区。申请执行人:中国工商银行天津市河北支行,住所地天津市河北区中山路***号。被执行人:天津力信船务有限公司,住所地天津经济技术开发区兆发新村4号楼。被执行人:天津力信房地产开发公司,住所地天津市和平区睦南道106号。在本院执行中国工商银行天津市河北支行(以下称:工商河北支行)与天津力信船务有限公司(以下称:力信船务公司)、天津力信房地产开发公司(以下称:力信房地产公司)借款合同纠纷一案中,案外人宋胜利于2016年10月13日对本院查封力信房地产公司开发的位于河北区建国道荔苑公寓房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人宋胜利称,我对(2001)二中执字第376号民事裁定书不服。要求解除天津市河北区建国道荔苑公寓的查封。事实与理由:一、1996年10月底,我全款购买了天津市力信房地产开发公司(下称力信公司)开发的天津市河北区建国道荔苑公寓商品房。此后,在办理房屋产权证时,河北区房管局以该房己被法院查封为由不予办理。2011年,听到可以办的消息后,再次到河北区房管局办理时,该局又提出我的购房合同有修改痕迹,产权不明确,暂不能办理。为此,我向河北区人民法院提起诉讼,要求确权。经河北区人民法院审理,做出(2012)北民初字第4318号民事判决书,确认此房屋归我所有。确权后,河北区人民法院执行庭到河北区房管局为我办理产权证时,该局又称此房屋有债权抵押纠纷,根据二中院执字第376号民事裁定书,己重新查封,不予办理。法释(2015)10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确指出,在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封前己签订合法有效的买卖合同:(二)在人民法院查封之前己合法占有不动产;(三)己支付全部价款,或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。据此,我的执行异议应予成立。我申请天津市第二中级人民法院解除(2001)《二中执字第376号民事裁定书》对我房屋的查封,允许河北区人民法院执行庭到河北区房管局为我办理房屋产权证。以维护和保障我的合法权益。本院查明,工商河北支行与力信船务公司、力信房地产公司借款合同纠纷一案,本院于2001年3月作出(2001)二中经二初字第3号民事判决,判决:力信船务公司偿还欠款本金105万美元以及相应的利息;力信房地产公司在抵押财产范围内承担连带责任。判决生效后,债务人未履行判决确定的给付义务,工商河北支行于2001年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中,查封了力信房地产公司所有的坐落于河北区建国道荔苑公寓底商房屋。2005年7月12日工商河北支行将债权转让给中国东方资产管理公司(天津)办事处,2008年6月24日中国东方资产管理公司(天津)办事处将债权转让给嘉沃环球基金(香港)资产管理投资有限公司,2011年12月19日嘉沃环球基金(香港)资产管理投资有限公司将债权转让给永鸿基投资控股有限公司。另查,异议人宋胜利因与河南省读来读去读书社、力信房地产公司确权纠纷,诉至天津市河北区人民法院,2013年7月30日天津市河北区人民法院作出(2012)北民初字第4318号民事判决,判决:确认坐落天津市河北区建国道1幢四层房屋归原告所有;……。异议人据此获得该房屋。但未能办理过户手续。本院认为,本院作出的(2001)二中经二初字第3号民事判决已经发生法律效力,具有执行力。本院查封被执行人力信房地产公司名下的房产,符合法律规定,并无不当。至于案外人宋胜利所主张的涉案房屋因本院的查封未能办理过户手续一节,应通过异议之诉主张权利。故案外人宋胜利的异议请求不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回宋胜利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 德 明审判员 白 中 信审判员 周金钟二〇一六年十月三十一日书记员 姚 易 寒速录员 李  仲
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执821号被执行人黄某，男，汉族，1974年4月19日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00274号刑事判决书，在执行被告人黄某因犯盗窃罪被并处缴纳罚金8000元一案中，于2016年10月20日向被执行人黄某发出了执行通知书。现被执行人黄某主动履行了缴纳罚金8000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执821号案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一六年十月二十八日书记员  王 萍
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3222号原告刘某某。被告卜某某。被告卜某甲。本院在审理原告刘某某诉被告卜某某、卜某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一六年十月十四日书记员  周 婧
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执821号被执行人黄某某，男，汉族，1974年4月19日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00274号刑事判决书，在执行被告人黄某某因犯盗窃罪被并处缴纳罚金8000元一案中，于2016年10月20日向被执行人黄某某发出了执行通知书。现被执行人黄某某主动履行了缴纳罚金8000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执821号案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一六年十月二十八日书记员  王 萍
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2016)陕0902执821号被执行人黄必某，男，汉族，1974年4月19日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00274号刑事判决书，在执行被告人黄必某因犯盗窃罪被并处缴纳罚金8000元一案中，于2016年10月20日向被执行人黄必某发出了执行通知书。现被执行人黄必某主动履行了缴纳罚金8000元的判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902执821号案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一六年十月二十八日书记员  王 萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1271号原告温尊敏，男，1991年6月14日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住石城县。原告温尊敏与被告黄运宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温尊敏到庭参加诉讼，被告黄运宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温尊敏向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄运宁归还原告温尊敏借款2.7万元，按年利率6%计付自2016年7月30日起至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告黄运宁以做生意需资金周转为由向原告借款2.7万元。当日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。被告黄运宁未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月底，被告黄运宁以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，当时未出具借条。同年6月底，被告黄运宁归还了借款3000元。同年7月30日，被告黄运宁向原告具立借条一张，载明借款2.7万元，未约定借款期限，也未约定利息。此后，经原告多次追索，被告黄运宁一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款。以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄运宁向原告温尊敏借款，原告将借款支付给了被告黄运宁，双方的民间借贷关系成立，被告黄运宁应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告未约定借款期限，故逾期还款之日应从起诉之日起开始计算，逾期利息按年利率6%自2016年9月23日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运宁应在本判决生效之日起3日内归还原告温尊敏借款2.7万元，并按年利率6%支付自2016年9月23日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告温尊敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告已预交475元，减半收取），由被告黄运宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  赖春花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2206号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大路泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人郭奉里。被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人王阳明。被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福�省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十月十三日书记员  王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2206号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市长沙经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人郭奉里。被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人王阳明。被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年五月十日书记员  王璐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3632号罪犯张立,现在天津市监狱服刑。本院于2008年6月4日作出(2008)一中刑初字第60号刑事附带民事判决,以被告人张立犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人340490元。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2008年8月22日作出(2008)津高刑一终字第71号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第25号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出(2013)津高刑执字第88号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院于2015年1月30日作出了(2015)一中刑执字第128号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期为2013年3月27日起至2031年5月26日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张立在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张立在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励七次。本院认为,罪犯张立在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张立减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2030年10月26日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1435号申请执行人刘忠华，男，1962年9月23日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：222303196209232415.被执行人松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余城西三公里，组织机构代码证号码73258908-4.申请执行人刘忠华与被执行人松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月20日作出的（2016）吉0781民初199号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告刘忠华欠款人民币1100000元，并自2014年12月25日起至给付之日止按照月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初199号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6226号原告窦玉琴，女，1985年11月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告张仁华，男，1982年7月25日出生，住重庆市涪陵区。原告窦玉琴诉被告张仁华所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告窦玉琴及其委托代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告张仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦玉琴诉称，我与被告张仁华于2014年9月4日依法登记结婚。同日，双方通过银行按揭贷款购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋1套，双方一直以我个人的名义共同归还按揭贷款。2016年8月22日，双方自愿达成离婚协议，协议约定重庆市涪陵区XX号房屋1套，如果被告张仁华选择要房屋，则补偿我房屋折价款6万元；一年内如果我要房屋，则补偿被告张仁华房屋折价款5万元；房屋在未过户到任何一方前，被告张仁华每月支付我房屋按揭贷款900元，其余部分贷款由我归还。至今为止，被告张仁华未选择要房屋，现我决定要房屋，承认补偿被告张仁华房屋折价款5万元。请求人民法院依法判决重庆市涪陵区XX号房屋1套归我所有，被告张仁华协助办理过户手续；并判决被告张仁华从2016年9月起至办理过户手续时止每月支付我房屋按揭贷款900元。被告张仁华未作答辩。经审理查明，原告窦玉琴与被告张仁华于2014年9月4日依法登记结婚。同日，双方共同通过银行按揭贷款购买了位于重庆市涪陵区XX号房屋1套，并以原告窦玉琴的名义，双方一直共同归还该房屋的按揭贷款。2016年8月22日，双方自愿达成离婚协议，协议约定重庆市涪陵区XX号房屋，如果被告张仁华选择要房屋，则补偿原告窦玉琴房屋折价款6万元；一年内如果原告窦玉琴要房屋，则补偿被告张仁华房屋折价款5万元，在该房屋未过户到哪一方之前，被告张仁华每月支付该房屋按揭贷款900元给原告窦玉琴，原告窦玉琴负责归还剩余部分按揭贷款。协议签订后，原告窦玉琴与被告张仁华双方于当日自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚。离婚后，被告张仁华至今未选择要房屋，补偿房屋折价款给原告窦玉琴，原告窦玉琴决定要房屋，按约定补偿被告张仁华房屋折价款5万元，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的离婚证明、离婚协议等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告窦玉琴与被告张仁华双方在协议离婚时约定，双方共同所有的房屋的归属由双方自行选择，要房屋一方按约定补偿另一方的房屋折价款，在房屋未确定且过户到哪一方所有之前，双方按约定金额继续归还该房屋按揭贷款的协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，该离婚协议依法成立并生效，对协议双方当事人均具有约束力。现原告窦玉琴选择要房屋，按约定补偿被告张仁华房屋折价款，符合双方当事人约定的条件，本院对原告窦玉琴要求将该房屋判决归其所有，并由被告张仁华协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。双方同时约定在该房屋未过户到哪一方前，该房屋的按揭贷款由被告张仁华负责归还900元，其余部分由原告窦玉琴负责归还，故原告窦玉琴请求被告张仁华在未协助办理产权过户前，每月支付原告窦玉琴按揭贷款900元的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、重庆市涪陵区XX号房屋1套归原告窦玉琴所有，被告张仁华协助办理过户手续。二、被告张仁华从2015年9月起至该房屋过户给原告窦玉琴时止每月给付原告窦玉琴房屋按揭贷款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年十月二十七日书记员  张冬梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2355号原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。被告：程志强，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告程志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告程志强下落不明，本案转为普通程序，向被告程志强公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黎东、李建组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告程志强公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.程志强支付房屋契税294330.24元、专项维修基金6645.75元、登记费80元，合计301055.99元；2.程志强支付资金占用利息（分别从2010年8月31日、2013年4月27日、2013年7月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：保利公司与程志强签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定程志强购买保利公司开发的位于成都市新都区×号房屋。合同约定，程志强应向保利公司交纳办理涉案房屋产权证所需的专项维修基金、契税等费用，但程志强未交纳相应费用。保利公司为程志强垫付了房屋契税294330.24元、专项维修金6645.75元及登记费80元，合计301055.99元，为程志强办理了涉案房屋的产权证书，但程志强一直未向保利公司支付上述费用。被告程志强未作答辩。经审理查明，2010年8月31日，保利公司与程志强签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定程志强购买保利公司开发的位于成都市新都区×号房屋，测绘建筑面积460.66平方米，房屋总价款9811008元，付款方式为分期付款。合同十条载明：“（一）出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条载明“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费……2.买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（5）办理房屋权属登记所需要的相关费用。3.买受人自行向相关单位缴纳第二十二条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示缴纳税费的凭据。”合同第十九条载明“（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”2012年5月8日程志强接收该房屋。2013年4月27日、2013年5月13日、2013年7月8日，保利公司代程志强缴纳该房屋的专项维修资金6645.75元、契税294330.24元、房屋登记费80元，以上共计301055.99元。2013年7月10日，程志强取得该房屋的《房屋所有权证书》。程志强尚未将保利公司代缴的上述费用支付给保利公司。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、房屋交接凭证、房屋所有权证、缴费票据及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保利公司与程志强签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，程志强同意保利公司代交专项维修资金、契税及办理房屋权属登记所需要的相关费用，程志强同意委托保利公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。现保利公司按照合同的约定代缴专项维修资金、契税及房屋登记费共计301055.99元，并为程志强的该套房屋办理了房屋所有权证，程志强应向保利公司返还该费用。关于该费用的利息，程志强未及时向保利公司支付上述费用，导致保利公司的资金被占用，程志强应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向保利公司支付资金占用利息，从支付该款项的当日计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志强于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付代付款301055.99元及利息（其中专项维修资金6645.75元的起算时间为2013年4月27日，契税294330.24元的起算时间为2013年5月13日，登记费80元的起算时间为2013年7月8日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至款项付清之日止）；二、驳回原告成都市新都区保利投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，由被告程志强负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告程志强于履行上述付款义务时一并结清）。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长王审 判 长  王瑜人民陪审员  黎东人民陪审员  李建二〇一六年十月十二日书 记 员  凌淼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10713号原告:李印,男,1975年7月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。被告:朱广庆,男,1974年6月30日出生,汉族,职业、现住址不详。被告:焦作市红马农药厂(普通合伙),住所地:河南省博爱县张茹集村。执行事务合伙人:孔魁启,男,1978年7月19日出生,红马农药厂合伙人,住河南省淮阳县四通镇孔集行政村田庄。原告李印与被告朱广庆、焦作市红马农药厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月24日立案后,依法进行审理。李印向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还预付货款188974元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月份,被告朱广庆在蓟县推广其经营的被告焦作市红马农药厂生产的农药,原告先后累计给付被告535000元,至2015年底,被告欠原告188974元预付款。本院经审查认为,按原告在诉状中提供的被告朱广庆住址无法送达,经询问,原告不能提供被告朱广庆其他送达地址,导致本案无法进行审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李印的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十月二十六日书记员  余贵洋附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第01538-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：陶寿广，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林德香、陶寿广、王学尚、王学民金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第81号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陶寿广有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶寿广在中国工商银行账户内存款人民币88984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第01538-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：陶寿广，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人林德香、陶寿广、王学尚、王学民金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第81号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人陶寿广有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶寿广在中国工商银行账户内存款人民币88984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2041号原告：郭高锋，男，汉族，初中文化，村民。委托代理人:张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。委托代理人：任娇丽，陕西行天律师事务所律师。授权范围：一般授权。被告樊永琪，男，汉族，大学文化。被告赵英霞，女，汉族，大专文化。本院在审理原告郭高锋诉被告樊永琪、赵英霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭高锋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵英霞的起诉。本院认为，原告郭高锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭高锋撤回对被告赵英霞的起诉。审判员  刘琳二〇一六年十一月四日书记员  吴刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2324号原告：段继红，女，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李红剑，男，1977年7月06日出生，汉族，住四川省广安市。原告段继红与被告李红剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告段继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告段继红撤回起诉处理。代理审判员  任中杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  彭 利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6120号原告：上海众策房地产经纪有限公司天津分公司，住所地：天津市津南区小站镇怡泽轩5底商20号，组织机构代码：079617395。法定代表人：刘一新，总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：陈钢，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司与被告陈钢劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司的委托代理人张骁彧，被告陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资48076.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位原职工，向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月30日作出津南劳人仲裁字（2016）第412号裁决书，裁决原告向被告支付2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资48076.92元。原告认为，根据相关法律规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，故原告不应当支付被告该笔费用。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告陈钢辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告并未按照《劳动合同法》的规定与我续签劳动合同，因此应当支付我未续签劳动合同的二倍工资。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告陈钢到原告处入职，担任项目总监。2016年6月24日，原告公司以不再经营为由，告知被告解除劳动关系。2015年9月，被告陈钢与上海众策房地产经纪有限公司签订了劳动合同，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。关于被告的每月工资数额，2015年9月前，被告每月基本工资为8000元；2015年9月，被告基本工资为9000元；2015年10月至2016年6月，被告每月基本工资为10000元。2016年7月5日，被告申请仲裁，要求原告给付2016年1月1日至6月23日未签订劳动合同二倍工资120000元；2016年5月拖欠工资10000元、2016年6月1日至6月23日拖欠工资8076.92元；2016年6月防暑降温费148.3元；2016年交通补助费1000元、强制解除劳动合同与拖欠的4个月双倍工资80000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第412号裁决书，裁决：1、原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司支付被告陈钢2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资48076.92元、2016年6月1日至6月23日工资8076.92元、2016年6月防暑降温费148.3元、交通补助费1000元，共计57302.14元；2、驳回被告陈钢的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。被告陈钢提交证据材料如下：1、2016年6月考勤表1份，证明被告的出勤情况。2、劳动合同1份。庭审中，原告对被告提交的证据1真实性不认可，因为该考勤表上未加盖公章；对被告提交的证据2的真实性无异议，但不认可关联性。本院经审查分析认为，被告提交的证据1，由于该考勤表上未加盖公章、亦未有原告公司负责人或部门领导签字，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议之处为劳动合同期满后双方未续订劳动合同，劳动者仍在原单位工作的，用人单位是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该条款是针对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的情形所作的惩罚性规定，而未签订劳动合同与未续订劳动合同并非同一情形。“用工之日”指的是初次用工之日，而因劳动合同期满未续订书面合同的情形不在此范围内，仍应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定的视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，应视为双方之间有书面的劳动合同，用人单位无须支付二倍的工资。本案中，原、被告双方签订的劳动合同到期后，双方按原合同继续履行，应当视为双方之间有劳动合同，故原告要求不支付被告2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于津南劳人仲裁字（2016）第412号裁决书，裁定原告支付被告2016年6月1日至6月23日工资8076.92元、2016年6月防暑降温费148.3元，由于原告未就该两项裁决结果提起诉讼，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第十六条之规定，判决如下：一、原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内给付被告陈钢2016年6月1日至6月23日工资8076.92元、2016年6月防暑降温费148.3元、交通补助费1000元，共计9225.22元。二、原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司不支付被告陈钢2016年2月1日至6月23日未续签劳动合同二倍工资48076.92元。如原告上海众策房地产经纪有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十月二十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 孙瑞祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00686号申请执行人：吴福勤,男,1965年6月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人:潘俊,男,1990年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:潘孝弟,男,1962年8月17日出生,汉族,住址同上。被执行人:裴翠珍,女,1964年7月1日出生,汉族,住址同上。本院在执行吴福勤与潘俊、潘孝弟、裴翠珍民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月八日书 记 员 何宏春
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢7号之四申请人：李伟，男，住四川省峨眉山市。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：郑义，系该公司董事长。申请人李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币1100000元。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解�对被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币1100000元的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十月十七日书记员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢7号之四申请人：李伟，男，汉族，住四川省峨眉山市乐。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：郑义，系该公司董事长。本院在执行李伟与被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日以（2016）川1802执恢7号执行裁定书将被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收款人民币95万元予以扣留。现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在雅安发展投资有限责任公司的应收款人民币95万元扣留的强制措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十一月四日书记员  李 鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5553号原告:张海华,男,1979年8月26日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司,地址北京市顺义区五里仓小区37号楼-5底商。原告张海华与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海华及委托代理人李雪到庭参加了诉讼,被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告张海华申请撤回了对牛瑞全、韩彦金的起诉,本案现已审理终结。原告张海华诉称,2016年4月21日16时许,韩彦金驾驶京A×××××号重型普通货车沿中央大道由西向东行驶至静海区205国道与中央大道交口,与沿205国道由北向南张海华驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞,致双方车损,韩彦金及张海华受伤的交通事故。事故造成中心隔离带绿化及路边绿化受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,韩彦金负事故的主要责任,张海华负事故的次要责任。原告张海华诉至法院,请求依法判令被告赔偿医疗费80549.74元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费16879.20元、护理费9738元、交通费2000元、残疾赔偿金81320.80元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费32425.80元、鉴定费1874.60元。保留二次手术后再次起诉的权利。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2016年4月21日16时许,韩彦金驾驶京A×××××号重型普通货车沿中央大道由西向东行驶至静海区205国道与中央大道交口,与沿205国道由北向南张海华驾驶的河北H×××××号农用运输车相撞,致双方车损,韩彦金及张海华受伤的交通事故。事故造成中心隔离带绿化及路边绿化受损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,韩彦金负事故的主要责任,张海华负事故的次要责任。事故后原告张海华在天津市第一中心医院住院治疗40天,支付医疗费80549.74元。经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告张海华的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月24日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,张海华颈椎损伤构成九级伤残,右上肢损伤构成十级伤残,面部损伤构成十级伤残,误工期至评残前一日,护理期评定为90日、营养期评定为90日,支付鉴定费1874.60元。原告张海华为农业户口,其符合被扶养人条件的有,父亲张文山,1950年12月27日出生,农业户口,子女4人。母亲张桂芹,1954年8月29日出生,农业户口,子女4人。长子张扬,2002年2月8日出生,农业户口。另查,韩彦金驾驶的事故车辆登记所有人为牛瑞全,该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及1000000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,韩彦金在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险1000000元,并投保不计免赔,故被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。原告张海华主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告张海华的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告张海华在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告张海华精神损害抚慰金9000元。根据原告张海华伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告张海华住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费800元。综上,原告张海华损失为,医疗费80549.74元、住院伙食补助费4000元(每天100元×40天)、营养费3150元(每天35元×90天)、误工费16879.20元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×156天)、护理费9738元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×90天)、交通费800元、残疾赔偿金81320.80元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×22%)、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1874.60元、被扶养人生活费32425.80元(父亲张文山,1950年12月27日出生,农业户口,子女4人,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×14年÷4人×22%=11349.03元。母亲张桂芹,1954年8月29日出生,农业户口,子女4人,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×18年÷4人×22%=14591.61元。长子张扬,2002年2月8日出生,农业户口,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×4年÷2人×22%=6485.16元)。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张海华医疗费10000元、伤残赔偿金73582.80元、误工费16879.20元、护理费9738元、交通费800元、精神损害抚慰金9000元,合计120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张海华医疗费70549.74元、伤残赔偿金40163.80元(含被扶养人生活费32425.80元)、住院伙食补助费4000元、营养费3150元、鉴定费1874.60元,合计119738.14元的70%即83816.70元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,由原告张海华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月三十一日书记员  方崇颐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执469号申请执行人：曾兆国，男，1972年7月17日生，务工，住安徽省明光市。被执行人：顾先奎，男，1981年12月1日生，务工，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人曾兆国与被告顾先奎租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1122民初588号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月二十二日书记员  房云洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2386号原告王琰，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告王琰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值8.4万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下8.4万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2386号原告王琰，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王琰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金70000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月2日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以70000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王琰偿还欠款67900元及违约金（以70000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告王琰偿还欠款67900元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费860元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6898号罪犯王伟，男，汉族，1976年3月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年11月28日作出（2014）肥东刑初字第00406刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪