wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2551号原告李志慧（曾用名李智慧），女，1970年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理、代收法律文书。被告姚新光，男，1969年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告李志慧与被告姚新光离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李志慧及其委托代理人李春兵到庭参加诉讼，被告姚新光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志慧诉称，1998年原、被告相识，1990年秋双方自由恋爱，1991年10月19日在民政部门登记结婚，1992年5月19日生育一女姚泽岚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，现夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚；婚后财产依法分割；由被告负担本案的诉讼费用。被告姚新光辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原告李志慧与被告姚新光于1998年相识，1990年秋双方自由恋爱，1991年10月19日在民政部门登记结婚，1992年5月19日生育一女姚泽岚。原告李志慧以“婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已完全破裂”为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告李志慧与被告姚新光的婚姻关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告共同生活二十多年，婚后生育一女，有稳定的感情基础和家庭关系。目前双方的纠纷系因缺乏沟通所致，只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情能够得以缓解且有和好可能。原告李志慧诉称夫妻感情已破裂，无足够的证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告姚新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志慧的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一六年九月二十一日书记员  谭红真
襄阳市襄州区民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2551号原告：张新英，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：熊仁富、杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：王明义，男，1948年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区。原告张新英与被告王明义健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告张新英的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加诉讼。被告王明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张新英诉称，2016年6月18日，被告王明义与原告张新英因田地界限问题发生争执，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗18天。出院诊断：右耳外伤、左眼外伤、身体多处软组织损伤。同日被告王明义被襄阳市公安局东津新区分局决定行政处罚。后因赔偿事宜协商不成，遂引起诉讼。原告张新英请求法院依法判令被告王明义赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7902.57元;诉讼费由被告承担。被告王明义未在规定的期限内提出答辩意见。原告张新英为支持其诉讼主张向本院提交了东津新区分局东津公（治）行决字〔2016〕92号行政处罚决定书、襄阳市襄州区人民医院诊断证明、出院记录，襄阳市中心医院的门诊病历、医疗费单据、东津镇张咀村委会证明等证据，据以证明张新英因田地界限问题与被告王明义发生争吵，被王明义打伤后在襄州区人民医院、襄阳市中心医院诊疗以及支出医疗费的情况，同时还证明被告王明义因为殴打张新英被公安机关行政处罚以及王明英在家务农情况。被告王明义未到庭质证，本院认为上述证据来源合法有效，与本案事实相关联，本院予以确认。此外原告张新英还向法庭提交交通费发票，据以证明原告受伤住院期间支出交通费300元的情况。被告王明义未到庭质证，本院根据原告张新英住院时间及本地交通状况酌情支持交通费200元。根据上述有效证据，本院认定如下事实：经审理查明，原告张新英与被告王明义均系襄阳东津新区东津镇张咀村4组村民，两家耕地相邻。2016年6月18日上午，原告张新英与王明义因田地界限问题发生争执，张新英认为王明义移动了划分两家地界的地桩，多占了其家耕地。争执过程中，原告张新英辱骂王明义，王明义照张新英面部打了几巴掌，又将张新英推倒在地，致张新英受伤。张新英受伤后即被送往襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费3078.30元。经医生诊断张新英右耳外伤、左眼外伤、身体多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休、清淡饮食、预防感染治疗一周；2、右耳听力继续治疗或上级医院诊治；3、一周复查。2016年6月27日，原告张新英在襄阳市中心医院门诊检查，支出医疗费150元。另查明，被告王明义打伤原告张新英后，被东津新区公安分局行政拘留15日并处罚款500元。还查明，原告张新英系农村户口，在家务农。其误工费参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均每天收入标准计算。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。被告王明义因田地界限问题与原告张新英发生争执，在争执过程中将原告打伤，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告诉请医疗费3228.30元、误工费1938.70元、护理费1535.57元符合法律规定，本院予以支持。但诉请住院伙食补助费900元过高，本院对其中的360元（20元/天×18天）予以支持。诉请交通费300元，本院根据原告住院时间及当地交通状况酌情支持200元。综上原告张新英实际经济损失为7262.57元。由于在发生纠纷过程中，原告辱骂被告王明义，激化了矛盾，导致事态扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告对原告的上述经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为5083.80元。被告王明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明义赔偿原告张新英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失5083.80元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告张新英负担150元，被告王明义负担350元。审 判 长  张红敏审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈雨潇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执369号申请执行人钟根元，男。被执行人刘集思，男。被执行人郭俊青，女。本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘集思、郭俊青所有的位于呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰景院7号楼8层1单元802号房屋一套，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初437号公诉机关景洪市人民检察院。被告人董亚南，男，1990年3月2日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，住景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞425号起诉书指控被告人董亚南犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人董亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日，西双版纳州森林公安局民警到景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨进行法治宣传。同年1月21日8时许，被告人董亚南主动将其持有的两支疑似火药枪上缴西双版纳州森林公安局勐仑派出所。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支两支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人董亚南在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警工作登记表、到案经过;户口证明及无犯罪记录说明；指认笔录、物证指认照片；证人阿某2、李某1、沙某,阿某1、唐某、李某2、纳某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]86号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、存根；西双版纳州森林公安局勐仑派出所情况说明；被告人董亚南在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董亚南违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董亚南主动上缴枪支投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董亚南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支火药枪二支，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 世 福审 判 员 王  菁人民陪审员 黄 丕 华二〇一六年九月十四日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初437号公诉机关景洪市人民检察院。被告人董某某，男，1990年3月2日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞425号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日，西双版纳州森林公安局民警到景洪市基诺乡巴卡村委会巴卡新寨进行法治宣传。同年1月21日8时许，被告人董某某主动将其持有的两支疑似火药枪上缴西双版纳州森林公安局勐仑派出所。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定,送检疑似枪支两支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、处警工作登记表、到案经过;户口证明及无犯罪记录说明；指认笔录、物证指认照片；证人阿某、李某某、沙某、阿某、唐某、李某某、纳某的证言；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]86号枪支检验报告及鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、存根；西双版纳州森林公安局勐仑派出所情况说明；被告人董某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动上缴枪支投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支火药枪二支，由查封、扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 世 福审 判 员 王  菁人民陪审员 黄 丕 华二〇一六年九月十四日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522财保22号申请人：陶永，女，1973年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县城关镇。被申请人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。法定代表人:臧升，该公司经理。被申请人：安徽心连心米业有限公司，住所地安徽省寿县隐河镇。法定代表人:臧升，该公司经理。申请人陶永因与被申请人安徽东升米业有限公司、安徽心连心米业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽东升米业有限公司的银行存款并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽东升米业有限公司在中国银行霍邱支行存款31万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栗 明二〇一六年九月十九日书记员 王萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执991号之一申请执行人：季近学。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行季近学与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人支付欠款254904元，但被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司处有收入元。本裁定立即执行审判员  张芃二〇一六年九月十二日书记员  徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执991号之一申请执行人：季近学。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行季近学与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁0702民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王志国
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异720号异议人（案外人）赵希荣，女，1973年3月15日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵希荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人赵希荣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人赵希荣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵希荣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终71号上诉人（原审被告）王晓东，个体工商户。被上诉人（原审原告）罗田商场有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路163号。法定代表人郑曙光，系该公司董事长。第三人罗田县人人佳购物广场，住所地罗田县凤山镇义水北路。法定代表人唐文和，系该公司经理。上诉人王晓东为与被上诉人罗田商场有限责任公司、第三人罗田县人人佳购物广场占有物返还纠纷一案，不服湖北省黄冈市罗田县人民法院（2016）鄂1123民初991-1号民事裁定，向本院提起上诉，以“被上诉人在罗田县的势力大、经济条件好、与法官熟悉，可能影响案件的公正审理”为由，请求撤销该裁定将案件移送或指定其他法院管辖。本院经审查认为，上诉人王晓东的上诉请求实质上是要求罗田县人民法院回避，该请求的理由不充分且不符合法律规定的回避条件。故上诉人王晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一六年九月一日书记员  熊 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初820号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初820号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3473号原告:沈凯,男,1981年3月23日出生,汉族,住天津市南开区。被告:金诺,女,1985年7月25日出生,住址天津市河东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人谢朝虹,该公司职员。原告沈凯与被告金诺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告人保公司到庭参加诉讼。被告金诺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凯向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告汽车维修费1700元;2、判令二被告支付原告误工费402元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年5月11日10时10分,被告金诺驾驶车牌号为津N×××××小客车沿南京路由东向西行驶至南京路血液病研究所以西30米时,车辆右前部与原告驾驶的车牌号为津A×××××小客车左后部发生碰撞,致两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定,被告金诺负事故全部责任,原告无责任。原告因此次事故产生车辆维修费用1700元及误工损失402元,故起诉来院。金诺未到庭参加诉讼,未作答辩。人保公司辩称,津N×××××小客车在我公司投保交强险和限额30万元的商业三者险,事故发生在保险期间内,我公司同意赔偿原告车辆维修费1770元。原告没有人员受伤,不同意赔偿误工费。我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定,原告提交了事故认定书,被告人保公司没有异议,本院予以确认。对于原告产生的车辆维修费1700元,原告提交了修车发票及车辆行驶证,被告人保公司没有异议,本院予以确认。本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。被告人保公司作为承保被告金诺驾驶的津N×××××小客车的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。原告已提交证据证实其财产损失为1700元,被告人保公司同意赔偿,本院予以照准。对于原告主张的误工费402元,原告认为共误工三天,其中发生事故当天一天,来法院立案一天,开庭一天。对此,本院认为,本案交通事故仅造成车辆受损,并未造成人员受伤。原告主张的的上述三天的误工费缺乏法律依据,本院不予支持。被告金诺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告沈凯车辆维修费1700元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告金诺负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年九月二日书 记 员  张曾霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1269号原告：鲍团结，男，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：程琪，女，住安徽省安庆市宜秀区。被告：程龙，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人寿财产保险财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：王金锋，总经理。本院在审理原告鲍团结与被告程琪、程龙、中国人寿财产保险财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍团结于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍团结的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍团结撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍团结负担。（免交）审判员  吴宜俊二〇一六年九月十九日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1913号原告：浦北县农村信用合作联社安石信用社，地址浦北县安石镇新街。负责人容志强，该信用社主任。被告：谢殿月，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告谢殿月金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社安石信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社安石信用社撤回起诉处理。审判员  何徽二〇一六年九月八日书记员  陈媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初863号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00874号申请人辛丽，女。被执行人张建强，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  于立俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初863号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执917号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人陈龙杰、安徽省濉溪县�龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人陈龙杰、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十六日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳，该行行长；委托代理人：张从建，该行工作人员；被执行人：陈龙杰，男，1967年8月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：肖德广，该社主任。被执行人：肖德广，男，1967年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人陈龙杰、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）濉民二初字第00445号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计54549.99元及逾期利息等。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十七日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初299号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人霍安强，男，1982年7月25日出生于甘肃省白银市景泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月30日被兰州市公安局城关分局五泉派出所抓获，临时羁押于兰州市第三看守所。2016年2月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院于2016年9月14日以丰检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人霍安强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人霍安强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月27日，被告人霍安强以帮助被害人郭某乙购买油松树苗为由，通过银行转账的方式骗取了被害人郭某乙人民币35000元。案发后，被告人霍安强与被害人郭某乙达成和解协议，被告人赔偿被害人本金及利息共计五万元整，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人霍安强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、蔡某、周某的证言，唐山市公安局丰润分局扣押的被告人霍安强妻子周某卡号为62×××75的甘肃省农村信用社的储蓄卡复印件及被害人郭某乙向此卡转账35000元的银行转账回单复印件，被害人郭某乙辨认被告人霍安强的辨认笔录，证人蔡某辨认被告人霍安强的辨认笔录，赔偿协议书，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队出具的受案登记表，兰州市公安局城关分局五泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍安强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人霍安强自愿认罪；与被害人郭某乙达成和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人霍安强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董运军二〇一六年九月二十七日书记员  魏可心
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初299号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人霍某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月30日被兰州市公安局城关分局五泉派出所抓获，临时羁押于兰州市第三看守所。2016年2月4日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院于2016年9月14日以丰检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人霍某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月27日，被告人霍某以帮助被害人郭某乙购买油松树苗为由，通过银行转账的方式骗取了被害人郭某乙人民币35000元。案发后，被告人霍某与被害人郭某乙达成和解协议，被告人赔偿被害人本金及利息共计五万元整，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、蔡某、周某的证言，唐山市公安局丰润分局扣押的被告人霍某妻子周某卡号为62×××75的甘肃省农村信用社的储蓄卡复印件及被害人郭某乙向此卡转账35000元的银行转账回单复印件，被害人郭某乙辨认被告人霍某的辨认笔录，证人蔡某辨认被告人霍某的辨认笔录，赔偿协议书，唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队出具的受案登记表，兰州市公安局城关分局五泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人霍某自愿认罪；与被害人郭某乙达成和解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，依法适用缓刑。为维护社会秩序，保障他人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人霍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董运军二〇一六年九月二十七日书记员  魏可心
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初3179号原告：徐某，现在淄博从事建筑工作。被告：江某，农民。委托代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告徐某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐俊豪。婚后双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾，经常打架，导致夫妻感情不和，现在原、被告分居已达三年之久，双方的夫妻关系早已名存实亡。为解除这段没有感情的婚姻，原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩徐俊豪由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割。被告江某辩称，第一、原、被告双方感情基础稳定，夫妻感情并未破裂。双方系经人介绍认识，感情基础好，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情也很好，××××年××月××日生一男孩，取名徐俊豪，婚后双方在共同生活中虽有时因家庭琐事等偶有矛盾产生，但两人并未分居生活，二人的夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，愿意与原告共同努力，继续生活。第二、被答辩人徐某是家庭的经济支柱，答辩人和孩子都要依靠其生活。被答辩人在外地从事建筑工程生意，有正式和稳定的事业，收入高且相对稳定，答辩人为了全面照顾孩子和老人，放弃工作一直在家，婚生子一直跟随答辩人生活和学习，两人的正常生活都需要被答辩人的经济收入维持，倘若离婚答辩人和孩子将失去生活来源，也不利于孩子的健康成长。第三、答辩人一直在家照顾孩子，无固定职业，无正常生活来源，属于婚姻法所规定的“生活困难的一方”，如离婚将直接导致答辩人生活困难。婚生子现在答辩人居住的附近上学，现在正是孩子成长的重要时期，如父母离婚，改变学习环境对孩子的健康成长均不利。综上，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名徐俊豪，现在祝阳十五中上七年级，因原告长期在淄博从事建筑生意，孩子由被告和原告的母亲一起照顾生活，双方婚后夫妻感情尚可。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：挂衣橱六组、海信彩电一台、影碟机一台、被子六床。婚后2011年原告以6000元价格顶账来面包车一辆(车号为鲁C-×××××，车主登记为原告)，2013年花费61500元购买奇瑞E5轿车一辆(车号为鲁C-×××××，车主登记为原告)，车辆均在淄博原告处。另原告称婚后双方无共同存款，自2011年起陆续购买建筑机械一批，共计花费4万多（现价值不到原价值一半，在淄博原告租赁的院子存放），有债权：2014年临朐宋振成欠工程款158000元，淄博西张村欠工程款5万多，淄博东张村欠工程款5万多，淄博北焦宋村欠工程款2万元，凯利公司欠款15000元。有债务：2014年借原告三叔徐学厚10000元用于支付工人工资，2015年12月借田茂强30000元用于发放工人工资，借款约定月息为8分，2016年春借原告大哥徐和军10000元用于支付劳务费，现尚欠2015年的工人工资10余万元及2016年的工人工资。对原告以上陈述，除车辆外，其余被告表示均未具体经手，也不知情，但未提供相关的证据予以推翻原告陈述。原告称双方已分居生活达三年之久，对此被告予以否认。2016年8月22日原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、庭审笔录等证据在案证实，案经调解因被告不同意离婚致使调解未能成立。本院认为，原、被告双方系认识后自愿登记结婚，且婚后生育有一子，双方的婚姻基础及婚后感情均尚可。婚后双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾再所难免，双方应互敬互爱、互谅互让，谨慎对待婚姻问题，彼此珍惜已经建立起的夫妻感情。现原告仅以双方婚后常因琐事闹矛盾，经常打架为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告在庭审中所称婚后除车辆外的共同财产、婚后共同存款、债权、债务，被告均有异议，对此双方也均未提供充分证据予以佐证，对此本院无法认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告江某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年九月十二日书记员  毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3179号原告徐某被告江某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一六年九月一日书记员  毕研超
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执恢160号申请执行人何少文，男，汉族，1963年1月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人王帮银，男，汉族，1963年3月7日生，四川省岳池人，户籍所在地四川省岳池县。何少文诉王帮银民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月24日作出的（2007）瓮民初字第831号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告王帮银差欠原告何少文借款30000元，被告王帮银自愿于2007年10月30日前归还10000元，2007年11月30日前归还10000元，剩余部分于2007年12月30日前全部清偿完毕。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王帮银承担。因被告王帮银未按期履行赔偿义务。申请执行人何少文于2016年5月25日向本院申请强恢复制执行，执行中，扣划被执行人王帮银银行存款9650元给付申请人何少文，无法与被执行人王帮银取得联系，又未发现他有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2007）瓮民初字第831号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决确定义务未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年九月十三日书 记 员  饶承忠
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1420号本院在执行申请执行人王明清与被执行人温京燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人温京燕在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温京燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保712号申请人段季庄，男，汉族。被申请人刘辉明，男，汉族。被申请人裴卓平，女，汉族。本院在审理申请人段季庄与被申请人刘辉明、裴卓平民间借贷纠纷一案中，申请人段季庄于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘辉明、裴卓平的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉明、裴卓平的银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄钇瑞○0000二○一六年九月五日书记员  谢凌霄
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1420号本院在执行申请执行人张明清与被执行人孙丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执恢160号申请执行人何少文，男，汉族，1963年1月11日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人王帮银，男，汉族，1963年3月7日生，四川省岳池人，户籍所在地四川省岳池县。何少文诉王帮银民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月24日作出的（2007）瓮民初字第831号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告王帮银差欠原告何少文借款30000元，被告王帮银自愿于2007年10月30日前归还10000元，2007年11月30日前归还10000元，剩余部分于2007年12月30日前全部清偿完毕。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王帮银承担。因被告王帮银未按期履行赔偿义务。申请执行人何少文于2016年5月25日向本院申请强恢复制执行，执行中，扣划被执行人王帮银银行存款9650元给付申请人何少文，无法与被执行人王帮银取得联系，又未发现他有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2007）瓮民初字第831号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原生效判决确定义务未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  田筱锋二〇一六年十一月十日书记员  顾典友
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1420号本院在执行申请执行人张明清与被执行人温京波借款合同纠纷一案中，查明被执行人温京波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人温京波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执900-2号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县贝贝家幼儿园，住所地蒲城县杜家火车站东。负责人刘某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县贝贝家幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A54号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县贝贝家幼儿园缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县贝贝家幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蒲劳监罚字（2015）第A54号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  张铁民二〇一六年九月十八日书 记 员  亢军红
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执900-2号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县贝贝家幼儿园，住所地蒲城县杜家火车站东。负责人刘某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县贝贝家幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A54号行政处理决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县贝贝家幼儿园缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县贝贝家幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蒲劳监罚字（2015）第A54号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  张铁民二〇一六年九月十八日书 记 员  奥武洲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民重初字第43号原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街XXX号，组织机构代码XXX。法定代表人杜XX，该公司理事长。委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告高爱，女，汉族，1970年出生，泰安天元胶业有限公司职工，住泰安市泰山区。委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告房一鹏，男，汉族，1996年出生，山东省服装学院学生，住泰安市泰山区，系被告高爱之子。委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告孙兆文，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区。被告陈广虎，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。第三人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街XXX号。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。委托代理人李猷峰，男，汉族，1988年出生，该单位职工，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高爱、房一鹏、孙兆文、陈广虎，第三人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高爱、房一鹏、孙兆文、陈广虎，第三人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3650元，保全费2520元，由原告负担。审 判 长  万峰人民陪审员  刘静人民陪审员  魏晶二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9494号原告：刘刚。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏优博律师事务所律师。被告：王强。原告刘刚与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许健庆、徐仁方组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告刘刚及其委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告王强经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1、王强立即归还借款本金136000元；2、王强立即归还借期内利息25000元；3、王强支付逾期利息，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：他与王强系朋友关系。2012年，王强向他借得10000元现金，并出具了借条一份；2012年底至2013年初，王强分多次向他借得现金20000元，累计结欠30000元，向他前妻吴婷出具了金额为30000元的借条一份；2014年农历正月，王强向他借得现金20000元，累计结欠50000元，向他出具了金额为50000元的借条一份，为方便计算利息，落款时间写成了2014年1月1日；2014年6月份，王强以工程缺少资金为由，再次向他提出借款100000元，并向他出示了名下房屋的拆迁协议用来证明归还能力，他借给王强现金100000元，王强向他出具了累计金额为150000元的借条一份，为结算利息之便，落款时间写成了2014年1月1日；2015年，双方重新签订一份借条，借条中的本金为175000元，包含他出借的本金150000元以及利息25000元，双方同时约定利息为年利率20%，为结算利息之便，落款时间写成了2014年1月15日。后，王强仅归还了本金14000元，为维护他的合法权益，特诉至法院。王强未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，王强多次向刘刚借款共计本金150000元，并向刘刚出具了四份借条载明了借款事实。2015年，刘刚与王强补签《民间借款合同》一份，载明刘刚借给王强175000元，利息约定为年利率20%，借期约定为2014年1月15日至2015年1月15日。为方便利息结算，落款时间为2014年1月15日。审理中，刘刚自认上述《民间借款合同》中本金为150000元，利息为25000元，后王强归还了本金14000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘刚为证明王强向他借款150000元的事实，向本院提供了由王强出具的数份借条，并对借款的形成经过及借款的交付情况进行了比较合理的陈述，本院予以确认。刘刚自认王强已归还本金14000元，本院亦予以确认。王强未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对刘刚要求王强归还借款本金136000元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息25000元，双方在《民间借款合同》中已约定，且并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于刘刚主张自2015年1月16日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。王强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘刚归还借款本金136000元、借期内利息25000元以及逾期利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、财产保全费1325元、公告费480元，合计5325元(刘刚已预交)，由王强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 燕
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰山民重初字第43号 原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街36号。 法定代表人杜晋生，该公司理事长。 委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被告高爱，女，汉族，1970年6月14日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人李超，女，1974年3月13日出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告房一鹏，男，汉族，1996年6月9日出生，住泰安市泰山区，系被告高爱之子。 委托代理人李超，女，1974年3月13日出生，汉族，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告孙兆文，男，汉族，1962年1月20日出生，住泰安市岱岳区。 被告陈广虎，男，汉族，1975年5月24日出生，住泰安市泰山区。 第三人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街22号。 法定代表人张营，该公司总经理。 委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。 委托代理人李猷峰，男，汉族，1988年12月19日出生，该单位职工，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告高爱、房一鹏、孙兆文、陈广虎，第三人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高爱、房一鹏、孙兆文、陈广虎，第三人新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3650元，保全费2520元，由原告负担。 审 判 长  万峰 人民陪审员  刘静 人民陪审员  魏晶 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  刘蕊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执327号申请执行人王枣建，男，汉族，湖南省郴州市人。申请执行人罗正华，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人阳云强，男，汉族，湖南省常德市人。申请执行人王枣建、罗正华与被执行人阳云强建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）郴民一终字第870号民事调解书，已于2015年11月26日发生法律效力。申请执行人王枣建、罗正华于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人阳云强确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执327号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月十二日书 记 员  邝 威
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执327号申请执行人王枣建，男，汉族，湖南省郴州市人。被执行人罗正华，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人王枣建与被执行人罗正华建设工程施工合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人罗正华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月十九日书 记 员  郑东升
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9494号原告：张忠涛。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告：何志荣。被告：侯长凤。委托诉讼代理人：顾小帮（受何志荣、侯长凤共同授权委托），江阴市西石桥法律服务所法律工作者。原告张忠涛与被告何志荣、侯长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告张忠涛及其委托诉讼代理人张晓勇，被告何志荣、侯长凤的共同委托诉讼代理人顾小帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠涛向本院提出诉讼请求：判令何志荣、候长凤偿还借款10万元，并承担逾期利息至实际偿还之日，暂计算自2014年7月1日起至2016年7月1日止的利息12300元。事实与理由：2013年7月，他与何志荣通过罗宝飞相识，何志荣告之他能够帮忙承接苏州市相城区漕河开发区研发大楼项目，但需要先缴纳保证金。2013年12月9日，何志荣与一名自称为江苏中弘建设工程有限公司苏州吴中分公司（以下简称中弘建设公司）员工王军的男子找到他，让他先交10万元工程定金，就可以在2014年3月底前进场施工。他将准备好的10万元现金交付王军，王军向他出具了一份借条。2013年12月18日，何志荣向他出具了一份担保书，承诺如在2014年3月底前不能进场施工，10万元定金由何志荣退还给他。后因未能进场施工又无法联系到王军，他多次向何志荣催要均遭其一味敷衍。2014年6月25日，何志荣、候长凤为上述事宜再次向他出具了10万元的借条一张，承诺于2014年7月1日还清，借条中所签候春霞系候长凤曾用名。后二人一直未清偿债务，为维护自身权益，特起诉至法院。何志荣、候长凤辩称，1、他与罗保飞并不认识，也未介绍张忠涛承接工程，本院的实际借款人是王军，他未向张忠涛借款，双方并不存在民间借贷法律关系；2、他对张忠涛与中弘建设公司之间订立的《建设工程内部施工承包协议书》并不知情。担保书的确是他出具给张忠涛，但担保的债务并非是王军的借款，而是张忠涛交付给中弘建设公司的工程定金款；3、他们于2014年6月25日出具的借条是在胁迫之下所写，非他们真实意思表示。另，2014年6月25日的借条上“候春霞”确为候长凤所签。综上，请求法院驳回张忠涛的诉讼请求。张忠涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年7月18日，中弘建设公司为发包人，吴福望、罗宝飞、张忠涛为承包人签订的《建设工程内部施工承包协议书》（以下简称《协议书》）一份，证明吴福望、罗宝飞、张忠涛承接中弘建设公司苏州市漕河开发区研发大楼项目的土建、水电工程，并约定吴福望、罗宝飞、张忠涛预先交纳保证金50万元。2、张忠涛银行卡交易明细、借款人王军于2013年12月9日出具的10万元金额的借条一份，证明2013年12月9日，张忠涛将10万元工程保证金交付自称为中弘建设公司员工的王军。3、2013年12月18日，何志荣出具的担保书一份，载明：今由张忠涛交给苏州中弘建吴中分公司工程定金拾万元，工程地点在相城区漕河开发区研发大楼，如果在2014年3月底前还不能进场施工，此款由何志荣如数退还给张忠涛。4、2014年6月25日，何志荣、候长凤出具的借条一份，载明：今借张忠涛现金拾万元，到2014年7月1日还清。何志荣、候长凤发表质证意见如下：关于证据1与证据2，他二人不知情；关于证据3，何志荣所担保的款项系工程定金，而非张忠涛借给王军的10万元借款；关于证据4，借条系受张忠涛胁迫所写，非二人真实意思表示。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月18日，中弘建设公司为发包人，吴福望、罗宝飞、张忠涛为承包人签订《协议书》一份，由吴福望、罗宝飞、张忠涛承接中弘建设公司苏州市漕河开发区研发大楼项目的土建、水电工程，并约定吴福望、罗宝飞、张忠涛预先交纳保证金50万元。2013年12月9日，张忠涛将10万元工程保证金交付王军。2013年12月18日，何志荣出具担保书为上述10万元款项提供保证，如果张忠涛在2014年3月底前不能进场施工，此款由何志荣归还张忠涛。2014年6月25日，何志荣、候长凤向张忠涛出具借条一份，将上述10万元款项转化为二人借款。张忠涛提交的四组证据已形成证据锁链可以证明上述事实，本院予以采信。何志荣主张其担保书中所担保的债务系张忠涛交付中弘建设公司的工程保证金，而非王军的借款，本院认为，结合张忠涛的陈述，以及交付款项的时间、金额，可以认定何志荣所称之工程保证金即为张忠涛交付王军的10万元，故本院对于何志荣的上述主张不予支持。何志荣、候长凤认为二人系受张忠涛胁迫而出具借条，因无证据予以证明，结合借条所涉借款的数额与前述王军所出具的借条以及担保书相一致，故本院不予采信。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，何志荣、候长凤承诺归还张忠涛为承揽工程所交纳的保证金，其应按约定履行，清偿该债务，故本院对张忠涛要求何志荣、候长凤给付100000元的诉讼请求予以支持。对于张忠涛主张自2014年7月1日起至实际给付之目止逾期付款利息的请求，按其暂主张自2014年7月1日起至2016年7月1日的逾期利息12300元计算，逾期利息年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。又因何志荣、候长凤出具借条中约定还款日期为2014年7月1日，故逾期利息应自2014年7月2日起计算，至实际给付之日止。综上，本院对于张忠涛的利息主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、何志荣、候长凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向张忠涛清偿100000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张忠涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元(张忠涛已预交)，由何志荣、候长凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张忠涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  计珉二〇一六年十月九日书记员  秦银
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4909号上诉人（原审原告）胡亚杰。被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司。上诉人胡亚杰与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人胡亚杰不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王爱萍是南部公司员工，在南部公司从事收银工作。2013年12月21日，胡亚杰与南部公司续签了《无固定期限合同》。2015年9月29日，南部公司作出《关于解除胡亚杰劳动合同的决定》，主要内容如下：胡亚杰是收银中心员工，于2015年9月2日晚22时许，在南坪车场收银点当班过程中，将自己不透明的挎包违规带到收银点。公司在例行检查中，胡亚杰的挎包中存放了一元和五角的零钞，并有存放在票箱里的当日345路31208号车驾驶员戴强的《营运收入缴费单》一张。零钞经公司工作人员和南坪派出所民警及胡亚杰本人当面清点共计430元。公司依据《收银管理办法》第九十三条第五款“工作人员在工作过程中采取任何手段窃取或者匿藏票款者，解除劳动合同”和公司《劳动用工管理办法》第十九条第十二款“其他违纪行为，经公司办公会研究予以解除劳动合同，公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿金”之规定，经2015年9月24日职代会第一届五次职代小组长联席会议审议，解除南部公司与胡亚杰的劳动合同。2015年9月30日，南部公司向胡亚杰送达了《解除劳动合同通知书》。2016年3月3日，万盛经开区创业就业和人才服务局出具《证明》一份，主要内容如下：胡亚杰同志（身份证号51021619751024208X），于2015年9月30日与重庆南部公共交通有限公司解除劳动合同，于2015年11月4日在我局办理失业保险金申领手续，核定享受月份为24个月，目前已领取4个月。在审理中，南部公司举示2份《询问笔录》、《营运收入缴费单》、《视听资料》、《情况说明》、《照片》等证据，欲证明胡亚杰在工作中，将公交车中的票款放入自己的挎包中。胡亚杰辩解其挎包中的430元的零钞是帮别人兑换的零钱，南部公司无充分证据证明上述零钞是公司的财物。2015年10月23日，胡亚杰作为申请人，以南部公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人继续履行我的劳动合同。该委于2016年1月8日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第1137号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。2016年1月16日，胡亚杰起诉至法院，提出前述之诉讼请求。在审理中，经一审法院向胡亚杰询问，胡亚杰表示其现在仍在领取失业保险金，尚未领完。在审理中，经一审法院向胡亚杰释明，胡亚杰撤销了第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为“继续履行胡亚杰、南部公司之间的劳动合同关系”。经一审法院向胡亚杰多次询问，胡亚杰坚持其诉讼请求不变，为“继续履行胡亚杰、南部公司之间的劳动合同关系”。胡亚杰诉称，其于1999年6月进入南部公司上班，从事收银工作。2015年9月2日，南部公司认为胡亚杰将不透明挎包违规带到收银点。南部公司工作人员对胡亚杰检查时，胡亚杰挎包中有《营运收入缴费单》及零钱430元。南部公司以胡亚杰违反公司规章制度，与胡亚杰解除劳动关系。2015年9月30日，南部公司向胡亚杰送达了解除劳动合同通知书。胡亚杰认为南部公司�解除属于非法解除。2015年10月23日，胡亚杰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了胡亚杰的仲裁申请。现胡亚杰起诉至一审法院，要求判决：一、确认南部公司于2015年9月29日作出的关于解除胡亚杰劳动合同的决定和在2015年9月30日作出的解除劳动合同通知书违法并依法予以撤销；二、依法恢复胡亚杰的工种；三、本案诉讼费用由南部公司承担。南部公司辩称，胡亚杰的行为违反南部公司的规章制度，南部公司的解除行为是合法的，请求法院驳回胡亚杰的诉讼请求。一审法院认为,南部公司于2015年9月30日提出解除胡亚杰、南部公司之间的劳动关系。胡亚杰从南部公司处领取了《解除劳动合同通知书》，且去失业保险经办部门办理了失业保险领取手续。截止胡亚杰起诉时，胡亚杰仍在领取失业保险金。领取失业保险金的前提是劳动者和用人单位之间的劳动关系已经解除，且劳动者未重新就业。劳动者不可能既领取失业保险金，又履行劳动合同。无论南部公司的解除行为是否合法，在解除劳动关系之后，胡亚杰领取失业保险金的行为已经表明胡亚杰通过自己的行为已经作出了相应的选择，即胡亚杰选择不再继续履行其与南部公司之间的劳动合同关系。现胡亚杰起诉要求继续履行其与南部公司之间的劳动合同关系，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《失业保险条例》第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回胡亚杰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由胡亚杰负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，胡亚杰不服该判决，向本院提�上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持胡亚杰的诉讼请求。理由是：一、一审判决无法律依据，上诉人是否领取实业保险与被上诉人劳动关系是否合法解除没有必然联系。二、本案争议焦点应是被上诉人作出的解除通知书是否合法，继而判决是否应当恢复工种。三、一审程序违法。南部公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的。…本案中，上诉人胡亚杰违反公司规章制度，将不透明挎包带到带到收银点，并被检查出挎包中有《营运收入缴费单》及一元、五角的零钱共计430元。胡亚杰不能解释《营运收入缴费单》及零钱的来源，其说法前后矛盾。南部公司依据《收银管理办法》第九十三条第五款“工作人员在工作过程中采取任何手段窃取或者匿藏票款者，解除劳动合同”和公司《劳动用工管理办法》第十九条第十二款“其他违纪行为，经公司办公会研究予以解除劳动合同，公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿金”之规定，并经职代会第一届五次职代小组长联席会议审议，决定解除与胡亚杰的劳动合同，并向胡亚杰送达了《解除劳动合同通知书》。南部公司依据公司的规章制度，解除与胡亚杰的劳动关系，其解除程序合法，理由充分，解除行为并无不当。因此，上诉人胡亚杰要求确认解除劳动合同通知书违法并依法予�撤销；要求依法恢复工种的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月七日书 记 员  许翠玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4909号上诉人（原审原告）胡亚杰被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人胡亚杰与被上诉人重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人胡亚杰不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王爱萍是南部公司员工，在南部公司从事收银工作。2013年12月21日，胡亚杰与�部公司续签了《无固定期限合同》。2015年9月29日，南部公司作出《关于解除胡亚杰劳动合同的决定》，主要内容如下：胡亚杰是收银中心员工，于2015年9月2日晚22时许，在南坪车场收银点当班过程中，将自己不透明的挎包违规带到收银点。公司在例行检查中，胡亚杰的挎包中存放了一元和五角的零钞，并有存放在票箱里的当日345路31208号车驾驶员戴强的《营运收入缴费单》一张。零钞经公司工作人员和南坪派出所民警及胡亚杰本人当面清点共计430元。公司依据《收银管理办法》第九十三条第五款“工作人员在工作过程中采取任何手段窃取或者匿藏票款者，解除劳动合同”和公司《劳动用工管理办法》第十九条第十二款“其他违纪行为，经公司办公会研究予以解除劳动合同，公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿金”之规定，经2015年9月24日职代会第�届五次职代小组长联席会议审议，解除南部公司与胡亚杰的劳动合同。2015年9月30日，南部公司向胡亚杰送达了《解除劳动合同通知书》。2016年3月3日，万盛经开区创业就业和人才服务局出具《证明》一份，主要内容如下：胡亚杰同志（身份证号51021619751024208X），于2015年9月30日与重庆南部公共交通有限公司解除劳动合同，于2015年11月4日在我局办理失业保险金申领手续，核定享受月份为24个月，目前已领取4个月。在审理中，南部公司举示2份《询问笔录》、《营运收入缴费单》、《视听资料》、《情况说明》、《照片》等证据，欲证明胡亚杰在工作中，将公交车中的票款放入自己的挎包中。胡亚杰辩解其挎包中的430元的零钞是帮别人兑换的零钱，南部公司无充分证据证明上述零钞是公司的财物。2015年10月23日，胡亚杰作为申请人，以南�公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人继续履行我的劳动合同。该委于2016年1月8日作出渝南岸劳人仲案字（2015）第1137号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。2016年1月16日，胡亚杰起诉至法院，提出前述之诉讼请求。在审理中，经一审法院向胡亚杰询问，胡亚杰表示其现在仍在领取失业保险金，尚未领完。在审理中，经一审法院向胡亚杰释明，胡亚杰撤销了第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求为“继续履行胡亚杰、南部公司之间的劳动合同关系”。经一审法院向胡亚杰多次询问，胡亚杰坚持其诉讼请求不变，为“继续履行胡亚杰、南部公司之间的劳动合同关系”。胡亚杰诉称，其于1999年6月进入南部公司上班，从事收银工作。2015年9月2日，南部公司认为胡亚杰�不透明挎包违规带到收银点。南部公司工作人员对胡亚杰检查时，胡亚杰挎包中有《营运收入缴费单》及零钱430元。南部公司以胡亚杰违反公司规章制度，与胡亚杰解除劳动关系。2015年9月30日，南部公司向胡亚杰送达了解除劳动合同通知书。胡亚杰认为南部公司的解除属于非法解除。2015年10月23日，胡亚杰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了胡亚杰的仲裁申请。现胡亚杰起诉至一审法院，要求判决：一、确认南部公司于2015年9月29日作出的关于解除胡亚杰劳动合同的决定和在2015年9月30日作出的解除劳动合同通知书违法并依法予以撤销；二、依法恢复胡亚杰的工种；三、本案诉讼费用由南部公司承担。南部公司辩称，胡亚杰的行为违反南部公司的规章制度，南部公司的解除行为是合法的，请求法院驳回胡亚杰的诉讼请求。一审法院认为,南部公司于2015年9月30日提出解除胡亚杰、南部公司之间的劳动关系。胡亚杰从南部公司处领取了《解除劳动合同通知书》，且去失业保险经办部门办理了失业保险领取手续。截止胡亚杰起诉时，胡亚杰仍在领取失业保险金。领取失业保险金的前提是劳动者和用人单位之间的劳动关系已经解除，且劳动者未重新就业。劳动者不可能既领取失业保险金，又履行劳动合同。无论南部公司的解除行为是否合法，在解除劳动关系之后，胡亚杰领取失业保险金的行为已经表明胡亚杰通过自己的行为已经作出了相应的选择，即胡亚杰选择不再继续履行其与南部公司之间的劳动合同关系。现胡亚杰起诉要求继续履行其与南部公司之间的劳动合同关系，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《失业保险条�》第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回胡亚杰的诉讼请求。本案案件受理费10元，由胡亚杰负担，一审法院决定予以免收。一审宣判后，胡亚杰不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持胡亚杰的诉讼请求。理由是：一、一审判决无法律依据，上诉人是否领取实业保险与被上诉人劳动关系是否合法解除没有必然联系。二、本案争议焦点应是被上诉人作出的解除通知书是否合法，继而判决是否应当恢复工种。三、一审程序违法。南部公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的。…本�中，上诉人胡亚杰违反公司规章制度，将不透明挎包带到带到收银点，并被检查出挎包中有《营运收入缴费单》及一元、五角的零钱共计430元。胡亚杰不能解释《营运收入缴费单》及零钱的来源，其说法前后矛盾。南部公司依据《收银管理办法》第九十三条第五款“工作人员在工作过程中采取任何手段窃取或者匿藏票款者，解除劳动合同”和公司《劳动用工管理办法》第十九条第十二款“其他违纪行为，经公司办公会研究予以解除劳动合同，公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿金”之规定，并经职代会第一届五次职代小组长联席会议审议，决定解除与胡亚杰的劳动合同，并向胡亚杰送达了《解除劳动合同通知书》。南部公司依据公司的规章制度，解除与胡亚杰的劳动关系，其解除程序合法，理由充分，解除行为并无不当。因此，上诉人胡亚杰要求确认解除劳动合同通知书违法并依法予以撤销；要求依法恢复工种的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月七日书 记 员  许翠玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4455号原告：湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。法定代表人：边锡明。诉讼代理人：陆路，男，1983年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区狮子山二片22栋301房，系湖南中财典当有限责任公司员工。被告：湖南庄园房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人：高建明。被告：高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区寿山路*号***室。被告：高发投资控股有限公司，住所地长沙市芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓1018室。法定代表人：高建明。原告湖南中财典当有限责任公司与被告湖南庄园房地产开发有限公司、高建明、高发投资控股有限公司典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南中财典当有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中财典当有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中财典当有限责任公司撤诉。案件受理费17688元，减半收取计8844元，由原告湖南中财典当有限责任公司负担。审判员  董燕二〇一六年九月二十一日书记员  吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4455号原告：湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。法定代表人：边锡明。诉讼代理人：陆路，男，系湖南中财典当有限责任公司员工。被告：湖南庄园房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区双河路112号双河湾公寓116房。法定代表人：高建明。被告：高建明，男，1961年12月16日出生，汉族。被告：高发投资控股有限公司，住所地长沙市芙蓉区古曲中路888号芙蓉上河图新寓1018室。法定代表人：高建明。原告湖南中财典当有限责任公司与被告湖南庄园房地产开发有限公司、高建明、高发投资控股有限公司典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告湖南中财典当有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南中财典当有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中财典当有限责任公司撤诉。案件受理费17688元，减半收取计8844元，由原告湖南中财典当有限责任公司负担。审判员  董燕二〇一六年九月二十一日书记员  吴进
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2940号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：胡莒妃，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告胡莒妃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告胡莒妃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金499331.85元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币75797.17元，合计人民币575129.02元，2015年11月10日始支付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费11503元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月29日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140428000640）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年1月19日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分三笔发放，年利率15.12%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月19日到2015年4月19日。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年1月19日起向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年4月19日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金499331.85元，利息及罚息人民币75797.17元，共计人民币575129.02元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月29日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同于2015年1月19日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分三笔发放，年利率15.12%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年1月19日到2015年4月19日。截止2015年4月19日止，原告所发放的贷款均已到期，被告仍有借款本金499331.85元，利息及罚息人民币75797.17元，共计人民币575129.02元未按贷款合同约定支付。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应证据证明实际费用的产生，本院依法予以驳回。被告胡莒妃经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告胡莒妃偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499331.85元、截至2015年11月9日的利息及罚息75797.17元，共计575129.02元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9666元，公告费560元，共计10226元，由被告胡莒妃负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  谢国珍人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹春英，女，汉族，1963年8月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华，该局局长。再审申请人尹春英因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹春英申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。尹春英与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，尹春英与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定尹春英上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，尹春英的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，尹春英主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知尹春英向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及尹春英主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对尹春英主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。尹春英所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，尹春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹春英的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行初120号起诉人：陈春栋，男，生于1963年1月8日，汉族，住四川省乐山市沙湾区韩王璐。2016年9月19日，本院收到起诉人陈春栋诉乐山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政起诉状，起诉人陈春栋诉称，2012年4月12日早上10时左右，起诉人在上班期间因物流公司挖掘机在炼钢厂清理钢渣时履带脱落，起诉人在协助维修时左手食指不慎被挤压受伤，经乐山友谊医院治疗，于2012年4月24日出院，诊断为：1、左手指砸伤，远节开放性骨折伴血管神经肌腱甲床损伤；2、右肱骨大结节骨折。2012年4月13日德胜集团公司向市人社局提交了《工伤事故报告书》，2012年12月14日市人社局在未查清事实的基础上，作出《不予认定工伤决定书》，严重侵犯了起诉人的合法权益。现特诉至法院，请求判令：1、依法撤销乐人社工伤认字（沙湾区）【2012】第548号不予认定工伤决定书；2、四川德胜钒钛有限公司按工伤标准赔偿陈春栋；3、本案受理费由市人社局负担。本院审查查明，被告市人社局于2012年12月14日作出乐人社工伤认字（沙湾区）【2012】第548号不予认定工伤决定书，该决定书中诉权部分明确载明：“如对本工伤决定不服的，可自接到本决定书之日起六十日内向乐山市人民政府或四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者三个月内向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼”。本案审查中，本院依法对起诉人陈春栋进行了调查询问，陈春栋陈述其在2015年10月21日收到该不予认定工伤决定书，同时在向本院起诉前未提起过行政诉讼。本院审查认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。起诉人陈春栋自述在2015年10月21日收到了乐人社工伤认字（沙湾区）【2012】第548号不予认定工伤决定书，即知晓该行政行为内容；同时该不予认定工伤决定书中也告知了相应诉权和起诉期限，因此陈春栋依法应在收到不予认定工伤决定书后六个月内提起行政诉讼。陈春栋于2016年9月19日才向人民法院提起行政诉讼要求撤销乐人社工伤认字（沙湾区）【2012】第548号不予认定工伤决定书已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，不符合法定立案条件。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陈春栋第2项诉讼请求要求四川德胜钒钛有限公司按工伤标准赔偿陈春栋系平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围，不符合法定立案条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对陈春栋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判长  邹传英审判员  易 君审判员  杨玉庆二〇一六年九月二十七日书记员  林川燕附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；…”
淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终588号上诉人（原审第三人）：邵秀梅，女，1971年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：钟书英，女，1960年3月19日出生，户籍地安徽省宿州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。原审被告：李娟娟，女，1984年10月9日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原审被告：王黎明，男，1980年10月7日出生，住址同李娟娟，原系李娟娟之夫。委托诉讼代理人：李娟娟。上诉人邵秀梅因与被上诉人钟书英、原审被告李娟娟、王黎明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵秀梅收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邵秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴毛毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终588号上诉人(原审第三人):邵秀梅,女,1971年4月21日出生,住安徽省淮北市相山区。被上诉人(原审原告):钟书英,女,1960年3月19日出生,户籍地安徽省宿州市,经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:丁军,安徽亚星律师事务所律师。原审被告:李娟娟,女,1984年10月9日出生,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:王千秋,安徽淮信律师事务所律师。原审被告:王黎明,男,1980年10月7日出生,住址同李娟娟,原系李娟娟之夫。委托诉讼代理人:李娟娟。上诉人邵秀梅因与被上诉人钟书英、原审被告李娟娟、王黎明房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院(2014)相民一初字第00793号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邵秀梅收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人邵秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静代理审判员  王冬宁代理审判员  周文锦二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴毛毛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1165号申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司。法定代表人任建疆，总经理。被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司。法定代表人王德虎，经理。本院依据(2016)陕0302民初762号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司房屋预付款100000元及利息，并承担诉讼费2540元、执行费1440元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款103980元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年九月二十八日书记员  宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1165号申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司本院依据(2016)陕0302民初762号民事判决书受理执行的陕西中影时代影院管理有限公司诉岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人岐山县岐星房地产开发有限责任公司应返还申请执行人陕西中影时代影院管理有限公司房屋预付款100000元及利息，并承担诉讼费2540元、执行费1440元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款103980元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，�封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年九月二十八日书记员  宋 婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特39号申请人：辛作珍，女，1945年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被申请人：龚洪林，男，1939年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：龚云飞(被申请人龚洪林的儿子)，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人辛作珍申请认定龚洪林无民事行为能力一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。辛作珍称，与龚洪林系夫妻关系。龚洪林自2008年开始患脑出血等疾病，反复住院治疗，但是目前病情仍然不见好转，反而越来越重。近几年来，龚洪林不能言语，生活已经完全不能自理。现龚洪林由辛作珍照顾日常生活，为保障龚洪林日后的生活和能够实现各项权利，依法请求认定龚洪林为无民事行为能力人。经审理查明：龚洪林，男，1939年7月12日出生，现年77周岁，龚洪林与辛作珍为夫妻关系，与龚云飞为父子关系。2016年9月22日龚洪林入长春市中心医院门诊治疗，病情为不能行走、失语、大小便失禁。临床诊断为脑出血后遗症、脑梗塞后遗症、老年性痴呆。本院认为，龚洪林经长春市中心医院确诊患有老年性痴呆，现因记忆能力下降，语言功能障碍，不能作出真实的意思表示，不能正常行使自己的权利和义务，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：龚洪林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘卫国二〇一六年九月二十九日书记员  田昊朋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2423号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告武明礼，男，1982年7月7日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告武明礼借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  范文平二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2331号之一申请执行人李映清，男，汉族，1965年2月23日生，住安徽省长丰县吴山镇。被执行人郭晓东，男，汉族，1981年7月20日生，住陕西省西安市碑林区。被执行人刘群英，女，1954年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04343号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿款128350.27元，并承担诉讼费1200元、执行费1843元，合计人民币131393.27元及迟延履行利息（以128350.27元为基数，自2016年6月8日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人郭晓东、刘群英所在银行帐户上的存款人民币131393.27元及迟延履行利息（以128350.27元为基数，自2016年6月8日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2331号之一申请执行人李映清，男，汉族，1965年2月23日生，住安徽省长丰县吴山镇。被执行人郭晓东，男，汉族，1981年7月20日生，住陕西省西安市碑林区。被执行人刘群英，女，1954年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院作出（2016）皖0111执2331号执行裁定书，查封了被执行人郭晓东所有的位于太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢1603室房屋（产权证号：包0722**）。现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郭晓东所有的位于太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢1603室房屋（产权证号：包0722**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月十九日书记员  陈晓寅
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4399号原告：郑贵芳。委托代理人：吉勇，男，1974年9月7日出生，汉族，系原告之子。被告：薛德平。本院在审理原告郑贵芳与被告薛德平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑贵芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵芳的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑贵芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑贵芳负担。审判员 郑 毅二〇一六年九月二十八日书记员 何娜娜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4399号原告：郑贵芳。委托代理人：吉勇，男，汉族，系原告之子。被告：薛德平。本院在审理原告郑贵芳与被告薛德平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑贵芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵芳的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑贵芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑贵芳负担。审判员 郑 毅二〇一六年九月二十八日书记员 何娜娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2013号上诉人（原审被告）:柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）:刘丽君，女，1968年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原审被告：林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人柯水木因与被上诉人刘丽君、原审被告林秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第10033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人柯水木公告送达预交二审诉讼费通知书，公告期满后柯水木未按规定在七天内预交，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯水木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 斌附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。