wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0223刑初108号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人周某某，男，出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。依安县人民检察院以依检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理，立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控，2016年6月15日8时，被告人周某某驾驶辽ML12**解放牌重型自卸货车，在依安县依安镇明安路与英泰街交叉路口处，与被害人许某某驾驶的自行车发生碰撞，造成许某某胸腹腔多脏器破裂失血而死亡。经依安县交警部门认定，周某某应承担事故的全部主要责任。公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究周某某刑事责任，提出判处周某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪，请求量刑时从轻处罚。经审理查明，2016年6月15日8时，被告人周某某驾驶号牌为辽ML12**的解放牌重型自卸货车（登记所有人铁岭兴达运输有限公司）在依安县依安镇明安路由西向东行驶至与英泰街交叉路口右转弯时，与被害人许某某（男，殁年72岁）驾驶的由西向东直行的一辆飞龙牌二轮自行车发生碰撞，造成许某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：许某某系胸腹腔多脏器破裂失血而死亡。经查询驾驶人信息，周某某有机动车驾驶证，准驾车型B2。依安县公安交警大队认定，周某某驾驶机动车，擅自改变机动车已登记的结构、构造，未悬挂号牌，未按操作规范安全驾驶，转弯车辆未让直行车辆先行，未按规定开启转向灯，应承担交通事故的全部责任。2016年6月15日，周某某在事故现场等候时被公安机关传唤到案。案发后，周某某于2016年7月5日与被害人许某某家属韩某某、许甲、许乙、许丙、许某丁经依安县道路交通事故人民调解委员会达成人民调解协议，周某某赔偿被害人家属全部经济损失合计280000元。被害人家属放弃追究周某某刑事和民事责任，并对周某某予以谅解，请求量刑时从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：(一)物证涉案车辆号牌为辽ML12**的解放牌重型自卸货车、自行车各一辆（照片），证实被告人周某某在发生交通事故时驾驶的车辆。(二)书证1.依安县公安局交警大队齐公交认字[2016]第00066号道路交通事故认定书，证实被告人周某某承担交通事故全部责任。2.机动车驾驶证、行驶证,证实被告人周某某有机动车驾驶资格及肇事车辆登记情况。3.依安县公安局依安镇第三派出所户籍证明，证实被告人周某某达到完全刑事责任年龄，4.人民调解协议，谅解书等，证实被告人周某某已经赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属不追究周某某刑事和民事责任，请求对周某某从轻处罚。(三)证人证言1.证人许平（被害人许某某女儿）证言，证实2016年6月15日早7点多，其父亲许某某骑自行车去依安县西市场打扑克，当时沿明安路由西向东行驶，许某某家属有老伴及三个女儿、一个儿子。（四）被告人供述和辩解被告人周某某的供述和辩解，证实案发当日交通事故发生经过。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心出具的(齐安)公(刑技)鉴（法病）字[2016]19号鉴定书,证实被害人许某某死亡原因。2.呼吸式酒精检测记录,证实被告人周某某未饮酒驾驶。3.黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）B06048号事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实经鉴定，周某某驾驶的辽ML12**号解放牌重型自卸货车前保险杠右端部、右前照灯罩刮撞破损痕迹特征与飞龙牌自行车左侧控制手柄、前货筐左侧刮撞破损痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。辽ML12**号解放牌重型自卸货车右前车轮、第二轴右外轮刮撞碾压痕迹特征吻合与飞龙牌自行车左侧及软体（人体）接触形成的痕迹特征。（六）勘验笔录现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故现场情况。（七）其他证据现实表现、到案经过，证实周某某无前科劣迹，系在事故现场等候时被传唤到案。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周某某驾驶机动车发生交通事故，致被害人许某某死亡，并负事故全部责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。周某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。周某某请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红臣人民陪审员  黄 臣人民陪审员  杨文光二〇一六年十月九日书 记 员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执263号之一申请执行人郭永建（412825197402130272），男，汉族，1974年2月13日出生，住上蔡县。被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人刘定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第262号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行生效法律文书确定的给付货款30000元及逾期利息的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司银行存款33840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年八月五日书记员  王洪新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6541号原告：盛怀旗，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：朱长仁，男，1957年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：王训荣，女，1960年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：朱伟波，男，1982年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：夏曼，女，1984年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。四被告共同委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告盛怀旗与被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告盛怀旗及其共同委托诉讼代理人王成艳、被告朱长仁及其共同委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛怀旗诉称：被告朱长仁与被告王训荣、被告朱伟波与被告夏曼分别系夫妻关系。被告朱长仁因建厂于2014年陆续共向原告借款60万元，后于2015年6月5日给原告出具一张60万元的总借条，借条中约定月息为2%，上述借款转入借款人指定的朱伟波账户。原告数索无果，故诉至法院，要求被告偿还借款60万元，并支付自2015年6月5日起至履行完毕之日止的利息。被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼辩称：（一）、本案60万元的借款系被告朱长仁一人所借、一人出具借条，且原告在诉状中诉称：“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”。综上，“借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”不能视为朱伟波是借款人，因此，充分证明60万元借款系被告朱长仁一人所借；被告朱长仁借款用于建厂，不是用于被告朱长仁与被告王训荣的家庭，另被告朱伟波、夏曼与被告朱长仁、王训荣是两个家庭，因此，应当驳回原告对被告王训荣、朱伟波、夏曼的诉讼请求。（二）、原告起诉要求被告偿还其本金60万元不成立，因被告于2015年12月11日以酒抵本金13.2万元（原告承认），2015年1月17日、2016年1月25日分别偿还本金0.6万元、1万元，合计赔偿原告本金14.8万元，尚欠原告本金45.2万元（60万元-14.8万元），因此，原告主张本金60万元不成立。（三）、被告于2015年6月5日将多笔借款合计给原告出具一张60万元的借条，该条中写明原、被告双方约定的月息为2%，利息应从2015年6月5日计算，被告于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元，被告合计向原告支付利息2.7万元。（四）、原告在诉状中只主张2个月的利息，因此，被告要求法院按原告的诉求判决利息。经审理查明：原告在诉状中诉称“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”，原告分别于2014年1月3日、2014年6月5日分别汇入被告朱伟波账户（30万元）、（20万元、10万元），合计汇入被告朱伟波账户60万元，被告朱长仁后于2015年6月5日给原告盛怀旗出具一张60万元的总借条，借条中写明借款用途是建厂，并写明借款期限为一年，月息为2%。被告朱长仁于2015年12月11日以酒抵账13.2万元，后于2016年1月17日、2016年1月25日、分别偿还本金0.6万元、1万元。被告朱长仁于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元（原告认可）。本院认为：（一）、原告盛怀旗诉称“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”，被告朱长仁后于2015年6月5日给原告出具一张60万元的总借条，“出借人汇入借款人指定的朱伟波的账户”不能证明朱伟波是借款人，且原告亦无证据证明60万元是被告朱长仁与被告朱伟波共同所借，因此，不能认定60万元借款系被告朱长仁与被告朱伟波共同所借；被告朱伟波、夏曼与被告朱长仁、王训荣是分别生活的两个家庭，因此，原告要求被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼共同偿还其借款的理由不充分，本院不予支持；但是，被告朱长仁、王训荣系夫妻关系，被告朱长仁借款用于建厂，建厂的盈、亏应由被告朱长仁、王训荣享有与承担，法律规定夫妻共同债务应当共同偿还，因此，本案债务应由被告朱长仁、王训荣共同偿还。（二）、被告朱长仁于2015年6月5日给原告盛怀旗出具一张60万元的总借条，借条中写明借款用途是建厂，并写明借款期限为一年，月息为2%，因此，本案借款60万元的利息应自2015年6月5日起计算。被告朱长仁于2015年12月11日以酒抵账13.2万元，因此，被告尚欠原告本金46.8万元。2015年6月至2015年12月的利息应为65520元（46.8万元×2%×7个月），但被告朱长仁已于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元，合计给付原告利息2.7万元（1.6万元+1万元+1000元），原告均承认，因此，被告自2015年6月至2015年12月尚欠原告利息38520元（65520元-2.7万元）。（三）、被告朱长仁于2016年1月17日、2016年1月25日、分别偿还本金0.6万元、1万元，合计偿还本金1.6万元，原告均承认，因此，被告至2016年1月尚欠原告本金45.2万元（46.8元-1.6万元）。（四）、原告在诉状中笔误主张“2016年6月5日起至还清借款之日的利息”，宣读诉讼时变更为主张“2015年6月5日起至还清借款之日的利息”，因本案适用的是简易程序，被告亦未提出延长答辩期限，因此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱长仁、王训荣在本判决生效后十五日内偿还原告盛怀旗借款452000元，并支付自2016年1月起至执行完毕之日止的利息（月息计算方式为452000元×2%）；另向向原告盛怀旗支付自2015年6月起至2015年12月止所拖欠的利息38520元。二、驳回原告盛怀旗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱长仁、王训荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年八月二十六日书记员  凌翔宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执263号之一申请执行人郭永建，男，汉族，1974年2月13日出生，住上蔡县。被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司。法定代表人刘定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民二初字第262号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行生效法律文书确定的给付货款30000元及逾期利息的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河南省第一建筑工程集团有限公司银行存款33840元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年八月五日书记员  王洪新
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保238号之一申请人：胡小华，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨志君，男，1987年1月16日出生，住武汉市洪山区。申请人胡小华与被申请人杨志君申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0111财保238号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨志君采取的保全措施；二、解除对担保人杨俊杰采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年八月十六日书记员  肖颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4848号罪犯张德文，男，汉族，1966年8月18日生，初中文化，四川省开江县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年7月10日作出（2014）定刑初字第000147号刑事判决，以被告人张德文犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）滁刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张德文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保238号之一申请人：胡小华。委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨志君。申请人胡小华与被申请人杨志君申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0111财保238号民事裁定书，并已采取保全措施。2016年8月16日，申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人要求解除保全的申请，系其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨志君采取的保全措施；二、解除对担保人杨俊杰采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年八月十六日书记员  肖颖
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第352号申请执行人王建功，男，汉族，1950年9月25日生，个体。申请执行人王田田，男，汉族，1953年11月17日生，个体。申请执行人王磊，男，汉族，1980年12月26日生，个体。被执行人王振宇，男，汉族，1974年3月21日生，个体。被执行人王金凤，女，汉族，1974年2月17日生，个体。被执行人刘建，男，汉族，1954年3月5日生，个体。本院在执行申请人王建功、王田田、王磊申请执行王振宇、王金凤、刘建民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第352号申请执行人王建功，男，汉族，1950年9月25日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人王田田，男，汉族，1953年11月17日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人王磊，男，汉族，1980年12月26日生，个体，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人王振宇，男，汉族，1974年3月21日生，个体，现住址不详。被执行人王金凤，女，汉族，1974年2月17日生，个体，现住址不详。被执行人刘建，男，汉族，1954年3月5日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人王建功、王田田、王磊申请执行王振宇、王金凤、刘建民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初840号原告李猛,男,1980年11月16日出生,住河北省三河市。被告陈军,男,1987年2月27日出生,住天津市河北区,现住址不明。原告李猛与被告陈军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼,被告陈军经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李猛诉称,2014年12月26日,被告向原告借款100000元,被告承诺于2015年12月26日归还。以上事实有被告向原告出具的借据为证。还款期限届满后,原告向被告催要借款,被告拒不偿还。无奈诉至法院,请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款100000元;2、本案诉讼费由被告负担。被告陈军经本院依法公告传唤,期满后未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2014年11月26日,被告陈军为原告李猛出具《借条》一张,内容为“今借到李猛人民币壹拾万元整,于2015年12月26日还清。借款人身份证:××19870227××借款人:陈军2014年11月26日”。被告陈军在该张借条上捺印确认。庭审过程中,原告陈述:原告曾于1996年至2006年期间在天津居住,期间与被告相识。后被告向其提出借款要求,并允诺给付利息,故其以现金方式将100000元借款给付被告。被告给其出具了上述欠条。原告曾于2015年3月在天津遇到被告,被告表示其经济困难,且还款日期并未届满,故未予偿还借款。后来原告已无法联系到被告。现原告以诉称理由起诉要求判如所请。被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。上述事实,有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告要求被告向其偿还借款100000元,提供了2014年11月26日被告为其出具的借条。由于被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状或任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此,本院对原告提交的借条及其陈述予以采信。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告陈军偿还原告李猛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费560元,共计2860元,由被告陈军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 付常艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 田 野附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2621刑初55号公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。被告人斯朗欧珠，男，1989年1月1日出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，文盲，务工，暂住林芝市巴宜区。2015年4月20日因犯盗窃罪,被我院判处有期徒刑一年，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月28日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人斯朗欧珠犯盗窃罪,于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理本案,林芝市巴宜区人民检察院指派检察员杨永强出庭支持公诉，被告人斯朗欧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2016年3月7日，被告人斯朗欧珠来到林芝市人民医院职工楼三楼右手边的一间房处，撞开房门后从抽屉里的钱包内盗得1500.00元现金，又从挂在墙上的一女士包里盗得100.00元现金。2016年3月27日10时许，被告人斯朗欧珠到林芝市巴宜区八一镇“在水一方”酒吧看望朋友，发现朋友不在后，将放在床上的一部酷派Y80D手机及酒吧吧台处的10.00元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值913.00元。2016年3月28日8时许，被告人斯朗欧珠进入“圣光”酒吧后面某房间，趁房间里内的人睡着之际，盗取放在该房间内的仿苹果6代手机一部。经鉴定，被盗手机价值521.00元。2016年3月，被告人斯朗欧珠在新城区工布民俗街的一间房内，趁房主人不注意，将门口处的一个男士手提包偷走。上述事实，被告人斯朗欧珠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、报案材料、被告人户籍证明信、到案经过、扣押决定书及扣押清单、申请书、领条、刑事判决书、释放通知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、光盘制作说明、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人斯朗欧珠的供述和辩解等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人斯朗欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3044.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人斯朗欧珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人斯朗欧珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、系累犯；2、多次盗窃；3、入户盗窃1次；4、认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人斯朗欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十八日起至二〇一六年十二月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 旦增桑珠二〇一六年八月十二日书记员 朱 春 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初597号原告马某某，女汉族，陕西省略阳县人。委托代理人吕继成，略阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某某，男，汉族，陕西省略阳县人。原告马某某与被告张某某因离婚纠纷一案，原告马某某于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称:我与被告于2003年经人介绍谈婚，鉴于家庭原因，原、被告谈婚时原告就要求被告上门入赘，被告同意两处管家，双方遂同居生活。到结婚年龄后在城关镇民政所办理了结婚手续，2005年10月23日生育一男孩，取名马宗明。原、被告结婚后，原告便发现被告脾气不好，连他的亲父母都用脚踢，被告对原告的父亲也不管不问，没法与被告相处，原告父亲早在6年前另外搭了一个简易棚居住，种点庄稼自食其力，2012年8月，原、被告再一次又因家庭琐事争吵，原告一气之下便离家出走，到外地打工至今。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，被法院依法驳回了原告的诉讼请求，经法院判决后，原告仍在外打工，没有与被告通过一次电话，也没有面对面沟通，夫妻分居长达四年之久，夫妻感情彻底破裂，现向法院提起诉讼1、请求依法判决离婚；2、婚生子由被告抚养。原告马某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证、户籍证明及结婚登记表复印件（证明其诉讼主体和合法夫妻）；2、（2015）略民初字第00309号民事判决书（证明向法院起诉过离婚），3、吴小红、胡春辉证人证言（证明原告经法院判决后原、被告还是没有和好）。被告张某某辩称:我们分居是事实，但责任不在我，我打电话她不接换号也不说，我是招女婿到她家，现是她外出不管老人和孩子，现在她要离婚可以，必须将子女抚育费每月500元或600元及精神损失费10万元一次付清，否者不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，被告入赘原告家生活，因原告不到法定结婚年龄，双方先同居生活。原告达到结婚年龄后，双方于2003年10月28日到略阳县城关镇民政所办理了结婚登记手续，2005年10月23日生生育一男孩，取名马宗明。原、被告共同生活期间，除在略阳县城关镇劝溪沟村购买砖混结构移民安置房一套（三间）外，再没有其它共同财产及债权债务。2012年8月原、被告因家庭琐事双方发生争吵，原告离家外出务工至今，2015年原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告马某某提供的证据不足以证明其夫妻感情确己破裂的事实，被本院于同年6月1日驳回其诉讼请求。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有当事人的陈述，被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件，原告虽然是再次向法院起诉离婚，但原、被告从小在一起长大，有一定的感情基础，且已生育有子女，婚后虽因琐事发生纠纷，原告于2012年8月离家外出务工至今的事实，与被告陈述一致，应予采信。吴小红、胡春辉、华建军证言，只能证明原告与她们在一起打工的事实，证明不了原、被告夫妻感情确己破裂的事实。只要原告多关心家庭成员，双方真心相待，加强沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善。故对原告离婚之主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  黄志刚二〇一六年八月二十三日书记员  郭云婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1746号原告李喜，男，1966年8月19日出生，汉族。被告贺彦斌，，男，1964年2月2日出生，汉族。原告李喜与被告贺彦斌劳务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旭独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李喜到庭参加诉讼，被告贺彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜诉称，2016年4月份，原告李喜受雇于被告贺彦斌在杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村四社、永胜二社、永胜三社做平改坡工程，欠原告工资款65000元。被告于2016年5月24日给原告出具证明一份。后相继于2016年6月8日给付10000元，于6月23日给付15000元，现尚欠40000元。原告李喜诉请被告给付原告工资40000元并负担本案诉讼费用。被告贺彦斌未答辩。原告李喜为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：证明一份、客户交易明细对账单一份，证明目的为被告贺彦斌欠原告李喜工资65000元，于2016年6月8日给付10000元，于2016年6月23日给付原告15000元，尚欠40000元。被告贺彦斌未向法庭提供证据。经审查，原告李喜出示的证明及客户交易明细对账单，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2016年4月份，原告李喜受雇于被告贺彦斌在杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村四社、永胜二社、永胜三社做平改坡工程，欠原告工资款65000元。被告贺彦斌于2016年5月24日给原告李喜出具证明一份。后于2016年6月8日给付10000元，于6月23日通过银行转账方式给付15000元，现尚欠40000元。本院认为，原告李喜受雇于被告贺彦斌在杭锦旗吉日嘎朗图镇苏布日格村四社、永胜二社、永胜三社做平改坡工程，双方已形成劳务合同关系，原告李喜提供劳务，被告贺彦斌支付劳务报酬。根据合法有效的证据可以认定被告贺彦斌尚欠原告李喜工资款40000元，故原告李喜要求被告贺彦斌支工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺彦斌于本判决生效之日起五日内支付原告李喜工资款40000元。案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由被告贺彦斌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张旭二〇一六年八月二十五日书记员  方鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1746号原告杨世友，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户。被告乔隆楷，男，1988年4月20日出生，汉族，公务员。原告杨世友与被告乔隆楷买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨世友到庭参加诉讼，被告乔隆楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世友诉称，2012年，被告乔隆楷在经营杭锦旗1979饭店时向原告购买蔬菜、肉食、调料等货物，共计欠原告货款120000元。2012年8月15日，被告乔隆楷给原告出具欠条一张，欠原告杨世友货款120000元，后经原告多次催要被告拒不给付。现原告要求：1、被告乔隆楷偿还原告杨世友货款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告乔隆楷未答辩。原告杨世友为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：2012年8月15日，被告乔隆楷给原告杨世友出具的《欠条》一张，证明被告乔隆楷欠原告杨世友货款120000元，未约定还款日期。被告乔隆楷未向法庭提供证据。经审查，原告杨世友出示的《欠条》，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年，被告乔隆楷在经营杭锦旗1979饭店时向原告杨世友购买蔬菜、肉食、调料等货物，共计欠原告货款120000元。2012年8月15日，被告乔隆楷给原告杨世友出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨世友货款120000元（拾贰万元整），欠款人乔隆楷”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨世友提供的《欠条》是原告杨世友与被告乔隆楷的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告杨世友已全面履行自己的义务，被告乔隆楷应当按照约定支付原告杨世友货款。故原告杨世友要求被告乔隆楷支付货款120000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告乔隆楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔隆楷于本判决生效之日支付原告杨世友货款120000元。案件受理费1350元，保全费1120元，均由被告乔隆楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  齐富在二〇一六年八月二十四日书记员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执776号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。被执行人侯府庆。被执行人郭永丽。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行被执行人侯府庆、郭永丽金融借款纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）成华民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郭永丽名下的川AYXX**、川ACXX**汽车二辆，侯府庆、郭永丽名下的位于成都市成华区猛追湾街XXX号X栋X层XXX号、成都市成华区猛追湾街XXX号X栋X层XXX号、成都市金牛区九里提南路XX号X栋X单元X楼XX号、成都市成华区双桥子X栋X单元XX楼XXXX号的房屋四套，本院已对该车辆进行了车籍查封未实际控制，房屋均系轮候查封，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  倪海娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初1746号原告杨世友，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户。被告乔隆楷，男，1988年4月20日出生，汉族，公务员。原告杨世友与被告乔隆楷买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员齐富在独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨世友到庭参加诉讼，被告乔隆楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世友诉称，2012年，被告乔隆楷在经营杭锦旗1979饭店时向原告购买蔬菜、肉食、调料等货物，共计欠原告货款120000元。2012年8月15日，被告乔隆楷给原告出具欠条一张，欠原告杨世友货款120000元，后经原告多次催要被告拒不给付。现原告要求：1、被告乔隆楷偿还原告杨世友货款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告乔隆楷未答辩。原告杨世友为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：2012年8月15日，被告乔隆楷给原告杨世友出具的《欠条》一张，证明被告乔隆楷欠原告杨世友货款120000元，未约定还款日期。被告乔隆楷未向法庭提供证据。经审查，原告杨世友出示的《欠条》，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年，被告乔隆楷在经营杭锦旗1979饭店时向原告杨世友购买蔬菜、肉食、调料等货物，共计欠原告货款120000元。2012年8月15日，被告乔隆楷给原告杨世友出具欠条一张，欠条载明：”今欠到杨世友货款120000元（拾贰万元整），欠款人乔隆楷”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨世友提供的《欠条》是原告杨世友与被告乔隆楷的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告杨世友已全面履行自己的义务，被告乔隆楷应当按照约定支付原告杨世友货款。故原告杨世友要求被告乔隆楷支付货款120000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告乔隆楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔隆楷于本判决生效之日支付原告杨世友货款120000元。案件受理费1350元，保全费1120元，均由被告乔隆楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  齐富在二〇一六年八月二十四日书记员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执776号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行。法定代表人后朗，行长。被执行人侯府庆。被执行人郭永丽。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行申请执行被执行人侯府庆、郭永丽金融借款纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）成华民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人郭永丽名下的汽车二辆，侯府庆、郭永丽名下的位于成都市成华区猛追湾街x号x栋x层x号、成都市成华区猛追湾街x号x栋x层x号、成都市金牛区九里提南路x号x栋x单元x楼x号、成都市成华区双桥子x栋x单元x楼x号的房屋四套，本院已对该车辆进行了车籍查封未实际控制，房屋均系轮候查封，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  倪海娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00279号原告王文田，男，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。追加原告王素艳，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王素力，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区兴隆街道。本院在审理原告王文田诉被告王素力不当得利纠纷一案过程中，原告王文田于2015年10月21日死亡。原告王文田生前共有八个女儿，分别为王素艳、王素力、王素春、王素芳、王素焕、王素红、王素新、王素梅。王素春、王素芳、王素焕、王素红、王素新、王素梅均表示本案涉及的7713元已经在原告王文田去世前看病所花，菜园地已经卖给本案被告王素力且不参加本案诉讼。追加原告王素艳提交王文田所写的遗嘱，遗嘱称东院子一分地给王素艳种。王素艳表示不放弃继承的权利。本院认为，案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。追加原告王素艳表示不放弃继承权利，追加原告与被告王素力系继承法律纠纷，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告王文田负担。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年八月十五日书 记 员  袁帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00279号原告王文田，男，1936年10月26日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。追加原告王素艳，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告王素力，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。本院在审理原告王文田诉被告王素力不当得利纠纷一案过程中，原告王文田于2015年10月21日死亡。原告王文田生前共有八个女儿，分别为王素艳、王素力、王素春、王素芳、王素焕、王素红、王素新、王素梅。王素春、王素芳、王素焕、王素红、王素新、王素梅均表示本案涉及的7713元已经在原告王文田去世前看病所花，菜园地已经卖给本案被告王素力且不参加本案诉讼。追加原告王素艳提交王文田所写的遗嘱，遗嘱称东院子一分地给王素艳种。王素艳表示不放弃继承的权利。本院认为，案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。追加原告王素艳表示不放弃继承权利，追加原告与被告王素力系继承法律纠纷，本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，由原告王文田负担。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年八月十五日书 记 员  袁帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保35号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博荣泰耐火材料有限公司，住所地：淄博市桓台县周家镇太平村369号。法定代表人：耿庆保，总经理。被申请人：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区石桥办事处郭家村。法定代表人：李志刚，总经理。被申请人：淄博托普工贸有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：陈宁，总经理。被申请人：李志刚。被申请人：王凤芹。被申请人：耿庆保。被申请人：杨先华。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博荣泰耐火材料有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博托普工贸有限公司、李志刚、王凤芹、耿庆保、杨先华名下存款310万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博荣泰耐火材料有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博托普工贸有限公司、李志刚、王凤芹、耿庆保、杨先华名下310万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王长辉二〇一六年八月二十二日书记员  谭斐1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保35号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博荣泰耐火材料有限公司，住所地：淄博市桓台县周家镇太平村369号。法定代表人：耿庆保，总经理。被申请人：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区石桥办事处郭家村。法定代表人：李志刚，总经理。被申请人：淄博托普工贸有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：陈宁，总经理。被申请人：李志刚。被申请人：王凤芹。被申请人：耿庆保。被申请人：杨先华。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博荣泰耐火材料有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博托普工贸有限公司、李志刚、王凤芹、耿庆保、杨先华名下存款310万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博荣泰耐火材料有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、淄博托普工贸有限公司、李志刚、王凤芹、耿庆保、杨先华名下310万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王长辉二〇一六年八月二十二日书记员  谭 斐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4975号原告杜万长,男,1971年12月10日,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津金富博石油钢管有限公司,地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。法定代表人赵效刚,职务总经理。委托代理人薛从伸,职务该公司副总经理。本院于2016年7月25日立案受理原告杜万长与被告天津金富博石油钢管有限公司民间借贷纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛从伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万长诉称,被告于2014年1月1日向原告借款32万元、1月13日又向原告借款10万元,双方约定原告可随时要求还款,年利息为1.5分。经原告催要,被告偿还部分欠款及利息,截止2016年3月31日,尚欠本金及利息293728元。原告无奈诉至法院请求判令被告立即偿还欠款293728元;案件受理费由被告承担。被告天津金富博石油钢管有限公司辩称,现在确实尚欠原告本金及利息293728元,公司财务已经对账,并为原告出具了欠款明细,但现在没有能力给付,等有能力了一定偿还此借款。本院认为,被告天津金富博石油钢管有限公司承认原告杜万长在本案中所主张的事实,即被告尚欠原告本金及利息(每10000元每年利息1500元)共计293728元,故对原告所主张的事实本院予以确认。现被告以经济形势差,没有能力偿还为由不能偿还借款,已丧失了诚信,损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告杜万长借款本金及利息共计人民币293728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元,由被告天津金富博石油钢管有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年八月十九日书记员  林志浩
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行初123号原告杨宏光。委托代理人董桂彬,天津坻京律师事务所律师。被告天津市河西区房地产管理局,住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰,局长。委托代理人李玮,天津市河西区房地产管理局干部。第三人天津市河西区尖山房管站,住所天津市河西区尖山澧水道36号。法定代表人张昕,站长。第三人杨君。委托代理人刘艳凤。本院在审理原告杨宏光诉被告天津市河西区房地产管理局、第三人天津市河西区尖山房管站、第三人杨君撤销行政登记一案中,原告自愿申请撤回起诉。本院认为,原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分,是其真实意思表示,并不违反法律规定,也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告杨宏光撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨宏光负担。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年八月一日书记员 王 旭附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5034号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，董事长。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告:徐勇，男，1978年2月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回对被告徐勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年八月三十日书 记 员  熊 艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4306号原告：廖中兴，男，1953年12月29日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐文清，重庆群峰律师事务所律师。原告：廖中玲，女，1950年8月15日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：龙定海，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，营业场所贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：胡时可，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。原告廖中兴、廖中玲与被告龙定海、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中兴及其委托诉讼代理人徐文清、廖中玲及被告龙定海到庭参加诉讼，被告太平洋保险铜仁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖中兴、廖中玲向本院提出诉讼请求：1.被告龙定海赔偿二原告之母王妹死亡赔偿金52525元、丧葬费28428元、交通费2760元、精神抚慰金10000元，以上合计93713元；2.被告太平洋保险铜仁公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月31日，被告龙定海驾驶变形运输车，在秀山县村道上倒车时将行人王妹撞倒，导致其当场死亡的交通事故。2016年6月16日，秀山县交警大队作出事故认定：被告龙定海承担全部责任，王妹不承担责任。肇事车辆在被告太平洋保险铜仁公司处投保且在保险期限内。原告廖中兴、廖中玲与死者王妹系母子、母女关系。庭审中，原告廖中玲明确表示放弃对本案赔偿权利的继承。被告龙定海承认原告廖中兴、廖中玲提出的全部诉讼请求。被告太平洋保险铜仁公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见：承认原告廖中兴、廖中玲在本案所主张的事实，但认为，被告龙定海未取得肇事运输车驾驶资格，被告太平洋保险铜仁公司在赔偿范围内向被告龙定海主张追偿权。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告龙定海无相应驾驶资格，造成原告廖中兴、廖中玲母亲死亡，其投保交强险的被告太平洋保险铜仁公司应在责任限额内承担赔偿责任。死者亲属办理丧葬支出交通费未保存票据，本院酌定交通费为1200元。因原告廖中玲明确放弃继承权利，故被告太平洋保险铜仁公司应向原告廖中兴赔偿死亡赔偿金52525元、丧葬费28428元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计92153元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告廖中兴赔偿死亡赔偿金52525元、丧葬费28428元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计92153元；二、驳回原告廖中兴其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告龙定海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜新宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执415号之五申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人闫建辉本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第315号民事判决书，向被执行人闫建辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币199949.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执415号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行法定代表人郭爱民，系该行行长被执行人孟建被执行人闫建辉被执行人李占勇申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人孟建、闫建辉、李占勇民间借贷纠纷一案于2015年7月25日审结。该案（2015）禹商初字第315号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人闫建辉账户的存款199949.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终904号本院于2016年8月18日对上诉人安徽汇宇能源发展有限公司与被上诉人宣城建丰商品混凝土有限公司以及原审第三人陈光桥买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖18民终字第904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2016）皖18民终字第904号民事判决书中第七页顺数第三行、第六行、第八行、倒数第二行以及第八页倒数第八行中的“130857.5元”补正为“1130857.5元”。审 判 长 马 烈审 判 员 赵 萍代理审判员 王 瑶二〇一六年八月二十九日书 记 员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初565原告：赵方仙，住吉林省靖宇县。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司，住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系总经理。委托代理人：郑宏，住吉林省通化市东昌区。原告赵方仙与被告靖宇鼎元煤业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理,依法适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了第一次审理，2016年7月24日，原告赵方仙申请法院调取被告鼎元煤业有限公司财务明细，于2016年8月25日公开开庭进行了第二次审理。原告赵方仙的委托代理人张海军、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼，被告靖宇鼎元煤业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加本案第二次审理。本案现已审理终结。赵方仙诉称：2013年至2015年赵方仙在靖宇鼎元煤业有限公司工作期间，多次为其垫付材料费共24761元，靖宇鼎元煤业有限公司财务账目中列明了多次由赵方仙垫付费用和材料费用，至今没有偿还，请求依法判令靖宇鼎元煤业有限公司支付赵方仙从2013年至2015年期间为靖宇鼎元煤业有限公司垫付的材料费共计24761元。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，因公司被东北亚集团收购，债权债务还没有核实清楚，到底欠不欠赵方仙欠款及欠了多少需核实确定。本院经审理查明的事实：赵方仙曾为靖宇鼎元煤业有限公司的职工，在2013年8月23日至2015年8月30日期间，赵方仙共为靖宇鼎元煤业有限公司垫付款项24761元。以上事实有赵方仙提供的收据及本院依赵方仙申请到靖宇鼎元煤业有限公司调取的赵方仙个人明细账予以佐证。本院认为：本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”赵方仙为靖宇鼎元煤业有限公司垫付款项共24761元，故请求靖宇鼎元煤业有限公司支付垫付款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效后立即给付原告赵方仙垫付的材料费共计24761元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。代理审判员 苑 超二〇一六年八月二十九日书 记 员 薛煜薪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3409号罪犯曹予川，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月24日作出(2014)台路刑初字第258号刑事判决，以被告人曹予川犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人曹予川不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙台刑一终字第201号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹予川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹予川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯曹予川已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹予川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹予川准予减刑十个月（刑期自2013年10月15日至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3409号罪犯曹予川，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月24日作出(2014)台路刑初字第258号刑事判决，以被告人曹予川犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人曹予川不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月12日以(2014)浙台刑一终字第201号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹予川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹予川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯曹予川已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹予川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹予川准予减刑十个月（刑期自2013年10月15日至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执824号之一申请执行人李森，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭允申，男，1968的6月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李森与郭允申民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产部门查询，被执行人郭允申的房产已被另案查封；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终479号上诉人（原审原告）:王军,男,1970年10月24日出生,汉族,职工，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:袁绪成,男,1968年1月15日出生,汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）:寿县祥强实业有限责任公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外。法定代表人：杨维祥,该公司董事长。被上诉人（原审被告）:杨维祥,男,1946年12月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王军因与被上诉人袁绪成、寿县祥强实业有限责任公司（简称祥强公司）、杨维祥第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王军向原审法院诉称：寿县人民法院、六安市中级人民法院分别作出的（2011）寿民二初字第00065号民事判决、（2012）六民一终字第00791号民事判决均认定袁绪成向祥强公司购买的房屋是寿县现代汉城小区的C区5号楼504室，缺乏证据证明。现有新的证据，足以推翻六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00065号民事判决。请求依法撤销六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00065号民事判决，改判寿县寿春镇寿蔡路丁字路口以东北侧现代汉城C区5号楼504室房屋归原告王军所有，C区2号楼504室房屋归被告袁绪成所有；案件受理费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。原告王军提供的寿县人民法院执行局2013年4月17日制作的调解笔录、2013年5月31日制作的执行笔录证实，寿县人民法院2013年4月17日告知王军其与袁绪成分别起诉祥强公司房屋买卖合同纠纷案件的判决书确定的是同一套房子（现代汉城C区5号楼504室），执行部门无法确定将该房屋执行给谁，2013年5月31日告知王军现代汉城C区5号楼504室房屋已交给袁绪成。由此可以判断王军在2013年5月31日应当知道其诉讼主张的祥强公司交付现代汉城C区5号楼504室房屋已经执行给袁绪成。王军认为其民事权益受到损害，于2014年9月才向原审法院提出第三人撤销之诉，已经超过法律规定的期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定:驳回王军的起诉。王军不服上述裁定，向本院提出上诉：一、本案没有超过诉讼时效，原审裁定认定事实错误。其是2014年4月才知道六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00065号民事判决确定袁绪成与祥强公司房屋买卖的事实及判决内容，于同年9月提起第三人撤销之诉，没有超过六个月的诉讼时效；二、六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号、寿县人民法院（2011）寿民二初字第00065号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。寿县法院于2012年8月22日作出的（2012）寿民二初字第00080号民事判决将案涉5号楼504室确权给王军在先，六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00791号民事裁定于2013年2月1日将案涉5号楼504室确权给袁绪成的时间在后。王军于2009年5月19日与祥强公司签订购房协议，袁绪成于2010年3月18日与祥强公司签订购房协议，王军购买在先，袁绪成购买在后。被上诉人袁绪成、祥强公司、杨维祥经本院公告送达未提交答辩状。本院经审理认为，本案的争议焦点是王军的起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。寿县法院执行局制作的2013年4月17日调解笔录、2013年5月31日执行笔录及有王军签名的2013年7月17日领条，证实王军与袁绪成申请执行的都是同一套房屋（现代汉城C区5号楼504室），寿县法院已将该房屋执行给袁绪成的事实告知王军，王军领取了2号楼504室的钥匙，因此，王军自该时起应当知道其合法权益受到侵害。王军上诉提出其是2014年4月才知道其合法权益受到侵害，但未举出充分证据加以证明，对王军的此点上诉请求和理由，本院不予支持。综上，王军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 钢代理审判员  廖永结代理审判员  李 军二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的是由未参加诉讼，但由证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自指定或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立，驳回诉讼请求。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼；发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6356号申请执行人吴双桂，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。吴双桂申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13031号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告吴双桂办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费1970元，原告吴双桂自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，吴双桂于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人吴双桂名下。二、申请执行人吴双桂可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4938号罪犯丁松，男，汉族，1979年8月29日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011)利刑初字第060号刑事判决，以被告人丁松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁松减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保373号申请人戴XX。被申请人李XX。申请人戴XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人戴XX的申请，于2016年8月23日裁定扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车。现被申请人李XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车已在�国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司投保交强险300000元商业第三者责任险，且被申请人李XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人戴XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车的扣押。二、申请人戴XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十六日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保373号申请人戴XX。被申请人李XX。本院于2016年8月23日受理申请人戴XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月7日13时00分许，被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车自双峰县永丰镇往长沙市方向行驶，途径永丰镇和森大道先锋加油站地段，操作不当，碰撞申请人戴XX所驾停在道路内的悬挂号牌为湘K的小型汽车，造成车辆受损受损的交通事故。现申请人戴XX为防止被申请人李XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人戴XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年八月二十三日书记员  周 波
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1312号申请执行人汪绍敏，男，1966年12月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金源小区。被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司。住所地：龙口市龙族风景西门。本院在执行申请执行人汪绍敏与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1312号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  宋春瑜
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初2081号之二原告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。被告：龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新春村,组织机构代码15663961-X。法定代表人颜龙进，负责人。被告：颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，原告郑敦迁与被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告郑敦迁于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敦迁撤回起诉。案件受理费19672元，减半收取计9836元，由原告郑敦迁负担。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一六年八月三十日书 记 员  林绍斌
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1312号本院在执行申请执行人汪绍敏与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初2081号之二原告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。被告：龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新春村，组织机构代码15663961-X。法定代表人颜龙进，负责人。被告：颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。原告郑敦迁与被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告郑敦迁于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人欲庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑敦迁撤回起诉。案件受理费19672元，减半收取计9836元，由原告郑敦迁负担。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一六年八月三十日书 记 员  林绍斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1266号之二申请执行人高志远，住开鲁县。被执行人杨英男，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初11号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨英男在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年八月十日书记员  迟恒
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初515号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，兰陵县农村商业银行南桥支行行长。被告赵森，居民。被告张敬敬，居民。被告赵大俊，居民。被告赵成军，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月17日被告赵森由被告张敬敬、赵德忠、毛何梅、赵大俊、赵成军担保在我社贷款4万元，约定到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.5733‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金18515元及利息18658.69元，并承担诉讼费用。被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军未答辩。经审理查明，2011年9月17日被告赵森由被告张敬敬、赵德忠、毛何梅、赵大俊、赵成军担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款4万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.5733‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还了部分贷款本金及利息后，剩余部分拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金18515万元及利息18658.69元（利息计算至2015年10月14日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告赵森应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告张敬敬、赵成军、赵大俊应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。审理过程中，原告以担保人赵德忠已死亡为由，撤回对被告赵德忠、毛何梅的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，被告赵森、张敬敬、赵成军、赵大俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18515元及利息18658.69元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。被告张敬敬、赵成军、赵大俊对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年八月二十七日书 记 员  赵成金
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执697号本院在执行申请执行人路帅帅与被执行人郁奥迪健康权纠纷一案，因被执行人郁奥迪拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1287号民事调解书确定的，应支付申请执行人路帅帅欠款2.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郁奥迪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年八月二十八日书记员 蒋琼琼
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初515号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，兰陵县农村商业银行南桥支行行长，住。被告赵森，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告张敬敬，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵大俊，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵成军，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月17日被告赵森由被告张敬敬、赵德忠、毛何梅、赵大俊、赵成军担保在我社贷款4万元，约定到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.5733‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金18515元及利息18658.69元，并承担诉讼费用�被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军未答辩。经审理查明，2011年9月17日被告赵森由被告张敬敬、赵德忠、毛何梅、赵大俊、赵成军担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款4万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2012年9月15日，约定贷款利率为12.5733‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还了部分贷款本金及利息后，剩余部分拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金18515万元及利息18658.69元（利息计算至2015年10月14日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告赵森应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告张敬敬、赵成军、赵大俊应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。审理过程中，原告以担保人赵德忠已死亡为由，撤回对被告赵德忠、毛何梅的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，被告赵森、张敬敬、赵成军、赵大俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18515元及利息18658.69元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。被告张敬敬、赵成军、赵大俊对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告赵森、张敬敬、赵大俊、赵成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年八月二十七日书 记 员  赵成金
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执697号申请执行人：路帅帅，男，2002年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:郁录成，男，1976年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系郁奥迪父亲被执行人:张晴，女，1973年10月5日生，汉族，住址同上。系郁奥迪母亲本院在执行申请执行人路帅帅与被执行人郁录成、张晴（2016）皖1323执697号健康权纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1287号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 春
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保31号申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县赣新大道**号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，江西省章贡区人，系赣县农村信用合作联社职工。委托代理人杜小彬，男，1986年10月4日生，汉族，系赣县农村信用合作联社职工。被申请人江西省绿宏实业有限公司，住所地：江西省赣县南塘镇劳田村麂坳组，组织机构代码：669772459。法定代表人何东坡，总经理，联系电话：1357673****。被申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，组织机构代码：690974290，联系电话：1507915****（姚鹏）。法定代表人万国湲，总经理。被申请人何东坡，男，1980年9月10日生，汉族，住赣州市。被申请人林照华，女，1985年7月3日生，汉族，住址同上。被申请人何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住赣州市。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省绿宏实业有限公司、江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司、何东坡、林照华、何涛诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人何涛所有的房产（赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）进行保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人何涛位于八一四大道68号花园1栋701室、702室的房产（房产证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）。二、查封被申请人何涛位于青年路49号清华苑5号楼2单元703的房产（房产证号：赣房权证字第××号）。三、查封被申请人何涛位于赣州市章贡区登峰大道36号中航公元城4#楼1601室（房产证号：赣房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 娟二〇一六年八月十一日书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保31号申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县赣新大道**号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人罗文楷，男，汉族，江西省章贡区人，系赣县农村信用合作联社职工。委托代理人杜小彬，男，汉族，系赣县农村信用合作联社职工。被申请人江西省绿宏实业有限公司，住所地：江西省赣县南塘镇劳田村麂坳组，组织机构代码：66977XXXX。法定代表人何东坡，总经理。被申请人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，组织机构代码：69097XXXX。法定代表人万国湲，总经理。被申请人何东坡，男，1980年9月10日生，汉族，住赣州市。被申请人林照华，女，1985年7月3日生，汉族，住址同上。被申请人何涛，男，1978年2月15日生，汉族，住赣州市。申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省绿宏实业有限公司、江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司、何东坡、林照华、何涛诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人何涛所有的房产（赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）进行保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人何涛位于八一四大道68号花园1栋701室、702室的房产（房产证号：赣房权证字第××号、赣房权证字第××号）。二、查封被申请人何涛位于青年路49号清华苑5号楼2单元703的房产（房产证号：赣房权证字第××号）。三、查封被申请人何涛位于赣州市章贡区登峰大道36号中航公元城4#楼1601室（房产证号：赣房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 娟二〇一六年八月十一日书记员 刘秋萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2513号申请执行人叶丙雨，男，汉族。被执行人张江山，男，汉族。被执行人张子军，男，汉族。叶丙雨申请执行张江山、张子军民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1652号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张江山、张子军应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人叶丙雨申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询被执行人张江山、张子军暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人张江山、张子军可供执行财产。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，待被执行人张江山、张子军有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年八月十五日书记员 高 越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2535号原告：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：季兵，总经理。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所实习律师。被告：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李明，总经理。原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司（以下简称纽麦特新材料公司）诉被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司（以下简称鑫诚模塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告纽麦特新材料公司的委托代理人戈运龙、潘昱到庭参加诉讼，被告鑫诚模塑公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽麦特新材料公司诉称：原、被告双方存在业务关系，原告按照被告的要求为其提供改性材料、色母粒等工业原料。2015年，双方财务进行核对，并经过友好协商，达成分期还款协议。截至2015年10月30日，原告供应被告的工业原材料已经供货但尚未支付的金额为196925元，被告按约已支付100000元，剩余的96925元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款96925元，并以前述欠款为基数按同期银行贷款利率自2015年10月30日暂计算至2016年5月30日为2459.47元，逾期顺延至判决确定给付之日；2、被告支付实现债权费用5200元（律师代理费5000元，交通文印费200元）；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。原告纽麦特新材料公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、分期还款协议书，证明双方权利义务，被告应当于2015年12月25日前还款的事实；2、委托代理合同、发票，证明原告实现债权产生的费用。被告鑫诚模塑公司未在法定期限内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方存在业务关系，由原告向被告销售色母粒等工业原材料。2015年10月30日，原、被告双方签订《分期还款协议书》（以下简称《协议书》）确认，截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款共计196925元，约定被告分别于2015年11月10日前偿还100000元，2015年12月25日前偿还96925元，如被告不履行约定的支付义务，应承担实现债权的费用等。《协议书》签订后，被告按约偿还100000元，剩余的96925元至今未付，原告为此支付实现债权的律师费5000元，交通费200元，合计5200元。以上事实由《协议书》、《委托代理合同》、发票等在案佐证。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款196925元，有原告提交的《协议书》在案证明，本院予以确认。庭审时原告称被告已按约偿还第一期货款100000元，第二期货款96925元被告至今未付，对此被告未应诉也未提出异议，本院依法予以采信，故本院对原告请求被告支付货款96925元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告双方在《协议书》中明确第二期货款96925元应于2015年12月25日前予以清偿，故逾期付款利息计算期限应自2015年12月26日起至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于实现债权律师费的问题。因原、被告双方对实现债权费用作出约定，故原告可向被告主张相关律师费用，结合《安徽省律师服务收费标准》，原告主张的5000元律师费，未违反相关规定，本院予以支持。另200元交通费原告未提供相关交通费发票，本院不予支持。被告鑫诚模塑公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司支付货款96925元及利息（利息以96925元为基数，自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司支付律师费用5000元；三、驳回安徽纽麦特新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1196元，财产保全费1070元，合计2266元（上述费用原告已预交），由被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员 安文静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初2535号原告：安徽纽麦特新材料科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：季兵，总经理。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所实习律师。被告：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：李明，总经理。原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司（以下简称纽麦特新材料公司）诉被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司（以下简称鑫诚模塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告纽麦特新材料公司的委托代代理人戈运龙、潘昱到庭参加诉讼，被告鑫诚模塑公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纽麦特新材料公司诉称：原、被告双方存在业务关系，原告按照被告的要求为其提供改性材料、色母粒等工业原料。2015年，双方财务进行核对，并经过友好协商，达成分期还款协议。截至2015年10月30日，原告供应被告的工业原材料已经供货但尚未支付的金额为196925元，被告按约已支付100000元，剩余的96925元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠货款96925元，并以前述欠款为基数按同期银行贷款利率自2015年10月30日暂计算至2016年5月30日为2459.47元，逾期顺延至判决确定给付之日；2、被告支付实现债权费用5200元（律师代理费5000元，交通文印费200元）；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。原告纽麦特新材料公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、分期还款协议书，证明双方权利义务，被告应当于2015年12月25日前还款的事实；2、委托代理合同、发票，证明原告实现债权产生的费用。被告鑫诚模塑公司未在法定期限内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方存在业务关系，由原告向被告销售色母粒等工业原材料。2015年10月30日，原、被告双方签订《分期还款协议书》（以下简称《协议书》）确认，截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款共计196925元，约定被告分别于2015年11月10日前偿还100000元，2015年12月25日前偿还96925元，如被告不履行约定的支付义务，应承担实现债权的费用等。《协议书》签订后，被告按约偿还100000元，剩余的96925元至今未付，原告为此支付实现债权的律师费5000元，交通费200元，合计5200元。以上事实由《协议书》、《委托代理合同》、发票等在案佐证。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。截至2015年10月30日，被告尚欠原告货款196925元，有原告提交的《协议书》在案证明，本院予以确认。庭审时原告称被告已按约偿还第一期货款100000元，第二期货款96925元被告至今未付，对此被告未应诉也未提出异议，本院依法予以采信，故本院对原告请求被告支付货款96925元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告双方在《协议书》中明确第二期货款96925元应于2015年12月25日前予以清偿，故逾期付款利息计算期限应自2015年12月26日起至判决确定给付之日止，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。关于实现债权律师费的问题。因原、被告双方对实现债权费用作出约定，故原告可向被告主张相关律师费用，结合《安徽省律师服务收费标准》，原告主张的5000元律师费，未违反相关规定，本院予以支持。另200元交通费原告未提供相关交通费发票，本院不予支持。被告鑫诚模塑公司未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司支付货款96925元及利息（利息以96925元为基数，自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽纽麦特新材料科技股份有限公司支付律师费用5000元；三、驳回安徽纽麦特新材料科技股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1196元，财产保全费1070元，合计2266元（上述费用原告已预交），由被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员 安文静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克�人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1422号申请执行人李先锋，男，汉族，1979年2月3日生，个体。被执行人朱永强，男，汉族，1964年1月25日生，个体。本院在执行申请人李先锋申请执行朱永强民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2063号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人牛庆波被执行人赵建杰被执行人王统刚被执行人陈文军本院在执行新泰市农村信用合作社与牛庆波、赵建杰、王统刚、陈文军金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2393号民事判决书，于2015年12月10日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1422号申请执行人李先锋，男，汉族，1979年2月3日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人朱永强，男，汉族，1964年1月25日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人李先锋申请执行朱永强民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均