wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4743号申请人中国建设银行股份有限公司于都支行负责人兰恩涛，系该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道中118号被申请人赣州市鑫麒商贸有限公司法定代表人谢元文。住所地于都县贡江镇古田中路东侧。被申请人谢元文，男，汉族，1987年1月28日生，住于都县，申请人中国建设银行股份有限公司于都支行与被申请人赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司于都支行于2019年12月21日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人谢元文所有的位于于都县贡江镇东门一段（康乐花园）房屋（于房权证（发）字第××号）、位于赣州市峰山片区沙石组团K-03-01.03地块峰山国际.花语林二期18栋1703A的房产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢元文所有的位于于都县贡江镇东门一段（康乐花园）房屋（于房权证（发）字第××号）予以查封，查封期限2年。对被申请人谢元文所有的位于赣州市峰山片区沙石组团K-03-01.03地块峰山国际.花语林二期18栋1703A的房产予以查封，查封期限2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年十二月二十四日代理书记员  金 敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4743号原告中国建设银行股份有限公司于都支行法定代理人兰某，该行行长住所地：于都县贡江镇长征大道中118号委托代理人杨承文，系银行员工，代理权限：一般代理。被告赣州市鑫麒商贸有限公司法定代表人谢元文。住所地：于都县。被告谢元文，男，汉族，1987年1月28日生，住于都县，原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人杨承文到庭参加诉讼。被告赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文经本院依法传票传唤，未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金376566.51元及利息1586.37元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年10月17日，此后利息按合同约定继续计算至还清款止），合计378152.88元；2、判令被告谢元文对上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费及本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日、2019年1月8日、2019年2月26日，被告赣州市鑫麒商贸有限公司在原告处分3次办理了短期小微企业信用快贷，金额分别为81000元、94000元、201566.51元，并在线上签订了中国建设银行小微企业快贷借款合同，借款期限1年，采用按固定周期付息，到期还本的还款方式还款。被告支用了该3笔借款。贷款存续期间被告一直未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年10月17日，尚欠借款本金376566.51元及利息1586.37元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、小微企业快贷借款合同；4、借款凭证；5、个人贷款对账单。被告赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年12月26日、2019年1月26日、2019年2月26日，被告赣州市鑫麒商贸有限公司前后三次与原告签订了小微企业快贷借款合同，借款金额分别为81000元、94000元、201566.51元，借款期限均为一年，借款利率均为年利率5.0025%，按月计息，到期还本。双方还约定逾期未付利息，则原告有权宣布借款立即到期，借款人提前归还本息。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月17日，尚欠借款本金共计376566.51元，尚欠利息及罚息共计1586.37元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的小微企业快贷合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告赣州市鑫麒商贸有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告赣州市鑫麒商贸有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告赣州市鑫麒商贸有限公司未按期还本付息构成违约，原告可按合同约定宣布借款提前到期，并要求被告按合同约定支付逾期还款罚息。被告谢元文以共同借款人名义在合同上签字确认，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文应于本判决生效后60日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金386566.51元，利息及罚息1586.37元（截止2019年10月17日)；并支付上述借款本金386566.51元自2019年10月18日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6972元，保全费2411元，共计9383元，由被告赣州市鑫麒商贸有限公司、谢元文承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年十二月二十六日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7291号原告赵胜云,男,1968年7月20日出生,汉族,住息县。被告息县庆丰面业有限公司,住所地：息县夏庄镇街村;统一社会信用代码91411528095250327H,法定代表人张伟。被告张伟，男，汉族，1967年6月28日出生，住息县。二被告共同委托代理人杨蕊，女，1966年6月3日出生，汉族，住息县夏庄镇粮管所家属院。被告杨蕊，女，1966年6月3日出生，汉族，住息县。原告赵胜云诉被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜云、被告息县庆丰面业有限公司、张伟的委托代理人杨蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款,原告通过银行转账以及现金的方式借给被告220万元，被告于2019年2月23日向原告出具220万元借条一张。后经双方结算，被告于2019年12月13日重新给原告出具242万元借条一张,现原告急需用钱,被告拒不返还。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款242万元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告辩称：向原告借款属实，也没有偿还过原告。原来向原告借款220万元，并约定了利息。后经结算，给原告出具的总借条。经审理查明，2019年2月23日，被告息县庆丰面业有限公司、被告张伟、被告杨蕊向原告赵胜云借现金220万元，并出具借条一张，约定用大仓抵押，并口头约定利息。2019年12月13日，被告息县庆丰面业有限公司、被告张伟、被告杨蕊更换借条，重新向原告出具242万元借条一张，内容为：“张伟身份证借到条今借到赵胜云现金弍佰肆拾弍万元整（2420000.00）用大仓做抵押借款人：张伟杨蕊2019年12月13号”。被告张伟、被告杨蕊在借到条上签字按手印并加盖息县庆丰面业有限公司公章。原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款242万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊向原告赵胜云借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊负有向原告赵胜云及时清偿借款的义务。因此，原告赵胜云要求被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊偿还242万元借款的请求，本院予以支持。因出具的借条上未约定还款期限也未约定借款利息，利息从原告主张权利之日（2019年12月19日）起，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜云借款242万元及利息（利息从2019年12月19日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13080元、财产保全费5000元，均由被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费26160元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  和超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周法，男，1989年01月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周法信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周法经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周法支付截至2019年6月19日的信用卡透支本金68385.99元、利息14100.26元、现金分期手续费900.00元、账单分期手续费3259.16元、违约金18395.56元、挂失费60元，并支付自2019年6月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金68385.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周法承担。事实和理由：周法向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月19日累计欠款本息共计105100.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，周法仍未清偿。被告周法未答辩。经审理查明，周法向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周法在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周法发放了信用卡一张。周法以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月19日，周法尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68385.99元、利息14100.26元、现金分期手续费900.00元、账单分期手续费3259.16元、违约金18395.56元、挂失费60元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周法与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周法发放了信用卡，周法使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周法应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周法通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周法经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周法在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡透支本金68385.99元、利息14100.26元、现金分期手续费900.00元、账单分期手续费3259.16元、挂失费60元，并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68385.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1201元，由被告周法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7291号原告赵胜云，男，1968年7月20日出生，汉族，住息县。被告息县庆丰面业有限公司。法定代表人张伟。被告张伟，男，1967年6月28日出生，汉族，住息县。被告杨蕊，女，1966年6月3日出生，汉族，住息县。本院在审理原告赵胜云与被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊民间借贷纠纷一案中，原告赵胜云向本院提出财产保全申请，要求对被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊位于息县夏庄镇息县庆丰面业有限公司院内一处大仓库的财产进行查封、扣押。本院认为，原告赵胜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告息县庆丰面业有限公司、张伟、杨蕊位于息县夏庄镇息县庆丰面业有限公司院内一处大仓库的财产进行查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  和超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29336号原告：王钦，女，汉族，1995年1月8日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：上海得而克文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区白象街**附**，统一社会信用代码91500103MA60J8KB0A。负责人:SUZUKITOSHIYA。委托诉讼代理人：邹骥，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。原告王钦与被告上海得而克文化传播有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告王钦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王钦负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1740号原告：王孟林，男，1976年2月16日出生，汉族，群众，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师，特别授权。被告：王广垒，男，40岁左右，住河北省邢台市巨鹿县。原告王孟林与被告王广垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟林委托代理人孙国华到庭参加诉讼、被告王广垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我货款8240元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我在兰州市七里河区经营橡胶制品门市时，被告多次从我处拿货，2017年2月14日被告又从我门市拿货8240元，当时被告称没拿钱先给打个条。该货款经我多次催要，被告推诿至今未还。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。提交证据1、2017年2月14日被告出具的欠条一张，“证明今欠王孟林8240元捌仟贰佰肆拾元王广垒2017.2.14”；2、2019年8月12日被告与原告妻子王俊华的电话通话录音文字材料及光盘各一份，证明被告对欠款无异议，称资金紧张无法偿还。我在兰州市七里河区经营橡胶门市。被告也是在兰州做生意。被告王广垒未答辩，庭前也未提交答辩状及证据。对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院对原告的证据审查后认为该组证据具有关联性合法性真实性，能够证明原告的诉请事实。经审理对原告的诉请事实予以确认，不再重述。本院认为，原、被告间欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广垒于本判决生效之日起十日内偿付原告王孟林货款8240元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元由被告王广垒负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月十九日法官助理王慧书记员李培熙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18756号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：顾运强。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告张某某、蒙城县广吉物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许。本院于同年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告蒙城县广吉物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出诉讼请求：被告蒙城县广吉物流有限责任公司偿付原告保险理赔款6,470元。事实和理由：原告承保案外人郝某所有的苏BMXXXX车辆的机动车交强险、商业险及不计免赔，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。2016年9月5日，在上海松江区闵申路出新飞路西约50米处，案外人张某某驾驶被告所有的皖S2XXXX车辆与案外人郝某驾驶的苏BMXXXX车辆发生碰撞，导致苏BMXXXX车辆受损。根据交通事故损害赔偿协议书：张某某负事故全部责任，案外人郝某无责。事故发生后，原告对苏BMXXXX车辆查勘定损，确定损失为6,470元。根据案外人郝某的申请，原告赔付其6,470元，依法取得代位求偿权。皖S2XXXX车辆系货运车辆，被告系从事道路运输业的公司，张某某系职务行为，故应由被告承担赔偿责任。因追偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供车辆信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、报案记录、损失情况确认书、修理费发票、计算书列表、权益转让书、定损情况截图等证据。被告未发表答辩意见和质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉保险事故中，案外人张某某负全部责任，给原告所保险车辆造成损失6,470元，被告系物流公司，主营业务为货物运输，涉案车辆性质为货运车辆，在被告未到庭抗辩的情况下，本院采纳原告关于职务行为的意见，故相应的赔偿责任应由被告承担。原告已按保险合同约定赔付事故车主，被告应承担损失6,470元，原告有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙城县广吉物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司6,470元。如果被告蒙城县广吉物流有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县广吉物流有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐霖二〇一九年十二月二十三日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1740号原告：王孟林，男，1976年2月16日出生，汉族，群众，住河北省邢台市巨鹿县。被告：王广垒，男，1978年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告王孟林与被告王广垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告王广垒于2019年11月16日提出反诉，原告王孟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按王广垒撤回反诉处理。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月十二日法官助理王慧书记员李培熙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18756号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：张东胜，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：顾运强。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张东胜、蒙城县广吉物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告张东胜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对被告张东胜的起诉。审判员  徐霖二〇一九年十二月十二日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4709、4711、4712号 4709、4711号案申请执行人：李润坚，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 4712号案申请执行人：刘秋容，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。 两申请执行人共同委托代理人：田思浩、徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院受理(2019)粤0103执4709、4711号申请执行人李润坚和(2019)粤0103执4712号申请执行人刘秋容与被执行人莫淑明、麦志华民间借贷纠纷三案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2019）粤0103民初4551、3774、4550号民事判决书，分别于2019年9月18日、9月23日向本院申请执行，其中4709号案要求被执行人支付1000000元及利息94027.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费13334元；4711号案要求被执行人支付2000000元及利息224876.71元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费24649元；4712号案要求被执行人支付200000元及利息2498.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费2937元。本院于10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，莫淑明、麦志华有义务在继承禤楚霞遗产的价值范围内向申请人承担责任，但目前两被执行人并没有继承禤楚霞的遗产。鉴于被执行人暂未继承禤楚霞的遗产，本院依法轮候查封了登记在禤楚霞（已逝）名下房屋。同时，本院向依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  何 清 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭思静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4336号原告：赵献国，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：林志桥，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王志旺，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告赵献国与被告林志桥、王志旺民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告林志桥下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵献国与被告王志旺、林志桥民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9500号本院2019年12月20日对原告李社会、杜妮与被告张帅、张付礼、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的（2019）豫1403民初9500号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁判主文中“一、原告李社会因交通事故致残而形成的医疗费14499.52元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、误工费3464.94元、护理费9961.71元、车辆损失费2200元、车损评估费110元、施救费500元、鉴定费1300元；原告杜妮因交通事故致残而形成的医疗费24159.95元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、残疾赔偿金63748.38元、误工费13210.09元、护理费13210.09元、被扶养人生活费18890.24元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，共计182914.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李社会、杜妮112000元（已扣除垫付10000元医疗费）。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李社会、杜妮各项损失共计70914.92元。”补正为“一、原告李社会因交通事故致残而形成的医疗费14499.52元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、误工费3464.94元、护理费9961.71元、车辆损失费2200元、车损评估费110元、施救费500元、鉴定费1300元；原告杜妮因交通事故致残而形成的医疗费24159.95元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、残疾赔偿金63748.38元、误工费13210.09元、护理费13210.09元、被扶养人生活费18890.24元、精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，共计182914.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李社会、杜妮112000元（已扣除垫付10000元医疗费）。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告李社会、杜妮各项损失共计57604.92元。”审判员  游俊岭二〇二〇年一月二十日书记员  邵悦恒
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4709、4711、4712号 4709、4711号案申请执行人：李润坚，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 4712号案申请执行人：刘秋容，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。 两申请执行人共同委托代理人：田思浩、徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院受理(2019)粤0103执4709、4711号申请执行人李润坚和(2019)粤0103执4712号申请执行人刘秋容与被执行人莫淑明、麦志华民间借贷纠纷三案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2019）粤0103民初4551、3774、4550号民事判决书，分别于2019年9月18日、9月23日向本院申请执行，其中4709号案要求被执行人支付1000000元及利息94027.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费13334元；4711号案要求被执行人支付2000000元及利息224876.71元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费24649元；4712号案要求被执行人支付200000元及利息2498.63元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费2937元。本院于10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经本院调查，莫淑明、麦志华有义务在继承禤**遗产的价值范围内向申请人承担责任，但目前两被执行人并没有继承禤**的遗产。鉴于被执行人暂未继承禤**的遗产，本院依法轮候查封了登记在禤**（已逝）名下的房屋。同时，本院向依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  何 清 审判员  韩升忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭思静
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4336号原告：赵献国,男,1978年10月3日出生,汉族,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：于刚，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省清丰县。系濮阳市信德物业服务公司推荐的公民。被告：林志桥，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王志旺，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告赵献国与被告林志桥、王志旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵献国的委托诉讼代理人于刚到庭参加了诉讼，被告林志桥、王志旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵献国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志桥偿还借款30000元及利息（利息暂计算20000元自2016年11月10日至2019年11月6日，以后利息按月息2%计算直至本息还清之日）；2.被告王志旺对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2014年11月9日，被告林志桥借原告30000元，双方约定月息3%，借款期限四年。被告王志旺同意对上述借款及利息提供连带责任保证。并签订保证书，保证期为还清本息为止。2017年底，二被告用一辆报废汽车顶付了二十四个月的利息。经原告催要，被告迟迟未偿还该笔债务。被告林志桥、王志旺未答辩。原告赵献国为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为借条和保证书各一份，证明被告林志桥向原告借款30000元并约定利息、被告王志旺承担连带责任保证、二被告至今未偿还的事实。被告林志桥、王志旺未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2014年11月9日，被告林志桥向原告借款30000元，双方约定借款年利率36%后，原告将出借款项以现金的方式交付被告，被告林志桥向原告出具借条一支，双方未约定债务履行期限；被告王志旺在借条上担保人处签名并向原告出具保证书一份，自愿对前述债务承担连带责任保证但未约定保证期间。2017年，被告王志旺用报废汽车一辆抵顶二被告欠原告借款的前两年的利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告林志桥之间存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因本案借贷双方约定借款年利率为36%，对被告已偿还的前两年的借款利息，属被告自愿给付且被告未对超过年利率36%的部分主张权利，本院不予干涉；对未偿还的借款利息，应按年利率24%支付；经本院测算，原告自2016年11月10日至2019年11月6日应得利息超过原告诉请的20000元，故此期间的借款利息应按原告诉请的数额确定。关于被告王志旺的保证责任，因双方未约定借款期限且被告王志旺应当对本案债务承担连带责任保证，则原告诉请被告王志旺承担保证责任在保证期间内，依法应予支持；被告王志旺承担保证责任后可依法向被告林志桥追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志桥于本判决生效后十日内偿还给原告赵献国借款本金30000元、利息20000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率24%自2019年11月7日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、被告王志旺对前述债务承担连带清偿责任，被告王志旺承担保证责任后可依法向被告林志桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林志桥、王志旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  赵铁成二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 冬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7969号 原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街四委。 法定代表人：张也，总经理。 委托诉讼代理人：姜凯枫，男，1979年5月24日生，汉族，原告公司职员，现住松原市宁江区废旧家属楼。 被告：刘德印，男，1982年2月23日生，汉族，现住松原市宁江区松苑小区4栋2单元502室。 原告松原市邦龙物业有限公司（以下简称邦龙物业公司）诉被告刘德印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦龙物业公司的委托诉讼代理人姜凯枫到庭参加诉讼，被告刘德印经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邦龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的物业费1698元（116.51平方米×1元/月/平×12个月+电梯费300元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月1日，被告在松苑小区办理入住手续，并签订相关手续。物业尽职尽责做好本职工作。但被告自2018年以来只享受服务，拒不交物业费。原告多次向被告索要物业费未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 刘德印未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告刘德印系松苑小区的业主，房屋建筑面积116.51平方米。2013年7月28日，甲方松原市财政局事务管理中心与作为乙方的原告邦龙物业公司签订《物业委托合同》，合同约定甲方选聘原告邦龙物业公司对松苑小区提供物业管理服务。其中合同约定：“第二章服务内容（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆行驶、停放管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。第三章服务费用：本物业管理区域物业服务收费为包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月.㎡；（2）别墅：2.00元/月.㎡；（3）商业物业：1.5元/月.㎡；（4）车库：0.8元/月.㎡；（5）地下停车位：500元/年.位；（6）公共用电费：80元/年.户；（7）电梯费：1-5层25元/月.户；6-9层35元/月.户；10-14层40元/月.户；15-18层45元/月.户。合同期限自2013年8月1日起至2019年8月1日。”其他内容详见合同约定（略）。被告刘德印于2018年4月2日交纳自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费，自2018年8月1日起拖欠原告物业费。截止至起诉日，原告仍为松苑小区提供物业服务，现原告主张被告刘德印给付自2018年8月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费。另查明，2016年10月24日，松原市松苑小区成立业主委员会，并在松原市团结街道和松原市建设局物业管理中心进行了备案。2018年12月6日，松原市松苑小区业主委员会以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，该案产生的纠纷至今未经法院生效裁判文书予以裁决。 上述事实，有原告提供的收费票据、物业委托合同、维修记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该物业委托合同合法有效，合同约定的内容对松苑小区全体业主具有约束力。2016年10月24日松原市松苑小区业主委员会成立至2018年12月6日期间，双方虽未签订书面的物业委托服务合同，但原告仍依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同为松苑小区提供物业服务，松原市松苑小区业主委员会接受服务未提出异议。因物业服务合同系双务合同，根据权利义务对等的原则，原告有权依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同约定的内容向享受物业服务的业主请求给付该期间的物业费。自2018年12月6日松原市松苑小区业主委员会因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，双方之间产生的诉讼至今未经法院生效的裁判文书予以确认，对原告提出给付自2018年12月7日至2019年7月31日止的物业费的请求，待原告证据充分后可另行主张权利。因该小区业主在其他同时间同类案件中提供证据证明该小区的物业服务存在瑕疵，结合物业委托合同的性质、特点以及合同的履行情况，被告刘德印应少交物业费，以承担物业费的80%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德印于本判决生效后立即给付原告松原市邦龙物业管理有限公司物业费472.08元〔（116.51平方米×1/元/平×4.17个月+25元×4.17个月）×80%〕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘德印负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘琦琦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7969号 原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张也，总经理。 被告：刘德印，男，现住松原市宁江区. 原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业公司）诉被告刘德印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人姜凯枫到庭参加诉讼，被告刘德印经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的物业费1698元（116.51平方米×1元/月/平×12个月+电梯费300元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月1日，被告在松苑小区办理入住手续，并签订相关手续。物业尽职尽责做好本职工作。但被告自2018年以来只享受服务，拒不交物业费。原告多次向被告索要物业费未果，故原告诉至法院，请求依法判处。 刘德印未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告刘德印系松苑小区的业主，房屋建筑面积116.51平方米。2013年7月28日，甲方松原市财政局事务管理中心与作为乙方的原告某物业公司签订《物业委托合同》，合同约定甲方选聘原告某物业公司对松苑小区提供物业管理服务。其中合同约定：“第二章服务内容（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆行驶、停放管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。第三章服务费用：本物业管理区域物业服务收费为包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月.㎡；（2）别墅：2.00元/月.㎡；（3）商业物业：1.5元/月.㎡；（4）车库：0.8元/月.㎡；（5）地下停车位：500元/年.位；（6）公共用电费：80元/年.户；（7）电梯费：1-5层25元/月.户；6-9层35元/月.户；10-14层40元/月.户；15-18层45元/月.户。合同期限自2013年8月1日起至2019年8月1日。”其他内容详见合同约定（略）。被告刘德印于2018年4月2日交纳自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费，自2018年8月1日起拖欠原告物业费。截止至起诉日，原告仍为松苑小区提供物业服务，现原告主张被告刘德印给付自2018年8月1日至2019年7月31日期间拖欠的物业费。另查明，2016年10月24日，松原市松苑小区成立业主委员会，并在松原市团结街道和松原市建设局物业管理中心进行了备案。2018年12月6日，松原市松苑小区业主委员会以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，该案产生的纠纷至今未经法院生效裁判文书予以裁决。 上述事实，有原告提供的收费票据、物业委托合同、维修记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该物业委托合同合法有效，合同约定的内容对松苑小区全体业主具有约束力。2016年10月24日松原市松苑小区业主委员会成立至2018年12月6日期间，双方虽未签订书面的物业委托服务合同，但原告仍依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同为松苑小区提供物业服务，松原市松苑小区业主委员会接受服务未提出异议。因物业服务合同系双务合同，根据权利义务对等的原则，原告有权依照其与松原市财政局事务管理中心签订的物业委托合同约定的内容向享受物业服务的业主请求给付该期间的物业费。自2018年12月6日松原市松苑小区业主委员会因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求原告立即从松苑小区物业管理用房中迁出，并移交出相关物业资料，双方之间产生的诉讼至今未经法院生效的裁判文书予以确认，对原告提出给付自2018年12月7日至2019年7月31日止的物业费的请求，待原告证据充分后可另行主张权利。因该小区业主在其他同时间同类案件中提供证据证明该小区的物业服务存在瑕疵，结合物业委托合同的性质、特点以及合同的履行情况，被告刘德印应少交物业费，以承担物业费的80%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德印于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费472.08元〔（116.51平方米×1/元/平×4.17个月+25元×4.17个月）×80%〕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘德印负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十二月二十一日 书记员 刘琦琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6933号 原告：杨金花，女，1963年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：马军，男，1966年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村。 法定代表人：郭海，村委会主任。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 法定代表人：杨忠礼，镇长。 委托诉讼代理人：马风梧，男，副镇长。 委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。 原告杨金花与被告马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日以合同纠纷立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马 琳 审判员  芮 芳 审判员  马 燕 二〇一九年十二月二日 书记员  张月月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3163号 原告：彭某某，女，1966年10月28日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：彭晓，女，1979年10月15日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区，系原告妹妹，特别授权。 委托诉讼代理人：殷勇，男，1969年9月6日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区，一般代理。 被告：肖某某，女，1965年6月4日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：欧阳懃曦，曾瑞，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：程某，女，1991年9月21日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区，系肖某某之女。 原告彭某某与被告肖某某、程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 吴  晶 二〇一九年十二月十二日 代理书记员 欧阳嘉慧
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执2609号郭英：你申请本院执行与郭平借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭平的财产状况。如不能提供有关被执行人郭平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十二月六日书记员  王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2609号申请执行人：郭英，女，汉族，1974年8月20日出生，住郸城县。被执行人：郭平，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行郭英与郭平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭英与被执行人郭平达成执行和解协议，申请执行人郭英撤回对被执行人郭平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫晓东审判员马力审判员 赵   增   瑞二〇二〇年三月三十日书记员 王   朝   阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初395号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马安妮，女，1992年4月23日出生于河南省焦作市，回族，大专毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2019年5月8日被焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日经焦作市山阳区人民检察院决定，于2019年11月7日被焦作市公安局解放分局监视居住。辩护人冯敬玉、朱家宁（实习律师），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人马安妮犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人马安妮及其辩护人冯敬玉、朱家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年9月至2016年4月，被告人马安妮冒充魏甜名义，假装与被害人徐某谈恋爱，以结婚为由先后向被害人徐某要彩礼，买三金等，共诈骗被害人徐某123509元，被告人马安妮将诈骗所得用于个人消费。公诉机关为证实指控提交有常住人口基本信息表、发破案经过、银行交易流水等书证；证人史某1、史某2的证言；被害人徐某的陈述；被告人马安妮的供述和辩解等证据。并认为，被告人马安妮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马安妮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人马安妮对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人辩称，起诉书指控被告人马安妮的行为构成诈骗罪无异议。辩护人认为，被告人马安妮系坦白；被告人马安妮无违法犯罪记录，属于初犯；被告人马安妮认罪认罚态度诚恳，主动退赔了被害人部分损失，有明显的悔罪之意，建议对被告人马安妮从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2016年4月，被告人马安妮冒充魏甜名义，假装与被害人徐某谈恋爱，以结婚为由先后向被害人徐某要彩礼，买三金等，共诈骗被害人徐某123509元，被告人马安妮将诈骗所得用于个人消费。另查明，被告人马安妮于2019年1月23日13时14分，在焦作市煤业集团有限责任公司中央医院生育一男孩，现被告人马安妮在哺乳期内。本案在审理中，被告人马安妮退赔被害人徐某20000元。上述事实，被告人马安妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案材料及陈述，证人史某1、史某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、前科查证说明、情况说明，被告人马安妮的微信号信息页截图照片，被害人徐某提供的由聊天微信号发送的魏甜照片六张、银行转款信息，被告人马安妮的银行账户交易明细，老凤祥焦作专卖二店提供的流水清单一份、情况说明一份，出生医学证明二份，被告人马安妮的户籍证明，收到条等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人马安妮以非法占有为目的，骗取他人财物123509元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马安妮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人马安妮退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马安妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、责令被告人马安妮退赔被害人经济损失人民币103509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        勇人民陪审员 何伟人民陪审员周春艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王    中    艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初395号被告人马安妮，女，1992年4月23日出生于河南省焦作市，回族，大专毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2019年5月8日被焦作市公安局定和分局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日经焦作市山阳区人民检察院决定，于2019年11月7日被焦作市公安局解放分局监视居住。罪犯马安妮因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因被告人马安妮哺乳期已满，我院依法对马安妮作出逮捕决定，并交由公安机关对马安妮执行逮捕，焦作市公安局定和分局于2020年1月23日对马安妮执行了逮捕。罪犯马安妮的刑期自2020年1月23日起至2023年7月22日止。审 判 长 王 勇人民陪审员 何 伟人民陪审员 周春艳二〇二〇年六月一日书 记 员 王中艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11798号 原告：张爱德，男，1961年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111103211。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。被告：蔡颖，男，1982年8月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，公民身份号码：61273XXXX208153710。原告张爱德与被告蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张爱德未到庭，其委托诉讼代理人常思琪到庭参加了诉讼，被告蔡颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱德向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡颖偿还原告张爱德借款本金63148元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，被告蔡颖就所欠原告款项63148元向原告出具欠款条据一支，未约定利息及借款期限。借款后，经被告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告蔡颖未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一支欠款条据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告张爱德系案外人刘某某雇佣的会计，2019年3月3日，被告蔡颖因向案外人刘某某购货未付款，加之被告之前所欠案外人刘某某的部分现金经双方结算后，被告向案外人刘某某的会计即本案原告张爱德出具欠款条据一支，载明借款所欠款项金额为63148元，未约定利息及借款期限。条据出具后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，被告蔡颖因购货及之前所欠款项向原告张爱德出具了借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院据此认定被告蔡颖向原告张爱德借款的事实。原告张爱德实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告蔡颖应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡颖于本判决生效之日起五日内偿还原告张爱德借款本金63148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告蔡颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    刘   琅  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11798号 原告：张某，。 委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。 被告：蔡某，。 原告张某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某未到庭，其委托诉讼代理人常思琪到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡某偿还原告张某借款本金63148元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，被告蔡某就所欠原告款项63148元向原告出具欠款条据一支，未约定利息及借款期限。借款后，经被告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。 被告蔡某未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一支欠款条据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告张某系案外人刘建军雇佣的会计，2019年3月3日，被告蔡某因向案外人刘建军购货未付款，加之被告之前所欠案外人刘建军的部分现金经双方结算后，被告向案外人刘建军的会计即本案原告张某出具欠款条据一支，载明借款所欠款项金额为63148元，未约定利息及借款期限。条据出具后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告蔡某因购货及之前所欠款项向原告张某出具了借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院据此认定被告蔡某向原告张某借款的事实。原告张某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告蔡某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金63148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘琅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40148号申请人：赵刚，男，1956年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张可鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。案由：确认合同无效纠纷本院在审理赵刚与张凤阁、张可鑫确认合同无效纠纷一案中，申请人赵刚以被申请人张可鑫有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人XX名下位于北京市西城区XXXX号房屋并向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为：申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：查封被申请人张可鑫名下位于北京市西城区XXXX号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇一八年八月三十日书记员  王溪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1355号 祝某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24906元。经本院立案执行，现已强制执行到位24906元。至此，祝某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1355号祝金义、北京时尚新天地商业发展有限公司：祝金义与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24906元。经本院立案执行，现已强制执行到位24906元。至此，祝金义向本院申请执行的（2019）辽0902民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11778号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：贾燕芳，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金21228.13元、利息12236.70元、滞纳金973.07元（利息暂计至2019年1月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年11月19日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××51）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2014年12月12日开卡启用，于2016年5月4日开始逾期还款，于2016年6月4日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月4日，被告拖欠本金21228.13元、利息12236.70元、滞纳金（违约金）973.07元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金21228.13元以及截至2019年1月4日的利息12236.70元、滞纳金973.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贾燕芳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金21228.13元、利息12236.70元、滞纳金（违约金）973.07元（利息暂计至2019年1月4日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元、公告费45元，由贾燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1996号原告：李旺林，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：夏冰洁、樊森磊（实习），河南良达律师事务所律师。特别授权。被告：王友录，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省卫辉市。被告：刘贵群，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省林州市。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：路秀丽，总经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省安阳市北关区。系公司员工。特别授权。原告李旺林诉被告王友录、刘贵群、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李旺林与被告王友录达成由王友录赔偿原告李旺林60000元的和解（当庭履行），原告李旺林于2019年12月12日向本院提出对被告王友录的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旺林撤回对被告王友录的起诉。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇一九年十二月十二日书记员  尹 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1996号原告：李旺林，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：夏冰洁、樊森磊（实习），河南良达律师事务所律师。特别授权。被告：刘贵群，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省林州市。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：路秀丽，总经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省安阳市北关区。系公司员工。特别授权。原告李旺林与被告刘贵群、国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下简称国元财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旺林及委托代理人夏冰洁、被告刘贵群、被告国元财险安阳支公司委托代理人刘煜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李旺林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失293140.67元；被告国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日13时50分许，在京××国道××卫辉市××十字路口处，王某某驾驶二轮电动车沿卫辉市唐庄镇河洼村里路由南向北行驶至京××国道××卫辉市××十字路口时，与由东向西被告刘贵群驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，造成原告李旺林受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具事故认定书认定：王某某承担事故主要责任，被告刘贵群承担事故次要责任，原告不承担事故责任。经查，刘贵群驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型轿车在被告国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买有交强险，事故发生于保险期间内。原告伤情经治疗后诊断为：重度颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，多发颅骨及颌面部骨折，蛛网膜下腔出血，左侧副鼻窦积血，右侧头皮挫裂伤，脑疝等。各方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告刘贵群辩称，我不承担责任，因为被告驾驶人王某某和原告都属于酒驾逆行，事故发生是对方车辆骑车碰到了我的车上。被告国元财险安阳支公司辩称，事故发生在交强险承保期限内，我司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，事故发生后我司已向原告垫付医疗费一万元，对医疗费项目的金额已限额赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。本院经审理认定以下事实：1、2019年1月2日13时50分许，在京××国道××卫辉市××十字路口处，王某某驾驶二轮电动车沿卫辉市唐庄镇河洼村里路由南向北行驶至京××国道××卫辉市××十字路口时，与由东向西被告刘贵群驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，造成原告李旺林受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门针对本次事故出具事故认定书认定：王某某承担事故主要责任，被告刘贵群承担事故次要责任，李旺林不承担事故责任。2、事故发生后，李旺林被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，左侧硬膜下血肿，多发颅骨及颌面部骨折，蛛网膜下腔出血，左侧副鼻窦积血，右侧头皮挫裂伤，脑疝等。共计住院40天，门诊及住院共计花费医疗费98806.26元。3、经原告申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书示：被鉴定人李旺林颅脑损伤术后属于九级伤残；出院后护理期限拟定为玖拾日，出院后的误工期限拟定为壹佰伍拾日；出院后的营养期拟定为玖拾日。4、事故前原告在新乡王氏水泥厂工作，并缴纳有社保，时间超过事故前一年。5、李旺林的父亲李志喜出生于1948年12月13日，母亲刘秀平出生于1948年12月12日，李旺林兄弟姊妹共5人；李旺林及妻子生育子女3人，其中李称华出生于2007年6月12日，李兴华出生于2013年11月7日。6、事故发生后，国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司为原告李旺林垫付医疗费10000元，刘贵群为原告李旺林垫付费用8000元。本案审理期间，王某某与原告李旺林就本次事故赔偿事宜达成和解，王某某赔偿李旺林各项损失共计60000元，就本次事故一次性了结，该协议已履行。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故已经交警部门认定刘贵群承担事故次要责任，刘贵群并未提出足以推翻该事故认定的相反证据，本院依法对该事故责任划分予以确认。本院对原告李旺林的损失认定如下：1、医疗费：98806.26元，有医疗费票据在卷，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按照50元/天计算住院期间40天为2000元，本院予以认定；3、营养费：按照20元/天计算住院期间40天，结合鉴定意见出院后90天共计2600元，本院予以认定；4、护理费：参照2018年河南省居民服务业年平均工资39522元/年（108.28元/天），计算住院期间40天出院后90天，本院认定为14076.40元；5、误工费：参照2018年河南省居民服务业年平均工资39522元/年（108.28元/天），计算住院期间40天出院后150天，本院认定为20573.20元；6、残疾赔偿金：参照河南省2018年城镇居民人均可支配收入标准并结合伤残等级计算为31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；7、被抚养人生活费：参照河南省2018年城镇居民人均消费性支出标准计算，父母：20989.15元/年×（9年+9年）×20%÷5=15112.18元；子女：20989.15元/年×（12年+6年）×20%÷2=37780.47元；8、精神损害赔偿金：原告主张10000元合理，本院予以支持；9、交通费：按照住院期间40天每天20元计算为800元；10、鉴定相关费用：3205元有票据在卷，本院予以确认。以上共计332450.27元。原告的损失，应当由被告国元财险安阳支公司在交强险限额内先行赔偿120000元；余下部分为212450.27元，根据事故责任划分，由刘贵群承担其中的40%为84980.11元。因国元财险安阳支公司事故后已为原告垫付10000元，故应再承担110000元的赔偿责任；因刘贵群已为原告垫付8000元，扣减之后，刘贵群应再承担76980.11元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘贵群于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旺林各项损失共计76980.11元；被告国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告李旺林各项损失共计110000元；驳回李旺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，由原告李旺林承担2280元，被告刘贵群承担3417元。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇一九年十二月二十四日书记员  尹 萌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12452号 申请人（原告）：广州市包王网皮具设计有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道西71第五层，统一社会信用代码914401140880416901。 法定代表人：毕志华。 委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄纤童，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人（被告）：植敬添，男，1981年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 原告广州市包王网皮具设计有限公司与被告植敬添，第三人毕志华房屋买卖合同纠纷一案，申请人广州市包王网皮具设计有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人植敬添470000元财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人广州市包王网皮具设计有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市包王网皮具设计有限公司向本院申请财产保全，华安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人广州市包王网皮具设计有限公司申请财产保全提供担保，申请人广州市包王网皮具设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人植敬添的银行存款470000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一九年十二月四日 书记员  孙诗韵
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6939号 原告：王伏成，男，1969年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：马军，男，1966年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村。 法定代表人：郭海，村委会主任。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 法定代表人：杨忠礼，镇长。 委托诉讼代理人：马风梧，男，副镇长。 委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。 原告王伏成与被告马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日以合同纠纷立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 琳 审判员 芮 芳 审判员 马 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 张月月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11366、11367号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市前海丈尺科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人张耀林,男,汉族,1988年9月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市振威达锁业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩镇。 被执行人张耀炬,男,汉族,1990年6月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人深圳市前海丈尺科技有限公司、张耀林、深圳市振威达锁业有限公司、张耀炬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前海丈尺科技有限公司、张耀林、深圳市振威达锁业有限公司、张耀炬应履行支付人民币1268073.48元及利息、律师费人民币76084.41元、受理费人民币16213元、保全费人民币5000元和公告费人民币600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现轮候查封被执行人张耀林名下位于深圳市宝安区的房产；冻结被执行人张耀炬持有的深圳市丈尺贸易有限公司49%的股权，冻结期限至2022年10月11日；轮候冻结被执行人张耀林持有的深圳市华泓商业保理有限公司的股权。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月六日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11366、11367号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人深圳市前海丈尺科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 被执行人张耀林,男,汉族,1988年9月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市振威达锁业有限公司,住所地深圳市宝安区石岩镇。 被执行人张耀炬,男,汉族,1990年6月13日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人深圳市前海丈尺科技有限公司、张耀林、深圳市振威达锁业有限公司、张耀炬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市前海丈尺科技有限公司、张耀林、深圳市振威达锁业有限公司、张耀炬应履行支付人民币1268073.48元及利息、律师费人民币76084.41元、受理费人民币16213元、保全费人民币5000元和公告费人民币600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现轮候查封被执行人张耀林名下位于深圳市宝安区房产；冻结被执行人张耀炬持有的深圳市xxxxx有限公司49%的股权，冻结期限至2022年10月11日；轮候冻结被执行人张耀林持有的深圳市xxxxxx的股权。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月六日 书记员  赖燕楣
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6929号 原告：丁明忠，男，1960年2月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：马军，男，1966年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村。 法定代表人：郭海，村委会主任。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 法定代表人：杨忠礼，镇长。 委托诉讼代理人：马风梧，男，副镇长。 委托诉讼代理人：马静，宁夏灵州律师事务所律师。 原告丁明忠与被告马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日以合同纠纷立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 琳 审判员 芮 芳 审判员 马 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 张月月
安康铁路运输法院民事裁定书 (2019)陕7101民初494号 原告：仁洪海，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：仁兴旺，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系原告仁洪海之父。委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。被告：汉滨区洪山镇人民政府，住所地:陕西省安康市汉滨区洪山镇兴隆社区二组,统一社会信用代码：11610902752128218T。法定代表人：龚正宏，镇长。委托诉讼代理人：荆纪发，该镇司法所所长。委托诉讼代理人：徐生明，该单位法律顾问。被告：汉滨区交通运输局，住所地:陕西省安康市汉滨区巴山西路161号,统一社会信用代码：11610902016048631U。法定代表人：陈胜林，局长。委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。被告:汉滨区洪山镇大湾村十四组公路工程施工队，住址汉滨区洪山镇瓦仓村十二组。负责人：蒋方良。被告：蒋方良，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西银谷建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴安西路116号5层，统一社会信用代码：91610132333727902Q。法定代表人：杨番，总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告仁洪海与被告汉滨区洪山镇人民政府、汉滨区交通运输局、汉滨区洪山镇大湾村十四组公路工程施工队、蒋方良、陕西银谷建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告仁洪海于2019年12月18日以无法查找该施工队为由，向本院申请撤回对被告汉滨区洪山镇大湾村十四组公路工程施工队的起诉。本院认为，原告仁洪海的撤诉申请，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁洪海撤回对被告汉滨区洪山镇大湾村十四组公路工程施工队的起诉。 审  判  长    袁  涛    人民陪审员    付长泽     人民陪审员    余小琴  二〇一九年十二月十八日        书 记 员   王小茜   1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初890号申请人：尹清芳，女，1949年8月8日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳高新区。被申请人：赵玉琳，男，1998年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人尹清芳与被申请人赵玉琳机动车交通事故纠纷一案，申请人尹清芳于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。担保人吴佳、路富群以其二人共同共有的位于南阳高新区中关村科技产业园赵营社区龙源盛世小区2幢1单元104的房产【豫（2017）南阳市不动产权第0003060号】为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉琳的银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人吴佳、路富群共同共有的位于南阳高新区中关村科技产业园赵营社区龙源盛世小区2幢1单元104的房产【豫（2017）南阳市不动产权第0003060号】一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十二月十一日书记员  腊荣珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初890号原告：尹清芳，女，1949年8月8日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳高新区。委托诉讼代理人:于建军,河南新律律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：赵玉琳，男，1998年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：袁延玲，女，1973年10月30日出生，住南阳市宛城区。系被告之母，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王万爽，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹清芳与被告赵玉琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清芳的委托诉讼代理人于建军，被告赵玉琳的委托诉讼代理人袁延玲、王万爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹清芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等共计188799.83元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日20时，被告赵玉琳驾驶无牌照无保险的台铃牌二轮轻便摩托车沿经十路西侧非机动车道自北向南逆行至经十路传世温泉公馆向北100米路西处时，将在非机动车道内行走的行人原告尹清芳撞倒，造成原告尹清芳受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵玉琳负事故的全部责任，原告尹清芳无责任。事故发生后，原告尹清芳在南阳市中心医院住院42天，花费医疗费7万余元，被告拒不支付，原告特提起诉讼。被告赵玉琳辩称，原告当时与其他6人逆行行走在非机动车道内，自身存在过错。原告部分诉请过高，事故发生后，被告已为原告垫付9100元应予扣除。本院经审理，认定事实如下：2019年4月1日20时25分许，被告赵玉琳驾驶台铃牌电动车沿经十路西侧非机动车道自北向南行驶至南阳市经××路传世温泉公馆向北××路西处时，将在非机动车道内行走的行人原告尹清芳撞倒，造成原告尹清芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告尹清芳于2019年4月1日至2019年5月12日在南阳市中心医院住院治疗，住院共计41天，期间产生医疗费78949.87元。2019年4月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190000444号道路交通事故认定书，认定被告赵玉琳驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，且夜间行车未降低行驶速度是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，原告尹清芳无责任。后双方因赔偿事宜协商无果，原告尹清芳起诉至本院。另查明：1、2019年10月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第880号司法鉴定意见书，尹清芳因交通事故所致腰3椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；左侧胫腓骨粉碎性压缩骨折（胫骨平台粉碎性骨折术后）后遗留左膝关节活动功能丧失程度构成十级伤残；左第1-4跖骨粉碎性骨折致其足弓结构部分破坏构成十级伤残。同日，该所作出（2019）临咨字第780-1号临床咨询意见书，尹清芳左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出术约需费用13000元左右，左侧多发跖骨粉碎性骨折内固定物取出术约需费用8000元左右。同日，该所作出（2019）临咨字第780-2号临床咨询意见书，尹清芳自损伤后的误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。鉴定产生费用1950元（含鉴定检查费）。2、事故发生后，被告赵玉琳垫付费用9100元。3、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告赵玉琳驾驶超标电动车发生交通事故，造成尹清芳受伤，该事故经公安交管部门认定，被告赵玉琳承担本次事故的全部责任。被告赵玉琳虽对事故认定有异议，但未提交证据能够推翻该事故认定，其抗辩理由不能成立，本院对该事故认定中各方责任的划分予以确认。原告尹清芳主张医疗费78949.87元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证，本院予以支持。原告主张后续治疗费21000元（内固定物取出术），其出院医嘱也明确记载“根据骨折愈合情况决定内固定拆除时间”，但考虑到原告年事已高，该部分费用是否必然发生尚不确定，若实际发生，亦有可能高于咨询意见。原告的该项请求，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为2050元（50元/天×41天），原告的营养费参考鉴定意见计算为2400元（20元/天×120天）。原告尹清芳主张误工费38249.03元，但原告在事故发生时早已达到国家法定退休年龄，原告亦未提交证据证实其仍在从事劳动生产，原告的该项请求，本院不予支持。原告主张护理费17432.99元【39522÷365×（41×2）+39522÷365×（120-41）】，使用的护理费标准不高于2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资，住院期间二人护理提供有医疗机构证明，护理期限有鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金38249.03元（31874.19元/年×10年×12%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为7000元。原告主张交通费820元（20元/天×41天）在合理范围内，本院予以支持。原告主张鉴定费1950元，提供有鉴定费票据，本院予以支持。原告尹清芳的医疗费78949.87元、住院伙食补助费2050元、营养费2400元、护理费17432.99元、残疾赔偿金38249.03元、精神损害抚慰金7000元、交通费820元、鉴定费1950元，以上共计148851.89元。由于被告赵玉琳负事故的全部责任，原告的上述损失扣减垫付款后的139751.89元（148851.89元-9100元），应当由被告全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，判决如下：一、被告赵玉琳于本判决生效后三十日内赔偿原告尹清芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计139751.89元。二、驳回原告尹清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，保全费1470元，共计3508元，由原告尹清芳负担530元，由被告赵玉琳负担2978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年二月十五日书记员  腊荣珍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5045号申请人：漯河市海润食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路南段。法定代表人：胡海庆。被申请人：上海峰硕食品有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室-A01。法定代表人：郑夫云。本院在审理申请人漯河市海润食品有限责任公司与被申请人上海峰硕食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漯河市海润食品有限责任公司于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海峰硕食品有限公司银行存款10万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人漯河市海润食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海峰硕食品有限公司银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年十二月五日书记员  宋伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初628号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李兴华，男，1977年4月23日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，先后于2005年8月22日、2007年6月27日分别被劳动教养一年、行政拘留十二日;曾因犯盗窃罪，先后于2004年3月4日、2008年1月11日、2010年8月27日、2013年6月20日、2016年5月9日、2017年4月25日、2018年4月19日被本院分别判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年并处罚金人民币八千元、拘役五个月并处罚金人民币六千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千五百元，于2019年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人王成，江苏东疆律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人李兴华犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年11月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人李兴华及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人李兴华经跟踪尾随，发现被害人黄某独自一人居住在启东市汇龙镇金恒花苑12号楼朝南由西向东第三个车库内。2019年7月24日晚，被告人李兴华再次至被害人黄某车库附近守候。当晚23时许，被害人黄某回到车库内；7月25日0时许，黄某的朋友杨某进入该车库，被告人李兴华趁机拍摄了杨某所驾驶汽车的照片，不久杨某驾车离开；李兴华随即上前敲门，被害人黄某开门后，李兴华对其进行威胁，被害人黄某多次想要关门均被李兴华阻止，后李兴华掐黄某的脖子并用力将其推倒在地，黄某呼救后，李兴华从车库内门边的凳子上夺取被害人黄某的拎包后逃离现场，拎包内有钥匙1串、现金人民币60元等物品。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、被害人陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李兴华以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人李兴华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。被告人李兴华的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并提出被告人李兴华临时起意劫取被害人的财物，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人李兴华经跟踪尾随，发现被害人黄某独自一人居住在启东市汇龙镇金恒花苑12号楼朝南由西向东第三个车库内。2019年7月24日晚，李兴华再次至黄某车库附近守候。当晚23时许，黄某回到车库内，7月25日0时许，黄某的朋友杨某进入该车库，李兴华趁机拍摄了杨某所驾驶的汽车照片，不久杨某驾车离开。李兴华随即上前敲门，黄某开门后，李兴华给黄某看杨某的汽车照片并逼问黄某杨某的情况，黄某多次想要关门均被李兴华阻止，后李兴华用力将其推倒在地。黄某随即呼救，李兴华心生害怕，在逃离车库时顺手将黄某放置在车库门口凳子上的拎包拿走，拎包内有钥匙1串、现金人民币60元等物品。黄某于2019年7月25日上午发现拎包不见后报警。2019年7月25日，被告人李兴华被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，民警将在李兴华处扣押的涉案钥匙、人民币60元发还被害人黄某。2019年11月4日，李兴华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李兴华在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押和发还清单、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录、租房合同、刑事判决书、刑满释放证明书、视频信息及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴华以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李兴华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兴华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兴华认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人李兴华系临时起意抢劫，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民人身权利、公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年10月25日止。罚金限于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  周陈钢人民陪审员  宋 琴二〇一九年十二月三十一日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5045号原告：漯河市海润食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区解放路南段。法定代表人：胡海庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕红颖，该公司员工。被告：上海峰硕食品有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室-A01。法定代表人：郑夫云，该公司执行董事兼总经理。原告漯河市海润食品有限责任公司（以下简称海润公司）与被告上海峰硕食品有限公司（以下简称峰硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人赵世华到庭参加诉讼。被告峰硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令峰硕公司支付货款64042.44元及违约金；2.诉讼费及其他费用由峰硕公司负担。事实与理由：海润公司与峰硕公司素有业务往来。2018年12月5日，经双方对账，峰硕公司共拖欠货款344042.44元。后经多次催要，截止起诉之日，峰硕公司拖欠货款64042.44元未支付，峰硕公司逾期付款给海润公司造成了经济损失，特具状起诉。峰硕公司未答辩。经审理查明：2018年5月1日，海润公司作为甲方，峰硕公司作为乙方签订关于供应鸡胸肉的《购销合同》一份。双方约定：供货产品按客户需求的产品为准；产品单价按双方约定，甲方出具销货单给乙方；甲方为乙方提供40万元授信额度，超出正常回款，否则不予发货；乙方当月货款要在第3个月月底前结清（如1月份货款要在3月底前结清），如果乙方当月欠款额度超过40万元，超出部分正常回款；甲方确保提供的产品质量符合国家标准，如果产品出现质量问题，甲乙双方友好协商解决，协商不一致，甲方负责退换货物；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方盖章后生效；等等。该《购销合同》上加盖了海润公司和峰硕公司的印章。此后海润公司陆续向峰硕公司供货，峰硕公司也向海润公司陆续支付货款。2018年11月30日，海润公司向峰硕公司发出《往来账款询证函（对账）》一份，载明：峰硕公司，根据本公司财务制度的规定，对供应商的往来账务要定期（每月）核对，请贵公司配合我们工作。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截止2018年11月30日，贵公司欠款344042.44元。2018年12月5日，峰硕公司在该询证函右下角“信息不符，请列明不符项目”一栏中注明“差：278元”。以后峰硕公司陆续付款，截止至海润起诉之日，峰硕公司尚欠货款64042.44元未付。另查明，本案诉讼中，峰硕公司于2019年12月9日将所欠货款64042.44元打入海润公司银行账户。本院认为，海润公司与峰硕公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。海润公司已依约交付了货物，峰硕公司作为买受人则负有支付价款的义务。至起诉时峰硕公司拖欠货款64042.44元未付的事实有海润公司提交的《购销合同》、《往来账款询证函（对账）》在卷佐证，本院予以认定。峰硕公司应当按照约定支付货款64042.44元及逾期付款损失。关于如何计算逾期付款损失的问题。截止到2018年11月30日，峰硕公司尚欠货款344042.44元，根据合同约定，本应自该日起以344042.44元为基数计算逾期付款损失，峰硕公司逐步偿还货款后，再分段计算，但鉴于海润公司未提交峰硕公司具体的还款明细，为便宜计算，本院确定峰硕公司自2018年11月30日至2019年12月9日以64042.44元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失。海润公司主张按民间借贷中月利率1.5%的标准计算逾期付款损失，缺乏法律依据，本院不予支持。海润公司关于峰硕公司应承担律师费及财产保全险保费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条第四款之规定，判决如下：上海峰硕食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付漯河市海润食品有限责任公司货款64042.44元（已支付）及逾期付款损失（逾期付款损失以64042.44为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年12月9日止）。二、驳回漯河市海润食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，财产保全费1020元，合计1720元，由河南峰硕食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年一月十五日书记员  宋伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11780号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：余运生，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金19857.56元、利息10652.16元、滞纳金2808.86元（利息暂计至2019年1月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2016年1月29日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××02）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2016年2月25日开卡启用，于2016年8月15日开始逾期还款，于2016年9月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月15日，被告拖欠本金19857.56元、利息10652.16元、滞纳金（违约金）2808.86元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金19857.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截止2019年1月15日的利息10652.16元、滞纳金2808.86元，本院按照年利率24%的标准合并核减为11279.09元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余运生于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金19857.56元、利息和滞纳金合计11279.09元（利息暂计至2019年1月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元、公告费44元，由余运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0123刑初397号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人徐某2，女，汉族，2001年12月1日出生，住安徽省舒城县，系本案被害人牛红梅女儿。法定代理人徐某1，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省舒城县，系刑事附带民事诉讼原告人徐某2父亲。诉讼代理人倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。被告人刘亮，男，汉族，1963年8月16日出生于安徽省合肥市，初中文化，无固定职业，住合肥市蜀山区（户籍地合肥市蜀山区）。被告人刘亮因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月14日经肥西县人民检察院批准逮捕，同年8月16日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。刑事附带民事诉讼被告人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市潜山路新华金融广场B座23楼，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ10（1-1）。单位负责人秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人戴亚林，男，该公司员工。刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。单位负责人胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人李心洁，女，公司员工。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某2向本院提起附带民事诉讼并在诉讼过程中自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人徐某2撤回附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  李中胜二〇一九年十二月三十日法官助理周建茹书记员李贺