wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5688号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告：张银鹤，男，1986年11月23日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村，公民身份号码：152324198611233611。 被告：李晓翠（系张银鹤妻子），女，1986年11月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村，公民身份号码：150429198611161262。 被告：张银江，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇福林村，公民身份号码：152324197005094514。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告张银鹤、李晓翠、张银江金融借款合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈李斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10367号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张玉，女，1987年09月26日出生，汉族，江苏省沛县魏庙镇季庄24号。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张玉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7174号原告：青岛呈祥防腐保温有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处邹家疃村。法定代表人：程体君，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：赵龙华，男，1982年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：马锟，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宋倩与被告赵龙华、马锟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤回对被告马锟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛呈祥防腐保温有限公司撤回对被告马锟的起诉。审判员  孙增祥二〇一九年十二月二十六日书记员  谭美娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫08刑终343号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)李军，男，1989年4月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月27日被焦作市公安局解放分局取保候审，2019年1月28日被焦作市解放区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1981年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。系本案被害人。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李军犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月12日作出（2018）豫0802刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李军自愿赔偿史某人民币九万元。二、史某对李军表示谅解。三、史某不再追究李军刑事和民事责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。原审（2018）豫0802刑初203号刑事附带民事判决第二项，即“被告人李军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某8724.28元”、第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求”自动撤销。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇一九年十二月三日书记员  韩鑫鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7174号原告：青岛呈祥防腐保温有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处邹家疃村。法定代表人：程体君，该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：赵龙华，男，1982年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛呈祥防腐保温有限公司（以下简称呈祥公司）与被告赵龙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告赵龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵龙华立即支付货款670280元及利息，利息以670280元为本金，自2015年5月27日（最后一次还款日）起至实际还款之日止按照月利率2%计算；2.诉讼费用由赵龙华承担。事实和理由：2015年3月10日，赵龙华因承建青岛海洋科技与技术国家实验室西区三期工程，与呈祥公司签订了供货合同，约定由呈祥公司为赵龙华提供夹克管等材料，截止到2015年5月27日，赵龙华共计购买建筑材料合计1070280元，赵龙华付款400000元，尚欠670280元，呈祥公司多次索要未果。赵龙华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，呈祥公司的法定代表人程体君与赵龙华签订供货合同，约定赵龙华订购黑夹克管DN125/DN150等产品，结算方式按照发货车运载量付款。如果赵龙华不能按时付清货款则需按月支付违约利息，利息按照每月2.5%计算；验收方式由赵龙华清点签字后即为验收合格，验收人为赵龙华或指定靳长道为验收签收人。合同签订后，自2015年3月21日至2015年5月27日呈祥公司陆续向赵龙华提供夹克管14次，每次供货均有供货明细表或送货单，并由验收人赵龙华及签收人靳长道签字确认，共计货款1070280元。后赵龙华给付货款40万元，剩余货款670280元尚未支付。本院认为：呈祥公司与赵龙华间因买卖而形成的债权债务关系合法明确，呈祥公司要求被告支付欠款670280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对还款时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故呈祥公司主张自2015年5月27日起按照月利率2%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。赵龙华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙华于本判决生效后十日内向原告青岛呈祥防腐保温有限公司支付货款670280元及逾期利息，逾期利息以670280元为本金，自2015年5月27日其起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，由被告赵龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一九年十二月二十六日书记员  谭美娜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9697号 苏卫东：你／你单位与杨自豪其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6378号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杨自豪于2019年12月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4508特此通知。 二〇一九年十二月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执9697号申请执行人：杨自豪，男，1990年6月26日出生，汉族，陕西三七科技有限公司业务员，住西安市碑林区。被执行人：苏卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，西安松洁商贸游戏那公司销售经理，住西安市雁塔区。本院在执行杨自豪与苏卫东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初6378号民事调解书已发生法律效力，被执行人苏卫东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨自豪向本院申请执行。    执行中查明，本案执行标的为人民币10000元及利息，执行费56元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏卫东至今未履行，经查询,被执行人名下查无银行账户存款、房产及车辆信息,被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币10000元利息，执行费56元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9697号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   李    谊    -2- 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10312号原告：李皓辰，男，1995年4月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：初慧英（系原告母亲），住址新民市。被告：姜晓东，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。原告李皓辰与被告姜晓东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告李皓辰诉称，1、依法判令被告返还不当得利款项15万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告通过郭明皓认识被告，当时郭明皓通过被告加入东北航空有限公司（以下简称东北航），被告明确告知原告可以花钱办理东北航工作。2016年2月25日，原告与被告在和平区某咖啡馆签订《工作办理协议》，约定由被告为原告办理“东北航空”工作，签订劳动合同期限为2年、3年、3年，共计8年后与东北行签订终身合同，原告应向被告支付15万元，当天原告支付5万元定金，2016年3月9日，原告支付10万元尾款，被告在《工作办理协议》上注明确认收款。2016年3月18日，原告加入东北航空有限公司，但一直未能签订劳动合同，原告多次询问被告，被告推脱不予答复，直至2017年3月9日在原告自己与东北航充分协商下，若再不签劳动合同就将去劳动拒投诉，就此东北航与原告签订劳动合同，后2018年11月25日东北行告知原告放假休息，至今未能上班，2019年1月19日被告知解除劳动关系，现东北航仍拖欠工资、社保、公积金等，已另案处理。经原告事后了解得知被告并非东北航人是或其他部门人员，无任何劳务派遣资质，其属于沈阳华周文化传播有限公司员工，公司地址为辽宁省沈阳市和平区三好街72号—1。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应返还原告款项15万元。经原告多次催要，被告拒绝返还，因此原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告返还不当得利15万元，且本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,原告在诉状中写明被告的住所地为沈阳市沈河区，在本院审理过程中，被告姜晓东的户籍地未抚顺市望花区，且双方均认可在沈阳市和平区签订的工作办理协议。后本院在向原告核实时,原告陈述诉状是根据其朋友告知的被告公司所在地沈河区写的,其他无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,本案被告的户籍地在抚顺市望花区,现无证据证明他在沈阳市沈河区居住，故本案应由被告户籍地所在的法院抚顺市望花区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送抚顺市望花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宣照霞人民陪审员  解 刚二〇一九年十二月九日书 记 员  张 博
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执9697号     苏卫东：   本院于2019年10月18日立案执行杨自豪与苏卫东其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月九日     联系人：侯剑莉联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执9697号报告财产令，被执行人苏卫东现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：包淑云，女，1963年3月5日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告包淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告包淑云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金68433.17元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计17882.16元，本息合计：86315.33元。（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告包淑云签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告包淑云向原告借款7万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告包淑云未作答辩。经审理查明，被告包淑云通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定70000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月8日起至2017年6月8日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月8日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月16日止，被告尚欠原告贷款本金68433.17元、欠息合计17882.16元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包淑云于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金68433.17元；二、被告包淑云于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息等合计17882.16元（截至2019年7月16日止，自2019年7月17日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，公告费800元，由被告包淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  屈 云人民陪审员  李 玥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 娇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3403号 申请执行人张延洪与谭延之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2132号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人谭延之纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3403号申请执行人：张延洪，男，1973年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：谭延之，男，1963年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张延洪与谭延之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2132号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：谭延之向张延洪偿还借款116400元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月15日本院与申请执行人张延洪谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月15日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月30日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，轮候查封被执行人谭延之所有的位于连云港市××××路丹桂苑的门面房，因本案是轮候查封无法处置房产，发现被执行人名下有一辆摩托车但价值过低未处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月18号，承办人到谭延之在青口镇华中路丹桂苑的门面房调查，未发现被执行人。7、2019年12月24日承办人与申请执行人张延洪进行谈话，告知上述执行过程及结果，张延洪对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人谭延之所有的位于连云港市××××路丹桂苑的门面房，因本案是轮候查封无法处置房产，发现被执行人名下有一辆摩托车但价值过低未处理，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月二十四日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20903号上诉人（原审被告）：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇人民北路113号。法定代表人：王纵芹，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄士兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号1427房。法定代表人：胡莉华，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜水飞，女，该公司员工。上诉人盐城市明星涂装设备有限公司（以下简称“明星涂装设备公司”）因与被上诉人广州市龙辉龙滤网有限公司（以下简称“龙辉龙滤网公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人明星涂装设备公司的诉讼代理人黄士兵，被上诉人龙辉龙滤网公司的诉讼代理人颜水飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明星涂装设备公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2.龙辉龙滤网公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.龙辉龙滤网公司提交的债权确认书并非原件，其司所做的情况说明，明星涂装设备公司不予认可。在没有证据原件对违约金进行明确说明的情况下，明星涂装公司也不予认可；2.本案的付款条件未成就，双方签订的买卖合同明确约定龙辉龙滤网公司提供的过滤设备经需方验收合格，涉案设备用于四川野马公司项目，该项目暂没通过验收，且龙辉龙滤网公司只是微信上发了验收申请单，并没有邮寄验收资料原件以及产品合格证等质检证书；3.明星涂装设备公司的员工通过微信的方式于2018年5月4日向龙辉龙滤网公司的业务员汇款4000元，5月28日汇款3000元，因此明星涂装设备公司实际欠货款金额44250元，并非是一审认定的51250元（含质保金）。龙辉龙滤网公司答辩称，同意一审判决，不同意明星涂装设备公司的上诉请求。2019年5月8日龙辉龙滤网公司向一审法院起诉请求：1．判令明星涂装设备公司支付货款51250元及违约金10250元；2．判令明星涂装设备公司承担本案诉讼费用。明星涂装设备公司经传票传唤未到庭应诉。一审法院认定事实：龙辉龙滤网公司与明星涂装设备公司签订《定作合同》，约定：龙辉龙滤网公司向明星涂装设备公司供应过滤器及配套产品，合同金额为170000元，由龙辉龙滤网公司负责将货物送到成都龙泉驿区，签订合同后明星涂装设备公司支付货款30%，发货前付30%,货到验收合格后付35%，质保一年后付5%。明星涂装设备公司收到上述货物后仅支付了货款118750元，余款51250元一直未付。2018年11月8日，龙辉龙滤网公司、明星涂装设备公司双方签署《债权确认书》，双方确认明星涂装设备公司拖欠龙辉龙滤网公司货款51250元，明星涂装设备公司确认于2018年12月30日前支付，逾期则支付货物余款的20%违约金。一审庭审中龙辉龙滤网公司明确，双方签署《债权确认书》后，明星涂装设备公司未支付任何款项。以上事实，有龙辉龙滤网公司提供的《定作合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《银行电子回执》、《债权确认书》等证据予以证实及龙辉龙滤网公司的庭审陈述予以佐证。一审法院认为：明星涂装设备公司未提供证据及到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。龙辉龙滤网公司提供的上述证据能形成证据链条，能反映双方的买卖经过及明星涂装设备公司欠款的事实，故一审法院对龙辉龙滤网公司主张双方存在买卖合同关系及明星涂装设备公司仍拖欠货款51250元的事实予以确认。现龙辉龙滤网公司要求明星涂装设备公司支付货款51250元及违约金10250元（51250元×20%）的请求合理有据，一审法院予以支持。明星涂装设备公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：盐城市明星涂装设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市龙辉龙滤网有限公司支付所欠货款51250元及违约金10250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费670元，由盐城市明星涂装设备有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查，双方所签《定作合同》约定付款方式：。货到验收合格付35%（货到需方指定工厂后需方须在30天内完成验收），质保一年后付5%。本院认为，本案的争议焦点为明星涂装设备公司是否应向龙辉龙滤网公司支付货款51250元及违约金10250元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龙辉龙滤网公司为证明明星涂装设备公司拖欠其货款及违约金提供了《定作合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《银行电子回执》、《债权确认书》及发送《债权确认书》的微信聊天记录予以证明，虽然，明星涂装设备公司对《债权确认书》的真实性予以否认，但上述证据证明了双方之间存在定作设备的合同关系，明星涂装设备公司支付部分货款的发票、银行回单等，形成了证据链条，结合双方的微信聊天记录，在明星涂装设备公司未提交任何证据证明《债权确认书》不真实的前提下，本院认定《债权确认书》的真实性。由于《债权确认书》确定了货款金额、还款期限、违约责任等，因此，明星涂装设备公司不履行约定的付款义务，依法依约应承担违约责任，支付违约金给龙辉龙滤网公司。对于明星涂装设备公司上诉提出产品未验收合格，付款条件未成就的主张，因双方签订的《定作合同》约定，货到需方指定工厂后需方须在30天内完成验收，而双方签订《债权确认书》时，明星涂装设备公司既未提出质量异议，也已过了30天的验收异议期，故本院对明星涂装设备公司的主张不予采信。对于明星涂装设备公司主张货款应扣除其员工微信支付给龙辉龙滤网公司业务员的7000元一节，由于双方未明确约定业务员可以代理公司收取货款，且不符合双方的交易习惯，同时在双方之后签订的《债权确认书》并未确认该微信转款可抵扣货款，故在龙辉龙滤网公司否认及不同意抵扣货款的前提下，本院对明星涂装设备公司的主张不予采纳。综上所述，明星涂装设备公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人盐城市明星涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  年 亚审判员  崔利平二〇一九年十二月四日书记员  方 蕾谢兵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20903号上诉人（原审被告）：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇人民北路113号。法定代表人：王纵芹，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄士兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市龙辉龙滤网有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1138号1427房。法定代表人：胡莉华，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜水飞，女，该公司员工。上诉人盐城市明星涂装设备有限公司（以下简称“明星涂装设备公司”）因与被上诉人广州市龙辉龙滤网有限公司（以下简称“龙辉龙滤网公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人明星涂装设备公司的诉讼代理人黄士兵，被上诉人龙辉龙滤网公司的诉讼代理人颜水飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明星涂装设备公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；2.龙辉龙滤网公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.龙辉龙滤网公司提交的债权确认书并非原件，其司所做的情况说明，明星涂装设备公司不予认可。在没有证据原件对违约金进行明确说明的情况下，明星涂装公司也不予认可；2.本案的付款条件未成就，双方签订的买卖合同明确约定龙辉龙滤网公司提供的过滤设备经需方验收合格，涉案设备用于四川野马公司项目，该项目暂没通过验收，且龙辉龙滤网公司只是微信上发了验收申请单，并没有邮寄验收资料原件以及产品合格证等质检证书；3.明星涂装设备公司的员工通过微信的方式于2018年5月4日向龙辉龙滤网公司的业务员汇款4000元，5月28日汇款3000元，因此明星涂装设备公司实际欠货款金额44250元，并非是一审认定的51250元（含质保金）。龙辉龙滤网公司答辩称，同意一审判决，不同意明星涂装设备公司的上诉请求。2019年5月8日龙辉龙滤网公司向一审法院起诉请求：1．判令明星涂装设备公司支付货款51250元及违约金10250元；2．判令明星涂装设备公司承担本案诉讼费用。明星涂装设备公司经传票传唤未到庭应诉。一审法院认定事实：龙辉龙滤网公司与明星涂装设备公司签订《定作合同》，约定：龙辉龙滤网公司向明星涂装设备公司供应过滤器及配套产品，合同金额为170000元，由龙辉龙滤网公司负责将货物送到成都龙泉驿区，签订合同后明星涂装设备公司支付货款30%，发货前付30%,货到验收合格后付35%，质保一年后付5%。明星涂装设备公司收到上述货物后仅支付了货款118750元，余款51250元一直未付。2018年11月8日，龙辉龙滤网公司、明星涂装设备公司双方签署《债权确认书》，双方确认明星涂装设备公司拖欠龙辉龙滤网公司货款51250元，明星涂装设备公司确认于2018年12月30日前支付，逾期则支付货物余款的20%违约金。一审庭审中龙辉龙滤网公司明确，双方签署《债权确认书》后，明星涂装设备公司未支付任何款项。以上事实，有龙辉龙滤网公司提供的《定作合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《银行电子回执》、《债权确认书》等证据予以证实及龙辉龙滤网公司的庭审陈述予以佐证。一审法院认为：明星涂装设备公司未提供证据及到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。龙辉龙滤网公司提供的上述证据能形成证据链条，能反映双方的买卖经过及明星涂装设备公司欠款的事实，故一审法院对龙辉龙滤网公司主张双方存在买卖合同关系及明星涂装设备公司仍拖欠货款51250元的事实予以确认。现龙辉龙滤网公司要求明星涂装设备公司支付货款51250元及违约金10250元（51250元×20%）的请求合理有据，一审法院予以支持。明星涂装设备公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：盐城市明星涂装设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市龙辉龙滤网有限公司支付所欠货款51250元及违约金10250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费670元，由盐城市明星涂装设备有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查，双方所签《定作合同》约定付款方式：货到验收合格付35%（货到需方指定工厂后需方须在30天内完成验收），质保一年后付5%。本院认为，本案的争议焦点为明星涂装设备公司是否应向龙辉龙滤网公司支付货款51250元及违约金10250元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龙辉龙滤网公司为证明明星涂装设备公司拖欠其货款及违约金提供了《定作合同》、《送货单》、《广东增值税专用发票》、《银行承兑汇票》、《银行电子回执》、《债权确认书》及发送《债权确认书》的微信聊天记录予以证明，虽然，明星涂装设备公司对《债权确认书》的真实性予以否认，但上述证据证明了双方之间存在定作设备的合同关系，明星涂装设备公司支付部分货款的发票、银行回单等，形成了证据链条，结合双方的微信聊天记录，在明星涂装设备公司未提交任何证据证明《债权确认书》不真实的前提下，本院认定《债权确认书》的真实性。由于《债权确认书》确定了货款金额、还款期限、违约责任等，因此，明星涂装设备公司不履行约定的付款义务，依法依约应承担违约责任，支付违约金给龙辉龙滤网公司。对于明星涂装设备公司上诉提出产品未验收合格，付款条件未成就的主张，因双方签订的《定作合同》约定，货到需方指定工厂后需方须在30天内完成验收，而双方签订《债权确认书》时，明星涂装设备公司既未提出质量异议，也已过了30天的验收异议期，故本院对明星涂装设备公司的主张不予采信。对于明星涂装设备公司主张货款应扣除其员工微信支付给龙辉龙滤网公司业务员的7000元一节，由于双方未明确约定业务员可以代理公司收取货款，且不符合双方的交易习惯，同时在双方之后签订的《债权确认书》并未确认该微信转款可抵扣货款，故在龙辉龙滤网公司否认及不同意抵扣货款的前提下，本院对明星涂装设备公司的主张不予采纳。综上所述，明星涂装设备公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由上诉人盐城市明星涂装设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  年 亚审判员  崔利平二〇一九年十二月四日书记员  方 蕾谢兵
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保629号申请人：顾凯，男，汉族，1970年3月17日出生，住西安市碑林区。被申请人：刘庆玉，男，汉族，1978年8月9日出生，住西安市碑林区研。被申请人：陕西如广实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：马军利，该公司执行董事总经理。申请人顾凯于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保160号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘庆玉在中国农业银行XXXX分理处存款及被申请人陕西如广实业有限公司在招商银行XXXX支行存款、在中国银行XXXX支行存款共计人民币1199750元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆玉在中国农业银行XXXX分理处存款及被申请人陕西如广实业有限公司在招商银行XXXX支行存款、在中国银行XXXX支行存款共计人民币1199750元。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十二月十一日      书  记  员  刘文竹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8546号原告：聊城市神润运输有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区北外环路路南（东阿县党委校对过）。法定代表人：郭泗莲，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。被告：一汽解放汽车有限公司柳州分公司，住所地：广西省柳州市社湾路26号。法定代表人：任典生，总经理。委托诉讼代理人：魏绪利，该公司法律顾问。被告：聊城市鑫捷汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市北外环金羊重卡产业园内。法定代表人：郭之刚，经理。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。原告聊城市神润运输有限公司与被告一汽解放汽车有限公司柳州分公司、聊城市鑫捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市神润运输有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告聊城市神润运输有限公司司负担。审判员  潘丽英二〇一九年十二月二十六日书记员  史 林
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督519号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：史海斌，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金8047.68元，利息1559.38元，逾期还款违约金458.57元，合计10158.85元。申请费18元，由被申请人史海斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  李 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12822、12823号之二 申请执行人李鹏飞，男，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 被执行人张伟良，男，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。 申请执行人李鹏飞与被执行人张伟良股权转让纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19618号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220000及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户人民币2033.74元，该款已划付深圳市财政委员会。依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2019年8月20日至2021年8月19日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  于慧娟
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保629号顾凯：你与刘庆玉、陕西如广实业有限公司诉前保全一案，你于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保629号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 我院工作人员前往刘庆玉在中国农业银行高新四路分理处，无此银行，被申请人陕西如广实业有限公司在招商银行XXXX支行存款1199750元，2019年12月12日实际冻结0元，冻结期限为12个月（2019年12月12日至2020年12月11日）、在中国银行XXXX支行存款1199750元，2019年12月12日实际控制金额17.94元，冻结期限为12个月（2019年12月12日至2020 年12月11日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                         二〇一九年十二月十六日 1
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1502民初8546号 原告：聊城市神润运输有限公司，住所地：山东省东阿县经济开发区北外环路路南（东阿县党委校对过）。 法定代表人：郭泗莲，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安泰法律服务所法律工作者。 被告：一汽解放汽车有限公司柳州分公司，住所地：广西省柳州市社湾路26号。 法定代表人：任典生，总经理。 委托诉讼代理人：魏绪利，该公司法律顾问。 被告：聊城市鑫捷汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市北外环金羊重卡产业园内。 法定代表人：郭之刚，经理。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 原告聊城市神润运输有限公司与被告一汽解放汽车有限公司柳州分公司、聊城市鑫捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城市神润运输有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告聊城市神润运输有限公司司负担。 审判员  潘丽英 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督519号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：史海斌，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人史海斌申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督519号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费18元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3491号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱丽莎,女，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告朱丽莎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告朱丽莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丽莎清偿截至2019年4月26日的信用卡本金7226.90元、利息970.39元、还款违约金1240.83元，共计9438.12元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年8月8日，被告朱丽莎在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为12期，分期金额为2.8万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××17的信用卡，并发放贷款28000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共9438.12元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。朱丽莎未作答辩。本院认为，被告朱丽莎申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告朱丽莎承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告朱丽莎偿还截至2019年4月26日信用卡欠款本金7226.90元、利息970.39元、还款违约金1240.83元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告朱丽莎于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金7226.90元；二、被告朱丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息970.39元、还款违约金1240.83元；三、被告朱丽莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丽莎负担。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇一九年十二月九日书记员 王盼盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3491号原告：范某1，男，汉族，1937年3月16日出生，住新乡市。原告：崔某，女，汉族，1942年8月22日出生，住住新乡市牧野区花园北街46号，身份证号：410702194208221028。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：范某2，男，汉族，1964年5月3日出生，住住新乡市。被告：范某3，男，汉族，1968年1月6日出生，住新乡市。被告：范某4，男，汉族，1973年9月17日出生，住新乡市。范某1、崔某与被告范某2、范某3、范某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因原告提供被告住所地有误，无法完成正常送达，本院于2020年4月7日向原告下达通知书，原告未在法定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某1、崔某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由范某1、崔某共同负担。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年四月二十日书记员  张栓杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8893号本院于2019年12月10日对湖南鲲鹏物业服务有限公司与周必元物业服务合同纠纷一案做出的（2019）湘0124民初8893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0124民初8893号民事判决书中第5页第6行“二〇一九年十二月九日”补正为“二〇一九年十二月十日”。审判员  李慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8893号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。原告委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：周必元，女，1973年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告周必元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波、被告周必元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费7633元、违约金500元，共计8133元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业委会解除物业服务合同关系，停止为该小区提供服务。被告系上述物业8-1-501号的业主，物业面积136.31平方米，物业费收费标准为1.4元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年4月1日至2018年7月31日的物业管理费7633元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告周必元辩称：1、不是答辩人不缴纳物业费，答辩人入住后缴纳了两年物业费，但2015年4月份就没有缴纳物业费了，因为2015年期间，多次向物业公司反映九点多到十点左右没有开路灯，但是物业公司并未处理；2、2015年4月份答辩人的摩托车被盗，到物业公司查看监控但是监控坏，2017年10月，小车被刮花查看监控，监控也没有查到；3、主卧和阳台渗水问题，多次向被答辩人反映均未处理，更换物业公司后将阳台修好了，但是主卧仍未修好；4、物业公司与业委会签订的服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日，但是被答辩人未到合同约定期限即退场，存在违约行为；5、被答辩人在2018年7年31日擅自退场，导致小区造成物业困扰，由业主每户出资承担卫生费，所以业主不交物业费合理合法，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；6、被答辩人未履行前期物业服务合同和物业管理服务合同约定的义务，业主拒缴物业费合理合法，物业合同属于双务合同，合同履行过程中，一方未履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主依据合同法规定，可以拒缴物业费，依法对物业服务企业进行抗辩；7、小区停车不规范，导致堵塞路口，大门门禁及入户门禁形同虚设，导致外人随意进入小区、电梯不及时修理，消防栓未及时检查，垃圾未及时清理等问题。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市玉潭镇一环西路湘核华府小区8栋501室的业主，房屋建筑面积136.31㎡。原告与开发商签订的《前期物业委托服务合同》及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于电梯住宅，物业服务费收费标准均为每月每平方1.4元，被告现欠缴2015年4月1日至2018年7月31日的物业管理费7633元（136.31㎡×1.4元/月/㎡×40月），但由于在服务协议的实际履行过程中，原告没有尽全力对被告居住的楼栋及小区环境进行全面管理，物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为6488元（7633元×85%）。被告辩称房屋漏水及摩托车被盗等问题，因没有证据证实系原告原因造成，被告可通过其他法律途径维护其合法权益，故对被告的辩论意见本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。因本案未产生公告费，故对原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周必元于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费6488元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周必元负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十二月九日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执991号 石家庄市顺达环境工程设备有限公司，住所地石家庄市仓兴街付11号，联系方式180××××5550。 法定代表人：贾计坤。 崔彦伟，所在地栾城区，联系。 崔秀林，所在地栾城区，联系。 石家庄市栾城区冶河镇人民政府，所在地栾城区冶河镇，联系。 法定代表人：曲翠彬。 申请人石家庄市顺达环境工程设备有限公司与被执行人崔彦伟、崔秀林、石家庄市栾城区冶河镇人民政府（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0108民初2020号；（2017）冀01民终12684号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人崔彦伟、崔秀林、石家庄市栾城区冶河镇人民政府限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0108民初2020号；（2017）冀01民终12684号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  李阿男
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16829号申请人：大连宏汇达商贸有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QDB4Y5P，住所地大连市甘井子区松江路136号。法定代表人：刘祖亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连市富强建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200118821752W，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，系该公司经理。被申请人：管晓光，男，1979年3月7日生，汉族，住址辽宁省庄河市。本院在审理申请人大连宏汇达商贸有限公司与被申请人大连市富强建设集团有限公司、管晓光买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人名下银行存款1,263,051.45元存款或查封其他等值财产，为此提供房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连市富强建设集团有限公司、管晓光名下银行存款人民币1,263,051.45元或查封其他等值财产。二、查封担保人刘祖亮名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月十七日书记员 曹秀玲
石家庄市裕华区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀0108执991号 被罚款人。 本院在审理（或执行）石家庄市顺达环境工程设备有限公司申请崔彦伟、崔秀林、石家庄市栾城区冶河镇人民政府的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害执行事实以及予以罚款的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（）项（或第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条）的规定，决定如下： 对罚款80000.0元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5802号原告：陈洪恩，男，1939年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈洪恩之孙。被告：韩建勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈洪恩与被告韩建勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪恩的委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼，被告韩建勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪恩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款60000元和利息23760元及以后利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年2月15日被告向原告借款60000元，并约定利息为月息1.2%，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拖延不还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告韩建勤未答辩。原告陈洪恩围绕诉讼请求提交借条1张，证明被告韩建勤向原告陈洪恩借款60000元，约定利息为月利率1.2%。被告韩建勤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告韩建勤于2017年2月15日向原告陈洪恩借款60000元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拖延，酿成纠纷。利息按月利率1.2%自借款之日算至2019年11月15日为23760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，利息约定明确。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韩建勤于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈洪恩借款本金60000元，利息23760元，合计83760元（2019年11月15日以后的利息，按年利率14.4%另计至本息结清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十二月十六日书记员  鲍玥玥
昆明市呈贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0114刑初593号被告人杨某危险驾驶一案，本院于2019年12月16日作出（2019）云0114刑初593号刑事判决书，存在笔误，特此补充裁定如下：（2019）云0114刑初593号刑事判决书中第1页倒数第5行“2019年11月16日”补正为“2019年12月16日”。审判员  李建华二〇一九年十二月二十日书记员  叶 呈
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4555号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：潘舫红，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：潘舫红，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨奕，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢玉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院于2019年8月2日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告潘舫红、林志君、杨奕、卢玉梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告潘舫红偿还原告借款本金196000元及截至2019年5月30日止的利息、罚息、复息33311.26元和自2019年5月31日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林志君、杨奕、卢玉梅对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由四被告共同承担。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告潘舫红、林志君、杨奕、卢玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月25日，被告卢玉梅向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告潘舫红在2016年8月25日至2019年8月24日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月2日，被告潘舫红由被告杨奕、林志君担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为196000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨奕、林志君自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告潘舫红发放贷款196000元；借款后，被告潘舫红未按约归还本息，截至2019年5月30日，尚欠原告借款本金196000元，利息、罚息、复息共计33311.26元，被告林志君、杨奕、卢玉梅亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘舫红于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，并支付截至2019年5月30日止的利息、罚息、复息33311.26元和 自2019年5月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率 计算的罚息、复息；被告林志君、杨奕、卢玉梅负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，公告费560元，合计5330元，由被告潘舫红、林志君、杨奕、卢玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  应良志 二〇一九年十二月十一日 法官助理李如杨 代书 记员  丁俊月
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初593号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某（杨乙），男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因危险驾驶罪于2017年12月6日被呈贡区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，于2018年2月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被昆明市公安局呈贡分局取保候审；经本院决定，于2019年12月11日被该局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月26日20时55分许，被告人杨某酒后驾驶云Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区交叉路口以北20米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为196.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人杨某判处拘役三个月，并处罚金5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出其家中有智障的儿子无人照料，希望判处缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人极配合公安机关侦查，认罪认罚，系坦白；2、主观恶性较小，社会危害性较小，没有发生交通事故；3、与妻子离婚，家中有智力有问题的孩子和年迈的老母亲需要照顾，希望判处缓刑。经审理查明：被告人杨某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人杨某的供述与辩解、证人杨某的证言、受案登记表、立案决定书、抽血登记表及照片、现场检测报告书、判决书、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月十六日书记员  叶 呈
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4555号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：潘舫红，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林志君，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨奕，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢玉梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 本院于2019年8月2日立案受理了原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告潘舫红、林志君、杨奕、卢玉梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告潘舫红偿还原告借款本金196000元及截至2019年5月30日止的利息、罚息、复息33311.26元和自2019年5月31日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告林志君、杨奕、卢玉梅对上述债务承担连带责任；2、案件受理费由四被告共同承担。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告潘舫红、林志君、杨奕、卢玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月25日，被告卢玉梅向浙江台州黄岩农村合作银行出具保证函一份，同意为浙江台州黄岩农村合作银行向被告潘舫红在2016年8月25日至2019年8月24日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月2日，被告潘舫红由被告杨奕、林志君担保与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为196000元，借款期限自2018年3月2日起至2019年3月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨奕、林志君自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告依约向被告潘舫红发放贷款196000元；借款后，被告潘舫红未按约归还本息，截至2019年5月30日，尚欠原告借款本金196000元，利息、罚息、复息共计33311.26元，被告林志君、杨奕、卢玉梅亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘舫红于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金196000元，并支付截至2019年5月30日止的利息、罚息、复息33311.26元和 自2019年5月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率 计算的罚息、复息；被告林志君、杨奕、卢玉梅负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，公告费560元，合计5330元，由被告潘舫红、林志君、杨奕、卢玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  应良志 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李如杨 代书 记员  丁俊月
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1806号申请执行人刘海慧，女性，汉族，1974年04月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘国平，男性，汉族，1972年11月01日出生，住西安市雁塔区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘海慧与刘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2938号民事判决书已发生法律效力，刘国平逾期未履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人刘海慧偿还借款本金人民币80000元，并按年利率24%支付2019年1月18日起至履行完毕的利息；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、向本院交纳案件受理费967.5元。权利人刘海慧向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人刘国平名下有奇瑞牌汽车一辆、东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘国平名下的奇瑞牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。      审  判  员   乐发波 二〇一九年十一月十日     书  记  员   李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1806号   申请执行人：刘海慧，女，汉族，1974年4月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘国平，男，汉族，1972年11月1日出生，住陕西省西安市雁塔区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民初2938号民事判决书，在执行刘海慧与刘国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘国平发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人刘海慧偿还借款本金人民币80000元及利息，并承担案件受理费967.5元，执行费1115元。但被执行人逾期未履行。   经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人刘国平名下有奇瑞牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，本院已依法查封（未实际控制）。此外被执行人刘国平名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执1806号执行案件终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长 乐发波                               审判员 崔周                               审判员 冯超     二〇一九年十二月五日     书记员 李增辉        1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4465号 本院在执行张守芦与张福艳财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏07民终1585号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款25000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张福艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4465号申请执行人：张守芦，男，1975年10月17日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张福艳，女，1974年10月1日生，汉族，住赣榆区。张守芦与张福艳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏07民终1585号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款25000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月12日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢58号申请执行人：罗烈锋,男,1962年10月12日出生,汉族,湖北省十堰市人,个体业者,住十堰市茅箭区。被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区中岳路5号。法定代表人：李长永，该公司董事长。申请执行人罗烈锋因与被执行人十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）民间借贷纠纷一案，2017年8月28日罗烈锋依据本院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，确认截止2016年12月30日，盛松公司尚欠罗烈锋借款本金34550854元，利息15171663元，案件受理费、保全费112277元；盛松公司自愿以其开发的、位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组的“盛世龙城”101-2商铺（建筑面积3243.61平方米，作价38274598元），208号、209号、210号商铺（共计建筑面积1900.58平方米，作价11403480元）经拍卖后偿还罗烈锋的借款本息49678078元，尚欠156716元由双方另行协商解决。2018年2月27日，本院通过网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年4月3日，罗烈锋向本院申请停止拍卖并撤回执行申请，由双方自行办理房产过户手续。2018年4月18日，本院作出（2017）鄂03执217号执行裁定书，终结了案件的执行。2019年9月9日，因双方自行办理房产过户手续不成，罗烈锋向本院申请恢复案件的执行，并要求按第一次拍卖的流拍价抵偿盛松公司所欠本息49678078元，在本案中放弃对剩余欠款156716元的追偿。本院认为，双方当事人在原执行过程中，对可供执行的房产进行了议价，本院根据双方的议价结果对盛松公司的房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。案件恢复执行后，申请执行人罗烈锋请求按第一次拍卖的流拍价裁定以物抵债，且利息仅计算至2016年12月30日止，其请求不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰盛松置业有限公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组的“盛世龙城”101-2商铺（建筑面积3243.61平方米）、208号（建筑面积1842.76平方米）、209号（建筑面积28.91平方米）、210号商铺（建筑面积28.91平方米）作价49678078元抵偿罗烈锋的借款本息。二、上述房产的所有权自本裁定书送达承受人时起转移；过户手续由双方协商办理，过户所需税费按相关法律规定由双方各自承担。三、申请执行人罗烈锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月二十日书记员 陈巧芸
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂03执恢58号申请执行人：罗烈锋,男,1962年10月12日出生,汉族,湖北省十堰市人,个体业者,住十堰市茅箭区。被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区中岳路5号。法定代表人：李长永，该公司董事长。申请执行人罗烈锋因与被执行人十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)鄂03执恢58号执行裁定书,将被执行人盛松公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组的“盛世龙城”101-2、208号、209号、210号商铺作价49678078元抵偿罗烈锋的借款本息，尚欠156716元罗烈锋在本案中放弃追偿。现（2015）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1707号之一 申请执行人：黄帅。 被执行人：王琼立。 申请执行人黄帅与被执行人王琼立合买卖同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年3月11日作出（2018）湘1003民初2791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王琼立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄帅2019年11月5日向本院提出执行申请,本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月8日,本院向被执行人王琼立送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月5日向申请执行人黄帅送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月06日发起总对总网络财产查控,查询被执行人王琼立银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。 本院于2019年11月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人王琼立的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王琼立保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人王琼立住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。 2019年12月12日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人王琼立暂无可供执行财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2019年12月27日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人黄帅未能提供其它财产线索。 2019年12月17日,本院对被执行人王琼立适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王琼立纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人黄帅,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄帅表示同意。 本院认为,截止2019年12月27日,本案应当执行的标的金额为81303元（含本案执行费1103元），已执行到位0元，尚有81303元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人王琼立有其它可供执行的财产。申请执行人黄帅也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人黄帅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人黄帅发现被执行人王琼立有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李致霖
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2722号 上诉人(原审被告):罗宏义，男，汉族，1966年3月10日出生，住三原县眼科医院对面，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）:张小平，男，汉族，1964年05月12日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告（原审被告）:陈引华，女，汉族，1974年08月18日出生，住三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人罗宏义因与被上诉人张小平及原审被告陈引华房屋买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院(2019)陕0422民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人罗宏义、被上诉人张小平、原审被告陈引华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宏义上诉请求：1、撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方是中介和出售房屋关系，不存在买卖关系；2、3万元是作为买卖房屋介绍好处费扣除了。 张小平辩称，买房时罗宏义是中间人，房款陈引华全部支付了，罗宏义扣除了3万元。 陈引华述称，我把全部房款支付了，罗宏义未经同意扣除3万元作为委托事项的好处费。我并未同意向罗宏义支付好处费。 张小平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿购房款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月份，第一被告陈引华通过第二被告罗宏义介绍认识原告，被告罗宏义和原告是同学关系，2019年2月份，原告张小平将位于三原县XX小区XX单元XX楼XX户转让给被告陈引华，被告陈引华委托被告罗宏义和原告商谈买卖事宜，约定房屋价款为28万元，第一被告于2018年12月28日转给第二被告18万元房款，后又直接给付原告10万元房款，第二被告在收到房款后仅转给原告15万元，私自扣留第一被告3万元房款作为自己的好处费等费用，第二被告未按照委托书约定为第一被告办理房屋过户，原告于2019年5月协助第一被告将房屋过户，第二被告现未付原告房款人民币30000元。 一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原、被告对原告张小平和被告陈引华房屋买卖的事实均无异议，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告理应在过户房屋时支付全部房款。本案中涉案房屋的价款为280000元，被告罗宏义转交给原告150000元，被告陈引华转给原告100000元，合计支付250000元，剩余30000元房款未支付，故原告请求被告支付剩余房款的诉讼请求，部分予以支持。因被告陈引华和被告罗宏义系委托合同关系，受托人罗宏义为委托人陈引华处理房屋交易事宜，2018年12月28日委托人陈引华通过中国邮政储蓄银行给受托人罗宏义汇款180000元作为房款，要求罗宏义将该款转交给卖方张小平，后罗宏义未经陈引华同意将30000元扣留作为委托事项的好处费。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。”，本案被告罗宏义作为受托人未按照委托人陈引华指示将房款足额转交给原告张小平，违反了受托人服从指示的义务，故应当将30000元房款交付给原告。至于被告罗宏义要求的好处费与本案不属于同一法律关系，被告罗宏义可对该部分费用另案起诉进行处理，本案依法不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第三百九十六、第三百九十九、之规定，判决：1、限被告罗宏义于判决生效后10日内向原告张小平支付房款30000元；2、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费600元，由被告罗宏义承担，连同上述应付之款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人罗宏义是否应当扣除3万元好处费。上诉人罗宏义与被上诉人张小平以及原审被告陈引华对于涉案房屋的价款均无异议，上诉人认为其从陈引华支付的房款中扣除3万元系房屋中介的好处费，因罗宏义作为受托人应当按照委托人陈引华的指示将全部房款足额支付给被上诉人张小平，罗宏义要求的居间费用与本案不属于同一法律关系，上诉人罗宏义可就该部分费用另行起诉，本案不予处理。罗宏义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由罗宏义负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇一九年十二月四日 书记员 罗佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2722号 上诉人（原审原告）:杨增强，男，汉族，1970年2月23日出生，陕西礼泉人，自由职业，住礼泉县赵镇街道赵镇政府。 委托诉讼代理人：姚雪茹，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙祺，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:李保彦，男，汉族，1953年3月27日出生，自由职业，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）：李安，男，汉族，1980年4月5日出生，住西安市长安区。 原审第三人：陈明海，男，汉族，1959年9月25日出生，陕西蓝田人，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司职员，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：冯雪，女，汉族，1956年3月17日出生，住西安市，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司推荐。 原审第三人：刘厚力，男，汉族，1968年2月7日出生，陕西礼泉人，自由职业，住礼泉县。 委托诉讼代理人：陈朝，男，汉族，1989年4月2日出生，陕西乾县人，自由职业，住乾县，由礼泉县西张堡镇张什王家村村民委员会推荐。 上诉人杨增强因与被上诉人李保彦、李安、原审第三人陈明海、刘厚力股权转让纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人杨增强以本案出现新情况，其寻求其他救济途径为由，向本院提出撤回上诉及撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人杨增强在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许杨增强撤回上诉； 二、撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初57号民事判决； 三、准许杨增强撤回起诉。 一审案件受理费16950元，减半收取8475元，一审公告费700元，二审案件受理费16950元，减半收取8475元，共计17650元，由杨增强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年十二月五日 书记员  康馥婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4197号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏某、王某、盛某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4723号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款440000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏波、王文玲、盛小兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4197号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏波，男，1975年9月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王文玲，女，1972年9月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛小兵，男，1974年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏波、王文玲、盛小兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4723号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司440000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有几辆年限较长，价值较低的车辆（见反馈信息表）、被执行人王文玲有存款2398.12元（本院已扣划），未发现其他有价值的可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，且申请本院对车辆不予处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督562号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张国旗，男，汉族，1971年9月8日生，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人张国旗申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督562号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督196号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：路颖，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人路颖申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督196号支付令，限令被申请人路颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人路颖在规定的时间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督196号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月十六日书记员  万东霞
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督562号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：张国旗，男，汉族，1971年9月8日生，住郑州市惠济区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金8027.16元，利息1114.71元，逾期还款违约金467.22元，消费手续费56.4元，合计9665.49元。申请费17元，由被申请人张国旗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督196号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：路颖，女，汉族，1990年5月28日出生，住河南省太康县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人路颖为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年1月15日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人路颖给付物业管理费4298元、违约金3077元，共计7375元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路颖应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4298元、违约金3077元，共计7375元。申请费17元，由被申请人路颖负担。被申请人路颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞