湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1921号原告：苏菊英，女，1964年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所。被告：陈正清，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蒋会材，浏阳市弘扬法律服务所。被告：周艳，女，1965年6月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。被告：张姿，女，1984年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市鑫鑫工艺品制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇中洲村中家组**。法定代表人：陈正权，该公司负责人。委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市世纪正清贸易有限公司，，住所地湖南省浏阳市集里办事处环城线法定代表人：陈正清，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖完耀，该公司职工。原告苏菊英与被告陈正清、周艳、张姿、浏阳市鑫鑫工艺品制造有限公司（以下简称鑫鑫公司）、浏阳市世纪正清贸易有限公司（以下简称世纪贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告苏菊英的委托诉讼代理人戴红杰，被告陈正清的委托诉讼代理人蒋会材，被告鑫鑫公司的法定代表人陈正权及其委托诉讼代理人宋小兵，被告世纪贸易公司的委托诉讼代理人廖完耀到庭参加诉讼，被告周艳、张姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，苏菊英向本院申请对鑫鑫公司撤诉，本院予以准许。2019年12月20日再次开庭进行了审理，原告苏菊英的委托诉讼代理人戴红杰，被告陈正清及其委托诉讼代理人蒋会材，世纪贸易公司法定代表人陈正清到庭参加诉讼，被告周艳、张姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏菊英向本院提出诉讼请求：1．判令陈正清立即偿还原告借款本金1000000元，并按照月利率1.8%的标准支付从2019年8月25日至偿清之日止的利息；2．判令周艳、张姿、世纪贸易公司承担连带清偿责任。3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月25日，陈正清向苏菊英借款1000000元，约定借款月利率1.8%，借款期限7个月，采用按月还息到期还本的还款方式，周艳、张姿、世纪贸易公司作为保证人，承担连带责任。2019年3月24日该笔借款到期后，多次电话及上门催收未果。截至目前，尚欠本金1000000元及按月利率1.8%的标准支付从2019年8月25日起至本金清偿之日止的利息。为维护原告的合法权利，特诉诸法院。陈正清辩称，苏菊英自2016年7月5日起向陈正清持续放贷，苏菊英和其夫经营安乡实实在在民间借贷登记服务有限公司为职业放贷人，本案合同签订地也为安乡实实在在民间借贷登记服务有限公司。依据相关法律规范，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，因此苏菊英与陈正清签订的借款合同应为无效合同。依据借款合同约定利率1.8%核算，从2016年7月5日至2019年7月29日仅欠本息444120元。世纪贸易公司的辩称意见与陈正清一致。周艳、张姿既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．苏菊英提交的借款合同一份，拟证明原被告借款关系成立。陈正清对该证据真实性没有异议，合法性有异议，认为系非法经营放贷业务，为无效合同。本院认为，陈正清未提交苏菊英非法经营放贷的证据，对该证据本院予以认定。2．陈正清提交5组借款付款往来凭证及明细，拟证明目前陈正清所欠本息为444120元。苏菊英认为陈正清所提交的2、3、4、5组借款付款往来凭证系之前的借款往来，与本案没有关联性，第1组借款付款往来凭证有些钱不是转给苏菊英的，陈正清仅结清了2019年8月25日以前的利息。苏菊英提交的咨询与服务协议书，拟证明陈正清每月支付的12000元系给安乡实实在在民间借贷登记服务有限公司的，并非支付给苏菊英的。陈正清认可该协议书上签字属实，但声称没有看协议书的内容。本院认为，陈正清提交的2、3、4、5组证据与本案无关，本院不予认定，对其提交的第1组证据，因苏菊英提交了咨询与服务协议书，证明了陈正清每月支付12000元另有缘由，故本院认可苏菊英主张的事实，陈正清仅结清了2018年8月25日-2019年8月24日的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，陈正清因需购买四川成都全友家具向苏菊英借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限7个月，至2019年3月24日期满，借款月利率1.8%，每月24日前付清上一月利息，借款期限届满后一次性偿还本金，周艳、张姿、世纪贸易公司作为保证人承担连带责任保证，在合同上签字盖章，并签订了担保承诺书。同日，苏菊英向陈正清建设银行尾号4135的账户转账1000000元。陈正清结清了2018年8月25日至2019年8月24日的利息，未履行偿还本金的义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏菊英提交借款合同、转账凭证证明其与陈正清存在借款关系，陈正清向其借款1000000元，陈正清对此亦认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈正清向苏菊英借款1000000元，其应按照约定的期限偿还借款。陈正清称，其已经偿还了361000元，苏菊英对此不认可，称仅收到每个月的利息，陈正清向曾青霞其余转账的款项与其无关。根据借款陈正清提交的转账记录和苏菊英提交的借款咨询与服务协议书，本院采信苏菊英的主张。对于陈正清向曾青霞转账的其余款项，其可另行主张权利。对于苏菊英要求陈正清偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏菊英自愿放弃部分逾期利息，主张逾期利息按约定的月利率1.8%的标准支付，符合法律规定。陈正清已经支付了2018年8月25日至2019年8月24日的利息，苏菊英对此予以认可，故对苏菊英要求陈正清按照月利率1.8%的标准，支付从2019年8月25日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。周艳、张姿、世纪贸易公司为连带责任保证人，其对陈正清所欠苏菊英的债务承担连带担保清偿责任。周艳、张姿、世纪贸易公司承担清偿责任后，可向陈正清追偿。周艳、张姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、陈正清于本判决生效之日起十日内偿还苏菊英借款本金1000000元及利息（按照月利率1.8%的标准，从2019年8月25日起至还清借款之日止）；二、周艳、张姿、浏阳市世纪正清贸易有限公司对本判决书第一项被告陈正清所欠原告苏菊英的债务承担连带清偿责任，周艳、张姿、浏阳市世纪正清贸易有限公司承担清偿责任后，可向被告陈正清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由被告陈正清、周艳、张姿、浏阳市世纪正清贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  徐静二〇一九年十二月二十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。