河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6211号原告：景文振，男，汉族，1959年4月26日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：南阳市裕众置业有限公司。社会统一信用代码：914113223961115318。法定代表人：王晓文。地址：方城县。委托诉讼代理人：张星，河南格思律师事务所律师。原告景文振与被告南阳市裕众置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告景文振的委托诉讼代理人贾玉江、被告南阳市裕众置业有限公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景文振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还所借原告现金及利息共计420万元。并自2017年9月5日起所借原告300万元本金按月息2分支付利息至款清之日。事实和理由：2015年6月24日，南阳市宛城建筑有限责任公司委托原告景文振作为签约代表人与被告公司签订了方舟新城项目商住楼五栋楼连体别墅承包建设《协议书》。根据该《协议书》第一、二条的约定：南阳市宛城建筑有限责任公司于签协议书的当天让原告垫资向被告交纳工程建设保证金300万元，随后，被告违约又与开封欣得源建筑有限责任公司签订了该项目的承包合同，导致南阳市宛城建筑有限责任公司与被告之间的协议无法实际履行。据此，被告表示愿意退回原告本人所交保证金并承担利息赔偿责任，由于被告资金困难，被告承诺在未退还保证金期间，原告所交300万保证金按借款对待，利息按《协议书》约定的利息标准执行。据此，2017年9月4日，被告按2015年6月24日起借用原告300万元现金并计息进行了阶段结算。被告支付原告部分利息损失后给原告重新书写了借原告420万元的借条及收条各一张。随后虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果，据此请求依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市裕众置业有限公司辩称：被告南阳市裕众置业有限公司与南阳宛城建筑有限公司签订的协议书，原告仅是代公司缴纳了部分工程履约保证金，且未按合同足额交纳，本案的债权主体应当是南阳市宛城建筑有限公司，商存建的承诺书是针对南阳宛城建筑有限责任公司的，不是针对原告本人，原告诉讼主体错误。双方签订的协议书未公开招投标，为无效合同，双方约定的违约责任也无效。原告诉争借款纠纷，原告并未实际出借款项，被告也无还款义务。审理查明：2015年6月24日，被告南阳市裕众置业有限公司作为甲方，南阳市宛城建筑有限公司作为乙方，双方签订了《协议书》一份，由乙方施工甲方开发的位于方城县方舟新城项目，原告景文振作为乙方代表签定，甲方代表商存建签字。2015提6月24日，被告南阳市裕众置业有限公司向原告景文振出具收款收据一份，内容为“今收到景文振交来工程保证金人民币叁佰万圆整（3000000）”，收据上加盖南阳市裕众置业有限公司财务专用章。后因各种原因，原告景文振及挂靠的南阳市宛城建筑有限公司未承建被告的方城县方舟新城项目。经原告景文振催要，2016年6月19日，被告南阳市裕众置业有限公司及商存建向原告景文振出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人商存建承诺以下几个方面：一、经协商在2016年6月21日还景文振工程保证金130万元（壹佰叁拾万元整），不还锁门、断电、断路。二、欠景文振工程保证金2277988元（贰佰贰拾柒万柒仟玖佰捌拾捌圆）在2016年12月30日归还（并按约定付息）。三、在2016年6月19日所欠景文振的欠款2277988元（贰佰贰拾柒万柒仟玖佰捌拾捌圆）办理的购房合同、所办理的房子如在2016年12月30日前不还清，房子归景文振及指定的股东张玉付、刘长生所有，可更名自行处理。承诺人：裕众置业有限公司商存建2016年6月19”，承诺书底部加盖被告南阳市裕众置业有限公司公章。2017年9月4日，被告南阳市裕众置业有限公司作为承诺人，原告景文振作为接受人签订承诺书一份，内容：“……接受人承包该项工程款预交300万保证金，现就退款事项达成如下协议：一、承诺人在开始建此第一、四栋时向接受人退返贰拾万元整（200000元）二、借条为450万元整，须在取得预售证前退还130万元整，如取得预售证后仍不能退还，接受人有权让第三、四栋在建工程全面停工，承诺人不得有任何异议。三、取得预售证后剩余款项如不能以现金形式退还，承诺人无条件将在建房屋按2800/㎡，依所欠余款额对等抵扣所有余款。四、原承诺4套房，在取得预售证后一次性签于接受人。五、承诺人同意将5号楼的土地使用权的全部范围内用围墙围起来，直到欠接受人的余款450万元还清后，承诺方即可开工建设。（原所有借条、押金条作废，以本承诺为准）….”双方签名并加盖被告南阳市裕众置业有限公司公章，当日，被告南阳市裕众置业有限公司向原告出具借条一份及收条一份，内容“借条今借景文振人民币肆佰贰拾万元整，420万元整（此款以收到），借款人：南阳市裕众置业有限公司商存建2017年9月4日，加盖被告南阳市裕众置业有限公司公章”,收条内容为“收条今收到景文振借款人民币肆百贰拾万元整。（420万元）南阳市裕众置业有限公司商存建”。后被告一直未付款，原告景文振诉至本院。本院认为，原告景文振向被告南阳市裕众置业有限公司支付工程保证金300万元属实，由双方签订的协议书及被告南阳市裕众置业有限公司向原告景文振出具收据可以证实。因原告景文振未承建该工程，被告南阳市裕众置业有限公司应将该工程保证金及时退还给原告景文振。被告南阳市裕众置业有限公司未将该保证金及时退还给原告景文振，经双方多次协商按借款并支付利息进行了结算，截止2017年9月4日被告南阳市裕众置业有限公司向原告景文振出具借条认可共欠原告景文振款420万元，对该事实应予以认定。自2015年6月24日至2017年9月4日，原、被告双方按300万元本金计算至本息420元，用款期间利率不违反法律规定，应予以支持。原告请求自2017年9月5日起按本金300万元按月息2分支付利息无有依据不予支持，应自被告南阳市裕众置业有限公司向原告景文振出具新的债权凭证之日起按年利率6%支付利息至款付清。被告南阳市裕众置业有限公司辩称原告景文振不具备主体资格，因原告景文振提供了协议书、收款收据、借条、承诺书等相关债权凭证，足以证明该款实为原告景文振个人向被告南阳市裕众置业有限公司支付，原告景文振具备主体资格，被告的辩称理由不予采信。被告南阳市裕众置业有限公司辩称未收到景文振的420万元款，不应承担还款义务，因从双方提供的证据及庭审查明情况可以看出，该420万元系由前期原告景文振向被告南阳市裕众置业有限公司交纳的工程保证金未及时退还，按借款支付利息计算所得，故被告南阳市裕众置业有限公司辩称未收到该款与事实不符，不予采信其辩称理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南阳市裕众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告景文振支付欠款420万元，并自2017年9月5日起按年利率6%支付利息至款付清。二、驳回原告景文振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，保全费5000元，由被告南阳市裕众置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马玲菓