wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初269号原告：泸水县农村信用合作联社。法定代表人：安鹏，系泸水县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：和木，男，1967年2月20日生，白族。被告：茶毅，男，1963年11月6日生。原告泸水县农村信用合作联社诉被告和木、被告茶毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪伟、李德昌，被告和木、被告茶毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金190000.00元；2.请求判令被告承担自2007年9月24日起至2016年5月23日止的利息245786.00元；3.请求判令被告承担自2016年5月24日至实际还款日止的贷款利息及罚息；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年12月，被告和木向原告提出申请。经原告审查后，认为符合贷款条件，双方于2004年12月24日订立农信抵借字【2004】第263号《抵押担保借款合同书》，贷款期限为一年。该合同签订后，原告按合同约定向被告支付了15万元贷款。还款期限届满后，被告未按合同约定还款，并拖欠利息4万多元，2007年经原、被告协商以贷新还旧的方式偿还原告贷款，双方于2007年9月24日签订农信借字【2007】第186号《借款合同》，合同约定:借新还旧贷款，用途为归还农信抵借字【2004】第263号借款合同项下贷款，借款本金19万元，借款期限一年，还款方式为按季结息，分期还款，贷款利息按千分之8.505计收，逾期期间按50%罚息计收利息。借款合同签订后，原告于2007年9月24日通过转账方式将被告所欠贷款本息还清，被告于2007年9月24日出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，截止2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金19万元，利息245786元。被告和木辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但实际用款人为茶毅，原告也非常清楚，原告还和我们商量过，应当由茶毅负责偿还。并提出申请追加茶毅为本案被告。被告茶毅承认原告提出的全部诉讼请求并愿意由其承担还款责任。在本案庭审中，原告提交了下列证据：1.《营业执照》、《法人身份证明书》，证明原告企业注册基本情况。2.农户短期借款申请书、《借款合同》、《借款借据》，证明被告向原告贷款19万元的事实。3.《还款计划书》,证明被告两期还清债务的事实。4.《不良贷款催收通知书》、《个人逾期催收通知书》，证明原告对被告催收债务的情况。5.《应付本息情况》，证明截止2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金19万元，利息245786元。原告用上述证据证明起诉主张的事实。被告和木、被告茶毅对证据无异议，本院予以采信。被告和木、被告茶毅未向本院提交任何证据材料。经审理，本院确认下列事实：2004年12月，被告和木向原告提出申请，双方于2004年12月24日订立农信抵借字【2004】第263号《抵押担保借款合同书》，贷款期限为一年，贷款本金为15万元。原告按合同约定向被告支付了15万元贷款。还款期限届满后，被告未按合同约定还款，并拖欠利息4万多元，2007年经原、被告协商以贷新还旧的方式偿还原告贷款，双方于2007年9月24日签订农信借字【2007】第186号《借款合同》，合同约定:借新还旧贷款，用途为归还农信抵借字【2004】第263号借款合同项下贷款，借款本金19万元，借款期限一年，还款方式为按季结息，分期还款，贷款利息按千分之8.505计收，逾期期间按50%罚息计收利息。借款合同签订后，原告于2007年9月24日通过转账方式将被告所欠贷款本息还清，被告于2007年9月24日出具了《借款借据》，截止2016年5月23日，被告尚欠原告贷款本金19万元，利息245786元。另查明，该笔贷款系被告茶毅以和木的名义贷款，被告和木到场协助办理手续，贷款全部资金的实际使用人为被告茶毅。本院认为：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，可知合同具有相对性，而相对性的特性之一为主体的相对性，即合同关系仅在合同当事人之间发生法律关系。本案中原告是贷款人，被告和木是借款人。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告和被告和木订立的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告发放了19万元贷款，被告和木应当按照合同约定结清借款本息。原告要求被告和木归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告茶毅虽不是借款人，但却是贷款资金的实际使用人，庭审中也向原告承诺还款，自愿对被告和木的借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告和木于本判决生效之日起十日内偿还原告泸水县农村信用合作联社借款本金19万元及该款自2007年9月24日起至2016年5月23日止的利息245786.00元，共计435786.00元，以及借款本金19万元自2016年5月24日起至款付清之日止的利息和罚息。二、由被告茶毅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告和木、被告茶毅各负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  田开荣二〇一六年八月三十日书记员  张晓雁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执942号申请执行人刘波，男，1975年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人袁建华，男，1964年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人刘波与被执行人袁建华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘波依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3648号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人袁建华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建华的存款以及在其他单位的收入83495元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月九日书记员  蒲陶
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执942号申请执行人刘波，男，1975年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人袁建华，男，1964年3月18日出生，，汉族，住成都市金牛区。申请执行人刘波与被执行人袁建华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘波依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3648号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人袁建华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁建华的存款以及在其他单位的收入83495元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月九日书记员  蒲陶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1674号之一申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人上海人民企业集团物业管理有限公司，住所地上海市静安区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告金沪敏物业合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第16074号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告金沪敏应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年12月2日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币124,494.85元。案件受理费减半收取计人民币1,380.53元，由被告金沪敏负担。因义务人金沪敏未能自觉履行义务，权利人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金沪敏发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人金沪敏名下有位于本市闵行区江柳路XXX弄XXX号及本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室共两处房产，上述房产均由上海市杨浦区人民法院以2016沪01**民初1775号案件正式查封。执行中，本院于2016年2月24日向被执行人金沪敏发出限制消费令，并将其纳入失信名单。执行中，第三人上海人民企业集团物业管理有限公司向本院提出愿意替被执行人金沪敏担保支付本案案款，并出具相关股东会决议。本院在经申请执行人同意后，于2016年7月19日裁定追加第三人上海人民企业集团物业管理有限公司作为本案被执行人。经查，被执行人上海人民企业集团物业管理有限公司暂无财产可供执行。本院认为，被执行人金沪敏名下房产均由上海市杨浦区人民法院另案查封，本院暂无法处理。被执行人上海人民企业集团物业管理有限公司经查暂无可供执行的财产，且在本次执行程序中暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16074号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一六年八月十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4952号原告王卫东。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告王井奎。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。负责人沈永生，该公司经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告王卫东诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人苗家良、被告保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告王卫东经营的欧莱雅美容店物品损坏，价值3350元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，对于损失赔偿问题，找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告赔偿款3350元，鉴定费100元，合计3450元，诉讼费由被告承担。被告王井奎未作答辩。被告保险公司辩称，1、苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2、根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3、请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有。4、本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5、根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审理查明：2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告王卫东经营的欧莱雅美容店水泥杆、广告牌、摄像头等物品损坏，包括原告在内共有六个主体受到财产损失。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告物品损失价值为3350元。另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。评估费用100元，根据保险合同约定由被告王井奎负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东财产损失3047元。二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告王卫东财产损失303元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、鉴定费100元，合计125元，由被告王井奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年八月三十日书记员  张雨霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第3802号原告吴洪周，男,苗族,1965年11月17日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告黎冬梅，女,苗族,1970年12月2日生,重庆市酉阳土家苗族自治县人，住该县。被告黄援朝，男,汉族,1967年6月19日生,重庆市酉阳土家苗族自治县人，住该县。原告吴洪周诉被告黎冬梅、黄援朝合伙纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴洪周到庭参加诉讼，被告黎冬梅、黄援朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪周诉称：被告黎冬梅与黄援朝系夫妻，2013年1月6日，原告与被告黎冬梅签订了一份宾馆股权转让协议，约定被告将其经营的宾馆一半的股权转让给原告，合同签订后原告与被告黎冬梅、黄援朝共同经营，双方各占宾馆股份的一半。若宾馆不经营了，经双方协商转租或合并，而且必须按等份份额分账。合同签订后，由于原告多数时间在外，未对宾馆直接参与经营，经营一段时间后，宾馆经营陷入困境。经原告与被告协商后，于2014年12月被告私下将宾馆转让给他人，全家下落不明。原告认为与被告签订的宾馆股份转让合同合法有效。其行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决：一、解除原被告之间的合伙关系。二、判令被告返还6.99万元。被告黎冬梅、黄援朝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告为达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、宾馆经营协议，证明原被告合伙经营兴达宾馆各占50%的股份。并且原告按协议投入145000元合伙资金，而且协议约定双方的权利义务。证据二、收据，证明原告按协议投入145000元合伙资金。证据三、(2015)秀法民初字第01954号民事判决书，证明原被告合伙事实。被告转让宾馆取得139800元。对于原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据一、证据二、证据三符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月6日，黎冬梅（甲方）与吴洪周（乙方）签订“宾馆协议”一份，约定经甲方双方共同清产核资，确认甲方拥有现值24万元的兴达宾馆股权。甲方将其位于秀山县火车站附近的兴达宾馆股份转让一半给乙方，乙方支付甲方10万元。双方确认股权转让后兴达宾馆所有事务、债权债务由甲方承担。本协议转让款的支付方式：首付8万元，余款贷款后付完。若宾馆不经营了，经双方协商转租或合并一人，必须等额分帐。协议签订后，吴洪周分别于2013年11月6日支付黎冬梅8万元、2013年11月20日支付15000元、2013年11月26日支付2万元、2014年3月21日支付3万元，四笔共计14.5万元。因吴洪周长期在外，加之宾馆经营不善，便于2014年4月起投放宾馆转让的广告，同时在广告上刊登了两个联系电话（无联系人姓名），分别为吴洪周、黎冬梅所有。吴国珍看到广告后先后与吴洪周、黎冬梅联系。2014年12月22日，黎冬梅向吴国珍出具《收据》一张载明“吴国珍转让廷昌四街2号（兴达宾馆）金额139800元。转出方黎冬梅（刘兴明）接转方吴国珍。”吴国珍受让兴达宾馆后与冉玲共同经营，并于2015年1月16日到秀山县工商行政管理局登记字号“秀山县恒生宾馆”，登记经营者冉玲，经营场所秀山县中和街道廷昌街2号。2015年2月26日，吴国珍、冉玲与邓琼芳（房东）签订《房屋租赁合同》。另查明：2009年5月27日，“秀山县兴民宾馆”经工商登记注册，登记经营者刘兴明，经营场所秀山县中和街道站前新区教师公寓旁，挂牌名称为“兴达宾馆”。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告吴洪周与被告黎冬梅签订的合伙协议是否应该解除；二、合伙协议解除后被告是否应该返还原告转让金。现逐一分析评述如下：一、关于焦点一。原被告签订的“宾馆协议”内容约定：若宾馆不经营了，经双方协商转租或合并一人，必须等额分帐。被告黎冬梅于2014年12月22日与吴国珍达成兴达宾馆转租协议。被告黎冬梅出具《收据》一张载明“吴国珍转让廷昌四街2号（兴达宾馆）金额139800元。转出方黎冬梅（刘兴明）接转方吴国珍。”吴国珍受让兴达宾馆后与冉玲共同经营，并于2015年1月16日到秀山县工商行政管理局登记字号“秀山县恒生宾馆”，登记经营者冉玲，经营场所秀山县中和街道廷昌街2号。2015年2月26日，吴国珍、冉玲与邓琼芳（房东）签订《房屋租赁合同》。被告黎冬梅将宾馆转租后，其原告吴洪周与被告黎冬梅合伙经营宾馆的合伙已经解散。故原告请求与被告解除合伙本院予以支持。（二）关于焦点二。原告吴洪周与被告黎冬梅合伙协议中明确合伙解散的情形。被告黎冬梅于2014年12月22日将宾馆转让吴国珍，原告吴洪周与被告黎冬梅合伙已经解散。被告黎冬梅应按合伙协议的约定返还原告享有的宾馆转让款，即139800元一半的份额。被告黎冬梅没有按合伙协议履行义务已经构成违约。故被告黎冬梅应返还6.99万元给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：解除原告吴洪周与被告黎冬梅合伙关系。被告黎冬梅返还原告吴洪周合伙款69900元。三、驳回原告吴洪周的其他诉讼请求。如果被告黎冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，由被告黎冬梅1547.5负担，由原告1652.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 斌代理审判员  伍佳丽人民陪审员  糜良政二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 峰
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-318号之一本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人程惠泽民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人程惠泽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程惠泽已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人程惠泽从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：程惠泽（男）：1427271979020445XX审判员  薛艺霞二〇一六年八月三十日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-318号之一本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人程惠泽民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人程惠泽纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人程惠泽已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人程惠泽从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：程惠泽（男）：142727197902XXXXXX二〇一六年八月三十日书记员 ：邢聪柳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第114-2号申请执行人：李姣书，男,汉族。申请执行人：李书果，女，汉族，住。被执行人：高四方，汉族。现服刑于太原市第二监狱。本院在执行李姣书、李书果与高四方刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人高四方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李姣书、李书果不能提供被执行人高四方可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第114-2号申请执行人：李姣书，男,1941年10月17日出生，汉族，住太原市精营东边街。申请执行人：李书果，女，1944年12月3日出生，汉族，住壶关县百尺镇魏家岭村。被执行人：高四方，1991年5月11日出生，汉族，住壶关县百尺镇。现服刑于太原市第二监狱。本院在执行李姣书、李书果与高四方刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人高四方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李姣书、李书果不能提供被执行人高四方可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更807号罪犯刘玉庆，男，1970年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）喀刑初字第202号刑事判决，以被告人刘玉庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2012年8月30日起至2023年2月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年8月30日起至2022年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘玉庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，考试成绩平均91.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一六年一月，累计获考核分290分，记功4次。本院认为，罪犯刘玉庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉庆减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月30日起至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6087号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1974年2月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之九移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下有中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书赣09**执异25号案外人：彭玉珍，女，1976年4月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：钟秀英，女，1957年3月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钟秀英与被执行人杨林洪借款纠纷一案中，案外人彭玉珍于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭玉珍称，法院在执行申请执行人钟秀英与被执行人杨林洪借款纠纷一案时拍卖位于宜春市袁州区高士路979号（景湖花苑）附3幢5层2单元501室住房一套，该房产我已于2006年元月12日从被执行人杨林洪处购买，并分三次支付了全部的购房款17万元，该房产已经归我所有了，因此我要求法院解除对该房产的查封、停止对该房产的拍卖。案外人彭玉珍为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）2006年元月12日，案外人彭玉珍与被执行人杨林洪签订的《商品房买卖合同》复印件及被执行人杨林洪分别于2006年1月16日、2007年6月16日、2008年12月6日收到案外人彭玉珍购房款10万元、3万元、4万元，共计17万元的《收据》、《收条》复印件共三张。本院调取的证据：（一）位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室，产权证号为宜房权证宜春字第××号的房产所有权人为杨林洪的《房屋详细信息表》复印件一份；（二）土地证号为宜春国用（2011）第000001**号、土地使用权人为杨林洪、钟方耀的土地使用证复印件一份；（三）被执行人杨林洪所有位于宜春市高士路979号1-3幢的房产登记表。本院查明，申请执行人钟秀英与被执行人杨林洪借款纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）袁民一初字第466号民事调解书，调解结果为：“一、被告杨林洪欠原告钟秀英借款本金300000元及利息101210元，共计401210元。被告杨林洪自愿于2015年6月20日偿还20000元、2015年9月27日前偿还200000元、余款181210元于2015年12月31日前全部付清。如果被告杨林洪有一期未按时还款，则原告钟秀英有权对全部未还款项申请执行。”该调解书生效后，因被执行人杨林洪未自动履行调解书所赋予的义务，故申请执行人钟秀英于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月7日作出（2015）袁执字第1566号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人杨林洪在金融机构或有关单位的存款收入416500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的财产。”同年8月14日本院查封了被执行人杨林洪位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产。2015年9月25日本院委托宜春市首信房地产土地评估咨询有限公司对所查封房产进行评估。经评估，该房产的市场价格为491023元。2016年5月25日本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）对该房产进行拍卖。同年6月8日，宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）决定于2016年6月28日对该房产进行首次公开拍卖，并进行了公示。2016年6月14日，案外人彭玉珍以其本人是该查封、拍卖房产的实际所有权人为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该标的物的查封、停止对该标的物的拍卖。另查明，案外人彭玉珍与被执行人杨林洪签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：案外人彭玉珍以170000元购买被执行人杨林洪位于宜春高士北路袁山公园景湖花苑第二单元中间住房五楼住房一套；付款方式为2006年1月31日前付100000元、2007年6月19日付30000元、2007年9月25日付40000元。依该合同，案外人彭玉珍分别于2006年1月16日、2007年6月16日、2008年12月6日向被执行人杨林洪支付购房款100000元、30000元、40000元，被执行人杨林洪亦将案外人彭玉珍所购房屋的钥匙交付给了案外人彭玉珍。本院认为，案外人彭玉珍与被执行人杨林洪于2006年1月12日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，案外人彭玉珍支付清了购房款，并实际占有该房产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款。”的规定，故案外人彭玉珍的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：撤销对被执行人杨林洪位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室（产权证号为宜房权证宜春字第××号）房产的查封，并停止对该房产的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张云兵审 判 员  王建华助理审判员  林佳祺二〇一六年七月××日代书 记员  刘 庆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3106号原告：阚某，男，汉族，1969年2月25日生，住南通市崇川区。被告：高某，男，汉族，1978年11月15日生，住如皋市。原告阚某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚某庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款96000元及利息4800元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款69500元及利息（以69500元为本金，自2015年8月11日起计算至2016年8月22日）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，经常一起讨论期货生意。2014年7月，被告以还信用卡为由，向原告借款65000元，后被告又以各种理由向原告借款15000元。2015年8月10日，原告多次催促，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款96000元，于2015年10月30日还清。现被告已经无法联系，也未按约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告高某未出庭应诉，亦未作答辩。根据原告阚某提供的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2014年7月4日原告阚某通过中国建设银行网银转账向被告高某提供资金40000元，2014年7月4日、7月5日、8月25日，原告分别通过支付宝转账向被告提供资金合计29500元，以上合计69500元。2014年8月18日，被告向要原告出具借条一份载明借原告人民币80000元。2015年8月10日，被告未还款，双方换据，被告重新向原告出具借条一份，载明“借条今借阚某人民币玖万陆仟元整（￥96000.00）于2015年10月30日还清月息壹分结算借款人高某2015.8.10”。被告高某在借款人处签名。2015年8月10日被告出具借条后，未向原告还款。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告高某未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告阚某提供的中国建设银行网银转账截图和支付宝转账截图，以及原告提供的被告高某2014年8月18日出具的借条复印件和被告2015年8月10日出具的借条原件，足以证明被告向原告借款的事实。庭审中，原告自认借条中本金为69500元，其余是结算的利息，并且放弃向被告主张借条中利息部分，只要求被告偿还借款本金69500元，本院予以支持。双方2015年8月10日借条约定月利率1%，即年利率12%，故原告主张以69500元为本金，按照月利率1%，自2015年8月11日起至2016年8月22日（庭审之日）结算利息，金额为8733.83元，不违反法律规定，我院予以支持。审理中，被告高某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告高某应偿还原告阚某借款本金69500元及利息8733.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某应于本判决发生法律效力后立即向原告阚某偿还借款本金69500元及利息8733.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2200元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  周 莺人民陪审员  周丹丹二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁立峰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1315号申请执行人刘桂虎，男，1965年4月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。被执行人原志慧，男，1980年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人原志慧侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1315号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1315号本院在执行申请执行人刘桂虎与被执行人原志慧侵权纠纷一案中，查明被执行人原志慧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人原志慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5385号上诉人（原审原告）:重庆市元森实业有限公司，住所地荣昌县广顺镇高瓷村，组织机构代码75307396-8。法定代表人：贺德政，董事长。诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中豪律师集团（重庆）事务所员工。被上诉人（原审被告）:白莹，女。上诉人重庆市元森实业有限公司因与被上诉人白莹买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院于2016年5月31日作出（2016）渝0153民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年7月8日向重庆市元森实业有限公司送达了交费通知，告知在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。重庆市元森实业有限公司收到本院送达的诉讼费缴费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市元森实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年八月二十四日书 记 员  邓卓君
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初90号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人程建勋，男，1991年10月12日生，汉族，小学文化，，住青县。2016年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院决定，2016年7月1日被青县公安局执行逮捕。经青县人民检察院决定，2016年7月20日被取保候审。经本院决定，2016年7月26日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人程建勋犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人程建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日21时20分许，被告人程建勋酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县南环路由西向东行驶至青县吉祥大成小区附近汽车形象设计店前时，因采取措施不当致车辆失控，与王某停留在路边的小型轿车相撞后，又与由东向西行驶的宋某的自行车相撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，程建勋负此事故的全部责任。上述事实，被告人程建勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程建勋的供述、被害人王某的陈述；证人杨某、刘某1的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、居民医学死亡证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建勋违反交通运输，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程建勋认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程建勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人程建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月四日书记员  李杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保367号申请人彭威，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人四川中锦房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇城东大道都市明珠一楼（1号楼）。法定代表人：陈忠，董事长。申请人彭威与被申请人四川中锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:7700000元），要求查封、冻结、扣押被申请人四川中锦房地产开发有限公司名下价值7700000元的财产。担保人重庆文登非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川中锦房地产开发有限公司名下价值7700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年八月二十六日书记员  李念
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执153号之一申请执行人贾端阳，男，汉族，1991年1月12日出生。被执行人宋伟国，男，1974年9月12日出生，汉族。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路21号青岛。法定代表人：李云涛。该经理。申请执行人贾端阳依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第818号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行其与宋伟国、邯郸市邯三建筑工程有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日依法立案执行。申请执行人贾端阳书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0302执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月十五日书记员  于磊磊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5012号原告：金京姬，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街。被告：金莲淑，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。原告金京姬与被告金莲淑之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金京姬到庭参加了诉讼。被告金莲淑经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金京姬诉称：2011年12月8日，金莲淑从金京姬处借款4万元，约定利息为1万元。2016年5月9日，金莲淑再次向金京姬处借款3500元，但至今未偿还两笔借款本金及利息。故诉至法院要求判令被告偿还借款本金43500元及利息1万元。金莲淑未提交答辩意见。经审理查明：2011年12月8日，金莲淑从金京姬处借款4万元，约定一个月利息为1200元，未约定还款期限。2012年6月份，金莲淑偿还借款利息共计2200元，剩余借款本金及利息未予偿还。2016年4月25日，金莲淑出具保证书，确认借款本金4万元，还款期限至2016年6月25日止，利息为1万元（自2011年12月8日至2016年6月25日止）。2016年5月9日，金莲淑再次向金京姬借款3500元，约定同年5月20日之前偿还借款本金，未约定利息。认定上述事实的主要证据有：借据、还款保证书复印件两份及原告的陈述。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。金京姬与金莲淑签订的两份借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，金莲淑向金京姬借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于金京姬要求金莲淑支付借款利息1万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金莲淑于本判决发生法律效力之日立即偿还原告金京姬借款本金43500元及利息1万元（自2011年12月8日至2016年6月25日止）。如果被告金莲淑未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交1138元），由被告金莲淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  许玲二〇一六年八月二十九日书记员  郑姬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1359号原告：安庆鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：冯胜定，该公司董事长。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆独秀家具装饰有限公司，住所地安庆大观区。法定代表人：檀杰。被告：檀燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。担保人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：叶鹏。本院在审理原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭借款合同纠纷一案中，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆浙商融资担保有限公司以其自有财产对保全措施提供担保。本院认为，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭150万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一六年八月五日书 记 员  王 东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1359号原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：冯胜定，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆大观区。法定代表人：檀杰,该公司经理。被告：檀燕，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司（以下简称：鑫联公司）与被告安庆市独秀家居装饰有限公司（以下简称：独秀公司）、檀燕、檀杰、陈善旭借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人韩传广、被告独秀公司法人代表人檀杰、被告檀杰到庭参加诉讼。被告檀燕、陈善旭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令独秀公司、檀杰、檀燕清偿原告借款本金100万元整及利息、罚息（自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、陈善旭对以上债务及费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：独秀公司、檀杰、檀燕因资金周转需要向原告申请借款，2014年6月23日原告与独秀公司、檀杰、檀燕签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给独秀公司、檀杰、檀燕100万元，借款期限为2014年6月23日至2014年7月22日，30天，年利率24%，逾期加收50%的罚息。陈善旭作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为独秀公司、檀杰、檀燕以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告依合同约定向独秀公司、檀杰、檀燕履行支付了100万元的借款义务。然至借款期限届满，独秀公司、檀杰、檀燕并没有向原告偿还借款，保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果。独秀公司、檀杰辩称：借款100万元是事实，利息付至2014年11月30日之前，本金没有支付。借款合同上的借款利率有明显改动，另外借款合同上我妹妹檀燕签字不是她本人签的。我们曾向法院提出过笔迹鉴定，但后因为我们交不起鉴定费就放弃了檀燕、陈善旭未提出答辩。原告鑫联公司围绕诉讼请求依法提交了：原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；、被告身份证、营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、委托支付书、转账凭证、借款凭证。本院组织当事人进行了质证。独秀公司、檀杰对鑫联公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，鑫联公司与独秀公司、檀燕、檀杰签订一份《人民币借款合同》，约定：鑫联公司借款100万元给独秀公司、檀燕、檀杰，借款期限为30天，即2014年6月23日起至2014年7月22日止，借款利率为年利率24％。2014年6月23日，鑫联公司与陈善旭签订一份《个人保证合同》，约定：陈善旭愿意为独秀公司、檀燕、檀杰向鑫联公司借款100万元，提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同的借款到期之次日起两年。2014年6月23日，鑫联公司按独秀公司、檀杰的付款委托书，将100万元转到檀杰的账户。借款到期后，独秀公司、檀燕、檀杰仅支付利息至2014年11月30日，借款本金100万元及剩余利息未能偿还，2016年7月14日起诉来院，诉如所请。本院认为：鑫联公司与独秀公司、檀燕、檀杰签订的《人民币借款合同》；与陈善旭签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规范，应认定合法有效。鑫联公司按合同约定履行了借款义务，但独秀公司、檀燕、檀杰仅支付利息至2014年11月30日，借款本金100万元及剩余利息未能偿还，构成违约。故鑫联公司要求独秀公司、檀燕、檀杰偿还借款100万元及利息、陈善旭承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。鑫联公司在庭审中，放弃要求独秀公司、檀燕、檀杰承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市独秀家居装饰有限公司、檀燕、檀杰在本判决生效后，立即偿还借款100万元及利息（2014年12月1日起至约定日止，利率按月利率2％计算）给原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司；二、被告陈善旭对上述被告安庆市独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰给付义务承担连带担保责任，被告陈善旭在承担连带偿还责任后，有权向被告安庆市独秀家具装饰有限公司、檀燕、檀杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元。由被告安庆市独秀家居装饰有限公司、檀燕、檀杰、陈善旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1764号之一申请执行人沈中仁。被执行人孙如军。被执行人朱文干。申请执行人沈中仁与被执行人孙如军、朱文干借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月22日作出的（2016)苏0924民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人孙如军于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人沈中仁支付借款本金35万元及利息（自2013年3月19日起至实际支付之日止按月利率1.9%计算）；被执行人朱文干对上述第一项款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被执行人孙如军追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。执行过程中，查明被执行人朱文干与其妻孙如琴名下的房产已被查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱文干与其妻孙如琴名下的房产已被查封，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  昌 剑
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初798号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁钱前，男，1990年10月26日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住宜兴市，户籍地江苏省响水县。2010年9月因犯盗窃罪，被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人丁钱前犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁钱前到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年4月16日凌晨，被告人丁钱前至宜兴市新街街道紫罗兰足浴保健养生馆，从该店背后的消防通道入店，后窜至三楼，采用推门入室的手段，进入夏某的办公室，用手拉开办公室内铁皮柜门，在该柜内窃得人民币17000元。2016年6月27日，被告人丁钱前被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的上述事实。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，被害人夏某的陈述笔录，被告人丁钱前对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，关于被告人丁钱前的住宿登记表，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、现场勘验情况分析报告，被告人丁钱前的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外江苏省常州市武进区人民法院的刑事判决书、边城监狱出具的释放证明书，证明了被告人丁钱前曾因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人丁钱前以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人丁钱前具有累犯、如实供述的法定从重、从轻量刑情节，建议对其判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人丁钱前在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人丁钱前以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人的财物，达人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人丁钱前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人丁钱前能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁钱前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币17000元，责令被告人丁钱前退赔给被害人夏梅兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年八月十八日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2034号申请执行人张世林，男，汉族。被执行人李晓鹏，男，汉族。被执行人高喜兰，女，汉族。张世林申请执行李晓鹏、高喜兰民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3396号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高喜兰、李晓鹏应该偿还借款30万元及利息，并承担案件受理费3840元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人张世林申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了李晓鹏的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放，原查封的房产等继续查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3396号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图贺希格审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯 达来二〇一六年八月三十一日书记员 白 贵 峰
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初486号原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。法定代表人：陈其宏，公司总经理。（未出庭）委托代理人关亚兰、时伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告凤庆汇通房地产开发有限公司。法定代表人：赵修真，公司经理。委托代理人伍金荣，云南顺宁事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司诉被告凤庆汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员简玲玲适用简易程序于2016年7月26日在本院二号法庭公开开庭审理，原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司（下面简称重庆力冠公司云南分公司）委托代理人关亚兰、时伟，被告凤庆汇通房地产开发有限公司（下面简称凤庆汇通公司）法定代表人赵修真及委托代理人伍金荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告重庆力冠公司云南分公司诉称，2015年6月1日，原、被告双方签订了关于汇通凤庆广场的工程项目施工合同，约定由原告为被告位于凤庆的汇通凤庆广场进行前期施工。2016年1月9日，原、被告双方在协商一致的情况下签订了协议书，确认被告尚欠原告工程结算总价80万元，并约定在双方共同点清现场并将各施工班组一并移交给被告的当天，被告支付原告30万元，剩余50万元由被告在2016年5月20日前支付。协议签订后，原、被告双方对工程进行了清点移交，2016年1月10日，被告依约支付给原告30万元，剩余50万元在给付期限届满后经原告多次讨要，被告均以各种理由搪塞拒付。故原告向本院提出要求被告立即支付拖欠的工程款50万元并按银行同期存款利率承担2016年5月20日起至该款项实际还清为止的资金占用费，要求被告承担原告为实现权利所支付的律师费2万元并承担本案诉讼费的诉请。被告凤庆汇通公司辩称，被告认可欠付原告50万元的工程款，被告认为原告因欠农民工工资拒绝在原、被告双方指定的时间领取欠付的工程款，原告有过错。2016年5月19日，被告给原告发通知，告知原告必须在5月20日到被告住所地领取欠付的工程款，但原告一直未到指定地点领取，原因就是原告没有支付民工工资。民工未领到工资后，一直到被告公司闹事、扰乱公司经营，原告也想避开税务，故被告一直未支付50万元的工程款。另，被告不认可资金占用费、诉讼费。综合各方当事人诉辩主张，本案争议的事实为：被告是否应当支付原告工程款50万元？原告欠付民工工资是否包含在被告应支付给原告80万元工程款内？针对双方诉辩主张和争议焦点，原告向本院提交以下四组证据：一、企业卡片、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人证明、身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体适格；二、建设工程施工合同复印件一份，欲证明原、被告双方签订了合同，由原告对该项目负责施工的事实；三、协议书、汇通凤庆广场项目前期工程量结算、汇通凤庆广场项目前期工程量移交清单凭证复印件各一份，欲证明经原、被告双方协商原告将剩余工程移交给被告，并将原告前期工程结算为80万元，被告当日向原告支付30万元，剩余50万元未支付的事实；四、律师费发票复印件一份，欲证明原告主张工程欠款产生的律师费用的事实。被告对第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第四组证据不予认可，认为与本案无关。被告凤庆汇通公司向本院提交以下证据：一、领款通知复印件一份，欲证明被告于2016年5月19日已明确通知原告必须在2016年5月20日6点以前到指定地点领取工程款，但原告未接电话，被告只好发短信给原告的事实；二、民工领款的清单复印件一份，欲证明原告所欠民工工资包含在被告应支付给原告80万元工程款内的事实。原告对被告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信；第四组证据与本案无关联，不予采信。被告提交的二组证据与本案已查明的事实无关联，不予采信。根据庭审和质证及认证，本院确认如下法律事实：2015年，原告重庆力冠公司云南分公司与被告凤庆汇通公司签订一份《建设工程施工合同》，双方约定由原告为被告位于凤庆县的汇通凤庆广场进行前期施工。2016年1月9日，原、被告双方协商一致签订了《协议书》，协议书确认原告将剩余工程移交给被告，并将原告前期工程结算为80万元（包括原告前期所完成的临时设施、签证、材料、零星工程、工资、生活费及房租），约定原、被告双方在共同清点现场并将各施工班组一并移交给被告当日，由被告支付给原告30万元（材料费），剩余50万元被告于2016年5月20日前支付给原告。2016年1月10日，原告与被告对工程进行了清点移交，被告依《协议书》支付给原告30万元，剩余50万元在给付期限届满后被告以各种理由一直未付给原告。本院认为，原告重庆力冠公司云南分公司与被告凤庆汇通公司签订《建设工程施工合同》，原告也实际完成被告汇通凤庆广场项目前期工程，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原、被告之间又签订一份《协议书》，实际是对该建设工程施工合同的变更，双方行为受该《协议书》约束。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告在支付给原告部分工程款后，剩余工程款一直未支付给原告，被告行为违反合同约定，其应按合同约定支付给原告工程款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告双方在《协议书》中虽未约定工程款支付地点，但实际上，被告于2016年1月10日在凤庆县支付给原告工程款30万元，故，应确定凤庆县为工程款支付地。原告与被告签订的《协议书》并未约定违约金及其他费用赔偿，且原告诉求无法律依据，故，对原告提出的要求被告支付2016年5月20日起至还款之日止的50万元的资金占用费及律师费的诉请不予支持。被告认为因原告拖欠农民工工资，所以拒付剩余50万元工程款，但其抗辩主张并无相应证据予以证明，且根据合同相对性原则，无论原告是否欠付农民工工资，应当是原告与农民工之间的另一法律关系。因此，被告的抗辩主张，本院不予采纳，其应向原告支付50万元工程款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、由被告凤庆汇通房地产开发有限公司支付给原告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司工程款50万元，限判决生效后六十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案应收案件受理费9200元，简易程序审理减半收取4600元，由原告承担200元、被告承担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  简玲玲二〇一六年八月十一日书记员  罗建权
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执838号之一申请执行人郁云天，居民。被执行人戴元忠，居民，申请执行人郁云天与被执行人戴元忠保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月21日作出的（2015)射开民初字第01238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人戴元忠在本判决生效后十日内偿还申请执行人郁云天200000元，并承担自2015年12月18日起至偿清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人戴元忠名下的房屋，车辆正在处置中，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除戴元忠名下的房屋，车辆正在处置中，暂无法变现外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜徳由二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨金龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41483号之一申请执行人天津市滨海新区汉沽永明五金批发部。被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7252号民事调解书,依法向被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津市鑫三益电器设备安装有限公司在中国建设银行存款人。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月十日书记员  李合权
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初573号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人龚某，无业。被告人龚某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年8月15日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6、7月份，被告人龚某以非法占有为目的，先后两次至本市崇川区实施盗窃，窃得他人财物，数额共计人民币6124元。具体事实分述如下：1.2016年6月29日20时许，被告人龚某在本市崇川区任港路茂恒纺织厂门口，窃得被害人张某的爱玛牌电动车一辆，以及该车后备箱内的人民币2000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2269元。2.2016年7月16日8时许，被告人龚某在本市板桥路大鹏水果店对面的围墙边，窃得被害人李某的宝临牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1855元。2016年7月21日，被告人龚某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，爱玛牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人张某。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚某的常住人口基本信息，被告人龚某供述及辨认笔录，被害人张某、李某陈述，证人施某、酒涛、孟某、马某欠证言，调取证据清单、收款收据、身份证复印件、电瓶车合格证及电瓶车照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2016年10月21日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人龚某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人龚某退赔被害人张令新人民币2000元，退赔被害人李文花人民币1855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年八月十九日书 记 员 吴潇潇相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执101号之一申请执行人李文章，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李玉兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李文章、李玉兰与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鲤民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人钟延华名下汽车的买卖、抵押、赠予等所有权的转移手续，因去向不明未能扣押，并冻结被执行人林远琼名下的银行账户。另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1384号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2829号原告孙家裕，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告孙家裕诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告孙家裕的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告孙家裕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执101号之一申请执行人李文章，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人李玉兰，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李文章、李玉兰与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鲤民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人钟延华名下小汽车的买卖、抵押、赠予等所有权的转移手续，因去向不明未能扣押，并冻结被执行人林远琼名下的银行账户。另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1384号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月三十日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1056号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位工作人员。被告：李年禄，男，住四川省富顺县。被告：黄显德，女，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告李年禄、黄显德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告李年禄、黄显德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2.判令被告李年禄、黄显德立即归还借款本金15万元及利息、复利；3.判令原告依法对抵押物优先受偿；4.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告李年禄向原告下属的个人贷款业务部申请借款15万元，并签订个人借款合同和最高额抵押合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2017年1月15日。借款后，被告未按合同约定按季付息，截止2016年3月31日尚欠原告借款本金15万元，利息12447.80元。二被告是夫妻关系，应当共同偿还。被告李年禄、黄显德未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明被告的身份信息和二被告系夫妻关系；2.借款借据一份。证明被告李年禄向原告借款的事实；3.个人借款合同、最高额抵押合同各一份。证明借款时双方签订了合同，被告用房屋抵押；4.房屋他项权证。证明抵押物依法办理了抵押登记；5．还款明细清单。证明被告截止2016年3月31日被告尚欠借款本金15万元及利息12447.80元。上述证据因被告李年禄、黄显德未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告李年禄向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告李年禄、黄显德未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告李年禄、黄显德在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：被告李年禄与被告黄显德系夫妻关系。2014年1月17日，原告下属的个人贷款业务部与被告李年禄签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额15万元，借款期限自2014年1月17日起至2017年1月16日止，月利率为8.7125‰，借款用途为房屋装修。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；如不能按结息日付息，则自次日起计收复利。若未按合同约定归还贷款本息，原告有权解除与被告的借贷关系。同日，原告下属的个人贷款业务部与被告李年禄、黄显德签订了《最高额抵押合同》。合同约定，二被告用商业服务用房建筑面积39.91平方米作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告李年禄未按合同约定，按季结息。截止2016年3月31日，被告李年禄欠原告利息12447.80元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告李年禄、黄显德签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告李年禄在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按季结息，属违约，原告按照合同约定有权解除合同，原告主张解除与被告的《个人借款合同》有理，本院予以支持。合同解除以后，被告李年禄所欠原告借款本金、利息和复利，也应当偿还。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，有点共同偿还，被告黄显德应当承担共同偿还责任。二被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告要求与被告李年禄解除《个人借款合同》，二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富顺县农村信用合作联社与被告李年禄于2014年1月17日签订的《个人借款合同》；二、限被告李年禄、黄显德在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金15万元；二、限被告李年禄、黄显德于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月31日欠原告利息12447.80元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，合同期内按月利率8.7125‰计算，逾期后按月利率8.7125‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）及复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；四、原告四川省富顺县农村信用联社对被告李年禄、黄显德提供的抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费900元，共计4200元，由被告李年禄、黄显德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年八月十四日书 记 员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初191号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘金香，女，1979年1月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。被告人梁庆基，男，1991年4月19日出生于广东省东莞市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第20号起诉书指控被告人刘金香、梁庆基犯协助组织卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘金香、梁庆基，辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年1月22日，李康（另案处理）租赁南康区东山街道天马山大道某酒店8楼经营水疗会所，后开始从事组织卖淫活动。2016年2月26日，被告人刘金香开始在水疗会所上班，负责收银等工作，每月工资2800元。2016年3月19日，被告人梁庆基经人介绍开始在水疗会所上班，负责接待嫖客等工作，每月工资2800元。2016年3月26日晚上23时许，南康区公安局民警对该会所检查中，当场查获该会所的卖淫嫖娼活动，并将在该处务工的刘金香、梁庆基等人传唤到案。在审理过程中，被告人刘金香已退缴赃款400元。上述事实，被告人刘金香、梁庆基不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，金叶水会收银单，支付证明单，扣押物品照片，租赁合同，在逃人员登记信息表，提取痕迹、物证登记表，证明；证人陈某、韦某、覃某、李某1、肖某、刘某、邹某、谢某、温某、严某、李某2、王某的证言；被告人刘金香、梁庆基的供述；现场勘查笔录，现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香主要负责搞卫生，兼职收银，在协助组织卖淫活动的作用较小，属于从犯；被告人刘金香认罪态度好，属于初犯、偶犯，建议对被告人刘金香判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人刘金香、梁庆基明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘金香积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香属于从犯，建议对其适用缓刑，经查，被告人刘金香明知他人组织卖淫，仍负责收银等工作，其行为已构成协助组织卖淫罪，协助组织卖淫罪作为独立的罪名，已与组织卖淫罪相区别，被告人刘金香的行为不构成协助组织卖淫罪的从犯，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘金香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）；二、被告人梁庆基犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  李寿芳人民陪审员  廖章淮二〇一六年八月十一日代理书记员  陈宇豪被告人刘金香、梁庆基案号（2016）康刑初字第191号基准刑量刑起点刘：八个月，梁：七个月（注：刘上班时间更长）刑罚增加量合计刘：8月；梁：7月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪-10%累犯退赔退赃刘-10%前科其他合计刘：-20%；梁：-10%备注宣告刑基准刑刘：8月、梁：7月，调整优先适用的量刑情节后为个月，再调整其他量刑情节刘：-20%、梁：-10%后为刘：6.4个月，梁：6.3个月，最后确定宣告刑为有期徒刑六个月。另外，决定附加刑为：并处罚金1000元。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执571号申请执行人：张志永,男，住敖汉旗。被执行人：候玉民,男,住敖汉旗。本院在执行张志永与候玉民民间借贷纠纷一案,申请执行人张志永依据（2015）敖民初字第5044号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现候玉民下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十三日书记员  鲍蕴华
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初191号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘金香，女，1979年1月1日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。被告人梁庆基，男，1991年4月19日出生于广东省东莞市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年3月27日被南康区公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第20号起诉书指控被告人刘金香、梁庆基犯协助组织卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人刘金香、梁庆基，辩护人廖肇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年1月22日，李康（另案处理）租赁南康区东山街道天马山大道尚可酒店8楼经营“金叶”水疗会所，后开始从事组织卖淫活动。2016年2月26日，被告人刘金香开始在“金叶”水疗会所上班，负责收银等工作，每月工资2800元。2016年3月19日，被告人梁庆基经人介绍开始在“金叶”水疗会所上班，负责接待嫖客等工作，每月工资2800元。2016年3月26日晚上23时许，南康区公安局民警对该会所检查中，当场查获该会所的卖淫嫖娼活动，并将在该处务工的刘金香、梁庆基等人传唤到案。在审理过程中，被告人刘金香已退缴赃款400元。上述事实，被告人刘金香、梁庆基不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，金叶水会收银单，支付证明单，扣押物品照片，租赁合同，在逃人员登记信息表，提取痕迹、物证登记表，证明；证人陈某某、韦某某、覃某某、李某1、肖某、刘某1、邹某、谢某某、温某、严某某、李某某、王某某的证言；被告人刘金香、梁庆基的供述；现场勘查笔录，现场方位示意图、平面示意图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香主要负责搞卫生，兼职收银，在协助组织卖淫活动的作用较小，属于从犯；被告人刘金香认罪态度好，属于初犯、偶犯，建议对被告人刘金香判处有期徒刑六个月并适用缓刑。本院认为，被告人刘金香、梁庆基明知他人组织卖淫，仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人刘金香积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。辩护人廖肇胜提出，被告人刘金香属于从犯，建议对其适用缓刑，经查，被告人刘金香明知他人组织卖淫，仍负责收银等工作，其行为已构成协助组织卖淫罪，协助组织卖淫罪作为独立的罪名，已与组织卖淫罪相区别，被告人刘金香的行为不构成协助组织卖淫罪的从犯，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘金香犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）；二、被告人梁庆基犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从2016年3月27日起至2016年9月25日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  李寿芳人民陪审员  廖章淮二〇一六年八月十一日代理书记员  陈宇豪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2549号原告：吴问贵，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。被告：张良义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告吴问贵与被告张良义民间借贷纠纷一案中，原告吴问贵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴问贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴问贵撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由吴问贵负担。审判员  魏国俊二〇一六年八月二十三日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2284号原告王海英，女，1972年10月12日出生，回族，无业，住平罗县城。委托代理人马金兰（系原告王海英的嫂子），女，1970年6月26日出生，回族，无业，住平罗县城。特别授权代理。委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。委托代理人王国荣，男，1968年9月15日出生，回族，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。原告王海英与被告宁夏大地循环发展股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王海英的委托代理人马金兰、马小琴，被告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托代理人王国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王海英的丈夫张彦清于2016年3月经熟人介绍与同事李顺喜一同进入被告宁夏大地循环发展股份有限公司新建办公楼项目部工作。2016年5月10日早晨6点50分许，张彦清到单位签到后，受该公司新建办公楼项目部负责人田宝强指派与同事李顺喜一同被派往分公司兴平化工厂做钢筋混泥土工作，途中因交通事故颅脑严重受伤，被送往医院后经抢救无效死亡。后原告及亲友多次到宁夏大地循环发展股份有限公司要求给予工伤认定和赔偿，均被该公司以各种借口推脱，不予认定。原告认为，其丈夫张彦清是按照被告单位规定，到单位正常签到后，接受单位指派，在赶赴单位工作地点的途中被撞身亡的。根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方之间构成事实劳动合同关系。现诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，对诉讼请求和事实及理由均有异议，不认为被告单位和张彦清之间存在劳动关系。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1.身份证、结婚证（系复印件，原件当庭退回）各1份，证明原告主体适格，与死者合法登记结婚的事实。被告对上述证据质证后无异议。2.不予受理通知书及送达回证各1份，证明本案已经平罗县劳动仲裁委员会处理过。被告对上述证据质证后无异议。3.交通事故责任书1份（系复印件，原件当庭退回），证明原告丈夫张彦清于2016年5月10日早上6点50分到被告单位上班签到后，被派往兴平化工厂干活途中因交通事故颅脑严重受伤死亡的事实。被告对上述证据质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。4.考勤表1份2页（复印件，证据来源：原告到被告单位，工作人员田国强、丁会玲出示签到册，原告及代理人马金兰对原件拍照后的打印件），证明死者张彦清事发当日即2016年5月10日早晨6点50分到被告单位签名报到的事实。被告对上述证据质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，是单方面形成的材料。5.2016年5月份工资表1份（复印件，该证据为宁夏大地新建项目部管理人员田国强让财务人员丁会玲以微信形式发给原告的工资表），证明死者张彦清为宁夏大地新建项目部工人，其5月份9天工资为1620元。被告对上述证据质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，证据的形式有瑕疵，该份证据应该属于电子证据，缺乏公证处的公证确认。6.被告单位新建办公楼项目部通知1份，宁夏大地电厂二期施工人员联系电话及社保信息2份（均为复印件），证明田国强，丁会玲为大地员工，负责管理、指派张彦清等人的日常工作安排、考勤和工资表的制作及工资发放等。被告对社保信息的真实性、合法性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议。7.书面证人证言1份，证明事发当日即2016年5月10日早晨6点50分张彦清与工友李顺喜等七人到单位上班签名报到后受项目负责人田国强指派，与工友一同前往指定工作地点兴平化工厂干活的事实。被告对上述证据质证后有异议，不予认可，证人未到庭作证。8.光盘及内容打印件1份、电信局电话通话流水单1份，证明作为管理人员田国强事发当日直接指派张彦清去兴平化工厂干活并且知道当日张彦清发生交通事故死亡的事实。被告对上述证据质证后有异议，不能确定录音中的人是不是被告单位的员工。对电话清单有异议，形式上有瑕疵，没有电信局的印章。被告未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告王海英的丈夫张彦清于2016年3月到被告处工作至2016年5月份。双方未签订劳动合同，被告未为张彦清参加社会保险。2016年5月10日7时20分许，张彦清发生交通事故，经抢救无效死亡。原告于2016年6月3日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认张彦清与被告之间存在劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明张彦清与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。引起本案诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告自2016年3月至2016年5月在被告处工作至死亡，期间，从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务范围的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但双方之间的关系具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对原告要求确认张彦清与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见，未提交证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：原告王海英的丈夫张彦清与被告宁夏大地循环发展股份有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  赵文琴二〇一六年八月二十六日书记员  王 莉附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。