江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4752号原告姚某甲。原告赵某甲。原告姚某乙。三原告委托代理人张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者，一般代理。被告顾某甲。被告赵某乙。被告顾某乙。三被告委托代理人顾晓琴。原告姚某甲、赵某甲、姚某乙与被告顾某甲、赵某乙、顾某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、赵某甲、姚某乙及三原告的委托代理人张发利，被告顾某乙及三被告的委托代理人顾晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告姚某甲之子姚某乙与被告顾如之女顾某乙于2012年在无锡工作相识，2014年双方同意确立恋爱关系即定亲。但顾某乙及其父母向原告家索要100000元彩礼款，否则不同意定亲。原告一家无奈只有筹措资金，于2015年6月21日将彩礼款100000元送到被告家中，被告出具收条一份。后双方定亲，2015年9月被告又向原告家索要现金18000元，原告表示不同意。但被告顾某乙表示该款就是算其向原告借的，日后一定偿还，所以在被告的坚决索要下原告又给付了18000元彩礼金。此外，被告还向原告索要了黄金戒指、项链、手镯、耳钉合计16677元。后因姚某乙与顾某乙双方性格不合，被告顾某乙提出解除婚约关系，但就相关彩礼返还事宜未能达成一致。请求判令：三被告返还彩礼134677元（包括礼金118000元、价值16677元的戒指、项链、手镯及耳钉）；诉讼费用由被告承担。三被告辩称：关于戒指、项链、手镯及耳钉我方均没有收到，礼金118000元我们只收到了100000元，且当时回给被告8800元。此外，该100000元已用于办理婚礼、装修房子、宴请宾客、长辈叫钱等。综上，我们不同意返还。三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、录音光盘一份及录音内容的书面整理材料，包括两段录音，一段时长2分27秒，一段时长7分50秒，证明原告给付被告18000元礼金的事实。2、发票两张，证明原告给被告购买明牌的黄金耳钉及手镯，另外两件首饰在如皋购买，发票在被告处。3、收条一份，证明被告收到原告方100000元的礼金。三被告对三原告提供的证据发表质证意见如下：对于证据1，真实性没有异议，对于原告问我有无准备好还其母亲的钱，我回答没有的意思是根本没有借钱。因原告三番五次到我公司吵架，影响我的工作，为了不再吵架，就答应原告要什么都还给他。对于证据2，原告陈述的买给被告顾某乙的“四金”不是事实，原告从未给被告买过这么贵重的东西。对于证据3收条，确实受到100000元礼金，但书写收条系受原告姚某乙欺骗所写。三被告未向本院提交任何证据。对于原告所举证据，结合双方质证意见，本院作如下认证意见：对于原告提供的收条，双方均无异议，本院对其真实性合法性和关联性予以确认，可以用来证明案件的事实。对于原告所提交的视听资料，被告对该证据的真实性无异议，对关联性存在异议，该证据的证明力将在本院认为部分予以阐述。对于原告所举购买金饰的发票，被告对该证据予以否认，且原告无法证实交付的事实，故对于该发票的证明力本院不予采信。经审理查明：被告顾某乙系被告顾某甲、赵某乙之女。原告姚某乙系原告姚某甲、赵某甲之子。2010年原告姚某乙与被告顾某乙相识，后于2012年6月双方在无锡工作期间确立恋爱关系并开始同居生活。2014年10月，原、被告双方家庭开始商讨姚某乙与顾某乙二人的订婚事宜，被告方要求原告方给100000元礼金，并在无锡买房。后三原告于2015年6月21日将礼金100000元交付给被告方，同时被告方向原告方回礼8800元。年月日，姚某乙与顾某乙按照农村习俗在顾某乙家中举行订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。此后双方又共同在无锡工作生活，但在此期间因原告方向被告方要钱，双方发生矛盾争吵，被告顾某乙于2016年3月搬出与原告姚某乙同居的住处。后因双方性格不和等原因，被告顾某乙提出解除婚约，但原、被告对彩礼的返还问题发生争议，三原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告方陈述，2015年9月被告方又向原告家中索要第二次彩礼18000元，但是原告方不同意，被告顾某乙私下找到原告赵某甲，承诺日后以向其父母索要房租为由将该笔彩礼钱返还给原告赵某甲。在该前提下，原告方于2015年9月30日将18000元交给被告顾某乙的父母即被告顾某甲及赵某乙。被告方对原告方的上述陈述予以否认，不认可第二次索要彩礼18000元，双方各执一词。2015年11月，原告姚某乙到被告顾某乙单位办公室向其索要18000元，并对其与顾某乙的对话进行录音。同年农历年底，原告姚某乙打电话给被告顾某乙向其索要18000元，并对双方的通话内容进行录音，三被告对该两份录音内容的真实性并无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条、视听资料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。彩礼一般是基于婚约并按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。就彩礼的返还主体而言，实践中给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女双方之间的事情，通常涉及双方家庭之间的来往。因此，彩礼给付人与收受人不限于男女双方。本案中，原告姚某乙与被告顾某乙相识相恋于2012年开始同居生活，后于年月在被告家中举行订婚仪式，因原告方多次向被告索要相关款项，双方发生矛盾被告顾某乙搬出双方同居的住处，至今未进行结婚登记。原告姚某乙以与被告顾某乙结婚为目的给付被告金钱等彩礼，现双方发生矛盾，导致无法缔结婚姻，故原告有权要求被告方返还相应的彩礼。本案中的彩礼的实际收受人为三被告，因此，三原告要求三被告共同返还彩礼并无不当。关于本案彩礼范围的认定。为了达到缔结婚姻的目的，三原告2015年6月21日向被告方交付礼金100000元，被告方无异议，本院予以确认。原告方所主张的其他礼金18000元及四件黄金首饰，被告方均予以否认。从原告所举证的两段录音内容可以看出，在姚某乙与姚婷婷的两次交涉还款的过程中被告顾某乙并未对收取18000元的事实予以否认，而是以需要时间缓冲及辩称自己没有欺骗原告姚某乙的母亲等话语进行回应，结合原、被告庭审中的当事人陈述，本院认为上述证据可以证明原告方曾交付18000元给被告方。而该18000元是在准备结婚仪式的过程中原告方应被告方要求所为给付，故应界定为彩礼范畴。三原告主张交付“四金”给被告，但未举证证明相关交付事实，且被告对此予以否认，故本院不予采信。三被告辩称其为原告方购买了黄金戒指也未能提供证据证实该节事实，本院亦不予采信。关于返还尺度的问题。本案中，姚某乙与顾某乙在订婚之前已经相识和同居较长一段时间，双方已有一定的感情基础；订婚后，二人因各种琐事争吵致使双方感情破裂最终无法缔结婚姻关系，双方均有责任。本院综合考量姚某乙与顾某乙彼此交往时间较长、被告方为准备双方将来缔结婚姻关系会发生必要的开支以及导致婚约关系解除的原因等因素，酌定由三被告按照60%的比例予以返还。被告方在订婚当天给原告的回礼8800元，予以扣减，故被告方实际收受礼金109200元（118000元-8800元），应返还65520元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾某甲、赵某乙、顾某乙返还原告姚某甲、赵某甲、姚某乙彩礼人民币65520元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由三原告负担600元，由三被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：4782）。审 判 员 章 杰二〇一六年八月十二日法官 助理 宗爱萍见习书记员 吕 烽