四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2701号 原告：张雪娇，女，1997年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王先琦，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：邓向友，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王学丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华，董事长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 原告张雪娇、王先琦与被告邓向友、四川宝鑫建设有限公司（以下简称“宝鑫建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪娇、王先琦及委托诉讼代理人张明永、被告邓向友委托诉讼代理人王学丽、被告宝鑫建设公司委托诉讼代理人杨平远、唐才利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪娇、王先琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的各项费用共计742402.01元，本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年8月12日11时15分许，由邓向友驾驶速利达牌红色电动车搭乘邓生阳、王雨轩从泸州市纳溪区白节镇经过白节镇柳林路166乡道行驶至处驶入宝鑫建设公司承建的泸州市纳溪区2017-2019年农村公里改建工程施工路段往新桥村四社行驶，行驶约150米时车辆驶出水稳层沙石路面翻滚于砍下，造成邓生阳当场死亡、王雨轩经医院抢救无效死亡、邓向友受伤及车辆受损的道路交通事故。此事故由邓向友承担主要责任，宝鑫建设公司承担次要责任。就赔偿事宜，经原、被告协商未果。 被告邓向友辩称，邓向友驾驶电动车搭乘邓生阳、王雨轩在宝鑫建设公司施工路段发生交通是事实，宝鑫建设公司在施工中没有设置安全标识，也无人看管，宝鑫建设公司对事故的发生应当承担次要责任。 被告宝鑫建设公司辩称，邓向友驾驶电动车搭乘邓生阳、王雨轩在宝鑫建设公司施工路段发生交通事故，造成邓生阳、王雨轩死亡，宝鑫建设公司对事发路段做了必要的安全警示和巡查义务，对该事故不应承担事故赔偿责任；王雨轩系农村居民，应按农村居民标准确定死亡赔偿金。 经审理查明，2019年8月12日11时15分许，邓向友驾驶速利达牌红色电动三轮车搭乘邓生阳、王雨轩从泸州市纳溪区白节镇场镇经过白节镇柳林路166乡道行驶至处驶入宝鑫建设公司承建的泸州市纳溪区2017-2019年农村公路改建工程施工路段往新桥村四社行驶，行驶约150米时车辆驶出水稳层砂石路面翻滚于坎下，邓生阳当场死亡，王雨轩被送往纳溪区白节镇卫生院，经抢救无效死亡。 2019年9月8日泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队作出第510507120190000029号《道路交通事故认定书》，认定：邓向友在本次道路交通事故中承担事故全部责任；邓生阳、王雨轩在本次道路交通事故中不承担事故责任。2019年10月24日泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队对本次交通事故进行复核，撤销了第510507120190000029号《道路交通事故认定书》，重新作出第5105071201900000291号《道路交通事故认定书》，认定：在此次事故中邓向友未依法取得机动车驾驶资格驾驶制动系统存在安全隐患的正三轮摩托车并且违法载人在正在施工的道路上行驶是造成事故的主要原因；宝鑫建设公司在该路段施工时未设置完善规范的防护设施是造成事故的次要原因。确定：邓向友在此次事故中承担事故主要责任；宝鑫建设公司在此次事故中承担事故次要责任；邓生阳、王雨轩在此次事故中不承担事故责任。 另查明，宝鑫建设公司承建泸州市纳溪区2017-2019年农村公路改建工程项目一标段，本次交通事故发生在该项目通往白节镇新桥村四社的施工路段。事故发生当日，泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队在接警后，即到事故现场进行了现场勘验和处理。现场勘验证据显示该施工路段仅在入口处右侧的防撞墙上红漆喷写“严禁车辆进入”,离公路入口不远的左侧坡坎上放置了一块“前方施工注意安全”的小型红色牌子。王先琦、张雪娇系夫妻关系，夫妻二人长期在浙江省瑞安市务工，2016年11月29日张雪娇在瑞安市，王雨轩出生后，一直与张雪娇、王先琦生活居住在浙江省瑞安市。2019年6月2日王先琦、张雪娇与儿子王雨轩一同回家，同年6月25日王先琦、张雪娇返回浙江省瑞安市务工，儿子王雨轩留在家里由母亲邓生阳照管。 认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的证据：1、张雪娇、王先琦身份证、户口本、结婚证、来龙村村委员会证明4份、王雨轩出生医学证明、营业执照、房产证；2、张雪娇、王先琦流动人口登记表和暂住证复印件；3、第5105071201900000291号《道路交通事故认定书》；4、居民死亡医学证明书及户籍注销证明复印件；5、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书1份；6、瑞安市时新鞋厂出具《证明》1份；7、《租房协议书》5份；8、航班信息单复印件1张；被告宝鑫建设公司提供的证据：1、第510507120190000029号《道路交通事故认定书》；2、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队《受案登记表》；3、“8.12”事故现场照片12张；4、合同协议书；5、道路交通事故现场图1张；6、驾驶人信息查询结果单；7、四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》3份；本院调取证据：证人王某笔录。上述证据经质证、认证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案定案证据，并在卷佐证。 关于被告宝鑫建设公司提供的证据照片7张的认定。照片一张（拍摄内容：防撞墙上喷写“严禁车辆进入”），照片一张（拍摄内容：离公路入口不远的左侧坡坎上放置了一块“前方施工注意安全”的小型红色牌子）。该两张照片与事故发生当天交警部门现场勘验时的照片证据相吻合，本院予以采信；照片一张（拍摄内容：施工公路路口放置“前方断道施工车辆禁止通行”牌）、照片一张（拍摄内容：施工公路路口放置“前方断道施工车辆禁止通行”牌、警戒线）、照片一张（拍摄内容：施工公路路口放置“禁止通行”牌）、照片一张（拍摄内容：施工公路路口放置“前方断道施工车辆禁止通行”牌、“禁止通行”牌、警戒线）、照片一张（拍摄内容：施工公路路口放置“前方断道施工车辆禁止通行”牌、阻止车辆通行的铁链装置）。被告宝鑫建设公司称证据照片五张上的“前方断道施工车辆禁止通行”牌、“禁止通行”牌、阻止车辆通行的铁链装置、警戒线能够证明公司在事发路段设置了完善的警示标志及防护设施。本院认为，该五张照片没有证据证明拍摄时间，交警部门在事发当日现场勘验时的证据上显示该路段路口处没有“前方断道施工车辆禁止通行”牌、“禁止通行”牌、阻止车辆通行的铁链装置、警戒线的标志及防护设施。故不能证明事故发生时，施工路段路口有“前方断道施工车辆禁止通行”牌、“禁止通行”牌、阻止车辆通行的铁链装置、警戒线的标志及防护设施，因此，该照片五张的客观真实性不能确认，本院不予采信。关于被告宝鑫建设公司提供的证据张琴询问笔录的认定。本院认为，张琴系被告宝鑫建设公司现场负责人，张琴所述“该路段在路基完工后就对道路进行了封闭，在路口放置了标志、标牌，禁止车辆通行，并安排人员巡视。”，由于该证言没有其他证据予以佐证，且张琴所述与交警部门在事发当日现场勘验时的证据亦显示不一致，故其所称的这一事实客观真实性不能确认，本院不予采信。 本院认为，本次交通事故交警部门通过复核后作出第5105071201900000291号《道路交通事故认定书》，认定被告邓向友承担事故的主要责任，被告宝鑫建设公司承担次要责任，邓生阳、王雨轩不承担责任。该事故认定事实清楚、程序合法、交通事故定性准确，责任划分适当，本院依法予以采纳。因此，被告邓向友未依法取得机动车驾驶资格驾驶制动系统存在安全隐患的正三轮摩托车并且违法载人在正在施工的道路上行驶是导致交通事故的主要原因，应承担主要的民事赔偿责任；被告宝鑫建设公司承建农村公路改建工程项目施工路段，该路段系农村公路改建，施工中应该设置完善规范的防护设施，对出入路段车辆应加强管理。根据在案证据显示，事发当天在事发路段的防护设施仅为在路口右侧防撞墙上用红色油漆喷写“严禁车辆进入”字样，及在该路段路口不远处左侧坡坎上设置标有“前方施工注意安全”的小型红色标语牌，明显存在防护设施及管理不完善，故被告宝鑫建设公司在该路段施工时没有设置完善规范的防护设施是造成事故的次要原因，应承担次要的民事赔偿责任。对被告宝鑫建设公司认为已在事发路段尽到了必要的安全警示和巡查义务，不承担本次交通事故事故责任的抗辩主张，本院不予支持。结合本案事故发生的具体情况，确定被告邓向友承担80%的民事赔偿责任，被告宝鑫建设公司承担20%的民事赔偿责任。关于王雨轩应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。原告主张王雨轩在城镇生活居住一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；被告宝鑫建设公司主张王雨轩系农村居民，二原告的证据不能充分证明王雨轩符合城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，2016年11月29日王雨轩在浙江省瑞安市出生，一直与父母张雪娇、王先琦共同生活在浙江省瑞安市，2019年6月王雨轩与父母一同回家，王雨轩为未成年人，虽系农村居民，但在事故发生时已在城镇居住一年以上，并且其父母长期在瑞安市务工，因此，王雨轩应视为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 关于二原告各项损失的认定：1、死亡赔偿金。王雨轩生于2016年11月29日，王雨轩依法应视为城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元；2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为32358.5元；3、精神抚慰金。精神抚慰金确认为40000元；4、交通费。原告主张交通费2000元。本院认为，二原告未提供相关证据予以证明其实际产生的交通费用，结合本案实际情况酌定确定交通费1000元；5、处理事故人员误工费。二原告主张误工费3723.51元。本院认为，对处理事故人员误工费，应按3人3天计算，每人每天标准确定为120元，故误工费确认为1080元。因此，二原告损失总额为738758.5元。综上所述，被告邓向友承担80%的民事赔偿责任，应赔偿二原告591006.8元；被告宝鑫建设公司承担20%的民事赔偿责任，应赔偿二原告147751.7元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告张雪娇、王先琦因王雨轩交通事故死亡造成的损失费738758.5元，由被告邓向友赔偿原告张雪娇、王先琦591006.8元；被告四川宝鑫建设有限公司赔偿原告张雪娇、王先琦147751.7元。以上赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张雪娇、王先琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11224元，由原告张雪娇、王先琦负担36元，被告邓向友负担8950.4元，被告四川宝鑫建设有限公司负担2237.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘小波 人民陪审员  卢如炳 人民陪审员  朱银红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王梦婷