云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1603号 原告：马进松，男，1974年7月6日生，回族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县鹰山冶炼有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇浑水海工业园区，统一社会信用代码：91532923753584266B。 法定代表人：马绍慈，总经理。 委托诉讼代理人：刘志威（被告公司副总经理），男，1972年5月13日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：马绍慈，男，1964年7月18日生，回族，云南省峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告马进松与被告祥云县鹰山冶炼有限责任公司（以下简称：鹰山公司）、马绍慈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进松的委托诉讼代理人官健峰、被告鹰山公司的委托诉讼代理人刘志威、被告鹰山公司和被告马绍慈的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进松向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告连带返还原告货款500000元；二、依法判决两被告连带支付原告以货款500000元为基数，自2018年12月15日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告鹰山公司是一家经营生铁冶炼、矿产品等加工销售的公司。2018年8月11日原告与被告鹰山公司签订了《高炉布袋灰、除尘灰买卖合同》，约定被告鹰山公司将其高炉生产过程中所产生的布袋灰等灰尘出卖给原告，出卖期限为一年，价款50万元。合同签订后原告于2018年8月28日向被告鹰山公司支付了上述款项，后被告鹰山公司因原料问题不能履行合同义务。2018年12月11日，双方协商一致解除《高炉布袋灰、除尘灰买卖合同》，约定被告鹰山公司返还原告价款50万元，并向原告出具了欠条，被告马绍慈为该笔债务承担保证责任。后原告多次催促，两被告均以各种理由推诿，拒不返还货款。原告认为被告鹰山公司拒绝返还其货款的行为已构成根本违约，被告马绍慈应当承担保证责任。 被告鹰山公司辩称：对原告诉状上的买卖事实无异议，2018年12月11日，双方协商一致解除买卖合同，后原告向答辩人处拉了三个月的布袋灰、除尘灰，该情况在《解除合同情况说明》也可以体现出来，该笔费用应该从总货款中予以扣减，答辩人愿意支付扣减后的所剩货款。双方在履行买卖合同过程中，原告因自身情况提出解除合同，答辩人对解除合同无过错，对原告主张的利息不予认可。 被告马绍慈辩称：答辩人签字仅是证明收到货款50万元，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鹰山公司、马绍慈提交的过磅单，其上载明发货单位为云南祥云海山铸造有限责任公司，并非被告鹰山公司，该组证据达不到证明原告已从被告鹰山公司拉走部分布袋灰、除尘灰的目的，本院不予确认。 本案经审理查明的案件事实：2018年8月，鹰山公司作为甲方与马进松作为乙方签订《高炉布袋灰、除尘灰买卖合同》一份，约定：甲方经在高炉生产过程中所产生的布袋灰、重力除尘灰、旋风除尘灰全部归乙方自行清理打包承运；承包年限为一年，总货款为50万元。2018年8月28日，马进松向鹰山公司支付了一年的高炉布袋灰、除尘灰货款人民币50万元。2018年12月11日，马进松与鹰山公司形成《解除合同情况说明》一份，约定：解除双方于2018年8月签订的《高炉布袋灰、除尘灰买卖合同》，从开炉至今所产生的布袋灰扣除运费后，以收购方化验结果过磅结算，货款由总承包款中扣除，剩余款项由鹰山公司返还马进松。同日，鹰山公司向马进松出具《欠条》一份，载明鹰山公司欠马进松应退合同承包款50万元，马绍慈在该《欠条》的担保人处签名。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马进松向鹰山公司收购高炉布袋灰、除尘灰，双方签订了《高炉布袋灰、除尘灰买卖合同》，马进松按合同约定向鹰山公司支付了货款50万元，双方之间形成买卖合同关系。后经马进松和鹰山公司协商，同意解除双方签订的《高炉布袋灰、除尘灰买卖合同》，鹰山公司向马进松出具《欠条》载明鹰山公司差欠马进松货款50万元，按照法律规定，双方在解除买卖合同后，出卖人鹰山公司应向买受人马进松退还货款，故马进松要求鹰山公司退还货款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鹰山公司关于马进松已按合同约定拉走部分布袋灰、除尘灰，该部分货款应予扣减的答辩意见，无有效证据支撑，亦与在案证据相悖，本院不予采信。 关于马进松要求鹰山公司支付以差欠货款50万元为基数，自2018年12月15日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求。本案中，鹰山公司于2018年12月11日出具的《欠条》未明确具体的付款期限，按照法律规定，马进松可以随时向鹰山公司主张债权，但应当给对方必要的准备时间，鉴于本案诉讼标的为50万元，本院酌情确定还款期限为二个月，于2019年2月11日到期。鹰山公司在出具《欠条》后未按约付款的行为构成违约，双方在买卖及解除合同过程中未约定过违约金的计算标准，现马进松要求以年利率6%的标准计算，符合法律规定和本案实际，故本院支持鹰山公司支付马进松以差欠货款50万元为基数，自2019年2月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于马进松要求马绍慈对鹰山公司应付货款及利息承担连带责任的诉讼请求。本案中，马绍慈在《欠条》的担保人处签名，但未实际为该笔欠款提供抵押物或质押物，故应认定其系该笔欠款的保证人。在案无证据证明马进松与马绍慈对保证方式和保证期限进行过约定，按照法律规定，马进松有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求马绍慈承担连带保证责任。因马进松与鹰山公司未确定付款期限，本院酌情确定该笔债权于2019年2月11日到期，马进松于2019年7月18日向本院起诉，尚在六个月的保证期间内，故马进松要求马绍慈承担连带责任，有事实和法律依据。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云县鹰山冶炼有限责任公司于本判决生效后三十日内退还原告马进松货款人民币50万元，并支付该款自2019年2月12日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告马绍慈上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马进松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8973元，由被告祥云县鹰山冶炼有限责任公司、马绍慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  徐婷兰 人民陪审员  李连东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  王艳娜