wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初231号原告贺XX，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321972********。被告苗XX，男，汉族，1954年10月10日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号：6127321954********。本院于2016年3月2日立案受理了原告贺XX与被告苗XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年9月19日14时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺XX诉称，2013年农历1月1日，被告向原告借款1万元，约定月利率1分5厘，并立有条据，由被告签名按印。借款后，经原告多次催要，被告推脱不还，还称借款条据上的手指纹不是其所为。无奈，原告现提起诉讼请求依法判决被告偿还借款本金1万元并支付利息5500元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下书面证据：1号：2013年2月10日（农历1月1日）由被告书写的借款条据一支，证明被告向原告借款1万元，约定月利率为15‰；2号：陕西省人民检察院司法鉴定中心于2016年8月24日作出的指印鉴定书一份及鉴定费票据一支，证明原告所持借款条据上的指纹是被告右手食指所压，鉴定费用1000元，由原、被告各付500元。该鉴定经原、被告同意后由榆林中院委托榆林市检察院而来。被告苗XX辩称：贷款条据是被告所写，有关被告签名属其所为，但手指纹不是被告本人的，被告只是代原告之父给别人书写借款条据的，被告并没有向原告借款1万元，同意对指纹进行鉴定。被告未向法庭提供书面证据。经庭审质证：被告对原告所举1号证据无异议；对原告所举2号证据不认可，认为该鉴定意见不真实，其没有在借款条据上按手指印。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2013年2月10月（农历1月1日），被告向原告借款1万元，约定月利率15‰，并书写了借款借据并用右手食指压印。借款后，经原告催要，被告一直以其未借款而未偿还贷款本金及利息。原告现提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1万元并支付利息5500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，应受到法律的保护。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即被告应偿还原告借款本金，并按约定月利率15‰计算支付原告请求的利息5500元，有关起诉后的利息部分，因原告未请求，故本院不予理究。因此对原告请求被告偿还贷款本金1万元及利息5500的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的没有在借款条据上按手指印的主张，根据鉴定意见已明确该指印为被告右手食指指纹，其再未提供有效证据支持其主张，故本院不予采纳。鉴定费1000元，应由被告承担，其已支付的500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）、第一百九十六条、项之规定，判决如下：一、被告苗XX于本判决生效次日起五日内偿还原告贺XX借款本金1万元并支付利息5500元。二、鉴定费1000元，由被告苗XX承担（被告已支付500元，履行时予以扣除）。案件受理费106元，由被告苗XX负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年九月二十一日书记员  王双虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2992-1号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。被告：江西省安装工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：余恕保。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电鑫龙科技公司）与被告江西省安装工程有限公司（以下简称安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，被告安装公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订本案所涉的《定作加工合同书》，即便原告中电鑫龙科技公司认为与被告安装公司签订了该份《定作加工合同》也不应由原告中电鑫龙科技公司的所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于被告住所地在江西省南昌市青山湖区，本案应移送至被告住所地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉的《定作加工合同》载明的签订双方为原告中电鑫龙科技公司与被告安装公司，合同中并未约定合同履行地点，原告中电鑫龙科技公司依据其提交的《定作加工合同》向被告安装公司主张所欠剩余货款，原告中电鑫龙科技公司为接收货币一方，因此依据上述法律规定原告中电鑫龙科技公司所在地为合同履行地，且该履行地位于芜湖经济技术开发区辖区范围内，故本院对该案享有管辖权。至于该份《定作加工合同》是否确系原告中电鑫龙公司与被告安装公司签订应在本案审理过程中进行实体审查，故被告安装公司的此项理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回江西省安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月一日书 记 员 安文静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执433-1号申请执行人：蔡修权，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张春秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款人民币127313元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年九月十八日书记员 胡梦婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1231号申请执行人：合肥市易万果企业项目管理有限公司，组织机构代码证：06521127-1，地址：合肥市瑶海区临泉路香格里拉国际中心A2212室。法定代表人：江汉，总经理。委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。被执行人：陈正标。被执行人：王雪琴。本院在执行申请执行人合肥市易万果企业项目管理有限公司与被执行人陈正标、王雪琴不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈正标、王雪琴银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正标、王雪琴的银行存款125700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一六年九月八日书记员  韦 玲
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执433-1号申请执行人：蔡修权，男，汉族，1970年10月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：张春秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人中网电力建设有限公司在芜湖阳光电力维修有限公司工程款人民币127313元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年九月十八日书记员 胡梦婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0122执1231号申请执行人：陈广得，男，1957年8月4出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被执行人：高里海（又名高海），男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在执行申请执行人陈广得与被执行人高里海追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈广得于2017年7月28日向本院提出撤回对被执行人高里海强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧传斌二〇一七年七月二十八日书记员  韦 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7863号之一原告：刘杰,男，汉族，住江阴市。委托代理人：王中华，江苏联合-合一律师事务所律师。委托代理人：田洁炜，江苏联合-合一律师事务所律师。被告：ＸＸ新，男，汉族，户籍地江苏省南通市，现住江阴市。委托代理人:陈军，江苏大桥律师事务所律师。原告刘杰与被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ新退还酒款137800元；2、赔偿原告三倍酒款的损失413400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月初，被告及被告的同事蒋某在原告母亲处购物时向原告母亲称他们海门的朋友专营茅台酒，每瓶价格720元。原告听信母亲的传言后遂叫母亲为其向被告购买用于春节馈赠亲友，2016年1月8日和1月16日，被告分别向原告交付了茅台酒17箱和15箱，每箱6瓶，共计价款137800元。后发现所购茅台酒不正宗，是假酒。双方虽进行多次沟通和协商，但终因双方对赔偿损失额的分歧太大而未果，故诉至法院请求赔偿。本院经审查认为，从本案所涉茅台酒买卖合同达成合意及履行过程来看，合同的订立过程中的磋商、货物的收取、价款的交付都是由本案原告刘杰的母亲周华英所为，合同相对方ＸＸ新也只认可其是与周华英发生买卖合同关系，故周华英应是买卖合同的购买方，而非刘杰，刘杰与本案没有直接利害关系，故刘杰不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一六年九月八日书 记 员  余 筱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82480号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告刘杰,男,汉族,1984年2月22日出生,住河北省唐山市乐亭县。原告天津临港东华物流有限公司与被告刘杰劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告终止劳动合同经济补偿14744元;2、判令原告不予支付被告2015年4月工资差额1000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;在计算经济补偿金年限的问题上,因为被告与天津临港东华物流有限公司唐山分公司的劳动关系于2015年4月终止,因此计算补偿金应计算至2015年4月,用人单位应支付的经济补偿金为4个月工资,且应扣除已支付的3000元,关于2015年4月工资差额,天津临港东华物流有限公司唐山分公司已经足额支付了2015年4月的工资,仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2581号生效判决确认,关于经济补偿金的问题,因被告与原告之间的劳动合同关系自2011年9月至2015年12月31日,故应计算为4.5个月的工资,被告停工待岗期间,原告应依法足额发放2015年4月工资4000元,原告仅支付1000元,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因经济补偿、劳动报酬等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付终止劳动合同的经济赔偿30226.5元;2、支付2015年未休年假工资4632元;3、支付2015年4月1日至2015年12月31日劳动报酬36000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金14744元;2、原告支付被告2015年4月工资差额1000元;3、驳回被告其他的仲裁请求,裁决后,原告不服,起诉至本院。被告与原告之间的劳动合同关系业经本院(2015)滨功民初字第2581号生效判决确认。仲裁裁决认定如下事实:被告2011年9月入职原告处工作,岗位为叉车司机,最后一份劳动合同期限至2015年12月31日,叉车司机工种保底工资标准为4000元;2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。原告支付了被告2015年4月工资3000元;被告2015年1月至2015年12月的月平均工资为3276.5元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。原告对应当给付被告经济补偿金并无异议,但对计算经济补偿金的年限有异议,本案的争议焦点在原告与被告解除劳动合同关系的时间是什么时候?原告依据其所举的《通知》证明原告已经2015年5月21日发出与被告解除劳动合同关系的通知,但未举证证明该通知已经送达给被告本人,在其未举证证明被告知晓该通知内容的情形下,不能以此认定双方劳动合同解除的时间,故原告主张经济补偿金应计算至2015年4月底无据,本院不予支持。根据原、被告双方最后一份劳动合同约定的期限,本院认定原告、被告双方之间的劳动合同关系于2015年12月31日终止,另原告主张其发放的2015年4月份工资3000元,应算作经济补偿金一部分,亦无事实、法律依据,本院不予支持。故原告应按照被告与其存在劳动合同关系的期间即2011年9月至2015年12月31日,给付经济补偿金14744(3276.5×4.5)元,原告不予支付经济补偿金14744元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年4月工资差额,依照《工资支付暂行规定》第十二条规定,原告在其停工期间第一个工资周期应当按照劳动合同约定的4000元/月向被告发放,原告并无证据证明其已足额发放,被告认可收到2015年4月工资3000元,故原告应支付被告2015年4月份工资差额1000元,原告不予支付2015年4月工资差额1000元的诉请无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项、第四十六条第一款第(五)项、第四十七条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告刘杰之间的劳动合同关系于2015年12月31日终止;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告刘杰办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘杰支付终止劳动合同经济补偿金14744元,2015年4月工资差额1000元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第(一)项:有下列情形之一的,劳动合同终止:(一)劳动合同期满的;第四十六条第一款第(五)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《工资支付暂行条例》第十二条:非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者报酬;3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第320号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人白爱青，男，1990年11月21日出生，汉族，住和林县新店子乡白彦沟村19户。身份证号150123199011217111。被执行人刘勇，男，1972年4月9日出生，汉族，身份证号码152622197204090018，住址呼和浩特市和林县城关镇胜利路西南24号。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行白爱青、刘勇民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第151号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123执字第320号申请人和林格尔县农村信用合作联社。被执行人白爱青，男，1990年11月21日出生，汉族。被执行人刘勇，男，1972年4月9日出生，汉族。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行白爱青、刘勇民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第151号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2016）内0123民初字第151号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年九月十日书记员 武秀清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0902民初853号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：492000655。负责人：黄秋明，该行行长。委托诉讼代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，系该行员工。被告：宜春市启华科技有限公司，住所地宜春市经济技术开发区。组织机构代码：688540645。法定代表人：何声顺。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告宜春市启华科技有限公司(以下简称被告)保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告对担保江西联威新能源有限公司(以下简称联威公司)向原告借款尚未归还的借款本金8398879.45元及利息1478102.47元（该利息计算到2016年3月2日，之后利息根据合同约定计算至全部清偿之日止）在原告行使抵押权后未获得清偿部分承担连带清偿责任；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：联威公司于2013年5月28日与原告签订《中国建设银行人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：DZ20120527号）1份，合同约定借款金额为10000000元，借款期限1年，利息为固定利率，即在基准利率水平上上浮5%，逾期罚息在贷款利率上上浮50%等事宜。同时，联威公司与原告签订了抵押合同，用其自有的坐落在宜春经济技术开发区的国有土地及厂房为上述借款提供抵押担保（土地证号：宜春国用（2012）字第1101033**号，房产证号：宜房字××号），并办理了相关的他项权利证书。被告及铜陵日高实业有限责任公司（以下简称日高公司）对该贷款提供连带保证担保，并分别与原告签订了保证合同（合同编号：BZDZ2013052702号、BZDZ20130527号）。上述合同签订后，原告向联威公司依约发放了贷款10000000元，履行了合同义务，而截止2014年8月18日，联威公司仅归还1601120.55元，加上联威公司与原告之间另外一笔10000000元贷款亦未归还，故原告于2015年1月9日将联威公司、日高公司及被告诉至江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）。因被告已歇业，无法送达法律文书，故原告现撤回对被告的起诉，而该案宜春中院于2014年4月2日作出（2015）宜中民二初字第23号民事判决。该判决书判决联威公司偿还原告借款本金18398879.45元及利息，原告对抵押物具有优先受偿，抵押不足受偿部分联威公司继续清偿，日高公司对BZDZ20130527号合同项下抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。判决生效后，联威公司及日高公司并未清偿债务，执行拍卖的过程中抵押物流拍，而且且联威公司的抵押物的价值不足清偿原告对其享有债权。为依法保障原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行人民币流动资金贷款合同》1份、《保证合同》1份、银行转存凭证1份、民事判决书1份、还款凭证2份、他项权利证书2份、建设银行账户综合系统信息打印件1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，被告与原告签订合同标号为DZ2012052702号《保证合同》自愿对原告与联威公司之间的《中国建设银行人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：DZ20120527号）项下借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告为实现上述合同项下债权已将联威公司、日高公司诉至宜春中院，宜春中院立案受理后作出支持其诉称主张的判决，该判决现已生效，但联威公司及日高公司均未能清偿债务。被告对系上述合同债务的连带保证人，在主债务尚未清偿的情况下，在保证期间内被告对该债务在联威公司提供的抵押物不足清偿的部分仍应当连带清偿责任。经查明，被告为联威公司向原告提供连带保证担保的主债务尚未清偿，且保证期间届满，故对于原告要求被告对联威公司与原告之间尚未偿还的借款本金8398879.45元及利息（算至2016年3月2日为1478102.47元，之后利息继续按合同约定计算至全部清偿之日）在原告行使抵押权后未获得清偿部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春市启华科技有限公司对其为江西联威新能源有限公司提供连带保证担保的借款本金8398879.45元及利息1478102.47（算至2016年3月2日，之后利息继续按合同约定计算至全部清偿之日），在原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行行使抵押权后未获得清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80938元，由被告宜春市启华科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  欧阳萍审 判 员  殷京生代理审判员  杨 浩二〇一六年九月二十二日书 记 员  李凯亮
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终427号上诉人(原审起诉人)李玉芳。上诉人李玉芳因撤销告知书一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初102号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人李玉芳上诉称,上诉人为天津市南开区常青道卧福里10排2号被强迁户,自2010年9月20日被南开区政府以土地整理名义暴力强拆后,至今未得到任何安置补偿,上诉人被强迁后向国家信访局上访投诉此违法行为。2016年3月4日,上诉人收到南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《信访事项处理意见书》,上诉人对此不服,向南开区政府申请复查。2016年4月28日,南开区政府作出(2016)007号《申请复查不予受理告知书》,其内容为:由于南开区征收办对您提出的关于南开区常青道卧福里10排7号房屋拆迁补偿安置事宜所作出的答复不规范,决定撤销南开区征收办2016年2月6日作出的《信访事项处理意见书》,发回重新办理。上诉人认为,南开区政府实质上受理复查申请并作出了处理决定,但却出具不予受理告知书,依法应予撤销。另外,南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的处理意见载明的地址与上诉人实际住址不符,南开区政府出具的复查意见无效。上诉人不服复查决定,依据行政诉讼法提起诉讼,一审法院作出不予立案裁定,该裁定认定事实与适用法律错误,故请求撤销一审裁定,将本案发回一审法院重新审理。本院认为,上诉人李玉芳向一审法院提起行政诉讼,请求撤销(2016)007号《申请复查不予受理告知书》。该《申请复查不予受理告知书》系天津市南开区人民政府信访复查委员会针对李玉芳就信访事项处理意见提出复查申请作出的决定,主要内容为撤销南开区征收办2016年2月6日作出的信访事项处理意见书,发回重新办理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[(2005)行立他字第4号]第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”之规定,李玉芳的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围,原审裁定不予立案正确。李玉芳的上诉请求,缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月十八日书 记 员  李阿鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21002号之二申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:朱小莹,女,1976年9月17日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与朱小莹物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第313号尹利民，男，陈连贵，男，尹利民申请陈连贵合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘商初字第854号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹利民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘商初字第854号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王念忠二〇一六年九月十九日书记员 :胡明光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执802号之一申请执行人：韩和平，住武汉市。被执行人：刘正华，住襄阳市。被执行人：史历桢，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城定民初字第00017号民事调解书，在执行韩和平与刘正华、史历桢民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正华、史历桢的银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年九月十八日书记员  杨 菲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第313号尹利民，男。陈连贵，男。尹利民申请陈连贵合同、无因管理、不当得利一案，作出的2014甘商初字第854号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹利民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘商初字第854号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王念忠二〇一六年九月十九日书记员 :胡明光
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执第627号之一申请执行人刘某。申请执行人王某。申请执行人刘某某。被执行人某某村第一村民小组。申请人刘某、王某、刘某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初947号民事判决书，向本院申请执行某某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为47637元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月六日书记员  樊强利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执802号之一申请执行人：韩和平，男，1966年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住武汉市江岸区。被执行人：刘正华，男，1969年12月8日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市襄州区。被执行人：史历桢，男，1963年11月24日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00017号民事调解书，在执行韩和平与刘正华、史历桢民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正华、史历桢的银行存款21万元。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一六年九月十八日书记员  杨 菲
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1922号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人:刘亚刚,该行行长。被执行人:张学军,男,1968年3月8日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被执行人:刘玉萍,女,1980年6月17日出生,满族,农民,住天津市蓟县。被执行人:李强,男,1981年1月14日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张学军、刘玉萍、李强金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人张学军应给付申请执行人借款本金120000元及利息,并负担受理费2202元。被执行人刘玉萍、李强承担连带清偿责任。现三被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4802号原告:王磊,男,1972年11月3日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告王磊与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1316号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人王四玉，该公司董事长。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告刘三保，男，汉族，乌海市海南区。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告刘三保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司委托代理人张有才到庭参加诉讼、被告刘三保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告入住海南区XX小区从2015年起，以种种理由不交物业费,有开发商及其它部门遗留的问题，我公司也全力以赴给予处理解决。被告至今不交物业服务费，而且对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费456元（2015年1月1日至2015年12月31日），滞纳金218.88元，共计674.88元；被告刘三保经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告刘三保系海南区XX小区的业主。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司为该小区业主提供物业服务，经海南区政府部门批准，根据《物业管理服务合同书》的约定，物业公司向业主的收费标准为每月每平方米0.5元。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费456元。以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证及物业管理服务合同书，原、被告的法庭陈述在案予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告刘三保应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金218.88元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三保支付原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费456元，滞纳金218.88元，共计674.88元，于本判决生效之日起十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年九月六日书记员  史 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江豪在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江某甲在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4986号原告许虎，男，1975年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告方应宝，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告许虎与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员吴建中、姚民、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告许虎到庭参加诉讼，被告方应宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许虎诉称：被告于2013年12月30日、2014年1月27日分别向原告借款10万元、8万元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款18万元，并支付逾期利息（以本金18万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方应宝未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，方应宝向许虎出具一份《借条》，写明“今借到许虎人民币拾万元正”，落款处，借款人栏中有方应宝签名，日期为2013年12月30日。《借条》出具当日，许虎将10万元款项转入方应宝银行账户。2014年1月27日，方应宝向许虎又出具一份《借条》，写明“今借到许虎人民币捌万元正”，落款处，借款人栏中有方应宝签名，日期为2014年1月27日。《借条》出具当日，许虎将8万元款项转入方应宝银行账户。另查明：上述二份《借条》最下方还签有方应宝名字，日期均为2015年12月13日。现许虎以上述名字和日期系其向方应宝催讨时由方应宝签上去的，方应宝至今未履行还款义务为由诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭条及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告方应宝以借款人身份向原告许虎出具《借条》，原告许虎将18万元款项支付给被告方应宝，应认定原告许虎与被告方应宝之间的民间借贷关系成立并生效。被告方应宝向原告许虎借款后，经催讨应及时履行还款义务,拖欠不还的,应支付逾期利息。现原告许虎要求被告方应宝返还借款18万元，并支付逾期利息（以本金18万元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方应宝于本判决生效之日起10日内返还原告许虎借款180000元，并支付逾期利息（以本金180000元自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许虎指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告方应宝负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告许虎，原告许虎已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  吴建中审 判 员  姚 民人民陪审员  沈舜心二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1287号申请执行人林圣登，男，1975年1月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人林圣登与被执行人赵子锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4178号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1287号申请执行人林圣登，男，1975年1月16日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人林圣登与被执行人赵子锦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4178号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之二十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被�行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生�的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司在中国银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执603号之三申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被执行人：黄正和，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。被执行人：谈平，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2104号号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人黄正和应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（至2015年2月11日的利息为101332.64元，复利为1242.46元；2015年2月12日起至付清之日止的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算，2015年2月12日起的复利分别以101332.64元及2015年2月12日后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止）；被执行人谈平、毛建中对上述费用承担连带责任保证；案件受理费、公告费共计5679元由三被执行人负担。本院受理后，依法将本案与乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷（2016）川1102执605、606号案并案执行（三案执行标的为借款本金60万元及利息，三案案件受理费16101元、公告费900元）。本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄正和已向申请执行人支付借款本金5500元；被执行人谈平已自动偿还借款本金20万元。同时，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，未发现三被执行人有房地产登记、车辆登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 王 虹二〇一六年九月十八日书记员 黄 睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之二十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司在中国银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初423号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人敖某某，生于黑龙江省富裕县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被抓获，2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人敖某某于2016年3月20日，与“球子”及“球子”朋友（二人另案处理）经预谋后，进入长春市南关区长通路向阳街老碳翁火锅店员工宿舍内，将被害人宋顺宏的长春市农商银行的借记卡盗走，于2016年3月23日在吉林银行、中国银行刷卡6次，盗走人民币18000元，被告人敖某某分得4000元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某以非法为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人敖某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2018月2月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人敖某某退赔被害人宋顺宏经济损失人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月九日书记员  孙振霆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2188号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。山东阳谷县农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：山东省聊城市阳谷县张秋镇南街村顺河街1号。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：陆诗仲，男。被执行人：阳谷景阳冈机电设备有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张云国，职务：总经理被执行人：杜连省，男。被执行人：郭秀敏，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陆诗仲、阳谷景阳冈机电设备有限公司、杜连省、郭秀敏金融借款合同纠纷一案，（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生效力，依该公证书确定：一、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行数额为借款本金70万元及相应利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月5日查封了被执行人陆诗仲名下位于张秋镇小闫楼村路东的土地及房产一宗，（土地证号为：阳2004-0104**，房产证号为阳谷字第××号），2016年8月31日查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、2016年9月2日查询了被执行人的房产登记信息，2016年9月7日查询了被执行人的工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、本案执行标的额70万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费9400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十八日书 记 员  张 娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2188号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：山东省聊城市阳谷县张秋镇南街村顺河街1号。负责人：杜思刚，职务：行长。被执行人：陆诗仲，男，1971年3月25日出生,汉族，住山东省阳谷县。被执行人：阳谷景阳冈机电设备有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村�法定代表人：张云国，职务：总经理被执行人：杜连省，男，1977年2月5日出生，住山东省阳谷县。被执行人：郭秀敏，女，1973年9月30日出生，住山东省阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人陆诗仲、阳谷景阳冈机电设备有限公司、杜连省、郭秀敏金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷公证处（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依照（2016）阳谷执字第16号执行证书确定：截止2016年6月17日，执行数额为借款本金70万元整。利息18414.22元、罚息（从逾期之日起在月利率8.93208‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）、复利（依据中国人民银行有关规定计收复利）以及实现债权费用（已实际产生的为准）。被执行人未履行该生效公证书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月5日查封了被执行人陆诗个人经营的阳谷县张秋镇众发牧业养殖场名下的房产（房产证号：阳谷房权证阳谷字第××号）及土地一宗（土地证号:阳2004-0101465号使用面积90**平方米）。2016年9月12日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，除查封财产外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷公证处（2014）阳谷证经字第629号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。二、本案执行标的额700000元及利息18414.22元、罚息、迟延履行期间的债务利息�另计）及申请执行费9400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月十日书 记 员  张 娜
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初421号原告吴养荣，男，1974年2月3日出生，住福建省诏安县。委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告彭明情，男，1955年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。原告吴养荣与被告彭明情买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴养荣的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告彭明情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴养荣诉称，2013年8月起，被告彭明情因个人生意需要，向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月间，经双方结算，被告彭明情共欠原告吴养荣蚝干款人民币20000元。上述事实有被告彭明情出具给原告吴养荣收执的欠条凭据一份为凭。后经原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣请求法院依法判令：1、被告彭明情立即返还原告吴养荣20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭明情在2016年3月2日第一次开庭时到庭参加诉讼，并辩称其不承认欠吴养荣20000元，同时对欠条上的签名不予认可，要求对欠条进行鉴定。2016年9月22日第二次开庭时被告彭明情未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。经审理查明，原、被告间自2013年起开始有业务往来，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月，经双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干款20000元，并确认于2015年3月还清。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，被告彭明情申请对欠条上的签名进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，后由于被告彭明情未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告吴养荣提供的欠条，退鉴函，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干，应支付相应的货款。2014年9月，经原、被告双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干货款20000元。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨，被告彭明情未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吴养荣主张被告彭明情立即偿还货款20000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭明情虽然在第一次开庭时到庭参加诉讼并提出其不承认欠原告20000元，并申请对欠条进行鉴定。但由于被告彭明情在规定的时间内未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告彭明情未能就其所主张的事项进行举证。故被告彭明情所述其欠条并非其所欠不能成立，其抗辩意见不能成立本院不予支持。被告彭明情在第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明情应于本判决生效之日起十日内向原告吴养荣偿还货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月19日起计算至实际执行之日止）。被告彭明情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告彭明情负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年九月二十七日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢533号之五申请执行人李中国，男，汉族，居民。被执行人孟现民，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与孟现民民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙令秀的存款13000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年九月十一日书记员  苗卫东
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初421号原告吴养荣，男，汉族，1974年2月3日出生，住福建省诏安县。委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告彭明情，男，汉族，1955年1月6日出生，住福建省厦门市翔安区。原告吴养荣与被告彭明情买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴养荣的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告彭明情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴养荣诉称，2013年8月起，被告彭明情因个人生意需要，向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月间，经双方结算，被告彭明情共欠原告吴养荣蚝干款人民币20000元。上述事实有被告彭明情出具给原告吴养荣收执的欠条凭据一份为凭。后经原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣请求法院依法判令：1、被告彭明情立即返还原告吴养荣20000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭明情在2016年3月2日第一次开庭时到庭参加诉讼，并辩称其不承认欠吴养荣20000元，同时对欠条上的签名不予认可，要求对欠条进行鉴定。2016年9月22日第二次开庭时被告彭明情未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。经审理查明，原、被告间自2013年起开始有业务往来，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干。2014年9月，经双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干款20000元，并确认于2015年3月还清。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨均未果。原告吴养荣遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，被告彭明情申请对欠条上的签名进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，后由于被告彭明情未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，有原告吴养荣提供的欠条，退鉴函，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告彭明情向原告吴养荣购买蚝干，应支付相应的货款。2014年9月，经原、被告双方结算，被告彭明情向原告吴养荣出具欠条一份，确认尚欠原告吴养荣蚝干货款20000元。后原告吴养荣经多次向被告彭明情催讨，被告彭明情未偿付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吴养荣主张被告彭明情立即偿还货款20000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭明情虽然在第一次开庭时到庭参加诉讼并提出其不承认欠原告20000元，并申请对欠条进行鉴定。但由于被告彭明情在规定的时间内未缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2016年8月退鉴。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告彭明情未能就其所主张的事项进行举证。故被告彭明情所述其欠条并非其所欠不能成立，其抗辩意见不能成立本院不予支持。被告彭明情在第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明情应于本判决生效之日起十日内向原告吴养荣偿还货款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月19日起计算至实际执行之日止）。被告彭明情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取为人民币150元，由被告彭明情负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年九月二十七日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初444号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，生于辽宁省阜新市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派助理检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2016年6月23日21时许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型普通客车，沿长春市南关区磐石路由西向东行驶到与亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李某某系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月二十三日书记员  孙振霆
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2300号原告徐某某。被告杨某某，现住扶余市。被告杨某甲，现住黑龙江省海伦市。原告徐某某诉称，二被告于2015年10月9日和10月10日原告手中购买土豆合计59714元，二被告给原告初欠据三枚，当时约定两天后付款，到期后原告多次催要此款二被告以没钱为由拖欠至今未还，原告的合法权益受到了侵害。现要求二�告马上给付原告土豆款59714元。本院认为，原告徐某某诉被告杨某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告为杨某某及黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，故因原告诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费1293.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  魏红尘代理审判员  曹 杨人民陪审员  郭淑兰二〇一六年九月十三日书 记 员  宋 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被�行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生�的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在浦发银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2300号原告徐某某。被告杨某某，现住扶余市。被告杨某某，经理，现住黑龙江。原告徐某某诉称，二被告于2015年10月9日和10月10日原告手中购买土豆合计59714元，二被告给原告初欠据三枚，当时约定两天后付款，到期后原告多次催要此款二被告以没钱为由拖欠至今未还，原告的合法权益受到了侵害。现要求二被告马上给付原告土豆款59714元。本院认为，原告徐某某诉被告杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案，经审查，本案被告为杨某某及黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，故因原告诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费1293.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  魏红尘代理审判员  曹 杨人民陪审员  郭淑兰二〇一六年九月十三日书 记 员  宋 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十三申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司在浦发银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号之四申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：洪礼协。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款6875元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01369号之四申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：洪礼协。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款6875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4800号原告:李建中,男,1944年7月3日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告李建中与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园8号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告李建中的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执594号申请执行人陈磊。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行陈磊与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈磊以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执594号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3770号之一申请人：徐传圣。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被申请人：马鞍山市大明贸易有限责任公司。被申请人：朱大明。申请人徐传圣与被申请人马鞍山市大明贸易有限责任公司、朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被申请人马鞍山市大明贸易有限责任公司无工作人员签收、被申请人朱大明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁传文人民陪审员  荣海峰人民陪审员  张 雪二〇一六年九月十八日书 记 员  蒋心睿
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保373号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗德亚，男，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗德亚作出的东卫罚字（2016）第E—013号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款13000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保373号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人罗德亚，男，汉族，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人罗德亚所作出的东卫罚字（2016）第E—013号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗德亚银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初105号原告陈刚。被告冯玉东。被告张冬梅。原告陈刚诉被告冯玉东、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告冯玉东、张冬梅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚诉称：被告冯玉东于2012年2月至2013年5月间向原告借款300000元，并约定利息，其中90000元通过银行转账，其余是现金。2013年8月30日原告又带着被告冯玉东找到原告同学妻子借给被告100000元，并约定利息。被告答应一年内偿还借款，在这期间，原告多次催要。而后被告冯玉东母亲张冬梅为被告冯玉东担保还清全部借款及利息，并出具担保书。2014年8月1日被告给原告出具两份借条，共计485000元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：证人丁某某的证人证言。证明被告张冬梅于2015年12月24日到原告家写了一张担保书，当时冯玉东也在场，担保书表明冯玉东是还款，张冬梅是担保，欠款金额是485000元，其中本金是400000元。证据2：2014年8月1日冯玉东出具的欠据2张，证明冯玉东欠款本金及利息共计485000元，其中本金400000元，其余为利息。证据3：2015年12月24日张冬梅作为担保人出具的担保书，有证人丁某某和刘某某在场作证。证据4：东风大街派出所对冯玉东的询问笔录（加盖东风大街派出所公章的复印件），证明2015年12月9日东风大街派出所民警因原告陈刚报警称自己被冯玉东骗钱了，对冯玉东制作的询问笔录，笔录中冯玉东承认骗了陈刚400000元，陈刚是冯玉东父亲的徒弟，关系较好，借款原因是冯玉东称购买写字楼，实质上是因为冯玉东手里没钱，具体借款时间是2012年9月份借100000元，2013年2月份到5月份分2次，每次借款100000元，2013年8月份又借100000元。证据5：2015年12月23日冯玉东在原告家里的录像，记录被告冯玉东向原告借款的录像，证明被告冯玉东欠原告借款的事实。经审理查明：原告与被告冯玉东的父亲是师徒关系，张冬梅系冯玉东母亲。原告是看着冯玉东长大的，关系较好。2012年9月被告冯玉东以投资购买宝迪克写字楼名义向原告借款100000元，2013年2月至5月又向原告借款两次，每次借款均为100000元，而后又于2013年8月再次向原告借款100000元，至此被告冯玉东共向原告借款400000元。2014年8月1日被告冯玉东为原告出具欠据两份，一份写明欠原告人民币220000元，一份写明欠原告人民币265000元。其中本金400000元，利息85000元。原告多次要求被告冯玉东偿还借款，被告迟迟不予答复。至2015年12月3日原告陈刚到汽开分局东风大街派出所报案，称自己被冯玉东骗了，原告向警方陈述了冯玉东以投资写字楼及有工程急需用钱的名义，分四次从原告处共拿走400000元钱款，而后联系不上冯玉东。2015年12月9日汽开分局东风大街派出所对被告冯玉东进行询问。冯玉东承认以购买宝迪克写字楼名义向陈刚先后借了400000元，当时承诺一年内还款，但一直没有钱。而后陈刚多次要求冯玉东还钱，冯玉刚推脱搪塞，迟迟没有还款。2015年12月24日，原告无奈之下找到被告冯玉东母亲张冬梅说了欠款之事，张冬梅为原告出具担保书，承诺在10日内为被告冯玉东担保还清欠原告陈刚的借款，借款本金400000元，利息85000元。后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还，之后便无法联系上二被告。故诉至法院，发生本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告冯玉东欠款的事实。被告冯玉东自2012年至2013年两年间分四次向原告陈刚共借款400000元并约定利息85000元，有借条、担保书、冯玉东在公安部门的供述为证，本院予以确认。二、被告张冬梅的担保行为。经原告要求张冬梅同意为欠款提供担保，冯玉东未提出异议。担保书写明：“张冬梅在10日内为冯玉东担保还清冯玉东所欠陈刚的钱款”，法律规定保证期间应从债务履行期届满后开始计算，本案中原告与被告冯玉东未约定债务履行期限，债务到期日应为原告到法院提出诉讼之日，因此“10日”不是对保证期间的约定；且10日的约定系保证人张冬梅自行承诺，未得到冯玉东的确认，也不能认定系借款还款期限，故关于10日的约定无效。综上，张冬梅的担保行为有书面材料及证人证言为证，本院予以确认。三、85000元借款利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告诉求被告冯玉东偿还利息85000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉东于本判决生效后十五日内偿还原告陈刚借款本金400000元及利息85000元。二、被告张冬梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8580元，案件保全费2950元，由被告冯玉东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年九月二十九日书 记 员  曲奉洲
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初914号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：殷书林，男，1959年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告殷书林劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪时银审判员 程灿玲审判员 储   爱   武二〇一六年九月二十一日书记员 范      生
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初105号原告：陈刚，男，汉族，1962年10月24日生，现住汽开区锦程大街***栋3门*楼正中门。被告：冯玉东，男，汉族，1977年1月23日生，现住汽开区西环城路以东天一家源*******栋*单元****室。被告：张冬梅，女，汉族，1949年10月23日生，现住汽开区西环城路以东天一家源*******栋*单元****室。原告陈刚诉被告冯玉�、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告冯玉东、张冬梅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚诉称：被告冯玉东于2012年2月至2013年5月间向原告借款300000元，并约定利息，其中90000元通过银行转账，其余是现金。2013年8月30日原告又带着被告冯玉东找到原告同学妻子借给被告100000元，并约定利息。被告答应一年内偿还借款，在这期间，原告多次催要。而后被告冯玉东母亲张冬梅为被告冯玉东担保还清全部借款及利息，并出具担保书。2014年8月1日被告给原告出具两份借条，共计485000元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1：证人丁娜的证人证言。证明被告张�梅于2015年12月24日到原告家写了一张担保书，当时冯玉东也在场，担保书表明冯玉东是还款，张冬梅是担保，欠款金额是485000元，其中本金是400000元。证据2：2014年8月1日冯玉东出具的欠据2张，证明冯玉东欠款本金及利息共计485000元，其中本金400000元，其余为利息。证据3：2015年12月24日张冬梅作为担保人出具的担保书，有证人丁娜和刘志琴在场作证。证据4：东风大街派出所对冯玉东的询问笔录（加盖东风大街派出所公章的复印件），证明2015年12月9日东风大街派出所民警因原告陈刚报警称自己被冯玉东骗钱了，对冯玉东制作的询问笔录，笔录中冯玉东承认骗了陈刚400000元，陈刚是冯玉东父亲的徒弟，关系较好，借款原因是冯玉东称购买写字楼，实质上是因为冯玉东手里没钱，具体借款时间是2012年9月份借100000元，2013年2月份到5月份分2次，每次借款100000元，2013年8月份又借100000元。证据5：2015年12月23日冯玉东在原告家里的录像，记录被告冯玉东向原告借款的录像，证明被告冯玉东欠原告借款的事实。经审理查明：原告与被告冯玉东的父亲是师徒关系，张冬梅系冯玉东母亲。原告是看着冯玉东长大的，关系较好。2012年9月被告冯玉东以投资购买宝迪克写字楼名义向原告借款100000元，2013年2月至5月又向原告借款两次，每次借款均为100000元，而后又于2013年8月再次向原告借款100000元，至此被告冯玉东共向原告借款400000元。2014年8月1日被告冯玉东为原告出具欠据两份，一份写明欠原告人民币220000元，一份写明欠原告人民币265000元。其中本金400000元，利息85000元。原告多次要求被告冯玉东偿还借款，被告迟迟不予答复。至2015年12月3日原告陈刚到汽开分局东风大街派出所报案，称自己被冯玉东骗了，原告向警方陈述了冯玉东以投资写字楼及有工程急需用钱的名义，分四次从原告处共拿走400000元钱款，而后联系不上冯玉东。2015年12月9日汽开分局东风大街派出所对被告冯玉东进行询问。冯玉东承认以购买宝迪克写字楼名义向陈刚先后借了400000元，当时承诺一年内还款，但一直没有钱。而后陈刚多次要求冯玉东还钱，冯玉刚推脱搪塞，迟迟没有还款。2015年12月24日，原告无奈之下找到被告冯玉东母亲张冬梅说了欠款之事，张冬梅为原告出具担保书，承诺在10日内为被告冯玉东担保还清欠原告陈刚的借款，借款本金400000元，利息85000元。后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告迟迟不予偿还，之后便无法联系上二被告。故诉至法院，发生本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告冯玉东欠款的事实。被告冯玉东自2012年至2013年两年间�四次向原告陈刚共借款400000元并约定利息85000元，有借条、担保书、冯玉东在公安部门的供述为证，本院予以确认。二、被告张冬梅的担保行为。经原告要求张冬梅同意为欠款提供担保，冯玉东未提出异议。担保书写明：“张冬梅在10日内为冯玉东担保还清冯玉东所欠陈刚的钱款”，法律规定保证期间应从债务履行期届满后开始计算，本案中原告与被告冯玉东未约定债务履行期限，债务到期日应为原告到法院提出诉讼之日，因此“10日”不是对保证期间的约定；且10日的约定系保证人张冬梅自行承诺，未得到冯玉东的确认，也不能认定系借款还款期限，故关于10日的约定无效。综上，张冬梅的担保行为有书面材料及证人证言为证，本院予以确认。三、85000元借款利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告诉求被告冯玉东偿还利息85000元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉东于本判决生效后十五日内偿还原告陈刚借款本金400000元及利息85000元。二、被告张冬梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8580元，案件保全费2950元，由被告冯玉东负担。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年九月二十九日书 记 员  曲奉洲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1932号申请执行人雷文妹，女，1975年10月21日生，汉族。被执行人聂牛燕，女，1985年1月8日生，汉族。申请执行人雷文妹与被执行人聂牛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人聂牛燕在南京市范围内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院委托被执行人聂牛燕户籍地安徽省望江县人民法院查询其财产状况，未获回复。本院已将被执行人聂牛燕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位86660元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1932号申请执行人雷文妹，女，1975年10月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人聂牛燕，女，1985年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人雷文妹与被执行人聂牛燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人聂牛燕在南京市范围内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院委托被执行人聂牛燕户籍地安徽省望江县人民法院查询其财产状况，未获回复。本院已将被执行人聂牛燕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位86660元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《执行情况及风险告知书》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经合议庭合议并报院长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年九月二十八日书记员  王 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2580号原告吴宝清（高娃、吴宝成），女。被告张银祥，男。被告高玉琴，女。原告吴宝清与被告张银祥、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝清到庭参加诉讼，被告张银祥、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴宝清诉称，2015年11月29日，被告张银祥向原告借款本金55400元，并出具借条一支。被告张银祥与高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告所借，属于夫妻共同债务，应当由被告高玉琴承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55400元及利息2123元（从2015年11月29日至2016年7月19日止，按年利率6%计算）共计57523元，要求二被告从2016年7月19日至借款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。被告张银祥、高玉琴未进行答辩。原告吴宝清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2015年11月29日,被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元的事实。被告张银祥、高玉琴未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告张银祥、高玉琴未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月29日，被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。被告张银祥与被告高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告吴宝清所借的。后经原告吴宝清多次催要，二被告一直未偿还借款。本院认为，被告张银祥欠原告吴宝清借款本金55400元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高玉琴系被告张银祥的妻子，且被告高玉琴未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告张银祥的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张银祥、高玉琴承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因出具的2015年11月29日的借条中，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张银祥、高玉琴于本判决书生效之日偿还原告吴宝清借款本金55400元。二、被告张银祥与被告高玉琴互负连带清偿责任。三、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张银祥、高玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  包艳玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  彩 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2580号原告吴宝清（别名娜仁高娃、吴宝成），女。被告张银祥，男。被告高玉琴，女。原告吴宝清与被告张银祥、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝清到庭参加诉讼，被告张银祥、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴宝清诉称，2015年11月29日，被告张银祥向原告借款本金55400元，并出具借条一支。被告张银祥与高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告所借，属于夫妻共同债务，应当由被告高玉琴承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55400元及利息2123元（从2015年11月29日至2016年7月19日止，按年利率6%计算）共计57523元，要求二被告从2016年7月19日至借款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。被告张银祥、高玉琴未进行答辩。原告吴宝清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2015年11月29日,被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元的事实。被告张银祥、高玉琴未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告张银祥、高玉琴未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月29日，被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。被告张银祥与被告高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告吴宝清所借的。后经原告吴宝清多次催要，二被告一直未偿还借款。本院认为，被告张银祥欠原告吴宝清借款本金55400元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高玉琴系被告张银祥的妻子，且被告高玉琴未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告张银祥的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张银祥、高玉琴承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因出具的2015年11月29日的借条中，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张银祥、高玉琴于本判决书生效之日偿还原告吴宝清借款本金55400元。二、被告张银祥与被告高玉琴互负连带清偿责任。三、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张银祥、高玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员  包艳玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  彩 娜法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第848号申请执行人初某某，女，汉族，现住址汪清县。被执行人田某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。申请执行人初某某与被执行人田某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）汪民一初字第673号民事调解书，已发生法律效力，权利人初某某于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田某某于2016年3月17日在本院履行了2,200.00元，本院对被执行人田某某的银行账户予以冻结。被执行人田某某暂无其它财产可供执行，申请执行人初某某对本院查证的被执行人田某某的财产状况认可，并于2016年9月26日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第673号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十六日书记员  贾 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0624民初2580号原告吴宝清（高娃、吴宝成），女。被告张银祥，男。被告高玉琴，女。原告吴宝清与被告张银祥、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包艳玲独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴宝清到庭参加诉讼，被告张银祥、高玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴宝清诉称，2015年11月29日，被告张银祥向原告借款本金55400元，并出具借条一支。被告张银祥与高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告所借，属于夫妻共同债务，应当由被告高玉琴承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金55400元及利息2123元（从2015年11月29日至2016年7月19日止，按年利率6%计算）共计57523元，要求二被告从2016年7月19日至借款全部还清为止，年利率按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费。被告张银祥、高玉琴未进行答辩。原告吴宝清为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条一支，证明2015年11月29日,被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元的事实。被告张银祥、高玉琴未到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告张银祥、高玉琴未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月29日，被告张银祥向原告吴宝清借款本金55400元，并出具借条一支，双方未约定利息及还款期限。被告张银祥与被告高玉琴系夫妻关系，且在二被告婚姻关系存续期间被告张银祥向原告吴宝清所借的。后经原告吴宝清多次催要，二被告一直未偿还借款。本院认为，被告张银祥欠原告吴宝清借款本金55400元的事实清楚，有借条佐证，被告应当按照约定履行给付借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告高玉琴系被告张银祥的妻子，且被告高玉琴未向法庭提供证据证明该笔借款属于被告张银祥的个人债务，该笔债务应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张银祥、高玉琴承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，因出具的2015年11月29日的借条中，双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张银祥、高玉琴于本判决书生效之日偿还原告吴宝清借款本金55400元。二、被告张银祥与被告高玉琴互负连带清偿责任。三、驳回原告吴宝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张银祥、高玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。代理审判员包艳玲二〇一六年九月二十六日书记员彩娜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第848号申请执行人初月娟，女，汉族，1950年9月14日出生，现住址汪清县罗子沟镇。被执行人田文臣，男，汉族，1967年10月17日出生，农民，现住址汪清县罗子沟镇。申请执行人初月娟与被执行人田文臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）汪民一初字第673号民事调解书，已发生法律效力，权利人初月娟于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人田文臣于2016年3月17日在本院履行了2,200.00元，本院对被执行人田文臣的银行账户予以冻结。被执行人田文臣暂无其它财产可供执行，申请执行人初月娟对本院查证的被执行人田文臣的财产状况认可，并于2016年9月26日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汪民一初字第673号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年九月二十六日书记员  贾 旭