wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24852号原告周洪兴,男,1954年6月9日出生,汉族。被告王卓斌,男,1976年10月29日出生,汉族,天津市公交集团塘沽分公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。负责人孙晓红,经理。原告周洪兴与被告王卓斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周洪兴、被告王卓斌均到庭参加诉讼;被告太平洋保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不出庭。本案现已缺席审理终结。原告周洪兴诉称,2016年5月3日7时30分,王卓斌驾驶思威牌津D×××××号小客车在天津市滨海新区塘沽徐州道小学门前附近行驶时,其车辆右前轮与在该地站立的行人周洪兴左脚接触,造成周洪兴受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,王卓斌承担事故全部责任,周洪兴无责任。事故发生后,被告出言无状,现原告认为,王卓斌的言行给原告造成了身体和精神上的伤害,故提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费434元、交通费100元、误工费700元、精神损害抚慰金3000元,共计4234元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告王卓斌承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告周洪兴为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;证据3、就诊证明信、医疗费票据、门诊病历,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告王卓斌辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津D×××××号车是被告所有,事故时由其本人驾驶,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告王卓斌就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告太平洋保险公司未提交书面答辩,亦未向本院提交证据材料。经审理查明,2016年5月3日7时30分,王卓斌驾驶思威牌津D×××××号小客车在天津市滨海新区塘沽徐州道小学门前附近行驶时,其车辆右前轮与在该地站立的行人周洪兴左脚接触,造成周洪兴受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定,王卓斌承担事故全部责任,周洪兴无责任。事故发生后,原告周洪兴在天津市滨海新区中医医院治疗,经诊断伤情为:患者车祸致左足挫伤,局部压痛,活动不佳,未见确切骨折征象等,产生医疗费434元。再查,津D×××××号车辆系被告王卓斌所有,事故时由其本人驾驶,该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告王卓斌赔偿。关于原告主张的医疗费434元,系原告因本次交通事故产生的实际损失,有事实和法律的依据,应予支持。关于误工费、原告已达到退休年龄,但未能提供相关证据证实其确实存在误工损失,其主张没有事实依据,本院不予支持。关于交通费,原告虽未提供交通费票据,但考虑到原告的年龄以及脚部受伤的事实,本院酌情支持100元。关于精神损害抚慰金,原告虽因本次交通事故,身体受到损伤,但未造成严重后果,依据最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持”的规定,原告的主张于法无据,本院不予支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告王卓斌在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告周洪兴医疗费434元、交通费100元,合计534元;二、驳回原告周洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告王卓斌负担(被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年九月十二日书 记 员  陈荔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第936号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人唐晓智。被执行人程峻。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人：武世荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第41号公证债权文书，于2015年4月13日向被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人唐晓智所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月13日，被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金387082.97元及利息，并负担本案申请执行费5835元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐晓智的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第41号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十四日书记员  陈 琴
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第936号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人唐晓智,女,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人程峻,男,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司.法定代表人：武世荣本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第41号公证债权文书，于2015年4月13日向被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人唐晓智所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月13日，被执行人唐晓智、程峻、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金387082.97元及利息，并负担本案申请执行费5835元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐晓智的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第41号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3607号原告：曾增快，男，汉族，1983年12月11日出生，马克威廉服装店个体工商户，现住西安市新城区。被告：袁军巨，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省枝江市。本院在审理原告曾增快诉被告袁军巨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  贺静婷二〇一六年九月五日书 记 员  韩 磊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1972号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。被执行人吴依海,男,1952年9月2日出生,汉族,职业不详,住。被执行人王荣,男,1949年11月13日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。被执行人王爱芹,女,1955年11月3日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。被执行人吴兵,女,1977年12月12日出生,汉族,职业不详,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人吴依海、王荣、王爱芹、吴兵(2014)蓟民初字第3672号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第3672号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执255号之二申请执行人：杨艳，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：李忠，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行杨艳与李忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李忠在大英县郪江中路莱茵河畔二期有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李忠所有的位于大英县郪江中路莱茵河畔二期住房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年九月八日书记员  杨丽君
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225第8145号原告段兆平,男,1959年9月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人张志保,天津光明律师事务所律师。被告安洪双,男,1986年10月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告段兆平与被告安洪双买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法由审判员赵全胜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段兆平诉称,被告于2015年间先后从原告处购买、更换轮胎,2016年1月日为原告出具欠据,欠轮胎款12600元,请求被告立即给付并承担诉讼费。被告安洪双在法定期限内未提交书面答辩,亦未出庭参加庭审诉讼。经审理查明,原告经营轮胎销售及维修业务,被告从事货车运输。2015年间,被告先后多次在原告处购买、更换轮胎,累计拖欠轮胎款12600元,于2016年1月1日为原告出具欠据。后因被告一直未付欠款而成讼。上述事实有原告陈述及欠据在卷证实。本院认为,原、被告买卖合同合法有效,被告购买更换轮胎理应及时给付原告货款。现原告持据起诉,要求被告履行还款义务符合有关规定,本院依法予以支持。被告在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告安洪双给付原告段兆平轮胎款12600元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年九月九日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1765号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人孙志刚,支行行长。被执行人杨春雨,男,1966年8年13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人于保石,男,1961年3月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人杨春雨、于保石(2015)蓟民初字第3471号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3471号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82420号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层,组织机构代码:77730463-6。法定代表人:闻晓军,董事长。委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:张洪荣,女,汉族,19865年9月29日出生,住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告张洪荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭德正,被告张洪荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告自2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币7335.72元;二、被告支付原告自2012年10月1日起至实际给付之日的违约金,暂计至2016年3月31日为2264.08元;总计9599.80元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系物业服务合同关系,原告按合同约定向被告所居住小区博润家园项目提供物业管理服务,被告为该物业服务的受益人,却拒不缴纳物业服务费,经原告以多种方式多次催促无果。无奈向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决,维护原告的合法权益。被告辩称,对原告起诉的欠费事实、期间、金额并无异议,但原告在提供物业服务中,存在欠缺和过错,应扣除原告诉请的物业管理费中未尽责任和义务的部分,与原告协商结算物业费。我在小区物业工作了2年,是监控室的监控员,对于小区的物业服务比较了解,小区楼道的可视电话、门控坏了以后没有解决,原告拿走之后说去维修但一直没有修好和安装,造成被告卖房困难,还有电梯里的广告费收入没有向我们公开,原告还曾与我协商让我交一半的物业费,说明原告也知道服务存在欠缺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,如前期物业管理服务合同、资质证明、确认书、不动产登记查询单等,本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实不存争议:2008年7月31日,原告与天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告提供坐落于天津经济技术开发区第一大街博润家园物业项目的前期物业管理服务,服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理;房屋共用设施设备包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施等的维修、养护、运行和管理;物业管理区域内共用设施和附属建筑物包括道路、化粪池、自行车棚、停车场的维修、养护和管理;共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理;公共环境卫生;车辆行驶与停放秩序的管理服务;维护公共秩序、包括门岗执勤、巡视;相关文件、资料和业主情况的管理。合同约定的服务期限为自2008年8月1日始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层部分物业服务费标准1.85元/月/平方米;洋房部分物业费2.2元/月/平方米,业主应每月5日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年4月24日,被告签署《确认书》,内容为:“张洪荣作为博润家园3号楼1门403单元的业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”该房屋面积94.41平方米,每月产生物业费174.66元,被告确认2012年10月1日至2016年3月31日共计7335.72元物业费未交纳。关于双方有争议的事实和证据,本院作以下分析和认定:原告表示其已妥善完成了物业服务合同约定的服务事项,并提交了安防系统运行记录表、公共秩序交接单、值班表、设备设施巡查记录表、保洁工作记录表、绿化日检表等作为证据,被告不予认可,并提交了照片一组,用以证明原告的物业服务存有瑕疵。本院分析如下:物业公司所提交的材料,可以证实其履行了相应内容的服务内容,对此被告等业主亦不持异议,但并无法证实物业合同所约定的全部事项均已完全、妥善地完成了服务内容,而被告所提交照片,可以显示,被告确在公共设施维护、公共区域卫生等方面存有服务瑕疵,而原告并无相反证据予以反驳,故本院对被告之抗辩予以采纳。原告表示,被告发生欠缴物业费后,在2014年11月向被告进行了书面催收,并提交了律师函和邮件查单加以证明,被告对此不予认可,表示并未收到。经查,原告就被告在2014年9月30日前的欠缴物业费4189.2元及滞纳金的事实,通过邮局发送了邮件,取得《邮件查单》,该邮件的收件地址即为本案所涉房屋地址。据此,应认定原告向被告履行了书面催收义务。本院认为,原告取得“博润家园”项目的前期物业服务管理资格,并具备相应资质,而被告通过签署《确认书》的方式,亦表示接受前期物业服务合同条款的约束,故前期物业管理服务合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应予恪守履行。现被告对未按约支付物业管理费之事实不存争议,故原告有权要求被告支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费。关于支付物业服务费的金额,由于被告举证证实原告履行物业服务存有瑕疵,而原告未提交证据证实其已对瑕疵服务作出了修正,故本院酌定支持原告诉请金额的90%,即6602.14元。关于滞纳金一节,虽然被告欠缴物业费构成了违约,但原告亦存有未妥善履行服务义务的情节,故对于原告要求被告支付滞纳金的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告张洪荣向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业服务费6602.14元;二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担10元,被告负担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  娄超二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜金附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5133号原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,总经理。被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀新向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间借款合同。2、三被告连带偿还欠款本金200000元整,并按照年利率24%,支付2016年4月至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年3月13日,原告和被告何晓莹及被告何夫人公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款200000元,借款期限2015年3月13日至2017年3月13日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年3月13日当天通过工商银行向何晓莹账户打款200000元。被告按约定给付利息至2016年3月,后未再按合同约定付款。虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告一直以资金周转不良为由不予给付。现虽借款合同尚未到期,但被告以自己的行为表示不再履行合同。故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担连带清偿责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年3月13日,原告和被告何晓莹及案外人天津何夫人投资有限公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人国际贸易有限公司。甲乙双方基于各自真实意思表示,乙方因企业流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经协商一致,三方本着平等互利的原则达成如下借款协议,以便共同信守承诺。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:贰拾万元(200000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年3月13日至2017年3月13日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由天津何夫人国际贸易有限公司承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止。”合同丙方签字盖章处盖有案外人天津何夫人投资有限公司印章及该公司相关人员签字。合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹账户03×××xx打款200000元,案外人天津何夫人投资有限公司向原告出具收据,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元整(200000)。被告依约陆续给付原告借款期内利息至2016年3月后未再给付利息。经原告催要,被告仍未再支付。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。再查,原告明确表示不追加天津何夫人投资有限公司为本案当事人。另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告与被告何晓莹之间签订借款协议,原告向被告何晓莹支付了借款,被告何晓莹亦按约定部分支付利息,双方债权债务关系明确。虽借款合同尚未到期,但根据法律规定,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。现被告何晓莹于2016年4月未再履行合同支付利息,且经催告仍未还款,故对原告解除借款合同的请求予以支持。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。现原告主张被告何夫人公司承担连带清偿责任,但被告何夫人公司未在借款合同中签字盖章,原告亦不能证实被告何夫人公司是借款的实际使用人,故原告该项请求本院不予支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、原、被告签订的借款合同予以解除;二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金200000元;三、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以200000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年4月起至本判决确定的给付之日止的利息;四、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4300元,减半收取2150元由被告何晓莹负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年九月十二日书记员  宋 松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1989号申请执行人:郯城杰文广告有限公司与被执行人唐学平、山东鑫盟纸品有限公司、孙晓付、李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3745号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初3745号判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月二十六日书记员  李抗
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初92号原告大姚县向红雪糕冰棒经营部。经营者田琼，女，1969年12月1日生，住大姚县。被告刘丽苹，女，1981年3月27日生，住姚安县。原告大姚县向红雪糕冰棒经营部诉被告刘丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大姚县向红雪糕冰棒经营部的经营者田琼到庭参加诉讼，被告刘丽苹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告大姚县向红雪糕冰棒经营部诉称：我是从事食品批发及零售的个体工商户。2009年，被告在姚安县大龙口中学经营小卖铺期间，向我批发冰棒。被告刚开始向我批发冰棒时，都是按时结清货款，从2010年9月12日起，被告向我批发冰棒时，就再未向我付过款，只是对每笔供货欠款金额进行逐笔签字确认，也未明确给付时限，至2011年3月止欠我经营部货款十笔，累计欠款金额11630元，经向被告多次催要，被告均未履行给付义务。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付我差欠货款11630元；二、本案案件受理费由被告承担。被告刘丽苹未到庭答辩。经审理查明：原告在大姚县从事食品批发及零售经营，2011年3月前，被告在姚安县大龙口中学经营小卖铺。2009年起至2011年3月，被告向原告批发冰棒，并结清了2010年9月12日前的货款。从2010年9月12日起，被告采用赊销的形式向原告批发冰棒，被告每次向原告批发冰棒时对单笔供货欠款金额进行逐笔确认后并在欠款记录上签字，至2011年3月止欠款记录上累计欠款金额为11630元。原告向被告多次催要未果，2016年2月2日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，经原告申请，本院对被告刘丽苹在本院执行工作局帐户上的现金11630元予以冻结。上述事实的认定，有原告的陈述、原告向本院提交的营业执照、欠款记录等证据在卷证明。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原、被告双方虽未签订书面的《冰棒买卖合同》，但双方存在买卖冰棒的事实，且买卖合同关系已依法成立并生效。原告履行了冰棒给付义务，被告未向原告支付全部货款，被告应继续履行给付原告货款的义务。现原告要求被告支付其差欠的货款11630元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘丽苹在本判决生效后十日内向原告大姚县向红雪糕冰棒经营部支付货款11630元。案件受理费90元，案件申请费136元，合计226元，由被告刘丽苹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  马永忠二〇一六年九月五日书 记 员  杨 梅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初285号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2016年5月4日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月8日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现在羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日2时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区2号楼2单元102室受害人李某甲家，撬窗入户，盗走人民币300元。2015年4月中旬的一天0时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区1号楼2单元102室受害人关某家，撬窗入户，盗走人民币700元。2015年7月份的一天凌晨，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区2号楼2单元101室受害人任某家中，撬窗入户，未盗得财物。2015年7月份的一天下午，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇祺祥小区5号楼3单元102室受害人关甲家，撬窗入户，未盗得财物。2015年7月份的一天0时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园3号楼4号底商受害人苏某的“四十里拔荞面店”，撬窗入室，未盗得财物。2016年4月7日凌晨，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇祺祥社区1号底商“联亿超市”，撬窗入室，盗走超市内七匹狼男士提包一个（无法作价），人民币6000元。2016年4月29日16时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇利民焦化厂男浴室，盗走受害人王甲放在513柜子内的一件蓝色男士外套，经鉴定，外套价值人民币150元。综上，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇共盗窃7次，盗窃总价值人民币7150元。破案后，蓝色男士外套已退还失主。针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法予以从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人盗窃财物部分发还，可予以从轻处罚；被告人李某某实施多次盗窃行为，可予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年九月十三日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书(2016)内0624刑初285号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，2016年5月4日因涉嫌盗窃罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月8日被鄂托克旗公安局执行逮捕，现在羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日2时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区2号楼2单元102室受害人李某甲家，撬窗入户，盗走人民币300元。2015年4月中旬的一天0时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区1号楼2单元102室受害人关某家，撬窗入户，盗走人民币700元。2015年7月份的一天凌晨，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇亿泽小区2号楼2单元101室受害人任某家中，撬窗入户，未盗得财物。2015年7月份的一天下午，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇祺祥小区5号楼3单元102室受害人关甲家，撬窗入户，未盗得财物。2015年7月份的一天0时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园3号楼4号底商受害人苏某的“四十里拔荞面店”，撬窗入室，未盗得财物。2016年4月7日凌晨，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇祺祥社区1号底商“联亿超市”，撬窗入室，盗走超市内七匹狼男士提包一个（无法作价），人民币6000元。2016年4月29日16时许，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇利民焦化厂男浴室，盗走受害人王甲放在513柜子内的一件蓝色男士外套，经鉴定，外套价值人民币150元。综上，被告人李某某在鄂托克旗棋盘井镇共盗窃7次，盗窃总价值人民币7150元。破案后，蓝色男士外套已退还失主。针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依法予以从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人盗窃财物部分发还，可予以从轻处罚；被告人李某某实施多次盗窃行为，可予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月十三日书记员刘明艳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执375号申请执行人富裕县英德利化肥商店，住黑龙江省富裕县。经营者孙庆波，1982年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被执行人王全，男，1975年11月18日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初201号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月二十日书记员  邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执375号申请执行人富裕县英德利化肥商店，住黑龙江省富裕县。经营者孙庆波，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人王全，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初201号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年九月二十日书记员  邓洪伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保323-2号申请保全人：具英玉。被申请保全人：方东善。被申请保全人：付瑜。申请保全人具英玉与被申请保全人方东善、付瑜之间返还原物纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请保全人方东善占有的小型轿车车辆，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人方东善占有的小型轿车车辆；二、冻结申请保全人具英玉名下的小型普通客车车籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月十三日书记员 孙嘉悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3338号原告段某甲。原告段某乙。原告段某丙。三原告委托代理人段某甲，基本情况同原告段某甲。被告王某某。被告朱某某。原告段某甲、段某乙、段某丙诉被告王某某、朱某某侵权纠纷一案，原告段某甲、段某乙、段某丙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某甲、段某乙、段某丙撤回起诉。审判员 郭 健二〇一六年九月十四日书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3338号原告段某甲。原告段某乙。原告段某丙。三原告委托代理人段某甲。被告王某某。被告朱某某。原告段某甲、段某乙、段某丙诉被告王某某、朱某某侵权纠纷一案，原告段某甲、段某乙、段某丙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某甲、段某乙、段某丙撤回起诉。审判员 郭 健二〇一六年九月十四日书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3338号原告段宝忠，男，1944年9月6日生，汉族。原告段伟华，女，汉族，1974年10月28日生。原告段伟建，男，汉族，1980年3月16日生。三原告委托代理人段宝忠，基本情况同原告段宝忠。被告王立坡，男，1976年9月18日生，汉族。被告朱玉清，女，1974年11月13日生。原告段宝忠、段伟华、段伟建诉被告王立坡、朱玉清侵权纠纷一案，原告段宝忠、段伟华、段伟建于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宝忠、段伟华、段伟建撤回起诉。审判员 郭 健二〇一六年九月十四日书记员 齐玉铮
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执599号之一申请执行人：林瑞清，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘育海，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：郑海螺，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：郑宗兴，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人林瑞清与被执行人刘育海、郑海螺、郑宗兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3782号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十二日代书 记员  何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执599号之一申请执行人：林瑞清，男，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：刘育海，男，1966年7月19日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：郑海螺，女，1979年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：郑宗兴，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人林瑞清与被执行人刘育海、郑海螺、郑宗兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3782号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十二日代书 记员  何洁如
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初355号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人云某某，男，1977年7月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日17时00分许，被告人云某某酒后无证驾驶蒙K180**号五征牌自卸低速货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1414km处时，被荣乌高速公路大队执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人云某某血液酒精含量检测结果为123.024mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人云某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人云某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人云某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人云某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2016年11月23日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月三十日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初355号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人云精柱,男,1977年7月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,文盲,无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)333号起诉书指控被告人云精柱犯危险驾驶罪,于2016年9月30日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人云精柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月23日17时00分许,被告人云精柱酒后无证驾驶蒙K180**号五征牌自卸低速货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1414km处时,被荣乌高速公路大队执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人云精柱血液酒精含量检测结果为123.024mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人云精柱亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人云精柱的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人云精柱醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人云精柱醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶,从重处罚。被告人云精柱归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项、第(五)项之规定,判决如下:被告人云精柱犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月24日起至2016年11月23日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  周丽芳二〇一六年九月三十日书 记 员  孙建波法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2359号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该行行长。被告:郑艳,女,1982年5月24日出生,户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告郑艳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费8621元,减半收取计4310.50元,公告费260元,共计4570.50元,由原告负担。审 判 员  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  宋玉文二〇一六年九月三十日书 记 员  唐 明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2359号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人：李学斌，该行行长。被告：郑艳。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费8621元，减半收取计4310.50元，公告费260元，共计4570.50元，由原告负担。审判员包锡伦代理审判员 罗 蕾人民陪审员 宋玉文二〇一六年九月三十日书 记 员 唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00123-2号申请执行人：储兴旺。被执行人：储卫国。本院在执行申请执行人储兴旺与被执行人储卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月2日查封了被执行人储卫国所有的皖H×××××号小型汽车，暂无法处置。经调查未发现储卫国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00123-2号申请执行人：储兴旺，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储兴旺与被执行人储卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月2日查封了被执行人储卫国所有的皖Ｈ×××××号小型汽车，暂无法处置。经调查未发现储卫国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0724刑初69号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人蔡某，男，1992年2月20日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；2016年6月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年9月9日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年9月19日经本院决定取保候审，次日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日21时30分许，被告人蔡某酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街民贸商场门前时，因操作不当撞向中央隔离护栏，致车辆部分损坏。2016年6月8日经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为105.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年6月14日，经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人蔡某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人蔡某的供述、证人陈某、白某的证言、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第06042号法医毒物（乙醇）检验报告书、驾驶证查询信息、车辆查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160055号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人蔡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  慧慧二0一六年九月二十六日书记员张海霞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初351号原告：董云权，男，1974年3月24日生，住四川省夹江县。被告：杨燕强，男，1981年1月3日生，住四川省夹江县。原告董云权与被告杨燕强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董云权到庭参加了诉讼，被告杨燕强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为担保还款20000元并支付利息522.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告因急需资金周转，在原告担保下向出借人陈小萍借款人民币20000元，并定于2015年5月11日归还。还款期届满后，被告杨燕强并未按时归还借款，原告董云权于2015年12月10日代被告归还了出借人陈小萍借款本金20000元。至今，被告仍未向原告支付代为垫付的款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告董云权当庭撤回要求被告杨燕强支付利息522.1元的诉讼请求。被告杨燕强未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明：2014年11月21日，被告杨燕强向案外人陈小萍借款人民币20000元，并出具借条一张，载明“本人杨燕强因本人资金困难于2014年11月21日特向陈小萍私人借到人民币贰万元整，本人承诺于2015年5月11日当天下午6点之前还清全部欠款……”，该借条借款人处有被告杨燕强签名，担保人处有原告董云权签名。2015年12月10日，原告董云权作为担保人代被告杨燕强向出借人陈小萍归还了借款本金20000元，陈小萍向原告董云权出具收条一张。至今，被告杨燕强仍未向原告支付代为垫付的款项。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、借条原件、收条原件等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董云权作为被告杨燕强借款的保证人，在被告杨燕强不履行义务时代为履行了还款义务，故原告董云权依法取得对被告杨燕强的追偿权。被告杨燕强至今仍未向原告支付代为垫付款项，故原告董云权有权要求其立即支付代为垫付款20000元。原告董云权在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对自己权益的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告董云权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕强在本判决生效后十日内支付原告董云权垫付款人民币20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，保全费220元，由被告杨燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  董建容二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 科
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初351号原告：董云权，男，1974年3月24日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县青州乡团结村*组。被告：杨燕强，男，1981年1月3日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。原告董云权与被告杨燕强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董云权到庭参加了诉讼，被告杨燕强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董云权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为担保还款20000元并支付利息522.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告因急需资金周转，在原告担保下向出借人陈小萍借款人民币20000元，并定于2015年5月11日归还。还款期届满后，被告杨燕强并未按时归还借款，原告董云权于2015年12月10日代被告归还了出借人陈小萍借款本金20000元。至今，被告仍未向原告支付代为垫付的款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告董云权当庭撤回要求被告杨燕强支付利息522.1元的诉讼请求。被告杨燕强未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。经审理查明：2014年11月21日，被告杨燕强向案外人陈小萍借款人民币20000元，并出具借条一张，载明“本人杨燕强因本人资金困难于2014年11月21日特向陈小萍私人借到人民币贰万元整，本人承诺于2015年5月11日当天下午6点之前还清全部欠款……”，该借条借款人处有被告杨燕强签名，担保人处有原告董云权签名。2015年12月10日，原告董云权作为担保人代被告杨燕强向出借人陈小萍归还了借款本金20000元，陈小萍向原告董云权出具收条一张。至今，被告杨燕强仍未向原告支付代为垫付的款项。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、借条原件、收条原件等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董云权作为被告杨燕强借款的保证人，在被告杨燕强不履行义务时代为履行了还款义务，故原告董云权依法取得对被告杨燕强的追偿权。被告杨燕强至今仍未向原告支付代为垫付款项，故原告董云权有权要求其立即支付代为垫付款20000元。原告董云权在庭审中自愿放弃对利息的主张，系对自己权益的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告董云权的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕强在本判决生效后十日内支付原告董云权垫付款人民币20000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，保全费220元，由被告杨燕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川人民陪审员  黄利萍人民陪审员  董建容二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 科附：适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特235号申请人(原仲裁被申请人):陕西奥达建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区建国路111号。法定代表人:王发友,该公司总经理。委托代理人:韩宗谋,该公司法务部职员。委托代理人代学文,该公司法务部职员。被申请人(原仲裁申请人):西安坚雅建筑科技有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段。法定代表人:黄青山,该公司董事长。委托代理人:曹晓梁,陕西睿思律师事务所律师。申请人陕西奥达建筑工程有限公司(以下简称奥达公司)与被申请人西安坚雅建筑科技有限公司(以下简称坚雅公司)申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。奥达公司称:一、本案仲裁庭仲裁程序违法。坚雅公司向仲裁庭提交的《工程质量安全验收认可书》、《分项工程完工质量验收认可书》及《分项工程分包结算审核表》均系复印件,无法真实、有效、客观地反映双方之间的债权债务关系。仲裁庭没有全面、客观审查上列证据的真实性、合法性以及证据效力,单凭这些存在争议的复印件就认定奥达公司下欠坚雅公司工程款127765.58元,缺乏事实和法律依据。仲裁庭没有认定坚雅公司向奥达公司欠缴30余万元税票的事实,违反了国家税法规定;二、本案裁决所依据的证据是伪造的。坚雅公司提交的《分项工程分包结算审核表》复印件,经奥达公司各管理部门核实,确认没有制作过该表格,该复印件系坚雅公司伪造的证据;三、仲裁规则规定仲裁期限为四个月,本案仲裁期限长达十五个月,严重超过了仲裁规则规定的期限,程序违法;四、本案仲裁庭组成程序违法。仲裁规则第20条规定,争议金额不超过10万元的案件应当由一名仲裁员组成仲裁庭,但本案争议金额高达29万余元,应由三名仲裁员组庭审理。故请求撤销该仲裁裁决。坚雅公司辩称:奥达公司在其申请中并没有明确仲裁裁决具体违反了哪部法律的规定,法律也并没有禁止使用复印件来认定事实,坚雅公司已经完成了举证责任,奥达公司对结算持有异议,应当提交相反的证据,奥达公司提出的口头异议并不能否认双方结算的事实,仲裁庭裁决依据充分。由于双方一直在调解,所以仲裁庭审理期限较长;因为双方就本案争议不存在大的分歧,仲裁庭由一名仲裁员组成,程序合法。故认为奥达公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立,请求驳回奥达公司的申请。经审查查明:二〇一六年五月十二日,西安仲裁委员会作出西仲裁字(2016)第559号裁决:一、奥达公司自收到�裁决书之日起十日内向坚雅公司支付欠付的工程款259365.58元;二、奥达公司自收到本裁决书之日起十日内向坚雅公司支付欠付的工程款的利息39877元;三、本案仲裁费12396元(坚雅公司已预交),由奥达公司承担。奥达公司在给付本裁决上述款项时一并给付坚雅公司。坚雅公司向仲裁庭提交的《工程质量安全验收认可书》、《分项工程完工质量验收认可书》、《分项工程分包结算审核表》均系复印件。本院审查期间,奥达公司确认《工程质量安全验收认可书》、《分项工程完工质量验收认可书》复印件是真实的,但其公司从来没有制作过《分项工程分包结算审核表》,故认为该证据系坚雅公司伪造的证据。经询问,坚雅公司称其提交给仲裁庭的《分项工程分包结算审核表》系其根据奥达公司审核结果制作的,在审核表上签字的张军系坚雅公司项目负责人,该审核表的原件已经报送给奥达公司,故其只有复印件。经核对,审核表上的数据与合同所确定的单价及奥达公司认可的《分项工程完工质量验收认可书》上所确定的工程量计算结果相一致。2015年12月21日,西安仲裁委员会主任依据仲裁庭的申请批准延长审理期限。奥达公司在2015年3月26日收到仲裁庭送达的仲裁规则及仲裁员名册等文件后,没有在仲裁规则规定的时间内约定仲裁庭的组成方式,也没有选定仲裁员。本院认为,坚雅公司向仲裁庭提交的《分项工程分包结算审核表》虽系复印件,但该审核表系坚雅公司自己单方制作的,不属于伪造的证据,仲裁庭据此认定工程款正确与否,不属于本院审查范围,奥达公司认为坚雅公司单方制作的《分项工程分包结算审核表》是伪造的证据,理由不成立。至于审限问题,仲裁庭已经按照仲裁规则规定办理�延长审限的审批手续,故奥达公司提出审限违法之理由,也不能成立。仲裁规则第20条规定,争议金额不超过十万元或者仲裁委员会认为事实清楚,争议不大的案件,仲裁庭由一名仲裁员组成。本案当事人之间的争议金额虽然超过十万元,但当事人双方没有在规定期限内就仲裁庭的组成方式作出约定,也没有选定仲裁员,西安仲裁委员会因此以案件事实清楚,争议不大为由,指定一名仲裁员组成仲裁庭,不违反仲裁规则的规定,奥达公司认为仲裁庭组成违法,依据不足。综上,奥达公司没有证据证明西安仲裁委员会作出的仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形,其申请撤销该仲裁裁决,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定,裁定如下:驳回陕西奥达建筑工程有限公司的申请。申请费400元,由申请人奥达公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年九月七日书 记 员  ＸＸＸ
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特235号申请人（原仲裁被申请人）：陕西奥达建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市碑�区建国路111号。法定代表人：王发友，该公司总经理。委托代理人：韩宗谋，该公司法务部职员。委托代理人代学文，该公司法务部职员。被申请人（原仲裁申请人）：西安坚雅建筑科技有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段。法定代表人：黄青山，该公司董事长。委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）与被申请人西安坚雅建筑科技有限公司（以下简称坚雅公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。奥达公司称：一、本案仲裁庭仲裁程序违法。坚雅公司向仲裁庭提交的《工程质量安全验收认可书》、《分项工程完工质量验收认可书》及《分项工程分包结算审核�》均系复印件，无法真实、有效、客观地反映双方之间的债权债务关系。仲裁庭没有全面、客观审查上列证据的真实性、合法性以及证据效力，单凭这些存在争议的复印件就认定奥达公司下欠坚雅公司工程款127765.58元，缺乏事实和法律依据。仲裁庭没有认定坚雅公司向奥达公司欠缴30余万元税票的事实，违反了国家税法规定；二、本案裁决所依据的证据是伪造的。坚雅公司提交的《分项工程分包结算审核表》复印件，经奥达公司各管理部门核实，确认没有制作过该表格，该复印件系坚雅公司伪造的证据；三、仲裁规则规定仲裁期限为四个月，本案仲裁期限长达十五个月，严重超过了仲裁规则规定的期限，程序违法；四、本案仲裁庭组成程序违法。仲裁规则第20条规定，争议金额不超过10万元的案件应当由一名仲裁员组成仲裁庭，但本案争议金额高达29万余元，应由三名仲裁员组庭审理。故请求撤销该仲裁裁决。坚雅公司辩称：奥达公司在其申请中并没有明确仲裁裁决具体违反了哪部法律的规定，法律也并没有禁止使用复印件来认定事实，坚雅公司已经完成了举证责任，奥达公司对结算持有异议，应当提交相反的证据，奥达公司提出的口头异议并不能否认双方结算的事实，仲裁庭裁决依据充分。由于双方一直在调解，所以仲裁庭审理期限较长；因为双方就本案争议不存在大的分歧，仲裁庭由一名仲裁员组成，程序合法。故认为奥达公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回奥达公司的申请。经审查查明：二〇一六年五月十二日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2016)第559号裁决:一、奥达公司自收到本裁决书之日起十日内向坚雅公司支付欠付的工程款259365.58元；二、奥达公司自收到本裁决书之日起十日内�坚雅公司支付欠付的工程款的利息39877元；三、本案仲裁费12396元（坚雅公司已预交），由奥达公司承担。奥达公司在给付本裁决上述款项时一并给付坚雅公司。坚雅公司向仲裁庭提交的《工程质量安全验收认可书》、《分项工程完工质量验收认可书》、《分项工程分包结算审核表》均系复印件。本院审查期间，奥达公司确认《工程质量安全验收认可书》、《分项工程完工质量验收认可书》复印件是真实的，但其公司从来没有制作过《分项工程分包结算审核表》，故认为该证据系坚雅公司伪造的证据。经询问，坚雅公司称其提交给仲裁庭的《分项工程分包结算审核表》系其根据奥达公司审核结果制作的，在审核表上签字的张军系坚雅公司项目负责人，该审核表的原件已经报送给奥达公司，故其只有复印件。经核对，审核表上的数据与合同所确定的单价及奥达公司认可的《分项工程完工质量验收认可书》上所确定的工程量计算结果相一致。2015年12月21日，西安仲裁委员会主任依据仲裁庭的申请批准延长审理期限。奥达公司在2015年3月26日收到仲裁庭送达的仲裁规则及仲裁员名册等文件后，没有在仲裁规则规定的时间内约定仲裁庭的组成方式，也没有选定仲裁员。本院认为，坚雅公司向仲裁庭提交的《分项工程分包结算审核表》虽系复印件，但该审核表系坚雅公司自己单方制作的，不属于伪造的证据，仲裁庭据此认定工程款正确与否，不属于本院审查范围，奥达公司认为坚雅公司单方制作的《分项工程分包结算审核表》是伪造的证据，理由不成立。至于审限问题，仲裁庭已经按照仲裁规则规定办理了延长审限的审批手续，故奥达公司提出审限违法之理由，也不能成立。仲裁规则第20条规定，争议金额不超过十万元或者仲裁委员会认为事实清楚，争议不大的案件，仲裁庭由一名仲裁员组成。本案当事人之间的争议金额虽然超过十万元，但当事人双方没有在规定期限内就仲裁庭的组成方式作出约定，也没有选定仲裁员，西安仲裁委员会因此以案件事实清楚，争议不大为由，指定一名仲裁员组成仲裁庭，不违反仲裁规则的规定，奥达公司认为仲裁庭组成违法，依据不足。综上，奥达公司没有证据证明西安仲裁委员会作出的仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列情形，其申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西奥达建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人奥达公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年九月七日书 记 员  ＸＸＸ
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4903号原告丁庆华,男,1970年3月3日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。本院于2016年7月21日立案受理原告丁庆华与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费275元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初8800号之一原告:石家庄中鲜贸易有限公司法定代表人:邵凤帅,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦原告:石家庄市格林阑贸易有限公司法定代表人:王海,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。原告:河北天波工贸有限公司,住所地河北省石家庄市新华区北城路35号万信花园B2-0206,统一社会信用代码9113010571836750A。法定代表人:刘芝娥,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。原告:辛集市乡浓果品有限公司,住所地河北省辛集市南区朝阳路明珠电机厂综合楼A区3号,统一社会信用代码9113018105942393XP。法定代表人:温运田,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。原告:石家庄图丰贸易有限公司,住所地河北省石家庄市新华区橙悦城3号楼810室,统一社会信用代码91130105083752928C。法定代表人:王斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。原告:辛集市泓都果品有限公司,住所地河北省辛集市明兴街65号,统一社会信用代码91130181689259484T。法定代表人:王彦辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。原告:河北昌辉食品有限公司,住所地河北省辛集市田庄乡东张口村,统一社会信用代码911301817913510683。法定代表人:张同运,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。原告:武汉金建亭贸易有限公司,住所地湖北省武汉市武昌武珞路628号B座9-10号,统一社会信用代码9142010676461780W。法定代表人:葛建新,该公司总经理。委托诉讼代理人:马迪伦,基本情况同上。被告韩进海运(中国)有限公司天津分公司,住所地天津市河西区南京路75号1109室,统一社会信用代码91120101700432058K。主要负责人:黄善荣,该分公司经理。委托诉讼代理人:高峻,该分公司职员。原告石家庄中鲜贸易有限公司、石家庄市格林阑贸易有限公司、河北天波工贸有限公司、辛集市乡浓果品有限公司、石家庄图丰贸易有限公司、辛集市泓都果品有限公司、河北昌辉食品有限公司、武汉金建亭贸易有限公司与被告韩进海运(中国)有限公司天津分公司返还原物纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告方诉称,2016年8月25日,原告委托韩进海运(中国)有限公司天津分公司运输货物到境外,货物报关装船后,因为被告和天津港务局有纠纷,货船没有按照预定时间于2016年8月30日驶离并一直滞留天津港。后2016年9月1日津利船代通知货物需要退载卸离韩进土耳其0038W轮,由此造成了人民币63万元的损失。原告于2016年9月4日与被告多次沟通上述情况,被告承诺于2016年9月5日上午10点前支付上述费用,但被告逾期未支付,经原告多次催讨未果。为维护原告方合法权益,原告诉至法院请求判令:1、被告赔偿八原告的各项损失共计人民币63万元;2、案件全部诉讼费用由被告承担。被告韩进海运(中国)有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案诉争的63万元款项纠纷产生在被告韩进海运(中国)有限公司天津分公司与原告方形成的货运代理合同关系中,属于海上货运代理合同纠纷,不属于返还原物纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定,与海上或通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件,由海事法院管辖。本案依法应由天津海事法院管辖。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定,裁定如下:本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵战勇二〇一六年九月十九日书记员  王首越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3879号罪犯刘祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月21日作出(2014)台路刑初字第426号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯刘祥已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥准予减刑九个月（刑期自2014年3月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执880号之一申请执行人锡林浩特市建波汽车租赁有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人于建波，该公司总经理。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被执行人张磊磊，男，汉族，现住锡林浩特市。锡林浩特市建波汽车租赁有限公司申请执行张磊磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  武利军审判员  齐 峰二〇一六年九月十三日书记员  谢 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2953号之一原告：长沙伟联工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村湖南省湘琳置业有限公司A栋038、048门面。法定代表人：王泽文。委托代理人：尚荣华。被告：王卫红。被告：杨胜华。原告长沙伟联工程机械有限公司（以下简称长沙伟联公司）与被告王卫红、杨胜华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。伟联公司诉称，2009年9月14日，被告杨胜华、王卫红与原告公司签订了《工程机械租赁合同》。合同约定：被告租赁原告的JCM924C液压挖掘机一台，租赁期限为三十个月。被告每月支付原告租金27700万元。签约后原告按照合同的约定交付了挖掘机。被告杨胜华、王卫红却未按约定定期付租金。至今仍欠原告租金款500000元。原告催付未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告租金500000元、违约金20000元，并要求被告支付本案诉讼费、保全费。杨胜华、王卫红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。本院经审查认为，原告长沙伟联公司于2012年7月向本院起诉被告杨胜华，本院立案号为（2012）开民二初字第2377号，在该案中原告长沙伟联公司提交了合同编号09xxx4号工程机械租赁合同，该合同第一页中没有“合同签订地：长沙市开福区四方坪”的字样，而原告长沙伟联公司在本案中提交的合同编号09xxx4号工程机械租赁合同中，出现了“合同签订地：长沙市开福区四方坪”的字样。经本院询问，原告解释为：在该合同中已经约定“因本合同发生的一切争议，应向长沙市开福区人民法院提起诉讼”，该合同的签订地确实在开福四方坪，只是当时并未填写“合同签订地：长沙市开福区四方坪”。“合同签订地：长沙市开福区四方坪”是在上次诉讼案件撤诉后、本案起诉前填写的，且原告方在添加该条之前已经告知被告，被告知晓双方约定的管辖条款是在长沙市开福区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖中合同约定管辖的相关规定，在合同中约定管辖的，约定管辖法院应当与合同有联系点，本案中，原告主张合同签订地在长沙市开福区四方坪，但是未提交相关证据证明，且原告主张被告知晓原告在合同上添加“合同签订地：长沙市开福区四方坪”的字样，但是原告没有提交证据证明被告知晓其陈述的事实，对于原告提出的意见，本院不予采纳。本案应当移送至被告所在地人民法院审理，故本院移送至湖南省张家界市永定区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省张家界市永定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市开福区人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年九月八日代理书记员 黄俊杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3879号罪犯刘祥，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月21日作出(2014)台路刑初字第426号刑事判决，以被告人刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯刘祥已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥准予减刑九个月（刑期自2014年3月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第777号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人马德权，职务行长。委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人苗帅，公民身份号码×××，男，1988年5月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王雪静，公民身份号码×××，女，1987年1月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第25号执行证书，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还77.955197万元借款本金及利息、执行费10196元，因被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人苗帅所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行77.955197万元本金及利息、执行费10196元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第25号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第777号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人苗帅。被执行人王雪静。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第25号执行证书，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还77.955197万元借款本金及利息、执行费10196元，因被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人苗帅所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行77.955197万元本金及利息、执行费10196元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第25号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第777号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人马德权，职务行长。委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人苗帅，公民身份号码×××，男，1988年5月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王雪静，公民身份号码×××，女，1987年1月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第25号执行证书，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还77.955197万元借款本金及利息、执行费10196元，因被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人苗帅所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行77.955197万元本金及利息、执行费10196元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苗帅、王雪静、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第25号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）�02刑更1498号罪犯罗忠，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬仑刑初字第627号刑事附带民事判决，以被告人罗忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105661.8元，扣除已经赔付的人民币5000元，应赔偿余款人民币100661.8元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪�罗忠尚有大部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年7月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有大部分民事赔偿义务未履行，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月25日起至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1498号罪犯罗忠，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年8月6日作出(2014)甬仑刑初字第627号刑事判决，以被告人罗忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105661.8元，扣除已经赔付的人民币5000元，余款人民币100661.8元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗忠尚有部分民事赔偿义务未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年7月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚有部分民事赔偿义务未履行，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月25日起至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  王 静
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00650号申请执行人：唐善兵。被执行人：王后升，农民。被执行人：刘和兰。本院在执行申请执行人唐善兵与被执行人王后升、刘和兰机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00650号申请执行人：唐善兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住岳西县。被执行人：王后升，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：刘和兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人唐善兵与被执行人王后升、刘和兰机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3908号原告:戴永芳,女,1972年10月31日出生,汉族,住天津市津南区。被告:杨梦,女,1988年6月12日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人:梁广利,男,1966年9月13日出生,汉族,住天津市大港区。被告杨宝和,男,1965年6月7日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人:梁广利,男,1966年9月13日出生,汉族,住天津市大港区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1,组织机构代码:80371016-1。负责人赵占民,总经理。委托诉讼代理人:赵洪忠,该公司职员。原告戴永芳与被告杨梦、杨宝和、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴永芳、被告杨梦、杨宝和的委托诉讼代理人梁广利、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告戴永芳向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告误工费4800元、医疗费2776.88元、护理费2880元、营养费500元、交通费200元;2、被告赔偿原告电动车损费1500元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由为:2016年2月21日10时40分,被告杨梦驾驶车牌号为津N×××××号小客车沿小站医院门前自西向东行驶至事故地点右转弯时,遇原告戴永芳驾驶电动自行车沿津岐公路西侧非机动车道由南向北行驶,杨梦车辆与戴永芳电动自行车左侧相撞,造成戴永芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。因赔偿问题未达一致,故诉至法院。被告保险公司辩称,车牌号为津N×××××的小客车在我公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额是50万元,并投有不计免赔,事故发生在保险期间内,我公司同意承担原告合理合法损失。被告杨梦、杨宝和辩称,杨宝和系事故车辆所有人,事故发生时系被告杨梦驾车,二人系父女关系,应当由保险公司赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年2月21日10时40分,被告杨梦驾驶车牌号为津N×××××号小客车沿小站医院门前自西向东行驶至事故地点右转弯时,遇原告戴永芳驾驶电动自行车沿津岐公路西侧非机动车道由南向北行驶,杨梦车辆与戴永芳电动自行车左侧相撞,造成戴永芳受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定,被告杨梦承担事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往天津市小站医院住院治疗9天,花费医疗费2776.88元。伤情主要为左小腿软组织挫伤等,原告现已治疗终结。在原告治疗期间,被告杨宝和为原告垫付医药费542.5元。另车牌号为津N×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,商业三者险保额为50万元,并投有不计免赔,此次事故发生在保险期间内。另查明,被告杨梦与被告杨宝和系父女关系,当日为杨梦驾车。还查明,原告戴永芳系天津市宏起福建筑机械租赁站经营者。本院认为,公民的人身权利受法律保护,侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额范围内予以赔偿,超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书,本院予以确认。因车牌号为津N×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿,保险赔偿不足部分,由被告杨梦、杨宝和共同承担。关于原告的损失:1、医药费,根据本院认定的证据,原告就医期间,共产生医药费3319.38元,其中原告支付2776.88元,被告杨宝和支付542.5元。2、营养费,根据原告的伤情,本院酌定300元。3、护理费,根据原告的伤情结合原告提交的证据,本院认可9天护理期,按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为973元。原告主张其夫窦加言护理24天,但对此并未提交充分的证据予以证实。对于窦加言的收入情况,亦未能提供劳动合同、工资表等予以佐证,故对于原告该项主张,本院不予全部支持。4、交通费,原告未提交相应证据证实其交通费情况,但考虑原告该项确有支出,本院酌定为150元。5、误工费,原告主张按照每天200元计算误工损失,被告均无异议,本院予以确认。关于原告的误工期,原告住院治疗9天,并提交出院后需休假2周的假条,故原告误工期应为23天,该项应为4600元。以上损失共计9342.38元。关于原告主张的电动车损失,未提交证据予以证实,故对该项主张,本院不予支持。其中被告杨宝和垫付的542.5元医疗费应由被告保险公司在交强险范围内予以给付,剩余原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2776.88元、护理费973元、交通费150元、营养费300元、误工费4600元,共计8799.88元。综上,被告保险公司应赔偿原告8799.88元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿,被告杨梦、杨宝和在本案中不承担赔偿责任。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计8799.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内给付被告杨宝和垫付的医疗费542.5元。三、被告杨梦、杨宝和在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元,由被告杨梦、杨宝和承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年九月五日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹