重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初251号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人常荣，女，1971年2月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，于2019年9月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2019年9月27日被本院决定监视居住。 辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。 辩护人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人常荣犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞、检察官助理石珂出庭支持公诉，被告人常荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市梁平区人民检察院指控： 2019年8月19日9时许，重庆市梁平区公安局交巡警支队民警周某某带领辅警钟某某、丁某某等人，在梁平区梁山街道人民东路重百大楼前的公路边开展交通纠违执法工作，在查处夏某某未戴头盔驾驶电动摩托车且搭乘妻子常荣的交通违法行为时，其二人拒不配合民警工作，经三次口头传唤，夏某某仍拒不上警车接受检查，且被告人常荣拿出手机对民警摄像，大喊“交警不公平”等不实言辞，造成数十名群众围观。当民警强制带离夏某某时，被告人常荣大喊“交警打人了”，并撞击、推挡周某某，用身体挤钟某某、丁某某，随后，又击打辅警手臂。周某某见状，便握住常荣的左手腕将其带至一旁，欲制止其继续阻碍执法，常荣随即大声哭喊，称自己的手做过手术，并将周某某左手臂咬伤，尔后，周某某将手松开。 经查，被告人常荣曾于2019年7月23日接受左侧腕管手术，伤口愈合良好。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。被告人常荣于2019年8月19日被重庆市梁平区公安局民警传唤到案，其对上述犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人常荣的户口信息、疾病诊断证明书等书证、证人夏某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人常荣的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频、道路监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人常荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人常荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人常荣有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，现提起公诉，请依法判处。 被告人常荣辩称，自己对不起人民警察，认罪认罚。自己缺乏法律意识，不知道会造成严重后果；自身患有双手腕管综合症，丈夫患有疾病，家庭困难，经济负担全在自己一人身上，请求从轻处理。 辩护人高娜辩称，被告人常荣不构成妨害公务罪。对常荣的行为应分为两阶段认定：在周某某警官责令辅警带离夏某某之前，被告人与民警只是争论，不应当构成妨害公务罪；夏某某的交通违法行为，警察可以扣留其机动车，但警察采用了粗暴措施，现场处置不当，常荣的阻拦是基于本能的反应，主观上并没有咬伤警察的故意，不构成妨害公务罪。 辩护人周云会辩称，被告人常荣不构成妨害公务罪。被告人之前实施的行为是针对协警，没达到刑法规定的暴力程度，咬伤民警是无意识行为，主观上不具有咬伤故意。公安机关在执法过程中的行为本身不具有合法性，执法行为不规范。如果认定被告人的行为构成妨害公务罪，被告人具有自首、认罪认罚、真诚悔罪、身患疾病、初犯、偶犯等从轻处罚情节，应当判处缓刑。 经审理查明： 2019年8月19日9时许，重庆市梁平区公安局交巡警支队民警周某某带领辅警钟某某、丁某某等人，在梁平区梁山街道人民东路重百大楼前的公路边开展交通纠违执法工作，在查处夏某某未戴头盔驾驶电动摩托车且搭乘妻子常荣的交通违法行为时，其二人拒不配合民警工作，经三次口头传唤，夏某某仍拒不上警车接受检查，且被告人常荣拿出手机对民警摄像，大喊“交警不公平”等不实言辞，造成数十名群众围观。当民警强制带离夏某某时，被告人常荣大喊“交警打人了”，并撞击、推挡周某某，用身体挤钟某某、丁某某，随后，又击打辅警手臂。周某某见状，便握住常荣的左手腕将其带至一旁，欲制止其继续阻碍执法，常荣随即大声哭喊，称自己的手做过手术，并将周某某左手臂咬伤，尔后，周某某将手松开。 经查，被告人常荣曾于2019年7月23日接受左侧腕管手术，伤口愈合良好。经鉴定，周某某的损伤程度为轻微伤。2019年8月19日，被告人常荣经民警电话通知到案，如实供述妨害公务的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公诉人当庭出示的被告人的户籍资料、病历资料、情况说明、伤情照片、证人夏某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人常荣的供述与辩解、伤情鉴定报告一份、执法记录仪视频和道路监控视频、抓获经过；辩护人当庭出示的病历资料、南华社区的证明等证据证实。辩护人出示的常荣丈夫夏某某的检查报告单与本案无关、视频资料来源不明，不予采信。 本院认为，被告人常荣采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于辩护人提出民警现场处置不当，执法行为不规范，被告人常荣的阻拦是基于本能反应，不构成妨害公务罪的意见，经查，民警在查处被告人常荣丈夫夏某某的交通违法行为时，二人拒不配合工作，被告人常荣通过手机摄像、大喊“交警不公平”等言论引起群众围观，民警经过三次口头传唤无果后欲强制带离夏某某接受检查，处置并无不当之处，常荣采用了撞击、推挡、并咬伤民警手臂的方式阻碍警察执行职务，其行为构成妨害公务罪，辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。被告人常荣经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常荣系初犯、偶犯、真诚悔罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人常荣有期徒刑七个月，缓刑一年四个月的量刑建议，予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据、结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人常荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷明月 人民陪审员  邱兴旺 人民陪审员  罗 雯 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  罗鸿琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。