wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终599号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鸿英,女,1948年4月30日出生于天津市,住天津市河西区。2006年2月22日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2006年3月9日因扰乱公共秩序被北京市公安局东城分局行政拘留十五日:2010年9月6日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2012年5月21日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2012年7月20日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2012年10月20日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年3月23日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年5月4日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年8月16日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年11月5日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2013年11月27日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2014年5月7日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2014年8月8日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2014年9月4日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日;2015年3月4日因扰乱公共秩序被天津市公安局河西分局行政拘留十日。2015年8月26日被刑事拘留,2015年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王鸿英犯寻衅滋事罪一案,于二○一六年八月二十六日作出(2016)津0103刑初221号刑事判决。原审被告人王鸿英不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人(原审被告人)王鸿英,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人王鸿英的丈夫李某某于2002年5月因交通事故死亡,经天津市河西区人民法院开庭审理后,于2002年10月26日判决肇事者陈某2某有期徒刑一年六个月,赔偿李某某家属各项经济损失共计人民币91147.59元(已支付人民币7000元)。后因赔偿费用未得到全部履行,被告人王鸿英遂开始到北京、天津各级政府上访,后发展为缠访、闹访,并多次做出跳楼、喝“敌敌畏”、割腕等极端行为。(一)2012年至今,被告人王鸿英连续到天津市委西南门非正常上访达数百余次,每次均手持白底红字、标题为“控告”字样的纸质大字报,在天津市委西南门前大声喊叫,期间还有拦截进出市委的领导车辆、强行闯门等行为。2013年6月8日上午,被告人王鸿英手持“大字报’’和一瓶“敌敌畏”来到天津市委西南门,以在市委门前喝“敌敌畏”要挟政府,后被民警将装有“敌敌畏”的瓶子夺下,避免了被告人王鸿英进一步实施极端行为。2013年9月5日,被告人王鸿英手持“大字报”和一剃须刀片来到天津市委西南门,行至市委西南门武警岗哨前即手持剃须刀片割腕,被在此执勤的武警战士将剃须刀片夺下,避免了被告人王鸿英割腕自杀后果的发生。(二)2012年至今,被告人王鸿英屡次到天津市河西区友谊路街道办事处缠访、闹访,期间有辱骂街道工作人员,踹门、躺在办公楼门前妨碍工作人员及办事人员进出等行为。2014年以来,被告人王鸿英为达到其无理诉求,先后三次坐到街道办事处三楼会议室窗户处欲跳楼,均被工作人员及时抱离。2015年8月26日,被告人王鸿英被公安民警抓获归案。上述事实,有下列证据予以证实:1、证人姚某、佟晓某证言,二人系市委市政府警卫连战士,证实被告人王鸿英多次到市政府西南门处举“大自报”骂街、拦截过往车辆以及用刀片自杀的情况。2、证人苏某,4、艾某、周某,4证言,证实2013年6月8日上午,被告人王鸿英手持“大字报”和一瓶“敌敌畏”到市政府西南门闹访,扬言“今天如不解决就在这喝药”后苏某,4趁被告人不备,将手中的“敌敌畏”瓶子夺下的情况。3、证人魏某,4证言,证实2013年9月5日9时许,被告人王鸿英手持纸质的“大字报”标语,到市政府门前非法上访,执勤民警与便衣上前进行阻拦。期间,武警发现被告人王鸿英欲用刀片割腕后将刀片夺下的情况。4、证人陈某1、侯某、于某、陈某2、赵某、索某、孙某、王某、刘某,4证言,证实被告人王鸿英多次到天津市河西区友谊路街道办事处闹访,期间大声辱骂、踹办公室门、跑到三楼会议室爬窗户欲跳楼等,严重影响他人办公的情况。5、视频截图,证实被告人王鸿英到市政府西南门闹访的情况。6、天津市公安局河西分局文化中心治安派出所出具的材料,证实被告人王鸿英自2012年至今,到市领导机关西南门非正常上访500余次,并手持“大字报”、拦截领导车辆、携带“敌敌畏”刀片欲自杀的情况。7、(2002)西刑初字第418号刑事附带民事判决书,证实被告人王鸿英丈夫因交通肇事死亡及民事赔偿的情况。8、公安机关出具的行政处罚决定书,证实被告人王鸿英到北京、天津各级政府非正常上访,被行政拘留的情况。9、公安机关出具的案件来源及抓获经过,证实本案的案发和抓获被告人王鸿英的情况。原审法院认为,被告人王鸿英目无国家法律,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项之规定,判决:被告人王鸿英犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。原审被告人王鸿英以无罪为由,提出上诉。经审理查明,原审法院对认定本案事实的证据当庭质证,证据来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为,上诉人王鸿英多次在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人王鸿英提出的上诉理由,经查,上诉人王鸿英寻衅滋事的事实,有证人证言,视频截图、天津市公安局河西分局文化中心治安派出所出具的情况说明等证据予以证实,证据确实充分,足以认定。关于定罪问题,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项规定,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人王鸿英的行为符合寻衅滋事罪的法律特征,应予惩处。关于量刑,原审法院根据上诉人王鸿英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,量刑在法律规定的幅度之内,并无不当。综上,上诉人王鸿英提出的上诉理由,根据不足,本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二○二○一六年十月十九日书 记 员  张 铮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1022号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋菊香，女，汉族，1956年8月13日出生，住温岭市大溪镇下洋陶村前岸*排**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第297号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下洋陶村前岸地方非法占用179.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的179.8㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3596元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第297号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初495号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人由博文，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人高浩，出生于吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同7月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人由博文、高浩、赵某某犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人由博文、高浩、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人由博文以帮助康金石向被害人詹某某索要债务为目的，于2016年6月10日23时许，伙同康金石、邹智轩、尹贯宇（均另案处理），在长春市南关区南部新城公租房A4栋2单元805室詹某某家中，由博文对詹某某进行了殴打。后上述四人将詹某某带至长春市汽开区鼎汇宾馆8207房间限制其人身自由。随后由博文找来被告人高浩、赵某某帮助看管詹某某。在此期间由博文多次对詹某某进行殴打并向其索要欠款。次日18时许，由博文、高浩、赵某某又将詹某某带回其家中继续限制其自由。至当日23时许，民警接到报警后，到詹某某家中将由博文、高浩、赵某某抓获。经鉴定，詹某某左耳骨膜穿孔已构成轻微伤。上述事实，被告人由博文、高浩、赵某某在开审理中亦无异议，并有刑事判决书、指认现场笔录及照片、病历本及情况说明、被害人詹某某陈述、证人冯某某、杨某某证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人由博文伙同高浩、赵某某以索要欠款为由，非法拘禁被害人詹某某，殴打被害人致其轻微伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高浩在缓刑期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于由博文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；高浩、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】。第二十七条【从犯】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、撤销（2015）朝少刑初字第38号刑事判决书，被告人高浩犯寻衅滋事罪被判处的缓刑部分。二、被告人由博文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。）三、被告人高浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，与前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期158日，即自2016年6月12日起至2017年1月4日止。）四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  齐继成二〇一六年十月二十六日书 记 员  王姝舒
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第656号罪犯赵培源，男，汉族，生于1970年2月20日，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）兰法刑二初字第76号刑事判决，以被告人赵培源犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表及罪犯本人的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯赵培源在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵培源减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1688号原告：周志义。委托诉讼代理人：周生发，系原告周志义儿子。被告：毛得莲。原告周志义与被告毛得莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志义撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告周志义负担。代理审判员 梁 云二〇一六年十月三十一日书 记 员 党国文
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1500号原告李金环,男,汉族,生于1952年2月11日。被告俞长魁,男,汉族,生于1967年7月23日。本院于2016年10月24日立案受理了原告李金环诉被告俞长魁土地租赁合同纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员熊国存适用简易程序公开进行审理。经审理查明:2009年4月28日,原告与被告亲家协商后签订了“协议书”,约定将原告位于完头园子的1.5亩地以每年700元的价格租给侯全岳,承包期限为5年,每年4月1日前付清承包费。协议签订后的当年,侯全岳将土地转包给被告俞长魁种植了松树苗。2016年3月,政府投资建设蔬菜大棚,要在长里村完头园子统一规划修建。接到通知后,原告要求被告尽快返还土地,同时原告也没有收取2016年的土地承包费。但被告至今没有返还。现原告向法院起诉,要求与被告解除协议,并由被告承担本案案件费。审理中,被告表示解除协议会造成很大损失,愿意继续与原告履行协议,承包费增加到每年2400元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李进环将位于完头园子的1.5亩耕地承包给俞长魁使用,期限为10年(2016年5月1日至2026年4月30日),每年承包费2400元,于下一年4月30日前给付;二、本案案件受理费减半收取25元,由被告俞长魁负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  熊国存二〇一六年十月二十五日书记员  周海燕
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)青0202民初1500号 本院于2016年10月25日对原告李进环与被告俞长魁土地租赁合同纠纷一案作出的(2016)青0202民初1500号民事调解书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2016)青0202民初1500号民事调解书中第一页第一行、第五行中的“李金环”误写，补正为“李进环”。 审判员  熊国存 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周海燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9608号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：秦晓东，如皋市东陈镇东郊花园29号商铺业主。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告秦晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年十月十日见习书记员  沙臻臻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1788号原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人:周洪林,总经理。委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。被告:赵力民,男,出生日期不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告赵力民供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十月九日书记员  张 薇附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初1788号原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：周洪林，总经理。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：赵力民,男，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告赵力民供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。�告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。审判员  巴彩宣二〇一六年十月九日书记员  张 薇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1143号原告王国胜，男。委托代理人王爱贞，女。系原告之妻。被告秦乐福，男。被告秦学迁，男。原告王国胜诉被告秦乐福、秦学迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人到庭参加诉讼；被告秦乐福、秦学迁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告秦乐福以经营超市缺少资金为由由秦学迁做担保向原告借款150000元，借款期限为1年，双方口头约定按照月利率2分支付利息。借款到期后，被告秦乐福只支付了借期内利息36000元，后原告多次催要未果，于2016年5月4日诉至本院，要求判令被告秦乐福偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年5月9日起至借款还清之日止按照月利率2分计算），被告秦学迁承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。被告秦乐福、秦学迁未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年5月9日，被告秦乐福以经营超市缺少资金为由由秦学迁做担保向原告借现金150000元，并出具借条1张，借款期限为1年，借条上未约定利息和保证期间。借款到期后，被告秦乐福已还款36000元。原告于2016年5月4日诉至本院，要求判令被告秦乐福偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年5月9日起至借款还清之日止按照月利率2分计付），被告秦学迁承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。另查明，原告诉称双方口头约定按照月利率2分支付利息，但没有提供证据证实。上述事实有原告提供的借条1张、双方当事人的身份证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告秦乐福民间借贷关系成立。被告秦乐福借款到期后，未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告诉称双方口头约定按照月利率2分支付利息，但没有提供证据证实，本院对该主张不予采纳，依法认定双方未约定借期内利息，故，原告诉称的被告秦乐福已归还36000元的利息应视作归还的本金，被告秦乐福尚欠原告借款本金114000元；原告要求被告秦乐福按照月利率2分支付逾期利息，超出法律规定，本院依法确认逾期利息按照年息6%计付，超出部分本院不予支持。对原告要求被告秦学迁对该借款承担连带还款责任的诉讼请求，因原、被告双方未约定保证期间，原告起诉时已超出主债务履行期届满之日起六个月，保证人免除保证责任，故对该诉求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：一、被告秦乐福偿还原告王国胜借款本金114000元及利息（自2014年5月9日起按照年利率6%计付至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担792元，被告秦乐福负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一六年十月九日代书 记员  李 筱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执875号申请执行人南晶，身份证号码15292119840923****，男，1984年9月23日出生，汉族，系阿拉善盟某银行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人朱明华，身份证号码15010419751027****，男，1975年10月27日出生，汉族，系阿拉善盟某集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人翟配军，身份证号码13222319710623****，男，1971年6月23日出生，汉族，系阿拉善盟某集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于南晶与朱明华、翟配军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执875号之二裁定书，于2016年10月24日向被执行人朱明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明华在中国银行0000015400568****账户内存款人民币144818.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年十月二十四日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执875号申请执行人南晶，身份证号码15292119840923****，男。1984年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人朱明华，身份证号码15010419751027****，男，1975年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于南晶申请执行朱明华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初616号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人朱明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明华在中国工商银行614131001101******人民币144818.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十月二十四日书记员  杨 峰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4965号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告梁启青,男,1963年1月2日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告梁启青农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执875号申请执行人南晶，身份证号码15292119840923****，男，1984年9月23日出生，汉族，系阿拉善盟某银行工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人朱明华，身份证号码15010419751027****，男，1975年10月27日出生，汉族，系阿拉善盟某集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。被执行人翟配军，身份证号码13222319710623****，男，1971年6月23日出生，汉族，系阿拉善盟某集团职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于南晶与朱明华、翟配军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日冻结被执行人翟配军在中国农业银行622823504522208****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟配军在中国农业银行622823504522208****账户内存款人民币144818.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十一月二十八日书记员  杨 峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1446号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李一×。委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李二×。再审申请人李一×因与被申请人李二×离婚纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第0508号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李一×申请再审称,依据民诉法二百条第一、二、三、四、五、六项申请再审。请求撤销一、二审判决,并裁定再审,改判支持依法分割共同财产天津市河东区十三经路大王庄十八号院2-2-611房屋。事实与理由是:1.存在新证据。提交李一×与殷三×通话录音一份作为新证据,证明《协议书》中的监督人殷三×涉嫌伪证,提交《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》,证明原审中的证据《天津商贸物流公司证明》为伪证,因为《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》载明天津市商贸物流公司已经于2012年5月11日进行了名称变更,故其出具证明为伪造。2.本案一审中李二×提交证据《协议书》的证明目的与文本意思表示严重不符,原审判决断章取义,属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。该《协议书》中并无任何单方赠与李二×的意思表示,《协议书》出具时间是2006年,过户时间却在2010年,时间延展如此之长,且《协议书》中处处标注“你们”,却没有李一×签字,因此不能对抗李一×。《协议中》载明:“该房屋只限于你们居住,不得转让”,写明了针对“你们”两个人,并无任何对李二×一人单方赠与的意思表示,且过户行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十八条,应当属于夫妻共同财产。3.本案一审中,证人李三×作为李二×的证人,未在庭审笔录上签字,另一位证人未出庭,原审法院既没有要求证人签署保证书,也没有证人在笔录部分签字,证人证言未经质证,程序违法。4.原审判决适用法律错误,违反了物权法、婚姻法的规定。原审错误适用婚姻法司法解释并进行了演绎和推定,婚姻法司法解释明确规定是婚后一方父母出资为子女购买不动产存在明确出资行为,本案涉诉房屋不存在出资行为,不属于该解释的大前提,其次,婚姻法司法解释解释三调整的私产,本案是公有住房,不应当适用该解释。最后,婚姻法司法解释三与协议书存在矛盾之处,该协议书明确不存在赠与李二×一人的表示,处处体现出“你们二人”的字样,因此不是赠与一人。最后,根据最高法院关于审理离婚案件中公房使用承租的解答中有明确规定,离婚时候双方均可承租,因为原审法院适用法律错误。李二×提交意见称,一、二审查明的事实真相是正确的,所有的举证程序、适用法律是正确的。请求法庭驳回申请人的申请再审。本院经审查认为,李一×提交的通话录音目的在于否定《协议书》上殷三×的签名,但《协议书》的内容系殷一×与李××对其企业产房屋承租权的处分,立协议人为殷一×、李××与李二×,该协议仅约束殷一×、李××与李二×,并不涉及“监督人”殷三×,故该证据并不能否认《协议书》的证明力,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。李一×提交《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》,主张原审“天津商贸物流公司证明”为伪造。在原审中,该“证明”载明涉讼房屋为该单位企业产房,且原为殷一×承租后过户于李二×。对于这一事实,本案双方并无异议,且有其他证据佐证,足以认定,故《企业名称变更核准通知书》和《年检报告书》亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。李一×主张有新证据的再审理由不成立。李一×主张《协议书》写明了针对“你们”两个人,并无任何对李二×一人单方赠与的意思表示,且过户行为发生在夫妻关系存续期间,根据《婚姻法》第十八条,应当属于夫妻共同财产,而不应当适用婚姻法司法解释三第七条的规定。《协议书》以殷一×、李××的语气,虽然多次提及“你们”二字,但在表达处分承租权意思表示时,明确载明“我把我承租的河东区十三经路十八号2号楼2-601号房屋暂时过户到李二×名下”,这一意思表示并未提及李一×或者李二×、李一×夫妻二人;《协议书》称“只限你们居住”虽提及“你们”,但“居住”从文义上并不包含“承租”之意,不能解释为将承租权让与李二×、李一×二人,在李一×未提交相反证据证明此系对夫妻双方赠与的情况下,一、二审判决认定系仅对李二×的赠与,应认定为符合房屋原承租人殷一×的意思表示,并无不妥。故李一×该再审理由不成立。李一×主张原审证人未在笔录签字,故主要证据未经质证。经查,本案一审庭审中,对于证人证言,李一×已发表质证意见,笔录是否签字与是否质证并无关系,故李一×上述再审理由不成立。综上,李一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李一×的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十月十二日书 记 员 李阿鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执651号之一申请执行人:魏华，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：邹其文，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2016)皖0323民初387号民事判决书，向被执行人邹其文发出执行通知书，责令被执行人邹其文履行给付申请执行人魏华赔偿款403262.81元等义务，但被执行人邹其文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹其文有座落在固镇县城关镇立新路中段的房屋及土地使用权，现申请执行人魏华申请对该房屋的从北向南数第二到第四间门面房及相应范围内土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邹其文所有的，座落在固镇县城关镇立新路中段从北向南数第二到第四间门面房及相应范围内土地使用权。被执行人邹其文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十四日书记员  单莉雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1853号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王文俊，职务行长。委托代理人蔡琴，内蒙古邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行员工。被执行人白永华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1429号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人白永华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人白永华在鄂尔多斯银行处开设账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人白永华的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年十月十一日书记员 李典红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1853号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。委托代理人蔡琴。被执行人侯军。被执行人李英虎。被执行人白永华。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1429号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人侯军等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人白永华在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行开设账户；依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人白永华在鄂尔多斯银行开设的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年十月十七日书记员 李典红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初2780号之二原告：程丙义，男，1972年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。法定代表人：沈宾，该公司总经理。被告：肖改员，男，1970年1月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告程丙义诉被告湖北大悟鑫春置业有限公司、肖改员民间借贷纠纷一案中，原告程丙义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丙义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丙义撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程丙义负担。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年十月八日书 记 员  向斌斌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2780号之二原告：程丙义，男，1972年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。法定代表人：沈宾，该公司总经理。被告：肖改员，男，1970年1月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告程丙义诉被告湖北大悟鑫春置业有限公司、肖改员民间借贷纠纷一案中，原告程丙义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丙义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丙义撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程丙义负担。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年十月八日书 记 员  向斌斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢76号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孟祥增，男，汉族，1962年10月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人孟志伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人范胜利，男，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟祥增、孟志伟、范胜利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第35号民事判决书，向被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利发出执行通知书，责令被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利至今未履行。经查，被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3285号被执行人:马汝河。本院在执行被执行人马汝河贩卖毒品罪一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0111刑初60号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘小萌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢76号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孟祥增，男，汉族，1962年10月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人孟志伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人范胜利，男，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟祥增、孟志伟、范胜利合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第35号民事判决书，向被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利发出执行通知书，责令被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利至今未履行。经查，被执行人孟祥增、孟志伟、范胜利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2611号原告史海华委托代理人伍启彪被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部经营者郝家伟。被告徐莉原告史海华与被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部、徐莉买卖合同纠纷，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年10月9日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告史海华及其委托代理人伍启彪到庭参加诉讼。被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海华请求判令：1、郝家伟与徐莉偿还欠款34130元给史海华；2、诉讼费由郝家伟、徐莉共同承担。被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：史海华系长沙市芙蓉区史哥水产经营部经营者。其向郝家伟供应蔬菜。2015年12月25日，经双方结算，郝家伟欠史海华货款34130元并约定在2016年1月28日还。郝家伟对其出具了《欠条》。货款到期后，经其多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。另查明，郝家伟与徐莉系夫妻关系。判决的理由及结果本院认为：史海华与长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟之间存在买卖合同关系。合同合法有效，依法应受法律保护。史海华履行了供货义务，长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟在收到货物后未依约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在徐莉与郝家伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐莉应承担共同还款责任。综上，本院对史海华的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟于本判决生效之日起五日内支付原告史海华货款34130元；二、被告徐莉对上述债务承担共同还款责任。本案受理费653元，公告费560元，共计1213元，由被告长沙市芙蓉区家伟蔬菜经营部业主郝家伟、徐莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十月九日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5969号申请人：谭宇轩，男，1985年12月9日出生，汉族。被申请人：廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。被申请人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：廖玉平。本院在审理原告谭宇轩诉被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭宇轩于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李中於为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人谭宇轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人李中於名下的担保财产；二、冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年十月二十日代理书记员  邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5969号申请人：谭宇轩，男，1985年12月9日出生，汉族。被申请人：廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。被申请人：株洲红星新安居实业有限公司。法定代表人：廖玉平。本院在审理原告谭宇轩诉被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭宇轩于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。�保人李中於为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人谭宇轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人李中於名下的担保财产；二、冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年十月二十日代理书记员  邓双莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6709号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告李之安,男,1959年12月27日出生,汉族,住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李之安金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告李之安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年4月8日向原告借款16.8万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县新海环保设备厂提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款16.8万元。由于西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场已关停倒闭,债务落实至被告李之安一人身上。经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,尚欠本金16.8万元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金16.8万元及截止到2016年6月20日的利息165986.78元,本息合计333986.78元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告李之安未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(团)第2000-030号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告李之安承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于2000年4月8日向原告借款16.8万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县新海环保设备厂提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款16.8万元。后于2002年5月10日落实该笔债务由被告李之安承债,经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,至今被告尚欠本金16.8万元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告李之安承债,该笔债务落实由被告李之安承担经过了原告的同意,因此原告与被告李之安之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告李之安至今尚欠原告贷款本金16.8万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告李之安偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李之安于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款16.8万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元,由被告李之安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执952号之一申请执行人金保民，男，1967年2月14日生，汉族。被执行人于瑞，女，1971年12月23日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第977号民事判决书，向被执行人于瑞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执952号之一申请执行人金保民，男，1967年2月14日生，汉族。被执行人于瑞，女，1971年12月23日生，汉族。金保民与于瑞民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第977号民事判决书，向被执行人于瑞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执994号之一申请执行人：刘琼英被执行人：韦华川被执行人：陆旭璇被执行人：李桂香本院在执行刘琼英与韦华川、陆旭璇、李桂香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行本院（2015）城中民二初字第1095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦华川、陆旭璇所有的柳邕路351号华韵上城30栋3单元4-2号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一六年十月十八日书记员  雷 森广西壮族自治区柳州市城中区人民法院协助执行通知书（2016）桂0202执994号之一柳州市不动产登记中心：兹因执行刘琼英与韦华川、陆旭璇、李桂香民间借贷纠纷一案需要，请即协助执行以下事项：查封被执行人韦华川、陆旭璇所有的柳邕路351号华韵上城30栋3单元4-2号房产。查封期限为三年。（年月日至年月日）附：本院（2016）桂0202执994号之一执行裁定书一份二〇一六年月日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2985号原告：刘世珍,女,1949年5月1日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告刘世珍与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘世珍的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3701元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3701元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作89天零2个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3701元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3701元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘世珍支付劳务报酬3701元；二、驳回原告刘世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2985号原告：刘世珍,女,1949年5月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告刘世珍与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘世珍的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世珍向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3701元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3701元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作89天零2个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3701元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3701元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘世珍支付劳务报酬3701元；二、驳回原告刘世珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1045号之一申请执行人姜虹，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被执行人厦门食养坊餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人陈水利，总经理。申请执行人姜虹与被执行人厦门食养坊餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鲤民初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币8299元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3300号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7182号原告戴凤嶺,女,汉族,1956年1月26日出生,住天津市和平区兰州道五爱里4号楼1门404号。被告天津市鑫宝置业有限公司,地址天津市静海区独流镇建设街富康佳园小区底商。法定代表人宋文起。(被告上述信息系由原告提供)本院在审理原告戴凤嶺与被告天津市鑫宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告戴凤嶺于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告戴凤嶺撤回起诉不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告戴凤嶺撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告戴凤嶺承担。审判员 周海峰二〇一六年十月三十一日书记员 李 月 兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0121刑初132号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人李二娃，男，1953年11月21日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李二娃犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、李梦阳出庭支持公诉，被告人李二娃到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年5月8日13时许，被告人李二娃未带安全头盔无驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮载货摩托车沿土默特左旗大岱乡大岱村村南东西水泥路由西向东行驶至刘某房西侧丁字路口处左转弯时，与道路后方同向行驶的田某无驾驶证驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人李二娃受伤，两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】972号检验报告鉴定：李二娃的血液酒精含量为158.07mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书认定：田某过错较重，承担此次事故的主要责任，被告人李二娃过错较轻，承担此次事故的次要责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字【2016】78号鉴定书鉴定：李二娃因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人李二娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法惩处。被告人李二娃对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明：2016年5月8日13时许，被告人李二娃未带安全头盔、饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿土默特左旗大岱乡大岱村村南东西水泥路由西向东行驶至刘某房西侧丁字路口处左转弯时，与道路后方同向行驶的田某无驾驶资格驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成李二娃受伤、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】972号检验认定，李二娃的血液酒精含量为158.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字【2016】第117号道路交通事故认定书认定：田某过错较重，承担此次事故的主要责任，被告人李二娃过错较轻，承担此次事故的次要责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字【2016】78号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：李二娃因交通事故致伤，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队提供的被告人李二娃常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等勘验检查笔录，被告人李二娃的供述与辩解等证据证实，被告人李二娃亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李二娃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李二娃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李二娃醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，且血液酒精超过140mg/100ml，均应从重处罚。被告人李二娃如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人李二娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍晓宇二○一六年十月二十七日书记员周敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执第1090号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。被执行人翁裕煜，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李志国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人翁裕煜、李志国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初92号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款371146.69元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人李志国所有的位于舟山市普陀区荷外中兴路二渔3号楼504室房产由本院拍卖成功，拍得价款共计504000元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行从中分得执行款92219.02元。此外，二被执行人在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人于2016年10月19日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案中的债权已受偿92219.02元，未受偿278927.67元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执第1090号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十四日代书 记员  严文寅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1503号原告:四川省龙发药业有限公司，住所地什邡市马祖镇马祖村13组，统一社会信用代码91510682789107904D。法定代表人：尹钞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师（一般授权代理）。被告：德阳中明医药有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋17楼B2、B3、B4，统一社会信用代码915106005883685857（1-1）。法定代表人：陈俊甫，该公司负责人。原告四川省龙发药业有限公司与被告德阳中明医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款、管理费125,030.05元及资金占用利息（以125,030.05元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告签订了中药饮片销售代理合同，约定原告授权被告在德阳片区销售其中药饮片产品，由原告先行铺货，50天内收回货款等。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付清原告货款。2016年8月18日，原、被告经对账确认，被告尚应支付原告货款119,593.45元、管理费用5,436.60元，合计125,030.05元。原告催收未果，为此提起诉讼。被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中药饮片销售代理合同、对账函，证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告与被告签订了中药饮片销售代理合同，约定原告授权被告在德阳片区代理销售其中药饮片产品，代理销售期为1年，由原告先行铺货，50天内收回货款等。合同签订后，原告按约供货，被告向原告支付了部分货款。2016年8月18日，原、被告经对账确认，被告尚应支付原告货款119,593.45元、管理费用5,436.60元，合计125,030.05元。但被告至今未付原告货款，原告为此提起诉讼，主张权利。本院认为，原、被告签订的销售代理合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约供货，但被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款资金利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为留给被告合理准备时间，但被告仍未履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以准许，其资金利息损失从答辩期届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德阳中明医药有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川省龙发药业有限公司货款、管理费用125,030.05元及赔偿资金利息损失（以125,030.05元为基数，从2016年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,400元、保全费1,145元，合计2,545元。由被告德阳中明医药有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一六年十月十四日书记员  刘 唯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1009号之一申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。被执行人章泽达。被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：章泽达。本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（201５）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十月二十四日书记员  马 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保117号申请人向伟，男，生于1963年7月14日，汉族，住重庆市石柱县。被申请人重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处石城路66号。法定代表人朱治能，该公司总经理。申请人向伟与被申请人重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出了(2016)渝0114民初2322号民事裁定书，对被申请人重庆粮食集团黔江区粮食有限责任公司在重庆市联合交易所集团渝东南分所的房屋转让款1000000予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人向伟的财产保全申请进行保险担保。申请人向伟于2016年10月25日向本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人向伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:准许申请人向伟的解除财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年十月二十五日书 记 员  冉 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1009号之一申请执行人原告汪国华，女，住安徽省铜陵市。被执行人章泽达。被执行人黄红满，男，住安徽省枞阳县。被执行人枞阳县宏达投资有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：章泽达。本院依照已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人章泽达所有的皖H×××××号小轿车一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十月二十四日书记员  马 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1661号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：李兆明，男，回族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日书 记 员 李红艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1970号之一解除保全申请人：运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：卫秋生，男。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。被申请人：南风化工集团股份有限公司。委托诉讼代理人：孙维敏，男，系该公司员工。解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司与被申请人南风化工集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）晋0802民初1970号民事裁定书，冻结了被申请人南风化工集团股份有限公司银行存款一千八百五十七万零六百三十九元。2016年10月19日，解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司与被申请人南风化工集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，双方当事人已达成调解协议，现解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人南风化工集团股份有限公司银行存款一千八百五十七万零六百三十九元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人运城市天宝房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 洪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1661号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：李兆明，男，回族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李兆明物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日代理书记员 李红艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7865号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王翠,该公司职员。被告:陈忠霞,女,1985年9月30日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陈忠霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼。被告陈忠霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月202.95元人民币的标准支付原告从2015年1月1日起至2016年8月31日止位于天津市武清区盛世馨园小区房屋的物业费4059元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年2月18日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,要求被告按每月每平米1.8元支付物业费。被告未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区房屋的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为112.75平方米,2015年1月1日起至2016年8月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费4059元,但被告未交,故原告诉至法院。以上事实,有原告提交并经本院审查确认的《天津市住宅前期物业服务合同》、入伙确认单等证据证明。另查明,本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告在物业服务中存在一定瑕疵。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年1月1日至2016年8月31日,原告对盛世馨园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。因原告的服务存在一定瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告92%的物业费为宜,共计3734.28元(4059元×92%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告陈忠霞于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年8月31日的物业管理服务费3734.28元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司担负2元,陈忠霞担负23元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十月十九日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7355号原告:天津市小猫线缆有限公司,住所天津市武清区自行车王国产业园区丽园道8号。法定代表人:田卉莘,经理。委托诉讼代理人:于家祥,男,系该公司工作人员。被告:南通启益建设集团有限公司,住所江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:尹向东,董事长。委托诉讼代理人:周恒剑,男,系该公司工作人员。原告天津市小猫线缆有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市小猫线缆有限公司的委托诉讼代理人于家祥、被告南通启益建设集团有限公司及其委托诉讼代理人周恒剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市小猫线缆有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款177558元及滞纳金(以每笔实际欠款金额为基数,按中国人民银行贷款基准利率4倍计算自每笔送货时间至判决确定的给付日止);2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年4月9日原、被告签订电线、电缆采购合同一份,被告从原告处购买各种型号电缆,截止2016年4月14日被告欠原告货款177558元,按照双方签订合同第五条约定,被告未按期付款,应向原告支付每日5%滞纳金,2015年12月份原告开始催要货款,但被告一直推拖,故原告起诉。南通启益建设集团有限公司辩称,2014年4月9日双方签订合同情况属实,合同价款为24万多元,该合同实际履行完毕,货款以分两次于2014年年底之前付完,2015年5月份开始,被告又陆续要求原告供过货,该部分货款系由腾达集团中信置业公司先付款后供货,2015年9月份到2016年期间被告又要求过供货,该期间是否欠付货款及欠付货款的数额不清楚,2015年12月份,原告通过本代理人催要过货款,2014年年底之后的供货双方并未签订合同。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告对于其主张的货款提交了送货单,被告对送货单真实性没有异议,表示是否欠付货款及欠付货款的数额不清楚,被告庭后未向本院提交核实的材料及相关证据,本院对原告主张的被告欠付货款177558元的事实予以确认;对于原告主张的2014年4月9日双方签订的《电线电缆采购合同》约定条款适用本案诉争货款,被告不予认可,且表示双方对于诉争货款的付款时间及违约责任未约定,结合本案诉争货款中的部分货物的规格、单价与该合同约定不同,该合同已经实际履行完毕,该合同约定的付款时间为2014年5月30日前付清,双方结算货款并未按合同中约定的日期结算,且系迟延结算,原告表示被告之前给付货款未违约的事实,本院确认该合同约定不适用本案诉争货款。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立,合法有效。在原告向被告供货后,被告应及时给付原告货款,拖延、拒付是错误的,被告应承担本案的民事责任。原告主张的货款177558元,证据充足,符合法律规定,本院予以支持。本案诉争货款,为多笔业务,双方未约定付款时间,但原告于2015年12月份向被告催要后,被告未能给付,被告应承担给付原告逾期付款损失的责任,对于2015年12月份之前的货款175508元的逾期付款损失,本院酌情以175508元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算自2015年12月1日至本判决确定的给付之日止,对于2016年4月14日的货款2050元的逾期付款损失,本院酌情以2050元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算自2016年4月14日至本判决确定的给付之日止。综上所述,原告的诉讼请求本院支持货款177558元及逾期付款损失(以175508元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算自2015年12月1日至本判决确定的给付之日止,及以2050元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算自2016年4月14日至本判决确定的给付之日止),原告的其他诉讼请求无事实及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市小猫线缆有限公司货款177558元及逾期付款损失(以175508元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算自2015年12月1日至本判决确定的给付之日止,及以2050元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算自2016年4月14日至本判决确定的给付之日止);二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计3964元,由被告南通启益建设集团有限公司负担3964元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年十月二十四日书记员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项?当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3577号原告重庆镪镔实业股份有限公司(原登记名称重庆镪镔轧材有限责任公司、重庆镪镔实业有限公司)，住重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码9150010420299447XQ。法定代表人宋姝丹，该公司董事长。委托代理人李丹艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，一般代理。被告重庆蒙丽朱日化品有限公司，住重庆市建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码500104000005141。法定代表人蒙军。原告重庆镪镔实业股份有限公司（以下简称“镪镔公司”）诉被告重庆蒙丽朱日化品有限公司（以下简称“蒙丽朱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告镪镔公司委托代理人李丹艳、被告蒙丽朱公司法定代表人蒙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镪镔公司诉称，2009年7月11日，原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定：（1）被告租用原告所有的位于重庆市建桥工业园建风路13号的楼宇工业7号楼第4层厂房，建筑面积3159平方米;（2）租金价格：原则为两年递增一次，每次递增一元。该厂房：①自2009年10月1日至2011年9月30日止的月租金：5元/平方米;②自2011年10月1日至2013年9月30日止的月租金：6元/平方米;③自2013年10月1日至2015年9月30日止的月租金：7元/平方米;④自2015年10月1日至2017年9月30日止的月租金：8元/平方米;⑤自2017年10月1日至2019年9月30日止的月租金：9元/平方米;（3）结算方式：租赁期内租金按月计算支付。合同签订、交房后，被告在获得装修审批手续通过时，一次性支付原告第一个月的租金15795元。以后每月的租金支付：在每月25日支付下月租金。合同签订后，原告履行了交房义务，但被告却未按照合同约定按时支付房屋租金，被告于2015年8月26日向原告提出申请，申请房租在2015年10月31日前支付完，如届时未付清，则按总额的百分之一支付利息。截至2016年6月30日，被告应向原告支付租金289722.5元，虽经原告多次催收，但被告至今仍未将上述款项支付给原告。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了交房义务，被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约。现请求：1、判令被告立即向原告支付房屋2015年8月至2016年6月期间的租金271674元、税金15488元、2016年5月水电费2560.5元共计289722.5元及利息1855.37元（其中2015年10月31日前利息按照1%计算，之后按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2016年6月27日，此后利息亦按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）;2、本案诉讼费用由被告承担的。2016年9月29日，原告自愿撤回有关利息的诉讼请求。被告蒙丽珠公司辩称，对租赁合同和写给原告的申请没有异议，欠原告租金属实，但是关于所欠金额有异议，2015年6月前的租金已缴清，2016年5月的水电费已缴清，对于2015年10月31日前所欠租金按1%计算利息无异议，此后的利息不认可。确实尚欠税金未支付给原告，但金额需要核实，原、被告没有在合同中对税金进行约定，过去都是原告自己向税务局缴纳税金，被告将税金支付给原告。由于现在的经济形势不好，被告认为租金金额过高;原告曾对被告进行断水、断电、停电梯，被告没有追究;被告在向原告缴纳租金、水电费后，原告未出具发票;在租赁期间，房屋有过漏水，原告也进行过修补。请求法院考虑被告的经营困难。经审理查明，2009年7月11日，原、被告签订《租赁合同》，由被告租赁原告位于重庆市建桥工业园建风路13号的楼宇工业7号楼第4层厂房，建筑面积3159平方米。2013年10月1日至2015年9月30日期间，月租金为7元/平方米;2015年10月1日至2017年9月30日期间，月租金为8元/平方米。2015年8月26日，由于资金非常困难，被告向原告申请房租在2015年10月31号支付完，房租如2015年10月31号前未付清，利息按总额的百分之一计算，最终付款时间2016年1月31号付清。2016年5月水电费被告已缴清。经原、被告确认，被告尚欠原告2015年9月至2016年6月租金共计249561、开票税金15488元。以上事实，有原、被告陈述、申请、《租赁合同》、对账明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告按照合同约定使用了租赁的房屋，理应按照合同约定支付租金及其他费用，现被告尚欠原告2015年9月至2016年6月的租金共计249561元、开票税金15488元，被告应当及时向原告支付所欠的租金和税金。被告已缴清2016年5月的水电费，原告不能再要求被告支付。原告自愿放弃有关利息的诉讼请求，属于自行处分其权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆蒙丽朱日化品有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆镪镔实业股份有限公司2015年9月至2016年6月租金249561元;二、重庆蒙丽朱日化品有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆镪镔实业股份有限公司开票税金15488元;三、驳回重庆镪镔实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆蒙丽朱日化品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取2837元（原告已预缴），由重庆镪镔实业股份有限公司负担254元，由被告重庆蒙丽朱日化品有限公司负担2583元，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一六年十月十日书 记 员  王艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3682号原告:郝晶,女,1977年9月3日出生。委托诉讼代理人:刘艳,天津融汇(滨海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:兰秋菊,天津融汇(滨海)律师事务所律师。被告:程昊,男,1979年10月12日出生。委托诉讼代理人:翁潮静,天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雪珊,天津恒周律师事务所律师。被告:毛艳玲,女,1985年10月14日出生。委托代理人翁潮静,天津恒周律师事务所律师。委托代理人王雪珊,天津恒周律师事务所律师。被告:天津市金港置业投资有限公司,住天津市南开区卫津南路90号336房间。法定代表人:黄刚,董事长。委托诉讼代理人:高志成,该公司法律顾问。原告郝晶与被告程昊、被告毛艳玲、被告天津市金港置业投资有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝晶及其委托诉讼代理人刘艳、兰秋菊,被告程昊及被告毛艳玲共同的委托诉讼代理人翁潮静、王雪珊,被告天津市金港置业投资有限公司(以下简称被告金港置业)的委托诉讼代理人高志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晶向本院提出诉讼请求:1、判令被告程昊、被告毛艳玲、被告置业对被告程昊、被告毛艳玲位于本市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋地采暖进行维修,解决漏水问题;2、判令被告程昊、被告毛艳玲、被告金港置业共同赔偿原告装修及家具损失76065.25元、误工费12727元,合计88792.25元;3、受理费由被告承担。事实及理由:被告程昊与被告毛艳玲系夫妻关系,其住址为天津市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋。原告系其楼下邻居。被告金港置业是原、被告住房的开发商。2016年2月6日清晨,被告程昊、毛艳玲的房屋往原告家中漏水,因正是过年期间,物业公司将供热阀门关闭,原告家中漏水问题暂时得到解决。但在正月初八上班后物业公司又将阀门打开,原告房屋又开始漏水且并未修复。漏水造成原告房屋的书房屋顶、更衣橱顶部、更衣室侧面墙体、主卧室墙体、餐厅屋顶及客厅屋顶等部位受损。漏水事件发生后,原、被告协商未果,因而提起诉讼。程昊辩称,被告程昊并非天津市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋的产权人,与被告毛艳玲也非夫妻关系,其与本案无关。毛艳玲辩称,认可原告所述房屋漏水的情况。被告毛艳玲的房屋位于原告楼上,具体什么原因、是管道的哪个位置漏水均无法确认。原告房屋漏水面积非常大,被告正常使用房屋,发生漏水应是开发商交付的房屋质量或地采暖质量问题,且小区其他住户有多起类似漏水情况,故原告的房屋漏水问题应由开发商承担责任,被告毛艳玲同意配合维修,但在维修后应由开发商负责将其房屋恢复原状。被告金港置业辩称,被告金港置业于2013年12月23日将出售的本市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋交付被告毛艳玲。在商品房质量保证书中被告金港置业承诺采暖设备的保修期是两年,故至2015年12月22日地采暖已超过保修期。2016年2月6日原告向小区所属物业及被告金港置业报修并投诉漏水事件,被告金港置业已明确答复原告经检测目前判断漏水原因为地采暖漏水,但地采暖已超过开发商承诺的质量保修期。在此情况下,被告金港置业及物业公司愿意配合原告在被告毛艳玲房屋内做检修,但因被告毛艳玲拒绝配合,最终成讼。因地采暖问题已经超过质量保修期,故被告金港置业不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告系被告毛艳玲的邻居,其住房位于被告毛艳玲所有的本市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋的楼下。2016年2月6日原告房屋顶部漏水,经各方查勘认定为被告毛艳玲房屋的地采暖漏水。因被告毛艳玲向被告金港置业购买的房屋是于2013年12月22日交付,被告金港置业认为按照《质量保证书》中采暖设施的保修期为两年的规定,地采暖的维修问题已超过保修期,但同意在被告毛艳玲屋内进行检修,因涉及后续的责任承担问题,双方未协商一致,被告毛艳玲拒绝配合检修。采暖期过后,原告房屋不再漏水,但漏水问题并未得到解决。诉讼中,原告申请对漏水原因进行鉴定,因没有鉴定机构接受申请,导致该鉴定未能完成。原告表示为避免在新的采暖季房屋再次受损,要求各被告立即修复房屋的漏水问题,在本案中放弃要求赔偿因漏水造成原告经济损失的诉讼请求,待修复后另行主张。经现场查勘,被告毛艳玲房屋内客厅和卧室地面铺设的为木质地板,卫生间和厨房地面铺设的为瓷砖。被告毛艳玲陈述地面均采用粘贴方式安装,并未破除开发商交付时的原有地面,在2014年初装修完毕后没有对地面进行过改动。本院认为,被告毛艳玲房屋的地采暖是被告金港置业出售商品房所配备的设施,被告金港置业应保证其出售房屋及附属设施的质量,房屋及附属设施存在质量问题则应由其承担维修义务。地采暖属于房屋的隐蔽工程,被告毛艳玲的房屋没有破除过地面的痕迹,根据其所做装修分析也无破除地面的必要,在被告金港置业承诺两年保修期间刚满,被告毛艳玲未重新装修的情况下,地采暖即发生漏水,应认定是采暖设施存在质量问题所致,维修责任应由被告金港置业承担。被告毛艳玲在原告房屋出现渗漏后亦积极履行其作为相邻关系人的配合维修义务。原告在本案中放弃赔偿因漏水造成的经济损失的主张,本院准许。原告没有证据证明被告程昊与本案有利害关系,其要求被告程昊承担责任,没有相关依据。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十八条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津市金港置业投资有限公司对被告毛艳玲所有本市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋的地采暖进行维修,维修至不再发生渗漏,被告毛艳玲协助被告天津市金港置业投资有限公司进行维修;二、被告天津市金港置业投资有限公司在完成第一项确认的维修义务后十五日内,将被告毛艳玲所有本市南开区红旗南路奕聪花园2-1101号房屋的维修部位恢复原状;三、如被告天津市金港置业投资有限公司未履行上述维修及对被告毛艳玲房屋的恢复义务,则原告可自行委托有资质的维修单位对被告毛艳玲的房屋漏水问题进行维修,被告毛艳玲可自行委托有资质的维修单位将维修后的房屋恢复原状,维修费由原告垫付及恢复原状费用由被告毛艳玲垫付后,均由被告天津市金港置业投资有限公司承担;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元,减半收取,由被告天津市金港置业投资有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十月××日书记员  徐晶《本案所引用的相关法律规定》《中华人民共和国物权法》第三十七条?侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。第八十四条?不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十八条?不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终897号上诉人（原审被告）：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁岭脚。法定代表人：陶福才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锡龙，该公司员工。委托诉讼代理人：舒以东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文太荣,男,1965年5月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。原审被告:安徽宝驹建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场二期。法定代表人：孙述宝，职务不详。上诉人绩溪中天置业有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人文太荣、原审被告安徽宝驹建筑有限公司（以下简称宝驹公司）劳务合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人中天公司委托代理人张锡龙、舒以东，被上诉人文太荣到庭参加诉讼。原审被告宝驹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。中天公司上诉请求：撤销原判，依法判决上诉人支付被上诉人工资款数额为88731.8元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。文太荣辩称：工程款结算是在狸桥镇政府进行的，合理合法，上诉状上没有提到施工员的工资，我已经将工资全部结算给了其他施工员，上诉人是欠我的钱。一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝驹公司未提供陈述意见。文太荣向一审法院起诉请求：宝驹公司、中天有限公司连带支付工资款110500元；一审诉讼费由宝驹公司、中天公司负担。一审法院认定事实：中天公司将阳江东园商住楼工程（工程地点宣城市狸桥镇东园村；工程内容五层框架结构，建筑面积4219㎡）发包给宝驹公司，双方签订《建设工程施工合同》。文太荣系该工程的一名木工领头兼施工员，文太荣完成上述工作。2015年2月15日，中天公司狸桥分公司向文太荣出具“阳江东园商住楼木工组结算单”，许帮全向文太荣出具承诺书：“承诺人许帮全342501197001185453。绩溪中天置业有限公司狸桥分公司负责人承诺阳江东园商住楼工程木工组和施工员工资款按约定春节期间应支付约13万，于2015年2月17日支付，余款按结算单执行。承诺人：许帮全2015年2月15日”。一审法院认为：合法的劳务工资应当清偿。文太荣系阳江东园商住楼工程木工领头兼施工员，其完成工作任务后，中天公司狸桥分公司就其所欠木工工资及材料费向文太荣出具结算单，许帮全亦出具承诺书，承诺于2015年2月17日前支付木工组及施工员工资款约13万元，文太荣自认上述13万元欠款已支付19500元，因此主张中天置业公司支付余欠工资款110500元，具有事实及法律依据，应予以支持。文太荣要求宝驹公司连带支付上述工资款，因文太荣所举证据不能证明其与宝驹公司存在劳务合同关系，故文太荣该部分诉请依据不足，不予支持。文太荣系阳江东园商住楼工程木工领头兼施工员，其持中天公司狸桥分公司出具的结算单及许帮全出具的承诺书诉至法院，符合法律规定，故对中天公司认为文太荣原告主体不适格的辩解意见，不予采纳。中天公司辩称涉案工程由许帮全个人承包，文太荣与中天公司及中天公司狸桥分公司无劳务合同关系，经审查，文太荣提交的结算单中有中天公司狸桥分公司签章，承诺书中有许帮全个人签名并标注“绩溪中天置业有限公司狸桥分公司负责人承诺……”，且中天置业公司申请的证人张锡龙、舒以东均当庭陈述许帮全出具上述承诺书时系中天公司狸桥分公司负责人，故中天公司上述辩解意见，与法院查明的事实不符，不予采纳。中天公司辩称许帮全与文太荣系近姻亲关系，两人系恶意串通，损害中天公司的合法权益，未提交证据证明，亦不予采纳。中天公司辩称文太荣诉请工资款数额不当，经查，中天公司狸桥分公司出具的结算单中对木工组工资及材料费进行结算，许帮全向文太荣出具承诺书，承诺于2015年2月17日支付“约13万”，文太荣自认上述所欠工资款已支付19500元后余欠110500元，中天公司亦未提交证据证明其支付情况，故对文太荣诉请余欠工资款数额予以认定，对中天公司上述辩解意见，不予采纳。判决：一、绩溪中天置业有限公司于判决生效之日起十日内支付文太荣工资款110500元；二、驳回文太荣的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。双方所举证据、质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。本院另查明：2015年2月10日，许帮全向阳江东园商住楼木工组出具承诺书，承诺于2015年2月17日支付木工组约130000元工资款；同月15日，双方就木工工资款进行结算，许帮全在结算单上签字确认。其时，许帮全系中天公司狸桥分公司的负责人。本院再查明：2015年2月15日，由中天公司狸桥分公司盖章，并由许帮全签字的阳江东园商住楼木工组结算单上载明，人工费合计为318831.8元、点工合计为3400元，预付工程款为214000元。本院认为：合法的劳务工资应当清偿。文太荣系阳江东园商住楼工程木工领头兼施工员，其完成木工组工作任务后，中天公司狸桥分公司当时的负责人许帮全先承诺于2015年2月17日支付木工组工资款约130000元，之后的2015年2月15日，中天公司狸桥分公司又与木工组进行结算，结算单由许帮全签字，结算单上明确载明了人工费为318831.8元，点工工资为3400元，两项工资款合计为322231.8元，减去预付工程款214000元，中天公司未付木工组的工资款应为108231.8元，再扣除文太荣自认已经支付的19500元，余欠木工工资款数额应为88731.8元。故对文太荣要求中天公司给付110500元中的88731.8元予以支持。本案承诺在先，结算在后，应以结算单作为支付工资款的依据。文太荣以双方工资款结算前的承诺书上不确定的130000元作为请求依据与本院查明的事实不符，对其要求中天公司给付110500元的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院在查明事实的基础上予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初766号民事判决第二项，即“驳回原告文太荣的其他诉讼请求”；二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初766号民事判决第一项，即“被告绩溪中天置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告文太荣工资款110500元”为“被告绩溪中天置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告文太荣工资款88731.8元”。一审案件受理费1255元，由文太荣负担255元，绩溪中天置业有限公司负担1000元；二审案件受理费344元，由被上诉人文太荣负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年十月十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……