山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1270号原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省宁阳县城文化路501号。负责人杜文康，该行行长。委托代理人张兴国，山东公允律师事务所律师。委托代理人姚远洋，山东公允律师事务所律师。被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司，住所地宁阳县伏山镇陈行村。法定代表人赵公元，该公司经理。委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告宁阳宝华钢球厂，住所地宁阳县伏山镇工业园区管家洼大桥南路东。未提交法定代表人身份证明书。被告赵公元，在泰安京中瑞棣精密钢球有限公司工作。被告张玉芳，职业不详。被告赵公顺，职业不详。被告李淑菊，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）与被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司（以下简称京中瑞棣公司）、宁阳宝华钢球厂（以下简称宝华钢球厂）、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行宁阳支行的委托代理人张兴国、姚远洋，被告京中瑞棣公司的委托代理人朱新峰到庭参加了诉讼；被告宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2015年7月31日，我行与被告京中瑞棣公司签订人民币流动资金借款合同(编号2015GL028号)一份，合同约定：第一被告向我行借款598万元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月1日，利率为固定利率，每月20日结息，逾期还款在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。2015年8月31日，我行与被告京中瑞棣公司签订人民币流动资金借款合同(编号2015GL034号)一份，合同约定：第一被告向我行借款598万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月1日，利率为固定利率，每月20日结息，逾期还款在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年9月1日，我行与被告宝华钢球厂签订了最高额保证合同，合同约定被告宝华钢球厂对被告京中瑞棣公司在2013年9月1日至2016年9月30日期间向原告的借款形成的债务提供担保，担保最高额为本金600万元及利息，合同对保证范围、保证期间、保证责任等进行了约定，保证责任不因原告有其他担保而减免。2015年7月27日，我行与被告赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊签订了最高额保证合同，合同约定被告赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊对被告京中瑞棣公司在2015年7月27日至2018年7月27日期间向原告的借款形成的债务提供担保，担保最高额为本金1200万元及利息，合同对保证范围、保证期间、保证责任等进行了约定，保证责任不因原告有其他担保而减免。我行按合同约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、请求依法解除我行与被告京中瑞棣公司签订的编号2015GL028号、2015GL034号人民币流动资金借款合同；2、被告京中瑞棣公司偿还原告借款本金1196万元、支付利息325943.32元（自2015年9月21日至2016年2月21日的利息、罚息，要求支付至实际清偿之日）及实现债权费用2000元；3、判令被告宝华钢球厂在借款本金600万元及利息范围内、被告赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊在借款本金1200万元及利息范围内对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告京中瑞棣公司辩称，原告所诉借款数额属实、因公司目前经营暂无力还款。被告宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊均未答辩。经审理查明，2015年7月31日，原告建行宁阳支行与被告京中瑞棣公司签订了人民币流动资金贷款合同一份(编号2015GL028号)。合同约定：被告京中瑞棣公司向原告借款598万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为2015年7月31日至2016年7月1日，贷款利率为固定年利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等费用）由借款人承担，合同签订当日，原告向被告京中瑞棣公司履行了发放借款义务，被告京中瑞棣公司收到借款后在原告提供的借款凭证上加盖了单位财务专用章，借据注明借款利率为6.79%。2015年8月31日，原告建行宁阳支行与被告京中瑞棣公司又签订了人民币流动资金贷款合同一份(编号2015GL034号)，该份借款合同约定的借款金额为598万元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月1日，该合同约定的结息时间、还款方式、违约责任及实现债权费用的承担等内容与编号2015GL028号合同相同，该借款合同签订当日，原告建行宁阳支行向被告京中瑞棣公司发放了借款手续，被告京中瑞棣公司收到借款后在原告提供的借据上加盖了本单位财务专用章。借据载明该份借款年利率为6.44%。借款合同签订前，原告建行宁阳支行曾与被告宝华钢球厂于2013年9月1日签订了最高额保证合同一份，合同约定：被告宝华钢球厂愿意对被告京中瑞棣公司在2013年9月1日至2016年9月30日期间向原告借款等义务所形成的债务提供最高额保证，保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用，保证责任的最高限额为600万元及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2015年7月27日，原告建行宁阳支行分别与被告赵公元和张玉芳、赵公顺和李淑菊签订最高额保证合同（自然人版）两份。两份合同均约定：被告赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊愿意对被告京中瑞棣公司在2015年7月27日至2018年7月27日期间向原告借款等业务所形成的债务提供最高额保证，保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用，保证责任的最高限额为1200万元及利息，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊共同作为保证人未约定保证份额。被告京中瑞棣公司借款后，未完全按照合同约定每月向原告支付借款利息，至2016年2月26日，被告京中瑞棣公司对其2015年7月31日的598万元借款欠原告利息166259.92元未还，对其2015年8月31日的598万元借款欠原告借款利息170970.98元未还，致原告于2016年3月16日诉至本院，要求解除与被告京中瑞棣公司签订的借款合同。诉讼中，原告与被告京中瑞棣公司签订的借款合同期限届满，被告京中瑞棣公司亦未还借款，至今被告京中瑞棣公司尚欠原告借款本金1196万元及部分利息未还。原告在诉讼中放弃要求被告支付实现债权费用（律师代理费）2000元的诉讼请求。以上事实由原告建行宁阳支行提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款情况表、当事人的身份证明材料及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，原告建行宁阳支行与被告京中瑞棣公司签订的流动资金贷款合同及原告与被告宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。原告与被告京中瑞棣公司签订的两份借款合同约定的还款时间在诉讼中已到期，借款合同已无解除的必要，本院对原告要求解除借款合同的诉讼请求不再审理。被告京中瑞棣公司借款后未按合同约定的时间偿还借款本息构成违约，原告要求被告京中瑞棣公司偿还下欠的借款本金万元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊共同作为保证人未约定保证份额，依法应在其保证的最高限额内承担连带保证责任。原告要求被告宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊在保证的最高限额内对被告京中瑞棣公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊其中一人或数人替被告京中瑞棣公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告京中瑞棣公司或未清偿的保证人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司偿还原告中国建行宁阳支行股份有限公司宁阳支行借款本金598万元、支付借款利息（截至2016年2月26日前利息为166259.92元；自2016年2月27日至2016年7月1日止，按本金598万元，利率6.79%计息，自2016年7月2起至本判决确定的履行期限届满之日止，按6.79%×150%计息）。二、被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司偿还原告中国建行宁阳支行股份有限公司宁阳支行借款本金598万元、支付借款利息（截至2016年2月26日前利息为170970.98元；自2016年2月27日至2016年8月1日止，按本金598万元，利率6.44%计息，自2016年8月2起至本判决确定的履行期限届满之日止，按6.44%×150%计息）。以上于一、二两项于本判决生效后五日内通过本院次一次付清。三、被告宁阳宝华钢球厂对被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司欠原告中国建行宁阳支行股份有限公司宁阳支行的以上借款本息在最高额600万元本金及利息范围内负连带清偿责任。四、被告赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊对被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司欠原告中国建行宁阳支行股份有限公司宁阳支行的以上借款本息在最高额1200万元本金及利息范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95528元，保全费5000元，共计100528元，由被告泰安京中瑞棣精密钢球有限公司、宁阳宝华钢球厂、赵公元、张玉芳、赵公顺、李淑菊负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 杰