wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申127号再审申请人（原审被告）:包钢集团第三职工医院。地址：内蒙古自治区包头市。法定代表人：吴希庆，该医院院长。委托代理人:王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被申请人(原审原告):王晓冰，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告):郝永梅，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包钢集团第三职工医院因与被申请人王晓冰、郝永梅承揽工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2016)内0202民初15号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包钢集团第三职工医院申请再审称:原审法院未能查清案件事实，适用法律错误，导致原判决错误。请求贵院准予申请人的申请，提起再审。王晓冰提交意见称:同意原审判决。本院经审查认为，2011年8月11日，包钢集团公司作为发包人、南京金陵建筑装饰有限责任公司为承包人，双方签订了关于包钢集团第三医院门诊综合楼内部装修《建设工程施工合同》，该合同发包人处有包钢集团第三职工医院盖章及法定代表人该医院院长吴希庆签名。之后南京金陵建筑装饰有限责任公司与郝永梅签订《内部承包合作协议》书,2011年11月15日,南京金陵建筑装饰有限责任公司包钢第三医院门诊楼综合项目部郝永梅与王晓冰签订《建筑装饰（安装）工程施工合同》，上述协议、合同是各方真实意思表示，合法有效。被申请人王晓冰按约定履行了承揽包钢集团第三职工医院门诊综合楼内部装修工程的合同义务。原审法院判决被申请人郝永梅支付人工费及建材货款及申请人包钢集团第三职工医院应在郝永梅欠付款项范围内承担连带清偿责任并无不当。再审审查时申请人提供的证据不足以推翻原审判决。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人包钢集团第三职工医院的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包钢集团第三职工医院的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年十月十四日书记员 苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0771号之二申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：周某。申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王林，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01616号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林在金融机构的存款25900元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十二日书记员  王晓莉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2687号原告宋XX，女，1992年5月26日生，汉族。被告任X，男，1988年7月11日生，汉族。原告宋XX与被告任X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历冬月二十未登记举行婚礼仪式，在一起同居生活，2013年3月12日我与被告办理结婚登记，婚后无子女，被告于2015年1月外出打工至今未回，也没有联系。现夫妻感情已达破裂程度，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，2012年农历冬月二十未登记举行婚礼仪式，在一起同居生活，2013年3月12日我与被告办理结婚登记，婚后无子女，被告于2015年1月外出打工至今未回，也没有联系。现夫妻感情已达破裂程度，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2687号原告宋某某。被告任某。原告宋某某与被告任某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历冬月二十未登记举行婚礼仪式，在一起同居生活，2013年3月12日我与被告办理结婚登记，婚后无子女，被告于2015年1月外出打工至今未回，也没有联系。现夫妻感情已达破裂程度，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，2012年农历冬月二十未登记举行婚礼仪式，在一起同居生活，2013年3月12日我与被告办理结婚登记，婚后无子女，被告于2015年1月外出打工至今未回，也没有联系。现夫妻感情已达破裂程度，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  王建伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1389号原告：江苏精亚环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路96号，组织机构代码14228151-4。法定代表人：陶某甲，该公司董事长。委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码320585000112792。法定代表人：葛某甲，该公司董事长。原告江苏精亚环境科技有限公司与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏精亚环境科技有限公司诉称：原、被告间自2009年12月至2015年6月期间有业务往来，被告向原告购买纺织除尘空调设备及相关配件。2009年12月28日，双方签订了《工矿产品购销合同》，被告向原告购买价值317万元的空调除尘设备。合同签订后，原告按约履行了合同，除尘设备于2011年3月25日安装调试完毕，并投入使用，2012年至2015年期间，被告又多次向原告购买除尘设备配件，配件总金额26128元，前后双方共发生了3196128元的业务往来，原告已向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未能按时付清货款，现被告仍结欠原告货款1192417元，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款1192417元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：证据一、工矿产品购销合同，证明2009年12月28日，被告向原告购买合同总价款为317万元的空调除尘设备。证据二、服务信息单一份，证明合同签订后，原告按约履行了合同，除尘设备于2011年3月25日安装调试完毕。证据三、增值税专用发票（18份），证明原告已向被告开具了全额3196128元的增值税发票。证据四、承兑汇票、银行单据（28张），证明被告已支付了原告货款2003711元，仍结欠原告货款1192417元。证据五、在被告支付给原告的06177589号20万元的承兑汇票中其中的152583元是被告支付给原告的货款，另有47417元是江苏宝利嘉纺织公司支付的货款。被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的证据，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2009年12月28日，原告江苏精亚环境科技有限公司与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买价值317万元的空调除尘设备，由被告向原告预付30万元，货到十天内支付30%，安装调试完成后支付至80%，余款20%在三个月内付清。合同签订后，原告按约履行了合同，空调除尘设备于2011年3月25日安装调试完毕，并投入使用。被告自2010年1月26日至2011年12月31日共给付原告货款1977583元。2012年至2015年期间，被告又多次向原告购买空调除尘设备的配件，配件总金额为26128元，期间陆续给付原告26128元。被告应付原告的总货款为3196128元，仅给付了原告货款2003711元，仍拖欠原告货款1192417元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告因购销货物，被告逾期未付清货款，拖欠原告货款1192417元，事实清楚、证据确凿，足以认定，原告要求被告支付货款1192417元的请求合法，本院依法予以支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏精亚环境科技有限公司货款1192417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，由被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年十月九日书 记 员  程 坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终779号上诉人(原审被告):天津开行海运有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)新港二号路2236号。法定代表人:邹国芬,总经理。委托诉讼代理人:王小征,天津哲科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行,住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人:薛新国,行长。委托诉讼代理人:何学良,该公司资产部经理。原审被告:天津永强伟业石村建材贸易有限公司,住所地天津市河西区尖山路104号河北汽贸写字楼308室。法定代表人:田永弟,总经理。原审被告:邹国芬,女,1966年4月24日出生,汉族,住黑龙江省五常市。原审被告:王颖,女,1969年3月10日出生,汉族,住天津市红桥区。原审被告:张彤伟,男,1967年11月21日出生,汉族,住天津市红桥区。上诉人天津开行海运有限公司(以下简称开行公司)因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行(以下简称农商东丽支行)、原审被告天津永强伟业石村建材贸易有限公司、原审被告邹国芬、原审被告王颖、原审被告张彤伟金融借款合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3937号民事裁定,向本院提起上诉。开行公司上诉称,请求撤销原审裁定,将本案移送至天津海事法院审理,理由为上诉人的借款用途是用于船舶经营,应属于天津海事法院管辖,原审天津市东丽区人民法院没有管辖权。农商东丽支行答辩称,不同意移送至天津海事法院,借款合同中对管辖有明确约定,发生争议由贷款人所在地人民法院解决,天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。原审被告天津永强伟业石村建材贸易有限公司、原审被告邹国芬、原审被告王颖、原审被告张彤伟未发表答辩意见。本院经审查认为,农商东丽支行与开行公司于2015年6月19日签订《流动资金借款合同》,约定借款用途为归还合同编号为1030A00220140038项下贷款,原贷款账号为9010301000101001036243,以及归还银行承兑协议编号为1030E00220140038项下垫款,借款用途并非用于船舶的经营和运输生产,故开行公司主张本案为船舶营运借款合同,适用专属管辖的理由依据不足。该合同约定:本合同履行过程中发生纠纷,各方应积极协商解决;协商不成,提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。贷款人农商东丽支行所在地位于天津市东丽区,故东丽区人民法院对本案享有管辖权。原审认定正确,予以维持。开行公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐 啸
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1389号 原告：江苏精亚环境科技有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇河西路96号，组织机构代码14228151-4。 法定代表人：陶永生，该公司董事长。 委托代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，统一社会信用代码320585000112792。 法定代表人：葛富春，该公司董事长。 原告江苏精亚环境科技有限公司与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年十月九日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执92号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社。负责人：彭富斌，主任被执行人绵阳京典实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路190号峻峰金岸20-A幢12-3号法定代表人：孙德荣，董事长被执行人江油金阳剑门水泥有限公司，住所地：江油市马角坝镇上街68号法定代表人：王志远，董事长本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请执行绵阳京典实业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中查明，申请人所提供线索系担保人财产，担保人不属于本案被执行人，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  马红科代理审判员  王 林二〇一六年十月十八日书 记 员  周 平
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执92号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社。负责人：彭富斌，主任被执行人绵阳京典实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路190号峻峰金岸20-A幢12-3号法定代表人：孙德荣，董事长被执行人江油金阳剑门水泥有限公司，住所地：江油市马角坝镇上街68号法定代表人：王志远，董事长本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第293号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人绵阳京典实业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人绵阳京典实业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳京典实业有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司名下的银行存款2000万或或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年十月二十日书 记 员  周平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81057号申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司,住所地天津市红桥区湘潭道11号A5二层234室。法定代表人陈龙,总经理。被执行人蔡成福,男,1981年12月8日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被执行人杨友贵,男,1985年5月9日出生,汉族,住天津经济技术开发区。申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司与被执行人蔡成福、杨友贵建设工程纠纷一案,本院于2015年4月1日作出(2015)滨功民初字第326号民事调解书,确定被执行人蔡成福、杨友贵给付申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司欠款120000元及相关利息。因被执行人蔡成福、杨友贵未按期履行,申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中。经查,被执行人蔡成福、杨友贵无可供执行财产,申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司尚未受偿债权为欠款120000元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人蔡成福、杨友贵可供执行财产线索,被执行人蔡成福、杨友贵又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司发现被执行人蔡成福、杨友贵有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第326号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3835号上诉人(原审原告):天津通和兴科技发展有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。法定代表人:朱军辉,总经理。委托诉讼代理人:李锦秀,女,该公司经理。委托诉讼代理人:蔡玉婷,天津精诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市聚鑫丰纺织有限公司,住所地天津市红桥区津坝公路千里堤(天津市第一织绒厂院内)。法定代表人:马海峡,董事长。上诉人天津通和兴科技发展有限公司因与被上诉人天津市聚鑫丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初58号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初58号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人天津通和兴科技发展有限公司预交的二审案件受理费5637元予以退回。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初753号原告薛某某，男，被告磨某某，女，原告薛某某与被告磨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告磨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2012年3月22日，被告因资金周转困难从原告处借款4万元，并当场打下欠据一份，约定月利率20‰，并承诺随后一次性还清本利。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，一直到现在，严重损害了原告的利益。现原告起诉来院，请求判决被告偿还借款本金4万元，并按照月利率20‰计算利息截止起诉日，利息为3.5万元，本金和利息共计7.5万元。原告向本院提供下列证据：借据原件1份，证明被告于2012年3月22日，从原告处借款4万元，约定月利率20‰。被告磨某某未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故予以采信。本院根据当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2012年3月22日，被告从原告处借款4万元，约定月利率20‰，被告出具借据一支。借款后，被告一直没有偿还借款本金和利息，现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告磨某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告薛某某借款本金及利息共计7.5万元。如果被告磨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告磨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 斌
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川3437民初422号原告雷波县永波轮胎店，地址四川省雷波县南田乡金堰村。实际经营者周联军，男，生于1973年10月10日，住浙江省天台县。被告车顺河，男，生于1988年11月18日，住四川省雷波县。本院于2016年9月19日立案受理原告雷波县永波轮胎店诉被告车顺河买卖合同纠纷一案，原告雷波县永波轮胎店于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县永波轮胎店撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告雷波县永波轮胎店承担。审判员  刘静二〇一六年十月十八日书记员  聂丹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1075号申请执行人王在科，男。被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司。王在科与陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1558号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西艾曼尼克商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王在科向本院申请执行，要求被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司支付保证金127500元、诉讼费2850元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1075号案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十日书 记 员  白 龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执401号之一申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郑惜君。委托代理人：江伟。被执行人：李美翠，女，汉族，住重庆市巫山县龙井，身份证号码：×××1287。关于惠州市安邑房地产开发有限公司与李美翠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人李美翠自该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司购房首付款43000元及违约金（违约金以43000元为基数按照每日万分之二点一的标准，从2012年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、负担案件受理费438元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。李美翠应负担案件执行费545元。本案在执行过程中，依据（2016）粤1391执401号执行裁定书查封了被执行人李美翠名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园XXX号房（合同编号：；预告登记号：），查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李美翠名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园XXX号房（合同编号：；预告登记号：）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一六年十月九日书记员  黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执401号之一申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郑惜君。委托代理人：江伟。被执行人：李美翠，女，汉族，住重庆市巫山县龙井，身份证号码：×××1287。关于惠州市安邑房地产开发有限公司与李美翠商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、被执行人李美翠自该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司购房首付款43000元及违约金（违约金以43000元为基数按照每日万分之二点一的标准，从2012年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、负担案件受理费438元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。李美翠应负担案件执行费545元。本案在执行过程中，依据（2016）粤1391执401号执行裁定书查封了被执行人李美翠名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1栋XXXX号房（合同编号：），查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李美翠名下位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1栋XXXX号房（合同编号：）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一六年十月十三日书记员  黄凯周
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1219号之一申请执行人：崔强，男。被执行人：薛峰，男。被执行人：薛广福，男。崔强与薛峰、薛广福借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初130号民事调解书，已经发生法律效力。因薛峰、薛广福未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔强向本院申请执行，要求被执行人薛峰、薛广福支付欠款本金400000元、利息及罚息合计人民币50000元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十日书 记 员  白 龙
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1219号申请执行人：崔强，男。被执行人：薛峰，男。被执行人：薛广福，男。崔强与薛峰、薛广福借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初130号民事调解书，已经发生法律效力。因薛峰、薛广福未按生效法律文书履行义务，申请执行人崔强向本院申请执行，要求被执行人薛峰、薛广福支付欠款本金400000元、利息及罚息合计人民币50000元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十日书 记 员  白 龙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第377号李茂新与袁雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）绥民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。申请人李茂新于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李茂新尚有债权借款本息62800元、诉讼费775元未受偿，现查明被执行人袁雄鹰暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权62800元、诉讼费775元，申请人李茂新发现被执行人袁雄鹰有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第377号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第734号罪犯杨彦德，男，汉族，生于1972年10月22日，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）陇刑一初字第51号刑事判决，以被告人杨彦德犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨彦德不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年、2011年、2013年、2014年裁定共减去有期徒刑五年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，并被评为2015年被评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨彦德在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦德减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执030号之一申请执行人：安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：张俭，男，汉族，1963年10月1日出生，教师，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00389号民事判决书，向被执行人张俭发出执行通知书，责令被执行人张俭给付申请执行人安徽省固镇县农村商业银行股份有限公司借款48498.92元等义务，但被执行人张俭未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张俭每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张俭的工资收入每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十七日书记员  单莉雅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初737号原告：周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，个体户住惠水县。被告:简志瑞，男，1988年12月17日生，无业，住惠水县。原告周海涛诉被告简志瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼；被告简志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告因资金缺乏向原告借款20000元，后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息10000元。二、诉讼费由被告承担。被告简志瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年9月30日，被告简志瑞因资金缺乏向原告周海涛借款20000元，后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、身份证件、借条等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请依法应予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内的利息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付10000元的利息不符合相关法律规定，但可从原告起诉之日按年利息6%计算资金占用期间的利息至该款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简志瑞于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告周海涛借款人民币二万元，并以二万元为基数，从2016年6月14日起按年利息6%计算资金占用期间的利息至该款还清为止；二、驳回原告周海涛其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告简志瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 张   翔审 判 员 吴 颂 华人民陪审员 龚 文 敏二〇一六年十月八日书 记 员 程丽（代）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执恢字第00143号申请执行人刘亚梅，女，汉族。被执行人白奶茶，女，汉族。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，法定代表人黄明清。本院在执行刘亚梅与白奶茶,陕西省发展交通能源建设集团有限公司人身(格)权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月三十一日书记员  李婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢371号申请执行人:天津美方建筑装饰工程有限公司,住所地河东区红星路101号。法定代表人:马海河,董事长。委托代理人:刘瑞琪,副总经理。被执行人:天津华津牧工商联合公司,住所地河东区卫国道138号。法定代表人:汤冠军,总经理。委托代理人:韩义,副总经理。本院在执行天津美方建筑装饰工程有限公司与天津华津牧工商联合公司合同纠纷一案中,于2016年8月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的坐落天津市河东区华光里1-3-402房屋一套。2016年8月2日,买受人白芯洋(代理人:倪春英)以252万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下:一、坐落天津市河东区华光里1-3-402房屋一套的所有权归买受人白芯洋(代理人:倪春英)所有。二、买受人白芯洋(代理人:倪春英)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  任遵福审判员  刘俊园审判员  万永革二〇一六年十月十九日书记员  张 悦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执594号申请执行人长春市盛达建筑有限公司，地址长春市朝阳区永春镇平安村。法定代表人王金玉，董事长。被执行人公主岭市众盛新型建筑材料有限公司，地址公主岭市环岭乡靠山村四屯。法定代表人刘俐，董事长。被执行人刘俐，男，住长春市绿园区。被执行人常玉艳，女，住址同上。申请执行人长春市盛达建筑有限公司与被执行人公主岭市众盛新型建筑材料有限公司、刘俐、常玉艳建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人长春市盛达建筑有限公司发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执734号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人王超，男，住长春市朝阳区。被执行人王成，男，住长春市朝阳区。被执行人马洪杰，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王超、王成、马洪杰借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王超、王成、马洪杰有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执168号之四申请执行人：郑大才，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：ＸＸ，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郑大才与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ银行存款152000元至本院执行款专户。本扣划裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年十月二十六日书记员  刘春
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1555号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。统一社会信用代码：91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任该公司总经理。被告：白苏云，女，1972年7月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：卢立宁，男，1980年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：冯计锁，男，1970年7月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白苏云、卢立宁、冯计锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民，被告白苏云到庭参加了诉讼。被告卢立宁、冯计锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我公司贷款本金10万元及欠息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及自2016年9月5日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实与理由：2014年4月22日，被告白苏云在我公司贷款10万元，卢立宁提供担保并冯计锁签订了共同还款责任确定书。至今贷款时间已达28个月15天，经我公司反复催收至今未还贷款本金和利息，故提起诉讼。被告白苏云口头辩称，原告起诉的是事实，但是钱不是我用的，是卢立宁的亲姐夫张育宏使用。还利息的时候，张育宏把钱给我，我送到原告处。现在我也找不到张育宏，我没有钱还给原告。被告卢立宁未答辩。被告冯计锁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据：即原告提交的保证担保借款合同、贷款申请书、共同还款责任确定书、2014年4月22日借款借据、白苏云、冯计锁、卢立宁身份证复印件、白苏云与冯计锁的结婚证复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明以下事实：被告白苏云和被告冯计锁为夫妻关系，该二人于1992年8月27日登记结婚。2014年4月22日原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白苏云、卢立宁签订利民借字（2014）（农户）第4-30号保证担保借款合同，合同约定，由白苏云向原告借款10万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，利随本清。被告卢立宁对该笔借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。该合同由原告南和县利民小额贷款有限公司盖章、盖有法定代表人仇利民手章，由白苏云、卢立宁签字按手印。当日，白苏云丈夫冯计锁签署“共同还款责任确定书”，对白苏云向原告借款10万元，在白苏云未按约归还本息情况下，自愿承担还款责任。签订保证担保借款合同当天，原告将10万元款项通过中国农业银行转账到被告白苏云银行卡上。在借款期限内，被告白苏云未按期付息，借款本金10万元未归还。自2014年8月21日至2016年3月5日，被告白苏云向原告支付利息共计17700元。本案有争议的事实，本院认定如下：被告白苏云答辩该笔借款是由案外人张育宏使用，其本人未使用借款的说法，因原告是将10万元发放给了被告白苏云，借款人为白苏云，最终谁使用该笔借款，并不影响原告与被告白苏云之间的借贷关系。被告白苏云的说法不能推翻原告与白苏云之间的借贷关系。本院认为，原被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白苏云、卢立宁签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按约向被告白苏云发放了贷款10万元，被告白苏云未按约履行合同义务，已构成违约。被告白苏云按照合同的约定，应承担向原告归还借款本金10万元并支付利息的义务，利息按月利率7.2‰计算，计算利息时应扣除被告白苏云已支付的17700元利息。原告在保证期间内向被告卢立宁主张权利，被告卢立宁应按合同的约定对被告白苏云向原告借款10万元及形成的利息承担连带保证责任。被告冯计锁作为被告白苏云的配偶，应按照其签署的共同还款责任确定书，对其夫妻关系存续期间白苏云的借款债务即10万元本金及利息，与被告白苏云共同向原告偿还。被告卢立宁、冯计锁经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：一、被告白苏云、冯计锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南和县利民小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年4月22日至借款本金履行完毕之日止，按月利率7.2‰计算，扣除已支付的利息17700元）。二、被告卢立宁对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白苏云、卢立宁、冯计锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一六年十月十八日书记员  冯 攀
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1555号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。统一社会信用代码：91130527669097561T。法定代表人：仇利民，任该公司总经理。被告：白苏云，女，1972年7月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：卢立宁，男，1980年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：冯计锁，男，1970年7月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白苏云、卢立宁、冯计锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民，被告白苏云到庭参加了诉讼。被告卢立宁、冯计锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我公司贷款本金10万元及欠息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及自2016年9月5日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。事实与理由：2014年4月22日，被告白苏云在我公司贷款10万元，卢立宁提供担保并冯计锁签订了共同还款责任确定书。至今贷款时间已达28个月15天，经我公司反复催收至今未还贷款本金和利息，故提起诉讼。被告白苏云口头辩称，原告起诉的是事实，但是钱不是我用的，是卢立宁的亲姐夫张育宏使用。还利息的时候，张育宏把钱给我，我送到原告处。现在我也找不到张育宏，我没有钱还给原告。被告卢立宁未答辩。被告冯计锁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据：即原告提交的保证担保借款合同、贷款申请书、共同还款责任确定书、2014年4月22日借款借据、白苏云、冯计锁、卢立宁身份证复印件、白苏云与冯计锁的结婚证复印件，以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明以下事实：被告白苏云和被告冯计锁为夫妻关系，该二人于1992年8月27日登记结婚。2014年4月22日原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白苏云、卢立宁签订利民借字（2014）（农户）第4-30号保证担保借款合同，合同约定，由白苏云向原告借款10万元，借款期限自2014年4月22日起至2014年10月21日止，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，利随本清。被告卢立宁对该笔借款的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。该合同由原告南和县利民小额贷款有限公司盖章、盖有法定代表人仇利民手章，由白苏云、卢立宁签字按手印。当日，白苏云丈夫冯计锁签署“共同还款责任确定书”，对白苏云向原告借款10万元，在白苏云未按约归还本息情况下，自愿承担还款责任。签订保证担保借款合同当天，原告将10万元款项通过中国农业银行转账到被告白苏云银行卡上。在借款期限内，被告白苏云未按期付息，借款本金10万元未归还。自2014年8月21日至2016年3月5日，被告白苏云向原告支付利息共计17700元。本案有争议的事实，本院认定如下：被告白苏云答辩该笔借款是由案外人张育宏使用，其本人未使用借款的说法，因原告是将10万元发放给了被告白苏云，借款人为白苏云，最终谁使用该笔借款，并不影响原告与被告白苏云之间的借贷关系。被告白苏云的说法不能推翻原告与白苏云之间的借贷关系。本院认为，原被告之间的纠纷属民间借贷纠纷。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告白苏云、卢立宁签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告已按约向被告白苏云发放了贷款10万元，被告白苏云未按约履行合同义务，已构成违约。被告白苏云按照合同的约定，应承担向原告归还借款本金10万元并支付利息的义务，利息按月利率7.2‰计算，计算利息时应扣除被告白苏云已支付的17700元利息。原告在保证期间内向被告卢立宁主张权利，被告卢立宁应按合同的约定对被告白苏云向原告借款10万元及形成的利息承担连带保证责任。被告冯计锁作为被告白苏云的配偶，应按照其签署的共同还款责任确定书，对其夫妻关系存续期间白苏云的借款债务即10万元本金及利息，与被告白苏云共同向原告偿还。被告卢立宁、冯计锁经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告白苏云、冯计锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南和县利民小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年4月22日至借款本金履行完毕之日止，按月利率7.2‰计算，扣除已支付的利息17700元）。二、被告卢立宁对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白苏云、卢立宁、冯计锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一六年十月十八日书记员  冯 攀
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮西民初字第446号原告：王洪宾，男，汉族，个体，现住白城市洮北区被告：侯艳哲，女，汉族，个体，现住白城市洮北区原告王洪宾与被告侯艳哲合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。王洪宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯艳哲给付煤款62700.00元及利息63000.00元。2.请求判令侯艳哲给付借款本金及利息59750.00元。3.请求侯艳哲负担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月，侯艳哲从王洪宾处进煤，共欠煤款62700.00元，因侯艳哲无钱给付，双方书写欠条并约定给付利息，按月利1.5分计算。2012年9月，侯艳哲以公司无钱周转为由，又从原告处借款79250.00元。2013年侯艳哲还款5000.00元，2014年侯艳哲又还款20000.00元。现王洪宾多次索要剩余欠款，可是被告以各种理由拒不还款，遂诉至法院。被告侯艳哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年4月22日，刘君欠原告煤款62700元，出具欠条一份，约定月利1.5分，2012年9月4日被告侯艳哲向原告借款79250元。并出具借据一份，该笔欠款于2013年偿还了5000元，2014年偿还了本金20000元，尚欠本金54250元。根据法院依职权调取的侯艳哲与刘君的婚姻登记档案可以证明，刘君与被告侯艳哲于1991年4月23日登记结婚，且无离婚记录。白城市公安局新华派出所出具的死亡注销证明记载刘君的死亡日期是2011年3年26日，注销日期是2011年4月1日。本院认为，2010年4月22日，刘君向王洪宾出具欠条一份，记载所欠煤款62700.00元，双方约定利息为1.5分月利，2010年4月22日，刘君与被告侯艳哲系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，该笔欠款系夫妻共同债务，现刘君已经于2011年3月26日死亡，因此被告侯艳哲是本案适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此王洪宾请求侯艳哲偿还欠款煤款62700.00元，本院予以支持。关于王洪宾请求的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王洪宾与侯艳哲约定的利息为1.5分月利，转化为年利率为18%，未超过年利率24%，故本院予以支持，原告请求利息数额为63000元，原告请求的利息为从2010年4月22日至起诉时的利息，原告请求的关于利息63000元符合法律规定，本院予以支持、2012年9月，侯艳哲向王洪宾借款79250.00元，并出具借据一枚，王洪宾与侯艳哲之间形成了借贷关系，2013年侯艳哲还款5000.00元，2014年侯艳哲又还款20000.00元，剩余欠款54250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方未对还款期限进行约定，因此王洪宾请求侯艳哲立即偿还欠款本金54250.00元，本院予以支持。关于王洪宾请求的利息部分，该份借据中载明：其中，壹万元是6月18日借的，58000信用社2012年利息未算清。该载明的内容不能证明双方签订借据时，约定了利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”王洪宾出具的借据中未约定利息，也未约定还款期限，王洪宾称双方口头约定按照银行同期利率计算，因被告未到庭，王洪宾也没有证据能证明该部分事实，故对王洪宾请求本金54250元的该笔欠款的利息部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告侯艳哲于本判决生效后三日内偿还原告王洪宾借款本金共计116950.00元及利息63000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由王洪宾负担119元，由侯艳哲负担3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  孙晓琦二〇一六年十月八日书记员  钟宏锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4571号原告:天津市商发物业管理有限公司。被告:王健。原告天津市商发物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2015)白洮西民初字第446号原告：王洪宾，男，汉族，个体，现住白城市洮北区被告：侯艳哲，女，汉族，个体，现住白城市洮北区原告王洪宾与被告侯艳哲合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。王洪宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯艳哲给付煤款62700.00元及利息63000.00元。2.请求判令侯艳哲给付借款本金及利息59750.00元。3.请求侯艳哲负担本案的诉讼费。事实与理由：2010年4月，侯艳哲从王洪宾处进煤，共欠煤款62700.00元，因侯艳哲无钱给付，双方书写欠条并约定给付利息，按月利1.5分计算。2012年9月，侯艳哲以公司无钱周转为由，又从原告处借款79250.00元。2013年侯艳哲还款5000.00元，2014年侯艳哲又还款20000.00元。现王洪宾多次索要剩余欠款，可是被告以各种理由拒不还款，遂诉至法院。被告侯艳哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年4月22日，刘君欠原告煤款62700元，出具欠条一份，约定月利1.5分，2012年9月4日被告侯艳哲向原告借款79250元。并出具借据一份，该笔欠款于2013年偿还了5000元，2014年偿还了本金20000元，尚欠本金54250元。根据法院依职权调取的侯艳哲与刘君的婚姻登记档案可以证明，刘君与被告侯艳哲于1991年4月23日登记结婚，且无离婚记录。白城市公安局新华派出所出具的死亡注销证明记载刘君的死亡日期是2011年3年26日，注销日期是2011年4月1日。本院认为，2010年4月22日，刘君向王洪宾出具欠条一份，记载所欠煤款62700.00元，双方约定利息为1.5分月利，2010年4月22日，刘君与被告侯艳哲系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，该笔欠款系夫妻共同债务，现刘君已经于2011年3月26日死亡，因此被告侯艳哲是本案适格被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此王洪宾请求侯艳哲偿还欠款煤款62700.00元，本院予以支持。关于王洪宾请求的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王洪宾与侯艳哲约定的利息为1.5分月利，转化为年利率为18%，未超过年利率24%，故本院予以支持，原告请求利息数额为63000元，原告请求的利息为从2010年4月22日至起诉时的利息，原告请求的关于利息63000元符合法律规定，本院予以支持、2012年9月，侯艳哲向王洪宾借款79250.00元，并出具借据一枚，王洪宾与侯艳哲之间形成了借贷关系，2013年侯艳哲还款5000.00元，2014年侯艳哲又还款20000.00元，剩余欠款54250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方未对还款期限进行约定，因此王洪宾请求侯艳哲立即偿还欠款本金54250.00元，本院予以支持。关于王洪宾请求的利息部分，该份借据中载明：其中，壹万元是6月18日借的，58000信用社2012年利息未算清。该载明的内容不能证明双方签订借据时，约定了利息，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”王洪宾出具的借据中未约定利息，也未约定还款期限，王洪宾称双方口头约定按照银行同期利率计算，因被告未到庭，王洪宾也没有证据能证明该部分事实，故对王洪宾请求本金54250元的该笔欠款的利息部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告侯艳哲于本判决生效后三日内偿还原告王洪宾借款本金共计116950.00元及利息63000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由王洪宾负担119元，由侯艳哲负担3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  孙晓琦二〇一六年十月八日书记员  钟宏锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8394号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:马建国,男,1960年12月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告马建国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。审判员  曹晓林二〇一六年十月十九日书记员  高 杨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异98号案外人林相浩，男，1967年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市进学街。申请执行人尹英淑，女，1951年3月17日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人朱红，女，朝鲜族，1977年5月3日生，现住延吉市。被执行人金月星，女，朝鲜族，1950年3月22日生，现住延吉市。在申请执行人尹英淑与被执行人朱红、金月星之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人林相浩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林相浩称，2016年4月1日，自己应被执行人朱红要求，将位于延吉市凯文花园8号楼6单元501、产权证号为673722、建筑面积为90.79平米的房屋暂时登记到朱红名下，虽然双方在房产局进行了过户登记，但该过户行为不是双方当事人的买卖房屋的真实意思表示，朱红未支付过任何费用。现法院执行该房屋，特提出异议，请求停止执行。本院查明：在尹英淑与朱红、延吉圣园经贸有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）吉2401财保102号民事裁定，冻结朱红名下的位于延吉市军民路1755号凯文花园8号楼6单元501、产权证号为673722、建筑面积为90.79平米的房屋产权手续。该案现已进入执行程序。本院认为，本案要执行的房屋，登记在被执行人朱红名下，案外人林相浩主张双方在房产局进行过户登记不是双方当事人的买卖房屋的真实意思表示，无证据可证实，其权利不能排除执行。案外人林相浩提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林相浩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十八日书记员  郑灿穆
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10173号原告邵洪春，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住蓟县。被告肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住蓟县。原告邵洪春与被告肖晓利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵洪春到庭参加诉讼，被告肖晓利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪春诉称，自2015年5月到7月中旬，原告为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资7960元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资7960元，诉讼费由被告承担。被告肖晓利未作答辩。经审理查明，自2015年5月到7月中旬，原告邵洪春为被告肖晓利承包的工程提供劳务，原告邵洪春系焊工，累计提供劳务46天，约定日工资210元。在2015年6月中旬被告肖晓利支付原告邵洪春工资1700元，工程完工后，被告肖晓利未给付剩余工资，直到2016年8月20日，被告肖晓利为原告邵洪春出具欠据一张，确认欠原告工资7960元，但是被告未按照承诺的还款计划给付原告工资。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓利给付原告邵洪春工资7960元，于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一六年十月八日书 记 员  张潇熠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执719-1号申请执行人：崔玉翠，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张宽乐，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2014)固民一初字第01326号民事调解书，向被执行人张宽乐发出执行通知书，责令被执行人张宽乐给付申请执行人崔玉翠抚养费10000元等义务，但被执行人张宽乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人张宽乐存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月十一日书记员  王晓丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执286号（2016）内0291执286号之一申请执行人邢帅，男，1993年12月12日出生，汉族，无职业，住包头市东河区铁西小区五街自建房10栋1号。被执行人王磊，男，1989年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市九原区景观家园1号楼603号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区中心开发区希望8A。负责人何瑞光，经理。本院在执行邢帅与王磊、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司交通肇事罪一案中，双方于2016年10月17日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的127.192023万元，未执行标的127.192023万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1791-1号申请执行人：殷松，女，1978年3月5日出生，满族，农民，住莱州市。被执行人：钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人殷松与被执行人钟延辉买卖合同纠纷一案，申请执行人殷松以本院（2015）莱州柞民初字第527号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟延辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟延辉的银行存款3400元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十三日书记员  王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1791-1号申请执行人：殷松，女，1978年3月5日出生，满族，农民，住莱州市。被执行人：钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人殷松与被执行人钟延辉买卖合同纠纷一案，申请执行人殷松以本院（2015）莱州柞民初字第527号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟延辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟延辉的银行存款15000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月九日书记员  王军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8084号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人李扬，男，1979年3月8日出生。本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初1861号，已向被执行人李扬发出执行通知，责令被执行人李扬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李扬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李扬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李扬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李扬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李扬财产以人民币235139.0500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月九日书记员 吴爱民
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1791-1号申请执行人：殷松，女，1978年3月5日出生，满族，农民，住莱州市。被执行人：钟延辉，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人殷松与被执行人钟延辉买卖合同纠纷一案，申请执行人殷松以本院（2015）莱州柞民初字第527号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钟延辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟延辉的银行存款3400元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十三日书记员  王军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8084号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人李扬，男，1979年3月8日出生，汉族，北京博华印刷有限公司经理，住北京市海淀区。本院于2016年10月9日作出（2016）京0102执8084号执行裁定书，查封了被执行人李扬名下位于北京市朝阳区太阳宫二街3号院8号楼6层711号房产。现被执行人李扬已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:解除对被执行人李扬名下位于北京市朝阳区太阳宫二街3号院8号楼6层711号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年二月六日书记员 吴爱民
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1336号之一申请执行人：李庆良，男，1980年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄进福，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行李庆良与黄进福租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金10000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1336号之一申请执行人：李庆良，男，1980年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：黄进福，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行李庆良与黄进福租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金10000元及利息,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初3909号起诉人：颜建华，男，1966年6月13日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。委托诉讼代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。2016年9月29日，本院收到颜建华的起诉状。起诉人颜建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认王泰国于2012年5月7日向颜建华借款20000元及其利息（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）为王泰国与颜淑娇夫妻共同债务并由王泰国与颜淑娇共同偿还；2.请求判决确认王泰国于2012年7月3日向颜建华借款30000元及其利息（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）为王泰国与颜淑娇夫妻共同债务并由王泰国与颜淑娇共同偿还；3.本案诉讼费用由王泰国与颜淑娇共同承担。本院经审查认为，本案与（2013）永民初字第100号案件系同一借贷关系，颜建华在（2013）永民初字第100号案件未起诉颜淑娇，且在审理过程中也未要求追加颜淑娇参加诉讼，应视为颜建华放弃要求颜淑娇对该债务承担共同还款责任。现（2013）永民初字第100号案件已结案，颜建华就同一借条的同一事实再次主张权利，违背“一事不再理”原则，故应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对颜建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  郑泽新二〇一六年十月八日书 记 员  吴泉源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4087号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：黄明珊，该单位工作人员。被告：蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：林燕英，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。被告：蔡正富，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告蔡春勇、林燕英、蔡正富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人黄明珊到庭参加诉讼。被告蔡春勇、林燕英、蔡正富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡春勇、林燕英立即归还借款8万元以及以该款项为基数自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告蔡正富对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月29日，原告农商银行秀屿支行与被告蔡春勇、蔡正富签订《保证借款合同》，由被告蔡春勇向原告借款8万元，期限12个月，月利率9.808333‰，并由被告蔡正富提供连带保证担保。同时被告蔡春勇、林燕英系夫妻关系，在婚姻关系存继期间该笔借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告蔡春勇借款8万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告蔡春勇、林燕英、蔡正富均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2015年3月29日，原告与被告蔡春勇、蔡正富签订保证借款合同的事实；3、结婚证复印件一份，欲证明被告蔡春勇与林燕英系夫妻关系的事实；4、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告蔡春勇发放贷款的事实；5、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告蔡春勇、林燕英、蔡正富缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年3月29日，被告蔡春勇、蔡正富与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告蔡正富提供连带保证担保，被告蔡春勇向原告借款8万元，借款期限自2015年3月29日至2015年3月21日，贷款利率为月利率9.808333‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告蔡正富为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告蔡春勇、林燕英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约发放贷款，被告尚欠借款本金8万元及其利息、罚息、复息未还。原告遂向本院起诉。因被告蔡春勇、林燕英、蔡正富缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告蔡春勇、蔡正富签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告蔡春勇未能依约还款，应偿还尚欠借款本金8万元及自2016年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告蔡正富对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告林燕英对上述债务应承担共同偿还责任，有被告蔡春勇、林燕英的结婚证复印件为据，本院予以支持。被告蔡春勇、林燕英、蔡正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡春勇、林燕英应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款8万元及自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告蔡正富对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告蔡春勇、林燕英、蔡正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初390号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省夹江县，该社员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王大标，男，1967年9月7日生，汉族，住四川省夹江县，该社员工。被告：姚学英，女，1974年7月16日生，汉族，住四川省夹江县。被告：钟红，男，1975年11月9日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告夹江县农村信用合作联社与被告姚学英、钟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人王大标到庭参加了诉讼，被告姚学英、钟红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚学英、钟红立即连带共同偿还借款本金9万元及利息1252.81元，本息合计91252.81元，并按合同约定支付从2015年9月2日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以9万元为基数，按中国人民银行同期一年档贷款基准利率的3.45倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月2日，被告姚学英、钟红与我社签订了《个人借款合同》。合同约定：我社向被告提供借款额度为10万元的非循环使用贷款；借款额度支用有效期为2014年9月2日至2015年9月1日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮130%，逾期利息为贷款执行利率上浮50%；按月结息、付息，结息日固定为每月的第20日，并约定我社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告姚学英、钟红承担。2014年9月2日，我社按约向被告姚学英、钟红支付了10万元的贷款。2015年7月21日，被告归还了借款本金1万元。被告姚学英、钟红自2015年7月21日起即停止付息，此后系统自动扣划利息60.23元，该笔贷款已于2015年9月1日到期，被告至今仍未归还剩余的贷款本息，尚欠贷款本金9万元，利息1252.81元，本息合计91252.81元。被告姚学英、钟红均未到庭应诉，未提供书面答辩材料，未提交证据材料。经审理查明：2013年1月14日，被告姚学英向原告夹江县农村信用合作联社提出借款申请，被告钟红作为姚学英的配偶在借款申请书上签名捺印。同日，被告姚学英、钟红与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXX号《个人借款合同》，合同约定原告向被告姚学英提供非循环使用借款额度10万元，借款额度支用有效期间自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，分期还款，即借款之日起第10个月起归还本金1万元，第11个月归还本金1万元，到期归还剩余贷款本金8万元，利息逐月结算还清。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。2015年7月21日，被告归还了借款本金1万元。截止2015年9月1日，被告姚学英、钟红尚欠原告贷款本金9万元、利息1252.81元，本息合计91252.81元。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告姚学英与钟红于2011年12月5日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、被告姚学英与钟红结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、还款清单等证据材料证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。原告夹江县农村信用合作联社按照合同约定，按期足额向被告姚学英发放了贷款10万元，已依约定履行了合同义务。被告姚学英应履行按照约定的还款计划按期足额偿还贷款的义务，现被告姚学英未按期偿还借款，违反了其应尽的合同义务，应承担相应的违约责任。被告姚学英与钟红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应作为其夫妻共同债务，且二被告共同向原告出具了还款承诺书，该借款应由二被告共同偿还，故对原告要求被告姚学英、钟红偿还截止2015年9月1日的贷款本金9万元、利息1252.81元，本息合计91252.81元，并按合同约定支付从2015年9月2日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以9万元为基数，按中国人民银行同期一年档贷款基准利率的3.45倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚学英、钟红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚学英、钟红在本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金9万元、利息1252.81元，本息合计91252.81元，并按合同约定支付从2015年9月2日起至还清全部借款本金之日止的逾期利息（逾期利息以9万元为基数，按中国人民银行同期一年档贷款基准利率的3.45倍计算，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，公告费600元，由被告姚学英、钟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院审 判 长  张南川人民陪审员  董建容人民陪审员  黄利萍二〇一六年十月九日书 记 员  李 科
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5928号原告:魏胜武,无职业。被告:天津劝业家乐福超市有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人:JEAN-LUCLHUILLIER,公司董事长。委托诉讼代理人:冯明,该公司经理。被告:天津劝业家乐福超市有限公司河北商场,地址天津市河北区红星路28号增18号。负责人:劳伦特,店长。委托诉讼代理人:翟继惠,该公司经理。原告魏胜武与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告魏胜武于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏胜武负担。审判员 袁 雷二〇一六年十月九日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}(2016)内0521民初5188号原告科左中旗农鑫农资经销处。经营者徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户。被告樊德福，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理科左中旗农鑫农资经销处诉被告樊德福买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗农鑫农资经销处于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊德福的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗农鑫农资经销处撤回对被告樊德福的起诉。案件受理费减半收取374元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员  付玉春二〇一六年十月八日书记员  张 寅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初5188号原告科左中旗农鑫农资经销处。经营者徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告樊德福，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理科左中旗农鑫农资经销处诉被告樊德福买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗农鑫农资经销处于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊德福的起诉。本院认为，原告科左中旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗农鑫农资经销处撤回对被告樊德福的起诉。案件受理费减半收取374元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。审判员  付玉春二〇一六年十月八日书记员  张 寅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10044号原告：张占宝，男，1986年12月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：凌益东，男，1988年12月6日生，汉族，住如皋市。原告张占宝与被告凌益东承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占宝及其特别授权委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼,被告凌益东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张占宝向本院提出诉讼请求:1.被告支付欠款56000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至欠款付清之日止）;2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张占宝变更第一项诉讼请求为：被告支付欠款53000元及利息。事实和理由:原告张占宝为被告凌益东制作印刷品，经过结算，被告凌益东共欠原告印刷物料款56000元，被告承诺欠款在2016年5月15日前支付2000元，余款于2016年10月1日前结清。后被告凌益东通过微信转账的方式给付3000元，但余款至今未能给付。被告凌益东未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张占宝提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张占宝多次为被告凌益东印刷物料。2016年5月10日，经结算，被告凌益东出具“还款计划”一份，载明：“本人欠张占宝印刷物料款伍万陆仟元。于2016年5月15日前还贰仟元整。剩余款项于2016年10月1日前结清凌益东2016年5月10日”。原告张占宝多次催款未果，遂于2016年10月13日诉至本院。庭审中，原告张占宝称，被告凌益东通过微信转账的方式分别于2016年5月15日给付原告400元、于2016年5月30日给付原告1600元、于2016年8月1日给付原告500元、于2016年8月26日给付原告500元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告张占宝为被告凌益东印刷物料，双方之间形成承揽合同关系，合法有效。被告凌益东就所欠款项向原告出具“还款计划”，后仅给付部分欠款，侵犯了原告张占宝的合法权益，故原告张占宝凭据要求被告凌益东给付尚欠余款53000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告凌益东未能按期给付欠款，构成违约。原告张占宝主张按照银行同期贷款利率计算自起诉之日（2016年10月13日）起至欠款付清之日止的逾期利息损失，于法有据，应予支持。综上所述，被告凌益东应向原告张占宝支付欠款53000元及逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌益东于本判决发生法律效力后立即向原告张占宝支付欠款53000元及逾期利息损失（自2016年10月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告凌益东负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告凌益东于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一六年十月四日见习书记员 姚婷婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5209号原告:宋卫国。委托诉讼代理人:申振广,天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琳娣,天津玛迎律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部,住所地红桥区西青道65号(金兴经济联合大厦18层01、06室)。代表人:田伟,经理。委托诉讼代理人:张馨,天津郎文律师事务所律师。原告宋卫国与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部财产保险合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申振广,被告委托诉讼代理人张馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫国向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告本车车辆损失费1000元、三者车辆损失费13580元、拆解费1358元、评估费680元,合计16618元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系保险合同关系,原告为其所有的津G×××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险。2016年5月14日,案外人吴运财驾驶上述车辆行驶至东丽区津滨大道时,与案外人高玉山驾驶的津G×××××车辆发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定,吴运财负事故全部责任。事故后,经鉴定津G×××××车辆损失为13580元、拆解费1350元、评估费680元,原告车辆损失为1000元。2016年6月17日,原告已赔偿高玉山。就理赔问题原、被告协商未果,故原告起诉。原告向本院提交如下证据:1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各1份(复印件),拟证明原、被告系保险合同关系。2、道路交通事故认定书1份,拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定,并证明原告已向三者支付了车损13580元。3、机动车鉴定评估报告1份,拟证明三者车辆损失为13580元。4、发票3张,拟证明原告支付了拆解费、评估费及本车的维修费。5、驾驶证、行驶证各1份(均系复印件),拟证明驾驶人具有驾驶资格及原告为被保险车辆所有人,具有诉讼主体资格。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部辩称,同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。同意按照4350元赔偿第三者车辆损失,原告本车车辆损失1000元扣除100元后同意赔偿原告900元;拆解费、评估费属于间接损失,不同意赔偿。被告未向本院提供证据。当事人质证意见:被告对原告提交的证据1和5没有异议;证据2至4真实性没有异议,但认为证据2中记载的损害赔偿仅为调解意见,原告需提供相应的赔偿凭证,对证据3认为系原告单方委托鉴定,评估价格亦不予认可,并申请重新鉴定,对证据四认为三者车辆拆解费及评估费系间接损失,不同意赔偿。本院认证意见:原告提供的证据2其内容中明确载明支付三者的车辆损失费13580元已付清,该证据能够证明原告已支付三者车辆损失费13580元的事实;天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告系由具有二手车评估鉴定资质的第三方作出,且评估内容客观,能够证明三者车辆损失;上述证据及原告提供的其他证据真实,且与本案由关联,本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下:2015年5月19日原告为其所有的津G×××××宝来牌轿车与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》。《机动车辆保险单》承保险种及保险金额主要约定,车辆损失险保险金额9万元,第三者责任险保险金额30万元及以上险种不计免赔险等。保险期间均自2015年6月1日至2016年5月31日。2016年5月14日13时30分,案外人吴运财驾驶上述车辆行驶至东丽区津滨大道变更车道时,与案外人高玉山驾驶的津G×××××奥迪牌轿车相撞,造成双方车辆受损,无人员受伤的交通事故。经交管部门认定,吴运财负事故全部责任,高玉山无责任。2016年5月16日,案外人高玉山委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对三者车辆损失进行鉴定。2016年5月21日,该单位出具机动车鉴定评估报告,评定津G×××××轿车车辆损失为13580元。原告支付本车修理费1000元。2016年6月17日,在交管部门主持下,事故双方达成协议,协议约定,吴运财赔偿高玉山车损费人民币13580元(钱款已付清),吴运财车损自负,就此结案。原告依据该协议的约定支付了三者车辆损失费13580元,并支付了评估费680元、拆解费1358元。诉讼中,被告以原告提交的评估报告系单方委托,定损项目与被告查勘不一致为由提出重新鉴定。本院认为,原告为其所有的津G×××××车辆与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车辆保险单》,双方确立了保险合同关系,该保险合同关系依法成立并生效。本案本车车辆负事故全部责任,无责方车辆对全责方车辆应承担的赔偿金额,由全责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额项下代赔,故原告主张的本车车损应由被告在交强险下代赔100元,其余在机动车保险下赔付900元。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告,能够证明原告车辆受损的实际价值,且该价值数额在投保的保险理赔范围内,原告已实际赔付三者,故被告应按照该评估报告鉴定的三者车辆损失数额向原告承担赔付义务。原告主张的三者车辆的拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,亦应由被告赔付。被告提出对三者车辆的损失重新鉴定依据不足,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋卫国本车车辆损失费100元、三者车辆损失费2000元,以上共计2100元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告宋卫国本车车辆损失900元、三者车辆损失费11580元、评估费680元、拆解费1358元,共计14518元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费214元,减半收取107元,由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司红桥营销服务部负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年十月八日书记员 岳春春本判决所依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十三条:投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-10号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××20账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2493号原告：朱圣英，女，1951年1月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：巫海林、杜海燕，江西袁长城律师事务所律师。被告：廖明达，男，1957年1月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告朱圣英与被告廖明达健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱圣英及其委托诉讼代理人巫海林、被告廖明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱圣英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告朱圣英损失9856.71元[1、医疗费7326.71元，2、住院伙食补助费180元（9天×20元/天），3、营养费180元（9天×20元/天），4、护理费1170元元（130元/天×9天），5、精神损害抚慰金1000元]。事实和理由：2016年3月31日10时30分许，原告和儿媳妇在原告家中的老宅基地清除垃圾，被告误以为是原告在建房，上前阻止原告并将原告打伤。为此，原告住院9天，花费医疗费7326.71元。被告的行为侵害了原告的合法权益，诉至法院要求解决。被告廖明达辩称，答辩人没有殴打原告，不应承担赔偿责任；答辩人家庭困难，没有支付能力。本院经审理认定事实如下：被告廖明达与原告朱圣英的丈夫廖明年系堂兄弟关系，原告宅基地位于被告房屋后面。2016年3月31日10时左右，被告廖明达看见原告朱圣英在自己的房屋后用锄头铲地，误以为原告是挖地基建房，遂上前制止。双方发生争吵，原告朱圣英用锄头在被告廖明达面前比划，被告廖明达便将原告朱圣英手中的锄头抢走，在争抢锄头的过程中，原告朱圣英倒地晕倒。原告朱圣英家人见状前往理论，被告廖明达女儿廖爱丽遂将廖明达拉回家中，被告廖明达在此次事件中未受伤。原告晕倒后被送往南康中医院住院治疗9天，花费医疗费7326.71元。本院认为，被告廖明达误以为原告挖地基建房，继而发生争吵，在拉扯过程中致原告朱圣英受伤，被告廖明达的过错明显，应承担主要责任。原告朱圣英没有妥善处理事故矛盾，且在拉扯过程中与被告廖明达发生语言和肢体冲突，应承担次要责任。根据双方的责任划分，本院酌定由被告廖明达承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。护理费130元/天，但未提供护理人员误工收入证明，应按2015年护理行业平均工资122.93元/天计算，并计算住院天数9天，计1106.37元。原告在本起纠纷中并未造成严重后果，其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告朱圣英的损失为：医疗费7326.71元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1106.37元，合计8793.08元，原告朱圣英的上述损失，由被告廖明达赔偿70%，计6155.16元，其余损失，由原告朱圣英自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告廖明达赔偿原告朱圣英因受伤造成的损失6155.16元；二、履行期限：限被告廖明达于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告朱圣英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖明达负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月十三日代理书记员  张 飞