wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民特12号申请人：刘某某，男，汉族，1962年10月28日出生，住址云阳县委托代理人徐长江,重庆洲同律师事务所律师。委托代理人汪小云,重庆洲同律师事务所律师（实习）。被申请人：刘某甲，女，汉族，1992年7月10日出生，住云阳县。委托代理人：刘某丙，男，汉族，1955年9月26日出生，住云阳县。申请人刘某某申请宣告刘某甲无民事行为能力一案，本院立案审理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某称：申请人与被申请人系父女关系。申请人于2009年2月发现被申请人刘某甲有精神异常，后送至重庆三峡中心医院精神分院检查，结果诊断为重度精神分裂症。被申请人经过一年多时间治疗，仍未治愈。2011年重庆市残疾人联合会证明其为精神残疾（二级）。故申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人，并要求指定刘某某为刘某甲的监护人。被申请人刘某甲的委托代理人刘某丙称：认可宣告被申请人刘某甲为无民事行为能力人，同意指定刘某某为刘某甲的监护人。经审理查明：申�人刘某某与被申请人刘某甲系父女关系。2011年5月13日，中国残疾人联合会为被申请人办理精神残疾2级证书。2017年3月6日，经法院委托，重庆渝东司法鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人刘某甲患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。庭审中，申请人自愿承担监护责任。本院认为，重庆市渝东司法鉴定中心，鉴定意见书认定被申请人刘某甲患有慢性精神分裂症，其目前为无民事行为能力，该鉴定结论合法有效，应予采信，申请人自愿担负监护责任，符合法律规定，本院予以确认。根据《民法通则》第十七条，《民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某甲为无民事行为能力人。二、指定刘某某为刘某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一七年三月二十九日书记员  张明清
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初859号原告黄和莲，女，1968年3月生，汉族，江西省赣州市人。被告王家武，男，1984年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告黄和莲诉被告王家武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄和莲到庭参加了诉讼。被告王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄和莲诉称,被告王家武因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款10000元，约定借期一周。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。被告王家武未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告王家武因信用卡还款需要，于2015年11月5日立据向原告借款10000元，约定借期至同年11月12日。原告多次催收，被告未偿还借款。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家武于本判决生效后十日内偿还原告黄和莲借款10000元，并自2015年11月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止。案件受理费50元，由被告王家武负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十二日代理书记员  张修文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初859号原告黄和莲，女，1968年3月生。被告王家武，男，1984年10月生。原告黄和莲诉被告王家武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄和莲到庭参加了诉讼。被告王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄和莲诉称,被告王家武因资金周转需要，于2015年11月5日向原告借款10000元，约定借期一周。原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止。被告王家武未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告王家武因信用卡还款需要，于2015年11月5日立据向原告借款10000元，约定借期至同年11月12日。原告多次催收，被告未偿还借款。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家武于本判决生效后十日内偿还原告黄和莲借款10000元，并自2015年11月13日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还款之日止。案件受理费50元，由被告王家武负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年六月二十二日代理书记员  张修文
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初363号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某某，男，1975年11月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被柘城县公安局取保候审。辩护人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人李某某犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日20时19分许，被告人李某某饮酒后，驾驶豫N×××××号二轮摩托车，行驶至柘城县春水路与黄山路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某静脉血液中的酒精含量为231.54mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人李某某的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为231.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年六月十四日书记员  杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初363号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某甲，男，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年11月11日被柘城县公安局取保候审。辩护人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】267号起诉书指控被告人李某甲犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日20时19分许，被告人李某甲饮酒后，驾驶豫NG35**号二轮摩托车，行驶至柘城县某某路与某某路交叉口路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某甲静脉血液中的酒精含量为231.54mg/100ml。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人李某甲的供述、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为231.54mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年六月十四日书记员  杨 琳
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初399号原告李某1，男，汉族，1978年7月23日出生。被告曹某，女，汉族，1979年12月27日出生。委托代理人马建生，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（一般代理）。原告李某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某1，被告曹某及委托代理人马建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女儿。原被告双方婚后因家庭琐事、性格不合，经常生气打闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生大女儿李某2随原告生活，婚生小女儿李某3随被告生活。被告曹某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告李某1、被告曹某于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。婚后生育两女儿李某2、李某3。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述，婚姻档案证明等证据予以支持。本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告胡亚会起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年六月二十二日书 记 员  张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初399号原告李某甲，男，汉族，1978年7月23日出生。被告曹某某，女，汉族，1979年12月27日出生。委托代理人马建生，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（一般代理）。原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告曹某某及委托代理人马建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女儿。原被告双方婚后因家庭琐事、性格不合，经常生气打闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生大女儿李某乙随原告生活，婚生小女儿李某丙随被告生活。被告曹某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告李某甲、被告曹某某于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚。婚后生育两女儿李某乙、李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述，婚姻档案证明等证据予以支持。本院认为，双方离婚的必要条件是夫妻双方感情破裂，本案中原告胡亚会起诉离婚，并未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年六月二十二日书 记 员  张世豪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初342号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某，男，1991年3月2日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3032，汉族，文化程度初中，户籍地潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人苟某，男，1993年7月21日出生于四川省平昌县，公民身份号码×××9856，汉族，文化程度初中，户籍地平昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人吴某、苟某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴某、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日3时许，被告人吴某、苟某和1名同案人（身份不明）在潮南区两英镇禾皋村被告人苟某工作的工厂中，窃取被害人李某、刘某、周某停放在该处的红色飞肯牌FK125-5G型男庄二轮摩托车、雅迪牌TDR810Z（60V）型二轮电动车、奔科牌60V型二轮电动车各1辆（价值共人民币7400元）。同日，公安机关抓获被告人苟某。同月11日，公安机关抓获被告人吴某，后在被告人吴某的带领下到藏匿赃车的地点追回上述被盗的3辆车辆并已发还被害人李某、刘某、周某。上述事实，被告人吴某、苟某在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，被害人李某、刘某、周某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、苟某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、苟某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某、苟某均当庭自愿认罪，案后赃车已经全部被追回并发还被害人等情节，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某、苟某分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第3页共5页
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初342号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某，男，1991年3月2日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××3032，汉族，文化程度初中，户籍地潮南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人苟某，男，1993年7月21日出生于四川省平昌县，公民身份号码×××9856，汉族，文化程度初中，户籍地平昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴某、苟某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人吴某、苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日3时许，被告人吴某、苟某和1名同案人（身份不明）在潮南区两英镇禾皋村被告人苟某工作的工厂中，窃取被害人李某、刘某、周某停放在该处的红色飞肯牌FK125-5G型男庄二轮摩托车、雅迪牌TDR810Z（60V）型二轮电动车、奔科牌60V型二轮电动车各1辆（价值共人民币7400元）。同日，公安机关抓获被告人苟某。同月11日，公安机关抓获被告人吴某，后在被告人吴某的带领下到藏匿赃车的地点追回上述被盗的3辆车辆并已发还被害人李某、刘某、周某。上述事实，被告人吴某、苟某在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，被害人李某、刘某、周某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、苟某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、苟某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某、苟某均当庭自愿认罪，案后赃车已经全部被追回并发还被害人等情节，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某、苟某分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第3页共5页
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执字第163号申请执行人：管义祥，男，1961年11月25日出生，汉族，麻城市人。被执行人：麻城市黄金桥顺通建材经营部经营者：刘斌，男，1961年11月25日出生，汉族，麻城市人。管义祥与麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管义祥于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月7日向麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）向管义祥给付借款本金十万元（￥100000.00）及利息【自2015年11月29日起按照年利率24%计算至2016年3月23日止】。2、麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）向管义祥支付迟延履行期间的债务利息。3、麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，查明被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）在华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司有应得收入75100元，本院于2016年1月14日依法作出（2016）鄂执字第189-1号协助执行通知书，要求华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司协助扣留被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）在华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司应得收入75100元，并由本院依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）所有的与本案执行标的相应的银行存款。2、扣留、提取被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）应得的与本案执行标的相应的收入。3、查封、扣押被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）所有的与本案执行标的相应的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年六月三十日书记员  江 波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执字第163号申请执行人：管义祥。被执行人：麻城市黄金桥顺通建材经营部经营者：刘斌。管义祥与麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1181民初第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管义祥于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月7日向麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）向管义祥给付借款本金十万元（￥100000.00）及利息【自2015年11月29日起按照年利率24%计算至2016年3月23日止】。2、麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）向管义祥支付迟延履行期间的债务利息。3、麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）负担案件诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，查明被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）在华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司有应得收入75100元，本院于2016年1月14日依法作出（2016）鄂执字第189-1号协助执行通知书，要求华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司协助扣留被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）在华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司应得收入75100元，并由本院依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定作出裁定：1、冻结、划拨被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）所有的与本案执行标的相应的银行存款。2、扣留、提取被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）应得的与本案执行标的相应的收入。3、查封、扣押被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）所有的与本案执行标的相应的财产。本院依法提取了被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）在华新混凝土（武汉）有限公司麻城分公司有应得收入75100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌身份证号码：422124196912256257）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人管义祥无法提供被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初第189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人麻城市黄金桥顺通建材经营部（经营者刘斌）有可供执行的财产，申请执行人管义祥可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年九月二十三日书记员  江 波
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第729号原告段某，农民。被告刘某（又名刘保大），农民。本院受理了原告段某诉被告刘某（又名刘保大）离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告刘某（又名刘保大）经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系梁家庄乡南岔村民，16岁嫁给梁家庄乡冀家庄村村民王维海为妻，生一子，取名王秋生。王维海因修建农田水利土方塌陷身亡。后原、被告经王区海介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚后生一子一女，现均已成年且均独立生活。在共同生活中被告好吃懒做，经常辱骂、殴打原告。原告因胆结石住院花费万元，但被告分文不给，全靠原告与前夫所生之子王秋生负担和养活。共同财产有房四间、牛二头、三轮车一辆、彩电二台、组合柜一套。无共同债权、债务。现原告诉求：1、与被告离婚；2、共同财产均分：3、诉讼费被告负担。被告在调查笔录中称，原、被告差不多活了一辈子，还能活，不同意离婚。原、被告1970年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后生一子一女，男的叫刘战军，已40多岁，女的叫刘战英，已30多岁。无共同财产，无共同债权、债务。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。婚后生一子一女，现均已成年且均独立生活。无共同债权、债务。以上事实有原、被告陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿结婚，并生育一子一女且某，证明双方具有较好的感情基础。对原告诉称的被告辱骂、殴打原告，不给原告治病，分居1年多以及有共同财产等主张，因仅有原告陈述，未提交其他证据佐证，本院不予采信。现原告也没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  李志宏审判员  李怀亮审判员  曹国强二〇一六年六月二十二日书记员  李晓琴
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第729号原告施明云，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告欧阳日瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告尹诗薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院受理原告施明云与被告欧阳日瑞、尹诗薇民间借贷纠纷一案后，被告欧阳日瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告欧阳日瑞认为，两被告的经常居住地均不在平潭，自2013年10月30日起就住在福州市鼓楼区杨桥东路XX号-X号房屋内，本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖，并提交初次领证时间为2014年10月30日的暂住证及与陈淑玉签订的《房屋租赁合同》予以证明。经审查，本院认为，被告欧阳日瑞主张其经常居住地在福州市鼓楼区，但其提供的暂住证颁发日期为2014年10月30日，至原告起诉时尚不足一年；且经本院向福州市房地产档案馆查询，至2015年4月陈淑玉名下未有相关房产登记信息。故对被告欧阳日瑞的异议主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告欧阳日瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年四月十六日书 记 员  高巧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼�》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执130号申请人董有林，男，住甘州区。被执行宋国辉，男，住临泽县。被执行人葛建华，女，住临泽县。被执行人田伟，男，住临泽县。被执行人张青梅，女，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1062号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款110000元，诉讼费1206元，执行费1568元，合计112774元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宋国辉、葛建华、田伟、张青梅在银行的存款112774元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年六月十三日书记员  张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执130号申请执行人：董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，住张掖绿洲家园复式楼，身份证号码：6222011955********。被执行人：宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，住临泽县邮政局家属楼*单元***室，身份证号6222241972********。被执行人：田伟，男，汉族，1985年10月8日出生，住临泽县绿岛小区**号楼*单元***室，身份证号6222241972********。被执行人：张青梅，女，汉族，1976年2月29日出生，临泽县西关小学教师，住临泽县颐和小区**号楼*单元***室，身份证号6222241976********。被执行人：葛建华，女，汉族，1978年11月11日出生，临泽县鸭暖镇张湾小学教师，住临泽县邮政局家属楼*单元***室，身份证号622241978********。本院立案执行的（2016）甘0723执130号申请执行人董有林与被执行人宋国辉、张青梅、葛建华、田伟民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款110000元，案件受理费1206元，执行费1568元；未执行的标的为案件款110000元，案件受理费1206元，执行费1568元。在执行过程中查明：被执行人宋国辉、葛建华、张青梅、田伟因所欠债务较多，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。在执行过程中对被执行人宋国辉采取了拘留措施；同时，本院依职权将被执行人宋国辉、张青梅、葛建华、田伟纳入失信被执行人名单并予以公布。经本院询问，申请人同意终结本案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月六日书记员 张永麒
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00154号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人宋某，襄阳市第三十八中学（以下简称三十八中）总务处主任，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯受贿罪，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。同年11月18日本院决定对其取保候审。辩护人吴扬、曾兵，湖北三顾律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控宋某犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人吴扬、曾兵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，辩护人以调取新证据为由于2015年10月21日提出延期审理一个月，到期后，申请本院恢复法庭审理。因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，2016年4月1日裁定中止审理。2016年6月27日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年，被告人宋某在任三十八中总务处主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计54800元，所得赃款用于个人生活开支。1、2010年1月至2014年12月，在宋某的关照下，个体经商户刘某负责给襄阳市三十八中供应电工、电料等物资。为了感谢宋某的关照，刘某先后5次送给宋某现金合计16000元，宋某收受贿赂16000元。2、2011年5月至2014年12月，个体经营户程某负责三十八中的标牌、横幅制作等业务。为感谢宋某的关照，程某先后2次送给宋某现金合计2000元，宋某收受贿赂2000元。3、2013年1月至2015年3月，在宋某的关照下，襄阳星普电脑科技有限公司负责向三十八中供应办公用纸等业务，该公司负责人朱某为感谢宋某对其生意的关照，先后3次送给宋某现金合计4600元，宋某收受贿赂4600元。4、2013年2月至8月，湖北合优工程管理咨询有限公司负责三十八中综合楼工程监理项目，宋某代表三十八中监督监理公司人员履行监理业务、支付监理费等工作。2013年2月的一天，该公司监理人员王某在施工现场遇到宋某，王提出让宋某及时支付监理费的要求，并将随身携带的2000元现金送给宋某。宋某收下此款，用于个人生活开支。随后，宋某给王办理了监理费支付手续。5、2013年3月至8月，湖北筑龙建设工程有限公司负责承建三十八中综合楼工程，宋某代表校方负责工程监督、工程验收、支付工程款等工作。2014年1月底，工程验收合格的当天下午，该公司项目经理施某将宋约至三十六中初中教学楼二楼走廊，送给宋某一张1000元购物卡。宋某收下此卡，用于个人生活开支。在施工过程中，因部分工程涉及变更追加投资，2015年1月的一天，施某携带5000元现金到宋某的办公室，提出让宋某抓紧办理变更追加投资审批手续、及时支付工程款的要求，并将5000元现金送给宋某。宋某收下此款，用于个人生活开支。随后，其给施某办理了工程款支付手续。6、2013年1月至2014年12月，个体经营户董某负责三十八中绿化养护服务。为感谢宋某对其生意上的关照，2014年12月的一天，董某携带1000元现金到宋某的办公室，将1000元现金送给宋某，宋某收下此款，用于个人生活开支。7、2013年9月至12月，个体经营户黄某乙负责三十八中的大门及护栏改造工程。2013年底的一天，黄携带5000元现金到宋某的办公室，感谢宋某对其工程施工、工程款支付等关照，将5000元现金送给宋某，宋某将钱收下，用于个人生活开支。8、2014年6月至2015年2月，个体经营户胡某以襄阳市凯宁门窗装饰有限公司名义负责三十八中门窗改造工程。宋某代表校方负责该工程质量、工程验收、支付工程款等工作。2014年7月初的一天，胡某在工程施工现场遇见宋某，为感谢宋某对其个人生意上的关照，胡将随身携带的2000元加油卡送给宋某，宋某收下此卡，用于个人使用。9、2014年8月，胡某向宋某个人借款20000元。2014年9月底的一天，胡为感谢宋某对其个人生意上的关照及时支付工程款，在宋某的办公室，当面用手机转账支付了30000元到宋妻黄某甲的账户上。宋某收下了胡多付的10000元，用于个人生活开支。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，扣除宋某应得利息800元，故宋某实际收受贿赂9200元。10、2014年7月至2015年2月，武汉建工第三建筑有限公司负责承建三十八中运动场改造工程，该公司项目负责人赵某为感谢宋某的关照、及时结算工程款，2015年2月中旬的一天，赵某携带2000元现金到宋某的办公室，将2000元现金送给宋某，宋某将此款用于个人生活开支。11、2014年8月至10月，个体经营户武某负责三十八中多功能报告厅安装、办公用品采购等项目。工程结束后，2014年10月的一天，武某为感谢宋某对其生意上的关照，其将宋某约至襄阳市五洲医院门口，送给宋某5000元现金，宋某将此款用于个人生活开支。2015年4月被告人宋某向襄阳市纪委、南漳县纪委主动交代了办案单位未掌握的违法事实。2015年5月19日宋某向南漳县纪委退缴全部非法所得。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案经过、指定管辖通知书、户籍证明及主体身份材料、刘某、胡某、施某、武某、程某、董某、朱某、赵某、黄某乙、王某等十人与三十八中的合同、财务账据等材料、湖北省非税收入一般缴纳书等书证，证人刘某、程某、胡某、施某、黄某甲、武某、董某、朱某、赵某、黄某乙、王某等人的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在担任襄阳市第三十八中学总务处主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人宋某犯受贿罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋某及其辩护人辩称，被告人宋某有立功情节的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 超
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1577号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行本市被执行人宋焱林男351980年3月13日本院于2015年11月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请宋焱林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人宋焱林应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款63583.78元，承担执行费853.76元。现因被执行人宋焱林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月二十八日书记员 陈祖荫
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1577号申请执行人黄永英，女，1969年7月23日出生，汉族，住广州市东山区。被执行人黄宇洲，男，1980年12月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄永英与被执行人黄宇洲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款107000元及利息，负担受理费3264元，负担执行费1400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院(2013)浔民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十九日书记员 曾其云
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初277号原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人冯万春，经理。委托代理人王钊，公司员工。被告徐宏刚，男，1966年7月1日生.被告徐辉，男，1992年12月28日生，系徐宏刚之侄。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告徐宏刚、徐辉追偿权纠纷一案中，因原告徐辉右距骨粉碎性骨折，于2016年5月24日出院，出院后行动不便需康复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨光红二〇一六年六月十七日书记员  常 怡
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初277号原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人冯万春，总经理。委托代理人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。被告徐宏刚，男，1966年7月1日出生，汉族，基建公司职工.被告徐辉，男，1992年12月28日出生，汉族，无职业，系徐宏刚之子。原告原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）诉被告徐宏刚、徐辉追偿权纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦财险陕西分公司委托代理人陈飞、被告徐宏刚、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告连带给付原告先行垫付保险理赔款83490元；2、判令二被告连带赔偿原告先行垫付保险理赔款83490元滋生的利息损失（即从原告先行垫付保险理赔款83490元次日起，依照人民银行同期银行贷款利率，计算至法院判决二被告履行给付垫付义务之日起），并直至履行完毕；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月16日18时许，被告徐辉在无机动车驾驶证的情况下驾驶陕BXXXX号轿车，行驶至铜川市王益区五一路铜华小区门前时，将正在过马路的行人左庆雯、王雪洋撞伤，致刘云玲车辆受损的交通事故，事故发生后徐辉驾驶车辆逃逸。经交警进行事故认定，徐辉因无证驾驶和逃逸负事故全部责任。后伤者就损害赔偿事宜诉至王益区人民法院。经王益区人民法院查明，徐辉无机动车驾驶资格且事故后逃逸，肇事车辆的所有权人为徐辉之父徐宏刚，该车在原告处投保交强险，事故发生在保险期之内。经法院审理，王益区人民法院作出（2015）王民初字第XXXXX号民事调解书，本案原告在交强险限额内赔偿事故受害者合计83490元，且约定原告保留有追偿权。原告已于2015年9月7日支付完上述款项。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十八条的规定，徐辉无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人受伤，财产损失，原告在先行赔付案外人保险理赔款之后依法享有向侵权人被告进行追偿的权利。肇事车辆所有人被告徐宏刚主观具有重大过错，应与徐辉承担连带赔偿责任。被告徐宏刚辩称：不同意原告的诉讼请求，当时在法院调解给伤者赔偿时，原告说怎样我都同意，况且我只是陕BXXXX号车的所有人，我不知道徐辉把车开出去了，徐辉之前是有驾照的，徐辉开车出事后，到交警队后，交警告诉我们徐辉的驾照被吊销了，后我们去铜川市交警支队查了才知道徐辉的驾照是吊销状态。被告徐辉辩称：不同意原告的诉讼请求，我开车出去我爸并不知道，我也不知道我的驾照是吊销状态，我要是知道我就不会开车出去。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司营业执照与机构代码，证明原告的主体资格。2、铜川市公安局交警支队一大队铜公交认字[2014]第XXXXX号事故责任认定书，证明当时事故发生的事实及被告徐辉没有驾照和逃逸的事实。3、铜川市王益区人民法院（2015）王民初字XXXXX号民事调解书一份，证明原、被告与受害方就交通事故损害已经达成一致，原告向被告被告保留有追偿权。4、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付凭证，证明原告履行了83490元的赔偿责任。对原告提供的证据，被告徐宏刚质证：对于原告提供的证据没有意见。对原告提供的证据，被告徐宏刚质证：对于原告提供的证据没有意见。被告徐宏刚、徐辉无证据向法庭提交。根据原告举证、被告质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告均予以认可，本院当庭均予以认可。经审理查明，2014年12月16日18时35分左右，驾驶人徐辉驾驶陕BXXXX号轿车由南向北行驶至铜川市王益区五一路铜华小区前门时，与由西向东横过道路至中心线处的行人左庆雯、王雪洋相撞，致使左庆雯、王雪洋又与由南向北正常行驶的马合莹驾驶的陕BEXXXX号车相撞，造成行人左庆雯、王雪洋受伤，两车受损的交通事故。肇事后徐辉驾驶陕BXXXX号轿车逃逸，并与2014年12月17日驾驶陕BXXXXX号轿车到交警队投案。该事故经铜川市公安局交警支队一大队铜公交认字[2014]第XXXX号事故责任认定书认定，驾驶人徐辉无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后未报案、保护现场、抢救伤者且驾车逃逸的行为应承担此事故全部责任。当事人左庆雯、王雪洋不承担此事故责任。驾驶人马合莹不承担此事故责任。2015年7月27日，铜川市王益区人民法院调解（2015）王民初字第XXXX号民事调解书，安邦财险陕西分公司在交强险内赔偿受害人各项损失共计83490元，该调解书已经发生法律效力，该款项并已经支付给受害人。另查，陕BXXXX号轿车实际所有人为徐宏刚，徐宏刚当庭表示其将陕BXXXX号轿车停放后即外出，该车有两把钥匙，其携带一把，另一把放在家中抽屉里，徐辉当时开该车其不知情。徐辉当庭也表示，其当时驾驶陕BXXXX号轿车外出，其父徐宏刚不在家，其未告诉徐宏刚。原告当庭对二被告意见无异议。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生事故后，保险公司在交强险内替代受害人赔偿的费用，保险公司有权向侵权人主张追偿权。驾驶人徐辉驾驶陕BXXXX号轿车发生事故后，安邦财险陕西分公司在交强险内赔偿受害人各项损失共计83490元，徐辉无有效机动车驾驶证发生事故，其承担事故全部责任，且安邦财险陕西分公司在交强险内已向受害人各项损失共计83490元，故安邦财险陕西分公司主张要求徐辉赔偿原告保险理赔款83490元成立，应予以支持。徐宏刚作为陕BXXXX号轿车所有人，无证据证明其有过错，不承担赔偿责任。原告主张利息无具体的请求标的，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款一项、二款之规定,判决如下：一、被告徐辉自判决生效后三十日内一次性赔偿原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款83490元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对被告徐宏刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  杨光红人民陪审员  袁艳艳人民陪审员  温 倩二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 鑫
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00154号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人宋国清，男，1962年12月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，襄阳市第三十八中学（以下简称三十八中）总务处主任，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯受贿罪,2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。同年11月18日本院决定对其取保候审。辩护人吴扬、曾兵，湖北三顾律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控宋国清犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人宋国清及其辩护人吴扬、曾兵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，辩护人以调取新证据为由于2015年10月21日提出延期审理一个月，到期后，申请本院恢复法庭审理。因本案案情复杂，经襄阳市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，2016年4月1日裁定中止审理。2016年6月27日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年，被告人宋国清在任三十八中总务处主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计54800元，所得赃款用于个人生活开支。1、2010年1月至2014年12月，在宋国清的关照下，个体经商户刘某负责给襄阳市三十八中供应电工、电料等物资。为了感谢宋国清的关照，刘某先后5次送给宋国清现金合计16000元，宋国清收受贿赂16000元。2、2011年5月至2014年12月，个体经营户程某负责三十八中的标牌、横幅制作等业务。为感谢宋国清的关照，程某先后2次送给宋国清现金合计2000元，宋国清收受贿赂2000元。3、2013年1月至2015年3月，在宋国清的关照下，襄阳星普电脑科技有限公司负责向三十八中供应办公用纸等业务，该公司负责人朱某为感谢宋国清对其生意的关照，先后3次送给宋国清现金合计4600元，宋国清收受贿赂4600元。4、2013年2月至8月，湖北合优工程管理咨询有限公司负责三十八中综合楼工程监理项目，宋国清代表三十八中监督监理公司人员履行监理业务、支付监理费等工作。2013年2月的一天，该公司监理人员王某在施工现场遇到宋国清，王提出让宋国清及时支付监理费的要求，并将随身携带的2000元现金送给宋国清。宋国清收下此款，用于个人生活开支。随后，宋国清给王办理了监理费支付手续。5、2013年3月至8月，湖北筑龙建设工程有限公司负责承建三十八中综合楼工程，宋国清代表校方负责工程监督、工程验收、支付工程款等工作。2014年1月底，工程验收合格的当天下午，该公司项目经理施某将宋约至三十六中初中教学楼二楼走廊，送给宋国清一张1000元购物卡。宋国清收下此卡，用于个人生活开支。在施工过程中，因部分工程涉及变更追加投资，2015年1月的一天，施某携带5000元现金到宋国清的办公室，提出让宋国清抓紧办理变更追加投资审批手续、及时支付工程款的要求，并将5000元现金送给宋国清。宋国清收下此款，用于个人生活开支。随后，其给施某办理了工程款支付手续。6、2013年1月至2014年12月，个体经营户董某负责三十八中绿化养护服务。为感谢宋国清对其生意上的关照，2014年12月的一天，董某携带1000元现金到宋国清的办公室，将1000元现金送给宋国清，宋国清收下此款，用于个人生活开支。7、2013年9月至12月，个体经营户黄某2负责三十八中的大门及护栏改造工程。2013年底的一天，黄携带5000元现金到宋国清的办公室，感谢宋国清对其工程施工、工程款支付等关照，将5000元现金送给宋国清，宋国清将钱收下，用于个人生活开支。8、2014年6月至2015年2月，个体经营户胡某以襄阳市凯宁门窗装饰有限公司名义负责三十八中门窗改造工程。宋国清代表校方负责该工程质量、工程验收、支付工程款等工作。2014年7月初的一天，胡某在工程施工现场遇见宋国清，为感谢宋国清对其个人生意上的关照，胡将随身携带的2000元加油卡送给宋国清，宋国清收下此卡，用于个人使用。9、2014年8月，胡某向宋国清个人借款20000元。2014年9月底的一天，胡为感谢宋国清对其个人生意上的关照及时支付工程款，在宋国清的办公室，当面用手机转账支付了30000元到宋妻黄某1的账户上。宋国清收下了胡多付的10000元，用于个人生活开支。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，扣除宋国清应得利息800元，故宋国清实际收受贿赂9200元。10、2014年7月至2015年2月，武汉建工第三建筑有限公司负责承建三十八中运动场改造工程，该公司项目负责人赵某为感谢宋国清的关照、及时结算工程款，2015年2月中旬的一天，赵某携带2000元现金到宋国清的办公室，将2000元现金送给宋国清，宋国清将此款用于个人生活开支。11、2014年8月至10月，个体经营户武某负责三十八中多功能报告厅安装、办公用品采购等项目。工程结束后，2014年10月的一天，武某为感谢宋国清对其生意上的关照，其将宋国清约至襄阳市五洲医院门口，送给宋国清5000元现金，宋国清将此款用于个人生活开支。2015年4月被告人宋国清向襄阳市纪委、南漳县纪委主动交代了办案单位未掌握的违法事实。2015年5月19日宋国清向南漳县纪委退缴全部非法所得。上述事实，被告人宋国清在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、到案经过、指定管辖通知书、户籍证明及主体身份材料、刘某、胡某、施某、武某、程某、董某、朱某、赵某、黄某2、王某等十人与三十八中的合同、财务账据等材料、湖北省非税收入一般缴纳书等书证，证人刘某、程某、胡某、施某、黄某1、武某、董某、朱某、赵某、黄某2、王某等人的证言，被告人宋国清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国清在担任襄阳市第三十八中学总务处主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人宋国清犯受贿罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人宋国清及其辩护人辩称，被告人宋国清有立功情节的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人宋国清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；退缴全部违法所得,可酌情从轻处罚。被告人宋国清犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋国清犯受贿罪，免予刑事处罚。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 超
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初810号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郜某，务工。因本案于2015年10月22日被取保候审，2016年5月9日被再次取保候审，同月13日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人季凌坚，浙江瓯盟律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人郜某犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人郜某及其辩护人季凌坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日10时许，被告人郜某为提高其在法院民事诉讼中得到赔偿金的标准，趁到温州市鹿城区鹿城路后巷60号的水心派出所锦花警务室办理暂住证之机，盗窃二楼办公桌上二本空白暂住证，私自在暂住证上填写其在温州居住的时间、内容，伪造了二本（时间为2012年12月27日-2013年12月26日、2013年12月27日-2014年12月26日）暂住证，并提交给温州市龙湾区人民法院，导致温州市龙湾区人民法院、温州市中级人民法院在办理被告人郜某与余某等人的民事诉讼中，先后以其为城镇居民标准作出赔偿判决。案发后，被告人郜某于2015年10月22日经水心派出所民警电话传唤后，主动至上述派出所投案。2016年1月21日，被告人郜某与余某等人就赔偿费用达成执行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、临时居住证照片、情况说明、执行和解协议书、扣押清单、民事判决书、执行通知书、暂住证复印件、地点辨认笔录、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郜某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的二本浙江省临时居住证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书瑶二〇一六年六月八日书 记 员  薛卓睿附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关证件他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司虎林支公司。代表人：张翼祥，该公司经理。委托代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师、被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏广平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘炳新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘煜鹏。法定代理人：李兰芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘煜莹。法定代理人：夏广平。再审申请人中国人寿保险股份有限公司虎林支公司（以下简称人寿保险虎林支公司）因与被申请人夏广平、潘炳新、李兰芝、潘煜鹏、潘煜莹（以下简称夏广平等五人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称:（一）原判决违背举证规则和法律规定，将举证责任强加于申请人系适用法律错误。（二）虎林市公安机关介入了被保险人潘向阳死亡的调查，根据尸体表检和调查核实，虎林市公安机关未发现被保险人潘向阳因外力受害的情况，故在环境因素、人为因素等综合结合下，申请人主张被保险人潘向阳死于自杀是客观和现实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：人寿保险公司虎林支公司与潘向阳签订的保险合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。潘向阳死亡后，夏广平已及时通知人寿保险公司虎林支公司，人寿保险公司虎林支公司亦派工作人员到现场对保险事故发生事实进行确认，但其并未对潘向阳的死因进行进一步调查核实。本案中，夏广平等五人已提供虎林市公安局治安警察大队出具的“非正常死亡通知书”，证明潘向阳的死亡系“非正常死亡”，属于保险合同中“意外伤害而至身故的情形”，人寿保险公司虎林支公司应按照合同给付保险金。人寿保险公司虎林支公司不认可主张潘向阳系自杀，其应对自己的主张负有举证义务，人寿保险公司虎林支公司在原判决中提供的虎林市殡仪馆证明和夏广平、潘向生的询问笔录不足以认定潘向阳的死亡系自杀所致。故原判决认定潘向阳死亡属保险合同中“意外伤害而至身故的情形”，并判令人寿保险公司虎林支公司给付夏广平等五人保险金20万元并无不当。人寿保险公司虎林支公司的再审申请理由不能成立。综上，人寿保险公司虎林支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司虎林支公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十三日书记员董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司虎林支公司。代表人：张翼祥，该公司经理。委托代理人：牟善志，黑龙江朗信银龙律师事务所律师、被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏广平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘炳新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘煜鹏。法定代理人：李兰芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘煜莹。法定代理人：夏广平。再审申请人中国人寿保险股份有限公司虎林支公司（以下简称人寿保险虎林支公司）因与被申请人夏广平、潘炳新、李兰芝、潘煜鹏、潘煜莹（以下简称夏广平等五人）意外伤害保险合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称:（一）原判决违背举证规则和法律规定，将举证责任强加于申请人系适用法律错误。（二）虎林市公安机关介入了被保险人潘向阳死亡的调查，根据尸体表检和调查核实，虎林市公安机关未发现被保险人潘向阳因外力受害的情况，故在环境因素、人为因素等综合结合下，申请人主张被保险人潘向阳死于自杀是客观和现实的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：人寿保险公司虎林支公司与潘向阳签订的保险合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。潘向阳死亡后，夏广平已及时通知人寿保险公司虎林支公司，人寿保险公司虎林支公司亦派工作人员到现场对保险事故发生事实进行确认，但其并未对潘向阳的死因进行进一步调查核实。本案中，夏广平等五人已提供虎林市公安局治安警察大队出具的"非正常死亡通知书"，证明潘向阳的死亡系"非正常死亡"，属于保险合同中"意外伤害而至身故的情形"，人寿保险公司虎林支公司应按照合同给付保险金。人寿保险公司虎林支公司不认可主张潘向阳系自杀，其应对自己的主张负有举证义务，人寿保险公司虎林支公司在原判决中提供的虎林市殡仪馆证明和夏广平、潘向生的询问笔录不足以认定潘向阳的死亡系自杀所致。故原判决认定潘向阳死亡属保险合同中"意外伤害而至身故的情形"，并判令人寿保险公司虎林支公司给付夏广平等五人保险金20万元并无不当。人寿保险公司虎林支公司的再审申请理由不能成立。综上，人寿保险公司虎林支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司虎林支公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十三日书 记 员  董国策
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执8号申请执行人李发保，现居住在绿春县申请执行人白哈背，现居住在绿春县被执行人李富宏，现居住在绿春县李发保、白哈背申请执行李富宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）绿大民初字第26号民事判决书已发生法律效力，因债务人李富宏未履行法定义务。权利人李发保、白哈背于2016年1月8日向本院申请执行。本案申请执行标的157251.49元、执行费2259.5元、诉讼费3224元，计162734.99元。执行中查明被执行人李富宏家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿大民初字第26号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年六月十五日书记员  石海文
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执8号 申请执行人李发保，男，哈尼族，云南省红河州绿春县人。 申请执行人白哈背，女，哈尼族，云南省红河州绿春县人。 被执行人李富宏，男，哈尼族，云南省红河州绿春县人。 李发保、白哈背申请执行李富宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）绿大民初字第26号民事判决书已发生法律效力，因债务人李富宏未履行法定义务。权利人李发保、白哈背于2016年1月8日向本院申请执行。本案申请执行标的157251.49元、执行费2259.5元、诉讼费3224元，计162734.99元。 执行中查明被执行人李富宏家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绿大民初字第26号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨玉忠 执行员  韦子弋 执行员  赵鹏飞 二〇一六年六月十五日 书记员  石海文
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终169号上诉人(原审原告)梁成。委托代理人杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中航四川煤炭物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。委托代理人郭健，该公司员工。被上诉人(原审被告)大唐甘谷发电厂，住所地甘肃省甘谷县盘安镇西街*号。法定代表人李毓华，该公司总经理。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人梁成因与被上诉人中航四川煤炭物流有限公司（以下简称中航四川公司）、大唐甘谷发电厂买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁成及委托代理人杨军、焦建明，被上诉人中航四川公司委托代理人唐安民、郭健，被上诉人大唐甘谷发电厂委托代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律及判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天水市中级人民法院（2015）天民二初字第39号民事判决；2、本案发回天水市中级人民法院重审。梁成预交的二审案件受理费68023元予以退还。审 判 长  崔 军代理审判员  唐志明代理审判员  郑治帅二〇一六年六月十二日书 记 员  王晓慧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终169号上诉人（原审被告）：宕昌县渝川房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇团结巷40号。法定代表人：黄伦，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵汝颖，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地兰州市七里河区西津东路435号。负责人：邵宏伟，该支行负责人。委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃嘉合鼎晟工贸有限公司。住所地兰州市七里河区商储佳苑*单元***室。法定代表人：王小花，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王小花。上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行、甘肃嘉合鼎晟工贸有限公司、王小花借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，宕昌县渝川房地产开发有限公司以当事人在庭外达成调解协议为由，于2017年5月5日申请撤回上诉。本院认为，宕昌县渝川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宕昌县渝川房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131349元，减半收取65674.50元，由上诉人宕昌县渝川房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王军瑞代理审判员  唐志明代理审判员  杨 波二〇一七年五月八日书 记 员  王茜茹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初516号原告王某某。被告张某某。被告赵某某。被告辽阳市某某建筑工程公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。原告王某某诉被告张某某、赵某某、辽阳市某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某、辽阳市某某建筑工程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月份，被告赵某某以被告辽阳市某某建筑工程公司的名义，承建了锦州铁路开发公司开发的阜新市海州区西铁“锦绣春天”楼房的建筑工程，被告赵某某将其中9#、12#楼的建筑工程转包给被告张某某施工，被告张某某即招原告到该建筑工地做建筑施工材料保管兼打更的工作，每月给原告人工费5000元。原告到该工地工作后，被告张某某和赵某某仅给原告支付了部分人工费，到2015年4月24日经结算共欠原告材料保管兼打更的人工费15万元，有被告张某某给原告打的欠据为证。另外，自2015年5月份至今被告张某某和赵艳喜欠原告人工费3万元，原告多次找被告张某某、赵某某催要，二人均以锦州铁路开发公司未拨工程款为由拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉。诉讼请求如下：1、请求人民法院判决被告张某某给付欠原告的人工费18万元，并判决被告赵某某和被告辽阳市某某建筑工程公司承担连带责任；2、案件受理费由三被告承担。被告张某某、赵某某、辽阳市某某建筑工程公司未答辩。经审理查明，被告张某某系阜新市海州区西铁“锦绣春天”小区9#、12#楼房施工建筑的项目经理。2012年8月份，被告张某某招原告到该建筑工地做建筑施工材料保管兼打更的工作，约定每月给原告人工费5000元，原告随即到该工地工作。被告张某某仅给原告支付了部分人工费，到2015年4月24日，经结算共欠原告材料保管兼打更的人工费15万元，被告张某某给原告出具欠据一份。另外，自2015年5月份至今被告张某某又欠原告人工费3万元，现累计欠原告人工费18万元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠据一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告张某某出劳务，被告理应及时给付原告劳务费，现造成拖欠，系被告过错所致，被告张某某应承担违约责任。故原告要求被告张某某给付劳务费18万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某某劳务费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  穆桂杰人民陪审员  海利民二〇一六年六月二日书 记 员  谭 佶
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1391号原告：杨继红，乾安县人。被告：于金业，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告杨继红与被告于金业纠纷一案中，原告杨继红于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继红撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币2150元由原告负担。审判员  李宏二〇一六年六月八日书记员  侯宇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执795号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人邵炳红，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00382号，依法向被执行人邵炳红发出执行通知书，责令被执行人邵炳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵炳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵炳红（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币21765元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月八日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执795号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人邵炳红，男，1971年1月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄凤仙，女，1973年1月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与邵炳红、黄凤仙（2016）浙0803执795号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自原申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执795号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年八月四日书记员  张荣琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1189号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：龚清俊，公司总经理。委托代理人：陈志伟、王宪章，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁某委托代理人：鲁晓峰，一般代理。被上诉人（原审被告）：杨某原审被告：杨某，男，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产财险郑州公司）因与被上诉人鲁某、杨某及原审被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司郑州支公司的委托代理人陈志伟，被上诉人鲁某的委托代理人鲁晓峰到庭参加了诉讼，被上诉人杨某，原审被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，按其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月23日13时31分在310国道742公里＋870米处，被告杨某驾驶豫C×××××号五菱牌小客车沿310国道由西向东行驶，原告鲁某乘坐丈夫鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车由东向西行驶，当双方行至上述地点时，杨某遇情况驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车驶入中心线北侧，致豫C×××××号五菱牌小客车前部左侧与豫C×××××号东风牌小客车左侧中部相撞，造成鲁晓峰、鲁某、杨某受伤、两车损坏。当日，原告鲁某被送往洛阳市第三人民医院，实际住院25天，陪护需2人，支付医疗费共计30411.42元。2015年5月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨某应负该起事故的全部责任。经原告申请该院委托，2015年9月9日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第685号司法鉴定意见，认定：鲁某的伤残等级为X（十）级。原告为此支付鉴定费700元。又查明：被告杨某驾驶的豫C×××××号的五菱牌小客车登记车主为被告杨某，该车在华安保险公司郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原审法院认为：被告杨某驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车与鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车发生交通事故，致原告鲁晓峰受伤。因杨某驾驶机动车未注意观察道路通行情况且遇情况采取措施不当，交警部门认定其负事故全部责任，该责任划分依据充分，予以认定。被告杨某应承担赔偿责任。因豫C×××××号的五菱牌小客车办理有交通事故责任强制保险，故应先由被告华安保险公司郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某予以赔偿。原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等损失理由正当，对其中合理部分该院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较妥；交通费可考虑每天20元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算；由于原告鲁某一直居住在城市区工作，故对伤残赔偿金可按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算（被抚养人生活费酌情按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，且一并计入该项，不再单独列出）；精神损失费按5000元计算较妥。综上，原告鲁某应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费30411.42元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费250元（10元／天×25天）；4、护理费3978.2元（29041元／年÷365天×25天×2人）；5、误工费1670.6元（24391.45÷365天×25天）；6、伤残赔偿金59083.89元（24391.45元／年×20年×10%＋6438.12元／年×32年÷2人×10%）；7、精神损失费5000元；8、交通费500元（20元×25天）；9、鉴定费700元。1-8项合计102244.11元。因原告鲁某和鲁晓峰在本次事故中同时受伤，又由于两人为夫妻关系，可由华安保险公司郑州支公司在交强险范围内先行赔付原告鲁某，不再对鲁晓峰划分比例。华安保险公司郑州支公司应当赔偿原告鲁某：1、医疗费10000元；2、护理费3978.2元；3、误工费1670.6元；4、伤残赔偿金59083.89元；5、精神损失费5000元；6、交通费500元；共计人民币80232.69元。被告杨某赔偿原告鲁某：1、医疗费21011.42元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费250元；4、鉴定费700元，共计人民币22711.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁某人民币80232.69元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告鲁某人民币22711.42元；三驳回原告鲁某其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1045元，由被告杨某承担。华安保险公司郑州支公司上诉称：一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金属于认定事实错误。本案中，被上诉人鲁某是农村居民，在一审中没有出示任何证据证明其主要生活来源和收入并在镇居住生活一年以上。因此，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内少赔偿被上诉人鲁某残疾赔偿金29950.7元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。鲁某辩称：虽然是农村户口，但是其在城镇菜市场工作，应按城镇居民标准赔偿。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明：鲁晓峰、鲁某2013年至今在洛阳宏达农副产品批发市场做生意。本院认为：二审审理中，被上诉人鲁某提交有洛阳宏达农副产品批发市场出具的证明，该份证明可以证实鲁晓峰、鲁某2013年至今在城镇居住做生意，故原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求按农村标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予采信。经审阅卷宗材料，原审法院所核定的相关赔偿金额均依法有据，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  麻琳娜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执524号申请执行人吴景雁被执行人叶盛鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00149号，依法向被执行人叶盛鹏发出执行通知书，责令被执行人叶盛鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶盛鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶盛鹏（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  余夏盛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03483号申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村。法定代表人马志国，社长。被执行人邢长满，男，1967年11月17日出生。申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社与被执行人邢长满因租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）怀民初字第03116号民事判决书，该判决书确定被告邢长满于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社租金六万五千五百元，并于判决生效后三十日内将上述租赁合同项下的房屋及场地腾退给原告北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社。案件受理费一千四百三十七元，由被告邢长满负担。申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月11日向申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社发出提供线索和执行风险告知书。于2015年12月15日依法向被执行人邢长满发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。被执行人邢长满于2016年6月6日将租赁合同项下的房屋及场地腾退给申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社。经本院查询被执行人邢长满银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现其他可供执行的财产。且经本院向被执行人邢长满所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人邢长满的财产状况及财产线索等，发现被执行人邢长满确无可供执行财产，且申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社亦无法提供被执行人邢长满财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社尚未实现的债权，应由被执行人邢长满继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社发现被执行人邢长满有可供执行财产或被执行人邢长满有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年六月六日书 记 员  刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03483号申请执行人北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村经济合作社�被执行人邢长满。本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第03116号，已向被执行人邢长满发出执行通知，责令被执行人邢长满接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢长满未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢长满的银行存款六万七千八百二十元。二、冻结、扣留、提取被执行人邢长满应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍�、变卖被执行人邢长满应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行邢长满财产以人民币65500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  任继全审判员  王智海审判员  李瑞涛二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 晴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)豫03民终1189号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。负责人：龚清俊，公司总经理。委托代理人：陈志伟、王宪章，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁俊佳。委托代理人：鲁晓峰，一般代理。被上诉人(原审被告)：杨洪超。原审被告：杨建保。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产财险郑州公司）因与被上诉人鲁俊佳、杨洪超及原审被告杨建保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司郑州支公司的委托代理人陈志伟，被上诉人鲁俊佳的委托代理人鲁晓峰到庭参加了诉讼,被上诉人杨洪超，原审被告杨建保经合法传唤未到庭参加诉讼,按其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月23日13时31分在310国道742公里+870米处,被告杨洪超驾驶豫C×××××号五菱牌小客车沿310国道由西向东行驶，原告鲁俊佳乘坐丈夫鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车由东向西行驶，当双方行至上述地点时，杨洪超遇情况驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车驶入中心线北侧，致豫C×××××号五菱牌小客车前部左侧与豫C×××××号东风牌小客车左侧中部相撞，造成鲁晓峰、鲁俊佳、杨洪超受伤、两车损坏。当日，原告鲁俊佳被送往洛阳市第三人民医院，实际住院25天，陪护需2人，支付医疗费共计30411.42元。2015年5月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨洪超应负该起事故的全部责任。经原告申请该院委托，2015年9月9日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2015】临鉴字第685号司法鉴定意见，认定：鲁俊佳的伤残等级为X（十）级。原告为此支付鉴定费700元。又查明：被告杨洪超驾驶的豫C×××××号的五菱牌小客车登记车主为被告杨建保，该车在华安保险公司郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原审法院认为：被告杨洪超驾驶豫C×××××号的五菱牌小客车与鲁晓峰驾驶豫C×××××号东风牌小客车发生交通事故，致原告鲁晓峰受伤。因杨洪超驾驶机动车未注意观察道路通行情况且遇情况采取措施不当，交警部门认定其负事故全部责任，该责任划分依据充分，予以认定。被告杨洪超应承担赔偿责任。因豫C×××××号的五菱牌小客车办理有交通事故责任强制保险，故应先由被告华安保险公司郑州支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨洪超予以赔偿。原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等损失理由正当，对其中合理部分该院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算较妥；交通费可考虑每天20元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算；由于原告鲁俊佳一直居住在城市区工作，故对伤残赔偿金可按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算（被抚养人生活费酌情按农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算，且一并计入该项，不再单独列出）；精神损失费按5000元计算较妥。综上，原告鲁俊佳应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费30411.42元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费250元（10元/天×25天）；4、护理费3978.2元﹙29041元/年÷365天×25天×2人﹚；5、误工费1670.6元（24391.45÷365天×25天）；6、伤残赔偿金59083.89元（24391.45元/年×20年×10%+6438.12元/年×32年÷2人×10%）；7、精神损失费5000元；8、交通费500元（20元×25天）；9、鉴定费700元。1-8项合计102244.11元。因原告鲁俊佳和鲁晓峰在本次事故中同时受伤，又由于两人为夫妻关系，可由华安保险公司郑州支公司在交强险范围内先行赔付原告鲁俊佳，不再对鲁晓峰划分比例。华安保险公司郑州支公司应当赔偿原告鲁俊佳：1、医疗费10000元；2、护理费3978.2元；3、误工费1670.6元；4、伤残赔偿金59083.89元；5、精神损失费5000元；6、交通费500元；共计人民币80232.69元。被告杨洪超赔偿原告鲁俊佳：1、医疗费21011.42元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费250元；4、鉴定费700元，共计人民币22711.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁俊佳人民币80232.69元；二、被告杨洪超于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告鲁俊佳人民币22711.42元；三驳回原告鲁俊佳其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1045元，由被告杨洪超承担。华安保险公司郑州支公司上诉称:一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金属于认定事实错误。本案中，被上诉人鲁俊佳是农村居民，在一审中没有出示任何证据证明其主要生活来源和收入并在镇居住生活一年以上。因此，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内少赔偿被上诉人鲁俊佳残疾赔偿金29950.7元。被上诉人承担本案全部诉讼费用。鲁俊佳辩称：虽然是农村户口，但是其在城镇菜市场工作，应按城镇居民标准赔偿。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明：鲁晓峰、鲁俊佳2013年至今在洛阳宏达农副产品批发市场做生意。本院认为：二审审理中，被上诉人鲁俊佳提交有洛阳宏达农副产品批发市场出具的证明，该份证明可以证实鲁晓峰、鲁俊佳2013年至今在城镇居住做生意，故原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求按农村标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予采信。经审阅卷宗材料，原审法院所核定的相关赔偿金额均依法有据，符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序及适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  董 鹏二〇一六年六月二十一日书记员  麻琳娜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执524号申请执行人吴景雁被执行人胡美红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00149号，依法向被执行人胡美红发出执行通知书，责令被执行人胡美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡美红（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  余夏盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3072号原告：张志芳。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人:杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：胡安乐。被告:王旭。被告：沙国祁。被告：合肥旭阳货运有限公司。法定代表人：周跃，该公司经理。被告：合肥华峰运输有限公司。法定代表人：王继青，该公司经理。被告：苏州快而捷物流有限公司。法定代表人：查焰松，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。法定代表人：赵建平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司。法定代表人：罗云，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。法定代表人：吴世平，该公司经理。本院在审理原告张志芳与被告胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、�肥华峰运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭君雪人民陪审员  罗国凤人民陪审员  尹来意二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄泽珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第1851号原告苏州通安建筑有限公司，住所地苏州高新区通安镇浒通路11号。法定代表人吴荣兴，该公司总经理。被告生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。法定代表人金雷，该公司执行董事。本院在审理原告苏州通安建筑有限公司与被告生荣机械（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州通安建筑有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告生荣机械（苏州）有限公司银行存款200万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州通安建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告生荣机械（苏州）有限公司银行存款200万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年六月二十日书记员  周美芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3072号原告：张志芳。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人:杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。被告：胡安乐。被告:王旭。被告：沙国祁。被告：合肥旭阳货运有限公司。法定代表人：周跃，该公司经理。被告：合肥华峰运输有限公司。法定代表人：王继青，该公司经理。被告：苏州快而捷物流有限公司。法定代表人：查焰松，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。法定代表人：赵建平，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司。法定代表人：罗云，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。法定代表人：吴世平，该公司经理。本院在审理原告张志芳与被告胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、合肥华峰运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理，原告张志芳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张志芳撤回对胡安乐、王旭、沙国祁、合肥旭阳货运有限公司、合肥市华锋运输有限公司、苏州快而捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉，案件受理费减半为25元，由原告张志芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭君雪人民陪审员  尹来意人民陪审员  罗国凤二〇一六年十一月十日书 记 员  黄泽珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01933号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，负责人。委托代理人：江志勇，男，职员。被执行人：江崇健，男委托代理人：江崇泉本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与汪崇健借款合同纠纷一案中查明：网络查询无银行存款，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5006号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年六月二十一日书记员  曹莹颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01933号申请执行人淮安市盛兴泡沫有限公司。法定代表人房建海。委托代理人房磊。被告李桂阳。淮安市盛兴泡沫有限公司申请执行李桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）金商初字第00244号民事判决书，判决如下：被告李桂阳于本判决生效后十日内支付原告淮安市盛兴泡沫有限公司货款18000元及利息（自2013年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人淮安市盛兴泡沫有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李桂阳向申请人交付8297元，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已交付款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月二日书记员 朱敏慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初218号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杜国强，男，因犯盗窃罪于2009年11月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杜国强犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人杜国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日晚，被告人杜国强在泸州市龙马潭区小市中码头附近一小区将他人停放在此的一辆黄色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6098元。被告人行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法提请人民法院判处。被告人杜国强辩称，该车是自己向“达铁”（音）的人购买的，不是偷的。经审理查明，2016年3月12日5时许，被告人杜国强在龙马潭区小市中码头附近一小区将被害人张某某停放在此的一辆黄色五羊本田摩托车盗走，后将该车后备箱及车尾喷改成黑色。当日16时许，公安机关将被告人杜国强抓获,缴获扳手、螺丝刀等作案工具，追回被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值6097.93元。另查明，被告人杜国强于2009年11月23日因盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。于2015年4月22日刑满释放。认定上述事实的证据有：被盗车辆照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、购车发票、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人张某某陈述，价格鉴定意见书，被告人杜国强供述及现场指认笔录，监控视频资料。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人杜国强在侦查阶段就实施盗窃的数次供述均稳定一致，其当庭辩称该车系向他人购买，但在侦查及审理阶段均不能提供卖车人的相关信息。且视频资料显示被告人系当日凌晨5时许将车推离案发地段，时间及方式均与惯常交易习惯不符。故被告人的辩称与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人杜国强盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜国强曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗车辆已被追回，依法可以酌情从轻处罚。本院根据上述量刑情节依法决定对被告人杜国强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、查获作案工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜国强的刑期自2016年3月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊代理审判员  徐玉杰人民陪审员  赵建国二〇一六年六月三日书 记 员  陈晓枫
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初218号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陈红，女，1965年8月11日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案，于2016年3月23日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，2017年3月23日解除取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月23日9时许，公安机关在泸州市龙马潭区罗汉镇XX路XX号一家名为“XXXX”的茶馆门市内，查获正在运行的1台6人座“鱼儿机”、1组14人座“草花机”，同时查获现金12200元（该款由公安机关出具说明已上缴国库），查获工作人员魏某某以及正在打游戏的钟某某、唐某某等人，经查，该游戏室系被告人陈红经营。同时查明，经认定，被查获的“鱼儿机”、“草花机”，均具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。另查明，被查获的赌博机由公安机关出具说明已销毁。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、被告人的常住人口信息、抓获经过及情况说明、扣押物品决定书及扣押清单、涉案财物销毁清单，证人魏某某、钟某某、唐某某的证言及魏某某的辨认笔录，检查笔录及现场照片，泸州市公安局龙马潭区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人陈红的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告人陈红以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年八月八日书记员  陈丽娜附相关相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”