陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2019)陕0902民初5889号   原告：杨荣军，男，1967年2月1日出生，汉族，陕西省安康市汉阴县人。   委托诉讼代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。   被告：谢应元，男，1966年7月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：柳全炎，男，1981年5月2日出生，汉族，陕西省安康市汉阴县人，住汉阴县。   原告杨荣军与被告谢应元、柳全炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣军及委托诉讼代理人刘华、被告谢应元、柳全炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢应元偿还原告借款本金50万元及以借款本金50万元为基数按照月利率2%为标准计算利息34.5万元（利息从2016年4月11日开始计算，暂时计算至起诉之日，已扣减被告支付的利息7.5万元），合计84.5万元；2.请求判令被告柳全炎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨荣军与被告柳全炎系朋友关系，后经柳全炎介绍认识被告谢应元夫妇。2016年4月11日被告谢应元夫妇以建设工程项目进行为由，提出向原告借款。同日原、被告签订了借条，约定由被告谢应元夫妇向原告借款人民币50万元，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日止，月利率2%，到期后本息一并还清，被告柳全炎为该笔借款提供了担保。原告于2016年4月11日通过银行转账50万至被告谢应元账户。截止起诉之日，被告仅向原告支付过7.5万元利息。2017年10月22日，原告找到被告谢应元要求偿还借款本息，被告当时说没钱，向原告又出具了一张25万元的借条，作为之前借款的利息，并约定2017年11月底结清之前利息。综上所述，现还款期限已经到期，经原告多次催款后，被告仍未还款，甚至有躲避逃匿的迹象。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。   被告谢应元答辩称：借款是属实的。我向原告借了本金50万元属实。没有按时归还本金及利息我很愧疚。2020年5月至2020年12月31日前向原告付清本息。柳全炎只是介绍借款，与他没有关系，希望他不承担担保责任。   被告柳全炎答辩称：请求依法驳回原告杨荣军关于要求答辩人承担借款本息连带清偿责任的诉讼请求。2016年4月11日，谢应元、严某某共同向杨荣军借款50万元，答辩人作为担保人在借条上签字。按照担保法第二十六条：“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案在主债务届满后六个月内，原告杨荣军没有向答辩人主张过权利。虽然在2017年10月22日，谢应元重新向杨荣军出具了借条，但答辩人没有在新出具的借条上签字。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，答辩人依法不应承担本案连带清偿责任。答辩人认为，法律设置担保期间的意义，在于增强债权人及时行使权利的紧迫感，从而避免保证人长期处于可能承担债务的不利状态，避免债权人怠于行驶权利而可能因债务人财产状态恶化而危及保证人的利益。这正是保证制度信任基础的内在要求和合同意思自治的集中体现，是立法上利益分配平衡的结果，故原告起诉答辩人，要求答辩人对债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据。综上所述，请法院驳回原告杨荣军要求答辩人对债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、2016年4月11日的借条、汇款凭证，二被告无异议本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2017年10月22日的借条，系对此前被告欠息的确认，因无实际借贷发生，本院不予确认。对原告提交的证人颜某某、王某某的调查笔录，欲证明原告在借款到期后多次向柳全炎主张权利，要求柳全炎对此笔借款承担连带保证责任，因颜某某在笔录中所述两次见面地点与当庭证言不一致，且颜某某虽在笔录中陈述有“杨荣军向柳全炎、谢应元要钱”的内容，但在当庭陈述中未提及杨荣军向柳全炎要钱一事；证人王某某在笔录中，所述第一次见面时间与当庭陈述时间不一致，在当庭陈述中亦未提及杨荣军向柳全炎要钱一事，故对原告的证明目的不予认可。对原告提交的与被告柳全炎的通话记录，因不能证明通话内容，且被告柳全炎当庭不予认可，故本院不予确认。本院依法调取了安康市汉滨区公证处（20XX）安汉证民字第XXX号公证书、借款合同及借条，原告杨荣军、被告谢应元无异议，本院依法予以确认。被告谢应元、柳全炎未向本庭提交证据。   本院根据当事人的陈述和确认的证据，认定以下法律事实：原告杨荣军与被告柳全炎系朋友关系，后经柳全炎介绍认识被告谢应元。2016年4月11日，被告谢应元以建设工程项目需要资金为由，向原告借款50万元。当日原告杨荣军通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向被告谢应元转账50万元，被告谢应元、严某某向原告杨荣军出具借条一张，载明：“为用于建设工程项目进行，今收到杨荣军（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）以银行转账出借的￥500000.00元（人民币伍拾万元整）。借期自2016年4月11日至2017年4月10日，月利率2%（佰分之贰）。2017年4月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按日息1%（百分之壹）计付逾期利息，立此为据。借款人：谢应元。共同借款人：严某某。担保人：柳全炎”。借款到期后，被告谢应元未偿还原告杨荣军借款本金，仅支付利息7.5万元。   另查明，2016年4月11日，原告杨荣军（甲方）与被告谢应元及妻子严某某（乙方）签订了个人借款合同，约定谢应元、严某某向杨荣军借款50万元，借款用途用于工程建设，借款利息按月利率2%计算，按月支付，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，并约定乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，并从到期起付日息1%。谢应元、严某某向杨荣军出具了借条，借条内容与借款合同一致。以上内容，双方在安康市汉滨区公证处办理了（20XX）安汉证民字第XXX号公证书。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款，并按照约定利率或者法律规定支付利息。本案中，被告谢应元因工程建设资金周转需要，原告杨荣军借款50万元，双方之间已成立合法、有效的民间借贷合同关系。现双方约定的借款期限已届满，但被告谢应元未向原告杨荣军返还借款，已经侵害了杨荣军的合法权利。借贷双方约定该笔借款的月利率为2%，逾期利息约定为日息1%，现原告主张逾期月利率仍为2%，但未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告谢应元偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告柳全炎在在借条保证人落款处签名，未约定保证期间和保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。根据本案查明情况，原告杨荣军未在法定保证期间内向柳全炎主张权利，柳全炎的保证责任应予免除，故对柳全炎不承担保证责任的辩解意见予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：   一、限被告谢应元在本判决生效后30日内偿还原告杨荣军借款本金50万元。利息以本金50万元为基数，从2016年4月11日至本息清偿之日止按月利率2%计算（从中扣除被告谢应元已支付利息7.5万元）。   二、驳回原告杨荣军的其他诉讼请求。   债务人如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢应元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 员  陈扬杰     二〇一九年十二月二十五日     法 官 助 理张僚                               书 记 员  毛芋      1