吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初456号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人刘得闯，男，1993年11月5日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长岭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 辩护人王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】175号起诉书指控被告人刘得闯犯聚众斗殴罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员谭广睿出庭支持公诉，被告人刘得闯及其辩护人王晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控:被告人刘得闯于2017年11月23日凌晨4时许，在长春市南关区中环16区3栋楼下持械积极参与以周某为首的恶势力犯罪集团所组织的聚众斗殴，具体犯罪事实如下： 2017年l1月22日19时许，刘欣蕊与陈丙吉、王铭锋等人发生口角后被周某调解。当日23时许，刘欣蕊找到王某帮助其出气，王某通过“微信”联系王铭锋并与王铭锋、陈丙吉发生口角，双方约定打架。次日凌晨4时许，被告人刘得闯伙同周某、王某、杨某、华某等人（均已判决）持钢管、扎枪、关公刀等械具在长春市南关区中环十六区3栋楼下与马某、张某、刘某等人（均已判决）持军工铲、砍刀等械具发生械斗，在打斗过程中，张某头部被周某一方的人殴打致左上l、2门齿、犬齿断裂，经鉴定已构成轻伤二级，且其会阴部被蒋佳澄持扎枪扎伤，致其小肠破裂、直肠破裂、膀胱破裂，经鉴定已构成重伤二级，伤残等级均为十级。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据，并认为刘得闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究刘得闯的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘得闯对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有持械斗殴的辩解。 被告人刘得闯辩护人提出以下辩护意见：1.刘得闯不是恶势力犯罪集团成员，不是斗殴的引发者，在聚众斗殴中持械在原地等待，没有与对方进行械斗，没有造成被害人重伤后果，仅起到帮助、辅助作用，系从犯；2.刘得闯认罪态度好，犯罪后认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。 经审理查明:2017年l1月22日19时许，刘欣蕊（已判刑）与陈丙吉、王铭锋（均已判刑）等人发生口角后被周某（已判刑）调解。当日23时许，刘欣蕊找到王某（已判刑）帮助其出气，王某通过“微信”联系王铭锋并与王铭锋、陈丙吉发生口角，双方约定打架。次日凌晨4时许，周某、王某、刘欣蕊、杨某（已判刑）伙同郎洪军、华某、于跃、韩添财、孙宇航、于鹏、郝健宇、张东、刘长顺、计旭、王贺冉、田宇奇、梁鑫童、高源、刘俊驿（均已判刑）、被告人刘得闯等人持钢管、扎枪、关公刀等械具在长春市南关区中环十六区3栋楼下与陈丙吉、王铭锋纠集的马某、张某、刘某、吕永生、张健、孙玉、张何、魏鑫鹏（均已判刑）持军工铲、砍刀等械具发生械斗，在打斗过程中，张某头部被周某一方人员殴打致左上l、2门齿、犬齿断裂，经鉴定构成轻伤二级，其会阴部被蒋佳澄持扎枪扎伤，致其小肠破裂、直肠破裂、膀胱破裂，经鉴定构成重伤二级，伤残等级均为十级。 在诉讼过程中，被告人刘得闯的亲属对被害人张某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.抓捕经过证明，2019年5月9日，公安机关在长春市中海国际社区E区3栋楼下将刘得闯抓获。 2.常住人口数据查询信息及电话查询记录证明，刘得闯自然情况及其无违法犯罪记录的事实。 3.刑事判决书证明，刘得闯同案共犯因犯聚众斗殴罪，被长春市南关区人民法院判处刑罚的事实。 4、赔偿和解协议及谅解书证明，在诉讼过程中，被告人刘得闯的亲属与被害人张某达成和解协议，代为赔偿了张某的经济损失，并取得张某的谅解。 二、证人证言 1.证人杨某证言证明，2017年11月份一天后半夜，王某让其给蒋佳澄打电话帮助打仗，在庆丰热水浴会合后，其和王禹及另外两个人乘坐刘得闯驾驶的大众CC汽车先去的三道街，有的人从汉兰达拿着械具随身携带，又出发去关公台了。一共有四辆私家车，第一辆是周某的汉兰达，第二辆是刘得闯的大众CC，第三辆是周某的白色越野，第四辆是周某的白色奥迪A6。四辆车上共有二十人左右，还打了四、五辆出租车。自己一方有三十人左右，有周某、刘得闯、郎洪军、韩添财、华某、于跃、计旭、王禹、王某、蒋佳澄、高源、梁琦、郝健宇、孙宇航、飞哥、于鹏，刘欣蕊也去了，但是没下车。 2.证人周某证言证明，2017年11月22日，因刘欣蕊与陈丙吉、王铭锋等人在天龙桌球发生口角，其到场调解后离开，大约一小时后，王某与陈丙吉再次发生口角。其找了刘得闯，其开车先去了大马路与三道街交会等了十多分钟，华某开着汉兰达拉着刘欣蕊，刘得闯开着大众CC与杨某、王某、王禹等人到了，王某说地点改在关公台了，然后又上车去了关公台，与陈丙吉、王铭锋等人发生了械斗，蒋佳澄用扎枪打张某，被其制止，刘得闯没有动手，拿什么器械没注意。 3.证人华某证言证明，2017年11月份一天后半夜，周某让其帮助打仗，从庆丰热水浴出发的有计旭、王禹、刘欣蕊、郎洪军、刘得闯、周某、杨海玉、王某。一共有三辆私家车，第一辆是周某的汉兰达，第二辆是大众CC，第三辆是周某的白色奥迪A6，大众CC是刘得闯开的，奥迪是周某开的，郎洪军和王某坐的奥迪。到了关公台就分了械具，械具放在奥迪、大众CC后备箱里，一共有20来根放血管、6、7根铁管，关刀和扎枪是后带过去的。每人手中都有械具，等了一个多小时，对方的人来了，看到我们人多，械具比他们长，就都跑了，对方有个人被杨某、蒋佳澄打伤了。 4.证人马某证言证明，2017年11月23日凌晨4时许，因王铭锋、陈丙吉与王某发生矛盾，其与王铭锋、张何、魏鑫鹏、吕永生、刘某、张某、陈丙吉等人在南关区中环十六区3栋楼下与周某、王某、杨某等人持械聚众斗殴，张某被扎枪扎伤的事实。 5.证人王某证言证明，2017年11月下旬一天23时许，其与王铭峰微信中相互辱骂后，双方约定打仗，其找到周某，在庆丰热水浴会合后，出发有计旭、王禹、杨某、刘欣蕊、郎洪军、周某、刘得闯、韩添财、华某、于鹏等人，去了大经路与三道街交会附近，王铭峰微信说改在关公台附近，大家又去了关公台。一共有两台私家车，一台是周某的汉兰达，大众CC是刘得闯开的，还打了两台出租车。到了关公台就分了械具，械具放在两台私家车里，一共30根放血管，每人一根，杨某拿一把关刀，等了约四十分钟，对方来了20人左右，拿着械具，刚打起来，对方都跑了，没追上，杨某和蒋佳澄打了张某，被周某制止，后其坐大众CC车离开现场。 6.证人刘某证言证明，2017年11月23日凌晨4时许，因王铭锋、陈丙吉与王某发生矛盾，其与王铭锋、张何、魏鑫鹏、吕永生、马某、张某、陈丙吉等人在南关区中环十六区3栋楼下与周某、王某、杨某等人持械聚众斗殴，张某被扎枪扎伤的事实。 三、被害人张某陈述证明，2017年11月23日凌晨3、4点钟，其与陈丙吉、王铭锋、张何、刘某、马某、吕永生等人在南关区东头道街皇家七号KTV旁边胡同内与周某、杨某、蒋佳澄、于鹏等人持械聚众斗殴，其被扎枪扎伤的事实。 四、被告人刘得闯供述及辩解证明，2017年10月或11月份一天凌晨周某打电话让其到庆丰热水浴，其驾驶大众CC车到到庆丰热水浴门口，有三个人上车让其开车到外婆居附近，其上厕所回来后，看见来了许多人和车，周某开了一辆奥迪A6，有十多个人在一辆车上拿械具，其跟着周某等人到了关公像附近，等了十多分钟，听见有人喊，其跟着大伙往关公像北侧居民楼附近跑，有个人械具掉了，其捡起后站着没动，前面打了三、四分钟，其跟着大伙往回走。 五、辨认笔录证明，华某辨认刘得闯系参与聚众斗殴的同案人员；刘得闯辨认周某系参与聚众斗殴的同案人员。 六、指认现场笔录证明，刘得闯引领办案民警来到长春市南关区中环十六区3栋楼下，指认该地点系其聚众斗殴的现场；刘得闯引领办案民警来到长春市南关区吉林大路与亚泰大街交会处东北侧，指认该地点系其运载聚众斗殴人员停车的地点。 七、鉴定意见证明，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，张某会阴部外伤已构成重伤二级；张某牙齿外伤已构成轻伤二级。张某会阴部外伤致小肠破裂修补符合伤残十级；张某会阴部外伤致直肠破裂修补符合伤残十级；张某会阴部外伤致膀胱破裂修补符合伤残十级。张某牙齿外伤未构成伤残。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人刘得闯及其辩护人对王某、华某证言有异议，提出刘得闯汽车后备箱内没有械具的辩解和辩护意见。经查，华某证明，到了关公台就分了械具，械具放在奥迪、大众CC后备箱里，一共有20来根放血管、6、7根铁管，关刀和扎枪是后带过去的。王某证明，一共有两台私家车，一台是周某的汉兰达，大众CC是刘得闯开的，还打了两台出租车。到了关公台就分了械具，械具放在两台私家车里。以上华某、王某均证实刘得闯驾驶的大众CC汽车后备箱内装有械具，应予认定，故对刘得闯及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采信。 关于刘得闯及其辩护人提出刘得闯没有持械的辩解和辩护意见，经查，刘得闯参与的聚众斗殴行为均系由多人参与的共同犯罪，在共同犯罪中，斗殴双方均存在多人准备械具、参与械斗的行为，刘得闯作为共犯，在明知同案人员分配械具并聚众械斗的情形下，仍积极参与聚众斗殴，应按照共犯理论对聚众械斗的行为承担后果责任，故对刘得闯及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采信。 关于辩护人提出刘得闯在聚众斗殴共同犯罪中，系从犯的辩护意见。经查，刘得闯积极参与聚众斗殴，并驾驶汽车运送同案人员到达斗殴地点，斗殴结束后，又将同案人员送回庆丰热水浴，系聚众斗殴的积极参加者，不属于共同犯罪中起次要作用或辅助作用的情形，故对辩护人此辩护意见不予采纳。 综上，上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，客观真实地反映案件的事实，予以确认。 本院认为，被告人刘得闯持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘得闯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。关于辩护人提出刘得闯，犯罪后认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人刘得闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 光