天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7201号原告:孙宝民,男,1963年10月16日生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:童慧,女,1982年6月28日生,汉族,农民,住天津市武清区。原告孙宝民与被告童慧财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝民向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告甜瓜损失2000元,车损失600元,代步工具费6000元。2、案件受理费由被告担负。事实和理由:原、被告系同村村民,原告口粮田在被告口粮田的东侧。2016年7月17日原告用机动三轮车经过被告承包地往外运甜瓜,被告发现后要求给200元才让通过。原告交给被告200元后去地里秤甜瓜,再回来时发现三轮车钥匙被被告拿走,向原告解释原,被告即打电话给其夫刘海生,刘海生在电话里说用镰刀砍,砍死了他偿命。刘海生到现场后,与被告持镰刀直奔原告三轮车,被告持镰刀将原告三轮车的3条车胎砍破,原告报警,经公安武清分局高村派出所调解未果。原告起诉。童慧辩称,被告收取的200元轧地费,是停放在被告地内拉原告甜瓜的大货车司机给的,不是原告所给,被告收大货车司机200元后,才让大货车从自家地内通行的,当时地内没有车了。当日中午11时许,被告回到自家地准备旋地时,发现地内有一辆装载甜瓜的汽油三轮车,喊司机时没人应,拔下车钥匙后,原告从他家大棚出来就打其左肩一拳,被告即打电话让丈夫刘海生过来,在向南边地头走时,原告先上了被告家三轮车,并辱骂被告,被告从车厢内拿出一把镰刀,原告说有本事砍车,被告一气之下才用镰刀砍破原告三轮车3个车胎。原告大棚东南侧有道可以走三轮车,原告未经被告同意成心从被告家地里走。如果原告赔偿轧被告地的损失,被告就同意赔偿原告车胎损失。原告车里甜瓜连10元钱都不值,被告没有阻止原告将三轮车和甜瓜弄走,甜瓜及车损坏与其无关,不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民,在本村北侧“长垄”地块,双方承包地相邻,被告地在原告地西侧。原告地中所建大棚的东侧树木间有一土道可容三轮车通过。2016年7月17日上午9时许,原告采摘自家大棚内甜瓜出售时,拉运甜瓜的大货车,未经被告同意,停放在被告家承包地内,被告发现后进行阻止,大货车司机交给被告200元轧地损失费,被告才让通过。12时许,被告回到自家承包地准备旋地,发现地内有一辆三轮车停放,车内有甜瓜,在喊司机无应答情况下,将三轮车钥匙拔下,此时原告从自家大棚内走出,向原告索要车钥匙,二人发生口角。被告给其丈夫刘海生打电话后,原、被告继续争吵,刘海生到达现场,被告持镰刀将原告停放在被告地内的三轮车的3个轮胎扎破。原告报警,公安武清分局高村派出所出警,对双方进行询问,要求原告自行管好自己财产,原告表示不要求被告赔偿甜瓜损失,只要求修车。经调解未果。上述事实,有公安卷案件来源、受案记录、民警对原、被告询问笔录、勘验笔录、治安调解协议书等证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议,本院予以确认并在卷佐证。关于损失赔偿一节,本院调取的证据:1、公安武清分局高村派出所勘验笔录、照片,证明原告三轮车停放在被告地内,车厢内有甜瓜存放,三轮车3个车胎已破损。2、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书,证明原告三轮车胎3套损失共计150元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,本院对上述证据予以确认,并在卷佐证。庭审中原告提出三轮车车胎每个损失应为200元,更换安装车胎需要100元。三轮车胎自被被告扎破一直在被告地里放着,车内有甜瓜1500斤,当时采摘每斤批发价1.40元,价值2100元,车胎被扎破无法拉运,派出所未能解决,甜瓜都烂了,损失应由被告赔偿。三轮车停放在地里,被告不让弄走,影响其使用30日,应赔偿代步费每日200元。但原告未围绕请求提交证据证明。被告针对上述证据提出其用镰刀扎破原告三轮车胎3个属实,原告所述甜瓜重量及价值不属实,同意依法赔偿原告车胎损失,但原告车停放在其家地里,车辆和甜瓜自己不弄走,造成损失与其无关,不予赔偿。本院认定该部分事实如下:公安武清分局受理原告报警后,经对现场进行勘验,查明原告三轮车车胎3个破损无气停放在被告家地内,车胎系被告用镰刀扎破,三轮车厢内有甜瓜。经委托天津市武清区价格认证中心进行鉴定,原告被扎破的三轮车胎3套损失价格为150元,原告找被告索赔损失未果。起诉。本院认为,被告在原告运输甜瓜的三轮车停放在自家地内并通行时,未能克制情绪合情合理解决,采取用镰刀扎破三轮车胎方式来阻止原告通行,激化了矛盾,被告应承担原告三轮车胎损失的赔偿责任。原告运输甜瓜过程中,未经被告同意擅自将运输甜瓜的车辆停放在被告家地内并通行,导致被告扎破原告车胎事件发生。原告对本案发生存在一定过错,可以减轻被告的民事责任。故原告车胎3套损失共150元,被告应承担该损失90%的赔偿责任,即被告应赔偿原告车胎损失135元;原告应自行承担车胎损失10%的责任,即15元。原告主张被告赔偿车的损失600元、赔偿甜瓜损失2000元、代步工具损失费6000元,均无充分证据证明,本院不予支持。原、被告不同意调解。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告童慧于判决生效后3日内赔偿原告孙宝民三轮车胎损失费135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告童慧负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇一六年十月三十一日书记员  王金明附判决所引用的相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过,收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉。;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。