wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初207号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人聂某某，男，1960年6月24日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。1996年6月21日，因犯盗窃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑八年。1998年10月9日，因犯脱逃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；与之前未执行完毕的盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年11月22日刑满释放。因本案于2016年4月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月24日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。辩护人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人周秀全、廖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年4月1日至17日期间，被告人聂某某分多次在伊金霍洛旗阿镇中铁十四局制梁厂工地项目部办公室、库房、厨房等地盗窃了黑色联想牌笔记本电脑1台、精品环形割嘴5个、专业环形割嘴4个、回火防止器3个、套管18根、G02等压式割咀8个、螺帽2个、喷嘴4个、倒顺开关2个、废铜线28.6公斤、储福牌食用油半桶、周村明德电热锅1个、鸡蛋56颗、水桶1个、菜刀1把及部分电缆线。被告人聂某某盗窃的电缆线一部分被公安机关扣押，包括1号电缆线（蓝色细线）12.52米、2号电缆线（蓝色粗线）13.64米、3号电缆线（黑色线）13.68米、4号电缆线（淡红色线）13.68米；一部分卖给伊金霍洛旗阿镇张某某经营的宝利物资有限责任公司，两次共卖了3450元。被公安机关扣押的涉案赃物经伊金霍洛旗公安局委托鉴定，价格为2824.664元。被告人聂某某盗窃数额总计为6274.664元。公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。辩护人提出,被告人聂某某归案后如实供述自己的全部罪行，且犯罪的主观恶性及社会危害性较小，被告人聂某某积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，请求法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月1日至17日期间，被告人聂某某数次在伊金霍洛旗阿镇中铁十四局制梁厂工地项目部办公室、库房、厨房等地实施盗窃。伊金霍洛旗公安局于2016年4月17日将被告人聂某某抓获后，在其租住的房屋内扣押了如下盗窃赃物：黑色联想牌笔记本电脑1台、精品环形割嘴5个、专业环形割嘴4个、回火防止器3个、套管18根、G02等压式割咀8个、螺帽2个、喷嘴4个、倒顺开关2个、废铜线28.6公斤、储福牌食用油半桶、周村明德电热锅1个、鸡蛋56颗、水桶1个、菜刀1把、1号电缆线（蓝色细线）12.52米、2号电缆线（蓝色粗线）13.64米、3号电缆线（黑色线）13.68米、4号电缆线（淡红色线）13.68米。上述查获的被盗赃物经伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定，价格为2824.664元。此外，被告人聂某某还将盗窃的部分电缆线出卖给伊金霍洛旗阿镇张某某经营的宝利物资有限责任公司，两次共计卖了3450元。综上，被告人聂某某盗窃数额总计为6274.664元。另查明，1996年6月21日，因犯盗窃罪，聂某某被凤城市人民法院以（1996）凤刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑八年。聂某某在康平监狱服刑期间，于1997年8月23日晚脱逃后，又实施了盗窃。1998年10月9日，因犯脱逃罪，聂某某被凤城市人民法院以（1998）凤刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；原犯盗窃罪未执行六年一个月七天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年11月22日，聂某某刑满释放。还查明，2016年7月18日，伊金霍洛旗公安局将扣押的全部赃物发还给被害人；2016年9月7日，被告人聂某某家属已将其余3450元退赔给被害人。上述事实，有受案登记表、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单、发还清单、鉴定结论书、刑事判决书、付当事人财产清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人聂某某到案后能够如实供述所犯罪行，且起获的赃物已发还被害人，被告人聂某某的家属已赔偿被害人的经济损失，故对被告人聂某某依法从轻处罚。辩护人提出对被告人聂某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人聂某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强代理审判员  宋奎星人民陪审员  马小艳二〇一六年九月十四日书 记 员  吕丽霞法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初207号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人聂某某，男，1960年6月24日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。1996年6月21日，因犯盗窃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑八年。1998年10月9日，因犯脱逃罪，被凤城市人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；与之前未执行完毕的盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年11月22日刑满释放。因本案于2016年4月17日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月24日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。辩护人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人周秀全、廖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年4月1日至17日期间，被告人聂某某分多次在伊金霍洛旗阿镇中铁十四局制梁厂工地项目部办公室、库房、厨房等地盗窃了黑色联想牌笔记本电脑1台、精品环形割嘴5个、专业环形割嘴4个、回火防止器3个、套管18根、G02等压式割咀8个、螺帽2个、喷嘴4个、倒顺开关2个、废铜线28.6公斤、储福牌食用油半桶、周村明德电热锅1个、鸡蛋56颗、水桶1个、菜刀1把及部分电缆线。被告人聂某某盗窃的电缆线一部分被公安机关扣押，包括1号电缆线（蓝色细线）12.52米、2号电缆线（蓝色粗线）13.64米、3号电缆线（黑色线）13.68米、4号电缆线（淡红色线）13.68米；一部分卖给伊金霍洛旗阿镇张风琴经营的宝利物资有限责任公司，两次共卖了3450元。被公安机关扣押的涉案赃物经伊金霍洛旗公安局委托鉴定，价格为2824.664元。被告人聂某某盗窃数额总计为6274.664元。公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。辩护人提出,被告人聂某某归案后如实供述自己的全部罪行，且犯罪的主观恶性及社会危害性较小，被告人聂某某积极退赃、退赔，主动缴纳罚金，请求法院依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月1日至17日期间，被告人聂某某数次在伊金霍洛旗阿镇中铁十四局制梁厂工地项目部办公室、库房、厨房等地实施盗窃。伊金霍洛旗公安局于2016年4月17日将被告人聂某某抓获后，在其租住的房屋内扣押了如下盗窃赃物：黑色联想牌笔记本电脑1台、精品环形割嘴5个、专业环形割嘴4个、回火防止器3个、套管18根、G02等压式割咀8个、螺帽2个、喷嘴4个、倒顺开关2个、废铜线28.6公斤、储福牌食用油半桶、周村明德电热锅1个、鸡蛋56颗、水桶1个、菜刀1把、1号电缆线（蓝色细线）12.52米、2号电缆线（蓝色粗线）13.64米、3号电缆线（黑色线）13.68米、4号电缆线（淡红色线）13.68米。上述查获的被盗赃物经伊金霍洛旗价格认定局价格鉴定，价格为2824.664元。此外，被告人聂某某还将盗窃的部分电缆线出卖给伊金霍洛旗阿镇张风琴经营的宝利物资有限责任公司，两次共计卖了3450元。综上，被告人聂某某盗窃数额总计为6274.664元。另查明，1996年6月21日，因犯盗窃罪，聂某某被凤城市人民法院以（1996）凤刑初字第196号刑事判决书判处有期徒刑八年。聂某某在康平监狱服刑期间，于1997年8月23日晚脱逃后，又实施了盗窃。1998年10月9日，因犯脱逃罪，聂某某被凤城市人民法院以（1998）凤刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；原犯盗窃罪未执行六年一个月七天，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。2007年11月22日，聂某某刑满释放。还查明，2016年7月18日，伊金霍洛旗公安局将扣押的全部赃物发还给被害人；2016年9月7日，被告人聂某某家属已将其余3450元退赔给被害人。上述事实，有受案登记表、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单、发还清单、鉴定结论书、刑事判决书、付当事人财产清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人聂某某到案后能够如实供述所犯罪行，且起获的赃物已发还被害人，被告人聂某某的家属已赔偿被害人的经济损失，故对被告人聂某某依法从轻处罚。辩护人提出对被告人聂某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人聂某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任德强代理审判员  宋奎星人民陪审员  马小艳二〇一六年九月十四日书 记 员  吕丽霞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初428号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姚胜林,男,1980年10月29日生于,汉族,初中文化,农民,住址天津市静海区。2000年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年,2001年因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑十三年,2010年9月10日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年5月21日被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人姚胜林犯诈骗罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于7月18日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人姚胜林到庭参加诉讼。公诉机关于2016年9月7日对姚胜林追加起诉。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年12月5日,被告人姚胜林向被害人陈某某虚构其出售一辆宝马牌x5汽车的事实,骗取陈某某人民币350000元。同年12月15日,被告人姚胜林以购车款偏少为由,又骗取陈某某人民币95000元。被告人姚胜林在先后收到人民币445000元购车款后未向陈某某交付车辆,且逃匿。2016年2月14日,被告人姚胜林以20000元价格出售其驾驶的一辆捷达汽车为名,骗取王某某信任,于次日让王某某通过银行转账将15000元人民币转入其农业银行账户,挥霍后逃匿。2016年5月6日,被告人姚胜林到公安机关投案。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,并出示了相关书证,以证明指控被告人姚胜林犯罪的事实。公诉机关认为,被告人姚胜林以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人姚胜林对指控罪名无异议,当庭自愿认罪。经审理查明,2015年12月和2016年2月,被告人姚胜林以卖车为由,分别对陈某2和王某进行诈骗。具体犯罪事实如下:2015年12月5日,被告人姚胜林虚构卖给陈某2一辆宝马牌x5汽车的事实,骗取陈某2人民币350000元。同年12月15日,姚胜林以让陈某2增加购车款为由,再次骗取陈某2人民币95000元。姚胜林在先后收到445000元购车款后,未向陈某2交付车辆,且藏匿。2016年2月14日,被告人姚胜林虚构卖给王某一辆价值20000元的捷达牌汽车的事实,骗取王某人民币15000元。后姚胜林未向王某交付车辆,且藏匿。2016年5月6日,被告人姚胜林到公安机关投案。以上事实有被害人陈某2、王某的陈述,证人张福建、张某、陈某1、姚某、郭某、于某、唐某、魏某、黄某、马某等人的证言,被告人姚胜林的供述,案件来源,到案经过,辨认笔录,中国农业银行银行卡交易明细清单,受案登记表,公安机关情况说明,刑事判决书,释放证明书,常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人姚胜林以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人姚胜林虽主动投案,但因其未如实供述犯罪事实,依法不能认定为自首。其曾因犯诈骗罪和盗窃罪被判处刑罚,但其不思悔改,再次实施诈骗犯罪,表明其主观恶性相对较深,具有酌定从重处罚情节;其当庭自愿认罪,具有酌定从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人姚胜林犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2025年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人姚胜林违法所得予以退赔,其中退赔陈中兴44.5万元,退赔王红霓1.5万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  曹树菊人民陪审员  杨玉爱二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏克东孙袁园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初第83040号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室。法定代表人易江,董事长。委托代理人杨柳,该公司员工。被告郭玉欣,住天津开发区。本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司与被告郭玉欣物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员 李洪英
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初124号公诉机关施甸县人民检察院。被告人周某某。因本案于2015年9月10日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2015年9月10日,施甸县公安机关民警在施甸县旧城乡芒别村委会老寨子组进行缉枪治爆宣传期间，被告人周某某主动向公安机关投案自首，将其持有的一支射钉枪交给公安机关。经鉴定，该枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某具有自首情节，可从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支，书证户口证明、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人周某甲的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]149号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人周某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年九月八日书记员  李 飞
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初124号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张家必，曾用名张家毕，男，1989年01月09日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月24日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张家必犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人张家必到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控:2017年3月17日16时许,被告人张家必在施甸县甸阳镇张家村委会张家村三组自家大门口以200元人民币的价格贩卖给郭某5粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.47克；同年3月19日17时许,被告人张家必在同一地点以300元钱的价格贩卖给郭某8粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约重0.752克。被告人张家必为谋取非法利益明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张家必归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人张家必一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张家必在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色OPPO手机1部，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表、健康检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告、情况说明，证人张某1、郭某、赵某的证言，侦查实验笔录及照片、辨认人的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家必为谋取非法利益明知是毒品而向他人贩卖，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张家必的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张家必犯罪后能够坦白认罪,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家必犯贩卖毒品罪，判处一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月24日起至2018年9月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的白色OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年七月三日书记员  宋佳佳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执197号申请执行人：王碧生，男，1960年10月7日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街*组。公民身份号码：:433024196010070055。被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇解放街**组。公民身份号码：4330241977********。被执行人欧阳国书，男，1975年11月6日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇胜利街**组。公民身份号码:4330241975********。申请执行人王碧生与被执行人戴满华、欧阳国书民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第315号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王碧生与被执行人戴满华、欧阳国书自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十四日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执197号申请执行人：王碧生，男，1960年10月7日出生。被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。申请执行人王碧生与被执行人戴满华、欧阳国书民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第315号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王碧生与被执行人戴满华、欧阳国书自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十四日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初143号原告李杰,无职业。被告天津市滨海新区第六地方税务分局,住所地天津市新技术产业园区开华道20号智慧山A座3楼。法定代表人张广泰,局长。委托代理人刘云,天津市滨海新区第六地方税务分局税管科科长。委托代理人石俊峰,天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告李杰诉被告天津市滨海新区第六地方税务分局要求公开作出退税决定的流程、资金流向、依据等信息一案中,原告李杰于2016年9月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李杰的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  叶金馥人民陪审员  任占中人民陪审员  王 盈二〇一六年九月九日书 记 员  刘鹏坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20999号之二申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:方振辉,男,1979年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与方振辉物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21020号之二申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:吴季,男,1964年12月16日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。被执行人:傅丽兰,女,1932年10月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与吴季、傅丽兰物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初885号原告：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡岳军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭卫国，系该公司法律顾问。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系该公司董事长。原告咸阳致中和混凝土有限公司于被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告咸阳致中和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款722052元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月11日起至付款之日止计付补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月初原告与被告经过协商洽谈，就被告所承建的“玉祥雅典名城”3号、4号楼，由原告提供该项目所需混凝土。从2013年9月14日开始至2016年5月15日，原告总计供应混凝土15619方，货款总计4192052元，被告共计支付货款3470000元，尚欠原告货款722052元。供货期间于2014年4月10日，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。按照合同第六条第三款之规定：“结算完后15日内付到总货款的95%”。2016年5月25日双方完成了结算手续，即应在2016年6月10日前付总货款的95%，应是3982449元，但被告只支付了3470000元。按照合同第十一条第一款之规定，被告应向原告支付迟延付款部分每日0.5%的补偿金。因补偿金约定过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月11日起至付款之日止计付补偿金。综上所述，原、被告签订的合同真实合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定付款，但被告对所欠货款经原告多次催收，一直不予支付，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营活动造成了很大的损失，故依法向贵院起诉，请法院依法维护原告的合法权益。被告四川华昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为四川省仪陇县新政镇，买卖合同的履行地为杨凌示范区。依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同的履行地人民法院管辖，且申请人与被申请人双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条解决争议办法明确约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院处理。”故本案的管辖法院应是申请人住所地仪陇县人民法院。请贵院依法移送。本院经审查认为，2014年4月10日原、被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》买方（甲方）为四川省华昌建筑工程有限公司，卖方（乙方）为咸阳市致中和混凝土有限公司。该合同第十二条约定解决争议的办法：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。而本案原告咸阳市职中和混凝土有限公司是该买买合同的乙方，其住所地在武功县代家乡牛寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川省华昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 静
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初885号申请人：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡岳军，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭卫国，男，系该公司法律顾问。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新郑镇望云路。法定代表人：曹建国，系该公司董事长兼总经理。原告咸阳市致中和混凝土有限公司诉被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人咸阳市致中和混凝土有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款722052元或相当于722052元的财产予以查封、冻结。申请人咸阳市致中和混凝土有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人咸阳市致中和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司的银行存款722052元或相当于722052元的财产，期限为2017年9月20日。案件申请费4130元，由被申请人四川省华昌建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 辉代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 静
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初885号原告：咸阳市致中和混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。法定代表人：曹衡群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡岳军，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭卫国，系该公司法律顾问。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，系该公司董事长。原告咸阳市致中和混凝土有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告咸阳市致中和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付混凝土货款722052元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月11日起至付款之日止计付补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月初原告与被告经过协商洽谈，就被告所承建的“玉祥雅典名城”3号、4号楼，由原告提供该项目所需混凝土。从2013年9月14日开始至2016年5月15日，原告总计供应混凝土15619方，货款总计4192052元，被告共计支付货款3470000元，尚欠原告货款722052元。供货期间于2014年4月10日，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》。按照合同第六条第三款之规定：“结算完后15日内付到总货款的95%”。2016年5月25日双方完成了结算手续，即应在2016年6月10日前付总货款的95%，应是3982449元，但被告只支付了3470000元。按照合同第十一条第一款之规定，被告应向原告支付迟延付款部分每日0.5%的补偿金。因补偿金约定过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月11日起至付款之日止计付补偿金。综上所述，原、被告签订的合同真实合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定付款，但被告对所欠货款经原告多次催收，一直不予支付，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产经营活动造成了很大的损失，故依法向贵院起诉，请法院依法维护原告的合法权益。被告四川省华昌建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为四川省仪陇县新政镇，买卖合同的履行地为杨凌示范区。依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同的履行地人民法院管辖，且申请人与被申请人双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第十二条解决争议办法明确约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院处理。”故本案的管辖法院应是申请人住所地仪陇县人民法院。请贵院依法移送。本院经审查认为，2014年4月10日，原、被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》买方（甲方）为四川省华昌建筑工程有限公司，卖方（乙方）为咸阳市致中和混凝土有限公司。该合同第十二条约定解决争议的办法：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所在地法院处理。而本案原告咸阳市致中和混凝土有限公司是该买卖合同的乙方，其住所地在武功县代家乡牛寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川省华昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 辉代理审判员  许艳艳人民陪审员  党志锋二〇一六年十月十八日书 记 员  张 静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保513号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被申请人：邓美云，女，住三明市三元区。被申请人：林纪万，男，住三明市三元区。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人邓美云、林纪万借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓美云、林纪万银行存款125000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓美云、林纪万银行存款125000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年九月二十三日书记员  马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保513号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被申请人：邓美云，女，1958年11月2日出生，汉族，住三明市。被申请人：林纪万，男，1958年11月9日出生，汉族，住三明市。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人邓美云、林纪万借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓美云、林纪万银行存款125000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓美云、林纪万银行存款125000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1145元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年九月二十三日书记员  马 源
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8537号原告：罗银俊。委托代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：戴四海。被告：范晓燕。原告罗银俊与被告戴四海、范晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员章杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银俊及其委托代理人张达远，被告范晓燕到庭参加诉讼。被告戴四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗银俊诉称：2015年下半年，被告戴四海因承接如皋市万都广场工程向原告购买瓷砖。2016年4月18日，被告戴四海向原告出具欠条一份，并承诺于2016年6月1日前给付。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。现原告诉至法院，现请求判令两被告立即偿还原告货款72030元以及自2016年6月2日起按照银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。被告范晓燕辩称：我与戴四海确实是夫妻关系，被告出具欠条的情况我不清楚。我现在还要带两个孩子，没有偿还能力。被告戴四海未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2015年下半年，被告戴四海曾向原告罗银俊购买瓷砖。2016年4月18日，被告戴四海向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到罗银俊货款柒万贰仟零叁拾元整（72030）于6月1日之前归还。欠款人：戴四海2016年4月18日”。该欠条出具后，两被告至今未能给付货款。原告于2016年8月30日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告戴四海与被告范晓燕于2011年5月19日登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告罗银俊向被告戴四海销售瓷砖，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应履行相关义务。原告罗银俊将瓷砖交付给被告，被告应当按约给付相关货款。原告要求被告给付货款72030元并给付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻存续关系期间，原告罗银俊就婚姻关系存续期间夫妻一方戴四海以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告范晓燕未能提供证据证实本案存在上述但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告戴四海、范晓燕共同偿还。被告戴四海在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴四海、范晓燕于本判决发生法律效力后立即给付原告罗银俊货款72030元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告戴四海、范晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 章 杰二〇一六年九月三十日书记员 倪翠晶
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初229号之二原告甄某梅，女，1973年3月28日生，汉族，山西省煤炭运销集团吕梁兴县有限公司职工，住兴县城内枣峁梁。委托代理人杨中勤，山西晋兴律师事务所律师。被告陈某文，男，1973年12月4日生，汉族，山西地方电力有限公司兴县分公司职工，住兴县蔚汾镇枣峁梁。本院于二〇一六年四月七日作出（2016）晋1123民初229号财产保全的裁定，现因原告甄某梅撤回对被告陈某文的起诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈某文工资账户的冻结。二、解除对原告甄某梅在兴县汇泽村镇银行担保金存款的冻结。审判长  李利平审判员  张剑锋审判员  郑红丽二〇一六年九月十二日书记员  高 磊
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初466号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郑某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住利辛县。因本案于2016年4月25日被利辛县公安局行政拘留，于同年5月4日被利辛县公安局转刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月31日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月2日被我院决定取保候审，同日由利辛县公安局执行取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月24日21时许，在利辛县旧城镇新街“好声音KTV”666包间内，王某酒后与陆某、潘某等人发生纠纷，双方发生争吵，被告人郑某与王某一起用锁击打潘某，后二人相互殴打，潘某被打伤。经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年4月24日21时许，在利辛县旧城镇新街“好声音KTV”666包间内，王某酒后与陆某、潘某等人发生纠纷，双方发生争吵，被告人郑某与王某一起用锁击打潘某，后二人相互殴打，被害人潘某被打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，潘某的头面部损伤明确，符合钝器伤特征，其伤情构成轻伤二级。另查明：在本案的审理期间，被告人郑某的近亲属已赔偿被害人潘某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证；被害人潘某陈述；证人王某等多人证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人郑某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  黄祝侠二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾成成附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10071号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，户籍地址湖北省同城县石南镇青叶村三组，身份证号码421222198806046038。被告深圳市宝安区松岗金紫荆商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道105号一至三层之一楼A13号铺。法定代表人朱碧连。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告黄伍岗于2016年9月14日向本院申请撤回对被告白院平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤回起诉。案件受理费人民币367元，由原告承担。审判员  马秀萍二〇一六年九月十四日书记员  胡佩珏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10071号原告黄伍岗，户籍地址湖北省同城县。被告深圳市宝安区松岗金紫荆商行，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道105号一至三层之一楼A13号铺。法定代表人朱碧连。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告黄伍岗于2016年9月14日向本院申请撤回对被告白院平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤回起诉。案件受理费人民币367元，由原告承担。审判员  马秀萍二〇一六年九月十四日书记员  胡佩珏
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初1046号原告：李某甲，女，住砚山县。被告：李某乙，男，住砚山县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某丙及女儿李某丁由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月600元，共同财产给儿子和女儿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年腊月，原告与被告相互认识后前往四川省德阳市同居生活，于1997年12月12日生育儿子李某丙，2006年6月16日生育女儿李某丁。由于被告经常赌博，家庭生活逐步走向贫困，原告多次劝解被告，但被告不听，还动手打原告。被告对家里大小事都不管，没有尽到丈夫的责任。不管孩子，原告劝被告，被告不听还把家里神位砸烂，本来夫妻感情不深，被告的行为已把夫妻感情破坏完，原告认为夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉至法院。被告李某乙辨称：不同意离婚请求，原、被告自1996年认识后生活在一起，已经20年了，而且生育了儿子李某丙、女儿李某丁，夫妻感情没有不好，直到近两年才闹离婚，怀疑原告有外心但没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，婚生孩子李某丙、李某丁该由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。原告向本院提交了证据：1.户口册复印件，以证实原、被告身份信息及原告主体适格；2.结婚证复印件二份，以证实原被告于2012年11月30日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。被告对两组证据均无异议，且两组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另查明，原、被告于1997年12月12日生育儿子李某丙，现在江苏无锡打工，2006年6月16日生育女儿李某丁，现在砚山县第一小学读五年级。本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚多年并生育一子一女，理应相互珍惜、和睦相处。现女儿尚年幼，需要双方共同抚养教育孩子长大。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂但并未提供证据证实。对夫妻共同财产及共同债务未提供证据证实，本院不予以处理。综上，虽然双方在长期的共同生活中，为家庭琐事发生吵闹和纠纷，但在其夫妻感情尚未破裂的情况下，若双方互让互谅，互相尊重，各自改正各自的缺点和不足，仍有和好希望，夫妻关系仍能维持，原告李某甲不应草率离婚，其要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 黎 妤二〇一六年九月十三日书记员 卢春影
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执640号申请执行人:彭建良，女，汉族，四川省三台县八洞镇居民。被执行人：吴帮虎，男，汉族，四川省三台县前锋镇村民。本院在执行彭建良与吴帮虎赔偿纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人吴帮虎发出执行通知书，责令被执行人吴帮虎履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对吴帮虎的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  郑明万二〇一六年九月八日书 记 员  刘 森
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初1046号原告：李某彩，女，云南省砚山县人，住砚山县被告：李某某，男，四川省德阳市人，住砚山县原告李某彩与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某彩、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某彩向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子李某甲及女儿李某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月600元，共同财产给儿子和女儿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年腊月，原告与被告相互认识后前往四川省德阳市同居生活，于1997年12月12日生育儿子李某甲，2006年6月16日生育女儿李某乙。由于被告经常赌博，家庭生活逐步走向贫困，原告多次劝解被告，但被告不听，还动手打原告。被告对家里大小事都不管，没有尽到丈夫的责任。不管孩子，原告劝被告，被告不听还把家里神位砸烂，本来夫妻感情不深，被告的行为已把夫妻感情破坏完，原告认为夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉至法院。被告李某某辨称：不同意离婚请求，原、被告自1996年认识后生活在一起，已经20年了，而且生育了儿子李某甲、女儿李某乙，夫妻感情没有不好，直到近两年才闹离婚，怀疑原告有外心但没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方争议的夫妻感情是否确已破裂；如果夫妻感情确已破裂，婚生孩子李某甲、李某乙该由谁抚养，抚养费应如何承担的问题。原告向本院提交了证据：1.户口册复印件，以证实原、被告身份信息及原告主体适格；2.结婚证复印件二份，以证实原被告于2012年11月30日登记结婚，属合法夫妻关系的事实。被告对两组证据均无异议，且两组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另查明，原、被告于1997年12月12日生育儿子李某甲，现在江苏无锡打工，2006年6月16日生育女儿李某乙，现在砚山县第一小学读五年级。本院认为，原告李某彩与被告李某某结婚多年并生育一子一女，理应相互珍惜、和睦相处。现女儿尚年幼，需要双方共同抚养教育孩子长大。在本案中，原告主张夫妻感情确已破裂但并未提供证据证实。对夫妻共同财产及共同债务未提供证据证实，本院不予以处理。综上，虽然双方在长期的共同生活中，为家庭琐事发生吵闹和纠纷，但在其夫妻感情尚未破裂的情况下，若双方互让互谅，互相尊重，各自改正各自的缺点和不足，仍有和好希望，夫妻关系仍能维持，原告李某彩不应草率离婚，其要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某彩与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 黎 妤二〇一六年九月十三日书记员 卢春影
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初2460号原告张珂，泰安市省庄建筑公司汽车修理厂经理。委托代理人王波，男，汉族，1986年出生，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告泰安市金通建筑安装工程公司，住所地省庄镇工业园。法定代表人范海波，职务经理。委托代理人王臣林，系该公司法律顾问。原告张珂与被告泰安市金通建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂及其委托代理人王波、被告委托代理人王臣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂诉称，2012年1月12日，原被告签订购房契约一份，约定由原告购买被告位于泰安市泰山区的原一、二层办公楼，面积约520平方米，被告协助办理房屋过户手续，费用原告承担，房屋总价款为1950000元。合同签订后原告按照合同约定支付了房款1950000元，被告将房屋交付了原告，但被告一直未能协助原告办理过户手续。原告为此于2015年7月7日起诉至泰安市泰山区人民法院，要求：1、确定原被告签订的房屋买卖合同有效。2、所争议房产归原告所有。3、被告协助原告办理房屋的房产证。4、诉讼费用由被告承担。2015年8月10日，泰安市泰山区人民法院作出（2015）泰山民初字第1363号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务即协助原告办理房屋的房产证，原告无奈遂申请法院强制执行，在去房产部门办理产权变更登记手续时需由泰安市地方税务局泰山分局开具不动产发票，经查，被告未将涉案房产交易情况申报税款。原告为办理房产过户无奈替被告缴纳了营业税、城建税、土地增值税等税款共计228148元（扣除增值部分后）。原告认为依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条：在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人。第十二条：营业税纳税义务发生时间为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产并收讫营业收入款项或者取得索取营业收入款项凭据的当天。第十四条第三款：纳税人销售、出租不动产应向不动产所在地主管税务机关申报纳税。被告在收取原告支付的房款后未按照法律规定履行纳税义务，致使后续原告在办理产权变更手续时受阻。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的购房契约及法院判决均约定被告应当履行协助义务，但被告未履行，致使原告代被告缴纳足额税款后，才能办理产权过户手续，被告应承担采取补救措施或赔偿原告损失的违约责任，该款经原告催要，被告未偿还，为此请求法院依法支持原告诉求：请求法院依法判令被告偿还原告为其代缴的营业税、城建税、土地增值税等应缴税款228148元，并承担自原告主张权利之日起至被告实际偿清之日止的利息。被告泰安市金通建筑安装工程公司辩称，根据2012年双方签订的购房契约，第一条双方约定无房产手续，一方需办理，费用由原告承担，所以，该约定不违背法律约定，上述费用已经原告自行承担。该协议经过（2015）泰山民初字第1363号民事判决书已经确认，故请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告与被告于2012年1月12日签订购房契约一份，约定原告购买被告原一、二层办公楼，无房地产手续，原告需办理房地产手续，被告有协助义务，费用由原告承担；房款为1950000元，原告依照契约约定支付给了被告购房款1950000元。因被告未协助原告办理房产过户手续，原告起诉至我院，我院作出（2015）泰山民初字第1363号民事判决书，判决被告协助原告办理过户手续，原告认可办理过户的契税等费用由原告负担。因被告未协助原告办理房产过户手续，原告向我院申请强制执行，在执行过程中，因被告未交纳营业税、城建税、土地增值税等应缴税款，原告为此于2016年12月29日向税务机关交纳了营业税（品目名称为销售建筑物或构筑物)、城市维护建设税（品目名称为市区营业税附征）、印花税（品目名称为产权转移书据）、土地增值税（品目名称为非住宅）、政府性基金收入（营业税地方教育附加）、专项收入（品目名称为营业税教育附加）等。该争议房产增值后为2149500元，原告支付相应税款251491.55元（按税率为11.7%计算），契税64485元、印花税1074.8元、地方水利建设基金1074.75元。按照原告购买的原价1950000元计算，被告应交纳的营业税、城市维护建设税、土地增值税、政府性基金收入、专项收入等（按税率为11.7%计算）为228150元。原告于2016年6月7日向被告发出催款通知，要求被告支付原告垫付的税款228148元，被告未支付，也未提出异议。以上事实有购房契约、民事判决书、税收完税证明、记账联、房产证催款通知及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，依法依照本条例缴纳营业税”的规定，被告是纳税人，应交纳相应的营业税，交纳时间是收取卖房款的当日。按照原、被告签订的购房契约和判决书的确定的内容，房产过户的相关费用和契税由原告负担，但营业税、城市维护建设税、土地增值税、政府性基金收入、专项收入等税228150元应由被告支付；被告未支付，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任，赔偿原告经济损失，现原告支付上述款项后，被告理应支付给原告上述款项，并赔偿原告利息损失，现原告主张被告支付228148元税款及相应利息，没有超出上述付款范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第十二条的规定，判决如下：被告泰安市金通建筑安装工程公司在本判决生效后五日内支付给原告张珂为其垫付的税款228148元及相应的利息损失（按228148元的同期银行贷款利率计息，自2015年12月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告泰安市金通建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西庆二〇一六年九月二十一日书记员  牛 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1429号原告周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青羊区。被告陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被告朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被告陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告周汝琼与被告陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案中，原告周汝琼于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告价值388500元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告卫正刚财产保全申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈小昌、朱秀华、陈曼均价值388500元的财产。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪永燕二〇一六年九月十八日书 记 员  江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初1429号原告周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青羊区。被告陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被告朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被告陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。原告周汝琼与被告陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员汪永燕、人民陪审员邱修文、周仕才共同组成合议，适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华、陈曼均经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日被告陈小昌、朱秀华向原告借款350000元后，被告陈小昌向原告出具了《借条》，约定月利率1%，按月付息，被告陈曼均为担保人。被告陈小昌、朱秀华借款后，利息付至2015年10月10日后就未再支付，至今未归还借款，故起诉要求被告陈小昌、朱秀华归还借款，并支付2015年10月10日至2016年9月10日的利息38500元，以及从2016年9月11日起以月利率1%至付款之日的利息。被告陈小昌、朱秀华、陈曼均未答辩。经审理查明，被告陈小昌、朱秀华系夫妻关系，被告陈曼均与陈小昌系兄妹关系。被告陈曼均与原告系朋友�系。被告陈小昌、朱秀华通过被告陈曼均的介绍与原告认识后，于2011年10月14日向原告借款350000元，原告通过银行转汇350000元现金到被告朱秀华的账户后，被告陈小昌、朱秀华向原告出具了《借条》，约定借款月利率为1%，按月付息，但未约定还款期限，被告陈曼均以担保人的身份在该借条上签名。此后，被告陈小昌、朱秀华借款利息付至2015年10月10日，2016年3月16日原告找到被告陈小昌、朱秀华要求返还借款，但被告陈小昌、朱秀华仅向原告出具了《欠款说明》。《欠款说明》中载明：被告陈小昌、朱秀华尚欠原告借款本金350000元及5个月利息，待收到货款后归还原告。至2016年9月10日被告陈小昌、朱秀华尚欠原告的利息为38500元，借款本金350000元至今仍未归还。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账单、欠款说明、银行流水单以及本院调查张运涛、黄安秀、何燕、曾少云、曾晴的笔录等证据予以证明。本院认为，上述书证内容清楚，符合证据的真实性、关联性，合法性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款期限没有约定的，借款人可以在合理期限内要求随时返还。本案被告陈小昌、朱秀华向原告借款后，原告按约履行了支付借款的义务，但被告陈小昌、朱秀华却未按约支付利息，在原告提出还款要求后，被告也未履行还款及支付尚欠利息的义务，因此，原告请求被告陈小昌、朱秀华归还借款本金350000元、利息38500元共计388500元及从2016年10月11日起按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持。被告陈曼均作以担保人未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈曼均对被告陈小昌、朱秀华的还款义务承担连带还款责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十五日内返还原告周汝琼3885**元及利息（自2016年9月11日起以本金350000元为基数按照月利率1%计算至本判决确定还款之日止）；二、被告陈曼均对被告陈小昌、朱秀华的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，保全费2463元，共计9591元，由被告陈小昌、朱秀华承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 汪 永 燕人民陪审员 郭 从 会人民陪审员 缪 大 林二０一六年十二月二十二日书 记 员 江采�
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初4169号原告：赵磊，男，1990年5月18日出生，汉族，摄影师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵洁（赵磊的姐姐），住包头市九原区。被告：包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑。法定代表人李云昕，董事长。委托诉讼代理人：黄晓飞，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告赵磊与被告包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人赵洁、被告昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋的购房款74152元并承担违约金（从2014年11月30日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月从被告处购买了一套房屋，双方签订了内部认购协议。协议签订后，原告按要求交纳了74152元，被告未能按期交房，也未按要求办理银行贷款手续，直到现在也未交房。后来原告得知被告根本不具备相关资质。鉴于此，原告起诉法院，望法院早日解决为盼。昆山房地产公司辩称，被告认为原、被告签订的《昆山华门新都内部认购协议书》无效，因为被告没有取得预售许可证，在此情况下签订的合同无效。所以不存在违约金的情况，应以无效合同的法律后果判定双方承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2691.40元。原告于2014年5月6日前向原告交付74152元，余款160000元办理银行按揭贷款,被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告赵磊按约定交纳了购房款74152元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款74152元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告违约金，故违约金的计算以已付购房款74152元为基数，从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赵磊退还购房款74152元及违约金（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一六年九月二十二日书记员  张 睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第4页共5页
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执280号之一申请执行人郑振华，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人丁家庆，男，1968年2月12日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人丁明世，总经理。申请执行人郑振华与被执行人丁家庆、宝达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鲤民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人丁家庆名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，并冻结被执行人宝达鞋业有限公司名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，上述车辆因查无去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1683号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5002号申请人卡特彼勒（青州）有限公司。法定代表人：陈其华。被申请人：福州宇建达机械设备有限公司。法定代表人：张向雄。被申请人：福建山重机械设备有限公司。法定代表人：李明刚。被申请人郭为桂。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人福州宇建达机械设备有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人以卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第0****号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第0****号土地；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一六年九月十八日书记员  郑帅帅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2782号罪犯司文军，男，1969年7月12日出出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年4月11日作出（2012）包昆刑初字第507号刑事附带民事判决，认定被告人司文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失664775.85元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2019年11月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯司文军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯司文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、11月，2015年4月、10月、2016年1月连续记功6次。经审理查明，罪犯司文军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯司文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿664775.85元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司文军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  多琳娜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执372号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号，组织机构代码67651912-8。负责人：刘振界，行长。被执行人：郑家钱，男，1965年4月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：季月眉，女，1962年2月7日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林立偶，男，1973年11月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吴守举，男，1984年5月6日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑家钱、季月眉、林立偶、吴守举借款合同纠纷一案中，已扣划季月眉、林立偶、吴守举银行账户内的存款，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月十四日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执372号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。负责人：刘振界，行长。被执行人：郑家钱，男，汉族，住福鼎市。被执行人：季月眉，女，汉族，住福鼎市。被执行人：林立偶，男，汉族，住福鼎市。被执行人：吴守举，男，汉族，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与郑家钱、季月眉、林立偶、吴守举借款合同纠纷一案中，已扣划季月眉、林立偶、吴守举银行账户内的存款，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月十四日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20540号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘胜春,男,1981年8月3日出生于山东省宁津县,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址山东省德州市宁津县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)509号起诉书指控被告人刘胜春犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人刘胜春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月8日2时30分许,被告人刘胜春酒后驾驶牌照号为皖K×××××的重型半挂牵引车,在天津市滨海新区新港二号路荣港物流停车场被查获。经检测,刘胜春血液中酒精含量为201.75mg/100ml。经查询,刘胜春未取得机动车驾驶证。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘胜春的行为已构成危险驾驶罪,请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。被告人刘胜春对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年4月8日2时30分许,被告人刘胜春酒后无证驾驶皖K×××××重型半挂牵引车,在天津市滨海新区新港二号路荣港物流停车场因行车问题与他人发生冲突,后被告人刘胜春拨打电话报警,并在接受公安机关调查询问时如实交代了酒后驾驶机动车的事实。民警对被告人刘胜春进行呼气酒精含量现场检测,结果为血液酒精浓度140.8mg/100ml,后经血液酒精含量检验,其血液中酒精含量为201.75mg/100ml。上述事实,有案件来源、抓获经过,被告人刘胜春供述,证人黎某证言,血液酒精含量检验报告,公安交通管理行政处罚决定书,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车车辆信息,驾驶人信息查询记录,照片,情况说明,户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证,被告人刘胜春均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对上述证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人刘胜春违反交通运输管理法规,无证醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜春主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条之规定,判决如下:被告人刘胜春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年九月三十日书 记 员  张艳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初698号原告乔凤彦，女，汉族。被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司。负责人演宏，经理。原告乔凤彦诉被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未收集完整证据,撤销是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔凤彦撤诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  杨光红人民陪审员  李 艳人民陪审员  崔 蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  王 鑫
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初698号原告乔凤彦，1962年7月2日生。被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司，住所地铜川市王益区宜园路14号。负责人演宏，经理。原告乔凤彦诉被告铜川西部钱柜餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未收集完整证据,撤销是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔凤彦撤诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  杨光红人民陪审员  李 艳人民陪审员  崔 蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2016)甘0102民初967号原告：刘广东。诉讼委托代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：马阿英社。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：丁乃比由。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：马拉则也。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：丁春梅。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：马效文。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：马金龙。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：海洋。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：临夏州鑫盛民族用品有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区。法定代表人：丁而乃，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃伊仁工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县。法定代表人：丁乃比由，系该公司经理。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：广河县文泰百货批发部，住所地甘肃省临夏州广河县。经营者：马效文。诉讼委托代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息1613900元、逾期违约金88000元、罚息201630元，以上共计1903550元。（暂计算至2016年1月21日，具体应付罚息计算至被告还清借款之日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋以资金循环为由，从原告处借款人民币2000000元，约定自2014年11月22日起至2015年9月21日止分10期还清，每期偿还本息220000元。如被告不能按时偿还，应按当期应还本息的10%承担逾期违约金、并每日按当期应还未还款金额的0.05%承担罚息，直至当期欠款还清之日止，每期单独计算。同时由临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、甘肃伊仁工贸有限公司、广河县凯达商贸有限公司、广河县文泰百货批发部对以上全部债务承担不可撤销连带共同保证责任。后至还款期限被告仅偿还部分借款本息，对剩余借款本息经原告多次索要，被告均拒绝偿还。原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋给付原告刘广东借款本金1613900元，罚息201630元，违约金88000元，共计1903530元。（利息计算至2016年1月21日，以后按照年利率24%利随本清）原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求；案件受理费21932元，减半收取10966元，由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋承担。以上由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋承担的款项合计1914496元，由被告丁而乃、马阿英社、丁乃比由、马拉则也、丁春梅、马效文、马金龙、海洋于2016年10月30日前给付原告200000元；2016年11月30日前给付原告200000元；2016年12月30日前给付原告200000元；2017年1月30日前给付原告430000元；2017年2月28日前给付原告430000元；2017年3月30日前给付原告454496元。被告临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、甘肃伊仁工贸有限公司、广河县文泰百货批发部对上述款项承担连带还款责任。以上款项若被告任一期逾期给付，则原告可申请执行全部款项。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  满乐福二〇一六年九月二十五日书 记 员  李永亮
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初831号原告忻州市汇能物流有限公司，统一社会信用代码：91140900397728058J。负责人：庞海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，统一社会信用代码：91140900764655146L。负责人:宋凯,该部经理。委托诉讼代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。原告忻州市汇能物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州市汇能物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计8万元。之后变更为88952元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日14时许，司机康东峰驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县圣水村路段时，与同向前车王兵海驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：康东峰负此事故的全部责任。2015年11月19日，原告为车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、请法庭依法核实康东风驾驶车辆的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司按照保险合同的约定予以赔付；2、应依据原告提供的证据赔偿原告合理合法的损失；3、就本起事故所产生的诉讼费属于间接费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、庞海霞身份证复印件、车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”行车本、营运证、司机驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、事故车辆保单三份双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“晋H×××××”公估报告是由阜平县交警大队委托河北千美保险公估公司作出，被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，且被告未在规定的期限内提交重新鉴定的证据，故本院对该鉴定报告及公估费票据予以认定。施救费票据金额为5000元，本院认为数额过高，酌情认定3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告忻州市汇能物流有限公司为车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”在被告保险公司投保了交强险和商业车辆损失险，合同约定，机动车车辆损失险保险限额为元，保险期间自2015年11月19日至2016年11月19日止。2016年7月13日14时许，司机康东峰驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县圣水村路段时，与同向前车王兵海驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”机动车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：康东峰负此事故的全部责任。车辆“晋H×××××”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为79200元，以及由此产生公估费票据一张，金额为4752元，施救费票据一张，金额为5000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告主张“晋H×××××”车辆损失79200元、公估费4752元，理由证据充分，本院予以支持。施救费用5000元，本院酌情认定3500元，以上损失共计87452元，关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司各项损失87452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月三十日书记员  李珅环
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1524刑初89号公诉机关金寨县人民检察院。被告人李守立，男，汉族，1973年5月13日生，大专文化，2005年4月至2009年11月任安徽省金寨县双河镇双河村委会主任，2009年11月录入乡镇公务员，在双河镇政府负责驻村工作，2011年4月份在双河镇民政和社会事务办公室工作，2012年7月任双河镇民政和社会事务办公室主任，住安徽省六安市金寨县。被告人李守立因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被金寨县人民检察院取保候审。2016年9月5日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。辩护人殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李守立犯贪污罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员文俊出庭支持公诉，被告人李守立、辩护人殷刚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李守立在担任双河镇双河村村干部及在双河镇人民政府民政和社会事务办公室工作期间，利用职务上的便利，非法占有库区移民资金、灾民建房补助资金、优抚、五保、低保、残疾人补助等民政资金共计62550元，具体犯罪事实如下：1.被告人李守立非法占有库区移民资金32550余元。被告人李守立在担任双河镇双河村委会主任期间，于2006年9月利用农村移民后期扶持人口核定登记、申报工作之便，于2006年、2007年、2008年先后将不符合移民申报条件的自己及家人共计6人虚报为库区移民，后获得批准。2007年7月至2015年12月被告人李守立非法获取库区移民资金32550元，用于家庭生活开支。2.被告人李守立非法占有灾民建房资金10000元。2011年9月，被告人李守立时任双河镇人民政府科员，在双河镇民政和社会事务办公室工作，在已经申报灾民建房补助并获得建房补助资金的情况下，弄虚作假，再次以其奶奶汪友清的名义申报灾民建房补助，获取灾民建房补助资金10000元，用于偿还个人借款及家庭生活开支。3．被告人李守立非法占有优抚、五保、低保、残疾人补助等民政资金20000元。2013年至2014年，被告人李守立时任双河镇人民政府科员及双河镇民政和社会事务办公室主任期间，将已死亡人员王怀霞的五保资金、已死亡人员王孝益的优抚资金、其他低保资金、残疾人补助资金共计35000元打入其亲戚林志兴的一卡通存折中，被告人李守立非法占有其中20000元，用于还林志兴的私人欠款。被告人李守立被通知到案后，如实供述了侦查机关己经掌握的贪污优抚资金的犯罪事实，同时还主动交代办案机关未掌握的贪污库区移民资金、灾民建房资金的犯罪事实，主动退款73378元。上述事实，被告人李守立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项士开、项阳、孙耀先等人的证言及被告人李守立的供述和辩解，视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李守立利用担任农村基层组织工作人员的职务便利和国家工作人员的职务便利，贪污库区移民、危房改造、灾民建房、优抚、五保等财政资金62550元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，因被告人被通知到案后，如实供述了侦查机关己掌握的贪污犯罪事实，还主动供述了侦查机关没有掌握的贪污犯罪事实，根据有关司法解释的规定，不构成自首。辩护人关于被告人有自愿认罪，退出全部赃款等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人李守立的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李守立犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币112500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年11月4日止，罚金于判决书生效后三日内缴纳）二、被告人李守立己退缴的违法所得62550元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余审 判 员  张 谊人民陪审员  余兆祥二〇一六年九月五日书 记 员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初253号原告：姜学文，男，汉族。被告：曾伯平，男，汉族。原告姜学文与被告曾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学文到庭参加诉讼。被告曾伯平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。姜学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10.2万元及利息（其中8万元利息从2012年4月22日起以同期银行贷款利率4倍为准计算至还清为止，其余2.2万元从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾伯平因购买树木向原告借款，原告分别于2012年3月22日、2012年3月25日、2012年7月26日借款8万元、2万元、1.2万元给被告。被告向原告出具了相应的书面《借条》。被告将借款所购买的的树木全部栽种在青神。此后被告没有按书面承诺还原告借款，经原告多次催促，被告仅于2014年向原告归还了1万元，其余借款至今都未归还。庭审中，原告明确表示其诉讼请求中并未主张就已返还的1万元计收相应利息。曾伯平未答辩，亦未举证。原告姜学文为证明其主张，提供原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格，还提供了借款人处有被告曾伯平签名捺印的借条三张，落款日期分别为2012年3月22日、2012年3月25日、2012年7月26日，记载的借款金额分别为8万元、2万元、1.2万元。其中2012年3月22日的借条载明：“今借到姜学文现金80000.00元（捌万元整）用于买银杏树三颗：52、54、58公分，超出一个月没付，按民间借贷付息”。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告曾伯平未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。原告自认被告已向其返还借款1万元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于被告曾伯平向其借款11.2万元，并已返还1万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾伯平向原告姜学文借款11.2万元，在原告向其催收后，应返还借款。截至目前，被告仍欠原告10.2万元未返还，原告有权对此提出主张。关于原告的利息请求，原告虽自认被告已返还1万元，但对于具体还款时间，以及是针对哪笔借款履行的返还义务却无证据证实，根据相关法律规定，应认定为是返还的最早一笔借款，即2012年3月22日的借款8万元，在该笔借款的借条上载明“超出一个月没付，按民间借贷付息”，其实质是双方约定了还款期限为2012年4月21日，并约定逾期还款则应支付相应利息。但“按民间借贷付息”属于对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张以同期银行贷款利率4倍计算相应利息无法律依据，应根据该条规定按年利率6%计算。同时，原告并未主张其中已返还的1万元借款的利息，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，则其余7万元，应从2012年4月22日起，按年利率6%计算利息至借款付清之日止。对于2012年3月25日和2012年7月26日的两笔共计3.2万元借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告无充分证据证实其向被告就借款进行过催收，故起诉状副本送达被告后确定的合理期限届满之日才是借款到期日，即2016年9月12日。故该3.2万元借款利息，应从2016年9月13日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算利息至借款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伯平于本判决生效后五日内返还原告姜学文借款10.2万元，并支付相应利息，其中7万元从2012年4月22日起，其余3.2万元从2016年9月13日起均按照年利率6%计付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费820元、公告费600元，合计3760元，由被告曾伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  胡勇丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  艾文雁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执584号申请执行人：齐桂军，男，汉族，1954年07月27日出生，住武城县。被执行人：危希海.男，汉族，1959年06月15日生，地址：武城县。本院在执行齐桂军与危希海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第474号判决书，于2016年08月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十五日书记员  亓 莹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执584号申请执行人：齐桂军，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。被执行人：危希海.男，汉族，1959年生，地址山东省武城县。本院在执行齐桂军与危希海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第474号判决书，于2016年08月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1126民初253号原告：姜学文，男，住四川省青神县。被告：曾伯平，男，住四川省夹江县。原告姜学文与被告曾伯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学文到庭参加诉讼。被告曾伯平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。姜学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10.2万元及利息（其中8万元利息从2012年4月22日起以同期银行贷款利率4倍为准计算至还清为止，其余2.2万元从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾伯平因购买树木向原告借款，原告分别于2012年3月22日、2012年3月25日、2012年7月26日借款8万元、2万元、1.2万元给被告。被告向原告出具了相应的书面《借条》。被告将借款所购买的的树木全部栽种在青神。此后被告没有按书面承诺还原告借款，经原告多次催促，被告仅于2014年向原告归还了1万元，其余借款至今都未归还。庭审中，原告明确表示其诉讼请求中并未主张就已返还的1万元计收相应利息。曾伯平未答辩，亦未举证。原告姜学文为证明其主张，提供原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格，还提供了借款人处有被告曾伯平签名捺印的借条三张，落款日期分别为2012年3月22日、2012年3月25日、2012年7月26日，记载的借款金额分别为8万元、2万元、1.2万元。其中2012年3月22日的借条载明：“今借到姜学文现金80000.00元（捌万元整）用于买银杏树三颗：52、54、58公分，超出一个月没付，按民间借贷付息”。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。被告曾伯平未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。原告自认被告已向其返还借款1万元，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的关于被告曾伯平向其借款11.2万元，并已返还1万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾伯平向原告姜学文借款11.2万元，在原告向其催收后，应返还借款。截至目前，被告仍欠原告10.2万元未返还，原告有权对此提出主张。关于原告的利息请求，原告虽自认被告已返还1万元，但对于具体还款时间，以及是针对哪笔借款履行的返还义务却无证据证实，根据相关法律规定，应认定为是返还的最早一笔借款，即2012年3月22日的借款8万元，在该笔借款的借条上载明“超出一个月没付，按民间借贷付息”，其实质是双方约定了还款期限为2012年4月21日，并约定逾期还款则应支付相应利息。但“按民间借贷付息”属于对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张以同期银行贷款利率4倍计算相应利息无法律依据，应根据该条规定按年利率6%计算。同时，原告并未主张其中已返还的1万元借款的利息，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，则其余7万元，应从2012年4月22日起，按年利率6%计算利息至借款付清之日止。对于2012年3月25日和2012年7月26日的两笔共计3.2万元借款，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告无充分证据证实其向被告就借款进行过催收，故起诉状副本送达被告后确定的合理期限届满之日才是借款到期日，即2016年9月12日。故该3.2万元借款利息，应从2016年9月13日起根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%计算利息至借款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伯平于本判决生效后五日内返还原告姜学文借款10.2万元，并支付相应利息，其中7万元从2012年4月22日起，其余3.2万元从2016年9月13日起均按照年利率6%计付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、保全费820元、公告费600元，合计3760元，由被告曾伯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  胡勇丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  艾文雁