wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6117号申请执行人刘维光。被执行人胡自义。申请执行人刘维光与被执行人胡自义民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0181民初3114号民事判决书，确认被执行人胡自义应偿还申请执行人刘维光借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人胡自义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的XX牌的汽车一辆。于2019年12月4日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年12月5日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日本院对被执行人胡自义适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为200000元，受理费2150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执6117号胡自义：你（单位）与刘维光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘维光于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年12月10日之前履行下列义务：1、向申请人刘维光支付案款202150.0元。2、向申请人刘维光加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执6117号账号：80012523961101910043340（胡自义付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十二月二日联系人：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1364号 申请执行人：来广群，女，1976年1月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：黄梅梅，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人来广群与被执行人黄梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人来广群与被执行人黄梅梅私下协商，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡志成
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3636之一号解除保全申请人温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825757116216W。法定代表人：李宁，男，1989年8月8日出生，汉族，住温县，系该公司总经理。解除保全被申请人田磊磊，男，1985年11月25日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村七排，身份证号：4108251985××××××××。解除保全被申请人张振兴，男，1991年11月26日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村一排，身份证号：4108251991××××××××。解除保全被申请人田鸿喜，男，1969年3月16日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村七排，身份证号：4108251969××××××××。申请人温县顺风运输有限公司与被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0825民初3636号民事裁定书，冻结被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款290000元(冻结期限为一年)。温县顺风运输有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县顺风运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年十二月十七日书记员  岳 捷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3636之一号解除保全申请人温县顺风运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：91410825757116216W。法定代表人：李宁，男，1989年出生，汉族，住温县。系该公司总经理。解除保全被申请人田磊磊，男，1985年出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村七排，身份证号：。解除保全被申请人张振兴，男，1991年出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村一排，身份证号：。解除保全被申请人田鸿喜，男，1969年出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村七排，身份证号：。申请人温县顺风运输有限公司与被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0825民初3636号民事裁定书，冻结被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款290000元(冻结期限为一年)。温县顺风运输有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人温县顺风运输有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人田磊磊、张振兴、田鸿喜银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇一九年十二月十七日书记员  岳 捷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1364号 发往银行：中国农业银行 事由：因来广群诉黄梅梅民间借贷纠纷一案，关于黄梅梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：黄梅梅银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡志成
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3912号 原告：贾璟瑶，女，1992年5月25日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：张圣琳，女，1957年12月16日出生，汉族，现住琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告贾璟瑶诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贾璟瑶于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾璟瑶撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告贾璟瑶负担。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  周英俊 人民陪审员  林之兴 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  梁 茵 书记员  李卓蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5013号 本院在执行榆林溪石石材有限公司或陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司和建设工程合同纠纷一案中，榆林溪石石材有限公司申请将陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月七日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3912号 原告：贾璟瑶，女，1992年5月25日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：张圣琳，女，1957年12月16日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇银海路**大印名豪广场******。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告贾璟瑶诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告贾璟瑶于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾璟瑶撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告贾璟瑶负担。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  周英俊 人民陪审员  林之兴 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11257号申请人湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。委托代理人于旗，男，1967年9月24日出生，公司员工。被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路485号。法定代表人周汝红，董事长。湖南省永安建筑股份有限公司诉浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省永安建筑股份有限公司于2019年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的银行存款3000万元或查封被申请人位于浏阳市价值相当房产。申请人湖南省永安建筑股份有限公司提供其所有的房屋（浏房权证第××号、71××52号）为上述保全提供担保。本院认为，湖南省永安建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的银行存款予以冻结3000万元或查封其价值相当的位于浏阳市；对湖南省永安建筑股份有限公司位于浏阳市浏阳大道平鼎景都小区（浏房权证第××号、71××52号）号房屋予以查封。保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该存款或房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗艳芳审 判 员  吴昺阳人民陪审员  张一丽二〇一九年十二月九日书 记 员  邱香林
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执5013号 申请执行人：榆林溪石石材有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800691126939M。法定代表人：吴清良，该公司总经理。委托诉讼代理人:付晓春 ，陕西正北律师事务所律师。被执行人：陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊，统一社会信用代码：91610800223937204F。法定代表人：郭子殿，该公司总经理。本院在申请执行人榆林溪石石材有限公司与被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的(2019)陕0802民初1578号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林溪石石材有限公司于2019年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司有可供执行的财产。1.经查被执行人陕西延长石油榆林天然气化工有限责任公司账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十二月七日 书 记 员  万  磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11257号原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。委托代理人于旗，男，1967年9月24日出生，公司员工。被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路485号。法定代表人周汝红，董事长。委托代理人周建国，男，1964年9月20日出生，公司员工。原告湖南省永安建筑股份有限公司（以下简称永安公司）与被告浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于旗，被告的委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告从速支付原告工程款29762962.76元；2、判令原告对承建的被告位于浏阳市商住楼、门面及车库建设工程在折价拍卖或其它方式处置所获得的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权；3、由被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2014年5月16日，原告与被告就有关鸿宇城Ｂ区商住楼工程签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：被告将其开发建设的鸿宇城Ｂ区商住楼Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5栋发包给原告施工。工程总建筑面积为101932.33平方米。合同签订后，原告按照合同约定完成鸿宇城Ｂ区商住楼Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5栋部分工程建设。经结算后，被告于2019年5月16日向原告出具了欠条。被告没有按欠条承诺的时间付款，特起诉至人民法院。被告辩称：鸿宇城B区整个项目还没有全部完工，故B区项目尚未竣工验收；当初与原告约定先支付部分工程款，余款待工程竣工验收后再支付，由于经济运转困难，没有兑现当初的承诺。欠原告工程款属实，但是被告目前资金周转确实困难，对欠付的工程款及费用被告愿意用鸿宇城商铺进行抵偿支付，随时可以办理相关的手续。本案的受理费因为被告现金支付有难处，希望法院判决时可以由原告承担，费用以后随同工程款抵偿时候一并抵偿。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告就位于浏阳市东侧鸿宇城Ｂ区商住楼工程签订了《湖南省建设工程施工合同》，由原告承建被告的该项目，合同约定：被告将其开发建设的鸿宇城Ｂ区商住楼Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5栋发包给原告施工，工程总建筑面积为101932.33平方米；工程发包范围为该工程《施工招标书》、《工程量清单中的清单编制说明》、《施工招标图纸答疑纪要》、《施工招标补遗》中所确定的内容和范围；不包括装饰工程、门窗、幕墙工程、给排水工程、消防工程、电气工程、火灾自动报警及暖通工程。工程工期2014年5月18日－2015年12月15日；工程还就质量、价款等进行了约定。后来由于施工中发生了变化，原告只建设了其中的部分工程。原、被告之间就原告建设的工程进行了结算，最终确认工程款为29762962.76元。由于被告资金周转困难，一直没有支付原告工程款，在原告的催促下，被告于2019年5月16日就欠付的工程款向原告出具了欠条。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，被告发包的案涉工程尚未竣工验收。上述事实，有原、被告的陈述，《湖南省建设工程施工合同》、欠条等证据证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《湖南省建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按约定完成了工程的施工，被告应及时履行给付工程款义务。被告欠付原告工程款29762962.76元，事实清楚，本院予以确认。原告承建鸿宇城B区商住楼工程，作为承包人有权就该工程款主张优先受偿权。故原告主张被告支付工程款29762962.76元及该工程款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、限浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付湖南省永安建筑股份有限公司工程款29762962.76元；二、湖南省永安建筑股份有限公司对其承建的浏阳市东侧鸿宇城Ｂ区商住楼Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3、Ｂ4、Ｂ5栋商住楼、门面、车库工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190615元，由浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  黄思红人民陪审员  张一丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  邱香林附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6794号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。负责人：顾恩谭，总经理。被申请人：刘恩刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘恩刚保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区**号**单元**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区**号**单元**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月九日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6794号 原告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，该公司经理。 委托代理人:邹勇，山东时中律师事务所律师。 委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：梁某某，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地威海市文登区。 被告：张某，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘某某、梁某某、张某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：三被告支付原告代偿款144663.14元、保险费93700.29元及违约金（以238363.43元为基数，自2019年8月10日至被告实际给付之日，按照每日1‰计算）；二被告支付原告律师费损失21000元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年11月16日，被告刘某某以投保人的身份在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后被告刘某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款162000元用于贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2019年8月10日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告梁某某、张某签订共同还款承诺书，同意共同还款，对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，一被告刘某某以投保人的身份为中国光大银行股份有限公司威海分行投保了《个人信用贷款保证保险》，贷款金额162000元，保险金额180408.73元，保险费按月交纳，每月缴纳保险费3022.59元，保险费总额为108813.24元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2018年11月21日，被告刘某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为162000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，光大银行向被告刘某某发放贷款162000元。自2019年5月21日起，被告刘某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。。2019年8月10日，原告向光大银行代偿，144663.14元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠保险费93700.29元未付。原告与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为21000元。 2018年11月21日，被告梁某某、张某给原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘某某的上述借款承担共同还款责任。如果投保人未按合同履行还款义务，导致原告保险理赔，其自愿向保险人归还全部垫付款项，并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日期至付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书、共同还款承诺书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告刘某某之间建立了借款合同关系，被告刘某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应负款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告刘某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，保险费也未支付，故原告要求支付欠款违约金理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。被告梁某某、张某给原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘某某的上述债务承担共同还款责任，故应当对刘某某的上述债务承担共同还款责任，但针对违约金部分，只应按照承诺承担银行同期贷款利率的部分。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、梁某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款144663.14元、保险费93700.29元； 二、被告刘某某支付原告欠款违约金（以238363.43元为基数，自2019年8月10日至被告实际给付之日，按照每日1‰计算）；被告梁某某、张某对其中部分违约金（以238363.43元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘某某、梁某某、张某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失21000元、保全申请费1910元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  苗会丽 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年三月十日 书 记 员  庄 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2738号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：李玉平,男,1972年12月12日生,汉族，住山东省潍坊市奎文区， 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李玉平保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉平的银行存款35645.40元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费376元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇一九年十二月二日 书记员  王 金
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2831号原告:安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司,住所地:安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号,统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P(1-1)。负责人:刘家明,系该公司经理委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告:赵敬明,男,1959年9月4日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市谢家集区。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告赵敬明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  吕爱琴二〇一九年十二月十九日书记员  黄 乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执509-1号申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新安东街。被执行人：殷俊，男.被执行人：杜星，女。申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人殷俊、杜星借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人殷俊给付案件款500000元，利息309698.63元,被执行人杜星仅以抵押的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号承担还款责任。被执行人殷俊依法应承担执行费10497元。执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人殷俊、杜星邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人殷俊名下的财产信息，发现被执行人殷俊、无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息；3、我院已诉前保全了被执行人殷俊、杜星名下共有所有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号（建筑面积为271.06平方米，产权证号为晋房权证并字第S201111122-1号，晋房权证并字第S201111122-2号），上述房屋小店区人民法院为首查封，我院为轮侯查封，小店区人民法院已对上述房屋进行评估，现已进行拍卖程序；被执行人杜星表示配合法院执行上述房屋，同意将拍卖款支付申请执行人，我院已将该案的执行裁定书、协助执行通知书送达小店区人民法院，要求参与分配，现等待分配。3.本院已对被执行人殷俊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人杜星仅以抵押的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号承担还款责任，且其配合法院处理上述房屋，故被执行人杜星未限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈的方式将被执行人殷俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司，申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司释明被执行人殷俊的财产情况，申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行殷俊的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人殷俊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款500000元，利息309698.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇一九年十二月十八日书记员  刘红艳
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0631民初188号     原告：张斌学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告：张斌丽，女，现住河南省新密市青屏街办事处。   原告：张运学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告：张艳红，女，现住陕西省澄城县城关镇。   原告：张青，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：张斌学，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：郑焕，陕西省黄龙县法律援助中心法援律师。   被告：陈海林，男，曾用名唐海林，现住陕西省黄龙县石堡镇。   被告：陈豆豆，曾用名唐豆豆，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   被告：陈娟，曾用名唐娟，女，现住陕西省黄龙县石堡镇。   共同委托诉讼代理人：徐锦云，男，现住陕西省黄龙县石堡镇。   原告张斌学、张斌丽、张运学、张艳红、张青与被告陈海林、陈豆豆、陈娟继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，为了进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审判长 吴岗峰   审判员 朋礼奎  人民陪审员 米根成     二O一九年八月二十八日     书记员 林陈健      1
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0122执509-1号   申请执行人：阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地太原市阳曲县新安东街。   法定代表人：马洪杰，执行董事兼总经理。   被执行人：殷俊，男，1985年11月4日出生，汉族，太原市村民，现羁押于山西省平遥监狱。   被执行人：杜星，女，1985年10月27日出生，汉族，太原市小店区范家堡村居民。   申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被执行人殷俊、杜星借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2019）晋0122民初109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人殷俊给付案件款500000元，利息309698.63元,被执行人杜星仅以抵押的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号承担还款责任。被执行人殷俊依法应承担执行费10497元。   执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人殷俊、杜星邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人殷俊名下的财产信息，发现被执行人殷俊、无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息；   3、我院已诉前保全了被执行人殷俊、杜星名下共有所有的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号（建筑面积为271.06平方米，产权证号为晋房权证并字第XXXX号，晋房权证并字第XXXX号），上述房屋小店区人民法院为首查封，我院为轮侯查封，小店区人民法院已对上述房屋进行评估，现已进行拍卖程序；被执行人杜星表示配合法院执行上述房屋，同意将拍卖款支付申请执行人，我院已将该案的执行裁定书、协助执行通知书送达小店区人民法院，要求参与分配，现等待分配。   3.本院已对被执行人殷俊限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。被执行人杜星仅以抵押的位于太原市小店区汾东北路37号1幢5层0502号承担还款责任，且其配合法院处理上述房屋，故被执行人杜星未限制高消费。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈的方式将被执行人殷俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司，申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人殷俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司释明被执行人殷俊的财产情况，申请执行人阳曲县鼎信小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行殷俊的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人殷俊暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款500000元，利息309698.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇一九年十二月十八日   书记员 刘红艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8884号申请人：张壮壮，男，1994年1月25日出生，汉族，现住山东省鱼台县。被申请人:孙程杰，女，1992年11月7日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理申请人张壮壮与被申请人孙程杰买卖合同纠纷一案中，申请人张壮壮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙程杰的银行存款5万元，申请人张壮壮以亚太财产保险股份有限公司出具的担保函1份提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人孙程杰的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年十二月十日书记员  武滢梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3697号 本院在执行申请执行人岳世忠与被执行人蒋天福、蒋清学、王会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福、蒋清学、王会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初8884号 原告：张壮壮，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘倩，山东文瑞律师事务所律师。 被告：孙程杰，女，1992年11月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：任海亭、姜美玲，莱西益峰法律服务所法律 工作者。 原告张壮壮与被告孙程杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依 法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮壮及其委托诉讼代理人刘倩，被告孙程杰委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张壮壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款46800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告约定被告以46800元的价格将车牌号为苏Ｂ×××××号本田凌派车转押给原告。当日，原告通过被告指定的POS机、支付宝、银行转账等方式向被告转账49300元，另通过中间人支付被告定金500元，被告收到款项后向原告出具收条1份。2019年8月22日早上9点左右，原告发现停在青岛市城阳区春和广场的本案车辆丢失，随后报案。经城阳派出所调查，涉案车辆被威海瑞通道路服务救援有限公司车牌号为鲁Ｋ×××××号的拖车拖走。经联系拖车公司称其受车辆权利人委托拖车，拒不返还给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原被告之间的买卖合同关系合法成立，但因被告对涉案车辆无处分权，导致原告的合同目的无法实现，故要求解除合同返还购车款。 孙程杰口头辩称，本案是车辆转押协议，而不是车辆买卖合同，且双方签订车辆转押协议，签订合同时被告已将原车辆行驶证、借款人借款合同、车辆抵押合同及上家转押给答辩人转押合同相关材料交付给原告，原告是在完全清楚该车情况下同意转押，因此转押协议合法有效；原告诉状所称该案车辆被拖走的事实是否属实及拖走的原因答辩人不清楚，且发生这些事宜与答辩人无关，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。张壮壮提交以下证据:证据1、收条1份，证明被告于2019年6月15日确认已经收到原告支付的购车款46800元；证据2、交易记录4份，证明原告向被告支付购车款的明细及原告履行了付款义务；证据3、青岛城阳派出所出具的接处警登记1份，证明涉案车辆被权利人拖走的事实；证据4、判决书打印件2份，证明原被告之间实际上是合同关系的类似案例，供参考。孙程杰质证称，对证据1、真实性无异议，但原告仅支付给被告转让款40005元，而不是46800元，其余的是原告支付的中介费，且该款不是购车款，是债权转让款；证据2、只有2份是转给孙程杰的，其余2份是原告消费记录，不是给被告的，不能证明原告要证明的事实；证据3、不能证明车辆被拖走的事实；证据4、系打印件不予质证，且与本案无关。 孙程杰申请证人闫某出庭作证。闫某出庭作证称，证人是从事车辆买卖中介的，涉案车辆原车主高亮欠别人钱不还，并且用涉案车抵押，债权人把涉案车处理了，处理给潍坊一个人，潍坊这个人又转给被告的丈夫，潍坊这个人转给被告丈夫是有协议的，后转给原告，把手续原件给原告了，转押手续、借条、原车发票、行驶证、车辆都给了原告。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院根据证据的合法性、真实性、关联性，结合查明的事实综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告张壮壮通过车辆中介与被告孙程杰约定买卖车牌号为苏Ｂ×××××号本田凌派车一辆，车价款为46800元，并签订《车辆转押合同》一份，该车辆系被告孙程杰通过中介介绍从潍坊处购买，涉案车辆系抵押车辆，上手转让方将相应的转押手续、借条、原车发票、行驶证等一同交付被告孙程杰，后孙程杰将相应手续一起交付张壮壮。合同签订当日，原告张壮壮将车款汇入被告孙程杰账户并支付部分现金，被告出具收条1份，内容为：“今收到本田凌派全款车款46800元。孙程杰2019.6.15”，被告当时将车辆交付给原告。2019年8月22日上午，张壮壮发现停放在停车场的车辆不见了，遂向青岛市公安局城阳分局城阳派出所报警，但派出所未作结论。本院派员到该派出所调取相关材料，该所并无调查材料，只有张壮壮的笔录，笔录与接处警登记簿内容一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙程杰虽非涉案车辆的所有权人，对该车辆无处分权，但其将该车以转让抵押权的形式出卖给张壮壮，系双方的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故本院认定双方之间的买卖合同系有效合同。被告已将涉案车辆交付，原告也支付购车款，双方合同已经履行完毕。现原告主张车辆丢失要求被告返还购车款之诉求，其并未提交证据证明车辆因何丢失，公安机关也未有结论，故原告之诉求理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张壮壮的诉讼请求。 案件受理费485元、保全费520元，合计1005元，由原告张壮壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张云涛 二〇二〇年一月二日 书记员  武滢梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3992号之一 申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：寇建兵，该公司董事长。 被执行人：新疆天格尔酒庄有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 被执行人：刘泽亚，男，汉族，1966年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吴建华，女，汉族，1962年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行昌吉市聚信小额贷款有限责任公司诉新疆天格尔酒庄有限公司、刘泽亚、吴建华借款合同纠纷一案，权利人申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1938号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标2270058元，未执行标的2270058元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3992号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨   慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3697号 申请执行人：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋天福，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋清学，男，1964年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王会，女，1966年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 岳世忠与蒋天福、蒋清学、王会民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特55号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人岳世忠与蒋天福、蒋清学、王会于2019年2月25日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第25号调解协议有效。黔西南州人民调解委员会作出的州人调字（2019）第25号调解协议如下：1、蒋天福自愿支付岳世忠借款本金100000元及利息，利息以实际欠款为基数，按月利率1%从2016年2月8日起计算至该款清偿完毕之日止。蒋天福定于2019年3月15日前偿还50000元借款本金，下欠借款本金50000元及利息定于2019年6月30日前支付完毕。蒋清学、王会承担连带责任；2、经向人民法院申请司法确认后，若蒋天福不按约定时间履行义务，岳世忠有权以欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。因蒋天福、蒋清学、王会未按上述生效法律文书履行义务，岳世忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋天福、蒋清学、王会无工商登记信息； 2.查明被执行人被执行人蒋天福在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额分别为0元至76.2元不等；被执行人蒋清学在中国建设银行、中国农业银行等有27个银行账户，余额分别为0元至1979.7元不等；被执行人王会在中国农业银行、中国工商银行等有13个银行账户，余额分别为0元至145.88元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能处置； 3.查明被执行人蒋天福名下有江淮牌小型普通客车一辆，本院已另案查封；被执行人蒋清学名下有解放牌轻型厢式货车一辆，上述车辆申请执行人不要求查封处置；被执行人王会名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人蒋天福名下有位于兴义市房屋一套，该房屋本院正在评估拍卖，拍卖成交后，申请执行人可参与分配；被执行人蒋清学、王会名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、经查，被执行人蒋天福在中国人寿保险公司股份有限公司黔西南分公司购买有保险，可退保金额为29673.58元。本院另案已依法进行提取，待提取成功后再通知各案申请执行人到院处理。 五、本院依法对被执行人蒋天福、蒋清学、王会采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。 2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特55号民事裁定书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特55号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人岳世忠尚未受偿的债权100000元及利息被执行人蒋天福、蒋清学、王会负有继续向申请执行人岳世忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯斌 二〇一九年十二月二日 法官助理 谭喆 书 记 员 严伍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3992号之一 申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：寇建兵，该公司董事长。 被执行人：新疆天格尔酒庄有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 被执行人：刘泽亚，男，汉族，1966年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吴建华，女，汉族，1962年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与新疆天格尔酒庄有限公司、刘泽亚、吴建华借款合同纠纷一案，权利人申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1938号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标2270058元，未执行标的2270058元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3992号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨   慧
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初140号 被告人马发强犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2019年12月20日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第140号” 现更正为（2019）冀0433刑初140号。 审 判 长 赵 刚 人民陪审员 吴 莹 人民陪审员 王晓辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1431号之一申请执行人：王万青，女，1986年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区道外20道街方远滨江国际******。被执行人：蒋希双，男，1979年9月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇东福村**46门。本院（2018）黑0104民初62号民事判决执行王万青与蒋希双买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21744.00元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋希双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了蒋希双名下的车辆，但未能实际控制，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蒋希双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋希双确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王万青，申请执行人王万青未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初62号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月六日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1431号之一 申请执行人：王万青，女，1986年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区道外20道街方远滨江国际C1栋2单元1301室。 被执行人：蒋希双，男，1979年9月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇东福村46号46门。 本院（2018）黑0104民初62号民事判决执行王万青与蒋希双买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21744.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人蒋希双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了蒋希双名下的车辆，但未能实际控制，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将蒋希双纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋希双确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王万青，申请执行人王万青未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初62号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓青
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保86号 申请人：淮安通威饲料有限公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：王尚文。 被申请人：陈红，女，汉族，1979年9月14日生，住射阳县。 被申请人：彭广宏，男，汉族，1976年5月3日生，住射阳县。 申请人淮安通威饲料有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红、彭广宏银行存款964233元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈红、彭广宏银行存款964233元予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐海蓉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保86号 申请人：淮安通威饲料有限公司 被申请人：陈红 被申请人：彭广宏 申请人淮安通威饲料有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈红、彭广宏银行存款964233元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈红、彭广宏银行存款964233元予以冻结，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐海蓉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终727号上诉人（原审原告）：玄跃军，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人玄跃军因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案玄跃军与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄跃军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持玄跃军的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。玄跃军向一审法院起诉请求：1.确认玄跃军16年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中玄跃军诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回玄跃军的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人玄跃军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终727号上诉人（原审原告）：玄跃军，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人玄跃军因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案玄跃军与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄跃军上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持玄跃军的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。玄跃军向一审法院起诉请求：1.确认玄跃军16年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中玄跃军诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回玄跃军的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人玄跃军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4338号原告：杨家福，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街18号，统一社会信用代码91341200666202100X。法定代表人：辛莉，站长。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告杨家福与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨家福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家福的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨家福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨家福负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5727号 张国强：你与罚金一案，本院 (2019)陕0802刑初488号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019112019年10月2813日向本院申请强制执行，本院于201910312019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024599特此通知。  二〇一九年十一月十三日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1774号上诉人（原审原告）北京金龟子文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人杨曼玲，董事长委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。本院在审理上诉人北京金龟子文化发展有限公司（简称金龟子公司）与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案中，金龟子公司以本案引证商标三的注册申请损害了案外人的在先姓名权，该案外人已经提起商标异议申请为由向本院提出中止审理申请。经审查，国家工商行政管理总局商标局已经受理上述异议申请，针对引证商标三的异议处理结果可能影响到本案的处理结果，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 波审判员 苏志甫审判员 俞惠斌二〇一七年六月十三日书记员 金萌萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4338号 原告：杨家福，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，统一社会信用代码91341200666202100X。 法定代表人：辛莉，站长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 原告杨家福与被告阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨家福于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨家福的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨家福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨家福负担。 审判员 张 慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘10**执保914号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5727号被执行人：张国强，男，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省佳县，无固定职业，现被羁押于陕西省第四监狱，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张国强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其名下有车牌号为陕KXXXXX丰田牌小型轿车一辆（已查封），再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保914号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5727号 被执行人：张国强。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张国强罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其名下有车牌号为陕KXXXX丰田牌小型轿车一辆（已查封），再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1836号江苏江都建设集团有限公司、徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司、徐州市城市建设投资总公司：本院立案受理江苏江都建设集团有限公司申请执行徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司、徐州市城市建设投资总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的6477650.84元。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行还款义务。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1836号申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，总经理。被执行人：徐州市城市建设投资总公司，住所地江苏省徐州市项王路戏马台对面。法定代表人：李晓东，总经理。被执行人：徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司，住所地江苏省徐州市夹河街36号舜禾公寓办公楼。负责人：闫长印，经理。申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人徐州市城市建设投资总公司、徐州市城市建设投资总公司舜淮府第分公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏03民终3450民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月13立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，先行给付500000元，剩余款项分期履行。我院依法和解终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执1836号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一九年十二月十八日书记员  薛 冰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  (2019)陕0102民初6945号   申请人：许坤，男，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人：岳云，男，汉族，1986年11月10日出生，住西安市新城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人许坤与被申请人岳云房屋买卖合同纠纷一案，申请人许坤2019年8月 15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳云名下财产1113507元。申请人许坤以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供担保（保险责任限额为1113507元）。保函的有效期为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至相关保全措施被解除之日止。本院经审查认为，申请人许坤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳云名下存款1113507元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人许坤承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥 二0一九年七月三十一日 法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4332号之一 原告：刘少冲，男，1989年3月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘赛，男，1990年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：苌旭霞，女，1990年12月15日出生，汉族，住晋州市。 原告刘少冲与被告刘赛、苌旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 刘少冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000元及利息；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日和2019年5月30日，被告分别向原告借款43000元和17000元用于做生意和家庭开支，约定年息按24%计息。至今，被告尚欠原告本金60000元及利息未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。恳请法院依法审理，公正判处。 刘赛、苌旭霞辩称，原告属于诬告，原告从事放高利贷。2017年我只借了原告10000元已经还清，且多还了几万元，不同意再还原告款。 诉讼中，被告刘赛提交了晋州市公安局刑警大队东里庄中队出具的受案回执，用以证明其就本案所涉借款已向公安部门提出控告，该案正在侦查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下： 驳回刘少冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 圃 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4332号之一 原告：刘少冲，男，1989年3月20日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘赛，男，1990年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：苌旭霞，女，1990年12月15日出生，汉族，住晋州市。 原告刘少冲与被告刘赛、苌旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 刘少冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000元及利息；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日和2019年5月30日，被告分别向原告借款43000元和17000元用于做生意和家庭开支，约定年息按24%计息。至今，被告尚欠原告本金60000元及利息未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。恳请法院依法审理，公正判处。 刘赛、苌旭霞辩称，原告属于诬告，原告从事放高利贷。2017年我只借了原告10000元已经还清，且多还了几万元，不同意再还原告款。 诉讼中，被告刘赛提交了晋州市公安局刑警大队东里庄中队出具的受案回执，用以证明其就本案所涉借款已向公安部门提出控告，该案正在侦查中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘少冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 圃
石渠县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川3332刑初36号 被告人吉麦郎加犯盗窃罪一案，经本院审理，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）川3332刑初36号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十六页第五行被告人班玛多吉自愿认罪，悔罪态度较好；现更正为被告人吉麦郎加自愿认罪，悔罪态度较好。 本裁定书与补正的（2019）川3332刑初36号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4209号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇。被告：刘强，男，1986年11月21日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，申请人曲阜中银富登村镇银行有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被告刘强名下的位于曲阜市的房屋一套。申请人曲阜中银富登村镇银行有限公司自愿以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法查封被告刘强名下的位于曲阜市的房屋一套。查封期限三年，在查封期限内，未经本院许可，不得办理产权变更登记手续。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月十二日书记员  邱 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22552号原告：罗会宁，女，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：付颖，河南宇博律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：雍国春，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：薛慧宾，男，1982年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：连建宏，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上五被告共同委托代理人：姚二会，河南亚太人律师事务所律师。原告罗会宁与被告李伟、毛慧、雍国春、薛慧宾、连建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗会宁及其委托代理人付颖，被告李伟、毛慧、雍国春、薛慧宾、连建宏的共同委托代理人姚二会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、毛慧以693744元为基数，自2017年1月1日起按日万分之五的标准计算至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被告雍国春、薛慧宾、连建宏对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告购买被告开发的位于郑东新区××康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋面积155.2平方米，总房款693744元,2016年12月31日前交房，逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后(合同编号ZM140××××5725),原告按合同约定支付了全部房款693744元，支付维修基金10088元，支付契税10406.16元，支付车位费65000元，支付门及智能锁升级差价1700元，全面履行了合同义务，但被告时至今日仍未按合同约定的条件和期限向原告交付房屋。在原告起诉进行工商查询时，发现郑州锦润置业有限公司（注册号：410122000011611，以下简称锦润公司）未经合法清算已经注销，故依法把公司股东李伟、毛慧、雍国春、薛慧宾、连建宏依法列为共同被告，请求依法审理。被告李伟、毛慧、雍国春、薛慧宾、连建宏辩称，一、违约金过高；二、原告请求判令被告雍国春、薛慧宾、连建宏承担连带责任无法律依据；三、合同约定违约金过高，因近几年国家环保政策影响，造成交房延期，请求法院适当调整违约金额及期限；四、本案所涉工程已于2018年9月11日竣工验收备案，已符合交房使用条件，之后被告多次电话通知原告办理房屋交接手续，最近一次通知原告已于2019年4月6日签收快件，在被告通知原告办理房屋交接手续后的损失，由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买锦润公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧、热电厂西侧C座1单元4层401号房，房屋总价款为693744元；锦润公司应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。锦润公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过60日，自2017年1月1日起至实际交付之日止，锦润公司按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日起至实际交付之日止，锦润公司按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，锦润公司应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，锦润公司应当出示该商品房取得商品住宅交付使用的批准文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，锦润公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，锦润公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由锦润公司承担。2014年5月19日，锦润公司出具发票一张，载明罗会宁一次性支付丹桂苑购房款693744元。被告提交有章EMS邮寄查询单一份，载明2019年4月5日向原告邮寄交房通知。另查明，锦润公司已于2017年5月8日注销，李伟、毛慧系锦润公司原股东。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。锦润公司未在约定的时间内取得商品住宅交付使用批准文件并交付涉案房屋，应承担相应的民事责任。李伟、毛慧作为锦润公司股东未经合法的清算程序便注销该公司，应对锦润公司的债务承担连带责任。对于原告要求被告李伟、毛慧自2017年1月1日起至实际交房之日止支付违约金的请求，本院予以支持，但因合同约定的违约金过高，本院酌定以已付房款为基数按日万分之三计算。对于原告要求被告雍国春、薛慧宾、连建宏承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟、毛慧于本判决生效后十日内向原告罗会宁支付违约金(以693744元为基数，自2017年1月1日起按日万分之三的标准计算至实际交付房屋之日止)；二、驳回原告罗会宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告李伟、毛慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年十二月二日书 记 员  孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22552号原告：罗会宁，女，1976年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：付颖，河南宇博律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：雍国春，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：薛慧宾，男，1982年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：连建宏，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上五被告共同委托代理人：姚二会，河南亚太人律师事务所律师。原告罗会宁与被告李伟、毛慧、雍国春、薛慧宾、连建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告诉称，2014年5月19日，原告购买被告开发的“丹桂苑”小区房屋一套位于郑东新区××康庄大道东侧，热电厂西侧。房屋面积155.2平方米，总房款693744元,2016年12月31日前交房。逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后(合同编号ZM140××××****),原告按合同约定支付了全部房款693744元，支付维修基金10088元，支付契税10406.16元，支付车位费65000元，支付门及智能锁升级差价1700元，全面履行了合同义务，但被告时至今日仍未按合同约定的条件和期限向原告交付房屋。在原告起诉进行工商查询时，发现郑州锦润置业有限公司未合法经清算已经注销，故依法把公司股东李伟、毛慧、雍国春、薛慧宾、连建宏依法列为共同被告，请求依法审理。被告毛慧、李伟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由合同履行地法院即中牟县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条之规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。本案中，原告与被告因房屋买卖合同房屋交付问题产生纠纷，房屋所在地为合同履行地，原告起诉时房屋在地即中牟县白沙镇康庄大道东侧、热电厂西侧位于本院辖区，故本院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告李伟、毛慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李伟、毛慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年四月十一日书 记 员  焦贝可
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4209号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：任菲，该行客户经理。被告：刘强，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）的委托诉讼代理人孔建飞到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强偿还贷款本金人民币41611.08元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告刘强签订了《借款合同》（编号2019C0207012100103），约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2019年3月21日至2022年3月20日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2019年3月21日如约发放贷款。被告在合同履行期内多次逾期偿还原告贷款本金及利息，未能按照合同约定还款。目前贷款已逾期且被告已失去联系，未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。为此，要求被告偿还全部贷款本金及利息。望依法支持原告的诉讼请求。被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中银富登银行为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2019年3月21日中银富登银行与刘强签订的《个人借款合同》一份；2、借款借据及贷款发放凭证各一份；3、欠款查询明细一份。被告刘强未到庭，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原告中银富登银行与被告刘强签订《个人借款合同》，合同约定：刘强向中银富登银行贷款5万元用于家庭消费，贷款期限36个月，自2019年3月21日至2022年3月20日，合同利率为年利率12%，还款时间为每月15日，还款方式为等额本息还款。合同同时约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或者其他应付款项构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约。计收罚息。宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。收取违约金等。合同签订同日，中银富登银行即向刘强发放贷款5万元。在借款合同履行过程中，刘强未按合同约定偿还本息，截至原告起诉之日，刘强拖欠中银富登银行贷款本金41611.08元。原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金41611.08元，按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。审理中，经原告申请，本院依法查封被告名下的位于曲阜市的房屋一套。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定将贷款足额支付至被告账户，原告履行了合同义务，被告刘强未能按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。借款人违约，原告有权要求其立即清偿借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利及违约金。综上所述，原告要求被告偿还贷款本金41611.08元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金41611.08元及利息、罚息和复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按借款合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.28元，减半收取计420.14元，财产保全费470元，共计890.14元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年十二月二十四日书记员  邱 晗
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初6744号   申请人：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400338662386N。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被申请人：姚某某，男，汉族，1990年生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：姚某某甲，男，汉族，1958年生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西千里行汽车服务有限公司与被申请人姚某某、姚某某甲追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款161808.23元，或其他财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司以保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人姚某某、姚某某甲名下161808.23元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。   被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。               审判员 张丹     二〇一八年十一月十一日     书记员 刘倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6058号申请执行人高志强，男，1978年9月10日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区自来水家属院，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX809101212。 被执行人曹沁渊，男，1988年2月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区头道河则金龙加油站东100米，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX802223236。 本院在执行高志强与曹沁渊民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初11275号民事调解书已发生法律效力。权利人高志强于2019年11月18日向本院申请强制执行，被执行人应支付8000元，负担案件受理费50元，执行费50元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人曹沁渊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年11月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹沁渊名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人曹沁渊名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人曹沁渊有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人曹沁渊系榆林市榆阳区人，与申请执行人高志强核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人曹沁渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的支付8000元，负担案件受理费50元，执行费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹沁渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十二月十七日   书  记  员      祁   雄1
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初6744号   原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人张某某甲，该公司总经理。   委托代理人张某某乙，该公司员工。   被告：姚某某，男，汉族，1990年2月6日生，住西安市周至县。   被告：姚某某甲，男，汉族，1958年12月7日生，住周至县。   原告陕西千里行汽车服务有限公司（以下简称千里行公司）与被告姚某某、姚某某甲合同纠纷一案，本案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告千里行公司委托代理人张某某乙到庭参加了诉讼，被告姚某某、姚某某甲经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。   原告千里行公司诉讼请求：1依法判令被告偿还原告截至2019年7月2日垫付的车辆贷款费用共18889.46元，垫付还款利息1326.61元，违约金24400元；2、依法判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》、《购车分期付款代理/垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付相应购车款。自2019年4月起被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告均拒不还款，依据贷款银行中国银行股份有限公司象山支行与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿还贷款均由原告直接偿还。自2019年4月23日起原告为被告偿还车辆贷款18889.46元，垫付还款利息1326.61元，违约金24400元，剩余贷款117192.16元，总计161808.23元。姚某某甲承担连带责任。特向贵院提起诉讼，望判如所愿。   被告姚某某、姚某某甲未提交书面答辩意见及证据。   本院查明：2018年6月5日，原、被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》约定由原告帮助被告办理贷款购车，并代办保险，为被告借款提供连带保证责任。双方还约定若被告逾期偿还银行贷款，导致原告垫付，应立即归还原告垫付款，并承担垫付金额2030%的违约责任。被告姚某某合同中确认文件送达地址为：西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。   同日，被告姚某某与中国银行股份有限公司宁波市分行象山支行签订《信用卡购车分期付款合同》约定被告姚某某办理分期额度为122000元信用卡，综合服务费17500元，手续费13252.5元，分36期偿还。   同日，被告姚某某甲向原告出具《担保函》承诺为姚某某与原告之间的《信用卡购车分期付款服务合同》约定义务承担连带保证责任。   2019年原告为被告垫付贷款，4月23日垫付6777.46元，7月2日垫付12112元，共计18889.46元。认定以上事实有，原告陈述，《信用卡购车分期付款服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、汇款电子回单在卷佐证。   本院认为，被告姚某某与中国银行股份有限公司宁波市分行象山支行签订信用卡借款合同，原告千里行公司与被告姚某某约定若姚某某逾期则由原告予以垫付，被告姚某某应当在原告千里行公司垫付18889.46元后及时向原告支付；双方违约金约定垫付金额30%显属过高，但被告不及时向原告支付垫款确给原告造成损失，应当予以补偿，该损失以同期银行贷款利率计算至庭审辩论终结日2019年11月28日。2019年4月23日垫付6777.46元产生损失174.86元，7月2日垫付12112元产生损失212.20元，利息损失合计387.06元；被告姚某某甲承诺为姚某某债务承担连带偿还责任，故原告主张连带清偿的诉讼请求本院予以支持，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司垫付车款18889.46元，并支付利息损失103.14元；   二44837338706、被告姚某某甲就以上债务向原告陕西千里行汽车服务有限公司承担连带保证责任；   三、驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费1768元，保全费1329元，保全保险费500元（原告已预缴），由被告姚某某承担400元，原告陕西千里行汽车服务有限公司承担3197元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判员 张丹     二〇一九年十二月六日     书记员 刘倩          1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 吉0104执1973号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住长春市朝阳区。 被执行人：丁铁波,男,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：周建力,男,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：孙庆龙,男,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：李彦奎,男，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎罚金、退赔一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01刑终167号刑事判决书，判决：“责令被告人丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎退赔被害人辛玲人民币一千元；原审被告人丁铁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人孙庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人周建力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人李彦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效后立即缴纳”，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁铁波、周建力、孙庆龙、李彦奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000元，执行到位1000元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉01刑终167号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  袁文彦 审判员  孙伟超 审判员  闫 涵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 倩