重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2242号原告何素珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住忠县。委托代理人聂典洪，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告雷祥全，男，1952年5月17日出生，汉族，住忠县。被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。法定代表人DanielMartinBridger，系该公司董事长。委托代理人王基友（该公司职工），男，1986年4月21日出生，汉族。原告何素珍诉被告雷祥全、利宝保险有限公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杨崴独任审判，适用简易程序于2016年6月27日、7月15日、8月4日公开开庭进行了审理。原告何素珍及其委托代理人聂典洪和被告雷祥全、被告利宝保险的委托代理人王基友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日，原告搭乘被告雷祥全驾驶的小型普通客车，由忠县三汇镇悦来村出发，沿三悦路往三汇镇方向行驶。当车行驶至三悦路（小地名鸡翅管）时，驶出右侧路面翻滚至坎下，原告本人在忠县人民医院诊断为多发性肋骨骨折、双肺挫伤、心脏挫伤、牙齿缺失的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队于2015年12月18日出具“忠公交认字（2015）第00100号”道路交通事故责任认定书，认定被告雷祥全承担交通事故的全部责任。原告受伤后，在忠县人民医院住院治疗44天，于2016年1月5日好转出院，原告垫支医疗费17500元。2016年2月24日，忠县司法鉴定所鉴定原告为X级伤残，评定误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，牙缺失的后续治疗费为40000元。另被告雷祥全所有的小型普通客车，在被告利宝保险处投保了交强险和商业险。现她起诉来院，请求判令二被告赔偿其各项损失共计107780元。被告雷祥全辩称，肇事车辆系他所有，由他驾驶属实，对交警队作出的事故认定无异议。对原告的医疗费认可，对其余费用均不认可。被告利宝保险辩称，对本次交通事故的发生经过和责任划分无异议。肇事车辆小型普通客车，在其公司投保每座一万元的乘坐险，他司仅在保险限额内承担责任。肇事车辆超载，他司享有免赔10％费用的权利。对原告的诉讼费、鉴定费不予赔付。经审理查明：2015年11月22日，原告何素珍搭乘被告雷祥全驾驶的小型普通客车，从三汇悦来村出发，沿三悦路往三汇镇方向行驶，原告何素珍坐在第二排靠窗处位置。当车行驶至三悦路（小地名鸡翅管）处的长下坡时，刹车失效，车速过快，被告雷祥全为将失速车辆停下来，在车行驶至长下坡尾部左转弯急弯陡坡处，向右打方向盘，撞击右侧山体，导致车上乘坐人员何素珍受伤的交通事故。忠县公安局于2015年12月18日作出“忠公交认字（2015）第00100号”道路交通事故责任认定书，认定被告雷祥全承担交通事故的全部责任。事故发生当日，原告何素珍被送往忠县人民医院进行救治，后经忠县人民医院诊断为多发性肋骨骨折、双肺挫伤、心脏挫伤、牙齿缺失。原告住院治疗44天后，于2016年1月5日好转出院；在此期间何素珍花费医疗费118083.77元，其中原告本人垫付17500元，尚欠忠县人民医院100583.77元。2016年2月24日，忠县司法鉴定所鉴定原告何素珍多处颅脑损伤日常生活能力轻度受限评定为X级伤残、四肋以上骨折评定为X级伤残；评定原告何素珍车祸后误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；何素珍牙缺失，首次安装烤瓷牙的费用为20000元、以后每7-10年需更换一次。肇事车辆小型普通客车属被告雷祥全所有，于2014年12月22日在被告利宝保险公司投保交强险和商业三者险、乘坐险，其中商业三者险限额100000元，乘坐险每座限额10000元，购买了不计免赔，事故发生时交强险、商业险均在保险期内。另查明，原告何素珍户籍地为重庆市忠县XX镇XX村X组，系农村户口。上述事实，有到庭当事人及其代理人当庭陈述、原告身份证和户口页、事故认定书、住院病历、诊断书、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书3份、保单以及原告何素珍申请申请本院调取的忠县人民医院“关于何素珍、何远凡、汪治凡住院医疗费用情况的说明”等证据在案佐证，并经庭审质证，上述证据客观、真实、合法，能够证明本案事实。足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶车辆本属于高度危险作业，被告雷祥全作为车辆所有人及驾驶人，在驾驶车辆前有对车辆进行保养维修、安全检查的注意义务，同时在驾驶过程中应当规范操作，雷祥全未尽到注意安全义务，造成惨剧发生，实属不该。忠县公安局交通巡逻警察大队对该次事故，认定事实清楚、责任划分准确，被告雷祥全及其投保的保险公司应当承担赔偿责任。就本案所涉事实认定、赔偿标准及范围等双方争议的问题，根据原、被告的举证、质证意见和当庭陈述，本院评析认定如下:关于原告的损失，依据相关法律规定并结合本案相关证据，在原告的诉讼请求中，应当列入赔偿范围的部分为：原告在忠县人民医院治疗其本人垫付的医药费17500元，有相关的病历、费用清单及忠县人民医院出具的“关于何素珍、何远凡、汪治凡住院医疗费用情况的说明”证明为据，且二被告均认可，本院予以确认。对于原告主张的后续医药费40000元，有原告提交的重庆市忠县司法鉴定所的鉴定意见予以佐证，结合原告的伤情，确需进行后续义齿安装，对于后续医疗费用，原告提供有相应的鉴定结论为据，被告利宝保险认可，被告雷祥全对此并未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的后续医药费40000元予以确认。对原告主张的误工费14400元（180天×80元／天），原告未举示其有固定工作收入的证据材料，其请求按80元/天计算符合法律规定，本院予以认可；虽然重庆市忠县司法鉴定所出具原告的误工期限为180天，但根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工期可以计算至定残前一天”之规定，原告的误工期限应为122天，故原告的误工费为9760元（80元／天×122天）。对于原告主张的护理费6000元（60天×100元／天），重庆市忠县司法鉴定所鉴定护理期为60天，被告利宝保险认可，被告雷祥全对此并未提供相反证据予以反驳。本院认为结合原告的伤情、鉴定结论，参照本地护工标准，本院确认原告的护理费为6000元（60天×100元／天）。对于原告主张的住院伙食补助费2200元（44天×50元／天），结合原告实际住院天数为44天的事实，以及参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费确认为2200元（44天×50元／天）。对原告主张的营养费1800元（30元／天×60天），综合原告的伤情，参照重庆市忠县司法鉴定所对此作出的“何素珍车祸后营养期为60天”的鉴定结论，本院认为原告对于营养费的主张，标准合宜，时限恰当，应予以支持。故本院对原告主张的营养费1800元，予以确认。对于原告主张的鉴定费1900元，有相关鉴定费发票为证，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告系户籍登记地在农村的受害人，其主张按照农村户口标准进行赔偿。故本院对其要求按农村标准计算残疾赔偿金的请求应予以支持，上一年度农村人均存收入为10505元/年，伤残赔偿金为25212元（10505元/年×20年×12%），原告主张21010元，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合原告的伤残程度，本院酌情认定为2000元。综上，原告的各项损失合计为102170元（17500元+40000元+9760元+6000元+2200元+1800元+1900元+21010元+2000元）。庭审中，对于被告利宝保险提出因被告雷祥全超载，其公司根据保险条款第十二条“发生保险事故时，保险车辆实际行驶区域超出保险单约定范围的，实现10％的绝对免赔”之规定要求对其承担份额免赔10％；本院认为，该条款是格式条款，利宝保险并没有证据证明其已尽到合理提示及说明义务，故本院对利宝保险的辩称不予认可。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告何素珍本人垫付的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102170元；在本判决生效后十日内被告雷祥全赔偿92170元，被告利宝保险有限公司赔偿10000元。二、驳回原告何素珍的其他诉讼请求。案件受理费938元，减半收取469元（原告申请缓交），由原告何素珍负担14元，被告雷祥全负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 崴二〇一六年八月十日书 记 员 蔡盛强