wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初760号原告孙志强，男，1971年8月16日生，回族，住陕西省白水县北塬乡北塬村四社，村民。被告董孝勤，男，1964年10月4日生，汉族，住白水县雷牙镇董家尧头村，村民。被告党文山，男，48岁，汉族，住白水县雷牙镇南张村党新庄组，村民。被告党义康，男，50岁，汉族，白水县雷牙镇南张村党新庄组，村民。原告孙志强与被告董孝勤、党文山、党义康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙志强与被告董孝勤到庭参加诉讼，被告党文山、党义康经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日被告董孝勤从原告处借款5万元，约定2016年5月底还清，并由党文山、党义康担保，到期后经多次催要未果，故诉至法院。要求：1、三被告连带清偿原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了1、借条一份；2、土地经营权转让合同一份。证明被告董孝勤借其5万元，被告党文山、党义康提供担保的事实。被告董孝勤辩称原告所诉属实，但其暂时无力偿还。被告党文山未到庭亦未提交书面答辩意见。被告党义康未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月份原告孙志强与被告董孝勤签订了一份《土地经营权转让合同》，合同约定，董孝勤以6.5万元将其村北路4.8亩耕地经营权转让给原告经营，合同签订后原告付给董孝勤现金6万元，剩余5000元约定进地后付清。后董孝勤以种种理由不能按约交付原告土地，双方因此发生纠纷，2014年底经人调解双方达成董孝勤连本带息一次性退还原告8万元了结此事。后经原告催要,董孝勤仅退还3万元，下余5万元至今未付。2016年1月23日，被告董孝勤向原告出具借条，并由党文山、党义康对该笔借款承担连带保证责任，约定2016年5月30日前清偿到期后三被告未清偿原告借款，原告随诉至本院，要求依法追偿。本院认为，被告董孝勤与原告孙志强因承包土地发生纠纷，将应退还承包款转换为借款，并出具50000元借条，符合法律规定。被告党文山、党义康在该借条上签名担保，系双方当事人的真实意思表示，被告未按约定期限还款，现原告要求被告董孝勤清偿50000元，并由被告党文山、党义康承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条未明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告董孝勤应从借款期限届满之日即2016年6月1日起按照年利率6%的资金占用率向原告承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董孝勤于本判决生效后十日内清偿所欠原告孙志强借款本金50000元，并按照年利率6%的资金占用率承担自2016年6月1日至借款清偿之日的利息；二、被告党文山、党义康对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，由被告董孝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈爱莲二〇一六年八月二十二日书记员  张 照
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初760号原告孙志强，男。被告董孝勤，男。被告党文山，男。被告党义康，男。原告孙志强与被告董孝勤、党文山、党义康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙志强与被告董孝勤到庭参加诉讼，被告党文山、党义康经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日被告董孝勤从原告处借款5万元，约定2016年5月底还清，并由党文山、党义康担保，到期后经多次催要未果，故诉至法院。要求：1、三被告连带清偿原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了1、借条一份；2、土地经营权转让合同一份。证明被告董孝勤借其5万元，被告党文山、党义康提供担保的事实。被告董孝勤辩称原告所诉属实，但其暂时无力偿还。被告党文山未到庭亦未提交书面答辩意见。被告党义康未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月份原告孙志强与被告董孝勤签订了一份《土地经营权转让合同》，合同约定，董孝勤以6.5万元将其村北路4.8亩耕地经营权转让给原告经营，合同签订后原告付给董孝勤现金6万元，剩余5000元约定进地后付清。后董孝勤以种种理由不能按约交付原告土地，双方因此发生纠纷，2014年底经人调解双方达成董孝勤连本带息一次性退还原告8万元了结此事。后经原告催要,董孝勤仅退还3万元，下余5万元至今未付。2016年1月23日，被告董孝勤向原告出具借条，并由党文山、党义康对该笔借款承担连带保证责任，约定2016年5月30日前清偿到期后三被告未清偿原告借款，原告随诉至本院，要求依法追偿。本院认为，被告董孝勤与原告孙志强因承包土地发生纠纷，将应退还承包款转换为借款，并出具50000元借条，符合法律规定。被告党文山、党义康在该借条上签名担保，系双方当事人的真实意思表示，被告未按约定期限还款，现原告要求被告董孝勤清偿50000元，并由被告党文山、党义康承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条未明确约定，故对原告主张的利息本院不予支持，但被告董孝勤应从借款期限届满之日即2016年6月1日起按照年利率6%的资金占用率向原告承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告董孝勤于本判决生效后十日内清偿所欠原告孙志强借款本金50000元，并按照年利率6%的资金占用率承担自2016年6月1日至借款清偿之日的利息；二、被告党文山、党义康对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1050元，由被告董孝勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈爱莲二〇一六年八月二十二日书记员  张 照
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5319号罪犯张浩，男，汉族，1974年3月10日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月29日作出（2011）瑶刑初字第142号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人张浩不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）合刑终字第00319号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获记功奖励三次、表扬奖励三次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初688号原告：陈克江,男,生于1970年12月28日,汉族，住通江县。委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：何元章，男,生于1966年4月28日,汉族，住通江县。被告：袁从会，女,生于1968年12月25日,汉族，住通江县。原告陈克江与被告何元章、袁从会“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告陈克江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈克江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克江撤诉。案件受理费100元，由原告陈克江负担。审 判 长  程 波人民陪审员  王贤光人民陪审员  任 彬二〇一六年八月十七日书 记 员  庞赛男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1965号原告李长江,男,1964年8月15日出生,汉族,天津市出租汽车总公司退休职工,住天津市红桥区。委托代理人许焕斌、赵津,红桥区法律援助中心指派律师。被告天津市治达安居建设有限责任公司,注册地天津市红桥区勤俭道西侧(红桥区建设开发总公司518室);实际经营地天津市红桥区水木天成9号楼底商。法定代表人许明。职务经理。委托代理人杨立昆,该单位员工。被告天津市红桥土地房屋征收中心,住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人刘家友,职务主任。本院在审理原告李长江与被告天津市治达安居建设有限责任公司、天津市红桥土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告李长江于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李长江撤回起诉。案件受理费115元,减半收取57.5元,由原告李长江负担。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十一日书记员  熊剑
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初628号原告：马某某甲4。被告：马某某乙4。本院在审理原告马某某甲4与被告马某某乙4离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一六年八月二十三日书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初628号原告：马某某甲2。被告：马某某乙2。本院在审理原告马某某甲2与被告马某某乙2离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一六年八月二十三日书记员 陈泽祖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第789号原告(反诉被告)上海吉马国际酒业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林建国，�公司总经理。委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告(反诉原告)上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店，住所地上海市黄浦区长乐路XXX号。法定代表人张谦，该公司总经理。委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。本院在审理原告上海吉马国际酒业发展有限公司与被告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店定金合同纠纷一案及反诉原告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店与反诉被告上海吉马国际酒业发展有限公司定金合同纠纷一案中，反诉原告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店于2016年7月29日以双方正在协商为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海锦江国际酒店(集团)股份有限公司新锦江大酒店撤回反诉。反诉案件受理费不再缴纳。审 判 长 沈 澜代理审判员 蒋 骏人民陪审员 顾远良二〇一六年八月二日书 记 员 张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2455号之一上诉人（原审被告）：黄香军，男，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：刘景龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：刘凤雨，男，1972年9月26日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：高文伍，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人黄香军因与被上诉人刘景龙、刘凤雨，原审被告高文伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初330号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄香军未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄香军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  王君伟代理审判员  陈大为二〇一六年八月一日书 记 员  乔政恺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2455号（2016）吉01民终2455号之一上诉人（原审被告）：黄香军，男，1974年12月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：刘景龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：刘凤雨，男，1972年9月26日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：高文伍，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人黄香军因与被上诉人刘景龙、刘凤雨，原审被告高文伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初330号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄香军未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按黄香军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  王君伟代理审判员  陈大为二〇一六年八月一日书 记 员  乔政恺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1351号上诉人(原审被告)付西鸣（曾用名付西明），男，1970年10月30日生，汉族。诉讼委托代理人肖鹏，法律工作者。被上诉人(原审原告)仇益江，男，1955年2月8日生，汉族。上诉人付西鸣因与被上诉人仇益江买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付西鸣及其诉讼委托代理人肖鹏，被上诉人仇益江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初1226号民事判决；二、发回富平县人民法院重审。二审案件受理费680元，退回上诉人付西鸣。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓婉
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1303号原告：陈某某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托诉讼代理人：陈汉江（原告陈某某之子），男，农民，住南郑县新集镇龙王村*组***号。被告：卢某某，男，生于1974年4月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇龙王村*组***号。委托诉讼代理人：张永春，南郑县新集镇法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告卢某某相邻权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告陈某某于2016年8月23日以已经与被告卢某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。审 判 长  邓亚波人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑紫玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00769号之一申请执行人：皮光翔，男，1961年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：方敬泽，男，1965年12月4日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015鄂汉阳民二初字第00191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务，本院于2016年1月8日委托评估机构对被执行人方敬泽所有的位于武汉市汉阳区翠微新城75号402室房屋（房屋所有权证号：阳××号），建筑面积122.36平方米的房产进行了评估，评估价为人民币140.71万元，并已在我院淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，因无人竞买流拍。现拟进第二次拍卖，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖方敬泽所有的位于武汉市汉阳区翠微新城75号402室房屋（建筑面积122.36平方米），第二次拍卖保留价为人民币129.4532万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑飞翔
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1303号原告：陈海龙，男，生于1950年2月17日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托诉讼代理人：陈汉江（原告陈海龙之子），男，农民。被告：卢芳国，男，生于1974年4月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托诉讼代理人：张永春，南郑县新集镇法律服务所法律工作者。原告陈海龙诉被告卢芳国相邻权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告陈海龙于2016年8月23日以已经与被告卢芳国达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈海龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈海龙负担。审 判 长  邓亚波人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑紫玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00769号之一申请执行人：皮光翔被执行人：方敬泽本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币906，175.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一五年九月三十日书记员  孙 卓
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1573号原告：彭玉柱，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被告：崔明亮，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。本院在审理原告彭玉柱与被告崔明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉柱撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告彭玉柱负担。审判员  梅辉二〇一六年八月二十六日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初1573号原告：彭玉柱，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县岔路镇。被告：崔明亮，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县宋店乡。本院在审理原告彭玉柱与被告崔明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉柱撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告彭玉柱负担。审判员  梅辉二〇一六年八月二十六日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6814号原告陈艳鑫,(未到庭)。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人杨东兵,经理(未到庭)。委托代理人陈少洲,该公司职员。原告陈艳鑫与被告天津市雍大房地产开发有限公司(以下简称雍大公司)确认合同有效纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈艳鑫的委托代理人石广涛、被告雍大公司的委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2014年6月26日签订的房屋买卖合同有效;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年6月26日签订天津市商品房买卖合同,由原告购买被告开发的武清区陈咀镇陈石公路南侧华悦楼2号楼11室房屋一套,建筑面积73.93平方米,每平方米价格3733.3元,总价款276000元。同时约定原告先行交付购房款207554元,剩余房款于被告为原告办理产权登记手续时补齐。合同签订后,原告当即交付被告购房款207554元,被告亦将房屋实际交付原告。现原告已装修入住2年多,而被告未与原告办理网签手续,无法办理产权登记,故原告亦未将剩余房款补齐。综上,原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且在平等自愿的原则下签订,真实合法有效,理应受到法律的保护,因为被告未为原告能办理产权登记,故原告未交齐购房款,但该行为并不影响合同的效力,故原告起诉,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告雍大公司承认原告陈艳鑫提出的全部诉讼请求。原告方所述属实,原告虽未交清购房款,但系因为被告原因所致,被告已将房屋交付原告,原告已装修入住二年有余,双方的签订的合同是真实意思表示,因故虽未办理房产登记手续、原告未交清房款,但并不影响合同的效力,现被告同意原告方的诉讼请求,要求法院确认双方签订的合同有效。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依法成立的合同,自成立时生效。本案中,被告系有资质的商品房开发商,涉案房屋已取得商品房销售许可证,可以对外出售。因此,本案房屋买卖合同当事人主体适格,合同标的合法,合同内容系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,被告亦认可合同有效,故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上,原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定,判决如下:确认原、被告于2014年6月26日签订的商品房买卖合同有效。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年八月二十五日书记员  李国军判决引用法条:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条一款依法成立的合同,自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审191号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人武义县天晨工贸有限公司，住所地武义县。法定代表人徐林兵。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）12号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县天晨工贸有限公司违反环保“三同时”制度的行为违法，对其作出罚款65000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款65000元。经审查，本院认为，被执行人武义县天晨工贸有限公司违反环保“三同时”制度的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）12号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年八月十六日代书记员 张华丹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009)苍民初字第1170号原告临沂市公路局。法定代表人孙波，局长。委托代理人张淑霞，临沂市公路局职工。委托代理人王庆义，职工。被告邯郸市邯山华阳汽车运输队。法定代表人闫书利，经理。委托代理人韩玉红，河北恒星律师事务所律师。被告许纯富，居民。被告中国人民财产保险股份有限位公司淄博市分公司。法定代表人赵德亭，总经理。委托代理人周会文，山东康桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。本院在审理原告临沂市公路局诉被告邯郸市邯山华阳汽车运输队、许纯富、中国人民财产保险股份有限位公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，2016年8月29日，原告临沂市公路局以涉案肇事路段的管理权、所有权、债权债务已移交给齐鲁交通发展有限公司，原告不再具备诉讼主体资格为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市公路局撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1092元，原告临沂市公路局负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二０一六年八月二十九日书 记 员  杨祥云
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2009)苍民初字第1170号原告临沂市公路局。法定代表人孙波，局长。委托代理人张淑霞，女，1967年8月1日出生，汉族，临沂市公路局职工，住临沂市。委托代理人王庆义，男，1970年2月19日出生，汉族，职工，住临沂市。被告邯郸市邯山华阳汽车运输队。法定代表人闫书利，经理。委托代理人韩玉红，河北恒星律师事务所律师。被告许纯富，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被告中国人民财产保险股份有限位公司淄博市分公司。法定代表人赵德亭，总经理。委托代理人周会文，山东康桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。本院在审理原告临沂市公路局诉被告邯郸市邯山华阳汽车运输队、许纯富、中国人民财产保险股份有限位公司淄博市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，2016年8月29日，原告临沂市公路局以涉案肇事路段的管理权、所有权、债权债务已移交给齐鲁交通发展有限公司，原告不再具备诉讼主体资格为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市公路局撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1092元，原告临沂市公路局负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二０一六年八月二十九日书 记 员  杨祥云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5262号罪犯范守柱，男，汉族，1962年4月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年9月29日作出（2013）庐刑初字第00356号刑事判决，以被告人范守柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人范守柱不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）合刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯范守柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范守柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范守柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范守柱减去自本裁定送达之日起至2017年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3066号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪亚青，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪亚青物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执370号申请执行人任步云，男，汉族。被执行人张停飞，男，汉族。本院在执行任步云、张停飞机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初954民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初954号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  黄 磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2437号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：喻学军，男。被执行人：修小兰，女。被执行人：苗学峰，男。被执行人：苗学法，男。被执行人：喻学庆，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人喻学军、修小兰、苗学法、喻学庆、苗学峰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的156715.9元，已执行0元，未执行156715.9元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初478号原告韩艳春。委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市建华大街1188号。。法定代表人王妙深，系该公司经理。委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人王会杰，该公司营运部经理。原告韩艳春诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳春的委托代理人刘锦红，被告保险公司委托代理人魏晓妹、王会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月29日在被告处签订人身保险合同，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥和幸福保意外伤害保障计划，共缴纳保费7520元，投保人为张伟丽，被保险人为韩艳春。2015年12月24日，原告因“发作性胸闷”到保定市中心医院住院治疗，后转入中国医学科学院阜外医院住院治疗，原告共植入3枚心脏支架。原告向被告提交理赔申请，但被告以原告投保时未告知投保前疾病为由拒绝理赔，并解除所有主附险合同，原告对此不予认可，被告应按保险合同赔付原告保险金，为维护原告的利益，请求贵院依法判令被告续保原告的人身保险合同并赔付原告保险金10万元。被告保险公司辩称，被答辩人于2014年7月26日在答辩人处投保金佑人生终身寿险，××保险A款（2014版），保单号为080081442007796。投保人在投保时隐瞒了被保险人韩艳春曾患有脑梗（即脑中风）的病史，其在投保时未履行如实告知的义务。2016年3月7日被答辩人向答辩人提出理赔申请，答辩人经核实确认投保人和被保险人在投保时未履行如实告知义务，故于2016年3月10日向被答辩人发出理赔决定通知书，通知其解除所有主附险合同，并不承担给付保险金的责任。答辩人在知道解除事由后3日内解除保险合同符合双方保险合同的约定和相关法律的规定。为了照顾投保人和被保险人，答辩人已经将投保人所交保费退还。综上，因投保人和被保险人未履行如实告知义务，答辩人依约解除保险合同并送达投保人和被保险人，双方保险合同已经解除。被答辩人所诉没有事实及法律依据，应依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告于2014年7月26日与被告签订人身保险合同，险种为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、××保险A款（2014版）、祥和幸福保意外伤害保障计划，保单号为080081442007796。合同生效日期为2014年7月27日，共缴纳保费7520元，其中金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）的保险期间为自2014年7月27日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）的保险金额为100000元，××保险A款（2014版）的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。该合同投保人为张伟丽，被保险人为韩艳春。原告韩艳春于2015年12月24日在保定市中心医院住院治疗，诊断为：1、××。2、陈旧性脑梗死。3、上呼吸道感染。后于2016年1月20日在中国医学科学院阜外医院住院治疗，临床诊断：1、××。2、外周动脉粥样硬化。3、高脂血症。4、胃食管反流。5陈旧性脑梗死。支付住院费103988.80元。后原告韩艳春曾向被告保险公司申请保险理赔，被告保险公司于2016年3月10日作出理赔决定：保险公司不承担给付保险金的责任，解除所有主附险合同，××且影响到公司的承保决定。被告保险公司将该通知书邮寄给原告韩艳春并退还两期保费14840元，将该款打到该合同中受益人之一张伟丽的农行卡中。现原告要求被告续保该人身保险合同并赔付保险金10万元。被告保险公司为支持自己的主张还提交由其公司山西分公司的调查回复函及保险公司对韩艳春的调查询问笔录，证实原告韩艳春投保时未履行如实告知义务，原告对被告该主张不予认可。上述事实有住院病历、人身保险合同、书证及庭审笔录等为证。本院认为，保险合同是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效的合同。双方均应按合同约定履行义务，现被保险人原告发生了保险合同约定的重大疾病事故，被告保险公司应依保险合同约定赔偿被保险人。被告保险公司主张原告投保时未履行如实告知义务，未能提供充分证据证实就该免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果向原告做了明确说明，本院不予采信。依保险合同约定被告保险公司应赔偿原告保险金10万元，因被告保险公司已退还原告保险费14840元，应折抵部分保险金，故被告保险公司还应赔偿原告保险金85160元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内给付原告韩艳春保险金85160元。二、驳回原告韩艳春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 蒋 政审判员 李荣兴审判员 王 娜二〇一六年八月十九日书记员 王素敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1304-1号申请执行人王某某，男，汉族，居民，现住府谷县海则庙。被执行人杜某某，男，汉族，居民，现住府谷县古城。被执行人岳某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人王某某与被执行人杜某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初362号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间冻结依法冻结了被执行人岳某某在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某在陕西府谷农村商业银行三忻支行账户内的存款58909元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月二十二日书记员 郝       建
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初839号原告苏黑眼。委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告云六六，46岁。原告苏黑眼诉被告云六六民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告苏黑眼及其委托代理人董猛、被告云六六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏黑眼诉称，2013年1月16日，被告云六六向我借款15000元，双方口头约定月息2分，未约定还款时间，借款后，被告先后向我偿还借款利息10800元，借款本金及2016年1月16日之后的利息一直未予偿还，故原告诉至法院，要求：一、被告云六六偿还借款本金15000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。被告云六六辩称，借款、利息约定、还款情况均属实。经审理查明，被告云六六欠款事实与原告苏黑眼起诉事实一致。上述事实,有原告提供的借条一份经被告质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告云六六欠原告苏黑眼借款本金15000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年1月16日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告云六六于本判决生效后十日内清偿所欠原告苏黑眼借款本金15000元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年1月16日起至借款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交）由被告云六六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年八月十五日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执425号之一申请执行人王正章，男，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初889号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执414号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人李文宝本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文宝在中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三十一日书记员 姚希美
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执425号之一申请执行人王正章。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1-1）。法定代表人：姚山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初889号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执414号之三申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人李文宝本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹商初字第308号民事判决，向被执行人李文宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文宝在中国银行账户内存款人民币197085.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保465号申请人成都兴华页岩砖厂，住所地成都市新都区木兰镇江西村，统一社会信用代码91510114728047717W。执行事务合伙人张婧，该合伙企业厂长。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人浙江信龙建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。法定代表人汪伟英。被申请人浙江信龙建设有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成致陆6号8栋2单元1-3层1号。负责人顾松铨。申请人成都兴华页岩砖厂因与被申请人浙江信龙建设有限公司、浙江信龙建设有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江信龙建设有限公司、浙江信龙建设有限公司成都分公司所有的价值11万元的财产采取保全措施。申请人成都兴华页岩砖厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都兴华页岩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人浙江信龙建设有限公司、浙江信龙建设有限公司成都分公司所有的价值11万元的财产予以查封或银行存款余额11万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年八月一日书记员代 春 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执425号之一申请执行人王正章，男，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初889号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6728号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行客户经理。被告:刘中平,男,1951年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:孙立亮,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘中平、孙立亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月十日书记员  于骏华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12125号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月十七日书 记 员  喻沿恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初289号原告于XX，男，1965年9月9日出生，汉族。被告杨XX，女，1965年7月1日出生，汉族，现无法联系。孙X，男，1964年10月9日出生，汉族，现无法联系。被告宋X，男，1982年3月24日出生，汉族，工人。被告董XX，男，1962年5月15日出生，汉族，工人。原告于XX与被告杨XX、孙X、宋X、董XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于XX，被告宋X、董XX到庭参加诉讼，被告张宝忠经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告处借款200000元，月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。事后，原告多次催款，被告给付2013年10月29日至2014年7月1日期间利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及利息（2014年7月1日起计算利息）被告宋X辩称：被告孙X、杨XX借款200000元属实，借款用于收粮，约定借款用4个月，并将4个月利息扣除，我只担保4个月，不同意还款。被告董XX：被告孙X、杨XX借款200000元属实，约定借款用4个月，我只担保4个月，后期钱用了多久，如何协商，我不清楚，不同意还款。被告杨XX、孙X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告杨XX、孙X、董XX户籍证明、被告宋X常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告孙X与杨XX系夫妻关系。经庭审质证，被告宋X、董XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信证据二、借条，证明2013年10月29日，被告孙X、杨XX在原告于XX、郭建菊处借款200000元（于XX、郭建菊各100000元），月利息安3%标准计算，已给付四个月利息（2013年10月29日起至2014年2月29日），由宋X、董XX为其担保。借条下面是原告自己标注的杨XX、孙X还款时间和还款钱数。借条背面证实被告孙X、杨XX借款200000元中，出借人于XX和郭建菊各出资100000元，2014年4月1日，因郭建菊购房急用钱，郭建菊在于XX处取回出借款100000元，证实于XX是被告孙X、杨XX借款200000元的出借人。经庭审质证，被告宋X对借条正面郭建菊姓名被划掉有异议，对借条下面标注的时间有异议，我是于XX、郭建菊各担保100000元，原告于XX将100000元给葛建菊我不知道，对欠条背面葛建菊收回100000元，不知道情，不予质证。被告董XX提出借条注明2014年7月1日还款是后约定的，与我无关，我担保时间至2014年2月29日，对借条背面葛建菊收回100000元，无异议。本院经审查认为，被告宋X、董XX对借条上本人签字未提出异议，本院对借条的的真实性予以采信，但借款中扣除四个月利息，违反法律规定，实际借款本金176000元（200000元-四个月利息24000元）。借据中约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。被告宋X。被告董XX提出借款时间为四个月，二被告的担保时间为四个月的观点，因借条上没有约定借款期限，且二被告没有提交相关证据相佐证，本院不予采信。证据三、原告证人杨XX出庭证实，2013年10月29日，被告杨XX、孙X在我和于XX处各借款100000元，共计200000元，2014年4月1日，因我家中购房急需资金，我出借的100000元，于XX已退还给我。证明于XX是全部借款的出借人。经庭审质证，二被告对证人证言的真实性未提出异议。本院经审查认为，证人证言二被告未提出异议，本院对借条背面证明内容予以采信，对证明的观点予以采信。被告杨XX、孙X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙X与杨XX系夫妻关系。2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告于XX和案外人郭建菊处借款200000元（各出资100000元），月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。2014年4月1日，案外人在原告处取回出借款100000元，原告于XX成为出借人。事后，被告孙X、杨XX给付了2013年10月29日至2014年10月29日期间的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，现被告孙X、杨XX外出打工，至今联系不上，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及2014年7月1日以后的利息。并同意借款按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙X、杨XX在原告于XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告孙X、杨XX未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告宋X、董XX自愿为被告孙X、杨XX担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告提出为被告孙X、杨XX担保期间为四个月，已超出担保时效的抗辩理由，被告未提交相关证据相佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙X、杨XX于判决生效后立即给付原告于XX借款本金200000元及利息（从2014年10月30日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；二、被告宋X、董XX对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元保全费1520元及公告费600元由被告张宝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年八月二十三日书 记 员  李妍妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初289号原告于XX，男，1965年9月9日出生，汉族。被告杨XX，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，现无法联系。被告孙X，男，1964年10月9日出生，汉族，农场职工，现无法联系。被告宋X，男，1982年3月24日出生，汉族，工人。被告董XX，男，1962年5月15日出生，汉族，工人。原告于XX与被告杨XX、孙X、宋X、董XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于XX，被告宋X、董XX到庭参加诉讼，被告张宝忠经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告处借款200000元，月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。事后，原告多次催款，被告给付2013年10月29日至2014年7月1日期间利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及利息（2014年7月1日起计算利息）被告宋X辩称：被告孙X、杨XX借款200000元属实，借款用于收粮，约定借款用4个月，并将4个月利息扣除，我只担保4个月，不同意还款。被告董XX：被告孙X、杨XX借款200000元属实，约定借款用4个月，我只担保4个月。后期钱用了多久，如何协商，我不清楚，不同意还款。被告杨XX、孙X未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告杨XX、孙X、董XX户籍证明、被告宋X常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告孙X与杨XX系夫妻关系。经庭审质证，被告宋X、董XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信证据二、借条一张，证明2013年10月29日，被告孙X、杨XX在原告于XX、郭XX处借款200000元（于XX、郭XX各100000元），月利息按3%标准计算，已给付四个月利息（2013年10月29日起至2014年2月29日），由宋X、董XX为其担保。借条下面是原告自己标注的杨XX、孙X还款时间和还款钱数。借条背面证实被告孙X、杨XX借款200000元中，出借人于XX和郭XX各出资100000元，2014年4月1日，因郭XX购房急用钱，郭XX在于XX处取回出借款100000元，证实于XX是被告孙X、杨XX借款200000元的出借人。经庭审质证，被告宋X对借条正面郭XX姓名被划掉有异议，对借条下面标注的时间有异议，我是于XX、郭XX各担保100000元，原告于XX将100000元给葛建菊我不知道，对欠条背面葛建菊收回100000元，不知道情，不予质证。被告董XX提出借条注明2014年7月1日还款是后约定的，与我无关，我担保时间至2014年2月29日，对借条背面葛建菊收回100000元，无异议。本院经审查认为，被告宋X、董XX对借条上本人签字未提出异议，本院对借条的的真实性予以采信，但借款中扣除四个月利息，违反法律规定，实际借款本金176000元（200000元-四个月利息24000元）。借据中约定的借款月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息本院不予支持。被告宋X、董XX提出借款时间为四个月，二被告的担保时间为四个月的观点，因借条上没有约定借款期限，且二被告没有提交相关证据相佐证，本院不予采信。证据三、原告证人郭XX出庭证实，2013年10月29日，被告杨XX、孙X在我和于XX处各借款100000元，共计200000元，2014年4月1日，因我家中购房急需资金，我出借的100000元，于XX已退还给我。证明于XX是全部借款的出借人。经庭审质证，二被告对证人证言的真实性未提出异议。本院经审查认为，证人证言二被告未提出异议，本院对借条背面证明内容予以采信，对证明的观点予以采信。被告杨XX、孙X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙X与杨XX系夫妻关系。2013年10月29日，被告杨XX、孙X在原告于XX和案外人郭XX处借款200000元（各出资100000元），月利率按3%标准计算，由被告宋X、董XX担保，并在借据上签字捺印。2014年4月1日，案外人郭XX在原告处取回出借款100000元，原告于XX成为全部借款176000元（扣除四个月利息24000元）的债权人。事后，被告孙X、杨XX给付了2013年10月29日至2014年10月29日期间的利息，借款本金及剩余利息至今没有给付，现被告孙X、杨XX外出打工，至今联系不上，故诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金及2014年7月1日以后的利息。并同意借款按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙X、杨XX在原告于XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告孙X、杨XX未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任,故原告于XX要求被告孙X、杨XX给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告宋X、董XX为被告孙X、杨XX借款担保，没有约定担保期限,但被告孙X、杨XX未经担保人宋X、董XX同意，与原告约定还款时间为2014年7月1日，在新的担保期限内，原告未向担保人宋X、董XX主张权利，故原告要求被告宋X、董XX承担担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙X、杨XX于判决生效后立即给付原告于XX借款本金176000元及利息（从2014年10月30日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1400元、公告费600元，合计6300元，由被告孙X、杨XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年九月十九日书 记 员  李妍妍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6248号原告天津市科信塑胶制品有限公司,住所地,武清区徐官屯乡工业区。法定代表人梅竞博,总经理。委托代理人范小勇,天津雄成律师事务所律师。被告包头市慧鑫实业有限公司,住所地,内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街29号。法定代表人李建生。原告与被告买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员简福新独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告是生产塑胶水桶的企业,被告是生产桶装水的企业,需要塑胶水桶,双方于2013年7月建立买卖合同关系,被告向原告订购水桶,后经双方对账,截止到2015年10月20日,被告欠付原告货款742854元,被告就此向原告出具还款计划,承诺于2015年10月21日前向原告支付30000元,剩余的712854元,每月向原告还款30000元,如未能按期还款,原告有权主张全部剩余货款。还款计划出具后,被告仅支付了第一期的30000元,剩余的712854元一直未能给付,经原告催要未果,诉至法院,请求1、依法判令被告支付原告货款712854元,利息30583.2元;合计741972.6元2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭,亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据:证据1、外部联络函、客户收付款通知书,意图证明被告欠原告货款的事实和数额。证据2、被告工商档案资料,意图证明被告主体资格。证据3、送货单2张,意图证明原、被告间存在合同关系,原告向被告送货事实。根据原告陈述,以及原告向法庭提交的证据,本院确认以下事实:原告是生产塑胶水桶的企业,被告是生产桶装水的企业,需要塑胶水桶,双方于2013年7月建立口头买卖合同关系,被告向原告订购水桶,后经双方对账,截止到2015年10月20日,被告欠付原告货款742854元,被告就此向原告出具还款计划,承诺于2015年10月21日前向原告支付30000元,剩余的712854元分别于11月、12月等依次顺延每月偿还30000元,直至所欠货款全部还清,若被告在偿还周期内未能偿还任何一期的货款,则原告有权向被告追索全部剩余货款。还款计划出具后,被告仅支付了第一期的30000元,剩余的712854元一直未能给付。本院认为,被告购买原告塑胶水桶,理应依约支付价款,2015年10月20日,被告为原告出具还款计划,确认了欠款数额及还款期限,但被告仅给付了第一期30000元,余款一直未付,其行为已经构成违约,被告应支付原告剩余货款712854元。由于被告未按照还款计划履行给付义务,故原告有权向被告主张迟延付款的违约金,因双方并未签订书面买卖合同,且还款计划中也未约定违约金的计算标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,因被告未能按约定支付2015年11月份的货款,故原告主张自2015年12月1日开始,以欠款数额712854元为基数按中国人民银行同期贷款罚息利率(即在基准利率基础上上浮50%)计算至2016年7月1日的利息,本院予以支持,金额为712854元×年利率4.35%×1.5÷365天×210天=26761元。因被告未到庭,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告于本判决生效后5日内给付原告货款712854元,并赔偿原告逾期付款损失26761元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元,由被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭淑华附:相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之一申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。法定代表人：历向阳，经理。被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐爱花与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐爱花于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐爱花以梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐爱花财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人徐爱花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年八月二十九日书 记 员  咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之一申请人：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。法定代表人：历向阳，经理。被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐爱花与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐爱花于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐爱花以梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐爱花财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人徐爱花负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年八月二十九日书 记 员  咸瑞升
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执944号申请执行人：郭才华，男，汉族，1966年05月生，住昌吉市。被执行人：张志宝，男，回族，1979年06月生，住昌吉市。郭才华诉张志宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15160元，未执行标的为15160元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月20日前支付案款10000元，余款于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执944号申请执行人：郭才华，男，汉族，1966年05月生，住昌吉市。被执行人：张志宝，男，回族，1979年06月生，住昌吉市。郭才华诉张志宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的15160元，未执行标的为15160元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月20日前支付案款10000元，余款于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第1395号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月二十二日书记员张磊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3444号申请人：德阳大润发商业有限公司，住所地德阳市岷江西路550号。法定代表人：张宗翰。原告曾令福与被告德阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月4日，德阳大润发商业有限公司向本院申请追加佳格投资（中国）有限公司为共同被告，事实和理由：被申请人作为涉案产品的生产商对事实和内容更具有说明力，且本案的处理结果与申请人和被申请人存在法律上直接的利害关系。本院经审查认为，曾令福作为消费者，其可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，故本案中曾令福选择向经营者即申请人索赔符合法律规定，佳格投资（中国）有限公司并非本案必须共同进行诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回德阳大润发商业有限公司追加佳格投资（中国）有限公司为共同被告的申请。审判员  范荣书二〇一六年八月十日书记员  杨 璟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0603民初3444号 原告：曾令福，男，1965年6月4日，汉族，住四川省什邡市。 被告：德阳大润发商业有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路**。 法定代表人：张宗翰，该公司华中区营运区总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷,上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告曾令福与被告德阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令福、被告的委托诉讼代理人毕英鸷、王俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令福向本院提出诉讼请求：1.被告退货，向原告返还购货款8130元；2.赔偿原告损失81300元；3.赔偿原告差旅费600元。事实和理由：原告于2016年6月18日、21日分两次在大润发公司购买多力橄榄葵花食用调和油67瓶，单价109.5元；15瓶，单价52.9元，合计82瓶，共计8130元。多力橄榄葵花食用调和油的配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油。根据《中华人民共和国食品法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准应当标明的其他事项。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。多力橄榄葵花食用调和油属于预包装食品，其标签属于预包装食品标签，其生产应严格按照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）执行。根据该通则第4.1.4.1条：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。多力橄榄葵花食用调和油的标签上以字体、文字说明方式突出了“橄榄”、“葵花”字样，显示其为“有价值、有特性”的配料，应标示橄榄油、葵花籽油各自在产品中的含量。现被告销售的产品未标示橄榄油、葵花籽油的含量，违反了GB7718-2011的规定。 大润发公司辩称，涉案产品的标签符合相关国家标准，原告的诉求是对法律条文的片面性解读与理解，被告已尽到了进货的查验义务，且原告的行为具有营利目的。总之，涉案产品无任何质量、包装上的瑕疵，完全符合相关法律法规的要求，原告并未举证证明其有人身、财产的损失。原告的行为具有“知假买假”和“营利目的”的双重属性，其行为不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：曾令福于2016年6月18日、21日在被告处购买了多力橄榄葵花食用调和油共计82桶，其中净含量5L的67桶，单价109.50元，净含量2.5L的15桶，单价52.9元。庭审中，曾令福提交了涉案橄榄葵花食用调和油，其中净含量5L的商品外包装印有橄榄及葵花图案，并标有“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油，特别适合煎、炒、煮、榨、凉拌等中式烹饪”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，并标有营养成分表，列明了能量、蛋白质等营养素的参考值，但未标识配料的含量。净含量2.5L的商品与5L商品外包装的内容基本一致。曾令福称涉案商品不涉及质量问题，而是标签未标明橄榄油、葵花籽油的具体含量，不是外观瑕疵，而是违反了食品安全国家标准的规定。大润发公司称涉案商品有检测合格的报告，且标签经过专业机构的检验，并不存在误导消费者的可能性。其提交的测试报告显示：样品名称：多力橄榄葵花食用调和油；型号规格：5L;生产日期：2015年10月23日，检测依据：GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》；检测结论：经检查，该样品标签符合上述检测依据相关规定。检测项目：标签；检测结果：符合标准要求。该检测报告附有检测样品的外包装，经核对，与涉案商品的外包装一致。另外，大润发公司向本院提交了宁波市产品质量监督检验研究所出具的检验报告，该报告上显示：样品名称：多力橄榄葵花食用调和油；型号规格：2.5L;检验依据SB/T10292-1998《食用调和油》、GB2716-2005《食用植物油卫生标准》、GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，检验结论：符合要求。 本院认为，曾令福从大润发公司购买涉案商品，双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实履行各自义务。原告曾令福是由于商品的标签未标明橄榄油、葵花籽油的含量，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，主张价款十倍的赔偿。其应举证证明：1.涉案商品不符合食品安全标准；2.大润发公司明知涉案商品不符合食品安全标准；3.涉案商品的标签对消费者造成了误导。本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装两方面。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定了预包装食品的包装上应当有标签，并应当标明成分或者配料表。国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.1.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”上述规定表明，只有在特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分时，才必须标明配料或成分的添加量或在成品中的含量。标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。“强调”一般意义上是通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，其市场价格或营养成分应高于其他配料。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以及文字说明等方式描述了调和油的成分系葵花籽油和橄榄油的混合，名称中橄榄、葵花的字体大小、颜色均一致，在标签上出现的次数一致，图形的大小与橄榄、葵花的实物大小的比例一致，故涉案商品的标签并未强调橄榄油、葵花籽油的成分，仅是对商品成分的客观表述。为此，涉案商品无需标示橄榄油、葵花籽油的含量，大润发公司销售的涉案商品符合食品安全标准。退一步讲，即便涉案商品的标签强调了橄榄油、葵花籽油的成分，因未标示具体的含量，也不会对消费者造成误导。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曾令福的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾令福的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告曾令福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一六年十月十七日 书记员  杨 璟
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执异字00006号案外人洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰，系公司经理申请执行人周凡，女，1979年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人杨镇，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人周凡与被执行人杨镇因追偿权纠纷一案中，案外人洮南市鑫盛农机有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洮南市鑫盛农机有限公司称，你院在执行申请执行人周凡与被执行人杨镇因追偿权纠纷一案中，洮南市人民法院以（2016）吉0881执231号民事裁定书，将被执行人杨镇在中国邮政储蓄银行洮南市支行，账号：22050001112387的账户存款查封、冻结，该裁定侵害案外异议人的合法权益，请求解除对被执行人杨镇账户存款的冻结。具体事实和理由：2015年9月3日杨镇在洮南市鑫盛农机有限公司购买了一台农机具，双方签订了买卖合同，约定杨镇预交农机款64600.00元，赊欠23400.00元，根据国家政策领取的农机补贴款归洮南市鑫盛农机有限公司所有，从而抵顶赊欠的货款。日前得知，杨镇名下的补贴款被贵院冻结，因该财产归鑫盛公司所有，现提出书面异议，请求贵院解除财产的执行。为支持其主张，案外人洮南市鑫盛农机有限公司向本院提交如下证据材料：洮南市福顺镇财政所介绍信一梅，杨镇与洮南市鑫盛农机有限公司合同书一份。以此证明该公司与杨镇之间存在买卖关系，并约定杨镇根据国家政策领取的农机补贴款归洮南市鑫盛农机有限公司所有，同时证明本院冻结的存款系杨镇根据国家政策领取的农机补贴款。本院查明，申请执行人周凡与被执行人杨镇因追偿权纠纷一案，洮南市人民法院以（2015）洮福民初字第595号民事判决书判决结案，判令被告杨镇于判决生效之日起五日内给付原告周凡人民币74500.00元。判决书生效后原告周凡向本院申请执行的，要求被执行人杨镇给付人民币74500.00元，本院依法受理，在执行中，本院依法查封、冻结被执行人杨镇在中国邮政储蓄银行洮南市支行，账号：22050001112387的账户存款，虽然洮南市福顺镇财政所证明农机补贴款已存入该账户，但该存折是杨镇个人储蓄存折，那么该存折上的存款应视为个人储蓄存款，本院在执行中查封、冻结杨镇个人的储蓄存款并无不当之处，符合有关法律规定，故对案外人洮南市鑫盛农机有限公司向本院提出书面异议应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回洮南市鑫盛农机有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘奎忠审判员  李 晖审判员  王志波二〇一六年八月八日书记员  何秋毅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1039号上诉人（原审被告）薛辉，男，1984年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩城市润盈传媒有限责任公司（以下简称润盈公司）。法定代表人王耀斌，系该公司董事长。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。薛辉因侵权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初599号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛辉到庭参加了诉讼，被上诉人润盈公司的法定代表人王耀斌未到庭，指派委托代理人吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年6月1日，被告薛辉的特别授权代理人徐振江与韩城市中小企业技术创新服务中心签订房屋租赁合同一份，约定将薛辉所有的韩城市新城区桢州大街邮政综合楼4号门面房104号、204号、304号上下共三层房屋整体出租给韩城市中小企业技术创新服务中心使用，租期自2009年6月1日至2019年5月31日止，共十年。合同载明，韩城市中小企业技术创新服务中心若要转租该房，需经房主薛辉同意。2013年11月8日，经被告薛辉同意，韩城市中小企业技术创新服务中心与原告润盈公司签订房屋租赁合同一份，将上下一至三层房屋全部整体转租给原告，租期自2013年11月8日至2015年11月23日止，共两年。韩城市中小企业技术创新服务中心向原告方交付了房屋，原告润盈公司向韩城市中小企业技术创新服务中心交付了该合同期内的租金。合同期满后，润盈公司以自己仍然享有合法依据为由继续占用、并使用该房屋第三层即304房间用于经营自己业务，后韩城市中小企业技术创新服务中心以润盈公司已不再享有304房间的合法使用权为由，将润盈公司诉至原审法院，在原审审理该案件期间，被告薛辉以维权为由于2015年2月29日将该房屋304房间门锁更换，致原告润盈公司开展正常业务受到影响，原告遂诉至原审法院。原审认为，本案的立案案由为房屋租赁合同纠纷，但当事人各自之间所签订的合同纠纷，已经本院在另案即原告韩城市中小企业技术创新服务中心诉与被告韩城市润盈传媒有限责任公司房屋租赁合同一案中予以认定和判处，本案属于法院审理合同案件过程中薛辉私自采取更换门锁的侵权行为引起的纠纷，故案由应变更为侵权纠纷较为妥当。被告薛辉在本院正常审理该房屋租赁合同争议的期间，私自以维权为由，更换争议房门门锁，显属侵权行为，其应对自己侵权的行为承担相应的法律责任。现原告润盈公司诉请被告薛辉立即开启304房门的诉请符合相关规定，依法予以支持，同时因被告薛辉更换争议房间门锁，使原告润盈公司开展正常业务受到一定影响，故应由被告薛辉向原告适当赔偿损失。对于原告的其他诉请，在另案即原告韩城市中小企业技术创新服务中心诉与被告韩城市润盈传媒有限责任公司房屋租赁合同一案中予以认定和判处，本案不再涉及。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百三十五条之规定，原审判决：一、被告薛辉在本判决生效后立即开启韩城市新城区桢州大街北段邮政综合楼四号门面房第三层304号房间房门。二、被告薛辉自2015年2月29日起每月向原告韩城市润盈传媒有限责任公司赔偿损失4000元至开启房门之日止。三、驳回原告韩城市润盈传媒有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告韩城市润盈传媒有限责任公司负担200元，由被告薛辉负担1000元。原审宣判后，薛辉不服提出上诉。上诉请求：请求改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。上诉理由：一、原审程序违法。上诉人与被上诉人未有订立合同行为，上诉人与韩城市中小企业技术创新服务中心（简称中心）合同到期已经依法终止，而上诉人已给中心留给足够腾房时间，被上诉人强占房屋形成了侵权。且月赔偿4000元损失也没有任何依据。二、原审判决认定事实有误，故意错判。上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁合同纠纷，为了偏袒被上诉人，一审将案由变更为“侵权纠纷”。“侵权纠纷”亦根本不存在。上诉人与中心于2015年11月24日终止了租赁合同。中心已将房屋交还给了上诉人，上诉人更换自己房屋的门锁与被上诉人没有任何关系。且既然按侵权纠纷判决，房屋权属问题就应查清。（2016）陕0581民初123号案件与上诉人无关。且与（2016）陕0581民初599号判决相矛盾。三、判决法律依据错误。应依据《侵权责任法》判决，上诉人更换自己房屋的门锁，不应承担任何责任。被上诉人润盈公司辩称，一审判决一、二项正确，对原审中的第二项诉请80000元没有支持，在另外一个案件中没有支持，应该改判。对于涉案的房屋，经上诉人同意转租给被上诉人使用。本案联通公司应作为第三人诉讼。法院已经查明中小企业、薛辉、被上诉人均有不同的使用权，相互是关联的利害关系人。二审查明，上诉人薛辉2016年2月29日将涉诉房屋的304房间门锁更换，被上诉人润盈公司已于2016年7月21日自行开启了涉诉的304号房屋房门。其余事实与原审查明一致。本院认为，上诉人薛辉在人民法院正在审理韩城市中小企业技术创新服务中心与本案被上诉人润盈公司房屋租赁合同一案期间更换涉诉房屋的门锁，原审认定其行为属侵权、应承担相应的法律责任正确。二审审理中，被上诉人润盈公司已自行开启了涉诉的304号房屋房门，故原审虽判决上诉人薛辉开启涉诉房间房门，但二审中维持此项主文已无实际意义，可予撤销。关于上诉人薛辉赔偿被上诉人润盈公司损失一节，原审认定上诉人薛辉更换涉诉房屋门锁的时间为2015年2月29日显属错误，其时间应为2016年2月29日，故原审判决上诉人薛辉自2015年2月29日起每月向被上诉人润盈公司赔偿损失不当；至于被上诉人润盈公司的损失原审按每月4000元的计算，缺乏充分证据支持，可按被上诉人润盈公司向韩城市中小企业技术创新服务中心支付占用涉诉的304号房屋的损失每月2800元计算至2016年7月21日（不包括本日），共计13006.45元。上诉人薛辉上诉认为其不构成侵权之上诉理由，与法不符，本院不予采信。上诉人薛辉上诉认为月赔偿4000元损失没有依据一节，理由成立，依法应按上述实际损失予以计算。至于被上诉人润盈公司二审审理中提出的对其原审第二项诉请应该改判等理由，因其在本案中并未提出上诉，故本院依法不予审查。综上，原审认定部分事实错误，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初599号民事判决主文一、二、三项；二、上诉人薛辉在本判决生效后三十日内赔偿被上诉人韩城市润盈传媒有限责任公司损失13006.45元。三、驳回被上诉人韩城市润盈传媒有限责任公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，减半收取，由韩城市润盈传媒有限责任公司负担200元，薛辉负担1000元；二审案件受理费2400元,由薛辉负担1200元，韩城市润盈传媒有限责任公司负担1200元。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年八月八日书 记 员  常晓婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执异字00006号案外人洮南市鑫盛农机有限公司法定代表人杨德峰，系公司经理申请执行人周凡，女，1979年6月10日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。被执行人杨镇，男，1975年12月10日生，汉族，农民，洮南市人。。本院在执行申请执行人周凡与被执行人杨镇因追偿权纠纷一案中，案外人洮南市鑫盛农机有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洮南市鑫盛农机有限公司称，你院在执行申请执行人周凡与被执行人杨镇因追偿权纠纷一案中，洮南市人民法院以（2016）吉0881执231号民事裁定书，将被执行人杨镇在中国邮政储蓄银行洮南市支行，账号：×××的账户存款查封、冻结，该裁定侵害案外异议人的合法权益，请求解除对被执行人杨镇账户存款的冻结。具体事实和理由：2015年9月3日杨镇在洮南市鑫盛农机有限公司购买了一台农机具，双方签订了买卖合同，约定杨镇预交农机款64600.00元，赊欠23400.00元，根据国家政策领取的农机补贴款归洮南市鑫盛农机有限公司所有，从而抵顶赊欠的货款。日前得知，杨镇名下的补贴款被贵院冻结，因该财产归鑫盛公司所有，现提出书面异议，请求贵院解除财产的执行。为支持其主张，案外人洮南市鑫盛农机有限公司向本院提交如下证据材料：洮南市福顺镇财政所介绍信一梅，杨镇与洮南市鑫盛农机有限公司合同书一份。以此证明该公司与杨镇之间存在买卖关系，并约定杨镇根据国家政策领取的农机补贴款归洮南市鑫盛农机有限公司所有，同时证明本院冻结的存款系杨镇根据国家政策领取的农机补贴款。本院查明，申请执行人周凡与被执行人杨镇因追偿权纠纷一案，洮南市人民法院以（2015）洮福民初字第595号民事判决书判决结案，判令被告杨镇于判决生效之日起五日内给付原告周凡人民币74500.00元。判决书生效后原告周凡向本院申请执行的，要求被执行人杨镇给付人民币74500.00元，本院依法受理，在执行中，本院依法查封、冻结被执行人杨镇在中国邮政储蓄银行洮南市支行，账号：×××的账户存款，虽然洮南市福顺镇财政所证明农机补贴款已存入该账户，但该存折是杨镇个人储蓄存折，那么该存折上的存款应视为个人储蓄存款，本院在执行中查封、冻结杨镇个人的储蓄存款并无不当之处，符合有关法律规定，故对案外人洮南市鑫盛农机有限公司向本院提出书面异议应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回洮南市鑫盛农机有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘奎忠审判员  李 晖审判员  王志波二〇一六年八月八日书记员  何秋毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1486号申请执行人：赵振军，男，汉族，1974年07月生，现住昌吉市。被执行人：石菊英，女，汉族，1982年04月生，现住昌吉市。赵振军诉石菊英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）新2301执1486号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的62675元，未执行标的为62675元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年08月11日前支付案款2000元，于2016年9月11日前支付案款2000元，于2016年10月11日前支付案款2000元，于2016年11月11日前支付案款2000元，余款于2016年12月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2016）新2301执1486号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执1486号申请执行人：赵振军，男，汉族，1974年07月生，现住昌吉市。被执行人：石菊英，女，汉族，1982年04月生，现住昌吉市。赵振军诉石菊英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）新2301执1486号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的62675元，未执行标的为62675元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年08月11日前支付案款2000元，于2016年9月11日前支付案款2000元，于2016年10月11日前支付案款2000元，于2016年11月11日前支付案款2000元，余款于2016年12月30日前一次性付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2016）新2301执1486号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月二十二日书记员张磊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初958号原告天津信隆实业有限公司。法定代表人廖学金,董事长。委托代理人周阳,天津融耀律师事务所律师。被告天津普罗科技有限公司。(未到庭)法定代表人何桂民。原告天津信隆实业有限公司与被告天津普罗科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津信隆实业有限公司的委托代理人周阳到庭参加了诉讼,被告天津普罗科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津信隆实业有限公司诉称,原告系生产加工自行车部件企业,2015年8月起被告因生产需要从原告处采购不同规格型号的钢管,原告按照被告要求提供合格的加工定作产品,截止到2015年11月,被告尚欠原告费用合计87525.65元,被告于2015年11月9日为原告出具对账单一份,证实了欠款数额,现被告至今未能给付上述款项,故原告呈诉。请求依法判令:1、被告支付原告加工定作费用87525.65元;2、案件受理费由被告负担。被告天津普罗科技有限公司未向本院提交答辩状。经审理查明,2015年8月13日,原被告通过传真订立了《承揽定作物报价单》一份,约定原告为被告提供标的为Q195管材(铁管外径12-16MM、19-65MM)与Q1950管材(铁管外径12-16MM、19-65MM)两种管材,单价分别为3450元、3350元、3550元与3450元。嗣后,原告陆续为被告提供上述管材。2015年10月9日,原告出具的《天津信隆实业有限公司2015年9月份请款明细》载明“普罗共计所欠货款87525.65元”等字样。该明细尾部加盖被告天津普罗科技有限公司公章。2015年11月9日,被告为原告出具书面材料一份,内容为“天津普罗科技有限公司欠天津信隆实业有限公司货款共计123381.45元,扣除掉退货款4288元及委托天津润久运动器材有限公司付款31567.8元,合计所欠款余额为87525.65元(捌万柒仟伍佰贰拾伍元陆角伍分整)”该材料尾部加盖被告公司公章。上述款项被告至今未给付原告。以上事实有庭审笔录、明细表等相关证据予以证实。本院认为,原、被告之间的定作关系合法有效,应受法律保护。原告依约履行了合同义务,被告至今未能给付原告加工定作款,已构成违约,对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出的主张,于法有据,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津信隆实业有限公司加工定作款87525.65元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费560元,由被告天津普罗科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 彬人民陪审员 张 宏二〇一六年八月三十日书 记 员 吴玉楠附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终58号上诉人（原审被告）：创越能源集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号盈科国际中心**层。法定代表人：秦勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：秦勇。被上诉人（原审原告）：拜城县农村信用合作联社。住所地：拜城县建设路*号。法定代表人：吐尔孙江阿不都瓦依提，该社理事长。原审被告：新疆拜城源发煤化有限公司。住所地：拜城县铁热克镇米吉克煤矿。法定代表人：李东升，该公司董事长。原审被告：黄允勤，现下落不明。上诉人创越能源集团有限公司、秦勇因与被上诉人拜城县农村信用合作联社、原审被告新疆拜城源发煤化有限公司、黄允勤金融借款纠纷管辖权异议一案，不服（2015）阿中民二初字第113号民事裁定，向本院提出上诉，称：依据原告就被告的管辖原则，本案多数被告住所地在乌鲁木齐市，所以本案应由乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖，且本案诉讼标的额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告之一新疆拜城源发煤化有限公司住所地在拜城县，属阿克苏地区中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额为3000万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。故原审原告拜城县农村信用合作联社向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回创越能源集团有限公司、秦勇对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人创越能源集团有限公司、秦勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   敢审 判 员 魏 玉 林代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年八月十日书 记 员 郝   姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1235号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3406号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：邱万红，女，1975年11月30日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告邱万红物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月十六日书记员  段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3406号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。法定代表人：李刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘初友，公司员工。被告：邱万红，女，1975年11月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告邱万红物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月十六日书记员  段仕琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5291号罪犯王进洪，男，汉族，1970年4月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00168号刑事判决，以被告人王进洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元,决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人王进洪不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）合刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王进洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王进洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进洪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1083号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行，住四川省资阳市雁江区,负责人陈海波，行长。委托代理人曾宇，男，系成都银行股份有限公司××行员工，住资阳市雁江区。委托代理人陈露馨，女，系成都银行股份有限公司××行员工，住资阳市雁江区。被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人李永林，职务总经理。被执行人李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人罗显俊，女，1969年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。本院（2016）川2002民初673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊银行账户存款5，500，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊价值5，500，000元的财产；或扣留、提取被执行人5，500，000的合法收入5，500，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月十七日书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1083号之一申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行，住四川省资阳市雁江区建设北路二段66号,组织机构代码：56073683-3负责人陈海波，行长。委托代理人曾宇，男，系成都银行股份有限公司资阳分行员工，住资阳市雁江区。委托代理人陈露馨，女，系成都银行股份有限公司资阳分行员工，住资阳市雁江区。被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园浙粤北路1号，组织机构代码：68613389-4。法定代表人李永林，职务总经理。被执行人李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人罗显俊，女，1969年8月21日生，汉族，住资阳市雁江区。本院（2016）川2002民初673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊银行账户存款5，500，000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林、罗显俊价值5，500，000元的财产；或扣留、提取被执行人5，500，000的合法收入5，500，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年八月十七日书记员 丁 倩