wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12082号上诉人(原审原告)：高金凤，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：余宝勤，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人高金凤因与被上诉人余宝勤民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高金凤上诉请求：撤销一审判决，改判支持高金凤一审的全部诉请。事实和理由：系争的2015年2月13日借条上“以上以借条为证”应为“以上此借条为证”，该笔借贷是独立的现金借款，与之前的两笔借贷及借据并无关联。高金凤认为，系争借条不是还款计划性质，一审判决对于系争借条的认定存在错误，本案应当按照三张借条的总金额判决，现上诉如请。余宝勤未作答辩。高金凤向一审法院起诉请求：1、判令余宝勤归还高金凤借款本金人民币(以下币种均为人民币)7.6万元；2、判令余宝勤支付高金凤利息，以7.6万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止。一审法院认定事实：某年3月3日，余宝勤向高金凤出具借条，内容为：“今借高金凤人民币壹万叁千元整，还款最后日期6月底前。”高金凤自述现金交付余宝勤。2013年1月24日，余宝勤向高金凤出具借条，内容为：“今借到高金凤人民币25,000元整，2013年4月底前还清。”高金凤自述现金交付余宝勤。2015年2月13日，余宝勤向高金凤出具借条，内容为：“还款计划，所借高金凤大姐人民币，合计四万伍千元整，还款在2015年4月底归还，以上以借条为证。”高金凤自述于2015年1月中旬出借2万元，于2015年2月13日又出借2.5万元，均为现金交付余宝勤。一审审理中，高金凤认可余宝勤已经偿还7,000元。一审法院认为，关于4.5万元的借条，余宝勤亦予认可，法院予以确认。余宝勤作为借款人，应按约定履行还款义务，现未完全履行，应承担相应的责任。关于1.3万元和2.5万元的借条，余宝勤辩称4.5万元的借条是该两张借条的还款计划，已包含该两笔借款。法院认为，4.5万元的借条写明是“还款计划”，与1.3万元和2.5万元两张借条在内容表述上具有显著差异，另，4.5万元借条末尾注明“以上以借条为证”，说明该还款计划指向特定的借条，从借款的先后顺序看，应指向之前1.3万元和2.5万元的借条。高金凤自述该4.5万元分两次现金交付余宝勤，但余宝勤予以否认，高金凤亦无法提供证据证明4.5万元的实际交付，应承担不利后果。余宝勤的相关辩解，更具信服力，法院予以采纳。余宝勤辩称实际归还的金额不止1万元，高金凤认可其中7,000元，对超过7,000元部分的还款，余宝勤无法提供证据证明，亦应承担不利后果。判决：一、余宝勤于判决生效之日起十日内归还高金凤借款本金3.8万元；二、余宝勤于判决生效之日起十日内支付高金凤利息，以3.8万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，基于在案证据及当事人的相关庭审自认陈述，一审经综合审查判断后认定高金凤作为借贷债权人对于系争的4.5万元借款交付一节举证不足，一审据此判决高金凤对此承担举证不利后果，经核，与法不悖、并无不当。高金凤上诉坚持一审诉求，鉴于民间借贷系实践性合同，借贷债权的成立须符合借贷合意成立、资金交付完成这两项法律构成要件，现高金凤在二审中并未提供新的事实和新的证据可予直接有效地证明自己的上诉主张，则高金凤的该项主张缺乏充分依据，本院对此难予采信。至于高金凤上诉中提出系争第三份借据上“以上以借条为证”应为“以上此借条为证”，根据该字据书写表征无法得出此结论且文意不通，加之，即便如此，因借贷债务人余宝勤在一审中否认该笔4.5万元借款存在，则高金凤作为借贷债权人就该笔借款资金交付一节仍负有法定的举证责任，否则自负不利后果。综上所述，高金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币925元，由高金凤负担。本判决为终审判决。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月三十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5535号之一 申请执行人王育明，男，1967年11月04日出生，住石狮市。 被执行人戴剑华，男，1977年12月15日出生，住仙游县。 本院于2019年11月21日立案执行申请执行人王育明与被执行人戴剑华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4072号民事判决书，被执行人戴剑华应支付申请执行人王育明款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人戴剑华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴剑华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴剑华发出限制高消费令（2019年12月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴剑华有可供执行的财产。现被执行人戴剑华尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴剑华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4830号 上诉人（原审原告）：杨攀伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周军，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。 上诉人杨攀伟因与被上诉人周军健康权纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨攀伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：周军先动手打人，一审责任划分不当，判令杨攀伟自行承担40%的责任错误，应予纠正。 周军辩称：杨攀伟也有过错，一审判决正确。 杨攀伟向一审法院起诉请求：依法判令周军赔偿其各项损失计28951.7元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2018年2月6日16时许，在颍州区颍西办事处代郢泉河浴场，周军因琐事与杨攀伟发生纠纷，周军将杨攀伟打伤。当日，杨攀伟入住阜阳巿第二人民医院进行治疗，入院诊断为左眼挫伤、球结膜下出血、右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、高血压病；2018年2月6日至2018年3月14日杨攀伟在阜阳巿第二人民医院接受治疗。杨攀伟共支出医疗费7198.82元。2019年3月2日，杨攀伟委托安徽天衡司法鉴定所对其三期进行鉴定，鉴定意见为：杨攀伟因外伤致左眼挫伤、球结膜下出血、右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折，损伤休息期建议为90天；营养期限为45天，损伤住院期间需求护理。杨攀伟支出鉴定费用600元。 另查明，阜阳市公安局颍州分局于2018年7月30日作出阜州公（阜临）行罚决字（2018）1173号行政处罚决定书，对周军予以行政拘留八日并处罚款二百元整；同日，阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（阜临）行罚决字（2018）1174号行政处罚决定书对杨攀伟予以罚款五百元整。 一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周军因琐事与杨攀伟发生纠纷，致其伤并住院治疗的事实，有住院病历、阜州公（阜临）行罚决字（2018）1173号行政处罚决定书为证，可以认定。故杨攀伟要求周军赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，予以支持。因发生纠纷后，杨攀伟也受到了公安机关的行政处罚，说明杨攀伟亦有过错，也应承担一定的责任。酌定由周军承担60%的责任，杨攀伟自行承担40%的责任。对杨攀伟主张的各赔偿项目，依法核定为：医疗费7198.82元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费4445.28元（123.48元/天×36天）、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）、鉴定费用600元，杨攀伟要求支付交通费，因未提供交通费发票，但周军认可按每天5元计算，按其认可的数额180元予以支持，以上合计金额为25751.3元。由周军赔偿杨攀伟15450.78元。周军辩称的部分主张，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周军于判决书生效之日起十日内赔偿杨攀伟医疗费等各项经济损失15450.78元；二、驳回杨攀伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计259元，杨攀伟负担65元，由周军负担194元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，公安机关作出的阜州公（阜临）行罚决字（2018）1174号行政处罚决定书明确载明，周军与杨攀伟系相互殴打，并对杨攀伟作出行政处罚，该处罚决定书已经生效。一审据此认定杨攀伟存在过错，进而确定二人责任比例，不违反法律规定，本院不予变更。杨攀伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费58元，由杨攀伟负担。 本判决为终审判判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十二月二日 书记员 郝幼幼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢172号之四申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐先善，男，系该公司职员。被执行人:龚海勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:龚小燕，女，1977年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人:龚兆和，男，1968年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:龚兆豹，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初784号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙给付标的款138万元及利息。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙发出执行通知及传票，被执行人只归还19.57万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人龚海勇名下有车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、云Ｊ×××××、被执行人龚家龙名下有车牌号为赣Ａ×××××、被执行人龚兆和名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车各一辆；查到江西安义农村商业银行股份有限公司股权被执行人龚家龙拥有45248股、被执行人龚海勇拥有30181股，本院依法进行股权拍卖，被执行人龚家龙的股权竞得价款6.56万元，被执行人龚海勇的股权竞得价款4.4万元，扣划被执行人龚兆和银行存款3.1万元，扣划被执行人龚兆豹银行存款2.3万元，扣划被执行人龚海勇银行存款3.21万元；2019年8月30日对被执行人龚家龙坐落于安义县前进大道格林郡46栋1-401室房产（产权证号：20××08）予以查封（查封期限为三年），本院对该房产进行拍卖时，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤回本次拍卖程序。被执行人龚海勇已付7.61万元，被执行人龚兆和已付3.1万元，被执行人龚兆豹已付2.3万元，被执行人龚家龙已付6.56万元，共计已付19.57万元。2019年7月29日本院已向被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙发出限制高消费令及将符合条件的被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和、龚兆豹、龚家龙纳入失信被执行人名单，2019年8月2日对被执行人龚海勇、龚小燕、龚兆和限制法定不准出境。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结该案的执行程序，对被执行人的财产要求暂不进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十二月四日书 记 员  杨曼婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1248号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：马学强，男，1987年11月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：平岩岩，女，1989年3月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙强强，男，1984年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：蔡丹，女，1987年1月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：刘兰兰，女，1992年2月15日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：吴争，男，1991年11月21日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张艳茹，女，1987年12月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李大权，男，1987年1月6日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：于珠，女，1986年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙猛，男，1991年8月7日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：于强，男，1983年10月14日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：苗娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与马学强、平岩岩、孙强强、蔡丹、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人马学强、平岩岩、孙强强、蔡丹、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本院于2019年7月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月19日、2019年11月10日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月11日发布了被执行人马学强、平岩岩、孙强强、蔡丹、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人马学强、平岩岩、孙强强、蔡丹、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟确无财产可供执行，本院于2019年12月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人马学强、平岩岩、孙强强、蔡丹、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2184号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人马学强、平岩岩、孙强强、蔡丹、刘兰兰、吴争、张艳茹、李大权、于珠、孙猛、于强、苗娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十二月二日                                                                                                          书记员   任 义
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初851号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林跃华，男,1991年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）751号起诉书指控被告人林跃华犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员吴静婷、被告人林跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日1时30分许，被告人林跃华酒后无故踢踹被告人林某停放在龙海市紫泥镇城内村东社368号“智鑫装饰”店门口的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成该车后雨刮器、后保险杆、后三角玻璃等处损坏。经龙海市价格认定中心鉴定：闽Ｅ×××××号小型客车损失共计人民币2680元。公诉机关认为，被告人林跃华具有如实供述自己罪行，是自首的从轻处罚情节，建议判处被告人林跃华有期徒刑八个月至九个月，适用缓刑。2019年3月28日，被告人林跃华赔偿被害人林某人民币6000元，并取得谅解。 被告人林跃华对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林跃华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林跃华能够自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚，且认罪认罚。被告人林跃华赔偿被害人林某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人林跃华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林跃华可宣告缓刑，但被告人林跃华在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款以及第七十二条之规定，判决如下： 被告人林跃华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法二百九十三条第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”： 刑法二百九十三条（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 刑法二百九十三条（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 刑法二百九十三条（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 刑法二百九十三条（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 刑法二百九十三条（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 刑法二百九十三条（六）其他情节恶劣的情形。    （六）其他情节恶劣的情形。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初1537号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：尹运忠该公司经理。委托诉讼代理人：雒勤伟该公司员工。被告：闫某，男，汉族，住吕梁市。被告：薛某1，女，汉族，住吕梁市。被告：张某，男，汉族，住吕梁市。被告：刘某，女，汉族，住吕梁市。被告：薛某2，男，汉族，住吕梁市。被告：薛某3，女，汉族，住吕梁市。本院在审理原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告闫某、薛某1、张某、刘某、薛某2、薛某3借款合同纠纷一案中，原告山西翼智汇信息咨询有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西翼智汇信息咨询有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许，现依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2084元，减半收取，由原告负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年十二月二十三日书记员 霍丽娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2036号申请执行人：杨文明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：张小山，男，1986年8月16日出生，汉族，居民,住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人杨文明与被执行人张小山合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初202号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人张小山发出执行通知书，责令被执行人张小山向申请执行人杨文明一次性偿还欠款人民币40000元的义务、退还申请执行人案件受理费588元，并负担申请执行费509元。但被执行人张小山未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张小山在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经本院委托被执行人张小山户籍所在地四川省华蓥市人民法院调查核实，被执行人张小山现无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨文明本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨文明亦未向本院提供被执行人张小山有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月十日书记员  胡逸依
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0523执14号 申请执行人:辉南县鼎旺新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林省辉南县。 被执行人:吉林省金航房地产开发有限公司,住所地吉林省辉南县。 被执行人:张仁双,住吉林省辉南县。 本院立案执行的申请执行人辉南县鼎旺新型建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司、张仁双买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效判决书确定的内容，于2016年1月4日立案执行，在本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2016）吉0523执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高俊德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  于 淼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区一环路东五段103号。 负责人：张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。 被执行人：蒋元强，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杜梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人蒋元强、杜梅金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市中级人民法院（2018）川01民终8584号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月五日 书记员 廖 燕
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初583号公诉机关济源市人民检察院。被告人李可可，男，1989年8月9日出生于河南省济源市，汉族，小学文化,无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月12日被济源市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。被告人邢亚军，男，1989年4月26日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，大车司机，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月3日被济源市公安局取保候审，同年11月18日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2019年12月18日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人李可可、邢亚军犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人李可可、邢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月1日21时许，被告人李可可、邢亚军和王某等人在济源市五龙口镇西窑头零点KTV888号包间内唱歌时，与到该包间的同村人李某3发生纠纷。后李某3离开到00号包间找一起来唱歌的李某、翟某、赵某等人。王某与李可可等随后到00号包间找李某3理论，李可可等人对包间内的赵某进行殴打，随后邢亚军进入该包间参与殴打他人，并将拉架的翟某打伤，造成赵某受伤住院。经鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级，翟某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邢亚军等人与被害人赵某达成和解协议，取得了被害人赵某、翟某的谅解。公诉机关认为，被告人李可可、邢亚军随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人李可可、邢亚军判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了被害人赵某、翟某的陈述，证人李某、于某、冯某、李某1、郭某1、郭某2、王某1、王某2、李某2、李某3、邢某、陈某、郭某3、李某4等人的证言，现场照片，伤情照片，鉴定书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实。被告人李可可、邢亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李可可、邢亚军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李可可、邢亚军随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。案发后，李可可、邢亚军自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。李可可、邢亚军已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。二、被告人邢亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  牛会菊人民陪审员  翟爱忠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  冯 惠
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初328号   原告：贾某，女，1989年9月8日出生，汉族，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：魏某，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。   被告：李某，男，l986年4月8日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市万柏林区千峰北路77号漪汾华苑小区6号楼第4层和1层北侧。   负责人：王建国，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。   原告贾某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人魏某、被告保险公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：l、判令二被告赔偿医疗费、救护费、交通费共计1022元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月8日10时许，贾建斌驾驶×××号车行至新荣区西村乡沙河转盘东侧处，与被告李某驾驶的×××小轿车相撞，致使×××号车乘车人贾某受伤。事故经交警部门认定：李某负事故全部责任，贾某无责任。×××小轿车所有人为李某，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，贾某被送往大同市第三人民医院救治，经检查治疗后于当日出院。双方就有关损失多次协商未果。   李某未提供答辩意见。   保险公司辩称，对事故责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内，合理部分进行赔偿，诉讼费不应由我方承担。   本院经审理认定无争议事实如下：2019年2月8日10时许，贾建斌驾驶×××号车行至新荣区西村乡沙河转盘东侧处，与被告李某驾驶的×××小轿车相撞，致使×××号车乘车人贾某受伤。事故经交警部门认定，李某负事故全部责任，贾某无责任。×××小轿车所有人为李某，在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元。上述事实，双方当事人无异议，并有在庭审中的陈述及提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。   本院组织双方当事人围绕贾某损失进行了举证和质证，对于相关证据和事实，本院认定如下：   1医疗费。贾某主张692元，并提供4份医疗费票据。保险公司除认为挂号费没有正规发票外，其他费用予以认可。经审查，贾某主张的挂号费提供了医疗机构门诊挂号单，上面记载时间与事故发生时间、治疗时间相互吻合，且挂号费应为就诊必要支出，应予支持，保险公司的主张不予采信，本院确认医疗费692元。   2交通费。贾某主张30元，并提供3张交通费票据。保险公司认为可酌情支持。经审查，交通费系实际支出，本院酌情确认交通费10元。   3救护费。贾某主张300元，保险公司认为不合理费用应予扣除。经审查，该项费用的票据为医疗机构出具的正规票据，本院确认救护费300元。   综上所述，本院确认贾某各项损失为：医疗费692元、交通费10元，救护费300元，合计1002元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   ×××小型客车在保险公司投有第三者责任险，且能足额赔偿。李某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司在本判决生效后十日内一次性支付贾某1002元；   二、驳回贾某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（贾某已预付），由中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 武丽萍     二0一九年十二月十八日     书记员 陈子阳   附：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4467号原告：张艳，女，1959年9月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：韩佩东（系原告儿子），男，1986年10月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，现住辽宁省大石桥市。被告：于淑萍，女，1965年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告张艳与被告于淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人韩佩东到庭参加了诉讼。被告于淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11500元；2.要求被告承担自起诉之日起到欠款还清之日期间的利息（按人民银行贷款利率计算）；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告张艳在海城市开设宏艳裤行，2014年10月27日到2015年11月13日之间被告在原告裤行进货，共价值17405元。被告当时没有付清货款，拿走全部货物，后被告于2016年，2017年，2018年陆续分三次给原告货款5900元，尚欠11500元未付，2018年12月16日被告给原告出具欠条一份，欠原告货款11500元。该款经原告多次索要未果，原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告于淑萍未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于淑萍为原告出具的欠条一份，用于证明：被告于淑萍欠原告货款11500元的事实。原告提交的上述证据，被告于淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。本院经审查，认为上述证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张艳在海城市开设宏艳裤行，2014年10月27日到2015年11月13日期间，被告于淑萍多次在原告裤行进货，共计价值17405元，当时未付款。后经原告索要，被告分别于2016年、2017年、2018年分三次共给付原告货款5900元，尚欠货款11500元未付，2018年12月16日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款11500元。该款经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告多次在原告处购买裤子尚欠货款11500元未给付，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告理应按约付款，借故拖欠无事实与法律依据。关于原告要求被告承担自起诉之日（2019年7月2日）起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告于淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告张艳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题规定的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告张艳货款人民币11500元，并承担此款自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，同时承担此款自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 强
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5981号 原告：杨洪金，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：何海波，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨洪金与被告何海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪金及其委托诉讼代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告何海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨洪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿债务11840元及延期付款的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4日到原告家收购生猪，被告当时说猪卖了立即付清欠款，还亲自给原告书写《借条》一份，可被告将生猪卖给屠宰场后仍未给原告付款，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何海波未作答辩，亦未提交证据材料。 原告杨洪金围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份信息、被告何海波出具的《借条》、南部县皂角乡阆中垭村村民委员会出具的《证明》及原告的陈述均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杨洪金在家自行饲养生猪，被告何海波于2018年7月4日在原告处收购生猪，因资金不足向原告出具《借条》一份。载明：“今借到杨洪金现金11840元正，壹万壹仟捌佰肆拾元正。借款人：何海波2018.7.4”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告杨洪金与被告何海波虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的《借条》可以反映，原、被告建立了实际的买卖合同关系，买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物给付义务，被告未能按约及时结清货款，经原告催收后仍不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2018年7月4日起按年利率6%计付资金利息的请求，不符合法律规定，本院依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何海波在本判决生效之日起十日内向原告杨洪金支付货款11840元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2019年12月6日起以11840元为本金按照年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告何海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张松仁
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10173号原告：崔建，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李书川，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：奚建春，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告崔建诉被告奚建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔建的委托诉讼代理人李书川到庭参加了诉讼。被告奚建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告自2018年12月2日起至实际清偿之日止，以本金50,000元为基数，按年利率24%计算的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日被告奚建春因生意周转需要，经原、被告双方朋友介绍后向原告借款50,000元，被告向原告出具借条，约定借款于2019年1月2日前归还，利率按照银行贷款利率4倍支付，逾期付款愿承担按借款金额每日千分之五计算的违约金；并约定以苏A5XXXX机动车一辆作抵押。同日，原告通过银行向被告交付50,000元后，被告出具了收条。之后被告一直未按约返还借款和支付利息，故起诉来院。原告为证明其主张，提供证据借条、收条各一份，转账凭证一份，以证明本案借款事实。被告奚建春未应诉答辩。经审理，本院对原告提供的证据及被告向原告借款50,000元的事实一并予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告理应按约及时归还原告借款。双方对借期内利率有约定，可按约定履行；双方对逾期利息的约定过高，现原告主张按年利率24%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告奚建春经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚建春于本判决生效之日起十日内归还原告崔建借款50,000元；二、被告奚建春于本判决生效之日起十日内支付原告崔建利息及违约金〔支付方式：以本金50,000元为基数，自2018年12月2日起至2019年1月2日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息(不超过年利率24%)及自2019年1月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元，由被告奚建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一九年十二月三十日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7673号 罪犯占益明，男，1973年11月12日出生，汉族，福建省宁德福鼎人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福鼎市人民法院于2014年8月13日作出（2014）鼎刑初字250号刑事判决，以被告人占益明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔被害单位中国工商银行股份有限公司上海市第一支行经济损失人民币485595.15元，美元45886.34元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年9月20日作出(2017)闽01刑更5048号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年12月23日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警黄文章、薛学斌出庭履行职务。罪犯占益明到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯占益明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯占益明减刑的异议。 本院认为，罪犯占益明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯占益明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日起至2020年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢647号 原执行案号（2010）云执字第0893号 （2016）苏0303执恢369号 申请执行人：陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：谢亚飞，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：司涛，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：曹忠勤，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：张尊宝，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人陈凤梅与被执行人谢亚飞、司涛、曹忠勤、张尊宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）云民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾于2010年10月25日立案执行，并于2016年6月6日恢复立案执行，因四被执行人却无可供执行财产线索本院以终结本次执行程序结案，并对四被执行人采取限制高消费等强制措施。后申请执行人与被执行人张尊宝于庭外达成执行和解，被执行人张尊宝之子张镇（身份证号码）自愿为被执行人张尊宝提供担保。申请执行人陈凤梅申请撤回案件的强制执行，并申请解除对被执行人张尊宝的限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2010）云民初字第367号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 蕾
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢369号申请执行人陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人谢亚飞，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人司涛，男，1983年6月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人曹忠勤，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张尊宝，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人陈凤梅与被执行人谢亚飞、司涛、曹忠勤、张尊宝民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2010）云民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月9日立案执行，立案标的为247867.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2010年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月本院查询被执行人谢亚飞、司涛、曹忠勤、张尊宝的银行、车辆、房产等财产信息，暂无可供执行财产。本院因被执行人张尊宝不履行生效法律文书确定的义务，于2016年12月1日依法对被执行人张尊宝司法拘留。3、2016年12月20日本院与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月二十日书记员  曹蓝天
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2595号 原告：李铭灿，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 委托诉讼代理人：王淑珍，女，1954年8月18日出生，汉族，户籍地住南安市,现住永春县。 被告：郑增桂，男，1966年4月7日出生，汉族，住永春县。 原告李铭灿与被告郑增桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李铭灿及其委托诉讼代理人王淑珍到庭参加诉讼，被告郑增桂经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李铭灿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑增桂偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的全部诉讼费用（含法院公告费）由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告称做生意缺乏资金向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告当场出具借条一张交予原告收执。经原告催讨，被告至今拒不还款。 郑增桂未作答辩或提交证据。 经审理查明，2015年8月18日，郑增桂向李铭灿借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，并立下借条为据。李铭灿在庭审中表示，郑增桂借款后至今未履行还款义务。 上述事实有李铭灿提交的借条及其当庭陈述为据，郑增桂未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，郑增桂向李铭灿借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。李铭灿请求郑增桂清偿借款本金及符合法律规定的利息，可以支持。郑增桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 郑增桂应于本判决生效之日起10日内偿还李铭灿借款本金50000元及其自2019年8月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由郑增桂负担（李铭灿预交的1050元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14035号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：赵成龙，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德慧，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：烟台安德水产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，经理。被申请人：烟台安新食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗、李佳颖金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款260万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安德水产有限公司、烟台安新食品有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款260万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇一九年十二月十九日书记员  王洁
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民申4号 再审申请人（一审原告）：康某1，女，1973年4月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人（一审原告）：康某2，女，1972年1月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告）：康某3，男，1970年4月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人康某2、康某1因与被申请人康某3继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人康某2、康某1申请再审称，邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初608号民事调解书第一项，违反民事诉讼法第201条＂调解书内容违反法律规定的，可以申请再审＂的规定，调解书内容违法，即违反物权法第28条“因政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自政府的征收决定生效时发生效力”。2013年12月6日，邢台市桥东区人民政府发布邢台市桥东区人民政府关于供电公司周边地块改造项目房屋征收决定的公告，征收了申请人和被申请人父母位于邢台市的房屋，自此房屋的所有权收归国家。申请人和被申请人父母享有因该房屋对国家的征收补偿安置的权利和利益，即享有房屋征收评估报告中补偿项目和补偿款的权利和利益。申请人的父母去世，申请人和被申请人得继承补偿项目和补偿款的权利和利益，因为房屋已经归国家所有，不能再继承房屋。因此调解书第一项继承房屋是错误的，违反了物权法的规定。最高人民法院关于人民法院立案审判与执行工作协调运行的意见第14条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物，原物已经损毁或者灭失的，经双方当事人同意可以折价赔偿。双方对折价赔偿不能协商一致的，按照下列方法处理：（1）原物毁损或者灭失发生在最后一次法庭辩论结束前的，执行机构应当告知当事人，可以通过审判监督程序救济。现在房屋在调解书作出前已经被国家征收相当于灭失，因此申请人可以要求再审。调解书没有对土地、院落静地、装修、附属物和其他地下室的补偿款予以分割，导致在实际操作中申请人无法分割土地院落、静地、装修附属物和其他地下室的补偿款，属于遗漏诉讼请求项目。请求法院对本案裁定再审，撤销邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初608号民事调解书第一项，更改为按照康某2分割40%，康某1和康某3各分割30%的份额；对邢台市房屋（房产证号为邢市字第××号）房屋征收评估报告单中的补偿项目（包括房产、土地、院落静地、装修附属物和其他地下室）和补偿款予以分割。 被申请人康某3提交意见称，再审申请人康某2、康某1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院查明，2018年3月30日，我院出具（2018）冀0502民初608号《民事调解书》第一项意见：原、被告的父亲康有成名下位于邢台市桥东区房屋，房产证号为邢市字第××号，建筑面积139.85平方米，证外面积13.23平方米，房屋总面积共153.08平方米，原告康某2继承40%份额，原告康某1、被告康某3各继承30%份额；二曰，被告父亲康有成遗留有基金两份，价值约12万元，即劳动及支付的抚恤金等各项财产中8万元由被告康某3用于老人的墓地安葬费费用以及之前已发生的丧葬费，剩余的款项由原告康某2、康某1和被告康某33人各分得1／3。其他无争议。调解书达成后，二原告申请法院强制执行。2018年11月21日，我院出具2018冀0502执849号民事执行裁定书，以调解书无给付内容。不符合执行案件受理条件，驳回申请人之执行人康某2、康某1的执行申请。康某2、康某1提出异议。二零一八年十二月三十日，我院以（2018）冀0502执异119号执行裁定书，认为本院并未采取违反法律的执行行为，驳回异议人康某2、康某1的异议申请。 2018年4月19日，康某2、康某1以分割父母遗产，即位于邢台市桥东区为由向法院提起继承诉讼。我院以（2018）冀0502民初1069号《民事判决书》，判决原、被告父母位于邢台市桥东区由被告康某3继承，驳回原告康某2、康某1的诉讼请求。康某2、康某1不服判决，提起上诉。2018年9月8日邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2991号民事裁定书认为，康某2、康某1曾向人民法院起诉要求依法分割父母的遗产，并向人民法院提交了房屋征收评估报告单，说明康某2和康某1对诉争房产中的地下室及房屋、附属物等所有财产均是明知的，在邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初608号案件调解中，对诉争房屋总面积153.08平方米予以分割，对被继承人的基金和抚恤金予以分割，并约定其他无争议，应当认定当事人对房屋征收报告单中所涉及的财产的处理达成了一致意见。现康某2和康某1又向人民法院起诉要求分割案涉房屋的土地、地下室和装修附属物属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，并裁定撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1069号民事判决书、驳回康某2、康某1的起诉。 本院经审查认为，本院（2018）冀0502民初608号民事调解书确定的是继承财产的份额，诉讼时对于财产邢台市桥东区房产证号为邢市字第××号房屋已经被国家征收，并已经确定了补偿项目和补偿款，判决或调解应对该补偿的部分财产或权益进行分割；调解书也遗漏了“邢台市桥东区新兴东路17巷45号房产所涉土地、装修、附属物及其他财产包括地下室”部分内容，该调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案（2018）冀0502民初608号由本院再审，再审期间中止该调解书的执行。 审判长  赵双志 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇一九年十二月十二日 书记员  李冠南
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14541号 原告：重庆效创科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路4号35-23号，统一社会信用代码915001077842109889。 法定代表人：谈仕芳，总经理。 被告：重庆盛和模具有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙寿支路56号5-501，统一社会信用代码9150000058574694XT。 法定代表人：张琴。 被告：潘泽兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：张琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆效创科技发展有限公司（以下简称效创公司）与被告重庆盛和模具有限公司（以下简称盛和公司）、潘泽兵、张琴合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告效创公司的法定代表人谈仕芳到庭参加了诉讼，被告盛和公司、潘泽兵、张琴经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告效创公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还原告支付的预付款1.1万元；2、判令三被告承担原告损失（交通费、误工费经营损失等）1万元；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月14日，原告与被告盛和公司签订模具制造合同，约定被告7月20日前根据原告提供的图纸向原告制作投票器外壳模具5000套，原告也根据合同约定向被告支付了全款9000元及样品打印费2000元，但被告未对承揽的事务进行工作。被告潘泽兵承诺退款但未退。被告盛和公司被列入经营异常名录、失信企业，被告潘泽兵、张琴以家庭财产出资设立盛和公司，应当以其财产对盛和公司的债务承担还款责任。 被告盛和公司、张琴、潘泽兵经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年6月14日，原告为甲方，被告为乙方，签订模具制造合同一份，主要约定：1、甲方委托乙方制造投票器外壳模具，模具费9000元；2、乙方于2018年7月20日完成模具产品交付给甲方；3、双方合同签订后甲方支付模具款9000元，首批生产5000套，产品送到甲方指定地点，甲方验货付款；4、乙方延期交付样件，应以模具费1%的比例按日向甲方支付违约金。合同尾部载明盛和公司收款账户为张琴尾号为9470账户。 同日，案外人邓某受原告法定代表人委托向张琴前述账户转账支付9000元。 上述事实，有原告提交的模具制造合同、银行转账记录等证据，以及庭审后邓某向本院所作说明，结合当事人庭审陈述，足以认定。原告举示的微信截图、QQ截图，均系打印件且无法核实对方的实名认证信息，本院不予确认。 本院认为：原告与被告盛和公司签订的模具制造合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当履行合同义务。本案中，原告已按照合同约定向被告盛和公司全额支付模具费9000元，合同履行期限为2018年7月20日，被告在期限内未能交付模具产品，故原告要求被告退还模具费9000元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的样品打印费2000元：原告举示的证据不能证明其向被告支付了该款，故该项主张本院不予支持。对于原告主张的赔偿款10000元：原告举示的证据不能证明损失的实际产生，故该项主张本院不予支持。 对于原告要求被告潘泽兵、张琴承担还款责任的主张：因原告尚在起诉盛和公司承担责任阶段，且其所举示的证据不能证明盛和公司的财产不足以清偿其债务，故对原告要求股东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告盛和公司、张琴、潘泽兵经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆盛和模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆效创科技发展有限公司预付款9000元； 驳回原告重庆效创科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由原告重庆效创科技发展有限公司负担189元，被告重庆盛和模具有限公司负担141元。公告费300元，由被告重庆盛和模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  范 娅 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄宗黎
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审297号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人靳再强，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行该局于2019年4月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]许A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于1999年未经批准擅自动工新建彩板房，占用瓦房店市XX村集体土地190平方米，现已建成，其中93平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月25日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]许A1号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]许A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款1900元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令退还非法占用的190平方米XX村集体土地（建筑面积180平方米）。2.拆除非法占用的97平方米农用地不符合规划部分上已建的90平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告。 被执行人辩称，不同意申请人的请求事项。其是在1999年建设的加油站通过征地取得土地，之前是破砖窑，在征地之后在建设加油站的同时建设了三间工作间，在边上又建设了车库一间、卫生间一间、仓库一间。消防队认为此三间工作间距离加油站过近，要求拆除，其就将三间工作间拆除，因在拆除后没有地方工作，就将仓库和车库、卫生间改成工作间，如果拆除，则加油站无法运行，其已缴纳了罚款，希望将手续办下来。 被执行人对申请执行人提交的证据没有异议，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年4月25日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]许A1号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人于1999年未经批准擅自动工新建彩板房，占用瓦房店市XX村集体土地190平方米，现已建成，其中93平方米符合规划，其他用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的190平方米XX村集体土地（建筑面积180平方米）；2.限15天之内自行拆除非法占用的97平方米农用地不符合规划部分上已建的90平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.非法占用果园、村庄（建筑面积90平方米）190平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1900元。2019年5月13日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年10月31日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]许A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]许A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  张民香 人民陪审员  贾小涵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4912号之一原告：白华，女，1971年6月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市。被告：刘长河，男，1971年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告白华与被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告白华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白华自动撤回起诉处理。审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  刘 满二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6882号原告（反诉被告）：王晓丽，女，1963年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔小婉，江苏元封律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：王美艳，女，1964年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玉瑾，女，1988年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告王美艳女儿。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：朱军，男，1963年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告（反诉被告）王晓丽与被告（反诉原告）王美艳、被告朱军合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。反诉原告王美艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告王美艳撤回反诉处理。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  戴洪武二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 玥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执2999号    古月、杨旭：   我院受理杨雄梅与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人杨雄梅案款90000元、逾期利息4956.16元、诉讼费1087元、保全费970元、保险保单费用1000元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1370元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年八月一日         联系人：黎晓琦           联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路 邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2999号     古月,杨旭：   本院作出的(2019)陕0102民初4700号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保364号申请人：李俊江，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请人：蒋雪勤，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：付健，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：徐善清，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：达县景市镇井塘河煤厂，住所地：四川省达州市达川区景市镇十三村六社，统一社会信用代码：91511700709074680E。投资人：付健。关于李俊江、蒋雪勤与付健、徐善清、达县景市镇井塘河煤厂民间借贷纠纷一案，申请人李俊江、蒋雪勤在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）川1703民初4228号民事裁定书，裁定：对被告付健、徐善清名下的所有财产、银行账号进行查封、冻结（价款金额1,500万元），查封、冻结期限为三年，不得转移、不得设定担保。本院查明，被申请人付健、徐善清名下位于达县×镇×路×号有不动产（证件编号：×，建筑面积：37.04平方米）一套，被申请人徐善清名下位于达县×镇×路×号有不动产（证件编号：×，建筑面积147.09平方米），被申请人付健名下有车牌号为川S×的凯宴牌汽车（车辆识别代号：×）一辆及车牌号为川S×的北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号：×），被申请人徐善清名下有车牌号为川S×的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：×）。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在付健、徐善清名下位于达县×镇×路×号不动产（证件编号：×，建筑面积37.04平方米）、及登记在徐善清名下位于达县×镇×路×号不动产（证件编号：×，建筑面积147.09平方米）予以查封，查封期限为三年；二、将被申请人付健名下的车牌号为川S×的凯宴牌汽车（车辆识别代号：×）一辆、车牌号为川S×的北京现代牌汽车（车辆识别代号：×号）及被申请人徐善清名下的车牌号为川S×梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：×）予以查封，查封期限为二年；三、被申请人付健、徐善清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇一九年十二月十七日书记员 鲜武中
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执保364号李俊江、蒋雪勤、付建、徐善清、达县景市镇井塘河煤厂：本院执行的申请人李俊江、蒋雪勤与被申请人付建、徐善清、达县景市镇井塘河煤厂民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院依法作出（2019）川1703民初4228号民事裁定书，裁定对付建、徐善清所有的财产、银行账户进行查封冻结，并不得对付健所有的达县景市镇井塘河煤厂进行变更登记。保全价值总额以1500万元为限。本院在执行保全过程中，依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人、付建、徐善清、达县景市镇井塘河煤厂的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明，付健、徐善清名下位于达县×镇×路×号登记有不动产（证件编号：×，建筑面积37.04平方米），徐善清名下位于达县×镇×路×号登记有不动产（证件编号：×，建筑面积：147.09平方米），本院已轮候查封三年；查明付健名下有车牌号为川S×的凯宴牌汽车（车辆识别代号：×）一辆，有车牌号为川S×的北京现代牌汽车（车辆识别代号：×号）一辆，徐善清名下有车牌号为川S×梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车辆识别代号：×），本院已轮候查封二年；同时本院依法向达州市达川区市场监督管理局送达协助执行通知书，要求不得对付健所有的达县景市镇井塘河煤厂进行变更登记，现已公示。未发现有其他可供保全财产，申请人李俊江、蒋雪勤亦未提供可供保全财产线索。至此，本院执行的（2019）川1703执保348号案件部分保全。现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2999号申请执行人: 杨雄梅，女，1971年9月27日出生，汉族，住西安市。被执行人：古月，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：杨旭，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行杨雄梅与古月、杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古月、杨旭未按生效法律文书履行义务，杨雄梅向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，该房产属于在建工程，无法进行评估拍卖以及产权过户。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20358号原告：上海华星鸿星汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚轩，董事长。委托诉讼代理人：王绍忠，男。委托诉讼代理人：刘洪亮，男。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，总经理。委托诉讼代理人：赵跃强，男。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司与被告远成快运(上海)有限公司、远成物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉，仅以远成快运(上海)有限公司作为被告进行本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司申请撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司撤回对远成物流股份有限公司的起诉。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  邱玉麟二〇一九年十二月六日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6474号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤6号。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所。特别代理。 被告：林秀华（系林德富之妻），女，1975年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林文杰（系林德富之父），男，1941年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚银（系林德富之母），女，1942年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林莉，女，1999年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林宗荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志光，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林某1（系林德富之子），男，2002年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，男，2003年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告林秀华、林文杰、林亚银、林莉、林宗荣、林志平、林志光、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2019年11月26日以被告林文杰、林亚银因疾病死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行撤回对林文杰、林亚银的起诉。 审判员  潘国珍 二〇一九年十二月十日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6869号原告：范玉琦，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦合所，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨大鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：史云飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。负责人：王健，公司经理。原告范玉琦与被告秦合所、杨大鹏、史云飞、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告范玉琦于2019年12月13日向本院提出对被告史云飞的撤诉申请。本院认为，原告范玉琦的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范玉琦撤回对被告史云飞的起诉。审判员  韩鸿峰二〇一九年十二月十三日书记员  崔 璨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6759号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：庄卫田，男，1980年1月29日出生，住泗阳县。被告：尹巧荣，女，1979年5月7日出生，住泗阳县。被告：王爱春，男，1981年6月10日出生，住泗阳县。被告：朱振，男，1972年7月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告庄卫田、尹巧荣、王爱春、朱振金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告庄卫田、朱振到庭参加了诉讼，被告尹巧荣、王爱春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告泗阳农商行自愿申请撤回对被告尹巧荣、朱振的起诉，本院已另行制作裁定准许。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告庄卫田偿还贷款本金200000元及利息（自2016年8月6日起至2017年8月5日止，按年利率6.09%计算；自2017年8月6日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）；2.被告王爱春承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告庄卫田、尹巧荣经被告王爱春、朱振担保向原告贷款200000元，约定借期内年利率为6.09%，逾期还款违约年利率为9.135%。现该笔贷款已逾期，至今被告尚欠本金200000元及利息未归还。被告庄卫田辩称：原告王集支行的张某多次找答辩人贷款，答辩人才同意在原告处贷款200000元，该笔贷款是张某所用。答辩人未还款，张某还过利息，具体不清楚，答辩人不同意还款。答辩人信用有严重问题，银行不应该向答辩人放贷。被告王爱春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告庄卫田作为借款人，尹巧荣作为共同借款人，朱振、被告王爱春作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环重复使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证为准。担保人自愿为借款人自2015年8月12日起至2017年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万圆整的借款提供担保。借款利率按借款凭证记载的利率执行。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月6日，原告向被告庄卫田交付借款200000元，年利率为6.09%，到期日期为2017年8月5日。借款到期后，被告未还款。原告向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日登记，案号为（2019）苏1323诉前调2055号。本院认为，原告要求被告庄卫田偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告庄卫田作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其与原告订立的借款合同未违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告庄卫田作为借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告庄卫田已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为6.09%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率6.09%计算，自逾期之日起按年利率9.135%计算。因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告王爱春承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告王爱春签订的保证合同不违反法律规定，保证合同应属有效。双方在合同中约定了保证方式、保证范围，因此，原告现要求被告王爱春按照担保合同的约定承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄卫田于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2016年8月6日起至2017年8月5日止，按年利率6.09%计算；自2017年8月6日起至还清款之日止，按年利率9.135%计算）；二、被告王爱春对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2515元，由被告庄卫田、王爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十二月九日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7682号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：马福佳，男，1984年12月8日出生，汉族，住辉县。被申请人：王纷纷，女，1986年10月28日出生，汉族，住辉县。被申请人：李新芳，男，1981年4月24日出生，汉族，住辉县。被申请人：马春艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人马福佳、王纷纷、李新芳、马春艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马福佳、王纷纷、李新芳、马春艳名下的存款以110000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马福佳、王纷纷、李新芳、马春艳名下的存款以110000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1070元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十二月四日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7682号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：王纷纷，女，1986年10月28日出生，汉族，住辉县。被告：李新芳，男，1981年4月24日出生，汉族，住辉县。被告：马春艳，女，1983年4月3日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王纷纷、李新芳、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对上述被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对上述被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告王纷纷、李新芳、马春艳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纷纷、李新芳、马春艳偿还借款100000元，利息5155.13元（息止2019年11月30日），并支付2019年12月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月12日，原告下设的占城支行和被告王纷纷、李新芳、马春艳签订了一份借款合同，约定：王纷纷、李新芳、马春艳在原告下设的占城支行借款100000元，月利率为7.3334‰，借款到期日2019年9月12日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，三被告均未依约履行合同义务。截止到2019年11月30日，三被告尚欠原告借款本金100000元，利息5155.13元。被告王纷纷、李新芳、马春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告王纷纷、李新芳、马春艳签订的借款合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告王纷纷、李新芳、马春艳欠其贷款本金100000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告王纷纷、李新芳、马春艳作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纷纷、李新芳、马春艳于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5155.13元（息止2019年11月30日），并支付从2019年12月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，保全费1070元，由被告王纷纷、李新芳、马春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月十八日书记员  高梦棣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6759号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：庄卫田，男，1980年1月29日出生，住泗阳县。被告：尹巧荣，女，1979年5月7日出生，住泗阳县。被告：王爱春，男，1981年6月10日出生，住泗阳县。被告：朱振，男，1972年7月24日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告庄卫田、尹巧荣、王爱春、朱振金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告尹巧荣、朱振起诉的申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告尹巧荣、朱振撤诉。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告庄卫田、王爱春金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  许丽娟二〇一九年十二月二日书记员  戴 彤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3629号原告：孙强，男，1991年8月13日出生，汉族，住卫辉市。原告：韩金慧，女，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清，均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。营业场所：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，任经理。原告孙强、韩金慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、韩金慧的委托诉讼代理人张爱清到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙强、韩金慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计37291.99元；2.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：2019年7月21日11时50分许，王忠于驾驶豫Ｎ×××××轿车沿翟阳公路由南向北行驶至翟阳226省道72公里时，与相对方向行驶的孙强驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成王忠于、孙强及豫Ｇ×××××小型轿车乘车人卢改霞、孙金琳、韩金慧共五人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定王忠于承担此事故的全部责任，孙强与韩金慧不承担此事故的责任。事故发生后，二原告被送往新医一附院救治，现二原告已出院。豫Ｎ×××××小性轿车属贺点点所有，该车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔），二原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告太平洋保险公司未到庭，庭前向本院递交答辩状辩称：1.原告提供全部证据材料齐全、合法、有效、符合保险合同约定的前提下，我公司依法承担保险责任，不承担诉讼费等其他间接损失，事故造成多人受伤，在交强险范围应有所预留；2.医疗费部分根据国家医疗基本目录，应予扣除非医保部分，一般在医疗费15%左右。原告向本院提交的证据有：1.事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、事故责任划分；2.诊断证明一份、出院证两份、门诊病历一份、医疗费票据十一张，证明原告因本次事故住院受伤，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费等有事实和法律依据；3.王忠于驾驶证、贺点点机动车行驶证、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告主张有事实依据。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年7月21日11时50分许，王忠于驾驶豫Ｎ×××××轿车沿翟阳公路由南向北行驶至翟阳226省道72公里时，与相对方向行驶的孙强驾驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成王忠于、孙强及豫Ｇ×××××小型轿车乘车人卢改霞、孙金琳、韩金慧共五人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定王忠于承担此事故的全部责任，孙强与韩金慧不承担此事故的责任。豫Ｎ×××××轿车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险。后二原告均到新乡医学院第一附属医院进行住院治疗。经诊断，原告孙强伤情为：多发软组织损伤，住院6天，花费医疗费共计2895.13元；原告韩金慧的伤情为：肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤，住院22天，花费医疗费共计9139.54元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆的司机王忠于承担该事故的全部责任，因王忠于驾驶的豫Ｎ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内对二原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司商业险承担赔偿责任。二原告受伤后均到新乡医学院第一附属医院进行治疗，现原告孙强损失如下：1.医疗费2895.13元；2.住院伙食补助费，计算方式为：50元/天*住院6天=300元；3.营养费，计算方式为：20元/天*住院6天=120元；4.误工费，原告孙强住院6天，计算方式为：原告要求按照2019年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，不超法律规定，本院予以支持，即87.33元/天*住院6日=523.98元；5.护理费，计算方式为：依照2019年河南省居民服务业平均工资39522元/年，即108.28元/天*住院6天=649.68元；6.交通费，计算方式为：20元/天*住院6天=120元，以上共计4608.79元；原告韩金慧的损失如下：1.医疗费9139.54元；2.住院伙食补助费，计算方式为50元/天*住院22天=1100元；3.营养费，计算方式为：20元/天*22天=440元；4.误工费，计算方式为：原告要求按照2019年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，不超法律规定，本院予以支持，即87.33元/天*（住院22天+出院休息90天）=9780.96元；5.护理费，依照2019年河南省居民服务业平均工资39522元/年，即108.28元/天*住院22天=2382.16元；6.交通费，计算方式为：20元/天*22天=440元，以上共计23282.66元。对于二原告主张其他超出本院认定部分，因无相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙强4608.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金慧23282.66元；三、驳回原告孙强、韩金慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵卓岩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3629号原告：孙强，男，1991年8月13日出生，汉族，住卫辉市。原告：韩金慧，女，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清，均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：王忠于，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺点点，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。营业场所：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，任经理。本院在审理原告孙强、韩金慧与被告王忠于、贺点点、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告王忠于、贺点点起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙强、韩金慧撤回对被告王忠于、贺点点的起诉。审判员  王朝峰二〇一九年十二月十三日书记员  赵卓岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15981-15982号 被执行人樊某林，男，壮族，1988年2月13日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初5号的被告人。 被执行人樊某辉，男，壮族，1989年2月10日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初5号的被告人。 关于被执行人樊某林、樊某辉刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人樊某林应缴纳罚金人民币二万元，被执行人樊某辉应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15981-15982号 被执行人樊某某，男，壮族，1988年2月13日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初5号的被告人。 被执行人樊虎辉，男，壮族，1989年2月10日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2019）粤0307刑初5号的被告人。 关于被执行人樊某某、樊虎辉刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初5号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人樊某某应缴纳罚金人民币二万元，被执行人樊虎辉应缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  李姗姗