湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13099号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：姚艳红，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：姚金陵，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：姚金龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：姚金钱，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湘潭市岳塘区顺发维修服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾收费站旁（昭山示范区）。法定代表人：刘桃广。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司，住所地祁东县洪桥镇楚杰路167号国寿股份办公大楼。负责人：梁利明。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告姚艳红、姚金陵、姚金龙、姚金钱、湘潭市岳塘区顺发维修服务有限公司（以下简称顺发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰，被告姚艳红、姚金陵、姚金龙、姚金钱、顺发公司、人寿财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚艳红、姚金陵、姚金龙、姚金钱、顺发公司赔偿原告保险理赔款11354元，被告人寿财险公司在保险范围内承担责任；2、判令被告姚艳红、姚金陵、姚金龙、姚金钱、顺发公司承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2017年2月12日7时40分许，驾驶人彭专驾驶湘Ａ×××××小型轿车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1513ＫＭ＋950Ｍ处超车道时，与横穿高速公路的养护工人尹寿明相撞，随后驾驶人王伟驾驶湘Ｄ×××××小型客车与驾驶人谢金华驾驶湘Ａ×××××小型客车分别碾压了养护工人尹寿明，事故造成养护工人尹寿明当场死亡、湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。2017年3月24日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具［2017］第00002号《道路交通事故认定书》，认定养护工人尹寿明承担此次事故则主要责任；驾驶人彭专承担此次事故的次要责任；驾驶人王伟承担此次事故的次要责任；驾驶人谢金华承担此次事故的次要责任。该认定书同时载明：“尹寿明为被告顺发公司养护工人。湘Ａ×××××小型轿车车辆所有人为彭颗红；王伟驾驶的湘Ｄ×××××小型客车在被告人寿财险公司投保交强险及商业险等”。原告提供的《机动车辆保险定损报告》等证据证实其定损金额为13850元。原告提供的湖南瑞和高速公路救援有限公司出具的发票显示湘Ａ×××××小型轿车花费施救费1740元，湖南星沙众兴汽车销售有限公司出具的发票显示湘Ａ×××××小型轿车花费维修费13850元。原告自述案外人谢金华已按责任赔付1412元给原告，案外人王伟已按责任赔付1412元给原告，案外人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司已在交强险限额内理赔1000元给原告。2019年12月10日，原告向本院出具《情况说明》一份，载明2017年2月12日，案外人彭专驾驶我公司承保的湘Ａ×××××小型轿车与案外人尹寿明、王伟等发生交通事故后，因涉及人员死亡，相关损失已远超单台车辆的交强险死亡伤残分项限额，故我司在事发后及时向该次事故遇难者的遗属支付了交强险死亡伤残赔偿分项限额11万元的保险理赔款，未形成书面赔付协议，亦无商业险范围内的赔付。根据被保险人彭颗红向我司申请代位追偿，我司根据相关损失的证据，在机动车商业险车辆损失项下，赔付了彭颗红15590元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于责任承担。本案中，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具[2017]第00002号《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信。本次事故中尹寿明承担事故主要责任，彭专、王伟、谢金华分别承担事故次要责任，且尹寿明系行人，本院酌定原告损失超出交强险的部分由尹寿明承担55%，由彭专、王伟、谢金华各承担15%。参照湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具[2017]第00002号《道路交通事故认定书》认定尹寿明在事故发生时系被告顺发公司养护工人，尹寿明的责任应由被告顺发公司承担。尹寿明在此次事故中当场死亡，其应承担的责任已由被告顺发公司承担，被告姚艳红、姚金陵、姚金龙、姚金钱不应承担责任。关于原告损失的计算。湘Ａ×××××小型轿车的总损失为15590元（车损13850元＋施救费1740元），由被告人寿财险公司承担1000元（承保湘Ｄ×××××小型客车，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认）。由被告顺发公司承担6374.5元［（15590元-湘Ｄ×××××小型客车交强险应承担2000元-湘Ａ×××××小型客车交强险应承担2000元）×55%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险金1000元；二、被告湘潭市岳塘区顺发维修服务有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款6374.5元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，因适用简易程序减半收取42元，由被告湘潭市岳塘区顺发维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十二月十八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。