德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1879号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师，特别授权。 被告：王照勇，男，1992年3月24日出生，汉族，住山东省茌平县，现住茌平县。 被告：李艳军，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省台前县，现住茌平县。 被告：王光武，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：范月兰，女，1966年7月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告德州宝裕汽车销售有限公司（以下简称宝裕公司）与被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宝裕公司的委托诉讼代理人杨书杰到庭参加诉讼，被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告代偿款46103.38元及违约金、资金占用费（违约金及资金占用费以代偿金额为基数，按2‰计算，18500元自2019年2月25日起、27603.38元自2019年5月27日起至清偿完毕之日止）；2.判令被告三、被告四承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费由四被告承担。在庭审过程中，原告宝裕公司变更诉讼请求为：违约金及资金占用费以代偿金额为基数，按年利率24%计算，明确律师费为3000元。事实与理由：被告一于2017年2月与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，用于购买哈佛牌轿车一辆，被告二为共同债务人，被告一、被告二委托原告提供担保，被告三、被告四提供反担保。后被告一停止偿还贷款，为减少损失，至2019年5月27日，原告代为偿还了全部欠款，之后原告向四被告多次催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王照勇未作答辩。 被告李艳军未作答辩。 被告王光武未作答辩。 被告范月兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宝裕公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据一，《代偿证明》、中国工商银行电子回单原件各一份；证据二，2017年2月被告王照勇、李艳军与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》（编号：2017卡分期5460）；证据三，被告王照勇、李艳军的结婚证复印件一份；证据四，2017年2月4日原告宝裕公司与被告王照勇、李艳军签订的《委托担保服务合同》、原告宝裕公司与被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰签订的《反担保保证合同》各一份；证据五，2017年2月4日原告宝裕公司出具的《担保承诺函》一份、2015年2月25日原告宝裕公司与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的《购车专项分期付款担保合同》一份；证据六，《委托代理合同》、增值税发票复印件各一份。 本院经审理查明，2015年2月25日，原告宝裕公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司德州分行作为甲方签订《购车专项分期付款担保合同》，合同第二条约定，乙方为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保。合同第四条约定，乙方担保的主债务范围为，购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向甲方所负的全部债务。合同落款处有原告授权代理人秦鹏签字并加盖宝裕公司公章，有中国工商银行股份有限公司德州分行加盖公章。 2017年2月，被告王照勇作为分期付款申请人、被告李艳军作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订了《中国工商银银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017卡分期5460），合同第一条约定：被告王照勇向原告宝裕公司购买哈佛H6汽车一辆，总价款108000元，被告王照勇自行支付首付款21631元，剩余购车款，被告王照勇通过中国工商银行开发区支行申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为86369元。分期还款共分36期，首期偿还的人民币金额为2659.53元，以后每期偿还金额为人民币2636元，于2017年3月起，每月5日前还款。被告王照勇以其购买的哈弗H6汽车（车牌号：鲁Ｐ×××××）提供担保。 2017年2月4日，原告宝裕公司作为乙方与被告王照勇、李艳军作为甲方签订了《委托担保服务合同》一份，合同第一条约定，原告宝裕公司同意为被告王照勇、李艳军选定的哈佛H6汽车（车架号：364166）提供汽车借款担保服务。合同第十三条约定：甲方不论何种原因有第十一条第7项所列行为的：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿款本息总额的日千分之五向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费……及其他一切相关费用。合同落款处有原告宝裕公司加盖公章，被告王照勇、李艳军签字按手印。同日，原告宝裕公司作为乙方（保证人）与被告王照勇作为甲方（借款人）、被告王光武、范月兰作为丙方（反担保人）签订了《反担保保证合同》一份，合同约定，被告王光武、范月兰自愿为被告王照勇向原告宝裕公司提供保证反担保。合同第二条约定：丙方的反担保保证范围为《委托担保服务合同》及《借款合同》中相关的所有项目：1、主合同项下的本金、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。2、乙方向甲方向贷款银行清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日千分之五计算）以及乙方为行使追偿权产生的其他费用。合同第三条约定，丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保。合同落款处有原告宝裕公司加盖公章，有被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰签字按手印。同日，原告宝裕公司向中国工商银行股份有限公司德州分行出具《担保承诺函》一份，原告宝裕公司同意为被告王照勇与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017卡分期5460）项下全部债务提供全程连带责任保证担保。合同落款处有原告宝裕公司授权代理人签字并加盖宝裕公司公章。 分期还款业务办理后，被告王照勇、李艳军未能按时还款，2019年2月25日，应中国工商银行股份有限公司德州分行要求，原告宝裕公司通过其员工秦晓华名下中国工商银行账户（62×××76）向被告王照勇中国工商银行账号（62×××61）汇款18500元，附言，代偿王照勇工行尾号2461卡车贷；2019年5月27日，原告宝裕公司通过其员工秦晓华中国工商银行账户（62×××76）向被告王照勇中国工商银行账号账号（62×××61）汇款27603.38元，附言：代偿王照勇工行尾号2461卡车贷。2019年6月27日，中国工商银行股份有限公司出具代偿证明一份，载明：自分期办理以来，借款人未能按时还款，应我行要求分别于2019年2月25日；2019年5月27日，合同担保人德州宝裕汽车销售有限公司共计代偿46103.38元，由该公司员工秦晓华的工商银行账号62×××76汇出，（包括借款本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金和超限费）。落款处有中国工商银行股份有限公司德州分行加盖公章。 2019年6月11日，原告宝裕公司作为乙方与山东九公律师事务所签订委托代理合同一份，约定甲方指派杨春华、杨书杰律师为乙方的诉讼代理人。2019年10月20日，山东九公律师事务所出具山东增值税普通发票一张，载明律师代理费为3000元。 本院认为，债务应当偿还。原告宝裕公司与被告王照勇、李艳军签订的《委托担保服务合同》、原告与被告王照勇、王光武、范月兰签订的《反担保保证合同》、原告与中国工商银行股份有限公司德州支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》均为真实的意思表示，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰未按时偿还借款，原告宝裕公司承担了保证责任，代被告王照勇、李艳军偿还中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息共计46103.38元，使被告王照勇、李艳军在中国工商银行股份有限公司德州分行的债务被免除，有权向被告王照勇、李艳军追偿。故原告要求被告王照勇、李艳军偿还原告代偿款46103.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告王照勇、李艳军签订的《委托担保服务合同》第十三条：“甲方不论何种原因有第十一条第7项所列行为的：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿款本息总额的日千分之五向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费……及其他一切相关费用”的约定，被告王照勇、李艳军未按时偿还借款，构成违约，给原告宝裕公司造成损失，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原告宝裕公司主张被告王照勇、李艳军给付违约金及资金占用费、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《委托担保服务合同》中第十三条约定违约金按代偿款本息总额的日千分之五计算，庭审中原告自愿变更诉讼请求，违约金按年利24%计算，原告变更后的违约金计算方式低于双方合同中约定的日千分之五且符合法律规定，本院予以支持。违约金分别自2019年2月25日起，以本金18500元为基数，自2019年5月27日起，以本金27603.38元为基数，按年利率24%计算，至实际清偿之日止。《反担保保证合同》第二、三条约定，被告王光武、范月兰提供的反担保方式为连带责任保证担保，范围为《委托担保服务合同》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017卡分期5460）中相关的所有项目，故被告王光武、范月兰应对上述欠款承担连带保证责任，原告宝裕公司主张被告王光武、范月兰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰在收到本院公告的开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故原告宝裕公司提交的证据，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王照勇、李艳军于本判决生效后十日内给付原告德州宝裕汽车销售有限公司代偿款46103.38元及利息（利息分别自2019年2月25日起，以本金18500元为基数，自2019年5月27日起，以本金27603.38元为基数，按年利率24%计算，至实际清偿之日止）； 二、被告王照勇、李艳军于本判决生效后十日内日给付原告德州宝裕汽车销售有限公司律师费3000元； 三、被告王光武、范月兰对上述代偿款、律师费承担连带清偿责任。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告王照勇、李艳军、王光武、范月兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 楠