文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)稷刑一初字第2015-60号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张涛贞，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2011年6月27日因犯拒不执行判决、裁定罪被稷山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局禹门分局抓获，7月6日被稷山县公安局刑事拘留，8月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人张涛贞犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。2016年1月20日因公诉机关需补充侦查中止审理，同年4月18日恢复审理，稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑追诉〔2016〕1号追诉被告人张涛贞犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被害人乔俊虎的诉讼代理人邢迎春、被告人张涛贞及其辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年3月28日，被告人张涛贞将自己的晋MVG756飞碟牌越野车机动车登记证书抵押到山西泽通农业项目担保有限公司王三民处，贷款35000元，约定2014年5月27日归还，并到运城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月4日，被告人张涛贞以急需用钱为由，隐瞒车辆抵押事实真相，将晋MVG756飞碟牌越野车和机动车登记证书押到稷山县太阳乡董家庄邵向荣处，取得邵向荣信任后，邵向荣借了张涛贞人民币50000元。2014年5月27日期间，山西泽通农业项目担保有限公司向张涛贞多次催要贷款，张涛贞未能归还。2014年6月12日，山西泽通农业项目担保有限公司派人将晋MVG756飞碟牌越野车扣走，邵向荣得知真相后，经多次催要，张涛贞未经借款归还邵向荣。经查，被告人张涛贞提供给邵向荣的机动车登记证书系伪造的。2014年4月1日，被告人张涛贞将自己的晋MMA625富迪牌轻型普通货车机动车登记证书抵押到山西泽通农业项目担保有限公司王三民处，贷款35000元，约定2014年5月31日归还，并到运城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月29日，被告人张涛贞以急需用钱为由，隐瞒车辆抵押事实真相，将晋MMA625富迪牌轻型普通货车和机动车登记证书押到稷山县稷峰镇苑曲村朱学峰处，取得朱学峰信任后，朱学峰借了张涛贞人民币35500元。2014年5月27日期间，山西泽通农业项目担保有限公司向张涛贞多次催要贷款，张涛贞未能归还。2014年6月12日，山西泽通农业项目担保有限公司派人将晋MMA625车扣走，朱学峰得知真相后，经多次催要，张涛贞至今未将借款归还朱学峰。经查，被告人张涛贞提供给朱学峰的机动车登记证书系伪造的。2014年3月22日，被告人张涛贞将自己的富迪牌普通货车抵押到化峪镇阳平村乔俊虎处，借款45000元，第二天，被告人张涛贞又将自己的飞碟牌越野车抵押到乔俊虎处，借款55000元。几天后，被告人张涛贞以办理贷款业务，需将车开走照相，取得乔俊虎信任后，张涛贞将两辆车开走，并给乔俊虎抵押了两辆车的机动车登记证书。后经乔俊虎多次催要，张涛贞未将两辆车开回，也未向乔俊虎归还借款。经查，被告人张涛贞提供给乔俊虎的两辆车机动车登记证书系伪造的。公诉机关认为：被告人张涛贞隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的相关证据有：被害人朱学峰、邵向荣、乔俊虎的陈述；证人王鲲飞、李鑫、史云平的证言；书证机动车抵押借款合同、机动车登记证书、扣押清单、发还清单、涉案财物集中保管凭证、情况说明、运城市公安局交警支队车辆管理所证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、张涛贞的借条及户籍证明；被告人张涛贞的供述等。被告人张涛贞对公诉机关指控的三宗犯罪事实无异议，辩称诈骗邵向荣的50000元，已通过民事诉讼途径将晋MVG756飞碟牌越野车过户给邵向荣，款已还清。辩护人对公诉机关指控被告人张涛贞犯诈骗罪的犯罪事实无意见，提出被告人张涛贞有坦白情节，可从轻处罚。经审理查明：（一）2014年3月28日，被告人张涛贞将自己的晋MVG756飞碟牌越野车机动车登记证书抵押到山西泽通农业项目担保有限公司王三民处，贷款35000元，约定2014年5月27日归还，并到运城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月4日，被告人张涛贞以急需用钱为由，隐瞒车辆抵押事实真相，用伪造的机动车登记证书，又将晋MVG756飞碟牌越野车抵押到稷山县太阳乡董家庄村被害人邵向荣处，取得被害人邵向荣信任，向被害人邵向荣借款人民币50000元。山西泽通农业项目担保有限公司在贷款到期后多次向被告人张涛贞催要贷款，未能归还。于2014年6月12日派人将晋MVG756飞碟牌越野车扣走。被害人邵向荣得知真相后，经多次催要，被告人张涛贞未归还其借款。被害人邵向荣遂向稷山县人民法院提起民事诉讼。后经协商，被害人邵向荣在向山西泽通农业项目担保有限公司支付被告人张涛贞的贷款后，将该车取回抵顶其借款。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人邵向荣的陈述，证实了其借给张涛贞50000元的时间、张涛贞将晋MVG756飞碟牌越野车和机动车登记证书抵押给他的经过、越野车被山西泽通农业项目担保有限公司扣押后，方知上当受骗，遂向我院提起民事诉讼，及其在向山西泽通农业项目担保有限公司支付张涛贞贷款的35000元后，才将越野车予以赎回的事实和经过。2、证人王鲲飞、李鑫系山西泽通农业项目担保有限公司的工作人员，该二人的证言证实了贷款到期后，张涛贞推拖不还，该二人通过GPS车辆定位系统查找到越野车的位置并扣押的过程。3、张涛贞立写的借据、机动车抵押借款合同、机动车登记证书。4、山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明，证实被害人邵向荣持有的由被告人张涛贞提供的晋MVG756飞碟牌越野车的机动登记证书系伪造的事实。5、稷山县人民法院（2014）稷民三初字第144号民事裁定书、（2015）稷执字第95号执行裁定书、协助执行通知书、扣押清单、发还清单，证实被害人邵向荣提起民事诉讼以及执行的过程。6、被告人张涛贞的供述，亦证实了其重复抵押晋MVG756飞碟牌越野车，并用伪造的车辆登记证书骗取被害人邵向荣50000元的事实和经过。（二）2014年4月1日，被告人张涛贞将自己的晋MMA625富迪牌轻型普通货车机动车登记证书抵押到山西泽通农业项目担保有限公司王三民处，贷款35000元，约定2014年5月31日归还，并到运城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年4月29日，被告人张涛贞以急需用钱为由，隐瞒车辆抵押事实真相，用伪造的机动车登记证书，又将晋MMA625富迪牌轻型普通货车抵押到稷山县稷峰镇苑曲村朱学峰处，取得被害人朱学峰信任，向被害人朱学峰借款人民币35500元（出借人为卫云良）。山西泽通农业项目担保有限公司在贷款到期后多次向被告人张涛贞催要贷款，未能归还。于2014年6月12日，派人将晋MMA625车扣走。被害人朱学峰得知真相后，经多次催要，被告人张涛贞至今未将借款归还被害人朱学峰。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人朱学峰的陈述，证实了其借给张涛贞35500元的时间、张涛贞将晋MMA625富迪牌轻型普通货车和机动车登记证书抵押的经过及机动车登记证书系伪造的事实。因35500元是其从卫云良处所拿，故借条的出借人为卫云良。借款到期后，张涛贞推拖不还，其将货车以40000元的价格卖给史云平，后山西泽通农业项目担保有限公司派人将货车扣走，才知道货车已被抵押。2、证人史云平的证言，证实了其从朱学峰手中购买货车和货车丢失的经过，以及事后才知道该车已抵押给山西泽通农业项目担保有限公司，所丢车辆系该公司人员扣押的事实。3、张涛贞立写的借据、机动车抵押借款合同、机动车登记证书。4、山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明，证实被害人朱学峰持有的由被告人张涛贞提供的晋MMA625富迪牌轻型普通货车的机动车登记证书系伪造的事实。5、被告人张涛贞的供述，亦证实了其重复抵押晋MMA625富迪牌轻型普通货车，并用伪造的机动车登记证书骗取被害人朱学峰35500元的事实和经过。（三）2014年3月22日，被告人张涛贞将自己的富迪牌普通货车抵押到化峪镇阳平村乔俊虎处，借款45000元。次日又将自己的飞碟牌越野车抵押到乔俊虎处，借款55000元。几天后，被告人张涛贞以办理贷款业务，需将车开走照相，取得被害人乔俊虎信任后将两辆车开走，随后给被害人乔俊虎抵押了两辆车的机动车登记证书。后经多次催要，被告人张涛贞未将两辆车开回，也未向被害人乔俊虎归还借款。经查，被告人张涛贞提供的两辆车机动车登记证书系伪造的。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人乔俊虎的陈述，证实了张涛贞将飞碟牌越野车、富迪牌普通轻型货车抵押到他处，他分两次借给张涛贞100000元的事实，以及张涛贞找借口开走两辆车，并向其抵押机动车登记证书的过程。后来张涛贞不予还款，亦不还车，才知上当受骗的事实。2、被告人张涛贞立写的借据两张、机动车登记证书。3、山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所证明，证实被害人乔俊虎持有的由被告人张涛贞提供的晋MVG756飞碟牌越野车的机动登记证书及晋MMA625富迪牌轻型普通货车的机动车登记证书系伪造的事实。4、被告人张涛贞的供述，亦证实了其用伪造的机动车登记证书骗取被害人乔俊虎100000元的事实和经过。其他证据有：1、稷山县人民法院（2011）稷刑一初字第86号刑事判决书，证实被告人张涛贞于2011年6月27日因犯拒不执行判决、裁定罪，被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、车辆信息查询单。3、被告人张涛贞的抓获经过、羁押证明。4、涉案财物集中保管凭证。5、被告人张涛贞的户籍资料。上述三宗犯罪事实的证据能够相互印证，形成各自完整、闭合的证据链条，本院予以确认。本院认为：被告人张涛贞以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取伪造机动车登记证书进行抵押贷款，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张涛贞犯有前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张涛贞在诈骗邵向荣一案中，其已用越野车抵顶部分借款，对该起犯罪可酌情从轻处罚。对于造成被害人朱学峰、乔俊虎的经济损失，被告人张涛贞应予退赔，被害人邵向荣的经济损失已通过民事诉讼途径予以救济，本案不予涉及。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛贞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2020年7月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴清。）二、责令被告人张涛贞退赔被害人朱学峰人民币35500元、乔俊虎人民币100000元。判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一六年六月十四日书 记 员  宁海霞