广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3301号 原告：刘月连，女，1952年8月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:黄镜潮，男，1981年7月8日出生,汉族，住广西岑溪市。系原告刘月连的儿子。 被告：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所执业律师。 第三人：黄少材，男，1945年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黎洪壮，男，1994年7月26日出生，汉族，住广西岑溪市。系第三人黄少材的外孙。 原告刘月连与被告刘萍、第三人黄少材赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月连的委托诉讼代理人黄镜潮、被告刘萍的委托诉讼代理人王荫国、第三人黄少材的委托诉讼代理人黎洪壮到庭参加了诉讼。原告刘月连、被告刘萍、第三人黄少材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘月连向本院提出诉讼请求：1.判令第三人黄少材赠与被告刘萍的夫妻共同财产的行为无效；2.判令被告刘萍向原告返还财产674000元；3.诉讼费用由被告刘萍承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告刘萍返还财产1033000元。事实与理由：原告与第三人于1972年10月1日登记结婚，婚后，原告、第三人一直外出从事采矿工作，家庭收入有结余。2009年12月至2019年10月间，第三人黄少材瞒着原告，擅自将原告与第三人的夫妻共同财产1033000元通过信用社等银行转账方式转至被告刘萍账户名下。2019年9月，第三人黄少材生病住院后，被告刘萍仍多次打电话给第三人，原告接听电话后事情暴露，原告找到被告刘萍，要求被告向原告返还上述财产，被告以上述财产是第三人赠与为由拒绝返还。综上所述，第三人擅自将夫妻共有财产赠与被告，侵犯了原告的合法权益。 刘月连为证明其主张向法庭提供下列证据： 1.居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.结婚证及第三人的居民身份证复印件，拟证明原告与第三人黄少材为夫妻关系； 3.活期存款历史明细查询，拟证明第三人黄少材于2016年1月4日至2019年5月28日通过其在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开设的账号40×××66、40×××96共转账汇款1092000元给被告刘萍；而被告刘萍向第三人转账返还59000元。 刘萍辩称，原告与第三人黄少材于2018年8月24日之前没有办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，不是合法的夫妻关系，属于无效婚姻。期间，第三人转给被告的资金不属于原告与第三人的夫妻共有财产。被告与第三人交往时，均没有登记结婚，双方的资金往来都是双方自愿，不存在合同无效的情形。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 刘萍为证明其辩解向法庭提供下列证据： 1.离婚证字号BL450481-2016-000036号离婚证复印件，拟证明被告刘萍于2005年3月28日与赖德锦办理离婚登记手续； 2.营业执照副本复印件，拟证明被告刘萍于2015年12月3日登记注册成立岑溪市云享咖啡厅，与他人有资金往来是正常的； 3.出生医学证明复印件，拟证明被告刘萍于2010年5月6日生育儿子刘轩成，该证没有婴儿父亲的名字，如果需要第三人支付抚养费的话，应从2010年开始，而不应于2016年才转账支付。 黄少材述称，被告刘萍一直以其为第三人生育有一私生子需要抚养为由，要求第三人向被告支付儿子的抚养费。后被告承认私生子不是第三人的。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 黄少材未向法庭提供证据。 本院根据原告的申请，依职权调取下列证据： 1.中国工商银行股份有限公司岑溪市支行的活期历史明细清单； 2.广西岑溪农村商业银行股份有限公司的活期存款历史明细查询、客户存款信息查询。 案经开庭审理,经各方当事人举证、质证，被告对原告提供上述证据1、2的“三性”均没有异议，而对原告提供上述证据3的证明内容有异议，认为应以法院调取的银行记录为准；第三人对原告提供上述证据1、2、3均没有异议。原告、第三人对被告提供上述证据1、2，均没有异议，而对被告提供上述证据3，认为不是第三人的儿子。原、被告和第三人对本院依职权调取的上述证据没有异议。本院认为，原、被告提供上述的证据，以及本院调取上述的证据，来源合法，客观真实，结合本案情况，本院予以确认，但对被告生育的儿子刘轩成是否是第三人的儿子，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1972年10月1日，原告刘月连与第三人黄少材开始以夫妻名义同居生活。期间，双方共同生育了黄镜潮等6个子女。2008年，第三人黄少材与被告刘萍相互认识。此后，被告与第三人存在非常密切的关系。2016年1月4日至2019年5月28日间，第三人黄少材通过其开设在广西岑溪农村商业银行股份有限公司的账号40×××66、40×××96向被告刘萍共转账汇款1092000元；于此期间，被告刘萍向第三人黄少材转账返还61000元。原告知道上述情况后，曾找到被告要求协商解决，但未果。2019年11月29日，原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2018年8月24日，原告刘月连与第三人黄少材到岑溪市民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续。 再查明，2005年3月28日，被告刘萍与赖德锦办理了离婚登记手续，后因离婚证遗失，岑溪市民政局婚姻登记中心于2016年5月6日补发离婚证。2010年5月6日，被告刘萍生育一子刘轩成。 本院认为，原告刘月连因第三人黄少材在婚姻存续期间擅自将原告与第三人的夫妻共有财产赠与给被告刘萍发生纠纷，原定案由确认合同无效纠纷有误，应纠正为赠与合同纠纷。 本案争议焦点问题为：一、原告刘月连与第三人黄少材婚姻关系的效力应从什么时间起算；二、第三人黄少材赠与被告刘萍的1031000元应否返还。 关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，本案中，原告刘月连与第三人黄少材从1972年10月1日起开始以夫妻名义同居生活，当时双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，且同居生活期间双方共同生育了6个子女，虽然原告与第三人是2018年8月24日补办结婚登记手续，但是结合本案情况，原告刘月连与第三人黄少材婚姻关系的效力应该从1972年10月1日起算。 关于焦点二，第三人黄少材基于非常密切关系向被告刘萍赠与的款项，损害了原告刘月连的合法权益，原告作为与第三人财产的共有权人，要求被告返还第三人赠与的款项，于法有据，本院予以支持。 对被告提出原告与第三人在2018年8月24日之前不是合法的夫妻关系，期间第三人转给其的资金不属于原告与第三人夫妻共有财产的辩解意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、第三人黄少材赠与被告刘萍1031000元的行为无效； 二、被告刘萍应向原告刘月连、第三人黄少材返还1031000元。 案件受理费10540元（原告已预交），由被告刘萍负担。 上述被告刘萍应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  李丽明 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮