内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1998号原告：张京平，男，1989年10月15日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：李玉兰，原告母亲。被告：郝广慧，男，1987年11月26日出生，汉族，住所内蒙古自治区乌海市海南区巴音陶亥镇。被告：孟宇豪，男，1998年1月17日出生，汉族，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区6号楼11室、621室。负责人：程丹。委托代理人：郝祥，该公司员工。原告张京平与被告郝广慧、孟宇豪、永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京平及其委托代理人李玉兰，被告孟宇豪、永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人郝祥到庭参加诉讼，被告郝广慧经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付汽车维修费5421元；2、请求依法判令被告向原告支付汽车贬值价值50000元（实际贬值价值以鉴定结论为准）；3、请求依法判令被告向原告支付误工费800元（200元/天×4天）；4、请求依法判令被告向原告支付交通费600元；5、请求依法判令被告向原告支付食宿费600元；6、请求依法判令被告支付租车费用1700元（17天×100元）；7、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。法庭调查阶段，原告自愿放弃第二项诉讼请求，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月13日00时50分许，被告郝广慧驾驶蒙CYH400号田野牌轻型普通货车沿鄂托克旗棋盘井镇富康街由西向东行驶至乐口福私房菜饭馆门前时，与道路北侧头西尾东停着的原告驾驶的蒙CJP991号丰田牌小型普通客车相撞后，蒙CJP991号丰田牌小型普通客车又与头西尾东停着的案外人周东平驾驶的蒙LDP529号起亚牌小型轿车相撞，造成被告郝广慧受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624120190000033号道路交通事故认定书，认定被告郝广慧负本次事故的全部责任，原告及周东平无责任。被告郝广慧驾驶的蒙CYH400号田野牌轻型普通货车的实际所有人为被告孟宇豪。因此次事故，原告为维修受损的蒙CJP991号丰田牌小型普通客车共花费维修费用25421元，原告为处理本次事故，前后误工4天，产生了误工费800元、交通费600元、食宿费600元，且原告所有的蒙CJP991号丰田牌小型普通客车因此次事故受损维修后造成了约50000元的贬值损失，上述费用均应由二被告承担。事故发生后，被告郝广慧因酒驾被拘留，于是原告便在交通部门的协调下与被告孟宇豪的父亲进行协商，被告孟宇豪的父亲一开始同意承担原告车辆在银川4S店所有的维修费用，但在4S店将该车维修过程中，被告表示费用过高，在与4S店维修人员协调后，双方最终确定维修费为25421元。被告2019年3月14日向4S店预付了20000元，表示剩余5421元维修费在原告提车时一次性支付，另由于原告车辆的前后保险杠受损，4S店维修不了，要去其他修理部维修，所以被告孟宇豪的父亲向原告另行支付了2000元，用于维修前后保险杠。后原告在2019年3月31日去银川4S店提车时，原告要求被告孟宇豪或其父亲支付剩余维修费，但被告孟宇豪和父亲却拒绝支付剩余5421元维修费用，无奈原告只能自己先垫付了5421元维修费后将汽车提走。原告多次向二被告索要因本次事故所产生的相关费用及损失，二被告均推脱未支付。根据相关法律规定，二被告拒不支付剩余维修费、汽车贬值损失及相应误工费、交通费、食宿费的行为已严重损害了原告的合法财产利益，原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉至贵院，请求依法判决如诉讼请求。被告郝广慧未到庭，未答辩。被告孟宇豪辩称，应当由郝广慧负全部赔偿责任，与孟宇豪无关。被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据机动车强制保险条款第九条，本起事故因郝广慧醉酒驾驶，全部诉讼请求均不属于保险赔偿范围内，如法官判令保险公司承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、事故责任认定书原件一份，证明郝广慧负本次事故全部责任，张京平无责任。被告孟宇豪、保险公司质证认可无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据2、零件报价单原件一份，证明原告车辆受损所维修的零件。被告孟宇豪质证对该证据不认可，不清楚。被告保险公司质证认可无异议，本院结合原告提供的证据4，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据3、视听资料两份，证明孟宇豪父亲同意给原告修车，乌海市力功商贸有限公司支付维修费20000元。被告孟宇豪、保险公司质证认可无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据4、增值税发票原件两张、服务清单原件两张，证明原告支付车辆维修费5421元，乌海市力功商贸有限公司支付20000元。被告孟宇豪、保险公司质证认可无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据5、租车协议原件一份，证明发生事故后原告租用车辆签订合同为20天，实际用车17天，共花费1700元。被告孟宇豪质证对该证据不认可，一份合同无法证明实际租车。被告保险公司质证认可无异议。原告提供证据6、收条原价一支，证明张建军收到原告支付的租车费2000元。被告孟宇豪质证对该证据不认可，孟宇豪不清楚收条的出具时间。被告保险公司质证不发表质证意见。本院对原告提供的租车协议、收条的真实性予以确认并采纳，但该租车协议系与个人签订，价格由合同双方约定，并未告知侵权人，本院对原告证明产生1700元的损失不予采纳。经本院审理查明，2019年3月13日00时50分许，被告郝广慧驾驶蒙CYH400号田野牌轻型普通货车沿鄂托克旗棋盘井镇富康街由西向东行驶至乐口福私房菜饭馆门前时，与道路北侧头西尾东停着的原告驾驶的蒙CJP991号丰田牌小型普通客车相撞后，蒙CJP991号丰田牌小型普通客车又与头西尾东停着的案外人周东平驾驶的蒙LDP529号起亚牌小型轿车相撞，造成被告郝广慧受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624120190000033号道路交通事故认定书，认定被告郝广慧负本次事故的全部责任，原告及周东平无责任。同日，原告将车辆送至宁夏万易丰汽车销售有限公司修理。车辆修理完毕，乌海市力功商贸有限公司支付20000元修理费，原告张京平支付5421元。另查明，被告郝广慧驾驶的蒙CYH400号田野牌轻型普通货车的实际所有人为被告孟宇豪。蒙CYH400号田野牌轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，被告郝广慧承担全部责任，应当先由投保强制保险的公司赔付，不足部分，由侵权人赔付。被告保险公司辩称，被告郝广慧酒驾，被告保险公司不予赔付，本院认为根据相应法律规定，保险公司应当在强制保险责任限额内赔偿，本院对保险公司的该项抗辩不予支持。原告要求车主孟宇豪承担赔付责任，在机动车所有人对损害的发生有过错的情况下，承担相应的赔偿责任，本案中，孟宇豪并无过错，故本院对原告要求孟宇豪承担责任的诉讼请求不予支持。原告修理车辆产生25421元修理费，原告向被告主张自行支付的5421元，本院予以支持。误工费为因人身受伤不能工作而产生的赔偿费用，而原告系车辆受损，故原告主张误工费用无法律依据。原告主张租车费用1700元，本院考虑替代性交通工具费用，结合原告车辆维修期间，本院酌定为1000元。原告主张的交通费、住所费均无票据，也无法证明实际产生，且交通费与租车费用重合，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司在财产费用赔偿限额内支付原告2000元，于本判决生效之日立即给付；二、被告郝广慧赔偿原告4421元，于本判决生效之日立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝广慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十二月十七日书记员  孙 磊《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。