广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1400号原告：梁柯权，男，汉族，1967年8月21日出生，身份证号码440************836，广东省廉江市人，住廉江市********。原告：李水清，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证号码440************52X，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：祝辉，男，汉族，1975年9月6日出生，身份证号码440************931，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“华安财保湛江公司”）。住所地：广东省湛江市开发区*******。负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴流，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证号码440************437，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，系华安财保湛江公司员工。原告梁柯权、李水清诉被告祝辉、华安财保湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月3日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了独任审理。原告梁柯权、李水清及被告祝辉、华安财保湛江公司的委托诉讼代理人陈兴流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柯权、李水清起诉认为：2019年12月5日12时30分，祝辉驾驶粤G*****号小型普通客车沿374省道从杨柑往洋青方向行驶，行至682县道10公里600米路段时随尾碰撞梁柯权驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载李水清)，造成梁柯权、李水清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪公安局交通警察大队做出第2020.032号《道路交通事故认定书》认定：祝辉驾车与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，认定祝辉是造成事故全部过错，承担事故全部责任，梁柯权、李水清不承担事故责任。李水清受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗，被诊断为：1）多处挫伤；2）头晕和眩晕(外伤性头晕)。2019年12月17日遂溪县人民医院出的疾病证明书诊断：1）脑震荡；2）多处挫伤；3）腰3-骶1椎间盘膨出及变性；4）腰4-5椎间盘后突出；至2019年12月17日出院共住院治疗10天，花去医疗费11812.58元（其中11476.08元+门诊费32元+153.7元+32元+86.8元+32元)。因李水清伤情未好，目前还治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，直到今日这次交通事故已造成原告以下损失：1、医疗费11812.58元；2、护理费1500元（150元/天×10天)；3、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)；4、交通费800元（30元/天×10天+事故处理500元)；5、误工费2000元（200元/天×10天)；6、营养费500元（50元/天×10天)；六项共17612.58元。梁柯权与李水清系夫妻关系，以上损失已由原告垫付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告祝辉负本次事故全部责任，应对原告的前述损失承担全部责任，被告祝辉承担连带清偿责任。由于原告前述损失还没有得到被告分毫赔偿，因此，特向人民法院提起本诉讼，请求法院判令：一、被告祝辉赔付17612.58元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告梁柯权、李水清为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、梁柯权《居民身份证》；2、《事故认定书》；3、《诊断证明》、《出院记录》；4、《发票》、《费用清单》；5、李水清《居民身份证》、《结婚证》。被告华安财保湛江公司答辩称：一、粤G*****号车投保情况及事故情况。粤G*****号车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险(下称交强险），保单号602************0003720，保险期限为2019-01-11至2020-01-11。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。答辩人在上述分项赔偿限额内承担赔偿责任。粤G*****号车在答辩人处投保商业机动车第三者责任保险（下称商业险），保单号602********20190000543，保险期限为2019-06-20至2020-06-19，限额100万，有不计免赔。2019年12月5日，祝辉驾驶粤G*****号车在682县道10公里600米路段，与梁柯权驾驶的摩托车(搭载李水清)发生碰撞，李水清在事故中受伤，交警认定祝辉负事故全部责任。事故发生在保险期限内。二、对被答辩人各项损失的意见：1、医疗费：2019年12月6日门诊医疗费217.7元没有相关病历，不能确认是否与事故相关，不予认可。我司于2019年12月11日垫付原告5000元医疗费，应扣减。其他被告垫付款应予扣减。2、住院伙食费：认可10天×100元/天=1000元。3、营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要(粤高法（2018）39号）》规定，未达伤残，营养费20元/天，计算为10天×20元/天=200元。4、护理费：认可10天×150元=1500元。5、误工费：未提供工作相关证据，按农业标准计算为10天×118元=1180元。6、交通费：没有交通费相关票据，要求金额过高。被告华安财保湛江公司在法定举证期间内向本院提交了证据有：招商银行《付款回单》。被告祝辉答辩称：同意华安财保湛江公司的答辩意见。被告祝辉在法定举证期间内向本院提交了证据有：1、祝辉《居民身份证》；2、《广东省医疗收费票据》；3、遂溪县人民医院《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、《CT检查报告》、《彩色超声检查报告单》、《X线检查报告单》、《住院病人住院统计卡》；4、《事故认定书》；5、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》；6、（2019）粤0823财保88号《民事裁定书》、（2019）粤0823财保88号之一《民事裁定书》。根据原告梁柯权、李水清的申请，本院依法向遂溪县公安局调取了被告祝辉的《常住人口个人信息表》。经审理查明：2019年12月5日12时30分，祝辉驾驶粤G*****号小车沿374省道从杨柑往洋青方向行驶，行至682县道10公里600米路段时随尾碰撞梁柯权驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载李水清)，造成梁柯权、李水清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪公安局交通警察大队处理作出第2020﹒032号《事故认定书》认定：祝辉驾车与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故全部过错，承担事故全部责任；梁柯权、李水清不承担事故责任。祝辉驾驶的粤G*****号小车在华安财保湛江公司投保了机动车交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险。李水清受伤后被送往遂溪县洋青镇卫生院救治，祝辉垫付医疗费380.81元；当日转送遂溪县人民医院住院治疗，至2019年12月17日出院共10天，诊断为：1）脑震荡；2）多处挫伤；3）腰3-骶1椎间盘膨出及变性；4）腰4-5椎间盘后突出。李水清住院期间产生医疗费13451.58元，其中住院医疗费11476.08元（祝辉垫付1476元）、门诊医疗费336.50元及祝辉垫付的门诊检查费1639元。华安财保湛江公司已为李水清赔付了医疗费5000元。祝辉共垫付了李水清的医疗费3495.81元（洋青卫生院医疗费380.81元+检查费1639元+住院医疗费1476元）。李水清是农村户口。本院认为：本案属道路交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交警大队作出的2020.320号《事故认定书》认定祝辉承担事故全部责任、梁柯权和李水清不承担事故责任，合法、有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十九条第一款的规定及原、被告提供的出入院记录、医疗收费票据、住院费用清单等证据，其医疗费合计应为13832.39元，合法、有据，本院依法予以认定。根据《解释》第二十一条、第二十三条的规定，原告主张护理费1500元（150元/天×10天）及住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），均合法、有据，本院予以支持。根据《解释》、第二十二条、第二十四条及参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张交通费800元及营养费500元，超过法律规定的标准，本院不予全部支持；因原告未有达到伤残，根据其住院天数营养费应为200元（20元/天×10天）、交通费应为300元（30元/天×10天）。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费2000元（200元/天×10天），但没有提供误工收入的事实依据，被告华安财保湛江公司辩称“应按农业标准计算为118元×10天=1180元”，符合法律规定，本院依法予以采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李水清的损失总计为18012.39元，扣减被告华安财保湛江公司已赔付的5000元及被告祝辉垫付的3495.81元，被告华安财保湛江公司尚应赔偿原告9516.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告祝辉在本判决发生法律效力后5日内向原告李水清支付赔偿款9516.58元。二、驳回原告梁柯权、李水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.16元，由原告梁柯权、李水清负担70.16元、被告祝辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年十月二日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费。适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。