wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第144号罪犯赵小建，男，1976年2月22日出生，汉族，陕西省商洛市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）新刑一终字第83号刑事判决，认定被告人赵小建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2012年、2014年四次裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵小建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵小建在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯赵小建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵小建已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯赵小建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小建予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第16746号原告金某某，女，1939年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张某。原告翁某甲，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张某。被告翁某乙，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。原告金某某、翁某甲与被告翁某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及原告金某某、翁某甲的共同委托代理人张某，被告翁某乙的委托代理人蒋凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某、翁某甲诉称，原告金某某与丈夫翁某丙共生育两个子女，即原告翁某甲、被告翁某乙。2015年2月20日，翁某丙死亡，生前未留有遗嘱。金某某与翁某丙共有本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称301室房屋)，另翁某丙名下尚有交通银行及建设银行两笔存款。因翁某丙死亡后，各继承人无法就遗产的继承达成一致意见，故原告现起诉至法院，要求对301室房屋及翁某丙名下的交通银行存款、建设银行存款进行析产、继承。被告翁某乙辩称，原告所述的身份关系属实。翁某乙确认301室房屋的二分之一产权份额属翁某丙的遗产，也要求一并处理翁某丙名下的存款。翁某乙身有残疾，经鉴定为大部分丧失劳动能力。虽然每月发放有抚恤金，但金额较小，故要求在处理遗产时对其予以照顾。经审理查明，原告金某某与丈夫翁某丙共生育两名子女，即原告翁某甲、被告翁某乙。2015年2月20日，翁某丙死亡，生前未留有遗嘱。301室房屋登记于翁某丙名下，另交通银行上海虹桥支行翁某丙名下(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX96)尚有存款7,435.03元。诉讼中，原、被告均表示仅要求确认各继承人在301室房屋内的产权份额，不要求进行实物分割。以上事实，由原告提供的房地产权证、户口本、户籍证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告金某某系翁某丙配偶，原告翁某甲、被告翁某乙均系翁某丙子女，故原、被告均系翁某丙的第一顺序法定继承人，均有权继承翁某丙的遗产。因翁某丙生前未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理。301室房屋产权登记在被继承人翁某丙一人名下，故该房屋的二分之一产权份额属翁某丙遗产。同理，翁某丙名下二分之一的银行存款亦属翁某丙遗产，由其各位继承人依法继承。被告翁某乙虽身有残疾，但其未提供证据证明其因此致生活困难，故对于其要求多分得遗产的辩称，本院不予支持。现原、被告对于301室房屋的继承方式已达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告金某某、原告翁某甲、被告翁某乙共有，其中原告金某某占有该房屋三分之二产权份额，原告翁某甲、被告翁某乙各占有该房屋六分之一产权份额；上述房屋产权变更过程中产生的相关费用由原告金某某负担三分之二，原告翁某甲、被告翁某乙各负担六分之一；二、被继承人翁某丙名下现在交通银行上海虹桥支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX96)内存款余额归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效之日起十日内给付原告翁某甲、被告翁某乙财产折价款各1,239元。案件受理费减半收取人民币8,925元，由原告金玉敏、翁某甲、被告翁某乙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一六年三月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、.......第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初567号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告顾思洁，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告顾思洁物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告顾思洁已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  骆霞二〇一六年三月四日书记员  罗娅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18948号原告王俊超，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴娜(系原告的妻子)，女，住同原告。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王俊超与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王俊超的委托代理人吴娜到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王俊超诉称，原、被告系远房亲戚关系；2013年6月，被告因开店需资金周转向原告借款；同月17日，原告从银行取款后交付被告10万元(人民币，下同)，被告于同日出具借据及收据；2013年6月28日，被告再次向原告借款，原告通过银行向被告转账8万元，另交付被告现金7万元，被告于同日出具了15万元的借据及收据；2013年11月13日，被告第三次向原告借款，原告通过银行向被告转账9万元，另交付被告现金1万元，被告于同日出具了10万元的借据及收据；2013年9月，被告第四次向原告借款，原告于同月22日左右陆续从银行取款4万元，加上现金的1万元，交付被告合计5万元，被告于2014年2月9日补出了借据及收据；期间，被告还多次向原告借款数千元；借款后，被告从未还款，在原告要求下，被告于2015年3月21日重新出具了借款金额为42万元的借据及收据，并承诺于2016年3月20日还款；然此后，原告得知被告陆续出售其名下的房产，却拒不返还原告借款；原告曾联系被告商谈还款事宜，被告一直避而不见；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告借款42万元。被告刘超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月17日，原告从中国工商银行取款92,500元。同日，被告出具《借据》一张，记载：“今有借款人刘超……向出借人王俊超借款人民币(大写)壹拾万元整……于2013年11月17日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。……”。同日，被告又出具《收据》一张，记载：“今有借款人刘超……收到出借人王俊超现金人民币(大写)壹拾万元整……于2013年11月17日之前归还。……”。2013年6月28日，原告从中国农业银行现支69,990元，并转支8万元。同日，被告出具《借据》一张，记载：“今有借款人刘超……向出借人王俊超借款人民币(大写)壹拾伍万元整……于2013年9月27日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。……”。同日，被告又出具《收据》一张，记载：“今有借款人刘超……收到出借人王俊超现金人民币(大写)壹拾伍万元整……于2013年9月27日之前归还。……”。2013年9月22日，原告从中国农业银行现支2万元；次日原告又从中国农业银行现支2万元。2013年11月13日，原告从中国农业银行转支9万元。同日，被告出具《借据》一张，记载：“今有借款人刘超……向出借人王俊超借款人民币(大写)壹拾万元整……于2014年元月12日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。……”。同日，被告又出具《收据》一张，记载：“今有借款人刘超……收到出借人王俊超现金人民币(大写)壹拾万元整……于2014年元月12日之前归还。……”。2014年2月9日，被告出具《借据》一张，记载：“今有借款人刘超……向出借人王俊超借款人民币(大写)伍万元整……于2015年2月9日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。……”。同日，被告又出具《收据》一张，记载：“今有借款人刘超……收到出借人王俊超现金人民币(大写)伍万元整……于2015年2月9日之前归还。……”。2015年3月21日，被告又出具《借据》一张，记载：“今有借款人刘超……向出借人王俊超借款人民币(大写)肆拾贰万元正……于2016年3月20日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。……”。同日，被告又出具《收据》一张，记载：“今有借款人刘超……收到出借人王俊超现金人民币(大写)肆拾贰万元整……于2016年3月20日之前归还。……”。以上事实，由原告提供的借据、收据、中国工商银行交易明细、中国农业银行明细对账单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间就涉案金额42万元的民间借贷法律关系成立并生效。被告从未支付利息，且未按约返还借款本金，显属不当，现原告要求被告返还借款42万元，于法有据，本院予以支持。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告王俊超借款42万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，由被告刘超负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年三月二十五日书 记 员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16746号原告金某某，女，1939年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张某。原告翁某1，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人张某。被告翁某2，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。本院受理原告金某某、翁某1与被告翁某2法定继承纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被继承人翁汉澄生前的户籍地为本市长宁区天山五村XXX号XXX室且被继承人在上述房屋内有产权份额，故要求法院将案件移送被告户籍地法院即上海市长宁区人民法院审理。经审理，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人翁汉澄名下，故上述房屋应为翁汉澄的遗产，故原告向被继承人的主要遗产所在地人民法院即本院起诉，并无不当。综上，被告翁某2提出的管辖异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告翁某2对本案提出的管辖权异议。管辖异议费人民币100元，由被告翁某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年九月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18948号原告王俊超，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴娜。被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王俊超与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月07日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一五年十一月三十日书 记 员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第4720号原告石成林，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子旅游资源开发服务有限公司。住所地：克什克腾旗乌兰布统开开发区小红山子村。法定代表人耿金华，系经理。被告耿金华，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市。被告耿子铜，男，30岁，汉族，农民。被告耿俊林，男，40岁，汉族，个体。被告徐瑞国，男，1956年6月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告石成林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石成林撤回起诉。案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，邮寄费120.00元，由原告负担。鉴定费11000.00元，由被告徐瑞国负担。审判员王志华二〇一六年三月十日书记员荀孟琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初706号原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。负责人任爱卿,主任。委托代理人邢俊贤,天津致信律师事务所员工。被告王广德,男,1956年8月21日出生,汉族,住址天津市河西区。委托代理人王超(被告之子),男,1985年5月2日出生,汉族,住址。原告天津致信律师事务所诉被告王广德诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人邢俊贤,被告王广德的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津致信律师事务所诉称,2014年9月27日,被告与原告签订委托合同,被告委托原告代理其与杨善琢、韩雅华、华安财产保险股份有限公司天津分公司的机动车交通事故责任纠纷一案。原告依据委托合同,收集证据材料,代理被告进行了出庭、调解等工作。上述过程被告代理人始终参与。后天津市河西区人民法院做出(2015)西民四初字第550号民事判决书,现被告已经领取赔偿款,未支付律师费。为保护原告合法权益,请求法院依法判令:1、被告支付给原告律师费15274元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1,《委托合同》2份。拟证明原被告存在委托关系。2,民事诉状1份、鉴定申请书、案情确认书、赔偿告知书。拟证明被告对委托原告进行诉讼一事了解并确认。3,(2015)西民四初字第550号民事判决书。证明按照合同为被告代理了案件,法院判决被告应得赔偿款共计152739.12元。被告王广德辩称,不同意原告诉讼请求。被告只是与原告业务人员曾达成口头协议:如按原告承诺的最终的判决确定被告按九级伤残获得赔偿,并按被告之子的基本工资赔偿五个月护理费等,被告会给予原告令另其满意的代理费作为补偿;若未实现其承诺并致使被告未获得足额赔偿金,被告不满意最终结果,将不支付代理费。此口头约定得到原告方业务人员认可后,开始执行后续诉讼流程。被告不否认原告为被告实施了代理行为,但原告提供的委托代理合同,并非被告本人签署,被告也未授权任何人代理其签署合同,且未得到被告追认。该委托代理合同为无效合同,原、被告之间不存在委托合同关系,请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张被告提供如下证据材料:1、短信信息1张;证明双方在口头约定的时候约定医药费不计算在代理费之内,同时证明原告提供的证据1是虚假的,否则无需发短信确认。2、收据3份;证明被告交给原告相关的单据原件其中未包含合同,也说明合同不存在。被告对原告提供的证据材料1真实性提出异议,认为被告没有签署过任何合同。对证据材料2、3真实性、关联性未提出异议。原告对被告提供的证据真实性、关联性未提出异议,但否认原告在诉讼前曾向被告作出承诺。经审理查明,被告王广德因交通事故受伤住院治疗。事故发生后,原被告双方曾就由原告代理被告进行诉讼等事宜进行协商。2014年9月27日,被告方人员以被告名义作为甲方与原告签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案,并在合同中签署被告姓名及其他相关信息。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。2015年7月1日,原告所指派的律师作为被告王广德代理人在天津市河西区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼,请求赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计202220.90元。经审理,天津市河西区人民法院做出(2015)西民四初字第550号民事判决书,确定被告在事故中应负同等责任,判决华安财产保险股份有限公司天津分公司及肇事司机赔偿王广德各项损失计152739.12元,其中医药费28339.84元。判决生效后,原告工作人员曾与被告代理人短信联系,内容为:“赔偿总额是152739,12元,当时约定医药费不提,减去医药费之后是124399.58,律师费提百分之十是12439.9”。本案审理过程中,被告确认上述款项全部执行完毕。现原告起诉要求:1、被告支付给原告律师费15274元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述、原、被告提供的证据为证,经质证本院予以确认。本院认为,根据法律规定,行为人没有代理权以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案涉及《委托合同》,虽无法确认由被告本人签字,但被告未否认双方曾就由原告代理被告诉讼事宜进行协商,且被告签署了授权委托书,并在诉讼过程中经法院确认了原告作为被告的委托代理人的身份,故本案双方当事人陈述及确认的其他证据可确定原告提供的《委托合同》成立,可作为证据使用。原告依据合同约定主张被告按照其获赔的10%支付律师代理费,应予支持。庭审中,原告未否认在判决生效后,双方曾就律师费计算进行协商,为对被告提供的证据1提出异议,故被告应按减除医药费后赔偿金额的10%支付原告代理费。关于被告提出原告曾向其承诺取得高额赔偿一节,现原告予以否认,被告亦未就此提供证据,本院不予确认。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王广德给付原告天津致信律师事务所代理费12439.90元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费182元,减半收取91元由被告王广德负担。(本判决生效后十日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月二十八日书记员  施 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第4720号原告石成林，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子旅游资源开发服务有限公司。住所地：克什克腾旗乌兰布统开开发区小红山子村。法定代表人耿金华，系经理。被告耿金华，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市。被告耿子铜，男，30岁，汉族，农民。被告耿俊林，男，40岁，汉族，个体。被告徐瑞国，男，1956年6月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，因双方申请庭外和解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王志华二〇一三年十二月二十五日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2013）翁民初字第4720号原告石成林，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告克什克腾旗乌兰布统开发区小红山子旅游资源开发服务有限公司。住所地：克什克腾旗乌兰布统开开发区小红山子村。法定代表人耿金华，系经理。被告耿金华，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市。被告耿子铜，男，30岁，汉族，农民。被告耿俊林，男，40岁，汉族，个体。被告徐瑞国，男，1956年6月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，因双方申请庭外和解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王志华二〇一五年二月十五日书记员荀孟琳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初928号原告许某某，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省金堂县。委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被告伍某某，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告许某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某某负担。审判员  胡海二〇一六年三月二十一日书记员  庄丽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初928号原告倪某甲，女，汉族，1976年1月5日出生，住四川省金堂县。被告孙某甲，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省金堂县。本院在审理原告倪某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告倪某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告倪某甲负担。审判员  胡海二〇一六年三月二十一日书记员  庄丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1549号之一申请执行人蒋燕，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人卜梅彪，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋燕与被告卜梅彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第9292号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告卜梅彪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋燕借款本金70,000元；二、被告卜梅彪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕以借款本金70,000元为基数，自2015年3月1日起至2015年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计927.63元，由被告卜梅彪负担。因义务人卜梅彪未履行义务，权利人蒋燕于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人卜梅彪发出执行通知书，但被执行人卜梅彪未到庭履行全部义务。被执行人卜梅彪于2016年3月2日支付申请执行人蒋燕人民币20,000元。执行过程中，申请执行人蒋燕与被执行人卜梅彪达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第9292号民事判决除已执行到人民币20,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初690号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告杨永军，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告杨永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告杨永军在原告处购买化肥，共计1380元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还700元，尚欠680元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告杨永军偿还欠款680元及逾期利息155.04元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1380元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告杨永军未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告杨永军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告杨永军在原告处购买化肥，共计1380元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还1380元，尚欠680元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杨永军偿还化肥款680元及逾期利息155.04元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款680及逾期利息155.04元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永军负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第172号罪犯孙泽波，男，1985年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）乌中刑一初字第180号刑事判决，认定被告人孙泽波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯孙泽波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙泽波在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孙泽波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙泽波已履行没收个人财产1000元。本院认为，罪犯孙泽波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙泽波予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第172号罪犯孙泽波，男，1985年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）乌中刑一初字第180号刑事判决，认定被告人孙泽波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2028年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯孙泽波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙泽波在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯孙泽波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙泽波已履行没收个人财产1000元。本院认为，罪犯孙泽波在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙泽波予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初690号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静。被告杨永军，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告杨永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告杨永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告杨永军在原告处购买化肥，共计1380元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还700元，尚欠680元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告杨永军偿还欠款680元及逾期利息155.04元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1380元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告杨永军未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告杨永军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告杨永军在原告处购买化肥，共计1380元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还1380元，尚欠680元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告杨永军偿还化肥款680元及逾期利息155.04元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨永军于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款680及逾期利息155.04元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永军负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员  赵冬岩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9983号之一申请执行人扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省镇江市扬中市三茅接到博联农商城17栋332号。被执行人雷洪，男，畲族，1973年2月2日出生，户籍地北京市。被执行人张晔，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地江苏省南通市。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告雷洪、张晔、林丛森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告雷洪、张晔结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部借款本金以7,500,000元计、结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部计算至2015年8月21日的借款利息以1,470,000元计。上述款项合计8,970,000元，由被告雷洪、张晔于2015年8月25日前共同支付给原告；二、被告雷洪、张晔于2015年8月25日前支付的款项应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金；三、上述第一项的款项，若被告雷洪、张晔到期未付清，则被告雷洪、张晔还需共同另行向原告扬中市三茅街道恒都建材经营部支付以未付清的借款本金为本金，自2015年8月26日起计至实际付清之日止，按年36%的标准计算的逾期付款违约金；四、被告林丛森对被告雷洪、张晔的上述第一至第三项付款义务承担一般担保责任；五、原告扬中市三茅街道恒都建材经营部放弃其余诉讼请求；六、案件受理费减半收取计39,396.25元，财产保全费5,000元，由原告扬中市三茅街道恒都建材经营部负担14,396.25元，被告雷洪、张晔共同负担30,000元(被告雷洪、张晔负担之款由被告雷洪、张晔于2015年8月25日前直接支付给原告)。因被告雷洪、张晔未按调解书确定的义务履行还款义务，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人雷洪、张晔发出执行通知书，但被执行人雷洪、张晔未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人雷洪、张晔的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人雷洪、张晔名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在执行中又查封了被执行人张晔名下位于上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋和上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，并冻结被执行人张晔的银行账号九个，目前暂无可供执行的财产。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015闵民二(商)初字第1566号民事调解书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9983号之一申请执行人扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省镇江市扬中市三茅接到博联农商城****。被执行人雷洪，男，畲族，1973年2月2日出生，户籍地北京市。被执行人张晔，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地江苏省南通市。原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告雷洪、张晔、林丛森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第1566号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告雷洪、张晔结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部借款本金以7,500,000元计、结欠原告扬中市三茅街道恒都建材经营部计算至2015年8月21日的借款利息以1,470,000元计。上述款项合计8,970,000元，由被告雷洪、张晔于2015年8月25日前共同支付给原告；二、被告雷洪、张晔于2015年8月25日前支付的款项应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金；三、上述第一项的款项，若被告雷洪、张晔到期未付清，则被告雷洪、张晔还需共同另行向原告扬中市三茅街道恒都建材经营部支付以未付清的借款本金为本金，自2015年8月26日起计至实际付清之日止，按年36%的标准计算的逾期付款违约金；四、被告林丛森对被告雷洪、张晔的上述第一至第三项付款义务承担一般担保责任；五、原告扬中市三茅街道恒都建材经营部放弃其余诉讼请求；六、案件受理费减半收取计39,396.25元，财产保全费5,000元，由原告扬中市三茅街道恒都建材经营部负担14,396.25元，被告雷洪、张晔共同负担30,000元(被告雷洪、张晔负担之款由被告雷洪、张晔于2015年8月25日前直接支付给原告)。因被告雷洪、张晔未按调解书确定的义务履行还款义务，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人雷洪、张晔发出执行通知书，但被执行人雷洪、张晔未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人雷洪、张晔的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人雷洪、张晔名下位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在执行中又查封了被执行人张晔名下位于上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋和上海市奉贤区浦卫公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，并冻结被执行人张晔的银行账号九个，目前暂无可供执行的财产。除此，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015闵民二(商)初字第1566号民事调解书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更694号罪犯赖树富，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年6月4日作出（2012）文刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人赖树富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币134731.54元（含已赔偿的人民币12000元）。该判决已发生法律效力。罪犯赖树富于2012年7月10日入监服刑。刑期执行自2012年6月12日起至2017年6月11日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯赖树富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖树富的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赖树富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年10月起至2015年10月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赖树富应赔偿附带民事诉讼原告人人民币134731.54元，判决前已赔偿人民币12000元，余下赔偿款人民币122731.54元，服刑期间主动赔偿人民币12500元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖树富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖树富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00061号之一申请人沙超，男，1977年8月7日出生。被执行人后继东，男，1976年9月29日出生。被执行人杨晓雯，女，1975年1月7日出生。本院（2014）镜民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人后继东、杨晓雯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人沙超向本院申请强制执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人后继东、杨晓雯所有的芜湖市镜湖区晴岚公寓房产。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一六年三月七日书记员  刘盼盼
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第678号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告吴裕安，男，1977年1月8日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴裕安信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告吴裕安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：吴裕安向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××34。吴裕安在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日尚欠信用卡款合计10383.75元（其中本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元）。故诉至法院，请求判令吴裕安：1.偿付信用卡欠款本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元，2015年2月8日起的利息、滞纳金、超限费按双方约定计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费。被告吴裕安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月24日，吴裕安在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××78。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。吴裕安的该信用卡从2012年10月12日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年2月7日，吴裕安已拖欠信用卡透支本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元，其多次向吴裕安催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与吴裕安签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的吴裕安交易历史记录显示，截至2015年2月7日，吴裕安已拖欠信用卡透支本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元。吴裕安应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年2月8日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。吴裕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴裕安于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5825.47元、利息2136.37元、滞纳金2332.41元、超限费89.50元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告吴裕安负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  陈 霞人民陪审员  周敬青二〇一六年三月八日书 记 员  高欣梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第00061号之一 申请人：沙超，男，1977年8月7日出生，回族，住安徽省芜湖市凤凰山新6栋402室，公民身份号码3402041977××××××××。 被执行人：后继东，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市华兴街晴岚公寓2幢4单元307户，公民身份号码3402041976××××××××。 被执行人：杨晓雯，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市华兴街晴岚公寓2幢4单元307户，公民身份号码3402041975××××××××。 本院（2014）镜民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人后继东、杨晓雯对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人沙超向本院申请强制执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一八年六月十五日 书记员  丁 潮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建商初字第678号原告尚运华，女，1952年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区联通大道被Ⅱ—A—09号。法定代表人卢远航，经理。被告卢远航，男，1964年11月18日出生，汉族，系齐齐哈尔市弘宇天成汽车销售有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市。被告赵琪，女，1964年1月10日出生，汉族，与卢远航系夫妻关系。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告尚运华与被告卢远航、赵琪民间借贷纠纷一案中，因被告卢远航涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市公安局铁锋分局处理。审判员  谭永辉二〇一五年一月二十八日书记员  王慧颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11040号之一申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人沈志刚，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人山芳，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人沈皙桦，女，1995年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人陈兆灿与被申请人沈志刚、山芳、沈皙桦公证债权纠纷一案，由上海市东方公证处出具的(2015)沪东证执行字第393号执行证书，已经发生法律效力。公证执行证书确定的执行标的为借款本金人民币1,300,000元、自2015年7月27日起至债务清偿之日止的违约金(月违约金为借款本金余额的2%)以及公证费2000元。权利人陈兆灿持证向本院申请执行。本院受理后向被执行人沈志刚、山芳、沈皙桦发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未能自觉履行。执行过程中，本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查明沈志刚、山芳、沈皙桦名下有坐落于本市虹莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套，设有抵押，抵押权人为上海银行浦江支行和申请执行人陈兆灿，登记抵押债权数额分别为人民币45万元和130万元，其中陈兆灿为余额抵押；山芳名下有坐落于本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产一套。为防止被执行人转移处分，本院已经查封上述房产。另查明被执行人名下数个银行账户，已予以冻结，并扣划到人民币72,871.84元。除此之外，未查到被执行人其他可执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行还款义务，人民法院依法有权执行其名下房屋等财产，但因执行处置房产的周期较长，本次执行程序内无法完成，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第393号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾红兵审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初333号原告：吕奉洲，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：岳志朋，董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告吕奉洲与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，吕奉洲于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。本院认为：吕奉洲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吕奉洲撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吕奉洲负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月三十日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初333号原告：吕奉洲，男，1970年出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：岳志朋，董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告吕奉洲与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，吕奉洲于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。本院认为：吕奉洲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕奉洲撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吕奉洲负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月三十日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初87号之一原告河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街23号颐园百丽C座12层707室。法定代表人李飒，该公司董事长。委托代理人杨帆，该公司职员。委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。被告石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西。法定代表人郑永亮，该公司经理。被告郑树科。被告刘欣。被告郑永亮。被告李文彦。被告马会霞。被告郑智勇。本院受理原告河北亿丰达担保有限公司与被告石家庄芳草地花木种植有限公司等七被告追偿权纠纷一案，被告马会霞、郑永亮在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案涉及不动产应有不动产所在地人民法院管辖。又主张本案应按照一般管辖的原则由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为赞皇县，故请求将此案移送至赞皇县人民法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案根据原告提供的石家庄芳草地花木种植有限公司与河北亿丰达担保有限公司签订的《委托担保合同》第十四条“……协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决……”乙方为本案原告，其住所地为石家庄桥西区友谊南大街23号颐园百丽C座12层707室，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，故本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告马会霞、郑永亮对本案所提管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年三月三十日代书记员  张仕琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初87号之一原告河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室，组织机构代码：77917872-5。法定代表人李飒，该公司董事长。委托代理人杨帆，男，该公司职员，住石家庄市桥西区。被告石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西，组织机构代码：57009738-5-5。法定代表人崔士超，该公司经理。被告郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告刘欣，女，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市。被告郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住赞皇县。被告李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，住赞皇县。被告马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住赞皇县。被告郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住赞皇县。本院在审理原告河北亿丰达担保有限公司与被告石家庄芳草地花木种植有限公司等七被告追偿权纠纷一案中，根据原告申请，我院作出了（2016）冀0104民初87号民事裁定书。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘欣的起诉，于2016年8月11日向本院提出撤回对刘欣的财产保全申请，要求依法解除对刘欣名下保全财产的查封。本院认为，原告河北亿丰达担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘欣名下位于石家庄市桥东区汇华路6号华东小区14-5-××号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封；二、解除对被告刘欣名下位于石家庄市桥西区维明街5号3-2-202号房产（房产证号：石房权证西字第××号）的查封；三、解除对被告刘欣名下中国建设银行股份有限公司石家庄胜利支行银行账号为62×××09的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李彦红审 判 员 赵占军审 判 员 赵 芳二〇一六年八月十二日代书记员 赵 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11528号之一申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第155号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海益环贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海益环贸易有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告益环公司、钦祯公司、古恒公司、牧恩公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。于2013年6月28日上海闵行星云小额贷款股份有限公司的企业名称变更为上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第155号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11528号之一申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海益环贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海牧恩实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海钦祯石材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海古恒实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人余洪健，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余朝辉，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、张细妹、余朝辉、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民四(商)初字第155号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司借款本金230万元；二、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司自2012年12月21日起至借款实际清偿日止以230万元为本金按每日0.0575%标准计算的利息；三、被告上海益环贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司律师费74,435元；四、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉对被告上海益环贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉承担保证责任后，有权向上海益环贸易有限公司追偿。案件受理费27,244.94元、财产保全费5,000元，由被告益环公司、钦祯公司、古恒公司、牧恩公司、余洪健、余朝辉共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。于2013年6月28日上海闵行星云小额贷款股份有限公司的企业名称变更为上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。因义务人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉未能自觉履行义务，故权利人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海益环贸易有限公司、上海牧恩实业发展有限公司、上海钦祯石材有限公司、上海古恒实业发展有限公司、余洪健、余朝辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人余朝辉与他人共有的坐落于本市武宁南路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中已被本院查封)，被执行人余洪健所有的坐落于本市徐汇区中山西路XXX号XXX、XXX、XXX-XXX、XXX室的房产(已被其他法院查封，诉讼中本院已轮侯查封)，被执行人余洪健妻子名下坐落于本市闵行区联明路XXX弄XXX号的房产(诉讼中已被本院；查实被执行人余朝辉所有的坐落于本市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，执行中本院已查封。上述被本院查封、轮候查封的房产均有数额较大的抵押。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。本院首查封的房产因有较大数额的抵押，本院处置无实际利益，故暂不处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第155号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  江隐龙附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3970号上诉人（原审原告）朱勤仙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴道金，XX年XX月XX日生，户籍地安徽省六安市霍邱县XX乡XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。上诉人朱勤仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱勤仙以其已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱勤仙申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勤仙撤回上诉。二审案件受理费人民币1,934元，减半收取人民币967元，由上诉人朱勤仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年三月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1340号原告河北赞华汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。法定代表人刘强，总经理。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告蔡光夫，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告刘彬，女，1988年9月12日出生，汉族，住河北省霸州市。原告河北赞华汽车服务有限公司与被告蔡光夫、刘彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告蔡光夫、刘彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告蔡光夫购买大众全新汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，总价款为256800元，从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称开发区支行）贷款205000元。被告蔡光夫与刘彬系夫妻关系，被告刘彬为共同还款人，应共同承担还款责任。被告未能按时偿还分期车款，开发区支行多次催告被告未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息205400元。被告蔡光夫、刘彬应向原告返还其代偿的贷款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同偿还原告205400元及违约金41000元，共计246400元；二、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告和被告蔡光夫于2013年8月22日与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告蔡光夫向银行借款205000元用于购买“大众”汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，该笔借款由被告蔡光夫分36期按月分期偿还；原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告蔡光夫和被告刘彬于2010年07月12日登记结婚，被告刘彬于2013年8月22日向银行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为配偶蔡光夫在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行申请的借款承担共同还款责任。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并分别于2014年3月27日扣划原告36000元，于2014年8月19日扣划原告169400元。原告与被告蔡光夫另外签订一份《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定被告蔡光夫未能按时足额还款，按贷款金额的20%支付原告违约金。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告蔡光夫的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告蔡光夫偿还代垫款的请求予以支持。被告蔡光夫未按时偿还银行借款本息的行为构成违约，原告主张被告蔡光夫按贷款金额的20%支付违约金不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘彬与被告蔡光夫系配偶关系，并自愿对被告蔡光夫的银行借款本息承担共同还款责任，故原告有权要求被告刘彬承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光夫于本判决生效之日起十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司代偿款205400元及违约金41000元；二、被告刘彬在与被告蔡光夫夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告蔡光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  樊立成人民陪审员  董 晔二〇一六年三月三十日书 记 员  殷春潮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3970号上诉人（原审原告）朱勤仙，女，1945年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇李窑村1106号。委托代理人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴道金，男，1974年5月1日生，户籍地安徽省六安市霍邱县彭塔乡松台村中郢组21号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。上诉人朱勤仙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人朱勤仙以其已与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱勤仙申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱勤仙撤回上诉。二审案件受理费人民币1，934元，减半收取人民币967元，由上诉人朱勤仙负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年三月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1340号原告河北赞华汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。法定代表人刘强，总经理。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被告蔡光夫。被告刘彬。原告河北赞华汽车服务有限公司与被告蔡光夫、刘彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告蔡光夫、刘彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告蔡光夫购买大众全新汽车一辆，车牌号为冀R×××××，总价款为256800元，从中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（简称开发区支行）贷款205000元。被告蔡光夫与刘彬系夫妻关系，被告刘彬为共同还款人，应共同承担还款责任。被告未能按时偿还分期车款，开发区支行多次催告被告未还，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息205400元。被告蔡光夫、刘彬应向原告返还其代偿的贷款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、二被告共同偿还原告205400元及违约金41000元，共计246400元；二、被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告和被告蔡光夫于2013年8月22日与中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告蔡光夫向银行借款205000元用于购买“大众”汽车一辆，车牌号为冀R×××××，该笔借款由被告蔡光夫分36期按月分期偿还；原告为该笔借款提供了连带责任保证。被告蔡光夫和被告刘彬于2010年07月12日登记结婚，被告刘彬于2013年8月22日向银行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为配偶蔡光夫在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行申请的借款承担共同还款责任。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并分别于2014年3月27日扣划原告36000元，于2014年8月19日扣划原告169400元。原告与被告蔡光夫另外签订一份《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定被告蔡光夫未能按时足额还款，按贷款金额的20%支付原告违约金。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告蔡光夫的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告蔡光夫偿还代垫款的请求予以支持。被告蔡光夫未按时偿还银行借款本息的行为构成违约，原告主张被告蔡光夫按贷款金额的20%支付违约金不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘彬与被告蔡光夫系配偶关系，并自愿对被告蔡光夫的银行借款本息承担共同还款责任，故原告有权要求被告刘彬承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蔡光夫于本判决生效之日起十日内给付原告河北赞华汽车服务有限公司代偿款205400元及违约金41000元；二、被告刘彬在与被告蔡光夫夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告蔡光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  樊立成人民陪审员  董 晔二〇一六年三月三十日书 记 员  殷春潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第128号罪犯马军杰，男，1980年5月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）乌中刑初字第175号刑事判决，认定被告人马军杰犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马军杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马军杰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马军杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军杰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第128号罪犯马军杰，男，1980年5月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）乌中刑初字第175号刑事判决，认定被告人马军杰犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2014年三次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马军杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马军杰在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯马军杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军杰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初588-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：刘飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月三十日书 记 员  李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初588-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：肖晖，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告肖晖物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年三月二十八日书 记 员  李舒鸿
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初77号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱某甲，别名朱留辉，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅于2015年12月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年12月22日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日晚，被告人朱某甲以寻找妻子为由，强行进入其岳父李某甲等人家中，将衣柜、电动车、冰箱等物品砸毁。经鉴定，被毁物品价值5305元。案发后，被害人对朱某甲表示谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某甲、李某乙的陈述；证人朱某乙、朱某丙、周某证言；书证户籍证明、撤诉书；价格鉴定意见书；物证照片；现场勘查笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。关于本案起诉书被告人基本情况部分所列的被告人朱某甲前科情况，因在案证据（2012）太少刑初字第81号刑事判决书中的被告人朱留辉（别名朱某甲）与本案被告人朱某甲身份信息不一致，又无相关证据证实其系同一人，本院不予确认。本院认为，被告人朱某甲强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某甲当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十四条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一六年三月十八日书记员  付传业
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初77号公诉机关太康县人民检察院。被告人朱某甲，别名朱某辉，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅于2015年12月9日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年12月22日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日晚，被告人朱某甲以寻找妻子为由，强行进入其岳父李某甲等人家中，将衣柜、电动车、冰箱等物品砸毁。经鉴定，被毁物品价值5305元。案发后，被害人对朱某甲表示谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某甲、李某乙的陈述；证人朱某乙、朱某丙、周某证言；书证户籍证明、撤诉书；价格鉴定意见书；物证照片；现场勘查笔录等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。关于本案起诉书被告人基本情况部分所列的被告人朱某甲前科情况，因在案证据（2012）太少刑初字第81号刑事判决书中的被告人朱某辉（别名朱某甲）与本案被告人朱某甲身份信息不一致，又无相关证据证实其系同一人，本院不予确认。本院认为，被告人朱某甲强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某甲当庭自愿认罪，且案发后取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十四条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一六年三月十八日书记员  付传业
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初122号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陶某某，男，1978年8月12日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，务工人员，家住江西省南昌市进贤县。2015年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2015年10月，被告人陶某某因对施工工程款结算不满与工程负责人林某产生纠葛。同年11月4日8时许，被告人陶某某携带事先预备的一个装有汽油的油桶、一根电击棒来到本市红谷滩新区生米镇万达文化旅游城E区林某负责的9号楼施工工地配电间，拧开汽油桶盖、拉下配电间电闸，表示要自焚，以此要挟林某将全部工程款结清。林某与被告人陶某某商谈未果便打电话报警，南昌市公安局红谷滩分局生米镇派出所民警赵某某、陈某某接警后及时赶到现场，并向被告人陶某某表明身份，要求被告人陶某某离开配电间前往公安派出所去解决问题，遭到被告人陶某某拒绝。在林某佯装同意支付工程款并要其出具收条的情况下，被告人陶某某才左手提着拧开盖的汽油桶、右手拿着电击棒走出配电间，当公安人员趁其写收条不备对其进行制服时，被告人陶某某用电击棒与执勤民警进行对抗，并将装有汽油的油桶点着抛向执勤民警，而后企图逃跑。执勤民警迅即追赶，被告人陶某某又拿着电击棒与民警对峙，后被民警强行制服并带往公安机关进行调查处理。被告人陶某某归案后对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陶某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某某的证言、公安机关证据保存清单和物证刑事照片、归案经过和情况说明、视频资料，被告人陶某某的供述、身份信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某妨碍国家的正常管理活动，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一六年三月二十五日书记员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初466号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行营业场所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼负责人：侯丽双委托代理人张幸伟。被告印永花。被告孟祥全。被告马森英。被告卢勇栋。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告印永花、孟祥全、马森英、卢勇栋金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2016年3月7日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行在本案审理过程中以与被告自行清结到底为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费784元，依法减半收取，即392元，由原告承担。审判员  魏倩二〇一六年三月七日书记员  王莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9344号之一申请执行人祖云弟，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。被执行人谢金茂，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人龙新健，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人谢金盛，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市。原告祖云弟与被告谢金茂、龙新健、谢金盛、谢林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第10916号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告谢金茂于本判决生效之日起十日内归还原告祖云弟借款本金1,950,000元；二、被告谢金茂于本判决生效之日起十日内支付原告祖云弟以1,950,000元为本金，自2014年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和违约金；三、被告谢金茂于本判决生效之日起十日内支付原告祖云弟律师费25,000元；四、被告谢金茂到期不能履行本判决第一、二、三项确定的付款义务时，原告祖云弟有权以位于上海市康桥镇上南路6333弄17幢58号502室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款超出顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告谢金茂继续清偿；五、被告龙新健、谢金盛对本判决第一、二、三项确定的被告谢金茂之付款义务承担连带清偿责任。六、驳回原告祖云弟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,600元，公告费560元，合计27,160元，由原告祖云弟负担679元，被告谢金茂、龙新健、谢金盛共同负担26,481元。因义务人谢金茂、龙新健、谢金盛未按民事判决履行还款义务，故权利人祖云弟向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谢金茂、龙新健、谢金盛发出执行通知书，但被执行人祖云弟至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人谢金茂、龙新健、谢金盛名下银行存款、房产、证券等信息，除轮候查封被执行人谢金茂名下与他人共有的位于上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄17幢58号502室的房产并轮候查封被执行人谢金胜名下所有的位于上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人祖云弟亦无法提供被执行人谢金茂、龙新健、谢金盛其它可供执行的财产线索。本院认为，本案对轮候查封的房产没有处置权。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第10916号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年三月二十四日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初352号原告：张晓博，男，河津人。被告：唐国柱，男，现住天津市静海县。被告：唐兴财，男，现住天津市静海县。本院在审理原告张晓博与被告唐国柱、唐兴财买卖合同纠纷一案中，原告张晓博于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐国柱、唐兴财的银行存款70000元或查封、扣押二被告相应价值的财产。本院认为：原告张晓博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告唐国柱、唐兴财的银行存款70000元或查封、扣押被告唐国柱、唐兴财相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一六年三月十六日书 记 员  卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初352号原告：张晓博，男，河津人。被告：唐国柱，男，住天津市静海县。被告：唐兴财，男，住天津市静海县。原告张晓博与被告唐国柱、唐兴财买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晓博到庭参加诉讼。被告唐国柱、唐兴财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓博向本院提出诉讼请求：判令解除原告与二被告口头约定的购买氧化皮协议；二被告立即返还原告货款66800元及相应利息。事实和理由：2016年1月1日，原告与二被告口头约定购买二被告货场的氧化皮，由二被告将货物运至原告住所地。原告依约向被告唐兴财账户汇入66800元，可二被告未按约定交付约定的氧化皮，该行为已构成欺诈，侵害了原告的合法权益请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告提供中国农业银行的银行账户流水及打款回单以证明原告给被告唐兴财账户打款66800元的事实：被告唐国柱、唐兴财未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：2016年1月1日，原告与二被告口头约定购买二被告货场的氧化皮，由二被告将货物运至原告住所地。同日，原告依约向被告唐兴财账户汇入66800元，因二被告运送的氧化皮不符合约定，原告拒收。此后二被告一直未给原告交付氧化皮。故原告诉至法院，请求解除买卖合同，返还原告货款。本案在审理过程中，经原告张晓博申请，本院于2016年3月16日裁定冻结被告唐国柱、唐兴财的银行存款70000元或查封、扣押被告唐国柱、唐兴财相应价值的财产。2016年3月21日，本院在中国农业银行静海某支行冻结唐兴财银行存款20447.82元，期限至2017年3月20日。上述事实有原告当庭陈述、中国农业银行的银行账户流水及打款回单等证据予以证实。本院认为：原告张晓博与被告唐国柱、唐兴财的口头买卖协议合法有效，原告依约支付货款后，二被告理应向原告交付约定的氧化皮，但二被告拒不交付，其行为已构成违约，故原告要求解除与二被告的购买氧化皮协议的诉讼请求，本院予以支持；对于原告已支付的货款66800元，二被告应当予以返还。原告所要求的利息，无证据证明，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国柱、唐兴财于本判决生效之日起十日内返还原告张晓博货款66800元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、财产保全费720元，由被告唐国柱、唐兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏代理审判员  赵卫平二〇一六年九月十二日书 记 员  卫帅卓
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第565号原告:高志学，男，1959年10月6日出生，汉族，无业。被告:孙磊，男，1987年9月22日出生，汉族，无业。原告高志学诉被告孙磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告高志学于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高志学负担。审 判 长  宋长文代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第267号罪犯田健方，男，1970年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）乌中刑二终字第105号刑事判决，认定被告人田健方犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯田健方的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯田健方在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯田健方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田健方已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯田健方在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田健方予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第267号罪犯田健方，男，1970年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）乌中刑二终字第105号刑事判决，认定被告人田健方犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯田健方的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯田健方在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯田健方在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月先后2次被评为改造积极分子；2014年7月、10月、2015年2月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田健方已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯田健方在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田健方予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初82号原告王某甲。法定代理人王传明（系原告王某甲之父）。被告王士建。本院在审理原告王某甲诉被告王士建健康权纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月8日以其身体受到伤害需要继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  周永强二〇一六年三月八日书记员  姜莹莹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1307号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人秦波，男，系该公司职工。被告段长财，男，汉族，1959年出生，陕西省人。被告刘巧林，女，汉族，1960年出生，陕西省人。被告杨胜平，男，汉族，1987年出生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告段长财、刘巧林、杨胜平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费4400元，免予收取。审判员 张 昕二〇一六年三月十六日书记员 苏美霞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3962号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县侯家营镇林庄户村北侧，宝平公路东侧。代表人：倪长泽，支行行长。委托代理人王瑞海，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。被告杨永发，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告杨永祥，男，1974年12月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告杨永发、杨永祥金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。案件受理费653元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。审判员  高建民二〇一六年三月二十九日书记员  赵丽兴
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01162号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。被执行人：张培漫，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。被执行人：陶大慧，女，1976年8月8日出生，汉族，农民。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张培漫、陶大慧为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00522号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 进二〇一六年三月八日书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01162号张培曼、陶大慧：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年九月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****