wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保68号之一申请人：焦克山。被申请人：李成友。被申请人：淄博吉宇汽车运输服务有限公司。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保68号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁C×××××号重型普通货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保68号之一申请人：焦克山。被申请人：李成友。被申请人：淄博吉宇汽车运输服务有限公司。本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1202财保68号民事裁定书，查封被申请人鲁C号重型普通货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁C号重型普通货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年三月二十三日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1922号原告青州市永华商砼有限公司。住所地青州市邵庄镇泉旺村。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路1号。本院在审理原告青州市永华商砼有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值130万元的财产，并提供案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十九日书记员  高继广
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执197号申请执行人周献民，男，1949年11月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地涡阳县闸北路中段。法定代表人：蒋春明，经理。申请执行人周献民申请执行被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司银行存款300000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1922号原告青州市永华商砼有限公司。住所地青州市邵庄镇泉旺村。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路1号。本院在审理原告青州市永华商砼有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值130万元的财产，并提供案外人青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封青州市国泰置业有限公司所有的青国用2014第13380号土地一宗。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十九日书记员  高继广
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执197号申请执行人周献民，男，1949年11月11日出生，汉族，住涡阳县城关街道建新三巷****户。被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地涡阳县闸北路中段。法定代表人：蒋春明，经理。申请执行人周献民申请执行被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司银行存款300000元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  梅洪刚审判员  张宏伟二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1922号原告青州市永华商砼有限公司。住所地山东省青州市邵庄镇泉旺村，统一社会信用代码913707810590010753。法定代表人李世永，该公司经理。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师被告江苏泓建集团有限公司。住所地江苏省东台市金海东路1号，统一社会信用代码913209817564433549。法定代表人杨龙芳，该公司总经理。委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。住所地山东省潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室，统一社会信用代码370705300003958。负责人徐峰，该公司经理。原告青州市永华商砼有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪旺，被告江苏泓建集团有限公司委托代理人陈晓跃到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月24日签订预拌混凝土买卖合同从原告处购买混凝土。经双方对账，截止到2014年5月8日，被告尚欠原告货款1250085元。之后被告又给付10000元，剩余货款经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付货款1240085元，并且按银行同期贷款利率四倍自起诉之日起计算利息损失。被告江苏泓建集团有限公司辩称：原告所诉的货款是事实，但利息损失按银行四倍利率计算标准过高，请求予以适当减少。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未答辩。经审理查明：2013年6月24日，原告青州市永华商砼有限公司与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订预拌混凝土买卖合同一份。合同约定，原告向该被告承建的山东省青州市云门山风景区主体酒店工地供应预拌混凝土，数量以实际使用为准；同时双方约定，逾期付款按同期潍坊商业银行规定的货款利率的四倍支付利息及违约金。合同签订后，原告按约定向该被告供应预拌混凝土。2014年5月8日，经双方对账，自2013年6月21日至2014年4月26日，原告向被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司供应预拌混凝土共计货款2350085元，该被告已给付原告货款1100000元，尚欠原告货款1250085元。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司工作人员沈刚军在上述对账单上签字确认。之后，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司又给付原告货款10000元，现尚欠原告货款1240085元。本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、对账明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订的预拌混凝土买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，江苏泓建集团有限公司潍坊分公司所负的民事责任，应由被告江苏泓建集团有限公司承担。因此，对原告要求被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告江苏泓建集团有限公司自认未给付原告的货款数额为1240085元。被告江苏泓建集团有限公司应将该款及时支付给原告。故对原告诉请判令被告江苏泓建集团有限公司给付货款1240085元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自起诉之日起按银行四倍利率的标准计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未举证证实其损失的具体数额，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定精神，本院将原告主张的逾期付款损失计算标准调整如下：以货款本金1240085元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率上限上浮30%的标准，自2016年3月29日计算至本院判决确定的给付货款之日。被告江苏泓建集团有限公司分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏泓建集团有限公司给付原告青州市永华商砼有限公司货款1240085元，于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏泓建集团有限公司赔偿原告青州市永华商砼有限公司逾期付款损失（以1240085元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款罚息利率上限上浮30%的标准，自2016年3月29日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市永华商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16051元，原告青州市永华商砼有限公司负担151元，被告江苏泓建集团有限公司负担15900元；诉讼保全费5000元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费16051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  兰永臣人民陪审员  狄向阳二〇一六年六月二日书 记 员  郇 蕾
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初字第514号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，兰陵县农村商业银行南桥支行行长。被告宋广伟，居民。被告赵付军，居民。被告栗付娟，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告宋广伟、赵付军、栗付娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告宋广伟、赵付军、栗付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在我社贷款9万元，约定到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金88559.92元及利息55578.56元，并承担诉讼费用。被告宋广伟未答辩。被告赵付军未答辩。被告栗付娟未答辩。经审理查明，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款9万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金85559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015�10月14日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告宋广伟应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告赵付军、栗付娟应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告宋广伟、赵付军、栗付娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广伟偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金88559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。被告赵付军、栗付娟对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告宋广伟、赵付军、栗付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年三月十八日书记员  赵成金
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初516号原告夏耀宏，男，汉族，1954年1月10日生，住江苏省洪泽县。被告田晓春，男，汉族，1971年3月19日生，住江苏省。本案在审理原告夏耀宏与被告田晓春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出申请要求撤回对被告田晓春的起诉。本院认为，原告夏耀宏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏耀宏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏耀宏负担。审判员  陶春二〇一六年三月十四日书记员  杜沐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初字第514号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，兰陵县农村商业银行南桥支行行长，住。被告宋广伟，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵付军，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告栗付娟，女，1965年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告宋广伟、赵付军、栗付娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告宋广伟、赵付军、栗付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在我社贷款9万元，约定到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金88559.92元及利息55578.56元，并承担诉讼费用。被告宋广伟未答辩。被告赵付军未答辩。被告栗付娟未答辩。经审理查明，2012年11月10日被告宋广伟由被告赵付军、栗付娟担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司南桥支行贷款9万元，并于当日原、被告双方签订了借款合同及担保合同，约定贷款到期日为2013年8月9日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，自涉案借款贷出之日起至起诉之日，被告尚欠原告借款本金85559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告宋广伟应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告赵付军、栗付娟应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告宋广伟、赵付军、栗付娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广伟偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金88559.92万元及利息55578.56元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。被告赵付军、栗付娟对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1592元，由被告宋广伟、赵付军、栗付娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年三月十八日书记员  赵成金
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第01453号之七申请执行人：徐新明，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：仰孝刚，男，1964年7月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02436号民事调解书，于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在徽商银行的银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年三月二十九日书记员  杨 俊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第1168号上诉人（原审被告）韩召来，同煤集团偏关有限公司退休职工。上诉人（原审被告）徐文贵（又名徐二仁）。被上诉人(原审原告）范双虎。委托代理人范增气，农民。上诉人韩召来、徐文贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院(2015)偏民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人范双虎的委托代理人范增气到庭参加诉讼，上诉人韩召来、徐文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人韩召来、徐文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按韩召来、徐文贵自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。二审案件受理费50元减半收取，由韩召来、徐文贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年三月十四日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第1168号上诉人（原审被告）韩召来，男，汉族，1954年7月7日出生，山西省偏关县人，同煤集团偏关有限公司退休职工，现住偏关县。上诉人（原审被告）徐文贵（又名徐二仁），男，汉族，1954年4月4日出生，山西省偏关县人，现住本村。被上诉人(原审原告）范双虎，男，汉族，1969年12月19日出生，山西省偏关县人，现住本村。委托代理人范增气，男，汉族，1944年11月23日生，农民，偏关县人，现住本村，系原告范双虎之父。上诉人韩召来、徐文贵因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院(2015)偏民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人范双虎的委托代理人范增气到庭参加诉讼，上诉人韩召来、徐文贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人韩召来、徐文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按韩召来、徐文贵自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。二审案件受理费50元减半收取，由韩召来、徐文贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年三月十四日书记员  赵 慧
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第3029号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：叶向阳校对人：份数：9份，其中加封皮：3份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人梁盛德与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会、浙江湖山生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第3029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁盛德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县湖山乡湖山村民委员会。住所地：浙江省遂昌县湖山乡湖山村。法定代表人：包立水，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖山生态农业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道龙潭路**号。法定代表人：翁爱武，该公司董事长。再审申请人梁盛德因与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）、浙江湖山生态农业有限公司（以下简称湖山生态公司）确认合同无效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁盛德申请再审称：（一）原判将湖山村委会与湖山生态公司签订的《承租协议》认定为土地流转合同，缺乏证据证明。《关于开发荒山协议书》无法证明村委会有40年的流转权，《承租协议》的实质为湖山村委会将涉案土地40年的经营权发包给湖山生态公司的土地承包合同。根据法律规定，土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理，大部分村民不肯签订流转协议，村委会强收村民林地发包给湖山生态公司。原判未依据《村民委员会组织法》第二十四条确认未经村民会讨论的《承租协议》无效，系认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。（二）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系无权处分。《承租协议》约定承包期限为四十年，远远长于流转人剩余的土地承包经营权年限，系超期转租涉案土地，超出了湖山村委会的处分权。根据法律规定，只有得到梁盛德的追认，合同方为有效。二审未适用《合同法》第五十一条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（三）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系恶意串通。双方均知租价畸低，为牟取贱价果园，恶意串通签订协议。二审未适用《合同法》第五十二条第二项之规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（四）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》构成强迫农民流转土地。湖山村委会未与梁盛德协商，超期转租涉案土地。自《关于开发荒山协议书》签订至今，湖山村委会未向其支付协议约定的山租，亦不肯返还林地。二审未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。综上，梁盛德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点在于案涉《承租协议》的效力问题。具体有以下三个问题。（一）《承租协议》的签订是否违反民主议定程序。根据当时的《村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”在《承租协议》订立之时，原牌坊门村委会并非是将案涉林地发包给湖山生态公司，而是将其从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，该行为并不属于前述《村民委员会组织法》需经村民会议讨论决定的事项。况且，村委会将从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，这一行为并未侵犯梁盛德的私有财产，属于村民自治领域的范畴，不违反法律和国家政策的强制性规定，法院不宜随意干涉。（二）《承租协议》的签订是否系无权处分。即使湖山村委会与湖山生态公司在《承租协议》中约定的承包期限超过了梁盛德之父与原牌坊门村委会在《关于开发荒山协议书》中约定的承包期限，根据合同的相对性原则，并不影响涉案《承租协议》的整体效力。故对于梁盛德提出的确认合同无效纠纷的再审申请理由，本院不予支持。（三）《承租协议》的签订是否存在恶意串通或者强迫农民流转土地的行为。《关于开发荒山协议书》系由梁盛德之父自愿与村委会签订的，系双方真实的意思表示，其父按约将案涉山场交由原牌坊门村委会统一开发经营，后村委会又交由湖山生态公司经营。案涉《承租协议》已履行多年，湖山生态公司经营管理至今，按照协议约定履行义务，并投入了大量人力物力。梁盛德户未在协议签订之时提出异议，而今提出《承租协议》的签订存在恶意串通、强迫农民流转土地的情形，且未能举证加以证明，应承担举证不能的责任。至于梁盛德提出的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，不能与本案案情相互对应，原审适用法律正确，本院予以支持。综上，梁盛德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁盛德的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年三月一日书 记 员  李文丽
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第3029号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位:民一庭和拟稿人:叶向阳校对人：份数：9份，其中加封皮：3份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人梁盛德与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会、浙江湖山生态农业有限公司确认合同无效纠纷一案）（此页无正文,详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第3029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁盛德，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂昌县湖山乡湖山村民委员会。住所地：浙江省遂昌县湖山乡湖山村。法定代表人：包立水，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖山生态农业有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道龙潭路**号。法定代表人：翁爱武，该公司董事长。再审申请人梁盛德因与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）、浙江湖山生态农业有限公司（以下简称湖山生态公司）确认合同无效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁盛德申请再审称：（一）原判将湖山村委会与湖山生态公司签订的《承租协议》认定为土地流转合同，缺乏证据证明。《关于开发荒山协议书》无法证明村委会有40年的流转权，《承租协议》的实质为湖山村委会将涉案土地40年的经营权发包给湖山生态公司的土地承包合同。根据法律规定，土地承包经营方案须经村民会议讨论决定方可办理，大部分村民不肯签订流转协议，村委会强收村民林地发包给湖山生态公司。原判未依据《村民委员会组织法》第二十四条确认未经村民会讨论的《承租协议》无效，系认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。（二）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系无权处分。《承租协议》约定承包期限为四十年，远远长于流转人剩余的土地承包经营权年限，系超期转租涉案土地，超出了湖山村委会的处分权。根据法律规定，只有得到梁盛德的追认，合同方为有效。二审未适用《合同法》第五十一条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（三）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》，系恶意串通。双方均知租价畸低，为牟取贱价果园，恶意串通签订协议。二审未适用《合同法》第五十二条第二项之规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。（四）湖山村委会与湖山生态公司签订《承租协议》构成强迫农民流转土地。湖山村委会未与梁盛德协商，超期转租涉案土地。自《关于开发荒山协议书》签订至今，湖山村委会未向其支付协议约定的山租，亦不肯返还林地。二审未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定确认《承租协议》无效，系适用法律错误。综上，梁盛德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案的争议焦点在于案涉《承租协议》的效力问题。具体有以下三个问题。（一）《承租协议》的签订是否违反民主议定程序。根据当时的《村民委员会组织法》（1998年修订）第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”在《承租协议》订立之时，原牌坊门村委会并非是将案涉林地发包给湖山生态公司，而是将其从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，该行为并不属于前述《村民委员会组织法》需经村民会议讨论决定的事项。况且，村委会将从梁盛德户取得的林地交由湖山生态公司经营，这一行为并未侵犯梁盛德的私有财产，属于村民自治领域的范畴，不违反法律和国家政策的强制性规定，法院不宜随意干涉。（二）《承租协议》的签订是否系无权处分。即使湖山村委会与湖山生态公司在《承租协议》中约定的承包期限超过了梁盛德之父与原牌坊门村委会在《关于开发荒山协议书》中约定的承包期限，根据合同的相对性原则，并不影响涉案《承租协议》的整体效力。故对于梁盛德提出的确认合同无效纠纷的再审申请理由，本院不予支持。（三）《承租协议》的签订是否存在恶意串通或者强迫农民流转土地的行为。《关于开发荒山协议书》系由梁盛德之父自愿与村委会签订的，系双方真实的意思表示，其父按约将案涉山场交由原牌坊门村委会统一开发经营，后村委会又交由湖山生态公司经营。案涉《承租协议》已履行多年，湖山生态公司经营管理至今，按照协议约定履行义务，并投入了大量人力物力。梁盛德户未在协议签订之时提出异议，而今提出《承租协议》的签订存在恶意串通、强迫农民流转土地的情形，且未能举证加以证明，应承担举证不能的责任。至于梁盛德提出的本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，即“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持”，不能与本案案情相互对应，原审适用法律正确，本院予以支持。综上，梁盛德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁盛德的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年三月一日书 记 员  李文丽·5·
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01324-2号申请执行人白耀凯，男。被执行人李鑫，男。白耀凯申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出（2015）榆民初字第02694号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白耀凯于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李鑫送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人李鑫在***支行处开户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人李鑫在***处的账户（账号为：***）的存款33230元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终226号上诉人（原审被告）:温州市费隆服饰有限公司,住所地浙江省温州经济开发区九龙山路38号1幢1-2层。法定代表人：管慧芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市格瑞特色织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：支国方,该公司总经理。上诉人温州市费隆服饰有限公司（以下简称费隆公司）因与被上诉人张家港市格瑞特色织有限公司（以下简称格瑞特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13219号之一民事裁定，向本院提起上诉。费隆公司上诉称：本案法律关系为买卖合同纠纷。双方曾头约定费隆公司所在地为合同履行地。事实上，费隆公司与格瑞特公司一直在费隆公司所在地进行货物交付的。因此，无论是费隆公司所在地还是合同履行地均在费隆公司方。原裁定忽视双方在合同中业已形成的交易习惯和客观上双方的交付地点这一不争的事实，迳直援引最高人民法院相关司法解释，显然背离了“以事实为依据”的基本法律原则，其裁定明显有失公允，恳请二审法院查明事实，依法支持费隆公司上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。格瑞特公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。费隆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  韩 军代理审判员  朱保荣二〇一六年三月六日书 记 员  张嘉旻
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执36号之二申请执行人李芳芳，女，1982年1月2日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张传坤，男，1981年12月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周金意，女，1985年12月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人周吉勇，男，1979年9月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据发生法律效力的（2015）温永岩商初字第219号民事判决书执行立案的申请执行人李芳芳与被执行人张传坤、周金意、周吉勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人周吉勇与其配偶郑晓琴共同所有的坐落于永嘉县江北街道104国道北侧王家坞路西侧国际华城4幢1002室（房产证号：80××82）的房屋，本院依法强制划拨了被执行人周吉勇所有的银行存款191000元，另双方当事人自愿达成和解协议，分期付款，但短期内难以执行完毕，申请人自愿终结本次执行程序。故截止2016年3月1日被执行人仍有执行款100000元、受理费、执行费未履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，分期付款，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人不按期履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执36号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤聪二〇一六年三月一日书记员  王伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执523号之一申请执行人王春斌，男，1979年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘俊林，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河南省林州市。被执行人上海力来市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王春斌与被告刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告刘俊林、被告上海力来市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告王春斌借款30万元；二、被告刘俊林、被告上海力来市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王春斌以30万元为本金，自2012年11月13日起至实际清偿借款之日止，按月1.6%计算的利息。案件受理费7,675元，公告费560元，两项合计8,235元，由两被告共同负担。因义务人刘俊林、上海力来市政建设工程有限公司未能自觉履行义务，权利人王春斌依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，经本院向银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门调查，查明被执行人刘俊林有坐落于上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX、XXX室两套房产，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产信息。上述被执行人房产设有抵押，已由上海市青浦区人民法院查封。上述执行情况，本院已经通报申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2207号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44119号原告张振华，男，1985年1月22日生，汉族，住湖北省武汉市。原告田静茹，女，1986年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。两原告共同委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张振华、田静茹与被告吴国志房屋买卖合同纠纷一案，原告张振华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴国志名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告吴国志名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一五年十二月七日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1507号原告：叶俊贤，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周浩，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告叶俊贤诉被告周浩民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一六年三月二十三日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30252号案外人程某，男，1975年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人申甲，女，1978年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两案外人共同委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。原告康宝琴，女，1985年10月29日生，汉族，住陕西省。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告胡迎，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告康宝琴诉被告徐蕾、胡迎民间借贷纠纷一案中，案外人程某、申甲向本院提出书面异议，要求解除对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)的保全查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人程某、申甲称，2015年5月23日，两案外人经某某(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍就买卖系争房屋签订《二手房屋买卖合同》，约定房屋总价人民币500万元(以下币种相同)，两案外人于当日支付购房定金80万元，后因居间方资金走账不便，退还45万元。同日，徐蕾与系争房屋的抵押权人乐嘉宏达成协议，由徐蕾支付15万元，乐嘉宏向法院申请撤销查封。同年6月9日，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》，当日两案外人向徐蕾支付购房款5万元。同年6月10日，两案外人支付徐蕾购房款274万元，徐蕾将系争房屋交付两案外人，双方通过中介方办理了房屋交接手续。同年6月11日，两案外人支付徐蕾购房款176万元。截至2015年6月11日，两案外人已支付购房款490万元，余款10万元按约定待出售方户口迁出后再支付。2015年6月24日，在买卖双方办理过户手续的过程中，法院保全查封了系争房屋，致使两案外人无法办理产权过户。之后，法院又因本案对系争房屋再次进行查封。两案外人认某，其已合法购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，按约支付了全部购房款，实际占有了系争房屋，并不存在任何过错，故请求解除对系争房屋的查封。原告康宝琴称，系争房屋当时的市场价约为人民币700万元，而两案外人实际购买价格为人民币500万元，其应当认识到购买系争房屋有极大的风险，应承担相应的法律后果，或者可以认某两案外人在某某系争房屋中主观上存在过错；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本案两案外人并未支付全部价款，且据原告了解系争房屋现在空关，过年期间还有他人入住；两案外人与徐蕾就购买系争房屋约定了救济条款，完全可以循另外途径解决，而原告作为债权人的权利也应得到保护，故原告不同意两案外人的异议申请。被告徐蕾、胡迎未到庭参加听证。经审查查明，系争房屋于2007年9月登记于方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍名下。2015年5月23日，经某某(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，两案外人(乙方)与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍(甲方)签订《二手房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋售价为500万元；系争房屋设定有2项抵押权，抵押权人分别为中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称中国光大银行上海杨浦支行)、乐嘉宏，债权数额分别为200万元、220万元；系争房屋已被上海市青浦区人民法院正式司法限制，查封案号为(2015)青民一(民)初字第370号；乙方应于合同生效之日起5日内支付定金80万元，交易过户之前支付房款410万元，甲方同时将房屋交付乙方；乙方取得新房产证且甲方迁出全部户口，甲方在5日内支付剩余10万元户口押金。合同签订当日，两案外人支付购房定金80万元。2015年5月25日，徐蕾与抵押权人乐嘉宏达成协议，约定乐嘉宏在徐蕾于归还15万元后向法院申请撤销(2015)青民一(民)初字第370号案件对系争房屋的查封，徐蕾归还剩余借款190万元后，乐嘉宏办理撤销房屋抵押权手续。同日，徐蕾归还乐嘉宏15万元，乐嘉宏向法院申请撤销了对系争房屋的查封。2015年6月9日，两案外人与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍签订《上海市房地产买卖合同》，两案外人向徐蕾支付购房款5万元。2015年6月10日，两案外人向徐蕾支付购房款274万元，徐蕾收到上述款项后归还乐嘉宏190万元后，乐嘉宏收款后申请注销了系争房屋上设定的抵押权。同日，方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍将系争房屋交付给了两案外人，双方签署《移交清单》。2015年6月11日，两案外人支付徐蕾购房款176万元，徐蕾向中国光大银行上海杨浦支行归还住房按揭贷款，2015年6月12日，中国光大银行上海杨浦支行申请注销了系争房屋上设定的抵押权。2015年8月11日，原告在诉被告徐蕾民间借贷纠纷过程中向本院申请财产保全，本院于2015年8月18日作出(2015)浦民一(民)初字第30252号民事裁定对系争房屋进行了查封。另查明，在案外人冯新起诉朱美华、徐蕾民间借贷纠纷件中，案外人程某、申甲以相同的理由提出异议，要求解除对系争房屋的查封。本院审查后作出(2015)浦民一(民)初字第21858号民事裁定，解除该案对系争房屋的查封。上述事实，由案外人程某、申甲提交的上海市房地产登记簿、《二手房屋买卖合同》、上海市房地产权证、委托书、定金保管确认书、中国工商银行转账凭证、中国光大银行转账凭证、协议书、收条、房地产登记收件收据、客户贷款结清通知书、《上海市房地产买卖合同》、《移交清单》、账户历史明细清单、意向金收据、收款收据、(2015)浦民一(民)初字第21858号民事裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认某，案外人申甲、程某在本院因本案对系争房屋查封之前已向方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，并按约支付了购房款490万元，方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍也向案外人申甲、程某交付系争房屋，案外人申甲、程某已实际占有系争房屋。案外人申甲、程某通过居间方居间购买系争房屋，在按约付清购房款及系争房屋已具备过户条件的情况下，在办理产权过户的过程中因系争房屋被本案财产保全查封而未能过户，对系争房屋未办理过户登记手续并没有过错，案外人申甲、程某系善意购房，其合法权利应受法律保护，故案外人申甲、程某提出的异议可予支持，本案对系争房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：解除(2015)浦民一(民)初字第30252号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一六年三月九日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第157号-1原告：南昌银行股份有限公司铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。组织机构代码证号：74196392—0。负责人：熊韬，该支行行长。委托代理人：胡友辉，该支行员工。委托代理人：魏磊，该支行员工。被告：江西惠谱投资有限公司。住所地：南昌市桃花镇渔业村。组织机构代码证号：79946641—7。法定代表人：杨长春。被告：江西金鼎豆制品有限公司。住所地：南昌市迎宾中大道****号。组织机构代码证号：68092530—5。法定代表人：张金亮。被告：江西赣南制药有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路***号。组织机构代码证号：75110285—X。法定代表人：熊锋伟，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：杨长春，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市西湖区，被告：张金亮，男，汉族，1971年5月17日生，住江西省南昌县，被告：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西惠谱投资有限公司、江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、杨长春、张金亮、熊锋伟、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西桃民初字第157号-1民事裁定书已发生法律效力。现原告提出解封申请。本院认为：原告南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：立即解除被告江西赣南制药有限公司土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一六年三月二十一日书记员 管芳婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终225号上诉人（原审被告）:山东东药药业股份有限公司，住所地山东省菏泽市长江东路5166号。法定代表人：张树强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州克利亚环保科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江苏路。法定代表人：蒋建平，该公司总经理。上诉人山东东药药业股份有限公司（以下简称山东药业）因与被上诉人苏州克利亚环保科技有限公司（以下简称克利亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11966号民事裁定，向本院提起上诉。山东药业上诉称：本案应该依法由山东省菏泽经济开发区人民法院依法审理。理由如下：双方的《设备定作加工合同》都明确约定了交货地点，是山东药业所在地；在实际履行过程中，由克利亚公司将标的物运到山东药业所在地指定地点。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，采用送货方式的，以货物到达为合同履行地，本案中双方的合同履行地是山东药业所在地。双方当事人在《设备定作加工合同》中约定了“协商不成，可以向人民法院提起诉讼”，根据法律规定选择管辖的协议应该无效，因此，山东药业所在地的山东省菏泽经济开发区人民法院作为克利亚公司所在地以及合同履行地的人民法院，是本案唯一有管辖权的人民法院。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，故向贵院提起上诉，希望贵院依法支持山东药业的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。克利亚公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。山东药业的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙鲁江审 判 员  韩 军代理审判员  朱保荣二〇一六年三月六日书 记 员  张嘉旻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30252号原告康宝琴，女，1985年10月29日生，汉族，住陕西省。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告胡迎，男，1969年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康宝琴诉被告徐蕾、胡迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告康宝琴委托代理人许方钱到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院公告送达开庭传票、被告胡迎经本院送达开庭传票进行传唤无正当理由均拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康宝琴诉称，被告徐蕾向原告借款人民币17万元，承诺的借款期限为2014年6月10日至2014年9月9日，并出具借条一张。如被告徐蕾逾期还款，除需向原告归还借款本金外，还需支付逾期还款违约金及维权费用等。被告胡迎为上述借款的保证人。后原告如约向被告徐蕾提供了借款，但被告徐蕾却至今未归还借款，鉴于此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告徐蕾归还原告借款本金人民币17万元，并偿付以借款人民币17万元为基数，自2014年9月10日起至实际还款之日止按每月2%的利率标准计算的逾期还款违约金；2、判令被告徐蕾支付原告担保费人民币2,000元；3、判令被告胡迎对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告徐蕾、胡迎未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告徐蕾向原告出具《借条》一张，约定被告徐蕾因资金周转所需向原告借款人民币17万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年9月9日止；如借款人未能按约归还本金，则每逾期一天按本金的日千分之二支付违约金，直至债权实现之日为止；借款人还必须承担出借人为实现上述债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等)；担保人自愿为借款人提供全额连带担保，担保范围为本金、利息、违约金、出借人实现债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等)。被告胡迎在上述《借条》担保人落款处签名。同日，原告通过转账方式将人民币17万元交付被告徐蕾。因被告徐蕾未归还借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。还查明，原告于2015年8月与案外人上海金驹融资担保有限公司签订《委托提供财产保全担保协议》，并支付该公司人民2,000元诉讼保全担保费，由该公司为原告提出的财产保全提供担保。以上事实，由原告提供的《借条》、转账凭证、《委托提供财产保全担保协议》、收据，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐蕾之间的借贷关系已由《借条》、转账凭证等证据予以证实，被告徐蕾理应如期还款，然其至今未还清借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告徐蕾归还借款本金、逾期还款违约金以及诉讼保全担保费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告胡迎系上述借款的连带保证人，担保范围为本金、利息、违约金、出借人实现债权而支付的各项费用等，原告主张被告胡迎承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐蕾、胡迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告徐蕾、胡迎自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内归还原告康宝琴借款人民币17万元；二、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告康宝琴以人民币17万元为基数，按月息2%标准计算的自2014年9月10日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告康宝琴诉讼保全担保费人民币2,000元；四、被告胡迎对上述主文第一、二、三项中被告徐蕾应当清偿的款项承担连带保证责任；五、被告胡迎承担上述连带保证责任后，有权向被告徐蕾追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,591元、财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币9,591元，由被告徐蕾、胡迎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟代理审判员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一六年三月十日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第157号-1原告：南昌银行股份有限公司铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。组织机构代码证号：74196392—0。负责人：熊韬，该支行行长。委托代理人：胡友辉，该支行员工。委托代理人：魏磊，该支行员工。被告：江西惠谱投资有限公司。住所地：南昌市桃花镇渔业村。组织机构代码证号：79946641—7。法定代表人：杨长春。被告：江西金鼎豆制品有限公司。住所地：南昌市迎宾中大道****号。组织机构代码证号：68092530—5。法定代表人：张金亮。被告：江西赣南制药有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路***号。组织机构代码证号：75110285—X。法定代表人：熊锋伟，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：杨长春，男，汉族，1974年5月6日生，住江西省南昌市西湖区。被告：张金亮，男，汉族，1971年5月17日生，住江西省南昌县。被告：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告江西惠谱投资有限公司、江西金鼎豆制品有限公司、江西赣南制药有限公司、杨长春、张金亮、熊锋伟、熊永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)西桃民初字第157号-1民事裁定书已发生法律效力。现原告提出解封申请。本院认为：原告南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：立即解除被告江西赣南制药有限公司土地使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一六年三月二十一日书记员 管芳婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑0204民初359号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告方某，女，1974年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告方某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告方某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。本案受理费2,748.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月二十四日书记员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初359号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告方丽，女，1974年5月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告方丽民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告方丽的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。本案受理费2,748.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月二十四日书记员  王晓宇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初216号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李刚刚,男,1981年9月8日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因本案于2016年2月1日被天津市公安局武清分局行政拘留十日,2016年2月11日被解除行政拘留,次日被取保候审,同年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李刚刚犯故意伤害罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人李刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李刚刚于2016年2月1日3时许,在天津市武清开发区信义玻璃新厂内,因工作琐事与被害人王某1发生口角后动手打架,期间被告人李刚刚用拳头将被害人王某1左侧鼻部、左下眼睑等部位殴打致伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人王某1左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,其鼻部肿胀、左下眼睑皮下瘀血的损伤程度分别构成轻微伤。被告人李刚刚后在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理,到案后如实供认了犯罪事实。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人李刚刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人李刚刚于2016年2月1日3时许,在天津市武清开发区信义玻璃新厂内,因工作琐事与被害人王某1发生口角,被害人王某1用手推搡被告人李刚刚,两人遂扭打在一起,期间被告人李刚刚用拳头将被害人王某1左侧鼻部、左下眼睑等部位殴打致伤(后经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人王某1左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级,其鼻部肿胀、左下眼睑皮下瘀血的损伤程度分别构成轻微伤)。被害人王某1后拨打电话报警,被告人李刚刚在明知被害人王某1报警的情况下在现场等候公安机关处理,被告人李刚刚在被民警带至公安机关后,如实供认了上述事实。本案民事赔偿部分,在案发后,被告人李刚刚的亲属代其与被害人王某1达成协议,由被告人李刚刚赔偿王某1医疗费等各项经济损失人民币25000元,已实际赔付。同时,王某1表示不再追究被告人李刚刚的任何法律责任。上述事实,被告人李刚刚在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、案件来源及到案经过、勘验检查笔录、现场照片、被害人伤情照片及现场图、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、清单及调取的协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人李刚刚故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤及轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李刚刚犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李刚刚在案发后明知他人报警,而在现场等候民警处理,视为投案,后如实供述了自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人李刚刚能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人李刚刚犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李刚刚有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人李刚刚犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年三月三十日书 记 员 李 楠速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初93号原告寇某某，祥云县人，住祥云县。被告杨某某，祥云县人，住址同原告。原告寇某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年12月14日登记结婚，被告入赘到原告家中生活，婚后于2006年10月13日生育女儿寇某甲，2013年2月5日生育儿子寇某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告对家庭极不负责任，被告的打工收入都是由被告自己开销，不拿给家里钱用，小孩生病也不管。被告多次对原告及其小孩实施家庭暴力，经常恐吓两个小孩。被告向原告要钱花，原告不给，被告就赌气回娘家禾甸镇海西村去，现已分居二年多。综上，被告对家庭缺乏责任心，多次对原告及小孩实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子女寇安余、寇安奎由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元至两个小孩独立生活止。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚十多年来家庭和睦，夫妻感情好，被告于2015年1月30日发生车祸，致大脑受伤，反应迟钝，故原告才要与被告离婚。被告自从来到原告家中后就积极外出打工，除将打工钱交给原告外，还给家里购置了碾米机、磨面机、抽水机、玉米脱皮机、微耕机、电视机、打谷机等机械，挖了一口井，挖了一个水池。被告并没有打过原告及家里的任何人。原、被告并未分居生活，被告现仅回海西村15天，之前一直在一起生活。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的二组证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2005年12月14日登记结婚，被告入赘到原告家中生活，婚后于2006年10月13日生育女儿寇某甲，2013年2月5日生育儿子寇某乙。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审过程中不同意离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已十年，现在共同生活期间产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对，只有通过沟通，才能解决产生的矛盾,共同维系婚姻生活。同时原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告寇某某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币150元由原告寇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一六年三月二日书记员  胡 诚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执185号申请执行人李君岐，男，1962年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人崔坤，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人崔海亮，男，1984年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请执行人李君岐与被执行人崔坤因健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年11月22日作出的（2015）洮法万民初字第355号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人崔坤、崔海亮未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人崔坤、崔海亮立即给付申请执行人李君岐赔偿款人民币7053.44元。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担案件受理费350元，执行费50元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年三月二日书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执185号申请执行人李君岐，男，1962年生，汉族，洮南市人，农民，现住：洮南市。被执行人崔坤，男，1964年生，汉族，洮南市人，农民，现住：同上。被执行人崔海亮，男，1984年生，汉族，洮南市人，农民，现住：同上。上列当事人因健康权纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年11月22日作出的（2015）洮法万民初字第355号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人崔坤、崔海亮未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人崔坤、崔海亮立即给付申请执行人李君岐赔偿款人民币7053.44元。二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。被执行人承担案件受理费350元，执行费50元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年三月二日书记员  何秋毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执301号之三申请执行人：合肥庐阳区阿州木材经营部，住所地合肥市庐阳区。被执行人：芜湖市海超劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李青海，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00957号合肥市庐阳区阿州木材经营部与李青海买卖合同纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人李青海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李青海银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执301号之三申请执行人：合肥庐阳区阿州木材经营部，住所地合肥市庐阳区。被执行人：芜湖市海超劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李青海，男，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第00957号合肥市庐阳区阿州木材经营部与芜湖市海超劳务有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年2月16日向被执行人芜湖市海超劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市海超劳务有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年三月二日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第43号申请人谢建国。被申请人冯琳。本院于2016年3月7日受理申请人谢建国与被申请人冯琳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月28日20时00分许，被申请人冯琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车沿双峰县永丰镇××大道由西往东方向行驶，途经永丰镇××大道万福桥以东地段，与同向行驶在前由申请人谢建国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成申请人谢建国、车辆受损的交通事故。现申请人谢建国为防止被申请人冯琳转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人冯琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谢建国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人冯琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月七日书记员  周 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2039号之二原告上海嘉宝莉涂料有限公司被告南京源胜鼎龙建材有限公司本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告南京源胜鼎龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉宝莉涂料有限公司于2016年3月25日申请解除对被告南京源胜鼎龙建材有限公司的财产保全措施，经审查，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告南京源胜鼎龙建材有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 张 鹿二〇一六年三月二十八日书 记 员 王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第43号申请人谢建国。被申请人冯琳。申请人谢建国与被申请人冯琳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢建国的申请，于2016年3月7日裁定扣押被申请人冯琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人冯琳向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人冯琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，且被申请人冯琳又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人谢建国可以自行与被申请人冯琳、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人冯琳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人冯琳驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车的扣押。二、申请人谢建国可以自行与被申请人冯琳协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月八日书记员  周 波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1301号原告常祖生。被告李中奎。本院在审理原告常祖生诉被告李中奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人李兰学所有的鲁V705**号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李兰学（身份证号码）所有的鲁V705**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郄纬国二〇一六年三月二日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1301号原告常祖生。被告李中奎。本院在审理原告常祖生诉被告李中奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人李某某所有的鲁V******号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李某某（身份证号码）所有的鲁******号车辆。二、冻结被告的银行存款XX元�查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郄纬国二〇一六年三月二日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1301号原告常祖生。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告李中奎。委托代理人郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。本院在审理原告常祖生与被告李中奎买卖合同纠纷一案过程中，原告常祖生于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常祖生撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，诉讼保全费620元，均由原告负担。审判员  谢国华二〇一六年六月十八日书记员  郑帅帅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民特4号申请人张太峰，男，汉族，1978年9月6日出生，住山东省曹县。委托代理人李杰，男，四川卓别律师事务所律师，特别授权。被申请人邓勇，男，汉族，1973年3月23日出生，住四川省成都市武侯区。申请人张太峰因与被申请人邓勇申请实现担保物权一案，于2016年2月3日向本院提出申请，要求依法拍卖、变卖抵押物川A***30号奥迪牌汽车，在担保金额350000元内受偿债权。经审查，本院按照申请人张太峰提供的被申请人邓勇的住址及联系方式，不能在规定期间内向被申请人邓勇送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，实现担保物权的前提是双方对于事实没有争议，本案因缺乏认定申请人张太峰与被申请人邓勇之间对实现担保物权不存在实质性争议的事实，应驳回申请人张太峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人张太峰的申请。当事人的实体权利义务争议可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判员 彭 勇二〇一六年三月二日书记员 李瑞雪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4323号申请执行人孙廷军，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人葛殿军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。孙廷军与葛殿军民间借贷纠纷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人葛殿军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙廷军于向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人葛殿军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙廷军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛殿军新的财产线索，申请执行人孙廷军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4323号申请执行人孙廷军，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人葛殿军，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。孙廷军与葛殿军民间借贷纠纷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人葛�军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙廷军于向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人葛殿军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙廷军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛殿军新的财产线索，申请执行人孙廷军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执154号之一申请执行人：ＸＸ，住湖北省黄梅县。委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被执行人：广东恒宇建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江区。法定代表人：杨恒宇。本院依照已经发生法律效力的广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1479号仲裁裁决，于2016年1月25日作出执行通知书，责令被执行人广东恒宇建筑工程有限公司立即履行向ＸＸ一次性支付一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金4350元、一次性伤残就业补助金17400元、停工留薪期工资11700元和工伤鉴定费390元的义务，并承担本案执行费864元。但被执行人没有履行，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人广东恒宇建筑工程有限公司价值65154元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑伟军二〇一六年三月十四日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执154号之一申请执行人：ＸＸ，住湖北省黄梅县。委托代理人：汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。被执行人：广东恒宇建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市鉴江区。法定代表人：杨恒宇。本院依照已经发生法律效力的广东省广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2015）1479号民事裁决，于2016年1月25日作出执行通知书，责令被执行人广东恒宇建筑工程有限公司立即履行向ＸＸ一次性支付一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金4350元、一次性伤残就业补助金17400元、停工留薪期工资11700元和工伤鉴定费390元的义务，并承担本案执行费864元。但被执行人没有履行，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人广东恒宇建筑工程有限公司价值65154元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑伟军二〇一六年三月十四日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执369号申请人高全，男，1969年9月23日生，汉族，被执行人松原市德亨德养猪场有限公司。申请人高全与被执行人松原市德亨德养猪场有限公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4551号民事调解，内容如下：被告松原市德亨德养猪场有限公司给付原告高全劳务费64000元，此款于2016年2月1日前给付25000元，2016年5月1日前给付39000元。受理案件费1543元，减半收取771.5元，由被告承担；剩余771.5元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,申请人高全于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人调解确定的给付义务。本案在执行中被执行人履行给付义务，给付人民币26046.50元，执行费275元由被执行人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4551号民事调解执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年三月十八日书记员  吉 祥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更748号罪犯余涛，男，1992年5月8日出生，汉族，小学毕业，安徽省淮南市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉桐刑初字第1050号刑事判决，以被告人余涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余涛到庭�加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯余涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余涛在服�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更748号罪犯余某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月14日作出(2013)嘉桐刑初字第1050号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯余某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯余某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯余某提起的假释意见符合法律规定，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之二申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2016年1月工资款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年三月十六日书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之二申请执行人：黄景铭，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，男，1957年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安银行存款3400元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十七日书记员 陈 杨
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更182号罪犯王尖，四川省若尔盖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）若刑初字第13号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三�元（已经缴纳）。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月24日以（2014）德刑执字第553号刑事裁定对其减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王尖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯王尖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王尖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尖减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年八月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更182号罪犯王尖，男，1971年3月5日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2012年4月27日作出（2012）若刑初字第13号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已经缴纳）。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月24日以（2014）德刑执字第553号刑事裁定对其减刑一年。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王尖在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯王尖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王尖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尖减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年八月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初41463号原告赵恩远,男,1963年10月6日出生,汉族,农民。被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。原告赵恩远诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告赵恩远的起诉。本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币1750元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执32号之一申请执行人陈志刚。被执行人张秀儒。被执行人白继波。被执行人罗玉彬。陈志刚诉张秀儒、白继波、罗玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3326号民事判决已经发生法律效力。陈志刚于2016年1月15日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金48000元及利息，被执行人应承担的诉讼费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人张秀儒、白继波、罗玉彬送达了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人张秀儒、白继波、罗玉彬未予履行。遂依法调查了三被执行人的财产状况。经查，被执行人张秀儒、白继波、罗玉彬无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈志刚亦不能向本院提供三被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人陈志刚释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3326号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年三月二十八日书记员 胡 杨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1079号原告：梁莉，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：乔磊，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告梁莉诉被告乔磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁莉于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔磊银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了原告所有的位于合经区翡翠路西月半湾公寓商住楼343室的房屋作为担保。本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被告乔磊银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封梁莉所有的位于合经区翡翠路西月半湾公寓商住楼343室的房屋，查封期限一年；三、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽晖二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 伟附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1293号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：朱储园，男，汉族，农民。被告：孟翠翠，女，汉族，农民，系被告朱储园之妻。被告：李凤芹，女，汉族，农民。被告：张香梅，女，汉族，农民。被告：郭洪艳，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱储园、孟翠翠、李凤芹、张香梅、郭洪艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一六年三月十五日书记员  张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1293号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：朱储园，男，汉族，农民。被告：孟翠翠，女，汉族，农民，系被告朱储园之妻。被告：李凤芹，女，汉族，农民。被告：张香梅，女，汉族，农民。被告：郭洪艳，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱储园、孟翠翠、李凤芹、张香梅、郭洪艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一六年三月十五日书记员  张亚淑
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更170号罪犯郑召成，男，生于1975年2月18日，四川省西昌市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯郑召成曾于1994年8月因犯抢劫罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2003年5月刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）遂中刑初字第00006号刑事判决书，以被告人郑召成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（未缴纳）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年7月30日以（2005）川刑终字第664号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第840号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年9月24日起至2027年3月23日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第673号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第390号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第205号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑召成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郑召成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑召成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑召成减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月23日。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷