四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3160号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。法定代表人:邓芸先,董事长。委托诉讼代理人：罗蔺、朱志刚，公司员工。被告：侯配奇，男，1964年9月8日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：侯春，男，1974年8月23日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：罗燕，女，1977年4月2日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。被告：王立龙，男，1955年5月24日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：王代鑫，系王立龙之子。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商行）与被告侯配奇、侯春、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后原告于2016年9月18日申请追加王立龙为被告，本院经审查后依法追加王立龙为被告，并再次公开开庭进行了审理。原告翠屏农商行的委托代理人罗蔺、被告侯春、罗燕及被告王立龙的委托代理人王代鑫到庭参加诉讼。被告侯配奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告侯配奇归还借款本金94415.51元及从2014年3月21日至实际付清之日止的利息、复息（从2014年3月21日至2016年3月20日止的利息为35155.11元，复利为6238.02元）；2、被告王立龙对上述债务承担共同还款责任；3、被告侯春、罗燕对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告侯配奇与原告下属高店支行签订《个人借款合同》，借款10万元，月利率为10.5‰，期限为12个月，按季支付利息。同日被告侯春、罗燕与原告签订《个人保证合同》，为该笔借款作保证担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息，因该债务系被告侯配奇与其妻王立龙2（已死亡）的夫妻共同债务，被告王立龙1系王春燕的父亲，继承了王立龙2的遗产，故应承担共同还款责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告侯配奇未作答辩。被告侯春、罗燕辩称：我们与原告签订保证合同属实，但目前借款人尚在，我方不应承担保证责任。被告王立龙1辩称：本案债务系被告侯配奇的个人债务，而不是侯配奇与其妻王立龙2的夫妻共同债务。王立龙1继承王立龙2两套房产的价值为3672500元，为王立龙2实际承担的债务为4133798.82元，已超出继承的遗产价值。故王立龙1不应当承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告侯配奇与王立龙2原系夫妻，2014年2月7日，二人办理离婚手续。2015年2月17日王立龙2因病死亡。2013年6月19日，翠屏农商行高店支行与被告侯配奇签订《个人借款合同》，主要约定：被告侯配奇向翠屏农商行高店支行借款10万元，借款期限自2013年6月19至2014年6月19日，月利率10.50‰。本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。同日，原告与被告侯春、罗燕签订《个人保证合同》，主要约定：被告侯春、罗燕为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，翠屏农商行高店支行向被告侯配奇发放了借款10万元。被告从2014年3月21日起未按约归还借款本息，截止2016年3月20日，尚欠本金94415.51元及利息35155.11元，复利6238.02元。另查明：本案被告侯春、罗燕向本院起诉侯配奇、王立龙1民间借贷纠纷一案中，被告王立龙1提出与本案同样的抗辩理由，本院并未采纳并经审理后认为：王立龙2名下位于宜宾临港开发区的房产属侯配奇与王立龙2婚姻关系存续期间的共同财产，虽然王立龙2已经死亡，但王立龙1是王立龙2的法定继承人且继承了王立龙2的遗产，故王立龙1应当在继承遗产范围内与侯配奇共同对借款本息承担连带还款责任，2016年6月3日，本院作出（2016）川1502民初1462号《民事判决书》，判决侯配奇偿还侯春、罗燕1借款本金50万元及利息、王立龙1在继承王立龙2遗产范围内对上述款项承担连带责任。该判决书现已生效。该判决作出后。王立龙1不服，向宜宾市中级人民法院上诉，该院于2016年11月7日作出川（15）民终1566号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。还查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行高店支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发[2011]10号文件，翠屏农商行高店支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾翠屏农商银行享有、负担。翠屏农商行下属支行与被告侯配奇签订的《个人借款合同》及与被告侯春、罗燕签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款本息。原告诉请被告侯配奇偿还借款本金94415.51元及从2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、复利，事实清楚，符合合同约定，本院依法支持为被告侯配奇于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金94415.51元及利息、复息(计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年3月21日至2016年3月20日止的利息为35155.11元，复利为6238.02元，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.75‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。原告诉请被告侯春、罗燕对上述债务承担连带清偿责任符合双方签订的《个人保证合同》的约定，本院予以支持。原告诉请被告王立龙1对上述债务承担共同还款责任，本院认为本案所涉借款系王立龙2生前与被告侯配奇婚姻关系存续期间的共同债务且根据庭审查明的事实，被告王立龙1继承了王立龙2的遗产，王立龙1提供的代王立龙2偿还债务的证据，也无法核实全部债务的真实性，故王立龙1应当在继承遗产范围内与被告侯配奇共同对本案债务承担连带还款责任。关于被告王立龙1辩称其为王立龙2实际承担的债务已超出继承的遗产价值故不应当承担共同还款责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二））》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告侯配奇于本判决生效之日起10日内向原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94415.51元及利息、复息（计算方法为：利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年3月21日至2016年3月20日止的利息为35155.11元，复利为6238.02元，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率15.75‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）。二、被告王立龙1在继承王立龙2遗产范围内对上述第一项款项承担连带责任。三、被告侯春、罗燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，诉讼保全费1520元，合计3028元，由被告侯配奇、王立龙1、侯春、罗燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年一月二十五日书记员  杨薇