徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10755号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司。负责人：许庆文，该公司总经理。原告委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司职员。被告：朱本祥，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：朱荣印，男，1981年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被告朱本祥、朱荣印融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司委托诉讼代理人闫龙斌、被告朱本祥到庭参加诉讼，被告朱荣印经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司向本院提出诉讼请求为：1、被告朱本祥支付原告因融资租赁起重机所欠租金、逾期利息、违约金共计396498元（租金177696元，逾期利息175302元，违约金43500元）；2、被告朱荣印对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担事实与理由：2011年3月21日戚天明与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201103-1180)—份，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（车架号：LXGCPA32XBA001524，发动机号：D9111002743)。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但戚天明无力经营此车辆，戚天明经过江苏徐工工程机械租赁有限公司的同意后融资车辆及项下的权利义务转给了朱本祥，朱本祥接到该车后，没有完全履行合同项下的权利义务，已经构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，2019年5月28日，被告朱本祥、朱荣印与原告签订了还款协议，协议签订后二被告仍没有按照协议足额、足期还款。被告朱荣印系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告朱本祥辩称：租金应为14万元，已经偿还了2万元，尚欠12万多。逾期利息太多，不同意支付，也不愿支付违约金。缴纳了43500元保证金和1万元保险押金应从原告诉请的177696中扣减。被告朱荣印未到庭亦未答辩。经审理查明：2011年3月21日案外人戚天明委托姜波与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，融资租赁QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台（车架号：LXGCPA32XBA001524，发动机号：D9111002743)。合同约定设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，首个月租金付款日为2011年5月2日，乙方每月支付月租金18841元，月租金总额为904368元，租金总额为991368元。合同租赁年利率7.25%。双方并约定，乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。又约定，因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应每日按照设备总金额的千分之一承担违约金直至乙方付清之日。2011年8月29日，戚天明因无力经营，经江苏徐工工程机械租赁有限公司的同意后，委托陈超与被告朱本祥、朱荣印签订转让协议一份，将上述《融资租赁合同》及案涉车辆自2011年8月29日起转让给本案被告朱本祥，由被告朱本祥承担2011年9月2日至2015年4月2日剩余的44期租金的还款义务，每月租金18841元，于每月2日前将款项汇入江苏徐工工程机械租赁有限公司账户，首次付款日期为2011年9月2日前。若戚天明在转让之日前尚有拖欠款项，由戚天明、朱本祥及朱荣印共同承担偿还义务。签订协议后，被告朱本祥接收了案涉租赁车辆。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的主债权及从权利转让给原告。受让价格为280000元。同年5月28日，原告与被告朱本祥对账后签订还款协议书一份：确认截止到当日朱本祥欠原告逾期租金197696元，逾期利息175302元，违约金43500元，以上共计416498元；若被告于2019年5月31日前支付原告20000元，余款170000元按年利率8%从2019年6月至2022印5月分36个月于每月30日前各支付原告5328元，则以总金额243500元扣减被告所交纳的履约保证金43500元、保险押金10000元冲抵后剩余190000元计算余下全部欠款，否则余下欠款仍按416498元计算。被告朱荣印作为担保人协议上签名并捺印。签订协议之后，被告向原告支付租金2万元。庭审中，原告愿意从197696元租金中扣减被告缴纳的43500元保证金和1万元保险押金。被告共欠原告租金124196元。另查明，车辆现已被原告变卖。又查明,原告曾在本案中起诉庄莉,后又向本院撤回对庄莉的起诉,本院依法予以允许。以上事实有原告提供的融资租赁合同、授权委托书、客户接车登记表、债权转让协议书、还款协议书等以及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，案外人戚天明委托姜波与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，约定由后者购买其选定的QY25K5-1徐工重型汽车起重机一台并出租给自己使用，该合同是徐工租赁公司与案外人戚天明的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司按约履行了设备交付义务，戚天明亦应按合同约定按时、足额支付租金。戚天明经原告同意将合同项下权利义务转让给本案被告朱本祥，徐工租赁公司将债权转让给原告公信铜山公司均符合法律规定。故原告对被告享有合同约定的债权，被告朱本祥应向江苏公信公司履行合同义务。原告要求被告给付尚欠租金124196元，本院予以支持；被告未能按约履行租金给付义务，应承担违约责任，其以生活困难为由不同意支付利息和违约金，不符合法定事由，故原告要求被告给付逾期利息175302元，违约金43500元，本院予以支持。关于被告朱荣印的保证担保责任问题。被告朱荣印在还款协议中作为担保人签字为上述融资租赁合同提供担保，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，均应认定有效，被告朱荣印应对被告朱本祥因涉案合同产生的债务应当向江苏公信公司承担连带清偿的保证责任。朱荣印承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向朱本祥追偿。被告朱荣印未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本祥于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金124196元，逾期利息175302元，违约金43500元，合计342998元；二、被告朱荣印对以上债务承担连带责任。被告朱荣印承担担保责任后，有权向被告朱本祥追偿;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，减半收取3624元，由被告朱本祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十二月十九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲