wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初1685号原告：郑某某，男，1974年1月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。委托代理人：冯锋，凤凰县明辨法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘某某，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告郑某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，原告郑某某于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨会君适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，书记员吴璇担任记录。原告郑某某及其委托代理人冯锋，被告刘某某的委托代理人杨昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2013年7月29日，原告因资金困难向被告借款300，000元，当时被告先行扣除了150，00元的利息，只付给原告285，000元整，双方约定年利息为3分。原告借款后分别于2014年1月14日还款130，000元，2014年5月24日还款100，000元，2014年7月21日还款300，000元，三次还款共计530，000元整。原告不仅将借款全部还清，还多还了180，817.6元。但被告仍不满足，在借款还清后没有将借款时签订的借条返还给原告，还称原告还欠其400，00元没有还清，仍要原告进行偿还。原告认为其借款已还清，多还的钱被告拒不返还已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决：1、被告返还原告多还的人民币180，817.6元；2、被告返还原告借款时所签的借条；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某某提交答辩状辩称，被告没有多收取原告的还款，相反原告还欠答辩人的借款没有还清。原告郑某某于2013年7月29日向被告借款300，000元，双方约定借款期限6个月，月利率3分。被告应原告要求先支付现金150，00元，后通过银行转账方式支付原告285，000元。2013年9月9日，原告郑某某再次向被告借款200，000元，借款期限6个月，月利率3分，全部通过银行转账方式向原告支付。因此，原告在2013年先后两次向答辩人借款共计500，000元。原告在2014年份三次向被告还款共计530，000元本金及利息，截止至原告最后一次还款日2014年7月21日，原告尚欠被告本金126，170元未还。后被告多次向原告要求支付剩余借款本金及利息，原告总是以各种理由推脱，请求被告宽限还款期限。原告还以被告多拿其140，750元的还款为由向凤凰县公安局控告被告。原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、银行转账记录复印件1组3份，拟证明原告三次还款的事实；2、建设银行DCC个人活期明细账查询复印伯1份，拟证明原告向被告借款时，被告向原告只支付了285，000元的事实；3、接警情况说明复印件1份，拟证明原告向被告要求退还借条以及退还多支付的还款，被告不肯退还的事实。被告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、借条复印件2张，拟证明原告于2013年7月29日、2013年9月9月向被告借款共计500，000元的事实。2、中国建设银行转账凭条复印件2张，拟证明被告于2013年7月29日、2013年9月9日向原告转账共计485，000元的事实。3、接警情况说明复印件1份，拟证明原告向凤凰县公安局控告被告的事实。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告郑某某提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，被告刘某某对第1组证据无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但对证据2、3的证明目的有异议。经审查，该3组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。2、对被告刘某某提交的证据材料1、2、3，经庭审质证，原告郑某某对第1、2组证据的真实性没有异议，但对2013年9月9日200，000元的借条的证明目的有异议，认为200，000元的借款已经还清，但没有提供相关证据予以证明，对证据3的证明目的有异议，经审查，该3组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告郑某某分别于2013年7月29日、2013年9月9日向被告刘某某借款300，000元、200，000元，共计500，000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率3分计算。被告刘某某于2013年7月29日借款当日向原告郑某某以现金方式支付150，00元，银行转账方式支付285，000元，2013年9月9日借款当日向原告郑某某以银行转账方式支付200，000元。原告郑某某分别于2014年1月14日还款130，000元，2014年5月24日还款100，000元，2014年7月21日还款300，000元，三次共计还款530，000元。之后双方因还款的问题发生纠纷，并于2019年8月6日向公安机关请求解决，但没有得到解决。为此，原告于2019年11月11日以其向被告还款已超过借款本金及利息为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告多还的人民币180，817.6元；2、被告返还原告借款时所签的借条；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张被告所得的180，817.6元系不当得利，前提必须是该笔款项属原告所有，且被告取得没有合法根据。经查，原告分三次共向被告支付了530，000元，除正常应当偿还300，000元的借款本息之后，实际多偿还了180，817.6元，但原告除2013年7月29日向被告借款300，000元外，还在2013年9月9日向被告借款200，000元，因此，原告没有还款之前，被告对原告除了享有原告所述的300，000元债权外，还对原告享有200，000元的债权，原告虽主张这笔200，000元的借款已另行还清，但没有提供相关证据予以证明，本院对此主张不予认可,同时，该200，000元的债权多于原告主张多支付的180，817.6元，因此被告刘某某并没有取得不当利益，原告郑某某也没有因此受损，故对于原告要求返还其多支付给被告的180，817.6元，本院依法不予以支持。原告郑某某要求被告刘某某返还原告借款时所签的借条，因本案的案由为不当得利纠纷，返还借条的诉求与本案无关，在此不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费311，5元，减半收取155，7.5元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨会君二〇一九年十二月二十日法官助理颜雯书记员吴璇附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5853号原告：汪秀蕊，女，1977年6月24日出生，汉族，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：韩国华，男，1986年2月5日出生，汉族，住址泌阳县。被告：禹海燕，女，1986年2月2日，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师工作者。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住址泌阳县。被告：吕新起，男，1975年4月3日出生，汉族，住址泌阳县。原告汪秀蕊诉被告韩国华、禹海燕、吕新起民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀蕊及其委托诉讼代理人钟启、被告禹海燕的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告韩国华、吕新起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪秀蕊向本院提起诉讼请求：判令被告连带偿还30万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩国华与禹海燕是夫妻关系。2018年11月1日，韩国华夫妻为做生意向原告借款30万元并约定利息月息3分，每月一付息，被告吕新起为担保人。被告仅支付两个月利息后，就再也不偿还欠款，并以种种理由推辞至今。被告禹海燕辩称，该款禹海燕没有在借条上签字，不是夫妻共同债务，现在与韩国华已经离婚，不应承担债务。被告韩国华、吕新起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年8月1日，原告汪秀蕊向被告韩国华通过银行帐号转款273000元，该款为韩国华向汪秀蕊借款30万元，先行扣减三个月利息。2018年11月1日，韩国华向汪秀蕊出具借条一张：今借汪蕊现金30万元，利息月息3分，每月一付利息。借条下面有借款人韩国华签名及担保人吕新起签名。出具借条后，韩国华又偿还两个月利息。审理过程中，吕新起与禹海燕通过手机沟通偿还借款事宜，禹海燕对该借款未否定系夫妻共同债务，并与吕新起商量尽快用工程款偿还借款。另查明，被告韩国华与被告禹海燕于2012年6月20日在泌阳县民政局登记结婚，于2019年12月13日登记离婚。本院认为，原告汪秀蕊与被告韩国华、禹海燕及吕新起形成债权债务和担保法律关系，合法有效，债务应予清偿。被告韩国华与禹海燕在夫妻存续期间向他人借款且根据禹海燕与吕新起的通话内容禹海燕并未否定该债务为家庭共同债务，被告禹海燕负有偿还的义务。被告吕新起为债务提供担保，应承担连带责任。原告与被告约定利息月息3分，超过法律规定部分无效，已经偿还部分不予退还；原告出借款时先行扣减三个月利息，依法应按实际给付作为本金273000计算。被告禹海燕辩称不是夫妻共同债务且已离婚，不承担偿还责任，其辩称理由不足，不予支持。综上所述，原告请求部分证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩国华、禹海燕共同偿还原告汪秀蕊借款273000元及利息（利息以273000元为基数，自2018年8月1日至2018年10月31日至按月息2分计算；自2019年1月1日起按月息2分计算至还款完毕止；并扣减27000元2个月按3分计算多收取的利息计款1620元）。二、被告吕新起承担连带偿还责任。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2020元，均由被告韩国华、禹海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年十二月二十六日书记员  程 爽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2767号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码91140000792245750E。法定代表人：马红霞，行长。被执行人：黄耀武，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市和平北路西二巷********，身份证号1401041***********。被执行人：李进辉，男，1966年9月27日出生，汉族，住太，住太原市和平北路西二巷********证号140103196609270063。被执行人：赵晋泽，男，1967年1月11日出生，汉族，住太原市玉，住太原市玉河街**********40104196701112216。被执行人：太原市北方荣达重矿机械制造有限公司，住所，住所地太原市万柏林区西线街**机构代码75727385-2。法定代表人：黄先海，执行董事兼总经理。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初1291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年10月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司给付人民币八十五万四千四百六十九元四角五分、利息十四万零二百一十九元七角九分、罚息二十六万七千八百八十二元九角二分、复息五万九千四百二十四元六角二分，负担案件受理费一万三千六百一十二元、保全费五千元、公告费二百六十元。被执行人依法应承担执行费一万五千六百六十五元。本院在执行过程中，已向被执行人黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人赵晋泽的银行存款一万六千二百四十八元零五分，其中将一万五千六百六十五元转为执行费，发还申请执行人五百八十三元零五分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人黄耀武、李进辉名下的位于滨河西路51号5幢8层0802号的房屋（产权证号：S201505993-1、S201505993-2），本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封且有抵押登记，现暂无法处理；登记在被执行人赵晋泽、案外人高艳红名下的位于玉河街16号2幢1单元1层2号的房屋（产权证号：F201300235-1、F201300235-2），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司法定代表人黄先海发出限制高消费令并将黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1291号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人黄耀武、李进辉、赵晋泽、太原市北方荣达重矿机械制造有限公司负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十九日书记员  李亚南
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1631号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵良武，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人赵良武、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初406号申请人：太原市尖草坪区瑞富筑路队，住所地：太原市尖草坪区向阳村北。经营者：武荣富委托诉讼代理人：贾金栓，男，1965年5月30日出生，汉族，太原市尖草坪区瑞富筑路队项目经理，住太原市尖草坪区新兰路天朗美域一期13号楼2单元901号，身份证号码：×××。被申请人：太原市尖草坪区阳曲镇晋庄村村民委员会，住所地太原市尖草坪区晋庄村。法定代表人：潘恩，村主任。委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。申请人太原市尖草坪区瑞富筑路队与被申请人太原市尖草坪区阳曲镇晋庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人太原市尖草坪区瑞富筑路队于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市尖草坪区阳曲镇晋庄村村民委员会银行账户存款人民币586284.2元或查封、扣押被申请人其他等值财产；并依法提交了担保人李文佳所有的×××轿车一辆和担保人贾瑞所有的×××轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人太原市尖草坪区瑞富筑路队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市尖草坪区阳曲镇晋庄村村民委员会的银行存款人民币586284.2元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人李文佳所有的×××轿车一辆和担保人贾瑞所有的×××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 琴 二〇一九年十二月九日法官助理 甄 配书 记 员 张兆宇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6578号 陕西天道置业有限公司：关于你单位与刘某某合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初14118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行上述法律文书确定的金钱给付义务。申请执行费1426元开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9635特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：王冶强          联系电话：（029）84500869本院地址：西安市碑林区人民法院执行二庭                邮编：710068   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6578号申请执行人：刘西建，男，1954年3月16日出生，汉族，西安东方漂染厂退休干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西天道置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：侯兴利，董事长。关于申请执行人刘西建与被执行人陕西天道置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的 (2018)陕0103民初14118号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1722元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金100000元及利息，案件受理费1722元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年十一月七日  书  记  员      韩 马 兵       1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6578号     陕西某某置业有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初14118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保252号申请人：宿州市天蕴房地产开发区有限公司。住所地宿州市宿怀路西侧。法定代表人：王广信。被申请人：南京博昱科技有限公司。住所地南京市江宁经济开发区碧水湾西区。法定代表人：胡成。申请人宿州市天蕴房地产开发区有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人南京博昱科技有限公司在银行存款160000元。并由华安财产保险股份有限公司宿州市高新区支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京博昱科技有限公司在银行存款160000元。期限一年。案件申请费1320元，由申请人宿州市天蕴房地产开发区有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1573号赵汉中：本院已立案受理张德军申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初191号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1329-1号 申请执行人：张庆艳，女，生于1976年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王学斌，男，生于1982年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初333号张庆艳申请王学斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李亚男
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1573号 申请执行人：张德军，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王本林，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系张德军之妻。 被执行人：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行张德军与赵汉中民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵汉中名下拥有别克牌轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代码：064641）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵汉中名下所有的别克牌轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××，车辆识别代码：064641）。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  鲍广军 二〇一九年十二月十日 书记员  周 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保252号 申请人：安徽天蕴房地产开发有限公司。住所地宿州市宿怀路西侧。 法定代表人：王广信。 被申请人：南京博昱瑞科技有限公司。住所地南京市江宁经济开发区碧水湾**。 法定代表人：胡成。 申请人安徽天蕴房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人南京博昱瑞科技有限公司在银行存款160000元。并由华安财产保险股份有限公司宿州市高新区支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京博昱瑞科技有限公司在银行存款160000元。期限一年。 案件申请费1320元，由申请人安徽天蕴房地产开发有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11407、11409-11411、11416-11421号 申请执行人：王现妹（11407号），女，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李柏明（11409号），男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人：张海建（11410号），男，汉族，1986年9月7日出生，住湖北省姊归县。 申请执行人：何道海（11411号），男，汉族，1980年9月9日出生，住广西合浦县。 申请执行人：朱时有（11416号），男，汉族，1978年2月25日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人：侯鲜周（11417号），男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省西充县。 申请执行人：吴杰林（11418号），男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人：周华英（11419号），女，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人：刘庆艳（11420号），女，汉族，1985年6月3日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人：岳胜格（11421号），女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省伊川县。 被执行人：广州伟茂鞋业有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路577号二楼。 法定代表人：陈国伟。 申请执行人王现妹等人与被执行人广州伟茂鞋业有限公司劳动争议纠纷十案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕1988-2012号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人王现妹等人的申请，本院于2019年11月22日依法立案执行，十案执行标的共计为48989元，十案执行费共计为513元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年12月10日，本院到被执行人经营地址进行调查，发现被执行人已搬离，现下落不明。本院将上述情况告知申请执行人王现妹等人，并要求他们提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，案件在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，案件暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11407、11409-11411、11416-11421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡礼聪
商洛市商州区人民法院   结案通知书                       （2019）陕1002执1459-1号     罪犯李吉星犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初198号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年12月11日立案执行。   在执行过程中，被执行人李吉星自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕1002执1459号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。         二〇一九年十二月十一日          1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16848号原告：黄宏超，女，1988年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住沈阳市沈河区。第三人：大连红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。法定代表人：李延军。原告黄宏超与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、第三人大连红星美凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行的经营者穆瑞旭名下的银行存款45,000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：冻结被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行的经营者穆瑞旭名下的银行存款45,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十三日书记员  曲娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16848号原告：黄宏超，女，1988年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码922102110XJKF6X2，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。原告黄宏超与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宏超向本院提出诉讼请求：被告返还货款45000元、支付逾期交货违约金4500元。事实和理由：原告黄宏超于2019年8月18日与被告签订劳卡衣柜专用合同，购买被告所生产的全屋定制衣柜，柜门，总购货款45000元，原告于2019年5月11日向劳卡家具商行设计师交付1万元定金，2019年8月18日交付尾款35000元。己按合同约定履行了全部付款义务。今获知，劳卡工厂因未收到劳卡商行货款，拒绝进行订货生产，合同己无法履行。按照合同约定，被告逾期应当按日向原告支付全部货款的千分之一的违约金。因需另行订货，被告耽误原告时间为100天，违约金为4500元。原告现诉至贵院，请求法院判令原告返还货款45000元，并向原告支付违约金4500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月18日向被告劳卡商行购买衣柜，货款总值为45000元，原告截至2019年8月18日已向被告劳卡商行全额交付完毕货款45000元。被告至今未向原告安装货物。上述事实，有原告提供的收据、转账业务回单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告全额交付货款，但截至原告起诉之时，原告已交付全额款项达近4个月时间，被告一直未交货，这可认为已超过合理的交货时间，被告已构成根本违约，故对于原告要求被告向原告返还货款45000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未能举证原、被告双方之间存在关于违约金的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宏超返还货款45000元。二、驳回原告黄宏超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预付），减半收取519元，保全费515元（原告已预付），合计1034元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担941元，由原告黄宏超负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年三月十六日书记员 林雨欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12356号原告：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师被告：刘圣誉，男，1983年1月7日出生，汉族。被告：卫粉粉，女，1985年4月13日出生，汉族。本院在审理原告张自发与被告刘圣誉、卫粉粉民间借贷纠纷一案中，原告张自发向本院提出保全申请，请求冻结被告刘圣誉、卫粉粉7万元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告张自发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘圣誉、卫粉粉7万元存款或查封相应价值的财产。财产保全费720元，由原告张自发预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇一九年十二月六日书记员  李 怡
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张天荣，男，1971年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：赵华芬，女，1976年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：罗永军，男，1967年9月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：罗永志，男，1972年9月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初582号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张天荣、赵华芬、罗永军、罗永志银行账户，保全金额160000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张天荣、赵华芬、罗永军、罗永志金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初582号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张天荣、赵华芬、罗永军、罗永志的银行账户进行保全，保全总金额为160000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月四日 书记员  唐超
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保120号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初582号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张天荣、赵华芬、罗永志、罗永军账户财产，要求保全金额160000元。本院立案后通过网络查控，张天荣、赵华芬、罗永志、罗永军查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12356号原告:张自发，男，1967年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告:刘圣誉，男，1983年1月7日出生，汉族。被告：卫粉粉，女，1985年4月13日出生，汉族。被告：王进才，男，1965年2月19日出生，汉族。原告张自发与被告刘圣誉、卫粉粉、王进才民间借款纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自发的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告刘圣誉、卫粉粉、王进才经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告张自发向本院提出诉请:1、判决被告偿还原告借款7万元及利息(利息以7万元为基数，按月息二分，自2019年9月21日起计算至借款还清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘圣誉与卫粉粉系夫妻关系,2017年12月20日原告借给被告刘圣誉现金7万元,约定月利率为3分,王进才系连带保证人。后原告多次向被告追要借款,但被告迟迟不还,为了维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请法院依法支持原告诉请。被告刘圣誉、卫粉粉、王进才未有到庭，刘圣誉庭后向本院提交了其与张自发的转帐交易明细清单等并辩称其已按5%月息支付利息至2019年9月，多支付的利息应当返还或抵扣本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月20日，刘圣誉向张自发借款70000元并向张自发出具《借条》，上写明：“今借到张自发现金万柒万元整,月利率3分,到期后借款人应及时清偿借款本息,担保人承担连带担保责任,担保期间为主债务履行届满之日起两年,借款到期后,如借款人或担保人到期未清偿借款本息。利息除按原约定月利率支付利息外,并应向债权人支付不能付款金额部分30%的违约金。借款人刘圣誉，担保人王进才，2017年12月20日。”刘圣誉自2017年12月20日至2019年9月19日间通过微信支付宝共向张自发支付利息50000元。以上事实，有当事人的陈述、借条等相关证据证明。本院认为，张自发提交的证据能够证明刘圣誉向张自发借款70000元的事实，张自发与刘圣誉之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，刘圣誉向张自发出具的《借条》未约定还款期限，张自发可随时要求被告刘圣誉返还借款本金。《借条》显示，张自发与刘圣誉对借款利息约定为月息三分，刘圣誉自2017年12月20日至2019年9月19日间通过微信、支付宝共向张自发支付利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定刘圣誉已按月息3%支付利息至2019年9月20日，共计44100元，多支付的5900元可抵本金，即刘圣誉应当返还张自发借款本金64100元（70000元一5900元）及自2019年9月21日后的利息（按年利率24%计算）。刘圣誉提交的2017年11月20日之前的转帐记录，其未能提交证据证明与本案具有关联性，本院不予处理。王进才在《借条》担保人处签字，其与张自发成产保证合同关系，根根《中华人民共和国担保法》第十九条规定及《借条》中的约定，王进才保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行届满之日起两年。保证人的义务是按合同约定在债务人未按时偿还债权人债款本金利息时，承担替代偿还借款本金利息的责任，故王进才应当对刘圣誉的70000元借款及其相的利息向张自发承担保证责任。张自发要求卫粉粉赔偿还款义务无事实与法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣誉于本判决生效之日后三日内返还原告张自发借款64100元及利息（利息以64100元为基数，按年利率24%计算,自2019年9月21日起至本息还清之日止。）；二、被告王进才对上述本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王进才承担连带保证责任后，有权向被告刘圣誉追偿;四、驳回原告张自发对卫粉粉的诉讼请求。五、驳回原告张自发其他的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告张自发负担65元，由被告刘圣誉负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 怡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3300号申请执行人：王爱霞，女，1958年10月15日生，汉族，住南京市。被执行人：吴凤玲，女，1978年3月23日生，汉族，住南京市六合区申请执行人王爱霞与被执行人吴凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5638号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月14日立案执行。依据生效法律文书，被执行人吴凤玲应给付申请执行人王爱霞借款本金23万元并负担诉讼费2375元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王爱霞已受偿4487元，申请执行人王爱霞于2019年12月10日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、执行笔录、撤回执行申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十日执行员  田 奇书记员  丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3300号 吴某: 本院于2019年11月14日立案执行申请人王爱霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三日 zdqz zdqz
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初4097号原告：张自谦，男，1969年9月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：南乐县中科种植专业合作社，住所地南乐县福堪镇福堪北街，统一社会信用代码93410923086863607B。法定代表人：孔令广，该合作社经理。被告：孔令广，男，1987年2月10日出生，汉族，住南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告张自谦与被告南乐县中科种植专业合作社（以下简称中科种植合作社）、孔令广种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自谦及其委托诉讼代理人姚俊庚、二被告的委托诉讼代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自谦诉称，2014年9月30日，原、被告签订了《中科竹柳种植回收合同》两份，合同约定由原告购买被告提供的种苗进行种植，一年后由被告进行回收。合同签订后，原告依约将种苗款交付被告，被告向原告出具了收据，并依约将种苗交付给原告，原告亦依约进行了种植。合同期满后，被告迟迟没有收收购树苗，经原告多次催促，被告才将树苗拉走，但又迟迟不给树苗款。经原告多次催要，被告孔令广于2017年4月23日以个人名义向原告出具了欠条，但至今仍未付款。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中科种植合作社、孔令广共同辩称，中科种植合作社与原告签订了种植回收合同不错，但原告当年种植的竹柳并未达到回收标准，因此中科种植合作社没有回收，次年，原告听说被告赔钱，就把长成的竹柳私自转卖给其他人，其他竹柳，原告也未交由被告进行回收。2017年4月23日晚，有原告、另案原告邢艳伟及其他种植户找到被告孔令广，逼迫被告孔令广出具了欠条，该欠条应为无效欠条。另外，本案被告孔令广个人并不欠原告欠，如果欠，也应当是中科种植合作社所欠。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告张自谦就其诉讼主张提供的证据有：1、中科竹柳种植回收合同两份，证明原、被告签订了种植回收合同的事实及相关权利义务已在合同中进行了明确约定；2、收据两份，证明被告收取了原告种苗款的事实；3、欠条一份，证明被告认可欠原告树苗款220000元的事实，还证明被告孔令广分两次偿还原告4000元。被告中科种植合作社、孔令广未提交任何证据。经庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为欠条是受原告胁迫出具，欠条中并未加盖中科种植合作社公章。经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采集。据上述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下事实：2014年9月30日，原、被告签订中科竹柳种植回收合同两份，合同均约定：“本合同签订后，被告保证在规定期限内为原告提供合格种苗18亩，所供种苗数量为5000棵/亩；达到回收标准后，被告将在合同约定时间内，以现金回收乙方的全部合格种苗；如不能按时回收，将以每亩4000元给原告经济补偿；原告种植面积为18亩，种苗价格为2000元/亩，合计种苗款36000元整。本合同签订时一次性付清……”等。合同签订当日，原告依约交纳36亩种苗款，共计72000元，后开始种植竹柳。被告中科种植合作社未按约定进行回收，原告多次催促，被告孔令广派人将原告所种竹柳进行了砍伐。2017年4月23日，被告孔令广向原告出具了欠条一支，内容为“欠条今欠到张自谦树苗款贰拾贰万（220000）孔令广2017.4.23”。庭审中，原告自认被告分两次偿还了4000元。现原告因被告一直未付树苗款，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告张自谦与被告中科种植合作社之间经平等协商签订的中科竹柳种植回收合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用的原则全面履行合同，原告依约将竹柳种苗育成后，被告亦应依约回收竹柳。现原告以被告未付树苗款为由，诉至本院请求被告支付树苗220000元，并提供了被告孔令广出具的欠据，被告辩称其没有回收原告种植的竹柳，且双方并未结算，其出具欠据是受原告等人胁迫，但并未提交任何证据证明，本院不予采信；被告孔令广作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠据的法律后果，故本院可认定被告孔令广出具欠据之行为应视为对双方种植回收合同的结算。结算后，被告仅履行了4000元债务，其虽不认可，并辩称该4000元系原告向被告孔令广的借款，但亦未提交证据，且被告孔令广之辩称不符合一般情理，本院不予采信。因此，对原告要求被告中科种植合作社支付树苗款220000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告孔令广作为被告中科种植合作社的法定代表人，向原告出具欠据应是履行职务的行为，原告诉称被告孔令广以其个人名义出具欠据是对债务的加入，应与被告中科种植合作社承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县中科种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张自谦树苗款216000元。二、驳回原告张自谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取，由被告南乐县中科种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十二月五日书记员  张跃甫
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初296号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李京，女，汉族，1968年6月2日出生，吉林省长春市朝阳区人，大学文化，务工，户籍地吉林省长春市朝阳区，租住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月10日被池州市公安局贵池分局上网追逃，2019年7月16日被北京市公安局怀柔分局雁栖经济开发区派出所民警抓获并临时寄押于怀柔区看守所。2019年8月20日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人李京犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人李京及其辩护人李赞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年10月，宋庆辉（已判刑）与张常安（已判刑）、李京共谋，虚构张常安、李京为中纪委工作人员的身份来到本市，以帮助宋氏村民维权需打点关系为由，骗取村民20万元。 指控认为，被告人李京以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人李京对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人李赞祥辩称，李京在共同犯罪中起次要作用，归案后具有坦白情节，愿代为退出全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年，宋庆辉与张常安相识，宋庆辉了解到张常安虽持有中国廉政监察网调研员等证件，但本人并非中纪委工作人员，张常安曾持此证件冒充纪委工作人员身份以维权为名获取钱财。2018年8月29日，本市贵池区殷汇镇宋村宋氏祖坟山被德上高速公路项目施工方损毁，该村村民因未能就赔偿等事宜与政府、项目部达成协议，遂寻找其他途径欲促使政府、项目部答应赔偿要求。部分村民陆续在各宋氏宗亲微信群发布消息，号召有能力的外地宗亲帮忙维权。宋村修谱理事会的会长宋某1从江苏连云港宗亲宋某2、阜阳宗亲宋某8处得知宋庆辉很有能力，遂与宋庆辉取得联系。宋庆辉自称能在北京请到中纪委的人到本市帮助村民维权，并与张常安、李京取得联系，将事项简单告知后询问能否帮忙到池州维权，张常安表示可以但需收取好处费。宋庆辉遂联系宋某2、宋某1索要20万元（以下费用均为人民币）打点关系，并在宗亲群内发送自写上访材料等取得宗亲信任，宋某2在宗亲的同意下将自建的宋氏宗亲微信群内筹集的1.5万元通过微信转账给宋庆辉；宋某1亦在召集理事会成员商讨后从修谱集资款中取出16.5万元通过银行转账方式汇入宋庆辉账户，另将外地宗亲捐赠的2万元通过微信转账给宋庆辉。 2018年10月8日，宋庆辉在北京找到张常安、李京，协商后决定让张常安以中纪委工作人员身份到本市村民维权，但需支付张常安好处费5万元。同年10月9日，宋庆辉通过微信向张常安转账2万元作为定金。10月10日晚，张常安、李京、宋庆辉、宋某8一起到达池州，宋某1等人接站并安排食宿，席间张常安等人向村民们介绍自己曾经办过的大案要案，获得村民们的信任。10月11日上午，张常安身穿深色外套、胸口佩戴国徽与李京在宋某1等人的陪同下到本市宋氏祖坟山，采取拍照、拍摄视频、“采访”等形式向村民了解情况。当日中午，在宋某1经营的饭店内就餐时，宋某1向前来的村民代表介绍张常安、李京为中纪委工作人员，张常安、李京均点头默认。席间，张常安继续向村民们吹嘘在中纪委的工作经历等，李京在旁附和。10月12日，张常安、李京持中国廉政监察网工作证到池州市宋氏祖坟山被毁事件处理情况，二人在市委宣传部新闻科负责人的安排下、由贵池区委工作人员陪同到殷汇镇政府了解情况时再次出示了中国廉政监察网工作证件。10月15日，张常安、李京在参与殷汇镇政府与宋村村民代表的协调会时并未就赔偿等事宜发声。当日下午，宋庆辉通过微信向张常安转账3.12万元后即借口有事需要处理与宋某8一起离开池州。当晚，张常安、李京在身份受到质疑后欲离开池州被村民拦下，次日在宋氏祖坟山事件未解决且未告知村民的情况下，张常安、李京微信收取宋庆辉转账300元后改签车票离开池州。 综上，宋庆辉、张常安、李京诈骗宋村村民财物共计20万元。其中宋庆辉得赃款14.85万元，张常安、李京得赃款5.15万元。 上述事实，有归案经过，户籍信息，银行流水交易明细，中国廉政监察网未在北京办理企业工商登记的情况说明，辨认、提取笔录及照片，刑事判决书，证人耿某、洪某、李某、宋某8、王某证言，被害人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7陈述，罪犯张常安、宋庆辉供述，被告人李京供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李京伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李京在共同犯罪中起次要作用，属从犯，归案后具有坦白情节并代为退出全部赃款，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李京犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2831号之一申请执行人：秦春花，女，1965年4月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市,组织机构代码74602XXXX。法定代表人：任金兰。被执行人：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住太原市。原告秦春花诉被告山西伟杰房地产开发有限公司、周海均借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦春花于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人秦春花要求被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均给付人民币十八万元及利息一万五千一百七十六元二角五分，负担案件受理费四千六百八十八元。被执行人依法应承担执行费二千九百五十元。本院在执行过程中，已向被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西伟杰房地产开发有限公司法定代表人任金兰、周海均发出限制高消费令并将山西伟杰房地产开发有限公司、周海均纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2804号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均负有继续向申请人秦春花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月十八日书记员 李亚南
安徽省池州市贵池区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1702刑初296号 池州市看守所： 本院审理的诈骗一案被告人李京，女，汉族，1968年6月2日出生，吉林省长春市朝阳区人，大学文化，务工，户籍地吉林省长春市朝阳区。因一审判处缓刑，业已宣判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款第（一）项的规定，决定对其采取取保候审强制措施，请予以执行。 （） 二〇一九年十二月十八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2831号之一申请执行人：秦春花，女，1965年4月16日出生，汉族，住太原市迎泽区文源巷**院**楼****,身份证号1301221***********。被执行人：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区中昌大厦**A02,组织机构代码74602055-0。法定代表人：任金兰。被执行人：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，住，住太原市迎泽区南内环********份证号142201195504301433。原告秦春花诉被告山西伟杰房地产开发有限公司、周海均借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦春花于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。申请执行人秦春花要求被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均给付人民币十八万元及利息一万五千一百七十六元二角五分，负担案件受理费四千六百八十八元。被执行人依法应承担执行费二千九百五十元。本院在执行过程中，已向被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西伟杰房地产开发有限公司法定代表人任金兰、周海均发出限制高消费令并将山西伟杰房地产开发有限公司、周海均纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2804号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西伟杰房地产开发有限公司、周海均负有继续向申请人秦春花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十八日书记员  李亚南
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初408-2号申请人：吉林省骏良食品有限公司。住所地:长春市绿园基隆南街500号。法定代表人:刘钟元，经理。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。被申请人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所地：梨树县红嘴畜产品加工园。法定代表人:田贵君，董事长。被申请人：吉林小田科技有限公司。住所地：四平市石岭镇哈福村（增泽牧业院内）。法定代表人:田文双，职务不详。本院在审理吉林省骏良食品有限公司与田文双、田贵君、梁大苇、石寿太、陈凯、赵磊、李红柱、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、吉林小田科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人吉林省骏良食品有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对吉林小田科技有限公司拍卖屠宰设备后存放于梨树县农村信用合作联社的价款1000万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司四平中心支公司于2019年11月14日为申请人吉林省骏良食品有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定进行财产保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结存放于梨树县农村信用合作联社的吉林小田科技有限公司拍卖屠宰设备的10000000元价款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由吉林省骏良食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年十二月二日本件与原本核对无异书记员  张菀娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11548、11549号之二 申请执行人深圳市威动创电子有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人姜枫。 被执行人威动电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人林天源。 申请执行人深圳市威动创电子有限公司与被执行人威动电子科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49848.88及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于慧娟
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1478号 原告：曹艳春，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号31813031100155。 被告：张华军，男，1968年10月26日出生，侗族，住洪江市。 原告曹艳春与被告张华军合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曹艳春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹艳春向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曹艳春撤诉。 审 判 员 杨勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3405号申请执行人赵勇，男，汉族，1977年6月12日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人赵勇与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月30日依法决定对被执行人法定代表人朴相起限制高消费；二、于2019年10月11日通过“点对点”网络查控系统，又分别于2019年10月12日、12月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得小额银行存款，已予以冻结。此外，未查得其他可供执行财产线索；三、于2019年11月7日到被执行人经营场所实地调查，查明被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。其经营场所系租赁取得，其内所有物品已被另案处置。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人法定代表人下落信息，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3405号申请执行人赵勇，男，汉族，1977年6月12日出生。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市新威路。申请执行人赵勇与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。执行中查明，案外人已代为被执行人履行了给付义务，故威环劳人仲案字（2019）第502-1号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
西安市碑林区人民法院执行裁定书 （2019）陕0103执6550号申请执行人陕西凯信融资担保有限公司，住所陕西省西安市高新区。原法定代表人张某。现法定代表人刘某某。被执行人西安瑞泰实业有限责任公司，住所西安市碑林区房。法定代表人胡某某。被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司。法定代表人胡某某。被执行人胡某某，女，1989年9月8日出生。被执行人田某，男，1985年11月19日出生。被执行人胡某某，男，1978年11月6日出生。被执行人杨某，女，1982年6月11日出生。被执行人胡某某，男，1968年5月11日出生。被执行人赵某某，女，1968年9月14日出生。被执行人杨某，女，1989年11月17日出生。本院在执行申请执行人陕西凯信融资担保有限公司与被执行人西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂石油化工有限责任公司、胡某某、田某、胡某某、杨某、胡某某、赵某某、杨某共九人民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安天成家具有限责任公司名下土地。申请执行标的为3249172.81元及利息。执行中，轮候查封被执行人经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为3249172.81元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6550号案件的本次执行程序。被执行人已暂不具备执行条件。 本裁定送达后立即生效。     审  判  员    梅宏枝                            二○一九年十一月二十八日         书  记  员    林 森1
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6550号 胡某某：你与陕西凯信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第030号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西凯信融资担保有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、按照陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第030号执行证书确定履行法律义务。2、承担本案执行费34892元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6508特此通知。  二〇一九年五月二十八日  联系人：张冰                       联系电话：8450XXXX本院地址：西安市碑林区太白北路6号       邮编：710086风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初495号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人罗满生，男，1974年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，初中文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被道县公安局刑事拘留，2019年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 被告人费锡军，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，小学文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被道县公安局刑事拘留，2019年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人罗满生、费锡军犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人罗满生、费锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年7月7日15时许，道县县城滨河路足阁足浴店店主蒋某梅将一个装有现金的背包放在足浴店大厅的沙发上，期间被告人罗满生、费锡军进入该店后，趁蒋某梅等人不注意，背包内的10，800元现金盗走。 2019年8月30日，被告人费锡军、罗满生在家被衡南县公安局民警抓获归案。 公诉机关提供了书证、证人朱某得、蒋某桃的证言、被害人蒋某梅的陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人罗满生、费锡军的陈述与辩解、视听资料、监控视频等证据材料，认为被告人罗满生、费锡军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，并提出对被告人罗满生、费锡军在有期徒刑一年予以量刑，并处罚金量刑建议。 被告人罗满生、费锡军对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，其两被告人对公诉机关指控盗窃金额二万元的本院不予认可，只承认盗窃了10,800元。 经审理查明，2019年7月7日15时许，道县县城滨河路足阁足浴店店主蒋某梅将一个装有现金的背包放在足浴店大厅的沙发上，期间被告人罗满生、费锡军进入该店后，趁蒋某梅等人不注意，背包内的10，800元现金盗走。 2019年8月30日，被告人费锡军、罗满生在家被衡南县公安局民警抓获归案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实的证据有被告人罗满生、费锡军的供述和辩解、证人朱某得、蒋某桃的证言、被害人蒋某梅的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、视听资料、被告人罗满生、费锡军的户籍证明、查获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人罗满生、费锡军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物10,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗满生、费锡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控两被告人盗窃的金额系二万元的证据不足，本院不予以采信。本案系共同犯罪，被告人罗满生、费锡军在盗窃犯罪中均起了主要作用，均系主犯，依法予以从重处罚；被告人罗满生、费锡军庭审当天将赃款10，800元退还给被害人蒋某梅，并取得被害人蒋某梅的谅解，依法予以从轻处罚；被告人罗满生、费锡军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；案发后，被告人罗满生、费锡军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人罗满生、费锡军依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗满生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳。） 被告人费锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执8327号     武志霞：   本院于2019年07月24日立案执行陕西省商务服务中心与武志霞其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一九年九月二十四日     联系人：李治峰                联系电话：029-84500899   本院地址：西安市太白北路6号 邮编：710068           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执8327号报告财产令，被执行人武志霞现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年九月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8327号申请执行人:陕西省商务服务中心,住所地西安市。法定代表人：张文政。被执行人:武志霞，女性，汉族，1967年07月12日出生，。本院在申请执行人陕西省商务服务中心与被执行人武志霞合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2017年7月25日作出的（2017）陕0103民初4875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的将房屋腾交给陕西省商务服务中心，执行费5567元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8327号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月九日 书  记  员 蔡  珊  珊  1
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8327号 武志霞：你与陕西省商务服务中心其他案由一案，本院作出的 (2017)陕0103民初4875号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西省商务服务中心于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接此本通知书后立即缴纳本案执行费5567元、应付案件款及利息。未按生效法律文书履行义务的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：工行西安南大街支行 账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户 账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1306 特此通知。   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。  二○一九年九月二十四日  联系人：李治峰                  联系电话：029-8450XXXX本院地址：西安市太白北路6号   邮编：710068
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2744号 申请执行人：孙爱琴，女，1963年2月4日出生，住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人孙爱琴与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱琴于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8533号   本院作出的(2019)陕0103民初2319号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                      （2019）陕0103执8533号申请执行人：陕西西北火电工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王瑞，公司执行董事。被执行人：西安彩威特商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭爱强，公司执行董事兼总经理。    本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2319号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安彩威特商务信息咨询有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。 审 判 员  查 永 谦  二〇一九年十一月一日                          书 记 员  杨    颖1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15292号申请人：李继先，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南顺腾建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码91430100753389604H。法定代表人：李桃红。本院在审理申请人李继先诉被申请人湖南顺腾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李继先向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南顺腾建设有限公司名下银行存款人民币1246716元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：PZPP19430100900000000557）的方式对申请人李继先的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李继先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺腾建设有限公司名下银行存款人民币1246716元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇一九年十二月四日法官助理张小芹书记员柳遇珍
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2744号 申请执行人：孙爱琴，女，1963年2月4日出生，住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人孙爱琴与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙爱琴于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15292号原告：李继先，男，1964年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被告：湖南顺腾建设有限公司，曾用名长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码91430100753389604H。法定代表人：李桃红，该公司执行董事兼总经理。原告李继先与被告湖南顺腾建设有限公司（以下简称“顺腾公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继先的委托代理人曾艳到庭参加了诉讼，被告顺腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李继先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顺腾公司立即支付拖欠工程款916716元，按月息2%利率支付原告自2018年5月14日起至清偿之日止的利息，（其中2018年5月14日至2019年10月25日的利息为33万元），合计1246716元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告作为被告工程项目承包人，承包了长沙市岳麓区天顶乡街道柏家塘农民安置小区1#栋物业楼工程，项目竣工交付后，于2013年1月28日经岳麓区审计局审定的工程结算金额为27029409元（见审定表）。建设方于2018年1月己付清全部工程款，2018年5月14日被告与原告办理了项目承包结算书，扣除项目承包应交的全部税费及公司管理费用后，公司尚欠付原告916716元（附项目承包结算书）。之后，原告多次要求被告偿还所欠工程款，但被告负责人采取逃避、不接电话、公司困难等种种理由至今未付分文，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告顺腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2008年，被告承接了长沙市岳麓区天顶乡街道柏家塘农民安置小区1#栋物业楼的建筑工程，原告是该项目的实际施工人。2018年2月，被告顺腾公司确认，截至2018年2月底，发包人共计向被告顺腾公司支付柏家塘1号栋工程款27029409元，扣除应由原告承担的管理费810882.26元、建安税1416900.95元、印花税水利基金24326.47元，应付原告的款项为24777299元，已付金额23960583元，欠付金额为816716元。2018年5月14日，原告与被告签订《湘桂公司项目承包结算书》，该结算书载明：我公司于2008年承接的长沙市岳麓区天顶乡街道柏家塘农民安置1#栋物业楼，工程项目承包人为李继先，该工程于2011年已交付使用，经岳麓区审计局审计的工程结算金额为27029409元整，于2018年2月底公司己收回工程款金额为2702409元整，扣除建安税、印花税、水利基金及3%的公司上交（详见湘桂公司物业楼1#栋付款明细），还应付李继先816716元整，后依据项目承包人与公司负责人当时的口头协议项目上交费为2%进行适当调整后，公司与项目承包人协商，最终确认公司实际欠承包人李继先的金额为人民币916716元整（大写人民币玖拾壹万陆仟柒佰壹拾陆元整），双方均无异议，列入公司还款计划。该公司股东余湘桂在该结算书上载明：经公司董事会与项目经理协商一致同意该结算方案，并列入公司财务。2019年10月16日，被告顺腾公司在该结算书上加盖公章，并附言：同意以上结算数据，并纳入湖南顺腾建设有限公司还款计划。现因被告未向原告支付上述工程款，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告李继先提交的建设工程结算审计验证定案表，顺腾公司宣传册，安全责任合同，湘桂公司物业楼1#栋付款明细，湘桂公司项目承包结算书等证据予以佐证，本院予以确认。被告顺腾公司在本院指定的举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案应为合同纠纷。原、被告因履行建设工程施工合同后于2018年5月14日签订《湘桂公司项目承包结算书》，该结算书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。根据该结算书确定，被告欠付原告工程款916716元，现原告诉请予以支付，于法有据，本院予以支持。对原告所主张的工程款利息，因双方未就欠付工程款支付时间及逾期付款的利息进行约定，故本院根据双方所签订的《湘桂公司项目承包结算书》载明的时间（2018年5月14日）酌定被告须在2018年6月14日（结算后一个月内）前向原告支付该笔工程款。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告应以欠付工程款916716元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年6月15日起至实际偿还之日止的利息，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告顺腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南顺腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李继先支付欠付的工程款916716元，并以916716元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2018年6月15日起计算至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告李继先的其他诉讼请求。如果被告湖南顺腾建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8010元，财产保全费5000元，共计13010元，由原告李继先承担2610元，被告湖南顺腾建设有限公司承担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月十九日法官助理邓欣书记员柳遇珍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3684号 申请人：郭磊,男,1986年10月11日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被申请人：申栋，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人郭磊与被申请人申栋合伙协议纠纷一案，申请人郭磊于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申栋的银行存款60万元或者查封同等价值的其他财产，由太平财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申栋的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，冻结银行的存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请3520元，由申请人郭磊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3798号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。主要负责人：骆公旺。被执行人：苏讯清，男，1967年5月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与苏讯清追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2826号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款14109元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于8月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月5日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3805号 申请执行人：曹胜江，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1—6）。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理 申请人曹胜江齐与被执行人王德军、滁州市众城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3805号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3805号 王德军、滁州市众城建设工程有限公司： 你们与曹胜江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4870号已发生法律效力。申请执行人曹胜江于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还曹胜江64716元及相应利息； （2）、承担执行费871元，诉讼费834元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101008422 特此通知。 二〇一九年十二月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3798号 本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与苏讯清追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2826号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款14109元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏讯清纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2182号之二权利人额尔敦其木格，女，1985年7月22日出生，蒙古族，小学文化，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗克尔伦苏木萨如拉嘎查4127号，系被害人额尔敦础鲁之妹。权利人额尔登，男，1983年9月23日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古阿拉善盟右旗胡树其嘎查043号，系本案被害人。权利人毕力格，男，1982年4月11日出生，蒙古族，大学文化，退役运动员，住陕西省西安市碑林区长安路北段14号。系本案被害人。被执行人马俊岭，男，1972年4月9日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，KOKO酒吧店长，住西安市碑林区，现在监狱服刑。被执行人任志军，男，1985年4月19日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区，现在监狱服刑。被执行人刘文文，男，1984年2月29日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市雁塔区，现在监狱服刑。被执行人王宇豪，男，1994年8月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市，现在监狱服刑。被执行人陈坤，男，1987年6月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区，现在监狱服刑。被执行人王凯，男，1989年12月26日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市外事学院北区，现在监狱服刑。被执行人郝援，男，1990年7月12日出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市雁塔区，现在监狱服刑。被执行人白超，男，1983年3月5日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区。被执行人霍金鑫，男，1994年4月12日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区。被执行人刘阿龙，男，1988年10月24日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市。被执行人王松，男，1990年3月1日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，KOKO酒吧保安，住西安市碑林区。被执行人马俊岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人任志军犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年；被执行人刘文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被执行人王宇豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被执行人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年又六个月；被执行人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被执行人郝媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被执行人白超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人霍金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被执行人刘阿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月；被执行人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又八个月。被执行人马俊岭、任志军、刘文文、王宇豪、陈坤、王凯、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松按照各自应承担赔偿份额连带赔偿权利人额尔敦其木格经济损失人民币42144元、额尔登经济损失人民币68397.63元、毕力格经济损失人民币21375元。陕西省高级人民法院（2018）陕刑终147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券、互联网银行等财产信息。后本院对被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松住所地，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知权利人额尔敦其木格、额尔登、毕力格。权利人额尔敦其木格、额尔登、毕力格通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人额尔敦其木格、额尔登、毕力格享有要求被执行人马俊岭、任志军、王宇豪、郝媛、白超、霍金鑫、刘阿龙、王松继续履行债务的权利，被执行人负有继续向权利人履行债务的义务。权利人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯