wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1796号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人吴月琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01806号，依法向被执行人吴月琴发出执行通知书，责令被执行人吴月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴月琴（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币82759.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  郑 倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初790号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王平，男，1968年8月30日出生，藏族，初中文化，甘肃省陇南市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年5月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年2月24日因犯盗窃等被本院判处有期徒刑二年；2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处期徒刑八年，并处罚金2000元，2015年7月3日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)730号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪�于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日16时许，被告人王平与王某经电话联系，在兰州市七里河区任家庄“联发小区”1135号422室向王某贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获。当场从王某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.06克；从王平手中查获毒资100元及作案手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机�指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王平曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王平在案发后检举揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年八月三十日书 记 员  李萍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第104号之三申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司。法定代表人宋毅堂,系该公司总经理。被执行人李洪平。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2013)叙永民初字第3243号民事判决书，受理了叙永县汇金畜牧产业发展有限公司申请执行李洪平合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款本金102502元及逾期利息、垫交的案件受理费2350元。另外，被执行人李洪平还应承担本案的执行费。本院在执行中，已依法将执行到的被执行人李洪平的案款人民币22000元支付给申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，目前尚有未支付的案款6822元在本院执行案款专户，并冻结了被执行人李洪平在四川叙永农村商业银行股份有限公司的股金25800元，另查明被执行人李洪平系叙永县两河镇镇国村村干部，每月有部分工资收入。除此之外尚未发现被执行人李洪平有其他可供执行的财产线索。本院将前述情况告知申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的法定代表人宋毅堂后，申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司亦未能向本院提供被执行人李洪平有其他可供执行的财产线索，并表示：1.被执行人李洪平有股金在四川叙永农村商业银行股份有限公司，但因处置费用过高，暂不要求本院处置该股金；2.李洪平虽系村干部，但其每月的工资收入不高，不要求本院扣划其工资收入。申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司请求本院在冻结了李洪平在四川叙永农村商业银行股份有限公司的股金25800元并将本案尚剩案款6822元依法支付给案外人刘林后，同意本院终结本案的本次执行程序，并向本院提交了书面的同意本院终结本案的本次执行程序意见书。本院认为，申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司在被执行人李洪平虽有部分财产，但不宜强制执行、暂不具体执行条件的情况下，向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)叙永民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司在发现被执行人李洪平有可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十七日书 记 员  马 结
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)甘0103刑初790号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人王平，男，1968年8月30日出生，藏族，初中文化，甘肃省陇南市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 1995年5月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年2月24日因犯盗窃等被本院判处有期徒刑二年；2008年10月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2015年7月3日刑满释放。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)730号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月16日16时许，被告人王平与王某经电话联系，在兰州市七里河区任家庄“联发小区”1135号422室向王某贩卖毒品海洛因后，被公安人员抓获。当场从王某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.06克；从王平手中查获毒资100元及作案手机1部。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王平曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王平在案发后检举揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  任燕 二〇一六年八月三十日 书 记 员  李萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2373号申请执行阿拉腾吉嘎苏，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆图雅，男，蒙古族。阿拉腾吉嘎苏申请执行斯庆图雅民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人斯庆图雅应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人阿拉腾吉嘎苏申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人斯庆图雅工资每月2500元，直至本利付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，扣留的工资继续扣留并按时发放，除原有的强制措施外，对斯庆图雅现有其他财产暂不予保全，不再对被执行人采取其他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第305号民事调解书的本次执行程序。如被执行人在不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年八月十日书记员 高 越
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执879号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：何浩伟，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00354号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息2530.3元（利息、费用暂计算至2012年4月13）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费。申请执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与何浩伟信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王 威
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2328号之一申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县823中路10号。代表人方志雄。被执行人苏志刚。被执行人许素环。申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人苏志刚、许素环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人苏志刚、许素环名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2328号之一申请执行人中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县823中路10号。代表人方志雄，该支行行长。被执行人苏志刚。被执行人许素环。申请执行人中国银行股份有限公司永春支行与被执行人苏志刚、许素环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人苏志刚、许素环名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  雷鹏高
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4745号原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：刘洪滨，男，1984年12月18日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告刘洪滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。本案诉讼受理费227元，减半收取113.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。代理审判员  耿娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王朝
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执216号之二申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。被执行人：李雪华，男，汉族。本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行李雪华追缴违法所得纠纷一案中，现查明：被执行人李雪华无财产可供执行，且被执行人李雪华正在服刑中。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上刑初字第21号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月二十六日书记员  龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执216号之二申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。住所地：上高县城团结路32号被执行人：李雪华，男，汉族。本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行李雪华追缴违法所得纠纷一案中，现查明：被执行人李雪华无财产可供执行，且被执行人李雪华正在服刑中。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上刑初字第21号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月二十六日书记员  龚 定
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4025号罪犯盛国华，男，汉族，出生地云南省盈江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)清城法刑初字第114号刑事判决，以被告人盛国华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年4月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯盛国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛国华在本次考核期间（2014年4月3日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬、2015年11月获得表扬。2015年8月14日因与他犯争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6686号原告毛程之，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇东后街居委会****号，公民身份号码3306211987********。委托代理人（特别授权代理）王华钢，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇坝口***号，公民身份号码3306021982********。被告朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东弄堂*号，现住绍兴市越城区锦绣花园*****室，公民身份号码3306021975********。原告毛程之为与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛程之的委托代理人王华钢到庭参加了诉讼，被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛程之向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款16万元整；二、被告支付从借款之日至还款之日的按银行同期贷款利率4倍计算的利息，利息计算至2016年7月1日为2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱朝阳分别于2016年4月18日、2016年5月6日向原告毛程之借款人民币10万元和6万元，合计16万元，并出具借条、收条给原告。双方约定了还款日期和利息、违约金等事项。现两笔借款均逾期，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。被告朱朝阳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份、收条1份，拟证明2016年4月18日被告向原告借款10万元，约定到2016年5月2日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；同日被告收到上述借款的事实。2、借条1份、收条1份，拟证明2016年5月6日被告又向原告借款6万元，约定到2016年5月10日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；同日被告收到上述借款的事实。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年4月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转所需，本人朱朝阳特向毛程之借入现金人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元），具体支付方式为现金（或转账）。该借款期限为2016年4月18日至2016年5月2日,利息约定为同期银行贷款利率的肆倍计算。如逾期未归还借款，本人自愿继续按约定利率支付利息至还款日止，并承担违约标的15%天的违约金，及债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、公证费、保全费、差旅费等及其他一切相关费用。特别说明：(1)如双方就此借款合同有未尽事宜，双方协商解决，解决未果，引发争议，均由绍兴市越城区人民法院或绍兴县人民法院管辖；（2）此借（款）条签字成立之时，即此款交付完毕。（借款人收款后签字）：朱朝阳（签名及捺指印）。借款人（签字）：朱朝阳（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币现金壹拾万元（小写：￥100000元）整。特立此据。收款人：朱朝阳（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具前的2016年4月4日，原告转账给被告53400元，借条、收条出具当日用现金方式交付给被告46600元。2016年5月6日，被告又向原告出具借条一份，载明：“因资金周转所需，本人朱朝阳特向毛程之借入现金人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元），具体支付方式为现金（或转账）。该借款期限为2016年5月6日至2016年5月10日,利息约定为同期银行贷款利率的肆倍计算。如逾期未归还借款，本人自愿继续按约定利率支付利息至还款日止，并承担违约标的15%天的违约金，及债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、公证费、保全费、差旅费等及其他一切相关费用。特别说明：(1)如双方就此借款合同有未尽事宜，双方协商解决，解决未果，引发争议，均由绍兴市越城区人民法院或绍兴县人民法院管辖；（2）此借（款）条签字成立之时，即此款交付完毕。（借款人收款后签字）：朱朝阳（签名及捺指印）。借款人（签字）：朱朝阳（签名及捺指印）。”同日，被告又向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币现金60000元（大写：陆万元）整。特立此据。收款人：朱朝阳（签名及捺指印）。”在上述借条、收条出具当日，原告用现金方式交付给被告60000元借款，借款期限均届满后经原告催讨被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱朝阳出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款并支付自借款之日起至款清日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝阳归还给原告毛程之借款人民币16万元，并支付自其中10万元自2016年4月18日起，另6万元自2016年5月6日起均至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1770元，由被告朱朝阳负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年八月十五日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初213号原告：赵某某，女，1965年1月23日生，汉族，无职业，住和龙市。被告：张某某，男，1966年3月14日生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件理费300.00元，减半收取，由赵某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年八月八日书记员  王雪滢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1032号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李春红。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。再审申请人李春红因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终800号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李春红申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,李春红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。李春红的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,李春红与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认李春红享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对李春红预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对李春红预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。李春红提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,李春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李春红的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1814号申请执行人李恒昌被执行人杨玉苓本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第24号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉苓在银行的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年八月二日书 记 员  唐贤红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1159号（2016）黑0102执1159号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。代表人穆宏伟，主任。被执行人解芳明。被执行人冯凯。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年5月25日向我院申请执行。执行标的265833元，未执行标的为265833元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年八月十九日书 记 员  张晓晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1776号原告康宽。委托代理人武美云系原告康宽的妻子。被告武志国。被告呼云飞。原告康宽诉被告武志国、呼云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康宽的委托代理人武美云到庭参加诉讼。被告武志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭；被告呼云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康宽诉称，被告武志国于2011年9月26日向原告康宽借款本金30000元，约定借款月利率25‰，未约定还款期限。被告呼云飞是该笔借款的担保人。借款后，被告武志国一直未返还借款本金亦未支付借款利息。从2011年9月26日起至2016年4月1日（起诉之日）止以30000元为本金按月利率20‰计算产生利息款31800元。借款后，原告康宽的妻子武美云于2015年11月份与王永飞到被告武志国家索要借款，但被告武志国不在家中，后原告康宽于2016年4月1日诉至法院：一、要求被告武志国返还原告康宽借款本金30000元并支付利息款3000元，自愿放弃被告武志国承担剩余利息的诉讼请求;二、要求被告呼云飞承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告武志国、呼云飞未做答辩。原告康宽提供证据情况：提交借条一张，证明被告武志国向原告康宽借款本金30000元及约定借款月利率25‰的事实，亦证明被告呼云飞是该笔借款的担保人。本院对上述证据作如下认定：对原告康宽提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武志国于2011年9月26日向原告康宽借款本金30000元，约定借款月利率25‰，未约定还款期限。被告武志国为原告康宽出具借条一张，借条内容：“今借到，康宽人民币叁万元整（￥30000元正）利息2.5分，借款人：武志国，保人：呼云飞，2011年9月26号”。被告呼云飞是该笔借款的担保人。借款后，被告武志国一直未返还借款本金亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告武志国向原告康宽借款本金30000元的事实，有被告武志国所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告康宽要求被告武志国返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告康宽主张按月利率20‰计息符合法律规定，要求被告武志国支付借款利息3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告康宽与被告呼云飞对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。依据法律规定，被告呼云飞应承担连带清偿责任。被告呼云飞对该笔借款承担保证责任后，有权向被告武志国追偿。被告武志国、呼云飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志国于本判决生效之日起十日内返还原告康宽借款本金30000元并支付原告康宽借款利息3000元；二、被告呼云飞对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告呼云飞对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向武志国追偿，武志国应于呼云飞履行上述债务后十日内，向呼云飞清偿其已实际履行的债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费629.5元、公告费650元，由被告武志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 员  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  王 强二〇一六年八月五日书 记 员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1776号原告康宽，公民身份号码×××，男，1956年3月8日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人武美云，公民身份号码×××，女，1959年8月20日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告康宽的妻子。被告武志国，公民身份号码×××，男，汉族，1980年6月22日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告呼云飞，公民身份号码×××，男，汉族，1962年1月12日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告康宽诉被告武志国、呼云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与代理审判员杜继梅、人民陪审员王强组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康宽的委托代理人武美云到庭参加诉讼。被告武志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭；被告呼云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康宽诉称，被告武志国于2011年9月26日向原告康宽借款本金30000元，约定借款月利率25‰，未约定还款期限。被告呼云飞是该笔借款的担保人。借款后，被告武志国一直未返还借款本金亦未支付借款利息。从2011年9月26日起至2016年4月1日（起诉之日）止以30000元为本金按月利率20‰计算产生利息款31800元。借款后，原告康宽的妻子武美云于2015年11月份与王永飞到被告武志国家索要借款，但被告武志国不在家中，后原告康宽于2016年4月1日诉至法院：一、要求被告武志国返还原告康宽借款本金30000元并支付利息款3000元，自愿放弃被告武志国承担剩余利息的诉讼请求;二、要求被告呼云飞承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告武志国、呼云飞未做答辩。原告康宽提供证据情况：提交借条一张，证明被告武志国向原告康宽借款本金30000元及约定借款月利率25‰的事实，亦证明被告呼云飞是该笔借款的担保人。本院对上述证据作如下认定：对原告康宽提交的借条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告武志国于2011年9月26日向原告康宽借款本金30000元，约定借款月利率25‰，未约定还款期限。被告武志国为原告康宽出具借条一张，借条内容：”今借到，康宽人民币叁万元整（￥30000元正）利息2.5分，借款人：武志国，保人：呼云飞，2011年9月26号”。被告呼云飞是该笔借款的担保人。借款后，被告武志国一直未返还借款本金亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告武志国向原告康宽借款本金30000元的事实，有被告武志国所立借据予以证实，本院予以确认。故对原告康宽要求被告武志国返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告康宽主张按月利率20‰计息符合法律规定，要求被告武志国支付借款利息3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中原告康宽与被告呼云飞对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。依据法律规定，被告呼云飞应承担连带清偿责任。被告呼云飞对该笔借款承担保证责任后，有权向被告武志国追偿。被告武志国、呼云飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志国于本判决生效之日起十日内返还原告康宽借款本金30000元并支付原告康宽借款利息3000元；二、被告呼云飞对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告呼云飞对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向武志国追偿，武志国应于呼云飞履行上述债务后十日内，向呼云飞清偿其已实际履行的债务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费629.5元、公告费650元，由被告武志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员刘喜平代理审判员杜继梅人民陪审员王强二○一六年八月五日书记员王彦龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之五申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，居住地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人李强，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛国良所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之五申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生。被执行人李强，男，1965年1月11日出生。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号�事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李强的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十三日书记员  曹 赟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1705号原告朱金。被告刘水权。被告李丽芳。原告朱金与被告刘水权、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱金到庭参加诉讼，被告刘水权、李丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金诉称：2009年9月15日，被告刘水权因需要资金周转，向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告。被告李丽芳系被告刘水权妻子，本案借款系二被告的夫妻共同债务。借款后，原告多次催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及其自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2010年9月15日，被告刘水权以做木材加工生意需要资金周转为由，向原告借得100000元，并向原告出具了借条和收条各一张，其中借条的内容为：“今借到朱金手人民币计：壹拾万元正￥100000元。月息2%计算。此据。经借人：刘水权。2010.9.15日。”收条的内容为：“2010年9月15日，本人向朱金借壹拾万元，本人已收。（代打款凭证）。今收人：刘水权。2010.9.15日。”借款后，经原告追索，被告刘水权一直未归还上述借款本金，支付借款利息13000元。原告追索借款本金及其余利息未果，故诉至法院。另查明，被告刘水权与被告李丽芳于2001年8月4日结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，借条、收条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告朱金与被告刘水权之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，但被告刘水权经原告催告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告刘水权归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与被告刘水权在借条中约定“月息2%计算”，根据其文义，应解释为按月利率2%计算利息，故对原告要求被告刘水权按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持，但应自2010年9月16日起算，且应扣除被告已支付的利息130000元。关于被告李丽芳是否承担共同还款责任的问题。被告李丽芳与被告刘水权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李丽芳未提供证据证明本案债务系被告刘水权个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告李丽芳与被告刘水权共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水权、李丽芳应当于本判决生效之日起十日内归还给原告朱金借款本金100000元及其自2010年9月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除被告刘水权、李丽芳已支付的利息13000元）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告朱金承担124元，由被告刘水权、李丽芳承担4626元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一六年八月二十九日代书 记员  李建光
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1705号原告朱金，男，1960年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告刘水权，男，1978年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告李丽芳，女，1981年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告朱金与被告刘水权、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告朱金到庭参加诉讼，被告刘水权、李丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金诉称：2009年9月15日，被告刘水权因需要资金周转，向原告借款100000元，并出具了一张借条给原告。被告李丽芳系被告刘水权妻子，本案借款系二被告的夫妻共同债务。借款后，原告多次催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及其自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2010年9月15日，被告刘水权以做木材加工生意需要资金周转为由，向原告借得100000元，并向原告出具了借条和收条各一张，其中借条的内容为：“今借到朱金手人民币计：壹拾万元正￥100000元。月息2%计算。此据。经借人：刘水权。2010.9.15日。”收条的内容为：“2010年9月15日，本人向朱金借壹拾万元，本人已收。（代打款凭证）。今收人：刘水权。2010.9.15日。”借款后，经原告追索，被告刘水权一直未归还上述借款本金，支付借款利息13000元。原告追索借款本金及其余利息未果，故诉至法院。另查明，被告刘水权与被告李丽芳于2001年8月4日结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，借条、收条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告朱金与被告刘水权之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，但被告刘水权经原告催告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告刘水权归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与被告刘水权在借条中约定“月息2%计算”，根据其文义，应解释为按月利率2%计算利息，故对原告要求被告刘水权按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持，但应自2010年9月16日起算，且应扣除被告已支付的利息130000元。关于被告李丽芳是否承担共同还款责任的问题。被告李丽芳与被告刘水权系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李丽芳未提供证据证明本案债务系被告刘水权个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对原告要求被告李丽芳与被告刘水权共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水权、李丽芳应当于本判决生效之日起十日内归还给原告朱金借款本金100000元及其自2010年9月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除被告刘水权、李丽芳已支付的利息13000元）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告朱金承担124元，由被告刘水权、李丽芳承担4626元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一六年八月二十九日代书 记员  李建光
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3082号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：廖薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：谭静，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取612元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3082号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取612元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初308号原告张家泽，男，1964年5月16日生，住姚安县。委托代理人王云勇，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告侯云，男，1970年12月2日生，住云南省文山州广南县。（未到庭）被告侯万林，男，1971年12月2日生住云南省文山州广南县。系侯云堂弟。被告侯宁，男，1973年1月7日生，住云南省文山州广南县。系侯云之弟。被告侯洋，男，1988年12月5日生，住云南省文山州广南县。系侯云侄子。委托代理人郭璇，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人吴正兵，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张家泽诉被告侯云、侯万林、侯宁、侯洋买卖合同纠纷一案，原告张家泽于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家泽及其代理人、被告侯万林、侯宁、侯洋的代理人到庭参加诉讼，被告侯云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家泽诉称：我在姚安县白石地村委会小张冲蚕桑种植基地种植中药材和金耳，同时向其他种植户收购后出售。2009年5月，被告侯云与我商谈金耳买卖事宜，双方达成口头协议，建立了长期买卖合作关系，并约定由被告到我处拉货。从2009年5月至2016年2月间，被告侯云多次让其亲属侯万林、侯宁、侯洋到姚安找我拉金耳，拉货时未付清的货款均以被告侯万林、侯宁、侯洋向我出具欠条的形式计账。其中，被告侯万林向我出具的欠条总金额为380902元，侯宁向我出具的欠条总金额为566953元，侯洋向我出具的欠条总金额为393960元。被告侯云在向我支付了部分货款后，均以没钱为由迟迟不支付我下欠的货款。经我多次催要，被告侯云于2016年2月22日到姚安与我进行了结算，向我出具了总金额为876190元的欠条一份，并口头承诺在二个月内付清欠款。双方口头约定的付款期限届满后，被告也未支付我欠款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由四被告共同给付我差欠的货款876190元；二、由四被告按年利率6%支付我自2016年5月5日起至货款清偿之日止的资金占用费;三、本案诉讼费由被告承担。被告侯云未到庭答辩。被告侯万林、侯宁、侯洋辩称：三被告一直在为侯云打工，与被告侯云是雇员与雇主的关系，三被告不应承担货款给付义务。经审理查明：被告侯万林系被告侯云堂弟，被告侯宁系被告侯云之弟，被告侯洋系被告侯云侄子。原告张家泽在姚安县白石地村委会小张冲种植、收购金耳。2001年，被告侯云到原告处购买金耳，双方建立了长期买卖合作关系，被告侯云结清了至2009年5月前的货款。从2009年5月8日起，四被告分别到原告处赊购金耳，并由拉货人向原告出具《欠条》。从2009年5月8日至2014年3月30日，被告侯云向原告出具《欠条》5份，欠款总金额为1790649元，被告侯万林向原告出具《欠条》3份，欠款总金额为380902元，被告侯宁向原告出具《欠条》10份，欠款总金额为991482元，被告侯洋向原告出具《欠条》3份，欠款总金额为393960元。其中，被告侯宁向原告出具的部分《欠条》上载明：“今帮侯云到张家泽处拉金耳，欠货款币：xxxxx元正（￥：xxxx元）此据欠款侯云拉货侯宁xx年xx月xx日”字样。被告侯云于2009年5月至2010年1月向原告支付了部分货款。2016年2月22日，经被告侯云与原告对上述四被告出具的21份《欠条》结算后，被告侯云出具了《欠条上承》一份交原告收持，该《欠条上承》载明：“今到姚安县张家泽家买金耳总欠款人民币捌拾柒万陆仟壹佰玖拾元整（876190.00元）此据欠款人：侯云20**年2月22日”，被告侯云在欠款人处签名并捺印。被告侯云在上述21份分《欠条》上划线、划叉或注明“已转”、“作废”。此后，经原告多次向被告催要，被告均未向原告支付欠款，原告遂于2016年5月5日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告及被告侯万林、侯宁、侯洋的陈述、原告向本院提交的被告侯云的身份证复印件、《欠条》22份等证据在卷证明。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原、被告双方虽未签订书面的《买卖合同》，但从原告及被告侯万林、侯宁、侯洋的陈述、原告提供的《欠条》等证据证明被告侯云与原告存在长期买卖金耳的合同关系。原告已履行了向被告侯云交付金耳的合同义务，被告侯云未按双方结算后欠款金额给付原告货款876190元，应当继续履行向原告支付货款的义务。关于原告要求四被告共同给付欠款876190元的主张，虽然在双方长期的买卖过程中，四被告均向原告分别出具了《欠条》，但从庭审中原、被告双方的陈述及被告侯云向原告支付货款、四被告书写分《欠条》、被告侯云书写《欠条上承》的事实来审查，买卖金耳的合同双方为原告与被告侯云。现原告要求四被告共同支付欠款876190元的请求，与法律规定不符，本院依法部分支持。对原告主张由被告按年利率6%给付原告自2016年5月5日起至欠款清偿之日止的欠款利息的请求，本院认为，虽原、被告对此虽未作约定，但因被告侯云长期未向原告支付货款，致原告遭受了损失，本院依法以同期金融机构贷款基准年利率4.35%计算原告的实际损失，故对原告的该项主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯云给付原告张家泽货款876190元。限判决生效后十日内执行完毕。二、由被告侯云按年利率4.35%的标准给付原告张家泽货款876190元自2016年5月5日至货款清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费12562元，由被告侯云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判长 姚 云审判员 李杭信审判员 张国华二〇一六年八月八日书记员 郭松林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1474号之二申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰兴国在中国农业银行账户62×××70的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初837号原告张喜君，男，1968年10月3日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行职工，住内蒙古自治区满洲里市。被告毕士成，男，1960年9月13日出生，汉族，满洲里草原蒙发食品有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张喜君诉被告毕士成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张喜君到庭参加诉讼，被告毕士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年8月1日与被告签订房屋买卖协议书，购买被告位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号，建筑面积265.62平方米，8号楼8号车库面积25.96平方米房产，该房产价值55万元，但被告至今未办理房产过户手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并办理相关房产过户手续。被告毕士成未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告此前经人介绍相识。2013年7月，被告向原告借款170万元。因被告未能偿还借款，2014年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号房屋一所、8号楼8号车库一所售与原告，价格55万元，用于抵顶被告所欠原告55万元借款。协议书第五条约定：“在乙方付清甲方房款后，甲方提供该房屋相关手续给乙方，由甲方负责办理房屋产权登记过户手续，办理该房产过户登记的所有税费由甲方承担”。审理中，经原告申请，本院依法对位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号房屋一所、8号楼8号车库一所予以保全。上述事实，原告陈述及原告提交房屋买卖协议书一份在卷证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告自愿以诉争房屋作价55万元抵顶原告的借款，被告即应依照协议第五条约定，为原告办理产权变更手续。双方虽未约定办理产权变更手续的期限，但房屋买卖协议书签订的时间是2014年8月1日，至今已两年有余，被告明显怠于履行协议约定的义务，被告应在本判决生效后三十日内，为原告办理产权变更手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张喜君与被告毕士成的房屋买卖协议书有效，被告毕士成应在本判决生效后三十日内，为原告张喜君办理产权变更手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3270元，由被告毕士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一六年八月二十二日书记员  金航附：本案判决所依据的法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1474号之二申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰兴国在中国农业银行账户6270的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初578号原告田新柱，男，1970年出生。被告阿布都如苏力·卡迪尔，男，1980年出生。原告田新柱与被告阿布都如苏力·卡迪尔土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李文化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新柱、被告阿布都如苏力·卡迪尔、翻译努尔姑·买门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新柱诉称：2010年12月，原、被告为经营权租赁一事进行协商，原告于2010年12月20日交付19000元给被告。后因被告的原因双方未能达成一致意见，被告承诺将该款项退还给原告，并于2015年10月20日向原告出具19000元的欠条一份，并承诺2015年11月20日偿还该款。经原告多次催要被告至今未退还给原告。为此，请求法院判令被告偿还原告19000元，并承担本案诉讼费用。被告阿布都如苏力·卡迪尔辩称：被告不应当偿还19000元，2015年被告在放羊，原告带两三个人，威胁被告说要么给钱，要么把羊拉走，被告在被迫的情况下打了条子。经审理查明：2010年12月，原、被告经过协商，原告租赁经营被告190亩土地，每亩100元，原告于2010年12月20日交付19000元给被告。后因种种原因，原告未能种植该土地，被告承诺将该款项退还给原告，并于2015年10月20日向原告出具欠19000元的证明一份，并承诺2015年11月20日退还该款，至今被告未向原告退还该款。上述事实，有被告向原告出具的收条一份、证明一份、原告与被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告田新柱租赁被告阿布都如苏力·卡迪尔的土地，被告收取原告的土地租金，原、被告之间的土地承包经营权租赁合同合法有效。原告向被告交付土地租金后未能种植土地，被告应当向原告退还土地租金，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告称其在原告的胁迫下出具的证明，但被告未出具证据证实该辩解意见，本院对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告阿布都如苏力·卡迪尔于本判决生效后五日内一次性向原告田新柱退还土地租金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告阿布都如苏力·卡迪尔负担（与上述义务一同履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年八月十五日书记员  李俊超
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1126号之一申请执行人:吕政濠，男，1995年9月11日出生（身份证号码：3306241995********），汉族，农民，住新昌县羽林街道天峰村天灯盏吕家**号。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队，住所地：新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村。诉讼代表人：章文均，该生产队队长。申请执行人吕政濠与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人吕政濠表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1126号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永华二〇一六年八月八日书记员  徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1126号之一申请执行人:吕政濠，农民。委托代理人：黄林，浙江希望律师事务所律师。被执行人：新昌县第四生产队，住所地：新昌县。诉讼代表人：章文均，该队队长。申请执行人吕政濠与被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)浙0624民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，经查被执行人新昌县羽林街道天峰村天灯盏自然村第四生产队无能力履行义务，申请执行人吕政濠表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1126号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈永华二〇一六年八月八日书记员  徐 锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初3878号原告：陈某,女,1990年5月18日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被告：董某1,男,1988年9月6日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告陈某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙晓震，被告董某1及其委托诉讼代理人王曲凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年冬天，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历2013年冬月十八日生一男孩董某2，小孩现在在被告处。现双方感情破裂。现请求法院判决：原、被告离婚。婚生儿子董某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；无共同财产、债权债务。被告董某1辩称，被告不同意离婚，原告与被告结婚之前，就已经结过一次婚，其与前夫离婚时，双方协调原告支付三年的生活费，是被告替原告支付的。如果判决离婚，被告同意将小孩由原告抚养。有共同财产15600元，一人一半。经审理查明：2012年，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日（农历）生育一男孩董某2，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，并婚生一男孩，理应珍惜夫妻感情，且目前小孩尚幼，需要和睦的家庭环境中成长。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭及子女利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告陈某与被告董某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员孙伟二〇一六年八月三十日书记员  朱海浩附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1071号之一申请执行人宋裕基，住哈尔滨市道外区。被执行人许蕴杰，住哈尔滨市道外区。申请执行人宋裕基申请执行被执行人许蕴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）黑0104民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋裕基向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1071号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1484号原告（反诉被告）关某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告关某诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）关某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省某房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告关某撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省某房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告吉林省某房地产开发有限公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6271号原告任起元（又名任启元），男。被告刘占怀，男。被告高玉婷，女。被告李兴平，男。原告任起元与被告刘占怀、高玉婷、李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告任起元到庭参加了诉讼，被告刘占怀、李兴平、高玉婷经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任起元诉称：2015年2月1日，被告刘占怀与被告李兴平向原告任起元借款人民币3万元，双方约定月利率为2分，并向原告出具借据，载明：“今代到任起元人民币叁万元正（30000元）月利息壹分伍厘（0.015元）阳历2015年2月1日起刘占怀保人李兴平”。此后，原告多次向被告催要，被告未偿还本息，故原告涉诉到院，请求：1、判令被告刘占怀、李兴平、高玉婷共同偿还其2015年2月1日所借原告借款本金人民币3万元及利息，从2015年2月1日至借款本息全部清偿为止，按照月利率1.5%计算，暂计3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告任起元向法庭提交了如下证据：第一组：借条一支，用于证明被告刘占怀、李兴平于2015年2月1日向原告借款人民币3万元，约定月利息1.5%的事实。第二组：榆林市榆阳区上郡路街道办事处出具的证明一份，用于证明原告任起元又名任启元，系同一人的事实。被告刘占怀、李兴平、高玉婷未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对经原告提供的证据作如下分析认证：对原告提供的第一组证据，能够证明被告刘占怀、李兴平向原告借款3万元以及约定利息的事实，且来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的第二组证据，能够证明原告任起元又名任启元系同一人，且来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月1日，被告刘占怀向原告借款3万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，载明：“今代到任起元人民币叁万元正（30000元）月利息壹分伍厘（0.015元）阳历2015年2月1日起刘占怀保人李兴平”。借款后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不还，至今分文未付。故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘占怀向原告任起元借款人民币3万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘占怀作为债务人应依法承担清偿责任。对于原告主张要求被告刘占怀之妻高玉婷对该借款承担还款义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告任起元在庭审中未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告诉请被告高玉婷承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告李兴平对被告刘占怀向原告任起元借款提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告李兴平对该笔借款的保证责任为连带保证责任，原告任起元在保证期间内对该笔借款要求被告予以偿还的请求应予以支持。对于该笔借款的利息，原被告双方约定月利率为2%，原告诉请按照月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以3万元的本金计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘占怀偿还原告任起元借款本金人民币3万元及从2015年2月1日至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告李兴平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘占怀、李兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年八月九日书记员  高 婧
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1484号原告（反诉被告）关某某，现住扶余市。被告（反诉原告）某公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告关某某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）关某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）某公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告关某某撤回起诉。二、准许反诉原告某公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告某公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1071号之一申请执行人宋裕基，男，1950年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十七道街**号*楼1门。被执行人许蕴杰，女，1958年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十八道街***号。申请执行人宋裕基申请执行被执行人许蕴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）黑0104民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋裕基向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1071号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4151号原告张菁华,男,1975年6月26日出生,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张菁华与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张菁华,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菁华诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张菁华2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8616号原告:吕淑颖,女,1966年3月23日出生,汉族,居民。被告:魏春雷,男,1977年12月17日出生,汉族,农民。原告吕淑颖与被告魏春雷民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵全胜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告参加诉讼,被告经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告吕淑颖诉称,2015年7月10日,被告因缺乏资金,从原告处借款30000元,口头约定一个月还清。借款到期后,被告未按时还款。请求被告立即给付借款30000元并承担诉讼费。被告魏春雷在法定期限内未提交书面答辩,亦未出庭参加庭审诉讼。经审理查明,2015年7月10日,被告魏春雷因资金需要,从原告处借款30000元,并书写借条,内容为:“借条今借到吕淑颖现金叁万元正计30000借款人魏春雷.2015.7.10。”后经原告催要,被告一直拖欠而成讼。上述事实,有原告陈述,欠据在卷为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应及时偿还欠款。现原告持据起诉,本院依法分别予以支持。被告逾期未提交书面答辩,亦未参加庭审诉讼,应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告魏春雷偿还原告吕淑颖借款30000元,于判决生效后十日内付清;如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元,由被告魏春雷负担。原告已预交,被告直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年八月三十日书记员  陈 恒附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。【特别提示】一、任何一方当事人不服本判决,均应在收到判决书之日起十五日内,持本判决书、有效身份证明,到天津市第一中级人民法院(地址:天津市南开区南马路188号)缴纳上诉费用,将上诉费收据(第四联)、上诉状及副本(根据被上诉人人数确定,被上诉人每增加一人,上诉状副本增加一份)交付本院。逾期则本判决发生法律效力。二、本判决生效后,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人可在二年内申请法院强制执行,逾期则视为放弃权利。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1399号之一原告周某。被告吴某。被告龚某。被告王某。原告周某与被告吴某、龚某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某、龚某、王某价值100000元的财产予以查封、冻结。原告周某自愿以其所有的车牌号为鄂f×××××奥迪汽车提供担保。本院认为，原告周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告吴某、龚某、王某价值100000元的银行存款、动产、不动产等财产予以查封、冻结（详见财产查封、冻结清单）。二、对原告周某所有的车牌号为鄂f×××××奥迪汽车予以查封，不得变更、转让、抵押。财产保全费1000元，由败诉方负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  代明荃二〇一六年八月十二日书记员  刘 勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1661号原告：王鹏飞，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：长春新安医院，住所长春市南关区北安路28号。本院在审理王鹏飞与长春新安医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。王鹏飞于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏飞撤诉。案件受理费25元，由王鹏飞负担。审判员 孟 辉二〇一六年八月七日书记员 马盛邦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1155号原告：侯世刚，男，生于1981年4月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处侯家沟***号。身份证号码：5137011981********。委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市江北新区。法定代表人：王旭平，该公司总经理。被告：蒋一峰，男，生于1973年3月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区元凤村*组。身份证号码：5130271973********。本院于2016年4月12日立案受理原告侯世刚与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世刚及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯世刚向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付余下租赁费共计100000元整及相关资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为巴中市恩阳区渔溪镇街道改造工程，2014年12月，被告租赁原告70型挖机一台，双方对租赁单价进行了口头约定。2015年2月12日，被告在工程结算单上签字确认应支付总金额140000元整。被告在支付40000元后，余下的租赁费一直拒付。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰未作答辩及提供证据。经审理查明，原告侯世刚通过朋友介绍认识被告蒋一峰。2014年9月25日，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司委托被告蒋一峰负责巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程改造建修，并向渔溪镇镇政府出具加盖公司印章的法人授权委托书：“本授权书声明：四川省巴中市中信建筑工程有限公司法定代表人王旭平代表本公司授权我公司蒋一峰【身份证号码51302719730306623x】同志为本公司的合法代理人，该代表就恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，以本公司名义处理一切与之有关的事务，由我单位负责履行，承担责任”。2014年年底，原告侯世刚与被告蒋一峰达成口头协议，约定将原告侯世刚所有的07型挖掘机租赁给被告蒋一峰在巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中使用，以200元/小时计算租金。协议达成后，原告侯世刚将挖掘机租赁给被告蒋一峰使用。2015年2月12日，原告侯世刚与被告蒋一峰进行结算：“挖土方700小时，200元/小时，总金额140000元”。被告蒋一峰在结算单上书写：“同意按此结算蒋一峰2015.2.12”。之后，被告蒋一峰向原告侯世刚支付4万元租金后以渔溪镇政府未支付工程款为由未再向原告侯世刚支付下余租金。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司以此款应由被告蒋一峰支付为由不予支付。审理中查明，被告蒋一峰在与原告侯世刚租赁挖掘机过程中，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司并未出具授权委托书。上述事实，有原告提供的双方身份信息、法人授权委托书、结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告侯世刚与被告蒋一峰口头达成租赁挖掘机的协议，是双方当事人证实意思的表示，双方已实际履行，并对应付租金数额进行结算。本院对此依法予以确认。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰出具授权委托，办理巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，虽未直接向原告侯世刚出具授权委托书，但其租赁原告侯世刚07型挖掘机确实用于巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中，包含在被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰的授权委托范围内，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告蒋一峰与原告侯世刚的租赁行为系履行职务行为。被告蒋一峰作为被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司的派出负责人，没有独立诉讼主体资格，其法律责任应由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司承担。故原告侯世刚对被告蒋一峰的诉讼请求，本院依法不予支持。原告侯世刚与被告蒋一峰办理结算后，被告除支付4万元租金外，尚下欠原告侯世刚租金10万元，对原告侯世刚要求被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司支付下欠10万元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担资金利息，由于原、被告双方对逾期给付租金并无利息约定，原告要求支付租金利息应从主张之日起按年利率6%计算。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不当庭参加诉讼，对原告的所提供的证据视为认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯世刚支付下欠租金100000元及资金利息，利息计算方式为：以100000元租金为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回原告侯世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年八月十六日书 记 员  肖爱民
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3070号原告隋宝辉，男，1979年1月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告韩昌，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告田晓艳，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告隋宝辉诉被告韩昌、田晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋宝辉诉称：被告于2013年8月12日在他处赊购饮料欠款1，300元，并出具欠据一张，经索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告隋宝辉提供的证据：被告田晓艳出1,300元欠据一张，证明被告赊购原告的饮料欠款的事实。被告韩昌、田晓艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告韩昌、田晓艳系夫妻关系，并在龙江县景星镇经营森淼酒行。2013年8月12日原告将饮料50件送到被告开办的森淼酒行销售，被告田晓艳为原告出具欠饮料款1,300元的欠据一张，据中未约定利率及还款时间。之后原告多次给被告的酒行送饮料销售，但均是现金结算。2013年8月12日赊欠的饮料款1,300元至今未给付，原告多次索要未果。本院认为：原告将饮料送到被告的酒行销售，被告为原告出具了欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告应履行给付欠款义务。本案事实清楚，证据充分，原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩昌、田晓艳于本判决生效之日起5日内给付原告隋宝辉欠款1,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年八月二十三日书记员  李 新
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1155号原告：侯世刚，男，生于1981年4月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市。法定代表人：王旭平，该公司总经理。被告：蒋一峰，男，生于1973年3月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。本院于2016年4月12日立案受理原告侯世刚与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世刚及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯世刚向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付余下租赁费共计100000元整及相关资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为巴中市恩阳区渔溪镇街道改造工程，2014年12月，被告租赁原告70型挖机一台，双方对租赁单价进行了口头约定。2015年2月12日，被告在工程结算单上签字确认应支付总金额140000元整。被告在支付40000元后，余下的租赁费一直拒付。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰未作答辩及提供证据。经审理查明，原告侯世刚通过朋友介绍认识被告蒋一峰。2014年9月25日，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司委托被告蒋一峰负责巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程改造建修，并向渔溪镇镇政府出具加盖公司印章的法人授权委托书：“本授权书声明：四川省巴中市中信建筑工程有限公司法定代表人王旭平代表本公司授权我公司蒋一峰同志为本公司的合法代理人，该代表就恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，以本公司名义处理一切与之有关的事务，由我单位负责履行，承担责任”。2014年年底，原告侯世刚与被告蒋一峰达成口头协议，约定将原告侯世刚所有的07型挖掘机租赁给被告蒋一峰在巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中使用，以200元/小时计算租金。协议达成后，原告侯世刚将挖掘机租赁给被告蒋一峰使用。2015年2月12日，原告侯世刚与被告蒋一峰进行结算：“挖土方700小时，200元/小时，总金额140000元”。被告蒋一峰在结算单上书写：“同意按此结算蒋一峰2015.2.12”。之后，被告蒋一峰向原告侯世刚支付4万元租金后以渔溪镇政府未支付工程款为由未再向原告侯世刚支付下余租金。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司以此款应由被告蒋一峰支付为由不予支付。审理中查明，被告蒋一峰在与原告侯世刚租赁挖掘机过程中，被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司并未出具授权委托书。上述事实，有原告提供的双方身份信息、法人授权委托书、结算单，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告侯世刚与被告蒋一峰口头达成租赁挖掘机的协议，是双方当事人证实意思的表示，双方已实际履行，并对应付租金数额进行结算。本院对此依法予以确认。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰出具授权委托，办理巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程修建，手续办理，转款等相关事宜，虽未直接向原告侯世刚出具授权委托书，但其租赁原告侯世刚07型挖掘机确实用于巴中市恩阳区渔溪镇道路及网管改造项目工程中，包含在被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司向被告蒋一峰的授权委托范围内，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告蒋一峰与原告侯世刚的租赁行为系履行职务行为。被告蒋一峰作为被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司的派出负责人，没有独立诉讼主体资格，其法律责任应由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司承担。故原告侯世刚对被告蒋一峰的诉讼请求，本院依法不予支持。原告侯世刚与被告蒋一峰办理结算后，被告除支付4万元租金外，尚下欠原告侯世刚租金10万元，对原告侯世刚要求被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司支付下欠10万元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担资金利息，由于原、被告双方对逾期给付租金并无利息约定，原告要求支付租金利息应从主张之日起按年利率6%计算。被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司、蒋一峰在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不当庭参加诉讼，对原告的所提供的证据视为认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯世刚支付下欠租金100000元及资金利息，利息计算方式为：以100000元租金为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回原告侯世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年八月十六日书 记 员  肖爱民
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2785号原告江苏新苏商贸有限公司。法定代表人杜献宁，该公司总经理。委托代理人潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告江苏太平盛世酒店管理有限公司。法定代表人缪剑，该公司总经理。本院在审理原告江苏新苏商贸有限公司诉被告江苏太平盛世酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告江苏新苏商贸有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新苏商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告江苏新苏商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告江苏新苏商贸有限公司负担。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  尹玉兰人民陪审员  周敬青二〇一六年八月四日书 记 员  陈 慧
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初346号原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地：姚安县栋川镇西街。组织机构代码：70988964-4。法定代表人张红武，中国农业银行股份有限公司姚安县支行行长。委托代理人张新江，中国农业银行股份有限公司姚安县支行客户部经理。代理权限为特别授权代理。被告姜文林，男，1979年5月19日生，住云南省楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉被告姜文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的委托代理人张新江和被告姜文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行诉称：2009年5月5日，被告因装修房屋，向我行借款50000元，双方于同日签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，我行于当日向被告姜文林发放了借款50000元。2014年5月4日，借款到期，被告向我行归还了借款本金35116.18元，至2016年5月31日，被告尚欠我行借款本金14883.82元，利息4002.97元，本息合计18886.79元。借款到期后，经原告多次催收，被告姜文林未向我行归还尚欠借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告姜文林归还原告借款本息18886.79元；二、由被告姜文林按《个人借款合同》约定的标准计算的自2016年5月5日起至借款本息18886.79元清偿之日止的逾期借款利息；三、诉讼费由被告承担。被告姜文林辩称：原告的起诉是事实，我没有意见。但我现在确实没有还款能力，暂时还不出来。如果顺利的话，我计划在明年把欠款还上。经审理查明：被告于2005年至2012年期间，在姚安县气象局当合同制驾驶员。2009年5月5日，被告姜文林因房屋装修资金不足，向原告申请借款50000元，原告与被告于同日签订了《个人借款合同》，在该《借款合同》中对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项作了约定，原告按合同约定于签订合同当日向被告发放了借款50000元。2014年5月4日，该借款到期，被告向原告偿还了借款35116.18元，截止2016年5月31日止，还差欠原告借款本金14883.82元，借款利息4002.97元，本息合计18886.79元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2016年6月2日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、被告的身份证复印件、《借款申请书》、《信贷业务申请表》、《个人借款合同》、《扣款划款授权委托书》、《借款凭证》、《还款明细》、《债务逾期催收通知书》等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了借款50000元，借款到期后，被告未按合同约定全部归还原告借款本金14883.82元及至2016年5月31日止的借款利息4002.97元，被告应继续履行归还原告借款本息的义务。故对原告主张由被告归还尚欠借款本金14883.82元，借款利息4002.97元，本息合计18886.79元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算的自2016年5月5日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息的主张，因原告主张的利息4002.97元已计算至2016年5月31日，对此，本院依法支持由被告支付原告按双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算的自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告姜文林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行借款本息18886.79元，并承担自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息（利率按双方签订的《个人借款合同》中约定的标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的其他诉讼请求。案件受理费136元，由被告姜文林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员 姚 云二〇一六年八月二十一日书记员 郭松林
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执6号申请执行人刘建成，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人秦万忠，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。刘建成与秦万忠借款合同纠纷一案,正镶白旗人民法院于2015年11月10日作出的(2015)正白法民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦万忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建成于2016年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦万忠的居住地及财产进行了查证，经调查核实，被执行人秦万忠外出打工，无固定居住地，名下无可供执行的财产，。本院认为，本案被执行人秦万忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云朝鲁二〇一六年八月十二日书记员 冯  勇