天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2145号原告天津陆港盛宁国际物流有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福商业广场A区-409(集中办公区)。注册号:120221000037986法定代表人陈振义,职务:董事长。被告汤孙清,男,1974年8月27日出生,汉族,户籍地:广东省深圳市福田区,现住天津市河西区。被告天津德茂丰置业有限公司,住所地:天津市红桥区咸阳路29号,现住所地:天津市红桥区维新道龙悦花园物业二楼。注册号:120106000007943法定代表人许芳洲,职务:董事长。原告天津陆港盛宁国际物流有限公司与被告汤孙清、天津德茂丰置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院2016年6月29日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告天津陆港盛宁国际物流有限公司法定代表人陈振义到庭参加诉讼,被告汤孙清、被告天津德茂丰置业有限公司经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津陆港盛宁国际物流有限公司诉称,2011年3月23日,被告汤孙清因资金周转需要,向原告借款210万元,双方约定月利率2%,被告天津德茂丰置业有限公司对上述债务承担连带保证还款责任。合同到期后,被告汤孙清未偿还借款本息,截至2011年12月31日,应结算利息389196元,经原告多次向二被告催要,未果。原告为维护合法权益起诉,1、要求被告汤孙清归还原告自2011年3月23日至同年12月31日的借款利息389196元以及2012年1月1日至借款本金付清之日止的利息(按合同约定月利率2%计算);2、要求被告天津德茂丰置业有限公司对上述债务承担连带还款责任;3、要求二被告承担诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:一、(2016)津0117民初1437号《民事判决书》1份,证实被告汤孙清从原告处借款、双方对利息存在约定以及被告天津德茂丰置业有限公司承担连带保证担保责任的事实。二、借款本金明细(对账单)1份,证实2015年5月10日,原告对借款进行催收时,原、被告对账,二被告认可欠款事实。三、委托书1份,证实陈孙库为被告天津德茂丰置业有限公司总经理,能够代表公司处理对外事务。被告汤孙清、天津德茂丰置业有限公司在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据一为本院生效法律文书,能够作为本案认定事实的依据,本院采纳;证据二、三能够证实原告于2015年5月10日向二被告主张权利,本院采纳。经审理查明,2011年3月23日,被告汤孙清因资金周转需要向原告借款210万元。被告汤孙清为原告出具借据一份,载明:汤孙清向天津陆港盛宁国际物流有限公司借款210万元,利息按月利率2%计算,借款日期2011年3月23日,借款期限自2011年3月23日起至2014年5月22日止,出借人天津陆港盛宁国际物流有限公司委托天津东普建材销售中心支付本借条的款项,借款人汤孙清委托天津鼎灿建材贸易有限公司收取本借条的款项,借款方汤孙清签字按印。原告于2011年3月23日通过网上银行向被告汤孙清指定的收款账户转款210万元。2013年11月6日,被告天津茂德丰置业有限公司为原告出具担保函,载明:天津茂德丰置业有限公司愿意为天津陆港盛宁国际物流有限公司与汤孙清2011年3月23日签订的金额为210万元的借款合同提供连带责任保证担保,保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用,担保期间为主债务履行期限届满后二年,担保方天津茂德丰置业有限公司签章。借款到期后,被告汤孙清未能如约还款,担保人天津茂德丰置业有限公司亦未履行保证义务。2015年5月10日,原告与二被告核对账目,被告汤孙清及被告天津茂德丰置业有限公司总经理陈孙库在对账明细上签字确认。2016年4月25日,原告就借款本金210万元向二被告提起诉讼,2016年6月7日,本院以(2016)津0117民初1437号《民事判决书》判决被告汤孙清偿还原告借款本金210万元,被告天津茂德丰置业有限公司承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力,但二被告至今未履行清偿义务。2016年6月29日,原告再次提起诉讼,要求被告汤孙清按月利率2%给付原告自2011年3月23日起至借款本金210万元清偿之日止的借款利息,要求被告天津茂德丰置业有限公司承担连带清偿责任。2016年8月1日,被告汤孙清在本院对其进行的询问中陈述,对原告起诉的利息无异议,但现无能力偿还。本院认为,被告汤孙清因经营需要从原告处借款并为原告出具借据,原告与被告汤孙清之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,除应按约定的期限及时偿还借款本金外,亦应及时履行给付借款利息的义务。原告提供的证据结合被告汤孙清的陈述,足以证实被告尚欠原告自借款之日起的借款利息的事实,对原告要求被告汤孙清自借款之日起给付原告借款利息的诉讼请求,本院予以支持。原、被告借款合同中按月利率2%计付利息的约定,于法无悖,本院予以采纳。原告在保证期间内向被告天津德茂丰置业有限公司主张权利,被告天津德茂丰置业有限公司作为被告汤孙清借款的连带责任保证人,应在保证范围内承担担保责任。被告汤孙清、天津德茂丰置业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对二被告不利的后果,由二被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汤孙清自2011年3月23日起,以借款本金210万元为基数,按月利率2%给付原告天津陆港盛宁国际物流有限公司至借款本金210万元清偿之日止的利息。二、被告天津德茂丰置业有限公司对被告汤孙清前款债务承担连带清偿责任。被告汤孙清、天津德茂丰置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3569元,被告汤孙清、天津德茂丰置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年八月二十五日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。