青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2822民初407号 原告李春梅，都兰县村民。电话：132XX****XX 委托代理人布仁巴义尔，香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告才太。都兰县牧民。电话：136XX****XX 被告张志明。都兰县村民，住都兰县。电话：138XX****XX 被告张志忠。都兰县村民。电话：155XX****XX 以上2、3被告委托代理人娄恒文，都兰县法律援助中心律师。（一般代理） 原告李春梅诉被告才太、张志明、张志忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张海洁独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人布仁巴义尔、被告才太、被告张志明、张志忠及其委托代理人娄恒文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月8日18时30分，被告才太驾驶青H34**号小型普通货车沿热水乡村道路由北向南行驶至扎玛日一社路口弯道时与对向行驶的被告张志忠驾驶的×××号车发生相撞，造成×××号车乘车人李春梅受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书都公交认字（2015）第006号认定，驾驶人才太负此事故主要责任，驾驶人张志忠次要责任，乘车人李春梅无责任。事故发生后原告被送往青海省人民医院治疗，诊断为右侧2-9肋骨多发骨折、右侧保管性胸腔积液，住院治疗30天，原告住院期间的交通费等各项费用应由被告承担。但原告的经济损失被告至今未予赔偿。出院后原告经青海省科研司法鉴定意见书鉴定构成九级伤残。被告才太在本次事故中按责任赔偿，被告张志明、张志忠系雇佣关系，应当承担连带赔偿责任。故请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费29081.01元、交通费3116元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费12000元、住宿费1280元、鉴定费800元、伤残补助金89226.28元、精神损失费10000元，合计147303.29元；2、本案诉讼费841元由三被告承担。 原告为支持其诉讼主张，庭审中提交以下证据： 1、都兰县公安局交警大队都公交认字（2015）第0026号道路交通事故认定书证实：才太承担此事故的主要责任，驾驶人张志忠次要责任，乘车人李春梅无责任。 2、《住院病案首页》、《青海省人民医院病人费用汇总清单》、《出院证》13张、青海省人民医院及都兰县人民医院《医疗门诊收费票据》11张拟证实：事故发生后李春梅在都兰县人民医院住院治疗1天（2015年12月8日）花费医疗费4249.19元；在青海省人民医院住院治疗20天（2015年12月9日—2015年12月22日；2016年1月9日—1月14日）花费医疗费24321.82元；在住院期间租用床位、被褥、凳子收据4张花费430元，以上共计29001.01元。 3、汽车客运票据12张1116元、租车费收据2000元、住宿费发票3张1280元拟证实：原告在此次交通事故中支出交通及住宿费共计4396元； 4、青海科研司法鉴定所伤残等级鉴定意见书拟证实：李春梅系急性闭合性胸部损伤右侧1—9肋骨多处骨折、双肺挫伤、双侧胸积液、右肺局限性不张、其右侧多发性肋骨骨折，构成IX（九）级伤残。 2、原告李春梅家庭《户口簿》《身份证》拟证实：原告为非农业家庭户口，经常居住地在都兰县热水乡人民政府**。 被告才太辩称，对原告主张的肇事事实没有异议，在原告住院期间已支付医疗费共计17682元，其中5000元写了收条，还有5000元是我通过张志忠转交给李春梅的医疗费，其余未打收条，原告要求赔偿的其他费用过高，各项费用中合理的部分由法院依法判决。 被告为支持其诉讼主张，提交的证据有: 1、收条一份拟证实：2015年12月9日才太支付李春梅医疗费5000元的事实。 被告张志明、张志忠及其委托代理人辩称，一、对原告主张的肇事事实没有异议。根据事故认定书，才太违反右侧通行，在赔偿责任的划分上应按2:8比例划分，此案在交警部门已进行过调解，但未达成调解协议。事故发生后，张志忠给付医药费16588.5元；二、张志明和张志忠不是雇佣关系，赔偿应由张志忠承担，原告提出的精神抚慰金不予承担。 被告张志忠为支持其诉讼主张，提交的证据有: 1、收条9份拟证明：张志忠在原告李春梅住院期间共支付医疗费22270.5元，其中包括才太给付的5000元及一只羊682元。 2、机动车行驶证拟证实：×××号小型轿车所有人为张志明。 经审理查明：2015年12月8日18时30分，被告才太驾驶青H34**号小型普通货车沿热水乡村道路由北向南行驶至扎玛日一社路口弯道时与对向行驶的被告张志忠驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成×××号车乘车人李春梅受伤，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书都公交认字（2015）第0026号认定，驾驶人才太无证驾驶负此事故主要责任，驾驶人张志忠无证驾驶负次要责任，乘车人李春梅无责任。事故发生后，原告李春梅被送往都兰县人民医院治疗1天转至青海省人民医院治疗，诊断为右侧2-9肋骨多发骨折、右侧保管性胸腔积液，住，住院治疗20天院后原告经青海省科研司法鉴定意见书鉴定构成九级伤残。原告住院期间被告才太支付医疗费17682元，被告张志忠支付16588.5元。但原告的误工费、护理费、交通费、营养费、伤残补助金等经济损失三被告未予赔偿。 另查明，由被告才太、张志忠驾驶的肇事车辆均无保险，张志忠驾驶的×××号客车行驶证登记所有人张志明。 本院所认定的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、都兰县人民医院门诊收费票据、青海省人民医院大学附属医院门诊收费票据及住院病案首页、交通住宿费票据，被告提交的收条、机动车行驶证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担相应的民事责任。都兰县公安局交警大队都公交认字（2015）第0026号道路交通事故认定书认定才太负此事故的主要责任，张志忠负次要责任，乘车人李春梅无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告张志明、张志忠的委托代理人辩称张志明、张志忠不是雇佣关系，应当由驾驶人张志忠承担的辩解意见，经查由张志忠驾驶的肇事车辆×××号客车行驶证登记所有人为张志明，实际车主为张志明，二被告系亲兄弟关系，车主张志明明知道其弟未取得驾驶资格证，本身就具有一定过错，二被告构成共同侵权，故该辩解意见不予采纳。原告要求三被告赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神损失费合理的部分请求应予支持。赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1、原告在都兰县人民医院住院治疗1天花费医疗费4249.19元；在青海省人民医院住院治疗20天（2015年12月9日—2015年12月22日；2016年1月9日—1月14日）花费医疗费24321.82元；在住院期间租用床位、被褥、凳子收据4张花费430元，以上共计29001.01元，予以支持；2、有票据的交通费1116元、租车费收据2000元、住、住宿费1280元予以支持、住、住院伙食补助费900元予以支持、营养费900元；6、误工费按青海省2015年度(城镇居民人均消费性支出标准计算（17492.89元÷365天）×120天=5751元；7、伤残补偿金按2015年度标准计算89226.28元（22306.57元×0.2×20年）予以支持；8、精神抚慰金1000元；9、鉴定费无票据不予支持。综述，本院确认原告李春梅在本案交通事故中的各项损失共计131174.29元。被告才太承担70%的责任，被告张志忠承担30%的责任，张志明承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告才太赔偿因机动车交通事故造成原告李春梅的医疗费29001.01元、交通费3116元、住宿费1280元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费5751元、伤残补偿金 89226.28元、精神抚慰金1000元，共计131174.29元的70%，即91822元（扣除已支付的17682元），应支付74140元；被告张志忠承担30%的责任，即39352.2元（扣除已支付的16588元），还应支付22764.2元；被告张志明承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起十五日内一次性给付。 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费841元（原告已预交），减半收取即420.5元，由被告才太承担294元，由被告张志明、张志忠承担126.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 海 洁 二〇一六年十月十日 书记员 道尔吉措 《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条