铜川市耀州区人民法院   民事判决书    (2019)陕0204民初1789号     原告：彭方德，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：王博俊，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。住所地：陕西省铜川市新区。现住所地：铜川市新区。   负责人：张小民，该公司经理。   委托诉讼代理人：阮耀强，该公司员工。   被告：朱琳，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区西门。    负责人：张宏光，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨艺璇，该公司员工。   原告彭方德与被告王博俊，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财产铜川公司），被告朱琳,被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安财险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭方德及其委托诉讼代理人张玉霞，被告朱琳，被告王博俊，被告人保财险铜川公司的委托诉讼代理人阮耀强到庭参加诉讼，被告平安财险铜川公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   彭方德向本院提出诉讼请求： 1、判决被告赔偿原告各项诉讼请求40183.4元（医疗费13979.43元、住院伙食补助费690元；营养费1200元、护理费4800元、误工费18000元、交通费60元、鉴定费864元、车损2400元，合计41993.43元）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日18时40分，被告王博俊驾驶陕BXXXXX号小型普通客车沿铜川市新区朝阳路由西向东行驶至学府城小区段左转弯驶出机动车道时，与原告驾驶的沿朝阳路由东向西行驶至此的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，后无号牌正三轮车摩托车又与朱琳驾驶的沿朝阳路由西向东行驶的陕B**718号小型轿车相撞，造成原告彭方德及乘车人杨艳会受伤，无号牌正三轮轻便摩托车和陕B**718号小型轿车受损的道路交通事故。被告王俊博驾驶的陕B**718号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司投有机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告朱琳驾驶的陕B**718号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。2019年4月25日铜川市公安局交警第三大队认定被告王博俊承担本次事故主要责任，原告彭方德承担本次事故次要责任，朱琳不承担事故责任。事故发生后，被告没有给原告赔偿，为维护自己合法权益，依法起诉，请求判如所请。   被告王博俊辩称，交警三大队给出的事故责任认定书不予认可，这起交通事故中我不存在主要责任，交警队给我定主要责任是没有法律依据的，当时交警队给我说医院诊断出来后再给我通知，我至今没有收到通知，我不知道我从哪方面承担主要责任，我承担主要责任的法律依据是什么。原告认为我转弯时没有让直行，我自认为是安全转弯的，我也与原告没有发生碰撞，原告是无牌照机动车上路应该承担全责，交警三大队强行定责，不问事实，鉴定费是给原告鉴定的，我不予承担。   被告人保财险铜川公司辩称，王博俊在我公司承保交强险和商业险，商业险限额50万元，原告的诉请医疗费13979.43元根据票据核定，对于其诉讼请求质证完毕后一起发表意见，车损部分对其车辆进行定损，定损金额为800元，提供相应的票据，误工费诉请过高，按陕西省保监会农林渔牧业收入标准计算，80元每天比较合理，鉴定费属于鉴定损失，我司不予承担，交通费认可。   被告朱琳辩称，事故责任认定书认定我无责任，原告发生交通事故后，我还给原告垫付了1100元的医疗费，我车损是2000元，有票据，我的损失是否应该由原告承担。   被告平安财险铜川公司未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告彭方德提交六组证据：①机动车交通事故责任认定书，被告王博俊在人保投保的交强险、商业险的保单抄件。证明事故发生的时间、地点、当事人、造成的后果、责任划分、肇事车辆承保人。②铜川市人民医院南院诊断证明1份、住院病历21页、检查报告单5张、医疗费票据11张13979.43元。证明原告因本次事故造成的后果、治疗情况、住院天数、支出的医疗费为13979.43元。③交通费票据4张，证明原告支出的交通费53.5元。④鉴定意见书1份、鉴定费票据1张864元。证明原告的营养期限60天、护理期限60天、误工期限120天及支出鉴定费864元。⑤定损单1张、微信截图4张，证明人民财产保险公司为原告车辆定损800元，法院酌情认定。⑥铜川市新区XX路（XX道XX路道路）工程一期项目部证明一份，证明原告的工资标准为每天150元。   被告王博俊质证称，证据1我不认可，其余证据不予质证。   被告人保财险铜川公司质证称，对证据①真实性无异议，公司名称根据营业执照认定；对证据②铜川市人民医院南院诊断证明、住院病历、检查报告单、医疗费票据真实性均无异议；对证据③交通费真实性认可，关联性不予认可，住院时间是2019年3月24日至4月16日，交通费票据上时间是2019年11月的，不在事故发生时间内；对证据④无异议，鉴定费票据不在保险范围内，不予质证；对证据⑤真实性认可，修理费需要原告提供票据，保险公司认可定损的800元；对证据⑥只是单纯项目部盖章的证明，不予认可，需要提供前三个月的工资表及受伤期间的工资表、劳务合同。   被告朱琳质证称，对原告提交的所有证据均予以认可。   被告平安财险铜川公司未发表质证意见。   被告王博俊未提交证据。   被告人保财险铜川公司提交一组证据：陕西省保监会农林渔牧业收入标准，证明应当按照每天80元标准计算原告的误工费。   原告彭方德质证称，误工费应该由原告提交的工资标准计算，保监会是内部标准，不能作为认定原告误工的依据。   被告王博俊质证称，我不清楚。   被告朱琳质证称，对保险公司陈述的误工费标准没有意见。   被告平安财险铜川公司未发表质证意见。   被告朱琳提交一组证据，缴费小票4张，证明事故发生后垫付1100元，其中给彭方德垫付800元，给杨艳会垫付300元。   原告彭方德质证称，票据上显示给彭方德充值800元，剩余的300元是给杨艳会充值的。   被告王博俊质证称，与我没有关系，不发表质证意见。   被告人保财险铜川公司质证称，对充某某票据没有异议，但是理赔时需要提供医疗费票据。   被告平安财险铜川公司未发表质证意见。   对原告提交的第一、二、四、五组证据，经查与案件事实及双方陈述能够印证，本院予以认定。原告提交的第三组证据并非原告治疗伤情期间产生，本院不予认定。关于原告提交的第六组证据，并无劳动合同及事故发生前工资情况的证据，本院不予认定。关于被告人保财险铜川公司提交的陕西省保监会农林渔牧业收入标准，与2018年陕西省分行业非私营单位就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业的日平均工资不符，且原告主张的每日150元工资低于陕西省分行业中农、林、牧、渔业的日平均工资标准，故被告提交的该组证据本院不予认定。关于朱琳提交的缴费票据，真实性本院予以认定，能够证明朱琳给原告彭方德垫付医疗费800元。   经审理查明，2019年3月24日18时40份，被告王博俊驾驶陕BXXXXX号小型普通客车沿铜川市新区朝阳路由西向东行驶至学府城小区段左转弯驶出机动车道时，与原告彭方德驾驶的沿朝阳路由东向西行驶至此的无号牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，后无号牌正三轮车摩托车又与朱琳驾驶的沿朝阳路有西向东行驶的陕B**718号小型轿车相撞，造成原告彭方德及乘车人杨艳会受伤，无号牌正三轮轻便摩托车和陕B**718号小型轿车受损的道路交通事故。2019年3月25日至2019年4月16日，原告彭方德到铜川市人民医院住院治疗共花费医疗费13979.4元（其中朱琳垫付800元），经诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、颅底骨折头皮血肿；2、右眼球钝挫伤；3、右眼眶外侧壁骨折；4、上颌窦外侧壁骨折 ；5、右侧颧骨骨折；6、胸部闭合性损伤、左侧第7肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液；7、腰部软组织损伤。2019年4月25日铜川市公安局交警第三大队认定被告王博俊承担本次事故主要责任，原告彭方德承担本次事故次要责任，朱琳不承担事故责任。本案受理后，原告彭方德申请对其误工期限、护理期限、营养期限及电动三轮车车损进行鉴定，后原告彭方德撤回对电动三轮车车损鉴定的申请。经铜川市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭方德申请的误工期限为120天、护理期限60天、营养期限60天。花费鉴定费864元。另查明，被告王俊博驾驶的陕BXXXXX号小型轿车在被告人保财险铜川公司投有机动车强制责任保险及商业第三者责任险，被告朱琳驾驶的陕B**718号小型轿车在被告平安财险铜川公司投有机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期限内。     本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，彭方德在交通事故中受损害应依法获得赔偿。经交警部门认定，原告彭方德承担次要责任，被告王俊博承担事故主要责任，被告朱琳无责。被告王俊博驾驶的陕BHX718号小型轿车在被告人保财险铜川公司投有机动车强制责任保险及限额50万元的商业第三者责任险，被告朱琳驾驶的陕B**718号小型轿车在被告平安财险铜川公司投有机动车强制责任保险，事故发生在保险期间。原告因事故所致损失，被告人保财险铜川公司在其承保的机动车强制责任保险限额替代赔偿，超出机动车强制责任保险限额的部分70%由人保财险铜川公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿，下余30%由原告彭方德自行承担。被告平安财险铜川公司在其承保的交强险无责任赔偿限额内替代赔偿，被告朱琳不承担赔偿责任。原告彭方德的损失，本院根据其诉讼请求及案件事实，依法认定如下：医疗费13979.43元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天），护理费4800元（60天×80元/天），营养费1200元（60天×20元/天），误工费12000元（120天×100元/天），鉴定费864元，车损800元，以上费用共计34333.43元。由被告人保财险铜川公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告彭方德医疗费10000元，由被告平安财险铜川公司在交强险无责限额内赔偿原告彭方德医疗费1000元，因被告朱琳在事故发生后给原告彭方德垫付800元医疗费，被告朱琳系无责方，因此被告平安财险铜川公司将800元支付给被告朱琳，下余200元支付于彭方德。护理费4800元、误工费12000元，合计16800元，由被告人保财险铜川公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭方德护理费、误工费共计15271.2元；由被告平安财险铜川公司在交强险无责限额内赔偿原告彭方德1527.12元。由被告人保财险铜川公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告彭方德800元。被告人保财险铜川公司在交强险责任限额范围内赔付原告29479.8元后，超出交强险赔偿范围的4869.43元（医疗费2979.43元、住院伙食补助费690元、营养费1200元），由被告人保财险铜川公司在商业三者险责任限额范围内按70%的赔偿责任赔偿原告3409元（4869.43元×70%）。鉴定费864元的70%即605元由被告王博俊承担。剩余部分1721.51元（34333.43元-29479.8元-2527.12元-605元）由原告彭方德自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭方德各项赔偿29479.8元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭方德各项赔偿合计1727.12元，支付被告朱琳800元；   三、被告王博俊于本判决生效之日起三十日内支付原告彭方德鉴定费605元；   四、驳回原告彭方德的其他诉讼请求。   案件受理费849元，由原告彭方德负担149元,被告王博俊负担700元并直接支付于原告彭方德。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长 吴娜   人民陪审员 李伟丽   人民陪审员 杜珩       二〇一九年十二月二日                                 书 记 员  杨笑      1