陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初897号原告：藏正午，男，汉族。委托诉讼代理人：黄雷，男。被告：李帆博，男，汉族，委托诉讼代理人：李红章，男，汉族。委托诉讼代理人：任建，男，。被告：中国太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财险咸阳支公司）。负责人：张岗，该公司负责人。社会统一信用代码：91610400783670448G。住所地：咸阳市人民路新华大厦**层。委托诉讼代理人：杨华，女。原告藏正午诉被告李帆博、被告太平财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告藏正午的全权委托代理人黄雷到庭，被告李帆博委托诉讼代理人李红章、任建，被告太平财险咸阳支公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏正午诉称，2016年3月30日，被告李帆博驾驶陕DME6**号小轿车言行平时咸兴路北马村路口处由南向北横过马路时，正遇由西向东原告藏正午无证驾驶无牌号二摩驶来，刹车不及撞其小车左后侧面，造成原告受伤、辆车不同程度受损的事故，该事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告李帆博负主责，原告藏正午负次责原告受伤后住院34天产生医药费66272.32元，现请求除医药费外，还有住院伙食补助费1020元、营养费3600元；保留误工费、护理费残疾等级评定及后续治疗诉权；诉讼费由被告承担。被告李帆博辩称,对事故发生的事实和责任划分有异议。被告不服该事故认定书，向咸阳市交警支队申请复核，而原告却向法院起诉，咸阳市交警支队才终止复核。原告现请求的医药费中有治疗与事故无关的其他病情，所以这些药费应剔除。被告太平财险咸阳支公司辩称，本公司对事故认定书意见同被告李帆博。该事故车辆参加了本公司交强险。对原告诉讼请求意见同被告李帆博，本案争议焦点：事故认定书如何认定，医药费是否应剔除有关费用。原告当庭提供的证据有：1、兴平市公安局交警大队事故认定书（2016）第321号一份，证明事故的事实和责任划分。两被告质证后认为该事故认定书适用法律错误，划分责任依据不足，不认可该证据。2、陕西中医药大学附属医院诊断证明一份、住院病案一份，证明原告的病情、治疗的过程，出院时医嘱。两被告质证后对真实性无异议。认为诊断病情中原告以前就有糖尿病、高血压等病，这些与事故无关。3、医药费票据结算单101582.3元，门诊票据3张729.1元，共102311.4元，证明原告因事故产生费用。两被告质证后认为真实性无异议，但治疗产生费用与事故无关的大约有38267元，这些应剔除，不应由被告承担。被告李帆博提供证据：1、事故认定书复核申请、复核受理通知书、复核终止告知书各一份，被告自行拍照照片两张，证明原告一直不服事故认定书，曾提出复核。原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。2.收条一份金额38000元，交强险单一份。证明曾给付原告医药费事实和车辆参保情况。原告和第二被告质证后无异议。被告太平财险咸阳支公司未提供证据。合议庭合议后对原告提供证据如下：原告提供证据1，交警队适用法律错误，认定结论有失公允，两被告对此不服，该证据不应采信；证据2是原告住院诊断的病情、治疗的过程，原告认可该证据真实性，所以该证据真实性采纳；证据3原告承认真实性，但认为原告治疗了与事故无关的病情，扩大了原告损失，应剔除这些费用，该证据真实性采纳，计算时根据实际情况综合考量。被告李帆博提供的两组证据原告和被告太平财险咸阳支公司认可，这两组证据应采信。经审理查明，2016年3月30日，被告李帆博驾驶陕DME6**号小轿车沿咸兴路北马村路口处由南向北横过马路时，正遇由西向东原告藏正午无证驾驶无牌号二摩驶来，速度过快刹车不及撞其小车左后侧面，造成原告受伤、辆车不同程度受损的事故，该事故虽经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告李帆博负主责，原告负次责。但根据交警队作出结论依据的法律规定和事故现场事实看，原告藏正午和被告李帆博同时违反交通安全法规定，双方应负事故同等责任。原告受伤前虽然患有高血压、糖尿病等症状，但在事故发生后治疗期间，无法说清这些病况不与事故关联、无法证明原告之前这些病情的复发不是事故引起的。原告表示他驾驶摩托乘坐人已康复不愿起诉。本院认为，公民健康权受法律保护。被告李帆博驾驶陕DME6**号小轿车与无证驾驶无牌号二摩原告藏正午相撞，造成了原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告李帆博和原告藏正午应按对等责任承担本次事故给原告造成的合理损失。又因该肇事车辆参加了被告太平财险咸阳支公司的交强险，该被告应在交强险限额内赔偿原告产生的合理费用，超出交强险部分由被告李帆博赔偿剩余的一半，已付38000元应减去。故原告要求二被告承担合理损失的诉讼请求应予以支持。原告藏正午住院34天请求赔偿合理医药费共102311.4元、住院伙食补助费1020元，营养费2700元（住院期间及出院后共90天，每天30元）。保留原告请求事故产生的误工费、护理费残疾等级评定及后续治疗费诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、原告藏正午本次请求产生合理的医疗费102311.4元、住院伙食补助费1020元，营养费2700元以上款项共计106031.4元，由被告太平财险咸阳支公司在交强险范围内赔付原告10000元；剩余96031.40元由被告李帆博赔付其中50%即48015.7元，减去李帆博垫付38000元后为10015.7元。剩余48015.7元由原告自行承担。上述案件案款在本判决生效后三十日内付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李帆博承担1000元，原告承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田文峰审 判 员  罗银环人民陪审员  齐跃丽二〇一六年八月十七日书 记 员  马 震附：本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。