山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3538号原告：李翠兰，女，1962年03月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：王某1，女，2012年12月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：王某2，男，2013年12月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：王某4，男，1990年01月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系王某1、王某2之父。原告：王某3，男，2010年12月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：王某5，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系王某3之父。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：岳增才，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住山东省。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：李关木，该公司经理。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师委托诉讼代理人：耿巧莹，山东思辩律师事务所律师。原告李翠兰、王某1、王某2、王某3诉被告岳增才、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。2019年8月8日至2019年10月5日，对原告李翠兰的护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李翠兰及四原告的委托诉讼代理人高文杰，被告岳增才、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人耿巧莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李翠兰、王某1、王某2、王某3向本院提出诉请：请求判决被告赔偿原告各项损失62,607.31元。事实与理由：2019年6月28日16时30分许，岳增才驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道254（新S242）由南向北行驶至去章缝镇官李庄村路口时，与由东向西横过道路李翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成李翠兰及电动三轮车乘车人王某1、王某2、王某3受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告岳增才承担本次事故的全部责任，四原告不承担事故责任。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业三者险。华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（100万不计免赔）没有异议。在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告岳增才存有逃逸情节，我公司主张在商业三者险限额内免赔。岳增才辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我让朋友帮我打的急救电话，我所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），原告的损失应先由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，事故发生后我已支付被告15,300元，应予折低。原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2019年6月28日16时30分许，岳增才驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿省道254（新S242）由南向北行驶至去章缝镇官李庄村路口时，与由东向西横过道路李翠兰驾驶的电动三轮车相撞，造成李翠兰及电动三轮车乘车人王某1、王某2、王某3受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告岳增才承担本次事故的全部责任，四原告不承担事故责任。肇事车辆在华海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。四原告受伤后立即入住巨野县中医院治疗，李翠兰诊断为头部外伤、脑震荡、额部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左侧第12肋骨折、多处软组织损伤，住院12天，住院期间共支出医疗费13,116.12元。根据原告入院病因记载，入院检查时，口腔内有血迹，牙齿有松动，并有上前牙齿缺失，但没有说明牙齿缺失原因，原告出院后，在巨野县人民医院门诊治疗牙齿支出医疗费2,599.5元，因以上支出不能确且证明系因交通事故所致，经调解，双方均同意按1,500元计算，原告李翠兰的医疗费总额为14,616.12元。王含轩诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，住院8天，支出医疗费4,531.41元。王某3诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，住院8天，支出医疗费5,306.42元。王某1诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，住院8天，支出医疗费5,183.87元。四原告共支出医疗费29,637.82元。经鉴定，李翠兰住院期间12天为一人护理，出院后一人护理15天；营养期为25天；后续治疗费为3,800元。李翠兰驾驶的电动三轮车经评估，损失价格为1,820元。另查明，李翠兰为王某1、王某2、王某3之祖母，四人同意一并赔偿，原告住院期间由其亲属护理，护理人员均为农村居民，农闲时在外打工。本院认为，被告岳增才驾驶的机动车与原告李翠兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门处理，认定岳增才负事故的全部责任，四原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以认定，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。四原告因交通事故受伤，住院期间共支出医疗费29,637.82元（其中，李翠兰14,616.12元+王含轩4,531.41元+王某35,306.42元+王某15,183.87元。）。原告李翠兰的伤情经鉴定，后续仍需定期复查及康复治疗，后续治疗费为3,800元，但该费用不是必然发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。原告李翠兰要求赔偿误工费9,000元，其已57周岁，提供的证据不足以证明其经济收入，对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告住院期间由其亲属护理，要求赔偿护理费，本院予以支持。护理人员均为农村居民，根据其户口性质及村委会证明，应为农忙时务农，农闲时在外务工的情形。根据以上情况，本院对原告的误工费及护理费酌情按每天100元计算，原告李翠兰经鉴定护理时间为27天（其中住院期间12天，出院后15天），原告王某1、王某2、王某3各住院8天，无证据证明其出院后仍需要护理，四原告共需护理51天，四原告的护理费为5,100元（51天×100元/天）。伙食补助费为2,880元【（12天+8天×3人）×80元/天】。经鉴定，李翠兰营养期为25天，其营养费为750元（25天×30元/天）。四原告住院确实支出了交通费，原告要求赔偿1,000元，根据四原告的住院天数及住所距医院的距离，本院酌情支持600元。原告车辆经鉴定为1,820元，要求被告赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿停车费100元，没有说明产生该费用的原因，不能证明系被告的过错造成的直接损失，要求被告赔偿，本院不予支持。原告另支出鉴定费1,660元，评估费300元，系实际损失，被告应予赔偿。保全费620元，应根据原告实际赔偿数额确定。综上，原告的合理损失为：医疗费29637.82，护理费为5,100元，住院伙食补助费2,880元，交通费600元，营养费750元，财产损失1,820元，鉴定费1,660元，评估费300元，以上共计42,747.82元。被告岳增才驾驶的肇事车辆在华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”，因岳增才承担事故的全部责任，华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为：医疗费项下损失10,000元，死亡、伤残项下损失：5,700元（护理费5,100元+交通费600元），财产项下损失：1,820元，以上合计17,520元。被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以被告岳增才存有逃逸情节为主张在商业三者险限额内免赔，被告岳增才称自己在发生事故后，已委托朋友代为拨打了120急救电话（提供了通话记录），并没有延误原告治疗，交通事故责任认定书虽认定为逃逸，但在事故发生原因分析中明确认定发生事故后逃逸行为不是事故发生的原因，应当认定已采取的相应措施，保险公司应当在商业险限额内予以赔偿。经调解，保险公司坚持不予赔偿，岳增才同意先予赔偿原告的损失，但在商业三者险限额内保留向被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司追偿的权利。综上，原告交强险限额内的损失为25,227.82元（42,747.82元-17,520元），应由岳增才赔偿，扣减已支付的15,300元，尚应赔偿9,927.82元（25,227.82元-15,300元）。原告在被告岳增才已支出部分医疗费并提交了保险单且同意予交部分保证金的情况下，坚持扣押岳增才驾驶的车辆，支出保全费620元，酌情由原告承担500元，岳增才承担120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告李翠兰、王某1、王某2、王某3各项损失17,520元；二、由被告岳增才赔偿李翠兰、王某1、王某2、王某3各项损失9,927.82元（不含已支付的15,300元）；三、驳回原告李翠兰、王某1、王某2、王某3其他的诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取682元，由岳增才承担300元，由李翠兰、王某1、王某2负担382元。财产保全费620元，由岳增才负担120元，李翠兰、王某1、王某2负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一九年十二月九日书记员  李士赛