wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督782号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：程某，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人程某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督782号支付令，限令被申请人程某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督782号支付令自行失效。 申请费76元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初13624号原告：周桂兴，男，1954年12月10日生，汉族，住泗洪县。被告：苏州利和缘精密锻造有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：藏继东。原告周桂兴与被告苏州利和缘精密锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告周桂兴于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周桂兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由周桂兴负担。审判员 刘 斌二〇一八年十一月十四日书记员 丁亚韬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初244号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孟繁浦，男，1984年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人孟繁浦犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人孟繁浦到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2018年3月30日23时许，被告人孟繁浦酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区工建路行驶至报社岗地时被民警查获，经鉴定，孟繁浦静脉血乙醇含量168.8mg/ml。建议判处孟繁浦拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、抓拍照片，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁浦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟繁浦醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役，并处罚金，孟繁浦如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟繁浦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一八年十月二十六日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初2038号原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************357。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：何玉章，男，1974年8月3日出生，汉族，住徐闻县******，公民身份号码440************313。原告林生永诉被告何玉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林生永委托诉讼代理人吕扬广到庭参加诉讼。被告何玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林生永起诉称，2016年10月6日，被告何玉章向原告林生永购买了一批肥料，货款共计21000元。当时由于被告未能支付货款给原告，被告因此给原告立了一份《欠据》。《欠据》中约定被告必须在2016年12月25日前还清所欠货款，如逾期还款，以欠款额为基数按每日3‰计算滞纳金。还款期到后，被告不能依照约定还款，原告林生永多次追讨，被告何玉章拒绝付款。为维护原告林生永的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1、判令被告何玉章给付欠原告林生永的货款21000元及滞纳金67725元（滞纳金从2016年12月25日开始计算至2019年12月6日，之后的滞纳金以21000元为基数按每日3‰计算至被告还清货款之日止）；2、案件受理费由被告何玉章负担。原告林生永对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；证据二、《欠据》复印件一份,证明被告欠原告货款21000元的事实。被告何玉章没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告林生永提供的证据，被告何玉章未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告林生永提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告林生永经营农资批发生意，被告何玉章从事农资零售。2016年10月6日，被告何玉章向原告林生永购买了一批肥料，货款共计21000元。由于被告当时未能付清货款，因此就给原告林生永立了一份《欠据》，《欠据》写明“何玉章欠到林生永货款：人民币贰万壹仟元（￥21000元），此款限定在2016年12月25日前还清。欠款人自愿遵守如下说明：1、此欠款必须在限定的时间内还清，不得以任何理由拒绝还款。2、逾期不还清此欠款的，按欠款额支付每日3‰的滞纳金。3、此欠据自签字之日起生效，具有法律效力，若发生争议向徐闻县人民法院提起诉讼。欠款人：何玉章，身份证号码：440************313,2016年10月6日，徐闻龙塘山田，134*****268”。还款期到后，被告不能依照约定付清货款，原告林生永多次追讨，被告何玉章拒绝支付货款。原告林生永多次向被告何玉章催讨未果，遂于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告林生永主张被告何玉章拖欠其货款21000元，有被告所立的《欠据》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。对原告此主张，视为放弃抗辩。对被告欠原告货款21000元的事实，本院予以认定。原、被告对此笔欠款约定了付款期限，被告何玉章未按约定支付货款，显属违约。对于逾期付期的违约金问题，原告在庭审过程中自愿提出按照年利率24%计算逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算逾期付款违约金，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何玉章在本判决发生法律效力后十日内给付原告林生永货款21000元并按年利率24%从2016年12月25日起计付违约金至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告何玉章负担（原告已垫付，由被告付款时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年十二月十七日书记员  陈亦非附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督76号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西神州煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区崔家崖村。法定代表人：付力伟。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来，近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人50620元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西神州煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款50620元。申请费355元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督76号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西神州煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区崔家崖村。法定代表人：付力伟。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人山西神州煤业有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案。申请人于2019年12月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费355元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4131号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系改行职工。被执行人：潘钰，男，1981年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾萍，女，1981年6月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋成华，男，1984年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进凯，男，1975年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴海宁，男，1977年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李海玲，女，1990年10月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与潘钰、顾萍、蒋成华、徐进凯、吴海宁、李海玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4154号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款299400.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人徐进凯名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的机动车一辆，该车辆已被本院(2019)苏0707执1536号案件查封，另本院查询到被执行人吴海宁名下登记的车牌号为“沪Ｃ×××××”的机动车一辆，由于该车注册时间为2001年7月27日，使用时间较长，申请人表示无需查封，本院未予查封，其他除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4131号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与潘某、顾某、蒋某、徐某、吴某、李某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4154号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款299400.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将潘钰、顾萍、蒋成华、徐进凯、吴海宁、李海玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12707号 原告：叶春柳，女，1964年7月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：杨日贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码：913303810568726410），住所地瑞安市玉海街道瑞湖路。 法定代表人：张金帆，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。 原告叶春柳与被告杨日贵、瑞安市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶春柳及其委托诉讼代理人董捷、被告公交公司的委托诉讼代理人宋晓琼、姚洋洋到庭参加诉讼，被告杨日贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的起诉。 原告叶春柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日贵赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等合计470365.61元；2.判令被告公交公司对上述款项承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为415456.46元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况：2018年6月25日上午，被告公交公司的工作人员即被告杨日贵驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车，由瑞安市南滨街道驶往瑞安市安阳街道，09时42分许，其行经瑞安市南滨街道南爿村“老人之家”前地段时，因未与前方车辆保持安全距离，在前车制动时本车采取紧急制动不当，致车内乘客即原告叶春柳腹部碰撞车内护手，造成原告叶春柳受伤的道路交通事故。后当事人于2018年6月25日晚向瑞安市公安局交警大队飞云中队报警。 二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队认定原告叶春柳不负事故责任，被告杨日贵负事故全部责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告叶春柳即被送往瑞安市人民医院住院治疗30天，出院时经诊断为腹部闭合伤：脾挫裂伤、失血性休克、左侧肋骨骨折、腰椎间盘突出等。2019年5月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度八级残疾，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 四、医疗费。原告主张68669.41元。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 五、住院材料费。原告主张160元。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 六、肋骨固定费。原告主张20元。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 七、住院伙食补助费。原告主张1875.5元。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 八、营养费。原告主张2700元（90天×30元/天）。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 九、护理费。原告主张11908元（26天×220元/天+34天×182元/天）。被告公交公司主张应按43759元/年标准计算。本院认为，原告提供的收据并非正式票据，其提供的平阳县万全镇榆西村村民委员会证明在形式上属于证人证言，但未有经手人签名，原告亦未申请证人出庭作证，故上述证据均不符合证据形式要件，不予采纳，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院30天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为30天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，合计为9056.79元（66432元/年÷365天×30天+43759元/年÷365天×30天）。 十、误工费。原告主张21840元（120天×182元/天）。被告公交公司主张应按43759元/年标准计算。本院认为，结合原告提供的个体工商户营业执照和其本人陈述，可以证实其在事故前从事服装零售工作，但因原告未提供证据证实其近三年收入状况，故应参照2018年度浙江省私营单位批发和零售业年平均工资50237元的标准予以计算，计16516.27元（50237元÷365天×120天）。 十一、残疾赔偿金。原告主张333444元（55574元/年×20年×30%）。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 十二、精神损害抚慰金。原告主张20000元。被告公交公司主张赔付15000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告杨日贵的过错，酌情予以支持15000元。 十三、交通费。原告主张3500元。被告公交公司主张赔付2000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持2500元。 十四、鉴定费。原告主张1900元。被告公交公司对此无异议。本院予以支持。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告公交公司已向原告叶春柳赔偿60000元。 裁判理由与结果 综上，原告叶春柳因本次交通事故造成的损失共计451841.97元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告杨日贵在执行被告公交公司指派的工作任务过程中因过错侵害原告叶春柳的民事权利，应由被告公交公司对原告的上述损失承担侵权赔偿责任。现被告公交公司已赔付原告60000元，故其还需赔付原告391841.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市城乡公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶春柳赔付391841.97元，款交本院转付； 二、驳回原告叶春柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告叶春柳负担177元，被告瑞安市城乡公共交通有限公司负担3589元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月三日 代书记员 木聪慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初2338号被告人翟永杰犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月16日作出了（2019）粤0114刑初2338号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第四页顺数第二行“被告人翟永杰是自首，可以从轻或者减轻处罚”更正为“被告人翟永杰是自首，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚”。审判员  何金渭二〇一九年十二月二十六日书记员  戴梓莹谢莲兴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2338号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人翟永杰，男，1999年9月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王高明，广东茂亨律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2171号起诉书指控被告人翟永杰犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人翟永杰及其辩护人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月18日21时许，被告人翟永杰驾驶久运环保有限公司的汽车搭载被害人李某1均等人回公司，行驶到公司附近时与被害人李某1均发生矛盾，被告人翟永杰停车徒步回公司，并在公司门口守候被害人李某1均回来，期间正好遇到来公司办事朋友“老奇”和“鹏凯”，被害人李某1均刚到公司门口，被告人翟永杰便将一根铁棍掷向被害人李某1均，被害人李某1均躲开，后相方对打致摔倒在地，被告人翟永杰拾到一根铁管殴打被害人李某1均的左腿，被群众劝开后，被害人李某1均跑回公司厨房拿出一把菜刀想追砍被告人翟永杰，被群众劝阻，被告人翟永杰打电话报警，民警到场缴获铁管一条，并将被告人翟永杰带回合益派出所。经鉴定，被害人李某1均左髌骨骨折属轻伤二级，被告人翟永杰大腿挫伤属轻微伤。案发后已赔偿被害人李某1均损失并获得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人翟永杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人翟永杰具有自首、已赔偿取得谅解、持械致一人轻伤二级的量刑情节，建议本院对被告人翟永杰判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人翟永杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人翟永杰犯故意伤害罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；2、被告人是自首；3、被害人在本案中存在一定过错；4、本案为同事在工作过程中产生争执而引起的轻微刑事案件；5、被告人没有与他人一起殴打被害人，也并非蓄意持械；6、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小。建议对被告人翟永杰判处拘役六个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人翟永杰犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人翟永杰的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00551号鉴定书及鉴定意见通知书，粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD1344号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，赔偿协议书、收款收据、刑事谅解书，被害人李某1均的陈述及对被告人翟永杰的辨认笔录、对案发现场、铁管、菜刀的照片进行了指认，证人缪某1的证言及对被告人翟永杰的辨认笔录、对案发现场、铁管的照片进行了指认，证人杨某的证言及对被告人翟永杰的辨认笔录，证人缪某2的证言及对被告人翟永杰的辨认笔录、对微信账号、微信聊天记录的照片进行了指认，证人翟某、彭某的证言，被告人翟永杰的供述及对被害人李某1均的辨认笔录、对案发现场、铁管、菜刀的照片进行了指认，被告人翟永杰的户籍材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟永杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟永杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人翟永杰适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人翟永杰是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人翟永杰赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，综合本案证据未能予以证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止）。二、扣押在案的作案工具钢管一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  毕凯微人民陪审员  温有娣二〇一九年十二月十六日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4710号之二申请执行人林菁，女，1988年5月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张泽炎，男，1988年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人林菁与被执行人张泽炎民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）苏0213民初8937号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、张泽炎结欠林菁借款本金23万元。该款，张泽炎自2019年4月起，每月月底前归还5000元，直至还清为止（张泽炎直接支付至林菁在中信银行62×××68的账户中）。如张泽炎累计二期未按约归还，则林菁有权以本金25万元为总额、扣除张泽炎已履行部分向法院申请强制执行。2、案件受理费减半收取后为2848元（已由林菁预交），由张泽炎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，因被执行人张泽炎违反财产报告制度，本院已于2019年12月25日决定对其司法拘留十五日。本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。张泽炎名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2019年10月8日第三顺位轮候查封了被执行人张泽炎与案外人共有的位于无锡市××街家园10-103的房产，本案无处置权，张泽炎名下无其他房产登记信息。3、车辆情况。张泽炎名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。张泽炎名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的房产无处置权，未发现被执行人张泽炎名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人张泽炎限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产无处置权，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8937号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十六日书记员  陈英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25700号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。 法定代表人：赵颖。 被告：蔡文君，男，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市渝北区。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告蔡文君追偿权纠纷一案中，原告浙江飞猪网络技术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江飞猪网络技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7250号申请人：无锡市美迪包装制品有限公司，统一社会信用代码91320205674414429H，住所地无锡市锡山区春晖路105号。法定代表人：李军保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱健锋，上海协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州信伟电器有限公司，统一社会信用代码91320506302212447T，住所地苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧，该公司经理。无锡市美迪包装制品有限公司（以下简称美迪公司）与苏州信伟电器有限公司（以下简称信伟公司）买卖合同纠纷一案中，申请人美迪公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信伟公司的银行存款83万元或查封其同等价值的其他财产。担保人李军保以其所有的坐落于无锡市滨湖区尚锦城76-601的房屋提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人信伟公司的银行存款83万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人李军保所有的坐落于无锡市滨湖区的房屋。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请，逾期未申请的，查封、扣押或冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十七日书记员 过倩娴
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1417号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被申请人：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被申请人詹胜保证合同纠纷一案，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人詹胜坐落于上海市杨浦国康路46弄1号1201室房屋一套（房地产权证号：沪房地杨字（2009）第001367号），以42699.38元价值为限。 本院经审查认为，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封詹胜坐落于上海市杨浦区房屋一套（房地产权证号：沪房地杨字（2009）第001367号），以42699.38元价值为限，保全期限为一年。 案件申请费446.99元，由申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月二日 法官助理陈慧 书记员万凌馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2835号罪犯施绍章，男，1978年2月3日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年11月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，三被告人承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。2012年4月11日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月26日起至2022年8月25日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3310号刑事裁定，对罪犯施绍章减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2248号刑事裁定，对罪犯施绍章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月25日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯施绍章在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施绍章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯施绍章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯施绍章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施绍章减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2142号 原告：王梅，女，1981年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：马胜，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住龙里县。 被告：杜强云，男，1988年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵阳市云岩区。 被告：杜邦荣，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告王梅、马胜诉被告杜强云、杜邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月24日，原告王梅以其未向被告提供借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 审 判 员 李晓燕 二〇一九年十二月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2019）青22执2号之四   申请执行人：祁连新源电力开发有限公司。统一社会信用代码：91632222579907225W   法定代表人：韩某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某，青海同一律师事务所律师。   被执行人：祁连县发展和改革局。统一社会信用代码：11632222015037682T   法定代表人：葛某。   青海省高级人民法院作出的（2018）青民终195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁连新源电力开发有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。申请标的5300101.8元。   本院在执行申请执行人祁连新源电力开发有限公司与被执行人祁连县发展和改革局转让合同纠纷一案中，祁连县发展和改革局现已履行1016500元。申请人祁连新源电力开发有限公司于2019年12月19日以双方达成和解履行协议为由，向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青22执2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 王 凡   审 判 员 杨明明   审 判 员 刘素宁     二〇一九年十二月二十日   法官助理 马晓玲   书 记 员 杨 冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31582号本院于2019年12月18日对原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告郑州中冠技术工程有限公司、曹星、张雪、杜宁波金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0105民初31582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初31582号民事判决书中第6页“三、被告曹星、张雪、杜宁波对本判决第一项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行承担连带清偿责任。案件受理费适用简易程序减半收取11772元，保全费5000元，共计161772元，由四被告负担。”误写，补正为“三、被告曹星、张雪对本判决第一项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行承担连带清偿责任。案件受理费适用简易程序减半收取11772元，保全费5000元，共计16772元，由四被告负担。”审判员  李世达二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6637号 原告：康锡敏，女，1954年2月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。 被告：王伽，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，住山东省烟台市高新区。 原告康锡敏与被告王伽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康锡敏的委托诉讼代理人康月到庭参加诉讼，被告王伽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康锡敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及按照年息24%支付原告自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息。（暂计至2019年7月31日为4000元）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月期间，被告通过原告的亲戚介绍相识，被告向原告借款100000元，并约定按年息24%标准按月支付利息。之后原告以现金的方式共计给付被告100000元，2014年11月29日被告向原告出具借条。自2014年12月29日开始被告一直向原告按月支付利息直至2019年5月原告要求被告归还本金，被告一再推脱。2019年5月14日被告向原告支付了2019年4月份的利息后，被告即不再向原告支付利息,原告也无法再联系上被告。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告王伽未出庭答辩。 经审理查明，2014年11月原告通过其亲戚郝某与被告王伽相识，被告以做生意周转资金为由向原告提出借款。2014年11月27日，原告从邯郸银行取出定期存款10000元，同日原告将邯郸银行存折内80000元取出。原告称其于2014年11月29日将从邯郸银行取出的90000元现金及家中10000元现金，共计100000元现金交付被告。同日，被告王伽出具借条一份，该借条载明：“今借到康锡敏人民币拾万元整（10000元整）”。借条落款处有被告王伽签字。双方口头约定借款利息按年利率24%按月支付。借款期间被告于2015年1月28日支付原告1800元，于2014年12月29日、2015年3月13日、2015年4月7日、2015年5月10日、2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月31日、2015年12月3日、2016年1月8日、2016年2月4日、2016年3月4日、2016年4月6日、2016年4月30日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月30日、2016年8月31日、2016年10月5日、2016年10月31日、2016年11月29日、2017年1月1日、2017年2月2日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月9日、2017年6月2日、2017年7月9日、2017年8月4日、2017年9月3日、2017年10月3日、2017年11月7日、2017年11月30日、2018年1月4日、2018年2月11日、2018年3月7日、2018年4月1日、2018年5月5日、2018年6月7日、2018年7月6日、2018年8月3日、2018年9月5日、2018年10月5日、2018年11月7日、2018年12月4日、2019年1月9日、2019年4月14日、2019年5月14日分别支付原告2000元。2019年3月4日支付原告4000元，以上共计按月支付款项53个月（包含2014年11月29日—2019年4月29日），合计105800元。其余借款均未偿还。 以上事实，有原告提供的借条、邯郸银行账户及流水信息、工商银行借记卡账户历史明细清单、证人郝某证言，及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告康锡敏提供被告王伽出具的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单证实被告向原告借款10万元本金并按年利率24%按月给付利息的事实。虽被告出具借条中并无关于利息的明确约定，但其通过本人账户向原告连续53期按月给付2000元，且该支付的金额与依据借款金额计算的利息相一致，能够印证原告向被告出借本金10万元及双方口头约定按年利率24%付息之主张。被告王伽未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利，综合认定，双方之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还借款本金10万元及逾期利息之诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定判决如下： 被告王伽于本判决生效之日起十日内偿还原告康锡敏借款本金100000元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，保全费1040元，由被告王伽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹伟娜 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初633号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:邛崃市卧龙神州通讯部，经营场所四川省成都市邛崃卧龙镇金龙街46号。 经营者：段书军。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邛崃市卧龙神州通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异394号 异议人（案外人）：马丽，女，汉族，1981年8月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘轶宏，女，汉族，1978年5月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘晓东，男，汉族，1978年5月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人刘轶宏与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，异议人马丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人马丽称，异议人马丽与被执行人刘晓东是夫妻关系。原告刘轶宏与被告刘霞、白彬、赵俊杰、刘晓东民间借贷纠纷一案中，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年4月20日作出(2018)内0602民初2071号民事判决书，判决被告白彬于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还刘轶宏借款本金141万元；被告刘霞、赵俊杰、刘晓东对上述借款本金承担连带保证责任，被告刘霞、赵俊杰、刘晓东承担保证责任后，可向被告白彬追偿。被告白彬未履行上述判决内容。同时，东胜区法院作出(2018)内0602民初2071号之一民事裁定书，裁定查封了异议人马丽与被执行人刘晓东的共同财产房屋两套，分别位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产(合同编号:2009-XXXX)和位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产(合同编号:2009-0020303)。异议人认为，被执行人刘晓东一方担保之债应该属于被执行人刘晓东个人债务，而上述两套房产属于被执行人刘晓东与异议人马丽夫妻共同财产。根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院只能对上述两套房产中的一套房产进行执行。因此，异议人马丽请求解除对查封位于东胜区天骄路以东，伊煤路南8号楼2单元904号房产(合同编号:2009-0020303)一套的查封。 本院查明，本院于2018年7月17日作出(2018)内0602民初2071号之一民事裁定书，裁定“一、查封被告刘晓东所有的位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号；2009-0020300）一套、位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号：2009-0020303）一套，查封期限从收到被裁定之日起三年”。 另查明，异议人马丽与被执行人刘晓东是夫妻关系，二人于2004年12月28日登记结婚。位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号；2009XXXX）一套于2010年8月13日与开发商签订《商品房买卖合同》购买、位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号：2009-XXXX）一套于2010年8月11日与开发商签订《商品房买卖合同》购买；上述两套房屋的面积相同。申请执行人刘轶宏同意异议人与被执行人个分割一套房屋，同意将其中位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号：2009-XXXX）一套留给异议人。 本院认为，位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号；2009-XXXX）一套、位于东胜区××路××、伊煤××楼××单元××房产（合同编号：2009-XXXX）一套系异议人与被执行人夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。异议人马丽不属本案的被执行人，本院在执行上述财产的过程中，应该保留属于异议人的份额。上述两套房屋的位置及面积相同，且申请执行人刘轶宏对异议人与被执行人的分割方案无异议，故本院支持异议人的异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止位于东胜区天骄路以东，伊煤路南8号楼2单元904号(合同编号:2009-XXXX)房产的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 云莉莉 代理审判员阿拉腾萨拉 人民陪审员斯琴巴拉 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  源
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1447号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司职工。 被申请人：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被申请人詹胜保证合同纠纷一案，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人詹胜坐落于上海市杨浦区房屋一套（房地产权证号：沪房地杨字（2012）第014463号），以47230.67元价值为限。 本院经审查认为，申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封詹胜坐落于上海市杨浦区房屋一套（房地产权证号：沪房地杨字（2012）第014463号），以47230.67元价值为限，保全期限为一年。 案件申请费492.31元，由申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建国 二〇一九年十二月二日 法官助理陈慧 书记员万凌馨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事裁定书     (2019)陕0702刑初249号     被告人田建跃、梁勋、刘浩、田林祥、张立斌犯非法拘禁罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）陕0702刑初249号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下：   原判决书正文第1页第10行“户籍所在地陕西省城固县”；现更正为“户籍所在地陕西省城固县XX镇XX村XX组XX号”。           审 判 员 徐 熠     二〇二〇年五月八日     书 记 员 赵步高
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初372号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人王福生（聋哑残疾人），绰号“哑巴子”、“哑子”，男，1977年6月15日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。1996年9月19日因犯抢劫罪被宁都县人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月23日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。指定辩护人张腾辉，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人王福生犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经审查，本院于2019年11月20日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人王福生及其指定辩护人张腾辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日时14许，被告人王福生从宁都县钓峰乡敬老院行至钓峰乡曾村村竹元头组被害人曾某1家，用手破坏曾某1家屋后的木质窗户栅，从窗户口爬入曾某1家东北侧房间，在该房间西墙壁橱最低一层的一件衣服内搜出5095元现金，将现金盗走，并又从窗户爬出离开现场，将盗得的现金藏匿于敬老院。同年6月24日，被盗现金被民警依法查获并发还给被害人。被告人王福生被抓获后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人王福生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福生有坦白情节，能认罪认罚，建议判处被告人王福生有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人王福生的供述与辩解，被害人曾某1的陈述，证人王某、曾某2、谢某、万某的证言，扣押清单及发还清单，黄煜俊资质证明，现场勘验笔录及辨认笔录，受案登记表、归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息表及残疾证等证据予以证实。被告人王福生对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理中没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对事实和罪名没有异议，但建议对被告人王福生适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王福生系聋哑残疾人，生活在宁都县钓峰乡敬老院，无其他生活来源。本院认为，被告人王福生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王福生有犯罪前科，酌定从重处罚。其辩护人提出对被告人王福生适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。鉴于被告人王福生有坦白情节，能认罪认罚，且被盗财物已全部追缴并发还给了被害人，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢祥生人民陪审员  赖雪梅人民陪审员  赖珍蓉二〇一九年十二月三十日书 记 员  廖美玲附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2853号罪犯陆林康，男，1983年1月10日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年10月12日，贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年12月11日，本院作出(2012)黔南刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月16日起至2027年8月15日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4180号刑事裁定，对罪犯陆林康减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3203号刑事裁定，对罪犯陆林康减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月15日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陆林康在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆林康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆林康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆林康减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆林康减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5970号原告：郭兴财，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权被告：张华，男，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市荣昌区。原告郭兴财与被告张华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴财委托诉讼代理人唐选光到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兴财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以重庆荣峰建筑有限公司项目经理的名义，承建荣昌黄金坡三号安置房。随后叫原告给其运建筑材料，有时还垫付其砖的本金。直2018年元月31日(春节前15天)，结帐后付了部份款，向原告出示借条一张，载明今借到郭兴才现金25000元，大写(贰万伍仟元整)，在2018年4月30日前还清借款。借款人张华，并在该借条的小写金额上和张华姓名上捺手印予以确认。到期后被告以沒钱为由数次向后推延时间，拒付此款。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告张华未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭兴财为被告张华运送建筑材料，双方就运费结算后，2018年1月31日被告就差欠的运费向原告出具借条一张，借条上载明：今借到郭兴才现金25000元，在2018年4月30日前还款借款。张华在借条借款人处签字并捺印。借条出具后，被告张华未还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告陈述本案所涉借条是双方就运费结算后出具的，双方并不存在民间借贷法律关系，故本案的基础法律关系为公路货物运输合同。虽借条上“郭兴才”与原告的名字不一致，但原告持有该借条，且“才”与“财”读音相同，被告也未作抗辩，故本院认为原告具有债权人资格。被告出具的借条上载明了欠款的金额及付款日期，被告应当按约履行支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后立即支付原告郭兴财运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十二月六日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16354号 原告：熊林强，男，1981年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：何旭，男，1982年1月18日出生，住沈阳市于洪区。 原告熊林强与被告何旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊林强到庭参加诉讼，被告何旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款28055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，从2016年8月开始，被告在原告经营的四通玻璃店购买了大量的玻璃。双方于2017年1月9日结算，被告共欠原告货款31055元。被告向原告出具欠条一份，后被告偿还3000元，尚欠货款28055元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告何旭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何旭自2016年8月开始，从原告经营的玻璃店购买玻璃。2017年1月9日，原、被告对货款进行结算，由被告何旭向原告熊林强出具欠条一张，载明何旭欠熊林强31055元。后被告何旭偿还3000元，尚有28055元货款未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告何旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 法律保护当事人的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何旭在原告处购买玻璃，并在与原告结算后自愿出具欠条，原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告已交付货物，被告亦应依照法律规定及合同约定及时全面的支付合同价款。庭审中，原告确认被告已偿还3000元，故被告应支付原告剩余货款28055元。 综上所述，为维护合法民事权利，保证交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何旭自本判决生效之日起十日内一次性给付原告熊林强货款28055元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告何旭负担501元，原告熊林强负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初16354号 本院于2019年12月18日作出的原告熊林强与被告何旭买卖合同纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中案号“(2019)辽0114民初12459号”更正为“(2019)辽0114民初16354号”。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄凌艳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1335号本院执行的申请执行人孙立志与被执行人孙胜君提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初306号民事判决书。执行中双方达成和解协议并已履行完毕，案件执行费309元由被执行人承担。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2198号 原告：刘春辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：李龙，男，1993年6月17日出生，汉族，住赵县。 原告刘春辉与被告李龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我支付57800元及利息1734元（从2019年5月8号到2019年8月7号的利息），利息计算到本息归还完毕止；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，经朋友介绍与被告认识。2018年9月13日前我在中国光大银行石家庄北大街支行办理信用卡，当天，被告找到我要求使用我的信用卡，说是为了在几个信用卡之间倒腾使用。当时我碍于情面，将我的光大银行信用卡交给被告。信用卡卡号为62×××20。被告拿走卡后，于2018年9月份开始透支。我的信用卡的信用额度是50000元，直到2019年3月10号左右银行开始找我要求还款。我找被告联系，被告失联。直到2019年5月8号才和被告耿系上。被告承认已将我的信用卡上的5万元透支完，并愿意归还我59800元及以后的利息，口头约定按月息1分计息，每月归还2000元，直到还清止。被告只归还了1个月，从2019年7月28号以后被告又失去联系。为了维护我的合法权益，故将被告诉到贵院，望法院依法满足我的合法要求。 被告李龙未出庭，未答辩。 原告提交如下证据： 证据1：光大银行向原告发出的信用卡须知； 证据2：被告李龙向原告打的证明； 证据3：光大银行提供的信用卡尾号为3020信用卡的交易明细，用以证明被告在尾号为3020的卡上透支5万元的事实； 证据4：微信聊天记录，用以证明原告一直在向被告催要借款； 证据5：原告向光大银行的还款记录，用以证明原告在2019年向光大银行偿还透支款的情况。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月13日，原告将自己持有的中国光大银行石家庄友谊北大街支行的卡号为62×××20的信用卡交由被告使用，被告用该卡透支款50000元。2019年5月8日，被告为原告出具证明：“我叫李龙，石家庄赵县赵州镇董村人，于2018年9月份借了刘春辉的光大信用卡（5万元）白金卡，把卡里的钱全部透支了，由此产生的利息违约金我全部承担，我保证2019.6.5开始逐步还款，不在出现违约的情况，刘春辉先前还的费用共计9800元由我来承担。立字人：李龙。2019.5.8”。后被告李龙于2019年7月6日通过微信转账偿还原告2000元，其余款项至今未还，原告一直按月向中国光大银行石家庄友谊北大街支行偿还透支的款项。 本院认为，债务应当清偿，被告透支了原告信用卡50000元，并承诺原告之前的费用9800元一并由自己承担，但被告除偿还原告2000元外，剩余款项57800元至今未还，故原告要求被告支付57800元，本院予以支持。原告主张的利息，无证据相佐证，本院不予采信，但被告应自原告起诉之日（2019年8月14日）起，按年息6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告款57800元及利息，利息以57800元为基数，自2019年8月14日起按年息6%计算，履行到执行完毕之日止； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王海霞 ——
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2198号 原告：刘春辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：李龙，男，1993年6月17日出生，汉族，住赵县。 原告刘春辉与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何利江 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王丽霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3735号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈琼，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省普定县人，村民，住贵州省普定县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,880元；2.判令被告陈琼支付原告融易购内江分公司利息（以2,880元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈琼承担。事实和理由：2015年10月11日，被告陈琼为购买由安顺市西秀区恒达通讯销售的手机OPPOR716G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈琼授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈琼收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈琼推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、chensixy（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈琼从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈琼的授权，向商户指定账户支付了被告陈琼购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈琼每月还款金额320元，还款期数12期。被告陈琼领取产品后，依约还款3期，合计960元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈琼所欠的剩余借款本金和利息等合计2,880元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告陈琼发出债权转让通知书，告知被告陈琼在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈琼至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈琼未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈琼应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数3期计算，即：224.91元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额960元加上还款期限内已还款的利息224.91元计算，即：1,763.91元；未支付的利息以剩余借款本金1,763.91元为基数自被告陈琼最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈琼所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈琼发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈琼支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈琼追偿并要求被告陈琼承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈琼承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈琼未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,763.91元和利息（以所欠借款本金1,763.91元为基数自被告陈琼最后一次还款之次日即2016年3月12日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告陈琼于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月十日 书记员  汪大淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3026号罪犯郭家友，男，1962年7月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年3月9日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第824号刑事裁定，对罪犯郭家友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更852号刑事裁定，对罪犯郭家友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月3日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭家友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年12月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年5月获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭家友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭家友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭家友减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8738号原告：王银成，男，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被告：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被告：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。原告王银成与被告贾龙江、王来水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银成、被告王来水到庭参加了诉讼，被告贾龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同归还原告借款80000元及利息。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月，经人介绍，被告以经营需要为名，向原告借款。原告向被告出借款项80000元，被告向原告出具了借款手续，约定款项使用时间从2019年3月8日起算6个月，月利息2.5分。借款载明贾龙江作为借款人，王来水、胡兰兰作为担保人，到期后被告拒不归还借款本息。原告具状诉至法院，望依法判如所诉。被告王来水辩称，原告所诉借款属实，该笔款项实际由其使用，担保人胡兰兰的签名是其所签，当时借款时约定利息为月息2.5分，借款后已支付原告部分利息。被告贾龙江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日被告贾龙江、由被告王来水担保向原告王银成借款80000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2.5分，该笔借款由原告通过支付宝转账至被告王来水账户，后三方签订借款日期为2019年3月8日的借款合同一份。借款后被告王来水支付利息至2019年8月8日。借款到期后被告未偿还原告借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款80000元及利息，利息自2019年8月9日起按照年利率24%支付至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告贾龙江向原告王银成借款80000元，由被告贾龙江与原告王银成签订的借款合同为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告王银成要求被告贾龙江偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款合同约定借款利息为月息2.5分，现原告王银成要求被告贾龙江自2019年8月9日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王来水对被告贾龙江向原告王银成借款提供担保，故原告王银成要求被告王来水承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾龙江于本判决生效后十日内偿还原告王银成借款80000元及利息，利息自2019年8月9日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告王来水对被告贾龙江偿还原告王银成上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾龙江、被告王来水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8738号原告：王银成，男，1984年3月17日出生，汉族，住汝州市。被告：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。被告：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。被告：胡兰兰，女，1972年5月29日出生，汉族，职业，住汝州市。王银成与胡兰兰、王来水、贾龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王银成于2019年12月2日向本院申请撤回对被告胡兰兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银成撤回对被告胡兰兰的起诉。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二日书记员  杨文瑞
陕西省延长县人民法院结案通知书(2019)陕0621执729号 张某某，陕西延长华瑞果业科技有限责任公司：张某某与陕西延长华瑞果业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院 (2019)陕0621民初775号民事调解书，于2019年11月18日申请执行，要求被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司给付申请执行人张某某工资22841元，同时承担案件受理费221元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2019年11月21日向被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司于2019年12月25日交纳23520元，上述款项用于支付申请执行人张某某案件款22841元、迟延履行期间的债务利息216元，并交纳案件受理费221元、执行申请费242元。申请执行人张某某已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月二十五日 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2736号 申请执行人李菊月与被执行人林文龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初3968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林文龙未履行给付义务，申请执行人李菊月向本院申请强制执行，要求被执行人林文龙支付70000元，案件受理费863元及执行费963元。 本院在执行中，被执行人林文龙拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林文龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：林文龙，男，1964年7月16日出生，土家族，住湖南省石门县南北镇薛家村5组，公民身份号码4324271964××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2736号   申请执行人：李菊月，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：林文龙，男，1964年7月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人李菊月与被执行人林文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3968号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人林文龙未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李菊月向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息，并承担案件受理费863元，本案执行费963元,本院于2019年10月21日立案执行。 为了保护申请执行人李菊月的合法权益，防止被执行人林文龙转移财产，本院现对被执行人林文龙的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林文龙银行存款人民币71826元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                      法官助理  成丽                                                                                                     书记员  叶亚平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1751号申请执行人：刘春男，女，1977年4月13日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：孟庆伟，男，1976年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行刘春男与孟庆伟支付令纠纷一案中，法院强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：（2019）吉0822执1751号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  宁佳健
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1751号刘春南:申请执行人刘春南与被执行人孟庆伟支付令纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院（2018）吉0822民督114号所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2019）吉0822执1751号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月二十六日打申请执行人
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终453号上诉人（原审原告）：李秋镝，女，1982年6月26日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李艳芬，女，1954年2月6日出生，汉族，系上诉人母亲。住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障事务服务中心。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张大鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：丁守东，该中心工作人员。上诉人李秋镝因依法履行法定职责一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311行初189号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李秋镝的委托诉讼代理人李艳芬，被上诉人海城市人力资源和社会保障事务服务中心的委托诉讼代理人丁守东参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李秋镝于2006年5月到辽宁金朝化工有限公司（以下简称金朝化工）工作。该公司于2006年12月为李秋镝办理了养老保险参保，并缴纳了当月的养老保险。此后，直到2007年8月李秋镝离职，金朝化工没有再给李秋镝缴纳过养老保险，且李秋镝离职时也并未领取养老保险手册，其后向金朝化工索要未果，之后没有再行主张此事。李秋镝在金朝化工工作期间的养老保险参保信息表显示，2006年12月1日参保，2007年1月停保，2009年4月1日退保，2012年12月20日终止保险。直至2013年1月，李秋镝在鞍山市××山区参保并缴纳养老保险。现李秋镝因其在金朝化工工作过且缴纳了一个月的养老保险一事诉讼至法院，要求海城市人力资源和社会保障事务服务中心（以下简称社保服务中心）就应为其发放和补发养老保险手册，并恢复其续保状态。庭审中，李秋镝明确表示其只要求社保服务中心补办一个养老保险手册，不要求补缴或追缴养老费用。另查，金朝化工已于2011年10月27日注销。原审法院认为，本案的争议焦点是李秋镝要求社保服务中心发放或者补发养老保险手册是否具有可诉性？养老保险手册系记录一个劳动者缴纳养老保险的凭证，是办理养老保险过程中的程序性行为，亦是一种形式。判断一个程序性行为是否具有可诉性，依据的是该行为是否可能独立地对相对人的权利义务产生实际影响。发放或者补发保险手册行为是办理养老保险行政行为过程中的阶段性、程序性行为，其效力依附于最终作出的是否参保以及缴费的结论性行政行为，不具有独立地影响相对人权利义务的效力，因此不具有可诉性。另，李秋镝自2007年1月至2012年12月养老保险处于停保状态，对其权利的影响并非未办理养老保险手册，即使被告方为其补发了养老保险手册，也要立即被收回。之所以停保是因为其办理了停保及终止保险等事项，亦未按时缴纳养老保险费用，故根据《关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(十)对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。李秋镝要求社保服务中心补发养老保险手册不属于行政诉讼范围。另，庭审中，李秋镝代理人(其母亲)明确表示，自李秋镝离职时即2007年8月便知晓了未发给养老保险手册一事，其既然已经离职时就应当知道其单位不再为其缴纳养老金，李秋镝便向单位索要保险手册未果后，对此事便不予理会亦未主动缴纳离职后的养老保险。2013年1月，李秋镝在鞍山市××山区重新参保时，根据法规和规范性文件规定以及一般常识即每个人不可能重复参保，其应进一步知晓此前的养老保险已经终止，直至此时李秋镝依然没有主张任何权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《关于适用的解释》第六十五条规定的，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六第二款规定的起诉期限。李秋镝现提起社保服务中心发放或者补发养老保险手册之诉已超过起诉期限，故本院对其诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用上诉人李秋镝不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，第一，一审法院在审理查明的事实中称：“庭审中，李秋镝明确表示其只要求社保服务中心补办一个养老保险手册，不要求补缴或追缴养老费用。”一审法院的这一认定是错误的。上诉人在一审中的诉讼请求是：请求法院判令被告补办养老保险手册，恢复续保状态。从未变化，一审法院在裁定书原告诉讼请求部分已载明原告具体的诉讼请求。第二，一审法院错误的认定事实，导致其认为上诉人的请求变成了无可诉性，这是一审法院以审判权代替诉权。第三，一审法院又以“李秋镝现提起社保服务中心发放或者补发养老保险手册之诉已超过起诉期限，故本院对其诉讼不予支持”。从一审法院的论述上看前后矛盾，一会说上诉人的诉求不具有可诉性，一会又说上诉人的诉求超过起诉期限。故一审法院的裁定书逻辑混乱，看不出其在程序审查还是实体审理。故请求二审法院：一、请求二审法院撤销鞍山市千山区人民法院（2019)辽0311行初189号行政裁定书，指定鞍山市千山区人民法院对该案进行实体审理。二，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人社保服务中心答辩称，上诉人要求我单位恢复2006年1月份的参保，上诉人是2006年12月在海城一个企业参加了养老保险，交了一个月，2007年8月就与企业解除了劳动关系即停保。停保之后，上诉人于2012年12月20日到我单位做了终止保险，终止保险就是上诉人对以前的保险不要了。请求二审法院维持本案一审行政裁定。本院认为，根据原审庭审笔录记载，李秋镝的代理人李艳芬在原审庭审中陈述表示只要求被告补办一个养老手册，没要求补缴或追补养老保险费。故原审法院认定本案的争议焦点为李秋镝要求发放或者补发养老保险手册是否具有可诉性，具有相应的事实依据。原审法院认为养老保险手册系劳动者在办理养老保险过程中的程序及形式记载凭证，其效力依附于行政职能部门最终作出的是否参保以及缴费的结论性行政行为，故单独对发放或补发养老保险手册提起诉讼不具有可诉性，裁定驳回李秋镝的起诉，应属适用法律正确，故二审依法予以维持。李秋镝在明确对其权利义务产生实际影响的请求后，可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年十二月十三日书记员 芦月萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3986号 申请人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：昌邑市。 负责人：孙欣伟，行长。 被申请人：孙少峰，男，汉族。 被申请人：王乾坤，女，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被申请人孙少峰、王乾坤信用卡纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54127.09元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54127.09元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十二月九日 书记员  赵海波
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1469号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 被告:茹强龙,男，农民,住托克托县。 被告:茹飞飞,女,农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告茹强龙、茹飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令茹强龙和茹飞飞共同归还所欠农商银行借款本金500000元及利息5982.97元(利息截至2019年5月8日),本息共计55982.97元,以后每顺延一日利息为17.28元,农商银行请求至茹强龙、茹飞飞还清所有欠款之日止;2.诉讼费由茹强龙、茹飞飞承担。事实和理由：农商银行与茹强龙于2017年12月13日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给茹强龙50000元,用于农业生产,共同借款人为茹飞飞,借款到期日为2018年12月12日,合同约定借款期间月利率为7.975‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但茹强龙、茹飞飞并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,茹强龙、茹飞飞均以各种理由拖延,仍未还款,为此农商银行向本院起诉。 本院审查认为，根据原告提供并确认的被告住址，本院无法向被告送达诉讼材料，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确，故原告的起诉应予驳回。原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 已收案件受理费600元，退还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张丹丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初5454号 原告：福建省宁德市华港饲料有限公司，统一社会信用代码913509007640831335，住所地：福建省宁德市闽东工业园区金湾路南8号。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人:吴勇，福建理策律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施高攀，福建理策律师事务所律师。 被告：张天舜，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：屏南县绿源生猪养殖农民专业合作社，住所地：福建省屏南县熙岭乡三峰村上汤洋，统一社会信用代码93350923553220468Y。 原告福建省宁德市华港饲料有限公司与被告张天舜、屏南县绿源生猪养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告福建省宁德市华港饲料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宁德市华港饲料有限公司与张天舜、屏南县绿源生猪养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案已庭外和解，纠纷已不存在。福建省宁德市华港饲料有限公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宁德市华港饲料有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由福建省宁德市华港饲料有限公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。