wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初592号 申请人：费世家。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区径源村。 法定代表人：黄孟红，该公司法人。 原告费世家与被告阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费世家于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司银行存款100000元或相等数额的其他财产。申请人费世家以其在中国平安保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人费世家申请冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款100000元或查封相等数额的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司在银行的存款100000元或相等数额的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人费世家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名辉 二〇一九年十二月十日 书记员  汪文斌
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执467号之一   申请人武某，男，汉族，山西省交城县人，农民。   被执行人孙某，男，汉族，山西省交城县人，农民。   申请执行人武某与孙某民间借贷纠纷一案，交城县人民法院（2019）晋1122民初601号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本院在执行武某与孙某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙某的银行账户，现被执行人孙某无可供执行财产，且人下落不明。申请人武某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十五日   书记员 武治国
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5325号原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，总经理委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被告：刘岩，男，1982年11月6日生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。被告：孔美娟，女，1961年4月27日生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市河东区瑞友老人院，住所地天津市河东区中山门友爱南里24号楼4门。负责人，王金友，院长。委托诉讼代理人：王丽炜，职员。被告：王金友，男，1943年6月3日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告刘岩、孔美娟、天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）、王金友返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人刘昱、被告刘岩、瑞友老人院、王金友到庭参加诉讼，被告孔美娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。被告刘岩辩称，涉诉房屋是2014年从孔美娟处租赁，租期15年，2015年初刘岩将房屋装修后入住，至2018年3月因另案被羁押，现涉诉房屋无人居住。瑞友老人院、王金友辩称，涉诉房屋与瑞友老人院、王金友无关，不认识刘岩，没有收到过孔美娟、刘岩给付的钱款。孔美娟未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置经济适用房，该房屋于2010年5月21日取得了建设工程规划许可证。孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告刘岩的母亲林兰作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事侦查卷宗中予以体现。被告刘岩自述其从孔美娟处承租涉诉房屋，租期15年，刑事侦查卷宗中存有2014年7月15日的《房屋租赁合同》一份，内容为：“甲方（出租方）：孔美娟……乙方（承租方）：刘岩……经双方协商甲方将位于河东区房屋出租给乙方居住使用。一、租期为15年：即从2014年7月15日起至2029年7月14日止。月租金1500元，一次性缴付租金，缴付人民币（大写）（玖万元）。三、约定事项……4.由于该房屋为毛坯房，无法进行居住，经甲、乙双方协商，由乙方自行装修，一次性交齐10年房租壹拾贰万元整，房租优惠……”。刘岩被羁押后涉诉房屋无人居住。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”刘岩从孔美娟处取得涉诉房屋，虽然刘岩自述向孔美娟租赁并支付房屋租金，但孔美娟取得涉诉房屋的行为亦已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟将其强占的房屋出租给刘岩的行为不具有法律效力，刘岩占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。综上所述，本院对原告要求刘岩返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘岩将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。案件受理费7580元，减半收取计3790元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月二十三日书记员  李睿附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执467号之一   申请人武×，山西省交城县人。   被执行人孙×，山西省交城县人。   申请执行人武×与孙×民间借贷纠纷一案，交城县人民法院（2019）晋1122民初601号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本院在执行武×与孙×民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙×的银行账户，现被执行人孙×无可供执行财产，且人下落不明。申请人武×同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十五日   书记员 武治国
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初5325号原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：刘岩，男，住天津市河东区。原告天津市河东区东美安居建设有限公司与被告刘岩返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。本院经审查认为，被告刘岩因涉嫌刑事犯罪正在羁押，羁押期间无法会见，本案应中止诉讼，待刑事案件处理完毕后进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 铮二〇一八年九月十八日书 记 员 孙英惠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13622号原告：徐宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：陈大有，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。公民身份号码：5221311991××××××××。原告徐宝军诉被告陈大有租赁合同纠纷一案，原告徐宝军申请财产保全，请求冻结被告陈大有所有的价值258728元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈大有的银行存款258728元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  徐贝贝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13622号原告：徐宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：陈大有，男，1991年12月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告徐宝军诉被告陈大有租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告陈大有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付泵车租赁费238423元；2.判令被告支付违约金（自2019年7月31日起至实际给付之日止，以238423元为本金按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付本案律师费16305元；4.判令被告向原告支付本案申请保全保函保险费3000元；5.判令被告向原告支付交通费1000元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了泵车租赁合同，合同约定原告将一台52米泵车出租给被告，租金为每月4万元（不含税、油及人工）。合同签订后，原告依约提供车辆为被告服务。2019年6月18日被告向原告出具确认单，并确认了截止2019年5月31日被告共欠原告租赁费238423元，并承诺2019年7月31日前付清，但被告至今仍未履行承诺义务。故原告提起诉讼。被告陈大有未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交2017年12月1日与被告陈大有签订的《泵车租赁合同》，合同约定原告将一台52米泵车出租给被告，租金为每月4万元，租赁期限12个月。合同签订后，原告依约提供了车辆服务，本院予以采信。原告提供被告在2019年6月18日向原告出具的《确认单》，载明：截止到2019年5月31日被告共欠原告租赁费238423元，并承诺2019年7月31日前付清，本院采信。原告确认被告陈大有在出具确认单后偿还了部分欠款，目前被告仍拖欠租赁费197423元，本院采信。原告提交《委托书》约定律师代理费16305元。庭审中，原告主张要求被告给付拖欠的租赁费197423元以及赔偿各项损失（包括逾期付款的利息损失、律师费、保全保函保险费、交通费）。本院认为，原告提交的《泵车租赁合同》合法有效，原告与被告构成租赁合同关系。原告提供证据证明被告陈大有拖欠租赁费197423元，本院予以采信。《确认单》约定给付期限明确，被告逾期未履行付款义务，原告要求其赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。原告主张律师费、保全保函保险费、交通费损失不是因被告不付款发生的直接损失，且证据不充分，本院不予采信。被告陈大有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈大有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐宝军租赁费197423元及逾期付款利息（以197423元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的计算自2019年8月1日起至实际付清之日的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590.5元，保全费1813元，共计4403.5元，全部由被告陈大有负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年二月十七日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6326号原告李景东，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。被告曹士玉，女，1979年12月5日生，汉族，住方城县。被告仝成武，男，1977年2月9日生，汉族，住方城县。被告翟保群，男，1976年12月20日生，汉族，住方城县。原告李景东与被告曹士玉、仝成武、翟保群为民间借贷纠纷一案，原告李景东于2019年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告翟保群在方城县农村信用合作社的工资每月保全2500元，保全金额为65000元。原告已向本院提供担保。本院认为，原告李景东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告翟保群名下的银行存款65000元予以冻结。二、将原告李景东提供担保的方房权证九区字第××号的房产予以查封。在查封期间准予使用，不允许变卖、转移、过户登记等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。上述第一项的冻结期限为自冻结之日起一年，原告应于冻结期限届满前十五日前向本院提出继续冻结的申请。审判员  史永均二〇一九年十二月十八日书记员  翟英杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3764号 原告:周传容，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告:陈德其,男,1985年6月21日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告周传容与被告陈德其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告周传容于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周传容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周传容撤诉。 审判员  祝梅 二〇一九年十二月九日 书记员  张薇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6326号原告李景东，男，1973年6月2日生，汉族，住方城县。被告曹士玉，女，1979年12月5日生，汉族，住方城县。被告仝成武，男，1977年2月9日生，汉族，住方城县。被告翟保群，男，1976年12月20日生，汉族，住方城县。原告李景东诉被告曹士玉、仝成武、翟保群为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景东到庭参加诉讼，被告曹士玉、仝成武、翟保群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景东诉称，2018年8月27日被告曹士玉、仝成武向原告借款60000元，原告以银行转账形式支付给了被告仝成武，被告曹士玉、仝成武为原告出具借条一份，并约定月息3分，被告翟保群自愿为曹士玉、仝成武的借款提供担保，并作为担保人在借条上签名按指印。被告曹士玉、仝成武向原告借款后，支付利息到2019年7月27日，本金及利息经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿借款。综上所述，被告曹士玉、仝成武向原告借款属实，由其本人向原告出具的借据为证，故被告曹士玉、仝成武应承担清偿借款的法定义务，被告翟保群自愿为曹士玉、仝成武的借款提供担保，应对曹士玉、仝成武的借款承担连带清偿责任。款依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》及相关法律、法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金60000元，并自2019年7月27日起按月利率2%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.借条1份；2.收条1份；3.河南省农村信用社（农商银行）客户回单；4.原被告身份证复印件各1份。被告曹士玉、仝成武、翟保群经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告仝成武、曹士玉于2018年8月27日向原告借款60000元，并向原告出具了内容为“借条今借到李景东现金陆万元整（￥60000），月利息3分，用于家庭生意周转与生活开支。借款人曹士玉借款人仝成武担保人：翟保群2018年8月27日”的借条1份。该笔借款后经原告追要，被告未归还本金，利息支付至2019年7月27日。2019年12月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金60000元，并自2019年7月27日起按月利率2%计付利息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。另查明，根据原告诉讼保全申请，本院于2019年12月18日作出了（2019）豫1322民初6326号民事裁定书，对被告翟保群名下的银行存款65000元予以冻结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹士玉、仝成武由被告翟保群担保向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条、银行转账凭证为据。原告要求被告曹士玉、仝成武归还借款60000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定月利率3%过高，原告主张自2019年7月28日起按月利率2%计付利利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟保群为该笔借款担保，但双方担保方式、范围未进行约定，根据法律规定，被告翟保群对借款本息应当承担连带保证责任。被告曹士玉、仝成武、翟保群经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹士玉、仝成武于本判决生效后十日内归还原告李景东借款60000元，并自2019年7月28日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告翟保群对上述借款本息承担连带清偿责任；待被告翟保群承担保证责任后，有权向被告曹士玉、仝成武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费670元，合计2090元，由被告曹士玉、仝成武、翟保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇二〇年三月三日书 记 员  翟英杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3764号 原告：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站。 类型：个体工商户，统一社会信用代码92510525MA64M7RM2Q。 住所地：古蔺县古蔺镇长田三组文笔山（原车站油库）。 经营者：李启龙,站长。 委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。 被告：肖传金，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被告肖传金之间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站的委托诉讼代理人苟围、陈鑫到庭参加诉讼，被告肖传金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金及赔偿费65695元及利息（以65695元为本金，从起诉至法院之日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月19日起，被告在原告处租用钢管用于古蔺县观文镇综合市场工程使用，并于当日签订了租赁合同，约定了租赁钢管的价格、赔偿费用等。合同签订后，原告在古蔺县把钢管交付给了被告。交付给被告后，原告多次催促被告归还钢管及支付租金，但被告以种种理由拒绝或是拒不接听原告电话。被告至今从未支付过租金，也未归还钢管，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告肖传金未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《建材物资租赁合同》一份，约定：1.乙方肖传金向甲方古蔺县古蔺镇三鑫租赁站租赁建材物资用于古蔺县观文镇观文综合市场，租用建材物资数量见甲方提供的出入库单，双方签字认可；2.租赁时间自2018年4月19日起至工程结束，期满后乙方如要延续使用材料，需提前5天通知甲方，取得甲方同意，未经同意不得把材料转到其他工地，否则甲方有权解除合同并收回材料，同时收取材料款总金额10%的违约金和材料租金；3.租赁单价：钢管0.012元/米，扣件0.012元/套，顶托0.06元/套，扣件清洗涂油0.3元/套，顶托涂油1.5元/套，上下车费25元/吨。4.赔偿：按市价赔偿。工程结束后归还材料，并结清租赁费，如果不能结清租金，租赁站按总金额3%收取资金利息；5.甲方不向乙方提供税票。合同签订当日，原告工作人员黄旭与被告肖传金签署三鑫租赁站模具出库单，载明钢管3.5米×450根计1575米，3.2米×450根计1440米，总计长度为3015米。被告租赁原告建材后，至今既未支付租金，也未归还钢管等材料。被告肖传金目前下落不明，无法联系。 本院认为，原、被告于2018年4月19日签订的《建材物资租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但被告肖传金经原告催收，至今未支付租金也未归还租赁物，从2018年4月19日起至2019年9月20日（原告主张）止，被告尚欠原告租金、上车费共计19082元，扣除原告自认的被告预交押金2000元后，还需支付17082元。《建材物资租赁合同》约定如果不能结清租金，租赁站按总金额的3%收取资金利息，属于对利息约定不明，但肖传金逾期支付租金必然给原告造成孳息损失，本院酌定从立案之日（2019年11月22日）起以17082元为本金，按年利率6%计算利息至履行完毕为止。因原告未提交证据证明本案所涉租赁物肖传金不能返还或已经灭失，故对原告主张赔偿费48240元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及第九十条的规定，判决如下： 一、由被告肖传金于本判决生效之日起十日内支付原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站租金、上车费共计17082元，并同时支付此款从2019年11月22日起至履行完毕为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费1443元，由原告古蔺县古蔺镇三鑫租赁站负担1023元，被告肖传金负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  杨顺勇 人民陪审员  何加会 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5205号原告：邓艳秋，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚杰，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告邓艳秋与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓艳秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年十二月二十六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5205号 邓艳秋： 你诉与姚杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2747号申请执行人：许翠香，女，1952年1月13日出生，住淄川区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区般阳路151号。法定代表人：胡渊科，经理。申请执行人许翠香与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许翠香于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十四日书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2747号 申请执行人：许翠香，女，1952年1月13日出生，住淄川区。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司，住所地淄川区。 法定代表人：胡渊科，经理。 申请执行人许翠香与被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0302民初4016号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许翠香于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人中国人寿保险股份有限公司淄博市淄川区支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11003号本院于2019年12月20日对上诉人北京航天光达科技有限公司与上诉人周萍劳动争议一案作出的（2019）京01民终11003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京01民终11003号民事判决书中“二审案件受理费十元，由北京航天光达科技有限公司负担”补正为“一审案件受理费10元，由北京航天光达科技有限公司负担；保全费5000元（周萍已预交），由周萍负担2220元，由北京航天光达科技有限公司负担2780元。二审案件受理费10元，由北京航天光达科技有限公司负担。”审 判 长  王 磊审 判 员  刘佳洁审 判 员  吴博文二〇二〇年一月二十日法官助理  王力群书 记 员  孙 雪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初362号 原告：郝宗亮，男，1973年2月25日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告郝宗亮与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 郝宗亮向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初362号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告郝宗亮对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告郝宗亮对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1620号之二申请执行人郭胜利，男，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。委托代理人何昆标，陕西摩达律师事务所律师。被执行人白小斌，男，1979男6月26日出生，汉族，住陕西省神木县。郭胜利与白小斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭胜利于2019年7月8日申请执行，请求被执行人白小斌向申请执行人郭胜利偿还借款本金500万元及利息；承担案件受理费106380元，执行费82300元；本院于2019年7月10日依法受理。执行中，本院依法向被执行人白小斌发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白小斌至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人白小斌的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人白小斌名下无保险、工商、不动产、有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被其他法院冻结，其名下车辆已被本院查封，但未能实际控制。后本院又委托陕西省神木市人民法院对被执行人白小斌住所地的财产状况进行了必要的调查，调查结果显示被执行人白晓斌在神木市××房产××套，但设定有抵押且已被神木市人民法院查封，除此之外再未发现其有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人白小斌的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人郭胜利。申请执行人郭胜利通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭胜利享有要求被执行人白小斌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十二日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕01执1620号之二   申请执行人郭胜利，男，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省神木县。   委托代理人韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。   委托代理人何昆标，陕西摩达律师事务所律师。   被执行人白小斌，男，1979男6月26日出生，汉族，住陕西省神木县。    郭胜利与白小斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民   初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭胜利于2019年7月8日申请执行，请求被执行人白小斌向申请执行人郭胜利偿还借款本金500万元及利息；承担案件受理费106380元，执行费82300元；本院于2019年7月10日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人白小斌发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白小斌至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人白小斌的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人白小斌名下无保险、工商、不动产、有价证券等财产信息，其名下少量银行存款已被其他法院冻结，其名下车辆已被本院查封，但未能实际控制。后本院又委托陕西省神木市人民法院对被执行人白小斌住所地的财产状况进行了必要的调查，调查结果显示被执行人白某某在神木市有房产一套，但设定有抵押且已被神木市人民法院查封，除此之外再未发现其有可供执行的财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人白小斌的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人郭胜利。申请执行人郭胜利通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人郭胜利享有要求被执行人白小斌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保137号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：石全荣，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：姚应会，女，1972年12月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：郭才红，男，1981年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：祁国平，男，1955年2月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初533号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请石全荣、姚应会、郭才红、祁国平银行账户40000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告石全荣、姚应会、郭才红、祁国平金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初553号《民事判决书》，判令石全荣、姚应会、郭才红、祁国平履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对石全荣、姚应会、郭才红、祁国平的银行账户进行保全，保全总金额为40000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月五日 书记员 周登美
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保137号中国农业银行股份有限公司会理县支行、石全荣、祁国平、姚应会、郭才红:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初553号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人石全荣、祁国平、姚应会、郭才红账户财产，要求保全金额为40000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了姚应会在四川省农村信用社联合社的账户资金4326.76元，冻结期限截止2020年12月9日；2、冻结了祁国平在中国邮政储蓄银行的账户资金6085.00元，冻结期限截止2020年12月9日。以上冻结金额合计10411.76元。经查石全荣、祁国平、姚应会、郭才红无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4978号原告：黄某某，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：郜某某，男，汉族，1979年7月9日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告黄某某诉被告郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人贾枫、被告郜某某及委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在北京工作时认识，2019年8月被告因支付劳务费向原告分两次借款200000元，被告借款时承诺借用三、五天归还原告，但未按约定偿还原告借款。后经原告多次催要，被告一直推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告诉称的民间借贷不成立，原告系北京靖硕建筑公司总经理，2018年11月经被告联系，靖硕公司分包了利福源公司位于北京××××楼外装工程，被告为该工地的项目经理，施工结束后经结算甲方（利福源公司）应支付工程款42万元，但是甲方仅部分支付，为此造成民工为讨要工资到劳动局上访，靖硕公司支付民工工资20万元，但原告认为是被告工作不利，导致工程款未能收回，逼迫被告向公司出具借条，在实际打条时要求被告写成向原告借款，事实上该款是由公司直接发放给民工，被告并没收到该款，由于被告是职务行为且涉案的借条是受胁迫，因此，原告的诉讼请求应当驳回。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二、借条两张和转账凭证一张，证明2019年8月21日被告向原告借款11万元现金，用于发放李海永工人工资，第二份借条和转账凭证证明2019年8月30日被告向原告借款指定打款账号为郜振伟，原告通过项城市广隆祥建筑有限公司向被告指定账号打款9万元，综合第二份证据，原告一共向被告出借借款20万元。被告对原告提交证据的质证意见：1、对证据一无异议；2、对2份借条和转账凭证的真实性无异议，对其证明目的有异议，这两张借条都是被逼迫打的，借条上的“燕”有意写成了“艳”，8月30日的借条“郜”写成了“郝”；8月21日打的这个条没有见钱，实际上是9万元，不是11万元，8月21日的条实际上8月30日打的，原告主张的8月21日借款11万元，应当证明该款的实际交付。8月30日的条实际是11万元，但是打条的时候打了9万元，虽然被告出具了借条，但是被告并没有实际见到借条上的款项，从被告有意将其名字书写错误，可以证实当时打条是被胁迫的，所以不能证明原被告之间的民间借贷关系。被告提交证据有：1、北京市公正处的公证书一份，证明原告系靖硕公司的总经理；2、靖硕建筑公司与北京利福源装修有限公司于2018年11月签订的分包合同，证明（1）靖硕分包了利福源公司的大兴龙景湾的95号楼工程；（2）这个合同上显示被告系靖硕建筑公司的项目经理；（3）证明被告在借条上的签字是被逼的，与该合同上的正常签字不一致；3、该工程的结算单二份，证明涉案的工程经结算工程款是426467元，下余243673元没有支付；4、汇款单两份，证明在2019年8月30日，靖硕公司通过本公司向工人支付工程款20000元，通过项城市广隆祥公司支付90000元；5、工人郜振伟收到条证明，证明涉案的民工工资已经结清，涉案所谓的借款，均是由公司直接支付给民工；6、民工的工资表和考勤表一份，证明在涉案的工程投入劳务的民工出勤和工资情况，综上，被告所出示的证据均能证明涉案的款项20万元，系原告直接支付给民工，并胁迫被告出具借条，被告的行为是代表靖硕公司的职务行为，不应当由个人承担责任。原告对被告提交证据的质证意见:1、对证据一公证书的图片，并非来源于官网，本案黄某某并非是被告所称靖硕公司的总经理，图片上不能证明黄某某是靖硕公司总经理（由于黄某某本人未到庭，代理人在接收委托时见到的黄某某并不带眼镜），不能实现被告的证明目的；2、证据二是复印件，对其真实性持有异议，黄某某本人并不是靖硕公司负责人，其本人也是公司的一个务工人员，据黄某某本人称，被告郜某某并不是该工程真正的项目经理，而是曾经用过该公司的资质承揽工程，基于在被告承揽工程过程中双方交往过多成了朋友，才在被告困难时借款给被告，该组证据不能实现被告的证明目的，也不能证明被告所说书写名字与平时书写不同的证明，不能证明被告所说欠条是胁迫打的；3、对证据三、证据四、证据五、证据六的证据真实性有异议，因为这几组证据均为复印件，当庭不予质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜某某为支付工人工资，先后两次向原告黄某某借款共计200000元。其中2019年8月2日向原告黄某某借款110000元，用于支付李海永工人工资，2019年8月30日向原告黄某某借款90000元，用于支付郜振伟人工费用，且两次借款被告郜某某均向原告出具借条。后因被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院。本院认为，被告郜某某向原告借款200000元，有被告郜某某向原告出具的借条及转账凭证为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。被告辩称民间借贷不成立，借款是职务行为且借条是受胁迫所写，因被告未提供合法有效的证据加以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郜某某于判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  夏康红二〇一九年十二月十二日书记员  张萌萌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2371号之一 申请执行人：安鑫宝，男，汉族，生于1970年11月19日，农民，住甘肃省定西市安定区。 委托代理人：李军，甘肃润达律师事务所。 被执行人：周陆基，男，汉族，生于1971年2月3日，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被执行人：彭正年，男，汉族，生于1972年2月26日，白银市纪委干部，住白银市白银区中心街287号2单元5室。 申请执行人安鑫宝与被执行人周陆基、彭正年建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款2579186.85元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款,在工商登记、房产、住房公积金等部门经查询没有可供执行的财产，彭正年名下甘Ｄ×××××号“北京现代”牌汽车被另案查封，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信。2019年12月25日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 漆亚婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1063号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省惠民县东门大街2号。被执行人宋培章，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人温新岭，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人温新瑞，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人周洪儒，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住惠民县。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与宋培章、温新瑞、温新岭、周洪儒借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2015年12月14日作出（2015）惠民初字第2129号民事判决。经权利人申请，本院于2017年11月19日立案执行。执行过程中，温新瑞申请再审，经惠民县人民法院审查，于2017年12月25日作出（2017）鲁1621民申字第7号民事裁定，裁定再审期间中止原判决的执行,本案中止执行。2019年9月10日山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民再18号民事判决书，判决维持惠民县人民法院（2015））惠民初字第2129号民事判决，本案继续执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。本案标的额为50525元及利息（包括贷款本金50000元，案件受理费525元），已执行28606.53元及利息未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十二月二十日书记员  李 阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2371号之一 申请执行人：邢玉萍，女，汉族，生于1971年10月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨小强，男，汉族，生于1978年2月6日，个体户，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人邢玉萍与被执行人杨小强民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本案执行标的70000元，执行费950元，案件受理费2484元，共计73434元。在执行过程中，申请执行人邢玉萍与被执行人杨小强于2019年11月25日达成执行和解协议。申请人邢玉萍撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2731号案件的执行。 如被执行人杨小强不按执行和解协议履行义务，申请执行人邢玉萍可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 漆亚婷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1063号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省惠民县东门大街**。被执行人宋培章，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人温新岭，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人温新瑞，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人周洪儒，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住惠民县。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与宋培章、温新瑞、温新岭、周洪儒借款合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2015年12月14日作出（2015）惠民初字第2129号民事判决书。经权利人申请，本院于2017年11月19日立案执行。执行过程中，温新瑞申请再审，经惠民县人民法院审查，于2017年12月25日作出（2017）鲁1621民申字第7号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止惠民县人民法院（2015）惠民初字第2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一七年十二月二十六日书记员  王俊峰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2553号原告：河南湘豫建筑工程作业分包有限公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口北100米路东。法定代表人：程瑞霞。被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。法定代表人：廖章军。被告：廖小胜，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告河南湘豫建筑工程作业分包有限公司与被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司、廖小胜合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南湘豫建筑工程作业分包有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南湘豫建筑工程作业分包有限公司撤诉。案件受理费2700.0元，减半收取计1350.0元，由河南湘豫建筑工程作业分包有限公司负担。审判员  冉成文二〇一九年十二月二十五日书记员  伍 洋
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2628号申请执行人：中国XX银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。被执行人：康X，女，汉族，住陕西省富平县XX镇XX小区XX号。被执行人：宋X，男，汉族，住陕西省富平县XX镇XX小区XX号。申请执行人中国XX银行股份有限公司西安土门支行与康X、宋X金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初1199号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人 XXX房屋一套（不动产权证号：XXX）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。                                              执   行   员     李   蔷 二Ｏ一九年十月二十三日                        书   记   员     张   倩
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2019）陕0104执2628号陕西省西安市公安局交警支队车辆管理所：     本院在中国XX银行股份有限公司西安土门支行与康X、宋X金融借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因康X、宋X未在期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封/锁定/扣押被执行人康X名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。查封/锁定/扣押被执行人宋X名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。附：（2019）陕0104执2628号执行裁定书一份  二〇一九年九月二日  联系人：庞刚                 联系电话：17829751530本院地址：西安市莲湖区柴家什字88号   邮编：710002
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5321号 申请执行人：倪康康，男，1982年5月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何俊杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡琴，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人倪康康与被执行人何俊杰、胡琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10307号民事判决书，被执行人何俊杰、胡琴应归还申请执行人倪康康借款50万元并支付利息，但被执行人何俊杰、胡琴未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人何俊杰名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但上述车辆去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人何俊杰名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封；被执行人胡琴名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费4400元、执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5321号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督107号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：范贵吉，男，1964年6月2日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王妹妹，女，1970年9月12日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2016年11月23日，申请人与被申请人范贵吉、李某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人范贵吉向申请人借款173000元,借款年利率为8.56%,借款期限为12个月,自2016年11月23日起至2017年11月22日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人王妹妹向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年11月23日向被申请人范贵吉的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人范贵吉仍拖欠借款本金173000元、利息52429.71元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、范贵吉与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.王妹妹与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,范贵吉、王妹妹身份证复印件各一份。要求被申请人范贵吉、王妹妹给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金173000元、利息52429.71元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范贵吉、王妹妹给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金173000元、利息52429.71元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1560元，由被申请人范贵吉、王妹妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十二月四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0125民初2523号 原告王翠芹，女，1958年8月8日出生，汉族，住行唐县市同乡白市同村。 被告行唐县市同乡白市同村村民委员会。 法定代表人刘红喜，该村委会主任。 住所地行唐县。 原告王翠芹与被告行唐县市同乡白市同村村民委员会追偿权纠纷一案，本案于2018年10月26日立案。 本案在审理过程中，被告行唐县市同乡白市同村村民委员会认为原告王翠芹担任该村村支部书记期间的账目有问题，目前中共行唐县纪律检查委员会正在调查此事，申请本案中止审理。 本院经审查认为，在原告担任行唐县市同乡白市同村支部书记期间，有关村委会的账目由中共行唐县纪律检查委员会正在调查处理，本案的审理与中共行唐县纪律检查委员会的调查结果相关联，现本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘振平 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21898号申请人：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。委托代理人：李鹏翔，河南陆达律师事务所律师委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师被申请人：河南省三圣医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十三大街19号。法定代表人：刘钊，执行董事。申请人河南三民堂药业有限公司（以下简称三民堂公司）与被申请人河南省三圣医药有限公司（以下简称三圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018)豫0191财保2079号民事裁定书，于8月30日冻结被申请人三圣公司名下中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（账户：17×××35）的银行存款3529251.2元。现申请人于2019年7月26日又向本院申请续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人河南省三圣医药有限公司名下中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的银行存款3529251.2元（账户：17×××35）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏占卿审判员  安治林审判员  张振红二〇一八年八月十三日书记员  姚小华
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5321号 倪康康；何俊杰；胡琴： 申请执行人倪康康与被执行人何俊杰；胡琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2726号已执行到位金额320000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督107号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：范贵吉，1964年6月2日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王妹妹，1970年9月12日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2016年11月23日，申请人与被申请人范贵吉、李某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人范贵吉向申请人借款173000元,借款年利率为8.56%,借款期限为12个月,自2016年11月23日起至2017年11月22日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人王妹妹向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年11月23日向被申请人范贵吉的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人范贵吉仍拖欠借款本金173000元、利息52429.71元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1、范贵吉与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.王妹妹与武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社营业执照一份,范贵吉、王妹妹身份证复印件各一份。要求被申请人范贵吉、王妹妹给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金173000元、利息52429.71元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范贵吉、王妹妹给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金173000元、利息52429.71元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1560元，由被申请人范贵吉、王妹妹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十二月四日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执365号 申请执行人何伯厚，男，1954年05月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人何正军，男，1968年08月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 申请执行人饶孟周，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人何伯厚，男，1954年05月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 委托代理人王云龙，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2978号《民事判决书》，于2019年1月24日立案受理何伯厚、饶孟周申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年1月25日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人何伯厚、饶孟周货款175,000.00元；羊圈建设费114,700.00元、土地租赁费17,500.00元、工人工资39,600.00元，并承担案件受理费3,159.00元、本案执行费5,109.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司的财产进行查控。首先，本院对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执365号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执365号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执365号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行、冉茂国、潘静娜、杨林、王德强： 申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人冉茂国、潘静娜、杨林、王德强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人冉茂国、潘静娜、杨林、王德强偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行借款本金72038.21元及利息、律师费3000元，并负担案件受理费1028元。 在执行过程中，本院于2019年12月11日扣划被执行人杨林工行玉屏支行24×××52账户内存款50234.50元，又于2019年12月12日扣划被执行人王德强工行大龙支行24×××74账户内存款50234.59元，用于向申请执行人支付借款本息共计94500元、律师费3000元及应负担的诉讼费1028元，并缴纳本案执行费1041元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初3803号原告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：唐家强，经理。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦希，天津行通律师事务所律师。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司员工。天津市兰点体育健身有限公司（以下简称“兰点公司”）与天津耀华投资发展有限公司（以下简称“天津耀华公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰点公司的委托诉讼代理人张明，被告天津耀华公司的委托诉讼代理人苏芳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰点公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失607000元（损失具体包括2017年11月15日至2018年3月15日期间所产生的租金235996元、原告已交付的保证金58999元、装修损失312005元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于天津市西青区房屋，建筑面积861.67平方米，租赁期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月23日，租金为2123971元，每月租金58999元，支付方式为三个月一付。原告在合同签订后五日内支付被告一个月租金作为保证金。同时合同中对于被告保证公共设施的正常运行以及保证原告的正常经营环境等出租人义务以及违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了向被告支付保证金并按期支付租金的义务，但被告交付原告使用的租赁房屋虽有配套供热设施，但冬季却无法正常采暖，室内温度只有8-10度，无法达到原告经营所需，由此导致原告客户纷纷投诉，提出退卡等要求，造成原告客户大量流失及严重经济损失。原告就此问题多次向被告书面致函寻求解决，但被告一直置之不理。原告认为被告负有确保租赁房屋及配套基础设施正常使用及确保原告正常经营的义务，现被告出租房屋无法采暖，被告的行为严重违反合同约定义务且已无法确保原告正常经营，已构成违约，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。天津耀华公司辩称，一、关于供热期间暖气不热的问题，是由于供热的主管网造成，并非被告公司原因造成，并且在此期间原告也实际使用了房屋，因此不同意免除供热期间的租金；二、双方解除合同的原因是因为原告拖欠租金达到了合同约定的解除条件，因此解除合同的违约责任应由原告全部承担，按照双方签订的租赁合同约定，因原告的原因解除合同的，保证金不予返还；三、关于装修部分，被告认为应由原告自行拆除装修并将房屋恢复原状，被告不应承担任何补偿责任。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在租赁合同关系。被告将位于天津市西青区房屋（建筑面积861.67平方米）出租给原告用于经营健身机构使用。双方约定租赁期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月23日，租金共计2123971元，租金每三个月支付一次；原告向被告交纳一个月的租金作为保证金，即58999元，如原告违反合同的任何条款，被告有权敦促其履约，仍不履行合同义务的，被告有权扣除全部或部分保证金来赔偿被告的损失；被告有义务保证公共设施的正常运行和保持基础构造原状，如有故障，接到原告通知后应派人修复，但由于非被告的原因而使该房屋内设施不能正常运行，被告不承担责任，合同各项条款以及原告缴付租金和其他费用的义务亦不受此影响。合同签订后，原告租金给付至2017年11月24日，并支付保证金58999元。原告承租房屋后，对房屋进行了装修，并对屋内原有暖气散热片进行了更换。原告称其承租后的第一个采暖季即2017年至2018年采暖季室内暖气不热造成原告经营损失。被告称暖气不热系因户外主管道漏水造成，并非被告原因。原、被告就暖气不热的原因均未提供证据证明。天津耀华公司于2018年7月11日，以兰点公司及丁岚为共同被告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，请求解除《商铺租赁合同》、《房屋租赁合同》三方协议；二被告按照约定将房屋恢复原状交还原告；请求二被告支付解除合同违约金58999元并判令被告支付拖欠租金、供热费、水电费、物业费及违约金等。本院经审理作出(2018）津0111民初3731号民事判决书，认为2017至2018年采暖期内，房屋无法供暖，确实对承租方的经营产生影响，虽然直接原因非出租方造成，但承租方多次书面向出租方反映问题，出租方既没有积极应对，有效沟通，也没有与相关部门联系或采取其他措施解决问题，致使矛盾加剧，出租方有一定责任，承租方拒付租金并非恶意拖欠。判决解除合同，承租方将房屋腾空并交还给出租方；承租方向出租方支付2017年11月25日至2018年8月24日租金529347元，并按原租赁合同约定的租金标准继续支付自2018年8月25日至房屋实际腾空之日的房屋租金及使用费；驳回天津耀华公司的其他诉讼请求。兰点公司、丁岚不服该判决并提起上诉，经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。案件审理过程中，原告申请对租赁房屋内的装修残值损失进行鉴定，后原告撤回了鉴定申请。本院认为，原告存在对原有暖气散热片进行更换的情形，原告亦未提供证据证明，室内暖气不热的直接原因系被告造成，现不足以认定被告存在违约情形。原告请求被告赔偿2017年11月15日至2018年3月15日的租金损失235996元及装修残值损失312005元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原、被告之间的租赁合同关系已经解除，生效判决已认定原告不存在恶意拖欠租金的违约情形，故原告交纳的保证金58999元，被告应予返还。原告请求被告返还保证金58999元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市兰点体育健身有限公司保证金58999元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9870元，由原告天津市兰点体育健身有限公司负担8595元（已收讫），由被告天津耀华投资发展有限公司负担1275元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  孙秀萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3803号原告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。统一社会信用代码：91120105MA05JUM824。法定代表人：唐家强，总经理。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦希，天津行通律师事务所律师。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区。统一社会信用代码：91120111741391192D。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职工。委托诉讼代理人：高阳，该公司职工。原告天津市兰点体育健身有限公司诉被告天津耀华投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院在审理过程中，天津耀华投资发展有限公司以天津市兰点体育健身有限公司、丁岚为被告，向本院提起房屋租赁合同诉讼，本院于2018年7月11日立案受理。本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王竟永人民陪审员  贾德义二〇一八年十二月十四日书 记 员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2019）陕0116民初16208号 原告：刘强，男，1987年5月17日生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张卫，陕西学进律师事务所律师。被告：吴保辉 ，女，1990年9月18日生，汉族，住西安市长安区陕西师范大学长安校区。原告刘强与被告吴保辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托诉讼代理人张卫、被告吴保辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还投资款91143元，并自2019年6月9日起，以91143元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴保辉辩称，其与原告合伙属实，原告出资金额数认可，但对员工工资方面有异议，合伙中其主要是负责管理、运营，同时其个人每月有3000元的工资，但至今其工资未领取，奶茶店自营业一直处于亏损，无盈利亦未分红，原告在2019年5月底6月初说退伙，他们进行过简单账务清算。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告与上海贡果国际贸易有限公司签订《检茶官合作协议》，被告拟使用“检茶官”品牌开设奶茶店，协议约定品牌管理费3000元、保证金5000元，套餐费58800元（含成套设备）。2018年9月，原告与被告口头协商共同出资开设奶茶店并于2019年3月开设“西安市长安区检茶官饮品店”，原告与被告出资分别为原告出资88000元、被告出资85334.6元，经营方式主要为被告负责管理、运营，同时被告领取服务员工资每月3000元（至今未付），在此期间，原告个人支付员工工资3143元。2019年6月9日，原告向被告提出退伙，后因退伙资金返还协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方均同意平均承担合伙期间的收益及损失，同时对原告自行支付员工工资与被告未付工资按各自应承担比例相互折抵不予计算，双方经账务结算如下：合伙期间各项费用支出共计43314元（除加盟费），收入共计29602.4元；关于套餐费58800元（即加盟费）及补充订购2500元一节，原、被告双方就成套设备自行估价30000元归被告，其余部分原告自愿按合伙期限相应承担10000元。调解中，原告自愿按50%承担经营期间各项损失16855.8元，后因被告无资金向被告返还剩余投资款致调解无果。上述事实，有《检茶官合作协议》、转账记录截图、退伙微信聊天记录截图、账务明细、计算清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告口头协商设立“西安市长安区检茶官饮品店”，构成合伙关系。原告通过微信向被告提出退伙，被告认可原告向其提出退伙且双方进行了初步的账务清算，庭审中，原、被告双方再次就账务进行确认后，原告亦在调解中同意按照计算结果按50%比例承担损失，故扣除原告应承担损失16855.8元后，被告向原告返还投资款71144.2元。关于原告诉求被告支付违约金一节，原、被告在合伙中对此并无约定，故本院对此不予支持。综上，被告返还原告投资款71144.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：一、被告吴保辉于本判决生效之日起十五日内返还原告刘强投资款71144.2元；二、驳回原告刘强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元（原告已预交），减半收取1039元，由被告吴保辉承担（另一半由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员   杜秀娟                           二〇一九年 十二 月 九 日                             书  记  员   任莉华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0116民初16208号申请人：刘强，男，1987年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人:吴保辉，女，1990年9月18日出生，汉族，住西安市长安区陕西师范大学长安区。申请人刘强与被申请人吴保辉合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款91143元予以冻结，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴保辉名下银行存款91143元，冻结期限为一年。案件申请费931元，由申请人刘强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员      杜秀娟 二〇一九年 十一 月 十六 日    书  记  员      任莉华 1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4007号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人宋中立，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人耿翠兰，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋中立、耿翠兰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋中立、耿翠兰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司96719.20元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋中立、耿翠兰、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司96719.20元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年十二月五日书记员  王子璇
江西省永新县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)赣0830刑初262号 罪犯王成，男，1996年11月2日出生于江西省永新县，汉族，初中，无业，案发前住江西省永新县。因犯故意伤害罪2017年被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月13日刑满释放；因非法携带管制刀具进入本院，2018年1月31日被江西省永新县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被江西省永新县公安局取保候审；2019年7月30日被江西省永新县人民检察院取保候审；2019年11月21日被本院取保候审。 2019年12月13日本院作出了（2019）赣0830刑初262号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王成有期徒刑一年，同日罪犯王成因不符合收押条件，被本院决定继续取保候审。2019年12月24日罪犯王成申请对其暂予监外执行。本院将案件于2019年12月30日移送至江西省吉安市中级人民法院司法技术处，2020年1月14日，江西省吉安市中级人民法院委托吉安市中心人民医院聘请临床医学专家对罪犯王成进行了相关医学检查，体格检查：腰背部、双侧足跟部见切口疤痕，局部压痛、叩击痛，双侧股四头肌肌力3级，胫前肌、??长伸肌、小腿三头肌0级。未引出病理反射。辅助检查：肌电图示双下肢周围神经源性损害可能（运动、感觉纤维均受累）。F波H反射：右侧胫神经F波、H反射未引出肯定波形。左侧胫神经F波潜伏期延长，左侧胫神经H反射未见明显异常。罪犯王成诊断为:1.腰4椎体爆裂性骨折术后，腰1压缩性骨折；2.双下肢不全瘫；3.双侧跟骨粉碎性骨折术后。组织诊断专家意见：1.罪犯王成因截瘫致双下肢活动障碍，符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》4.5及4.8条款；2.治疗建议：建议继续康复治疗。 本院认为，依据江西省吉安市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯王成的病情符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》。据此，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项及《暂予监外执行规定》第五条第一款第（三）项的规定，决定： 对罪犯王成暂予监外执行一年。 审 判 长  龙 勇 人民陪审员  吴清兰 人民陪审员  李瑞发 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 《暂予监外执行规定》 第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢195—2号 申请执行人：诸城市密州街道兴华居民委员会，住所地：诸城市兴华东路40号。 法定代表人：鄢敬涛，主任。 被执行人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。 法定代表人：李成德，董事长。 本院在执行申请执行人诸城市密州街道兴华居民委员会与被执行人潍坊百佳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）潍民初字第15号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2019）鲁0782执恢195号执行裁定书，依法对查封的被执行人所有的位于诸城市市场街南段东侧诸国用（2009）第（11）039号土地使用权及地上附着物，委托青岛衡元房地产评估有限公司网络公开拍卖，经一拍、二拍流拍后，于2019年8月21日变卖被执行人上述财产，因变卖未成交而流拍。现申请执行人同意以变卖流拍价29074271.04元抵顶。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 将被执行人潍坊百佳置业有限公司所有的位于诸城市市场街南段东侧，诸国用（2009）第（11）039号土地使用权及地上附着物以变卖流拍价29074271.04元，交付申请执行人诸城市密州街道兴华居民委员会抵偿债务元，涉案财产所有权及相应的其它权利自本裁定送达申请执行人诸城市密州街道兴华居民委员会时起转移。 审判员  王志 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢195—2号 申请执行人：诸城市密州街道兴华居民委员会，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：鄢敬涛，主任。 委托代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：潍坊百佳置业有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区民主街** 法定代表人：李成德，董事长。 本院依据（2011）潍民初字第15号民事判决书，在执行申请执行人诸城市密州街道兴华居民委员会与被执行人潍坊××佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：4700000元。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年5月16日、2020年1月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人名下土地已被查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年5月17日对查封的被执行人名下土地使用权及地上附着物启动评估拍卖。经一拍、二拍、变卖均无人竞买，且申请执行人不同意以物抵债。 3、2019年5月17日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制其高消费。 5、2020年1月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）潍民初字第15号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 蕾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8744号原告：庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区桩。法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈震，该公司董事长。被告：秦安科，男，1966年3月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院受理原告庆阳市兴庆混凝土有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司、秦安科买卖合同纠纷一案后，被告西安建工绿色建筑集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：双方订立的《购销合同》第八条约定了“发生争议向甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，被告西安建工绿色建筑集团有限公司住所地为西安市高新区XX街XX路XX号XX层，属于西安市雁塔区，故申请将案件已送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。经查：2018年9月15日，原告与被告西安建工绿色建筑集团有限公司签订《购销合同》，当时被告西安建工绿色建筑集团有限公司工商登记信息住所地为西安市莲湖区XX路XX号；2019年8月1日变更住所地为现址。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。原告与被告西安建工绿色建筑集团有限公司订立合同时（2018年9月15日）的住所地为西安市莲湖区XX路XX号，属本院辖区，原告向本院提起诉讼，符合法律规定及双方约定。被告西安建工绿色建筑集团有限公司的管辖权异议不成立，应依法驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告西安建工绿色建筑集团有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员   闵永军 二〇一九年十月九日 书    记    员   高  瑞1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执654号申请执行人赵田雨，女，1990年1月11日，住郯城县，被执行人沈超，男，1986年8月8日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6621号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈超名下的位于郯城县郯城街道文化路67号星空喜园15幢46号车位、17幢15号储藏室、2单元501室房产（预售合同号YS20355）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年十二月十五日书记员 朱清洲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8744号原告：庆阳市兴庆混凝土有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区桩。法定代表人：郭骁慷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聿翀，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小粉，女，1993年4月3日出生，该公司员工。被告：秦安科，男，1966年3月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庆阳市兴庆混凝土有限公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称绿建公司）、秦安科买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，被告绿建公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院2019年10月9日作出（2019）陕0104民初8744号民事裁定，驳回绿建公司的管辖权异议；绿建公司不服提起上诉，西安市中级人民法院2019年11月11日作出（2019）陕01民辖终714号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院2019年12月10日依法由审判员闵永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿，被告绿建公司委托诉讼代理人刘聿翀，被告秦安科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告的混凝土货款1269940元；2、判令二被告按照4.75%年利率标准支付自2018年11月26日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款损失（暂计算至2019年6月26日共计为10054元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，在被告绿建公司承建的庆阳市西峰区XX园宏府住宅项目工程中，原告与被告绿建公司签订合同，由原告向该工程供应混凝土。嗣后，双方于2018年11月25日对账确认，截止该日，被告尚欠原告混凝土款1269940元。综上，原告认为，二被告与原告签订买卖合同，原告按约定将混凝土供应至被告施工的工地，二被告作为买受人有义务按约定支付货款。被告在收取混凝土后，未及时付款构成违约。为依法维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。  被告绿建公司辩称：原告诉请的买卖合同关系属实，对账结果金额126万余元认可。但该款项并未到付款节点，且根据合同约定，货款的支付形式并不全是货币，还约定了以房屋抵账形式。原告要求全部支付货币，与合同约定不符。原告并未与被告人员办理抵房手续，造成剩余款项没有支付，故被告公司不存在违约行为，原告要求的逾期付款损失既没有合同约定，也没有事实依据。被告秦安科辩称：其为项目的项目经理和现场实施人，合同是绿建公司签订的。只是谈合同的时候代表绿建公司履行职务行为。具体付款情况其不清楚，项目涉及的1、2号楼没有施工；3号楼建设至9层停工了。对原告主张的价款金额无异议。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、预拌商品混凝土供需合同。证据二、对账汇总表及分次结算单据。被告绿建公司为证明其抗辩主张，提供下列证据：预拌商品混凝土供需合同。被告秦安科未提供证据。本院对当事人不持异议的事实予以认定，对双方有争议的事实认定如下：2018年9月15日原告庆阳市兴庆混凝土有限公司与被告绿建公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，该合同第四条第2款支付方式约定：3号楼按月进度付总量的70%；1、2号楼付每月总量的50%，剩余50%为抵房方式付款。抵房仅限于1号楼。房价价格另议，要求签订抵房协议，3号楼剩余款项在主体封顶后三个月内付清。合同第七条违约责任约定：甲方未按本合同约定给付价款的，自应付款之日起按延迟付款金额的0.5%/日向乙方支付所欠价款的利息，最高不超过应付未付合同价款的3%。供需合同首部记载买方为绿建公司，执行项目经理为被告秦安科。庭审中，被告绿建公司认可秦安科为涉案项目的执行项目经理。另查，涉案项目1、2号楼目前未施工；3号楼从2018年11月底停工后至今未复工。本院认为，双方订立书面的买卖合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均产生拘束力。该合同至双方停止供货时，经核对账目被告绿建公司尚欠原告货款1269940元未支付，被告绿建公司庭审中对此无异议，本院予以确认。双方合同第4.2条约定支付方式为“以房抵债”，但同时约定抵房形式付款仅限于1号楼，而1号楼至今尚未施工，不具备以房抵债的现实条件。合同约定剩余货款在3号楼封顶后三个月支付，但3号楼从2018年11月停工至今尚未复工。被告绿建公司作为项目施工方，项目停工导致付款条件未成就，应视为付款条件已成就。现原告请求被告给付剩余货款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于延迟付款的违约责任问题。合同虽约定延迟付款的违约金不超过合同总额的3%，但因双方最后一次供货至今已逾一年，该约定低于因被告绿建公司延迟付款给原告造成的损失，现原告请求按照年利率4.75%标准计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。唯计算起始点宜从双方对账后三个月开始计算，对原告部分主张，本院不予支持。关于被告秦安科是否承担共同付款责任问题。原告与绿建公司订立的合同中对被告秦安科的身份记载明确，其为执行项目经理，对此原告应当明知；绿建公司审理中亦认可秦安科为项目经理，合同签字为履行职务行为。故对原告请求被告秦安科与绿建公司共同履行货款给付义务一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安建工绿色建筑集团有限公司向原告庆阳市兴庆混凝土有限公司支付货款1269940元及利息损失（以1269940元为基数，按照年利率4.75%标准，从2019年2月26日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告庆阳市兴庆混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16320元，本院减半收取后，由被告绿建公司负担8160元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    闵永军                     二○一九年十二月十一日 书    记    员      高  瑞    201901048744922131419934319663281462280119660328161201991020191092019010487442019111120190171420191210112699402475201811262019626100543201820181125126994012612392018915237012505013053123201811126994042113320181134751269940126994047520192261632081601
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执654号本院在执行申请人赵田雨与被执行人沈超借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将沈超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16757号申请执行人雷培博，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张高虎，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省禹州市。关于雷培博申请执行张高虎侵权责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16757号申请执行人雷培博，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人张高虎，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省禹州市。关于雷培博申请执行张高虎侵权责任纠纷一案，本院已根据申请执行人雷培博的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初13884号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初3359号原告黑龙江省建安公路工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区闽江路229号昆仑庄园31栋。法定代表人毛贵杰，公司董事长。被告黑龙江未名制药有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人王滕利，公司董事长。本院审理原告黑龙江省建安公路工程有限公司诉被告黑龙江未名制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案件暂不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯成海人民陪审员  胥凤东人民陪审员  杜文明二〇一八年十一月十日书 记 员  徐 迁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4973号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩春风,女,1971年8月20日出生,蒙古族，无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:乌云其其格,女,1946年9月16日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人韩春凤因与被申请人乌云其其格物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩春凤申请再审称，本案是物权保护纠纷,双方的争议焦点是韩春凤是否有侵占乌云其其格不动产的事实。第一，乌云其其格的诉求是要求返还占有物,根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，本案诉讼时效是一年。乌云其其格称房屋买卖合同成立于2010年,至今已过9年,超过法定诉讼时效,失去胜诉权。第二，韩春凤对涉案房屋是否是有权占有,是否享有所有权的问题。乌云其其格始终没有有效证据证明其是房屋所有权人,从而证明对该房屋属于有权占有。房屋买卖合同的签订以及交付对价的行为均不是不动产的权属证明证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中房屋买卖合同的签订以及2017年后补开的房屋发票均不能证明在2010年至今的时间段房屋属于乌云其其格。在房屋权属不明的情况下,乌云其其格直接基于物权主张腾退房屋属于钻法律空子。对房屋权属问题乌云其其格应通过房屋确权诉讼确认,如果人民法院确认权属属于乌云其其格,那么本案中物权请求的权利也才有了条件。本案中乌云其其格的诉求始终基于物权,在物权未确定之前,乌云其其格是没有权利主张腾退房屋的。请求：依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3593号民事判决,依法改判驳回乌云其其格的诉讼请求。本院经审查认为，本案乌云其其格起诉请求韩春凤腾退非法占有的房屋，乌云其其格主张其购买了涉案房屋，并提交了《经济适用住房买卖合同》和增值税发票等证据。韩春凤主张案涉房屋系其向乌云其其格的丈夫包德顺购买，但未能提交证据证明其主张。乌云其其格请求返还案涉房屋，原审法院围绕诉讼请求，需首先查明乌云其其格对案涉房屋是否享有占有、使用的权利，故原审判决根据乌云其其格提交的相关证据，认定乌云其其格对案涉房屋享有占有、使用的权利，判决韩春凤腾退涉案房屋，并无不当。韩春凤申请再审提出乌云其其格的诉讼请求超过诉讼时效。经审查，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”本案系乌云其其格请求韩春凤腾退涉案房屋，根据上述规定，不适用诉讼时效的规定。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案一审期间韩春凤未提出诉讼时效的抗辩理由，二审期间虽提出诉讼时效的抗辩理由，但并不属于上述规定中基于新的证据证明对方当事人请求权已过诉讼时效期间的情形，韩春凤的该申请理由不能成立。综上，韩春凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩春凤的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十六日书记员  杜 娟