内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1510号原告（反诉被告）王某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人谢某，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）斯某，公民身份号码×××，男，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人吉某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴某，内蒙古伊金律师事务所律师。原告王某诉被告斯某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，反诉原告斯某在举证期内提起了反诉，2019年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及委托诉讼代理人谢某、被告（反诉原告）斯某及委托诉讼代理人吉某已到庭参加诉讼。2019年11月18日第二次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及委托诉讼代理人谢某、被告（反诉原告）斯某及委托诉讼代理人吴某已到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序于2019年12月24日第三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及委托诉讼代理人谢某、被告（反诉原告）斯某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求本诉被告退还保证金15000元及新增工程款6748元，共计21748元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，本诉原告王某与本诉被告斯某签订了一份《施工承包合同》。合同约定，本诉被告将位于鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查建设住房、羊棚、羊圈的工程承包给本诉原告。双方对工程施工面积及结构、价款及结算方式、权利义务进行了明确约定，工程总价款为106112元。在履行合同过程中，经双方协商一致增加了部分工程，并约定增加工程的计算标准以《施工承包合同》为准。本诉原告如期完成了全部工程，本诉原、被告也对工程进行了现场验收，本诉被告表示合格，并已投入使用，但本诉被告一直未支付剩余工程款21748元。现本诉原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。本诉被告斯某辩称，本诉原告所主张的诉讼请求无法成立，其事实理由不真实。本诉原、被告签订的《施工承包合同》比较完整，并对双方的权利义务、合同标的和价款及保证金有明确约定，但本诉原告并未按照合同约定履行义务，工程很多地方未完工，且工程质量很差。本诉被告于2018年10月份多次当面要求本诉原告完成剩余工程及翻修质量不合格的建筑，而原告以种种理由推脱，导致案涉设施长时间无法投入使用，对本诉被告的日常经营造成严重影响。本诉被告出于无奈，2019年5月15日向本诉原告当面提出《终止施工承包合同告知书》之后，另行委托具有资质的施工队对该房屋进行了维修，维修完之后才正常投入使用，维修总共花费38365元。本诉被告提供的维修合同能够证明本诉原告的工程存在问题，也证明被告为了工程的返工付出相对的维修价款，理应从保证金中扣除，不足部分本诉被告有权向本诉原告主张权利。所以依法驳回本诉原告的诉讼请求。反诉原告斯某向本院提出的反诉请求：1、要求反诉被告支付反诉原告房屋维修费31281元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月8日，反诉原告与反诉被告签订了《施工承包合同》，约定反诉原告在位于鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查建设住房、羊棚、羊圈的工程承包给反诉被告。双方对工程施工面积及结构、价款及结算方式、权利义务进行了明确约定，工程总价款为106112元，在履行合同过程中经双方协商一致增加了部分工程，并约定增加工程的计算标准以《施工承包合同》为准。反诉原告认为，本诉起诉状中所说的不符合事实，没有法律依据。工程价款及增加工程总计为112860元，反诉原告已经支付了103000元，剩余9860元作为保证金。反诉被告未按照《施工承包合同》履行义务，工程很多地方未完工，工程质量很差等，反诉原告在2018年10月份多次要求反诉被告完成剩余工程及翻修质量不合格的建筑，反诉被告一直拖延找借口不履行义务，导致反诉原告无法投入使用新房屋。反诉被告多次违反《施工承包合同》第三条中第2、3、4、6项规定。2019年5月15日反诉原告要求与反诉被告终止合同义务，书面递交《终止施工承包合同告知书》被拒收。现反诉原告找有资质的施工队，已经对该房屋进行维修，共计维修费38365元。反诉被告施工过程中，因不会做羊棚彩钢顶观赏墙承诺退还反诉原告3000元，现反诉被告剩余工程款6860元，扣除剩余工程款还下欠维修费31505元。反诉原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述反诉诉讼请求。反诉被告王某辩称，1、反诉原告对反诉请求所述事实完全属于虚假。反诉原告未向反诉被告送达终止施工告知书，也没有承诺返还给反诉原告3000元；2、反诉被告施工完毕之日已经反诉原告验收合格，并投入使用至今，且已经过了合同约定的保质期。不存在未完工、工程质量差、装修质量不合格的事实，更不存在违反《施工承包合同》中2、3、4、6项的内容情形；3、反诉原告要求反诉被告返还维修费31505元于法无据；4、反诉原告诉讼请求存在明显错误，双方的保证金已经交付完毕，不存在未支付保证金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告王某为证明自己的本诉主张向本院提交的证据如下：证据一、施工承包合同原件一份，证明本诉原告与本诉被告存在承包合同关系的事实。本诉被告对该证据无异议。本院认为，该证据具真实性、合法性、关联性，并且本诉被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、新增工程部分照片复印件2张、花费明细一张，证明新增工程中羊棚、住房围墙、铺院施工的价款18636元的事实。本诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，所要证明的问题不认可，本诉原告所要证明工程都包括在施工承包合同中。本院认为，上述新增工程款的数额，在第三次庭审中，本诉被告已予以认可，属于自认，其自认数额与上述列表上的数额一致，对该证据本院予以采信。证据三、光盘一张，证明本诉原告与本诉被告新增工程及新增工程款为18636元和欠旧工程的尾款3112元的事实。本诉被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明工程有不达标的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，并且通话中本诉被告认可总工程价款为124800元的事实和下欠工程款两万左右的事实，第三次庭审中，本诉被告认可新增工程款数额为18636元，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据四、出庭证人马某某证人证言一份，证明阴历2018年4月份（阳历2018年6月份）本诉原告在本诉被告处施工，到2018年五、六月份（具体时间不清楚）工程监工的大宝已验收，当时被告母亲在场的事实。本诉被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。首先证人与本诉原告有雇佣关系或合伙关系，与本案有利害关系。其次，证人证言与事实不符，本诉被告没有委托其他人验收过，被告母亲是文盲，所以不能验收这种复杂的施工合同。本院认为，该证据虽然是证人证言，但其作为实际参与工程施工全过程的参与人，其证言可以证明工程交工的基本事实，结合本诉原、被告之间的通话录音内容中，本诉被告未提到工程未完工未交付的问题，只是称工程质量及返还剩余款项问题，综合其他证据，本院对该证据予以认定但完工及交工日期以本诉原告自认的2018年7月初为准。本诉被告斯某为证明自己的抗辩主张向本院提交的证据如下：证据一、《施工承包合同》原件一份，证明本诉原告施工的工程出现质量问题，本诉被告可以用保证金找他人维修或重做，并不应支付剩余保证金的事实。本诉原告质证认为，被告所说的可以使用保证金另找他人维修的前提是施工完工后一年内，在本诉原告交付工程，并经被告验收合格至今已有一年多的时间，早已过了质保期。故本诉原告对超出质保期的工程质量问题不承担责任。双方不存在保证金未支付的情形。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对上述三性本院予以认定，但上述合同中约定，“施工完成后一年之内如有任何质量问题乙方必须随时过来维修或重做。若多次通知却拖延不来，甲方可以用15000元的质量保证金找别人维修或重做，并不给付剩余的质量保证金”。本案中施工完成时间为2018年7月初，本诉被告与案外人王某某签订《旧房屋维修协议》日期为2019年6月28日，在质保期内，但本诉被告所要证明的本诉原告施工的工程存在质量问题的事实没有其他有效证据证明，对其所要证明的问题，本院部分不予认定。证据二、《旧房屋维修协议》原件一份，证明本诉原告的工程未完工，并且工程不合格，经本诉被告多次要求完成剩余工程及翻修质量不合格的建筑，本诉原告一直未给处理。本诉被告无奈之下另找有资质的施工队进行维修，才达到正常使用标准，合同标的为38365元的事实。本诉原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关，签订合同时，已经过了质保期。本院认为，签订合同时，虽然是在质保期内，但本诉被告未能举出有效证据证明《旧房屋维修协议》中约定维修的部分在原工程完工时不合格的事实，也不能证明多次找本诉原告维修，本诉原告不予维修的事实，对该证据所要证明的问题本院不予认定。证据三、照片22张及光盘一张，证明本诉原告施工的工程未完工，质量不合格，本诉被告另找有资质的施工队进行维修后达到正常使用标准的事实。本诉原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本诉原告交工时本诉被告已经验收合格，在经过一年以后本诉被告进行翻修，与本案无关。本诉原告是在本诉被告的要求下安装的门窗，所以本诉被告在照片中说明的门窗质量不合格的问题与本案无关。本诉被告提供的照片能够证明新增工程部分确实存在的事实，包括羊棚、铺院、住房围墙（铁围墙），上述三项在原施工承包合同中是不存在的。本院认为，本诉被告已经验收原告施工的工程，经申请，鉴定部门对工程质量是否合格未能作出鉴定结论，该证据不能证明本诉原告施工的工程有质量问题的事实，对其所要证明的问题本院不予认定。证据四、手机银行转账记录截图复印件一张（包括三次转账记录），证明截止2018年8月2日工程尚未交工的事实。本诉原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，本诉被告向本诉原告支付工程款不能证明本诉原告没有交付工程及工程不合格的事实。反而此凭证能够证明，本诉被告未向本诉原告支付全部工程款。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但转账记录无法证明本诉原告未交工或工程不合格的事实，对其所要证明的问题本院不予认定。反诉原告斯某为证明自己的反诉主张向本院提交的证据如下：证据一、《终止施工承包合同告知书》原件一份，证明因工程质量不合格，反诉原告于2019年5月15日当面告知反诉被告解除施工承包合同的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，没见过。本院认为，反诉原告没有提供证据证明，其已经向反诉被告送达过《终止施工承包合同告知书》的事实，故本院不予采信。证据二、《旧房屋维修协议》复印件一份，证明反诉被告的工程未完工，并且工程不合格，经反诉原告多次要求完成剩余工程及翻修质量不合格的建筑，反诉被告一直未给处理。反诉原告无奈之下另找有资质的施工队进行维修，才达到正常使用标准，合同标的为38365元的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关，签订该协议时已经过了质保期。并且施工承包合同与该协议是两份毫无关联的独立的合同。本院认为，签订合同时，虽然是在质保期内，但反诉原告未能举出有效证据证明《旧房屋维修协议》中约定维修的部分质量不合格的事实，也不能证明质保期内多次找反诉被告要求维修的事实，对该证据所要证明的问题本院不予认定。证据三、照片2张，证明反诉被告施工的工程质量不合格的事实。反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，照片中无法看出拍照时间，是反诉被告起诉之后反诉原告拍的照片，已经过了双方约定的质保期。该照片中有新工程和旧工程，不能直接反映再次维修的原因是前工程存在质量问题而导致的。被告以此作为证据予以抗辩，明显是逃避债务，不支付工程款的借口。本院认为，该照不能证明反诉被告施工的工程存在质量不合格的事实，对该证据的真实性、合法性本院予以认定，对其所要证明的问题本院不予认定证据四、光盘一张（视频两段，通话录音一段），证明反诉被告施工的工程不合格，导致反诉原告重新进行翻修产生31505元费用的事实。反诉被告对通话录音真实性、合法性、关联性均不认可，证人作证必须出庭，非正当理由不能出庭的，不能作为证据使用。微信语音视频的真实性、合法性无异议，关联性不予以认可，反诉被告没有承认工程存在质量问题，对该证据所要证明的问题不能直接反应出来。照片视频的拍摄时间是在质保期满之后，反诉被告不承担责任。本院认为，通话录音中，反诉被告未认可工程质量问题，微信语音视频中反诉被告没有认可其施工的工程不合格的事实，照片视频拍摄时间不清楚，无法证明反诉被告施工的工程不合格的事实，对其所要证明的问题，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日,本诉原告王某作为乙方，本诉被告斯某作为甲方双方签订了一份《施工承包合同》。合同约定，本诉被告在鄂托克旗乌兰镇马新布拉格嘎查马新布拉格小队建设的草棚、羊棚、羊圈及住房等工程承包给本诉原告建造。合同总价款为106112元。合同对草棚、羊棚、羊圈及住房的结构，面积其其他事项作了约定。合同中约定，草棚、羊棚、羊圈内部墙面抹砂灰，羊棚内部地面铺红砖，住房铺地板砖，合同第一条第二款约定，棚顶采用加厚保温（泡沫）彩钢顶，彩钢顶四周砌50公分至1米高的观赏墙，彩钢和墙体固定处四周密封包围要做好；合同第一条第三项约定，住房南面安装一个防盗门，厨房安装两个门，一个铁质防盗门和一个室内木门；合同第二条第六项约定，结算方式：乙方施工完成由甲方当场验收合格后一次性付91112元，剩余的15000元作为质量保证金，到2019年6月15日所有建设的工程没有任何质量问题一次性付给乙方。合同还约定，乙方施工途中不按合同或甲方的建议施工的，甲方有权终止合同。乙方建造此工程，必须保证质量，诚心建筑，不得用劣质便宜建筑材料欺骗甲方，如被发现终止合同，一切损失乙方自行承担。施工完成后一年之内如有任何质量问题（如刮大风彩钢顶被掀起，彩钢顶内麻雀老鼠进去驻窝，下雨漏水，电路开关问题，砌体墙松动等）乙方必须随时过来维修或重做。若多次通知却拖延不来，甲方可以用15000元的质量保证金找别人维修或重做，并不给付剩余的质量保证金。本诉原告于2018年6月11日开始施工，2018年7月初竣工，施工过程因新增了部分工程量，双方协商一致，口头达成补充协议，新增部分工程包括羊棚32平米，铺院68平米，住房铁围墙26米，住房原合同约定900元/平方米，增加至1000元/平方米，增加4000元，第三次庭审中双方认可新增工程价款为18636元。本诉原告在工程建设过程中，未做羊棚后面的观赏墙，住房防盗门及厨房铁质防盗门换成了铝合金门。竣工后原告向工程监工莫某（大宝）交工，由本诉被告使用。本诉被告向本诉原告共给付了103000元工程款，原合同剩余工程款为3112元（106112元-103000元），第三次庭审中双方认可新增工程款为18636元，共计所欠工程款为21748元。2019年6月26日，本诉被告斯某与案外人王某某签订了《旧房屋维修协议》，约定2018年被告建设的草棚、羊棚和房屋因质量问题，承包给案外人王某某进行维修。具体为：草棚、羊棚、房屋的外面和院墙墙面磨砂灰每平米35元，共计404平米，草棚和羊棚内旧砂灰铲除重新抹砂灰每平米55元，共计293平米，院墙内地面重新铺砖每平米18元，共计3510平米，房屋两个铝合金门要换成断桥门，每扇换下来1300元，屋内地板砖两处重新铺，铺成花纹要一致，（200）元，所有建筑的彩钢顶漏水处做防水处理，彩钢顶四周做好密封处理，上里脊瓦，加固和换通风口，机械费共计1800元。以上工程合计38365元。本院受理该案后，本诉被告斯某申请对涉案草棚、羊棚、羊圈及住房是否达到《施工承包合同》约定的质量要求进行鉴定，经本院委托内蒙古自治区建设工程质量检测中心进行鉴定，2019年10月12日，该中心以该工程属于自建工程，无施工图纸和施工控制资料为由，退回鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条条、第二百五十三条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。所以承揽合同中承揽人按照定做人的要求完成工作成果,定做人支付报酬，承揽人自担风险。本诉原告与本诉被告签订的《施工承包合同》及口头达成的增加部分工程的承包合同补充协议是双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效的承揽合同。双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人签订承揽合同的目的是希望承揽人完成并交付工作成果,承揽人请求支付劳务报酬的前提是承揽人按照双方的合同约定完成工作成果。本案中，本诉原告于2018年6月11日开始施工，2018年7月初竣工，竣工后向工程监工莫某（大宝）交工，对该交工事实被告不认可，但证人马某某证言及其他相关证据相互佐证，可以证明工程完工并验收的事实。现本诉被告辩称工程质量有部分不合格,其陈述的不合格部分主要有，《施工承包合同》中羊棚草棚没有上里脊瓦，砌墙的混凝土水泥和沙子比例不合适，导致围墙外的砂灰易脱落，里脊瓦未上，彩钢顶四周密封没有做，观赏墙没有做，防盗门换成了铝合金门，密封效果不好，暖气用不了等，但其之后与案外人王某某签订的《旧房屋维修协议》中，约定内容中除了草棚、羊棚、羊圈内部墙面旧砂灰铲除重做，彩钢顶四周做好密封处理，上里脊瓦，加固和换通风口，换门，屋内地板砖重铺之外，其他内容均是原合同中未涉及的新增项目。虽然换了两个门，但铝合金门换成了断桥门，并非防盗门。屋内地板砖两处重新铺，但要求是铺成花纹一致，没有说质量问题。原合同总价款106112元，加上新增工程18636元，总价款为124748元，已付103000元，尚欠21748元，新增工程量只是对原合同工程内容部分的增加，对工程款给付时间的约定和质保金返还的约定对新增工程部分仍然应当适用。21748元中包含15000元质保金以及原工程工程款6748元。《合同法》第二百六十二条规定，“承揽人支付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担维修、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”根据合同约定，“结算方式：乙方施工完成由甲方当场验收合格后一次性付91112元，剩余的15000元作为质量保证金，到2019年6月15日所有建设的工程没有任何质量问题一次性付给乙方。合同还约定，乙方施工途中不按合同或甲方的建议施工的，甲方有权终止合同。乙方建造此工程，必须保证质量，诚心建筑，不得用劣质便宜建筑材料欺骗甲方，如被发现终止合同，一切损失乙方自行承担。施工完成后一年之内如有任何质量问题（如刮大风彩钢顶被掀起，彩钢顶内麻雀老鼠进去驻窝，下雨漏水，电路开关问题，砌体墙松动等）乙方必须随时过来维修或重做。若多次通知却拖延不来，甲方可以用15000元的质量保证金找别人维修或重做，并不给付剩余的质量保证金。”本案中，在工程完成情况中，除了彩钢顶四周的观赏墙未做的事实本诉原告认可以外，其他工程本诉原告均称已经完成，对于观赏墙未做部分核减数额本院酌定按3000元计算。本诉被告虽辩称，《施工承包合同》中羊棚草棚没有上里脊瓦，彩钢顶四周未做密封，但其提供的照片是2019年维修时期的照片，不能排除维修时拆除原工程材料重做的可能。两个门虽然不是合同要求的防盗门，但工程验收时未提异议视为接受。因此，在本诉中，除观赏墙之外，其他工程已经完工并交付，质保金给付日期也已到，没有有效证据证明本诉原告承揽的工程存在质量问题，本诉被告应当给付本诉原告剩余工程款及保证金。本诉被告虽辩称，工程存在多处不合格，多次要求维修未予维修，但未能提供有效证据证明，且未在质保期内申请工程质量鉴定，擅自维修，其提交的鉴定申请也被退回，应承担举证不能的不利后果。本诉被告虽然称自己与本诉原告之间的《施工承包合同》已经解除，但没有提供证据证明，其已经向反诉被告送达过《终止施工承包合同告知书》的事实，该合同未解除，应按合同约定履行义务。综上，本诉被告应向本诉原告支付剩余工程款3748元，质保金15000元，共计18748元。对于反诉原告提出的要求反诉被告支付反诉原告房屋维修费31281元的反诉请求。《旧房屋维修协议》约定内容中除了草棚、羊棚、羊圈内部墙面旧砂灰铲除重做，彩钢顶四周做好密封处理，上里脊瓦，加固和换通风口、换门，屋内地板砖重铺之外，其他内容均是原合同中未涉及的新增项目。虽然换了两个门，但铝合金门换成了断桥门，并非防盗门。屋内地板砖两处重新铺，但要求是铺成花纹一致，没有说质量问题。庭审过程中，反诉原告没有提供有效证据证明反诉被告施工的工程存在质量问题的事实。且未在质保期内申请工程质量鉴定，擅自维修，其提交的鉴定申请也被退回，应承担举证不能的不利后果。其所提供的的合同约定以外的新增工程并非对原工程的维修，该费用不应由反诉被告承担，反诉原告的反诉请求不具事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本诉被告斯某应向本诉原告王某支付剩余工程款及保证金共计18748元，驳回原告王某的其他诉讼请求。驳回反诉原告斯某的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告斯某于本判决生效之日给付本诉原告王某剩余工程款及质保金共计18748元。二、驳回本诉原告王某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告斯某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费344元、由本诉原告王某负担48元，由本诉被告负担296元，反诉案件受理费293元，由被告斯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 额尔德木图审 判 员 斯琴 高娃人民陪审员 其乐 木格二〇二〇年二月五日书 记 员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条、承揽人支付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担维修、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。