wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执490号之一申请执行人：金玉华，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵丛平，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市，系金玉华儿子。申请执行人：赵丛平，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：赵栖，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：赵丛平，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市，系赵栖弟弟。被执行人：林惠忠，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈传云，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖与被执行人林惠忠、陈传云提供劳务者受害责任纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖提供的财产线索，已经查封被执行人陈传云名下位于重庆市长寿区凤城街道XXX大道XXX号XXX的房产。现申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖与被执行人林惠忠已达成执行和解协议，申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖向本院表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年八月二十九日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执157号申请执行人：梁宏康，男，生于1963年5月23日，汉族，住四川省成都市。被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：卢颖茜。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：何俊明。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第243号民事判决书，受理梁宏康申请执行何俊明、四川峨眉山金顶药业有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款550000元及利息，负担案件受理费5197元、保全费3840元、执行费7900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月十日书 记 员  薛 浩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执490号之一申请执行人：金玉华，女。委托诉讼代理人：赵丛平。申请执行人：赵丛平，男，汉族。申请执行人：赵栖，女，汉族。委托诉讼代理人：赵丛平，男，汉族，系赵栖弟弟。被执行人：林惠忠，男，汉族。被执行人：陈传云，男，汉族。本院在执行申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖与被执行人林惠忠、陈传云提供劳务者受害责任纠纷一�中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院根据申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖提供的财产线索，已经查封被执行人陈传云名下位于重庆市长寿区凤城街道桃花大道67号1-6-2的房产。现申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖与被执行人林惠忠已达成执行和解协议，申请执行人金玉华、赵丛平、赵栖向本院表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年八月二十九日代书 记员  梁世杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4836号罪犯陈洋，男，汉族，1993年2月18日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月29日作出（2013）裕刑初字第00152号刑事附带民事判决，以被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洋减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1501号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳，董事长。住所地夏津县。委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨振刚，男，汉族，1987年6月17日生，住夏津县。被告杨振忠，男，汉族，1984年6月16日生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告杨振刚、杨振忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨振刚、杨振忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告杨振刚在我单位下属郭寨信用社借款2万元，2015年1月10日到期；同年1月27日借款2万元，2015年1月26日到期，借款月利率为10.9‰。被告杨振忠自愿为上述借款本息提供连带责任担保，借款到期后，被告没有履行还款义务，诉至法院请求判令，被告杨振刚偿还借款4万元及利息；被告杨振忠对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告杨振刚、杨振忠没有答辩。经审理查明，2013年4月13日，被告杨振刚向原夏津县农村信用合作联社下属郭寨信用社申请借款8万元，用于购收割机；由杨振忠提供担保。2013年4月23日，被告杨振刚与原郭寨信用社签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款方式为可循环方式，使用期限自2013年4月23日至2015年4月15日。同时借款合同约定，借款人杨振刚在郭寨信用社开设6223191417741480的账户，由该账户办理借款资金的发放及还款业务，借款的金额、期限、利率以凭证记载为准。2013年4月23日被告杨振忠与原郭寨信用社签订了最高额保证合同，约定自2013年4月至2014年4月，为被告杨振刚提供8万元最高余额债务提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括：本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年1月20日，向被告杨振刚发放借款2万元，2015年1月19日到期；2014年1月27日向其发放借款2万元，2015年1月26日到期，两笔借款月利率均是10.9‰，均打入了被告杨振刚6223191417741480账户。有被告杨振刚签字的借款借据两份，被告杨振刚6223191417741480账户明细，被告杨振刚已收到上述借款。借款利息还至2014年10月22日。原郭寨信用社与被告杨振刚签订的借款合同中没有借款罚息的约定。诉讼中，原告撤回了对被告刘娜的起诉。经山东省银监局批准，2016年2月2日山东夏津农村商业银行股份有限公司成立，原夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原夏津县农村信用合作联社郭寨信用社与被告杨振刚签订的借款合同系当事人的真实意思表示，其行为不违反法律法规，依法应予保护。原夏津县农村信用合作联社郭寨信用社作为出款人依合同向被告杨振刚发放了贷款，被告杨振刚应按照合同约定到期返还借款并支付借款利息,因被告杨振刚没有全面履行此义务，现原告请求其偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定。原夏津县农村信用合作联社郭寨信用社与被告杨振忠签订了最高额保证合同，为被告杨振刚的借款提供担保，根据双方签订的保证合同，保证人的担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，该约定不超过上述借款的保证期间，担保人应在合同约定的最高额范围内承担保证责任。被告杨振刚、杨振忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是自行放弃自己的民事权利，其法律后果自行承担。原夏津县农村信用合作联社经改制为原告山东夏津商业银行股份有限公司，原告接收了原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告作为诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告杨振刚在判决生效后10日内给付原告山东夏津商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按合同约定据实计算）。2、被告杨振忠在最高限额8万元内对被告杨振刚的借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告杨振刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一六年八月二十四日书记员  孙明磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1345号之一原告东营市隆鑫置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区A段29号。统一社会信用代码：91370500786125939U。法定代表人武之峰，董事长。被告秦钟霞。被告赵允明。本院在审理原告东营市隆鑫置业有限责任公司与被告秦钟霞、赵允明房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市隆鑫置业有限责任公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦钟霞所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告东营市隆鑫置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告秦钟霞所有的位于东营市东营区运河路717号“鑫雅庄园”商业用房（产权证号为东房权证东营区字第××号）房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年八月二十六日书记员  陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1345号之一原告东营市隆鑫置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区A段29号。统一社会信用代码：91370500786125939U。法定代表人武之峰，董事长。被告秦钟霞，女，1973年5月6日生，汉族，住东营市。被告赵允明，男，1971年8月8日生，汉族，住东营市。本院在审理原告东营市隆鑫置业有限责任公司与被告秦钟霞、赵允明房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市隆鑫置业有限责任公司于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦钟霞所有的房产一套，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告东营市隆鑫置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告秦钟霞所有的位于东营市东营区运河路XX号“某某庄园”商业用房（产权证号为东房权证东营区字第××号）房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年八月二十六日书记员  陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1345号之一原告（反诉被告）：东营市隆鑫置业有限公司，住所地：东营市东营区沂州路金水小区A段29号。统一社会信用代码：91370500786125939U。法定代表人：武之峰，董事长。委托诉讼代理人：曹丽，山东广道律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦钟霞，女，1973年5月6日生，汉族，个体，住东营区。被告（反诉原告）：赵允明，男，1971年8月8日生，汉族，个体，与秦钟霞系夫妻，住东营区，两原告共同委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。原告（反诉被告）东营市隆鑫置业有限公司诉被告（反诉原告）秦钟霞、被告（反诉原告）赵允明房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一七年一月十日书记员  袁盼盼
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初2009号原告：王某，教师。被告：刘某甲，职工。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲支付相应抚养费；3、位于祁阳县城滨江花园一套商品房归原告王某所有，黎家坪火车站的一套房和一台丰田威驰车归被告刘某甲所有。事实和理由：原告王某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月在祁阳县民政局登记结婚，2008年12月5日生育女孩，取名刘某乙。婚后，双方常因家庭琐事争吵。去年国庆节原告王某的弟弟办结婚酒，被告刘某甲没去并将原告王某的金手饰及家里的房产证、车子全部把控，至今已有十月余。双方曾多次协商离婚，因财产分割问题无法协商一致未果，遂向法院起诉离婚。双方婚续期间共同财产即祁阳县城滨江花园商品房一套，黎家坪火车站有一套房、一台车牌号AF300E丰田小型桥车。刘某甲辩称，黎家坪火车站的套房系被告刘某甲的父母所有以及原告王某的金手饰被告刘某甲没有拿，对原告王某诉称的其他事实没有异议。但原告王某与被告刘某甲之间的夫妻感情并未破裂，被告刘某甲不同意离婚。理由是；一、双方共同生活期间的争吵是夫妻之间正常的磨合；二、原告王某的弟弟结婚被告刘某甲没去是因为原告王某之前与别人发暧昧短信，双方一直没有沟通好，被告刘某甲心里不舒服，被告刘某甲所以没去，但被告刘某甲的父母去了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张黎家坪火车站的一套房系夫妻共同财产以及金手饰在被告刘某甲处的事实，被告有异议且原告亦没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告王某与被告刘某甲系自愿结婚，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在处理家庭琐事上，因意见不一致而争吵致双方产生隔阂，影响了双方的夫妻感情，但这属于夫妻之间的正常摩擦，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形之一。只要原告王某与被告刘某甲多加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年八月二十六日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1501号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳，董事长。住所地夏津县新市街。委托代理人石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告刘娜，女，汉族，1987年2月3日生，住夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘娜借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘娜的诉讼请求。本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘娜的起诉。审判员  唐殿强二〇一六年八月二十四日书记员  孙明磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初2009号原告：王某某。被告：刘某甲。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女刘璐阳由原告王某某抚养，被告刘某甲支付相应抚养费；3、位于祁阳县城滨江花园一套商品房归原告王某某所有，黎家坪火车站的一套房和一台丰田威驰车归被告刘某甲所有。事实和理由：原告王某某与被告刘某甲于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月在祁阳县民政局登记结婚，2008年12月5日生育女孩，取名刘璐阳。婚后，双方常因家庭琐事争吵。去年国庆节原告王某某的弟弟办结婚酒，被告刘某甲没去并将原告王某某的金手饰及家里的房产证、车子全部把控，至今已有十月余。双方曾多次协商离婚，因财产分割问题无法协商一致未果，遂向法院起诉离婚。双方婚续期间共同财产即祁阳县城滨江花园商品房一套，黎家坪火车站有一套房、一台车牌号AF300E丰田小型桥车。刘某甲辩称，黎家坪火车站的套房系被告刘某甲的父母所有以及原告王某某的金手饰被告刘某甲没有拿，对原告王某某诉称的其他事实没有异议。但原告王某某与被告刘某甲之间的夫妻感情并未破裂，被告刘某甲不同意离婚。理由是；一、双方共同生活期间的争吵是夫妻之间正常的磨合；二、原告王某某的弟弟结婚被告刘某甲没去是因为原告王某某之前与别人发暧昧短信，双方一直没有沟通好，被告刘某甲心里不舒服，被告刘某甲所以没去，但被告刘某甲的父母去了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张黎家坪火车站的一套房系夫妻共同财产以及金手饰在被告刘某甲处的事实，被告有异议且原告亦没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告王某某与被告刘某甲系自愿结婚，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方在处理家庭琐事上，因意见不一致而争吵致双方产生隔阂，影响了双方的夫妻感情，但这属于夫妻之间的正常摩擦，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形之一。只要原告王某某与被告刘某甲多加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年八月二十六日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执350号之一申请执行人李某某，女，。申请执行人许某某，男，。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第五村民小组。负责人谢某某，该组组长。李某某、许某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，案件应执行标的为5749元，现已执行4350元并已支付给申请执行人李某某、许某某，经查被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处黄家沟村第五村民小组目前无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年八月二十六日书记员 吴 鹏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执520号申请执行人江福兴。被执行人陆卫兵。申请执行人江福兴与被执行人陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门包民初字第00289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆卫兵应归还申请执行人江福兴借款人民币25万元，支付违约金人民币2万元，负担案件受理费人民币3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3997元（已履行）。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陆卫兵名下的银行存款人民币70088.66元，在开具申请执行费人民币3997元后，余款人民币66091.66元已交付申请执行人。另，本院于2016年7月25日向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H718**号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人陆卫兵长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人江福兴亦提供不出被执行人陆卫兵其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款、查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陆卫兵名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门包民初字第00289号民事调解书确定的被执行人陆卫兵尚未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人陆卫兵的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人江福兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H718**号的车辆的有效期至2018年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执520号申请执行人江福兴。被执行人陆卫兵。申请执行人江福兴与被执行人陆卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）门包民初字第00289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆卫兵应归还申请执行人江福兴借款人民币25万元，支付违约金人民币2万元，负担案件受理费人民币3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3997元（已履行）。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陆卫兵名下的银行存款人民币70088.66元，在开具申请执行费人民币3997元后，余款人民币66091.66元已交付申请执行人。另，本院于2016年7月25日向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H×××××号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现被执行人陆卫兵长期在外，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人江福兴亦提供不出被执行人陆卫兵其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款、查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陆卫兵名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门包民初字第00289号民事调解书确定的被执行人陆卫兵尚未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人陆卫兵的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人江福兴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陆卫兵名下的牌号为沪H×××××号的车辆的有效期至2018年7月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3879号原告李志君，男，1968年8月16日出生，汉族。委托代理人王兰颍，四川方舟达律师事务所律师。被告吴艳，女，1983年3月25日出生，汉族。被告佘建，男，1979年2月11日出生，汉族。本院在审理原告李志君诉被告吴艳、佘建民间借贷纠纷一案中，因原告李志君未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨杰媚二Ｏ一六年八月二十六日书记员 张      曼      瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01895号申请人宗艳萍。被执行人白贵祥。被执行人史占雄。本院在执行申请人宗艳萍申请执行被执行人白贵祥、史占雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人宗艳萍向本院提出终结（2014）鄂托民初字第1085号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十四日书记员 许   磊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2858、2859、2860号之一申请执行人多美乐（上海）钻石有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A902室，组织机构代码73542073-5。法定代表人ITZCHAKIJACOV。被执行人深圳市南洋恒信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑裙楼五楼501、510，织机构代码74888169-6。法定代表人林东明。关于申请执行人多美乐（上海）钻石有限公司与被执行人深圳市南洋恒信贸易有限公司销售合同纠纷三案，上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0492、0493、0494号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款三案合计人民币6006848.18元及利息、执行费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0492、0493、0494号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 洋
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01895号申请人宗艳萍，公民身份证号码×××，女，1966年10月28日出生，汉族，汉族。被执行人白贵祥，公民身份证号码×××，男，1959年12月20日出生，汉族，汉族。被执行人史占雄，公民身份证号码×××，男，1964年03月02日出生，汉族，汉族。本院在执行申请人宗艳萍申请执行被执行人白贵祥、史占雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人宗艳萍向本院提出终结（2014）鄂托民初字第1085号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十四日书记员 许   磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4801号罪犯何增，男，汉族，1976年8月24日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2008年10月23日作出（2008）太刑初字第192号刑事判决，以被告人何增犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何增在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何增减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5541号原告:高世荣,男,1942年7月25日出生,汉族,住所,公委托代理人:孟繁萍,天津嘉甄律师事务所律师。委托代理人:高博,男,1980年1月25日出生,汉族,被告:天津城建大学,住所,天津市西青区津静路**号。法定代表人:李忠献,校长。委托代理人:杨振舰,男,1975年6月3日出生,汉族,委托代理人:孟庆达,天津城建大学退休教师。原告高世荣与被告天津城建大学劳动争议一案,本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟繁萍、高博,被告之委托代理人杨振舰、孟庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世荣诉称:原告于1980年9月调入被告的前身天津大学建筑分校工作,天津大学建筑分校后更名天津城市建设学院,2013年4月更名天津城建大学。原告于1982年患病,开始被告发放原告病休工资,1985年底被告停发原告工资,被告1987年将原告按自动离职、除名处理,但原告并不知情。原告档案一直在被告处。原告为维护合法权益诉至法院。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出津西青劳人仲案不字(2016)第36号不予受理案件通知书不符合相关法律规定,故起诉,请求依法判令:一、被告将原告的个人档案转移至天津市东丽区程林街办事处。二、被告赔偿因其未及时转移档案给原告造成无法领取养老金的损失、无法获得被告分配的福利房损失、自费治疗疾病的医药费损失1150000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告天津城建大学辩称:不同意原告诉讼请求。被告没有扣押原告档案,依照规定档案是由单位之间转移,原告自被除名后没有任何单位同意接收原告档案,原告也没有提供再就业的证据,因此原告档案一直在被告处。原告自被除名后与被告没有任何关系,无权享受被告处的任何福利待遇,原告第二项诉讼请求没有依据。经审理查明:原告于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入。1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学。1987年1月21日天津大学建筑分校对原告作出除名决定。原告档案现保存在被告处。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出津西青劳人仲案不字(2016)第36号不予受理案件通知书。主要理由如下:“申请人已达到法定退休年龄。”上述事实,有当事人陈述、津大建校字第4号决定、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定,用人单位应在解除或者终止劳动合同后十五日内为劳动者办理档案转移手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定,劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,因办理劳动者的人事档案转移手续产生的争议经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》自2006年10月1日起施行,上述法律规定均调整的是劳动关系。原告于1980年9月调入天津大学建筑分校,系以干部身份调入,1988年天津大学建筑分校更名为天津城市建设学院,2013年4月天津城市建设学院更名天津城建大学,被告属于事业单位,原告与被告之间系人事关系。根据法不溯及既往之原则,《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》不调整其生效之前的行为及事件。1987年1月21日天津大学建筑分校对原告作出除名决定,原告第一项、第二项诉讼请求于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年八月十六日书 记 员  许晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第292号申请执行人付文涛，男，汉族，1977年11月28日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县。被执行人索芳，女，汉族，1982年4月1日生，教师。本院在执行申请人付文韬申请执行索芳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执440号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人岳旺、魏巍、邓友军借款合同纠纷一案中查明，被执行人岳旺、魏巍、邓友军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将岳旺、魏巍、邓友军纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初820号原告天津市红磡物业经营管理有限公司。法定代表人李德福。委托代理人孙超。委托代理人孙冠玥。被告傅元騻。被告傅强。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告傅元騻、傅强物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥到庭参加了诉讼。被告傅元騻、傅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,二被告系坐落于河西区柳江路清泽园业主,其户内建筑面积为101.75平方米,原告于2007年12月14日与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,为该小区提供物业管理服务,该合同约定:物业服务费收费按建筑面积每月每平方米1.65元交纳,机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.85元交纳。自二被告入住之日起至2015年12月31日止,每月应交物业服务费167.89元,应交机电设施运行、维护、管理费86.49元。原告依约提供了相关物业服务,二被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但二被告自2014年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达24个月,共计6105元。后经原告多次催要未果,故起诉至法院。请求:1、依法判令二被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费4029.30元;2、依法判令二被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日机电设施运行、维护、管理费2075.70元;3、诉讼费用由二被告承担。原告就其主张提交如下证据:1、天津市不动产登记簿查询证明一份,证明二被告房屋的情况;2、《天津市前期物业管理服务合同》,证明原告进行物业服务是依约进行的,合同约定了权利义务;3、备案证明一份,证明合同是合法有效的;4、确认书一份,证明被告确认并认可该合同;5、催缴函、EMS邮寄函备件一组,证明催要过物业费。被告傅元騻、傅强未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据均具有客观性、合法性且与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.65元收取,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。二被告系本市河西区柳江路中段西侧清泽园房屋产权人,房屋建筑面积101.75平方米,每月实际应交物业服务费167.89元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用86.49元,二被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业服务费4029.30元及机电设施运行、维护、管理费2075.70元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为该小区的业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务,二被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务,故本院对原告要求二被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费4029.30元及机电设施运行、维护、管理费2075.70元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告傅元騻、傅强向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费4029.30元;二、自本判决生效之日起十日内,被告傅元騻、傅强向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的机电设施运行、维护、管理费2075.70元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告傅元騻、傅强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  王 秀人民陪审员  李双毅二〇一六年八月十五日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院执行裁定�(2015)鄂托执字第292号申请执行人付文涛，男，汉族，1977年11月28日生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市蹬口县民苑小区。被执行人索芳，女，汉族，1982年4月1日生，教师，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人付文韬申请执行索芳民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉�审判员 肖  继  宏审判员 哈斯 巴 雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵    均
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。被执行人：岳旺，男，生于1992年10月15日，汉族，四川省盐亭县人。被执行人：魏巍，男，生于1968年2月22日，汉族，四川省双流县人。被执行人：吴兴枝，女，生于1969年1月2日，汉族，四川省双流县人。被执行人：邓友军（系周贤能之妻），男，生于1977年10月27日，汉族，四川省金堂县人。被执行人：胡国成，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省宜宾市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被执行人岳旺、魏巍、吴兴枝、邓友军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2016年10月20日以因被申请人暂无财产可供执行，待有财产时恢复执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行未能提供被执行人的财产线索，也不能提供可供执行的财产，有权对自己权利作出处分，符合法律规定。被执行人尚差中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  熊健审判员  段平二〇一六年十月二十五日书记员  金声
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4803号罪犯李国先，男，汉族，1956年3月3日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2009年9月3日作出（2009）太刑初字第0142号刑事判决，以被告人李国先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李国先在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国先减去自本裁定送达之日起至2017年5月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初1703号原告贾清来。委托代理人徐雪培、王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告米正伟，成年人。被告河北省水利工程局第六工程处。本院在审理原告贾清来与被告米正伟、河北省水利工程局第六工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一六年八月十二日书记员  申 阳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1703号原告贾清来。委托代理人徐雪培、王丽，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告米正伟，成年人。被告河北省水利工程局第六工程处。本院在审理原告贾清来与被告米正伟、河北省水利工程局第六工程处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一六年八月十二日书记员  申 阳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2023号之一申请执行人：佛山市三水区交通运输和城�管理局，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：曾阳春，局长。被执行人：陈树英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：1745。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人陈树英其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审159号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申�执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2023号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2023号之一申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：曾阳春，局长。被执行人：陈树英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1745。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人陈树英其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审159号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2023号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十日书 记 员  何贵豪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第2017号原告孙庆猛，男，1971年2月18日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村二组，居民。委托代理人王福华，郯城方圆法律服务所法律工作者。委托代理人王越，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告孙庆厂，男，1970年4月29日出生，汉族，郯城县重坊镇出口村，居民。委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。本院在审理原告孙庆猛与被告孙庆厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一五年七月十五日书记员 许雪飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1291号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:张广平,男,汉族,1971年09月08日出生,农民,住:农安县靠山镇红石村。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年09月15日被申请人张广平在该支行借款15000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月14日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人张广平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张广平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人张广平负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员何妍二〇一六年八月十一日书记员  张馨
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1291号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:张广平,男,汉族,1971年09月08日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年09月15日被申请人张广平在该支行借款15000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月14日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人张广平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张广平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人张广平负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00338号之七申请执行人钱芳。被执行人袁少华。本院在执行申请执行人钱芳与被执行人袁少华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁少华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司的工程款836374元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年八月二十四日书记员  高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00338号之七申请执行人钱芳。被执行人袁少华。本院在执行申请执行人钱芳与被执行人袁少华民间借贷纠纷一案中，被执行人袁少华至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁少华在湖北宏业建筑工程有限公司的工程款769750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年八月二十四日书记员  高凤梅
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初121号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人宝某某,男,白族,中专文化,云南省祥云县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被祥云县公安局监视居住,于2016年7月26日，被祥云县人民检察院监视居住，同年8月1日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第117号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日15时00分许,被告人宝某某驾驶云34052**号拖拉机,沿祥姚路从祥云往禾甸方向行驶,行驶至祥姚路Κ15+200米时,追尾杨某华驾驶的云L233**号小型客车,造成云L233**号车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,被告人宝某某负此事故的全部责任。经现场酒精呼气检测,被告人宝某某酒精含量为146.4mg/100m1。经抽血检测，被告人宝某某酒精含量为122mg/100ml。被告人宝某某明知他人报案仍留在现场等待处理,到案后如实供述了犯罪事实。被告人宝某某与杨某华已达成赔偿协议,宝某某赔偿了杨某华经济损失人民币6000元。﻿上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；监视居住、取保候审文书；被告人宝某某的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人宝某某的供述与辩解；证人杨某和、李某的证言；被害人杨某华的陈述；辨认笔录；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故损害赔偿调解书；宝某某的拖拉机驾驶证复印件；扣押清单；大理白族自治州农机安全监理所证明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为122mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人宝某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人宝某某有自首情节，自愿认罪态度较好，可从轻处罚。宝某某积极赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对宝某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  刘光琼人民陪审员  马云琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡玥玥
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1040号原告湖南某工程有限公司。法定代表人毛某，总经理。委托代理人刘兆引，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川某房地产开发有限公司。法定代表人汪某，董事长。委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。本院在审理原告湖南某工程有限公司诉被告四川某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告湖南某工程有限公司未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪梅二〇一六年八月二十二日书记员  马颖玲
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初121号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人宝某某,男,白族,中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被祥云县公安局监视居住,于2016年7月26日，被祥云县人民检察院监视居住，同年8月1日被本院取保候审。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第117号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日15时00分许,被告人宝某某驾驶云34052**号拖拉机,沿祥姚路从祥云往禾甸方向行驶,行驶至祥姚路Κ15+200米时,追尾杨某甲驾驶的云L233**号小型客车,造成云L233**号车受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定,被告人宝某某负此事故的全部责任。经现场酒精呼气检测,被告人宝某某酒精含量为146.4mg/100m1。经抽血检测，被告人宝某某酒精含量为122mg/100ml。被告人宝某某明知他人报案仍留在现场等待处理,到案后如实供述了犯罪事实。被告人宝某某与杨某甲已达成赔偿协议,宝某某赔偿了杨某甲经济损失人民币6000元。上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；监视居住、取保候审文书；被告人宝某某的户口证明；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人宝某某的供述与辩解；证人杨某乙、李某的证言；被害人杨某甲的陈述；辨认笔录；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书（简易程序）；道路交通事故损害赔偿调解书；宝某某的拖拉机驾驶证复印件；扣押清单；大理白族自治州农机安全监理所证明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为122mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人宝某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人宝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人宝某某有自首情节，自愿认罪态度较好，可从轻处罚。宝某某积极赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对宝某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  刘光琼人民陪审员  马云琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡玥玥
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1040号原告湖南泰山工程有限公司，住所地湖南岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309—409号。法定代表人毛立明，总经理。委托代理人刘兆引，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川雅康房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。法定代表人汪元贵，董事长。委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。本院在审理原告湖南泰山工程有限公司诉被告四川雅康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告湖南泰山工程有限公司未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪梅二〇一六年八月二十二日书记员  马颖玲
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初471号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马某某，男，1976年5月16日出生于贵州省安顺市。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月30日13时许，被告人马某某窜至安顺市西秀区中华西路旧棚户改造区10号工地6号楼3单元，将该单元5楼、6楼、7楼过道天花板掀开，用随身携带的夹钳将三层楼共计98.1米黔灵牌3×10平方铜芯电缆线盗走后进行销赃。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币1373元。公诉机关认为被告人马某某具有如下量刑情节:1、盗窃金额为1373元；2、到案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人马某某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，测量记录，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）051号价格认定意见书，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2015]990号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验工作记录，证人王某的证言，被告人马某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、继续向被告人马某某追缴被盗物品折价款人民币1373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十一日书 记 员 周烜（代）
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3395号申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号。统一社会信用代码91504810708727526。负责人黄良东，该行行长。被执行人蒋燕鸣，女，1970年8月17日出生，汉族，住永安市。被执行人解广闽，男，1965年2月25日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人蒋燕鸣、解广闽金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月3日作出的(2016)闽0481民初2730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年8月22日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋燕鸣、解广闽的银行存款计862516元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年八月二十九日书记员  樊筱芮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初471号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马某某，男，1976年5月16日出生于贵州省安顺市。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗，安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月30日13时许，被告人马某某窜至安顺市西秀区中华西路旧棚户改造区10号工地6号楼3单元，将该单元5楼、6楼、7楼过道天花板掀开，用随身携带的夹钳将三层楼共计98.1米黔灵牌3×10平方铜芯电缆线盗走后进行销赃。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币1373元。上述事实，公诉机关提供的被告人马某某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，测量记录，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）051号价格认定意见书，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2015]990号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验工作记录，证人证言，被告人马某某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、继续向被告人马某某追缴被盗物品折价款人民币1373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十一日书 记 员 周烜（代）
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执445号之一申请执行人成都兴和信融资担保有限公司被执行人李宗平申请执行人成都兴和信融资担保有限公司申请执行李宗平追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李宗平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李宗平明名下有房屋一套及汽车一辆，本院已将该房屋和汽车查封，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下被查封房屋轮候，汽车有抵押，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年八月十五日书记员  樊潇月
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书(2015)津海法商初字第943号原告:红莓国际(香港)有限公司(REDBERRYINTERNATIONAL(HK)LTD)。住所地:中华人民共和国香港特别行政区湾仔洛克道*******号嘉洛商业大厦**楼**室。法定代表人:TEWANIJEETENDRA,该公司董事。委托诉讼代理人:盛政军,上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁瑜,上海四维乐马律师事务所律师。被告:阿联酋航运有限公司(EMIRATESSHIPPINGLINEDMCEST)。住所地:阿拉伯联合酋长国谢赫扎耶德路阿尔穆萨塔2座203A室(A1MoosaTower2,Office203A,SheikhZayedRoad,U.A.E.)。法定代表人:AUSTINEFRESCOOTARU,该公司董事。委托诉讼代理人:李晨飚,北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:虞杨,北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告红莓国际(香港)有限公司与被告阿联酋航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案。原告红莓国际(香港)有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告红莓国际(香港)有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告红莓国际(香港)有限公司撤诉。案件受理费人民币10631元,减半收取计人民币5315.5元,由原告红莓国际(香港)有限公司承担。审 判 长  吴文哲代理审判员  曹 克代理审判员  王会然二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 赛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执200号之一申请执行人天津天保房地产开发有限公司,住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼。法定代表人侯海兴,总经理。被执行人王雯。被执行人天津仙沐洗衣服务有限公司,住所地天津空港经济区名居花园29号楼1号商铺。法定代表人王雯,总经理。申请执行人于2016年3月25日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0752号民事调解书确定的,被执行人履行给付申请执行人租金230331.70元,并负担案件受理费3834元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经过“四必查”,本院未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月十九日书记员  李锡庆
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢47号申请执行人陈志勇，男，出生于1966年12月2日，汉族，住广元市利州区。被执行人凡松林，男，出生于1963年9月1日，汉族，四川省广元市人。被执行人赵程，男，出生于1973年2月2日，汉族，四川省广元市人，小学文化，住广元市利州区。本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人凡松林、赵程一案中本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人凡松林被收监于四川省川北监狱、被执行人赵程被羁押于广元市苍溪县看守所，被执行人凡松林、被执行人赵程均暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）朝天民诉前第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年八月十一日书记员  纪肖觎
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1331号之一申请执行人：张忆贫，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：袁新忠，男，1967年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张忆贫与被执行人袁新忠(2015)崇民一(民)初字第6242号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币508,800元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执636号之一申请执行人梁红清，女，1971年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人黎钊，男，1996年1月28日出生，汉族，住茂名市南区。被执行人黎成新，男，1990年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人王宜洪，男，1965年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吉安环安汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市国家井岗山经济技术开发区。法定代表人颜建国，经理。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）茂中法民三终字第220号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人黎钊、黎成新、王宜洪、吉安环安汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎钊赔偿损失97127.07元给申请执行人梁红清；被执行人黎成新赔偿损失97127.07给申请执行人梁红清；被执行人王宜洪赔偿损失49432.69元给申请执行人梁红清，被执行人吉安环安汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。王宜洪、吉安环安汽车运输有限公司负担一审诉讼费703元，负担二审诉讼费1038元；黎钊负担一审诉讼费1381元；黎成新负担一审诉讼费1381元。但被执行人黎钊、黎成新、王宜洪、吉安环安汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王宜洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宜洪银行存款51173.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一六年八月二十六日书记员  朱日华
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢49号之一申请执行人刘莉，女。申请执行人王改焕，女。委托代理人刘莉，系王改焕之女。申请执行人郭芷若，女。法定代理人刘莉，系郭芷若之母。被执行人苏跃林，男。申请执行人刘莉、王改焕、郭芷若申请执行被执行人苏跃林合同一案，本院于2016年8月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00245号民事判决书确定：被告苏跃林在判决生效后一个月内给付原告刘莉、王改焕、郭芷若借款20000元。被执行人已支付8000元，申请执行人本次申请执行标的12000元。在执行过程中，本院于2016年8月16日冻结了被执行人苏跃林在略阳钢铁有限责任公司一次性解除劳动合同经济补偿金12000元，待苏跃林一次性解除劳动合同经济补偿金到账，再提取至略阳县人民法院账户，申请执行人刘莉、王改焕、郭芷若于2016年8月17日自愿向本院提交撤回执行申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定,裁定如下：终结申请执行人刘莉、王改焕、郭芷若与被执行人苏跃林（2016）陕0727执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月十七日书记员  王 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4729号申请执行人张中琪，男。被执行人洛阳众通铝业有限公司。法定代表人常维昌，执行董事。被执行人河南省盐业担保有限公司。法定代表人陈富友，总经理。张中琪诉洛阳众通铝业有限公司、河南省盐业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。洛阳众通铝业有限公司、河南省盐业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张中琪于2016年5月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳众通铝业有限公司、河南省盐业担保有限公司银行存款751100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年八月二十九日书记员  李博
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初272号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人漆明马，男，1985年6月20日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被梁平县公安局取保候审，同年6月13日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人漆明马犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人漆明马到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日14时许，被告人漆明马在梁平县梁山街道机场路贤仁农庄饮酒后，驾驶小型轿车，搭载漆某（未成年人）、罗某，从贤仁农庄出发经人民北路、马房街、人民南路进入梁平县梁山街道核桃巷竹海南山小区，后被告人驾车在竹海南山小区道路上倒车时，因操作不当，发生与其后面的警车发生碰撞，造成2车受损的交通事故。梁平县交通巡逻警察到现场后，将被告人漆明马查获。经认定，被告人漆明马承担本次交通事故的全部责任。经检验，案发时，被告人漆明马血液中的乙醇含量为264.7MG/100ML。案发后，被告人漆明马赔偿受损方车辆修理费3800余元。上述事实，被告人漆明马在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人漆明马的供述与辩解，证人罗某、杨某的证言，户籍资料、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证的复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、汽车维修费用结算单、证明、辨认笔录、现场示意图、指认照片、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆明马在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆明马犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  朱飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  万梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1288号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王会强,男,汉族,1987年09月12日出生,农民,住:农安县靠山镇红石村。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2008年03月12日被申请人王会强在该支行借款20000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。2008年03月12日被申请人王会强在该支行借款8000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王会强给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王会强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费167元由被申请人王会强负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02140号申请执行人徐金山，男，1946年2月3日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人永梅，女，1972年6月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人徐金山申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执483号之一申请执行人涂文耀。被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人毛海斌，系公司负责人。申请执行人涂文耀与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丽遂商初字第1717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人涂文耀于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人涂文耀借款本金60000元及利息，已支付10743元，现尚欠49257元及利息。本院已将被执行人的厂房机器设备等处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人涂文耀申请（2016）浙1123执483号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执483号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年八月二十五日书记员  张应莉
内蒙古鄂托克旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02140号申请执行人徐金山。被执行人永梅。本院在执行申请执行人徐金山申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3140号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳君珏，女，该公司员工。被告：重庆中装电气有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号（科协大厦）负2层。法定代表人：魏应兴。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告重庆中装电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，证据庞杂，证据收集耗费时间较长，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣书人民审判员  李道菊人民审判员  蒋 琪二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3140号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳君珏，女，该公司员工。被告：重庆中装电气有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号（科协大厦）负2层。法定代表人：魏应兴。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告重庆中装电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，证据庞杂，证据收集耗费时间较长，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣书人民审判员  李道菊人民审判员  蒋 琪二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 璟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱斌，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住齐齐哈尔市。委托代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董钢，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人王爱斌因与被申请人董钢民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱斌申请再审称：本案一、二审采信证据违背证据规则，致使认定事实不清，适用法律不当。(一)本案认定的法律关系主体错误。1.董钢不是本案借款的真正出借人，不具备原告主体资格。涉案钱款来源于齐桂荣的账户，出借人应为齐桂荣，而非董钢。一审庭审中，董钢代理人陈述齐桂荣作为担保人已全部偿还借款，故董钢无权起诉。2.本案的借款人并非王爱斌个人,而是王爱斌所属的公司，即齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司。王爱斌是该公司股东，为公司购买原材料借款，属履行职务。董钢起诉状的内容业已表明董钢知晓王爱斌的身份以及借款的用途，齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司的公司账簿亦能体现本案借款，因此，本案债务人应为齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司。（二）本案认定的借款数额错误。1.本案实际出借额为49万元，而非50万元。2.根据齐桂荣二审出庭作证的证言，齐桂荣已归还15万元。至于事后董钢又返回给她，属董钢与齐桂荣间新的民间借贷法律关系，与王爱斌无关。董钢对该笔15万元无权再向王爱斌主张。3.借款后，王爱斌归还了16.5万元，一、二审直接推定该笔款项仅为利息违法。据此，本案尚未归还的借款本金数额应为17.5万元（49万元-15万元-16.5万元=17.5万元），而非44.5万元。鉴于上述，王爱斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。董钢提交意见称：王爱斌提交的其个人建设银行账户流水明细以及所属公司的记账凭证、银行传票并不能证明其主张，且不属新的证据。齐桂荣与董钢之间的其他财务往来不影响王爱斌的还款义务，二审判决正确，王爱斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于本案借贷关系的主体认定问题。1.债权人的认定。王爱斌主张齐桂荣为出借人，但出具的借据明确载明齐桂荣为担保人，在同一个借贷关系中，一个人享有债权的同时又为自己的债权做担保，明显不符合常理。经查，本案所涉借款虽经由齐桂荣账户转给王爱斌，但董钢是王爱斌出具借据的持有人，另根据齐桂荣的证言、王爱斌一审庭审中归还利息给董钢的自认，足以证明董钢是实际出借人。程序上，董钢作为本案原告适格。实体上，本案认定董钢为债权人无误。2.债务人的认定。所涉借据系王爱斌个人签名，未加盖所属公司公章，相应款项转入的亦是王爱斌个人账户，据此，董钢向王爱斌主张权利合理合法。此外，王爱斌并非所涉公司的法定代表人，本案中未提供其以公司名义行事的证据。钱款转入王爱斌账户后，其最终的去向及用途并不足以证实王爱斌借款系职务行为，故王爱斌关于债务人应为齐齐哈尔东楷康园生物科技有限公司的主张缺乏依据，一、二审认定本案借贷法律关系主体无误。（二）关于本案借款余额的计算问题。1.实际出借额。王爱斌主张借款时董钢扣除1万作为利息，仅转账49万元，但董钢否认并称当场给付了1万元现金。经查，该事实有齐桂荣的证言以及借据证实。王爱斌提供的银行单据、公司记账凭证等并不足以推翻借据载明的数额，本案一、二审认定借款金额为50万元属有据可依。2.关于齐桂荣事后给付董钢15万又从董钢处取回15万的定性。王爱斌依据上述事实主张从借款余额中减去15万，但《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，在连带保证责任中，债权人有权选择债务人或保证人作为债务的实际承担者。即使齐桂荣承担保证责任后，所涉债务最终仍会由王爱斌承担。为减少诉累与纠纷，法院在尊重当事人选择意愿的前提下，驳回王爱斌的主张并无不当。3.关于清偿顺序的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人未明确约定的情况下，主债务的清偿顺序为先利息后本金。因此，本案二审将王爱斌已偿还部分认定为利息，并将超出法定最高利率的部分冲抵本金，合理合法。综上，王爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱斌的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月二十三日书记员  赵怡虹
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3140号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳君珏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟雄，男，该公司员工。被告：重庆中装电气有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号（科协大厦）负2层。法定代表人：魏应兴，该公司经理。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工德阳公司）与被告重庆中装电气有限公司（以下简称中装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟雄、欧阳君珏，被告的法定代表人魏应兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特变电工德阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款377096.28元，并承担自2015年12月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息（暂计算至2016年6月23日为10558.69元）。诉讼过程中，特变电工德阳公司将货款金额减少为365153.69元。事实和理由：2012年3月21日，原、被告双方签订《产品买卖框架合同》，确定被告作为原告在重庆地区的经销商。2013年3月21日，双方以补充条款对《产品买卖框架合同》有效期予以延展，随后双方基于信任对后期业务全部参照框架合同模式予以履行。2015年11月份开始，被告逐步违反合同约定的付款方式，通过多份订货单向原告购买电缆产品，截止起诉之日尚欠原告货款365153.69元未付。中装公司辩称，双方是从2011年开始合作，一直采取先付款后订货的模式，甚至为支持原告发展，没有订货也在给原告付款，而双方从未对过账。2015年5月26日原告单方面改变双方的合作基础，被告才收紧付款进行减帐，原告主张的30余万元货款，事实上只把2015年11月5日后部分没有付款的订单金额加在一起，不能全面反映双方的真实交易情况，故原告的主张没有依据。且部分订单原告并未发货，存在质量问题，致使被告无法与第三方对账，并结清货款。即便原告完全按照被告的下单供货完毕，原告尚欠被告1659653.41元。而如果按照框架合同的约定或被告声明函中对单价、发货、付款等的约定，原告尚欠被告预付款17334000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在事实认定部分一并确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品买卖框架合同》一份，主要约定：乙方承诺在本签约年度购买原告总价为4000万元的电线电缆，单价在原告内部指定价的基础上下浮一定的比例，具体以乙方回复当期甲方订单确定的价格为准。每个单笔订单的付款方式为预付20%，发货前以电汇方式将该笔订单货款付清，在履约保证金范围内，可以先发货再支付，但支付货款时间从交付后起不得超过30天。合同执行期限为2012年3月21日至2012年12月31日。2013年3月21日，双方签订《补充条款协议》，主要约定：基于2012年3月21日甲乙双方签订的产品买卖框架合同基础上，甲乙双方就原产品买卖框架合同达成以下补充、更正条款协议共同遵守。乙方承诺在本签约年度的购买总价为2000万元，执行期限为2013年3月21日至2013年12月31日。产品买卖框架合同其余条款不变，甲乙双方共同遵守并按约定执行。2014年至2016年5月23日，双方并未订立书面合同，但继续合作，被告对原告主张的产品单价并无异议。庭审中，原告明确其主张的365153.69元货款是从2015年6月4日的订单开始计算至2016年5月23日的最后一笔订单，之前的货款被告还欠6284.29元。365153.69元=1140863.26元（已开票金额）+19375元（未开票金额）-725338.4元（已付款金额）-69746.17元（已付款金额）。被告于2016年6月3日支付1470元后未再支付其余货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告所主张的货款产生时间、原告开票时间、被告的付款时间均在2015年6月4日至2016年6月3日，双方建立买卖合同关系（其中2012年3月21日至2012年12月31日、2013年3月21日至2013年12月31日订立书面合同，其余时间系口头协议）的时间为2012年3月21日至2016年5月23日。虽然双方在书面合同中约定了“每个单笔订单的付款方式为预付20%，发货前以电汇方式将该笔订单货款付清”和“在履约保证金范围内，可以先发货再支付，但支付货款时间从交付后起不得超过30天”的付款方式，但双方并未按约履行，在实际履行过程中变更了约定付款的时间。依据双方提供的现有证据，本院无法判定双方是采取先款后货，还是先货后款的交易模式，双方亦不是按照货、款逐一对应的方式，而是不定期、不定数额的滚动付款。故本案原告仅主张2015年6月4日至2016年5月23日的货款，并据此提供该期间的开票金额和被告已付款金额，其诉讼请求及提供的相应证据无法客观、全面反映原、被告的买卖情况，故本院依据现有证据无法判定被告是否尚欠原告货款，亦无法进一步核算被告尚欠原告的货款金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据不能证明其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告所举证据不足以支持其诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7114元，诉讼保全费2770元，合计9884元，由原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书人民陪审员  李道菊人民陪审员  廖 谦二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 璟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1519号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：杨伟宏，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告杨伟宏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执653号之一申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人纪芙蓉。本院于2016年6月17日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行纪芙蓉信用卡纠纷一案。本案执行标的为978090元，执行费12181元。由于被执行人纪芙蓉拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人纪芙蓉所有的车辆号牌为川AXXX**的宝马X5牌小型越野客车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执829号执行案的本次执行程序。待被执行人纪芙蓉有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月九日书记员  何 宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2665号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告梁平友与被告陈彤民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，申请费520元，合计545元，由原告梁平友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十六日书 记 员  文 娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执653号之一申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳，行长。被执行人高洪成。本院于2016年4月15日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行高洪成信用卡纠纷一案。本案执行标的为438432元，执行费6476元。由于被执行人高洪成拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人高洪成有一辆车辆号牌为川AXXX**的宝马牌小型轿车。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高洪成所有的车辆号牌为川AXXX**的宝马牌小型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄利辉二〇一六年八月九日书记员  何 宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8369号之三解除保全申请人：张梅芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区莲兴路*号****室。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。张梅芬与孙惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0203民初8369号民事裁定、于2016年6月13日作出（2016）闽0203民初8369号之一民事裁定，查封、冻结孙惠强价值2250000元的存款或等值财产；冻结张梅芬提供的担保物即其本人名下位于福州市鼓楼区井大路22号光复新村6#楼七层房产产权。张梅芬于2016年7月4日向本院申请解除对孙惠强财产的保全措施，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0203民初8369号之二号民事裁定，解除对孙惠强价值2250000元的存款或等值财产的查封、冻结。现张梅芬于2016年8月8日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张梅芬的位于福州市鼓楼区井大路22号光复新村6#楼七层房产产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的审判员  吕云平二〇一六年八月八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2873号祝运：你（单位）诉倪景民关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1622.0元，其中受理费：1622.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十二日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8369号之三解除保全申请人：张梅芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区莲兴路*号****室，公民身份号码3505251968********。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。张梅芬与孙惠强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）闽0203民初8369号民事裁定、于2016年6月13日作出（2016）闽0203民初8369号之一民事裁定，查封、冻结孙惠强价值2250000元的存款或等值财产；冻结张梅芬提供的担保物即其本人名下位于福州市鼓楼区井大路22号光复新村6#楼七层房产产权。张梅芬于2016年7月4日向本院申请解除对孙惠强财产的保全措施，本院于2016年7月5日作出（2016）闽0203民初8369号之二号民事裁定，解除对孙惠强价值2250000元的存款或等值财产的查封、冻结。现张梅芬于2016年8月8日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张梅芬的位于福州市鼓楼区井大路22号光复新村6#楼七层房产产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的审判员  吕云平二〇一六年八月八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2873号倪景民本院已受理祝运诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十二日