wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法稔民初字第497号原告：温某，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：戴惠来、杨静，广东金卓越律师事务所律师及实习人员。被告：许必武，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司，营业场所惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210、A座23层A2。负责人：郭伟超。委托代理人：吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。本院在审理原告温某诉被告许必武、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日以原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在庭外达成了和解协议为由，向本院申请撤回对被告许必武的起诉。本院认为，原告温某申请撤回对被告许必武的起诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告许必武的起诉。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年七月十一日书 记 员  罗华光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13347号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人叶海铃，职务不详。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，职务不详。被告上海益唯金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏燕江，总经理。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告上海卓正物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈妙灿，职务不详。被告上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周春蕊，职务不详。被告上海麦晶菱工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘仙进，职务不详。被告陈妙灿，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省。被告陈生，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省。被告叶建萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省。被告阮水英，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省。被告叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告谢孙娇，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告魏燕江，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告连叶香，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告叶君林，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告刘杨捷，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告彭英，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告周春蕊，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省。被告李木青，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省。被告刘仙进，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省。被告童慧兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海叶诚金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海益唯金属材料有限公司、上海卓正物资有限公司、上海储源贸易有限公司、上海麦晶菱工贸有限公司、陈妙灿、陈生、叶建萍、阮水英、叶海铃、谢孙娇、魏燕江、连叶香、叶君林、刘杨捷、彭英、郑求珠、叶海洲、周春蕊、李木青、刘仙进、童慧兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告上海叶诚金属材料有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海叶诚金属材料有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联合融资担保有限公司撤回对被告上海叶诚金属材料有限公司的起诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  郑誉华人民陪审员  王兰芳二〇一六年七月十二日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第934号之一申请人徐广达，男，1964年x月x日生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人孙志军，男，1959年x月x日生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日生，汉族，个体，�住翁牛特旗。被执行人李淑贤，女，1964年x月x日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院于2015年5月23日作出的（2013）翁法执字第934-1号执行裁定书，查封了被执行人孙志军所有的坐落于翁牛特旗xx号楼x单元x楼（xx室）楼房一处。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙志军所有的坐落于翁牛特旗xxx楼（xx室）楼房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一�年七月二十六日书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第934号之一申请执行人徐广达，男，1964年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。被执行人孙志军，男，1959年x月x日出生，汉族，职员，现住翁牛特旗。被执行人慈桂珍，女，1959年x月x日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1497号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军所有的在中国工商银行翁牛特旗支行有工资账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年十二月五日书记员  孔令杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申615号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):袁秀红。再审申请人袁秀红不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立终字第0065号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。袁秀红申请再审称:原裁定适用法律错误。根据民事诉讼法的相关规定,袁秀红的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围,符合立案条件,应予立案受理。原审不予立案的裁定错误,应予撤销并指令立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为:袁秀红欲追究天津市武清区中医医院的刑事责任,起诉要求天津市武清区中医医院出具其子之死是否属于医疗事故证明的诉讼请求,不属人民法院民事案件的受理范围。袁秀红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第(四)项的规定,原审裁定不予受理并无不当。袁秀红申请再审的理由不能成立,本院不予支持。综上,袁秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回袁秀红的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月十四日书 记 员 刘 宁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1918号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人孙丙惠,职务静海台头支行客户经理。被告吕元苓,男,1972年12月2生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告吕元苓金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长与代理审判员刘英、人民陪审员吴泽华组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼,被告吕元苓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告吕元苓于2011年6月21日向原告申请贷款一笔,金额8000元,到期日为2012年6月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为8.834%,还息方式按季结息。合同第一条第(六)款第2项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告吕元苓发放贷款本金8000元。合同期满后,经原告催收,被告吕元苓于2012年10月12日归还本金2700元,尚欠借款本金5300元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金5300元及截止到2016年3月11日的利息575.41元、罚息73.96,本息合计5949.37元,要求利息给付至判决确定给付之日,逾期给付的按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。被告吕元苓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年6月21日,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告吕元苓签订了个人借款合同。合同约定:借款人吕元苓向天津农村商业银行股份有限公司静海支行借款人民币8000元,借款期限从2011年6月21日起至2012年6月20日,用途为归还原借款,合同约定贷款年利率为8.834%,还息方式按季结息。合同第一条第(六)款第2项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。合同签订后,原告依约向被告吕元苓发放贷款本金8000元。合同期满后,被告吕元苓于2012年10月12日归还本金2700元,尚欠借款本金5300元及相关利息。原告于2014年6月14日向被告催收,被告吕元苓未履行还款义务。截止到2016年3月11日,被告尚欠原告借款本金5300元,利息575.41元、罚息73.96,本息合计5949.37元。以上事实有编号2011314号个人借款合同复印件、借款借据00522312复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。本院认为,天津农村商业银行股份有限公司静海支行(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行)与被告吕元苓签订个人借款合同系当事人真实的意思表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告吕元苓发放贷款,被告吕元苓在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告吕元苓未完全履行还款义务,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吕元苓于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金5300元,给付原告截止到2016年3月11日的利息575.41元、罚息73.96,本息合计5949.37元;二、被告吕元苓给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(按本金5300元)自2016年3月12日至本判决确定的履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费800元,由被告吕元苓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长边永泽代理审判员 刘 英人民陪审员 吴泽华二〇一六年七月十一日书 记 员 相法虎
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初51号原告：张海荣，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。委托诉讼代理人：高过，男，稷山县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：薛聪，女，稷山县法律援助中心法律工作者。被告：王开建，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县化峪镇东段村。原告张海荣与被告王开建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣及其委托诉讼代理人高过、薛聪到庭参加诉讼，被告王开建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日被告通过介绍雇佣原告及高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰五人给其建房院，当时商定我们几人给其建房是点工，大工每天180元，半大工每天150元，小工每天100元。原告与郅吉峰是大工，段安旺是半大工，其余二人为小工，建完房院后，经结算原告的工资为8000元，被告支付原告6000元后，尚欠2000元。原告多次催要，至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告张海荣在举证期限内申请证人高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰出庭作证，证明原告为王开建建房及欠原告劳务款2000元的事实。被告王开建未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内递交答辩意见。经审理查明：2016年2月27日被告王开建与原告张海荣协商为其建房并由原告介绍高青法、段安旺、郭杰云、郅吉峰五人给其建房院，当时商定原告张海荣及郅吉峰是大工，工资每天180元，后结算时按每天170元结算，结算后剩欠张海荣工资2000元，郅吉峰工资1000元。段安旺是半大工，半大工每天150元，后结算时按每天140元结算，结算后被告尚欠段安旺工资2000元。高青法及郭杰云系小工，小工每天100元，结算后被告尚欠高青法及郭杰云工资各1000元。原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。上述事实，有原告及证人段安旺、郭杰云的当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于王开建，为其建房从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同已履行完毕，王开建尚欠原告张海荣的劳务费2000元应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开建在本判决生效后立即支付原告张海荣劳务费2000元；如被告王开建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年三月六日书记员  史国斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4160号原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂(个体),地址天津市静海区蔡公庄镇商业南街**号。经营者徐广军,职务总经理。被告天津金富博石油钢管有限公司,地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。法定代表人赵效刚,职务总经理。委托代理人薛从伸,职务该公司副总经理本院于2016年6月17日立案受理原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂与被告天津金富博石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛从伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂诉称,原告于2014年开始与被告发生焊丝买卖业务,由原告将自己生产的焊丝出售给被告,被告货到付款。至2015年12月20日,被告累计欠原告货款共计214777.15元,经原告多次催要,被告至今未给付。无奈诉至法院请求判令被告立即给付所欠货款人民币214777.15元;案件受理费由被告承担。被告天津金富博石油钢管有限公司辩称,现在确实尚欠原告货款214777.15元,公司财务已经对账,并为原告出具了欠条,但是现在没有能力给付,等有能力了一定先给原告解决此事。本院认为,被告天津金富博石油钢管有限公司承认原告天津市静海县鑫众盛拔丝厂在本案中所主张的事实,即被告尚欠原告货款214777.15元,故对原告所主张的事实本院予以确认。现被告以经济形势差,没有能力偿还为由拖欠原告货款,已丧失了诚信,损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款人民币214777.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元,由被告天津金富博石油钢管有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年七月二十九日书记员  林志浩
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初376号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省德阳市广汉市，户籍所在地：四川省德阳市广汉市。2011年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪数罪并罚被广汉市人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月12日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第348号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年5月2日19时许，被告人陈某某在成都市新都区育英路御城小区181号7栋1单元1505号其租住地内容留吸毒人员古某某、张某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。次日中午，被告人陈某某在该租住地以同样的方式容留吸毒人员古某某、张某、刘某某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月3日，民警在成都市新都区育英路御城小区181号7栋1单元1505号房间内将被告人陈某某及其他吸毒人员现场挡获，并从该租住地查获疑似毒品晶体1.5克，吸毒工具一个，经鉴定，被查获的物品中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，且为累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定判处。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、现场指认照片、检查笔录、现场检测报告书、检验报告、称量笔录及称量照片、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年七月二十五日书记员  洪蜻蔓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2271号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉梁兆娟养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初382号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人叶某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2007年11月因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月20日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日，被告人叶某在其位于成都市新都区某街道清镇村15组的家中，容留胡某某、钟某某吸食甲基苯丙胺。2016年4月10日，被告人叶某在其上述地址的家中容留钟某某、胡某某吸食甲基苯丙胺。2016年4月12日，被告人叶某在其家中容留钟某某、周某某、胡某某吸食甲基苯丙胺，被民警现场挡获。上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人叶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某多次在其居住场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1507号原告：胡道碧，女，生于1956年3月8日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。被告：吴云江，男，生于1949年4月3日，汉族，现住岳池县。本院在审理原告胡道碧与被告吴云江健康权纠纷一案中，原告胡道碧于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡道碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告胡道碧负担。代理审判员 郑 棹二〇一七年四月二十六日书 记 员 王智锐
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执150号之一申请执行人刘选英，女，1956年4月16日出生。申请执行人伊红梅，女，1975年10月5日出生。申请执行人伊鸿英，女，1979年11月9日出生。被执行人郑天长，男，1974年8月5日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2011）宁刑初字第62号刑事附带民事调解书，责令被执行人郑天长立即履行给付申请执行人刘选英、伊红梅、伊鸿英人民币55634元的义务，但被执行人郑天长至今未履行。经本院依法向银行、房管、车管等相关部门核查被执行人郑天长的财产，查明被执行人郑天长无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴培凤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执493号申请执行人袁建冬，男，1992年9月19日出生（身份证号码4112821992********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇堡里村*组**号。被执行人刘居昌，男，1964年3月27日出生（身份证号码：4112231964********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇安头村**组**号。袁建冬与刘居昌机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年10月21日作出（2015）灵民一初字第2404号民事判决已经发生法律效力。权利人袁建冬于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘居昌履行生效法律文书确定的义务，即刘居昌支付袁建冬各项经济损失16466.07元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘居昌立即履行上述义务，并支付执行费146.99元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人刘居昌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人刘居昌无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月十一日书记员  张 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执493号申请执行人袁建冬，男，1992年9月19日出生（身份证号码4112821992********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇堡里村*组**号。被执行人刘居昌，男，1964年3月27日出生（身份证号码：4112231964********），汉族，农民，住灵宝市豫灵镇安头村**组**号。袁建冬与刘居昌机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年10月21日作出（2015）灵民一初字第2404号民事判决已经发生法律效力。权利人袁建冬于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘居昌履行生效法律文书确定的义务，即刘居昌支付袁建冬各项经济损失16466.07元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘居昌立即履行上述义务，并支付执行费146.99元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人刘居昌依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人刘居昌无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十三日书记员  张 峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5707号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告赵春江,男,1973年8月27日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告赵宝友,男,1948年8月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告赵宝宽,男,1971年3月31日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵春江、赵宝友、赵宝宽金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费388元,减半收取194元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年七月二十一日书记员  于骏华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6712号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告方腾蔚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7444元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6712号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告方腾蔚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉方腾蔚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7444元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   进代理审判员 何   兴人民陪审员 �谭平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林 显 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1837号原告孙跃，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰光大光伏农业发展，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人张亚棋，系总经理。委托代理人张志芹，系公司职员。被告孙淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告吕凯，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐占军，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙孝志，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙跃与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、孙淑华、吕凯、徐占军、孙孝志等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告徐占军、吕凯、孙孝志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐占军、吕凯、孙孝志的起诉。审判员李丹青二0一六年六月七日书记员荀孟琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执773号张某某:张某某与你扶养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初594号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年七月六日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1506号原告：许兆华，现住吉林省榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：许兆贺，现住吉林省榆树市。被告：张海香，现住吉林省榆树市。原告许兆华与被告许兆贺、张海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年7月19日依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。许兆华及其委托代理人左远德，被告许兆贺、张海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆华诉称，2014年4月21日，被告许兆贺向其借款本金5万元，年利息5000元，定于2014年年前还清，许兆贺给其出具借据一枚，到还款日期许兆贺只偿还2015年4月20日之前的利息，本金5万元及剩余年利息5000元（2015年4月21日至2016年4月20日）未偿付，其多次索要，但是许兆贺一直未偿还。现许兆华起诉要求许兆贺、张海香共同偿还欠款5万元本金及剩余5000元利息。许兆贺辩称，许兆华所述欠款事实属实，其向许兆华借款本金5万元及利息5000元并出具借据一枚，已经偿还2014年至2015年的利息，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息尚未偿还，本人同意偿还本金5万元及剩余5000元利息。张海香辩称，其和许兆贺于2003年1月结婚，并于2016年1月14日离婚，对许兆贺向许兆华借款事实不知情，此笔款项没有用于家庭生活，对欠款用途和去向均不知情，其和许兆贺已经办理离婚并签有离婚协议，协议中明确写明家中一切财产归女方所有，男方承担全部债务，所有外债与女方无关，本人不同意偿还此笔借款，此笔借款应当由许兆贺一人承担。经审理查明，被告许兆贺和张海香于2003年1月登记结婚，并于2016年1月14日离婚；2014年4月21日，被告许兆贺在许兆华处借款本金5万元及约定年利息5000元，共计5.5万元，并出具借据一枚，约定2014年12月30日前还清，利息每年5000元，到期后，许兆贺仅偿还许兆华2015年4月20日之前的利息5000元，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息5000元尚未偿还。现原告许兆华要求被告许兆贺、张海香偿还借款本金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告许兆贺在原告许兆华处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告许兆贺应偿还此借款及利息；2、借款事实发生在被告许兆贺和张海香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还；对原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息5000元的诉讼请求应予支持，对被告张海香辩称对该笔借款不知情，没有用于家庭生活，离婚时全部外债归男方偿还，不同意偿还此笔借款的观点证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告许兆贺、张海香于判决生效后立即偿还原告许兆华本金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告许兆贺、张海香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：王洪光二〇一六年七月十九日书记员 ：王肖婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执773号申请执行人：张某某,女,1979年出生,汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，初中文化。住安徽省阜阳市颍泉区。张某某与张某某扶养纠纷一案，本院(2016)皖1204民初594号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金41000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十五日书记员  王 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1506号原告：许兆华，现住吉林省榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：许兆贺，现住吉林省榆树市。被告：张海香，现住吉林省榆树市。原告许兆华与被告许兆贺、张海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年7月19日依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。许兆华及其委托代理人左远德，被告许兆贺、张海香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兆华诉称，2014年4月21日，被告许兆贺向其借款本金5万元，年利息5000元，定于2014年年前还清，许兆贺给其出具借据一枚，到还款日期许兆贺只偿还2015年4月20日之前的利息，本金5万元及剩余年利息5000元（2015年4月21日至2016年4月20日）未偿付，其多次索要，但是许兆贺一直未偿还。现许兆华起诉要求许兆贺、张海香共同偿还欠款5万元本金及剩余5000元利息。许兆贺辩称，许兆华所述欠款事实属实，其向许兆华借款本金5万元及利息5000元并出具借据一枚，已经偿还2014年至2015年的利息，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息尚未偿还，本人同意偿还本金5万元及剩余5000元利息。张海香辩称，其和许兆贺于2003年1月结婚，并于2016年1月14日离婚，对许兆贺向许兆华借款事实不知情，此笔款项没有用于家庭生活，对欠款用途和去向均不知情，其和许兆贺已经办理离婚并签有离婚协议，协议中明确写明家中一切财产归女方所有，男方承担全部债务，所有外债与女方无关，本人不同意偿还此笔借款，此笔借款应当由许兆贺一人承担。经审理查明，被告许兆贺和张海香于2003年1月登记结婚，并于2016年1月14日离婚；2014年4月21日，被告许兆贺在许兆华处借款本金5万元及约定年利息5000元，共计5.5万元，并出具借据一枚，约定2014年12月30日前还清，利息每年5000元，到期后，许兆贺仅偿还许兆华2015年4月20日之前的利息5000元，借款本金5万元及2015年4月21日至2016年4月20日的利息5000元尚未偿还。现原告许兆华要求被告许兆贺、张海香偿还借款本金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告许兆贺在原告许兆华处借款并出具借据，借款事实真实存在，故被告许兆贺应偿还此借款及利息；2、借款事实发生在被告许兆贺和张海香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还；对原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息5000元的诉讼请求应予支持，对被告张海香辩称对该笔借款不知情，没有用于家庭生活，离婚时全部外债归男方偿还，不同意偿还此笔借款的观点证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告许兆贺、张海香于判决生效后立即偿还原告许兆华本金5万元及5000元利息（自2015年4月21日至2016年4月20日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告许兆贺、张海香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一六年七月十九日书记员  王肖婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商四终字第33号上诉人（原审被告）齐齐哈尔温商房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街12号，组织机构代码68889XXXX。法定代表人朱国军，该公司董事长。委托代理人薛峰。被上诉人（原审原告）李晓茹，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人藏庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。原审被告黄国寿，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理上诉人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司与被上诉人李晓茹及原审被告黄国寿民间借贷纠纷一案中，因黄国寿涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，公安机关的侦查结论直接影响到本案的处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  王 松二〇一五年三月二十四日书 记 员  于 剑
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2715号申请执行人荣盛建设工程有限公司,住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号。法定代表人耿建春,总经理。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人荣盛建设工程有限公司与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司(2015)蓟民初字第9506号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按民事调解书规定给付申请执行人工程款2210000元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院(2015)蓟民初字第9506号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终587号上诉人（原审被告）李云鹏，男，汉族，1980年11月20日生，和顺县人，现住和顺县。委托代理人陈忠杰、男，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）和顺县鸿雁轻型汽车修理厂，地址：和顺县幸福路**号，法定代表人郭世明，经理。委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。原审被告杜勇，男，38岁，汉族，和顺县人，现住和顺县。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。法定代表人：白振明系公司总经理。地址：山西省和顺县新和路路北。委托代理人袁瑞敏，该单位职工。上诉人李云鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院(2015)和民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2015年6月30日20时30分，杜勇驾驶李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至省道318线96KM+670M处，在倒车时与和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的停放于道路北侧路面的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队作出事故认定，认定杜勇承担此事故全部责任。李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司投保了交强险。该案诉至法院后，经和顺县鸿雁轻型汽车修理厂申请，经晋中中级人民法院技术中心委托山西中正保险公估司法鉴定所对和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的晋Ｋ×××××车辆损失和营运损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失为4650元，营运损失为每天318元。和顺县鸿雁轻型汽车修理厂请求赔偿修车费4650元，停运损失（2015年6月30日---2015年12月11日）163*318=51834元。施救费2616.8元。延期审理交警队罚款200元。鉴定费8000元。合计67300.8元。和顺县鸿雁轻型汽车修理厂提供了鉴定书两份证明车辆损失为4650元，营运损失为每天318元，计算营运损失为（2015年6月30日---2015年12月11日）163*318=51834元，提供鉴定票据证明鉴定费为8000元，提供施救费票据证明施救费为2616.8元，提供罚款单证明因延误审车罚单200元。李云鹏对上诉证据质证为停运损失计算时间太长应以5日计算。施救费自己给自己开单不合适，不予赔付，罚单是和顺县鸿雁轻型汽车修理厂自己是事情。中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司对上诉证据质证为，同意李云鹏的质证意见，根据保险合同法的规定该不承担鉴定费、诉讼费。原审认为，杜勇驾驶李云鹏所有的晋Ｋ×××××鲁峰牌重型专项作业车由东向西行驶至318省道96KM+670M处，在倒车时与和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的停放于道路北侧路面的晋Ｋ×××××粤海牌重型专项作业车发生碰撞，造成和顺县鸿雁轻型汽车修理厂所有的晋Ｋ×××××粤海牌重型专业车严重损坏的交通事故。该事故经和顺县交警队作出事故认定，认定杜勇承担此事故全部责任。各方对该认定没有异议，予以采信。该车辆K66217经山西中正保险公估司法鉴定所对车辆损失和营运损失进行了鉴定评估，经鉴定车辆损失为4650元，停运损失为每天318元，对该鉴定结论原、李云鹏没有异议，予以认定。和顺县鸿雁轻型汽车修理厂主张停运时间为2015年6月30日---2015年12月11日，停运163日，李云鹏提出异议，原审发院认为和顺县鸿雁轻型汽车修理厂的计算时间确实过长，应从2015年6月30日起算，计算到勘验人员勘验日即2015年10月29日后的5日，也就是2015年11月3日，共计126天，并且我院已在勘验之日告知和顺县鸿雁轻型汽车修理厂可以修车。停运损失为318*126=40068元，对鉴定费8000元予以支持，对施救费2616.8元和顺县鸿雁轻型汽车修理厂提供了计算依据计算合理，至于李云鹏提到的自己给自己开发票不予支持的辩解不予认定，只要是合理的费用就应该予以认定，对200元的罚款不予认定，因为罚款是针对和顺县鸿雁轻型汽车修理厂自己的违法行为的一种处罚，和李云鹏无关。李云鹏在中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司处投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司应在交强险限额范围予以赔偿。原审判决，一、中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司于判决生效后十日内赔偿和顺县鸿雁轻型汽车修理厂晋Ｋ×××××车辆损失2000元。二、李云鹏于判决生效后十日内赔偿和顺县鸿雁轻型汽车修理厂晋Ｋ×××××车辆损失费、停运损失费、鉴定、费施救费共计53334.80元。三、驳回和顺县鸿雁轻型汽车修理厂其他诉讼请求。宣判后，李云鹏不服提起上诉，其请求撤销原判，依法改判。理由是：1、原审认定停运损失期限126天不当，应按5天计算停运损失；2、原审认定施救费于法无据，该票据系被上诉人自己开具，不应采信。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。原审被告辩称：本案与我方无关。原审被告杜勇未到庭亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：双方对于本案交通事故经过及责任均无异议，本院予以认定。杜勇作为司机负有全部责任，自事发之日起经过交警队作出事故认定、诉讼程序、勘验鉴定环节，均系为查明案件事实，原审认定停运损失的时间符合客观事实，上诉人主张维修期不超过6天的理由，不能成立亦无意义。关于施救费，因事故发生后对车辆进行拖救事实存在，上诉人对于施救费的收费标准及数额亦无证据反驳，对其上诉主张不予采信。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1183元，由李云鹏负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年七月二十日书记员  田晶亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2851号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：董宾，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董宾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1029号王春雨、王道凤：你（单位）与方庆平债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01641号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十三日
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执411号之一申请执行人福州市聚点源鑫建材有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林永镇，男，1966年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人王品德，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院立案执行申请执行人福州市聚点源鑫建材有限公司与被执行人唐桂成、林永镇、王品德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第33号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林永镇名下的坐落在福州市台江区的房产。同时向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信人员名单。虽然被执行人名下的房产已经查封，但暂时无法处置，也没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执411号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖0403执1029号王春雨、王道凤：你（单位）与方庆平债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01641号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年七月十三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执1029号王春雨、王道凤：你（单位）与方庆平债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01641号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年七月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2712号高维东、葛伟本院已受理张顺诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托�项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2712号高维东、葛伟本院已受理张顺诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年七月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2712号张�：你（单位）诉高维东、葛伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2161.0元，其中受理费：2161.0元，（�院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5897号上诉人(原审被告)：何明辉，住湖南省安仁县。委托代理人：邓立庆，系广州市法律援助处指派律师。被上诉人(原审原告)：广州市番禺创信鞋业有限公司，住址：广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，职务：董事长。委托代理人：徐启英，住广州市番禺区。系该公司员工。上诉人何明辉与被上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称“创信公司”）因社会保险纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、何明辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向广州市番禺创信鞋业有限公司返还广州市番禺创信鞋业有限公司已垫付的2010年8月至12月及2012年4月至2014年3月何明辉的社会保险费6760.14元。二、驳回广州市番禺创信鞋业有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由何明辉负担。何明辉上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回创信公司全部诉讼请求。二、本案诉讼费由创信公司承担。上诉主要理由：一、原审判决适用法律不当。一审法院在判决书中引述了《工伤保险条例》第三十六条规定，但判决结果却不符合该规定。何明辉因工伤被鉴定为六级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，应当由创信公司为其缴交各项社会保险费，原审法院判决何明辉向创信公司返还6760.14元社会保险费用违反了《工伤保险条例》第三十六条第二款的规定。二、创信公司长期不履行为何明辉缴纳社会保险费的义务，侵犯何明辉的合法权益。现创信公司要求返还社会保险费并获原审法院支持，是错误的。根据《社会保险费》第六十条规定，用人单位有义务为劳动者代扣代缴社会保险费。创信公司没有依法履行其义务产生的法律后果应当由其自行承担。事实上，创信公司因没有积极履行其依法应当承担的义务，曾多次被有关部门查处。三、何明辉由于创信公司自2010年8月以来没有依法为其缴纳社会保险费，使其受到的一系列伤（病）都无法享受相应的社保待遇，造成严重的经济损失，创信公司应对此承担赔偿责任。四、创信公司长期不支付何明辉工资，后经法院判决，创信公司是按照广州市最低工资标准支付何明辉伤残津贴。如创信公司再行主张何明辉返还其代缴的个人部分社会保险费，则何明辉的伤残津贴将低于最低工资标准，故创信公司要求返还其代缴的社会保险费没有法律依据，应予驳回。创信公司答辩称：同意原审判决，不同意何明辉的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，何明辉向本院提交了广州市南沙区人民法院作出的（2014）穗南法岗民初字第464号民事判决书、（2014）穗南法岗民初字第587号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2988号民事判决书以及穗南人社工伤认[2015]005754号工伤认定决定书，上述证据拟证实在2012年4月至2014年3月期间，创信公司没有向何明辉支付工资及伤残津贴，后经法院判决要求创信公司按广州市最低工资标准支付伤残津贴。如果何明辉再向创信公司返还个人部分社保费，则伤残津贴将低于广州市最低工资标准。创信公司对上述证据的真实性予以确认，但认为与本案没有关联性，且超过举证时效提交，不属于二审新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。其中，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费。可见，用人单位和职工个人均负有依法缴纳社会保险费的义务。本案中，创信公司在广州南沙开发区地方税务局的催缴下，为何明辉补缴了社会保险费23333.72元，其中包括何明辉个人应缴部分6760.14元。故何明辉因向创信公司返还本应由其个人缴纳的社会保险费6760.14元。根据《最低工资规定》第三条、第十二条的规定，最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。上述最低工资标准的剔除项目中并不包含劳动者个人应缴的社会保险费部分，故何明辉以其按广州市最低工资标准领取伤残津贴为由拒绝返还创信公司垫付的其个人应缴社保费，于法无据，本院不予支持。至于何明辉上诉主张创信公司应赔偿其医疗费损失等问题，因何明辉在一审提出的该请求实际上并未对本诉构成反诉，且何明辉亦未按规定缴纳反诉诉讼费，故一审对此不予审查，符合法律规定，并无不当，二审对此亦不予审查。何明辉可另寻途径处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人何明辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年七月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执280号之一申请执行人施琅,又名施朗,男,2007年6月15日出生,汉族,学生,住宁化县,法定代理人施某，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人郑丽明，女，1978年11月18日出生，汉族，宁化县人，职工，住宁化县。申请执行人施琅与被执行人郑丽明抚养费纠纷一案，本院于2008年12月26日作出的（2009）宁民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人施琅以与被执行人郑丽明达成和解为由，于2016年7月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人施琅撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结宁化县人民法院（2009）宁民初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5208号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告陈希森,男,1972年6月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈立志,男,1969年2月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈希森、陈立志金融借款合同纠纷一案后,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人寇文龙及被告陈立志到庭参加诉讼,被告陈希森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年2月15日,八门城信用社与二被告签订农合借字1907第2041号保证担保借款合同,约定借款本金26000元,借款用途为养鸡,借款月利率7.65‰,借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日。被告陈希森为借款人,被告陈立志为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈希森发放借款本金26000元。借款合同到期后,二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求:1、被告陈希森立即偿还原告借款本金20000元及截至2016年6月1日的利息8741.79元,本息合计28741.79元;2、本案诉讼费由被告陈希森负担;3、被告陈立志承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。被告陈希森在法定期间内未提交书面答辩意见。被告陈立志辩称,认可为被告陈希森向八门城信用社借款提供担保的事实,但现无经济能力一次性偿还全部借款本息,准备分期分批偿还。经审理查明,2007年2月15日,八门城信用社与二被告订立农信借字[1907]第2041号《农村信用社保证担保借款合同》一份,约定借款金额26000元,借款用途为养鸡,借款月利率7.65‰,借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日,被告陈希森为借款人,被告陈立志为被告陈希森的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2007年2月15日向被告陈希森发放了借款本金26000元。被告陈希森于2007年2月15日偿还借款本金3000元,2007年3月21日偿还借款利息199.41元,2014年9月10日偿还借款本金3000元。2010年6月30日,八门城信用社改建为原告农商行八门城支行。2012年9月27日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告陈希森承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告陈立志承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年9月10日,被告陈希森在原告向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。同日,被告陈立志在原告向其发放的《担保责任履行通知书(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈立志承担保证责任。庭审中,被告陈立志当庭表示愿意为被告陈希森未偿还之借款本息继续承担连带保证责任。本院认为,八门城信用社与二被告订立的《农村信用社保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金26000元的义务,被告陈希森作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为原告农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告农商行八门城支行承继。原告要求被告陈希森返还借款本金20000元、支付借款利息8741.79元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。在保证担保借款合同约定的保证期间,原告虽未要求被告陈立志承担保证责任,但被告陈立志当庭表示愿意为被告陈希森未偿还之借款本息继续承担连带保证责任,被告陈立志该行为系对其民事权利的自行处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准,原告与被告陈立志之间形成新的保证合同关系,被告陈立志应对被告陈希森未偿还之借款本息承担连带保证责任。被告陈希森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈希森于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截至2016年6月1日的利息8741.79元,本息合计人民币28741.79元。二、被告陈立志对上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元,已减半收取259元,由被告陈希森负担,被告陈立志承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年七月十八日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执280号之一申请执行人施琅，又名施朗，男。法定代理人施水清，男。被执行人郑丽明，女。申请执行人施琅与被执行人郑丽明抚养费纠纷一案，本院于2008年12月26日作出的（2009）宁民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人施琅以与被执行人郑丽明达成和解为由，于2016年7月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人施琅撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结宁化县人民法院（2009）宁民初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保49号之一申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人乔汉永，男，1965年9月1日出生，汉族，住郯城县。被申请人桂德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县。被申请人徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人乔健波，男，1990年6月20日出生，汉族，住郯城县。被申请人姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。被申请人姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。被申请临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地郯城县。法定代表人乔汉永，董事长。被申请人郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县。法定代表人姜庆富，经理。被申请人郯城永盛新型墙材有限公司，住所地郯城县。法定代表人乔汉永，总经理。被申请人郯城金乔建筑材料有限公司，住所地郯城县。法定代表人乔汉永，总经理。本院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁1311财保49号财产保全的裁定，查封冻结了被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款260万元或者其他价值相当的财产，现因申请人提出解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公�的银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行的银行账户*****和在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户*****的冻结。二、解除对被申请人郯城金乔建筑材料有限公司在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户*****的冻结。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保49号之一申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路与罗六路交汇西段。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人乔汉永，男，1965年9月1日出生，汉族，住郯城县。被申请人桂德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住郯城县。被申请人乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，住郯城县。被申请人徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人乔健波，男，1990年6月20日出生，汉族，住郯城县。被申请人姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，住郯城县。被申请人姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，住郯城县。被申请临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村东。法定代表人乔汉永，董事长。被申请人郯城县利民新型墙体材料有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村。法定代表人姜庆富，经理。被申请人郯城永盛新型墙材有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村东。法定代表人乔汉永，总经理。被申请人郯城金乔建筑材料有限公司，住所地郯城县郯城镇南泉村东。法定代表人乔汉永，总经理。本院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁1311财保49号财产保全的裁定，查封冻结了被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司所有的银行存款260万元或者其他价值相当的财产，现因申请人提出解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司、郯城金乔建筑材料有限公司的银行账户冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂乔氏新型建材股份有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行的银行账户91XXXXXXXXXX13和在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户37XXXXXXXXXXXXXX04的冻结。二、解除对被申请人郯城金乔建筑材料有限公司在山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的银行账户37XXXXXXXXXXXXXXX46的冻结。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  张利永
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初第2264号原告刘明虹，女，汉族，1980年9月3日，住四川省郫县。被告罗成华，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省郫县。原告潘瑞运，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省郫县。被告张璐，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省郫县。被告叶利娟，女，汉族，1979年11月39日出生，住四川省郫县。被告李先勇，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省郫县。被告兰小华，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省郫县。原告刘明虹、罗成华、潘瑞运与被告叶利娟、张璐、李先勇、兰小华共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，诉讼中，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运于2016年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶利娟、张璐、李先勇、兰小华的诉讼。本院认为，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明虹、罗成华、潘瑞运撤回诉讼。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘明虹、罗成华、潘瑞运承担。审判员 张 毅二〇一六年七月二十八日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初第2264号原告刘明虹，女，汉族，1980年9月3日，住四川省郫县。被告罗成华，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省郫县。原告潘瑞运，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省郫县。被告张璐，女，汉族，1969年1月23日出生，住四川省郫县犀浦镇。被告叶利娟，女，汉族，1979年11月39日出生，住四川省郫县。被告李先勇，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省郫县。被告兰小华，女，汉族，1966年2月9日出生，住四川省郫县。原告刘明虹、罗成华、潘瑞运与被告叶利娟、张璐、李先勇、兰小华共有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，诉讼中，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运于2016年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶利娟、张璐、李先勇、兰小华的诉讼。本院认为，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明虹、罗成华、潘瑞运撤回诉讼。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘明虹、罗成华、潘瑞运承担。审判员 张 毅二〇一六年七月二十八日书记员 向彦毅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7334号之二申请执行人农朝林被执行人程艳华广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人程艳华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十七日书记员  何孝剑第1页共1页
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230民初51号申请执行人尼玛泽壤，男，藏族，1976年6月19日出生，住四川省壤塘县。被执行人四川宏云建设集团有限公司，地址四川省广安市华蓥市红岩路。法定代表人匡纯国，职务董事长兼总经理。被执行人谭虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3230民62号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎发出执行通知书，责令被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎履行（2016）川3230民初62号民事调解书所确定的义务。但被执行人四川宏云建设集团有限公司、谭虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川宏云建设集团有限公司实际施工人谭虎、高伟在壤塘县粮食局的工程款48000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 刘波二〇一六年七月十八日书记员代 春丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5719号罪犯王永芳，男，汉族，1972年6月17日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年二月二十二日作出（2006）玉中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王永芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币43488元。宣判后，被告人王永芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）云高刑终字第628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年6月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王永芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王永芳，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年11月4日止。罪犯王永芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7334号之二申请执行人农朝林被执行人程艳华申请执行人农朝林与被执行人程艳华机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程艳华的银行存款(以人民币36260.71元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十七日书记员  何孝剑
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1986号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告吴树昆,男,1965年8月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告吴树连,男,1968年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告屈长河,男,1970年6月5日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称农商行黄庄支行)与被告吴树昆、吴树连、屈长河金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日适用简易程序立案受理。因被告屈长河现住址不详,于2016年3月14日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吴树昆、吴树连到庭参加了诉讼,被告屈长河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告农商行黄庄支行。2008年7月11日,黄庄信用社与三被告订立农合借字[2008]第727455号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为8.715‰,借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日。被告吴树昆为借款人,被告吴树连、屈长河为连带保证人。借款合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告吴树昆发放借款30000元的义务。借款合同到期后,三被告未能偿还借款本息,现尚欠借款本金30000元及利息15373.26元未偿还。故原告起诉要求:1、被告吴树昆立即偿还借款本金30000元及截至2013年12月21日的利息15373.26元,本息合计45373.26元;2、本案诉讼费由被告吴树昆负担;3、被告吴树连、屈长河承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。被告吴树昆辩称,对借款事实无异议,同意还款,但需要在二三年内分期分批偿还。被告吴树连辩称,对为被告吴树昆向黄庄信用社借款30000元提供担保的事实无异议,现在没有偿还能力,需要分期分批偿还。被告屈长河在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2008年7月11日,黄庄信用社与三被告订立农合借字[2008]第727455号保证担保借款合同,约定借款金额30000元,借款用途借新还旧,借款月利率8.715‰,借款期限自2008年7月11日至2009年7月10日。被告吴树昆为借款人,被告吴树连、屈长河为被告吴树昆的上述借款本息提供连带担保。黄庄信用社于2008年7月11日向被告吴树昆发放了借款本金30000元。2010年6月30日,黄庄信用社改建为原告农商行黄庄支行。2011年7月7日,三被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告吴树昆承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告吴树连、屈长河承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2012年5月20日,三被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告吴树昆承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告吴树连、屈长河承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2014年3月31日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉三被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年4月8日下发(2014)宝民初字第2171号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。上述事实,有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、(2014)宝民初字第2171号通知书、民事裁定书、结欠利息清单、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等证据予以证实。本院认为,黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务,三被告未能如约偿还借款本息,三被告此举违反了诚实信用原则,应负此纠纷的全部责任。被告吴树昆作为借款人,对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。被告吴树连、屈长河作为保证人,应承担连带保证责任。黄庄信用社已改建为原告农商行黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。被告屈长河经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吴树昆于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金30000元、支付截至2013年12月21日的利息15373.26元,本息合计人民币45373.26元。二、被告吴树连、屈长河对上述借款本息承担连带保证责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费600元,合计1540元,由被告吴树昆负担,被告吴树连、屈长河承担连带保证责任(此款原告已预交,三被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年七月六日书 记 员  王 敏附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1894号原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵街。负责人周涛，该社主任。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告位家英，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告陈永章，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告张绍远，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区被告魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社（以下简称吴邵信用社）诉被告位家英、陈永章、张绍远、魏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴邵信用社委托代理人刘建，被告位家英委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告陈永章、张绍远、魏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴邵信用社诉称，2010年12月10日，被告位家英与原告签订了《个人担保借款合同》，向原告借款3万元，借款期限至2011年11月15日，并约定：如逾期付款利率上浮50%，并承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费、执行等实现债权费用。该借款由被告魏刚、陈永章、张绍远承担保证责任。因被告未偿还债务，故起诉，要求被告偿还借款本金3万元及借款期间利息、逾期利息、律师费4000元。被告陈永章、张绍远、魏刚未作答辩。经审理查明，2010年12月10日，被告位家英向原告贷款3万元，约定年利率为11.16%，借款到期日为2011年11月15日，逾期还款利率上浮50%。保证人为被告张绍远、陈永章、魏刚，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。双方签订的合同第十条第七款约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人，担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因被告未能履行偿还借款义务，故原告向本院提起诉讼。原告因本次诉讼支出律师费4000元。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。被告张绍远、魏刚、陈永章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告位家英向原告吴邵信用社借款3万元，并由被告张绍远、陈永章、魏刚作保证人，承担连带保证责任，原告现要求四被告返还借款3万元、借款期间利息、逾期利息、律师费4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任偿还借款后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告位家英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社吴邵信用社借款本金3万元、利息（按照本金3万元，年利率11.16%计算，自2010年12月10日起至2011年11月15止；按照本金3万元，年利率16.74%，从2011年11月16日起至本息付清之日）以及律师费4000元。二、被告陈永章、张绍远、魏刚对上述债务承担连带保证责任，被告陈永章、张绍远、魏刚承担保证责任后，有权向被告位家英追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告位家英、陈永章、张绍远、魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一六年七月十四日书 记 员  潘韵如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3223号原告：刘海倩。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：韩世余。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：钱晓妹，系公司员工。原告刘海倩与被告韩世余、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海倩于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘海倩撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘海倩承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹刘娟二〇一六年七月二十六日见习书记员  许笔砚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1774号原告：王某甲，住吉林省榆树市。被告：王某乙，住吉林省榆树市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告已经达成调解，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回告诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年七月四日书记员  许继纯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保398号申请人许玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人向思韩，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人许玲因与被告向思韩房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人向思韩所有的价值560000元的财产采取保全措施。申请人许玲已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人许玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人向思韩的位于成都市新都区XX街道XXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年七月四日书记员 谭梦薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初1493号原告天津市某某物业经营管理有限公司,住所天津市津南区双港镇某某领世郡尚景园。法定代表人李某某,职务董事长。委托代理人徐某某,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职工,住天津市河北区。被告郭某某,女,1969年11月16日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告天津市某某物业经营管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中,因暂时无法找到被告的联系方式,原告天津市某某物业经营管理有限公司于2016年7月5日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市某某物业经营管理有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市某某物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 国 艳二〇一六年七月五日书记员 张勇昊
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初400号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈某，女，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2016年2月29日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月7日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年6月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。辩护人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李情娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日，被告人陈某因不满其前夫贺某2与被害人吴某一起生活，便邀约其母亲宋某、女儿贺某3到吴某家。9时50分，被告人陈某等人到达吴某家中，后因言语不和与被害人吴某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某将被害人吴某打伤，并将吴某家中的物品砸坏。事后，被害人吴久凤到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼结膜下出血；3、全身多处软组织损伤；4、双眼屈光不正；5、双手背咬伤；6、左侧第8肋骨骨折；7、腰4右侧横突骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤腰4右侧横突骨折属轻伤二级。2016年6月23日，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求宋某及被告人陈某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计86,360.58元。在审理中，经本院主持调解，由被告人陈某赔偿被害人吴某医药费等损失48,000.00元（已当庭兑现），被害人吴某向本院表示对被告人陈某的行为予以谅解，且不要求宋某承担本案民事赔偿责任，并自愿放弃其余诉讼请求，请求本院对被告人陈某从轻处罚。上述事实，在庭审中被告人陈某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人宋某、贺某2、贺某3、杨某、简某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，承诺书，收条，调解座谈笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书，出院记录，法医临床学鉴定意见书，损失物品清单，证明，遵义西南康利眼镜有限责任公司验配单，收款收据，涉案物品鉴定意见书，调解笔录，收据，谅解书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某在案发后已积极赔偿被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人李情娜提出的被告人陈某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成和解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  杨先伦人民陪审员  王章辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯德琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3211号原告董锐，男，1982年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告周虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告任连雪，女，1988年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告董锐与被告周虎、任连雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被告周虎名下的位于聊城市东昌府区向阳路月亮湾C区2号楼2单元2141号房产一套及位于聊城市新区办事处柳园北路莲湖小区3号楼1单元1092号房产一套（申请保全金额45万元）。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周虎名下的位于聊城市东昌府区向阳路月亮湾C区2号楼2单元2141号房产一套。二、查封被告周虎名下的位于聊城市新区办事处柳园北路莲湖小区3号楼1单元1092号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年六月一日书记员  肖云欣
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初400号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陈某某，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2016年2月29日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年3月7日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年6月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。辩护人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李情娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日，被告人陈某某因不满其前夫贺某甲与被害人吴某某一起生活，便邀约其母亲宋某某、女儿贺某乙到吴某某家。9时50分，被告人陈某某等人到达位于遵义市播州区龙坑镇共青社区龙湖富春居的吴某某家中，后因言语不和与被害人吴某某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人陈某某将被害人吴某某打伤，并将吴某某家中的物品砸坏。事后，被害人吴某某到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼结膜下出血；3、全身多处软组织损伤；4、双眼屈光不正；5、双手背咬伤；6、左侧第8肋骨骨折；7、腰4右侧横突骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某某所受损伤腰4右侧横突骨折属轻伤二级。2016年6月23日，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求宋某某及被告人陈某某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计86,360.58元。在审理中，经本院主持调解，由被告人陈某某赔偿被害人吴某某医药费等损失48,000.00元（已当庭兑现），被害人吴某某向本院表示对被告人陈某某的行为予以谅解，且不要求宋某某承担本案民事赔偿责任，并自愿放弃其余诉讼请求，请求本院对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，在庭审中被告人陈某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人宋某某、贺某甲、贺某乙、杨某某、简某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，承诺书，收条，调解座谈笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书，出院记录，法医临床学鉴定意见书，损失物品清单，证明，遵义西南康利眼镜有限责任公司验配单，收款收据，涉案物品鉴定意见书，调解笔录，收据，谅解书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某在案发后已积极赔偿被害人吴某某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人李情娜提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且与被害人达成和解，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  杨先伦人民陪审员  王章辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯德琴
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执00405号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人李武军,男,1973年11月10日出生,民族、职业不详,住天津市蓟县。被执行人李爱平,女,1977年6月23日出生,民族、职业不详,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人李武军、李爱平(2015)蓟民初字第3035号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金50000元、利息81509.88元(至2014年9月20日)及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东