天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5498号上诉人(原审原告):贾士荣,女,1967年7月1日出生,汉族,飞马(天津)缝纫机有限公司工人,住。委托诉讼代理人:崔伟,天津玖臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告):姜凯旋,男,1992年4月23日出生,汉族,知心天瑞营养有限公司员工,住天津市河东区。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。负责人:李佳,总经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。原审被告:冀鹏飞,男,1982年6月9日出生,汉族,天津市华盛田园农产品销售有限公司业务员,住天津市河西区。上诉人贾士荣因与被上诉人姜凯旋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、原审被告冀鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11317号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾士荣及其委托诉讼代理人崔伟,被上诉人姜凯旋,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静及原审被告冀鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士荣上诉请求:撤销一审判决第一项误工费部分,改判支持贾士荣误工费51884.62元,由被上诉人承担诉讼费。事实和理由:上诉人贾士荣因交通事故误工至今,所在单位出具了误工证明显示误工收入51884.62元。按照一审判决误工费上诉人贾士荣每月收入不足天津市最低工资标准,而上诉人贾士荣已在单位工作十几年,故请求改判。姜凯旋辩称,不同意贾士荣的上诉请求。其主要答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称,不同意贾士荣的上诉请求。其主要答辩意见是:上诉人贾士荣主张的误工费并非交通事故造成的直接必然损失,且无法律依据,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部已经履行一审判决。冀鹏飞述称,同意一审判决和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的答辩意见。贾士荣向一审法院起诉请求:“一、被告支付原告医药费22454.04元、住院伙食补助费2600元、误工费51884.62元、护理费11034元、营养费5000元、交通费451.1元、轮椅850元、复印98元、保险损失2702.4元、公积金损失1012.44元,合计98106.78元;二、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后再行主张;三、诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实:2014年7月2日18时30分,姜凯旋驾驶津Q×××××号长安牌小客车在南开区广开五马路地铁站旁倒车时与在此站立的贾士荣发生碰撞,造成贾士荣受伤的交通事故。公安交管部门认定姜凯旋负事故全部责任,贾士荣无责任。事发后贾士荣就医于天津市南开医院,2014年7月23日转住天津市天津医院,被诊断为“左膝前交叉韧带断裂,左膝内、外侧半月板撕裂,右腕下尺挠骨分离”等。2014年7月29日进行了左膝前交叉韧带重建术等。2015年7月10日至2015年8月5日期间,贾士荣再次在天津市天津医院住院治疗,共计26天,并于2015年7月22日,进行左膝镜下探查术、胫骨内固定物取出术。贾士荣称其此后无需再行手术,但治疗尚未终结,仍需进行康复治疗。2015年1月1日至2016年3月28日期间,贾士荣在天津医院因治疗伤情产生医疗费22454.04元,另主张2015年1月1日至2016年3月期间的误工费及2015年7月10日至2015年10月31日期间的护理费(包括护工护理费及亲属护理费)。另查,津Q×××××号长安牌小客车登记所有人为冀鹏飞,事故时由姜凯旋驾驶,该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险和额度为30万元的商业险,事故发生在保险期限内。又查,贾士荣曾就本次交通事故提起过诉讼,一审法院作出(2015)南民初字第0494号民事调解书,双方达成一致调解意见:一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿贾士荣截止至2014年12月29日产生的医疗费37125元、误工费21112元、交通费500元、护理费6500元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元,总计67737元(其中贾士荣领取64287元、姜凯旋领取3450元)。2015年1月30日前履行;二、姜凯旋、冀鹏飞自愿一次性赔偿贾士荣经济损失3450元;三、双方无其他争议;四、案件受理费494元减半收取,余款247元由姜凯旋、冀鹏飞共同负担(已当庭履行)。以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及一审当庭陈述予以佐证,一审法院予以确认。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分,由责任一方承担赔偿责任。事发前肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和额度为30万元的商业三者险,故对于贾士荣的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制险责任保险限额范围内予以赔付,超出部分由责任人及商业三者险承担。本次事故中,冀鹏飞并无过错,无需承担赔偿责任;姜凯旋对本次事故负全部责任,对超出保险范围及限额部分应当承担全部赔偿责任。关于医疗费问题,2015年1月1日至2016年3月28日期间,贾士荣在天津医院因治疗伤情产生医疗费22454.04元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部主张超出交强险限额的部分应当剔除15%的非医保用药费用,该抗辩理由并无法律依据,一审法院不予采信,对贾士荣主张的医疗费予以支持;关于住院伙食补助费问题,贾士荣因行二次手术住院26天,其主张的住院伙食补助费符合法律规定,一审法院予以支持;关于营养费问题,结合贾士荣年龄、伤情、治疗过程,一审法院酌定支持贾士荣营养费1500元。关于误工费问题,贾士荣主张的误工费包括:2015年1月至2016年3月期间的病假扣款、全勤奖金、贡献工资、半年奖金、防暑降温费、2016年预计发放的福利费、2015至2016年的带薪年休假工资及工会福利费损失等。其中,全勤奖金、贡献工资、半年奖金、防暑降温费、预计发放的福利费、带薪年休假工资及工会福利费损失等项目并非交通事故造成的必然的、直接的损失,且无法律依据,一审法院不予支持。贾士荣工作单位飞马(天津)缝纫机有限公司出具书面证明,证实在2015年1月至2016年3月期间贾士荣因交通事故受伤休假,为此该公司扣发贾士荣工资18310.16元,且贾士荣能够提供相应期间内的连续的住院病案、复诊材料及建休证明。故,综合考量贾士荣年龄、伤情及治疗过程,一审法院对贾士荣主张的这部分误工费予以支持。关于护理费问题,天津医院出院结算单据显示贾士荣住院期间产生护工护理费910元,一审法院予以确认。贾士荣主张出院后至2015年10月31日期间的亲属护理费,并提交天津森马机械制造有限公司出具的亲属误工证明,要求按照每月3400元标准计算误工费。但贾士荣未能提交劳动合同、工资流水、工资台账等证据证明亲属的实际工资水平及损失,故一审法院对贾士荣主张的亲属护理费标准不予认可。结合贾士荣年龄、伤情及治疗过程,一审法院酌定贾士荣出院后护理期为2个月,并按照我市居民服务业工资标准计算其护理费为5647元。护理费合计6557元;关于交通费问题,结合贾士荣伤情及复诊情况,一审法院对于贾士荣的主张予以支持;关于残疾辅助器具费用,贾士荣伤情确需使用轮椅,且该费用已经实际发生,故对于贾士荣的该项诉讼一审法院予以支持。另外,贾士荣主张的复印费、社会保险损失、住房公积金损失并无法律依据,一审法院不予支持。一审法院判决:“一、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告贾士荣误工费18310.16元、护理费6557元、交通费451.1元、残疾辅助器具费850元,合计26168.26元;二、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告贾士荣医疗费22454.04元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元,合计26554.04元;三、驳回原告贾士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元,减半收取283元,由被告姜凯旋负担,于本判决书生效后十日内交付本院。”本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人贾士荣提供2013年6月至2014年6月、2015年1月至2015年12月的工资银行卡流水记录一份及2016年1月至3月的工资关联存折,证明其收入减少的情况。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部、姜凯旋及原审被告冀鹏飞质证均称不予认可前述证据,同意一审判决支持的误工费。对当事人有争议的事实,本院认定如下:上诉人贾士荣提交的工资银行卡、存折流水记录客观真实地反映了其收入减少的实际情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定的证据,应当作为认定案件事实的根据。据证据核算,贾士荣2015年1月至2016年3月减少收入总计41993.10元。一审判决认定其他事实清楚,本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。本案中,上诉人贾士荣有固定收入,提供银行流水证明其误工实际减少的情况,故对其上诉主张与证据相吻合的部分计41993.10元,本院予以支持。综上,上诉人提交的新证据可证明其上诉请求部分成立,对其合理部分应予支持。一审法院判决认定事实基本清楚,适用法律正确,但对误工费数额认定不妥,本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11317号民事判决第二项及案件受理费部分,即:“二、本判决书生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告贾士荣医疗费22454.04元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元,合计26554.04元;案件受理费566元,减半收取283元,由被告姜凯旋负担,于本判决书生效后十日内交付本院”;二、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11317号民事判决第三项,即:“三、驳回原告贾士荣的其他诉讼请求”;三、变更天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11317号民事判决第一项为:本判决书生效后十五日内,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿贾士荣误工费41993.10元、护理费6557元、交通费451.1元、残疾辅助器具费850元,合计49851.2元;四、驳回贾士荣其他诉讼请求;五、驳回贾士荣其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费319元,由上诉人贾士荣负担61元,由被上诉人姜凯旋负担258元。本判决为终审判决。审 判 长  张秀云代理审判员  王晓乐代理审判员  张玉洁二〇一六年十月二十五日书 记 员  王思睿附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……