山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初745号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李建（别名李二建，绰号“老肥”），男，1987年8月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑五年，2015年5月19日减刑后刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被曹县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于曹县看守所。 被告人吕光，男，1986年1月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月22日被曹县人民检察院批准逮捕并由曹县公安局上网追逃，同年8月28日被逮捕，现羁押于曹县看守所。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李建、吕光犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李建、吕光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日，曹县青岗集镇李满洲行政村进行村民委员会换届选举。刘相山（已判决）作为候选人参与选举，其子刘存超（已判决）为达到刘相山当选的目的，纠集被告人李建、吕光以及冯传彪、韩念震、陈钊（均已判刑）等人到选举现场聚众造势、恐吓、辱骂村民，刘相山、刘存超还安排被告人李建、吕光以及冯传彪、韩念震、陈钊等人紧跟流动票箱，干扰村民选举。被告人李建、吕光等人的行为严重扰乱选举现场秩序，造成恶劣社会影响。 被告人李建于2019年8月14日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人吕光于2019年8月28日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李建、吕光在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱以及随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人李建有期徒刑一年，判处被告人吕光有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人张某1陈述，证人范某1、范某2、刘某1、李某1、刘某2、鲁某1、李某2、刘某3、刘某4、鲁某2、刘某5、王某1、鲁某3、王某2、王某3、张某2、潘某、鲁某4、刘某6、褚某证言，本院（2013）曹刑初字第521号刑事判决书、（2011）曹刑初字第287号刑事判决书、（2019）鲁1721刑初214号刑事判决书、（2019）鲁1721刑初294号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终544号刑事裁定书、菏泽监狱罪犯档案资料、户籍证明、破案经过，同案犯刘存超、刘相山、冯传彪、陈钊、韩念震供述以及被告人李建、吕光投案供述等证据证实。 被告人李建、吕光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建、吕光的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人吕光有故意犯罪前科，本院酌予从重处罚。鉴于被告人李建、吕光能够在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院均予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。） 二、被告人吕光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  马照丽 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  于盛楠 附本判决依据的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。