wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1744号原告：李小录，男。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢会强，男。原告李小录与被告卢会强合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小录委托代理人张欢、被告卢会强到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李小录起诉称:2016年6月17日，被告卢会强与原告妻子蔡某某发生争吵，导致蔡某某跳入引渭渠死亡，被告在此事中具有明显过错，经原、被告协商，双方于2016年6月22日达成协议，由被告向原告一次性支付补偿款60000元、交通费750元，两项共计60750元，已付20000元，欠40750元至今未付。现起诉请求：被告卢会强支付原告李小录补偿款40750元。被告卢会强承认原告所提出的全部诉讼请求，称目前经济紧张无法一次归还，愿意分期分批归还。经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:被告卢会强于本判决生效后十日内支付原告李小录补偿款40750元。如按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元，由被告卢会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任红霞二〇一六年九月十四日书 记 员  成云燕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2044号申请执行人天津瑞泰混凝土有限公司,住所地天津市蓟县官庄镇南营村南。法定代表人胡金权,总经理。被执行人天津市恒源建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号-106。法定代表人刘召辉,总经理。本院在执行申请执行人天津瑞泰混凝土有限公司与被执行人天津市恒源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初2264号民事判决书的义务。经查,被执行人天津市恒源建筑工程有限公司无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0422民初1687号原告吕国瑞，女，1962年10月19日出生，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化，职员，住甘肃省静宁县。被告杨永红，男，1981年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县。原告吕国瑞诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕国瑞到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国瑞诉称，2016年1月14日，被告因承包工程资金周转困难借我现金20000元，并给我出具借条一份。到期后，我催要借款被告借故推脱拒不偿还。为维护我的合法权益，现我要求被告杨永红偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告吕国瑞为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明2016年1月14日被告杨永红借其现金20000元的事实。被告杨永红在举证答辩期限内未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证、认证，对原告吕国瑞出示的证据，被告杨永红虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，2016年1月14日，被告杨永红以交发票税钱为由在原告吕国瑞家中向原告吕国瑞借款20000元，并给原告吕国瑞出具了“今借到吕国瑞人民币20000，于2016年元月19日归还”的借条一份。约定的还款期限届满后，经原告吕国瑞多次催要，被告杨永红推诿未还。2016年6月21日，原告吕国瑞诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨永红向原告吕国瑞借款20000元，并给原告吕国瑞出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。综上，原告吕国瑞要求被告杨永红返还借款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨永红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨永红于本判决生效后十日内返还原告吕国瑞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年九月一日书记员  李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者夫经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执389号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄天兵，男，1970年7月29日出生。被执行人蔡红柿，女，1974年1月21日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄天兵、蔡红柿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审38号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄天兵、蔡红柿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄天兵、蔡红柿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄天兵、蔡红柿纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审38号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执389号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄天兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡红柿，女，1974年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄天兵、蔡红柿行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审38号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人黄天兵、蔡红柿未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄天兵、蔡红柿发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄天兵、蔡红柿纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审38号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年九月十四日书 记 员 陈加发（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初762号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初762号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：束亮亮，该公司经理。委托代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市斯巴达克娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月十四日书 记 员  孔 筠
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1750号原告：杨吉荣，安徽省芜湖县人。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖县南阳水运公司，住所地芜湖县六郎镇。原告杨吉荣诉被告芜湖县南阳水运公司民间借贷纠纷一案中，原告杨吉荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨吉荣撤回起诉。本案受理费6722元，减半收取3361元，由原告杨吉荣负担。（本页无正文）代理审判员  陶静波二〇一六年九月十四日书 记 员  范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1750号原告：杨某某，住安徽省芜湖县六郎镇。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：芜湖县某水运公司，住芜湖县六郎镇。原告杨某某诉被告芜湖县某水运公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费6722元，减半收取3361元，由原告杨某某负担。代理审判员  陶静波二〇一六年九月十四日书 记 员  范 沁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更719号罪犯张光盛，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年3月23日作出(2012)兴刑初字第33号刑事判决，以被告人张光盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1044号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2012年3月3日起至2017年9月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张光盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年9月8日缴纳罚金19000元。执行机关所提供的罪犯张光盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张光盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张光盛减去有期徒刑十一个月十二天。（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2120号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人张立民,男,1971年11月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张立民金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民初字第3151号民事调解书的义务。经查,被执行人张立民无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7592号原告:崔志光,男,1991年1月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区田源里天源骏景商业楼7号。负责人:不详。原告崔志光与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案,原告崔志光于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告崔志光撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  李会民二〇一六年九月二十六日书记员  刘 斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2409号原告:韩兴宽,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:史秀丽,天津星火律师事务所律师。被告:吕宝升,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。原告韩兴宽与被告吕宝升民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告韩兴宽及其诉讼代理人史秀丽、被告吕宝升之诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兴宽向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款300000元,并按年息6.6%支付原告自2014年4月28日至2016年5月4日的利息39600元以及自庭审之日至实际给付之日的逾期利息;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2013年4月份,被告因做生意资金周转出现困难,提出向原告借款300000元,并承诺尽快还款,原告于2013年4月28日向被告出借现金300000元,被告向原告出具借条及收条,并且宋某作为证人签字,双方口头约定一年还款。后经原告多次催要,被告始终推脱,至今未能还款。被告吕宝升辩称,被告与原告之间没有实际借款关系,实际借款人为田维起,被告系受田维起委派前往原告处代为取款并代田维起签字,且原告一直就该款向田维起主张还款。另原告的主张已超过两年的诉讼时效,故不同意原告诉讼请求。双方争议焦点:1.原、被告之间是否存在民间借贷关系,被告是否负有还款责任;2.原告主张的利息是否符合法律规定。3.原告主张是否超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交的借条及收条,被告虽对该证据中的签名提出异议,并在法庭规定时间内提交鉴定申请,但在本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定后,经鉴定机构多次要求其确认鉴定材料并缴纳鉴定费用,均未予明确答复,致使鉴定机构终止鉴定,本院认为该证据符合证据的客观性、合法性及关联性,对其证明效力予以确认。2.原告提交的证人宋某的书面证言以及被告提交的田维起的声明书,均属于证人证言的范畴,根据法律规定,证人需出庭作证,并当庭接受当事人质询,故对于上述证据的证明效力本院均不予确认。3.证人郭某的证言,本院综合分析后酌情作为认定事实的参考依据。4.被告提交的杨苗苗、郭新茹的声明书内容为其名下银行卡为田维起使用,银行明细亦未显示与本案原告有任何资金往来,被告未能提供其他证据佐证该证据与本案具有任何关联性,无法达到被告所主张的原告与案外人田维起之间存在借贷关系且田维起已归还原告借款的证明目的,故对上述证据的证明效力均不予确认。本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:2013年4月,被告吕宝升经案外人郭某介绍向原告韩兴宽借款300000元,原告于2013年4月28日以现金形式交付被告借款300000元,被告当日为原告出具借条及收条,并于借款人及收款人处签字并按捺手印。双方未书面约定借款利息及借款期限。后被告一直未能还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吕宝升向原告借款300000元,有其签字确认的借条及收条予以证实,原、被告双方虽未约定借款期限,根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条规定,公民之间的借贷,双方对返还期限没有约定,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还。故对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期利息,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息贷款经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。本案中,原告未能提供证据证明双方曾就借期内利息、逾期利息及借款期限进行约定,亦未能提供证据证明在诉前曾就该笔借款向原告进行催告,被告应当自原告向本院主张权利即起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息,对于原告主张的起诉日之前的逾期利息本院不予支持。关于被告主张该笔借款的实际借款人应系案外人田维起,被告只是代田维起取款并签字的答辩意见,被告未能提供任何有效证据予以证明,且被告作为完全民事行为能力人,应当明知在借款人及收款人处签署姓名并按捺手印即应承担相应的法律责任,故对于其答辩意见本院不予采信。关于被告认为原告主张超过诉讼时效的答辩意见,本院认为原、被告未书面约定还款期限,二年的普通诉讼时效应从原告主张权利而被告拒绝履行之日起计算,被告未能提供证据证明原告曾向其主张权利,故本案应当适用二十年的最长诉讼时效的规定。而且即便按原告陈述双方曾口头约定借款期限为一年,原告的主张亦未超过两年的诉讼时效。故对于被告该项答辩意见本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告吕宝升于本判决生效后7日内归还原告韩兴宽借款300000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告韩兴宽自2016年4月6日至实际还款之日的逾期利息。二、驳回原告韩兴宽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元,由被告吕宝升负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十二日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1771号原告翟所东，住所地辽源市。被告罗振东，住所地辽源市。被告田淑清，辽源市龙山区北寿街11委25组。原告翟所东与被告罗振东、田淑清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2015年12月19日签订借款协议，被告在原告处借款460,000.00元，并对借款期限和利息进行约定。后原告履行合同义务，被告未按期偿还借款及相应利息，原告多次索要无果，故诉至人民法院，要求判令被告立即偿还借款，人民币460,000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告未能向本院提供被告罗振东、田淑清的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟所东的起诉。案件受理费4,100.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。审判员 刘 鹏二〇一六年九月十二日书记员 赵俊博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41279号之三移送执行人中心法庭。被执行人王德华。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43070号民事判决书,依法向被执行人王德华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德华至今未履行。现查明王德华有占地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,裁定如下:扣留被执行人王德华占地补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月十四日书记员  李合权
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2059号原告:天津市万千置业有限公司,住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人:王雁滨,总经理。委托诉讼代理人:张慕春,女,该公司职员。委托诉讼代理人:宋春湧,男,该公司职员。被告:元小弟,男,1970年6月19日出生,汉族,住址天津市和平区。原告天津市万千置业有限公司与被告元小弟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慕春、宋春湧到庭参加诉讼。被告元小弟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告2015年5月至2015年9月期间的物业管理服务费2659.63元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系具有物业管理资质的企业法人,依法承担新文化花园新雅居小区的物业管理服务。被告于2015年5月开始不依约交纳物业费,至今尚欠物业费2659.63元。原告认为,根据国务院颁发的《物业管理条例》第四十二条、《天津市物业管理条例》第九条以及《合同法》第八条之规定,被告理应交纳物业费。现被告之欠费行为给原告造成了经济损失,故原告起诉。被告元小弟未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.天津市住宅物业服务合同;2.天津市房地产登记簿查询证明级常住人口信息;3.新雅居物业服务费欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区荣业大街***号乙室房屋的业主。2013年6月24日,原告与案外人天津市和平区新雅居业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2013年7月1日起至2016年6月30日止。业主大会代表全体业主将新文化花园新雅居委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,商业用房物业管理服务费按建筑面积2.5元/月/㎡,业主于每月5日前交纳。2015年5月至2015年9月期间,被告元小弟欠付应向原告交纳的物业管理服务费2659.63元。本院认为,原告与案外人签订的天津市住宅物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告元小弟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市万千置业有限公司2015年5月至2015年9月期间的物业管理服务费2659.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告元小弟负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  洪伯元二〇一六年九月××日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2057号之二申请执行人王元合,男,1956年1月10日生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人董晓景,男,1963年1月9日生,汉族,户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王元合与被执行人董晓景民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年九月五日书 记 员  鲁 莽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执492号申请执行人成都市武侯区浦氏鞋材经营部，住所地成都市武侯区簇桥七里村金花鞋材广场11栋A-1号。经营者隆贤碧，女，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区逸都路*号*单元*楼*号，身份证号码：5110281965********。被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺工业区。组织机构代码：752806875。法定代表人张斌，总经理。申请执行人成都市武侯区浦氏鞋材经营部与成都市新都区康吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市武侯区浦氏鞋材经营部于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3871号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十九日书 记 员 刘荣状
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初731号之一申请人：陈冬英，女，1975年12月11日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。申请人陈冬英与被申请人林禧民间借贷纠纷一案，申请人陈冬英于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司价值24000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司坐落于山东省曹县青荷路康地君佳项目价值为24000000元的房地产，本次查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈冬英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年九月三十日书 记 员  马巧君附相关法律法规：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执642号申请执行人:芦建春,男,1965年2月9日出生,汉族。委托代理人:芦钢,男,1991年5月10日出生,汉族。申请执行人:王贵珍,女,1933年8月20日出生,汉族,。委托代理人:芦钢,男,1991年5月10日出生,汉族。申请执行人:芦钢,男,1991年5月10日出生,汉族。被执行人:朱洪波,男,1978年12月18日出生,汉族。被执行人:孙静,女,1978年11月26日出生,汉族。本院在执行芦建春、王贵珍、芦钢与朱洪波、孙静侵权纠纷一案中,被执行人朱洪波、孙静暂无财产可供执行。本院已将被执行人朱洪波、孙静纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年九月十二日书记员  刘有林
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01398号申请人哈斯巴雅尔，公民身份号码×××，男，1969年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人穆治宇，公民身份号码×××，男，1971年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人吉日嘎拉图，公民身份号码×××，男，1968年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。哈斯巴雅尔申请执行穆治宇、吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元本金及利息。并承担案件受理费3074元。申请执行人哈斯巴雅尔于2015年8月19日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第210号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月五日书记员 李  华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7921号之一原告：肖成勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆中能投资控股有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人:宋荣宝。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。被告：宋荣宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。原告肖成勇与被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告肖成勇诉称，原、被告三方于2014年6月24日签订了《借款合同》，约定被告重庆中能投资控股有限公司向原告借款500万元，还款时间为2014年8月23日，借款利息为月息2%。被告宋荣宝作为连带责任担保人在该《借款合同》上签字，并于同日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款合同签订后，原告即根据被告中能公司出具的委托付款书，向其指定的收款人支付了500万元借款。借款期满后被告未按照合同约定归还借款。被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆中能投资控股有限公司实际住所地在江北区鱼嘴镇东风路146号，宋荣宝住重庆市沙坪坝区XX路X号X，而原告肖成勇住四川省广安市XX区XX镇X村X组，三个当事人均不住在渝北区，认为渝北区人民法院对本案无管辖权并要求移送重庆市江北区人民法院。本院经审查认为，被告重庆中能投资控股有限公司注册地虽为重庆市渝北区财富大道3号3层6，但其主要办事机构所在地在重庆市江北区红石路2号1单元24-6，有被告重庆中能投资控股有限公司提交的东和银都物业管理处出具的经营场所证明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的说明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的情况说明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、物业费收款单据、物业费收费收据、重庆德宝企业管理咨询有限公司营业执照复印件、银行卡客户交易查询明细等证据证明，且我院邮寄给被告重庆中能投资控股有限公司的法院专递回单显示无法送达且迁移新址不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆中能投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。本案受理费62900元，于本裁定生效后全额退还原告肖成勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨琴二〇一六年九月五日书 记 员  李松
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7921号之一原告：肖成勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆中能投资控股有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人:宋荣宝。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。被告：宋荣宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。原告肖成勇与被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告肖成勇诉称，原、被告三方于2014年6月24日签订了《借款合同》，约定被告重庆中能投资控股有限公司向原告借款500万元，还款时间为2014年8月23日，借款利息为月息2%。被告宋荣宝作为连带责任担保人在该《借款合同》上签字，并于同日向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。借款合同签订后，原告即根据被告中能公司出具的委托付款书，向其指定的收款人支付了500万元借款。借款期满后被告未按照合同约定归还借款。被告重庆中能投资控股有限公司、宋荣宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆中能投资控股有限公司实际住所地在江北区鱼嘴镇东风路146号，宋荣宝住重庆市沙坪坝区都市花园西路92号24-6，而原告肖成勇住四川省广安市广安区枣山镇木桥村2组，三个当事人均不住在渝北区，认为渝北区人民法院对本案无管辖权并要求移送重庆市江北区人民法院。本院经审查认为，被告重庆中能投资控股有限公司注册地虽为重庆市渝北区财富大道3号3层6，但其主要办事机构所在地在重庆市江北区红石路2号1单元24-6，有被告重庆中能投资控股有限公司提交的东和银都物业管理处出具的经营场所证明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的说明、重庆德宝企业管理咨询有限公司出具的情况说明、房屋租赁合同、房屋租赁协议、物业费收款单据、物业费收费收据、重庆德宝企业管理咨询有限公司营业执照复印件、银行卡客户交易查询明细等证据证明，且我院邮寄给被告重庆中能投资控股有限公司的法院专递回单显示无法送达且迁移新址不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆中能投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。本案受理费62900元，于本裁定生效后全额退还原告肖成勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨琴二〇一六年九月五日书 记 员  李松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3805号罪犯张进，男，1990年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月21日作出(2015)台路刑初字第81号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进准予减刑三个月二十天（刑期自2014年11月4日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1923号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。代表人:刘亚刚,该行行长。被执行人:孙志峰,男,1971年11月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人:刘志敏,女,1978年3月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人孙志峰、刘志敏金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人孙志峰应给付申请执行人借款本金44800元及利息。被执行人刘志敏承担连带清偿责任。现二被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘福军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执468号申请执行人:古某甲。被执行人:古某乙、广东省佛山市某公司。本院受理的古某甲与古某乙、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢160号申请执行人周文辉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人成宝平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行周文辉与成宝平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01944号民事调解书，依法向被执行人成宝平发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：支付申请执行人周文辉货款1000元，负担执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01944号民事调解书中“成宝平支付周文辉货款1000元”执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  邰掌掌二〇一六年九月七日书记员  田迎利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保170号申请人冯大洋，男，汉族，1970年5月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人陶伟，男，汉族，1982年4月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人冯大洋与被申请人陶伟诉前财产保全一案，申请人冯大洋于2016年8月24日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆农村商业银行秀山支行账户6212586606xxx存款500000元或者对被申请人所有的渝H76x**大切诺基越野客车和渝HA8x**江淮牌小轿车予以保全。案外人赵相礼自愿以自己所有秀山县中和街道xxx号房屋（房产证：317房地证2014字第02xxx号）和案外人赵相义自愿以自己所有秀山县中和街道xxx号x单元x号房屋（房产证：317房地证2013字第00xxx号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人冯大洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人陶伟在重庆农村商业银行秀山支行账户6212586606xxx存款500000元或者对被申请人所有的渝H76x**大切诺基小轿车和渝HA8x**江淮牌小轿车予以保全。保全案件申请费3020元，由冯大洋负担。审判员  严斌二〇一六年九月八日书记员  黄托
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6433号原告:罗少全,农民。被告:天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会,住所地,天津市武清区南蔡村镇南陈庄村。法定代表人:郭凤海,村主任。委托诉讼代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。原告罗少全与被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会身体权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗少全,被告天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会的委托诉讼代理人霍建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗少全向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医药费7593.69元、误工费4200元、护理费757.40元、伙食补助费700元、营养费350元、交通费400元、车辆及手机损失费4860元,合计18861.09元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月9日晚上10点30分许,原告骑自行车沿定陈路回家,因被告对道路进行修补,将修补路面用水泥砖及石块进行围挡,未设置警示标志,导致原告骑行自行车撞在水泥砖及石块上受伤,原告当即被送至天津市武清区人民医院治疗,住院7天,支出医疗费7593.69元,被告对原告损失未进行赔偿,故提起诉讼。天津市武清区南蔡村镇南陈庄村民委员会辩称,不同意原告的诉讼请求。被告对村内道路进行修补,原告是知情的,其作为完全民事行为能力人未尽到妥善注意义务,其自身应对摔伤的后果承担责任。且据被告了解事发当晚原告饮酒了,原告是因饮酒导致摔伤,被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2016年6月9日晚上10时30分许,原告骑行自行车从南蔡村镇南陈庄村回北商村。被告修补村属路面,晚上用水泥砖及石块对修补路面进行围挡,未设置警示及照明标志,原告骑行中撞到水泥砖及石块致伤,对这一事实被告不持异议。原告被送至天津市武清区人民医院治疗,住院7天。出院诊断:1.双手外伤;2.右肩、膝部损伤;3.右膝前交叉韧带损伤;4.右膝髌上囊及膝关节内积液。支出门诊及挂号费1347元、住院费6066.69元、救护车费180元。2016年6月17日出院,医嘱建休两周,2016年8月3日补开2016年7月2日医嘱建休两周。被告对补开医嘱有异议,认为该医嘱不是按正常休息、复查时间出具,是补开的,且与以前的主治大夫不是同一人,要求法院对该医嘱效力依法审查认定。原告主张因事故导致自行车及手机受损,提供票据主张支出自行车修理费960元,手机购买价3900元,主张损失费按2500元计算,被告同意自行车损失凭票据进行赔偿,手机损失同意赔偿1000元。原告庭审中提出对手机损失金额进行评估,在规定时间内未递交书面申请。原告提供天津丹阳车圈有限公司出具证明及银行卡明细清单各一份,主张月工资3600元,误工35天,误工费4200元。被告对该证据不认可,要求原告提供劳动合同,原告不能提供,同意按居民服务业标准计算误工费。被告主张事发前原告曾饮酒,其摔伤是因饮酒导致,未提供原告饮酒的证据。上述事实,有原、被告陈述、医疗费收据、病历、费用清单、派出所出具的证明等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告修补所属道路,在设立水泥砖及石块时,应在明显位置设置警示标志。未设置警示标志,导致原告骑行时撞在水泥砖及石块上受伤,被告应承担主要赔偿责任,以80%为宜。原告作为完全行为能力人,晚间在道路上骑行,更应尽到安全注意义务。未尽到安全注意义务,也应承担适当责任,以20%为宜。被告主张原告摔伤系因饮酒所致,未提供证据证明本院不予采信。原告支付的门诊费1347元、住院费6066.69元、救护车费180元,合计7593.69元为合理损失,本院予以支持。原告住院7天,住院伙食补助费按100元/天计算为700元,营养费按15元/天计算为105元。住院期间支持1人护理,按天津市居民服务业标准108.20元/天予以支持,金额为757.40元。原告提交的医嘱为医疗部门根据原告伤情出具,本院对医院出具的建休证明予以采信,误工35天(28天+7天),按108.20元/天计算,误工费为3787元。原告要求赔偿交通费400元过高,根据原告就医情况及住院天数以支持100元为宜。原告主张事故中自行车、手机受损,被告认可,同意凭票据载明的金额赔偿原告自行车损失960元,手机损失按1000元计算,被告主张手机损失2500元,申请对手机损失进行评估,但在规定期限内未递交书面申请,本院按手机损失1000元予以支持,原告如有证据证明手机损失大于该金额,可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款(一)项,第二十条,第二十一条一款、二款,第二十二条,第二十三条一款规定,判决如下:于本判决生效后5日内,被告赔偿原告因摔伤导致的经济损失12002.47元[(7593.69元+3787元+757.40元+700元+105元+100元+960元+1000元)×80%]原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告承担55元,被告承担95元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月十八日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第九十一条一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一款下列情形,适用民法通则第一百二十六条的规定,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外:(一)道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的;第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初4332号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地:天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码:91120000746651037M负责人:王然,经理。委托代理人:王颖,天津盈诺律师事务所律师。委托代理人:张扬,天津盈诺律师事务所律师。被告:张立峰,男,1981年11月8日出生,汉族,住所:。公民身份号码:委托代理人:李丹,1983年1月17日出生,汉族,住所:吉林省洮南市,系被告之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张立峰保险人代为求偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖与被告委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月28日,被保险人××在原告处投保机动车辆商业保险,被保险车辆的车牌号为津D×××××,保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。2015年4月26日1时30分许,案外人×××驾驶被保险车辆行驶至西青区中北大道与万卉路交口时,遇被告驾驶车牌号为吉G×××××的车辆发生碰撞,造成被保险车辆受损。经交管部门认定,案外人×××与被告分别承担事故同等责任。事故发生后,被告拒绝赔偿被保险车辆损失,后××向原告申请代为赔偿。原告依照合同约定,向被保险人××赔偿了车辆损失保险金190000元,并取得了代为求偿权。因被告负事故同等责任,应承担××车辆损失的50%即95000元。故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告保险赔偿款95000元;二、诉讼费由被告承担。被告辩称:认可原告陈述的事故发生过程和交通事故认定结果,对于保险理赔款95000元认可并同意给付。但被告现经济困难,希望延期给付。经审理查明:2014年11月28日,案外人(被保险人)××在原告处投保了机动车辆商业保险,被保险车辆的车牌号为津D×××××,保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日。保险合同约定:津D×××××汽车车辆损失险保险金额为361000元,不计免赔率覆盖车辆损失险。2015年4月26日1时30分许,案外人×××驾驶上述被保险车辆行驶至西青区中北大道与万卉路交口时,遇被告驾驶的车牌号为吉G×××××的车辆,发生碰撞,造成被保险车辆受损。后经交管部门认定,案外人×××与被告分别承担事故同等责任。事故发生后,被保险人××向原告申请代为赔偿,原告依照合同约定,向××刘东赔偿了车辆损失保险金190000元。上述事实,有原告提交的保单抄件、道路交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、支付信息、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为:原、被告系保险人代为求偿权纠纷。原告作为保险公司对××的保险车辆损失进行了赔偿,赔偿金额为190000元。根据交警部门出具的《交通事故责任认定书》,被告与案外人×××承担此次事故的同等责任,故根据相关法律规定,原告在上述赔偿金额50%的范围内依法取得了向被告代为求偿的权利。庭审中,被告亦对上述事故及赔偿金额予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上述所,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定,判决如下:被告张立峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿金95000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元,由被告张立峰负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年九月十四日书 记 员  刘杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2304号申请执行人:张国联,男,1957年8月12日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:李进功,男,1949年10月14日生,回族,河东区民政局退休干部,住河南省西平县。本院在执行张国联与李进功民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年九月七日书 记 员  戴忠森
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4372号上诉人（原审原告）：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张发军，董事长。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨艳勃，男，1983年10月4日出生，汉族，山东通发实业有限公司员工，住河北省邯郸市永年县。被上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）:李庆华，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人山东通发实业有限公司因与被上诉人李兴兰、李庆华民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。山东通发实业有限公司上诉请求：请求依法撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1836号民事裁定，指令济南市长清区人民法院继续审理。事实和理由：山东通发实业有限公司因与李兴兰、李庆华之间是平等主体之间的债权债务关系。经过仲裁，李兴兰、李庆华与山东通发实业有限公司之间已经解除了劳动关系。假如双方未解除劳动关系，涉案欠款应由公司内部处理，但现双方已无任何关系，李兴兰、李庆华与山东通发实业有限公司之间的内部借贷关系已经转化为平等民事主体之间的借贷关系。本院认为：2013年11月至2014年5月，李兴兰、李庆华均在山东通发实业有限公司任职，涉案借款均发生在李兴兰、李庆华任职期间，且山东通发实业有限公司在一审中提供的证据均载明借款系因业务关系产生，故涉案借款属于不平等主体之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，该类纠纷不应作为民事案件受理，应当由公司按其内部财会制度处理。综上，山东通发实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年九月五日书 记 员  李在利
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4781号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊君鹏。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告管克华，男，汉族，1958年4月18日出生，住浙江省庆元县。被告叶瑞英，女，汉族，1962年11月17日出生，住址同上。被告吴邦章，男，汉族，1968年9月10号出生，住浙江省庆元县。原告浙江易顺担保有限公司诉被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告管克华、被告叶瑞英共同支付原告代偿借款本息500元。2、被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元。3、被告吴邦章对上述请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由缪凌独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年9月14日，被告管克华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为77400元，借款期限为2015年9月14日至2017年9月14日。同日，被告叶瑞英向清泰支行做出共同还款的承诺。被告吴邦章与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《保证合同》约定：对被告管克华在《借款合同》下的债务承担连带保证责任。同时原告与被告管克华、被告叶瑞英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年9月14日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告管克华未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿了500元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年6月12日向原告出具了代偿证明。本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告管克华未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还500元透支款。原告支付透支款后，被告管克华未按合同约定向原告归还该500元，故被告的行为已构成违约。被告叶瑞英作为被告管克华所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英归还原告代偿款500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告虽系被告管克华向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告管克华尚欠银行的全部借款本息65527.08元的义务，因此不享有对被告管克华的65527.08元的债权，不具有向其追偿的权利。原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行借款本息65527.08元的诉求，本院不予支持。另被告吴邦章作为被告管克华《信用卡透支分期付款合同》项下的债务保证人，并未对原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》提供保证，故原告要求被告吴邦章承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管克华、被告叶瑞英于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告承担700元，被告管克华、被告叶瑞英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1268；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  缪 凌二〇一六年九月十八日代书记员  何红莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5875号罪犯赵四奎，男，汉族，文盲，1982年1月27日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年9月23日作出(2011)雨刑二初字第86号刑事判决，以被告人赵四奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年7月1日、2015年1月5日作出(2013)宁刑执字第3571号、(2014)宁刑执字第8828号刑事裁定,对罪犯赵四奎共减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月30日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵四奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵四奎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯赵四奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵四奎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书2016浙01**民初4781号原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代理人樊某。委托代理人陈强，男，汉族，1987年9月17日出生，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告管克华，男，汉族，1958年4月18日出生，住浙江省庆元县，被告叶瑞英，女，汉族，1962年11月17日出生，住址同上，被告吴邦章，男，汉族，1968年9月10号出生，住浙江省庆元县，原告浙江易顺担保有限公司诉被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章追偿权纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告管克华、被告叶瑞英共同支付原告代偿借款本息500元。2、被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元。3、被告吴邦章对上述请求承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由缪凌独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告管克华、被告叶瑞英、被告吴邦章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，2015年9月14日，被告管克华与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为77400元，借款期限为2015年9月14日至2017年9月14日。同日，被告叶瑞英向清泰支行做出共同还款的承诺。被告吴邦章与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《保证合同》约定：对被告管克华在《借款合同》下的债务承担连带保证责任。同时原告与被告管克华、被告叶瑞英签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。2015年9月14日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函同意在被告管克华未按时履行债务时，杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告交付的保证金用以代偿被告所欠购车债务。后因被告管克华未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年6月8日为被告代偿了500元，杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年6月12日向原告出具了代偿证明。本院认为原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，现被告管克华未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还500元透支款。原告支付透支款后，被告管克华未按合同约定向原告归还该500元，故被告的行为已构成违约。被告叶瑞英作为被告管克华所欠债务的共同偿还义务人亦未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英归还原告代偿款500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行的全部借款本息65527.08元的主张，本院认为根据《民法通则》相关规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”本案中，原告虽系被告管克华向杭州银行股份有限公司清泰支行借款担保人，但其至今未履行支付被告管克华尚欠银行的全部借款本息65527.08元的义务，因此不享有对被告管克华的65527.08元的债权，不具有向其追偿的权利。原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》第十四条内容不符合法律规定，应属无效。故原告要求被告管克华、被告叶瑞英提前支付尚欠银行借款本息65527.08元的诉求，本院不予支持。另被告吴邦章作为被告管克华《信用卡透支分期付款合同》项下的债务保证人，并未对原告与被告管克华、被告叶瑞英签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》提供保证，故原告要求被告吴邦章承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管克华、被告叶瑞英于本判决生效十五日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告承担700元，被告管克华、被告叶瑞英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  缪 凌二○一六年九月十八无代书记员  何红莲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执410号之一申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司。被执行人王魁。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初727号民事判决书，本院向被执行人王魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市鸿翔支行60246001420252XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月十四日书记员 ：秦丽南
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3165号原告肖某某。被告唐某某。被告唐某某甲。原告肖某某与被告唐某某、唐某某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2016年3月31日，我妻子蔡某某与肖某某甲（被告唐某某的大儿媳妇）因琐事发生口角，后二被告到我家理论，我们发生争执，二被告用板凳将我头部打伤。当时我向长岭县三青山镇派出所报案，后我被送往长岭县人民医院住院治疗2天。花医疗费2707.91元、交通费600元。现诉至法院，要求二被告承担全部医药费2707.91元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工费900元（100元×9天）、伙食补助费200元（100元×2天）、交通费600元、精神损失费5000元等各项经济损失共计9656.07元。被告唐某某未答辩。被告唐某某甲未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2016年3月31日，原告妻子蔡某某与肖某某甲（被告唐某某的大儿媳妇）因琐事发生口角，后二被告到原告家理论，二被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院治疗，住院2天。诊断为脑震荡、头部软组织裂伤、头部软组织挫伤。住院期间护理级别为二级护理。花费医疗费2707.91元。出院诊断书中的出院后要求和注意事项有“休息一周”字样。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失9656.07元。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述材料，公安卷宗材料、住院病历、出院诊断书、患者费用清单、门诊及住院收费专用票据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与二被告因琐事发生争执，继而发生厮打，二被告将原告致伤，二被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，亦应承担相应责任。原告主张交通费600元过高，应根据实际情况酌情考虑花销。原告主张精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告唐某某、唐某某甲赔偿原告肖某某医疗费2707.91元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工费883.08元（98.12元×9天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元，合计人民币4139.15元的80%，即人民币3311.12元。此款于判决生效后付清。被告唐某某、唐某某甲负连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担100元，由二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年九月五日本件与原本核对无异书 记 员  王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初3165号原告，肖某某。被告，唐某某。被告，唐某某。原告肖某某与被告唐某某、唐某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2016年3月31日，我妻子蔡兰英与肖亚丹（被告唐某某的大儿媳妇）因琐事发生口角，后二被告到我家理论，我们发生争执，二被告用板凳将我头部打伤。当时我向长岭县三青山镇派出所报案，后我被送往长岭县人民医院住院治疗2天。花医疗费2707.91元、交通费600元。现诉至法院，要求二被告承担全部医药费2707.91元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工费900元（100元×9天）、伙食补助费200元（100元×2天）、交通费600元、精神损失费5000元等各项经济损失共计9656.07元。被告唐某某未答辩。被告唐某某未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2016年3月31日，原告妻子蔡兰英与肖亚丹（被告唐某某的大儿媳妇）因琐事发生口角，后二被告到原�家理论，二被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院治疗，住院2天。诊断为脑震荡、头部软组织裂伤、头部软组织挫伤。住院期间护理级别为二级护理。花费医疗费2707.91元。出院诊断书中的出院后要求和注意事项有“休息一周”字样。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失9656.07元。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上记事实，有原告陈述材料，公安卷宗材料、住院病历、出院诊断书、患者费用清单、门诊及住院收费专用票据等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与二被告因琐事发生争执，继而发生厮打，二被告将原告致伤，二被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处�，亦应承担相应责任。原告主张交通费600元过高，应根据实际情况酌情考虑花销。原告主张精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告唐某某、唐某某赔偿原告肖某某医疗费2707.91元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工费883.08元（98.12元×9天）、住院期间伙食补助费200元（100元×2天）、交通费100元，合计人民币4139.15元的80%，即人民币3311.12元。此款于判决生效后付清。被告唐某某、唐某某负连带赔偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由原告负担100元，由二被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年九月五日书 记 员  王洪敏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执410号之一申请执行人临江市人民法院刑事审判庭被执行人刘昊昆、周文涛关于临江市人民法院刑事审判庭与刘昊昆、周文涛刑事罚金一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人刘昊昆在中国农业银行龙口东城分理处支行622848026655155XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘昊昆在中国农业银行龙口东城分理处支行622848026655155XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年十月十九日书记员 ：秦丽南
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执117号之四申请人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张亚棋，系经理。现本院查明被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在中国农业银行翁牛特旗紫城支行xxxxx账户有存款（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在中国农业银行翁牛特旗紫城支行xxxxx账户中的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年九月十四日书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执117号之四申请执行人王立民，男，1970年12月12日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下简称光伏公司），住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人张亚琪，系经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字1927号民事判决书，对此案立案执行。在执行过程中被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院现查明被执行人光伏公司在国网内蒙古东部电力有限公司有（预期）上网电费（含按标杆电价结算的电费和政府补贴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰光大光伏农业发展有限公司在国网内蒙古东部电力有限公司的（预期）上网电费款（含按标杆电价结算的电费和政府补贴）200万元予以扣留。二、此款不得转移、发放，由翁牛特旗人民法院执行局提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年六月二十一日书记员 韩月达
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初428号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘春生,男,1980年2月14日出生,汉族,小学文化,农民,住天津市津南区。因本案于2016年6月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人刘春生犯故意伤害罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉,被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年4月6日0时30分许,被告人刘春生等人驾车途经天津市津南区辛庄镇白塘口村“路桥搅拌站”门口时,适遇吴某驾车停于路边休息,双方因挪车问题发生口角并厮打。期间,被告人刘春生拳击吴某面部,致吴某双侧鼻骨、鼻中隔骨折、面部多发软组织挫伤、胸部软组织擦伤、脑外伤综合征、右眼球钝挫伤。经法医鉴定,吴某鼻部损伤程度已构成轻伤二级,面部软组织损伤程度为轻微伤。案发后,被告人刘春生被公安机关传唤归案,后赔偿被害人吴某经济损失人民币150000元并达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,有吴某的陈述,蔡某、邢某、高某的证言,辨认笔录,法医学人体损伤程度鉴定意见书,情况说明,协议和收据,谅解书,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人刘春生在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人刘春生的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘春生赔偿被害人损失并达成和解,建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,判处被告人刘春生有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑。被告人刘春生在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为,被告人刘春生遇事不冷静,不计后果,故意殴打他人,致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。被告人刘春生当庭自愿认罪,赔偿了被害人的经济损失,并取得谅解,对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条之规定,判决如下:被告人刘春生犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城代理审判员  刘晓彤人民陪审员  曾宪武二〇一六年九月二十七日书 记 员  左家欢速 录 员  王志泉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执466号申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人肖冰，经理。被执行人乌兰浩特市红云酒业有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王成忠，经理。本院在执行乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司与乌兰浩特市红云酒业有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2016）内2201执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十三日书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执466号申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人肖冰，经理。被执行人乌兰浩特红云酒业有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王成忠，经理。本院在执行乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司与乌兰浩特红云酒业有限责任公司公证债权纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融兴小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月十八日书记员 赵青山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2138号之一原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。法定代表人颜晓辉，总经理。委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。被告深圳市汇德创富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道园林路26号一号铺。法定代表人许哲明。被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。法定代表人许哲明。被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。法定代表人邝乐礼。被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。被告杨波，住址江苏省宝应县。被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2138号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告深圳市汇德创富投资管理有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市汇德创富投资管理有限公司、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的查封、冻结或扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 雷 南 山人民陪审员 肖 晓 璐二〇一六年九月二日书 记 员 曾鸣（代）
重庆市璧山区人�法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5851号原告：卢祖惠，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢祖惠与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款160000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年8月15日、2016年3月16日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金160000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年3月16日和2015年8月15日，金额分别为10万元和6万元，交款单位卢祖惠，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系�系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计160000元，于2015年8月15日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖会，收款方式现金，金额人民币陆万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年3月16日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖会，收款方式现金，金额人民币壹拾万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，原告称被告将原告名字卢祖惠误写为“卢祖会”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭�举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款160000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款160000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖惠借款160000元，并按年利率10%支付利息(其中借款60000元，从2015年8月15日起计付利息；借款100000元，从2016年3月16日起计付利息。利随本清)。二、驳回原告卢祖惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1750元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十八日书记员 王田爽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初373号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨海旭(曾用名杨志),男,1989年4月12日出生于天津市津南区,汉族,初中文化,无业,住天津市津南区。因本案于2016年4月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年5月26日被逮捕。辩护人黄宇新,天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人杨海旭犯故意伤害罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员杨宇辰出庭支持公诉,被告人杨海旭及辩护人黄宇新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控,2016年4月14日23时许,被告人杨海旭与朋友毛某、马某、张某1等人在天津市津南区小站镇“炫歌KTV”饮酒娱乐后,因毛某在停车场快速倒车离开时,险些撞上邹某1、杨某1、杨某2等人,引起邹某1不满并在后大声斥责。毛某离去后,被告人杨海旭和张某1等人与邹某1等人发生争执。毛某随即驾车返回,双方发生拳脚厮打。期间被告人杨海旭持水果刀捅刺邹某1、杨某1、杨某2身体,致邹某1胸部开放性损伤、腹部皮肤裂伤、肺破裂伴感染、肝脏破裂、膈肌破裂、肋骨断裂、右侧血气胸;致杨某1小肠破裂、失血性休克、弥漫性腹膜炎、腹部开放性损伤两处分别约5cm和4cm、急性呼吸衰竭、上消化道应激性溃疡伴出血等损伤;致杨某2左侧腰部刀刺伤3cm。经法医鉴定,邹旭、杨某1身体所受损伤程度均构成重伤二级;杨某2身体所受损伤程度构成轻微伤。案发后,被告人杨海旭乘车逃离现场,后于2016年4月19日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,有邹某1、杨某1、杨某2的陈述,毛某、马某、张某1、张某2、张某3、范某、康某、王某、及某、邹某2、陈某的证言,现场勘验笔录、现场平面示意图及照片,医院诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,情况说明,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。被告人杨海旭在庭审过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据亦无异议。公诉机关认为,被告人杨海旭的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨海旭有自首之情节,对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条之规定,判处被告人杨海旭有期徒刑五年至七年。被告人杨海旭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人辩称,被告人杨海旭归案后如实供述犯罪事实,认罪悔罪,属自首,且本案是因琐事引起,被告人杨海旭主观恶性较小,请法庭对其从轻处罚。本院认为,被告人杨海旭遇事不冷静,不计后果,故意持刀伤害他人身体,致二人重伤、一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨海旭案发后主动投案,如实供述自己的罪行,认罪态度较好,有悔罪表现,属自首,对其从轻处罚。辩护人此部分的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人杨海旭犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2021年10月18日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  王洪城审 判 员  张 兵代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月十四日书 记 员  左家欢速 录 员  王志泉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执445号之一申请执行人刘某。被执行人李某。申请执行人刘某申请执行李某建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为102300元，现已执行回19996元并已支付申请人刘某，现本院查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执445号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十六日书记员  刘 宾
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5851号原告：卢祖惠，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告卢祖惠与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款160000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2015年8月15日、2016年3月16日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金160000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年3月16日和2015年8月15日，金额分别为10万元和6万元，交款单位卢祖惠，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计160000元，于2015年8月15日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖会，收款方式现金，金额人民币陆万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年3月16日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位卢祖会，收款方式现金，金额人民币壹拾万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。审理中，原告称被告将原告名字卢祖惠误写为“卢祖会”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款160000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款160000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖惠借款160000元，并按年利率10%支付利息(其中借款60000元，从2015年8月15日起计付利息；借款100000元，从2016年3月16日起计付利息。利随本清)。二、驳回原告卢祖惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1750元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十八日书记员 王田爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初899号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4985号上诉人(原审原告):王春生。委托诉讼人:刘奕,男。被上诉人(原审原告):师本华。上诉人王春生因与被上诉人师本华民间借贷纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初3848号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人王春生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元,减半收取40元,由上诉人王春生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1005号葛某某、时某某：袁某申请执行你们借款合同一案，本院作出的(2016)皖1204民初1296民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日（院印）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1005号申请执行人:袁某，男，1979年10月23日出生，汉族。被执行人:葛某某，男，1978年8月16日出生，汉族。被执行人:时某某，女，1981年1月3日出生，汉族。本院在执行袁某与葛某某、时某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1296号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，已将被执行人位于颍泉区泉北办事处新兴居委会巨龙巷金友公寓203室进行了查封并冻结了拆迁赔偿款，因该房屋还没有拆迁，被执行人无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年三月十六日书记员  王 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初889号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初889号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1236号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：王永军，该支行行长。被执行人：伍红飞，无固定职业。被执行人：吕黎槐，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00755号民事调解书，于2016年3月22日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执1236号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人伍红飞名下的位余姚市中国塑料城商务中心1幢212的房地产[附地下室车位39一只,房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权土地证号：余国用（2010）字第156**号]。二、拍卖被执行人伍红飞名下的位余姚市城区君悦国际花园2幢2008室房地产[附地下室车位28一间，房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2012）字第03896号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二日代书 记员  徐虹玒