四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初3468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托诉讼代理人：叶玲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：庞良坤，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：欧小英，女，1980年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞树元，男，1953年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：吴菊英，女，1954年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市丰达永盛商贸有限责任公司，住所地：四川省邛崃市高埂镇联合村1组。 法定代表人：欧小英。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政银行邛崃支行）诉被告庞良坤、欧小英、庞树元、吴菊英、成都市丰达永盛商贸有限责任公司（以下简称丰达永盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，2019年12月11日，根据原告邮政银行邛崃支行的申请，本院裁定对被告庞树元、吴菊英共同所有的位于邛崃市房屋予以查封。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邛崃支行委托诉讼代理人叶玲、朱远征及被告庞树元到庭参加了诉讼，被告庞良坤、欧小英、吴菊英、丰达永盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行邛崃支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决庞良坤、欧小英立即偿还邮政银行邛崃支行借款本金2200000元，截止2019年11月8日的利息、罚息等119219.59元，并按罚息利率支付从2019年11月9日起至付清本息之日的罚息、复利；2、判决庞良坤、欧小英给付邮政银行邛崃支行实现债权的律师费22000元；3、判决确认邮政银行邛崃支行在实现债权时对抵押物（位于邛崃市房屋）在最高额抵押范围内享有优先受偿权；4、本案保全费、公告费等费用（以实际产生为准）由庞良坤、欧小英承担；5、判决庞树元、吴菊英对上述1、2、4项债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任；6、判决丰达永盛公司对上述1、2、4项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月17日，庞良坤、欧小英向邮政银行邛崃支行申请借款，2017年3月28日，庞良坤与邮政银行邛崃支行签订了《个人额度借款合同》，该合同项下授信额度为2400000元，庞良坤可以在额度支用期内循环使用上述额度。同日，庞树元、吴菊英与邮政银行邛崃支行签订《最高额保证合同》和《个人最高额抵押合同》对庞良坤的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及邮政银行邛崃支行为实现债权而产生的费用等提供2400000元的最高额保证担保，并用位于邛崃市房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，对庞良坤的上述债务提供2880000元的最高额抵押担保，丰达永盛公司向邮政银行邛崃支行出具《企业保证函》对庞良坤的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及邮政银行邛崃支行为实现债权而产生的费用等承担连带担保责任。2017年4月7日，庞良坤向邮政银行邛崃支行借款2200000元用于采购，借期12个月，借款期限内采用固定利率：年利率6.525%；罚息利率按基本利率上浮50%，贷款到期后，庞良坤把全部本息还清，又重新贷了2200000元，期限也是一年，利率没有变化，期限为2018年4月13日至2019年4月13日。贷款逾期后，庞良坤未按约定还款。 庞树元辩称，对邮政银行邛崃支行主张的事实没有异议，贷款于2019年4月13日到期，曾要求邮政银行邛崃支行展期，因没有及时偿还借款本息，邮政银行邛崃支行不同意展期。对自己承担保证担保责任、抵押担保责任没有异议。邮政银行邛崃支行主张的律师费太高，希望酌情减免。由于现在确实无力还款，希望邮政银行邛崃支行能够多给点时间，到时候没还的话愿意承担律师费。 庞良坤、欧小英、吴菊英、丰达永盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担放弃答辩权利的后果。 本院经审理认定事实如下：庞良坤与欧小英系夫妻关系，庞树元与吴菊英系夫妻关系。欧小英系丰达永盛公司法定代表人。2017年3月17日，庞良坤向邮政银行邛崃支行提交了借款申请表，申请种类为额度授信，欧小英作为借款人庞良坤配偶在申请书上签字承诺与借款人共同偿还贷款。同日，丰达永盛公司向邮政银行邛崃支行出具《企业保证函》对丰达永盛公司的实际控制人庞良坤拟向邮政银行邛崃支行申请的的2400000元授信额度贷款提供连带责任保证。保证范围为：本金、利息、罚金、复利、违约金、赔偿金等费用，担保期间为两年。 2017年3月28日，以庞良坤为甲方与乙方邮政银行邛崃支行签订了《个人额度借款合同》，该合同项下授信额度为2400000元，庞良坤可以在额度支用期内循环使用上述额度。额度存续期最长为60个月。自2017年3月28日起至2022年3月28日，额度存续期间的前48个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方账户起至约定还款日止，以借据记载为准。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，乙方有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定的利率基础上加收50%。甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）。同日，庞树元、吴菊英与邮政银行邛崃支行签订《最高额保证合同》，对庞良坤的上述借款合同的履行提供2400000元的最高额保证担保，担保范围为：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等及邮政银行邛崃支行为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后限期届满之日后两年。同日，庞树元、吴菊英与邮政银行邛崃支行签订《个人最高额抵押合同》，对庞良坤的上述借款合同的履行提供2880000元的最高额抵押担保，担保范围为：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等及邮政银行邛崃支行为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。抵押财产为庞树元、吴菊英所有的位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号），并办理了不动产抵押登记。 2017年4月7日，邮政银行邛崃支行向庞良坤发放了借款2200000元，贷款期限12个月，贷款期限内采用固定利率：年利率6.525%，逾期年利率9.7875％；贷款到期后，庞良坤还清全部借款本息。2018年4月8日，庞良坤又申请贷款2200000元，2018年4月13日，邮政银行邛崃支行向庞良坤发放贷款2200000元，期限12个月，借款期限内采用固定利率：年利率6.525%，还款方式为按周期计息，到期一次性还本。贷款逾期后，庞良坤未按约定偿还借款本息。截止2019年11月8日，庞良坤尚欠邮政银行邛崃支行借款本金2200000元，利息、罚息合计119219.59元。邮政银行邛崃支行为实现债权已向四川平伦律师事务所支付律师代理费为22000元。 本院认定上述事实的证据有：庞良坤与欧小英的结婚证，庞树元与吴菊英的结婚证，《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《企业保证函》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务审批表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《委托代理合同》、《借款人信息截图》、《还款流水信息》、《四川增值税专用发票》，庞树元质证后对以上证据无异议，庞良坤、欧小英、吴菊英、丰达永盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在庞良坤、欧小英、吴菊英、丰达永盛公司无相反证据反驳的情况下，本院依法对邮政银行邛崃支行提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《企业保证函》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。庞良坤未按合同约定归还借款本息，欧小英未履行向邮政银行邛崃支行承诺的共同还款义务，应承担相应的违约责任。邮政银行邛崃支行请求依法判决被告庞良坤、欧小英立即偿还邮政银行邛崃支行借款本金2200000元，截止2019年11月8日的利息、罚息等119219.59元，并按罚息利率支付从2019年11月9日起至付清本息之日的罚息、复利及支付实现债权的律师费22000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庞树元、吴菊英与邮政银行邛崃支行签订《最高额保证合同》和《个人最高额抵押合同》对庞良坤的上述债务提供2400000元的最高额保证担保，并用位于邛崃市房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记，对庞良坤的上述债务提供2880000元的最高额抵押担保，故邮政银行邛崃支行请求判决庞树元、吴菊英对上述债务在最高额担保范围承担连带清偿责任及对抵押房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庞树元辩称邮政银行邛崃支行主张的律师费太高，请求酌情减免及请求邮政银行邛崃支行延期还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。丰达永盛公司向邮政银行邛崃支行出具《企业保证函》承诺对庞良坤的借款本息承担连带责任保证，故邮政银行邛崃支行请求判决丰达永盛公司对庞良坤所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因《企业保证函》没有明确约定对律师费承担担保责任，故邮政银行邛崃支行请求丰达永盛公司对律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞良坤、欧小英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金2200000元，截止2019年11月8日的利息、罚息合计119219.59元及2019年11月9日起至清偿之日止的罚息、复利。罚息计算方式：以所欠本金为基数，按年利率9.7875％的标准计算，复利计算方式：以应付未付利息、罚息为基数，按年利率9.7875％的标准计算； 二、被告庞良坤、欧小英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支付律师代理费22000元； 三、被告庞树元、吴菊英对第一、二项判决所确定的债务在2400000元的限额内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告庞良坤、欧小英追偿； 四、被告成都市丰达永盛商贸有限责任公司对第一项判决所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行承担连带清偿责任，并在承担保证担保责任后，有权向被告庞良坤、欧小英追偿； 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行对庞树元、吴菊英所有的位于邛崃市房屋（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号）享有抵押权，在被告庞良坤、欧小英不履行本判决第一、二项确定的债务时，有权对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2880000元的担保范围内优先受偿，被告庞树元、吴菊英在承担抵押担保责任后，有权向被告庞良坤、欧小英追偿； 六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25530元，由被告庞良坤、欧小英、庞树元、吴菊英共同负担25530元，成都市丰达永盛商贸有限责任公司共同负担25353元，保全费5000元由被告庞良坤、欧小英、庞树元、吴菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  付 姣