wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初1090号原告：林兴才，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：张友银，男，1969年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：彭昌明，男，1971年3月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：马泽明，男，1950年4月28日生，汉族，住四川省西昌市。第三人：文建强，男，1971年4月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区本院在审理原告林兴才与被告张友银、彭昌明、马泽民，第三人文建强劳务合同纠纷一案中，原告林兴才于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告林兴才撤回起诉。案件受理费4630元，由原告林兴才负担。审 判 长  郭晓华人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  姚先碧二〇一六年八月八日书 记 员  李 昀
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执475号之一申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。法定代表人：王文军，行长。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：吴茹君，该执行董事。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：吴茹君，该执行董事。被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：谢士苗，该执行董事。被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地新昌县。法定代表人：石孟成，该董事长。被执行人：谢兴良。被执行人：吴茹君。北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江恒通机械有限公司所有的厂房和土地使用权等均抵押于银行，因土地使用权和规划权证分割、社会稳定等原因目前暂无法拍卖处置；被执行人谢兴良和吴茹君共有的坐落于嵊州市三江西街546号及仙湖路206号的房屋、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢的房屋均抵押于嵊州农村商业银行股份有限公司，且正被嵊州市人民法院拍卖偿债。为此，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执475号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月一日书记员  甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执475号之一申请执行人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。法定代表人：王文军，行长。被执行人：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：吴茹君，该执行董事。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：吴茹君，该执行董事。被执行人：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：谢士苗，该执行董事。被执行人：浙江恒通机械有限公司，住所地新昌县。法定代表人：石孟成，该董事长。被执行人：谢兴良。被执行人：吴茹君。北京银行股份有限公司绍兴分行与浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、浙江恒通机械有限公司、谢兴良、吴茹君金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新聚商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江宏鑫电子有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江恒通机械有限公司所有的厂房和土地使用权等均抵押于银行，因土地使用权和规划权证分割、社会稳定等原因目前暂无法拍卖处置；被执行人谢兴良和吴茹君共有的坐落于嵊州市三江西街546号及仙湖路206号的房屋、吴茹君所有的坐落于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢的房屋均抵押于嵊州农村商业银行股份有限公司，且正被嵊州市人民法院拍卖偿债。为此，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执475号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月一日书记员  甄淑滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0121执295号之一申请执行人：吴新刚，男，出生于1984年4月8日，汉族，个体工商户，户籍地址江苏省睢宁县，现住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。申请执行人：郝维，女，出生于1984年5月14日，汉族，个体工商户，户籍地址江苏省睢宁县，现住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。被执行人：郝芹，女，出生于1979年7月2日，汉族，个体工商户，户籍地址新疆鄯善县，现住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。本院在执行吴新刚、郝维与郝芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新刚、郝维于2016年8月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2013）乌民一初字第220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月三十日书记员 霍 伟 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执208号马书业：你与王忠民间诈骗罪一案，谢家集区法院作出的(2015)谢刑初字第00010号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4920号罪犯肖凯，男，侗族，1987年6月20日生，小学文化，贵州省三穗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）漳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年6月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖凯减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执208号谢宗林：你与洪爱君民间房屋买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初412号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十九日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执208号杨秀凤、尹爱民：你与余光奎民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的（2015)谢民一初字第01459号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1977号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1116元。本裁定立即执行。审判员  刘庆新二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2219号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托诉讼代理人:徐冬昀,该公司法务。被告:燕钢冷轧钢板有限公司,住所地河北省廊坊市三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人:郑创家,总经理。原告天津泰伦特化学有限公司与被告燕钢冷轧钢板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理,原适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付所欠原告货款27500元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,原告向被告供应化工产品。2014年8月22日,原告向被告供货总价为27500元,并于2014年9月5日出具发票。截至起诉之日,被告尚欠原告货款27500元,原告催要未果,故呈诉。燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系口头买卖合同关系,双方约定由原告向被告供应化工产品CCF-07型合成磨削液。原告根据被告需求于2014年8月22日向其供应了合成磨削液10桶,单价每桶2750元,并出具订货单,订货单中载明被告收货后三十日内付款结算。后原告为被告出具发票,货款总价27500元,被告接收货物后未按约定支付款项,尚欠原告货款27500元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告作为合同履约方,有权向被告主张合同权利,故原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款27500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  王 民二〇一六年八月二十九日书 记 员  张宇婷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1348号原告王晓丽，女，1983年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告宜宾韩美整形美容门诊部。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段**号。统一社会信用代码：9151150269915597XC。法定代表人李集新，院长。原告王晓丽诉被告宜宾韩美整形美容门诊部肖像权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告王晓丽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓丽负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  王 东人民陪审员  龙小洪二〇一六年八月十一日书 记 员  李 会
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1348号原告王晓丽，女，1983年12月30日出生，汉族，北京市海淀区人。被告宜宾韩美整形美容门诊部。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段**号。统一社会信用代码：9151150269915597XC。法定代表人李集新，院长。原告王晓丽诉被告宜宾韩美整形美容门诊部肖像权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告王晓丽于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓丽负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  王 东人民陪审员  龙小洪二〇一六年八月十一日书 记 员  李 会
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41298号之三申请执行人裴仕泽。被执行人张殿国。申请执行人裴仕泽与被执行人张殿国租赁合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书已发生法律效力。权利人裴仕泽于2016年6月8日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6531号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李合权
通化市二道江区人民人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初213号原告：张文芹，女，汉族，通化市钢铁集团工人，住吉林省通化市二道江区。被告：殷育飞，男，汉族，通化市钢铁集团工人，住吉林省通化市二道江区。被告：杜喜丽，女，汉族，中国人寿保险公司个险部经理，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告张文芹与被告殷育飞、杜喜丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文芹于2016年8月10日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文芹撤回起诉。代理审判员  李晓光二〇一六年八月十日书 记 员  肖 攀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终23号上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街30号。法定代表人：王蜀闽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙永强，男，汉族，1965年2月8日出生，无固定职业，住上海市浦东新区。原审被告:中石化第五建设有限公司。住所地：广州市荔湾区中山七路*****号首层***层。原审被告：中国化学工程第六建设有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路秦园别墅***栋。负责人：葛传富，系公司经理。上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初327号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人孙永强未提供初步证据证明与上诉人之间存在法律关系而提起诉讼，属于恶意诉讼，请求将本案移送至上诉人所在地湖北省襄阳市襄城区法院审理，有利于查清事实，减少上诉人的诉累。本院认为，本案诉争的建设工程施工项目为独山子千万吨炼油及百万吨乙烯有关项目和工程，位于克拉玛依市独山子区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，独山子区人民法院对此案进行管辖，符合专属管辖的法律规定。至于上诉人提出的”被上诉人孙永强未提供初步证据证明与上诉人之间存在法律关系而提起诉讼”的理由，属于案件实体处理需要查明的事实，本院不予审查。被告的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一六年八月十九日书记员  李 达
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执337号申请执行人:朱士江，男,1973年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:陈军，男,1962年4月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:张东领，男,1962年6月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人朱士江与被执行人陈军、张东领民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年6月24日作出的（2015）濉民一初字第01949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人12000元。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）濉民一初字第01949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年八月四日书记员  滕佳佳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执337号本院在执行申请执行人朱士江被执行人陈军、张东领民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人陈军、张东领纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年八月四日书记员  滕佳佳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执272号之二申请执行人李XX，男，1938年9月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初253号民事调解书，依法向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：1、向申请执行人李XX偿还贷款本金16440元及利息，月利率为12‰，利息从2014年12月17日起计算至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1025元、执行费160元。本院于2016年7月28日作出（2016）陕0831执272号执行裁定书冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款，于2016年7月29日作出（2016）陕0831执272号之一执行裁定书划拨了被执行人刘XX在中国工商银行股份有限公司绥德县支行存款账号6222022610003557307中的存款9000元。2016年8月25日，申请执行人李XX与被执行人刘XX自愿达成如下和解执行协议：1、由被执行人刘XX于2016年8月26日前给偿还13550元，如被执行人刘XX按期履行，则申请执行人自愿放弃剩余执行请求。如被执行人刘XX不按期履行，则继续按（2016）陕0831民初253号民事调解书履行；2、案件受理费1025元、执行费160元由被执行人刘XX负担。被执行人刘XX按和解协议履行了义务，负担了执行费160元。本院解除了对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所的银行存款的冻结。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月二十五日书记员  郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执272号之二申请执行人李XX，男，1938年9月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人刘XX，男，1962年9月11日生，汉族，住陕西省子洲县。本院于2016年7月28日作出（2016）陕0831执272号执行裁定书冻结了被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中的全部存款。现因申请执行人李XX与被执行人刘XX达成执行和解协议，被执行人刘XX按期履行了执行和解协议。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行榆林市西人民路营业所账号608061009200107379中全部存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月二十五日书记员  郭 明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4324号原告吴银泉被告张娟被告陈晓铭原告吴银泉与被告张娟、陈晓铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先依法使用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴银泉的特别授权委托代理人吴鹏飞、陈建到庭参加诉讼。被告张娟、陈晓铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银泉向本院提出诉讼请求：１．判令被告张娟、陈晓铭立即归还原告垫付款107479.97元，并判令自2014年12月19日起至判决给付之日止按照年利率9%向原告承付利息；2.被告承担律师费7300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告开办有如皋市张娟织布厂。2013年12月18日，两被告以经营周转所需，向中国民生银行股份有限公司南通分行申请借款30万元，并订立联保体授信合同，对两被告向民生银行借款，原告提供担保。民生银行向被告提供30万元借款，借款期限至2014年12月12日。借款期限届满后，两被告未能按照合同约定还款，民生银行扣除原告107479.97元，用于偿还两被告借款本息。被告张娟、陈晓铭未应诉答辩。经审理，本院查明以下事实:张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟因经营需要向银行贷款，向中国民生银行股份有限公司南通分行出具中国民生银行小微联保申请书。2013年12月18日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人与中国民生银行股份有限公司南通分行签订了联保体授信合同，根据该合同约定，中国民生银行股份有限公司南通分行给予张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人授信额度为170万元，其中张红兵40万元、张娟30万元、吴银泉50万元、杨爱权50万元；同日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人分别与中国民生银行股份有限公司南通分行签订最高额担保合同，约定张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟分别为联保体其他各方借款提供最高额连带保证责任担保。在最高额担保合同签订后，被告张娟、陈晓铭出具借款凭证，向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月12日。后因张娟、陈晓铭未能及时向中国民生银行股份有限公司南通分行还款。中国民生银行股份有限公司南通分行从原告账户扣款107479.97元用于代偿张娟、陈晓铭借款的本金及利息。现原告向两被告追索代偿款项未果，遂起诉至本院，提出上列诉讼请求。还查，被告张娟与被告陈晓铭2002年8月28日登记结婚。以上事实，有原告所举结婚申请书、小微联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证等证据材料，在卷佐证、印证。本院认为:原告吴银泉为被告张娟向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元提供连带责任保证，并且在被告张娟借款逾期未还后，代还借款本息107479.97元的事实存在，本院予以认定。案涉债务形成于被告张娟、陈晓铭夫妻关系存续期间，且陈晓铭亦为案涉30万元借款的共同借款人，该债务应认定为被告张娟、陈晓铭夫妻共同债务。原告要求被告张娟、陈晓铭承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院酌定被告张娟、陈晓铭给付原告代偿款从2014年12月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告要求被告支付代理费7300元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张娟、陈晓铭于本判决生效后10日内偿还原告杨爱权107479.97元及该107479.97元的利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元由被告张娟、陈晓铭负担（此款原告已经垫付，限被告张娟、陈晓铭于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2596元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十五日书 记 员  覃 杰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1213号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司法定代表人赵怀兵，系该公司董事长地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街，被执行人白雪峰，男，汉族，1971年2月23日生，个体。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白雪峰小额贷款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议后决定终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第584号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1213号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司,地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街，法定代表人赵怀兵，系该公司董事长被执行人白雪峰，男，汉族，1971年2月23日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白雪峰小额贷款合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议后决定终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第584号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4324号原告杨爱权被告张娟被告陈晓铭原告杨爱权与被告张娟、陈晓铭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，先依法使用简易程序，因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱权及其特别授权委托代理人陈翔荣到庭参加诉讼。被告张娟、陈晓铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱权向本院提出诉讼请求：１．判令被告张娟、陈晓铭立即归还原告代垫的贷款77479.97元；２．判令被告按照南通同期贷款利率，自2015年1月1日起至被告还清借款之日止向原告支付利息；3.赔偿原告经济损失3500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和张红兵、吴银泉、张娟因经营需要向银行贷款，2013年12月18日一起与中国民生银行股份有限公司南通分行签订了一份《联保体授信合同》，根据该合同约定，原告向南通民生银行借款40万元、张娟借款30万元、杨爱权借款50万元、吴银泉借款50万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月12日止。原被告和张红兵、吴银泉4人相互担保。后因张娟经营的如皋市张娟织布厂经营情况恶化，无力向南通民生银行还款。2014年12月16日至18日南通民生银行分别从原告等3个人账户内扣款为张娟归还贷款本息，其中原告被扣款5笔合计77479.97元。现要求被告给付代偿款。被告张娟、陈晓铭未应诉答辩。经审理，本院查明以下事实:张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟因经营需要向银行贷款，向中国民生银行股份有限公司南通分行出具中国民生银行小微联保申请书。2013年12月18日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人与中国民生银行股份有限公司南通分行签订了联保体授信合同，根据该合同约定，中国民生银行股份有限公司南通分行给予张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人授信额度为170万元，其中张红兵40万元、张娟30万元、吴银泉50万元、杨爱权50万元；同日，张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟四人分别与中国民生银行股份有限公司南通分行签订最高额担保合同，约定张红兵和杨爱权、吴银泉、张娟分别为联保体其他各方借款提供最高额连带保证责任担保。在最高额担保合同签订后，被告张娟、陈晓铭出具借款凭证，向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元，借款期限从2013年12月20日至2014年12月12日。后因张娟未能及时向中国民生银行股份有限公司南通分行还款。中国民生银行股份有限公司南通分行从原告账户扣款77479.97元用于代偿张娟借款的本金及利息。现原告向两被告追索代偿款项未果，遂起诉至本院，提出上列诉讼请求。还查，被告张娟与被告陈晓铭2002年8月28日登记结婚。以上事实，有原告所举结婚申请书、小微联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证等证据材料，在卷佐证、印证。本院认为:原告杨爱权为被告张娟向中国民生银行股份有限公司南通分行借款30万元提供连带责任保证，并且在被告张娟借款逾期未还后，代被告张娟归还借款本息77479.97元的事实存在，本院予以认定。案涉债务形成于被告张娟、陈晓铭夫妻关系存续期间，且陈晓铭亦为案涉30万元借款的共同借款人，该债务应认定为被告张娟、陈晓铭夫妻共同债务。原告要求被告张娟、陈晓铭承担还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的请求，本院酌定被告张娟、陈晓铭给付原告代偿款从2015年1月1日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。原告要求被告支付代理费3500元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张娟、陈晓铭于本判决生效后10日内偿还原告杨爱权77479.97元及该77479.97元的利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元由被告张娟、陈晓铭负担（此款原告已经垫付，限被告张娟、陈晓铭于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1824元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一六年八月二十五日书 记 员  覃 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41219号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人刘凤江。被执行人杨宗瑞。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42468号民事判决书,向被执行人刘凤江、杨宗瑞发出执行通知书,责令被执行人刘凤江、杨宗瑞即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘凤江、杨宗瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人杨宗瑞名下有财产津:号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨宗瑞名下所有的津:号五菱牌汽车一辆。二、被执行人杨宗瑞负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨宗瑞可以使用被查封财产;但因被执行人杨宗瑞的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人杨宗瑞不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年八月十九日书记员  李合权
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执252号之一申请执行人重庆市大足县丽都工具有限公司，住所地大足县。法定代表人唐盾。被执行人戴祖业，男，汉族，1945年7月12日出生，住自贡市自流井区。被执行人自贡市凤凰机器厂，住所地沿滩区。投资人彭正良。被执行人代宏，女，汉族，1973年9月2日出生，住自贡市自流井区。被执行人王棵，男，汉族，1972年9月2日出生，住自贡市自流井区。本院在执行重庆市大足县丽都工具有限公司申请执行自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵、戴祖业买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年八月八日书 记 员  陈杰慧
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02174号原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码701411108-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人王丽娟，该公司员工。被告赵伟，公民身份号码×××，男，1987年2月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人赵伟追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2105号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告何亚军，男，1983年11月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何亚军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告何亚军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7949.1元、利息及费用4187.38元（利息、费用暂计算至2015年10月25日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告何亚军未到庭答辩。经审理查明,2013年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7949.1元、利息及费用4187.38元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告何亚军申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告何亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7949.1元、利息及费用4187.38元（利息、费用暂计算至2015年10月25日）及自2015年10月26日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费103元由被告何亚军承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年八月八日书 记 员  潘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02174号原告内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。法定代表人白凤鸣，该公司董事长。委托代理人王丽娟，该公司员工。被告赵伟。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行赵伟追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2557号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执252号申请执行人重庆市大足县丽都工具有限公司，住所地大足县。法定代表人唐盾。被执行人戴祖业，男，汉族，1945年7月12日出生，住自贡市自流井区。被执行人自贡市凤凰机器厂，住所地沿滩区。投资人彭正良被执行人代宏，女，汉族，1973年9月2日出生，住自贡市自流井区。被执行人王棵，男，汉族，1972年9月2日出生，住自贡市自流井区。本院在执行重庆市大足县丽都工具有限公司申请执行自贡市凤凰机器厂、代宏、王棵、戴祖业买卖合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月八日书 记 员  陈杰慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5122号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告尹秀民,男,1962年4月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告尹秀武,男,1965年12月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告尹秀民、尹秀武金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告尹秀民、尹秀武经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2007年4月11日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人尹秀民订立农合借字070181号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年4月11日至2008年4月7日。被告尹秀武对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告尹秀民提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告尹秀民、尹秀武违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人尹秀民偿还原告借款本金20000元,借款利息18955.39元(截止到2014年12月31日),合计38955.39元,并承担本案诉讼费用。被告尹秀武对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书四份、(2014)宝民初字第3209号民事裁定书,证明借款人尹秀民借款、欠款事实及数额,担保人尹秀武应对本案标的承担连带责任。被告尹秀民、尹秀武未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2007年4月11日高家庄信用社与借款人尹秀民订立农合借字070181号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年4月11日至2008年4月7日。被告尹秀武对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告尹秀民提供了贷款20000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告尹秀民、尹秀武违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息。截止至2014年12月31日结欠本金20000元,借款利息18955.39元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人尹秀民之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告尹秀民提供借款后,借款人尹秀民负有依约偿还借款本息的义务。被告尹秀武作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告尹秀武向原告清偿后,有权向被告尹秀民追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告尹秀民于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款20000元及截止到2014年12月31日的借款利息18955.39元。被告尹秀武承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用780元,减半收取390元(原告已预缴),由被告尹秀民承担,于判决生效后十日内交纳。被告尹秀武承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十四日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执字945号申请执行人：陈文龙，男，土族，1968年08月生，住昌吉市。被执行人：张志宝，男，回族，1979年06月生，住昌吉市。陈文龙诉张志宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第00006号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的5000元，未执行标的为5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月20日前向申请人一次性支付案款5000元。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第00006号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月二十二日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执字945号申请执行人：陈文龙，男，土族，1968年08月生，住昌吉市。被执行人：张志宝，男，回族，1979年06月生，住昌吉市。陈文龙诉张志宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第00006号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的5000元，未执行标的为5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年07月20日前向申请人一次性支付案款5000元。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2015）昌民二初字第00006号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月二十二日书记员张磊
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2005号申请执行人于腾莲，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特256号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特256号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执537号之一申请执行人马常富，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人马飞，男，1978年1月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董均萍，女，1978年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行马常富与被执行人马飞、董均萍劳务合同纠纷一案中，通过金融机构，已扣划被执行人马飞、董均萍银行存款80660元；通过房产、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1192号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被告马晓毅，男，1976年5月29日出生，汉族，职业不详。原告李春平与被告马晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告马晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春平诉称，2013年12月12日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款35350.15元，被告自2014年1月1日起每月应偿还借款本息1654.17元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费10350.15元后，将剩余2.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年5月1日起就不再偿还借款，下欠借款本金30001.16元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金30001.16元，并支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金为10751元；合计为40752元；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告马晓毅经本院合法传唤未到庭�加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2013年12月11日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款35350.15元，借款用途为房屋装修，被告自2014年1月1日起至2015年12月1日每月向原告分期偿还借款本息共计1654.17元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计10350.16元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余2.5万元转至被告名下。2014年1月7日至2014年4月1日间�告四次还款共计7275.84元，其中融通投资公司计算本金为5348.99元、利息1267.69元、罚息及违约金为659.16元。以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为30001.16元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告马晓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金30001.16元及违约金(违约金以30001.16元为本金按年利率24%自2014年5月1日起计算至本判决确定的给付之日)。本案受理费818元、公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年八月八日书 记 员  赵玉娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1192号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。被告黄彦，女，1973年10月16日出生，汉族，职业不详。原告李春平与被告黄彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告黄彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春平诉称，2014年1月22日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款49372.29元，被告自2014年2月16日起每月应偿还借款本息2315.83元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费14372.29元后，将剩余3.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年7月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金40007.77元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金40007.77元，并支付自2014年7月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金为12364元；合计为52372元；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告黄彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款49372.29元，借款用途为存货，被告自2014年2月16日起至2016年1月16日每月向原告分期偿还借款本息共计2315.83元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计14372.3元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余3.5万元转至被告名下。2014年2月15日至2014年9月26日间被告六次还款共计15625.15元，其中融通投资公司计算本金为9364.52元、利息2214.63元、罚息及违约金为4046元。以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为40007.77元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年7月16日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告黄彦于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金40007.77元及违约金(违约金以40007.77元为本金按年利率24%自2014年7月16日起计算至本判决确定的给付之日)。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元、公告费800元，原告均已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一六年八月八日书 记 员  赵玉娜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初82号原告：垫江县中小企业公共服务中心,住所地重庆市垫江县牡丹大道88号温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。法定代表人：徐登平，该中心主任。委托代理人：谭庆锋，该中心法律顾问。被告：重庆市垒城建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道新华路38号301室。被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周琴，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李孝成，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告：李节华，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。原告垫江县中小企业公共服务中心诉被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴、李孝成、李节华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请对对被告周琴所有的位于垫江县房（房地证字第、对被告李节华所有的位于垫江县住房一套（房屋代码、对被告李节华所有的位于垫江县房屋一套（房权证字第号）的产权予以冻结。本案由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县中小企业公共服务中心的代理人谭庆峰，被告付显军，被告李孝成、李节华的委托代理人张先俊到庭参加诉讼，被告重庆垒城建筑工程有限公司、周琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告垫江县中小企业公共服务中心诉称，被告付显军、周琴系夫妻。在2015年4月15日。重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因工程上资金周转需要向我中心借款150万元，双方约定月利息为2%，按期不还，逾期之日加收1%的违约金，借款期限为2个月，被告李孝成、李节华自愿为本次借款进行连带担保。在2015年6月17日，重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因资金周转困难再次申请延长借款期间一个月，被告李孝成、李节华亦同意展期一个月。现几被告利息付至2015年11月14日，且在2015年9月9日被告李孝成偿还了我中心50万元。后经我多次催收还款未果，遂起诉至人民法院，请求判令被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴返还借款100万元，并从2015年11月15日起按月息3%支付利息（含违约金）计算至付清时为止，被告李孝成、李节华对该借款及利息承担连带保证责任。被告付显军答辩称借款属实，目前经济困难，要求延期偿还。被告重庆垒城建筑工程有限公司、周琴未作答辩。被告李孝成、李节华辩称，我们在担保人处及展期协议书担保人一栏的签字属实。签字同意展一个月是指我们只是同意延长担保期为一个月，表示是在２０１５年７月１４日主债务履行期间过后，担保责任期间一个月。即担保责任期间２０１５年７月１４日-２０１５年８月１４日止。在一个月的保证期间内，原告未要求我们承担保证责任，同时我们也未履行过担保义务，担保法２６条规定，因此我们的保证期间已经过，不应当承担保证责任。在2015年9月9日被告李孝成转款50万元给原告并不是李孝成自己的还款行为，而是代为将被告付显军的还款转给原告，不是李孝成自己的还款行为。经审理查明，被告付显军、周琴系夫妻。在2015年4月15日，重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因工程上资金周转需要向原告垫江县中小企业公共服务中心借款150万元，双方约定利息为月息2%，按期不还逾期之日加收1%的违约金，借款期限为2个月。被告付显军、周琴约定了其财产南城丽景以及碧桂园的房子担保，但未办理抵押登记；被告李孝成自愿以公司、家庭所有财产及垫江县中小企业公共服务中心资金互助合作会股金40万元担保，亦未办理抵押登记和计入股东名册；被告李节华自愿以家庭所有财产和本人工资收入为本次借款进行连带担保，亦未办理抵押登记。当天，原告将款项打入被告指定的账户。在2015年6月17日，重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴因资金周转困难再次申请延长借款期间一个月，被告李孝成、李节华亦同意展期一个月。现被告已经将利息付至2015年11月14日，且在2015年9月9日被告李孝成通过银行转款给原告50万元。后经原告多次催收还款未果，遂于2016年1月7日起诉至人民法院，请求判令被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴返还借款100万元，并从2015年11月15日起按月息3%支付利息（含违约金）计算至付清时为止，被告李孝成、李节华对该借款及利息承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的合同双方是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴拒不按约定期限返还借款及利息的行为属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。原告垫江县中小企业公共服务中心主张由被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴返还借款和逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于财产担保，由于未办理抵押登记，抵押权未设立，约定由股份担保亦未进行出质登记，因此对于财产担保，因抵押权未设立而无效。对于被告李孝成、李节华是否该承担个人保证责任的问题，借贷双方及两个保证人已经同意展期一个月至2015年7月14日，而原告垫江县中小企业公共服务中心于2016年1月7日即在保证期间内向本院提起诉讼，被告李孝成、李节华仍应该承担担保责任。被告李孝成、李节华辩称其签署的“同意展一个月”是担保期间为2015年7月14日后一个月的意思表示，不合常理，对其辩称本院不予支持。对于原告主张按照月利率3%计算利息及违约金的主张不符合法律规定，对其超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴在本判决发生法律效力后10内返还原告垫江县中小企业公共服务中心借款100万元及利息（从2015年11月15日起，按月利率2%计算利息至付清时为止）。二、被告李孝成、李节华对本借款本息承担连带担保责任。被告李孝成、李节华履行担保义务后可向被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴追偿。三、驳回原告垫江县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。如果被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告重庆垒城建筑工程有限公司、付显军、周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 赁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21309号之一申请执行人天津滨津商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路5859号。法定代表人王恩民,总经理。被执行人张世龙,男,1959年8月24日出生,汉族,住所地天津市津南区。本院在执行天津滨津商品混凝土有限公司与张世龙买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  李 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2163-2169号上诉人（原审被告）：广东孩子王儿童用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码34015278-0.法定代表人：徐卫红。被上诉人（原审原告）：刘玉，住河南省信阳市平桥区。原审被告：广东孩子王儿童用品有限公司萝岗万达店，营业场所广东省广州市广州高新技术产业开发区科丰路89号3F，组织机构代码33150307-5.负责人：沈晖。上诉人广东孩子王儿童用品有限公司因产品责任纠纷七案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1592-1594、1765-1768号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东孩子王儿童用品有限公司上诉称：一、被上诉人虽以产品责任纠纷作为案由进行起诉，但本系列案实际为买卖合同纠纷。所谓产品责任，是指由于产品存在缺陷从而引起侵权事实而应当承担的责任。产品存在缺陷、引起侵权事实是产品责任存在的必要条件。本系列案中，被上诉人未提出任何证据证明涉案产品存在缺陷，也没有任何证据证明由于产品存在缺陷引发了侵权的事实，因而本系列案案由并非产品责任纠纷。被上诉人认为上诉人所售产品“标记了不该标记的信息”，应是属于双方买卖合同的履行过程中产生对产品认识不一致的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本系列案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本系列案中，原审被告仅仅是上诉人的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此，上诉人才是本系列案中承担民事责任的主体，原审被告并没有诉讼主体资格。综上，请求撤销原审裁定，将本系列案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，原审被告是本案的适格被告。被上诉人起诉时明确案由为产品责任纠纷，原审法院以产品责任纠纷确定管辖并无不当，本院予以确认。本系列案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本系列案原审被告的住所地位于广州市黄埔区，故原审法院对本系列案有管辖权。至于上诉人提出被上诉人未提出证据证明涉案产品存在缺陷，也没有任何证据证明由于产品存在缺陷引发了侵权的事实，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月八日书记员  李 博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异325号异议人王欣,女,1956年2月2日出生,汉族,住天津市河东区。申请执行人宋文明,男,1975年11月20日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人王欣,女,1956年2月2日出生,汉族,住天津市河东区。被执行人季芳,女,1981年10月26日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人宋文明与被执行人王欣、季芳租赁合同纠纷一案中,异议人王欣提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人王欣称,其在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议,并已全部履行完毕。因此向本院提出异议,请求中止(2014)东民初字第5426号民事判决书的执行;将其工资账户予以解冻。异议人王欣提交了以下证据:2015年12月18日执行笔录一份;2016年1月11日执行笔录一份;2016年5月26日执行笔录一份。本院查明,申请执行人宋文明与被执行人王欣、季芳租赁合同纠纷一案,申请执行人于2014年10月27日向本院起诉,本院于2015年1月7日作出(2014)东民初字第5426号民事判决书,判决:一、本判决生效之日起十日内,被执行人季芳、王欣将坐落天津市河东区华昌道47号金盾里小区5号楼2门102号房屋腾空并交付申请执行人宋文明;二、本判决生效之日起十日内,被执行人季芳、王欣给付申请执行人宋文明自2014年5月18日至2014年11月18日的房屋租金8600元;三、驳回申请执行人宋文明的其他诉讼请求。宣判后,被执行人季芳、王欣不服上述判决,向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)二中速民终字第0523号民事判决书,驳回上诉,维持原判。由于被执行人季芳、王欣未履行本院(2014)东民初字第5426号民事判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。在执行中,申请执行人与二被执行人于2015年12月18日达成执行和解协议,二被执行人承诺于2016年3月30日前从租赁房屋内搬离,要求申请执行人将欠付的租金让免,申请执行人表示同意。申请执行人于2016年4月14日申请恢复执行,本院于2016年5月24日冻结了被执行人王欣的退休金账户。申请执行人于2016年6月2日将天津市河东区华昌道47号金盾里小区52号楼2门102号房屋收回。本院认为,执行和解是在执行过程中,双方当事人经过自愿协商,达成协议,结束执行程序的活动。执行和解协议对双方当事人均具有约束力,当事人应遵照执行。本案的异议人并未提供证据以证明其在执行和解协议约定的期限内履行了腾空及交还房屋的义务。因此,异议人提出的异议请求于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月八日书 记 员  黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2014号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人阮春光,男,1973年6月17日出生,汉族,住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人阮春光信用卡纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月十一日书 记 员  黄爱国
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执864号之一申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。法定代表人王万礼，董事长。被执行人刘某。被执行人惠某。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘某、惠某借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第400号民事调解书一案。在执行过程中，双方于2016年8月24日自愿达成执行和解，双方约定：被执行人刘某、惠某所欠申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息。被执行人刘某、惠某分别于2016年9月30日之前、2016年12月30日之前、2017年3月30日之前偿还申请人借款本金50000元，共计150000元。剩余借款本金10000及相应的利息于2017年6月30日之前全部偿还申请人。案件受理费1781元、执行费2374元由被执行人刘某、惠某负担，并于2016年9月15日之前交到法院。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第400号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 博
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢57号、58号申请执行人：唐秀英。被执行人：徐建华。被执行人：罗桂英。唐秀英依据本院（2015）威民初字第766号、第805号民事判决书，申请执行徐建华、罗桂英其他合同纠纷案件，要求被执行人支付108300元及迟延履行金，交纳保全费1010元并承担执行费，本院已立案执行。在诉讼过程中，本院对被执行人罗桂英川K698**号牌小型汽车进行了查封。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人罗桂英的一辆川K698**号牌小型汽车（丰田牌、车辆识别代码LVGDA46A59G003290、发动机号0105853、出厂日期2009年6月22日），扣押期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 周 沁二〇一六年八月八日书记员 叶佳玉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执864号之一 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。组织机构代码：06167971-5。 法定代表人王万礼，董事长。 被执行人刘果，女，汉族，1972年10月3日出生，现住张家口市宣化区。 被执行人惠长江，男，汉族，1973年9月13日出生，现住张家口市宣化区。 申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘果、惠长江借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第400号民事调解书一案。在执行过程中，双方于2016年8月24日自愿达成执行和解，双方约定：被执行人刘果、惠长江所欠申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及相应利息。被执行人刘果、惠长江分别于2016年9月30日之前、2016年12月30日之前、2017年3月30日之前偿还申请人借款本金50000元，共计150000元。剩余借款本金10000及相应的利息于2017年6月30日之前全部偿还申请人。案件受理费1781元、执行费2374元由被执行人刘果、惠长江负担，并于2016年9月15日之前交到法院。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第400号民事调解书的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建霞 代理审判员  温志鑫 人民陪审员  闫光跃 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  王 博
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢57号、58号申请执行人：唐秀英。被执行人：徐建华。被执行人：罗桂英。唐秀英依据本院（2015）威民初字第766号、第805号民事判决书，申请执行徐建华、罗桂英其他合同纠纷案件，要求被执行人支付108300元及迟延履行金，交纳保全费1010元并承担执行费，本院已立案执行。在诉讼过程中，本院对被执行人罗桂英川K698**号牌小型汽车进行了查封。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人罗桂英小型汽车（丰田牌），扣押期限为叁年。本裁定书立即执行。审判员 周 沁二〇一六年八月八日书记员 叶佳玉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2971号原告刘金华，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告刘金华诉被告艾海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金华诉称：2013年7月19日王大林向他借款10,000元，并给他出具借据一张，约定月利1.5分，同时由褚学财和被告艾海龙担保，现他急需用钱，他多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金10,000元及利息4,800元，并负担本案诉讼费用。原告刘金华提供的证据：2013年7月19日王大林出具的10,000元借据一张，证明王大林在原告处借款由褚学财和被告艾海龙担保的事实；被告艾海龙辩称：钱是王大林花的，原告应找王大林要钱，担保签字是他后签的字。经审理查明：2013年7月19日王大林向原告借款10,000元，并给原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间，并由褚学财和被告艾海龙担保，原告多次找被告索要，被告与褚学财在2014年—2015年期间多次找王大林索要，王大林未还款，被告艾海龙与褚学财亦未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大林由被告艾海龙和褚学财担保在原告处借款，并为原告出具借据，担保人在借据上签字，但未约定担保方式，按相关法律规定应视为连带责任保证，二位保证人均有义务全部偿还借款，故原告单独诉讼被告艾海龙符合法律规定。原告多次找被告艾海龙索要，被告艾海龙与褚学财多次找王大林索要，故本案未超过保证期间，被告艾海龙应负保证责任。本案事实清楚证据充分，对原告的诉讼请求予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告艾海龙于本判决生效之日起5日内给付原告刘金华借款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2013年7月19日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘金华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年八月二十五日书记员  李 新
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执737号申请执行人叶如芬，女，生于1967年3月29日，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市川兴镇。被执行人古为雪，女，生于1990年11月21日，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市沿河路。本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第1913号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人古为雪在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：冻结被执行人古为雪在银行的存款319056.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年八月二十五日书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执737号申请执行人叶如芬，女，生于1967年3月29日，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市川兴镇。被执行人古为雪，女，生于1990年11月21日，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市沿河路。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1913号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明，被执行人古为雪名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押、措施。裁定应送达被执行人，采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位”的规定，裁定如下：对被执行人古为雪名下车牌号为川WR98**的白色本田越野车予以扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年八月二十五日书记员 罗 玉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1790号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：文明，男，生于1983年5月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与文明关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平、被告文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告文明2013年1月24日在小桥信用社借款150000元，于2015年11月17日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行借款本金150000元及利息，对被告诉前财产保全，承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示放弃对被告财产进行保全。被告文明答辩称：借款是事实。经审理查明：原告与被告文明于2012年11月18日签订《个人借款合同》，约定：“贷款人营山县农村信用联社小桥分社向借款人文明提供非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元。借款人应将借款用于购买出租车，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款额度支用有效期自2012年11月18日至2015年11月17日。借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。”2013年1月24日，原告向被告文明出据《借款借据》，注明借款金额人民币150000元，借款用途为购车，借款日期2013年1月24日，借款到期日2015年11月17日，约定月利率9.7375‰，结息方式为按季结息。原告与被告文明均在《个人借款合同》、《借款借据》上签名盖章。借款到期后，被告文明未偿还过借款本金，截止2015年11月17日被告共偿还31669.43元利息及罚息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金150000元，被告未按照约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金150000元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及资金利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2013年1月24日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还31669.43元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年八月十五日书记员 黄友梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1790号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：陈瑞，该公司星火支行客户经理。被告：陈加国，男，汉族，生于1947年5月12日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈加国金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日立案受理后，由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼。被告陈加国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.被告陈加国立即归还原告借款23000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。理实与理由：2013年11月16日，被告在原告单位处款23000万元，用于修路，限2年，约定月利率10.25‰。贷款到期，我行多次催收，至今被告未按合同履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告在原告处款23000万元，用于修路，限2年，约定月利率10.25‰。贷款到期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告陈加国向原告营山农商银行借款属实，有被告陈加国借款借据为凭，借款该还，现借款逾期，原告主张被告陈加国偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈加国本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息23000元为基数，从2013年11月16日起月利率10.25‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告陈加国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一七年七月十七日书记员  邓敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2706号申请人：泸州市金豪包装制品厂，住所地泸州市龙马潭区双加镇中伙铺*组。负责人：焦秦川，总经理。被申请人：泸州新华毅包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区泸州市轻工业园区（华兴公司3号厂房5号）。法定代表人：王华。原告泸州市金豪包装制品厂诉泸州新华毅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州市金豪包装制品厂于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州新华毅包装制品有限公司的银行存款3.7万元予以冻结。担保人龙春以其银行存款3.7万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结担保人龙春所有的的银行存款3.7万元；二、冻结被申请人泸州新华毅包装制品有限公司银行存款3.7万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年八月二十二日书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2706号原告：泸州市金豪包装制品厂,住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇中伙铺*组负责人：焦秦川。委托诉讼代理人：戴环环，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪琪，四川秉和律师事务所实习律师。被告：泸州新华毅包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区泸州市轻工业园区华兴公司3号厂房5号。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：江南，女，该公司员工。原告泸州市金豪包装制品厂诉被告泸州新华毅包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案受理。依法由审判员刘斌适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告泸州市金豪包装制品厂委托诉讼代理人戴环环、翁雪琪、被告泸州新华毅包装制品有限公司委托诉讼代理人江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市金豪包装制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币36856.80元；判令被告以货款本金人民币36856.80元为基数从起诉之日（2016年7月12日）起至货款本金付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告赔偿逾期付款损失。3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应包装箱，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款本金人民币36856.80元未能支付。经原告多次催收，被告以各种理由推诿未付。原告故提起诉讼。被告泸州新华毅包装制品有限公司辩称：欠原告货款未付属实，但原告起诉金额有误，应以双方财务核对后的金额为准。逾期付款的损失问题，需要考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告欠原告货款金额问题。原告所举《2013酒类营销公司对账单》（复印件）证明2015年1月22日结算时，被告尚欠原告货款61856.80元；中国工商银行网上银行电子回单5份（复印件），证明被告于2015年9月24日、2015年12月3日、2015年12月29日、2016年2月3日、2016年3月30日共5次支付货款25000元。庭审后，原告经核对，确认被告于2016年7月21日支付货款5000元，被告对此表示认可。故被告尚欠原告货款金额为31856.80元。本院认为：原被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告逾期支付货款31856.80元，违反合同约定，依法应承担相应的责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故被告向原告支付逾期付款损失的计算方式为：以货款31856.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告泸州新华毅包装制品有限公司自本判决生效之日起10内支付原告泸州市金豪包装制品厂货款31856.80及逾期支付利息，逾期支付利息以货款31856.80元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年7月12日计算至货款清结之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元、保全费390元共计751元，由被告泸州新华毅包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一六年九月二十七日书记员 朱焰飞
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第690-1号申请执行人赵全成，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码。法定代表人李文健，该公司董事长。申请执行人赵全成与被执行人中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2045号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司有应得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司应得工程款303263.15元。二、查封被执行人中太建设集团股份有限公司承建的昌黎县吉祥尚府小区65号一栋楼，停止销售。查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年八月三日书记员  杨德宝
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)昌执字第690-1号 申请执行人赵全成，男，1979年4月30日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。 法定代表人李文健，该公司董事长。 申请执行人赵全成与被执行人中太建设集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第2045号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司有应得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在昌黎县永安房地产开发有限责任公司应得工程款303263.15元。 二、查封被执行人中太建设集团股份有限公司承建的昌黎县吉祥尚府小区65号一栋楼，停止销售。 查封期限为3年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于洪谦 二〇一六年八月三日 书记员  杨德宝
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01460号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：孙桂昌，男，1956年5月5日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂昌为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年八月十一日书记员 陈俊杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执2181号申请人阮锡惠与被执行人许海波民间借贷纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）杭临商初字第2506号民事判决已经发生法律效力。权利人阮锡惠于2016年4月15日向本院申请执行。本院于2016年4月15日立案执行。执行标的为人民币90000元。本案在执行过程中，本院通过点对点系统查询被执行人的公安、工商、淘宝、银行、房产信息，未发现可执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。2016年8月23日将执行情况回告申请人，申请人未能提供可执行财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执2181号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2181号申请执行人阮锡惠被执行人许海波，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02506号，依法向被执行人许海波发出执行通知书，责令被执行人许海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01460号孙桂昌：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知二〇一五年十一月十一日经办人：耿棚法庭电话：412****
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终692号上诉人(原审被告):上海华冶钢铁集团有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路288号。法定代表人:高峰,董事长。被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人:郭宏伟,行长。委托诉讼代理人:沈克,该分行工作人员。委托诉讼代理人:袁浩,该分行工作人员。原审被告:天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。法定代表人:潘存虎,总经理。原审被告:上海华冶钢材加工有限公司,住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。法定代表人:高峰,董事长。原审被告:高峰。原审被告:陈黎芳。上诉人上海华冶钢铁集团有限公司(以下简称华冶集团公司)因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行(以下简称交通银行)、原审被告天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶公司)、原审被告上海华冶钢材加工有限公司(以下简称上海华冶公司)、原审被告高峰、原审被告陈黎芳借款合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民三初字第2653号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人华冶集团公司上诉称:应撤销天津市河西区人民法院(2015)西民三初字第2653号之一民事裁定,将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实与理由:交通银行在未与其协商的前提下即诉至天津市河西区人民法院,违反出现争议优先协商的合同约定,合同约定的争议解决方式因此行为而无效;另,合同为交通银行出具的格式合同,其中关于管辖方式的约定应当认定为无效。被上诉人交通银行答辩称,诉争的《开立银行承兑汇票合同》明确约定了合同项下争议向承兑人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉;华冶集团公司与交通银行签订的《最高额保证合同》也约定了合同项下争议向债权人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉。故请求驳回华冶集团公司的管辖异议上诉,由一审法院审理本案。原审被告天津华冶公司、上海华冶公司、高峰、陈黎芳未答辩。本院经审查认为,交通银行起诉天津华冶公司、华冶集团公司、上海华冶公司、高峰、陈黎芳借款合同纠纷一案,其依据依据的编号C100D14009《开立银行承兑汇票合同》及编号C100D14009-1、C100D14009-2、C100D14009-3《最高额保证合同》向天津华冶公司天津市河西区人民法院提起诉讼,该《开立银行承兑汇票合同》中载明“本合同项下争议向承兑人(交通银行)所在地有管辖权的法院起诉。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。该《开立银行承兑汇票合同》为主合同,三份《最高额保证合同》为从合同,本案的管辖应依主合同的约定确定,交通银行住所地在天津市河西区,属于天津市河西区人民法院辖区,其作为原告向天津市河西区人民法院提起诉讼,符合合同约定与法律规定。故原审人民法院即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。华冶集团公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年八月三十一日书记员 唐         啸