wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)埇民一初字第09868号 原告：金传兰，女，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省宿州市，现住安徽省宿州市开发区。 委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 被告：钱峰，男，汉族，1970年11月21日出生。 被告：宿州市云天物业服务有限公司，行业代码：物业管理7020。住所地金源尚郡小区。 法定代表人：从刚，该公司经理。 委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张亮，男，1977年2月17日出生，爱大米快餐店新二中分部房东，住安徽省宿州市埇桥区。 原告金传兰诉被告钱峰、被告宿州市云天物业服务有限公司、被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金传兰及委托代理人薛庆忠、被告宿州市云天物业服务有限公司委托代理人杨森到庭参加诉讼。被告钱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审时对第三人张亮提出撤诉申请。本案现已审理终结。 原告金传兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担对原告所住房屋的下水管道改道责任，即被告钱峰所用下水道与原告不能使用同一根下水管道；2.判令两被告连带赔偿原告因下水道阻塞所造成的原告损失23000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱峰因经营爱大米快餐厅所产生的污水污物阻塞原告所使用的下水管道，将污水污物漫进到原告居住的房间内，被告宿州市业服务有限公司在原告的多次要求改建下水管道，但仍不采取措施，不尽管理职责导致原告的财产损失，据此原告请求人民法院依据我国物权法、我国物业管理法，我国侵权责任法等相关法律规定判准原告的诉讼请求。 被告钱峰经法院传票传唤无正当理由未到庭。 被告宿州市云天物业服务有限公司辩称：1、业主应合理使用公共管道，避免阻塞，本案中被告钱峰没有合理使用公共管道导致管道阻塞，存在过错，系实际侵权人。2、原告作为业主对自己的财产疏于管理，未能及时发现污水外溢，减少损失，从而使其损失扩大亦未能尽到对财产的谨慎管理义务，亦存在过错。3、物业公司并不存在过错，于原告的损失并无因果关系，物业公司在接到反映情况后，已立即安排工作人员及相关人员排查管道阻塞部位，并采取有效措施清理、疏通管道。减少业主的损失，物业公司对其已尽到管理维护的义务。并无维护不当。4、根据合同约定，对于业主楼体内的管道属于业主自由部分，无语公司无管理义务。5、管道阻塞具有一定的隐蔽性，如果要求物业公司随时发现管道阻塞不免过于为难。6、系因人为原因导致的，对于原告的损失应由实际侵权人进行承担赔偿责任，物业公司尽到合同约定的管理维护义务不应承担赔付责任。7、根据合同约定，改装管道需要业主提出申请，且不侵害他人合法权益，并经供水单位审核后方可施工，且因此产生的费用应由业主自行负担。8、对于原告诉称损失，应经过评估机构对其存世进行评估否则无法核实其实际损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告钱峰没有合理使用公共下水管道，导致下水管道阻塞，给原告造成侵权；2.被告宿州市云条物业服务有限公司接受原告所居住的金源尚郡小区全体业主的委托，管理该小区建筑区划内的建筑物及其附属设施，对原告居住的附属设施没有尽到管理责任，导致原告财产受到损失；3.由于被告钱峰的侵权行为，导致原告新装修的木地板、牛皮床、衣柜、木门、墙壁纸等损失23000元。 本院认为：由于被告钱峰所经营的爱大米快餐店所产生的污水、污物，经常阻塞同一下水道，原告在被告快餐店楼上，造成污水、污物多次漫进原告所居住房屋的房间，是实际侵权人，造成原告的损失应当赔偿。被告宿州市云天物业服务有限公司没有尽到管理责任，对原告的损失承担连带赔偿责任。原告改下水道的诉讼请求，因需要报请有关部门，可通过其他途径解决。 综上所述，被告钱峰在经营爱大米快餐店没有考虑同一下水道业主的利益，在经营中造成下水道阻塞，导致原告房屋内实施损毁，所造成原告的损失应当赔偿；被告宿州市云天物业服务有限公司没有尽到管理义务，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱峰应当赔偿原告因下水道阻塞造成原告金传兰经济损失23000元。被告宿州市云条物业服务有限公司承担连带赔偿责任。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告金传兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告钱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李** 人民陪审员  孟建军 人民陪审员  李宗甫 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  刘 乐
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00825号申请执行人:宋娜，女。被执行人：武忠旺，男。被执行人：穆改香，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初971号原告：胡某，女，1978年12月10日出生，汉族，纺织工人，现住高阳县。被告：刘某，男，1962年7月5日出生，汉族，工人，住高阳县。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生长子刘楠随原告生活，次子刘欢随被告生活，双方互不支付抚养费；3、依法分割下列夫妻共同财产（价值200,000元）：位于季朗村的宅基地两处，三马车一辆。事实和理由：原被告于2000年经人介绍相识，认识仅一个月就举行了婚礼，双方婚姻基础不牢。××××年××月××日双方在云南省昭通市大关县民政局办理结婚登记手续，婚后因年龄差异巨大，性格不合，缺乏共同语言，被告对原告经常辱骂和殴打，夫妻感情一直不好。2013年原告向高阳县人民法院起诉离婚，被告口头表示改正错误，于是我撤回了起诉。但此后双方感情继续恶化，被告对原告变本加厉的残害，发展到竟然诽谤原告盗窃，原告为此向公安机关报案，被告才被迫承认了诽谤的错误行为。双方于2015年正月彻底分居。2015年3月原告再次向法院提起离婚诉讼，2015年9月法院作出的（2015）高民初字第374号民事判决书，不准原被告离婚。但是判决生效后半年多以来，双方互不来往，不尽夫妻的权利义务，夫妻关系名存实亡，事实表明双方已无和好可能。被告刘某辩称，我不同意离婚，两个孩子也离不开母亲。我确实偶尔对原告进行过打骂，希望原告再给我一次改正的机会，我保证我可以改，法院判决不准离婚后，我一直去叫原告回来，但原告均不回来，不给我改正的机会。庭审中，原告出示结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日在大关县民政局登记结婚；（2015）高民初字第374号民事判决书，证明原告曾于2015年向高阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告对上述证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2000年经人介绍相识后举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日生育长子刘楠（现随原告生活），××××年××月××日双方在大关县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次子刘欢（现随被告生活）。2015年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院判决离婚，本院判决不准予离婚。后双方关系并未改善，亦未共同生活。双方婚后共同财产有位于高阳县季朗村前后相邻的宅基两处（一处为6间，一处9间）本院认为，原被告经人介绍相识后时间较短就举行了结婚仪式，婚姻基础不牢，婚后共同生活中双方经常争吵，被告对原告时有打骂，未建立起真挚的夫妻感情。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，经被告多次争取和好，原告执意不归，未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方因分居时间较长，其二子均已对目前的生活及成长环境适应，改变孩子的成长环境不利于其健康成长，从有利于孩子成长的角度考虑，以不改变孩子的成长环境为宜，故长子刘楠随原告生活，次子刘欢随被告生活。二子相差年龄不大，从照顾妇女儿童的合法权益原则出发，原告劳动能力较差，双方自行抚养，互不给付抚养费。双方共同生活期间申请使用的位于高阳县季朗村的宅基两处，庭审中原告同意使用较小面积的6间宅基，应属正当，本院支持其依法使用。原告放弃对三马车一辆的诉求，本案不再对此审理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告刘某离婚；二、长子刘楠由原告直接抚养，次子刘欢由被告直接抚养，双方互不支付抚养费；三、双方申请使用的位于高阳县季朗村前后相邻的宅基两处，6间宅基由原告胡某依法使用，9间的宅基由被告依法使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢素川二〇一六年九月二十六日书记员  段希希
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执673号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人王利军，职务行长。被执行人梁艳，女，汉族，1972年5月21日生，住青岛市黄岛区。被执行人徐大银，男，汉族，1971年6月21日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人梁艳、徐大银借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2016年5月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执673号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年九月二十六日书记员  于丰钦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执673号申请执行人青岛七彩大地农产品有限公司法定代表人：高强职务：总经理被执行人青岛东海创展贸易有限公司法定代表人：刘乃瑞职务：总经理被执行人刘乃瑞本院在执行申请人青岛七彩大地农产品有限公司与被执行人青岛东海创展贸易有限公司、刘乃瑞买卖合同纠纷一案中，申请人青岛七彩大地农产品有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执673号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 志 坚审判员 �思清审判员 贾 瑞 红二〇一六年十月十日书记员 刘 建 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执558号申请执行人张程德，男，1953年9月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。被执行人高第宏，男，1968年6月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年五月十日制作的（2015）郴苏民初字第2034号民事判决书于2016年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高第宏的银行存款103700元（执行费1400元），或者扣留、提取其103700元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年九月十二日书记员  陈奇伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1171号原告：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区益民路金融大厦8楼，组织机构代码30404113-5。法定代表人：林树恒，董事长。委托诉讼代理人：曾繁泉，男，系原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司职员。委托诉讼代理人：陈文娟，女，系原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司职员。被告：汕头市锦福服饰工艺有限公司，住所地汕头市澄海区澄江路宜居华庭16-17一层A8号，组织机构代码58830770-7。法定代表人：黄素芸。被告：黄素芸，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司诉被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾繁泉到庭参加诉讼，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市锦福服饰工艺有限公司立即向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月20日起计算到判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄素芸对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告汕头市锦福服饰工艺有限公司因经营周转需要，于2015年1月20日与原告签订合同编号为：广商借字（2015）第10009号的《借款合同》，合同约定：被告汕头市锦福服饰工艺有限公司向原告借款200000元，借款期限为2个月，约定利息为月利率1.5%，罚息按约定利率1.5%的基础上加收50%确定，还款方式为按月结息、到期还本，同时还对违约金的计算、费用承担等权利义务进行了约定。被告黄素芸自愿为被告汕头市锦福服饰工艺有限公司的借款债务提供连带担保责任并在上述借款合同上签名，按合同约定被告黄素芸的担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费等），保证期间为借款到期日起2年。上述借款到期后，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司因不能按期足额偿还借款而申请借款展期，于2015年3月20日与原告签订展期协议编号为：广商借展字2015第10015号的《借款展期协议》，展期协议约定，展期金额为200000元，展期期限为2个月，约定利息为月利率1.5%，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，被告黄素芸继续为被告汕头市锦福服饰工艺有限公司的借款债务提供连带担保责任并在上述《借款展期协议》上签名。借款展期届满后，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司只付还利息至2015年9月19日，借款本金至今没有付还。原告已多次向各被告催讨无果。综上所述，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司未能按照上述合同约定按时还款，且经原告催讨仍拒不偿还，被告黄素芸也没有履行担保责任，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益。被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实向本院提交的借款合同、声明书、银行转帐凭证、贷款借据、借款展期协议等证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实已经上述证据证明，本院予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与各被告之间订立的《借款合同》的内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当全面履行。被告汕头市锦福服饰工艺有限公司向原告借款200000后没有依照合同约定期限还款的事实清楚，证据充分，应予认定，其行为已违约，原告要求被告汕头市锦福服饰工艺有限公司偿还借款及并支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黄素芸自愿为被告汕头市锦福服饰工艺有限公司向原告的借款提供连带责任保证，依照法律规定应当承担连带清偿责任。被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市锦福服饰工艺有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司借款200000元及该款自2015年9月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告黄素芸应对被告汕头市锦福服饰工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（4800元减半收取），由被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  沈彦锋二〇一六年九月二十八日书记员  谢丽冬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执900号申请人苏艳丽，女，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金诚置业有限公司。法定代表人：丁杰，该公司经理。本院在执行苏艳丽申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终927号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁17民终927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一六年九月二十九日书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726�900号申请执行人苏艳丽，女，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东金诚置业有限公司住所地：鄄城县法定代表人：丁杰，该公司总经理。申请执行人苏艳丽申请执行被执行人山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终927号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 张 建审判员 李玉景审判员 马海涛二〇一六年十一月二十三日书记员 常 亚
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1171号原告：汕头市澄海区广商小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市澄海区益民路金融大厦8楼，组织机构代码30404113-5。法定代表人：林树恒，董事长。委托诉讼代理人：曾繁泉，男，系原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司职员。委托诉讼代理人：陈文娟，女，系原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司职员。被告：汕头市锦福服饰工艺有限公司，住所地汕头市澄海区澄江路宜居华庭16-17一层A8号，组织机构代码58830770-7。法定代表人：黄素芸。被告：黄素芸，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司诉被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾繁泉到庭参加诉讼，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市锦福服饰工艺有限公司立即向原告偿还借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月20日起计算到判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄素芸对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：被告汕头市锦福服饰工艺有限公司因经营周转需要，于2015年1月20日与原告签订合同编号为：广商借字【2015】第10009号的《借款合同》，合同约定：被告汕头市锦福服饰工艺有限公司向原告借款200000元，借款期限为2个月，约定利息为月利率1.5%，罚息按约定利率1.5%的基础上加收50%确定，还款方式为按月结息、到期还本，同时还对违约金的计算、费用承担等权利义务进行了约定。被告黄素芸自愿为被告汕头市锦福服饰工艺有限公司的借款债务提供连带担保责任并在上述借款合同上签名，按合同约定被告黄素芸的担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费等），保证期间为借款到期日起2年。上述借款到期后，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司因不能按期足额偿还借款而申请借款展期，于2015年3月20日与原告签订展期协议编号为：广商借展字2015第10015号的《借款展期协议》，展期协议约定，展期金额为200000元，展期期限为2个月，约定利息为月利率1.5%，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，被告黄素芸继续为被告汕头市锦福服饰工艺有限公司的借款债务提供连带担保责任并在上述《借款展期协议》上签名。借款展期届满后，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司只付还利息至2015年9月19日，借款本金至今没有付还。原告已多次向各被告催讨无果。综上所述，被告汕头市锦福服饰工艺有限公司未能按照上述合同约定按时还款，且经原告催讨仍拒不偿还，被告黄素芸也没有履行担保责任，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益。被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸没有作出答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实向本院提交的借款合同、声明书、银行转帐凭证、贷款借据、借款展期协议等证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实已经上述证据证明，本院予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与各被告之间订立的《借款合同》的内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当全面履行。被告汕头市锦福服饰工艺有限公司向原告借款200000后没有依照合同约定期限还款的事实清楚，证据充分，应予认定，其行为已违约，原告要求被告汕头市锦福服饰工艺有限公司偿还借款及并支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告黄素芸自愿为被告汕头市锦福服饰工艺有限公司向原告的借款提供连带责任保证，依照法律规定应当承担连带清偿责任。被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市锦福服饰工艺有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区广商小额贷款有限公司借款200000元及该款自2015年9月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告黄素芸应对被告汕头市锦福服饰工艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（4800元减半收取），由被告汕头市锦福服饰工艺有限公司、被告黄素芸共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  沈彦锋二〇一六年九月二十八日书记员  谢丽冬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4514号申请执行人黄冰冰被执行人楼根翠，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01394号，依法向被执行人楼根翠发出执行通知书，责令被执行人楼根翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼根翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼根翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  贾向峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1785号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。被告：刘亮，男，汉族，1987年1月7日出生。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业服务费1338元（从2013年1月1日起到2013年12月31日止、从2015年1月1日起到2015年12月31日止）及物业费滞纳金195元（按欠费总额日2‰收取在拖欠时间内的滞纳金），总计1533元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务，作为被告的业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1338元、滞纳金195元。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法裁决。被告辩称，原告物业公司服务存在瑕疵。2013年我家房子漏水，电话联系物业公司后其答应马上报修。几天后房子又出现漏水，物业答复说可能有一些原因忘记报修了，经理也承认是他们的原因，我当即要求物业现在给我报修，物业答复得等来年开春才能修。直到2014年夏天物业才派人过来修理，但还是漏水，且房顶上起白毛了，就是他们迟迟没修的原因造成的。2014年物业费我们交了，但因2015年房子还是漏水，我就没交物业费。本院经审理认定事实如下，被告刘亮为盘锦市兴隆台区瀚新花园58-1-603室业主，其房屋面积为69.68平方米。原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告应提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并规定依据本协议向业主收取物业服务费用，其中多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.8元物业服务费。其中第三章第七条第五项规定，逾期未交费业主按欠费总额日千分之二比例交纳滞纳金。被告2013年1月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日共拖欠住宅物业服务费1338元（0.8元×69.684平方米×24个月），原告依据上述服务合同所产生的滞纳金为195元［（1338元×2‰×365×2年）×10%］,即按2‰计算，收取欠费的10%。综上，被告总计拖欠费用为1533元。上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同、专项收款收据、收费许可证及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，因以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告与盘锦瀚新物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同规定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。现原告自认按照2‰比例对拖欠的物业费按10%计算滞纳金的要求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其住房存在漏雨问题而导致室内发霉，应在原告修缮后再交纳物业费的抗辩意见，因被告住房发生漏雨问题时尚在五年保修期（2010年至2015年）内，出现质量问题应由开发商负责修缮，原告仅需协助业主或者开发商进行房屋修缮即可。现2016年已过保修期且被告房屋质量问题出现在室内，因室内部分属于业主专有的私人财产，因此修缮是业主自己应负的责任，根据前期物业服务合同，原告没有修缮义务。现原告已基本履行其职责，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费及滞纳金共计1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年九月二十六日书记员  李宁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第4514号申请执行人黄冰冰。被执行人楼根翠。本院在执行黄冰冰与楼根翠（2015）金浦执民字第4514号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第4514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年十月十三日书记员  徐鑫赞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1785号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，该公司职员。被告：刘亮，男，汉族，1987年1月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业服务费1338元（从2013年1月1日起到2013年12月31日止、从2015年1月1日起到2015年12月31日止）及物业费滞纳金195元（按欠费总额日2‰收取在拖欠时间内的滞纳金），总计1533元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务，作为被告的业主却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1338元、滞纳金195元。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求依法裁决。被告辩称，原告物业公司服务存在瑕疵。2013年我家房子漏水，电话联系物业公司后其答应马上报修。几天后房子又出现漏水，物业答复说可能有一些原因忘记报修了，经理也承认是他们的原因，我当即要求物业现在给我报修，物业答复得等来年开春才能修。直到2014年夏天物业才派人过来修理，但还是漏水，且房顶上起白毛了，就是他们迟迟没修的原因造成的。2014年物业费我们交了，但因2015年房子还是漏水，我就没交物业费。本院经审理认定事实如下，被告刘亮为盘锦市兴隆台区瀚新花园58-1-603室业主，其房屋面积为69.68平方米。原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告应提供物业服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、清洁卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，并规定依据本协议向业主收取物业服务费用，其中多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.8元物业服务费。其中第三章第七条第五项规定，逾期未交费业主按欠费总额日千分之二比例交纳滞纳金。被告2013年1月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日共拖欠住宅物业服务费1338元（0.8元×69.684平方米×24个月），原告依据上述服务合同所产生的滞纳金为195元［（1338元×2‰×365×2年）×10%］,即按2‰计算，收取欠费的10%。综上，被告总计拖欠费用为1533元。上述事实，有原告当庭提交的前期物业服务合同、专项收款收据、收费许可证及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，因以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告与盘锦瀚新物业管理有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同规定履行相应的义务。原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定交纳物业费。现原告自认按照2‰比例对拖欠的物业费按10%计算滞纳金的要求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告以其住房存在漏雨问题而导致室内发霉，应在原告修缮后再交纳物业费的抗辩意见，因被告住房发生漏雨问题时尚在五年保修期（2010年至2015年）内，出现质量问题应由开发商负责修缮，原告仅需协助业主或者开发商进行房屋修缮即可。现2016年已过保修期且被告房屋质量问题出现在室内，因室内部分属于业主专有的私人财产，因此修缮是业主自己应负的责任，根据前期物业服务合同，原告没有修缮义务。现原告已基本履行其职责，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费及滞纳金共计1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年九月二十六日书记员  李宁
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01497号申请执行人：杨珍辉，农民。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：杨国领，该××经理。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月二十六日书记员 许丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终576号上诉人（原审被告）：刘桂莉，女。委托代理人：刘贵权，男。被上诉人（原审原告）：刘占军，男。法定监护人：刘红艳，女。上诉人刘桂莉因与被上诉人刘占军不当得利纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）0505民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告刘占军是二级精神残疾人，没有劳动能力，在双鸭山市四方台区民政局每月领取最低保障金，刘志军（本案被告丈夫）生前是原告监护人，并与其共同生活。2012年11月2日，刘志军在双鸭山市双丰煤矿因工死亡，双鸭山市双丰煤矿与被告刘桂莉（刘志君妻子）签订了工亡赔偿协议书，双鸭山市双丰煤矿因刘志军死亡的赔偿金、丧葬费、母亲、妻子、子女的生活等一切费用，给付被告刘桂丽人民币1250000.00元，该款仍在被告处，原告认为该款中含有原告份额。故原告向法院起诉，1、请求依法判令被告返还因刘志君工亡原告应分得的供养亲属抚恤金270822.00元人民币；2、本案的诉讼费用由原告承担。另查，刘志君工亡时有妻子刘桂丽、女儿刘桔、母亲马淑珍（马淑珍经双鸭山市尖山区人民法院以（2013）尖民特字第2号民事判决书判决，一、宣告马淑珍为失踪人；二、制定刘红艳为马淑珍的财产代管人）。原审法院认为，因供养亲属抚恤金发生纠纷应为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹；第三条第一项规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并完全丧失劳动能力的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，刘志君生前是刘占军的监护人，且共同生活，原告尽管享受低保待遇，但是不足以维持原告的正常生活，仍然需要刘志君提供主要生活来源，故原告符合供养亲属范围的规定，被告领取的刘志君工亡赔偿金中包含了原告的供养亲属抚恤金，被告应予返还。《工伤保险条例》第三十九条：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金，按照职工本人公资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。刘志君死亡时需要供养的亲属有配偶刘桂莉（本案被告）、女儿刘洁、弟弟刘占军、母亲马淑珍（经尖山区人民法院定为失踪人，指定刘红艳为其财产代管人），故本院酌定原告领取的供养亲属抚恤金的份额为刘志君生前工资的15%；《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，刘志君生前为双鸭山市双丰煤矿职工，于2012年11月2日因工死亡，故应按2011年黑龙江省采矿业平均工资标准每年45137.00元计算其赔偿标准，按照法律规定，原告一次性领取供养亲属抚恤金的年限计算为二十年。综上，原告刘占军应分得供养亲属抚恤金为135411.00元（45137.00元×15%×20年）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，判决：被告刘桂莉返还原告刘占军应得供养亲属抚恤金135411.00元，此款由被告刘桂莉于本判决生效后10日内给付。未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362.00元，由被告刘桂莉承担。判后，被告刘桂莉不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审判决认定事实不清。1、一审法院认定被上诉人刘占军没有劳动能力，且为刘志君的生前供养亲属错误；2、刘志君生前是刘占军的监护人，是同住一处且为兄弟关系，并不代表有直接供养关系，一审法院只根据被上诉人的精神疾病推测刘志君与其有供养关系不当；3、工亡赔偿协议书中赔偿载明死亡赔偿金、丧葬费、母亲、妻子、子女的生活费，没有提及被上诉人刘占军，赔偿款中不含被上诉人份额。二、一审法院违反一事不再理原则，程序不当。被上诉人刘占军监护人刘红艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、刘占军是二级精神病人，没有劳动能力，有残疾证书为证；2、刘志君生前是刘占军的监护人，且共同生活，刘志君为其提供主要生活来源，符合工伤保险条例规定的供养人资格；3、刘占军符合工伤保险条例规定的供养亲属范围，其应当享受供养亲属抚恤金的待遇，被答辩人非法占有，应当立即返还；4、答辩人没有重复起诉，没有违反一事不再理的原则，本案与之前的诉讼是两个法律关系，案由不同，诉讼主体不同。综上，请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。庭审中，上诉人刘桂莉认可被上诉人刘占军没有劳动能力，没有工资收入，现住精神病院的事实。本院认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定了因工死亡职工供养亲属包括兄弟姐妹，亦规定了依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并完全丧失劳动能力的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，刘志君生前是被上诉人刘占军的监护人，共同生活。刘占军系二级精神病患者，需要刘志君提供主要生活来源，原审判决认定刘占军符合供养亲属抚恤金范围正确。上诉人刘桂莉依法应返还被上诉人刘占军应得的供养亲属抚恤金。原审判决被上诉人刘占军应得份额比例的划分，数额的确定均无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘桂莉上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5362元，由上诉人刘桂莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01497号 申请执行人：杨珍辉，男，1961年7月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3156号申请人:赵秀兰，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被申请人：尹红梅，女，汉族，住安徽省无为县。申请人赵秀兰与被申请人尹红梅健康权纠纷一案，申请人赵秀兰于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹红梅的银行存款20000元，并已提供担保。本院经审查认为，赵秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹红梅的银行存20000元，期限为一年。案件申请费220元，由原告赵秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周方荣二〇一六年九月二十六日书记员  张旭东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终576号上诉人（原审原告）：韩力，男。委托诉讼代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司。法定代表人：刘振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯广信，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：冯继晨，男，该公司法律顾问。上诉人韩力因与被上诉人双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司（以下简称五四农工贸）土地承包经营权纠纷一案，不服四方台区人民法院（2016）黑0505民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩力上诉请求：请求撤销四方台区人民法院（2016）黑0505民初45号民事判决，赔偿上诉人土地承包经营损失159.3万元，赔偿上诉人5亩（以实际征收数额为准）承包土地征地补偿款25万元（两项合计184.3万元），被上诉人返还剩余承包土地约70亩，并为上诉人申请农村土地承包经营权证。事实和理由：1.一审上诉人提交的证据一、二、三虽然是复印件，但被上诉人对证据真实性无异议，应当予以采信。依据上诉人提交的证据，上诉人已经于1988年取得了二轮土地承包经营权，并且缴纳了第一年即1988年的承包费。韩力取得二轮土地承包经营权后，未曾提交弃耕申请，是被上诉人将诉争土地错发给他人。被上诉人出具的两份《证明》加盖了其公章，虽然其主张更换了新公章，但是其未曾提交启用新公章的证明，也未曾向全村公示旧公章废止，故原公章仍有效力。依据相应的国家政策文件，二轮土地承包是一轮土地承包的延续，上诉人自1984年取得诉争土地承包经营权，1999年因为错填土地承包经营权证才导致上诉人承包经营权受到侵害，故被上诉人应当承担侵权责任。被上诉人五四农工贸辩称，韩力为五四农工贸第一轮土地承包人，未逐年上交承包费，现仍欠13860元。二轮土地承包时，上诉人弃耕，村里将诉争土地收回另包他人符合国家政策，20年后上诉人索要承包经营权无法律及事实依据。答辩人不存在错发土地经营权证的人事实，上诉人在二轮土地承包中未取得土地，所以无土地经营权证，上诉人提出赔偿5亩地的损失于法无据。一审判决正确，应予维持。上诉人韩力向一审法院起诉请求，要求被告赔偿原告1999年至2015年75亩土地损失为1612500元，扣减被征收五亩的重复计算值收入损失18000元、种粮直补1500元、土地经营承包损失1593000元，给付土地征地补偿款250000元，被告返还剩余承包地约为70亩，并为原告申请农村土地承包经营权证。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告是被告的村民，原告自1984年起承包经营被告的大田15亩、水田90亩。双方未签订书面合同，原告按约定缴纳了历年的承包费。1998年开始第二轮土地承包时，由于原告弃耕，被告将原告承包的土地另行承包给他人，并给他人发放了土地使用证，由他人耕种至今。原告在第二轮土地承包时至今未耕种所诉承包土地，也未向被告缴纳土地承包费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举的证据不足以证明原告于1998年第二轮土地承包时，承包了被告的土地，也未举出原、被告承包土地的合同书、土地使用证等有效证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：一、驳回原告韩力的诉讼请求。二、案件受理费21387元，由原告韩力承担。本院经二审审理确认一审查明事实清楚。本院认为：上诉人韩力于1998年二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四方台区人民法院（2016)黑0505民初45号民事判决二、驳回上诉人韩力的起诉。一审案件受理费21387元，退还（一审原告）韩力；上诉人韩力预交的二审案件受理费21387元,予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  高欣宇
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2196号原告张丹凤，女，1958年3月12日出生，汉族，住卫辉市。原告崔黎忠，男，1977年6月16日出生，汉族，住址同上。原告崔黎霞，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被告李亚春，男，1992年5月27日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告张丹凤、崔黎忠、崔黎霞诉被告李亚春教导处交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼保全申请，请求本院依法扣押所有权属被告李亚春的车牌照号为豫Ｇ×××××号轿车一辆（肇事车辆），扣押在卫辉市公安局交警大队停车场院内，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：立即扣押登记所有权属被告李亚春的车牌照号为豫Ｇ×××××号轿车一辆（肇事车辆）。扣押于卫辉市公安局交警大队停车场院内。扣押期间未经本院许可，任何单位和个人不得擅自解封，否则，后果自负。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  靖胜忠审判员  李利岩审判员  张新文二〇一六年九月十四日书记员  费英珍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初254号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：吕箐翎。被告：石家庄市桥西区鑫蓬勃办公用品经销处，经营者解锋刚。本院在审理北京一得阁墨业有限责任公司与石家庄市桥西区鑫蓬勃办公用品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业�限责任公司负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东人民陪审员  杜 静二〇一六年九月十二日书 记 员  邢占红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初254号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区鑫蓬勃办公用品经销处，经营地址河北省石家庄市中华南大街***号，经营者解锋刚。本院在审理北京一得阁墨业有限责任公司与石家庄市桥西区鑫蓬勃办公用品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈萌楠审 判 员  李晓东人民陪审员  杜 静二〇一六年九月十二日书 记 员  邢占红
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黑行终257号上诉人（原审原告）王秀文。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人杨永山，大庆市人民政府法制办公室主任科员。委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。上诉人王秀文因诉大庆市人民政府拆除房屋行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王秀文起诉称，1993年3月至1996年6月，原告分两次共建478平方米厂房，该厂房建设经国土局、规划局批准，属于合法建房。原告建设厂房用于远洋物资公司经营，直到2001年6月被告下发的拆迁通知。2001年9月4日，油田拆迁指挥部在未与原告协商补偿的情况下强制拆迁。原告一直通过到红岗区人民政府、大庆市人民政府、黑龙江省人民政府寻求解决问题。被告强制拆迁原告房屋的行为侵犯了原告的合法财产，违背了《宪法》第11条国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法权益和利益。原告因此事历经14年之久，但是被告迟迟不给解决，给原告在物质上和精神上造成了极大的损失，故�求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3068440元。大庆市人民政府答辩称，原告的起诉超过法定期限，原告主张的建筑物在通知其拆除时系超期临时建筑物，属于违法违章建筑。大庆市油田违法违章建筑指挥部责令原告在2001年7月20日前自行拆除，原告没有拆除，指挥部是依法拆除。从实施拆除到原告起诉已十四年有余，已超过行政诉讼的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。2001年6月22日，大庆市拆除油田违法违章建筑指挥部向原告下达拆迁通知书时，原告临时建筑已超期使用近五年，属于违法违章建筑，依法应予拆除，对于违法违章建筑的拆除依法不应予以赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权，财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关诉讼时效的规定。”因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。从原告提交的庆联拆字岗组第00180号《拆迁通知书》中可以认定原告所诉被告拆除其房屋的行为发生于2001年。该份《拆迁通知书》的落款时间为2001年6月22日，原告在庭审中明确表示其于2001年7月收到该份《拆迁通知书》，且该房屋已于2001年9月被拆除，故可以认定原告已于2001年就已经知道该拆迁行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。因原告在2001年已经知道其所诉的拆迁行为，且其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故应按照修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。由于庆联拆字岗组第00180号《拆迁通知书》中没有向原告告知诉权或者起诉期限，故关于原告提起行政诉讼，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织�权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”综上，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告王秀文的起诉。案件受理费50元，退还给原告王秀文。王秀文上诉称，其1993年至1996年建的478平方米厂房是经红岗区土地局和规划局批准的建筑，该房屋被强行拆除后，其多年上访相关部门，并曾经向法院主张过权利，但法院不给立案，故其起诉没有超过法定期限。请求撤�（2016）黑06行赔初1号行政裁定，确认拆除行为违法。赔偿其各项损失共计3068440元。大庆市人民政府答辩称，王秀文起诉已经超过法定期限，且无正当理由。其主张的建筑物系超期临时建筑，属于政府折迁范围内的违章违法建筑，因拆除该建筑所导致的经济损失应由王秀文自行承担，不应给予赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王秀文请求确认大庆市人民政府拆除其房屋行政行为违法一案，大庆市中级人民法院已于2016年4月26日作出（2016）黑06行初3号行政裁定，以王秀文起诉超过法定期限为由，驳回王秀文的起诉。本案王秀文的行政赔偿请求系基于其请求确认大庆市人民政府拆除其房屋行政行为违法，而一并提起的行政赔偿之诉，原审法院分别立案合并审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款的规定，本案应当适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，王秀文的房屋是在2001年被拆除的，其于2016年向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无证据证实其逾期起诉有正当理由。故一审裁定驳回其起诉，�定事实清楚、适用法律正确。王秀文上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2016)黑行终257号 上诉人（原审原告）王秀文，女，1946年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘风北路108号1门302室。 被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。 法定代表人韩立华，该市市长。 委托代理人杨永山，大庆市人民政府法制办公室主任科员。 委托代理人孙茂成，黑龙江卓玖律师事务所律师。 上诉人王秀文因诉大庆市人民政府拆除房屋行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王秀文起诉称，1993年3月至1996年6月，原告分两次共建478平方米厂房，该厂房建设经国土局、规划局批准，属于合法建房。原告建设厂房用于远洋物资公司经营，直到2001年6月被告下发的拆迁通知。2001年9月4日，油田拆迁指挥部在未与原告协商补偿的情况下强制拆迁。原告一直通过到红岗区人民政府、大庆市人民政府、黑龙江省人民政府寻求解决问题。被告强制拆迁原告房屋的行为侵犯了原告的合法财产，违背了《宪法》第11条国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法权益和利益。原告因此事历经14年之久，但是被告迟迟不给解决，给原告在物质上和精神上造成了极大的损失，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3068440元。 大庆市人民政府答辩称，原告的起诉超过法定期限，原告主张的建筑物在通知其拆除时系超期临时建筑物，属于违法违章建筑。大庆市油田违法违章建筑指挥部责令原告在2001年7月20日前自行拆除，原告没有拆除，指挥部是依法拆除。从实施拆除到原告起诉已十四年有余，已超过行政诉讼的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。2001年6月22日，大庆市拆除油田违法违章建筑指挥部向原告下达拆迁通知书时，原告临时建筑已超期使用近五年，属于违法违章建筑，依法应予拆除，对于违法违章建筑的拆除依法不应予以赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款的规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权，财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关诉讼时效的规定。”因本案是在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的案件，故应适用行政诉讼法有关时效的规定。 从原告提交的庆联拆字岗组第00180号《拆迁通知书》中可以认定原告所诉被告拆除其房屋的行为发生于2001年。该份《拆迁通知书》的落款时间为2001年6月22日，原告在庭审中明确表示其于2001年7月收到该份《拆迁通知书》，且该房屋已于2001年9月被拆除，故可以认定原告已于2001年就已经知道该拆迁行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。因原告在2001年已经知道其所诉的拆迁行为，且其起诉期限在2015年5月1日前已经届满，故应按照修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。由于庆联拆字岗组第00180号《拆迁通知书》中没有向原告告知诉权或者起诉期限，故关于原告提起行政诉讼，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”综上，原告的起诉超过法定的起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回原告王秀文的起诉。案件受理费50元，退还给原告王秀文。 王秀文上诉称，其1993年至1996年建的478平方米厂房是经红岗区土地局和规划局批准的建筑，该房屋被强行拆除后，其多年上访相关部门，并曾经向法院主张过权利，但法院不给立案，故其起诉没有超过法定期限。请求撤销（2016）黑06行赔初1号行政裁定，确认拆除行为违法。赔偿其各项损失共计3068440元。 大庆市人民政府答辩称，王秀文起诉已经超过法定期限，且无正当理由。其主张的建筑物系超期临时建筑，属于政府拆迁范围内的违章违法建筑，因拆除该建筑所导致的经济损失应由王秀文自行承担，不应给予赔偿。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，王秀文请求确认大庆市人民政府拆除其房屋行政行为违法一案，大庆市中级人民法院已于2016年4月26日作出（2016）黑06行初3号行政裁定，以王秀文起诉超过法定期限为由，驳回王秀文的起诉。本案王秀文的行政赔偿请求系基于其请求确认大庆市人民政府拆除其房屋行政行为违法，而一并提起的行政赔偿之诉，原审法院分别立案合并审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九第一款的规定，本案应当适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，王秀文的房屋是在2001年被拆除的，其于2016年向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无证据证实其逾期起诉有正当理由。故一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确。王秀文上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  马鸿达 代理审判员  冷 慧 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张 莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8008号原告:邢苓苓,农民。被告:刘宝合,农民。原告邢苓苓与被告刘宝合身体权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢苓苓及被告刘宝合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢苓苓向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费5126.01元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费3240元、护理误工费756元、就医交通费500元,共计11022.01元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月24日晚11时左右,原告在武清区××集贸市场内××人学校西侧砖××和被告之子谈论事情,被告突然来到原告面前,将原告拽倒在地,并对倒在地上的原告进行拖拽、殴打,致原告身体多处受伤。原告于2016年7月25日凌晨到武清中医院住院治疗,2016年8月1日原告在伤情尚未痊愈的情况下出院。事故发生后,被告于2016年7月28日被公安武清分局拘留、罚款。被告将原告殴打致伤,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济损失,故原告起诉。刘宝合辩称,原告陈述的被告殴打原告的情况不属实,被告没有对原告进行殴打,原告拽住被告的衣服,被告往后退的时候原告摔倒了,原告可能被砖道磨破了点皮。原告在本案中主张的其他事实和理由均属实。被告可以承担原告擦伤的医疗费,不同意原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年7月24日晚23时左右,原告在武清区××集贸市场内××人学校西侧砖××和开车下班回家的被告之子刘彬谈两人的事情,刘彬在车内,原告站在车的副驾驶位置,并将手伸进车内。被告在家中阳台看到后,下楼走到刘彬的车旁,将原告的手从刘彬的车中给拉开。随后原告双手抓住被告的衣服不放,被告向后退并左右移动身体,将原告甩倒在地上,并将倒地的原告拖拽了三四米,原告松开了被告的衣服,造成原告身体受伤。2016年7月28日天津市公安局武清分局出具了天津市公安局武清分局行政处罚决定书,该决定书认定:2016年7月24日23时许,在武清区××集贸市场内××人学校西侧砖道上,刘宝合因琐事与邢苓苓发生争执,后刘宝合将邢苓苓拽倒,并对倒在地上的邢苓苓进行拖拽,造成邢苓苓身体多处挫伤。对刘宝合给予行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。对于上述的事实双方均无异议,本院予以确认。双方有争议的事实为:在被告将原告拖拽过程中是否有殴打原告的行为,及原告的伤情和住院治疗的情况。对于被告是否在拖拽被告过程中殴打了原告。根据原、被告及案外人刘彬、沈凤华在崔黄口派出所做的询问笔录,只有原告称被告对其进行了殴打,被告及案外人刘彬、沈凤华均未表明被告对原告进行了殴打,原告又未能提供其他证据证明,故本院对原告主张被告殴打的情况不予认定。对于原告的伤情,有原告提供的武清中医医院出具的诊断证明书原件,和出、入院记录,以上证据均写明原告的伤情为:1、胸部损伤(左胸部)、肺挫伤;2、脑外伤后综合症;3、多发软组织损伤(下颌、双膝、右大腿及右踝部)。被告未能提供反驳的证据,故本院对原告的伤情予以认定。对于原告的住院治疗情况,有原告提供的医疗费票据原件,费用清单原件和出、入院记录,可以证明原告于2016年7月25日凌晨被120救护车送到天津市武清中医医院住院治疗,2016年8月1日出院,共住院7天,支付医疗费5126.01元。另查明,原告自愿放弃做法医鉴定。原告称在其住院期间原告称由其妹妹邢荣环护理,邢荣环系农民。本院认为,原告与被告之子谈论事情,被告看到后,将原告拉开,原告抓住被告衣服不放,原告本身存在过错。被告将原告拽倒,并对倒地的原告进行拖拽也有过错。综合双方过错程度,以原告承担30%责任为宜,被告承担70%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费,属合理支出,被告应按承担的责任比例予以赔偿。原告主张的误工费,因原告系农民,误工费应参照居民服务、修理和其他服务业计算,以支持原告住院期间的天数为宜。原告主张的护理费,根据原告伤情以支持一人护理为宜。原告称护理人是邢荣环,因邢荣环系农民,护理费应参照居民服务、修理和其他服务业计算。原告主张的交通费过高,交通费根据住、出院实际情况,以支持300元为宜。原告请求的营养费,不符合规定,本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:被告刘宝合赔偿原告邢苓苓医疗费(5126.01元×70%)3588.21元,误工费(7天×108元/天×70%)529.2元,护理费(7天×108元/天×70%)529.2元,住院伙食补助费(7天×100元/天×70%)490元,交通费(300元×70%)210元,共计5346.61元,于判决生效后15日内给付;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由邢苓苓承担45元,刘宝合承担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院代理审判员  王新亮二〇一六年九月二十日书 记 员  何中华附本判决所依据法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24735号申请人：阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被申请人：薛霞春，男，1978年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐丹丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐杏英，女，1952年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人阮庆锋与被申请人薛霞春、徐丹丹、徐杏英、顾莉莺民间借贷纠纷一案，申请人阮庆锋于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛霞春、徐丹丹、徐杏英、顾莉莺的银行存款人民币967,369元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人阮庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人薛霞春、徐丹丹、徐杏英、顾莉莺的银行存款人民币967,369元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人阮庆锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执2997号申请执行人景颂恩，男，汉族，1967年10月14日出生。被申请执行人杨涛，男，汉族，1985年9月22日出生。被申请执行人河南美亚国际航空运输有限公司。关于申请执行人景颂恩申请执行被执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4271号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司的银行存款人民币410100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年九月二十日书记员  李文强
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1219号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层117号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3104.50元（以310450元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层117号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为44.35平方米，单价7000元，总价310450元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2997号申请执行人景颂恩，女，汉族，1966年4月27日生。被申请执行人杨涛，女，汉族，1977年1月13日生。被申请执行人河南美亚国际航空运输有限公司。关于申请人景颂恩与被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4271号民事判决书，责令被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人杨涛、河南美亚国际航空运输有限公司的银行存款416152元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初572号原告：安某,男，1972年8月27日出生，住甘肃省会宁县。被告：王某，男，住陕西省彬县。本院在审理安某与王某民间借贷纠纷一案中，原告安某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告安某撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某承担。审判长  杨凯审判员  刘磊审判员  王征二〇一六年九月二十八日书记员  房明
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1272号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层108号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4101.60元（以410160元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层108号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为51.27平方米，单价8000元，总价410160元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更521号罪犯齐海青，男，1966年6月20日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）邯市刑终字第196号刑事判决，认定齐海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第410号提请减刑建议提出，罪犯齐海青在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）422号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯齐海青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯齐海青家属于2016年6月30日向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐海青减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯齐海青自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐海青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2012年6月9日起至2021年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
邯郸市中级人民法院发文稿纸标题判决（裁定）书案号（）冀04号拟稿人签发人审判长合议庭成员审判员审判员河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更521号罪犯刘鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年10月18日作出（2012峰刑初字第0044号刑事判决，认定刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年7月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第669号提请减刑建议提出，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）681号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次、狱级积极改造分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘鹏减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如对罪犯刘鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月22日起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年十一月二十日书记员  郑 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2697号申请执行人吴灿明，男，1985年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人泉州嘉荣制衣有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后埔社区格林通街工业楼2-3层，组织机构代码78216328-4。法定代表人杜荣军，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜玉辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜荣军，男，1972年7月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州嘉荣制衣有限公司、杜玉辉、杜荣军的银行存款520000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州嘉荣制衣有限公司、杜玉辉、杜荣军相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年九月二十三日书记员  黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2697号申请执行人吴灿明，男，1985年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人魏正、吴福林，福建志立律师事务所律师。被执行人泉州嘉荣制衣有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后埔社区格林通街工业楼2-3层，组织机构代码78216328-4。法定代表人杜荣军，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜玉辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜荣军，男，1972年7月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。本院在执行过程中，查无被执行人泉州嘉荣制衣有限公司、杜玉辉、杜荣军的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第763号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一七年二月二十八日书记员  范永祥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2672号原告:胡开霞,女,1969年4月2日出生,汉族,个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。被告:李令凯,男,1961年10月11日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告:李献华,女,1967年5月4日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告胡开霞与被告李令凯、李献华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏代理审判员  张传奇代理审判员  王云峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 康附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2434号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被申请人：张德魁，男，1985年5月11日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：王雪，女，1988年9月14日生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：李赫男，女，1971年6月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：张旭儒，男，1967年6月8日生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：刘秀云，女，成年，汉族，住河北省黄骅市。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人张德魁、王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款535563.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款535563.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年九月二十六日书记员  王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2434号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：张德魁，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：王雪，女，1988年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：李赫男，女，1971年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：张旭儒，男，1967年6月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：刘秀云，女，汉族，住河北省黄骅市。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张德魁、王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告张德魁、王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德魁偿付租金535563元。2、判令被告王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告作为出租人，被告张德魁作为承租人签订了编号为QZJ20140038融资租赁合同，合同约定：由原告购买车辆，租赁给被告张德魁使用，租赁本金共计610000元。被告张德魁支付首期租金61000元，后期租金按36个月支付，每期应付租金17204元。为保证原告权利的实现，被告王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云向原告出具连带责任保证书对被告张德魁向原告提供连带保证责任。合同履行过程中，被告张德魁未按合同约定按期足额支付租金，截至2015年10月已连续逾期11期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此原告诉至法院。被告张德魁未到庭应诉、未答辩。被告王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云未到庭应诉、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，被告张德魁作为承租人签订融资租赁合同，合同约定：原告通过售后回租的方式取得融资租赁权，原告向北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨重机分公司付款，将其生产销售的汽车起重机1台租赁给被告张德魁。违约责任约定：承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为61000元，租赁利率为8%,首期租金为61000元，后期租金每1个月支付一期，共计36期，租金的具体支付时间、金额详见租金支付表。被告王雪向原告出具承租人配偶确认函，其与承租人张德魁系夫妻关系，同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。被告李赫男、张旭儒、刘秀云分别向原告出具连带责任保证书，承诺为被告张德魁的债务提供不可撤销的第三方连带保证责任，担保范围：包括承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、罚息及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将租赁物起重机1台交付给被告张德魁，被告张德魁在租赁物交接确认单中签字确认。被告张德魁未按约向原告支付租金，尚欠原告租金535563元。另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。本院认为，原告与被告张德魁签订的融资租赁合同，以及原告与被告王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告张德魁未按合同约定偿付租金，构成违约，应承担违约责任，应偿付原告租金。被告王雪向原告出具承租人配偶确认函承诺与承租人共同承担债务，故本案债务为其夫妻共同债务，其应共同偿还原告的债务。被告李赫男、张旭儒、刘秀云应按合同约定为承租人的债务承担连带保证责任。原告主张被告张德魁、王雪支付租金535563元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李赫男、张旭儒、刘秀云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张德魁、王雪、李赫男、张旭儒、刘秀云就合同的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张德魁、王雪支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金535563元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李赫男、张旭儒、刘秀云对被告张德魁的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，诉讼保全费3198元，共计12354元，由被告张德魁、王雪负担。审 判 长  鞠艺涛审 判 员  李 韶人民陪审员  咸金福二〇一七年六月三十日书 记 员  娄华香
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书(2012)倴行初字第18号原告高树军，男，1951年4月17日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。法定代表人朱少达，该办公室主任。委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人彭海军，该镇镇长。委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高树军与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，高树军等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘彦锁审判员  任佩军审判员  吴海珍二〇一三年一月五日书记员  王 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5087号原告王君利,女,1979年10月11日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区,现住天津市静海区。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告刘彦龙,男,1984年5月6日出生,汉族,住黑龙江省庆安县镇,现住山东省济宁曲阜市。被告乐陵市诚宏运输有限公司,地址乐陵市兴隆南大街南首。被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司,地址乐陵市枣城南大街西侧。负责人王军林,经理。委托代理人王瑜,山东雁震律师事务所律师。原告王君利与被告刘彦龙,被告乐陵市诚宏运输有限公司,被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司(以下简称:保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君利的委托代理人张树刚,被告刘彦龙,被告保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告乐陵市诚宏运输有限公司的诉讼,本院准许。本案现已审理终结。原告王君利诉称,2016年3月30日19时45分许,被告刘彦龙驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线12公里900米处,撞沿团王线由东向西横过公路的行人王君利,致原告王君利受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定,被告刘彦龙负事故全部责任,王君利无事故责任。另,被告刘彦龙驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车登记人系乐陵市诚宏运输有限公司,该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到静海区医院住院治疗30天,请求判令被告赔偿医药费51819.75元、住院伙食补助费3000元(100元/天×30天),交通费500元。由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿,不足部分由被告刘彦龙承担。保留二次手术治疗后定残损失的诉讼。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,在商业三者险保险限额按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。医药费请法院核实,交通费不认可,没有证据支持。二次手术费应发生后支持。被告刘彦龙辩称,事故车辆是我所有,挂靠在乐陵市诚宏运输有限公司名下,没有挂靠协议,事故时是我驾驶,对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金14950元,有收条一份为证。经审理查明,2016年3月30日19时45分许,被告刘彦龙驾驶鲁N×××××号重型仓栅式货车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线12公里900米处,撞沿团王线由东向西横过公路的行人王君利,致原告王君利受伤的交通事故。该事故经公安静海交警支队大屯大队津公静交大认字(2016)第1916032621号道路交通事故认定书认定,被告刘彦龙负事故全部责任,王君利无事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗30天,经诊断为:左外踝骨折、右双踝骨折等,支付医疗费51819.75元。事故后被告刘彦龙为原告垫付医疗费及住院押金计14950元。另查明,被告刘彦龙驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车登记人为乐陵市诚宏运输有限公司,该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、医疗费票据等相关票据和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护,受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队大屯大队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告刘彦龙本次交通事故中负事故全部责任,承担事故的全部损失。因被告刘彦龙所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故被告保险公司首先在交强险责任限额内,对原告的损失予以赔偿,不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据,予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费按住院天数,每天给付100元,符合相关法律规定,应予支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿,故被告刘彦龙在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。原告返还被告刘彦龙垫付的医疗费及住院押金。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司在交强险责任限额内赔偿原告王君利医疗费10000元、交通费500元,计10500元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐陵市支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王君利医疗费41819.75元、住院伙食补助费3000元,合计44819.75元。三、原告返还被告刘彦龙垫付款14950元。以上一、二、三项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元,由被告刘彦龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津天津分市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年九月二十日书记员  毛思垚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执449号申请执行人曹金荣。被执行人汪高。本院在执行申请执行人曹金荣与被执行人汪高民间借贷纠纷一案中，于2016年3月20日向被执行人汪高发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款250000及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5500元，申请执行费3650元。被执行人汪高未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人汪高有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月14日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪高暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月十四日代理书记员  王 武
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初375号原告：徐超，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈小军，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：钟春红，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐超与被告陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李中华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  王明瑛二〇一六年九月九日书 记 员  陈志玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初375号原告：徐超，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈小军，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：钟春红，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐超与被告陈小军、钟春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告陈小军、钟春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小军、钟春红偿还借款8万元，并自2014年7月22日起至还款之日止按日千分之五给付违约金；2.本案诉讼费由被告陈小军、钟春红承担。事实及理由：2011年12月22日，被告陈小军向其借款8万元，约定借款期限为30天，若违约需承担相应法律责任。被告钟春红作为连带责任担保人在借条上签字。借款期满后，经多次交涉，被告陈小军、钟春红承诺于2015年1月15日前归还全部借款及利息。届期被告陈小军、钟春红未兑现承诺。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈小军、钟春红未作答辩。原告徐超围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，被告陈小军、钟春红未予质证。对原告徐超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告徐超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，陈小军向徐超出具借条一份，主要载明：陈小军由于急需资金周转，特向徐超借款，并于2011年12月22日收到借款8万元，该借款期限为30天，在2012年1月21日前还清。若期限届满未能归还借款，需每日支付不低于借款金额千分之五的违约金。钟春红在连带责任担保人一栏签名。陈小军借款后按月利率2%支付了2014年7月前的借款利息。2014年10月9日，陈小军、钟春红出具承诺书：本人陈小军、钟春红承诺在2015年1月15日之前归还徐超借款本金8万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告徐超提供的证据，足以证明其和被告陈小军之间存有借款8万元的借贷事实。被告陈小军未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐超有权按照借款合同约定要求被告陈小军归还借款8万元，并支付相应的违约金。根据相关法律规定，对原告徐超主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告钟春红作为本案系争借款的连带责任保证人，承担保证的期间为2012年1月21日至2012年7月21日，原告徐超未提交证据证明其在上述期间内向被告钟春红主张了权利，被告钟春红的保证责任免除。但钟春红于2015年1月15日与陈小军共同向徐超出具承诺书的行为，属债务加入行为，故其应与陈小军共同承担还款责任。被告陈小军、钟春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军、钟春红于本判决生效之日起十日内返还原告徐超借款8万元，并按年利率24%支付自2014年8月1日起至借款给付之日止的利息；二、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告陈小军、钟春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李中华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  王明瑛二〇一六年十二月七日书 记 员  陈志玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执449号 申请执行人曹金荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住长沙县。 被执行人汪高，男，1976年2月21日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人曹金荣与被执行人汪高民间借贷纠纷一案中，于2016年3月20日向被执行人汪高发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款250000及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5500元，申请执行费3650元。 被执行人汪高未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经金融、车辆管理、工商等机构查询，本院暂未发现被执行人汪高有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。2016年9月14日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汪高暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 强 审 判 员  梁 军 审 判 员  文罗生 二〇一六年九月十四日 代理书记员  王 武