wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2901刑初601号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1968年1月31日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）562号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年10月29日20时-22时许，被告人徐某某与其同事在阿克苏市巨辉搅拌站食堂吃饭，期间被告人徐某某喝了约300克白酒。2015年10月30日11时40分许，被告人徐某某驾驶新N233**号搅拌车由东向西行驶至省道S306线6公里处与当事人曹新龙驾驶的新N335**号重型自卸货车相刮擦，后被阿克苏市公安局交警当场查获。经认定，被告人徐某某负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人徐某某静脉血中酒精含量为96mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一六年九月二十三日书记员  叶 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执非字第35号之一申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人：王川，该公司经理。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。被执行人:重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路174号4-1。法定代表人：谭周元，该公司董事长。被执行人:重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区三宫六队。负责人：陈小玲，该公司经理。本院在执行阿克苏顺隆物资有限公司与重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷仲裁一案中，向被执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院通过强制执行，查扣了被执行人的银行账户，冻结重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司在阿瓦提县恒基明苑小区的在建工程款及门面房。但被执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司在阿瓦提县的建设工程由于建设工程手续不全，一直无法结算。被执行人重庆市永川区四海建筑工程有限公司、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司无其他财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郜 峰代理审判员 许 平代理审判员 谢 辉二〇一六年九月七日书 记 员 邓向阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7964号原告东莞市东盼食品有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园。法定代表人杨军。委托代理人吕军，广东说文律师事务所律师。委托代理人欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区创业龙华汇海广场B栋11层。法定代表人熊桂梅。原告东莞市东盼食品有限公司诉被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经合法传唤未到庭，本院依法按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告返还收取的服务费人民币63000元及自起诉之日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，2015年7月17日原、被告签订了《托管运营综合服务合同》。在双方签订的《托管运营综合服务合同》中原告作为甲方、被告作为乙方约定了乙方为甲方提供网络店铺托管运营服务，并对服务期限、服务费用、服务内容、促底销售额、佣金提成、甲方义务、乙方义务、违约责任等作了约定。其中合同的第三条服务费用中约定“1、金额：人民币15.3万元。2、支付方式及时间：按季度支付（即每三个月支付一次）2015年7月20日前甲方向乙方支付6.3万元；2015年10月20日前甲方向乙方支付4万元；2016年1月20日前甲方向乙方支付3万元；2016年4月20日前甲方向乙方支付2万元。备注：（1）托管运营服务期间，因乙方前期策划和技术资源投入等综合成本过高，甲方前期支付给乙方的6.3万元资金，为启动本项目的成本费用，乙方不予退款。(2)…。”第八条甲方义务第9款约定“甲方保证按本合同约定及时、足额支付乙方相应的服务费及佣金，甲方逾期付款超过15日的，乙方不承担任何关联责任”。第九条乙方义务第5款约定“乙方须每月至少一次向甲方通报运营情况，包括运营成果报告、店铺问题诊断分析，下一阶段工作计划、推广活动安排等”。第10款约定“合同期间，乙方承诺不单方面终止或解除合同，若乙方单方面终止或解除合同，乙方应退还所有已收费用。”2015年7月20日原、被告签订了《托管运营服务合同附件》，该附件第二条“附件内容（1）销售额阶段完成目标计划表,第一季度销售需完成金额为25万元、第二季度销售需完成金额为125万、第三和第四季度销售需完成金额分别为175万，四个季度销售额合计为500万元。甲方在支付每个季度（除第一季度）服务费前，乙方需完成上一季度计划销售额。甲方可以对店铺的运营情况进行评估，如评估不满意，有权采取以下措施：1、由乙方提报改进计划，报甲方同意后实施；2、增加一个月的调整期（即甲方延迟一个月支付下一期的服务费）以便乙方完成承诺销售额；3、终止合同；4、…”2015年7月16日，被告向原告支付了第一季度服务费63000元。2015年12月5日，被告通过QQ群通知原告终止和原告之间的涉案服务合同。截至被告终止合同时，被告为原告完成的销售额为2万多元。以上事实，有原、被告提交的服务合同、附件、存款回单、QQ聊天记录截图、通话清单、发票等证据等及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间形成的网络服务合同关系，应当受到法律的保护。对于原告主张的涉案合同及附件为被告提供给原告签署的格式合同本院予以认可。依据法律规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故对于原告认为被告向原告提出终止合同，且原告在向被告支付了第一季度款后被告完成的销售额度远远低于其承诺的额度也未向原告提改进计划等，按照双方的合同约定被告单方提出终止合同的，应当退还所有已收费用的诉求本院予以支持。被告应当向原告返还63000元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳广明发信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市东盼食品有限公司支付人民币63000元及利息（利息的计算从本判决生效之日至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告深圳广明发信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年九月二十四日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付今儿义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2140号原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。负责人孙晓东，行长。委托代理人蒋林，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市新都区，该行员工，一般授权代理。被告曾小川，男，汉族，1986年1月12日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（简称农商银行斑竹园支行）诉被告曾小川借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭于2016年9月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行斑竹园支行委托代理人蒋林到庭参加诉讼。被告曾小川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行斑竹园支行诉称，被告于2007年8月10日从原告处借款30000元，期限3年，按季结息、到期还本。被告借款后，未按约定归还全部款项，至今尚欠本金8298元。请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告曾小川未作答辩。经审理查明，2007年8月10日，原告农商银行斑竹园支行与被告曾小川签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告给予被告贷款额30000元，月息5.85‰；期限三年，从2007年8月10日至2010年8月9日；被告保证按期归还借款，如按期归还有困难，应办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方按日万分之三计收利息。被告借款后，未在约定期限归还借款。其在2010年2月至2014年3月期间归还了部分借款，共计21702元（其中2010年2月24日归还8524元，2010年5月6日归还478元，2011年8月12日归还200元，2012年5月17日归还300元，2012年9月18日归还400元，2012年12月5日归还300元，2013年9月11日归还10000元，2014年3月26日归还1500元），至今仍有本金8298元未予归还。原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的双方身份信息、申请书、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定期限归还全部本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小川于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行归还借款本金8298元，并支付利息（利息按约定利率从借款之日起分段计算至本判决生效之日止，分段标准为以每次本金扣除归还数后的余额为计息基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾小川负担（此款原告已垫付，被告曾小川在履行判决时一并支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  骆冰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2432-6号申请执行人：邱玉丰，男，1955年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。申请执行人邱玉丰与被执行人姜福广民间借贷纠纷一案，申请执行人邱玉丰以本院（2010）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜福广拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜福广在莱州市白宫饭店有限公司处享有282万元股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜福广在莱州市白宫饭店有限公司享有的282万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年九月二十一日书记员  王朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2432-6号申请执行人：邱玉丰，男，1955年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。申请执行人邱玉丰与被执行人姜福广民间借贷纠纷一案，申请执行人邱玉丰以本院（2010）莱州民初字第598号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜福广拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜福广在莱州市白宫饭店有限公司处享有282万元股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜福广在莱州市白宫饭店有限公司处享有的282万元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年九月二十一日书记员  王朗
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初59号原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇东大街84号。负责人：谢辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被告：周彩玲，女，1970年9月10日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行与被告周彩玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行的委托诉讼代理人张岷到庭参加诉讼，被告周彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因信用卡发生的贷款本金49639.24元给原告；2、判令被告立即支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、取现手续费）给原告，到本金清偿完毕止（截止2015年5月12日止，利息为20059.19元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告立即支付基于贷款本金发生的截止2015年5月12日的利息（含复利）、滞纳金20059.19元。自2015年5月13日起的逾期利息，以信用卡贷款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未支付的逾期利息为基数，按日利率万分之五按月计算至利息付清之日止。事实和理由：2010年3月15日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2010年4月11日，被告开始使用原告核发给被告的信用卡号为43××××××××××××11的龙卡汽车卡进行交易消费，截止2015年5月12日，被告持有的43××××××××××××11龙卡汽车卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金等，合计为69698.43元。原告多次要求被告还款并及时支付所欠的利息、滞纳金、手续费等，但被告不予理睬。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告周彩玲作为申请人（甲方）向原告（乙方）提交经本人签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为43××××××××××××11的信用卡。《申请表》包括申请人基本资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》、请仔细阅读后签名、收费授权声明、收费项目及标准等内容。其中：《领用协议》第三条第三项载明：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六项载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项载明：甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；第四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项载明：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；“请仔细阅读后签名”栏载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。“收费授权声明”处载明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在该栏主卡申请人处签名确认；第七条第六项载明了，信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡等级……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……；“收费项目及标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2010年4月11日起，被告开始使用该信用卡。截止2015年5月12日，原告系统《周彩玲交易明细》记载：被告尚欠本金49639.24元，利息（含复利）、滞纳金共计20059.19元。至今，被告周彩玲仍未偿还上述欠款。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告持有的信用卡的《交易明细表》、沈建文和史敬坤办理龙卡汽车卡的申请表、当事人的身份资料等证据证实。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《领用协议》约定：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应自银行记账日起按日利率为万分之五支付利息并按月支付复利；被告使用信用卡透支，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未在约定的期限内偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中未按《领用协议》约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彩玲在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司夹江支行偿还因其使用信用卡而发生的欠款本金49639.24元及利息（含复利）、滞纳金【其中：截止2015年5月12日的利息（含复利）、滞纳金为20059.19元；从2015年5月13日起的利息以本金49639.24元为基数，按照日利率万分之五计算至欠款本金还清之日止；复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计算至利息付清之日止】。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费900元，由被告周彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  董建容人民陪审员  王 毅二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 星
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初59号原告：中国建设银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县漹城镇东大街**号。负责人：谢辉，该支行行长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。被告：周彩玲，女，1970年9月10日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行与被告周彩玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司夹江支行的委托诉讼代理人张岷到庭参加诉讼，被告周彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还因信用卡发生的贷款本金49639.24元给原告；2、判令被告立即支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、人民币利息、取现手续费）给原告，到本金清偿完毕止（截止2015年5月12日止，利息为20059.19元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告立即支付基于贷款本金发生的截止2015年5月12日的利息（含复利）、滞纳金20059.19元。自2015年5月13日起的逾期利息，以信用卡贷款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未支付的逾期利息为基数，按日利率万分之五按月计算至利息付清之日止。事实和理由：2010年3月15日，被告向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项规则。2010年4月11日，被告开始使用原告核发给被告的信用卡号为43××××××××××××11的龙卡汽车卡进行交易消费，截止2015年5月12日，被告持有的43××××××××××××11龙卡汽车卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金等，合计为69698.43元。原告多次要求被告还款并及时支付所欠的利息、滞纳金、手续费等，但被告不予理睬。被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告周彩玲作为申请人（甲方）向原告（乙方）提交经本人签名的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》），申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为43××××××××××××11的信用卡。《申请表》包括申请人基本资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》、请仔细阅读后签名、收费授权声明、收费项目及标准等内容。其中：《领用协议》第三条第三项载明：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；第六项载明：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项载明：甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第一项载明：甲方使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；第四项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项载明：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；“请仔细阅读后签名”栏载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。“收费授权声明”处载明：本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在该栏主卡申请人处签名确认；第七条第六项载明了，信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡等级……甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……；“收费项目及标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。2010年4月11日起，被告开始使用该信用卡。截止2015年5月12日，原告系统《周彩玲交易明细》记载：被告尚欠本金49639.24元，利息（含复利）、滞纳金共计20059.19元。至今，被告周彩玲仍未偿还上述欠款。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、被告持有的信用卡的《交易明细表》、沈建文和史敬坤办理龙卡汽车卡的申请表、当事人的身份资料等证据证实。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。《领用协议》约定：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，应自银行记账日起按日利率为万分之五支付利息并按月支付复利；被告使用信用卡透支，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；未在约定的期限内偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用信用卡过程中未按《领用协议》约定履行还款和付息义务，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彩玲在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司夹江支行偿还因其使用信用卡而发生的欠款本金49639.24元及利息（含复利）、滞纳金【其中：截止2015年5月12日的利息（含复利）、滞纳金为20059.19元；从2015年5月13日起的利息以本金49639.24元为基数，按照日利率万分之五计算至欠款本金还清之日止；复利以未付利息为基数，按照日利率万分之五按月计算至利息付清之日止】。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，公告费900元，由被告周彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  董建容人民陪审员  王 毅二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 星
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2270号申请执行人：何炬，女，汉族，1993年11月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人何炬与被执行人侯显洪抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第01751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何炬向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人侯显洪未按执行通知履行义务。经查明，被执行人侯显洪所有的位于江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾29幢1-1号房屋我院已予查封。另查明被执行人侯显洪无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人何炬发出举证通知书、听证通知书。要求何炬于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。何炬无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人侯显洪尚欠申请执行人案款4000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人侯显洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2270号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2632号之二原告：李至和，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路3栋。法定代表人：刘杰。被告：重庆市双杰物业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区财政局外四楼。负责人：游建华。原告李至和与被告重庆市双杰物业有限公司、重庆市双杰物业有限公司资阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李至和于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李至和提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李至和撤诉。案件受理费13968元，减半收取计6984元，由原告李至和负担。审 判 长  罗 雪人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓 波
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初70号公诉机关新绛县人民检察院。被告人许某某，男，汉族。2014年5月15日，因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2014年7月9日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日7时许，高某某电话联系被告人许某某到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓，该许又联系赵某甲（刑拘在逃），二人在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某（刑拘在逃），三人相跟到现场时发现高某某已到。后被告人许某某等四人使用携带的探杆探墓，赵某乙（刑拘在逃）负责放哨，探至当日9时许，被新绛县公安局民警发现，高某某被当场抓获，被告人许某某等人逃窜。被告人许某某于2016年3月10日到新绛县公安局投案。经鉴定，被告人许某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。针对上述指控，公诉机关出示了1.现场勘验笔录；2.古墓葬鉴定意见；3.证人证言等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月22日上午7时许，西柳泉村村民赵某乙给高某某打电话，告诉高某某去柳泉村村南饲料厂附近地里跟许某某、刘某某、赵某甲一块盗墓。接完电话后，高某某电话联系被告人许某某和刘某某到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓。该许又联系赵某甲，二人在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某，三人相跟到现场时发现高某某已到。到达现场后四人商量好盗墓地点，开始每人使用一副探杆和一根绳子在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。该四人探墓至当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，高某某被当场抓获，其余三人逃窜。经鉴定，被告人许某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。另查明，被告人许某某于2016年3月10日到新绛县公安局投案。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：一、物证1、扣押清单及作案工具照片，证实：对被告人盗掘古墓葬使用的探杆四副、绳子三根予以扣押的情况；二、书证1.新绛县公安局横桥派出所的户籍证明，证实许某某，男，汉族，农民，新绛县横桥乡西柳泉村人，住本村。2.赵某乙、刘某某、赵某甲的在逃人员登记信息表，证实公安机关已对赵某乙、刘某某、赵某甲上网追逃。3.新绛县公安局文物禁毒大队归案情况说明，证实2015年8月22日早9时许，民警巡逻至新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地是发现许某某等人正在盗掘古墓葬，高某某被当场抓获，许某某等三人逃窜。2016年3月10日许某某到新绛县公安局投案。4.山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初1号刑事判决书，证实2016年2月5日高某某犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。5.山西省新绛县人民法院（2014）新刑初第001号刑事判决书，证实2014年5月15日许某某犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，犯危险驾驶罪免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。三、被告人的供述和辩解1.许某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日7时许，高某某电话联系我到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓，我又联系赵某甲，一起在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某，我三人相跟到现场时发现高某某已到。后我们四人使用携带的探杆探墓。当日9时许，被新绛县公安局民警发现，高某某被当场抓获，我们三人逃窜。2.被告人高某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日上午8时许，西柳泉村的赵某乙给我打电话，告诉我许某某、刘某某、俊如三人在柳泉村村南饲料厂附近玉米地里盗墓。接完电话后，我联系他们三人，遂带了一副探杆到了赵某乙所说的那片玉米地里，与许某某等三人汇合。到达现场后，该三人每人也带了一副探杆和一根绳子。见面后，我们四人开始在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，我被当场抓获，其余三人逃窜。四、鉴定意见运城市外事侨务和文物旅游局出具的关于新绛县西柳泉村被盗古墓的认定意见，主要内容：被盗古墓位于西柳泉村西南800米，属浍河南岸二级台地中部。该古墓东西长6米，南北宽4米，深11米，墓葬开口在地表1.5米之下，是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬。该墓南北中部有不同时期的两个盗洞，在上半年曾被盗二次以上。该墓位于柳泉墓地中心地带。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录，证实现场位于山西省新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地，该玉米地呈东西走向，据西柳泉村大概800米。玉米地地垄两侧有多处探眼，但多被掩盖。2、辨认笔录，证实被告人高某某、许某某辨认出同案犯的情况。被告人许某某辨认作案地点位于新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地。对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人许某某为谋私利，伙同他人违反文物保护法规，进行盗掘古墓葬的活动，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人许某某在刑满释放五年之内再犯新罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。被告人许某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚代理审判员  王国庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵东舸
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初70号公诉机关新绛县人民检察院。被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日，因犯盗掘古墓葬罪、危险驾驶罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2014年7月9日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年4月15日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月22日7时许，高某某电话联系被告人许某某到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓，该许又联系赵某甲（刑拘在逃），二人在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某（刑拘在逃），三人相跟到现场时发现高某某已到。后被告人许某某等四人使用携带的探杆探墓，赵某乙（刑拘在逃）负责放哨，探至当日9时许，被新绛县公安局民警发现，高某某被当场抓获，被告人许某某等人逃窜。被告人许某某于2016年3月10日到新绛县公安局投案。经鉴定，被告人许某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。针对上述指控，公诉机关出示了1.现场勘验笔录；2.古墓葬鉴定意见；3.证人证言等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请依法判处。被告人许某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月22日上午7时许，西柳泉村村民赵某乙给高某某打电话，告诉高某某去柳泉村村南饲料厂附近地里跟许某某、刘某某、赵某甲一块盗墓。接完电话后，高某某电话联系被告人许某某和刘某某到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓。该许又联系赵某甲，二人在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某，三人相跟到现场时发现高某某已到。到达现场后四人商量好盗墓地点，开始每人使用一副探杆和一根绳子在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。该四人探墓至当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，高某某被当场抓获，其余三人逃窜。经鉴定，被告人许某某所盗古墓是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬，该墓位于柳泉墓地中心地带。另查明，被告人许某某于2016年3月10日到新绛县公安局投案。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：一、物证1、扣押清单及作案工具照片，证实：对被告人盗掘古墓葬使用的探杆四副、绳子三根予以扣押的情况；二、书证1.新绛县公安局横桥派出所的户籍证明，证实许某某，男，汉族，农民，新绛县横桥乡西柳泉村人，住本村。2.赵某乙、刘某某、赵某甲的在逃人员登记信息表，证实公安机关已对赵某乙、刘某某、赵某甲上网追逃。3.新绛县公安局文物禁毒大队归案情况说明，证实2015年8月22日早9时许，民警巡逻至新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地是发现许某某等人正在盗掘古墓葬，高某某被当场抓获，许某某等三人逃窜。2016年3月10日许某某到新绛县公安局投案。4.山西省新绛县人民法院（2016）晋0825刑初1号刑事判决书，证实2016年2月5日高某某犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。5.山西省新绛县人民法院（2014）新刑初第001号刑事判决书，证实2014年5月15日许某某犯盗掘古墓葬罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，犯危险驾驶罪免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。三、被告人的供述和辩解1.许某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日7时许，高某某电话联系我到新绛县柳泉村饲料厂东侧地里盗墓，我又联系赵某甲，一起在去盗墓现场的路上遇到了欲参加盗墓的刘某某，我三人相跟到现场时发现高某某已到。后我们四人使用携带的探杆探墓。当日9时许，被新绛县公安局民警发现，高某某被当场抓获，我们三人逃窜。2.被告人高某某的讯问笔录，主要内容：2015年8月22日上午8时许，西柳泉村的赵某乙给我打电话，告诉我许某某、刘某某、俊如三人在柳泉村村南饲料厂附近玉米地里盗墓。接完电话后，我联系他们三人，遂带了一副探杆到了赵某乙所说的那片玉米地里，与许某某等三人汇合。到达现场后，该三人每人也带了一副探杆和一根绳子。见面后，我们四人开始在西柳泉村村南饲料厂附近的一片玉米地里探墓。当天上午9时许，被新绛县公安局巡逻民警发现，我被当场抓获，其余三人逃窜。四、鉴定意见运城市外事侨务和文物旅游局出具的关于新绛县西柳泉村被盗古墓的认定意见，主要内容：被盗古墓位于西柳泉村西南800米，属浍河南岸二级台地中部。该古墓东西长6米，南北宽4米，深11米，墓葬开口在地表1.5米之下，是一座东西方向的长方形竖穴土坑墓，为西周时期较大型古墓葬。该墓南北中部有不同时期的两个盗洞，在上半年曾被盗二次以上。该墓位于柳泉墓地中心地带。柳泉墓地是新绛县人民政府公布的文物保护单位。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录，证实现场位于山西省新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地，该玉米地呈东西走向，据西柳泉村大概800米。玉米地地垄两侧有多处探眼，但多被掩盖。2、辨认笔录，证实被告人高某某、许某某辨认出同案犯的情况。被告人许某某辨认作案地点位于新绛县横桥乡西柳泉村村南饲料厂附近一片玉米地。对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人许某某为谋私利，伙同他人违反文物保护法规，进行盗掘古墓葬的活动，公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某的行为构成盗掘古墓葬罪。被告人许某某在刑满释放五年之内再犯新罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。被告人许某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚代理审判员  王国庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵东舸
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6051号原告:天津市福居物业管理有限公司,住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园,法定代表人孙桂林,总经理。委托诉讼代理人:刘通,天津毅诚律师事务所律师。被告:付廷艳,女,汉族,1972年8月27日出生,无职业。委托诉讼代理人:刘玉良,男,汉族,1970年8月29日,农民。委托诉讼代理人:张连明,男,汉族,1943年11月4日,退休工人。原告天津市福居物业管理有限公司与被告付廷艳劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市福居物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘通、被告付廷艳的委托诉讼代理人刘玉良、张连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市福居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不支付被告2015年1月至2016年5月期间工资差额7618.4元;2、判令原告不支付被告2016年6月工资666元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日,原、被告签订非全日制用工劳动合同书,2015年5月31日,原、被告签订解除劳动合同协议书,付廷艳实际在原告单位工作至2015年5月31日。因双方在解除劳动合同协议书中第二项约定:原告一次性支付被告1850元作为离职补偿,包括但不限于经济补偿金、经济赔偿金、加班费、工资差额、带薪年休假工资、各项福利待遇、社会保险补助等。在双方已经就离职事宜进行了明确约定的情况下,付廷艳再向原告主张其他费用均没有依据。付廷艳辩称,同意仲裁裁决,不同意原告各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据,本院予以确认并记录在卷佐证。就付廷艳工作截止时间问题,原告主张付廷艳工作至2015年5月31日并就此提供了解除劳动合同协议书,付廷艳主张其工作至2016年6月并提出在仲裁时华明派出所曾出具情况说明,主要内容为福居物业工作人员于玲玲曾于2016年6月4日早晨9时30分左右报警,称因付廷艳于6月2日或6月3日因做卫生时没有打扫干净,物业公司对其罚款,家属刘玉良表示不满闹事。庭审中,付廷艳不认可2015年5月31日解除劳动合同协议书由其本人签字。原告表示于玲玲是其公司员工,但2016年6月4日未曾报警。此外,原告认可2015年5月31日解除劳动合同协议书中约定内容未履行,双方未按该协议约定支付补偿金并办理工作移交。综合上述证据及当事人的庭审陈述,本院认定2016年6月份付廷艳仍有继续工作,对仲裁裁决书中将2016年6月10日确定为离职时间的意见,付廷艳表示认可,本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年1月1日,原、被告签订非全日制用工劳动合同书,约定付廷艳在原告处从事保洁岗位工作,每天工作4小时,工资由原告支付至付廷艳的银行卡。合同履行过程中,付廷艳每天工作4小时,每周工作6天。在薪资发放上实行下发薪,2015提1月至2015年10月期间,付廷艳每月收入为1160元,2015年11月起,除2016年1月付廷艳收入1940元外,其他每月月收入为1850元。付廷艳工作至2016年6月10日离职,原告未向其发放2016年6月份工资。付廷艳于2016年6月16日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年7月28日作出津劳人仲裁字[2016]第286号仲裁裁决书,裁决天津市福居物业管理有限公司向付廷艳支付2015年1月至2016年5月期间的工资差额7618.40元及2016年6月工资666元。天津市福居物业管理有限公司不服,诉至本院。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定,非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过四小时,每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定,非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。根据庭审查明事实,原、被告自2015年1月1日起成立非全日制用工关系,结合天津市最低小时工资标准,原告在2015年5年1月1日至2015年3月31日期间,应以不低于16.80元每小时标准向付廷艳支付工资。在2015年4月1日起至2016年6月10日期间,应以不低于18.50元每小时标准向付廷艳支付工资。根据庭审查明事实,按照付廷艳的实际工作时间,结合天津市最低小时工资标准,对比付廷艳在工作期间的实发工资情况,原告天津市福居物业管理有限公司应向付廷艳支付2015年1月至2016年5月期间的工资差额7618.40元。就付廷艳2016年6月工资问题,因根据相关证据本院已认定付廷艳工作至2016年6月10日,天津市福居物业管理有限公司应当按照小时最低工资标准向其支付工资666元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条之规定,判决如下:驳回原告天津市福居物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告天津市福居物业管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权利),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年九月二十六日书 记 员 韩月婷本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工,是指以小时计酬为主,劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时,每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3337号之三申请执行人王世铎，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路323号五凤工业区3号楼3层。法定代表人林桂仁。被执行人福建省绿岛环保工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1401室之D-2。法定代表人魏楚航，总经理。申请执行人王世铎与被执行人福建省绿岛环保设计工程有限公司、福建省绿岛环保设计工程有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年4月19日作出厦劳仲案[2016]0548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付基数提成款差额65464.1元。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3337号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1552号罪犯田小兴，男，1984年3月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬海刑初字第530号刑事判决，以被告人田小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元；尚未退赔的违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田小兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田小兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小兴减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1552号罪犯田小兴，男，1984年3月16日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)甬海刑初字第530号刑事判决，以被告人田小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元；尚未退赔的违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田小兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田小兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田小兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小兴减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5902号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:邰东亮,该公司职员。被告:胡海荣。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告胡海荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邰东亮到庭参加诉讼,被告胡海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2015年3月16日起至2016年6月30日止位于天津市武清区盛世郦园小区房屋的物业费10428元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区的业主于2014年3月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。胡海荣未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区45幢2室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为305.15平方米,2015年3月16日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费10428元,经原告催要被告尚未交纳,故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据,本院经审查,上述证据符合法律规定,本院予以认定。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主,《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币8342.4元(10428元×80%)。综上所述,被告应交纳原告物业费8342.4元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告胡海荣于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日起至2016年6月30日的物业管理服务费人民币8342.4元;二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年九月五日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢94号之一申请执行人黄伙带，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××001X。委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。被执行人李英棉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3119。被执行人李国雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3116。关于申请执行人黄伙带与被执行人李英棉、李国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，要求被执行人清偿143581元及其暂计延期利息33719.84元，承担案件受理费6163元。2016年2月24日，本院恢复执行。执行过程中，被执行人李英棉缴纳了评估费3594元。2016年9月18日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢94号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年九月十八日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢94号之一申请执行人黄伙带，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码001X。委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。被执行人李英棉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3119。被执行人李国雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码3116。关于申请执行人黄伙带与被执行人李英棉、李国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，要求被执行人清偿143581元及其暂计延期利息33719.84元，承担案件受理费6163元。2016年2月24日，本院恢复执行。执行过程中，被执行人李英棉缴纳了评估费3594元。2016年9月18日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢94号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年九月十八日书 记 员 范健志
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1266号原告马尔康闽辉机械销售部。经营场所马尔康县白湾乡红旗桥村。经营者林爱华，男，生于1973年7月23日，住福建省平潭县3。委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师（特别授权）。被告ＸＸ，男，生于1974年11月18日，住苍溪县。原告马尔康闽辉机械销售部诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢�波、牛兴远组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告马尔康闽辉机械销售部委托代理人贺飞亚,到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马尔康闽辉机械销售部诉称，2015年8月原、被告建立买卖合同关系，原告向被告提供大管接头等五金材料，但未签订买卖合同。2015年12月原告最后一次供货，共计产生货款164605元。现诉请法院依法裁判被告偿付货款164605元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿。被告ＸＸ未到庭答辩。原告马尔康闽辉机械销售部为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、闽辉五金机电矿山机械物资部商品销售清单14份，拟证实被告ＸＸ于2015年8月10日--2015年12月8日陆续从原告处提取货物14次，总货款164605元，并有被告ＸＸ亲笔签名。被告ＸＸ未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。2016年9月1日经与被告ＸＸ电话联系，声称原、被告之间的买卖交易结算属实，每页发货单上也是被告亲笔签名，其中原告多算了一部分货款，没欠原告那么多钱。对原告马尔康闽辉机械销售部提供的证据，经调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：被告ＸＸ以工程需要为由于2015年8月10日--2015年12月8日陆续从原告处提取货物14次，但未签订买卖合同。买卖行为结束后被告未进行结算也没有支付货款。2016年4月6日原告起诉来院请求裁判被告ＸＸ偿付货款164605元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿。同时查明：原告系个体工商户，从事机械设备及五金销售。本院认为，被告ＸＸ陆续在原告处提取货物14余次，虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明双方已经形成实际上的买卖行为，被告理应按照销售清单上认可的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后7日内偿付原告马尔康闽辉机械销售部货款164605元及利息（利息自2016年4月6日起本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月十八日书 记 员  向小萱
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1266号原告林爱华，男，生于1973年7月23日，住福建省平潭县。委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师（特别授权）。被告ＸＸ，男，生于1974年11月18日，住苍溪县。原告林爱华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺飞亚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林爱华诉称，原、被告系生意上的合作关系。2015年9月25日被告以急需资金为由在原告处借款50000元，由于被告尚欠原告货款，为保证被告有能力支付货款，原告通过现金存款的方式向被告打款50000元，被告未出具借条。后原告联系被告要求偿还借款，被告拒不承认向原告借款的事实。请求法院依法裁判。被告ＸＸ未到庭答辩。原告林爱华为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、中国农业银行银行卡交易明细单、四川省农村信用社存款业务凭证，拟证实2015年9月29日原告从中国农业银行卡中取出现金50000元，随即存入被告的四川省农村信用社卡中，未直接转款是要规避银行的转款手续。被告ＸＸ未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。2016年9月1日经与被告ＸＸ电话联系，声称原告起诉不实，该50000元是被告借给原告用于资金进货，不是原告借给被告的钱，因为长期的买卖关系就没有让原告出具借条，被告本来欠有原告的货款未还，按正常人的思维，原告不可能再将现金借给被告。原告出示的取款转款手续是还被告的现金，不是所谓的借钱给被告。2016年9月18日本院通过微信向被告发出重新指定举证期限通知书，通知其在2016年9月23日下午17:30提交证据证明其辩解意见，否则承担不利后果。对原告林爱华提供的证据，经调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系生意上的合作关系。2015年9月25日被告以急需资金为由在原告处借款50000元，同月29日原告从中国农业银行卡中取出现金50000元，随即存入被告的四川省农村信用社卡（卡号X）中，被告未向原告出具借条。后原告联系被告要求偿还借款，被告不承认向原告借款的事实。2016年4月6日原告起诉来院请求裁判被告返还现金50000元。诉讼中原告书面保证该借款的真实性，如系虚假愿意承担一切法律责任。2016年9月18日本院通过微信向被告发出重新指定举证期限通知书，被告收到微信后在法院确定的期限内未向本院提交相关证据证明其电话中的辩解意见。但被告在法院重新指定的举证期限内未提交新证据佐证自己的辩解意见。本院认为，原告主张与被告存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借款金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任，其虽未就借贷合意充分举证，但其提供的银行取款明细、存款凭证可以体现原告于2015年9月29日向被告转款50000元，上述银行交易记录可证明被告ＸＸ在原告处借款50000元，原告已经初步完成其举证责任，被告认可该款项的交付事实，但抗辩双方是其他法律关系，经本院释明，要求被告限期举证，被告应当对双方非借款法律关系而为其他法律关系的事实进行举证，但被告没有提供证据佐证，其应当承担举证不利的法律后果。原告索要时被告理应按时还款，否则有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审过后被告电话中的辩称，无相关证据佐证，故被告的辩解意见本院不予支持。原告未主张利息系对自己民事权益的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告ＸＸ在本判决生效后立即返付原告林爱华现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年十月十七日书 记 员  向小萱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2453号罪犯苏建成，男，1972年3月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年12月21日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00080号刑事判决，认定罪犯苏建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯苏建成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯苏建成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏建成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执392号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古蛟支行，组织机构代码：08430953-0，住所地：上杭县古田镇古田路57号。负责人：修仰财，职务：行长。被执行人张光华，男，1972年12月15日出生，汉族，私营企业主，住龙岩市新罗区。被执行人陈笑珊，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人丘志标，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人姜爱连，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈清成，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人武平县华丰种猪有限公司，住所地龙岩市武平县象洞乡联坊村。法定代表人：张光华，职务：董事长。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古蛟支行与被执行人张光华、陈笑珊、丘志标、姜爱连、陈清成、武平县华丰种猪有限公司债权纠纷一案中，查明，被执行人张光华、姜爱连、陈笑珊在房管部门登记有房产信息，本院另案对被执行人张光华所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗桥116号房屋（房产证号：20××41）、被执行人姜爱连所有的位于龙岩市新罗区东城东宝路65号17幢B2-203室的房屋（房产证号：20××01）、被执行人陈笑珊所有的位于龙岩市新罗区中城北门九一北路73号3幢105室房屋（房产证号：20××36）予以查封，但尚未实际处置，待处置后所得的房屋款按法律规定进行分配；被执行人武平县华丰种猪有限公司因该公司系有限公司，无法在工商部门对其股权进行冻结；被执行人其余在银行无存款，在交警、国土部门查无财产登记信息，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月十二日书代理书记员王玉春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初879号原告:高玉华,女,1956年7月14日出生,汉族,天津市化轻公司退休职工,住。委托诉讼代理人:张亮,天津永真律师事务所律师。被告:孙振玲,女,1961年4月5日出生,汉族。原告高玉华与被告孙振玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼,被告孙振玲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款3万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年7月9日,被告因急需用钱,向原告借款,原告于当日通过银行取款3万元后将现金交予被告,被告向原告出具了借条一份。双方约定:被告向原告借款人民币3万元,期限半年,自2015年7月9日起至2016年1月9日止。现该借条已到期,经原告多次催要,被告迟迟不履行还款义务。故原告提起诉讼。孙振玲未作答辩。原告高玉华向本院提交如下证据:1、借条一份(书写在被告孙振玲身份证复印件反面),拟证明被告向原告借款情况;2、银行卡取款业务回单一份,拟证明原告给付被告现金来源情况。对此本院分析认为,原告证据1、2具有真实性、合法性及关联性,其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7月9日,被告向原告出具借条一份,内容为:“今找高玉华(三姐)借现金叁万元整(30000元整)。用期半年还清。2015.7.9-2016.1.9。以上借据负法律责任,按手印为证。保证还清,绝不拖延。注:我本人已离婚,现住我父亲家里,伺候我父亲,××。到期前保证还清。请您放心。地址:现住:河东区毛条路天钢一号楼2-405。电话:136××××5945。借款人:孙振玲2015.7.9日”。孙振玲在借条上“叁万元整”、“30000元整”及“孙振玲”处捺押。同日,原告从银行取款现金3万元。本院认为,本案系自然人之间因进行资金融通行为产生的纠纷,故本案案由应确定为民间借贷纠纷。被告出具的借条系书写在其身份证复印件反面,有其签字捺押,结合同日原告取款凭证,可以认定被告向原告借款3万元的事实存在。现约定的还款期限届满,被告未按照约定偿还借款,应当承担偿还义务。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告孙振玲偿还原告高玉华借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,由被告孙振玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  任 璐人民陪审员  李洪起二〇一六年九月八日书 记 员  李 靖
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)皖行监字第00160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）年亚辉，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路639号4F。法定代表人：董海，该局局长。再审申请人年亚辉因诉阜阳市颍州区城市管理行政执法局行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人年亚辉向本院申请再审称，1、依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，“强制拆除”的职权属于县级以上人民政府，被申请人没有作出“强制拆除”的行政职权；2、被申请人提交的证据，不足以证明其作出强拆决定时履行了法定程序。故被申请人作出强拆决定程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。原审法院判决认定事实不清，主要证据不足，判决确有错误，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，2014年5月16日，阜阳市颍州区城市管理行政执法局作出（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定，决定对年亚辉涉案房屋限五日内自行拆除，后相继作出依法拆除（年亚辉）违法建设的公告、阜州城管催告字〔2014〕第011号催告书，催告其履行处罚决定确定的义务，并告知其享有陈述和申辩的权利。年亚辉仍未履行义务，阜阳市颍州区城市管理行政执法局遂于同年8月1日向阜阳市颍州区人民政府上报《关于对年亚辉违法建筑强制拆除的请示》，阜阳市颍州区人民政府于同年8月22日批准同意，同年9月16日该局作出阜州城管强拆字（2014）第016号强制拆除决定。阜阳市颍州区城市管理行政执法局依据上述法条规定对年亚辉作出强制拆除决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，年亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回年亚辉的再审申请。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘玉丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1643号申请人郭爱琴，女，1964年3月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人郭爱琴与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02833号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。三、查封期限为三年。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一六年九月二十七日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1643号申请人郭爱琴，女，1964年3月生，汉族。被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。申请执行人郭爱琴与被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02833号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年五月二十七日书记员  黄兰照
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执非字第76号之二申请执行人：杨世友，住伊宁市。被执行人：阿克苏市疆南热力有限公司，住所地阿克苏市北大街17号。法定代表人：吕银生，该公司经理。本院在执行申请执行人杨世友与被执行人阿克苏市疆南热力有限公司国内仲裁一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人杨世友于2016年9月19日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨世友向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）阿中执非字第76号执行案件的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁占国代理审判员  谢 辉代理审判员  许 平二〇一六年九月十九日书 记 员  邓向阳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00879-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吕荣荣，系该支行行长。被执行人：汪俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓菊梅，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人汪俊、邓菊梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00652号民事判决，依法向汪俊、邓菊梅发出执行通知书，责令两被执行人归还借款568694.92元及所欠截止2014年11月18日的利息3724.95元，并按合同约定计算后续利息和罚息至借款本息、罚息还清之日止（利息自2014年11月19日起根据合同约定按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.2倍计算，罚息自贷款违约时的2014年10月29日起，违约期间利息加收50%），承担诉讼费9477元及执行费8219元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人汪俊、邓菊梅未履行法定义务。执行中，本院依法查封了汪俊、邓菊梅所有的位于宣城市宣州区，该房产已抵押给申请执行人，并委托有资质的评估公司对上述房产予以评估。2015年9月21日，安徽天涯价格房地产土地评估经纪有限公司作出了房地产估价报告，上述房产评估价格为81.68万元。本院于2015年10月12日向汪俊、邓菊梅送达了评估报告。本院依据中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的申请，于2015年10月26日作出拍卖裁定。经摇号选取安徽双赢集拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，经三轮拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为62.49万元。中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2016年8月31日向本院申请变卖上述房产；本院审查后，认为符合法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人汪俊、邓菊梅所有的位于宣城市宣州区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年九月一日书记员  沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00879-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吕荣荣，系该支行行长。被执行人�汪俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓菊梅，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人汪俊、邓菊梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00652号民事判决，依法向汪俊、邓菊梅发出执行通知书，责令两被执行人归还借款568694.92元及所欠截止2014年11月18日的利息3724.95元，并按合同约定计算后续利息和罚息至借款本息、罚息还清之日止（利息自2014年11月19日起根据合同约定按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.2倍计算，罚息自贷款违约时的2014年10月29日起，违约期间利息加收50%），承担诉讼费9477元及执行费8219元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人汪俊、邓菊梅至今未履行法定义务。执行中，本院依法查封了汪俊�邓菊梅所有的位于宣城市宣州区，委托有资质的评估公司对上述房产予以评估，评估价格为81.68万元；委托有资质的拍卖公司对上述房产进行拍卖，经三轮拍卖均因无人报名竞买而流拍，第三次拍卖保留价为62.49万元。本院于2016年12月13日依法自行组织对上述房产进行了变卖，应买人李香凤以66.18万元的价格买受。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汪俊、邓菊梅所有的位于宣城市宣州区房产的所有权及相应的其他权利归买受人李香凤所有；二、买受人李香凤可持本裁定书到有关管理部门办理相关产权过�登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十日书记员  沈 鸿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终648号原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴文，男，云南省盐津县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2011年8月29日被判处有期徒刑三年八个月。因犯盗窃罪，于2015年7月10日被判处有期徒刑八个月，2016年1月8日刑满释放。重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人杨兴文犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）渝0120刑初259号刑事判决。原审被告人杨兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人杨兴文申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨兴文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨兴文申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨兴文撤回上诉。重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月五日书 记 员  兰能举
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执596号申请执行人杨春晗，男，住长春市朝阳区。被执行人丁学刚，男，住长春市朝阳区。申请执行人杨春晗与被执行人丁学刚民间借贷纠纷一案，因被执行人丁学刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第4304号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人杨春晗发现被执行人丁学刚有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月二十日书记员 王世刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6972号原告:孙广起,男,1958年4月20日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:李山,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告:孙广庆,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告孙广起与被告孙广庆买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广起向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付饲料款6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营饲料批发零售业务,被告为水产养殖户。截止到2015年8月22日,被告共欠原告饲料款6800元,并于当日为原告出具欠据,后经原告多次催要未果,故来院起诉。在举证期限内,原告向法庭提交了被告孙广庆署名的欠条一张。孙广庆经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原告从事饲料批发、零售业务。2015年,被告从原告处购买虾饲料,但被告未及时结清饲料款6800元,于2015年8月22日,被告为原告出具欠条。此款经原告多次催要未果,故原告来院起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款6800元,有原告提交的被告署名的欠条证实,故对原告诉请被告给付欠款6800元,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙广庆于判决生效后十日内给付原告孙广起饲料款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(原告预交),由被告孙广庆承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年九月二十八日书记员  刘宏海附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3594号原告：丁世容，女，1969年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉隆胜，男，1961年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉程，男，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆扬发航运有限责任公司，组织机构代码30496956-6，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号）。法定代表人：传小林，该公司董事长。原告丁世容与被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告丁世容到庭参加诉讼，被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世容诉称，2013年8月15日，被告冉隆胜因做生意资金周转困难而向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算和还款期限为2014年8月15日，并给原告出具借条一份。由于被告无力归还借款，经双方协商续借并承诺在2015年11月前归还，被告冉程为担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告依然未归还借款。请求人民法院判决被告冉隆胜归还原告借款10万元，并支付从2013年8月15日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息，被告冉程承担连带责任。被告冉隆胜、冉程、重庆扬发航运有限责任公司未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告冉隆胜向原告丁世容借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到丁世容现金壹拾万元〈￥10万元〉，用于扬发航运有限责任公司流动资金之用，期限壹年即：2013年8月15日至2014年8月15日止，按月息2%计息（每月贰仟元，按季支付）。借款人冉隆胜2013年8月15日见证人：周序刚2013年8月15日”2015年6月14日，被告冉隆胜又给原告出具续借款条一份，载明：“于2013年8月15日向丁世容贷款已到期，现因资金紧张，未能按时全额偿还，通过协商同意续借，定于2015年11月前偿还。续借人冉隆胜2015.6.14担保人:冉程”借款到期后，被告未归还原告借款。原告在向被告多次催收无果后，遂诉至本院。另查明，被告向原告借款后,先后向原告支付了利息30000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和原告提交的借条、续借款条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期限按时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付从2013年8月15日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息的民事责任。被告冉程作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉隆胜于判决生效后十日内归还原告丁世容借款10万元的本金及支付从2013年8月15日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息（已支付30000元），被告冉程承担连带清偿责任；二、驳回原告丁世容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，公告费300元，共计3688元，由被告冉隆胜、冉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费3388元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张文均人民陪审员  黄榜红人民陪审员  严 密二〇一六年九月十八日书 记 员  周 岑
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：胡良胜，男，1978年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡良胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。胡良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡良胜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计32058.36元（其中截止2016年6月17日，交易本金27989.98元，利息806.58元，费用3261.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中的费用3261.8元包含分期手续费1482.78元和滞纳金1779.02元，此后的费用单指滞纳金。事实与理由：2013年9月22日，胡良胜在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截止2016年6月17日，胡良胜累计欠付32058.36元。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款，但胡良胜仍未清偿。被告胡良胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，胡良胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表背面所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。胡良胜签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向胡良胜发放了信用卡，卡号为：xxxxx。2013年10月8日，胡良胜启用该卡进行交易。截至2016年6月21日，胡良胜已欠交易本金27989.98元、利息806.58元、分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元未偿还。庭审中，招行信用卡中心称已对胡良胜的上述信用卡停止使用，并将剩余分期手续费提前一次性记账完毕，但因胡良胜尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、一卡通帐户申请人申明条款、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡良胜向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是胡良胜的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡良胜均有约束力。胡良胜使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付因自己选择分期还款和未按照约定还款所产生分期手续费、利息和滞纳金。招行信用卡中心请求胡良胜支付欠付的交易本金、分期手续费以及相应利息、滞纳金，具有法律和事实依据，本院予以支持。但是，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询单，招行信用卡中心主张的本金27989.98元，利息806.58元，分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元实际已计算至2016年6月21日，故招行信用卡中心主张上述金额计至2016年6月17日不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡良胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡交易本金27989.98元、分期手续费1482.78元，并支付利息、滞纳金[截止2016年6月21日的利息为806.58元、滞纳金为1779.02元，自2016年6月22日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告胡良胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年九月二十二日书记员  杨 聪庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初396号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，女，1963年5月27日出生于山西省襄汾县。2016年2月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年2月16日，被告人刘某某在其租住的位于临汾市尧都区兵站路富强巷院内，容留安某某、孟某某卖淫。其中，安某某向毕某某、石某某等多人卖淫，被告人刘某某从中获利10元。次日，被公安民警查获。在本院审理期间，被告人刘某某向本院缴纳罚金2000元，违法所得10元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人安某某、孟某某、毕某某、石某某等人的证言及辨认笔录，监控录像，现场照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴梓玮
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：胡良胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡良胜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。胡良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡良胜立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计32058.36元（其中截止2016年6月17日，交易本金27989.98元，利息806.58元，费用3261.8元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中的费用3261.8元包含分期手续费1482.78元和滞纳金1779.02元，此后的费用单指滞纳金。事实与理由：2013年9月22日，胡良胜在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：5187100016037212。截止2016年6月17日，胡良胜累计欠付32058.36元。招行信用卡中心自2016年3月3日开始多次催款，但胡良胜仍未清偿。被告胡良胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，胡良胜向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。信用卡申请表背面所附信用卡领用合约及章程载明了持卡人的还款义务以及利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。胡良胜签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向胡良胜发放了信用卡，卡号为：5187100016037212。2013年10月8日，胡良胜启用该卡进行交易。截至2016年6月21日，胡良胜已欠交易本金27989.98元、利息806.58元、分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元未偿还。庭审中，招行信用卡中心称已对胡良胜的上述信用卡停止使用，并将剩余分期手续费提前一次性记账完毕，但因胡良胜尚未还款，故因其欠款而产生的利息和滞纳金仍在持续记账。上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、一卡通帐户申请人申明条款、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，胡良胜向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是胡良胜的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和胡良胜均有约束力。胡良胜使用信用卡进行交易，即应当按照约定归还交易本金，并支付因自己选择分期还款和未按照约定还款所产生分期手续费、利息和滞纳金。招行信用卡中心请求胡良胜支付欠付的交易本金、分期手续费以及相应利息、滞纳金，具有法律和事实依据，本院予以支持。但是，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询单，招行信用卡中心主张的本金27989.98元，利息806.58元，分期手续费1482.78元、滞纳金1779.02元实际已计算至2016年6月21日，故招行信用卡中心主张上述金额计至2016年6月17日不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡良胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡交易本金27989.98元、分期手续费1482.78元，并支付利息、滞纳金[截止2016年6月21日的利息为806.58元、滞纳金为1779.02元，自2016年6月22日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告胡良胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年九月二十二日书记员  杨 聪庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初396号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，女，1954年12月11日出生于河南省内黄县。2016年8月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在自己经营的旅馆内多次容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人系旅馆业负责人，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2015年10月26日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留陈某某卖淫，后被公安人员当场查获。2.2015年12月8日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留申某某卖淫并从中抽取10元房费，后被公安人员当场查获。3.2016年4月23日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留李某某卖淫时，被公安人员当场查获。在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金3000元，违法所得10元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人陈某某、王某某等人的证言，被告人张某某前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系旅馆业主要负责人，应依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事旅馆业经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴梓玮