wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4051号原告：胡彦巧，女，1972年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董建林（系原告之夫），1969年7月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭麟，男，1981年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告胡彦巧与被告郭麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦巧之委托诉讼代理人董建林、被告郭麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年12月3日，原告以现金方式向被告出借20000元。2014年12月3日，原告通过银行转账向被告出借20000元，被告向原告出借了借条，约定一个月归还。被告以朋友李某账户于2015年3月6日、2015年3月15日分别向原告偿还15000元、10000元，共计偿还25000元。现原告称被告偿还的25000元系2014年12月23日借款20000元及2014年12月3日借款5000元，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年12月3日至付清之日；以20000元为基数，自2014年12月23日至2015年3月6日，均以月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告称，钱已还清，分两笔，即通过李某银行账户偿还25000元，另20000元系其借李某现金在原告家楼下偿还，为此申请证人李某到庭作证。裁判理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案，原告共计向被告出借40000元本金，被告予以认可，本院予以确认。关于利息，双方均认可2014年12月3日借款口头约定月息二分，2014年12月23日借款利息被告否认，原告亦未提交其他证据予以证实，应认定该笔借款未约定利息。被告借款后，通过李某向原告偿还25000元，现还有15000元本金未予偿还。被告主张另以现金方式在原告家偿还20000元，该款项系当天与李某一起从李某银行卡取的钱，为此申请证人李某出庭作证，李某到庭称其与被告有债务纠纷，被告所述的具体还款情况记不清楚。李某的证人证言不足以证实被告主张，且被告亦未在本院指定的期限提交李某取现凭证，也未能提交其他证据予以证实，结合原告仍持有借条原件的事实，认定被告郭麟的抗辩意见理据不足，本院不予采信。被告郭麟仍应承担向原告偿还借款本金15000元，并按照口头约定月息二分支付自2014年12月3日至付清之日止的利息。因2014年12月23日借款20000元未约定还款期限，且借款本金已经偿还，故原告主张该笔借款自2014年12月23日至2015年3月6日期间的利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭麟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦巧借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2014年12月3日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡彦巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年十月十七日代书记员 谢旭杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81407号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。负责人龚旭东,行长。被执行人龚伟,男,1978年7月27日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人林开勇。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第763号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司给付欠款15823.33元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为15823.33元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第763号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初96号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人周进，男，1988年6月9日生，汉族，小学文化，四川省荥经县人。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人周进犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、刘星出庭支持公诉，被告人周进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月的一天，被告人周进在荥经县六合乡王某2家中贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）给王某1。2、2016年5月的一天，被告人周进在荥经县六合乡王某2家中再次贩卖200元的甲基苯丙胺给王某1。2016年6月27日,荥经县公安局民警在荥经县花滩镇新街一名公司住宿区外将被告人周进抓获,从其身上搜出甲基苯丙胺0.98克和折叠刀两把。上述事实，被告人周进在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周进的人口信息、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、雅安市计量测试所检定证书、提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、贩卖毒品地点照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、荥经县公安局行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人周进的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周进认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一、四款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，关押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳）。二、存放在公安机关的甲基苯丙胺0.98克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 燕审 判 员  陈丽蓉人民陪审员  伍崇锦二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初278号原告：徐某某，女，1983年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：孔某某，男，1982年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年9月26日，徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担。审判员  徐立秋二〇一六年十月二十五日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1290号原告李茂某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。被告李某某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。本院在审理李茂某与李某某离婚纠纷一案中，因原告李茂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告李茂某负担。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1290号原告李某某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。被告李国某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。本院在审理李某某与李国某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1290号原告李某某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。被告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。本院在审理李某某与李某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十九日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1290号原告李茂某，男，1987年12月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。委托代理人范蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区纱帽石街，系原告表姐。被告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区瀛湖镇。本院在审理李茂某与李某离婚纠纷一案中，因原告李茂某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告李茂某负担。审 判 长  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一六年十月十九日书 记 员  张 僚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-9号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××48账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-9号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××48账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初号1406号之三原告：周伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告周伟与被告李军民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2016年4月26日查封了被告李军所有的位于灵璧县灵城镇花园街中段面北门面房一套（房地产权证号B22-1***），及案外人薄明伟提供担保的位于灵璧县灵城南关村住宅一处（房地产权证：灵房字第D15-1***）。现该案已经调解结案，原告申请解除对薄某某担保房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对薄某某所有的位于灵璧县灵城南关村住宅一处（房地产权证：灵房字第D15-1***）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一六年十月二十四日书记员 朱雨寒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-9号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××48账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初号1406号之三原告：周伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告周伟与被告李军民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院于2016年4月26日查封了被告李军所有的位于灵璧县灵城镇花园街中段面北门面房一套（房地产权证号B22-1***），及案外人薄明伟提供担保的位于灵璧县灵城南关村住宅一处（房地产权证：灵房字第D15-1***）。现该案已经调解结案，原告申请解除对薄明伟担保房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对薄明伟所有的位于灵璧县灵城南关村住宅一处（房地产权证：灵房字第D15-1***）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 平二〇一六年十月二十四日书记员 朱雨寒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执451号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人刘昕,男,1977年6月5日出生,汉族,住山东省高唐县。申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0360号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号CNTJ-RZ/PY2010BJ05901700《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金498250.88元及违约金19980元,并负担案件受理费6336元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执305号申请执行人周某某，男，1963年2月12日生，汉族，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。被执行人李某，男，1973年9月20日生，汉族，临沧市永德县人，农民，住临沧市永德县。申请执行人周某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）临民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额183060.79元，应交纳执行费2646元。经查明，被执行人现无财产可供执行。本案执行款183060.79元未受偿，执行费2646元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年十月三十一日书记员  彭钦嵩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0603民初2399号原告：于田。被告：大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地大庆市龙凤区，组织机构代码证：00196088-X。法定代表人：历永峰，村委会主任。原告于田与被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于田到庭参加诉讼，被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2015年的补助钱19000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年，原告担任屯长兼村委会统计，在1997年10月13日，原告在查看秋整地过程中，被他人用车刮倒，致使肋骨摔折9根，由于原告属于在履行工作职责是受伤，被告在1997年11月16日研究决定，原告的医疗费、护理费由被告负责，同时被告决定自原告受伤之日起，每月补助原告400元至病故。2003年8月10日，被告又与原告商议，并订立了商议书，约定被告自2003年起，每年按照现在老军人每年民政补助的标准，给予原告每年1700元的补助，以后随着民政对老复员军人的补助增减而增减。自商议书达成后，被告一直按照约定给付补助费至2013年底（其中2012年的补助费由龙凤区人民法院下达2014年龙民初字第288号判决），2014年度按照民政局补助老复员军人的标准，被告支付原告2014年补助费16000元，2015年（2015）龙卧民初字第60号民事判决，被告支付原告2014年的补助费16000元,2015年度应补助按照民政局补助老复员军人的标准，被告支付原告19000元，但被告拒绝给付。无奈原告依法起诉，请求人民法院判令被告给付原告2015年的补助19000元。被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，原告于田在1997年10月20日在建兴村内因察看土地时被车刮伤，导致其肋骨骨折。被告在1997年11月16日研究决定，原告的医疗费、护理费由被告负责，同时被告决定自原告受伤之日起，每月补助原告400元至病故。2003年8月10日，建兴村委会、党支部又与于田签订了《建兴村党支部、村委会和于田商议书》，同意按照复原军人标准补助原告,根据大庆市龙凤区民政局出具的2015年1-3季度复原军人发放明细表2页显示1-3季度每季度的发放标准为4000、第四季度的发放标准为4409.5元、2014-2015年每人每年的在乡复员军人一次性生活补贴发放标准1500元。本院认为，被告建兴村民委员会系建兴村合法的群众性自治组织，对外代表建兴村处理相关事务。且原告系因为被告工作受伤，被告应对其进行合理赔偿，其与被告达成的协商书系双方真实意思表示，合法有效。被告应按商议书约定给付原告补助费，原告要求给付2015年补助费16000元、2014-2015年一次性生活补贴共计3000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会给付原告于田19000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十月十二日书 记 员  宋偲默附证据目录：证据一：1997年于田同志因公致残决定复印件1页、建兴村党支部村委会和于田商议书2页，欲证明原告在1997年因公受伤，经村委会党支部决定给予补助每月400至原告病故。2003年原被告重新协商按复原军人的待遇补助原告。证据二：2014年龙民初字第288号民事判决书复印件1份，欲证明2012年度被告欠原告的补助费10620元，法院判决被告给付了。证据三：大庆市龙凤区民政局出具的2015年4季度复原军人发放明细表2页，欲证明龙凤区复原军人补助标准为每季度4000元，一年为16000元，每年一次性生活补助费1500元，要求给付2014年、2015年生活补助共计3000元，总计19000元。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执740号吕名学：你�或你单位）与张萍机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月1日作出的2015卫滨民一初字第1066号判决，已发生法律效力。申请执行人张萍于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：2015卫滨民一初字第1066号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执740号吕名学：本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执740号机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月九日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2935号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地：四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人储家江，董事长。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告四平市启翔型材科技制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年十月十日书 记 员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0725民初2935号原告（反诉被告）山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。被告（反诉原告）四平市启翔型材科技制造有限公司，住所地：四平市红嘴开发区鹏飞路南。法定代表人储家江，总经理。委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告四平市启翔型材科技制造有限公司（以下简称四平启翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员裴晓萌适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成，被告的委托代理人张广术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACM及ACR产品，并签订买卖合同。在合同履行期间，被告未按合同约定履行付款义务。双方对账确认截止于2015年12月31日被告尚欠原告货款142500元。上述货款原告催要未果。请求判令被告偿付货款142500元及违约金（均按日万分之五；本金170000元，自2015年10月18日计算至2015年12月31日；本金70000元，自2016年1月1日计算至付款为止；本金53650元，自2015年10月20日计算至付款为止；本金18850元，自2015年10月29日计算至付款为止）；诉讼费由被告承担。被告四平启翔公司辩称，原告提供的规格型号为K-123的ACR产品存在质量问题，要求被告给付货款及违约金没有依据。被告（反诉原告）四平启翔公司反诉称，2015年9月16日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告生产的型号为K-123的ACR产品，原告所提供的产品存在质量问题，致使被告采用该产品生产出的型材制作的窗户焊脚开裂，给被告造成各种损失共计150911元。请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失150911元，反诉费由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）山东日科公司辩称，原告不应赔偿被告的损失，产品不存在质量问题。双方签订的买卖合同中约定如对产品数量或者质量异议，十日内书面提出有效。作为买受人的被告未在约定的期间通知原告，视为标的物的数量或者质量符合约定。经审理查明，原、被告于2015年9月16日签订《买卖合同》，约定：被告购买原告生产的ACM产品20吨，每吨8500元，共计170000元；型号为K-123的ACR产品5吨，每吨14500元，共计72500元，上述ACM及ACR产品货款共计242500元；质量要求及技术标准为生产厂家企业标准，或样品标准，或约定标准；被告应按规定的质量要求及技术标准在十日内检验，如对产品有数量或者质量异议，十日内提出书面异议有效；货到买方仓库30日内以电汇结清全部货款；被告逾期未付款的，按日万分之五承担利息；因原告产品存在质量问题，给被告造成损失，原告承担所有责任。合同签订后，20吨ACM产品于2015年9月18日运至被告处；5吨型号为K-123的ACR产品，其中3.7吨于2015年9月20日运至被告处，剩余1.3吨于2015年9月29日运至被告处。被告于2015年12月31日向原告付款100000元，余款142500元未付。另查明，2016年1月20日，原、被告作为甲乙双方进行对账，对账单中载明：自甲、乙双方发生业务关系以来，截止于2015年12月31日，乙方尚欠甲方货款142500.00元，大写人民币十肆万贰仟伍佰元整。如无异议，请在“无异议”处签字盖章确认；如对本欠款数额有异议，请在“有异议”处写明异议，签字盖章。被告在“无异议”一栏加盖公章。2016年4月16日，被告向原告工作人员提出型号为K-123的ACR产品存在质量问题，造成型材焊脚开裂。2016年5月12日，被告向原告出具说明一份，要求原告将2.22吨ACR产品退货，并赔偿损失27911元。该份说明由原告的业务员陈学森带回原告处。上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单、运输协议两份、山东增值税专用发票三份、外购产品问题处理表、2016年5月12日被告向原告出具的说明等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，予以确认。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原、被告在《买卖合同》中约定货到买方仓库三十日内结清货款。20吨ACM产品于2015年9月18日到运至被告处，被告应于同年10月17日前结清货款170000元。现原告于2015年12月31日付款100000元。故170000元的违约时间为2015年10月18日至2015年12月31日，余款70000元自2016年1月1日违约至今。5吨型号为K-123的ACR产品，其中3.7吨于2015年9月20日运至被告处，被告应于同年10月19日前付款53650元。剩余1.3吨于2015年9月29日运至被告处，被告应于同年10月28日前付款18850元。现原告未按约定时间付款，53650元自2015年10月20日违约至今，18850元自2015年10月29日违约至今。合同约定被告逾期未付款的，按日万分之五承担利息，该利息约定实为对违约金的约定。原告依据双方约定按日万分之五主张违约金，不违反法律规定，予以支持。原、被告在《买卖合同》中约定如对产品有数量或者质量异议，十日内提出书面异议有效，被告未在约定的异议期间内提出书面异议，视为原告提供的产品数量及质量符合约定。故关于被告原告的货物存在质量问题的辩解意见，不予采纳。被告关于原告所提供产品存在质量问题给被告造成损失，原告赔偿被告150911元的反诉请求，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四平市启翔型材科技制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款142500元及违约金（均按日万分之五，本金170000元，自2015年10月18日计算至2015年12月31日；本金70000元，自2016年1月1日计算至付清之日；本金53650元，自2015年10月20日计算至付清之日；本金18850元，自2015年10月29日计算至付清之日）；二、驳回被告四平市启翔型材科技制造有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1575元，保全费1520元，共计3095元，由被告四平市启翔型材科技制造有限公司负担；反诉案件受理费1659元，由被告四平市启翔型材科技制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4567号原告:天津市商发物业管理有限公司被告:苏金凯原告天津市商发商发管理有限公司与被告苏金凯物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十二日书记员  尹茂伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1490号之一原告：无锡市红顺服装水洗整理厂，住所地无锡市新惠路**号。经营者：孙洪芬。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被告：姚建新。原告无锡市红顺服装水洗整理厂与被告姚建新加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告无锡市红顺服装水洗整理厂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市红顺服装水洗整理厂的申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市红顺服装水洗整理厂撤诉。案件受理费1055元、保全费1020元，合计2075元，由无锡市红顺服装水洗整理厂负担。代理审判员  张海迪二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓芬
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第714号之十申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。被执行人原平市旺龙建材有限公司。法定代表人耿春宝，职务经理。被执行人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人郭秋荣，男，1966年10月24日生，汉族，山西省定襄县人。本院在执行申请执行人盛俊杰、秦彬与被执行人原平市旺龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中于2016年6月20日我院作出（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书，追加原平市旺龙建材有限公司原股东朱照云、郭秋荣为本案被执行人。追加后本院于2016年7月25日作出（2015）忻府执字第714-4号执行裁定书，冻结被执行人朱照云银行账户存款，后异议人朱照云提出执行异议，忻州市中级人民法院经复议撤销我院（2015）忻府执字第714-3号执行裁定书。根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院（2015）忻府执字第714-5号执行裁定书对朱照云银行帐户冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷俊明审判员  田青平审判员  谢俊利二〇一六年十月十七日书记员  邢志忠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6547号原告:李涵,女,1988年8月31日出生。委托诉讼代理人:边宏(原告之夫),男,1988年11月3日出生。委托诉讼代理人:陈玉良,男,1964年12月4日出生,汉族。被告:张金云,男,1979年4月19日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:徐福亮,大寺镇法律服务所法律工作者。原告李涵与被告张金云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涵的委托诉讼代理人边宏、陈玉良,被告张金云及委托诉讼代理人徐福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即履行与原告签订的《房屋买卖协议》,配合原告办理天津市津南区辛庄镇鑫旺里xxx房屋的所有权转移登记手续,并将诉争房屋交付原告。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月25日,被告与原告的委托人边宏达成诉争房屋买卖意向,原告的委托人边宏代原告向被告支付定金人民币30000元,双方约定房屋买卖价款人民币690000元,贷款支付。2016年6月8日,原、被告到天津市津南区房地产交易办公大厅签订了《天津市房产买卖协议》,于2016年6月8日交付监管资金人民币132000元,申请贷款人民币528000元,2016年8月16日,浦东发展银行将贷款发放,2016年9月16日,原告按期偿还首月贷款,期间被告违反合同约定,以房屋涨价为由拒绝卖房,拒绝配合办理过户登记,拒绝交付房屋。原告为维护合法权益,故诉至人民法院。被告张金云辩称,不同意原告的诉请,诉争房屋之所以没有按照时间交付,是因为被告家中出现不可预料的状况,××需要人照顾,没有其他房屋可供居住,故不能卖房。原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告提交的结婚证一份、定金收据一份,能够证实原告曾于2016年4月5日委托其丈夫与被告达成房屋初步买卖意向、并向被告支付定金30000元的事实。2、原告提交的《天津市房产买卖协议》、资金监管的交费凭证、公积金还款凭证,能够证实双方于2016年6月8日办理网签手续、买卖协议约定:价款为660000元、于2016年8月30日前交付房屋、于合同签订的30日内办理所有权转移登记手续及原告于2016年6月16日将首付款存入资金监管账户、于2016年9月16日开始还贷等事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月25日,被告与原告的委托人边宏达成诉争房屋买卖意向,原告的委托人边宏向被告支付定金30000元。2016年6月8日,原、被告到天津市津南区房地产交易办公大厅签订了《天津市房产买卖协议》,买卖协议约定价款为660000元、于2016年8月30日前交付房屋、于合同签订的30日内办理所有权转移登记手续,原告于2016年6月16日将首付款存入资金监管账户、于2016年9月16日开始进行还贷。后双方因被告拒绝办理过户手续发生争议,原告诉至人民法院。庭审中,被告坚持不再继续履行合同。本案虽经人民法院调解,双方调解意见分歧较大,未能达成一致协议。本院认为,原、被告于2016年6月18日签订的《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,应合法有效。双方当事人应遵循合同全面履行自己的义务。双方签订的协议第五条对房产交付有明确的约定:甲方于2016年8月31日前将房产及相关证明交付乙方。协议第六条对办理过户亦有明确的约定:甲乙双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。故对原告请求被告继续履行合同、被告协助办理过户手续并交付房屋的诉讼请求,本院予以支持。被告抗辩其母生病无地方可供居住,因其母尚有其他的赡养人,且原告可足额支付购房款,故该事项不属于法律规定的不可抗力,本案被告且其解除合同的意向未能与原告协商一致,不符合合同第九十四条的法定解除事项,故合同仍应继续履行,对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:原、被告于2016年6月8日签署《天津市房产买卖协议》继续履行,被告张金云于本判决生效后十日内协助原告李涵办理天津市津南区辛庄镇鑫旺里xxx房屋的所有权转移登记手续,并将天津市津南区辛庄镇鑫旺里xxx房屋交付给原告李涵。案件受理费5350元,由被告张金云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2457号原告：永州安邦新农业科技有限公司。(以下简称安邦公司)法定代表人：刘素平，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：邹华军，男，1990年10月14日出生，汉族，安邦公司祁阳区域经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王晓海，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：陈涉芝，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住湘潭县排头乡桐梓村天星组。原告安邦公司与被告陈涉芝服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人邹华军、王晓海、被告陈涉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付我公司社会化套餐服务费人民币51092.70元。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》约定由我公司提供土地及套餐服务，被告应按协议支付社会化套餐服务费。当时被告向我公司缴纳了押金20000元，我公司依协议向被告提供了社会化套餐服务，但到稻谷收割时，被告拒绝依协议向我公司售卖稻谷，擅自将稻谷售卖他人，并拒绝向我公司缴纳社会化套餐服务费。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告陈涉芝辩称，1、我与安邦公司虽然签订了套餐服务协议，但原告有欺诈行为，该协议无效。2、我跟安邦公司签订的合同，面积是200亩，原告少给了我71.5亩，我要求原告赔偿损失57843.5元，为此曾与公司祁阳区域经理邹华军多次交涉未果。3、原告向我提供过期的农药产品，延误了我晚稻病虫害最佳防治时间，造成严重减产，应赔偿我损失12000元。4、原告多次阻止我方收割稻谷，延误时间造成拖拉机、收割机涨价3325元，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提供证据1、原告营业执照、被告身份资料各一份；2、原、被告双方签订的协议；3、2016年安邦新农业科技股份有限公司永州安邦公司农场主往来清算单、湖南安邦水稻全产业链服务股份有限公司套餐销售出库单7份。对原告提供的证据1、3被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2和事实本院认定如下：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》，其中第一项规定:被告陈涉芝接受套餐服务项目为“点成金”（中稻），价格“人插”为508元/亩，套餐面积200亩；第三项第一条规定：由原告安邦公司提供200亩稻田由被告陈涉芝耕种，农户每亩稻田租金为260元，但在实际耕种中，原告少提供了71.5亩给被告耕种，被告陈涉芝实际耕种稻田128.5亩。应付套餐服务费65278元（508×128.5=65278元），稻田租金33410元（260×128.5=33410元），上述两项合计98688元。另外被告陈涉芝耕种中实行人插并自带种子，未享有套餐中的相关服务，根据协议第四项第二、三条规定：中稻人插价格为190元/亩，自带种子中稻价格为45元/亩，应冲抵未享有的套餐服务费235元/亩，计费用30197.5（235×128.5=30197.5元），上述两项相抵被告陈涉芝应支付原告安邦公司套餐服务费共计68490.5元（9866830197.5=68490.5元）。庭审中原告安邦公司认可被告陈涉芝已缴纳押金20000元。原、被告双方协议中实际耕种面积虽然已减少，但被告陈涉芝已实际耕种，即使双方履行过程中变更了部分内容，亦不影响该协议效力，据此本院对上述事实予以认可，应认定证据2为有效证据。被告提供的证据刘明葵、胡志勇的收条，原告有异议，认为刘明葵与胡志勇不是其单位的员工。本院认为被告提供的刘明葵、胡志勇的收条，与本案无关，本院不予采信。本院认为，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的套餐服务协议是否有效是本案争执的焦点。双方协议签订后，原告提供的实际耕种面积虽然略少于协议面积，但原、被告已按协议基本上实际履行完毕，被告不能因耕种面积不足否定协议有效，被告称原告未足额提供耕种面积造成损失57843.5元，但双方对耕种面积协议上未规定违约赔偿责任，被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持；被告陈涉芝称原告阻拦其收割，要求原告赔偿损失3325元，因被告未能向本院提供有效证据，本院不予支持。综上所述，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的服务协议有效。原告要求被告按实际耕种面积支付租金、套餐服务费68490.5元，本院予以支持。被告已向原告缴纳押金20000元，应予以抵扣，下余租金、套餐服务费48490.5元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定判决如下：被告陈涉芝在本判决发生法律效力后五日内支付原告永州安邦新农业科技股份有限公司下余租金、套餐服务费48490.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈涉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠审 判 员  刘旭明人民陪审员  彭宇鸿二〇一六年十月二十八日代理书记员  邹学康附法律文书：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2457号原告：永州安邦新农业科技有限公司。(以下简称安邦公司)法定代表人：刘素平，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：邹华军，男，1990年10月14日出生，汉族，安邦公司祁阳区域经理。委托诉讼代理人（一般代理）：王晓海，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：陈涉芝，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住湘潭县排头乡桐梓村天星组。原告安邦公司与被告陈涉芝服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人邹华军、王晓海、被告陈涉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付我公司社会化套餐服务费人民币51092.70元。事实和理由：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》约定由我公司提供土地及套餐服务，被告应按协议支付社会化套餐服务费。当时被告向我公司缴纳了押金20000元，我公司依协议向被告提供了社会化套餐服务，但到稻谷收割时，被告拒绝依协议向我公司售卖稻谷，擅自将稻谷售卖他人，并拒绝向我公司缴纳社会化套餐服务费。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告陈涉芝辩称，1、我与安邦公司虽然签订了套餐服务协议，但原告有欺诈行为，该协议无效。2、我跟安邦公司签订的合同，面积是200亩，原告少给了我71.5亩，我要求原告赔偿损失57843.5元，为此曾与公司祁阳区域经理邹华军多次交涉未果。3、原告向我提供过期的农药产品，延误了我晚稻病虫害最佳防治时间，造成严重减产，应赔偿我损失12000元。4、原告多次阻止我方收割稻谷，延误时间造成拖拉机、收割机涨价3325元，要求原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提供证据1、原告营业执照、被告身份资料各一份；2、原、被告双方签订的协议；3、2016年安邦新农业科技股份有限公司永州安邦公司农场主往来清算单、湖南安邦水稻全产业链服务股份有限公司套餐销售出库单7份。对原告提供的证据1、3被告当庭予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据2和事实本院认定如下：原、被告于2016年1月29日签订《安邦农业社会化套餐服务协议》，其中第一项规定:被告陈涉芝接受套餐服务项目为“点成金”（中稻），价格“人插”为508元/亩，套餐面积200亩；第三项第一条规定：由原告安邦公司提供200亩稻田由被告陈涉芝耕种，农户每亩稻田租金为260元，但在实际耕种中，原告少提供了71.5亩给被告耕种，被告陈涉芝实际耕种稻田128.5亩。应付套餐服务费65278元（508×128.5=65278元），稻田租金33410元（260×128.5=33410�），上述两项合计98688元。另外被告陈涉芝耕种中实行人插并自带种子，未享有套餐中的相关服务，根据协议第四项第二、三条规定：中稻人插价格为190元/亩，自带种子中稻价格为45元/亩，应冲抵未享有的套餐服务费235元/亩，计费用30197.5（235×128.5=30197.5元），上述两项相抵被告陈涉芝应支付原告安邦公司套餐服务费共计68490.5元（98668-30197.5=68490.5元）。庭审中原告安邦公司认可被告陈涉芝已缴纳押金20000元。原、被告双方协议中实际耕种面积虽然已减少，但被告陈涉芝已实际耕种，即使双方履行过程中变更了部分内容，亦不影响该协议效力，据此本院对上述事实予以认可，应认定证据2为有效证据。被告提供的证据刘明葵、胡志勇的收条，原告有异议，认为刘明葵与胡志勇不是其单位的员工。本院认为被告提供的刘明葵、胡志勇的收条，与本案无关，本院�予采信。本院认为，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的套餐服务协议是否有效是本案争执的焦点。双方协议签订后，原告提供的实际耕种面积虽然略少于协议面积，但原、被告已按协议基本上实际履行完毕，被告不能因耕种面积不足否定协议有效，被告称原告未足额提供耕种面积造成损失57843.5元，但双方对耕种面积协议上未规定违约赔偿责任，被告要求原告赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持；被告陈涉芝称原告阻拦其收割，要求原告赔偿损失3325元，因被告未能向本院提供有效证据，本院不予支持。综上所述，原告安邦公司与被告陈涉芝所签订的服务协议有效。原告要求被告按实际耕种面积支付租金、套餐服务费68490.5元，本院予以支持。被告已向原告缴纳押金20000元，应予以抵扣，下余租金、套餐服务费48490.5元。依据《中华人民共�国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定判决如下：被告陈涉芝在本判决发生法律效力后五日内支付原告永州安邦新农业科技股份有限公司下余租金、套餐服务费48490.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈涉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠审 判 员  刘旭明人民陪审员  彭宇鸿二〇一六年十月二十八日代理书记员  邹学康附法律文书：《中华人民共和国合同法�第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执441号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人朱秀明,男,1959年7月1日出生,汉族,住。被执行人李爱英,女,1964年3月9日出生,汉族,住山东省淄博市周村区。被执行人张雷,男,1970年2月25日出生,汉族,住山东省淄博市周村区。被执行人朱秀萍,女,1970年2月1日出生,汉族,住山东省淄博市周村区。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人朱秀明、李爱英、张雷、朱秀萍融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人朱秀明、李爱英、张雷、朱秀萍纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28291号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:林侯林,1971年9月24日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告林侯林物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1247号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼银丰担保有限公司，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅，公司董事长。被执行人：滁州市鑫淼商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）3007室，组织机构代码69898599-8。法定代表人：金伟，公司经理。被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈书林，男，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫淼商贸有限公司、金伟、陈书林、杨德英追偿权纠纷一案中，经查，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金伟的银行存款人民币1700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月二十日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6273号原告:天津吕大房餐饮管理有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:吕文杰,总经理。被告:黑龙江博云时代科技发展有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:邓天宇,总经理。本院在审理原告天津吕大房餐饮管理有限公司与被告黑龙江博云时代科技发展有限公司服务合同纠纷一案中,原告天津吕大房餐饮管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津吕大房餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费275元,减半收取计137.50元,由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年十月十八日书 记 员  吴磊
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初2491号原告：刘彩云，公民身份号码×××，女，1979年10月6日出生,汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那仁朝格，公民身份号码×××，男，1976年9月16日出生,蒙古族，乌审旗嘎鲁图镇供电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯琴康如，公民身份号码×××，女，1979年8月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：希吉日，公民身份号码×××，女，1981年10月20日出生,蒙古族，乌审旗文化局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘彩云诉被告斯琴康如、那仁朝格、希吉日民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告那仁朝格、希吉日均到庭参加诉讼，被告斯琴康如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘彩云诉称，2012年7月3日，被告斯琴康如、那仁朝格、希吉日向原告刘彩云借款10万元，约定月利率为25‰，后经原告刘彩云催要未果。现原告刘彩云诉至法院要求被告斯琴康如、那仁朝格、希吉日偿还借款本金10万元、利息9.9万元及从2016年7月25日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。被告那仁朝格辩称，钱是斯琴康如借的，具体借了多少钱我不清楚，借条上的字是我签的。被告希吉日辩称，钱是斯琴康如借的，我没拿过一分钱，我是担保人，该借款应由被告斯琴康如偿还，我不承担保证责任。被告斯琴康如未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告提供证据及被告质证情况：借条1张，证明2012年7月3日，被告斯琴康如、那仁朝格、希吉日借原告刘彩云10万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。被告那仁朝格、希吉日均质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其是担保人，不是借款人。被告斯琴康如未到庭质证。被告希吉日提供证据及原告、被告斯琴康如、那仁朝格质证情况：原告刘彩云与被告希吉日的电话录音一份，证明被告希吉日在该案中是担保人，不是借款人。原告刘彩云质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。被告那仁朝格质证认为对该证据无异议。被告斯琴康如未到庭质证。被告那仁朝格没有证据向法庭提供。对原告提供证据的认证情况：对原告刘彩云提供的借条，因来源合法，内容真实，具有关联性，且被告那仁朝格、希吉日对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。对被告提供证据的认证情况：对被告希吉日提供的电话录音，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告刘彩云对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告斯琴康如与那仁朝格系夫妻关系。2012年7月3日，被告斯琴康如、那仁朝格、希吉日向原告刘彩云出具借款金额为10万元的借条一张，约定月利率为25‰，未约定借款期限，三被告均在借条的借款人处签字。庭审中被告希吉日提供的电话录音中，原告刘彩云自认被告希吉日是该笔借款的担保人，不是借款人，对此本院予以确认。原告刘彩云与被告希吉日未约定保证期间和保证方式。该借款本金10万元未付，利息付过0.35万元，即付至2012年8月15日。另确认，从2012年8月16日起至2016年7月24日止，按本金10万元，月利率20‰计算，利息应为9.46万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘彩云与被告斯琴康如、那仁朝格的借款合同成立，作为主合同的从合同原告刘彩云与被告希吉日的保证合同亦成立。原告刘彩云要求被告斯琴康如、那仁朝格偿还借款本金10万元、利息9.9万元及从2016年7月25日起至款还清为止的利息的诉讼请求，因被告斯琴康如、那仁朝格系夫妻关系，且双方均在借条的借款人处签字，属于夫妻共同债务，故本金10万元本院予以支持；从2012年8月16日起至2016年7月24日止，按本金10万元，月利率20‰计算，利息应为9.46万元,故本院对利息9.9万元中的9.46万元予以支持，其余部分不予支持；从2016年7月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金10万元，月利率20‰计算，其余利息本院不予支持。原告刘彩云要求被告希吉日与被告斯琴康如、那仁朝格承担共同偿还责任的诉讼请求，通过被告希吉日提供的其与原告刘彩云的电话录音可以证明被告希吉日为本案的担保人，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告刘彩云与被告希吉日未约定保证方式及保证期间，故被告希吉日的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中原告刘彩云与被告斯琴康如、那仁朝格未约定借款期限且原、被告双方亦未举证证明，故2016年7月24日原告刘彩云向法院起诉，视为履行义务的宽期限已届满，被告希吉日的保证期限应从2016年7月25日起开始计算6个月，被告希吉日的保证期限没有过，应对上述款项负连带偿还责任。被告那仁朝格辩称其是担保人，不是借款人，但未提供相关证据予以佐证，且被告那仁朝格在借款人处签的字，故本院对被告那仁朝格的辩称理由不予支持。被告斯琴康如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告斯琴康如、那仁朝格偿还原告刘彩云本金10万元、利息9.46万元，共计19.46万元，自本判决书生效之日起三十日内付清；二、被告斯琴康如、那仁朝格偿还原告刘彩云从2016年7月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金10万元，月利率20‰计算，自本判决书生效之日起三十日内付清；三、被告希吉日对上述一、二项负连带偿还责任；四、被告希吉日承担保证责任后有权向斯琴康如、那仁朝格追偿；五、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告刘彩云负担44元，由被告斯琴康如、那仁朝格、希吉日负担2096元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 谢 小 梅二〇一六年十月十三日书 记 员 乌兰巴日斯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0800号之一申请执行人：王圣忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1008号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01259号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人400000元及利息，负担诉讼费7820元，交纳执行费5900元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款600000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6850号原告苏州顾敏五金机电发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区城北西路1599号B3幢106室。法定代表人顾敏，总经理。委托代理人尚宗超，系该公司员工。被告张永洪,男,1975年9月21日生，住福建省周宁县。原告苏州顾敏五金机电发展有限公司（以下简称顾敏公司）与被告张永洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告顾敏公司的委托代理人尚宗超到庭参加诉讼。被告张永洪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏公司诉称，原告从2012年9月份开始供货给被告张永洪，被告共结欠原告18089元，原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付原告货款18089元，本案诉讼费由被告承担。被告张永洪未作答辩。经审理查明，2012年9月至2015年12月，顾敏公司陆续向张永洪供应梅花钢圈、铁丝、开关、轴承等货物，张永洪尚结欠顾敏公司货款18089元，至今未向顾敏公司支付。上述事实，有《苏州顾敏五金销货清单》二十份、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款18089元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永洪应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州顾敏五金机电发展有限公司货款18089元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、公告费600元，合计852元，由被告张永洪负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州顾敏五金机电发展有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州顾敏五金机电发展有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十月十四日书 记 员  张沛力
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4084号申请人：唐某某被执行人：张某甲被执行人：张某乙本院在执行唐某某与张某乙、张某甲（2015）甘民初字第978号民事判决书一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4084号申请人：唐巨顺，男，1955年10月1日生，汉族。被执行人：张忠敏，男，1952年12月19日生，汉族。被执行人：张玉梅，女，1952年2月20日生，汉族。本院在执行唐巨顺与张忠敏、张玉梅（2015）甘民初字第978号民事判决书一案中，本院在执行过程中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执449号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人肖志岗,男,1970年5月30日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人高玉英,女,1967年8月15日出生,汉族,住山东省禹城市。申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1526号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-RZ/PY20090408《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金121782.4元及违约金17400元,并负担案件受理费1510元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执140号之一申请执行人黄娅琳，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄珍华，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖南省蓝山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1127民初174号民事判决书，向被执行人黄珍华发出了执行通知书，责令被执行人在2016年6月16日前将标的款及利息交来执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄珍华在蓝山县有住宅一栋，面积258.25平方米，本院依法予以查封，工资账号已经冻结，但因被执行人的执行案件较多，资产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初174号民事判决书的本次执行程序，待处置被执行人的财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十七日代理书记员 黄  超
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执140号之一申请执行人黄娅琳，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄珍华，男，汉族，1977年10月11日出生，职工，住湖南省蓝山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1127民初174号民事判决书，向被执行人黄珍华发出了执行通知书，责令被执行人在2016年6月16日前将标的款及利息交来执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄珍华在蓝山县塔峰镇龟形岭有住宅一栋，权属证号为：蓝房权证塔峰镇字第××号，面积258.25平方米，本院依法予以查封，工资账号已经冻结，但因被执行人的执行案件较多，资产处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初174号民事判决书的本次执行程序，待处置被执行人的财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十七日代理书记员 黄  超
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0628民初1135号原告：彭万良，男，1947年11月15日出生，汉族，现住高阳县。被告：牛林，男，1992年11月1日出生，现住河北省高阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地:保定市高开区阳光北大街****号。负责人：高力斌，系该公司经理。本院受理的原告彭万良诉被告牛林等机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告彭万良撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭万良负担。审判员  王微微二〇一六年十月二十五日书记员  董丹丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1187号申请执行人余志祥。被执行人罗清明。被执行人夏碧琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0132民初246号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人罗清明、夏碧琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗清明、夏碧琴在银行帐户上的存款240000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年十月二十五日书记员  徐林枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10597号原告:安永刚,男,1974年12月27日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:李建华,男,1971年3月17日出生,汉族,住天津市南开区。原告安永刚与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月29日立案,原告安永刚于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告安永刚撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十月十九日书 记 员 张霄珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执413号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人窦金兰,女,1964年1月10日出生,汉族,住天津市津南区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1321号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月18日的信用卡透支本金3919.37元、利息1652.42元、滞纳金226.83元及自2015年6月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算],并负担案件受理费50元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执38号之一申请执行人林加利，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈耀珑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13364号申请执行人林加利与被执行人郭宗彬、陈耀珑民间借贷纠纷一案民事调解书中，已支付申请执行人执行款17920元，轮候冻结被执行人名下闽D97Q**号、闽DUQ6**号、闽D207**号车辆，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执38号之一申请执行人林加利，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈耀珑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13364号申请执行人林加利与被执行人郭宗彬、陈耀珑民间借贷纠纷一案民事调解书中，已支付申请执行人执行款17920元，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初157号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人夏某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月18日11时许，被告人夏某甲在自家小卖部看村民打麻将时，见被害人孙某某等人在对面的鸡冠村路口打架，遂前去围观。在现场附近发现被害人孙某某外露钞票的棕色皮衣外套，被告人夏某甲见财起意，趁机将该皮衣外套悄悄带回自家小卖部，躲在货架后翻找该外套内物品，从外套内口套翻出两扎百元人民币，其中一扎10000元，一扎9800元，从外口袋翻出一串钥匙和一本残疾军人证。被告人夏某甲将两扎百元人民币藏在小卖部抽屉里，随后开面包车将该外套及钥匙等物品扔在离打架现场四十米远的水塘旁的砖头堆上。案发后，被告人夏某甲将19800元已全部退还给被害人孙某某，且取得了孙某某的谅解。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人夏某乙、黄某某的证言、辨认笔录及辨认涉案外套照片、现场指认照片、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明及被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人夏某甲归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏某甲将所盗钱款全部退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区机关出具的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金已缴纳一万元，剩余罚款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  何雪云审 判 员  李海龙二〇一六年十月二十日代书记员  文桂琴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13981-13993、13995-13998、4000-14003、14041、14444号、（2016）粤0304执269、919号严某等25人（各申请执行人信息及按其债权比例可得执行款详见附表）。被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王某。上列申请执行人严某等25人与被执行人深圳市鹏城创投管理有限公司劳动争议纠纷25案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2013]4947号等仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，共扣划被执行人的银行存款人民币13475.2元，该款已按申请执行人的执行标的按比例进行分配，参与分配方案已送达各方申请执行人。本院另向车管、国土、工商、证券部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  李 雯执行员  凌丽君二〇一六年十月十八日书记员  曹立影
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初157号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人夏树来，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人，个体经营户，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人夏树来犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人夏树来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月18日11时许，被告人夏树来在自家小卖部看村民打麻将时，见被害人孙某等人在对面的鸡冠村路口打架，遂前去围观。在现场附近发现被害人孙某外露钞票的棕色皮衣外套，被告人夏树来见财起意，趁机将该皮衣外套悄悄带回自家小卖部，躲在货架后翻找该外套内物品，从外套内口套翻出两扎百元人民币，其中一扎10000元，一扎9800元，从外口袋翻出一串钥匙和一本残疾军人证。被告人夏树来将两扎百元人民币藏在小卖部抽屉里，随后开面包车将该外套及钥匙等物品扔在离打架现场四十米远的水塘旁的砖头堆上。案发后，被告人夏树来将19800元已全部退还给被害人孙某，且取得了孙某的谅解。上述事实，被告人夏树来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人夏树耀、黄某真的证言、辨认笔录及辨认涉案外套照片、现场指认照片、调解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明及被告人夏树来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏树来以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人夏树来归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏树来将所盗钱款全部退还给被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏树来的犯罪情节、悔罪表现及所在社区机关出具的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏树来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金已缴纳一万元，剩余罚款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  何雪云审 判 员  李海龙二〇一六年十月二十日代书记员  文桂琴
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执字第122-1号申请执行人李某某。被执行人石某某。李某某与石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，判令石德菊在判决生效后15日内偿还申请执行人李某某借款40000元（已在汉阴县法院诉中保全），案件受理费815元，申请诉中保全费420元。但被执行人石德菊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人石某某在中国农业银行汉阴支行设有银行账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人石某某在中国农业银行汉阴支行所设账户6228482968263664373内的1285（含案件受理费、申请诉中保全费及执行费）元依法予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月二十八日书记员  李 恒
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执字第122-1号申请执行人李某某。被执行人石某某。李某某与石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，判令石德菊在判决生效后15日内偿还申请执行人李某某借款40000元（已在汉阴县法院依法予以保全）。但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石某某在中国农业银行汉阴支行设有银行账户，为防止其转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人石某某在中国农业银行汉阴支行所设账户6228482968263664373内的存款1735元（含案件受理费、申请诉中保全费及执行费）予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月二十五日书记员  李 恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1692号原告：靳某某。被告：白某。本院在审理原告靳某某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告靳某某于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告白某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费585元，减半收取292元，由原告靳某某负担。审判员 程 芳二〇一六年十月二十日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1692号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1065号申请执行人李鑫翔，男，汉族，2004年4月10日出生，住四川省彭州市。法定代理人刘颖，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省彭州市。系申请人之母。被执行人李旭伟，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省郫县。申请执行人李鑫翔依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2012）成郫民初字第1752号民事调解书于2016年7月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李旭伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李旭伟的存款2850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1065号申请执行人李某某，男，汉族，2004年4月10日出生，住四川省彭州市。法定代理人刘某，女，汉族，1981年2月12日出生，住四川省彭州市。系申请人之母。被执行人李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住四川省郫县。申请执行人李某某依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2012）成郫民初字第1752号民事调解书于2016年7月28日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人李旭伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李旭伟的存款2850元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-3号申请执行人韩**（又名韩**），女。被执行人张**，女。被执行人赵*，男。被执行人张**，女。申请执行人韩**与被执行人张**、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户内有存款。被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账号内有存款。被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  * *
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执421号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,行长。被执行人窦树岭,男,1979年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人窦树岭信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1309号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。负责人：冷培栋，该××行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏××律师事务所律师。被执行人：葛兰芬。被执行人：於新国。平安银行股份有限公司南京分行与葛兰芬、於新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛兰芬、於新国应于判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金248360.01元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月14日为26262.75元）；若葛兰芬、於新国未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就葛兰芬、於新国设定抵押的车牌号为苏D×××××、发动机号为80254987的奔驰牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由葛兰芬、於新国继续清偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5420元，减半收取2712元，保全费1894元，合计4604元，由葛兰芬、於新国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中轮候查封被执行人葛兰芬、於新国名下坐落于本市湖塘镇城中花苑16幢己单元502室的房屋外，执行过程中轮候查封了被执行人葛兰芬所有的车牌号为苏D×××××号和苏D×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，轮候查封了被执行人葛兰芬名下坐落于本市武进区湖塘镇常武北路66号香江一品花园7幢201室的房屋。因被执行人名下的财产本案均系轮候查封，且被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、（2016）苏0402执1038号执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月八日书 记 员  路朝阳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2742号原告：叶航飞，男，1973年10月23日生，住江西省信丰县。委托代理人：欧阳可明，江西泰西法律服务所法律工作者。被告：黄成强，男，1988年2月18日生，住赣州市南康区。被告：刘明光，男，1969年11月23日生，住赣州市南康区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司。负责人黄庆伟，该公司经理。委托代理人：戴娉，该公司员工。原告叶航飞与被告黄成强、刘明光、中国人寿财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称:人寿财保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶航飞及委托代理人欧阳可明、被告黄成强、被告人寿财保南康公司的委托代理人戴娉到庭参加诉讼。被告刘明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶航飞向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告叶航飞损失128183.6元{1、医疗费14012元[（20029.20元-10000元）×40%+10000元]，2、误工费22078元[（25天+90天）×5759.6元÷30天]，3、护理费3851元（46214元/年÷12个月×1个月），4、住院伙食补助费500元（20元/天×25天），5、营养费1200元（20元/天×60天），6、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%），7、被抚养人生活费4275元（8486元/年÷12个月×93个月÷2人×13%），8、后续治疗费12000元，9、鉴定费700元，10、修理费925号，11、精神抚慰金6000元}。事实和理由：2015年9月9日13时40分许，原告叶航飞驾驶BPNXXX普通二轮摩托车与被告黄成强驾驶的赣B58**轻型普通货车发生相撞，造成原告叶航飞受伤的交通事故。交通管理部门认定叶航飞承担事故主要责任，黄成强承担事故次要责任。事故发生后，原告叶航飞在南康区第一人民医院住院治疗，并评定两个十级伤残。赣B58**车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告黄成强辩称，赣B58**在被告人寿南康公司处投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人已向原告垫付医疗费2000元，要求在本案一并处理；答辩人系被告刘明光司机，但本案的赔偿责任答辩人愿意承担。被告人寿财保南康公司辩称，原告主张的部分费用不合理，依法应予核减；原告主张的部分损失应当适用农村标准；原告主张的误工费不合理，误工日应以90日计算；答辩人不承担本案的诉讼法与鉴定费。被告刘明光未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日13时40分许，原告叶航飞驾驶赣BPNX**普通二轮摩托车与被告黄成强驾驶的赣B58**轻型普通货车发生相撞，致叶航飞受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定，原告叶航飞负事故主要责任，被告黄成强负事故次要责任。事故发生后，原告叶航飞住院治疗25天，花费医疗费20029.20元，上述费用，被告黄成强垫付2000元。原告叶航飞委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工日和护理日进行鉴定，2016年3月31日，该中心评定原告二个十级伤残、后续治疗费为12000元、误工日90日、护理日30日、营养日60日，原告支付鉴定费700元，还支付了赣BPNX**车的维修费用925元。原告叶航飞于2004年6月4日生育女儿叶妹婧，并自2013年始在南康区龙岭镇龙岭村租房居住（该区域已划入城乡建设规划范围），2014年始在南康区柏丽斯真皮沙发厂工作，庭审时没有提供固定收入证明。原告住院期间由其妻子护理，庭审时没有提供护理人员误工证明。赣B58**车所有人为被告刘明光，被告黄成强系被告刘明光的雇员，该车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车修理费合理，本院予以支持。原告主张的误工费22078元计算有误，应按法医鉴定意见误工时间90日，并按2015年度制造业在岗职工年平均工资标准46214元/年计算，计11394.9元（90天×126.61元/天）。原告主张护理费按2015年度制造业在岗职工平均工资计算，但没有提供护理人员误工及工作证明，应按2015年护理行业年平均工资标准44868元/年计算，并计算护理天数30天，护理费为3687.9元（30天×122.93元/天）。原告主张被抚养人生活费按93个月计算，存在计算错误，被抚养人叶妹婧至定残日前一天，实际年龄为11周岁，故被抚养人生活费为3861.13元[8486元/年×（18年-11年）÷2人×13%]。本次事故由原告负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。综上，原告叶航飞的损失为：医疗费20029.2元、后续治疗费12000元、误工费11394.9元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费3687.9元、残疾赔偿金68900元、被抚养人生活费3861.13元、鉴定费700元、修理费925元，合计123198.13元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司在交强险范围内赔偿99468.93元，在商业第三者责任险范围内赔偿7118.76元{(123198.13元-99468.93元)×30%},合计赔偿106587.69元。被告黄成强垫付的2000元，由被告人寿财保南康公司直接支付给被告黄成强。被告刘明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司赔偿原告叶航飞的损失104587.69元（106587.69元-2000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司支付被告黄成强垫付款2000元；三、履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司于本判决生效后二十日履行完毕;四、驳回原告叶航飞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告叶航飞负担1000元，被告黄成强负担432元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年十月二十七日代理书记员  王亚珍