上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8191号原告姜甲，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告陈某，女，1970年5月29日生，汉族，住上海市松江区。原告姜甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院于2016年1月6日组成合议庭再次公开开庭审理此案。原告姜甲及其委托代理人葛珊南、钱陈、被告陈某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姜甲诉称：原被告于1989年夏天自行相识恋爱，1994年3月30日登记结婚，1994年8月2日生育女儿姜某乙。原被告婚初感情尚可，但被告性格强势、主观，凡事都要做主，比较贪玩，喜欢打麻将，且每年数次去澳门赌博，输掉不少共同财产，原告及被告的母亲劝其迷途知返均无效。原告则比较忍耐，女儿的学习、生活、功课指导、家长会、周末安排均由原告负责。近几年，原告从事的保险管理团队不断扩大，被告开始不信任原告，查询原告手机电话、信息等，双方矛盾激化。2013年8月中下旬，被告将原告婚后20年内陆续买回家的物品，如玉器(包括玉璧一对、玉杯、玉摆件、挂件)、象牙制品、寿山石制品、紫砂茶壶40多个。犀牛角、沉香十多块、普洱茶若干块等价值100万余元物品藏匿转移，原告屡次劝被告拿回未果，原告遂于2013年8月中旬搬离莘松路住处，在外租房居住。2013年9月18日，原告向松江区法院提起离婚之诉，法院驳回原告的离婚诉请。2014年7月3日，原告再次提起离婚之诉，由于被告庭审中依然不同意离婚，松江区法院再次判决不准离婚。但此后，夫妻关系仍无和好迹象。综上，原告认为原被告分居已满二年，夫妻感情已破裂，故再次诉讼请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：不同意离婚，原被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好。原告自2013年5月开始发生重大变化，天天晚上借口外出跑步一小时，目的与他人进行短信联系，之后为防被告查询，将手机号更名至他人名下，账单改寄他处。原告自2013年就预谋开始转移财产，原告起诉状诉称的物品大部已由原告拿走，目前只有字、画各一幅、茶盘、普洱茶饼、两幅唐卡、海龟标本在莘松路住处。夫妻离婚会给女儿心灵造成伤害，故被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1989年夏天自行相识恋爱，1994年3月30日登记结婚，1994年8月2日生育女儿姜某乙。婚后自2000年始原被告共同从事寿保险业务，原告负责的保险团队日益扩大，业务稳步发展，夫妻和睦相处，直至2013年7月25日至8月4日期间，被告发现原告与一手机号为XXXXXXXXXXX的机主频繁联系，遂怀疑原告发生婚外情，夫妻产生隔阂，此后被告对原告的手机信息及日常行踪过度关注，引起原告不满，夫妻关系恶化，同年8月，原告搬离松江区莘松路住处，与被告分居。此后，原告曾经于2013年9月及2014年7月二次向本院提起离婚之诉，均因被告不同意离婚，且因夫妻关系尚未彻底破裂，故本院均判决不准予离婚。现原告再次提起离婚之诉。另查明：原被告婚后添置的共同财产如下：一、房屋。位于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一幢，现登记在原被告及女儿三人名下。该房屋内现有收藏品字帖一幅、国画一幅、根雕茶盘一个、玺砚茶盘一个、普洱茶饼若干、西藏唐卡画两幅、海龟标本一个。二、车辆。沪GLXX**雅阁小轿车一辆，登记在原告名下，现有被告使用。双方同意连车带牌照按12万元计算。三、保单。被告名下保险单四份，目前年缴保费10,980元。四、存款。截止2016年1月5日，原告之平安银行工资卡内存款0.76元。被告陈某之平安银行工资卡内存款为870.24元。五、股票。截止2016年1月6日，原告之平安证券上海分公司(账户：XXXXXXXXXXXX)资金对账单显示无股票，资金余额为6.90元。截至2013年9月16日，被告之平安证券上海分公司(账户XXXXXXXXXXXX)资金对账单显示银证转出52万元，被告称该笔款项已全部用于平时生活开销花费，但未提供证据佐证。诉讼中，原告自认其与被告分居期间抛售价值50万元股票资产，其中22万余元用于女儿的生活费、教育费，其余用于租房费等合计花费33万余元，尚余17万元。对该17万元及被告于2013年9月16日股票账户转出的52万元同意不作分割。对被告名下的四份保单不作分割，对上述房屋可另案处理，对车辆依法予以分割，对房屋内价值3万余元的收藏物品归其所有。本案经调解未果。以上事实，有原告提交的婚姻登记档案证明、户口本、民事判决书、机动车行驶证、房地产登记薄信息、收藏品照片、平安证券账单、农行卡交易明细单、被告提交的手机通讯记录、微信朋友圈截屏、银行转账记录、保单号明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告双方因感情不合，陈某曾经二次起诉离婚，经法院判决驳回离婚诉讼请求后，夫妻关系并未改善，且已分居二年以上，足见夫妻感情已破裂，已符合离婚条件，现原告再次要求离婚，本院予以支持。对于夫妻婚后共同购买的松江区XX弄XX号XX室房屋，权利人登记在原被告及婚生女儿三人名下，且女儿已成年，应属家庭共同财产，在本案中不作处理。关于在被告处的雅阁小轿车一辆归被告所有为宜，被告应支付折价款6万元给原告，原告协助被告办理更名手续。关于现存于讼争房屋内的收藏物品字帖、国画、根雕茶盘、玺砚茶盘、普洱茶饼、西藏唐卡、海龟标本等，被告同意放弃分割，故可判归原告所有。对原告主张的其余收藏品，因原、被告相互指责对方占有，且双方均未提交该些物品目前实际存在的证据，故本院不予处理。对原被告分居期间双方名下各自购买的价值50万元的股票，原告已提供相应证据证明其中三十三万元用于支付女儿学习、生活、教育费用及租房费用，而被告未提供证据证明其50万元的去向，原告表示对被告处的50万元款项及己方17万元款项不作分割，各归各所有，原告显然已放弃部分权利，且于法不悖，应予准许。对被告名下的四份保单，原告放弃分割权利，故本院不再作分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告姜甲与被告陈某离婚；二、位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋内字帖一幅、国画一幅、根雕茶盘一个、玺砚茶盘一个、普洱茶饼若干、西藏唐卡画两幅、海龟标本一个归原告姜甲所有；三、现由被告陈某占有使用的、登记在原告姜甲名下的沪GLXX**雅阁小轿车一辆归被告陈某所有，原告姜甲于本判决生效之日起十五日内协助被告陈某办理更名手续。被告陈某于本判决生效之日起十五日内给付原告姜甲车辆折价款60,000元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告姜甲负担100元(已付)，由被告陈某负担100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣代理审判员  屈年春人民陪审员  王 慎二〇一六年三月三日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。