新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1803号 上诉人（原审原告）：王明阳，男，1960年12月9日生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人民检察院干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：王新龙（王明阳之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：逯新生，男，1966年12月28日生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈高武，男，1955年8月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 上诉人王明阳因与被上诉人逯新生、陈高武民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人王明阳及其委托诉讼代理人王新龙，被上诉人逯新生的委托诉讼代理人钱永浩到庭参加诉讼。陈高武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明阳上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2．由逯新生承担本案诉讼费用。庭审中，王明阳变更第一项上诉请求为：撤销一审判决第二项，改判逯新生支付其以200,000元为基数，按照年利率24%支付自2014年4月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月17日，其通过陈高武向逯新生出借20万元，逯新生至2017年3月未履行还款义务，双方结算利息后重新签订借款合同。该合同系双方真实意思表示，且有陈高武作为见证人和担保人，合法有效。 逯新生辩称，王明阳在一审中主张借款本金为315,000元，并主张自2017年4月16日开始计算利息，现其提出自2014年4月16日开始计算利息的上诉请求超过其一审诉请范围，二审法院对此不应进行审理。 陈高武未作答辩。 王明阳向一审法院起诉请求：1．逯新生偿还借款本金、违约金、利息共计354,375元（利息计算时间为2017年3月16日至2017年8月16日），2017年8月17日至还款之日，利息以月利率2.5％为标准计算；2．陈高武对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由逯新生、陈高武共同承担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，逯新生向王明阳出具借条一份，载明：王明阳向逯新生出借315,000元，借款期限为2017年3月16日至2017年8月16日，月利率为2.5％，到期一次性给付354,375元。如果到期不还，应当承担月利率4％的违约金。陈高武作为担保人在案涉借条上签字。 一审法院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具备推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借款事实的实际发生。对于现金交付的借贷，人民法院可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，王明阳虽持有逯新生出具的案涉借条，但因王明阳诉称借款315,000元全部为现金交付，借款资金全部系其妻子种田收入，妻子一般在每年10月份左右会出卖粮食获得收入，因案涉借款发生时间为2017年3月份，而王阳明却又称2016年其妻子并没有种地，考虑其妻子以种地为经济收入来源具有一定不确定性，亦无相关证据证明其妻子每年都有大量收粮款收入，再结合本地经济状况，以及一般民众对大额现金的存放方式等，可以认定王明阳对借款的资金来源所作的解释与一般生活常理相悖，即未能完成对案涉款项业已交付的举证责任，理应承担不利之法律后果。但因逯新生在法庭自认双方借贷关系真实存在，借款本金为200,000元，故依法确认上述事实，即案涉借款本金数额应为200,000元。关于利息，借贷双方约定为月利率2.5％（年利率30％），超出法律规定，应调整为年利率24％。关于违约金，虽逯新生未能依约偿还借款，但因违约金与利息之和已超过年利率24％，故王明阳再要求逯新生支付违约金的主张于法无据，不予支持。关于陈高武的担保责任，因案涉借条中明确约定借款时间为2017年3月16日至2017年8月16日，但王明阳迟于2019年3月方向人民法院主张陈高武的担保责任，已超过保证期限，故王明阳要求陈高武对案涉债务承担连带清偿责任于法相悖，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、逯新生偿还王明阳借款本金200,000元，于判决生效后十日内履行；二、逯新生于判决生效之日起十日内按年利率24％支付王明阳以200，000元为基数的利息，期限自2017年3月16日起至判决生效之日止。三、驳回王明阳的其他诉讼请求。案件受理费3308元（已减半收取），由逯新生负担2150元，王明阳负担1158元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月17日，陈高武向王明阳出具借据一份，载明：王明阳向其出借200,000元，按月息2.5%计算利息，借款期限自2014年4月17日起至2017年3月16日止，如到期不还，应承担违约金（月息）3%，不足一个月按一个月计算。2017年3月19日，逯新生向王明阳出具证明一份，载明：通过陈高武向王明阳借200,000元，已转到王明阳名下；逯新生向陈高武出具的200,000元欠条，自逯新生还清后抽回，双方签字生效。陈高武、逯新生在该证明下方签名。 本院对一审判决查明的其他事实予以确认。 另，逯新生向本院申请撤回上诉，本院作出（2019）新40民终1803号民事裁定书，准许其撤回上诉。 本院认为，王明阳和逯新生对借款本金为200,000元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：200,000元借款本金应从何时开始计算利息。关于200,000元的支付时间，王明阳称其于2014年4月16日将200,000元通过银行转账支付予陈高武，由陈高武转账支付给逯新生。逯新生认可陈高武通过转账向其支付200,000元借款本金，但未按本院指定时间提交转账凭证以证实其收到借款的具体时间。故根据本案现有证据及双方在庭审中陈述，逯新生于2017年3月16日向其出具的315,000元借据中包含按照月利率2.5%计算的利息115,000元，该部分利息计算期间为699天［115,000÷（200,000元×2.5%×12个月）×360天］，2017年3月16日倒推699天的日期为2015年4月17日。王明阳在庭审中自认逯新生通过陈高武向其支付过2014年4月16日至2015年4月16日的利息，故其主张自2014年4月16日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，案涉借款利息应自2015年4月17日起计算。因双方约定按照月利率2.5%计算利息超过法律规定范围，本院调整利息计算标准为年利率24%，故200,000元本金应自2015年4月17日起计算利息至实际还款之日止。关于逯新生辩称王明阳二审中的主张超过一审诉请范围的问题，因王明阳在一审中主张的借款本金315,000元已经包含2015年4月17日以后的利息，现其主张本金200,000元，并要求逯新生承担自2015年4月17日的利息并未超过其原审诉讼请求。故王明阳的上述抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王明阳的上诉请求部分成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初191号民事判决第一项； 二、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初191号民事判决第二项、第三项； 三、逯新生于本判决生效之日起十日内支付王明阳以200,000元为基数，按照年利率24%计算自2015年4月17日起至实际还款之日止的利息； 四、驳回逯新生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3308元（已减半收取），由上诉人王明阳负担459元，被上诉人逯新生负担2849元；二审案件受理费6616元，由上诉人王明阳负担918元，被上诉人逯新生负担5698元。 本判决为终审判决。 审判长 杜 平 审判员 芦海龙 审判员 张瑀歆 二〇一九年十二月十三日 书记员 李婉雨