wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执438号申请执行人谢贤坤，男，汉族，1955年4月13日出生，内江市市中区人。住内江市市中区渝江路**号附**号。公民身份证：5110021955********。被执行人内江市甜郁纸业有限公司，地址四川省内江市东兴区碑木镇蓉关大道一路7幢6号；法定代表人向金仙，系该公司经理。本院在谢贤坤申请执行内江市甜郁纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日申请执行本院生效的（2016）川1011民督11号支付令确认的执行支付拖欠工资38800.00元。执行中本院送达了执行通知书，执行中经查被执行人营业执照已被工商局吊销，无法进行生产经营，也无其他可供执行财产；需等待被执行人财产处理之后，再支付执行款项。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督11号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督11号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月五日书记员  王明军
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1288号本院在执行申请执行人高天英与被执行人王海涛侵权纠纷一案中，查明被执行人王海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初588号原告：徐红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：钱电阳，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：吴杰,男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。原告徐红梅与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅及其委托诉讼代理人钱电阳到庭参加诉讼，被告吴杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红梅向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款73000元。2、要求被告赔偿违约金14600元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月17日，被告吴杰向原告借款73000元用于生产经营，并出具借条一份。后被告未按期还款，现原告具状法院，要求被告吴杰立即归还借款73000元并承担违约金14600元。吴杰未作答辩。当事人徐红梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告徐红梅身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及主体适格。2、借条一份，证明：2015年5月17日，被告吴杰向原告借款73000元的事实。吴杰经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：2015年5月17日，被告吴杰向原告徐红梅借款73000元并出具借条一份，约定于2015年9月10日归还，逾期未还则需给付所借本金的20%作为违约金，同时按照国家同期贷款利率的四倍支付利息。后被告吴杰未按期归还，原告遂具状法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告徐红梅借款，徐红梅履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。被告吴杰未按合同约定的期限归还借款已违约。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。现原告要求被告支付违约金14600元，未超过自2015年5月17日至起诉之日止，按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起三十日内归还原告借款73000元并支付违约金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  罗志荣代理审判员  李逸凡人民陪审员  张大发二〇一七年一六日书 记 员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初338号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某某，生于山东省烟台市，专科文化，住长春市朝阳区，因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2012年8月9日在兴业银行办理一张信用卡（卡号：×××），其利用该卡进行消费透支，于2013年10月23日最后一次还款后，欠款总额达到人民币60777.54元，其中本金人民币43051.30元。虽经发卡行多次催缴，该人拒不还款。案发后被告人归还了全部欠款。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请表及相关材料、情况说明、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于马某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，鉴于马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十四日书 记 员  王姝舒
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0822民初958号 本院于2016年8月16日对原告石腾飞与被告丁建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告张彬、被告查振海、第三人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0822民初958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2016）皖0822民初958号民事判决书第7页第6行“公安交警部分”补正为“公安交警部门”。 审判员  鲍华松 二〇一八年十一月三十日 书记员  叶 芬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执577号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，组织机构代码：77581332-2。住所地：绵阳市涪城路**号。被执行人汪联军，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省绵阳市涪城区金菊街**号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：5130211972********。被执行人赵秀芬，女，汉族，生于1975年6月11日，住四川省绵阳市涪城区金菊街**号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：5107231975********。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行汪联军、赵秀芬借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)川0792民初54号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪联军、赵秀芬的银行存款人民币5万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月二十四日书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执577号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，组织机构代码：77581332-2。住所地：绵阳市涪城路**号。被执行人李秀华，女，汉族，生于1969年11月4日，住江油市永丰社区幸福家园*单元***号，身份证号码：5107211969********。被执行人李伟，男，汉族，生于1970年2月14日，住江油市永丰社区幸福家园*单元***号，身份证号码：5107211970********。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行李秀华、李伟借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵高新民初字第1238号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李秀华、李伟的银行存款人民币24万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年九月六日书记员 邓倩倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2429号之一申请执行人:郑某被执行人:张某被执行人:某公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5776号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年八月十六日书记员 曹红宝
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执240号申请执行人刘保瑞。被执行人刘金彩。本院受理的刘保瑞申请刘金彩土地承包经营权纠纷一案，被执行人刘金彩自动履行完毕，本院认为（2015）枣城民一初字第330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：（2015）枣城民一初字第330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年八月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执53号之二申请执行人苏文辉，男，1984年9月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宋学同，男，1961年12月6日出生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人宋学同未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋学同名下的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执484号之一申请执行人刘赛娟，女，汉族，1957年8月24日出生，住所地汕头市金平区。被执行人庄惠英，女，汉族，1932年8月9日出生，住所地汕头市金平区。关于刘赛娟与庄惠英民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄惠英应付还申请执行人刘赛娟的650000元、受理费5150元。自2016年2月起，被执行人每月应付还申请人16000元，但被执行人已经有二期没有付还。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄惠英名下的银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已依法冻结被执行人庄惠英名下的银行账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执484号案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十四日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执53号之二申请执行人苏文辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人宋学同，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人宋学同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋学同名下的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0830民初1133号原告：胡某某，女，1980年7月2日生，汉族，现住芮城县五一小区。被告：范某某，男，1977年1月3日生，汉族，住址同上。本院在审理原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王向林二〇一六年八月二十四日书记员  薛 莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执53号之二申请执行人苏文辉。被执行人宋学同。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00718号民事判决书，责令被执行人宋学同立即履行给付义务，但被执行人宋学同未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋学同名下的银行存款人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2195号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人王彪，梨树县农村信用合作联社万发信用社主任。被告孙振广，男，汉族，1968年1月15日出生。原告诉称，2007年1月20日，原告和被告签订《农户联保借款合同》，被告孙振广向原告借款30000.00元，用途养牛，月利息10.20‰，（逾期加罚50%），于2008年1于19日到期，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息84385.38元，本息合计114385.38元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年7月5日立案受理后，按照原告提供的地址为被告孙振广实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2587.00元退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保312号原告：赵金龙。被告：卜金龙。原告赵金龙与被告卜金龙之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卜金龙名下的房屋产籍手续，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告卜金龙名下的房屋产籍手续；二、冻结保全担保人肖爽名下房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年八月三十一日书记员 孙嘉悦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执613号申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地三台县北坝镇。法定代表人：刘冬文。被执行人：王斌，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人：杨玉华，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人：黎跃贤，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。本院依据（2016）川0722民初393号民事判决书，在执行三台县农户自立服务社与王斌、杨玉华、黎跃贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌有川ＢGV9**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌所有的川ＢGV9**号汽车一辆。二、被执行人王斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王斌可以使用被查封财产；但因被执行人王斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年八月二十四日书 记 员  张苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执613号申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地三台县北坝镇耀森路中段（原社保局用房）。法定代表人：刘冬文。被执行人：王斌，男，汉族，四川省三台县北坝镇“台北中央”5幢1单元14楼2号居民。被执行人：杨玉华，女，汉族，四川省三台县北坝镇“台北中央”5幢1单元14楼2号居民。被执行人：黎跃贤，男，汉族，四川省三台县潼川镇建设街006号2单元2楼居民。本院依据（2016）川0722民初393号民事判决书，在执行三台县农户自立服务社与王斌、杨玉华、黎跃贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌有川ＢGV9**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条规定，裁定如下：一、查封被执行人王斌所有的川ＢGV9**号汽车一辆。二、被执行人王斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王斌可以使用被查封财产；但因被执行人王斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一六年八月二十四日书 记 员  张苗
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2973号之一申请人：葛峰。被申请人：彭朝辉。被申请人：王国玲。申请人葛峰与被申请人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全，并由担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第000557**号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人葛峰、张菁菁提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第000557**号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2973号之一申请人：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王国玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人葛峰与被申请人彭朝辉、王国玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭朝辉、王国玲所有的价值人民币200万元的财产予以保全，并由担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人葛峰、张菁菁提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人葛峰、张菁菁提供的财产即房地权证宁字第××号的位于宁国市宁墩路宁馨花园B型别墅B6幢的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初14号原告ＸＸ军，男，汉族，生于1985年5月10日，四川省营山县人，住营山县朗池镇新生村*组*号。被告营山县国土资源局。法定代表人郭显华，该局局长。被告营山县土地统征储备开发整理中心。法定代表人郭显华，负责人。本院于2016年8月11日收到原告ＸＸ军的行政诉状，经审查，本院认为原告请求撤销与营山县土地统征储备开发整理中心签订的“建设用地房屋拆迁安置补偿协议书”，系原告行使合同的撤销权，该协议系甲、乙双方自愿平等协商，达成一致协议。现原告请求撤销该协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此该案属民事法律关系，且撤销权应由民事相关法律调整，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。而营山县人民政府适用何种行政安置补偿文件和方式与其签订该协议，属行政权范围，也不属于人民法院行政诉讼直接受案的行政行为。经本院对原告进行法律释明，原告要求本院进行书面裁决，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定裁定如下：对原告ＸＸ军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘永忠审 判 员  唐洪国人民陪审员  杜廷银二〇一六年八月二十四日书 记 员  熊宛怡
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初14号原告ＸＸ军，男，汉族，生于1985年5月10日，四川省营山县人，住营山县朗池镇新生村。被告营山县国土资源局。法定代表人郭显华，该局局长。被告营山县土地统征储备开发整理中心。法定代表人郭显华，负责人。本院于2016年8月11日收到原告ＸＸ军的行政诉状，经审查，本院认为原告请求撤销与营山县土地统征储备开发整理中心签订的“建设用地房屋拆迁安置补偿协议书”，系原告行使合同的撤销权，该协议系甲、乙双方自愿平等协商，达成一致协议。现原告请求撤销该协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此该案属民事法律关系，且撤销权应由民事相关法律调整，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。而营山县人民政府适用何种行政安置补偿文件和方式与其签订该协议，属行政权范围，也不属于人民法院行政诉讼直接受案的行政行为。经本院对原告进行法律释明，原告要求本院进行书面裁决，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定裁定如下：对原告ＸＸ军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘永忠审 判 员  唐洪国人民陪审员  杜廷银二〇一六年八月二十四日书 记 员  熊宛怡
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初365号原告：张某某，女，1980年10月15日出生，汉族，山西省原平市人。被告：邢某甲，又名邢某乙，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省原平市人。原告张某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月20日办理了结婚登记手续。2004年2月2日生有一女儿，名叫邢某丙，现年12岁；2006年11月19日生有一男孩，名叫邢某丁，现年9岁.原告到被告家中与其共同生活。原被告经人介绍相识，婚前双方缺乏了解，虽生有儿女，但婚后未建立起真正的夫妻感情，尤其被告的大男子主义特别严重，性格暴躁，常因家庭琐事争吵，甚至拳脚相加。彼此结怨无法沟通，夫妻感情日益冷淡，由于原告无法忍受没有夫妻温暖，没有感情的婚姻。在2014年回娘家居住至今，而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。所以应结束这段婚姻。请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、永兴村委会证明一份；3、房屋转让协议书复印件一份；4结婚证复印件一份。原平市人民法院（2015）原民初字第487号民事判决书复印件一份。被告邢某甲辩称，被告不同意离婚。对原告诉状中叙述的婚姻情况与子女情况认可。但是实际分居时间与原告起诉中陈述的事实不符。原告起诉的事实非常片面，原、被告一开始感情就很好。后来发展到离婚，原告才找生活中的原因。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年2月20日办理了结婚登记手续。2004年2月2日生有一女儿，名叫邢某丙，现年12岁；2006年11月19日生有一男孩，名叫邢某丁，现年9岁。现婚生子女均随被告生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告在2014年回娘家居住开始出现阶段性分居。原告认为，双方感情确已破裂，于2016年3月向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。以上事实有原、被告当庭陈述及提供证据予以证实。本院认为,原、被告虽经人介绍相识，但结婚共同生活已多年，并生育有一子一女，是有一定的婚姻纽带和婚姻基础。现婚生子女身心均处于成长期，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原、被告在婚姻生活过程中都有责任和义务来共同维护家庭的和睦稳定，双方应在日常生活中加强沟通与理解，互谅互让，正确处理生活中存在和产生的矛盾，从而构建文明、和谐的家庭关系。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某某与被告邢某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张福柱审 判 员  闫志锋代理审判员  刘 鑫二〇一六年八月十一日书 记 员  陈彦军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1193号原告：盖敬昌。被告：顾兴春。原告盖敬昌与被告顾兴春民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告盖敬昌到庭参加诉讼，被告顾兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖敬昌诉称：2016年2月8日被告向原告借款32500元，约定2016年2月17日归还全部借款，如到期不还每超期一天每天支付1000元。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还。为此请求法院判令被告偿还原告借款32500元，并自2016年2月18日至借款清偿之日按月利率2%支付违约金；诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求，自愿放弃关于违约金的诉讼请求。被告顾兴春未作答辩。经审理查明，2016年2月8日，被告顾兴春以家庭急需现金为由向原告盖敬昌借款32500元，同日，被告顾兴春向原告盖敬昌出具借条、协议各1份，借条载明：“借条今顾兴春借盖敬昌人民币32500元整，大写叁万贰仟伍佰元整。借款人：顾兴春，2016.2.8日”、协议载明：“今双方协商达成以下协议：一、定于农历正月初十（2月17日）下午归还所欠该全部余款。二、如到期未还，每超期（2016.2.17日）一天，每天1仟元（1000）。顾兴春，2016.2.8日”。原告盖敬昌以现金形式向被告顾兴春支付涉案借款22000元。以上事实，有原告提供的借条、协议各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告顾兴春向原告盖敬昌借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金，有被告出具的借条、协议予以证实，对原告所主张的借款本金，本院依法予以支持。被告顾兴春未及时偿还原告借款是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。被告顾兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兴春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盖敬昌借款本金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由被告顾兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年八月二十四日书记员  马兆迪
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初86号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人王某，男，1989年2月20日出生于山西省垣曲县新城镇，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省垣曲县新城镇东峰山。2015年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审，2016年8月12日被我院取保候审。。被告人马某某，女，1958年4月1日出生于山西省垣曲县新城镇，汉族，小学文化程度，农民，现住山西省垣曲县新城镇。2015年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被监视居住，2015年9月18日被取保候审，2016年8月12日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人王某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员杨卫东、阮晓芬出庭支持公诉，被告人王某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。审理查明：2015年3月13日早上，被告人马某某在铜矿峪翻笼处拣废铁，在草丛中发现一堆来源可疑的丙酮。11时许，被告人马某某给被告人王某打电话，称铜矿峪丙酮场对面的麦场地有一堆丙酮，让王某开车来拉。王某随后驾驶自己的面包车（晋MQH3**)来到铜矿峪丙酮场对面的麦地，与马某某一起将丙酮装到其面包车上便离开。经群众举报，被告人王某驾驶装有丙酮的面包车行驶至铜矿峪汽车队门口以北100米处被公安机关查获，从其面包车上发现丙酮820公斤，经鉴定，其车上的丙酮价值23271元。另查明，2015年3月17日，被告人马某某到中条山分局刑侦大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书；证人证言；价格鉴定书；被告人供述；公安局取保候审决定书；常住人口详细信息等相关证据予以证实。被告人王某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人王某、马某某明知丙酮可能是犯罪所得而予以出售、收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；鉴于被告人王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（被告人王某、马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  花俊玲二〇一六年八月二十四日书记员  魏云鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1278号上诉人（原审原告）：方勇，男，系昌吉州金穗农业生态有限责任公司法定代表人，住呼图壁县。被上诉人（原审被告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋。法定代表人：方勇，该公司经理。原审第三人：徐燕风，女，汉族，住昌吉市。上诉人方勇因与被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、原审第三人徐燕风合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第2600号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方勇上诉请求：撤销（2015）呼民初字第2600号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、上诉人起诉昌吉州金穗农业生态有限责任公司作为本案被告主体适格，2015年9月30日该公司虽被判决解散，但并未被注销；2、本案所涉及的债务实际是公司与债务人之间的纠纷，是昌吉州金穗农业生态有限责任公司成立后，实际取得了该12000亩土地经营权，故公司应承担筹备过程中因土地开荒而产生的费用，综上上诉人起诉符合法律规定，应当受理，不应驳回起诉。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告方勇主张确认公司债务，应通过清算程序处理。遂裁定：“驳回原告方勇的起诉”。本院认为：被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司经人民法院判决解散，而本案涉及的债务系该公司设立前形成的，且经人民法院判决由方勇承担民事责任，如上诉人方勇认为该民事责任应由被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司承担，可通过该公司解散后的清算程序进行处理，故上诉人方勇的上诉请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年八月十九日书 记 员  马 恒
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初680号原告易艳红，女。委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。被告李甫，男。被告韦利燕，女。原告易艳红诉被告李甫、韦利燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告易艳红委托代理人汪杨、被告李甫到庭参加诉讼；被告韦利燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易艳红诉称，被告李甫于2015年5月25日向原告出具《借条》一张，向原告借款5万元，原告于当天向被告支付借�5万元，约定借款月利率4%，借款期限6个月，期限至2015年11月24日。借款后，被告于2016年4月支付过一个月利息2000元。现借款期限已经到期，经原告多次催促，被告均未偿还借款本息。被告李甫和被告韦利燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现请求法院判决两被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李甫辩称，借款5万元的事实没有异议，但没有约定利息，不同意支付利息，已还本金2000元，对仍欠借款本金要求分期偿还。被告韦利燕未作答辩。经审理查明，被告李甫和被告韦李燕是夫妻关系。2015年5月25日，被告因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2015年5月25日借到易艳红人民币伍万元整（¥：50000.00-）借款期限为六个月，即2015年11月24日到期交还本金款项已转至本人父亲李立账号：6212262006002823933工商银行。李甫2015年5月25日4416......”原告于当日转账支付48000元至被告父亲李立账户。借款到期后，被告偿还了2000元，余款经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。2016年7月14日，原告申请追加韦利燕为本案共同被告。审理中，被告承认借款属实，称借款5万元中2000元当时给原告饮茶费用，原告实际转账支付了48000元，双方未约定利息，除已还2000元外，仍欠原告借款48000元同意分期偿还，但不同意支付利息；原告称曾双方口头约定借款月利率4%，已还一个月利息2000元，两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，要求�被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至还清款日止变更为按月利率2%计算的利息。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件、被告李甫身份证复印件、被告韦利燕人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告李甫向其借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告李甫、韦利燕连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告主张已偿还了2000元本金，原告虽�口头约定月利率4%，但并无相关证据佐证，本院不予采信，对已还2000元应作为本金在借款5万元中扣减，被告仍欠借款本金48000元应当向原告偿还，超过部分不予支持。二、原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因《借条》中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告仍欠借款本金48000元的利息从逾期之日即2015年11月25日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。三、原告要求被告韦利燕连带偿还上述借款本息的请求，因该借款产生于被告李甫和被告韦利燕夫妻关系存续�间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，原告要求该被告韦利燕连带偿还仍欠借款本金48000元及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告韦利燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李甫应于本判决生效之日起十日内向原告易艳红偿还借款本金48000元及从2015年11月25日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告韦利燕对上述第一判项款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李甫、韦利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1663号原告王艳霞，女，汉族。委托代理人刘飞，男，汉族，与原告系夫妻关系。被告张玉海，男，汉族。原告王艳霞与被告张玉海民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞诉称，2012年3月28日，被告因做生意需要向原告借现金10万元，约定利息为2.5%，未约定还款期限，有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告向被告多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息103467元，本息合计203467元及从起诉次日起的利息应按照法定最高利率计算至借款本金还清之日止；本案的诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告张玉海未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张玉海向原告借款10万元及约定利息的事实。被告张玉海未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，2012年3月28日，被告张玉海向原告王艳霞借现金10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿原告借款本利，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张玉海借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告张玉海所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方约定的利率高于法定最高利率，故原告要求被告按法定最高利率偿还利息的请求，本院予以支持；被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日清偿原告王艳霞借款本金10万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年八月二十四日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24624号原告李永飞,男,1956年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告徐世华,男,1980年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告潘文利,男,1977年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告沧州临港宏泰运输队,住所地河北省沧州市黄赵公路北原外贸地毯厂南。负责人张学先,总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西,组织机构代码91130900806603142A。负责人邢运江,总经理。委托代理人王天军,河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告李永飞与被告徐世华、潘文利、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李永飞撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告李永飞负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年八月二十四日书记员  鲁秋亭
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初680号原告易艳红，女，1993年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。被告李甫，男，1984年11月22日出生，汉族，住东源县。被告韦利燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住东源县。原告易艳红诉被告李甫、韦利燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告易艳红委托代理人汪杨、被告李甫到庭参加诉讼；被告韦利燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易艳红诉称，被告李甫于2015年5月25日向原告出具《借条》一张，向原告借款5万元，原告于当天向被告支付借款5万元，约定借款月利率4%，借款期限6个月，期限至2015年11月24日。借款后，被告于2016年4月支付过一个月利息2000元。现借款期限已经到期，经原告多次催促，被告均未偿还借款本息。被告李甫和被告韦利燕是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现请求法院判决两被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日至还清款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李甫辩称，借款5万元的事实没有异议，但没有约定利息，不同意支付利息，已还本金2000元，对仍欠借款本金要求分期偿还。被告韦利燕未作答辩。经审理查明，被告李甫和被告韦李燕是夫妻关系。2015年5月25日，被告因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人于2015年5月25日借到易艳红人民币伍万元整（￥：50000.00-）借款期限为六个月，即2015年11月24日到期交还本金款项已转至本人父亲李立账号：62×××33工商银行。李甫2015年5月25日4416。”原告于当日转账支付48000元至被告父亲李立账户。借款到期后，被告偿还了2000元，余款经原告多次催讨，被告均未偿还。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼。2016年7月14日，原告申请追加韦利燕为本案共同被告。审理中，被告承认借款属实，称借款5万元中2000元当时给原告饮茶费用，原告实际转账支付了48000元，双方未约定利息，除已还2000元外，仍欠原告借款48000元同意分期偿还，但不同意支付利息；原告称曾双方口头约定借款月利率4%，已还一个月利息2000元，两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，要求两被告连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至还清款日止变更为按月利率2%计算的利息。调解无效。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件、被告李甫身份证复印件、被告韦利燕人口信息全项复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告李甫向其借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告李甫、韦利燕连带偿还借款本金5万元及从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告主张已偿还了2000元本金，原告虽称口头约定月利率4%，但并无相关证据佐证，本院不予采信，对已还2000元应作为本金在借款5万元中扣减，被告仍欠借款本金48000元应当向原告偿还，超过部分不予支持。二、原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因《借条》中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告仍欠借款本金48000元的利息从逾期之日即2015年11月25日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。三、原告要求被告韦利燕连带偿还上述借款本息的请求，因该借款产生于被告李甫和被告韦利燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为两被告夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，原告要求该被告韦利燕连带偿还仍欠借款本金48000元及逾期利息的请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告韦利燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李甫应于本判决生效之日起十日内向原告易艳红偿还借款本金48000元及从2015年11月25日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告韦利燕对上述第一判项款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李甫、韦利燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1663号原告王艳霞，女，1981年8月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘飞，男，1982年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告系夫妻关系。被告张玉海，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王艳霞与被告张玉海民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞诉称，2012年3月28日，被告因做生意需要向原告借现金10万元，约定利息为2.5%，未约定还款期限，有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告向被告多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息103467元，本息合计203467元及从起诉次日起的利息应按照法定最高利率计算至借款本金还清之日止；本案的诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告张玉海未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张玉海向原告借款10万元及约定利息的事实。被告张玉海未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，2012年3月28日，被告张玉海向原告王艳霞借现金10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿原告借款本利，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张玉海借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告张玉海所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方约定的利率高于法定最高利率，故原告要求被告按法定最高利率偿还利息的请求，本院予以支持；被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日清偿原告王艳霞借款本金10万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年八月二十四日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书〔2016〕内0623民初1663号原告王艳霞，女，1981年8月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘飞，男，1982年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原告系夫妻关系。被告张玉海，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王艳霞与被告张玉海民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳霞诉称，2012年3月28日，被告因做生意需要向原告借现金10万元，约定利息为2.5%，未约定还款期限，有关此事，由被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告向被告多次索要未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息103467元，本息合计203467元及从起诉次日起的利息应按照法定最高利率计算至借款本金还清之日止；本案的诉讼费和其他实支费等均由被告承担。被告张玉海未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张玉海向原告借款10万元及约定利息的事实。被告张玉海未向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理查明，2012年3月28日，被告张玉海向原告王艳霞借现金10万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告未予清偿原告借款本利，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张玉海借其现金的事实清楚，证据确实充分，有被告张玉海所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方约定的利率高于法定最高利率，故原告要求被告按法定最高利率偿还利息的请求，本院予以支持；被告张玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日清偿原告王艳霞借款本金10万元及利息（利息从2012年3月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年八月二十四日书记员王蕾
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1340号申请执行人路晓，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南区18号楼xxx号。身份证号码：370685198212161xxx。被执行人林海光，男，1987年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇王家村。身份证号码370685198711092xxx。本院在执行申请执行人路晓与被执行人林海光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1340号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1387号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人王金文，男，住长春市南关区。被执行人刘晓丽，女，住长春市南关区。被执行人王海龙，男，住吉林省德惠市。被执行人王成野，男，住长春市南关区。被执行人德惠市金鹏供热有限公司，住德惠市米沙子镇。法定代表人王金文。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第号执行证书，向上列被执行人王金文、刘晓丽、王成野、张羽嘉、王海龙、德惠市金鹏供热有限公司发出执行通知书，责令被执行人王金文、刘晓丽、王成野、张羽嘉、王海龙、德惠市金鹏供热有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王金文、刘晓丽、王成野、张羽嘉、王海龙、德惠市金鹏供热有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘晓丽购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，伊水名苑（高格蓝湾），房号：1002，合同编号建筑面积平方米的房屋予以预查封。二、将被执行人王海龙购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，座落于南关区规划南湖中街以东,南环城路以南,新里.4-107/18-10，房号：2006，合同编号，建筑面积：73.88平方米的房屋予以查封。三、将被执行人王成野购买的，吉林泰和房地产开发有限公司开发的，座落于远达大街87号，房号：101，合同编号：0000000000600134，建筑面积：263.41平方米的房屋予以预查封。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。预查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月二十三日书记员  王世刚
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执260号之一申请执行人刘本诚，男，汉族，1992年6月27日出生，住所地江西省九江市都昌县。被执行人吴细肉，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地福建省诏安县。关于申请执行人刘本诚与被执行人吴细肉提供劳务者受害责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第279号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴细肉应赔偿申请执行人损失378496.40元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人吴细肉的银行账户，另本院经向车管、房管等部门查询，暂无发现被执行人存在其他财产可供执行。本院认为，本院已依法冻结被执行人吴细肉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏异二O一六年八月二十四日书记员 ：陈学通第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4844号罪犯钮万义，男，汉族，1973年9月20日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2008年11月27日作出（2008）霍刑初字第359号刑事判决，以被告人钮万义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人钮万义不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）六刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钮万义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钮万义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钮万义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮万义减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1340号本院在执行申请执行人路晓与被执行人林海光债权纠纷一案中，查明被执行人林海光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人林海光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执260号之一申请执行人刘本诚，男，汉族，1992年6月27日出生，住所地江西省九江市都昌县。被执行人吴细肉，男，汉族，1966年8月6日出生，住所地福建省诏安县。关于申请执行人刘本诚与被执行人吴细肉提供劳务者受害责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第279号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴细肉应赔偿申请执行人损失378496.40元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人吴细肉的银行账户，另本院经向车管、房管等部门查询，暂无发现被执行人存在其他财产可供执行。本院认为，本院已依法冻结被执行人吴细肉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏异二O一六年八月二十四日书记员 ：陈学通第２页共2页
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终100号上诉人(原审被告):世界图书出版有限公司,住所地北京市东城区朝阳门内大街137号。法定代表人:梁建瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:薛露,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁艳芬,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王焕华。委托诉讼代理人:杨常青,河北承天律师事务所律师。原审被告:当当网信息技术(天津)有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。法定代表人:李国庆,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈静梅,该公司法务经理。委托诉讼代理人:孙莹,该公司法务主管。上诉人世界图书出版有限公司因与被上诉人王焕华、原审被告当当网信息技术(天津)有限公司著作权侵权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初206号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,上诉人的住所地为北京市东城区,而原审被告当当网信息技术(天津)有限公司在本案中可以主张“避风港”原则,在被上诉人未能提交证据证明其对原审被告当当网公司履行了通知义务的情况下,不应将其作为共同被告,更不应将其住所地所在的法院视为有管辖权的法院。有管辖权的法院应为上诉人住所地的人民法院,综上,本案应由北京市东城区人民法院管辖。被上诉人王焕华未提交答辩意见。原审被告当当网信息技术(天津)有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定,“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”,本案原审被告当当网信息技术(天津)有限公司的住所地在天津市××区,被上诉人选择向该被告住所地法院起诉,并无不当。本案为著作权侵权案件,属于天津市第一中级人民法院管辖范围,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称原审被告当当网信息技术(天津)有限公司可能以“避风港”原则抗辩,在被上诉人未提交证据证明其履行通知义务的情况下,不应作为共同被告的理由,因该抗辩是否提出是原审被告的权利,且该抗辩属于案件实体审理范畴,无论原审被告是否提出均与确定管辖法院无关,故该上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十四日书 记 员 王双伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1308号申请执行人迟仁名，男，1987年6月13日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市芝罘区魁玉路xxx号内x号。身份证号码：370684198706133xxx。被执行人陈杰，男，1987年1月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸金矿。身份证号码：330327198701050xxx。被执行人ＸＸ，女，1976年7月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇立甲疃村xxx号。身份证号码：370685197607083xxx。本院在执行申请执行人迟仁名与被执行人陈杰、ＸＸ侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1308号本院在执行申请执行人迟仁名与被执行人陈杰、ＸＸ侵权纠纷一案中，查明被执行人陈杰、ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈杰、ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执保1196号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人杨祥文，该支行行长。委托代理人王军，该支行清收员。被执行人邓家雄，男，汉族，生于1968年11月17日，住阆中市江南办事处浪南桥街。被执行人黄青蓉，女，汉族，生于1974年1月31日，住阆中市东坛井巷。被执行人蒲敏，男，汉族，生于1962年10月16日，住阆中市三元街。被执行人张万生，男，汉族，生于1967年10月6日，住阆中市治平乡治平场。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人邓家雄、黄青蓉、蒲敏、张万生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人邓家雄主动达成执行和解协议。为确保被执行人按期履行协议，被执行人邓家雄自愿提供其所有的川R丰田牌小车予以担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人邓家雄所有的川R丰田牌小车一辆予以查封，查封期限为二年。审判员  孙兴华二〇一六年八月二十四日书记员  李雪山
四川省阆中市人民法院执行裁定书(2016)川1381执保1196号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人杨祥文，该支行行长。委托代理人王军，该支行清收员。被执行人邓家雄，男，汉族，生于1968年11月17日，住阆中市江南办事处浪南桥街.被执行人黄青蓉，女，汉族，生于1974年1月31日，住阆中市东坛井巷。被执行人蒲敏，男，汉族，生于1962年10月16日，住阆中市三元街。被执行人张万生，男，汉族，生于1967年10月6日，住阆中市治平乡治平场。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人邓家雄、黄青蓉、蒲敏、张万生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被申请人邓家雄主动达成执行和解协议。为确保被执行人按期履行协议，被执行人邓家雄自愿提供其所有的川R丰田牌小车予以担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人邓家雄所有的川R丰田牌小车一辆予以查封，查封期限为二年。执行员  孙兴华二〇一六年八月二十四日书记员  李雪山
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4832号起诉人：邱芳。起诉人：王毅。共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人邱芳、王毅的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人邱芳、王毅为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人邱芳、王毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8395号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-1室)。法定代表人陆斌斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:王文怡,女,该公司员工。委托诉讼代理人:赵莹,女,该公司员工。被告:杨秀山,男,1950年9月10日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨秀山委托合同纠纷一案中,本院于2016年7月26日立案。由于被告杨秀山与原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司达成协议,当庭一次性给付原告9000元,故原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费285元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年八月二十四日书记员  杨 青
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初190号原告：深圳市凯帆运通物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田旧山边村15号206。法定代表人：龙彩红，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆大拇指物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-203号。法定代表人：吴东仁，董事长。原告深圳市凯帆运通物流有限公司(以下简称凯帆公司)与被告重庆大拇指物流有限公司(以下简称大拇指公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告凯帆公司的委托诉讼代理人钟长汉、赵芸英到庭参加诉讼，被告大拇指公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凯帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求大拇指公司支付运输费44830元及资金占用费；2、诉讼费由大拇指公司承担。事实和理由:凯帆公司与大拇指公司有业务合作关系，大拇指公司欠凯帆公司运费52970元.2014年12月18日，凯帆公司、大拇指公司以及遂宁市冠宇物流有限责任公司对账，冲抵凯帆公司欠遂宁市冠宇物流有限责任公司8140元后，大拇指公司还欠凯帆公司运费44830元，经凯帆公司多次催收未果，故提出前述诉请。大拇指公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：2013年至2014年10月，大拇指公司委托凯帆公司进行公路货物运输。2014年12月18日，凯帆公司、大拇指公司以及遂宁市冠宇物流有限责任公司三方共同签字确认“2013年至2014年10月止，重庆大拇指物流有限公司欠深圳市凯帆运通物流有限公司运费52970元（伍万贰千玖百柒拾圆整），现经与遂宁市冠宇物流有限责任公司协商，欠大拇指公司运费8140元（捌千壹佰肆拾圆整）与凯帆相抵消。大拇指与遂宁冠宇账目结清。大拇指欠凯帆运通运费44830元（肆万肆仟捌百叁拾园整）”。该款项大拇指公司至今未支付给凯帆公司。以上事实有凯帆公司提交的凯帆公司、大拇指公司及遂宁市冠宇物流有限责任公司三方签字的书面材料及凯帆公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在凯帆公司为大拇指公司完成运输业务后，大拇指公司应当及时结清运费。现大拇指公司仍拖欠凯帆公司运费44830元未支付，故对凯帆公司起诉要求大拇指公司支付运费的诉讼请求本院予以支持。因大拇指公司拖欠运费至今未付，给凯帆公司造成资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，凯帆公司向本院起诉之日视为其向大拇指公司主张权利，故从该日起大拇指公司应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆大拇指物流有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市凯帆运通物流有限公司支付运费44830元及资金占用费（以44830元为基数，自2016年4月19日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告重庆大拇指物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖 丹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执488号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：房喜三，男，汉族，1957年3月3日出生，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村五组0460号。身份证号码为：211321195703030013。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人房喜三借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执488号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：孙会莉，女，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。身份证号码为：211302196405052826。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙会莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初382号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被公安机关取保候审，同年3月11日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。辩护人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。被告人赵某乙，曾用名赵某甲。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被公安机关取保候审，同年3月11日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。辩护人曹飞，江苏凯归律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)127号起诉书指控被告人陈某、赵某乙犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月16日、8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊、偰锦良出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人ＸＸ华、被告人赵某乙及其辩护人曹飞到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关于2016年6月6日申请补充侦查，建议对该案延期审理，并于2016年7月6日申请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬至2016年1月14日，被告人赵某乙伙同被告人陈某在未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的情况下，携带并使用1套“伪基站”设备，由被告人赵某乙编辑、由被告人陈某发送内容为“中腾信：专业解决个人资金难题，详情请咨询扬州地区客户经理:陈某186××××2572”等业务推广信息。后被告人陈某在扬州市邗江区、仪征市、江都区等地共发送该类信息共计6万余条。被告人陈某、赵某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈某处依法扣押了涉案“伪基站”设备1套、测频手机1部。上述事实，被告人陈某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、赵某乙的常住人口信息表、移动公司出具的情况说明、扬州市公安局邗江分局扣押物品清单、抓获经过、中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司出具的伪基站情况说明等书证，伪基站设备的照片等物证，被告人陈某、赵某乙的供述笔录，未到庭证人吴某、李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录，扬州市无线电管理监测站出具的检测报告，扬州市公安局邗江分局网警大队出具的电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某乙违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，强行向手机用户发送广告信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人陈某、赵某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈某、赵某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、赵某乙在案发后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某、赵某乙的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持，但对本案的定性及适用法律不当，予以纠正。两被告人的辩护人当庭均提出，公诉机关对两被告人的行为定性有误。经查，破坏公用电信设施罪，是指故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为，即表现为直接针对公用电信设施的故意破坏行为。而扰乱无线电通讯管理秩序罪表现为违反国家规定，擅自设置、使用电线电台（站）或擅自使用无线电频率，情节严重，其并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线电通讯网络对公用电线产生影响。而设置、使用“伪基站”的行为，不仅使得公众接收大量垃圾信息，扰乱其正常的生活秩序，更重要的是严重扰乱正常的无线电通讯秩序。因此，两被告人的行为特征更符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成。故对两辩护人的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某乙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押的涉案“伪基站”设备1套、测频手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  薛在泉人民陪审员  薛小华二〇一六年八月十八日书 记 员  张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初382号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吕某，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月31日被公安机关取保候审，同年7月22日被检察机关取保候审，同年8月4日被本院取保候审。被告人付某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月31日被公安机关取保候审，同年7月25日被检察机关取保候审，同年8月4日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)314号起诉书指控被告人吕某、付某犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人吕某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日，被害人顾某至扬州市邗江区“沃尔玛”超市附近，与被告人吕某、付某商谈以其名下的号牌为苏K×××××“别克”牌小型汽车进行“抵押”借款的业务。后被告人吕某、付某与被害人顾某约定以上述车辆“质押”（不实际转移占有）并安装GPS为条件借款人民币80000元。被告人吕某遂安排张某将该车辆开走安装GPS。后被告人吕某、付某发现被害人顾某可能存在其他欠款，遂告知被害人顾某要将车辆实际交由被告人吕某等人占有才能给付借款。被害人顾某表示拒绝并索要车辆。被告人吕某、付某以被害人顾某“违约”、需要支付“违约金”才能将车辆予以归还等理由，胁迫被害人顾某支付人民币30000元。后被害人顾某支付对方人民币30000元并取回上述车辆。案发后，被告人吕某、付某自动投案，并如实供述了自己的罪行。后被告人吕某、付某赔偿了被害人顾某人民币40000元并取得谅解。上述事实，被告人吕某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某、付某的常住人口信息表、微信聊天记录、车辆行驶证复印件、质押合同、账户交易明细、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、收条、谅解书、查获经过等书证，被告人吕某、付某的供述笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人张某、王某、李某、彭某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、付某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吕某、付某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吕某、付某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某、付某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某、付某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年八月十六日书记员  张 静
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0824民初1200号原告：李振鸿，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县。被告：郭景乐，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在审理原告李振鸿与被告郭景乐法定继承纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振鸿以与被告郭景乐法定继承责任纠纷一案中因主体不对为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振鸿撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振鸿负担。审判员  张经宇二〇一六年八月五日书记员  陈 红
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0824民初1200号原告：李某某，男，1977年3月13日出生，汉族，农民。被告：郭某某，男，1967年4月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告郭某某法定继承纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告郭某某法定继承责任纠纷一案中因主体不对为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  张经宇二〇一六年八月五日书记员  陈 红
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1517号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市。负责人吴坚毅。被执行人严骏。被执行人倪莹洁。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2408号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币2092056.56元，承担申请执行费23320.57元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人严骏、倪莹洁名下位于杭州市上城区好望角公寓4幢2单元201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年八月二十二日书记员  朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1517号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。负责人方晓。被执行人高雅琴。被执行人张少华。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2013）浙杭西证民字第15011号公证书及（2016）浙杭西证民字第9964号执行证书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币212166.91元，承担申请执行费3082.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高雅琴名下车牌号浙G宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年八月二十二日书记员  朱晓云
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执424号申请执行人李某某。被执行人张某。申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第00683号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为16000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张某称自己现在没有履行能力，承诺于2016年10月30日前归还申请执行人李某某的欠款，申请执行人无异议，亦同意终结本次执行程序。一旦被执行人不按期履行义务或发现被执行人有可供执行财产，即可立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2016)陕0528执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月十二日书 记 员  陈拴来
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41414号之六申请执行人王秀芝。被执行人张仙会。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44522号民事调解书,依法向被执行人张仙会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张仙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张仙会在中国邮政储蓄银行内存款。二、冻结期限为12个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十四日书记员  李合权
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执424号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第00683号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为16000元及利息。本院在执行过程中，被执行人张某称自己现在没有履行能力，承诺于2016年10月30日前归还申请执行人李某某的欠款，申请执行人无异议，亦同意终结本次执行程序。一旦被执行人不按期履行义务或发现被执行人有可供执行财产，即可立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2016)陕0528执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月十二日书 记 员  陈拴来
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终767号上诉人（原审被告）石磊，男，汉族，1979年5月1日生，身份证住址太原市尖草坪区，现住忻州市忻府区。委托代理人马志军，男，汉族，1983年7月18日出生，山西省忻州市忻府区西张乡西张村人。上诉人（原审被告）山西皓强商贸有限公司,住所地忻州市忻府区团结街3号。法定代表人石磊，职务经理。被上诉人(原审原告）刘海田，男，汉族，1963年6月18日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托代理人田娟玮，山西新震律师事�所律师。上诉人石磊、山西皓强商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石磊、山西皓强商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石磊、山西皓强商贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。二审案件受理费5523元减半收取，由石磊、山西皓强商贸有限公司负担2761.5元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年八月三十日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终767号上诉人（原审被告）石磊，男，汉族，1979年5月1日生,住址太原市尖草坪区，现住忻州市忻府区。委托代理人马志军，男，汉族，1983年7月18日出生，山西省忻州市忻府区西张乡西张村人。上诉人（原审被告）山西皓强商贸有限公司,住所地忻州市忻府区团结街3号。法定代表人石磊，职务经理。被上诉人(原审原告）刘海田，男，汉族，1963年6月18日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。委托代理人张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。上诉人石磊、山西皓强商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石磊、山西皓强商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石磊、山西皓强商贸有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。二审案件受理费5523元减半收取，由石磊、山西皓强商贸有限公司负担2761.5元。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年八月三十日书记员  赵 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5738号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:赵宝宽,男,1970年3月31日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝余,男,1975年4月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:赵宝晶,男,1969年3月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告赵宝宽、赵宝余、赵宝晶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志、被告赵宝余、赵宝晶到庭参加诉讼,被告赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令赵宝宽立即偿还农商行八门城支行借款本金154000元及截至2016年6月15日的利息81720.96元,本息合计235720.96元;2.本案诉讼费由赵宝宽负担;3.依法责令赵宝余、赵宝晶承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社(以下简称欢喜庄信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年2月28日,欢喜庄信用社与三被告签订农信借字2006第72号保证担保借款合同,约定借款本金160000元,借款用途为养鱼,借款月利率7.44‰,借款期限自2006年2月28日至2007年2月7日。赵宝宽为借款人,赵宝余、赵宝晶为连带保证人。借款合同签订后,欢喜庄信用社即向赵宝宽发放借款本金160000元。借款合同到期后,赵宝宽、赵宝余、赵宝晶未能偿还全部借款本息。赵宝宽未作答辩。赵宝余、赵宝晶承认原告在本案中所主张的事实,但称现在没有经济能力偿还全部借款本息。经查,欢喜庄信用社于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间,欢喜庄信用社未要求赵宝余、赵宝晶承担保证责任。庭审中,赵宝余、赵宝晶表示不再为赵宝宽涉诉借款本息承担连带保证责任。本院认为,赵宝余、赵宝晶承认农商行八门城支行在本案中主张的事实,故对农商行八门城支行主张的事实予以确认。欢喜庄信用社与赵宝宽、赵宝余、赵宝晶订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。欢喜庄信用社依约履行了发放借款本金160000元的义务,赵宝宽作为借款人,对所欠欢喜庄信用社借款本息应承担偿还责任。欢喜庄信用社已改建为农商行八门城支行,欢喜庄信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求赵宝宽返还借款本金154000元、支付借款利息81720.96元,事实清楚,证据充分,且未超过实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,欢喜庄信用社未要求赵宝余、赵宝晶承担保证责任,且赵宝余、赵宝晶当庭表示不再为赵宝宽涉诉借款本息承担连带保证责任,赵宝余、赵宝晶因此免除保证责任。农商行八门城支行要求赵宝余、赵宝晶承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告赵宝宽于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金154000元、支付截至2016年6月15日的利息81720.96元,本息合计235720.96元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元,减半收取计2418元,由被告赵宝宽负担(此款原告已预交,被告赵宝宽于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年八月二十四日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初205号原告黄鸿滨。委托代理人刘元明，广东凌志律师事务所律师。委托代理人方华，广东凌志律师事务所律师。被告李玉岗。被告王建军。本院在审理原告黄鸿滨诉被告李玉岗、王建军民间借贷纠纷一案中,原告黄鸿滨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄鸿滨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鸿滨撤回起诉。诉讼费27848元,减半收取13924元,由原告黄鸿滨负担。审 判 长  段晋军审 判 员  段惠芬人民陪审员  苏同生二〇一六年八月十八日书 记 员  郝田贵
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初205号原告黄鸿滨。委托代理人刘元明，广东凌志律师事务所律师。委托代理人方华，广东凌志律师事务所律师。被告李玉岗，民检察院职工。被告王建军，山西省娄烦县公安局职工。本院在审理原告黄鸿滨诉被告李玉岗、王建军民间借贷纠纷一案中,原告黄鸿滨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄鸿滨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄鸿滨撤回起诉。诉讼费27848元,减半收取13924元,由原告黄鸿滨负担。审 判 长  段晋军审 判 员  段惠芬人民陪审员  苏同生二〇一六年八月十八日书 记 员  郝田贵