wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初2617号原告：刘正谊，男，1963年11月11日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：曹品，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘正谊与被告曹品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘正谊委托诉讼代理人赵明健到庭参加诉讼，被告曹品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘正谊向本院提出诉讼请求：1、曹品立即支付货款24.09万元及逾期给付损失（按月利率2%计算自2015年10月2日起至给付之日止），2、曹品承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1-5月间，曹品从刘正谊赊购烟酒等物。2015年5月1日，双方经结算，曹品计欠刘正谊烟酒款24.09万元。曹品出具“借条”一份，约定：2015年10月1日前偿还，逾期按月率2.8%承担利息。后曹品未按约还款。曹品未作答辩。本院查明事实与原告刘正谊在本案中所主张的事实一致。本院认为，买卖合同的买受人负有按约定支付价款的义务。曹品未按约支付烟酒款24.09万元，其行为构成违约，应承担违约责任。刘正谊要求曹品立即支付货款24.09万及逾期给付损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹品于本判决生效后十日内给付原告刘正谊货款24.09万元及逾期给付损失（按月利率2%计算自2015年10月2日起至判决给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，由被告曹品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25333号原告郭培金,男,1982年4月27日出生,汉族。被告张海容,女,1977年6月27日出生,汉族。被告吴生年,1949年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张海容,(吴生年儿媳),住天津市滨海新区塘沽天津开发区世福嘉园7门****室。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,组织机构代码80111947-4。主要负责人冯贤国,总经理。委托诉讼代理人杨英,女,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郭培金与被告张海容、吴生年、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张海容、吴生年、人保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告郭培金向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费2444元、交通费584元、误工费7000元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,有不足部分由被告张海容赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月14日10时,被告张海容驾驶京H×××××号车沿吉林路由北向南行驶至津塘公路交口时,因观察不周操作不当,其车前部与原告郭培金骑行的电动自行车相撞,造成双方车辆损坏及原告郭培金摔倒受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张海容承担事故全部责任,郭培金不承担事故责任。被告车辆在被告人保公司投保交强险。原告郭培金提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、民事判决书,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、医疗费票据、病历本、检查报告,证明原告的伤情和医疗费损失;4、假条,证明原告的误工费损失;5、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告张海容、吴生年未提交答辩意见及证据。被告人保公司提交答辩意见称,京H×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费,用药需要与本事故致害有因果关系,应该提供医疗费的明细清单以及正规发票。交通费,需当庭提交正式发票,并与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合。误工费,需要医嘱证明,劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。不承担诉讼费。被告人保公司未提交证据。本院经审理认定事实如下,2016年3月14日10时,被告张海容驾驶京H×××××号车沿吉林路由北向南行驶至津塘公路交口时,因观察不周操作不当,其车前部与原告郭培金骑行的电动自行车相撞,造成双方车辆损坏及原告郭培金摔倒受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张海容承担事故全部责任,郭培金不承担事故责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗,经诊断,原告伤情为左足第二跖骨骨折,多发软组织挫伤(左膝、左小腿)。原告支付医疗费2444元。天津市第五中心医院出具病假证明书,建议原告休息至2016年5月17日。京H×××××号车系被告吴生年所有,事故发生时由被告张海容驾驶,系被告张海容借用该车辆时发生事故,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、假条及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告张海容承担。原告选择不向吴生年主张权利,并无不当,本院予以照准。原告主张的医疗费2444元,提交了医疗费票据、诊断证明、病历本,能够证实其损失,本院予以支持。误工费7000元,原告主张误工期63日,按本市居民服务业标准计算。本院认为,原告提交了医疗机构出具的休假证明,能够证实其误工期,其按本市居民服务标准计算误工费亦无不当,但其计算有误,39494元/年÷365日×63日=6817元,本院予以调整,超出部分不予支持。交通费584元,原告主张其就医发生的交通费,本院综合考虑原告的伤情、治疗等实际情况,酌情支持300元,超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭培金医疗费2444元、误工费6817元、交通费300元,共计9561元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告张海容负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年九月十九日书 记 员  马倩
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初904号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：刘召华，男，住岳西县。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告安徽水电岳西有限责任公司与被告刘召华劳动争议一案，本院于2016年3月15日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪时银审判员 程灿玲审判员 储   爱   武二〇一六年九月二十一日书记员 范      生
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初758号原告：中国工商银行股份有限公司万安支行。主要负责人：赖勇军,系该行行长。委托诉讼代理人：温庆杰,系该行工作人员。被告：张和余。被告：关美艳，系被告张和余之妻。原告中国工商银行股份有限公司万安支行与被告张和余、关美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司万安支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司万安支行撤诉。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告中国工商银行股份有限公司万安支行负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年九月三十日书记员  韦传仁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00489号之三申请执行人：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程国良与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币22000元的冻结；二、划拨被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月二十一日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00489号之三申请执行人：程国良，农民。被执行人：潘晓君，农民。本院在执行申请执行人程国良与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币22000元的冻结；二、划拨被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月二十一日书记员  杨 俊
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初758号原告：中国工商银行股份有限公司万安支行，住所地：江西省吉安市万安县城五云路363号，统一社会信用代码：91360828862354021G。主要负责人：赖勇军，男，,系该行行长。委托诉讼代理人：温庆杰，男，,系该行工作人员。被告：张和余，男，1978年12月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。被告：关美艳，女，1983年7月19日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住万安县，，系被告张和余之妻。原告中国工商银行股份有限公司万安支行与被告张和余、关美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司万安支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司万安支行撤诉。案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告中国工商银行股份有限公司万安支行负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年九月三十日书记员  韦传仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽会金表面处理技术有限公司在中国银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62885号原告:天津和兴源建筑工程有限有限公司,住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。法定代表人:朱梦河,总经理。委托诉讼代理人:王玉鹏,天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:于欢,天津王玉鹏律师事务所律师。被告:中科建设开发总公司,住所地上海市浦东新区锦绣东路2777号31栋。法定代表人:董生友,经理。委托诉讼代理人:张秋燕,女,该公司会计。原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉鹏,被告委托诉讼代理人张秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告商品砼款3350453.4元、利息129433元(自2015年8月份至2016年9月份,以3350453.4元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)合计3479886.4元及至全部付清之日止的利息。事实和理由:原、被告于2014年5月14日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份,约定原告向被告承揽的“正标津达特种线缆研发、生产基地”工程供应商品砼。合同签订后,原告依约向被告供应商品砼。2016年1月26日,原、被告签订工程结算单一份,确认自2014年5月至2015年8月,原告向被告供应混凝土17840.5立方米,总金额为5489512.5元。后原告多次向被告催要,被告仅支付部分货款,尚欠原告货款3350453.4元未付,故原告起诉。被告辩称,被告尚欠原告混凝土款为3350453.4元,同意给付原告,但不同意给付原告利息。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2014年5月4日,原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份,约定:原告向被告承揽的“正标津达特种线缆研发、生产基地”工程供应商品砼,付款方式为首期付款50%,以此类推,后期每月支付50%,工程竣工3个月支付至总量的90%,总承包项目全部通过当地地质监站验收后全部余款一年内付清。2016年1月26日,原、被告签订《工程结算单》一份,双方确认自2014年5月至2015年8月,原告向被告供应混凝土总方量为17840.5立方米,总金额为5489512.5元,已结款220万元,未结款3350453.4元。原告因催款未果,成讼。以上事实有原告当庭提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》、《工程结算单》,2016年5月17日原告委托律师向被告发出的《律师催告函》及当事人的陈述等证据可以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《天津市与拌混凝土买卖合同》、《工程结算单》真实有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在答辩中也承认了尚欠原告货款3350453.4元的事实,因此原告要求被告给付货款3350453.4元的主张本院予以支持。关于被告是否应当给付原告逾期付款利息损失,因被告违反合同约定逾期付款,应承担违约赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告诉讼主张被告支付逾期付款利息129433元(自2015年8月份至2016年9月份,以3350453.4元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)及自2016年9月30日始至付清之日止的利息,本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津和兴源建筑工程有限公司货款3350453.4元、利息129433元,合计3479886.4元及自2016年9月30日始至付清之日止的利息(以3350453.4元为基数,按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17917.5元,保全申请费5000元,合计22917.5元由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年九月一日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条???买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之三十五申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽会金表面处理技术有限公司在中国银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9271号原告:梁继增,男,1955年1月11日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:潘志刚,天津光明律师事务所律师。被告:朱星宇,男,1987年4月27日出生,汉族,农民,住。被告:朱杰,男,1962年5月25日出生,汉族,农民,住。原告梁继增与被告朱星宇、朱杰买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼,被告朱星宇、朱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继增向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款30528元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系父子关系。2012年,二被告从原告处购买水泥标砖,合计拖欠货款30528元。被告于2014年9月7日为原告出具欠条,被告推托未还至今。朱星宇、朱杰未作答辩。原告梁继增围绕诉讼请求提交了被告朱星宇、朱杰署名的欠条,经本院审查,原告认可该欠条为朱星宇所书写,朱杰名字为朱星宇所写。本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告系父子关系。2012年,被告从原告处购买水泥标砖,共计拖欠货款30528元。被告朱星宇于2014年9月7日为原告出具欠条,内容为:“欠条今欠梁继增标砖127200块×0.24元=30528元大写(叁万零伍佰贰拾捌元整)欠款人:朱星宇(朱杰)2014年9月7日”。后因未付欠款而成讼。本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有朱星宇出具的欠条,理应偿还。但原告主张朱星宇、朱杰共同偿还,因非朱杰本人签字,请求朱杰偿还证据不足。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告朱星宇应及时偿还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告朱星宇偿还原告梁继增货款30528元,于判决生效后十日内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费282元,由被告朱星宇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年九月二十八日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1120号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2725号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1120执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更781号罪犯李俞庆，男，1983年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)赣中刑一初字第21号刑事判决，以被告人李俞庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿88608.6元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第342号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1595号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2010年8月27日起至2029年9月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李俞庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯李俞庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李俞庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李俞庆减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2028年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1518号之二被执行人：李真德，男，1990年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：李秋贵，男，1991年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：林华英，女，1991年2月12日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行李真德、李秋贵、林华英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初80号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李真德、李秋贵、林华英应追缴的罚金人民币20000元及违法所得款人民币70470元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李真德、李秋贵、林华英正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李真德、李秋贵、林华英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1518号之二被执行人：李真德，男，1990年9月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：李秋贵，男，1991年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：林华英，女，1991年2月12日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行李真德、李秋贵、林华英犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初80号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李真德、李秋贵、林华英应追缴的罚金人民币20000元及违法所得款人民币70470元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李真德、李秋贵、林华英正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李真德、李秋贵、林华英纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初853号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄娅，女，1993年7月19日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，原哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司业务员，户籍地重庆市万盛区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年3月23日被捉获，同月25日被取保候审，现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]806号起诉书指控被告人黄娅犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭潇出庭支持公诉，被告人黄娅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2011年10月哈尔滨胜隆投资管理有限公司(以下简称“胜隆公司”)法人代表战力伟伙同郁林、李淑贤(均另案处理)，为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口新村处注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司(以下简称“胜隆重庆分公司”)，下设渝中和江北等业务分部。该公司于同年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁林和李淑贤等人对外招聘多名业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、大米基地等多个虚假企业经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同(月息3%)和一年期固定期限投资理财合同(按月领取投资分红月息3%和到期领取投资分红月息4%)等多种“资产委托管理”产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。被告人黄娅于2011年底经招募进入胜隆重庆分公司渝中业务分部工作，任职业务员，其上级主管先后为罗依(另案处理)、杨卫国(已判决)，期间主要负责向客户讲解公司情况并直接发展客户和吸收客户投资。被告人黄娅明知胜隆重庆分公司无金融从业资格的情况下，积极参与公司的“资产委托管理”经营活动，单独或伙同他人非法吸收赵某甲、赵某乙等15名被害人共计64万元的投资款。2016年3月23日公安机关在重庆市南岸区万友七季城2栋17-8将被告人黄娅捉获归案，其归实后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了户籍信息、到案经过、资产委托管理合同书、刑事判决书、司法审计报告等书证，证人杨某某、陈某某等人的证言，被害人赵某甲、赵某乙等人的陈述，被告人黄娅的供述，辨认笔录等证据，以证明指控被告人黄娅的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄娅的行为已构成非法吸收公众存款罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人黄娅公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实和指控的事实相一致。案发后，公安机关依法扣押被告人黄娅的部分违法所得1.18万元。本案审理中，被告人黄娅向本院退出部分违法所得2万元。上述事实，被告人黄娅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、在逃人员登记信息表、移交接受证明、受案登记表、立案决定书、户口信息、无前科情况说明、强制措施情况说明、营业执照、税务登记表、中国银行业监督管理委员会重庆监管局文件、本院（2013）中区法刑初字第01597号刑事判决书、资产委托管理合同书、胜隆公司案集资情况调查表、账户交易情况汇总表、扣押决定书、扣押清单、收据、涉案金额统计表、报案材料、司法审计报告，证人杨某某、陈某某等人，被害人赵某甲、赵某乙等人的陈述，被告人黄娅的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄娅伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金64万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黄娅在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。黄娅归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄娅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄娅应于本判决发生法律效力后十日内，连带退赔被害人经济损失六十万零八千二百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  高尔健人民陪审员  谭 彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙茂寅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3762号罪犯汪向东，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年4月18日作出(2012)金浦刑初字第564号刑事判决，以被告人汪向东犯组织卖淫罪，窝藏、包庇罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人汪向东等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年5月31日以(2013)浙金刑一终字第105号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯汪向东已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪向东准予减刑十一个月（刑期自2011年6月20日至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执276-281号之一申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。代表人左志敏,行长。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司,住所地津南区双桥河镇腾飞路以南(津南经济开发区总公司院内)。法定代表人黄振东。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津市龙纳投资发展有限公司保证合同纠纷六案中,申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1142-1147号民事判决书确定的,被执行人履行偿付天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金、利息、罚息、案件受理费共计3521.77031万元以及迟延履行利息的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本六案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十八日书记员  高用利
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执376号之二申请执行人：钱丹红,女,1972年2月20日出生,汉族,住福鼎市桐山街道市,被执行人：谢金钗,女,1962年10月3日出生,汉族,住福鼎市,被执行人：林鼎童,男,1960年2月17日出生,汉族,住福鼎市,本院在执行钱丹红与谢金钗、林鼎童民间借贷纠纷一案过程中，已划拨谢金钗银行存款6459.49元，现谢金钗、林鼎童无其他财产可供执行，钱丹红也未能提供谢金钗、林鼎童有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。钱丹红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。钱丹红发现谢金钗、林鼎童有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执376号之二申请执行人：钱丹红,女,汉族,住福鼎市。被执行人：谢金钗,女,汉族,住福鼎市。被执行人：林鼎童,男,汉族,住福鼎市。本院在执行钱丹红与谢金钗、林鼎童民间借贷纠纷一案过程中，已划拨谢金钗银行存款6459.49元，现谢金钗、林鼎童无其他财产可供执行，钱丹红也未能提供谢金钗、林鼎童有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。钱丹红在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。钱丹红发现谢金钗、林鼎童有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2374号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托代理人：彭明、邓娟，系原告员工，一般代理。被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员龚胜、聂铨组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明、邓娟到庭参加了诉讼。被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，向原告申请授信额度为5万元的信用卡。经调查审查审批，原告于2010年12月28日向被告发放了授信额度为5万元的信用卡，卡号为6***5。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2016年6月24日，被告已累计逾期本金49972.04元、利息7889.46元、滞纳金2897.53元，其他费用1439.84元，共计62198.87元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告截止2016年6月24日的本金49972.04元、利息7889.46元、滞纳金2897.53元，其他费用1439.84元，共计62198.87元。2、被告支付从2016年6月25日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐平未作答辩。经审理查明：2010年12月9日，被告向原告提出办理授信额度为5万元的信用卡申请，签订了《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，按日利率万分之五计算等。2010年12月28日，原告向被告发放了授信额度为5万元的信用卡，卡号为6***5。嗣后被告唐平未能按约还款，从2015年12月起至2016年6月24日连续七期拖欠原告贷款本金，截至2016年6月24日，被告唐平拖欠原告贷款本金49972.04元、利息7889.46元、滞纳金2897.53元，其他费用1439.84元，合计62198.87元。原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡受理调查表》、账户信息明细，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡受理调查表》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告唐平发放了授信额度为5万元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡受理调查表》之约定，被告唐平作为借款人从2015年12月起至2016年6月24日连续七期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告唐平偿还原告贷款本金、利息、复利、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2016年6月24日的本金49972.04元、利息7889.46元、滞纳金2897.53元、其他费用1439.84元，共计62198.87元。二、被告唐平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年6月25日起至贷款本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基础，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率5%计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）。如果被告唐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，公告费330元，合计1684元，由被告唐平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本案受理费677元，公告费330元，合计1007元，经其同意，由被告唐平在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另677元，限被告唐平在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王    璐人民陪审员 聂    铨人民陪审员 龚    胜二〇一六年九月二日书 记 员 江明民事判决
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大理市新中恒商贸有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关人民北路元通钢材市场内。法定代表人：肖杰，任该公司总经理。委托代理人：杨明峰，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：彭加堂，男，大理市新中恒商贸有限责任公司营销员，住祥云县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县祥城镇中右所村民委员会。负责人：余维星，任该村民委会主任。委托代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二、案件来源再审申请人大理市新中恒商贸有限责任公司（以下简称新中恒公司）因与被申请人祥云县祥城镇中右所村民委员会（以下简称中右所村民委员会）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理州中级人民法院（2015）大中民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大理新中恒公司申请再审称：新中恒公司已经提供证据证明了智能水表的结算价格变更为每只420元，且其他同时中标的五个村委会均按照变更的价格结算；中右所村民委员会提交的会议情况说明系个人出具证言却加盖单位公章，出证人杨某亦未出庭作证，该证据属于伪造证据；二审违反证据审查制度未对中右所村民委员会提交的证据进行审核认证直接作为证据使用认定事实。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为：大理新中恒公司经过招投标承包了中右所村民委员会农村饮水安全工程零配件部分的供给，该项目为中央财政预算内项目，其中农户每户筹资600元，多退少补。涉及本案争议的是智能水表，新中恒公司向中右所村民委员会供应和安装福成牌智能水表839只，结算时新中恒公司认为应当按照每只单价420元计算，中右所村民委员会认为智能以单价226.8元计算，双方发生争议。新中恒公司提交祥城镇人民政府的会议记录以及其与此同时中标的禾大村委会等签订的饮水安全零配件补充协议，欲证明在供应货物过程中对智能水表的单价变更为420元，其他村委会的均已按此价格计算，要求中右所村民委员会按照变更的价格结算。中右所村民委员会认为，村委会选择并要求新中恒公司及时供应福威牌智能水表事实，但价格依据新中恒公司投标报价让利46%的承诺，单价仅为226.8元，水表的价格没有协商变更。新中恒公司提交的上述证据仅能证明中右所村民委员会选择了福威牌智能水表，祥城镇人民政府组织召开的会议记录记载有协商选择水表品牌的过程，并没有达成对智能水表价格的明确约定。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。新中恒公司举证不能证明对合同变更进行了明确的约定，应当认定水表的价格未变更。同时，新中恒公司投标时承诺招标报价让利46%，理应按照此承诺结算水表价格。至于新中恒公司与其他村委会达成补充协议商定其所供应的水表价格，并不能必然导致其与中右所村民委员会的供应水表的价格变更。故二审判决在认定价格未作变更于法有据。中右所村民委员会提交的《会议情况说明》加盖了祥城镇人民政府的公章，出证人杨某亦未出庭作证存在证据瑕疵，且证明的内容和会员记录的内容并非一致，该证据不能够单独作为证据证明案件事实，但并非是民事诉讼法所规定的伪造证据。民事诉讼证据应当进行质证，非经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，一审庭审过程中，当事人双方提交的证据已经人民法院组织质证，人民法院根据案件情况决定证据是否采信以及证明力，一二审人民法院本案对证据的质证、认证不无不当。综上，大理市新中恒商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回大理市新中恒商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月三十日书 记 员  吴丽萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第403号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人陈在春，男，汉族，1942年4月19日出生，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第1033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2005）第1033号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月二十八日书记员  杨 芬
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3674号之一申请执行人胡贵莲，女，1984年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市迅犇商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路76号G177单元，组织机构代码30325536-9。法定代表人林平。申请执行人胡贵莲与被执行人厦门市迅犇商贸有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月11日作出厦思劳仲案（2015）629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人一次性支付申请人工资1200元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2454号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3674号之一申请执行人洪幼治，女，1974年12月21日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区。委托代理人林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。申请执行人洪幼治与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月19日作出（2015）思民初字第18004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人将编号为J16游艇泊位的海域使用权证书办理至申请执行人名下，支付办证违约金（以2470000元为基数，自2013年11月24日起至上述海域使用权证书办理至申请人名下之日止，按每日万分之一计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3674号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8427号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告吴义军,男,1960年1月17日出生,汉族,农民,住。被告吴江超,男,1984年3月11日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告吴义军、吴江超金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告吴义军、吴江超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告吴义军于2009年9月1日从原告处借款9000元,用于归还原贷款,2010年8月30日到期,由被告吴江超担保。借款到期后,被告归还贷款本金1000元,余欠贷款8000元及利息未还,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金8000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月21日欠利息2584.2元);诉讼费用由被告承担。被告吴义军、吴江超既未答辩,亦未到庭参加诉讼。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年9月1日,被告吴义军从原告处借款9000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年9月1日起至2010年8月30日止。由被告吴江超对被告吴义军借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告吴义军归还贷款本金1000元并将2012年3月21日之前的利息还清,余欠借款本金及余欠利息被告吴义军拒绝偿还,被告吴江超未代其清偿。原告于2014年11月27日对被告吴义军、吴江超进行催收,被告吴义军在逾期贷款催收通知上签字确认,被告吴江超在履行连带责任保证通知书上签字确认。现被告吴义军尚欠原告借款本金8000元及所欠利息直至借款还清为止(自2012年3月22日起至2016年3月21日止尚欠借款利息2584.2元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告吴义军理应偿还所欠借款本金及利息。被告吴江超系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告吴义军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金8000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告吴义军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息2584.2元(自2012年3月22日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金8000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告吴江超对被告吴义军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元(原告已预交),由被告吴义军负担,被告吴江超承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被执行人余翠珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人余翠珍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月22日作出（2015）思民初字第8821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡暂计至2015年3月3日的欠款共计293276.69元（本金277000元、利息11206.78元、滞纳金5069.91元），此后利息及滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止、律师费13731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4408号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4400号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人朱恒云、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈事斌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第8812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还信用卡暂计至2015年3月3日的欠款共计324437.34元（本金310950元、利息9498.78元、滞纳金3988.56元），此后利息及滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止、律师费14977元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4400号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初416号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，出生于安徽省利辛县，住长春市二道区，户籍所在地：安徽省利辛县西潘楼镇张楼村刘楼***户。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟某某、张某某、蔡某某、于某某、赵俊威(均已判刑)于2013年7月14日，在长春市南关区东岭南街百屹会馆北门附近，以耽误生意为由对被害人董某某进行殴打，后上述被告人将被害人董某某用车带至长春市二道区三道镇石碑岭刘某某的车库内，由孟某某、刘某某等人继续殴打董某某，并限制其人身自由。经法医鉴定，董某某腰椎部外伤已构成轻伤、符合伤残九级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人孟某某、张某某、蔡某某、于某某、邹某某的证言、被害人董某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，且取得被害人董某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年九月十二日书 记 员  王姝舒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异30号案外人：石金龙，男，汉族，现住玛纳斯县。申请执行人：孙伟，男，汉族，现住玛纳斯县乌伊路。被执行人：石海涛，男，汉族，现住玛纳斯县。被执行人：杨菊平，女，汉族。本院在执行孙伟与石海涛、杨菊平民间借贷纠纷一案中，案外人石金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称：被执行人石海涛把案外人位于玛纳斯县头工乡王家庄的厂房私自办理在自己名下，又到银行抵押贷款，由昌吉中院执行拍卖。案外人提起行政诉讼后，经玛纳斯法院、昌吉州中级法院审理，判决撤销了石海涛所办的房产证，把案外人的厂房归还给了案外人。现申请撤销法院作出的拍卖裁定。本院经审查查明，本院在执行孙伟与石海涛、杨菊平民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）昌中执字第109号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封被执行人石海涛名下位于玛纳斯县玛纳斯镇王家村权证号为玛房权证玛字第XX**号房产。2015年8月21日本院委托新疆方诚价格有限责任事务所对查封房屋的价值进行评估，评估结论为标的物的价格990697元。后本院委托新疆天纬拍卖有限公司对上述资产进行拍卖，拍卖底价为990697元，在第一次拍卖过程中，申请执行人孙伟以991000元的价格竞得此标的物。本院根据拍卖成交结果，于2015年12月14日作出（2015）昌中执字第109-1号执行裁定书，裁定内容为：一、被执行人石海涛位于玛纳斯镇王家庄村F8区66幢、合计面积为1432.4平方米、房屋产权证号为玛房权证玛字第XX**号的房屋归申请执行人孙伟所有；二、申请执行人孙伟可持本裁定到有关财产管理机构办理到有关财产管理登记手续。本院并将执行裁定送达申请执行人孙伟与被执行人石海涛。现案外人石金龙对该涉案房产主张所有权，申请撤销该拍卖成交裁定。案件审查过程中，案外人石金龙提交（2010）玛民一初字第590号民事调解书、（2015）玛行初字第7号行政判决、（2016）新23行终21号行政判决书，以证实其对涉案财产享有权利。对于案外人石金龙的异议，申请执行人孙伟认为债权债务形成时涉案财产登记在被执行人石海涛名下，并作为本案债权债务形成时的抵押物办理了抵押登记，申请执行人孙伟通过法院委托的拍卖程序取得了涉案财产，应当属于善意取得，该财产依法应当归申请执行人所有，案外人的异议不能成立。另查明，案外人石金龙与陆涟芳离婚纠纷一案，经玛纳斯县法院审理，于2010年7月1日作出（2010）玛民一初字第590号民事调解书，调解书确定夫妻共同财产中位于王家庄村的厂房归被告（案外人）石金龙所有。2015年8月31日，案外人石金龙向玛纳斯县法院提起行政诉讼，要求撤销玛纳斯县人民政府于2013年5月23日颁发给第三人（被执行人）石海涛位于玛纳斯镇王家庄村乌伊路南111号房屋所有权证（即玛房权证玛字第（XXXX）号）。玛纳斯县法院于2015年12月25日作出（2015）玛行初字第7号行政判决，判决撤销玛纳斯县人民政府颁发给第三人（被执行人）石海涛位于玛纳斯镇王家庄村乌伊路南111号的房屋所有权证（即玛房权证玛字第（XXXX）号）。玛纳斯县人民政府不服提起上诉，本院于2016年4月25日作出（2016）新23行终21号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行。经审查，玛纳斯法院对案外人陆涟芳离婚纠纷一案所作出（2010）玛民一初字第590号民事调解书，确定涉案财产归案外人所有。玛纳斯县法院、昌吉州中级法院审理作出（2015）玛行初字第7号、（2016）新23行终21号行政判决，判决撤销了玛纳斯人民政府颁发给被执行人石海涛涉案财产房屋所有权证。因此，案外人石金龙作为涉案财产的权利人，请求排除执行的异议成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）昌中执字第109-1号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 旭审 判 员  摆 玲代理审判员  陈丽慧二〇一六年九月三十日书 记 员  俞 骞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异30号案外人：石金龙，男，汉族，现住玛纳斯县头工乡。申请执行人：孙伟，男，汉族，现住玛纳斯县乌伊路。被执行人：石海涛，男，汉族，现住玛纳斯县头工乡。被执行人：杨菊平，女，汉族。本院在执行孙伟与石海涛、杨菊平民间借贷纠纷一案中，案外人石金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称：被执行人石海涛把案外人位于玛纳斯县头工乡王家庄的厂房私自办理在自己名下，又到银行抵押贷款，由昌吉中院执行拍卖。案外人提起行政诉讼后，经玛纳斯法院、昌吉州中级法院审理，判决撤销了石海涛所办的房产证，把案外人的厂房归还给了案外人。现申请撤销法院作出的拍卖裁定。本院经审查查明，本院在执行孙伟与石海涛、杨菊平民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日作出（2015）昌中执字第109号执行裁定书和协助执行通知书，依法查封被执行人石海涛名下位于玛纳斯县玛纳斯镇王家村权证号为玛房权证玛字第270**号房产。2015年8月21日本院委托新疆方诚价格有限责任事务所对查封房屋的价值进行评估，评估结论为标的物的价格990697元。后本院委托新疆天纬拍卖有限公司对上述资产进行拍卖，拍卖底价为990697元，在第一次拍卖过程中，申请执行人孙伟以991000元的价格竞得此标的物。本院根据拍卖成交结果，于2015年12月14日作出（2015）昌中执字第109-1号执行裁定书，裁定内容为：一、被执行人石海涛位于玛纳斯镇王家庄村F8区66幢、合计面积为1432.4平方米、房屋产权证号为玛房权证玛字第270**号的房屋归申请执行人孙伟所有；二、申请执行人孙伟可持本裁定到有关财产管理机构办理到有关财产管理登记手续。本院并将执行裁定送达申请执行人孙伟与被执行人石海涛。现案外人石金龙对该涉案房产主张所有权，申请撤销该拍卖成交裁定。案件审查过程中，案外人石金龙提交（2010）玛民一初字第590号民事调解书、（2015）玛行初字第7号行政判决、（2016）新23行终21号行政判决书，以证实其对涉案财产享有权利。对于案外人石金龙的异议，申请执行人孙伟认为债权债务形成时涉案财产登记在被执行人石海涛名下，并作为本案债权债务形成时的抵押物办理了抵押登记，申请执行人孙伟通过法院委托的拍卖程序取得了涉案财产，应当属于善意取得，该财产依法应当归申请执行人所有，案外人的异议不能成立。另查明，案外人石金龙与陆涟芳离婚纠纷一案，经玛纳斯县法院审理，于2010年7月1日作出（2010）玛民一初字第590号民事调解书，调解书确定夫妻共同财产中位于王家庄村的厂房归被告（案外人）石金龙所有。2015年8月31日，案外人石金龙向玛纳斯县法院提起行政诉讼，要求撤销玛纳斯县人民政府于2013年5月23日颁发给第三人（被执行人）石海涛位于玛纳斯镇王家庄村乌伊路南111号房屋所有权证（即玛房权证玛字第（27081）号）。玛纳斯县法院于2015年12月25日作出（2015）玛行初字第7号行政判决，判决撤销玛纳斯县人民政府颁发给第三人（被执行人）石海涛位于玛纳斯镇王家庄村乌伊路南111号的房屋所有权证（即玛房权证玛字第（27081）号）。玛纳斯县人民政府不服提起上诉，本院于2016年4月25日作出（2016）新23行终21号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性，（三）该权利能否排除执行。经审查，玛纳斯法院对案外人陆涟芳离婚纠纷一案所作出（2010）玛民一初字第590号民事调解书，确定涉案财产归案外人所有。玛纳斯县法院、昌吉州中级法院审理作出（2015）玛行初字第7号、（2016）新23行终21号行政判决，判决撤销了玛纳斯人民政府颁发给被执行人石海涛涉案财产房屋所有权证。因此，案外人石金龙作为涉案财产的权利人，请求排除执行的异议成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）昌中执字第109-1号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 旭审 判 员  摆 玲代理审判员  陈丽慧二〇一六年九月三十日书 记 员  俞 骞
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9199号原告张向阳,男,1962年11月23日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人华伟红,蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告姚向新,男,1973年6月25日出生,汉族,农民,住。被告刘红光,女,汉族,1971年9月28日出生,汉族,农民,住址。原告张向阳与被告姚向新、刘红光民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人华伟红到庭参加诉讼,被告姚向新、刘红光经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张向阳诉称,二被告系夫妻关系,原告与二被告系朋友关系。2014年8月15日,被告姚向新以二被告做买卖资金紧张为由,向原告借款50000元,当日给原告出具借条一份,约定几个月内偿还,至今也未还。原告认为二被告系夫妻关系,被告姚向新向原告的借款系夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告持据向二被告催要欠款,二被告同意偿还,但一直称无钱偿还,故原告起诉请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元;诉讼费由二被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:被告姚向新于2014年8月15日为原告出具的欠条一张,证明被告尚欠原告借款款50000元至今未还。被告姚向新、刘红光既未做出答辩,亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告所举证据放弃质证,本院对原告所提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明,被告姚向新与被告刘红光系夫妻关系。2014年8月15日,被告姚向新以二被告做买卖资金紧张为由,向原告借款50000元,并于当日为原告出具借条一张,载明:“借条,今借张向阳现金50000元(伍万圆)。借款人:姚向新,2014年8月15日”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。上述事实,有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。本院认为,原告张向阳与被告姚向新之间的借贷关系成立并有效,且该借款发生于被告姚向新、刘红光夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。现原告持据要求二被告偿还所欠借款50000元,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告姚向新、刘红光偿还原告张向阳借款50000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半),由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年九月十四日书记员  李 杨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛非执字第00017号申请执行人中国银行股份有限公司呼市新城支行。被执行人王晶晶，女。被执行人贺晨，男。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王晶晶所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区1号楼6层2单元602号房屋一套，经查王晶晶只有一处住房，并无其他财产可供执行，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛非执字第00017号申请执行人中国银行股份有限公司呼市新城支行。法定代表人姜燕。被执行人王晶晶，女，汉族。被执行人贺晨，男，汉族。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王晶晶所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区1号楼6层2单元602号房屋一套，经查王晶晶只有一处住房，并无其他财产可供执行，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9304号原告:王军锋,男,1977年8月3日出生,满族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:刘卫民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告:肖晓利,男,1981年8月3日出生,汉族,住天津市蓟县。原告王军锋与被告肖晓利买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王军锋及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼。被告肖晓利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军锋诉称:请求法院判令被告立即给付原告已到期的石料款35000元。被告肖晓利未答辩。经审理查明,2016年3月,被告在穿芳峪镇姚白庄村承包鱼池工程。原告通过朋友介绍认识被告肖晓利。被告向原告购买毛石砌墙。双方约定每方45元,原告负责运输。经结算,被告共计拖欠原告石料款55000元。后经原告催要,被告于2016年5月19日为原告出具欠条,约定欠款分四期给付:2016年6月给付20000元;7月给付15000元;8月给付10000元;9月给付10000元,但被告一直未履行给付义务,原告无奈就已到期欠款35000元诉至法院。上述事实,有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告肖晓利未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的欠条合法有效,可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物,被告理应按照约定给付货款。现原告持欠据起诉被告给付已到期的35000元货款理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告肖晓利给付原告王军锋石料款35000元,于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(减半收取),由被告肖晓利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年九月十六日书记员  邢然然附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10159号上诉人（原审原告）：吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。上诉人吕贵枫与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。吕贵枫向原审法院起诉称：2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，2003年12月8日被告发表公告《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》。1991年底原告就到了正在筹建开业的被告单位，目睹了整个股票上市的过程，也看到了火灾后新来的领导班子绞尽脑汁让股票上市和对员工的承诺，更看到了在没有召开职代会，擅自偷偷的出卖了内部职工股4945235股的违法行为。为此，请人民法院确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法。沈阳商业城股份有限公司2000年在上交所A股上市，其中股本结构包括职工内部股4945235股，2009年9月30日其他企业沈阳商业城集团实行整体改制，本人单位即被告将职工内部股出卖给深圳琪创能有限公司企业未经职代会通过私自出卖内部职工股欺诈违法。诉讼请求：请求确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法。沈阳商业城股份有限公司辩称：原告诉求不属于法院受案范围，对于这诉求沈河区法院已经驳回了原告的诉求，不属于法院受案范围，应予以驳回。原审法院认为：当事人的诉讼请求应当明确完整并应属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用该法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求确认被告未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法的诉讼请求不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费10元，退回原告吕贵枫。宣判后，吕贵枫不服一审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定，支持我的诉讼请求。沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：上诉人要求依法确认被上诉人未经职代会通过擅自出卖内部职工股欺诈违法的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该上诉主张不是明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年九月二十六日书记员 李长贤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1272号之一申请执行人：庄其富，男，1962年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：连惠彬，男，1974年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：黄美琦，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦民间借贷纠纷一案，现因申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦达成和解协议，申请执行人庄其富申请解除对被执行人连惠彬、黄美琦名下财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人连惠彬、黄美琦名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月十四日代书 记员  俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1272号之一申请执行人：庄其富，男，汉族。被执行人：连惠彬，男，汉族。被执行人：黄美琦，女，汉族。申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦民间借贷纠纷一案，现因申请执行人庄其富与被执行人连惠彬、黄美琦达成和解协议，申请执行人庄其富申请解除对被执行人连惠彬、黄美琦名下财产的查封、冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人连惠彬、黄美琦名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年九月十四日代书 记员  俞 鹏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9358号原告:王超,男,1981年9月20日出生,汉族,水务局员工,住天津市蓟县。被告:高瞻,男,1979年5月2日出生,汉族,住天津市蓟县。原告王超与被告高瞻民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告高瞻经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称:请求依法判令被告高瞻立即偿还原告借款100000元。被告高瞻未答辩。本院经审理查明,原告与被告系朋友关系。自2014年起,被告因经营运输业务资金不足,多次向原告借款,共计100000元。被告于2014年9月9日为原告出具欠条一张。原告多次催要未果,诉至本院。上述事实,有当事人陈述及提交的借据予以佐证。被告高瞻未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的借据合法有效,可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务,被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告高瞻偿还原告王超借款100000元,于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(减半收取),由被告高瞻负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年九月十二日书记员  邢然然附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8234号原告孙伍,男,1957年9月29日出生,汉族,农民,住。委托代理人张海英(原告儿媳),女,1976年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。被告孙占,男,1962年6月29日出生,汉族,农民,住。委托代理人崔淑荣(被告之妻),1958年6月25日出生,汉族,农民,住址。原告孙伍与被告孙占排除妨碍纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伍及其委托代理人张海英,被告委托代理人崔淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系兄弟关系,同村居住。原告拥有位于蓟县西龙虎峪镇藏山庄村12区20号宅院一处。2015年秋,被告私自在该宅院紧靠东房山处建起南北长约15米、高约1米的砖墙和南侧建起东西长约11米、高约1米的砖墙。故请求判令被告清除其在原告宅基地使用范围内建造的砖墙;诉讼费由被告负担。原告就其主张的事实向本院提交蓟集建(95)字第16-06154号集体土地建设用地使用证复印件、照片5张等证据予以证明。被告辩称,原告诉称被告在蓟集建(95)字第16-06154号集体土地建设用地使用证确权的宅基地范围内建造两段高约1米、南北长约15米和东西长约11米的砖墙,以及该宅院现登记在原告孙伍名下属实,但该宅院原使用权人是孙桂华,原告将该宅基地确权登记在其名下未经孙桂华同意。因此,不同意原告的诉讼请求。经本院组织庭审质证,原、被告对原告提交的蓟集建(95)字第16-06154号集体土地建设用地使用证复印件、照片(5张)等证据内容的真实性均无异议,本院予以采信。通过上述认证查明,原、被告系兄弟关系,均系蓟县西龙虎峪镇藏山庄村集体成员。案外人孙桂华系原、被告之母。坐落于蓟县西龙虎峪镇藏山庄村12区20号宅院的土地现使用者系原告孙伍,原土地使用者系案外人孙桂华,于2008年进行权属变更登记。2015年秋,被告自行在该宅院东侧和南侧各建造一段高约1米、长约15米和11米的临时性砖墙。上述事实有原告提供的证据和原、被告当庭陈述意见在案佐证。本院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护;宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中,鉴于涉诉宅基地,即坐落于蓟县西龙虎峪镇藏山庄村12区20号宅院的土地现确权登记的使用者系原告孙伍,故被告自行在该宅院东侧和南侧建造临时性砖墙的行为,系属对原告宅基地使用权的侵害。原告要求被告清除其自行在该宅院东侧和南侧建造的临时性砖墙理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定,判决如下:由被告孙占于判决生效后十五日内,将其自行在蓟县西龙虎峪镇藏山庄村12区20号宅院东侧和南侧建造的高约1米、长约15米和11米的临时性砖墙予以清除。如果被告未按本判决指定的期间履行义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件的受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 宋 财二〇一六年九月一日书记员 詹志东附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。一、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5850号原告：魏利萍，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某2，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告魏利萍与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款40000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年4月4日、2016年5月29日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金40000元，约定利息年息10%计算，并由张学琴亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年4月4日和2016年5月29日，金额分别为1万元和3万元，交款单位魏利萍，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计40000元，于2016年4月4日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年5月29日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币叁万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款40000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款40000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告魏利萍借款40000元，并按年利率10%支付利息(其中借款10000元，从2016年4月4日起计付利息；借款30000元，从2016年5月29日起计付利息。利随本清)。二、驳回原告魏利萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十八日书记员 王田爽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5207号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。被告:谢东芳。被告:刘洪晨。委托诉讼代理人:谢东芳。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告谢东芳、刘洪晨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽和被告并作为被告刘洪晨的委托诉讼代理人谢东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告物业管理服务费3318.4元及滞纳金219元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔丰花园1-1-601房屋业主,该房屋建筑面积78.07平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为97.6元,但是被告自2013年9月4日至2016年7月3日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。谢东芳、刘洪晨共同辩称,其不同意原告的诉讼请求。其房屋虽然装修,但装修期间已经缴纳过物业费,之后其未在该房屋内居住,未享受原告提供的物业服务,故不应该交纳物业费。原告提供的物业服务质量不合格,小区内卫生脏乱差,楼梯间随意摆放东西,不整洁。一楼门外私人物品随意摆放,草坪无人修理。楼栋之间的小路非常窄,只能容一辆汽车通过,路旁都是停车位,致使居民出行不便。不交物业费原告就不给电梯卡充值,业主不能乘坐电梯,原告管理存在问题。小区物业费为每平方米每月1.25元,按照天津市的相关规定,一级物业服务的收费标准才是1.25元,但原告提供的物业服务根本达不到一级标准。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区荔丰花园1-1-601房屋的所有权人。房屋建筑面积为78.07平方米,每月应缴物业管理服务费为97.6元,二被告自2013年9月4日至2016年7月3日未缴物业管理服务费,共欠缴34个月,总计欠缴物业管理服务费数额为3318.4元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。二被告提交照片证明原告提供的物业服务不到位,原告对被告提交的证据的真实性和时效性不认可。从二被告提交的照片内容来看,能够反映被告居住小区的环境现状,本院予以采信,原告提供的物业服务在保证小区环境卫生整洁方面存在一定瑕疵。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谢东芳、刘洪晨于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年9月4日至2016年7月3日的物业管理服务费3152.48元(3318.4元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5850号原告：魏利萍，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。被告：张某2，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某1，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某1，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某2，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告魏利萍与被告重庆渝西面制品有限公司、张某2、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款40000元及支付约定利息。2、被告张某2、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张某2系公司管理人员，张某2是卢德彬前妻（2016年5月12日张某2与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年4月4日、2016年5月29日被告重庆渝西面制品有限公司在原告处先后两次借款现金40000元，约定利息年息10%计算，并由张某2亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张某2、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张某2、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张某2仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某2与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文共同辩称，1、被告卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，被告卢某、卢某1、帅兴文不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》两张，收款时间分别为2016年4月4日和2016年5月29日，金额分别为1万元和3万元，交款单位魏利萍，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张某2离异。被告张某2系被告重庆渝西面制品有限公司员工。被告重庆渝西面制品有限公司以现金方式向原告先后两次借款合计40000元，于2016年4月4日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币壹万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年5月29日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位魏利萍，收款方式现金，金额人民币叁万元，年息按10%计算，经办人张琴。收据均加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证被告重庆渝西面制品有限公司以两张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告向被告重庆渝西面制品有限公司出借款40000元后出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款40000元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张某2、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告魏利萍借款40000元，并按年利率10%支付利息(其中借款10000元，从2016年4月4日起计付利息；借款30000元，从2016年5月29日起计付利息。利随本清)。二、驳回原告魏利萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十八日书记员 王田爽