wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1047号原告邬定坤，男，1979年11月29日出生，汉族。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告彭新山，男，1976年9月24日出生，汉族。原告邬定坤与被告彭新山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年6月27日向本院起诉，请求判令被告彭新山偿还借款本金9474800元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的户籍地，但未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求被告偿还借款本息，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邬定坤的起诉。本案案件受理费10000元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初169号原告申友才。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告申友才因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告申友才的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告申友才房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对申友才房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、证明三份；2、房屋征收测量表，房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表，房屋拆迁评估明细表；3、照片。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告违法事实清楚，其房屋没有合法手续，虽系老房屋，也应视为违法建筑。2、拆除违法建筑是住房和城乡部门的职责，答辩人组织实施强制拆除行为正确。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，原告的房屋建了有上百年，当时法律并没有规定需要办理用地规划许可证和工程规划许可证等手续，原告的房屋不是违章建筑。对第2号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息。对第3号证据，该照片显示的房屋是原告的房屋，但是在拆除之前，原告的房屋没有腾空，也不是原告自愿交付的房屋。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第2号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。经审理查明，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有住房，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为53.59平方米，该房屋系百年以上的老房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告对原告老房屋实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告申友才房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执305号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。被执行人潘书年，男，汉族，农民。被执行人潘拴利，男，汉族，农民。被执行人潘晓伟，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与潘拴利,潘晓伟,潘书年借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人14万元及利息，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十七日书记员 高 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6300号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:韩秉堃,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告韩秉堃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执305号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。委托代理人何志军，特别代理。被执行人潘书年，男，汉族，农民。被执行人潘拴利，男，汉族，农民。被执行人潘晓伟，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社与潘拴利,潘晓伟,潘书年借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人14万元及利息，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00748号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1445号原告岳某，男，汉族，住陕西省。委托代理人陈辉，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者。被告翟某某，男，汉族，住陕西省。被告陈某某，女，汉族，住陕西省，农民，系被告翟某某之妻。原告岳某与被告翟某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2014年10月28日，被告翟某某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并当场打下借条，其妻陈某某自愿担保。此后，原告多次向两被告催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求两被告连带偿还原告借款10万元；2、要求诉讼费由被告承担。原告岳某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告翟某某向原告借款100000元及其妻子陈某某进行担保的事实。被告翟某某、陈某某经合法传唤未到庭应诉，未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：本院依职权与证人王某、刘某某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告翟某某向原告借款本金10万元，其妻陈某某进行担保，借款一直未予偿还的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告代理人质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：2014年10月28日，被告翟某某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，其妻陈某某进行担保。原告同意后将借款交予被告翟某某，同时翟某某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到岳某人民币拾万元整（100000.00元）用于工地材料周转。借款人：翟某某。担保人：陈某某。时间：2014年10月28日。”此后，原告在起诉前的二月底曾多次向两被告催要借款未果，2016年7月7日原告诉至法院，请求1、要求被告翟某某偿还其借款10万元，被告陈某某承担连带还款责任；2、要求诉讼费由被告承担。本院认为：本院认为：合法的借贷关系应予保护，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告翟某某偿还借款本金10万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；对无履行期限的借贷法律关系，以原告主张权利及宽限期做为请求债权或担保责任时间的起算点。原告向两被告主张权利时间节点未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，且保证人被告陈某某系翟某某之妻，故原告要求被告陈某某承担连带担保责任的请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条判决如下：限被告翟某某于本判决生效后10日内偿还原告岳某借款100000元人民币。被告陈某某承担连带保证责任。案件受理费2000元，由翟某某、陈某某连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月十八日书 记 员 ：王志栋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14294号原告：黄志林，男，1992年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。被告：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：余丽珠，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县，原告黄志林与被告邱承洪、余丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志林的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告邱承洪、余丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志林向本院提出诉讼请求：邱承洪、余丽珠共同偿还黄志林借款本金186500元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2015年10月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年10月12日，邱承洪因资金周转需要向黄志林借款186500元，约定借款期限为8天，即其应于2015年10月20日偿还借款，并出具一份借条予以确认。后，邱承洪并未在约定期限内偿还借款，现黄志林已提出本案诉讼，故其应偿还借款及逾期还款利息；另，余丽珠与邱承洪系夫妻关系，讼争借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，余丽珠应承担共同还款责任。邱承洪、余丽珠均未作答辩。黄志林围绕诉讼请求提交了《借条》、《债权转让》、人员基本信息、婚姻登记信息等证据，邱承洪、余丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，邱承洪向黄志林出具一份《借条》，载明其于2015年10月12日向黄志林借款186500元，用于生意周转；借款期限为8天（含本日）；到期时间为2015年10日20日，需在到期日前一日即2015年10月19日还清或续借。2015年11月10日，邱承洪又向黄志林出具一份《债权转让》，载明其向黄志林借款186500元因无力偿还，现将其公司（厦门顺彦工艺品有限公司）的一切物品抵偿，如不够抵偿，需本人上班抵偿。后，邱承洪至今均未向黄志林偿还任何款项。另查明，邱承洪、余丽珠于2005年12月28日登记结婚。审理中，黄志林主张其自2015年6月起至2015年10月期间，多次以现金方式向邱承洪提供借款，后经双方结算，邱承洪出具前述《借条》，确认截至2015年10月12日尚欠借款本金186500元；另，因邱承洪名下公司并未有可变现资产，故前述《债权转让》也并未实际履行。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》及《债权转让》之内容，可以认定邱承洪已于2015年10月12日确认其向黄志林借款186500元之事实，现讼争《借条》所约定的借款期限已于2015年10月19日届满，邱承洪依法应偿还借款本金及逾期利息。另，《债权转让》虽载明邱承洪同意将其名下厦门顺彦工艺品有限公司的一切物品抵偿讼争借款，但在案证据未能证明确已实际抵偿，故黄志林要求邱承洪偿还借款本金186500元，并按年利率6%的标准支付自2015年10月20日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。另，未有证据证明黄志林与邱承洪之间明确约定该笔借款为邱承洪的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于邱承洪在夫妻关系存续期间向黄志林所借款项，应按夫妻共同债务处理，余丽珠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱承洪、余丽珠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志林借款本金186500元及其逾期利息（按年利率6%的标准，自2015年10月20日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，由被告邱承洪、余丽珠负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十月二十七日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1445号原告岳某，男，汉族,住陕西省城固县。委托代理人陈辉，系陕西省城固县148法律服务所法律工作者。被告翟某，男，汉族，住陕西省城固县。被告陈某，女，汉族，系被告翟某之妻，住址同上。原告岳某与被告翟某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2014年10月28日，被告翟某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，并当场打下借条，其妻陈某自愿担保。此后，原告多次向两被告催要借款未果，故特诉至法院，请求1、要求两被告连带偿还原告借款10万元；2、要求诉讼费由被告承担。原告岳某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、借条原件一份。证明被告翟某向原告借款100000元及其妻子陈某进行担保的事实。被告翟某、陈某经合法传唤未到庭应诉，未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：本院依职权与证人王某、刘某某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告翟某向原告借款本金10万元，其妻陈某进行担保，借款一直未予偿还的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与两位证人做的谈话笔录，经原告代理人质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：2014年10月28日，被告翟某以承包建筑工程需要资金周转为由向原告借款100000元，其妻陈某进行担保。原告同意后将借款交予被告翟某，同时翟某给原告出具借条一张，借条约定：“今借到岳某人民币拾万元整（100000.00元）用于工地材料周转。借款人：翟某。担保人：陈某。时间：2014年10月28日。”此后，原告在起诉前的二月底曾多次向两被告催要借款未果，2016年7月7日原告诉至法院，请求1、要求被告翟某偿还其借款10万元，被告陈某承担连带还款责任；2、要求诉讼费由被告承担。本院认为：本院认为：合法的借贷关系应予保护，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告翟某偿还借款本金10万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院予以支持；对无履行期限的借贷法律关系，以原告主张权利及宽限期做为请求债权或担保责任时间的起算点。原告向两被告主张权利时间节点未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，且保证人被告陈某系翟某之妻，故原告要求被告陈某承担连带担保责任的请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条判决如下：限被告翟某于本判决生效后10日内偿还原告岳某借款100000元人民币。被告陈某承担连带保证责任。案件受理费2000元，由翟某、陈某连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：蒋龙图人民陪审员 ：杨明康人民陪审员 ：杨仲儒二〇一六年十月十八日书 记 员 ：王志栋
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初827号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人顾某，女，1987年3月18日出生，汉族，系韩辰美容整形医院员工。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。被告人冯某乙（曾用名冯某甲），男，1987年1月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人顾某、冯某乙犯销售假药罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人顾某、被告人冯某乙及其辩护人顾加胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人顾某在无药品经营许可资质的情况下，通过微信聊天方式从仇某（另案处理）处采购未获得国家药品监督管理部门批准进口的美容药品，并由仇某通过快递方式邮寄至南京市秦淮区、鼓楼区等地，向被告人冯某乙及翟明华、莫莉等人进行销售，被告人顾某通过微信转账等方式收取货款，销售金额共计人民币1万余元。2016年7月5日，公安机关从莫莉处调取被告人顾某销售的“NeuramisDEEPLIDOCAINE”4支、“Meditoxin注射剂”半瓶，经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品未获得国家药品监督管理部门批准进口且未经检验即销售，应按假药论处。2016年3月份以来，被告人冯某乙在无药品经营许可资质的情况下，从被告人顾某等处采购未获得国家药品监督管理部门批准的进口美容药品，在南京市秦淮区水榭华庭9幢16号502室等地向徐某、张琴琴等人进行注射销售，后通过微信、支付宝转账等方式收取货款。2016年6月30日，公安机关从被告人冯某乙处查获尚未销售的“Neuramis（浓缩利多卡因）”1支、“Meditoxin注射剂”1瓶、“BOTOX（保妥适）”4瓶、“维生素C注射剂”1瓶、“LUTHIONE（白玉美白针）”1瓶、“CINDELLA（灰姑娘美白针）”1瓶、“REVOLAXFINEwithLidocaine（维诺斯精细型利多卡因）”1支、“REVOLAXDEEPwithLidocaine（维诺斯高浓度利多卡因）”1支，经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品未获得国家药品监督管理部门批准进口且未经检验即销售，应按假药论处。2016年6月30日，被告人冯某乙被公安机关抓获；次日，被告人顾某被公安机关抓获。归案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信交易记录等书证，证人仇某、徐某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、南京市食品药品监督管理局出具的情况说明、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、冯某乙向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某、冯某乙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某、冯某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾某、冯某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人冯某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人顾某违法所得人民币10000元，予以追缴并上缴国库；从被告人顾某处扣押在案的“NeuramisDEEPLIDOCAINE”4支、“Meditoxin注射剂”半瓶，予以没收；从被告人冯某乙处扣押在案的“Neuramis（浓缩利多卡因）”1支、“Meditoxin注射剂”1瓶、“BOTOX（保妥适）”4瓶、“维生素C注射剂”1瓶、“LUTHIONE（白玉美白针）”1瓶、“CINDELLA（灰姑娘美白针）”1瓶、“REVOLAXFINEwithLidocaine（维诺斯精细型利多卡因）”1支、“REVOLAXDEEPwithLidocaine（维诺斯高浓度利多卡因）”1支，予以没收。三、禁止被告人顾某、冯某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 策人民陪审员  郑念念人民陪审员  潘建中二〇一六年十月二十七日见习书记员  刘煜凡
辽宁省沈阳市中级人民法�民 事 判 决 书(2016)辽01民终10359号上诉人(原审被告)：沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处，住所地沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心门市西26号。经营者：唐基业，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市大东区小北关街193号3-4-3。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：太行电缆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3466室。法定代表人：朱思恩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处因与被上诉人太行电缆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处委托诉讼代理人岳岩、被上诉人太行电缆（上海）有限公司委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有与被上诉人发生经济往来，而是与李东旺发生经济往来，送货单的名称与被上诉人也不相符，也没有被上诉人公章，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、被上诉人于2013年10月26日收取李东旺价值5835元电缆并当日给付了全部货款，上诉人给付李东旺货款16435元，尚欠李东旺3285元，不欠被上诉人货款13005元。太行电缆（上海）有限公司辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处返还原告货款19720元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2013年10月6日给被告送电缆，并由被告经营者唐基业收取货物，货物价款为5835元；原告于2013年10月26日给被告送货，由被告经营者唐基业签字收货；被告经营者唐宇于2013年10月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠太行电缆3285元货款，签字人为唐宇。被告给付原告货款1万元，至今尚欠13005元货款未付。另查明：在庭审中被告经营者唐基业自认，唐宇和唐基业为同一人。上述事实，有原告提供的商品明细清单、送�单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。一审法院认为,原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及双方的陈述来看，可以证明原告向被告供应电缆的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付货款13005元的诉讼请求，应予支持；关于被告提出的其与原告之间没有业务往来的问题，因原告予以否认，且被告自认存在欠货款的事情，故被告的上述抗辩意见，不予采信；关于被告提出的，其欠款金额为3285元，而不是原告诉称的13855元的问题，经向被告释明后，被告未能提供相应证据，且原告予以否认，故被告的�项抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处于本判决发生法律效力后10日内给付原告太行电缆（上海）有限公司货款13005元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处主张其与被上诉人太行电缆（上海）有限公司并无业务关系，因而不应给付被上诉人货款。上诉人主张与其进行交易的相对人是李东旺，而非太行电缆（上海）有限公司。但，被上诉人主张李东旺是其公司的销售经理。李东旺本人表述称涉案交易行为是其代表被上诉人做出。结合本案案涉标的物的送货单已经载明“上海太行电缆公司沈阳销售处送货单”字样且该送货凭证在被上诉人处，以及双方均认可标的物确系“太行电缆”，本院认定上诉人与被上诉人之�存在买卖合同关系。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张其尚欠货款的数额原审认定错误的问题。二审审理中，双方当事人均认可于2013年10月26日对之前的所剩货物进行对账清点。上诉人主张清点后又给付被上诉人16435元货款，仅欠款3285元，因此最后出具欠条3285元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及该解释第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，上诉人应当对其在2013年10月26日给付货款16435元的事实负举证责任，因上诉人未能提供相关证据证明其主张，就此应当承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予采信。综上，沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。本判决为终审判决。审判长 曹岩审判员刘春杰审判员 张   维   佳二〇一六年十月十七日书记员 张      冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10359号上诉人(原审被告)：沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处，住所地沈阳市大东区。经营者：唐基业，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：太行电缆（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱思恩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处因与被上诉人太行电缆（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处委托诉讼代理人岳岩、被上诉人太行电缆（上海）有限公司委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有与被上诉人发生经济往来，而是与李东旺发生经济往来，送货单的名称与被上诉人也不相符，也没有被上诉人公章，被上诉人不具有诉讼主体资格。二、被上诉人于2013年10月26日收取李东旺价值5835元电缆并当日给付了全部货款，上诉人给付李东旺货款16435元，尚欠李东旺3285元，不欠被上诉人货款13005元。太行电缆（上海）有限公司辩称,原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法维持原判。向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处返还原告货款19720元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2013年10月6日给被告送电缆，并由被告经营者唐基业收取货物，货物价款为5835元；原告于2013年10月26日给被告送货，由被告经营者唐基业签字收货；被告经营者唐宇于2013年10月26日给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠太行电缆3285元货款，签字人为唐宇。被告给付原告货款1万元，至今尚欠13005元货款未付。另查明：在庭审中被告经营者唐基业自认，唐宇和唐基业为同一人。上述事实，有原告提供的商品明细清单、送货单、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，予以确认。一审法院认为,原、被告间虽未签订书面合同，但从原告提供的证据及双方的陈述来看，可以证明原告向被告供应电缆的事实存在，故双方的买卖行为系有效的民事法律行为。现被告未按约定足额给付原告货款系违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付货款13005元的诉讼请求，应予支持；关于被告提出的其与原告之间没有业务往来的问题，因原告予以否认，且被告自认存在欠货款的事情，故被告的上述抗辩意见，不予采信；关于被告提出的，其欠款金额为3285元，而不是原告诉称的13855元的问题，经向被告释明后，被告未能提供相应证据，且原告予以否认，故被告的此项抗辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处于本判决发生法律效力后10日内给付原告太行电缆（上海）有限公司货款13005元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处主张其与被上诉人太行电缆（上海）有限公司并无业务关系，因而不应给付被上诉人货款。上诉人主张与其进行交易的相对人是李东旺，而非太行电缆（上海）有限公司。但，被上诉人主张李东旺是其公司的销售经理。李东旺本人表述称涉案交易行为是其代表被上诉人做出。结合本案案涉标的物的送货单已经载明“上海太行电缆公司沈阳销售处送货单”字样且该送货凭证在被上诉人处，以及双方均认可标的物确系“太行电缆”，本院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张其尚欠货款的数额原审认定错误的问题。二审审理中，双方当事人均认可于2013年10月26日对之前的所剩货物进行对账清点。上诉人主张清点后又给付被上诉人16435元货款，仅欠款3285元，因此最后出具欠条3285元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及该解释第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，上诉人应当对其在2013年10月26日给付货款16435元的事实负举证责任，因上诉人未能提供相关证据证明其主张，就此应当承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予采信。综上，沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人沈阳市大东区重叠海电线电缆经销处负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年十月十七日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4917号原告:天津致信律师事务所,住所地天津市河西区合肥道与江西路交口富力中心*座****室。主要负责人:任爱卿,主任。委托诉讼代理人:谢佳丽,女,天津致信律师事务所律师助理。被告:腾忠华,男,1959年10月19日出生,汉族,住址山东省陵县。原告天津致信律师事务所与被告腾忠华诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法进行了审理。原告天津致信律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告律师代理费7000元。2、判令被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金,该违约金计算至实际给付律师费之日。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告腾忠华因委托原告代理交通事故责任纠纷一案,双方签订合同:甲方(腾忠华)在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之八向乙方(原告)提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取,事后提成律师费不足柒千元按照柒千元提取。现被告已领取赔偿款,但其拒绝按照协议约定向原告支付应付律师费7000元。故原告诉至本院。本院经审查认为,原告起诉应有明确适格的被告。原告现以腾忠华作为被告,并在授权委托书及律师事务所函中均载明该诉讼案件为“腾忠华律师代理费”一案。但根据原告提供的委托合同,可以证实与原告签订委托合同的当事人并非原告所起诉的被告腾忠华,且原告未就腾忠华提供相关身份证明。故原告所起诉的被告并不明确适格,原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告天津致信律师事务所的起诉。本案诉讼受理50元予以免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十月三十一日书 记 员  范奚菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢533号之二申请执行人李中国，男，汉族，居民。被执行人孟现民，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与孟现民民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2009）平民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙令秀的存款120000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十月二十日书记员  苗卫东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执288号之二申请执行人齐宝兰,女,1968年7月15日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅,经理。本院在执行齐宝兰与被执行人天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人天津强威混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由,申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十八日书记员  李锡庆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2408号之一解除保全申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。法定代表人：蒋余昌，经理。委托代理人：陈萍。特别授权。被申请人：赵立灿，男，1984年1月19日出生，汉族。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人赵立灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2408号民事裁定书，冻结被申请人赵立灿的银行存款30000元。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年10月31日向本院申请解除对担保人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议，本院据此作出（2016）鲁0827民初2408号民事调解书已发生法律效力，现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵立灿的银行存款30000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一六年十月三十一日书记员  赵 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2408号之一申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。法定代表人：蒋余昌，经理。委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：赵立灿，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人赵立灿买卖合同纠纷一�，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2408号民事裁定书，冻结被申请人赵立灿的银行存款30000元。现本案已经审理终结。本院经审查认为，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议并予实际履行，本院据此作出的（2016）鲁0827民初2408号民事调解书，已发生法律效力。现解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵立灿的银行存款30000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一六年十月三十一日书记员  赵 晶
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2729号上诉人（原审原告）：王育梅，女，1959年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。上诉人（原审原告）：乌日娜，女，1999年10月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代理人：王育梅，女，1959年08月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，系乌日娜母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊霞，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜明，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人王育梅、乌日娜因与被上诉人张喜明物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王育梅与张喜春于2005年12月21日登记结婚，婚后二人共同居住在本案诉争院落的后院四间房屋之内，张喜明居住在前院三间房屋之内。该院落为张喜春与张喜明父母留下的宅基地。王育梅与张晓春于2006年翻建其所居住的房屋。张喜春死亡时其与王育梅的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，王育梅、乌日娜对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于王育梅、乌日娜主张的物权保护，即要求张喜明搬离该院落是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回王育梅、乌日娜的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人王育梅、乌日娜预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年十月十八日书记员 呼和满都夫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6204号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告王鹏,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2729号上诉人（原审原告）：王某，女，1959年8月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：乌某，女，1999年10月6日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：王某，女，1959年08月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系乌某母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊霞，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年6月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人王某、乌某因与被上诉人张某物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某与张某于2005年12月21日登记结婚，婚后二人共同居住在本案诉争院落的后院四间房屋之内，张某居住在前院三间房屋之内。该院落为张某与张喜春父母留下的宅基地。王某与张某于2006年翻建其所居住的房屋。张某死亡时其与王某的婚姻关系尚未解除，也未留下关于该房屋如何分配的遗嘱，故在该房屋没有确定继承份额之前，王某、乌某对房屋是否有所有权，所有权的份额为多少尚不能确定。鉴于王某、乌某主张的物权保护，即要求张某搬离该院落是以所有权为基础的，故其应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。一审法院在未认定该事实的情况下驳回王某、乌某的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初230号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人王某、乌某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 郭 籽 良审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年十月十八日书记员 呼和满都夫
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3544号原告：高某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：张某甲。被告：张某乙。原告高某某与被告张某某、张某乙健康权纠纷一案，原告高某某于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某的委托代理人张某甲以及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称:2016年8月22日时许，在横山县南大街金大地宾馆楼下OPPO手机店门口，原告叫分期公司业务员来原告店办理分期付款业务，被告张某某开口骂原告，原告和其理论，叫她有点素质，她对被告人格进行侮辱，令原告非常气愤，原告将烟头向其弹出去，被告拿扫把前来袭击原告，被告正当防卫将扫把抢下，被告张某乙过来推了被告一把并用拳头打原告的头部及腹部，之后威胁称：叫原告小心点。张某某趁原告不注意过来在我脸上扇了一巴掌，后双方发生厮打，在厮打过程中被告张某乙将原告脖子掐住，致使我脖子严重受伤，被告张某某进店拿了一把凳子，准备过来袭击原告，何龙圆过来帮原告将被告张某某拉开，被告张某某倒地，随后原告住进百信医院接受治疗。现诉请：1、被告赔偿原告医疗费1172.75元、误工费4500元、护理费2400元、伙食费1000元、oppo公司罚款2000元、精神抚慰金7000元，共计18072元；2、诉讼费用由被告承担。原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据横山县百姓医院病历汇总清单一份，用于证明原告高某某因双方打架致其受伤入院治疗情况及其花费1172.75元。2、横山县公安局对被告张某乙、张某某行政处罚决定书各一份。予以证明在此次双方打架，横山县公安局对二被告作出各行政罚款500元的决定。被告张某某辩称：当时事发以后，高某某并未说自己受伤。原告高某某只在医院住院一天，其余时间均为挂床，人并不在医院。被告张某乙辩称：双方打架事件，本人也是受害者。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性和目的均无异议，法庭予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年8月22日时许，在横山县南大街金大地宾馆楼下OPPO手机店门口，原告高某某与被告张某某因办理手机分期付款业务发生口角，原告高某某将烟头弹在被告张某某头上，被告张某某用手在原告高某某脸上扇了一巴掌，后双方发生厮打，在厮打过程中被告张某乙将原告脖子掐住，何龙圆两次无故将张某某推到在地，致使高某某、张某某受伤住院治疗（张某某诉高某某、何龙圆健康权案另行处理）。原告受伤后在横山县百信医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤、胸部外伤。花医疗费1172.75元。另查明，2016年8月21日，横山县公安局对参与打架的张某乙、张某某、高某某分别给予500元行政处罚，对何龙圆处给予治安拘留5天的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应受保护，侵害公民的身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案当中，被告张某乙、张某某因琐事致原告受伤，依法应承担相应的民事责任。虽然事发后公安机关对其原告亦进行了行政处罚，但并不影响原告民事权利的诉求。故原告诉请请求二被告的合理诉求，本院予以支持。但原告亦有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金、OPPO手机公司罚款，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告张某乙辩称没有殴打原告，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。综上，原告的的损失为：医疗费1172.75元、误工费572元（143元×4天）、护理费572元（143元×4天）、伙食补助120元（30元×4天），共计人民币2436.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某乙、张某某在本判决生效后十日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助共计人民币1705.72元（2436.72元×70％）。二被告互负连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张某乙、张某某负担192.5元，原告高某某负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年十月十八日书记员  王 维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1109号申请执行人天津市亿嘉合置业有限公司,住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人陈伟,董事长。被执行人天津优房联动科技有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼701-13。法定代表人王宇鑫,总经理。本院在执行申请执行人天津市亿嘉合置业有限公司与被执行人天津优房联动科技有限公司委托合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人天津优房联动科技有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,被执行人无存款、房产、车辆以及到期债权。经询问申请执行人,申请执行人也暂不能提供财产线索,故申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  康柏林审判员  吕正才二〇一六年十月十六日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第205号申请人程学会，男，1978年10月4日生，汉族，被执行人松原市文化广电新闻出版局。申请人程学会与被执行人松原市文化广电新闻出版局因社会保险、生活费等纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出（2015）松劳人仲字第262号仲裁判决，内容为：1、被申请人支付申请人2000年至2015年生活费282028.8元。2、被申请人为申请人安排适当工作岗位。3、被申请人为申请人按照社会保险政策的要求为其缴纳社会保险。该裁决发生法律效力后，申请人程学会于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本案在执行中，因申请人程学会不能提供被执行人可供执行财产，经本院查找亦为发现被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市劳动人事争议仲裁委员会（2015）松劳人仲字第262号仲裁判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月二十六日书记员  吉 祥
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1269号原告肖某，女，生于1962年2月8日，汉族，农民。被告李某，男，生于1960年1月22日，汉族，农民。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系父母包办婚姻，婚后被告夫权思想严重，经常对原告实行家庭暴力，稍有不顺就对原告拳打脚踢，一次因被告嫌给孩子做的衣服不如意，用螺丝刀将原告右手掌捅穿。1988年11月被告因生意不顺心，向原告撒气，将一盆脏水从原告头上浇下结冰，不解气，还殴打原告，致原告跳井自杀，后被邻里救回。被告的家庭暴力使原告度日如年，1989年10月原告再一次遭被告暴力后，原告为逃活命离家。至今原告与被告已分居27年，被告已与一妇女长期同居生活，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原被告于1982年9月结婚的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院为查明事实，在案件审理中，向被告李某作了调查，了解了原被告婚后感情状况和分居时间。经本院审查，原告证据客观真实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告在原告14岁时，由双方父母作主订婚。1982年9月14日，原被告在原商县陈塬人民公社登记结婚。婚初关系一般。1982年9月3日生长女李某一，1987年2月14日生次女李某二，1984年11月24日生儿子李某三。共同生活期间原被告常因生活琐事吵闹，关系不睦。1988年11月原被告因琐事吵架，被告将洗脸水从原告头上浇下，还打原告，致原告跳井自杀，后被他人救起。1989年10月双方因琐事吵架后，原告带小女儿李某二外出不归。1991年夏季被告在西安市眉县找到原告，要求原告回家未果。2014年原被告曾协议离婚，因被告向原告要10000元，原告不同意，协商未果。2016年8月原告向本院起诉离婚。原被告有共同财产土木结构瓦房4间。审理中原告愿将共同财产留归被告。本院认为，原被告虽结婚三十余年，孩子均已经成年，由于共同生活期间常因家务琐事经常吵闹、被告对原告实施家庭暴力，致原告1989年离家外出不归，双方分居长达二十余年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。共同财产土木结构瓦房4间，原告愿留归被告，是对其权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告李某离婚。二、共同财产土木结构瓦房四间归被告所有。案件受理费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨娟娟
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1269号原告肖某，女，生于1962年2月8日，汉族，农民。被告李金成，男，生于1960年1月22日，汉族，农民。原告肖某与被告李金成离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告李金成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系父母包办婚姻，婚后被告夫权思想严重，经常对原告实行家庭暴力，稍有不顺就对原告拳打脚踢，一次因被告嫌给孩子做的衣服不如意，用螺丝刀将原告右手掌捅穿。1988年11月被告因生意不顺心，向原告撒气，将一盆脏水从原告头上浇下结冰，不解气，还殴打原告，致原告跳井自杀，后被邻里救回。被告的家庭暴力使原告度日如年，1989年10月原告再一次遭被告暴力后，原告为逃活命离家。至今原告与被告已分居27年，被告已与一妇女长期同居生活，原被告夫妻关系名存实亡。请求判令原被告离婚。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原被告于1982年9月结婚的事实。被告未答辩，亦未提交证据。本院为查明事实，在案件审理中，向被告李金成作了调查，了解了原被告婚后感情状况和分居时间。经本院审查，原告证据客观真实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告在原告14岁时，由双方父母作主订婚。1982年9月14日，原被告在原商县陈塬人民公社登记结婚。婚初关系一般。1982年9月3日生长女李萌，1987年2月14日生次女李静静，1984年11月24日生儿子李鑫。共同生活期间原被告常因生活琐事吵闹，关系不睦。1988年11月原被告因琐事吵架，被告将洗脸水从原告头上浇下，还打原告，致原告跳井自杀，后被他人救起。1989年10月双方因琐事吵架后，原告带小女儿李静静外出不归。1991年夏季被告在西安市眉县找到原告，要求原告回家未果。2014年原被告曾协议离婚，因被告向原告要10000元，原告不同意，协商未果。2016年8月原告向本院起诉离婚。原被告有共同财产土木结构瓦房4间。审理中原告愿将共同财产留归被告。本院认为，原被告虽结婚三十余年，孩子均已经成年，由于共同生活期间常因家务琐事经常吵闹、被告对原告实施家庭暴力，致原告1989年离家外出不归，双方分居长达二十余年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。共同财产土木结构瓦房4间，原告愿留归被告，是对其权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条,《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告李金成离婚。二、共同财产土木结构瓦房四间归被告所有。案件受理费300元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨娟娟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1935号之一申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：王正双，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张致跃，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人王正双、张致跃金额借款合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民二初字第00842号民事调解书所确定的义务，被执行人王正双、张致跃应按调解书规定时间内给付原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款67万元及利息和罚息（利息和罚息自2015年4月15日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。并承担受理费5927元、律师代理费3000元、执行费2221元。本院在执行过程中，依法向被执行人王正双、张致跃发出执行通知书，责令被执行人王正双、张致跃履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王正双、张致跃至今仍未履行。现查明被执行人王正双有房产。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：查封被执行人王正双所有的位于安徽省芜湖市某室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十一日书记员  沈 鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23240号原告:付常春,男,1957年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张院来,男,住天津市东丽区,天津市滨海新区胡家园街道办事处中心桥村村民委员会推荐。被告:天津市塘沽城建拆迁有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号,统一社会信用代码:91120116722986780E。法定代表人:李天学,总经理。委托诉讼代理人:严武,天津承前律师事务所律师。原告付常春与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司(以下简称城建拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后,于2016年6月30日公开开庭审理了本案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2016年9月1日、9月8日再次公开开庭审理了本案。原告付常春及委托诉讼代理人张院来,被告城建拆迁公司委托诉讼代理人严武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付常春向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告天津市滨海新区胡家园街道中心桥村富中里X排X号拆迁补偿协议;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市滨海新区胡家园街道中心桥村村民。2015年原告居住的房屋因修建滨海新区外环高速公路被征占。2016年1月10日原告与被告签订了拆迁补偿协议,协议签订后,被告将补偿协议拿走。原告催要多次,但被告拒绝给付,故起诉。城建拆迁公司辩称,双方签订的拆迁补偿协议已经履行,城建拆迁公司已经支付了所有款项,双方没有实体权利义务的争议,原告的诉求不是具体的诉讼请求,其仅要求交付合同文本不符合法律规定,请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:付常春提交的行政起诉状及其他12份证据与其诉讼请求依据的事实和理由不具有关联性,本院对其证明效力不予确认。城建拆迁公司提交的塘沽《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》、中心桥村富中里X排X号《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》、《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》,付常春认可签名的真实性,但表示签字时内容为空白,纸张应为A3,但未提供反证。本院对三份协议的证明效力予以确认。城建拆迁公司提交的《交房验收单》、《拆迁补偿过渡安置委托书》、《农用地上物补偿认证书》、《农用地林果青苗及地上物验收单》、《房屋拆迁补偿认证书》与本案事实不具有关联性,本院对其证明效力不予确认根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月9日,付常春与城建拆迁公司签订三份协议,分别为:《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》,该协议第七条约定:“本协议一式肆份,甲、乙双方各持一份,乙方备案贰份”;中心桥村富中里X排X号《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》,该协议第十三条约定:“本协议文本一式四份,经甲、乙双方签字(盖章)并加盖甲方合同审核章后生效,甲、乙双方各执一份,存档两份,具有同等法律效力”;《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》,该协议第四条第四项约定:“本协议一式肆份,具有同等法律效力”。上述协议文本由城建拆迁公司提供,协议签订后未给付付常春,并认为因建设单位遗失协议,将付常春协议交付建设单位以及协议履行完毕无给付必要。本院认为,本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,争议焦点为一方当事人提供的协议文本签订后是否应给付对方原件。首先,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,同时应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。其次,由城建拆迁公司提供文本并与付常春签订的协议均一式四份,其中《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》和《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》的两份协议还载明双方各持一份;《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》约定“本协议一式肆份,具有同等法律效力”,亦应认定付常春应持有一份,且该三份协议书涉及付常春重大财产权益,签订协议后应给付付常春协议原件。故付常春要求城建拆迁公司给付协议原件的请求具有合同法依据,本院予以支持。关于付常春认为其诉讼请求包括了协议以外的五份材料,本院认为该五份材料中并未载明份数,亦不属于合同法意义上的协议,对原告该主张不予支持。关于城建拆迁公司提出的因建设单位遗失协议,将原告协议交付建设单位以及协议履行完毕无给付必要的抗辩理由,均没有法律或合同上的依据,本院不予支持。综上所述,城建拆迁公司应该遵守与付常春签订的《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》、《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》、《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》等三份协议的约定,并应遵循合同主体的公平、平等原则,认真履行双方所签订的各类合同条款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:一、被告天津市塘沽城建拆迁有限公司于判决生效之日起五日内给付原告付常春《中心桥村津塘公路以南道路拆迁协议书》原件一份、《西外环住宅拆迁补偿安置协议(货币补偿)》原件一份、《农用地林果青苗、地上物补偿协议书》原件一份。二、驳回原告付常春的其他诉讼请求。案件受理费80元(原告已交纳),由被告天津市塘沽城建拆迁有限公司负担,于判决生效之日起五日内直接给付原告付常春。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李志洋代理审判员  杨 辰人民陪审员  巩世华二〇一六年十月十一日书 记 员  王立杰附:法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1935号之一申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：王正双，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张致跃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人王正双、张致跃金额借款合同纠纷一案，依据本院（2015）宣民二初字第00842号民事调解书所确定的义务，被执行人王正双、张致跃应按调解书规定时间内给付原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款67万元及利息和罚息（利息和罚息自2015年4月15日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。并承担受理费5927元、律师代理费3000元、执行费2221元。本院在执行过程中，依法向被执行人王正双、张致跃发出执行通知书，责令被执行人王正双、张致跃履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王正双、张致跃至今仍未履行。现查明被执行人王正双有房产。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：查封被执行人王正双所有的位于安徽省芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城某幢某单元某室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十一日（此页无正文）书记员  沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1935号之一申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。被执行人：王正双，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张致跃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王正双、张致跃借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2014）宣民一字第03223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正双、张致跃未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。现申请执行人要求被执行人王正双、张致跃给付借款本金水泥款885199元。并承担受理费5927元、执行费11199元。执行中本院查明被执行人张致跃在皖南农村商业银行股份有限公司有内部职工股权、在宣城市公积金管理中心有公积金。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：冻结被执行人张致跃在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有的股权及在宣城市公积金管理中心的公积金人民币891126元；冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年十月二十四日书记员  沈 鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初9004号原告：梁玉桂，女，1954年8月19日出生，汉族，甘肃省民勤县人，无业。委托诉讼代理人：许有笃，男，1950年6月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系民勤县人民检察院退休干部，原告梁玉桂丈夫。被告：彭桂岑（曾用名彭桂林），女，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系张掖市丰业集团工作人员。委托诉讼代理人：李爱国，系甘肃金厦律师事务所律师。原告梁玉桂与被告彭桂岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉桂委托诉讼代理人许有笃，被告彭桂岑及委托诉讼代理人李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年7月11日，被告向原告借款15万元，出具借据一张。2004年4月15日，被告再次向原告借款5万元，出具借据一张。后经原告催要，被告推诿拒付。被告彭桂岑辩称：原告所诉不属实，原告诉讼超过法律规定的诉讼时效。被告虽然于2003年7月11日、2004年4月15日向原告出具20万元的借条两张，但其中15万元出具借条后原告未实际给付借款，另5万元因双方有账务互相抵顶，原告也未给付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、书信、短信清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年7月11日、2004年4月15日，被告分两次向原告借款共计20万元，由被告出具借条两份，双方未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。原、被告未约定还款期限，应视为无期限的民间借款合同，原告可以随时要求被告返还借款，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具借条后实际没有收到原告发放的借款，不予承担原告所主张借款的理由，因其在庭审中未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告辩称，本院不予采信。对被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时请求返还，原告自权利被侵害时起至提起诉讼请求的权利未超过二十年，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭桂岑偿付原告梁玉桂借款20万元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭桂岑负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年十月十九日书 记 员 胡彩虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保78号申请人向波，男，生于1974年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人周蓉，女，生于1968年8月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人向波与被申请人周蓉诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2014年9月22日作出（2014）石法民保字第00035号民事裁定，查封了担保人郎远祥所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。2016年9月26日，申请人向波向本院提出解除保全申请，要求解除对担保人采取的保全措施。本院于2016年10月10日作出（2016）渝0240财保97号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对担保人郎远祥所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年十月十二日书 记 员  黎 西
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第638号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营职务行长。委托代理人岳振盛职务客户经理。被告郭雅平，女，1963年8月4日出生,汉族，农民。被告张金英，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。被告张立杰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。本院于2015年10月30日受理了原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告郭雅平、张金英、张立杰借款合同纠纷一案，原告诉称，2012年4月26日，被告郭雅平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》贷款50000.00元，借款期限为三年。于2014年5月17日再次循环使用，至2015年5月16日到期并约定利率为9.6%，逾期加罚50%，还款方式为利随本清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告郭雅平立即偿还贷款本金50000.00元及利息5349.50元，本息合计55349.50元，之后利息按约定利率计算至清偿之日；被告张金英、张立杰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年10月30日立案受理后，按照原告提供的地址为三被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到三被告，无法联系三被告亦无法确认三被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供三被告下落不明的证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费592.00元退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 莹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终125号上诉人(原审被告):中国服装集团公司,住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦。法定代表人:梁勇,该公司总经理。上诉人(原审被告):扬州天奥能源有限公司,住所地江苏省扬州市江都区港区(扬州远扬国际码头有限公司院内)。被上诉人(原审原告):扬州远扬国际码头有限公司,住所地江苏省扬州市扬子江南路南端长江边。法定代表人:李小军,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈柚牧,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯忞,上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):扬州远扬国际码头有限公司江都分公司,住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路(三江营区)。代表人:陈祖翔,该分公司总经理。委托诉讼代理人:陈柚牧,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯忞,上海瀛泰律师事务所律师。上诉人中国服装集团公司(以下简称中服公司)、扬州天奥能源有限公司(以下简称天奥公司)因与被上诉人扬州远扬国际码头有限公司(以下简称远扬公司)、扬州远扬国际码头有限公司江都分公司(以下简称远扬江都分公司)海事侵权纠纷一案,不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初417号民事裁定,向本院提起上诉。中服公司上诉称,一审法院虽将本案定性为海事侵权纠纷,却以普通民事侵权纠纷确定管辖错误。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条规定,“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷,以侵权等非合同诉由提起诉讼的,由海事法院受理”。据此本案应适用两份《委托仓储保管合同》的约定作为确定管辖权的依据。两份《委托仓储保管合同》中约定了发生争议由合同履行地法院管辖或仲裁委员会仲裁。一审法院以被告住所地确定管辖法院,违反法律规定。本案系发生于扬州港的海事海商合同纠纷,应由武汉海事法院管辖。请求将本案移送武汉海事法院审理。天奥公司上诉称,因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案所涉煤炭存放地及煤炭的筛选、补足、运输等作业均发生在江都港口,故本案应由武汉海事法院管辖,请求将本案移送武汉海事法院审理。本案的原审原告、标的、所依据的事实及诉讼请求均与远扬江都分公司于2015年10月22日向江苏省扬州市江都区人民法院起诉的(2015)扬江商初字第834号案件相同,为重复诉讼。远扬公司、远扬江都分公司答辩称,中服公司、天奥公司的上诉主张无法律依据,曲解了《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条的规定,应依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第(一)款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。另案(2015)扬江商初字第834号案件与本案的诉讼当事人、法律关系及诉讼请求均不同,并非重复诉讼。一审裁定正确,请求予以维持。本院经审查认为,远扬公司、远扬江都分公司以中服公司、天奥公司共同实施侵权行为为由,请求判令共同承担连带赔偿责任起诉,并非基于合同关系提起的诉讼,不能依据海事海商合同关系确定管辖。中服公司主张依据两份《委托仓储保管合同》的约定确定管辖法院的上诉理由缺乏依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111条的规定,本案为海事侵权纠纷,属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中服公司的住所地在北京市,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权,一审裁定正确,应予维持。另案远扬江都分公司于2015年10月22日向江苏省扬州市江都区人民法院提交的民事起诉状内容显示,与本案的当事人、法律关系及起诉内容均不同,天奥公司关于本案为重复诉讼的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十月十八日书记员  王双伟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执364号申请执行人：公维京，男，汉族。被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。法定代表人：孙涛,总经理。组织机构代码：34892604-X本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款27848元及执行费318元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10390号原告:杨文兰,女,1953年9月29日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:贾长贵,男,1962年12月19日出生,汉族,农民。原告杨文兰与被告贾长贵健康权纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨文兰委托诉讼代理人吴伟超及被告贾长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文兰向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿各项经济损失14298.54元(含医疗费10545.54元、护理费1623元、伙食补助费1500元、就医交通费400元、法医鉴定费230元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村居民。2016年8月8日下午,在蓟县五百户镇水利站院内,被告酒后无故将原告殴打致伤。贾长贵辩称,不同意原告诉讼请求,已给付原告4000元,再同意给付3000元。打架时确实酒喝多了,当时被原告拽着不让走,才无意识中打了原告。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告是同村居民。2016年8月8日下午,因双方所在的蓟县五百户镇北胖庄村拆迁,原告到设在镇水利站的拆迁办公室咨询相关政策问题,被告在醉酒的状态下也到此处,双方见面后发生争执,被告打原告一个嘴巴,原告挠了被告一下。原告报警后,公安干警将被告带至五百户派出所,被告将派出所窗户玻璃打坏一处。2016年9月7日,公安蓟县分局做出对原告行政拘留10天的处罚。原告伤经蓟县人民医院诊断为轻型颅脑损伤,左颌部、耳廓软组织损伤,住院治疗15天,支付医疗费10545.54元,期间被告给付原告现金4000元。本院认为,被告酒后与原告发生争执,并动手殴打原告,对纠纷的发生应负主要责任,原告在发现被告处于醉酒状态时应主动避免与其接触,对纠纷也应承担一定责任。综上所述,原告请求被告赔偿各项损失符合有关规定,本院予以确认。审理中,原告不同意调解,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:由被告赔偿原告各项经济损失14298.54元(含医疗费10545.54元、护理费1623元、伙食补助费1500元、就医交通费400元、法医鉴定费230元)之80%,即11438.83元,被告已付4000元,再给付7438.83于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告负担30元,被告负担120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十月十九日书记员  余贵洋附:相关法规中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执364号申请执行人：公维京，男，汉族。被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。法定代表人：孙涛,总经理。组织机构代码：34892604X本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款27848元及执行费318元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初387号原告：王宝琴，女。委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：吴陈树，男。原告王宝琴与被告吴陈树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琴的诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告吴陈树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大余县钨都公关娱乐有限公司的股东与法定代表人，2015年7月13日，被告因资金周转不足，向原告借款450000元，并签订了《借款合同》，约定：原告借款450000元给被告，借款由李小伟代收，借款期限为2015年7月13日至2016年1月13日，借款利息按月利率3%计算，并且被告以大余县无毒公关娱乐有限公司5%的股权作质押。2015年7月28日，原告将450000元通过银行转账至李小伟代收。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。被告吴陈树在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴陈树未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了原、被告签订的《借款合同》及银行转账回单，能够证明被告向原告借款450000元并约定借款月利率为3‰的事实，故对原告提交的《借款合同》及银行转账回单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币450000元，双方签订《借款合同》一份，主要约定：借款期限为2015年7月13日至2016年1月13日，借款月利率为3‰，代收账号为李小伟在农商行开户的6226820013500390378。2015年7月28日，原告依约向上述代收账户转账450000元。借款后，被告向原告支付了一个月的利息，本金及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴陈树在借款后理应按照约定的期限及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币450000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张按月利率3%从借款之日起计算利息，因原告是在2015年7月28日向被告支付借款款项，故本案的实际借款日期是2015年7月28日，且《借款合同》载明借款月利率为3‰，被告已经支付了一个月的利息，本案的利息应从2015年8月28日开始按月利率3‰计算至借款还清之日止。被告吴陈树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴陈树应在本判决生效后十日内偿还原告王宝琴借款本金人民币450000元及利息（利息按月利率3‰，从2015年7月28日起计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费260元，合计8310元，由被告吴陈树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  吴世芳人民陪审员  刘秀兰二〇一六年十月十三日代理书记员  罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执14号之一申请执行人大连金州重型机器集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区龙湾路5号。法定代表人王治勇，该公司总经理。被执行人益阳国晶硅业有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园生活服务区2号公寓201室。法定代表人高玉波，该公司董事长。申请执行人大连金州重型机器集团有限公司申请执行被执行人益阳国晶硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一六年四月立案执行。经查，被执行人的主要财产土地已被其他案件查封且无法拍卖，目前确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人大连金州重型机器集团有限公司申请执行被执行人益阳国晶硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄浩益代理审判员  李 浩代理审判员  杨月斌二０一六年十月三十一日书 记 员  潘琼瑶
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初387号原告：王宝琴。委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：吴陈树。原告王宝琴与被告吴陈树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝琴的诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告吴陈树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元，并从借款之日起按月利率3%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大余县钨都公关娱乐有限公司的股东与法定代表人，2015年7月13日，被告因资金周转不足，向原告借款450000元，并签订了《借款合同》，约定：原告借款450000元给被告，借款由李小伟代收，借款期限为2015年7月13日至2016年1月13日，借款利息按月利率3%计算，并且被告以大余县无毒公关娱乐有限公司5%的股权作质押。2015年7月28日，原告将450000元通过银行转账至李小伟代收。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。被告吴陈树在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴陈树未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了原、被告签订的《借款合同》及银行转账回单，能够证明被告向原告借款450000元并约定借款月利率为3‰的事实，故对原告提交的《借款合同》及银行转账回单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告以投资需要资金为由向原告借款人民币450000元，双方签订《借款合同》一份，主要约定：借款期限为2015年7月13日至2016年1月13日，借款月利率为3‰，代收账号为李小伟在农商行开户的6226820013500390378。2015年7月28日，原告依约向上述代收账户转账450000元。借款后，被告向原告支付了一个月的利息，本金及剩余利息经原告催还未果，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴陈树在借款后理应按照约定的期限及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款计人民币450000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张按月利率3%从借款之日起计算利息，因原告是在2015年7月28日向被告支付借款款项，故本案的实际借款日期是2015年7月28日，且《借款合同》载明借款月利率为3‰，被告已经支付了一个月的利息，本案的利息应从2015年8月28日开始按月利率3‰计算至借款还清之日止。被告吴陈树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴陈树应在本判决生效后十日内偿还原告王宝琴借款本金人民币450000元及利息（利息按月利率3‰，从2015年7月28日起计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费260元，合计8310元，由被告吴陈树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  吴世芳人民陪审员  刘秀兰二〇一六年十月十三日代理书记员  罗海芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执806号申请执行人：马全喜，男，汉族，1963年4月29日出生，住哈密市。被执行人：马田良（马良），男，汉族，1968年4月3日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第63号民事判决书,即申请执行人马全喜与被执行人马田良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金35000元、案件受理费337.5元、公告费180元均由被执行人马田良负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月二十日书记员王晓娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2084号原告：黄文功，男，1965年4月15日出生，汉族。被告：胡志盼，男，1982年4月1日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：胡小平，公司员工。原告黄文功与被告胡志盼、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄文功于2016年10月27日向本院提出对被告胡志盼的撤诉申请。本院认为，原告黄文功申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文功撤回对被告胡志盼的起诉。审判员  周权二〇一六年十月二十七日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初487号原告:范友华,女,1953年7月15日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:钟清茹,天津明义律师事务所律师。被告:天津滨海天联集团有限公司,住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人:王吉群。被告:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人:牟福江,该公司董事长。原告范友华与被告天津滨海天联集团有限公司(以下简称天联公司)、被告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰担保公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行了审理。范友华向本院提出诉讼请求:1、被告天联公司向范友华偿还2013F-J-2号《借款合同》项下借款本金1000万元、截至2016年9月5日的利息602万元、罚息171.45万元及至实际付清之日的利息、罚息;被告天联公司向范友华偿还2013F-J-3号《借款合同》项下借款本金500万元、截至2016年9月5日的利息300.25万元、罚息87.75万元及至实际付清之日的利息、罚息;被告天联公司向范友华偿还2013F-J-4号《借款合同》项下借款本金500万元、截至2016年9月5日的利息300万元、罚息87.675万元及至实际付清之日的利息、罚息;(上述合计35491250元)2、被告海泰担保公司履行连带保证责任;3、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为,范友华的诉讼请求系按照3份借款合同分别请求偿还本金、利息、罚息,该诉讼请求系3个独立的诉讼请求,范友华应当依据3份借款合同分别起诉。该3份借款合同的标的均不足本院审理一审案件的标准,因此本案不属于本院管辖范围。范友华可以依据3份借款合同,向有管辖权的基层人民法院分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回范友华的起诉。案件受理费219256元,退还原告范友华。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  史会明代理审判员  张荔颖人民陪审员  何恒春二〇一六年十月十三日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项:起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执806号申请执行人：马全喜，男，汉族，1963年4月29日出生，住哈密市。被执行人：马田良（马良），男，汉族，1968年4月3日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第63号民事判决书,即申请执行人马全喜与被执行人马田良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金35000元、案件受理费337.5元、公告费180元均由被执行人马田良负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市大民初字第63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十日书记员  王晓娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2282号原告：戚双喜，男，生于1965年3月18日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告戚双喜诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚双喜撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚双喜负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2282号原告：戚双喜，男，生于1965年3月18日，汉族，住淅川县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告戚双喜诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚双喜撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚双喜负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81151号申请执行人陈哲,男,1965年10月30日出生,住天津市东丽区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人陈哲与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1630号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈哲于2016年5月26日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付189956.27元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈哲亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈哲尚未受偿的债权为189956.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人陈哲发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1630号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3855号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。被告:卢庆平,男,1982年12月10日出生,汉族,身份证住址天津市和平区荣业大街新世界花园*******号。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告卢庆平物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告卢庆平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2013年7月1日至2016年5月31止的物业管理服务费3525.9元,机电设施费1175元,两项合计4700.9元;2.判令被告支付违约金23元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积108.82平方米。被告自2013年7月1日起至2016年5月31日止36个月未交纳物业费,累计欠费4700.9元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。被告卢庆平未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园1-7-702号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用1-4号楼按建筑面积0.3元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。2013年7月1日至2016年5月31日止,被告卢庆平欠付应向原告交纳的物业管理服务费3525.9元,机电设施费1175元,共计4700.9元。本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告卢庆平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年5月31日的物业管理服务费3525.9元,机电设施费1175元,共计4700.9元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告卢庆平负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  侯延君二〇一六年十月二十日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第10270号原告:郭某,女,1990年12月19日出生,汉族,农民,蓟县出头岭镇北擂鼓台村人,现住河北省遵化市。被告:吴某,男,1989年4月17日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中,原告郭某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取),由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年十月十三日书记员 詹志东