wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初65号原告李立国,男,1965年4月26日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李立国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李立国的起诉。案件受理费50元,退还原告李立国。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执507号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：曾某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第368号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执507号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：曾某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第368号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：吴云山二〇一六年三月二十日书记员 ： 周 航
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第769号原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街77号。代表人苌志军，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告张玉芬，男，1982年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。被告岳雪玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人杨文英，女，1955年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张玉芬、岳雪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠，被告之委托代理人李要兵、杨文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月3日，工行裕华支行与被告张玉芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250000元，用于购买石家庄藁城区xxxx号房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告岳雪玲出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告张玉芬以石家庄藁城区xxxx号房产进行抵押，并作了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行裕华支行业务全部并入现工行和平支行。时至今日，被告已连续17期未偿还借款。请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》主合同；二、被告张玉芬偿还截止2015年4月4日的贷款本金231563.46元，利息15246.54元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告岳雪玲承担连带还款责任；三、拍卖或变卖被告抵押的位于石家庄藁城区xxxx号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；四、诉讼费用由两被告承担。被告张玉芬、岳雪玲辩称，1、原告解除合同无依据，与事实不符。2、我方并没有违约，每期我按时还款甚至多还款，但是会出现账目不显示的情况，这不是我方的原因，是由于原告业务调整造成的，因此原告主张我偿还其本金231563.46元及利息15246.54元无依据。3、事实是我方尚欠原告9100元贷款未付。4、原告起诉状中称“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。”，其在2015年5月15日起诉，属于起诉不及时。经审理查明，2009年9月3日，原告与被告张玉芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款250000元，用于购买石家庄藁城区xxxx号房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；其中合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。”合同签订后，原告于2009年9月4日向被告张玉芬发放贷款25万元。被告张玉芬以所购房产进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2015年5月15日，被告张玉芬已连续17期未按时足额偿还借款，尚欠原告借款本金231563.46元，利息15246.54元。2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告张玉芬在合同履行过程中出现累计6次以上未按时足额偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定原告有权解除合同并要求被告张玉芬立即偿还全部贷款本息。被告张玉芬自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告岳雪玲在《共同还款责任确认书》中承诺在被告张玉芬无力偿还贷款的情况下，继续承担还款责任，应当认定被告岳雪玲为上述贷款承担一般保证责任，故被告岳雪玲对上述贷款在抵押物外承担一般还款责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告张玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金231563.46元，及利息（截止2015年4月4日利息为15246.54元，自2015年4月4日起至付清之日止，按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告张玉芬名下位于石家庄藁城区xxxx号房产（房屋所有权证号xxxxx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、被告岳雪玲在对被告张玉芬的财产依法强制执行仍不能履行前述第二项之债务后，对本判决第二项之债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年三月二日书 记 员  殷春潮
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第769号原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安大街77号。代表人苌志军，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告张玉芬。委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。被告岳雪玲。委托代理人杨文英。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张玉芬、岳雪玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人焦克楠，被告之委托代理人李要兵、杨文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月3日，工行裕华支行与被告张玉芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款250000元，用于购买石家庄藁城区廉州路中段路南3#物价局楼1-3-502号房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告岳雪玲出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告张玉芬以石家庄藁城区廉州路中段路南3#物价局楼1-3-502号房产进行抵押，并作了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行裕华支行业务全部并入现工行和平支行。时至今日，被告已连续17期未偿还借款。请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》主合同；二、被告张玉芬偿还截止2015年4月4日的贷款本金231563.46元，利息15246.54元，利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止，被告岳雪玲承担连带还款责任；三、拍卖或变卖被告抵押的位于石家庄藁城区廉州路中段路南3#物价局楼1-3-502号房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；四、诉讼费用由两被告承担。被告张玉芬、岳雪玲辩称，1、原告解除合同无依据，与事实不符。2、我方并没有违约，每期我按时还款甚至多还款，但是会出现账目不显示的情况，这不是我方的原因，是由于原告业务调整造成的，因此原告主张我偿还其本金231563.46元及利息15246.54元无依据。3、事实是我方尚欠原告9100元贷款未付。4、原告起诉状中称“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。”，其在2015年5月15日起诉，属于起诉不及时。经审理查明，2009年9月3日，原告与被告张玉芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款250000元，用于购买石家庄市藁城区廉州路中段路南3#物价局楼1-3-502号房产；贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇利率调整按合同约定处理；按月等额本息还款法还款；其中合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。”合同签订后，原告于2009年9月4日向被告张玉芬发放贷款25万元。被告张玉芬以所购房产进行抵押，并办理了抵押登记。截止到2015年5月15日，被告张玉芬已连续17期未按时足额偿还借款，尚欠原告借款本金231563.46元，利息15246.54元。2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行由营业部管理划入和平支行管理。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告张玉芬在合同履行过程中出现累计6次以上未按时足额偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故按照合同约定原告有权解除合同并要求被告张玉芬立即偿还全部贷款本息。被告张玉芬自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告岳雪玲在《共同还款责任确认书》中承诺在被告张玉芬无力偿还贷款的情况下，继续承担还款责任，应当认定被告岳雪玲为上述贷款承担一般保证责任，故被告岳雪玲对上述贷款在抵押物外承担一般还款责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告张玉芬签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金231563.46元，及利息（截止2015年4月4日利息为15246.54元，自2015年4月4日起至付清之日止，按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行对被告张玉芬名下位于石家庄藁城区廉州路中段路南3#物价局楼1-3-502号房产（房屋所有权证号1013113482）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、被告岳雪玲在对被告张玉芬的财产依法强制执行仍不能履行前述第二项之债务后，对本判决第二项之债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年三月二日书 记 员  殷春潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书［2015］外民二初字第630号原告李某某，1976年7月10日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人石双双，黑龙江运金律师事务所律师。被告罗某某，1975年11月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年7月13日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案经审批按简易程序延期审理，双方同意庭外和解。原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告罗某某于1998年12月20日登记结婚，1999年9月16日生一女儿罗某甲。双方于2010年购买了哈尔滨市道外区……房产，房子首付是75000元。原告与被告在婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，对原告的身心造成巨大的伤害，因此原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。现因双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉请求判令原告与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，哈尔滨市道外区……共同所有的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款41513.79元，案件受理费由被告承担。被告罗某某答辩称，原、被告从2013年11月4日开始分居，原告已经离家两年，夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚诉讼请求。婚生女的抚养由孩子自己决定由谁抚养，如果孩子由被告抚养，不需要原告给付抚养费，如果孩子由原告抚养，被告每月给500元抚养费。哈尔滨市道外区……房屋是双方于2010年以325000万元价格购买，房子是贷款买的，首付75000元，贷款250000元，现在还剩228864元贷款没还完。由于房子正对着锅炉房的大门，位置不好，现在房屋价值310000元，被告要求房子归被告所有。房屋折价款83027.57元扣除从2013年11月4日至2015年12月原告个人还款43465元及从2013年11月4日至2015年7月15日对婚生女抚养费42000元，同意给付原告房屋折价款10000元。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，婚姻登记记录证明及户口。拟证明：原、被告于1998年12月20日登记结婚，婚后于1999年9月16日生育一女罗某甲。证据A2，[2014]外民二初字第1010号民事判决书。拟证明：双方感情确已破裂，2014年曾向本院起诉离婚。被告罗某某对原告举示的证据A1、证据A2的质证意见：均没有异议。被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据B1，上海浦东发展银行浦发哈尔滨汇宾支行按揭贷款还款计划。拟证明：原被告购买的共同住房自2011年1月10日至2015年12月10日每月固定还款本金及利息，还剩贷款本金226972.43元。证据B2，房产证（复印件）。拟证明：婚姻关系存续期间有共同住房一套，位于哈尔滨市道外区……。证据B3，浦发银行个人购房借款合同。拟证明：原、被告婚中住房贷款250000元。原告李某某对被告举示的证据B1、证据B2、证据B3的质证意见：均没有异议。本院确认：原告提供的证据A1是婚姻登记证明及户口，证实了原告李某某和被告罗某某的登记婚姻及婚内生有一女罗某甲情况，原告提供的证据A2是曾向本院起诉离婚的驳回诉讼请求的民事判决书，被告提供的证据B1、证据B2、证据B3能够证明原被告在婚姻关系期间共同购买住房房产、贷款及还贷情况，双方对对方提供的证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1998年12月20日登记结婚，于1999年9月16日生一女罗某甲。婚后双方于2010年11月1日以325000元购买了哈尔滨市道外区……房产一套，房子首付是75000元，贷款250000元，截止2015年12月10日还有贷款本金226972.43元未还。双方共同确认该套房屋现实际价值310000元，双方应分割的房屋折价款是83027.57元。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2014年向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月16日作出[2014]外民二初字第1010号判决，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，哈尔滨市道外区……共同所有的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款41513.79元，案件受理费由被告承担。另查明，原、被告婚生女罗某甲在庭审时向本院表示在其父母离婚后愿意同原告一起生活，并向本院证实其在2015年10月份辍学后在一个美发店实习，实习期间每月2000多元工资。本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告于2014年起诉至本院要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方并未一同生活，关系未予好转。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女由谁抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。本案因婚生女罗某甲表示由原告抚养，故以原告抚养为宜。考虑被告无固定收入及继续对共同住房还贷情况，抚养费以每月500元为宜。双方在婚姻存续期间共同购买的一套住房，双方均同意归被告所有，由被告继续偿还贷款，可尊重双方的意见，双方应分割的房屋折价款83027.57元，应由被告给付原告房屋折价款的一半41513.79元。关于被告提出从房屋折价款中扣除其个人还贷及从2013年11月4日至2015年7月15日期间其对婚生女抚养费的请求，因没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告罗某某离婚；二、婚生女罗某甲由原告李某某抚养，被告罗某某自本判决生效后每月给付原告李某某抚养费500元；三、哈尔滨市道外区……房产归被告罗某某所有，被告罗某某在本判决生效后立即支付原告李某某房屋折价款41513.79元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交850元，减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨守权二〇一六年三月十八日书记员  纪红雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第630号原告李某某，1976年7月10日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人石双双，黑龙江运金律师事务所律师。被告罗某某，1975年11月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年7月13日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案经审批按简易程序延期审理，双方同意庭外和解。原告李某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告罗某某于1998年12月20日登记结婚，1999年9月16日生一女儿罗某甲。双方于2010年购买了哈尔滨市道外区……房产，房子首付是75000元。原告与被告在婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，对原告的身心造成巨大的伤害，因此原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决驳回了原告李某某的离婚诉讼请求。现因双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉请求判令原告与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，哈尔滨市道外区……共同所有的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款41513.79元，案件受理费由被告承担。被告罗某某答辩称，原、被告从2013年11月4日开始分居，原告已经离家两年，夫妻感情已经破裂，同意原告的离婚诉讼请求。婚生女的抚养由孩子自己决定由谁抚养，如果孩子由被告抚养，不需要原告给付抚养费，如果孩子由原告抚养，被告每月给500元抚养费。哈尔滨市道外区……房屋是双方于2010年以325000万元价格购买，房子是贷款买的，首付75000元，贷款250000元，现在还剩228864元贷款没还完。由于房子正对着锅炉房的大门，位置不好，现在房屋价值310000元，被告要求房子归被告所有。房屋折价款83027.57元扣除从2013年11月4日至2015年12月原告个人还款43465元及从2013年11月4日至2015年7月15日对婚生女抚养费42000元，同意给付原告房屋折价款10000元。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，婚姻登记记录证明及户口。拟证明：原、被告于1998年12月20日登记结婚，婚后于1999年9月16日生育一女罗某甲。证据A2，（2014）外民二初字第1010号民事判决书。拟证明：双方感情确已破裂，2014年曾向本院起诉离婚。被告罗某某对原告举示的证据A1、证据A2的质证意见：均没有异议。被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据B1，上海浦东发展银行浦发哈尔滨汇宾支行按揭贷款还款计划。拟证明：原被告购买的共同住房自2011年1月10日至2015年12月10日每月固定还款本金及利息，还剩贷款本金226972.43元。证据B2，房产证（复印件）。拟证明：婚姻关系存续期间有共同住房一套，位于哈尔滨市道外区……。证据B3，浦发银行个人购房借款合同。拟证明：原、被告婚中住房贷款250000元。原告李某某对被告举示的证据B1、证据B2、证据B3的质证意见：均没有异议。本院确认：原告提供的证据A1是婚姻登记证明及户口，证实了原告李某某和被告罗某某的登记婚姻及婚内生有一女罗某甲情况，原告提供的证据A2是曾向本院起诉离婚的驳回诉讼请求的民事判决书，被告提供的证据B1、证据B2、证据B3能够证明原被告在婚姻关系期间共同购买住房房产、贷款及还贷情况，双方对对方提供的证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1998年12月20日登记结婚，于1999年9月16日生一女罗某甲。婚后双方于2010年11月1日以325000元购买了哈尔滨市道外区……房产一套，房子首付是75000元，贷款250000元，截止2015年12月10日还有贷款本金226972.43元未还。双方共同确认该套房屋现实际价值310000元，双方应分割的房屋折价款是83027.57元。婚后双方夫妻感情不和，原告曾于2014年向哈尔滨市道外区人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年9月16日作出（2014）外民二初字第1010号判决，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女罗某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，哈尔滨市道外区……共同所有的房产归被告所有，被告给付原告房屋折价款41513.79元，案件受理费由被告承担。另查明，原、被告婚生女罗某甲在庭审时向本院表示在其父母离婚后愿意同原告一起生活，并向本院证实其在2015年10月份辍学后在一个美发店实习，实习期间每月2000多元工资。本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原告于2014年起诉至本院要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方并未一同生活，关系未予好转。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女由谁抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。本案因婚生女罗某甲表示由原告抚养，故以原告抚养为宜。考虑被告无固定收入及继续对共同住房还贷情况，抚养费以每月500元为宜。双方在婚姻存续期间共同购买的一套住房，双方均同意归被告所有，由被告继续偿还贷款，可尊重双方的意见，双方应分割的房屋折价款83027.57元，应由被告给付原告房屋折价款的一半41513.79元。关于被告提出从房屋折价款中扣除其个人还贷及从2013年11月4日至2015年7月15日期间其对婚生女抚养费的请求，因没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十七条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告罗某某离婚；二、婚生女罗某甲由原告李某某抚养，被告罗某某自本判决生效后每月给付原告李某某抚养费500元；三、哈尔滨市道外区……房产归被告罗某某所有，被告罗某某在本判决生效后立即支付原告李某某房屋折价款41513.79元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交850元，减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨守权二〇一六年三月十八日书记员  纪红雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 判 决 书〔2016〕黑02**行初16号原告詹福庆，公民身份号码XXX，男，1939年4月6日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。原告詹福庆不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告詹福庆的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。原告詹福庆诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的亲属以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。原告詹福庆向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。经庭审质证，被告市医保局对原告詹福庆提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告詹福庆提供的证据均无异议。被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。经庭审质证，原告詹福庆对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。经审理查明，原告詹福庆等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其亲属以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告詹福庆医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年三月十八日书 记 员  李禹鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初985号原告天津市强力达轻型建筑材料有限公司,住所地,天津市武清区上马台镇王三庄村南侧。法定代表人齐志强,总经理。被告天津市天河彬鑫将混凝土有限公司,注册地,天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-9(集中办公区),实际经营地,天津市武清区下朱庄街清泉路。法定代表人王培,经理。原告天津市强力达轻型建筑材料有限公司与被告天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郭山奇独任审判,公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐志强到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告自2014年7月发生业务往来,被告从原告处购买粒化高炉矿渣粉,2014年9月18日,双方签订了书面销售合同,至2015年3月16日,经对账,被告共购原告矿粉11159.7吨,总价款1785552元,被告付款200000元,欠货款1585552元,此款经催要未果,在原告起诉后,被告在2016年2月6日给付原告货款40000元,故请求:1、判令被告给付原告拖欠的货款1545552元及逾期付款利息(以未付款1545552元为基数,自2015年3月26日起给付至货款全部还清为止,按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍标准计付。);2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求,向本院递交了如下主要证据:证据1,销售合同1份,用以证明原被告双方合同约定内容。证据2,对账单8张,用以证明原告每月给被告送多少货,被告欠款明细,有双方财务人员签字盖章,被告共计欠款1585552元未付。经本院审查,原告出示的上述证据形式合法,且内容与本案具有关联性,涉及到被告处有其盖章,鉴于被告经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃其质证权利,因此本院对原告提交的上述证据予以认证。根据原告陈述及上述有效证据,本院确认如下事实:2014年9月18日,原、被告签订书面买卖合同,合同约定,被告从原告处购买粒化高炉矿渣粉,每吨160元,数量6250吨,金额为1000000元,原告供给被告矿粉累计货款达到1000000元,被告付给原告货款500000元,以此类推,如双方停止交易,余款在一个月内结清。该合同签订前,自2014年7月,被告从原告处购买粒化高炉矿渣粉;经双方数次对账,自2014年7月10日至2015年2月25日,被告共购原告矿粉11159.7吨,共计货款1785552元,截至2015年3月16日,被告已付原告款200000元,尚欠货款1585552元。2015年2月25日后,双方未再发生买卖业务。原告认可在起诉后被告于2016年2月6日给付原告货款40000元。上述事实,有原告陈述、买卖合同、对账单等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方的真实意思表示,不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务,自2015年2月25日后,双方停止了买卖业务,被告未按约定在停止业务后一个月内付清原告货款,构成违约。原、被告的对账单中明确载明截至2015年3月16日被告尚欠原告货款1585552元,原告认可自起诉后被告付款40000元,故此,原告诉求被告给付货款1545552元,本院支持;虽然双方签订的书面合同中未明确约定违约责任,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以未付款1545552元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍标准计付利息(即赔偿金)的请求,符合法律规定,被告应自2015年3月26日起给付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃一审的抗辩权,产生的不利后果由其承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款1545552元及自2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止赔偿金(以1545552元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.4倍标准计付)。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元,保全费5000元,合计14535元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇一六年三月二十二日书记员  郭淑华附:本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任,出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的,人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第641号原告徐立，男，汉族，1966年8月20日出生，无业，现住梨树县。被告姜立彬，男，汉族，19703年7月24日出生，现住址梨树县。原告诉称，2010年开始被告在原告处陆续赊欠木材，合计160000.00元，2014年8月14日被告给原告出具欠据一张，约定2014年9月底还清，逾期不还按月息2分给付利息。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金160000.00元及利息40000.00元，本息合计200000.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年11月11日立案受理后，按照原告提供的地址为被告姜立彬实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告徐立不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐立的起诉。案件受理费4300.00元退回原告徐立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第641号原告徐立，男，汉族，1966年8月20日出生，无业。被告姜立彬，男，汉族，19703年7月24日出生，。原告诉称，2010年开始被告在原告处陆续赊欠木材，合计160000.00元，2014年8月14日被告给原告出具欠据一张，约定2014年9月底还清，逾期不还按月息2分给付利息。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金160000.00元及利息40000.00元，本息合计200000.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年11月11日立案受理后，按照原告提供的地址为被告姜立彬实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告徐立不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐立的起诉。案件受理费4300.00元退回原告徐立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙 莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第805号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告刘义江。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告刘义江信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告刘义江经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告刘义江于2009年6月12日向原告申请办理银联标准卡金卡（银联环保卡）一张，经审查审批，同年7月2日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××86。从2013年7月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金14403.78元、利息6741.89元、滞纳金869.59元，合计22015.26元。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告刘义江未答辩。经审理查明，被告刘义江于2009年6月12日向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请办理银联标准卡金卡（银联环保卡）一张，经审查审批，同年7月2日批准发卡，总信用额度2万元，发卡账号为00×××86。从2013年7月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金14403.78元、利息6741.89元、滞纳金869.59元，合计22015.26元。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告刘义江用其所办的银联标准卡金卡（银联环保卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金14403.78元及其利息、滞纳金（利息、其他费用和滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。案件受理费350元，公告费200元，合计550元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年三月九日书 记 员  蒋 玉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第641号原告徐立，男，汉族，1966年8月20日出生，无业。被告姜立彬，男，汉族，19703年7月24日出生，。原告诉称，2010年开始被告在原告处陆续赊欠木材，合计160000.00元，2014年8月14日被告给原告出具欠据一张，约定2014年9月底还清，逾期不还按月息2分给付利息。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金160000.00元及利息40000.00元，本息合计200000.00元，本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年11月11日立案受理后，按照原告提供的地址为被告姜立彬实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。本院认为，原告徐立不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐立的起诉。案件受理费4300.00元退回原告徐立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 刘      连      生审 判 员 王      建      军代理审判员 兰莹莹二○一六年三月二十八日书 记 员 孙            莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更317号罪犯白日格，男，1978年9月8日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川凉中刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人白日格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人122468.35元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯白日格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白日格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白日格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白日格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2007)昌执字第00231-3号申请执行人孙某某，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇街内。被执行人杨某某，男，1954年2月28日出生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城街内。本院依据已经发生法律效力的(2006)昌满民一初字第48号民事判决书，于2007年4月18日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在2007年4月26日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨某某在昌图县XXX镇街内有一座一、二层连体楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨某某名下的坐落在昌图县XXX镇东街10组146栋12号，建筑面积为235.68平方米的一、二层楼房，房权证号为XXX**号。二、被执行人杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月七日书记员 王志刚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1141号原告：王财。被告：赵彦和。本院在审理原告王财与被告赵彦和民间借贷纠纷一案中，原告王娜于2016年3月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费1800元，由原告王财负担。审判员 孟 辉二〇一六年三月二日书记员 马盛邦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更756号罪犯易某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉桐刑初字第1163号刑事判决，以被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯易某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯易某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯易某提起的假释意见符合法律规定，罪犯易某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年�监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯易某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十�日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更756号罪犯易燕青，男，1978年2月5日出生，汉族，初中毕业，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉桐刑初字第1163号刑事判决，以被告人易燕青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯易燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯易燕青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯易燕青对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯易燕青提起的假释意见符合法律规定，罪犯易燕青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯易燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯易燕青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易燕青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十四日书记员  张 欣
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第194号申请执行人北京惠利丰达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。被执行人张家口市中航液压装备股份有限公司，住所地涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第73号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人张家口市中航液压装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张家口市中航液压装备股份有限公司银行存款20万元,或查封扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年三月十六日书记员  路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第194号申请执行人涿州市宏远房地产开发有限公司，住所地涿州市法定代表人涿州市宏远房地产开发有限公司。被执行人谢重园，女，汉族，1992年1月6日出生，住所地涿州市涿州市宏远房地产开发有限公司与谢重园房屋买卖合同纠纷，涿州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。涿州市宏远房地产开发有限公司于2015-2-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月九日书记员  李小康
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第01615号原告:张某某。被告:王某某。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈檄邦到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告经人介绍于1989年农历正月结婚，婚后因双方性格不合，经常吵打。2009年8月被告外出，至今杳无音讯，双方从未建立起夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，请求判决与被告王某某离婚。王某某未作答辩。经审理查明：1988年底原告张某某与被告王某某经人介绍相识，1989年农历正月双方按农村风俗举行结婚仪式，后双方以夫妻名义共同生活。1990年2月27日生长女王某甲，1993年3月17日生次子王某乙。2009年8月份，王某某从六安市金安区三十铺镇黄大塘村住处出走，至今下落不明，与张某某分居生活至今。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。1989年农历正月原、被告以夫妻名义共同生活，双方形成事实婚姻关系。现原告张某某起诉要求离婚，原告未能举证证明双方存在夫妻感情破裂的法定情形，故原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东代理审判员  龚 俊人民陪审员  陈克海二〇一六年三月九日书 记 员  夏宝明附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中某甲明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民一初字第01615号原告:张某某。被告:王某某。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴旭东代理审判员  龚 俊人民陪审员  陈克海二〇一五年八月十一日书 记 员  夏宝明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保127号申请人王菲，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山新区。被申请人孟慧慧，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人王菲申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孟慧慧名下的存款5万元。申请人王菲自愿用15000元保证金进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟慧慧所有的银行存款5万元。二、申请人王菲自愿用15000元保证金进行担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一六年三月二十八日书记员  高 晶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执944号之一申请执行人青州市谭坊镇程辛村村民委员会。法定代表人赵寿海，村主任。被执行人董少春。被执行人肖会芹。申请执行人青州市谭坊镇程辛村村民委员会与被执行人董少春、肖会芹农村土地承包合同纠纷一案的（2012）青法谭民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月二十二日书记员  路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执944号之一申请执行人青州市谭坊镇程辛村村民委员会。法定代表人赵寿海，村主任。被执行人董少春。被执行人肖会芹。申请执行人青州市谭坊镇程辛村村民委员会与被执行人董少春、肖会芹农村土地承包合同纠纷一案的（2012）青法谭民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月二十二日书记员  路 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾远铁。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西分行。代表人：王权堂，该行行长。委托代理人：徐逸夫，该行法律顾问。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行。代表人：ＸＸ刚，该行行长。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。再审申请人顾远铁因与被申请人中国农业银行股份有限公司鸡西分行（以下简称鸡西分行）、中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行（以下简称城子河支行）拍卖合同纠纷一案，不服鸡西中级人民法院（2014）鸡商终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾远铁申请再审称：其通过公开拍卖的方式依法取得本案争议房屋，并签订了拍卖合同，原裁定认定其没有实际参与竞买缺乏依据。本案争议房屋是其与张信合伙购买，由张信出资，以其名义完成，这一行为不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：顾远铁出具证明一份，该证明中载明“我叫顾远铁，关于城子河农行和我村高福全贷款纠纷一案，城子河农行拍卖高福全房屋一案，我只是把我的身份证借给张信他们使用一下，怎么回事我也不知道，跟本人无关，但是房子不是我买的，我也没钱，我也没有起诉任何单位和个人”，且顾远铁于2013年7月2日在城子河区人民法院民二庭询问笔录中表示其没有买过房屋，张信借用其身份证购买高福全房屋，其没有参加拍卖。上述证据可以证明顾远铁不是本案拍卖合同的一方当事人，其仅是将身份证借用给张信，故原裁定认定其没有实际参与竞买并无不当。综上，顾远铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾远铁的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十四日书 记 员  董国策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第2395号之三原告广西玉柴机器股份有限公司。法定代表人晏平，该公司董事长。被告江苏卡威专用汽车制造有限公司。法定代表人孟明华。本院在审理原告广西玉柴机器股份有限公司与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉柴机器股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西玉柴机器股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉柴机器股份有限公司撤回起诉。本案受理费8649元，减半收取即4325元，财产保全费3020元，合计7345元，由原告广西玉柴机器股份有限公司负担。审 判 长  刘景华审 判 员  陈 波人民陪审员  蒋 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  孙小惠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾远铁。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西分行。代表人：王权堂，该行行长。委托代理人：徐逸夫，该行法律顾问。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行。代表人：ＸＸ刚，该行行长。委托代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。再审申请人顾远铁因与被申请人中国农业银行股份有限公司鸡西分行（以下简称鸡西分行）、中国农业银行股份有限公司鸡西城子河支行（以下简称城子河支行）拍卖合同纠纷一案，不服鸡西中级人民法院（2014）鸡商终字第105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾远铁申请再审称：其通过公开拍卖的方式依法取得本案争议房屋，并签订了拍卖合同，原裁定认定其没有实际参与竞买缺乏依据。本案争议房屋是其与张信合伙购买，由张信出资，以其名义完成，这一行为不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：顾远铁出具证明一份，该证明中载明”我叫顾远铁，关于城子河农行和我村高福全贷款纠纷一案，城子河农行拍卖高福全房屋一案，我只是把我的身份证借给张信他们使用一下，怎么回事我也不知道，跟本人无关，但是房子不是我买的，我也没钱，我也没有起诉任何单位和个人”，且顾远铁于2013年7月2日在城子河区人民法院民二庭询问笔录中表示其没有买过房屋，张信借用其身份证购买高福全房屋，其没有参加拍卖。上述证据可以证明顾远铁不是本案拍卖合同的一方当事人，其仅是将身份证借用给张信，故原裁定认定其没有实际参与竞买并无不当。综上，顾远铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾远铁的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十四日书 记 员  董国策
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉区法民初字第2395号之三原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。法定代表人晏平，该公司董事长。被告江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地江苏省丹阳市xxx。法定代表人孟明华。本院在审理原告广西玉柴机器股份有限公司与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉柴机器股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西玉柴机器股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉柴机器股份有限公司撤回起诉。本案受理费8649元，减半收取即4325元，财产保全费3020元，合计7345元，由原告广西玉柴机器股份有限公司负担。审 判 长  刘景华审 判 员  陈 波人民陪审员  蒋 鑫二〇一六年三月七日书 记 员  孙小惠
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初46号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人任某某，男，1983年7月8日出生，居民身份证号码4106031983********，汉族，专科毕业，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿后勤服务中心副主任，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区宏园小区B楼6单元4０1室。因涉嫌受贿罪，经鹤壁市山城区人民检察院决定，于2016年3月1日被鹤壁市公安局山城分局取保候审；于2016年3月17日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人任某某犯受贿罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2０14年12月份的一天，鹤壁盾安供热有限公司为了感谢时任鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿后勤服务公司副主任任某某在鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿开通使用鹤壁盾安供热有限公司集中供热过程中的照顾，送给任某某现金7198．11元，任某某予以收受。针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：户籍证明、鹤壁盾安7月份两费收取协作单位激励名单、任职文件等；2、证人季某、肖某的证言；3、被告人任某某的供述和辩解。据此认为被告人任某某身为国有出资企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金7198．11元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳，并当庭提交了悔过书。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，任某某于2016年3月1日退出全部赃款。本院认为：被告人任某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，并积极全额退赃。综合全案情况，全面考量被告人任某某的犯罪数额、犯罪情形及犯罪后的认罪悔罪表现、退赃情况，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款7198.11元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谷 堃二〇一六年三月二十四日书记员 申丽春
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初39号原告：范建明，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区海棠路168号13幢3单元5楼1号，公民身份号码：519004196708160079。被告：龙岩市凯正商贸有限公司，有限责任公司。住所地：福建省龙岩市。法定代表人：谢杨光。本院在审理原告范建明与被告龙岩市凯正商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范建明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告范建明撤回起诉。诉讼费依法减半收取25元，由原告范建明负担。代理审判员  张玲二〇一六年三月二十九日书 记 员  毛霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初256号原告成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地：成都市新都区木兰镇江西村，组织机构代码79003990-2。法定代表人胡佑洪，该公司经理。委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨开强，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告杨开强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月23日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的委托代理人杨俊华，被告杨开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司诉称，被告杨开强、廖芝梅夫妻俩共同经营的新都区杰家家具厂，需用原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的新虎油漆。原、被告双方建立了事实买卖合同关系，未签订书面供销合同。2015年8月8日，被告杨开强第一次向原告出具了3个月的3张《欠条》共计欠其新虎油漆款：37111元；第二次向原告再次出具了3个月的3张《欠条》共计欠其新虎油漆款42965元。两次共计欠原告新虎油漆款80076元。2015年10月25日，被告退原告部分新虎油漆，合计7445.5元。其间，被告给付原告现金1000元。至今尚欠原告油漆款71630.5元。据此，请求人民法院依法判令：1.被告杨开强给付原告新虎油漆款71630.5元；2.诉讼费由被告承担。被告杨开强辩称，原告主张的油漆款数额正确，确实是我个人欠的。经审理查明：原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告杨开强系买卖合同关系。2015年8月8日，被告杨开强出具了三张《欠条》，金额共计37111元，欠条上同时载明为欠原告3月、4月、5月的新虎油漆款；2015年10月17日，被告杨开强出具三张《欠条》，金额共计42965元，欠条上同时载明为欠原告8月、9月、10月的新虎油漆款。双方当事人一致确认，上述欠款中应扣除退回价值7445.5元油漆、以及已付的1000元货款。上述事实，有欠条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告杨开强对原告成都市新都区国强涂料有限责任公司主张的油漆款支付金额71630.5元不持异议。因而，本院对于原告关于支付货款71630.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨开强于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都市新都区国强涂料有限责任公司71630.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由被告杨开强负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐韵二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01109号之一申请执行人李治海，男，1963年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处新柳村程老庄。被执行人阜阳市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄对面。法定代表人薛万全，该公司经理。李治海与阜阳市通顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）州民一初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日立案执行，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产。本院于2016年3月12日向申请人发出执行告知书，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年三月二十一日书记员  吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01301号之一申请执行人张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中。委托代理人杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。被执行人腾术亮，男，1989年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处大王庄巷。被执行人张雪梅，女，1990年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。张伟伟与腾术亮、张雪梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）州民一初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月28日立案执行，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人于2016年3月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年三月二十一日书记员  吕治富
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20172号原告叶为锦,男,1959年4月3日出生,汉族,海洋石油工作股份有限公司职员,住。被告郑再强,男,1962年11月30日出生,汉族,住天津市河东区。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618,组织机构代码58976333-3。负责人吴玉江,总经理。委托代理人卫军,男,紫金财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告叶为锦与被告郑再强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶为锦到庭参加诉讼。被告郑再强、紫金保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告叶为锦诉称,2015年11月23日8时,被告郑再强驾驶津M×××××号车沿机厂街由南向北行驶至机厂街与办医街交口左转弯时车辆左前部与右侧车道沿机厂街由南向北直行原告叶为锦驾驶的津F×××××号车右侧后部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郑再强承担事故全部责任,叶为锦不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告评估费200元、拆解费230元、车辆维修费6480元;要求被告紫金保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,再不足部分由被告郑再强承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、评估明细、承修车辆用料结算清单、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失;3、评估费发票、拆解费发票,证明原告的评估费、拆解费损失。被告紫金保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津M×××××号车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告紫金保险公司未提交证据。被告郑再强未提交答辩意见亦未提交证据。经审理查明,2015年11月23日8时,被告郑再强驾驶津M×××××号车沿机厂街由南向北行驶至机厂街与办医街交口左转弯时车辆左前部与右侧车道沿机厂街由南向北直行原告叶为锦驾驶的津F×××××号车右侧后部相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郑再强承担事故全部责任,叶为锦不承担事故责任。津F×××××号车系原告所有。2015年11月24日,原告与被告郑再强在承修车辆用料结算清单中签字确认,津F×××××号车拆解项目双方经认可同意,待定配件项目双方车主书面协议解决。待定项目包括:右后下摆臂、右后羊角待定、右后轴承待定、右后球头待定、右后减震器待定、上臂待定。同日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为5080元。产生评估费200元。后原告车辆在天津市滨海新区塘沽朋乐四海汽车维修中心进行了维修,产生维修费6750元。津M×××××号车系被告郑再强实际所有,该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、评估明细、承修车辆用料结算清单、维修费发票、维修明细、评估费发票、拆解费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告紫金保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿,超出部分由被告郑再强承担。原告主张的车辆修理费,根据原告提供的证据,能够证实车辆在评估时有部分项目未定损,原告与被告郑再强对待定损项目进行了确认,故原告按实际维修的价格主张损失,并无不当,本院予以支持。原告主张的拆解费、评估费,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告叶为锦车辆维修费2000元;二、被告郑再强自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶为锦评估费200元、拆解费230元、车辆维修费4480元,共计4910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告郑再强负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月十五日书记员  鲁秋亭
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初613号原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，社长。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告侯宝伦，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告姜佰荣，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告于刚，男1974年10月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告张守林，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市连云区。被告刘果元，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告李乃美，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告侯宝伦、姜佰荣、于刚、张守林、刘果元、李乃美民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告侯宝伦、姜佰荣、于刚、张守林、刘果元、李乃美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告姜佰荣、张守林、李乃美的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告侯宝伦由被告于刚、刘果元担保，向原告春雨合作社借款30000元，约定借款日期自2015年4月23日至2015年10月22日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3410.88元，合计33410.88元。被告侯宝伦、于刚、刘果元未答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告侯宝伦与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金30000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日，利率为月息12.96‰。合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息；。该笔借款由被告于刚、刘果元提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。本院认为，被告侯宝伦向原告春雨合作社借款30000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告侯宝伦偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告于刚、刘果元作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告姜佰荣、张守林、李乃美的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝伦偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款30000元及利息3410.88元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），合计33410.88元。于判决生效后五日内付清。被告于刚、刘果元对上述款项承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告侯宝伦、于刚、刘果元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年三月十四日书 记 员  马永哲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初613号原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。法定代表人徐敏欣，社长。委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告侯宝伦，农民。被告姜佰荣，农民。被告于刚，农民。被告张守林，农民。被告刘果元，农民。被告李乃美，农民。原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告侯宝伦、姜佰荣、于刚、张守林、刘果元、李乃美民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告侯宝伦、姜佰荣、于刚、张守林、刘果元、李乃美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告姜佰荣、张守林、李乃美的起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日，被告侯宝伦由被告于刚、刘果元担保，向原告春雨合作社借款30000元，约定借款日期自2015年4月23日至2015年10月22日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3410.88元，合计33410.88元。被告侯宝伦、于刚、刘果元未答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告侯宝伦与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金30000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日，利率为月息12.96‰。合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息；。该笔借款由被告于刚、刘果元提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。本院认为，被告侯宝伦向原告春雨合作社借款30000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告侯宝伦偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告于刚、刘果元作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告姜佰荣、张守林、李乃美的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宝伦偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款30000元及利息3410.88元（利息自借款到期之日计算至起诉之日），合计33410.88元。于判决生效后五日内付清。被告于刚、刘果元对上述款项承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告侯宝伦、于刚、刘果元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  颜廷玺二〇一六年三月十四日书 记 员  马永哲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初165号原告王树田,男,1963年11月10日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王树田要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王树田的起诉。案件受理费50元,退还原告王树田。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执395号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币2475元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币2475元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02463号之三申请执行人北京银行股份有限公司九龙山支行，营业场所北京市朝阳区农光里117号。负责人冯鹏。被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-59号。法定代表人李湘。被执行人欧阳志，女，1979年11月3日出生。本院依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的已经发生法律效力的（2013）京方正内经证字第07459号公证书、（2013）京方正内经证字第07460号公证书及（2015）京方正执行证字第00222号执行证书，向被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、欧阳志发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人欧阳志名下的位于北京市丰台区星河苑1号院15号楼2层2-201号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由陈凤林买受，拍卖价款共计人民币688.5万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区星河苑1号院15号楼2层2-201号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈凤林时起转移。二、买受人陈凤林可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房产的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年三月一日书 记 员  谭泽泓
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执395号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人赵凤祥，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人赵凤祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第228号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币2475元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币2475元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第228号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执395号申请执行人杨丽侠，女，1971年11月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区文化街1委。被执行人秦永君，男，40岁，汉族，个体，现住扶余市增盛镇。申请执行人杨丽侠与被执行人秦永君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶民初第2538号民事判决书，判决如下：被告秦永君于本判决书生效后十日内给付原告杨丽侠借款人民币75000元整。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。执行过程中查明，现被执行人秦永君暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第2538号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年九月二日书记员  贾晓明
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执异6号案外人李国军，男，汉族，住肇东市。申请执行人肇东市万通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王清林，职务董事长。委托代理人：侯瑞峰，职务该公司经理。被执行人王喜文，男，汉族，住肇东市。被执行人迟景敏，女，汉族，住肇东市。被执行人王喜东，男，汉族，住肇东市。被执行人王喜龙，男，汉族，住肇东市。被执行人张莹，女，汉族，住肇东市。本院在执行肇东市万通小额贷款有限责任公司（以下简称万通公司）与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇一处三层楼房及地下室（以下简称涉案楼房）。案外人李国军于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，对执行标的主张租赁权。本院于3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国军称，2014年2月15日与王喜文、王喜东、王喜龙三人签订了房屋租赁合同，约定，三人将涉案楼房租给其用于洗浴、酒店经营，租期20年，每年租金12万元，租金共计240万元，一次性已全额交齐。后案外人又对涉案楼房进行了部分装修，请求法院保护案外人的租赁权。为证明自己的主张，案外人李国军向本院提交了《房屋租赁合同》1份。申请执行人万通公司对案外人的异议主张及其陈述有异议，认为案外人与被执行人之间的租赁合同虚假，租赁关系不存在。万通公司称与被执行人签订抵押合同时，没有任何人提出抵押物有出租情况。抵押时涉案楼房是毛坯房，只是地面铺了地砖，其它部分均未进行装修，现在楼房仍是原来状况，装修没有变化。经审查查明，万通公司与王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）肇商初字第285号民事判决书，判决王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹应给付万通公司借款767200.00元及诉讼费用。2015年11月4日万通公司申请执行，本院于2015年11月11日作出（2015）肇法执字第424号执行裁定书，查封了五被执行人所有的位于肇东市五里明镇十一委十七组的三层楼房及地下室。其中，该涉案楼房产权由王喜文、迟景敏所有建筑面积648平方米（产权证号20140013**），王喜东所有648平方米（产权证号20140013**），王喜龙、张莹所有549平方米（产权证号20140014**），地下室部分648平方米为被执行人共有。2014年2月15日，案外人李国军与被执行人王喜文、迟景敏、王喜东、王喜龙、张莹签订了一份《房屋租赁合同》，合同主要内容为，被执行人将其所有的涉案楼房租给案外人用于洗浴、酒店经营，租期20年，租金每年12万元，共计240万元，约定租金一次性给付。租赁合同未进行备案登记。案外人陈述，签合同时，240万租金一次性全部交付，是他和妻子孙淑芬一同交的，但没有交付收据。其理由是租赁合同已约定租金要一次性交付，合同自身就证明租金已交付完毕。并称在被执行人部分装修的基础上，自己又对涉案楼房进行了装修，但尚未完工。租房经营的项目尚未办理营业执照，对涉案楼房亦未实际占有投入使用。另查，2015年3月25日万通公司与被执行人签订涉案房屋抵押借款合同，并办理抵押登记。案外人李国军妻子孙淑芬代被执行人王喜龙、张莹在抵押合同上签字，该《抵押合同》第五条6项约定，“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，签订时被执行人及孙淑芬均并未对抵押合同条款表示异议，也没提出该涉案楼房已出租给案外人的事实。本院认为，因李国军系对执行标的主张租赁权，该权利属于《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定的阻止执行标的交付的实体权利，故其异议属于案外人异议。1、案外人虽然提交了与被执行人签订的房屋租赁合同，约定租期20年，年租金12万元，合计租金240万，租金需一次性交付，并称租金已全额付清，但案外人没有租金交付收据，如此之大额度款项，没有交付凭证，证实租金已付的证据不足；2、案外人妻子孙淑芬代签抵押合同时，被执行人及孙淑芬均承诺“抵押物不存在其他影响抵押权人实现抵押权的情形”，也未提及涉案房屋出租的事实，案外人与被执行人之间房屋租赁关系缺乏真实性；3、案外人尚未实际占有使用涉案楼房用于经营活动，阻止涉案标的执行交付的法律依据不足。综上，案外人与被执行人所签房屋租赁合同是否是双方真实意思表示，事实不清，证据不足，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李国军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。审判长 刘亚周代审判员 刘德来代审判员 郭 瑞 江二〇一六年三月十四日书记员 齐 爱 江
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初257号原告：张其军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告张其军与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，张其军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：张其军的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张其军撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张其军负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。