湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7581号原告娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩（东港加气站对面）法定代表人严能生，系该公司董事长。特别授权代理人王芳林，湖南泰涟律师事务所律师。被告汪姣，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被告谢某，女，汉族，2012年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告汪姣之女。法定代理人汪姣，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。两被告共同委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。原告娄底市庆阳牧业食品有限公司（简称庆阳牧业公司）诉被告汪姣、谢某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳牧业公司的委托代理人、被告汪姣及被告汪姣、谢某的委托代理人陈流波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳牧业公司诉称：被告汪姣系谢都之妻，被告谢某系谢都之女。谢都于2018年4月24日入职原告处，成为原告公司原告，从事驾驶员工作。2018年8月27日，谢都在驾驶公司配送车运送货物过程中发生交通事故，经抢救无效死亡，并经认定为工伤。2019年11月11日娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书，裁决由原告庆阳牧业公司支付被告汪姣、谢某一次性工亡补助金727920元，供养亲属抚恤金129600元，合计857520元，扣除原告已支付的60000元后，还应支付797520元。原告认为，被告已从保险公司获赔333390.5元，其中包括了死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告认为，被告在保险公司已经获得赔偿的情况下在工伤保险待遇中不能获得重复赔偿。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求:依法撤销娄劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书，予以改判。被告汪姣、谢某辩称：交通事故赔偿与工伤保险待遇赔偿两者的请求权基础不同，承担赔偿责任的主体不同，两者属于不同的法律关系，且根据法律规定，除医疗费不能重复主张外，并未限制其他赔偿项目的重复主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2018年4月24日，谢都入职原告庆阳牧业公司，从事驾驶员工作，月工资3000元。被告汪姣系谢都之妻，被告谢某系谢都之女。2018年8月27日4时30分许，谢都驾驶原告公司配送车运送货物过程中，在二广高速2104公里处与案外人吴成军驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，谢都抢救无效死亡。谢都死亡后，原告向谢都家属支付了60000元，案外人吴成军投保的保险公司支付了谢都家属保险理赔款333390.5元，其中丧葬费32997元。2018年12月26日，原告庆阳牧业公司向本院提起诉讼，请求确认谢都与庆阳牧业公司不存在劳动关系，本院经审理后，于2019年3月5日作出（2018）湘1302民初5112号民事判决书，驳回了原告庆阳牧业公司的诉讼请求。原告庆阳牧业公司对该判决不服，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院经审理后，于2019年5月21日作出（2019）湘13民终947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月9日，娄底市人力资源和社会保障局作出娄人社工认字［2019］105号《工伤认定书》，认定谢都所受事故伤害为工伤，但原告庆阳牧业公司未给谢都缴纳工伤保险。随后，汪姣、谢某向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决庆阳牧业公司支付一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金合计914620元。娄底市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年11月11日出娄劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决书，在扣除谢都已从保险公司获赔的丧葬费后，裁决由庆阳牧业公司支付汪姣、谢某一次性工亡补助金727920元、抚养亲属抚恤金129600元，合计857520元，扣除庆阳牧业已支付的60000元，还应支付797520元。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、汪姣与谢都结婚证复印件、户籍信息、死亡证明书、（2018）湘1302民初5112号民事判决书、（2019）湘13民终947号民事判决书、《工伤认定书》、（2019）第109号《仲裁裁决书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系因交通事故侵权引起的工伤保险待遇纠纷。此种情形下产生两种赔偿请求权,一是死者近亲属对工亡保险赔偿请求权,二是死者近亲属向交通事故侵权人及其投保的保险公司提起的侵权损害赔偿请求权。因两种请求权的权利基础和归责原则不同,即使被告汪姣、谢某已从交通事故对方车辆所投保的保险公司处获得了保险理赔款,但仍可以基于工亡保险赔偿请求权主张除医药费、丧葬费外的工伤保险待遇，故对原告庆阳牧业公司提出的被告因交通事故在保险公司处已经获得赔偿的情况下，不能在工伤保险待遇中重复获得赔偿的诉请于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第六十二条“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，因原告庆阳牧业公司未为谢都缴纳工伤保险,故相应的工伤保险待遇应由原告庆阳牧业公司负责支付，被告谢某在其父谢都死亡时为无民事行为能力人，依法可以领取供养亲属抚恤金，因谢都的丧葬费用已由保险公司进行赔偿，不能重复主张。经查，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元／年，谢都在原告处工作工资为3000元／月，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，娄底市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付一次性工亡补助金数额为727920元、供养亲属抚恤金129600元，合计857520元（扣除原告已经支付的60000元，尚应支付797520元）合法有据,本院予以采纳。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告娄底市庆阳牧业食品有限公司的全部诉讼请求；二、由原告娄底市庆阳牧业食品有限公司在本判决书生效之日起十日内支付被告汪姣、谢某一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金129600元，合计857520元，扣除原告娄底市庆阳牧业食品有限公司已支付的60000元，尚应支付797520元。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告娄底市庆阳牧业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  简少泽二〇一九年十二月十八日书记员  陈 偲附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2011年城镇居民人均可支配收入21810元)的20倍。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。