wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40974号原告：洪诚阳。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告：刘冬虎。委托诉讼代理人：吴碧虹，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。原告洪诚阳与被告刘冬虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。洪诚阳诉称，原、被告原为合作伙伴关系,被告在经营公司期间因资金周转困难向原告借款,但双方并未签署书面的借款协议,均是通过口头方式进行沟通。2018年4月23日,应被告要求,原告向被告招商银行账户转账交付了60万元借款。原、被告双方并未约定借款期限,但被告明确表示拒绝偿还借款。综上所述,为了维护原告的合法权益,现特诉至法院，要求：1.判令被告向原告归还借款本金60万元;2.判令被告向原告支付逾期还款利息(以60万元为基数,按人民银行同期贷款利率计算,从2019年9月10日起计算至实际支付之日止)。刘冬虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间并非民间借贷关系，而是投资合作关系，双方均为深圳市某某商务咨询管理有限公司股东。该案实际是股东间的纠纷，而非出借人与借款人之间的纠纷，应当适用民事诉讼法第二十六规定的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。其次，即使是民间借贷纠纷，被告当时的经常居住地为深圳市龙岗区，此笔款项的收款账户的开户行位于深圳市福田区，因此，被告的经常居住地和合同履行地均不在上海市闵行区，因此本案应移送深圳市龙岗区或福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告提供了其与被告的资金往来凭证，并明确其与被告之间系民间借贷关系，故本案在程序上应当以审理合同纠纷的管辖依据确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告归还借款并支付利息，争议标的系给付货币，故原告为接收货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告提供的居住证明、《境外人员临时住宿登记单》显示，原告所在地为上海市闵行区申虹路XXX弄XXX号XXX室，位于本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告主张本案并非民间借贷关系，该内容属于实体审查问题，并不属于管辖异议审查范围，故被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘冬虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘冬虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一九年十二月十六日书记员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40974号原告：洪诚阳。委托诉讼代理人：吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告：刘冬虎。委托诉讼代理人：吴碧虹，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。原告洪诚阳与被告刘冬虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪诚阳的委托诉讼代理人屠凯平、被告刘冬虎的委托诉讼代理人吴碧虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪诚阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元；2.判令被告支付原告以60万元为基数，自2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。事实和理由：原被告原为合作伙伴关系，被告在经营公司期间因资金周转困难向原告借款，双方并未签订书面借款协议，均是通过口头方式进行沟通。2018年4月23日，原告应被告的要求向其招商银行账户转账60万元借款，双方并未约定借款期限，然而被告却明确表示拒绝偿还借款。故原告起诉来院。刘冬虎辩称，原告向被告转账的60万元并非借款，而是原告向深圳市天某商务咨询管理有限公司(以下简称天某公司)的投资款，目的是双方合作运营“香港时代领袖商学院”项目。双方约定由原告出资，占70%股权，被告作为授课老师，占30%的干股，并约定原告总共投资130万元，包括原告向被告转账60万元，后续原告指示温某某向被告转账50万元以及上海宣某商贸有限公司(以下简称宣某公司)向天航公司转账20万元。此外，原告一直参与“香港时代领袖商学院”项目的实际经营管理，并且该项目原为原告投资的宣某公司创办的，实际控制人为原告，原告一直属于控股股东及实际控制人。综上，被告的收款账户只是经双方同意的运营项目的预留账户，原告对被告该预留账户的转款及后续宣某公司对天某公司的转账，都是投资款的性质，是借用个人账户代收股东出资款。因此，案涉的60万元属于原告支付的投资款的一部分，而非借款。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原被告及案外人温某某(系原告洪诚阳下属)通过微信群聊天(群聊名称为“深圳公司对接群”)的方式洽谈“香港时代领袖商学院”项目的投资事宜。2018年4月18日16时58分，被告在该群聊中称“洪老师，温老师，这个是我们几次沟通的一些大事项，我现在罗列出来：1，香港时代领袖商学院总部会对深圳分(子)公司投资150万元，用于建立前端营销体系和团队，以完成产业链的打通和延伸！2，投资根据前端业务进度和团队数量分四次打入，预计60万，40万，30万，20万！3，深圳(子)分公司股份结构为总部占股70%，刘冬虎占干股30%。4，深圳公司独立核算。业务体系和团队搭建交由刘冬虎全权负责，财务系统接收总部管理，并每月按时向总部递交财务报表！5，关于深圳公司的分红，总部先收回所有原始投资款项后再按照股东实际占公司股份分红……”2018年4月20日20时41分，温某某在该群聊中称“刘总好，由于明天是周六，因此深圳分公司的首期投资款，下周一下午汇入您给的账户。”2018年4月23日16时30分，原告在该群聊中称“今天打款”、“我65%，温5%，冬虎及团队30%”、“冬虎给不给谁自订”、“70%30%不变。”2018年4月23日17时12分，原告与被告通过微信聊天称“你账号再给我一下”、“财务太慢我个人先打”，被告回复“刘冬虎，招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX，招商银行深圳百花支行”。2018年9月11日13时25分，被告与原告通过微信聊天称“洪老师，深圳公司已经接到您先后打来110万费用，因为这个月集中跟公司合作的老师结算，再加上上个月业绩不够好，这个月工资有十几万的差额，现向您申请20万费用！需要您的批复！”、“深圳公司所有账目和财务都是非常规范的，也希望您可以安排温老师给我们做一次专业的财物审计！”2018年9月11日23时47分，原告与被告通过微信聊天称“好！照你下午说的！跟温老师先要。带二个得力干将起身到上海！协助上海建立公司系统、营销系统。”2018年4月23日，原告洪诚阳通过其中国工商银行账户向被告刘冬虎招商银行账户转账60万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告通过银行转账至被告账户60万元，被告提供了其与原告及下属的微信聊天记录等证据，可证实双方就“香港时代领袖商学院”项目存在合作关系，且已实际开展运营该项目，而该钱款的支付、使用亦与该合作项目有关联，现原告主张该60万元系借款，应进一步举证证实双方已达成借款合意。因原告未提供充分证据证明双方存在借款合意，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告洪诚阳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,900元，由原告洪诚阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇二〇年一月十七日书记员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2072号 原告：张国化，男，1968年12月27日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何占如，男，1972年8月24日生，住丘北县。 原告张国化与被告何占如相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张国化的委托诉讼代理人杨永红、被告何占如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国化向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止对原告物权的侵害，恢复原告房屋排水通道的畅通，诉讼费由被告负担。事实及理由；原告在阿拐村原文武学校已生活、工作、居住20多年，并于2010年10月14日依法取得：丘国用（2010）第8104号《国有土地使用证》，四至界限清楚、明确。2016年被告在原告房屋西面建房，无视原告正常的生活排水，无故恶意侵占原告所依法享有的物权，其行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 何占如答辩称，在张国化还没有拆旧建新房前，两家之间有50分水沟。原告在建房时把水沟推平，原来的水沟已被被告方占了建房。建房时我们就提醒过原告，水没地方留，但原告不听劝告。房屋建好后，原告沿和被告相邻面安装5根排水管。排水管内的污水流至被告家院心。经找原告商量，原告不予理睬。被告无奈才将其中俩根（污水流向院心）用水泥堵起来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于双方当事人提交的证据本院认定如下： 原告提供的证据一丘国用（2010）第8104号《国有土地使用证》复印件，拟证明原告于2010年10月14日取得自己管理使用多年土地的《国有土地使用证》，四至界限“西至本户房屋墙外皮邻水沟”。证据二云（2018）丘北县不动产权第0000XXX号《不动产权证书》复印件，拟证明丘北县国有资源管理局于2018年2月6日为原告换发《不动产权证书》，原告对现在居住和生活的住宅用地用地使用期限为2009年2月5日至2079年2月4日止，且西面邻水沟。证据三组丘北县教育局“丘教字（2005）22号”、“丘教复（2017）31号”文件和民办非企业登记证书复印件，拟证明原告自己开办的文武学校于2005年与阿拐小学合并为锦秀学校后，原告就一直在现在的房子办学至今。证据四组现场照片，拟证明被告建房时无故侵占原告房屋西面水沟，造成水沟不能正常排水，并强行堵塞原告的排水管道，使原告西面房屋无法正常排水。经质证，何占如对证据无异议，是单位颁发的。但是排水沟原告建房时已经被其占用，原告的房子原来只是地瓦房，两家相邻的地方只是滴水，我家的房子先盖，张国化家的房子后盖。盖房时我们就提醒要留出水沟，他家盖房时就把水沟占了。张国化的排水直接排到我家院心，经协商，张国化不将排水管道改从墙上过，我们才将他的水管堵起。何占如向本院提供现场照片3张，拟证明双方相邻的一面，因原告方直接将排水管排从相邻面顺墙排到被告家院子里，被告用水泥堵住的事实。经质证，原告无异议。 本院认为，原告提供的一、二号证据与原件核对无异，被告亦无异议，本院予以采信。能证明2018年2月6日张国化、赵林华取得宗地代码为53262621XXXXＧＢ000XX不动产权证，证上记载与何占如相邻面为邻水沟。原告提供的三号证据系复印件，与原件予以核对，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据四现场照片与被告提供的现场照片能相互印证，证明双方相邻处，原告沿墙排水管用于排水。经实地查看原告墙脚处地面无水沟。本院予以采信。 根据当事人陈述和审查的证据，本院认定事实如下： 经相关部门审批，2005年张国化开办的文武学校和阿拐小学合并为锦秀学校。张国化一直在双方纠纷处办学。2005年办学时，张国化房屋状况为一层地瓦房，房屋西北面(双方相邻)没有用于生活用水排放，只是用于房屋滴水。随着张国化办学规模扩大后，2017年拆旧新建，并于2018年2月张国化和赵林华办理了宗地代码为53262621XXXXＧＢ000XX不动产权证。证上记载西北面为邻水沟。2017年新建后，张国化从二楼沿墙排管道用于排放生活用水。 何占如2003年左右至今一直在此居住，并于2015年拆旧建新。何占如房屋没有取得相关产权证书。其房屋与张国化房屋西北面相邻。2019年张国化从二楼沿墙所排管道中，有俩根管道排放生活用水，流向何占如院子。何占如认为张国化排水直接排到其院子里，影响生活和环境卫生。何占如用水泥将张国化排水的俩根水管堵塞起来。 据此，双方因相邻排水发生纠纷。经现场实地查看，双方争执的相邻排水处地面平整，没有水沟痕迹。现张国化向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止对原告物权的侵害，恢复原告房屋排水通道的畅通。经法庭询问，原告恢复排水通畅为要求被告留出水沟。 经本院主持调解，张国化愿意在相邻处埋暗管用作排水，费用由其负担。何占如的猪圈部分，张国化负责恢复，但何占如的猪圈要退出暗管的位置。经协商，何占如同意埋30分暗管，但要按每平方2300元予以补偿。由于双方意见分歧较大，不能达成调解协议。 本院认为张国化不动产权证上记载西北面为邻水沟，说明水沟不属于原告物权管理范围。经实地查看，相邻处土地平整，土地上有一层水泥附作物，没有水沟。2017年先后双方都对房屋进行新建。且原来争议处为相邻房屋滴水，现原告排管用于排放生活用水，依据水流流向除何占如户外，还涉及其他相邻户之间排水的问题。综上原告所列举证据不能证明其主张，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国化诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张锦先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李瑞玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董兴颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院决定书（2019）宁0202民再95号被罚款人：孙某1。被罚款人：孙某2，现羁押于石嘴山市看守所。本院在审理（2019）宁0202民再95号原审原告孙某1与原审被告孙某2民间借贷纠纷一案中，查明2014年5月19日孙某1向本院提起（2014）石大民初字第1199号民间借贷纠纷一案，孙某1称其给孙某2借款100万元，因孙某2未偿还该笔借款故向本院提起原审诉讼。但后在大武口区人民检察院以及石嘴山市公安局大武口区分局对孙某1进行询问时孙某1表明其没有给孙某2出借过100万元，孙某1与孙某2之间不存在借款事实，提起原审诉讼是经孙某2安排，且孙某1在再审中明确表示不再主张孙某2向其偿还借款100万元。结合再审中调取的证据及当事人陈述，可以认定（2014）石大民初字第1199号孙某1诉孙某2民间借贷纠纷的诉讼行为系虚假诉讼。参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定：“发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁”，故对孙某2安排孙某1提起虚假诉讼，假用虚假诉讼来实现自我利益而扰乱司法秩序的行为，本院决定处以罚款10万元；对孙某1明知与孙某2之间不存在借款事实但仍向法院提起民事诉讼，扰乱司法秩序，浪费国家司法资源的行为本院决定处以罚款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：一、对孙某1罚款2万元，限于2020年5月30日前交纳；二、对孙某2罚款10万元，限于2020年6月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向石嘴山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2072号 原告：张国化，男，壮族，1968年12月27日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：何占如，男，壮族，1972年8月24日生，住丘北县。 原告张国化与被告何占如相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张国化的委托诉讼代理人杨永红、被告何占如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国化向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止对原告物权的侵害，恢复原告房屋排水通道的畅通，诉讼费由被告负担。事实及理由；原告在阿拐村原文武学校已生活、工作、居住20多年，并于2010年10月14日依法取得：丘国用（2010）第8104号《国有土地使用证》，四至界限清楚、明确。2016年被告在原告房屋西面建房，无视原告正常的生活排水，无故恶意侵占原告所依法享有的物权，其行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 何占如答辩称，在张国化还没有拆旧建新房前，两家之间有50分水沟。原告在建房时把水沟推平，原来的水沟已被被告方占了建房。建房时我们就提醒过原告，水没地方留，但原告不听劝告。房屋建好后，原告沿和被告相邻面安装5根排水管。排水管内的污水流至被告家院心。经找原告商量，原告不予理睬。被告无奈才将其中俩根（污水流向院心）用水泥堵起来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于双方当事人提交的证据本院认定如下： 原告提供的证据一丘国用（2010）第8104号《国有土地使用证》复印件，拟证明原告于2010年10月14日取得自己管理使用多年土地的《国有土地使用证》，四至界限“西至本户房屋墙外皮邻水沟”。证据二云（2018）丘北县不动产权第0000345号《不动产权证书》复印件，拟证明丘北县国有资源管理局于2018年2月6日为原告换发《不动产权证书》，原告对现在居住和生活的住宅用地用地使用期限为2009年2月5日至2079年2月4日止，且西面邻水沟。证据三组丘北县教育局“丘教字（2005）22号”、“丘教复（2017）31号”文件和民办非企业登记证书复印件，拟证明原告自己开办的文武学校于2005年与阿拐小学合并为锦秀学校后，原告就一直在现在的房子办学至今。证据四组现场照片，拟证明被告建房时无故侵占原告房屋西面水沟，造成水沟不能正常排水，并强行堵塞原告的排水管道，使原告西面房屋无法正常排水。经质证，何占如对证据无异议，是单位颁发的。但是排水沟原告建房时已经被其占用，原告的房子原来只是地瓦房，两家相邻的地方只是滴水，我家的房子先盖，张国化家的房子后盖。盖房时我们就提醒要留出水沟，他家盖房时就把水沟占了。张国化的排水直接排到我家院心，经协商，张国化不将排水管道改从墙上过，我们才将他的水管堵起。何占如向本院提供现场照片3张，拟证明双方相邻的一面，因原告方直接将排水管排从相邻面顺墙排到被告家院子里，被告用水泥堵住的事实。经质证，原告无异议。 本院认为，原告提供的一、二号证据与原件核对无异，被告亦无异议，本院予以采信。能证明2018年2月6日张国化、赵林华取得宗地代码为532626213001ＧＢ00044不动产权证，证上记载与何占如相邻面为邻水沟。原告提供的三号证据系复印件，与原件予以核对，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据四现场照片与被告提供的现场照片能相互印证，证明双方相邻处，原告沿墙排水管用于排水。经实地查看原告墙脚处地面无水沟。本院予以采信。 根据当事人陈述和审查的证据，本院认定事实如下： 经相关部门审批，2005年张国化开办的文武学校和阿拐小学合并为锦秀学校。张国化一直在双方纠纷处办学。2005年办学时，张国化房屋状况为一层地瓦房，房屋西北面(双方相邻)没有用于生活用水排放，只是用于房屋滴水。随着张国化办学规模扩大后，2017年拆旧新建，并于2018年2月张国化和赵林华办理了宗地代码为532626213001ＧＢ00044不动产权证。证上记载西北面为邻水沟。2017年新建后，张国化从二楼沿墙排管道用于排放生活用水。 何占如2003年左右至今一直在此居住，并于2015年拆旧建新。何占如房屋没有取得相关产权证书。其房屋与张国化房屋西北面相邻。2019年张国化从二楼沿墙所排管道中，有俩根管道排放生活用水，流向何占如院子。何占如认为张国化排水直接排到其院子里，影响生活和环境卫生。何占如用水泥将张国化排水的俩根水管堵塞起来。 据此，双方因相邻排水发生纠纷。经现场实地查看，双方争执的相邻排水处地面平整，没有水沟痕迹。现张国化向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止对原告物权的侵害，恢复原告房屋排水通道的畅通。经法庭询问，原告恢复排水通畅为要求被告留出水沟。 经本院主持调解，张国化愿意在相邻处埋暗管用作排水，费用由其负担。何占如的猪圈部分，张国化负责恢复，但何占如的猪圈要退出暗管的位置。经协商，何占如同意埋30分暗管，但要按每平方2300元予以补偿。由于双方意见分歧较大，不能达成调解协议。 本院认为张国化不动产权证上记载西北面为邻水沟，说明水沟不属于原告物权管理范围。经实地查看，相邻处土地平整，土地上有一层水泥附作物，没有水沟。2017年先后双方都对房屋进行新建。且原来争议处为相邻房屋滴水，现原告排管用于排放生活用水，依据水流流向除何占如户外，还涉及其他相邻户之间排水的问题。综上原告所列举证据不能证明其主张，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国化诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张锦先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李瑞玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董兴颖
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5796号申请人：刘玉玲，女，汉族，1979年5月3日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：魏帅，男，汉族，1994年7月13日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人诉魏真永、张迪及被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于驻马店市骏马路北段西侧、房屋所有权证号为201401870的房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏帅位于驻马店市骏马路北段西侧、房屋所有权证号为201401870的房屋。二、查封申请人提供的担保房屋（位于驻马店市学院路与板桥路交叉口西南侧水岸花园商住小区9号楼东1单元12层1202号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10181号 原告：左康，男，1991年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。 法定代表人：郑力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：李华伟，男，汉族，1990年2月26日出生，住所地河南省卫辉市。 被告：王壮，男，汉族，1992年11月7日出生，住所地安徽省金寨县。 原告左康与被告安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅公司）、李华伟、王壮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左康及其委托诉讼代理人陈琰、钱超、被告中墅公司委托诉讼代理人叶琼辉、被告李华伟、被告王壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 左康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房服务费60000元；2、判令被告支付利息2560元（自2019年6月16日起，以人民币6万元为基数，按照月利率2%，暂计算至2019年8月19日为2560元，以后顺延计算至款清之日）；3、本案全部诉讼费及其他费用由各被告承担。事实与理由：原告为购买被告中墅公司代理销售的“信地华地城”商品房，通过支付宝、银行及微信转账的方式共计转款6万元购房费用。因被告原因无法同开发商签约，经原告多次主张退款，2019年6月16日，被告出具承诺书，承诺收取原告购房费用6万元，下欠6万元，公司承担所有欠款费用，足额退还。该份承诺书加盖有“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”的印戳。原告现请求法院依法查明事实，维护原告合法权益。 被告中墅公司辩称：原告将购房款直接支付给案外人罗石麟，并未支付给三被告，罗石麟与我公司没有任何关系，请求依法驳回原告对我公司诉请。此外，原告主张的利息也无法律依据，请求依法驳回。 被告李华伟辩称：同意中墅公司意见，被告没有收到原告支付的任何款项，原告是将款项转给罗石麟的。 被告王壮辩称：我不认识原告，出事后好多客户在公司，一起出具的承诺书。 本院经审理认定如下事实：2017年9月9日，中墅公司与安徽心之家房地产经纪有限公司签订《特许区域代理合作协议书》及《合同协议修改及补充条款》，授权安徽心之家房地产经纪有限公司在安徽省合肥市经开区可以使用“中墅”品牌开展房地产中介相关业务，安徽心之家房地产经纪有限公司在中墅公司授权范围内发展的二级门店，加盟合同或协议必须经过该公司审核及同意方可执行。2018年4月3日，李华伟与安徽心之家房地产经纪有限公司订立《中墅地产加盟合同书》，取得中墅地产加盟店经营资格，使用中墅公司商号、门头标示、经营名片、工牌、基本管理制度等从事经营活动，中墅公司在本院同期审理的其他案件中也认可其与李华伟、王壮存在加盟商号的经营关系。2018年6月27日，李华伟、王壮共同成立合肥华轩房地产经纪有限公司，并在经营地址以“中墅地产”标示从事经营活动。2018年12月，左康至李华伟、王壮经营的“中墅地产”门店，与该门店时任工作人员罗石麟商谈“信地华地城”购房事宜。同年12月17日、12月18日，左康向罗石麟转款20000元。2019年6月7日，左康再次向罗石麟转款40000元。2019年6月16日，李华伟、王壮出具承诺书，并在承诺书中加盖“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”，内容为：“本公司承诺于2018年12月17日至2019年6月14日之前，收到客户左康购房费用60000元，退还0元，下欠60000元，事件以（已）移交刑警队解决，现需等待结果，不论钱款是否退还，本公司承担所有欠款费用，足额退还。” 另查，2019年6月中旬，合肥市公安局经济技术开发区分局接到李华伟报案，并于2019年6月23日向李华伟送达《立案告知书》，告知其被诈骗一案经审查符合立案条件，决定立案。至今，左康未再收回60000元。 上述事实，有左康提供的身份证复印件、收据、承诺书、支付凭证，中墅公司提供的《特许区域代理合作协议书》、《合同协议修改及补充条款》、《中墅地产加盟合同书》、《补充协议》、刑事立案通知书、转款记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李华伟、王壮自愿以“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名义承诺向原告左康偿还购房款，应依约全面履行自己的义务。因被告李华伟取得中墅公司加盟店经营资格后，其与被告王壮在经营中使用“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”，但未对“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”依法予以登记，应对以“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司”名义从事经营活动的后果承担民事责任。被告中墅公司允许被告李华伟、被告王壮使用中墅公司商号、门头标示、经营名片、工牌、基本管理制度等从事经营活动，且承诺书中加盖了“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”，致使原告左康有理由相信居间活动主体系中墅公司，亦应对被告李华伟、被告王壮使用“安徽中墅地产翡翠湖畔分公司合同专用章”的经营后果承担民事责任。被告中墅公司、被告李华伟、被告王壮间权利义务关系不能对抗原告左康的权利主张，其等在对原告左康承担责任后，可另行主张各自的权利。原告左康要求三被告共同返还购房费用60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称未收到购房款不应承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。原告要求三被告支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中墅房地产经纪有限公司、被告李华伟、被告王壮于本判决生效后十日内向原告左康返还购房费用60000元； 二、驳回原告左康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，原告负担32元，三被告负担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10249号原告：徐佳，女，1984年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛海地村我家食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，统一社会信用代码913702147875916163。法定代表人：KWAKDONGMIN，该公司董事长。本院在审理原告徐佳诉被告青岛海地村我家食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币175000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛海地村我家食品有限公司银行存款人民币175000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告徐佳所有的位于青岛市城阳区文阳路600号3号楼1单元1102户房屋（鲁2017青岛市城阳区不动产权第0012639号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月三日书记员  张玉全
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1897号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡伟林，男，1995年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市海丰县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2016年4月25日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月30日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月5日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，2019年9月30日被深圳市公安局公交分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2655号起诉书指控被告人胡伟林犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡伟林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月20日19时许，被告人胡伟林在深圳地铁4号线（往清湖方向）列车上，在列车行驶至上梅林站至民乐站期间，趁被害人陈某不注意之际，扒窃被害人背包内一个钱包（内有现金人民币约200元及银行卡、证件等），将钱包内现金取走后又将钱包塞回被害人背包内，然后逃离现场。      2019年9月22日14时50分许，被告人胡伟林在深圳市福田区会展中心地铁站尾随被害人赵某登上深圳地铁1号线（开往南山方向），趁被害人赵某不注意之际，胡伟林扒窃被害人背包内的一个钱包（内有现金人民币188元及银行卡、护照、港澳通行证等），15时10分许，被害人和胡伟林在南山区世界之窗地铁站下车，被害人发现被盗后向胡伟林索要被盗财物，胡伟林于是将被盗财物还给被害人。随后被告人胡伟林被地铁保安员及被害人扭送至地铁警务室接受调查。                  本院意见              被告人胡伟林的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人胡伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人胡伟林向被害人陈某退赔人民币200元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3814号申请人：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：许玉娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住博山区。被申请人：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人赵玉彪与被申请人许玉娟、梁传宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款200万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值200万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月二日法官助理王飞书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3814号原告：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被告：许玉娟，女，1967年6月15日出生，汉族，住博山区。被告：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。原告赵玉彪与被告许玉娟、梁传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉彪委托诉讼代理人吴常清，被告许玉娟、梁传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元，并承担自2016年12月21日至借款偿还完毕之日止的利息（利息按照银行贷款利率计算）。2.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。诉讼过程中，因中国人民银行不再公布银行贷款利率，原告主张将计算利息的利率标准变更为年利率6%。事实和理由：2016年9月29日，两被告向原告借款200万元，双方约定借款期限为2016年9月29日至2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告许玉娟辩称，本案应该追加张春兰作为案件当事人，我们是通过张春兰认识赵玉彪，是赵玉彪给我打过来我又给张春兰转过去的。原告的诉讼请求我不认可。被告梁传宝辩称，第一，我已经和许玉娟离婚，不应该起诉我。第二，当时我也在，借这个钱，当事人没来，其中这里面有张春兰的担保，具体细节张春兰最清楚。原告曾经和我说，钱是买万山梁传金的一个厂的地，打到许玉娟的账上。200万元打过来之后立刻又给张春兰打过去了，有银行的回单。必须让张春兰当庭陈述，我们不认识原告，原告不可能给我们钱。原告起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：许玉娟提交的证据及梁传宝提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，梁传宝（甲方）与赵玉彪（乙方）签订抵押借款协议，约定：甲方自愿将位于博山区北侧，孙宁永南侧土地一宗面积三亩以及该地面上的自建厂房和办公楼等一切附属物抵押给乙方，以此借乙方现金贰佰万元正。甲方承诺，自本协议签署之日之前，该土地以及地面附属物从未押给任何第三人。甲方承诺，2016年12月20日归还乙方贰佰万元。如到期不能全额归还，甲方自愿把该土地以及地面建筑物全部转让给乙方，以此抵消所欠乙方贰佰万元欠款。梁传宝、赵玉彪在协议上签字，张春兰作为担保人在协议上签字。许玉娟与梁传宝原系夫妻，于1988年5月1日登记结婚，于2018年3月30日登记离婚。2016年9月29日，许玉娟（甲方）与赵玉彪（乙方）签订抵押借款协议，约定：甲方自愿将位于博山区北侧，孙宁永南侧土地一宗面积三亩以及该地面上的自建厂房和办公楼等一切建筑物抵押给乙方，以此借乙方现金贰佰万元正。甲方承诺，自本协议签署之日之前，该土地以及地面附属物从未押给任何第三人。甲方承诺，2016年12月20日归还乙方贰佰万元。如到期不能全额归还，甲方自愿把该土地以及建筑物全部转让给乙方，转让款与甲方所借乙方贰佰万元互相抵消，互不找差。许玉娟、赵玉彪在协议上签字，张春兰作为担保人在协议上签字。2016年9月29日，赵玉彪通过银行转账方式支付许玉娟200万元。赵玉彪自认梁传宝的弟弟梁传金于2016年12月20日代两被告返还赵玉彪借款95万元，两被告实际欠借款本金105万元。本院认为，两被告在婚姻关系存续期间分别与赵玉彪签订借款协议，系基于许玉娟、梁传宝共同意思表示而负的债务，应当认定为夫妻共同债务。赵玉彪依约向许玉娟支付200万元借款，原、被告之间的借贷协议生效。双方约定的还款期限届满，两被告应当返还赵玉彪借款本金；因赵玉彪自认两被告尚欠借款本金105万元，该自认对赵玉彪有法律约束力，故两被告应当返还赵玉彪借款本金105万元。赵玉彪要求两被告返还借款本金200万元，超出部分，本院不予支持。两被告逾期还款，赵玉彪要求两被告支付自逾期之日2016年12月21日至借款清偿之日按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保险费，无相应的法律依据，本院不予支持。两被告要求追加张春兰为被告；因两被告与张春兰之间的法律关系与本案并非同一法律关系，故本院对两被告的追加申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告许玉娟、梁传宝自判决生效之日起十日内返还原告赵玉彪借款本金105万元。二、被告许玉娟、梁传宝自判决生效之日起十日内支付原告赵玉彪以欠借款本金为基数，自2016年12月21日至借款清偿之日按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告赵玉彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元，原告赵玉彪负担10830.00元，被告许玉娟、梁传宝负担11970.00元；申请费5000.00元，原告赵玉彪负担2375.00元，被告许玉娟、梁传宝负担2625.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  吕振华人民陪审员  宋玉静二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、赵玉彪提交证据和证明目的如下：1.抵押借款协议两份。欲证明2016年9月28日，两被告向原告借款200万元，约定还款时间为2016年12月20日，同时就该抵押协议中两被告将相应的土地以及地面建筑物抵押给原告，因相应的不动产并没有权属证书，且存在留置条款的情况，就土地抵押的情况属于无效，且现该土地及厂房两被告早已转让于他人，同时因担保人张春兰并没有约定担保期限，按照法律规定已经不再承担担保责任。2.山东农村商业银行业务凭证一份。欲证明2019年9月29日，原告依约向许玉娟账户转款200万元，完成了出借义务。二、许玉娟提交证据和证明目的如下：1.农村商业银行客户回单一份。欲证明我于2016年9月29日向张春兰儿子孙冲账户转账200万元。2.余额明细查询一份。欲证明我收到赵玉彪200万元之后给张春兰的儿子孙冲的账户打过去了，我和赵玉彪、张春兰都没有业务往来，我和原告以前并不认识。三、梁传宝提交证据和证明目的如下：离婚证一份。欲证明我与许玉娟于2018年3月30日离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19288号原告：广东丽湾家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘北方工业区3号首层4号。法定代表人：冯锦雄。被告：广西浦北县红木棉国际大酒店有限公司，住所地浦北县城金浦大街北向（县人民医院斜对面）。法定代表人：郑桂浦。被告：广西大兴建设集团有限公司，住所地南宁市武鸣区万隆国际二期9栋201-204号房。法定代表人：韦廷伸。原告广东丽湾家具实业有限公司诉被告广西浦北县红木棉国际大酒店有限公司、广西大兴建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十二月十五日书 记 员  李敏芬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6792号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：吴巨，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：深圳市华鑫伟宏光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道蜀田埔社区新兴工业区G区第11栋A区一楼。 法定代表人：王国锐。 本院在审理原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市华鑫伟宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0291民初6792号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市华鑫伟宏光电有限公司在中国工商银行广东省深圳合水口支行（账号40××××××58）的银行存款266472.58元（实际冻结金额87512.48元）。申请人于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华鑫伟宏光电有限公司在中国工商银行广东省深圳合水口支行（账号40××××××58）的银行存款266472.58元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6792号之一 原告：大连德豪光电科技有限公司。 被告：深圳市华鑫伟宏光电有限公司。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告深圳市华鑫伟宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连德豪光电科技有限公司撤诉。 案件受理费2649元，保全费1853元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宋燕妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15418号申请人：上海莘南房地产开发有限公司。法定代表人：谢德光。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。被申请人：黄锦元。申请人上海莘南房地产开发有限公司与被申请人黄锦元房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海莘南房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄锦元银行存款人民币1,033,662.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海莘南房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄锦元的银行存款人民币1,033,662.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海莘南房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16423号原告：长沙赛**物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼N单元30层3012-3013号。法定代表人：张晓军，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙柏昌生物医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。法定代表人：肖雄，公司执行董事兼总经理。第三人：深圳柏昌生物医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红棉道4号联星仓储楼6层605-610。法定代表人：罗红志，公司董事长。原告长沙赛**物科技有限公司与被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司及第三人深圳柏昌生物医疗科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告长沙赛**物科技有限公司诉称：1、解散被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司;2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、评估费以及公司注销的行政性收费等全部合理费用。事实和理由：被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司成立于2017年11月21日，由原告长沙赛**物科技有限公司认缴股份35%，第三人深圳柏昌生物医疗科技有限公司(原湖南柏昌生物医疗科技有限公司）认缴股份65%。2017年12月22日被告公司决定建设“中南大学湘雅三医院内科大楼8F细胞实验室”，原告与第三人达成协议,约定由第三人以被告公司的名义与中南大学湘雅三医院签订《CART细胞生物治疗技术合作协议》，并负责对“中南大学湘雅三医院内科大楼8F细胞实验室”进行项目投资与运营。但两年多过去了，第三人除进行了部分投资装修外,至原告提起诉讼时止，第三人作为被告公司的控股股东既不召开股东会,也不召开董事会,更不向原告公司通报“中南大学湘雅三医院内科大楼8F细胞实验室”项目具体建设进展情况。从2018年的上半年起，中南大学湘雅三医院不断通知原告公司的负责人要求继续履行《CART细胞生物治疗技术合作协议》，否则解除合同，追究相关方的违约责任。原告公司为此专门去函请求第三人公司来长沙，召开被告公司股东会或董事会,对中南大学湘雅三医院细胞实验室建设情况以及被告公司具体的人事任命方案作出决议,但多次遭到第三人公司的无理拒绝。被告公司成立后,为运营相关投资项目委托第三人公司保管被告公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法定代表人名章，但截止于原告提起诉讼时止,第三人拒将上述企业印鉴返还给被告公司执行董事兼总经理肖雄等人,造成被告公司所有的经营和决策陷入瘫痪。两年以来，被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司被第三人公司把持，根本无法进行任何项目投资,原告公司的基本利益无法得到有效保障,且存在严重的经营风险,现已无法维系，并且没有继续的必要。我国法律保护企业合法的财产权不受非法戕害。第三人利用控股股东的身份，长期独享被告公司的管理、运营权利,严重侵犯了原告公司作为股东的合法权益,且造成被告公司实质的停顿、瘫痪，已经无法存续或没有继续存续的必要。据此，为切实维护原告公司的合法权益,保障公司基本运行秩序，现根据《中华人民共和国公司法》第182条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条等规定,特提起诉讼,请依法判处。被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司只是注册地在长沙市岳麓区高新开发区，主要经营地在深圳市福田区，且执行具体经营等事务的为公司大股东深圳柏昌生物医疗科技有限公司，深圳柏昌生物医疗科技有限公司同样位于深圳市福田区。因此，为有利于案件审理，案件需移送到深圳市福田区人民法院，由深圳市福田区人民法院进行审理。本院认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司解散纠纷，被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司登记的住所地为长沙高新开发区麓天路2-2号，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司称其实际经营地位于深圳市福田区，仅与第三人提交了《长沙柏昌公司2018-2019年费用明细》，但未提交原件，且依其内容不能有效证明被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司的实际经营地在深圳市福田区。故被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长沙柏昌生物医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  许建国二〇一九年十二月二十日法官助理张建珍书记员赵书
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7344号原告:赵彬（曾用名：赵如意），男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘健，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵彬与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼。被告刘健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彬提出诉讼请求：1.请求依法判令刘健给付原告花炮款29000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烟花爆竹生意，被告于2013年3月4日从原告处购买34000元的花炮，因当时被告刘健资金不够，向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告于2014年2月17号付原告现金5000元，下欠29000元，至今被告未支付。原告为此提起诉讼。李大海未答辩，亦未提交证据材料。赵彬围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵彬提交的证据，本院认定如下：证据一（原告身份证及五马派出所身份证明）、证据二（烟花炮竹经营许可证）、证据三（欠条一份）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营烟花爆竹生意的商户，原被告之间经常有烟花爆竹生意来往。截止到2013年3月4日，被告共计欠原告烟花爆竹款34000元，因当时未支付货款，被告给原告出具欠条一份。内容为：“总欠条总合计欠如意花炮款三万肆仟元整（34000元）刘健2013年3月4日”。该款经原告多次催要，被告于2014年2月17号付原告现金5000元，下欠29000元货款至今被告未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘健下欠原告烟花爆竹款29000元，有被告出具的欠条予以证明。因此，对原告要求被告支付29000元烟花爆竹款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起五日内支付给原告赵彬烟花爆竹款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇一九年十二月七日书 记 员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7344号 原告:赵彬，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘健，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告赵彬诉被告刘健买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇一八年九月一日 书记员  李雨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18789号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：黄奉哲，男，1965年9月2日，朝鲜族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奉哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告黄奉哲经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奉哲于2017年8月10日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告黄奉哲偿还原告借款本金77,743.86元、利息2,453.8元、罚息46.47元，合计80,244.13元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告黄奉哲赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：82,244.13元）被告黄奉哲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，原告与被告黄奉哲签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告黄奉哲发放贷款125,000元，用于购家私电器。贷款期限36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日止。贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金77,743.86元、利息2,453.8元、罚息46.47元，合计80,244.13元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奉哲签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奉哲签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄奉哲于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,743.86元、利息2,453.8元、罚息46.47元，合计80,244.13元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年2月20日）；并从2019年2月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告黄奉哲于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取为928元,保全费822元，由被告黄奉哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7335号   原告：白保伏，男，1954年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：强保军，男，现年53岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市家乐园小区1-4-101室。   原告白保伏与被告强保军运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，起诉时被告强保军下落不明，本案不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长         杨瑞娟   人民陪审员      陶自楠   人民陪审员       马桂兰     二〇一九年十二月十七日   法 官 助 理    王晓婷   书   记  员   孙佳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7335号原告:白保伏，男，1954年8月18日出生，回族，保安，住宁夏回族自治区灵武市。被告：强保军，男，1959年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告白保伏与被告强保军运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白保伏到庭参加诉讼，被告强保军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白保伏向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费4000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年春节期间，被告雇佣原告的车辆为其将沫煤从宁煤集团任家庄煤矿拉运至盐池县工业园区同飞煤场，共产生运输费7200元。后经原告催要，被告于2017年2月5日前累计支付运输费3000元，后经原、被告协商，被告欠原告剩余运输费4000元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要欠款未果。强保军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：白保伏提交的证据1欠条、证据2证明，证实强保军欠白保伏运费4000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节期间，强保军雇佣白保伏的车辆为其拉运沫煤，共产生运费7200元，后强保军共支付白保伏运费3000元。2017年2月5日，经双方协商下剩运费为4000元，强保军向白保伏出具欠条一张，载明：“欠白保付现金肆仟在17.5月前付清欠款人：强保军2017.2.5。”欠条中所载的“白保付”与白保伏为同一人。强保军出具欠条后，再未向白保伏支付过运费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白保伏与强保军虽未签订书面运输合同，但双方已经形成事实上的运输合同关系。白保伏已按照双方约定履行了运输货物的义务，强保军应当向白保伏支付运费。白保伏提交的欠条及其当庭陈述证实，强保军尚欠白保伏运费4000元未支付的事实，故白保伏主张强保军支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。强保军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强保军于本判决生效后三日内向原告白保伏支付运费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告强保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟审判员 唐彩红审判员 刘 伟 二○二○年三月十日（法官助理 王晓婷书记员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6259号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张嘉豪，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月23日被羁押,次日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。      辩护人陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6246号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年8月份底，被告人张嘉豪经人介绍在光明区公明街道下村公园的路边接手了一辆车牌号粤SXXXXT的金色五菱牌小车用于运输假烟，并当场获取了300元好处费。2019年9月23日3时左右，张嘉豪驾驶粤SXXXXT小车在光明区公明街道下村公园附近接收一名男子（另案处理）运来的疑似假烟。该男子将疑似假烟搬到张嘉豪控制的粤SXXXXT小车和粤KXXXX6的棕色长安牌小车的车上。张嘉豪收取400元的好处费后又搬运了五箱疑似假烟到自己所有的粤AXXXB小车里。张嘉豪明知他人没有无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，仍为他人经营假烟提供帮助。2019年9月23日，深圳市光明区烟草专卖局与公安机关开展联合执法，在深圳市光明区公明街道下村公园的路边将被告人张嘉豪当场抓获归案，并当场查获非法卷烟共计2172条，并扣押手机一部，三辆小型客车。经鉴定：该批非法卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币369020元。      经查，利群香烟的商标注册证号为第6940406号，南京香烟的商标注册证号为第7185078号，中华香烟的商标注册证号为第100328号，芙蓉王香烟的商标注册证号为第3348020号，双喜牌香烟的商标注册证号为第7732325号，好日子香烟的商标注册证号为第6627703号，核定使用的商品均包含香烟。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其均具有认罪认罚、系从犯情节。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人张嘉豪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的卷烟2172条、金色按键手机一部，由公安机关依法予以没收；扣押的五菱宏光面包车一辆、长安牌面包车一辆、日产骊威牌小型汽车一辆，依法发还其所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月二十六日                     书记员  黄   诗   婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5408号原告：郭宾领（又名郭彬岭），男，1956年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕胜远，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李何生，河南振商律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郭宾领诉被告毕胜远民间借贷纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯家佩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10233号 申请人：宋延勤，男，1934年11月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：姜信珠，男，1948年2月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：姜信水，男，1950年12月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：姜信增，男，1956年8月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：宋玉明，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人宋延勤与被申请人姜信珠、姜信水、姜信增、宋玉明赡养费纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求在18万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在18万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋延勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜信珠、姜信水、姜信增、宋玉明在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、威海农村商业银行的银行存款共计18万元。冻结期限一年。 案件申请费1420元，由申请人宋延勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1775号原告：张杰，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳(系被告股东之一)，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区兴华南街XXX号院2号楼10号。法律文书送达确认地河南省郑州市金水区金水东路XXX号中凯华府。原告张杰与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  施桂元人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十二月十五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5408号原告：郭宾领（又名郭彬岭），男，1956年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：毕胜远，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李何生，河南振商律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭宾领与被告毕胜远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂本案转为普通程序。原告郭宾领及其委托诉讼代理人郭河新、被告毕胜远及其委托诉讼代理人李何生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宾领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息273600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年1月22日，商丘宏港大酒店有限公司借原告现金57000元，当时约定利息为月息2分，期限一年，到期后商丘宏港大酒店有限公司没有偿还。后商丘宏港大酒店有限公司转由毕胜远经营，毕胜远同意商丘宏港大酒店有限公司欠原告的借款由毕胜远偿还。后经多次催要，直到2018年元月份毕胜远才偿还了原告借款本金，利息没有偿还。2019年6月7日，毕胜远为原告出具了欠原告利息273600元的欠款手续，并承诺二个月内偿还。到期后经催要，被告没有偿还。为保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告毕胜远辩称，原告诉请被告偿还原告借款利息273600元，没有事实根据，仅以借贷凭证起诉并不能确认借贷关系成立。原告手握的条子是胁迫威逼情况下的产物，原告的诉求不应得到法律支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据认为：1、对原告提交的宏港大酒店有限公司出具的收据，被告认为交款单位为“郭彬岭”，而原告起诉状为“郭宾领”，二者不是同一人。本案原告持有的收据载明债权人为“郭彬岭”，持有债权凭证的郭宾领提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出的抗辩没有有事实依据，本院认为原告具有债权人资格的。对被告异议本院不予支持。2、对原告所提交被告出具的欠利息273600元的欠款手续，被告认为该条是原告方威逼、胁迫而形成的，法律不应认可。但是，被告对欠条本身没有异议。对该证据本院予以采信。对被告提交的证据认为：1、对被告与付新华、付心明之间的协议书认为，义务转移条款违反法律规定，对于该证据款违反法律规定的部分，本院不予采用。2、对商丘市尚佳物业管理公司书证、商丘市财政局退休老干部管华、赵奎元、张德领书证认为，证人未出庭接受质询，无法核实证据的真实性，对该证据本院不予采信。3、对证人刘某、谢某的证言认为，证人刘某是被告公司的员工、谢某是被告的配偶，证言具有倾向性，证言效力显然较低。对证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1988年1月22日，商丘宏港大酒店有限公司借原告现金57000元，当时约定利息为月息2分，期限一年，到期后商丘宏港大酒店有限公司没有偿还。后商丘宏港大酒店有限公司转由毕胜远经营。2006年8月8日，毕胜远与付新华签订协议，毕胜远同意商丘宏港大酒店有限公司欠原告的借款由毕胜远偿还。后经多次催要，2018年元月份，毕胜远归还了原告借款本金，利息未偿还。2019年6月7日，毕胜远为原告出具了欠原告利息273600元的欠款手续一份：“原宏港大酒店经付新军借郭彬岭现金伍万柒千元正。（1998年—2018年）2018年本金已结清，利息20年每年13680元，共计273600元，（贰拾柒万叁千陆百元）。归还期限两个月。此款由毕胜远负责归还。毕胜远。2019年6月7日。”并承诺二个月内偿还。逾期后，经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还。因此，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原商丘宏港大酒店有限公司借原告款，原告有商丘宏港大酒店有限公司出具的借款借据（收据）及当事人陈述为证，原告郭宾领与商丘宏港大酒店有限公司之间的借贷关系明确。被告毕胜远接受原商丘宏港大酒店有限公司债务转移，有被告与付新华之间的协议书及被告毕胜远为原告出具的欠原告利息273600元的欠款手续为证，新的（原、被告之间）借贷关系明确。本案案件事实清楚。依照《中国人民共和国合同法》第八十六条的规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”故原告要求被告偿还借款利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告毕胜远辩述郭彬岭与郭宾领不是同一人，毕胜远已经向郭宾领归还了借款本金且又给郭宾领出具了欠郭宾领利息273600元的欠款手续，说明被告对郭彬岭与郭宾领系同一人是认可的。故被告的辩述不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕胜远于判决生效后十五日内偿还原告郭宾领借款利息273600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，由被告毕胜远负担（被告毕胜远应负担的5404元，暂由原告预交的5404元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年三月十日书 记 员  侯家佩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1775号原告：张杰，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘宝昌，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳(系被告股东之一)，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区兴华南街XXX号院2号楼10号。法律文书送达确认地河南省郑州市二七区绿地滨湖国际一区1号楼16层(河南良达律师事务所)。委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。原告张杰与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托诉讼代理人刘宝昌、被告委托诉讼代理人贾权鑫、第三人罗艳及委托诉讼代理人丁照前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30万元，并支付该款自2016年8月1日起至实际支付之日止、按照年利率10%计算的利息。事实及理由：2013年6月27日，原告与被告约定由原告向被告提供借款30万元用于生产经营活动，借款年利率10%。后原告委托妻子李海燕向被告转账支付了30万元。2016年8月1日前的利息已经结清，现尚欠借款本金及2016年8月1日起的利息。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告确认：被告于2018年10月31日已归还借款本金20万元；于2018年11月22日归还借款本金10万元。据此，原告变更诉请为：要求被告支付自2016年8月1日起至2018年11月22日期间发生的利息68,082元。利息的计算方式如下：以20万元本金为基数、自2016年8月1日起至2018年10月31日止、按照年利率10%计算为44,986元；以10万元本金为基数、自2016年8月1日起至2018年11月22日止、按照年利率10%计算为23,096元。被告辩称，原、被告借款属实。经被告核实相关借款借据及付款凭证，确认原告所述属实。第三人罗艳述称，原告向被告提供30万元借款属实，但该笔借款已于2015年5月29日归还，故不存在2016年8月1日起至2018年11月22日期间产生的利息损失。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、2016年8月1日借款借据一份，证明原、被告间存在借款关系，约定的借款利率为年利率10%；2、2013年6月27日银行凭证及收据各一份、2013年8月28日电子汇划收款回单一份，证明原告于2013年6月28日通过其妻子李海燕向被告出借资金30万元。被告对原告的证据均无异议。第三人罗艳对被告提供的证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性不予确认，本案所涉本金已于2015年5月29日还清；对证据2真实性无异议。被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据材料：1、银行付款凭证二份，证明被告已于2018年10月31日、11月22日分两笔还清了借款本金；2、支付利息明细表一份，证明被告向原告支付利息的情况。原告对被告提供的该组证据无异议。第三人对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为被告已于2015年5月29日归还了本金，而该组证据显示被告又支付了30万元，显然与本案并无关联性；对证据2真实性不予确认，并非来源于被告公司财务账册，也无其他凭证佐证。第三人为证明其述称意见，向本院提交第84号现金凭证及支款凭单各一份(系复印件)，该证据材料来源于被告财务账册，证明2015年5月29日被告已向原告归还借款本金30万元。原告对第三人罗艳提供的证据真实性无法确认，系被告内部做账形成的材料。支款凭单上领款人处原告的签名也非原告本人签署，原告并未收到过还款。被告对第三人罗艳提供的证据发表质证意见如下：对真实性无异议，但该材料系被告2015年准备公司上市处理账面上1,174余万元的应收账款，而进行调账处理形成，并未真实发生过。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借款借据一份，载明：今收到张杰借给公司人民币三十万元(公司隐型借款)，按年息10%计息。如要求归还，请提前一个月向公司申请，以便安排资金，到时交回本借据，一并支付利息和本金。本借据一式二份，以前出具的一律作废。该借款借据落款处加盖被告的财务章，并由法定代表人张鸣岐签字确认。另查明，2013年6月27日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款30万元。2013年6月28日，原告通过其配偶李海燕银行账户向被告提供借款30万元。另查明，2018年10月31日，被告向原告归还本金20万元。2018年11月22日，被告向原告归还本金10万元。因被告未能支付自2016年8月1日起至本金实际清偿之日止的利息68,082元，故原告诉至法院，并作如上诉请。审理中，原、被告一致确认被告已结清2016年8月1日之前的利息，由公司股东刘宝昌代领并转交给原告。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。现被告已结清借款本金及截至2016年7月31日止的利息，但至今仍拖欠2016年8月1日起至2018年11月22日期间的利息，原告诉请合法有据，本院予以支持。至于第三人提出的被告已于2015年5月27日结清本金，故不存在2016年8月1日后产生的利息的意见，本院认为，虽然第三人提供的公司记账凭证记载原告收到了被告归还的借款本金，但该记账凭证并无相应的银行流水佐证，结合原、被告嗣后的归还本金、支付利息等情况，本院认为第三人罗艳所提供的记账凭证并不能真实反映被告归还借款本金的情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上海实甲智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张杰借款利息68,082元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,502元，由被告上海实甲智能科技股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆雪英二〇二〇年三月十三日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18985号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑新港，男，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告郑新港经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港于2017年06月22日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告郑新港偿还原告借款本金210,702.12元、利息17,996.32元、罚息1,033.56元合计229,732元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告郑新港赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：231,732元）被告郑新港未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年06月22日，原告与被告郑新港签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告郑新港发放贷款390,000元，用于消费。贷款期限36个月，自2017年06月22日至2020年06月22日止。贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，原告出现逾期违约行为，截止到2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金210,702.12元、利息17,996.32元、罚息1,033.56元，合计229,732元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑新港签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑新港于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金210,702.12元、利息17,996.32元、罚息1,033.56元,合计229,732元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年7月15日）；并从2019年7月16日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告郑新港于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取为2388元,保全费1669元，由被告郑新港承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11287号原告：李冰，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省商丘市。原告：刘源，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：马惠杰，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省商丘市。原告李冰、刘源诉被告马惠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、刘源到庭参加诉讼，被告马惠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款6万元及利息；2、被告承担本案的所有费用。事实和理由：2008年7月28日，被告马惠杰向二原告借款6万元，未约定还款期限，并向二原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未予还款，诉至法院。被告马惠杰未到庭举证、答辩。本院经审理查明：2008年7月28日，被告马惠杰向原告李冰、刘源出具借条一份，注明：“今借李冰、刘源现金陆万元整”。后经原告多次催要，被告一直未予还款，形成纠纷。上述事实有借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未书面约定借款利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中借款的利息应按照年利率6%,自主张权利之日2019年7月2日起计算至借款付清之日止。被告马惠杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马惠杰偿还原告李冰、刘源借款本金60000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%,自2019年7月2日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马惠杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月二日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11287号原告：李冰，女，汉族，1978年1月11日出生，住河南省商丘市。原告：刘源，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：马惠杰，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省商丘市。原告李冰、刘源与被告马惠杰民间借贷纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年二月三日书记员 张 雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5513号原告：崔予，女，1962年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金瑛华(系原告崔予之女)，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省新乡市。被告：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：李正华，该公司董事。委托诉讼代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。第三人：罗艳，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市二七区兴华南街XXX号院2号楼10号。法律文书送达确认地河南省郑州市金水区金水东路XXX号中凯华府。原告崔予与被告上海实甲智能科技股份有限公司、第三人罗艳间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  施桂元人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十二月十五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12963号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：李有金，男，汉族，1962年1月30日出生，住辽宁省昌图县。被告：项秀平，女，汉族，1962年12月20日出生，住辽宁省昌图县。被告：李欣，女，汉族，1991年5月12日出生，住辽宁省昌图县。被告：王红印，男，汉族，1991年2月4日出生，住辽宁省昌图县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告李有金、项秀平、李欣、王红印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告李有金到庭应诉，被告项秀平、李欣、王红印经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李有金、项秀平、李欣、王红印于2017年9月20日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告李有金、项秀平、李欣、王红印偿还原告借款本金865,787.33元、利息20，888.70元、罚息23,549.56元，合计910,225.59元（以上本金及利息截止日为2018年12月1日）,并自2018年12月2日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求依法判令原告对被告李有金、项秀平用于本案质押的10万元保证金享有优先受偿权；4.请求法院判令被告李有金、项秀平、李欣、王红印赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李有金辩称，原告所述属实，欠款情况属实。对原告所诉诉讼请求事实理由认可，对本金利息罚息没有异议，希望法院调解解决。被告项秀平、李欣、王红印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月20日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李有金、项秀平、李欣、王红印签订了《综合授信合同》（编号965012013006748X2）；授信期限：2017年9月21日至2019年9月21日；2017年9月21日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李有金、项秀平、李欣、王红印签订了《借款支用申请书》；2.贷款本金：债权本金90万元；3.贷款期限：借款期限12个月（自2017年9月21日至2018年9月21日）；4.合同执行利率：利率为年利率8.526%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；7.欠款情况：截至2019年8月29日，被告李有金、项秀平、李欣、王红印尚拖欠贷款本金865,787.33元、利息20,888.70元、罚息114,309.62元。二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月20日，原告与被告李有金、项秀平签订《最高额担保合同》。同时签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人李有金、项秀平，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额90万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：10万元，2017年9月20日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告李有金、项秀平将该笔质押金存入账号为50×××98，卡号为62×××73的账户。5.该笔质押金经核实已扣划完毕。三、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《最高额担保合同》、借款人信息及还款明细表、委托代理合同和律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告项秀平、李欣、王红印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李有金、项秀平、李欣、王红印签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及原告与被告李有金、项秀平签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，故本院不予支持。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年8月29日，被告李有金、项秀平、李欣、王红印尚拖欠贷款本金865,787.33元、利息20,888.70元、罚息114,309.62元。现原告与被告李有金、项秀平、李欣、王红印签订的《综合授信合同》的授信期限及《借款支用申请书》的借款期限均已届满，无需解除，但被告仍应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有金、项秀平、李欣、王红印于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金865,787.33元、利息20,888.70元、罚息114,309.62元（以上本金及利息截止日为2019年8月29日）,并自2019年8月30日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告李有金、项秀平、李欣、王红印于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12922元，减半收取6461元、保全费5000元，均由被告李有金、项秀平、李欣、王红印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3848号沈军志：你与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0108民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）沈军志向王伟支付欠款38000元。（2）向王伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费470元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413281444特此通知二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3848号申请执行人:王伟，男。被执行人：沈军志，男，汉族，1983年3月21日生，住郑州市惠济区古荥镇程庄村5组42号，公民身份号码：410108198303212019。本院在执行申请执行人王伟与被执行人沈军志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈军志在银行（或信用社）的存款38470元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月五日书记员  何 波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9566号原告：亳州润宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市芍花路6号与振谯路交叉口。统一社会信用代码：91341600336679782X。法定代表人：孙继召职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。被告：李富康，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州润宇房地产开发有限公司诉被告李富康商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年十二月二十三日书记员  田瑞瑞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6258号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洛古克布，男，1999年6月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。      被告人洛古克沙，男，1996年10月12日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。      因涉嫌故意伤害，于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5987号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人洛古克布、洛古克沙一年一下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月31日凌晨2时许，被害人陈某中及其朋友林某耕与被告人洛古克布、洛古克沙、吉某某哈（另案处理）等人在西乡街道固戍一路某餐馆吃夜宵。吃完夜宵后上述人员准备离开时，陈某中、林某耕一方与洛古克布、洛古克沙、吉某某哈一方因琐事发生争执并引发肢体冲突。期间，陈某中被洛古克布、洛古克沙和吉某某哈殴打致伤。      经法医鉴定，被害人陈某中的CT示有颞骨乳突部骨折，为轻伤二级，头皮挫裂伤，为轻微伤，其损伤综合评定为轻伤二级；林某耕的损伤未达轻微伤。洛古克布、洛古克沙的损伤均为轻微伤。      案发后，被告人洛古克布、洛古克沙已经共同赔偿了被害人陈某中的损失人民币8000元，双方达成和解。                  本院意见              二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪认罚，赔偿被害人且获谅解，本人亦受轻微伤的从宽情节。                  判    决              一、被告人洛古克布犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止）。      二、被告人洛古克沙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月二十六日                  书记员   黄  诗  婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6929号申请人：衡水百草堂医药连锁有限公司，住所地：衡水市中心街以东、河阳路北侧9号（二、三层）。法定代表人：周明，执行董事。被申请人：河北正通玻璃钢有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1066号。法定代表人：于孟德，执行董事。被申请人：于孟忠，男，1968年12月10日出生，汉族，现住冀州，被申请人：卢梅娟，女，1966年1月11日出生，汉族，现住冀州，被申请人：于孟德，男，1979年3月20日出生，汉族，现住冀州区，申请人衡水百草堂医药连锁有限公司与被申请人河北正通玻璃钢有限公司、于孟忠、卢梅娟、于孟德追偿权纠纷一案，申请人衡水百草堂医药连锁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北正通玻璃钢有限公司、于孟忠、卢梅娟、于孟德的银行账户存款355万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北正通玻璃钢有限公司、于孟忠、卢梅娟、于孟德的银行账户存款355万元或查封同等价值的其他财产；银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 健二〇一九年十二月四日书记员 李双双