河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7923号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜丙和，男，1949年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：颜培燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市静海区，系被上诉人颜丙和的女儿。被上诉人（原审被告）：窦伏山，男，1957年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）因与被上诉人颜丙和、窦伏山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人尹昊、被上诉人颜丙和及其委托诉讼代理人颜培燕、被上诉人窦伏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法判决上诉人少承担55000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者年龄己高达69岁，且事故发生后上诉人前去调查时，伤者方并未提及其打工的事实。一审法院判决上诉人承担误工费用法律依据不足。2、护理期经鉴定为120天，护理人数为1人，而一审法院却判决上诉人按二人护理赔付。如果法院依据病历，那还用做鉴定的意义何在，上诉人出着鉴定费，出着鉴定费的交通费，依据法院的规定选取了鉴定机构，鉴定的结论还不作为依据，于理不通。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤者于1949年8月5日出生，伤残鉴定的日期为2019年2月25日，故伤残赔偿年限应该为10年，并非12年。一审法院判决按12年依据法律错误。4、车损原告并未提交证据，且看事故现场自行车的实际损失也就在30-50元，一审法院判决300元数额过高且无法律依据。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项。此案中伤者入院根据特殊情况为救护车，费用为260元，此费用在第一次判决时医疗费中已赔付，后出院及去鉴定共5次，费用肯定少于救护车的费用，即使按救护车的费用也就是260*5=1300元。一审法院却判决上诉人承担3000元，可见明显虚高，且原告也并未提交相关证据。颜丙和辩称，1、当时事故出的时候，保险公司并未询问颜丙和是否有工作，只是在重症监护室的时候，保险公司的年轻人来过，问了一下颜丙和女婿的工资情况就走了，直至出院也未看见保险公司的人；2、护理期鉴定当时医院出的证明是2人护理，当时主任开的医院证明也明确标注是2人护理，护理费用是医院统一标准，关于护理期，接受鉴定结果，看病应该是以病历为主，我们是完全遵守医院的安排；3、关于人身损害赔偿，同意一审判决；4、关于车损，不能按废品价格；5、交通费问题，不同意保险公司说的标准，颜丙和的家人去保定、天津鉴定，路程达至1000多华里，带着这样的病人无法坐公交。窦伏山辩称，没有意见。颜丙和向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计176814.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，1、医疗费：经审查原告医疗费票据，确定医疗费为1244.8元；2、营养费：原告的营养期经司法委托鉴定为90天，按每天30元计算90天为2700元。3、误工费：原告的误工期经司法鉴定为至评残前一日。原告主张528天，一审法院予以支持，误工费按原告的月平均工资2400元计算÷30天×528天为42240元。4、护理费：原告的护理期经司法委托鉴定为120天，护理人数为1人。因原告的伤情诊断主要为重型颅脑损伤且颅内多发挫伤，身体多处部位骨折，提交的病历长期医嘱单中亦注明原告陪床2人，并有特级护理和重症监护的记录，考虑到原告实际病情需要，故对原告请护工的费用30780元，一审法院予以支持。另一护理人员周维喆的护理费按月平均工资5173.33元计算÷30天×120天为20693.31元，护理费共计51473.32元，原告主张51180元，一审法院予以支持。5、残疾赔偿金：原告的伤残等级经司法委托鉴定为八级，伤残系数确定为30%。伤残赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入14031元×12年×伤残系数30%计算为50511.6元。6、残疾辅助器具费（轮椅）：经审查，原告因病情需要，购买轮椅一辆，有购买票据一张予以佐证，一审法院依法予以支持。7、精神抚慰金：原告主张15000元，一审法院依法予以支持。8、鉴定费：原告主张6188元，鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的支出，保定鉴定费票据中的医疗费是为了配合鉴定需要所产生的必要的合理的费用，一审法院依法应予认定。9、交通费：根据原告住院、出院、转院、检查、鉴定需要，一审法院酌情支持3000元。10、车损：原告的自行车因交通事故受损，由交通事故认定书予以佐证，一审法院酌情支持300元。一审法院认为，窦伏山驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿青县金牛镇公路由西向东行驶至青县金牛镇丰台堡村，与前方顺行的颜丙和驾驶的自行车相撞，造成颜丙和受伤，双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具的青公交认字【2017】第50369号道路交通事故认定书，认定窦伏山负事故的全部责任，颜丙和无责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。原告因交通事故造成的人身财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。窦伏山驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险及商业三者险50万元且事故发生在保险期间内。综上，确定原告的损失1、医疗费1244.8元；2、营养费2700元；3、误工费42240元；4、护理费51180元；5、残疾赔偿金50511.6元；6、医疗器具费（轮椅）：650元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费6188元。9、交通费3000元；10、车损300元。其中第1-2项损失共计3944.8元，因（2018）冀0922民初92号案件中被告阳光财险沧州中心支公司医疗费项下的10000元已赔付完毕，故本案中的医疗费3944.8元，由被告阳光财险沧州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告；第3-9项损失共计168769.6元，由被告阳光财险沧州中心支公司在交强险伤残项下赔偿原告110000元，剩余58769.6元由被告阳光财险沧州中心支公司在商业三者险项下赔偿原告；第10项损失300元，由被告阳光财险沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告300元。综上，被告阳光财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110300元，在商业三者险项下赔偿原告62714.4元，共计赔偿原告173014.4元。因事故发生后被告窦伏山为原告垫付医疗费7000元，故被告阳光财险沧州中心支公司在向原告理赔时应赔偿原告166014.4元，向被告窦伏山支付7000元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告颜丙和各项损失共计166014.4元。于本判决生效之日起七日内履行。并将上述款项汇至原告指定账户（户名：颜培燕,账号：62×××71，开户行：天津农商银行静海区中旺支行）。案件受理费1920元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人颜丙和出生于1949年8月5日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2019年2月25日出具司法鉴定意见书评定被上诉人颜丙和八级伤残，故，被上诉人颜丙和的残疾赔偿金计算为：14031元×11年×伤残系数30%计算为46302.3元。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”；第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据被上诉人颜丙和提供的相关证据能够证明事故发生前其在青县华西电子设备有限公司从事门卫工作，月工资2400元，一审法院就此支持其误工损失，并不违反以上法律规定；案涉交通事故发生后，被上诉人颜丙和入住沧州市中心医院住院治疗82天，该医院出具的长期医嘱单中注明：“陪床二人”，并有“特级护理”和“重症监护”的记录，一审法院就此支持住院期间二人护理，并无不当；一审法院酌定支持交通费3000元、车损300元，均不违反相关法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计箅。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人颜丙和出生于1949年8月5日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心于2019年2月25日出具司法鉴定意见书评定被上诉人颜丙和八级伤残，当时被上诉人颜丙和已经年满69周岁，依据以上法律规定，一审法院就此计算残疾赔偿金为12年，系计算错误，应当按照11年计算，故计算伤残赔偿金为：14031元×11年×伤残系数30%，计算为46302.3元；上诉人应当向被上诉人颜丙和赔偿数额为：161805.1元（166014.4-50511.6元+46302.3）。综上所述，阳光财险沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1685号民事判决为：上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人颜丙和各项损失共计161805.1元。于本判决生效之日起七日内履行。并将上述款项汇至被上诉人颜丙和指定账户（户名：颜培燕,账号：62×××71，开户行：天津农商银行静海区中旺支行）。一审案件受理费1920元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1757元，被上诉人颜丙和负担163元；二审案件受理费1175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1085元，被上诉人颜丙和负担90元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理张悦书记员赵梦园