wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4033号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被告：关某，男，1981年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，男，1981年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人关某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3515号民事判决经发生法律效力，依据该裁判：一、被告关某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、罚息（自2015年9月13日起至2016年8月20日，按照年利率10.58%计算；自2016年8月21日起至实际归还之日止，按照日利率万分之4.4083计算）。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人关某进行追偿。申请人于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月13日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月27日、10月18日、11月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存在留存作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十七日书记员 孙纪龙
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3933号王新福：你与孙国安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫0108民初5937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国安向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向孙国安支付案款210113元。（2）向孙国安支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3052元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413286223特此通知二〇一九年十二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3933号申请执行人孙国安，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王新福，男，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行孙国安与王新福买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5937号民事判决书，向被执行人王新福发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新福在银行（或信用社）的存款214000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十二月二十四日书记员  王帅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1605-2号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市范蠡东路1666号。法定代表人：林红伟，任主任职务。委托代理人：郭雪源，李贞轩，该公司职工。被执行人：南阳市金志商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区光彩大市场59栋16室。法定代表人：房金志被执行人：南阳市盛世春晨商贸有限公司，住所地：卧龙区光彩大市场75栋117室。法定代表人：王跃生被执行人：镇平县远翱粮油有限公司，住所地：南阳市镇平县工业园区。法定代表人：马立群被执行人：镇平县宏业防盗门有限公司，住所地：南阳市镇平县工业园区。法定代表人：仝永谦被执行人：房金志，男，汉族，住镇平县。被执行人：邹红芳，女，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春晨商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳为追偿权纠纷一案，宛城区人民法院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，南阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）豫13执监22号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。因宛城区人民法院和南阳市中级人民法院在执行法律文书中，均将被执行人“南阳市盛世春晨商贸有限公司”错写为“南阳市盛世春景商贸有限公司”，导致本院在立案时输入上传被执行人名称和信息错误，致使在执行过程中，不能对该被执行人进行执行网络查控、纳入失信被执行人、限制高消费等措施。现虽裁定扣押了被执行人镇平县宏业防盗门有限公司和房金志名下的车辆，并向车辆管理部门送达了扣押手续，但未能实际控制车辆，其他被执行人又无财产可供执行，致使本案无法继续执行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  靳云文二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1605-2号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：南阳市范蠡东路1666号。法定代表人：林红伟，任主任职务。委托代理人：郭雪源，李贞轩，该公司职工。被执行人：南阳市金志商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙区光彩大市场59栋16室。法定代表人：房金志被执行人：南阳盛世春晨商贸有限公司，住所地：卧龙区光彩大市场75栋117室。法定代表人：王跃生被执行人：镇平县远翱粮油有限公司，住所地：南阳市镇平县工业园区。法定代表人：马立群被执行人：镇平县宏业防盗门有限公司，住所地：南阳市镇平县工业园区。法定代表人：仝永谦被执行人：房金志，男，汉族，住镇平县。被执行人：邹红芳，女，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳盛世春晨商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳为追偿权纠纷一案，宛城区人民法院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，南阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）豫13执监22号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。因宛城区人民法院和南阳市中级人民法院在执行法律文书中，均将被执行人“南阳盛世春晨商贸有限公司”错写为“南阳市盛世春景商贸有限公司”，导致本院在立案时输入上传被执行人名称和信息错误，致使在执行过程中，不能对该被执行人进行执行网络查控、纳入失信被执行人、限制高消费等措施。现虽裁定扣押了被执行人镇平县宏业防盗门有限公司和房金志名下的车辆，并向车辆管理部门送达了扣押手续，但未能实际控制车辆，其他被执行人又无财产可供执行，致使本案无法继续执行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  靳云文二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 昊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1934号 申请人：杨传志，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被申请人：李德勇，男。 申请人杨传志与被申请人李德勇民间借贷纠纷一案，申请人杨传志于2019年12月12日申请财产保全，请求冻结被申请人名下、位于掇刀区长坂坡路北30号利民家园西区3幢一单元102室予以查封。申请人杨传志以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨传志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人李德勇名下位于掇刀长坂坡路北30号西3幢102号房予以查封，期限3年。 案件申请费4020元，由申请人杨传志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄明月书记员刘兰洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1934号 原告：杨传志，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：李德勇，男。 原告杨传志与被告李德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传志委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼，被告李德勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1300000元、逾期利息（暂计）689700元，暂合计1989700元，且逾期利息付至欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息变更为：以100万元为基数，按照月利率1.46%，从2016年10月1日计算借款还清之日止。事实和理由：2011年3月，被告以经营为由向原告借款。原告分别于2011年3月9日向被告转账一笔700000元、于2011年4月26日通过妻子许玲香的银行卡向被告转账二笔合计300000元。至2016年9月8日，被告仅向原告偿还了部分利息计700000元。2016年9月8日，双方就前期借款本息进行结算，商定将未偿付的利息计入后期借款本金。被告向原告重新出具《借条》一份，计本金1300000元，约定月利息19000元、2016年9月30日前偿还。借条所载还款期限届满后，至原告具状之日，被告虽然多次催款但未偿付分文，依约产生逾期付款利息（暂计）689700元（2016年10月1日至2019年9月23日=1089天÷30天×1900元/月=689700元），原告为了维护合法权益，特诉至本院。 被告李德勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告因经营需要为由，向原告借款100万元，双方口头约定月利率2%。2011年3月9日原告向被告个人账户转款70万元，2011年4月26日原告通过其妻子许玲香向被告个人账户转款30万元。原告陈述，被告于2016年9月8日之前偿还借款70万元。2016年9月8日，原、被告经过决算后，被告向原告出具借条1张，载明：今借到杨传志现金130万元，归还日期为2016年9月30日。逾期未还，每月月利息总计19000元，以前所欠条据和债务一切作废。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的结婚证复印件、借条及转款凭证等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 被告李德勇未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告还款70万元后，于2016年9月8日再次向原告出具借款本金130万元的借条，并在借条中载明以前所欠条据和债务一切作废，由此可推定双方此前约定了利息。关于借款本金及利息计入本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，截至2016年9月8日，被告按照月利率2%应支付给原告的利息为1330400元（70万元×0.02÷30×2010天＋30万×0.02÷30×1962天），被告实际还款70万元，根据先息后本的原则，该70万元应为被告偿还给原告的利息。后双方于2016年9月8日将前期本息结算后，仅要求被告还支付前期未支付的利息30万元，并将该30万元计入本金后由被告重新向原告出具了借条，该重新出具的借条并未违反法律规定，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据2016年9月8日的借条，可以推定利息为月利率1.46%（19000元÷130万元），故原告主张以100万元为本金，自2016年10月1日起至实际清偿之日的利息按照月利率1.46%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李德勇于本判决生效之日起三日内偿还原告杨传志借款本金130万元，并支付自2016年10月1日至本金清偿之日止的利息（以100万元为基数，按月利率1.46%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22707元，保全申请费4020元，由被告李德勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3315号原告:孙玉彬，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：深证市万信达生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。统一社会信用代码：91440300279304764A。法定代表人：徐国钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。原告孙玉彬与被告深证市万信达生态环境股份有限公司（以下简称深圳万信达公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉彬及其委托诉讼代理人卢晴，被告深圳万信达公司的委托诉讼代理人刘晓荭、杨万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令深圳万信达公司向孙玉彬支付绿化养护费72000元；2.案件受理费、保全费由深圳万信达公司承担。事实与理由：孙玉彬系万达华府绿化工程的实际养护人，深圳万信达公司系万达华府绿化工程的承包人，案外人林芳从深圳万信达公司处“承包”该绿化养护工程后，又将其“分包”给孙玉彬。2017年3月25日，孙玉彬、深圳万信达公司签订《亳州万达D区万达华府1-4#楼后期绿化养护合同》，约定自2017年3月16日由孙玉彬对D区万达华府1-4#楼绿化进行养护，每月养护费8000元，合同对孙玉彬前期养护费用作出说明（合同第七条）：2016年8月1日至2017年3月15日的养护费用应由林芳支付，若林芳不支付孙玉彬养护费用，深圳万信达公司特委托万达公司在深圳万信达公司工程款中代扣养护费用，垫付给孙玉彬。林芳至今尚欠孙玉彬养护费60000元，深圳万信达公司至今尚欠孙玉彬养护费12000元，按照约定，深圳万信达公司应向孙玉彬垫付养护费60000元，支付孙玉彬养护费12000元，共计72000元。孙玉彬多次向深圳万信达公司催要上述款项，深圳万信达公司均己各种理由拖延支付，孙玉彬为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。深圳万信达公司辩称，孙玉彬、深圳万信达公司于2017年3月25日签订绿化养护合同，合同第七条明确说明2017年3月16日之前养护费用由孙玉彬与林芳签订，我公司已支付该费用给林芳，即剩余60000元应由林芳支付给孙玉彬。由该合同项目结算证书显示，仅剩12000元未支付给孙玉彬，孙玉彬也已签字认可。合同标注该结算为合同最终结算。我公司只承担孙玉彬未支付费用12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一.孙玉彬所举证据证据3.亳州万达D区万达华府1-4#楼后期绿化养护合同、于圣永证人证言。本院认为该证据不足以证明其第二项待证事实，故对其效力不予认定。二.深圳万信达公司所举证据2.《亳州万达D区万达华府1-4#楼后期绿化养护合同》，本院认为该证据不足以证明其第三项待证事实，故对其效力不予认定。证据3.分包项目最终结算审核支付证书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，孙玉彬、深圳万信达公司签订《亳州万达D区万达华府1-4#楼后期绿化养护合同》，合同约定：自2017年3月16日由孙玉彬对D区万达华府1-4#楼绿化进行养护，每月养护费8000元。孙玉彬的前期养护费用即2016年8月1日至2017年3月15日的养护费由于是孙玉彬和林芳（福建公司）签订，深圳万信达公司已经把所有劳务费用支付给林芳公司，需经深圳万信达公司与林芳公司协调，协调确认后，由林芳公司支付；如到万达公司付工程款时，林芳公司还未支付孙玉彬养护费用，深圳万信达公司委托万达公司在深圳万信达公司工程款中代扣养护费用，垫付给孙玉彬。2018年4月19日，孙玉彬与深圳万信达公司签订了分包项目最终结算审核支付证书，根据结算证书，深圳万信达公司应向孙玉彬结算的工程款总金额76000元，累计支付工程款64000元，工程结算应付金额12000元。另，结算证书说明部分明确本结算为孙玉彬、深圳万信达公司的最终结算，在完成该结算证书后，孙玉彬承诺不再向深圳万信达公司提出与本项目有关的任何费用及其他事项。本院认为，孙玉彬、深圳万信达公司签订了《亳州万达D区万达华府1-4#楼后期绿化养护合同》，由孙玉彬对D区万达华府1-4#楼绿化进行养护，孙玉彬与深圳万信达公司之间形成劳务合同关系，系劳务合同的双方当事人，孙玉彬庭审中自认已收到工程款64000元，故深圳万信达公司依法还应支付孙玉彬劳务报酬12000元。孙玉彬诉求的保全费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、深证市万信达生态环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙玉彬劳务报酬款12000元；二、驳回孙玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由孙玉彬负担1333元，由深证市万信达生态环境股份有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 张平平二〇一九年十二月六日书 记 员 苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3315号原告:孙玉彬，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。被告：深证市万信达生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼。统一社会信用代码：91440300279304764A。法定代表人：徐国钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所实习律师。原告孙玉彬与被告深证市万信达生态环境股份有限公司（以下简称深圳万信达公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 鹏二○一九四月十六日书记员 苏云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1397号申请执行人：郝红梅，女，1967年6月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区进步街830栋2单元503门。被执行人：裴菊香，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇裴甲村5号。被执行人：董须兵，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇倪巷村委观西村30号。本院（2019）黑0104民初31号民事判决执行郝红梅与裴菊香、董须兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40805.00元。本院立案执行后，依法向被执行人裴菊香、董须兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产；本院已作出执行决定书，将裴菊香、董须兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人裴菊香、董须兵确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郝红梅，申请执行人郝红梅未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初31号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月六日书记员  张晓青
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10855号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：宋敏，女，汉族，1997年12月8日出生，住湖南省长沙市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执563号 申请执行人:延川县农村信用合作联社,组织机构代码91610622223600935D。    被执行人:高宝强，男性，汉族，1979年03月16日出生，住延川县南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西御朗置业有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6263。    被执行人:白艳焕，女性，汉族，1982年10月24日出生，住延川县南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人延川县农村信用合作联社依据延川县人民法院 (2019)陕0622民初1077号民事调解书，于2019年8月14日向我院申请执行与被执行人高宝强、陕西御朗置业有限公司、白艳焕金融借款合同纠纷一案，申请标的为800万元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年9月25日，申请执行人延川县农村信用合作联社以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执563号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     闫 耀 辉  审  判  员      张 慧 阳  审  判  员      冯 海 潮        二〇一九年九月二十五日                                书  记  员     郭    玉2019062210771
陕西省延川县人民法院结案通知书(2019)陕0622执563号申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人白艳焕,陕西御朗置业有限公司,高宝强借款合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1077号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人白艳焕,陕西御朗置业有限公司,高宝强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还8000000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书并限期履行义务，2019年12月7日，被执行人将房产作价XXXXXXXXXXX4252元偿还延川县农村信用合作联社本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执563号执行案件执行完毕，于2019年  12月8日结案。二〇一九年十二月八日1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3732号本院于2019年10月31日对原告苏文福诉被告訾文臣、张富民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0323民初3732号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0323民初3732号民事判决书中第三页倒数第二行中的“被告李学明负担557元”补正为“被告訾文臣、张富负担557元”。审判员 冯秀荣 二〇一九年十二月三日书记员 左艳丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1640号 本院于2019年12月16日对内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与杨子恒物业服务合同纠纷一案作出的（2019）内0603民初1640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 民事判决书第十一页第十四行“依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条”后补正增加“《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”。 审判员  李雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3732号原告：苏某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：訾某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告苏某与被告訾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告訾某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，利息23500元=（50000元×2%×31个月）-7500元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告訾某以周转资金短缺为由，向原告苏某借款50000元，由被告张某提供担保，当时口头约定月利率2%，周转一年就给原告归还，并出具了借条一张。期间二被告给原告清偿了7500元利息。借款到期后，二被告拒不偿还。被告訾某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据即借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告訾某以周转资金短缺为由，向原告苏某借款50000元，并向原告出具借条一张，被告张某（张军）作为担保人在借条上签名。双方未约定明确约定还款期限，也未约定担保方式及担保期限。借款至今，经原告催要，二被告拒不偿还。现原告苏某诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告訾某给原告苏某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，原告虽称口头约定利息，但未提供相应证据证明双方存在上述口头约定，应视为不支付利息，故对于原告的利息诉请，本院依法不予支持。原、被告双方未约定担保方式，故被告张某应对上述借款承担连带责任保证。被告张某在承担保证责任后，有权向债务人訾某追偿。被告訾某、张某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告訾某偿还原告苏某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某对上述借款承担连带保证责任；三、被告张某在承担保证责任后，有权向被告訾某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，因适用简易程序减半收取819元，由原告苏某负担262元，被告李学明负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月三十一日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2454号原告：石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人：张某。被告：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司。法定代表人：唐某，职务不详。本院在审理原告石嘴山市星泽燃气有限公司与被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现被告宁夏泰和嘉翔房地产有限公司未正常营业，登记的住所地无人经营，亦无法找到其他的经营场所，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长   樊冠青人民陪审员   张芳艳人民陪审员 孙永珍二〇一九年八月十六日书记员   范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2454号原告：石嘴山市星泽燃气有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司，注册地：宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街1号。现住所地不详。法定代表人：唐某，职务不详。原告石嘴山市星泽燃气有限公司（以下简称星泽燃气公司）与被告宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司（以下简称泰和嘉翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因根据原告提供的地址和联系方式无法直接送达或邮寄送达到被告泰和嘉翔房地产公司，本院以公告的方式向被告泰和嘉翔房地产公司送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星泽燃气公司委托诉讼代理人张某、孟某到庭参加诉讼，被告泰和嘉翔房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。星泽燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款580000元，利息122896.40元（580000元×6%÷365天×1289天，自2015年12月16日暂计算至2019年6月27日），本息合计702896.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日，原、被告签订《天然气工程建设合同》一份，合同约定星泽燃气公司为泰和嘉翔房地产公司开发的大湖公馆A、B、C座进行居民用户室内外天然气管道安装，工程总价款1780000元，由泰和嘉翔房地产公司在施工前支付500000元，剩余工程款1280000元于工程完工点火通气前全部付清，如逾期支付工程款，泰和嘉翔房地产公司每日按应缴纳工程款数额5‰支付星泽燃气公司滞纳金。随后，原告按照合同约定进行施工，工程完工后，原告多次催促被告履行合同支付工程款，截止起诉之日，被告仍下欠580000元工程款未支付。综上所述，为维护的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告泰和嘉翔房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。星泽燃气公司围绕诉讼请求依法提交了证据一天然气工程建设合同一份；证据二开工报告、竣工报告各一份；证据三银行承兑汇票3张、石嘴山银行网上业务专用凭证4张、现金交款单1张。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本案认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订《天然气工程建设合同》一份，合同约定星泽燃气公司为泰和嘉翔房地产公司开发的大湖公馆A、B、C座进行居民用户室内外天然气管道安装，工程总价款1780000元，由泰和嘉翔房地产公司在施工前支付500000元，剩余工程款1280000元于工程完工点火通气前全部付清，如星泽燃气公司工程完工后由于泰和嘉翔房地产公司原因无法通气，则泰和嘉翔房地产公司最迟应在工程完工后15内付清剩余款项，否则将按5‰加收滞纳金。2014年7月25日，星泽燃气公司对案涉工程开工建设。2015年12月15日，案涉工程竣工。工程竣工后，泰和嘉翔房地产公司累计向星泽燃气公司支付工程款1200000元，尚欠工程款580000元未支付。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。星泽燃气公司按照合同约定完成了案涉工程的建设义务，泰和嘉翔房地产公司应当按照合同约定支付工程款。对星泽燃气公司主张被告泰和嘉翔房地产公司支付工程款580000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对星泽燃气公司泰和嘉翔房地产公司支付利息122896.40元的诉讼请求，因双方未明确约定利息计算标准，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算调整支持97293.01元（580000元×年利率4.75%÷365天×1289天）。被告泰和嘉翔房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市星泽燃气有限公司工程款580000元、利息97293.01元，本息合计677293.01元；二、驳回原告石嘴山市星泽燃气有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10828元，由石嘴山市星泽燃气有限公司负担394元，宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司负担10434元；公告费260元，由宁夏泰和嘉翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 樊冠青人民陪审员 孙永珍人民陪审员 苏春玲 二〇一九年十二月十日书 记 员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5669号 薛晓龙：你与高欢欢身体权纠纷由一案，本院(2019)陕0802民初597号民事判决已发生法律效力。申请执行人高欢欢于2019年110月1229日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿8028.16元；二、负担案件受理费65元、执行费100元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024523特此通知。 二〇一九年十一月十二日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5669号 申请执行人高欢欢与被执行人薛晓龙身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月17日作出（2019）陕0802民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、赔偿申请执行人8028元，案件受理费65元；2、被执行人返还申请执行人个人证件。本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还8093元，生效法律文书确定的金钱给付义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。申请执行人要求被执行人立即返还个人证件的执行内容不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定，故本院依法驳回申请执行人高欢欢的该项执行要求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人薛晓龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保522号申请人：宋春胜，男，1954年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王连香，女，1967年10月31日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王宝珠，女，1981年9月19日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：王宝环，1988年3月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋春胜与被申请人王连香、王宝珠、王宝环买卖合同一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初3132号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王连香、王宝珠、王宝环名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王宝环在中国农业银行账户62×××70存款59000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十二月十日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保522号本院于2019年12月6日受理申请人宋春胜与被申请人王连香、王宝珠、王宝环买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初3132号民事裁定书，已经对被申请人王宝环名下的财产予以保全，本案于2019年12月16日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4763号申请人：石岳香，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人：熊竹林，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两申请人委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县低庄镇沿河大道滨江财富广场。法定代表人：刘三江。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：湖南金立方建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路399号。法定代表人：贺达良。委托诉讼代理人：贺达平，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢少平，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：胡春山，男，1966年10月20日出生，汉族，住怀化市溆浦县。本院在审理申请人石岳香、熊竹林诉被申请人溆浦县君和房地产开发有限公司、湖南金立方建设工程有限公司、胡春山租赁合同纠纷一案，申请人石岳香、熊竹林于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人溆浦县君和房地产开发有限公司、湖南金立方建设工程有限公司、胡春山的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人石岳香、熊竹林的财产保全出具保函。本院认为，申请人石岳香、熊竹林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人溆浦县君和房地产开发有限公司、湖南金立方建设工程有限公司、胡春山的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，如申请人石岳香、熊竹林的申请有错误，应当赔偿溆浦县君和房地产开发有限公司、湖南金立方建设工程有限公司、胡春山因财产保全所造成的损失；二、本次财产保全费5000元，由申请人石岳香、熊竹林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十二月六日书记员  李林
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2157号方全厂：你与李高峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1724民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李高峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2157号申请执行人：李高峰，男，汉族，1965年1月13日出生，住正阳县真阳镇。被执行人：方全厂，又名方林厂，男，汉族，1971年12月26日出生，住正阳县新阮店乡。关于申请人李高峰申请执行被执行人方全厂借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李高峰于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月13日提起网络查询，查询被执行人方全厂名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年12月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月13日、2020年1月14日再次对被执行人方全厂提起网络查询，未发现被执行人方全厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年3月2日对申请执行人李高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方全厂负有继续向申请执行人李高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年三月六日书 记 员  李 伟
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督138号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：孟华瑞，女，汉族，1991年8月3日出生，住河南省杞县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人孟华瑞为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2016年1月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人孟华瑞给付物业管理费15599.11元、违约金22462.72元，共计38061.83元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟华瑞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费15599.11元、违约金22462.72元，共计38061.83元。申请费251元，由被申请人孟华瑞负担。被申请人孟华瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督138号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：孟华瑞，女，汉族，1991年8月3日出生，住河南省杞县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人孟华瑞申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督138号支付令，限令被申请人孟华瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孟华瑞在规定的时间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督138号支付令自行失效。申请费251元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月十七日书记员  万东霞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1106号     申请执行人：王爱春，女，1959年1月11日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：赵强，男，1984年11月17日出生，汉族，住所陕西省渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：赵利娜，女，1983年3月14日出生，汉族，住所重庆市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李江洲，男，1961年8月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王爱春、赵强、赵利娜与李江洲借款合同纠纷的(2019)陕0523民初1146号民事调解书一案中，执行标的为32869元，执行费363.03元。在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆等可供执行的财产，本院已冻结其银行账号，并采取限制消费措施，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 翟 立 龙   审 判 员 刘 政 文   审 判 员   袁 宏 博       二〇一九年十二月十三日     书 记 员 雷 乔 亮        1
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1106号     李江洲：   王某某、赵某甲、赵某乙与你借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初1146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某、赵某甲、赵某乙于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人王某某、赵某甲、赵某乙借款30000元及利息，承担案件受理费869元，承担案件执行费363.03元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3054   特此通知。     二〇一九年九月十一日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11727号原告：李建新,男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：吴某，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。法定代理人：唐某。本院在审理原告李建新与被告吴某、唐某、吴某劳务合同纠纷一案中，原告李建新于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐某、吴某的被继承人吴纪在郴州市水电建设公司所享有的工程款债权25000元予以诉讼保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐某、吴某的被继承人吴纪名下的在郴州市水电建设公司所享有的工程款债权25000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年十二月九日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11727号原告：李建新,男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘炜、胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：吴新跃，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告暨被告吴某的法定代理人：唐松梅，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李建新诉被告吴新跃、吴某、唐松梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人胡步活，被告吴新跃、被告暨被告吴某的法定代理人唐松梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务工资款20000元及利息（利息计算方式：自2017年3月26日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，原告李建新受被告吴新跃雇请在被告吴新跃与吴纪（被告唐松梅、被告吴某的被继承人）共同承包的浏阳市古港镇梅田河治理工程从事劳务工作。2017年3月26日，被告吴新跃向原告出具结算证明，应付原告工资款20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴新跃辩称，原告李建新陈述属实，请求法院依法判决。被告暨被告吴某的法定代理人唐松梅辩称，认可原告主张的工资款20000元。经审理查明：被告吴新跃与被告唐松梅、被告吴某的被继承人吴纪（系被告吴新跃之兄）共同承建了位于本市梅田河治理工程。2016年，被告吴新跃雇请原告在前述工程从事劳务工作。2017年3月26日，被告吴新跃向原告出具主要内容为“李建新在古港梅田河承包山塘治理还欠民工工资共贰万元整（￥20000.00元）”的《证明》1份。另查明，吴纪于2017年9月27日病故，其在病故前已将所有工程相关事宜授权其妻（即被告唐松梅）管理。吴纪之女吴楚伊在吴纪病故后未继承其遗产，且声明自愿放弃继承其遗产。吴纪的遗产由其妻（即被告唐松梅）与其子（即被告吴某）共同继承。被告唐松梅称，其夫吴纪病故时有债务600万元，债权约30-40万元，吴纪在郴州市水电建设工程公司的工程款债权将用于被告吴某生活与学习费用。以上事实，有当事人陈述、结算证明、吴楚伊声明书、债务情况说明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吴新跃与被告唐松梅、被告吴某的被继承人吴纪欠原告劳务工资款的事实有被告吴新跃签字的结算证明予以证明，本院予以认定。被告吴新跃作为与吴纪的合伙人对上述债务负有连带清偿责任。上述债务发生在被告唐松梅与吴纪婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐松梅在吴纪去世后负有连带清偿责任。被告吴某作为吴纪的遗产继承人，应当在其继承的遗产范围内清偿吴纪的债务。原告主张逾期工资款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求三被告支付其劳务工资款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴新跃、唐松梅共同支付原告李建新劳务工资款20000元及利息（利息计算方式：自2017年3月26日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚；被告吴新跃、唐松梅相互承担连带责任。二、被告吴某在继承吴纪遗产范围内对上述判决第一项之给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费270元，合计420元，由被告吴新跃、唐松梅、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十二月十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初530号 起诉人：王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，现住太原市。 2019年11月18日，本院收到起诉人王海根以太原市杏花岭区人民政府为被告的行政起诉状，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。 起诉人王海根诉称，原告是山西省太原市××区号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，原告的房屋被纳入征收范围，但被告至今未按照国家标准对原告进行完全的安置补偿。根据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，因建设项目征收土地及地上房屋的，应当先补偿，后搬迁。被告杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。原告依据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，于2019年3月29日向区政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，2019年4月23日被告签收了案涉申请，但至今未作出任何答复。被告的不作为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》之规定，提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月8日，王海根以太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处为被告向本院 提起行政诉讼，请求确认被告强制征收行政行为违法，并按实际征收面积对原告依法进行安置补偿。2017年11月20日，本院作出(2017)晋03行初314号行政裁定，认为原告在与征收实施单位达成安置补偿协议后，即丧失了对协议签订之后的拆除行为主张权利的资格，不具备原告身份，故驳回原告王海根的起诉。一审判后，王海根不服，提出上诉，2018年7月19日，山西省高级人民法院作出(2018)晋行终231号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月18日，王海根再次向本院提起行政诉讼，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。2019年12月2日，本院就相关情况向起诉人进行了调查了解。本院认为，王海根诉太原市杏花岭区人民政府履行安置补偿职责一案，2017年本院曾作出行政裁定，以原告不具备主体资格为由驳回起诉，山西省高级人民法院二审维持了该裁定。现起诉人以同一事实、理由再次向本院提起行政诉讼，构成重复起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定,裁定如下: 对王海根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十二月二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋03行初530号起诉人：王海根，男，1953年6月1日出生，汉族，现住太原市。2019年11月18日，本院收到起诉人王海根以太原市杏花岭区人民政府为被告的行政起诉状，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。起诉人王海根诉称，原告是山西省太原市××区号541.27平方米房屋的所有权人之一，因“北中环建设工程”项目，原告的房屋被纳入征收范围，但被告至今未按照国家标准对原告进行完全的安置补偿。根据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，因建设项目征收土地及地上房屋的，应当先补偿，后搬迁。被告杏花岭区人民政府作为征收部门，具有履行安置补偿的法定职责。原告依据（国务院590号令）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，于2019年3月29日向区政府申请按照现行有效的安置补偿标准，依法履行安置补偿法定职责，2019年4月23日被告签收了案涉申请，但至今未作出任何答复。被告的不作为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》之规定，提起诉讼。本院经审查认为，2017年8月8日，王海根以太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区杨家峪街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制征收行政行为违法，并按实际征收面积对原告依法进行安置补偿。2017年11月20日，本院作出(2017)晋03行初314号行政裁定，认为原告在与征收实施单位达成安置补偿协议后，即丧失了对协议签订之后的拆除行为主张权利的资格，不具备原告身份，故驳回原告王海根的起诉。一审判后，王海根不服，提出上诉，2018年7月19日，山西省高级人民法院作出(2018)晋行终231号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月18日，王海根再次向本院提起行政诉讼，请求确认被告逾期不依法履责违法，并责令被告依法履行安置补偿法定职责。2019年12月2日，本院就相关情况向起诉人进行了调查了解。本院认为，王海根诉太原市杏花岭区人民政府履行安置补偿职责一案，2017年本院曾作出行政裁定，以原告不具备主体资格为由驳回起诉，山西省高级人民法院二审维持了该裁定。现起诉人以同一事实、理由再次向本院提起行政诉讼，构成重复起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定,裁定如下:对王海根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 赵林英审 判 员 李泉梅审 判 员 魏增玲二〇一九年十二月二日法官助理 苏文雁书 记 员 王雅芳书 记 员 王雅芳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7487号     乔某某：   本院作出的(2019)陕0103民初125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月二十六日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7487号 乔晓卫：你／你单位与时某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初125号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）时某某于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6621特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2019）陕0926民初1106号原告：李辉明。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：吴玉华，该公司经理。委托诉讼代理人:程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建华，该公司监事。原告李辉明与被告平利县康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑，被告康华公司委托代理人程浩、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房的不动产权证书；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金380元。事实和理由：2016年1月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以380000元购买了被告位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房，面积为120.85㎡。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告方将房屋交付原告使用后，原告已按照合同约定向被告缴纳了全部办理产权证书的费用和相关资料，但被告至今未为原告办理不动产权证书，导致原告房屋不能正常使用、交易。近几年，原告及其他住户多次催促被告未果。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，一、根据商品房买卖合同及附件四合同补充协议的约定，买受人应当将购房款、房屋装修基金、契税等费用交付出卖人，因买受人至今未缴纳相关费用，出卖人按约定有权延期办理产权证书，责任由买受人自行承担。二、原告购买的房屋所在土地使用权，不在被告名下，而在挂靠人邱发奇名下，原告购买房屋时就知道该房屋办理不了不动产权证书，现要求被告办理不动产权证书无事实及法律依据。三、原告购买的房屋所在土地使用权不在被告名下，该建设项目规划许可证等是他人伪造被告印章超过规划容积率违法获取的，该项目至今尚未竣工验收备案。四、部分业主是银行按揭贷款方式支付购房款，没有办理不动产权证书并未对其产生损失，不应支付其违约金。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2和3项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因导致不能在规定的期限内取得房产证权属证书的，出卖人不承担责任。合同第十七条第3款约定：出卖人代收费用包含但不限于：房屋维修基金、契税等费用，最终以当地政府部门收费依据为准，上述费用在房屋交接通知单中约定的交接日一次性支付，否则由此造成延迟办理房产证由买受人自行承担。合同签订后，原告向被告交付房屋总价款合计380000元。2017年9月4日被告将涉案房屋交付给原告，原告于当日向被告缴纳了房屋登记费、测绘费、房屋交易费、土地本工本费、房屋维修基金等费用。同日，被告以书面方式表示，契税可由原告自行办理。涉案房屋的登记地址为平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元28层2-2801号。另查明，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋不动产权证书。上述事实有原告方提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、交房流转单、交房时各项收费明细、补面积差及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定付清了购房款，并缴纳了房屋维修基金等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得不动产权证书，其行为违反了商品房买卖合同关于产权登记的约定。故原告要求被告协助办理房屋不动产权证书并支付逾期办证违约金380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李辉明办理平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元28层2-2801号商品房的不动产权证书。二、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李辉明违约金380元（380000元×0.1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告平利县康华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  魏刚刚 二0一九年十二月十一日 书 记 员  邹 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5521号原告：杜鸽，女，1975年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘侠，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告杜鸽与被告刘侠、刘天智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸽委托诉讼代理人王磊、被告刘侠及刘天智共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1500000元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，兹2014年开始，分数次借原告现金150万元，分别于2017年8月7日、2017年9月10日、2017年11月30日给原告出具借据三张及合计借条，该款借出后，被告不按时还款，原告无奈起诉。被告刘侠、刘天智辩称，起诉的1500000元，实际收到1380000元，其中120000元是利息，是2014年欠杜鸽利息120000而转为借款的，杜鸽向法院提交的三个借条实际上是2017年7月5日同一天出具的，当时刘侠是按照杜鸽的要求对原借条的更换，换条时没有对利息进行约定，刘天智的签名不是与刘侠更换借条的同一天签的名字，是以后补签的。换条后刘天智支付给杜鸽305000万，分别是2017年8月18日存入杜鸽账户200000元，2018年6月26日存入杜鸽账户50000元,2018年2月15日刘天智以现金方式支付杜鸽50000元，2017年8月31日存入关刚账户5000元。2017年7月5日换条前刘天智支付给杜鸽200000元，分别是2017年1月6日由刘瑞的账户转到杜鸽账户100000元,2017年1月23日存入杜鸽账户100000元。2015年至2016年刘侠支付给杜鸽230000元，2015年之前的利息已经支付完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月5日，被告刘侠向原告杜鸽出具证明一份，内容为：“证明2015-2016年共计1500000.00万壹佰五万利息为2分，已还￥230000.00万共计￥360000.00万下余￥130000.00万欠款人：刘侠身份证：2017年7月5号”。2017年8月7日，被告刘侠、刘天智向原告杜鸽出具借条一份，该借条载明：“借条今借杜鸽现金叁拾万元整身份证借款人：刘侠2017年8月7号借款人：刘天智身份证号2017年8月7号”，2017年9月10日，被告刘侠、刘天智向原告杜鸽出具借条一份，该借条载明：“借条今借杜鸽现金壹佰万元整身份证2017年8月7号借款人：刘侠借款人刘天智身份证号2017.9.10号”2017年11月30日，被告刘侠、刘天智向原告杜鸽出具借条一份，该借条载明：“借条今借杜鸽现金贰拾万元整借款人：刘侠2017.11.30号身份证号：借款人刘天智身份证号2017.11月30号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杜鸽提交的三张借条、汇款记录、刘侠书写的证明可以认定二被告刘侠、刘天智向原告杜鸽借款1500000元的事实，因双方当事人借据未约定还款期限,原告杜鸽依法可随时要求二被告还款,二被告应当及时足额履行还款义务，原告杜鸽要求二被告刘侠、刘天智偿还借款1500000元的主张合法有据,本院予以支持。关于原告杜鸽主张利息的诉请，虽然借条上并未约定利息,但原、被告协商一致后同意三张借条均从2017年8月7日起按月息一分二厘计算利息，故对原告请求被告支付利息的请求予以支持，应从2017年8月7日起按照年利率14.4%计算。综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告刘天智、刘侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鸽借款1500000元及利息（自2017年8月7日起按照年利率14.4%计付至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告刘侠、刘天智共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十二月二十四日书记员  焦 朗
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1106号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告李辉明与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。     审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢170号申请执行人龚国强，男，1977年8月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王新民，男，1957年2月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人龚国强与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日作出（2018）陕0117执484号执行裁定书，查封了被执行人王新民与党爱莲名下共有位于西安市高陵区房屋一套（建筑面积124.4㎡），现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人王新民与党爱莲名下共有位于西安市高陵区姬杨路西车城花园房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  罗娟审判员  张乐执行员  张亮二〇一九年二月二十五日书记员  韩玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初5521号申请人：杜鸽，女，1975年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘侠，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人杜鸽与被申请人刘侠及刘天智民间借贷纠纷一案，申请人杜鸽于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘侠名下位于泌阳县花园街道办事处懿丰小区四号门岗29号楼5单元502室的房权证号为“驻房权证泌字第××号”房屋进行查封，申请人以其位于泌阳县懿丰盛景新城30号楼1单元502室房权证号为“驻房权证泌字第××号”房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杜鸽的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘侠名下位于泌阳县花园街道办事处懿丰小区四号门岗29号楼5单元502室的房权证号为“驻房权证泌字第××号”的房屋一套，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。二、查封申请人杜鸽名下位于泌阳县懿丰盛景新城30号楼1单元502室的房权证号为“驻房权证泌字第××号”的房屋一套，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天聚二〇一九年十二月十三日书记员  焦明建
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢170号王新民：你与龚国强借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚国强于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人王新民在收到本通知书三日内向申请人龚国强支付人民币548360元、案件受理费3545元、执行费7800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX4336特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：张亮联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1296号 申请执行人:宝鸡路先锋汽车服务有限公司,组织机构代码91610303088240550J。 被执行人:蒲亮，男性，汉族，1989年01月05日出生，住凤翔县，。 本院在执行宝鸡路先锋汽车服务有限公司与蒲亮追偿权纠纷一案中，金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2486号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人蒲亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，我院已受理。 本案在执行过程中，经查金融机构反馈被执行人银行无可供执行余额，并通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。冻结了被执行人蒲亮名下的银行账户（于2020年11月11日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），查封了被执行人名下车号为陕CXXXXX的机动车一辆，但未实际控制（于2021年11月14日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院已对蒲亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫建军 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月六日 书记员  白晓东 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1296号 申请执行人:宝鸡路先锋汽车服务有限公司,组织机构代码91610303088240550J。 被执行人:蒲亮，男性，汉族，1989年01月05日出生，住凤翔县。 本院在执行宝鸡路先锋汽车服务有限公司与蒲亮追偿权纠纷一案中，因被执行人未能主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒲亮银行存款及其他收入63870元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宫建军 二〇一九年十一月十三日 书记员  白晓东
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7008号申请人：张京排，男，1971年6月11日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人：魏峰，男，1989年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘亚，女，1989年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人张京排与被申请人魏峰、刘亚委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值***元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费***元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十二日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7008号 原告：张京排。 委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：魏峰。 被告：刘亚。 原告张京排与被告魏峰、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京排之委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。被告魏峰、刘亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张京排向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与魏峰之间的委托理财关系；2、判令魏峰、刘亚偿付其理财款本金2070000元、2019年11月11日至12月10日的利息27600元及自2019年12月11日至实际履行之日止的利息（以2070000元为本金，按年利率16%计算）。事实和理由为：魏峰与刘亚系夫妻关系，向其宣传理财产品。出于对老乡的信任，其于2019年1月11日分三笔给魏峰转账70000元、1000000元和1000000元，合计2070000元，委托魏峰代为理财，并约定每月支付上月11日至本月10日的利息27600元。同时魏峰承诺如发生任何亏损，愿意承担一切风险，并给其出具了担保书。后魏峰每月向其支付利息27600元至2019年11月。现魏峰已经停止支付利息，也不偿付本金。故其诉至法院，请求处理。 魏峰、刘亚未作答辩。 张京排围绕其诉讼主张向法庭提交了魏峰出具的担保书一份、张京排的打款记录及账户明细各一宗，魏峰、刘亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对张京排提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年1月11日，张京排通过银行转账的方式分三笔共向魏峰支付款项2070000元。当日，魏峰向张京排出具担保书一份，其上载明：今收到张京排理财款2070000元，为保证其资金安全，如有发生任何亏损，本人魏峰愿意为其承担一切风险。自2019年2月起至2019年11月止，魏峰在每月的12号左右通过银行转账的方式向张京排支付款项27600元，共计支付款项276000元。庭审中，张京排陈述，其与魏峰系老乡关系，基于对魏峰的信任，其将款项交付给魏峰投资理财，魏峰只是承诺每月向其返利27600元，其对于魏峰购买了何种理财产品、以谁的名义购买以及理财收益等均不知晓。另查，魏峰与刘亚原系夫妻关系，双方已于2019年11月离婚。 本院认为，本案中，张京排与魏峰之间名义上虽为委托理财关系，委托人张京排将资金交付给受托人魏峰用于投资理财，魏峰承诺张京排保证其资金安全并享受固定的本息回报，实际上张京排是将资产投资收益权全部让渡给魏峰，其真实目的是为了追求资产的固定本息收益，而对魏峰管理资产的行为及收益后的分成并无预期，故张京排与魏峰之间实质上系民间借贷关系。双方对于还款的时间及利息等均未明确约定，故张京排现有权随时向魏峰主张返还，但魏峰已支付的款项应当从中予以扣除，且张京排主张的利息亦应当自起诉之日起开始计算。另，虽然在借贷关系发生之时刘亚与魏峰系夫妻关系，但张京排并未提交证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故对张京排要求刘亚承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏峰自本判决生效后十日内偿还张京排款项1794000元及利息（以1794000元为本金，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张京排的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11790元，财产保全申请费5000元，由张京排负担1572元，由魏峰负担15218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘向蓉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执1745号之一申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县。法定代表人：韩刚，执行董事。被执行人：齐鑫，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：宝鸡盛园昌隆商贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301773827173B。法定代表人：李新盛。被执行人：李新盛，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵伟军，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处（2016）西新证经字第587号公证书、（2019）西新证执字第13号执行证书受理执行陕西蓝田县农村商业银行有限责任公司与齐鑫、宝鸡盛园昌隆商贸有限公司、李新盛、赵伟军公证文书执行一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金500万元及至2019年3月20日所欠的利息102.5万元、并承担2019年3月21日至实际履行之日止的逾期利息（按月利率7.5‰并上浮50%计算）；承担公证费3000元、执行费57540元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干、被执行人宝鸡盛园昌隆商贸有限公司名下有房产信息一个（位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号），除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因轮候冻结本案无法扣划；轮候查封被执行人宝鸡盛园昌隆商贸有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX层XX号房产一套，因轮候查封本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                  审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                               二0一九年十二月五日                                  书 记 员  管  能     1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执1745号之一申请执行人：陕西蓝田县农村商业银行有限责任公司，住所地蓝田县蓝新路1号。法定代表人：韩刚，执行董事。被执行人：齐鑫，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：宝鸡盛园昌隆商贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301773827173B。法定代表人：李新盛。被执行人：李新盛，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵伟军，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市新城区公证处（2016）西新证经字第587号公证书、（2019）西新证执字第13号执行证书受理执行陕西蓝田县农村商业银行有限责任公司与齐鑫、宝鸡盛园昌隆商贸有限公司、李新盛、赵伟军公证文书执行一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金500万元及至2019年3月20日所欠的利息102.5万元、并承担2019年3月21日至实际履行之日止的逾期利息（按月利率7.5‰并上浮50%计算）；承担公证费3000元、执行费57540元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干、被执行人宝鸡盛园昌隆商贸有限公司名下有房产信息一个（位于宝鸡市渭滨区创业路2号楼3层1号），除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已冻结被执行人名下银行及互联网支付账户若干，因轮候冻结本案无法扣划；轮候查封被执行人宝鸡盛园昌隆商贸有限公司名下位于宝鸡市渭滨区创业路2号楼3层1号房产一套，因轮候查封本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月五日书记员  管 能
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3506号 本院在执行张波罚金一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707刑初718号法律文书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金11000.00元，逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3506号被执行人：张某，男，1981年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。张某罚金一案，本院于2019年7月17日依据(2016)苏0707刑初718号刑事判决书立案执行，依该判决：被执行人应缴纳罚款11000.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，判决内容的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如再次发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月九日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督258号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：裴某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人裴某申请支付令一案，本院于2019年12月4日发出〔2019〕内0627民督258号支付令，限令被申请人裴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月23日提出撤回申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2019〕内0627民督258号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 睿 晗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13219号原告：天津广联奕通电子科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：胡广华，总经理。被告：山西长征动力科技有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：孙丽丽，总经理。就本院受理的原告天津广联奕通电子科技有限公司与被告山西长征动力科技有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款403746.08元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十二月四日书记员  戴玉洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督258号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：裴某，公民身份号码×××男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦A区11号楼2单元401室的业主，其房屋面积为103.31㎡。被申请人于2013年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2480元以及滞纳金1358元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币2480元以及滞纳金1358元。申请费16.67元，由被申请人裴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年十二月四日书记员 孙 睿 晗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13219号原告：天津广联奕通电子科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座2-401-1。统一社会信用代码：9112011657511931XB。法定代表人：胡广华，总经理。委托代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：山西长征动力科技有限公司，住所地：山西省晋城市高平市米山镇勾要村。统一社会信用代码：91140581MA0HAFTW4L。法定代表人：孙丽丽，执行董事。委托代理人：吴奇，该公司法务。原告天津广联奕通电子科技有限公司与被告山西长征动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司晓楠与被告委托代理人吴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年10月10日签订《采购框架协议》，被告自2018年10月-11月期间，先后向原告定做采购了总金额为641058.4元的电池包线束。原告已经履行合同义务，截至2019年5月14日被告共计支付了255804.32元，此后再未付款，至今尚欠原告货款385254.08元。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款385254.08元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金18492元；3、被告自2019年5月15日起至实际付款之日止以385254.08元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将将第二、第三项诉请变更为：要求被告以465254.08元为基数，自2019年2月7日起至2019年5月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款违约金；自2019年5月15日起以385254.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至2019年8月19日；自2019年8月20日起以385254.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告辩称：不同意原告诉请。经审理查明：原告与被告于2018年10月10日签订《采购框架协议》，被告购买原告线束。协议对于账期约定，合同签订后，被告先预付30%的货款给原告，剩余70%的货款在收到原告发票后30内付清。协议签订后，被告先后向原告下采购订单。原告合计供应被告价值641058.4元的货物，且原告已向被告开具金额为641058.4元的发票，被告最后签收发票的时间为2019年1月7日。被告已付部分货款，被告最后的付款为2019年5月14日的8万元。被告至今尚欠原告货款385254.08元未付。上述事实，有原告提供的《采购框架协议》、采购订单、出库单、对账单、付款凭证、发票签收单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。被告至今尚欠原告货款385254.08元未付，被告应承担给付原告货款385254.08元的责任。被告未按照约定的时间及时给付原告货款，应承担给付原告违约金（以465254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月7日计算至2019年5月14日；以385254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月15日计算至2019年8月19日；以385254.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山西长征动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津广联奕通电子科技有限公司货款385254.08元。二、被告山西长征动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津广联奕通电子科技有限公司违约金（以465254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月7日计算至2019年5月14日；以385254.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月15日计算至2019年8月19日；以385254.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，诉讼保全费2539元，全部由被告山西长征动力科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇一九年十二月二十三日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。