wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3493号原告：扬州市其乐纤维科技有限公司（统一社会信用代码为9132108106323041XK）。住所地：江苏省仪征市月塘镇工业集中区捺山片区。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。被告：浙江达嘉贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28187J5A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道朝阳荟*幢*号*号***室。法定代表人：姚明德，该公司执行董事兼总经理。被告：马自雄，男，1983年5月16日出生（公民身份号码为5329261983********），回族，浙江达嘉贸易有限公司股东，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇新山村委会黑么力村40号。委托诉讼代理人：李学清，云南榆泰律师事务所律师。被告：徐超，男，1989年3月20日出生（公民身份号码为5325011989********），汉族，浙江达嘉贸易有限公司股东，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一新村选厂43幢1单元702号。原告扬州市其乐纤维科技有限公司（以下简称其乐公司）为与被告浙江达嘉贸易有限公司（以下简称达嘉公司）、马自雄、徐超买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对三被告实施了财产保全。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告其乐公司的委托诉讼代理人张振铉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告其乐公司以被告达嘉公司收取原告支付的货款后未交付货物，被告马自雄和徐超系被告达嘉公司股东但未实际出资为由，诉请判令：一、解除原告其乐公司与被告达嘉公司之间的买卖合同；二、被告达嘉公司退还原告货款86500元；三、被告马自雄、徐超在认缴注册资金10000000元的范围内承担连带偿还责任。被告达嘉公司、徐超未作答辩。被告马自雄未到庭，但提交书面答辩意见称：第一，被告马自雄对原告所诉之事完全不知情，从未与原告签订过任何合同。被告马自雄不知道被告达嘉公司，也不知如何成为该公司股东，从未在所谓的《浙江达嘉贸易有限公司股东会决议》上签过字；第二，在《浙江达嘉贸易有限公司股东会决议》的签订时间2015年11月30日和原告向被告达嘉公司采购塑料的时间2016年3月份，被告马自雄都在户籍地云南省大理白族自治州南涧，从未外出过，更不用说去浙江签订协议；第三，被告马自雄的身份证曾于2015年1月份遗失，直到2015年5月份才补办。综上，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实如下：2016年3月3日，原告其乐公司向被告达嘉公司转账支付50000元。次日，原告再次向被告达嘉公司转账36500元。期间，微信用户“马到成功”（马经理）向原告业务员邹永翔提供被告达嘉公司的名称、开户行及账号，尔后邹永翔通过微信向“马到成功”发送上述两笔货款的银行转账凭证并提供原告的开票资料。之后邹永翔通过微信、短信向“马到成功”（马经理）催告发送10吨塑料粒子（扬子石化7042）。但被告达嘉公司至今未向原告发货。另查明：2015年11月30日，被告达嘉公司由被告马自雄、徐超投资设立，注册资本为10000000元。被告马自雄认缴出资额为6000000元，出资比例占60%，被告徐超认缴出资额为4000000元，出资比例占40%，出资时间均为2045年11月23日前。本案审理期间，本院于2016年8月9日书面通知被告马自雄可以在收到该通知书之日后30日内提起行政诉讼，并向本院提交行政诉讼的立案通知书，同时告知其若逾期未提交的，本院将以现有工商登记公示内容作为案件事实的认定依据。被告马自雄委托诉讼代理人李学清于2016年8月11日签收本院邮寄的通知书后，但被告马自雄至今未向本院提交任何有关行政诉讼材料。以上事实由原告提供的银行转账凭证、微信记录、手机短信、被告达嘉公司的工商登记资料及其庭审陈述为证。本院认为：原告提供的银行转账凭证和微信记录，结合其庭审陈述基本能够证明原告为向被告达嘉公司购买10吨塑料粒子（扬子石化7042）向后者转账支付货款86500元，但被告达嘉公司经催告后未交货的事实。被告达嘉公司收取货款后未及时向原告交付货物，经催告后亦未履行，故原告有权解除双方之间的买卖合同关系并基于此要求被告达嘉公司退还已付货款。本院对原告要求解除其与被告达嘉公司之间的买卖合同关系并要求后者退还货款86500元的诉讼请求予以支持。被告马自雄、徐超作为被告达嘉公司两股东，应当以其认缴的出资额为限对达嘉公司承担责任。据被告达嘉公司的工商登记资料所载，被告马自雄、徐超分别认缴6000000元、4000000元，但无证据表明该两被告已实际出资，本案中该两被告也未举证证明，故应当认定该两股东未实际缴付出资，其应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。关于被告马自雄主张的其未投资设立达嘉公司的抗辩意见，本院认为，其该抗辩意见涉及工商局行政行为效力问题，应通过另行提起行政诉讼予以处理，在本案中对《浙江达嘉贸易有限公司股东会决议》中的被告马自雄签字进行笔迹鉴定亦无必要。被告马自雄至今未向本院提交其已提起行政诉讼的相关证据，故现工商局公示的被告达嘉公司基本情况仍合法有效，被告马自雄该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬州市其乐纤维科技有限公司与被告浙江达嘉贸易有限公司之间的买卖合同关系；二、限被告浙江达嘉贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告扬州市其乐纤维科技有限公司退还货款86500元；三、被告马自雄、徐超在其对被告浙江达嘉贸易有限公司已认缴而未出资的范围内对上述第二项之债务向原告扬州市其乐纤维科技有限公司承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1963元，财产保全费920元，合计诉讼费2883元，由被告浙江达嘉贸易有限公司、马自雄、徐超负担；公告费560元，由被告浙江达嘉贸易有限公司、徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈荣芳人民陪审员  徐丽君二〇一六年十月十四日代书 记员  戴桑桑??6???1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3256号原告：解豪鹰，男，1972年10月22日出生（公民身份号码为3302061972********），汉族，宁波高专监理有限公司员工，住宁波市鄞州区中河街道飞虹新村35幢402室。被告：仇舜琼，女，1958年2月22日出生（公民身份号码为3302051958********），汉族，职业不详，住宁波市海曙区法院巷**号***室。原告解豪鹰为与被告仇舜琼民间借贷纠纷一案,于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告解豪鹰到庭参加诉讼，被告仇舜琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解豪鹰以被告仇舜琼借款后未返还为由，诉请判令被告向原告返还借款77000元，并支付自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，暂计算至2016年3月28日为7905元（77000×5.6%÷12×22）。被告仇舜琼未作答辩。本院查明的事实如下：2011年12月30日，被告仇舜琼向原告解豪鹰借款50000元。2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：其于2011年12月30日向原告借款50000元；结算至2014年5月底，双方确认被告尚欠本金及利息合计77000元，被告承诺于2014年6月29日前还清；经三方协商免除2014年5月29日至2014年6月30日期间的利息。案外人邵兴吉作为见证人在借条上签字。之后被告未按约还款。庭审中，原告自认被告于2014年12月6日收到被告支付利息5000元用于清偿逾期还款后的利息，每月利息1000元。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条是经结算后重新出具的凭证，明确载明借款发生时间、数额、利息结算及还款期限，且系原件，本院予以确认。原告陈述借条中记载的本息77000元包括借款本金50000元和按月利率2%计算的利息27000元。经核算，该27000元利息未超过法律规定的利率标准，应予以确认。被告未按约定期限还款，构成违约，原告有权主张其返还借款、支付利息并支付逾期还款利息。因双方在借条中约定免除2014年5月29日至2014年6月30日期间的利息，且未约定利息免除是以被告按期还款为前提条件，原告称双方口头约定若被告未按期还款仍需支付该期间利息也无证据佐证，故原告无权主张该期间的利息。因借条所载的77000元中27000元是对前期借款按月利率2%结算的利息，故该27000元不能计入借条重新出具后计算利息的借款本金，即利息计算应以借款本金50000元为基数，本院亦予以调整。原告自认于2014年12月6日收到被告支付5000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认，但原告陈述称该5000元是支付还款期限届满后按每月1000元计算的利息，无证据佐证，故该款项应清偿自2014年7月1日起至2014年12月6日期间按年利率5.6%计算的利息1212.70元和27000元中的部分利息。综上，被告尚应返还借款本金50000元、支付利息23212.70元以及自2014年12月7日起以未返还借款本金为基数按年利率5.6%计算至款清之日止的利息（暂计算至2016年10月6日为5133.33元）。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二第一款条之规定，判决如下：一、限被告仇舜琼于本判决生效后七日内向原告解豪鹰返还借款50000元、支付2016年10月6日前的利息28346.03元以及自2016年10月7日起以未返还借款为基数按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告解豪鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1923元，财产保全费790元，合计诉讼费2713元，由原告解豪鹰负担164元，被告仇舜琼负担2549元；公告费650元，由被告仇舜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈美娣人民陪审员  夏如珍二〇一六年十月十四日代书 记员  戴桑桑??4???3?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1245号被执行人王某某,男,1969年生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人王某某,男,1982年生,汉族,住安徽省阜南县。本院依照已经发生法律效力的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书,本院立案执行被执行人王某某、王某某乙罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人王某某、王某某乙有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十-月二十一日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1245号王某某、王某某乙:本院立案执行你们罚金一案,本院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条之规定,责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务,并承担迟延履行期间的债务利息(或迟延履行金)及本案执行费。否则,本院依法将你们纳入失信被执行人名单强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5842号上诉人(原审被告):周勋。被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,女,该公司职工。上诉人周勋因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中海天津公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4135号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周勋上诉请求:依法撤销(2016)津0105民初4135号民事判决书,改判驳回中海天津公司的诉讼请求。事实与理由:2012年11月周勋办理了入户手续,预交两年的物业费及暖气费。2013年8月装修完毕,10月份开始打压试水,楼上2602邻居家暖气管道破裂,造成周勋家屋顶被浸泡,此次跑水物业公司三天后才通知周勋,因为2602家中无人,给周勋家里造成了一定经济损失。在此期间周勋多次联系物业方提出修理方案,物业方至今没有给出合理的修理方案,推脱责任,并说是开发商责任,致使周勋的合法权益没有在有效期内得到保护。中海天津公司辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,双方之间是物业服务合同,周勋的请求与中海天津公司无关。中海天津公司向一审法院起诉请求:要求判决周勋给付2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元及滞纳金1284元;诉讼费用由周勋承担。一审法院认定事实:中海天津公司对周勋使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼××××号房屋(建筑面积88.33平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2.20元,现由于周勋未能给付中海天津公司物业费,故中海天津公司诉至法院要求判如所请,周勋则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。一审法院认为,中海天津公司与周勋系物业服务关系,中海天津公司已履行物业服务义务,周勋应向中海天津公司交纳物业费,但由于中海天津公司的服务存有一定瑕疵,故可对周勋所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。一审法院依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决:“一、判决书生效后被告周勋给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元的95%即4984.65元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。”二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,周勋家中屋顶被浸泡、家具损毁一节,系因楼上邻居暖气管道破裂所致,中海天津公司已履行了通知开发商的责任,中海天津公司对此并不存在过错,且该损失并非因中海天津公司物业服务瑕疵所致,中海天津公司并未作出承诺承担赔偿责任。故周勋以此为由要求减免物业费,事实依据不足。综上所述,周勋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人周勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十月二十日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1245号王某某、王某某乙：本院立案执行你们罚金一案，本院作出的(2014)泉刑初字第00303号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单强制执行。特此通知二〇一六年十一月九日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执第1484号申请人李显玲，女，1974年12月28日生，汉族，无业，被执行人闫力颖，女，1971年1月14日生，汉族，个体工商户，申请人李显玲与被执行人闫力颖租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月12日作出（2015）宁民初字第2806号民事判决，内容为一、被告闫力颖于本判决生效后立即给付原告李显玲违约金4000元。二、被告闫力颖于本判决生效后立即对本案争讼的租赁房间损失进行维修。三、驳回原告李显玲的其他诉讼请求。李显玲不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉07民终570号民事判决，判决：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2806号民事判决第一项、三项；二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2806号民事判决第二项；三、被上诉人闫力颖于本判决生效后立即给付上诉人李显玲人民币1900元。一审、二审受理案件费100元由被上诉人闫力颖负担。判决发生法律效力后，申请人李显玲于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人闫力颖主动履行给付义务，执行费50元由被执行人闫力颖交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉07民终570号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十月十日书记员  吉 祥
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执272号之二申请人陈艳美，女，1982年7月1日生，汉族，三都乡李家河村人，现三都中学教师。被执行人张占军，男，1979年1月24日生，汉族，大寨乡金石坡村人，现三都乡政府工作。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2010)昔民初字第89号民事调解书，已向被执行人张占军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占军在中国工商银行6222300001128654账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一六年十月十三日书记员  张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执272号之二申请执行人：陈艳美，女，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：张占军，男，汉族，昔阳县XX村人。本院于2016年10月17日作出的（2016）晋0724执272号之三冻结存款的裁定，冻结了被执行人张占军在中国农业银行昔阳县支行的存款账户，现因已划拨被执行人张占军的账户存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张占军在中国农业银行昔阳县支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月四日书记员  张 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6132号原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：晏淋，男，汉族，1986年8月10日出生，住宜宾县。被告：肖平，男，汉族，1986年7月19日出生，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告晏淋、肖平合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。审判员  舒波二〇一六年十月二十八日书记员  曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6132号原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。被告：晏淋，男，汉族，1986年8月10日出生，四川省宜宾县人。被告：肖平，男，汉族，1986年7月19日出生，住宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告晏淋、肖平合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。审判员  舒波二〇一六年十月二十八日书记员  曹艺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执365号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。被执行人刘彦生，男，汉族，农民。被执行人李长虎，男，汉族，农民。被执行人杨有成，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第313号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘彦生,李长虎,杨有成借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长虎应付给申请人借款216000元及利息，承担案件受理费2270元，刘彦生、杨有成承担连带责任，在执行过程中，依法扣划了刘彦生4560元，杨有成88204元，已发还申请人，此外三被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 马 杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第835号申请执行人王宏飞，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人乌兰其其格，地址乌审旗乌审召镇不布日都嘎查布日都社。被执行人宝德勒图，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人恩克，地址乌审旗苏力德苏木。被执行人布和毕力格，地址乌审旗无定河镇。王宏飞申请执行乌兰其其格、宝德勒图、恩克、布和毕力格民间借贷合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第2262号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金11万元及利息。并承担案件受理费1250元。申请执行人王宏飞于2015年1月20日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2013)乌民初字第2262号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执349号之二申请执行人：赵细生，男，汉族。被执行人：傅亮坤，男，汉族。被执行人：付亮军，男，汉族。本院在执行赵细生申请执行傅亮坤、付亮军机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人傅亮坤、付亮军无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）上民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一六年十月十七日书记员  龚 定
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执365号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。被执行人杨有成，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人刘彦生，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李长虎，男，住陕西省凤翔县，农民。被执行人杨有成，男，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第313号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与刘彦生,李长虎,杨有成借款合同纠纷一案中，查明被执行人李长虎应付给申请人借款216000元及利息，承担案件受理费2270元，刘彦生、杨有成承担连带责任，在执行过程中，依法扣划了刘彦生4560元，杨有成88204元，已发还申请人，此外三被执行人再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第313号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 马 杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执747号申请执行人弥勒市李惠菊砂场。地址弥勒市。经营者李惠菊，现住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。本院在执行弥勒市李惠菊砂场与李红武买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7822号原告:天津市宝坻区于海霞粮油经销部,住所地天津市宝坻区通唐公路南侧火车站东侧宝粮农副产品批发市场仓房24号。经营者:于海霞,女,1980年11月7日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区宝良粮油店,住所地天津市宝坻区宝平街道南关大街西侧。经营者:王子营,男,1968年4月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:王子营,男,1968年4月26日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部与被告天津市宝坻区宝良粮油店、王子营买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部的与海霞、被告天津市宝坻区宝良粮油店的经营者王子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区于海霞粮油经销部向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付原告货款336455元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系经营预包装食品批发兼零售的个体工商户,被告系经营食品零售的个体工商户。原、被告自2010年开始业务往来。2014年2月27日至2015年9月26日,被告陆续从原告处购买杂粮、大米等农产品,共计货款336455元。此款被告称因资金周转困难,未能及时给付原告。2016年5月28日,被告为原告出具欠货款336455元的欠条一张。后此欠款经原告多次向被告索要,被告均拒付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津市宝坻区宝良粮油店承认天津市宝坻区于海霞粮油经销部提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天津市宝坻区宝良粮油店承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人;有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。原告请求二被告连带给付其货款,无法律依据,本院不予支持,应由被告天津市宝坻区宝良粮油店承担给付原告货款336455元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告天津市宝坻区宝良粮油店于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部货款336455元;二、驳回原告天津市宝坻区于海霞粮油经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元,保全费2270元,合计5443元,由被告天津市宝坻区宝良粮油店负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年十月二十五日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初49084号原告:刘雅娜,女,1982年2月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王秀丽,女,1975年6月1日出生,汉族,住河北省唐山市。被告:韩小龙,男,住河北省唐山市。本院在审理原告刘雅娜诉被告王秀丽、韩小龙房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘雅娜撤回起诉。本案诉讼费用人民币158元,由原告负担。审判员  刘士超二〇一六年十月十二日书记员  田 颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执747号申请执行人弥勒市李惠菊砂场。地址弥勒市。经营者李惠菊，女，生于1968年9月10日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行弥勒市李惠菊砂场与李红武买卖合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执293号之七申请执行人付海涛，男，1970年3月15日出生，住安平县。申请执行人张同庆，男，1971年8月25日出生，住衡水市桃城区。被执行人河北东方五金网类制品有限公司法定代表人：王瑞星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1125民初389号民事调解书，于2016年8月28日向被执行人河北东方五金网类制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北东方五金网类制品有限公司履行调解书的义务。但被执行人河北东方五金网类制品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北东方五金网类制品有限公司银行存款870000元到安平县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一六年十月九日书记员  陆 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特415号申请人:王长友,男,1951年10月24日出生,汉族,住址天津市南开区。被申请人:王长顺,男,1957年1月14日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人:王丽(被申请人之妹),女,1960年8月24日出生,汉族,住天津市河西区。申请人王长友申请认定王长顺无民事行为能力一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王长友称,被申请人王长顺于1982年患精神分裂症,并于2002年领取残疾证,级别为二级残疾。被申请人至今患病多年,病情反复,曾多次入住安定医院治疗。申请人与被申请人系兄弟关系,被申请人父母、配偶均已过世,并且无子女。故向法院申请认定被申请人王长顺无民事行为能力,并依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人王丽称,我是被申请人王长顺的妹妹。申请人王长友所称的被申请人的身体状况属实,同意进行鉴定确定其民事行为能力,如鉴定王长顺无民事行为能力,我同意由我哥哥王长友作为其监护人。经审理查明:被申请人王长顺,男,1957年1月14日出生,汉族,户籍地天津市和平区××路××里28号,身份证号码。申请人王长友系被申请人之兄,代理人王丽系被申请人之妹。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对王长顺的行为能力进行鉴定,鉴定分析说明,被申请人王长顺意识清楚,定向力尚可,运算能力尚可,近记忆力尚可,生活不能完全自理。被申请人王长顺目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力,不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务,不能完全保护自己的合法权益。因此,目前王长顺部分丧失了民事行为能力,为限制民事行为能力人。鉴定意见为王长顺为限制民事行为能力人。本院认为,申请人因被申请人患精神分裂症为由申请宣告其为无民事行为能力人,但经过鉴定,被申请人并未完全丧失民事行为能力,其仅部分丧失了民事行为能力,为限制民事行为能力人。故被申请人应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人王长顺为限制民事行为能力人;二、指定申请人王长友为被申请人王长顺的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  许亚东二〇一六年十月二十八日书 记 员  张曾霞
调 解
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执820号之一申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人佘美华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人魏建辉，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林珍财与被执行人佘美华、魏建辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀民初字第1366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人佘美华、魏建辉归还借款人民币三万五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1366号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1939号原告：何礼，男，1982年11月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。被告：欧红波，男，1985年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。原告何礼与被告欧洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何礼承担。审判员  安宣强二〇一六年十月十九日书记员  欧川川
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初845号原告：林红，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：杨景学，男，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。原告林红与被告杨景学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告林红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林红在诉讼过程中于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林红撤回起诉。案件受理费1108.75元，变更后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林红负担。审 判 员  高秋兰代理审判员  王晓冬代理审判员  蒋国彬二〇一七年三月二日书 记 员  郭小钰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0305执820号之一 申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人佘美华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人魏建辉，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林珍财与被执行人佘美华、魏建辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19号作出的（2015）秀民初字第1366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人佘美华、魏建辉归还借款人民币三万五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第1366号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  李一航 执行员  李 慜 二〇一六年十月三十一日 书记员  刘雪楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1939号原告：何礼，男，1982年11月1日出生，土家族，住凤冈县。被告：欧红波，男，1985年10月30日出生，汉族，住凤冈县。原告何礼与被告欧红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月19日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何礼承担。审判员  安宣强二〇一六年十月十九日书记员  欧川川
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执808号之一申请执行人夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。被执行人林跃辉，男，汉族，1963年1月4日出生。被执行人蒋素琼，女，汉族，1964年1月5日出生，汉族。被执行人林家俊，男，汉族，1985年10月4日出生，汉族。本院在申请执行人夏小龙申请执行被执行人林跃辉、蒋素琼、林家俊民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执808号之一申请执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：秦启东，男，汉族，1976年11月4日出生。被执行人：郭建梅，女，汉族，1976年6月27日出生。本院在申请执行人夏小龙申请执行被执行人秦启东、郭建梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民催13号申请人四川富信汽车钣金制造有限公司,住所地四川成都经济技术开发区大连路2号。统一社会信用代码510112000030925法定代表人付光友,该公司董事长。委托代理人康凯丽,该公司会计。申请人四川富信汽车钣金制造有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案,本院受理后依法于2016年8月10日发出公告,催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。申请人于2016年10月21日向本院提交除权判决申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下:一、宣告出票人天津市汇和电气设备有限公司出具的票号为3100005126278712、票面金额为61276元、支付人为浦发天津分行营业部的银行承兑汇票一张无效;二、自本判决公告之日起,申请人四川富信汽车钣金制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨庆仁审判员  李 奕审判员  张国栋二〇一六年十月二十四日书记员  张晓雨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初240号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈旭东,男,1970年5月1日出生于,汉族,群众,农民,高中文化,户籍地山东省烟台市莱州市,现住山东省烟台市莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年2月17日被逮捕。辩护人徐学春,山东星河泰律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈旭东犯交通肇事罪,于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人陈旭东及其辩护人徐学春、被害人于某1亲属于某2、被害人高某1亲属高某2均到庭参加了诉讼。在2016年6月28日的庭审中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议本案延期审理,合议庭同意。公诉机关于2016年7月27日将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。经审理查明,被告人陈旭东于2015年11月21日7时许,驾驶鲁F×××××号中通牌大型客车,沿京沪高速由南向北行驶至70.9千米处时,车辆右后部撞到已发生事故停在道路右侧的鲁Q×××××号解放牌中型厢式货车的左后部后,该厢式货车后部又撞到站在道路上的该车司机被害人于某1及乘车人被害人高某1,造成被害人于某1、高某1当场死亡,两车及鲁Q×××××号厢式货车所载货物损坏。事故发生后陈某驾驶鲁V×××××号陕汽牌重型苍栅式货车由南向北行驶至此,又撞击鲁Q×××××号解放牌中型厢式货车的左后部,造成两车受损。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人陈旭东驾驶的鲁F×××××号中通牌大型客车的撞击造成被害人于某1、高某1死亡,陈某驾驶的鲁V×××××号陕汽牌重型苍栅式货车的撞击对被害人于某1、高某1的死亡结果没有影响。被告人陈旭东驾驶鲁F×××××号中通牌大型客车与被害人于某1驾驶的已经停驻的鲁Q×××××号解放牌中型厢式货车相撞,并导致二被害人当场死亡的事故,被告人陈旭东承担主要责任,于某1承担次要责任。上述事实,被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证信息、尸体检验报告等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈旭东忽视交通安全,驾驶机动车,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成二人死亡的严重后果。被告人陈旭东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈旭东犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陈旭东能自愿认罪,依法可酌情对其从轻处罚。对于被告人的辩护人发表的被告人陈旭东属于初犯、偶犯,并且自愿认罪,建议对被告人陈旭东从轻处罚的辩护意见,本院予以考虑。综上,被告人陈旭东所犯交通肇事罪,法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陈旭东判处有期徒刑四年至六年的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下:被告人陈旭东犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年二月五日起至二0二0年二月四日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 晓人民陪审员  张宝和人民陪审员  贺文红二〇一六年十月二十七日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2695号原告缑某某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告姜某某，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。本院在审理原告缑某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2016年10月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。审判员  秦娜二〇一六年十月十二日书记员  薛冰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1418号原告天津中海华昌物业管理有限公司。法定代表人齐玉生。委托代理人宋进伟。委托代理人马慧芬。被告周波。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积128.38平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费154.30元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费3858.30元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3858.30元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。被告周波未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积128.38平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3851.25元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告周波给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3658.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担3元,被告周波承担47元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月八日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2961号上诉人（原审被告）：无锡市航空地面设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区。法定代表人：薛志浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛生贵。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市航空地面设备有限公司（以下简称设备公司）因与被上诉人薛生贵股东知情权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，设备公司以拟与薛生贵通过庭外协商方式解决股东之间所涉纠纷为由，于2016年10月19日申请撤回上诉。本院认为，设备公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡市航空地面设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人无锡市航空地面设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2961号上诉人（原审被告）：无锡市航空地面设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区。法定代表人：薛志浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛生贵，男，1957年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市航空地面设备有限公司（以下简称设备公司）因与被上诉人薛生贵股东知情权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，设备公司以拟与薛生贵通过庭外协商方式解决股东之间所涉纠纷为由，于2016年10月19日申请撤回上诉。本院认为，设备公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许无锡市航空地面设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人无锡市航空地面设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 佳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执673号之一申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地：茂名市。经营者邓耀宝，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谢立树，男，汉族，住茂名市茂南区。本院于2016年1月14日作出（2015）茂南法民二初字第741-1号民事裁定书，查封了被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路XX号大院X号XXX房，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法民二字初第741-1号民事裁定书对被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路XX号大院X号XXX房（所有权证：C4133976）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年十月十七日书记员  黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执673号之一申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地：茂名市人民南路金阳街15、17、19号首层。经营者邓耀宝，男，1960年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人谢立树，男，1978年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院于2016年1月14日作出（2015）茂南法民二初字第741-1号民事裁定书，查封了被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路83XX号大院4X号801XXX房（所有权证：C4133976），现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法民二字初第741-1号民事裁定书对被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路83XX号大院4X号801XXX房（所有权证：C4133976）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年十月十七日书记员  黄文胜
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民初592号原告郭进香，女，1960年3月24日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇。被告云南九州建筑集团有限公司。公司地址：昆明市盘龙区。法定代表人黄少良，公司董事长。本院在审理原告郭进香诉被告云南九州建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭进香于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿达成赔偿协议。原告郭进香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭进香撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告郭进香承担。审判员  周兴春二〇一六年十月二十六日书记员  周晓艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5230号原告:杨哲,男,1987年2月23日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘俊萍(原告之母),1957年12月4日出生,汉族,住同原告。被告:天津供销电子商务股份有限公司,住所地天津市河东区丰民路与国顺道交口东北侧富民河畔家园公建2号101。法定代表人:梁正月,董事长。委托诉讼代理人:魏玥,该公司职员。委托诉讼代理人:王学军,天津允诚律师事务所律师。原告杨哲与被告天津供销电子商务股份有限公司(以下简称供销公司)劳动争议一案,本院于2016年8月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨哲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿失业金损失12600元,基本医疗保险损失4886.96元,生育保险损失177.96元,合计17664.92元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月16日至2016年5月16日期间在被告公司工作,担任主管会计。由于被告始终不签合同,不上五险一金,且试用期工资不足转正工资的80%。原告于2016年5月16日以公司未依法为原告缴纳社会保险为由书面提出解除劳动合同。现由于社会保险断缴,原告无法享受领取失业金,及该期间的医疗保险和生育保险待遇。后原告向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁认为上述请求不属于劳动争议案件受理范围。原告不服该仲裁,故来院起诉。供销公司辩称:请求驳回原告诉讼请求。被告同意为原告补缴社会保险,按照社会保险部门补缴流程要求,原告应先向相关行政部门申诉该权利,被告按照行政部门作出的决定才能办理补缴社会保险手续。原告入职被告处工作仅2个月,被告及时缴纳社会保险也只是2个月,并未影响原告失业保险金的领取期限,且原告领取失业保险金的权利并未因被告的中断缴费而丧失或受到任何损害。原告主张的失业金损失、基本医疗保险损失、生育保险损失也并未实际发生,且是否必然发生也存在不确定性。本院经审理认定事实如下:原告自2016年3月16日至2016年5月16日期间在被告单位担任会计。2016年5月16日原告向被告提出辞职,离职理由为被告未缴纳社会保险费。截止2016年7月原告的社会保险缴费年限为3年5个月。2016年5月19日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认与被告之间的劳动关系、要求被告支付2016年3、4月份工资差额、5月份工资、未签订劳动合同双倍工资。2016年6月29日该委裁决:一、依法确认原、被告自2016年3月16日至5月16日期间存在事实劳动关系;二、本裁决书送达之日起十五日内被告支付原告3、4月份工资差额及5月份工资,未签订劳动合同工资差额3314.95元;三、驳回原告其他仲裁请求。后双方均未提起诉讼,该裁决书已生效。2016年7月27日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、失业金损失、医疗保险损失、生育保险损失。2016年8月2日该委裁决:一、被告于本裁决书送达之日起十五日内支付原告解除劳动合同经济补偿金1171.27元;二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服,呈讼。原告对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。对于原告要求被告赔偿失业金损失12600元的诉讼请求,经本院向社会保险机构查询,由于被告单位未与原告签订劳动合同,且原告已向被告单位提出解除劳动关系,故该社会保险已无法补缴。因社会保险断缴导致原告现已无法领取失业保险金,故被告应当赔偿原告失业保险损失。现自2016年5月16日原、被告解除劳动合关系至最后一次庭审即2016年8月22日期间,原告累计失业共计3个月,被告应支付原告失业保险损失共计3150元。如原告此后仍未就业,对于剩余失业保险损失可另行主张权利。对于原告要求被告支付基本医疗保险损失4886.96元一节,原告在该期间并未就医未产生任何医疗费用,故原告主张医疗保险损失一节,本院不予支持。关于原告要求被告支付生育保险损失177.96元的诉讼请求,经本院询问社会保险机构该生育保险损失仅发生于在失业期间男职工进行计划生育手术时才给予相应补偿,现原告不符合领取该项保险的情形,故原告该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津供销电子商务股份有限公司一次性支付原告杨哲2016年5月至2016年8月期间的失业保险损失3150元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津供销电子商务股份有限公司支付原告杨哲解除劳动合同经济补偿金1171.27元;三、驳回原告杨哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津供销电子商务股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月十二日书 记 员  张 蕊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3681号原告：胡泽梅，女，生于1975年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：曾勇，该公司总经理。原告胡泽梅诉被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司（以下简称傲博公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员陈勇、罗妍蕾组成合议庭，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告傲博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理黔江区南海鑫城X区X层XX号商铺房屋产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的黔江区南海鑫城X区X层XX号房屋（建筑面积45.6㎡），该合同约定交房180天内原告取得房屋产权证书。合同签订后，原告已按约支付了房款，被告将房屋也交付给原告使用至今，但却未按约办理房屋产权证书。经查询，原告发现其购买的房屋登记在被告名下，房屋产权证书号为XXXXX。被告及其法定代表人的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。被告未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、傲博公司工商信息、《商品房买卖合同》、收据四张、南海鑫城铺面交房验收表、涉案房屋的土地房屋权属登记卡、房屋租赁合同，以及向华阳、陈卿的证人证言，本院对《商品房买卖合同》、收据四张、南海鑫城铺面交房验收表、涉案房屋的土地房屋权属登记卡的证据三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2004年4月10日，原告胡泽梅与被告傲博公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定“原告向傲博公司购买其开发的黔江区南海鑫城一楼X区XX号房（建筑面积45.6㎡），房屋总价款401280元。傲博公司于2005年3月1日将涉案房屋交付给原告使用，如遇特殊原因可延期交付使用，但延期不得超过360天。原告在交房180天内取得由重庆市黔江区房管部门发给房产证书，即取得出租、抵押、转让等权利”。原告举示的南海鑫城铺面交房验收表显示南海鑫城物管部于2005年9月5日将涉案门面交付给原告。另查明，奥博公司于2004年4月10日为原告出具金额9120元借条一张及金额180000元房款收据一张；于2005年9月20日为原告出具金额57086元收据一张；于2005年12月26日为原告出具金额50000元房款收据一张。为证明房款已支付，原告举示傲博公司原会计陈卿的证言，陈卿陈述“胡泽梅支付的房款、大修基金、契税等由我负责整理清单，根据公司财务账，胡泽梅购房款是全部交清了的。傲博公司于2011年7月左右停止营业了，公司法定代表人曾勇将会计资料、公司印章、法定代表人印章等调去了城都的公司”。再查明，黔江区土地房屋权属登记中心出具的《土地房屋权属登记卡》载明南海鑫城X楼X幢XX号房（房地产权证号XXX**）建筑面积45.82㎡，现登记于重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司名下。本院认为，原告胡泽梅与被告傲博公司于2004年4月10日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告作为合同的相对方，在享受合同权利的同时，应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款等费用，被告的会计陈卿也陈述原告向被告支付了相关费用。尽管南海鑫城物管部于2005年9月5日将涉案门面交付给原告，但原告并未在接房后180日取得涉案门面的产权证书。相反，被告却违约将涉案门面登记在其名下，系严重违约行为，其迟延为原告购买门面办理产权证书侵犯了原告的合法权益。对原告请求判令被告协助原告办理黔江区南海鑫城X区X层XX号商铺房屋产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将黔江区南海鑫城X区X层XX号商铺（房地产权证号XXX**）协助过户至原告胡泽梅名下。本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郎卓章人民陪审员  罗妍蕾人民陪审员  陈 勇二〇一六年十月二十二日书 记 员  雷 黎
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1215号原告：张利成，男，1973年7月12日生，住四川省夹江县。被告：侯昔春，男，1977年1月21日生，住四川省夹江县。原告张利成诉被告侯昔春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张利成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利成撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告张利成负担。审判员  蒋思平二〇一六年十月二十七日书记员  周 莉
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2434号原告：陈育琼,女,1971年10月7日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。原告：龚艳（曾用名龚丽），女,1997年12月15日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈德斌，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。被告：余青春，女，1972年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告陈育琼、龚艳与被告余青春“名誉权纠纷”一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育琼及其委托诉讼代理人张亮和原告龚艳及其委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告余青春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈育琼、龚艳向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即停止对二原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉；二.被告赔偿第一原告精神损害抚慰金5000元，赔偿第二原告精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年8月2日至8月6日，被告故意捏造事实，不分青红皂白故意辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）长期发生不正当关系，原告曾经多次找村委会处理，未果。被告依旧置之不理，并没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行诀骂、诽谤，当地群众及亲戚对此事议论纷纷，且对二原告的社会评价极度低下，致使名誉受到严重损害，导致二原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告的长期诀骂，诽谤，造成第一原告夫妻也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情，家庭生活造成较大的影响，使得二原告身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。被告的种种劣行严重侵犯了二原告的名誉权，为保护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。被告余青春未作答辩。原告陈育琼、龚艳向本院提交了如下证据：1.原告陈育琼的陈述笔录。证明内容与诉称内容一致。2.谢复琼的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。4.藤守芳的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。5.张朝贵的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。6.郭国强的证言(邻居)。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。7王能业的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。8.黄浩秀的证言。证明的内容与上述证人证言一致。9.龚继华的证言（第一原告、被告的大哥）。拟证明的内容与上述证人证言一致。10.吴克琼的证言。证明的内容与上述证人证言一致。11.李顺国的证言。证明的内容与上述证人证言一致。12.任平的证言。证明的内容与上述证人证言一致。13.录音材料一份(源于原告陈育琼手机录音)，证明被告余青春长时间辱骂二原告。14.通江县陈河乡三溪寺村民委员会证明一份。证明被告余青春长期公开辱骂二原告，影响极坏，经村民委员会劝解，被告仍然屡禁不止。被告余青春未向本院提供证据。经审理查明：原告陈育琼与被告余青春系妯娌关系，双方经常因生活琐事发生矛盾。2016年8月2日至8月6日，被告余青春故意捏造事实，在公开场合辱骂、诽谤二原告与其丈夫（李文明）长期发生不正当关系，原告曾经多次找当地村委会处理，未果，被告依旧对二原告进行诀骂、诽谤，当地群众及亲朋好友对此事议论纷纷，导致二原告名誉受到损害，二原告的生活受到干扰，造成原告陈育琼家庭夫妻之间也多次为此事发生争吵，对原告陈育琼夫妻感情、家庭生活造成较大的影响，使得原告陈育琼、龚燕身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人名誉负有尊重的义务，禁止用侮辱，诽谤等方式损害他人名誉。本案中，双方当事人最初因生活琐事发生矛盾，后被告余青春长期在公共场合辱骂、诽谤二原告与被告丈夫（李文明）发生不正当关系，在当地造成不良影响，严重影响了二原告的正常生。同时被告无证据证明自己所述确系事实。被告余青春的公然辱骂、诽谤已侵犯二人名誉权，证据充分、理由成立，故对二原告要求被告余青春立即停止对二原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉的诉请予以支持；被告余青春的行为已对二原告的精神造成一定损失，但未造成严重的后果。二原告要求被告余青春赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，保障正常的社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余青春立即停止对原告陈育琼、龚燕名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响并公开赔礼道歉。二、驳回原告陈育琼、龚燕要求被告余青春精神损害赔偿的诉讼请求。案件受理费350元，由原告陈育琼、龚燕负担150元，被告余青春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一六年十月十八日书记员  马永宝
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3899号罪犯邵爱民,现在天津市女子监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年8月30日作出(2010)辰刑初字第213号刑事判决,以被告人邵爱民犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金五万元。刑期自2009年11月12日起至2019年11月11日止。本院以(2012)一中刑执字第4238号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第1336号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3422号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年11月12日起至2017年3月11日止,并处罚金五万元不变。天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邵爱民在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邵爱民在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯邵爱民在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邵爱民减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2016年10月11日止),并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月八日书 记 员  史军锋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5735号申请人张志刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人任为海，男，1971年1月4日出生，汉族，住滕州市。申请人张志刚与被申请人任为海民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任为海所有的住房公积金90000元予以冻结。申请人张志刚以其所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张志刚的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任为海所有的住房公积金90000元；二、查封原告张志刚所有的鲁D229**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇一六年十月十一日书记员  闵 凯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1607号申请人:巢湖市安顺达汽车服务部被申请人:朱良方本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初3417号法律文书，于2016-11-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人朱良方价值6043元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1607号申请执行人:巢湖市安顺达汽车服务部被执行人:朱良方本院在执行巢湖市安顺达汽车服务部与朱良方车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年9月14日作出的已生效（2016）皖0181民初3417号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱良方可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为5900元（不含利息）元，其它费用75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 志 刚审判员 倪   涛审判员 （代）付友二〇一七年三月二十七日书记员 李   伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6607号原告:祁桂香,女,1957年6月8日出生,汉族,已退休,住所地天津市河东区。委托诉讼代理人:粱明河,天津融汇律师事务所律师。被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人:吕华,总经理。被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人:巴方振,总经理。委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。原告祁桂香与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祁桂香的委托诉讼代理人粱明河、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金5450000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告及案外人赵津良处借款,2015年8月25日,案外人赵津良将对二被告享有的1950000元债权转让给原告,二被告在债权转让协议上盖章予以确认。截至2015年8月31日对账确认被告助行公司尚欠原告借款本金5450000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告祁桂香借款本金5450000元并给付原告借款利息(以5450000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57389元,减半收取计28694.50元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴磊
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审134号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：周贤林，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：陆兴益，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第003号行政征收决定确定的被申请执行人周贤林、陆兴益履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月25日作出江卫计生征字（2016）第003号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年2月18日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年1月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年2月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月26日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人周贤林、陆兴益在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的江卫计生征字(2016)第003号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一六年十月十三日书记员  姜卓峰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督137号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:赵疆,女,1972年9月11日出生,汉族。被申请人:王建,男,1969年10月15日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人赵疆、王建申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督136号支付令,限定被申请人赵疆、王建在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人赵疆、王建在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督137号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月十八日书记员  丁 芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2883号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。被告:张诚华,男,1965年1月27日出生,汉族,住所地北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张诚华借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告张诚华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金1537717.50元、截至2016年4月21日的利息25316.64元、罚息558.16元,上述合计1563592.30元,被告给付原告上述款项自2016年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2014年8月22日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》。合同约定原告向被告借款170万元用于消费,借款期限为118个月,年利率8.1875%,被告以名下房屋作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告张诚华也使用了借款,但未能依约还本付息,故成讼。被告张诚华未作答辩。经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2014年8月22日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》,协议约定原告向被告张诚华提供170万元的个人循环贷款额度,额度期限120个月,自2014年8月22日至2024年8月22日。同日,双方还签订《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》,合同约定:原告向被告借款170万元用于消费,期限自2014年9月9日至2024年7月9日,年利率8.1875%,被告采用等额本息还款法按月还款,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止,被告未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期,被告以名下位于天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦1-1501号的房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2014年8月22日起至2024年8月22日止。合同签订后,原告依约向被告发放了借款,被告使用了该借款,并于2014年9月3日在天津市和平区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押人为被告,抵押权人为原告,后被告未能按照合同约定还本付息,截至2016年4月21日,尚欠原告借款本金1537717.50元、利息25316.64元、罚息558.16元,合计1563592.30元。本院认为,原、被告签订的额度协议、贷款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张诚华于2014年8月22日签订的“2014年河东字JT30GA20140175”《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》予以解除;二、被告张诚华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年4月21日的借款本金1537717.50元、利息25316.64元、罚息558.16元,上述合计1563592.30元及自2016年4月22日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;三、如被告张诚华未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告张诚华抵押的位于天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦1-1501号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告张诚华所有,不足部分由被告张诚华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18872元,公告费600元,合计19472元,由被告负担。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  陈建玲二〇一六年十月八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》;3.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》;4.《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》,证据2-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;5.借据,用以证明原告发放了借款;6.房地产他项权证,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;7.欠款明细,用以证明被告的欠款金额。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4300号原告：颜凡华，男，1982年2月23日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘亚兵，男，1981年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告颜凡华与被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告颜凡华到庭参加诉讼，被告刘亚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜凡华向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款6万元并支付自借款之日起同期银行贷款利息的四倍并负担诉讼费。事实和理由：被告因业务需要于2013年3月28日向原告借款6万元，原告多次催要无果。刘亚兵未作答辩。经审理查明，刘亚兵于2013年3月28日向颜凡华出具《借条》，明确：“本人刘亚兵因业务需要向颜凡华借现金6万元，现金已收到”。借条上还写明刘亚兵身份证号码、手机号及住所。颜凡华催要无果，为此提起诉讼。本院在审理过程中向刘亚兵母亲龚菊妹进行了调查，其陈述：“我儿子被人家引诱到锦丰新天地赌场，前三年有一个叫颜凡华的带三、四个人到我家蹲了三天三夜，儿子躲在家里，隔了一天他们来骗我儿子出去，我儿子以为不会被打，就跟他们走了，被他们拉到江阴某处毒打一顿，后来麒麟大队的一个人保他出来。我儿子去年旧伤复发进了医院，用了2万多元，我儿子现在像个傻子，去年没有进家，春节前到家里望了一望，儿子媳妇已经被弄得离婚了，我也不晓得儿子在哪里，究竟借了多少钱？颜凡华讲欠他17万元，我不晓得真假。2013年6月份的一天夜里他们敲掉我家里8块玻璃，报案后颜凡华不敢到派出所去。我想办法联系我儿子，叫他到法庭说清楚，这个6万元我记得是大新的一个人来要，我没有睬他。”庭审中，原告陈述：其与被告是朋友，通过锦丰本地人袁杰介绍认识，被告称做游戏机生意需资金周转向其借钱，一周后归还。其在沙钢宾馆的房间里将现金6万元交付被告，其当时只有现金3万元，又从蒋保峰处凑了3万元，交付借款时蒋保峰在场。当时没有约定利息，只讲给几条烟作为利息。刘亚平借款后，在其催要下，刘亚兵母亲向亲戚借了存单到银行取了3000元还给其。刘亚兵母亲所说的不对，是其他人。颜凡华保证其陈述是真实的，借条是刘亚兵本人书写。本院认为，如果原、被告系朋友，借款时未约定利息的可能性是存在的；原告陈述其以现金方式直接交付借款，仅有一人在场见证，且该见证人与借款行为也有一定利害关系，该陈述真实性难以确定。原告以被告出具的借条要求被告还款，尽管其陈述的现金交付借款并不一定真实，但被告未抗辩借贷行为未实际发生，借条已经能够证明被告借款的事实，被告应承担其出具借条所产生的民事责任。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款。原告自认被告母亲已代被告归还3000元，该自认对被告并无不利，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告自认借款时被告承诺一周内归还，故2013年3月28日至4月4日借期内的利息不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，被告应归还原告借款57000元并支付按57000元自借款逾期之日（2013年4月5日）至实际偿还之日按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚兵应归还原告颜凡华57000元并支付自借款逾期之日（2013年4月5日）至实际偿还之日按本金57000元、年利率6%计算的利息；二、驳回原告颜凡华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由原告颜凡华负担65元，由被告刘亚兵负担1235元，被告刘亚兵负担部分原告颜凡华已预交，本院不再退还，由被告刘亚兵在本判决生效后十日内直接给付原告颜凡华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 杨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1209号申请人:冉明义被申请人:重庆市黄浦建设(集团)有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1117号法律文书，于2016-08-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司价值520272元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2887号原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人:陈庆海,行长。委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。被告:王彬,男,1978年12月9日出生,汉族,住所地天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王彬借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告王彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金374369.80元、截至2016年10月20日的利息254.78元,上述合计374624.58元,被告给付原告上述款项自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年2月5日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》。合同约定原告向被告借款45万元用于消费,借款期限为119个月,月利率6.40625%0,被告以名下房屋作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告王彬也使用了借款,但未能依约还本付息,故成讼。被告王彬未作答辩。经对原告提供的证据(详见判决书后附证据目录清单)审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2015年2月5日,原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》,协议约定原告向被告王彬提供45万元的个人循环贷款额度,额度期限120个月,自2015年2月5日至2025年2月5日。同日,双方还签订《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》,合同约定:原告向被告借款45万元用于消费,期限自2015年2月13日至2025年1月13日,月利率6.40625%0,被告采用等额本息还款法按月还款,若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止,被告未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期,被告以名下位于天津市河西区尖山路西侧红楼里32-2-8-210号的房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2015年2月5日起至2025年2月5日止。合同签订后,原告依约向被告发放了借款,被告使用了该借款,并于2015年2月11日在天津市河西区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押人为被告,抵押权人为原告,后被告未能按照合同约定的期限还本付息,截至2016年10月20日,尚欠原告剩余全部借款本金374369.80元、利息254.78元,合计374624.58元。本院认为,原、被告签订的额度协议、贷款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告履行了发放借款的合同义务,但被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王彬于2015年2月5日签订的“2015年津中东抵字JT32FA20150060”《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》予以解除;二、被告王彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司天津河东支行截至2016年10月20日的借款本金374369.80元、利息254.78元,合计374624.58元及自2016年10月21日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;三、如被告王彬未履行上述给付义务,原告中国银行股份有限公司天津河东支行对被告王彬抵押的位于天津市河西区尖山路西侧红楼里32-2-8-210号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归被告王彬所有,不足部分由被告王彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元,公告费600元,合计8131元,由被告负担。如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 旭代理审判员 李 铁人民陪审员 李国德二〇一六年十月二十四日书 记 员 吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的:1.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵(质)押循环贷款合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;3.借据,用以证明原告发放了借款;4.天津市房屋登记证明,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;5.欠款明细,用以证明被告的欠款金额;6.还款记录,用以证明被告多次未按照合同约定的期限还款。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1209号申请执行人：冉明义，男，1949年3月3日生，住安徽省巢湖市。被执行人：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，所在地重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181初1117号），于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结重庆市黄埔建设（集团）有限公司在巢湖市重点工程管理局的巢湖市岗岭路、湖光新区观湖路、景城路工程款或质量保证金人民币陆拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十月二十一日书记员  郑 明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2891号原告:牛钰园,男,1987年5月18日生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:牛树德,男,1961年6月7日生,汉族,无职业,住。原告牛钰园与被告牛树德返还原物纠纷一案,本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告牛钰园,被告牛树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛钰园向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告保险费38万元;2、要求被告归还原告之母刘美云生前投保的平安保险公司(育英年金)四份保单。事实和理由:原告之母刘美云与被告1998年离婚,后刘美云购买了平安保险公司的育英年金保险四份,原告系受益人,2001年刘美云去世,2016年初原告得知当年刘美云购买的保险在其去世后陆续给原告名下账户存款,总计金额达38万元,该款项存入的存折一直在被告处,且钱款由被告处置,被告一直隐瞒上述保险事宜,故原告诉至法院。被告牛树德辩称,被告与刘美云早已离婚,后刘美云死亡,当时被告并不知道有这四份保险,之后两三年才知道。受益人是原告,原告年幼,被告是原告的监护人,代为办理,当时保险给付了30万元,其中10万元直接给原告又买了保险,剩余的20万元被告为自己和原告又各买了一份保险,两人每年合计保费10000元,现在交到第16年,一共20年。从2003年至2014年这四份保险依旧在给原告名下存折打款,共计38万元。原来存折一直由被告保管,去年丢失了,丢失前这钱一直是由被告领取,丢失时余款有20000多元,后来由原告自行挂失并领取。原告上中学到大学期间,所有的学费都用保险费用交的,现在买保险和交学费的费用已经远远超过30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系被告之子,原告之母刘美云与被告1998年离婚,后刘美云购买了平安保险公司育英年金保险四份,原告系受益人,2001年刘美云去世,2003年5月7日被告代原告在中国农业银行开户,账号为24×××92,自2003年5月9日起保险公司陆续给原告名下该账户存入保险赔偿款,直至2013年5月9日,总计370000元。直至2015年12月前该账户一直由被告掌握并支取款项使用,2015年12月7日原告挂失账户后,将余款15790取出。庭审中,原告表示,本案仅主张其成年之后保险公司给付的赔偿金300000元,对于成年之前的赔偿金,因被告抚养原告确有支出,不再主张。本院认为,原告之母作为投保人购买保险,原告为受益人,按照保险法的规定,受益人有权领取保险金。原告当时未成年,未成年人的父母是未成年人的监护人,履行对被监护人的人身监护、财产监护及代理被监护人的权利和职责。被告作为其原告的监护人代为进行民事活动,办理领取保险金事宜,符合法律规定,但被告作为原告的监护人,应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。被告在多年陆续领取并支配保险金,虽部分用于原告的生活和教育支出,但被告作为原告的监护人本身就负有抚养原告的义务,其抗辩保险金全部用于原告的抚养,本院不予支持,因此对于属于原告的保险赔偿金,被告有义务予以返还。结合本案的案情,保险赔偿金的一小部分已由原告领取,同时庭审中原告表示其父确实为其出资筹办结婚并因家庭内部财产分割被告曾给予原告大额的款项的事宜,该保险赔偿金的返还数额,本院认为180000元适宜。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,被告牛树德返还原告牛钰园保险赔偿金180000元;二、驳回原告牛钰园其他诉讼请求。如果被告牛树德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元,由原告牛钰园负担3500元,由被告牛树德负担3500元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 胡新跃二〇一六年十月二十七日书 记 员 张 茜