天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4535号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人:程基山,总经理。委托诉讼代理人:杨建勋,天津淇奥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白伟骏,男,1990年2月27日出生,汉族,大港油田消防支队职工,住天津市滨海新区。原审原告:刘鹏,男,1987年7月17日出生,回族,穆斯林烧烤员工,住黑龙江省伊春市南岔区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:曹芳,天津鹏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:于海英,天津金三维律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合财险天津分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初62774号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险天津分公司上诉请求:依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:被上诉人白伟骏无证驾驶,按照保险条款的约定和有关法律规定,上诉人应予免赔。被上诉人白伟骏辩称,本人的驾驶证只是超过了有效期,不属于无证驾驶,故请求驳回上诉,维持原判。原审原告刘鹏述称,被上诉人不属于无证驾驶,故不同意上诉人的上诉请求。刘鹏向一审法院起诉请求:医疗费219229.8元、住院伙食补助费4000元、误工费13000元、护理费9020元、辅助器具费768元、交通费1500元、车辆损失3000元、鉴定费5000元,共计255517.8元,由中华联合财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的责任限额内赔偿,不足部分在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)的责任限额内赔偿70%,再不足的由白伟骏承担赔偿责任。一审法院认定事实:2016年3月27日14时50分,白伟骏驾驶津N×××××号“威志”牌小型轿车沿大港油田光明大道由北向南行驶至先锋路路口时,该车前部与沿先锋路由东向西刘鹏驾驶的无号牌“豪爵铃木”牌黄色二轮摩托车右侧接触,造成双方车辆损坏及刘鹏受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定,白伟骏承担事故主要责任,刘鹏承担事故次要责任。另查,白伟骏驾驶津N×××××号“威志”牌小型轿车在中华联合财险天津分公司投保交强险及商业三者险各1份,商业三者险保险金额为500000元(不计免赔),发生事故时,在保险期间内。再查,本案交通事故造成刘鹏受伤,主要伤情为右股骨骨干骨折、股骨骨颈骨折、跖骨骨折、跟骨骨折等。刘鹏于2016年3月27日至2016年5月6日在天津市天津医院住院治疗19天。刘鹏住院期间雇佣护工护理花费护理费9020元。刘鹏花费医疗费218904.83元。刘鹏在神农居大药房花费医疗费55元。购买住院生活用品花费270元。刘鹏购买防褥疮垫花费418元。刘鹏购买坐便椅花费350元。刘鹏花费鉴定费5000元。一审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案白伟骏驾驶机动车与刘鹏驾驶的机动车发生碰撞,造成双方车辆损坏及刘鹏受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定,白伟骏承担事故主要责任,刘鹏承担事故次要责任。对该责任认定,双方均未提异议,予以认定。据此白伟骏应赔偿刘鹏由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定:保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故刘鹏损失应由中华联合财险天津分公司在交强险有责及无责限额内赔偿,不足部分的70%,由中华联合财险天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿,再不足的,由白伟骏按照责任比例承担赔偿责任。关于刘鹏的诉讼请求:1、医疗费219229.8元,包括海滨医院,天津医院,急救费,用血互助金,药房购药,购买生活用品。刘鹏提交医疗费票据、收据、收款单加以证实。上述证据,中华联合财险天津分公司认为非指定医院、非正规票据的医疗费不予认可。原审法院认为,刘鹏提交的医疗费票据足以证实其医疗费花费情况及与本案的关联性,予以采信,但刘鹏购买生活用品的费用不应计算在医疗费之内,故该部分费用,不予支持,故支持刘鹏医疗费218959.83元。2、住院伙食补助费4000元。刘鹏提交住院病案加以证实,原审法院认为,刘鹏提交的证据足以证实其住院情况。故参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准,依法支持刘鹏住院伙食补助费4000元。3、误工费13000元。刘鹏主张130天,每天100元,并提交住院病案、诊断证明加以证实。上述证据,中华联合财险天津分公司认为,刘鹏建休时间过长,应参考三期标准确定。原审法院认为,刘鹏提交的住院病案证明其住院时间为40天,其提交的诊断证明证明2016年5月6日建议休息3个月。上述期间,中华联合财险天津分公司虽不认可,但无相反证据加以证实,故依法支持刘鹏误工期为130天。关于误工费标准,中华联合财险天津分公司认为应按照2014年天津市居民服务行业标准每天92.8元计算,原审法院认为,该案于2016年7月5日一审法庭辩论终结,天津市高级人民法院关于赔偿适用标准的文件亦于2016年7月5日印发,按照2015年天津市居民服务行业标准每年39494元,刘鹏主张的误工费标准不超过该标准,故原审法院予以支持,故依法支持刘鹏误工费13000元。4、护理费9020元。刘鹏护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、护理机构营业执照加以证实。上述证据,中华联合财险天津分公司不予认可,认为应按照每天92.8元计算护理费。原审法院认为,刘鹏提交的证据足以证实其住院期间护理费花费情况,予以采信,故依法支持刘鹏住院期间护理费9020元。5、辅助器具费768元。刘鹏提交发票加以证实。原审法院认为,刘鹏购买的坐便器、防褥疮垫属于合理支出,且与本案具有关联性,故辅助器具费768元,予以支持。6、交通费1500元。刘鹏虽提交交通费票据加以证实,但难以与其住院及治疗时间、距离相对应,故酌情支持刘鹏交通费800元。7、车辆损失3000元。中华联合财险天津分公司只同意赔偿800元,刘鹏同意,予以支持。8、鉴定费5000元。刘鹏提交鉴定费发票加以证实。该证据,白伟骏、中华联合财险天津分公司均不予认可。原审法院认为,刘鹏提交的鉴定费发票系交警部门为查明事故相关事实依法作出的鉴定,且事故认定书中对该发票对应的鉴定意见予以引用,故该鉴定费予以支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。刘鹏支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。以上原审法院支持刘鹏损失共计252347.83元。由中华联合财险天津分公司在交强险中赔偿医疗费10000元、误工费13000元、护理费9020元、辅助器具费768元、交通费800元、车辆损失800元,共计34388元;不足部分217959.83元的70%即152572元,由中华联合财险天津分公司在商业三者险中赔偿。白伟骏不再承担本案赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决:“一、本判决生效后十日内,被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失186960元人民币;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元人民币,由原告承担10元人民币,由被告白伟骏承担700元人民币。”本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据,本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见,本案的争议焦点为:被上诉人白伟骏是否属于无证驾驶,上诉人是否应予免赔。天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,被上诉人白伟骏持超过有效期的驾驶证驾驶机动车通过交叉路口,存在未按照交通信号灯通行且超速行驶的违法行为,故被上诉人白伟骏承担事故主要责任,刘鹏承担事故次要责任。双方对该认定书无异议,故本院予以认定。据此,被上诉人白伟骏的驾驶证虽因未及时审验而过期,但不应属于无驾驶证。而且,被上诉人白伟骏在发生交通事故后,亦重新补办了驾驶证审验手续。故上诉人主张被上诉人白伟骏无证驾驶、不予赔偿的主张,没有事实依据,本院不予支持。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费235元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧二○二○一六年九月九日书 记 员  庞 振速 录 员  尹长卿