寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8176号 原告：肖俊秋，女，1965年9月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被告：潍坊龙腾特质纸科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北海望路以东。统一社会信用代码：9137070056252974XD。 法定代表人：李冠周。 委托诉讼代理人：许荣海。 被告：山东鲁周实业集团有限公司。住所地：寿光市羊口镇新城南路以北。统一社会信用代码：91370783599250662D。 法定代表人：李初明，经理。 第三人：寿光龙腾工贸有限责任公司。住所地：寿光市文家街办德寿街西首。统一社会信用代码：913707837517625677。 法定代表人：李冠周，总经理。 原告肖俊秋与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司（以下简称“龙腾特质纸公司”）、山东鲁周实业集团有限公司（以下简称“鲁周公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，本院依原告申请追加寿光龙腾工贸有限责任公司（以下简称“龙腾工贸公司”）作为本案第三人参加诉讼。原告肖俊秋及其委托诉讼代理人刘可心、被告龙腾特质纸公司的委托诉讼代理人许荣海到庭参加诉讼。被告鲁周公司、第三人龙腾工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖俊秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金191300元，利息4700元。2、利息以借款本金191300元为基数，按(2014年1年期银行存款利率)从2014年5月25日起计算至借款实际还清时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，寿光龙腾工贸有限责任公司（以下简称“龙腾工贸公司”）因资金紧张向原告借款人民币216000元，后于2014年5月5日，原告与龙腾工贸公司、被告龙腾特质纸公司达成还款协议，约定龙腾工贸公司向原告方的借款216000元、利息4700元，由被告龙腾特质纸公司承担并其为原告开具本金借款收据，确保三年(2017年底)还清，该协议由被告鲁周公司作为还款担保方。被告龙腾特质纸公司于2015年5月25日还款20700元，2015年7月7日还款4000元，截止诉前尚欠原告借款本金191300元，利息4700元。 龙腾特质纸公司辩称，对尚欠原告的借款本金191300元及利息4700元无异议，对原告诉请的利息有异议，因为2015年5月25日被告一公司向原告支付借款本金20700元，自2015年5月26日起应按剩余本金计算利息，2017年7月1日被告一向原告支付本金4000元，自2015年7月8日起应按剩余本金计算利息。 鲁周公司答辩意见同被告龙腾特质纸公司意见。 龙腾工贸公司未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人龙腾工贸公司因资金周转需要于2009年3月23日向原告借款100000元，年利率为20%，每满一年结算利息并将利息计入本金计算复利，2011年3月23日又向原告借款6000元并按前述方式结算利率，至2013年3月23日经双方结算本息共计216000元。第三人（乙方）因资金紧张无力归还借款本息，遂于2014年5月5日与被告龙腾特质纸公司（甲方）、原告（丙方）签订三方《还款协议书》一份，约定：乙方向丙方的借款216000元、截至2013年11月21日按同期一年期银行固定存款利率核算的利息4700元，由甲方分别为原告开具借款收据，其中利息部分不再生息，本金部分自协议签订之日起按当时一年期银行固定存款息率计算利息；确保2017年底还清本金，其中2015年6月前支付20%本金43200元，2016年6月前支付40%本金86400元，2017年底支付20%本金86400元；确保2017年底付清原挂账利息及新增利息；自协议签订之日起，丙方所持乙方的原借款单据均作废，乙、丙之间的债务由甲方承接，乙方与丙方再无欠款，原为乙方上述借款提供担保的单位和个人，丙方自愿放弃所有担保人的责任和义务；由被告鲁周公司作为本协议的还款担保方；协议一并约定了其他事项。甲、乙、丙三方及作为担保方的鲁周公司（丁方）均在协议落款处盖章或签名捺印。 协议签订后，被告龙腾特质纸公司分别于2015年5月25日、同年7月7日向原告支付20700元、4000元合计24700，剩余借款本金191300元、原挂账利息4700元及新增利息至今未付，原告遂诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的还款协议书、被告龙腾特质纸公司出具的收据、山东农村商业银行打款凭证、银行账户个人业务存款回单、第三人龙腾工贸公司出具的收据复印件，二被告均无异议，本院予以确认。第三人未到庭视为放弃质证的权利。 本院认为，原告与二被告签订的还款协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告鲁周公司作为担保人在协议盖章确认，符合担保之保证的特征，且双方未约定保证方式及保证期限，故其应依法承担连带保证责任且保证期间自主债务履行期届满起六个月；因本案主债务的履行期限为2017年底，故自2018年1月1日起主债务履行期限即已届满；被告鲁周公司对承担担保责任未提出异议，本院予以确认，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据还款协议书约定，经原告同意第三人已将案涉债务转移给被告龙腾特质纸公司，退出原债权债务关系，故不再对案涉债务负清偿责任。本案的争议焦点为被告主张的借款本金及利息是否符合法律规定或双方约定：1.关于所欠借款本金数额：原、被告虽对所欠本金及前期利息数额均无异议，但经本院审查，协议书约定的216000元本金中仅有原告于2009年3月23日交付的100000元及2011年3月23日交付的6000元，合计106000元，以此为基数，按修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率上限24%计算，自出借之日起至2013年3月23日止的利息应为98880元（100000元×4年×24%/年+6000元×2年×24%/年），本息合计上限应为204880元，原、被告约定的216000元超出法律规定的上限定，对超出部分本院不予支持，因此协议书出借本金应为204880元，扣除被告分别于2015年5月25日、2017年7月1日向原告支付20700元、4000元，尚欠原告本金180180元（204880元-20700元-4000元）；2.关于利息：协议书约定自2013年3月23日至2013年11月21日的借款利息4700元，不超出法律规定的上限，本院予以确认；新增利息应按协议书签订时即2014年5月5日的一年期银行固定存款利率计算，分别以前述确认的协议书签订时本息合计金额204880元为基数，自2014年5月5日起计算至2015年5月25日被告向原告支付20700元时止，再以本次剩余本金184180元（204880元-20700元）为基数自2015年5月26日起计算至2017年7月1日被告向原告支付本金4000元时止，再以本次剩余本金180180元（204880元-20700元-4000元）为基数自2017年7月2日起计算至实际履行完毕之日止；二被告向原告支付的本息之和不得超出按原告最初支付的106000元为基数按年利率24%计算整个资金占用期间的本息之和。 综上，原告要求二被告支付剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但本金数额及利息计算标准应以本院前述确认为准。依照第一百零七条、第一百零九条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、条六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊龙腾特质纸有限公司于本判决生效后十日内向原告肖俊秋返还借款204880元，并支付2013年3月24日至2013年11月21日期间的利息4700元及自2014年5月5日起按该日的一年期银行固定存款利率计算至实际履行完毕之日止的利息（其中，自2014年5月5日起至2015年5月25日以204880元为基数，自2015年5月26日起至2017年7月1日以184180元为基数，2017年7月2日起计算至实际履行完毕之日止以180180元为基数），但二被告向原告支付的本息之和不得超出按原告最初支付的106000元为基数按年利率24%计算整个资金占用期间的本息之和； 二、被告山东鲁周实业集团有限公司对第一项承担连带清偿责任，并在承担保证后有权向被告潍坊龙腾特质纸有限公司追偿； 三、驳回原告肖俊秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，保全申请费1770元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 菲