wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1577号原告：杨绍芳，女，汉族，1957年11月1日出生，住重庆市江津区。原告：何佼历，女，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市江津区。上列二原告委托代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王大胜，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市江津区。被告：张银君，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市江津区。原告杨绍芳、何佼历与被告王大胜、张银君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨绍芳、何佼历的委托代理人夏代豪到庭参加诉讼。被告王大胜、张银君经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨绍芳、何佼历诉称：何文均系原告杨绍芳之夫、何佼历之父；被告王大胜、张银君系夫妻。被告王大胜做工程需资金，于2015年1月28日和2月4日，分别向何文均借款各100000元并出具借条两张，约定借款期限两月，月利率2%，逾期违约金10000元。逾期后，被告王大胜未还款付息。同年12月14日，双方结算，被告王大胜同意支付期间利息及违约金共计50000元，并向何文均出具借条一张。2016年1月8日，何文均因病去世。原告要求被告王大胜归还未果。请求判令被告王大胜、张银君归还借款50000元。被告王大胜、张银君未提交书面答辩材料。经审理查明：被告王大胜以做工程需资金为由，于2015年1月28日和2月4日，两次向何文均借款各100000元，并出具借条两张，约定借款期限两月，逾期违约金10000元，口头月利率2%。逾期后，被告王大胜未还款付息。同年12月14日，被告王大胜重新向何文均出具200000元借条一张，原两张借条作废。双方结算并同意，被告王大胜支付此前借款期间未付利息及违约金共计50000元，被告王大胜向何文均出具借条一张。借条载明：“今借到何文均现金伍万元（50000.00元），借款于2016年2月1日前还款。借款人王大胜2015.12.14”。逾期后，被告王大胜未归还。原告杨绍芳、何佼厉催收未果。遂诉讼来院，要求被告王大胜、张银君归还借款50000元。另查明，何文均于2016年1月8日因病去世，死亡时，第一顺序法定继承人为妻子杨绍芳、女儿何佼历；被告王大胜、张银君系夫妻，于2010年11月7日登记结婚，2015年11月7日登记离婚。上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明、家庭成员关系证明、居民死亡医学证明、结婚证、(2016)渝0116民初1182号判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王大胜与何文均于2015年12月14日结算，将200000元借款的未付利息、违约金转为借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告王大胜于2015年1月28日和2月4日两次向何文均借款计200000元，按照月息2%计算，至2015年12月14日止，利息为41933.34元。双方将利息、违约金结算为借款本金50000元，超过了法律规定的月息2%的规定，其超过部分不受法律保护。故原告杨绍芳、何佼历诉请被告王大胜归还借款50000元，本院不予支持。何文均死亡后，其第一顺序法定继承人，即原告杨绍芳、何佼历依法有权要求要求被告王大胜归还借款。被告王大胜逾期拒还，依法应承担相应民事责任。被告王大胜与何文均之间的借款发生于被告王大胜、张银君夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告王大胜、张银君夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王大胜、张银君共同偿还。因此，原告杨绍芳、何佼历诉请被告王大胜、张银君共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告王大胜、张银君拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大胜、张银君于本判决生效后十日内归还原告杨绍芳、何佼历借款41933.34元。二、驳回原告杨绍芳、何佼历的其余诉讼请求。如果被告王大胜、张银君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告王大胜、张银君负担。限被告王大胜、张银君于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 根
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1694号原告郑某某，女，生于1988年11月26日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。被告韩某某，男，生于1983年9月24日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村，农民。本院在审理原告郑某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告郑某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告郑某某承担。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月一日书 记 员  林 琛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初6543号起诉人王书贤,女,1930年4月25日出生,汉族,住。本院于2016年7月11日收到起诉人王书贤诉陈锁利、陈国庆、陈淑云、陈淑华、陈淑芬、陈淑芳、第三人天津市河西区房产经理公司的民事起诉状,请求判令:1、由原告作为“天津市河西区解放南路美化里3-211”公有住房承租方的申请人,将该房屋的承租人变更为原告;2、六名被告配合原告办理“天津市河西区解放南路美化里3-211”公有住房承租人变更到原告名下的相关手续;3、本案诉讼费由六名被告承担。经审查,本院认为,坐落于天津市河西区解放南路美化里3-211房屋系天津市河西区房产经理公司管理的托管产房屋,故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对王书贤的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵宇霞二〇一六年七月十四日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2131号原告黄久明，男，汉族，1967年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告黄久明与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1133号原告：周玉萍，女，1960年1月6日出生，汉族，彰武县平安乡人民政府退休干部。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告周玉萍与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉萍到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉萍诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年8月9日向我借款5000元，双方未约定利息，也未约定履行期限。此后我多次催要，黄文忠以各种理由拖欠，拒不给付。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告周玉萍与黄文忠系亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于向周玉萍借款5000元，双方未约定利息，也未约定履行期限。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告周玉萍提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉萍提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对周玉萍的借款5000元承担连带清偿责任。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 郭景贵二〇一六年七月十四日书记员 赵     梦     一
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初404号原告李金元，男，汉族，1968年6月7日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。（法律援助）委托代理人李春元，男，汉族，1971年1月26日出生，住甘肃省瓜州县。系原告李金元之弟。被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：酒泉市肃州区世纪大道58号（创业大厦一楼），组织机构代码：77886181-3。法定代表人李其远，系该公司总经理。委托代理人赵剑锐，男，汉族，1988年1月26日出生，住甘肃省金塔县，系该公司客服理赔部员工。被告周平，男，汉族，1974年7月30日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告敦煌市建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇北大街七号楼，统一社会信用代码916209822251465452。法定代表人郭占晖，系该公司经理。委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。被告周吉红，男，汉族，1970年10月8日出生，住甘肃省敦煌市。委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。本院在审理原告李金元与被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司、周平、敦煌市建筑安装有限责任公司、周吉红机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：原告李金元与被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司、周平、敦煌市建筑安装有限责任公司、周吉红机动车交通事故责任纠纷一案中止诉讼。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  张 平二〇一六年七月十一日书 记 员  李建文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执247号之一申请执行人张振东，男，汉族。被执行人刘海峰，男，汉族。被执行人田秋玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第71号民事判决书，在执行张振东诉刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿62000元、利息、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民一初字第71号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执247号之一申请执行人张振东，男，汉族。被执行人刘海峰，男，汉族。被执行人田秋玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第71号民事判决书，在执行张振东诉刘海峰、田秋玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿62000元、利息、及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民一初字第71号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内06民终623号上诉人（一审原告）徐文秀，公民身份号码×××，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。法定代表人吕双涛，系公司董事长。原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。负责人，张邦。本院在审理上诉人徐文秀与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人徐文秀于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意徐文秀撤回起诉。本院认为，上诉人徐文秀作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）徐文秀撤回起诉。二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1189号民事裁定。审判长  王学军审判员  杨瑞华审判员  倪志强二〇一六年七月四日书记员  杨 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48407号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄种智。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告北京环达正旭工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉称：原、被告于2013年6月1日签署《销售确认书》1份，约定被告向原告购买沃尔沃设备挖掘机二台(型号分别为EC220D0.92K和EC210B0.92K)，总价为人民币(以下币种相同)1,422,016元，其中型号EC220D0.92K的挖掘机价格为717,984元；付款方式为两次支付，首付款于确认书签署后2个工作日支付合同金额的10%，交货后90天支付剩余90%合同余款；交货方式为被告自提，地点为原告位于上海浦东金桥的工厂；若被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五标准向原告支付延迟付款利息。原告按约于2013年6月24日向被告的授权人员交付了型号EC220D0.92K的挖掘机。但被告仅向原告支付了合同款10%的首付款，但剩余合同款646,185.60元却拖欠至今不付。经原告多次催讨，被告均不予理睬。2015年9月30日-10月30日，原告向被告分别两次发出《月度对账单》，与被告确认相关拖欠货款总额，并要求被告按约支付货款。被告两次对于上述对账单提出的付款要求和欠款金额进行了确认，但仍拖欠至今未付。审理中，原告明确在本案中仅主张涉案合同中型号为EC220D0.92K的挖掘机欠款。故原告起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付拖欠货款646,185.60元；2、被告向原告支付逾期付款利息(以646,185.60元为本金，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实提供如下证据材料：证据1、《销售确认书》1份、增值税专用发票2张，用以证明原、被告的买卖合同关系合法有效，以及双方约定的权利义务；证据2、2013年6月24日被告业务经理刘小娜发给原告的经办人陈东亮的电子邮件1封，用以证明被告向原告提供了授权提货的人员信息及提货日期；证据3、2013年6月24日的交货证明1份，用以证明被告的授权人员魏鹏飞至原告处提走了涉案挖掘机；证据4、2016年4月7日和4月11日原告工作人员俞丽丽和被告工作人员狄珊的来往电子邮件2封，用以证明被告确认已提走涉案挖掘机的所处位置及状态；证据5、第三方出具的审计报告节选材料1份、原告的车载通讯系统网站网页截图1张，用以证明涉案挖掘机所处位置与证据4中被告确认的涉案挖掘机所处位置一致；证据6、《月度对账单》2份，用以证明原、被告分别于2015年9月30日和10月31日对拖欠货款金额进行了确认。被告北京环达正旭工程机械有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2013年6月13日，原、被告签署《销售确认书》(以下简称“涉案合同”)1份，双方约定被告向原告购买沃尔沃品牌的挖掘机2台，其中一台型号为EC210B0.92K、价格为704,032元，另一台型号为EC220D0.92K、价格为717,984元，合计总价1,422,016元；交货时间为2013年6月30日前，可分批交货；交货地点沃尔沃建筑挖掘机上海工厂(浦东金桥开发区金京路XXX号)；付款方式为签订后2个工作日内支付合同金额的10%作为首付款、交货后90天内支付剩余90%合同余款；若被告不能及时足额付款，应按未付金额每日万分之五的标准向原告支付迟延付款利息。涉案合同签订后，被告按约向原告支付了首付款。2013年6月24日，原告向被告交付了上述《销售确认书》中的沃尔沃品牌挖掘机1台，型号为EC220D0.92K，系列号为230013。2015年9月30日和10月31日，原、被告经对账后分别签署《月度对账单》2份，双方在该2份对账单中均明确：根据双方签订的销售确认书或合同及其他有关协议，截止2015年9月30日被告仍需支付的到期未付账款中包括涉案合项下型号为EC220D0.92K(序列号为230013)的挖掘机欠款646,185.60元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《销售确认书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。上述合同签订后，原告依约将涉案货物(即型号为EC220D0.92K、序列号为230013的沃尔沃挖掘机)交付给了被告，但被告仅向原告支付了相应的首付款，剩余货款646,185.60元至今仍未支付给原告，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京环达正旭工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司拖欠的货款646,185.60元；二、被告北京环达正旭工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司逾期付款利息损失(该利息损失以646,185.60元为本金，自2013年9月24日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,434元、减半收取计6,717元，财产保全费5,000元，合计11,717元，由被告北京环达正旭工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一六年十月十日书记员 何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21127号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤,董事长。被执行人张铁锁,男,1974年10月6日出生,汉族,天津市东丽区宝来汽车修理部业主,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第7481号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人张铁锁银行存款人民币2645元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82183号原告高海军,男,1966年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人李启艳,天津天关律师事务所律师。被告天津龙发建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河西区小围堤道25号。法定代表人王显,董事长。委托代理人靳明明,该公司员工。原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员闫冉冉适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启艳,被告天津龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系建筑装饰工程公司,2005年6月30日,双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告,并向原告收取了固定工程履约保证金8万元,以后每向原告分包一项工程,按照工程价款的3%扣留单项工程保证金,并约定“乙方(即原告)所负责的最后一个工程圆满竣工,且客户交齐全部尾款后,被告在两年后的次年春节前,乙方(原告)持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证,到甲方公司(即被告)办理工程履约保证金退还事宜”,原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工,但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程有天津滨海新区第三大街天宝金海湾,客户为北光实业。所扣留的单项工程履约保证金为9942元。由此,原告起诉来院,要求1、依法判令被告支付原告工程履约保证金共计9942元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请,提供了以下证据,证据一,工程维修基金收据,证明原告主张的单项履约保证金的数额;证据二、律师函,证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利,被告已经收悉。被告辩称,对原告诉请内容认可。被告针对其辩称,未向法院提交证据。被告针对原告提交的证据没有异议。经审理查明,2005年6月30日,被告天津龙发建筑装饰工程有限公司作为甲方,原告作为乙方,双方约定被告将部分装饰装修工程分包给原告,且被告向原告收取了固定工程履约保证金8万元,以后每向原告分包一项工程,按照工程价款的3%扣留单项工程保证金,而且约定了原告所负责的最后一个工程圆满竣工后,客户交齐尾款,原告到被告公司办理保证金退还事宜。双方达成约定后,原告就合同号为TGF1105001天津滨海新区第三大街天宝金海湾的装饰装修工程进行了实际施工,并向被告给付了单项工程保证金9942元。前述工程原告已于2011年10月竣工。另原告于2016年6月6日向被告发出律师函,主张被告收取的履约保证金的退还条件已成就,向被告就前述保证金进行催要,被告收到该律师函。还查明原告没有进行装修工程施工的资质。本院认为,本案被告将部分装修装饰工程分包给了原告进行施工,则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因原告无装修工程施工的资质,因此,原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案原、被告涉案工程已经竣工,双方对此并无异议,因此,被告应当按照合同约定的工程价款支付原告相应的工程款,现双方对剩余工程款项下的履约质保金金额并不持异议,本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定,判决如下:被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程履约保证金9942元。上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元,由被告负担,被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  闫冉冉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈镜西附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十二条第三款:禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第393号原告：原平市丰彩商贸有限公司。住所地：原平市体育北路。法定代表人:李文军，该公司经理。委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1985年2月3日出生，汉族，原平市人。本院在审理原告原平市丰彩商贸有限公司与被告李龙飞租赁合同纠纷一案中，原告原平市纷彩商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市纷彩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市丰彩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告原平市纷彩商贸有限公司负担一半。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年七月十三日书记员  崔宇田
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第393号原告：原平市丰彩商贸有限公司。住所地：原平市。法定代表人:李文军，该公司经理。委托代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：李龙飞，男，1985年2月3日出生，汉族，原平市人。本院在审理原告原平市丰彩商贸有限公司与被告李龙飞租赁合同纠纷一案中，原告原平市纷彩商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市纷彩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市丰彩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告原平市纷彩商贸有限公司负担一半。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年七月十三日书记员  崔宇田
石�庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2016冀01**民初2068号原告檀春生。被告刘立涛。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址:河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：程海军，职务总经理。委托代理人王银霞，职务公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告檀春生与被告刘立涛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告檀春生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告檀春生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告檀春生承担。审判员  刘爱利二〇一六年七月十九日书记员  祝博文
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书2016冀01**民初2068号原告檀春生，男，汉族，1966年10月5日出生，住所地石家庄市栾城县。被告刘立涛，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地石家庄市无极县。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址:河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。负责人：程海军，职务总经理。委托代理人王银霞，职务公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷原告檀春生与被告刘立涛、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告檀春生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告檀春生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告檀春生承担。审判员  刘爱利二〇一六年七月十九日书记员  祝博文
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1025号原告金陨哲，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省美姑县。委托代理人金付兵、姜辉，均系四川仁竞律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。原告金陨哲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金陨哲的委托代理人姜辉、金付兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金陨哲诉称，被告于2014年5月20日共向原告借款人民币6万元，约定按商定利率支付利息。时至今日，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到金陨哲现金6万元（大写陆万圆）。因多次向被告催收借款未果，原告金陨哲为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。审理中，原告提供其中国银行2014年1月至5月的交易记录，证明其向被告交付借款的事实。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告金陨哲所举借条经被告张勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金6万元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金陨哲借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月十一日书 记 员  李爱民
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1125-1号被执行人王某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月16日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在交通银行6262账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1125-1号被执行人张某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月16日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6069账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2016)苏0102执280号被拘留人沈长林，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人扬州市气象局与被执行人沈长林机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人沈长林拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：对沈长林司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4473号罪犯夏道国，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，贵州省湄潭县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人夏道国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人夏道国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）皖刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯夏道国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏道国提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯夏道国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯没收个人财产五万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯夏道国的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯夏道国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏道国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执280号申请执行人扬州市气象局，住所地在扬州市邗江区文汇北路69号。法定代表人秦铭荣，扬州市气象局局长。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被执行人沈长林，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人人扬州市气象局与被执行人沈长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）玄民初字第202号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人扬州市气象局因被执行人沈长林未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币1950元。另查明，被执行人沈长林在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院对被执行人沈长林位于南京市栖霞区栖霞北村26的暂住地进行搜查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人沈长林纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金12536元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第202号民事判调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 俊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1189-1195号申请执行人：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。被执行人：邹晔，住广东省深圳市福田区。本院受理的保利房地产（集团）股份有限公司（下称保利公司）申请执行邹晔仲裁执行七案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7106-7112号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应赔偿保利公司解除合同的违约金、律师费、仲裁费等。因邹晔逾期未履行上述法律文书确定的义务，经保利公司申请，本院于2016年3月24日立案执行。本案执行过程中，经向被执行人住所地的深圳市中级人民法院委托调查和在广东法院综合业务系统、全国执行网络查控系统查询，本院扣划了被执行人邹晔的银行存款共14373.46元；另，保利公司来函向本院申请截留被执行人在该司的购房款，本院向保利公司发出裁定和协助执行通知书提取该购房款，该司于2016年6月7日将3491952元购房款划入本院代管款账户。目前本案共执行得款项3506325.46元。本院将上述七案的执行款3506325.46元扣除执行费51414.67元的余额3454910.79元已划付给保利公司，故本院(2016)粤01执1189-1194号的款项全部执行完毕，(2016)粤01执1195号尚欠19400.31元未执行完毕。关于保利公司申请执行由被执行人邹晔协助办理完结签订的《广州市商品房合同（预售）》（编号分别为：201405199109、201405198794、201405199128、201405198948、201405199053、201405198888、201405199147）的合同注销等相关手续，因上述房屋由其他法院查封，故办理合同注销等相关手续的强制执行暂不具备条件。经告知保利公司，其表示先自行处理，并表示在收到3454910.79元款项后同意(2016)粤01执1189-1195号七案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已将上述七案的执行款3506325.46元扣除执行费51414.67元的余额3454910.79元划付给保利公司，因办理合同注销等相关手续的强制执行暂不具备条件，经告知保利公司，其同意终结本次执行程序。据此，上述七案本院依法将裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执1189-1195号案件终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年七月七日书 记 员  梁 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初3938号原告郑纯,女,1973年1月17日出生,住天津市河北区。委托代理人苏琳,天津景贤律师事务所律师。被告李朔,男,1987年6月26日出生,汉族,住天津市河北区。被告程少起,男,1941年1月17日出生,汉族,住天津市河东区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司,住所天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层,统一社会信用代码911201057949611288。负责人郭军宏。本院在审理原告郑纯与被告李朔、程少起、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故纠纷一案中,原告郑纯于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑纯撤回起诉。案件受理费537元,减半收取268.5元,由原告郑纯负担。代理审判员  郑萍二〇一六年七月七日书 记 员  于权附:本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字第641号原告孔德明。原告绍兴市绿兴农产品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村388号(4号厂房)。法定代表人孔德明，系公司经理。上述两原告委托代理人（特别授权代理）邢炜军、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人张月信，系该行行长。委托代理人（特别授权代理）赵伟新，系该银行员工。委托代理人（特别授权代理）楼添媛，系该银行员工。被告绍兴市越州家禽育种有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村388号。法定代表人张王奎，系公司经理。本院在审理原告孔德明、绍兴市绿兴农产品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、绍兴市越州家禽育种有限公司案外人执行异议之诉一案中，两原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔德明、绍兴市绿兴农产品有限公司撤回起诉。本案案件受理费156800元减半收取78400元，由原告孔德明、绍兴市绿兴农产品有限公司负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  金宝夫二〇一六年七月九日书 记 员  李婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初字第641号原告孔德明，男，1951年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市绿兴农产品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村388号(4号厂房)。法定代表人孔德明，系公司经理。上述两原告委托代理人（特别授权代理）邢炜军、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人张月信，系该行行长。委托代理人（特别授权代理）赵伟新，男，1976年11月5日出�，汉族，系该银行员工，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）楼添媛，女，1987年9月4日出生，系该银行员工，住诸暨市。被告绍兴市越州家禽育种有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村388号。法定代表人张王奎，系公司经理。本院在审理原告孔德明、绍兴市绿兴农产品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、绍兴市越州家禽育种有限公司案外人执行异议之诉一案中，两原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔德明、绍兴市绿兴农产品有限公司撤回起诉。�案案件受理费156800元减半收取78400元，由原告孔德明、绍兴市绿兴农产品有限公司负担。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  金宝夫二〇一六年七月九日书 记 员  李婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6713号原告卫小辉。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告卫小辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫小辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小辉诉称：2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉委托丰达服务部为其运输价值10665元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10665元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉分十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计10665元。丰达货运部接受委托后，至今未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卫小辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受卫小辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卫小辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卫小辉。故其应返还货款10665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫小辉返还代收的货款10665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元、保全费127元，两项共计195元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6713号原告卫小辉。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告卫小辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫小辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小辉诉称：2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉委托丰达服务部为其运输价值10665元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款10665元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月11日至同年11月2日，卫小辉分十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计10665元。丰达货运部接受委托后，至今未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卫小辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受卫小辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卫小辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卫小辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卫小辉。故其应返还货款10665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卫小辉返还代收的货款10665元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元、保全费127元，两项共计195元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5575号原告崔念昆。被告吴浩岗。被告白小艳。原告崔念昆与被告吴浩岗、白小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔念昆、被告吴浩岗到庭参加了诉讼，被告白小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔念昆诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月26日二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一支，后被告将利息付至2013年11月25日，下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及从2013年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告崔念昆向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明二被告2012年5月26日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%的事实。被告吴浩岗辩称：被告吴浩岗与被告白小艳系夫妻关系。2012年5月26日向原告借款人民币5万元是事实，当时双方约定月利率2%，借款后将利息付至2013年11月26日，之后再未支付过。现被告也想向原告偿还，但没有能力一次性偿还。被告吴浩岗未向法庭提交证据。被告白小艳未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交证据。经庭审质证，被告吴浩岗对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告吴浩岗无异议，被告白小艳虽未质证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告吴浩岗与白小艳系夫妻关系。2012年5月26日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到.崔念昆人民币伍万元整.月息.贷款人：吴浩岗.白小艳.2012.5月26号。”之后，二被告将利息付至2013年11月25日，下余款项经原告催要，二被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，二被告立据向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应向原告偿还借款，故原告请求二被告偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请要求二被告支付利息的请求，双方约定月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”双方对利息的约定不违反上述法律规定，故原告要求二被告支付从2013年11月27日起以月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告吴浩岗、白小艳共同一次性偿还原告崔念昆借款本金人民币5万元及从2013年11月27日起至款付清之日止按照月利率2%计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴浩岗、白小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年七月二十七日书记员  张 强
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2946号原告重庆广昌电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人叶里高，该公司董事长。委托代理人叶世�，男，系该公司工作人员。被告渝北区微玲建材经营部，经营场所重庆市渝北区双。经营者黄微玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆广昌电力设备有限公司与被告渝北区微玲建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年4月8日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月11日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶世琛到庭参加了诉讼，原告的法定代表人叶里高未到庭参加诉讼，被告渝北区微玲建材经营部的经营者黄微玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广�电力设备有限公司诉称：原、被告于2015年5月12日建立买卖关系，之后，原告分别于2015年5月13日、2015年7月24日向被告供货，货款合计15488元。被告承诺货到付款。但经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款15488元；二、本案诉讼费由被告负担。被告渝北区微玲建材经营部的经营者黄微玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。本院经审理查明：原告重庆广昌电力设备有限公司分别于2015年5月13日、2015年7月24日向被告渝北区微玲建材经营部供货，货款总金额15488元。2015年11月21日，原、被告在电缆桥架供货清单（对账清单）上签字盖章，确认货款总金额15488元，并且被告定于12月20日前支付。但是，逾期后被告尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支�所欠货款15488元；二、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提交的送货单两份、电缆桥架供货清单（对账清单）一份等随案为证，足以认定。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告向被告履行了交货义务，而被告未按约定向原告支付货款15488元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款15488元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渝北区微玲建材经营部在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广昌电力设备有限公司货款15488元。如果被告渝北区微玲建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告渝北区微玲建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月十一日书 记 员  刘明哲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初534号之一原告：荣昌县鑫晟包装厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区标准厂房（二期）三栋一层（荣升路）。法定代表人：许立强，厂长。被告：重庆博耐特压铸有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。法定代表人：叶代禄，经理。本院在审理原告荣昌县鑫晟包装厂与被告重庆博耐特压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县鑫晟包装厂于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县鑫晟包装厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣昌县鑫晟包装厂撤回起诉。本案案件受理费216元，实际收取216元，由原告荣昌县鑫晟包装厂负担。审判员  陈琳琅二〇一六年七月十五日书记员  潘鹭鸶
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第590号申请执行人朱志平，男，1983年10月21日，汉族。被执行人徐奋军，男，1987年2月2日，汉族。被执行人郭彦飞，男，1979年3月25日，汉族。朱志平申请执行徐奋军、郭彦飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款10万及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年七月十五日书 记 员 张  伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初2946号原告重庆广昌电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村福华经济合作社，统一社会信用代码91500106586876172Q。法定代表人叶里高，该公司董事长。委托代理人叶世琛，男，系该公司工作人员。被告渝北区微玲建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路112-114号。经营者黄微玲，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆广昌电力设备有限公司与被告渝北区微玲建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，于2016年4月8日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月11日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶世琛到庭参加了诉讼，原告的法定代表人叶里高未到庭参加诉讼，被告渝北区微玲建材经营部的经营者黄微玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广昌电力设备有限公司诉称：原、被告于2015年5月12日建立买卖关系，之后，原告分别于2015年5月13日、2015年7月24日向被告供货，货款合计15488元。被告承诺货到付款。但经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款15488元；二、本案诉讼费由被告负担。被告渝北区微玲建材经营部的经营者黄微玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。本院经审理查明：原告重庆广昌电力设备有限公司分别于2015年5月13日、2015年7月24日向被告渝北区微玲建材经营部供货，货款总金额15488元。2015年11月21日，原、被告在电缆桥架供货清单（对账清单）上签字盖章，确认货款总金额15488元，并且被告定于12月20日前支付。但是，逾期后被告尚未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付所欠货款15488元；二、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的陈述，原告提交的送货单两份、电缆桥架供货清单（对账清单）一份等随案为证，足以认定。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告向被告履行了交货义务，而被告未按约定向原告支付货款15488元，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款15488元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渝北区微玲建材经营部在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广昌电力设备有限公司货款15488元。如果被告渝北区微玲建材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告渝北区微玲建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月十一日书 记 员  刘明哲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2553号原告：殷树桃，居民。委托代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：庞友亚，居民。原告殷树桃与被告庞友亚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告殷树桃及其委托代理人单荣洛，被告庞友亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷树桃诉称：2012年9月1日，庞友亚向东台市梁垛镇农民资金互助合作社（以下简称“梁垛互助社”）借款40000元，由殷树桃担保。后因庞友亚未能按期归还，2013年12月30日，梁垛互助社要求殷树桃作为借款人，向其借款5万元，用于归还上述庞友亚借款，其中40000元为本金，1万元为利息，实为以贷还贷，由庞友亚担保。到期后，因庞友亚未能还款，梁垛互助社遂诉至法院。法院于2015年3月20日作出判决，判令殷树桃于判决发生效力之日起20日内向梁垛互助社支付借款本金50000元及利息；庞友亚对殷树桃的还款付息义务承担连带清偿责任。判决生效后，殷树桃多次要求庞友亚还款，但庞友亚未能还款，梁垛互助社遂向法院申请强制执行。法院在执行过程中，从殷树桃在梁垛镇殷乐村的工程款中扣划了56884元，还给了梁垛互助社。该款应当由庞友亚返还给殷树桃。为此，请求判令庞友亚归还殷树桃56884元，并承担本案诉讼费用。被告庞友亚辩称：庞友亚与殷树桃是朋友关系。2011年8月份，殷树桃因工程周转资金出现困难，遂与庞友亚商量，欲以庞友亚的名义向梁垛互助社借款40000元。2011年9月1日，遂以庞友亚为借款人，殷树桃为担保人，向梁垛互助社借款40000元，该借款全部给了殷树桃。后殷树桃未能归还此款，一直到2013年12月，殷树桃再次让庞友亚帮忙，由殷树桃为借款人，庞友亚为担保人，向梁垛互助社借款50000元，归还了上述借款本息。上述借款的借款人是殷树桃，庞友亚不应当偿还。因此应当驳回殷树桃的诉讼请求。经审理查明：殷树桃与庞友亚系朋友关系。2011年9月1日，庞友亚与梁垛互助社签订借款合同书1份，向该合作社借款40000元，由殷树桃为该借款提供担保。2013年12月30日，殷树桃与梁垛互助社签订借款合同书1份，向梁垛互助社借款50000元，名为工程周转，实用于归还2011年9月1日庞友亚向梁垛互助社的借款本息，由庞友亚为该借款提供担保，约定10个月归还。借款到期后，殷树桃、庞友亚均未归还上述借款。2015年1月，梁垛互助社遂以殷树桃、庞友亚为被告向本院提起诉讼，要求殷树桃、庞友亚归还上述借款本息。本院经审理于2015年3月20日作出“殷树桃应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市梁垛镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（自2013年12月30日起至2014年10月5日止按月息10.5‰计算；自2014年10月6日起至实际给付之日止按月息10.5‰上浮50%计算）；庞友亚对殷树桃还款付息的义务承担连带清偿责任”的判决。上述判决生效后，殷树桃、庞友亚均未履行判决。梁垛互助社遂于2016年1月向本院申请执行。本院在执行过程中，将殷树桃在梁垛镇殷乐村的工程款56884元予以执行并发还梁垛互助社。殷树桃认为该款应由庞友亚归还，遂引起本案诉讼。审理中，殷树桃对诉讼请求明确为：要求庞友亚给付本金50000元及利息6884元。嗣后，又向本院申请对所主张的利息暂不主张。以上事实，有（2015）东商初字第0062号民事判决书、证人开某出具的情况说明及其当庭所作的证言、梁垛镇殷乐村村委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，2011年9月1日，庞友亚作为主债务人向梁垛互助社借款40000元，殷树桃作为保证人为该借款提供担保。庞友亚应当按约归还借款本息，但借款到期后，庞友亚并未归还借款本息。在梁垛互助社的追要下，殷树桃于2013年12月30日，遂以自己为主债务人向梁垛互助社借款50000元，归还了庞友亚的上述借款本息，系履行的代为偿还的保证责任，依法可向庞友亚追偿。故殷树桃要求庞友亚归还其50000元的诉讼请求，依法应予支持。至于庞友亚认为2011年9月1日其向梁垛互助社所借40000元，实际借款人为殷树桃的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告庞友亚应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告殷树桃50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告殷树桃负担74元，由被告庞友亚负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一六年七月四日书记员  许晓霞附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4343号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄思东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄思东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10985元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费225元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费225元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4317号原告刘彬。委托代理人翟明圆，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。法定代表人罗仲修。被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。法定代表人童赛群。本院在审理原告刘彬诉被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的银行存款112800元或查封、扣押、冻结被告湖南�庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司价值相当的其他财产，并提供了担保人夏皋名下位于长沙市星沙大道南9号才子佳郡7栋903房（权证号：长房权证芙蓉字第××号）进行担保。本院认为，原告刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的银行存款112800元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足112800元，余额方可支取；二、若被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足112800元，则查封、扣押、冻结被告湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南财富信诚投资有限公司名下的其他等额财产。三�查封、冻结担保人夏皋名下位于长沙市星沙大道南9号才子佳郡7栋903房（权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一六年七月十四日书 记 员  罗阿敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初210号原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司,住所地西安市凤城四路兴隆园2区18-102号。负责人任跃武，经理。委托代理人王新海，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司财务经理，住西安市凤城四路兴隆园2区21-605号。被告西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。法定代表人张克俭，董事长。被告张克俭，男，1942年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路**号*楼1门*号。原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司（以下简称乐凯华光南阳公司）与被告西安华轩印材商贸有限公司（以下简称华轩印材公司）、被告张克俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳公司的委托代理人王新海，被告华轩印材公司的法定代表人张克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐凯华光南阳公司诉称，2013年3月1日，原告与被告华轩印材公司签订《经销协议》一份,被告张克俭承担保证责任。约定:由被告乐凯华光南阳公司购买原告的印刷板材，货款当月结清。原告交付货物后，被告未按约支付货款。经原告多次催要，2015年4月23日，被告乐凯华光南阳公司向原告出具还款保证一份，被告华轩印材公司仅支付10000元后再未按期付款，截止2015年12月，被告华轩印材公司尚欠原告货款102357元。经原告多次向二被告催要未果，要求被告华轩印材公司向原告支付剩余货款102357元；被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任。被告华轩印材公司、张克俭辩称，首先，原告乐凯华光公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元。其次，华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消，抵消后原告仅需给华轩印材公司支付赔偿费22665元，即两不相欠。再次，本案中原告应承担主要责任，诉讼费理应原告承担。最后，被告张克俭不愿意承担连带保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月20日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订《经销协议》一份，约定：原告同意被告华轩印材公司为乐凯华光印刷科技有限公司“光华”系列产品特许经销商；原告需要货物时，应提前30日以上向被告华轩印材公司提出以传真形式的订货计划，原告应根据被告华轩印材公司计划积极组织货源，对不能按时供应的产品，原告应及时通知被告华轩印材公司，被告华轩印材公司所定特殊规格产品应保证在原告到货一个月内全部提走；被告华轩印材公司保证自3月1日起每月货款当月付清，并加付老欠款0.5万元,以逐步降低欠款；被告华轩印材公司应为原告提供财产担保，被告张克俭自愿以其所有财产保证履行被告华轩印材公司债务。合同签订后，原告乐凯华光南阳公司按约向被告华轩印材公司供货。2013年3月1日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订与2012年3月20日内容相同的《经销协议》一份并双方继续按约履行。2015年1月30日后，原告再未向被告华轩印材公司供货，被告华轩印材公司尚欠原告货款112357.2元未付。2015年4月23日，被告华轩印材公司向原告出具还款保证一份，内容“保证自2015年四-九月份每月付壹万元，十至十一月每月付贰万元，十二月付款壹万贰仟叁佰五拾柒元正。共计付款112357元清账。在此期间现货提货不计入在内”。2015年5月28日，被告华轩印材公司向原告支付货款10000元，后再未向原告支付货款。以上事实，有经销协议、还款保证、辅助明细账、陕西增值税专用发票、诊断证明书、出院证、宝法民字（78）第22号民事调解书、谈话笔录、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的经销协议合法有效，依法应予保护。原告在合同签订后按约向被告履行了供货义务，但被告既未按合同期限履行付款义务，且在作出的书面付款承诺后，亦未履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款102357元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任之诉讼请求，因双方在合同对保证责任约定不明确，被告张克俭应承担连带保证责任。但鉴于原告提供辅助明细账证明原告与被告华轩印材公司最后一笔业务往来发生在2015年1月30日，但原告并未在法律规定的6个月保证期限内向被告张克俭主张权利，故原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华轩印材公司、张克俭辩称要求原告乐凯华光公司公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元及华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消的抗辩，因本案中被告明确表示不反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安华轩印材商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司支付货款102357元。二、驳回原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2347元（原告已预交）、由被告西安华轩印材商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年七月七日书 记 员  赵萌影
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区。法定代表人：刘远为，该行行长。被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：张治强。被执行人：张治强，男，汉族，生于1989年8月16日，住广元市利州区。被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住广元市利州区。被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住广元市利州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人广元市百椿农林业开发有限公司、张治强、刘奉春、李胡兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人广元市百椿农林业开发�限公司登记地址无办公场所及办公人员、被执行人张治强、刘奉春、李胡兰下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行提供的抵押林权不具备执行条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行已向本院提供被执行人广元市百椿农林业开发有限公司所涉债务处置方案，即“我行950万元贷款须通过债务重组等方式偿还”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执64号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年七月五日书记员  冷 兴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初210号原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司,住所地西安市凤城四路兴隆园2区18-102号。负责人任跃武，经理。委托代理人王新海，男，1964年3月20日出生，汉族。被告西安华轩印材商贸有限公司，住所地西安市新城区西七路49号付3号。法定代表人张克俭，董事长。被告张克俭，男，1942年4月8日出生，汉族。原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司（以下简称乐凯华光南阳公司）与被告西安华轩印材商贸有限公司（以下简称华轩印材公司）、被告张克俭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳公司的委托代理人王新海，被告华轩印材公司的法定代表人张克俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐凯华光南阳公司诉称，2013年3月1日，原告与被告华轩印材公司签订《经销协议》一份,被告张克俭承担保证责任。约定:由被告乐凯华光南阳公司购买原告的印刷板材，货款当月结清。原告交付货物后，被告未按约支付货款。经原告多次催要，2015年4月23日，被告乐凯华光南阳公司向原告出具还款保证一份，被告华轩印材公司仅支付10000元后再未按期付款，截止2015年12月，被告华轩印材公司尚欠原告货款102357元。经原告多次向二被告催要未果，要求被告华轩印材公司向原告支付剩余货款102357元；被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任。被告华轩印材公司、张克俭辩称，首先，原告乐凯华光公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元。其次，华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消，抵消后原告仅需给华轩印材公司支付赔偿费22665元，即两不相欠。再次，本案中原告应承担主要责任，诉讼费理应原告承担。最后，被告张克俭不愿意承担连带保证责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月20日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订《经销协议》一份，约定：原告同意被告华轩印材公司为乐凯华光印刷科技有限公司“光华”系列产品特许经销商；原告需要货物时，应提前30日以上向被告华轩印材公司提出以传真形式的订货计划，原告应根据被告华轩印材公司计划积极组织货源，对不能按时供应的产品，原告应及时通知被告华轩印材公司，被告华轩印材公司所定特殊规格产品应保证在原告到货一个月内全部提走；被告华轩印材公司保证自3月1日起每月货款当月付清，并加付老欠款0.5万元,以逐步降低欠款；被告华轩印材公司应为原告提供财产担保，被告张克俭自愿以其所有财产保证履行被告华轩印材公司债务。合同签订后，原告乐凯华光南阳公司按约向被告华轩印材公司供货。2013年3月1日,原告乐凯华光南阳公司与被告华轩印材公司、张克俭签订与2012年3月20日内容相同的《经销协议》一份并双方继续按约履行。2015年1月30日后，原告再未向被告华轩印材公司供货，被告华轩印材公司尚欠原告货款112357.2元未付。2015年4月23日，被告华轩印材公司向原告出具还款保证一份，内容“保证自2015年四-九月份每月付壹万元，十至十一月每月付贰万元，十二月付款壹万贰仟叁佰五拾柒元正。共计付款112357元清账。在此期间现货提货不计入在内”。2015年5月28日，被告华轩印材公司向原告支付货款10000元，后再未向原告支付货款。以上事实，有经销协议、还款保证、辅助明细账、陕西增值税专用发票、诊断证明书、出院证、宝法民字（78）第22号民事调解书、谈话笔录、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的经销协议合法有效，依法应予保护。原告在合同签订后按约向被告履行了供货义务，但被告既未按合同期限履行付款义务，且在作出的书面付款承诺后，亦未履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款102357元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任之诉讼请求，因双方在合同对保证责任约定不明确，被告张克俭应承担连带保证责任。但鉴于原告提供辅助明细账证明原告与被告华轩印材公司最后一笔业务往来发生在2015年1月30日，但原告并未在法律规定的6个月保证期限内向被告张克俭主张权利，故原告要求被告张克俭对所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华轩印材公司、张克俭辩称要求原告乐凯华光公司公司应赔偿华轩印材公司经济损失125022元及华轩印材公司所欠货款102357元可从赔偿款中抵消的抗辩，因本案中被告明确表示不反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安华轩印材商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司支付货款102357元。二、驳回原告乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2347元（原告已预交）、由被告西安华轩印材商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年七月七日书 记 员  赵萌影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4317号原告刘某。委托代理人翟明园，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。法定代表人童塞群。原告刘彬诉被告湖南财富信诚投资有限公司（以下简称“财富信诚公司”）借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告财富信诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彬诉称：2015年4月22日，原告刘彬与湖南和庆稀贵金属有限公司（以下简称“和庆公司”）签订了《民间借贷合同》（合同编号为：湘财富信诚民借字第43010140号），约定原告出借人民币100000元给和庆公司，月收益率为16‰，借款期限为2015年4月22日起至2015年10月21日，被告财富信诚公司作为《民间借贷合同》的丙方，在合同上盖章确认对上述债务承担连带责任保证，并出具了相应的承诺函，承诺如和庆公司不能按时还款，被告财富信诚公司应在7个工作日内无条件向原告支付所有应付款项，否则按应付总额的0.6‰向原告支付违约金。同日原告向湖南和庆有限公司的账户汇入10万元。2015年10月21日，合同到期，和庆公司未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告财富信诚公司催讨，要求其代为支付本金并承担违约金，但被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告财富信诚公司偿还本金100000元及按照16‰自2015年10月22日计算至本金实际清偿之日止的利息；2、被告财富信诚公司向原告支付违约金（以100000元为基数，按照0.6‰自2015年10月29日计算至本金实际清偿之日止）。3、由被告财富信诚公司承担本案的诉讼费用。被告被告财富信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审理查明：2015年4月22日，原告刘彬（甲方）与和庆公司（乙方）、财富信诚公司（丙方）签订《民间借款合同》，内容载明：“第一条借款条约1、借款金额：本合同项下的借款金额为100000元整。2、借款用途：本借款应用于补充流动资金和企业小型技术改革。3、借款期限：从2015年4月22日起至2015年10月21日。4、借款的月收益率为16‰，每月收益额为1600元。……第四条丙方的权利和义务1、本合同项下借款的服务方式为丙方承担连带责任的承诺保证。……6、如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在七个工作日内无条件向甲方支付乙方所有应付款项。……第五条违约责任3、丙方违约：如果丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，未按规定向甲方代偿乙方应付款项，丙方应按应付款总额的每日0.6‰向甲方支付违约金”。被告财富信诚公司另行向原告出具承诺函载明：“借款人投资本金和收益逾期达七天，丙方未及时偿付，丙方应逾期之日起无条件按投资本金和收益的每日0.6‰向甲方赔偿损失（即滞纳金）。本协议自签字之日生效，至还清甲方全部投资本息和追索债权所产生的全部费用时失效”。同日，原告通过中国建设银行向和庆公司汇款100000元。借款合同到期后，和庆公司未如期偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨未果，因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘彬提交的民间借款合同、借据、承诺函、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘彬与和庆公司签订的借款合同、原告向和庆公司支付借款，被告财富信诚公司对借款提供连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，和庆公司理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告财富信诚公司返还本金100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》最高人民法院关于审理第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”以及第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，合同约定的借款期限届满日期为2015年10月21日，原告主张保证人承担还款义务，合法合理，本院予以支持。原告主张按照月利率16‰收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张未超过法定年利率标准，本院予以支持。至于违约金，本案中的违约金为原告与被告在保证合同中另行约定。保证合同具有从属性，其保证范围系基于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人在不超过主债务限度内可自行约定保证责任的范围。保证合同也具有独立性，如超出主债务约定保证责任范围，无疑扩大了保证人的责任承担范围，损害保证人利益，对保证人显失公平。故原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：1、限被告湖南财富信诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘彬偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为计算基数，按照年利率16‰自2015年10月22日起计算至本金实际清偿之日止）。2、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果被告湖南财富信诚投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1422元，财产保全费1084元，由被告湖南财富信诚投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年九月二十四日书 记 员  罗阿敏
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：刘远为，行长。被执行人：广元市百椿农林业开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州。法定代表人：张治强。被执行人：张治强，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省广元市利州区。被执行人：刘奉春，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省广元市利州区。被执行人：李胡兰，女，汉族，生于1976年10月9日，住四川省广元市利州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司广元分行与广元市百椿农林业开发有限公司、张治强、刘奉春、李胡兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人广元市百椿农林业开发有限公司在工商登记地址处无办公场所及办公人员，被执行人张治强、刘奉春、李胡兰下落不明，申请执行人提供的抵押林权暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执64号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年七月五日书记员  冷 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4317号原告刘彬，女，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇水产养殖场*组，公民身份号�：430623199009250064。委托代理人翟明园，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。法定代表人童塞群。原告刘彬诉被告湖南财富信诚投资有限公司（以下简称“财富信诚公司”）、湖南和庆稀贵金属有限公司（以下简称“和庆公司”）借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告财富信诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼庭审过程中，原告申请撤销对被告和庆公司的起诉，本院进行审查后依法准许。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘彬诉称：2015年4月22日，原告刘彬与和庆公司签订了《民间借贷合同》（合同编号为：湘财富信诚民借字第43010140号），约定原告出借人民币100000元给和庆公司，月收益率为16‰，借款期限为2015年4月22日起至2015年10月21日，被告财富信诚公司作为《民间借贷合同》的丙方，在合同上盖章确认对上述债务承担连带责任保证，并出具了相应的承诺函，承诺如和庆公司不能按时还款，被告财富信诚公司应在7个工作日内无条件向原告支付所有应付款项，否则按应付总额的0.6‰向原告支付违约金。同日原告向湖南和庆有限公司的账户汇入10万元。2015年10月21日，合同到期，和庆公司未向原告偿还本金及利息。原告多次向被告财富信诚公司催讨，要求其代为支付本金并承担违约金，但被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉至本院，请求判令：1、被告财富信诚公司偿还本金100000元及按照16‰自2015年10月22日计算至本金实际清偿之�止的利息；2、被告财富信诚公司向原告支付违约金（以100000元为基数，按照0.6‰自2015年10月29日计算至本金实际清偿之日止）。3、由被告财富信诚公司承担本案的诉讼费用。被告财富信诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未在指定的举证期限内向法院提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审理查明：2015年4月22日，原告刘彬（甲方）与和庆公司（乙方）、财富信诚公司（丙方）签订《民间借款合同》，内容载明：“第一条借款条约1、借款金额：本合同项下的借款金额为100000元整。2、借款用途：本借款应用于补充流动资金和企业小型技术改革。3、借款期限：从2015年4月22日起至2015年10月21日。4、借款的月收益率为16‰，每月收益额为1600元。……第四条丙方的权利和义务1、本合同项下借款的服务方式�丙方承担连带责任的承诺保证。……6、如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在七个工作日内无条件向甲方支付乙方所有应付款项。……第五条违约责任3、丙方违约：如果丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，未按规定向甲方代偿乙方应付款项，丙方应按应付款总额的每日0.6‰向甲方支付违约金”。被告财富信诚公司另行向原告出具承诺函载明：“借款人投资本金和收益逾期达七天，丙方未及时偿付，丙方应逾期之日起无条件按投资本金和收益的每日0.6‰向甲方赔偿损失（即滞纳金）。本协议自签字之日生效，至还清甲方全部投资本息和追索债权所产生的全部费用时失效”。同日，原告通过中国建设银行向和庆公司汇款100000元。借款合同到期后，和庆公司未如期偿还借款本金和利息。原告多次向被告催讨未果，因之成诉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告刘彬提交的民间借款合同、借据、承诺函、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘彬与和庆公司签订的借款合同、原告向和庆公司支付借款，被告财富信诚公司对借款提供连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为和保证行为均合法有效。借款期限届满后，和庆公司理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后仍未履行清偿义务。现原告主张被告财富信诚公司返还本金100000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》最高人民法院关于审理第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”以及第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，合同约定的借款期限届满日期为2015年10月21日，原告主张保证人承担还款义务，合法合理，本院予以支持。原告主张按照月利率16‰收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。以及第二十九条第二款第二项的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张未超过法定年利率标准，本院予以支持。至于违约金，本案中的违约金为原告与被告在保证合同中另行约定。保证合同具有从属性，其保证范围系基于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人在不超过主债务限度内可自行约定保证责任的范围。保证合同也具有独立性，如超出主债务约定保证责任范围，无疑扩大了保证人的责任承担范围，损害保证人利益，对保证人显失公平。故原告该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：1、限被告湖南财富信诚投资有限公司于本判决生效�日起十日内向原告刘彬偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为计算基数，按照年利率16‰自2015年10月22日起计算至本金实际清偿之日止）。2、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果被告湖南财富信诚投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1422元，财产保全费1084元，由被告湖南财富信诚投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年九月二十四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4317号原告刘彬。委托代理人翟明园，湖南湘晟律师事务所律师。被告湖南财富信诚投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村润泽园2栋1层。法定代表人童塞群。本院2016年9月24日对刘彬诉湖南财富信诚投资有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0104民4317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第四页第25行中的“年利率16‰”变更为“月利率16‰”。代理审判员  秦海松二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗阿敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4010号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梅血原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梅血小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22374元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费509元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林