wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初64号原告：陈兴华，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地四川省双流县。委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。被告：司马江宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈兴华与被告司马江宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴华的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告司马江宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告49000元；2.被告以49000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率支付自2015年4月11日起至2016年4月10日止的逾期利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月25日向陈兴华借款46000元，并向其出具借条一张“今借到陈兴华人民币现金46000元整，定于2015年4月10日前还清”。原告随即将现金46000元交付给被告。2015年3月28日被告又向原告借款3000元，原告当天在ATM机上以存款的方式存至被告指定账户。2015年4月10日借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱，至今仍未归还任何款项。被告司马江宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告出具借条一张，载明“今借到陈兴华人民币现金46000元整，定于2015年4月10日前还清”。2015年3月28日，账号为622xxxxxxxxx775的农业银行账户存入3000元。庭审中，原告提交了农业银行存款凭条原件以证明系原告向该账户中存入的3000元。同时，庭审中原告陈述，该农业银行账户系被告所有，原告应被告的要求存入3000元借款。庭审中，本院要求原告于庭后20日内提交相关证据证明账号为6228xxxxxxxxx775的农业银行账户系被告所有，现指定举证期限届满，被告未能提交相应证据。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，相识十年有余。原告自己开有一家新鸿运汽车维修中心，现金比较充裕，被告提前给原告打电话称需资金周转。原告于2015年3月25日将现金46000元送至被告当时在成都的家中，被告收到原告的现金后当场出具借条。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、居住证明、借条、农业银行存款凭条以及原告的陈述在案为证。本院认为，关于本案借款本金，对被告出具借条上载明的金额46000元，因原告能对该借款支付的时间地点等作出合理说明，被告出具借条对该借款进行确认，故该笔46000元的借款关系成立。原告主张农业银行存款凭条上显示的3000元系其向被告支付的借款，本院认为，该凭条上仅显示了农业银行账号，未显示账户户主名称，原告未能提交证据证明该账号系被告所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应自行承担举证不能的不利后果，根据现有证据，无法认定原告通过存入农业银行账户的方式向被告出借3000元的事实。因此，本院认定，本案借款本金为46000元。借条上载明的还款时间为2015年4月10日，被告未按上述约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告返还借款46000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告支付自2015年4月11日起的逾期利息。现原告仅主张2015年4月11日至2016年4月10日的利息，系对其自身实体权利的自由处分，且其主张按人民银行同期贷款基准利率计算，在法律和司法解释规定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告司马江宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴华返还借款本金46000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金46000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2015年4月11日起计算至2016年4月10日止）；二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告司马江宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 成 敏人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一六年八月三十日书 记 员 何 苗附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3302号原告长沙腾城弱电工程有限公司。法定代表人余舜尧，总经理。被告湖南锐通环保科技有限公司。法定代表人聂赛凡，董事长。本院在审理原告长沙腾城弱电工程有限公司诉被告湖南锐通环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长沙腾城弱电工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南锐通环保科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙腾城弱电工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙腾城弱电工程有限公司撤回对被告湖南锐通环保科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙腾城弱电工程有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一六年八月一日代理书记员  蒋文龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8595号原告:倪某，女，汉族，1991年10月14日出生，住成都市高新区。被告：陈某，女，汉族，1936年1月17日出生，住成都市高新区。本院在审理原告倪某诉被告陈某法定继承纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年八月八日书 记 员  贺姝
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0722民初1045号原告：季学新，男，1950年8月13日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：黄泽洪，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住浦城县。原告季学新与被告黄泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学新到庭参加诉讼，被告黄泽洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季学新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄泽洪归还原告季学新借款165000元及利息（利息按年利率24%从2012年6月17日起计至还款之日止）；2.本案受理费由被告黄泽洪承担。事实和理由：被告由于资金周转需要于2011年5月11日向原告借款人民币165000元。被告于2012年6月17日出具一张新的借条与原告转借条，并约定借款利率为3%。借款当天，原告通过现金方式给付了借款。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。被告黄泽洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告黄泽洪投资绿湾苗木需要资金周转，向原告季学新借款人民币165000元，原告季学新通过现金给付了借款。2012年6月17日，被告黄泽洪向原告季学新转借条，就该笔债务重新出具借条一份给原告，并收回原来借条，双方约定利息为月利率3%。然而时至今日，被告仍分文未还等事实。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄泽洪向原告季学新借款165000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告黄泽洪归还借款165000元及利息（利息按年利率24%从2012年6月17日起计至还款之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄泽洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽洪应于本判决生效后十日内归还原告季学新借款165000元及利息（利息按年利率24%从2012年6月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告黄泽洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一六年八月十六日书 记 员  林 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书〔2016〕内0623民初1252号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该社理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告阿拉德尔图、娜仁花尔、菜花、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告娜仁花尔、菜花、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告阿拉德尔图于2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第154号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、娜仁花尔、菜花、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第154号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13358.45元及利息3020.51元（利息计算至2016年6月23日），合计16378.96元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我愿意偿还，其他的我就不管了。被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。被告娜仁花尔、菜花、乌云娜未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告阿拉德尔图向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、娜仁花尔、菜花、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金13358.45万元，利息3356.62元。被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。被告阿拉德尔图、娜仁花尔、菜花、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月25日，被告阿拉德尔图向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告阿拉德尔图共欠原告借款本金13358.45元，利息3356.62元。本院认为，原告农村信用社与被告阿拉德尔图签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、菜花、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告阿拉德尔图未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、菜花、娜仁花尔、阿拉腾布日古德未能保证阿拉德尔图按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉德尔图于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金13358.45元及截止2016年7月28日的利息3356.62元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告杨霍日洛、乌云娜、娜仁花尔、菜花、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费209.48元，减半收取104.74元（缓交），由被告阿拉德尔图、娜仁花尔、菜花、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年八月十五日书记员王蕾
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2821号申请人嘎如迪巴雅尔，男，蒙古族，1987年12月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇，牧民。身份证号：×××被执行人巴如鲁，男，蒙古族，1980年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。身份证号：×××嘎如迪巴雅尔申请执行巴如鲁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴如鲁应偿还申请人嘎如迪巴雅尔5700元，并承担案件受理费20元。经申请人向本院申请执行，现申请人嘎如迪巴雅尔向本院提出书面申请，被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第1451号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十日书记员 那 日 苏
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初191号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵庆辉，男，生于1987年1月23日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞178号起诉书指控被告人赵庆辉犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人赵庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月24日，被告人赵庆辉驾驶小型轿车由弥勒市新哨镇五七村驶往夸竹村方向，当日19时许，行至昆富线K218+50米处时，在左转弯驶往夸竹村岔口过程中与被害人张某某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某某受伤，于2015年11月3日抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人赵庆辉承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。被告人赵庆辉发生交通事故后主动报警，积极救助伤员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人赵庆辉已对被害人张某某家属进行了赔偿。建议对被告人赵庆辉判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人赵庆辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆辉违反道路交通安全法，驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，从而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人赵庆辉犯罪后主动报案，积极救助伤员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵庆辉犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵庆辉的量刑意见与其所实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵庆辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年八月十七日书记员  谈红杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初862号原告北京万通宜金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号A1906。法定代表人韩惠敏，总经理。委托代理人刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所律师。被告国研文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼6层601号。法定代表人包月阳，董事长。委托代理人闫锴，北京百郎律师事务所律师。委托代理人田艳君，北京百郎律师事务所律师。原告北京万通宜金投资管理有限公司（以下简称万通公司）与被告国研文化传媒股份有限公司（以下简称国研公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员张玉娟、董淑清参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司之委托代理人刘锋、张爽，被告国研公司之委托代理人闫锴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告万通公司起诉称，2014年7月24日，万通公司与国研公司签订了《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》（简称“《协议》”），约定万通公司享有共计12项权益。2014年7月25日，万通公司按照合同第五条约定向国研公司支付了费用80万元，但是在万通公司支付价款后，国研公司一直未按照合同履行义务，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除双方签订的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》；2.判令国研公司向万通公司返还已支付合同价款80万元；3.判令国研公司赔偿万通公司损失69700元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月25日）；4.案件受理费由国研公司全部承担。被告国研公司答辩称，不同意万通公司的全部诉讼请求。理由如下：1.双方于2014年7月24日签订的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》，是双方真实意思的表示，是合法有效的；2.协议书中双方联合承办的“国研智库论坛”2014年会已经于2014年9月13日在北京国宜宾馆举办，国研公司已履行全部义务，协议书中合同目的已经履行完毕，不存在万通公司提出的解除合同的法定事由。经审理查明，2014年7月24日，国研公司（甲方）与万通公司（乙方）签订《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》，主要约定：合作内容：乙方作为承办单位之一，与甲方联合承办“国研智库论坛”2014年会。甲方权利与义务：（一）甲方授权乙方联合承办“国研智库论坛”2014年会；（二）主要承担“国研智库论坛”2014年会组织协调及其他各项工作。乙方权利与义务：（一）乙方付给甲方联合承办费用合计人民币捌拾万元（800000元）；（二）协助承担“国研智库论坛”2014年会组织协调及其他各项工作；（三）乙方享有如下权益：1.乙方授予“国研智库论坛”2014年会联合承办单位称号，并成为国研智库论坛理事会副理事长单位；2.乙方享有在自己的品牌产品的包装、影视广告、平面广告上使用此称谓的权利，使用期为1年；3.乙方可委托甲方就会议中某个议题结合需求成立专项课题组，在会后委托甲方开展课题研究，课题合作另行协商；4.会场主背景板上出现乙方单位名称；5.会刊中刊登乙方介绍2版；6.会场摆放广告牌2块（尺寸由会议组委会统一制定），现场配发乙方单位宣传资料；7.赠送《中国智库》与《中国智库-内部参考版》两个版面免费宣传，并赠刊物共计100本；8.乙方获得10个名额免费参加本次年会；9.乙方在本次年会媒体采访中享有优先采访权；10.乙方可在国研智库网首页发布平面广告3个月，并可获得在相应版块发布研究课题报告的权力；11.乙方单位主要领导1人担任论坛组委会副秘书长，并在会议上发表主题演讲或担任对话嘉宾；12.乙方享有国研智库论坛理事会副理事长单位其他权益。支付方式：本合同签立后3个工作日内乙方将款项一次性支付给甲方指定账户。2014年7月25日，万通公司向国研公司给付80万元。2014年9月13日，“国研智库论坛2014”年会在北京市国谊宾馆举办，现场照片显示：主办：中国发展出版社，承办：国研公司、中国发展观察杂志社，联合承办：丰台德曜投资（北京）有限公司、万通公司、哈尔滨工大集团股份有限公司。万通公司董事长韩慧敏在“国研智库论坛2014”上进行了发言，会场摆放了万通公司的广告牌，国研公司提供的《中国智库》及《中国发展观察》中均有万通公司董事长韩慧敏发言的照片及发言实录等宣传资料。庭审中，万通公司陈述称，80万元的支出不仅仅是承办费用，还应包括合同约定的万通公司享有的全部权益，由于国研公司不履行合同义务，导致万通公司未完全实现上述权益，合同目的已无法实现，故万通公司有权解除合同，并要求国研公司返还80万元，同时支付利息损失。国研公司陈述称，“国研智库论坛2014”年会已如期顺利举行，国研公司已依约履行全部义务，且合同期限已经届满。上述事实，有原告万通公司提交的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》、银行业务回单，被告国研公司提交的照片、《中国智库》、《中国发展观察》、网页截图等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。万通公司与国研公司签订的《“国研智库论坛”2014年会联合承办协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。万通公司主张因国研公司拒绝履行义务，致其未享受到约定的主要权益、合同目的已无法实现。经查，上述协议书中约定双方的合作内容为联合承办“国研智库论坛2014”年会，并明确了万通公司支付给国研公司的80万元的性质为联合承办费用，现双方确认“国研智库论坛2014”年会已于2014年9月13日举办，应认定上述协议书的主要内容已经履行完毕。同时，国研公司提交的证据显示国研公司已履行了约定的主要义务，万通公司部分权益未享受系其自身处分行为，故万通公司要求解除合同、国研公司返还80万元并赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告北京万通宜金投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一万二千四百九十八元，由原告北京万通宜金投资管理有限公司负担(已预交六千二百四十九元，余款六千二百四十九元于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员     张玉娟人民陪审员     董淑清二〇一六年八月十日书 记 员  宋 佳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初191号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵某，男，生于1987年1月23日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞178号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、李晓琪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月24日，被告人赵某驾驶小型轿车由弥勒市新哨镇五七村驶往夸竹村方向，当日19时许，行至昆富线K218+50米处时，在左转弯驶往夸竹村岔口过程中与被害人张某驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人张某受伤，于2015年11月3日抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人赵某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。被告人赵某发生交通事故后主动报警，积极救助伤员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人赵某已对被害人张某家属进行了赔偿。建议对被告人赵某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、车辆技术检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，从而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪后主动报案，积极救助伤员，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的量刑意见与其所实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年八月十七日书记员  谈红杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2259号原告翟秀林,女,1964年3月2日生,汉族,住天津市静海县。委托代理人杨占虎,天津天海律师事务所律师。被告张维怀,男,1946年4月10日生,汉族,住天津市静海县。本院在审理原告翟秀林与被告张维怀身体权纠纷一案中,原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告翟秀林撤诉。案件受理费150元,由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年八月二十九日书 记 员 相法虎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6630号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。主要负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行客户经理。被告:孙立英,女,1968年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:王淑臣,女,1975年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告孙立英、王淑臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月九日书记员  于骏华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初416号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某某，女，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市新都区。2013年7月因犯容留、介绍卖淫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。现因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第390号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日晚，被告人谢某某在新都区新都街道某某小区自己经营的“枫叶”旅馆内，以每人次收取50元左右的价格容留卖淫女李某某、黄某某、胡某某从事卖淫活动。当日22时许，公安民警到场查获卖淫嫖娼人员三对，并从被告人谢某某处扣押了人民币1015元。另查明，2013年7月，被告人谢某某因犯容留、介绍卖淫罪，被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期自2013年7月29日至2017年7月28日。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、指认照片、租房协议、证人证言、刑事判决书、被告人常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在其开设的旅馆内容留他人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依法撤销其缓刑，对其新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定合并执行。被告人谢某某归案后虽就事实有一定程度的辩解，但能够当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。就辩护人所提被告人谢某某当庭认罪，法律意识淡薄，行为所造成的社会危害性不大，且其家庭情况特殊，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前罪刑罚“有期徒刑三年，并处罚金二万元”合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年5月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的人民币1015元作为赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 洁人民陪审员  马春荣人民陪审员  叶天富二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 静
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初3152号原告彭某，男，汉族，1979年10月30日出生，住成都市新都区，被告邓某，女，汉族，1980年10月14日出生，住成都市新都区，委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。本院于2016年6月14日立案受理了原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员袁玉林适用简易程序进行了审理。原告彭某要求解除与被告邓某的婚姻关系。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告彭某与被告邓某自愿离婚；二、婚生女彭毅玲随原告彭某生活，被告邓某不承担婚生女彭毅玲的各项抚养费用；三、夫妻共同财产中四川新怡家具有限公司原告彭某所占股份50%由双方平均分配，各占25%，被告邓某享有的股份不享有公司的经营权及利益分配权，如公司有负债由原告彭某自行承担，原告彭某每月30号前固定支付被告邓某1000元，该款支付期限为四川新怡家具有限公司注销时止，被告邓某自愿放弃其他夫妻共同财产的分割；四、原告彭某2013年3月7日向被告邓某借款40000元，由原告彭某当庭支付100000元给被告邓某，上述借款的权利义务均已了结完毕。案件受理费150元，由原告彭某承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁玉林二〇一六年八月十六日书记员  王 阳
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初257号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘亮，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年3月11日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2016年3月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。辩护人董凯，宁河区法律援助中心律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘亮及其辩护人董凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2013年6月13日，被告人刘亮受赵某委托取3000元，刘亮从赵某交给自己的银行存折中取款23000元，其中3000元交给赵某，20000元占有后挥霍。2016年2月28日，被告人刘亮到天津市宁河区潘庄镇赵某家中西屋内，将赵某存放于柜子内的手提包盗走，并将包内的2700元现金，银行卡内的2100元取走后挥霍。2016年3月6日，被告人刘亮被公安机关传唤到案。经鉴定，被告人刘亮精神状态为边缘智力，实施作案行为时，有辨识及控制力，有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘亮的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘亮对公诉机关的指控未提出辩解意见。被告人刘亮的辩护人提出，被告人刘亮认罪悔罪，有坦白情节，且为限制行为能力人，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘亮与被害人刘某1系甥舅关系。2013年6月13日，被告人刘亮受赵某（刘某1之妻）委托，让其帮忙从赵某的银行存折中支取3000元现金。刘亮拿着赵某交给其的存折至天津农商银行取款23000元后，将其中的3000元交给赵某，另外的20000元占有后挥霍。2016年2月28日，被告人刘亮到天津市宁河区潘庄镇赵某家中西屋内，将赵某存放于柜子内的手提包盗走，并将包内的2700元现金及银行卡内的2100元取走后挥霍。经鉴定，被告人刘亮精神状态为边缘智力，实施作案行为时，有辨识及控制力，有完全刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明等书证；2．被害人赵某、刘某1的陈述；3.证人刘某2的证言；5.现场勘查笔录及照片；6.残疾人证及村委会出具的家境困难证明材料；7.银行卡及银行流水查询；8.司法意见鉴定书；9.行政处罚决定书；10.赔偿协议及谅解书；11.被告人刘亮的供述和辩解。本院认为，被告人刘亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘亮精神状态为边缘智力，属智力四级残疾人，与被害人有亲属关系，归案后认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二○二○一六年八月二十六日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2148号原告：库车三友吊装有限公司，住所地库车县幸福搬迁小区2号楼1单元104室。法定代表人：易贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：易秀梅，女，汉族，1969年6月25日出生，住库车县，系该公司会计。被告：国电青松库车矿业开发有限公司，住所地新疆库车县北郊新村。法定代表人：刘江，该公司董事长。原告库车三友吊装有限公司诉被告国电青松库车矿业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告库车三友吊装有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车三友吊装有限公司撤回起诉。本案案件受理费5066元，依法减半收取计2533元予以免交。代理审判员李铭艳二〇一六年八月十六日书记员张舜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5160号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：王嘉峰，男本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王嘉峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告王嘉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3798元，电梯费432元，2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积87.92平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月13日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公共设施，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王嘉峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费3798元，电梯费432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十二日书记员  宋 雪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初636号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王吉成原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王吉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王吉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2011年6月21日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48959203XXXX6924。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币85537.05元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69930.77元、利息15606.28元，合计人民币85537.05元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王吉成未答辩。经审理查明，2011年6月21日，被告王吉成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48959203XXXX6924，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月23日，被告拖欠信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王吉成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王吉成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告王吉成支付截至到2015年9月23日未偿还的信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元，于法有据，本院予以支持。被告王吉成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元；被告王吉成还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、保全费920元、公告费600元，共计3458元，由被告王吉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初636号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告王吉成原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告王吉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员彭晓、田新海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王吉成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行青岛分行诉称，被告于2011年6月21日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年9月23日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币85537.05元。经原告多次催款，被告仍不归还。故诉请判令：1、被告支付信用卡欠款本金69930.77元、利息15606.28元，合计人民币85537.05元（截至2015年9月23日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王吉成未答辩。经审理查明，2011年6月21日，被告王吉成填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××24，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截至2015年9月23日，被告拖欠信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告王吉成向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王吉成使用信用卡消费，应在约定期限内还款，逾期未还，构成违约。原告请求被告王吉成支付截至到2015年9月23日未偿还的信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元，于法有据，本院予以支持。被告王吉成还应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王吉成应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金69930.77元、利息15606.28元；被告王吉成还应承担自2015年9月24日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金，该利息、滞纳金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元、保全费920元、公告费600元，共计3458元，由被告王吉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  田新海人民陪审员  彭 晓二〇一六年八月二十日书 记 员  李 媛
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初782号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人焦小洪，男，1985年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年9月9日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月26日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2011年9月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因本案，于2016年3月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月26日被监视居。2016年8月8日经本院决定对其逮捕，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。被告人戴平，男，1986年2月20日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2016年3月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月26日被监视居住。2016年8月17日经本院决定对其逮捕，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]692号起诉书指控被告人焦小洪、戴平犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼，2016年7月27日，本院作出裁定，准许附带民事诉讼原告人蔡某撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人焦小洪、戴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月2日，杨某某(已判决)、游某1(已判决)得知周某1为其在重庆市合川区向担保人廖某等讨要欠款时被扣留，遂与对方电话约定在重庆市渝北区XX路XX茶楼商谈此事。后杨某某、游某1带领被告人焦小洪、戴平等十余人持刀、钢管到该茶楼二楼与廖某等人进行砍打，并致使对方人员廖某、蔡某、吴某某等受伤。经鉴定，廖某、吴某某损伤程度均为轻伤一级，祖某某、蔡某损伤程度均为轻伤二级，周某2为轻微伤。2016年3月25日，被告人焦小洪被抓获；同年3月28日，被告人戴平被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人焦小洪、戴平故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦小洪、戴平在共同犯罪中起次要作用；到案后均如实供述其罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第二十七条和第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人焦小洪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过，被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。被告人焦小洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人戴平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月2日，杨某某、游某1（均已判决）让周某1、游某2等人去重庆市合川区向担保人廖某等讨要欠款，周某1在此过程中被扣留。游某2（已判决）便将该事告诉了杨某某。此后，杨某某、游某1遂与对方电话约定在重庆市渝北区新牌坊一路佛脚养生茶楼商谈此事。后杨某某、游某1二人商定邀约他人去该茶楼殴打对方人员，并准备了打斗械具。之后，被告人焦小洪、戴平受游某1邀约一同驾车来到佛脚养生茶楼。杨某某、游某1带领被告人焦小洪、戴平和游某2、刘某、文某等十余人持刀、钢管在佛脚养生茶楼二楼对在此等候的对方人员进行砍打，并致对方人员廖某、祖某某、吴某某、蔡某、周某2等受伤。经鉴定，廖某、吴某某损伤程度均为轻伤一级，祖某某、蔡某损伤程度均为轻伤二级，周某2损伤程度为轻微伤。2016年3月25日，被告人焦小洪被抓获；同年3月28日，被告人戴平被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人戴平自愿赔偿被害人蔡某经济损失2万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户口信息。4、刑事判决书、释放证明。5、被告人焦小洪的供述与辩解；6、被告人戴平的供述与辩解。7、被害人祖某某的陈述；8、被害人吴某某的陈述；9、被害人蔡某的陈述；10、被害人周某2的陈述；11、被害人孟某1的陈述。12、证人杨某某的证言；13、证人游某1的证言；14、证人游某2的证言；15、证人刘某的证言；16、证人柯某的证言；17、证人文某的证言；18、证人孟某2的证言；19、证人董某的证言；20、证人傅某的证言；21、证人张某某的证言；22、证人谭某某的证言；23、证人袁某的证言；24、证人李某1的证言；25、证人彭某的证言；26、证人易某的证言；27、证人李某2的证言。28、刑事案件现场指认笔录及照片；29、辨认笔录；30、现场勘验笔录。31、情况说明。32、病历资料；33、鉴定意见书、司法鉴定意见书。34、收条、谅解书。本院认为，被告人焦小洪、戴平故意伤害他人身体，致四人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦小洪、戴平受他人邀约参与犯罪，起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人焦小洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人戴平赔偿了被害人蔡某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。经社区调查，被告人戴平所居住的社区不同意对其社区矫正，故对戴平不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人焦小洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年10月9日止，已折抵先行羁押的33天）。二、被告人戴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年5月24日止，已折抵先行羁押的30天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  刘章全人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初6490号申请人：珠海市丹诺百货管理有限公司，住所地珠海市香洲区凤凰北路1015号丹田广场五楼。法定代表人：高志东。被申请人：陈济庆，住珠海市香洲区。申请人珠海市丹诺百货管理有限公司诉被申请人陈济庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人珠海市丹诺百货管理有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈济庆在珠海市香洲区兴业路391号丹田城市广场4楼南侧经营的游戏厅内的相关财产进行保全。担保人珠海市丹田物业管理股份有限公司以名下粤Ｃ×××××号小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈济庆在珠海市香洲区兴业路391号丹田城市广场4楼南侧经营的游戏厅内的相关财产一批（具体见查封清单）。二、查封担保人珠海市丹田物业管理股份有限公司名下粤Ｃ×××××号小汽车。以上财产查封期限为二年。申请人如需续行保全，须在查封期限届满前十五日提出书面申请，逾期申请造成查封效力消灭的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴杰二〇一六年八月三十一日书记员  杨悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初14592号原告广东臻善律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区第一国际百安中心*座*******室，律师事务所执业许可证证号：24419200910479751。负责人邝子光。委托代理人廖春霞，广东臻善律师事务所律师。委托代理人刘颖娴，广东臻善律师事务所辅助人员。被告张远程，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省信宜市，。原告广东臻善律师事务所诉被告张远程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广东臻善律师事务所的委托代理人廖春霞、刘颖娴到庭参加诉讼，被告张远程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东臻善律师事务所诉称，2015年5月17日，被告向东莞市盈拓实业投资有限公司购买位于东莞市××镇滨江路江岸明珠豪庭3号楼1401号房（以下简称案涉物业），并签署了《商品房买卖合同》及其他文件。根据相关规定，被告在购买案涉物业后，应向有关部门缴纳契税和住宅专项维修资金。因被告在购买案涉物业后无力支付律师费、住宅专项维修基金、契税、代办房产证费用，向原告提出垫付请求。为保障被告购房后能够及时顺利办理房屋备案登记手续，原告同意代其垫付契税65826.06元和住宅专项维修资金10373.60元，延期收取相关律师服务费用。被告于2015年7月6日向原告出具《承诺书》，承诺：于2015年7月30日前向原告归还相关款项共计81091元。2015年8月6日被告向原告归还部分款项15264元，其中包括律师服务费3300元、专项维修资金10374元、办理房产证费用1590元，剩余的契税65827元欠款尚未归还。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金65827元及逾期还款利息（以65827元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起，计至被告还清之日止，暂计至2016年6月1日为2467元）；2.被告承担本案诉讼费。被告张远程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年7月6日，被告向原告出具《承诺书》，内容为被告购买案涉物业后暂时无力支付该物业的律师费、住宅专项维修资金、契税和代为办理房产证费用。被告于2015年6月9日向原告借款81091元，由原告代交案涉物业的律师费、住宅专项维修资金、契税和代为办理房产证费用，约定归还日期为2015年7月30日。原告主张被告只归还15264元，尚欠65827元。以上事实，有原告提交的《承诺书》、律师函、住宅专项维修资金专用收据、税收缴款书、EMS快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以采信。对于被告向原告借款81091元的事实，有《承诺书》为证，本院予以确认。原告主张被告已归还15264元，尚欠65827元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。借款期限于2015年7月30日届满，债务应当清偿，被告逾期还款已违反法律规定，因此原告要求被告归还借款65827元，本院予以支持。双方没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息的计算，应以65827元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，从逾期之日即2015年7月31日计至实际清偿完毕之日止。对于原告主张超出上述范围的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东臻善律师事务所偿还借款本金65827元；二、被告张远程于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东臻善律师事务所支付逾期利息（以65827元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，如果中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率高于年利率6%，则按年利率6%计算，从2015年7月31日计至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告广东臻善律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费753.68元，原告已预交，由原告负担3.68元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年八月五日书 记 员 张晓萌（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终94号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：杨显丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刁山明，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省宁国市，被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刁山明、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刁山明选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月二十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执311号申请执行人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司。。法定代表人孟朝辉，系该公司经理。委托代理人胡智国，兴平市148法律服务所律师。被执行人陕西泾渭建设集团有限公司。法定代表人景南，系该公司执行董事。本院在执行邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司与陕西泾渭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为45000元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年八月二日书 记 员 李 宏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终94号上诉人（原审被告）：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：杨显丰。被上诉人（原审原告）：刁山明，男，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：宁国市迪克涂料装饰有限公司，住所地宁国。法定代表人：陈峰。上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人刁山明、宁国市迪克涂料装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。温州市东风建筑工程公司上诉称：双方当事人在合同中未对合同履行地点作出约定，应按一般管辖原则确定本案管辖权，因本案合同履行地不明确，故应由被告住所地即浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省宁国市，故案涉合同的履行地应为安徽省宁国市，刁山明选择向安徽省宁国市人民法院起诉，不违反法律规定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。温州市东风建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月二十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执311号申请执行人邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司。住所地西安市朱宏路机电市场南1排24。法定代表人孟朝辉，系该公司经理。委托代理人胡智国，兴平市148法律服务所律师。被执行人陕西泾渭建设集团有限公司。住所地咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。法定代表人景南，系该公司执行董事。委托代理人屈彦刚，男，1978年6月22日生，系该公司第七项目部副经理，住该公司。本院在执行邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司与陕西泾渭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为45000元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年八月二日书 记 员 李 宏本院在执行邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司、陕西泾渭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员许剑二〇一六年八月二日书记员
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执494号之一申请执行人高新蕾，女，1989年4月4日生，汉族。被执行人孙希勇。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司。法定代表人孙希勇，经理。本院在执行申请执行人高新蕾与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年八月五日书记员  王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执494号之一申请执行人高新蕾，女，1989年4月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人孙希勇，男，汉族，1981年6月12日生，住郑州市惠济区。被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人孙希勇，经理。本院在执行申请执行人高新蕾与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年八月五日书记员  王 帅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执864号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人游小华。被执行人蒋露翠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人游小华所有的车牌为浙C迈腾牌小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人卢某（身份证号码：）以8.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙C迈腾牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人卢某所有，被执行人游小华名下位于浙C迈腾牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人卢某（身份证号码：）时起转移;二、买受人卢某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对车牌为浙C迈腾牌小型轿车的查封;四、注销浙C迈腾牌小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十八日书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执864号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人程嘉华。被执行人游小华。被执行人蒋露翠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人游小华所有的车牌为浙C×××××迈腾牌小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人卢某（身份证号码：××）以8.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙C×××××迈腾牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人卢某所有，被执行人游小华名下位于浙C×××××迈腾牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人卢某（身份证号码：××）时起转移;二、买受人卢某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对车牌为浙C×××××迈腾牌小型轿车的查封;四、注销浙C×××××迈腾牌小型轿车的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十八日书记员  谢硕
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1396号原告李合琼，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，私营企业主，住沾益县。委托代理人孙建兵，男，汉族，1975年3月5日生，沾益县人，私营企业主，沾益县。特别授权。系李合琼之弟。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称财产保险沾益支公司）。组织机构代码证：91726006-6。住所地：沾益县西平街道办事处龙华北路***号。法定代表人王宗炳，公司经理。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。原告李合琼诉被告财产保险沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合琼的委托代理人孙建兵，被告财产保险沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合琼诉称，其所有的宝马车在被告财产保险沾益支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年6月3日，原告允许的驾驶员杨宝璇驾驶该车单方肇事，致使宝马车报废的交通事故，经认定杨宝璇负事故全部责任。定损时，保险公司推定为全损。原告认为宝马车在原告处投保车损险，在车辆发生全损时，保险公司应当赔偿原告的车辆损失480000元。发生保险事故后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告的车辆损失480000元并承担案件受理费。审理中，原告李合琼变更诉讼请求，要求被告履行双方达成的赔偿协议，支付赔偿款330000元。被告财产保险沾益支公司辩称，发生保险事故属实，双方已经就保险赔偿达成协议，同意按协议赔偿，但车辆残值应归被告所有。被告为支持自己的主张向本院提举了以下证据予以证实：中国人民财产保险股份有限机动车辆保险条款，欲证明被保险车辆发生全损，保险公司赔偿后，车辆残值应当归保险公司所有。上述证据经法庭组织质证，原告不予认可，认为残值不应当归被告所有。上述证据经本院审查认为，保险条款客观真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。经审理查明，2013年6月21日，原告李合琼以483000元价格购买了宝马车一辆。2015年8月21日，向被告购买了机动车损失险，保险金额420000元。2016年6月3日，原告李合琼允许的驾驶员杨宝璇驾驶宝马车在沾益县珠江源大道单方肇事，致使该车受损，保险公司推定宝马车全损，驾驶人杨宝璇负事故全部责任。本院认为，被保险标的发生保险事故后，保险人应当按照法律的规定及保险合同的约定进行赔偿，本案在保险事故发生后，并就赔偿金额达成一致，且协议未违反法律规定，双方应当按照协议执行，原告诉请要求被告支付330000元赔偿金的请求成立，予以支持。机动车保险条款第三十六条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。该条款并未规定车辆残值应归谁所有，且本案审查的是原告李合琼的诉请，对宝马车有无残值及其归属等不属本案审查范围。被告的辩解理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后10日内支付原告李合琼车辆损失费330000元。案件受理费8500元，原告李合琼承担2720元，另5780减半收取为2890元由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。如当事人未按判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一六年八月十九日书记员  刘 畅
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1396号原告李合琼，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，贵州山县人，私营企业主，住沾益县。委托代理人孙建兵，男，汉族，1975年3月5日生，沾益县人，私营企业主，沾益县。特别授权。系李合琼之弟。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称财产保险沾益支公司）。组织机构代码证：91726006-6。住所地：沾益县西平街道办事处龙华北路***号。法定代表人王宗炳，公司经理。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。原告李合琼诉被告财产保险沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合琼的委托代理人孙建兵，被告财产保险沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合琼诉称，其所有的宝马车在被告财产保险沾益支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年6月3日，原告允许的驾驶员杨宝璇驾驶该车单方肇事，致使宝马车报废的交通事故，经认定杨宝璇负事故全部责任。定损时，保险公司推定为全损。原告认为宝马车在原告处投保车损险，在车辆发生全损时，保险公司应当赔偿原告的车辆损失480000元。发生保险事故后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告的车辆损失480000元并承担案件受理费。审理中，原告李合琼变更诉讼请求，要求被告履行双方达成的赔偿协议，支付赔偿款330000元。被告财产保险沾益支公司辩称，发生保险事故属实，双方已经就保险赔偿达成协议，同意按协议赔偿，但车辆残值应归被告所有。被告为支持自己的主张向本院提举了以下证据予以证实：中国人民财产保险股份有限机动车辆保险条款，欲证明被保险车辆发生全损，保险公司赔偿后，车辆残值应当归保险公司所有。上述证据经法庭组织质证，原告不予认可，认为残值不应当归被告所有。上述证据经本院审查认为，保险条款客观真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。经审理查明，2013年6月21日，原告李合琼以483000元价格购买了宝马车一辆。2015年8月21日，向被告购买了机动车损失险，保险金额420000元。2016年6月3日，原告李合琼允许的驾驶员杨宝璇驾驶宝马车在沾益县珠江源大道单方肇事，致使该车受损，保险公司推定宝马车全损，驾驶人杨宝璇负事故全部责任。本院认为，被保险标的发生保险事故后，保险人应当按照法律的规定及保险合同的约定进行赔偿，本案在保险事故发生后，并就赔偿金额达成一致，且协议未违反法律规定，双方应当按照协议执行，原告诉请要求被告支付330000元赔偿金的请求成立，予以支持。机动车保险条款第三十六条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。该条款并未规定车辆残值应归谁所有，且本案审查的是原告李合琼的诉请，对宝马车有无残值及其归属等不属本案审查范围。被告的辩解理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后10日内支付原告李合琼车辆损失费330000元。案件受理费8500元，原告李合琼承担2720元，另5780减半收取为2890元由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。如当事人未按判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一六年八月十九日书记员  刘 畅
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1396号原告李合琼，女，汉族，1971年8月30日生，初中文化，贵州省山县人，私营企业主。委托代理人孙建兵，男，汉族，1975年3月5日生，沾益县人，私营企业主。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称财产保险沾益支公司）。法定代表人王宗炳，公司经理。委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。原告李合琼诉被告财产保险沾益支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合琼的委托代理人孙建兵，被告财产保险沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合琼诉称，其所有的宝马车在被告财产保险沾益支公司投保了交强险及第三者责任险。2016年6月3日，原告允许的驾驶员杨宝璇驾驶该车单方肇事，致使宝马车报废的交通事故，经认定杨宝璇负事故全部责任。定损时，保险公司推定为全损。原告认为宝马车在原告处投保车损险，在车辆发生全损时，保险公司应当赔偿原告的车辆损失480000元。发生保险事故后，原告多次要求被告赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告的车辆损失480000元并承担案件受理费。审理中，原告李合琼变更诉讼请求，要求被告履行双方达成的赔偿协议，支付赔偿款330000元。被告财产保险沾益支公司辩称，发生保险事故属实，双方已经就保险赔偿达成协议，同意按协议赔偿，但车辆残值应归被告所有。被告为支持自己的主张向本院提举了以下证据予以证实：中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险条款，欲证明被保险车辆发生全损，保险公司赔偿后，车辆残值应当归保险公司所有。上述证据经法庭组织质证，原告不予认可，认为残值不应当归被告所有。上述证据经本院审查认为，保险条款客观真实，与本案具有关联性，但不能证明待证事实。经审理查明，2013年6月21日，原告李合琼以483000元价格购买了宝马车一辆。2015年8月21日，向被告购买了机动车损失险，保险金额420000元。2016年6月3日，原告李合琼允许的驾驶员杨宝璇驾驶宝马车在沾益县珠江源大道单方肇事，致使该车受损，保险公司推定宝马车全损，驾驶人杨宝璇负事故全部责任。本院认为，被保险标的发生保险事故后，保险人应当按照法律的规定及保险合同的约定进行赔偿，本案在保险事故发生后，就赔偿金额达成一致，且协议未违反法律规定，双方应当按照协议执行，原告诉请要求被告支付330000元赔偿金的请求成立，予以支持。机动车保险条款第三十六条规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。该条款并未规定车辆残值应归谁所有，且本案审查的是原告李合琼的诉请，对宝马车有无残值及其归属等不属本案审查范围。被告的辩解理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后10日内支付原告李合琼车辆损失费330000元。案件受理费8500元，原告李合琼承担2720元，另5780元减半收取为2890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司承担。如当事人未按判决在指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一六年八月十九日书记员  刘 畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112执1201号原告西安市未央区迪森建材经营部。被告林春生，男，1982年2月27日出生，汉族。本院在执行西安市末央区迪森建材经营部与林春生买卖合同纠纷一案中。申请执行人西安市末央区迪森建材经营部依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初1846号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为1326214.5元。本院已依法受理。执行中，申请执行人表示被执行人可供执行的财产，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2016)陕0112执1201号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年八月二十五日书记员  常峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6400号原告龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人陈海涛职务总经理委托代理人莒鑫,该公司员工。委托代理人刘莉,该公司员工。被告张振宁。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告张振宁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理,依法由代理审判员甄磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉到庭参加了诉讼,被告张振宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉请,1、被告给付原告所拖欠原告2013年11月1日-2016年12月31日物业费及滞纳金共计10565元;2、诉讼费25元由被告承担。经审理查明,被告张振宁购买了武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园5-2-501房屋,建筑面积104.08平米,属于原告管理服务范围。龙湾(天津)物业服务有限公司与被告在2012年10月18日签订《龙湾城前期物业管理服务协议》。被告应在每年的12月30日及6月30日前按建筑面积每平方米每月1.8元交纳半年物业服务费,每月应交纳187.34元。被告自2013年11月1日至2016年12月31日共计38个月未向原告交纳物业服务费7119元,期间产生滞纳金3446元。原告经多次催要,被告一直拒付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告张振宁于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年11月1日-2016年12月31日物业管理服务费7119元(104.08平方米X1.8元X38个月),滞纳金3446元,合计10565元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月三日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4146号原告戴南兵，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告胡贤勇，男，1976年7月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告杨洪先，女，1979年1月26日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告戴南兵与被告胡贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加杨洪先作为本案被告参与诉讼，转普通程序组成合议庭进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯雨到庭参加诉讼，被告胡贤勇、杨洪先经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告戴南兵诉称：2015年7月2日，原告向被告胡贤勇出借人民币10万元整，双方约定2015年8月1日归还，利息为月息2%。2015年7月8日，原告再次向被告胡贤勇出借人民币5万元，2015年7月25日，原告又向被告胡贤勇出借人民币7万元。现被告胡贤勇未依约还款，为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告借款22万元及利息暂计6000元（其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止）；2、判决被告向原告支付实现债权而产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息主张如下：其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；其中5万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；其中7万元，从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。被告胡贤勇未作答辩。被告杨洪先未作答辩。经审理查明：原告与被告胡贤勇原系朋友关系。2015年7月2日，原告戴南兵与被告胡贤勇签订《借款合同》，约定：被告胡贤勇向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借款期内利息为月息2%，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；合同同时约定了其他事项。同日，原告按约定向被告胡贤勇转账支付了10万元。2015年7月8日，被告胡贤勇向原告出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币五万元，用于生意周转。2015年7月25日，被告胡贤勇向原告再次出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币柒万元整，借款期限为45天，即自借款之日起至2015年9月2日，用途为生意周转。上述借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告胡贤勇与被告杨洪先于1999年3月17日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。又查明，原告为诉讼，于诉前就本案所涉纠纷委托江苏丰田律师事务作为代理人提起诉讼，并支付律师费5000元。审理期间，依原告申请，本院于2016年3月17日查封了被告杨洪先名下的位于昆山市××镇城北火炬新村××楼××室房屋（房屋产权证号：10××83），查封期间为三年。上述事实有原告提交的借款合同一份、转账凭证一份、借款借据二份、结婚登记信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡贤勇先后向原告借款22万元后未按照约定归还本息，依法应承担还款义务。原告关于本息及实现债权费用的主张均依法有据，本院予以支持；其中利息部分，按照原告主张及双方约定，本院依法分段计算为：1、2015年7月2日借款合同所涉本金10万元的借款期限内利息为2000元（以10万元为本金，以月息2%为利率，从2015年7月2日至2015年8月1日计算一个月）；2、逾期利息：（1）以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；（2）以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；（3）以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。同时，上述债务发生于被告胡贤勇与被告杨洪先婚姻关系存续期间，故被告杨洪先应当与被告胡贤勇共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴南兵借款本金220000元、借款期限内利息2000元及逾期利息（1、以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；2、以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；3、以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴南兵律师费损失5000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4765元，公告费690元，保全费1675元，合计7130元，由二被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  吴伟萍二〇一六年八月八日书 记 员  袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4146号原告戴南兵，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被告胡贤勇，男，1976年7月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告杨洪先，女，1979年1月26日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告戴南兵与被告胡贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依原告申请追加杨洪先作为本案被告参与诉讼，转普通程序组成合议庭进行审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯雨到庭参加诉讼，被告胡贤勇、杨洪先经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告戴南兵诉称：2015年7月2日，原告向被告胡贤勇出借人民币10万元整，双方约定2015年8月1日归还，利息为月息2%。2015年7月8日，原告再次向被告胡贤勇出借人民币5万元，2015年7月25日，原告又向被告胡贤勇出借人民币7万元。现被告胡贤勇未依约还款，为维护合法权益，原告诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告借款22万元及利息暂计6000元（其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止）；2、判决被告向原告支付实现债权而产生的律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息主张如下：其中本金10万元，从2015年7月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；其中5万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；其中7万元，从2015年9月3日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止。被告胡贤勇未作答辩。被告杨洪先未作答辩。经审理查明：原告与被告胡贤勇原系朋友关系。2015年7月2日，原告戴南兵与被告胡贤勇签订《借款合同》，约定：被告胡贤勇向原告借款10万元用于生意周转，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，借款期内利息为月息2%，如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担；合同同时约定了其他事项。同日，原告按约定向被告胡贤勇转账支付了10万元。2015年7月8日，被告胡贤勇向原告出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币五万元，用于生意周转。2015年7月25日，被告胡贤勇向原告再次出具借款借据，载明：被告胡贤勇收到原告人民币柒万元整，借款期限为45天，即自借款之日起至2015年9月2日，用途为生意周转。上述借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉诸本院。另查明，被告胡贤勇与被告杨洪先于1999年3月17日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。又查明，原告为诉讼，于诉前就本案所涉纠纷委托江苏丰田律师事务作为代理人提起诉讼，并支付律师费5000元。审理期间，依原告申请，本院于2016年3月17日查封了被告杨洪先名下的位于昆山市×××镇城北火炬新村××楼××室房屋（房屋产权证号：10××83），查封期间为三年。上述事实有原告提交的借款合同一份、转账凭证一份、借款借据二份、结婚登记信息一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡贤勇先后向原告借款22万元后未按照约定归还本息，依法应承担还款义务。原告关于本息及实现债权费用的主张均依法有据，本院予以支持；其中利息部分，按照原告主张及双方约定，本院依法分段计算为：1、2015年7月2日借款合同所涉本金10万元的借款期限内利息为2000元（以10万元为本金，以月息2%为利率，从2015年7月2日至2015年8月1日计算一个月）；2、逾期利息：（1）以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；（2）以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；（3）以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止。同时，上述债务发生于被告胡贤勇与被告杨洪先婚姻关系存续期间，故被告杨洪先应当与被告胡贤勇共同偿还上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴南兵借款本金220000元、借款期限内利息2000元及逾期利息（1、以10万元为基数，从2015年8月2日起，按月息2%计算至实际归还之日止；2、以5万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止；3、以7万元为基数，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。二、被告胡贤勇、杨洪先于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴南兵律师费损失5000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4765元，公告费690元，保全费1675元，合计7130元，由二被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  吴伟萍二〇一六年八月八日书 记 员  袁晓霞
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初406号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因盗窃罪，于2015年5月24日被长春市公安局朝阳分局决定行政拘留十五日。因盗窃，于2016年5月16日被长春市公安局南关分局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某于2016年5月15日9时许，在位于长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处的长春地铁控制中心工地内，盗走大理石钢骨架46斤，销赃后得赃款人民币20元。经鉴定，赃物价值人民币20元。后被告人吴某某从销赃的废品收购站内借走手推车一辆，返回长春地铁控制中心工地内，盗走铁质大理石挑件1229个、双钩949个。经鉴定，赃物价值人民币2118元。被告人吴某某在销赃途中被抓获。赃款人民币20元被公安机关收缴，赃物已被公安机关扣押并返还被害单位。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年八月二十五日书记员  孙振霆