wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20515号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李宏建,男,1981年8月2日出生于山东省阳信县,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省滨州市阳信县,现住天津市滨海新区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审,2016年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人郑洪鹏,天津澍泽律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)483号起诉书指控被告人李宏建犯危险驾驶罪,于2016年9月2日向本院提起公诉,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉,被告人李宏建及辩护人郑洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月25日0时30分许,被告人李宏建酒后驾驶鲁M×××××东风日产牌小型轿车沿兴港桥由东向西行驶至河北路桥上时,与张某驾驶的津A×××××中联牌重型专项作业车相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定,李宏建承担事故全部责任,张某不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证实,李宏建血样中检测出乙醇成分,其含量为294mg/100ml。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人李宏建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人李宏建对指控的事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是,被告人李宏建犯罪的危害后果不大,主观恶性较小,具有自首情节,已通过积极赔偿得到谅解,现家庭成员的生活主要靠其经济来源维持,请求法庭对其免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明,2016年5月25日0时30分许,被告人李宏建酒后驾驶鲁M×××××东风日产牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽兴港桥由东向西行驶至河北路桥上时,与张某驾驶的津A×××××中联牌重型专项作业车相撞,造成两车损坏的交通事故。张某报警后,被告人李宏建未离开事故现场,在民警到达现场后,也无拒捕行为,在接受公安机关调查询问时如实交代了酒后在道路上驾驶机动车的事实。经对被告人李宏建血液酒精含量进行检验,从提取的被告人李宏建血样中检测出乙醇成分,含量为294mg/100ml。后经道路交通事故认定,被告人李宏建承担事故全部责任。现被告人李宏建已通过赔偿的方式获得张某的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源,到案经过,证人张某、李某证言,被告人李宏建供述,道路交通事故认定书,血液酒精含量检验报告,现场勘查笔录,照片,公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶人信息,机动车车辆信息,谅解书,户籍证明等证据证实。本院认为,被告人李宏建在道路上醉酒驾驶机动车,已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚,公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚;被告人李宏建犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;被告人李宏建已通过赔偿的方式获得谅解,酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人李宏建具有自首情节的辩护意见,经查,被告人李宏建醉酒驾驶机动车造成交通事故后,明知他人报警而在现场等待,无拒捕行为,应当视为自动投案,且如实供述犯罪事实,符合自首条件,本院对该辩护意见予以采纳;关于辩护人所提量刑意见,经查,被告人李宏建醉酒程度较重且造成交通事故并负事故全部责任,其犯罪对于社会的危害程度较大,不能免予刑事处罚或宣告缓刑,本院对该辩护意见不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十三条的规定,判决如下:被告人李宏建犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙世宏二〇一六年九月二十二日书记员  冯树娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3180号之二申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3180-1号执行裁定书裁定冻结被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 玮二〇一六年九月八日书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3180号之二申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人常江在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 玮二〇一六年九月八日书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3180号之二申请执行人袁慧贤，女，汉族，1981年6月4日出生，公务员。被执行人马雨濛，女，汉族，1987年1月8日出生，公务员。被执行人常江，男，汉族，1981年12月12日出生，公务员。申请执行人袁慧贤与被执行人马雨濛、常江民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3180-1号执行裁定书裁定冻结被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常江在鄂尔多斯银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 玮二〇一六年九月八日书记员 任尚芬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4270号原告：北京昆仑联通科技发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0200房间。法定代表人胡衡沅，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，1976年11月26日出生，北京昆仑联通科技发展股份有限公司员工。被告：青岛安拓电子科技有限公司，住所地青岛市市南区珠海路8号3号楼1单元102室。法定代表人于齐，职务不详。被告：于齐，男，1965年11月10日出生。公民身份号码：×××。原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司（以下简称昆仑联通公司）与被告青岛安拓电子科技有限公司（以下简称青岛安拓公司）、被告于齐买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，后组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员董德虎参加的合议庭审理本案，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆仑联通公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加了全部诉讼，被告青岛安拓公司、被告于齐经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆仑联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛安拓公司给付昆仑联通公司货款135000元；2.判令青岛安拓公司支付昆仑联通公司违约金19500元；3.判令于齐对上述青岛安拓公司负有的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由青岛安拓公司、于齐负担。事实和理由：青岛安拓公司于2014年7月28日与昆仑联通公司签订了《购销合同》。昆仑联通公司依约履行了供货义务，青岛安拓公司仅给付货款60000元，余款135000元至今未付。后，青岛安拓公司法定代表人于齐于2015年2月2日对于上述欠付货款以个人名义出具了《欠条》，承诺于三个工作日内给付，并承诺承担连带责任，但仍迟迟未付，故起诉至法院。被告青岛安拓公司、被告于齐既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2014年7月28日，青岛安拓公司作为甲方与乙方北京昆仑联通科技发展有限公司签订《购销合同》一份，约定青岛安拓公司向昆仑联通公司购买赛门52304T一套，价款为195000元。青岛安拓公司在合同签订后三日内向昆仑联通公司给付全部货款，给付方式为开具60天延期支票，昆仑联通公司在收到支票后15个工作日将货物交付至指定地点。在违约责任部分，双方约定，如青岛安拓公司未依约给付货款，则每延迟一天需按照合同总金额的0.1%向昆仑联通公司支付违约金。此外，双方还就货物验收、争议解决等事项进行了明确约定。2014年9月18日，昆仑联通公司发送货物，青岛安拓公司指定的收货人在《货物签收单》上签字，青岛安拓公司加盖印章。经询问，昆仑联通公司主张青岛安拓公司未就货物质量提出过异议。昆仑联通公司认可青岛安拓公司分别于2014年12月1日、2014年12月26日、2014年12月29日分三次给付货款共计60000元，并主张合同中约定的违约金支付标准过高，仅要求按照合同总金额的10%支付。2015年2月2日，于齐、吴冬梅出具《欠条》一张，载明：“因2014年7月28日与北京昆仑联通科技发展有限公司订购货物.至今欠货款人民币壹拾叁万伍仟元正.本人就该笔欠款承担连带责任.承诺.三个工作日内偿还.”《欠条》下方落款处载明：“借款人：于齐.吴冬梅（妻）”并写明了于齐的公民身份号码。经询问，昆仑联通公司认可上述《欠条》上的文字，包括吴冬梅的签字均由于齐一人书写。昆仑联通公司主张青岛安拓公司、于齐均未履行给付剩余货款的义务。另查，2015年12月24日，北京昆仑联通科技发展有限公司经工商行政管理部门核准，名称变更为北京昆仑联通科技发展股份有限公司。上述事实，有原告昆仑联通公司提交的《购销合同》1份、《货物签收单》1份、发票2张、欠条1份、名称变更通知1份及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：昆仑联通公司与青岛安拓公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。昆仑联通公司已依约履行供货义务，且无证据证明其交付货物不符合合同约定。现双方约定的给付货款期限已至，青岛安拓公司未付清全部货款已属违约。双方对于逾期给付货款应承担的违约责任有明确约定，现昆仑联通公司仅要求青岛安拓公司按照货款总额的10%支付违约金，不超过合同约定的标准和法律规定的标准。故昆仑联通公司要求青岛安拓公司给付货款135000元，并支付违约金19500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于于齐出具的《欠条》，落款处虽载明为借款人，但根据《欠条》载明的内容来看，应属于齐对欠付货款本金135000元的债务加入行为，双方明确约定于齐对135000元未付货款承担连带责任，故昆仑联通公司要求于齐对135000元货款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，对其要求于齐对青岛安拓公司应付昆仑联通公司违约金19500元承担连带清偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛安拓电子科技有限公司、被告于齐于本判决生效后十日内给付原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司货款十三万五千元；二、被告青岛安拓电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司违约金一万九千五百元；三、驳回原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告青岛安拓电子科技有限公司、被告于齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百九十元(原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司已预交一千六百九十五元)、保全费一千二百九十三元（原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司已预交），由被告青岛安拓电子科技有限公司、被告于齐负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费八百二十元（原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司已预交），由原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司负担二百六十元（已交纳），由被告青岛安拓电子科技有限公司、被告于齐负担五百六十元(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出八百二十元，超出部分由原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  柳志然人民陪审员  董德虎二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘琳琳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20534号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱保平,男,1962年12月12日出生于陕西省,汉族,小学文化,无职业,户籍地内蒙古自治区。2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2016年4月28日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)503号起诉书指控被告人朱保平犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人朱保平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月29日8时许,被告人朱保平在天津市滨海新区塘沽821路公交车上,趁被害人朱某不备,盗窃朱某肩背的双肩背包内的苹果牌6SPLUS手机一部,后逃匿。经鉴定,被盗手机价值5000元。2016年6月5日,被告人朱保平被抓获归案。公诉机关就起诉指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人朱保平扒窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,且是累犯,具有坦白情节,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人朱保平对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年5月29日8时许,被告人朱保平在天津市滨海新区塘沽821路公交车上,趁被害人朱某不备,盗窃朱某肩背的双肩背包内的苹果牌6SPLUS手机一部,价值5000元,逃离现场后,将该手机交与他人,委托变卖。2016年6月5日,被告人朱保平被抓获归案,如实供述上述盗窃事实及涉案手机的去向。后经被告人朱保平电话联系,相关人员将涉案手机邮寄至公安机关,现已依法发还朱某。上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,被害人朱某陈述,接收证据清单,证人刘某证言,被告人朱保平供述,价格鉴定意见书,现场勘验笔录,监控录像视频截图,邮寄单,扣押清单,发还清单,刑事判决书,释放证明书,户籍证明等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人朱保平以非法占有为目的,采取秘密手段在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物,应当认定为扒窃,且数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人朱保平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚;积极配合公安机关追缴赃物,未给被害人造成经济损失,酌情从轻处罚。综合上述量刑情节,依法对被告人朱保平从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:被告人朱保平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  孙世宏二〇一六年九月三十日书记员  张 艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5035号原告：黄某1，女，蒙古族，1984年12月30日出生，住成都市温江区。委托代理人:曹宝成，四川经川律师事务所律师，一般授权代理人。被告林某，男，汉族，1971年3月30日出生，住成都市高新区。委托代理人：任峻锋，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师，一般授权代理人。原告黄某1与被告林某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年6月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告林某的委托代理人任峻锋、谢步强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告通过越野e族QQ群认识，期间有多次交往。2012年5月，被告通过电话约原告到成都，并开了房。6月下旬，原告发现自己怀孕并认为是男友谢明的孩子，便于××××年××月与谢明结婚。后谢明发现孩子黄某2（曾用名谢某）不是其亲生的，便与原告离婚。原告多次要求被告林某与孩子做亲子鉴定，被告均不同意。因协商未果，原告诉至法院请求依法判令：一、确认黄某2系被告林某的非婚生子；二、非婚生子黄某2由被告抚养监护，并承担黄某2生活费、教育费、医疗费等费用；三、本案诉讼费由被告承担。被告林某辩称，第一，本案包含确认亲子关系与抚养纠纷，应分案审理，先确认亲子关系；第二，黄某2系原告与前夫谢明婚姻关系存续期间所生育，理应认定为婚生子女，且离婚协议上亦约定谢明探望黄某2，故黄某2与被告林某无关；第三，原告并未举证证明其与被告发生性关系的时间与怀孕周期相吻合；综上，黄某2与被告林某不存在亲子关系，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告黄某1与案外人谢明登记结婚，××××年××月××日，原告黄某1生育一子谢某。2014年2月18日，谢明委托四川华西法医学鉴定中心对谢明是否为谢某的生物学父亲进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2014年2月24日出具了四川华西法医学鉴定中心[2014]物证鉴字第197号亲子鉴定意见书，鉴定意见：“从遗传学角度，可以确定谢明不是谢某的生物学父亲。”2014年3月6日，谢明与黄某1签订《离婚协议书》并办理离婚登记。该《离婚协议书》载明：“一、双方自愿离婚，儿子由女方抚养，男方不承担抚养责任，男方可在周末休息时间内探望孩子。二、夫妻共同财产中10万元（拾万元整）归男方所有，没有其他财产争议……”后谢某更名为黄某2。2015年8月17日，成都市妇女儿童中心医院出具病情证明书，证明黄某2重度智力发育迟缓，××。2016年9月12日，四川华西法医学鉴定中心出具[2016]物证鉴字第1371号亲子鉴定意见书，载明“从遗传学角度，可以确定林某是黄某2的生物学父亲”。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息复印件、黄某2常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书复印件、离婚证、[2014]物证鉴字第197号亲子鉴定意见书、[2016]物证鉴字第1371号亲子鉴定意见书、当事人部分陈述等证据予以证明。本院认为，本案系确认亲子关系纠纷与变更抚养关系纠纷，虽非必要共同诉讼，但二者存在联系，为减少诉累，有效化解矛盾、及时保护未成年人权益，可一并处理，故对被告要求分案处理的意见，本院不予采纳。四川华西法医学鉴定中心[2016]物证鉴字第1371号亲子鉴定意见书载明“从遗传学角度，可以确定林某是黄某2的生物学父亲”，故对原告黄某1请求确认黄某2系林某非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。关于变更抚养关系的问题。经成都市妇女儿童中心医院诊断，黄某2重度智力发育迟缓，系××患者。黄某2一直跟随原告黄某1生活，并由原告黄某1及其母亲抚养照顾、陪护治疗，鉴于黄某2的特殊病情，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，故对原告黄某1要求变更由被告林某抚养黄某2的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，被告林某作为黄某2的生父，在其不直接抚养的情况下，理应承担黄某2的抚养费，故黄某2可就其抚养费问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认黄某2系被告林某的非婚生子；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元、鉴定费3000元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  谢菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  贺姝
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执534号申请执行人：刘雪梅，女，汉族，个体经营户。被执行人：栾春光，男，汉族。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人栾春光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年5月19日向被执行人送达纳入失信决定书，2016年9月18日限制消费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月二十八日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执534号申请执行人：刘雪梅。被执行人：栾春光。本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人栾春光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2016年5月19日向被执行人送达纳入失信决定书，2016年9月18日限制消费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月二十八日书记员  王大峰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初954号原告湖北云天盐业包装制品有限公司。住所地湖北省云梦县隔蒲镇云化路特*号。统一社会信用代码914209236622576225。法定代表人马俊杰，男，该公司董事长。委托代理人张连红，男，该公司副经理。代理权限为一般代理。委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北久大品种盐有限责任公司。住所地应城市汉宜大道*号。统一社会信用代码91420981780917580M。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北云天盐业包装制品有限公司诉被告湖北久大品种盐有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖北云天盐业包装制品有限公司委托代理人张连红、张从堂,被告湖北久大品种盐有限责任公司委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北云天盐业包装制品有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告为被告生产销售用于盐品包装的吨袋和包装箱，经双方对账确认，截止2015年12月31日止，被告下欠原告货款781089.77元，原告多次催收，被告均未给付。请求判令被告支付下欠货款781089.77元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上上浮50%赔偿利息损失。原告针对其诉讼请求向本院举证如下:证据一原告营业执照。证明原告基本信息及诉讼主体资格。证据二被告工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格。证据三企业询证函。证明截止2015年12月31日止，被告下欠原告货款781089.77元事实。证据四原告制作的账单。证明被告下欠原告货款781089.77元的事实。证据五原、被告签订的《纸箱制作承揽合同》及被告出具的供货通知单。证明原、被告间的买卖合同关系。被告湖北久大品种盐有限责任公司辩称，原告诉称我公司欠货款781089.77元的事实属实，根据合同约定原告应铺底货款500000元，我公司不存在违约，下欠货款只能等公司恢复生产后滚动支付。被告未向本院提交证据。庭审质证中被告对原告举证一、二、三、五的真实性均无异议；对原告举证四提出异议认为该证据系原告自己制作不予认可。本院认为，原告证一至五来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信。审理查明：2010年7月10日，原告湖北云天盐业包装制品有限公司（乙方）与被告湖北久大品种盐有限责任公司（甲方）签订《纸箱制作承揽合同》，合同约定，由原告根据被告要求制作“云鹤”牌系列纸箱并出售给被告；乙方按甲方纸箱入库数量开具的增值税票送达甲方。乙方为甲方铺底货款500000元，超出500000元以外的货款由湖北云鹤盐业运销有限公司代结算。合同对逾期付款违约责任未作约定。此后，原告湖北云天盐业包装制品有限公司按合同约定向被告湖北久大品种盐有限责任公司供货至2015年底，2016年3月1日，经双方复核账目，截止2015年12月31日，被告湖北久大品种盐有限责任公司累欠原告货款781089.77元。2016年8月15日，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院作出(2016)鄂0981民初954号民事裁定对被告相应财产采取财产保全措施。本院认为，本案原、被告间签订的合同名为《纸箱制作承揽合同》，实为原告根据被告要求定制货物并出售给被告的行为，应为买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已当庭明确认可欠原告货款781089.77元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币781089.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2015年12月31日至还清欠款之日的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖北久大品种盐有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告湖北云天盐业包装制品有限公司货款人民币781089.77元及利息（利息自2015年12月31日至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼费人民币11600元，财产保全费3905元，由被告湖北久大品种盐有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  景 攀
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初954号原告湖北云天盐业包装制品有限公司。住所地湖北省云梦县隔蒲镇云化路特1号。统一社会信用代码914209236622576225。法定代表人马俊杰，男，该公司董事长。委托代理人张连红，男，该公司副经理。代理权限为一般代理。委托代理人张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北久大品种盐有限责任公司。住所地应城市汉宜大道2号。统一社会信用代码91420981780917580M。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告湖北云天盐业包装制品有限公司诉被告湖北久大品种盐有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告湖北云天盐业包装制品有限公司委托代理人张连红、张从堂,被告湖北久大品种盐有限责任公司委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北云天盐业包装制品有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告为被告生产销售用于盐品包装的吨袋和包装箱，经双方对账确认，截止2015年12月31日止，被告下欠原告货款781089.77元，原告多次催收，被告均未给付。请求判令被告支付下欠货款781089.77元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的基础上上浮50%赔偿利息损失。原告针对其诉讼请求向本院举证如下:证据一原告营业执照。证明原告基本信息及诉讼主体资格。证据二被告工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格。证据三企业询证函。证明截止2015年12月31日止，被告下欠原告货款781089.77元事实。证据四原告制作的账单。证明被告下欠原告货款781089.77元的事实。证据五原、被告签订的《纸箱制作承揽合同》及被告出具的供货通知单。证明原、被告间的买卖合同关系。被告湖北久大品种盐有限责任公司辩称，原告诉称我公司欠货款781089.77元的事实属实，根据合同约定原告应铺底货款500000元，我公司不存在违约，下欠货款只能等公司恢复生产后滚动支付。被告未向本院提交证据。庭审质证中被告对原告举证一、二、三、五的真实性均无异议；对原告举证四提出异议认为该证据系原告自己制作不予认可。本院认为，原告证一至五来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院予以采信。审理查明：2010年7月10日，原告湖北云天盐业包装制品有限公司（乙方）与被告湖北久大品种盐有限责任公司（甲方）签订《纸箱制作承揽合同》，合同约定，由原告根据被告要求制作“云鹤”牌系列纸箱并出售给被告；乙方按甲方纸箱入库数量开具的增值税票送达甲方。乙方为甲方铺底货款500000元，超出500000元以外的货款由湖北云鹤盐业运销有限公司代结算。合同对逾期付款违约责任未作约定。此后，原告湖北云天盐业包装制品有限公司按合同约定向被告湖北久大品种盐有限责任公司供货至2015年底，2016年3月1日，经双方复核账目，截止2015年12月31日，被告湖北久大品种盐有限责任公司累欠原告货款781089.77元。2016年8月15日，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院作出(2016)鄂0981民初954号民事裁定对被告相应财产采取财产保全措施。本院认为，本案原、被告间签订的合同名为《纸箱制作承揽合同》，实为原告根据被告要求定制货物并出售给被告的行为，应为买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已当庭明确认可欠原告货款781089.77元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币781089.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2015年12月31日至还清欠款之日的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的该主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖北久大品种盐有限责任公司于判决生效之日起10日内支付原告湖北云天盐业包装制品有限公司货款人民币781089.77元及利息（利息自2015年12月31日至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。诉讼费人民币11600元，财产保全费3905元，由被告湖北久大品种盐有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  景 攀
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521初字500号原告：徐彥东，男，汉族，1962年6月27日出生，农民，住通化县。委托诉讼代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。被告：庞志强，男，汉族，1985年12月18日出生，通化县联通公司职工，住通化县。委托诉讼代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所地吉林市船营区。法定代表人：白爱国，总经理。委托代理人：丁兆松，男，该公司职员。原告徐彥东诉被告庞志强、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐彥东及其诉讼委托代理人周广利及被告庞志强及其委托诉讼代理人赵福全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐彥东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费55863.02元；2.护理费一级14天2=28天、二级20天，48天×124.08元=5955.84元；3.住院期间伙食补助费34天×100元=3400元；4.误工费84天×98.12元=8242.08元；5.残疾赔偿金10780.12元×20年×40%=86，240.96元；6.精神抚慰金5000元；合计164，701.90元。事实与理由：2016年3月22日，在正英线23KM+100M处发生交通事故，事故发生后原告由家人雇车载去通化市人民医院接受检查，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折，随即住院治疗，医疗费由原告垫付，至今事故责任认定书未下来。原告已于2016年4月11日申请诉前财产保全。庞志强辩称，原告作为具有完全民事行为能力人应当对其自身安全及他人安全有足够的注意义务。1、原告无证驾驶无牌照的燃油助力车，违反了道路交通安全法第八条“国家对机动车登记的制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌照的规定”和第十九条驾驶机动车应当依法取得驾驶证的规定，其主观过错是明显的；2、从现场的情景上看，我方车辆严格遵守道路交通安全法第三十五条关于车辆右侧通行的规定，而原告的燃油助力车是越过中线进入我方车辆行驶的道路一侧，撞击我方车后尾部，由此原告主观过错是明显的。3、原告对于自身安全没有尽到注意义务，其驾驶燃油助力车没有带安全头盔，以致原告造成颅脑受损自残的严重后果，基于以上事实与理由，根据道路交通安全法第76条的规定，我方没有过错，不应承担责任，原告有过错，原告的损失应由其自行承担，法院应驳回原告的诉讼请求。对当天发生的交通事故我方没有异议。天安保险吉林支公司辩称，1、同意被告庞志强的答辩意见，2、被告庞志强驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期间内，根据交强险相关条款的规定，对第三方的赔付，应由交警事故部门确定事故责任，有责赔付，原告所诉求的赔偿没有有责证明，所以我公司不予赔付。3、根据保险条款的约定，诉讼费等其他费用我方不承担赔偿责任应由庞志强承担。经审理查明:2016年3月22日，徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，由通化县英额布镇方向去往四棚乡三棚村方向途中，15时55分许，行至通化县四棚乡砬子沟村公路处，与相对方向由庞志强驾驶的辽D12H**号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏，徐彥东受伤的道路交通事故。该事故通化县公安局交通管理警察大队出具了道路交通事故证明，认为无法认定交通事故责任，其理由：经调查，发生事故时，通过现有证据交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法应定交通事故责任。徐彥东受伤后被送至通化市人民医院住院治疗34天，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤，右侧额颞区硬膜下水肿，右侧眼眶内积气，颅底骨折，左侧颞骨骨折，左侧前肋肋骨骨折。住院期间一级护理十四天、二级护理二十天，医疗费支出55863.02元。2016年8月10日经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定:1.鉴定意见为徐彥东颅脑损伤达七级伤残；2.徐彥东2016年4月25日出院后护理期限为50日。另查明，辽D12H**号小型轿车，在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，该事故发生在保险期间。上述事实由徐彥东提交的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及本院依职权调取的通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的现场勘验笔录、事故现场的草图及照片、现场勘验人姜永祥的事故说明、庞志强的机动车行驶证、驾驶证复印件，庞志强、徐彦东、姜文友、范兰贤询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，通化县公安局交通管理警察大队通过现有证据无法应定交通事故责任的情况下，因交通事故造成损害的事实存在。应根据徐彥东所受损害结果，确定双方责任。根据通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故卷宗中的交通事故现场勘查笔录、现场草图、说明、询问当事人及见证人笔录及交通事故车辆技术检验报告。徐彥东无驾驶证驾驶无牌照两轮燃油助力车，且在行驶过程中忽视瞭望是发生交通事故的主要原因，庞志强发现徐彥东一直回头不注意瞭望，未及时采取鸣笛、减速停车避让是造成徐彥东损害的次要原因。徐彥东在发生交通事故时未戴头盔加重其损害后果。据此，徐彥东应承担90%的责任，庞志强承担10%的责任。对徐彥东所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即天安保险吉林支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由庞志强承担10%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及吉林省高级人民法院二0一六年度人身损害赔偿标准，徐彥东主张因交通事故所受经济损失医疗费55863.02元、住院期间伙食补助费3400元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，不超出法定标准，本院依法予以确认；因此，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿徐彥东所受损失医疗费项下10000元，伤残费用项目下105438.88元，共计应当赔偿115438.88元；庞志强应当赔偿4926.30元（49263.02元×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费10000元、护理费5955.84元、误工费8242.08元、残疾赔偿金86240.96元、精神损害抚慰金5000元，合计115438.88元。二、庞志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔付徐彥东医疗费45863.02元、住院期间伙食补助费3400元合计49263.02元的10%即4926.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元，由徐彥东负担1617元，由庞志强180负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年九月五日书记员 孙明磊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2890号原告马某被告李某被告常某原告马某与被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告常某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称,2012年5月4日，被告李某向原告马某借款人民币100000元，约定月利率22‰，由被告常某担保。2012年8月28日，被告李某又向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要，被告分别于2012年8月18日、2012年11月20日偿还100000元借款本金的利息各6600元。借款本金30000元，本息均未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款100000元及利息，由被告常某承担连带保证责任；2、判令被告李某偿还原告借款30000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2012年5月4日，被告李某向原告马某借款人民币100000元，约定月利率22‰，由被告常某担保的事实。2、借据一支，证明2012年8月28日，被告李某向原告马某借款人民币30000元，约定月利率20‰的事实。被告常某辩称，担保是事实，但是现在距离借款时间已经四、五年了，担保期限已过，不再承担担保责任了，脱保了。被告李某经合法传唤未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告常某对原告提供的证据1无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系被告向原告出具的借据，被告常某无异议且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2012年5月4日，被告李某向原告马某借款人民币100000元，约定月利率22‰，由被告常某担保。庭审中，原告马某自愿放弃被告常某承担保证责任。2012年8月28日，被告李某又向原告借款人民币30000元，约定月利率20‰。后经原告催要被告分别于2012年8月18日、2012年11月20日偿还借款本金100000元的利息各6600元。借款本金30000元的本息均未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。被告常某辩称，担保期限已过，不再承担保证责任，原告马某自愿放弃被告常某承担保证责任，本院予以准许。原、被告约定的借款本金100000元的月利率超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金人民币100000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年5月4日起至履行完毕之日止，已付利息13200元）；二、原告马某放弃被告常某承担保证责任，被告常某对上述款项不承担保证责任；三、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金人民币30000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年8月28日起至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（缓交1050元），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年九月五日书记员  曹玲玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1955号原告:深圳市京基物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村,组织机构代码56266175-9。负责人:陈华,职务经理。委托诉讼代理人:马玉菲,天津捍正律师事务所律师。被告:张廷玲,女,1983年1月6日出生,汉族,住天津市津南区。原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司(以下简称“京基物业公司”)与被告张廷玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托诉讼代理人马玉菲到庭参加诉讼,被告张廷玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京基物业公司向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告支付原告2013年8月10日至2016年3月9日的物业费41214.62元、滞纳金55639.14元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系坐落于八里台镇京基悦景轩小区物业管理单位,被告系悦景轩21-3业主。双方签订了物业服务协议,期间原告一直提供物业服务,截至目前,被告尚欠原告物业费41214.62元,故原告起诉。被告张廷玲未作答辩。原告提交证据如下:1、前期物业服务合同1份,以此证明原告为被告提供物业服务。2、商品房买卖合同1份,以此证明被告系诉争房屋业主及房屋面积等信息。3、物业服务协议1份,以此证明原、被告物业服务合同关系、物业费及滞纳金标准。4、收据1张,以此证明被告自2013年8月10日之后未缴纳物业费。5、入伙通知书1份,以此证明被告办理了入住手续。6、诉讼费票据及起诉书各1份,以此证明原告曾在法院起诉向被告主张物业费。被告未到庭未能发表质证意见,亦未提交证据。经本院审查分析认为,原告提交的证据1、2、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认;原告提交的证据3没有被告的签字,本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据,本院确认事实如下:2011年6月1日,深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同,天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费,延迟缴纳的,每延迟一日,应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2011年9月3日,被告张廷玲与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩21号楼-3号房屋1套,建筑面积415.47平方米。被告物业费缴纳至2013年8月9日,自2013年8月10日起始终未向原告缴纳物业费。本院认为,原、被告之间虽未直接签订物业服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同,且原告实际履行了物业服务,被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额,被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。被告住房面积为415.47平方米,按照约定的每月每平方米3.2元物业费计算,被告应交纳2013年8月10日至2016年3月9日的物业服务费共计41214.62元。关于原告主张的滞纳金问题,双方约定每月的5日前缴纳当月的物业费,在被告未按时缴纳物业费时,原告应及时催缴,因原告主张的滞纳金期限过长,怠于主张权利,导致滞纳金数额较大,故本院酌情考虑一个月违约期限,被告应向原告支付滞纳金3709.32元。被告未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张廷玲于本判决生效后3日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2013年8月10日至2016年3月9日的物业服务费41214.62元、滞纳金3709.32元。二、驳回原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元,由原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司承担1299元,被告张廷玲承担923元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  翟洪凤人民陪审员  赵玉琢二〇一六年九月二十二日书 记 员  林鹏志
重庆市武隆县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0232行审12号申请执行人：武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路桃花山公园。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人：柯晓东，该局局长。委托代理人：何倩，女，1989年2月20日出生，住重庆市武隆县。被执行人：传琼，女，住重庆市武隆县。申请人武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人传琼市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  白永学人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一六年九月十四日书 记 员  任 云
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初885号原告苗某某。委托代理人刘某某。被告张某某。被告牛某某。原告苗某某与被告张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某与被告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月18日，被告张某某向原告借款80000元，并由被告牛某某担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年11月21日偿还了部分利息，之后再未偿还。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告张某某立即偿还原告借款本金80000元及利息；二、被告牛某某承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告苗某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:1、借据一支，证明2012年5月18日被告张某某向原告苗某某借款80000元，约定月利率25‰，期限两个月（即2012年5月18日至2012年7月17日），并由被告牛某某担保的事实；2、转账凭证一支，证明2012年5月18日，原告苗某某向被告牛某某转账75200元；3、民事裁定书，证明原告曾向被告主张权利。4、证人边某某、杜某某的证言，证明2013年6月份至2016年原告一直向二被告电话催要借款。2014年6月份，边某某、杜某某、梁某某也曾去蓝梦网吧找过被告牛某某催要借款，被告牛某某声称现在无法找到张某某，待找到后再协商还款事宜。2015年3月份，被告牛某某来到原告苗某某的茶楼，就借款事宜协商，但最终协商未果。被告牛某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，借款当日原告预扣两个月利息4800元。借据中明确约定担保期间为两个月，现担保期间已过，被告不应当承担担保责任。被告牛某某未向本院提供证据。被告张某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告牛某某对原告提供的第1、2、3证据无异议，第4组证据有异议，认为两位证人系原告苗某某一起放款的合伙人，证人杜某某最初于2015年11月份到蓝梦网吧找到被告催要借款，证人边某某就借款事宜从未找到过被告。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告张某某、牛某某的签名按印，系当事人真实意思表示，但原告预扣利息4800元，实际借款金额为75200元；第2、3组证据内容客观真实，且被告牛某某无异议，本院予以采信；第4组证据证人出庭作证，证词相互印证，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下法律事实：2012年5月18日，被告张某某向原告借款80000元，约定月利率25‰，借款期限两个月（即从2012年5月18日至2012年7月17日），并由被告牛某某担保。借款当日原告预扣两个月利息4800元，实际发放借款75200元。同日原告通过陕西农商银行向被告张某某指定的账户打款75200元。借款到期后，经原告多次催要，被告张某某以约定的利率将利息清至2013年11月21日。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告张某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原告预扣两个月利息4800元，因此认定借款本金应为75200元。双方约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算为宜。已付利息系被告张某某的意思自治行为，本院不再干预。被告牛某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。根据中华人民共和国担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告明确约定借款期限两个月（即从2012年5月18日至2012年7月17日），该案的法定保证期间从2012年7月18日至2013年1月18日，而原告最初从2013年6月份开始向被告牛某某主张权利，已过保证期间，故被告牛某某抗辩其不应承担担保责任的辩称观点，本院予以采纳。被告张某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告苗某某借款本金75200元及利息（利息从2013年11月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告牛某某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  杨旺青
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5516号上诉人(原审原告):耿盼,男,1985年8月18日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:袁致通,天津四友律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张常宽,男,1968年8月10日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:佟英,天津天海律师事务所律师。上诉人耿盼因与被上诉人张常宽财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初1350号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。耿盼上诉请求:1、请求二审法院撤销原审判决,依法改判被上诉人因其跑水造成上诉人房屋地面等经济损失88000元;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定“未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据”与事实不符。张常宽辩称,上诉人地面的损失与被上诉人没有关系,不可能隔着两个房山屋里的水流到上诉人家中,如果是由于被上诉人的原因造成的,被上诉人家中的损失会更加严重的,用水量不能证明是跑水造成的损失,上诉人没有任何事实证据证明其损失与被上诉人家中跑水有关系。耿盼向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿因其自来水跑水给原告造成的房屋损失;2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:原、被告系同村村民。原告房屋的西房山与被告房屋的东房山相连,原告于2016年1月28日发现被告家的房后碱处有结冰、流水现象,遂找到被告,被告打开房门后发现被告家自来水发生了跑水现象。原告结合自家的房屋内地面等出现的变化,遂认为自家的房屋内的损害系被告屋内自来水跑水造成。双方就该纠纷经本村村委会及天津市公安局静海分局沿庄派出所调解未果成讼。诉讼中,就原告的鉴定申请,经一审法院司法辅助办公室联系,未能找到能对原告房屋受损与被告房屋内自来水跑水是否存在因果关系进行鉴定的单位,原告也未能在规定的时间内联系到有资质的鉴定单位。一审法院认为,原告以被告房屋跑水给其房屋造成损害为由诉请判令被告赔偿其经济损失,却未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据,亦未能提供其房屋在被告房屋内自来水管跑水前后变化的情况,其应承担举证不能的后果。故一审法院对原告之诉讼请求不予支持。综上,本案经调解未果,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决:驳回原告耿盼的诉讼请求。案件受理费40元,由原告承担。本院二审期间,上诉人、被上诉人所提交的证据,经审查不属于新证据,本院不予采信。另外,本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人耿盼虽主张自家的房屋的损失与被上诉人存在因果关系,但其所提供的证据不足以支撑其主张,一审法院对上诉人之一审诉讼请求不予支持,并无不当,其上诉请求,本院无法支持。综上所述,耿盼的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2000元,由耿盼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年九月二十三日书 记 员  姜腾飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8049号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人韩勇。委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。被告王小根，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王小根融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金73366.65元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年12月20日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440033118971）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年9月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告传祺牌汽车一台（发动机号C366664，车架号LMGFE1G5XF1063073）；融资金额59058元，租赁期限为36个月，每月还款租金2096.19元；被告违反本合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、滞纳金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告王小根在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物于2015年11月10日登记到被告名下。2015年11月24日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了1期租金，剩余租金未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告就本案向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《车辆交接单》、还款计划表、律师费发票、抵押合同、转账记录复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。案涉租赁物于2015年11月10日登记到被告名下，原告没有提交证据证明第1期租金支付时间，本院酌定第1期租金的支付时间为2015年12月15日，第2期租金支付时间为2016年1月15日。现被告没有支付第2期起的租金已构成违约，因此原告要求被告支付租金2096.19元×35=73366.65元、律师费3000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以73366.65元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年1月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金73366.65元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王小根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金73366.65元；二、限被告王小根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告王小根于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以73366.65元为基数，按照1.2‰/天的标准，从2016年1月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以73366.65元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告王小根名下传祺牌汽车一台（发动机号C366664，车架号LMGFE1G5XF1063073）享有抵押权，若被告王小根到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1946.88元，原告已预交，原告负担6.88元，被告负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李    惠审 判 长 李  惠  筠代理审判员 吴  勇  洲人民陪审员 梁  小  玲二〇一六年九月十八日书 记 员 张晓萌（代）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5516号上诉人（原审原告）：耿盼，农民。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张常宽，农民。委托诉讼代理人：佟英，天津天海律师事务所律师。上诉人耿盼因与被上诉人张常宽财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。耿盼上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人因其跑水造成上诉人房屋地面等经济损失88000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据”与事实不符。张常宽辩称，上诉人地面的损失与被上诉人没有关系，不可能隔着两个房山屋里的水流到上诉人家中，如果是由于被上诉人的原因造成的，被上诉人家中的损失会更加严重的，用水量不能证明是跑水造成的损失，上诉人没有任何事实证据证明其损失与被上诉人家中跑水有关系。耿盼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其自来水跑水给原告造成的房屋损失；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。原告房屋的西房山与被告房屋的东房山相连，原告于2016年1月28日发现被告家的房后碱处有结冰、流水现象，遂找到被告，被告打开房门后发现被告家自来水发生了跑水现象。原告结合自家的房屋内地面等出现的变化，遂认为自家的房屋内的损害系被告屋内自来水跑水造成。双方就该纠纷经本村村委会及天津市公安局静海分局沿庄派出所调解未果成讼。诉讼中，就原告的鉴定申请，经一审法院司法辅助办公室联系，未能找到能对原告房屋受损与被告房屋内自来水跑水是否存在因果关系进行鉴定的单位，原告也未能在规定的时间内联系到有资质的鉴定单位。一审法院认为，原告以被告房屋跑水给其房屋造成损害为由诉请判令被告赔偿其经济损失，却未能提供被告房屋内自来水管跑水与其房屋受损存在因果关系的证据，亦未能提供其房屋在被告房屋内自来水管跑水前后变化的情况，其应承担举证不能的后果。故一审法院对原告之诉讼请求不予支持。综上，本案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告耿盼的诉讼请求。案件受理费40元，由原告承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人所提交的证据，经审查不属于新证据，本院不予采信。另外，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人耿盼虽主张自家的房屋的损失与被上诉人存在因果关系，但其所提供的证据不足以支撑其主张，一审法院对上诉人之一审诉讼请求不予支持，并无不当，其上诉请求，本院无法支持。综上所述，耿盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由耿盼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年九月二十三日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民辖终70号上诉人（原审被告）：杜军。被上诉人（原审原告）：伽师县宁亿投资有限公司。法定代表人：张钢宁，该公司董事长。原审被告：顾惠荣。上诉人杜军因与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司及原审被告顾惠荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初33号民事裁定，向本院提起上诉。杜军上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。本院经审查认为，2009年4月23日，上诉人杜军作为新疆万友幕墙装饰有限公司法定代表人与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司签署了一份《建筑装饰工程施工合同》，明确在宁亿大酒店装饰装修工程中双方的权利义务。本案系因该合同在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，故装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为伽师县宁亿大酒店，即不动产所在地在喀什地区伽师县，属于喀什地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽助理审判员李倩助理审判员张乐二〇一六年九月九日书记员苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终70号上诉人（原审被告）：杜军。被上诉人（原审原告）：伽师县宁亿投资有限公司。法定代表人：张钢宁，该公司董事长。原审被告：顾惠荣。上诉人杜军因与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司及原审被告顾惠荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初33号民事裁定，向本院提起上诉。杜军上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。本院经审查认为，2009年4月23日，上诉人杜军作为新疆万友幕墙装饰有限公司法定代表人与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司签署了一份《建筑装饰工程施工合同》，明确在宁亿大酒店装饰装修工程中双方的权利义务。本案系因该合同在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，故装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为伽师县宁亿大酒店，即不动产所在地在喀什地区伽师县，属于喀什地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽助理审判员 李   倩助理审判员 张   乐二〇一六年九月九日书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终70号上诉人（原审被告）：杜军，。被上诉人（原审原告）：伽师县宁亿投资有限公司。法定代表人：张钢宁，该公司董事长。原审被告：顾惠荣。上诉人杜军因与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司及原审被告顾惠荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民初33号民事裁定，向本院提起上诉。杜军上诉称，本案为装饰装修合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。本院经审查认为，2009年4月23日，上诉人杜军作为新疆万友幕墙装饰有限公司法定代表人与被上诉人伽师县宁亿投资有限公司签署了一份《建筑装饰工程施工合同》，明确在宁亿大酒店装饰装修工程中双方的权利义务。本案系因该合同在履行过程中产生的纠纷而提起的诉讼，故应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程施工相关的案件，故装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为伽师县宁亿大酒店，即不动产所在地在喀什地区伽师县，属于喀什地区中级人民法院辖区，且本案起诉标的金额为1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，亦属于喀什地区中级人民法院管辖范围，故喀什地区中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽助理审判员 李   倩助理审判员 张   乐二〇一六年九月九日书 记 员 苏比 努尔
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4610号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林建盛，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林建盛行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月19日作出厦思城执罚[2014]0316号行政处罚决定，于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年11月28日作出（2015）思执审字第633号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1169.32元，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚[2014]0316号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 蔡 乾二〇一六年九月二十二日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2328号原告钱小云。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告李向阳。被告李姣容。本院在审理原告钱小云诉被告李向阳、李姣容民间借贷纠纷一案中，原告钱小云于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李向阳、李姣容名下的银行存款15万元等其他价值相当的财产进行查封、冻结。原告钱小云已向本院缴纳了3万元的保证金作为担保。本院认为，原告钱小云要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李向阳、李姣容名下的银行存款15万元等其他价值相当的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年八月三日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1531号原告：赵永财，男，1949年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：丁淑珍（原告妻子），女，1954年4月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵永财与高健、被告高玉春加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永财及其委托代理人丁淑珍、被告高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对高健的告诉。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付加工费5478.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年我为被告加工草艺品，按每个5.30元计算加工费。同年1月4日、7日我共加工草艺品1411个，被告签收。后经催要被告给付2000元，余款5478.30元未付。被告辩称：原告为我加工过草艺品属实，原告加工的草艺品质量有问题，并拒绝返修，总厂未收货，故原告主张的两张入库单没有结算，不应给付原告加工费。本院经审理认定事实如下：2007年秋，原告为被告加工草艺品，原告的加工费单价应按5元/个计算，加工费为7055元（1411个×5元/个），扣除被告已给付的2000元，被告尚欠原告加工费5055元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告雇佣人员杨桂琴（音）出具的、儿子高健签字确定的入库单二张，证明为被告加工粉色草艺品508个、米色草艺品903个未结算，加工费为5.30元/个，被告尚欠加工费5478.30元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认可原告加工的数量，但认为是三种颜色、加工费单价为5元/个。本院对原告提交的该证据予以采信。原告提交的入库单上未载明加工费单价，原告又不能提交其他证据加以证明，因此加工费单价应按被告认可的5元/个计算。2、原告提交与被告及儿子高健通话录音的光盘、整理材料，录音中证明被告认可欠加工费5478元。经质证，被告对录音材料的真实性无异议，但认为该录音不能证明原告主张的价格及数量。经审查，该录音仅证明原告曾向被告催要加工费，不能证明加工费数额，对该录音部分证明内容本院予以采信。3、被告提交草艺品三个（图片存卷），证明原告加工的草艺品质量不合格。经质证，原告称当时被告收购多家加工点的草艺品，不能证实这三个草艺品是自己加工的，被告验收合格后为其出具了入库单，不存在质量问题。被告提交的三个草艺品不能确定系原告加工，对该证据本院不予采信。4、被告申请证人王月秋（曾系被告雇佣人员），高节琴（加工人员）出庭作证，证明被告从莱州市草艺品厂拿原料，将原料交给加工点加工，完成加工后送到她处确定加工数量，出具数量单，到莱州市草艺品厂验货。产品合格给付加工费，不合格的草艺品需加工点人员返修，拒绝返修为不合格。证人王月秋证实曾为被告返修过一批不合格的草艺品，但不能确定是原告加工的，她未给原告验过货，被告管理人员为加工点人员出具收条或者记下数量，至莱州市佳艺厂验货。证人高节琴证明曾为被告加工过草艺品，被告的管理人员为其出具记载加工数量的收条，和被告工人到莱州验货。合格的由被告结算加工费，不合格的草艺品，自己返修。经审查，二位证人的证言仅证明被告的收货、验货方式及被告为加工点人员出具载明加工数量的收条，但不能证明原告加工的草艺品存在质量问题，对该证人证言不予采信。本院认为，原告为被告加工草艺品，尚有5055元的加工费未结算，事实清楚。被告虽辩称原告加工的草艺品由质量不合格，不应给付加工费，提交的证据不能证明其主张，本院对该辩解不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高玉春给付原告赵永财加工费5055元，限判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高玉春负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  高佳茜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保266号之一解除保全申请人：贺方艮，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市钱沟一路6巷*号。身份证号：4224271974********。委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：荆州富润置业有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。法定代表人：李德良。被申请人：熊启全，男，1963年2月5�出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人贺方艮与被申请人荆州富润置业有限公司、熊启全申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0111财保266号民事裁定书，并已冻结、查封被申请人荆州富润置业有限公司名下4个银行账户、53套房产。贺方艮于2016年9月26日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成《分期还款协议》为由，向本院提出部分解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下银行账户的冻结（开户行：荆州农商�行荆州支行，账号：82×××09；开户行：农行荆州东城支行，账号：17×××08；开户行：工行荆州沙市支行，账号：18×××77；开户行：建行荆州北京路支行，账号：42×××93）；二、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下25套房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年九月二十六日书记员  肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保266号之一解除保全申请人：贺方艮，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市钱沟一路6巷*号。身份证号：4224271974********。委托代理人：陈华秋，湖北重道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：荆州富润置业有限公司，住所地荆州市沙市区三湾路17号。法定代表人：李德良。被申请人：熊启全。申请人贺方艮与被申请人荆州富润置业有限公司、熊启全申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0111财保266号民事裁定书，并已冻结、查封被申请人荆州富润置业有限公司名下4个银行账户、53套房产。贺方艮于2016年9月26日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成《分期还款协议》为由，向本院提出部分解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下银行账户的冻结（开户行：荆州农商银行荆州支行，账号：8209；开户行：农行荆州东城支行，账号：1708；开户行：工行荆州沙市支行，账号：1877；开户行：建行荆州北京路支行，账号：4293）；二、解除对被申请人荆州富润置业有限公司名下25套房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年九月二十六日书记员  肖颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7638号原告:天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105室。法定代表人:张洪军,职务总经理。委托代理人:李建军,系该公司职员。被告:孙海波。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告孙海波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼,被告孙海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2014年4月28日-2017年4月27日物业费及违约金共计6746.68元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:原告是物业服务公司,在天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园及博园从事物业服务活动,被告是天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园8号楼1304室居民,原告为被告提供了完善的物业管理服务。自2014年4月28日起至2017年4月27日止,被告拖欠物业费4942.62元。虽经原告多次催要,被告却拒绝给付。故原告诉至法院,望法院依法判决。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当,本院予以支持。庭审中,原告要求按照日0.1%主张违约金,而非合同约定的日0.3%,并无不当,本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告孙海波于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年4月28日-2017年4月27日物业管理服务费4942.62元(91.53平方米X1.5元X36个月),违约金1804.06元,合计6746.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年九月一日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1321号原告：白迎业。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨慧。被告：白继军。原告白迎业与被告杨慧、白继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年8月29日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白迎业及其委托诉讼代理人张仁山、张凌燕，被告杨慧、白继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白迎业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨慧偿还原告借款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告及原告儿子白继军购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房时，向原告借款160000元。2015年，二被告离婚时，甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民重字第22号民事判决书判决：”借白迎业160000元，由被告杨慧偿还”，判决后，被告杨慧对该判决不服，上诉到白银市中级人民法院，白银市中级人民法院（2016）甘04民终161号民事判决书判决：”驳回上诉，维持原判”。后原告多次找被告要求偿还借款160000元，但被告都拒不给付。杨慧辩称，1.这个案子还在省上重审着。2.这笔钱不是我借的，是判决书判决的，判决由我偿还，原告申请执行就行了，原告又起诉我我就得偿还两笔钱，房子我现在住着，判决的160000元我愿意偿还，这笔钱是买房子时原告给他儿子打的钱，原告现在起诉的160000元我不偿还，我和原告之间不存在借贷关系。这笔钱我没有向原告借过，我不偿还。白继军辩称，我和杨慧原是夫妻关系，在我们没有离婚时向我父亲借款160000元，由于购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房。现在我们已经离婚，判决房子由被告杨慧居住，该房屋的借款由被告杨慧清偿，借我父亲的钱应该也由杨慧偿还。原告围绕其诉讼请求提供了《民事判决书》二份，二被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在婚续期间，被告白继军向其父原告白迎业借款160000元用于购买位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房。现二被告已离婚，法院判决位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房归被告杨慧所有，借白迎业160000元，由杨慧偿还。此款至今未还。甘肃省高级人民法院已受理杨慧申请再审其与白继军的离婚案。本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚续期间所借债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此二被告有共同偿还原告借款的义务；法律文书确定是由被告杨慧偿还，被告白继军替被告杨慧偿还的部分被告白继军可向被告杨慧追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨慧、白继军于本判决生效后十五日内一次性向原告白迎业清偿借款160000元；二、被告白继军偿还借款后可向被告杨慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年九月五日书记员  马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1321号原告：白迎业。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨慧。被告：白继军。原告白迎业与被告杨慧、白继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年8月29日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白迎业及其委托诉讼代理人张仁山、张凌燕，被告杨慧、白继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白迎业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨慧偿还原告借款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告及原告儿子白继军购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房时，向原告借款160000元。2015年，二被告离婚时，甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民重字第22号民事判决书判决：“借白迎业160000元，由被告杨慧偿还”，判决后，被告杨慧对该判决不服，上诉到白银市中级人民法院，白银市中级人民法院（2016）甘04民终161号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。后原告多次找被告要求偿还借款160000元，但被告都拒不给付。杨慧辩称，1.这个案子还在省上重审着。2.这笔钱不是我借的，是判决书判决的，判决由我偿还，原告申请执行就行了，原告又起诉我我就得偿还两笔钱，房子我现在住着，判决的160000元我愿意偿还，这笔钱是买房子时原告给他儿子打的钱，原告现在起诉的160000元我不偿还，我和原告之间不存在借贷关系。这笔钱我没有向原告借过，我不偿还。白继军辩称，我和杨慧原是夫妻关系，在我们没有离婚时向我父亲借款160000元，由于购买位于平川区锦丰园10栋2单元241室楼房。现在我们已经离婚，判决房子由被告杨慧居住，该房屋的借款由被告杨慧清偿，借我父亲的钱应该也由杨慧偿还。原告围绕其诉讼请求提供了《民事判决书》二份，二被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，在婚续期间，被告白继军向其父原告白迎业借款160000元用于购买位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房。现二被告已离婚，法院判决位于平川区锦丰园10栋2单元XXX室楼房归被告杨慧所有，借白迎业160000元，由杨慧偿还。此款至今未还。甘肃省高级人民法院已受理杨慧申请再审其与白继军的离婚案。本院认为，二被告原系夫妻关系，在婚续期间所借债务，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此二被告有共同偿还原告借款的义务；法律文书确定是由被告杨慧偿还，被告白继军替被告杨慧偿还的部分被告白继军可向被告杨慧追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨慧、白继军于本判决生效后十五日内一次性向原告白迎业清偿借款160000元；二、被告白继军偿还借款后可向被告杨慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨慧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年九月五日书记员  马天丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2831号原告:张彤,女,1970年7月21日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市河西区。委托诉讼代理人:王悦(原告之夫),1981年11月16日出生,汉族,现住天津市河西区。被告:天津市华升物业管理有限公司,住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。法定代表人:杨杰,职务董事长。委托诉讼代理人:李享,男,1982年2月3日出生,汉族,该公司职员,户籍地。委托诉讼代理人:陈健,天津渤海律师事务所律师。原告张彤与被告天津市华升物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张彤及委托诉讼代理人王悦,被告天津市华升物业管理有限公司委托诉讼代理人李享、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11760元、鉴定费3000元。事实和理由:2016年4月6日19时许,原告的车牌号为津D×××××号的车辆在津南区双港镇新盈庄园小区停放时,被告公司的工作人员在未通知原告的情况下私自将原告车辆的右后轮锁住,导致原告在启动车辆时造成车辆严重损坏。事故发生后,原告及时报警,并与被告协商处理,但被告拒不配合解决。被告辩称,其不同意原告诉请,理由是车辆的损害按照原告陈述的事实显然是原告违法驾驶车辆,车辆损害的后果由原告承担,原告违反了《中国人民共和国交通法》21条,驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应对机动车的安全性能进行检查,不得驾驶有安全隐患,不符合技术标准的机动车。原告申请鉴定的结论不足以证明被告锁车和原告所陈述的损害后果存在法律上的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和待证事实,本院认定如下:原告通过布告栏发布的关于车辆管理的温馨提示及车位号照片,该证据反映了被告告知业主不得占用他人车位。本院对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告的争议焦点在于:原、被告的行为对原告的车辆损失所起的作用以及过错的严重程度。原告驾驶的车辆停放在被告管理的物业小区其他业主车位,违反了该小区对车辆管理规定。被告未告知原告的情况下,擅自将原告的车辆右后车轮锁住,亦未作出锁车的明显标志,致使原告驾车时车辆受损,其行为超出物业管理范围。对原告车辆损失原、被告均存在过错。依据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。根据本案案情,原告应承担其损失30%,被告应承担原告损失70%。经原告申请,本院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失价值鉴定评估,经鉴定原告车辆配件更换及维修费为11760元,原告支出鉴定费3000元,原告损失合计14760元。依据原、被告应承担的责任比例,被告应赔偿原告车辆损失费10332元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:被告天津市华升物业管理有限公司于本判决书生效后三日内赔偿原告张彤车辆损失10332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,由被告天津市华升物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院审判长  贾玉茜审判员  韦长青审判员  国 艳二〇一六年九月五日书记员  张勇昊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5454号原告王文亮。被告白志成。本院在审理原告王文亮与被告白志成民间借贷纠纷一案中，原告王文亮于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求对被告白志成在内蒙古农村商业银行股份有限公司金地支行的工资账户予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告王文亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告白志成在王文亮的工资账户予以冻结。冻结时间为一年，从收到本民事裁定书之日起算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员 郝文强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5454号原告白增则。被告冯增平。本院在审理原告白增则与被告冯增平民间借贷纠纷一案中，原告白增则于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求对被告冯增平所有的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告白增则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告冯增平所有的房屋一套予以查封。查封时间为三年，从收到本民事裁定书之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年十月二十七日书 记 员 白海燕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初273号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘维，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。2016年3月15日被大连市公安局刑事拘留，于2016年4月20日被大连市中山区人民检察院批准逮捕，于同日被大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人刘维曾因扰乱社会秩序于1983年9月13日被劳动教养三年；曾因绑架人质勒索财物于1994年9月8日被劳动教养三年；被告人刘维曾因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于1999年11月6日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2002年2月刑满释放；曾因吸食毒品于2010年2月2日被行政处罚500元；曾因吸毒于2010年6月10日被劳动教养一年零六个月；曾因吸食毒品于2012年11月11日被行政处罚500元；曾因吸食毒品于2013年3月16日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2013年3月29日被强制隔离戒毒两年；曾因吸食毒品于2015年8月8日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2015年12月9日被行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2015年12月22日被强制隔离戒毒两年。大连市中山区人民检察院于2016年9月18日以中检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘维犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日，被告人刘维在大连市西岗区工人村工人街工七巷24号楼5-2房间内，容留范某某一同在房间吸食毒品。2016年2月21日，被告人刘维在大连市西岗区工人村工人街工七巷24号楼5-2房间内，容留范某某一同吸食毒品。2016年3月13日，被告人刘维在大连市中山区安民街17A号7层19号（花样年华四期0719房间），容留姚某某一同吸食毒品。2016年3月15日，被告人刘维在大连市中山区安民街17A号7层19号（花样年华四期0719房间），容留姚某某、范某某一同吸食毒品。被告人刘维于2016年3月15日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人刘维容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘维当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年12月24日，被告人刘维在大连市西岗区工人村工人街工七巷24号楼5-2房间内，容留范某某一同在房间吸食毒品。2016年2月21日，被告人刘维在大连市西岗区工人村工人街工七巷24号楼5-2房间内，容留范某某一同吸食毒品。2016年3月13日，被告人刘维在大连市中山区安民街17A号7层19号（花样年华四期0719房间），容留姚某某一同吸食毒品。2016年3月15日，被告人刘维在大连市中山区安民街17A号7层19号（花样年华四期0719房间），容留姚某某、范某某一同吸食毒品。被告人刘维于2016年3月15日被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源和抓捕经过、指认照片、电话查询记录、侦讯说明、辨认笔录、视听资料、扣押清单、现场检验报告书、行政处罚决定书、大连市房地产登记查询结果、前科记录、证人姚某某、范某某证言笔录、被告人刘维的供述笔录等证据在案佐证，足以认定上述事实。本院认为：被告人刘维允许他人在自己居住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘维有前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 程 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员 姜银玲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初432号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人魏国平，生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因本案于2015年12月22日由长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人魏国平犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人魏国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏国平于2011年12月21日，在中国光大银行申请办理信用卡一张，卡号：×××，该人在明知无还款能力情况下，自办理之日起利用该卡在长春市南关区等地多次进行消费，于2013年7月9日最后有效还款人民币9997．90元后，经银行工作人员多次电话催收，该人再无有效还款。银行于2015年12月20日报案，截止报案之日，被告人魏国平共拖欠银行本金人民币36415．66元。案发后，被告人魏国平已将欠款全部还清。上述事实，被告人魏国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、谅解书、信用卡业务回单、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请表及相关材料、本金账单、证人孙某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国平利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏国平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于魏国平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于魏国平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人魏国平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十九日书 记 员  王姝舒
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5444号原告:天津盛达津城物业服务有限公司,地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人吕健,总经理(未出庭)。委托诉讼代理人杨莉,该公司职员。被告:倪明。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告倪明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼,被告倪明经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院如下提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1362元,2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系天津市河北区革新道通达新苑小区的物业服务单位,自2015年1月1日至今,原告为该小区提供物业服务,被告倪明系该小区X的产权人,该房屋建筑面积85.16平方米,每月应交纳物业服务费68.1元,被告自2015年1月1日至2016年8月31日共计20个月未交纳物业费,共计欠费1362元,经催要无果,故诉至法院要求判令所请。被告倪明未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下:原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止,合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告倪明系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积85.16平方米,物业费每月每平方米0.8元,每月应交纳物业服务费68.1元。被告欠自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1362元。上述事实本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区通达新苑小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。综上所述,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告倪明给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年8月31日计20个月的物业费1362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告倪明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年九月二十六日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。