云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1883号原告陈会英，女，1942年12月20日生，汉族，农民，住蒙自市。被告周应平，男，1963月7月7日生，汉族，农民，住蒙自市。原告陈会英与被告周应平生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张勇联适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈会英，被告周应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会英诉称，多年以前，被告将政府分给原告的林地作为荒地开垦后占有耕种，当时，原告就阻止被告，但被告不听。由于原告之夫早已去逝，且子女未在身边，原告无力与被告争抢，故心想：“反正该林地的林权证四至清楚，即使让被告暂时种着，地还是原告的。”现政府欲重新丈量土地，被告要求村委会书记按图纸丈量给他，原告就跟村委会书记说：“林地是原告的，不能丈量给被告。”村委会书记对原告说：“你有林权证，林地是你的，我们不跟被告丈量。如被告要栽种，你就租给他。”原告就叫村委会书记跟被告讲：“被告要种该林地的话，原告可以租给其种，如不种，原告将收回土地。”对此，被告夫妻就说原告：“是否是想钱想疯了，以及骂了很多难听的话。”无奈之下，原告将被告种在原告林地里的枇杷树砍了几棵。2016年6月10日，原告再次到林地里欲用锯子锯枇杷树时，被告就将原告推倒，抢了原告的锯子和装有镰刀、砍刀的袋子，并用该袋子打原告，致使原告全身多处受伤，部分伤处流血。当日，原告到红河州第一人民医院治疗，诊断为：多处软组织擦挫伤；支付了医疗费324.10元。原告认为，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，被告依法应承担民事赔偿责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费324.10元、误工费1000元、车费200元及精神损失费8000元，共计人民币9524.10元。被告周应平辨称,被告栽种的土地已经有二十多年，且有承包土地经营权证，现原告也承认在被告承包的土地上砍了九棵枇杷树。尊老爱幼是被告做人的品德，被告自始至终没有打过原告，不该赔偿原告的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辨主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告对原告的损伤有无过错，该如何承担责任？2、原告请求赔偿的医疗费324.10元、误工费1000元、车费200元及精神损失费8000元有无依据？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：第一组：原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，欲证明原告身份情况。第二组：红河州第一人民医院急诊病历复印件一份、门诊收费票据复印件四张，欲证明原告受伤及就医、支付医疗费的情况。第三组：《林权证》复印件一份，欲证明原告砍的树是原告林地上“大路坡”处的0.6亩（东至周应平、南至周有生、西至周必发、北至周上寨去新合村大路）林地里的树。第四组：照片九张，欲证明原告之伤系被告所致之事实。被告质证认为，对原告提交的第一、二、三组证据真实性无意见；对第四组证据有异议。认为，第二组证据与被告无关联性，因被告没有打着原告。第三组证据中原告称其砍的树是“大路坡”处0.6亩（东至周应平、南至周有生、西至周必发、北至周上寨去新合村大路）林地里的树不是事实，原告所砍的不是该块地里面的树，而是被告承包证上地名为“三泥朝沟”处面积为6.5亩（东至周海生，南至周育生，西至陈会英，北至路）地上的枇杷树。第四组证据没有拍摄时间，也无人全照，是否是原告不能确定，不予认可。被告对其答辩理由向本院提交了以下证据：第一组：被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。第二组：《农村土地承包经营权证》复印件一份，欲证明原告砍的树是我的经营权证上地名为“三泥朝沟”的面积为6.5亩（东至周海生，南至周育生，西至陈会英，北至路）上的枇杷树。第三组：照片三张，欲证明原告砍了被告的枇杷树及没有打伤原告的事实。原告质认为，对被告提交的第一、三组证据的真实性无意见。第二组证据系被告当村干部时自己填写的，是假的，故不予认可。本院依职权依法向蒙自市公安局新安所派出所调取了周应平的询问笔录一份，欲证明原、被告发生纠纷的经过情况。原告质证认为，该证据材料不真实性，不是被告抢了原告的袋子后摔倒的，而是被告抢了原告的袋子后用袋子将原告打伤的。被告质证认为，对法院调取的该证据无意见。本院对原、被告提供的证据及本院依申请所调取的证据审查核实认证如下：被告对原告提交的第一至三组证据及原告对被告提交的第一、三组证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据，因不能证实该照片上的人系原告本人，也无拍摄时间，且被告不予认可，故对该证据不予确认；被告提交的第二组证据系相关权威机关所颁发，其证明力较高，且至目前为止也无相关机关确认该证据无效，故本院不宜、也不能在本案中确认该证据为无效证据。本院所调取周应平的询问笔录系公安机关依职权向被告所作的笔录，原告虽对该笔录有意见，但未提交其他证据推翻其真实性，故对该证据，本院予以采信。根据庭审、举证、质证及双方当事人认可的事实，本院确认以下法律事实：因原、被告两家土地使用权纠纷一事，原告到地里将被告栽种的枇杷树砍了。2016年6月10日，原告再次到地里用锯子锯枇杷树时，被被告发现，以此同时，被告将原告锯树的情况用手机拍摄下来，后去抢原告手中的工具袋子，袋子抢过来后，原告即摔倒了。原告伤后，于2016年6月10日到红河州第一人民医院治疗，诊断为：多处软组织擦挫伤。支付了检查类材料费、放射费、诊查费、治疗费、急诊费及西药费共计324.10元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告两家因土地使用权问题发生争议，原告在未通过相关部门解决的情况下，擅自将被告栽种的枇杷树砍掉，并于2016年6月10日再次到地里用锯子锯被告栽种的枇杷树时，被告发现并抢其工具袋子而摔倒受伤。因此，原告对其受伤存在过错，应承担责任；被告抢原告的工具袋子导致原告摔倒受伤也存在过错，也应承担责任。对于原告请求赔偿的治疗费324.10元，有医院出具的门诊收费收据予以佐证证实，本院予以支持；对于误工费1000元的请求，因原告现已七十三岁多，属于被赡养的对象，且原告未提供相关其误工的依据，故不予支持。对于车费200元的请求，原告请求过高；根据新安所到蒙自城区的路程及原告到蒙自治疗的实际情况综合分析，本院酌情支持20元。对于精神损失费8000元的请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释的问题》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告周应平于判决生效后五日内一次赔偿原告陈会英医疗费324.10元、交通费20元等费用共计人民币344.10元的50%即172.05元；其余50%即172.05元，由原告陈会英自行承担。二、驳回原告陈会英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张勇联二〇一六年十月十日书记员  李万前