wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第1979号原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。负责人何余静，总经理。委托代理人文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告卢建宇。被告密加荣。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告卢建宇、密加荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戚建菊、被告卢建宇、密加荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，鲁Q×××××号重型普通货车在原告处投保交强险，2013年3月9日被告卢建宇驾驶鲁Q×××××重型普通货车与董安荣发生交通事故。董安荣起诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院（2013）莒民三初字第384号判决书判决原告在交强险限额内赔偿董安荣120000元，并承担诉讼费1350元，原告履行了判决书的支付义务。本次事故中被告卢建宇属于无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿第三者损失后取得了向被告卢建宇追偿的权利，被告密加荣与卢建宇为夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失121350元。被告卢建宇应诉后未答辩。被告密加荣应诉后未答辩。经审理查明，2013年3月9日14时许，被告卢建宇持C1型驾驶证驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿省道225线由北向南行驶至该线28公里+500米路段时，与前方顺行的董安荣驾驶的人力三轮车发生碰撞，致董安荣受伤经医院抢救无效死亡，2013年3月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字【2013】第2078号道路交通事故认定书，认定被告卢建宇负事故主要责任，董安荣负事故次要责任。2013年3月21日，董安荣亲属郭敬喜、郭建理、郭新莲、庞维兰以卢建宇、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告诉至莒南县人民法院要求对交通事故造成的损失予以赔偿，2013年5月4日，郭敬喜、郭建理、郭新莲、庞维兰以与卢建宇达成和解为由撤回对卢建宇的起诉，2013年5月17日，莒南县人民法院作出（2013）莒民三初字第384号民事判决，确认因董安荣死亡其亲属郭敬喜、郭建理、郭新莲、庞维兰损失为264038.75元，卢建宇驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，判决由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭敬喜、郭建理、郭新莲、庞维兰交通事故损失120000元，案件受理费2700元减半收取1350元，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。2013年6月24日被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过支付宝将保险理赔款120000元汇入莒南县人民法院账户。另查明，被告卢建宇持C1型驾驶证驾驶鲁Q×××××号重型普通货车属驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符，即未取得驾驶重型普通货车的相应驾驶资质。还查明，被告卢建宇与密加荣系夫妻关系。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告卢建宇驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车在原告处投保交强险一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告卢建宇未取得相应驾驶资格，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内对第三者董安荣亲属的损失予以赔偿后，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司有权在赔偿范围内向侵权人卢建宇主张追偿权，被告卢建宇与密加荣系夫妻关系，无证据证实该债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，因此原告要求被告卢建宇、密加荣偿还120000元，依法应予支持；关于案件受理费1350元，被告卢建宇未取得相应驾驶资格并非保险公司承担诉讼费的根本原因，且保险公司系在判决后才履行赔偿义务，系其败诉应承担的程序性费用，要求偿还无依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告卢建宇、密加荣偿还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款120000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元、保全费1126元，由被告卢建宇、密加荣负担3820元，原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2727元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第864号原告万星。被告麻荣华。原告万星诉被告麻荣华民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本案于2015年11月30日转为普通程序，本院依法向被告公告送达开庭传票，并组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告万星到庭参加诉讼，被告麻荣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星诉称，2013年，被告麻荣华在衡阳县西渡镇的衡泰数控机床厂承包机床装配车间期间，原告也在该厂搞基建工程，双方非常熟悉，被告麻荣华因急需资金，于2014年6月24日向原告万星借款36000元，并向原告出具欠条一份。尔后，被告离开该厂，原告多次向被告催要借款，被告更换了手机号码，被告之母有时连原�的电话都不接。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告麻荣华偿还借款36000元，支付利息2000元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证明被告于2014年6月24日向原告借现金36000元的事实。被告麻荣华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为，证据1是被告麻荣华在其身份证复印件中书写的借条，是其真实意思的表示，故对该证据的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年，被告麻荣华在衡阳县西渡镇的衡泰数控机床厂承包机床装配车间期间，原告也在该厂搞基建工程，双方非常熟悉，被告麻荣华因急需资金周转，于2014年6月24日向原告万星借款36000元，并向原告出具欠条一份。尔后，被告离开该厂，原告�次向被告催要借款，被告断绝与原告联系。在本案审理过程中，原告只要求被告偿还借款本金36000元，放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告麻荣华在资金周转困难时，向原告万星借款，被告麻荣华在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告麻荣华应负本案的全部责任，被告麻荣华应如数偿还原告万星借款本金36000元。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，故不支付利息。在本案审理过程中，原告万星只要求被告偿还36000元，对后段利息表示放弃，系原告万星的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。被告麻荣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻荣华如数偿还原告万星借款本金36000元，该款限被告麻荣华在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告麻荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓 骥审 判 员  刘亚平人民陪审员  王桃香二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第864号原告万星，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告麻荣华，男，1987年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西壮族自治区横县。原告万星诉被告麻荣华民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。因被告下落不明，本案于2015年11月30日转为普通程序，本院依法向被告公告送达开庭传票，并组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告万星到庭参加诉讼，被告麻荣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星诉称，2013年，被告麻荣华在衡阳县的衡泰数控机床厂承包机床装配车间期间，原告也在该厂搞基建工程，双方非常熟悉，被告麻荣华因急需资金，于2014年6月24日向原告万星借款36000元，并向原告出具欠条一份。尔后，被告离开该厂，原告多次向被告催要借款，被告更换了手机号码，被告之母有时连原告的电话都不接。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告麻荣华偿还借款36000元，支付利息2000元，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，拟证明被告于2014年6月24日向原告借现金36000元的事实。被告麻荣华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为，证据1是被告麻荣华在其身份证复印件中书写的借条，是其真实意思的表示，故对该证据的“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年，被告麻荣华在衡阳县的衡泰数控机床厂承包机床装配车间期间，原告也在该厂搞基建工程，双方非常熟悉，被告麻荣华因急需资金周转，于2014年6月24日向原告万星借款36000元，并向原告出具欠条一份。尔后，被告离开该厂，原告多次向被告催要借款，被告断绝与原告联系。在本案审理过程中，原告只要求被告偿还借款本金36000元，放弃要求被告支付利息2000元的诉讼请求。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告麻荣华在资金周转困难时，向原告万星借款，被告麻荣华在原告多次催讨借款的情况下拒不偿还借款，是诚信缺失的表现，由此引起纠纷，被告麻荣华应负本案的全部责任，被告麻荣华应如数偿还原告万星借款本金36000元。因原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，故不支付利息。在本案审理过程中，原告万星只要求被告偿还36000元，对后段利息表示放弃，系原告万星的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。被告麻荣华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻荣华如数偿还原告万星借款本金36000元，该款限被告麻荣华在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告麻荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓 骥审 判 员  刘亚平人民陪审员  王桃香二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1979号原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路世界新城北区11-12号。负责人何余静，总经理。委托代理人文茂华、戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告卢建宇。被告密加荣。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告卢建宇、密加荣追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告卢建宇、密加荣银行存款121350元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：保全被告卢建宇、密加荣银行存款121350元或保全同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段欣欣二〇一五年六月二十五日书记员  王雨情
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）青0105民初354号原告：李得全，男，汉族，1967年7月11日出生，青海省乐都县曲坛镇新联村村民，住该村73号。被告：贾岚，男，汉族，1978年11月1日出生，住西宁市城中区南川东路135-10-442﹟。原告李得全与被告贾岚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得全、被告贾岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李得全诉称：2013年9月23日，原、被告双方达成书面协议，约定由原告组织人员为被告承包的西宁市城西区刘家寨综合楼工程提供劳务，原告组织人员主要从事钢筋工作，原告的劳务费为每平方米45元。至2014年4月份原告按照合同约定完成了6790.11平方米钢筋工作，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费30000元，被告承诺很快给付，并给原告出具了书面欠条。后原告多次索要，但被告以种种理由推脱，请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元；2、被告承担本案诉讼费。被告贾岚辩称：第一、按照合同约定，基础部分不是由原告完成，所以他的报酬超过劳动的部分；第二、给原告打的欠条30000元中，15000元是所欠原告工人工资，剩余15000元是窝工的补助款。我现在没有经济能力，只能支付现金15000元，剩余部分以设备抵账；第三、我实际支付给原告的已经超过合同约定。原告李得全就其主张向本院提交以下证据：1.《建筑工程劳务合同》一份，证明原、被告之间存在劳务关系，双方约定了建筑面积及给付方式等内容。被告经质证，对该证据的真实性无异议，但认为合同约定的施工范围中各种修补都包含在单价内，施工面积6790.11平方米，该面积并不是原告一个人完成的。2.2015年2月10日被告向原告出具的“欠条”一份，证明被告截至2015年2月10日尚欠原告劳务工资30000元。被告经质证，对该证据的真实性无异议，但是打条子已是当天晚上7点多，当时比较匆忙，所以估算了30000元。3.“增加工作量明细表”一份，证明除合同以外增加的工程量。被告经质证，认为是原告本人记录的，故不认可。4.2014年4月30日被告出具的“签工单”一份，证明由于地沟钢筋尺寸变更，共计1200元。被告经质证，认为金额已经计算到30000元的欠条里了。被告贾岚就其辩解未向本院提交证据。经审理查明：2013年9月23日原、被告签订了一份《建筑工程劳务合同》，合同约定：工程名称刘家寨综合楼；建筑面积6790.11平方米；钢筋工程施工劳务费为建筑面积40元／每平方，质量保障及安全文明施工费为5元／每平方，合计45元／每平方；付款方式为结构工程到基础完成时（清理、检查考评完），按已完成工程量相应劳务款的70%，七个工作日内支付；主体工程每月完成结算一次（清理、检查考评完），按已完成工程量相应劳务款的70%，七个工作日内支付；主体封顶结构验收合格一个月内支付至基础、主体工程量相应劳务款的90%，工程验收完成合格后，一个月内支付剩余劳务工程款。2015年2月10日被告向原告出具“欠款条”，载明：今欠李得全刘家寨工地工程款30000（叁万元整）。被告至今未给付原告。本院认为：原告与被告签订的《建筑工程劳务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供劳务后，被告就应当依照约定及时足额支付劳务费，由于被告迟延支付劳务费的过错行为导致本案纠纷产生，被告应承担本案的过错民事责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。判决如下：被告贾岚于本判决生效后十日内给付原告李得全劳务费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，本院已减半收取275元，由被告贾岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  庄怀宁二〇一六年三月三十日书记员  孔令云附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者酬金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04658号原告李文英，女，汉族，1937年12月30日出生。委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。被告丁振江，男，汉族，1987年12月11日出生。被告王向导，男，汉族，1987年8月16日出生。原告李文英与被告丁振江、王向导机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员刘春梅，人民陪审员韩富强参加合议，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟丽，到庭参加了诉讼。被告丁振江、王向导经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文英诉称：2015年4月27日7时45分，丁振江驾驶登记车主为王向导的豫N×××××号机动车在红旗路与光复街交叉口处与李文英发生交通事故，造成李文英受伤。该起事故经交警部门认定，丁振江承担此事故的全部责任，李文英无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计50000元（扣除被告已经支付原告50000元后的请求金额）；本案诉讼费用由被告承担。被告丁振江、王向导未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。原告李文英在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、李文英身份证、户口本各一份。证明原告诉讼主体适格，且原告为城镇居民，各项损失应按城镇居民标准计算。2、丁振东机动车驾驶证、豫N×××××号机动车行驶证各一份。证明被告诉讼主体适格。3、商公交认字（2015）第0427101号事故认定书一份。证明2015年4月27日7时45分许，丁振东驾驶豫N×××××号机动车与李文英刮碰，造成李文英受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，丁振东承担此次事故的全部责任。4、李文英出院证、诊断证明、病历、医疗费票据各一份。证明原告因本次事故住院治疗16天，支出医疗费35513.80元。5、伤残鉴定、后期护理期限鉴定各一份。证明原告因本次事故构成8级伤残，出院后需要护理期限3个月。在举证期限内，被告丁振江、王向导均未向本院提交证据材料。被告丁振江、王向导未到庭参加诉讼，对原告证据没发表质证意见。本院认为，原告提交的五组证据形式合法，内容客观真实，且与本案审理具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明：2015年4月27日7时45分，丁振江驾驶登记车主为王向导的豫N×××××号机动车在红旗路与光复街交叉口处与李文英发生交通事故，造成李文英受伤。该起事故经交警部门认定，丁振江承担此事故的全部责任，李文英无责任。原告李文英受伤后，被送至商丘市第一人民医院诊治，共住院治疗16天，支出医疗费35513.8元。2016年3月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李文英构成8级伤残；根据李文英之伤情，出院后大约需3个月护理期限。另查明：原告李文英为城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。丁振江所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定丁振江承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因丁振江驾驶的事故车辆登记在被告王向导名下，该事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告丁振江与王向导对原告在交强险责任限额的损失承担连带赔偿责任。故对原告李文英诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李文英实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费35513.8元、营养费160元（10元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×住院16天）、护理费7428元（25576元／年÷365天×106天（住院16天＋出院后90天）】、残疾赔偿金38364元（25576元／年×5年×30%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计91945.8元。原告上述损失中医疗项下损失为36153.8元（医疗费35513.8元＋营养费160元＋住院伙食补助费480元）、伤残项下损失为55792元（护理费7428元＋残疾赔偿金38364元＋精神抚慰金10000元）。故原告交强险责任限额内的损失为65792元（医疗项下10000元＋伤残项下55792元）。因被告丁振江已支付原告费用50000元，下余41945.8元（总损失91945.8元-已付50000元）不超原告交强险责任限额内的损失，故被告王向导对原告下余41945.8元的赔偿与被告丁振江承担连带清偿责任。因原告已达到法定退休年龄，对其请求的误工费依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告丁振江、王向导除丁振江已经赔偿给原告李文英的50000元外，再赔偿原告李文英医疗费等损失共计41945.8元，二被告互负连带清偿责任。于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由原告李文英承担170元，被告丁振江、王向导承担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一六年三月二十六日书 记 员  张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第04658号原告李文英，女，汉族，1937年12月30日出生。委托代理人闫伟丽，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。被告丁振江，男，汉族，1987年12月11日出生。被告王向导，男，汉族，1987年8月16日出生。本院于2015年10月21日受理的原告李文英与被告丁振江、王向导机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一五年十月二十一日书记员  张一平
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执206号申请执行人冯维周，男，汉族。。被执行人袁学建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第131号裁定书，于2016年2月3日向被执行人袁学建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁学建在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币121520元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邵 雄二〇一六年三月十一日书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执206号申请执行人：何永辉,男,汉族。被执行人：李大俊,男,汉族。被执行人：韩蓉，女，汉族。被执行人：王建芳，女，汉族。被执行人：苟兴鹏，男，汉族。申请执行人何永辉与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0824民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何永辉于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人何永辉要求被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏偿付货款41970元及利息、诉讼费320元。执行过程中，申请执行人何永辉与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏自愿达成执行和解协议，且已部分履行兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1022号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月九日书记员 王玉琼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1250号原告冯九利，男，1975年12月29日出生。委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告张鑫，男，1978年9月24日出生。原告冯九利与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯九利及其委托代理人王晓峰、被告张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯九利诉称：张鑫承包了房山区霞云岭乡、蒲洼乡、史家营乡的电表更新工程，我分别在2014年11月至12月和2015年4月至6月在以上3个乡镇给张鑫务工，当时说的工资标准是1天240元，因用工方原因停工，1天100元，工资1周一结。两次活干完后，张鑫支付了部分工资，尚欠4120元未给。我多次找张鑫要，但张鑫以各种理由推托，无奈诉至法院，要求张鑫给付工资4120元并负担诉讼费。张鑫辩称：不同意冯九利的诉讼请求。2014年、2015年的时候我确实找过冯九利干活，我们约定的是按240元一天计算工钱，不干活的时候不给工钱。冯九利2014年的工钱已经全部结清了；2015年冯九利给我干了20.5天活，现在我已经给了冯九利3200元了。经审理查明，2014年至2015年间，被告张鑫承包了北京市房山区部分乡镇的电表更换工程，原告冯九利为其提供劳务，双方口头约定每日劳务费为240元。2015年冯九利共为张鑫提供劳务20.5天，张鑫应向冯九利支付劳务费4920元。现冯九利认可收到张鑫向其支付的各项款项共计3200元。另，冯九利主张2014年歇工7天，张鑫应向其支付700元；2014年张鑫向冯九利借款800元，张鑫至今未还款；2015年歇工3天，张鑫应向其支付300元；2015年参加培训2天，张鑫应向其支付200元；跟随张鑫去要账，张鑫应向其支付400元。张鑫对上述费用均不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、工资结算清单等证据在案佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯九利于2014年、2015年间为张鑫提供劳务，张鑫有给付冯九利相应劳务费的义务。2015年张鑫应向冯九利支付4920元劳务费，现冯九利认可张鑫已向其支付3200元，故本院确认张鑫尚欠冯九利2015年劳务费1720元未支付。另，冯九利主张双方约定因用工方原因停工，仍应以每天100元计算劳务费，但张鑫对此不予认可，且冯九利未提供有效证据予以证实，故本院不予确认。冯九利主张张鑫尚拖欠其他费用共计1400元，因该主张与本案并非同一法律关系，且张鑫不予认可，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告冯九利劳务费一千七百二十元。二、驳回原告冯九利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一六年三月二十八日书记员  凌 越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6197号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年三月九日书记员  郭子沫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2295号原告上海帝广机电工程技术有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人彭燕娥。被告汉圣工业设备(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海衡翔能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海帝广机电工程技术有限公司与被告汉圣工业设备(上海)有限公司、上海衡翔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6197号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。委托代理人陈延军，北京市包银律师事务所律师。原告经济参考报社（以下简称经济参考报）与被告北京世华时代信息技术有限公司（以下简称世华时代公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济参考报委托代理人刘家辉、被告世华时代公司委托代理人陈延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经济参考报诉称：被告是财讯网（http://www.caixun.com/）的经营者。原告发现被告在未获得原告授权的情况下擅自转载使用原告享有独家信息网络传播权的作品，李佳鹏是经济参考报社的记者，被告转载了其发表于《经济参考报》的1篇文章。故原告提起诉讼，请求法院判令1、判令被告支付著作权侵权赔偿费用人民币750元；2、判令被告承担为本案支出的合理费用，律师费2500元，公证费用10元，其他合理开支10元；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告世华时代公司辩称：一、首先根据国家新闻出版总局规定，报纸应该有新闻出版许可证，如果提交不了许可证，这份报纸就是违法出版物，所有作品均不受保护。其次新闻出版总局规定记者应该有相关记者证，目前都没有看到记者的记者证。再次，报纸登的内容标题下面文章都是记者北京报道，也就是说是报道性的文章，所以首先强调这一点就代表记者证是唯一合法代表，如果是其员工的话，我们不知道是劳动合同是真是假。最后，合同均是一年期，都是超过合同外的。二、本案涉案文章均属于时事新闻，不是《中华人民共和国著作权法》所保护的作品，均不适用于《中华人民共和国著作权法》,被告是合理使用关于政治、经济问题的时事性文章，无需许可及支付报酬；三、原告起诉本案的时间在2016年2月，所谓“侵犯著作权”的行为已过二年的诉讼时效。李佳鹏的劳动补充协议中存在有侵权情况时的责任分担字样，故被告不确认李佳鹏的文章当中是否存在此项行为，故不同意原告的赔偿诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：2006年6月30日，李佳鹏（乙方）与经济参考报（甲方）签订《聘用合同书》，双方约定，经济参考报聘用李佳鹏从事采访中心部门记者岗位的工作，合同期限为3年，自2006年6月30日至2009年6月30日。合同第八条约定乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利。2009年8月20日，双方签订《聘用合同续签书》，续签合同期限从2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方续签合同为无固定期限合同。2011年10月28日，李佳鹏在《经济参考报》第1版发表了名为《警惕“退房潮”要挟调控“松绑”》的文章，字数为1014字。2012年11月12日，北京市东方公证处出具了（2012）京东方内民证字第7311号公证书，对被告世华时代公司主办的财讯网（www.caixun.com）上未经原告授权，擅自使用涉案作品的情况进行了保全公证。其中被告在2011年10月31日转载了《警惕“退房潮”要挟调控“松绑”》一文。2014年12月22日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司法务部寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。2014年12月29日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司张爽寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。2015年12月14日，原告经济参考报委托北京市德润律师事务所律师刘家辉向被告世华时代公司刘荣寄送律师函，就被告的上述侵权行为主张权利。另查一，本案原告的起诉时间为2016年2月23日，原告为本案支付合理开支2520元。另查二，北京市大兴区人民法院（2014）大民（知）初字第14689号民事判决书查明财讯网（网址为www.caixun.com）为被告世华时代公司所有，被告世华时代公司称其已于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，原告对此予以认可。以上事实，有《经济参考报》、《聘用合同书》、《聘用合同续签书》、（2012）京东方内民证字第7311号公证书及光盘、委托代理合同、律师费发票、交通费发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定李佳鹏是涉案文章的作者。结合经济参考报社提交的其与作者李佳鹏签订的《聘用合同书》及《聘用合同续签书》，可以认定李佳鹏自2006年7月1日至2012年6月30日在经济参考报社从事采访中心部门记者工作。根据聘用合同约定，涉案文章系李佳鹏在职期间完成的职务作品，除署名权外的其他著作权归经济参考报社所有，原告经济参考报有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告有关原告所有作品不受保护的辩论意见本院不予采信。被告世华时代公司未经原告经济参考报许可，亦未支付报酬，即在其主办和经营的网站财讯网上刊登了原告享有权利的文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于被告有关涉案文章为时事性新闻或文章的辩论意见，本院认为，时事性文章是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯客观事实，而涉案文章则表达了作者对相关事实、问题的选择和思考，在结构和言辞上体现了作者的独特构思和表达，并非仅对客观事实的简单描述，故不属于时事性文章。被告的此项辩论意见本院不予采信。根据查明的事实，被告世华时代公司于2014年5月14日关闭财讯网并删除涉案文章，即被告世华时代公司侵权行为由刊登之日持续至2014年5月14日，而本案原告起诉时间并未超过2年诉讼时效，被告的此项辩论意见本院不予采信。但需要指出的是，本案侵权赔偿数额计算依据的侵权时间应当自原告起诉之日起向前推算2年，且应当减去被告停止侵权之日至原告起诉之日的期间。在具体经济损失数额方面，鉴于原告经济参考报未就其实际损失或被告世华时代公司的违法所得提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、字数、被告世华时代公司的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准等因素予以酌情确定，对于原告经济参考报主张的合理支出，本院经根据合理性、必要性等要素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失三百元；二、被告北京世华时代信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社合理费用一千五百元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世华时代信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年六月二十二日书记员  郭子沫
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1646号申请执行人彭光文被执行人李亲友，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00684号，依法向被执行人李亲友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李亲友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亲友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李亲友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币37798.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年三月十一日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1646号申请执行人彭光文。被执行人宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部。法定代表人李亲友。被执行人李亲友，私营企业主、个体劳动者。本院在执行申请执行人彭光文与被执行人宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部、李亲友工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区大碶立朋广告设计服务部、李亲友现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1646号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一五年九月二日代书 记员  张哲伟
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初169号原告刘先军，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，经理。委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。本院于2016年1月7日立案受理了原告刘先军诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘先军的委托代理人向小飞，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先军诉称，2012年11月24日，原告刘先军与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘先军购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房两套，总价款822373元，原告刘先军于2012年11月25日一次性支付了购房款共计822373元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告刘先军请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金及相应利息；并承担诉讼费。被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，但认为全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付。原告刘先军不应主张利息。经审理查明，2012年11月24日，原告刘先军与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：一、买受人：刘先军；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共33.52平方米）、10号（测绘建筑面积共24.62平方米）的商业用房两套，总价款822373元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告刘先军于2012年11月24日、25日向被告中科盈公司支付房屋购房款共计822373元。但被告中科盈公司至今未向原告刘先军交付房屋。上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告刘先军与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告刘先军按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”据此，原告刘先军要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告刘先军主张的利息，系损害赔偿范畴，其与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，根据合同法上约定优先原则，应优先适用违约金条款，故对原告刘先军主张的利息，本院不予支持。被告中科盈公司辩称，全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付因无合同约定和法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告刘先军与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行;二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘先军支付2013年12月1日至2016年1月7日前的逾期交房违约金（违约金以购房款822373元为基数，按日万分之三的标准计算）；三、驳回原告刘先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年三月三十日书 记 员 汪霓雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初169号原告刘刚，男，汉族，住金堂县。被告陈显刚，男，汉族，住金堂县。本院在受理原告刘刚与被告陈显刚民间借贷纠纷一案后，本院依法向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 晓二〇一七年一月十六日书记员 阳利宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3487号原告：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区。负责人：纳立，行长。委托代理人：谢然、詹鸿斌，均是广东南方福瑞德律师事务所律师。被告一：叶志槟，住江西省九江市永修县。被告二:谢光菊，住江西省九江市永修县。原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶志槟、谢光菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢然、詹鸿斌到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告一于2013年11月21日签订《个人贷款合同》，约定：被告一因购房所需向原告贷款450000元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%,被告一末按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放方式为受托支付方式,被告一自愿将房产抵押给原告，抵押物为增城市新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1106房，被告一选择以等额还本付息的方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分240期偿还；被告一未按时足额还款将构成本合同项下的违约事件，一旦发生任何合同约定的违约事件，原告有权拒绝被告一的任何提款要求或申请，有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告一立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项,有权按本合同约定的罚息利率就所有逾期金额向被告一计收罚息。合同签订后，被告一将位于增城市新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1106房抵押给原告并依法办理了抵押登记，原告于2013年12月10日向被告一发放了贷款。原告发放贷款后，被告一多次逾期还款，截至2015年8月20日，累计拖欠10期应还款。两被告是夫妻关系。故起诉要求：1、解除原告与被告一签订的合同；2、被告一向原告偿还借款本金440065.49元（其中至2015年8月20日逾期本金为9640.96元、未到期本金为430424.53元）、利息和罚息合计21400.48元（计至2015年8月20日）及之后按合同约定计算的利息和罚息；3、被告一支付律师费3654元；4、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供抵押的增城市新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1106房享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:两被告是夫妻关系。2013年11月21日，原告与被告一签订《个人贷款合同》，约定，被告一向原告贷款450000元,贷款期限为240个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%,被告一末按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还贷款方式为等额还本付息，被告一未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告一立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项,按本合同约定的罚息利率就所有逾期金额向被告一计收罚息；被告一以增城市新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1106房作为抵押物等等。合同签订后，原告依约将450000元划给被告一，双方将用于抵押的房屋办理了抵押登记。但之后被告一未按合同约定清偿借款本息，至2015年8月20日，累计拖欠10期应还款，尚欠原告借款本金440065.49元（其中逾期本金9640.96元、未到期本金430424.53元）、利息和罚息合计21400.48元。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东南方福瑞德律师事务所，至今已产生的律师费为3654元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。原告为提起本案诉讼支付了公告费650元。本院认为:原告与被告一签订的《个人贷款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还本付息，现被告一的行为已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，本院予以采纳。被告一应将尚欠原告的借款本金、利息和罚息清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，原告要求被告二承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告一提供房屋对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告一不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告叶志槟签订的《个人贷款合同》;二、被告叶志槟在本判决生效之日起10日内清还借款本金440065.49元、利息和罚息21400.48元、及从2015年8月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息和罚息（具体欠款数额以原告的对帐单为准）、律师费3654元给原告；三、被告谢光菊对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、如被告叶志槟届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告叶志槟提供的增城市新塘镇卫新路11号（广荔大厦）1106房房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11418元、公告费650元，由两被告负担。上述诉讼费11418元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费11418元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  林淑银人民陪审员  侯洁卿二〇一六年三月三十一日书 记 员  梁培辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字�03673号原告：李朝金，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：临泉县永星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：代彪，任该公司总经理。被告：代彪，农民。被告：姚斌，男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：张军，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：王飞，男，1982年7月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：魏学平，男，1963年1月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告李朝金与被告临泉县永星新型墙体材料有限公司、代彪、姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平买卖合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李朝金与被告临泉县永星新型墙体材料有限公司、代彪、姚斌、张军、董林、王飞、于德水、魏学平买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张劲辉二〇一五年十月二十三日书记员  李 媛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第411号原告安丘海洋机械制造有限公司，住所地：山东省安丘市经济技术开发区。法定代表人钟希刚，董事长。委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：新乡县。法定代表人宋敬志，董事长。委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告安丘海洋机械制造有限公司诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员及人民陪审员组成合议庭，于2016年2月26日、2016年3月10日两次依法公开开庭审理了此案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2009年10月15日、2010年4月12日、2010年5月2日签订3份产品购销合同，总价款143万元，合同签订后，原告按照约定制作设备并交付原告，现在设备已经在被告处运转正常并已经超出质保期，按照合同约定，被告应全额支付设备款，但被告仅按合同约定支付了部分设备款，至今尚欠3份合同约定的设备款62.1万元未支付，上述欠款原告多次派人催要，被告以资金紧张为由拖欠至今，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的设备款62.1万元及利息。被告辩称：原、被告确实签订3份买卖合同，对已经支付过的货款无异议，但是原告起诉已经超过诉讼时效。原告出示证据：1、合同3份；2、函2份；3、传真件2份；4、电话录音；5、补充技术协议；6、传真件；7、2010年7月19日被告发给原告的传真；8、装箱单；9、被告方人员李高魁传真件；10、增值税发票3份；11、被告付款凭证9页。以上证据证明原被告签订3份买卖合同，合同已经实际履行，被告实际已经支付了80.9万元，尚欠62.1万元未支付。12、原告业务员差旅费单据14页，证明原告一直在向被告催要欠款，未超过诉讼时效。被告质证认为：对证据1、8、9、10、11的真实性无异议，对证据2、3、6、7的真实性有异议；对证据4认为李高魁不是被告公司员工；对证据5认为不能证明被告收到了货物；对证据12认为差旅费票仅能证明原告业务员到新乡出差，不能证明向被告催要货款，原告其他证据显示安装及付款时间都在2011年，所以超过诉讼时效；接洽函无被告签章，真实性有异议。经庭审查证，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。被告对证据2、3、5、6、7真实性提出异议，该几份证据虽是复印件或传真件，但是与原告的其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，可以作为本案的定案依据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告分别于2009年10月15日、2010年4月12日、2010年5月2日签订3份产品购销合同，总价款143万元，合同签订后，原告陆续将设备运至被告公司，双方并就设备安装调试等问题多次通过传真、信函沟通协商，合同约定了设备安装调试完毕后开具发票，原告分别于于2011年10月7日、2011年10月12日开具了三份对应三份合同的发票，被告并已经进行了抵扣。合同质保期满后，扣除已经支付的80.9万元，尚欠62.1万元经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：原、被告签订的3份买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定交货及付款。原告已将货物全部送至被告并调试安装，被告仅支付货款80.9万元，尚欠62.1万元未支付，事实清楚，证据充分。原告多次向被告催要欠款，构成诉讼时效的中断，对原告请求被告支付62.1万元的请求，予以支持，对支付利息的请求，因合同未明确约定，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限新乡新亚纸业集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付安丘海洋机械制造有限公司62.1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月7日算至本判决书确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，由新乡新亚纸业集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬人民陪审员  田泽臣二〇一六年三月二十二日书 记 员  苑 柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执478号申请执行人时彩霞，女，1972年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘泓，女，1966年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苗涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。时彩霞诉刘泓、苗涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。刘泓、苗涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人时彩霞于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经调查未发现被执行人刘泓、苗涛可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执478号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 凯助理审判员  王成龙二〇一六年三月三十日书 记 员  芦 笛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执478号刘泓、苗涛：刘泓、苗涛与时彩霞其他合同纠纷一案，（2015）金民一初字第3577号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第3659号原告贺某1，男，汉族，2004年3月2日生，住河北省深州市，系死者贺向伟之子。原告贺某2，女，汉族，2012年11月3日生，住址同上，系死者贺向伟之女。原告贺某3，女，汉族，2012年11月3日生，住址同上，系死者贺向伟之女。三原告法定代理人杨某，女，汉族，1980年3月16日生，住河北省深州市，系三原告之母。原告ＸＸ海，男，汉族，1957年5月23日生，住河北省深州市，系死者贺向伟之父。原告王敬宣，女，汉族，1964年10月21日生，住址同上，系死者贺向伟之母。原告杨某，女，汉族，1980年3月16日生，住河北省深州市，系死者贺向伟之妻。原告ＸＸ海、王敬宣、杨某共同委托代理人宋国花，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告冯延海，男，汉族，1975年4月18日生，住河北省武安市。委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人张沄辰，职务总经理。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被告邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市邯郸县。负责人王守彬，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。负责人张向华，职务总经理。委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。追加被告步兵海，男，1979年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托代理人郭雷，河�十力律师事务所律师。本院在审理原告贺某1、贺某2、贺某3、ＸＸ海、王敬宣、杨某诉被告冯延海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸县滏港物流中心、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司及追加被告步兵海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月28日作出（2015）献执保字第00078号民事裁定书，裁定对被告冯延海驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××），依法予以查封。现被告冯延海已与原告贺某1、贺某2、贺某3、ＸＸ海、王敬宣、杨某达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告冯延海驾驶的事故车辆（冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）的查封。审判员 魏 华二〇一六年三月三十日书记员 孙亚楠
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初339号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人徐平（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告王自强，男，住山东省鄄城县。被告范玉霞，女，住山东省鄄城县。被告董绪永，男，住山东省鄄城县。被告闫爱玲，男，住山东省鄄城县。被告王自宝，男，住山东省鄄城县。被告李爱荣，女，住山东省鄄城县。本院在审理原告与被告王自强、范宇霞、董绪永、闫爱玲、王自宝、李爱荣金融借款合同纠纷一案中，因被告同意偿还借款本息，原告申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4171号原告上海昌帆建筑设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张荣兰，经理。委托代理人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被告上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李炳辉，董事。委托代理人李志彬，男。本院受理原告上海昌帆建筑设备安装有限公司与被告上海臣佳照明灯具有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海昌帆建筑设备安装有限公司与被告上海臣佳照明灯具有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  陆茵二〇一五年十二月三十日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01163号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：郑磊，该公司员工。被执行人：陈贤永，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与陈贤永为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 进二〇一六年三月八日书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01163号陈贤永：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年九月十一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9086号原告王凤媛，女，1975年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张明敬，上海鼎创律师事务所律师。被告陆平，男，1975年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王凤媛与被告陆平房屋买卖合同纠纷一案期间，原告王凤媛于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆平名下位于上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告王凤媛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陆平名下位于上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月三十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初342号原告昆明昆武经贸有限公司。法定代表人徐源，总经理。地址：昆明市盘龙区人民东路新迎金马源温泉花园5栋2单元601号。委托代理人芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权委托代理。被告云南师宗煤业有限责任公司。法定代表人徐林东，经理。地址：师宗县丹凤镇丹凤路。原告昆明昆武经贸有限公司诉被告云南师宗煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告昆明昆武经贸有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明昆武经贸有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明昆武经贸有限公司撤回起诉。案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告昆明昆武经贸有限公司负担。审判员  张奉先二〇一六年三月七日书记员  张 娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1126-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。被执行人张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔萍，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人展海云，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王笃花，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人卢法扬，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人展永花，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人展海云汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的21991.69元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19951号原告张龙春，男，1958年4月23日出生，住上海市闵行区。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告叶德慧，男，1971年4月2日出生，住福建省周宁县。原告张龙春与被告叶德慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张龙春及其委托代理人黄越到庭参加诉讼，被告叶德慧经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张龙春诉称，原、被告因为都是从事钢材生意相识，2007年10月11日，被告称其公司资金周转困难，向原告借款，第一笔借款为50万元（人民币，下同），后原告再次出借20.5万元，被告于2008年3月20日出借借条一份，载明借款金额为70.5万元，后被告多次以现金形式归还借款，并分别于2009年6月16日、2011年5月23日、2013年5月23日出具三份还款协议书，约定最后还款期限是2014年12月30日，尚欠余款为53.5万元，被告承诺若逾期返还，则按照每日万分之一计算滞纳金。经原告多次催讨，2014年年末即无法联系到被告，期间原告也邮寄过律师函。现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款535,000元；二、被告返还借款滞纳金，计算标准为以535,000元为本金自2014年12月31日起至实际归还之日止按照日万分之一计算。被告叶德慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告张龙春为证明其诉请，向本院出具下列证据：1、借条、支票、转账凭证、本票复印件一组，证明被告向原告借款，以及支付至第三人名下的事实，支票是作抵押的；2、还款协议书三份，证明被告截止诉前尚欠原告535,000元及最后还款日期为2014年12月31日；3、律师函二份，证明原告向被告催讨的情况。本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。经审理查明，2007年10月11日原告从农业银行转账给上海勤跃钢铁公司50万元。同日，原告还交付被告中国农业银行金额为15万元的本票一张、中国建设银行金额为20万元的支票一张。被告叶德慧于2008年3月20日出具借条一份，载明：“今借张龙春人民币柒拾万零伍仟元整，抵押支票号码为28XXXX56。”被告将上海农村商业银行金额为70.5万元的支票一张交付给原告。之后，被告又分别于2009年6月16日、2011年5月23日以及2013年5月23日向原告出具还款协议书三份，其中落款日期为2013年5月23日的还款协议书载明：“于2013年5月23日，被告尚欠原告53.5万元，双方约定2014年12月30日之前，被告全额归还给原告，如被告未能到期按时归还，将按照每日万分之一收取滞纳金。”现经原告多次催讨，被告至今未归还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告出借款项给被告，且双方对于借款进行了结算，并由被告叶德慧出具还款协议书确认尚有53.5万元欠款未归还，上述借款事实由原告提供的借条、还款协议书、银行凭条、支票、本票等证据所证实，因此原告主张要求被告归还借款53.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在还款协议书中约定被告于2014年12月30日之前归还53.5万元，被告逾期未归还，原告主张逾期利息，于法不悖，但利息计算标准过高，本院予以调整。被告叶德慧经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德慧于本判决生效之日起十日内归还原告张龙春借款53.5万元；二、被告叶德慧于本判决生效之日起十日内支付原告张龙春以53.5万元为本金，自2014年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,278.40元、公告费560元，合计9,838.40元（原告已预交），由被告叶德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月二十一日书 记 员  周 密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第13806号原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人任超，执行董事。委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。被告上海人民出版社有限责任公司，住，住所地上海市黄浦区瑞金二路****楼/div>法定代表人王兴康，社长。委托代理人廖恬，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。被告北京市新华书店王府井书店，住所地，住所地北京市东城区王府井大街**iv>法定代表人田文明，党总支书记。委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管，住北京市东城区。原告人民东方出版传媒有限公司诉被告上海人民出版社有限责任公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，本院已依法受理。原告人民东方出版传媒有限公司诉称：2012年9月29日南怀瑾先生辞世之后，原告的股东人民出版社与南怀瑾先生继承人签订了《图书出版合同》，人民出版社委托原告出版南怀瑾先生的《庄子諵譁》等多部作品。2014年5月，被告一上海人民出版社有限责任公司未经原告允许，出版、发行了《庄子諵譁（上、中、下）》《人生的起点与终站》《南怀瑾与彼得圣吉——关于禅、生命和认知的对话》《南怀瑾讲演录》《答问青壮年参禅者》等图书，侵害了原告享有的在中国大陆以图书形式出版发行涉案作品中文简体字版本的专有使用权，给原告造成经济损失及声誉损害。被告二北京市新华书店王府井书店销售了侵权图书，同样构成侵权。原告故诉至法院，请求判令：1、被告一立即停止出版、发行《庄子諵譁（上、中、下）》《人生的起点与终站》《南怀瑾与彼得圣吉——关于禅、生命和认知的对话》《南怀瑾讲演录》《答问青壮年参禅者》等图书，并对库存侵权图书进行销毁，同时收回、销毁已经发行的侵权图书。被告二立即停止销售前述图书；2、被告一在《中国新闻出版报》上刊登声明，向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告一赔偿原告经济损失752000元，及制止侵权行为的合理支出费用100194元，合计852194元。在案件审理过程中，本院查明，被告一上海人民出版社有限责任公司出版、发行涉案图书系由我国台湾地区的老古文化事业股份有限公司（以下简称老古公司）授权。原告南小舜诉被告复旦大学出版社有限公司、老古公司、上海老古文化教育有限公司侵害著作财产权纠纷一案已由上海市第一中级人民法院立案受理。在该案中，被告老古公司提出反诉，认为南怀瑾在生前签署《捐赠书》，将其作品著作权赠与老古公司，故请求法院确认南怀瑾作品的著作权归属于老古公司。目前该案尚未作出生效判决。本院认为，南小舜诉被告复旦大学出版社有限公司、老古公司、上海老古文化教育有限公司侵害著作财产权纠纷一案涉及到南怀瑾生前著作的著作权归属，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员  赵 强二〇一六年三月十一日书 记 员  刘虹蕴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1126-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔萍，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人展海云，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王笃花，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人卢法扬，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人展永花，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张廷忠、崔萍、展海云、王笃花、卢法扬、展永花金融借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人展海云汽车一辆（车牌号：鲁Ａ×××××），此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的21991.69元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月十日书记员  杜书民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19951号原告张龙春，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告叶德慧，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省。原告张龙春与被告叶德慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一五年十一月十九日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第13806号原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人任超，执行董事。委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。被告上海人民出版社有限责任公司，住，住所地上海市黄浦区瑞金二路****楼/div>法定代表人王兴康，社长。被告北京市新华书店王府井书店，住所地，住所地北京市东城区王府井大街**iv>法定代表人田文明，党总支书记。委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管，住北京市东城区。本院受理原告人民东方出版传媒有限公司（以下简称人民东方公司）诉被告上海人民出版社有限责任公司（以下简称上海人民出版社）、被告北京市新华书店王府井书店（以下简称王府井书店）侵害出版者权纠纷一案后，被告上海人民出版社在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告上海人民出版社认为：第一，根据我国民事诉讼法的规定，侵权之诉的管辖法院可以是被告住所地法院或侵权行为地法院，而被告的注册地和实际办公地均在上海市黄浦区，故上海市黄浦区法院对本案享有管辖权；第二，原告以个人身份使用信用卡支付方式在被告王府井书店处购买了图书，该行为不能认定为原告的公司行为。同时，原告提供的购书小票和发票上所列的内容均无法证实其购买的图书即是被告上海人民出版社出版的五本同名图书。故王府井书店不是本案适格被告，原告向被告王府井书店住所地法院，即北京市东城区法院起诉违反我国民事诉讼法的规定；第三，被告出版南怀瑾著作所获授权来自台湾老古文化事业有限公司，有关南怀瑾的著作权纠纷目前正在上海市第一中级人民法院审理。本案与上述案件存在一定的关联性，故由上海地区法院审理本案更有利于节约诉讼资源和事实查明。综上，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院认为，原告人民东方公司因其享有的专有出版权被侵犯起诉至法院，故本案系侵权纠纷。我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告在被告王府井书店处购买了涉案图书，并提出诉讼请求要求被告王府井书店停止销售涉案图书，故王府井书店系本案适格被告。至于原告购买的涉案图书是否系被告上海人民出版社出版，以及被告上海人民出版社出版涉案图书是否构成侵权，均应在本案实体审理之后方能作出判断。现被告王府井书店住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告上海人民出版社的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海人民出版社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告上海人民出版社有限责任公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审 判 长  魏 嘉审 判 员  刘世红人民陪审员  赵 强二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘虹蕴
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第499号申请执行人：胡云湘,男性,1969年5月23日出生.高中毕业,住云南省嵩明县。被执行人：邓洪英,女性,1967年8月23日出生,住寻甸县川香园,身份证号:5111291967********。本案在执行过程中，经查询被执行人邓洪英下落不明，在老二小住宿区有一套住房已办理他项权证抵押给昆明市邮政储蓄银行，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年三月二十三日书记员  滕自兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）榆执字第00709之三号 榆林市不动产登记服务中心： 关于申请执行人马保祥与被执行人吴海斌，乔瑞、乔岩、王红梅民间借贷纠纷一案，本院(2015)榆执字第00709之三号执行裁定书己经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 继续查封吴海斌名下位于榆林市榆阳区湖滨南路东（海龙锦园）2幢1-501,产权证号：0052580。继续查封乔岩名下位于榆林市榆阳区南郊夏洲路房产一处，产权证号：0010076。查封期限为三年。 附：（2015）榆执字第00709之三号执行裁定书一份 二〇一六年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榆执字第00709之三号 申请执行人马保祥，男，汉族，生于1967年8月16日，住榆阳区，个体户。 被执行人吴海斌，男，汉族，生于1963年10月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人乔瑞，女，汉族，生于1964年11月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系吴海斌妻子。 被执行人乔岩，男，汉族，生于1972年11月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户。 被执行人王红梅，女，汉族，生于1976年2月6日，榆林市榆阳区人，现住西安市电子三路西口兰乔圣菲**，无固定职业，系乔岩妻子。 本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01423号民事判决书，责令被执行人吴海斌、乔瑞、乔岩、王红梅向申请执行人马保祥偿还借款本金人民币80万元并支付借款本金30万元从2013年7月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款50万元从2013年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费13340元、保全费5000元、执行费13820元。 现查明，被执行人吴海斌名下有房产位于榆林市榆阳区湖滨××路东（海龙锦园）2幢1-501,产权证号：0052580；被执行人乔岩名下有房产位于榆林市榆阳区××夏洲路房产一处，产权证号：0010076。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封吴海斌名下位于榆林市榆阳区湖滨南路东（海龙锦园）2幢1-501,产权证号：0052580。继续查封乔岩名下位于榆林市榆阳区南郊夏洲路房产一处，产权证号：0010076。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王俊山 审 判 员  杨宏宾 代理审判员  苏凯旋 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  张 兴
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1436号 原告江川县海天物业有限责任公司。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 组织机构代码：56880810—9。 住所地：云南省江川县大街街道景新路。 委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告吴家贵，男，1951年8月23日生，汉族，住云南省江川县。 本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴家贵物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  汪鸿泳 审 判 员  祁丽波 人民陪审员  董周富 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  张箐敏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1917号原告李某某，男，汉族，个体工商户，住古浪县。被告朱某某，女，汉族，居民，住址同上。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告李某某与被告朱某某经人介绍相识后，于2005年6月31日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，未生育子女。2007年3月5日，被告朱某某回娘家后下落不明，经多方寻找未果。因被告朱某某无故离家，致使其不能赡养原告李某某父母。原告李某某为寻找被告朱某某，已关停自己经营的汽车维修部，造成原告李某某营业损失。为此，请求依法判令：1、原告李某某与被告朱某某离婚；2、被告朱某某支付原告李某某父母赡养费97000元；3、被告朱某某支付原告李某某营业损失270000元；4、本案诉讼费用由被告朱某某负担。被告朱某某未提出答辩。原告李某某当庭提供结婚证1份，证明原告李某某与被告朱某某于2005年6月30日登记结婚。本院出示了由本院依职权向被告朱某某胞兄朱新明调取的调查笔录1份，朱新明陈述，被告朱某某于2007年3月外出打工，至今下落不明。原告李某某对该调查笔录无异议。本院认为，上述证据，具有证明效力，可作为认定本案事实的依据，予以认定。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：原告李某某与被告朱某某经人介绍相识后，于2005年6月30日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。2007年3月，被告朱某某外出打工，下落不明。为此，原告李某某于2015年10月28日向本院提出离婚诉讼。审理中，被告朱某某经公告查找确无下落。本院认为，原告李某某与被告朱某某自愿登记结婚，婚后，夫妻感情一般。被告朱某某下落不明后，双方互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题意见》第12条关于“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，被告朱某某下落不明已达九年之久，经公告查找确无下落，可认定原告李某某与被告朱某某夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，应予支持。对原告李某某要求被告朱某某赡养原告李某某父母，由被告朱某某支付原告李某某父母赡养费的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。原告李某某以其为寻找被告朱某某而关停汽车修理部，给其造成营业损失为由，要求被告朱桂支付经济损失的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告李某某与被告朱某某离婚；驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  侯万寿代理审判员  王振国人民陪审员  洪永兰二〇一六年三月十日书 记 员  贾永芳附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1917号原告黄惠娟，女，1962年12月6日出生汉族，福建省古田县人，现住福州市仓山区。被告黄少华，男，1963年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄惠娟诉被告黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠娟到庭参加诉讼，被告黄少华、陈惠芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠娟诉称，被告黄少华出具借条分别于2013年3月20日向原告借款100000元，于2014年3月20日向原告借款700000元。现原告多次向被告催讨，均无果。由于该债务是在被告黄少华、陈惠芬夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由被告黄少华、陈惠芬共同偿还。故请求判决：被告黄少华、陈惠芬共同偿还原告借款800000元及利息（其中100000元利息，按月利率1.2%计算，从2013年3月20日算至还款之日止；700000元利息，按月利率1.5%计算，从2014年3月20日算至还款之日止）。被告黄少华、陈惠芬未答辩。在本院审理过程中，原告黄惠娟为证实其主张，向本院提供证据：1、借条两张，证明被告黄少华于2013年3月20日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算,于2014年3月20日向原告借款700000元，约定利息按月利率1.5%计算；证据2、3、被告黄少华、陈惠芬身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况及婚姻关系；证据4、银行转账记录，证明原告借款支付情况。本院认为，被告黄少华、陈惠芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信。原告在庭审中自认，100000元的借款利息已偿还至2014年3月19日,700000元的借款利息已偿还至2015年3月19日。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1、被告黄少华出具借条，于2013年3月20日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.2%计算，于2014年3月20日向原告借款700000元，约定利息按月利率1.5%计算；2、被告黄少华偿还了100000元的借款利息至2014年3月19日，偿还了700000元的借款利息至2015年3月19日；3、被告黄少华、陈惠芬于1988年10月26日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄少华向原告黄惠娟借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案债务发生于被告黄少华、陈惠芬夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄少华、陈惠芬共同偿还借款，于法有据，予以支持。两笔借款双方分别约定利息按月利率1.2%、1.5%计算，不违反法律和法规规定，亦予以支持。被告黄少华、陈惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少华、陈惠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠娟借款本金人民币800000元及利息（本金100000元利息，按月利率1.2%计算，从2014年3月20日起算至还清借款之日止；本金700000元利息，按月利率1.5%计算，从2015年3月20日起算至还清借款之日）。案件受理费人民币11800元，减半收取5900元,由被告黄少华、陈惠芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡贺生二〇一五年十二月十一日书记员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第954号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告陈凤宝，男，1970年11月15日生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告陈凤宝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  龚彦龙 人民陪审员  李 川 人民陪审员  董周富 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  李明丽
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第954号原告罗某。被告何某甲。原告罗某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2003年7月经人介绍认识自由恋爱，双方于××××年××月××日在原南宁市江南区民政局登记结婚，婚后居住在×槎路××地质队生活区。原告于××××年××月××日生育儿子何某乙，在在南宁市××区××××二七二×地质中学读小学×三年级。于××××年××月××日生育女儿何某丙，现在在南宁市××学校××小学×二年级。由于原被告双方性格不合，婚后一直没有建立感情，时常为生活琐事争吵，被告性格多疑暴躁，不信任原告，婚后十年来，原告经常被被告殴打，为此原告曾向110报警求助制止被告的家暴行为，但被告一直不悔改，极度地伤害了原告的心。2014年7月，原告与被告在此闹矛盾后，原告搬出双方居住的地方分居至今。双方分居后，被告多次表示同意离婚，但要求两个小孩归他抚养，原告于2008年6月在广西××壮族自治区民族医院进行结扎手术，所以要求要抚养女儿，不同意由被告抚养两个小孩。原告认为，双方产生矛盾已久，积累的怨气很深，已无法共同一起生活，再没有和好的可能。只是因为对两个小孩的抚养权有分歧，双方才没有达成离婚协议。原告向法庭提供的证据有：1、结婚证，证明原告与被告结婚；2、出生证，证明原告与被告及婚生儿子、女儿的情况；3、××、疾病证明书，证明原告已结扎；4、《广西公安机关110出境现场回执单》，证明原告报警求助制止家暴；5、《常驻人口登记卡》，证明女儿户籍登记情况；6、身份证复印件，证明原告及被告身份情况；7、悔改书，证明被告写的保证书内容。被告何某甲答辩称，被告不同意离婚，如果离婚原告需要支付被告50000元的精神损失费，两个婚生子女要么全部是原告抚养，要么全部是被告抚养，被告认为双方之间没有夫妻共同财产。经审理查明，原告与被告于2003年7月经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日原告生育儿子取名何某乙，××××年××月××日生育女儿取名何某丙。双方婚后共同购买电视机一台、电冰箱一台、废旧空条20台、风行面包车一辆。原告与被告结婚后，双方常因生活琐事闹矛盾，故原告与被告于2014年7月分居生活至今，婚生儿子与女儿现随原告生活。2015年5月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，引发本案。本院认为，诉讼中斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情、引诉原因，有无和好的空间之标准衡量。本案原、被告双方婚前认识时间较短，相互间了解不够，婚姻基础较差，婚后夫妻间常因家庭生活琐事闹矛盾，建立不起深厚的夫妻感情，特别是2014年7月后，双方因感情不合分居至今，夫妻关系名存实亡，双方间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院予以准许。关于小孩抚养方面。父母对小孩有抚养义务。双方婚后生育一男一女，目前双方抚养小孩的条件相当，但从女孩特殊的生理发育特点，作为母亲对其进行指导教育较为有利，故原告主张女孩何某丙由其抚养，本院予以支持。男孩何某乙由被告何某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，由于原告、被告各自抚养一个小孩，且小孩年龄相差只有一岁，所以对各自抚养的小孩的生活费、教育费、医疗费等由各自承担。抚养至孩子18周岁止。关于财产方面。双方婚后所购置的财产，包括风行面包车一辆及收购的废旧家电属于夫妻共同财产等。对于夫妻共同财产，原则上平均分割，但从本案财产的性质来看，涉及到被告收购的二手空调数台，对于财产的价值双方达不到一致意见，又没有申请评估，庭后通过与原告通电话，其考虑到双方目前生活都较困难，愿意共同财产全部归被告所有，由被告给原告一些经济补偿即可。本院认为，原告对财产的分割方案合情合理，并没有违反法律规定，根据共同财产当前的市场价值及被告目前的给付能力，本院酌定由被告向原告补偿10000元，夫妻的共同财产全部规被告所有。被告主张要求原告支付50000元精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告何某甲离婚；二、夫妻共同财产全部归被告何某甲所有，由被告何某甲一次性向原告罗某支付10000元的经济补偿。三、婚生儿子何某乙由被告何某甲抚养，何某乙的生活费、教育费、医疗费等由被告何某甲承担，抚养至孩子18周岁止；四、婚生女儿何某丙由原告罗某抚养，何某丙的生活费、教育费、医疗费等由原告罗某承担，抚养至孩子18周岁止。案件受理费300元，由原告罗某承担150元，被告何某甲承担150元。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农 艺人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  奚荫强二〇一五年十月十日书 记 员  李媛媛
三亚市城郊人民法院民事判决书(2016)琼0271民初776号原告李茂丰，男，1961年6月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省电白县。原告蔡亚荣，男，1969年6月18日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省海口市。原告李金兴，男，1960年12月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省茂名市。原告郑仟，男，1968年8月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省茂名市。共同委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被告海南金盛建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市吉祥路新居东5巷**。法定代表人李周，该公司董事长。委托代理人陈妍，海南刚峰律师事务所律师。被告海南弘海旅业有限公司，住，住所地海南省三亚市三亚湾路**辰光假日酒店**/div>法定代表人李奇，该公司总经理。第三人李伦，男，1968年11月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住址广东省茂名市。第三人王发，男，1964年9月24日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省海口市。原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟诉被告海南金盛建筑工程有限公司、海南弘海旅业有限公司、第三人李伦、王发建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判长谭光华、审判员王剑峰和审判员钟海坚组成合议庭公开开庭审理。由于工作变动原因，依法变更合议庭成员，由审判长吉才军、审判员谢亚琼和审判员钟海坚组成合议庭，并依法于2016年5月3日公开开庭审理。原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟共同委托代理人韦桂庆、被告海南金盛建筑工程有限公司委托代理人陈妍和第三人王发到庭参加诉讼，被告海南弘海旅业有限公司和第三人李伦经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月02日，原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟与第三人李伦、王发（下诉，"原告李茂丰等六人"）签订《承包水电安装合作协议书》，约定由李伦、王发、李茂丰、蔡亚荣、李金兴和郑仟六人共同出资合伙承建位于三亚市三亚湾"辰光酒店"的水电工程，各占股份均等（即每人所占份额为16.66%），并按各自所占份额比例分配利润。同时约定，合作期间对外合同签订事宜由李伦代表各股东行使，工地一切相关事宜由王发具体负责。2008年11月03日，李伦与被告海南金盛建筑工程有限公司（下诉，"金盛公司"）的法定代表人李周签订了《水电分包合同》，约定由李伦承建位于三亚市三亚湾"辰光酒店"项目的水电工程（下称，"涉案工程"），工程范围：别墅两栋，主楼11层，地下室。总建，地下室3800平方米。李伦缴纳开工保证金人民币伍拾万元整给被告金盛公司，满五个月后退还。同时约定：工程验收合格后结算，按甲方同建设方合同为准，留3%作为工程保修金。2年保修期满后（在15天后）全部结算付清。合同签订后，李伦依照上述约定，组织工人进场施工完毕后，要求被告金盛公司按照约定支付工程款。2013年11月8日，李伦与被告金盛公司就工程款进行结算，并由被告金盛公司在《三亚辰光酒店水电安装工程结算书》上盖章，双方最终确定工程总价款为7095580.67元，扣除已支付的部分工程款5915000元，尚欠工程款为1180000元及工程保证金500000元，合计被告金盛公司共拖欠李伦工程款及押金1680000元。但鉴于上述"辰光酒店"工程实际系由李伦与蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴和王发六人共同出资合伙承建，2015年10月28日，经李伦与原告蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴死人协商，双方签订《债权转让协议书》，约定李伦自愿将对海南金盛建筑工程有限公司168万元债权中的112万元转让给原告蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴四人，原告蔡亚荣、李茂丰、郑仟、李金兴四人亦同意受让。随后，李伦将上述债权转让事宜通知了金盛公司。此外，2015年10月05日，原告李茂丰、蔡亚荣。李金兴、郑仟与第三人李伦、王发签订《三亚辰光酒店水电安装各股东结算书》，确认上述各股东在"三亚湾辰光酒店"项目中被告金盛公司尚欠的工程款并保证金1680000元中各占280000元。原告认为，李伦依照上述合同约定，组织工人进场施工完毕后，被告金盛公司应按照约定支付全额工程款，但被告金盛公司在出具上述《三亚辰光酒店水电安装工程结算书》后，未按照约定足额支付剩余款项。李伦将上诉债权转让给原告李茂丰、蔡亚荣、李金兴、郑仟四人，并通知金盛公司后，原告曾多次试图联系被告金盛公司，催促其履行付款义务，但一直未果。被告海南弘海旅业有限公司作为涉案工程的所有权人，对被告金盛公司应当支付原告的工程款及利息，应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，恳请判如所诉。现起诉至人民法院，请求：一、判令被告海南金盛建筑工程有限公司向四原告支付工程款112万元及利息（以112万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月2日计算至还清为止）；二、判令被告海南弘海旅业有限公司对被告海南金盛建筑工程有限公司应当支付四原告的工程款及利息承担连带清偿责任；三、判令四原告在上述债务范围内对四原告所施工的"三亚湾辰光酒店"工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告王孝平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借到黄军辉人民币伍万元整（￥50000）。其后，原告经催还欠款未果，遂起诉至本院。本案在庭审中，原告当庭撤回对要求被告支付迟延履行期间的债务利息5000元的请求，本院予以准许。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案借贷关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告在经原告催还借款后拒绝还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄军辉借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军审 判 员 谢亚琼人民陪审员 李龙江 二0一六年三月十日书 记 员 赖潭威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。