wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1425民初4642号原告：罗春平，男，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈潜，朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：田海刚，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：关晓勇，虞城县法律服务所法律工作者。被告：中国五冶集团有限公司，统一社会信用代码91510100201906490X，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕊蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：李振敏，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400062683855H，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。法定代表人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：河南省开泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91411400779406409H，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区长江路宏盛王朝3号楼7楼706。法定代表人：窦世学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。原告罗春平与被告田海刚、中国五冶集团有限公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、河南省开泰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇一九年十二月十日书 记 员  申春玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2060号周名林（申请执行人）、焦国森、李纳纳（被执行人）：周名林与焦国森、李纳纳人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14487.5元。至此，周名林向本院申请执行的（2018）豫0329民初147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1562号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人夏明光，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月19日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人夏明光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月15日21时许，被告人夏明光在福清市暂住处饮酒后，驾驶一部无牌两轮燃油车经福清市清宏路、福政路，前往清昌大道一商店购物。当日22时许，被告人夏明光驾驶上述车辆沿原路返回，至清宏路路段时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人夏明光血液中乙醇含量为165.12ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人夏明光所驾驶的无牌两轮燃油车属两轮普通摩托车范畴。 公诉机关认为被告人夏明光有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人夏明光判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人夏明光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人夏明光自愿向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人夏明光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人夏明光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 王玲霞 -2-
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初6631号 原告：郭家欣，男，1981年2月20日出生,汉族,居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭建玉（系郭家欣之父），男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，户籍地：费县，现住费县。 被告：贾俊银，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 原告郭家欣与被告贾俊银、杨中泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭家欣委托诉讼代理人郭建玉到庭参加诉讼。被告杨中泉、贾俊银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭家欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款63000元及利息（按月息2分计算），并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告杨中泉向原告借款63000元，并为原告出具借条一份；被告贾俊银为借款提供担保；约定还款时间为2015年12月30日。到期后经原告催要被告一直未予偿还。 被告贾俊银、杨中泉未答辩。 原告郭家欣围绕诉讼请求，依法提交了被告杨中泉、贾俊银签字的保证借款合同及借据及一份，证实被告向原告借款的事实。 结合原告的举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订借据及保证借款合同。约定被告杨中泉向原告借款63000元用于资金周转；还款时间为2015年12月30日；被告贾俊银提供连带责任担保，担保期间为借款到期后四年。并约定如到期不还，自超期之日起按照月利率千分之四十计收利息。贾俊银在保证人处签字按手印。到期后经原告催要被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告杨中泉向原告郭家欣借款63000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。因原告郭家欣与被告杨中泉对借款63000元约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告到期后未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告贾俊银为被告杨中泉的借款提供担保，担保期限为借款到期后的四年，未超过担保期间，担保责任为连带清偿责任，被告应按照约定承担担保责任，被告贾俊银承担担保责任后有权向被告杨中泉追偿。 原、被告在借据中对借款期间的利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息；对逾期利息原、被告进行了约定，但约定过高，原告在庭审中主张按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。 被告杨中泉、贾俊银经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告请求证据充分、于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨中泉于判决生效后7日内偿还原告郭家欣借款63000元及逾期利息（逾期利息以63000元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至履行完毕之日止）； 二、被告贾俊银对第一项还款义务承担连带清偿责任，被告贾俊银承担担保责任后有权向被告杨中泉追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1375元，减半收取688元，由被告杨中泉、贾俊银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5560号 原告：天台广电网络有限公司，统一社会信用代码91331023059550576N，住所地天台县赤城街道环城东路41号。 法定代表人：吴渊。 委托诉讼代理人：葛晓明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞斌峰,浙江天城律师事务所律师。 被告：浙江省天台县鑫源农业发展有限公司，统一社会信用代码913310235862548831，住所地天台县白鹤镇天宫村。 法定代表人：吴春玲。 原告天台广电网络有限公司与被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台广电网络有限公司的委托诉讼代理人葛晓明、庞斌峰到庭参加诉讼，被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台广电网络有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司支付原告天台广电网络有限公司网络租赁及服务费31802元及逾期付款违约金（违约金按月利率20‰自逾期之日起算至款项还清之日止，其中11000元的违约金从2018年6月25日起算，其余20802元从2019年6月25日起算）；二、由被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司承担本案的保全申请费430元。事实与理由：原、被告于2018年5月7日签订《广电业务接入合同书》，约定由原告天台广电网络有限公司为被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司提供有线数字电视、50M宽带及监控服务，并约定了双方的权利义务及违约责任。原告天台广电网络有限公司依约于2018年6月25日开通广电网络交付给被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司使用。被告仅支付预付款1万元，至今尚欠原告天台广电网络有限公司2018年网络租赁及服务费11000元和2019年网络租赁及服务费20802元未付，经原告天台广电网络有限公司催讨无效后起诉至法院。 被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台广电网络有限公司向本院提交《广电业务接入合同书》、电脑截屏照片、银行入账通知书、增值税发票、催讨律师函、保全费发票各一份。对原告天台广电网络有限公司提交的证据，被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台广电网络有限公司主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告天台广电网络有限公司诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告天台广电网络有限公司向本院申请财产保全，支付保全申请费430元。 本院认为，原、被告之间签订的广电业务接入合同合法有效，双方应按照合同履行相应的义务。被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司拖欠原告天台广电网络有限公司2018年网络租赁及服务费11000元和2019年网络租赁及服务费20802元未付，事实清楚，证据充分。被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司应按照合同约定的期限及时支付上述款项，故对原告天台广电网络有限公司要求被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司支付拖欠的2018年网络租赁及服务费11000元和2019年网络租赁及服务费20802元的诉讼请求，本院予以支持。因被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司未按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，现原告天台广电网络有限公司将违约金支付标准自愿降低至按照月利率20‰标准计算，本院予以认可。另外，原告天台广电网络有限公司为实现债权而对被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告天台广电网络有限公司要求被告承担保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台广电网络有限公司2018年网络租赁及服务费11000元和2019年网络租赁及服务费20802元，并支付逾期违约金（违约金按月利率20‰自逾期之日起算至款项还清之日止，其中11000元的违约金从2018年6月25日起算，其余20802元从2019年6月25日起算）； 二、限被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台广电网络有限公司保全申请费430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告浙江省天台县鑫源农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 许盼盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4549号 申请执行人:范鹏飞,男,1990年4月26日出生,住山西省长子县。 被执行人:尚成建,男,1970年4月29日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:陈波,男,1973年10月20日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:张永康,男,1987年12月5日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:马勇,男,1997年9月15日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:姬佳,女,1981年1月3日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:冯雪峰,男,1985年5月13日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:仲立柱,男,1982年10月30日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被执行人:姬尧轩,男,1995年12月5日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的21114元（含执行费214元），未执行标的21114元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人尚成建名下有车牌号为某号两辆汽车，已被轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6640号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：刘鸿庚，男，住桐梓县。 被告：梁双艳，女，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘鸿庚、梁双艳物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3723号原告：李学青，男，1962年8月21日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，鹤壁市浚县街道中心法律服务所。被告：米拥军，男，汉族，1967年4月7日出生，住河南省浚县。被告：中国平安财产股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街富源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。法定代表人：曹军。职务总经理委托诉讼代理人：赵方博，男，1993年4月9日出生，该公司员工。被告：刘磊，男，1997年10月15日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：郭波。职务总经理委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。本院在审理原告李学青与被告米拥军、中国平安财产股份有限公司鹤壁市中心支公司、刘磊、中国人民财产股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2019年12月24向本院提出要求撤回被告刘磊起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘磊的起诉。审判员 李 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 徐晓颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保166号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：翁大为。被申请人：江苏致信桥梁检测与维修加固有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路95号。法定代表人：张明庆。被申请人：江苏盈誉投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。法定代表人：白植钦。被申请人：翁大为。被申请人：周燕群，女，1971年4月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：白植钦。被申请人：陈淼，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏致信桥梁检测与维修加固有限公司、江苏盈誉投资管理有限公司、翁大为、周燕群、白植钦、陈淼申请诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2019年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏致信桥梁检测与维修加固有限公司、江苏盈誉投资管理有限公司、翁大为、周燕群、白植钦、陈淼银行存款人民币1300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏致信桥梁检测与维修加固有限公司、江苏盈誉投资管理有限公司、翁大为、周燕群、白植钦、陈淼银行存款人民币1300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十二月九日书记员 张晓霞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3095-1号原告：张满场，男，汉族，1965年4月21日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：王万庆，男，汉族，1972年5月13日出生，住河北省廊坊市大城县。原告张满场与被告王万庆为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年12月27日，原告张满场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张满场撤诉处理。案件受理费188元，由原告张满场负担。审 判 长  宋立新人民陪审员  韩根梅人民陪审员  张 妍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3353号原告：沁阳市山河建安有限公司，住所地：沁阳市柏香镇柏香一街村。法定代表人：李超文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：天津市爱德佳环保科技有限公司，住所地：天津市静海区静海镇大丰堆高小王村口东。法定代表人：陈杰，该公司经理。原告沁阳市山河建安有限公司（以下简称山河建安公司）诉被告天津市爱德佳环保科技有限公司（以下简称爱德佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山河建安公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告爱德佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河建安公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年11月2日签订的《工业买卖合同》，判令被告返还原告货款23306.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定原告购买被告的岩棉复合板3264张，合同总金额为91650元。按照合同约定，原告分三次将合同总款全部转给了被告。可是被告分两次给原告发货2434张，还差原告830张（价值23306.4元）未发货。经原告多次催货，被告一直不履行合同。为此，原告认为被告拒不发货的行为属于违约行为，被告的行为已经表明不再履行合同。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院解除原、被告于2018年11月2日签订的《工业买卖合同》，判令被告返还原告货款23306.4元。被告爱德佳公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了：1、工业买卖合同一份。2、银行转账回执三份。3、货物运输协议书两份、出库单两份、运费收据两份。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映原、被告签订买卖合同等情况，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，以原告山河建安公司为买受人、被告爱德佳公司为出卖人，双方签订工业买卖合同。由原告购买被告的岩棉复合板，规格型号为120-1200*600*80，共计3264片，2350立方米，岩棉复合板单价为每立方米39元，含税价款共计91650元。双方约定交货时间为：定金到账后一周内出厂。买受人承担运费。合同签订后，原告分别于2018年11月2日、11月8日、11月22日为被告转款27500元、54150元、10000元，共计91650元。被告分别于2018年11月11日、11月14日为原告发岩棉复合板1204片、1230片，共计2434片。双方约定的剩余岩棉复合板830片，经原告催要，被告未予发货。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告购买被告货物，原告支付价款，被告作为出卖人应当履行向原告交付货物的义务。现原告已经将双方买卖合同所涉价款91650元全部支付被告，被告仅交付原告部分岩棉复合板，经原告催要，被告又拒绝发货，且距双方签订合同至今已一年有余，故原告现要求解除双方签订的工业买卖合同理由正当，本院予以支持。因双方合同解除，原告支付被告的多余货款，被告应予退还原告。双方约定3264片岩棉复合板，价款共计91650元，单价应为28.08元/片。被告未交付原告830片岩棉复合板，被告应返还原告货款23306.4元。被告爱德佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沁阳市山河建安有限公司与被告天津市爱德佳环保科技有限公司于2018年11月2日签订的《工业买卖合同》。二、被告天津市爱德佳环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沁阳市山河建安有限公司货款23306.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告天津市爱德佳环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十二月二日书记员  徐 聪
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执888号 申请执行人李登兵，男，汉族，1983年11月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区玉林北街1号1单元15层904号。 法定代表人：周国述。 本院作出的（2019）川1528民初275号民事判决书已发生法律效力，权利人李登兵于2019年10月8日向本院申请强制执行。经查，本院作出的（2019）川1528民初275号民事裁定书，已对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收款120000元限额予以保全。本案执行过程中，本院已依法对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司名下银行存款予以强制划拨，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人成都周氏青云建筑工程有限公司在兴文县太平实业开发有限责任公司的应收款120000元限额内予以冻结的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 张冥函
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执888号 李登兵、成都周氏青云建筑工程有限公司： 李登兵与成都周氏青云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计110534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110534.00元，并收取执行费1558.00元。至此，李登兵向本院申请执行的(2019)川1528民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5328号原告：方富伟（又名方付伟），男，汉族，生于1963年9月18日，住唐河县。委托代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作人员。被告：杨本宇，男，汉族，生于1960年1月18日，住唐河县。委托代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。委托代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所实习律师。原告方富伟与被告杨本宇为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方富伟及其委托代理人李喜增和被告杨本宇及其委托代理人马海涛、姜玉专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方富伟诉称：诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款33万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日和22日被告分两次向原告借款33万元，并出具有借条两份，原告于2017年后多次向被告追要，被告推脱。综上所述，根据我国合同法和民法通则的相关规定，特请求人民法院依法判决。原告方富伟向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、借据三份，证明借款事实。3、取钱流水记录，证明借款事实。被告杨本宇辩称，1、被告未收到原告借款现金，该诉讼属虚假诉讼。2、具体的事实理由见举证、质证、相互交叉询问。被告杨本宇没有向法庭提交证据。根据当事人的证据及质证，本院对没有争议的事实收集在卷，对有争议的事实，本院确认如下：原、被告之间的借贷关系，是否真实存在，被告是否承担还款事实。经审理查明：2013年9月9日，被告杨本宇因做工程向原告方富伟借款30万元，当时被告杨本宇向原告方富伟出具借据45万元，具体借据为实：“借据今借到方付伟现金450000元整（大写肆拾伍万元整），该款用于官庄工区建筑工程投入股份中使用期限至2014年6月1日前如数还清。借款人：杨本宇2013年9月9日。”当天有郭金星银行账户转入原告方富伟账户。由于是大额取款，银行当天不能取现，原告方富伟于2013年9月10日将30万元取现后给付被告杨本宇。后原告多次追要该笔借款，被告杨本宇推脱未还。原告方富伟向被告杨本宇多次追要45万元借款，未还的情况下，原告拒出利息，只还本金30万元，被告又为原告出具借条，将2013年9月9日的45万元的借条，于2014年11月20日变更为被告借原告款30万元，具体内容为：“借条今借到方付伟现金300000元整，（大写叁拾万元整），借款人：杨本宇2014.11.20号”。2014年11月22日，被告又以要工程款无经费为由向原告方富伟借款3万元，并为原告出具借条，借条内容如下：“借条今借方付伟现金30000元整（叁万元整）杨本宇2014.11.22”。在庭审中，被告向本院提供2013年案外人方凡成借原告30万元，经手人十被告杨本宇，具体内容为：“借条今借到方付伟现金叁拾万元整，（300000.00元整），2013.9.10号，借款人：方凡成，经手人：杨本宇”。庭审中，原告不予认可。庭审中，原告提出被告偿还原告有借款，庭审后原告提供，被告偿还原告40300元本金。本院认为，借款应予清偿。被告杨本宇借原告方富伟现金33万元，事实清楚，被告否认，没有依据，本院不予支持。被告庭审中，向本院提供借条，提供30万元借款为案外人方凡成所借，原告不予认可，对于被告所述，本院不予支持。原告在诉讼中要求被告自起诉之日起由被告方向原告方支付利息，要求按照年利率6%给付至本金还清之日为止，本院予以认可。本院案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨本宇在本判决生效后十日内偿还原告方富伟借款28.97万元及利息。（利息自2019年10月23日起按年息6%计算给付至本金还清之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告杨本宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文山审 判 员  王雷献人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  姜佳黎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1517号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司员工。被执行人:樊全元，男,1984年6月25日出生，汉族，住冠县。被执行人:宋克笋，男,1969年4月28日出生，汉族，住冠县。被执行人:樊学民，男,1982年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人:樊海军，男,1980年4月6日出生，汉族，住冠县。被执行人:樊保连，男,1971年5月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与樊全元、宋克笋、樊学民、樊海军、樊保连借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3266号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元、案件保全费620元。本院于2019年9月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行与被执行人达成和解,同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月十八日书记员  孙佰玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4770号申请执行人：陆铭洋，男，1994年2月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐洁，女，1990年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆铭洋与被执行人徐洁民间借贷纠纷一案，申请执行人陆铭洋依据已生效的（2019）苏0281民初2520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐洁给付45100元及诉讼费464元，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  沈 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4589号 原告：公主岭市晨曦煤业有限公司。 住所地：公主岭市。 法定代表人：张虎，经理。 委托诉讼代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。 被告：扶余市。 住所地：扶余市肖家乡小街。 法定代表人：张金龙，主任。 委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 原告公主岭市晨曦煤业有限公司与被告扶余市肖家粮库买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 公主岭市晨曦煤业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款1271838.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告同被告签订了煤炭采购合同，原告向被告供应煤炭，每吨580元，原告共计给被告价值1271838.8元的煤炭，被告尚未支付，原告催要无果，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，公主岭市晨曦煤业有限公司曾于2018年7月4日在本院基于同一事实，同一理由，同一诉讼标的起诉本案被告扶余市肖家粮库买卖合同纠纷，后因证据不足被依法驳回诉讼请求，并且双方已收到判决书，均未上诉，判决已经生效，现原告再次起诉，属于重复诉讼，本院已当庭向原告告知可以申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭市晨曦煤业有限公司的起诉。 案件受理费8123元，由本院退还给公主岭市晨曦煤业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  范丽莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1244号之一 申请执行人：熊建福，男，1975年2月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：吴仙兴，男，1971年2月8日出生，汉族，住武平县。 熊建福与吴仙兴追偿权纠纷一案，熊建福依据武平县人民法院(2014)武民初字第2197号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，被执行人吴仙兴应支付申请执行人熊建福款项150000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年9月10日、2019年11月13日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2019年9月11日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年9月10日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过电话、短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本院依法前往被执行人吴仙兴所在武平县平川街道西城社区居民委员会、武平县城厢镇香樟社区居民委员会进行调查，经查，被执行人在社区无可供执行的财产。 八、本案执行标的为150000元，未执行到位金额为150000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人案件共15件，涉执行标的总额为2001858.57元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员      林胜远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9012号原告：李瑞生，男，1970年5月1日出生，汉族，青岛大学法学院教师，住山东省青岛市南区。被告：新疆财经大学，住所地：乌鲁木齐市北京中路449号。法定代表人：居来提·吐尔地，该单位校长。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇彤，男，该单位资产管理处科长。原告李瑞生与被告新疆财经大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告李瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决新疆财经大学协助原告办理乌鲁木齐市北京南路320号8号楼3单元2102室的过户手续（庭审中明确）；2.解除双方于2016年6月28日签订的《退房协议书》（庭审中增加）；3.请求法院判决因办案发生的往返乌鲁木齐的差旅费6000元（庭审中自愿放弃）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告博士毕业到被告处工作，按照双方人事合同的约定，与被告签订《职工集资建房协议》，购买乌鲁木齐市新市区北京南路320号8号楼三单元2102室的集资建房，并付清了房款。2016年，原告六年服务期满调离被告单位，并与其签订《退房协议书》约定，原告于2016年7月1日交还房屋，被告收到钥匙5个工作日内退还房款60万元。嗣后，被告未履行上诉协议。原告多次发函联系被告至今未果。故原告起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告在本案中产生的是集资建房关系，原告在集资建房协议订立中无议价权，被告也不能与本单位外人员签订集资建房协议，该集资建房关系的内容并非源自合同约定或者民事法律规定，而是依据相关政策所确定，因此，上述集资建房关系不属于民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。”原告诉请被告协助办理过户手续，不属于民事案件的受案范围。本案中原告其他诉请，本院另行判决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李瑞生要求被告新疆财经大学协助办理乌鲁木齐市北京南路320号8号楼3单元2102室的过户手续的起诉（原告其他诉请，本院另行判决处理）。案件受理费8602元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  孙爱萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2818号 罪犯曾凡斗，男，1991年4月6日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年。2011年8月3日，贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4305号刑事裁定，对罪犯曾凡斗减去有期徒刑一年零四个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3130号刑事裁定，对罪犯曾凡斗减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月12日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾凡斗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾凡斗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾凡斗减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾凡斗减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9012号原告：李瑞生，男，1970年5月1日出生，汉族，青岛大学法学院教师，住山东省青岛市南区。被告：新疆财经大学，住所地：乌鲁木齐市北京中路449号。法定代表人：居来提·吐尔地，该单位校长。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇彤，男，该单位资产管理处科长。原告李瑞生与被告新疆财经大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞生、被告委托诉讼代理人胡阳子、张宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决新疆财经大学协助原告办理乌鲁木齐市北京南路320号8号楼3单元2102室的过户手续（本院对该项诉请另行裁定驳回起诉，在本判决中不予处理）；2.解除双方于2016年6月28日签订的《退房协议书》（庭审中增加）；3.请求法院判决因办案发生的往返乌鲁木齐的差旅费6000元（庭审中自愿放弃）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告博士毕业到被告处工作，按照双方人事合同的约定，与被告签订《职工集资建房协议》，购买乌鲁木齐市新市区北京南路320号8号楼三单元2102室的集资建房，并付清了房款。2016年，原告六年服务期满调离被告单位，并与其签订《退房协议书》约定，原告于2016年7月1日交还房屋，被告收到钥匙5个工作日内退还房款60万元。嗣后，被告未履行上诉协议。原告多次发函联系被告至今未果。故原告起诉，请求判如所请。被告新疆财经大学辩称，不同意解除退房协议。被告确未退还原告房款60万元，理由是2019年7月1日原告交还房屋后，又于2019年10月将房屋私自换锁收回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年3月25日，原告李瑞生与被告新疆财经大学签订就业协议书，进入该校工作，上述协议书载明，服务期六年期满后允许流动。2009年12月20日，原告李瑞生与被告新疆财经大学签订《职工集资建房协议书》，购买乌鲁木齐市新市区北京南路320号8号楼三单元2102室的集资建房，并付清了280800元房款。2014年10月21日，该房屋登记到被告新疆财经大学名下。2016年7月4日，原告李瑞生从被告新疆财经大学处离职，前往青岛大学工作。2016年6月28日，原告李瑞生与被告新疆财经大学经平等协商，签订《退房协议书》约定（摘要）：（一）原告李瑞生应于2016年7月1日前将乌鲁木齐市新市区北京南路320号8号楼三单元2102室腾清，并将钥匙、原职工集资建房协议书交还被告新疆财经大学；（二）被告新疆财经大学在收到钥匙5个工作日内退还原告房款60万元。2016年7月1日，原告李瑞生将案涉房屋的门户钥匙、水电卡、燃气卡，交还被告新疆财经大学资产管理处负责房屋交付的玛丽亚处。2016年10月，原告李瑞生又将房屋收回。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告基于被告职工身份与其签订集资建房协议后，又与被告签订《退房协议书》产生的案涉纠纷，是否属于人民法院的受案范围；二、原告在其按《退房协议书》约定的期限退房后，因被告未按期退款又收回房屋的情况下，是否仍享有法定解除权。针对争议焦点一，判断案件是否不属于人民法院主管，须寻诸是否存在可资适用的禁止性规范，与此相关的唯一规范是，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决。”分析该规范构成要件可知，该条文的规范对象是，单位内部建房、分房引起的占房、腾房的房地产纠纷，本案所涉的是有关房款的《退房协议书》的解除，无论从文义、立法目的，还是从体系解释的因素理解，本案均无法与上述规范的构成要件契合，根据该规范，不能得出本案不属于人民法院受案范围的结论，此为其一；其二，《退房协议书》的内容概由双方约定，是双方基于平等协商、意思自由，达成一致的结果，而非与原告第一项诉请（本院另作出裁定驳回起诉）所涉的集资建房关系一般，内容按照相关政策确定，不得为任何个别意志所改变，是以《退房协议书》的订立在私法自治的领域之内，因其产生的关系属于民事法律关系。原告行使法定解除权，解除与被告形成的上述民事法律关系，显然应为人民法院所受理。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，对方当事人可以解除合同，原告已履行交付房屋钥匙、退还房屋的先履行义务，但被告未按期退还房款，从2016年7月初至2016年10月（原告取回房屋）前，将近三个月时间，应视为原告已给予被告履行退款义务的合理期限，据此，原告取回房屋前，已取得《退房协议》的解除权，被告以按照合同约定原告应先交还房屋为由，主张其享有先履行抗辩权，从而原告不享有解除权，不能成立，此为其一；其二，解除权的存续有期限限制，是为除斥期间，除斥期间得依法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有约定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”原告解除权的行使期限无法律规定或者合同约定，被告也未催告原告行使解除权，故原告的解除权仍然存续。据此，原告现诉请解除《退还协议书》，本院予以支持。解除合同的时间确定为原告在庭审中提出增加解除合同诉请之日，即2019年9月9日。原告差旅费的诉请，因其自愿放弃，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条的规定，判决如下：解除原告李瑞生与被告新疆财经大学于2016年6月28日签订的《退房协议书》（解除时间为2019年9月9日，原告第一项诉请，本院另行作出驳回起诉的裁定）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  孙爱萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马晓芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3506号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：李小春，男，出生年月日不祥，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告李小春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年12月18日以被告李小春已主动交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 芮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3319号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该公司职工。被执行人：宋坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：安静，女，1968年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏根利，男，1968年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传龙，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋国庆，男，1983年3月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王爱国，男，1973年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋坤、安静、柏根利、孙传龙、宋国庆、王举富、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9297号民事判决经发生法律效力，依据该裁判：一、被告宋坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息、罚息（自2015年6月30日起至2016年4月10日止，按照年利率10.67%计算；自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.44583计算）。二、被告安静、柏根利、孙传龙、宋国庆、王举富、王爱国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋坤进行追偿。申请人于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月10日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月15日、10月17日、12月26日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封并锁定被执行人孙传龙所有的“苏Ｇ×××××号”汽车，该车辆尚未实际控制；依法扣划被执行人宋国庆银行存款190000.00元，该案款已转付申请人;被执行人柏根利自行向申请人江苏赣榆农村商业银行偿还借款20万元，申请执行人江苏赣榆农村商业银行分别书面申请解除对被执行人柏根利、宋国庆的担保责任，经审查本院予以同意。除零星存在留存作生活费用，对部分银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月三十日书记员 孙纪龙
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3319号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋坤、安静、柏根利、孙传龙、宋国庆、王举富、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9297号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告宋坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元及利息、罚息（自2015年6月30日起至2016年4月10日止，按照年利率10.67%计算；自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.44583计算）。二、被告安静、柏根利、孙传龙、宋国庆、王举富、王爱国对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人宋坤进行追偿。经立案执行，被执行人宋坤、安静、孙传龙、王举富、王爱国至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋坤、安静、孙传龙、王举富、王爱国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1491号上诉人（原审被告）：刘木清。委托诉讼代理人：王伟。上诉人（原审原告）：聂玲彬。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。上诉人刘木清与上诉人聂玲彬因合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一九年六月十三日作出的（2018）湘0528民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，刘木清于2019年12月31日申请撤回对本案的上诉。本院认为，刘木清在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘木清撤回上诉。本案上诉人刘木清预交的二审案件受理费63511元减半收取31755.50元，由刘木清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 松审 判 员  王文俊审 判 员  申 杰二〇一九年十二月三十一日法官 助理  蒋秋韵代理书记员  龙良璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢146号申请执行人：建水沪农商村镇银行股份有限公司。住所地:云南省红河州建水县富康路235号。法定代表人：肖志军，该公司董事长。委托代理人李继东，建水沪农商村镇银行股份有限公司职员，委托代理权限：特别授权代理。被执行人：何跃祥，男，1967年6月2日生，回族，住云南省建水县。被执行人：金素辉，女，1970年1月17日生，回族，身份住云南省建水县。被执行人：建水县茂源石化有限公司（以下简称：茂源公司）。住所地:建水县北山小区。法定代表人：何跃祥，该公司董事长。申请执行人建水沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人何跃祥、金素辉、茂源公司借款合同纠纷一案,本院于2015年9月23日作出的（2015）红中民二初字第90号民事判决发生法律效力后,申请执行人建水沪农商村镇银行股份有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同月7日依法立案执行[案号为（2015）红中法执字296号]。因被执行人何跃祥、金素辉、茂源公司无可供执行财产，本院于2016年6月2日终结本次执行程序。2018年8月30日，本院依职权立案恢复本案执行，恢复执行标的为人民币450万元及利息。在恢复执行过程中查明，申请执行人建水沪农商村镇银行股份有限公司享有抵押权，坐落于建水县北部新区大水塘处的建国用（2006）第768号土地上，已建有清真寺和伊斯兰教经文学校，该土地使用权虽有多家法院查封，但均无法处置。本院先后四次通过执行司法网络系统查询后，冻结并划拨了被执行人何跃祥、金素辉账户内的存款共计21089.03元；查封了被执行人何跃祥名下牌号云Ｇ×××××途锐小型越野客车、云Ｇ×××××吉姆尼小型越野客车各一辆（均未实际控制）。2019年1月23日，已将被执行人何跃祥、金素辉、茂源公司纳入失信被执行人名单（失信期限2年),并对其采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，对通过划拨执行得款人民币21089.03元，已兑付给申请执行人建水沪农商村镇银行股份有限公司，其余未能查找到被执行人何跃祥、金素辉、茂源公司有可供执行的财产。本案的执行情况，已通过约谈告知了申请执行人，除抵押财产外，申请执行人已明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行评议，决定对本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 杨俊武审判员 邹为民二〇一九年十二月十日书记员 李顺祥
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1632号之一 申请执行人：卢国华，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈广博，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省××区。 本院在执行申请执行人卢国华与被执行人赖志洪、陈广博民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1264号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢国华于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为15000000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了二被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人赖志洪、陈广博名下无不动产、证券、互联网银行、工商登记等信息。被执行人赖志洪名下所有的车牌号码为闽Ｆ×××××号小型轿车已被本院查封，被执行人陈广博名下所有的闽Ｃ×××××号小型轿车本院已委托南安市人民法院查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。已扣划被执行人赖志洪名下银行账户31035.61元，因被执行人赖志洪在本院有多个被执行案件尚未履行完毕，本次扣划金额按债权本金比例分配，申请执行人卢国华分的21120.61元。被执行人陈广博银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院分别于2019年10月15日、2019年12月16日两次前往被执行人赖志洪的住址福建省龙岩市永定区入户调查，查明被执行人赖志洪家中仅有其父亲在家，其父亲表示被执行人赖志洪长期外出不在家中，具体去向不清楚，未找到被执行人。因被执行人陈广博的户籍地为福建省××区，本院于2019年9月17日委托泉州市丰泽区人民法院调查被执行人陈广博的不动产信息，泉州市丰泽区人民法院于2019年9月27日回复由泉州市不动产交易登记档案馆出具的不动产登记资料查询结果证明，查明被执行人陈广博名下无不动产信息。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人赖志洪、陈广博作出拘留十五日的决定，但因均未找到被执行人赖志洪、陈广博，无法实施拘留措施。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经面对面告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额为21120.61元，剩余标的14978879.39元及利息暂未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除被执行人赖志洪名下所有的车牌号码为闽Ｆ×××××号小型轿车已被本院查封，被执行人陈广博名下所有的闽Ｃ×××××号小型轿车本院已委托南安市人民法院查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。已扣划被执行人赖志洪名下银行账户31035.61元外，未发现被执行人赖志洪、陈广博有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  孔祥村 二〇一九年十二月二十日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5573号 原告：吴祥，男，1984年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，驾驶员，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。 负责人：倪士波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，男，该公司员工。 原告吴祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吴祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吴祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告吴祥负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十二月六日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督90号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司，住所地陕西省渭南市合阳县城关镇知堡殿下村。法定代表人：张鹏。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督90号支付令，限令被申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司于2019年12月15日向本院提出书面异议，称申请人主张的货款25700元其公司已于2019年11月28日转账支付给申请人。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督90号支付令自行失效。申请费148元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十四日书记员  史芳芳
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2062号 上诉人（原审被告）：傅泳云，男，1969年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：夏欣龙，男，1963年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。 上诉人傅泳云因与被上诉人夏欣龙不当得利纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初字1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅泳云的委托诉讼代理人康鹏、陶振杰、被上诉人夏欣龙的委托诉讼代理人朱培、邵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 傅泳云上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。（1）原审法院对陕西省高级人民法院（2018）陕民终字第473号民事判决书引用错误，导致事实认定错误。陕西省高级人民法院未将该款项认定为被上诉人为履行《项目合作协议》的行为系因被上诉人举证不能所致。原审法院却仅以省高院未对该款项定性为由，认定被上诉人收取该款项无合法依据，存在严重的逻辑问题，导致事实认定错误。（2）原审法院对上诉人提交的第一组的证据认定错误，导致事实认定错误。原审法院以众晟置业有限公司负责人及吴春芳未到庭为由，对该组证据不予认可，属于关键证据认定错误，导致事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。应当依据《民法通则》第四十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定认定上诉人用账号为622208260500005****的银行卡收取的100万元系履行职务行为，其法律后果应当由众晟公司承担，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 夏欣龙辩称，1、一审法院基于生效法律文书已经认定事实做出的判决是正确的。（1）陕西省高级人民法院（2018）陕民终字第473号民事判决书已经明确“夏欣龙向傅泳云中国工商银行622208260500005****账户支付100万元的事实清楚，但无法确认上述100万元与本案《项目合作协议书》的履行相关联”。（2）一审法院对上诉人提交的有关“吴春芳的证明”不予认定是正确的。2、一审法院适用法律正确。 夏欣龙向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告向原告返还不当得利100万元，及资金占用期间的利息损失（该利息损失以100万元为基数按人民银行同期贷款利率计算自2011年1月5日至实际付清时止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年原告夏欣龙将被告众晟公司、众晟公司风陵渡分公司、第三人傅泳云、山西省国土资源厅风陵渡经济开发区土地分局、山西风陵渡经济开发区城关行政执法局诉至西安市中级人民法院，后原告不服一审判决上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院（2018）陕民终字第473号民事判决书中第17页载明“本院认为，上诉人夏欣龙向傅泳云中国工商银行622208260500005****账户支付100万元的事实经过清楚，但该账户并非《项目合作协议书》指定的收款账户，汇款时和汇款后是否得到被上诉人众晟公司风陵渡分公司授意和追认，上诉人夏欣龙没有提供有效证据予以证实，且其在公安机关调查期间自认是被上诉人傅泳云需要用钱按照其提供的账号支付100万元，故现无法确认上述100万元与本案《项目合作协议书》的履行相关联，故对上诉人夏欣龙基于《项目合作协议书》无效而在本案中提出的，要求被上诉人傅泳云返还上述100万元的诉讼请求不予支持，其可另行向被上诉人傅泳云主张”。原告认为傅泳云中国工商银行622208260500005****账户收到的他所支付的100万元没有法律依据亦没有合同依据，故要求被告返还不当得利的100万元及利息。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告夏欣龙、王省明与众晟公司的《项目合作协议书》中约定，资金来往账户为傅泳云的中国工商银行卡：622202051100819****，而本案所涉及的100万元是原告汇入了傅泳云的中国工商银行622208260500005****账户，且在原告诉众晟公司、众晟公司风陵渡分公司等确认合同无效案件中，并未将该笔款认定为履行《项目合作协议书》时给付的款项，因此被告傅泳云收取原告夏欣龙的100万元没有合法依据，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于被告辩称他已经将该100万元汇入公司账户，他账户收取的100万元属于职务行为，因其所提供的证据真实性无法确认，且仅两份证明亦不能达到其证明目的，因此该辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息损失一节，因返还的不当利益，应当包括孶息，因此原告要求被告支付利息并以100万元为基数按人民银行同期贷款利率自2011年1月5日计算至实际付清时止的诉请，本院予以支持。现依照《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告傅泳云于本判决生效后十日内，返还原告夏新龙100万元及利息（利息以100万元为基数从2011年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17931元，由被告傅泳云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人傅泳云提供证据1、2019年4月1日从美国邮寄的加盖有公证人签字及盖章的吴春芳身份证复印件及2018年11月7日出具的证明材料、以及邮递单；2、2019年12月12日从美国邮寄的吴春芳身份证复印件及2019年12月4日出具的证明材料、以及邮递发票。证明吴春芳出具的证明材料真实，涉案100万元属于公司收取的款项，不构成不当得利。上诉人提供的证明内容与吴春芳在山西省运城市公安局风陵渡分局的陈述不一致，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案涉案100万元系被上诉人夏欣龙在履行与众晟公司的《项目合作协议书》时汇入至傅泳云的中国工商银行622208260500005****账户。在夏欣龙诉众晟公司、众晟公司风陵渡分公司等确认合同无效案件中，并未将该笔款认定为履行《项目合作协议书》时给付的款项。该案判决已经发生法律效力。现上诉人傅泳云主张该笔款由公司收取，其二审提供的吴春芳证明与吴春芳在山西省运城市公安局风陵渡分局的陈述不一致，又未提供其他证据佐证，不足以推翻生效判决确认的事实。上诉人傅泳云收取夏欣龙的100万元没有法律上的根据，构成不当得利，应予返还。 综上所述，傅泳云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18120元，由上诉人傅泳云负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴   丽   宁 审判员 秦文强审判员张敏娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王   梦   娇
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督90号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司，住所地陕西省渭南市合阳县城关镇知堡殿下村。法定代表人：张鹏。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人25700元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款25700元。申请费148元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4505号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与肖某1、高某、李某、肖某2金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初6034号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将肖杰、高静静、李传明、肖延涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4505号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：肖杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：高静静，女，1990年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李传明，男，1971年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：肖延涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人肖杰、高静静、李传明、肖延涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初6034号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告肖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息。二、被告高静静、李传明、肖延涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人肖杰进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月4日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月4日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执4110号 申请执行人蒋爱健，女，1965年6月21日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人蒋爱健与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十二月十一日 书记员张智贤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2546号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈县领，男，1990年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2438号起诉书指控被告人陈县领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人陈县领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日，被告人陈县领饮酒后驾驶一辆小型普通客车（豫Ｐ×××××）行驶至广州市花都区283县道下行11公里177米（平步大道）路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人陈县领的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为182.5mg/100ml。认为被告人陈县领具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人陈县领判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈县领对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈县领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈县领自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈县领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十二月五日书记员  戴梓莹谢莲兴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友光，男，1960年2月2日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀芳，女，1964年2月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志军，男，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王聪，男，1987年10月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 再审申请人王友光因与被申请人赵志军、徐秀芳、王聪租赁合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2019）吉02民终460号民事判决书，向本院申请再审。 本院审查过程中，于2019年11月28日依据王友光向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向王友光发出传票，传唤其于2019年12月10日来本院参加听证活动。其无故未按时参加听证活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按王友光撤回再审申请处理。 审判长  吕佳航 审判员  李 伟 审判员  王 亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 红
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0305行初105号 原告相桂红，女，1967年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人毕丽杰，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 原告相桂红因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年10月23日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年10月28日向第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告相桂红及其委托代理人纪洪卫，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人毕丽杰及委托代理人徐依友到庭参加诉讼，第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告相桂红认为其位于淄博市临淄区杨家村北牛山路以北的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除。 原告相桂红诉称，原告与第三人于1999年4月19日达成协议，约定由第三人将村北牛山路的0.4785亩、0.471亩土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期限为50年。由第三人负责设计沿街房的图纸，水电暖统一配套安装，原告自行按图建设。原告与第三人所签上述协议淄博市临淄区公证处于1999年6月17日进行了公证。原告按第三人提供的图纸自建沿街房并出租使用。但是被告未履行法定程序，于2017年6月21日对原告的房屋予以强拆。原告提起诉讼，请求确认被告强拆原告位于杨家村××××以北房屋的行为违法。 原告相桂红向本院提交了以下证据、依据： 1、淄博市临淄区公证处《公证书》复印件一份，证明被告所拆房屋属原告所有； 2、收款单一份，证明原告向村委缴纳了土地租赁费； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、原告与第三人于1999年4月19日就涉案房屋达成协议，并进行了公证，《公证书》只能证明协议的真实性，并不能证明建设房屋的合法性，不能代替房屋建设的行政审批程序，原告的房屋没有取得建设工程的相关手续，系违法建设。二、原告自述被告于2017年6月21日对其房屋进行了强拆，提起诉讼时已超过了法定的起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据、依据。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会既未到庭，也未作书面陈述。 经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，对证明内容有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告提交的1-2号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，1999年4月19日，原告与第三人签订《协议书》一份，双方约定第三人将其牛山路以北东西长10米、南北宽31.9米，计0.4785亩，牛山路以北东西长10米、南北宽31.4米，计0.471亩的土地租赁给原告盖沿街房使用，使用期自1998年4月1日至2049年3月31日止。第三人负责设计沿街房的图纸，原告自行按图纸建设，保持沿街房的统一规划。原告所建房屋有自主权，可以继承、出租、出售等，但必须向有关部门申请办理合法的手续，否则出现的一切后果自负。2017年6月21日被告对上述房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除时也未进行公证或登记。诉讼中，原告陈述其所建房屋应由第三人负责统一向有关部门提交手续统一规划，并由第三人邀请淄博市临淄区公证处对其合同的合法性及房屋建设的合法性进行了公证，原告有理由相信公证处就是有关职能部门，对此被告不认可，原告也未提供出其陈述的应有第三人办理的相关建设手续。 庭审时，原告陈述其位于杨家村牛山路北××房屋共20间，计660（160+220+280）平方米，砖混结构。对此，被告不予认可。 本院认为，原告的房屋被被告拆除是2017年6月21日，庭审中原告陈述其知道房屋被拆除的时间是2017年6月21日，但知道其房屋被被告拆除的时间是2018年12月25日，而被告拆除原告房屋时又未告知原告起诉期限，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告提起诉讼时并未超过法定的起诉期限。虽然被告否认原告知晓其房屋被被告拆除的时间，因被告无证据否定，故对被告的原告的起诉已超过起诉期限的主张不予采纳。根据原告与第三人所签并经淄博市临淄区公证处公证的《协议书》看，被告所拆房屋归原告所有。被告拆除原告的房屋既未按合法房屋进行征收补偿，也未按其主张的是违法建筑依法拆除。按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明其拆除原告房屋履行了前述规定及要求，属法定程序缺失。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年6月21日拆除原告相桂红房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  崔 郓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1310号 罪犯蔡清海，男，1985年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月7日作出（2016）闽0203刑初字第534号刑事判决，认定被告人蔡清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年1月2日起至2020年9月1日止）,附带民事赔偿人民币304612.29元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡清海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年8月累计考核2730.5分，表扬四次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。考核期间月均消费370.09元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蔡清海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡清海减刑五个月十五天（刑期自2016年1月2日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终309号上诉人(原审被告)：李云，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：吴精华，男，汉族，1965年1月7日出生，住重庆市忠县。上诉人李云因与被上诉人吴精华民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李云上诉称，上诉人现居住于重庆市江北区，且本案的合同履行地也位于重庆市江北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由重庆市江北区人民法院管辖请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人吴精华诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求李云偿还借款，故吴精华应为接收货币一方，其住所地重庆市忠县应为本案的合同履行地。重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定驳回李云对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十二月三日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1549号申请执行人杨某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住平舆县。关于杨某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3787号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十日书记员  王勇涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保814号 申请人：余亚平，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被申请人：江苏明顺建设有限公司，住所地江苏省淮安市西大街清晏小区一区一幢，统一社会信用代码91320800749430811U。 法定代表人：胡其生。 申请人余亚平诉被申请人申请诉前财产保全一案，申请人余亚平于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏明顺建设有限公司的银行存款764793元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人余亚平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏明顺建设有限公司的银行存款764793元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  司明秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初809号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑建峰，男，1993年9月24日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，家住江西省余干县梅港乡樟山村郑家组6号，现住江西省南昌市。2019年9月16因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月9日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2287号起诉书指控被告人郑建峰犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人郑建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日晚，被告人郑建峰驾车行驶至南昌市青山湖区高新大道与昌南大道交叉口，与被害人姚某因车辆占道事由发生纠纷，进而引发口角。争执中，郑建峰用拳头击打姚某脸部致其受伤。姚某受伤倒地后，郑建峰立即拨打110及120。经鉴定，姚某损伤程度为轻伤二级。案发后，郑建峰向姚某予以了赔偿并取得了谅解。 2019年9月16日，被告人郑建峰经电话通知到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处拘役四月至六个月，亦可适用缓刑。 被告人郑建峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人姚某的陈述，归案经过，鉴定意见，辨认笔录，谅解书及收据，视听资料，常住人口信息以及被告人郑建峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后经电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9188号原告：翟某某，女，1990年4月15日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：楚某某，男，1988年11月30日生，汉族，户籍地址：黑龙江省大兴安岭地区松岭区碧水镇镇东街20组173号，暂住地址：济南市原告翟某某与被告楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告翟某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟某某负担。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十七日书记员  马翔宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2831号罪犯杨忠勇，男，1982年12月27日生，土家族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年7月30日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初119号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元；继续追缴犯罪所得退还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月14日起至2020年9月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨忠勇在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨忠勇减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初809号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑建峰，男，1993年9月24日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，现住江西省南昌市。2019年9月16因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月9日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕2287号起诉书指控被告人郑建峰犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人郑建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日晚，被告人郑建峰驾车行驶至南昌市青山湖区高新大道与昌南大道交叉口，与被害人姚某因车辆占道事由发生纠纷，进而引发口角。争执中，郑建峰用拳头击打姚某脸部致其受伤。姚某受伤倒地后，郑建峰立即拨打110及120。经鉴定，姚某损伤程度为轻伤二级。案发后，郑建峰向姚某予以了赔偿并取得了谅解。 2019年9月16日，被告人郑建峰经电话通知到公安机关接受调查而归案，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处拘役四月至六个月，亦可适用缓刑。 被告人郑建峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人姚某的陈述，归案经过，鉴定意见，辨认笔录，谅解书及收据，视听资料，常住人口信息以及被告人郑建峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其案发后经电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。