西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9346号原告：席玲，女，1965年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓笑，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。原告席玲与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）、被告陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席玲，被告华信公司、被告宏远公司共同的委托诉讼代理人石晓笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司、被告宏远公司向原告偿还剩余借款本金700万元以及违约金812.7万元（自2014年10月16日至2019年9月16日共1797天，以月利率2%计算为812.7万元），2019年9月17日至实际给付之日的利息仍按该标准计算；2、保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月，原告经人介绍与韩某某相识，韩某某是陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（2016年9月14日更名为华信公司）、宏远公司财务总监。华信公司急需资金向原告借款，原告与华信公司签订五份借款合同。2014年10月16日，原告与华信公司签订《借款合同》，原告向华信公司出借150万元，借款期限自2014年10月16日至2014年11月5日。2014年10月31日，原告与华信公司签订《借款合同》，原告向华信公司出借150万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月19日。2014年11月19日，原告与华信公司签订《借款合同》，原告向华信公司出借250万元，借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日。2014年12月3日，原告与华信公司签订《借款合同》，原告向华信公司出借100万元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月2日。2015年2月10日，原告与华信公司签订《借款合同》，原告向华信公司出借50万元，借款期限自2015年2月10日至2015年3月9日。五份合同均约定：借款到期华信公司如未能及时归还，原告按逾期天数每日收取本金1%罚息。五份合同借款金额合计700万元，原告均转账至宏远公司在农行阎良支行尾号9619账户。五份合同约定的借款期限到期后，原告向二被告催要，二被告均称其经营的项目周转资金短缺，不能按时向原告还款。原告认为，合同订立后，原告已依约履行了出借义务，二被告未按合同约定的还款期限归还借款，已构成违约。鉴于合同约定逾期还款违约金为每日1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告现请求按月息2%计算逾期还款违约金。被告华信公司、被告宏远公司共同辩称，对原告诉请的借款本金及违约金的数额不予认可，本案保全费和诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：华信公司原名称陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，2016年9月14日更名为华信公司。原告向被告华信公司出借五笔借款，签订五份《借款合同》。具体为：1、2014年10月16日，原告与华信公司签订《借款合同》，约定，华信公司向原告借款150万元，借款期限自2014年10月16日至2014年11月5日。当日，原告通过其中信银行账户向被告宏远公司账户转款150万元；2、2014年10月31日，原告与华信公司签订《借款合同》，约定，华信公司向原告借款150万元，借款期限自2014年10月31日至2014年11月19日。当日，原告通过其中信银行账户向被告宏远公司账户转款50万元，原告指示杨某某向被告宏远公司账户转款100万元；3、2014年11月19日，原告与华信公司签订《借款合同》，约定，华信公司向原告借款250万元，借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日。当日，原告通过其中信银行账户向被告宏远公司账户转款250万元； 4、2014年12月3日，原告与华信公司签订《借款合同》，约定，华信公司向原告借款100万元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月2日。当日，原告通过其中信银行账户向被告宏远公司账户转款100万元；5、2015年2月10日，原告与华信公司签订《借款合同》，约定，华信公司向原告借款50万元，借款期限自2015年2月10日至2015年3月9日。2015年2月16日，原告通过其农行账户向被告宏远公司账户转款50万元；上述五份《借款合同》借款金额合计700元，五份合同违约责任均约定：借款到期被告华信公司如未能及时归还，原告按逾期天数每日收取本金1%罚息。原告除向被告华信公司出借上述700万元借款外，还曾分别于2014年10月20日、2014年11月18日、2014年12月16日、2015年1月8日向被告华信公司出借200万元、300万元、200万元和200万元，合计900万元。原告对该900万元提供了相应的银行转款凭证。被告亦认可除五份合同记载的700万元外，还曾向原告借款900万元的事实。另查，被告宏远公司于2014年10月29日向原告归还本金100万元，2014年10月30日归还本金100万元，2014年11月19日归还本金100万元，2014年12月15日归还本金100万元，2014年12月26日归还本金100万元，2015年3月20日归还本金200万元，2015年3月24日归还本金200万元，合计归还本金900万元。双方均认可该900万元归还的是上述1600万元借款的本金。除归还上述本金外，2014年8月29日至2018年2月4日期间，被告华信公司还向原告支付了396.45万元，关于该款支付的是本金还是利息及支付的是哪一笔借款的利息双方均有争议。经查，该396.45万元具体的支付时间为：2014年8月29日至2014年10月31日期间支付159万元；2014年11月14日至2015年2月16日期间支付225.45万元；2017年1月26日支付10万元；2018年2月14日支付2万元。本院认为，原告提供的五份《借款合同》及转款凭证，可以证明原告与被告华信公司存在借贷关系，据此对被告华信公司向原告借款700万元的事实予以确认。同时根据原告提供的证据及双方陈述，还可以认定除五份《借款合同》所记载的700万元外，双方还存在900万元的借贷事实。被告华信公司已归还借款本金900万元，双方就本案所涉五份合同外的900万元借款已全部清结，本案原告主张五份《借款合同》中的700万元借款，理由正当，证据充分，予以支持。关于双方争议的2014年8月29日至2018年2月4日期间，被告华信公司向原告支付的396.45万元归还的是本金还是利息问题。对此本院认为，首先该396.45万元中，2014年11月5日之前支付的有159万元，而五份《借款合同》约定的借款期限届满之日最早的是2014年11月5日，故在该日之前支付的159万元不能抵充五份《借款合同》中的借款。2014年11月14日至2015年2月16日，被告华信公司支付了225.45万元，然截至2015年2月16日，到期的四笔借款本金合计650万元，被告华信公司归还款项不足以清偿全部借款本金及逾期利息，故归还的225.45万元应优先抵充逾期利息。双方约定按日1%计收罚息，该约定超出法定高限年息24%的标准，应按年息24%计算逾期利息。按年息24%计算，四笔借款至2015年2月16日产生逾期利息31.5341万元，被告华信公司支付的225.45万元抵充逾期利息后，尚余193.9159万元，该款应抵充四笔借款本金，抵充后四笔借款本金为650万元-193.9159万元=456.0841万元。故截至2015年2月16日，被告华信公司尚欠原告四笔借款本金为456.0841万元，该四笔借款本金的逾期利息应以456.0841万元为基数自2015年2月17日计算。第五笔金额为50万元的借款于2015年3月9日到期，该笔借款应以50万元为基数，自2015年3月10日按年息24%计算逾期利息。2017年1月26日和2018年2月10日，被告华信公司支付的10万元和2万元，不足以支付上述五笔借款的逾期利息，不存在抵充借款本金的问题，该12万元应直接抵充逾期利息。被告宏远公司自愿对本案借款本息承担共同偿还责任，符合法律规定，原告诉请宏远公司承担共同偿还责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、被告陕西宏远现代实业集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告席玲借款本金506.0841万元；二、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、被告陕西宏远现代实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告席玲以456.0841万元为基数，自2015年2月17日至履行完毕之日，按年息24%计算的逾期利息及以50万元为基数自2015年3月10日至履行完毕之日，按年息24%计算的逾期利息（从逾期利息中扣除被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司已支付的12万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112562元，由原告席玲负担33784元，被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、被告陕西宏远现代实业集团有限公司负担78778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月十二日 书   记   员       马  莉1