云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初510号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李学，男，汉族，小学文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被昆明市公安局盘龙分局监视居住，经本院决定，于2016年6月29日被取保候审。被告人邓梅，女，汉族，中专文化，无职业，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被昆明市公安局盘龙分局监视居住，经本院决定，于2016年6月29日被取保候审。委托辩护人刘志伟，云南律晟律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人李学、邓梅犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李学，被告人邓梅及其委托辩护人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年7月3日15时许，被告人李学、邓梅在本市盘龙区松华街道办事处团结村委会调解室，因与被害人段正祥发生争执，用拳脚将段正祥打伤。经鉴定，被害人段某某的伤情为轻伤一级。2015年8月12日被告人李学、邓梅到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：1、到案经过，证实：2015年8月12日10时30分，被告人李学、邓梅到松华派出所投案，二人称2015年2月11日，邓梅与同村村民段正祥发生矛盾，段正祥将邓梅打伤，经鉴定为轻微伤。2015年7月3日，团结村委会组织邓梅与段正祥进行调解，因段正祥态度强硬，不承认打伤邓梅一事，邓梅随后与段正祥发生拉扯，随后邓梅老公李学上前拉扯，拉扯过程中将段正祥打伤，经鉴定为轻伤一级，遂到公安机关投案。2、户籍证明，证实：被告人李学、邓梅二人的自然人身份情况。3、辨认笔录及照片，证实：（1）经辨认人段正祥辨认，被告人李学、邓梅就是打伤其的人；（2）经辨认人徐某某辨认，被告人李学就是事发当时参与打伤段正祥的男子。被告人邓梅就是事发当时参与打伤段正祥的女子；（3）经辨认人赵某某辨认，被告人李学就是事发当时参与打伤段正祥的男子。被告人邓梅就是事发当时参与打伤段正祥的女子。4、现场指认笔录及照片，证实：（1）经被告人李学、邓梅指认，案发现场位于昆明市盘龙区松华街道办事处团结村委会调解室。（2）被告人李学称，2015年2月11日段正祥因工作纠纷将其妻子邓梅打伤。7月3日村委会组织调解，段正祥态度蛮横并否认打邓梅，二人气不过才打了段正祥。当时没有使用工具，只是用脚和手打了段正祥；（3）被告人邓梅称，因为2015年2月11日其和段正祥因工作原因产生纠纷，段正祥将其打伤。7月3日村委会组织进行调解，段正祥态度蛮横并矢口否认打伤其，所以其和李学才打了段正祥。一开始其用烟灰缸打他，没有打到，接着才用手去打段正祥。5、司法鉴定意见书及告知，证实：（1）段正祥在此次事件中致：①左侧多发肋骨骨折；②左胸部软组织挫伤，双侧胸腔积液；③右小指伸指肌腱止点断裂并撕脱骨折；④左额部皮肤擦挫伤；⑤左眼挫伤；（2）经鉴定，段正祥此次损伤的伤情程度为轻伤一级；（3）该鉴定结论已告知被告人李学、邓梅，二人对鉴定结论无异议。6、证人证言（1）证人赵某某的证言，证实：赵某某是团结社区居委会主任。2015年7月3日下午16时，段正祥和邓梅、李学在松华团结社区居委会会议室调解半年前的一起纠纷，在调解过程中，邓梅和李学翻越过会议桌子，用拳头打伤段正祥。当时赵某某正在记录情况，一抬头见邓梅和李学翻越过桌子。打架过程很乱，赵某某也没看清楚是谁打伤了段正祥的脸部和腹部，只见段正祥被打后，面部流血。（2）证人徐某某的证言，证实：徐某某是团结社区司法调解员。2015年7月3日下午团结社区组织邓梅和段正祥进行调解，在调解过程中，因双方意见分歧较大，言语不合，邓梅首先用桌子上的烟灰缸打段正祥，但是没有打到，接着在场的人马上劝解制止，后又调解了一会儿，邓梅和其丈夫李学一起冲上去用手按住段正祥，用拳头对其进行殴打。邓梅首先用手抓住段正祥头发，用头部撞击桌子，接着邓梅和李学按住段正祥用拳头打击其胸部、腹部和腰部，又用脚踢段正祥背部。（3）证人杨某某的证言，证实：杨某某是团结村委会书记。调解是2015年7月3日下午3点10多分开始，当时赵某某念完调解情况说明以后，段正祥表现的有些满不在乎，邓梅就抓起会议室的烟灰缸朝段正祥砸过去，没砸上。杨某某叫村委会副主任赶紧去拉住，邓梅就跳上会议桌，抓住段正祥头发，撕打起来。段正祥就双手抱头，邓梅的老公李学就绕过会议室桌去打段正祥。7、被害人段正祥的陈述，证实：2015年7月3日下午3点多，社区主任叫其到会议室调解春节前和邓梅的纠纷，当时邓梅让给她医药费等费用18000多元，段正祥正说着发生纠纷的经过，邓梅抓起烟灰缸就砸打过来擦着头皮打到后面墙上，李学就从旁边跑过来打段正祥，邓梅从桌子上跳过来揪着段正祥的衣服，一直把段正祥打到门口才停手。8、被告人供述（1）被告人李学的供述，证实：2015年7月3日村委会书记打电话给邓梅，让到村委会解决2015年2月份被打的事。在解决过程中双方发生争执，邓梅看到桌上有个烟灰缸就拿起来向段正祥砸去，当时没有砸到。因此双方发生拉扯，在拉扯过程中李学怕段正祥打到邓梅，就上去劝架，在劝架过程中李学把段正祥推了撞到桌子上，然后段正祥就倒在地上了。（2）被告人邓梅的供述，证实：2015年2月11日，邓梅代表团结村委会到段家小组发放核桃基地补偿款，到了之后和该小组小组长段正祥因补偿款问题发生争执，后被段正祥打伤住院。因为这件事是由工作引起的，段正祥也是段家小组组长，邓梅就要求团结村委会的领导帮忙调解。2015年7月3日下午15时左右，在团结村委书记杨某某，主任赵某某，调解员徐某某，副主任杨某某，出纳李学某的见证下，段正祥、邓梅、李学在村委会会议室里进行调解。在调解过程中，段正祥态度强硬，并且不承认打伤过邓梅，当时邓梅情绪激动，就动手打了段正祥。邓梅用桌上的烟灰缸砸向段正祥，但没有打到，于是邓梅起身走到段正祥面前准备用手去抓段正祥头发，但是没有抓到，邓梅的指甲把段正祥左边额头处抓伤，并当场流血了。公诉机关认为，被告人李学、邓梅故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人李学、邓梅有期徒刑二年以下刑罚。庭审中，被告人李学、邓梅对公诉机关指控的故意伤害罪不予认可。被告人李学辩解称被害人的伤情是由其造成的，但其并非故意伤害段正祥，而是事出有因。被告人邓梅辩解称其没有动手打过被害人。被告人邓梅的辩护人对证人徐某某、杨某某的证言不予认可，认为二人的证言混淆了抓扯和打的行为。庭审后，被告人李学、邓梅向法院提交认罪悔过书，请求法院从轻处罚。本院认为，证人杨某某、徐某某的证人证言取证程序合法，内容与其他证据相互印证，形成证据链，应作为本案定案依据。被告人邓梅的辩护人为其作无罪辩护，提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人邓梅犯故意伤害罪的指控证据不足。从证据来看，邓梅有抓扯行为，但这个行为与被害人构成轻伤一级的伤情间并无关联，被害人肋骨骨折并非由被告人邓梅造成；2、被害人存在过错。经审理查明:2015年7月3日15时许，被告人李学、邓梅在本市盘龙区松华街道办事处团结村委会调解室，因与被害人段正祥发生争执，用拳脚将段某某打伤。经鉴定，被害人段正祥的伤情为轻伤一级。2015年8月12日被告人李学、邓梅到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的到案经过，户籍证明，被害人段正祥的陈述，证人赵某某、杨某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知以及被告人李学、邓梅的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李学、邓梅因琐事与被害人段正祥发生争执，本应采用合法正当的途径解决，但其未能冷静应对，而是诉诸暴力将被害人段正祥打伤，致其轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人邓梅的辩护人提出的被告人邓梅无罪的辩护意见，本院认为，在案证据能够证实，案发当天被告人李学、邓梅共同将被害人段正祥打伤，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级，二人均应对该侵害后果承担责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李学、邓梅主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人李学、邓梅的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度以及本案系因邻里间矛盾纠纷所引发等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人李学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人邓梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 律人民陪审员  袁幼青人民陪审员  黄 剑二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤 畅