wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初651号原告：木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社。住所地：木垒县新户镇新沟村小学。法定代表人：张兆青，该合作社理事长。被告：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。住所地：木垒县雀仁乡雀仁村。法定代表人：贾景亮，该合作社理事长。原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社（以下简称“兆丰年合作社”）诉被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社（以下简称“金冠合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员郭疆卫适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告兆丰年合作社到庭参加诉讼，被告金冠合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆丰年合作社诉称:2015年11月至12月期间，被告金冠合作社从原告处购买玉米两车，总重23.82吨，每吨1700元，总价款为40494元。金冠合作社在收货后并未当场支付货款，而是给原告的法定代表人张兆青出具欠条一张，并承诺欠款于2015年12月30日前一次性付清，逾期未付自愿按月利率20‰承担利息。后原告多次催要，金冠合作社却拒不支付，故诉至法院，请求判令：一、被告金冠合作社支付欠款40494元；二、被告金冠合作社按月利率20‰支付自2015年12月7日起至实际还清之日止的欠款利息；三、本案诉讼费由被告金冠合作社承担。被告金冠合作社经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告兆丰年合作社针对其主张，向本院提交了欠条原件，证明2015年12月7日，被告金冠合作社确认从原告的法定代表人张兆青处购买了两车玉米，总重23.82吨，每吨1700元，所欠货款为40494元的事实。本院认为，原告提交的欠条内容完整，且落款日期处加盖金冠合作社的印章，故对该证据予以确认。经审理查明:被告金冠合作社曾从原告兆丰年合作社购买玉米23.82吨，货款金额共计40494元。2015年12月7日，金冠合作社向兆丰年合作社的法定代表人张兆青出具欠条一张，内容为：今欠到新户张兆青玉米2车，合计23.82吨，每顿1700元，共计40494元（肆万零肆佰玖拾肆元整），并在欠条落款日期处加盖金冠合作社的印章。但双方未明确约定欠款利率和付款期限。后因兆丰年合作社催要欠款40494元未果，遂诉至本院。庭审中，张兆青表示与金冠合作社之间的玉米买卖是以兆丰年合作社的名义进行。本院认为：在双方当事人没有订立书面合同的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人虽未就购买玉米签订书面合同，但被告金冠合作社出具的欠条中载明了其购买原告兆丰年合作社玉米的数量、单价和总价款，其出具欠条的行为符合对未付款交易进行确认的交易习惯。故应确认双方当事人之间存在玉米买卖合同，且该买卖关系不违反法律或行政法规的强制性效力规定，合法有效且受法律保护。因此，金冠合作社在收到兆丰年合作社的玉米后，应当按照约定的数额支付价款，故兆丰年合作社要求金冠合作社支付欠款40494元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告兆丰年合作社主张逾期付款利息的问题。本案中，虽然兆丰年合作社未能提供证据证明双方对利息损失和违约金进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，兆丰年合作社以金冠合作社违约为由主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。由于金冠合作社在收到兆丰年合作社销售的玉米时，未向兆丰年合作社支付货款，而是在2015年12月7日向兆丰年合作社的法定代表人张兆青出具40494元欠条一张，故金冠合作社应自2015年12月7日起对占用的40494元支付利息，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社支付欠款40494元；二、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社支付逾期付款利息（以欠款本金40494元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率，从2015年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  郭疆卫二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 萌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初4098号原告林思桂，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告梁伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。被告刘志平，男，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。原告林思桂与被告梁伟强、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思桂的委托代理人ＸＸ军、被告梁伟强到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林思桂诉称，被告梁伟强以资金周转困难为由，于2015年6月19日经被告刘志平提供担保向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告梁伟强偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告刘志平对上述债务承担连带偿还责任。被告梁伟强辩称，其向原告借款10000元属实，但借款后其按月利率10%支付原告利息至2015年11月，本金尚未偿还，现经济困难，要求分期偿还。被告刘志平未作答辩。经审理查明，被告梁伟强因需要资金于2015年6月19日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告刘志平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。被告梁伟强、刘志平共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供的借条，以及原告与被告梁伟强的陈述等证据证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告梁伟强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梁伟强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梁伟强偿还借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘志平为被告梁伟强上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告梁伟强追偿。被告梁伟强主张其借款后按月利率10%支付原告利息至2015年11月，但未能举证明，不予采信。被告刘志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林思桂借款10000元，并按年利率24%支付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。二、被告刘志平对被告梁伟强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告梁伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取53元，由被告梁伟强、刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年八月十日书记员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭张燕玲可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2328民初651号原告：木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社，住所地：木垒县新户镇新沟村小学，组织机构代码：06553XXXX。法定代表人：张兆青，该合作社理事长。被告：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社，住所地：木垒县雀仁乡雀仁村，组织机构代码：06551XXXX。法定代表人：贾景亮，该合作社理事长。原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社（以下简称”兆丰年合作社”）诉被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社（以下简称”金冠合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员郭疆卫适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告兆丰年合作社到庭参加诉讼，被告金冠合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆丰年合作社诉称:2015年11月至12月期间，被告金冠合作社从原告处购买玉米两车，总重23.82吨，每吨1700元，总价款为40494元。金冠合作社在收货后并未当场支付货款，而是给原告的法定代表人张兆青出具欠条一张，并承诺欠款于2015年12月30日前一次性付清，逾期未付自愿按月利率20‰承担利息。后原告多次催要，金冠合作社却拒不支付，故诉至法院，请求判令：一、被告金冠合作社支付欠款40494元；二、被告金冠合作社按月利率20‰支付自2015年12月7日起至实际还清之日止的欠款利息；三、本案诉讼费由被告金冠合作社承担。被告金冠合作社经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告兆丰年合作社针对其主张，向本院提交了欠条原件，证明2015年12月7日，被告金冠合作社确认从原告的法定代表人张兆青处购买了两车玉米，总重23.82吨，每吨1700元，所欠货款为40494元的事实。本院认为，原告提交的欠条内容完整，且落款日期处加盖金冠合作社的印章，故对该证据予以确认。经审理查明:被告金冠合作社曾从原告兆丰年合作社购买玉米23.82吨，货款金额共计40494元。2015年12月7日，金冠合作社向兆丰年合作社的法定代表人张兆青出具欠条一张，内容为：今欠到新户张兆青玉米2车，合计23.82吨，每顿1700元，共计40494元（肆万零肆佰玖拾肆元整），并在欠条落款日期处加盖金冠合作社的印章。但双方未明确约定欠款利率和付款期限。后因兆丰年合作社催要欠款40494元未果，遂诉至本院。庭审中，张兆青表示与金冠合作社之间的玉米买卖是以兆丰年合作社的名义进行。本院认为：在双方当事人没有订立书面合同的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方当事人虽未就购买玉米签订书面合同，但被告金冠合作社出具的欠条中载明了其购买原告兆丰年合作社玉米的数量、单价和总价款，其出具欠条的行为符合对未付款交易进行确认的交易习惯。故应确认双方当事人之间存在玉米买卖合同，且该买卖关系不违反法律或行政法规的强制性效力规定，合法有效且受法律保护。因此，金冠合作社在收到兆丰年合作社的玉米后，应当按照约定的数额支付价款，故兆丰年合作社要求金冠合作社支付欠款40494元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告兆丰年合作社主张逾期付款利息的问题。本案中，虽然兆丰年合作社未能提供证据证明双方对利息损失和违约金进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，兆丰年合作社以金冠合作社违约为由主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。由于金冠合作社在收到兆丰年合作社销售的玉米时，未向兆丰年合作社支付货款，而是在2015年12月7日向兆丰年合作社的法定代表人张兆青出具40494元欠条一张，故金冠合作社应自2015年12月7日起对占用的40494元支付利息，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社支付欠款40494元；二、被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社支付逾期付款利息（以欠款本金40494元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率，从2015年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告木垒县兆丰年农业种植农民专业合作社的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员郭疆卫二○一六年六月二十七日书记员徐萌
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1918号原告刘宇。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告张宇。委托代理人张祥军(张宇之父),45岁,汉族,农民,住。委托代理人蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。原告刘宇与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,依法由代理审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人吴伟超,被告张宇的委托代理人张祥军、蒙景祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2012年8月6日,原告刘宇驾驶津C×××××号二轮摩托车沿仓桑公路由东向西行驶至东塔中学路口处时。遇被告张宇驾驶电动自行车由南向北上道后左转弯,二轮摩托车前部左侧与电动自行车发生碰撞,造成原被告受伤的交通事故。经交警认定被告张宇负事故同等责任,原告负事故同等责任,故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失378631.04元。被告张宇辩称,原告主张过高,因原告驾驶的是机动车,被告驾驶的是非机动车,故应按总损失的40%赔偿原告。经审理查明,2012年8月6日13时15分许,原告刘宇未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的津C×××××号二轮摩托车沿仓桑公路由东向西行驶至事故地点路口处超速行驶,遇被告张宇驾驶的电动自行车后载着案外人金叶由南向北上道后左转弯未让直行,二轮摩托车前部左侧与电动自行车发生碰撞,造成原被告及案外人金叶受伤的交通事故。经交警认定被告张宇负事故同等责任,原告负事故同等责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗11天,诊断为重型颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧顶叶脑挫裂伤、右侧额顶区硬模外血肿、左侧颞顶区硬膜外血肿、双侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、颅内积气、左侧肩胛骨骨折、左侧第二肋骨骨折、胸骨骨折、胸1245679左侧横突骨折、左侧液气胸、右肺下叶挫伤、双肺膨胀不全、左额、左颞、右颞头皮血肿。后原告又到北京同仁医院治疗,诊断为双眼视神经萎缩。原告共计开支医疗费61235.78元。后经本院委托天津市天盾司法鉴定所对原告伤情进行评定:原告刘宇颅脑损伤后双眼视力下降评定为4级伤残、其颅骨缺损评定为10级伤残,刘宇护理依赖程度评定为部分护理依赖、刘宇营养期评定为43.5个月。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告张宇负事故同等责任,原告刘宇负事故同等责任,理据充分,故予以采信。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定,被告张宇驾驶的是非机动车,原告刘宇驾驶的是机动车,故本院对被告张宇主张应减少赔偿原告10%的损失的主张予以支持。关于被告主张原告已超诉讼时效的意见,本院认为,原告发生事故后一直在治疗其眼伤,原告最后一次治疗时间为2016年,原告向本院起诉时并未超过诉讼时效,故本院对被告主张不予采信。原告主张交通费5000元,结合原告伤情本院酌情考虑为3000元。原告主张保留后续治疗的权利,结合原告之伤情,本院予以照准。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为:医疗费61235.78元、住院伙食补助费1100元(100元×11天)、营养费65250元(50元×30天×43.5个月)、伤残赔偿金241598.8元(17014元×20年×71%)、精神抚慰金35500元(50000元×71%)、护理费338829.5元(92.83元×365天×20年×50%)、就医交通费3000元、法医鉴定费4140元,合计750654.08元。案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告张宇赔偿原告刘宇各项损失750654.08元的40%即300261.63元,于判决生效后15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1097元,由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年六月三日书 记 员 贾恩会附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执867号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系该公司董事长。被执行人蔡显忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人许秀玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林时行，男，1978年7月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人：蔡显聪，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第534号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人蔡显忠、许秀玲、林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司借款合同纠纷一案。2016年4月29日本院向被执行人蔡显忠、许秀玲、林时行、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法查封了被执行人永嘉县百富帝伦鞋服有限公司位于桥下镇八里村的厂房以及被执行人林时行名下牌号浙Ｃ×××××的雪佛兰车辆一辆，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人已达成和解协议，上述控制的财产暂不处置。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月28日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人尚有借款1000000元及利息、受理费6900元、保全费5000元、执行费12400元未履行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被控制的财产可以处置时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执867号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月一日书记员  叶晓盛
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初100号原告:高伯全，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市长寿区。委托代理人:徐卫民，重庆大工律师事务所律师。被告：重庆文峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：郑良平，该公司执行董事。原告高伯全与被告重庆文峰建筑劳务有限公司（以下简称“文峰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱峰担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告高伯全及其委托代理人徐卫民到庭参加了诉讼。被告文峰公司在本案诉讼过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高伯全诉称，从2013年3月1日起，高伯全为文峰公司承包的重庆市渝北区鱼嘴镇代家山立交桥工地运送脚手架、扣件等建筑材料，截止于2014年5月28日，文峰公司除支付部分运输费外，尚欠高伯全运输费13万元。该款虽经高伯全多次催收，文峰公司均以各种理由拒不支付。高伯全认为文峰公司的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判令：1.文峰公司支付高伯全运输费130000元，并按同期银行贷款利息加算从2014年5月29日起自付清该款止的资金占用损失；2.本案诉讼费由文峰公司承担。被告文峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2013年3月2日，文峰公司委托其公司员工毛杉到九龙坡区白市驿镇达孚设备租赁站（以下简称“设备租赁站”）办理碗扣式脚手架提货清点验收相关事宜。毛杉在设备租赁站租赁脚手架、扣件等建筑材料后，请设备租赁站为其寻找运输建筑材料的车辆，设备租赁站遂找到高伯全。高伯全受毛杉的委托，将文峰公司租赁的脚手架、扣件等建筑材料运送到工地。等文峰公司使用完建筑材料后，高伯全再将建筑材料运回租赁站。2013年4月12日，毛杉向高伯全出具的运输清单上载明：“文峰公司碗扣架运输量2013年3月1日-4月12日，共计运输51车，吨位是1966吨，运输费合计78640元，大写柒万捌仟陆佰肆拾元正，以上数据属实。”文峰公司的法定代表人郑良平于2013年4月15日在该是运输清单上签字确认。2014年5月28日，毛杉向高伯全出具欠条的上载明：“今欠高伯全运输费2013年3月-2014年5月份，累计130000元，大写壹拾叁万元正，属实。”上述事实，有《委托书》、运输清单、欠条及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，高伯全与文峰公司之间虽未订立书面输运合同，但文峰公司委托高伯全在2013年3月-2014年5月期间运输碗扣架，双方之间即建立起运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于文峰公司是否应向高伯全支付运输费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”高伯全和文峰公司在建立运输合同关系后均应当按照法律、法规规定履行合同义务。高伯全作为承运人应当将承运货物依照托运人文峰公司的指示，安全送达到指定地点。现由于文峰公司并未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能就高伯全提供的证据材料推定，高伯全已将货物安全送达到文峰公司指定的地点，完成了运输合同关系中的法定义务。作出上述判断的原因如下：高伯全向法庭举示的运输清单和欠条均为文峰公司的员工毛杉所出具。而通过文峰公司向设备租赁站出具的委托书可以看出，毛杉系文峰公司委托办理租赁碗扣式脚手架等相关事务的代理人。毛杉在上述两份书证中均未提出高伯全在运输过程中有何未完成法定义务的情形。因此，本院推定承运人高伯全已完成其法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”文峰公司作为托运人，在承运人高伯全将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人高伯全支付相应的运费。文峰公司的委托代理人毛杉于2014年5月28日确认，文峰公司还应向高伯全支付运费130000元。由于毛杉系文峰公司委托到设备租赁站办理租赁碗扣式脚手架等相关事务的代理人，而高伯全为文峰公司运输的亦为文峰公司在设备租赁站租赁及归还的脚手架、扣件等建筑材料。因此，毛杉有权对文峰公司与高伯全之间由于该项运输事实发生的债务予以确认。也就是说，毛杉在出具给高伯全的欠条上签字确认的效力等同于文峰公司的在该欠条上签章确认的效力。综上，在未发现其他相反证据的情况下，本院对高伯全要求文峰公司向其支付运输费用130000元的主张予以支持。关于文峰公司是否应当向高伯全支付资金占用损失及其计算标准的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，文峰公司的委托代理人毛杉于2014年5月28日已经确认尚有13000万元运费未向高伯全支付。由于上述款项至今尚未支付，文峰公司已经构成违约，应当赔偿高伯全因其违约行为带来的损失。但毛杉向高伯全出具的运输清单或欠条上均未就付款时间作出约定，高伯全也并未向法庭举示双方已经约定付款时间的证据。所以，上述资金占用损失的计算时间应当自高伯全主张权利时开始计算。在无其他证据可以证实高伯全已向文峰公司主张权利的情况下，高伯全向本院提起诉讼的时间即为其主张权利之时。因此，高伯全要求自2014年5月29日起计算资金占用损失的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，高伯全要求文峰公司支付以运费130000元为基数，按同期银行贷款利息支付资金占用损失的起算时间应从2016年1月26日开始直至文峰公司付清该款本金为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆文峰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高伯全支付运费130000元及资金占用损失（以运费130000元为基数，从2016年1月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本清时止）；二、驳回原告高伯全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告重庆文峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 峰代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑召伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1747号原告叶洋洋，市民。委托代理人黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告孙明，市民。被告陈蔚霞，市民。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告叶洋洋与被告孙明、陈蔚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶洋洋的委托代理人黄士标，被告陈蔚霞的委托代理人周留成到庭参加诉讼,被告孙明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶洋洋诉称，被告孙明与被告陈蔚霞是夫妻关系。被告孙明因经营需要于2013年4月28日向我借款500000元，双方约定借款年利率为15%。同日，我向孙明转账500000元。借款发生后，被告于2014年5月向我支付一年借款利息75000元，其余款项经我多次催要，二被告未能偿还。现为维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。被告孙明未作答辩。被告陈蔚霞辩称，1、我和被告孙明因感情不和已分居多年，并不知道涉案借款，款项也未交付给我。2、在孙明出具借条后，家中未添置大件物品或购买房屋，我在国税局上班的收入已满足家庭生活开支，小孩亦已成年，无需我和孙明提供生活费，且原告在庭审中亦陈述涉案借款是孙明用于和他人合作开发，故涉案借款并未用于家庭共同生活，应属于孙明个人债务。3、根据相关法律规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务的性质，应综合考虑是否为家庭共同利益所负，主张为夫妻共同债务的一方，应当做出合理的解释，相对方对此享有抗辩权，人民法院可以根据逻辑推理和日常生活经验进行判断，避免相对方利益受损或放纵恶意债务人的不法行为。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告孙明与被告陈蔚霞是夫妻关系。2013年4月28日，被告孙明因经营需要向原告叶洋洋借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶洋洋人民币伍拾万元正息年15%此据孙明2013.4.28”。同日，原告向被告孙明转账500000元。借款发生后，被告于2014年5月向原告偿还一年借款利息75000元，其余款项未有偿还。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。上述事实，有被告孙明出具的借条、账户交易明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明向原告叶洋洋借款500000元，有其出具的借条以及账户交易明细为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告孙明应承担偿还借款500000元的民事责任。被告陈蔚霞与被告孙明系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，陈蔚霞未提供证据证明上述债务属于孙明的个人债务，故其与被告孙明应共同承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明、陈蔚霞共同偿还原告叶洋洋借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10112元（原告已预交），由被告孙明、陈蔚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初706号原告辽宁正泰电器销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人张兴，该公司总经理。委托代理人李林，辽宁弘立律师事务所律师。被告本溪市辽东物资有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人戴少兰，该公司总经理。原告辽宁正泰电器销售有限公司诉被告本溪市辽东物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁正泰电器销售有限公司的委托代理人李林、被告本溪市辽东物资有限公司的法定代表人戴少兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年电器产品购销合同关系。2015年7月23日，双方经询证函对账核对确认，截止该日被告共拖欠原告货款共计4.0816万元。原告多次催要并向其发出律师函主张权利，但均未果，故起诉要求：1、判令被告给付拖欠的货款4.0816万元并支付利息（自2015年7月23日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述买卖合同关系属实，双方于2015年7月23日经对账，我公司尚欠的数额也属实，但因我公司现在没有钱，故给付不了原告，希望原告给予宽限期。经审理查明，原、被告之间系电器产品购销合同关系。2015年7月23日，经双方对账，截止该日被告共拖欠原告货款4.0816万元款未给付。上述事实，有询证函、分类明细账、发票及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间进行电器产品买卖，故双方之间成立买卖合同关系。现原告要求被告给付拖欠的货款4.0816万元，有双方之间形成的询证函、原告的明细分类账及发票予以佐证，被告对此亦无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息一节，原告于2015年7月23日向被告发出询证函，表明被告尚欠其4.0816万元，故自该日起被告负有向原告支付上述货款的义务，因被告一直没有支付，现原告主张从该日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市辽东物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司货款4.0816万元；二、被告本溪市辽东物资有限公司于本判决生效后7日内给付原告辽宁正泰电器销售有限公司4.0816万元货款的利息（自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  王秀颖人民陪审员  张玉兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2559号罪犯鲍金龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢龙刑初字第73号刑事判决，以被告人鲍金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱�2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍金龙准予减刑九个月（刑期自2013年5月7日至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2559号罪犯鲍金龙，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢龙刑初字第73号刑事判决，以被告人鲍金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍金龙准予减刑九个月（刑期自2013年5月7日至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢521号之五申请执行人杜金方，男，汉族，居民。被执行人唐守芳，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人杜金芳与唐守芳民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐守芳的存款70600元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年六月十四日书记员  苗卫东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1347号之二原告：宜春市宜和物业服务有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳路北侧，组织机构代码：698481060。法定代表人：郭军，系该公司总经理。被告：易松清，男，1978年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市宜和物业服务有限公司诉被告易松清房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市宜和物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市宜和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市宜和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计币181.5元，财产保全费245元，共计426.5元，由原告承担。审判员  欧阳萍二〇一六年六月二十日书记员  李凯亮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初42号原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行（以下简称农行双江支行）。法定代表人邓珑，男，系该行长。委托代理人何晓滨，男。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈江英，女。代理权限：特别授权代理。被告王昆，男。被告杨宗梅，女。原告农行双江支行诉被告王昆、杨宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行双江支行的委托代理人何晓滨、陈江英到庭参加了诉讼，被告王昆、杨宗梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行双江支行诉称，被告王昆于2012年12月4日与原告签订《个人购房担保借款合同》向原告贷款，贷款金额为200000元，现尚欠本金177500.09元。该笔贷款的还款方式为：等额本金递减，分240期还清，每月为1期，合同约定的最后1期贷款于2032年12月3日到期，被告用其名下的房地产抵押并办理了房屋他项权证书。由于被告不能履行还款义务，出现严重逾期，截止2016年1月11日共逾期10期，逾期天数为282天。经原告进行催收至今仍未归还，原告决定提前终止被告分期付款。故为维护自己的合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令二被告立即归还原告二手房贷款的欠款本金177500.09元，正常利息8886.98元、罚息267.15元、复利288.14元，合计186942.36元（截止2016年1月11日）。2016年1月12日起的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；3、如被告不能偿还上述借款本息，则依法变卖、拍卖被告的抵押物，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告王昆、杨宗梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昆、杨宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《个人购房担保借款合同》1份，用于证明原被告存在借款合同关系，且被告将贷款所购房产用于抵押担保。原告有权收取利息、复利、罚息；3、《房产证》复印件、《土地证》复印件、《他项权证》复印件、《房地产抵押清单》、《同意抵押承诺书》、借款人、担保人居民身份证复印件、结婚证复印件各1份，用于证明抵押物已经办理抵押登记手续；4、借款凭证1份，用于证明原告已按合同约定发放贷款；5、《债务逾期催收通知书》1份，用于证明债务人怠于履行还款义务后，原告向被告发出催收通知；6、《借款本息明细清单》1份，用于证明截止2016年1月11日止，被告尚欠原告欠款本金及利息的证明。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均未提出异议，也不出庭对原告的证据进行质证和提出相反材料予以反驳，而原告所举证据也不存在影响其证明效力的因素，来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院依法对原告提交的上述证据予以采信。经审理查明：2012年12月4日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款200000元；贷款用途：用于购买位于临沧市双江自治县原饮食服务公司生活区（县标西北侧）建筑面积为75.28平方米的房产。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息为等额本金递减、分240期偿还。贷款期限为20年，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定贷款当年执行率为6.55%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物是以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。签订合同时，共有人即被告王昆的妻子杨宗梅在合同上签名捺印。合同签订后，原被告双方依法到有关部门办理了抵押登记手续，用房屋所有权人为王昆的坐落于双江自治县县标西北侧（饮食服务公司生活区）的住宅进行抵押。原告于2012年12月04日取得了房屋他项权证。并于同日依照合同约定向两被告发放贷款200000元。但被告按合同约定履行部分还款义务后，就一直推诿不还。至2015年1月15日，因被告拖欠原告本金182500元及4期利息7000元未归还，原告于2015年1月16日向被告发出《债务逾期催收通知书》。之后，被告仅归还了部分贷款后又未按照合同约定按月还本付息。截止至2016年1月11日止，被告共拖欠原告本金177500.09元、利息9442.27元（含正常利息、罚息、复利），故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。另查明，被告王昆、杨宗梅系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告连续多个付款期未依合同约定还款，在原告发出《债务逾期催收通知书》后，仍不按合同约定偿还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告请求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告偿还借款本金177500.09元及利息9442.27元，合法合理，本院予以支持。被告用坐落于双江自治县县标西北侧（饮食服务公司生活区）建筑面积为75.28平方米的房产进行抵押，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。现被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告农行双江支行与被告王昆于2012年12月4日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王昆、杨宗梅于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告农行双江支行借款本金177500.09元；三、被告王昆、杨宗梅于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告截止至2016年1月11日的利息9442.27元（含正常利息、复息、罚息），并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月12日起至还清贷款之日止的利息；四、如被告王昆、杨宗梅不履行上述第二、三项债务时，原告有权以坐落于双江自治县县标西北侧（饮食服务公司生活区）建筑面积为75.28平方米的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4038元，由被告王昆、杨宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 勇审 判 员  李雯静人民陪审员  唐国华二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2857号之一原告：杜海增，男，1959年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：赵少兵，男，1972年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县西王庄村南（正饶路北侧）。法定代表人：何峰，经理。被告：安平县永业金属丝网有限公司，住所地衡水市安平县鹤煌西道289号工业园区2区19号1幢2幢3幢。法定代表人：何占永，经理。被告：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住衡水市安平县。本院在审理原告杜海增与被告何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院予以准许并于2016年6月15日作出（2016）冀1102民初2857号民事裁定书，后原告杜海增以马小彦与被告何峰系夫妻关系为由要求追加马小彦为本案被告，向本院提出申请，本院已依法准许。2016年6月27日原告向本院提出申请要求冻结马小彦的银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杜海增的申请符合法律规定，但其要求查封马小彦银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产应当以原告主张的争议标的为限，即对被告马小彦、何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司采取保全措施的总标的额不超过235万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马小彦的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产其查封财产金额与本院（2016）冀1102民初2857号民事裁定书查封其他四被告财产总额不超过235万元。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一六年六月二十七日书记员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2857号之一原告：杜海增。被告：何峰。被告：赵少兵。被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县西王庄村南（正饶路北侧）。法定代表人：何峰，经理。被告：安平县永业金属丝网有限公司，住所地衡水市安平县鹤煌西道289号工业园区2区19号1幢2幢3幢。法定代表人：何占永，经理。被告：马小彦。本院在审理原告杜海增与被告何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求冻结何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院予以准许并于2016年6月15日作出（2016）冀1102民初2857号民事裁定书，后原告杜海增以马小彦与被告何峰系夫妻关系为由要求追加马小彦为本案被告，向本院提出申请，本院已依法准许。2016年6月27日原告向本院提出申请要求冻结马小彦的银行账户存款235万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杜海增的申请符合法律规定，但其要求查封马小彦银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产应当以原告主张的争议标的为限，即对被告马小彦、何峰、赵少兵、安平县恒丰金属制品有限公司、安平县永业金属丝网有限公司采取保全措施的总标的额不超过235万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马小彦的银行账户存款或查封、扣押其同等价值的财产其查封财产金额与本院（2016）冀1102民初2857号民事裁定书查封其他四被告财产总额不超过235万元。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一六年六月二十七日书记员  赵 荣
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1213号原告李某某，男，汉族，农民。被告胡某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其在淡村镇街道经营盛达建材店，被告胡某某自2014年7月30日至2014年10月份在原告处购买价值4017元的建材。后原告多次催要，被告均未支付。2014年12月10日，被告胡某某给原告李某某出具欠款单，并承诺在2014年12月30日前清偿欠款，但并未履行。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4017元及利息，利息并从2014年12月30日起按照同期银行贷款利率计付。被告胡某某辩称，原告诉称属实，但其现在经济紧张无力归还，等以后有能力后清偿欠款。原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：欠款单一份，证明被告胡某某欠建材款4017元，并承诺在2014年12月30日前清偿欠款，但其并未按期履行。被告胡某某对原告递交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告李某某在淡村镇街道经营盛达建材店，被告胡某某自2014年7月30日至2014年10月份在原告处购买价值4017元的建材。2014年12月10日，被告胡某某给原告李某某出具欠款单，并承诺在2014年12月30日前清偿欠款，但并未履行。后原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金4017元及利息。审理中，因被告以经济紧张为由拒不清偿欠款，调解未果。本院认为，对于合法有效的买卖关系，应依法予以保护。本案中，被告胡某某在原告处购买建材，欠付建材款4017元，且立有欠据，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。故对于原告请求被告偿还欠款4017元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因被告胡某某在欠款单中承诺2014年12月30日前付清欠款，但其并未按期履行构成违约，故对于原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告李某某款4017元及利息，利息从2014年12月30日起按照同期银行贷款利率计付至履行之日。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年六月二十九日书记员  武 晨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3365号原告:朴文婧，女，朝鲜族，学生，现住图们市。法定代理人：金光洙（系原告朴文婧的父亲），男，朝鲜族，个体工商户，现住图们市。被告：延吉市亲水休闲广场，住所地：延吉市。代表人：金育松，延吉市亲水休闲广场经理。委托代理人：金星华，延吉市亲水休闲广场职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。负责人：庆姬，该公司总经理。委托代理人：徐健，该公司职员。原告朴文婧诉被告延吉市亲水休闲广场、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭�行了审理。原告朴文婧的法定代理人金光洙，被告延吉市亲水休闲广场的委托代理人金星华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朴文婧诉称：朴文婧于2016年1月27日在延吉市亲水休闲广场经营的游乐园玩雪地摩托车时不慎摔倒，造成其右肱骨内侧髁骨折。朴文婧因治疗支出住院医疗费17637.50元，已报销6138.10元，实际支出11499.40元。朴文婧诉至本院要求延吉市亲水休闲广场赔偿医疗费11499.40元。延吉市亲水休闲广场辩称：朴文婧在延吉市亲水休闲广场经营的游乐园受伤的事实属实，同意在责任范围内进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：对于朴文婧受伤的事实无异议，但朴文婧受伤后，延吉市亲水休闲广场没有在第一时间向中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司报案，因此无法认定朴文婧发生损害的事实。同意依据法院认定的事实及合理的医疗费票据进行理赔。经审理查明：2016年1月27日，朴文婧在其哥哥朴文豪（1993年出生）的陪同下，到延吉市亲水休闲广场经营的游乐园玩雪地摩托车时不慎摔伤。延吉市亲水休闲广场在朴文婧玩雪地摩托车之前未对其采取安全保障措施。受伤当日，朴文婧在延边第二人民医院被诊断为右肱骨内侧髁骨骨折，并入住该院进行治疗，于2016年2月3日出院。住院期间共发生医疗费17637.50元，报销医疗费6138.10元，实际支出医疗费11499.40元。另查，延吉市亲水休闲广场在中国太平洋财产股份有限公司延边中心支公司参加公众责任险。认定上述事实的主要证据有：朴文婧向本院提供的延边第二人民医院门诊医疗病志、住院病案、出院诊断书、住院医疗费用清单、CR检查报告单、X线检查报告单、住院收费专用票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市亲水休闲广场作为涉案游乐园的经营者及管理者，未对朴文婧采取安全保障措施，致其摔倒造成右肱骨内侧髁骨骨折，故应对朴文婧的损害承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朴文婧作为限制行为能力人，应对其在未采取安全措施的情况下会造成的损害后果具有认知能力，且与朴文婧同行的成年家属即朴文豪亦未对朴文婧尽到看管责任，故应减轻延吉市亲水休闲广场的责任，本院酌定延吉市亲水休闲广场对朴文婧的损害承担80%的责任。朴文婧要求延吉市亲水休闲广场赔偿医疗费11499.40元的诉讼请求，本院支持9199.52元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告延吉市亲水休闲广场于本判决发生法律效力后立即支付原告朴文婧人身损害赔偿金9199.52元；二、驳回原告朴文婧的其他诉讼请求。如延吉市亲水休闲广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.50元，由被告延吉市亲水休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年六月二十七日书记员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3365号原告:朴文婧，女，朝鲜族，图们市第五中学学生，现住图们市新华街华南八委*组。法定代理人：金光洙（系原告朴文婧的父亲），男，朝鲜族，个体工商户，现住图们市新华街华南八委*组。被告：延吉市亲水休闲广场，住所地：延吉市。代表人：金育松，延吉市亲水休闲广场经理。委托代理人：金星华，延吉市亲水休闲广场职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市长白山西路538号。负责人：庆姬，该公司总经理。委托代理人：徐健，该公司职员。原告朴文婧诉被告延吉市亲水休闲广场、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴文婧的法定代理人金光洙，被告延吉市亲水休闲广场的委托代理人金星华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朴文婧诉称：朴文婧于2016年1月27日在延吉市亲水休闲广场经营的游乐园玩雪地摩托车时不慎摔倒，造成其右肱骨内侧髁骨折。朴文婧因治疗支出住院医疗费17637.50元，已报销6138.10元，实际支出11499.40元。朴文婧诉至本院要求延吉市亲水休闲广场赔偿医疗费11499.40元。延吉市亲水休闲广场辩称：朴文婧在延吉市亲水休闲广场经营的游乐园受伤的事实属实，同意在责任范围内进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：对于朴文婧受伤的事实无异议，但朴文婧受伤后，延吉市亲水休闲广场没有在第一时间向中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司报案，因此无法认定朴文婧发生损害的事实。同意依据法院认定的事实及合理的医疗费票据进行理赔。经审理查明：2016年1月27日，朴文婧在其哥哥朴文豪（1993年出生）的陪同下，到延吉市亲水休闲广场经营的游乐园玩雪地摩托车时不慎摔伤。延吉市亲水休闲广场在朴文婧玩雪地摩托车之前未对其采取安全保障措施。受伤当日，朴文婧在延边第二人民医院被诊断为右肱骨内侧髁骨骨折，并入住该院进行治疗，于2016年2月3日出院。住院期间共发生医疗费17637.50元，报销医疗费6138.10元，实际支出医疗费11499.40元。另查，延吉市亲水休闲广场在中国太平洋财产股份有限公司延边中心支公司参加公众责任险。认定上述事实的主要证据有：朴文婧向本院提供的延边第二人民医院门诊医疗病志、住院病案、出院诊断书、住院医疗费用清单、CR检查报告单、X线检查报告单、住院收费专用票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市亲水休闲广场作为涉案游乐园的经营者及管理者，未对朴文婧采取安全保障措施，致其摔倒造成右肱骨内侧髁骨骨折，故应对朴文婧的损害承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。朴文婧作为限制行为能力人，应对其在未采取安全措施的情况下会造成的损害后果具有认知能力，且与朴文婧同行的成年家属即朴文豪亦未对朴文婧尽到看管责任，故应减轻延吉市亲水休闲广场的责任，本院酌定延吉市亲水休闲广场对朴文婧的损害承担80%的责任。朴文婧要求延吉市亲水休闲广场赔偿医疗费11499.40元的诉讼请求，本院支持9199.52元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告延吉市亲水休闲广场于本判决发生法律效力后立即支付原告朴文婧人身损害赔偿金9199.52元；二、驳回原告朴文婧的其他诉讼请求。如延吉市亲水休闲广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.50元，由被告延吉市亲水休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年六月二十七日书记员 杨金花
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第486-2号恢1申请执行人张太军。被执行人李景华。被执行人张玉臻。被执行人赵明田。被执行人李中民。申请执行人张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）青法谭民初字第253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初第1005号原告：丁某甲，女，1984年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：关某，男，1982年5月11日生，住安徽省六安市裕安区。原告丁某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人汪正军到庭参加了诉讼，被告关某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。丁某甲诉称：2006年原被告经人介绍认识，于当年5月1日按照农村风俗举行婚礼仪式，2008年9月15日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。因婚前缺乏感情基础，婚后没有建立深厚的夫妻感情。被告关某对家庭和孩子不管不问，且在2013年9月在原告哥哥沙场做会计时亏空100多万元。后于2015年正月十五后不告而别，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。原告丁某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原被告身份证复印件一份，证明原被告的基本身份情况；二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻；三、出生证明复印件一份，证明婚生子丁某乙身份情况；四、证人张某、刘某出庭作证，证明原被告夫妻感情已完全破裂。被告关某未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。原告提供的证据四的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，但是不能达到原告的证明目的，即不能证明原被告夫妻感情已完全破裂结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告丁某甲与被告关某经人介绍相识并于2006年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年9月15日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名丁某乙。婚后被告关某对家庭和孩子漠不关心，后于2015年清明节不告而别，杳无消息，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为：原告丁某甲与被告关某婚姻基础较好，且双方结婚已逾8年，并共同生育一名子女，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告丁某甲要求离婚不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告丁某甲与被告关某离婚。案件受理费200元，由原告丁某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 王 芸人民陪审员 林 甫二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈龙杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)青执字第486-2号恢1申请执行人张太军。被执行人李景华。被执行人张玉臻。被执行人赵明田。被执行人李中民。申请执行人张太军与被执行人李景华、张玉臻、赵明田、李中民民间借贷纠纷一案的(2012)青法谭民初字第253号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2012)青法谭民初字第253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终366号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）温建强（绰号“教官”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。原审被告人龙均（曾用名“龙波”），男，汉族，小学文化，无业。2015年6月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人廖光祖（绰号“廖二”），男，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月16日刑满释放。2015年7月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人胡军（绰号“毛军”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日到公安机关投案，次日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月16日作出（2015）津法刑初00806号刑事判决。被告人温建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人温建强及其谢小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，刘某（另案处理）与龙某（已死亡）素有矛盾。2014年8月12日晚，刘某因其停放在重庆市九龙坡区西彭镇街上的小汽车被人砸坏，于次日与龙某电话联系无果后，让蒲某处理此事。蒲某随即与龙某电话联系，双方相约在重庆市江津区德感街道中渡码头附近谈判。后蒲某邀约肖某（另案处理）、被告人廖光祖、温建强、胡军等人携带砍刀，搭乘刘某（另案处理）驾驶的汽车来到约定地点等待对方到来。龙某则邀约龙某2（另案处理）、被告人龙均等五人也携带砍刀驾车来到约定地点。蒲某、肖世永与被告人廖光祖、温建强、胡军见龙某、龙某2、被告人龙均等五人来到现场后，双方相互冲过去持砍刀、木棒进行打斗。打斗过程中，被告人龙均的左脚被砍伤，后蒲某被龙某等人用刀架在脖子上，被告人廖光祖、温建强、胡军等人所持砍刀也被收缴，双方遂停止打斗后各自离开现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，龙均的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，被告人温建强被公安机关抓获。被告人胡军、龙均分别于2015年6月8日、24日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人廖光祖于2015年7月24日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡军赔偿龙均经济损失并取得其谅解。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人蒲某、肖世永、龙某2、刘涛的证词；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息、前科判决；收条；被告人廖光祖、龙均、胡军、温建强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖光祖归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙均、胡军案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案的犯罪情节，可对二被告人减轻处罚。被告人胡军还赔偿了龙均经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人温建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人龙均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（三）被告人廖光祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（四）被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，温建强以其未实施打斗行为，其行为不构成聚众斗殴罪；即使构成犯罪也具有如实供述、协助抓获同案人的立功表现等提出上诉。其辩护人除提出相同意见外，还认为温建强应为从犯，建议从轻处罚出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人温建强参与持械聚众斗殴及原审被告人参与持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人温建强不具有立功情节，且未如实供述其犯罪事实。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人温建强持械参与聚众斗殴的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人温建强及原审被告人龙均、廖光祖、胡军受他人邀约持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于原审被告人龙均、胡军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且二人均系受邀约参与，可对龙均、胡军减轻处罚。胡军积极赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于温建强及其辩护人提出温建强没有参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人温建强在侦查阶段的多次供述均对其受蒲某邀约，持短刀、木棒，伙同蒲某、廖光祖、胡军等人与龙均方的多名人员发生斗殴的事实供认，并得到同案人廖光祖、胡军、龙均供述及共同作案人蒲某、肖某供述的印证。故其该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于温建强及其辩护人提出温建强的行为即使构成犯罪，也应为本案从犯，具有坦白情节、并有配合公安机关抓捕同案人的事实存在，建议适用缓刑的意见。经查，温建强虽系受邀参与本案，但在斗殴中，持短刀、木棒积极参与，行为主动，与同案人廖光祖、胡军等并无主从地位之分；温建强在一审及二审庭审中均否认参与斗殴，一审未认定其坦白情节是客观的；温建强提出其到案后，通过电话、微信联系同案人廖光祖、胡军投案的情节，与公安机关出具的各被告人的到案经过矛盾，无证据证明温建强的规劝行为。且廖光祖是在温建强到案后的一个半月后被抓获归案的。胡军是在温建强到案后的四天到公安机关投案的。故温建强不构成立功表现；一审法院根据温建强的犯罪行为对其判处的起点刑并无不当。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年六月二十二日书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终366号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）温建强（绰号“教官”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人谢小琳、陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。原审被告人龙均（曾用名“龙波”），男，汉族，小学文化，无业。2015年6月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留。同年7月9日被逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人廖光祖（绰号“廖二”），男，汉族，初中文化，无业。2008年9月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月16日刑满释放。2015年7月24日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人胡军（绰号“毛军”），男，汉族，初中文化，无业。2015年6月8日到公安机关投案，次日被取保候审。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月16日作出（2015）津法刑初00806号刑事判决。被告人温建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人温建强及其谢小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，刘某（另案处理）与龙某（已死亡）素有矛盾。2014年8月12日晚，刘某因其停放在重庆市九龙坡区西彭镇街上的小汽车被人砸坏，于次日与龙某电话联系无果后，让蒲某处理此事。蒲某随即与龙某电话联系，双方相约在重庆市江津区德感街道中渡码头附近谈判。后蒲某邀约肖某（另案处理）、被告人廖光祖、温建强、胡军等人携带砍刀，搭乘刘某（另案处理）驾驶的汽车来到约定地点等待对方到来。龙某则邀约龙某2（另案处理）、被告人龙均等五人也携带砍刀驾车来到约定地点。蒲某、肖世永与被告人廖光祖、温建强、胡军见龙某、龙某2、被告人龙均等五人来到现场后，双方相互冲过去持砍刀、木棒进行打斗。打斗过程中，被告人龙均的左脚被砍伤，后蒲某被龙某等人用刀架在脖子上，被告人廖光祖、温建强、胡军等人所持砍刀也被收缴，双方遂停止打斗后各自离开现场。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，龙均的人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，被告人温建强被公安机关抓获。被告人胡军、龙均分别于2015年6月8日、24日向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人廖光祖于2015年7月24日被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人胡军赔偿龙均经济损失并取得其谅解。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人蒲某、肖世永、龙某2、刘涛的证词；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息、前科判决；收条；被告人廖光祖、龙均、胡军、温建强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人温建强、龙均、廖光祖、胡军受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖光祖归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙均、胡军案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，结合本案的犯罪情节，可对二被告人减轻处罚。被告人胡军还赔偿了龙均经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：（一）被告人温建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人龙均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（三）被告人廖光祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（四）被告人胡军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，温建强以其未实施打斗行为，其行为不构成聚众斗殴罪；即使构成犯罪也具有如实供述、协助抓获同案人的立功表现等提出上诉。其辩护人除提出相同意见外，还认为温建强应为从犯，建议从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人温建强参与持械聚众斗殴及原审被告人参与持械聚众斗殴的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人温建强不具有立功情节，且未如实供述其犯罪事实。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明上诉人温建强持械参与聚众斗殴的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人温建强及原审被告人龙均、廖光祖、胡军受他人邀约持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人廖光祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于原审被告人龙均、胡军能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。且二人均系受邀约参与，可对龙均、胡军减轻处罚。胡军积极赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于温建强及其辩护人提出温建强没有参与斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的上诉、辩护意见。经查，上诉人温建强在侦查阶段的多次供述均对其受蒲某邀约，持短刀、木棒，伙同蒲某、廖光祖、胡军等人与龙均方的多名人员发生斗殴的事实供认，并得到同案人廖光祖、胡军、龙均供述及共同作案人蒲某、肖某供述的印证。故其该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于温建强及其辩护人提出温建强的行为即使构成犯罪，也应为本案从犯，具有坦白情节、并有配合公安机关抓捕同案人的事实存在，建议适用缓刑的意见。经查，温建强虽系受邀参与本案，但在斗殴中，持短刀、木棒积极参与，行为主动，与同案人廖光祖、胡军等并无主从地位之分；温建强在一审及二审庭审中均否认参与斗殴，一审未认定其坦白情节是客观的；温建强提出其到案后，通过电话、微信联系同案人廖光祖、胡军投案的情节，与公安机关出具的各被告人的到案经过矛盾，无证据证明温建强的规劝行为。且廖光祖是在温建强到案后的一个半月后被抓获归案的。胡军是在温建强到案后的四天到公安机关投案的。故温建强不构成立功表现；一审法院根据温建强的犯罪行为对其判处的起点刑并无不当。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年六月二十二日书记员 张昌信
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异238号异议人（案外人）阳文建。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层66号车位（以下简称66号车位），案外人阳文建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳文建异议称：66号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2015年4月，异议人阳文建与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的66号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2063年4月30日止，转让价125666元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年4月13日，鸿源公司出具一张“今收到阳文建66号车位款125666元”的收据(注：换收据)，并将66号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层66号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异238号异议人（案外人）阳文建，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层66号车位（以下简称66号车位），案外人阳文建对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳文建异议称：66号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2015年4月，异议人阳文建与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的66号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2063年4月30日止，转让价125666元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年4月13日，鸿源公司出具一张“今收到阳文建66号车位款125666元”的收据(注：换收据)，并将66号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层66号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01662号申请执行人希茹，女，1980年3月18日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。被执行人宝木斯庆，女，1979年12月11日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。被执行人花尔，女，1979年8月9日出生，蒙古族，个体，证件号码×××。希茹与宝木斯庆、花尔其他案由一案,乌审旗人民法院于2014年9月24日作出的(2014)乌调确字第8号已经发生法律效力。由于被执行人宝木斯庆、花尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人希茹于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人宝木斯庆、花尔逾期不履行时，申请执行人希茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月三十日书记员 班 永 秀
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保124号申请人延吉市众邦小额贷款有限公司。法定代表人：袁堂发被申请人延边东和房地产开发有限公司。申请人延吉市众邦小额贷款有限公司与被申请人延边东和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人延边东和房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边东和房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人闫波名的房屋产籍手续。三、冻结担保人鲁禧玮名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月二十八日书记员  王路
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2015)瓜三民初字第122号原告张某某，女，1988年9月5日出生，汉族。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告马某某，男，1987年2月3日出生，汉族。（缺席）原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年从甘肃省临潭县移民至瓜州县沙河乡，2006年9月双方恋爱，同年11月同居生活。2007年11月21日生育一女，取名张某甲，2008年4月17日在临潭县移民基地管理委员会登记结婚。婚后感情尚好。后被告开始酗酒，并时常殴打原告，父母及邻居劝告后，仍不悔改，导致双方感情不和。2013年2月，被告喝酒后又殴打原告，原告离家出走至今。双方分居三年多，夫妻感情已破裂。现起诉要求离婚；婚生女张某甲由被告抚养；依法平均分割家庭财产；被告承担诉讼费用。被告马某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。在开庭前本院对其询问时，被告称不同意离婚。经审理查明，原告张某某和被告马某某于2006年9月恋爱，同年11月同居生活，2007年11月21日生育一女，取名张某甲，2008年4月17日双方在甘肃省临潭县移民基地管理委员会登记结婚。婚后感情尚好。后因琐事双方发生矛盾，至夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求离婚；婚生女张某甲由被告抚养；依法平均分割家庭财产；被告承担诉讼费用。上述事实由原告张某某提交的结婚证、本院在开庭前对被告马某某的询问笔录以及原告的当庭陈述所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，原告张某某和被告马某某系自主婚姻，共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在生活中，双方曾为家务琐事发生矛盾，但只要加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活，且孩子年幼，在父母的呵护下更能健康成长。现原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  陈 典人民陪审员  朱学信人民陪审员  王发明二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏天明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18048号原告上海林昌实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈雄，总经理。委托代理人袁青，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人唐晓韵，上海市金茂律师事务所律师。被告上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李平凡，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。本院受理原告上海林昌实业公司诉被告上海捷东水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海林昌实业公司诉被告上海捷东水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  何绍辉二〇一五年九月十四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1068号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告孙兆军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙兆军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  孙晓东二〇一六年六月二十四日书记员  莫飞飞
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初89号原告成都汇金资产管理有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人王洋，系公司董事长。委托代表人杨昌伟，系公司员工。被告罗男，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省南充市高坪区。被告周彩云，女，汉族，1985年1月13日出生，住四川省南充市顺庆区。被告南充市升新商混建材有限公司，住所地：南充市河西乡万树山村二社。法定代表人罗男。原告成都汇金资产管理有限公司与被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司担保物追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昌伟到庭参加诉讼。被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都汇金资产管理有限公司诉称，2014年4月22日，被告罗男与中国邮政储蓄银行成都草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向银行贷款购买四川三力工程机械有限公司设备，该笔贷款由成都汇金资产管理有限公司提供担保。被告三与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，自愿为被告一、被告二的债务反担保，担保期间为原告履行了被告一、被告二银行逾期垫付或原告回购责任开始之日起两年。截止2015年10月30日，被告一、被告二累计拖欠银行按揭款项124.68万元，原告履行了担保义务，向银行进行了垫付。原告派员向被告催收被告所拖欠逾期款项和逾期利息，被告多次予以搪塞躲避且拒绝还款，致使原告的相关权利一直未能实现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告罗男、周彩云支付原告逾期垫付款124.68万元；2、被告罗男、周彩云支付违约金15万元；3、被告罗男、周彩云承担本案全部诉讼费用4、被告三对上诉被告一、被告二向原告承担的债务，承担连带清偿责任。被告罗男未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。被告周彩云未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。被告四川省升新商混建材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告罗男为购买四川三力工程机械有限公司的设备分别于2013年11月7日、2014年1月13日、2014年3月20日与该公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告支付首付款后余款由买受人办理3年银行按揭。2014年4月22日，被告罗男、四川省升新商混建材有限公司与中国邮政储蓄银行成都草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定：中国邮政储蓄银行成都草堂支行向被告发放贷款784万元；贷款用于购买四川三力工程有限公司经营性车辆伍台；贷款期限为36个月，自2014年4月22日至2017年4月22日；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮20%；合同对借款人的违约责任约定：要求借款人承担本合同金额5%的违约金。原告与被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议第一条：“乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）接受甲方（被告罗男）申请，同意为甲方（被告罗男）以银行按揭方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方、丁方为乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方（被告罗男）与贷款银行签订的借款合同为准。”第十条约定：“借款合同生效后，甲方（被告罗男）承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方（被告罗男）未按借款合同约定按期还款，导致乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）代为偿还欠款、承担保证责任后，甲方（被告罗男）即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方（被告罗男）同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方（原告成都汇金资产管理有限公司），并授权乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）代为向银行支付。如甲方（被告罗男）不履行上述义务，则乙方（原告成都汇金资产管理有限公司）可随时向甲方（被告罗男）、丙方、丁方（被告四川省升新商混建材有限公司）追偿。”以上事实，有原告提交的身份信息、营业执照、》产品买卖合同》、《经营性贷款按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、按揭费用明细、垫资证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告罗男、周彩云、及被告四川省升新商混建材有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向银行承担保证责任后，其有权向被告罗男、周彩云追偿。被告罗男、周彩云未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告罗男、周彩云支付其代偿款及代偿之日起的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告四川省升新商混建材有限公司为被告罗男、周彩云提供连带责任保证反担保，应对被告罗男、周彩云向原告所负担的上述债务承担连带保证责任。被告四川省升新商混建材有限公司承担保证责任后有权向被告罗男、周彩云追偿。因被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗男、周彩云应于本判决生效后十日内向原告成都汇金资产管理有限公司支付代偿款人民币1246800元；二、被告罗男、周彩云应于本判决生效后十日内向原告成都汇金资产管理有限公司支付违约金人民币150000元；三、被告四川省升新商混建材有限公司对被告罗男、周彩云的上述债务承担连带清偿责任，被告四川省升新商混建材有限公司承担保证责任后有权向被告被告罗男、周彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费17372元，公告费300元，合计17632元，由被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司承担。该款已由原告成都汇金资产管理有限公司预交，被告罗男、周彩云、四川省升新商混建材有限公司在履行判决给付义务时一并付给原告成都汇金资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 武人民陪审员  王冬梅人民陪审员  杨建华二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 茜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1301号之十六申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来,男,汉族,1964年12月26日生,住铜陵市。被执行人左江,男,汉族,1957年5月8日生,住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志,男,汉族,1963年1月10日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力,被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人左江在中国工商银行帐户1390的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静