wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民特12号申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行,住所地西安市未央路125号。负责人申飚，该行行长。委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。被申请人陕西鑫隆石油设备有限公司,住所地西安市凤城十二路1号西安出口加工保税库办公楼101室。法定代表人傅际综。申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被申请人陕西鑫隆石油设备有限公司实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案后，依证据用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西鑫隆石油设备有限公司现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此，申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的申请。申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。申请人可以人民法提起诉讼。审 判 长  王树勋代理审判员  王 泽代理审判员  李 平二〇一六年九月十八日书 记 员  薛 婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：田玉全，男，农民。被执行人：田玉江，男，农民。被执行人：陈延东，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与田玉全、田玉江、陈延东金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈延东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年9月21日查封，但该车下落不明。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十三日书记员  李明月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7696号原告:周丹红,女,1990年9月14日出生,汉族,农民,户籍地福建省连江县,现住天津市宝坻区。被告:陈海丽,女,1991年10月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告周丹红诉被告陈海丽民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告周丹红撤回起诉。案件受理费2700元,已减半收取1350元(原告已预缴),由原告周丹红承担。审判员  曹晓林二〇一六年九月七日书记员  王金彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20057号申请人赵洪伟,男,1983年9月5日出生,汉族,住吉林省东辽县。委托代理人高兰军,男,1980年6月6日出生,汉族,户籍地河北省任丘市,现住天津市滨海新区。被申请人汪晶伟,男,1984年3月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人汪晶伟名下在中国农业银行天津临港经济区支行银行存款250000元,不足部分查封被申请人汪晶伟名下东风日产牌小型客车底档。申请人赵洪伟以担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:一、冻结被申请人汪晶伟名下在中国农业银行天津临港经济区支行银行存款250000元,冻结期限为一年;二、不足部分查封被申请人汪晶伟名下东风日产牌小型客车底档,查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一六年九月二十三日书记员  曹康旎附:法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4971号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹,总经理(未到庭)。委托诉讼代理人贾宏丽,该公司职员。被告:孔晓明。原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔晓明物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽到庭参加诉讼,被告孔晓明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称,原告为被告居住的小区提供了物业服务,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,故现诉至法院要求判决被告给付2013年1月2日至2016年8月2日计43个月的物业费4063.5元,诉讼费由被告承担。被告孔晓明未应诉答辩。经审理查明,原告于2007年6月28日与天津市开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,约定服务期限自2007年6月28日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日止,约定物业费用按每平方米1.35元收取(机电费0.6元,基础物业费0.75元)。合同签订后,原告为该小区提供了物业服务,被告孔晓明系该小区X房屋的产权人,该房屋建筑面积69.98平方米,物业费每月每平方米1.35元,每月应交纳物业服务费94.5元。被告欠自2013年1月2日至2016年8月2日计43个月的物业费4063.5元。上述事实,以当事人陈述、物业服务合同等证据为证,本院予以确认。本院认为,原告与天津市开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务,被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告要求被告给付物业费的诉讼请求,理由充分,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后十日内,被告孔晓明给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年1月2日至2016年8月2日计43个月的物业费4063.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告孔晓明担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一六年九月二日书记员  张志远附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3909号罪犯夏山山，女，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省洞头县人民法院于2012年8月10日作出(2012)温洞刑初字第64号刑事判决，以被告人夏山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏山山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯夏山山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯夏山山已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏山山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏山山准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月20日至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2535号原告刘兴富，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省珙县。委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。被告罗忠，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地四川省金牛区蜀汉路520号一、二层。法定代表人邱杰，系该公司经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告刘兴富与被告罗忠、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月6日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘兴富的委托代理人夏雪梅，被告罗忠、被告平安保险的委托代理人杨开宇（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴富诉称，2015年11月25日18时许，罗忠驾驶川A**小型轿车沿郫县南北大道由317线方向朝德源镇方向行驶至事故地右转弯时，与刘兴富骑行并搭乘曾理的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告刘兴富、乘客曾理受伤。原告被送往成都上锦南府医院住院治疗，并于2015年12月31日出院。四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为六级。郫县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗忠承担事故的主要责任，原告刘兴富承担事故的次要责任，乘客曾理不承担责任。原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失389462.74元，精神抚慰金在交强险范围内优先处理；2、诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，各项赔偿费用起诉标准偏高。被告罗忠对事故的发生和责任无异议。经审理查明，2015年11月25日18时许，罗忠驾驶川A**号小型轿车沿郫县南北大道由317线方向朝德源镇方向行驶至事故地右转弯时，与相对方向逆行由刘兴富骑行并搭乘曾理的川A**号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告刘兴富、乘客曾理受伤。原告被送往成都上锦南府医院住院治疗，并于2015年12月31日出院。2015年12月4日郫县交警大队作出郫公交认字[2015]第2015394号-伤人事故道路交通事故认定书，认定被告罗忠承担事故的主要责任，原告刘兴富承担事故的次要责任，乘客曾理不承担责任。2016年4月11日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为六级，残疾辅助用具费约需人民币42000元，误工期为180日、护理期为180日、营养期为90日。事故发生后，被告平安保险垫付10000元，被告罗忠未垫付费用，其余费用由原告自行垫付。被告罗忠驾驶的川A**号小型轿车在被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，被告刘兴富系城镇户口。以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为赔偿比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”。根据庭审查明的事实，能够确认罗忠驾驶川A**号小型轿车沿郫县南北大道由317线方向朝德源镇方向行驶至事故地右转弯时，与相对方向逆行由刘兴富骑行并搭乘曾理的川A**号电动自行车相撞。鉴于，在庭审中，原被告一致认可事故认定书的责任划分，郫县交警大队做出伤人事故道路交通事故认定书，认定被告罗忠承担事故的主要责任，原告刘兴富承担事故的次要责任，乘客曾理不承担责任，本院予以认可。本院确定由被告罗忠承担70%的民事责任，原告刘兴富自行承担30%的民事责任。由于事故车辆在平安保险购买了保险，故根据法律规定，被告罗忠应当承担的责任由平安保险承担，超出保险范围的由被告罗忠承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费55112.1元。原被告对自费药品扣除比例未达成协议，本院酌情按18%的比例，自费药品金额为9920.18元。2、住院伙食补助费。该费用为1080元（30元/天×36天）。3、营养费。该费用为720元（20元/天×36天）。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金为262050元（26205元/年×20年×0.5）。5、误工费。原告虽然未达到法定退休年龄，但原告未提交收入证明，本院依照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费，计算至评残前一天，该费用为12661.08元(2772.5元/月÷30×137天)。6、护理费。该费用为6480元（60元/天×36天+30元/天×144天）。7、残疾辅助费用。原被告一致同意认可假肢费用为42000元，本院认可42000元。8、鉴定费。该费用为2090元。9、交通费。本院酌情认可300元。10、精神损害抚慰金。根据原被告双方的过错程度及原告的伤情，本院酌情认可10000元。11、财产损失。该费用为1000元（修车费900元，施救费100元）被告平安保险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费已赔付，在伤残限额内赔偿原告110000元（预先赔付精神损害抚慰金10000元），在交强险财产限额内赔偿原告1000元。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为189338.1元{（总费用383493.18元（已扣除10000元精神损害抚慰金）-交强险限额100000元（已赔付10000元精神损害抚慰金）-交强险财产限额1000元-自费药9920.18元-鉴定费2090元）×70%}；被告罗忠应自行承担的金额为8407.13元[（自费药品金额为9920.18元+鉴定费2090元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘兴富赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助费用、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项赔偿费用共计人民币300338.1元。二、被告罗忠在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘兴富支付医疗费、鉴定费8407.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3571元，由被告罗忠承担2500元，由原告刘兴富承担1071元。此费用已由原告刘兴富垫付，被告罗忠应承担部分在履行上述义务时一并支付给原告刘兴富。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月六日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2535号原告刘兴富，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省珙县。委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。被告罗忠，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地四川省金牛区蜀汉路。法定代表人邱杰，系该公司经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告刘兴富与被告罗忠、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年9月6日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘兴富的委托代理人夏雪梅，被告罗忠、被告平安保险的委托代理人杨开宇（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴富诉称，2015年11月25日18时许，罗忠驾驶川A***LZ小型轿车沿郫县南北大道由317线方向朝德源镇方向行驶至事故地右转弯时，与刘兴富骑行并搭乘曾理的川A****52号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告刘兴富、乘客曾理受伤。原告被送往成都上锦南府医院住院治疗，并于2015年12月31日出院。四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为六级。郫县交警大队作出[郫公交认字2015第2015394号]道路交通事故认定书，认定被告罗忠承担事故的主要责任，原告刘兴富承担事故的次要责任，乘客曾理不承担责任。原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失389462.74元，精神抚慰金在交强险范围内优先处理；2、诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，各项赔偿费用起诉标准偏高。被告罗忠对事故的发生和责任无异议。经审理查明，2015年11月25日18时许，罗忠驾驶川A***LZ号小型轿车沿郫县南北大道由317线方向朝德源镇方向行驶至事故地右转弯时，与相对方向逆行由刘兴富骑行并搭乘曾理的川A****52号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告刘兴富、乘客曾理受伤。原告被送往成都上锦南府医院住院治疗，并于2015年12月31日出院。2015年12月4日郫县交警大队作出郫公交认字[2015]第2015394号-伤人事故道路交通事故认定书，认定被告罗忠承担事故的主要责任，原告刘兴富承担事故的次要责任，乘客曾理不承担责任。2016年4月11日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为六级，残疾辅助用具费约需人民币42000元，误工期为180日、护理期为180日、营养期为90日。事故发生后，被告平安保险垫付10000元，被告罗忠未垫付费用，其余费用由原告自行垫付。被告罗忠驾驶的川A***LZ号小型轿车在被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，被告刘兴富系城镇户口。以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为赔偿比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”。根据庭审查明的事实，能够确认罗忠驾驶川A***LZ号小型轿车沿郫县南北大道由317线方向朝德源镇方向行驶至事故地右转弯时，与相对方向逆行由刘兴富骑行并搭乘曾理的川A****52号电动自行车相撞。鉴于，在庭审中，原被告一致认可事故认定书的责任划分，郫县交警大队做出的郫公交认字[2015]第2015394号-伤人事故道路交通事故认定书，认定被告罗忠承担事故的主要责任，原告刘兴富承担事故的次要责任，乘客曾理不承担责任，本院予以认可。本院确定由被告罗忠承担70%的民事责任，原告刘兴富自行承担30%的民事责任。由于事故车辆在平安保险购买了保险，故根据法律规定，被告罗忠应当承担的责任由平安保险承担，超出保险范围的由被告罗忠承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费55112.1元。原被告对自费药品扣除比例未达成协议，本院酌情按18%的比例，自费药品金额为9920.18元。2、住院伙食补助费。该费用为1080元（30元/天×36天）。3、营养费。该费用为720元（20元/天×36天）。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金为262050元（26205元/年×20年×0.5）。5、误工费。原告虽然未达到法定退休年龄，但原告未提交收入证明，本院依照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算其误工费，计算至评残前一天，该费用为12661.08元(2772.5元/月÷30×137天)。6、护理费。该费用为6480元（60元/天×36天+30元/天×144天）。7、残疾辅助费用。原被告一致同意认可假肢费用为42000元，本院认可42000元。8、鉴定费。该费用为2090元。9、交通费。本院酌情认可300元。10、精神损害抚慰金。根据原被告双方的过错程度及原告的伤情，本院酌情认可10000元。11、财产损失。该费用为1000元（修车费900元，施救费100元）被告平安保险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费已赔付，在伤残限额内赔偿原告110000元（预先赔付精神损害抚慰金10000元），在交强险财产限额内赔偿原告1000元。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为189338.1元{（总费用383493.18元（已扣除10000元精神损害抚慰金）-交强险限额100000元（已赔付10000元精神损害抚慰金）-交强险财产限额1000元-自费药9920.18元-鉴定费2090元）×70%}；被告罗忠应自行承担的金额为8407.13元[（自费药品金额为9920.18元+鉴定费2090元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘兴富赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助费用、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项赔偿费用共计人民币300338.1元。二、被告罗忠在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘兴富支付医疗费、鉴定费8407.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3571元，由被告罗忠承担2500元，由原告刘兴富承担1071元。此费用已由原告刘兴富垫付，被告罗忠应承担部分在履行上述义务时一并支付给原告刘兴富。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年九月六日书记员  陈李
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2232号申请执行人：孟祥利，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李志敬，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人孟祥利申请执行被执行人李志敬担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦民初字第315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3846号罪犯李全君，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)浙台刑一终字第23号刑事判决，以被告人李全君犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李全君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李全君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李全君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全君准予减刑一年二个月（刑期自2013年4月20日至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3238号原告凌万义,男,1956年12月21日出生,汉族,R记车厘哥夫食品(澳门)有限公司董事长,住址澳门。委托代理人田艳群,天津星伦律师事务所律师。被告王丽,女,1992年2月12日出生,汉族,户籍住址天津市红桥区。本院在审理原告凌万义诉被告王丽侵害商标权纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费550元,减半收取275元,全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年九月一日书 记 员  解菁娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2745号原告:天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:李秋先,该公司员工。被告:焦林,未出庭)。原告正坤公司与被告焦林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案。原告正坤公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告正坤公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一六年九月十八日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3287号原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。法定代表人:陈丽,总经理。委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。被告:刘宝珠。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告刘宝珠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告刘宝珠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费1685元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。刘宝珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.6元(其中包括机电设施费)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为4号楼、5号楼返迁楼5层以上每月每平方米0.9元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.9元(其中包括机电设施费)。被告系该小区x室房屋的业主,该房建筑面积47.22平方米,2014年2月28日前每月物业费28.33元,2014年3月1日起每月物业费42.5元。在原告管理服务期间内,被告拖欠2012年5月1日至2016年3月31日的物业服务费1685元。本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告刘宝珠一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2012年5月1日至2016年3月31日物业服务费1685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘宝珠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3923号罪犯徐如玉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)浙温刑初字第38、42号刑事判决，以被告人徐如玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。被告人徐如玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年07月24日以(2014)浙刑三终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐如玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐如玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐如玉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐如玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如玉准予减刑十一个月（刑期自2013年7月2日至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3923号罪犯徐如玉，女，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)浙温刑初字第38、42号刑事判决，以被告人徐如玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。被告人徐如玉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年07月24日以(2014)浙刑三终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐如玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐如玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯徐如玉已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐如玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐如玉准予减刑十一个月（刑期自2013年7月2日至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7953号原告赵洪顺。委托诉讼代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告张长东。被告张秀凤。二被告委托诉讼代理人李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告赵洪顺与被告张长东、张秀凤租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪顺,二被告的委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪顺向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告赔偿原告吊车租赁费246700元;2.判令二被告对其中199100元租赁费自2015年2月20日至付清之日止按同期银行贷款利率四倍给付利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2013年期间,被告租赁原告吊车,至2014年1月27日欠原告租赁费47600元。2014年3月5日,原、被告达成租赁协议,再次租赁原告吊车,租赁费每月22000元。本次租赁至2014年11月25日,被告欠原告租赁费199100元,并约定于2015年2月19日前付清,逾期按同期银行贷款利率四倍给付利息。综上,二被告两次租赁共拖欠租赁费246700元,经原告多次催要,二被告拒不给付。故原告起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张长东、张秀凤辩称,二被告系夫妻关系属实。原告所诉金额不属实,经核算,二被告共计欠原告租赁费199100元。因为被告张秀凤签字的欠条在前,后来被告张长东签的欠条是总欠条,已经包含了被告张秀凤签字的47600元。二被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交证据1,协议书1份,用以证明原、被告之间达成协议情况。二被告对此不予认可。本院认证意见为,原告提交证据1的内容记录不完整,同时原告也未签字。故本院对其不予采信。原告提交证据2,被告张秀凤于2014年1月27日为原告出具的欠条1份,用以证明二被告尚欠原告2013年期间的租赁费47600元。二被告对欠条的真实性无异议,但不认可其证明目的,二被告认为此部分款项已经计入在被告张长东于2014年11月25日出具的欠条中。本院认证意见为,当事人对其主张的事实有责任提交证据予以证明,二被告对其主张的事实未能提供证据予以证明,故本院对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据3,转账支票1张,与本案缺乏关联性,本院对其不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2013年期间,二被告租赁原告吊车,至2014年1月27日欠原告租赁费47600元。被告张秀凤为原告出具欠条,欠条载明“证明今欠蓟县赵洪顺吊车款47600元计肆万柒仟陆佰元整2014.1.27号张秀凤”。后二被告再次租赁原告吊车,至2014年11月25日欠原告租赁费199100元。被告张长东为原告出具欠条,欠条载明“欠条今张长东欠赵洪顺吊车款199100元大写壹拾玖万玖仟壹佰元整在2014年12月给一部到2015年2月19日前给清如不清按银行贷款四倍付给赵洪顺利息欠款人张长东2014.11.25”。后二被告未及时给付欠款,原告多次索要未果而成讼。另查,本院在审理过程中,原告主张逾期利息按照年利率20%计算。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,二被告从原告处租赁吊车,共计欠原告租赁费246700元,并为原告出具了欠条,原、被告之间债权债务关系清楚。现原告要求二被告偿还租赁费246700元,理据充足,本院予以支持。原告主张的逾期利息为年利率20%,不违反法律规定,同时也未超出原、被告双方约定的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍,本院予以确认。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告张长东、张秀凤于判决生效后三日内给付原告赵洪顺租赁费246700元。二、被告张长东、张秀凤于判决生效后三日内给付原告赵洪顺自2015年2月20日至欠款199100元付清之日止按本金199100元计算的利息(按年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年九月二十二日书记员  咸西康附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3331号原告:天津嘉隆伟业模具钢材有限公司,住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北。法定代表人:廖国坤,总经理。委托诉讼代理人:斯烈昀,天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。被告:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司,住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人:李建平,总经理。被告:四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司,住所地河北省石家庄市新华区石清路22号成功商务办公楼二楼。主要负责人:陈宇。原告天津嘉隆伟业模具钢材有限公司与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司(以下简称“嘉陵总公司”)、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司河北分公司(以下简称“嘉陵河北分公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人斯烈昀、李丽到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津嘉隆伟业模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求:1、二被告给付原告货款1375779.27元;2、二被告支付截至2016年5月25日逾期付款经济损失1025926.15元及之后的经济损失(按照人民银行同期贷款利率四倍计算);3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由:2014年3月27日,原告与被告嘉陵河北分公司签订钢材供货合同,约定原告为被告供应钢材,货到现场之日25天内付款,超过25天未付款的,每天每吨加价8元,如逾期付款,按照未付款每天千分之五承担违约金。合同签订后,原告如约供货,2014年11月30日经双方对账,被告确认欠原告货款本金1375779.27元,垫资费591330.67元。原告多次主张权利未果,故呈诉。嘉陵总公司、嘉陵河北分公司未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:被告嘉陵河北分公司是被告嘉陵总公司设立的不具备法人资格的分支机构。2014年3月27日,原告与被告嘉陵河北分公司签订钢材供货合同,约定原告为被告供应钢材,货到现场之日25天内付款,超过25天未付款的,每天每吨加价8元,如逾期付款,按照未付款每天千分之五承担违约金。合同签订后,原告自2014年3月30日至5月11日向被告供货6笔,总金额1375779.27元。2014年11月30日原告与被告嘉陵河北分公司对账,被告确认截至2014年11月30日欠原告货款本金1375779.27元,垫资费591330.67元。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效。当事人均应按照约定履行合同义务。本案中,原告与被告嘉陵河北分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示,不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。被告嘉陵河北分公司系被告嘉陵总公司设立的不具备法人资格的分支机构,其民事责任应由嘉陵总公司承担。故对原告要求被告嘉陵总公司支付货款的诉讼请求,本院依法支持;对其主张嘉陵河北分公司付款的诉讼请求,本院不予支持。被告未按照约定支付货款,其行为构成违约,应当承担赔偿损失的违约责任,原告主张的自2014年4月25日至2014年11月30日的逾期付款损失,虽经被告嘉陵河北分公司确认,但其计算标准过高,本院依法调整为人民银行贷款利率的四倍,自原告最后一次供货后25天起算为宜,即2014年6月5日起算。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效后五日内给付原告天津嘉隆伟业模具钢材有限公司货款1375779.27元;二、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效后五日内给付原告自2014年6月5日至本判决生效之日止的逾期付款损失(以1375779.27元为基数,按照人民银行同期贷款利率四倍计算);三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26014元,保全费5000元,公告费(凭票),由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  魏洪爽人民陪审员  吴玉艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初394号原告：魏进波，男，1989年6月23日生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户。被告：徐加政，男，1974年9月11日生，汉族，江苏省海门市人，个体工商户。原告魏进波与被告徐加政承揽合同纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏进波到庭参加诉讼，被告徐加政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进波向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐加政支付加工费4000元；二、本案诉讼费用由被告徐加政承担。事实和理由：2014年11月被告徐加政要求原告为其制作不锈钢支架，双方协商支架货款为24000元。当天，被告徐加政向原告预付了10000元的定金。二十天后，不锈钢支架安装完毕。经原告多次催要，被告徐加政于2015年4月1日向原告出具了欠条，并于2015年10月2日向原告支付10000元货款，承诺余款4000元将于11月底付清。被告徐加政至今未向原告支付货款。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求依法裁决。被告徐加政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐加政要求原告魏进波为其制作不锈钢支架。被告徐加政于2015年4月1日向原告魏进波出具了尚欠其不锈钢支架尾款14000元的欠条。被告徐加政于2015年10月2日向原告魏进波支付10000元货款，并承诺余款4000元将于11月底付清。上述事实有原告魏进波的当庭陈述及其提交的《欠条》在案相互印证。本院认为，原、被告间系加工承揽关系。承揽人应该以自己的技术、设备和劳力完成主要工作，定做人应该以约定的期限支付报酬。原告完成被告要求的工作，被告在向原告支付部分报酬后，出具欠条，欠条约定的支付期限届满。故对于原告要求被告支付报酬的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告以此消极的方式应对实属不当，本院结合查明的事实及证据依法对本案进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加政于本判决生效之日起十日内支付原告魏进波劳动报酬4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告徐加政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张建国人民陪审员  杨德建二〇一六年九月二十六日书 记 员  字红兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22292号申请执行人:陈可心,男,1986年7月1日出生,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:孙光东,女,1966年10月28日出生,汉族,滨海新区塘沽五中教师,户籍地天津市塘沽区,住天津市滨海新区。本院在执行陈可心与孙光东房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人已按生效判决履行了全部义务,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第9811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月二十日书记员  李 伟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1080号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。法定代表人:翁利华。被执行人:谢旺岭。被执行人：冯会芳。被执行人：叶学清。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人谢旺岭、冯会芳、叶学清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）丽遂商初字第1739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢旺岭应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金10万元及利息。被执行人冯会芳、叶学清对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关反馈，暂无其它可供执行财产。我院对被执行人谢旺岭采取了司法拘留15日的强制措施仍未履行。本院于2016年8月19日向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6347号原告:高丹,女,汉族。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告:侯远超,男,汉族。被告:杨晓华,女,1965年7月10日出生,汉族，住址同上。被告:王中正,男,1969年11月9日出生,汉族，住安徽省宿州市。原告高丹诉被告侯远超、杨晓华、王中正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告侯远超、杨晓华、王中正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金94万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯远超因经营需要自2014年3月至7月共计向原告借款94万元，后原、被告签订还款协议，协议约定：被告侯远超在2014年7月20日偿还20万元，2014年7月30日偿还20万元，2014年8月11日偿还剩余债务54万元。同时约定被告侯远超未能按约定还款的自愿承担违约金，被告王中正作为保证人签字承担保证责任。现约定的还款期限已经届满，但被告拒不按约定履行还款义务，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告全部诉求。被告侯远超、杨晓华、王中正未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告侯远超于2014年3月14日向原告高丹借款100万元后归还6万元并于2014年6月15日向原告高丹出具借款还款计划一份，该还款计划载明：2014年3月至2014年7月本人侯远超合计借到高丹人民币94万元正此款还银行贷款本人保证2014年8月11号之前还清.特制定还款计划如下：①2014年7月20号还款20万元正.②2014年7月30号还款20万元正.③2014年8月11日前剩余54万元全部还清.本人保证按照约定时间还款逾期本人自愿按违约金额1%每天收取违约金直至将欠款全部还清。借款人侯远超身份证：×××××手机156××××3333日期2014.6.15号；还款计划左下角载有被告王中正作为担保人的担保协议，内容如下：本人自愿担保本息并承担逾期违约责任与处罚，并担保至欠扻（款）还清，担保人：王中正2014.6.15，180××××0908。被告侯远超、杨晓华系夫妻关系，借款到期后原告向三被告数次追讨债务未果，遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告侯远超出具的借款还款计划为证，双方债权债务关系明确，借款人理应偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，借款时并未对借款约定利息，被告侯远超逾期未还款，故原告要求被告侯远超支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告侯远超还应当支付原告逾期利息（按照年利率6%计算，2014年7月20日应还的200000元部分利息从2014年7月20日计算至借款实际付清之日止，2014年7月30日应还的200000元部分利息从2014年7月30日计算至借款实际付清之日止，2014年8月11日应还的540000元部分利息从2014年8月11日计算至借款实际付清之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告赵士凡和李后珍婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告侯远超、杨晓华系夫妻关系，故原告请求判令被告杨晓华对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王中正是借款保证人，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告王中正系承担连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年”之规定，本案中约定的借款分期还款期限最早一期在2014年7月20日，最迟一期在2014年8月11日，而原告于2016年7月4日诉至本院要求被告王中正对借款本息承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告王中正对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯远超、杨晓华、王中正于本判决生效后十五日内连带偿还原告高丹借款本金940000元及利息（按照年利率6%计算，2014年7月20日应还的200000元部分利息从2014年7月20日计算至借款实际付清之日止，2014年7月30日应还的200000元部分利息从2014年7月30日计算至借款实际付清之日止，2014年8月11日应还的540000元部分利息从2014年8月11日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6600元，由被告侯远超、杨晓华、王中正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6347号原告：高丹，女，汉族。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：侯远超，男，汉族。被告：杨晓华，女，汉族。被告：王中正，男，汉族。原告高丹诉被告侯远超、杨晓华、王中正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告侯远超、杨晓华、王中正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金94万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯远超因经营需要自2014年3月至7月共计向原告借款94万元，后原、被告签订还款协议，协议约定：被告侯远超在2014年7月20日偿还20万元，2014年7月30日偿还20万元，2014年8月11日偿还剩余债务54万元。同时约定被告侯远超未能按约定还款的自愿承担违约金，被告王中正作为保证人签字承担保证责任。现约定的还款期限已经届满，但被告拒不按约定履行还款义务，为此原告具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告全部诉求。被告侯远超、杨晓华、王中正未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告侯远超于2014年3月14日向原告高丹借款100万元后归还6万元并于2014年6月15日向原告高丹出具借款还款计划一份，该还款计划载明：2014年3月至2014年7月本人侯远超合计借到高丹人民币94万元正此款还银行贷款本人保证2014年8月11号之前还清.特制定还款计划如下：①2014年7月20号还款20万元正.②2014年7月30号还款20万元正.③2014年8月11日前剩余54万元全部还清.本人保证按照约定时间还款逾期本人自愿按违约金额1%每天收取违约金直至将欠款全部还清。借款人侯远超身份证：342426630522011手机1563333日期2014.6.15号；还款计划左下角载有被告王中正作为担保人的担保协议，内容如下：本人自愿担保本息并承担逾期违约责任与处罚，并担保至欠扻（款）还清，担保人：王中正2014.6.15，34220119691109105X，1800908。被告侯远超、杨晓华系夫妻关系，借款到期后原告向三被告数次追讨债务未果，遂依法具状起诉至法院要求归还本金与利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告侯远超出具的借款还款计划为证，双方债权债务关系明确，借款人理应偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，借款时并未对借款约定利息，被告侯远超逾期未还款，故原告要求被告侯远超支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告侯远超还应当支付原告逾期利息（按照年利率6%计算，2014年7月20日应还的200000元部分利息从2014年7月20日计算至借款实际付清之日止，2014年7月30日应还的200000元部分利息从2014年7月30日计算至借款实际付清之日止，2014年8月11日应还的540000元部分利息从2014年8月11日计算至借款实际付清之日止）。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告赵士凡和李后珍婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告侯远超、杨晓华系夫妻关系，故原告请求判令被告杨晓华对借款本息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告王中正是借款保证人，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任“之规定，被告王中正系承担连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日二年”之规定，本案中约定的借款分期还款期限最早一期在2014年7月20日，最迟一期在2014年8月11日，而原告于2016年7月4日诉至本院要求被告王中正对借款本息承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告王中正对借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告侯远超、杨晓华、王中正于本判决生效后十五日内连带偿还原告高丹借款本金940000元及利息（按照年利率6%计算，2014年7月20日应还的200000元部分利息从2014年7月20日计算至借款实际付清之日止，2014年7月30日应还的200000元部分利息从2014年7月30日计算至借款实际付清之日止，2014年8月11日应还的540000元部分利息从2014年8月11日计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6600元，由被告侯远超、杨晓华、王中正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  李赛赛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执441号申请执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人胡红兵，男，汉族，1967年8月21日出生，住攀枝花市西区。中国十九冶集团有限公司申请执行胡红兵返还原物纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0403民初499号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人胡红兵已将所占用的四川省攀枝花市西区晨星巷1号1栋3-39、3-40号房屋内的物品清理完毕返还给申请执行人中国十九冶集团有限公司，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初499号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 欧    阳    烨执行员 王丁一代理审判员陈亮二〇一六年九月二十九日书记员 杨    雯    竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院民事裁定书（2016）冀1121财保61号之一申请人：枣强县农户自立服务社。负责人：刘冬文。地址：枣强县建设北路192号。被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：13302319700626302X。被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族，现住：枣强县大营镇大郑庄村，身份证号：133023196812103018。本院在审理申请人枣强县农户自立服务社与被告郑焕根、郑春合民间借贷纠纷一案中，申请人农户自立服务社于2016年9月28日以被申请人已还清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人枣强县农户自立服务社撤回起诉。本案案件受理费420元，撤诉减半收取210元，由申请人农户自立服务社承担。（此页无正文）审判员  屈其凯二〇一六年九月二十八日书记员  阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保61号之一申请人：枣强县农户自立服务社。负责人：刘冬文。被申请人：郑焕根，女，1970年6月26日出生，汉族。被申请人：郑春台，男，1968年12月10日出生，汉族。本院在审理申请人枣强县农户自立服务社与被告郑焕根、郑春合民间借贷纠纷一案中，申请人农户自立服务社于2016年9月28日以被申请人已还清本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人枣强县农户自立服务社撤回起诉。本案案件受理费420元，撤诉减半收取210元，由申请人农户自立服务社承担。审判员  屈其凯二〇一六年九月二十八日书记员  阴 帅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1416号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:于凤松,男,1972年02月18日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人于凤松借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费172元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初834号申请人刘红艳，女，1972年11月28日生，满族，住锦州市凌河区。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被申请人王凤玉，男，1979年8月6日生，汉族，住吉林省通榆县苏公坨乡。本院在审理申请人刘红艳、被申请人王凤玉及吕井祥、唐艳梅公路货物运输合同纠纷一案中，申请人刘红艳于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王凤玉所有的吉G466**货车8万元部分，另查该车挂靠在白城市通榆县金峰运输有限责任公司，申请人刘红艳提供其名下的在开户行中国工商银行股份有限公司锦州龙江支行的账号0708018201103911004*的存款8万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王凤玉所有挂靠登记在通榆县金峰运输有限责任公司名下的吉G466**号货车价值8万元部分，查封期间可正常运输使用，不得有买卖、抵押、抵债等处分行为，查封期限自2016年9月2日至2017年9月1日；二、冻结申请人刘红艳名下的在开户行中国工商银行股份有限公司锦州龙江支行的账号0708018201103911004*存款8万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈德民审 判 员  刘 琼人民陪审员  李 楠二〇一六年九月一日书 记 员  贾天琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6413号上诉人（原审被告）：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：罗健，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市江津区。上诉人聂华军因与被上诉人罗健民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月10日向上诉人聂华军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费17400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人聂华军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  胡 琪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执472号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨明，曾用名：杨伟，男，1978年12月28日出生，住攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨明罚金一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）川0403刑初95号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨明应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月29日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初95号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年九月十八日书记员 李           梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5371号之一原告张超，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告邢会丛，女，1984年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案，原告张超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由原告张超负担。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5371号之一原告张超。被告邢会丛。原告张超与被告邢会丛民间借贷纠纷一案，原告张超于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由原告张超负担。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
辽宁省锦�市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0711民初834号原告：刘红艳，女，1972年11月28日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：吕井祥，男，1972年5月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被告：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王凤玉，男，1979年8月6日生，汉族，住吉林省通榆县。原告刘红艳与被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红艳的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼�求：1、被告赔偿原告玉米损失、货物运输损失8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日原告与乾安县松乾咸丰冷链物流有限公司签订购买玉米合同。该货物委托被告吕井祥驾驶吉JD91**号货车(车主唐艳梅)运送。途中被告吕井祥将货物委托被告王凤玉驾驶吉G466**货车运送至锦州，原告看货后发现玉米被污染受到损坏，遂找被告王凤玉理论，事情正在处理过程中被告王凤玉在原告不知情的情况下私自将车及其未卸车的玉米拉走。被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的合法证据，本院采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日原告向乾安县松乾咸丰冷链物流有限公司订购咸丰牌玉米39吨，总价格86640元(一穗玉米约0.65元)，该批货物委托被告吕井祥驾�吉JD91**号货车(车主唐艳梅)运送。运输途中被告吕井祥委托被告王凤玉驾驶吉G466**货车将玉米运送至锦州天禄冷库(该冷库位于锦州市太和区苏家沟村)，原告看货后发现玉米被污染，找被告王凤玉商议该事件如何处理。期间锦州市古塔区市场监督管理局于2016年6月10日对原告购进的玉米进行了检测，结果是咸丰牌玉米已被交通工具污染，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第(一)款规定，该批玉米停止销售。在该起纠纷解决未果的情况下被告王凤玉将吉G466**货车开走，将未卸车的玉米同时拉走。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任，损失发生在某一运输区段的与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。被告吕井祥、王凤玉均是货物的承运人，均有责任将玉米安全、无损运至目的地锦州交给原告。被告吕井祥在运输途中将货物委托被告王凤玉托运，被告王凤玉虽然将玉米运至锦州但运送的货物受到毁损，鉴于被告吕井祥、王凤玉拒绝到庭参加诉讼，无法确定损失发生在某一运输区段，毁损责任无法确定，故被告吕井祥、王凤玉承担连带责任。鉴于被告吕井祥、唐艳梅拒绝到庭参加诉讼，无法确定二人间车辆使用属何种法律关系，故该车车主被告唐艳梅应与被告吕井祥承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，判决如下：一、被告吕井祥于判决生效后10日内赔偿原告刘红艳经济损失8万元；二、被告吕井祥与被告王凤玉承担连带赔偿责任；三、被告唐艳梅与被告吕井祥承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘红艳其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告吕井祥、唐艳梅、王凤玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一七年三月二十九日书 记 员  贾天琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保171号申请人杨慧昌，男，1976年8月28日生，汉族，重庆市秀山县人，土家族，住本县。被申请人冉啓荣，男，1953年5月27日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被申请人陆桂香，女，1952年8月10日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。申请人杨慧昌与被申请人冉啓荣、陆桂香诉前财产保全一案，申请人杨慧昌于2016年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人冉啓荣的账户资金或抚恤金50000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司出具保险金额为10万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人杨慧昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人冉啓荣的账户资金或抚恤金50000元予以予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费520元，由申请人杨慧昌负担。审判员  严斌二〇一六年九月十三日书记员  黄托
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3116号原告：职娜，女，1982年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：马麟，男，1982年5月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告职娜与被告马麟离婚纠纷一案中，原告职娜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告职娜撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告职娜承担。审 判 员  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一六年九月二十七日书 记 员  桑淑君
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执437-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县澧源镇方家坪居委会54号。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人钟秋林，女，1971年7月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县被执行人向英，女，1988年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县被执行人彭孟玉，女，1966年9月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第133号民事判决书，向被执行人钟秋林、向英、彭孟玉发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款55140元及利息，负担案件受理费1136元，申请执行费727元，但被执行人钟秋林、向英、彭孟玉至今未予履行。现查明，被执行钟秋林、向英、彭孟玉暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年九月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向英、钟秋林、彭孟玉的银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执437-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人钟秋林，女，1971年7月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人向英，女，1988年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人彭孟玉，女，1966年9月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第133号民事判决书，向被执行人钟秋林、向英、彭孟玉发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款55140元及利息，负担案件受理费1136元，申请执行费727元，但被执行人钟秋林、向英、彭孟玉至今未予履行。现查明，被执行钟秋林、向英、彭孟玉暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年九月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向英、钟秋林、彭孟玉的银行存款70000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初第2750号原告:王树海,男,1967年1月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:安邦国,男,1967年10月29日出生,汉族,住天津市宁河区。原告王树海与被告安邦国不当得利纠纷一案,原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王树海撤回对被告安邦国的起诉。案件受理费减半收取75元由王树海负担。审判员 张 立二〇一六年九月十八日书记员 郑庆福
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2936号原告李奇根，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省威远县。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。被告童鹰，男，羌族，1981年8月15日出生，住四川省茂县。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。法定代表人李雷，该公司经理。原告李奇根与被告童鹰、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,于2016年9月13日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李奇根的委托代理人李超，被告童鹰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李奇根诉称，2016年4月5日17时55分许，童鹰驾驶川A**的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根及摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用57059.94元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。被告童鹰对此次事故无异议，被告童鹰提出1、川A**号小型客车汽车修理费1700元；2、被告童鹰垫付7301.11元医疗费；3、被告童鹰垫付500元施救费。要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月5日17时55分，童鹰驾驶车牌号为川A**的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道IT大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根、摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。2016年4月5日，原告李奇根被送往郫县人民医院救治，2016年4月12日出院，后门诊继续治疗。同时查明，川A**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本案有2名伤者，原告当庭请求将交强险医疗项10000元全部用于李奇根人身损害赔偿中，本院予以认可。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、发票、工作证明、纳税凭证等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，由于本次事故童鹰承担主要责任，李奇根承担次要责任，骆小刚无责任，所以本院确认童鹰承担事故70%赔偿责任，李奇根承担事故30%赔偿责任。由于川A**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故童鹰应当承担的责任由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险范围内承担。同时，被告童鹰请求本院一并处理川A**号小型客车汽车修理费1700元，由于1700元未超过交强险的财产损失范围，故应当由李奇根承担。该费用与被告童鹰垫付的7301.11元一并在本案中处理。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为11900.51元，扣除15%的自费药，自费药为1785.08元。2、住院伙食补助费，该费用为210元（7天×30元/天）。3、护理费。该费用为420元（7天×60元/天）。4、误工费。该费用为17755.32元。（依据原告提供的收入证明，2015年10月至2016年3月原告实发薪金平均为8874.44元/月，2016年4月至6月，原告获得薪金为8868元（2956元/月×3月），结合原告门诊医嘱建议，本院酌情认可原告误工时间为90天，误工费应为8874.44元/月÷30天×90天-8868）。5、交通费。该费用本院酌情认可300元。6、施救费、停车费。该费用应当由公安机关自行承担，本院不予以认可。7、修车费。该费用虽无发票，但是结合本案的案情，本院酌情认定为800元。中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司应当支付交强险医疗范围内10000元，商业险医疗范围内227.8元【（医疗费11900.51元-自费药1785.08元-10000元+住院伙食补助费210元）×70%】。残疾项目内赔偿19275.32元。（护理费420元+误工费17755.32元+交通费300元+修车费800元）。被告李奇根自行承担的费用为1277.56元。【（自费药1785.08元+诉讼费40元）×70%】根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李奇根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费等共计人民币21779.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告童鹰垫付费用7723.55元。三、驳回原告李奇根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币40元，由原告李奇根承担12元，被告童鹰承担28元。该费用已由原告李奇根垫付，被告童鹰在履行上述义务时一并支付给原告李奇根。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十三日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2936号原告李奇根，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省威远县。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。被告童鹰，男，羌族，1981年8月15日出生，住四川省茂县。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道。法定代表人李雷，该公司经理。原告李奇根与被告童鹰、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后,于2016年9月13日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李奇根的委托代理人李超，被告童鹰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李奇根诉称，2016年4月5日17时55分许，童鹰驾驶川A***21的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根及摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用57059.94元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。被告童鹰对此次事故无异议，被告童鹰提出1、川A***21号小型客车汽车修理费1700元；2、被告童鹰垫付7301.11元医疗费；3、被告童鹰垫付500元施救费。要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司经本院依法传唤未到庭，且未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月5日17时55分，童鹰驾驶车牌号为川A***21的小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路南北大道IT大道口时，与李奇根驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成车辆受损，李奇根、摩托车乘客骆小刚受伤。2016年6月15日，郫县公安局交通警察大队出具第5101249201604218号《道路交通事故认定书》，认定童鹰承担事故主要责任，李奇根承担事故次要责任，骆小刚无责任。2016年4月5日，原告李奇根被送往郫县人民医院救治，2016年4月12日出院，后门诊继续治疗。同时查明，川A***21号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本案有2名伤者，原告当庭请求将交强险医疗项10000元全部用于李奇根人身损害赔偿中，本院予以认可。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、发票、工作证明、纳税凭证等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，由于本次事故童鹰承担主要责任，李奇根承担次要责任，骆小刚无责任，所以本院确认童鹰承担事故70%赔偿责任，李奇根承担事故30%赔偿责任。由于川A***21号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故童鹰应当承担的责任由中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在保险范围内承担。同时，被告童鹰请求本院一并处理川A***21号小型客车汽车修理费1700元，由于1700元未超过交强险的财产损失范围，故应当由李奇根承担。该费用与被告童鹰垫付的7301.11元一并在本案中处理。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为11900.51元，扣除15%的自费药，自费药为1785.08元。2、住院伙食补助费，该费用为210元（7天×30元/天）。3、护理费。该费用为420元（7天×60元/天）。4、误工费。该费用为17755.32元。（依据原告提供的收入证明，2015年10月至2016年3月原告实发薪金平均为8874.44元/月，2016年4月至6月，原告获得薪金为8868元（2956元/月×3月），结合原告门诊医嘱建议，本院酌情认可原告误工时间为90天，误工费应为8874.44元/月÷30天×90天-8868）。5、交通费。该费用本院酌情认可300元。6、施救费、停车费。该费用应当由公安机关自行承担，本院不予以认可。7、修车费。该费用虽无发票，但是结合本案的案情，本院酌情认定为800元。中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司应当支付交强险医疗范围内10000元，商业险医疗范围内227.8元【（医疗费11900.51元-自费药1785.08元-10000元+住院伙食补助费210元）×70%】。残疾项目内赔偿19275.32元。（护理费420元+误工费17755.32元+交通费300元+修车费800元）。被告李奇根自行承担的费用为1277.56元。【（自费药1785.08元+诉讼费40元）×70%】根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李奇根医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、修车费等共计人民币21779.57元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告童鹰垫付费用7723.55元。三、驳回原告李奇根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币40元，由原告李奇根承担12元，被告童鹰承担28元。该费用已由原告李奇根垫付，被告童鹰在履行上述义务时一并支付给原告李奇根。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十三日书记员  陈李
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4356号之一原告:邵维丽,女,1950年8月15日出生,驻河北省沧州市运河区。被告:刘帅,女,1981年7月4日出生,住天津市北辰区。原告邵维丽与被告刘帅借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告邵维丽撤诉。案件受理费3063元,减半收取计1531.50元,保全费30元,共计1562.50元,均由原告负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  窦丽娜二〇一六年九月五日书 记 员  唐 明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22337号申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人徐鹏,总经理。被执行人司万兴,男,1980年6月20日出生,汉族,中海油田服务股份有限公司机械工程师,身份证地址天津市塘沽区,现住天津市滨海新区。本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与司万兴物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执22337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月七日书记员  李 伟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2821号原告李某某,女，1985年12月4日出生，汉族。身份证号码：610526198X12XX00XX。被告曹某某,男，1984年3月2日出生，汉族。身份证号码：610526198X03XX00XX。本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 王 伟二〇一六年九月六日书记员 雷红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016)内0602执异225号异议人（被执行人）鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。组织机构代码：69592XXXX。法定代表人石锦莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人戚建国，男，汉族，1982年11月24日生，东胜区人，系该公司职工，身份证号：×××。申请执行人冯开明，男，1972年6月4日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。组织机构代码：79064XXXX。法定代表人李林安，系该公司董事长。本院在执行冯开明申请执行河南红旗渠建设集团有限公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院于2014年6月10日作出（2013）东民初字第7758号民事判决，由河南红旗渠建设集团有限公司给付冯开明工程款1689685.72元、退还保证金40万元，异议人对上述工程款承担连带责任，但不超过异议人欠付河南红旗渠建设集团有限公司工程款的数额。河南红旗渠建设集团有限公司不服提起上诉，2015年10月27日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字822号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年冯开明申请执行，贵院作出（2016）内0602执717号执行裁定，查封异议人位于东胜区X房产一处。异议人认为，原判决认定冯开明与河南红旗渠建设集团有限公司签订的合同无效，根据《合同法》第三条、《最高人民法院关审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，合同无效，承包人在工程竣工验收合格后，可参照合同约定支付工程价款。异议人与河南红旗渠建设集团有限公司签订的建设工程施工合同第三部分专用条款六，合同价款与支付约定”......工程竣工验收合格后支付到结算价的95%，剩余5%作为质保金，工程竣工验收按国家保修规定付款。”审判程序中，因工程质保期未到且异议人与河南红旗渠建设集团有限公司未做最后结算，导致庭审中异议人提供的欠付工程款数额不准确，在质保期内产生维修内容，扣除维修费用，异议人已经不存在欠付工程款的情形，根据原判决内容，异议人不承担付款义务。为此，请求人民法院依法撤销（2016）内0602执717号执行裁定。本院查明，冯开明诉河南红旗渠建设集团有限公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）东民初字第7758号民事判决：由河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效十五日内给付冯开明工程款1689685.72元、退还保证金40万元；鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带责任，但不超过其欠付河南红旗渠建设集团有限公司工程款的数额；驳回冯开明的其他诉讼请求。河南红旗渠建设集团有限公司不服提起上诉，2015年10月27日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字822号民事判决：驳回上诉，维持原判。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，冯开明向本院申请执行，本院立案后于2016年6月1日作出（2016）内0602执717号执行裁定，依法查封鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司位于东胜区X房产一处，查封期限为三年。本院认为，生效法律文书即（2013）东民初字第7758号民事判决书，已经确认异议人在欠付被执行人河南红旗渠建设集团有限公司工程款数额内对申请执行人冯开明承担连带责任，也就是说异议人必须向本案申请执行人冯开明履行其所承担的义务，而不是向被执行人河南红旗渠建设集团有限公司履行，在其履行后可依该生效法律文书向被执行人河南红旗渠建设集团有限公司行使追偿权或主张抵销。异议人主张其欠付被执行人河南红旗渠建设集团有限公司的工程款已经以扣除维修费的方式全部还清的理由，不能免除（2013）东民初字第7758号民事判决书对其所确定的义务，其与被执行人河南红旗渠建设集团有限公司之间的债权债务关系，其可以另行提起诉讼解决。现（2013）东民初字第7758号民事判决已经生效，异议人未按生效法律文书履行义务，本院依法对其采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长贺晓东代理审判员边远霞代理审判员马畅二0一六年九月五日书记员杨娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异225号异议人（被执行人）鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。法定代表人石锦莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人戚建国，男，汉族，1982年11月24日生，东胜区人，系该公司职工。。申请执行人冯开明，男，1972年6月4日生，汉族，四川省合江县人。被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李林安，系该公司董事长。本院在执行冯开明申请执行河南红旗渠建设集团有限公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院于2014年6月10日作出（2013）东民初字第7758号民事判决，由河南红旗渠建设集团有限公司给付冯开明工程款1689685.72元、退还保证金40万元，异议人对上述工程款承担连带责任，但不超过异议人欠付河南红旗渠建设集团有限公司工程款的数额。河南红旗渠建设集团有限公司不服提起上诉，2015年10月27日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字822号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年冯开明申请执行，贵院作出（2016）内0602执717号执行裁定，查封异议人位于东胜区西贸路街坊亿鸿国际花园房产一处。异议人认为，原判决认定冯开明与河南红旗渠建设集团有限公司签订的合同无效，根据《合同法》第三条、《最高人民法院关审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，合同无效，承包人在工程竣工验收合格后，可参照合同约定支付工程价款。异议人与河南红旗渠建设集团有限公司签订的建设工程施工合同第三部分专用条款六，合同价款与支付约定“……工程竣工验收合格后支付到结算价的95%，剩余5%作为质保金，工程竣工验收按国家保修规定付款。”审判程序中，因工程质保期未到且异议人与河南红旗渠建设集团有限公司未做最后结算，导致庭审中异议人提供的欠付工程款数额不准确，在质保期内产生维修内容，扣除维修费用，异议人已经不存在欠付工程款的情形，根据原判决内容，异议人不承担付款义务。为此，请求人民法院依法撤销（2016）内0602执717号执行裁定。本院查明，冯开明诉河南红旗渠建设集团有限公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）东民初字第7758号民事判决：由河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效十五日内给付冯开明工程款1689685.72元、退还保证金40万元；鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带责任，但不超过其欠付河南红旗渠建设集团有限公司工程款的数额；驳回冯开明的其他诉讼请求。河南红旗渠建设集团有限公司不服提起上诉，2015年10月27日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字822号民事判决：驳回上诉，维持原判。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，冯开明向本院申请执行，本院立案后于2016年6月1日作出（2016）内0602执717号执行裁定，依法查封鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司位于东胜区西贸路街坊亿鸿国际花园房产一处，查封期限为三年。本院认为，生效法律文书即（2013）东民初字第7758号民事判决书，已经确认异议人在欠付被执行人河南红旗渠建设集团有限公司工程款数额内对申请执行人冯开明承担连带责任，也就是说异议人必须向本案申请执行人冯开明履行其所承担的义务，而不是向被执行人河南红旗渠建设集团有限公司履行，在其履行后可依该生效法律文书向被执行人河南红旗渠建设集团有限公司行使追偿权或主张抵销。异议人主张其欠付被执行人河南红旗渠建设集团有限公司的工程款已经以扣除维修费的方式全部还清的理由，不能免除（2013）东民初字第7758号民事判决书对其所确定的义务，其与被执行人河南红旗渠建设集团有限公司之间的债权债务关系，其可以另行提起诉讼解决。现（2013）东民初字第7758号民事判决已经生效，异议人未按生效法律文书履行义务，本院依法对其采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月五日书 记 员  杨 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执478号申请执行人方志学，男，吉林省德惠市。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街317号。法定代表人邵为军，董事长。被执行人吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人杨鹤，董事长。被执行人李腊波，男，住浙江省临海市。被执行人邵为军，男，住上海市长宁区。申请执行人方志学与被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军合同纠纷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2167号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人方志学发现被执行人长春中泰海洋世界有限公司、台州万邦置业有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司、李腊波、邵为军有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 徐 健执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初1429号原告：王正民，男，1954年5月14日生，汉族，住辛集市。被告：辛集市制革工业区管委会。地址：辛集市沧辛过境路南段东侧。组织机构代码：xxxx。法定代表人：高连民，现任管委会主任。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。原告王正民与被告辛集市制革工业区管委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因排放制革污水致原告树木死亡、不长给原告造成的经济损失333743.75元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据辛集市委辛字（1999）号文中共辛集市委、辛集市人民政府《关于批转市林业局、交通局、水利局关于出让路渠绿化权的报告的通知》精神，1999年6月3日，原告与辛集市林业局签订了《沧辛过境路东侧造林绿化承包协议》，并经辛集市公证处公证。原告作为承租人承租了辛集市沧辛过境路，路渠绿化权，承包责任段为整个沧辛过境路东侧，北由范家庄南地界至石德铁路线。承租期限自1999年6月4日至2018年1月30日。公证协议签订后，1999年冬和2000年春季，原告对已有树林的渠道西岸（沧辛路东侧）的死树、缺株进行了补种（补种树的品种都是三贝体）。原告承租的，沧辛过境路东侧，路渠绿化权以建设大街为界，分为北段和南段。南段的水渠与制革区相邻，制革区的制革污水自1999年至2014年一直向沧辛渠排放（近几年才不排放了），由于制革污水的严重污染，致使沧辛路南段路东、渠西侧原告承租的树林萎缩死亡，即便不死也是半死不活。而原告同时承租的沧辛路北段的树木由于没有制革污水的污染，却都是枝叶茂盛、长势良好。所以，沧辛路南段路东、渠西侧的死树树都是由于被告排放污水所造成。原告承租沧辛路路渠绿化，投入了大量资金人力、物力，可是沧辛中南段路东、渠西侧的树木由于被告排放污水死的死，不长的不长，损失惨重。市里怕影响市容，要求将死树、病树刨掉，因此林业局对南段沧辛路东、渠西侧的死树、病树进行了现场勘查，逐一拍照、记录树木的胸径。经勘察，死树、病树共394棵（南段落总长3350米，原来植树2米一棵，共1675棵，其余树因逐年死掉已去掉）。原告同时承租的沧辛路北段的树木长势茂盛，经济效益显著。而沧辛路南段路东渠西侧的树木，不但没有经济效益，还损失惨重。故原告要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失。本院经审查认为，被告既不是该渠道的所有者，也不是该渠道的管理者，且对通过该渠道排放污水的行为也不认可，原告又无证据证明自己受到的损失与被告有关，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王正民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年九月二十一日书 记 员  张贝