河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3402号原告：申林泉，男，汉族，1962年5月5日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1983年6月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：秦晓征，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：肖春焕，女，汉族，1955年10月17日出生，住唐河县。系**之母。委托诉讼代理人：曹剑峰，河南恒阳律师事务所律师。原告申林泉与被告**、肖春焕为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申林泉及其委托诉讼代理人桂全旺，被告**及其委托诉讼代理人秦晓征、被告肖春焕及其委托诉讼代理人曹剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申林泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用变更为1168944.7元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告申林泉在给被告家修建房屋时，因被告**从房屋上坠落时将原告带下地面，致原告摔伤。原告被送往唐河县中医院救治。经诊断为：1、胸8-9椎体骨折；2、双下肢高位截瘫；3、双侧胸腔积液；4、多发肋骨骨折。并花去医疗费38137.9元。经司法鉴定，原告伤残级别达到1级伤残。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告申林泉向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、唐河县大河屯镇申冲村委证明，证实原告摔伤的事实；3、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历、医药费票据，证实原告住院治疗情况；4、司法鉴定书，证实原告伤残等级和护理依赖；5、鉴定费票据，证实原告支出鉴定费1300元；6、交通费票据，证实原告交通费用1000元；7、录音一份，证实被告**雇佣原告的事实。被告**辩称：与原告之间没有雇佣关系，是其母亲肖春焕雇佣原告等人在工地干活，请求驳回原告对**的诉讼请求。被告**向法庭提交了如下证据：1、申请书两份及合同一份，证明事故厂房系肖春焕所有；2、黄楝树村委证明，证明该厂房系肖春焕所有；3、证人李某、杨某、肖某证言。被告肖春焕辩称：1、该面粉厂为其本人所有，其本人是雇主，该面粉厂的建设施工出资人为肖春焕；2、原告申林泉在施工过程中，从架子上坠落，原告本人负有主要过错；3、申林泉的重新鉴定，申林泉没有配合进行肌电图检查，该鉴定结论不是原告应当评定的伤残等级，而是根据原有治疗过程中的病历进行评定，应当根据鉴定时的肌能力进行评定。被告肖春焕向本院提交了如下证据：1、南阳市人民医院门诊预交费票据，证实当时原告重新鉴定时交有机电图检查的费用，但原告不配合，无法检查，重新鉴定结论不真实、不客观；2、鉴定所出具的检查单，检查项目有肌电图等相关检查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院综合评议认定如下：1、对于原告提供大河屯镇申冲村村委证明，因无村委负责人签字，也无证明日期，故对该证明的内容本院不予认可；2、对原告提供的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，系原告单方委托，被告申请重新鉴定后，鉴定结论与其不符，故对原告提供的该证据本院不予采信；3、关于南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所（2019）临鉴字第272号司法鉴定意见书，被告虽然提出质疑，但该鉴定报告系本院依照法律规定及相应程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告并未提出实质性的问题，故应当作为有效证据予以认定；4、关于原告申林泉伤害应由二被告如何承担赔偿责任问题，被告肖春焕自认涉事工程系其所有，愿承担赔偿责任，本院予以支持。被告证人李某、李伟锋、陈其忠、肖某出庭作证，只能证实案发工地原系被告肖春焕的养羊场，但没有证据证实肖春焕持有准建手续改建面粉厂，二被告作为家庭共同成员，其家庭生产活动并未分开，被告肖春焕虽申请办理过涉案工程的审批手续，但该企业并未实际登记运行，被告**与的原告亲属的通话中明确表明其雇佣原告干活，并主动协商赔偿事宜，本院对原、被告证据综合评议，认为被告**、肖春焕应对原告的伤害应共同承担赔偿责任。对于被告**辩称与原告申林泉没有雇佣关系，不应承担赔偿责任的意见不予认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月6日，原告申林泉在给二被告家修建房屋时，原告申林泉、被告**及村民肖某等人拆楼顶架子时铁皮掉下来，砸住了申林泉、**所站立的架子，架子被砸倒后，申林泉、**二人摔倒在地。原告申林泉摔伤后被送往唐河县中医院救治。经诊断为：1、胸8-9椎体骨折；2、双下肢高位截瘫；3、双侧胸腔积液；4、多发肋骨骨折。原告住院期间支出医疗费38137.9元。立案前，经原告自行委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2019年5月28日出具南阳科威司鉴所（2019）临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人申林泉脊柱损伤遗留伤情符合1级伤残标准。2、被鉴定人申林泉符合大部分护理依赖标准。审理中，经被告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年8月26日出具南阳宛衡司鉴所（2019）临鉴字第272号司法鉴定意见书司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人申林泉脊柱损伤致双下肢截瘫构成二级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。咨询意见：2、被鉴定人申林泉日常生活活动符合大部分护理依赖标准。本院认为：提供劳务者受害责任是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，二被告雇佣原告申林泉从事施工，未尽到管理之责，且施工安全措施不健全、检查工作不到位，存在主要过错，应当承担主要赔偿责任，本案以二被告承担70%的赔偿责任为宜。原告申林泉作为完全民事行为能力的人，在施工过程未尽到安全谨慎义务，导致自身受到伤害，对本次事故的发生也存在一定的过错，应当承担相应的责任，以30%的赔偿责任为宜。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。关于原告出院后护理费用，根据原告伤情、年龄和司法鉴定意见，本院暂按10年计算（自2018年11月27日起），10年后原告可根据实际情况另行主张。本案原告请求的合理项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：（1）医疗费，根据结算票据数额为38137.9元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算20天，数额为20天×50元/天＝1000元；（3）营养费，按每天20元计算20天，数额为20天×20元/天＝400元；（4）误工费，参照当地标准，误工期计算至鉴定日前一天（按照2019年8月26日出具南阳宛衡司鉴所（2019）临鉴字第272号司法鉴定意见书），本案原告请求176天，符合法律规定，其数额为176天×108.28元/天＝19057.28元；（5）护理费，原告住院期间无证据证实二人护理，护理人数应按1人计算，住院期间数额为20天×108.28元/天＝2165.6元；出院后护理费用根据司法鉴定意见，原告日常生活活动符合大部分护理依赖标准，数额为365天/年×10年×108.28元/天×80%＝316177.6元，合计318343.2元；（6）交通费，根据住院天数和往返距离，本院酌定800元；（7）伤残赔偿金，按照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，数额为13830.74元×20年×91%＝251719.47元；（8）精神抚慰金，根据原告伤残等级以及当地生活水平，本院酌定为46000元。综上，本案原告请求的合理费用合计675457.85元，二被告应共同承担70%的赔偿责任，数额为472820.5元。原告自行委托鉴定支出的1300元鉴定费，由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定判决如下：一、被告**、肖春焕于本判决生效后三十日内共同赔偿原告申林泉各项损失共计472820.5元；二、驳回原告申林泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元减半收取计7660元、鉴定费700元，合计8360元，由被告**、肖春焕共同负担4196元，原告申林泉负担4164元（含700元鉴定费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十二月三十日书 记 员  尹永拓