天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3783号原告李桂琴,女,1957年2月20日出生,汉族,天津市缉毒总队内勤,住天津市河北区。委托代理人夏永亮,天津德唯律师事务所律师。被告李松,男,1985年9月19日出生,汉族,无职业,住。被告北京欣宝俐运输有限公司,住所地北京市通州区梨园镇半壁店村委会南200米。法定代表人王际磊,该公司经理。委托代理人史卜华,该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司,住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层(01)101南侧、2层(02)201。负责人张春昕,该支公司总经理。委托代理人杨英,该支公司职员。委托代理人张丽平,北京培仁律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国,该分公司总经理。委托代理人张丽平,北京培仁律师事务所律师。原告李桂琴与被告李松、被告北京欣宝俐运输有限公司(以下简称:欣宝俐公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司(以下简称:人保石景山支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称:人保北京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王盛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托代理人夏永亮,被告李松,被告人保石景山支公司的委托代理人张丽平,被告人保北京市分公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。被告欣宝俐公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李桂琴诉称,原告系自行车驾驶员,被告李松系京G×××××号重型自卸货车驾驶员,被告欣宝俐公司系该车的所有人,被告人保石景山支公司为该车交强险保险人,被告人保北京市分公司为该车的商业险保险人。2016年1月19日,被告李松驾驶车辆与原告相撞,造成原告受伤。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具津公交认字[2016]第04010009号《道路交通事故认定书》认定,被告李松承担全部责任,原告无责任。该起事故给原告带来了严重的身体损伤和精神伤害,原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,请求法院依法判令被告李松与被告北京欣宝俐运输有限公司连带赔偿原告各项损失348844元,其中医疗费332221元,用血互助金7040元,急救费630元,门诊费8953元;被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告李松与被告北京欣宝俐运输有限公司承担;诉讼费由被告负担。被告李松辩称,京G×××××号重型自卸货车是我个人出资购买,挂靠登记在欣宝俐公司名下,平时我驾驶该车从事货物运输业务。该车在人保石景山支公司投保了交强险,在人保北京市分公司投保了商业三者险。原告的损失先由人保石景山支公司和人保北京市分公司赔偿。我为原告垫付了28000元的医疗费,要求在本案中一并解决。被告欣宝俐公司未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。被告人保石景山支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险,保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。原告用药中有部分不是此次事故造成的,不同意赔偿非本次交通事故造成的费用,不同意承担诉讼费。被告人保北京市分公司辩称,事故车辆在我公司投保责任限额50万元的商业三者险,保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日,事故发生在保险期间内。被保险车辆驾驶人存在超载行为,根据保险合同的约定免赔10%,即超过交强险的部分,我同意承担不超过90%的责任。不同意承担诉讼费。经审理查明,京G×××××号“豪泺”牌重型自卸货车由李松出资购买,挂靠在欣宝俐公司名下从事货运经营业务。该车在人保石景山支公司投保机动车第三者责任强制保险(以下简称:交强险),在人保北京市分公司投保保险限额为500000元的机动车第三者责任商业保险(以下简称:商业三者险),保险期间均自2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。2016年1月19日5时18分,李松驾驶京G×××××号重型自卸货车(载货超过核定载质量126.6%)沿河北区群芳路由北向南行驶至杜娟道交口向左转弯时,遇李桂琴骑自行车沿河北区杜娟道由东向北右转群芳路,李松所驾车前部偏右侧与李桂琴所骑自行车前部接触碰撞,造成李桂琴倒地受伤及自行车损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具的事故认定书认定李松负事故全部责任,李桂琴不负事故责任。事故发生后,交管部门指定李桂琴到天津市天津医院诊治,诊断结果为:右下肢毁损伤(右小腿多段粉碎开放骨折伴血管神经损伤)、左外踝骨折,左下肢脱套伤,左膝左小腿弥漫肌肉撕裂伤,左股骨外髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤,左踝开放伤,右大腿截肢术后,双下肢皮肤坏死,创伤失血性休克。李桂琴自2016年1月19日至2016年2月14日在天津市天津医院住院治疗。后交管部门指定李桂琴转院到天津市第四中心医院治疗,初步诊断:双下肢慢性创面,右大腿截肢术后,左外踝骨折。李桂琴自2016年2月14日至2016年3月28日在天津市第四中心医院继续住院治疗。截止2016年3月28日,李桂琴共产生住院费332221元、用血互助金7040元、急救费630元、门诊费8953元。其中被告李松垫付28000元。上述事实,有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证,本院予以确认。本院认为,天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定准确,本院予以确认。事故伤者(原告)相对于京G×××××号重型自卸货车而言,属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据查明的事实,京G×××××号重型自卸货车在发生事故时,已在被告人保石景山支公司处投保交强险,在被告人保北京市分公司处投保商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,并结合当事人事故责任,被告人保石景山支公司应在交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围内,对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分,由被告人保北京市分公司在500000元商业三者险限额内承担赔偿责任,仍有不足的,由过错一方即被告李松承担赔偿责任。因京G×××××号重型自卸货车挂靠在被告欣宝俐公司名下,并从事货物运输业务,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,原告主张被告欣宝俐公司与被告李松承担连带赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。关于被告人保北京市分公司提出原告用药中有部分不是此次事故造成的,不同意承担赔偿责任的抗辩理由,因其未提交证据证明,故本院不予采信。关于被告人保北京市分公司提出根据保险条款,被保险车辆驾驶人存在超载行为,要求根据保险合同的约定免赔10%的抗辩理由,因被告人保北京市分公司不能提供就保险条款已充分履行告知、解释说明义务的证据,故对被告该项抗辩理由,本院不予采信。被告欣宝俐公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告李桂琴医疗费人民币10000元;二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李桂琴截至2016年3月28日的医疗费人民币310844元;三、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿被告李松为原告李桂琴垫付的医疗费人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2122元,减半收取1061元,由被告李松和被告北京欣宝俐运输有限公司连带承担,该款于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年八月十八日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。