安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初字第197号原告：曾兆友。委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。被告：刘德松。被告：陈金宝。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，南京市建邺区江东中路108号万达广C座16楼。负责人：陈雪松，该公司经理。委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。委托代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。原告曾兆友与被告刘德松、陈金宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月11日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾兆友及其特别授权委托代理人陈莉、被告平安财保江苏分公司的特别授权委托代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告刘德松、陈金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾兆友诉称：2015年10月24日13时，曾兆友驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X016线由北向南行驶至43KM+200M处左转弯时，与由南向北直行由刘德松驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往六安市人民医院治疗5天，自行支付医疗费11041.78元。本次事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。被告刘德松驾驶的苏A×××××号小型普通客车所有人为陈金宝，该车在平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失29095.78元。原告向本院提供了下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份状况、主体资格；证据二、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件两份、组织机构代码证复印件、保单复印件一份，证明各被告身份状况、主体资格；证据三、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过以及被告刘德松负事故同等责任；证据四、出院记录，证明原告因交通事故受伤入住院情况；证据五、医疗费发票3张，证明原告因交通事故花去的医疗费；证据六、鉴定费发票一张及鉴定意见书一份，证明原告因交通事故花去鉴定费600元，原告误工期、护理期、营养期分别被鉴定为120日、60日、60日。被告被告刘德松、陈金宝未答辩称，也未提供证据。被告平安财保江苏分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，在投保的交强险内予以确认，原告部分诉请过高，请求依法核减，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安财保江苏分公司未提供证据。经庭审质证，被告平安财保江苏分公司对原告提供的证据证据一至四无异议无异议，予以采信；被告平安财保江苏分公司认为原告提供的证据五中存在部分非医保，保险公司不予承担非医保费用，证据六鉴定三期时间过高，未提供证据证明，不予采信。经审理查明：2015年10月24日13时，曾兆友驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X016线由北向南行驶至43KM+200M处左转弯时，与由南向北直行由刘德松驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往六安市人民医院治疗5天，自行支付医疗费11041.78元。原告申请鉴定三期为：误工期120日，营养期60，护理期60日。本次事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。被告陈金宝系苏A×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在平安财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告曾兆友虽已满60周岁，在本起交通事故发生前，其为减轻子女负担仍然力所能及地在农村帮助他人看护鱼塘。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉讼来院。本院认为：原告曾兆友与被告刘德松在驾驶机动车过程中未确保安全行车，负事故同等责任。六安市公安局交警四大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告曾兆友因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告曾兆友的总损失为：医疗费11041.78元、护理费4922元（5×104.4元+55天×80元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）元、营养费1800元（60天×30元）、误工费8940元（120天×74.5元）、交通费300元，鉴定费600元，总计27753.78元。苏A×××××号小型普通客车投保了交强险，被告平安财保江苏分公司在交强险赔偿限额内向原告曾兆友直接承担赔偿责任。原告曾兆友与被告平安财保江苏分公司在交强险赔偿限额内向原告曾兆友直接承担赔偿责任部分在审理中达成了协议，即被告平安财保江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曾兆友医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告曾兆友误工费8900元、护理费4800元、交通费200元，合计23900元。超出交强险的医疗费限额部分和鉴定费，根据事故责任划分由被告刘德松承担60%的赔偿责任，即(12991.78元-10000元+600元)×60%=2155.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曾兆友医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告曾兆友误工费8900元、护理费4800元、交通费200元，合计23900元。；二、被告刘德松、陈金宝赔偿原告曾兆友医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费2155.07元；三、驳回原告曾兆友的其他诉讼请求；四、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告刘德松、陈金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一六年三月十日书记员 张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。