wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30905-30953号 上诉人（原审被告）：深圳市天籁村投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅华路103号光荣大厦四楼A，统一社会信用代码×××98Ｒ。 法定代表人：范国华，董事长。 委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，董事长。 委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区， 上诉人深圳市天籁村投资发展有限公司（以下简称天籁村公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷49案（详见一审判决附表），不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人天籁村公司的上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人天籁村公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人立即停止对《远走高飞》等49首作品著作权实施侵权行为；2、判令上诉人赔偿被上诉人经济损失每首2000元，合计98000元；3、判令上诉人承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首263.34元，合计12903.66元；4、判令上诉人承担本案的所有诉讼费用。 原审判决主文：一、上诉人天籁村公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等49首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人天籁村公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计49000元；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。 本院经二审审理查明以下事实：原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以认可。 本院认为，针对上诉人天籁村公司的上诉请求，本院具体分析认定如下： 关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，可以证明案外人北京天浩盛世文化传播公司是涉案49首作品的著作权人，上诉人未能提交相反证据，原审法院据此认定案外人北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，由此通过继受方式取得涉案作品的部分著作权及诉权。上诉人主张上述协议因违反强制性规定而应当认定无效，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 关于上诉人是否存在侵权行为的问题，被上诉人重庆索隆公司提交的（2018）湘永宁证字第1282号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，而上诉人未能提交相反的证据证明上述公证过程存在弄虚作假的情形，原审法院据此采信公证事实，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人天籁村公司未经著作权人许可，在其经营场所内以营利为目的播放涉案音乐作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司涉案作品的复制权、放映权，应承担停止侵害及赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案歌曲1000元，49首歌曲共计49000元，于法不悖，本院依法予以维持。 综上，上诉人天籁村公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2450元，由上诉人深圳市天籁村投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一九年十二月三日 书记员 陈茜（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2493-2502号 关于申请执行人与被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷十案，依据我院生效民事调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30905-30953号上诉人（原审被告）：深圳市天籁村投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅华路**光荣大厦**A，统一社会信用代码×××98Ｒ。法定代表人：范国华，董事长。委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师委托诉讼代理人：杨智明，男，汉族，1977年11月17日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，上诉人深圳市天籁村投资发展有限公司（以下简称天籁村公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）著作权权属、侵权纠纷49案（详见一审判决附表），不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25091-25139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天籁村公司的上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人重庆索隆公司的答辩意见：上诉人天籁村公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人重庆索隆公司的原审诉讼请求：1.判令上诉人立即停止对《远走高飞》等49首作品著作权实施侵权行为；2、判令上诉人赔偿被上诉人经济损失每首2000元，合计98000元；3、判令上诉人承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）每首263.34元，合计12903.66元；4、判令上诉人承担本案的所有诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人天籁村公司应立即停止侵犯被上诉人重庆索隆公司享有的涉案《远走高飞》等49首（详见一审判决附表）以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；二、上诉人天籁村公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人重庆索隆公司经济损失及合理费用共计49000元；三、驳回被上诉人重庆索隆公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明以下事实：原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以认可。本院认为，针对上诉人天籁村公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于被上诉人是否为本案适格主体的问题，被上诉人提交了国家版权局出具的《作品登记证书》，可以证明案外人北京天浩盛世文化传播公司是涉案49首作品的著作权人，上诉人未能提交相反证据，原审法院据此认定案外人北京天浩盛世文化传播公司系涉案作品的著作权人，符合法律规定。被上诉人与北京天浩盛世文化传播公司签订了《音乐作品著作权转让协议》，并支付了权利转让的对价，由此通过继受方式取得涉案作品的部分著作权及诉权。上诉人主张上述协议因违反强制性规定而应当认定无效，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人是否存在侵权行为的问题，被上诉人重庆索隆公司提交的（2018）湘永宁证字第1282号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程，而上诉人未能提交相反的证据证明上述公证过程存在弄虚作假的情形，原审法院据此采信公证事实，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人天籁村公司未经著作权人许可，在其经营场所内以营利为目的播放涉案音乐作品，侵害了被上诉人重庆索隆公司涉案作品的复制权、放映权，应承担停止侵害及赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失和合理费用的数额问题，原审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支每案歌曲1000元，49首歌曲共计49000元，于法不悖，本院依法予以维持。综上，上诉人天籁村公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2450元，由上诉人深圳市天籁村投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年十二月三日书记员 陈茜（兼）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2493-2502号 关于申请执行人于被执行人金堂县沱江千亩鱼村渔业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷十案，依据我院生效民事调解书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4405号原告：王士华，男，1966年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：于桂水，男，1971年4月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：何秀菊，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁阳县。原告王士华与被告于桂水、何秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于桂水、何秀菊下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  王强粮人民陪审员  孙庆迎二〇一九年十二月二日书 记 员  李志勇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初905号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡余荣，曾用名杨红，女，1964年4月30日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌容留卖淫犯罪，2019年6月21日被固始县公安局抓获，2019年6月22日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，2019年7月29日被逮捕。辩护人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人胡余荣犯容留卖淫罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人胡余荣及其辩护人董华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年4月份以来，被告人胡余荣在自己位于固始县段集镇段集村个人所有房屋内，容留卖淫人员陈某某、刘某某从事卖淫活动，并从中按比例收取卖淫女的卖淫款提成。2019年6月21日，公安机关民警在该卖淫场所蹲守，后将被告人抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡余荣容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，诉请依法判处。被告人胡余荣当庭对起诉书指控的事实及证据均没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；无前科、系初犯；知罪悔罪，认罪态度好；被告人患有眼疾，接近失明，建议对被告人胡余荣判处六个月有期徒刑或非监禁刑。经审理查明，2019年4月份以来，被告人胡余荣在自己位于固始县段集镇段集村个人所有房屋内，容留卖淫人员陈某、刘某某从事卖淫活动，并从中按比例收取卖淫女的卖淫款提成。2019年6月21日，公安机关民警在该卖淫场所蹲守，后将被告人胡余荣抓获到案。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科证明、到案经过、刘某等人行政处罚决定书、罚没票据，证人陈某、王某1、王某2、徐某、李某、叶某、刘某某、张某、程某、付某的证言，被告人胡余荣的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、照片及辨认说明等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡余荣容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胡余荣犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人胡余荣有坦白情节、无前科、系初犯、认罪态度好的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡余荣的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡余荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇一九年十二月三十日书记员 杨传昊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4405号原告：王士华，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：于桂水，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：何秀菊，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王士华与被告于桂水、何秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士华的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告于桂水、何秀菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48000元并按年利利率24%支付逾期利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月16日、2010年12月23日，被告于桂水因资金短缺两次借原告现金共计48000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故依法诉至本院，请求判如所诉。被告于桂水未作答辩。被告何秀菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、两被告户籍证明一份，证明两被告身份信息及系夫妻关系；3、宁阳县东庄镇陈美庄村民委员会出具的证明一份，证明原告王士华曾用名“王世华”，为同一人。4、被告于桂水于2010年11月16日出具的借据一份，主要内容为：“今借到王世华现金18000元（壹万捌仟元），（含息），借款人于桂水超一天加100元，2010年11月16日至2011年11月16日，见证人陈某，借据中借款人处有被告于桂水的签字并按手印，证明被告于桂水于2010年11月16日向原告借款18000元，并出具借据一份，约定了借款期限及逾期还款每天支付利息100元，另外原告陈述给付该借款时原告预扣1000元利息；4、被告于2010年12月23日出具的欠据一份，主要内容为：“今欠王世华现金30000元（叁万元整），期限1月，于桂水，2010年12月23日”，欠据中有被告于桂水的签字并按手印，证明被告于桂水于2010年12月23日向原告借款30000元，并出具欠据一份。被告于桂水、何秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于桂水分两次借原告现金共计48000元，其中2010年11月16日向原告借款18000元，被告出具借据一份，该借据约定了借款期限自2010年11月16日至2011年11月16日，并约定逾期还款每天支付利息100元，另外根据原告陈述，在给付被告借款时原告曾预扣利息1000元；2010年12月23日被告于桂水又向原告借款30000元，并出具欠据一份，欠据中约定借款期限为1个月，但未约定利息。借款到期后，原告催要未果，于2019年11月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告于桂水偿还借款，并递交被告于桂水出具的借据，被告于桂水向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效，本案中原告在给付被告18000元借款时预扣1000元利息，实际给付被告借款17000元，应以实际出借资金为借款本金，因此本院认定两次借款金额为47000元，被告于桂水应向原告偿还47000元借款。本案借据中当事人均未约定借款期限内的利息，但2010年11月16日的借据中双方约定了逾期利息的计算标准为“超一天加100元”，该约定已超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），超出部分的利息约定无效，原告要求按照年利率24%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。双方约定该笔借款期限自2010年11月16日至2011年11月16日，但被告未能按约定期限偿还，因此自2011年11月17日即为逾期之日。2010年12月23日的欠据中双方未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张的该笔借款逾期利息应按照年利率6%自逾期还款之日计算至被告实际给付之日止为宜。双方约定该笔借款期限自2010年12月23日起，1个月内还款，被告未能按约定期限偿还，因此自2011年1月24日即为逾期之日。原告主张本案借款属于被告于桂水与被告何秀菊夫妻共同债务，应共同偿还，并递交相关证据证明两被告系夫妻关系，但原告并未递交本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示方面的相关证据。原告要求被告何秀菊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于桂水于本判决生效后五日内偿还原告王士华借款本金47000元及利息（以17000元为基数，自2011年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2011年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告于桂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孙庆迎二〇二〇年三月二日书 记 员  李志勇
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初905号被告人胡余荣容留卖淫一案，本院于二零一九年十二月三十日作出（2019）豫1525刑初905号刑事判决书，现补充裁定如下：原判决书第三页第十一行、第十二行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”；现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年一月十四日书记员 杨传昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26889号吴大进：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15303号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十二月十八日审判员  赵凯书记员  李博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4254号 申请人:中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人:江红，女，汉族，1972年8月10日出生，户籍地址：福建省厦门市思明区。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被申请人江红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江红名下位于惠州大亚湾西区房[房地产权证书证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以人民币25637.94元为限，并以中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人江红名下位于惠州大亚湾西区[房地产权证书证号：粤房地权证惠州字第××号]的产权，查封价值以人民币25637.94元为限，查封期限为三年。 案件申请费276.38元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇一九年十二月九日 法官助理黄冬怡 书记员张肇晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26889号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺，刘广平（实习），河南迁安律师事务所律师。被执行人吴大进，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省南阳市镇平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与吴大进银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴大进于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28497.18元、零售利息6807.69元、现金利息305.37元、取现手续费50元，并支付自2018年1月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以28497.18元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因吴大进未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O二〇年一月十四日书记员李博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2126号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某(自报)，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡胡寨村雷店队；2019年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。被告人程某某(自报)，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡程营村程西队；2019年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。辩护人李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告人刘某某，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县定城镇友谊村东马组5号；2019年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1329号起诉书指控被告人吕某、程某某、刘某某犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人吕某、程某某、刘某某及辩护人李睿贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，被告人吕某、程某某结伙以上海悦赤电子科技有限公司等名义，在上海市嘉定区菊园新区民悦街XXX弄XXX号XXX室等地，先后招募被告人刘某某担任业务主管，罗某某、孙某1、孙某2等人担任业务员，通过拨打电话等方式，招揽投资人使用“逸富国际”软件在“中阳”期货平台和“浙商国际”期货平台入金进行期货交易，并从客户每手交易缴纳的手续费中获取提成。至案发，吕某、程某某、刘某某非法经营数额为人民币50余万元，转入吕某、程某某控制的银行卡内提成共计人民币197,617.39元。2019年5月7日，公安机关根据线索至嘉定区菊园新区民悦街XXX弄XXX号XXX室抓获被告人吕某、程某某、刘某某，三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。公安机关现已冻结违法所得人民币8.1万余元。审理过程中，被告人刘某某自愿向本院退出违法所得人民币3万元。上述事实，被告人吕某、程某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、严某、孙某1、孙某2、张1、孙某3、钟某某、罗某某、胡某某、张某2、莫某某、徐某某、阳某某、张某3、李某某、贺某某、林某某、彭某某、王某2、张某4、杜某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、远程勘查工作记录、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、辨认笔录、工作情况，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的函，有关的光盘、聊天记录截图、交易明细清单、工商登记材料、本院代管款收据及被告人吕某、程某某、刘某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、程某某、刘某某未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营期货，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。本案系共同犯罪；控辩双方关于吕某、程某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。吕某提出其有立功表现。经查，吕某交代上家平台人员的情况属于其应当如实供述的内容，依法不认定为立功。结合三名被告人在共同犯罪中的相对作用及违法所得冻结、缴纳情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，采纳公诉人关于对刘某某可适用缓刑的建议，并对程某某辩护人提出的可对程某某适用缓刑的建议不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月6日止。)二、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月6日止。)三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、在案犯罪工具予以没收；五、连同在案款，向被告人吕某、程某某、刘某某追缴违法所得人民币十九万七千六百十七元三角九分，予以没收。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王宝龙人民陪审员  陆志文二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初2126号被告人吕某(自报)，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡胡寨村雷店队；2019年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。被告人程某某(自报)，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡程营村程西队；2019年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。被告人刘某某，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县定城镇友谊村东马组5号；2019年5月8日因涉嫌诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)沪0114刑初2126号刑事判决已发生法律效力。该判决确定：一、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元；二、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元；三、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三万元；四、在案犯罪工具予以没收；五、连同在案款，向被告人吕某、程某某、刘某某追缴违法所得人民币十九万七千六百十七元三角九分，予以没收。该判决还确认：公安机关现已冻结违法所得人民币8.1万余元。经查，该笔违法所得现冻结于案外人张某某在中国农业银行淮滨县支行南城分理处开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡中。相关被告人供述、证人张某某的证言、协助冻结财产通知书均已作为定案证据，并在判决中予以列明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：案外人张某某在中国农业银行淮滨县支行南城分理处开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡中的8.1万余元及其孳息，属于违法所得，依法予以追缴。审 判 长  徐怡南人民陪审员  王宝龙人民陪审员  陆志文二〇二〇年三月五日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6844号 申请执行人杜浩，男，1987年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人包大飞，男，1985年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为101800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为101800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 翔
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2149号 刘文亮、韩四十九： 刘文亮与韩四十九建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计17080.00元。经本院立案执行，现已执行到位17080元，执行费已交清。至此，刘文亮向本院申请执行的（2017）内0621民初4197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6844号 包大飞: 杜浩依据（2019）苏1322民初7705号民事判决书申请执行你民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）苏1322执6844号，现包大飞已于2020年11月3日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2149号 移送执行部门：达拉特旗人民法院刑事审判庭 被执行人周耀武，男，汉族，1972年3月1日出生，系达拉特旗河泰金属冶炼有限责任公司股东，捕前住上海市。 关于周耀武非法吸收公众存款罪一案，我院依据发生法律效力的（2017）内06刑终186号刑事判决书，判处追缴被执行人周耀武违法所得9万元。现人民法院认为有应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 熙 程
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初82号 本院审理的（2019）川16行初82号行政案件，存在文字错误。现更正如下： （2019）川16行初82号《行政判决书》第2页第9行、第5页第2行、第6页第7行的“柑子园街14号附10-1号”，更正为“柑子园街14号附10号”。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇二〇年一月三日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民再4号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：周明忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整工业园内。诉讼代表人：徐丰成，该公司破产管理人负责人。原审原告周明忠与原审被告许程光、盐城市阡晟织造有限公司（以下简称：阡晟公司）民间借贷纠纷一案，射阳县人民检察院提请盐城市人民检察院抗诉。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2018]32090000247号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员沈文新、检察官助理李芳出庭。原审原告周明忠、原审被告阡晟公司的诉讼代表人徐丰成到庭参加诉讼，原审被告许程光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本案是双方当事人恶意串通，以捏造的事实提起的虚假诉讼。经射阳县公安局立案侦查，周明忠与许程光在公安机关均供述该100万元债务是虚构的。周明忠、许程光均明知本案诉讼依据的借条是捏造的，但仍提起诉讼，并在诉讼过程中作虚假陈述，侵害他人合法利益，损害司法审判的权威性和公信力，损害国家利益、社会公共利益。周明忠称，其对盐城市人民检察院民事抗诉书无异议，但自2014年起，许程光为经营阡晟公司需要陆续向其借款本金共计224万元，后其以本息228万元向法院起诉，经法院调解，其放弃了利息的主张，由阡晟公司偿还其本金224万元。阡晟公司被司法拍卖后，其想让许程光补偿其一些利息，于是许程光按照其提供的水克标在2017年5月10日取现的银行流水，向其出具了100万元的借条一张，其与许程光、阡晟公司的该100万元借贷关系是虚假的。阡晟公司辩称，周明忠在法院调解时已明确放弃利息，且周明忠已经认可该100万元借条是虚假的，依法不应支持。许程光未作答辩。周明忠在原审中向本院起诉请求：判令许程光、阡晟公司立即偿还周明忠借款100万元及自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。事实与理由：许程光、阡晟公司因经营需要，于2017年5月10日向周明忠借款100万元。现许程光、阡晟公司未还，要求偿还。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、盐城市阡晟织造有限公司在2017年12月30日前归还周明忠100万元；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由盐城市阡晟织造有限公司承担。射阳县人民检察院在再审中出示了其依职权提取的许程光、周明忠在公安机关的讯问笔录，在抗诉书中已作说明，说明周明忠与许程光共谋虚假诉讼的事实。经质证，周明忠与阡晟公司对上述证据均无异议，本院对该证据予以采信。周明忠、许程光、阡晟公司在再审中均未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：许程光是阡晟公司股东，负责公司日常事务。许程光因经营公司需要与周明忠曾有经济往来。2015年以来，本院先后受理多件以阡晟公司、许程光为被执行人的案件，在本院执行阡晟公司资产和房地产拍卖款1400万元时，周明忠与许程光为达到从执行分配中获利的目的，商议由许程光按照周明忠提供的水克标在2017年5月10日取现的银行流水，向周明忠出具了100万元的借据一张并加盖有阡晟公司的公章，周明忠以该借据向本院提起诉讼，并取得本院调解书。庭审中，周明忠向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回起诉，本院依法不予准许。另查明，许程光因犯虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，周明忠与许程光为谋取不当利益恶意串通，虚构100万元债务，损害他人合法权益。检察机关的抗诉意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。本院原调解书系在双方当事人未如实陈述事实真相的情况下作出，确有错误，应予撤销，周明忠的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0924民初7707号民事调解书；二、驳回周明忠的诉讼请求。原审案件受理费6900元（原审已减半收取），由周明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  周德忠二〇一九年十二月三十日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民再4号原审原告：施志飞,男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。原审被告：张正军，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。原审被告：王志兰，女，1972年6月5日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县经济开发区。原审被告：盐城金双鼠扣板厂，住所地江苏省射阳县经济开发区中联村**。法定代表人：王志兰，该厂厂长。三被告共同委托诉讼代理人：韦祥，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告施志飞与原审被告张正军、王志兰、盐城金双鼠扣板厂（以下简称“金双鼠扣板厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0924民初4589号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏0924民监40号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原审原告施志飞，原审被告张正军、王志兰、金双鼠扣板厂的共同委托诉讼代理人韦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经再审查明：施志飞与张正军夫妇系熟人关系，通过张正军夫妇，于2014年10月份向射阳县为民经济服务部存款10万元，约定年利率为15%。后施志飞向张正军夫妇主张还款，张正军以水泥沙子等物品抵充债务1万元，另偿还了5000元，就剩余9万元款项换据形成借条，载明“向施志飞立据借款9万元，并约定年利率15%，利息从2015年3月10日起算”，张正军、王志兰分别在借条上签名捺印，金双鼠扣板厂在借条上借款人处盖章。本院认为，案涉款项原系向射阳县为民经济服务部存款，综合本案及关联案件情况，为民经济服务部涉嫌违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收存款，且公安部门就本案相关事实以涉嫌虚假诉讼罪正在侦查，故施志飞的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0924民初4589号民事判决书；二、驳回原审原告施志飞的起诉。案件受理费2050元，退还原审原告施志飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8454号原告：唐彦红，女，1978年1月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:张少军，男，1981年12月2曰出生，居民身份证号码320825198112024915,汉族，住泗阳县新城市花园16幢2单元1107室。原告唐彦红与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦红委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告张少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐彦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少军归还原告唐彦红26500元；2、本案的诉讼费用由被告张少军承担。事实与理由：被告张少军、唐某向原告借款53000元，至今未还。现要求被告张少军承担26500元。被告张少军未作答辩，也未提供证据。原告唐彦红为证明自己的主张依法提交了判决书等证据，结合庭审时原告唐彦红代理人的陈述，本院认定事实如下：被告张少军及案外人唐某因需向原告唐彦红借款53000元，该款至今未归还。本院认为，原告与被告张少军之间的借款合同依法成立并生效，原告依约借款后，便有权要求被告张少军在合理期限内还款。对欠款53000元，原告仅向被告主张26500元，系其处分自身权益行为，且对被告有利，本院照准。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐彦红借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告张少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十二月三十日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8454号申请人：唐彦红，女，1978年1月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人:张少军，男，1981年12月2曰出生，住泗阳县。在本院申请人唐彦红与被申请人张少军民间借贷纠纷一案中，申请人唐彦红向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下房产及银行存款价值28000元，并已经提供担保。本院认为，申请人唐彦红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张少军名下房产及银行存款价值28000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年三月二十日书记员  朱秀芸
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民终343号上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号，统一社会信用代码：915400000646969087。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人贺元彬因与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2018）藏0103民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人贺元彬及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、曹务阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人中太公司于2018年12月13日向本院提交书面申请，以左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件正在西藏自治区高级人民法院正在审理，该案的审理结果对本案存在直接影响为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院正在审理的左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件的处理结果与本案具有关联性，本案处理结果需要等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 达  杰审判员 尼玛卓嘎审判员 米玛次仁二〇一八年十二月十七日书记员 德庆玉珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执760号之一申请执行人：马某，男，1974年11月12日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：马某英，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：江某雄，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：三亚明珠实业有限公司,统一社会信用代码：9146020071382750XJ，住所地海南省三亚市。法定代表人：郑某封，该公司总经理。关于申请执行人马某、马某英、江某雄与被执行人三亚明珠实业有限公司租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2018)琼02民终111号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某、马某英、江某雄于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效判决第一项：被执行人三亚明珠实业有限公司应将位于三亚市河西区铺面返还给申请执行人马某、马某英、江某雄；第三项：被执行人三亚明珠实业有限公司应向申请执行人马某、马某英、江某雄支付租金24455元（自2016年11月28日至返还B229号铺面之日止的租金按日73元准计算）。在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院于2019年12月20日将位于三亚市河西区铺面强制交付给申请执行人马某、马某英、江某雄，即本案生效判决确定的第一项内容已执行完毕。因被执行人未履行生效判决确定的第三项内容，经计算，截止至2019年11月1日，本案的租金102419元、案件受理费403.5元、迟延利息1383、执行费1464元，共计：105669.5元。本院已划拨被执行人的银行存款105669.5元至本院当事人代管款账户内，并已向申请执行人支付104205.5元，余款1464元已支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本案本次执行费。本案剩余职务3504元未执行到位（2019年11月2日至2019年12月20日，按日73元标准计算）。申请执行人于2019年12月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0403刑初639号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1977年4月8日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，被告人龙森荣，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。本院在审理珠海市斗门区人民检察院指控被告人龙森荣犯寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，其后于2019年10月28日以个人原因申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  何家琪二〇一九年十二月九日书 记 员  黄筱霖附：裁定依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执760号之一申请执行人：马某，男，1974年11月12日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：马某英，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：江某雄，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：三亚明珠实业有限公司,统一社会信用代码：9146020071382750XJ，住所地海南省三亚市。法定代表人：郑某封，该公司总经理。关于申请执行人马某、马某英、江某雄与被执行人三亚明珠实业有限公司租赁合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2018)琼02民终111号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某、马某英、江某雄于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据生效判决第一项：被执行人三亚明珠实业有限公司应将位于三亚市河西区铺面返还给申请执行人马某、马某英、江某雄；第三项：被执行人三亚明珠实业有限公司应向申请执行人马某、马某英、江某雄支付租金24455元（自2016年11月28日至返还B229号铺面之日止的租金按日73元准计算）。在执行过程中，院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，本院于2019年12月20日将位于三亚市河西区铺面强制交付给申请执行人马某、马某英、江某雄，即本案生效判决确定的第一项内容已执行完毕。因被执行人未履行生效判决确定的第三项内容，经计算，截止至2019年11月1日，本案的租金102419元、案件受理费403.5元、迟延利息1383、执行费1464元，共计：105669.5元。本院已划拨被执行人的银行存款105669.5元至本院当事人代管款账户内，并已向申请执行人支付104205.5元，余款1464元已支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本案本次执行费。本案剩余职务3504元未执行到位（2019年11月2日至2019年12月20日，按日73元标准计算）。申请执行人于2019年12月21日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2276号原告：臧朋彪，男，汉族，1963年1月13日出生，住辽宁省盘山县。被告：王任远，男，汉族，1971年9月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔艳，女，汉族，1971年12月22日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告臧朋彪与被告王任远、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧朋彪到庭参加了诉讼，被告王任远、崔艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。臧鹏彪向本院提出诉讼请求：请求二被告立即返还借款37.2万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转不开，于2015年3月31日从原告处借款37.2万元。后原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不给付，故起诉至法院。王任远、崔艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告借据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2010年左右，二被告经营盘锦金硕果农资有限责任公司时，陆续向原告借款，截止2015年3月31日，双方算账时，二被告欠原告本金及利息37.2万元，二被告于算账当日为原告出具了借据。2019年9月29日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款37.2万元及利息（原告在庭审中放弃利息的诉请）。本院认为：被告王任远、崔艳向原告臧朋彪借款，原、被告间因此而形成民间借贷法律关系。原、被告间权利、义务关系明确，被告向原告借款后，原告向被告索要，被告应积极偿还，被告拒绝偿还借款的做法是错误的。原告臧朋彪凭被告出具的借据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王任远、崔艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧朋彪欠款37.2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880.00元、公告费600.00元，由被告王任远、崔艳负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  张 欣人民陪审员  马小平二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨萌
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2276号申请人：臧朋彪，男，汉族，1963年1月13日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。臧朋彪与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案经本院审理，2019年12月13日作出(2019)辽1122民初2276号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王任远、崔艳未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人臧朋彪于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王任远、崔艳银行存款379480.00元。本院经审臧朋彪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王任远、崔艳名下的银行存款379480.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7881号申请人：王玉林，男，1959年10月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：山东尚艺包装制品有限公司。住所地：郯城县红花乡红花埠西中村205国道路东。统一社会信用代码：9137132258605606XW。法定代理人：杨某，经理。被申请人：李孝其，男，1976年1月1日生，汉族，住郯城县，申请人王玉林与被申请人山东尚艺包装制品有限公司、李孝其建筑工程合同纠纷一案,申请人王玉林向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东尚艺包装制品有限公司所有的位于郯城县红花镇红中村205国道路东的不动产权证号为：鲁（2018）郯城县不动产权第0003570号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003606号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003607号，总面积为33000平方米的国有建设用地使用权；冻结被申请人山东尚艺包装制品有限公司、李孝其银行存款420万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东尚艺包装制品有限公司所有的位于郯城县红花镇红中村205国道路东的不动产权证号为：鲁（2018）郯城县不动产权第0003570号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003606号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003607号，总面积为33000平方米的国有建设用地使用权。二、冻结被申请人山东尚艺包装制品有限公司、李孝其银行存款420万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人王玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7881号：关于王玉林与山东尚艺包装制品有限公司、李孝其建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人山东尚艺包装制品有限公司所有的位于郯城县红花镇红中村205国道路东的不动产权证号为：鲁（2018）郯城县不动产权第0003570号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003606号、鲁（2018）郯城县不动产权第0003607号，总面积为33000平方米的国有建设用地使用权。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1783号 申请人：唐令敏，男，1977年2月11日出生，住开江县。 被申请人：卢晓东，男，1989年6月26日出生，住开江县。 申请人唐令敏向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人卢晓东与其妻子张丽名下共同位于重庆市梁平区双桂街道银桂路XX号XX幢XXX号房产5.2万元的份额。 本院经审查认为,申请人唐令敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢晓东与其妻子张丽名下共同位于重庆市梁平区双桂街道银桂路XX号XX幢XXX号房屋（商品房买卖合同登记备案业务编号：2018XXXXX0176），限额5.2万元，期限为三年。 案件申请费540元，由申请人唐令敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈晓佶 二〇一九年十二月四日 书记员  汪鑫春
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1783号 原告：唐令敏，男，1977年2月11日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。 被告：卢晓东，男，1989年6月26日出生，住四川省开江县。 原告唐令敏与被告卢晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐令敏及其委托诉讼代理人代仁灯到庭参加诉讼，被告卢晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐令敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金50000元，并支付2019年7月27日至2019年10月27日的利息，之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年4月27日向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张，口头约定月利率2%，借款后，被告给付了原告3个月的利息，后原告多次催收本息无果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。 被告卢晓东未进行答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利2%，被告亲笔出具借条一张。借款后，被告通过微信支付的形式给付了原告3个月的利息3000元，后原告多次催收本息无果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告唐令敏提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告卢晓东向原告唐令敏出具借条，系被告卢晓东的真实意思表示，不违反法律规定，被告卢晓东应承担向原告唐令敏偿还借款的责任。关于利息的问题。借条上虽未载明利息，但双方的微信聊天记录却对利息进行了约定，且被告亦实际支付了三个月的利息，故双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四的规定，判决如下： 被告卢晓东自本判决生效之日起十五日内偿还原告唐令敏借款本金50000元及利息（从2019年7月27日起以50000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。 案件受理费563元，由被告卢晓东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26465号孟亮：你与王亮合伙协议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21747号民事判决书已发生法律效力。权利人王亮于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十二月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5939号申请人：蔡冬生，男，1952年12月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蔡国平，男，1976年11月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：郭丽平，女，1975年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人蔡冬生（以下简称申请人）诉被申请人蔡国平、郭丽平（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款26万元或对其他相应价值的财产采取保全措施。担保人张柏晗自愿以号牌号码为湘Ｈ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ6471ＡＰＶ小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡国平、被申请人郭丽平银行存款26万元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封担保人张柏晗名下号牌号码为湘Ｈ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ6471ＡＰＶ小型普通客车一辆。案件申请费1820元，由申请人蔡冬生预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年十二月十一日书记员  冯忠芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26465号申请执行人王亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人孟亮，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。王亮诉孟亮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟亮于本判决生效后十日内返还原告王亮出资款500000元及利息（自2019年5月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，减半收取4641.5元，由原告王亮负担408.5元，被告孟亮负担4233元。因孟亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孟亮名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人孟亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院轮候查封了被执行人名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产，暂无法处置；四、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月18日对被执行人孟亮采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟亮负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十六日书记员  商 巍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7577号 申请执行人：尤从年，1947年7月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐守军，1967年3月29日出生，男，汉族，住兰山区。 被执行人：高丙刚，1968年3月17日出生，男，汉族，住平邑县。 申请执行人尤从年与被执行人徐守军、高丙刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初5128号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本院在申请执行人尤从年与被执行人徐守军、高丙刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢334号 （2019）鲁1302执7577号 申请执行人：尤从年，男，1947年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高丙刚，男，1968年3月17日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：徐守军，男，1967年3月29日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人尤从年与被执行人高丙刚、徐守军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初5128号民事调解书。执行过程中，扣划被执行人高丙刚银行存款18540.72元，申请人已支取，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年六月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执509号 申请执行人李旭峰，男1992年09月08日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：李康霞，女1966年8月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人李旭峰与被执行人李康霞民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱小云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4501号原告：夏广立，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孙树林，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告夏广立与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙树林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年十二月九日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4501号原告：夏广立，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：孙树林，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告夏广立诉被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏广立及其委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告孙树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。夏广立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与孙树林系同村邻居。2016年11月11日，孙树林向我借款80000元，约定用期为一个月；同日，我向孙树林交付借款，其向我出具借条一份。借款到期后，孙树林未履行还款义务；后经多次催要，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告孙树林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，孙树林曾向夏广立出具借条一张，载明：暂借到现金捌万元整，用期为一个月，借款人孙树林，2016.11.11。另查明，2016年11月11日，汶上县农村商业银行股份有限公司白石支行曾向夏广立发放贷款80000元，当日夏广立现金支取40000元，转账给孙树林20000元，又分7次从ATM机取款19000元；原告也自认其实际借给被告孙树林79000元。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告孙树林向原告夏广立出具借条，应视为在借款合意上是双方真实意思表示，原告夏广立进一步提供银行取款、转账记录等相关证据证实其已实际履行了出借义务，并且夏广立自认其实际借给被告孙树林79000元，根据证据的有关规则，足以认定原告夏广立与被告孙树林之间借款事实的存在，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告主张按月息2%计息，但未能提供有效证据，应视为未约定利息，对于其主张按月息2%计息的诉求，本院不予支持。对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计息的部分，符合法律有关规定，本院予以支持。被告孙树林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙树林于判决生效后十日内偿还原告夏广立借款本金79000元及利息（利息以79000元为基数，按照年利率6%计息，自2019年10月10日起算至借款付清之日止）。二、驳回原告夏广立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告孙树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  苑来寅人民陪审员  李国平二〇二〇年二月十三日书 记 员  李建强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执509号 李康霞： 你/你单位与李旭峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）巢民一初字第03346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额252375元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一八年二月二十五日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省井陉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0121刑初311号 被告人杨建国犯盗窃罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0121刑初311号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第10页正文第11行“14065元”，现更正为“15665元”；第12行“9040元”，现更正为“10640元”。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  宋 丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2474号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷34号。 法定代表人：何治友，系行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：陈光德，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘朋坤，男，系公司员工。 被告：陈彬，男，1972年6月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：粟立新，女，1951年12月出生，汉族，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈彬、粟立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人陈光德到庭参加诉讼。被告陈彬、粟立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彬支付向原告贷款本金300,000元、截止2019年12月6日止的利息、罚息174,818.25元,合计欠款474,818.25元；2、判令原告对二被告提供的抵押物在拍卖或者变卖价款享有有限受偿权；同时判令被告粟立新承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月22日向被告陈彬发放贷款300,000元，到期日为2017年7月21日，贷款期限内按照年利率10.476%计付利息，逾期按照年利率15.714%计付利息。贷款按月结息，结息日固定在每月20日。如被告不能按时付息，则原告有权及收复利。该笔贷款用被告陈彬、粟立新位于内江市东兴区胜利镇兴盛路287号2单元3号建筑面积为102.48平方米的住房抵押，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告按照约定将借款支付给了被告。被告未归还原告的借款。故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈彬、粟立新未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、授权文件、被委托人身份证、原告复函、《内农商发（2018）83号》文件、《川银监复（2017）315号》文件、二被告身份证明、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押文件、欠息清单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告于2015年7月22日，原告与被告陈彬签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈彬向原告贷款300,000元，到期日为2017年7月21日，贷款期限内按照月利率8.73‰计付利息，逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定在每月20日。如被告不能按时付息，则原告有权计收复利。同日，被告陈彬、粟立新与原告签订《抵押合同》，约定，该笔贷款用被告陈彬、粟立新位于内江市东兴区兴盛路287号二单元3号、建筑面积为102.48平方米的住房抵押，并办理了抵押登记。被告粟立新在承诺书上签字，对被告陈彬的债务承担连带清偿责任。原告按照约定将借款支付给了被告。被告未归还原告的借款。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，应该按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告陈彬未归还原告的借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈彬归还借款本金300,000元及至偿清全部贷款之日止按照合同计算利率、计息方式所计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求判令被告粟立新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令对二被告提供的抵押物的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“......债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院对此诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬应于本判决生效后10日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金300,000元及截止2019年12月6日止的利息、罚息174,818.25元,合计474,818.25元；2019年12月7日起至偿清贷款之日为止的利息、罚息、复利按照合同约定计算； 二、如被告陈彬未归还上述款项，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告陈彬、粟立新所有的位于内江市东兴区兴盛路287号二单元3号的住房（权证号：内江市房权证字第201005842号）折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、被告粟立新应对被告陈彬的上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,422元，由被告陈彬、粟立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 刚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2474号 本院对原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈彬、粟立新金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初2474号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第二页第九行“享有有限受偿权”，应补正为“享有优先受偿权”。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32800号原告：深圳市盛泽服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**深业物流大厦**201，统一社会信用代码91440300MA5EC6DY1Q。法定代表人：姚伟军,系公司总经理。委托诉讼代理人：姚永强，系公司员工。委托诉讼代理人：吴宜渊，系公司员工。被告：陈国海，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师，执业证号14403200910948691。原告与被告劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案，原告请求判决：1、确认原告解除与被告之间的劳动关系符合法律规定；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金61,200元及律师费2,444.09元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告请求判决：1、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金118,400元；2、原告支付被告律师代理费5,000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况被告于2010年12月16日入职深圳市粤江春餐饮管理有限公司，2017年2月5日起变更劳动合同的主体为原告，原告确认被告在原告处的工龄计算时间为2010年12月16日。最后一份劳动合同期限为2017年2月6日至2021年12月31日。被告在原告处系厨房帮工，负责厨房洗菜、切菜等工作。被告离职前12个月平均工资为6,800元。二、违法解除劳动合同赔偿金1、离职过程：双方确认的离职申请表显示，2019年7月31日被告办理了离职手续，离职原因为“被公司辞退”。2、离职原因：原告主张因被告收受供应商公司员工张某某200元红包，违反了公司的规章制度，由原告提出，双方协商一致解除劳动合同。张某某曾系案外公司员工，该公司系原告的猪肉供货商，张某某负责送货，被告作为厨房帮工，签收货物。张某某于2019年2月11日向被告发了微信红包，金额200元。张某某出庭作证称：其与被告认识2、3年了，双方系老乡，关系很好，春节期间被告曾到证人家某证人小孩红包，后来证人向被告发放200元红包，系给被告小孩的红包。2019年2月5日为春节。本院认为，张某某系与原告存在业务往来公司的员工，与被告业务上存在往来，建立一定的关系，张某某陈述其因与被告私交很好而在春节期间向被告发放红包，原告也未能提供反证，本院认为，该行为不宜认定为接受贿赂的行为。原告主张双方已经协商一致，但未能提供证据予以证明，且与双方确认的离职申请表上载明的离职原因并不一致，本院不予采信。因此原告解除与被告之间的劳动合同关系，属于违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，具体金额为122,400元（6,800元×9个月×2倍），被告主张违法解除劳动合同赔偿金118,400元，低于其可得金额，是其对自身权利的处分，本院予以确认。三、仲裁情况因本案争议事项，被告陈国海向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间工资6,800元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金118,400元；3、原告支付仲裁律师代理费5,000元。该委员会于2019年9月9日作出深劳人仲案（2019）12227号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金61,200元；2、原告支付被告律师代理费2,444.09元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。四、律师费1、被告因本案劳动争议支出律师费5,000元，参照案件审理情况，该费用由原告负担。2、原告请求确认解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，该请求不属于给付之诉，也不属于法律意义上的确认之诉，本院不作为一项诉讼请求进行处理。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市盛泽服务有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告陈国海违法解除劳动合同赔偿金人民币118,400元；二、原告深圳市盛泽服务有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付被告陈国海律师费人民币5,000元；三、驳回原告深圳市盛泽服务有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。被告预交的案件受理费人民币5元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年十二月二十七日书记员 陈广齐（兼）关天才
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11659号原告：朱桂妹，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：涂妍妍，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201011826452。委托诉讼代理人：陈亦菲，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201611133418。被告：乐淑平，女，1989年12月22日生，汉族，住江西省吉水县。第三人：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年8月24日作出（2020）赣0102财保609号民事裁定书,依法冻结被告乐淑平银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月5日，原告朱桂妹向本院申请解除对被告乐淑平的财产保全。本院经审查认为，原告朱桂妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告乐淑平名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业、办公楼Ｂ1210室房产（房权证号：洪房权证红字第**）的查封。二、解除对被告乐淑平名下坐落于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园意大利庄园Ｂ0815Ｃ房产（房房权证号：洪房权证红字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴 琴
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1091号申请执行人:王某，住瓜州。被执行人：孙某，住瓜州。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某与被执行人孙某达成执行和解协议，现申请执行人王某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 张 燕审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李美琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4878号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被告：邵光伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住清丰县。被告：韩瑞荣，女，1971年5月10日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李华民、庄红丽、耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵光伟、韩瑞荣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告邵光伟、韩瑞荣的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵光伟、韩瑞荣的起诉。审判员  邵高冲二〇一九年十二月二日书记员  和会铭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4878号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司职工。被告：李华民，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：庄红丽（系李华民妻子），女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：耿再江，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：朱艳平（系耿再江妻子），女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李胜磊，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李素风（系李胜磊妻子），女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高双梁，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵荣花（系高双梁妻子），女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李华民、庄红丽、耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司庭前撤回了对被告邵光伟、韩瑞荣的起诉，本院予以准许。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告李华民、耿再江、李胜磊、高双梁到庭参加诉讼，被告庄红丽、朱艳平、李素风、赵荣花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李华民、庄红丽共同偿还贷款本金300000元及利息42975元，本息合计342975元（利息按照合同约定利率暂算至2019年6月5日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、高双梁、赵荣花承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日被告李华民、庄红丽、耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李华民、庄红丽为借款人，耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花为连带责任保证人，借款金额300000元，合同约定借款期限从2017年7月30日至2018年7月30日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告李华民，履行了义务。在履行合同过程中，被告李华民支付利息至2018年7月19日。至借款期限届满，被告李华民尚欠借款本金300000元、利息42975元，本息合计342975元（利息按照合同约定利率暂算至2019年6月5日）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李华民、耿再江、李胜磊、高双梁辩称，对欠款数额及担保情况属实，中间还过几次利息，利息支付至2018年7月19日，同意还款。被告庄红丽、朱艳平、李素风、赵荣花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2017年7月30日，被告李华民、庄红丽与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，李华民、庄红丽为借款人，借款金额300000元，合同约定借款期限从2017年7月30日至2018年7月30日,约定月利率为9‰。同日，被告耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花作为保证人对前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将300000元支付给被告李华民，履行了出借义务。被告李华民在合同履行过程中偿还了部分本息，至2019年6月5日被告李华民尚欠借款本金300000元、利息42975元。被告耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、邵光伟、韩瑞荣、高双梁、赵荣花作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，李华民、庄红丽未依约支付借款本息，原告请求其偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、高双梁、赵荣花自愿为上述借款提供连带保证担保，原告请求不超出保证期间，且符合合同约定，本院予以支持。被告庄红丽、朱艳平、李素风、赵荣花经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李华民、庄红丽于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息42975元，并以本金300000元为基数按照合同约定利率支付自2019年6月6日至实际付清之日止的利息。二、被告耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、高双梁、赵荣花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取计3222元，由被告李华民、庄红丽、耿再江、朱艳平、李胜磊、李素风、高双梁、赵荣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十二月十六日书记员  和会铭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8176号申请人：肖俊秋，女，1965年9月11日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园新海街以北、海望路以东。统一社会信用代码：9137070056252974XD。法定代表人：李冠周。被申请人：山东鲁周实业集团有限公司，住所地：寿光市羊口镇新城南路以北。统一社会信用代码：91370783599250662D。法定代表人：李初明。本院在审理申请人肖俊秋诉被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊龙腾特质纸科技有限公司、山东鲁周实业集团有限公司的银行账户存款250000元或查封其等值财产。案件申请费1770元,由肖俊秋预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十二日书记员  王杉杉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1144号 申请执行人：刘叁，男，1972年10月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：唐晓英，女，1964年4月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人刘叁与被执行人唐晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人唐晓英未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐晓英名下有财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐晓英的银行存款568000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 叶
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1144号 刘叁、唐晓英： 本院立案执行的刘叁与唐晓英民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1839号原告柏中香，男，1968年8月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师，特别授权。被告王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告祁瑾，男，1969年9月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告柏中香与被告王筱明、祁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告柏中香及其委托诉讼代理人巫杰、被告祁瑾到庭参加诉讼，被告王筱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏中香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款318000元及从2015年7月23日起至实际还款之日止按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告多年来从事生猪收购工作，被告王筱明系养猪大户，因俩人熟悉，在2017年10月份，被告王筱明因养猪需要，向原告借款30000元，原告考虑是熟人关系，就向被告王筱明出借了上述款项。2017年11月份，被告王筱明又向原告借款20000元。2018年10月6日，被告王筱明将两笔借款合并向原告出具了借条一份，约定月利率2%，被告之子祁瑾提供了担保。后经原告多次向被告催要借款本息，但俩被告迟迟未能归还，故诉至法院，请求判如所请。被告王筱明在电话中辩称，我向原告借钱是事实，当时借的是300000元，18000元是利息打在借条里面的，对原告主张的利息不认可。被告祁瑾辩称，借钱是事实，但当时借钱是用于公司经营。被告王筱明持有股份，是江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司60%左右的股份，是该公司的执行董事。在2013年和其他股东推举我为该公司的总经理。在2015年期间，由于公司资金短缺，我就跟王筱明说了，然后就找到了原告借钱，借了318000元的现金，并出具了借条给原告。上面也没有注明还款日期，在2015年10月6日，本人被当时的大丰市公安局以诈骗罪刑事拘留。2017年6月被大丰区法院判决寻衅滋事罪2年多。在服刑期间，我以为王筱明把这个钱还掉了，而且这个钱是他用的，我认为我不应当还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年7月23日，被告王筱明、祁瑾共同向原告柏中香出具《借条》一份，载明：“今借到柏中香，现金叁拾壹万捌仟元正（￥318000.00），借款日期2015.7.23，还款日期2016.6.23，借款方式现金，还款方式现金。”嗣后，原告向二被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王筱明未到庭参加诉讼，应视为其对原告所提交的证据以及所作的陈述，放弃当庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。本案中，原告柏中香向本院提交的王筱明于2018年10月6日向其出具的《借条》等书证及其在庭审中的陈述，被告王筱明、祁瑾的自认，能够证实被告王筱明、祁瑾向原告柏中香借款的事实。关于案涉借款的本金数额问题。案涉借条载明的借款本金虽系318000元，但二被告陈述其中300000元系本金，18000元系约定的利息，原告对该事实亦予以自认，故本院依法认定案涉借款的本金为300000元。关于原告主张的利息问题。首先，对于案涉《借条》借款本金中载明的18000元系借期内利息原、被告双方均不持异议，故本院依法予以认定。其次，原告在本案审理过程中自愿将逾期利息的请求降低为“自2016年6月24日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算”。本院认为，原告降低后的利息请求未超过双方借期内利息约定的标准，且亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王筱明、祁瑾于本判决生效后十日内偿还原告柏中香借款本息318000元，并承担相应逾期利息（利息的计算方式为：以300000元为基数自2016年6月24日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，保全费3770元，合计14027元，由原告柏中香负担5813元，由被告王筱明、祁瑾共同负担8214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  徐寿凤人民陪审员  陈建康二〇一九年十二月十六日法官 助理  徐冬冬书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1839号原告：盐城剑彬新能源科技有限公司，统一社会信用代码：913209913464282825，住所地盐城经济技术开发区东环路**。法定代表人：沈中华，该公司总经理。委托诉讼代理人谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：新昌县交通汽车有限公司，统一社会信用代码：91330624MA28810X4F，，住所地新昌县南明街道人民西路**法定代表人：张秋卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人张渭明，该公司员工。第三人：新昌县通圆速递有限公司，统一社会信用代码：913306243073557545，住所地新昌县新昌大道西路456号3幢法定代表人：王卫平，该公司执行董事。第三人：新昌县汇通快运有限公司，统一社会信用代码：913306245623817731，住所地浙江省新昌县七星街道大桥东路3弄1号法定代表人：李芸，该公司执行董事。本院在审理原告盐城剑彬新能源科技有限公司与被告新昌县交通汽车有限公司、新昌县通圆速递有限公司、新昌县汇通快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  郭晓进二〇二〇年七月十三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮