wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10462-10465号上诉人（原审被告）深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道下湖社区樟坑径白鸽湖工业区第四栋。法定代表人郭强，该公司董事长。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田宏荣。（第10462号案）被上诉人（原审原告）田宏举。（第10463号案）被上诉人（原审原告）黄天德。（第10464号案）被上诉人（原审原告）覃延飞。（第10465号案）上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司（下简称毅顺锦公司）因与被上诉人田宏荣等四人因劳动争议四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1105-1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了四案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院认为四案双方争议的主要焦点有三：一、四被上诉人诉请期间具体欠薪数额；二、毅顺锦公司应付四被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额的认定；三、毅顺锦公司应否支付田宏荣等四人解除劳动关系的经济补偿金。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于第一项焦点问题，首先，根据毅顺锦公司提供并经田宏荣四人认可的2015年7月至12月工资表显示，其四人的工资结构为基本工资＋加班费＋其他，本院对此予以确认。毅顺锦公司虽辩称其工资结构实为计件，但缺乏依据，且无法与上述工资表显示的内容对应，故本院对其抗辩不予采纳。其次，庭审中毅顺锦公司确认未支付上述期间工资，但辩称工资数额低于原审认定，并称田宏荣等四人于2015年12月17日后未到厂上班，故无法与其四人核对上两月的工资金额，但该主张与其工资转账支付形式相悖，且四人应发工资均已超过法定工资结算周期，故其抗辩理由亦不成立。综上，原审采信员工方主张，认定田宏荣等四人诉请期间的工资差额并无不当，本院予以确认。关于第二项焦点问题，庭审中，毅顺锦公司确认未与田宏荣等四人签订书面劳动合同，但辩称应按实发工资为基数计算二倍工资差额。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，二倍工资应当每月支付，故用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，毅顺锦公司主张从各员工每月应发工资中扣除伙食、社保等费用，以实发工资为基数计算另一倍工资缺乏依据，本院不予支持。原审依据田宏荣等四人请求的二倍工资差额予以认定符合法律规定，本院予以照准。关于第三项焦点问题，双方对于四员工的离职原因各执一词：四员工主张毅顺锦公司以放假为由违法解除劳动关系，但未能举证证明。毅顺锦公司主张四员工自动离职并提供手机短信、通知等为证，毅顺锦公司提供的上述证据不符合证据的形式要件，且形成时间晚于四员工申请劳动仲裁的日期，不足以证明其关于田宏荣等四人自动离职的主张，应承担举证不能的不利后果。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系田宏荣自动离职，但提供的证据不足以证明其主张。依照公平原则，该情形应视为双方劳动关系是由用人单位提出，经双方协商一致解除。原审认定毅顺锦公司应向四员工支付解除劳动关系的经济补偿并无不当，金额核算正确，本院予以确认。毅顺锦公司主张不予支付上述补偿金缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人毅顺锦公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱周明(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10462-10465号上诉人（原审被告）深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道下湖社区樟坑径白鸽湖工业区第四栋。法定代表人郭强，该公司董事长。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田宏荣。（第10462号案）被上诉人（原审原告）田宏举。（第10463号案）被上诉人（原审原告）黄天德。（第10464号案）被上诉人（原审原告）覃延飞。（第10465号案）上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司（下简称毅顺锦公司）因与被上诉人田宏荣等四人因劳动争议四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1105-1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了四案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。结合双方的诉辩意见，本院认为四案双方争议的主要焦点有三：一、四被上诉人诉请期间具体欠薪数额；二、毅顺锦公司应付四被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额的认定；三、毅顺锦公司应否支付田宏荣等四人解除劳动关系的经济补偿金。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于第一项焦点问题，首先，根据毅顺锦公司提供并经田宏荣四人认可的2015年7月至12月工资表显示，其四人的工资结构为基本工资＋加班费＋其他，本院对此予以确认。毅顺锦公司虽辩称其工资结构实为计件，但缺乏依据，且无法与上述工资表显示的内容对应，故本院对其抗辩不予采纳。其次，庭审中毅顺锦公司确认未支付上述期间工资，但辩称工资数额低于原审认定，并称田宏荣等四人于2015年12月17日后未到厂上班，故无法与其四人核对上两月的工资金额，但该主张与其工资转账支付形式相悖，且四人应发工资均已超过法定工资结算周期，故其抗辩理由亦不成立。综上，原审采信员工方主张，认定田宏荣等四人诉请期间的工资差额并无不当，本院予以确认。关于第二项焦点问题，庭审中，毅顺锦公司确认未与田宏荣等四人签订书面劳动合同，但辩称应按实发工资为基数计算二倍工资差额。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，二倍工资应当每月支付，故用人单位依法应当加付的一倍部分工资原则上要与劳动者每月的固定收入对应，毅顺锦公司主张从各员工每月应发工资中扣除伙食、社保等费用，以实发工资为基数计算另一倍工资缺乏依据，本院不予支持。原审依据田宏荣等四人请求的二倍工资差额予以认定符合法律规定，本院予以照准。关于第三项焦点问题，双方对于四员工的离职原因各执一词：四员工主张毅顺锦公司以放假为由违法解除劳动关系，但未能举证证明。毅顺锦公司主张四员工自动离职并提供手机短信、通知等为证，毅顺锦公司提供的上述证据不符合证据的形式要件，且形成时间晚于四员工申请劳动仲裁的日期，不足以证明其关于田宏荣等四人自动离职的主张，应承担举证不能的不利后果。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系田宏荣自动离职，但提供的证据不足以证明其主张。依照公平原则，该情形应视为双方劳动关系是由用人单位提出，经双方协商一致解除。原审认定毅顺锦公司应向四员工支付解除劳动关系的经济补偿并无不当，金额核算正确，本院予以确认。毅顺锦公司主张不予支付上述补偿金缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人毅顺锦公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。四案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢  艳  贝代理审判员 尹    伊代理审判员 许  海  锚二〇一六年六月二十三日书 记 员 朱周明(兼)
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民字第4676号之一原告王树国，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组。负责人徐学臣，系组长。被告徐学臣，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告王树国与被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组、徐学臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树国撤回对被告翁牛特旗解放营子乡新家窝铺村举家沟东村民组、徐学臣的起诉。案件受理费50.00元，评估费3000.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一六年六月二十三日书记员  李勃
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告张孝雨。被告王朦朦。被告刘凤义。被告赵玉珍。被告张孝洪。被告陈卫红。被告刘菊。被告刘丙春。被告刘宇。被告赵幸维。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月24日起至2015年1月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月24日，被告张孝雨、王朦朦与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告张孝雨、王朦朦未按期还款，原告诉至法院，要求被告张孝雨、王朦朦偿还借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计98667.35元,承担案件受理费，被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告张孝雨、王朦朦2014年1月24日在原告处借款80000元，由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月24日，被告张孝雨、王朦朦在原告处借款80000元，由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告张孝雨、王朦朦欠原告借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计98667.35元。被告张孝雨、王朦朦、刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告张孝雨、王朦朦欠原告借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计98667.35元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月24日，被告张孝雨、王朦朦在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告张孝雨、王朦朦未按期还款。本院认为：被告张孝雨、王朦朦在原告处借款并由被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实清楚，被告张孝雨、王朦朦未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告张孝雨、王朦朦于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18667.35元，本息合计人民币98667.35元。被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1133元由被告张孝雨、王朦朦负担。被告刘凤义、赵玉珍、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初494号原告吕某某，女，住吉林省舒兰市。被告徐某某，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。原告吕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月11日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲(12周岁)。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗。2013年被告外出打工，至今没有音信，现下落不明。现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院，依法判令原、被告离婚，婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费每月500元。被告徐某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市小城镇小城村民委员会介绍信一份；2、户口簿复印件三份；3、结婚证原件一份；4、身份证复印件一份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一名女孩徐某甲（2004年5月30日生）和被告下落不明的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2003年4月11日登记结婚，婚生女徐某甲（2004年5月30日生）。本院认为，2013年被告外出打工，至今没有音信，与原告互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。婚生女徐某甲一直在原告处，应由原告继续抚养，被告应依据相关法律规定给付子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告徐某某离婚；婚生女徐某甲由原告吕某某抚养，被告徐某某自2016年7月份起至子女独立生活之日止，每月给付子女抚养费300元；驳回原告吕某某其他诉讼请求。诉讼费300元由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一六年六月二十日书 记 员  陈慧美
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0235刑更6号罪犯肖春国，男，1984年5月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2016年4月25日，本院作出了（2016）渝0235刑初94号刑事判决书，以盗窃罪判处肖春国有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已于2016年5月6日发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2016年6月20日书面建议本院撤销对罪犯肖春国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春国在缓刑考验期间违反缓刑监督管理规定，未在规定期限内到云阳县司法局南溪司法所办理入矫手续，接受社区矫正，至今脱管达一个月以上。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、身份证明、社区矫正报到通知书、社区服刑人员告知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖春国因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0235刑初94号刑事判决书中对罪犯肖春国宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯肖春国收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 宇人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年六月二十三日书 记 员 余 洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终74号上诉人(原审被告):中国铁路物资天津有限公司,住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人:赵强,该公司总经理。委托代理人:马金才,该公司职员。委托代理人:聂玮,该公司职员。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。法定代表人:游勤,该行行长。委托代理人:姬韵雄,该行职员。委托代理人:王羿,该行职员。上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初237号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:首先,双方签订的《基本额度授信合同》与《商业汇票银行承兑合同》是不可分割的整体。双方签订的基本额度授信合同第一条第四款约定,总合同指融资人(即被上诉人)与上诉人签订的基本额度授信合同。分合同指上诉人根据基本额度授信合同约定,在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体的约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同。本合同为各分合同的总合同,分合同为本合同不可分割的组成部分,分合同与本合同具有同等法律效力。从上述约定可以看出,各借款合同是授信合同的组成部分,两者是不可分割的整体,原审法院认为《商业汇票银行承兑合同》为独立的合同,属于认定事实错误。其次,贵院对本案有管辖权。目前,被上诉人起诉的21起案件均是授信合同项下的分合同,合同标的约为4.1亿元,根据民事诉讼法及最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知,本案与其他20起案件均应由天津市高级人民法院管辖。故请求依法撤销(2016)津02民初237号民事裁定书,裁定将被上诉人诉上诉人商业汇票银行承兑合同一案移送至天津市高级人民法院审理。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行辩称:请求驳回上诉请求,维持原裁定。总合同第三条第二款明确写明本合同不构成融资人向被授信人融资的必然义务。分合同才是具体确定权利义务的合同。授信合同第一条第五款明确约定了主债务的概念,主债务是分合同确定的。两份分合同项下均有独立的管辖条款。根据管辖条款约定,天津市第二中级人民法院对案件有管辖权。本院经审查认为,本案系因上诉人与被上诉人订立的《商业汇票承兑合同》引发纠纷。虽该合同订立以双方《基本额度授信合同》存在为前提,属于双方订立的《基本额度授信合同》的分合同,但按《基本额度授信合同》约定,《基本额度授信合同》约定了上诉人一定期间在授信额度内经被上诉人审核同意后办理融资业务,但该合同不构成被上诉人向上诉人融资的必然义务。包括本案《商业汇票承兑合同》在内的各分合同均独立订立,其合同主要条款以及管辖条款等均各自独立。被上诉人以《商业汇票承兑合同》作为依据提起诉讼,与被上诉人提起的其他20个诉讼并无牵连关系,也无其他应作为一个诉讼合并审理的理由。故上诉人分别提起本案诉讼,并无不当。双方《商业汇票承兑合同》约定,因合同发生争议向承兑人所在地人民法院提起诉讼。承兑人兴业银行股份有限公司天津分行的住所地在天津市第二中级人民法院所在辖区,且本案诉讼标的3080万元,符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月二十三日书 记 员 耿小军
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初647号原告沈某某，男，1995年12月9日出生，住会东县长新乡。委托代理人沈国洪，男，47岁，住会东县长新乡。委托代理人陈其华，男，43岁，住会东县小坝乡。被告安某某，女，1998年1月10日出生，住会东县拉马乡。被告安某甲，男，1966年7月25日出生，住会东县拉马乡。本院2016年4月16日立案受理了原告沈某某诉被告安某某、安某甲婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡贵文适用简易程序于2016年6月16公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人沈国洪、陈其华，被告安某某、安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称,我与被告安某某于2014年相识后同居生活，约定给付被告安某甲100000元彩礼，已给付40000元。我与被告安某某同居十个月后，被告安某甲以家中农忙为由将被告安某某叫回鲁南老家，我多次到鲁南安某某老家接被告安某某，但被告安某甲均不让安某某与我回家。现被告安某甲索取彩礼后又不准许被告安某某与其生活，又不退还我已给付的彩礼，故起诉请求判令解除原告沈某某与被告安某某的同居关系，二被告退还40000元彩礼。原告未向法庭举出证据。被告安某甲辩称，原告沈某某到我家串门作客时与被告安某某发生性关系后被告安某某离家出走与原告同居生活，我到原告沈某某家要求领回被告安某某，原告家拒不交人，随后原告带领亲友到我家协商处理，同意给付采礼100000元，实际给付了40000元，协商后我同意原告沈某某与被告安某某的亲事。原告沈某某与被告安某某同居后，原告及家人长期虐待被告安某某，被告安某某借机返回娘家后不愿再回原告家，并非原告诉称的我不准许被告安某某回原告家。被告安某某回娘家后发现已有身孕，我便电话告知原告沈某某及其家人，被告安某某到会东县城做引产手术，原告拒不出钱也不闻不问。被告向法庭举出了以下证据：1、被告安某某到会东县妇幼保健站作人流术的医疗结算清单、2600元票据各1份——证实被告安某某到会东县妇幼保健站做引产手术的事实及经济支出。2、法庭2016年4月18日对被告安某某作了询问笔录——证实原告沈某某给付过二被告彩礼钱40000元。法庭在审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1、被告所举证据，原告对证据的真实性有异议，认为会东县妇幼保健站的结算清单与手写收据均无会东县妇幼保健站的单位公章，不能作为证据使用，原告异议成立，此证据本院不予采信。2、被告安某某的询问笔录原告无异议，本院予以采信。综合分析本案采信证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：原告沈某某与被告安某某2014年11月相识，同年12月开始交往并告知双方父母，经过双方父母和亲友协商原告给付了被告安某甲彩礼款40000元，给付采礼后被告安某某于2014年12月便自愿去原告沈某某家与原告沈某某同居生活。由于原告沈某某与被告安某某因家务事发生争执后，于2015年10月被告安某某返回娘家。被告安某某转回娘家后于2015年11月14日到会东县妇幼保健站做引产手术，被告家通知过原告沈某某及其家人，原告不予理睬，现被告安某某已不愿与原告沈某某继续同居生活。原告沈某某认为被告安某某既不愿与他共同生活就理应退还彩礼40000元，故诉至法院请求法院判令二被告退还40000元彩礼。本院认为,原告沈某某与被告安某某未达法定婚龄就同居生活，原告与被告安某某同居前，按照彝族风俗约定给付彩礼100000元，原告沈某某自愿先行给付彩礼40000元，被告安某某也自愿与原告沈某某同居生活，后来又闹矛盾分开，对此双方都有责任。沈加见给付采礼是为了达到结婚的目的，原、被告虽未办理结婚登记，但已同居生活，同居后安某某做过引产手术，故原告沈某某请求二被告退还采礼的诉讼主张，本院只能酌情予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条的规定，判决如下：被告安某某、安某甲于本判决发生效力后三十日内返还原告沈某某婚约财产8000元。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  胡贵文二〇一六年六月二十三日书记员  李 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同收入和购置的财产，按一般共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初909号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人饶某，个体经商。被告人饶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日1时许，被告人饶某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇长坂路由东向西行驶至某某路口时发生撞击路边树木及人行横道信号灯的单车事故。经检验，被告人饶某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。归案后，被告人饶某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人饶某已赔偿了事故造成的道路交通设施损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某的证言笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，增值税普通发票，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某已赔偿了事故造成的物质损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年六月二十四日书记员  钱 嘉
海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)琼97行终44号上诉人（原审原告）李平，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住白沙黎族自治县白沙农场牙叉片区二队。被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县信访局。法定代表人符建敏，该局局长。委托代理人王月玲，该局副局长。上诉人李平因诉被上诉人白沙黎族自治县信访局（以下简称白沙信访局）行政给付一案，不服白沙黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9025行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案。上诉人李平，被上诉人白沙信访局的委托代理人王月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年5月7日上午，李平以其退休工资、医疗费报销问题到白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）驻地举牌信访，控诉其原单位白沙县青年农场。因影响正常办公秩序，白沙信访局原局长谭绍仁接到白沙县政府办公室电话后赶到现场，后在谭局长、公安干警及青年农场工作人员劝说下，李平到白沙信访局处反映情况，白沙信访局没有受理李平的信访事项。李平提出本人患有疾病、妻子残疾、家庭困难等情况，希望得到救助，白沙信访局依照《白沙县解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条第七款的规定，意向给予李平10000元进行救助，白沙信访局当天打印《白沙县信访专项资金使用承诺协议书》（以下简称《协议书》）交给李平，让李平核实内容，同意协议条款即可与白沙信访局办理相关手续，李平并未当场签名，将双方未签名、盖章《协议书》带回家，最终双方没有签订《协议书》。之后李平多次要求白沙信访局给付救助金，该局以李平没有签订《协议书》视其放弃申请资格，救助金已用于救助他人为由没有给付救助金。李平以白沙信访局未依《协议书》内容给付其救助金为由提起诉讼。原审判决认为，根据《暂行办法》相关规定，白沙信访局对解决特殊疑难信访问题专项资金(以下简称信访专项资金）有管理、发放及对行政相对人提出给付信访专项资金的申请有审查、审批的职责。李平信访提出的退休工资、医疗费报销等问题白沙信访局没有受理，但白沙信访局考虑到李平确实存在本人患病、妻子残疾、家庭生活困难的情况，依照《暂行办法》第五条第七款的规定，决定使用当年度信访专项资金对李平生活困难进行救助，但领取信访专项资金应承诺领取后不再信访，如违约领取人应退款并追究相应责任，如领取人不同意作出上述承诺则没有启动救助程序的必要。白沙信访局制作《协议书》，将领取人义务、违约责任等载明，将《协议书》交给李平让其确认内容的行为应视为启动救助程序先行行为。但本案中，李平提交的在案证据无法证明其提交申领信访专项资金的申请及已与白沙信访局签订《协议书》，故白沙信访局以李平自动放弃申领资格，没有启动救助程序向李平给付信访专项资金10000元并不违反《暂行办法》的规定。李平依据双方未签名确认的《协议书》请求白沙信访局给付信访专项资金10000元的理由不足，其请求判令白沙信访局给付信访专项资金10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李平的诉讼请求。上诉人李平上诉称，一、《海南省涉法涉诉救助资金管理办法》对涉法涉诉救助有执行标准，上诉人的家庭非常的困难，妻子早已残废，家庭长期没有经济来源，按规定应当给予困难救助。上诉人到白沙县政府信访时，白沙信访局承诺给予上诉人10000元的信访专项资金，并将《协议书》给上诉人，但上诉人将相关材料给白沙信访局时，白沙信访局没有给予上诉人10000元的信访专项资金，致使上诉人家庭的生活受到影响。上诉人多次到白沙信访局要求该局履行承诺，但一直未给予兑现，为此上诉人才向法院提起诉讼要求白沙信访局履行给予10000元；二、原审法院审理程序违法。在开庭过程中，原审法院未制止无关的旁听人员讲话，扰乱法庭秩序，原审法院已违反了审理秩序，属程序违法。综上，请求撤销一审判决并判决白沙信访局给予上诉人10000元信访专项资金。被上诉人白沙信访局答辩称，与一审答辩意见一致。专项资金的发放是有一定程序的，上诉人不能只是根据一张空白的协议书来要求给付救助金。虽然白沙信访局有意资助上诉人信访专项资金，但上诉人没有同意《协议书》，也未签名，所以该协议没有生效。本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，白沙县政府为了规范信访专项资金的管理，制定了《暂行办法》，明确规定了信访专项资金使用的办理程序，即要通过申请、审核、审批以及资金发放等程序。本案中，上诉人李平以《协议书》向被上诉人白沙信访局主张给付10000元的信访专项资金，但《协议书》中没有双方当事人的签名或盖章，且对于该类专项资金的发放，白沙县政府也明确发放的程序要经过申请、审核、审批以及资金发放等程序，而上诉人又未能提供证据证明其已向被上诉人白沙信访局提出了申请，以及白沙信访局已对该项资金进行了审批、审核，故上诉人李平的主张理由不充分，依法应予以驳回。上诉人李平以原审法院未制止旁听人员讲话为由，主张原审违反法定程序，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长  李雪刚审判员  张成信审判员  曹荣刚二〇一六年六月二十四日书记员  李 治
海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)琼97行终44号上诉人（原审原告）李平，男，汉族，广西壮族自治区钦州市人。被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县信访局。法定代表人符建敏，该局局长。委托代理人王月玲，该局副局长。上诉人李平因诉被上诉人白沙黎族自治县信访局（以下简称白沙信访局）行�给付一案，不服白沙黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9025行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案。上诉人李平，被上诉人白沙信访局的委托代理人王月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年5月7日上午，李平以其退休工资、医疗费报销问题到白沙黎族自治县人民政府（以下简称白沙县政府）驻地举牌信访，控诉其原单位白沙县青年农场。因影响正常办公秩序，白沙信访局原局长谭绍仁接到白沙县政府办公室电话后赶到现场，后在谭局长、公安干警及青年农场工作人员劝说下，李平到白沙信访局处反映情况，白沙信访局没有受理李平的信访事项。李平提出本人患有疾病、妻子残疾、家庭困难等情况，希望得到救助，白沙信访局依照《白沙县解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条第七款的规定，意向给予李平10000元进行救助，白沙信访局当天打印《白沙县信访专项资金使用承诺协议书》（以下简称《协议书》）交给李平，让李平核实内容，同意协议条款即可与白沙信访局办理相关手续，李平并未当场签名，将双方未签名、盖章《协议书》带回家，最终双方没有签订《协议书》。之后李平多次要求白沙信访局给付救助金，该局以李平没有签订《协议书》视其放弃申请资格，救助金已用于救助他人为由没有给付救助金。李平以白沙信访局未依《协议书》内容给付其救助金为由提起诉讼。原审判决认为，根据《暂行办法》相关规定，白沙信访局对解决特殊疑难信访问题专项资金(以下简称信访专项资金）有管理、发放及对行政相对人提出给付信访专项资�的申请有审查、审批的职责。李平信访提出的退休工资、医疗费报销等问题白沙信访局没有受理，但白沙信访局考虑到李平确实存在本人患病、妻子残疾、家庭生活困难的情况，依照《暂行办法》第五条第七款的规定，决定使用当年度信访专项资金对李平生活困难进行救助，但领取信访专项资金应承诺领取后不再信访，如违约领取人应退款并追究相应责任，如领取人不同意作出上述承诺则没有启动救助程序的必要。白沙信访局制作《协议书》，将领取人义务、违约责任等载明，将《协议书》交给李平让其确认内容的行为应视为启动救助程序先行行为。但本案中，李平提交的在案证据无法证明其提交申领信访专项资金的申请及已与白沙信访局签订《协议书》，故白沙信访局以李平自动放弃申领资格，没有启动救助程序向李平给付信访专项资金10000元并不违反《暂行办法》的规定。李平依据双方未签名确认的《协议书》请求白沙信访局给付信访专项资金10000元的理由不足，其请求判令白沙信访局给付信访专项资金10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李平的诉讼请求。上诉人李平上诉称，一、《海南省涉法涉诉救助资金管理办法》对涉法涉诉救助有执行标准，上诉人的家庭非常的困难，妻子早已残废，家庭长期没有经济来源，按规定应当给予困难救助。上诉人到白沙县政府信访时，白沙信访局承诺给予上诉人10000元的信访专项资金，并将《协议书》给上诉人，但上诉人将相关材料给白沙信访局时，白沙信访局没有给予上诉人10000元的信访专项资金，致使上诉人家庭的生活受到影响。上诉人多次到白沙信访局要求该局履行承诺，但一直未给予兑�，为此上诉人才向法院提起诉讼要求白沙信访局履行给予10000元；二、原审法院审理程序违法。在开庭过程中，原审法院未制止无关的旁听人员讲话，扰乱法庭秩序，原审法院已违反了审理秩序，属程序违法。综上，请求撤销一审判决并判决白沙信访局给予上诉人10000元信访专项资金。被上诉人白沙信访局答辩称，与一审答辩意见一致。专项资金的发放是有一定程序的，上诉人只是根据一张空白的协议书来要求给付救助金。虽然白沙信访局有意资助上诉人信访专项资金，但上诉人没有同意《协议书》，也未签名，所以该协议没有生效。本案全部证据材料均已经二审庭审质证。本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，白沙县政府为了规范信访专项资金的�理，制定了《暂行办法》，明确规定了信访专项资金使用的办理程序，即要通过申请、审核、审批以及资金发放等程序。本案中，上诉人李平以《协议书》向被上诉人白沙信访局主张给付10000元的信访专项资金，但《协议书》中没有双方当事人的签名或盖章，且对于该类专项资金的发放，白沙县政府也明确发放的程序要经过申请、审核、审批以及资金发放等程序，而上诉人又未能提供证据证明其已向被上诉人白沙信访局提出了申请，以及白沙信访局已对该项资金进行了审批、审核，故上诉人李平的主张理由不充分，依法应予以驳回。上诉人李平以原审法院未制止旁听人员讲话为由，主张原审违反法定程序，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的�定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共100元由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长  李雪刚审判员  张成信审判员  曹荣刚二〇一六年六月二十四日书记员  李 治
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初380号原告古某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。被告海某，女，1984年8月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。原告古某某诉被告海某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼。被告海某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告古某某诉称，原、被告是自由恋爱，双方于2008年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，2009年5月22日生一子，取名古某甲。自2011年起，被告多次出走至今未归，原告多次寻找未果，被告父母也称未见到被告。被告也没有尽到一个母亲的责任，对儿子不闻不问。原告曾起诉被告离婚未准，此后想方设法寻找被告，仍未找到。现双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求与被告离婚；儿子古某甲由原告古某某自行抚养；案件受理费原告古某某自愿负担。被告海某未答辩。本案调查的重点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告古某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告的结婚证，证明原、被告于2008年8月8日依法登记结婚，双方系合法夫妻；2、蒲城县孙镇XX村民委员会证明一份，证明被告海某自2012年1月至今未回家；3、（2015）蒲民初字第00115号民事裁定书，证明原告古某某于2015年起诉要求与被告海某离婚，后又撤诉；4、（2015）蒲民初字第03200号民事裁定书，证明原告古某某再次起诉离婚，因未缴纳公告费用，被依法裁定驳回起诉。被告海某未提供证据。经开庭审查，原告古某某提供的证据1，系国家有权机关颁发，证明当事人身份关系的合法证件，本院予以认定。原告古某某提供的证据2中，原、被告结婚的时间与原告古某某提供的证据1一致，本院予以认定；原告古某某提供的证据3、4系人民法院生效裁定书，本院予以认定。根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告古某某与被告海某于2006年10月份相识，自由恋爱，于2008年8月8日依法登记结婚，2009年5月22日婚生一子，取名古某甲，现随原告古某某生活。原、告婚初感情较好，后因经济原因，使双方关系不睦。自2011年春节后，被告海某先后在外打工或经营茶秀，2012年4月份被告海某外出后，至今未归，亦无法联系。2015年1月，原告古某某起诉要求与被告海某离婚，后撤回起诉，蒲城县人民法院于2015年4月2日作出（2015）蒲民初字第00115号民事裁定书，准许其撤回起诉。2015年10月，原告古某某再次提起诉讼，要求与被告海某离婚，因其未缴纳公告费用，蒲城县人民法院于2015年11月25日以（2015）蒲民初字第03200号民事裁定书依法裁定驳回其起诉。本院认为，原告古某某与被告海某相识后，经过一定了解结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，双方本应珍惜已有的夫妻感情。但被告海某自2012年4月外出后，至今未归，亦无音讯，双方分居已超过两年，且原告古某某曾先后两次起诉离婚，现原告古某某第三次提起诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告古某某的离婚请求，依法予以支持。孩子古某甲现随原告古某某生活，且被告海某下落不明，孩子古某甲以由原告古某某抚养为宜。原告古某某不要求被告海某承担孩子抚养费，本院予以准许。原告古某某自愿承担案件受理费，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：一、准予原告古某某与被告海某离婚。二、孩子古某甲由原告古某某抚养。案件受理费300元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  余 曼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执52号申请执行人于新江。被执行人魏青富。被执行人马敬侠。本院在执行申请执行人于新江与被执行人魏青富、马敬侠买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月24日作出（2015）前民初字第3459号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款19800元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2808号原告周桃,女,汉族,1981年9月28日出生,住重庆市綦江区。委托代理人代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区一般授权代理。被告陈小平,男,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市南岸区。被告陈玉洁,女,汉族,1988年3月20日出生,住重庆市南岸区。被告黄涛,男,汉族,1981年8月1日出生,住重庆市江北区,公民身份号码5110021981********。原告周桃与被告陈小平、陈玉洁、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周桃之委托代理人代军到庭参加诉讼，被告陈小平、陈玉洁、黄涛经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周桃诉称：被告陈小平与陈玉洁系父女关系，陈玉洁与黄涛系夫妻关系。三被告因做生意缺资金，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商并写下借条。贷款现金70万元，借款期限一个月，借款中的564000元打入陈小平银行账户，其余136000元现金给付陈小平，约定月息2%，逾期未还应支付违约金。借款到期后，三被告未归还本息。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判决：1、三被告偿还借款70万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈小平、陈玉洁、黄涛未作书面答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，原告周桃与被告陈小平系朋友，被告陈小平、陈玉洁系父女，被告陈玉洁、黄涛系夫妻。三被告因生意上需要资金周转，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商，三被告向原告出具借条一张约定：今借到周桃人民币柒拾万园整（￥700000.00元），用于生意周转。借款时间壹个月，利息为月息2分（即本金的2%）。本借款中的伍拾陆万肆仟园转入陈小平银行账户（见转账回单），其余壹拾叁万陆仟园为现金支付给陈小平。逾期未还清本息，借款人除支付前述本息外，处违约金人民币壹拾万元整，并按日息3‰处罚息。如双方发生纠纷，向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。被告陈小平、陈玉洁、黄涛在借条上签名、捺印。原告周桃通过银行账户向被告陈小平银行账户转款564000元，另向被告陈小平支付现金136000元，共计70万元。借款到期后，原告多次向三被告催收还款未果，起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张、银行转款凭条一张，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈小平、陈玉洁、黄涛未举示证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小平、陈玉洁、黄涛因生意上需要资金向原告周桃借款，并向原告周桃出具借条一张，约定了借款金额、借款期限、借款利率。该借条不违反行政法规和法律的强制性规定，合法有效。原告已按借条的约定向三被告支付了借款，三被告未按借条的约定按期归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求三被告立即归还借款本金，并从借款之日起按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金壹拾万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告与三被告约定的借款年利率为24%，故原告再要求三被告另行支付违约金，违反了该规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈小平、陈玉洁、黄涛在本判决生效后十日内共同归还原告周桃的借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，从2014年3月16日起按月利率2%计算至付清本金时止)；二、驳回原告周桃的其余诉讼请求。如果被告陈小平、陈玉洁、黄涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元，由被告陈小平、陈玉洁、黄涛负担（原告已交纳，三被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王双庆二〇一六年六月二十七日书记员  李 杰(
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1099号原告：陕西祥隆建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号天心大厦16层。法定代表人：王晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凡，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。被告：彬县交通运输局，住所地:陕西省彬县公刘街。法定代表人：闫世禄，系该局局长。委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。我院受理原告陕西祥隆建设有限公司与被告彬县交通运输局建设工程合同纠纷一案后，于2016年9月13日依法适用简易程序进行了审理，原、被告诉讼代理人均到庭参与了诉讼，现在本案已审理终结。经本院审查认为，被告彬县交通运输局辩称其已向原告祥隆建设有限公司付清了工程款，并提供了证据，原告质证认为，部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章，该印章系伪造，即有人私刻印章，骗领工程款4826869元。本案已涉嫌刑事犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陕西祥隆建设有限公司的起诉。案件受理费45588元退还原告陕西祥隆建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  弥刚鹏二〇一六年十月十七日书记员  沈 菲附本案适用的主要法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2808号原告周桃,女,汉族,1981年9月28日出生,住重庆市綦江区。委托代理人代军，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区一般授权代理。被告陈小平,男,汉族,1963年12月16日出生,住重庆市南岸区。被告陈玉洁,女,汉族,1988年3月20日出生,住重庆市南岸区。被告黄涛,男,汉族,1981年8月1日出生,住重庆市江北区。原告周桃与被告陈小平、陈玉洁、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告周桃之委托代理人代军到庭参加诉讼，被告陈小平、陈玉洁、黄涛经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周桃诉称：被告陈小平与陈玉洁系父女关系，陈玉洁与黄涛系夫妻关系。三被告因做生意缺资金，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商并写下借条。贷款现金70万元，借款期限一个月，借款中的564000元打入陈小平银行账户，其余136000元现金给付陈小平，约定月息2%，逾期未还应支付违约金。借款到期后，三被告未归还本息。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判决：1、三被告偿还借款70万元及利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈小平、陈玉洁、黄涛未作书面答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，原告周桃与被告陈小平系朋友，被告陈小平、陈玉洁系父女，被告陈玉洁、黄涛系夫妻。三被告因生意上需要资金周转，找到原告借款。2014年3月16日，经双方协商，三被告向原告出具借条一张约定：今借到周桃人民币柒拾万园整（￥700000.00元），用于生意周转。借款时间壹个月，利息为月息2分（即本金的2%）。本借款中的伍拾陆万肆仟园转入陈小平银行账户（见转账回单），其余壹拾叁万陆仟园为现金支付给陈小平。逾期未还清本息，借款人除支付前述本息外，处违约金人民币壹拾万元整，并按日息3‰处罚息。如双方发生纠纷，向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。被告陈小平、陈玉洁、黄涛在借条上签名、捺印。原告周桃通过银行账户向被告陈小平银行账户转款564000元，另向被告陈小平支付现金136000元，共计70万元。借款到期后，原告多次向三被告催收还款未果，起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张、银行转款凭条一张，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈小平、陈玉洁、黄涛未举示证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈小平、陈玉洁、黄涛因生意上需要资金向原告周桃借款，并向原告周桃出具借条一张，约定了借款金额、借款期限、借款利率。该借条不违反行政法规和法律的强制性规定，合法有效。原告已按借条的约定向三被告支付了借款，三被告未按借条的约定按期归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求三被告立即归还借款本金，并从借款之日起按月利率2%支付利息合法，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金壹拾万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告与三被告约定的借款年利率为24%，故原告再要求三被告另行支付违约金，违反了该规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈小平、陈玉洁、黄涛在本判决生效后十日内共同归还原告周桃的借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，从2014年3月16日起按月利率2%计算至付清本金时止)；二、驳回原告周桃的其余诉讼请求。如果被告陈小平、陈玉洁、黄涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元，由被告陈小平、陈玉洁、黄涛负担（原告已交纳，三被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王双庆二〇一六年六月二十七日书记员  李 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2407号原告重庆市大渡口区祥丰钢模租赁站，住重庆市大渡口区钢铁村大坪山中冶建工设备厂内，组织机构代码L1623140-4。实际经营者秦祖碧，女，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦辉，男，1977年12月21日出生，住重庆市大渡口区，租赁站员工，特别授权。被告重庆达康建筑工程公司，住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人彭川，无职务。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗曦，女，1988年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市，公司员工，一般代理。被告雷杨林，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市大渡口区祥丰钢模租赁站（以下简称“祥丰租赁站“）诉被告重庆达康建筑工程公司（以下简称“达康公司”）、雷杨林租赁合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告祥丰租赁站委托代理人李春林、秦辉，被告达康公司委托代理人余治发、罗曦到庭参加诉讼，被告雷杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥丰租赁站诉称，2011年11月8日，原告与被告达康公司、雷杨林签订《建筑周转作业用料租赁合同》，合同中对租赁期间、租金支付方式、争议管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务，而被告并未按照约定向原告支付租金。2015年9月5日，被告雷杨林对欠付租金金额进行了确认，确定尚欠原告租金28574.72元。因被告雷杨林系项目的承包人，应当就欠付租金与被告达康公司共同向原告承担法律责任。为维护原告的合法权益，现请求：1、二被告向原告支付租金人民币28574.72元，并从2015年9月6日开始以28574.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。被告达康公司辩称，对原、被告之间的租赁合同无异议，雷杨林在合同签订时系达康公司员工，但2012年底已离开公司，张如才亦不是公司员工。被告已向原告支付租金80005元，租金金额已精确至个位数，租金已支付完毕。被告最后一次向原告支付租金是在2014年1月17日，原告的起诉已超过诉讼时效。对租金结算单上张如才和雷杨林的签字不予认可，公司并未授权二人进行结算。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告雷杨林未到庭答辩。经审理查明，2011年11月8日，原、被告签订《建筑周转作业用料租赁合同》，该合同上有被告雷杨林印章，约定被告向原告租赁钢管、扣件、螺栓，租赁期限为2011年11月8日至2012年12月31日，每月结算一次租金，结算时间为每月20日。原告举示12份从2011年12月20日至2012年11月20日期间每月20日的周转作业用料租金结算单，租金共计108579.72元，每一份结算单上租用负责人栏有张如才签字，2012年11月20日的结算单上载明，共计租金108579.72元，扣除已支付的80005元，欠租金28574.72元，2015年8月14日，张如才签字确认以上钢管、扣件租金属实，2015年9月5日，被告雷杨林在该结算单上签字。2012年4月26日，被告达康公司向原告支付20005元，2013年1月7日支付30000元，2014年1月17日支付30000元，共计80005元。以上事实，有原、被告陈述、《建筑周转作业用料租赁合同》、周转作业用料租金结算单在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，原告与被告达康公司签订《建筑周转作业用料租赁合同》属实，合同真实有效，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。该合同上有被告雷杨林印章，被告达康公司亦确认雷杨林在合同签订时系其员工，故该合同当事人为被告达康公司，被告雷杨林系职务行为，原告不能请求被告雷杨林支付租金。关于租金金额和诉讼时效，首先，租金结算单上的结算日期每月20日能够与原、被告的租赁合同约定的结算日期一致。其次，虽然每一份结算单上租用负责人张如才的身份在本案中无法确认，但是2012年11月20日结算单上有被告雷杨林的签字，被告雷杨林作为公司员工与原告签订了租赁合同，原告有理由相信被告雷杨林能够对租金结算事宜进行确认，被告达康公司不能以雷杨林已离开公司、公司未授权其进行结算为由否认租金金额和提出诉讼时效抗辩。最后，关于已支付的租金80005元，被告达康公司并未举示证据证明双方是如何进行结算，该80005元是如何产生的，仅以该金额已精确至个位数为由称租金已支付完毕，该意见不予采纳。综上，对原告举示的12份周转作业用料租金结算单，本院予以采信，被告达康公司仍欠原告租金28574.72元，且被告雷杨林的签字为2015年9月5日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告达康公司应当按照合同约定及时支付租金，但被告达康公司在被告雷杨林于2015年9月5日对租金结算进行确认后仍未支付，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年9月6日起至付清时止的违约金的请求，本院予以支持。被告雷杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆达康建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市大渡口区祥丰钢模租赁站租金28574.72元;二、重庆达康建筑工程公司自2015年9月6日起，以所欠重庆市大渡口区祥丰钢模租赁站租金的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以租金金额为限按日向重庆市大渡口区祥丰钢模租赁站支付违约金，该违约金与租金一并给付;三、驳回重庆市大渡口区祥丰钢模租赁站的其他诉讼请求。如果被告重庆达康建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取257元（原告已预缴），本院予以退还原告，由重庆达康建筑工程公司负担，于本判决生效之日内起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理陪审员  张瑜二〇一六年六月二十九日书 记 员  王艳
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初479号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，1990年12月7日出生。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年6月21日经本院决定逮捕，同年6月24日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2015年5月17日左右的一天12时许，被告人龚某在其登记入住的南京市江宁区新亭路144号宁江宾馆8208室，容留王金金吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2015年5月21日15时许，被告人龚某在其苏L×××××福特轿车内，容留王金金吸食毒品甲基苯丙胺。三、2015年5月25日15时许，被告人龚某在其苏L×××××福特轿车内，容留王金金吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月26日，被告人龚某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人龚某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的一个月，刑期自2016年6月24日至2016年7月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年六月二十四日见习书记员  丁曼妮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初261号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王海兵,男,1970年5月4日出生于,汉族,农民,初中文化,住阜城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年3月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王海兵犯危险驾驶罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王海兵于2015年3月11日22时许,酒后驾驶冀T×××××号雅阁牌轿车,沿京津公路由天津市武清区河西务镇金百灵歌厅行驶至武清区大沙河公安检查站时被当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王海兵血液中酒精含量为238.70mg/100ml。上述事实,被告人王海兵在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王海兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王海兵自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人王海兵所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王海兵判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,因建议主刑较重,故本院不予采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人王海兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币22000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 楠附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终10号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡文峰，男，汉族，身份证号：7412，住广州市。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初841号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡文峰起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038837号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初841号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡文峰、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡文峰于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038837号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡文峰于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终10号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:×××2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡文峰，男，汉族，身份证号：×××7412，住广州市。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初841号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡文峰起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038837号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初841号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡文峰、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡文峰于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038837号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡文峰于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初189号原告曲靖市民营企业诚信联合会。法定代表人：张某某，系会长。地址：曲靖市麒麟区南宁南路50号。原告彭某，女，汉族，1975年4月16日生，曲靖市麒麟区人。二原告委托代理人：张某、周某某，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某某，男，汉族，1967年4月7日生，重庆市人，个体工商户。原告曲靖市民营企业诚信联合会、彭某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曲靖市民营企业诚信联合会、彭某的共同委托代理人张某、周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后，被告罗某某到本院陈述意见。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年10月30日，被告罗某某向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请借款，2014年11月20日，原告曲靖市民营企业诚信联合会委托原告彭某向被告罗某某转账支付100000元借款。借款期限为一个月，借款到期后，罗某某分别四次向原告申请延长借款期限，延长至2015年4月20日。2015年4月20日后，二原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告罗某某偿还原告借款本金100000元及截止2015年12月21日利息共计27600元，利息按每日100元计算至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。二原告向法庭举证如下：1、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告曲靖市民营企业诚信联合会的主体资格；2、彭某身份证一份，用于证明彭某的主体资格；3、罗某某身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；4、《基金使用申请表》、《借条》原件各一份，用于证明被告罗某某向原告曲靖市民营企业诚信联合会借款的事实；5、境内汇款单（打印件）、查询明细（打印件）各一份，用于证明原告彭某向被告罗某某支付款项的事实。被告罗某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。经质证，本院认为，二原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：被告罗某某于2014年10月30日向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请借款，并提交《基金使用申请表》，申请表中载明申请金额为10万元，后“基金管理委员会”在表格最后一栏批示“同意向罗某某借款100000.00元，以彭某名义对其出借，利息按月息三分计算”的意见并加盖法定代表人张某某个人印鉴与曲靖市民营企业诚信联合会公章。二原告与被告罗某某之间未签订其它借款合同。2014年11月20日，原告彭某向被告罗某某名下的广发银行账户6214623238000066492转款10万元整，同日，被告罗某某向原告彭某出具《借条》一份，载明：“今借到彭某现金人民币￥103000.00元，大写壹拾万零叁仟元整，归还日期14年12月20日，借款人：罗某某，2014年11月20日”。庭审过程中，二原告代理人陈述被告罗某某的实际收到款项为10万元，支付方式为转账，双方约定利息按照月利率三分计算。后被告罗某某逾期未还，分别四次向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请延长借款期限，延长至2015年4月20日，期间被告罗某某曾支付过4个月利息，支付至2015年3月20日，每个月3000元，共计12000元。至今被告罗某某未偿还全额本金及利息，二原告遂诉至法院。庭后被告罗某某陈述意见表示，实际收款金额确为10万元，利息曾支付过四期，是按照月息3分来计算的，每月3000元，合计12000元，本金10万未曾偿还过。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请借款，原告曲靖市民营企业诚信联合会按照约定支付借款，被告未按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，故原告曲靖市民营企业诚信联合会要求被告偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。因秘书长彭某转账行为是在履行单位职务，故对原告彭某个人的主张本院不予支持。借款人应当按照约定支付利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案中原告要求逾期还款利率按月利率三分计算的主张不符合法律规定，本院依法确认借期内利息及逾期利息应按照年利率24%计算。原告主张的期限，即自借款日2014年11月20日至2015年12月21日，共13个月，扣除罗某某已经支付过利息的4个月，此期间还应支付9个月利息，计算方法为100000×2%×9=18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某某于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市民营企业诚信联合会借款10万元整及截止2015年12月21日的借款利息18000元，并支付自2015年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告曲靖市民营企业诚信联合会的其他诉讼请求。三、驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费2852元及保全费1120元，合计3972元（二原告已预交）由被告罗某某承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告曲靖市民营企业诚信联合会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王奕绰人民陪审员  邓和先人民陪审员  李昆生二〇一六年六月二十四日书 记 员  解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初189号原告曲靖市民营企业诚信联合会。法定代表人：张雄飞，系会长。地址：曲靖市麒麟区南宁南路50号。原告彭某，女，汉族，1975年4月16日生，曲靖市麒麟区人，曲靖市民营企业诚信联合会秘书长，住曲靖市麒麟区麒麟西路。二原告委托代理人：张伟、周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被告罗某，男，汉族，1967年4月7日生，重庆市人，个体工商户，现住曲靖市麒麟区文华街道丰登*组。原告曲靖市民营企业诚信联合会、彭某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曲靖市民营企业诚信联合会、彭某的共同委托代理人张伟、周天雨到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后，被告罗某到本院陈述意见。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年10月30日，被告罗某向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请借款，2014年11月20日，原告曲靖市民营企业诚信联合会委托原告彭某向被告罗某转账支付100000元借款。借款期限为一个月，借款到期后，罗某分别四次向原告申请延长借款期限，延长至2015年4月20日。2015年4月20日后，二原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告罗某偿还原告借款本金100000元及截止2015年12月21日利息共计27600元，利息按每日100元计算至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。二原告向法庭举证如下：1、社会团体法人登记证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告曲靖市民营企业诚信联合会的主体资格；2、彭某身份证一份，用于证明彭某的主体资格；3、罗某身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；4、《基金使用申请表》、《借条》原件各一份，用于证明被告罗某向原告曲靖市民营企业诚信联合会借款的事实；5、境内汇款单（打印件）、查询明细（打印件）各一份，用于证明原告彭某向被告罗某支付款项的事实。被告罗某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。经质证，本院认为，二原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审及举证，本院确认如下法律事实：被告罗某于2014年10月30日向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请借款，并提交《基金使用申请表》，申请表中载明申请金额为10万元，后“基金管理委员会”在表格最后一栏批示“同意向罗某借款100000.00元，以彭某名义对其出借，利息按月息三分计算”的意见并加盖法定代表人张雄飞个人印鉴与曲靖市民营企业诚信联合会公章。二原告与被告罗某之间未签订其它借款合同。2014年11月20日，原告彭某向被告罗某名下的广发银行账户6214**********6492转款10万元整，同日，被告罗某向原告彭某出具《借条》一份，载明：“今借到彭某现金人民币￥103000.00元，大写壹拾万零叁仟元整，归还日期14年12月20日，借款人：罗某，2014年11月20日”。庭审过程中，二原告代理人陈述被告罗某的实际收到款项为10万元，支付方式为转账，双方约定利息按照月利率三分计算。后被告罗某逾期未还，分别四次向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请延长借款期限，延长至2015年4月20日，期间被告罗某曾支付过4个月利息，支付至2015年3月20日，每个月3000元，共计12000元。至今被告罗某未偿还全额本金及利息，二原告遂诉至法院。庭后被告罗某陈述意见表示，实际收款金额确为10万元，利息曾支付过四期，是按照月息3分来计算的，每月3000元，合计12000元，本金10万未曾偿还过。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告曲靖市民营企业诚信联合会申请借款，原告曲靖市民营企业诚信联合会按照约定支付借款，被告未按约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，故原告曲靖市民营企业诚信联合会要求被告偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。因秘书长彭某转账行为是在履行单位职务，故对原告彭某个人的主张本院不予支持。借款人应当按照约定支付利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本案中原告要求逾期还款利率按月利率三分计算的主张不符合法律规定，本院依法确认借期内利息及逾期利息应按照年利率24%计算。原告主张的期限，即自借款日2014年11月20日至2015年12月21日，共13个月，扣除罗某已经支付过利息的4个月，此期间还应支付9个月利息，计算方法为100000×2%×9=18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市民营企业诚信联合会借款10万元整及截止2015年12月21日的借款利息18000元，并支付自2015年12月22日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告曲靖市民营企业诚信联合会的其他诉讼请求。三、驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费2852元及保全费1120元，合计3972元（二原告已预交）由被告罗某承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告曲靖市民营企业诚信联合会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王奕绰人民陪审员  邓和先人民陪审员  李昆生二〇一六年六月二十四日书 记 员  解 芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1590号原告：呼图壁县滕州建筑设备租赁站，经营场所：呼图壁县园林路与S201路交叉口。经营者：张茂伟。被告：吴玉年，男，1968年10月8日出生，汉族，住呼图壁县荣军医院*栋楼*单元***室。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站与被告吴玉年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站经营者张茂伟到庭参加诉讼。被告吴玉年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站诉称：2011年被告在原告处租赁机器设备后于2011年10月29日出具4700元欠条，经原告多次催要，2014年1月被告向原告还款2000元，2016年6月20日还款750元，余款1950元至今未付。现原告诉至本院要求判令被告支付租赁费1950元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴玉年经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：2011年10月29日欠据（复印件）一份，内容为“欠到租赁费肆仟柒佰元整（4700），吴玉年2011.10.29”，证明被告欠款事实存在。由于被告吴玉年经本院传票传唤未到庭，其视为放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2011年被告吴玉年在原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站处租赁建筑用设备，2011年10月29日被告吴玉年向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站出具4700元欠条，经原告多次催要，被告吴玉年于2014年1月向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站还款2000元，2016年6月20日被告吴玉年向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站还款750元，余款1950元至今未付。本院认为：被告吴玉年作为承租人租赁原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站的建筑设备应当向原告支付租赁费用。本案中，被告吴玉年拖欠原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站租金事实清楚，被告吴玉年应当履行付款义务向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站支付1950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉年于本判决生效后向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站清偿租赁费1950元。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由被告吴玉年负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员 姜 伟二〇一六年六月二十三日书记员 刘慧源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书(2016)新2323民初1590号原告：呼图壁县滕州建筑设备租赁站，经营场所：呼图壁县园林路与S201路交叉口，营业执照编号：652323600039081。经营者：张茂伟，男，汉族，小学文化程度，住呼图壁县。被告：吴玉年，个体劳动者。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站与被告吴玉年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员姜伟适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站经营者张茂伟到庭参加诉讼。被告吴玉年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站诉称：2011年被告在原告处租赁机器设备后于2011年10月29日出具4700元欠条，经原告多次催要，2014年1月被告向原告还款2000元，2016年6月20日还款750元，余款1950元至今未付。现原告诉至本院要求判令被告支付租赁费1950元，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴玉年经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：2011年10月29日欠据（复印件）一份，内容为”欠到租赁费肆仟柒佰元整（4700），吴玉年2011.10.29”，证明被告欠款事实存在。由于被告吴玉年经本院传票传唤未到庭，其视为放弃答辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2011年被告吴玉年在原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站处租赁建筑用设备，2011年10月29日被告吴玉年向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站出具4700元欠条，经原告多次催要，被告吴玉年于2014年1月向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站还款2000元，2016年6月20日被告吴玉年向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站还款750元，余款1950元至今未付。本院认为：被告吴玉年作为承租人租赁原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站的建筑设备应当向原告支付租赁费用。本案中，被告吴玉年拖欠原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站租金事实清楚，被告吴玉年应当履行付款义务向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站支付1950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉年于本判决生效后向原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站清偿租赁费1950元。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由被告吴玉年负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县滕州建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员姜伟二〇一六年六月二十三日书记员刘慧源
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初763号原告：烟台荏原空调设备有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园区永达路720号。法定代表人：野路伸治，董事长。委托代理人：吴磊，该公司职员。被告：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。法定代表人：彭国昌，经理。原告烟台荏原空调设备有限公司（以下简称荏原公司）与被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称国泰曹妃甸公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文光独任审判，公开开庭进行了审理。原告荏原公司委托代理人吴磊、何飞到庭参加诉讼，被告国泰曹妃甸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荏原公司诉称，被告自主招标的“170万吨/年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程”，原告以投标人身份参与投标，并于2014年10月24日向被告缴纳投标保证金30万元。投标结束后，被告至今未予退还原告投标保证金，故诉请判令被告退还投标保证金30万元并承担逾期退还的利息损失（利息损失计算从2015年1月1日起至全部退还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。被告国泰曹妃甸公司未出庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月24日，为参加竞标被告自主招标的“170万吨/年高档包装纸板和特种纸板项目一期工程”中央空调项目，原告经银行转账向被告支付了投标保证金30万元，后虽经多次磋商，被告未告知开标结果，也未与原告签订买卖合同，但该30万元保证金被告一直未予退还。故原告诉请要求被告退还保证金及利息。上述事实有招标书、银行付款回执单、电子邮件记录、收款收据及当事人陈述等在案证明。本院认为，原告按被告招标要求，向被告交付投标保证金30万元后参与竞标，事实清楚，在未中标的情况下，被告理应将该保证金退还原告，故原告诉请要求被告退还保证金30万元及其利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司于本判决生效后十日内退还原告烟台荏原空调设备有限公司招标保证金30万元及其利息（自2015年1月1日起计至付清之日，按中国人民银行同期贷款计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于文光二〇一六年六月二十四日书记员  吕 丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2628号原告廖某某，女，1963年3月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告鞠某某，男，1956年1月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告廖某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告鞠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2011年12月登记结婚。因被告近期帮其女儿做产品直销生意，四处借钱导致原告无力偿还，造成夫妻感情完全破裂，家庭无法正常生活。双方因此发生纷争，原告无法回家正常生活。现原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于重庆市江津区原石膏厂旧厂房及新建的七间住房归被告所有，黑山谷度假房归被告所有。被告鞠某某辩称，原告所述不实。原、被告原系夫妻关系，双方于2007年7月离婚后，又于2011年12月复婚。被告为家庭付出了很多，被告为女儿借钱是为了她的生意。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年12月4日结婚，婚前原、被告各有一子一女。此后，两人于2007年7月离婚，但双方一直同居生活。2011年12月2日，原、被告办理结婚登记。现两子女均已成年。原、被告近来常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告廖某某的当庭陈述及其提交的结婚证、等证据，被告鞠某某的当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方关系出现不睦，但婚姻家庭关系中出现争吵和不睦应属正常，只要双方相互包容、尊重，夫妻关系是能够和好如初的。加之在本案的审理过程中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。案件受理费120元已由原告廖某某减半预交，由原告负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一六年六月三十日书 记 员  陈 智
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保16号之一申请人：王飞，居民。被申请人：安庆宣竹科技股份有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：陈晨，该经理。被申请人：张宣华，居民。被申请人：张润海，农民。申请人王飞与被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海财产保全一案，本院于2016年1月20日查封了被申请人安庆宣竹科技股份有限公司名下房地权证枞阳字第号房产，现因申请人王飞向本院提出申请，要求解除对被申请人安庆宣竹科技股份有限公司的上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安庆宣竹科技股份有限公司名下房地权证枞阳字第号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1177号原告黄某某，男，汉族，云南省罗平县人，小学文化农民，住罗平县罗雄镇。被告陈某某，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县大水井乡。原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告是组合家庭，双方于2009年认识，认识两年左右同居生活，于2010年2月6日生育女儿黄某，2016年2月24日登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹，请求准许原告与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告负担，开庭时变更为孩子由被告抚养，原告每月付给抚养费500元。被告陈某某辩称，我一个人抚养不了孩子，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年认识，认识两年左右后同居生活，于2010年2月6日生育女儿黄某，2016年2月24日登记结婚，婚后感情一般，经常为家务琐事吵闹，夫妻无共同财产和共同债务。本院认为，原告黄某某与被告陈某某同居生活七年多，并育有一女，之后进行了结婚登记，婚姻基础是扎实的，为了孩子的健康成长，原告与被告应当互相关心、互相爱护、互相尊重、加强沟通，搞好夫妻关系，原告黄某某提出感情破裂的证据不足，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费300减半收取150元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高森二〇一六年六月二十四日书记员  李强
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初2072号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某,男,汉族,高中文化，因本案,于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2006号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈某饮酒后于2016年5月21日23时30分许,驾驶粤G0****号机动车行驶至广东省深圳市坪山新区坑梓街道某公路路段时遇坪山交警大队民警设卡查车,民警示意陈某停车接受检查,陈某反而强行倒车逃避检查。陈某在倒车的过程中与一辆粤BU****号牌轿车及路旁护栏发生碰撞,造成两车及护栏损坏。执勤民警在现场控制住被告人陈某后,对其进行呼气式酒精检测,结果为154毫克每100毫升,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人陈某血液中检出乙醇,含量为146.11毫克每100毫升。案发后，已对粤BU****号牌轿车驾驶人罗某某赔偿人民币2000元。本院意见被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关检查、造成轻微交通事故的从重情节，及如实供述自己罪行、已赔偿被害人的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年六月三日书记员周龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00827号之一申请执行人耿某某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。被执行人乔某某，男，1995年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。耿某某申请执行乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为76496元、案件受理费1700元、执行费1047元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00827号之一申请执行人耿喜存，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。被执行人乔刘涛，男，1995年8月21日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇光陵村*组。耿喜存与乔刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为76496元、案件受理费1700元、执行费1047元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十五日书记员  李民旗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初195号原告丁礼兴，男，汉族，出生于1972年5月22日，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。被告安康市春滋工贸工贸有限公司。住所安康高新区张岭村***号。法定代表人杨春滋。本院在审理原告丁礼兴与被告安康市春滋工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁礼兴以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜贤会的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告丁礼兴撤回起诉。诉讼费用970元减半收取485元，由原告丁礼兴负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年六月十三日书 记 员  张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初195号原告丁礼兴，男，汉族，出生于1972年5月22日，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。被告安康市春滋工贸工贸有限公司。住所安康高新区张岭村。法定代表人杨春滋。本院在审理原告丁礼兴与被告安康市春滋工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告丁礼兴以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卜贤会的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告丁礼兴撤回起诉。诉讼费用970元减半收取485元，由原告丁礼兴负担。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年六月十三日书 记 员  张慈新
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执229号之一申请执行人赵晓维，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。被执行人王海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村*组。赵晓维与王海涛民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晓维于2016年1月20日向本院申请执行。本案确定执行标的为46000元、执行费590元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01518号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十四日书记员  范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执229号之一申请执行人赵某某，男，1984年10月19日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇晓光村*组。被执行人王某某，男，1986年7月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村*组。赵某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第01518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年1月20日向本院申请执行。本案确定执行标的为46000元、执行费590元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第01518号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十四日书记员  范正才
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执16号之一申请执行人王伯安，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：2414。被执行人李玲娟，女，汉族，住茂名市茂南区（即财政所侧边），公民身份证号：2446。申请执行人王伯安与被执行人李玲娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玲娟支付饲料款172466给申请执行人王伯安。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人李玲娟发出执行通知书，责令被执行人李玲娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，划拨被执行人李玲娟存款74000元到本院案款专户，按比例收取执行费1010元，支付72990元给申请执行人王伯安。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十八日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执16号之一申请执行人王伯安，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2414。被执行人李玲娟，女，汉族，住茂名市茂南区（即财政所侧边），公民身份证号：×××2446。申请执行人王伯安与被执行人李玲娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玲娟支付饲料款172466给申请执行人王伯安。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人李玲娟发出执行通知书，责令被执行人李玲娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，划拨被执行人李玲娟存款74000元到本院案款专户，按比例收取执行费1010元，支付72990元给申请执行人王伯安。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十八日书记员  朱日华