苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1349号原告韩庆强，男，1987年10月25日生。原告韩妍代云，女，2012年7月7日生。法定代理人韩庆强，男，1987年10月25日生。原告高礼亨，男，1955年11月8日生。原告龚德凤，女，1968年6月17日生。以上四原告共同委托委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告孙明明，男，1981年7月19日生。被告苏团献，男，1976年8月15日生。委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。负责人潘金凤，经理。原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤与被告孙明明、张焕生、苏团献、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下简称人保奎文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，其后，原告于2016年5月2日申请撤回了对被告张焕生的起诉，本院裁定予以准许，并于2016年5月31日对本案公开开庭进行了审理，原告韩庆强、高礼亨及四原告共同的委托代理人宋建平，被告孙明明，被告苏团献及其委托代理人张家瑾到庭参加诉讼，被告人保奎文支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤诉�，2015年5月31日22时许，被告孙明明驾驶张焕生所有的小型普通客车沿苏州市虎丘区嵩山路由西向东行驶至长江花园南门处路段时，车头左侧与在该处人行横道横过马路的行人周丽亚及高云敏（原告韩庆强之妻子、原告高礼亨与龚德凤之女、原告韩妍代云之母）相撞，致使二人倒地受重伤，高云敏经送医治疗后于次日凌晨死亡。2015年6月16日，交警部门作出事故认定，孙明明负事故全部责任。经查，肇事车辆由被告苏团献投保于被告人保奎文支公司。综上，为维护原告的合法利权益，原告特诉至法院请求判令：1、判令被告孙明明赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合计1278937.34元。2、判令被告苏团献对被告孙明明的上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告被告人保奎文支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。其后，由于赔偿标准变更，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金数额变更为743460元，将被抚养人生活费金额变更为532774.44元，将丧葬费金额变更为30891.5元，将第一项诉请的总金额变更为1372528.94元。被告孙明明辩称，对于本案交通事故的事实无异议，但是目前没有能力赔偿。被告苏团献辩称，其是于2015年2月8日从洪卫庆处购买的涉案车辆，并于2015年2月12日将车卖给了王明华，在车辆卖给王明华的时候，该车依法进行了年审，且购买了交强险，2015年2月12日，其将车辆交付给了王明华并收取了王明华的购车款。2015年5月31日发生交通事故时，该车辆的所有人和管理人是王明华，不是苏团献。因此，请求法院驳回对于苏团献的诉讼请求。被告人保奎文支公司在递交的答辩状中辩称：1、如果该车确在我司投保了交强险，事故也在保险期间内，且各证件齐全，驾驶员也没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门出具的责任认定书，我司在交强险各分项限额内承担保险责任；2、对于超出医保范围的用药我司不予承担；3、本次事故造成一死一伤，对于交强险应该依法分割；4、诉讼费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2015年5月31日22时30分许，孙明明驾驶小型普通客车沿嵩山路由西向东行驶至长江花园南门处路段时，其车头左侧与在该处人行横道线区域由北向南横过道路的周丽亚、高云敏分别相撞，事故致周丽亚、高云敏二人均倒地受重伤。后周丽亚送苏州市高新区人民医院抢救无效于当夜死亡，高云敏送苏州大学附属第二医院抢救无效于次日凌晨死亡。经苏州大学司法鉴定中心检测，孙明明血液中检出甲基苯丙胺，其所驾驶的小型普通客车在事故发生时通过监控录像范围内的行驶速度约为64千米/时，属超速驾驶。2015年6月16日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队以孙明明持已停止使用的驾驶证于夜间驾驶机动车在道路上超速行驶，对路面行人动态疏于观察，遇行人正在通过人行横道时未依法停车让行，导致两名行人死亡之重大后果，是造成该起事故的全部和直接原因，故认定被告孙明明负事故全部责任，周丽亚和高云敏不负事故责任。另查明，肇事车辆小型普通客车的登记车主为张焕生，后该车由被告苏团献购买，苏团献在被告人保奎文支公司处为该车投保了交强险，保险期间为2015年2月9日13时至2016年2月9日13时，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2015年2月12日，被告苏团献以39000元的价格将上述车辆出售给案外人王明华。再查明，被告孙明明驾驶证号为XXX，准驾车型为B1、B2车型，初次领证日期为2004年4月20日，现驾驶证有效起始日期2010年4月20日，驾驶证有效期6年，本案事故发生时驾驶证的状态为违法未处理，超分，扣留，停止使用，逾期未审验。被告孙明明因本案所涉交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，在刑事案件的讯问笔录中孙明明多次陈述其和王明华住在一起，车钥匙是其在王明华的房间中拿的，其有驾驶资质，但是因为多次违章驾驶证被扣满12分，其已经预约了重新学习，但是还未上课。诉讼中，原告陈述其尚不能提供证据证明王明华对本案所涉交通事故的发生存在过错。诉讼中，（2015)虎民初字第1411号案件承办法官游进国向王利红、祁德栋、严震进行了调查。王利红陈述肇事车辆小型普通客车是苏团献从别人那里买来，而后卖给了王明华。祁德栋陈述其是做汽车装潢的，苏团献是修理汽车的，顺便也做二手车买卖，肇事车辆小型普通客车是苏团献从山东省潍坊市买来的，买来之后由祁德栋进行清洗，苏团献告诉祁德栋说有一个老乡要买，后来王明华和他人一起开着上述车辆到祁德栋处做了汽车装潢，王明华当时说车辆是39000元买的。严震陈述苏团献是修车的，代卖二手车，其介绍苏团献卖给了王明华一辆车子，书写合同、交付车子、交付车钱其均在现场，约定的车价是39000元，当时付了3万元。又查明，高云敏和原告韩庆强系夫妻，两人于2012年7月7日生育一个女儿即本案原告韩妍代云。本案原告高礼亨、龚德凤系高云敏的父母。2009年8月5日，中国残疾人联合会向高礼亨签发了一份残疾人证，载明：“高礼亨为肢体残疾人，残疾人证号：XXX，残疾等级为肆级”。于本案事故发生前，高云敏曾于2014年3月28日登记了在苏州的暂住信息，暂住地址为苏州市吴中区横泾镇后巷村（4）南高庄29号。其后，该暂住信息于2015年3月18日注销。原告方表示高云敏在暂住信息被注销后至事故发生时依然在苏州连续居住生活，但经本院法律释明，原告对此并未提供相应补强证据予以佐证。另查明，高云敏的登记户籍地为四川省威远县龙会镇瓦店村3组9号。以上事实由道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、死亡医学证明书、结婚证、出生证、户口簿、新苏州人信息登记表、残疾证、发票、谈话笔录、讯问笔录、（2015）虎刑初字第00260号刑事判决书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由机动车驾驶人和行人根据各自的过错分担责任。在本案中，高云敏因交通事故死亡，结合结婚证、出生证、户口簿可知，四原告作为高云敏的父母、丈夫、女儿，确为本起交通事故适格的受偿主体。关于高云敏的赔偿标准，本院认为，虽然高云敏曾于2014年3月28日登记了其暂住地址为苏州市吴中区XX，但由于该暂住信息在2015年3月18日被注销，而原告对于2015年3月18日至事故发生的2015年5月31日期间高云敏在苏州是否连续生活居住并未提供相应证据予以佐证，故本院无法认定高云敏在事故发生前在苏州连续居住生活满一年，结合高云敏的户籍地为四川省威远县XX镇XX村，故本院认为在本案中，高云敏的赔偿标准应适用江苏省农村居民标准。在本案中，各项赔偿明细为:1、医疗费，据实结算为400元�且有票据印证，故本院对此予以支持；2、死亡赔偿金，按照江苏省农村居民标准计算为：2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元*20年=325140元；3、精神损害赔偿金，由于被告孙明明负全责的交通事故致使了高云敏去世，给四原告造成了极大的痛苦，故本院对于原告要求的5万元精神损害赔偿金的诉求予以支持；4、被抚养人生活费，由于高云敏尚有一个未成年的女儿韩妍代云需要抚养，鉴于女儿韩妍代云在事故发生时为2周岁，故对于韩妍代云的被扶养人生活费应为：2015年江苏省农村居民人均年生活消费支出12883元*16年/2=103064元。至于原告诉求的关于高礼亨、龚德凤的被抚养人生活费，事故发生时，高礼亨为59周岁，龚德凤为46周岁，且原告亦未提供相应证据证明高礼亨、龚德凤已丧失劳动能力与收入来源，至于高礼亨为肢体残疾四级的残疾人，但结合该残疾�级，亦不能证明其已丧失了劳动能力和收入来源。综上，本院对于原告诉求的关于高礼亨、龚德凤的被抚养人生活费的诉求不予支持；5、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为30891.5元（计算方式为61783元/年÷12×6）；6、处理丧葬事宜的费用（包括住宿费、交通费等），本院考虑本案交通事故的实际情况，高云敏在苏州被撞身亡，其家人、亲友要从外地前来苏州处理相关事宜，必然要花费一定的费用，在苏州停留一定的时间，对其正常工作造成影响，故对于原告主张的上述损失，本院酌情认定总计为3000元。综上，赔偿明细总金额为512495.5元。本案中，因肇事车辆在被告人保奎文支公司处投保了交强险，故应由被告人保奎文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告，因本案所涉交通事故还造成另一人周丽亚死亡，故交强险的死亡伤残赔偿限额应对其进行预留，本院酌定为周丽亚一方预留份额为51792元，由被告人保奎文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告58208元，在交强险医药费限额内赔偿400元，以上合计58608元。超出交强险赔偿限额部分的453887.5元，由在事故中承担全部责任的被告孙明明赔偿原告。关于原告要求被告苏团献承担赔偿责任的诉讼请求，因事故发生时其已将肇事车辆出售给他人，苏团献对本案所涉交通事故的发生并无过错，故其无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤各项损失共计58608元。被告孙明明于本判决生效之日起十日内赔付原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤各项损失共计453887.5元。驳回原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业�支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告韩庆强、韩妍代云、高礼亨、龚德凤负担2360元，由被告孙明明负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  艾罗伟二〇一六年六月十五日书 记 员  陆 玮