wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5635号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人:李长江,总经理。委托诉讼代理人:李立磊,男,汉族,该公司职工。被告:孙雪峰,男,汉族,无职业。委托诉讼代理人:孙富长(被告之父),汉族,天津尼特风机有限公司总经理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司(以下简称“碧桂园物业公司”)与被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理,依法由审判员翟洪凤适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司之委托诉讼代理人李立磊、被告孙雪峰及其委托诉讼代理人孙富长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年5月31日的物业费25625.85元;2.判令被告支付原告自2014年1月1日至2016年4月30日的违约金31047.93元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系八里洲碧桂园蓝岸庭院26栋1号(面积:353.46㎡)的产权人。按照原告与天津八里洲房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规,原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理,提供完善的物业服务,履行了自己应尽的义务,被告自2014年1月1日至2016年5月31日,共拖欠29个月(每月物业费标准为2.5元/㎡)共计25625.85元物业服务费。原告多次向被告催缴物业服务费,但被告均置之不理,故原告起诉。被告孙雪峰辩称,原告购买的碧桂园一期的房屋,但该房屋存在严重质量问题,工程偷工减料,经协商,原告对业主进行赔偿,但对业主的赔偿标准不一样,原告房屋已经装修,且房子就要倒了,原告仅赔偿了装修费用。经原告了解,别人没有装修还赔了钱,有的答应减免物业费。根据合同如果房子有重大质量问题可以退房。原告的物业管理也很混乱,物业经常换人,因为与业主有矛盾,门口还经常被堵,一堵就很长时间。被告本不愿拖欠物业费,在之前因为房屋有质量问题,物业费打了九折,在春节后被告向原告缴纳物业费,要求按照以前的收费标准缴纳,但原告拒绝收取。原告主张的物业费及滞纳金2014年5月31日前的已经超过了诉讼时效,不同意给付,其他的物业费如果其他的业主同意给被告就同意给,主要是原告要将被告的房屋问题解决。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的资质证书、前期物业合同具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认;原告提交的巡更记录及绿化工作质量检查表,具有真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以确认;原告提交的律师函及快递单,原告提供的证据不能证实被告已经收到该律师函,被告亦不认可,本院对其证明效力不予确认;原告提交的证据减免物业费的请示与本案不具有关联性,本院对其证明效力不予确认。被告提交的照片具有真实性,本院予以确认;关于房屋质量问题的照片与本案不具有关联性,本院对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据,本院确认事实如下:2010年4月30日,广东碧桂园物业管理有限公司与广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同,广东八里洲碧桂园房地产开发有限公司委托广东碧桂园物业管理有限公司对坐落于天津市津南区八里台镇八二路以南的碧桂园(映月庭院)小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月15日前交纳物业费,逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之三交纳违约金。被告居住的房屋物业管理服务费按每月每平方米2.5元收取。后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司对映月庭院小区实际进行物业管理。被告购买碧桂园蓝岸庭院26-1号房屋1套,建筑面积353.46平方米。被告自2014年1月1日起一直未向原告缴纳物业服务费。本院认为,原、被告之间虽未直接签订物业服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业服务合同,且原告实际履行了物业服务,被告应向原告支付物业服务费。前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额,被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业,应对该小区内的业主进行相关的物业服务,根据原、被告的陈述及结合其他案件情况,可确认原告对小区服务存在一定的瑕疵,本院酌情考虑减免部分物业费,以减免10%为宜,被告应缴纳90%的物业费。关于被告主张的诉讼时效问题,根据相关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告起诉被告支付物业费用,应在诉讼时效期间内主张权利,被告主张2014年5月31日前的物业费原告起诉已经超过了诉讼时效,根据原告提供的证据不能证实其在诉讼时效内向被告主张了权利,故对被告的主张本院予以支持。被告应给付原告2014年6月1日至2016年5月31日的物业费,被告住房建筑面积为353.46平方米,按照合同约定的每月每平方米2.5元计算,被告应交纳的物业服务费,数额为21207.6元的90%,即19086.84元。关于违约金问题,原告对小区管理确有一定的瑕疵,故对原告主张的违约金问题本院不予支持。关于被告主张的房屋质量问题,原告不是义务主体,本案不予涉及。关于被告主张的逾期办理房产证应给付赔偿金问题,与本案不是同一法律关系,且本案原告不是义务主体,故对被告该主张,本案不予涉及。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙雪峰于本判决生效后3日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费19086.84元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司承担470元,被告孙雪峰承担139元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年十月二十一日书记员  林鹏志
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执恢51号申请执行人:友利银行(中国)有限公司天津分行,住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场一号楼。组织机构代码68189009-5。法定代表人李在洙,行长。委托代理人李文静,天津民合律师事务所律师。被执行人:天津始丰塑胶科技发展有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄九园公路南。法定代表人陈民锋,董事长。被执行人:天津市聚天行投资担保有限公司,住所地天津市西青区李七庄秀川路10号。法定代表人王磊,董事长。本院在执行友利银行(中国)有限公司天津分行与天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津市聚天行投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年7月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人天津市聚天行投资担保有限公司所有的津M×××××梅赛德斯-奔驰牌FA6501小型普通客车,并已将拍卖款209700元发于申请执行人。除此外二被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  何水涛审判员  王 岩二〇一六年十月二十四日书记员  杨 鑫
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执467号申请执行人张永生,男,1964年8月9日出生,汉族,渭南市临渭区人。被执行人任新文,男,1962年3月24日出生,汉族,华阴市人。本案在执行过程中查明,被执行人任新文在本院有其他执行案件正在执行之中,且已对其工资账户予以冻结,冻结金额500000元,对其车辆予以查封。本案中,申请执行人张永生认为其在诉讼中对被执行人任新文的工资保全在先,故在执行过程中其亦应优先受偿,现将其他执行案件优先执行并受偿不符合法律规定。本院在执行中亦告知申请执行人张永生,如对其他案件执行行为有异议,可以依法提起执行异议,在本案执行中无法解决其提出的异议。因本案中,申请执行人张永生不要求再查询被执行人其他财产,仅要求执行被执行人的工资,故在被执行人任新文的工资账户被另案冻结、车辆被查封的情形下,其暂无财产可供执行。经合议庭合议,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月三十一日书记员  朱文倩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终字1315号上诉人（原审被告）王艳，住长岭县。委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘亚兰，住长岭县。委托代理人王天武，吉林长陵律师事务所律师。上诉人王艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市长岭县人民法院(2016)吉0722民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳于2016年11月10日自愿申请撤回上诉，被上诉人刘亚兰申请撤回原审告诉。本院经审查认为，上诉人王艳自愿申请撤回上诉，被上诉人刘亚兰亦自愿申请撤回财产损害赔偿纠纷诉讼，双方对此均未提出异议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：撤销吉林省松原市长岭县人民法院(2016)吉0722民初2873号民事判决。二、准许上诉人王艳撤回上诉。三、准许被上诉人刘亚兰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘亚兰负担，剩余25元，由原审法院退回给被上诉人刘亚兰；二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人王艳负担，剩余25元，由本院退回给上诉人王艳。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年十月十日书记员  张文旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1421民初1339号原告：贾明玉，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市桶桥区。委托代理人陆仲斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。被告：李振德，男，1981年6月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。原告贾明玉与被告李振德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆仲斌到庭参加诉讼，被告李振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾明玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李振德偿还原告借款本金20000元，支付逾期利息3520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振德以生意需要资金周转为由向原告贾明玉借款，原告于2014年6月24日借给被告李振德的20000元，约定还款日期为2014年9月23日,借款到期后，原告多次催告被告还款，被告总是借故拖延不还，故要求判令被告李振德偿还借款本金及逾期利息。被告李振德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和本院核查。原告贾明玉提交的借条，来源合法、内容真实并与所主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告贾明玉与被告李振德系朋友关系，被告李振德以生意需要资金周转为由于2014年6月24日向原告贾明玉借款20000元，被告李振德于当日出具借条，内容为“因投资生意，今李振德向贾明玉借到人民币贰万元。借款期限从2014年6月24日起至2014年9月23日还清”。还款期限届满后，被告李振德未偿还原告借款。本院认为，本案的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付原告利息。关于第一个焦点，被告李振德于2014年6月24日所书写的借条有被告签名和所摁手印，系双方当事人的真实意思表示，内容真实反映了借款内容和原、被告的身份信息，因此，原告与被告之间的民间借贷债权债务关系清楚，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、被告是否应支付原告利息。本案中，原、被告借款虽未约定支付利息，但被告李振德并未按照借条所约定的还款日期偿还借款属违约，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告在庭审中请求本院按照相关法律规定判令被告支付逾期利息，系原告真实意愿，本院予以确认，原告请求被告支付逾期利息时间应从约定的还款日期次日2014年9月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以欠款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告李振德偿还原告贾明玉借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年9月24日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄团政代理审判员  李庆新人民陪审员  黄艳红二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗芹娟附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执467号申请执行人张永生，男，1964年8月9日出生，汉族,渭南市临渭区人。被执行人任新文，男，1962年3月24日出生，汉族,华阴市人。本案在执行过程中查明，被执行人任新文在本院有其他执行案件正在执行之中，且已对其工资账户予以冻结，冻结金额500000元，对其车辆予以查封。本案中，申请执行人张永生认为其在诉讼中对被执行人任新文的工资保全在先，故在执行过程中其亦应优先受偿，现将其他执行案件优先执行并受偿不符合法律规定。本院在执行中亦告知申请执行人张永生，如对其他案件执行行为有异议，可以依法提起执行异议，在本案执行中无法解决其提出的异议。因本案中，申请执行人张永生不要求再查询被执行人其他财产，仅要求执行被执行人的工资，故在被执行人任新文的工资账户被另案冻结、车辆被查封的情形下，其暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月三十一日书记员  朱文倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申149号再审申请人(一审原告):王青青,男,1989年1月27日出生,汉族,住天津市西青区。再审申请人(一审原告):王某。法定代理人:王青青(王某之父),男,1989年1月27日出生,汉族,住天津市西青区。再审申请人(一审原告):杜艳敏,女,1965年1月14日出生,汉族,住。再审申请人(一审原告):郝祥鹏,男,1965年11月26日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人(一审被告):黄春雷,男,1987年6月27日出生,汉族,住黑龙江省克山县,现羁押于天津市静海区看守所。被申请人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地:天津市南开区白堤路*号。负责人:王然,该公司副总经理。再审申请人王青青、王某、杜艳敏、郝祥鹏、因与被申请人黄春雷、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2983号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人王青青、王某、杜艳敏、郝祥鹏申请再审称:一审人民法院作出的调解书违反法律规定。本院认为:一审人民法院作出的调解书是申请人与被申请人的真实意思表示,该调解书并不违反法律规定且未违反自愿原则。故原审调解书并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人王青青、王某、杜艳敏、郝祥鹏的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十月二十八日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3772号罪犯胡长胜,男,1960年10月2日出生,汉族,湖北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)二中刑初字第132号刑事判决,以被告人胡长胜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人胡长胜不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月6日作出(2010)津高刑一终字第29号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第226号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第313号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月28日起至2033年8月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯胡长胜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯胡长胜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯胡长胜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯胡长胜减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年10月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初54号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人魏建国，男，1959年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2009年10月30日因犯贩卖毒品罪被杭锦后旗人民法院判处管制一年，罚金一千元。2016年1月19日因涉嫌制造毒品罪被杭锦后旗公安局取保候审；同年6月30日被杭锦后旗人民检察院对其监视居住；同年7月19日本院决定对其监视居住。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人魏建国犯制造毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人魏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日，在杭锦后旗陕坝镇拖修厂院内，被告人魏建国在其家中制造毒品安钠咖，已制造毒品成品安钠咖0.4千克，半成品安钠咖1.2千克（膏状），被禁毒大队民警当场抓获，2016年1月12日经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对被告人魏建国制造的毒品安钠咖进行鉴定，检测出咖啡因成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人魏建国明知安钠咖是毒品而进行制造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏建国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。经本院审理查明，2015年12月25日，被告人魏建国在杭锦后旗陕坝镇拖修厂院内的住所用安钠咖粉、苯甲酸钠、黑芝麻混合制造毒品安钠咖（块状）时被杭锦后旗公安局禁毒大队民警当场查获。办案民警在其家中当场查获制造的成品安钠咖0.4千克、半成品安钠咖1.2千克（褐灰色膏状）、苯甲酸钠（白色粉末）0.7千克，以及制毒使用的橡胶手套、铁质模型、塑料针管、不锈钢小勺、透明塑料袋、不锈钢锅。2016年1月18日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，涉案扣押的安钠咖中检出咖啡因成分。另查明，2009年10月30日，被告人魏建国因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，罚金1000元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年1月19受理案件。2.犯罪嫌疑人归案说明，证实2015年12月25日，杭锦后旗公安局禁毒大队在工作中发现，魏建国在家中有制造毒品安钠咖的嫌疑，民警当场查获成品和半成品安钠咖及制造毒品工具，魏建国供述其制造毒品的犯罪事实。2016年1月19日，魏建国因涉嫌制造毒品罪被公安机关依法取保候审六个月。3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人魏建国制造的毒品安钠咖（成品、半成品）及制造工具进行扣押的情况。4.涉案财物移交清单，证实杭锦后旗公安局禁毒大队于2016年1月19日将涉案毒品安钠咖（成品、半成品）及制造毒品工具由公安机关统一保管，并于日后统一销毁。5.户籍信息，证实被告人生于1959年7月21日。6.杭锦后旗医院诊断证明书，证实魏建国患脑梗死十年，右侧肢体活动不灵，语言不流利后遗症。7.被告人供述和辩解，我有病丧失劳动能力，没有生活来源，所以卖安钠咖挣点钱维持生活。8.鉴定文书，证实2016年1月18日，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人魏建国住处查出的毒品安钠咖中检出咖啡因成分。9.称重指认笔录及照片，证实在被告人家中查获的苯甲酸钠经称重为0.7千克，制造成品的安钠咖称重为0.4千克，半成品安钠咖称重为1.2千克。10.视听资料，证实公安人员依法讯问被告人时进行的同步摄像情况。本院认为，被告人魏建国制造毒品，以贩卖为目的，其行为构成了制造毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人因贩卖毒品罪被本院判处了管制一年的刑罚后不思悔过再犯制造毒品罪，应从重处罚。庭审中被告人能主动认罪，悔罪。如实交代罪行，且制造毒品数量较少，未流向社会的后果，可适当判处，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金一万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。（刑期从判决确定之日起计算）。二、扣押在杭锦后旗公安局的安钠咖及制毒工具依法予以没收，由杭锦后旗公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一六年十月十四日书 记 员  宋冠毓
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1595号原告：张伟，男，汉族，1975年5月8日出生，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。被告：孙维丽，女,汉族,1982年11月23日生,住河北省石家庄高新技术开发区。被告：郭龙龙，男,汉族,1982年10月26日生,住河北省石家庄高新技术开发区。本院在审理原告张伟与被告孙维丽、郭龙龙民间借贷纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案，原告张伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费13941元减半收取计6971元，由原告张伟负担。审判员  张学伟二〇一六年十月十一日书记员  庞博月
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3879号原告:张春明。委托诉讼代理人:刘礼宽,天津云杰律师事务所律师。被告:北京市建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人:张权,经理。委托诉讼代理人:丁金江,系该公司项目管理员。原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春明、委托诉讼代理人刘礼宽,被告委托诉讼代理人丁金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款15470.6元;2、诉讼费由被告担负。事实和理由:2014年底,被告承包了位于北辰区淮兴园10号楼502房屋的装修工程,将工程强弱电施工、给排水施工等项目分包给原告。后原告垫资并施工完毕,共计产生材料费、人工费15470.6元,但被告一直未给付原告,故呈诉。北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称,本案工程确实是原告施工的,但对原告诉请工程量和工程款数额有异议。双方还有其他合作,在南开法院还有案件,即使本案欠原告钱在另案也已经解决完毕了。综上,不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2014年底,原、被告双方口头约定,被告将其承揽的北辰区淮兴园10号楼502房屋的装修工程中的强弱电施工、给排水施工等项目分包给原告。后原告履约施工完毕,2015年1月15日,被告工作人员窦天宏为原告签署了工程量结算单,确认工程款合计15470.6元。上述事实,有原告提交的证据工程量结算单及庭审笔录证实。本院认为,根据法律规定,建设工程施工合同的承包人必须具有建筑施工企业资质。本案中,原告作为工程承包人系自然人,不具有建筑施工企业资质,故原、被告双方所签订的口头施工合同,违反法律的强制性规定,该合同应属无效。根据法律规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案的争议焦点为:本案诉争工程款数额以及是否已在另案解决。对此,本院分析如下:庭审中,原告提交了由被告员工窦天宏签署的工程量确认单,完成了举证义务。被告认可涉案工程由原告完成,认可窦天宏系其公司员工,但提出窦天宏签字需庭下核实,同时提出双方还有其他合作项目,且有相关案件,本案欠款已经在另案中解决,但对此均未提供相关证据予以证实,故对被告的抗辩意见,本院不予采信。原告诉请的工程款15470.6元,本院依法确认。综上,本案经调解无果,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告北京市建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张春明工程款15470.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元,由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年十月十九日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条第一款第(五)项有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1077号申请执行人石富鑫,男。被执行人赵波,男。被执行人张雅雯,女。石富鑫与赵波、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01791号民事判决书，已经发生法律效力。因赵波、张雅雯未按生效法律文书履行义务，申请执行人石富鑫向本院申请执行，要求被执行人赵波、张雅雯支付欠款1147500元、诉讼费15600元、公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1077号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十日书 记 员  白 龙
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初816号原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。委托代理人：李高玺，广西钰锦律师事务所律师。被告：赵梓成，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省荣县，现住南宁市兴宁区。原告陆琦厚与被告赵梓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高玺到庭参加诉讼。被告赵梓成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止，按2%/月计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：经朋友介绍，原、被告得以相识。因其所经营的工厂资金周转困难，被告于2015年5月29日向原告借款500000元，并出具一份《借条》交由原告收执。原告于2015年6月1日以转账方式将款项出借给了被告。借款届满，被告不仅总以资金困难为由拖延，还东躲西藏，严重损害了原告合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。2015年6月1日，原告已出借500000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已成立生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，被告经原告多次催讨而至今仍未能偿还，已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故对原告要求偿还本金的诉请，本院予以支持。因《借条》所约定的借期内利息及逾期利息均超过年利率24%，且被告又未曾支付过原告任何利息，故原告诉请被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵梓成于本判决生效之日起10日内偿还原告陆琦厚借款本金500000元及支付相应利息（自2015年6月1日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月率利2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告陆琦厚已预交4400元）,由被告赵梓成负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  黄明备二〇一六年十月八日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；㈡以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；㈢以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；㈣出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3778号上诉人(原审被告):翟玉祥。委托诉讼代理人:胡春武。委托诉讼代理人:陈健,北京市邦盛律师事务所律师。上诉人(原审被告):翟玉珍。委托诉讼代理人:胡春武。委托诉讼代理人:陈健,北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市官港森林绿化基地管理处,住所地天津市滨海新区大港古林街官港*号地。法定代表人:卢河清,职务处长。委托诉讼代理人:刘伯华,天津津和律师事务所律师。上诉人翟玉祥、翟玉珍因与被上诉人天津市官港森林绿化基地管理处农业承包合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5787号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨港民初字第5787号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人翟玉祥、翟玉珍预交的二审案件受理费2065元予以退回。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十四日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初816号原告：陆琦厚，男，1965年10月13日出生，壮族，住广西隆安县。委托代理人：李高玺，广西钰锦律师事务所律师。被告：赵梓成，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省荣县，现住南宁市兴宁区。原告陆琦厚与被告赵梓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高玺到庭参加诉讼。被告赵梓成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止，按2%／月计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：经朋友介绍，原、被告得以相识。因其所经营的工厂资金周转困难，被告于2015年5月29日向原告借款500000元，并出具一份《借条》交由原告收执。原告于2015年6月1日以转账方式将款项出借给了被告。借款届满，被告不仅总以资金困难为由拖延，还东躲西藏，严重损害了原告合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供款项时生效。2015年6月1日，原告已出借500000元给被告，则《借条》佐证之借款合同已成立生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，被告经原告多次催讨而至今仍未能偿还，已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故对原告要求偿还本金的诉请，本院予以支持。因《借条》所约定的借期内利息及逾期利息均超过年利率24%，且被告又未曾支付过原告任何利息，故原告诉请被告按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵梓成于本判决生效之日起10日内偿还原告陆琦厚借款本金500000元及支付相应利息（自2015年6月1日起至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按月率利2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告陆琦厚已预交4400元），由被告赵梓成负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  黄明备二〇一六年十月八日书 记 员  赵昌吉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；㈡以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；㈢以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；㈣出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予以支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执535号之一申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林璟斓，行长。委托代理人黄珊瑜，女，住福建省南安市，系申请执行人的职员。被执行人曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王明欣。申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人曹永安、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲤民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹永安名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1807号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保701号申请人：苏丽华，女，汉族，1976年12月19日出生。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。法定代表人：曾丽水，经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。申请人苏丽华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏丽华于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22414元的财产予以保全。担保人黄建南以其所有的三明市梅列区崇桂新村X幢X室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人苏丽华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款22414元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。二、查封担保人黄建南提供的担保财产：黄建南所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村X幢X室房屋。案件申请费244元，由申请人苏丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍南冬二〇一六年十月十七日书记员  许红桦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执535号之一申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林璟斓，行长。委托代理人黄珊瑜，女，住福建省南安市，系申请执行人的职员。被执行人曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王明欣。申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人曹永安、福建新中盈汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲤民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人曹永安名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1807号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保701号申请人：苏丽华，女，汉族，1976年12月19日出生，三明化工厂工人，住三明市。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，经理。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。申请人苏丽华与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏丽华于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22414元的财产予以保全。担保人黄建南以其所有的三明市梅列区崇桂新村XX幢XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人苏丽华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款22414元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。二、查封担保人黄建南提供的担保财产：黄建南所有的坐落于三明市梅列区崇桂新村XX幢XX室房屋。案件申请费244元，由申请人苏丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍南冬二〇一六年十月十七日书记员  许红桦
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1025号申请执行人王秋来，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行王秋来与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12826.14元，并承担诉讼费60元，执行费90元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1025号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3713号罪犯崔玉学,男,1969年12月6日出生,汉族,黑龙江省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年1月10日作出(2006)二中刑初附民字第152号刑事附带民事判决,以被告人崔玉学犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。同时,承担民事赔偿责任。宣判后,被告人对刑事判决不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)津高刑一终字第0019号刑事裁定,崔玉学犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2009年12月15日,天津市高级人民法院作出(2009)津高刑执字第45号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2011年8月29日,天津市高级人民法院作出(2011)津高刑执字第0164号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院以(2012)一中刑执字第4716号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2014)一中刑执字第3441号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日起至2028年11月28日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯崔玉学在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯崔玉学在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监奖励三次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯崔玉学在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯崔玉学减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年3月28日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执766号申请执行人杨旭，男，生于1973年8月4日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十二日书记员  王永赛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执766号申请执行人杨旭，住弥勒市。被执行人段云春，住弥勒市。被执行人期俊荣，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十二日书记员  王永赛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2061号原告：马秋霞，山西省眼科医院护士。委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张玉标，山西众成生物工程有限公司法定代表人。原告马秋霞诉被告张玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋霞及其委托诉讼代理人陶德勤到庭参加诉讼，被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款35000元，并支付逾期利息（按照年息22%、本金3.5万元、从2015年2月26日起算至付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月26日由山西福瑞汇通投资咨询有限公司作为中介人，向原告借款50000元，约定于2015年2月25日归还，原告按照约定于合同签订之日向被告提供现金借款50000元，并与被告共同签订民间借贷合同及借款借据。借期届满后，被告仅归还了15000元，余款至今未还，现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告的合法权益。被告张玉标未到庭，未答辩。原告马秋霞围绕诉讼请求，提供以下证据：证据一、2014年11月26日原告与山西福瑞汇通投资咨询有限公司签订的服务协议原件一份。证明原告委托该公司将5万元现金出借给被告的事实。证据二、2014年11月26日原告与被告签订的民间借贷合同原件一份，证明原、被告于2014年11月26日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期3个月，2014年11月26日至2015年2月25日，按月付息，每月利息750元，并约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的事实。证据三、借款借据原件一份。证明原告向被告出借5万元，履行了出借义务。约定月利率千分之十五。证据四、2014年11月26日原告与被告签订的质押合同原件一份，但被告当时提供的只是一个房屋共有证的复印件，对该房屋的坐落原告不清楚，也没有使用该房屋。用以印证借款事实。被告张玉标未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经审理查明，2014年11月26日原告马秋霞作为贷款人与山西福瑞汇通投资咨询有限公司作为中介方就贷款人委托中介方代为寻找合适借款客户事宜签订《服务协议》一份，载明委托贷款金额5万元，委托贷款期限3个月。同日，原告马秋霞作为贷款人即质权人与被告张玉标作为借款人及质押人签订《民间借贷合同》及《质押合同》各一份。约定，被告因经营周转向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年2月25日止。月利率千分之十五，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期750元。庭审中原告马秋霞自述借款经过为：2014年8月份原告上班途经本市府西街煤炭大厦一层的山西福瑞汇通投资咨询有限公司，在进去咨询时，该公司业务员刘敏说可以把钱放到公司放贷。于是2014年8月24日原告将5万元放到该公司委托出借，先借出去三个月，借款合同在到期后山西福瑞汇通投资咨询有限公司已经收回了。与被告张玉标之间的本案借款是第二笔。在此之前原告与被告张玉标本人不认识，是山西福瑞汇通投资咨询有限公司说被告张玉标要借款，征求原告同意后，由被告张玉标提前签好的合同，原告于2014年11月26日在合同上签的字，当日也没有见被告张玉标。山西福瑞汇通投资咨询有限公司的服务费由借款人交，具体多少原告不清楚。借款期三个月的利息2250元是2014年11月26日通过转账的方式支付给了原告，好像是山西福瑞汇通投资咨询有限公司给的。借款到期后，原告向中介要钱，该公司又给原告支付了两个月的利息1500元，此后再未付息。2016年1月，被告通过山西福瑞汇通投资咨询有限公司偿还原告15000元，其余35000元本金至今未还。从2016年1月份开始，原告联系被告张玉标要求还钱，被告承诺4月底还清，后又推到6月、7月，但至今未还。现山西福瑞汇通投资咨询有限公司关门了。除此之外原告与被告之间无其他经济往来。关于借款用途被告在借款合同上写的是用于经营周转。以上事实有原告的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告马秋霞提供的服务协议、民间借贷合同能够证明其委托山西福瑞汇通投资咨询有限公司向被告张玉标出借5万元款项的事实。被告张玉标未到庭，未举证，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告自认被告已偿还本金15000元，被告应偿还剩余本金35000元。双方在合同中既约定了违约金也约定了逾期利息，现原告调整利率按照年利率22%主张逾期利息不违反法律规定，逾期利息应按照本金3.5万元、以年利率22%、从2015年2月26日起算至付清之日止，原告自认在借款到期后被告又支付了两个月的利息1500元应从中扣减。被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉标于本判决生效之日起十五日内偿还原告马秋霞借款本金35000元。二、被告张玉标于本判决生效之日起十五日内支付原告马秋霞逾期利息（以本金35000元、按照22%年利率，从2015年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告已支付的利息1500元应从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元（原告马秋霞已预交），由被告张玉标负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一六年十月十三日代书记员 冯 珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3299号上诉人（原审被告）：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区振海南路66号。法定代表人：任红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉顺。被上诉人（原审原告）：薛红梅。被上诉人（原审被告）：连云港市圣承房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区振海南路66号。法定代表人：冯岳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。上诉人连云港市红杰物业管理有限公司（以下简称红杰公司）因与被上诉人陆玉顺、薛红梅、连云港市圣承房地产开发有限公司（以下简称圣承公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人红杰公司的委托诉讼代理人周卫、被上诉人陆玉顺、被上诉人圣承公司的委托诉讼代理人宋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红杰公司向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.被堵塞的平台、阁楼以及排水口，系陆玉顺、薛红梅的管理范围；2.本案堵塞的原因是出水后下方排水槽有建筑垃圾，不是出水口上方堵塞；3.房屋漏水原因是因为阁楼顶的防水工程没有做好；4.一审法院对于堵塞的原因和管理责任没有查清。陆玉顺辩称，阁楼的钥匙物业给了其，但是其一直没有用，阁楼是开发商送的，其他的不清楚。圣承公司辩称：1.阁楼确实是陆玉顺、薛红梅独立使用；2.对于损害后果，陆玉顺与薛红梅自身是有责任的；3.答辩人早已将房屋交付业主，红杰公司已经接手管理，红杰公司与陆玉顺、薛红梅应承担责任。陆玉顺、薛红梅向一审法院起诉请求：判令圣承公司、红杰公司赔偿其装修及家具损失共计23002元。一审法院认定事实：2012年12月24日，陆玉顺、薛红梅与圣承公司签订《商品房买卖合同》，购买圣承公司开发的枫林水岸第3幢1单元1-1701室房屋，后陆玉顺、薛红梅将房屋装修后交与其子女居住。2014年10月10日，陆玉顺、薛红梅取得了该房屋的所有权证书。2015年8月7日，一场大暴雨过后，陆玉顺、薛红梅房屋顶部渗水，致使房屋装修及家具受损，损失数额共计23002元，圣承公司及红杰公司对于陆玉顺、薛红梅的受损数额均予以认可。陆玉顺、薛红梅所购买的房屋系顶楼，楼顶上面有平台和阁楼（均系公共部分），大暴雨时，因平台上堆有建筑垃圾及废弃的塑料瓶，致使平台上的出水管道受堵雨水无法下排，雨水漫进阁楼后又通过阁楼地面裂缝渗入陆玉顺、薛红梅家中。一审法院另查明，枫林水岸第3幢房屋施工单位系江苏高兴建设工程有限公司，该房屋于2014年8月25日综合验收备案。2012年5月18日，圣承公司与红杰公司签订《前期物业服务合同》，圣承公司选聘红杰公司对枫林水岸实施前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年5月18日起至业主委员会成立后新的物业公司进驻止，双方约定前期物业管理服务质量标准：在冬、雨季和天气异常时安排组织房屋设施巡视；每半年检查清除1次屋面、檐沟内落叶杂物树叶等，疏通雨水口、落水管等；每年年度或年初对房屋共用部位、设施设备、道路、绿地等进行全面检查1次，掌握房屋设施设备完损状况；楼面落水管落水口等保持完好，开裂、破损等及时更换、定期检查等。诉讼中，红杰公司虽举证保安巡逻记录登记簿等欲证明其尽到了定期巡查的义务，但是红杰公司在事发时并未将陆玉顺、薛红梅房屋顶部平台上的垃圾清理干净，在本次诉讼期间，红杰公司方将平台上的垃圾清理干净。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陆玉顺、薛红梅房屋装修及家具受损的原因是楼顶平台落水管被垃圾堵塞导致排水不畅，雨水漫进阁楼，继而通过阁楼地面裂缝下渗所致。无论是按照圣承公司与红杰公司签订的《前期物业服务合同》约定还是红杰公司本身作为物业的管理者，其主要职责是对小区物业进行维护，确保其功能正常运转，其都应当对陆玉顺、薛红梅楼顶平台上垃圾及时进行清理，保证雨水口、落水管通畅，但是红杰公司未能及时清理垃圾、疏通雨水口、落水管，导致平台出现积水，陆玉顺、薛红梅家具装修受损，因此，红杰公司应当对陆玉顺、薛红梅的损失承担一定的赔偿责任。圣承公司作为开发商，对房屋的质量问题应当承担责任，因阁楼地面出现裂缝导致雨水下渗，陆玉顺、薛红梅家具装修受损，圣承公司对陆玉顺、薛红梅的损失也应承担一定的赔偿责任。一审法院根据圣承公司、红杰公司的过错程度，确定双方对陆玉顺、薛红梅的损失各承担50%的赔偿责任，即圣承公司、红杰公司分别赔偿陆玉顺、薛红梅11501元。对于红杰公司辩称事发时其与圣承公司没有办理正式的交接，不应当承担责任的观点，因是否办理交接手续并不影响其作为物业管理公司应尽的物业管理职责，故对该观点不予采纳。对陆玉顺、薛红梅应当承担责任的辩解意见，因无论是平台还是阁楼均系公共部分，并非由陆玉顺、薛红梅单独控制和占用，故对该观点亦不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、圣承公司于判决生效后十日内赔偿陆玉顺、薛红梅11501元；二、红杰公司于判决生效后十日内赔偿陆玉顺、薛红梅11501元；三、驳回陆玉顺、薛红梅的其他诉讼请求；案件受理费380元，由圣承公司承担190元，红杰公司承担190元。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同约定，提供相应的物业服务；物业服务企业未履行物业服务合同约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，圣承公司与红杰公司签订的《前期物业服务合同》明确约定，红杰公司的服务内容包含物业共用部位相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，合同还对服务质量标准等进行了约定。本案漏水的平台属于公共部分，依法属于物业服务企业管理的范围，且一审期间各方对于漏水的原因均无异议，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。综上所述，红杰公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元（连云港市红杰物业管理有限公司已预交），由连云港市红杰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年十月三十一日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2061号原告：马秋霞，女，1980年10月16日出生，汉族，山西省眼科医院护士，户籍地太原市，现住太原市。身份证号：。委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张玉标，男，1973年4月11日出生，汉族，山西众成生物工程有限公司法定代表人，户籍所在地太原市。身份证号：。原告马秋霞诉被告张玉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋霞及其委托诉讼代理人陶德勤到庭参加诉讼，被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令�告向原告返还借款35000元，并支付逾期利息（按照年息22%、本金3.5万元、从2015年2月26日起算至付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月26日由山西福瑞汇通投资咨询有限公司作为中介人，向原告借款50000元，约定于2015年2月25日归还，原告按照约定于合同签订之日向被告提供现金借款50000元，并与被告共同签订民间借贷合同及借款借据。借期届满后，被告仅归还了15000元，余款至今未还，现依法起诉，恳请贵院查清事实，维护原告的合法权益。被告张玉标未到庭，未答辩。原告马秋霞围绕诉讼请求，提供以下证据：证据一、2014年11月26日原告与山西福瑞汇通投资咨询有限公司签订的服务协议原件一份。证明原告委托该公司将5万元现金出借给被告的事实。证据二、2014年11月26日原告与被告签订的民间借贷合同原件一份，证明原、被告于2014年11月26日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借期3个月，2014年11月26日至2015年2月25日，按月付息，每月利息750元，并约定逾期还款按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的事实。证据三、借款借据原件一份。证明原告向被告出借5万元，履行了出借义务。约定月利率千分之十五。证据四、2014年11月26日原告与被告签订的质押合同原件一份，但被告当时提供的只是一个房屋共有证的复印件，对该房屋的坐落原告不清楚，也没有使用该房屋。用以印证借款事实。被告张玉标未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经审理查明，2014年11月26日原告马秋霞作为贷款人与山西福瑞汇通投资咨询有限公司作为中介方就贷款人委托中介方代为寻找合适借款客户事宜签订《服务协议�一份，载明委托贷款金额5万元，委托贷款期限3个月。同日，原告马秋霞作为贷款人即质权人与被告张玉标作为借款人及质押人签订《民间借贷合同》及《质押合同》各一份。约定，被告因经营周转向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年11月26日起至2015年2月25日止。月利率千分之十五，按月付息，每一个月为一期，共三期，每期750元。庭审中原告马秋霞自述借款经过为：2014年8月份原告上班途经本市府西街煤炭大厦一层的山西福瑞汇通投资咨询有限公司，在进去咨询时，该公司业务员刘敏说可以把钱放到公司放贷。于是2014年8月24日原告将5万元放到该公司委托出借，先借出去三个月，借款合同在到期后山西福瑞汇通投资咨询有限公司已经收回了。与被告张玉标之间的本案借款是第二笔。在此之前原告与被告张玉标本人不认识，是山西福瑞汇通投资咨询�限公司说被告张玉标要借款，征求原告同意后，由被告张玉标提前签好的合同，原告于2014年11月26日在合同上签的字，当日也没有见被告张玉标。山西福瑞汇通投资咨询有限公司的服务费由借款人交，具体多少原告不清楚。借款期三个月的利息2250元是2014年11月26日通过转账的方式支付给了原告，好像是山西福瑞汇通投资咨询有限公司给的。借款到期后，原告向中介要钱，该公司又给原告支付了两个月的利息1500元，此后再未付息。2016年1月，被告通过山西福瑞汇通投资咨询有限公司偿还原告15000元，其余35000元本金至今未还。从2016年1月份开始，原告联系被告张玉标要求还钱，被告承诺4月底还清，后又推到6月、7月，但至今未还。现山西福瑞汇通投资咨询有限公司关门了。除此之外原告与被告之间无其他经济往来。关于借款用途被告在借款合同上写的是用于经营周转。以上事实有原告的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告马秋霞提供的服务协议、民间借贷合同能够证明其委托山西福瑞汇通投资咨询有限公司向被告张玉标出借5万元款项的事实。被告张玉标未到庭，未举证，应由其承担举证不能的不利法律后果。原告自认被告已偿还本金15000元，被告应偿还剩余本金35000元。双方在合同中既约定了违约金也约定了逾期利息，现原告调整利率按照年利率22%主张逾期利息不违反法律规定，逾期利息应按照本金3.5万元、以年利率22%、从2015年2月26日起算至付清之日止，原告自认在借款到期后被告又支付了两个月的利息1500元应从中扣减。被告张玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉标于本判决生效之日起十五日内偿还原告马秋霞借款本金35000元。二、被告张玉标于本判决生效之日起十五日内支付原告马秋霞逾期利息（以本金35000元、按照22%年利率，从2015年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告已支付的利息1500元应从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元（原告马秋霞已预交），由被告张玉标负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 冯艾芳二〇一六年十月十三日代书记员 冯 珂
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第358号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：朱冬茹，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人朱冬茹股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2405号申请人郭强，男，汉族，个体。被执行人萨楚日拉图，男，蒙古族，职工。被执行人希吉日，女，蒙古族，职工。郭强申请执行萨楚日拉图、希吉日民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人5万元及利息。执行中，由于申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第2399号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第2399号民事判决书终结本次执行程序后，如果被执行人未按约定履行义务，申请人郭强可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审 判 长 巴图贺希格审 判 员 哈斯 达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十月二十七日书 记 员 张   伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第441号申请人斯庆，公民身份证号码×××，女，1976年6月13日出生，蒙古族，无业。被执行人贺其叶乐图，公民身份证号码×××，男，1969年12月18日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖云其其格，公民身份证号码×××，女，1970年5月5日出生，蒙古族，牧民。申请人斯庆与被执行人贺其叶乐图、乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆于2015年1月22日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人贺其叶乐图用生活费来偿还所欠申请人斯庆的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2163号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十六日书记员 双 胡 尔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申123号再审申请人(原审被告):河北工程建设有限责任公司。住所地:河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦*层。法定代表人:孔令敏,该公司董事长。委托诉讼代理人:葛诚,该公司工作人员。委托诉讼代理人:赵瑞杰,河北三和时代律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津市振伟钢铁贸易有限公司。住所地:天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北(隆兴泰市场****室)。法定代表人:郑素华,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑瑞春,该公司工作人员。再审申请人河北工程建设有限责任公司(以下简称河北工建公司)因与被申请人天津市振伟钢铁贸易有限公司(以下简称振伟公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2010)辰民初字第1049号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。河北工建公司申请再审称:(一)河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104刑初186号刑事判决书对刘焕洵伪造河北工建公司公章用于签订涉案合同及授权委托书的事实予以认定,该判决书目前已经生效。河北工建公司从未承建过涉案工程,更未与振伟公司签订过任何的买卖合同。河北工建公司不应承担该买卖合同项下的任何权利义务。(二)本案诉讼授权委托书上加盖的印章也是刘焕洵私刻的,河北工建公司并未委托任何人参加诉讼,本案调解意见不是河北工建公司的真实意思表示。河北工建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审,请求撤销(2010)辰民初字第1049号民事调解书,并依法改判驳回振伟公司对河北工建公司的全部诉讼请求。振伟公司提交意见称,河北工建公司廊坊分公司挂靠河北工建公司,涉案工程是以河北工建公司的名义承建的。刘焕洵所在的廊坊分公司与振伟公司签订的买卖合同使用的涉案公章并不是伪造的,是由河北工建公司授权使用的。调解书生效后,河北工建公司自动履行了1000多万元欠款。河北工建公司的法定代表人孔令敏多次来天津,去年还到天津市北辰区人民法院提出执行和解,请求再给振伟公司300万元了结本案,振伟公司没有同意。当时河北工建公司认可欠款,后来河北工建公司被北京公司收购后,不承认这笔欠款。现涉案工程是烂尾工程。河北工建公司的再审申请缺乏事实及法律依据,请求驳回河北工建公司的再审申请。本院经审查认为,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的,经人民法院审查属实的,应当再审。河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104刑初186号刑事判决书认定被告人刘焕洵为达到私自承揽工程的目的,将本应由河北工建公司收取的人民币18万元的管理费用据为己有,实施伪造公司印章的犯罪行为,该判决已对刘焕洵按照伪造公司印章罪定罪处罚。该案河北工建公司法定代表人孔令敏作为证人于2016年5月21日出具证言证实:“2005年我对刘焕洵说,你成立一家公司你任经理,承包了工程按比例给总公司交管理费。因为河北工建公司有建筑资质,在外承包工程招投标都需要有建筑资质的公司投标,就这样廊坊分公司就成立了。刘焕洵在河北工建公司不领取工资,廊坊分公司是自主经营,按照工程总造价的1%比例上缴管理费”。根据上述证人证言及刑事判决书认定的事实,本院认为,河北工建公司的法定代表人孔令敏有权代表公司处理公司日常事务,其对刘焕洵通过挂靠河北工建公司,并私刻该公司公章,在与振伟公司签订涉案合同时使用伪造的公章从事经营活动及授权委托诉讼代理人参加原审诉讼应已明知,而振伟公司对该公章形成合理的信赖,振伟公司合理的信赖利益应当受到保护,河北工建公司应当对外承担相应的民事责任。本案中,河北工建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由申请再审,属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形,应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利,不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。河北工建公司于2016年8月12日提出的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河北工程建设有限责任公司的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十月十日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢79号申请执行人:天津市卡特液压件有限公司,地址天津市静海县联盟路。法定代表人:董连华,经理。委托诉讼代理人:金政。被执行人:铂姆珂(天津)机械零部件制造有限公司,地址天津市红桥区新红路165号。法定代表人:韩松,董事长。本院在执行天津市卡特液压件有限公司与铂姆珂(天津)机械零部件制造有限公司一般买卖欠款纠纷一案中,被执行人铂姆珂(天津)机械零部件制造有限公司查无可供执行财产,本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 育审判员 邵玉海审判员 徐 冰二〇一六年十月十一日书记员 佟 超
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1010号申请人李某被执行人王某委托代理人王珊珊本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2016）吉05民终199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月十八日书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1010号申请人翟胜利被执行人赫英民本院在执行翟胜利与赫英民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。在协议履行期间，双方同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月二十一日书记员 邱振全
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22183号申请执行人:侯继兰,女,1964年3月26日出生,汉族,住黑龙江省伊春市新青区。被执行人:宋均海,男,1974年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行侯继兰与宋均海机动车交通事故责任一案中,被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执22183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81196号申请执行人ＸＸ,男,1987年1月13日出生,住天津市宝坻区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人ＸＸ与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的开劳仲字[2016]第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年6月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付15397.5元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人ＸＸ尚未受偿的债权为15397.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人ＸＸ发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2016]第215号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执797号本院在执行申请执行人陈想想与被执行人程仁亚健康权纠纷一案，因被执行人程仁亚拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3906号民事调解书确定的，应支付申请执行人陈想想欠款1.9万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程仁亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月二十五日书记员  蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执797号 申请执行人：陈某1，男，1999年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：陈某2，男，1978年11月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 法定代理人：刘某，女，1973年11月2日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被执行人：程仁亚，男，1971年6月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：王翠芳，女，1972年3月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人陈某1与被执行人程仁亚、王翠芳健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第03906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一七年一月十日 书记员 刘 春
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初688号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某。2015年6月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被事拘留，2015年7月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月23日晚上，被告人刘某与被害人张某等人因琐事在本市姑苏区十全街“夜雨酒吧”产生纠纷，后被告人刘某为殴打报复张某等人，遂电话纠集他人后至本市十全街乐巢酒吧，由被告人刘某采用啤酒瓶砸头，脚踢身体等手段，致被害人张某的左侧第六、七肋二处肋骨骨折。其胸部的损伤经鉴定已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。公认人当庭宣读了被害人张某陈述及辨认笔录、证人韩某、荣某、滕某、巢某、邢某、刘某乙、卓某、杨某、王某甲、吕某、王某乙、彭某、刘某丙、陈某证言及辨认笔录，被告人刘某在公安机关的供述笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院广慈分院出院记录、X-RAY检查报告单、CT检查报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2015]170号人体损伤程度鉴定书、现场照片、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息，调解意愿书、调解协议书、收条等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。另查明，案发后，被告人刘某与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人张某医药费等损失共计人民币55000元，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人刘某殴打被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人刘某要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一六年十月二十七日书记员  吕娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41939号本院民三庭。被执行人李学新。被执行人张效安。被执行人李桂更。本院民三庭于2016年8月29日移送执行被执行人李学新、张效安、李桂更追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44405号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十日书 记 员  李合权
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审82号申请执行人段勇华。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人段勇华于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资2853元、赔偿金1426.5元，共计4279.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人段勇华工资2853元，赔偿金1426.5元，共计4279.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人段勇华于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付段勇华工资2853元、赔偿金1426.5元，共计4279.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初426号原告：唐正琼，女，1955年4月16日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：张凤明，男，1956年7月17日出生，住四川省邻水县。原告唐正琼与被告张凤明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐正琼到庭参加诉讼，被告张凤明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐正琼向本院提出诉讼请求：被告张凤明支付原告唐正琼装载机租赁费97300元、房屋租赁费8800元，合计106100元。事实与理由：2014年5月10日，被告张凤明在原告唐正琼经营的旅馆住宿时，因生意需要欲租住原告唐正琼的房屋居住，并同时表示需要租用一台装载机使用。经过双方协商一致，原告唐正琼将房屋以1400元/月租赁给被告张凤明居住，同时将自己所有的一台50型山工牌装载机以14000元/月（含驾驶员工资）租赁给被告张凤明用于攀青货场经营使用。2015年5月10日，原、被告对两项租金进行了结算，被告张凤明尚欠原告唐正琼1061**元，并承诺于2015年5月底之前付清。被告张凤明未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告唐正琼提供的欠条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告张凤明并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2015年5月10日被告张凤明向原告唐正琼出具欠条一份，内容为“今欠到唐正琼装载机租金从2014年9月11日至2015年4月30日止合计97300元，另房租至2015年5月10日止8800元，两项合计106100元。欠款人：张凤明。以上欠款定于2015年5月底付清。”被告张凤明未向原告唐正琼支付上述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欠条是由被告张凤明出具给原告唐正琼的欠款证明，上有被告张凤明签字，是其真实意愿的表达，所以本院对原告唐正琼主张被告张凤明欠其租赁费106100元的事实予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告张凤明承诺租赁费106100元于2015年5月底付清，现已逾期,原告唐正琼要求被告张凤明支付租赁费106100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张凤明在本判决生效之日起十日内支付原告唐正琼租赁费106100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422元，公告费600元，合计3022元，由被告张凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何国环审 判 员  张 林人民陪审员  王修功二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6342号上诉人（原审被告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人阳长模，总经理。被上诉人（原审原告）曾祥有，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人曾祥有劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1814号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十月十二日书 记 员  封 蜜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执806号申请执行人董平平，男，汉族。被执行人高永利，男，汉族。本院在执行董平平与高永利借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初1405号民事判决书，要求给付借款5000元及其利息5000元，以及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，已给付案件款5000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执806号案件的执行。一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年十月十七日书记员  邱世玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1482号之一申请执行人陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林文革，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蒋英梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈锦钻与被执行人林文革、蒋英梅因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月18日作出（2014）鲤民初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林文革名下址在泉州市丰泽区地下室的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人蒋英梅名下址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，上述房产正在进一步处置中；其中所涉及的址在泉州市丰泽区房屋，因泉州市丰泽区人民法院已另案执行该房屋的购房款退还事宜，本院依法发函泉州市丰泽区人民法院，参与上述款项的分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3915号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十四日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1482号之一申请执行人陈锦钻，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林文革，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人蒋英梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈锦钻与被执行人林文革、蒋英梅因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月18日作出（2014）鲤民初字第3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林文革名下址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，并冻结被执行人蒋英梅名下址在泉州市丰泽区丰房屋及泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，上述房产正在进一步处置中；其中所涉及的址在泉州市丰泽区房屋，因泉州市丰泽区人民法院已另案执行该房屋的购房款退还事宜，本院依法发函泉州市丰泽区人民法院，参与上述款项的分配。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第3915号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十四日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1340号申请执行人：赵桂兰，市民。被执行人：葛成忠，市民。被执行人：黄红春，市民。申请执行人赵桂兰与被执行人葛成忠、黄红春民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之二申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，郭章清、何鑫书申请执行的(2016)川0124执1402号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1402号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1402号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月九日书记员  周兴文
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1432号之一十堰市不动产登记中心：关于王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案，十堰市中级法院作出的（2015）鄂十堰民再终字第00090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助预查封被执行人张云卿位于十堰经济开发区白浪西路悦丰苑B幢301号房产；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。二〇一六年十月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1432号之一申请执行人王林凤。被执行人张云卿。本院在执行王林凤与张云卿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云卿有银行账户和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云卿银行存款250000元或查封、扣押被执行人张云卿价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十月九日书记员 司之有
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之二申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，全勇、袁凤申请执行的(2016)川0124执1437号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1402号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1437号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十二日书记员  周兴文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3654号罪犯邓现良。现在天津市监狱服刑。本院于2009年11月25日作出(2009)一中刑初字第138号刑事附带民事判决,以被告人邓现良犯故意杀人、抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金20000元,连带赔偿民事诉讼原告人经济损失244468元。天津市高级人民法院于2010年3月16日作出(2010)津高刑一核字第14号刑事裁定,核准。天津市高级人民法院于2012年8月2日以(2012)高刑执字第214号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0286号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为五年不变,刑期自2014年9月19日起至2034年1月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邓现良在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邓现良在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱级表扬奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯邓现良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯邓现良减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年4月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)津0116执21509号之二申请执行人:谷文庆,男,1948年4月9日出生,汉族,天津港务局二公司退休工人,住天津市滨海新区。被执行人:刘国红,男,1968年11月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行谷文庆与刘国红生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年十月十八日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21509号之二申请执行人:谷文庆,男,1948年4月9日出生,汉族,天津港务局二公司退休工人,住天津市滨海新区。被执行人:刘国红,男,1968年11月26日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行谷文庆与刘国红生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年十月十八日书记员  李 伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3932号罪犯杨苓,女,1973年12月22日出生,汉族,中技文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2009年9月27日作出(2009)一中刑初字第82号刑事判决,以被告人杨苓犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止。被告人杨苓不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月2日作出(2009)津高刑一终字第118号刑事裁定,准许撤回上诉。本院以(2013)一中刑执字第69号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第1265号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币5000元不变;以(2015)一中刑执字第3408号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2008年9月25日起至2017年6月24日止,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币5000元不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨苓在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨苓在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯杨苓在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨苓减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2008年9月25日起至2016年11月24日止),剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋