河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3944号原告：张全国，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省定陶县。原告：张现华，男，1962年5月20日生，汉族，住山东省定陶县。二原告委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：武陟县盛通物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡林场（G327路南），统一社会信用代码：91410823MA3XEP4101。法定代表人：李龙，男，1988年7月30日生，汉族，系公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，男，1978年10月21日生，汉族，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓娣，女，1990年5月30日生，汉族，系公司员工。原告张全国诉被告武陟县盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，与本院（2019）豫0882民初3866号原告张现华诉被告盛通物流公司、华安财险为机动车交通事故责任纠纷一案合并，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全国、张现华的委托诉讼代理人宋长征、张春福到庭参加诉讼，被告盛通物流公司、华安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3680.15元，误工费3900元，护理费2464元，住院生活补助费330元，施救费450元，鉴定费800元，车辆损失费15614元。以上几项共计折合款27238.15元；2、被告华安财险在保险范围内承担赔偿责任。原告张现华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3671.45元，误工费6027元，护理费2464元，住院生活补助费330元，以上几项共计折合款12492.45元；2、被告华安财险在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月23日14时50分许，被告盛通物流公司的司机王春成驾驶该公司的大货车车牌号为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重货车沿沁阳市紫黄线由东向西行驶，当行驶到该路段21KM+242.5M处时，与同向原告张全国驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成原告张全国、张现华受伤，两车损坏的交通事故，该事故发生后，二原告被送往医院进行抢救治疗，沁阳市公安交通警察大队对事故现场进行了勘查，于2019年7月25日作出了第410882520190723001号道路交通事故认定书，认定王春成承担此事故的全部责任。随后为赔偿一事，原、被告双方经协商达不成共识。被告盛通物流公司未答辩，但向本院邮寄了营业执照、法定代表人身份证各一份，保险单三份。被告华安财险未答辩亦未提交证据材料。原告张全国向本院提交的证据有：1、医疗费发票三张；2、鉴定费、施救费发票各一张；3、车辆损失鉴定评估报告书一份；4、住院病历两份；5、道路交通事故责任认定书一份；6、华安财险保险单三张；7、孟州市铮雪羊剪绒制品有限公司工资证明一份。原告张现华向本院提交的证据有：1、医疗费发票两张；2、住院病历两份；3、道路交通事故责任认定书一份；4、孟州市铮雪羊剪绒制品有限公司工资证明一份。被告盛通物流公司向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证各一份；2、保险单三份。经庭审核证，原告张全国、张现华和被告盛通物流公司提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日14时50分许，王春成驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂车沿沁阳市紫黄路由东向西行驶，当行驶到该路段21KM+242.5M处时，与同向行驶的原告张全国驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成原告张全国、张现华受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月25日，沁阳市公安交通警察大队作出了第410882520190723001号道路交通事故认定书，认定王春成承担此事故的全部责任。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂车所有人为盛通物流公司，豫Ｈ×××××号车在华安财险投有交强险和商业险，豫Ｈ×××××挂重型半挂车在华安财险投有商业险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告张全国被送往崇义卫生院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.头皮裂伤；3.右足跟皮肤裂伤。2019年7月24日出院，实际住院2天。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。花费医疗费1267.48元，住院期间陪护1人。2019年7月24日，原告张全国在沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.颈椎间盘突出症。2019年8月2日出院，实际住院9天。出院医嘱：1.院外暂休息2周；2.颈部避免剧烈运动；3.定时复查；4.如有不适，及时随诊。花费医疗费2295.67元。住院期间陪护2人。2019年7月31日，原告张全国在焦作市国控大药房连锁有限公司购买药品，花费117元。2019年8月16日，沁阳市公安交通警察大队委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对原告张全国驾驶的御捷马牌电动四轮车进行车辆损失评估，2019年8月18日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估报告，鉴定“御捷马牌电动四轮车，本次损失鉴定估价价值为人民币（大写）：壹万伍仟陆佰壹拾肆元整，小写：￥15614.00元”。原告张全国为此支出施救费450元，评估费800元。2019年7月23日，原告张现华被送往崇义卫生院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.头、面部皮肤裂伤；3.左侧三角架骨折。2019年7月24日出院，实际住院2天。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。花费医疗费1212.48元，住院期间陪护1人。2019年7月24日，原告张现华在沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.左颧骨骨折；2.全身多处软组织损伤。2019年8月2日出院，实际住院9天。出院医嘱：1.院外继续休息1月，避免剧烈运动；2.定时复查；3.不适随诊。花费医疗费2458.97元，住院期间陪护2人。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,应根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。一、关于原告张全国的损失具体如下：1、医疗费3680.15元（1267.48元+2295.67元+117元）；2、误工费3900元（本院结合原告伤情及出院医嘱，原告要求误工天数25天，本院予以支持；按照原告张全国月平均工资4700元计算，即4700元/月÷30天×25天=3916元，原告张全国要求3900元，本院予以认可）；3、护理费2165.59元（根据原告张全国住院病历显示，在崇义医院住院为1人护理，在沁阳市人民医院住院为2人护理，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天×2天×1人+39522元/年÷365天×9天×2人=2165.59元）；4、住院伙食补助费330元（原告主张一天30元，本院予以准许，即30元/天×11天=330元）；5、评估费：800元；6、施救费450元；7、车辆损失费15614元。以上各项损失共计26939.74元。关于原告张现华的损失具体如下：1、医疗费3671.45元（1212.48元+2458.97元）；2、误工费6027元（本院结合原告伤情及出院医嘱，原告要求误工天数41天，本院予以支持；按照原告张现华月平均工资4433元计算，即4433元/月÷30天×41天=6058元，原告张现华要求6027元，本院予以认可）；3、护理费2165.59元（根据原告张现华住院病历显示，在崇义医院住院为1人护理，在沁阳市人民医院住院为2人护理，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天×2天×1人+39522元/年÷365天×9天×2人=元）；4、住院伙食补助费330元（原告主张一天30元，本院予以准许，即30元/天×11天=330元）。以上各项损失共计12194.04元。二、关于被告的民事责任。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……。”之规定，本案中，因该起交通事故造成两原告受伤及财产损失，依法应由保险公司承担赔偿责任。对于原告张全国的损失，先由被告华安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张全国4010.15元，财产损失赔偿限额内赔偿原告张全国2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张全国6065.59元，超出交强险部分14864元由被告华安财险在商业三者险内赔偿原告张全国。综上，被告华安财险应赔付原告张全国各项损失共计26939.74元。对于原告张现华的损失，由被告华安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张现华4001.45元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8192.59元。综上，被告华安财险应赔付原告张现华各项损失共计12194.04元。被告盛通物流公司、华安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告张全国各项损失费共计26939.74元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告张现华各项损失费共计12194.04元。三、驳回原告张现华、张全国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告武陟县盛通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李中富二〇二〇年一月二十日代书记员 陈文文