wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第304号之一申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。被执行人巴斯尔，男，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。被执行人华查干，男，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司申请执行巴斯尔、华查干、道苏图关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1752号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人巴斯尔在翁牛特旗农村信用合作社账户xxxxx的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。将被执行人巴斯尔在翁牛特旗农村信用合作社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被执行人华查干在翁牛特旗农村信用合作社账户xxyyy的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。将被执行人华查干在翁牛特旗农村信用合作社的账户xxyyy予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十六日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第304号之一申请人：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人：巴斯尔，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人：华查干，男，60岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人：道苏图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与巴斯尔、华查干、道苏图金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人巴斯尔、华查干、道苏图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX、XXXX、XXXX的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巴斯尔、华查干、道苏图在翁牛特旗农村信用合作联社账号为XXXX、XXXX、XXXX的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十二月十三日书记员  杜龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1107号之一申请执行人：骆小平等156人，系新通力工业有限公司职工。申请人代表：骆小平，男，汉族，1986年12月8日出生，住杭州市富阳区。申请人代表：胡少国。申请人代表：杨秀田。被执行人：新通力工业有限公司，组织机构代码：79965890-2，住所地：杭州市富阳区高桥镇沿山路198号。法定代表人：吴晓琳。申请执行人骆小平等156人向本院申请执行杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2014）第623号仲裁裁决书，本院于2015年2月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人新通力工业有限公司所属的位于杭州市富阳区高桥镇沿山路198号厂区内的土地、厂房、机器设备、地上附属物、原材料、成品以及半成品等财产【其中国有土地使用权证号为：富国用（2007）第009032号、富国用（2013）第005273号；房屋所有权证号为：富房权证初字第××、11××19、115720号】进行了价值评估，评估总价值为53322815元；司法建议价为42658252元【详见浙江韦宁资产评估有限公司出具的浙韦评报字（2015）第034号资产评估报告】。本院于2015年12月4日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。后本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第二次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院又于2016年9月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月26日10时至2016年9月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第三次公开拍卖。案外人朱祥法（公民身份号码：）以最高价28300000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人新通力工业有限公司所属的位于杭州市富阳区高桥镇沿山路198号厂区内的土地、厂房、机器设备、地上附属物、原材料、成品以及半成品等财产【其中国有土地使用权证号为：富国用（2007）第009032号、富国用（2013）第005273号；房屋所有权证号为：富房权证初字第××、11××19、115720号】归买受人朱祥法所有。二、买受人朱祥法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1107号之一申请执行人：骆小平等156人，系新通力工业有限公司职工。申请人代表：骆小平，男，汉族，1986年12月8日出生，住杭州市富阳区。申请人代表：胡少国，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码：511222198004267738，住重庆市忠县三汇镇鑫社区居委一组29号。申请人代表：杨秀田，男，汉族，1979年2月27日出生，公民身份号码：522632197902278810，住贵州省榕江县崇义乡富有村四组。被执行人：新通力工业有限公司，组织机构代码：79965890-2，住所地：杭州市富阳区高桥镇沿山路198号。法定代表人：吴晓琳。申请执行人骆小平等156人向本院申请执行杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2014）第623号仲裁裁决书，本院于2015年2月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人新通力工业有限公司所属的位于杭州市富阳区高桥镇沿山路198号厂区内的土地、厂房、机器设备、地上附属物、原材料、成品以及半成品等财产【其中国有土地使用权证号为：富国用（2007）第009032号、富国用（2013）第005273号；房屋所有权证号为：富房权证初字第××、11××19、115720号】进行了价值评估，评估总价值为53322815元；司法建议价为42658252元【详见浙江韦宁资产评估有限公司出具的浙韦评报字（2015）第034号资产评估报告】。本院于2015年12月4日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2015年12月22日10时至2015年12月23日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第一次公开拍卖，后因无人报名而流拍。后本院于2016年7月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年7月26日10时至2016年7月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第二次公开拍卖，后因无人报名而流拍。故本院又于2016年9月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年9月26日10时至2016年9月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了第三次公开拍卖。案外人朱祥法（公民身份号码：）以最高价28300000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人新通力工业有限公司所属的位于杭州市富阳区高桥镇沿山路198号厂区内的土地、厂房、机器设备、地上附属物、原材料、成品以及半成品等财产【其中国有土地使用权证号为：富国用（2007）第009032号、富国用（2013）第005273号；房屋所有权证号为：富房权证初字第××、11××19、115720号】归买受人朱祥法所有。二、买受人朱祥法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十四日书 记 员  凌 芳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6919号原告:何憇,女,1976年8月1日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。被告:刘少波,男,1985年11月7日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:田颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。原告何憇与被告刘少波民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告何憇及其委托诉讼代理人兰鹏军、被告刘少波委托诉讼代理人田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还原告借款30万元。事实和理由:2015年5月29日,被告向原告借款30万元,并向原告出具借条一张,同时被告口头承诺每月按3%的利率给付原告借款利息,借款期限为半年。截至2015年11月2日,被告向原告支付了2015年6月至2015年10月的利息。之后再未支付利息,也未归还本金。原告多次催促,被告以各种理由推脱,拒绝还款。为维护自身合法权益,原告遂诉至法院。被告辩称,被告确实向原告借款30万元,同意偿还原告借款30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的银行卡交易查询单两张,能够证明本案相关事实,本院予以采信。被告提交的银行对账单一份,不能证明被告证明目的,但能够证明本案相关事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系,2015年5月29日被告因资金周转困难向原告借款30万元。当日原告以银行转账方式从其名下卡号为00×××16的账户向被告名下卡号为62×××36的账户转账27.9万元,从其名下卡号为43×××63的账户向被告名下卡号为62×××36的账户转账2.1万元。同日,被告出具借条一张,写明向原告借款30万元。原、被告未就此笔钱款的返还期限作出约定。被告分别于2015年6月30日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年9月30日、2015年11月2日分五笔(每笔9000元),通过银行转账方式从其名下账号为62×××81账户向原告名下卡号为43×××63账户转账共计45000元,庭审中,原、被告均认可此五笔转账是被告按月支付给原告的利息。2015年12月1日,原告向被告催要欠款,被告未能偿还。本院认为,2015年5月29日被告向原告借款30万元,当日原告通过银行转账方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金30万元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,判决如下:被告刘少波自本判决生效后十日内,返还原告何憇借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取后为2900元,由被告刘少波负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年十月××日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3488号之一申请执行人：ＸＸ。被执行人：王西界。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3488号之一裁定书，于2016年9月30日向被执行人王西界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王西界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西界在中国邮政储蓄银行6063账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审58号申请执行人唐剑。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人唐剑于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资15200元、赔偿金7600元，共计22800元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人唐剑工资15200元，赔偿金7600元，共计22800元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐剑于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付唐剑工资15200元、赔偿金7600元，共计22800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3488号之一申请执行人：ＸＸ，男，1948年6月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王西界，男，1957年4月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3488号之一裁定书，于2016年9月30日向被执行人王西界发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王西界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西界在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币4675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民一初字第00277号之一原告：李高强。被告：郑贤臣，个体户。被告：王国富，个体户。本院在审理原告李高强诉被告郑贤臣、王国富民间借贷纠纷一案中，原告李高强于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告郑贤臣与合伙人郑林共同购买的“斗山牌”DH215-9型履带液压挖掘机（车身号20090，发动机号DE08TIS007927EF）一台。本院审查认为，原告李高强为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郑贤臣与合伙人郑林共同购买的“斗山牌”DH215-9型履带液压挖掘机（车身号20090，发动机号DE08TIS007927EF）一台。自查封之日起，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何云波审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终156号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新喜，男，1959年5月17日出生，住新疆玛纳斯县。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年8月5日被玛纳斯县人民检察院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人杨新喜犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出(2016)新2324刑初131号刑事判决，以被告人杨新喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人杨新喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨新喜自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨新喜的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新喜撤回上诉。玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月八日书 记 员  马 聃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终156号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新喜，男，1959年5月17日出生，住新疆昌吉。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年8月5日被玛纳斯县人民检察院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人杨新喜犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出(2016)新2324刑初131号刑事判决，以被告人杨新喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人杨新喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨新喜自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨新喜的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新喜撤回上诉。玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月八日书 记 员  马 聃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终156号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨新喜，男，1959年5月17日出生汉族，住新疆玛纳斯县。2016年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年8月5日被玛纳斯县人民检察院取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人杨新喜犯危险驾驶罪一案，于2016年9月5日作出(2016)新2324刑初131号刑事判决，以被告人杨新喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人杨新喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨新喜自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨新喜的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新喜撤回上诉。玛纳斯县人民法院(2016)新2324刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月八日书 记 员  马 聃
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保96号申请人:孙锡亮，男，汉族，农民，住潍坊市奎文区。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。被申请人：中国二冶集团有限公司山东分公司，住所地：内蒙古自治区包头市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费2020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月十二日书记员  吕怡慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1421号原告天津中海华昌物业管理有限公司。法定代表人齐玉生委托代理人宋进伟。委托代理人马慧芬。被告杨延林。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告杨延林物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告杨延林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园室,房屋建筑面积105.16平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费126.50元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日共欠物业服务费3162元。原告为维护其权益,故诉至法院:1、请求判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3162元;2、诉讼费由被告承担。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告为被告小区提供服务是合理合法的;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人;3、受案通知,证明原告曾向被告提出诉前调解。被告杨延林未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积105.16平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3154.75元。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对被告应交纳的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告杨延林给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费2997.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担3元,被告杨延林承担47元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  杨 毅二〇一六年十月八日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保230号申请人:中钢集团天津有限公司,住所地天津市马场道103号。法定代表人:叶斌,该公司总经理。被申请人:天津尧舜钢业有限公司,住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。法定代表人:杨和,该公司总经理。被申请人:天津舜新钢板有限公司,住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。法定代表人:班连法,该公司总经理。被申请人:天津舜新置业有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜渡假综合楼。法定代表人:汪健,该公司总经理。被申请人:禹作尧,男,汉族,1954年3月2日出生,住天津市静海区。被申请人:张子兰,女,汉族,1952年7月12日出生,住天津市静海区。被申请人:禹韶桓,男,汉族,1984年5月19日出生,住天津市静海区。被申请人:安文杰,女,汉族,1981年11月23日出生,住天津市静海区。申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津尧舜钢业有限公司、天津舜新钢板有限公司、天津舜新置业有限公司、禹作尧、张子兰、禹韶桓、安文杰买卖合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结诸被申请人银行存款人民币72152160.43元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津尧舜钢业有限公司、天津舜新钢板有限公司、天津舜新置业有限公司、禹作尧、张子兰、禹韶桓、安文杰银行存款人民币72152160.43元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年十月十八日书 记 员  张培松
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初935号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某某，男，农民。2011年12月26日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元，2012年1月10日刑满释放。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。被告人何某某，男，农民。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。辩护人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人陈某某、被告人何某某及其辩护人王美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月28日19时30分许，被告人陈某某、何某某伙同某某（另案处理）来到西安市雁塔区小寨十字人行天桥附近、长安大学家属院西门的公交站附近伺机盗窃。陈某某在小寨十字天桥上趁被害人张某不备盗走其上衣口袋内“OPPO”牌1107型手机一部，交由何某某保管；某某在长安大学家属院西门的公交站趁被害人王某上车不备盗走其上衣口袋内的“三星”牌GT-P1000型16GB手机一部，三人逃离现场。后因形迹可疑被公安机关盘查被抓获。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值共计500元。上述事实，被告人陈某某、何某某在开庭审理过程中无异议。被告人何某某的辩护人辩称何某某系初犯、从犯，认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、前科材料等书证；被害人张某、王某的陈述；被告人陈某某、何某某的供述；同案犯李某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某、何某某判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某某、何某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人何某某的辩护人辩称何某某系初犯、从犯的辩护意见，经查属实，依法应对其从轻处罚；辩称何某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执163号之一申请执行人厉晓艳，女，1968年12月22日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人崔玲芳，女，1983年8月27日出生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人厉晓艳与被执行人崔玲芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初172号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月7日前将标的款120000元及利息，诉讼费3804元，执行费1757元，交来本院执行局，被执行人一直没有履行，本院依法冻结其工资。其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初172号民事判决的本次执行程序。待划拨被执行人工资时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十日书 记 员 邹 标 龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初935号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈某，农民。2011年12月26日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处拘役二个月又十五日，并处罚金2000元，2012年1月10日刑满释放。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人何某，农民。2016年1月28日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人陈某、被告人何某及其辩护人王美月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月28日19时30分许，被告人陈某、何某伙同某某（另案处理）来到西安市雁塔区小寨十字人行天桥附近、长安大学家属院西门的公交站附近伺机盗窃。陈某在小寨十字天桥上趁被害人张某不备盗走其上衣口袋内“OPPO”牌1107型手机一部，交由何某保管；某某在长安大学家属院西门的公交站趁被害人王某上车不备盗走其上衣口袋内的“三星”牌GT-P1000型16GB手机一部，三人逃离现场。后因形迹可疑被公安机关盘查被抓获。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值共计500元。上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中无异议。被告人何某的辩护人辩称何某系初犯、从犯，认罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、前科材料等书证；被害人张某、王某的陈述；被告人陈某、何某的供述；同案犯李某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某、何某判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某、何某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人何某的辩护人辩称何某系初犯、从犯的辩护意见，经查属实，依法应对其从轻处罚；辩称何某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执163号之一申请执行人厉晓艳，女，1968年12月22日出生，住湖南省蓝山县。被执行人崔玲芳，女，1983年8月27日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人厉晓艳与被执行人崔玲芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1127民初172号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月7日前将标的款120000元及利息，诉讼费3804元，执行费1757元，交来本院执行局，被执行人一直没有履行，本院依法冻结其工资。其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初172号民事判决的本次执行程序。待划拨被执行人工资时，申请人可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十日书 记 员 邹 标 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1226号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：赵仲武，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。委托诉讼代理人：郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行员工。被告：颜志刚。原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）诉被告颜志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨、被告颜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：颜志刚立即向宁波银行返还借款本金299997.77元；并支付期内欠息10550.88元、逾期罚息（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以19997.77元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）、期内欠息之复利（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以68.75元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以250.74元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以128.23元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以781元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以9322.16元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是颜志刚；1、借款本金2万元于2014年12月8日发放，于2015年12月8日到期，期内利率为年利率7.28%；2、借款本金2万元于2015年1月22发放，于2016年1月22日到期，期内利率为年利率7.28%；3、借款本金1万元于2015年1月26日发放，于2016年1月26日到期，期内利率为年利率6.9944%；4、借款本金18万元于2015年8月30日分9笔各发放2万元，均于2016年7月21日提前到期，期内利率1笔为年利率5.7615%、8笔为年利率5.98%；5、借款本金5万元于2015年9月11日分3笔发放2万元、2万元、1万元，均于2016年7月21日提前到期，期内利率为年利率5.98%；6、借款本金2万元于2015年10月8日发放，于2016年7月21日提前到期，期内利率为年利率5.98%。借款本金合计30万元已归还2.23元，期内利息尚结欠10550.88元，逾期利率均为期内利率上浮50％。颜志刚认可宁波银行诉称意见，要求协商解决。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、债务提前到期通知书及邮寄凭证等证据在卷证实，并得到颜志刚的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金299997.77元；并支付期内欠息10550.88元、逾期罚息（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以19997.77元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）、期内欠息之复利（分别自2015年12月9日起至实际给付之日止，以68.75元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月23日起至实际给付之日止，以250.74元为基数，按年利率7.28%上浮50％计算；自2016年1月27日起至实际给付之日止，以128.23元为基数，按年利率6.9944%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以781元为基数，按年利率5.7615%上浮50％计算；自2016年7月22日起至实际给付之日止，以9322.16元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元减半收取为2980元，由颜志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  芮锦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执2020号申请执行人石某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住横山县。被执行人管某某，女，1996年7月12日出生，汉族，住横山县。被执行人李某某，男，1991年5月5日出生，汉族，住横山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）横民初字第00473号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人管某某于本判决生效后十五日内赔偿申请人石某某车损85866元、鉴定费4000元，共计89866元的70％即62906.2元；2、被执行人李某某于本判决生效后十五日内赔偿申请人石某某车损26959.8元、鉴定费4000元，共计89866元的30％即26959.8元。案件受理费1023元（由被执行人管某某负担716元，被执行人李某某负担307元）、申请执行费840元由被执行人负担。本院于2016年10月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执2020号申请执行人石某某被执行人管某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）横民初字第00473号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人管某某于本判决生效后十五日内赔偿申请人石某某车损85866元、鉴定费4000元，共计89866元的70％即62906.2元；2、被执行人李某某于本判决生效后十五日内赔偿申请人石某某车损26959.8元、鉴定费4000元，共计89866元的30％即26959.8元。案件受理费1023元（由被执行人管某某负担716元，被执行人李某某负担307元）、申请执行费840元由被执行人负担。本院于2016年10月13日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民初4号之二原告：福建省天弘隧道工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路176号中城都市花园5号楼902。法定代表人：林顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院。法定代表人：李俊，该公司执行董事。被告：甘肃省交通厅青兰高速雷家角至西峰段高速公路项目管理办公室。负责人李文芙，该办公室主任。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司、甘肃省交通厅青兰高速雷家角至西峰段高速公路项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年1月6日立案。原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司于2016年9月18日提出撤诉申请。本院认为,原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司以与被告庭外协商和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司撤诉。案件受理费432484元，减半收取计214262元，由原告福建省天弘隧道工程劳务有限公司负担。审 判 长  王银伟代理审判员  李 静代理审判员  芦 晨二〇一六年十月十三日书 记 员  华尔丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初543号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:万勇君,男，1966年9月28日出生,汉族，住四川省眉山县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告万勇君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理�由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告万勇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令万勇君在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除万勇君所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令万勇君支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由万勇君承担。事实和理由：2006年1月13日，宣豪公司与万勇君签订《汽车营运服务合同》，万勇君将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，万勇君一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告万勇君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，万勇君（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年1月13日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年1月13日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年1月31日止，保险终止日为2010年1月14日。2010年1月起，万勇君没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与万勇君签订的《汽车营运服务合同》,约定万勇君自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与万勇君在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年1月起，万勇君没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与万勇君对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在万勇君未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求万勇君支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，万勇君自2010年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，万勇君应承担违约金10000元。宣豪公司要求万勇君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告�勇君于2006年1月13日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告万勇君在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担139元，被告万勇君负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 饶 琳 惠代理审判员 �陈嘉宾人民陪审员 刘 正 生二〇一六年十月十三日书 记 员 肖   丹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4970号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆连东,男,1969年3月24日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人陈素芬(被告妻子),女,1970年2月19日出生,汉族,农民,住址。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告陆连东农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初543号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:肖永屏,女性，1963年7月18日出生,汉族，住四川省夹江县焉城镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告肖永屏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告肖永屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖永屏在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除肖永屏所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令肖永屏支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由肖永屏承担。事实和理由：2009年4月13日，宣豪公司与肖永屏签订《汽车营运服务合同》，肖永屏将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，肖永屏一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告肖永屏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月13日，肖永屏（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费150元。合同期限自2009年4月13日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月4日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年5月10日。2010年5月起，肖永屏没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与肖永屏签订的《汽车营运服务合同》,约定肖永屏自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与肖永屏在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年5月起，肖永屏没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与肖永屏对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在肖永屏未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求肖永屏支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖永屏自2010年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，肖永屏应承担违约金10000元。宣豪公司要求肖永屏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告肖永屏于2009年4月13日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告肖永屏在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告肖永屏负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初1269号原告石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号，组织机构代码证号75402789-1。法定代表人高翔，系该公司董事长。委托代理人王成群，系河北三和时代律师事务所律师。委托代理人魏晓朋，系河北三和时代律师事务所律师。被告包头中援绿能天然气有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区，注册号150221000008716。法定代表人张孔明，系该公司总经理。委托代理人陈光。原告石家庄安瑞科气体机械有限公司诉被告包头中援绿能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告石家庄安瑞科气体机械有限公司、被告包头中援绿能天然气有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄安瑞科气体机械有限公司诉称，被告包头中援绿能天然气有限公司向我公司采购总价值264万元的LNG气瓶，原告已履行全部合同义务，被告仅向原告支付货款140万元，剩余124万元一直未予支付，故原告诉至法院，要求：一、判决被告向原告支付货款124万元以及自延迟付款之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告包头中援绿能天然气有限公司辩称，我公司之所以没有支付剩余货款，是因为原告未按照合同约定建立售后服务点，所以我公司拒绝支付剩余货款124万元。经审理查明，2014年，原告石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）与被告包头中援绿能天然气有限公司（一下简称中援绿能公司）签订《设备物资采购合同》，双方约定被告向原告采购LNG气瓶，原告安瑞科公司按照被告中援绿能公司的要求将气瓶运至原告指定地点，合同中仅约定了各型号气瓶的单价，具体采购数量及型号双方另行约定。合同还约定，被告中援绿能公司采购数量达到100瓶时，由原告安瑞科公司在被告所在地建立售后服务点并投放相应维修配件和备用气瓶。双方签订合同后，被告中援绿能公司原告分批购买共计97个气瓶，总计264万元，原告安瑞科公司按照合同约定将气瓶运至被告指定地点并由被告进行验收合格。后被告中援绿能公司仅支付原告140万元货款，2015年6月30日，被告中援绿能公司向原告发出欠款124万元的《企业询证函》，原告予以确认。因被告中援绿能公司至今未付124万元欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告安瑞科公司提供的《设备物资采购合同》一份、订货函八份、成品交付交接清单十份、产品使用证明一份、企业往来询证函一份、增值税发票四份，经被告中援绿能公司质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告包头中援绿能天然气有限公司欠原告石家庄安瑞科气体机械有限公司购买LNG气瓶货款124万元事实清楚、证据充分，原告当庭出示证据经被告中援绿能公司质证本院予以采信，故对于原告安瑞科公司主张要求被告支付货款124万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中援绿能公司支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的延期履行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告中援绿能公司应于2015年6月30日（欠款总额确定之日）起向原告支付以欠款124万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至欠款付清为止。关于被告中援绿能公司所称因原告未按照合同约定建立售后服务点，所以拒绝支付剩余货款的意见，因双方在合同中明确约定被告购买数量达到100瓶时，原告为其建立售后服务点，因被告购买数量为97瓶，所以原告未建立售后服务点符合合同约定，故对于上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告包头中援绿能天然气有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告石家庄安瑞科气体机械有限公司欠款124万元及相应利息（以124万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月30日起至欠款本金付清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元（原告已预交）由被告包头中援绿能天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年十月十五日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-2号申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尹在中国工商银行13×××86账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1027号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：李秀兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1027号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中心街56号。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：李秀兰，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池毓尚、李秀兰、王商联、池英煦、池哲道、池哲镠长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2715号原告:天津艾格福农药科技有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇北胡村。法定代表人:何成城,经理。被告:周新疆,男,1978年4月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告天津艾格福农药科技有限公司(以下简称艾格福公司)与被告周新疆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后,依法由审判员张东兴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾格福公司的法定代表人何成城到庭参加了诉讼,被告周新疆经本院合法传唤未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾格福公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告欠款200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告周新疆系原告业务员,在为原告工作期间,被告占用原告货款50多万元。原告发现后,经双方协商,被告同意返还原告400000元并于2012年12月27日给原告出具欠条,保证于2013年1月1日还款不低于200000元,2014年年底前全部还清。此后,被告在2013年1月6日还款40000元,于2013年2月7日还款60000元,两次共计还款100000元,尚欠30万元未还。依据欠条约定,被告尚有100000元应在2013年1月1日偿还。2014年7月9日,原告起诉要求被告给付欠款100000元,法院依法判准。被告不服上诉后,天津市第二中级人民法院维持原判。另,被告应于2014年年底前还清剩余200000元,但未能偿还,故原告起诉如诉讼请求。周新疆在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。原告艾格福公司向本院提交以下证据:1、企业名称变更通知书一份,证实2015年2月4日原天津市前进农药厂变更名称为天津艾格福农药科技有限公司.2、2012年12月27日欠条一份,证实被告欠原告共计400000元,应于2013年1月1日偿还200000元,于2014年年底前全部还清。3、2014年8月1日天津市宁河县人民法院(2014)宁民初字第2296号民事判决书、2014年9月24日天津市第二中级人民法院(2014)二中速民终字第1743号民事判决书、2014年12月18日天津市高级人民法院(2014)津高民申字第1585号民事裁定书各一份,证实欠条中载明的欠款400000元,被告主动偿还100000元,天津市宁河县人民法院已经判决被告周新疆偿还100000元。被告上诉后天津市第二中级人民法院维持原判,被告申请再审后,天津市高级人民法院驳回被告再审申请。本院经审理认定事实如下:被告周新疆从2005年至2013年3月期间在天津市前进农药厂(现更名为天津艾格福农药科技有限公司)工作,担任天津市前进农药厂驻新疆办事处的负责人,负责新疆维吾尔自治区的农药销售业务。被告在出售原告的货物期间有部分货物销售去向不明。原告发现后,于2011年4月19日向天津市公安局宁河分局经侦支队报案称:“2010年7月,该厂在清查天津市前进农药厂驻新疆办事处货存仓库时发现共计486076.1元的货物去向不明。经该厂向驻新疆办事处负责人周新疆核实,周新疆称这些货物已经对外赊销,但是不能提供购货人的欠货款凭证,天津市前进农药厂认为周新疆利用利用职务上的便利,侵占该厂货物共计人民币486076.1元。”原告报案后,被告因涉嫌职务侵占罪于2012年12月19日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新区二工派出所传唤后关押于乌鲁木齐市六道湾看守所,此后于2012年12月25日20时关押到天津市宁河县看守所。被告在关押期间承认工作失误造成原告经济损失,但不承认自己侵占行为。2012年12月26日被告释放后,经双方协商,原告同意被告偿还400000元货款。被告于2012年12月27日在原告厂内为原告出具欠条一份,载明“今欠何成城现金肆十万元整。我保证分两年还清(2013年1月1日还款不低于贰十万元;2014年底前全部还清)。欠款人:周新疆。2012年12月27日于天津”。此后,被告在2013年1月6日还款40000元,于2013年2月7日还款60000元,两次共计还款100000元,2014年8月1日,宁河县人民法院判令被告周新疆偿还原告欠款100000元,尚欠200000元未能偿还。原告提供的证据客观真实、来源合法,本院予以采信。本院认为,天津市前进农药厂与被告在协商一致的基础上订立的欠款协议是双方的真实意思表示,该协议合法、有效。协议内容能够证实,被告对天津市前进农药厂的财产造成损害,使该厂遭受损失。按照欠款协议约定,被告有义务在约定期限内偿还欠款。原告更名后,天津市前进农药厂债权债务应由艾格福公司承接。综上所述,原告要求被告按其承诺还款200000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。被告周新疆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应当视为其对诉讼中享有的答辩及质证的权利的自由处分,由此产生的对自己不利的后果,由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告周新疆于本判决生效后十日内偿还原告天津艾格福农药科技有限公司欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元,由被告周新疆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一六年十月八日书记员  郑庆福附法律规定:1、《中华人民共和国物权法》第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1317号之五申请执行人罗燕生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人罗燕生与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人周智圣、杨小红发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请执行人借款本金300万元及利息，但被执行人周智圣、杨小红未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周智圣在另案执行过程中，以物抵债获得债务人彭玲、曾熠座落于吉安市吉州区商品房一套所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人周智圣所有的座落于吉安市吉州区商品房一套（过户前原产权证号：吉州001*****-1、吉州001*****-2），查封期限自本裁定送达之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王新根二〇一六年十月十七日书记员  肖凌旭
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5789号原告：刘约山，男，汉族。被告：刘月云，男，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。原告刘约山与被告刘月云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘约山、被告刘月云及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘约山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付树木款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村庄邻，原告在自家公墓地里栽植了松树若干棵。2016年4月5日凌晨4时左右，被告偷走了原告的松树8棵，价值640元。原告报警后，经庙山派出所处理，限令被告赔偿原告树木款640元，被告至今未予给付，故诉至法院。被告刘月云辩称，村对外承包林地时，村民刘方廷承包了林地二亩，当时被告从刘方廷手里转包一亩，期限十年。承包到期后，村委重新发包，本着原承包户优先的原则，该地块仍由刘方廷和被告承包，原告在被告的承包地内有坟地，在坟地周围种植了农作物，栽植了松树两棵。原告的松树是怎么被人拔走的，被告一概不知。原告要求被告赔偿松树款无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘约山与被告刘月云系同村居民。2016年4月5日原告之父刘某未经被告允许，砍伐被告杨树6棵。2016年4月6日15时，刘某在郯城县公安局庙山派出所作询问笔录，刘某在询问笔录中称，其于2016年4月6日早晨6点左右吃饭后去林地，发现8棵松树不见了，就顺着地上散落的松树叶子找到被告家，其猜测由于砍伐了被告的杨树，被告才拔了他家的松树。另查明，原告申请其父刘某出庭作证，刘某称其于2016年4月6日早晨天还未亮时，在林地看到被告刘月云拔走了原告的松树。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告刘约山主张被告刘月云拔走其8棵松树，要求被告给付树木款，被告对此不予认可，原告提供的照片不能证实其松树系被告拔走，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。原告申请刘某出庭作证，被告对证人证言不予认可；本院认为，证人刘某系原告之父，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；同时，证人刘某在庭审中陈述其在林地看到被告拔走松树，但其在庙山派出所的询问笔录中称并未看见被告拔走松树，仅是猜测被告拔走松树，由此可见，证人刘某的两次陈述不一致。因此，对证人刘某的证言，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘约山的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘约山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月二十七日书记员陈晨
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初5789号	原告：刘约山，男，汉族。	被告：刘月云，男，汉族。	委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。	原告刘约山与被告刘月云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘约山、被告刘月云及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘约山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付树木款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村庄邻，原告在自家公墓地里栽植了松树若干棵。2016年4月5日凌晨4时左右，被告偷走了原告的松树8棵，价值640元。原告报警后，经庙山派出所处理，限令被告赔偿原告树木款640元，被告至今未予给付，故诉至法院。	被告刘月云辩称，村对外承包林地时，村民刘方廷承包了林地二亩，当时被告从刘方廷手里转包一亩，期限十年。承包到期后，村委重新发包，本着原承包户优先的原则，该地块仍由刘方廷和被告承包，原告在被告的承包地内有坟地，在坟地周围种植了农作物，栽植了松树两棵。原告的松树是怎么被人拔走的，被告一概不知。原告要求被告赔偿松树款无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告刘约山与被告刘月云系同村居民。2016年4月5日原告之父刘某未经被告允许，砍伐被告杨树6棵。2016年4月6日15时，刘某在郯城县公安局庙山派出所作询问笔录，刘某在询问笔录中称，其于2016年4月6日早晨6点左右吃饭后去林地，发现8棵松树不见了，就顺着地上散落的松树叶子找到被告家，其猜测由于砍伐了被告的杨树，被告才拔了他家的松树。	另查明，原告申请其父刘某出庭作证，刘某称其于2016年4月6日早晨天还未亮时，在林地看到被告刘月云拔走了原告的松树。	上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告刘约山主张被告刘月云拔走其8棵松树，要求被告给付树木款，被告对此不予认可，原告提供的照片不能证实其松树系被告拔走，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。原告申请刘某出庭作证，被告对证人证言不予认可；本院认为，证人刘某系原告之父，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；同时，证人刘某在庭审中陈述其在林地看到被告拔走松树，但其在庙山派出所的询问笔录中称并未看见被告拔走松树，仅是猜测被告拔走松树，由此可见，证人刘某的两次陈述不一致。因此，对证人刘某的证言，本院不予采信。	综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告刘约山的诉讼请求。	案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘约山负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十月二十七日	书记员陈晨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1045号上诉人（原审被告）温俊堂，男，生于1968年4月6日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被上诉人（原审原告）任艮香，女，生于1948年4月24日，汉族，山西省灵石县村民，现住。上诉人温俊堂因赡养纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：任艮香于××××年与温克有结婚，婚后生育2子2女，大儿子温俊堂系本案被告，现在灵石县农村商业银行工作。二儿子温文堂，系农民无固定收入，现单身。大女儿温俊云，已成家，系农民无固定收入。二女儿温俊兰，已成家，现在灵石二小学工作。任艮香夫妇和温俊堂因赡养事由发生纠纷，曾于2014年诉至法院，经调解达成协议，由温俊堂每月支付其夫妇赡养费300元。现夫妇二人再次诉至法院，提出温俊堂一直未按调解协议履行，且原调解协议约定的300元抚养费根本不够维持夫妇二人的日常生活，要求温俊堂每月支付夫妇二人赡养费800元。任艮香之夫温克有在法院立案后于2015年9月4日因交通事故去世，之后任艮香随二儿子温文堂一起生活至今。此为本案事实。原审认为温俊堂系任艮香长子，任艮香夫妇将温俊堂抚养成人，对其尽了抚养义务。现任艮香年事已高，生活困难，温俊堂未对老人承担相应的赡养义务，应予批评教育。任艮香要求温俊堂承担赡养义务之请求符合法律规定，予以支持。关于赡养费数额部分，因任艮香之夫温克有在诉讼期间去世，不再需温俊堂支付赡养费。根据任艮香现生活状况，结合其诉讼请求，温俊堂以每月支付任艮香500元赡养费为宜。原审判决，温俊堂于判决生效后每月付任艮香赡养费500元。此款每年6月30日前和12月30日前各清结一次。宣判后，温俊堂不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判其每月支付任艮香赡养费200元。理由是：上诉人兄弟姐妹四人均有赡养义务，应当每人每月支付200元；上诉人是工薪阶层，妻子无业、儿女上学、房屋还贷、治病购药，经济压力较大，况且父亲的赔偿金18万元均由任艮香持有，村里还给老人补贴，上诉人为母亲在村集体食堂交费吃饭，平时还为其添置衣物，并非对母亲不管不顾。被上诉人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：子女对父母的赡养义务系法定义务，任艮香年事已高且丈夫过世，理应得到子女的关爱，使其身心得到安慰，现任艮香向温俊堂主张赡养费用合情合理。虽然温俊堂作为工薪阶层各方面压力较大，但仍应兼顾母亲的赡养及自己的家庭，原审认定费用适当，本院不再变动。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温俊堂负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十月二十六日书记员  田晶亚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2410号之一解除保全申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。法定代表人：蒋余昌，经理。委托代理人：陈萍。特别授权。被申请人：张井民，男，1977年6月6日出生，汉族。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人张井民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2410号民事裁定书，冻结被申请人张井民的银行存款25000元。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年10月31日向本院申请解除对担保人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议，本院据此作出（2016）鲁0827民初2410号民事调解书已发生法律效力，现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张井民的银行存款25000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一六年十月三十一日书记员  赵 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2410号之一申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。法定代表人：蒋余昌，经理。委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：张井民，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人张井民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2410号民事裁定书，冻结被申请人张井民的银行存款25000元。现本案已经审理终结。本院经审查认为，申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议并予实际履行，本院据此作出的（2016）鲁0827民初2410号民事调解书，已发生法律效力。现解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张井民的银行存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一六年十月三十一日书记员  赵 晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4915号原告:天津市傲达物业管理有限公司,住天津市津南区小站镇盛字营村东。法定代表人:张岐超,职务总经理。委托诉讼代理人:潘国庆,男,该公司副经理。被告:赵忠军,男,1977年7月21日出生,住天津市津南区。原告天津市傲达物业有限公司(以下简称“傲达物业公司”)诉被告赵忠军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傲达物业公司之委托诉讼代理人潘国庆到庭参加诉讼。被告赵忠军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲达物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告物业费2693.4元;2、被告立即给付原告滞纳金8847.83元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系天津市津南区XX小区某房屋业主,该房屋建筑面积为91.24平方米。原告系该小区的物业服务企业,被告应按照每月每平方米0.82元标准向原告缴纳物业费。自2013年4月至2016年4月,被告拖欠原告物业费共计2693.4元。因被告拒不缴纳物业费,产生滞纳金8847.83元。原告多次催要无果,诉至人民法院,请求判如所请。原告提交证据如下:1、关于XX小区由傲达物业有限公司接管情况说明1份,天津市津南区小站镇中山路居委会和天津市津南区小站镇物业办公室出具,证明自2013年4月1日开始,傲达物业公司开始为XX小区提供物业管理服务。2、营业执照1份,天津市工商行政管理局津南分局出具于2013年11月11日,证明原告拥有提供物业服务的资质,营业期限自2013年11月11日至2033年11月10日。3、天津市住宅物业服务合同(以下简称“物业合同”)复印件1份,傲达物业公司于2014年5月10日与天津市津南区小站镇XX小区业主大会签订,证明原告为XX小区的物业服务单位。4、物业服务合同备案证明1份,天津市津南区物业管理办公室出具于2014年5月26日,证明原告与XX小区业主大会签订的物业合同已经备案。5、催告函1张,证明原告于2016年6月9日向被告催要物业费及滞纳金的情况。6、业主来电来访记录表2张、维修服务单2张,证明对于业主反映的小区存在的问题,物业公司进行相应的维修、服务。被告赵忠军未到庭,亦未提交书面答辩与证据,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院均予以采纳。本院根据认定的证据,结合当事人陈述,确定如下事实:2013年4月1日开始,因XX小区原物业服务提供者君友物业管理有限公司不再为该小区提供物业服务,经天津市津南区小站镇中山路居委会和天津市津南区小站镇物业办公室协调,傲达物业公司开始为XX小区提供物业管理服务。2014年5月10日,原告傲达物业公司与天津市津南区小站镇XX小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同,合同中约定:原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2014年5月10日至2017年5月9日。多层住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.82元收取。业主或者建设单位逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。另查,天津市津南区小站镇XX小区某房屋业主为赵忠军,该房屋建筑面积为91.24平方米。该房屋位于物业合同约定的提供物业服务的范围内。赵忠军欠缴2013年4月至2016年4月的物业费2693.4元及按照物业合同约定产生的违约金8847.83元。原告在庭审中称,其提供的物业服务亦在保洁工作、门禁维护、车辆管理、秩序保持等方面存在一定的瑕疵。原告曾向被告发出《催告函》,通知被告向原告缴纳诉称的物业费及违约金,但被告至今仍未给付。现原告起诉,请求判如所请。庭审中,原告坚持诉讼请求。本院认为:2013年4月至2014年4月,原为XX小区提供物业服务的物业公司不再对丽水新苑小区提供物业管理服务,在主管部门协调下,傲达物业公司在此期间为XX小区提供物业管理服务,避免了XX小区的业主利益受损。被告作为该小区业主也因此受益,故应支付原告傲达物业公司物业管理服务费。业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与天津市津南区小站镇XX小区业主大会就物业服务事宜签订的物业服务合同及相关协议约定,对XX小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对XX小区的物业服务义务,被告作为XX小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。但原告自称其提供的物业服务亦存在一定的瑕疵。因此,本院对原告主张的违约金不予支持。同时酌情减免2013年4月-2016年4月期间10%的物业费,被告应给付原告此期间的物业费2424.06元(0.82元/月/平米×36个月×91.24平米×90%)。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵忠军于本判决生效后三日内给付原告天津市傲达物业有限公司物业费2424.06元;二、驳回原告天津市傲达物业管理有限公司的其它诉讼请求;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元,由被告赵忠军负担。(该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年十月十八日书记员  郭文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2021号原告榆林某银行。委托代理人陈某。被告韩某。被告王某。被告刘某。被告王某甲。原告榆林某银行与被告韩某、王某、刘某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告榆林某银行委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某、刘某、王某甲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林某银行诉称：2013年5月6日，被告韩某、王某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币400000元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率15.21‰，借款期限自2013年3月30日至2014年11月29日。上述借款由被告刘某、王某甲提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2014年3月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告韩某、王某共同向原告偿还借款本金400000元及利息（从2014年3月22日至2014年11月29日，以月利率11.7‰；从2014年11月30日至款项付清之日止，以月利率15.21‰计算），暂计为127966.8元。2、判令被告刘某、王某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担原告向法庭提交了以下证据：证据个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用于证明被告韩某、王某于2013年3月30日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为11.7‰，逾期利息为15.21‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告刘某、王某甲提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告韩某利息清偿至2014年3月21日。被告韩某、王某、刘某、王某甲既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月6日，被告韩某、王某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币400000元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率15.21‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘某、王某甲提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2014年3月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告榆林某银行与被告韩某、王某于2013年3月30日签订的借款合同，与被告刘某、王某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告韩某、王某形成明确的借款合同关系，与被告刘某、王某甲形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款400000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告韩某、王某偿还本金400000元及利息（从2014年3月22日至2014年11月29日，以月利率11.7‰；从2014年11月30日至款项付清之日止，以月利率15.21‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告韩某清偿利息至2014年3月21日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告刘某、王某甲清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告刘某、王某甲承担400000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告刘某、王某甲在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告刘某、王某甲应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告刘某、王某甲互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人刘某、王某甲承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告韩某、王某偿还原告榆林某银行借款本金400000元及利息（从2014年3月22日至2014年11月29日，以月利率11.7‰；从2014年11月30日至款项付清之日止，以月利率15.21‰计算）。二、被告刘某、王某甲对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由被告韩某、王某、刘某、王某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十月十二日书 记 员  李 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6502号原告武斌斌,女,汉族,1978年10月26日出生。委托诉讼代理人司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人曹晔,天津瀚洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。主要负责人王然,副总经理。委托诉讼代理人魏经理,男,该公司员工。原告武斌斌与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后,依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晔,被告委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武斌斌向本院提出诉讼请求:1.被告赔付原告修车费12150元、拆解费1215元、公估费1215元,拖车费500元,以上共计15080元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月19日上午,姚刘海驾驶原告所有的津K×××××号小轿车行驶至天津市津南开发区兴港路,停车不慎撞上电线杆,后拨打被告电话报险,被告现场查勘后出具认定书。双方因赔偿问题协商未果。被告辩称,被保险车辆在被告公司投保商业险,事故发生在保险期间范围内,同意在保险合同限额内赔偿原告损失,但是原告主张的维修费过高,对拖车费不予认可,公估费不属于保险赔付范围不予认可,拆解费过高,要求收回残值。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:证据一、商业险保单1份,证明原、被告之间有保险合同关系,保单中载明了双方的权利义务,保险事故发生在保险期间内。原告已经按约定交纳了全部的保费。证据二、保险公司出险证明一份,该证据证实事故发生后原告报险,保险公司到现场查勘。证据三、评估委托书及评估报告一份,证明被保险车辆经评估车损为12150元。证据四、公估费发票1张,证明被保险车辆因本次事故支出公估费1215元。证据五、拖车费发票5张,证明被保险车辆因本次事故支出拖车费500元。证据六、拆解费发票1张,被保险车辆因本次事故支出拆解费1215元。证据七、维修清单1张及维修费发票2张,证明原告为被保险车辆因本次事故支出维修费12150元。证据八、被保险车辆的行驶证及原告允许驾驶人的驾驶证复印件各一份,证明在事故发生时被保险车辆在合理使用年限内,原告对被保险车辆有保险利益,原告允许的驾驶人在事故发生时有驾驶资格。被告的质证意见为:对证据一真实性无异议;对证据二真实性无异议,但是只能证明原告向保险公司索赔,不能证实事故的真实性;对证据三评估报告真实性无异议,但是评估报告均系单方委托,评估结论过高,因此对评估报告的评估结论不予认可;对证据四真实性无异议,但评估费不属于保险赔付范围;对证据五拖车费发票不予认可,车辆没有损坏到不能开的程度,不需要进行拖车;对证据六真实性无异议,但是认为价格过高;对证据七不予认可,因为该发票系增值税发票,需要对发票的进项验证,不能确定是对被保险车辆维修所开具的发票;对证据八真实性无异议。本院认证意见:原告提供的证据一、二、三、四、六、八,被告对真实性均无异议,本院均予以确认;原告提供的证据五、七,被告虽不予认可,但未提供有效证据予以反驳,本院对两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明,2015年9月21日,原告将其所有的津K×××××号小轿车在被告处投保了商业险,保险期间为2015年9月22日至2016年9月21日,车辆损失保险赔偿限额为159210元。2016年8月19日上午,姚刘海驾驶原告上述车辆行驶至天津市津南开发区兴港路,停车不慎撞上电线杆,后拨打被告电话报险,被告现场查勘后出具认定书。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失进行评估,经评估,车辆损失为12150元,原告还因此次事故支出了拆解费1215元、公估费1215元,拖车费500元,以上各项共计15080元。另查,在保险事故发生时,被保险车辆在合法使用年限内,姚刘海具有驾驶资格。本院认为,原、被告之间订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,属于涉诉保险合同约定的保险事故,被告应依约支付相应的保险金。原告主张的车辆损失12150元,拆解费1215元、公估费1215元,拖车费500元,以上各项共计15080元,均有证据证实,被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即159210元范围内予以赔付。原告提交的评估结论,系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定,与维修费发票可以相互印证,具有客观真实性,足以证明车辆损失的数额,被告抗辩评估价格与维修费均过高,且该评估结论报告系原告单方委托作出的,但未提出有效证据加以反驳和推翻,故对被告的该项抗辩主张,本院不予采纳;被告抗辩拆解费过高、拖车费无需发生,但均未提出足以反驳的证据,拆解费是为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,拖车费也是为了防止和减少保险标的损失所支出的必要合理费用,且原告已实际支出了两项费用,故对于被告的该项抗辩,本院不予采纳。被告抗辩保险条款中有约定对于评估费不予赔付,本院认为,被告提供的保险条款系格式条款,被告对格式条款中限制或免除其责任的内容,应尽合理提示及明确说明义务,现被告并无确实、充分的证据证实其已完全履行上述义务,且评估费系为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故对被告的该项抗辩,本院不予采纳。关于残值问题双方未能达成一致,本案不予涉及。综上所述,原告主张的车辆损失12150元,拆解费1215元、公估费1215元,拖车费500元,以上各项共计15080元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔付原告武斌斌保险金15080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇一六年十月十四日书记员  朱金富