河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4973号原告：陈某，女，汉族，1968年7月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨建明，河南省宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李某，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某1，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某2，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：薛某3，男，2002年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：李某（系薛某3的母亲），女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇老王营村老王营5组。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告陈某与被告李某、薛某1、薛某2、薛某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人杨建明，被告李某、薛某1及四被告的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款200000元及利息42000（其中100000元按月利率1.5%自2018年8月29日起计算至2019年8月28日，自2019年8月29日后按月利率1.5%计算至款付清之日；另外100000元按月利率2%自2018年9月6日起计算至2019年9月5日，自2019年9月6日起按照月利率2%计算至款还清之日）；2、被告薛某2、薛某3、薛某1在继承薛国华遗产范围内对上述款项本息承担偿还责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月28日、9月5日薛国华分两次从原告处借款200000元用于生意周转。其中2016年8月28日借100000元约定按月利率1.5%计算利息，2016年9月5日借100000元约定按月利率2%计算利息。两笔借款利息分别支付至2018年8月28日、2018年9月5日，其余本息至今未付。被告李某与薛国华原系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，为家庭经营需要所借。薛国华于2019年11月25日出车祸身亡。薛国华从原告处借款用于生意经营，双方形成民间借贷关系，被告李某作为共同债务人应当偿还本息；薛国华死亡后，被告薛某2、薛某3、薛某1作为薛国华的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。被告李某辩称,该债务不是夫妻共同债务，且被告李某已经与薛国华离婚，并不继承薛国华的遗产。被告薛某1辩称,查明债务属实的情况下，在遗产范围内承担还款责任。被告薛某2、薛某3辩称,放弃继承父亲薛国华的遗产，不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条两份，被告称借条客观存在无异议，有异议是只有两张借据，无汇款等交付凭证，不能证实民间借贷法律关系成立。该借据李某并未签字，因此不能认定是李某与薛国华之间的共同债务。由于被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告申请证人周某当庭陈述，被告有异议，称证人与原告之间有亲属关系，该证言不能作为定案依据。证人没有见到原告向薛国华交付现金，因此原告证实本案的借据出具以后交付已经完成，这个证明目的不能达到；本案的借据是两张两个十万，这个借据签署时，证人并未在场，故证人对本案所诉借款起不到证明作用。被告异议成立，对该证据本院不予采信。3、对被告李某提交的离婚证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，称该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，是为了家庭经营所借的，李某虽然离婚了，但是不能免除其共同偿还债务义务。由于原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛某1系薛国华的父亲，被告薛某2系薛国华的女儿，被告薛某3系薛国华的儿子。被告李某系薛国华前妻。2016年8月28日，薛国华向原告陈某借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借陈某现金拾万元正（100000.00元）借钱人：薛国华2016年8.28号”。原告在借条上备注2017年8月28号付息1年，2018年8月28日付息18000元。2016年9月5日薛国华又向原告陈某借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借陈某现金拾万元正（100000元）借钱人：薛国华2016年9月5号”。原告在借条上备注2017年9月5号付息24000元，2018年9月5号付息24000元。原告在庭审中陈述出借给薛国华款均是支付的现金，薛国华支付利息有时是现金，有时是转款，并提交了2018年8月27日薛国华通过镇平县豫广汽车运输有限公司账户向原告丈夫姚士谦转款18000元的凭证。上述借款至今未偿还。2018年5月薛国华曾起诉要求与被告李某离婚，后撤回起诉，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1324民初1897号民事裁定，准许薛国华撤诉。2019年8月28日，薛国华与被告李某在镇平县民政局办理了离婚登记。2019年11月25日，薛国华因交通事故死亡。2019年12月3日，被告薛某2、薛某3出具放弃继承权声明表示，自愿放弃继承父亲薛国华生前遗留的所有遗产中应继承部分的继承权；薛国华生前未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。另查明：镇平县豫广汽车运输有限公司登记信息显示该公司成立日期为2017年3月31日，企业类型为自然人独资，股东为薛国华。镇平县雨果包装材料有限公司登记信息显示该公司成立日期为2018年9月26日，薛国华为该公司股东，认缴出资额为3600000元。2019年8月28日，薛国华与被告李某在镇平县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议第三条约定：“位于镇平县南环路清轩园小区单元房一套3号楼1单元东户172平方和位于镇平县××老××村老××民房××约××都××儿子××（××环路清轩园小区的房屋女方有居住权，男方无居住权，儿子办房权证时男女双方都必须在场，房权证需交于女方保管；位于镇平县××老××村的民房男女双方均有居住权无买卖、转让、抵押权；两套房屋，若男女双方有一方再婚则无居住权）；位于镇平县××老××村老王营五组民房约260平方由男方父亲居住至终身，房屋的所有权归薛某3所有；女方名下位于镇平县××老××村驾校股份分红归女方所有，男方自愿放弃，无其他财产”。本院认为：薛国华向原告陈某借款并出具借条，对借款金额做出约定，按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，薛国华是具有民事行为能力人，出具借条就应当知道承担的法律责任，现被告辩称薛国华与原告之间民间借贷关系不成立，没有提交证据证实，其辩称本院不予支持。薛国华与原告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故原告即享有随时要求薛国华偿还借款的权利。虽然原告提交的借条未约定借款利息，但原告在借条上备注有付息，且提交了付息的转款凭证，根据原告在借条上的备注，双方口头约定有利息，一笔借款口头约定月利率为1.5%，另一笔口头约定月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与薛国华之间口头约定利率为1.5%和2%，年利率分别为18%和24%，并未超出上述司法解释的规定，故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”根据上述法律规定，薛国华对原告所负的债务，在其死亡后应当由其继承人在所继承遗产的范围内向原告负责偿还，故被告薛某1作为薛国华的第一顺序法定继承人应当在继承薛国华所留遗产的范围内对薛国华生前所借原告陈某的200000元承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因薛国华在生前已经与被告李某离婚，被告李某并未在薛国华向原告出具的借条中签名确认，且原告并未提供证据证实该借款用于被告李某与薛国华夫妻关系存续期间的共同生活及共同生产经营活动，不能认定该借款系薛国华和被告李某的夫妻共同债务，故原告请求被告李某承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告薛某2、薛某3已明确表示放弃对薛国华遗产的继承，且被告薛某2、薛某3已经明确表示不承担薛国华借款的还款责任，故原告要求被告薛某2、薛某3承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告薛某1于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告陈某借款200000元及利息（其中100000元利息按年利率18%自2018年8月29日起计算至款付清之日；另外100000元利息按年利率24%自2018年9月6日起计算至款付清之日）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，保全费1770元，合计4235元，由被告薛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年一月二十二日书记员  张程