湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4588号 原告：徐某1，男，2003年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1979年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：朱健，男，1990年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：朱艮祥，男，1964年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海口市中心支公司。住所地海南省海口市龙华区滨海大道22号保险大院西南靠滨海大道一侧平房。 主要负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司。住所地海南省海口市龙华区国贸大道49号中衡大厦18层。 主要负责人：姚理金，经理。 委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。 原告徐某1与被告朱健、朱艮祥、中国人寿财产保险股份有限公司海口市中心支公司（以下称人寿财保海口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼过程中，经原告徐壮申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下称人民财保海口公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人刘远英、被告朱健、朱艮祥的共同委托诉讼代理人郭婷婷、被告人寿财保海口公司的委托诉讼代理人李季、被告人民财保海口公司的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费818.91元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、伤残赔偿金68910元、残疾辅助器具费520、护理费12788.05元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2300元、交通费600元，损失合计114536.96元；2.被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日晚，朱健驾驶琼Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车由仙桃市长瑞口镇竹叶湖村驶往仙桃市城区，22时20分左右，当车沿沪聂线由东向西行至1042KM+300M路段处，小型普通客车右前部与在道路北侧步行的徐壮、徐某1相撞，造成徐壮、徐某1倒地受伤及小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，朱健驾驶琼Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车向前行驶数百米后返回事发现场。2019年2月27日，仙桃市交警部门出具事故认定书，认定朱健负此次事故的全部责任，徐壮、徐某1不负此次事故的责任。被告朱艮祥是事故车辆的登记车主，该车在人寿财保海口公司投保了交强险，在人民财保海口公司投保了商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随即被送往仙桃市第一人民医院治疗，在仙桃市第一人民医院住院29天。2019年7月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定：原告所受损伤构成十级伤残，自受伤之日，后续治疗费18000元，护理期为120日，营养期为90日。 朱健、朱艮祥辩称，1.事故车辆在被告人寿财保海口公司投保了交强险、在人民财保海口公司投保了商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。2.事故发生后，被告朱健为原告垫付了医药费41981.44元，其中包含被告人寿财保海口公司垫付的10000元。朱健垫付的金额应当由原告和保险公司返还给朱健。3.原告各项诉请过高，请求法院依法核减。伤残鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法。朱艮祥系朱健父亲，事故车辆登记在朱艮祥名下。 人寿财保海口公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。保险公司在交强险分项范围内进行赔付。本案有两位受害人，请法院依法分配并不超过分项总额予以核定。2.本公司前期预付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。3.对原告的损失，请法院核定。4.本案鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。 人民财保海口公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆在本公司投保不计免赔商业三者险30万元，本公司愿意根据保险合同的约定在商业险范围内承担相应的赔偿责任。3.原告的伤残鉴定系单方委托，本公司保留重新鉴定的权利。4.原告诉请的金额部分过高。5.本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日晚，朱健驾驶琼Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车由仙桃市长淌口镇竹叶湖村驶往仙桃市城区。22时20分左右，当车沿泸聂线由东向西行至1042KM+300M路段处，小型普通客车右前部将在道路北侧步行的徐壮、徐某1撞倒，造成徐壮、徐某1受伤及小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，朱健驾驶琼Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车向前行驶数百米后返回事发现场。2019年2月27日，仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱健负此次事故的全部责任，徐壮、徐某1不负此次事故的责任。事故发生后，徐某1被送往仙桃市第一人民医院住院治疗29天，朱健为徐某1垫付医疗费29981.44元、垫付现金2000元，人寿财保海口公司为徐某1预付医疗费10000元。2019年7月29日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定徐某1所受损伤构成十级伤残，自受伤之日起后续治疗费18000元，护理期为120日，营养期为90日。 另查明，事故车辆琼Ａ×××××A60201号“丰田”牌小型普通客车登记在朱艮祥名下，朱健持C1类有效机动车驾驶证。事故车辆在人寿财保海口公司投保了交强险，在人民财保海口公司投保了不计免赔责任限额为150万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的朱健负此事故的全部责任，徐壮、徐某1不负此事故责任的事故认定，可以作为本案处理的依据。故徐某1因此次事故造成的各项损失，应由侵权人朱健承担全部的民事赔偿责任。朱艮祥在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保海口公司投保了交强险、在人民财保海口公司投保了商业三者险，徐某1的损失，应由人寿财保海口公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由人民财保海口公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的由朱健赔偿。 人寿财保海口公司、人民财保海口公司均辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是徐某1为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 徐某1诉请的医疗费818.91元、后续治疗费18000元、护理费12788.05元、残疾辅助器具费520元、鉴定费2300元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），计算标准有误，本院依法支持2320元（80元/天×29天）；其诉请的营养费2700元（30元/天×90天），计算标准有误，本院依法支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，根据其住院天数及住所和就医地的距离，本院酌情认定500元；其诉请的残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），提供的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，本院依法支持29956元（14978元/年×20年×10%）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据徐某1的伤情，结合本地区经济水平，本院酌情支持4000元。以上徐某1的损失73002.96元，加上朱健垫付的医疗费29981.44元及人寿财保海口公司垫付的医疗费10000元，合计损失112984.40元，由人寿财保海口公司在交强险责任限额内赔偿50395.52元（医疗费项下赔偿10000元、伤残项下与另一案按比例分摊后赔偿40395.52元），扣减已预付的医疗费10000元，还应赔偿40395.52元；剩余部分62588.88元由人民财保海口公司在商业三者险责任限额内赔偿。因人民财保海口公司能在商业三者险责任限额内足额赔偿徐某1的损失，朱健不再承担赔偿责任。朱健为徐某1垫付的31981.44元（垫付的医疗费29981.44元+垫付的现金2000元），由人民财保海口公司从支付给徐某1的赔偿款中扣减后支付给朱健。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司海口市中心支公司支付原告徐某1赔偿款40395.52元； 被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司支付原告徐某1赔偿款30607.44元； 被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司支付被告朱健垫付款31981.44元； 四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取计1295.50元，由原告徐某1负担492.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海口市中心支公司负担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖 年