北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4097号原告王×1（曾用名王×2），女，1950年11月28日出生。委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告王×3，女，1941年12月28日出生。委托代理人付x1（王×3之弟），1955年4月20日出生。原告王×1与被告王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人席振合、被告王×3及其委托代理人付x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：我系王X4（已故）与张X（已故）之养女，王x5系王X4、张X之子，王x5与王×3系夫妻关系。1964年7月5日，王X4在x镇x村x号院内建北正房3间，王×3自王X4、张X及王x5去世后，一直独自占用该房。2014年9月17日，因法定继承问题，我诉至过法院，因王×3隐瞒张X的死亡状况，故我分得涉案房屋16.7%的房屋份额。2016年4月，我发现张X已于1997年去世，故诉至法院，请求判令我继承位于x镇x村x号院内的北正房3间34%的房屋所有权份额及相应宅院的使用权。被告王×3辩称：我和王x5在1989年结婚的时候，王x5就告诉我他父母都已经去世，没有兄弟姐妹。王x5去世的时候，原告都没有露过面，这房子就没有王×1的事。王x5去世后，我就一直居住在x号院内。我不承认原告是王X4的继女，因为她没有过子单，我婆婆张X是精神病人，我和王x5结婚后就没有见过她。涉案房屋是1965年水库移民过来时国家给盖的。王X4是1987年去世的，王x5是1995年去世的，我婆婆是哪年走失的，哪年去世的，我都不知道。而且长期以来王×1并没有尽到养女的义务，对父母不赡养、不探视，对王X4的后世也未掏分文，故王×1无权继承王X4夫妇的遗产。另外，涉案房屋在王X4去世后户主就变更为王x5了，这个房屋的所有权也理应归王x5所有，我是王x5唯一的法定继承人，房屋本应由我继承，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王X4与张X系夫妻，二人共生育一子王x5，抱养一女王×1。王X4、张X原居住在密云县x乡，1958年秋，因修建水库，王X4、张X根据政府安排搬迁至北京市密云区x镇x村x号院内居住，国家为其在上述院内建设了北正房三间。1964年7月25日，密云县人民委员会为王X4出具了北京市密云县移民房屋所有证（移房字第072**号），确定上述院内北正房三间归王X4该户所有。1987年11月6日，王X4因死亡注销户口。1975年，王×1外嫁迁至密云区x镇x村生活。1985年，张X走失。1989年，王x5与王×3登记结婚，婚后二人一直居住在涉案房屋内。1997年3月2日，王x5病故，后王×3一人独自居住在涉案房屋内至今。1997年11月2日，张X因死亡注销户口登记。2014年，王×1将王×3诉至法院要求依法继承涉案房屋，因当时双方当事人均表示张X系下落不明，且王×1与王×3均同意将涉案房屋中属于张X所有的50%的房产份额搁置，仅就王X4所有的涉案房屋的50%的所有权份额进行分割，最终，经过本院调解，双发均同意座落于密云县x镇x村x号院北正房三间由王×1继承16.7%的房屋份额，本院为其出具了（2014）密民初字第4420号民事调解书。庭审过程中，王×1为证明其主张向本院提交如下证据：1、（2014）密民初字第4420号民事调解书及开庭笔录复印件；2、北京市公安局穆家峪镇派出所出具的（2016年）京公密穆所户字160406-1号证明信；3、北京市公安局巨各庄派出所出具的（2016）密公巨各庄户证字92号户籍证明信；4、北京市公安局巨各庄派出所出具的（2016）密公巨各庄户证字75号户籍证明信；5、北京市密云县移民房屋所有证（移民房字第072**号）；6、位于密云区x镇x村x号院内北正房三间的房屋照片；7、王×1户口本复印件。王×3对上述证据的真实性、合法性均予以认可，但认为没有过子单，就无法证明原告系王X4与张X之养女的事实。同时，王×3主张即便王×1是王X4与张X的养女，王×1也未尽到对王X4和张X的赡养义务。王×3认为王x5去世后，该户户主已于1990年3月19日由王X4变更为王x5，故王x5理应取得涉案房屋的所有权，并主张其系王x5的妻子，故其在王x5去世后，理应继承涉案房屋的所有权，为证明其主张，王×3向法庭提交了如下证据：1、密云县档案馆出具的王x5与王×3婚姻状况证明；2、密云县公安局巨各庄派出所出具的（2014）密公巨各庄户证字9号户籍证明信。王×1认可王×3与王x5系夫妻的事实，但认为户主的变更与涉案房屋的所有权无关，并主张涉案房屋仍系王X4与张X的遗产。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关户籍证明信、涉案房屋照片、（2014）密民初字第4420号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：继承权男女平等。在没有有效遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，公民死亡后的遗产按照法定继承办理，被继承人的配偶、子女、父母作为法定的第一顺序继承人，可依法继承被继承人的遗产。其中的子女，既包括婚生子女、非婚生子女，也包括养子女和有抚养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王×1自小就被王X4、张X夫妇抱养，且其户籍一直登记在户主为王X4的户籍档案中，其中王X4为户主，张X为户主之妻，王×1为户主之女，王x5为户主之子。王×1作为王X4与张X之养女，双方形成了事实上的抚养关系，在王X4与张X去世后，依法可作为第一顺序继承人继承王X4、张X的遗产，故对王×3所持的没有过子单，王×1就不是王X4、张X之养女，无权继承王X4与张X遗产的主张，本院不予支持；涉案房屋系为王X4与张X的夫妻共同财产，在王X4去世前，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故在王X4去世后，应属王X4所有的百分之五十的涉案房屋所有权份额依法应由其妻张X、其子王x5、其女王×1等份继承，即张X、王x5、王×1每人应继承王X4所有的涉案房屋百分之十六点七的房屋所有权份额，另外百分之五十的涉案房屋的所有权份额应系张X的个人财产。王x5去世后，其所继承的上述房产份额，依法应由其妻子王×3继承。张X去世前，共拥有涉案房屋百分之六十六点七的所有权份额，张X去世后，王×1系其法定继承人，有权继承张X所有的涉案房屋的所有权份额，王×1主张继承张X所有的涉案房屋百分之三十四的所有权份额，本院对此不持异议；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×3主张王×1对张X及王X4未尽到赡养义务，故没有对二人遗产的继承权，因其未向本院提交相关证据，对其该主张，本院不予支持；国家户籍管理制度是为了便于人口管理，而财产权的变动则应依据法定或约定的事由方能发生，两者之间没有必然的联系。王X4去世后，该户户主由王X4变更为王x5，并不意味着该户内人员的财产权当然转移给王x5，故王×3所持该户户主变更为王x5，则王X4及张X的财产也就应归王x5所有的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、座落于北京市密云区x镇x村x号院内的北正房三间，其中归张X所有的百分之六十六点七的所有权份额，由原告王×1继承百分之三十四的所有权份额。二、驳回原告王×1其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告王×3负担二十三元，限本判决生效之日起七日内交纳；原告王×1负担十二元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雪二〇一六年八月十一日书记员  赵菊