wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4265号原告：林加顺。委托代理人：陈建友，浙江泽商律师事务所律师。被告：韩长良。原告林加顺与被告韩长良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告林加顺及其委托代理人陈建友到庭参加诉讼，被告韩长良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林加顺起诉称：被告经营皮鞋加工制造销售业务。2014年10月底，原、被告双方达成合意，由原告向被告供应皮革，每次供货时，由原告出具《出库单》并经被告签名确认。期间，被告陆续支付部分货款，截止至2015年11月26日，被告尚欠原告货款852603元。经原告多次催讨并要求被告进行结算，但被告一直未出具结算凭证且仅在2016年2月初支付货款10000元。对于其余货款，被告一直置之不理，怠于履行。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告韩长良支付原告货款842603元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭后，原告向本院陈述称已经收到被告方货款共计53万元。原告林加顺在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格；3、出库单48份，拟证明被告共欠原告货款842603元的事实。原告当庭提供了银行卡交易明细清单，拟证明被告已经支付部分货款的事实。被告韩长良未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示审查，其中证据1、2及银行卡交易明细清单，具有真实性、关联性、合法性，本院采信为认定本案相关事实的依据，证据3，其中2014年12月20日的出库单(票面金额为25400元)提货人处签名难以识别，原告称系被告林加顺妻子但未能提供证据加以佐证，2015年11月11日的出库单(票面金额为24025元)无提货人签名，该二份出库单与本案缺乏必要的关联，本院不予采信，其余46份出库单(票面金额共计1343178元)，本院采信为认定本案相关事实的依据，但上述出库单不能证明被告欠原告货款的事实，仅能证明原告向被告支付价值1343178元的货物。原告自认其已经收到货款53万元，系其对自己不利事实的陈述，本院予以采信。原告提供的出库单上，明确载有标的物、规格、数量、单价、金额等信息，并由被告韩长良在提货人处签名，可推断双方存在买卖合同关系。经审理，本院认定事实如下：2014年10月30日至2015年11月26日间，被告林加顺共向原告购买1343178元的皮革，期间，共支付了货款53万元。另认定，2016年4月28日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原、被告双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告举证证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告交付了价值1343178元的货物，被告未举证证明其已经支付货款，应承担举证不能的法律后果，除原告自认的被告已经支付了53万元货款外，本院认定被告尚欠原告货款813178元，原告要求被告支付货款并赔偿利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求的货款842603元，超出本院认定的金额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、韩长良于判决生效后十日内支付林加顺货款813178元及利息损失（以813178元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回林加顺的其他诉讼请求。案件受理费12226元，减半收取6113元，由林加顺负担127元，由韩长良负担5986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达                  二○一六年七月二十二日                  书 记 员 陈晓春      相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521民初545号原告：李洪元，男，住通化县。被告：闫桂花，女，住通化县。原告李洪元诉被告闫桂花种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李洪元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪元诉称，2014年3月份，原告与被告签订协议，为其种植甜玉米，协议规定，原告按照被告提供的技术规范种植管理，在玉米授粉后25-28天采收，鲜玉米达到收购检验标准即以每公斤0.9元的价格回收，同时扣除被告提供给原告的种子款。到收购季节，被告没有按照协议回收玉米，造成原告经济损失达6000多元。2015年3月30日，被告给原告写下欠据，写明2015年10月1日还款，至今未还，原告在此期间多次讨要，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。故请求被告支付原告为其种植甜糯米所欠补偿款6000元。被告闫桂花未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年春，原告李洪元与被告闫桂花签订协议了《绿色糯玉米种植协议》,原告李洪元、被告闫桂花分别在协议上签字和捺印。原告按协议约定为被告种植了糯玉米，到收购季节，被告未按照协议回收原告种植的糯玉米，造成原告经济损失达6000多元。后原告多次找被告要求赔偿其损失，2015年3月30日，原、被告达成补偿协议，被告闫桂花和其合伙人孙仁同意给原告补偿6000元，并给原告写下欠据一份，内容为“今有孙仁、闫桂花欠农户甜糯玉米补偿款6000.00元、陆仟元整，到2015年10月1日付给。”欠款人处有孙仁和闫桂花签字。由于被告一直未按补偿协议(欠据)给原告补偿，现原告起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告提供的《绿色糯玉米种植协议》、《欠据》等证据在案佐证。本院认为，双方当事人在自愿基础上达成的《绿色糯玉米种植协议》，其内容明确，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告因违反种植协议又与原告达成了补偿协议，并为原告出具了《欠据》一份，其内容合法有效，被告理应按补偿协议约定履行己方义务。故原告起诉要求被告履行协议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫桂花于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪元6000元玉米补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年七月十五日书记员 付志伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2605号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被告河北中湖机械科技有限公司，住所地石家庄市新华区东营村西北角。法定代表人陈兆刚。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告河北中湖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年7月7日向本院提出管辖异议，认为被告河北中湖机械科技有限公司住所地为石家庄市新华区，本案由被告住所地法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对该案无管辖权。经审查，原告中联重科股份有限公司与被告河北中湖机械科技有限公司于2014年8月5日签订了一份《产品买卖合同》。该合同第十六条约定：如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定地法院提起诉讼并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，被告河北中湖机械科技有限公司对本案管辖权所提异议不成立，长沙市岳麓区人法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北中湖机械科技有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3405号原告湖南建发伟业混凝土有限公司。法定代表人肖平仔,总经理。被告湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安，董事长。被告湖南天城置业发展有限公司。法定代表人吴建伟，总经理。本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南天城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告湖南建发伟业混凝土有限公司的保全申请，于2016年6月30日作出（2016）湘0103民初3405号民事裁定书，并对被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南天城置业发展有限公司的财产，及案外人湖南宁乡南方水泥有限公司提供担保的财产采取了相应保全措施。现原告湖南建发伟业混凝土有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南园艺建筑有限公司、被告湖南天城置业发展有限公司财产的保全措施；二、解除对案外人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房的查封。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  葛自力二〇一六年七月六日代理书记员  肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3405号原告湖南建发伟业混凝土有限公司。法定代表人肖平仔。被告湖南园艺建筑有限公司。法定代表人贺仲安。被告湖南天城置业发展有限公司。法定代表人吴建伟。本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南园艺建筑有限公司、湖南天城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保�的申请，要求冻结被告湖南园艺建筑有限公司、湖南天城置业发展有限公司资金2524532元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房作为本案财产保全的担保。本院认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南园艺建筑有限公司的银行存款2524532元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告湖南建发伟业混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  彭长生人民陪审员  葛自力二〇一六年六月三十日代理书记员  肖娅丽
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执361号申请执行人：李玲，个体户。被执行人：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司。住所地：莱芜市钢城区，统一社会信用代码：91371200731719166G。法定代表人：翟所慧，该×××董事长。李玲申请执行莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终144号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件第三人周元欣已经提起撤销之诉，以侵犯第三人合法权益为由，请求撤销莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终144号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终144号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月十五日书 记 员  王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执361号申请执行人：李玲，女。被执行人：莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街东首，统一社会信用代码：91371200731719166G。本院在执行申请执行人李玲与被执行人莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终144号民事判决和莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第986号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款规定，裁定如下：终结(2016)鲁12民终144号民事判决书的执行。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执481号之一申请执行人李松平，农民。被执行人耿正传，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人耿正传的银行存款10850元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一六年七月二十八日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执481号之一申请执行人李松平，农民。被执行人耿正传，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人耿正传的银行存款10850元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：2966）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一六年七月二十八日书记员  李琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2073号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)绍越刑初字第723号刑事附带民事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告损失336128.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2073号罪犯李乓乓，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)绍越刑初字第723号刑事附带民事判决，以被告人李乓乓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告损失336128.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李乓乓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李乓乓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李乓乓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乓乓准予减刑九个月（刑期至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1517号之一申请执行人：郑书银，无固定职业。被执行人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：吴军胜，职务不详。被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨景民，董事长。被执行人：樊华，职业不详。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金200000元，利息9666元、诉讼费4850元、执行费2900元，合计217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一冶建设有限公司、樊华在银行帐户上的存款人民币217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1517号之一申请执行人：郑书银，男，1982年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：吴军胜，职务不详。被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨景民，董事长。被执行人：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金200000元，利息9666元、诉讼费4850元、执行费2900元，合计217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人二十一冶建设有限公司安徽分公司、二十一冶建设有限公司、樊华在银行帐户上的存款人民币217416元及迟延履行金（以200000元为基数，自2016年5月11日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏云峰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1324号之一原告：安平县九顺金属丝网有限公司。住所地：安平县。法定代表人：张根藏，该公司经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省。法定代表人：胥俊德，该公司经理。本院在审理原告安平县九顺金属丝网有限公司与被告中铁二十一局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1550000元。并已提供保险金额为1550000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，原告安平县九顺金属丝网有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行账户存款1550000元。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一六年七月二十五日书记员  刘历娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1324号之一原告：安平县九顺金属丝网有限公司。住所地：安平县正港路南、汉王公园对过。法定代表人：张根藏，该公司经理。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人：胥俊德，该公司经理。本院于2016年7月25日作出（2016）冀1125民初1319号财产保全裁定，冻结被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1550000元。现因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对被告中铁二十一局集团第二工程有限公司的银行存款1550000元的冻结。审判员  张占峰二〇一六年八月二十四日书记员  李 丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初0561号原告天津市巨鼎信息技术有限公司,住所天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园2-1-401-H。法定代表人冯杰,总经理。委托代理人孙隽,天津峰尚律师事务所律师。委托代理人朱秀华,天津峰尚律师事务所律师。被告天津市华擎科技发展有限公司,住所天津市南开区白堤路馨达园5-1-201(科技园)。法定代表人付恩霞。原告天津市巨鼎信息技术有限公司诉被告天津市华擎科技发展有限公司技术委托开发合同纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙隽到庭参加诉讼。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市巨鼎信息技术有限公司诉称,原、被告于2013年12月31日签订了《天津滨海农商银行桌面管理系统项目合同书》,该合同约定,原告向被告提供“天津滨海农商银行桌面管理系统项目”中的软硬件。合同签订后,原告依约履行了涉案合同,但被告尚欠付原告合同尾款46360元及履约保证金24400元未付,故原告诉讼来院,请求判令1、被告支付原告合同款46360元及履约保证金24400元,共计70760元;2、诉讼费用及保全费由被告承担。为支持自己的诉讼请求,原告向本院提交如下证据:证据1、《天津滨海农商银行桌面管理系统项目合同书》,对此原告表示,该证据表明原告代被告采购“天津滨海农商银行桌面管理系统项目”中的软硬件产品;证据2、2016年1月7日的《对账函》,对此原告表示,该证据表明原、被告签署《对账函》,被告现欠付原告合同尾款46360元及履约保证金24400元未付;证据3、2015年11月20日天津增值税专用发票,对此原告表示,该证据表明原告曾针对涉案合同款,向被告开具了发票。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院传票送达起诉书副本及开庭传票,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,2013年12月31日,原、被告签订了《天津滨海农商银行桌面管理系统项目合同书》,该合同约定,原告向被告提供“天津滨海农商银行桌面管理系统项目”中的“中软统一安全管理系统V8.0”软件,该软件单价为285元,共计1000点授权,以及“中软接入管理系统CNAC-1000”硬件一台。此外,原告还提供产品上线后的技术服务及培训。该合同还约定,合同的总价款为463600元。被告分期支付原告,该合同尾款46360元,自原、被告签署涉案合同之日一年后10日内,原告向被告提供合法税务标准票据,被告向原告支付该合同尾款。当庭原告表示,该软件的知识产权归中国软件与技术服务股份有限公司所有。再查,原告当庭表示,合同签订后,原告依约履行了合同。根据原、被告于2016年1月7日签订的《对账函》表明:2013年12月31日,原、被告签订了《天津滨海农商银行桌面管理系统项目合同书》,被告向原告购买中软统一安全管理系统1000点授权,合同总价款463600元。截止目前,被告尚欠尾款46360元未付。2015年11月20日原告给被告开具发票,至今款未付。另:双方签订合同时原告曾向被告交纳30000元现金作为履约保证金,被告只退还5600元,其余24400元至今未退。鉴于该款项已符合付款或退款条件,被告由于内部原因欠付至今,原告特请被告审核无误后盖章确认。对此,被告予以了盖章确认。又查,根据天津市工商行政管理局提供的市场主体基本信息表明,被告天津市华擎科技发展有限公司为有限责任公司,营业期限自2006年5月31日至2026年5月30日,经营范围为:电子信息、软件、新材料技术及产品的开发、咨询、服务、转让;计算机、软件及辅助设备等的批发兼零售。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证明,本院依法予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》的规定,依法成立的合同,自成立时生效,故原、被告之间的涉案合同合法有效,受到法律保护。该合同体现了原、被告之间为买卖合同关系、技术服务合同关系及技术培训合同关系。现原告仅就该合同尾款及履约保证金向被告主张权利,根据双方签署的《对账函》的内容及法律规定,本院予以支持。被告天津市华擎科技发展有限公司经本院合法传唤后,其未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及相关证据,应视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第三百五十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:。被告天津市华擎科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市巨鼎信息技术有限公司合同款及履约保证金共计70760元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1569,诉讼保全费728元,共计2297元,全部由被告负担,并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 悦代理审判员 刘 静人民陪审员 周小钢二〇一六年七月二十日书 记 员 张晋宇本案所依据及参考的法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第三百五十六条技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同,不包括建设工程合同和承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初606号原告：谢秀英，女，1979年8月1日出生，汉族，住上高县。被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告谢秀英诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秀英、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀英诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱3297元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱3297元。被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。经审理查明：原告谢秀英和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告谢秀英等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告谢秀英等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告谢秀英等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告谢秀英等人要求进行返工，但原告谢秀英等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告谢秀英等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为3297元的欠条给原告谢秀英，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告谢秀英向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告谢秀英向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费3297元。另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告谢秀英到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告谢秀英按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为：原告谢秀英在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告谢秀英已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告谢秀英，况且被告胡太平也出具了一张金额为3297元的欠条给原告谢秀英。对于被告胡太平提出要求原告谢秀英平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告谢秀英的过错造成的。综上，本院对原告谢秀英要求被告胡太平支付报酬3297元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币叁仟贰佰玖拾柒元（￥3297）给谢秀英。案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年七月十三日书记员  简明雷
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执37号之三申请执行人周忠阜，男，1957年8月23日出生，汉族，住丽水市。被执行人林叶波，男，1970年8月21日出生，汉族，住青田县。被执行人林苏菊，女，1967年12月6日出生，汉族，住青田县。被执行人吴贵锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住青田县。被执行人陈利锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇缸窖村***号。公民省份号码：332529197609161737。执行担保人丽水市庆联建设有限公司，住所地丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。统一社会信用代码：913311025561858212。法定代表人叶小勇，董事长。执行担保人林晓杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住青田县仁庄镇林山村上塘**号。公民身份号码：。周忠阜与林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2014年4月2日作出的（2013）丽莲商初字第1872号民事判决书已于2014年6月19日发生法律效力。在法定期限内，义务人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋未履行金钱给付义务，权利人周忠阜依法向丽水市莲都区人民法院申请强制执行，丽水市莲都区人民法院于2014年7月5日予以立案。执行标的为借款本金人民币2832000元及利息、迟延履行利息等。其中：吴贵锋在借款本息2000000元内承担连带偿还责任。陈利锋在借款本息1000000元内承担连带偿还责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，分别于2015年4月8日、2016年6月14日作出（2014）丽莲执民字第1829号执行裁定书，追加执行担保人丽水市庆联建设有限公司、林晓杰为被执行人，其中丽水市庆联建设有限公司向申请执行人周忠阜在人民币2669340元及利息范围内承担清偿责任。林晓杰在人民币670000元及迟延履行期间的债务利息范围内承担清偿责任。丽水市莲都区人民法院在执行过程中，上述各被执行人、执行担保人均未履行金钱给付义务和申报财产。被执行人林叶波系青田县人大代表，执行工作一直进展缓慢，为加大执行力度，切实保障当事人的合法权益，本院于2016年6月29日作出（2016）浙丽执管字第4号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人林叶波、林苏菊、吴贵锋、陈利锋、丽水市庆联建设有限公司、林晓杰在各金融机构以及相关单位的存款、工程款、工程保证金、债券、股票、基金数额人民币5000000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。冻结、划拨、变价各被执行人存款、工程款、工程保证金、债券、股票、基金或查封、扣押、提取相应价值财产以各被执行人、执行担保人应承担的金额为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年七月二十二日代书记员  章琳琳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初607号原告:李清香,女,1970年9月28日出生,汉族,上高县人,住上高县。委托代理人：朱连英,女,1969年12月20日出生,汉族,上高县人，特别授权。被告：胡太平，男，1965年1月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告李清香诉被告胡太平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年6月13日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清香委托代理人朱连英、被告胡太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清香诉称：原告于2014年农历5-11月之间在被告处做服装加工事务，至今被告拖欠工钱800元。年底，原告向被告讨要工钱，被告不但不给，反而恶语伤人。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工钱800元。被告胡太平辩称：原告起诉我是错误的,我不是老板,也和原告一样都是做事的。真正的老板是聂老板，原告应该找聂老板要钱。还有因为最后一批衣服拉链颜色原告弄错了，造成有10710元的损失，这个钱要做事的人一起平摊，剩余的钱我会付。经审理查明：原告李清香和被告胡太平之前都是在聂欠成所开的服装加工厂从事服装加工。2014年农历5月份起，聂欠成从福建将衣服原材料发送到被告胡太平处，被告胡太平将衣服面料裁剪好后按不同尺码装好。原告李清香等其他人到被告胡太平处领取做衣服的配套材料拿回家加工。加工完后交到被告胡太平,再由被告胡太平统一发货给福建的聂欠成。原告李清香等人按件计算报酬，在被告胡太平处领取。2014年农历11月份，原告李清香等人加工的一批服装的拉链颜色搭配出错，被告胡太平告知原告李清香等人要求进行返工，但原告李清香等人认为衣服已经寄出，不存在返工。2014年农历12月29日后原告李清香等人要求被告胡太平支付报酬，被告胡太平提出原告等人所加工的衣服出错，导致亏损，按聂欠成的意思要原告等人一起平摊损失。双方协商不成，但被告胡太平还是出具了一张金额为800元的欠条给原告李清香，并承诺钱在2015年4月份付。到期后，原告李清香向被告胡太平要钱，被告胡太平仍以同样理由拖欠。故原告李清香向本院起诉，请求被告胡太平立即支付所欠加工费800元。另查明：每次聂欠成所发送给被告胡太平的衣服原材料都是同一款式，但尺码不同，材料都会按照不同尺码配套好，并附有制作要求。原告李清香到被告胡太平处拿原料也是按照自己想做衣服尺码的相对应的原料，被告胡太平也会告知制作相关要求。原告李清香按件计算报酬，不同尺码报酬也不同。被告胡太平自己也会加工，但其报酬与原告等人稍微多些，其报酬直接由聂欠成支付。被告胡太平在庭审中陈述聂欠成欠其加工费有2.3万元，聂欠成出具了欠条。香港南雅服饰有限公司发送了一份品质异常报告给聂欠成，内容为：我公司委托贵公司生产2015秋季ZX-9026款棉衣，生产制作过程中未按制单操作整件拉链颜色错用，客户整款退货寄卖处理，每件亏15元，合计损失15300元。按公司规定加工厂承担70%（10710元）上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为：原告李清香在被告胡太平处领取原材料加工衣服，报酬也一直是在被告胡太平处领取。现原告李清香已将加工完的衣服交给了被告胡太平，被告胡太平理应支付相应的报酬给原告李清香，况且被告胡太平也出具了一张金额为800元的欠条给原告李清香。对于被告胡太平提出要求原告李清香平摊因衣服拉链颜色搭配错误产生的损失的请求，双方已在衣服拉链颜色搭配错误后对报酬进行了结算，该欠条为双方真实意思表示，被告胡太平未提供任何证据证明其在出具欠条是存在欺诈、胁迫等违反法律规定的情形，也未提供任何证据证明衣服拉链颜色搭配错误是因原告李清香的过错造成的。综上，本院对原告李清香要求被告胡太平支付报酬800元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：胡太平在本判决生效之日起十日内支付人民币捌佰元（￥800）给李清香。案件受理费50元，减半收取25元，由胡太平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇一六年七月十三日书记员  简明雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1435号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行(下称中行南湖支行)，住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。被告：费彩云，女，1973年1月4日生，汉族，江西省九江市人，无业，住南昌市。原告中行南湖支行诉被告费彩云信用卡分期业务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹、被告费彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行南湖支行诉称：被告于2014年6月向原告申请领取了一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计34765.35元。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款总计24765.35元（截至2016年4月10日，其中本金27683.66元，利息1718.28元，应收费用5363.41元）及2016年4月11日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、公告费、律师费2500元由被告承担。原告中行南湖支行向本院提供了如下证据：证据一、信用卡主申请表，证明被告于2014年6月向原告领取了一张信用卡；证据二、信用卡消费明细、账户基本信息，证明截止2016年4月10日，被告欠原告本金27683.66元，利息1718.28元，应收费用5363.41元；三、律师费发票，证明本案律师费为2500元。被告费彩云辩称：欠款属实，但原告的利息很高，我因为身体原因现在没做事，很困难，只能慢慢还。被告费彩云未提供证据。经审理查明：2014年5月18日，被告费彩云向原告提交长城环球白金信用卡申请表，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”6月3日，向原告申请领取了一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计34765.35元。现原告认为虽经多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。故提出如前之诉。庭审中，因原告委托代理人的委托权限所限，致调解无法进行。上述事实，有信用卡主申请表、信用卡消费明细、账户基本信息及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告费彩云与原告中行南湖支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效；被告未依约归还透支款，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持；根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下:被告费彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支款本金27683.66元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至透支本金付清之日止）、支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费730元，由被告费彩云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  孙 旭人民陪审员  毛才姑二〇一六年七月十一日书 记 员  吴雅茜速 录 员  邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初1435号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。被告：费彩云，无业。原告中行南湖支行诉被告费彩云信用卡分期业务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹、被告费彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行南湖支行诉称：被告于2014年6月向原告申请领取了一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计34765.35元。原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款总计24765.35元（截至2016年4月10日，其中本金27683.66元，利息1718.28元，应收费用5363.41元）及2016年4月11日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、请求判令本案诉讼费、公告费、律师费2500元由被告承担。原告中行南湖支行向本院提供了如下证据：证据一、信用卡主申请表，证明被告于2014年6月向原告领取了一张信用卡；证据二、信用卡消费明细、账户基本信息，证明截止2016年4月10日，被告欠原告本金27683.66元，利息1718.28元，应收费用5363.41元；三、律师费发票，证明本案律师费为2500元。被告费彩云辩称：欠款属实，但原告的利息很高，我因为身体原因现在没做事，很困难，只能慢慢还。被告费彩云未提供证据。经审理查明：2014年5月18日，被告费彩云向原告提交长城环球白金信用卡申请表，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”6月3日，向原告申请领取了一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡消费，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本息共计34765.35元。现原告认为虽经多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今。故提出如前之诉。庭审中，因原告委托代理人的委托权限所限，致调解无法进行。上述事实，有信用卡主申请表、信用卡消费明细、账户基本信息及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为：被告费彩云与原告中行南湖支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效；被告未依约归还透支款，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持；根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：被告费彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支款本金27683.66元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至透支本金付清之日止）、支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费730元，由被告费彩云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  孙 旭人民陪审员  毛才姑二〇一六年七月十一日书 记 员  吴雅茜速 录 员  邹 庸
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉06民初19号 公益诉讼人：吉林省白山市人民检察院。住所地：白山市浑江区北安大街。 法定代表人：宋正礼，该院检察长。 委托代理人：周英红，该院民行检察部副部长。 委托代理人：朱新松，该院民行检察部检察官助理。 被告：白山市江源区中医院。住所地：白山市江源区江源大街。 法定代表人：李起家，该院院长。 委托代理人：李浩玮，该院工作人员。 公益诉讼人吉林省白山市人民检察院诉被告白山市江源区中医院环境污染责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法张贴了案件受理公告，在公告期内没有其他机关和社会组织申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。公益诉讼人吉林省白山市人民检察院检察长宋正礼委派副检察长臧贻祥出庭参加诉讼。公益诉讼人的委托代理人周英红、朱新松，被告的法定代表人李起家及委托代理人李浩玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼人诉称：被告于2012年新建综合楼时，未同时建设污水处理设施，未经环保验收即投入使用。医疗污水通过渗井、渗坑排放，存在造成环境污染的重大风险。公益诉讼人根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》及《检察机关提起公益诉讼试点方案》的有关规定，在严格落实诉前程序后，被告仍未停止排放超标医疗污水，请求：判令被告白山市江源区中医院立即停止违法排放医疗污水。 被告辩称：被告是由白山市江源区政府举办的承担公益职能的事业单位，由于政府对公立医院投入不足，造成基础设施不完善。被告多次向政府申请污水处理系统建设资金，但由于政府资金短缺，尚未解决。被告只能采用人工消毒方法处理污水，达不到用设备处理污水的排放效果，如长期排放，可能给地下水造成污染。白山市江源区人民政府收到检察机关的检察建议后，已将被告污水处理项目列为政府集中采购执行计划。被告已与吉林省康源环保设备工程有限公司签订了关于污水处理工程的承揽合同。工程已开工建设，近期即可投入使用。 本院经审理查明：被告新建综合楼时，未建设污水处理设施，通过渗井、渗坑排放医疗污水。综合楼未经环保验收即投入使用。2015年11月18日，白山市江源区人民检察院向白山市江源区卫生和计划生育局发出江检公建字[2015]2号检察建议，建议其采取有效监管措施，制止被告继续排放医疗污水的行为。同年12月1日，吉林市吉科检测技术有限公司对被告排放的医疗污水及渗井周边土壤进行了取样检测，检测结果为：化学需氧量、五日生化需氧量、悬浮物、总余氯等均超过国家标准。2016年1月26日，吉林省中实环保工程开发有限公司（具有建设项目环境影响评价资质）出具了《关于白山市江源区中医院排污问题的意见》，主要内容为：被告将医疗污水未经消毒直接混入生活污水，可引起医源性细菌对地下水及生活用水的污染，存在细菌传播隐患；被告在污水处理过程中，虽然有沉淀、絮凝等简易污水处理设施，但未能满足排放标准的要求，可以造成地下水及周围土壤的污染。 另查明：被告自2013年8月1日起，多次以书面形式向白山市江源区人民政府及卫生行政主管部门申请排污设施建设资金，但资金一直未落实。2016年2月29日，白山市江源区人民政府将被告建设污水处理项目列为政府集中采购执行计划。同年3月9日，被告与吉林省康源环保设备工程有限公司签订了关于污水处理工程的承揽合同。基础建设工程已开工建设，目前尚未建成。被告仍在通过渗井、渗坑排放医疗污水。 上述事实，由白山市江源区检察院对王泽旭、王智义、李起家的调查笔录，白山市江源区中医院电力管网图及污水处理平面图、处理医疗污水化粪池现场照片、《江源区中医院申请美国贷款购置医疗设备的情况说明》《关于江源区中医院建筑污水处理池工程请示》《关于改建江源区中医院污水处理系统请示》《关于江源区中医院申请建设水污染防治设施所需资金的请示》《关于江源区中医院污水处理整改措施的请示》《白山市江源区人民政府集中采购执行计划通知书》《承揽合同》、施工现场照片，白山市江源区环境保护局《关于白山市江源区中医院门诊综合楼建设项目污水预处理是否达标情况的说明》，吉林市吉科检测技术有限公司《检测报告》，吉林省中实环保工程开发有限公司《关于白山市江源区中医院排污问题的意见》以及《国务院办公厅关于全面推开县级公立医院综合改革的实施意见》《吉林省人民政府办公厅关于县级公立医院综合改革的实施意见》等证据、依据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第五十八条规定，对污染环境，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第一条规定，人民检察院认为污染环境等损害社会公共利益的行为，在没有适格主体提起诉讼情况下，可以向人民法院提起民事公益诉讼，符合法定条件的，人民法院应当登记立案。根据上述规定，本院在受理案件后，依法张贴了案件受理公告，在公告期内没有适格主体申请参加诉讼。在此情况下，为保护生态环境，维护公众环境利益，公益诉讼人提起民事公益诉讼主体适格。 《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，根据公益诉讼人的举证和查明的相关事实，可以确定被告未安装符合环保要求的污水处理设备，通过渗井、渗坑实施了排放医疗污水的行为。从检测机构的检测结果及检测意见可知，被告排放的医疗污水，对附近地下水及周边土壤存在重大环境污染风险。被告虽辩称其未建设符合环保要求的排污设备系因政府对公办医院投入建设资金不足所致，但该理由不能否定其客观上实施了排污行为，产生了周边地下水及土壤存在重大环境污染风险的损害结果，以及排污行为与损害结果存在因果关系的基本事实。故被告应当承担侵权责任。被告虽举证证明其正在建设符合环保要求的污水处理设施，但结合公益诉讼人的诉讼请求，无法证明其存在不承担责任或者减轻责任的情形。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国环境保护法》第五十八条的规定，判决如下： 被告白山市江源区中医院立即停止违法排放医疗污水。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  张文宽 审 判 员  王 辉 代理审判员  历彦飞 二〇一六年七月十五日 书 记 员  刘均博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之八申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的存款200000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月五日书记员 陈贵华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初679号原告天津正宇重工机械有限公司,住所地天津市静海区唐官屯镇四街。法定代表人李政,该公司经理。委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。被告大连君友建筑装饰工程有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区绕山路6号7层1号。法定代表人王涛。被告大连志友建设工程有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区绕山路6号7层1号。法定代表人于立君。被告赵志友(曾用名赵志辉),男,1974年9月4日出生,汉族,住。公民身份号码:。原告天津正宇重工机械有限公司与被告大连君友建筑装饰工程有限公司(以下简称君友公司)、大连志友建设工程有限公司(以下简称志友公司)、赵志友买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津正宇重工机械有限公司委托代理人王世洪到庭参加诉讼,被告君友公司、志友公司、赵志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津正宇重工机械有限公司诉称,2012年6月份,原告与被告君友公司建立起重机械买卖合同关系,截止2013年5月16日,君友公司尚欠原告货款共计728100元。2014年1月24日,君友公司在原告出具的对账单上盖章,确认欠款金额。2014年9月25日,赵志友、志友公司向原告出具承诺书,赵志友自愿加入债务履行,志友公司自愿承担担保责任,承诺欠款在2014年12月31日前付清。承诺期限届满,三被告仍未还款。原告为维护自身合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告君友公司、赵志友立即支付货款728100元及欠款利息(自2013年5月16日起至判决确定给付日止,按银行同期借款利率计算);被告志友公司对以上二被告的给付义务承担连带清偿责任;案件受理费由三被告承担。被告君友公司、志友公司、赵志友均未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告天津正宇重工机械有限公司经历过两次更名,最早为天津市正大起重机械有限公司,2015年7月6日更名为天津正宇起重机械有限公司,2015年10月21日又更名为天津正宇重工机械有限公司。2012年6月20日,原告与被告君友公司开始建立买卖合同关系,由被告君友公司向原告购买电动吊篮主机及配件,双方未签订书面合同。2014年1月21日,经双方对账,截至2013年5月16日,被告君友公司尚欠原告货款728100元。2014年1月26日,被告君友公司又在原告出具的应收账款确认单上盖章确认了该欠款金额。2014年9月25日,被告赵志友、志友公司向原告出具承诺书,承诺人为赵志友,担保人为志友公司。承诺书载明“大连君友建筑装饰工程有限公司欠天津市正大起重机械有限公司电动吊篮及配件款合计柒拾贰万捌仟壹佰元整(小写728100元),承诺人自愿加入该项债务的履行。承诺此款在2014年12月31日前全部还清,如到期未能还清,同意按月息2分从欠款之日起至实际给付之日止支付利息。另外,大连志友建设工程有限公司自愿为前述欠款向天津市正大起重机械有限公司提供担保。”后经原告多次催要,君友公司、赵志友一直未偿还原告货款728100元,志友公司亦未履行担保责任。以上事实,有原告提交的企业名称变更核准通知书、对账明细、应收账款确认单、承诺书、证人赵某的证言及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告君友公司之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示,不违反法律规定,且已实际履行,本院予以确认。原告按照约定交付了货物,被告君友公司未按约定给付全部货款。2014年9月25日,被告赵志友、志友公司向原告出具的承诺书,系二被告真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以确认。被告赵志友应与君友公司共同偿还所欠原告货款728100元。因该承诺书对保证方式约定不明确,故志友公司应按照连带责任保证承担保证责任。现被告君友公司、赵志友未履行还款责任,被告志友公司亦未履行连带保证责任,其行为侵犯了原告的合法权益,故原告主张被告君友公司、赵志友履行还款义务、志友公司履行连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的欠款利息未超出法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告大连君友建筑装饰工程有限公司、赵志友于本判决生效后十日内给付原告天津正宇重工机械有限公司货款人民币728100元及利息(以728100元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,从2013年5月16日起计算至本判决确定给付之日止)。二、被告大连志友建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任,被告大连志友建设工程有限公司承担保证责任后,有权向被告大连君友建筑装饰工程有限公司、赵志友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11081元、公告费560元,由被告大连君友建筑装饰工程有限公司、大连志友建设工程有限公司、赵志友共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 娜审 判 员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一六年七月十五日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2、《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4503号罪犯陈小伟，男，汉族，1983年11月26日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2003年11月25日作出（2003）怀刑初字第291号刑事判决，以被告人陈小伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年、罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈小伟确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小伟减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初739号原告：杨某，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：常某，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告杨某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 周 惠二〇一六年七月十一日书记员 吴帅昌
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2663号蚌埠医学院第一附属医院本院已受理孙尚兰诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2663号孙尚兰：你（单位）诉蚌埠医学院第一附属医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费275.0元，其中受理费：275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十日
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更241号罪犯吴红英，女，1976年2月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2010）宿中刑初字第00057-2号刑事判决，以被告人吴红英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴红英不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00009号刑事判决，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴红英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴红英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴红英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴红英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯吴红英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈世所代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初316号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姚某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某某于2016年4月4日23时许，饮酒后驾驶吉A4cJ75号金杯牌小型客车，沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至南关分局对面，因其朋友与驾驶×××号出租车的李某某发生矛盾，欲到交警队解决，双方起车时，李某某驶的×××号出租车与被告人姚某某驾驶吉A4cJ75号相撞，后双方被带到交警队处理。经检测，姚某某血乙醇含量为278．67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年七月十二日书 记 员  王姝舒
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1144号原告龚承文，曾用名龚太平，男，汉族，1962年8月10日生，住赤壁市，被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，系该公司董事长。被告邵立群，男，汉族，1970年2月13日生，住赤壁市。本院在审理原告龚承文诉被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群民间借贷纠纷一案中，原告龚承文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚承文撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  江发清二〇一六年七月二十九日书记员  黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1144号原告龚承文。被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，系该公司董事长。被告邵立群。本院在审理原告龚承文诉被告赤壁市鸿儒科技实业有限公司、邵立群民间借贷纠纷一案中，原告龚承文于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚承文撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  江发清二〇一六年七月二十九日书记员  黄大臣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初1754号原告：何某，外出务工者。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：周某甲，外出务工者。原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人吴伟，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某诉称：何某与周某甲于2003年10月在浙江省温州市务工时相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。2013年开始，随着生活条件改善，家庭有了电脑，周某甲就开始沉溺于电脑游戏，后来又沉溺于手机的游戏，并且不给劝说，双方经常因为此事吵闹，周某甲还长期酗酒，经常酒后闹事、殴打何某，导致夫妻感情恶化。2015年10月，因为何某不愿意和周某甲同居，周某甲就对何某大打出手，导致何某身体多处受伤。为此，双方感情进一步恶化，并且从此开始，双方虽然同租赁同一家房东的一套房子租住，但是何某与周某甲却各自支付自己的房租，各自买菜做饭。2016年2月，何某与周某甲又因琐事发生吵打，致何某身体多处受伤。现何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判令离婚；依法判令婚生子周某乙由周某甲带领抚养，婚生女周某丙由何某带领抚养，周某甲每月支付何某子女抚养费500元；依法判令何某、周某甲共同偿还夫妻关系存续期间的外债2万元。周某甲辩称：一、夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。双方婚姻基础良好，婚后生育一子一女，夫妻感情一直较为融洽。结婚至今已有十几年，虽然婚后何某也犯过错误，但出于对何某的深厚感情及维护家庭的完整性，周某甲一直愿意包容何某。二、何某诉状所称的事实及离婚理由纯属捏造杜撰，完全不成立。周某甲没有经常酒后闹事，也没有殴打何某，夫妻相处生活，吵闹是常有的事情。三、周某甲坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题不作任何答辩。四，双方不存在外债。综上恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。何某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：1、何某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份。用于证明何某及女儿周某丙的身份证情况，何某与周某甲系合法的夫妻关系周某甲质证：身份证没有意见，何某现在的家庭住址与身份证上的地址不符，身份证没有及时更正，何某现在的地址是四川省成都市青白江区祥福镇商都小区1幢1单元2楼5号。对结婚证、户口本无异议。2、户口本复印件一份。用于证明何某与周某甲的家庭成员及婚后生育女儿情况。周某甲质证：无异议。3、临海市古城派出所的询问笔录二份。用于证明2016年2月21日，因何某受到周某甲的家庭暴力，何某自卫用碗将周某甲的面部砸伤的事情经过，何某与周某甲之间的夫妻感情彻底破裂。周某甲质证：笔录真实性无异议，是有这回事情，周某甲和何某吵架，何某将周某甲的头部砸伤，不能证明周某甲对何某实施家庭暴力，也不能证明夫妻感情破裂，夫妻之间过日子吵吵闹闹也是正常的事情。4、照片六张。用于证明2016年2月21日，周某甲将何某的面部和手部打伤，2015年11月份，周某甲将孩子打伤，2015年10月份，周某甲将何某的脖子和腿部打伤。周某甲质证：这些照片都是2016年2月21日同一天的伤，照片上也没有日期。5、房东出具的证明一份。用于证明2015年10月起，由于周某甲喝酒后打何某，双方虽然租赁住在一间房屋，但是是各自过各自的，2016年2月21日双方吵打后，何某搬出房屋了。周昌开是何某与周某甲以前的房东，后村里将房子收上来转卖给现在的房东周金国了。房租都是交给现在的房东周金国的。周某甲质证：真实性有异议，何某所陈述不属实。该证明是不是房东出具的，如果是房东出具的，周某甲要求房东出庭作证。周某甲房东的名字是周昌开，不是证明上房东的名字，出具周某甲的暂住证可以证明。周某甲为证明其辩称的事实和理由成立，提交了如下证据，并经庭审质证：1、受案登记表、浙江省临海市医院的住院病历各一份。用于证明2016年2月21日，周某甲与何某发生吵打后，何某用碗将周某甲砸伤，周某甲没有实施家庭暴力。何某质证：虽然有派出所的受案登记表，但事实是当日周某甲对何某实施殴打，何某才将周某甲的面部打伤。本院对上述证据认证如下：何某提交的证据1、2，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3、4、5，周某甲对此均有异议，对其证明效力，本院将综合予以认定。周用提交得证据1，真实性无异议，对其证明效力，本院将结合庭审情况予以综合认证。根据上述证据以及何某、周某甲的陈述，审理查明的事实为：何某与周某甲于2003年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于双方在性格上存在着差异，婚后夫妻间因琐事发生了一些吵闹。现何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判令离婚；依法判令婚生子周某乙由周某甲带领抚养，婚生女周某丙由何某带领抚养，周某甲每月支付何某子女抚养费500元；依法判令何某、周某甲共同偿还夫妻关系存续期间的外债2万元。本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。何某和周某甲经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。婚后双方有一定的感情基础，应共同抚养年幼的未成年子女，并使其健康地成长，是夫妻双方的共同义务。因何某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且周某甲不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准予原告何某和被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一六年七月二十七日书记员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初1754号原告：何某，外出务工者。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：周某甲，外出务工者。原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人吴伟，被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何某诉称：何某与周某甲于2003年10月在浙江省温州市务工时相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女周某丙。2013年开始，随着生活条件改善，家庭有了电脑，周某甲就开始沉溺于电脑游戏，后来又沉溺于手机的游戏，并且不给劝说，双方经常因为此事吵闹，周某甲还长期酗酒，经常酒后闹事、殴打何某，导致夫妻感情恶化。2015年10月，因为何某不愿意和周某甲同居，周某甲就对何某大打出手，导致何某身体多处受伤。为此，双方感情进一步恶化，并且从此开始，双方虽然同租赁同一家房东的一套房子租住，但是何某与周某甲却各自支付自己的房租，各自买菜做饭。2016年2月，何某与周某甲又因琐事发生吵打，致何某身体多处受伤。现何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判令离婚；依法判令婚生子周某乙由周某甲带领抚养，婚生女周某丙由何某带领抚养，周某甲每月支付何某子女抚养费500元；依法判令何某、周某甲共同偿还夫妻关系存续期间的外债2万元。周某甲辩称：一、夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件。双方婚姻基础良好，婚后生育一子一女，夫妻感情一直较为融洽。结婚至今已有十几年，虽然婚后何某也犯过错误，但出于对何某的深厚感情及维护家庭的完整性，周某甲一直愿意包容何某。二、何某诉状所称的事实及离婚理由纯属捏造杜�，完全不成立。周某甲没有经常酒后闹事，也没有殴打何某，夫妻相处生活，吵闹是常有的事情。三、周某甲坚决不同意离婚，故对孩子抚养问题不作任何答辩。四，双方不存在外债。综上恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。何某为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证：1、何某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份。用于证明何某及女儿周某丙的身份证情况，何某与周某甲系合法的夫妻关系周某甲质证：身份证没有意见，何某现在的家庭住址与身份证上的地址不符，身份证没有及时更正，何某现在的地址是四川省成都市青白江区祥福镇商都小区1幢1单元2楼5号。对结婚证、户口本无异议。2、户口本复印件一份。用于证明何某与周某甲的家庭成员及婚后生育女儿情�。周某甲质证：无异议。3、临海市古城派出所的询问笔录二份。用于证明2016年2月21日，因何某受到周某甲的家庭暴力，何某自卫用碗将周某甲的面部砸伤的事情经过，何某与周某甲之间的夫妻感情彻底破裂。周某甲质证：笔录真实性无异议，是有这回事情，周某甲和何某吵架，何某将周某甲的头部砸伤，不能证明周某甲对何某实施家庭暴力，也不能证明夫妻感情破裂，夫妻之间过日子吵吵闹闹也是正常的事情。4、照片六张。用于证明2016年2月21日，周某甲将何某的面部和手部打伤，2015年11月份，周某甲将孩子打伤，2015年10月份，周某甲将何某的脖子和腿部打伤。周某甲质证：这些照片都是2016年2月21日同一天的伤，照片上也没有日期。5、房东出具的证明一份。用于证明2015年10月起，由于周某甲喝酒后�何某，双方虽然租赁住在一间房屋，但是是各自过各自的，2016年2月21日双方吵打后，何某搬出房屋了。周昌开是何某与周某甲以前的房东，后村里将房子收上来转卖给现在的房东周金国了。房租都是交给现在的房东周金国的。周某甲质证：真实性有异议，何某所陈述不属实。该证明是不是房东出具的，如果是房东出具的，周某甲要求房东出庭作证。周某甲房东的名字是周昌开，不是证明上房东的名字，出具周某甲的暂住证可以证明。周某甲为证明其辩称的事实和理由成立，提交了如下证据，并经庭审质证：1、受案登记表、浙江省临海市医院的住院病历各一份。用于证明2016年2月21日，周某甲与何某发生吵打后，何某用碗将周某甲砸伤，周某甲没有实施家庭暴力。何某质证：虽然有派出所的受案登记表，但事实是当日周某甲�何某实施殴打，何某才将周某甲的面部打伤。本院对上述证据认证如下：何某提交的证据1、2，该组证据具有合法性、真实性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。提交的证据3、4、5，周某甲对此均有异议，对其证明效力，本院将综合予以认定。周用提交得证据1，真实性无异议，对其证明效力，本院将结合庭审情况予以综合认证。根据上述证据以及何某、周某甲的陈述，审理查明的事实为：何某与周某甲于2003年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于双方在性格上存在着差异，婚后夫妻间因琐事发生了一些吵闹。现何某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判令离婚；依法判令婚生子周某乙由周某甲带领抚养，婚生女周某丙由何某带�抚养，周某甲每月支付何某子女抚养费500元；依法判令何某、周某甲共同偿还夫妻关系存续期间的外债2万元。本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。何某和周某甲经婚姻部门登记结婚系合法的夫妻关系。婚后双方有一定的感情基础，应共同抚养年幼的未成年子女，并使其健康地成长，是夫妻双方的共同义务。因何某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且周某甲不同意离婚，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告何某和被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一六年七月二十七日书记员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执481号之一申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人被执行人上海圈彩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海碧峰房地产发展有限公司诉被告上海圈彩贸易有限公司房屋租赁合同纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民五(民)初字第647号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海圈彩贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年10月31日起解除；二、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年9月1日起至2014年10月31日止的租金10,944元，另支付以10,944元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按每日0.1％计算的逾期付款滞纳金(以不超过本金为限)；三、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年9月1日起至2014年10月31日止的物业管理费1,920元，另支付以1,920元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按每日0.1％计算的逾期付款滞纳金(以不超过本金为限)；四、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年7月26日起至2014年10月26日止的电费3,855.60元，另支付以3,855.60元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按每日0.1％计算的逾期付款滞纳金(以不超过本金为限)；五、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司装修期间免去的租金及物业管理费6,432元；六、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年11月1日起至2014年11月18日止的房屋占用费12,078.72元；七、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司逾期办理工商变更手续的违约金10,065.60元；八、原告上海碧峰房地产发展有限公司返还被告上海圈彩贸易有限公司公共事业保证金1,920元；上述第二、三、四、五、六、七、八条款的履行期限均为本判决生效之日起十日内；九、原告上海碧峰房地产发展有限公司对收取被告上海圈彩贸易有限公司的租赁保证金20,412元不予返还；十、驳回原告上海碧峰房地产发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,411.64元，由原告上海碧峰房地产发展有限公司负担881.49元，被告上海圈彩贸易有限公司负担1,530.15元。因义务人上海圈彩贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海碧峰房地产发展有限公司依法于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下牌号为沪MJXX**丰田汽车一辆，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下牌号为沪MJXX**丰田汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第647号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执745号申请执行人崔某某被执行人贾某某本院在执行申请人崔某某与被执行人贾某某（2016）陕0823民初304号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贾某某偿还申请人崔某某借款本金4万元及利息（从2013年9月29日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人负担案件受理费400元。本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十五日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执745号申请执行人崔某某被执行人贾某某本院在执行申请人崔某某与被执行人贾某某（2016）陕0823民初304号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人贾某某偿还申请人崔某某借款本金4万元及利息（从2013年9月29日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人负担案件受理费400元。本院于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十五日书记员  张家玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执481号之一申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人被执行人上海圈彩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海碧峰房地产发展有限公司诉被告上海圈彩贸易有限公司房屋租赁合同纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民五(民)初字第647号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海圈彩贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年10月31日起解除；二、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年9月1日起至2014年10月31日止的租金10,944元，另支付以10,944元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按每日0.1％计算的逾期付款滞纳金(以不超过本金为限)；三、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年9月1日起至2014年10月31日止的物业管理费1,920元，另支付以1,920元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按每日0.1％计算的逾期付款滞纳金(以不超过本金为限)；四、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年7月26日起至2014年10月26日止的电费3,855.60元，另支付以3,855.60元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止按每日0.1％计算的逾期付款滞纳金(以不超过本金为限)；五、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司装修期间免去的租金及物业管理费6,432元；六、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司自2014年11月1日起至2014年11月18日止的房屋占用费12,078.72元；七、被告上海圈彩贸易有限公司支付原告上海碧峰房地产发展有限公司逾期办理工商变更手续的违约金10,065.60元；八、原告上海碧峰房地产发展有限公司返还被告上海圈彩贸易有限公司公共事业保证金1,920元；上述第二、三、四、五、六、七、八条款的履行期限均为本判决生效之日起十日内；九、原告上海碧峰房地产发展有限公司对收取被告上海圈彩贸易有限公司的租赁保证金20,412元不予返还；十、驳回原告上海碧峰房地产发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,411.64元，由原告上海碧峰房地产发展有限公司负担881.49元，被告上海圈彩贸易有限公司负担1,530.15元。因义务人上海圈彩贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海碧峰房地产发展有限公司依法于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下牌号为沪MJXXXX丰田汽车一辆，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海碧峰房地产发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下牌号为沪MJXXXX丰田汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第647号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2792号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：晏辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晏辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终598号上诉人（一审被告）阿伟利，男，1975年2月2日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）林亚玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告周丽娜，女，1981年6月4日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。委托代理人阿伟利（与周丽娜夫妻关系），男，1975年2月2日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。上诉人阿伟利因与被上诉人林亚玲、一审被告周丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内723民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、印帅参加的合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人阿伟利、被上诉人林亚玲及一审被告周丽娜的委托代理人阿伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年9月1日林亚玲承租林某某位于××镇市（房屋产权证，鄂伦春旗房权证鄂证颁字第XX**号，房屋所有权人林某某，层数1-3，面积272.85平方米），租期四年，2012年9月1日至2016年8月30日，租金年40000元。林亚玲承租该房屋后，于2013年1月18日将该房屋又租赁给阿伟利、周丽娜，同日林亚玲作为甲方，阿伟利、周丽娜作为乙方签订房屋租赁协议一份，协议第一条约定：租赁期间从2013年1月18日至2016年1月18日止，房租费为人民币第一年捌万叁仟元整（￥83000.00元），第二、三年租金捌万伍仟元整（￥85000.00元）房款逐年一次性付清。每年提前两个月交付房租，如不交付，出租方有权把房屋收回。协议第二条约定：乙方在使用期间，卷帘门、排气系统、二、三楼房间、门、窗等室内设施必须保持完好。如有损坏原样修复或按价赔偿，承租方需变更房屋内设施，必须经出租方同意，租期满后房屋必须保证完好如初。协议签订后，林亚玲将出租房屋交于阿伟利、周丽娜使用，阿伟利、周丽娜租用该房屋装修后经营宾馆，租金阿伟利、周丽娜也按约定交付完毕。该房屋到期前二个月，林亚玲将出租该房屋广告张贴在阿伟利、周丽娜经营的宾馆一楼。2016年1月18日该房屋到期后，阿伟利、周丽娜以其对房屋进行装修林亚玲应给予补偿为由，拒不搬出租赁房屋，因此发生争执，诉至法院。根据林亚玲与阿伟利、周丽娜签订的租赁房屋协议，2015年1月18日至2016年1月18日期间，房屋租金为年85000元，每月为7083元。一审法院经审理认为，公民的住宅权依法受法律保护，禁止他人侵占。阿伟利、周丽娜作为承租人，在租赁房屋期间届满后，应当返还租赁房屋，其拒不返还租赁房屋是一种违约和侵权行为，因此，给林亚玲造成的损失，应当进行赔偿。林亚玲的诉请事实清楚，证据充分，法院予以支持。阿伟利、周丽娜对租赁房屋进行装修，林亚玲应当给予补偿的抗辩理由，未提供证据证明，不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告阿伟利、周丽娜立即停止侵权，于本判决生效后七日内，原状返还租赁原告林亚玲位于××镇，面积272.85平方米；二、被告阿伟利、周丽娜自2016年1月19日起按月租金7083元赔偿原告房屋损失至本判决生效止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告阿伟利、周丽娜负担。上诉人阿伟利不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，判决显失公平，请求二审法院依法改判。2014年春，阿伟利与林亚玲协商，林亚玲同意租赁合同到期后继续将房屋租赁给阿伟利，因此阿伟利对房屋进行第二次重新装修。房屋装修后，林亚玲未提出任何异议。但租赁合同到期后，林亚玲拒绝阿伟利继续租赁房屋，并要求阿伟利返还房屋，给阿伟利造成了经济损失。因此，林亚玲应当承担阿伟利第二次装修费用二万多，请求二审法院依法改判。被上诉人林亚玲答辩称，林亚玲同意阿伟利在2014年对房屋进行装修时，但装修费用由阿伟利自行承担。根据双方签订房屋租赁合同的约定，租赁期限届满后，房屋应当保证完好。因此，2016年1月房屋到期后，阿伟利应当返还房屋。装修费用由阿伟利承担，与林亚玲无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审被告周丽娜的答辩意见与上诉人阿伟利的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审审理过程中，阿伟利向法院提交了装修清单及工人提供的书面材料，欲证明阿伟利2014年第二次装修产生的装修费用28742元应由林亚玲承担。林亚玲对阿伟利2014年装修的事实认可，但装修费用不应该由林亚玲来承担。本院经审核后认为，该组证据仅能证明阿伟利对房屋进行装修的事实及装修产生了一定的费用，但无法证明装修费用应由林亚玲承担，故本院对该组证据的证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点为林亚玲应否给付阿伟利第二次装修费用28742元。阿伟利主张租赁期限届满后，因林亚玲未将房屋继续租赁给阿伟利导致其经济损失，故阿伟利第二次装修费用应由林亚玲承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条关于”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，阿伟利应于2016年1月18日返还房屋。虽林亚玲对其同意阿伟利第二次装修的事实表示认可，但阿伟利无法证明双方之间对装修费用进行了约定，林亚玲对装修费用由其承担的事实亦不认可，故阿伟利要求林亚玲给付第二次装修费用的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阿伟利负担。本判决为终审判决。审判长  王丽英审判员  王 丹审判员  印 帅二〇一六年七月二十七日书记员  朱健楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1718号原告郭彬，男，汉族，1974年1月15日生。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告四川泸州酒城宾馆有限公司。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。法定代表人周丽娟，总经理。委托代理人王云彩、李翼，四川中豪律师事务所律师。原告郭彬诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系分立企业。原与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费20800元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。经审理查明：2009年5月8日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月10日，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费25000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。2、关于保证金是否应当退还的问题。原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有将出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告郭彬的诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取184元，由原告郭彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年七月十五日书记员 梁亚秋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第87号原告孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告建湖县路灯管理所，住所地江苏省建湖县。本院在审理原告孔玮诉被告建湖县路灯管理所侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟