wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2142号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告邱姣鸿，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被告邱勤建，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被告褚月清，女，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告邱姣鸿签订的《借款合同》（编号：107172015836348号）及其与被告邱勤建、褚月清签订的《担保合同》（编号：107172015836348号）等起诉，请求判令：1、被告邱姣鸿偿还原告借款本金人民币895096.01元，利息人民币31694.47元，罚息人民币1391.68元【罚息暂计算至2015年9月17日,此后以926790.48元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日】；2、被告邱姣鸿承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元；3、被告邱勤建、褚月清对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任；4、原告对抵押物杭州市下城区的房屋【产权证号为：杭房权证下移字第**，他项权证号为：杭房他证字第××号】折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项款项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费由被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清共同承担。被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币90万元；贷款人：邱姣鸿；贷款期限：2015年2月5日至2025年2月5日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6.15%上浮31%，确定年利率为8.0565%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月等额本息支付，结息日为每月21日。本金、利息按约支付至2015年3月21日，2015年4月21日账户余额753.68元，2015年6月21日结息0.02元，用予归还应付利息，之后无还款；担保情况：被告邱勤建、褚月清为编号：107172015836348号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告邱姣鸿以其所有座落于杭州市下城区室的房屋【产权证号为：杭房权下移字第××号号，他项权证号为：杭房他字第××号号】为主合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年2月5日办理抵押登记,登记债权数额为人民币90万元；违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2015年9月17日，原告向被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清确认的地杭州市下城区室寄送了贷款提前到期通知书，告知其于接到通知5个工作日内履行还款义务。该通知书2015年9月18日由EMS投递至21幢E邮箱，原告与被告邱姣鸿在《借款合同》中约定：采用专递送达的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，视为送达之日。2015年9月28日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告邱姣鸿未按约归还本金、支付利息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。本案中，虽原告寄送给被告邱姣鸿的《贷款提前到期通知书》于2015年9月18日送达，按该通知书规定，被告邱姣鸿应于接到通知书5个工作日内履行还款义务，按此推算，被告邱姣鸿应于2015年9月25日前履行还款义务，而原告已于2015年9月23日向本院起诉，原告起诉时并未到原告通知被告邱姣鸿履行还款义务的最后时间，但至本案开庭时已过通知履行期限，故本院对原告要求被告邱姣鸿支付所欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用的请求予以采信。被告邱勤建、褚月清为本借款的担保人，应承担合同约定的担保责任。被告邱姣鸿以其所有杭州市下城区室的房屋为主合同项下的全部债务提供抵押担保，原告要求担保人承担连带清偿责任，并要求对抵押物处置所得款项优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱姣鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币895096.01元；二、被告邱姣鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币31694.47元，罚息（复利）人民币1391.68元【利息、罚息（复利）暂计算至2015年9月17日,此后利息以未还本金为基数按合同约定计付至2015年9月25日；罚息（复利）以未还本金及利息为基数，按合同约定的逾期利率自2015年9月26日计算至本判决确定的给付日止】；三、被告邱姣鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告邱勤建、褚月清对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对座落于浙江杭州市下城区室的房屋【产权证号为：杭房权下移字第××号号，他项权证号为：杭房他字第××号号】）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13232元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币260元，合计人民币18492元，由被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年三月十五日异书记员 ：杨啸龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2049号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋，董事长。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告江苏金都置业有限公司，注册地江苏省。法定代表人罗杰。原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告江苏金都置业有限公司(以下简称金都公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告金都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱公司诉称，原、被告双方于2011年11月签订了《产品安装合同》，被告委托原告为其订购的4台电梯进行安装调试服务，合同总价人民币(以下币种同)228,000元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同生效后�原告积极地履行了合同约定的安装调试义务，所安装的电梯于2012年10月24日通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验验收。然而，被告却未能按约履行付款义务，尚欠安装费114,000元。原告曾发函催讨，但无果。原告故起诉，要求判令：1、被告支付原告安装费114,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金11,400元。原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求：1、产品安装合同1份，意在证明双方签订合同成立并生效，合同对双方的权利义务作了约定，双方应当受其约束；2、电梯监督检验报告4份，意在证明原告已按约完成安装并通过了相关部门的监督检验，被告支付余下的50%安装费的条件已成就；3、付款通知2份，意在证明原告曾发函向被告催款；4、承诺书1份，意在证明被告曾承诺付款，但未履行。被告金都公司未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以采信。经审理查明，2011年11月23日，原告三菱公司与被告金都公司签订一份产品安装合同，约定原告为被告安装4台电梯，安装费共计228,000元，双方预约于2012年3月开工安装，被告在距双方确定的开工日期前，将安装费114,000元支付给原告，安装产品在通过当地政府主管部门验收后一周内，被告将安装费的余额114,000元支付给原告。被告未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约进行了安装。2013年1月7日，被告出具承诺书给原告，承诺“三菱电梯公司保证我公司电梯正常开通使用，我公司承诺2013年2�9日前，支付合同约定的剩余的应付款项”。2014年10月24日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具4份电梯监督检验报告，对4台电梯的检验结论为“合格”。因被告仅支付了安装费114,000元，剩余安装费114,000元至今未付款，原告经多次催讨无果，遂起诉。本院认为，原、被告签订的产品安装合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，该合同对双方均有拘束力。原告作为承揽人，已完成合同约定的安装义务，并通过了合同约定的当地政府主管部门的验收，被告作为定作人，理应按约支付安装款。被告仅支付50%安装费，对余款至今未支付，原告起诉主张，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应按约承担违约责任即支付逾期付款违约金。合同对逾期付款违约金有约定，于法不悖，本院予以确认。按合同约定，被告应在安装产品通过当地政府主管部门验收后一周内(即2012年11月1日前)付清余款，逾期支付的，按每日万分之四支付违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%，因此，现原告主张按安装费总额228,000元的5%即11,400元计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏金都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费114,000元；二、被告江苏金都置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808元、公告费560元，由被告江苏金都置业有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华人民陪审员  王茂成人民陪审员  张伟明二〇一六年三月三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、�中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2049号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告江苏金都置业有限公司，注册地江苏省。原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏金都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨伟华人民陪审员  王茂成人民陪审员  张伟明二〇一五年十一月三日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执132号申请执行人张建波被执行人蓝陈土，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00428号，依法向被执行人蓝陈土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝陈土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝陈土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝陈土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十三日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执132号申请执行人张建波被执行人蓝李华，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00428号，依法向被执行人蓝李华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝李华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝李华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝李华（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十三日书记员 钟晓芳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终125号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司。法定代表人：严天健。被上诉人（原审原告）：宁波澳洋家居购物广场有限公司。法定代表人：沈学如。被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司。代表人：车建芳。上诉人莆田市映日家居有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）甬鄞民初字第2076-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在莆田市龙游县。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至莆田市龙游县人民法院审理。被上诉人宁波澳洋家居购物广场有限公司、被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宁波分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故原审裁定以不动产所在地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年三月二十一日代书 记员  卢秧淑
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执131号申请执行人肖松海被执行人黄敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00499号，依法向被执行人黄敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十二日书记员 钟晓芳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初132号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭某甲，户籍地广州市从化区，经常居住地广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被�人谭某乙，户籍地广州市从化区，经常居住地广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月8日期间，被告人谭某甲在其租住的从化区江埔街河东南路13号二楼出租屋内开设赌场，以麻将和扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博，并负责发牌和抽水，非法获利20000元。期间，被告人谭某乙多次参与发牌�抽水。2015年12月8日凌晨1时许，公安机关在该赌场内抓获参赌人员邝某基等共11人。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员张某华、张某花、邝某基、谭某容、李某梅、沈某坚、卢某光、谭某进、何某源、潘某三、冯某芹、温某娇的供述，被告人谭某甲、谭某乙的供述，多名参赌人员辨认两名被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，现金缴款单、收缴物品清单，现场检测报告书，两名被告人指认作案现场、赌资、赌具的照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。被告人谭某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻�罚。本院认为，被告人谭某甲、谭某乙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人谭某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、收缴的赌资180元、赌具自动麻将机二台、麻将牌四副、扑克牌一副依法予以没收，由广州市公安局从化分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二０一六年三月十七日书记员 李昕陶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执131号申请执行人肖松海被执行人蓝勇云，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00499号，依法向被执行人蓝勇云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝勇云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝勇云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝勇云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二十二日书记员 钟晓芳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终209号上诉人（原审原告）杜根仁，退休干部。被上诉人（原审被告）张存礼，退休干部。委托代理人张建波。委托代理人王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人杜根仁因合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜根仁，被上诉人张存礼的委托代理人张建波、王现辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告曾在临城县王家辉村、黄腊沟村等地挖长石销售，但对双方是合伙关系还是松散型联合经营的方式挖长石销售，原、被告说法不一。原告要求被告给付合伙期间原告应分得的财产51136.55元，并要求终止双方之间的合伙关系。被告称双方联合经营期间对收益现结现清，双方之间不存在合伙关系，不存在终止合伙的情形，对原告要求给付合伙财产和终止合伙关系的请求不予认可。原审法院认为，原告要求终止与被告之间的合伙关系，原告首先应证实原、被告之间是否存在合伙关系。本案中，原告不能证实原、被告之间是合伙关系，对原、被告之间是否约定合伙期间、资金投入及盈余分配比例等均不能提供证据加以证实，原告自己书写的合伙协议被告不予认可，原告无法证实与被告之间是否存在合伙关系，对原告要求终止与被告之间合伙关系的请求，本院不能支持。在原、被告合伙关系不能认定的情况下，原告要求被告支付合伙期间财产的请求，本院也不能支持。原审判决：驳回原告杜根仁的诉讼请求。案件受理费1084元，由原告杜根仁负担。上诉人杜根仁上诉称，1、我认为不公平，所以上诉。2、关于合伙关系，我与张存礼共邀王振朝合伙干，王振朝有技术不用入资金，盈利三人平分，赔偿王振朝不管，开工后王振朝改为做工挣钱，王振朝和武秀鹏（另一个开矿石团伙负责人）是知情者；我和张存礼是多次共事的老伙计，我负责生产和外勤，张存礼负责管帐和现金，去打印协议书，感到笑话，所以写了样子，不了了之；资金84544.92元是我们在郝庄选矿时积累的，都在张存礼手里，自然带到长石矿作为流动资金，其中36344.92元是我应提的外勤手续费应支未支，这样我多投资3万多元，对利润平分，我不多要，我没有打印合作协议，张存礼当然没有意见。3、张存礼说双方关系松散，款项现结现清，没有负责管会计、现金不是事实，张存礼原来在银行做会计，很懂财会制度，因此请求法院让张存礼除给我51136.55元和诉讼费外，还应拿出收入不记帐的27986元和给老李的15000元，应当追究张存礼违犯财经制度的责任。张存礼的律师一审时说本案已过诉讼时效，没有法律依据，本案没有超过诉讼时间。二审庭审时，杜根仁将上诉请求明确为：要求被上诉人给付我51136.55元，不记账收入27986元及还老李的1.5万元由被上诉人给付一半。被上诉人张存礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉请求及事实理由没有事实依据，关于收入不记账的27986元及还老李的1.5万元一审起诉时，上诉人没有主张，对其上诉请求应当驳回。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜根仁主张其与张存礼之间存在合伙关系，既不能提供合伙协议，也不能证实双方之间存在合伙关系，且张存礼也不认可双方之间存在合伙关系，因此，一审对于杜根仁解除合伙关系并由张存礼给付51136.55元的诉讼请求不予支持，并无不当；二审中，杜根仁请求张存礼给付27986元、15000元的两笔款项，属新增加的诉讼请求，张存礼对于新增加的诉讼请求不同意审理，杜根仁可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人杜根仁的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人杜根仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终209号上诉人（原审原告）杜根仁，退休干部。被上诉人（原审被告）张存礼，退休干部。委托代理人张建波。委托代理人王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人杜根仁因合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜根仁，被上诉人张存礼的委托代理人张建波、王现辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告曾在临城县××、××等地挖长石销售，但对双方是合伙关系还是松散型联合经营的方式挖长石销售，原、被告说法不一。原告要求被告给付合伙期间原告应分得的财产51136.55元，并要求终止双方之间的合伙关系。被告称双方联合经营期间对收益现结现清，双方之间不存在合伙关系，不存在终止合伙的情形，对原告要求给付合伙财产和终止合伙关系的请求不予认可。原审法院认为，原告要求终止与被告之间的合伙关系，原告首先应证实原、被告之间是否存在合伙关系。本案中，原告不能证实原、被告之间是合伙关系，对原、被告之间是否约定合伙期间、资金投入及盈余分配比例等均不能提供证据加以证实，原告自己书写的合伙协议被告不予认可，原告无法证实与被告之间是否存在合伙关系，对原告要求终止与被告之间合伙关系的请求，本院不能支持。在原、被告合伙关系不能认定的情况下，原告要求被告支付合伙期间财产的请求，本院也不能支持。原审判决：驳回原告杜根仁的诉讼请求。案件受理费1084元，由原告杜根仁负担。上诉人杜根仁上诉称，1、我认为不公平，所以上诉。2、关于合伙关系，我与张存礼共邀王振朝合伙干，王振朝有技术不用入资金，盈利三人平分，赔偿王振朝不管，开工后王振朝改为做工挣钱，王振朝和武秀鹏（另一个开矿石团伙负责人）是知情者；我和张存礼是多次共事的老伙计，我负责生产和外勤，张存礼负责管帐和现金，去打印协议书，感到笑话，所以写了样子，不了了之；资金84544.92元是我们在郝庄选矿时积累的，都在张存礼手里，自然带到长石矿作为流动资金，其中36344.92元是我应提的外勤手续费应支未支，这样我多投资3万多元，对利润平分，我不多要，我没有打印合作协议，张存礼当然没有意见。3、张存礼说双方关系松散，款项现结现清，没有负责管会计、现金不是事实，张存礼原来在银行做会计，很懂财会制度，因此请求法院让张存礼除给我51136.55元和诉讼费外，还应拿出收入不记帐的27986元和给老李的15000元，应当追究张存礼违犯财经制度的责任。张存礼的律师一审时说本案已过诉讼时效，没有法律依据，本案没有超过诉讼时间。二审庭审时，杜根仁将上诉请求明确为：要求被上诉人给付我51136.55元，不记账收入27986元及还老李的1.5万元由被上诉人给付一半。被上诉人张存礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉请求及事实理由没有事实依据，关于收入不记账的27986元及还老李的1.5万元一审起诉时，上诉人没有主张，对其上诉请求应当驳回。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜根仁主张�与张存礼之间存在合伙关系，既不能提供合伙协议，也不能证实双方之间存在合伙关系，且张存礼也不认可双方之间存在合伙关系，因此，一审对于杜根仁解除合伙关系并由张存礼给付51136.55元的诉讼请求不予支持，并无不当；二审中，杜根仁请求张存礼给付27986元、15000元的两笔款项，属新增加的诉讼请求，张存礼对于新增加的诉讼请求不同意审理，杜根仁可另行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人杜根仁的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人杜根仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈勇铮
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初132号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人利某甲，广州市顺途公共汽车有限公司职工，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人谢某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人利某甲、谢某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人利某甲、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日晚，被告人利某甲、谢某在广州市从化区太平镇神岗村上联队83号之二的家中，以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博，从中“抽水”获利人民币1500元。2016年4月13日晚，公安机关对上址检查时当场抓获被告人利某甲、谢某及参赌人员共33人。本案在审理过程中，被告人谢某已经退回赃款1500元。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙、谭某乙、陈某乙、唐某乙、高某甲、张某丙、邝某玲、梁某乙、朱某丙、朱某丁、李某、高某丁、江某乙、朱某戊、禤某琼、高某丙、高某戊、李某银、李某勇、杨某乙、蔡某乙、陈某丙、黄某乙、利某丙、欧某乙、韦某乙的供述，被告人利某甲、谢某的供述，多名参赌人员辨认两名被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人利某甲指认作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人利某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院认为，被告人利某甲、谢某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某是从犯，认罪态度好，且已退清赃款，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。扣押的作案工具扑克牌一副、赌资2600元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人利某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、收缴的赌资2600元、赌具扑克牌一副依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库；赃款1500元依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二０一六年十一月一日书记员 李昕陶
辽宁省抚顺市顺城区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）顺民初字第1462号	原告孟进，男，住抚顺市新抚区。	被告吴世杰，女，住抚顺市顺城区。	被告李硕儒，男，住同上被告。	原告孟进诉被告吴世杰，李硕儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟进到庭了参加诉讼，被告吴世杰、李硕儒经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告孟进诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告的儿子李响是从小一起长大的朋友。2014年5月3日，被告吴世杰给我打电话，称李响有困难需要用钱，让我借给她2万元钱。5月4日我把钱借给吴世杰，她给我写的借条。双方约定一个星期还款，但借款到期后被告始终没有偿还。现要求法院判令二被告：一、共同偿还借款2万元及逾期利息。二、承担本案诉讼费、公告费。	被告吴世杰、李硕儒未到庭应诉。	经审理查明，被告吴世杰、李硕儒系夫妻关系，原告与二被告儿子李响系朋友关系。2014年5月4日被告吴世杰以李响需要周转资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转帐方式出借给被告2万元，吴世杰为原告出具借条，写明借款金额2万元，从2014年5月4日至一个星期后还款。双方对借款利息及逾期利息均无约定。借款到期后，经原告催要，被告始终未予偿还，原告故以诉称理由来院告诉。因被告未到庭应诉，故双方未能达成调解协议。	本院确认的上述事实有原告提供的借条、账户历史明细清单、手机短信材料及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。	本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告向被告吴世杰出借款项，吴世杰为其出具借条，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告吴世杰、李硕儒作为夫妻对此债务负有共同偿还的义务。关于原告主张逾期利息一节，因双方在借条中对借款利息并无约定，逾期利息按相关法律规定，自借款期满后按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：	被告吴世杰、李硕儒于本判决生效后五日内共同偿还原告孟进借款2万元及逾期利息，该利息自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止以2万元为基数按年利率6%计算。	案件受理费300元，公告费800元，由被告吴世杰、李硕儒共同负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。	审 判 长  金 铃	审 判 员  王 迪	代理审判员  胡芳芳	二〇一六年三月三十日	书 记 员  徐幼庭
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执152号申请执行人刘小林，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省江油市武都镇田坝村三组。被执行人北川好顺新矿业有限公司。住所地：北川羌族自治县通口镇。法定代表人赵刘涛，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案【2015】98号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照北劳人仲案【2015】98号仲裁裁决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人北川好顺新矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗春梅二〇一六年三月二日书记员  叶 俊
文书内容抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1462号原告孟进，男，住抚顺市。被告吴世杰，女，住抚顺市。被告李硕儒，男，住抚顺市。原告孟进诉被告吴世杰、李硕儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟进到庭了参加诉讼，被告吴世杰、李硕儒经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孟进诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告的儿子李响是从小一起长大的朋友。2014年5月3日，被告吴世杰给我打电话，称李响有困难需要用钱，让我借给她2万元钱。5月4日我把钱借给吴世杰，她给我写的借条。双方约定一个星期还款，但借款到期后被告始终没有偿还。现要求法院判令二被告：一、共同偿还借款2万元及逾期利息。二、承担本案诉讼费、公告费。被告吴世杰、李硕儒未到庭应诉。经审理查明，被告吴世杰、李硕儒系夫妻关系，原告与二被告儿子李响系朋友关系。2014年5月4日被告吴世杰以李响需要周转资金为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式出借给被告2万元，吴世杰为原告出具借条，写明借款金额2万元，从2014年5月4日至一个星期后还款。双方对借款利息及逾期利息均无约定。借款到期后，经原告催要，被告始终未予偿还，原告故以诉称理由来院告诉。因被告未到庭应诉，故双方未能达成调解协议。本院确认的上述事实有原告提供的借条、账户历史明细清单、手机短信材料及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，原告向被告吴世杰出借款项，吴世杰为其出具借条，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告吴世杰、李硕儒作为夫妻对此债务负有共同偿还的义务。关于原告主张逾期利息一节，因双方在借条中对借款利息并无约定，逾期利息按相关法律规定，自借款期满后按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴世杰、李硕儒于本判决生效后五日内共同偿还原告孟进借款2万元及逾期利息，该利息自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止以2万元为基数按年利率6%计算。案件受理费300元，公告费800元，由被告吴世杰、李硕儒共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 金 铃二〇一六年三月三十日书记员 徐幼庭
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初173号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，男，1971年11月24日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031971********，汉族，初中文化，系平安驾校教练，住安徽省淮南市田家庵区田东机床新村*****室。2010年11月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月24日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2016年3月11日由本院决定逮捕，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年12月24日21时许，在淮南市田家庵区四号路“锦源时尚”街内发生一起交通事故，被告人张某驾驶的皖D×××××学教练车与被害人聂某驾驶的皖D×××××小型汽车及被害人崔某驾驶的皖D×××××小型汽车发生碰撞，致两名被害人的车辆受损。聂某、崔某随即报警。民警赶赴现场后发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，张某体内血液酒精含量达到260mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月4日，经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人聂某与崔某无责任。上述事实，有被告人张某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，被害人聂某与崔某的陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法毒检字第369号鉴定检验报告书，淮南市交警支队田家庵一大队第3404030201507084号、第3404031201507079号道路交通事故认定书，本院（2010）田刑初字第00277号刑事判决书，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年三月十八日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2315号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人任永明，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00417号，依法向被执行人任永明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任永明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任永明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币899999.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年三月三十一日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2315号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）唐赛忠，系申请××人××行员工。被执行人任永明。被执行人胡胜芬。被执行人任明海。被执行人张海英。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人任永明、胡胜芬、任明海、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）舟普商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人任永明、胡胜芬共同归还申请执行人借款本金899999.99元，计算至2015年2月15日的利息14004.90元，并自2015年2月16日起至判决确定的清偿日止按合同约定计付利息、罚息及复利；被执行人任永明、胡胜芬共同偿还申请执行人为催收债权而支付的律师代理费21280元；被执行人任明海、张海英对被执行人任永明上述义务的履行负连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明除被执行人任永明、胡胜芬、任明海各自名下的房产（均有抵押。经抵押权人申请，舟山市定海区人民法院已立案执行）已被本院依法裁定查封外，查无上述被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。基于本院已将查封的被执行人房产的执行处分权移送舟山市定海区人民法院行使，故申请执行人对本院拟将作出的终结本案本次执行程序的裁定书面表示认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二日代书 记员  李晨杰
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书2016晋01**民初28号原告边红伟（又名边二），男，1980年1月12日出生，汉族，山西省五台县建安乡南湾村村民。委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民。原告边红伟诉被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边红伟的委托代理人马银霞、被告力暖仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边红伟诉称，2014年3月到6月份，被告雇佣原告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，原告应挣取劳动报酬10000元，有被告所打的欠条为证。经原告多次催要，被告付了650元，至今尚欠9350元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告尽快给付原告劳动报酬9350元。被告力暖仁辩称，原告起诉的数额属实，我在外面的工程亏了，又赶上不景气，没有活干，所以付不了原告钱，开工后，要回外欠，我尽快把原告的工资给付。经审理查明，2014年3月到6月份，被告雇佣原告和范彦高在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，经结算，原告与范彦高应各自挣取劳动报酬10000元，被告于2015年3月12日给原告出具一份证明：“证明今欠边二（大名边红伟）、范二（范彦高）工程工资贰万元整（20000元）2015年3月12号力暖仁”，经原告催要，被告支付原告工资650元，至今尚欠原告9350元。以上事实，有原告提供的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于被告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂干钢筋工和木工活，被告欠原告工资款9350元有原告提供的证明证据证实，被告也予以认可，应予认定，对原告提出的要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告力暖仁在本判决生效后十五日内偿付原告工资款9350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告力暖仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年三月八日书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2016晋0121民初28号   原告边红伟，男，1980年1月12日出生，汉族，山西省五台县村民。   委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。   被告力暖仁，男，1984年2月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告边红伟诉被告力暖仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边红伟的委托代理人马银霞、被告力暖仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告边红伟诉称，2014年3月到6月份，被告雇佣原告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，原告应挣取劳动报酬10000元，有被告所打的欠条为证。经原告多次催要，被告付了650元，至今尚欠9350元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求被告尽快给付原告劳动报酬9350元。   被告力暖仁辩称，原告起诉的数额属实，我在外面的工程亏了，又赶上不景气，没有活干，所以付不了原告钱，开工后，要回外欠，我尽快把原告的工资给付。   经审理查明，2014年3月到6月份，被告雇佣原告和范彦高在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂为其干钢筋工和木工活，经结算，原告与范彦高应各自挣取劳动报酬10000元，被告于2015年3月12日给原告出具一份证明：“证明今欠边二（大名边红伟）、范二（范彦高）工程工资贰万元整（20000元）2015年3月12号力暖仁”，经原告催要，被告支付原告工资650元，至今尚欠原告9350元。   以上事实，有原告提供的证明及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告受雇于被告在交城林兴苑小区和成村村委会服装厂干钢筋工和木工活，被告欠原告工资款9350元有原告提供的证明证据证实，被告也予以认可，应予认定，对原告提出的要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告力暖仁在本判决生效后十五日内偿付原告工资款9350元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告力暖仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王 进     二〇一六年三月三日   书记员 韩飞飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02579号原告：周慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县春联置业有限公司，住所地安徽省砀山县。原告周慧与被告砀山县春联置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一六年三月十四日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初953号原告王志强，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张金良，男，33岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。本院在审理原告王志强与被告张金良劳务合同纠纷一案中，因在诉讼过程中原告认为被告的诉讼主体错误，故原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。代理审判员  刘晓伟二〇一六年三月十五日书 记 员  张佳伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02579号原告：周慧，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县春联置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀郡路南侧，组织机构代码55630036-7。原告周慧与被告砀山县春联置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一六年三月十四日书记员  吴 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审34号申请执行人衢州市安全生产监督管理局。法定代表人黄孔森。委托代理人周惠军。委托代理人孙伟。被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司。法定代表人姜卫亮。被执行人姜卫亮。申请执行人衢州市安全生产监督管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年8月12日作出的（衢）安监管罚（2015）16号、17号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予申请执行人衢州市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年三月十五日书 记 员  徐星瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更313号罪犯商彬只，男，1985年1月8日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年2月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第62号刑事判决，认定商彬只犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯商彬只在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分107.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯商彬只确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯商彬只的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年三月一日书记员  李 洋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2173号申请执行人张志荣被执行人裴妙兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04908号，依法向被执行人裴妙兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裴妙兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴妙兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裴妙兴（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币67629.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十七日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2173号申请执行人张志荣被执行人杭州永发机械工具有限公司，组织机构代码72523849-7本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04908号，依法向被执行人杭州永发机械工具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州永发机械工具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州永发机械工具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州永发机械工具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××85的存款人民币67629.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十三日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2287号申请执行人陈东平被执行人陈忠杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00216号，依法向被执行人陈忠杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈忠杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币103050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十二日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1120号 （2016）浙0109执2287号 申请执行人陈东平 被执行人陈忠杰 本院在执行申请人陈东平申请执行与陈忠杰（2016）浙0109民初216号民间借贷纠纷一案中，陈忠杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执152号申请执行人杨某某，女。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02522号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。本院于2016年2月17日依法扣划被执行人李某某在中国建设银行新民支行账户内存款50700元，在府谷农村商业银行账户内存款共计25200元，包含执行费950元，申请人杨某某自愿放弃对剩余利息的要求。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  岳志强
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第182号申请执行人河北达融股权投资基金管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区银安花苑底商。法定代表人段宇，该公司总经理。被执行人刘胜永。被执行人肖玉荣。被执行人徐建国。本院在执行河北达融股权投资基金管理有限公司与刘胜永、肖玉荣、徐建国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止唐山仲裁委员会（2015）唐仲裁字第007号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 伟执行员 宗 群执行员 谢建惠二〇一六年三月二十六日书记员 魏海强
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初115号原告：韩雪海。委托代理人：韩俊欣。委托代理人：王永，与韩俊欣关系。被告：冯平贵。被告：河北冯家大院餐饮服务有限公司。地址：石家庄市栾城县东柴村村东，注册号：130124000039542。法定代表人：冯晓磊。委托代理人：谷志刚，石家庄市裕华区方村镇宏光法律服务所工作者。原告韩雪海与被告冯平贵、被告河北冯家大院餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告韩雪海及其委托代理人王永、韩俊欣，被告河北冯家大院餐饮服务有限公司委托代理人谷志刚到庭参加了诉讼，被告冯平贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩雪海诉称，2015年5月22日，原告向被告出售玉米9792斤，单位1.14元／斤，合计人民币11162.88元，但卸货后被告未支付货款，由被告冯平贵（即公司法人冯晓磊叔叔）当场写下欠条，原告多次催要贷款，被告无理推脱，毫无付款诚意。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，请求：1、二被告给付原告货款11162.88元；2、二被告负担本案诉讼费用。被告河北冯家大院餐饮服务有限公司辩称，买卖合同情况属实，原告诉主体不应是河北冯家大院餐饮服务有限公司，当时原告饲料卖给了冯平贵、冯晓磊个人，冯晓磊虽然是冯家大院的法人，但没有用于冯家大院公司。被告冯平贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2015年5月22日，原告韩雪海在栾城区城南河北冯家大院餐饮服务有限公司向被告冯平贵交付玉米9792元，当时约定单价每斤1.14元，合计11162.88元，被告冯平贵接收货物后给原告出具欠条一张，该欠条载明：“收到玉米9792斤×114＝11162.88元。经手人冯平贵，2015.5.22。”后原告女儿韩广欣多次给冯晓磊打电话催要玉米款，冯晓磊电话中同意给付，但一直未给付原告。还查明，河北冯家大院餐饮服务有限公司，冯晓磊职务经理（执行董事），冯平贵职务监事。以上事实有庭审中当事人陈述、被告冯平贵出具的欠条、原告女儿韩广欣与被告河北冯家大院餐饮服务有限公司法定代表人冯晓磊的通话录音、原告女儿韩广欣与被告冯平贵的通话录音予以证实。本院认为，原被告对2015年5月22日，原告韩雪海在栾城区城南河北冯家大院餐饮服务有限公司向被告冯平贵交付玉米9792斤，当时约定单价1.14元，合计货款11162.88元，该笔货款至今未给付的事实双方没有争议，本院予以确认。本案争议的关键焦点为，该笔债务是被告河北冯家大院餐饮服务有限公司的债务，还是被告冯平贵和法定代表人冯晓磊的个人债务。原告交货地点为栾城区城南河北冯家大院餐饮服务有限公司，接货人为被告冯平贵，在冯平贵出具的欠条上也明确写明自己是经手人。原告女儿韩广欣在与冯晓磊通话中，冯晓磊也表明，有好几个厂，一直以公司经理的身份答应还款，综上，原告主张该笔货款由被告河北冯家大院餐饮服务有限公司负担，本院应予支持，被告冯平贵作为经手人，行使的是职务行为，故不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后三日内，被告河北冯家大院餐饮服务有限公司给付原告货款11162.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告河北冯家大院餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年三月二十八日书记员 石利辉
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第182号申请执行人唐县农村信用合作联社。被执行人石静。唐县农村信用合作联社与石静民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人石静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人石静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石静新的财产线索，申请执行人唐县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月十九日书记员  万敬华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15976号原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建省九信律师事务所律师。被告厦门重誉装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路999号之五602室。法定代表人廖波龙。原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告厦门重誉装饰工程有限公司（以下简称重誉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法于2015年12月8日转为普通程序，由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员何应汉组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张丽玲到庭参加了诉讼。被告重誉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告社保中心诉称，受害人吴志勇系被告重誉公司员工。2012年12月14日，吴志勇在被告承建的有田氏农村钢结构安装工程工地做工，其踩在离地6米高的踏板上固定屋面顶棚的螺丝时，因踏板断裂，摔下受伤。厦门市人力资源和社会保障局依法认定吴志勇此次因工受伤系工伤，构成工伤伤残等级9级。被告未为吴志勇交纳工伤保险费，吴志勇全部工伤保险待应由被告支付，但被告未支付。后经吴志勇申请，原告社保中心先行支付吴志勇工伤保险待遇127195.89元。现请求判令：被告重誉公司返还原告先行支付的吴志勇工伤保险待遇127195.89元。被告重誉公司未作答辩。经审理查明，吴志勇系被告重誉公司职工，从事普工岗位；2012年12月14日16时许，吴志勇在该公司承建的有田氏农村钢结构安装工程工地施工，其踩在离地6米高的踏板上固定屋面顶棚螺丝时，因踏板断裂，导致摔伤。2013年12月18日，厦门市人力资源和社会保障局依法认定吴志勇此次因工受伤系工伤。2014年9月11日，吴志勇提请劳动争议仲裁。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出厦思劳仲委[2014]521号《裁决书》，裁决如下：一、确认吴志勇与重誉公司之间的劳动关系于2014年9月11日起解除；二、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇医疗费68323.29元；三、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇劳动能力鉴定费320元；四、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇住院伙食补助520元；五、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇停工留薪期工资27652.4元；六、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇一次性伤残补助金25137元；七、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇一次性工伤医疗补助金44688元；八、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇一次性伤残就业补助金44688元；九、驳回吴志勇的其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，吴志勇于2015年4月2日向本院申请强制执行前述裁决书项下的债权，因未发现被告重誉公司有可供执行的财产线索，本院作出（2015）思执行字第1586号执行裁定，终结本次执行程序。后，经吴志勇申请，原告社保中心已先行支付吴志勇医疗费61241.09元、鉴定费320元、住院伙食补助费520元、一次性伤残补偿金20746.8元和一次性医疗补助金44688元，合计127515.89元。以上事实，有原告社保中心提供的《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《厦门市劳动能力鉴定书》、厦思劳仲委[2014]521号《裁决书》、（2015）思执行字第1586号执行裁定书、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《一次性工伤医疗补助金审核表》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。吴志勇在工作中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告重誉公司作为用人单位，未依法赔偿生效裁决书确定的工伤保险待遇，致使原告社保中心从工伤保险基金中先行支付吴志勇工伤保险待遇合计127515.89元，原告社保中心有权就该款项向重誉公司追偿。综上，原告社保中心的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门重誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市社会保险管理中心吴志勇的工伤保险待遇127515.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由被告厦门重誉装饰工程有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （戴建平）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （何应汉）二〇一六年三月三十日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初898号原告：马廷元，现住延吉市。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街北山路32号。法定代表人：布天忠，该公司董事长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。第三人：延边大宇房地产开发有限公司，住所：延吉市北山街。法定代表人：吴宪存，董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告马廷元诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员贾本华独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红，被告委托代理人扈玉海及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元XX号、110平方米的房屋，房屋价款为379500元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告已向被告交付房款33万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款33万元及利息。被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东二单元XX号、110平方米的房屋，房屋价款为379500元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日向被告交付房款33万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。庭审中，被告自认至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。现涉案房屋至今尚未开工建设。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、营业执照及协议书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该二份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月12日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款33万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告马廷元与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的商品房买卖合同无效（合同编号为：XX号）。二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告马廷元购房款33万元并赔偿损失（自2013年7月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6250元、减半收取3125元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一六年三月二十四日书记员  费 凯
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执269号新乡县七里营镇西高村村民委员会：你（单位）与胡封强建设工程施工合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡封强于2016年3月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年三月十一日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初898号原告：马廷元。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：布天忠，该公司董事长。委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。第三人：延边大宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴宪存，董事长。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告马廷元诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司、第三人延边大宇房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员贾本华独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛红，被告委托代理人扈玉海及第三人委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东xxx、110平方米的房屋，房屋价款为379500元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告已向被告交付房款33万元。现被告未能开工建设房屋，合同目的已无法实现，故诉至法院要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效，并要求被告返还购房款33万元及利息。被告辩称：原告所述与实际部分不符，涉案房地产项目是棚户区改造项目，政府原定由被告负责开发。2014年8月27日改为由第三人负责开发。房屋交付时间为2015年11月30日，因签订合同时没有商品房预售许可证，所以双方合同无效。对此，被告没有异议。在签订合同时，被告并没有隐瞒没有商品房预售许可证的事实，在合同中对于商品房预售许可证的注明均用线已划掉，已经说明被告没有商品房预售许可证的事实。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：根据合同相对性的原则，本案应由合同双方当事人承担责任。经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市东郡花园小区第一幢东xxx、110平方米的房屋，房屋价款为379500元，交付房屋的时间为2015年11月30日。合同签订后，原告于当日向被告交付房款33万元。2014年8月27日，被告将涉案房屋的开发项目转让给第三人。庭审中，被告自认至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。现涉案房屋至今尚未开工建设。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、商品房买卖合同书及购房款收据复印件、营业执照及协议书复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？2、原告提出的诉讼请求是否成立？本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，因被告未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，该二份商品房买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还原告购房款，并赔偿原告相应的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月12日起计算利息损失。故原告要求确认合同无效、返还购房款33万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告马廷元与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月12日签订的商品房买卖合同无效（合同编号为：D02号）。二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告马廷元购房款33万元并赔偿损失（自2013年7月12日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费6250元、减半收取3125元（原告已预交），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一六年三月二十四日书记员  费 凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15976号原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区。法定代表人陈国荣，主任。委托代理人王荣涨、张丽玲，福建省九信律师事务所律师。被告厦门重誉装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人廖波龙。原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告厦门重誉装饰工程有限公司（以下简称重誉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法于2015年12月8日转为普通程序，由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员何应汉组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张丽玲到庭参加了诉讼。被告重誉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告社保中心诉称，受害人吴志勇系被告重誉公司员工。2012年12月14日，吴志勇在被告承建的有田氏农村钢结构安装工程工地做工，其踩在离地6米高的踏板上固定屋面顶棚的螺丝时，因踏板断裂，摔下受伤。厦门市人力资源和社会保障局依法认定吴志勇此次因工受伤系工伤，构成工伤伤残等级9级。被告未为吴志勇交纳工伤保险费，吴志勇全部工伤保险待应由被告支付，但被告未支付。后经吴志勇申请，原告社保中心先行支付吴志勇工伤保险待遇127195.89元。现请求判令：被告重誉公司返还原告先行支付的吴志勇工伤保险待遇127195.89元。被告重誉公司未作答辩。经审理查明，吴志勇系被告重誉公司职工，从事普工岗位；2012年12月14日16时许，吴志勇在该公司承建的有田氏农村钢结构安装工程工地施工，其踩在离地6米高的踏板上固定屋面顶棚螺丝时，因踏板断裂，导致摔伤。2013年12月18日，厦门市人力资源和社会保障局依法认定吴志勇此次因工受伤系工伤。2014年9月11日，吴志勇提请劳动争议仲裁。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出厦思劳仲委（2014）521号《裁决书》，裁决如下：一、确认吴志勇与重誉公司之间的劳动关系于2014年9月11日起解除；二、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇医疗费68323.29元；三、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇劳动能力鉴定费320元；四、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇住院伙食补助520元；五、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇停工留薪期工资27652.4元；六、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇一次性伤残补助金25137元；七、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇一次性工伤医疗补助金44688元；八、重誉公司应于该裁决生效之日起十日内一次性支付给吴志勇一次性伤残就业补助金44688元；九、驳回吴志勇的其他仲裁请求。该裁决书发生法律效力后，吴志勇于2015年4月2日向本院申请强制执行前述裁决书项下的债权，因未发现被告重誉公司有可供执行的财产线索，本院作出（2015）思执行字第1586号执行裁定，终结本次执行程序。后，经吴志勇申请，原告社保中心已先行支付吴志勇医疗费61241.09元、鉴定费320元、住院伙食补助费520元、一次性伤残补偿金20746.8元和一次性医疗补助金44688元，合计127515.89元。以上事实，有原告社保中心提供的《厦门市职工工伤与职业病认定书》、《厦门市劳动能力鉴定书》、厦思劳仲委（2014）521号《裁决书》、（2015）思执行字第1586号执行裁定书、《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》、《厦门市工伤保险待遇审核表》、《一次性工伤医疗补助金审核表》、《厦门市工伤保险一次性待遇支付通知单》、《厦门银行卡网络行行通系统查询处理表》以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。吴志勇在工作中受伤，经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告重誉公司作为用人单位，未依法赔偿生效裁决书确定的工伤保险待遇，致使原告社保中心从工伤保险基金中先行支付吴志勇工伤保险待遇合计127515.89元，原告社保中心有权就该款项向重誉公司追偿。综上，原告社保中心的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门重誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门市社会保险管理中心吴志勇的工伤保险待遇127515.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2850元，由被告厦门重誉装饰工程有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴建平代理审判员  王 瑛人民陪审员  何应汉二〇一六年三月三十日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第313-5号申请人：德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局。地址：云南芒市阔时路。法定代表人马向红，该局局长。被执行人：德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司。地址：云南芒市。法定代表人杨秀康，该公司董事长。被执行人：云南仁慧恒隆投资有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区。法定代表人李昕，该公司总经理。关于德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局申请执行德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司、云南仁慧恒隆投资有限公司行政处罚一案，德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局与德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司已达成执行和解协议。德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司已按和解协议履行第一期付款义务，剩余部分已提供相应资产作为执行担保。另，被执行人云南仁慧恒隆投资有限公司经查无可供执行财产，我院已依法冻结该公司对公账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第313号执行案件的本次执行程序。如申请执行人德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局发现被执行人云南仁慧恒隆投资有限公司有可供执行财产，或德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司未按执行和解协议履行可请求人民法院恢复原裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年三月二十四日书记员  彭帮贵
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第313-5号申请人：德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局。地址：芒市阔时路58号。法定代表人马向红，该局局长。被执行人：德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司。地址:芒市勐焕路11号。法定代表人杨秀康，该公司董事长。被执行人：云南仁慧恒隆投资有限公司。地址：昆明市盘龙区东风东路汇都国际D栋20楼。法定代表人李昕，该公司总经理。关于德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局申请执行德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司、云南仁慧恒隆投资有限公司行政处罚一案，德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局与德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司已达成执行和解协议。德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司已按和解协议履行第一期付款义务，剩余部分已提供相应资产作为执行担保。另，被执行人云南仁慧恒隆投资有限公司经查无可供执行财产，我院已依法冻结该公司对公账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2015）芒执字第313号执行案件的本次执行程序。如申请执行人德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局发现被执行人云南仁慧恒隆投资有限公司有可供执行财产，或德宏州越秀房地产开发投资有限责任公司未按执行和解协议履行可请求人民法院恢复原裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一六年三月二十四日书记员  彭帮贵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民特10号申请人李某甲，农村居民。被申请人李某乙，农村居民。被申请人李某丙，农村居民。被申请人李某丁，农村居民。被申请人李某丁，女，1951年1月2日出生，汉族，农村居民。被申请人李某戊，农村居民。被申请人李某己，农村居民。申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年3月23日自愿达成调解协议，于2016年3月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊、李某己每人每月给付申请人李某甲赡养费600元，每月30号前汇入建行账号6288（账号户主李立侠）；二、申请人李某甲的粮补卡和老年人养老卡自协议生效之日起一并交给李传跃（李某甲之孙）保管。自协议生效之日起，申请人李某甲若遇大病花销较大，六位被申请人在另行集资。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某甲与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某丁、李某戊、李某己于2016年3月23日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  张勋庆二〇一六年三月二十四日书记员  张 佳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2380号申请执行人周小华被执行人林鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00099号，依法向被执行人林鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2380号申请执行人周小华被执行人叶婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00099号，依法向被执行人叶婷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶婷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶婷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十七日书记员  林任春
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3773号原告：王诗言。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告王诗言诉被告成都四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王诗言在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费250.00元，但原告王诗言未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2430号上诉人（原审原告）秦深，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。被上诉人（原审被告）叶水福洋山物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号1幢1号厂房。法定代表人YAPAICHENG，总经理。委托代理人黄珊珊，该公司员工。上诉人秦深因与被上诉人叶水福洋山物流（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，双方曾发生劳动争议诉讼，原审法院先后作出了（2013）浦民一（民）初字第34647号及（2014）浦民一（民）初字第40179号民事判决，在案件审理期间秦深为证据材料翻译而支出翻译费700元。2015年6月17日，秦深作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叶水福洋山物流（上海）有限公司支付翻译费700元。2015年6月23日，该仲裁委员会以不属于受理范围为由决定不予受理。秦深不服，遂诉至原审法院要求解决。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。秦深主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，根据谁主张谁负担的原则，应当由秦深自行承担。秦深的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决驳回秦深的诉讼请求。判决后，秦深不服上述判决，向本院提起上诉称：根据相关规定，因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。叶水福洋山物流（上海）有限公司应就拒付年休假的合法性承担举证责任。一审法院在明知举证责任在叶水福洋山物流（上海）有限公司一方却仍要求秦深提供翻译件增加秦深的诉讼支出，在秦深胜诉后，这一部分翻译费支出理应由叶水福洋山物流（上海）有限公司承担。故秦深请求本院撤销一审判决，改判叶水福洋山物流（上海）有限公司支付翻译费700元。被上诉人叶水福洋山物流（上海）有限公司不同意秦深的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，正如原审法院所述，秦深主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，依法应由秦深自行承担。秦深上诉要求叶水福洋山物流（上海）有限公司承担该笔费用缺乏法院依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  徐 焰审判员  李 弘二〇一六年三月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执199号申请执行人熊云，男，生于1969年12月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人张冬林、陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被执行人曾永祥，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1511号民事调解书，于2016年1月13日受理了熊云申请执行曾永祥合伙协议纠纷一案，并向被执行人曾永祥发出执行通知书，责令被执行人曾永祥在三日内自觉履行调解书确定的义务，但被执行人曾永祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，裁定如下：提取被执行人曾永祥挂靠四川博众建筑工程有限公司在重庆市中颐养老产业股份有限公司承包工程应收工程款壹佰肆拾万元整（1400000.00元）。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  蒋幺林二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 剑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2430号上诉人（原审原告）秦深，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区宜山路822号304室。被上诉人（原审被告）叶水福洋山物流（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路377号1幢1号厂房。法定代表人YAPAICHENG，总经理。委托代理人黄珊珊，女，该公司员工。上诉人秦深因与被上诉人叶水福洋山物流（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，双方曾发生劳动争议诉讼，原审法院先后作出了（2013）浦民一（民）初字第34647号及（2014）浦民一（民）初字第40179号民事判决，在案件审理期间秦深为证据材料翻译而支出翻译费700元。2015年6月17日，秦深作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求叶水福洋山物流（上海）有限公司支付翻译费700元。2015年6月23日，该仲裁委员会以不属于受理范围为由决定不予受理。秦深不服，遂诉至原审法院要求解决。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。秦深主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，根据谁主张谁负担的原则，应当由秦深自行承担。秦深的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院判决驳回秦深的诉讼请求。判决后，秦深不服上述判决，向本院提起上诉称：根据相关规定，因用人单位作出的解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。叶水福洋山物流（上海）有限公司应就拒付年休假的合法性承担举证责任。一审法院在明知举证责任在叶水福洋山物流（上海）有限公司一方却仍要求秦深提供翻译件增加秦深的诉讼支出，在秦深胜诉后，这一部分翻译费支出理应由叶水福洋山物流（上海）有限公司承担。故秦深请求本院撤销一审判决，改判叶水福洋山物流（上海）有限公司支付翻译费700元。被上诉人叶水福洋山物流（上海）有限公司不同意秦深的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，正如原审法院所述，秦深主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，依法应由秦深自行承担。秦深上诉要求叶水福洋山物流（上海）有限公司承担该笔费用缺乏法院依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人秦深负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  徐 焰审判员  李 弘二〇一六年三月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526执保142号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。法定代表人牛为勇，该××董事长。被告王贺国，男，农民。被告刘见平，女，农民。被告孙士同，男，农民。被告王文美，女，农民。被告张建水，男，农民。被告芦书芹，女，农民。被告胥德强，男，农民。被告任桂英，女，农民。本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王贺国、刘见平、孙士同、王文美、张建水、芦书芹、胥德强、任桂英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告张建水的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴春兴的银行存款26825元整，冻结期限为一年，自2016年3月8日起至2017年3月7日止，冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 众二〇一六年三月八日书记员 田晓倩
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审250号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人蔡远。被执行人夏新新。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第484征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡远、夏新新缴纳社会抚养费338416元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第484征收社会抚养费决定，并于2015年9月1日公告送达被执行人，要求被执行人蔡远、夏新新于2015年10月1日前缴纳社会抚养费338416元。2015年12月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人蔡远、夏新新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月1日作出的瑞人口计生征字（2015）第484征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月十七日（代）书记员 张玉珍
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审79号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛久龙食品有限公司，住所地黄岛区铁山工业园。法定代表人：毕瑞华。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第049号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛久龙食品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛久龙食品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第049号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年三月二十三日书记员  周菲菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2014)南长民初字第501号原告王某甲，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告孙某，居民。委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨威、被告孙某及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年2月29日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某乙，王某乙出生后一直由原告及其父母抚养，在举行婚礼前，被告向原告索要见面礼8800元，礼金68000元，购买四金15000元，由于原告对被告性格不是太了解，草率结婚，婚后被告不守妇道，与其他男人同居，后原告发现王某乙并非由自己所生。现起诉要求与被告离婚，返还彩礼66000元，并赔偿原告精神损害赔偿金100000元。被告孙某辩称，对于原、被告相识及婚姻登记时没有异议，原、被告结婚时原告给付彩礼66000元，但是原告开店时都给原告了。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，2012年2月29日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王某乙，在王某乙一周岁时被告离开原告家，2015年8月5日，原告与王某乙在浙江迪安司法鉴定所鉴定，鉴定结果显示排除王某甲与王某乙之间存在亲生血缘关系，后王某乙一直由原告抚养至2015年12月份。现原告诉来本院。要求被告返还彩礼66000元，并赔偿原告精神损害抚慰金100000元。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定本院认为，夫妻双方有结婚的自由，亦有离婚的自愿，原、被告在庭审中均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求赔偿小孩抚养费的诉讼请求，因在原告王某甲与被告孙某夫妻关系存续期间，被告孙某与他人生育一子，并隐瞒小孩是与他人所生的事实，致原告误将王某乙当成自己的亲生子进行抚养，原告并不是王某乙法律上的养父、继父，原告对王某乙并无法律上的抚养义务。故原告因受欺骗而抚养自己妻子孙某与他人所生子女而遭受的损失依法应得到赔偿，原告要主张30000元明显过高，结合江苏省农村常住居民人均生活消费性支出等因素，本院酌定12000元为宜；对于原告主张要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院认为被告孙某婚内有违反夫妻之间相互忠实义务的行为，给原告造成了巨大的精神痛苦和心灵创伤，原告要求精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的数额明显过高，结合过错程度、侵权后果、承担经济能力及当地平均生活水平，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金30000元为宜。至于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，原、被告于2012年2月29日举行了结婚仪式，且已领取了结婚证，原告也未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难的相关证据，故原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告孙某离婚的诉讼请求。二、被告孙某补偿原告王某甲抚养小孩费用12000元。三、被告孙某给付原告王某甲精神损害抚慰金30000元。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。以上三、四项均于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一六年三月二十日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。