广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6171号原告：张科，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：赵振刚，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：侯海英，女，1973年6月9日出生，汉族，住住广东省珠海市香洲区，原告张科诉被告赵振刚、侯海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员廖新星独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人黄海涛、袁宇鑫到庭参加诉讼，被告赵振刚、侯海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张科诉称：被告赵振刚因生意资金周转困难向原告借款，双方于2014年8月27日签订借款合同，约定被告赵振刚向原告借款80万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，利息按照每月利率1.5%计算，即每月人民币12000元。合同签订即日原告便以转账方式向被告建设银行账号一次性交付全部借款人民币800000元。至此原告已履行完毕其出借义务。被告收取借款后，起初几个月均能如期支付当月利息，但从2014年12月1日开始，被告突然停止付息，直至借款期限届满后亦无再偿还任何本金及利息。在原告以各种形式屡屡向被告催收的情况下，被告于2016年1月8日向原告出具还款确认书，双方确认了如下事实：被告所欠全部本息于2016年6月30日前还清，否则原告有权向珠海市香洲区人民法院提起诉讼；被告如未在2016年6月30日前还清全部本息，则从2014年12月1日之后未付的利息继续按照每月1.5%计算直至还清为止，同时被告需承担因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费）。但还款确认书约定的还款期限届满后，被告仍未再向原告支付任何本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的时间、方式还款。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告侯海英应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告赵振刚向原告返还借款本金800000元及利息（按年利率1.5%即每月12000元，自2014年12月1日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为228000元）；2.被告赵振刚承担本案原告因实现债权支出的律师费5000元；3.被告赵振刚承担本案原告因实现债权所产生的诉讼费、保全费；4.被告侯海英对上述债务本金利息及其他各项费用承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：1.借款合同；2.中国建设银行转账凭条；3.还款确认书；4.委托代理合同；5.发票；6.商事主体登记信息公示查询表；7.常住人口个人信息表、婚姻记录查询表。被告赵振刚、侯海英没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：2014年8月27日，原告张科作为出借人（甲方）与被告赵振刚作为借款人（乙方）签订一份借款合同，内容为“乙方因生意资金周转困难，经过双方协商，甲方同意借款乙方，并签订以下协议：一、甲方出借方人民币现金捌拾万元正（大写）；二、借款期限：从2014年08月27日到2015年08月27日，乙方逾期不还款自愿承担一切法律后果；三、乙方支付甲方每月1.5%的利息，即每月人民币12000元（大写：壹万贰仟元正）；四、甲方如需收回借款，需提前一个月通知乙方；五、发生纠纷时，提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。落款处乙方签署“赵振刚”字样。同日，原告张科通过中国建设银行向被告赵振刚转账800000元。原告主张被告赵振刚自2014年12月1日开始未再如约偿还利息，且借款期限届满原告仍未偿还任何本金及利息。后经原告多次催款，双方遂于2016年1月8日签署还款确认书，甲方赵振刚（身份证号），乙方张科（身份证号），协议内容为：1.全部本金及未付利息还清期限定于2016年6月30日前，若甲方未在此期限内还清，乙方有权向珠海市香洲区人民法院提起诉讼；2.甲方未在2016年6月30日前还清本金80万元及全部利息，则从2014年12月1日之后的未支付利息继续按照每月1.5%计算，直至还清全部本金和利息为止，同时甲方还必须承担实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、差旅费）。甲方、乙方签名落款处分别有“赵振刚”、“张科”字样。原告因追偿上述债权聘请本案诉讼代理人，代理费用为5000元。又查明，被告赵振刚与被告侯海英于2000年1月24日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续至今，于2012年3月6日共同出资成立珠海鼎惠商贸有限公司，投资额分别为1600万、400万元。庭上，原告主张其与被告赵振刚相识十数年，原告为世创精钢石工具制造有限公司的股东，而被告夫妻共同经营珠海鼎惠商贸有限公司，被告赵振刚因资金周转向其借款，并签订上述借款合同，因借款合同是网上下载的模板，未考虑到管辖问题而没有修改，后原告出借款项后，被告赵振刚采取现金方式每月还利息12000元，偿还三个月至2014年11月，后未再偿还利息，也没有归还本金，所以又签订了还款确认书，确认本院具有管辖权及延长还款期限，并确定了逾期还款利息等；原告有多次催款，且起诉前1个月亦还有催款，后再联系不上被告赵振刚。另查明，原告张科向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告赵振刚、侯海英共有的位于珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）2栋1单元401房产、被告侯海英名下的位于珠海市香洲区星园路3号（仁恒星园）1-9栋地下室A029车位，查封金额以人民币1,033,000元为限。案外人珠海市世创金刚石工具制造有限公司提供其名下位于珠海市金鼎金峰西路9号2单元4层宿舍作为担保。本院对原告的申请经审查后予以准许，并根据（2016）粤0402民初6171号民事裁定书依法查封上述房产。本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵振刚、侯海英经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。原告提供的借款合同和还款确认书，形式完整，内容清楚，且与银行转账凭条相印证，能够证明双方借贷的意思表示和被告赵振刚收到借款，可以认定原告主张的借款关系成立。双方应当按照法律的规定全面履行各自的权利和义务。原告张科出借款项给被告赵振刚，被告赵振刚应当按照借条上约定的期限向原告张科还款，但被告赵振刚在超过约定还款期限后未予偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金800000元，理据充分，本院予以支持。关于本案借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告与被告赵振刚约定月利率为1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率。根据前法第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定及如上论述，原告诉请按照借款利息计算逾期利率，本院亦予以支持。现原告张科要求被告赵振刚偿还以800000元为本金，自2014年12月1日起按照约定的月利率1.5%计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，有事实依据且没有超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。关于律师费的负担问题。本院认为原告张科与被告赵振刚在还款确认书中约定，被告逾期未偿还借款及利息，承担原告实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费、担保费等。原告与被告赵振刚的该约定未违反法律强制性规定，合法有效，原告请求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。因涉案债务发生于被告赵振刚与被告侯海英婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间的个人名义所负的债务，原则上应夫妻共同债务处理。但夫妻的另一方能够证明债权人作为第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。赵振刚与侯海英并未举证证明涉案借款属上述两种除外情形之一，因此上述借款及利息属赵振刚与侯海英的夫妻共同债务，应由赵振刚、侯海英共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵振刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张科偿还借款本金人民币800000元并支付利息（以人民币800000元为基数、按月利率1.5%、自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵振刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张科支付律师费5000元；三、被告侯海英对上述债务承担连带责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币7049元、保全费5000元，由被告赵振刚、侯海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  廖新星二〇一六年十月十九日书 记 员  朱海瑜陈嘉