wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4872号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号。负责人：刘健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区，系原告的员工。被告:周廷强，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市綦江区。被告:母茂先，女，汉族，1989年1月29日，住重庆市贵州省习水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告周廷强、母茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇到庭参加诉讼，被告周廷强、母茂先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告周廷强因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.915%。周廷强在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。被告母茂先系周廷强的妻子，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2015年9月30日归还本金500元后，尚欠借款本金19500及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告周廷强、母茂先立即偿还借款本金19500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周廷强、母茂先未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告周廷强、母茂先因家庭养殖需要，于2013年3月3日向原告下属的丁山分理处申请农户小额信用贷款20000元。2013年3月18日，周廷强与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.915%）计算逾期利息。2013年3月18日，原告将借款20000元发放给周廷强。2014年12月26日，周廷强已将2014年12月26日之前的利息付清。借款到期后，原告多次进行催收，周廷强于2015年9月30日归还借款本金500元，尚欠借款本金19500元。被告至今未归还借款本金19500元及从2014年12月27日起之后的利息，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金19500元及利息。另查明，周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，周廷强、母茂先于2013年3月3日在重庆农商行农户小额信用贷款申请书上签名、捺手印，申请贷款用于家庭养殖。前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告周廷强与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。周廷强未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求周廷强归还尚欠的借款本金19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.915%计算逾期利息，符合法律规定。周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，借款用于家庭养殖，属于双方的夫妻共同债务，母茂先应与周廷强共同清偿前述借款本息。综上，二被告应向原告偿还尚余借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周廷强、母茂先在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告周廷强、母茂先负担(此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 权 军二〇一六年九月十三日书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4872号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号。负责人：刘健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区。被告:周廷强，男，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市綦江区。被告:母茂先，女，汉族，1989年1月29日，住重庆市贵州省习水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告周廷强、母茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇到庭参加诉讼，被告周廷强、母茂先经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告周廷强因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.915%。周廷强在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。被告母茂先系周廷强的妻子，该笔借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2015年9月30日归还本金500元后，尚欠借款本金19500及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告周廷强、母茂先立即偿还借款本金19500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周廷强、母茂先未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告周廷强、母茂先因家庭养殖需要，于2013年3月3日向原告下属的丁山分理处申请农户小额信用贷款20000元。2013年3月18日，周廷强与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款20000元，约定借款到期日为2015年3月3日，年利率为8.61%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.915%）计算逾期利息。2013年3月18日，原告将借款20000元发放给周廷强。2014年12月26日，周廷强已将2014年12月26日之前的利息付清。借款到期后，原告多次进行催收，周廷强于2015年9月30日归还借款本金500元，尚欠借款本金19500元。被告至今未归还借款本金19500元及从2014年12月27日起之后的利息，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金19500元及利息。另查明，周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，周廷强、母茂先于2013年3月3日在重庆农商行农户小额信用贷款申请书上签名、捺手印，申请贷款用于家庭养殖。前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告周廷强与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。周廷强未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求周廷强归还尚欠的借款本金19500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.915%计算逾期利息，符合法律规定。周廷强向原告的借款发生在周廷强、母茂先夫妻关系存续期间，借款用于家庭养殖，属于双方的夫妻共同债务，母茂先应与周廷强共同清偿前述借款本息。综上，二被告应向原告偿还尚余借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周廷强、母茂先在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金19500元及尚欠的利息（从2014年12月27日起至2015年3月3日止以借款本金20000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年3月4日起至2015年9月30日止以借款本金20000元为基数，按年利率12.915%计算；从2015年10月1日起至借款还清时止以借款本金19500元为基数，按年利率12.915%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告周廷强、母茂先负担(此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 权 军二〇一六年九月十三日书 记 员 曹仕林
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更670号罪犯罗润华，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2012年9月28日作出(2012)赣刑初字第66号刑事判决，以被告人罗润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；继续追缴罗润华、何某、钟某非法所得1735元后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯罗润华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗润华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初308号之二解除保全申请人：陈健碧，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道保尾路138号，身份证号码：350302195909060331。被申请人：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室，组织机构代码：74853707-8。法定代表人：项成京。被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码：14758464-5。法定代表人：许宝鸿。本院在审理原告陈健碧与被告项成京、李姝瑶、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2016年5月4日作出（2016）赣0192民初308号民事裁定书，冻结被申请人项成京、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司银行存款132万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封原告陈健碧及案外人陈希敏共同所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业四-103室第1层店面（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号），于2016年9月5日作出（2016）赣0192民初308号之一民事裁定书，冻结被申请人李姝瑶银行存款129.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈健碧于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈建碧申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人项成京、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司银行存款132万元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结；二、解除对被申请人李姝瑶银行存款129.6万元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结；三、解除对原告陈健碧及案外人陈希敏共同所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业四-103室第1层店面（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权审 判 员  孔庆波代理审判员  吴运琦二〇一六年九月九日书 记 员  付晓明
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初163号原告马某某，男，东乡族，生于1991年4月20日，初中文化，农民。被告马某某，女，东乡族，生于1982年3月8日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告系朋友关系，被告于2015年8月以做童装生意为由从我手中借去现金5万元，并约定一个月后如数归还，到期后，被告没有还我钱但向我补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名，捺了印，时至今日，我多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。现我要求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。”被告辩称：“钱不是我向原告借的，这钱是我与原告合伙开童装店他投资的钱，当时我出资5万元，原告出资47500元，我与原告口头约定四六分成，我六他四，后原告从我处拿去1.5万元，他投资的钱还剩34700元，我没有借过他的钱，如原告一定要我还钱，他可以把我店铺里的货全部拿走，我没钱给他，借条是由原告执笔写的，借款人一栏中我签了名，捺了印。”经审理查明：上列原、被告系朋友关系，2015年8月，被告从原告处借去现金5万元，并于2015年9月15日被告向原告补写一份借条，被告在借条上签了名，捺了印，后经原告多次向被告催要，被告以该笔借款是原告投资于二人的童装店为由拒绝偿还，原告于2016年3月2日向本院起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。”本案经本院主持调解，原、被告各持己见未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、借条原件一张，证实被告马某某向原告马某某借款的事实；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告马某某于2015年8月从原告马某某手中借去现金5万元，并于2015年9月15日补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名和捺了印，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告要求被告偿还5万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩解，该笔钱不是借款而是合伙开童装店投资所用的辩解理由被告未能提供相应证据，与法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告马某某借款5万元，限判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年九月一日书 记 员  马月梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更670号罪犯罗润华，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2012年9月28日作出(2012)赣刑初字第66号刑事判决，以被告人罗润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；继续追缴罗润华、何林冯、钟海龙非法所得1735元后予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年9月20日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯罗润华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗润华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗润华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2574号原告东善利,男,1964年1月4日生,汉族,住天津市静海县。原告张作芬,女,1962年6月13日生,汉族,住天津市静海县。二原告委托代理人王喆,津盛律师事务所律师。被告东成,男,1988年11月14日生,汉族,住天津市静海县。被告郝守靖,女,1993年6月22日生,汉族,住天津市静海县。原告东善利、张作芬与被告东成、郝守靖排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理,原告于2016年9月22日到法院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下。准予原告东善利、张作芬撤诉。案件受理费40元,由原告负担。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  吴泽华二〇一六年九月二十二日书 记 员  相法虎
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3295号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。被告杨刚。被告蒋岭岭。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款19万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款19万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢61号之一申请执行人：薛玉。被执行人：钟林。被执行人：陈中华。本院在执行申请执行人薛玉与被执行人钟林、陈中华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人钟林、陈中华所有的位于镇江市丹徒上党镇商业街xxx室（该房屋有其他纠纷），本院依法于2014年11月19日查封被执行人钟林在案外人处的工程款（该工程款尚未成就），依法于2015年5月28日查封被执行人钟林所有的车牌号为苏K×××××小型车辆（查封期限2年且该车辆未能实际控制），除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的债权尚未成就及被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十二日书 记 员  桑国根
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3295号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉。委托代理人南华。委托代理人陈英栋。被告杨刚。被告蒋岭岭。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。法定代表人李佃军。被告临沂顺诚建筑安装有限公司。法定代表人李佃国。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨刚与被告蒋岭岭系夫妻关系。二被告于2014年6月28日向原告借款18万元，于2024年6月27日到期，现结欠本金151500元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。贷款后，被告杨刚、蒋岭岭自2016年2月20日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金151500元及利息。被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。经审理查明，被告杨刚与被告蒋岭岭系夫妻关系。2014年6月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告杨刚、蒋岭岭签订《农民住房借款合同》一份，约定被告杨刚、蒋岭岭向罗庄信用社借款人民币18万元，借款用途为购买住房，借款期限自2014年6月28日起至2024年6月27日止；还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息，每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于本合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告杨刚、蒋岭岭违反本合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告杨刚、蒋岭岭不按本合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告杨刚、蒋岭岭的18万借款提供连带责任保证。保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对杨刚、蒋岭岭所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告杨刚发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为18万元，到期日为2024年6月27日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款18万元给被告杨刚。贷款后，被告杨刚、蒋岭岭偿还借款本息至2016年2月19日，自2016年2月20日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金151500元及利息。临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》、《房产处置协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨刚、蒋岭岭未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚、蒋岭岭于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币151500元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年2月20日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨刚、蒋岭岭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费1470元，合计4800元，由被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢61号之一申请执行人：潘敏。委托代理人：李文娟，江苏××律师事务所律师。委托代理人：何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人：陈勇。被执行人：陈文龙。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人陈勇、陈文龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十六日书 记 员  桑国根
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执488号申请执行人李智，男。被执行人内蒙古紫辰房地产开发有限公司。本院在执行过程中，查封的被执行人的房屋在内蒙古银行有抵押，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申96号再审申请人(原审被告):黄淼。委托诉讼代理人:吕莹珺,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨健,天津融汇律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津方正创业小额贷款有限公司。住所地:天津市西青区外环线与友谊南路交口西南,梨双公路南侧逸境园**号楼。法定代表人:黄健,该公司总经理。被申请人(原审被告):天津祥禹阳科技发展有限公司。住所地:天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼***室。实际经营地:天津市南开区时代奥城商业广场C座南楼4层。法定代表人:桑树英,该公司总经理。原审被告:杨光。再审申请人黄淼因与被申请人天津方正创业小额贷款有限公司(以下简称方正公司)、天津祥禹阳科技发展有限公司(以下简称祥禹阳公司)及原审被告杨光企业借贷纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2013)青民二初字第770号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄淼申请再审称,(一)方正公司在原审提交的诉争《个人保证合同》系伪造。该保证合同尾页署名上的指印经鉴定不是黄淼本人的十指指印。(二)原审诉讼程序违法。原审未将案件的应诉通知书以及举证期限通知书以正当方式送达给黄淼本人,原审以缺席判决形式判令黄淼承担其他人借款连带责任,剥夺了黄淼的合法诉讼权利。黄淼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为,方正公司与祥禹阳公司签订的《企业借款合同》及与杨光、黄淼分别签订的《个人保证合同》均合法有效。方正公司已发放借款,借款到期后,祥禹阳公司未按约偿还借款本息已构成违约,应承担偿还借款本息的责任,杨光、黄淼亦应承担连带保证责任。黄淼以诉争《个人保证合同》尾页署名上的指印经鉴定不是其本人的十指指印,以此证明《个人保证合同》系伪造而对本案申请再审,但黄淼未能提供证据证明尾页署名上的签字并非其本人所写,故该再审申请理由事实依据不足,本院不予支持。黄淼以原审程序违法为由申请再审,经查,原审程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄淼的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年九月九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4005号原告余××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××镇××路××室。被告××公司，住所地××区××路××号。法定代表人王××，该公司经理。被告张××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××县××镇××村××街××巷××号。委托代理人张××、张××，河北××律师事务所律师。被告刘××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××街××家园××室。原告余××与被告××公司、张××、刘××追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余××、被告张××之委托代理人张××均到庭参加诉讼。被告××公司、刘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2009年10月22日，原告余××与被告张××签订《劳务协议》一份，约定原告承包大马村旧村改造1#、2#主体工程，包括配模、支模加固、拆模以及外墙保温板的安装工程、跑模板、胀模的剔凿及修复全部内容，模板按粘灰面积每平米18元计算，零点工按每天九小时90元计算。协议书落款处分别有原告与被告张××签字。2010年8月3日，被告刘××、张××与原告对工程量进行了核算，确定工程款为1300465元，后刘××、张××先后部分付款。2011年1月25日，被告刘××、张××在欠条上签字，欠条记载数额为33289元。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资33289元，三被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与张××签订的《劳务协议》，未加盖××公司印章，且该公司庭前提交书面答辩意见称，其未与原告签订过任何劳务施工协议，被告张××称签字系职务行为，但未提交证据证实，故认定该协议系原告与被告张××个人所签，与被告××公司无关。被告张××、刘××与原告进行结算，后又在欠款条上签字，应视为对欠原告工程款事实的认可，故对原告要求被告张××、刘××偿还工程款33289元的诉求，本院予以支持。原告称上述其在二被告出具欠条后，多次索要并经石家庄市裕华区劳动保障监察大队协调，未过诉讼时效，为此提交加盖有上述监察大队印章的证明，该证明时间记载为2016年1月29日，原告于2016年7月21日诉至本院，未超过法定诉讼时效，故原告索要工程款的实体权利并未丧失，被告张××的该项辩解意见理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张××、刘××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余××工程款33289元；二、驳回原告余××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告张××、刘××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费632元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：××××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  康明霞人民陪审员  韩 风二〇一六年九月十三日代书 记员  谢旭杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3867号罪犯项景长，男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年1月5日作出(2015)温永刑初字第35号刑事判决，以被告人项景长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项景长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯项景长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯项景长已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项景长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项景长准予减刑三个月（刑期自2014年4月17日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更318号罪犯何桂品，男，1975年1月2日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人何桂品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5248.2元。被告人何桂品不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第258号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯何桂品在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何桂品在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何桂品在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何桂品无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2016年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4005号原告余昌建，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告石家庄市德创建筑劳务有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路2号。法定代表人王平，该公司经理。被告张兆奇，男，1966年12月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托代理人张永、张亚丛，河北佳功律师事务所律师。被告刘家志，男，1970年2月17日出生，汉族，住衡水市。原告余昌建与被告石家庄市德创建筑劳务有限公司、张兆奇、刘家志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌建、被告张兆奇之委托代理人张亚丛均到庭参加诉讼。被告石家庄市德创建筑劳务有限公司、刘家志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2009年10月22日，原告余昌建与被告张兆奇签订《劳务协议》一份，约定原告承包大马村旧村改造1#、2#主体工程，包括配模、支模加固、拆模以及外墙保温板的安装工程、跑模板、胀模的剔凿及修复全部内容，模板按粘灰面积每平米18元计算，零点工按每天九小时90元计算。协议书落款处分别有原告与被告张兆奇签字。2010年8月3日，被告刘家志、张兆奇与原告对工程量进行了核算，确定工程款为1300465元，后刘家志、张兆奇先后部分付款。2011年1月25日，被告刘家志、张兆奇在欠条上签字，欠条记载数额为33289元。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工资33289元，三被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与张兆奇签订的《劳务协议》，未加盖石家庄市德创建筑劳务有限公司印章，且该公司庭前提交书面答辩意见称，其未与原告签订过任何劳务施工协议，被告张兆奇称签字系职务行为，但未提交证据证实，故认定该协议系原告与被告张兆奇个人所签，与被告德创公司无关。被告张兆奇、刘家志与原告进行结算，后又在欠款条上签字，应视为对欠原告工程款事实的认可，故对原告要求被告张兆奇、刘家志偿还工程款33289元的诉求，本院予以支持。原告称上述其在二被告出具欠条后，多次索要并经石家庄市裕华区劳动保障监察大队协调，未过诉讼时效，为此提交加盖有上述监察大队印章的证明，该证明时间记载为2016年1月29日，原告于2016年7月21日诉至本院，未超过法定诉讼时效，故原告索要工程款的实体权利并未丧失，被告张兆奇的该项辩解意见理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆奇、刘家志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余昌建工程款33289元；二、驳回原告余昌建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告张兆奇、刘家志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费632元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  康明霞人民陪审员  韩 风二〇一六年九月十三日代书 记员  谢旭杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1240号上诉人（原审被告）：刘青山，男，1967年2月26日出生，现住玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：周阳，男，1986年12月3日出生，现住玛纳斯县。上诉人刘青山与被上诉人周阳因买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘青山、被上诉人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘青山上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款1760元；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人与案外人肖承福在2014年3月达成口头买卖协议，约定：由肖承福给上诉人供货，上诉人于2014年秋后付款。该协议达成后，肖承福给上诉人供货，上诉人在2015年2月17日履行了与肖承福的买卖协议，给肖承福付货款21956元，至此上诉人已付清全部货款，并抽回签字的单据。上诉人至始至终未与被上诉人有买卖关系，只是在2015年2月17日上诉人给肖承福付款时见到被上诉人。原审未查清事实就作出判决，有失法律的公正性，损害了当事人的合法权益。周阳辩称，上诉人既没有将货款付给肖承福，也没有将货款付给我，请求二审法院驳回上诉，维护原判。周阳向一审法院起诉请求：一、请求法院判令刘青山立即归还周阳农药款23716元；二、刘青山支付利息3910元；三、本案诉讼费用、送达费由刘青山承担。一审法院认定事实：2014年3月20日至2014年9月10日，原告周阳委托证人肖承福共向被告刘青山配送价值为28190.8元的农药，后被告退货，价值为4474.8元，现尚欠农药款23716元。后经原告多次索要，被告不予支付。原告遂诉至法院。另查：2014年9月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率为6.15%。一审法院认为，原告周阳与被告刘青山之间供货事实清楚，原告有送货单为证，且结合录音及证人证言可以认定原、被告之间买卖关系成立，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行自己的付款义务。故对原告要求被告给付农药款23716元的诉讼请求，予以支持。被告提出：“其农药是肖承福供的货，与原告没有关系，自己也不认识原告。但被告与原告及肖承福确实对过账，对完账后欠款数额是23716元，除了1760元送货单被告没有支付外，其余货款都已经向肖承福付清”的辩解意见，其并没有向法庭提交证据证实。故对被告上述该辩解意见，不予采纳。关于原告主张被告支付2014年9月10日至2016年4月20日逾期付款利息3910元的诉讼请求，因被告未及时向原告给付货款的行为已给原告造成实际经济损失，故原告的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%计算，又因庭审中，被告对原告主张的利息起算时间无异议，故逾期付款利息起算时间从2014年9月10日计算至2016年4月20日，共计19个月10天，利息应为3079元（23716元×6.15%÷12个月×19个月10天）。故对该项请求的合理部分即3079元予以支持，超出部分不予支持。判决：一、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳给付农药款23716元。二、被告刘青山于本判决生效后十五日内向原告周阳支付逾期付款利息3079元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘青山提交以下新证据：第一组证据：送货单十份，证实如果上诉人不付钱，肖承福不可能会把应交顾客的红色联单据给我。被上诉人周阳对该证据的真实性认可，但从该证据上“刘青山”的签字看，是上诉人补签的，该单据一式三份，上诉人提交的是应交给上诉人的第二联，被上诉人持有的第一联上没有刘青山的签字。本院对上述证据的真实性予以确认。第二组证据：证人王翠萍出庭证实：“我与上诉人系夫妻关系，我以前不认识被上诉人，但现在知道了。大概2014年年底，肖承福和被上诉人去我家要农药款，算下来是2万多，吃了饭之后我就给肖承福22000元，肖承福给我找了50元但没有打收条。这包括1760元的欠款。”上诉人刘青山对上述证人证言认可。被上诉人周阳对上述证人证言不认可，认为证人和上诉人是一家人。证人与上诉人刘青山系夫妻关系，存在利害关系，且被上诉人周阳对其陈述不予认可，上诉人刘青山也未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言的真实性不予确认。第三组证据：证人赵殿香出庭证实：“我与上诉人系母子关系，我不认识周阳，只认识肖承福。具体时间我记不得了，当时来了两个人，只认识其中一个是肖承福，说是来算账要钱的，然后我就去厨房了，他们怎么算的我不清楚；吃过饭就说要付钱，媳妇拿出钱给了肖承福，大概是2万多。农药是肖承福送来的，我没见过其他人来送农药。”上诉人刘青山对上述证人证言认可。被上诉人周阳对上述证人证言不认可，我没有在上诉人家见过这个阿姨，且其陈述的事实不真实。证人与上诉人刘青山系母子关系，存在利害关系，且被上诉人周阳对其陈述不予认可，上诉人刘青山也未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言的真实性不予确认。被上诉人周阳未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。二审另查明：1、上诉人刘青山认可其购买的农药属于被上诉人周阳。2、案外人肖承福诉刘青山买卖合同纠纷一案，玛纳斯县法院作出（2016）新2324民初511号民事裁定书，裁定准许肖承福撤回起诉。本院认为，被上诉人周阳提交的送货单（第一联或第三联）与上诉人刘青山提交的送货单（第二联）除“收货单位及经手人：刘青山”外其他内容一致，可以证实上诉人实际购买且收取了农药的事实，且在二审中上诉人认可其购买的农药归周阳所有，故本院对被上诉人主张其与上诉人之间存在农药买卖合同关系且被上诉人已实际向上诉人交付农药的事实予以确认。根据送货单内容可以确认上诉人需向被上诉人支付农药款23716元，对此双方当事人均无异议；现双方当事人争议的焦点在于上诉人是否付清农药款23716元。根据上诉人提交的证据看，上诉人申请的证人王翠萍、赵殿香系上诉人的亲属，与上诉人有利害关系，不足以证实上诉人已付清农药款的事实存在；上诉人提交的送货单（第二联）仅能证实其购买农药及被上诉人实际履行交货义务的事实存在，亦不能证实上诉人已付清农药款的事实，上诉人辩解称其付清农药款后才持有送货单（第二联）的意见既无其他有效证据予以证实，也不符合交易习惯；因此，上诉人提交的证据不能证实其主张成立，其应承担举证不能的不利后果，上诉人应向被上诉人支付农药款23716元。上诉人逾期付款理应支付利息，原审判令上诉人向被上诉人支付利息3079元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人刘青山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人刘青山负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年九月二十日书 记 员  马 恒
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终155号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱剑华，男，1957年10月28日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市白茅岭农场。因犯盗窃罪，分别于1995年7月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2011年11月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月28日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人朱剑华犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖1821刑初95号刑事判决，以被告人朱剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人朱剑华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱剑华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱剑华撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更292号罪犯黑日日呷，男，1965年8月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人黑日日呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日日呷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月4日以（2009）川刑终字第711号刑事判决，判处黑日日呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月14日以（2013）川刑执字第441号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯黑日日呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑日日呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑日日呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黑日日呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年九月二十日书 记 员  李 婧
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终155号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱剑华，男，1957年10月28日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市。因犯盗窃罪，分别于1995年7月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2011年11月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年4月28日经郎溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人朱剑华犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖1821刑初95号刑事判决，以被告人朱剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人朱剑华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱剑华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱剑华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱剑华撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5692号原告刘某。委托代理人于金鑫,天津秦天律师事务所律师。被告许某。委托代理人铁中林,天津森特律师事务所律师。原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费1818元,减半收取909元,由原告刘某负担。审判员 刘 媛二〇一六年九月六日书记员 霍云肖
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2466号原告：周某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住所河南省太康县。原告：郑某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住所同原告周某某。委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年8月6日出生，汉族，住所大荔县韦林镇迪西村。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司,住所地安徽省黄山市。法定代表人：张某，系该公司经理。原告周某某、郑某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，因原告郑某某还在治疗当中，赔偿范围无法确定。本院经审查认为，原告的中止申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王永红二〇一六年九月十三日书记员  陈 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2466号原告：周某某,，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所河南省太康县板桥镇河沿张行政村韦庄，现住大荔县城关镇东大社区女子巷。原告：郑某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住所同上。二原告共同委托诉讼代理人：张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：王某,女，1976年8月6日出生，汉族，住所大荔县韦林镇迪西村。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系陕西维真律师事务所律师。原告周某某、郑某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、代理人张某某、被告王某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿原告损失共计137192.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日05时许，王某持C1型驾驶证驾驶北京牌小型轿车，沿渭河坝由西向东行驶至渭河坝迪村路口东1公里处，在超越前方同向行驶的周某某无证所驾金元牌正三轮摩托车（该车车主为周某某）时两车相刮擦，致三轮摩托车乘坐人郑某某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。2016年8月22日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某负本次事故全部责任，周某某、郑某某均不负本次事故责任。事故发生后，原告郑某某被送往大荔县医院住院治疗，住院27天，花去医疗费31622.26元，购买过伸支具2300元。2016年8月22日，周某某所驾金元牌正三轮摩托车经大荔县价格认证中心鉴定，其鉴定结论确定该车辆损失金额为1120元，支付评估费300元。2016年11月21日，原告郑某某的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、郑某某脊椎损伤属十级伤残；2、郑某某取除内固定后续医疗费预计为12000元；3、郑某某误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费2600元。王某驾驶北京牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司投有交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告王某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，她的车在被告人民财险投有交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内给二原告进行赔偿，不足部分她愿在合理范围内予以承担。事故发生后，她向原告郑某某垫付13571.8元（原告郑某某住院期间垫付住院费12400元，另外有门诊费1171.8元），要求在本案中一并处理。被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定同被告王某的意见，他公司认为原、被告应负同等责任，对于原告主张的他公司愿在交强险和100万元不计免赔商业险范围内给予合理赔偿，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。要求在赔偿时扣除非医保用药7593.04元。经审理查明，二原告自2000年8月至今一直在大荔县城关镇城关街道东大社区以收取破烂为生。被告向原告郑某某垫付13571.8元，原告认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任认定，被告王某负本次事故全部责任，原告周某某、郑某某均不负本次事故责任，二被告对本次事故发生的事实无异议，认为原告无证驾驶无牌车辆，对事故的发生应承担同等责任，导致该事故的直接原因，系被告超车造成，与原告的无证及车辆无牌没有直接关系，原告无证无牌驾驶车辆违反行政法规，与事故的发生没有直接的因果关系，故对大荔县交警大队作出的责任认定书，本院予以认定。二原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：原告郑某某的医疗费31622.26元，残疾辅助器具费2300元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费810元（27天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工期计算至定残前一日，误工费参照其收入状况为7000元（100天×70元/天），护理费7920元（90天×88元/天），因二原告在城镇居住，以收破烂为生，原告郑某某的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%），精神抚慰金确定为2000元，鉴定费2600元，原告周某某的车损1120元，评估费300元，以上合计122312.26元。二原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药，因其并未向被告王某作特别提示，且不符合法律规定，其辩称理由本院不予支持。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，残疾辅助器具费2300元，误工费7000元，护理费7920元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金2000元，车损1120元，合计83180元；在商业三者险范围内赔偿二原告剩余损失36232.26元（122312.26元-83180元-300元-2600元）；鉴定费2600元、评估费300元由被告王某承担。王某垫付的款项13571.8元应予返还。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿二原告83180元；在商业三者险范围内赔偿二原告剩余损失36232.26元；合计119412.26元；二、由被告王某承担鉴定费2600元，评估费300元。三、待保险公司理赔后，由二原告返还被告王某垫付款13571.8元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取，由被告王某负担。上述款项其中110262.46元汇至中国农业银行大荔县支行，户名郑某某，账号6228482908707153872；其中9149.8元汇至中国农业银行祁门县支行营业部，户名王某，账号6228482008891294473。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十二月六日书记员  陈 娜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初418号公诉机关颍上县人民检察院。被告人鲁红(绰号小红)，男，1981年1月3日，农民。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年8月5日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪，于2009年3月13日被颍上县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有枪支罪，于2012年4月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年,2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被颍上县公安局抓获,同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人余某，男，1994年11月10日，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被颍上县公安局抓获,同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人郑某，男，1990年1月14日，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被颍上县公安局抓获,同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人鲁红、余某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、胡飞出庭支持公诉，被告人鲁红、余某、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年4月24日下午13时30分许，在颍上县鲁口镇鲁口社区笋庄自然庄冯某乙家，被告人鲁红酒后与鲁某乙因生活琐事发生纠纷，被他人拉开后，鲁红回到家取出一根钢管及两把自制木把大刀，被告人鲁红伙同被告人余某、郑某手持钢管和大刀回到冯某乙家，对鲁某乙及其家人进行威胁、恐吓。另查明，2012年4月1日，被告人鲁红因犯非法持有枪支罪被颍上县人民法院判处有期徒刑二年,2013年10月31日刑满释放。上述事实，被告人鲁红、余某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、情况说明、颍上县人民法院刑事判决书、证人冯某甲、冯某乙、宋某、鲁某甲、黄某的证言、被害人鲁某乙的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、平某、照片、谅解书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为：被告人鲁红、余某、郑某手持钢管及自制刀具辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人鲁红刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁红、余某、郑某归案后，均能坦白其罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人鲁红、余某、郑某的犯罪事实、性质、危害后果、情节等，对被告人鲁红依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲁红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月23日止）二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）四、作案工具一根钢管及两把自制木把大刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十三日书 记 员  王文婧附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2796号原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告赵朋超，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告程俊山诉被告赵朋超供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程俊山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一六年九月二十一日书记员 李志彬
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初418号公诉机关颍上县人民检察院。被告人鲁红(绰号小红)，男，1981年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2005年8月5日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪，于2009年3月13日被颍上县人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有枪支罪，于2012年4月1日被颍上县人民法院判处有期徒刑二年,2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被颍上县公安局抓获,同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。被告人余伟，男，1994年11月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被颍上县公安局抓获,同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。被告人郑文杰，男，1990年1月14日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，现居住浙江省慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被颍上县公安局抓获,同年4月25日被该局刑事拘留，同年5月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人鲁红、余伟、郑文杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、胡飞出庭支持公诉，被告人鲁红、余伟、郑文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年4月24日下午13时30分许，在颍上县鲁口镇鲁口社区笋庄自然庄冯某2家，被告人鲁红酒后与鲁某2因生活琐事发生纠纷，被他人拉开后，鲁红回到家取出一根钢管及两把自制木把大刀，被告人鲁红伙同被告人余伟、郑文杰手持钢管和大刀回到冯某2家，对鲁某2及其家人进行威胁、恐吓。另查明，2012年4月1日，被告人鲁红因犯非法持有枪支罪被颍上县人民法院判处有期徒刑二年,2013年10月31日刑满释放。上述事实，被告人鲁红、余伟、郑文杰在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、情况说明、颍上县人民法院刑事判决书、证人冯某1、冯某2、宋某、鲁某1、黄某的证言、被害人鲁某2的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、平某、照片、谅解书等证据证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为：被告人鲁红、余伟、郑文杰手持钢管及自制刀具辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人鲁红刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁红、余伟、郑文杰归案后，均能坦白其罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人鲁红、余伟、郑文杰的犯罪事实、性质、危害后果、情节等，对被告人鲁红依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人余伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人郑文杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人鲁红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年1月23日止）二、被告人余伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）三、被告人郑文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）四、作案工具一根钢管及两把自制木把大刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十三日书 记 员  王文婧附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初1498号原告蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，江西省人，住宁都县。委托代理人蔡冬梅，女，1974年10月17日生，汉族，住宁都县，特别代理。被告刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市（经常居住地崇义县武装部招待所）。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡红梅与被告刘春栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡红梅的委托代理人与被告刘春栋的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日至2015年3月1日止，被告刘春栋因崇义武装部建筑工程需资金周转陆续向原告借款125万元。当时约定此款于2015年9月27日前归还本金10万元，2015年12月30日前归还本金55万元，2016年3月30日前还清全部借款。并于2015年9月21日整合借条一张，金额为125万元。并约定月息1分。但时至今日被告分文未付，为此原告诉至贵院要求依法判决：1、被告刘春栋清偿原告借款本金125万元，并承担约定百分之一的利息11.25万元，共计136.25万元。2、承担本案诉讼费用被告辩称：一、答辩人刘春栋于2013年借原告蔡红梅的款125万元，实际借款时间是2013年4月间，此款答辩人刘春栋已经由2015年2月份之前全部还清了，根本不要欠原告蔡红梅的借款。这有还款流水可以证明。任外原告的借款时间也不是2013年11月份，而是在当年的3、4月份陆陆续续所借，原告应出借流水才能证明，所以答辩人借原告的款也陆续还了借款，根本不存在欠的问题。二、原告在诉状中提出2015年9月21日写的借条，实际上并不是借款，出具这借条的目的是为了让原告更好的协助答辩人去赣县工地结账，因为答辩人在赣县承包了工程，因工程款迟迟没接到，才出自这办法。出具这张借条时，答辩人与原告不存在有债权债务关系，答辩人后来问原告要回借条时，原告讲已经拆毁了，谁知被告会出此不道德行为，因此本案借贷关系根本不存在的。所以请法院依法驳回原告对本答辩人的诉讼，以上答辩意见请法庭予以采纳。经审理查明：被告刘春栋于2013年11月22日至2015年3月1日因崇义武装部建筑工程需资金周转陆续向原告借款125万元。当时约定此款于2015年9月27日前归还本金10万元，2015年12月30日前归还本金55万元，2016年3月30日前还清全部借款。并于2015年9月21日整合借条一张，金额为125万元。并约定月息1分。但时至今日被告分文未付，为此原告诉至贵院要求依法判令被告清偿借款。以上事实有：1、原告提供借条原告五份，（2013年3月22日，借款50万元。2013年6月6日，借款60万元。2013年11月22日，借款130万元。2015年3月1日，借款144万元。2015年9月21日，借款125万元）。2、银行转账凭证8张，予以证实。本院认为：被告提出已经还请欠款的理由不充分，证据不足，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘春栋在本判决书生效后七日内清偿原告蔡红梅借款本金125万元及利息11.25万元。共计136.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17063元，由被告刘春栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  温小荣审判员  陈梦元审判员  黄江豪二〇一六年九月二十一日书记员  曾 斌
主黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2796号原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人唐文龙，男，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告赵朋超，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告程俊山诉被告赵朋超供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程俊山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 羲二〇一六年九月二十一日书记员 李志彬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730民初1498号申请执行人蔡红梅，女1976年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，住宁都县梅江镇。本院在执行蔡红梅与刘春栋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘春栋确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年五月二十日书记员 李 源
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保66号申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。法定代表人刘贵明，该公司总经理。联系电话：0712-476****。被申请人胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人湖北华峰农业开发有限公司。住所地：孝昌县花园镇北京路。法定代表人胡晓华，该公司经理。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华的银行存款19000000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华所有的价值人民币19000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一六年九月二十一日书记员  李国甫
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921财保66号申请人黄某山。被申请人徐某方。申请人黄某山于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某方的银行存款200000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案外人聂某威以其所有的车辆为申请人黄某山的申请提供担保，车辆牌号：鄂A。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某方所有的价值人民币200000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人黄某山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一六年九月二十七日书记员  李国甫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8283号原告：夏俊。被告：许元。原告夏俊与被告许元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告夏俊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏俊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月十九日见习书记员  沙臻臻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41924号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李振忠。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44397号民事判决书,依法向被执行人李振忠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李振忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李振忠在交通银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月××日书记员  李合权
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执436号之一申请执行人：山东亨圆铜业有限公司，统一社会信用代码：913705005543862838，住所地：东营区淮河路北、东五路水系东。法定代理人：燕志富，董事长。被执行人：山东中凯重工集团有限公司，住所地：东营市东营区福州路59号。法定代理人：王金源，董事长。被执行人：王金源。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的存放于其公司二车间、下料车间、压力容器事业部的设备。（具体设备详见查封、扣押财产清单一）二、申请执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人、被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月五日书 记 员 刘聪祥
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1585号申请执行人：张凡福，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县梁山镇开发区。法定代表人：许卫国。本院在执行申请人张凡福与被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人张凡福剩余债权41403元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张凡福对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月一日书记员  程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1585号申请执行人：张某。被执行人：某合作社。法定代表人：许某。本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人张某剩余债权41403元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月一日书记员  程 超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执436号之一申请执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。被执行人：王金源。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中凯重工集团有限公司所有的存放于其公司二车间、下料车间、压力容器事业部的设备。（具体设备详见查封、扣押财产清单一）二、申请执行人山东亨圆铜业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，申请执行人、被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月五日书 记 员 刘聪祥
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3007号原告千里马（四川）工程机械有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人刘佳琳，董事长。被告彭海云，男，汉族，1975年5月9日出生。被告王莉娟，女，汉族，1976年2月4日出生。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告彭海云、王莉娟买卖合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年9月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1238元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。审判员  唐芸二〇一六年九月一日书记员  陈霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初404号原告：李宝春，男，汉族，职业不详，住吉林市。委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。被告：陈立柱，男，汉族，司机，住吉林省舒兰市。委托代理人：李延吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，职业不详，住吉林市。委托代理人：李延吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告李宝春诉被告陈立柱、陈艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝春及其委托代理人于艾岑、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告陈立柱、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李宝春诉称：2015年9月15日6时50分许，陈立柱驾驶×××号东风牌小型普通客车沿河东村村道由南向北行驶至河东村三队附近时，与相对方向原告李宝春驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故后，陈立柱拔走李宝春驾驶无牌照两轮摩托车车钥匙后，驾车离开现场，随后李宝春报案。经吉林市丰满区交警大队道路事故认定书认定陈立柱负事故主要责任，李宝春负事故次要责任。三名被告共计应赔偿李宝春人民币73590.9元，经多次协商未果，故李宝春起诉至法院，请求法院依法支持陈宝春的诉讼请求，维护原告的合法权益。陈立柱、陈艳辩称：我们认为保险公司的赔偿数额过低，对于原告受伤后的损失，应当由保险公司全额赔偿或者绝大部分赔偿。对于保险公司不予赔偿部分按照70%的责任比例要求被告赔偿部分，被告认为不合理，在本次交通事故中原告的过错较大，请求按照60%的比例赔偿。被告对精神损害抚慰金和吉林金星司法鉴定书中确定的误工期、护理期均有异议，认为过高，被告将根据本案的进展情况提出重新鉴定。中保公司辩称：在此起交通事故中，我公司已经赔付完毕，共赔付了50000.04元。经审理查明：2015年9月15日6时50分许，陈立柱驾驶×××号东风牌小型普通客车沿河东村村道由南向北行驶至河东村三队附近时，与相对方向原告李宝春驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故后，陈立柱拔走李宝春驾驶无牌照两轮摩托车车钥匙后，驾车离开现场，随后李宝春报案。该起交通事故经吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出丰公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈立柱承担事故的主要责任，李宝春承担事故的次要责任。原告李宝春受伤后到吉林省吉林中西医结合医院住院27天，花费住院期间医疗费22415.72元，门诊票据177.80元。后经原告李宝春自行委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费等进行司法鉴定，结论为原告李宝春左上肢损伤致十级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起误工时间为120天，自受伤之日起1人护理60天。另查明，被告李宝春的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告李宝春为驾驶人，被告陈艳为该车的实际车主。原告李宝春为户籍登记在吉林市丰满区前二道乡马相村5组，为农村户口。认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、保险事故赔偿认定书，医药费票据等证据在卷予以佐证。根据李宝春的诉讼请求及陈立柱、陈艳、中保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告李宝春要求三被告承担赔偿责任，是否具有事实及法律依据，应否予以支持；陈立柱和陈艳是否应承担连带责任。本院认为：原告李宝春的合法诉求，本院予以支持。吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出丰公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈立柱承担该起交通事故的主要责任，李宝春承担该起交通事故次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，对此本院予以确认。被告陈立柱驾驶被告陈艳名下的×××号东风牌小型普通客车客车与李宝春驾驶摩托车发生相撞对此应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综合本案其交通事故的具体情况、过错大小确定原告李宝春与被告陈立柱按各自责任承担各自承担30%、70%的比例为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因陈艳未向本院提供其不存在过错的证据，作为实际车主陈艳应和直接侵权人陈立柱共同承担侵权责任，且陈艳、陈立柱将保险公司的理赔款项领走，并未交付原告李宝春，故二被告应将领取的保险理赔款交付原告李宝春。对原告李宝春诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费本院予以支持。原告李宝春构成十级伤残，其赔偿标准应按吉高法[2015]111号的通知计算。在诉讼原告李宝春对中保公司理赔数额50000.04元无异议，本院对此予以确认。被告陈立柱、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈立柱、陈艳于本判决书生效后五日内将领取的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理赔款50000.4元交付原告李宝春；二、被告陈立柱、陈艳于本判决书生效后五日内赔偿原告李宝春27873.52元（医药费12593.52元、后续治疗费10000元、鉴定费2580元、住院伙食补助费2700元）的百分之七十即19511.46元。案件受理费1640元，由原告李宝春承担492元承担，由被告陈立柱、陈艳承担1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付玉龙人民陪审员  李满毅二〇一六年九月三日书 记 员  徐 畅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执522-1号申请执行人：李旭忠,男,住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈天贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：连秀枝，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2058号民事判决书，立案执行申请执行人李旭忠申请执行被执行人陈天贵、连秀枝追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封并予以扣押连秀枝（身份证号）所有的车牌号为川A*****宝马车；查封期限为二年。申请人需要续行查封扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）执行员  李隽二〇一六年九月二十一日书记员  王稳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初404号原告：李宝春，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。委托代理人：于艾岑，吉林市光大法律服务所法律工作者。被告：陈立柱，男，汉族，司机，住吉林省舒兰市。委托代理人：李延吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：陈艳，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。委托代理人：李延吉，吉林旺诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告李宝春诉被告陈立柱、陈艳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝春及其委托代理人于艾岑、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告陈立柱、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李宝春诉称：2015年9月15日6时50分许，陈立柱驾驶吉B-GX3**号东风牌小型普通客车沿河东村村道由南向北行驶至河东村三队附近时，与相对方向原告李宝春驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故后，陈立柱拔走李宝春驾驶无牌照两轮摩托车车钥匙后，驾车离开现场，随后李宝春报案。经吉林市丰满区交警大队道路事故认定书认定陈立柱负事故主要责任，李宝春负事故次要责任。三名被告共计应赔偿李宝春人民币73590.9元，经多次协商未果，故李宝春起诉至法院，请求法院依法支持陈宝春的诉讼请求，维护原告的合法权益。陈立柱、陈艳辩称：我们认为保险公司的赔偿数额过低，对于原告受伤后的损失，应当由保险公司全额赔偿或者绝大部分赔偿。对于保险公司不予赔偿部分按照70%的责任比例要求被告赔偿部分，被告认为不合理，在本次交通事故中原告的过错较大，请求按照60%的比例赔偿。被告对精神损害抚慰金和吉林金星司法鉴定书中确定的误工期、护理期均有异议，认为过高，被告将根据本案的进展情况提出重新鉴定。中保公司辩称：在此起交通事故中，我公司已经赔付完毕，共赔付了50000.04元。经审理查明：2015年9月15日6时50分许，陈立柱驾驶吉B-GX3**号东风牌小型普通客车沿河东村村道由南向北行驶至河东村三队附近时，与相对方向原告李宝春驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故后，陈立柱拔走李宝春驾驶无牌照两轮摩托车车钥匙后，驾车离开现场，随后李宝春报案。该起交通事故经吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出丰公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈立柱承担事故的主要责任，李宝春承担事故的次要责任。原告李宝春受伤后到吉林省吉林中西医结合医院住院27天，花费住院期间医疗费22415.72元，门诊票据177.80元。后经原告李宝春自行委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费等进行司法鉴定，结论为原告李宝春左上肢损伤致十级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起误工时间为120天，自受伤之日起1人护理60天。另查明，被告李宝春的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告李宝春为驾驶人，被告陈艳为该车的实际车主。原告李宝春为户籍登记在吉林市丰满区前二道乡马相村5组，为农村户口。认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、保险事故赔偿认定书，医药费票据等证据在卷予以佐证。根据李宝春的诉讼请求及陈立柱、陈艳、中保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告李宝春要求三被告承担赔偿责任，是否具有事实及法律依据，应否予以支持；陈立柱和陈艳是否应承担连带责任。本院认为：原告李宝春的合法诉求，本院予以支持。吉林市公安局交通警察支队（丰满）大队作出丰公交认字（2015）第532号道路交通事故认定书，该认定书认定被告陈立柱承担该起交通事故的主要责任，李宝春承担该起交通事故次要责任，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，对此本院予以确认。被告陈立柱驾驶被告陈艳名下的吉B-GX3**号东风牌小型普通客车客车与李宝春驾驶摩托车发生相撞对此应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综合本案其交通事故的具体情况、过错大小确定原告李宝春与被告陈立柱按各自责任承担各自承担30%、70%的比例为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因陈艳未向本院提供其不存在过错的证据，作为实际车主陈艳应和直接侵权人陈立柱共同承担侵权责任，且陈艳、陈立柱将保险公司的理赔款项领走，并未交付原告李宝春，故二被告应将领取的保险理赔款交付原告李宝春。对原告李宝春诉讼请求合理部分的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费本院予以支持。原告李宝春构成十级伤残，其赔偿标准应按吉高法[2015]111号的通知计算。在诉讼原告李宝春对中保公司理赔数额50000.04元无异议，本院对此予以确认。被告陈立柱、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈立柱、陈艳于本判决书生效后五日内将领取的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理赔款50000.4元交付原告李宝春；二、被告陈立柱、陈艳于本判决书生效后五日内赔偿原告李宝春27873.52元（医药费12593.52元、后续治疗费10000元、鉴定费2580元、住院伙食补助费2700元）的百分之七十即19511.46元。案件受理费1640元，由原告李宝春承担492元承担，由被告陈立柱、陈艳承担1148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付玉龙人民陪审员  李满毅二〇一六年九月三日书 记 员  徐 畅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执522-1号申请执行人：李旭忠,男,1982年5月19日出生,住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈天贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：连秀枝，女，住四川省雅安市雨城区合。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第2058号民事判决书，立案执行申请执行人李旭忠申请执行被执行人陈天贵、连秀枝追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封并予以扣押连秀枝（身份证号）所有的车牌号为川A*****宝马车；查封期限为二年。申请人需要续行查封扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）执行员  李隽二〇一六年九月二十一日书记员  王稳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7910号原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告李民强。本院于2016年9月19日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李民强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张志光二〇一六年九月二十八日书记员  孙宏硕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1995号原告：傅洪明，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：重庆家其装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：邓海军。原告傅洪明与被告重庆家其装饰设计有限公司（以下简称家其公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅洪明的委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，被告家其公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。傅洪明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资及提成7400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，傅洪明经家其公司招聘进入该公司从事材料员工作，双方签订合同约定傅洪明的工资实行每月底薪2200元加绩效提成。傅洪明按照合同约定向家其公司提供劳动，但家其公司未足额支付傅洪明的劳动报酬。2016年2月28日，家其公司向傅洪明出具欠条，写明家其公司欠傅洪明工资7400元，并承诺2016年3月10日前付清。但给付期限届满，家其公司仍未支付傅洪明7400元，傅洪明遂诉至本院，请求如诉称。被告家其公司未答辩。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，傅洪明与家其公司签订了劳动合同，傅洪明为家其公司提供了劳动，家其公司应当支付约定的劳动报酬。家其公司的法定代表人邓海军为傅洪明和刘庆出具了欠条，认可欠付二人工资10000元的事实，并承诺了给付期限。现给付期限已届满，家其公司应支付二人工资，因傅洪明与刘庆对10000元工资如何分配作了约定，即刘庆2600元，傅洪明7400元，家其公司未作答辩，本院对该分配比例予以认可，故对傅洪明主张家其公司给付工资7400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆家其装饰设计有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告傅洪明支付工资7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆家其装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘芯妍二〇一六年九月一日书 记 员  葛 蓉