wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初字2032号原告：么红伟。委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告么红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么红伟的委托诉讼代理人赵永红、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、被告赔付原告保险金76301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，刘旺驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车，沿唐通线行驶至唐通线7公里150米处时撞树木，造成车辆受损，刘旺受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘旺承担全部责任。原告因事故造成损失包括：车辆损失73691元、施救费400元、公估费2210元，共计76301元。原告作为冀B×××××实际所有人，为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率。保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日，事故发生在保险期间内，原告认为其损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告所诉小型轿车，在我司投保了商业险，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证双证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。2、原告自行委托公估，既未同我司协商，也未通知我司到场，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告的私自委托行为属于自行扩大损失，公估费用我司不予承担。按月折旧0.6%计算出险时车辆实际价值62670.24元，公估超出车辆实际价值，不具有客观性，我公司定损该车辆损失为17984.95元。原告并未提交修车发票及修车明细单，仅凭一份由原告单方委托的公估报告，并不能对原告的损失作出认定。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。3、原告本车施救费用过高，应按《河北省道路服务收费标准》确定。4、我方申请对车辆的损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，刘旺驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车，沿唐通线行驶至唐通线7公里150米处时撞树木，造成车辆受损，刘旺受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，刘旺承担全部责任。原告委托北京全天候保险公估有限公司对车辆损失进行公估，结论显示车辆损失为73691元、原告支付公估费2210元、施救费400元。后原告车辆到唐山市路北区港坤汽车电汽修理厂进行维修，原告支付修理费5500元，支付汽车配件款70300元。原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率。保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所有的车辆冀B×××××撞到树木由此引发的赔偿责任，依据交警部门出具的交通事故认定书认定车辆冀B×××××车主承担事故全部责任。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告有权依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。原告委托公估公司对冀B×××××车辆损失进行了核损，但该公估为单方委托，违反法定程序，对于该公估报告本院不予采信，公估费用不予支持。因原告的车辆已进行实际修理，对车损数额应以实际支付的修理费及配件费用数额为准，故对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。因施救费为事故发生后的必要支出，且原告提供了施救费发票证实已实际支出该笔费用，故对于原告主张的施救费本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告么红伟车辆损失费等76200元。其中：修理费5500元、汽车配件费70300元、施救费400元诉讼费1708元，简易程序减半收取854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩丽二〇一六年九月二十六日书记员  孙菲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4020号申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司被执行人何建青，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02672号，依法向被执行人何建青发出执行通知书，责令被执行人何建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建青（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币252630.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  黄强强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2449号罪犯刘光法，男，1981年1月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年7月15日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00045号刑事判决，认定罪犯刘光法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘光法确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯刘光法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘光法的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初118号公诉机关泰和县人民检察院。被告人廖某，曾用名廖某1，男，1985年11月25日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年12月30日晚，被告人廖某容留吸毒人员刘某、陈某、徐某在其位于泰和县澄江镇西门村的家里吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。2015年11月份以来，其还在家里先后容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺10次。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某、刘某、陈某的证言，现场照片，泰和县公安局泰公禁毒字2015第141、142、143、144号《现场检测报告书》及泰公（刑）决字［2015］0816、0817、0818、0819号《行政处罚决定书》，泰和县人民医院关于被告人廖某的检验报告单、泰和县看守所出具的关于被告人廖某患有肺结核，不适宜关押的拒收证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人廖某的抓获经过，被告人廖某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某明知甲基苯丙胺系毒品而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人廖某容留他人吸毒次数较多，且参与吸毒，应酌情从重处罚。但是鉴于其归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年九月九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执326号申请执行人：郭某，女，汉族，1991年7月2日出生，住所地阜城县。被执行人：康某，男，汉族，1990年6月20日出生，住阜城县。申请执行人郭某申请执行康某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调节书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人康某已自动履行申请执行人所申请的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的(2015)阜民一初字第263号民事调节书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年九月二十三日书记员  张彦良
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9666号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：杨斌，系该支行行长。委托代理人：丁彦杰（系该行员工），男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵惠新，女，1952年6月14日出生，满族，住沈阳市大东区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告赵惠新金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款380,000元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告赵惠新银行存款380,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年九月二十二日书 记 员  单如一
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初118号公诉机关泰和县人民检察院。被告人廖某甲，男，1985年11月25日出生于江西省泰和县，汉族，小�文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日被泰和县公安局取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年12月30日晚，被告人廖某甲容留吸毒人员刘某甲、陈某甲、徐某甲在其位于泰和县澄江镇西门村的家里吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。2015年11月份以来，其还在家里先后容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺10次。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某甲、刘某甲、陈某甲的证言，现场照片，�和县公安局泰公禁毒字2015第141、142、143、144号《现场检测报告书》及泰公（刑）决字［2015］0816、0817、0818、0819号《行政处罚决定书》，泰和县人民医院关于被告人廖某甲的检验报告单、泰和县看守所出具的关于被告人廖某甲患有肺结核，不适宜关押的拒收证明，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人廖某甲的抓获经过，被告人廖某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某甲明知甲基苯丙胺系毒品而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人廖某甲容留他人吸毒次数较多，且参与吸毒，应酌情从重处罚。但是鉴于其归案后如实供述其罪行，系坦白，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年九月九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9666号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰（系该行工作人员），男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵惠新，女，1952年6月14日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付强（系赵惠新之子），男，1977年10月6日出生，住沈阳市东陵区。原告中国农业银�股份有限公司沈阳南湖支行诉被告赵惠新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年10月28日开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的委托诉讼代理人丁彦杰，被告赵惠新的委托诉讼代理人付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月18日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2010年6月23日至2020年6月22日，借款金额750,000元整。该笔贷款抵押物为被告名下房产，该房产位于沈阳市浑南新区富民南街8-14号1-4-2，抵押房产办理了《房屋他项权利证》（证号：沈房他证中心字第120173**号）。因被告违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年7月23日，共拖欠我行5期贷款，累计拖欠贷款本金33,142.12元，贷款利息5,858.23元，拖欠贷款�息合计39,000.35元，为维护我行合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金372,575.5元、贷款利息5,858.23元，本息合计378,433.73元（截止2016年7月23日），以及从2016年7月24日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、判令我方对贷款抵押财产优先受偿；3、诉讼费、公告费等实现我行债权所需要的一切费用由被告承担。庭审中，原告要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。被告赵惠新辩称：贷款及欠款的事实属实，抵押的事实也属实，但是欠款数额不确定，其他诉讼请求没有异议，暂时经济上有困难，我们愿意还款，希望在经济上缓解后，继续按期履行合同。经审理查明：2010年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告赵惠新签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告赵惠新向原告借款人民币750,000元，用于购买位于沈阳市浑南新区富民南街8-14号（1-4-2），建筑面积143.58平方米的房产，借款期限为120个月，即2010年6月18日至2020年6月17日，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。还款方式为按月还款，采用等额本息还款法归还借款本息。对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人同意以其购买的上述房产设定抵押，并于2012年4月1日办理了房屋他项权利证，他项权利人为原告。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复�、违约金、赔损害偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2010年6月23日向被告赵惠新发放了贷款本金750,000元。被告赵惠新取得贷款后前期一直按时偿还贷款本息，但自2016年3月起开始拖欠贷款，截止至2016年7月23日尚欠原告借款本金372,575.50元，利息5,858.23元未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权利证、个人贷款逾期清单等证据，经庭审审查及质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告赵惠新签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务已超过90天，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人购房担保借款�同》约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现被告赵惠新于2016年3月起未依约偿还贷款，已发生合同约定的违约事件，因此原告要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。提前偿还所有贷款本息即意味着合同的解除，故对于原告要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定了抵押担保，如被告赵惠新未能按期还款，原告有权对被告赵惠新提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告赵惠�签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告赵惠新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金372,575.50元，利息5,858.23元（截止至2016年7月23日）；并自2016年7月24日起，按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息、罚息至债务实际清偿之日止；三、如被告赵惠新逾期还款，原告有权对被告赵惠新抵押的位于沈阳市浑南新区富民南街8-14号（1-4-2），建筑面积143.58平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,977元，减半收取3,488.5元，保全费2,420元，均由被告赵惠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  石锐锐二〇一六年十一月七日书记员  单如一本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执326号申请执行人：郭某。被执行人：康某。申请执行人郭某申请执行康某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调节书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人康某已自动履行申请执行人所申请的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民一初字第263号民事调节书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年九月二十三日书记员  张彦良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初938号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1004号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：赵春平，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：刘永梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：赵美平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杨玉珠，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来、被告赵美平、杨玉珠到庭参加诉讼，被告赵春平、刘永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵春平偿还借款本金50000元及合同约定利息16300元（利息从2013年5月2日暂计算至2016年3月16日，合计66300元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘永梅、赵美平、杨玉珠负连带偿还责任；3、被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠与原告签订农户联保借款合同，约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限自2011年5月28日起至2014年5月28日，最高借款金额为人民币50000元。2013年5月2日，被告赵春平从原告处借款50000元，双方在借据上约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月1日，借款到期后，未履行还款义务。被告赵春平、刘永梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。被告赵美平、杨玉珠辩称，联保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠为联保小组成员，约定：从2011年5月28日起至2014年5月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年5月2日，被告赵春平从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年5月1日，借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。本院认为，原告与被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵春平没有按照合同约定履行还款义务，被告刘永梅、赵美平、杨玉珠为被告赵春平的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵春平、刘永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春平于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年5月2日起至2014年5月1日止按年利率11.52%计算，自2014年5月2日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告刘永梅、赵美平、杨玉珠对被告赵春平的上述第一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙人民陪审员  田桂兰人民陪审员  王砚超二〇一六年九月二十六日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初1004号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：赵春平，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：刘永梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：赵美平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：杨玉珠，男，1971年7月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来、被告赵美平、杨玉珠到庭参加诉讼，被告赵春平、刘永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵春平偿还借款本金50000元及合同约定利息16300元（利息从2013年5月2日暂计算至2016年3月16日，合计66300元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告刘永梅、赵美平、杨玉珠负连带偿还责任；3、被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月28日，被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠与原告签订农户联保借款合同，约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限自2011年5月28日起至2014年5月28日，最高借款金额为人民币50000元。2013年5月2日，被告赵春平从原告处借款50000元，双方在借据上约定年利率为11.52%，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2014年5月1日，借款到期后，未履行还款义务。被告赵春平、刘永梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。被告赵美平、杨玉珠辩称，联保属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠为联保小组成员，约定：从2011年5月28日起至2014年5月28日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月28日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年5月2日，被告赵春平从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2014年5月1日，借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。本院认为，原告与被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵春平没有按照合同约定履行还款义务，被告刘永梅、赵美平、杨玉珠为被告赵春平的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵春平、刘永梅经本院合法传唤综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春平于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年5月2日起至2014年5月1日止按年利率11.52%计算，自2014年5月2日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告刘永梅、赵美平、杨玉珠对被告赵春平的上述第一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告赵春平、刘永梅、赵美平、杨玉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓金龙人民陪审员  田桂兰人民陪审员  王砚超二〇一六年九月二十六日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异35号案外人：岳修广，男。申请执行人：于传祥，男，1941年9月8日，居民。委托代理人：刘云峰，河南××律师事务所律师。被执行人：李晓兰，女。第三人：岳修岩，男，农民。（系李晓兰之夫）本院在执行申请执行人于传祥与被执行人李晓兰民间借贷纠纷一案中，案外人岳修广对本院裁定拍卖的李晓兰、岳修岩位于阳谷县博济桥办事处岳海村南北大路东侧的房产于2016年9月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行于传祥与李晓兰民间借贷纠纷一案中，查封了位于阳谷县博济桥办事处岳海村南北大路东侧李晓兰、岳修岩使用的一院落房屋。该房屋及宅基并非岳修岩所有，而是其使用岳峰、岳修广、岳伟三家的老宅基建设的，关于宅基的使用问题，我与岳修岩早在2006年10月3日双方已签订了协议，岳修海、岳修忠也在协议上签字证明。2016年4月21日我与岳修岩对该宅基的使用和其上建筑物和构造物的所有权重新签订了协议，约定宅基和地上附着物已归我所有，并由岳喜欧、岳喜海在协议上签字证明。要求贵院停止对上述房屋的评估执行。申请执行于传祥人称，1、案外人不具备本案主体资格。案外人提供的身份信息显示其在聊城居住不是岳海村村民，宅基地使用权只有岳海村本集体组织成员才能享有，案外人长期在聊城居住，不应该享有岳海村集体成员的资格。案外人没有该宅基地的使用权证予以证明其主张。2、案外人和本案所查封房产并没有因果关系。我申请查封了涉案宅基上的房产，且该房产为岳修岩夫妻共有，不涉及集体土地的使用权。3、经过询问，岳海村村支书岳修军并不认识两位案外人，其向我出具了涉案宅基地及房产为岳修岩夫妻使用所有的证明。在我申请查封岳修岩夫妻共有财产过程当中，法院对整个查封过程进行了录音录像，并对岳修岩作了询问笔录，在此过程过程中，岳修岩从未提出涉案房产及宅基地和其他人有关联，而是明确表示该房产为其所有，宅基地为其使用。并且，岳修岩曾和我协商让我拿出一部分钱来，就将该房产归我所有。4、案外人提交的协议及证明应为无效协议，因为该协议为岳修岩个人与案外人所签订，而该房产为岳修岩夫妻共同财产，岳修岩不能够处分夫妻共同财产，作出这样的处分应为无效处分。另外，该案不排除是虚假诉讼，因为在我诉讼判决下达期间，对岳修岩夫妻所拥有的回迁楼以及本案所涉及的房产及土地使用权都有案外人提出执行异议，并且案外人均提交的是排除涉案财产执行的相关协议，这些协议都没有李晓兰的签字，全为岳修岩个人所为，其签订时间均发生在我提起诉讼之前。第三人岳修岩称，李晓兰开的公司赔钱了，我们虽然是夫妻，但是这些钱已经没有了，家里也没有其他财产。我和案外人的协议确确实实发生，案外人所说的这些都是真实的，该房子以前按协议还能允许我使用十年，现在却不让我使用了。要求法院依法裁决。案外人为证明自己的主张，向法庭提交了其与岳修岩签订的证明书一份、及宅基地使用权协议书一份，证明涉案房屋所占有的宅基系其祖辈遗传下来的，涉案房产经与岳修岩协商已归其所有。申请执行人对该组证据的真实性有异议，认为该证明所注明的签订的时间为2006年10月3日，至今已达十年之久，但从该组证据的纸张及签字手印的鲜艳程度看应不足半年；宅基地使用权协议为无效协议，该宅基的房屋所有权为被执行人李晓兰夫妻共有，而在该协议乙方签字处只有岳修岩本人所签，没有共有人李晓兰的签字，也没有得到李晓兰的授权，其对该房产的处置为无效处分。第三人岳修岩对该证据的真实性没有异议。本院查明：2016年4月20日与2016年5月19日，李晓兰向于传祥共借款50万元。因李晓兰未还款，于传祥于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院予以立案受理。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁1521民初120号民事裁定书，裁定冻结被申请人李晓兰，岳修岩名下的银行存款70万元或查封同等价值财产。同日，本院依据该裁定查封了岳修岩名下位于金河路回迁楼（原岳海村）1101室住宅及储藏室一套。2016年5月27日，于传祥将李晓兰及其夫岳修岩诉至本院，要求二人偿还借款。2016年7月7日，本院作出（2016）鲁1521民初2504号民事判决书，判决被告李晓兰偿还原告于传祥借款610600元，于本判决生效后十日内付清。本院在申请执行人于传祥与被执行人李晓兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2504号民事判决书向被执行人发送（2016）鲁1521民初2002号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年8月19日，本院作出（2016）鲁1521执2002号执行裁定书，裁定拍卖李晓兰名下位于岳海村房产两处。2016年9月6日，案外人以本院所查封的房产属于其所有为由向本院提出执行异议申请。另查明，李晓兰与岳修岩系夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同财产。本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的案外，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……”案外人主张被查封的财产归其所有，既未向本院提交被查封房产的登记簿，亦未提交被查封房产的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据以证明其为被查封房产的合法权利人。2016年5月26日，本院在查封涉案房产时询问岳修岩有几套房产，其自述“有回迁房1101号一套，在岳海村有2套房产”，办案法官亦告知岳修岩法院将其上述三套房屋进行查封，其表示“听清了”，没有提出异议。庭审中，案外人承认涉案房产系岳修岩所建，目前被李晓兰、岳修岩夫妻所占有使用，该房产应为夫妻共同财产，故本院查封、拍卖行为并无不当。综上，案外人未提交合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，其案外不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人岳修广的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年九月十三日书 记 员  段文冰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初2447号原告：镇雄县农村信用合作联社，住镇雄县乌峰镇建设街**号。法定代表人：肖叁，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：沈长学，男，汉族，1976年9月15日出生，住镇雄县。被告：杨忠义，男，汉族，1968年9月19日出生，镇雄县泼机小学教师，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告沈长学、杨忠义金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月二十五日立案后，依法适用简易程序，于二〇一六年九月二十七日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社委托诉讼代理人邓颖慧，被告沈长学、杨忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还借款本金50000元及2016年6月21日前的利息13777.21元;2.二被告自2016年6月22日起按月利率14.535‰给付利息、复利至履行完毕之日止;3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告沈长学因资金紧张与原告镇雄县农村信用合作联社订立借款合同，双方在合同中约定:1.借款期限为自2012年3月1日起至2015年3月1日止，贷款利率为9.69‰;2.按季支付利息，3.借款人到期未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。杨忠义与原告签订了连带保证合同，为本次贷款提供保证，保证期间为自2015年3月2日起两年。当日，原告如约一次性向被告沈长学发放借款本金50000元，被告沈长学已归还利息17544.9元，至今仍未归还过借款本金。截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金50000元及利息13777.21元。被告沈长学辩称，这笔借款是以我的名义借的，借据上借款人的名字是我签的，但是我只是负责借款，钱是由吴长江用的，所以应当由吴长江承担还本付息的责任。被告杨忠义辩称，当时是吴长江请我担保这笔贷款，我在泼机信用社填了一张空白保证合同表并签了字，后来镇雄县农村信用合作联社催我还款时我才知道借款人是沈长学。我是为吴长江而不是沈长学担保该笔借款，原告没有经过我的同意就更换借款人，原告方存在欺诈行为，所以，我对该笔借款没有担保责任，不承担本案的还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的“借款借据”证明原告曾向沈长学发放贷款，该借据真实且不违反法律规定，本院予以认定，对于原告出示的“贷款账”一份，证明被告沈长学曾偿还过原告利息，该证据客观、真实且不违反法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告沈长学与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同。当日，原告镇雄县农村信用合作联社按合同约定向被告沈长学发放借款50000元，双方约定的利率为9.69‰，借款期限为2012年3月1日到2015年3月1日，被告杨忠义为该笔借款提供保证，保证期自2015年3月1日起两年。截止2016年6月21日，被告沈长学、杨忠义尚欠原告镇雄县农村信用合作联社本金50000元及利息13777.21元。本院认为，镇雄县农村信用合作联社与被告沈长学、杨忠义签订的借款、保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款的实际使用人是否是借款人并不影响借款合同主体的确立，被告沈长学主张自己是为吴长江借款，钱是由吴长江用的而进行抗辩自己应当承担还本付息的责任，本院对于沈长学的相关抗辩不予采纳;被告杨忠义以原告镇雄县农村信用合作联社未经其同意擅自变更借款人为由主张免除自己的保证责任，该抗辩理由仅仅系单方陈述，未有相关证据予以佐证，故本院对于杨忠义的相关抗辩意见不予采信。镇雄县农村信用合作联社依约履行了发放借款的义务，借期届满后，被告沈长学未完全履行偿还借款的义务，镇雄县农村信用合作联社要求被告沈长学、杨忠义连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告沈长学、杨忠义在判决生效后十五日内连带偿付原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元，至2016年6月21日的利息13777.21元。二、由被告沈长学、杨忠义支付50000元本金自2016年6月21日起至履行完毕之日止的利息。（利息按月利率14.535‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1394.00元，由被告沈长学、杨忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邹雄二〇一六年九月二十七日书记员  张玲附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执异35号案外人：岳峰，男。申请执行人：于传祥，男，1941年9月8日，居民。委托代理人：刘云峰，河南××律师事务所律师。被执行人：李晓兰，女。第三人：岳修岩，男，农民。（系李晓兰之夫）本院在执行申请执行人于传祥与被执行人李晓兰民间借贷纠纷一案中，案外人岳峰对本院裁定拍卖的李晓兰、岳修岩位于阳谷县博济桥办事处岳海村南北大路东侧的房产于2016年9月6日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行于传祥与李晓兰民间借贷纠纷一案中，查封了位于阳谷县博济桥办事处岳海村南北大路东侧李晓兰、岳修岩使用的一院落房屋。该房屋及宅基并非岳修岩所有，而是其使用岳峰、岳峰、岳伟三家的老宅基建设的，关于宅基的使用问题，我与岳修岩早在2006年10月3日双方已签订了协议，岳修海、岳修忠也在协议上签字证明。2016年4月21日我与岳修岩对该宅基的使用和其上建筑物和构造物的所有权重新签订了协议，约定宅基和地上附着物已归我所有，并由岳喜欧、岳喜海在协议上签字证明。要求贵院停止对上述房屋的评估执行。申请执行于传祥人称，1、案外人不具备本案主体资格。案外人提供的身份信息显示其在聊城居住不是岳海村村民，宅基地使用权只有岳海村本集体组织成员才能享有，案外人长期在聊城居住，不应该享有岳海村集体成员的资格。案外人没有该宅基地的使用权证予以证明其主张。2、案外人和本案所查封房产并没有因果关系。我申请查封了涉案宅基上的房产，且该房产为岳修岩夫妻共有，不涉及集体土地的使用权。3、经过询问，岳海村村支书岳修军并不认识两位案外人，其向我出具了涉案宅基地及房产为岳修岩夫妻使用所有的证明。在我申请查封岳修岩夫妻共有财产过程当中，法院对整个查封过程进行了录音录像，并对岳修岩作了询问笔录，在此过程过程中，岳修岩从未提出涉案房产及宅基地和其他人有关联，而是明确表示该房产为其所有，宅基地为其使用。并且，岳修岩曾和我协商让我拿出一部分钱来，就将该房产归我所有。4、案外人提交的协议及证明应为无效协议，因为该协议为岳修岩个人与案外人所签订，而该房产为岳修岩夫妻共同财产，岳修岩不能够处分夫妻共同财产，作出这样的处分应为无效处分。另外，该案不排除是虚假诉讼，因为在我诉讼判决下达期间，对岳修岩夫妻所拥有的回迁楼以及本案所涉及的房产及土地使用权都有案外人提出执行异议，并且案外人均提交的是排除涉案财产执行的相关协议，这些协议都没有李晓兰的签字，全为岳修岩个人所为，其签订时间均发生在我提起诉讼之前。第三人岳修岩称，李晓兰开的公司赔钱了，我们虽然是夫妻，但是这些钱已经没有了，家里也没有其他财产。我和案外人的协议确确实实发生，案外人所说的这些都是真实的，该房子以前按协议还能允许我使用十年，现在却不让我使用了。要求法院依法裁决。案外人为证明自己的主张，向法庭提交了其与岳修岩签订的证明书一份、及宅基地使用权协议书一份，证明涉案房屋所占有的宅基系其祖辈遗传下来的，涉案房产经与岳修岩协商已归其所有。申请执行人对该组证据的真实性有异议，认为该证明所注明的签订的时间为2006年10月3日，至今已达十年之久，但从该组证据的纸张及签字手印的鲜艳程度看应不足半年；宅基地使用权协议为无效协议，该宅基的房屋所有权为被执行人李晓兰夫妻共有，而在该协议乙方签字处只有岳修岩本人所签，没有共有人李晓兰的签字，也没有得到李晓兰的授权，其对该房产的处置为无效处分。第三人岳修岩对该证据的真实性没有异议。本院查明：2016年4月20日与2016年5月19日，李晓兰向于传祥共借款50万元。因李晓兰未还款，于传祥于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，本院予以立案受理。2016年5月26日，本院作出（2016）鲁1521民初120号民事裁定书，裁定冻结被申请人李晓兰，岳修岩名下的银行存款70万元或查封同等价值财产。同日，本院依据该裁定查封了岳修岩名下位于金河路回迁楼（原岳海村）1101室住宅及储藏室一套。2016年5月27日，于传祥将李晓兰及其夫岳修岩诉至本院，要求二人偿还借款。2016年7月7日，本院作出（2016）鲁1521民初2504号民事判决书，判决被告李晓兰偿还原告于传祥借款610600元，于本判决生效后十日内付清。本院在申请执行人于传祥与被执行人李晓兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2504号民事判决书向被执行人发送（2016）鲁1521民初2002号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年8月19日，本院作出（2016）鲁1521执2002号执行裁定书，裁定拍卖李晓兰名下位于岳海村房产两处。2016年9月6日，案外人以本院所查封的房产属于其所有为由向本院提出执行异议申请。另查明，李晓兰与岳修岩系夫妻关系，涉案房产属于夫妻共同财产。本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的案外，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……”案外人主张被查封的财产归其所有，既未向本院提交被查封房产的登记簿，亦未提交被查封房产的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据以证明其为被查封房产的合法权利人。2016年5月26日，本院在查封涉案房产时询问岳修岩有几套房产，其自述“有回迁房1101号一套，在岳海村有2套房产”，办案法官亦告知岳修岩法院将其上述三套房屋进行查封，其表示“听清了”，没有提出异议。庭审中，案外人承认涉案房产系岳修岩所建，目前被李晓兰、岳修岩夫妻所占有使用，该房产应为夫妻共同财产，故本院查封、拍卖行为并无不当。综上，案外人未提交合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，其案外不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人岳峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年九月十三日书 记 员  段文冰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保106号申请人王某，女，生于2006年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人谈某，女，生于1983年8月9日，土家族，住重庆市黔江区。被申请人王贞飞，男，生于1981年7月23日，汉族，住重庆市黔江区。申请人王某与被申请人王贞飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人王贞飞在中国邮政储蓄银行黔江支行的银行存款700000元予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人王某的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人王某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某的诉前保全申请。案件申请费4020元，由申请人王某负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保106号申请人王某，女，生于2006年8月，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人谈某，女，生于1983年8月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人王贞飞，男，生于1981年7月，汉族，住重庆市黔江区。申请人王某与被申请人王贞飞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人王贞飞在中国邮政储蓄银行黔江支行的银行存款700000元予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人王某的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人王某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某的诉前保全申请。案件申请费4020元，由申请人王某负担。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一六年九月二十七日书 记 员  冉 东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1732号之一申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号，组织机构代码:08526352-X。法定代表人陈瑜。被执行人雷新波。被执行人钟玉钗。被执行人余孝满。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第389号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人雷新波、钟玉钗、余孝满民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人雷新波、钟玉钗缴纳执行款25500元及利息；被执行人余孝满对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费275元，执行费283元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县矾山镇高岚南路（所有权证号：00028964、地号：9-000-02773-4）房产登记在被执行人余孝满名下，该房屋已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人雷新波、钟玉钗、余孝满有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人雷新波、钟玉钗、余孝满有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1732号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月二十七日书记员  杨爱琴
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0481民初第1039号原告：王某，女，汉族，居民。委托代理人：袁成润，男，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：刘晓蒙，女，陕西王炳森律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，村民。委托代理人：董继锋，男，陕西嘉皓律师事务所律师。原告王某诉被告魏某某返还原物纠纷一案，本院于2016月7月21日立案受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告魏某某返还原告王某车牌号为陕A271**的奔驰轿车、行驶证、车钥匙。2、被告魏某某赔偿原告王某返还车辆之日为止产生的租车费用等损失，暂计算至2016年8月，共计5万元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告魏某某为原告丈夫张伟鹏公司职工，张伟鹏因公司需要暂时将借用原告王某名下的陕A271**奔驰轿车作为公司办事车辆。2016年4月被告以办事为由将车开走，并向张伟鹏提出辞职，以单位欠其工资为由扣押该车辆，原告多次索要无果。原告委托赵冬冬、张金红等向被告索要车辆，被告拒绝返还并威胁二人不许再来要车。被告扣押原告车辆的行为，侵犯了原告的财产权益并产生了租车损失5万元，故诉至法院。被告魏某某辩称，被告确为原告丈夫张伟鹏公司的员工，因工作需要张伟鹏将陕A271**轿车配备给被告魏某某使用，并非被告将车开走后辞职，被告现在也未辞职。因为张伟鹏与他人有债权债务纠纷，债权人将该车辆扣押，被告已经向原告及张伟鹏告知了车辆为何人扣押。本案的争议焦点是：1、被告魏某某是否扣押登记在原告王某名下的陕A271**奔驰轿车；2、被告魏某某是否应当承担赔偿损失的责任及数额；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院提供：1、陕A271**车辆产权凭证，欲证明该车辆为原告王某所有。2、原告王某与被告魏某某微信、短信聊天记录；证人张金红，赵冬冬的谈话笔录；出庭证人张扬的证言。以上欲证明被告魏某某借走原告王某的陕A271**奔驰轿车，经多次索要后拒不归还。被告质证后对车辆产权凭证，微信，短信聊天记录真实性无异议，但被告没有说过不归还车辆。因张金红，赵冬冬二人未出庭，对二份谈话笔录不予认可。对出庭证人张扬的证言不认可。被告魏某某向本院提交出庭证人殷小祥的证言，欲证明原告王某的丈夫张伟鹏与殷小祥有债务纠纷，殷小祥将陕A271**奔驰轿车扣押，被告魏某某并未扣押车辆并拒不返还。原告质证后认为证人殷小祥说谎，对其证言不认可，被告魏某某应当返还车辆。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的车辆所有权凭证依法予以采纳；对张金红及赵冬冬的谈话笔录，因二人未到庭接受质证及法庭询问，对此依法不予采纳；对证人张扬的证言，其本人庭审中明确表示其与被告魏某某为同事关系，原告王某之夫张伟鹏为方便被告魏某某工作，配备给被告陕A271**奔驰轿车一辆。证人病假结束后回到公司听他人说，被告魏某某将该车辆扣押。故本院对原告所举该证言的证明目的依法不予采纳。对原告王某与被告的魏某某的短信、微信聊天记录及证人殷小祥的证言，根据盖然性占优的证据规则，当一方当事人提交的证据的证明力大于另一方当事人提交的证据的证明力时，人民法院应当对证明力较大的证据予以采信、支持。原告王某提供的短信、微信聊天记录显示2016年5月11日，5月24日被告魏某某与原告王某之夫张伟鹏之间存在其他纠纷，可能占有该车辆。被告魏某某提供的出庭证人殷小祥的证言，证言中殷小祥明确表述因为原告王某之夫张伟鹏欠其保证金5万元未返还，故殷小祥于2016年5月底将该车辆扣留，只要张伟鹏返还5万元保证金，其愿将车辆返还张伟鹏。本院当庭释明证人提供虚假证言及擅自扣押他人财产可能承担的法律责任，并调解原告返还殷小祥5万元保证金，殷小祥返还扣押的车辆，如有损毁需承担相应赔偿。殷小祥表示同意，原告方以与殷小祥尚有其他纠纷及不属于同一法律关系为由，不同意调解方案。综上，本院认为被告魏某某提供的证人殷小祥的证言属于证明力较大的证据，故对此予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某之夫张伟鹏聘用被告魏某某为其推销业务，为使被告推广业务方便，将登记在原告王某名下的陕A271**奔驰轿车一辆配属给被告使用。2016年5月底，殷小祥以与原告王某之夫张伟鹏之间存在债权债务纠纷为由，而将被告魏某某驾驶的登记在原告王某名下的陕A271**奔驰轿车一辆扣押。本院认为，没有法定的原因扣押他人合法所有的财产应当予以返还。没有扣押他人财产或者原告不能证明侵权行为成立，则返还原物的主张不能成立。本案中，原告王某与张伟鹏系夫妻关系，原告王某将登记在其名下的陕A271**奔驰轿车给张伟鹏的公司使用，张伟鹏的公司取得了该车辆的使用权，而后张伟鹏将该车辆配给被告魏某某使用，截止纠纷发生之前，原告王某未表示异议，则被告魏某某为合法占有及使用该车辆。另言之，原告王某并非直接将车辆给被告魏某某使用，原告王某当然得以物之所有权人主张物权，但不能绕过张伟鹏公司已经享有的合法的使用权。庭审中，未见原告提出张伟鹏及其公司同样要求被告魏某某返还车辆及承担赔偿的证据。因此，原告王某的主体资格存在一定程度的瑕疵。被告魏某某的证人殷小祥当庭表明，车辆为其本人扣押。根据盖然性占优的证据规则，本院对此予以采信。原告王某及张伟鹏的公司应当另案起诉殷小祥返还原物及承担损失。原告主张被告应当承担5万元租车费用，但未提交相应证据，故对此依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取为2150元，由原告王某承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  肖志远二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 帆本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执594号被执行人董海君本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海君在银行的存款0.0万元或查封被执行人董海君相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  钱志光
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4503号原告：上海农商银行金山支行被告：谢影被告：梁朝广原告上海农商银行金山支行与被告谢影、梁朝广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。2016年6月16日，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商银行金山支行诉称：2011年8月8日，原告与两被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告谢影向原告借款人民币（以下币种同）500,000.00元，被告谢影、梁朝广以其所有的坐落于上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄59号302室房产为债务提供担保。合同订立后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，故诉请判令被告谢影立即归还借款本金441,060.22元、利息15,120.85元及自2016年4月29日至实际清偿日止的利息、罚息，如被告谢影不能偿付上述贷款本息，则请求对被告谢影、梁朝广抵押的房屋行使抵押权。庭审过程中，原告表示因被告方在诉讼过程中归还部分欠款，故将诉请变更为判令被告谢影立即归还借款本金439,307.71元、利息24,396.14元、本金罚息289.12元、利息罚息962.97元及自2016年9月24日至实际清偿日止的利息，如被告谢影不能偿付上述贷款本息，则请求对被告谢影、梁朝广抵押的房屋行使抵押权。原告为证明自己的主张，向本院提供了个人房屋抵押借款合同、借款凭证、抵押登记他项权利登记证明、还款对账单、拖欠明细清单等证据。被告未作答辩也未向本院提交证据。本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十二条违约责任约定：1、出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和利息的；2、B、借款人未按合同约定按期足额归还借款本金或利息的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。借款合同特别约定条款第十四条约定：借款利率按照中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%；第二十二条约定：逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%。本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告谢影发放贷款，被告谢影应按照合同约定还本付息，现已累计三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告谢影立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对两被告抵押房产行使抵押权，现被告谢影未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢影应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币439,307.71元、利息24,396.14元、本金罚息289.12元、利息罚息962.97元及自2016年9月24日至判决生效日止的利息（按合同约定计付）；二、如果被告谢影未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告谢影、梁朝广协议，以“金201118008701”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇罗星南路303弄59号302室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告谢影、梁朝广所有，不足部分由被告谢影继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,142元，公告费690元，由被告谢影、梁朝广负担，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  朱金栋二〇一六年九月二十三日书 记 员  周晓宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2999号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人花廖智，男，1991年12月15日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人花廖智信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求花廖智支付本金333070.74元及息费、一审案件受理费3148元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7588号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢48号申请执行人略阳县华兴工贸公司。法定代表人贾刚，系该公司经理住所地：略阳县城关镇大沟口。被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司。法定代表人张海龙，系该公司总经理住所地：略阳县横现河。本院在执行申请执行人略阳县华兴工贸公司与被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司合同一案中，本院于2016年8月4日立案受理。略阳县人民法院（2013）略民初字第00018号民事调解书确定：被告略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2013年5月16日前返还原告略阳县华兴工贸公司投资款20万元，2013年12月30日前返还30万元，2014年6月30日返还30万。逾期不履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人分别于2014年1月2日和2016年1月25日返还申请人20万，共计40万元。申请执行人略阳县华兴工贸公司申请执行标的566925.96元（含利息166925.96元）。本案在执行中，双方当事人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议：一、被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司自愿分两次还清40万元，第一次还款时间2016年9月25日，第二次还款时间2016年12月30日之前；二、该款由汉中皇嘉龙塬商务有限责任公司代为偿还，如未按协议约定时间付款，申请人有权要求恢复执行全案标的，并申请追加汉中皇嘉龙塬商务有限责任公司为被执行人。被执行人略阳县嘉木杜仲产业有限公司于2016年9月26日交纳执行款20万元，申请执行人略阳县华兴工贸公司已领取20万元，同时向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年九月二十七日书记员 谢居卓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1779号申请执行人郑兴东被执行人张君花，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04283号，依法向被执行人张君花发出执行通知书，责令被执行人张君花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张君花（证件号码：）在台州银行的62×××03的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1779号申请执行人郑兴东被执行人何日清，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04283号，依法向被执行人何日清发出执行通知书，责令被执行人何日清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何日清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何日清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑烜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83018号原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。法定代表人：易江，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。被告：康琳，住天津经济技术开发区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 张宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初83018号原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**6门**。法定代表人：易江，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司员工。被告：康琳。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告康琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年九月二十八日书 记 员 张宇娇
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初448号公诉机关武义县人民检察院。被告人关德徇，男，1990年9月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被武义县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人关德徇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人关德徇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月14日下午，被告人关德徇窜至武义县城星光菜场根芳冷冻食品批发部，将店主傅某放在店内的346元现金盗走。2、2016年5月17日下午，被告人关德徇窜至武义县城星光菜场215号摊位处，将摊主方某放在摊位抽屉内的420余元现金盗走。3、2016年5月29日下午，被告人关德徇窜至武义县城星光菜场4号摊位处，将摊主李某放在摊位抽屉内的800余元现金盗走。4、2016年5月31日下午，被告人关德徇窜至武义县城星光菜场星光街1号陈某经营的干货店内，将店内的66元现金和一只挎包盗走，包内有7300余元现金。上述事实，被告人关德徇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过等；被害人李某、陈某、傅某、方某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关德徇以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人关德徇在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关德徇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人关德徇违法所得人民币8932元继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年九月二十八日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2442号罪犯叶二虎，男，1986年12月9日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年3月1日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第64号刑事判决，认定罪犯叶二虎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑二年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯叶二虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。2016年5月27日该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯叶二虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯叶二虎的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1199号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青路38号。负责人：阳毅军，该行行长。委托代理人邹德友，该冷水江支行副行长。委托代理人卿勇，湖南淡远律师事务所律师。被告李四光，男，1969年2月4日出生,汉族。被告邹竹芝，女，1967年5月24日出生,汉族。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李四光、邹竹芝金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李四光、邹竹芝的银行存款20万元或者保全被告李四光、邹竹芝价值20万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李四光、邹竹芝的银行存款20万元或者保全被告李四光、邹竹芝价值20万元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一六年九月二日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1173号原告吉安康泰农机有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道62号。法定代表人黄卫军，该公司经理。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告郭冬苟，男，1957年10月4日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住吉安县。被告王慧华，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安康泰农机有限公司诉被告郭冬苟、王慧华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员阮继文适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告吉安康泰农机有限公司的法定代表人黄卫军、委托代理人罗瑞华及被告郭冬苟、王慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月26日，二被告将其葡萄基地的大棚项目交给原告承建，双方为此签订合同一份，合同对各自的权利义务进行了约定。2011年6月20日，双方进行了结算，80栋大棚已验收合格，被告承诺于2011年6月26日前把130000元余款付清给原告，但被告一直未履约。现请求判令：1、二被告付清加工承揽工程款130000元给原告，并自2011年6月27日起按同期银行贷款利息计付利息至上述款项实际付清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，我们与原告签订葡萄大棚施工合同属实，该合同已实施完毕。目前为止，我们只欠原告大棚工程款36000元，因为质量问题尚未支付。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、2010年10月26日原被告双方所签订的钢管薄膜大棚施工合同一份，证明被告葡萄基地的钢管薄膜大棚是原告安装的事实；2、结算书一份，证明2011年6月20日原、被告双方进行了结算，大棚经被告验收合格，质保期18个月，约定被告应于2011年6月26日前把余款130000元付清。经质证，被告对原告证据的真实性无异议。在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1、原告的法定代表人黄卫军出具的收条一份，证明被告只欠原告36000元；2、大棚基地费用账本一份，证明被告已支付原告工程款99950元，包括20000元的预付款；3、收条两份，转账凭证一份，证明双方出具结算书后，被告已支付原告工程款71950元。原告对被告的证据质证后认为:1、对被告证据1的真实性无异议，收条是黄卫军写的，但不能已此为准，应以银行通兑为准，被告在原告出具收条后没有通过银行支付该笔款项；2、对被告证据2的真实性不认可，原告认可被告已经按合同约定预付了100000元材料费，合同约定工程款总共是406080元，合同约定余款经验收后付清；3、对被告证据3中的2011年7月17日的转账凭证的真实性无异议，原告认可双方结算后被告已支付原告59950元。对两份收条的三性均持异议。本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对被告的证据认证如下：1、原告对被告证据1的真实性无异议，但认为被告在黄卫军出具收条后没有通过银行支付该笔款项，对此被告予以认可，就该部分事实，本院予以认定。但被告并不能据此证明其只欠原告36000元；2、被告的证据2所记载的付款时间均发生在原、被告签订结算书前，原告对其真实性亦不予认可，本院不予采信；3、原告对被告证据3中的转账凭证的真实性无异议，认可双方结算后被告已支付原告59950元，对该部分事实，本院予以认定。被告所提交两份收条的真实性、关联性、合法性无法确认，本院不予采信。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年10月26日，原告吉安康泰农机有限公司与被告郭冬苟、王慧华签订《合同书》一份，约定被告委托原告承建葡萄基地钢管塑料大棚项目，数量80栋，合计金额406080元，被告预付100000元材料款给原告，工程完工经被告验收合格后，余款全部付清给原告，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2011年6月20日，原、被告分别以乙方、甲方的身份签订《协议书》（结算书）一份，载明：“经甲、乙双方共同协商同意达成以下协议：一、甲、乙双方80栋大棚已验收合格，总金额为150000元整。二、甲、乙双方就原有合同中质量保证金由40000元改为20000元，期限为18个月。三、甲方在2011年6月26日前把余款130000元结清给乙方。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”协议书签订后，被告通过银行转账的方式向原告支付59950元。庭审中被告提出原告承建的大棚存在质量问题，且目前仅欠原告36000元，但均未提供充分证据证实。因原、被告意见分歧太大，本案经本院调解未果。本院认为，原告吉安康泰农机有限公司与被告郭冬苟、王慧华签订的《合同书》及《协议书》（结算书）合法有效，双方理应共同遵守。原告依约为被告建设葡萄基地钢管塑料大棚且经被告验收合格，被告承诺在2011年6月26日前把余款130000元结清给原告，仅支付了59950元，尚欠70050元未付，事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告工程款的行为构成违约，除应向原告支付上述欠款外，还应按照银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。被告辩称原告承建的大棚存在质量问题，且目前仅欠原告36000元，因未提供充分证据证实，本院不予采信。原告超出本院认定数额的诉请，缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭冬苟、王慧华于本判决生效后7日内向原告吉安康泰农机有限公司支付工程款70050元及逾期付款期间利息（利息自2011年6月27日起以70050元为本金基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告吉安康泰农机有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，原告吉安康泰农机有限公司承担760元，被告郭冬苟、王慧华承担890元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一六年九月二十一日书记员  欧阳璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1199号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。负责人阳毅军，该行行长。委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智娟，湖南淡远律师事务所律师。被告李四光，男，1969年2月4日出生，汉族，住冷水江市。被告邹竹芝，女，1967年5月24日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底分行诉称：2010年12月17日，原告与被告李四光、邹竹芝签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款21万元，被告提供座落于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋2单元7XX号房产作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、罚息、违约责任等。原告向被告发放贷款后，至2016年7月27日止，被告已拖欠本金4342.31元（到期借款本金）及利息、罚息3881.76元未偿还，未到期借款本金172954.43元未偿还。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告李四光、邹竹芝签订的《个人住房借款合同》；2、被告李四光、邹竹芝偿还原告贷款本息181178.5元，其中本金177296.74元，利息3745.99元、罚息135.77元（利息暂计算至2016年7月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；3、原告对被告李四光、邹竹芝提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告支付律师费10000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告李四光、邹竹芝未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2010年12月17日，原告建行娄底分行与被告李四光、邹竹芝签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告发放个人商用房贷款21万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款（还款账户为李四光的建行622700303117010XXXX号），贷款利率为人民银行同期同档贷款基准利率基础上下调10.00005863%，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。同时约定借款人未按约定足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告李四光、邹竹芝提供座落于冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋2单元7XX号房产作担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李四光发放贷款21万元。至2016年7月27日止，被告已拖欠贷款本金4342.31元（已到期本金），利息、罚息3881.76元，未到期本金172954.43元。原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告李四光与被告邹竹芝系夫妻关系。上述事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、银行对账单、结婚证、房屋产权信息表、委托代理协议、律师费增值税发票，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告建行娄底分行与被告李四光、邹竹芝签订了《个人住房借款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了21万元贷款，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。双方合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。故对原告要求解除原告与被告李四光、邹竹芝签订的《个人住房借款合同》项下借款合同部分并要求被告偿还剩余贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告邹竹芝与被告李四光系夫妻关系，并该笔贷款用于购买自住房屋（并用该套房屋作担保），本院认为上述贷款应当认定为夫妻共同债务。被告提供其座落于凤凰山庄的该套房屋作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李四光、邹竹芝于2010年12月17日签订的《个人住房借款合同》项下借款合同部分；二、在本判决生效之日起7日内被告李四光、邹竹芝偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行贷款本息181178.5元，其中贷款本金177296.74元，利息3745.99元，罚息135.77元。（利息暂计算至2016年7月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；三、原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行对被告李四光、邹竹芝提供的抵押物（座落于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋2单元7XX号）享有优先受偿权；四、在本判决生效之日起7日内被告李四光、邹竹芝向原告支付律师代理费10000元；本案案件受理费3923元，财产保全费1520元，合计5443元，由被告李四光、邹竹芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年一月十三日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1173号原告：吉安康泰农机有限公司，住所地：吉州区井冈山大道62号。法定代表人：黄卫军，系公司经理。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：郭冬苟，男，1957年10月4日生，汉族，吉安县人，原住吉安县，现住江西省吉安县城工业园西区。被告：王慧华，男，1981年3月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安康泰农机有限公司诉被告郭冬苟、王慧华承揽合同纠纷一案中，原告吉安康泰农机有限公司于2016年10月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吉安康泰农机有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告吉安康泰农机有限公司承担。审判员  阮继文二〇一六年十月二十日书记员  欧阳璇
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1451号原告：赵云龙，男，1956年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：范维奇，男，住安徽省泾县。被告：钟正青，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省泾县。原告赵云龙诉被告钟正青买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年九月十三日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1451号原告：赵云龙，男，1956年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：范维奇，男，住安徽省泾县。被告：钟正青，男，1958年6月6日生，汉族，住安徽省泾县。原告赵云龙诉被告钟正青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月13日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵云龙的委托诉讼代理人范维奇到庭参加诉讼，被告钟正青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟正青立即给付18000元字画款及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、诉讼费用由钟正青承担。事实和理由：2014年4月12日，钟正青从赵云龙处买走字画一张，价格18000元，承诺10月份汇入赵云龙账号或当面交与赵云龙手中。事后，钟正青没有履行诺言，赵云龙多次催讨无果。钟正青未作答辩。赵云龙为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、赵云龙的身份证复印件1份，证明赵云龙的身份情况。2、欠条1份，证明钟正青欠赵云龙字画款18000元的事实。经审查，赵云龙所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2014年4月12日，钟正青从赵云龙处购买字画一张，价格18000元，钟正青并为此向赵云龙出具欠条一张，钟正青在欠条中载明欠款原由:一张字画壹万捌仟元整，在拾月份汇入赵云龙账号或当面交与赵（赵云龙）手。本院认为：钟正青与赵云龙之间的买卖合同关系有钟正青出具的欠条证明，事实清楚。钟正青应按照欠条约定的数额向赵云龙支付字画款，钟正青至今未给付赵云龙字画款18000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。赵云龙要求钟正青给付字画款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于钟正青所欠赵云龙字画款，钟正青与赵云龙之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，赵云龙现主张字画款利息，钟正青应自赵云龙起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向赵云龙支付所欠字画款18000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟正青于本判决生效后十日内给付原告赵云龙字画款18000元及利息（利息自2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至字画款18000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交125元），公告费300元，合计550元，由被告钟正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  王 健人民陪审员  曹 芳二〇一七年一月十日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1888号申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈永林，男，1978年2月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈永平，男，1975年7月29日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱瑞江与被执行人陈永林、陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永林、陈永平未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永林、陈永平支付执行款30595元及利息，执行费358.93元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月27日依法向被执行人陈永林、陈永平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈永林、陈永平尚应支付执行款30595元及利息，执行费358.93元。经执行查明，被执行人陈永林、陈永平现无财产可供执行，申请执行人朱瑞江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1888号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十八日代书记员  赖 泽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初732号原告朱某某，女。委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男。原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人郭伟平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后不久，才发现被告与原告结婚是图谋不轨。两人登记结婚后，被告吃住在原告位于河源市源城区上城街道城中城花园B栋201号的家中，甚至将其儿子陈少强接到原告家，导致原告女儿没有吃住。被告动不动就对原告进行打骂，脾气十分暴躁，还带不正当的女儿回家，将房屋弄得乱七八糟。原告曾多次提出离婚，但被告恐吓、威胁原告的人身安全。原告患有风湿性心脏病，动过大手术，被告在婚前是清楚的，在被告的折磨下，原告于2015年9月被东莞市人民医院诊断为乳腺肿瘤，为了治病，除去向至亲借钱，还向罗伟娴借了5万元。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚，共同债务共同偿还，判令被告及其儿子立即搬离原告房屋。被告陈某某辩称，原告所说不是事实，被告并没有打骂过原告，婚后感情还好，若原告执意离婚应补偿被告损失5万元。经审理查明，原告与被告于2013年6月经人介绍相识谈婚，同年7月3日在河源市源城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾，并于2015年6月分居生活。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告认为若原告执意离婚至少应补偿4万元。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、结婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告的婚姻属自愿而成，且双方均系再婚；婚后建立了一定的夫妻感情；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，相互尊重，相互信任，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告陈某某离婚。本案受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3841号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人杨正军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00914号，依法向被执行人杨正军发出执行通知书，责令被执行人杨正军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨正军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨正军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币460000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3841号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人葛仙满，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00914号，依法向被执行人葛仙满发出执行通知书，责令被执行人葛仙满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛仙满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛仙满的配偶张雪俐（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  郑烜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1815号罪犯任凤臣，男，1970年1月31日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十二月四日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第530号刑事判决，认定罪犯任凤臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任凤臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任凤臣减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1815号罪犯任某某，男，1970年1月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十二月四日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第530号刑事判决，认定罪犯任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年十月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执332号申请执行人佟宝昌，男，1965年2月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人佟宝昌与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初48号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人佟宝昌向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人32，300.00元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初48号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙