安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2692号 原告：叶某1，男，汉族，1962年9月20日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储节玲（叶某1之妻），女，汉族，1963年11月6日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：叶某2（又名叶畅怀），男，汉族，1956年11月6日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：叶浩前（叶某2之子），男，汉族，1979年3月17日出生，住北京市密云县。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 第三人：叶某3，女，汉族，住岳西县。 第三人：叶某4，女，汉族，住岳西县。 第三人：叶某5（系叶某2之子），男，汉族，1982年6月11日出生,住岳西县。 委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告叶某1与被告叶某2，第三人叶某3、叶某4、叶某5继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人汪健，被告叶某2及其委托诉讼代理人余诚，第三人叶某5及其委托诉讼代理人余诚到庭参加诉讼，第三人叶某3、叶某4经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1、确认叶秀群的遗产（铃锤1个、宝剑1个、象吉通书1套9本、经书16本、崇祯平庙2本、罗盘4个、金耳环1对、金耳丝1对、簪子1个、巴巴针1个、地链子花1个以及银行存款30446.39元）由原告、被告、第三人依法继承；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶某1、叶某2、叶某3、叶某4系叶秀群的子女，叶秀群于农历2019年6月13日去世，叶某2将叶秀群的遗产全部据为己有，经多次协商不能解决。本人所提交的录音证据能够证明遗物名称、大致的价值以及归属情况，叶秀群应该有遗嘱，叶某2心里也清楚。叶秀群生前一直做地仙、道士，有铃锤、宝剑、罗盘等道具，该财物有相当高的价值，像铃锤是乌金的、价值几十万；叶秀群做地仙道士也有较高收入，不需要他人供养。叶秀群死亡后，本人即便说过放弃继承的话，也是气话，不是本人的真实意思；对于叶秀群的财物如存款及已给叶某3、叶某4的东西，在法院确定本人应得份额后，本人也可以不要。 叶某2辩称，叶秀群生前单独生活，身体不舒服的时候就是我料理，生病住院也是我家照料。我喜欢喝酒、记性不好，叶某5等三个儿子叫我不要问事，叶秀群去世后，丧事由叶某5管，问事的还有家里的几个弟兄，如叶茂林、叶根焰等，叶某1说放弃相应的财产继承，不参与丧葬办理。叶某1所说的财物中用小布袋装的东西，说好了给我妹妹叶某3，具体是什么我也不清楚；叶某1所说的其他财物十几年前还有一些，但叶秀群生前年岁已高，很少再做地仙道士，去世的时候就没有看到，我也没有占有。存款的事，有二万多元，叶某5用做了叶秀群的丧事；叶秀群有遗产也应当扣除丧事费用，丧葬费已经超过5万元。叶某1还应当分担叶秀群的丧葬费用。 叶某5述称，我爹叶秀群死后，我父亲叶某2、叔叔叶某1及家里人商量好，由我家处理丧事，叶某1表示放弃继承，叶某1原本就不问叶秀群的事。叶秀群生前有存款30446.39元，该款是父亲叶某2及家族的人安排我表弟储昭新、胡祥权二人取出，交由我用于叶秀群的丧事，叶秀群的丧事实际花销达5万余元；叶某1也清楚该款的用途，丧事处理完毕时叶某1也收取了其亲属所送礼金9800元。叶秀群遗留的小布袋中的财物，不值什么钱，家里人已经讲好给到姑妈叶某3、叶某4做个念想，叶某1也清楚，也是同意的；叶秀群再没有其他财产了，叶某1提到的铃锤等财物，我没有看见过，更没有侵占。 叶某3书面述称，本人不参与诉讼，放弃继承权。小布袋中的财物本人可以还给叶某2、叶某1。 叶某4书面述称，不参加诉讼，放弃继承权。 本院根据采信的证据，确认以下事实：叶秀群共有子女叶某2、叶某1、叶某3、叶某4四人，其子女四人均各自成家独立生活。叶某5以及叶浩前、叶启文三人系叶某2儿子。叶秀群生前曾从事地仙道士等风俗事务，单独生活起居。 2019年6月13日（农历）叶秀群去世。叶秀群去世后，叶某2就叶秀群的后事与叶某1进行过沟通协商。叶秀群的丧事由叶某5经手操办，家族人员叶茂林、叶根焰等主事。叶秀群的丧事费用达5万余元。叶某1在叶根焰处收取丧事事宜礼币9800元。 叶秀群去世时遗留的财产有小布袋一个，袋内装有耳环、簪子等七样小物件（即金耳环、金耳丝、簪子、巴巴针、地链子花等）；银行存款30446.39元。 就叶秀群遗产及丧事处理，叶某1和叶某2（以及叶某5）双方各执一词，遂成诉讼。叶某1和叶某2各自提供的家庭人员谈话录音，双方对录音的真实性无异议，仅对证明目的有不同看法，本院予以采信；叶某1提交的谈话录音，显示叶某2曾经表示“……宝剑是前娃（叶浩前）拿去了……要卖做么事，我留着麦……”；叶某2提交的谈话录音，显示叶某1曾经表示“……我说你家怎么搞怎么好……我讲这个钱，我不要……我就讲这个三万块钱就给老大（叶畅怀）……什么东西给海云，我讲我一点东西都不要……老（叶秀群）给的，有什么说的……”。 上述事实有双方提供的谈话录音，当事人陈述，法院对当事人及其相关人员的询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有主张证明责任的当事人承担举证不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。 本案中，叶某1、叶某2、叶某3、叶某4系逝者叶秀群子女，是第一顺序继承人，均有权继承叶秀群的遗产;继承人应当本着互相尊重、互谅互让、和睦友好的精神，协商处理继承问题。关于遗嘱继承问题。叶某1提出叶秀群立有遗嘱，但叶某1仅做陈述而未能提供相关证据予以证明，且叶某2予以否认，对此主张本院不予采信。 叶某1请求继承的遗产可分为有争议的财物和双方认可的确定存在的财物两部分。关于铃锤、宝剑、象吉通书、经书、崇祯平庙、罗盘等有争议的遗产问题。叶某1主张该财产被叶某2及其子女侵占，叶某2以及叶某5抗辩其并不占有该财产；叶某1未提供证据证明该争议财产的实际存在，也未提供该财产的影像资料以及材质、规格、价值等材料；叶某1为支持其主张，其提供的证据仅有谈话录音，该谈话录音中叶某2就该财产的发言并不明确具体，不能单独证明叶某2及其子女占有了该财产；叶秀群生前做过地仙道士，可能曾经拥有使用过该财产，但叶某1提供的证据并不能排除该财产叶秀群生前已灭失或处分，故叶某1提供的证据不足以证明该财产系遗产，叶某1主张继承该财产，缺乏事实根据，本院不予支持。 关于叶秀群确定存在的遗产小布袋内的财物（耳环、簪子等）及银行存款问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效”，第50条规定“遗产处理前或在诉讼中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。叶某1主张继承该财产，叶某2以及叶某5抗辩叶某1已放弃对该财产的继承；叶某2为反驳叶某1的主张，其提供了家庭人员之间的谈话录音，从该谈话录音中叶某1的发言内容看，叶某1明确表示叶秀群的丧事由叶某2家操办、三万元钱（银行存款）给叶某2、东西（小布袋）给叶某3；事实上，叶秀群的丧事由叶某2儿子叶某5操办，花费达5万余元，超过叶秀群的银行存款；丧事后叶某1也收取了其分得的礼币9800元；小布袋亦已交付给了叶某3；结合以上事实，叶某1用口头方式放弃对小布袋内的财物及银行存款的继承，应当认定有效，其在诉讼中翻悔理由不足，且该遗产银行存款已做丧葬费支出、小布袋实际交付，叶某1对放弃继承翻悔，本院不予认可；叶某2将叶秀群的银行存款做为丧葬费使用，将小布袋内的财物（耳环、簪子等）给其妹妹叶某3、叶某4留念，符合农村风俗习惯；同时，叶某1在接受询问时亦表示就该遗产在法院分割后，再予以放弃；故叶某1主张继承该遗产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告叶某1的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由叶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  汪洁萍 人民陪审员  江凤琴 二〇二〇年三月二日 书 记 员  余晶晶