山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3642号原告：李希山，男，1951年8月13日出生，汉族，昌乐乐化五金制品公司退休工人，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵洵泉，山东潍允律师事务所律师。被告：**，男，1989年9月26日出生，汉族，潍坊振兴焦化有限公司职工，住昌乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人，王琛松，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市高新区胜利东街3333号。法定代表人：吴磊，局长。委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。原告李希山诉被告**、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月3日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。2019年12月6日因被告**申请对原告的眼部伤残及护理依赖等鉴定而中止诉讼。原告李希山的委托诉讼代理人赵洵泉、被告**、被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人董希儒、第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人王志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失664231元；2、被告平安潍坊公司在交强险限额内承担先行直接赔偿责任且优先赔偿精神抚慰金，不足部分由商业第三者责任保险赔偿；2、被告承担诉讼、保全费、担保费用。事实和理由：2018年9月16日7时35分许，**驾驶自己的鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐昌盛街由西向东行驶至永康路路口时，与沿昌乐永康路由北向南行驶至该路口李希山驾驶的二轮电动车相撞，造成李希山受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，**承担事故的主要责任。涉案车辆在被告平安潍坊公司投保交强险和商业三者险。被告**辩称，交警队没有给电动车做机动车属性鉴定，认为电动车占一定的责任。对原告主张的护理依赖有异议，原告的伤情达不到护理依赖，对其他诉讼请求无异议。被告平安潍坊公司辩称，事故发生属实，被告**驾驶的车辆在他公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、担保费、复印费等间接损失不承担。他公司已赔付原告损失140940元。第三人潍坊市公安局述称：事故发生后，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付抢救费5809元，请求原告的赔偿款优先返还该款项。经审理查明，2018年9月16日7时35分许，**驾驶自己的鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐昌盛街由西向东行驶至永康路路口时，与沿昌乐永康路由北向南行驶至该路口李希山驾驶的二轮电动车相撞，造成李希山受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，**承担事故的主要责任，李希山承担事故的次要责任。原告李希山受伤后在昌乐县中医院住院治疗2天，转入潍坊市脑科医院治疗33天，2018年10月20日转入潍坊市中医院治疗30天，2018年11月20日转回昌乐县人民医院治疗35天出院，经诊断伤情为：右额颞顶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性硬膜下血肿，原发性脑干伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，脑疝，颅底骨折，吸入性××，脑挫裂伤及硬膜下血肿开颅术后；闭合性颅脑损伤重型，局灶性大脑挫裂伤，重型颅脑损伤术后（右侧）等。2019年3月14日至3月31日在潍坊市脑科医院住院17天，诊断为：手术后颅骨缺失，重型颅脑损伤术后后遗症期，××。被告**所有的涉案轿车在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险责任限额300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院在诉前调解中，根据原告申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年6月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李希山重度颅脑损伤，遗留脑软化灶并伴有神经系统症状，构成十级伤残；开颅术后，构成十级伤残；左侧上下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；双眼同向偏盲，构成七级伤残；右耳矫正听力74.25dB，左耳矫正听力49.25dB，构成九级伤残。2、误工时间为受伤后270日。3、护理为住院期间前60日贰人护理，后壹人护理90日。4、营养期限90日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、无二次手术治疗费用。7、复查费建议以实际合理支出费用审查认定。8、护理依赖程度为达不到护理依赖。2019年9月9日，该鉴定所出具补充鉴定意见：1、被鉴定人李希山肺部情况，达不到呼吸功能损害程度，不构成伤残；被鉴定人现智能障碍，建议至专业精神智商评定中心进一步做智商鉴定。2、护理依赖程度建议为长期大部分护理依赖。庭审中，被告**对原告的护理依赖程度因存在不同的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2020年4月24日，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残柒级。2、双眼同向偏盲完全为本次交通事故外伤造成。3、被鉴定人为部分护理依赖程度。被告**支付鉴定及检查费3957元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费242328.31元、护理费39965.36元（专业护理240元/天×62天×2人+其子115.97元/天×88天)、伙食补助费5850元(50元/天×117天)、交通费1170元、伤残赔偿金275138.5元(42329元/年×13年×50%)、后续治疗费1000元、营养费2700元(30元/天×90天)、精神抚慰金10000元、鉴定及鉴定检查费5547.4元、昌乐鉴定及检查费3957元、复印费242.5元、120急救费150元、复查费825元、气垫380元、担保费900元、护理依赖317467.88元(42329元/年×15年×50%)。其中出庭被告无异议的损失有：后续治疗费1000元、营养费2700元、鉴定及鉴定检查费5547.4元、昌乐鉴定及检查费3957元、复印费242.5元、120急救费150元、复查费825元，合计14421.9元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，事故发生后，被告平安潍坊公司已赔付原告损失140940元。潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付抢救费5809元。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、为115.97元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、补充鉴定意见、住院病历、用药明细、医疗费票据、购买药品凭证、鉴定费票据、检查费票据、昌乐辣妈家政服务有限公司证明、收取护理费发票、护理人护理结业证书、身份证、李建文房产证、水电燃气取暖费单据、户口本、退休证、驾驶证、行车证、保险单、重新鉴定意见书等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告**驾驶机动车与原告李希山驾驶的非机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定**承担事故的主要责任，李希山承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认，故确定被告**应按80%的事故责任比例承担原告的损失。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14421.9元。对于原告主张的医疗费242328.31元，原告提供了住院病历、用药明细、医疗费票据、购买药品凭证等证据，被告质证认为相关证据的真实性无异议，但对于购买药品凭证价款825.5元，因无医院处方医嘱佐证不认可。根据司法鉴定意见书确定的后续治疗费1000元，结合原告提供的购买药品凭证支出时间分别为2019年8月9日、11月16日、11月22日，该医疗费825.5元实际属于后续治疗费，不应重复主张，故确认原告的医疗费为241502.81元。对于原告主张的护理费39965.36元（专业护理240元/天×62天×2人+其子115.97元/天×88天)，原告提供了鉴定意见书、专业护理王丽萍与郝俊荣证书、身份证、家政公司证明、发票、李建文房产证、户口本等证据，被告平安潍坊公司对原告主张的护理费数额、家政公司证明、结业证书护理费发票不认可，认为原告在潍坊市住院，护理人员为昌乐不合常理，应按鉴定意见依法确定护理费。原告提供的专业护理证书载明“于2018年9月至2018年10月在本校老年护理/住院陪护专业学习期满，成绩合格，准予毕业。2018年10月2日”，该证据内容与原告主张的专业护理期间存在矛盾，因此对原告主张的专业护理费不予确认，护理费可按城镇居民标准计算，结合司法鉴定意见护理为住院期间前60日贰人护理，后壹人护理90日，故确认原告的护理费为24353.7元（115.97元/天×210天)。对于原告主张的伙食补助费5850元(50元/天×117天)，被告认为应按30元/天计算，未提供反驳证据，予以确认。对于原告主张的交通费1170元，原告未提供交通费票据，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律责任，故不予确认。对于原告主张的伤残赔偿金275138.5元(42329元/年×13年×50%)，原告依据潍坊盛泰司法鉴定所及潍坊昌乐法医司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见，依照2019年度统计标准和伤残等级比例50%计算主张，被告**质证认为应当按照潍坊昌乐法医司法鉴定所的鉴定意见外伤柒级伤残比例40%和2018年度统计标准计算。结合本院委托鉴定事项，潍坊昌乐法医司法鉴定所的鉴定意见外伤柒级伤残，仅是被告**申请重新鉴定的双眼同向偏盲的伤残等级，与原告申请潍坊盛泰司法鉴定所关于原告的双眼同向偏盲伤残等级一致，故对被告**的的质证意见不予采纳，因此原告的伤残等级比例应当根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见确定为48%，并按山东省2019年度统计的城镇居民标准42329元/年计算伤残赔偿金，故确认伤残赔偿金为264132.96元(42329元/年×13年×48%)。关于原告主张的护理依赖317467.88元(42329元/年×15年×50%)，结合潍坊昌乐法医司法鉴定所作出的鉴定意见为部分护理依赖程度，对原告主张的赔偿比例50%予以确认。根据相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，护理期限一般确定5年为一护理周期，期满后需要继续护理的，可另行主张。故确定原告的护理依赖为105822.5元(42329元/年×5年×50%)。对于原告主张的精神抚慰金10000元，因原告本次事故造成七级及以下多处伤残，确实造成严重的精神损害，且被告**承担事故的主要责任，故酌情确认精神抚慰金4000元。对于原告主张的气垫380元，结合原告的伤情所需及提供的潍坊医疗器械销货清单，予以确认。对于原告主张的担保费900元，不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿范畴，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计660463.87元，其中医疗费类损失为251877.81元(含医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗复查费)、伤残类损失为398839.16元(含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、气垫费、120急救费、护理依赖)、手续费用9746.9元(含鉴定费、检查费、复印费)。因被告**驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告平安潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，合计120000元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失540463.87元(660463.87元-120000元)，由被告**承担80%，计款432371.10元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定由被告平安潍坊公司在商业三者险限额内赔偿原告损失300000元，扣减已付140940元，尚需赔偿159060元；剩余132371.10元，由被告**赔偿，扣减垫付3957元，尚需赔偿128414.10元。第三人潍坊市公安局主张原告李希山返还交通事故基金垫付抢救费5809元，原告无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希山经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告李希山经济损失159060元；三、被告**赔偿原告李希山经济损失128414.10元；四、原告李希山返还第三人潍坊市公安局垫付款5809元；五、驳回原告李希山的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元，减半收取5221元，由原告李希山负担2018元，被告**负担3203元；保全费2520元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年五月十八日书记员  李舒群