wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第461号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：张义、王会宝、张翠云、宗秀丽、山东煜汇化工有限公司、莱芜市永鑫机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（(2014)莱城商初字第1016号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除被执行人宗秀丽名下位于泰安市迎春路11号泰峰小区4号楼4单元5层东户房产的查封。 房产证号：泰房权证字第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第461号被执行人：张义,王会宝,张翠云,宗秀丽,山东煜汇化工有限公司,莱芜市永鑫机械有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（(2014)莱城商初字第1016号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会宝银行存款40万元。冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年二月二十三日书 记 员  ＸＸ飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13630-1号原告东莞市奔迈电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇水南脉洲村政文东路**厂房，组织机构代码32322714-6。法定代表人卢明生，总经理。被告深圳市广泰信光电科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园**301组织机构代码073364331。法定代表人高登卫，总经理。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币52646元的财产，并由案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市广泰信光电科技有限公司价值人民币52646元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 怡二〇一六年九月二十二日书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初13630-1号 原告东莞市奔迈电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇水南脉洲村政文东路76号厂房，组织机构代码32322714-6。 法定代表人卢明生，总经理。 被告深圳市广泰信光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园2号301，组织机构代码073364331。 法定代表人高登卫，总经理。 本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为因其经营不善，早已停业，本案与深圳市龙岗区不存在任何联系，故因将本案交由与被告联系更为密切的被告法定代表人所在地人民法院管辖，即湖北省广水市人民法院管辖。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市广泰信光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年九月二十三日 书 记 员 罗桂兰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0823民初870号原告：苏理祥，男，1969年7月31日出生，汉族，初中文化，务农。被告：张杰，男，1986年8月26日出生，汉族，务农。未到庭。原告苏理祥与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序并于2016年8月12日向被告张杰司法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，定于2016年9月1日下午14:30分在本院第三法庭公开开庭进行审理。届时原告苏理祥到庭参加诉讼，被告张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏理祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告货款7421元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在普洱市镇沅县经营景银山泉镇沅销售部。2014年5月原、被告双方达成口头协议：原告将该销售部承包给被告张杰经营，该销售部所经营的矿泉水由原告提供，被告则按大桶每桶3元、小桶2元的价格按月与原告结清货款。后因被告拖欠货款，原、被告双方于2015年2月26日终止合同。经双方结算，被告欠原告矿泉水款6053元、水桶款3060元，共计9113元。经原告多次追要，被告现仍欠原告矿泉水款7421元。被告张杰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据原告身份证复印件一份、被告张杰签名的景银山泉镇沅销售部出具的矿泉水送货清单原件一份二页来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。本院认定原告主张的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告双方约定被告张杰于2015年5月前支付所欠原告苏理祥矿泉水款7421元,现已逾期，经原告多次催要被告并未支付矿泉水款，已经违反了其应履行的合同义务，应该承担履行付款义务的责任，故原告要求被告支付矿泉水款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告苏理祥矿泉水款7421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周艳二〇一六年九月十二日书记员  舒丹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初157号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人钱萌，女，1975年7月2日生，汉族，中专文化，无业，云南省宣威市人，户籍地云南省安宁市，现租住在云南省楚雄市，2014年4月17日因犯贩卖毒品罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局指定居所监视居住。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人钱萌犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人钱萌到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年12月15日上午9时许，被告人钱萌通过攀爬窗户进入楚雄市政府小区32幢1单元501室杨某家进行盗窃，正在翻贵重物品时碰见正好回家的杨某后逃跑，在逃跑途中被小区保安抓获，经鉴定，被告人钱萌盗窃所得的铂金手链和千足金价值3908元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：报案书、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、被告人钱萌的供述等证据。公诉机关认为被告人钱萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人钱萌入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人钱萌具有坦白情节，可从轻处罚。综上，建议对被告人钱萌在拘役六个月以下量刑，并处或者单处罚金。被告人钱萌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年12月15日上午9时许，被告人钱萌通过攀爬窗户进入楚雄市政府小区32幢1单元501室杨某家进行盗窃，正在翻贵重物品时碰见正好回家的杨某后逃跑，在逃跑途中被小区保安抓获，经鉴定，被告人钱萌盗窃所得的铂金手链和千足金价值3908元。另查明，公安民警已将被盗物品追回退赔被害人杨某。上述事实，被告人钱萌在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、报案书、抓获经过、被告人钱萌的供述及辩解、被害人杨某的陈述、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明及前科证明、判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人钱萌以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人钱萌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，但鉴于被告人钱萌有前科，结合其犯罪事实及情节，本院认为不宜对其判处拘役。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人钱萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  秦晓燕人民陪审员  鲍有红人民陪审员  郎文启二〇一六年九月十二日书 记 员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13630号原告东莞市奔迈电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇水南脉洲村政文东路**厂房，组织机构代码32322714-6。法定代表人卢明生，总经理。被告深圳市广泰信光电科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园**301组织机构代码073364331。法定代表人高登卫，总经理。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币52646元的财产，并由案外人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市广泰信光电科技有限公司价值人民币52646元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 怡二〇一六年九月二十二日书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初13630号 原告东莞市奔迈电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇水南脉洲村政文东路76号厂房，组织机构代码32322714-6。 法定代表人卢明生，总经理。 被告深圳市广泰信光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园2号301，组织机构代码073364331。 法定代表人高登卫，总经理。 本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为因其经营不善，早已停业，本案与深圳市龙岗区不存在任何联系，故因将本案交由与被告联系更为密切的被告法定代表人所在地人民法院管辖，即湖北省广水市人民法院管辖。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市广泰信光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年九月二十三日 书 记 员 罗桂兰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初2815号 原告：闫洪昌，男，1973年2月19日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。 被告：昆明天钊经济信息咨询有限公司，住所地：昆明市盘龙区江东商业广场四季公寓**。 法定代表人：董云盛，该公司经理。 原告闫洪昌与被告昆明天钊经济信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告闫洪昌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫洪昌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫洪昌撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告闫洪昌负担（已交）。 （此页无正文）。 审判员  钟学圣 二〇一六年九月十二日 书记员  白 丽
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初2815号 原告：闫洪昌，男，1973年2月19日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。 被告：昆明天钊经济信息咨询有限公司，住所地：昆明市盘龙区江东商业广场四季公寓1616号。 法定代表人：董云盛，该公司经理。 原告闫洪昌与被告昆明天钊经济信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告闫洪昌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫洪昌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫洪昌撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告闫洪昌负担（已交）。 （此页无正文）。 审判员  钟学圣 二〇一六年九月十二日 书记员  白 丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初232号 原告奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被告黄梅英，女，壮族，1990年4月10日出生，住南宁市良庆区。 原告奚有初与被告黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加了诉讼，被告黄梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚有初诉称：2014年8月20日，被告以自有的桂Ａ×××××小汽车作为抵押物向原告借款21600元，并约定于2014年10月20日还清借款。还款日期届满后，经原告再三催促，被告皆未归还借款。原告于2015年6月15日向南宁市良庆区人民法院起诉，被告收到诉状后多次找到原告，要求与原告庭外和解，原告于2015年8月22日提出撤诉申请。但该案撤诉后被告至今仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：黄梅英归还借款本金21600元及利息（利息从2014年10月21日起计算至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 原告奚有初为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、抵押借款合同，证明被告欠款事实；2、收据，证明被告欠款事实。 被告黄梅英未出庭亦未提交书面答辩。 对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告黄梅英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告于2014年8月20日向原告借款现金21600元并以其自有的桂Ａ×××××小车抵押给原告，但未办理抵押登记。双方约定借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日止，但并未约定利息及违约责任。原告于2015年6月15日向本院起诉，并以双方和解为由于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。其后，被告并未如约还款。现原告多次追讨未果后，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告奚本初与被告黄梅英之间的借贷行为没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄梅英未能在借据约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应清偿借款。原告诉请被告黄梅英清偿借款本金于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息的起算应从双方约定的还款之日次日起计算。原告主张被告应从2014年10月21起支付利息，本院予以支持（以21600元为本金，从2014年10月21日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅英于本案判决生效之日起10日内向原告奚有初清偿借款本金21600元； 二、被告黄梅英于本案判决生效之日起10日内向原告奚有初支付利息（利息计算：以21600元为本金，从2014年10月21日起计算至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 案件受理费375元（原告已预交），由被告黄梅英负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 代理审判员  唐靖斌 人民陪审员  林学昌 二〇一六年九月一日 书 记 员  彭 靖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0108民初232号 原告奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区， 被告黄梅英，女，壮族，1990年4月10日出生，住南宁市良庆区。 本院于2016年1月21日受理的原告奚有初与被告黄梅英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄梅英下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审判员  马宇清 二〇一六年三月八日 书记员  彭 靖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1891号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。 主要负责人：鹿传春，男，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：陶勇，男，该煤矿工作员。 委托诉讼代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。 被告：聂美均，男，1958年11月10日生，汉族，住重庆市渝**。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）与被告聂美均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵煤矿的委托诉讼代理人周朝瑛、陶勇，被告聂美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判决原告按照毕节市上年度最低工资标准（1100元/年）支付被告8个月的停工留薪期工资8800元；2、判决原告按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）计算支付被告一次性伤残就业补助金；3、驳回被告要求原告承担支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费等相关费用的要求；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间产生的劳动争议纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会审理，作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决，但该裁决认定事实错误，适用法律错误，故向人民法院起诉。 被告聂美均辩称，原告所主张停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的计算标准无法律依据。我同意解除与原告的劳动关系，由原告支付我一次性伤残补助金39820.50元、一次性工伤医疗补助金4424.50元、一次性伤残就业补助金26547元、停工留薪期工资52000元、鉴定费520元、交通费190元、住院伙食补助费490元、护理费4648.63元、医疗费2340元，共计153103.13元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年3月16日，被告聂美均到原告林贵煤矿工作，主要从事井下采掘工作，工资报酬按月发放。2015年6月4日，原告与被告签订劳动合同，原告并于当日为被告缴纳相关工伤保险费用。2015年7月8日8时许，被告在原告煤矿井下1141采面作业时，被煤帮片砸伤左小腿。原告受伤后，在织金县健民医院住院治疗49天，其伤情诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折。2015年9月2日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为05242015XX号的《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2016年3月11日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ2016XX号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残玖级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。2016年6月2日，经被告申请，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人聂美均与被申请人织金县林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县林贵煤矿一次性支付申请人聂美均以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：5300元/月×8个月=42400元；2、一次性伤残补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；3、一次性医疗补助金：3955.50元/月×6个月=23733元；4、一次性就业补助金：3955.50元/月×6个月=23733元；5、伙食补助费：10元/天×49天=490.00元；6、住院护理费：94.87元/天×49天=4648.63元；7、交通费：190元；8、鉴定费：520.00元；9、住院期间医疗费：2340元，以上合计133654.13元”。后原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 当事人有争议的事实为：1、被告停工留薪期工资的计算。原告主张被告停工留薪期工资应按1100元/月标准计算，但未提交相关证据加以证明；2、被告应享有的一次性伤残就业补助金按何种标准计算；3、原告应否承担被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费的支付义务；4、原告应否支付被告因工伤住院治疗而产生的护理费。 本院认为，被告聂美均进入原告单位工作后，双方已签订劳动合同，已形成劳动关系。原告林贵煤矿作为用人单位并为被告办理了工伤参保手续。根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第四十八条的规定，被告聂美均应享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由被告到社会保险经办部门进行申领，由保险经办部门根据规定审核拨付。原告主张按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）计算支付被告一次性伤残就业补助金，因被告不予认可，本院确定按2015年度毕节市城镇单位从业人员平均工资标准49551元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期工资及护理费，应由原告方承担支付义务。原告对仲裁裁决的护理费金额未提出异议，应按仲裁裁决执行。原告应当支付给被告的工伤保险待遇包括：1、停工留薪期工资，被告功能障碍程度为伤残玖级，因双方均未提供被告准确的工资情况，故本院决定以贵州省2015年度采矿业平均工资43113元/年计算，为：43113÷12×8=28742元；2、一次性伤残就业补助金：以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高为6个月，最低为2个月，本院确定以6个月计算，为4129.25×6=24775.50元；3、护理费：以织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的护理费金额为准，为4648.63元。以上费用合计58166.13元。原告要求解除与被告的劳动关系的请求，被告并无异议，本院依法予以支持。被告要求原告支付的工伤保险待遇超过法律、法规规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告聂美均的劳动关系。 二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告聂美均停工留薪期工资28742元、一次性就业补助金24775.50元、住院护理费4648.63元，共计58166.13元。 三、由被告聂美均到工伤保险经办部门申领应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费等费用，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙永红 二〇一六年九月七日 书记员  段金艳
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤51执恢10—1号 申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地：广州市天河区中山大道棠东棠基街****。 法定代表人：曾金雄，董事长。 委托代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。 被执行人：潮安县太阳鸟彩印包装有限公司，住所，住所地：潮安区庵埠镇庵凤路中段div> 法定代表人：唐本礼，经理。 被执行人：唐俊明，男，1935年12月11号出生，汉族，住潮安区。 被执行人：庄惠侬，女，1943年5月28号出生，汉族，住潮安区。 关于中国建设银行潮州市分行与潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的（2004）潮民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：潮安县太阳鸟彩印包装有限公司应支付中国建设银行潮州市分行借款本金63.5万元及利息（含复息）454807.99元（计至2003年12月22日止，以后利息另计）。中国建设银行潮州市分行对唐俊明、庄惠侬共同提供抵押的位于潮安县庵埠镇庵凤路古井桥脚四新区的房产（房屋所有权证列：粤房字第××号）享有优先受偿权。潮安县太阳鸟彩印包装有限公司还应付还中国建设银行潮州市分行代垫付的案件受理费15460元。后中国建设银行潮州市分行于2004年6月28日与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处签订了《债权转让协议》，将其对潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬在本案中所享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处，中国信达资产管理股份有限公司广州办事处于2004年11月29日将其对潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬在本案中所享有的债权依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。由于潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬拒不履行已经发生法律效力的（2004）潮民二初字第19号民事判决所判决的内容，中国东方资产管理公司广州办事处于2005年7月18日向本院申请变更执行主体，并于2005年8月10日向本院申请强制执行。本院于2005年8月11日立案执行，案号列（2005）潮执字第267号。本院2007年3月16日作出潮州市中级人民法院（2005）潮执字第267号执行裁定，裁定该案中止执行。2016年7月27日，第三人广东联兴投资有限公司向本院申请将其变更为本案申请执行人。本院于2016年8月1日裁定变更广东联兴投资有限公司为本案申请执行人。 经查：被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司因不按规定参加年检，于2009年3月21日被潮安县工商行政管理局吊销执营业执照。原经营场地被拍卖处理。法人代表下落不明。被执行人唐俊明、庄惠侬现已无法联系，下落不明。 在执行过程中，本院将被执行人唐俊明、庄惠侬共同提供抵押的位于潮安县××庵凤路古井桥脚四新区的房产（房屋所有权证列：粤房字第××号），进行拍卖处理后，剩余款项265168.74元支付给广东联兴投资有限公司。 本院依法向广东省主要金融机构和本辖区的国土、房管、车管部门发出协助查询通知，调查了解被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬的财产状况，但均未查到可供执行的财产线索。同时向被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬发出执行通知书、申报财产通知书，要求被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬接到通知书后，立即履行或申报可供执行财产，但被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬未申报有可供执行财产，也没有履行法定义务。 本院认为，通过多种执行措施，经调查和了解均未发现被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬可供执行的财产线索。被执行人也未申报财产线索。故本院作出（2004）潮民二初字第19号民事判决书中未执行部分，可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤51执恢10号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  林书焕 二〇一六年九月十二日 书记员  陈 斌
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1891号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。 主要负责人：鹿传春，男，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：陶勇，男，该煤矿工作员。 委托诉讼代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。 被告：聂美均，男，1958年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区古路镇兴盛村3组。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）与被告聂美均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵煤矿的委托诉讼代理人周朝瑛、陶勇，被告聂美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判决原告按照毕节市上年度最低工资标准（1100元/年）支付被告8个月的停工留薪期工资8800元；2、判决原告按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）计算支付被告一次性伤残就业补助金；3、驳回被告要求原告承担支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费等相关费用的要求；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间产生的劳动争议纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会审理，作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决，但该裁决认定事实错误，适用法律错误，故向人民法院起诉。 被告聂美均辩称，原告所主张停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的计算标准无法律依据。我同意解除与原告的劳动关系，由原告支付我一次性伤残补助金39820.50元、一次性工伤医疗补助金4424.50元、一次性伤残就业补助金26547元、停工留薪期工资52000元、鉴定费520元、交通费190元、住院伙食补助费490元、护理费4648.63元、医疗费2340元，共计153103.13元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年3月16日，被告聂美均到原告林贵煤矿工作，主要从事井下采掘工作，工资报酬按月发放。2015年6月4日，原告与被告签订劳动合同，原告并于当日为被告缴纳相关工伤保险费用。2015年7月8日8时许，被告在原告煤矿井下1141采面作业时，被煤帮片砸伤左小腿。原告受伤后，在织金县健民医院住院治疗49天，其伤情诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折。2015年9月2日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为05242015XX号的《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2016年3月11日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ2016XX号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残玖级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。2016年6月2日，经被告申请，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人聂美均与被申请人织金县林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县林贵煤矿一次性支付申请人聂美均以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：5300元/月×8个月=42400元；2、一次性伤残补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；3、一次性医疗补助金：3955.50元/月×6个月=23733元；4、一次性就业补助金：3955.50元/月×6个月=23733元；5、伙食补助费：10元/天×49天=490.00元；6、住院护理费：94.87元/天×49天=4648.63元；7、交通费：190元；8、鉴定费：520.00元；9、住院期间医疗费：2340元，以上合计133654.13元”。后原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 当事人有争议的事实为：1、被告停工留薪期工资的计算。原告主张被告停工留薪期工资应按1100元/月标准计算，但未提交相关证据加以证明；2、被告应享有的一次性伤残就业补助金按何种标准计算；3、原告应否承担被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费的支付义务；4、原告应否支付被告因工伤住院治疗而产生的护理费。 本院认为，被告聂美均进入原告单位工作后，双方已签订劳动合同，已形成劳动关系。原告林贵煤矿作为用人单位并为被告办理了工伤参保手续。根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第四十八条的规定，被告聂美均应享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由被告到社会保险经办部门进行申领，由保险经办部门根据规定审核拨付。原告主张按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）计算支付被告一次性伤残就业补助金，因被告不予认可，本院确定按2015年度毕节市城镇单位从业人员平均工资标准49551元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期工资及护理费，应由原告方承担支付义务。原告对仲裁裁决的护理费金额未提出异议，应按仲裁裁决执行。原告应当支付给被告的工伤保险待遇包括：1、停工留薪期工资，被告功能障碍程度为伤残玖级，因双方均未提供被告准确的工资情况，故本院决定以贵州省2015年度采矿业平均工资43113元/年计算，为：43113÷12×8=28742元；2、一次性伤残就业补助金：以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高为6个月，最低为2个月，本院确定以6个月计算，为4129.25×6=24775.50元；3、护理费：以织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的护理费金额为准，为4648.63元。以上费用合计58166.13元。原告要求解除与被告的劳动关系的请求，被告并无异议，本院依法予以支持。被告要求原告支付的工伤保险待遇超过法律、法规规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告聂美均的劳动关系。 二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告聂美均停工留薪期工资28742元、一次性就业补助金24775.50元、住院护理费4648.63元，共计58166.13元。 三、由被告聂美均到工伤保险经办部门申领应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费等费用，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙永红 二〇一六年九月七日 书记员  段金艳
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤51执恢10—1号申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地：广州市天河区中山大道棠东棠基街1号1A47房。法定代表人：曾金雄，董事长。委托代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。被执行人：潮安县太阳鸟彩印包装有限公司，住所地：潮安区庵埠镇庵凤路中段。法定代表人：唐本礼，经理。被执行人：唐俊明，男，1935年12月11号出生，汉族，住潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚郭四新区。被执行人：庄惠侬，女，1943年5月28号出生，汉族，住潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚郭四新区。关于中国建设银行潮州市分行与潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬借款合同纠纷一案，本院于2004年7月5日作出的（2004）潮民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：潮安县太阳鸟彩印包装有限公司应支付中国建设银行潮州市分行借款本金63.5万元及利息（含复息）454807.99元（计至2003年12月22日止，以后利息另计）。中国建设银行潮州市分行对唐俊明、庄惠侬共同提供抵押的位于潮安县庵埠镇庵凤路古井桥脚四新区的房产（房屋所有权证列：粤房字第3941619号）享有优先受偿权。潮安县太阳鸟彩印包装有限公司还应付还中国建设银行潮州市分行代垫付的案件受理费15460元。后中国建设银行潮州市分行于2004年6月28日与中国信达资产管理股份有限公司广州办事处签订了《债权转让协议》，将其对潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬在本案中所享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处，中国信达资产管理股份有限公司广州办事处于2004年11月29日将其对潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬在本案中所享有的债权依法转让给中国东方资产管理公司广州办事处。由于潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬拒不履行已经发生法律效力的（2004）潮民二初字第19号民事判决所判决的内容，中国东方资产管理公司广州办事处于2005年7月18日向本院申请变更执行主体，并于2005年8月10日向本院申请强制执行。本院于2005年8月11日立案执行，案号列（2005）潮执字第267号。本院2007年3月16日作出潮州市中级人民法院（2005）潮执字第267号执行裁定，裁定该案中止执行。2016年7月27日，第三人广东联兴投资有限公司向本院申请将其变更为本案申请执行人。本院于2016年8月1日裁定变更广东联兴投资有限公司为本案申请执行人。经查：被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司因不按规定参加年检，于2009年3月21日被潮安县工商行政管理局吊销执营业执照。原经营场地被拍卖处理。法人代表下落不明。被执行人唐俊明、庄惠侬现已无法联系，下落不明。在执行过程中，本院将被执行人唐俊明、庄惠侬共同提供抵押的位于潮安县庵埠镇庵凤路古井桥脚四新区的房产（房屋所有权证列：粤房字第3941619号），进行拍卖处理后，剩余款项265168.74元支付给广东联兴投资有限公司。本院依法向广东省主要金融机构和本辖区的国土、房管、车管部门发出协助查询通知，调查了解被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬的财产状况，但均未查到可供执行的财产线索。同时向被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬发出执行通知书、申报财产通知书，要求被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬接到通知书后，立即履行或申报可供执行财产，但被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬未申报有可供执行财产，也没有履行法定义务。本院认为，通过多种执行措施，经调查和了解均未发现被执行人潮安县太阳鸟彩印包装有限公司、唐俊明、庄惠侬可供执行的财产线索。被执行人也未申报财产线索。故本院作出（2004）潮民二初字第19号民事判决书中未执行部分，可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院(2016)粤51执恢10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈景存审判员  刘文峰审判员  林书焕二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书记员  陈 斌
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1891号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。主要负责人：鹿传春，男，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：陶勇，男，该煤矿工作员。委托诉讼代理人：周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。被告：聂美均，男，1958年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）与被告聂美均工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵煤矿的委托诉讼代理人周朝瑛、陶勇，被告聂美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判决原告按照毕节市上年度最低工资标准（1100元/年）支付被告8个月的停工留薪期工资8800元；2、判决原告按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）计算支付被告一次性伤残就业补助金；3、驳回被告要求原告承担支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费等相关费用的要求；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间产生的劳动争议纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会审理，作出织劳仲案字[2016]第60号仲裁裁决，但该裁决认定事实错误，适用法律错误，故向人民法院起诉。被告聂美均辩称，原告所主张停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的计算标准无法律依据。我同意解除与原告的劳动关系，由原告支付我一次性伤残补助金39820.50元、一次性工伤医疗补助金4424.50元、一次性伤残就业补助金26547元、停工留薪期工资52000元、鉴定费520元、交通费190元、住院伙食补助费490元、护理费4648.63元、医疗费2340元，共计153103.13元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年3月16日，被告聂美均到原告林贵煤矿工作，主要从事井下采掘工作，工资报酬按月发放。2015年6月4日，原告与被告签订劳动合同，原告并于当日为被告缴纳相关工伤保险费用。2015年7月8日8时许，被告在原告煤矿井下1141采面作业时，被煤帮片砸伤左小腿。原告受伤后，在织金县健民医院住院治疗49天，其伤情诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折。2015年9月2日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为0524201522564号的《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2016年3月11日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ20160202032号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残玖级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。2016年6月2日，经被告申请，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第60号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人聂美均与被申请人织金县林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县林贵煤矿一次性支付申请人聂美均以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：5300元/月×8个月=42400元；2、一次性伤残补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；3、一次性医疗补助金：3955.50元/月×6个月=23733元；4、一次性就业补助金：3955.50元/月×6个月=23733元；5、伙食补助费：10元/天×49天=490.00元；6、住院护理费：94.87元/天×49天=4648.63元；7、交通费：190元；8、鉴定费：520.00元；9、住院期间医疗费：2340元，以上合计133654.13元”。后原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。当事人有争议的事实为：1、被告停工留薪期工资的计算。原告主张被告停工留薪期工资应按1100元/月标准计算，但未提交相关证据加以证明；2、被告应享有的一次性伤残就业补助金按何种标准计算；3、原告应否承担被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费的支付义务；4、原告应否支付被告因工伤住院治疗而产生的护理费。本院认为，被告聂美均进入原告单位工作后，双方已签订劳动合同，已形成劳动关系。原告林贵煤矿作为用人单位并为被告办理了工伤参保手续。根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第四十八条的规定，被告聂美均应享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费应由工伤保险基金支付，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由被告到社会保险经办部门进行申领，由保险经办部门根据规定审核拨付。原告主张按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）计算支付被告一次性伤残就业补助金，因被告不予认可，本院确定按2015年度毕节市城镇单位从业人员平均工资标准49551元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期工资及护理费，应由原告方承担支付义务。原告对仲裁裁决的护理费金额未提出异议，应按仲裁裁决执行。原告应当支付给被告的工伤保险待遇包括：1、停工留薪期工资，被告功能障碍程度为伤残玖级，因双方均未提供被告准确的工资情况，故本院决定以贵州省2015年度采矿业平均工资43113元/年计算，为：43113÷12×8=28742元；2、一次性伤残就业补助金：以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，九级伤残最高为6个月，最低为2个月，本院确定以6个月计算，为4129.25×6=24775.50元；3、护理费：以织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的护理费金额为准，为4648.63元。以上费用合计58166.13元。原告要求解除与被告的劳动关系的请求，被告并无异议，本院依法予以支持。被告要求原告支付的工伤保险待遇超过法律、法规规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、第四十八条的规定，判决如下：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告聂美均的劳动关系。二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告聂美均停工留薪期工资28742元、一次性就业补助金24775.50元、住院护理费4648.63元，共计58166.13元。三、由被告聂美均到工伤保险经办部门申领应当由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费等费用，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一六年九月七日书记员  段金艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0681执408号 申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道。 法定代表人马伟平，董事长。 被执行人莫永利，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华兴商业步行街。 法定代表人伍保权。 被执行人何锦祥，女，1978年4月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人何锦卓，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地成都市青羊区。 申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人莫永利、广西兴利阳光融资性担保有限公司、何锦祥、何锦卓借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因案件主要标的物在广西××县，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关规定，已将案件移送广西合浦县人民法院执行，受托法院亦已受理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结东兴市人民法院（2014）东民初字第719号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  林新宇 执行员  黄剑波 执行员  张祯奇 二〇一六年十一月三十日 书记员  韦玉华
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1716号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈啟亮，男，汉族，1962年8月16日，身份证地址:云南省曲靖市会泽县。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告陈啟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告陈啟亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款2万元，期限为2013年11月25日至2014年11月24日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金9998元；借款期间所产生的利息1200元，行政管理费1200元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年11月25日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月24日止的违约金为2999元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计16397元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈啟亮无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年11月21日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告陈啟亮签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币200元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年11月23日，原告向被告陈啟亮的银行账户内汇入人民币19600元，原告扣除贷款手续费人民币400元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币9998元、借款期间的利息人民币1200元、行政管理费人民币1200元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、公证书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告陈啟亮向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币19600元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告陈啟亮应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告陈啟亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈啟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币9998元、借款期间的利息人民币1200元、行政管理费人民币1200元，并按年利率24%支付该款自2014年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币209元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告陈啟亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第108-114号之二申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司。法定代表人官德海，董事长。被执行人云南太耀矿业开发有限公司。法定代表人毛耀洪，公司董事长。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。法定代表人毛耀辉，公司董事长。被执行人砚山县阿舍冶炼厂。法定代表人毛耀辉，公司董事长。依据已经发生法律效力的我院于2014年6月4日作出的（2014）昆环保民初字第31-37号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第108-114号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年九月二十八日书记员  李 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）桂0681执408号 本院立案执行的申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人何锦卓、何锦祥、莫永利、广西兴利阳光融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 广西壮族自治区东兴市人民法院 二〇一六年九月二十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云01刑终508号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜涛，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市忠县。杜涛诉王某侵占罪一案，杜涛不服昆明市官渡区人民法院（2015）官刑二初字第538号刑事附带民事裁定，向本院提起口头上诉。原审裁定认为上诉人要求原审被告人王某支付租金及精神损害抚慰金10万元的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对上诉人提起的附带民事赔偿诉请不予受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人要求被告王某支付精神损害抚慰金10万元和租金的诉讼请求不属于附带民事诉讼的受案范围，本院对一审裁定予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月十二日法官助理李湘云书记员叶刚
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0824民初579号 原告：彭德贵，男，哈尼族，1965年10月20日生，云南普普洱市镇沅哈尼族拉祜族自治县人，现住该组。 被告：徐永坤（曾用名徐永昆），男，1971年10月7日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治（以下简称景谷县）人，现下落不明。 被告：陈婷瑛，女，汉族，1970年7月25日生，汉族，景谷县人，现下落不明。 原告彭德贵与被告徐永坤、陈婷瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭德贵到庭参加诉讼，被告徐永坤、陈婷瑛经公告送达诉状、传票等诉讼材料，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭德贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还借款126000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原被告经朋友介绍，被告因经营木材生意周转资金不足，2015年3月16日向原告借款126000元，借款期限3个月，至2015年6月16日，借款期限届满后，被告不自动履行还款义务，经原告即时联系被告，被告一拖再拖，近一年时间有钱不还原告，恶意赖账，原告无奈，遂向法院起诉。 徐永坤、陈婷瑛未作答辩。 彭德贵围绕诉讼请求依法提交了三组证据，一是借条一张，二是徐永坤、陈婷瑛房屋所有权原件一份，三是徐永坤身份证复印件1张、徐永坤、陈婷瑛户口簿复印件各1份。 徐永坤、陈婷瑛未到庭对证据进行质证。 对彭德贵提交的三组证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。 根据庭审，本院查明：彭德贵与徐永坤经朋友介绍认识，徐永坤称因经营木材生意周转资金不足，于2015年3月16日向彭德贵借款126000元。并向彭德贵签署欠条一张，欠条载明借款金额为126000元，借款期限为3个月，落款签字为徐永坤及徐永坤代签的陈婷瑛。同时将其身份证复印件、其夫妻二人户口簿复印件及二人房屋所有权证原件交由彭德贵。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否得到支持，陈婷瑛是否应当承担共同还款责任。 针对上述争议焦点，本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，徐永坤向彭德贵借款，徐永坤收到了出借的款项，并向彭德贵出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，借款的事实有彭德贵提交的证据予以佐证，双方债权债务关系明确。徐永坤收到出借的款项时，借款合同已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”的规定，原被告之间存在合法的借贷关系，被告未能按约定还款，应承担还款责任。故对彭德贵要求徐永坤归还126000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于陈婷瑛是否应承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”陈婷瑛与徐永坤系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，且徐永坤向彭德贵提交了其夫妻二人的户口簿复印件及房产证原件，陈婷瑛亦未出庭提交证据证明该笔借款为徐永坤个人债务。故该借款为夫妻共同债务，陈婷瑛应与徐永坤共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐永坤、陈婷瑛在本判决生效十日内返还原告彭德贵借款126000元。 案件受理费人民币2820元，由被告徐永坤、陈婷瑛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄 菊 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  庞景匀 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李政韦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第631号原告:李淑珍，女，1936年4月9日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人：樊生，河北升华律师事务所律师。被告:平晓民，男，1969年9月25日出生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。原告李淑珍与被告平晓民赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊生到庭参加诉讼，被告平晓民下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李淑珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间关于房屋的赠与合同不成立。事实和理由：2003年11月12日，被告自己伪造一份《分家协议书》，内容为，将平川、李淑珍夫妻共同房屋（位于陵园街物资局家属房××号）分给小儿子平晓民所有。然后平晓民在原告及原告丈夫不知情的情况下，签署了原告及丈夫的名字。被告平晓民未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的涿鹿县涿鹿镇城里居民委员会出具的《证明》，被告无质证意见。该证据具备证据的客观性、关联系、合法性，具有证据效力。2、经原告申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对原告提供的《分家协议书》及《证明》中“平晓民”签名笔迹是否与样本材料中“平晓民”书写的笔迹是否同一人书写进行鉴定，鉴定意见为同一人所书写。原告对《司法鉴定意见书》无意见，被告未到庭，无质证意见。该《司法鉴定意见书》具备证据的客观性、关联系、合法性，具备证据效力。3、对原告提供的被告于2015年1月20日出具的《证明》及原告委托代理人樊生与平某的《谈话笔录》，被告未到庭，无质证意见。结合河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，因原告申请比对的样本为本院（2013）涿刑初字第83号卷宗中被告人平晓民的签字，且被告出具的《证明》及证人平某的书面证言与原告陈述一致，能够互相印证，故原告提交的被告出具的《证明》具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告与平川系夫妻关系，平川于2010年2月19日去世。原告与平川有三个儿子，平某、平晓文、平晓民。平晓文已去世。原告与平川在有房屋一处，所有权证号为涿房权证涿私字第**，房屋所有权人为平川。2003年11月21日，被告向涿鹿县房屋产权产籍监理所提供虚假的《分家协议书》一份，内容为，“房屋产权人平川，家位于陵园街物资局家属房××号，有北房三间。因次子平晓民结婚，经全家协商，一致同意，将陵园街物资局北房三间，分给平晓民所有”，请求将房屋的所有权人变更为平晓民。原告及其丈夫平川对此事不知情。变更后房屋所有权人为平晓民，所有权证号为涿房房权证涿私字第**。014年9月10日，被告平晓民将房屋的所有权人变更为其子平安，所有权证号为涿房权房权证涿鹿镇字第**。div>另查，经原告申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对原告提交的《分家协议书》及被告出具的《证明》中签名笔迹“平晓民”与平晓民样本材料上的笔迹是否为同一人所写，进行鉴定，鉴定意见为同一人所写。本院认为，本案立案案由为确认合同效力纠纷，因原告变更诉讼请求，请求确认原告与被告之间关于房屋的赠与合同不成立，故结案案由应为赠与合同纠纷。因被告平晓民向涿鹿县房屋产权产籍监理所提供的《分家协议书》是虚假的，原告及其丈夫平川对此事并不知情，未在上面签字，故原告与被告之间就房屋的赠与合同不成立。综上所述，对原告请求确认原告与被告之间关于房屋的赠与合同不成立的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李淑珍与被告平晓民之间关于房屋的赠与合同不成立。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松审 判 员  李俊婷人民陪审员  谷 军二〇一六年九月十三日书 记 员  谢 君附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第631号原告李淑珍，女，1936年4月9日出生，汉族，住涿鹿县。委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。被告平晓民，男，1969年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。被告平晓武，男，1963年4月17日出生，汉族，住涿鹿县。本院在审理原告李淑珍与被告平晓民、平晓武确认合同效力纠纷一案中，原告李淑珍于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告平晓武的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告平晓武起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回对被告平晓武的起诉。审 判 长  马雪松审 判 员  李俊婷人民陪审员  谷 军二〇一五年十月十四日书 记 员  游丽娜
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初909号原告：林雪丹，女，1981年10月29日出生，汉族，职员，住吉安市吉州区。被告：邓德拥，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：彭瑞英（邓德拥之妻），女，1982年3月13日出生，农民，住吉安市青原区。被告：蒋祖波，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：蒋冬根（蒋祖波之父），男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：刘建英（蒋祖波之妻），女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告林雪丹诉被告邓德拥、彭瑞英、蒋祖波、刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪丹、被告蒋祖波及其委托诉讼代理人蒋冬根到庭参加诉讼，被告邓德拥、彭瑞英、刘建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪丹向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金20000元并支付利息358元（起诉之后的利息按照银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告邓德拥向原告林雪丹借款20000元并出具了借条，被告蒋祖波作为担保人在借条中签名认可，双方约定借期为1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算等内容。借款到期后，两被告至今未归还借款，原告多次催收未果，故诉至本院。被告邓德拥、彭瑞英、刘建英未作答辩。被告蒋祖波辩称，被告邓德拥实际借款18000元，原告扣除了2000元利息，该利息明显过高；被告邓德拥有固定资产，完全有还款能力。经开庭审理，被告蒋祖波对原告林雪丹提供的借款合同、借条、转账凭证、邓德拥的身份证、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、预付款收据、蒋祖波的结婚证、失地农民证、常住人口登记卡、身份证、社会保障卡的真实性无异议，上述证据来源真实、合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓德拥、蒋祖波系朋友关系。2016年7月5日，原告林雪丹（甲方）与被告邓德拥（乙方、借款方）、蒋祖波（丙方、担保方）签订了借款合同，双方约定：1、借款金额为人民币20000元，用于资金周转；2、借款期限自2016年7月5日起至2016年8月4日止、3、借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，自发放之日起计息；4、乙方同意用其所有权名下的财产作为本借款的抵押物；5、丙方同意用其所有权名下的财产为乙方在甲方的借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（含律师费），担保期间自债务履行期届满之日后两年止；6、本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，乙方自愿放弃抗辩权及申诉权等内容，原、被告均签字认可。同日，被告邓德拥向原告林雪丹出具了内容为“本人因急需资金周转，今向林雪丹借款人民币贰万元，借款期限为30天，自2016年7月5日起至2016年8月4日止，到期还款，详见借款合同，借款人邓德拥、彭瑞英”的借条交原告收执，被告蒋祖波作为担保人在借条上签字认可，担保人一栏中刘建英的署名系被告蒋祖波书写。2016年7月5日，原告林雪丹通过银行转账方式将20000元汇入邓德拥在吉安市青原区建设银行开户的账号为的账户上。借款到期后，被告邓德拥未按约归还原告林雪丹借款本息。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及被告邓德拥向原告林雪丹出具借条、被告蒋祖波自愿承担担保责任的行为系两被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蒋祖波辩称原告林雪丹收取了被告邓德拥2000元借款利息，但其未提供证据证实，该辩称本院不予采信。现被告邓德拥未按约定归还原告林雪丹借款属违约行为，原告诉请要求被告邓德拥归还借款20000元并支付利息、被告蒋祖波承担连带保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算未超过有关法律规定的标准，故原告主张的利息按中国人民银行2016年度贷款利率的4倍计算于法有据，应予支持。虽然借条中彭瑞英的署名系被告邓德拥书写，但本案所涉债务系被告邓德拥在夫妻关系存续期间所欠债务，且被告彭瑞英未提供本案所涉债务系被告邓德拥个人债务的证据，故本案所涉债务视为夫妻共同债务，被告彭瑞英应对被告邓德拥上述应还款项承担连带清偿责任。虽然借条中刘建英的署名系被告蒋祖波书写，但本案所涉担保债务系被告蒋祖波在夫妻关系存续期间所发生的债务，被告刘建英未作否认表示，视为同意，应与被告蒋祖波连带承担担保责任。虽然原、被告约定由甲方即原告所在地人民法院管辖，但被告蒋祖波在应诉时未对本案提出管辖异议，其他被告亦未提出书面意见，故本院认为对本案所涉民间借贷纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓德拥、彭瑞英连带归还原告林雪丹借款20000元并支付该款利息（从2016年7月5日起按中国人民银行2016年度贷款利率4倍的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清；二、被告蒋祖波、刘建英对被告邓德拥、彭瑞英上述应还款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元减半收取，计155元，由被告邓德拥、彭瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 罗 芳二〇一六年九月二十八日书记员 胡依婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初579号原告：彭德贵，男，哈尼族，1965年10月20日生，云南普普洱市镇沅哈尼族拉祜族自治县人。被告：徐永坤（曾用名徐永昆），男，1971年10月7日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现下落不明。被告：陈婷瑛，女，汉族，1970年7月25日生，汉族，景谷县人，现下落不明。原告彭德贵与被告徐永坤、陈婷瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭德贵到庭参加诉讼，被告徐永坤、陈婷瑛经公告送达诉状、传票等诉讼材料，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还借款126000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原被告经朋友介绍，被告因经营木材生意周转资金不足，2015年3月16日向原告借款126000元，借款期限3个月，至2015年6月16日，借款期限届满后，被告不自动履行还款义务，经原告即时联系被告，被告一拖再拖，近一年时间有钱不还原告，恶意赖账，原告无奈，遂向法院起诉。徐永坤、陈婷瑛未作答辩。彭德贵围绕诉讼请求依法提交了三组证据，一是借条一张，二是徐永坤、陈婷瑛房屋所有权原件一份，三是徐永坤身份证复印件1张、徐永坤、陈婷瑛户口簿复印件各1份。徐永坤、陈婷瑛未到庭对证据进行质证。对彭德贵提交的三组证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审，本院查明：彭德贵与徐永坤经朋友介绍认识，徐永坤称因经营木材生意周转资金不足，于2015年3月16日向彭德贵借款126000元。并向彭德贵签署欠条一张，欠条载明借款金额为126000元，借款期限为3个月，落款签字为徐永坤及徐永坤代签的陈婷瑛。同时将其身份证复印件、其夫妻二人户口簿复印件及二人房屋所有权证原件交由彭德贵。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否得到支持，陈婷瑛是否应当承担共同还款责任。针对上述争议焦点，本院认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，徐永坤向彭德贵借款，徐永坤收到了出借的款项，并向彭德贵出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，借款的事实有彭德贵提交的证据予以佐证，双方债权债务关系明确。徐永坤收到出借的款项时，借款合同已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”的规定，原被告之间存在合法的借贷关系，被告未能按约定还款，应承担还款责任。故对彭德贵要求徐永坤归还126000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于陈婷瑛是否应承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”陈婷瑛与徐永坤系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，且徐永坤向彭德贵提交了其夫妻二人的户口簿复印件及房产证原件，陈婷瑛亦未出庭提交证据证明该笔借款为徐永坤个人债务。故该借款为夫妻共同债务，陈婷瑛应与徐永坤共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐永坤、陈婷瑛在本判决生效十日内返还原告彭德贵借款126000元。案件受理费人民币2820元，由被告徐永坤、陈婷瑛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  黄 菊审 判 员  徐珊珊人民陪审员  庞景匀二〇一六年九月十二日书 记 员  李政韦附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初909号申请人：林雪丹，女，1981年10月29日出生，汉族。被申请人：邓德拥，男，1978年7月4日出生，汉族。被申请人：彭瑞英，女，1982年3月13日出生，农民。被申请人：蒋祖波，男，汉族，1981年6月2日出生，汉族。被申请人刘建英，女，1980年10月24日出生，汉族。原告林雪丹与被告邓德拥、彭瑞英、蒋祖波、刘建英民间借贷纠纷一案，申请人林雪丹于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓德拥、彭瑞英、蒋祖波、刘建英的银行存款20000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人林雪丹以其所有的赣XXXX小型普通客车1辆（品牌型号为梅赛德斯奔驰牌XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人林雪丹以有利于执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓德拥、彭瑞英、蒋祖波、刘建英的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人林雪丹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 芳二〇一六年九月十二日书记员 胡依婷
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第350号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人王新鑫，男，1995年1月24日生，彝族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2015年2月16日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。2016年2月15日本院决定逮捕，同年9月6日被告人王新鑫被禄劝彝族苗族自治县公安局民警抓获并寄押于禄劝县看守所，同年9月10日送至楚雄市看守所羁押。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王新鑫犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人王新鑫到庭参加诉讼。本院于2016年2月15日决定逮捕后，因被告人王新鑫在逃，本院于同年3月11日裁定中止审理本案，在被告人王新鑫被执行逮捕后，于同年9月11日恢复审理本案。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2015年1月14日凌晨4时许，被告人王新鑫在楚雄市王座网吧上网时，趁网吧工作人员不注意，将该网吧咖啡区一张咖啡桌上的一部白色“苹果”ipadAir（ipad5）16GB型平板电脑盗走后逃离现场，经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗“苹果”ipadAir（ipad5）16GB型平板电脑价值2590元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王新鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王新鑫认罪态度较好，且未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人王新鑫在拘役三个月以内量刑，并处或单处罚金。 被告人王新鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑意见亦无异议。 经审理查明，2015年1月14日凌晨4时许，被告人王新鑫在楚雄市唯网咖王座店上网时，趁网吧工作人员不注意，将该网吧咖啡区一张咖啡桌上的一部白色“苹果”ipadAir（ipad5）16GB型平板电脑盗走后逃离现场。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗“苹果”ipadAir（ipad5）16GB型平板电脑价值2590元。另查明，公安机关已将查获的被盗平板电脑退赔被害人。 上述事实，被告人王新鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王新鑫的供述与辩解、证人尚某的证言、被害人的报案书及陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、前科证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王新鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王新鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人王新鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王新鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一六年十二月五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦晓燕 人民陪审员  郎文启 人民陪审员  马赛仙 二〇一六年九月十二日 书 记 员  张 慧
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初4350号   申请人：山西星凯科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**-A，统一社会信用代码×××。   法定代表人曲力，董事长。   被申请人：山西瑾源科技有限公司，住所地太，住所地太原市小店区长治路**经典小区**楼****信用代码×××。   法定代表人任帅瑾。   原告山西星凯科技有限公司诉被告山西瑾源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西星凯科技有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西瑾源科技有限公司的银行存款1988545元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西星凯科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西瑾源科技有限公司的银行存款1988545元或查封、扣押其他等值财产。   案件申请费5000元，由被申请人山西瑾源科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一六年九月九日   书 记 员 王芳芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初627号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张常安，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）626号起诉书指控被告人张常安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张常安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月7日16时许，被告人张常安饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号江淮牌轻型厢式货车行驶至本市青年路与圆通街交叉路口时，被公安民警在例行检查中查获。经抽取被告人张常安静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇，含量为121.12mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张常安的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张常安如实供述自己的罪行。被告人张常安对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人张常安提交证明一份作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张常安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张常安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张常安所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张常安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年九月十二日书记员  王 莹
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4350号原告山西星凯科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒大大厦2203-A。法定代表人曲力，董事长。委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。委托代理人胡宇，山西华盾律师事务所律师。被告山西瑾源科技有限公司，住所地太原市小店区长治路33号经典小区3号楼1单元1504室。负责人任帅锦，总经理。原告山西星凯科技有限公司诉被告山西瑾源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西星凯科技有限公司的委托代理人杨丽香、胡宇到庭参加诉讼，被告山西瑾源科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西星凯科技有限公司诉称，2014年8月5日被告在寿阳县政府招标采购”理化生设备及多媒体教室”项目时中标，并在当日与寿阳县教育局及寿阳县政府采购中心签订了设备供应合同。2014年8月29日及2014年10月13日原、被告双方先后签订了两份《购销合同》，合同约定原告向被告供应指定型号设备，并约定交货地点为寿阳县府西街教育局，两份合同总价款为2960340元，两份购销合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物，但被告只支付了货款1155000元，余款1805340元经原告多次催要仍拒不支付，原告无奈故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告合同货款1805340元，被告给付原告逾期付款利息183205元（从2014年11月17日起算至2016年7月25日，年利率6%），由被告承担本案的诉讼费用。被告山西瑾源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2014年8月5日，被告山西瑾源科技有限公司中标寿阳县政府采购中心理化生设备及多媒体教室项目（第二包：计算机教室）4203450元，并需于30日内和使用单位签订合同。同日，被告与使用单位寿阳县教育局、寿阳县政府采购中心签订合同一份，主要内容为根据前述招投标事宜，由被告向寿阳县教育局提供价值4203450元的产品及服务，货款支付方式为验收合格后付总金额的40%，第二年付总金额的30%，第三年付总金额的30%，交货日期为合同签订后20日内，交货地点为寿阳县五十八所中小学，以及其他约定。其后，原告于2014年8月29日和原告签订购销合同一份（合同号：YLH20140829A），主要约定：由原告向被告提供联想启天M4360-N000电脑设备，其中990台单价为2400元，39台单价为3420元，合同总价款为2509380元，交货时间以联想交货日期为准，交货地点为联想直发至买方指定县市（寿阳县府西街教育局贾文杰收），验收条件中约定被告收到货物后三日内若无异议视为验收合格，结算方式为合同签订后2日内付总金额的30%，余款在联想系统下单确认审核货款之日起开具30日延期发票；该合同经双方加盖公章确认。2014年10月13日，双方又签订购销合同一份（合同号：SXYLH20141013），主要约定均与2014年8月29日合同一致，合同金额为450960元。在上述两份购销合同签订后，2014年9月5日至2014年10月17日之间联想公司向寿阳县教育局发送了合同约定的电脑设备，均由合同约定的收货人贾文杰签收，最后一次签收时间为2014年10月20日。同时，被告在2014年9月23日至2015年5月19日之间分七次向原告支付了合同价款合计1155000元，其余款项未付。原告于2014年10月24日向被告开具了984000元的增值税发票、2015年2月13日开具了1975920元的增值税发票。其后，因被告一直未予支付剩余货款，原告催要无果，诉至本院。又查明，原告山西星凯科技有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西瑾源科技有限公司的银行存款1988545元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年9月9日作出（2016）晋0105民初4350号民事裁定书，裁定冻结被告山西瑾源科技有限公司的银行存款1988545元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费5000元。以上事实，有原告提交的中标通知书、中标合同、购销合同2份、入账通知及回单、增值税发票、联想发货清单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告山西星凯科技有限公司与被告山西瑾源科技有限公司之间所签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律强制性规定，应系有效合同，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告已按照合同约定向指定的收货单位发送了合同约定的全部货物，被告也应依约支付全部合同货款，现被告仅支付了部分货款1155000元，剩余货款1805340元未支付，故对于原告要求被告给付剩余货款1805340元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告逾期不付货款对原告确实造成了一定的损失，但双方对最后付款时间的约定不明确，本院酌定按照被告最后一次支付货款的时间2015年5月19日的次日作为计算逾期付款利息的起始时间，计算至本判决确定给付之日止，标准按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告山西瑾源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西瑾源科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西星凯科技有限公司货款1805340元、支付原告该款项自2015年5月20日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告山西星凯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22697元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告山西瑾源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李秀英二〇一七年二月十日书 记 员  杨 琦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初627号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张常安，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）626号起诉书指控被告人张常安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人张常安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月7日16时许，被告人张常安饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车行驶至本市青年路与圆通街交叉路口时，被公安民警在例行检查中查获。经抽取被告人张常安静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇，含量为121.12mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张常安的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张常安如实供述自己的罪行。被告人张常安对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人张常安提交证明一份作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张常安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张常安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张常安所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张常安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一六年九月十二日书记员  王 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3116号原告：马鞍山市友业工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汪晓杰，该公司经理。被告：朱华兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市。本院受理的原告马鞍山市友业工贸有限公司与被告朱华兵承揽合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告下落不明需公告送达，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 林人民陪审员  梅长胜人民陪审员  朱 莲二〇一六年九月六日书 记 员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3116号 原告：马鞍山市友业工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪俊，该公司员工。 被告：朱华兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告马鞍山市友业工贸有限公司（简称友业公司）与被告朱华兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，因本案需公告送达，依法变更为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告友业公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。被告朱华兵经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告承揽款52505元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在池州市加工并销售型材、门窗。2013年7月，被告来原告处订购衬钢，遂向原告提供加工承揽清单一份，原告按清单所列的衬钢规格、品种、尺寸、质量等要求加工一批衬钢。被告收货后，未能给付承揽款。2014年4月18日，被告出具一份欠条，承诺在2014年6月30日前付清。但被告至今未付。 原告友业公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。 2、欠条、发货清单，证明被告欠原告货款52505元。 被告朱华兵未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月2日，友业公司根据朱华兵的要求，加工一批衬钢并交付，价款为52505元（含运费500元）。2014年4月18日，朱华兵出具一份欠条，确认价款为52505元，并承诺在2014年6月30日前付清。但朱华兵至今未付，以致成讼。 本院认为：友业公司根据朱华兵的要求，加工一批衬钢并交付，应当认定双方形成了承揽合同关系。友业公司按约履行了合同义务，朱华兵未按约支付价款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。友业公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱华兵于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市友业工贸有限公司52505元，并赔偿利息损失（以52505元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，公告费600元，均由被告朱华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  梅长胜 人民陪审员  朱 莲 二〇一六年十二月五日 书 记 员  蒋 新
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1022民初566号 原告熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地在黎川县。 被告钟军军，男，1960年5月13日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告郭兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告钟烨，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省信丰县，系被告钟军军、郭兰之子。 本院在审理原告熊伟忠诉被告钟军军、郭兰、钟烨民间借贷纠纷一案中，原告熊伟忠于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告钟军军、郭兰、钟烨的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告熊伟忠的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被告钟军军、郭兰、钟烨的银行存款310万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓英智 二〇一六年九月七日 书记员  甘紫嫣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1469号 巩晓旺： 你（单位）与王勇离婚纠纷一案，本院于2016年06月03日作出的（2016）皖1702民初131号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王勇支付款人民币1600元及利息。 （2）自2016年6月1日起向申请执行人王勇每月支付巩妍抚养费400元直至独立生活止 （3）负担本案受理费200元，执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初2991号 原告魏健，男，1969年9月6日生，汉族，大连船舶重工集团有限公司工程师，住大连市西岗区。 委托代理人王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。 被告欧玺亭，男，1978年9月19日生，汉族，住大连市西岗区。 被告周艳，女，1978年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告魏健诉被告欧玺亭、周艳民间借贷纠纷一案中，原告魏健向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧玺亭、周艳名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以原告魏健名下的位于大连市沙河口区沙园街37号7层2号房屋提供担保。 本院认为，原告魏健的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告魏健名下的大连市沙河口区房屋； 二、冻结被告欧玺亭、周艳名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨多 二〇一六年九月二十六日 书记员  王龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30516号申请人北京网易传媒有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街****楼地下****。法定代表人丁磊，执行董事。被申请人郑州卓声广告有限公司，住所地，住所地郑州市金水区花园路****楼******iv>法定代表人左素敏。申请人北京网易传媒有限公司与被申请人郑州卓声广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京网易传媒有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州卓声广告有限公司银行存款490800元的财产，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人郑州卓声广告有限公司其他等值财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人北京网易传媒有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州卓声广告有限公司银行存款四十九万零八百元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人郑州卓声广告有限公司其他等值财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。陈伟审判员  戴国二〇一六年九月七日书记员  宋敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4615号 申请人：覃英珍，女，1968年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被申请人：黄虹虹，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告覃英珍与被告吴政、黄虹虹民间借贷纠纷一案，申请人覃英珍向本院申请财产保全，请求对被申请人黄虹虹所有的位于柳州市的房屋进行保全。担保人颜宏伟以其所有的位于柳州市的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄虹虹所有的位于柳州市的房屋，期限为三年； 二、查封担保人颜宏伟所有的位于柳州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何基政 二〇一六年九月二十九日 书记员  李春莹 appoint
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1022民初566号 原告熊伟忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。 被告钟军军，男，1960年5月13日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告郭兰，女，1963年8月27日出生，汉族，住江西省信丰县。 被告钟烨，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省信丰县。 原告熊伟忠诉被告钟军军、郭兰、钟烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟忠及其委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告钟军军、郭兰、钟烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟忠诉称，原告与被告钟军军是朋友，被告因生意需要多次向原告借款，至2013年1月5日，被告欠原告借款150万元，由被告钟军军出具借条，并约定按月利率2.5%计息，利息每月交清，借款在2014年10月30日前归还，可被告并未还款，至2015年6月30日，被告钟军军、郭兰尚欠原告265.5万元，并承诺以×的住宅中超过抵押权部分作抵押，以质押、存放在安远矿业公司的稀土矿作价抵付借款，被告钟烨于2015年6月17日对该借款本息签字担保，可被告至今未还款，故起诉要求被告钟军军、郭兰归还借款265.5万元，并支付至还清借款日止的利息；2、判令被告钟军、郭兰以其坐落于×的住宅中超过抵押债权部分抵付相应借款；3、判令被告钟军军、郭兰以质押、存放在安远县矿业公司的稀土作价抵付原告相应借款本息；4、判令被告钟烨对上述借款本息承担连带责任。 被告钟军军、郭兰、钟烨未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告是本案适格主体。 2、150万元的借条及还款承诺书，证明被告借款的事实，并以房屋和稀土作价抵押；借款150万元中汇给钟军军100万元、钟烨49万元、付现金1万元。 3、被告抵押的房产证复印件（原件抵押在银行），证明房产户主为被告郭兰，证号为×，以应证还款承诺书。 4、钟军军与郭兰的离婚证及离婚协议，证明借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告钟军军、郭兰、钟烨未到庭，视为放弃质证抗辩权。 上述证据1、是证明原、被告身份，本院予以认定。证据2由借条、银行转帐单，还款承诺书相互应证，形成证据链，本院予以认定。证据3、4虽是复印件，但与客观事实相符，本院予以认定。 根据原告的起诉、原告提交的证据、结合庭审可以认定以下事实： 2013年1月5日，被告钟军军因生意周转向原告熊伟忠借款150万元，原告通过农村信用社转帐100万元至被告钟军军帐户，通过建设银行转帐49万元至被告钟烨帐户，支付现金1万元，当即被告立下欠条给原告，欠条内容为：“欠条，今欠到熊伟忠人民币壹佰伍拾万元正，用于生意周转。（150000.00元）今欠人：钟军军，2013.1.5”。2014年10月16日，被告钟军军向原告出具《还款承诺书》，还款承诺书载明：“我借熊伟忠人民币贰佰壹拾柒万元整，其中本金人民币壹佰伍拾万元整，按月利率2.5%计算至2014年10月30日的利息人民币柒拾柒万元整，减去2014年9月份已付利息人民币壹拾万元整，还欠利息人民币陆拾柒万元整，本息合计人民币贰佰贰拾柒万元整，我承诺在2014年11月底前还清全部借款本息，若逾期归还，除逾期金额按月利率2.5%计息外，另按日万分之三计算违约金。我以我坐落×的房产壹栋（登记的房屋所有权人郭兰，证号×，面积×，估价肆佰万元，已为信丰县信用社贷款200万元作抵押并办他项权登记）的向信用社200万元整借款本息抵押以外的价值和存在赣州市安远县矿业公司结算作价抵押价值），为本还款承诺作抵押。……之后，被告钟军军并未兑现承诺，并于2014年12月23日又立下《还款承诺书》，该《还款承诺书》载明：欠熊伟忠本息贰佰贰拾伍万元，保证在2015年1月底前还清，以×的房屋和存放在安远县矿业公司的稀土作抵押及未按期还款熊伟忠可在黎川县法院起诉等内容。之后，被告钟军军并未还款付息，又于2015年6月17日再一次立下《还款承诺书》，该《还款承诺书》的内容与前二次的还款承诺书的内容基本相同，仅金额变更为贰佰陆拾伍万伍仟元，还款期限改为2015年6月底前，并由钟烨签字担保，注明担保期限两年。之后，被告钟军军一直未还款付息，故原告诉至本院。 另查明，被告钟军军、郭兰于1986年12月4日登记结婚，2014年2月26日协议离婚。被告钟烨是被告钟军军、郭兰的儿子。本案在审理过程中，原告撤回要求以被告钟军军存放在安元县矿业公司的稀土作价抵付借款的诉讼请求。 本院认为，原告熊伟忠要求被告钟军军归还借款及利息的诉讼请求，有原告提供的借条、银行转帐凭证，还款承诺书等证据相互应证，充分证明了原、被告民间借贷的事实，借贷本金150万元明确，故原告该一诉请依法予以支持。对于利息，双方约定的月利率为2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法支持月利率2%，超出的部分不支持，即2013年1月5日被告向原告借款150万元至本案开庭审理日2016年10月11日，一共1375元，利息为1375000元，扣除被告在2014年9月支付的利息10万元，还应支付原告利息127.5万元。被告郭兰与被告钟军军于1986年12月登记结婚，2014年2月协议离婚，而被告钟军军向原告借款时间为2013年1月5日，该借款在被告郭兰、钟军军婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭兰共同归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于被告钟烨担保问题，被告钟烨在2015年6月17日被告钟军军向原告出具的《还款承诺书》上签字担保，并载明担保期限两年，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟烨应对上述借款本息承担连带保证责任。至于原告提出了以被告钟军军、郭兰座落于×的住房（房产证号×）中超出抵押债权部分抵偿借款本息的诉请，虽被告钟军军在三次《还款承诺书》中同意以×的住房中超出抵押债权部分抵偿原告借款本息，但因原、被告双方未到房管部门办理相应的抵押登记手续，故对该项诉请因缺乏法律依据而不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟军军、郭兰在本判决生效后十日内归还原告熊伟忠借款本金150万元及截止2016年10月11日的利息127.5万元，自2016年10月12日始按实欠本金以年利率24%计息至还清借款日止。 二、被告钟烨对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告熊伟忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费31790元，财产保全费5000元，由原告熊伟忠负担4410元，被告钟军军、郭兰负担32380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  邓英智 审 判 员  赵 芳 代理审判员  吴刚辉 二〇一六年十二月二日 书 记 员  甘紫嫣