wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6469号上诉人（原审被告）：谭访中，男，1968年2月27日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李袁灯，男，1975年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托代诉讼理人：孙朝荣，重庆金码律师事务所律师。上诉人谭访中因与被上诉人李袁灯民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107初字7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭访中上诉请求改判驳回李袁灯诉讼请求。其事实和理由为：谭访中向李袁灯出具了借条，但李袁灯没有实际支付借款，李袁灯不能证明借款已经实际支付。谭访中一审要求李袁灯本人到庭参加诉讼，但一审法院未准许，草率作出判决。李袁灯二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。李袁灯一审起诉请求判决谭访中立即偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起按照月息2%计算至付清之日）。一审法院认定如下事实：2015年2月17日，谭访中向李袁灯出具借条。借条载明：“今借到李袁灯现金（20000.00），大写：贰万元正（整）。此款在2015年5月1日前付清或违约按三分息计算。借款人：谭访中。2015年2月17日。”谭访中为证明其抗辩主张，提交如下证据：一、居间合同复印件，拟证明双方存在居间合同关系，对居间费用进行了约定。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无异议，与本案无关联性。二、劳务分包合同书复印件，拟证明李袁灯居间介绍谭访中承包了重庆市南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。三、结算情况汇总表，拟证明谭访中于2015年1月31日与重庆西江建设集团有限公司、重庆和化建筑劳务工程公司对李袁灯介绍的工程进行了结算。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。四、银行流水复印件，拟证明谭访中于借条出具当日及次日银行账户进账105万元，谭访中没有必要向李袁灯借款2万元。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。五、民事起诉状，拟证明李袁灯在重庆市武隆县人民法院提起诉讼要求谭访中支付2012年8月29日至2014年12月30日的居间费用，李袁灯在谭访中向其支付居间费用的情况下不可能再向李袁灯借款。李袁灯质证称，对该组证据的真实性无法确认，与本案无关联性。一审审理中，双方共同确认借条中载明的“违约按三分息计算”是指按照月息三分计算。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李袁灯要求偿还借款2万元并支付逾期利息的诉讼请求，谭访中辩称双方并不存在借款关系，谭访中是基于居间合同关系结算才向出具借条，并且李袁灯已向工程的承建方重庆西江建设集团有限公司支取了借条载明的2万元居间费用。但谭访中提交的居间合同、劳务分包合同书、结算情况汇总表、民事起诉状等证据仅能证明双方存在居间合同关系，并不能证明谭访中向李袁灯出具的借条是基于双方对居间费用的结算，谭访中亦没有提交证据证明李袁灯已支取借条中载明的款项，因此对于谭访中的抗辩意见不予采信，对于双方的借款关系原审法院依法予以确认。对于李袁灯向谭访中交付借款2万元的事实，李袁灯有借条及当事人陈述为证。借条明确载明款项交付方式为现金，借款金额较小，原审法院对该事实依法予以确认，对谭访中辩称未实际交付借款的抗辩意见不予采信。现借款期限已届满，谭访中应承担还款责任，因此对于李袁灯要求谭访中偿还借款本金2万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。双方在借条中约定的逾期利息为月息3%，现李袁灯请求以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起至付清之日按照月息2%支付支付逾期利息，该诉讼请求中逾期利息计算标准低于借条中的约定且符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决谭访中在判决生效后五日内偿还李袁灯借款本金2万元及逾期利息（逾期利息以借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起按照月息2%计算至付清之日）。案件受理费减半收取为225元，由谭访中承担二审中，当事人没有提交证据。双方认可争议借条书写于双方居间合同背面。李袁灯称居间合同和借条均重要，为了便于保管才这样做。谭访中表示因为争议借条是对居间关系的结算，所以写在居间合同背面。谭访中要求李袁灯本人出庭参加诉讼。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于李袁灯是否向谭访中出借了争议借款，进而判断谭访中是否应当承担还款责任。虽然争议借条书写于双方所签居间合同背面，但是该事实本身不足以推定借条就是对居间关系的结算，谭访中缺乏足够证据证明借条载明的款项是居间产生的费用，因此无法认定借条是居间关系的结算。借条记载了借款金额、还款时间和逾期利率，借贷关系明确。争议借款为2万元，数额较小，李袁灯应具有支付能力。借条载明借款已经以现金支付，该事实并无足够反证推翻，应予认定。本案借款关系明确，金额较小，根据现有证据已经足以查明案件事实，不属于李袁灯应当到庭参加诉讼的情形，对谭访中要求李袁灯本人到庭参加诉讼的申请本院不予准许。基于上述认定，谭访中的上诉理由缺乏依据，其请求不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费450元由谭访中负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告杨志敏自2012年11月7日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××50。截至2016年1月21日，被告累计欠款本息共计56160.2元未支付。原告自2015年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56160.2元（截至2016年1月21日，欠款本金46196.97元、利息2126.78元、费用7836.45元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志敏未作答辩。经审理查明：2012年11月7日，被告杨志敏向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××50。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对杨志敏未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，杨志敏未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，杨志敏未按时还款，招行信用卡中心有权要求杨志敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年1月21日，杨志敏透支本息合计56160.2元（其中本金46196.97元，利息2126.78元，费用7836.45元）。以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨志敏向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为杨志敏的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。杨志敏在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截至2016年1月21日，杨志敏透支本息合计56160.2元（欠款本金46196.97元，利息2126.78元，费用7836.45元）。故本院对于原告要求被告杨志敏清偿其信用卡尚欠的本金46196.97元、利息2126.78元、费用7836.45元的诉讼请求予以支持。被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨志敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金、利息、费用共计56160.2元（利息、费用暂计算至2016年1月20日，之后按《招商银行信用卡申请人申明条款》规定的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年十月二十日书 记 员  孟芹附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3945号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路。法定代表人闻涛，职务：董事长。被告徐勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐勇物业合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤诉。经审理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。（本页无正文）审判员  文武二〇一六年十月二十五日书记员  陈茜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00625号申请执行人：安徽省祝君酒店设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周祝君，系该公司经理。委托代理人：徐国庆，该公司员工。被执行人:杨伟，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司27350元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27350元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00625号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00625号申请执行人：安徽省祝君酒店设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1239号，组织机构代码15002029-3。法定代表人：周祝君，系该公司经理。委托代理人：徐国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:杨伟，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人杨伟给付申请执行人安徽省祝君酒店设备有限责任公司27350元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27350元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00625号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3945号原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4－4－101号。法定代表人闻涛，职务：董事长。被告徐勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告徐勇物业合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤诉。经审理，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。（本页无正文）审判员  文武二〇一六年十月二十五日书记员  陈茜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第799号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐齐方，男，汉族，1957年6月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院�为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第65号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执486号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人周某佳:本院于2016年9月6日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某佳金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人周某佳已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执486号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月二十日书记员 陶珍珠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6530号原告:汪东武,男,1963年6月8日出生,住天津市河北区。被告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,该公司总经理。委托诉讼代理人:马钰倩,该公司职员。被告:天津开发区福祺置业发展有限公司。原告汪东武诉被告天津市华海物业管理有限公司、天津开发区福祺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告汪东武在起诉状副本尚未送达被告天津开发区福祺置业发展有限公司时,于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪东武自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告汪东武撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告汪东武负担。审判员  宋敬二〇一六年十月二十七日书记员  江冰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4969号原告:郑海勇。被告:刘春祥。被告:刘春利。原告郑海勇与被告刘春祥、刘春利民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告郑海勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以需要进一步搜集证据的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑海勇撤诉。代理审判员  王焕成二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦志强速 录 员  李忠艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 � � � 裁 定 书(2014)宜秀执字第00743号申请执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行陈峰与汪芳庆、安庆市兴庆农资有限公司追偿权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二�一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第529号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人毛奶玉，男，汉族，1957年7月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第45号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00743号申请执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪芳庆，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市。本院在执行陈峰与汪芳庆、安庆市兴庆农资有限公司追偿权纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4889号本院在执行仲志祥申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6350号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告陈超英,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4889号申请执行人仲志祥，男，1976年11月20日生，汉族。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司董事长。委托代理人余飞，该公司员工。申请执行人仲志祥与被执行人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0115民初9290号民事调解书，双方一致同意：一、阳江公司一次性支付仲志祥32000元（包括但不限于工资、社保、补贴等），于2016年10月10日前一次性付清；二、本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他矛盾。调解书发生法律效力后，因被执行人阳江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲志祥向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人阳江公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人阳江公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院依法查封了阳江公司用于经营的办公室及会议室共五间。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人阳江公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后在执行中，双方达成了和解协议，约定阳江公司分别于2017年5月31日给付5000元（已给付）、于2017年7月31日前给付13500元、于2017年9月30日前给付13500元。同时，申请执行人仲志祥向本院提出申请，要求本院将阳江公司从失信被执行人名单中予以删除，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月一日见习书记员  王 娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2819号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人谢建平，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢志展，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢建平、谢志展金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1022号民事判决，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢建平即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人谢志展对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1022号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  郑 统执行员  翁振宇二〇一六年十月二十五日书记员  朱秋凤
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终562号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ,总经理。诉讼代理人刘顺,天津法政牛津律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1。系被害人之子。原审附带民事诉讼被告人王永生,住天津市蓟县。原审被告人许瑞华,男,1970年4月10日出生于天津市,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被刑事拘留,2016年1月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人许瑞华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某和王某1提起附带民事诉讼一案,于二○一六年七月二十二日作出(2016)津0110刑初510号刑事附带民事判决。在法定期限内,原公诉机关天津市东丽区人民检察院、原审被告人许瑞华未针对原判刑事部分提出抗诉、上诉,期限届满后,原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服原审附带民事部分判决,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,听取上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托的诉讼代理人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2015年11月6日19时许,被告人许瑞华超载驾驶津A×××××号绿色豪泺牌重型半挂牵引车及津B×××××号麒强牌重型自卸半挂车,沿本市外环线由北向南行驶至外环线与昆仑路交口右转时,未能发现被害人王某3骑行电动自行车沿外环线由北向南行驶,被告人许瑞华车辆前部右侧与被害人车辆左侧发生碰撞,造成被害人王某3当场死亡。经交通部门事故责任认定,被告人许瑞华承担事故的全部责任。2015年12月30日,被告人许瑞华被传唤到案。上述事实,有第一审公开开庭审理中质证并经确认的证人朱某、李某、王某1、王永生的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证信息、肇事车辆的车务信息、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、户籍证明、被害人的尸检报告、被告人酒精含量的检验报告、道路交通事故鉴定意见书等证据证实,被告人许瑞华亦供认不讳。足以认定。原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1诉称,被告人许瑞华因交通肇事致家人王某3死亡,要求被告人许瑞华、王永生及太平洋保险公司按照法律规定赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜的费用及精神抚慰金,总计人民币1311843.1元(以下币种同)。原判就附带民事部分事实认定,肇事车辆津A×××××半挂牵引车的实际所有人为附带民事诉讼被告人王永生,案发时该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光保险公司)投保交强险。肇事车辆津A×××××半挂牵引车及津B×××××车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险公司)投保商业第三者责任保险,保险金额分别为100万元、5万元。保险期间均自2014年11月19日至2015年11月18日。被害人王某3于1960年8月17日出生,家庭成员有妻子徐某、儿子张某,系非农业家庭。妻子徐某为视力残疾人,无正式职业,未享受退休待遇。本案在审理中,附带民事诉讼原告人徐某、王某1与阳光保险公司达成赔偿协议,由阳光保险公司赔偿二原告人死亡赔偿金人民币11万元。上述事实,有保险单、被害人家庭户口簿、原告人徐某的残疾证及所在街道出具的证明、刑事附带民事调解书等证据证实。关于二附带民事诉讼原告人的经济损失,原判评判数额为:1.死亡赔偿金和被扶养人生活费,死亡赔偿金按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入的标准(34101元)计算20年。关于被扶养人徐某的生活费,对此项费用的计算应按照上一年度本市城镇居民人均消费性支出的标准(26230元)计算二十年,因原告人徐某尚有其子王某1为扶养人,故只能获得50%的赔偿。经核算二原告人主张的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)总计为944320元。2.丧葬费,应按照本市上一年度职工月平均工资,以六个月的总额计算,合计为29664元。3.处理丧葬事宜人员的相关费用,二原告人主张的此项费用为1500元,属合理要求。二原告人的合理损失共计为975484元,另扣除交强险赔偿金人民币11万元,尚有人民币865484元待赔付。原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款,判决:一、被告人许瑞华犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、王某1死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、丧葬费、处理丧葬事宜人员的相关费用总计人民币865484元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、王某1的其他诉讼请求。宣判后,原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原审附带民事部分判决不服,提出上诉,认为许瑞华肇事超载,依照保险合同中的免责条款应减免10%的赔偿责任。上诉人的诉讼代表人所提辩护意见,除与上诉人上诉理由基本相同的部分,另有以下内容:1.没有证据证明徐某丧失劳动能力无收入来源,原判被抚养人生活费部分依据不足;2.保险合同条款中免责部分字体明确加黑,保险人尽到了提示义务,保险合同中的免责条款已生效,应予免责。二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判定案所依证据均经庭审质证,本院审查认为原审证据客观、真实,来源合法,可以作为定案依据证实本案事实,对证据效力予以确认。本院认为,原审被告人许瑞华违反道路交通安全法规,在道路上超载驾驶机动车肇事,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪,依法应予以惩处。原审附带民事诉讼原告人徐某、王某1因此次肇事所受经济损失应予赔偿,上诉人太平洋保险公司作为保险人,应当依法承担保险责任。对于太平洋保险公司所提上诉理由,评判认为,徐某提供有证据证明其为残疾人,无正式职业,亦无退休金,日常生活需要家人扶养,现其作为被害人王某3的被扶养人主张被扶养人生活费,应予支持。原判亦注意到徐某尚有其子王某1扶养的事实,依法将被抚养人生活费减半认定。对于依免责条款免责一节,法律对保险合同中免责条款的生效进行了限制,要求在合同订立时保险人应尽相应的提示、说明义务,保险人未尽此义务,免责条款不产生效力。本案上诉人太平洋保险公司未能提供证据证明,在与投保人订立事故车辆保险合同时,履行提示义务使投保人明确认知保险合同免责条款的权利和义务,故免责条款不生效,上诉人不能以此抗辩免除其相应的保险责任。上诉人太平洋保险公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不成立,本院不予支持。综上,原审审判程序合法,所作判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一六年十月二十一日书 记 员  金 融
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1216号之一申请执行人林美香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人任福兵，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林美香与被执行人宋慰英、任福兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1229号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人宋慰英名下所有的小型普通客车一辆，被执行人任福兵名下所有的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1229号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1216号之一申请执行人林美香，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人宋慰英，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人任福兵，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林美香与被执行人宋慰英、任福兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1229号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人宋慰英名下所有的客车一辆，被执行人任福兵名下所有的客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1229号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执878号之一申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。申请执行人成都市高新区广宏小额贷款有限公司。被执行人四川省野牛电力开发有限公司。被执行人罗骏。被执行人罗波。被执行人毛炯。被执行人杨雅丽。被执行人陈蓉萍。申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司、成都市高新区广宏小额贷款有限公司与被执行人四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、毛炯、杨雅丽、陈蓉萍赋予强制效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国立公证处作出的（2015）川国公证执字第304号、（2015）川国公证执字第175号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定义务。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，冻结了被执行人罗骏在四川省野牛电力开发有限公司的部分股权，此外未查找到其他可供执行的财产。申请人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市国立公证处作出的（2015）川国公证执字第304号、（2015）川国公证执字第175号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕凌飞二〇一六年十月十三日书记员  樊潇月
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执493号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人李某某，男，。被执行人赵某某，男，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李某某、赵某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执493号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执1847号于涛：你与陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈波于二Ｏ一六年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款7万元；（2）负担案件受理费2000元，执行费950元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一六年十月七日
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初688号原告：熊小菊，女，1964年10月17日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市浔阳区长虹大道528号。负责人：晏飞，支公司总经理。委托诉讼代理人：段谟起、彭宇健，公司员工。原告熊小菊与被告张勇、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(简称：恒邦九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小菊及其委托诉讼代理人邹国平、被告张勇、被告恒邦九江公司委托诉讼代理人段谟起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小菊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失78365元，其中医疗费225元、护理费10620元(90天×118元/天)、营养费1320元(60天×22元/天)、住院伙食补助费200元(10天×20元/天)、误工费7600元(120天×1900元/月÷30)、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1500元。事实和理由：2016年3月7日16时40分许，被告张勇驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，由永修县恒丰企业集团驶往艾城镇方向，至永修县艾城镇“艾城—永修”高速入口处左转弯时，与相对方向行驶的原告熊小菊驾驶的绿源牌电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告张勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院治疗10天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年6月24日，该所出具鉴定意见书评定，原告伤残等级十级；误工期120日、护理期90日、营养期60日。赣Ｇ×××××号车在被告恒邦九江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告为农村户口，自2014年3月至事故前在九江市通元化工有限公司单位食堂工作，月薪1900元，公司包吃包住。被告张勇辩称，对原告的诉请没有异议，我已先行支付了医疗费7877元，要求在本案中一并处理。被告恒邦九江公司辩称，出院小结上没有医院盖章和医生签名，对其真实性有异议；鉴定意见书是原告单方委托所作的，评定的误工期、护理期、营养期过长；对有关误工费的证据的真实性持有异议；对部分医疗费的合理性和关联性持有异议，而且应当按照医疗费的15%扣减非医保费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：出院小结上虽然没有医院盖章和医生签名，但上面记载的内容能够与相关证据相互印证，而且在本院核查该证据时，医院已补盖了印章，医生也补签了姓名，因此，对于该证据，本院予以采信。鉴定意见书乃鉴定机构依据专业知识作出，虽为原告单方委托所作，但并不为法律所禁止，在没有相反证据，被告在规定期限内又未提出重新鉴定申请的情况下，对于该证据，除误工期需依法计算外，其他部分，本院予以采信。证明误工费的一组证据，能够相互印证，被告恒邦九江公司对该组证据真实性的异议不能成立，因此，对于该组证据，本院予以采信。部分门诊医疗费发票，虽然缺乏处方和病历，但根据上面记载的医疗项目、时间、费用等情况，再结合原告病情和其他医疗证据，这些证据的关联性可以得到印证，因此，对于全部医疗费发票，本院予以采信。根据上述事实，对于原告以下损失，本院予以认定：医疗费225元、护理费10620元、营养费1320元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。对于原告以下损失，本院依法予以核定：误工费6713元(106天×1900元/月÷30)、交通费400元。原告损失合计为75778元。本院另查明，被告张勇还支付了医疗费7877元。本院认为，被告张勇、恒邦九江公司承认原告熊小菊的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，原告的诉讼请求和被告张勇要求一并处理的请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。全部医疗费，未超出交强险赔偿范围，被告恒邦九江公司要求扣减非医保费用，不符合法律规定，本院不予采纳。关于误工费，误工期应算至定残前一日，计106天；误工费标准，具有证据支持，本院予以采纳。护理期、营养期，均有证据支持，本院予以采纳。对于交通费，本院予以酌定。对于车辆损失费，原告没有提供证据，本院不予支持。原告熊小菊全部损失除鉴定费外，共计74478元；被告张勇先行支付医疗费7877元，均属保险赔偿范围。被告恒邦九江公司作为车辆保险人，应当予以赔偿。鉴定费1300元，不属保险赔偿范围，被告张勇作为事故责任人，应当予以赔偿。综上所述，原告熊小菊的诉讼请求，除本院依法不予支持和核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后十日内，赔偿给原告熊小菊74478元；支付给被告张勇7877元；二、鉴定费1300元，由被告张勇承担；三、驳回原告熊小菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元,减半收取879.50元，被告张勇承担853元，原告熊小菊承担26.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一六年十月三十一日书记员 ：何海涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1847号申请执行人：陈波,男,1981年12月5日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：于涛,女,1972年4月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00745号民事判决书，在执行陈波与于涛其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月三日书记员 吴 琼
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1207号上诉人（原审被告）:黄远荣，男，1982年1月29日生，汉族，农民，住武平县。被上诉人（原审原告）：何福盛，男，1973年10月22日生，汉族，经商，住武平县。原审被告：曹春燕(系上诉人黄远荣之妻)，女，1990年4月11日生，汉族，农民，住武平县。原审被告：谢耀成，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住武平县。原审被告：刘剑辉，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住武平县。上诉人黄远荣因与被上诉人何福盛、原审被告曹春燕、谢耀成、刘剑辉民间借贷纠纷一案，不服武平县人民法院作出(2016)闽0824民初1484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄远荣，被上诉人何福盛到庭参加诉讼。原审被告曹春燕、谢耀成、刘剑辉，经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄远荣上诉请求：1.撤销武平县人民法院（2016）闽0824民初1484号民事判决；2.依法判决黄远荣归还何福盛本金42000元及利息。事实和理由：何福盛在起诉状已确认至2015年10月11日，黄远荣已支付利息25000元，但黄远荣在2015年11月21日、2016年2月29日又归还何福盛8000元，现实欠何福盛借款42000元及利息。何福盛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹春燕、谢耀成、刘剑辉未予答辩。何福盛向一审法院起诉请求法院判决：1.判令黄远荣、曹春燕共同归还何福盛借款本金50000元，并支付该款自2015年10月12日起至款还清日止按月息2%计算的利息；2.判令谢耀成、刘剑辉对上述借款本息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年5月21日，黄远荣向何福盛借款50000元，书面约定按月利率3%计算利息并每三个月支付利息一次，该借款由谢耀成、刘剑辉提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期日至二年。借款后，黄远荣支付利息合计25000元给何福盛。一审法院认为，黄远荣向何福盛借款50000元并按月利率30‰计算借款利息，该款由谢耀成、刘剑辉提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。黄远荣、曹春燕系夫妻关系，该债务是黄远荣、曹春燕婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。何福盛与黄远荣、谢耀成、刘剑辉在《借据》上未约定借款期限，现何福盛向该院起诉，视为已向黄远荣、曹春燕、谢耀成、刘剑辉催款。何福盛与黄远荣、谢耀成、刘剑辉在《借据》上约定借款利息按月利率30‰计算过高，现何福盛要求黄远荣、曹春燕归还借款本金50000元并支付按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄远荣已支付的25000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。谢耀成、刘剑辉与何福盛在《借据》上约定为连带责任保证担保，据此，谢耀成、刘剑辉应对上述借款本息承担连带保证责任。谢耀成、刘剑辉承担连带保证责任后有权直接向债务人黄远荣、曹春燕追偿。黄远荣、曹春燕、谢耀成、刘剑辉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、黄远荣、曹春燕应于本判决生效之日起10日内共同归还何福盛借款本金50000元，并支付该款自2015年10月12日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。二、谢耀成、刘剑辉对上述借款本息承担连带保证责任。谢耀成、刘剑辉承担连带保证责任后，有权直接向黄远荣、曹春燕追偿。案件受理费1234元，减半收取617元，由黄远荣、曹春燕、谢耀成、刘剑辉共同负担。经庭审，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提供新的证据，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，黄远荣向何福盛借款50000元有借据为证且谢耀成、刘剑辉作为担保人在借据上签名，故借贷和担保法律关系成立且事实清楚、证据充分，应认定借款和担保合法有效，受法律保护。原审法院依据事实和证据，判决谢耀成、刘剑辉对黄远荣借款本金及利息承担连带清偿责任正确。本案借款双方约定借款利息为月利率3%且当事人自愿履行，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院不予干预。现何福盛依据黄远荣出具的借条主张债权，应予支持。本案的借款事实发生在黄远荣、曹春燕婚姻关系存续期间，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决黄远荣、曹春燕共同归还何福盛借款本金及利息正确。黄远荣认为2015年11月21日、2016年2月29日归还何福盛8000元应抵扣本金，因该8000元还款，何福盛在诉讼中已列入并计算在归还利息25000元之中，属黄远荣尚欠的2015年10月12日前的利息，故其上诉理由不予采纳。综上所述，黄远荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由黄远荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟 繁 钦审 判 员 卢 维 善代理审判员 廖 晓 红二〇一六年十月二十四日书 记 员 林晶（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7078号原告段美荣，女，汉族，1969年4月4日出生。被告冯某，男，汉族，1969年10月1日出生。被告魏某,女，汉族，1980年2月28日出生。原告段美荣与被告冯某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段美荣到庭参加诉讼，被告冯某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某归还原告借款本金16万元；2、判令被告冯某归还原告利息19.52万元（从2010年9月15日至2015年10月15日止按月利率2%计算），其余利息按月利率2%计算至被告还清款之日止；3、判令本案诉讼所有费用都由被告承担；4、判令被告魏某对以上借款本金、利息及本案所有费用承担连带偿还责任。被告冯某、魏某未作答辩，亦未提交证据。原告段美荣围绕诉讼请求依法提交了借条一张，真实、关联、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯某于2010年9月15日向原告段美荣借款16万元，约定月利率4%，未约定借款期限。被告魏某为债务保证担保人，但未约定保证方式。借款后，被告冯某未偿还过原告借款本金及利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告段美荣与被告冯某之间的借贷关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告冯某经原告催告，至今未还原告借款及利息，应当承担还款责任。原被告约定利息月利率4%已超出法定最高利率，但本案中原告按月利率2%主张利息符合法律规定，借款本金16万元截止起诉之日即2015年10月20日的利息计算如下：1、从2010年9月15日起至2015年10月15日止按照月利率2%计算的利息为19.5307万元（本金16万元×月利率2%×61个月+本金16万元×月利率2%÷30日×1日），本案中原告主张的利息19.52万元未出超出双方约定的利息，故本院予以支持；2、从2015年10月16日起至2015年10月20日止按照月利率2%计算的利息为533元（本金16万元×月利率2%÷30日×5日）。被告魏某与原告段美荣未约定保证方式，依据法律规定视为承担连带保证责任，故被告魏某对本案债务承担连带清偿责任。被告冯某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日偿还原告段美荣借款本金16万元及利息（利息分段计算：1、截止2015年10月20日的利息为19.5733万元；2、从2015年10月21日起至给付之日止的利息，按月利率2%计算）；二、被告魏某对上述债务承担连带保证责任。被告魏某承担保证责任后，可向被告冯某追偿。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6628元、案件申请费2290元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  满德呼代理审判员  曹 惠代理审判员  田皓月二〇一六年十月九日书 记 员  周 燕
文书内容天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10937号原告:魏德江,男,1972年3月27日�生,汉族,农民。委托诉讼代理人:高维宝,天津法都律师事务所律师。被告:李刚,男,汉族,农民。原告魏德江与被告李刚一般人格权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏德江撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年十月十九日书记员  余贵洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10937号原告:魏德江,男,1972年3月27日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:高维宝,天津法都律师事务所律师。被告:李刚,男,汉族,农民。原告魏德江与被告李刚一般人格权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告魏德江撤回起诉。案件受理费150元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年十月十九日书记员  余贵洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3768号罪犯艾大洪.艾力,男,1981年8月2日出生,维吾尔族,新疆维吾尔自治区人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市和平区人民法院于2008年7月29日作出(2008)和刑初字第177号刑事判决,以被告人艾大洪.艾力犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。本院以(2012)一中刑执字第1727号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第4541号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第1511号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年2月23日起至2019年8月22日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯艾大洪.艾力在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯艾大洪.艾力在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,获监狱表扬奖励二次。本院认为,罪犯艾大洪.艾力在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯艾大洪.艾力减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年2月23日起至2018年10月22日止),剥夺政治权利二年,并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执720号本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被执行人黄群厚信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄群厚纳入失信被执行人名单.本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执720号申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,住所地北京市。法定代表人：鲁传伟被执行人黄群厚，女，生于1969年8月6日，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与黄群厚借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0302民初832号民事判决书被执行人应当偿还申请人借款453517.44元。现查明被执行人黄群厚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0302民初832号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  林 玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16773号之一原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：余勇。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。被告：余某，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王义，四川瑞金律师事务所律师。本院在审理原告重庆铁改余实业股份有限公司诉被告余某股东出资纠纷一案中，原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，本院不予收取。代理审判员  刘磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初16773号之一原告：重庆铁改余实业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：余勇。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王义，四川瑞金律师事务所律师。本院在审理原告重庆铁改余实业股份有限公司诉被告余某股东出资纠纷一案中，原告重庆铁改余实业股份有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆铁改余实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铁改余实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，本院不予收取。代理审判员  刘磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡欢
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4595号原告兰玉,男,1965年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。被告张宝臣,男,1958年8月15日出生,汉族,住天津市蓟县。被告魏连清,男,1958年10月21日出生,汉族,住天津市蓟县。原告兰玉与被告张宝臣、魏连清民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案,并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告兰玉到庭参加诉讼。被告张宝臣、魏连清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年12月14日,被告张宝臣向原告借款150000元,被告魏连清为借款提供担保。原告向二被告催要借款,二被告总是拖延给付。要求被告张宝臣偿还原告借款150000元;被告魏连清承担连带清偿责任。原告向本院提交以下证据予以证明:2013年12月14日的借据1份。被告张宝臣、魏连清既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2013年12月14日,被告张宝臣向原告兰玉借款150000元,被告魏连清为保证人。后原告要求二被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张宝臣向原告借款后,理应及时偿还,被告魏连清作为保证人,亦应履行担保责任。原告要求被告张宝臣偿还借款150000元,被告魏连清承担连带清偿责任,理据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张宝臣偿还原告兰玉借款150000元,于本判决生效之日起十日内付清。二、被告魏连清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告张宝臣、魏连清共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  马翠贤二〇一六年十月二十日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2555号原告:石云政,男,1934年12月29日出生,汉族,天津市文化局退休干部,住天津市河东区。委托诉讼代理人:徐蓓,天津徐蓓律师事务所律师。被告:石诚,男,1962年10月23日出生,汉族,天津市生活垃圾处理中心科员,住天津市河东区。被告:王玲,女,1977年12月16日出生,汉族,无职业,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:王家利,北京华泰(天津)律师事务所律师。原告石云政与被告石诚、王玲确认合同无效纠纷一案,本院于2016年4月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石云政及其委托诉讼代理人徐蓓、被告石诚、被告王玲的委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。石云政向本院提出诉讼请求:1.依法确认天津市河东区康馨里1-4-205-206号房屋归原告所有,判令王玲协助原告办理过户手续;2.依法确认被告石诚与王玲就天津市河东区康馨里1-4-205-206号房屋的转让行为无效;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告石诚系父子关系,1998年,原告欲购买天津市河东区康馨里号房屋,但由于年事已高,银行不予办理贷款手续,故原告只得以被告石诚名义办理贷款购房,但购房的首付款及每月还贷款项全部系原告支付。2016年3月,原告欲置换房屋时才得知涉诉房屋在其不知情的情况下被被告石诚以虚假买卖的形式转让给被告王玲。被告石诚因网购古玩被骗,欠下高额外债,由于其深知涉诉房屋系原告所有,于是便瞒着原告前往房管部门办理了涉诉房屋所有权证的挂失手续,补办新证后与被告王玲办理了转让手续。鉴于此,原告希望被告王玲能够配合原告办理房屋过户等相关手续,但王玲却以种种理由拒绝。故诉至法院。石诚辩称,原告所述均属实,同意原告诉讼请求。因其做生意欠下外债无力偿还,于是用信用卡还钱,但因信用卡的钱也需要偿还,朋友建议用房屋做假买卖,于是其找到王玲,以王玲的名义办理贷款购买涉诉房屋,以虚假买卖的形式将房屋卖给王玲,后其将工资卡交予王玲用于偿还银行贷款。王玲辩称,被告石诚是房屋出卖人,其是房屋买受人,房屋首付款33万元是其直接交到资金监管账户内的,贷款75万元是银行划入资金监管账户内的,2015年1月21日二被告的房屋买卖交易行为完成,其交付契税32400元。涉诉房屋的所有权证后来被被告石诚拿走了,于是其又补办了新证。原告所述涉诉房屋最初购买的情况与本案无关,原告与被告王玲没有买卖关系,请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告与被告石诚系父子关系。1998年4月7日,被告石诚与天津市康泰房地产建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定石诚以166617.75元的价格购买该公司开发的坐落本市河东区新开路三槐里康泰小区=房屋,约定首付5万元,1998年4月底交齐二次付款21117.75元,余款10万元于1998年5月底付清。1998年6月18日,被告石诚因购房之需向工商银行河北支行借款7万元。2014年12月30日,案外人史恩美代理被告石诚与被告王玲签订《天津市房产买卖协议》,约定被告石诚以108万元的价格将其名下坐落天津市河东区康馨里号房屋出售给被告王玲,付款方式为首付33万元,余款75万元申请银行贷款,被告石诚提供的收取监管房价款的个人账户为史恩美名下的天津市工商银行账户。2015年1月4日,被告王玲自被告石诚名下工商银行账户内支取现金35万元;同日,被告王玲名下工商银行牡丹灵通卡内存入35万元;后,被告王玲将该卡内的33万元转入资金监管账户。2015年1月21日,被告王玲缴纳二手房契税32400元。2015年2月5日,被告王玲取得涉诉房屋所有权证;后,被告石诚自被告王玲处索要该证交予原告,该证现在原告处保管。2016年4月18日,被告王玲补办了涉诉房屋的所有权证。自2016年3月份起,原告每月月底向被告王玲用于偿还银行贷款的牡丹灵通卡内汇入高于每月还款金额的款项。涉诉房屋至今由原告居住。本院认为,首先,房屋买卖系对个人及家庭影响重大的行为,被告王玲在购买涉诉房屋前未到欲购买的房屋中进行实地查看,其行为不符合正常的交易习惯;其次,其购买涉诉房屋后,从未实际占有、使用涉诉房屋,并且在被告石诚向其索要涉诉房屋所有权证时,在被告石诚未向其出具任何收据的情况下,轻易将该证书交予被告石诚,更是不符合常理;最后,通过原、被告提交的证据可以认定,被告王玲购买涉诉房屋的首付款来源于被告石诚,这一点更不符合常理及交易习惯。通过以上三点可以认定,二被告之间并非真实的房屋买卖关系,二被告系恶意串通,签订房屋买卖合同,损害了他人利益,故原告要求确认二被告就涉诉房屋签订的房产买卖协议无效的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告石诚就涉诉房屋的所有权确认纠纷,本案中不予涉及,双方可另行行使权力。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定,判决如下:一、被告石诚与王玲于2014年12月30日就坐落天津市河东区康馨里房屋签订的《天津市房产买卖协议》无效;二、驳回原告石云政其他诉讼请求。案件受理费9753元,由被告石诚、王玲各负担4876.5元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任璐代理审判员  张楠人民陪审员  王凝二〇一六年十月二十一日书 记 员  张欢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执520号本院在执行对被执行人舒长发处罚金一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将舒长发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执520号案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人舒长发，男，汉族，1979年5月15日出生，住自贡市大安区。本院执行的对被执行人舒长发处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第363号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第363号刑事判决书对被执行人舒长发处罚金的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 玉
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民终619号上诉人（原审原告）：卢宏，男，1959年10月11日出生，汉族，住遂宁市安居区，上诉人（原审原告）：郑敏，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，上诉人卢宏、郑敏的共同委托诉讼代理人（一般授权）：吴双凤、刘强，四川蜀中律师事务所律师。上诉人卢宏、郑敏的共同委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川大方实业有限公司，住所地遂宁市政府西街76号，统一社会信用代码510900000021287。法定代表人：肖士力，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。上诉人卢宏、郑敏因与被上诉人四川大方实业有限公司合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。因二审查明，上诉人卢宏、郑敏与被上诉人四川大方实业有限公司签订的《联合开发协议》约定卢宏、郑敏占项目收益的25%，投标不成功，分取项目利润不低于370000元，上诉人在一审中要求按25%分配项目利润一审法院对该项目是否有利润和利润是多少未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初521号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。上诉人卢宏、郑敏预交的案件受理费9150元予以退回。审判长  周歧审判员  杨玲审判员  郑艳二〇一六年十月十一日书记员  李环
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6249号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:吴文楠,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告吴文楠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00733号之一申请执行人：方小风，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:吴曙兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住安庆市。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行方小风与吴曙兵、项白姑民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月三十一日书 记 员 何宏春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2596号之一申请执行人吴晋峰，男，汉族，居民。被执行人李忠庆，男，汉族，居民。被执行人苗加芳，女，汉族，居民。本院在执行吴晋峰与李忠庆、苗加芳民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗加芳在中国银行股份有限公司平邑支行62×××36账户上的存款60000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十月十日书记员 陈贵华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执608号之一申请执行人刘某。被执行人王某。申请执行人刘某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执608号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年十月二十四日书记员  刘 宾
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执534号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人程俊杰,男,1963年9月30日出生,汉族,住河南省淮阳县。被执行人程维云,男,1961年7月4日出生,汉族,住河南省淮阳县。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人程俊杰、程维云融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人程俊杰、程维云纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2489号原告:中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉公路茶西村北侧。负责人:齐力鹏,经理。委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人:张晓华,董事长。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司与被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行协商为由申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2607元,由中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司承担。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑庆福
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执648号之二申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康有梅、陶晓宝共有的坐落在合肥市滨湖时代广场17号XX室房屋。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年十月九日书记员 俞春艳（兼）
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执514号申请执行人ＸＸ香，女，1967年2月4日生，汉族。申请执行人纪昌德，男，1968年10月21日生，汉族。被执行人刘璇，女，汉族。被执行人朱波，男，汉族。被执行人李露，女，汉族。被执行人盛亚楠，女，汉族。被执行人韩永平，男，1992年6月18日生，汉族。本院在执行纪昌德,ＸＸ香与韩永平,李露,刘璇,盛亚楠,朱波违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人朱波、盛亚楠、刘璇、李露已按照（2015）户民初字第00529号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人韩永平长期在外，具体下落不明，且无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执514号案件之执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年十月二十八日书记员  邱世玲
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执648号之二申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人康有梅、陶晓宝共有的坐落在合肥市滨湖时代广场17号XX室房屋。本裁定立即执行。执行员 罗  正  荣二〇一六年十月九日书记员 俞春艳（兼）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3979号罪犯张晓波,女,1962年3月21日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年6月1日作出(2012)青刑初字第272号刑事判决,以被告人张晓波犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止。本院以(2014)一中刑执字第3683号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年1月4日起至2023年3月3日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张晓波在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张晓波在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯张晓波在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张晓波减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年1月4日起至2022年3月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1612号之一申请执行人：林红，女，汉族，1989年8月12日出生，住福建省仙游县。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。本院在执行林红与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为24013.33元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21794号申请执行人金英爱,女,1971年2月10日出生,朝鲜族,自由职业,住河北省廊坊市香河县永兴区。被执行人天津市光琪照明设备销售有限公司,住所地天津市滨海新区河头镇胡北村(华北陶瓷市场C4-211)。法定代表人光宝,经理。本院在执行申请执行人金英爱与被执行人天津市光琪照明设备销售有限公司买卖合同纠纷执行一案中,被执行人自动履行了给付义务,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,裁定如下:终结天津市滨海新区人民法院(2016)津0116执21794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十月二十五日书 记 员  王帅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1612号之一申请执行人：林红，女，汉族，1989年8月12日出生，住福建省仙游县。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强。本院在执行林红与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为24013.33元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执异43号申请人邵文祥,男,1953年7月7日出生,住天津市南开区。被申请人天津瑞丰典当有限公司,住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。法定代表人王玉敏,总经理。本院在执行申请人邵文祥与被申请人天津瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人邵文祥已向我院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0104执异43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  李建华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6923号原告:寇永和,男,汉族,住。法定代理人:寇佩香,女,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:薛小玲,天津德敬律师事务所律师。被告:孙克香,女,汉族。被告:寇福俊2721),女,汉族。被告:寇某。法定代理人:孙克香,女,汉族。三被告共同委托诉讼代理人:于金鑫,天津秦天律师事务所律师。原告寇永和与被告孙克香、寇福俊、寇某共有纠纷一案,本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告寇永和撤诉。案件受理费减半收取1774元,由原告寇永和负担。代理审判员 郭 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 张子坤
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9514号原告:张国义。被告:张国利。原告张国义与被告张国利劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理。在审理过程中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元,由原告负担(已预交)。审判员  张德阔二〇一六年十月十日书记员  咸西康
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8697号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:沈云波,男,1970年12月21日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:史得成,男,1969年4月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈云波、史得成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初622号原告（反诉被告）谭金水，男，1955年8月21日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省。被告（反诉原告）朱春英，女，1964年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省。被告张炳文，男，1954年1月16日出生，汉族，住址同上。被告张莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住址同上。案由：健康权纠纷原告（反诉被告）谭金水诉被告（反诉原告）朱春英、被告张炳文、张莉健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，在本案审理过程中，原告（反诉被告）谭金水与被告（反诉原告）朱春英、被告张炳文及张莉就本案纠纷已达成调解，且诉争双方已履行完毕各自义务，本案纠纷就此了结。故原告（反诉被告）谭金水及被告（反诉原告）朱春英决定撤回起诉及反诉。本院认为，原告（反诉被告）谭金水及被告（反诉原告）朱春英的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）谭金水撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）朱春英撤回反诉。案件本诉受理费61元减半收取31元，由原告（反诉被告）谭金水承担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）朱春英承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁慧娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5759号原告：刘世洪。委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：金佳良。原告刘世洪诉被告金佳良之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张传义到庭参加诉讼。被告金佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告在原告处购买柴油63.96吨。2015年8月19日，被告为原告出具欠款120452元的欠条。此后，被告陆续偿还部分货款，尚欠70600元未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付货款70600元。被告未提出答辩。经审理查明：2015年7月26日至8月6日间，被告在原告处赊购柴油63.96吨。同年8月19日，经双方结算，被告为原告出具拖欠油款120452元的欠条。此后，被告自2015年9月至2016年1月间，分三次给付原告货款49852元，余款70600元至今未付。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、被告为原告出具的欠条及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额70600元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的柴油买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将柴油交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。经原、被告双方结算，被告共计在原告处购买柴油的货款为120452元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告已支付原告部分货款，余款70600元至今未能偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告偿还货款70600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佳良于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘世洪货款70600元。如果被告金佳良未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元、减半收取782.5元（原告已预交），由被告金佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一六年十月二十六日书记员  谢 晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6598号原告:刘纯,男,1979年9月12日出生,汉族,无职业,住。被告:吴津英,男,1954年11月10日出生,汉族,天津市中环影像公司退休职工,住。原告刘纯与被告吴津英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘纯、被告吴津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款5000元;2.被告支付原告利息760元(期限自2011年2月25日始至2016年6月29日,按年利率2.75%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父刘松林于2016年2月18日因病去世。在整理刘松林遗物时,原告发现被告吴津英于2011年2月25日向刘松林借款5000元。2016年5月30日,原告找到被告核实借款情况,被告承认借款事实,但表示已经归还。原告要求其拿出还款凭证,其未能提供。为维护自身合法权益,原告以刘松林继承人身份诉至法院。被告辩称,认可于2011年2月25日向原告之父刘松林借款5000元,同意归还原告此笔欠款。本院经审理认定事实如下:原告系案外人刘松林之子,刘松林无其他子女。刘松林父母均已早亡。2013年7月刘松林与其前妻离婚。2016年2月18日刘松林去世。2011年2月25日,被告因资金周转困难向刘松林借款5000元,刘松林以现金方式将借款给付被告。同日,被告出具借条一张,写明向刘松林借款5000元。刘松林与被告未就此笔钱款的还款期限及利息作出约定。2016年5月30日,原告向被告催要此笔欠款,被告未予偿还。本院认为,2011年2月25日,被告向原告之父刘松林借款5000元,刘松林以现金方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。刘松林于2016年2月18日去世后,原告作为刘松林唯一法定继承人,有权继承刘松林名下债权并向相关债务人主张权利。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金5000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告请求判令被告按年利率2.75%支付2011年2月25日始至2016年6月29日止利息的诉讼请求,根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告之父刘松林与被告未对借款期限和利息作出约定,原告请求判令被告支付2011年2月25日至2016年5月29日期间利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告应自原告向其催要欠款之日即2016年5月30日起支付原告逾期付款利息至2016年6月29日止。原告主张按照年利率2.75%计算逾期还款利息不违反法律规定,本院照准。被告应付原告逾期还款利息金额为11.46元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,第二百一十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下:一、被告吴津英自本判决生效后十日内,返还原告刘纯借款本金5000元;二、被告吴津英自本判决生效后十日内,支付原告刘纯2016年5月30日起至2016年6月29日止逾期还款利息11.46元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告刘纯负担3.2元,被告吴津英负担21.8元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年十月十三日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(七)公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保730号申请人：李某某甲，男，汉族，住吉林省白城市。法定代理人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。申请人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。申请人：李某某乙，男，住吉林省白城市。申请人：徐某某，女，住吉林省白城市。委托代理人：李某某乙，男，住吉林省白城市。被申请人：张某某，男，汉族，住吉林省梨树县。申请人李某某甲、赵某某、李某某乙、徐某某于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人张某某驾驶的吉C*****/吉C****挂重型货车予以保全。经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明存在法律关系，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的吉C*****/吉C****挂重型货车予以扣押。案件申请费1270元，由申请人负担。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月二十六日书记员 于海明
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执270号申请人:汪东志。被执行人:刘光明。申请人汪东志与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘光明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘光明履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执97-2号申请执行人黄泽明（曾用名黄泽民）,男,1967年11月14日出生。委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人刘刚，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人黄泽明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人黄泽明明确表示不能提供被执行人刘刚所能执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2014）澧民初字第944号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民初字第944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年十月二十一日书记员 荣继刚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执97-2号申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司,住所地澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人王元林，董事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人田和平，男，1963年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人田和平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询田和平的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司明确表示不能提供被执行人田和平所能执行的财产及财产线索，书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第146号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年十月二十一日书记员 荣继刚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3751号原告：邵辉，男，汉族，1967年11月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师;委托代理人:董龙,安徽法理律师事务所律师;被告:泗县凯旋置业有限公司。地址：泗县泗城镇。法定代表人：桑永峰，职务：董事长。原告邵辉与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月10日公开开庭合并审理了原告为邵辉、张红等十九个系列案件。原告邵辉委托代理人顾猛、董龙到庭参加诉讼，被告泗县凯旋置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵辉诉称:2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园6#楼103、203房屋，建筑面积为111.78平方米，售价为人民币391230元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014081号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款350000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理。诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房买卖合同备案登记；3、诉讼费由被告承担。被告泗县凯旋置业有限公司未到庭答辩；也未提交证据。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2015年8月25日原、被告在自愿基础上签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园6#楼103、203房屋，建筑面积为111.78平方米，售价为人民币391230元，被告的商品房预售许可证为宿州市泗县预售证第2014081号。合同24条同时约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由出卖人向泗县房管局申请登记备案。合同签订后原告即按约支付了购房款350000元整。但被告却没有能够按约为原告办理商品房买卖合同的备案手续，虽经原告多次催促，但至今仍然没有能够办理，原告遂诉讼来院。本院认为：原告邵辉与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，应当认定该合同合法有效。同时《商品房买卖合同》自签订时生效，该合同第24条约定，自合同生效之日起30天内由泗县凯旋置业有限公司向泗县房管局申请登记备案。因被告至起诉时仍然没有按照约定为原告办理商品房买卖合同的登记备案手续，原告诉请被告继续履行合同义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、确认原告邵辉与被告泗县凯旋置业有限公司于2015年8月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后7日内为原告邵辉办理涉案商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费80元，由被告泗县凯旋置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十月十三日书 记 员  姚乐乐附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产管理法》第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号之五申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐义杰的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢148号之五申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐义杰的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生