安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0103行初188号 原告:张志伟,男,1995年6月10日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 委托代理人：汪正存，该单位工作人员。 委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 原告张志伟不服被告合肥市市场监督管理局行政处罚决定，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月5日向被告合肥市市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告张志伟、被告合肥市市场监督管理局的委托代理人汪正存、吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月28日，合肥市市场监督管理局作出(合经稽)市监罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，认定张志伟销售侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，构成了销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，决定对张志伟作出如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒203瓶；3.罚款50000元。 原告张志伟诉称，2018年初,原告通过其姐了解到，其姐同事的丈夫孙言旭在古井贡酒厂上班,可以低于市场价格购买到古井贡酒，故原告联系孙言旭,并多次从孙言旭处购买古井贡酒用于应酬。后因家人办喜宴,又从孙言旭处购买了大量的古井贡酒。因喜宴没有用古井贡酒招待,因此被留置在家。原告考虑用不了这么多白酒,就想通过网上销售一部分，每瓶只比购买价多售5元,作为运费的补偿。后被被告查获，被告对原告进行了处罚。原告并不知道购买的是假酒,认为孙言旭在古井酒厂上班,所卖的古井贡酒应该是古井贡酒厂生产的酒,从未怀疑是假酒。而且,原告从孙言旭处购买酒也不是为了专门销售获取利润。被告对原告罚款5万元不公正、不合理,也是不合法的。故起诉，请求撤销(合经稽)市监罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》中第3条50000元的罚款；由被告承担本案诉讼费用。 原告张志伟向本院提供了(合经稽)市监罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，证明其被罚款5万元的事实。 被告合肥市市场监督管理局辩称，被告作出的(合经稽)市监罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，处罚正确。1.原告购买并销售侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒，事实清楚，证据确凿。通过合肥市公安局经济技术开发区分局芙蓉派出所(以下简称芙蓉派出所)民警对原告销售假酒的现场检查、搜查、询问，以及合肥市经济技术开发区市场监督管理人员对原告调查、询问可以看出，原告自2018年下半年认识孙言旭后，陆续从孙言旭处购买古井贡酒并对外销售，其主要意思是为赚点闲钱，盈利目的明显，并非其所称的用于自己应酬。且2019年3月4日，原告明知其从孙言旭处购买的古井贡酒为假酒，却仍然从孙言旭处购买，并连同家中之前购买的假酒一并对外销售，故其起诉称不知购买的古井贡酒为假酒与事实不符。2.被告作出的行政处罚决定程序合法。被告收到公安机关《移送案件通知书》后，依法就原告销售侵犯注册商标专用权的白酒案件进行立案，并开展了调查，在充分调查后，依法向原告出具了《行政处罚告知书》以及《行政处罚听证告知书》，原告未在规定时间内申请听证，被告依法向原告下达了《行政处罚决定书》。故被告作出的行政处罚决定程序合法。3.被告作出的行政处罚决定，适用法律依据正确。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属侵犯注册商标专用权。第六十二条第二款规定：工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。因此，被告对原告作出的行政处罚决定，所依据的法律正确。综上，被告对原告的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告合肥市市场监督管理局向本院提交了证明行政行为合法性的下列证据： 1.《统一社会信用代码证书》、《行政执法委托协议书》，证明被告具有行政执法权，合肥经济技术开发区市场监督管理局系受被告的委托执法。2.2019年3月7日的《检查笔录》、现场照片、《扣押决定书》及《扣押清单》，证明：2019年3月7日16时15分至16时30分期间，芙蓉派出所民警现场检查发现原告驾驶的皖Ａ×××××红色马自达轿车上的酒为假酒，原告承认系假酒，民警对原告车辆上假酒予以扣押。3.《搜查证》、2019年3月7日的《搜查笔录》、搜查照片、《扣押决定书》以及《扣押清单》，证明：2019年3月7日19时25分至19时40分期间，芙蓉派出所民警依法对原告居住的合肥市经开区临湖社区吉园小区42 室房屋进行搜查，现场查获36箱疑似假冒古井献礼酒，民警对房屋内查获的假酒予以扣押。4.2019年3月7日的《讯问笔录》，证明：2019年3月7日21时05分至22时35分期间，芙蓉派出所民警依法讯问原告，原告陈述其自2018年下半年开始从孙言旭处购买酒水，并销售；2019年3月4日，原告发现其销售的古井贡酒为假酒，但仍然对外销售；原告陈述其与孙言旭联系电话为189××××5815。5.安徽古井贡酒股份有限公司的《营业执照》、《授权委托书》、工作证、《鉴定报告书》、《价格证明》，证明：经鉴定，公安机关现场检查及到原告住处查获的古井贡酒为假酒。6.2019年3月8日的《讯问笔录》，证明：2019年3月8日16时26分至17时12分期间，芙蓉派出所民警再次讯问原告，原告再次陈述其购买并销售假冒古井贡酒的事实。7.2019年3月25日的《调查（询问）笔录》、身份证复印件、微信截图及照片，证明：2019年3月25日，合肥市经济技术开发区市场监督管理局稽查人员对原告进行调查、询问，原告承认其为赚点闲钱购买并销售假冒的古井贡酒的事实。8.《查封（扣押）决定书》、《涉案物品清单》、《延长（查封、扣押）期限决定书》及《送达回证》，证明被告依法对原告销售的假酒进行了查封。9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及《送达回证》，证明：被告于2019年4月10日告知原告，拟对其作出责令立即停止侵权行为，没收侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒203瓶以及罚款5万元的行政处罚决定，并依法告知其享有要求举行听证的权利。10.《移送案件通知书》、《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政处罚有关事项审批表》、《行政强制措施审批表》，证明被告调查的过程、程序合法。11.《行政处罚决定书》及《送达回证》，证明：2019年4月28日，被告对原告作出责令立即停止侵权行为，没收侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒203瓶及罚款5万元的行政处罚。 经庭审质证，原告张志伟对被告合肥市市场监督管理局提供询问笔录有异议，认为其并没有对芙蓉派出所民警承认是假酒，其不知道是假酒。因被告合肥市市场监督管理局提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月7日16时许，张志伟在合肥市经济技术开发区汇林园小区东门附近销售白酒，被正在开展工作的芙蓉派出所民警发现，民警从张志伟驾驶的停靠在路边的马自达轿车上发现9箱另加3瓶古井贡酒年份原浆五年（每箱4瓶，每瓶425ｍｌ）、1箱古井贡酒年份原浆献礼版（每箱4瓶，每瓶425ｍｌ），遂将张志伟传唤至芙蓉派出所进行讯问。张志伟陈述：其经其姐介绍于2018年下半年认识孙言旭后，便从孙言旭处买古井贡酒，“开始是拿几箱，我们自己喝的，后来有朋友觉得便宜，就从我这里买酒了，我就从孙言旭那里拿酒了。我从孙言旭那里陆续拿了五年原浆和献礼总共约一百箱左右。”张志伟在回答民警提问时陈述：“我姐结婚用去25箱，亲戚袁传友家里办事拿去15箱，家里还剩36箱，其它都是朋友两箱、三箱零星买去的。”、“我姐结婚用酒，姐夫原价给的我现金，袁传友15箱，我每箱加了20元，袁传友也是付了现金。”、“这个周一（3月4日）有朋友来我家喝酒，我开了我家里的五年原浆酒喝，朋友说感觉这个酒不太正宗，后来我就联系孙言旭，对孙言旭讲，他给我的酒有问题，孙言旭答应给我退了，我那时才知道从孙言旭那里进的古井贡酒是假酒。”、“我开始从孙言旭那里进酒时不知是假酒，听朋友一说，我才怀疑的，才知道是假酒，而且今天一个朋友要酒要的急，所以我也没有想太多，就想赶紧从孙言旭那里进批酒，把这单生意做了。”当日，芙蓉派出所民警持搜查证从张志伟居住的合肥市经济技术开发区房屋查获36箱古井贡酒年份原浆献礼版（每箱4瓶，每瓶425ｍｌ），并将该36箱酒及此前从张志伟车上查获的酒予以扣押。经芙蓉派出所委托，安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月8日出具了2份鉴定报告，内容为：从张志伟车上及住处查获的上述白酒，均属假冒安徽古井贡酒股份有限公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。张志伟对该两份鉴定报告书无异议。另经调查，张志伟通过“闲鱼”ＡＰＰ软件出售了16瓶古井贡酒年份原浆五年白酒。 2019年3月13日，合肥市公安局经济技术开发区分局将张志伟销售假冒注册商标商品案移送至合肥经济技术开发区市场监督管理局管辖。合肥经济技术开发区市场监督管理局于当日对案件来源进行登记，并对合肥市公安局经济技术开发区分局移交的张志伟销售的涉嫌侵犯注册商标专用权的白酒进行了查封。2019年3月22日，合肥经济技术开发区市场监督管理局对张志伟涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品案进行立案，并于2019年3月25日对张志伟进行询问调查，张志伟称其从孙言旭处购古井贡酒年份原浆献礼版白酒进价是260元/箱，平均售价280元/箱；购古井贡酒年份原浆五年白酒进价是360元/箱，平均售价380元/箱，总共从孙言旭处购进100多箱白酒。张志伟同时称：“我也在闲鱼上卖，能稍微赚点闲钱。”2019年4月10日，合肥经济技术开发区市场监督管理局对张志伟分别作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，将拟对张志伟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚的内容对张志伟进行了告知，并告知张志伟有要求举行听证的权利。2019年4月11日，合肥经济技术开发区市场监督管理局对张志伟作出《延长(查封、扣押)期限决定书》，决定将2019年3月13日的查封(扣押)期限30日延长至2019年5月11日。2019年4月28日，合肥市市场监督管理局对张志伟作出(合经稽)市监罚字〔2019〕11号《行政处罚决定书》，决定责令张志伟立即停止侵权行为，没收其销售的侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒203瓶，并对其罚款50000元。对张志伟作出的上述文书，均已向张志伟送达。张志伟不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案中，张志伟自2018年下半年开始，陆续从孙言旭处购买古井贡酒年份原浆献礼版及古井贡酒年份原浆五年白酒共一百多箱，用于自用、网上销售及线下销售，经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定，张志伟购买的上述白酒均系假冒该公司已经注册的古井贡酒年份原浆酒，张志伟对此亦无异议，据此，张志伟的行为构成了销售侵犯注册商标专用权的商品。根据张志伟在公安机关的陈述，其至少于2019年3月4日已经知道了其从孙言旭处购买的古井贡酒为假酒，但其仍然于2019年3月7日从孙言旭处购酒并对外销售上述假酒，其行为明显违法。张志伟称其不知道购买的是假酒，且其买酒并非为了专门销售获利的主张不成立。《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定：工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。根据该条款规定，合肥市市场监督管理局对张志伟作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张志伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  尹 杨 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  宣六月 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。