湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4831号 原告：周新民，男，汉族，1950年8月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：熊炻云，男，汉族，1954年4月10日出生，住株洲市芦淞区。 被告：陈煜咸，女，汉族，1964年8月23日出生，住株洲市芦淞区。 原告周新民与被告熊炻云、陈煜咸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周新民、被告熊炻云到庭参加诉讼。被告陈煜咸经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周新民提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款40000元，并支付2015年8月起至2019年10月30日前的利息40800（利息按800元/月计息），2019年10月之后的利息仍然按800元/月计息直至款还清为止。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年3月份被告熊炻云称陈煜咸的信用卡透支36000元到期无法还款，向原告借款36000用于还款，原告立即将钱借给了被告熊炻云，被告熊炻云向原告出具了借条一份。截至2014年8月9日止被告熊炻云在借条中备注欠原告借款四万元，利息从2015年5月1日起，按1000元/月的标准支付。被告在此之后每月付息到2015年7月止，从2015年8月起至今本息分文未还，由于原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 被告熊炻云辩称：一、我向原告借款属实，借款3.6万元主要用于湖南炎帝慈善医院建设，该医院主管单位是株洲市残联，原告也是该医院的参与者及法律顾问，原告在之前也借款给我支持筹备医院；二、我实际向原告借款的金额为3.6万元，当时我以为医院能很快筹备好，就同意按1000元/月向原告支付利息，并计算了4个月的利息4000元，使得借款成了4万元，现请求原告放弃该部分的利息。 被告陈煜咸提交书面的答辩状辩称：一、我不是适格当事人，我对涉案借款并不知情，借条以及承诺书上均没有被告陈煜咸的签名，且该借款不属于用在夫妻家庭共同生活开支，我不应当承担还款责任；二、原告在诉状中所述熊炻云借款用于还我的信用卡，是不属实的。 原告向本院提交了原告身份证复印件、两被告公民信息检索单、借条、承诺书、离婚登记审查处理表等证据，被告熊炻云未提交证据，原告提交的证据经被告熊炻云质证均无异议。被告陈煜咸未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，本院对真实性均予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月6日，被告熊炻云向原告周新民出具一张借条，载明“今借到周新民现金叁万陆仟元整（￥36000元），本月15号前归还。”因被告熊炻云未按期还款，被告熊炻云于2015年4月30日在上述借条上备注：“截止2015年4月30日总欠款肆万元整，从2015年5月1日起，每月按1000元利息支付（利息每月大写：壹仟元）。”2015年8月至今，被告熊炻云未还本付息。2018年6月25日，被告熊炻云向原告出具了还款承诺，承诺：“于2018年9月30日前归还全部借款。”但期满后被告熊炻云仍未向原告还本付息，遂引发本案纠纷。 另查明，被告熊炻云、陈煜咸于2000年登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需要查明的重点为：一、原告与被告熊炻云之间是否存在借贷关系，被告熊炻云是否需要向原告还本付息；二、被告陈煜咸是否需要承担还款责任。现分析如下： 一、原、被告熊炻云之间是否存在借贷关系，被告熊炻云是否需要向原告还本付息。 根据原告与被告熊炻云之间的陈述以及原告提交的借条原件，可以证实被告熊炻云于2014年7月6日向原告借款36000元，故原告与被告熊炻云之间的借贷关系合法有效，借款本金为36000元。被告熊炻云向原告承诺的最晚还款期限为2018年9月30日，但其未按期还款，系违约行为，应承担继续履行的责任。原告在诉请中主张借款本金为40000元，经查，虽然被告熊炻云于2015年4月30日在借条原件上备注了“截止2015年4月30日总欠款肆万元整”等字样，但原告与被告熊炻云在庭审中一致陈述该4万元实系借款本金36000元和截至2015年4月30日的利息4000元之和，且备注内容体现该4万元是“总欠款”而非“本金”，原告也没有提交任何证据证明4000元利息转为了本金，故本院对原告诉请的本金中超过36000元的部分不予支持。关于利息，原告与被告熊炻云在借条中约定截至2015年4月30日总欠款为40000元，该40000元中包含了2014年7月7日至2015年4月30日期间被告熊炻云未付的利息4000元，经换算，该利率并未超过法律规定民间借贷利率上限，故被告熊炻云应当依约向原告支付该利息。同时，原告与被告熊炻云还约定从2015年5月1日起，每月支付利息1000元，虽然原告在本次诉讼中主动将月利息降为800元，但该利息标准换算成年利率为26.7%（800元÷36000元×100%×12个月），仍超过了法律规定年利率（24%）的上限，故本院对利息超过法律规定的部分不予支持，仅支持被告熊炻云以本金36000元为基数，按年利率24%标准，自2015年8月开始向原告支付利息直至还清借款之日（暂计算至2019年10月30日为36720元）。 二、被告陈煜咸是否需要承担还款责任。 原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，经查，被告熊炻云向原告借款时确在二被告婚姻关系存续期间，但本院认为：1、原告诉称被告熊炻云向其借款系为了偿还被告陈煜咸的信用卡到期债务，但原告并未向本院提交任何证据予以证明，其应自行承担举证不利的后果；2、原告亦没有提交任何证据证明二被告将该笔借款用于了共同生活、共同生产经营，虽然二被告均辩称该笔借款系用来筹备建设“湖南炎帝慈善医院”项目，但即使该辩解属实，根据株洲市卫生局的批复，该医院也属于“非营利性慈善医疗机构”，而“生产经营”应当以营利为目的，故二被告辩称的借款用途不能认定为共同生产经营。综上，结合借条上仅有被告熊炻云个人签名的情况，原告要求被告陈煜咸承担还款责任的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊炻云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周新民借款本金人民币36000元、截至2019年10月30日的利息40720元，合计76720元；并自2019年11月1日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准的向原告周新民支付利息直至还清借款之日； 二、驳回原告周新民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1820元，减半收取910元，诉讼保全费人民币920元，共计1830元，由被告熊炻云承担1738元，由原告周新民承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。