内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初2471号原告：海梅，女，1981年3月24日出生，蒙古族，农民，现住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：吴海桩，男，1971年7月7日出生，蒙古族，农民，住所地同上。委托诉讼代理人：石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负责人：刘明志职务：总经理地址:通辽市科尔沁区42号（有线电视台）委托诉讼代理人：于洋，阳光财险通辽中心支公司职工原告海梅诉被告吴海桩、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海梅及其委托诉讼代理人韩文君、被告吴海桩及其委托诉讼代理人石代兄、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽中心支公司）委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海梅向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告因交通事故而发生的医疗费18750元、住院伙食费8000元（80天×100元）；残疾赔偿金65950元、护理费15742.76元（148天×106.37元）、误工费20986元（200×104.93）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费9361.45（母亲来小：11463×10%÷3人，长女白雪：11463元×5年×10%÷2人）、伤残鉴定费3300元、交通费500元、营养费9000元（90×100天）以上共计153990.87元。二、要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月27日21时许，吴海桩驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查新村村东土路处时，将道路南侧道边步行的海梅撞倒，造成海梅受伤的交通事故。事故发生后，原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗80天，诊断为：左足小耻近节耻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼上脸提肌损伤、头面部外伤、右手小指及腕部外伤。经扎鲁特旗公安局交通警察大队作出了公交认字（2017）第267号交通事故认定书，认定第一被告吴海桩负事故全部责任。2017年9月11日原告经吉林公正司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0915号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期74日，营养期为90日。花费鉴定费3300元。因第一被告吴海桩驾驶的×××号事故车辆在第二被告处投保了交强险，且本次交通事故发生在交强险合同内，故第二被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告吴海桩辩称，对起因及责任分配无异议，对其他有异议的方面为：一、原告不合理的诉讼请求不应得到支持。1、原告到沈阳市第四人民医院检查的费用944.2元和在扎旗人民医院第一次住院期间的治疗乙型肝炎等28项检查与治疗，不应当赔偿；2、原告主张的200天的误工费20986元不合理，根据其伤情应当按90天来计算，误工费为9442.8元；3、主张148天护理费15742.76元不合理，原告两次住院共计74天，护理费为：7870.64元；4、主张营养费不应得到支持，因为病历中主治医生没有嘱托增加营养，吉林瑞光司法鉴定中心的司法鉴定意见书是依据《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》标准中10.2.18.a条款鉴定为”海梅营养期限可评为90日”，而该《人身损害误工期、护理期、营养期平定规范》标准中根本没有第10.2.18.a条款；5、鉴定费、交通费以合理实际支出票据为准，没有票据的不予支持。二、2017年1月12日，答辩人驾驶的牌号为×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定的保险期限为2017年1月12日起至2018年1月11日止。2017年2月27日事故发生时，正在保险合同期限内，阳光财产保险股份有限公司应当承担理赔责任。三、交强险不足的部分答辩人才承担赔偿责任。被告阳光财险通辽中心支公司辩称：本案事故车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告方合理的诉讼请求，依据交强险条例及交强险条款的相关规定，诉讼费及鉴定费不属于保险人应当承担的费用，故我公司对上述两项费用不承担责任。本案无争议事实为：2017年2月27日21时许吴海桩驾驶的车牌×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查新村东土路处时与步行的海梅发生交通事故，由扎鲁特旗公安交通警察大队作出了公交认字（2017）第267号交通事故认定书，认定被告吴海桩负事故全部责任。吴海桩驾驶的×××号事故车辆在第二被告阳光财险通辽中心支公司处投保交强险，在保险期间。本案争议焦点为：1、被告吴海桩是否承担赔偿责任；2、被告阳光财险通辽支公司在何种范围之内承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。原告海梅为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：举一、道路交通事故认定书一份，住院病历两份、费用清单两份、诊断书三份、医药费票据7枚，扎鲁特旗医疗保险转诊、转院审批表一份。证明事故发生的时间、地点、经过、损害后及双方责任划分情况等事实；事故发生后原告在扎鲁特旗医院及沈阳市第四人民医院治疗过程及花费的医药费及明细；原告的转院治疗检查经扎鲁特旗人民医院及医疗保险机构同意的事实。被告吴海桩质证意见为，对道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、费用清单的客观性、真实性无异议，但是在两次扎旗医院住院的费用清单中原告存在治疗与检查其本身患有的疾病，如脑血管疾病、乙型肝炎、胆固醇等二十项检查的费用，以上检查不属于本次交通事故造成的，不予赔偿。原告费用清单中注射用脑蛋白水解物、转化糖注射液、生脉注射液、乙型肝炎表面抗原定性测定、丙型肝炎抗体测定、梅毒螺旋体抗体测定等检查与用药不属于本次交通事故造成的，属于原告人为扩大损失。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，原告出示的两份住院病历长期医嘱中均记载饮食为普食，两份出院记录、三份诊断书均无记载需要营养饮食或需要加强营养，原告的伤情不具备请求营养费的客观事实，请求营养费的诉请不应得到保护；对其他证据的来源和真实性均无异议；营养费、住院伙食补助费、医疗费三项我公司在交强险医疗费限额内赔付共计赔偿10000元，请求已超出保险范围。本院认证为：原告所提供的以上证据道路交通事故认定书、在扎鲁特旗人民医院住院病历两份、费用清单两份、诊断书三份、医药费票据7枚，扎鲁特旗医疗保险转诊、转院审批表，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，为有效证据，予以采信。举二、司法鉴定意见书一册、鉴定发票一枚、关系证明一份。证明：原告的伤情构成十级伤残，并鉴定出其误工期、护理期、营养期等具体期限，花费鉴定费的事实，关系证明证实二被告应向被抚养人生活费的依据。被告吴海桩质证为，对鉴定书中鉴定意见第四项有异议，该司法鉴定意见书是依据公安部2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准中10.2.18.a条款鉴定为”海梅营养期限可评为90日”，而该标准中根本没有10.2.18.a条款，鉴定人员属于适用条款错误，因此鉴定意见第四项不应当被采纳；证明属于瑕疵证明，有村委会的公章，但没有负责人的签字属于瑕疵证据。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，对鉴定意见书中的2、3、4鉴定结论同被告吴海桩的意见一致，补充如下：公安部人体损伤误工时限明确规定了各部位伤情的具体误工天数，原告的伤情符合该规定中的5.1.1.3（眼睑下垂非手术）误工日30天，10.2.20趾骨骨折误工日为90天，取高点误工日最高为90天，原告请求200天的误工费无事实及法律依据；鉴定费同答辩意见；关系证明来源及真实性均有异议，本案原告系被抚养人生活费请求的非适格主体，民事诉讼法中对必要的共同的诉讼人作出了明确的规定，被抚养人生活费应当有明确的适格请求主体，该证明中载明的关系人，并未附相关身份证明与该份证据相互佐证，无法证实该证明中关系人真实身份且与本案有因果关系。本院认证为：司法鉴定意见书部分内容、鉴定发票、关系证明来源合法、客观真实、与本案有关联性，为有效证据，予以采信。举三、户口薄。证明：原告的户别及与长女白雪之间的关系。被告吴海桩质证为，原告的长女白雪出生年月日为2003年12月12日出生，计算被抚养人生活费应为以4年计算。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，该户口簿能够证明原告海梅户籍性质为农业户口，同时还能够证明海梅的居住辖区为黄花山镇敖干朝鲁嘎查，该地址与关系证明中记载的海梅居住辖区地址不一致，结合关系证明可以判断出具关系证明的单位并非是海梅的实际居住地，无权对海梅的实际居住情况出具证据。本院认证为：该证据能够证明原告海梅女儿白雪的自然情况，实际年龄为13周岁。被告吴海桩为证明自己之主张所提举以下证据。举一、保险单一份。证明吴海桩所有的×××号车辆在阳光财险通辽中心支公司投保了交强险，保险合同约定的保险期限为2017年1月12日至2018年1月11日止，该事故发生在保险合同约定的保险期限内。原告海梅质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，无异议，保单后面的保险条款已明确载明鉴定费、诉讼费不属于交强险保险公司承担的费用。本院认证为，该份证据能够证明被告吴海桩在阳光财险通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2017年1月12日起至2018年1月11日止。2017年2月27日事故发生时，正在保险合同期限内。举二、吴海桩向原告垫付的6100元医疗费用的预交款收据三枚及证明一份（均为影印件）。证明，在原告第一次扎旗住院期间吴海桩给原告垫付6100元医疗费，原告在结算住院费时因吴海桩没有向原告提供该预交款收据，原告通过村委会虚假证明的方式结算的费用。原告海梅质证意见为：对两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，从三份交款收据的形式上是复印件，不具有证明效力；从内容上看交款人为海梅，无法证明缴款人为吴海桩。关于证明，原告确曾开具过票据丢失的证明，但不确定是否为该证明，更不存在虚假开具证明的事实。被告阳光财险通辽中心支公司质证意见为，对票据无异议，对垫付的情况我公司不知情。本院认证为，原告海梅在扎鲁特旗人民医院住院期间分别于2017年2月27日，2017年2月28日，2017年2月28日预交过1700元、1500元、1500元。经审理查明，2017年2月27日21时许吴海桩驾驶的车牌×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查新村东土路处时与步行的海梅发生交通事故，由扎鲁特旗公安交通警察大队作出了公交认字（2017）第267号交通事故认定书，认定被告吴海桩负事故全部责任。事故发生后，原告海梅在扎鲁特旗人民医院两次住院治疗合计天数74天，诊断为：左足小耻近节耻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼上脸提肌损伤、头面部外伤、右手小指及腕部外伤，支付医疗费18750元。被告吴海桩驾驶的×××号事故车辆在第二被告阳光财险通辽中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，2017年9月11日原告经吉林公正司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0915号司法鉴定意见书，认定原告损伤构成十级伤残，花费鉴定费3300元。再查明，来小（身份证号码：×××）系原告海梅母亲，共有三子女；白雪（身份证号码：×××）系原告海梅女儿。又查明，在原告海梅住院期间2017年2月27日被告吴海桩垫付医疗费1700元。本院确认原告方因此次交通事故产生的损失及支付的费用为：原告海梅医疗费18750元、误工费9443.7元（104.93元×90天）、住院伙食补助费7400元（100元×74天）、护理费7871.38元（106.37元×74天）、营养费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、残疾鉴定费3300元，被扶养人来小生活费6495.7元（11463×17年×10%÷3人）、长女白雪生活费2865元（11463×5年×10%÷2人），以上共计126575.78元。本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告吴海桩负本起事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴海桩驾驶的车牌号为×××的小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告方主张的损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分应按当事人过错比例分担责任。因被告吴海桩负事故全部责任，故交强险限额以外不足部分由被告吴海桩承担。原告方对交通费的主张，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。原告对误工费、护理费、营养费的主张，根据《司法鉴定意见书》中所依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的鉴定意见和原告实际伤情及医疗机构意见（长期医嘱：普食）等综合考虑，酌定原告的误工期为90天、护理期为74天、营养期为15天。对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告海梅对交通费500元的主张，因其未向本院提供证据加以佐证该费用的支出，故对此不予支持。对被告吴海桩辩称”在原告住院期间的治疗与相关检查其本身患有的疾病，如脑血管疾病、乙型肝炎、胆固醇等二十项检查的费用，及以上检查不属于本次交通事故造成的，不予赔偿”的意见，因被告海桩未能提供医院进行治疗和多项检查的不合理性及没有必要性的有关合法有效的证据，故对被告吴海桩的该项主张本院不予采纳。对被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，”不同意承担诉讼费及鉴定费不属于保险人应当承担的费用”的意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小，予以确定。故对此辩解意见，也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日立即在机动车强制险中赔偿原告海梅各项损失120000元；二、被告吴海桩于本判决生效之日立即在机动车强制险限额以外部分赔偿原告海梅4875.78元即[6575.78元-1700（被告先行垫付部分）]；三、驳回原告海梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告海梅负担301元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1317元，由被告吴海桩负担72元，二被告承担部分暂由原告方垫付，待二被告履行判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一八年二月十三日书记员 张福义