wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2228号申请执行人陆金通，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐金朝达园林工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨朝强，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第699号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金朝达园林工程有限公司的存款、收入32588.07元(其中本金32205元，执行费383.07元);二、被执行人乌鲁木齐金朝达园林工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一六年十月二十八日书记员  夏 敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1353号之二申请执行人：李金平，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈尾妹，女，1975年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李金平与佘国俊、陈尾妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年7月19日，本院做出（2016）闽0303执1353号执行裁定，冻结被执行人佘国俊、陈尾妹的银行存款（实际冻结被执行人佘国俊的银行存款人民币482.02元，冻结被执行人陈尾妹的银行存款人民币2091元），2016年8月15日，划拨被执行人的银行存款共计人民币2573.02元，因被执行人在本院有对件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人佘国俊有一辆汽车（闽Ｂ×××××）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1353号之一执行裁定，查封、扣押被执行人佘国俊所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初136号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月十四日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1353号之二申请执行人：李金平，男，1953年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：佘国俊，男，1978年2月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈尾妹，女，1975年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行李金平与佘国俊、陈尾妹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年7月19日，本院做出（2016）闽0303执1353号执行裁定，冻结被执行人佘国俊、陈尾妹的银行存款（实际冻结被执行人佘国俊的银行存款人民币482.02元，冻结被执行人陈尾妹的银行存款人民币2091元），2016年8月15日，划拨被执行人的银行存款共计人民币2573.02元，因被执行人在本院有对件作为被执行人案件，上述款项全部转为诉讼费及执行费。另查，被执行人佘国俊有一辆汽车（闽B×××××）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1353号之一执行裁定，查封、扣押被执行人佘国俊所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初136号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月十四日书记员  戴晓丹
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云2523民初370号	原告朱某平。	委托代理人付军，屏边兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。	被告朱某明。	委托代理人陶玉明，男，1958年4月16日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，屏边县教师，住。代理权限：特别授权代理。	本院于2016年8月19日受理原告朱某平与被告朱某明财产损害赔偿纠纷一案，2016年10月9日原告朱某平向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告朱某平的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告朱某平撤回起诉。	案件受理费人民币170元，减半收取，退原告朱某平85元，由原告朱某平承担85元。	审判员  杨驹	二○一六年十月九日	书记员何志强
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5857号原告中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街二中路1号。负责人乔志平，系该行行长。委托代理人孙小龙，系该行职工。委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告贺彦雄，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。被告白秀梅，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被告杨卡怀，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。被告折兰兰，女，1959年7月出生，汉族，陕西省人。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告贺彦雄、白秀梅、杨卡怀、折兰兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的委托代理人孙小龙、杜芳胜到庭，被告白秀梅、杨卡怀到庭，被告贺彦雄、折兰兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉称：2014年1月6日，被告贺彦雄向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款50000元，借款期限12个月，执行利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告杨卡怀、折兰兰作担保，三被告共同与原告签订《个人担保借款合同》书。另在申请借款时，被告贺彦雄、白秀梅向原告出具《借款人共同还款承诺书》，承诺愿意夫妻共同偿还。借款后被告向原告偿还部分本金及利息，剩余本金及利息经原告向上述四被告索要，四被告未未予偿还。故诉至本院要求判令上述四被告偿还原告借款本金39407.23元及利息（利息从2015年1月25日起按照本金49407.23元、年利率11.7%计算至2016年9月13日；从2016年9月14日起按照年利率11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借款凭证、借款人共同还款承诺书、共同担保人承诺书、个人担保借款合同各一份，证明2014年1月6日被告贺彦雄向原告借款5万元，且与其妻向原告出具借款人共同还款承诺书，故该笔债务属于二被告夫妻共同债务，被告白秀梅同样应当承担还款责任。被告杨卡怀、折兰兰作为该笔借款的担保人，应当承担连带保证责任。被告贺彦雄未到庭亦未提供相关证据。被告白秀梅辩称：借款属实，2016年9月13日偿还借款本金10000元。被告白秀梅未向法庭提供相关证据。被告杨卡怀辩称：担保属实。希望借款人尽快偿还借款。被告杨卡怀未向法庭提供相关证据。被告折兰兰未到庭亦未提供相关证据。经质证:原告提供的证据，被告白秀梅、杨卡怀对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告白秀梅、杨卡怀对其无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月6日，被告贺彦雄向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款50000元，借款期限12个月，执行利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告杨卡怀、折兰兰作担保，三被告共同与原告签订《个人担保借款合同》书一份。另在申请借款时，被告贺彦雄、白秀梅向原告出具《借款人共同还款承诺书》，承诺愿意夫妻共同偿还。借款后被告将利息支付至2015年1月25日且于2016年9月13日偿还本金10000元，剩余本金39407.23元及利息经原告向上述四被告索要，四被告未未予偿还。故诉至本院。本院认为：原告与被告贺彦雄之间签订的《个人担保借款合同》，该合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告及时给被告发放借款，被告贺彦雄同样应当按照合同约定及时偿还剩余借款本金及利息。被告贺彦雄及其妻白秀梅共同向原告出具《借款人共同还款承诺书》，承诺愿意共同偿还上述借款，故被告白秀梅同样应当偿还上述借款剩余本息。另被告杨卡怀、折兰兰自愿为该笔借款作担保，与原告形成了合法的保证关系，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺彦雄、白秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金39407.23元及利息（利息从2015年1月26日起按照本金49407.23元、年利率11.7%计算至2016年9月13日；从2016年9月14日起按照年利率11.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告杨卡怀、折兰兰承担连带责任。二、被告杨卡怀、折兰兰承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告贺彦雄、白秀梅、杨卡怀、折兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十月十三日书记员  武晓梅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初370号原告朱国平。委托代理人付军，屏边兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告朱应明。委托代理人陶玉明(公民代理)。本院于2016年8月19日受理原告朱国平与被告朱应明财产损害赔偿纠纷一案，2016年10月9日原告朱国平向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告朱国平的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱国平撤回起诉。案件受理费人民币170元，减半收取，退原告朱国平85元，由原告朱国平承担85元。审判员 杨 驹二〇一六年十月九日书记员 何志强
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10744号原告:刘欢,男,1990年12月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:田雪,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司天津分公司,住所天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。主要负责人:杨庆华,总经理。委托诉讼代理人:夏鹏,男,亚太财产保险有限公司天津分公司职员。原告刘欢与被告亚太财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求:判令亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿保险金31769元。事实和理由:原告所有的冀B×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年8月12日原告驾驶上述被保险车辆沿津围公路由北向南行驶至125公里700米处时,未保安全,该车驶入逆行撞到对行道李志强驾驶的津C×××××号小客车,造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任,李志强不负事故责任。事故造成原告车辆损失28120元,原告另行支付评估费2249元、施救费1400元。亚太财产保险有限公司天津分公司辩称,原告主张的损失数额过高。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于冀B×××××号机动车的损失数额,原告主张事故造成车辆损失28120元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,且评估金额过高,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信,认定冀B×××××号机动车的损失数额为28120元。原告支付评估费2249元、施救费1400元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告的主张不予支持。本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失28120元,并支付评估费2249元、施救费1400元,合计31769元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿刘欢保险金31769元,于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元,减半收取计297元,由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年十月二十日书记员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5193号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12432号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马作卯信用卡纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5193号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12432号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马作卯信用卡纠纷一案民事判决书中。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80970号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人江盛林,男,1957年8月28日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。被执行人谢爱姿,女,1958年2月7日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人林开勇。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1395号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年4月26日申请强制被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司给付欠款4369660.7元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4369660.7元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人江盛林、谢爱姿、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1395号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执688号申请执行人：长春市崧岳钢铁有限公司被执行人:乾安县麒麟保温材料加工有限公司申请执行人长春市崧岳钢铁有限公司与被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年十月三十一日书记员  王兰贺
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0207民初2598号原告岳玉志，男，汉族，1972年6月7日生，现住唐山市丰南区。委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201510511907。被告唐山国丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91130200601074048B，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人孙宝殿，男，汉族，1983年10月14日生，现住唐山市丰南区，该公司员工。委托代理人段长群，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302199410509348，联系。原告岳玉志与被告唐山国丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玉志及其委托代理人李春悦、被告唐山国丰钢铁有限公司法定代表人ＸＸ的委托代理人孙宝殿、段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉志诉称，原告于1996年8月26日到被告处上班，从事炼钢工作。原被告之间并没有签订书面劳动合同。但原被告之间已经形成了事实上的劳动关系。2016年5月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事调解仲裁委员会提出确认劳动关系申请，但是，唐山市丰南区劳动人事调解仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由向原告送达了不予受理通知书。现原告为维护自身合法愿意，特诉至贵院，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告唐山国丰钢铁有限公司辩称，原告在我公司工作的名字是岳玉会，与我公司签订劳动合同的名字也是岳玉会，岳玉会于2016年4月8日与我公司签订了解除劳动关系协议书，已经解除了劳动关系，岳玉会也领取了解除劳动关系的补偿金，所以原告与我公司不存在劳动关系，我们公司职工里面也没有岳玉志这个人，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，岳玉会于1996年8月21日到被告唐山国丰钢铁有限公司工作，1996年8月26日时退出工作岗位，岳玉会离职同时，其弟原告岳玉志使用岳玉会姓名到被告处工作，并以岳玉会名义与被告连续签订劳动合同，至2016年4月8日，以岳玉会名义与被告解除劳动关系。另查明，2006年3月24日，岳玉会因交通事故死亡。再查，2016年5月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系。该委当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案[2016]第125号不予受理通知书，被告为原告出具的证明，劳动合同，解除劳动关系协议书，丰南区唐坊镇赵翎庄村委会证明，唐山市公安局唐坊派出所证明书等证据予以证实。本院认为，原告冒用他人名义与被告签订劳动合同，违反劳动合同法诚实信用原则，未尽劳动者应向用人单位如实说明义务，所签劳动合同为无效合同。但原告自1996年8月26日至2016年4月8日在被告处工作属实，原被告双方符合建立劳动关系用人单位与劳动者主体资格条件，根据劳动合同法关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原被告双方形成事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：确认原告岳玉志与被告唐山国丰钢铁有限公司自1996年8月26日至2016年4月8日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原被告各负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一六年十月二十五日书记员  贾东伟
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执686—2号申请执行人：符静，女。被执行人：陈小丽，女。被执行人：杨洪世，男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月14日作出的（2016）琼0108民初494号民事判决书，依法向被执行人陈小丽、杨洪世发出执行通知，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人符静借款155000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费2225元（暂计），但俩被执行人未履行。在执行过程中，本院依法作出裁定冻结被执行人陈小丽、杨洪世的银行存款160000元（因账户存款余额不足，实际冻结款项为XX元）及查封、扣押被执行人陈小丽名下的车牌号为琼XX号锋范牌小轿车（但未实际扣押）。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀ ncnp2irv2rl3vjg7xc案件唯一码审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执85号申请执行人魏佳。被执行人张海涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1961号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执85号申请执行人魏佳。被执行人张海涛。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1961号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张海涛银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李谚二〇一六年十一月八日书记员  刘艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3914号原告:杨品强,男,1978年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈小平，该公司总经理。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区。法定代表人：郑红卫，该公司总经理。被告：方传桂，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。原告杨品强与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司、方传桂关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨品强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉并不损害他人利益。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨品强撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。审判员  方其乐二〇一六年十一月十一日书记员  王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3914号原告:杨品强,男,1978年8月6日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号天水雅居17楼。法定代表人：陈小平，该公司总经理。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫，该公司总经理。被告：方传桂，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。原告杨品强与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司、方传桂关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨品强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉并不损害他人利益。原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨品强撤回对被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司、江苏华昊建设集团有限公司的起诉。审判员  方其乐二〇一六年十一月十一日书记员  王起飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2000号原告徐某某，女，汉族，大专文化，被告贾某某，男，汉族，初中文化，本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  王萍二〇一六年十月九日书记员  李凯
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3189号申请执行人杨云飞被执行人苏彩荣被执行人刘艳芳被执行人邬飞飞被执行人马平申请执行人杨云飞与被执行人苏彩荣、刘艳芳、邬飞飞、马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）榆民初字第05850号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨云飞于2016年7月27日向本院申请执行借款本金人民币10万元及利息（从2013年3月27日止2013年11月15日按本金20万元计算利息，之后至款付清之日按本金10万计算利息，月利率均按2%计算），案件受理费保全费共计3000元，案件申请执行费人民币2810元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨云飞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执3189号 申请执行人杨云飞。 被执行人苏彩荣。 被执行人刘艳芳。 被执行人邬飞飞。 被执行人马平。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月28日作出的“（2015）榆民初字第05850号”民事判决书，向被执行人苏彩荣、刘艳芳、邬飞飞、马平发出执行通知，责令其立即向申请执行人杨云飞支付借款本金人民币10万元及利息（从2013年3月27日止2013年11月15日按本金20万元计算利息，之后至款付清之日按本金10万计算利息，月利率均按2%计算），同时承担案件受理费、保全费人民币3000元，案件申请执行费人民币2810元。被执行人苏彩荣、刘艳芳、邬飞飞、马平至今仍未偿还。 经查明，被执行人苏彩荣、刘艳芳名下有位于陕西省榆林市榆阳区西沙常乐路东2幢2-201号房屋（产权证号为：0092796）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人苏彩荣、刘艳芳名下有位于陕西省榆林市榆阳区西沙常乐路东2幢2-201号房屋（产权证号为：0092796）。 二、被执行人苏彩荣、刘艳芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏彩荣、刘艳芳可以使用被查封财产；但因被执行人苏彩荣、刘艳芳的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苏彩荣、刘艳芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马春生审判员王建雄审判员成熙 二〇一八年九月二十九日 书记员 刘      统      帅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2000号原告徐某某，女，1988年6月29日出生，汉族，大专文化。被告贾某某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  王萍二〇一六年十月九日书记员  李凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,住所地西大街。被执行人娄永奎，男，汉族，农民。被执行人王永儒，男，汉族，农民。被执行人胡明娃，男，汉族，农民。被执行人贾永红，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第103号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与娄永奎,贾永红,胡明娃,王永儒借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款49370元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9783号原告:简晓华,男,回族,1969年3月9日出生,无职业,住。被告:天津华润万家生活超市有限公司,住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室,组织机构代码75481319-8。法定代表人沈彤,董事长。委托代理人张偲琦,该公司法务部职员。被告:天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司,住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号,组织机构代码76432773-2。负责人曾志鹏,总经理。委托代理人张偲琦,该公司法务部职员。原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓华负担。审判员  吴嘉齐二〇一六年十月二十八日书记员  徐圣楠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街。被执行人娄永奎，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人王永儒，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人胡明娃，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人贾永红，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第103号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与娄永奎,贾永红,胡明娃,王永儒借款合同纠纷一案中，查明四被执行人应付给申请人借款49370元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（中止或终结诉讼用）(2016)皖1321民初2205号原告焦艳丽，法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告武相廷，1954年4月12日，安徽省宿州市砀山县李庄供销社A-108-108法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。（如果当事人民经死亡，其基本情况只写姓名、姓名、性别和死亡年月日。）本院在审理焦艳丽与武相廷关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：中止诉讼的，写：“本案中止诉讼。”终结诉讼的，写：“本案终结诉讼。……（写明诉讼费用的负担）。”]审判长     审判员  刘尚志审判员     二〇一六年十月九日（）书记员  许 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2205号原告：焦艳丽，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。被告：武相廷，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告焦艳丽与被告武相廷健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦艳丽及委托代理人王宜彬，被告的委托代理人贾东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦艳丽诉称：2016年3月24日上午，在李庄镇街上原告因为房屋之事与武相廷的家人汪珊等人发生纠纷，吵架过程中武相廷赶到现场将原告打伤，原告在县人民医院、砀山县××医院住院治疗，后又到徐州医学院附院门诊检查和治疗。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。花费医疗费14889.60元。被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计23449.57元，并承担诉讼费。武相廷辩称：原告受伤是事实，原告在县医院住院治疗，有正规发票，被告认可，对其余医疗发票都有自费两字，必须要有医嘱。否则难以认定。原告在徐州二院治疗，转院也必须有医嘱才可以转院。经审理查明：2016年3月24日上午，在李庄镇街上原告因为房屋之事与武相廷的家人汪珊等人发生纠纷，吵架过程中武相廷赶到现场后，将焦艳丽打伤，焦艳丽在县人民医院、砀山县××医院分别住院治疗12天和16天，砀山县人民医院的出院记录上有“建议上级医院进一步检查治疗”，后又到徐州医学院附院门诊检查和治疗，共计花费医疗费14889.60元。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。武相廷因殴打焦艳丽被公安机关行政处罚拘留五日，武相廷不服，申请复议，经行政复议维持原处罚决定。另查明：安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资为38091元，农、林、牧、渔业平均工资为27185元。本院认为：被告武相廷将原告焦艳丽打伤，侵犯了原告的身体健康权。对原告住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予以赔偿。焦艳丽在徐州医学院附院检查治疗，有砀山县人民医院的医嘱，对此部分医疗费用武相廷应予赔偿。原告要求被告赔偿营养费、鉴定费，没有提供赔偿依据，故对原告的此两项请求不予支持。焦艳丽与武相廷的家人吵架而引发纠纷，对纠纷的发生也存在一定的过错，应予承担相应的责任。原告的经济损失为医疗费14889.60元、误工费（28天×74.50元/天=2086元）、护理费（28天×104.40元/天=2923.20元）、伙食补助费（28天×30元/天=840元）、交通费240元，共计20978.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告武相廷于本判决生效后十日内赔偿原告焦艳丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费（20978.80×75%）15734.10元；二、驳回原告焦艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，武相廷负担100元，焦艳丽负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 尚 志二〇一六年十月二十日书记员 欧阳乾坤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4529号原告：湖南珠江实业投资有限公司，住所地长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。法定代表人：罗晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗薇，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：屈海水。原告湖南珠江实业投资有限公司诉被告屈海水房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南珠江实业投资有限公司的委托代理人毛璐到庭参加了诉讼。被告屈海水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南珠江实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付款余款共计人民币180000元；2.被告向原告支付违约金共计人民币17820元（违约金按逾期应付款日万分之二的标准，暂计算至2016年8月22日，请求判决至其实际支付之日止）；3.被告承担律师费人民币4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告双方签署《长沙市商品房买卖合同》，由被告购买原告位于长沙市开福区福元西路XXXX号房屋。房屋建筑面积134.20平方米，层高3.00米。合同单价7325.42元/平米，总价983071元，首付款303071元，银行按揭680000元。截至2016年8月，被告共向原告支付部分首付款123071元，尚余180000元首付款未支付。合同签订后，经原告多次催告，被告至今未向原告付清首付款余款180000元。2016年6月29日，原告向被告发送一份《关于催缴首付余款的函》，催告被告及时支付首付款余款。原告销售人员亦通过电话、短信等方式多次跟被告沟通，要求支付房款，但是被告均以各种理由拒绝支付。原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告屈海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月14日签署《长沙市商品房买卖合同》，被告购买原告位于长沙市开福区福元西路XXXX号房屋，房屋总价983071元，首付款303071元，银行按揭680000元。合同第六条约定：“买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款303071元”。合同签订后，被告向原告支付部分首付款123071元后，剩余180000元尚未支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，合同继续履行的，买受人自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日起，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。上述事实有《长沙市商品房买卖合同》、发票、《关于催缴首付余款的函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及相关附件是合同双方的真实意思表示，依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行义务，被告向原告支付部分首付款123071元，至今未向原告付清首付款余款180000元已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付首付款余款180000元的诉请，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》第七条的约定，被告从应付款期限之第二天起即2015年4月15日起，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。经核算，从2015年4月15日起暂计算至2016年8月22日，违约金为17820元（18万×0.0002×495天）。原告请求被告承担律师费4000元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告屈海水自本判决生效之日起七日内支付原告湖南珠江实业投资有限公司首付款余款180000元及违约金17820元（违约金暂计算至2016年8月22日止，其后违约金以180000元为基数，按每日万分之二的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327元，因适用简易程序减半收取2164元，由原告湖南珠江实业投资有限公司承担164元，被告屈海水承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年十月十一日代理书记员  任 友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7427号上诉人（原审原告）：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦24层。法定代表人谭淑春，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市泰和祥装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街93号二单元1-1#。法定代表人陈乐，经理。上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司因与被上诉人重庆市泰和祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年1月11日向上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12743元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司在收到上述通知后，未交纳二审案件受理费。上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保208号之一申请人王智芬，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人刘梅，女，汉族，1979年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人马香华，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人黄付军，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王智芬、刘梅于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马香华、黄付军所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。担保人梁太成、陈宏秀自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王智芬、刘梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人梁太成、陈宏秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十一日书记员  周明敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4254号之一申请人：天音通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：练凤洲，公司员工。被申请人：福州正冠通讯器材有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林正冠。被申请人：林正冠，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人天音通信有限公司与被申请人福州正冠通讯器材有限公司、林正冠买卖合同纠纷一案，申请人天音通信有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州正冠通讯器材有限公司、林正冠的银行存款558940元或查封、扣押其等值财产。申请人天音通信有限公司提供现金300000元作为担保，该款项已于2016年10月17日汇入本院账户。本院经审查认为，申请人天音通信有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州正冠通讯器材有限公司、林正冠558940元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3065元，由申请人天音通信有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄灵庄
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3803号罪犯程兆合,男,1977年7月19日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。本院于2008年4月8日作出(2008)一中刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人程兆合犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170210元。罪犯程兆合不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)津高刑一终字第49号刑事判决,维持天津市第一中级人民法院(2008)一中刑初字第37号刑事附带民事判决第一项中对被告人程兆合犯故意杀人罪的定罪;撤销天津市第一中级人民法院(2008)一中刑初字第37号刑事附带民事判决第一项中对被告人程兆合的量刑;上诉人程兆合犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第0137号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第147号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第81号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月30日起至2030年5月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯程兆合在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯程兆合在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,全监表扬奖励两次,单项奖励一次。民事赔偿已履行完毕。本院认为,罪犯程兆合在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯程兆合减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年6月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执238号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人赵国才，该××董事长。被执行人：马绪杰。被执行人：王金花，与被告马绪杰系夫妻关系。被执行人：马绪明。被执行人：许见。被执行人：于小北。被执行人：黄军厂。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马绪杰、王金花、马绪明、许见、于小北、黄军厂金融借款纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十六日书记员  闫昊铭
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3679号之一申请执行人王玉萍，女，1974年8月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110-X。法定代表人胡坚。申请执行人王玉萍与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）杭江笕民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。申请人王玉萍于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币64947.15元，执行费为人民币874元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为浙A×××××车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3679号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十月二十六日代书 记员  俞梢烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保208号之一申请人王智芬。申请人刘梅。被申请人马香华。被申请人黄付军。申请人王智芬、刘梅于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马香华、黄付军所有的价值40万元的财产采取财产保全措施。担保人梁太成、陈宏秀自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王智芬、刘梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人梁太成、陈宏秀所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路18号1幢1-1-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十一日书记员  周明敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特21号申请人:唐闻智,男,1974年2月23日出生,汉族,王串场社区卫生服务中心医生,住天津市南开区。委托代理人:周颖,天津中百律师事务所律师。被申请人:仝淑花,女,1942年12月5日出生,汉族,河区区工程机械厂退休工人,住天津市南开区。代理人:唐海燕(系被申请人之女),女,1970年1月2日出生上,汉族,国网天津市电力公司检修公司工人,住天津市河东区。申请人唐闻智申请宣告仝淑花无民事行为能力一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐闻智称,被申请人于2015年被诊断为脑梗死。2016年6月23日天津市第三中心医院分院为仝淑花出具诊断证明:“1.多发脑梗死、大面积脑梗死,目前处于植物人状态,双侧肢体偏瘫;2.冠心病、心律失常、房颤、心功能2级;3.继发性癫痫;4.高粘血症;5.血脂异常;6.电解质紊乱;7.尿潴留;8.贫血;9.肺炎;10.泌尿系统感染。”并提供诊断证明书。因被申请人长期意识不清,丧失自理能力,故申请宣告仝淑花为无民事行为能力人。经审理查明:申请人唐闻智与被申请人仝淑花系母子关系。2016年9月22日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴(2016)精鉴字第214号精神疾病司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、器质性意识障碍。2、被鉴定人仝淑花目前无民事行为能力。本院认为,被申请人仝淑花经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:仝淑花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十月八日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终786号上诉人(原审原告)石玉娟,女,1953年6月29日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人石玉娟因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初212号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人石玉娟及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告于2016年5月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告石玉娟的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。上诉人石玉娟不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人石玉娟的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人石玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4833号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告王琇，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告王琇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年十月二十五日书记员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4833号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告龙治家，男，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司诉被告龙治家物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年十月二十一日书记员  李海珍
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1103号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。住所地：铜川市新区正阳路**号。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告任亮，男，汉族，现下落不明。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区正阳路与长虹路十字阳光大厦***层。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任亮、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张梅担任审判长，审判员杨敏主审，审判员张红星、代审判员焦志成、人民陪审员张仁全参加评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任亮经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年6月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米1S终端合约，合约期自2014年7月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达479.9元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告任亮未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年6月19日联通公司（乙方）与任亮（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额叁仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米1S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年7月至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任亮办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任亮借记卡银行账户3000元存款。任亮未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与任亮、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任亮未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。任亮不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任亮保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任亮借记卡银行账户3000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告任亮负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告任亮直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代理审判员  焦志成二〇一六年十月十四日书 记 员  李婉秋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1103号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告任亮，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告任亮、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告任亮庭外达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4341-1号原告尚晓军。被告高密市鹏翔纺织有限公司。法定代表人宫献云。被告管秀梅。被告陈娟。本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款25万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4341-1号原告尚晓军。被告高密市鹏翔纺织有限公司。被告管秀梅。被告陈娟。本院受理的原告尚晓军与被告高密市鹏翔纺织有限公司、管秀梅、陈娟承揽合同纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款25万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8064号原告：许秀珍。被告：唐小园。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，公司员工。原告许秀珍与被告唐小园、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告许秀珍于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许秀珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许秀珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取，由原告许秀珍负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月十七日见习书记员  李 玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1234号原告：韩秀霞。被告：苏春立。委托诉讼代理人：韩桂于（系苏春立配偶）。原告韩秀霞与被告苏春立排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀霞到庭参加诉讼，被告苏春立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失1800元。事实与理由：孟姜镇晏屯村原来有一条出村道路，一条通向大河、一条通向南，下雨时雨水从该道路排到东面河道，2015年春，被告非法将其中一条走人、排水的道路堵死，致使今年夏天大量雨水无法排出，流进原告家地里，将原告家种植的一亩半玉米全部淹死，给原告造成了经济损失，经村、镇两级领导出面，要求被告将堵死的道路疏通，恢复原通水、通行，被告均未予理睬，故原告诉至法院。被告苏春立未出庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方均系山海关区孟姜镇晏屯村村民，二人的承包地均位于村东头，以村东头水泥路尽头为起点，向东有一条未硬化的土路，道路向东延伸约100米左右后向南分岔形成丁字路口，原告承包地位于丁字岔路口东北方，被告承包地位于丁字岔路口东南方。2015年，为防止雨水流进自家承包地，被告将相邻其承包地西侧的约15米长度的土路用砖头瓦块、煤渣子等垫高十公分左右。上述被告垫高的土地系晏屯村村民下地干活的通道，村里没有专门的排水通道，被告将村道路垫高，影响了雨水往年的流向。据村委会成员陈述，今年雨水大，原告家承包地里水较多。上述事实有原被告双方的陈述及本院现场勘验予以证实。本院认为，原被告双方的承包地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告将挨着其承包地地头的村公共道路垫高，虽然意在防止雨水流进自家地里，但是影响了道路的高低走势，妨碍了原告承包地的排水，且其垫高的道路系村民公共的通道，并非其自有，故对于原告要求被告排除妨碍的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其1800元损失的诉请，因其未提交证据予以证明其损失，本院不予支持。综上，被告应当将其垫高的村公共道路排除妨碍、恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏春立于判决生效后十五日内将其垫高的村公共道路排除妨碍、恢复原状；二、驳回原告韩秀霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告苏春立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年十月二十五日书记员  张健
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初592号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王乃轩,男,1993年5月1日出生,汉族,初中文化,农民。2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年8月20日被取保候审。2016年8月16日被人民检察院取保候审。2016年10月19日本院决定逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)567号起诉书指控被告人王乃轩犯寻衅滋事罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉,被告人王乃轩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2013年10月31日,被告人王乃轩同王浩(已判刑)、孙立浩、郝宁(二人均另案处理)等人持斧子、砍刀来至天津市静海区静海镇郭某、周某经营的棋牌室,无故对棋牌室内的桌子、椅子、门玻璃、郭某的手机等物进行打砸。经鉴定,郭某被砸毁手机价值人民币3300元。2015年7月21日,被告人王乃轩被公安民警抓获。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人王乃轩伙同他人任意毁损公私财物,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人王乃轩承认公诉机关的指控。经审理查明,2013年10月31日20时30分许,孙立浩(另案处理)纠集被告人王乃轩和王浩(已判刑)、郝宁(另案处理)来至天津市静海区静海镇郭某经营的棋牌室无故寻衅,持斧子、砍刀等工具将棋牌室内的桌子、椅子、门玻璃以及郭某的iphone4S手机砸毁。经鉴定,被砸毁iphone4S手机价值人民币3300元。2015年7月21日,被告人王乃轩被公安民警抓获。案发后,被告人赔偿了被害人经济损失5000元,并取得了被害人的谅解。上述事实,有公诉机关提交的证人李某、于某、周某的证言,被害人郭某的陈述,同案犯王浩及被告人王乃轩的供述,现场照片,辨认笔录,手机发票、手机价格鉴定结论,案件来源、到案经过,刑事判决书、释放证明,情况说明、在逃人员登记表,赔偿协议、谅解书、刑事案件听取被害人意见表等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人王乃轩伙同他人任意毁损公私财物,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据充分,罪名成立。归案后,被告人王乃轩如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王乃轩赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解,量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王乃轩犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王乃轩的刑期自2016年10月20日起至2017年3月19日止﹤已扣除2015年7月21日至2015年8月20日先期羁押的31天﹥。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  王明琴人民陪审员  杨玉爱二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9598号原告:李晓丹,男,1990年8月5日出生,汉族,天津融创元浩置业有限公司职员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:李伟(原告之父),1965年2月24日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津中和学慧教育信息咨询有限公司,住所天津市南开区南京路349号1215室。法定代表人:郭晓雪。原告李晓丹与被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓丹委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李晓丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还培训费1650元;2、判令被告赔偿原告精神损失费、交通费5000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年1月17日,原告报名参加被告举办的营养师培训班并交纳学费1650元。由于被告未履行培训义务,双方于2016年5月27日签订退费协议,约定由被告在45个工作日内返还原告培训费1490元。由于被告未按退费协议履行返还义务以及被告多次违约给原告就业、精神造成压力,故成讼。被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告的证据,本院对其主张的事实予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的退费协议系双方真实意思表示,且不违反法律规定,故原、被告均应依照履行。被告未在约定日期内履行返还义务构成违约,故原告有权要求被告承担合同义务。因原、被告对退费数额已达成合意,即由被告返还原告学费1490元,故原告要求被告返还1650元,本院不予支持。同时,原告主张的精神损失费及交通费无法律依据,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司返还原告李晓丹培训费1490元。本判决生效后十五日内履行;二、驳回原告李晓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津中和学慧教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十月××日书记员  张 晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第623号申请人王奇已，男，1962年10月9日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇贡呼都格嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人潘如虎，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王奇已申请执行潘如虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日冻结被执行人潘如虎在中国农业银行6228483710479835218账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘如虎在中国农业银行6228483710479835218账户内存款人民币504400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十月二十日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第623号申请人王奇已，男，1962年10月9日出生，汉族，系阿拉善左旗巴彦浩特镇贡呼都格嘎查农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人潘如虎，男，1961年11月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于王奇已申请执行潘如虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左商初字第97号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人潘如虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘如虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘如虎在中国农业银行6228483710479835218账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一五年八月十日书记员  杨峰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5895号原告：赵凤琼，女，生于1989年11月1日，汉族，住浙江省丽水市。原告：雷红杰，男，生于1990年1月12日，畲族，住浙江省青田县。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：毛文义，男，生于1963年4月19日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：葛伟德，该公司董事长。委托代理人：李传均，男，生于1980年11月16日，土家族，住重庆市黔江区，系该公司办公室主任。原告赵凤琼、雷红杰诉被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称升黔江国旅房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张卫、毛文义，被告的委托代理人李传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:SSMC000245);2.判令被告退还原告已付的购房款、税费、大修基金、印花税等费用及资金利息、违约金和赔偿损失合计340848元（含房款、税费330848元的利息及违约金从2015年9月6日至起诉之日止为1万元，利息标准按约定的银行贷款利息；违约金按总房款万分之一点五）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于黔江区正阳街道桐坪居委一组“黔江国际·山水名城”X幢XX号商品房出售给原告，并约定2016年5月30日前交付房屋。合同签订当日，原告将所购房屋的部分款319112元及大修基金、印花税等费用11732元共计330848元支付被告。经查，被告出售给原告的房屋已于2015年2月16日被重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法执保字第00010号采取了查封保全措施，查封期限为2年。现该房屋虽解除了保全措施，但被告始终未能交付房屋。原告认为，被告不能按约交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，达到退房条件可以解除合同。大修基金、印花税、契税是黔江国旅房产公司作为第三方代收，真正收款部门是相关职能部门。违约金及利息按合同约定计算，合同约定的百分之一的违约金是一次性补偿退房的违约金；万分之一点五是延期交房的赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、不动产统一发票及契税、印花税、大修基金收据，本院组织被告进行了质证，被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于黔江区正阳街道桐坪居委一组“黔江国际·山水名城”X幢XX号商品房出售给原告，总成交金额为419112元。合同第7条约定甲方（被告）应当在2016年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第9条约定除本合同第7条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在90日（含）之内，自本合同第7条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第7条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告向被告支付房款等费用后，被告黔江国旅房产公司于2015年9月6日为原告出具收据一张，该收据载明“契税、印花税、大修基金共11736元”；于2016年5月13日为原告出具不动产发票，该发票显示原告向被告支付购房款319112元。审理中，针对未按约交房原因，被告陈述不能交房是由于与总包方的合同纠纷在审理过程中，暂时不具备交房条件。本院认为，原、被告于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。作为合同相对方的原、被告在享受合同权利的同时，应按约全面履行合同义务。经查明，原告已按约向被告支付了购房款319112元及其他费用11736元，合计330848元。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第7条约定，被告应于2016年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同约定交房时间已过，且已逾期90日，被告仍无法交付房屋致使原告合同目的无法实现，原告依据合同第9条约定要求解除合同并返还购房款，于法有据，本院予以支持。代收原告支付的契税、印花税、大修基金后，被告未举示证据证明已将该费用缴纳到相关部门，被告应承担该费用的返还责任。按合同第9条“乙方（原告）要求解除合同的，甲方（被告）应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金”之约定，被告应向原告支付违约金3191.12元（319112×1%），以及已支付房款的资金利息，违约金、已付房款的资金利息超过原告主张的10000元。对原告请求被告支付购房款、契税、印花税、大修基金330848元的利息及违约金合计10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵凤琼、雷红杰与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》。二、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤琼、雷红杰购房款319112元及契税、印花税、大修基金11736元；《商品房买卖合同》解除产生的违约金，以及购房款、契税、印花税、大修基金的资金利息10000元，合计340848元。本案案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年十月十九日书记员  雷 黎
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5895号原告：赵凤琼，女，生于1989年11月1日，汉族，住浙江省丽水市。原告：雷红杰，男，生于1990年1月12日，畲族，住浙江省青田县。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：毛文义，男，生于1963年4月19日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：葛伟德，该公司董事长。委托代理人：李传均，男，生于1980年11月16日，土家族，住重庆市黔江区，系该公司办公室主任。原告赵凤琼、雷红杰诉被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称升黔江国旅房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张卫、毛文义，被告的委托代理人李传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:SSMC000245);2.判令被告退还原告已付的购房款、税费、大修基金、印花税等费用及资金利息、违约金和赔偿损失合计340848元（含房款、税费330848的利息及违约金从2015年9月6日至起诉之日止为1万元，利息标准按约定的银行贷款利息；违约金按总房款万分之一点五）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于黔江区正阳街道桐坪居委一组“黔江国际·山水名城”X幢XX号商品房出售给原告，并约定2016年5月30日前交付房屋。合同签订当日，原告将所购房屋的部分款319112元及大修基金、印花税等费用11732元共计330848元支付被告。经查，被告出售给原告的房屋已于2015年2月16日被重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法执保字第00010号采取了查封保全措施，查封期限为2年。现该房屋虽解除了保全措施，但被告始终未能交付房屋。原告认为，被告不能按约交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，达到退房条件可以解除合同。大修基金、印花税、契税是黔江国旅房产公司作为第三方代收，真正收款部门是相关职能部门。违约金及利息按合同约定计算，合同约定的百分之一的违约金是一次性补偿退房的违约金；万分之一点五是延期交房的赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、不动产统一发票及契税、印花税、大修基金收据，本院组织被告进行了质证，被告对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于黔江区正阳街道桐坪居委一组“黔江国际·山水名城”X幢XX号商品房出售给原告，总成交金额为419112元。合同第7条约定甲方（被告）应当在2016年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第9条约定除本合同第7条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在90日（含）之内，自本合同第7条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第7条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。原告向被告支付房款等费用后，被告黔江国旅房产公司于2015年9月6日为原告出具收据一张，该收据载明“契税、印花税、大修基金共11736元”；于2016年5月13日为原告出具不动产发票，该发票显示原告向被告支付购房款319112元。审理中，针对未按约交房原因，被告陈述不能交房是由于与总包方的合同纠纷在审理过程中，暂时不具备交房条件。本院认为，原、被告于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。作为合同相对方的原、被告在享受合同权利的同时，应按约全面履行合同义务。经查明，原告已按约向被告支付了购房款319112元及其他费用11736元，合计330848元。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第7条约定，被告应于2016年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同约定交房时间已过，且已逾期90日，被告仍无法交付房屋致使原告合同目的无法实现，原告依据合同第9条约定要求解除合同并返还购房款，于法有据，本院予以支持。代收原告支付的契税、印花税、大修基金后，被告未举示证据证明已将该费用缴纳到相关部门，被告应承担该费用的返还责任。按合同第9条“乙方（原告）要求解除合同的，甲方（被告）应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金”之约定，被告应向原告支付违约金3191.12元（319112×1%），以及已支付房款的资金利息，违约金、已付房款的资金利息超过原告主张的10000元。对原告请求被告支付购房款、契税、印花税、大修基金330848元的利息及违约金合计10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵凤琼、雷红杰与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》。二、被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤琼、雷红杰购房款319112元及契税、印花税、大修基金11736元；《商品房买卖合同》解除产生的违约金，以及购房款、契税、印花税、大修基金的资金利息10000元，合计340848元。本案案件受理费6492元，减半收取3246元，由被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年十月十九日书记员  雷 黎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终766号上诉人(原审被告):伍良明。委托诉讼代理人:燕惠鹏,天津森宇律所事务所律师。被上诉人(原审原告):魏群。委托诉讼代理人:李伟达,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。原审被告:天津巨石能源工程服务有限公司,住所地天津开发区黄海路一街16号。法定代表人:吴风萍,董事长。原审被告:天津明华供应链管理有限公司,住所地天津开发区黄海路一街16号A2B2。法定代表人:伍良明,董事长。原审被告:斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。法定代表人:伍良明,董事长。上诉人伍良明因民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初26258号之二民事裁定,向本院提起上诉。伍良明上诉称,撤销一审法院裁定,将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。因为伍良明长年居住在北京市丰台区,依据法律规定,对公民提起的民事诉讼,应由被告住所地人民法院管辖,伍良明已生活定居在北京市丰台区,因此应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。魏群答辩称,不同意上诉人的上诉请求,一审法院裁定正确,要求维持一审裁定。天津巨石能源工程服务有限公司、天津明华供应链管理有限公司、斯创姆福禄能源设备(天津)有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为:本案当事人对管辖问题进行过约定,在借款协议中约定“执行协议过程中,出现三方无法协商解决的争议,各方均可向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”,贷款人魏群的住所地为天津市滨海新区塘沽**里*栋*门***号,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围。当事人在还款协议书中约定“因履行该协议发生争议,协商不成,任何一方可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。因当事人已明确约定了管辖法院,故上诉人要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理依据不足,一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2613号原告吴平委托代理人杨昌武被告冯铁芳被告黄健原告吴平因与被告冯铁芳、黄健发生民间借贷纠纷，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告吴平及其委托代理人杨昌武到庭参加诉讼，被告冯铁芳、黄健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平请求判令：一、冯铁芳、黄健共同偿还吴平借款本金350000元；二、冯铁芳、黄健共同支付吴平逾期还款利息至债务清偿之日止（利息以350000元为基数，自2014年10月29日起按年利率6%计算）；三、冯铁芳、黄健承担本案全部的诉讼费用。被告冯铁芳、黄健在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2014年9月29日，冯铁芳、黄健向吴平借款350000元，对其出具了《借条》，约定一个月内归还，担保人黄文强承担保证责任。同日，吴平通过中国农业银行转账方式分别向冯铁芳支付款项190000元、30000元、30000元，其通过招商银行转账方式向黄健支付30000元及现金60000元，其向担保人黄文强支付现金10000元。借款期限届满后，经吴平多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。判决的理由和结果本院认为，吴平与冯铁芳、黄健之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。吴平依约向冯铁芳、黄健履行了货币给付义务，借款期限届满后，冯铁芳、黄健未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。吴平请求偿还借款本金予以支持；双方之间未约定借期利息，其请求逾期利息应自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，其请求按年利率6%计算没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对吴平的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯铁芳、黄健于本判决生效之日起五日内偿还原告吴平借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2014年10月29日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。本案受理费7049元，公告费560元，合计7609元。由被告冯铁芳、黄健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年十月十日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1707号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。被执行人：廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与廖金炳信用卡纠纷的（2015）安民初字第1131号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人廖金炳履行支付透支人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥