四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9018号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕，该行行长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：唐诗佳，女，汉族，生于1989年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐志寿，系唐诗佳之父，基本情况同下。 被告：张英俊，男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐志寿，系张英俊之父，基本情况同下。 被告：四川省润辉融资担保有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社 法定代表人：秦康金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：唐志寿，男，汉族，生于1957年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田辉，女，汉族，生于1962年11月15日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐志寿，系田辉之父，基本情况同上。 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称新华支行）与被告唐诗佳、张英俊、四川省润辉融资担保有限责任公司（以下简称润辉公司）、唐志寿、田辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华支行的委托诉讼代理人王远鹏，被告润辉公司的委托诉讼代理人王正胜，被告唐志寿并作为被告唐诗佳、张英俊、田俊的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐诗佳、张英俊偿还原告借款本金1437000元以及截止2019年8月21日的利息403.43元、罚息125435.73元、复利35.24元；2.判令被告唐诗佳、张英俊支付原告利息，利息计算方式：以本金1437000元为基数，从2019年8月22日起至付清时止按年利率10.44%计算，复利计算方式：未付利息403.43元和罚息125435.73元之和为基数，从2019年8月22日起至付清时止按年利率10.44%计算；3.判令被告润辉公司、唐志寿、田辉对上述债务承担连带责任；4.判令被告唐志寿、田辉自2018年10月24日起以借款本金（含利息、罚息、复利）为基数，按照日万分之五的标准计算违约金，至款项付清时止；5.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告唐诗佳、张英俊签订《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额143.70万元，借款期限从2017年10月24日起至2018年10月23日止，借款年利率6.96%，按月支付利息，付息日为每月20日。合同约定了罚息、复息的计算方式。同日，原告与被告润辉公司签订了《保证合同》，约定被告润辉对被告唐诗佳的借款143.70万元提供保证担保责任，保证范围为借款本本、复利、罚息、违约金、保全费等，保证期限为主合同项下的债务履行届满日后两年。 2016年9月29日，原告与被告唐志寿、田辉签订了《最高额保证合同》，约定唐志寿、田辉对唐诗佳的借款143.70万元提供保证责任担保，担保方式为连带担保责任，保证范围为借款本本、复利、罚息、违约金、保全费等，保证期限为主合同项下的债务履行届满日后两年。 2017年10月24日，原告向被告唐诗佳发放借款143.70万元万元。借款到期后，上述被告未按约付清借款本息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告唐诗佳、张英俊、唐志寿、田辉共同辨称，我们向原告借款属实，被告做生意亏损，加上被告田辉出了车祸，现无法偿偿原告借款本息，请求原告将还款期延至2020年7月底还款；我们已向担保公司支付担保费32万元，请求原告扣除担保公司32万元的费用；原告主张的罚息应由担保公司支付，我们同意支付未付本金和利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告新华支行与被告唐诗佳签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告唐诗佳向原告新华支行借款金额1437000元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率6.96%，按月支付利息，付息日为每月20日。借款到期后借款人未按约偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加50%计算。被告张英俊作为共同借款人在《个人借款/保证担保合同》上签安按印。 2017年10月24日，原告新华支行与被告润辉公司签订了《保证合同》，约定被告润辉对被告唐诗佳对原告的借款1437000元提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、保全费等，保证期限为主合同项下的债务履行届满日后两年止。同日，原告新华支行向被告唐诗佳转款支付借款1437000元。 2016年9月29日，原告新华支行与被告唐志寿、田辉签订了《最高额保证合同》，约定被告唐志寿、田辉对被告唐诗佳在2016年9月27日至2018年9月29日期间的一系列借款提供最高额保证，最高额保证的金额为140万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。担保方式为连带担保责任。保证期限为主合同项下的债务履行届满日后两年止。 借款到期后，被告唐诗佳未按约偿还借款本息。经查：被告唐诗佳未偿还原告新华支行借款本金1437000元，截止2019年8月21日的利息403.43元、罚息125435.73元、复利35.24元。 审理中，原告新华支行放弃主张第4项诉讼请求：即判令被告唐志寿、田辉自2018年10月24日起以借款本金（含利息、罚息、复利）为基数，按照日万分之五的标准计算违约金，至款项付清时止。 本院认为，被告唐诗佳、张英俊与原告新华支行签订的《个人借款/保证担保合同》、被告润辉公司与原告新华支行签订的《保证合同》、被告唐志寿、田辉与原告新华支行签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告新华支行按约向被告唐诗佳、张英俊提供借款143.70万元后，被告唐诗佳、张英俊应按约偿还原告新华支行借款本息。现原告新华支行要求被告唐诗佳、张英俊偿还借款本金143.70万元以及截止2019年8月21日的利息403.43元、罚息125435.73元、复利35.24元的请求，符合合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告唐诗佳、张英俊未按约偿还原告借款本息已构成违约，应按照《个人借款/保证担保合同》的约定支付逾期利息和复利，即被告唐诗佳、张英俊应以未还借款本金1437000元为基数，从2019年8月22日起按年利率6.96%上浮50%计算的逾期利息，以及以利息403.43元、罚息125435.73元之和即125839.16元为基数，从2019年8月22日起按年利率6.96%上浮50%计算的复利。原告新华支行要求被告润辉公司、唐志寿、田辉对上述债务承担连带保证责任的请求，符合《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。审理中，原告新华支行放弃主张第4项诉讼请求，本院予以准许。被告唐诗佳、张英俊、唐志寿、田辉要求原告新华公司扣除润辉担保公司32万元的款项以及不予支付罚息的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告唐诗佳、张英俊在本判决生效后十五日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行借款本金1437000元以及截止2019年8月21日的利息403.43元、罚息125435.73元、复利35.24元； 二、被告唐诗佳、张英俊在本判决生效后十五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行支付逾期利息、复利，逾期利息计算方式为：以借款本金1437000元为基数，从2019年8月22日起按年利率6.96%上浮50%计算，复利计算方式为：以利息403.43元、罚息125435.73元之和即125839.16元为基数，从2019年8月22日起按年利率6.96%上浮50%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述资金的逾期利息、复利计算至付清之日止； 三、被告四川省润辉融资担保有限责任公司、唐志寿、田辉对本判决第一项、第二项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9557元、诉讼保全费5000元，共计14557元，由被告四川省润辉融资担保有限责任公司、唐志寿、田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十二月五日 书记员  杨珊