四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初891号原告韦先银。委托代理人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。被告张银红。委托代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。原告韦先银诉被告张银红婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦先银及其委托代理人缪洁、兰明，被告张银红及其委托代理人罗全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦先银诉称，原、被告于2015年3月份经李本贤认识恋爱，后被告外出打工，一直与原告保持电话联系。2015年12月31日被告返回家中，双方深感感情稳定，愿意有进一步发展。2016年1月13日，被告及其母亲、李本贤至原告家中，原告支付被告及其，母亲彩礼3600元。同年1月20日�原告按习俗送稳心糖到被告家中，支付被告彩礼2400元，2月2日被告及其母亲、姑妈、姐姐、弟弟至原告家中，举行订婚仪式，原告再次支付了被告送稳心糖的彩礼12000元，以及看家习俗的彩礼28200元。后被告以外出学习、还债等理由，从原告处取得现金3900元。由于原被告双方性格不合，无法继续交往和生活。后经多次协调，被告执意要与原告分手，但拒绝退还原告所支付的各项彩礼费用。原告向法院提起诉讼，要求被告张银红返还原告彩礼共50300元。被告张银红辩称：一、原告的诉讼请求事实有部分不真实，原告诉求返还彩礼共50300元的事实不具有真实性和合法性。被告确实是在2015年农历正月十二（2015年3月10日）经李本贤介绍认识原告并恋爱的，在恋爱中我与原告有过争吵、甚至被原告殴打的事情发生，也有在一起同居、相互尊重、礼尚往来、共同消费的愉快事情。事情的实际情况是，大约在2016年4月上旬原告与我因琐事发生争吵后的某一天，原告确实用微信红包转发给我1700元钱，声称这是对我赔礼道歉，这1700元，我与原告共同消费了。2015年农历腊月初四（2016年1月13日），原告请我与我的母亲一起到他家去耍。离开原告家时，原告母亲送给我一个红包，内有400元，送给我母亲一个红包，内有120元。2015年农历腊月十一（2016年1月20日），原告与他母亲到我们家耍，原告的母亲送了一个红包给我的父亲谢国华，内有现金1200元。2016年2月2日，原告请我和我的母亲、姐姐、兄弟、大嬢一起到原告家中做客。吃过中午饭后，我们离开时，原告的母亲分别送给我们去的每一位人一个红包。我的红包内有600元钱，其余的红包分别有120元钱，另外，介绍人李本贤给我一个红包，内有现金12000元所谓的彩礼。�告陪送我们回家，当天原告就在我家住宿，第二天原告走时，我母亲送给原告一个红包，内有现金600元。2016年2月中旬或下旬，原告购买摩托车，称钱不够，在所谓的彩礼12000元中拿了3000元去购买摩托车。在恋爱交往中，我也拿了许多钱出来与原告共同消费，例如给原告或他的家人购买衣服、发红包，我认为这些都是人之常情、礼尚往来属于无偿赠与。二、原告的母亲送给我的母亲120元、父亲1200元以及送给我的姐姐、兄弟、大嬢每位120元，这属于人际交往中为增加感情的无偿赠与。如原告要我返回这部分钱，是没有法律依据的，并且其诉讼的主体资格也不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。三、原告用微信红包发给我的1700元，或者我拿钱给他及其家人购买依法、发红包，均属于恋爱中为增进感情的无偿赠与，请法院驳回其请求。四、关于经介绍人李本贤�与我的12000元所谓材料的用途，原告拿了3000元去购买摩托车，平时我与原告共同消费了这部分彩礼钱。2016年4月份，原告与我因琐事发生矛盾，并对外实施了拳打脚踢和殴打，造成我流产，手机被摔坏，给我造成极大的伤害，剩下的钱我拿去治病去了，全部与原告共同开支了。这些开支用途符合公序良俗的原则。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韦先银与被告张银红于2015年3月10日经介绍人李某介绍认识。之后，被告张银红外出务工，双方保持联系。2015年12月31日，被告张银红外出务工归来，双方有意进一步发展。2015年农历腊月初四，原告韦先银邀请被告张银红及其母亲到原告家中做客，被告张银红及其母亲离开原告韦先银的家中时，原告韦先银给过被告张银红及其母亲红包。2015年农历腊月十一，原告韦先�及韦先银的母亲、介绍人李某按照当地习俗，到被告张银红的家中送“稳心糖”，原告韦先银的母亲送给被告张银红的父亲一个红包，红包内包有1200元，双方于当天确定恋爱关系。2015年农历腊月二十四，原告韦先银邀请被告张银红及其家人到家中做客。因之前通过介绍人李某了解到2015年农历腊月十一送“稳心糖”时给的1200元给女方的感觉是“不够有心”，因此，原告韦先银于2015年农历腊月二十四通过介绍人李某交给被告张银红一个红包，里面包有12000元。2016农历三月二十二，原告韦先银与被告张银红因琐事发生矛盾，之后，双方分手。2016年农历四月初八，原告韦先银找到被告张银红座谈，参加座谈的还有双方的亲友。经协商，双方仍坚持分手，对彩礼一事，双方不能达成一致协议。至本院审理本案之时，原被告双方未办理结婚登记手续。上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1、原被告身份信息；2、原被告双方向本院提交的音频资料；3、庭审笔录。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告韦先银称，其与张银红认识后，先后给付张银红彩礼共50300元，但原告韦先银向本院提交的视听资料的内容不能证明其向被告张银红支付过彩礼50300元；其向本院提交的证人证言，因证人未当庭出庭陈述作证的内容及事实，本院不能查明其内容的真实性，因此，对于原告出具的证人证言，本院不予采信。对于被告张银红认可的事实（即：2015年农历腊月十一收到原告韦先银送的“稳心糖”1200元、2015年农历腊月二十四收到原告韦先银补的“稳心糖”12000元），本院依法予以认定。对于原告提出的超过上述13200元金额的请求，因其无相应证据予以证实，本院不予认定。被告张银红称，收到原告给付的彩礼后，将其中3000元用于原告购买摩托车，其他费用用于共同开支，但也未提供证据证明其答辩主张，因此，对于被告张银红的答辩主张，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷，被告张银红提到的原告对其进行殴打、摔坏手机、造成流产一事，系另一侵权法律关系，不属于本案的处理范围，被告张银红可另案主张权利。彩礼的性质是赠与人根据当地风俗习惯、以之后结婚作为附加条件给付受赠与人的财物。给付彩礼与普通的赠与行为不同，不是以单纯转移财产为目的，而是附加了将�有一天对方能与自己结婚为附加条件。原告韦先银给付被告的“稳心糖”1200元以及补送的“稳心糖”12000元，符合彩礼的特征，上述13200元应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。被告张银红应按照法律规定，返还原告韦先银彩礼13200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张银红在本判决生效后十日内返还原告韦先银人民币13200元；二、驳回原告韦先银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告韦先银负担264.25元，由被告张银红承担264.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年八月二十九日书记员 叶逸棵