wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初675号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴开平，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，捕前在中铁五局八一广场地铁站施工部工作，家住四川省广元市利州区。2016年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人徐兰芳、王海宇，北京京师（成都）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）646号起诉书指控被告人吴开平犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人吴开平及其辩护人王海宇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日凌晨4时30分许，被告人吴开平在网友被害人涂某位于南昌市西湖区青云堂巷3楼的家中过夜，趁被害人涂某睡着之际，将涂某放置在房间内床头柜上的一只女式浪琴手表和3275元现金盗走。离开现场后，吴开平将赃款赃物用塑料袋裹好之后藏匿在在涂某家一楼楼道的一个垃圾堆旁。当日上午涂某发现被盗，便打电话给吴开平，吴开平否认盗窃并来到涂某家中与其协商赔偿事宜。随后涂某报案，吴开平未离开现场，民警在涂某家中将吴开平抓获。经西湖区价格认定中心鉴定，赃物浪琴手表鉴定价值为19830元。赃款和赃物均遗失无法找到。被告人吴开平归案后，其家属赔偿被害人经济损失共计人民币33000元，被害人表示谅解被告人吴开平。上述事实，被告人吴开平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的报案笔录和陈述、抓获经过、赃物照片、指认现场照片、被盗手表购置凭证、被害人出具的收条和谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、视频资料、被告人吴开平的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴开平的辩护人关于被告人吴开平系自首，可以从轻处罚；且其归案后，主动退赔，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴开平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年九月二十八日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书杰，男，1953年5月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙南畜牧场。法定代表人：王劲松，该场场长。再审申请人刘书杰因与被申请人龙江县龙南畜牧场（以下简称龙南畜牧场）社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市人民法院（2015）齐立民终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书杰申请再审称：刘书杰已经在龙南畜牧场连续工作四十年，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，人民法院应当受理本案，并确认其应享受与龙南畜牧场正式职工同等的社会养老保险和医疗保险待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》（以下简称《通知》），1979年龙南畜牧场在贯彻实施该《通知》时，按照《通知》规定，刘书杰因不符合条件而未被转为固定工。至1986年农牧场相继解体，双方始终未签订劳动合同，2009年刘书杰办理了“五七工”基本养老保险，因此，刘书杰不能享受龙南畜牧场固定工即正式职工的社会保险待遇，而该《通知》系政府部门作出的具体行政行为，并不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》等民事法律法规调整范围，故一、二审法院裁定本案不予受理并无不当，刘书杰的诉求可向政府有关部门反映解决。综上，刘书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书杰的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李龙杰
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审133号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人马某某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人刘某某，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系马某某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人马某某、刘某某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040186号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040186号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040186号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审133号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人马某，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人刘某，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系马某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人马某、刘某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040186号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040186号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040186号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初字1795号原告：张宝峰，1975年1月15日，个体。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务总经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告张宝峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰的委托诉讼代理人谷雅峰、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、被告赔付原告保险金176575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，徐东生驾驶冀B×××××重型货车，沿唐山市乐亭县平青乐线行驶时侧翻撞树，造成本车前部及右侧受损，一人受伤的交通事故。冀B×××××重型货车是原告在一汽汽车金融有限公司消费贷款购买的车辆，被保险人是迁西县运通物流有限公司，车辆所有人为原告张宝峰，该车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为353000元机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该车进行了损失鉴定，估损金额为168025元，并支付公估费5050元、施救费3500元，此次事故造成原告损失共计176575元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告所诉小型轿车，在我司投保了商业险，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。因原告未提交事故认定书，我公司认为原告并未完成举证责任，我公司不应对其损失进行赔偿。2、原告自行委托公估，既未同我司协商，也未通知我司到场，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告的私自委托行为属于自行扩大损失，公估费用我司不予承担。原告并未提交修车发票及修车明细单，仅凭一份由原告单方委托的公估报告，并不能对原告的损失作出认定。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。3、原告本车施救费用过高，应按《河北省道路服务收费标准》确定。4、我方申请对车辆的损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年4月14日，徐东生驾驶冀B×××××重型货车，沿唐山市乐亭县平青乐线行驶时侧翻撞树，造成车前部及右侧受损，一人受伤的交通事故。但未能提交交警部门出具的事故认定书。2016年5月1日，一汽汽车金融有限公司出具证明一份，内容为：“冀B×××××车主姓名迁西县运通物流有限公司，至2016年5月1日不拖欠我单位贷款”。2016年4月30日，迁西县运通物流有限公司出具权利转让证明一份，内容为：“冀B×××××车辆在我车队上牌挂靠，实际车主为张宝峰，我公司同意将该车于2016年4月14日在乐亭向汀流河路段发生的交通事故保险赔偿权利转让实际车主张宝峰，并同意此次事故保险赔偿款由其本人直接领取”。该车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为353000元机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该车进行了损失鉴定，估损金额为168025元，并支付公估费5050元、施救费3500元。本院认为，当事人对自己提出的诉求有责任提供证据予以证明。本案中原告主张发生了交通事故，但未能提交交警部门出具的事故认定以及事故证明予以证实，无法核实交通事故发生的真实性以及事故中是否存在违规减免责任情形，故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告张宝峰的诉讼请求。诉讼费3832元，简易程序减半收取1916元，由原告张宝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩丽二〇一六年九月二十六日书记员  孙菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1233号申请执行人刘远平，男，1966年9月21日生，汉族，延边宏达建筑有限公司职工，户籍所在地延吉市进学街。被执行人朴明德，男，1957年2月6日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。被执行人安美淑，女，1957年5月14日生，朝鲜族，无职业，现住址不详。申请执行人刘远平与被执行人朴明德、安美淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第6755号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金5元及利息，案件受理费2170元。在执行过程中，本院依法向被执行人朴明德、安美淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年9月19日，本院依法将被执行人朴明德在银行的账户存款4588元扣划至我院，并支付给申请执行人。2016年7月27日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。2016年9月28日，本院依法限制被执行人朴明德（护照号G26831499）、安美淑（护照号E05068909）出境，并将被执行人朴明德、安美淑纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月二十九日书记员  韩曙擎
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第231号申请执行人李俊伟与赵文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）长民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人李俊伟于2012年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人赵文奇无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）长执字第231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月九日书 记 员  卫美晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第231号申请执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，该公司董事长。被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人韩岩峰，该公司董事长。申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人长春净月潭供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日因最高院启动再审程序中止执行程序，最高院于2016年12月30日做出（2015）民抗字第3号民事裁定书撤销吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第98号民事判决及本院（2011）长民一初字第70号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第98号民事判决书及本院（2011）长民一初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年八月九日书 记 员  宋 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执恢16号	申请执行人长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。	被执行人湖南共创光伏科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。	本院在执行申请执行人长沙市德邦物流有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司运输合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初159号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人湖南共创光伏科技有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人湖南共创光伏科技有限公司的银行存款549221元；或扣留、提取其549221元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴仁智	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年九月三十日	书 记 员  魏 敏																											校对人：魏 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3459号本院在执行魏中坤与尤文武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尤文武有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初7426号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人尤文武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘0406执恢16号 本院在执行申请执行人长沙市德邦物流有限公司与被执行人湖南共创光伏科技有限公司运输合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院申请恢复执行已生效的（2016）湘0406民初159号民事调解书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，追加公司股东为被执行人，并足额冻结被追加人夫妻存款220万元（与另案并案执行）待付申请执行人。本案已于2017年1月15日执行结案。 特此通知。 二〇一七年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3459号申请执行人魏中坤，男，1981年3月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人尤文武，女，1986年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行魏中坤与尤文武借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十六日书记员  倪立忠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2119号原告陈翠娥。被告李辉。被告十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路22号。本院在审理原告陈翠娥诉被告李辉、十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈翠娥于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告李辉驾驶的鄂S474**号（临牌）车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李辉驾驶的鄂S474**号（临牌）车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年九月一日书记员  蒋 鑫
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1426号申请执行人：黄羽飞(身份证号:×××2520)。申请执行人：金云兰(身份证号:×××342x)。被执行人：姚亚芳。申请执行人黄羽飞、金云兰与被执行人姚亚芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0683民初1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄羽飞、金云兰于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人姚亚芳返还借款32400元及逾期利息。本院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人姚亚芳无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人姚亚芳长期外出，下落不明，已布控。申请执行人黄羽飞、金云兰向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄能（代）
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审126号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人高某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人周某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系高某某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人高某某、周某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040202号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040202号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040202号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0683执1426号被拘留人:姚亚芳公民身份号码:×××6042本院在执行黄羽飞;金云兰与姚亚芳（2016）浙0683执1426号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚亚芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十四日()
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审126号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人高某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人周某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系高某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人高某、周某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的征决[2015]040202号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040202号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040202号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  罗 梅审判员  王红梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执679号申请执行人：蒋某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：吴某，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：常某甲，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人：常某乙，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系常某甲之父。被执行人：姚某，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系常某甲之母。申请执行人蒋某、吴某与被执行人常某甲、常某乙、姚某婚约财产纠纷一案，濉溪县人民法院2016年2月29日作出的（2015）濉民一初字第04341号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院提出强制执行申请。本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款48500元及其他各项费用。2016年6月6日，申请执行人同意被执行人当庭履行20000元，余款29128元于2016年11月20日前履行完毕，并同意终结本次执行程序。本院认为：当事人双方已经和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十七日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执679号本院在执行申请执行人蒋某、吴某与被执行人常某甲、常某乙、姚某婚约财产纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人常某甲、常某乙、姚某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年九月二十二日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4156号原告：张某，女，汉族，1985年2月5日生，现住宁江区。被告：王某某，男，汉族，1982年1月12日生，现住宁江区。本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  王爽二〇一六年九月二十九日书记员  乔昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14975号原告缪玉芬，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚丽琴,女,1990年7月6日出生,汉族,户籍地上海市闵行区华漕镇红卫村徐家**号。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告徐朋亮，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人辛明平，上海富誉律师事务所律师。被告上海全玲贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高金刚。被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省。负责人陆建国。委托代理人吴波涛。委托代理人梅娜。原告缪玉芬、姚丽琴与被告徐朋亮、上海全玲贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  顾月英人民陪审员  高桂庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5469号申请人：长沙中煌混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：宋津喜。本院在审理申请人长沙中煌混凝土有限公司诉被申请人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中煌混凝土有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中铁十二局集团有限公司资金957067.44元或相应的财产。申请人长沙中煌混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县的房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人长沙中煌混凝土有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十二局集团有限公司的银行存款957067元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人长沙中煌混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋的房屋。案件申请费5000元，由申请人长沙中煌混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  涂富强人民陪审员  黄耀华二〇一六年九月二十七日代理书记员  肖娅丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1673号申请执行人彭建安，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人彭孟超，男，汉族，1988年2月24日出生，住湖北省汉川市，代理权限：代为本人签名，撤诉和解、调解，代为收取借款及利息等。被执行人冯涛，男，汉族，1973年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现被湖北省襄阳市襄州强制戒毒所羁押。委托代理人姚顺梅，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖北省丹江口市，系被执行人妻子。本院在执行申请执行人彭建安与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并已自动履行，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0302执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 潘 涛代理审判员 吕 杰二〇一六年九月二十三日书 记 员 司之有
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执615号申请执行人：淮安市清河区个体私营经济担保有限公司，法定代表人：朱红香，机构代码：××。被执行人：淮安恒莱商贸有限公司，机构代码：572553882住淮安市深圳路2号B23号2楼。被执行人：淮安市江南房地产开发有限公司，住淮安市。淮安市清河区个体私营经济担保有限公司与淮安恒莱商贸有限公司、淮安市江南房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）河新商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告淮安恒莱商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清河区个体私营经济担保有限公司5069873.84元。2、被告淮安恒莱商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告担保手续费70500元、律师代理费111648元。3、被告淮安市江南房地产开发有限公司对被告淮安市恒莱商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。申请执行人淮安市清河区个体私营经济担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行标的：5301457.84元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为5301457.84元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河新商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年九月三十日书记员  袁 铨
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢43号（2016）苏0802执615号淮安市清江浦银泰融资担保有限公司、淮安恒莱商贸有限公司、淮安市江南房地产开发有限公司：淮安市清江浦银泰融资担保有限公司申请执行淮安恒莱商贸有限公司、淮安市江南房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）河新商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年一月十三日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执132号申请人：芜湖金财典当有限责任公司，住安徽省芜湖市黄山。法定代表人：郭小荣，该董事长。被执行人：刘志刚。被执行人：池州市永华房地产开发有限公司，住安徽省池州市。法定代表人：刘志刚，该董事长。被执行人：刘凤萍。被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市肥东路园林都市。法定代表人：刘志刚，该董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被刘志刚名下所有的位于合肥市望江西路188号信望华府骏苑2A2B幢商业楼115室的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执132号申请人：芜湖金财典当有限责任公司，住安徽省芜湖市黄山。法定代表人：郭小荣，该董事长。被执行人：刘志刚，汉族。被执行人：池州市永华房地产开发有限公司，住安徽省池州市。法定代表人：刘志刚，该董事长。被执行人：刘凤萍，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市肥东路园林都市。法定代表人：刘志刚，该董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被刘志刚名下所有的位于合肥市望江西路188号信望华府骏苑2A2B幢商业楼115室的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 玛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2533号申请执行人：李仁齐，男，1990年7月9日出生，个体经营。被执行人：北京海快达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人周加才，经理。本院在执行申请执行人李仁齐与被执行人北京海快达物流有限公司身体权纠纷一案中，经查北京海快达物流有限公司名下暂无他可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人北京海快达物流有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1734号再审申请人（一审第三人）：唐秀英，女，1963年3月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕尊亥，女，1947年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤香，女，1946年10月30日出生，汉族。再审申请人唐秀英因与被申请人吕尊亥、刘凤香房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2011）哈铁中民再终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐秀英申请再审称：（一）二审裁定认定吕尊亥撤回起诉是依法处分自己权利不合法，吕尊亥以诉讼行为认可铁路法院管辖，争议房屋也是铁路房改房，铁路法院有管辖权。（二）二审裁定参照适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条属适用法律错误。该项规定仅限于一审的情况下才允许原告撤回起诉，本案在二审程序中哈铁中院允许当事人撤回起诉不符合法律规定。（三）二审裁定侵犯唐秀英作为有独立请求权第三人诉讼地位，剥夺唐秀英依法行使权利的路径。（四）哈铁中院在未经当事人签字同意的情况下作出（2011）哈铁中民再终字第1号民事调解书，侵害刘凤香的合法权益。本院经审查认为，刘凤香与吕尊亥签订房屋买卖合同后，虽将售购公有住房协议书、房产收租凭证、成本价购集资房屋凭证和交费收据等交给吕尊亥，但刘凤香一直未协助吕尊亥办理所有权人变更登记。后唐秀英取得案涉房屋所有权证书，且始终对该房屋实际占有使用。吕尊亥的诉讼请求是要求确认其与刘凤香签订的房屋买卖合同有效和刘凤香协助其办理房屋所有权人变更登记，但其二审期间撤回了起诉，二审裁定允许其撤回起诉并未影响唐秀英对该案涉房屋享有的权利。享有再审申请权利的诉讼主体必须具备再审利益，但唐秀英并不具备再审利益，因此，唐秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐秀英的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  肖 扬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2156号原告李某，女，汉族，1952年3月14日生。委托代理人杨阳，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告刘某，男，汉族，1953年8月7日生。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨阳、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，由于双方都是二婚，婚前各自都带有孩子。婚后原告一直勤勤恳恳照顾孩子和父母，并且地里的农作物都按时按季打理的很好，帮被告家盖房子、娶儿媳妇、谨守为人妻的本分，从未有任何埋怨，即使儿媳多次对原告恶语相向，原告也从未与其发生过正面冲突。原、被告结婚后，被告一直防着原告，原告娘家及原告的孩子有事，被告不仅不出力也不给原告钱，随着时间的累积，被告对原告的戒备心不减反增，现原告已年迈，地里农作物收成也从来不给原告，只能依靠国家给的每月几十块的补助维持生活，原、被告的感情慢慢破裂。原告已年过60，××，被告不过问也不给钱让其看病，原告去闺女家住，被告还去闺女单位闹，导致原、被告双方感情进一步破裂。综上所述，原、被告双方的这场婚姻没有存续的必要，故诉至法院，请求依法判令：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、要求对夫妻共同财产一辆四轮拖拉机、两辆电三轮、一辆二轮电车及一辆客货汽车进行分割。被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告感情比较好，原告诉状内容不是事实。经审理查明，原、被告系重组家庭，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情较好，原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、对夫妻共同财产一辆四轮拖拉机、两辆电三轮、一辆二轮电车及一辆客货汽车进行分割。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和多做沟通，原、被告系重组家庭，在家庭生活中因琐事发生争吵和摩擦在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未提供任何证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一六年九月二十六日书记员  牛丹丹
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6634号原告赵书江，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，福建康泽律师事务所实习律师。被告彭永锋，男，1981年5月8日出生，土家族，住福建省重庆市酉阳县。原告赵书江诉被告彭永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵书江的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告彭永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵书江向本院提出诉讼请求：1、被告彭永锋偿还原告借款人民币40000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告支付原告借款利息人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月30日，被告因急需资金向原告借款人民币4万元，并约定2个半月后被告支付借款利息人民币5000元给原告，同日被告出具一张借款协议书交由原告收执，内容载明：“彭永锋做板车工程向赵书江借投资资金4万元。4月19日还4万元本钱，2个半月后分红5千元人民币付清。借款人：彭永锋”。后原告多次催讨，被告拒不还款。本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告彭永锋偿还原告借款人民币40000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）；2、请求依法判令被告支付原告借款利息人民币2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭永锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告彭永锋向原告借款40000元，并出具本案《协义书》交由原告收执。《协义书》中，双方约定本案借款应于2016年4月19日前还清，并且被告应于2016年7月4日前支付利息5000元等。借款后，经原告催讨，被告未能还款，故原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、中国建设银行股份有限公司南安水头滨海支行银行转账记录、《协义书》各一份和原告代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告彭永锋没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，被告彭永锋向原告赵书江借款人民币40000元，有被告彭永锋出具《协义书》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现原告请求被告彭永锋偿还2016年7月4日前的利息2400元、借款本金40000元，并支付2016年8月10日起至还款之日止以本金40000元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但借款40000元的利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告彭永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭永锋应于本判决生效后十日内偿还原告赵书江人民币40000元及利息（利息自2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告彭永锋应于本判决生效后十日内偿还原告赵书江借款利息人民币2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，减半收取计463元，由被告彭永锋负担；被告彭永锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈颖燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4975号原告:天津瑞丰数控设备有限公司。委托诉讼代理人:杨宝潮,天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽,天津云杰律师事务所律师。被告:杨金革。原告天津瑞丰数控设备有限公司与被告杨金革劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津瑞丰数控设备有限公司的委托诉讼代理人杨宝潮、李丽、被告杨金革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞丰数控设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.原告无需支付被告经济补偿金35480元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:在2014年2月20日因被告连续旷工15天,被原告公司辞退,在2014年6月双方重新建立劳动关系,在2016年2月被告再次旷工1个月之久,严重违反原告制度,再次被除名辞退,原告因被告严重违反规章制度与被告解除劳动关系无需支付经济补偿金35480元。现不服仲裁裁决,诉至法院。杨金革辩称,原告于2016年3月口头通知被告被辞退,并发放辞退通知书,被告与原告两次签订劳动合同,被告在2014年6月及2016年2月未旷工,不同意原告的诉讼请求。原、被告双方对于被告的工作年限存在争议,原告主张在2014年2月因被告旷工曾与其解除劳动合同关系,后于同年6月再次建立劳动合同关系,原告主张双方劳动合同关系连续存在,原告作为用人单位应就其主张的因劳动者旷工解除劳动合同负有举证责任,现被告提供的载明日期为2014年2月20日的严重违纪辞退通知书中并无被告签收,原告主张被告多次旷工、未进行处理不符合用人单位对职工的一般管理规律,故本院对原告的意见不予采纳,本院认定被告的在职时间为2008年4月至2016年3月19日。本院经审理认定事实如下:被告于2008年4月入职原告处,双方曾签订劳动合同,原告为被告缴纳社会保险至2016年3月。2016年2月,被告长时间未出勤,于2月末开始出勤至2016年3月19日。原告与被告解除劳动合同关系。被告在职期间存在多次长时间未出勤的情况。2016年4月21日,被告以要求经济补偿金、加班费为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉,该委于2016年6月8日作出津丽劳人仲裁字[2016]第215号仲裁裁决书,裁决原告向被告支付经济补偿金35480元,驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决,遂诉至本院。原告于仲裁阶段主张未与被告解除劳动合同关系。本院认为,原、被告原系合法的劳动合同关系,劳动者的合法权益应受法律的保护。本案的争议焦点在于原告与被告之间解除劳动合同关系是否具有合法性。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负有举证责任。原告主张以被告2016年2月旷工为由解除劳动合同关系,被告认可未出勤但主张系休假,双方均未就各自主张提供证据,2016年2月系农历春节、被告非本市居民,返家休假具有一定合理性,反观原告主张,被告在不同年份存在长时间未出勤,原告未进行处理的情况,同时结合原告提交的员工手册显示“连续旷工5天者,视为自动离职”、被告2016年2月连续未出勤的时间已超5天、原告仍接受被告在其处工作至3月19日的情况,原告的主张并无说服力。原告作为用人单位未能提供证据证实其与被告解除劳动合同关系具有合法事由,应当承担不利后果,故本院认定原告与被告解除劳动合同关系违法。现被告自愿主张经济补偿金,原、被告双方就支付经济补偿金的标准并无异议,故本院以4435元为基数结合被告申诉时主张的工作年限核算经济补偿金为35480元。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、原告天津瑞丰数控设备有限公司向被告杨金革支付支付经济补偿金35480元。执行方法:原告于本判决生效后十日内将上述35480元交被告或交本院转被告。二、驳回原告天津瑞丰数控设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津瑞丰数控设备有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年九月二十五日书 记 员  鲍树红
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2101号原告：王某某，女，汉族，1982年3月14日出生。被告：易某，男，汉族，1981年7月10日出生。本院在审理原告王某某与被告易某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王某某负担。代理审判员  姚林二〇一六年九月十四日书 记 员  李诚
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终586号上诉人（原审原告）钟伟，男，1967年4月6日出生，汉族，原住天津市河北区，现住天津市河北区。委托代理人宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，原住天津市河北区，现住天津市河东区。上诉人（原审原告）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，原住天津市河北区，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。委托代理人张玉牧，天津市规划局执法监察总队干部。委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。上诉人钟伟、宋宝燕因请求被上诉人天津市规划局履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0623号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋宝燕及上诉人钟伟的委托代理人宋宝燕，被上诉人天津市规划局的委托代理人张玉牧、于澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告钟伟、宋宝燕于2015年9月8日以邮寄方式向被告天津市规划局提出履行法定职责申请，请求被告查处地铁六号线河北区“北宁公园站”（体育馆站）违法建设行为，并将查处结果书面告知原告。被告于2015年10月23日作出《市规划局关于地铁6号线一期工程地下线路工程有关情况的函》，就二原告提出的申请给予了书面答复，并邮寄送达二原告。现二原告起诉，请求判令被告履行查处天津地铁6号线北宁公园站项目违法建设行为的法定职责并将查处结果书面告知原告。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，被告在收到二原告邮寄的履行法定职责的申请后，于法定期限内作出书面答复并向二原告邮寄送达，符合相关法律规定，不存在二原告主张的未履行职责的情形。本案仅就二原告要求被告履行法定职责的诉讼请求进行审理，二原告对被告答复的结果持有异议，应通过其他途径另行寻求解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告钟伟、宋宝燕的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由二原告负担。上诉人钟伟、宋宝燕上诉称，1、一审判决认定主要事实的证据不足。一审人民法院没有证据可以证明涉案地铁车站的建设方已持有该地铁车站的《建设工程规划许可证》，对此事实视而不见，听而不闻。2、一审判决适用法律错误。一审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定维护被上诉人的行政行为错误。3、一审人民法院割裂司法审查规则，完全违背了应当实质性审查涉诉案件的审理规则。请求二审人民法院撤销原审判决，改判被上诉人履行查处违法建设行为的法定职责。被上诉人天津市规划局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人天津市规划局履行查处天津地铁六号线河北区“北宁公园站”（体育馆站）项目违法建设行为的法定职责，并将查处结果书面告知上诉人。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定，被上诉人天津市规划局具有对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理的职责，被上诉人天津市规划局所举证据能够证实其在收到二上诉人邮寄的履行法定职责申请后，对天津地铁六号线河北区“北宁公园站”（体育馆站）项目建设行为进行了调查及现场勘验，经核查后认为该项目建设现场未发现违法行为，并在法定期限内作出书面答复向二上诉人邮寄送达。据此，被上诉人天津市规划局已按照法律规定履行了职责。二上诉人的上诉理据不足，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人钟伟、宋宝燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初943号原告张金兰，女，1963年6月22日，汉族，住。被告陈建春，男，1971年2月20日，汉族，住。本院在审理张金兰诉陈建春民间借贷纠纷一案中，原告张金兰于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告陈建春购买的位于湖北益鹏世纪华府1单元1002号的房产，并已提供担保。本院认为，原告张金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被告陈建春购买的位于湖北益鹏世纪华府1单元1002号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利民二〇一六年九月二十八日书记员  周 勇
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初953号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人史某某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2016年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人秦某，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2016年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人包游，四川维信律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人史某某、秦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人史某某，被告人秦某及其辩护人包游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日22时，向某某通过手机软件向被告人史某某联系购买毒品，后史某某联系被告人秦某，约定由秦某提供毒品，后秦某携带毒品并驾驶车辆搭载史某某至本市武侯区，史某某下车后以人民币500元的价格贩卖给向某某净重2.47克的毒品。交易完成后，公安民警将被告人史某某、秦某抓获，从史某某处扣押现金人民币500元，从向某某处扣押净重2.47克的毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过及工作情况说明、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人史某某、秦某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人史某某六个月以上一年以下有期徒刑，建议判处被告人秦某一年至二年有期徒刑。被告人史某某、秦某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某当庭自愿认罪、本案存在特情介入等从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史某某、秦某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人史某某、秦某共谋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人史某某、秦某在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人史某某、秦某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦某自愿认罪、本案存在特情介入等从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年九月二十九日书记员  王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初953号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人史海军，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2016年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人秦辉，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2016年6月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人包游，四川维信律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人史海军、秦辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人史海军，被告人秦辉及其辩护人包游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日22时，向某某通过手机软件向被告人史海军联系购买毒品，后史海军联系被告人秦辉，约定由秦辉提供毒品，后秦辉携带毒品并驾驶车辆搭载史海军至本市武侯区，史海军下车后以人民币500元的价格贩卖给向某某净重2.47克的毒品。交易完成后，公安民警将被告人史海军、秦辉抓获，从史海军处扣押现金人民币500元，从向某某处扣押净重2.47克的毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过及工作情况说明、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人史海军、秦辉以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人史海军六个月以上一年以下有期徒刑，建议判处被告人秦辉一年至二年有期徒刑。被告人史海军、秦辉对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人秦辉的辩护人提出被告人秦辉当庭自愿认罪、本案存在特情介入等从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史海军、秦辉犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人史海军、秦辉共谋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人史海军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人史海军、秦辉在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人史海军、秦辉当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出被告人秦辉自愿认罪、本案存在特情介入等从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人秦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一六年九月二十九日书记员  王水蓉
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执26号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司绿春县支行。法定代表人孟涛，系该支行行长。被执行人陈伟梭，云南省绿春县人。被执行人李燕皇，云南省绿春县人。中国农业银行股份有限责任公司绿春县支行申请执行的陈伟梭、李院萍、李燕皇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)绿民二初字第67号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：李玉梅欠中国农业银行股份有限公司绿春支行借款本金、利息及滞纳金共计10.6677万元。由李玉梅德财产继承人陈伟梭、李院萍、李燕皇在遗产范围内承担。因陈伟梭、李院萍、李燕皇未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限责任公司绿春县支行于2016年4月12日向本院申请强制执行。执行中，陈伟梭、李院萍、李燕皇向本院表示自愿放弃对李玉梅位于绿春县商业广场综合农贸市场14-5号【产权证号为（2014006）号】遗产的继承，同意由本院依法处置，未发现李玉梅有其他可供执行的遗产。本院于2016年9月18日对上述涉案商铺进行变卖，于当日被李文华以人民币5万元价格竞得，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2531执26号案件执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  赵鹏飞执行员  白光福二〇一六年九月二十六日书记员  石海文
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1838号申请执行人邢林娣被执行人顾振昊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02031号，依法向被执行人顾振昊发出执行通知书，责令被执行人顾振昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾振昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾振昊（证件号码：）在中信银行省分行的96×××84的存款人民币1614.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1838号申请执行人邢林娣被执行人顾振昊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02031号，依法向被执行人顾振昊发出执行通知书，责令被执行人顾振昊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾振昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾振昊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1614.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 顾金奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初字第6789号原告李彤，女，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被告金洪欣，女，1983年12月22日出生，满族，住哈尔滨市道外区。本院在受理原告李彤与被告金洪欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彤负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初6789号(2016)黑0103民初字第6789号原告李彤，女，1990年4月25日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被告金洪欣，女，1983年12月22日出生，满族，住哈尔滨市道外区。本院在受理原告李彤与被告金洪欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彤负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 会
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执653号申请执行人孙治平被执行人傅伟成，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅伟成发出执行通知书，责令被执行人傅伟成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅伟成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币214555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执653号申请执行人孙治平被执行人傅凌可，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅凌可发出执行通知书，责令被执行人傅凌可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅凌可未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅凌可（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币214555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执653号申请执行人孙治平被执行人周洁，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周洁发出执行通知书，责令被执行人周洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周洁（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××66的存款人民币211483元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执653号申请执行人孙治平被执行人毛华锋，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛华锋发出执行通知书，责令被执行人毛华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛华锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛华锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币214555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  王贤祥
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1566号申请人余胜容，女，汉族，1961年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组***号。被执行人成先钊，男，汉族，1963年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇丽影小区。本院执行的余胜容与成先钊民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2016）黔0322民初2481号民事判决书确定的义务，被执行人成先钊应支付给申请人余胜容借款本息人民币251万元，承担案件受理费13440元、执行费27500元，但被执行人成先钊至今未履行。执行中，查明被执行人成先钊在中国建设银行桐梓县支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成先钊在中国建设银行桐梓县支行帐户上的存款251万元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 洪 松二〇一六年九月六日书记员 令狐芷君
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执429号申请执行人：湛永林，男，（身份证号码：×××4011），汉族，住龙门县。被执行人：黄锦才，男，汉族，住龙门县。被执行人：黄火清，女，（身份证号码：×××4028），汉族，住龙门县。被执行人：龙门县龙翔酒店有限公司，地址：龙门县。法定代表人：黄锦才。关于申请执行人湛永林与被执行人黄锦才、黄火清、龙门县龙翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人黄锦才、黄火清、龙门县龙翔酒店有限公司向申请执行人湛永林支付137891元及利息（另计）、�执行人黄锦才、黄火清、龙门县龙翔酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、案件受理费1528.91元由被执行人黄锦才、黄火清、龙门县龙翔酒店有限公司承担。但被执行人黄锦才、黄火清、龙门县龙翔酒店有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执429号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效�审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张成栋
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1566号 余胜容与成先钊借款合同纠纷一案，被执行人成先钊已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十八日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢14号 （2016）粤1324执429号 湛永林、黄火清、黄锦才、龙门县龙翔酒店有限公司： 申请执行人湛永林与被执行人黄火清、黄锦才、龙门县龙翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月八日
安徽省蒙城县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）皖1622民初4041号原告：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：葛玲，该公司执行董事。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。被告：孟昭柱，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区黄河景沅1幢906室，身份证号320323196907105293。本院在审理原告安徽博大纸业有限公司诉被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱买卖合同纠纷一案中，原告安徽博大纸业有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告银行存款180万元或查封、扣押、冻结相当于180万元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供�保。本院认为：原告安徽博大纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱银行存款180万元；二、查封、扣押、冻结被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱价值180万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其�产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1400号上诉人（原审原告）：张玉锁，女，1973年2月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王世六（张玉锁丈夫），男，1968年6月6日出生，汉族，安徽省311地质队职工，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：唐太红，安庆市迎江区建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭志佳，男，1967年11月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：薛柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方州权，男，该公司员工。上诉人张玉锁因与被上诉人彭志佳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张玉锁于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：张玉锁在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张玉锁撤回上诉。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由张玉锁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍审 判 员  高 平代理审判员  赵红军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4041号原告：安徽博大纸业有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区东区安驰大道西侧、永兴路南侧，组织机构代码05970738-5。法定代表人：葛玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇王集村，组织机构代码576745144。法定代表人：孟昭柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉银，该公司员工。被告：孟昭柱，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人：袁玲，江苏彭淮律师事务所律师。原告安徽博大纸业有限公司与被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告安徽博大纸业有限公司的委托诉讼代理人李守满、被告徐州天元纸业有限公司的委托诉讼代理人王玉银、被告孟昭柱的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽博大纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天元纸业向原告支付货款971974.82元及违约金182430.72元（应以971974.82元为基数，自2014年11月2日起按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付日，暂计算至2016年8月13日）；二、判令被告孟昭柱对上述欠款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月21日签订《废纸收购合同》一份，约定：一、原告向被告天元纸业供应废纸；二、原告取得废纸的方式为原告向废纸经营户直接付款；三、原告于每月26日向被告天元纸业开具增值税发票，金额为原告取得废纸的金额*1.12；四、被告天元纸业于次月1日前按发票金额将废纸款项支付给原告；五、被告孟昭柱担保被告天元纸业履行该合同；六、因本协议产生的纠纷由起诉方人民法院管辖；七、合同传真与原件具有同等法律效力。协议签订后，原告如约向被告天元纸业供货1606931.20元，被告天元纸业未付款。被告徐州天元纸业有限公司辩称：一、原告博大公司委托浙江省平湖市炜恒印刷包装有限公司，另一家为平湖市新兴纸业有限公司这两家公司，经办人为炜恒印刷包装有限公司邱根亮负责把产品运走，瓦楞纸大约775780元左右；二、对发票15份有异议，发票多开了，实际送货金额为1434760元，应以实际发生数额进行结算；三、对收条6份、5份商请函无异议，天元公司账面尚欠博大公司831151.5元，货款与原告变更后的诉讼请求差了钱。被告孟昭柱辩称：同徐州天元纸业有限公司质证答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的买卖合同、结算清单、收条、商请函等事实，本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的发票15份，证明：原告向被告供应废纸含税金额为1606931.20元。被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱认为发票多开了，实际送货金额为1434760元，应以实际发生数额进行结算。本院认为，原告提供的15份发票与实际供货数额相互印证，按照合同约定，被告应付款为货款1434760元×1.12=1606931.20元。本院对这些发票的真实性予以认定。2.原告变更后的诉请为971974.82元，该款系已扣除被告先期抵付的货款。被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱认为天元公司账面尚欠博大公司831151.5元，货款与原告变更后的诉讼请求差了钱。本院认为原告变更后的诉请金额有其提供的15张发票予以证明，被告认为天元公司账面不欠多出的140823.32元未能提供证据证明。本院对原告变更后的诉请予以认定。综上所述，合法的买卖关系受法律保护。被告徐州天元纸业有限公司拖欠原告安徽博大纸业有限公司废纸款971974.82元事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐州天元纸业有限公司给付废纸款的诉请，应予支持。原告要求违约金182430.72元且废纸款按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍支付利息的诉求，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟昭柱作为徐州天元纸业有限公司的法定代表人在废纸收购合同上签字，承诺承担保证责任，应与被告徐州天元纸业有限公司承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐州天元纸业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽博大纸业有限公司废纸款971974.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日起至全部还清欠款止）；二、被告孟昭柱对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告孟昭柱承担清偿责任后有权向被告徐州天元纸业有限公司追偿；四、驳回原告安徽博大纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20904元，由原告安徽博大纸业有限公司9404元，由被告徐州天元纸业有限公司、孟昭柱负担11500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙鹏程审 判 员  马 涛人民陪审员  陈海侠二〇一七年六月十五日书 记 员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1400号上诉人（原审原告）：张玉锁。委托诉讼代理人：王世六（张玉锁丈夫）。委托诉讼代理人：唐太红，安庆市迎江区建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭志佳。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。负责人：薛柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑萍，该公司员工。委托诉讼代理人：方州权，该公司员工。上诉人张玉锁因与被上诉人彭志佳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张玉锁于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为：张玉锁在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张玉锁撤回上诉。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由张玉锁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀珍审 判 员  高 平代理审判员  赵红军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保116号申请人：李显波被申请人：李宝臣申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻7万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻7万斤。案件申请费人民币740元由被申请人李宝臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723财保116号申请人：李显波，住吉林省公主岭市。被申请人：李宝臣，现住乾安县。申请人于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的水稻7万斤予以扣押。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人的水稻7万斤。案件申请费人民币740元由被申请人李宝臣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一六年九月二十八日书记员  肖立民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书湘04**民特6号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市石鼓区农村信用社），住所地在衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，董事长。委托代理人：陈深林，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区船山路**号*单元***户，系该行员工。被申请人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地在衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称，何欣于2014年4月28日与原衡阳市石鼓区农村信用合作联社签订借款合同，借款500万元，约定借款利率为月8.2‰，借款到期日为2016年4月27日。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了抵押合同，被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司以其名下坐落在衡阳市珠晖区向荣里1号共计1524.16平方米的房产作抵押担保[抵押合同编号:(1884031000)抵字【2014】第00000303号]，并且在衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记（他项权证号：衡房他证石鼓区字第080604**号）。何欣的上述借款到期后未能按约归还，为此，申请人请求被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司履行担保责任，对拍卖、变卖被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司以其名下坐落在衡阳市珠晖区向荣里1号共计1524.16平方米的房产的价款享有优先受偿权。被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人提供的何欣借款合同能证明何欣向申请人借款500万元的事实；申请人提供的抵押合同、抵押权登记证书可以证明被申请人以其位于衡阳市珠晖区向荣里1号共计1524.16平方米的房产作为抵押物，为何欣借款提供担保的事实。依法设立的土地使用权及房屋抵押权应受法律保护。申请人享有优先受偿利，对被申请人所有的位于衡阳市珠晖区向荣里1号共计1524.16平方米的房产享有抵押权，对拍卖、变卖抵押物所获价款享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司所有的位于衡阳市珠晖区向荣里1号共计1524.16平方米的房产（产权证号为：衡房权证珠晖区字第081980**号），申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权。申请费51059元，由被申请人湖南衡阳永兴集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 佘 钦二〇一六年九月二十八日书记员 罗娇霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4356号原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：刘继磊，董事长。委托代理人：徐天义，总经理。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。被告：邢亚东，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告邢亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员  李献忠二〇一六年九月二十三日书记员  陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4356号原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区法定代表人：刘继磊，董事长。委托代理人：徐天义，总经理。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。被告：邢亚东，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告邢亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。审判员  李献忠二〇一六年九月二十三日书记员  陈 旭
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0126民初1243号原告：李云洪，男，1970年9月18日生，汉族，石林彝族自治县人。被告：尹慧，女，1986年4月10日生，汉族，石林彝族自治县人。原告李云洪与被告尹慧民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李云洪，被告尹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹慧偿还借款人民币3000元整给原告；2.判令被告按年利息24%的标准支付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息给原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月份，被告因还信用卡向原告借款3000元，被告写下“借条”给原告。其中写明“今向李云洪借款人民币3000元叁仟元整，从2014年的3月份到2015年的6月份还清，到时还不清就按利息给。”当时约定的利息为每月5分，在借款到期后，被告却不赔还借款，被告的所作所为侵犯了原告的合法权益，现为维护自己的合法权益不受侵害，特提起此诉讼。被告尹慧辩称：2015年4月左右，被告向原告借钱，原告答应可以借钱给被告，但是要先写一张借条，被告按照原告的要求写好借条后交给原告，原告一直没有把3000元交给被告。被告多次讨要借条，原告以借条已经丢失为由，拒绝退还给被告。综上所述，被告根本没有收到原告的钱，当时被告着急借钱才只得按照原告的要求写。根据相关法律规定，请求石林县人民大院依法驳回原告的诉讼请求为谢！当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告尹慧于2014年3月向原告李云洪出具《借条》，载明“今向李云洪借款人民币3000元，叁仟元整，从2014年的3月份借到2015年的6月份还清，到时还不清就按利息给”，表明双方对借款达成了合意，在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。被告尹慧辩称其并未收到所借款项。首先，结合原告李云洪的经济能力、本地交易习惯及借款金额，3000元采用现金方式交付符合本地的交易习惯。其次，李云洪能陈述清楚具体的交易细节。最后，债权凭证由债权人李云洪持有，尹慧也自认是自己所写。尹慧作为完全民事行为能力人，应当懂得出具借条的意义，尹慧不能对自己出具借条但未收到借款作出合理说明，也无任何证据证实自己的辩解主张。综上所述，被告尹慧这一辩解本院不予采信。原告李云洪要求被告尹慧赔还3000元借款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。原告李云洪主张，由被告尹慧按年利息24%的标准支付自2015年7月1日至借款还清之日止的利息，根据原告提供的证据可证实借款3000元约定于2015年6月份赔还，但该借款双方未约定借期内利息且逾期利息约定不明，故根据法律规定仅应按照年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告尹慧于本判决生效后十五日内赔还原告李云洪借款3000元，并按照年利率6%计算支付自2015年7月1日起至本判决确定履行期限届满时止的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告尹慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  昂志忠二〇一六年九月二十七日书记员  李 丹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2803号原告：倪小亮，男，1988年12月4日出生，住安徽省巢湖市。被告：汤仕民，男，1994年6月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市城市之光H区**栋*单元***室，公民身份号码3426011994********。本院于2016年7月5日受理了原告倪小亮诉被告汤仕民民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告汤仕民下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周立群代理审判员  蒋 琰人民陪审员  戴泰根二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 波
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2803号原告：倪小亮。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：汤仕民。本院在审理原告倪小亮诉被告汤仕民民间借贷纠纷一案中，原告倪小亮于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪小亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪小亮承担。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张治国二〇一七年一月十九日书 记 员 张 波
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执102号申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：蒋永久，该公司董事长。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。被执行人：安徽惠丰钢结构有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：陆满泉，该公司董事长。被执行人：宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：凌晓云，该公司董事长。被执行人：陆满泉，农民。被执行人：凌晓云，居民。被执行人：王惠文，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。申请执行人宿州市中小企业融资担保公司与被执行人安徽惠丰钢结构有限公司、宿迁博远电源科技有限公司、陆满泉、凌晓云、王惠文追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日做出的（2014）宿中民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市中小企业融资担保公司申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行中，宿州市中小企业融资担保公司于2016年9月26日向本院申请查封安徽惠丰钢结构有限公司所有的行车四台（安徽江淮起重机械股份公司生产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽惠丰钢结构有限公司所有的行车四台（安徽江淮起重机械股份公司生产）；二、被执行人安徽惠丰钢结构有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执657号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。住所地长春市双阳区齐家镇长岭街道***号。负责人颜庆国，该支行行长。被执行人秦玉琢，男，1965年3月2日生，住长春市双阳区。被执行人孙淑杰，女，1964年10月30日生，住长春市双阳区。被执行人陈连文，男，1959年11月6日生，住长春市双阳区。被执行人杨佰云，女，1966年2月13日生，住长春市双阳区。被执行人唐海迎，男，1957年1月3日生，住长春市双阳区。被执行人崔云芝，女，1948年11月8日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉琢、孙淑杰、陈连文、杨佰云、唐海迎、崔云芝公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执657号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 琼
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执102号申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：蒋永久，该公司董事长。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。被执行人：安徽惠丰钢结构有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：陆满泉，该公司董事长。被执行人：宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：凌晓云，该公司董事长。被执行人：陆满泉，农民。被执行人：凌晓云，居民。被执行人：王惠文，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。申请执行人宿州市中小企业融资担保公司与被执行人安徽惠丰钢结构有限公司、宿迁博远电源科技有限公司、陆满泉、凌晓云、王惠文追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日做出的（2014）宿中民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。因上列被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市中小企业融资担保公司申请，本院于2016年6月3日立案执行。执行中，宿州市中小企业融资担保公司于2016年9月26日向本院申请查封安徽惠丰钢结构有限公司所有的行车四台（安徽江淮起重机械股份公司生产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽惠丰钢结构有限公司所有的行车四台（安徽江淮起重机械股份公司生产）；二、被执行人安徽惠丰钢结构有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初946号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，经名，亚黑亚，男，1963年4月3日出生，东乡族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。住兰州市七里河区。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年12月4日因�贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年12月18日刑满释放。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第892号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日16时许，被告人马某甲在本市七里河区建西东路铁建丽苑小区门口的马路边向吸毒人员马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某甲身上查获毒品海洛因0.17克。被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲曾因贩卖毒品�被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 昭二〇一六年九月二十九日书记员 夏菁菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初946号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马某甲，经名，亚黑亚，男，1963年4月3日出生，东乡族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。住兰州市七里河区。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 2007年12月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，2007年12月18日刑满释放。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第892号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月17日16时许，被告人马某甲在本市七里河区建西东路铁建丽苑小区门口的马路边向吸毒人员马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某甲身上查获毒品海洛因0.17克。 被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 昭 二〇一六年九月二十九日 书记员 夏菁菁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11636号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。被告张玉杰，其他不详。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月