wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4740、4774、4771、3656号 申请执行人：齐海鸥，女，1980年12月3日出生，公民身份住址：广东省深圳市福田区福强路1003号富强花园1栋302。 申请执行人：陆小娟，女，1984年9月17日出生，公民身份住址：广东省深圳市龙岗区宝荷路卓弘高尔夫雅苑2号楼2单元28E。 申请执行人：周建梅，女，1961年11月27日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区第五工业区住宅1栋401房。 共同委托代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。 共同委托代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 申请执行人：葛财香，女，1978年11月5日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区工业九路5号爱榕园11栋801。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市。该公司员工。 关于申请执行人齐海鸥等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2128号等裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、律师费、仲裁费等，本院于2019年10月9日至2019年11月28日先后依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前履行完毕，个案执行金额（截止2020年4月30日）确认如下：（2019）粤03执4740号案件人民币142224.44元，（2019）粤03执4774号案件人民币79706.96元，（2019）粤03执4771号案件人民币105606.50元，（2019）粤03执3656号案件人民币107654.20元。申请执行费人民币3062元，由被执行人负担。另，申请执行人齐海鸥、周建梅称，已收回涉案商铺，并于2019年12月23日撤回返还诺德中央道第2幢1层09、22号商铺的申请。 本院认为，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁2128号（个案明细详见附表）确定的内容，符合法律规定；另，申请执行人齐海鸥、周建梅自愿撤回返还诺德中央道第2幢1层09、22号商铺的申请，本院均予以支持，依法应终结执行。申请执行费人民币3062元人民币由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执4740、4774、4771、3656号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 附：案件信息表。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 征
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初1078号 原告：曾先花，女，汉族，1981年1月4日出生，住送你回升芜湖县。 被告：烟台御海食品有限公司，住山东省烟台市海阳市经济技术开发区烟台街46号，统一社会信用代码91370602494452821C。 法定代表人：杨晓丽。 被告：烟台彩海食品有限公司，住山东省烟台市海阳市经济技术开发区烟台街46号，统一社会信用代码9130687MA3DKQ5Q9D。 法定代表人：全雪花。 原告曾先花与被告烟台御海食品有限公司、烟台彩海食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。 原告诉请：1、判令被告烟台御海食品有限公司退回购物价款，金额为11994元；2、判令被告烟台御海食品有限公司支付购物价款十倍赔偿金，金额为119940元；3、判令被告烟台御海食品有限公司支付食品检测费700元；以上三项合计为132634元；4、判令被告烟台彩海食品有限公司承担连带责任；5、本案受理费等相关费用由两被告共同承担。事实与理由：原告于2019年月7日在天猫商城由被告烟台御海食品有限公司开设的“北海湾旗舰店”购买了6盒淡干海参，每盒划线价为3999元，售价为1999元，订单编号：318909345518465046、318909569263475046.被告烟台御海食品有限公司于2019年1月7日发货，原告于2019年1月9日收货。原告收到该货物后用于家人食用及春节送礼。原告按照该淡干海参附带的说明书中泡发方法进行泡发，经两天泡发后，该海参仅胀大不到原先体积的两倍，且海参腹中含有很多不明杂质，食用时口感生硬，原告的孩子食用当晚出现腹泻症状。后原告依据涉案产品标签标注的生产许可证号：SC122370687C0770，入食品药品监督管理总局——数据查询中进行查询，未获任何关于该生产许可证的信息，后原告将涉案产品送至食品检测机构检验。食品检测机构于2019年3月14日出具检验报告，报告显示：蛋白质实测值为：每100克蛋白质32克。依据食品安全国家标准《干海参》GB31602-2015，判定不合格。食品安全国家标准《干海参》GB31602-2015表2理化指标中项目/指标：蛋白质/（g/100g）≥40，可知原告购买的淡干海参每100克含蛋白质32克，远低于前述强制标准，依据《食品安全法》相关法律规定，可知该淡干海参是不符合应当有的营养要求的食品，属不安全食品。依据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.2营养素：食品中具有特定生理作用，能维持机体生长、发育、活动、繁殖以及正常代谢所需的物质，包括蛋白质等。可知蛋白质属于食品中的核心营养素，而海参是具有丰富高蛋白的食品，原告购买的淡干海参每100克含蛋白质不足40克，足以说明原告购买的淡干海参是经过严重的掺杂、掺假来达到增重的目的，从而破坏了海参中应当有的核心营养素蛋白质的含量。综上，两被告为谋取暴利，被告烟台御海食品有限公司向消费者销售不符合应当有的营养要求的干海参，被告烟台彩海食品有限公司生产掺杂、掺假、不符合应当有的营养要求的干海参，严重损害了原告及其广大消费者对干海参中应当有的营养要求的需求，从而导致核心营养素（蛋白质）的营养进补不足，损害机体生长、发育，对人体健康造成慢性危害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十五条之规定，具状起诉，望判如所请。 两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将该案移送海阳市人民法院审理。根据原告向法院提交的诉状及法院所定案由可以确定本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案应由两被告所在地人民法院（烟台市海阳市人民法院）管辖。 本院经审查认为，原告以涉案产品不符合食品安全标准，食用后对人体健康造成慢性危害为由，依据《中华人民共和国食品安全法》提起产品责任纠纷，产品责任纠纷属侵权损害赔偿纠纷，非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告所在地属侵权结果发生地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告烟台御海食品有限公司及被告烟台彩海食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年四月二十三日 书记员  胡雅雯
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2013号   申请执行人李某某，男，汉族，1982年10月23日出生，西安市碑林区。   被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。   法定代表人万某某，该公司董事长。   申请执行人李某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3320号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终11216号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3566元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安某某公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终11216号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李非办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0111执2013号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李建正   审判员    党鹏刚   审判员    张华明     二0一九年十二月十七日                             书记员    罗超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4740、4774、4771、3656号 申请执行人：齐海鸥，女，1980年12月3日出生，公民身份住址：广东省深圳市福田区福强路1003号富强花园1栋302。 申请执行人：陆小娟，女，1984年9月17日出生，公民身份住址：广东省深圳市龙岗区宝荷路卓弘高尔夫雅苑2号楼2单元28E。 申请执行人：周建梅，女，1961年11月27日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区第五工业区住宅1栋401房。 共同委托代理人：李冰，广东南鼎律师事务所律师。 共同委托代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 申请执行人：葛财香，女，1978年11月5日出生，公民身份住址：广东省深圳市南山区工业九路5号爱榕园11栋801。 被执行人：深圳市优资行商业运营有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码：91440300311835232D。 法定代表人：刘林山。 委托代理人：张超旭，男，1988年11月30日出生，公民身份住址：河南省许昌市禹州市无梁镇上张村2组。该公司员工。 关于申请执行人齐海鸥等与被执行人深圳市优资行商业运营有限公司委托合同纠纷系列案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2128号等裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金、违约金、律师费、仲裁费等，本院于2019年10月9日至2019年11月28日先后依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年12月向本院提交了《和解方案》，承诺于2020年4月30日前向本系列案申请执行人给付全部案款。同时，案外人深圳市远洋星投资有限公司向本院提交了《执行担保承诺书》，承诺为被执行人履行上述和解方案提供执行担保。2019年12月23日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，协议的主要内容是：被执行人于2020年4月30日前履行完毕，个案执行金额（截止2020年4月30日）确认如下：（2019）粤03执4740号案件人民币142224.44元，（2019）粤03执4774号案件人民币79706.96元，（2019）粤03执4771号案件人民币105606.50元，（2019）粤03执3656号案件人民币107654.20元。申请执行费人民币3062元，由被执行人负担。另，申请执行人齐海鸥、周建梅称，已收回涉案商铺，并于2019年12月23日撤回返还诺德中央道第2幢1层09、22号商铺的申请。 本院认为，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，以执行和解协议的履行代替了深圳仲裁委员会（2019）深国仲裁2128号（个案明细详见附表）确定的内容，符合法律规定；另，申请执行人齐海鸥、周建梅自愿撤回返还诺德中央道第2幢1层09、22号商铺的申请，本院均予以支持，依法应终结执行。申请执行费人民币3062元人民币由被执行人负担并已从被执行人缴纳的案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）粤03执4740、4774、4771、3656号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 附：案件信息表。 审判长  江茂贤 审判员  李雪松 审判员  肖伟光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 征
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2013号申请执行人李某某，男，汉族，1982年10月23日出生，西安市碑林区。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3320号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终11216号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3566元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终11216号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人李非办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9452号原告:陈建康，男，1965年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告:淮安阳光物业服务有限公司，住所地清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建军，该公司员工。本院在审理原告陈建康诉被告淮安阳光物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因追加淮安伊美置业有限公司为本案共同被告，且原、被告双争议大，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年十二月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5150号 本院2019年12月4日对原告王艳与被告杨义机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2019)皖0621民初5150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2019)皖0621民初5150号民事判决书第五页中审判员马夫华补正为“审判长马夫华人民陪审员关建华人民陪审员杨李梅”。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵健池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0630民初451号原告神木市鑫泰煤化工有限公司第一分公司，住所地：陕西省榆林市神木市麻家塔柠条塔工业园区流水壕村。法定代表人冯志孝，系该公司经理。委托诉讼代理人张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告水富金明化工有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富市向家坝镇楼坝村。法定代表人：黄伟，系该公司经理。原告神木市鑫泰煤化工有限公司第一分公司诉被告水富金明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市鑫泰煤化工有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神木市鑫泰煤化工有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告神木市鑫泰煤化工有限公司第一分公司负担。审判长  陈泽琴审判员  杨方芳审判员  周秦川二〇一九年十二月六日书记员  凌晨曦
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初451号原告：喻万英，女，1968年12月15日出生，汉族，住水富市。被告：邓勇，女，1973年11月21日出生，汉族，住水富市。原告喻万英与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻万英到庭参加诉讼，被告邓勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻万英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100000元、利息12000元，合计112000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款100000元用于生意周转并出具借条一份，定于2020年4月4日前一次性还清，期满后，原告多次催收无果遂诉至法院，恳请人民法院予以支持。被告邓勇未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：有，一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；二、借条一张、农村信用社交易明细一份，证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2016年8月23日，被告邓勇向原告喻万英借款100000元用于生意周转，定于同年5月22日前还清，并向原告出具借条一份。原告当日通过云南省农村信用社转账100000元到被告账户。因被告未按时归还借款，2018年4月4日，原告要求被告重新出具借条一份，借条约定“利息为5厘，如不能按时归还，愿付违约金100元1天”。本院认为，被告邓勇向原告喻万英借款100000元，该借款系合法的民间借贷关系，依法应予以保护，为此原告主张被告返还借款本金100000元及12000元利息的请求合法，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇于本判决生效之日起三日内偿还原告喻万英借款100000及利息12000元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元由被告邓勇负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年七月二十八日书记员冯娟
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2440号申请执行人刘某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4661民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付39046.19元，支付案件受理费400元，执行费492元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人刘亚锋债权39446.19元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超  1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：李增，男，汉族，1995年1月18日出生，住所地河南省民权县。被告：董胜男，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地河南省民权县。被告：陈丽娜，女，汉族，1981年2月19日出生，住所地河南省民权县。被告：民权县高德防水工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李增，任经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2019年12月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司的银行存款13万元或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款13万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十二月五日书记员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。负责人：洪建军，该行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：李增，男，汉族，1995年1月18日出生，住所地河南省民权县。被告：董胜男，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地河南省民权县。被告：陈丽娜，女，汉族，1981年2月19日出生，住所地河南省民权县。被告：民权县高德防水工程有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李增，任经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：一、要求李增偿还借款本金114922.13元和至起诉之日的利息及违约罚息3233元。二、要求被告李增支付起诉日之后的利息及违约罚息。三、要求被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。四、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，因经营需要，经被告李增申请，原告与被告李增签订了小额贷款额度借款合同并分别与董胜男、陈丽娜签订了小额贷款最高额保证合同，同时由被告民权县高德防水工程有限公司出具连带责任担保函。合同约定被告向原告借款220000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并由被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司提供连带保证。2017年12月24日原告向被告李增发放消费贷款220000元，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，然被告李增却拒不按约偿还借款本息，截至2019年6月20日被告李增已逾期多日，尚欠借款本金共计114922.13元，利息及违约罚息共计3233元。经多次催要，被告李增至今不按约定偿还借款本息，被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司也不予承担担保责任。为切实维权，加快资金回笼，特依法诉至贵院，请依法判处。被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年12月23日，因经营需要，经被告李增申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告李增签订《小额贷款额度借款合同》，并分别与董胜男、陈丽娜签订了《小额贷款最高额保证合同》，同时由被告民权县高德防水工程有限公司出具连带责任担保函。合同约定被告向原告借款220000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，并由被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期限为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年。2017年12月24日原告向被告李增发放消费贷款220000元，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，然被告李增却拒不按约偿还借款本息，被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司也不予承担担保责任，截至2019年12月23日被告尚欠借款本金85538.75元，利息及违约罚息共计2167.64元。经多次催要，被告至今未按约定偿还借款本息。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，双方签订的合同，意思表示真实，为有效合同，双方应当严格履行。因此，原告要求被告李增返还下欠借款本金及约定的利息、罚息、复息及被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金85538.75元，及截止到2019年12月23日被告下欠的利息及违约罚息共计2167.64元，2019年12月24日以后的利息及违约罚息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；二、被告董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李增追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，保全费1170元，共计2502元，由被告李增、董胜男、陈丽娜、民权县高德防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十二月二十五日书记员  王 颖
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4666号     李娜：   本院作出的(2019)陕0102民初2790号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4666号    李娜：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与李娜借款纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人平安银行股份有限公司西安分行案款547319.52元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费7873元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦              联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0830刑初512号 关于被告人芮地虎、芮天龙犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0830刑初512号刑事附带民事判决书。现发现有笔误，特此裁定如下： 原判决书主文第3页第23行“芮地虎”现更正为“芮天龙”。 审 判 长  王玉林 审 判 员  蒋莹莹 人民陪审员  曹成千 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1229号申请执行人：周成，男，1971年6月4日出生，汉族，不详，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市福之源养老服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。申请执行人周成与被执行人吉林市福之源养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1069号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月三十日书记员 范 祥
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5557号 申请人：濉溪金盛投资管理有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘海峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽奥登服饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈巧凤，职务不详。 被申请人：诸暨市奥凯服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈巧凤，职务不详。 被申请人：陈巧凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人濉溪金盛投资管理有限公司与被申请人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤民间借贷纠纷一案，申请人濉溪金盛投资管理有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款5633333.33元或其他等值财产予以保全。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司在保全限额内提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪金盛投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人安徽奥登服饰有限公司、诸暨市奥凯服饰有限公司、陈巧凤名下银行存款5633333.33元或其他等值财产.其中，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人濉溪金盛投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2340号 原告：刘招明，男，汉族，1989年11月28日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 被告：赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金水路68号302室。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师。 原告刘招明与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 2019年9月17日，被告赣州鸿诚汽车服务有限公司向本院申请追加赣州市致诚汽车贸易有限公司、刘康为被告。被告赣州鸿诚汽车服务有限公司申请书称，刘康直接收取了原告刘招明的购车款106300元，赣州市致诚汽车贸易有限公司是提供买卖合同约定的车辆的一方。赣州市致诚汽车贸易有限公司、刘康与本案有法律上的利害关系，故被告赣州鸿诚汽车服务有限公司申请追加赣州市致诚汽车贸易有限公司、刘康为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，合同主体是原告刘招明与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司。根据合同相对性原则，赣州市致诚汽车贸易有限公司、刘康并非合同权利义务承受人，刘康只是合同约定的购车款收款账户户主，本案案件处理结果同赣州市致诚汽车贸易有限公司、刘康无法律上的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告赣州鸿诚汽车服务有限公司追加赣州市致诚汽车贸易有限公司、刘康为被告的申请。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一八年九月十八日 代理书记员 欧阳明明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15713-15716号 被执行人：陈某某，男，1969年2月7日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1983年8月17日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：梁某，男，1974年7月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：叶某，男，1974年11月3日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 关于被执行人陈某某、陈某某、梁某以及叶某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初308号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人梁某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人叶某应缴纳罚金人民币一万元。由于以上被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5018号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 希
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4256号 申请人:中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人:刘自波，男，汉族，1975年5月24日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被申请人刘自波金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘自波名下位于惠州大亚湾西区房[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号]，查封价值以人民币884355.56元为限，并以中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘自波名下位于惠州大亚湾西区房[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号]的产权，查封价值以人民币884355.56元为限，查封期限为三年。 案件申请费4941.78元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇一九年十二月九日 法官助理黄冬怡 书记员张肇晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15713-15716号 被执行人：陈福某，男，1969年2月7日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：陈某某，男，1983年8月17日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：梁某，男，1974年7月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：叶某，男，1974年11月3日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 关于被执行人陈福某、陈某某、梁某以及叶某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初308号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈福某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人梁某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人叶某应缴纳罚金人民币一万元。由于以上被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5018号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15713-15716号 被执行人：陈某藏，男，1969年2月7日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：陈某南，男，1983年8月17日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：梁某，男，1974年7月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：叶某，男，1974年11月3日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 关于被执行人陈某藏、陈某南、梁某以及叶某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初308号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某藏应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈某南应缴纳罚金人民币一万元，被执行人梁某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人叶某应缴纳罚金人民币一万元。由于以上被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5018号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15713-15716号 被执行人：陈某某，男，1969年2月7日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：陈某南，男，1983年8月17日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：梁某，男，1974年7月23日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 被执行人：叶某，男，1974年11月3日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市北流市，系（2019）粤0307刑初308号刑事判决被告人。 关于被执行人陈某某、陈某南、梁某以及叶某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初308号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈某南应缴纳罚金人民币一万元，被执行人梁某应缴纳罚金人民币一万元，被执行人叶某应缴纳罚金人民币一万元。由于以上被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5018号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 希
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7883号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被申请人：徐义国，男，1966年8月16日出生，居民身份证号码320825196608161519，汉族，住泗阳县裴圩镇顶村村****。被申请人：左长梅，女，1969年2月28日出生，居民身份证号码320825196902281546，汉族，，住泗阳县裴圩镇营顶村****被申请人：刘昌国，男，1979年3月16日出生，住泗阳县。被申请人：徐义成，男，1976年10月9日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐义成等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐义成等人的银行存款40000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3775号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：高福雨，男，1966年11月21日生，汉族，住响水县。紫金财产保险股份有限公司与高福雨追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2382号法律文书已经发生法律效力。因高福雨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，紫金财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员  李长伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7192号 原告：成都凯威凯达机床有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路360号研发及行政中心等1楼1号。 法定代表人：邵凯达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：于伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都凯威凯达机床有限公司与被告于伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都凯威凯达机床有限公司的委托诉讼代理人胡华明到庭参加诉讼，被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都凯威凯达机床有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97000元；2.判令被告支付自2019年8月8日起，以120000元为基数，按日千分之一计算至实际付清货款之日止的利息；3.判令被告支付违约金36000元；4.判令被告支付律师费10000元。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订《购销合同》，合同约定被告购买原告数控车床1台，价格120000元。原告于2019年6月22日将货物送至被告所在地，被告予以收货验收。截止2019年8月8日，被告应向原告支付款项为50000元，但被告在向原告支付23000元货款后，至今未向原告支付余下货款，原告多次催要无果，望判如所请。 于伟未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告数控车床1台，价格为120000元；定金10000元，剩余定金20000元于2019年5月30日号付款；余款在2019年8月8日支付20000元，2019年9月8日、2019年10月8日分别支付10000元，2019年11月8日、2019年12月8日分别支付25000元；买方逾期付款的，每逾期1日，买方除按照合同总价的千分之一向卖方支付逾期利息外，还应向卖方按照合同总价的30%支付违约金；卖方实现债权的费用（包括律师费）均由买方承担。被告于2019年5月15日支付给原告3000元，于2019年5月30日支付给原告20000元。2019年6月22日，被告于伟签收了原告的货物。2019年9月10日，原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订诉讼代理合同，合同约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所作为代理人参与本案的诉讼，原告支付了北京市惠诚（成都）律师事务所首期律师费10000元。 上述事实，有《购销合同》、送货单、微信转款记录、银行电子回单、《诉讼代理合同》、四川增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按约履行。原告提交的送货单证明其已按约履行了货物交付义务。被告未按期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定货款分六期支付，截止本案庭审之日，被告未支付的到期价款为72000元，已经远远超过全部价款的五分之一。因此，原告要求被告支付剩余货款97000元，本院予以支持。关于原告所主张的利息和违约金，利息实际上是一种损失赔偿，原告既提出违约金又提出损失赔偿，该金额将超过实际造成的损害，对违约方的惩罚过重，原告的损失为利息损失，在违约金远远高于利息损失的情况下，二者只能选择其一，本院酌定按照二者中较高的违约金金额予以支持。原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订诉讼代理合同，并支付了首期律师费10000元，按照《购销合同》的约定，该笔费用应由被告承担。综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于伟在本判决生效后十日内支付原告成都凯威凯达机床有限公司货款97000元、违约金36000元、律师费10000元，合计143000元； 二、驳回原告成都凯威凯达机床有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告成都凯威凯达机床有限公司负担325.5元，被告于伟负担1301.5元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十二月二十日 书记员  冷文剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢125号之三 申请人杨小刚，男，生于1971年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安利达空调工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段34号。 法定代表人秦平元，总经理。 被执行人秦辉民，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1444号民事判决书，于2019年4月4日恢复立案受理了申请人杨小刚申请执行被执行人广安利达空调工程有限公司、秦辉民民间借贷纠纷一案，被执行人广安利达空调工程有限公司、秦辉民在本判决生效后十日内向申请人杨小刚返还借款本金915000元及支付资金占用期间利息（其中，2014年8月21日的借款5000元，从2014年9月22日起其余四笔借款均从2016年4月1日起，均至还清款之日止，按年利率6%计付）。本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人广安利达空调工程有限公司、秦辉民无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人广安利达空调工程有限公司、秦辉民无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询后，被执行人广安利达空调工程有限公司、秦辉民无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初1444号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为需对下欠利息执行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨川民
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1267号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张磊 本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，因被执行人张磊下落不明，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0523执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邬庆博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张龙，男，1990年12月23日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9192号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人张龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44,769.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费571.55元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张龙名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇一九年十二月二十六日书记员陈艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2196号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，该公司执行董事。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邢高峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李威，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省。一审第三人：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈微，该公司经理。再审申请人上海昊坦物流有限公司(以下简称昊坦公司)、邢高峰因与被申请人李威、一审第三人杭州百世网络技术有限公司(以下简称百世公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊坦公司、邢高峰申请再审称，1.昊坦公司、邢高峰提交昊坦公司财务报表和案外人上海锦美实业有限公司(以下简称锦美公司)《关于上海昊坦物流有限公司记账资料的情况回复》(以下简称《锦美公司情况回复》)作为新证据，可以证明昊坦公司有完善的财务制度，且昊坦公司、邢高峰一审提交了昊坦公司农业银行分户账的全部流水以及邢高峰个人农业银行账户流水，可以看出公司财产未与股东财产发生混同，原审法院对已有证据不予审查，直接判决邢高峰对昊坦公司债务承担连带责任是错误的。2.刘精兵涉嫌犯罪已有初步证据证明，正是因为刘精兵侵占昊坦公司暂时代管运费的行为导致昊坦公司无法与李威结算，昊坦公司也是受害方，应当待刘精兵刑事案件处理完毕后，根据刑事案件处理结果再对本案进行处理。3.百世公司与李威签订了延长运输期的合同，根据运输业行业特点及收入情况，延长后的运输期足以弥补李威的运费损失，原审法院认为该补救措施与昊坦公司、邢高峰无关，认定错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，对本案提起再审。本案审查过程中，昊坦公司、邢高峰提交了2015年4月-2016年7月昊坦公司原始记账凭证，其中百世公司2016年1月-2016年7月应收账款总计人民币12,119,705.8元，与昊坦公司记账凭证中体现的百世公司借方金额一致，以此证明昊坦公司的财务是规范的。昊坦公司、邢高峰同时向本院说明，百世公司已经支付运费，昊坦公司亦已开具发票，但刘精兵作为昊坦公司实际控制人掌管公司公章及财务资料期间并未将相关记账依据提供给锦美公司，此时刘精兵已经开始实施犯罪行为，导致报表中未能体现昊坦公司实际收到百世公司支付的运费。本院经审查认为，第一，昊坦公司财务报表缺少作为第三方记账的锦美公司盖章，存在形式瑕疵，且锦美公司在《锦美公司情况回复》中称其财务人员将账套资料已经全部删除，本院对该系列财务报表内容的真实性难以确认，且从相关科目余额表、明细分类账、总分类账亦无法分辨和确定邢高峰个人财产独立于公司财产。第二，虽然昊坦公司、邢高峰提交了昊坦公司农业银行分户账及邢高峰个人农业银行账户的流水明细，用于证明2016年7月之前邢高峰个人与昊坦公司之间不存在不正当资金往来，但根据邢高峰在本案中陈述的事实，刘精兵使用邢高峰身份证复印件注册昊坦公司，刘精兵是昊坦公司实际控制人，昊坦公司的记账凭证系由刘精兵提供给锦美公司，涉案2016年5月-2016年6月的运费系被刘精兵侵占。据此，刘精兵作为昊坦公司实际控制人，存在随意支配、侵占公司财产的情形，而邢高峰作为工商登记的一人股东，在明知刘精兵以邢高峰身份开设昊坦公司并掌控公司财务和营业收入的情况下，应对刘精兵上述行为致使公司对外造成的负债承担相应民事责任。第三，刘精兵是否涉及犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理，本案不存在需要等待刑事案件审理结果的情形，对于昊坦公司、邢高峰的该项申请理由本院不予支持。第四，百世公司与李威签订延长运输期的合同与本案所涉2016年5月-2016年6月期间的运费属不同法律关系，难以认定系昊坦公司对李威结欠运输费用损失作出弥补，原审法院认定并无不当，本院予以认同。综上，昊坦公司、邢高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海昊坦物流有限公司、邢高峰的再审申请。审判长  潘云波审判员  贺 幸审判员  陆 烨二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1588号 原告：王永梅，女，1970年11月29日生，汉族，农民，现住长春市。 委托诉讼代理人：张跃杰（王永梅丈夫），男，1968年4月8日生，汉族，农民，现住长春市。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：毛海龙，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘宝臣，前郭县查干湖镇双坤村支部书记。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告王永梅与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会（以下简称双坤村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托诉讼代理人张跃杰、刘志勇，被告双坤村法定代表人毛海龙及委托诉讼代理人刘宝臣、尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告征地补偿款暂定50万元。事实和理由：1998年5月4日，双坤村将其自有的123公顷水田发包给钟明华，双方签订了土地承包经营合同，合同约定承包期限为20年零8个月，自1998年5月4日至2018年12月31日止，合同中约定如果永久占地，发包方应补足被征占地的面积给承包方。2012年9月4日，承包方钟明华经发包方即被告双坤村同意，将此地的一切权利及义务，全部转让给了原告王永梅。2010年年代公司进入原告承包田内打井，永久占地6000平方米，修路13.08公顷，按照合同约定，永久占地被告应该用地补偿，因被告无地补偿，经双方协商，被告同意以每年每公顷水田的发包价格给原告补偿。即从2010年补偿至2018年年末，共计9年。 王永梅向本院提交了如下证据：1、原承包合同一份，2012年转包合同一份，2014年转包合同一份，证明案涉土地是原告承包的，所以占地补偿款应归原告；2、协议书一份，证明双坤村打井，永久占地应该用地补偿，没有土地就应当以金钱形式给原告补偿；3、原告发包给村民的土地租赁合同，证明土地历年的承包价格；4、王永梅自己的记账本两页，证明2015年、2016年土地的承包价格为每公顷6500元。王永梅申请证人于井龙出庭作证，证人于井龙原系双坤村村委会主任，证实王永梅承包的土地合同中为123公顷，但是经过后期测量，实际的土地面积是110公顷，应当对王永梅进行一定的补偿，年代公司的临时占地补偿款给了原告，但是后来没有补偿土地，双坤村就答应用承包款的形式进行补偿。虽然占地没有占这么多，但是因为最开始土地面积不足，所以协议中写明13.8公顷，这里面还包含当初交付不足的土地面积。双坤村认为证据1中2014年7月11日的合同应当以带有公章的为主，其他的不予认可，认为证据2的协议书是真实的，但是内容不认可，协议书中所载明的面积与实际面积不符；对证据3、证据4表示不认可。对于井龙的证人证言，双坤村认为不存在土地面积不足的问题，实际占地面积，路是占了2.85公顷，五个井台共计0.6公顷，占地修的路是在原有道路的基础上拓宽的，并不都是新占的地修路。 双坤村辩称：确实征地了，但是征地面积与原告所说的不符，而且王永梅已经收到了2010年至2016年年代公司支付的临时占地补偿款，2017年至2018年王永梅没有收到临时占地补偿款，所以被告同意按照实际的占地面积给付原告占地补偿款。 本院经审理认定事实如下：1998年5月4日双坤村与钟明华签订了《土地承包经营合同》，合同约定：双坤村将其所有的1996年新开发的123万平方米土地发包给钟明华使用和经营管理，该地块位于双坤村大坤屯南，承包的土地只能用于种植水稻及其它农作物，承包方不得改变土地用途，承包期限共20年零8个月，自1998年5月4日起至2018年12月31日止，承包费总计80万元整。2014年7月11日,甲方双坤村、乙方钟明华、丙方王永梅三方签订了《土地承包经营转让合同书》，约定经甲方双坤村同意，钟明华将与双坤村1998年5月4日签订的《土地承包经营合同》，转让给丙方王永梅。 2015年9月26日王永梅与双坤村签订一份协议，协议书约定“自2010年香港中国年代能源投资有限公司（以下简称年代公司），进入双坤村打井，在张跃杰、王永梅承包水田地里，打井5个平台，永久占地6000平方米，道路13.08公顷。按照合同约定，永久占地村集体应该用地补偿，根据实际情况村集体无地补偿，经双方协商，张跃杰、王永梅支持双坤村工作，按每年每公顷水田发包的实际价格给予补偿金额，补偿年限至合同期满为止。本协议一式三份，自签订之日起生效。”协议书末尾双坤村、王永梅双方签字捺印。 2010年香港中国年代能源投资有限公司在双坤村临时占地，2010年至2016年占王永梅承包地的临时占地补偿款已经全部支付给王永梅。王永梅及双坤村均认可2017年、2018年该村土地承包费每公顷6500元。 本院认为，王永梅诉至法院要求双坤村给付永久占地的补偿款，根据庭审中王永梅陈述2010年至2016年占地补偿款其已经收到，要求双坤村给付其2017、2018年因占地导致面积不足补偿款。其主张年代公司共占地30900平方米，除其个人陈述外，未提交其他证据予以证实，因此其主张本院不予采纳。双坤村主张占地2400平方米，除其自行出具的测量结果外，无其他证据予以证明，本院不予采信。2015年9月26日双方签订的协议书中载明永久占地6000平方米，为双方签字认可，本院予以采信。王永梅主张签订合同时约定的面积为123垧，但是双坤村实际交付的面积与合同不符，面积缺少，为双坤村和王永梅之间土地承包合同的履行问题，与本案无关，王永梅应当另案向双坤村主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会给付原告王永梅因占地导致面积不足的补偿款7800元（0.6公顷×6500元/年/公顷×2年）。 案件受理费4400元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会负担50元，王永梅负担4350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴美萱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1236号申请人（申请执行人）：甲公司。法定代表人：张亚敏，总经理。被执行人：乙公司。第三人：张红贞，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。第三人：张红波，男，1988年11月3日出生，汉族，住汶上县。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加该公司原股东张红贞、张红波为本案的被执行人。经查，乙公司注册资本1000万元，张红贞认缴出资900万元，张红波认缴出资100万元。张红贞于2014年4月10日实际出资400万元；张红波于2014年4月10日实际出资100万元。2017年10月20日，张红贞将持有的90%股权以2万元的价格转让与赵华茂。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加张红贞为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的500万元范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  肖 磊二〇一九年十二月九日书记员  李 璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执681号 申请执行人：吴英要，男，1950年7月1日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：王增立，男，1968年2月2日出生，汉族。 本院在执行吴英要与王增立买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十四日 书记员  田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执681号 本院在执行吴英要与王增立买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴英要申请将被执行人王增立纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王增立纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4067号 原告:杨桂芝，女，1967年8月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:重庆市秀山县锰业制品厂。住所地:重庆市秀山县清溪场镇长岗村。统一信用社代码：91500241709449227G。 法定代表人:熊俊杰,该厂总经理。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告杨桂芝诉被告重庆市秀山县锰业制品厂(以下简称锰业制品厂)劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨桂芝、被告锰业制品厂的委托诉讼代理人黄海华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨桂芝向本院起诉请求：请求法院判令被告支付原告合法的劳动经济补偿金共18800元(8个月×2350元/月)。事实及理由：原告系被告重庆市秀山县锰业制品厂工人，原告在被告处工作8年，每月工资2350元，被告至今未按法律规定与原告签订劳动合同。2015年，被告因达不到环保要求停产检修整治，于是通知原告暂时放假，等单位检修整治合格恢复生产后再回厂上班，原告也一直等着被告检修整治合格后继续上班，所以原告与被告之间的劳动关系一直保持着，直至2019年被告宣告撤厂。至此，原告深感回厂上班无望，遂要求与被告解除劳动关系并要求被告按法律规定支付经济补偿金，但经原告多次催要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，原告于2019年11月2日向秀山县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年11月11日作出不予受理通知书，理由是被申请人因政策性关闭、政府主导改制，原告不服该通知书，向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告锰业制品厂答辩称：原、被告没有劳动关系，原告起诉无事实依据，其诉讼请求不能成立。即便是双方劳动关系成立，其起诉也已经超过了时效，理由是根据仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁时效是1年，2015年被告就已停产，原告就应该知道权利被侵害，时至今日原告起诉已经4年之久，因此原告起诉超过仲裁时效。 经审理查明，被告于2015年3月停产至今，原告在此期间未为被告单位提供任何劳动，被告单位也未向原告支付工资，2019年11月11日原告因经济补偿金纠纷向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出了不予受理通知书，原告不服该通知书，因此诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，于何时解除；二、如原、被告之间的确存在劳动关系，原告的起诉是否超过时效；三、原告的经济补偿金是否应由被告赔偿，应当如何计算。本院现逐一评述如下： 关于焦点一。对于原、被告之间在2015年3月前是否存在劳动关系，应由原告举证证明，但原告在本案中未举示证据证明，因此本院难以认定。即便原、被告之间的确曾存在劳动关系，根据双方的当庭陈述，可以确认原告自2015年3月起已经未向被告单位提供任何劳动，被告也未向原告发放工资，解除劳动关系的形式可以多种多样，并非一定是书面通知解除，也可以是以不向劳动者发放工资的形式解除，双方之间至2015年3月后不存在相互的权利义务关系，原告长期未提供劳动，被告也未向其发放劳动报酬的事实应视为被告对原告离职的许可，双方劳动关系解除的时间应从原告离开被告单位后未再从事该单位的相关工作之日起开始计算。 关于焦点二。被告在答辩时提出即便原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求超过了时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中已查明被告单位从2015年3月起停产至今，原告在此期间也未为被告单位提供任何劳动，被告也没有向原告发放工资，双方劳动关系在2015年3月已解除，原告就应当从2015年3月起在一年内申请仲裁，而原告至2019年才向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效。 关于焦点三。因本案中原、被告之间的劳动关系本院难以确认，且本院认为即便双方曾存在劳动关系，原告的起诉也已经超过了申请仲裁时效，即原告丧失胜诉权，另外，原告在2017年8月已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，即便原、被告之间劳动合同关系在2015年3月未解除，也在原告达到法定退休年龄时终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，依法不享有经济补偿金，对本争议焦点进行评述已无实质意义，本院不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂芝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  傅红 二〇一九年十二月二十一日 书记员  黄晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26027号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈共炎。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告中国银河证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1147号 原告：王建平，女，1972年3月7日生，汉族，住玉溪市易门县。 被告：李林燕，女，1973年3月5日生，汉族，住玉溪市易门县，现羁押于玉溪市红塔区看守所。 原告王建平与被告李林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序巡回至红塔区看守所公开开庭进行了审理。原告王建平、被告李林燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由被告偿还原告的借款本金17万元整。二、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2012年原告将易门县老客运站的场地承包过来经营，被告与原告联系，希望原告将场地租给她办洗车场，后因洗车场证无法办理就没有租成，被告就经常到原告停车的地方来玩。2014年4月，原告经营状况不佳，经济十分紧张，靠刷信用卡来周转，被告到原告场地里玩，装作很同情原告的样子对原告说，你刷出来的信用卡，要过十多天才需要赔进去，不如拿来我帮你苦点钱，我拿去用几天，就可以给你150元到200元左右的手续费。因当时钱实在太紧，就想能凑点就凑点，就陆续将钱拿给被告，当时原告看停车场，经常有人来停车场找原告聊天，有很多人都看见原告将钱交给被告。刚开始，被告的确也按时给付手续费，原告就是被这点小利益所迷惑，才越陷越深，直到被告将原告刷出来的信用卡骗走17.4万元，时间过了一年，被告一直没有还钱，原告几次打电话给被告也不还。于2015年5月15日，被告将前几次的借条收回后，经原告同意后放弃借款4000，由被告补写了一张17万元的借条。五张借条于2015年5月15日改借条时由李林燕拿走，公安机关办理案件时扣押，后随案移交。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明真相后判如所请！ 被告辩称，原告所述的不是事实，被告之前向原告所借的五次借款合计170000元均已偿还完毕，后来被告和原告协商双方共同凑钱200000元借给者丽，但是被告向原告出具170000元的借条之后，原告没有向被告交付170000元的款项，现在被告没有欠原告钱，被告不应该还钱给原告。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款170000元的事实，以前被告找原告借过五笔钱，总的金额174000元，后面原告担心借条丢失，找被告改了一个170000元的借条。 4、证人武某的证言，其证实曾经在客运站停车场里面看见有一次李林燕来找王建平拿钱，至于具体时间和拿钱的金额自己记不清了。 经质证，被告对原告提交的证据没有意见，但是认为因为之前双方协商由原告和被告凑钱20万元借给者丽，但其出具借条给原告后，原告并没有交付被告170000元钱。对证人武某的陈述不认可，涉及这17万元的时候证人不在场，证人在场的那次是被告帮王建平借8万元的无息贷款的时候，那次是被告来找原告写8万元的借条。 本院为查明案件事实，向易门县人民检察院调取如下证据： 1、被告在2014年间出具的五份借条复印件。 2、公安机关对李林燕的讯问笔录复印件一页，李林燕陈述这五份借条是其向王建平借款时写的，被告和王建平借过好几次钱了，这五张借条只是一部分。王建平借给被告的钱都在支付着10%的月息，最后王建平跟被告连本带利算了17万元，被告总的还了11万左右给王建平，这些钱是被告借来拿去借给李如龙、王超。 经质证，原告对五份借条予以认可，对被告在公安机关的陈述不予认可，被告没有偿还过自己钱，五份借条上的款项和后面2015年5月15日的借条上的款项就是同一笔。被告对本院调取的证据没有意见，其认为这五张借条是真实的，但是借条上的174000元已经偿还完毕，款项偿还完毕后原告才有将五份借条还给被告。 本院认为，原告提交的1至3组证据以及本院调取的五份借条，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。证人武某的陈述结合全案的其他证据综合予以认定。被告在公安机关的讯问笔录与庭审的陈述内容自相矛盾，本院不予认定。 本院审理查明以下案件事实： 原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别五次向原告借款，分别于2014年3月11日向原告借款40000元，2014年3月17日向原告借款30000元，2014年4月24日向原告借款20000元，2014年4月25日向原告借款52500元，2014年5月7日向原告借款31500元。被告合计向原告借款174000元，上述五次借款在原告经营的原易门县客运站停车场用现金或刷信用卡交付，被告均向原告出具了书面借条。后被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2015年5月15日收回原来的五张借条，重新向原告出具金额为170000元的借条一份。后被告未偿还原告所欠款项，原告诉至本院解决。另查明，被告因涉嫌刑事犯罪现被羁押于玉溪市红塔区看守所。 本院认为，通过原告提交的证据以及本院调取的证据，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。通过本院向易门县人民检察院调取的五份借条以及被告的陈述，能够证实被告曾向原告五次借款合计174000元，被告辩称之前向原告借的这五笔款项已经偿还完毕，但是未提交相应的证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。被告2014年间出具给原告的五份借条以及2015年被告出具的金额为170000元的借条能够形成完整的证据锁链，且从时间顺序上能够相互连贯，证实被告因为2014年的五笔欠款未偿还，重新于2015年向原告出具新的借条的事实，因此本院认定被告尚欠原告借款本金170000元。因被告2014年间出具给原告的五份借条，其中三份的借款期限已届满，二份借条没有明确的借款期限，因此本院认为未明确借款期限的二笔借款原告可随时要求被告偿还，因此原告主张要求被告偿还欠款170000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称是因为自己写了170000元的借条后，原告没有凑钱给自己拿去借给者丽的辩解意见，明显不符合常理，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李林燕自判决生效之日起三十日内偿还原告王建平借款本金170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告李林燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执1585号之二申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：侯兴旺，男，1979年6月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张青平，女，1980年4月20日生，汉族，住址。江苏公信资产经营管理有限公司与侯兴旺、张青平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初5161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日立案强制执行，执行标的为389294元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月、10月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。3、2019年8月，本院依法查封被执行人侯兴旺、张青平共同共有的位于云龙区绿地商务城（B2-4地块）99号楼1-1801室房产。4、2019年11月，由于原申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该案确认的债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院依法将该案申请执行人变更为江苏公信资产经营管理有限公司。5、2019年11月，本院执行人员传票传唤被执行人到庭未果。6、2019年12月，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。7、本院依法扣划被执行人侯兴旺、张青平名下银行存款共计19835元，其中5739元缴纳执行费，剩余14096元发还给申请执行人。对于剩余欠款，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5161号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月九日书记员  鹿文静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22291号原告：牟婷婷，女，汉族，1989年9月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：彭永森，男，汉族，1987年11月3日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年9月12日立案受理原告牟婷婷与被告彭永森民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟婷婷撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告牟婷婷负担。（此页无正文）审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十二月十九日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初995号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人顾哲威，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍在本市浦东新区。辩护人宫玉涛，刘洋，德恒上海律师事务所律师。被告人郭某，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍在本市静安区。指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人顾哲威、郭某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人顾哲威、郭某及辩护人宫玉涛，刘洋、指定辩护人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,江苏惠安德投资管理有限公司(以下简称“惠安德公司”地址：本市福州路XXX号XXX楼)自开设以来，以“小额贷款公司”等名义对外宣传，以无抵押、无担保、快速放款等为诱饵吸引被害人借款，被告人顾哲威任信贷部总监，被告人郭某系该公司员工。1.2017年12月26日，被害人沈某某因资金紧张，经人介绍向惠安德公司借款。经顾哲威安排，郭某伙同他人至本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室的沈某某住处查看沈名下房屋，调取沈某某的不动产信息，并制配沈某某家中的钥匙和门禁卡。嗣后，顾哲威等人与沈某某商谈借款事宜，在沈某某表示只需要借人民币15万元(下同)的情况下，顾哲威等人以行业惯例为名要求沈某某与惠安德公司员工林某某(另案处理)签署25万元金额的借条，并且由郭某以其名义与沈某某签订虚假的房屋出租合同，约定租赁沈某某名下房产10年，且明确租金已经全部支付，实际上沈某某并未收到任何租金。尔后，顾哲威安排人员向沈某某账户转账25万元，以制造虚假银行流水痕迹，实际沈某某仅收到20万元。2017年12月27日，沈某某为支付借款中介费等又向惠安德公司借款。实际沈某某借得3万元，但顾哲威安排郭某与沈某某签订金额为3.5万元的借条一张，并设置苛刻的还款条件。2017年12月30日，郭某至沈某某住处讨债，沈某某因无法偿还，遂又向惠安德公司借款。沈某某实际借款1万，郭某与沈某某签订金额为6万元的借条一张，后将上述借条交予顾哲威。嗣后，惠安德公司安排郭某又多次上门索债，沈某某陆续偿还2.5万元。迫于压力之下，沈某某父母将平型关路房产变卖，替沈向惠安德公司偿还共29万元。2.2017年9月至10月，被害人倪某某因债务缠身经郭某介绍向惠安德公司借款。被告人顾哲威、郭某等明知倪某某已无力偿还其他债务，仍安排惠安德公司向倪某某出借款项用于平账。2017年9月7日，顾哲威安排林某某与倪某某签订20万借条一张，并制造虚假流水，实际倪借得16万；2017年9月11日，顾哲威安排林某某与倪某某签订20万借条一张，实际倪借得15万；2017年10月18日，顾哲威安排林某某与倪某某签订7.5万元借条一张，实际倪借得2.5万元。截至案发，倪某某尚未还清借款本金。2019年1月11日，被告人顾哲威在昆明长水机场被抓获，同月12日，被告人郭某在本市蒙山北路XXX弄XXX号XXX室被抓获。上述事实，被告人顾哲威、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾哲威、郭某的供述；被害人沈某某、倪某某的陈述；证人林某某、鲍某某、胡某某、王某某、汤某某、李某某的证言；相关借条、房屋租赁合同、借款结清证明；相关银行账户明细资料及公安机关的工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾哲威、郭某以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人顾哲威在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人顾哲威、郭某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾哲威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年7月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起2021年7月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民监4号 监督机关：安徽省芜湖县人民检察院。 申诉人（原审被告）：叶宗武，男，1950年5月10日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：芜湖市宏运彩印包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港村中天路，组织机构代码78493057-1。 法定代表人：叶宗武，经理。 被申诉人（原审原告）：杨廷秀，女，1961年4月1日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。 申诉人叶宗武因与被申诉人杨廷秀、原审被告芜湖市宏运彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年2月4日作出（2014）芜民一初01263号民事判决，向安徽省芜湖县人民检察院申诉。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检民（行）监[2019]34022100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄腊梅 审判员  滕永龙 审判员  张传海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡永云 书记员胡偲
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3417号原告：大竹县好友租赁店，住所地大竹县竹阳街道高峰寺村4组，统一社会信用代码92511724MA64EQY05M。经营者：张光轩，男，1971年1月23日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘洪波,四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红梅，女，1969年8月19日出生，住四川省大竹县。系租赁店员工。被告：冉瑞华，男，1968年6月7日出生，住四川省达州市达川区。被告：冉建国，男，1988年5月13日出生，住四川省达州市达川区。原告大竹县好友租赁店与被告冉瑞华、冉建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告大竹县好友租赁店的委托诉讼代理人刘洪波、唐红梅，被告冉瑞华到庭参加诉讼，被告冉建国经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁、运输费40925元及从2016年9月25日起按年利率6%计算至付清为止的资金利息。事实与理由：2016年被告承包了大竹县净土寺僧房改建工程，在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，加上运输费合计40925元。原告多次催收，被告总是推脱，请求法院依法裁决。被告冉瑞华辩称，冉瑞华是作木工的，不是工程承包者。钢管确实是冉瑞华租的。冉建国是冉瑞华的儿子，他是工地上打工的，不应将他列为被告。租赁费可以协商，但冉瑞华也没有收到钱，利息从2016年9月25日起计算有点欠妥。原告为证明自己的主张，向本院提交了租赁物《出库清单》、《租金结算明细》。在租赁物《出库清单》承租单位处原告注明：“冉瑞华净土寺”，原告称去联系租赁物的是被告冉瑞华，在原告送去租赁物后在出库清单上签字接收租赁物的有被告冉瑞华、冉建国及案外人张光荣等人。经审理本院认定事实如下：2016年5月2日至2016年9月25日，被告冉瑞华在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，加上运输费合计40925元。后经原告多次催收，冉瑞华未向原告支付租赁费及运输费。本院认为，到原告处联系租赁物的是被告冉瑞华，原告租赁物《出库清单》承租单位处原告注明：“冉瑞华净土寺”，因此可以认定，租赁物的承租方是被告冉瑞华。被告冉建国虽然在原告送去租赁物的出库清单上签字，但是是代表冉瑞华收到租赁物，不是作为承租人签字，冉建国不是承租方，因此原告要求冉建国承担责任的请求本院不予支持。被告冉瑞华租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑设备，经原告多次催收，冉瑞华没有支付租赁费及运输费，原告要求被告冉瑞华支付租赁费及运输费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告冉瑞华对支付租金的时间没有约定，因租赁期限不超过一年，租赁费应当在租赁物归还时支付。被告租赁钢管等物的最初时间是2016年5月2日，最后一批是2016年9月25日，原告要求被告从2016年9月25日支付租赁费的资金占用利息并无不当，资金占用损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：被告冉瑞华于本判决生效后十日内支付原告大竹县好友租赁店租赁费及运输费40925元，并从2016年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告冉瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告冉瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一九年十二月二日书记员 朱林燕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1151号公诉机关景洪市人民检察院。被告人卓贵才，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，现住四川省合江县，暂住云南省景洪市。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人卓贵才犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年9月21日7时许，被告人卓贵才驾驶云Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车，经过景洪市情人桥椰子林食品公司旁勐海路辅路时，发现被害人黎某停放在路边的一辆云Ｊ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车上插着钥匙，被告人卓贵才用钥匙将摩托车发动后骑走。被盗摩托车已收缴退还被害人。经鉴定，被盗云Ｊ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车认定价格为2494元。公诉机关认为被告人卓贵才具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卓贵才有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人卓贵才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓贵才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人卓贵才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶梦诗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津力尔投资有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融服务中心312房间。法定代表人：姜炳玉，该公司经理。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南秋艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娇，男，1983年10月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人天津力尔投资有限公司（以下简称力尔投资公司）因与被申请人南秋艳、王娇返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力尔投资公司申请再审称，再审申请人系诉争房屋所有权人，原审法院认定再审申请人非所有权人系事实认定错误；原审法院适用、理解法律错误，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条的规定，并未排除确认物权归属的判决和以物抵债的判决可以产生物权变动的效力；至于判令交付，该交付义务系基于法院己经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审裁定并再审本案。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人力尔投资公司提交的申请再审意见，本案力尔投资公司主张权利所依据的（2014）沈中民二初字第158号生效判决为给付判决，根据该判决，力尔投资公司取得的是案涉房屋交付的权利和将该房屋登记在其名下的权利，即只有在力尔投资公司完全取得了上述权利后，才发生相应物权变动的效力。力尔投资公司依据该判决要求被申请人返还房屋、赔偿租金损失，不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。原审法院裁定驳回力尔投资公司的起诉并无不当。关于力尔投资公司在再审申请中所称“交付义务系基于法院己经认定再审申请人已于该日享有了案涉房屋所有权后产生的附随义务，是再审申请人享有所有权的后果，绝非再审申请人享有所有权的前提”的申请再审事由，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津力尔投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津力尔投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月××日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2995号     范姽蓉,邢鹏辉：   本院作出的(2019)陕0102民初657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执2995号    邢鹏辉、范姽蓉：   我院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与邢鹏辉、范姽蓉借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行案款483558.5元、利息及罚息8353.91元、律师费3000元、诉讼费8679元及加倍支付延迟履行期间的债务利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费7436元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知               二0一九年八月一日           联系人：黎晓琦             联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11315号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：姚婷婷，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告姚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十二月六日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。