福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初313号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄建安，男，1971年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省漳浦县，现住云霄县。曾因犯盗窃罪于1999年2月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2019年8月3日被刑事拘留；同年9月9日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人黄建安犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员黄文滨、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人黄建安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年5月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）60斤。经鉴定，被盗钢筋60斤价值人民币114元。 2、2018年5月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管8根（重400斤）。经鉴定，被盗钢管400斤价值人民币539元。 3、2018年5月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管10支（重200斤），经鉴定，被盗钢管200斤价值人民币269.5元。 4、2018年6月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（螺纹钢）300斤。经鉴定，被盗钢筋300斤价值人民币592.5元。 5、2018年6月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（螺纹钢）250斤。经鉴定，被盗钢筋250斤价值人民币493.75元。 6、2018年6月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（螺纹钢）100斤。经鉴定，被盗钢筋100斤价值人民币197.5元。 7、2018年7月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（螺纹钢）100斤。经鉴定：被盗钢筋100斤价值人民币197.5元。 8、2018年8月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管（井字架钢管）200斤，经鉴定，被盗钢管200斤价值人民币369.6元。 9、2018年8月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管80斤。经鉴定，被盗钢管80斤价值人民币107.8元。 10、2018年9月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）150斤。经鉴定，被盗钢筋150斤价值人民币285元。 11、2018年9月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）120斤。经鉴定，被盗钢筋120斤价值人民币228元。 12、2018年9月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）80斤。经鉴定，被盗钢筋80斤价值人民币152元。 13、2018年10月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管（井字架钢管）200斤。经鉴定，被盗钢管200斤价值人民币369.6元。 14、2018年10月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管（井字架钢管）200斤。经鉴定，被盗钢管200斤价值人民币369.6元。 15、2018年10月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）30斤。经鉴定，被盗钢筋30斤价值人民币57元。 16、2018年11月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）70斤。经鉴定，被盗钢筋70斤价值人民币133元。 17、2018年11月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）90斤。经鉴定，被盗钢筋90斤价值人民币171元。 18、2018年12月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地顶托2个。经鉴定，被盗顶托2个价值人民币26元。 19、2018年12月份，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管（井字架钢管）200斤。经鉴定，被盗钢管200斤价值人民币369.6元。 20、2019年1月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）40斤。经鉴定，被盗钢筋40斤价值人民币76元。 21、2019年1月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）30斤。经鉴定，被盗钢筋价值人民币57元。 22、2019年2月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）40斤。经鉴定，被盗钢筋40斤价值人民币76元。 23、2019年3月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（圆钢）约50斤。经鉴定，被盗钢筋50斤价值人民币95元。 24、2019年3月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢管80斤。经鉴定，被盗钢管价值人民币107.8元。 25、2019年4月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地钢筋（螺纹钢）90斤。经鉴定，被盗钢筋90斤价值人民币177.75元。 26、2019年5月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地槽钢300斤。经鉴定，被盗槽钢300斤价值人民币474元。 27、2019年6月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地绿色铁电焊网10张。经鉴定，被盗绿色铁电焊网10张价值人民币300元。 28、2019年6月，被告人黄建安到云霄县东厦镇云平高速工地，盗走工地电焊网立柱2支，钢筋下脚料75斤。经鉴定，电焊网立柱2支价值人民币50元；钢筋下脚料75斤价值人民币82.5元。 被告人黄建安于2019年8月2日被云霄县公安局抓获归案。2019年8月3日，民警对黄建安住所地及其新建房进行搜查，共查扣被盗钢管、钢筋等物品2120斤。 公诉机关认为，被告人黄建安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计28次，价值合计人民币6538元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄建安归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；黄建安有前科且系多次盗窃，应酌情从重处罚。建议判处黄建安有期徒刑十个月以下，并处罚金2000元。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、前科（劣迹）查询表、到案经过、现场检测报告书、尿液提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，云平高速Ａ1项目部丢失材料统计表、缴获丢失材料统计表，漳浦县人民法院（1999）浦刑初字第27号刑事判决书，漳浦县看守所情况说明等书证；云霄县公安局制作的指认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县发展和改革局出具的云发改认定（2019）164号价格认定结论书；被害人徐某的陈述；证人李某、陈某1、陈某2的证言；被告人黄建安的供述和辩解等证据证实。 被告人黄建安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人黄建安住所扣押的部分被盗钢筋、钢管等物品已发还被害人徐某，可计算价值3837元。在本院审理过程中，黄建安通过其家属向本院退缴违法所得2701元和预缴罚金2000元。 本院认为，被告人黄建安的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄建安有前科且系多次盗窃，应酌情从重处罚。归案后，黄建安能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。黄建安所盗窃赃物大部分被追回，且主动退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第一项、第三条第一款、第十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄建安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日至2020年5月1日止）。 二、被告人黄建安已缴纳的赔偿款人民币2701元，发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林国清 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴悦 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。