wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1263号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告范开诚，男，汉族，云南省宣威市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告范开诚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告范开诚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市开发区茶庄的实际经营者，经营地址为曲靖国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付62944元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余62944元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利62944元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告范开诚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项62944元。被告范开诚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项62944元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月6日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项62944元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项62944元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告范开诚于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利62944元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1498元由被告范开诚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保233号之一申请人周通，男，1974年4月9日出生。委托代理人姚蕊，北京市康达律师事务所律师。被申请人杨光宇，男，1968年2月29日出生。申请人周通于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨光宇名下的XXX房屋。担保人周振生、孙玉琴以其名下共有的位于XXX房产为申请人周通提供担保。本院认为：申请人周通提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人周振生、孙玉琴名下共有的XXX房屋。本裁定送达后立即执行。审判员林上爽二〇一六年十月二十六日书记员李爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3279号之三申请执行人隋成付，男。被执行人李世雄，男。本院执行的隋成付与李世雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1215号民事调解书，被执行人李世雄应向申请执行人隋成付偿还借款本息共计398000元，负担案件受理费3890元、保全费1770元。本案的申请执行费3950元由被执行人李世雄负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，因所查封的被执行人李世雄名下的车牌号为陕K788**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人隋成付可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十四日书 记 员  尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3279号之三申请执行人隋成付，男。被执行人李世雄，男。本院执行的隋成付与李世雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初1215号民事调解书，向被执行人李世雄发出执行通知书，责令其向申请执行人隋成付偿还借款款本息398000元，并负担案件受理费3890元、保全费1770元、申请执行费3950元。在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人李世雄所有的陕K788**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，后双方当事人于2016年11月25日在本院达成执行和解协议，被执行人李世雄自愿以其所有的陕K788**号梅赛德斯-奔驰牌小轿车以503660元的价格与所欠申请执行人隋成付本案中的债务403660元及被执行人于2016年4月25日向申请执行人出具的借条中的10万元债务相抵，并承担了本案的执行费3950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李世雄所有的车牌号为陕K788**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号：WDDNG8CB7BA410844、发动机号码：27695030012555）一辆作价503660元抵偿给申请执行人隋成付（身份证号码：220421197205015318）所有；二、申请执行人隋成付可持本裁定书到陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一六年十一月二十七日书 记 员  尤 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执642号之一申请执行人张德瑞，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张德瑞与被执行人黄清香、林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张德瑞于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清香、林金城归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林金城名下车库一处，本院已裁定查封。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3619号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执642号之一申请执行人张德瑞，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张德瑞与被执行人黄清香、林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张德瑞于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清香、林金城归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林金城名下的车库一处，本院已裁定查封。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3619号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  刘仁瑞执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  刘雪楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9374号原告：蔡光宇。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告蔡光宇与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光宇，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡光宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月30日至2016年8月11日期间工资27126元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月30日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资13793元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月30日入职被告处，从事运营总监工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资10000元。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第645号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告蔡光宇所主张的事实，故本院对原告蔡光宇主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告蔡光宇主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告蔡光宇2016年5月30日至2016年8月11日期间工资27126元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告蔡光宇2016年5月30日至2016年8月11日期间工资27126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2251号之一申请执行人李军,男,1976年3月26日出生,回族,住天津市滨海新区。被执行人武宝庭,男,1965年3月31日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人刘凤梅,女,1972年9月14日出生,汉族,住同上。本院在执行申请执行人李军与被执行人武宝庭、刘凤梅民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢荣刚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3671号罪犯蒋学文,男,1986年1月11日出生,汉族,山东省人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年7月5日作出了(2006)二中刑初字第81号刑事判决,以被告人蒋学文犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人蒋学文提出上诉,天津市高级人民法院于2007年6月6日作出(2006)津高刑执一中字第68号刑事判决,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第30号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第258号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2001号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第33号刑事裁定,减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年不变。该犯刑期自2011年11月17日起至2028年1月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯蒋学文在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯蒋学文在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯蒋学文在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蒋学文减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年2月16日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3418号原告：王某被告：横山县某酒店本院在审理原告王某与被告横山县某酒店买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费830元，实际收取30元，由原告负担。其余800元，退还原告。审判员  李淑英二〇一六年十月二十六日书记员  张 荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执975号之一申请执行人：浙江中晶电器有限公司，住所地：乐清市经济开发区。法定代表人叶定楷，职务经理。被执行人：安阳市圣世华电子器材有限公司，住所地内黄县城帝喾大道中段路东。法定代表人杨怀甫，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初3163号民事调解书，于2016年10月27日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人立即履行上述生效判决确定的义务，被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司主动履行债务，现该案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司在中国建设银行股份有限公司内黄支行账号为41×××28内的存款295500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  都怀文审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十月二十八日书记员  李易航
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保45号申请人：西安信诺医药有限公司，住所地西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢1单元8层10836号。法定代表：人方正平，总经理。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人：陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路182-1号。法定代表人：任江宁，总经理。本院在审理申请人西安信诺医药有限公司与被申请人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案过程中，申请人西安信诺医药有限公司向本院提出财产保全申请，我院依法作出(2016)陕0102民初5348号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陕西省药材公司东城采供站名下价值149444元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西省药材公司东城采供站名下银行存款149444元。本裁定书送达后立即执行。执行员 管 毅二〇一六年十月九日书记员 白皎皎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执559号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日以(2015)镜民二初字第00485号民事裁定书查封了被执行人常明伟、罗辛勤所有的位于位于人民路组团房屋及所对应的土地使用权，现本案申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对常明伟、罗辛勤所有的位于位于人民路组团房屋及所对应的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月二十五日书记员  曹 赟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执704号本院在执行程干宁与王斌海买卖合同纠纷一案中查明并认定，蒋王斌海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王斌海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日附：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住址：安徽省巢湖市半汤路名仕嘉苑小区15号楼一单元602室，公民身份号码：332623197209050875。未履行标的;108485.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执704号	申请执行人：何自富，男，1971年3月8日出生。	被执行人：李佐桂，女，1969年7月10日出生。	本院在执行中何自富与李佐桂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3762号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴良仁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为74825（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十月十日	书记员  徐健涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执559号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张勤，女，1965年11月28日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日以(2015)镜民二初字第00485号民事裁定书查封了被执行人张勤所有的位于芜湖市三山区天池圣居C74-1房产。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对张勤所有的位于芜湖市三山区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年四月十九日书记员  曹 赟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终984号上诉人（原审被告）：曾昌鸿，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省于都县。委托代理人：刘自东、廖秋玲，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2006年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。法定代理人：肖某2(肖某1父亲)，男，1979年6月20日出生，农民，住福建省将乐县。法定代理人：伍某(肖某1母亲)，女，农民，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：刘席恒，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省于都县。被上诉人（原审被告）：黄绪金，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省于都县。被上诉人(原审第三人)：福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司(以下简称“丰源铜钨矿”)，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门7号楼102室。上诉人曾昌鸿与被上诉人肖某1、刘席恒、黄绪金、丰源铜钨矿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。本院在审理过程中，上诉人曾昌鸿与被上诉人黄绪金已就本案讼争的赣Ｂ×××××号中型货车买卖合同纠纷诉至江西省于都县法院(案号为：(2016)赣0731民初1668号)。本院经审查认为，由于被上诉人黄绪金、刘席恒均系于都县人，无论是在本案一审、二审，还是在本案重审，都未到庭参加诉讼；本次曾昌鸿与黄绪金就本案诉争的机动车买卖合同纠纷诉至于都县法院，无论该诉讼的结果如何，都将直接关系到本案讼争机动车的所有人及其交通事故赔偿责任的认定，故本案须以该民事诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈小放审 判 员  郭 婕代理审判员  曾雪梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  林 珑
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2159号之一申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码：55604982-X。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人汤立辉，男，1963年6月13日生，汉族，丰城市人，住丰城市，本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人汤立辉小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤立辉名下无银行存款、房产等财产信息，其名下有车辆一辆，虽已查封但未能扣押，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十七日代书 记员  周 顺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6611号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:张德强,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告张德强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执631号之四申请人罗秀斌，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。被执行人任仕德，男，汉族，生于1971年8月4，住四川省西充县。申请人罗秀斌与被执行人任仕德建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人与申请人罗秀斌共同承包龙铁国际物流园一号道路下穿军专线工程，承包公司为南昌铁路第二建筑工程公司。该工程合计应付作业队工程款350万元，已支付工程款72.59万元，未付277.41万元，全部工程款均向被执行人任仕德账户支付，预计2017年春节前付清。为保障案件顺利执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人任仕德在南昌铁路第二建筑工程公司应领取龙铁国际物流园一号道路下穿军专线工程款2774100.00元予以扣留；扣留期限为三年，扣留期间未经本院允许，扣留范围内的款项不得向被执行人任仕德及其他第三人支付。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当自期限届满十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年十月二十日书记员 蒋清霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1886号之一申请执行人厦门悦紫阳服装水洗有限公司，住所地厦门市集美区杏北路25号第3-1幢。法宝代表人朱明智，该公司总经理。被执行人厦门八都坊服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道寨上二组第二工业区8号厂房第二层之一，组织机构代码69303006-8。法定代表人黄艺香，该公司经理。本院在执行厦门悦紫阳服装水洗有限公司与厦门八都坊服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金115030元及逾期履行利息。当事人双方达成执行和解，鉴于履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1886号之一申请执行人：厦门悦紫阳服装水洗有限公司，住所地厦门市集美区。法宝代表人：朱明智，该公司总经理。被执行人：厦门八都坊服饰有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄艺香，该公司经理。本院在执行厦门悦紫阳服装水洗有限公司与厦门八都坊服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金115030元及逾期履行利息。当事人双方达成执行和解，鉴于履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终452号上诉人（原审原告）：重庆亿凯电气成套设备有限公司，住重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。法定代表人朱虹，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。原审第三人：彭文军，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人重庆亿凯电气成套设备有限公司因与被上诉人重庆市人力资源和社会保障局、重庆市巴南区人力资源和社会保障局、原审第三人彭文军劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年8月8日向上诉人重庆亿凯电气成套设备有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆亿凯电气成套设备有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亿凯电气成套设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年十月二十八日书记员  邹 琴
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执794号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周某，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周某罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川0403刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人周某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初167号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执794号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周鑫，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周鑫罚金一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川0403刑初167号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周鑫应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人周鑫自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初167号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4396号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。被告宋顺兵，男，1977年12月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告宋顺兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十月二十四日书记员 姜新宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执817号之二申请执行人郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。被执行人张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-7号。本院在执行郭立功申请执行张书影民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书影拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第01419号民事判决书，经查明张书影名下有一套位于郑州市花园路与农科路交汇处向西200米郑州万达中心第10号楼1层151商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张书影所有的位于郑州市花园路与农科路交汇处向西200米郑州万达中心第10号楼1层151商铺。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执817号之二申请执行人郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。被执行人张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。关于郭立功申请执行张书影（又名张敏）民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执817号执行裁定书对张书影（又名张敏）所有的豫A516**（江淮牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张书影（又名张敏）所有的豫A516**（江淮牌）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年三月七日书记员  ＸＸ涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3075号申请执行人王志杉。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人花成。王志杉与花成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）熟虞民初字第01013号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，花成于判决生效后十日内归还王志杉借款145000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由花成负担2738元。因花成未按判决履行付款义务，根据王志杉的请求，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的为147738元。执行过程中，本院未能查获花成银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人王志杉发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人花成可供执行的财产线索。申请执行人王志杉表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获花成可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十二日书记员 顾晓雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2100号原告（反诉被告）：上海寅联国际物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇新卫公路838号4号楼35室。法定代表人：刘露露，该公司总经理。委托代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海亚致力物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路228号1201室。法定代表人：波尔森·瑟伦（POULSENSOEREN），该公司董事长。委托代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。在本院审理原告（反诉被告）上海寅联国际物流有限公司（以下简称“寅联公司”）与被告（反诉原告）上海亚致力物流有限公司（以下简称“亚致力公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，亚致力公司于2016年10月17日以已与寅联公司达成和解为由，申请撤回对寅联公司的反诉，并表示尚未交纳的反诉案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，亚致力公司申请撤回对寅联公司反诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）上海亚致力物流有限公司撤回对原告（反诉被告）上海寅联国际物流有限公司的反诉。审 判 长  金晓峰代理审判员  徐 玮人民陪审员  张 毅二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3075号申请执行人常熟市博辉纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路2号1幢。法定代表人戴健，总经理。被执行人徐淑慧，女，1947年7月8日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，租住地江苏省常熟市。常熟市博辉纺织品有限公司与徐淑慧加工合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟虞商初字第0020号民事判决：一、徐淑慧支付常熟市博辉纺织品有限公司加工费125996元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市博辉纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由常熟市博辉纺织品有限公司负担1250元，由徐淑慧负担2726元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的128722元。执行中依法查询上述被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理上述房产及汽车，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟虞商初字第0020号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一七年十月十一日书记员 万雨龙
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第648号罪犯李长生，男，汉族，生于1966年6月9日，甘肃省成县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李长生不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审维持了对该犯的定罪处罚，交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年8月26日裁定减去有期徒刑一年九个月，2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年五个月，2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长生在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4734号上诉人(原审被告):天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区福州道818号。法定代表人:赵秀增,董事长。委托诉讼代理人:高凤静,天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市乐业房地产开发有限公司,住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人:牛爱军,职务总经理。委托诉讼代理人:牛艳霞。委托诉讼代理人:王殿标,天津世杰律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司(下称塘沽城投公司)因与被上诉人天津市乐业房地产开发有限公司(下称乐业公司)不当得利纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1174号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人塘沽城投公司的委托诉讼代理人高风静,被上诉人乐业公司的委托诉讼代理人牛艳霞、王殿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塘沽城投公司上诉请求:撤销原审判决,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人是根据政府部门要求、被上诉人同意,从上诉人的拍卖款中预支了讼争款项。现在被上诉人的遗留问题尚未全部解决完,上诉人不能向被上诉人支付讼争款项。乐业公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。乐业公司向一审法院起诉请求:1、请求依法判决被告返还原告多收取的费用15451717.60元;2、请求依法判令被告向原告支付因占有原告资金期间造成原告的损失(以中国人民银行公布的银行贷款利率一倍计算);3、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2009年9月28日至2010年11月29日期间,天津市滨海新区人民法院塘沽审判区依次作出(2009)塘民督字第24号、(2009)塘民督字第25号、(2010)滨塘民督字第5号、(2010)滨塘民督字第25号、(2010)滨塘民督字第16号五个支付令,支付的款项分别是304.239万元、418.10163万元、160万元、6702768.18元、1272万元,合计2824.617448万元。另查,经法庭对被告提交的证据六的审查对仗后,五份支付令剩余款项的数额是1191844.57元,原告对此认可。但是对2010年8月25日的4笔共计208万元中的200万元、2010年10月25日150万元、2013年1月25日90万元有异议。原告认为该440万元的支出均是未经过原告认可,也没有任何符合法律规定的合法票据确认,属于被告擅自动用原告的款项。对原告的异议被告辩称,原告有异议的200万元有天津大沽供热有限公司和天津市塘沽区住宅配套办公室盖章的收据以及借款凭条予以证明;另外有异议的150万元有天津市石艺园林艺术工程有限公司、天津市塘沽区排水管理所以及天津市塘沽区住宅配套办公室盖章的收据以及借款凭条予以证明;最后原告有异议的90万元有天津市滨海新区塘沽管理委员会办公室的请示和批示文件证明。再查,被告述称上述剩余款项1191844.57元还应扣除20000元律师费后属于最终剩余款项的数额,即1171844.57元。原告对此表示同意,并放弃对利息的主张。一审法院认为,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中,被告通过支付令的形式取得原告款项,根据原、被告的陈述,是政府介入解决原告建设的房屋问题时指定被告作为资金支付的中间平台,而非真正意义上的债权债务关系,故被告对原告的款项的取得没有法律依据,应将剩余款项退还原告。庭审中原告对被告核对的支付令剩余款项数额予以认可,并表示放弃对利息的主张,此意见是原告的真实意思表示,法院予以确认。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:被告天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市乐业房地产开发有限公司1171844.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114510元,减半收取57255元,由被告天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司负担。(本判决生效之日起十五日内给付原告)本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。庭审中,上诉人提交了天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局文件一份,证明被上诉人开发的晟卉花园一期尚欠非营业性公建配套费共计299.62元。被上诉人质证意见为,天津市滨海新区建设和交通局塘沽分局没有权利对上诉人与被上诉人之间的经济往来予以支配;上诉人不存在补缴配套费的问题;即使被上诉人存在所谓配套费的问题,也与上诉人无关,上诉人不能拒绝返还讼争款项。本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人取得讼争款项是基于天津市滨海新区人民法院的支付令,不属于不当得利,被上诉人主张上诉人返还的依据不足。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1174号民事判决;二、驳回被上诉人天津市乐业房地产开发有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费共计72602元,由被上诉人天津市乐业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月二十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执365号申请执行人：卜凡云，女，汉族。被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。法定代表人：孙涛,总经理。组织机构代码：34892604X本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款15278元及执行费129元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执365号申请执行人：卜凡云，女，汉族。被执行人：临沂百汇装饰制品有限公司，住所地：临沂高新区火炬路与沂河路交汇处。法定代表人：孙涛,总经理。组织机构代码：34892604-X本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第47号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月19日向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂百汇装饰制品有限公司所有的银行存款15278元及执行费129元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3381号之一刑事审判庭移送。被申请执行人崔延建。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的崔延建罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初317号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月三十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3381号之一刑事审判庭移送。被申请执行人崔延建，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的崔延建罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初317号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月三十日书 记 员  耿佳玉
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初328号原告：青海泰阳混凝土有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。法定代表人：刘书军，该公司董事长。委托代理人：申大庆，该公司法律顾问。被告：甘肃第九建设集团西宁分公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：西宁市城东区树林巷38号。负责人：张建军，该公司总经理。被告：甘肃第九建设集团公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：甘肃省武威南关中路169号。法定代表人：王志宏，该公司董事长。被告：青海隆丰房地产开发有限公司【统一社会信用代码：×××（1－1）】，住所地：青海省西宁市城中区南山路169号。法定代表人：陈家辉，该公司董事长。委托代理人：刘学琦，该公司办公室主任。原告青海泰阳混凝土有限公司诉被告甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司、青海隆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海泰阳混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求判令甘肃第九建设集团西宁分公司、甘肃第九建设集团公司、青海隆丰房地产开发有限公司支付商砼款6443007.50元、逾期付款违约金2354887元。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告青海泰阳混凝土有限公司以与本案被告青海隆丰房地产开发有限公司已自行达成和解协议为由申请撤回对青海隆丰房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告青海泰阳混凝土有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海泰阳混凝土有限公司撤回对被告青海隆丰房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  韩雪梅审 判 员  林建平人民陪审员  李兆芳二〇一六年十月三十一日书 记 员  马卓群
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执355-4号申请执行人：李亮，男，1980年8月26日出生，苗族，住桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村长滩坪组。法定代表人：秦位祥，站长。申请执行人李亮与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）桑民二初字第155号民事调解书，调解内容为：“一、被告桑植县岳虎滩水电站于2016年1月30日前偿还原告李亮借款本金250000元及2015年9月8日前的利息31000元，共计281000元；二、2015年9月8日以后的利息，其中10万元的利息按年利率15%自2015年9月9日开始计算至还清借款之日止，另15万元按月利率20‰自2015年9月9日开始计算至还清借款之日止，限2016年1月30日前自觉履行。案件受理费5500元，减半收取2750元，被告桑植县岳虎滩水电站自愿负担。”调解书生效后，桑植县岳虎滩水电站未履行法律文书确定的义务。2016年6月1日，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桑植县岳虎滩水电站未自觉履行。2016年6月2日，本院作出（2016）湘0822执355-1号执行裁定书，扣留了被执行人桑植县岳虎滩水电站在桑植县电力公司的供电年销售款350000元，并责令桑植县电力公司每月协助扣留供电销售款50000元，至扣满350000元止。之后，桑植县电力公司按照本院的提取裁定的要求，分别于2016年8月9日、2016年9月19日将50000元、100000元共计150000元汇至本院执行款专户。因现正值枯水期，发电量减少，导致供电收入减少，为保障职工的基本待遇、生产成本、养老保险等基本开支，本院作出（2016）湘0822执355-4号协助执行通知书，暂停扣留措施，自2017年3月1日起，恢复扣留措施。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判员 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3808号罪犯时洪伟,男,1990年1月2日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)二中刑初字第19号刑事判决,以被告人时洪伟犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第0177号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年,刑期自2013年5月30日起至2031年11月29日止。本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第80号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月30日起至2030年11月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯时洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯时洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子一次,全监表扬一次,单项奖励两次。本院认为,罪犯时洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯时洪伟减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年2月28日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1284号原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂，住址：莱州市。经营者：董世尧，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩旭玲，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂与被告邱双尧、韩旭玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者董世尧、二被告共同委托代理人范有彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂诉称，原告从2013年开始供给被告腻子粉，被告共欠款19780元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。二被告辩称，欠款属实，但原告的腻子粉有质量问题，保留诉权。经审理查明，二被告系夫妻。原告个体经营、销售腻子粉，被告邱双尧从事装修工程。原告从2013年开始供给被告腻子粉，截止2014年6月15日，被告共欠货款19780元，为此出具欠条一张。原告当庭提交该欠条，经质证，被告表示无异议。本院认为，被告邱双尧使用原告的腻子粉欠货款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告邱双尧、韩旭玲给付原告莱州市程郭镇丽特腻子粉厂欠款19780元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年3月22日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金19780元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐银璐
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第111号雷海燕:你因犯受贿罪一案，不服本院作出的(2012)穗中法刑二终字第496号刑事裁定，以原审据以定罪量刑的证据不确定、不充分，证据取得不合法，原审依据的主要证据是虚假的；你不是国家工作人员且没利用职务上的便利，没有为他人谋取利益，原审认定你犯受贿罪错误等为由，向本院提出申诉。原审查明，2005年1月至2007年3月，你在担任广州市荔湾区人民医院院长期间，利用职务上的便利，在采购医疗设备及试剂的过程中，先后多次收受供应商广州市凯跃生物科技有限公司总经理李某某的贿赂共计人民币25.2万元。原审认定上述事实有经原公诉机关当庭举证并经法庭庭审质证的下列证据：广州市荔湾区卫生局提供的你的干部履历表、干部任免审批表、《关于雷海燕情况的函》、《关于雷海燕职务情况的说明》、医疗卫生单位工作考核细则等材料、广州市荔湾区人民医院的组织机构代码证及医疗机构执业许可证，广州凯跃生物科技有限公司提供的《中标通知书》、《采购合同》、送货单、发票、维修报告，银行账户交易明细、转账凭条、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据等书证材料，证人李首强的证言，你的供述，广州市荔湾区人民检察院反贪污贿赂局出具的《破案经过》、《关于雷海燕受贿一案侦查情况说明》，你的身份材料等。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。本院经审查认为，关于你的申诉意见是否成立。广州市荔湾区卫生局提供的你的干部履历表、干部任免审批表,《关于雷海燕情况的函》、《关于雷海燕职务情况的说明》，证实你的身份属于国家工作人员；而你多次收受供应商广州市凯跃生物科技有限公司总经理李某某的贿赂款的事实，证人李首强的陈述与你的供述相互吻合，广州凯跃生物科技有限公司提供的《中标通知书》、《采购合同》、送货单、发票、银行账户交易明细、转账凭条予以佐证，原判据以定罪的证据均经原一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，原审予以采纳并无不当。你申诉称原审依据的主要证据是虚假的，你不构成受贿罪的理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6119号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨入超，××，无业。被告人杨入超盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初430号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨入超犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月8日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨入超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人杨入超户籍住所地在山东省菏泽市牡丹区沙土镇辛庄行政村马庄002号，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院对被执行人杨入超在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将杨入超纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初430号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1016-1号申请执行人张福麟。被执行人张伟。申请执行人张福麟与被执行人张伟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第455号调解书，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第167号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6119号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨入超，男，1984年7月20日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人杨入超盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初430号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨入超犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年7月8日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月29日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人杨入超在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人杨入超户籍住所地在山东省菏泽市牡丹区沙土镇辛庄行政村马庄002号，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院对被执行人杨入超在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将杨入超纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初430号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1016-1号申请执行人张福麟。被执行人张伟。申请执行人张福麟与被执行人张伟抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)莱山民一初字第455号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2454号之一申请执行人深圳市某百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉某市场，组织机构代码某号。法定代表人黄某能。被执行人庄某胜，男，1970年8月17日出生，住深圳市陆丰市潭西镇某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳市某百货有限公司与被执行人庄某胜经营合同纠纷一案，本院（2015）深中法破初字第65号民事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法民二破终字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币125100.11元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人庄某盛在建设银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币4129.98元、在建设银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币2389.14元、在工商银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币3481.3元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币9950.42元，已划付申请执行人。被执行人庄某胜持有深圳市某百货有限公司100%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人庄某胜名下有宝马牌BMW7251ML车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2454号之一 申请执行人深圳市益家百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉综合市场，组织机构代码76497877-0。 法定代表人黄衍能。 被执行人庄春胜，男，1970年8月17日出生，住。 关于申请执行人深圳市益家百货有限公司与被执行人庄春胜经营合同纠纷一案，本院（2015）深中法破初字第65号民事判决书、广东省高级人民法院（2015）粤高法民二破终字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币125100.11元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人庄春盛在建设银行深圳分行开立账户，账户内余额为人民币4129.98元、在建设银行深圳分行开立账户，账户内余额为人民币2389.14元、在工商银行深圳分行开立账户，账户内余额为人民币3481.3元，本院已依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币9950.42元，已划付申请执行人。被执行人庄春胜持有深圳市惠美百货有限公司100%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人庄春胜名下有宝马牌BMW7251ML车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  邓 婕
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异23号异议人（利害关系人）大荔县地方税务局。法定代表人石杰，该局局长。委托代理人常某某，男。申请执行人王建虎，男。被执行人重庆天宇实业集团有限公司。法定代表人蒋德才，该公司董事长。被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司。法定代表人杨覆州，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建虎与被执行人重庆天宇实业集团有限公司、被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司民间借贷一案中，异议人大荔县地方税务局向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人大荔县地方税务局称，渭南市中级人民法院虽然冻结陕西大陆桥置业有限责任公司在中国农业银行大荔县支行的保证金620万元时间比我局冻结较早。但在我局没有解冻的情况下，将包含我局已经冻结的450余万元全部扣划欠妥。不能因为他人的债权执行，无视我局依法冻结的法律程序，强行扣划地方税务局的应收税款的做法是对税收征管法的漠视。民事执行程序也是诉讼程序的一个部分，无论什么条件下的冻结，在诉讼中仅仅是一种强制措施，不能因为从时间上比我局较早些，就可以断定所冻结的款项全额为执行案件的执行款项。大陆桥大荔县分公司再无其他财产，法院应该考虑税款。经本院审查后认为，我国《民事诉讼法》规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人大荔县地方税务局认为本院的划拨执行行为违法显然是错误的，与上述法律规定相悖，其所提异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百四十二条一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人大荔县地方税务局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月二十五日书记员  张雅莉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异23号申请执行人:江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司。负责人:张振忠，该公司经理。委托代理人:彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被执行人:陕西开源生态农业开发有限公司。法定代表人:雍海清，该公司董事长。第三人：姚百臣，男。委托代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。第三人：陈建民，男。第三人：雍海清，男。申请执行人江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司（以下简称江苏一箭）与陕西开源生态农业开发有限公司（以下简称开源公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）渭中民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，因义务人开源公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏一箭向本院申请强制执行。本案在执行过程中，江苏一箭申请追加第三人姚百臣、陈建民、雍海清为本案被执行人并提供证据。本院于2016年12月9日作出（2016）陕05执异51号执行裁定书，江苏一箭不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）陕执复14号裁定书，撤销本院（2016）陕05执异51号执行裁定书，发回重新审查。本院另行组成合议庭，并于2017年8月9举行了听证，江苏一箭委托代理彭晓荣、姚百臣委托代理人李文锋参加了听证。现已审查终结。申请执行人江苏一箭称，申请人申请执行开源公司建设工程施工合同纠纷一案，渭南中院已立案执行，开源公司现已被吊销营业执照。经查，开源公司注册资本1001万元，股东为姚百臣、陈建民、雍海清，出资方式均为认缴，全部未出资。根据最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、19条规定，请求依法追加姚百臣、陈建民、雍海清为本案的被申请执行人。姚百臣称，申请人所主张的判决确实存在，该公司至今存续着，有偿还债务的主体。姚百臣作为原法定代表人及股东于2014年8月23日与公司内部股东雍海清签订了法定代表人变更、股权转让、公司收购的协议，该协议约定公司的债权债务由变更后的雍海清作为法定代表人受让。该协议签订之后，原法人姚百臣已退出公司。申请人申请追加现在作为自然人的姚百臣为本案的被执行人没有法律及事实根据。申请人在申请书上提到的法律规定不适用本案，更不能作为追加姚百臣为本案被执行人的法律依据。本院查明，开源公司在2014年3月3日设立登记，法定代表人为姚百臣，公司注册资本为人民币1001万元。公司《章程》第四条载明：公司认缴注册资本为人民币1001万元整。该公司《企业基础信用报告》载明：公司成立日期为2014年3月6日，股东信息为：陈建民，认缴出资金额为490.49万元人民币，认缴出资日期为2014年5月26日；姚百臣，认缴出资金额为440.44万元人民币，认缴出资日期为2014年5月26日；雍海清，认缴出资金额为人民币70.07万元人民币。均未实际出资。现公司经营状态为：吊销，未注销。2014年11月4日姚百臣将开源公司、雍海清诉至大荔县人民法院请求变更公司登记，2015年1月16日大荔县人民法院作出(2014)大民初字第02124号民事判决，判决：一、由被告雍海清在判决生效后10日内，付给原告姚百臣人民币40000元；二、由被告开源公司和被告雍海清于判决生效后10日内，依照有关规定，为原告办理股东变更和公司法定代表人变更登记手续。后雍海清不服上诉至本院。本院作出(2015)渭中民三初字第00200号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。后该判决均未履行。本案在异议审查期间，姚百臣、陈建民、雍海清均未能提供证明其已经按照公司《章程》履行了实际出资义务的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，开源公司在2014年3月3日设立登记，公司注册资本为人民币1001万元，公司认缴注册资本为人民币1001万元整。陈建民，认缴出资金额为490.49万元人民币；姚百臣，认缴出资金额为440.44万元人民币；雍海清，认缴出资金额为70.07万元人民币。姚百臣、陈建民、雍海清作为开源公司的股东，直至本案审查结束，三人均未能提供其已经履行了实际出资义务的证据。虽然姚百臣、陈建民已将股权转让给雍海清，但其未依法履行出资义务即转让股权，依据相关法律规定，其应当承担未依法出资的责任。雍海清亦应承担未依法出资的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下:一、追加姚百臣、陈建民、雍海清为本案被执行人；二、姚百臣、陈建民、雍海清应在本裁定送达之日起十日内江苏一箭建设工程有限公司苏州第一分公司履行（2014）渭中民二初字第00068号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓竹审 判 员  郗安刚代理审判员  安卫军二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 宁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终773号上诉人（原审原告）：李晶，男，1984年8月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：朱迎春（系李晶之母），1963年4月11日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施海伟，男，1990年3月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。上诉人李晶因与被上诉人施海伟民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晶于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8808元，减半收取4404元，由上诉人李晶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  李福爱二〇一六年十月二十八日书 记 员  白子益
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保279号申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平镇和平街39号。负责人石磊。被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州三江镇崇新路一段68号。组织机构代码：77452948-5法定代表人刘成。被申请人成都巾凡电子科技有限责任公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇大北街35号。组织机构代码：39628098-4法定代表人吴忠革。被申请人谢琼，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人祝志刚，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人吴忠革，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人刘成，男，1972年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人谢全昌，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人何敏，女，1973年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。被申请人谢彬，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行申请对被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司、成都巾凡电子科技有限责任公司、谢琼、祝志刚、吴忠革、刘成、谢全昌、何敏、谢彬申请诉前财产保全一案，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年10月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产及土地的查封。本院认为，申请人成都市农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都全昌特殊钢有限责任公司、成都巾凡电子科技有限责任公司、谢琼、祝志刚、吴忠革、刘成、谢全昌、何敏、谢彬房产及土地的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一六年十月九日书记员  赵 寅
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初984号原告：卫仕，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：朱荣俐（系原告妻子），女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。主要负责人：陈翀，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。原告卫仕诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告卫仕及其委托诉讼代理人朱荣俐、尹浩、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫仕向本院提出诉讼请求：要求被告支付基本保险金100000元。事实与理由：原告与朱荣俐系夫妻关系。经被告业务员多次劝保，2015年3月25日、4月3日，朱荣俐二次在被告处购买了安行宝两全保险，被保险人分别是朱荣俐和原告。同年5月8日，朱荣俐在被告处又购买了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，投保人是朱荣俐，被保险人是原告。合同签订后，投保人按约缴纳了保险费。2015年11月4日，原告感到身体不适，喉咙疼痛，到安徽医科大学第一附属医院就诊，同月9日被检查为（食管）鳞状细胞癌，同月12日手术诊断为喉恶性肿瘤，11月23日出院诊断为食管中三分之一恶性肿瘤。原告患病后及时向被告申请理赔，同年12月31日，被告向原告作出《理赔决定通知书》，决定：不承担给付保险金的责任，理由是被保险人投保前已患病，投保时未如实告知。原告投保前不知道自己患有恶性肿瘤，更没有被确诊为喉恶性肿瘤。原告平时身体良好，偶尔嗓子疼，也一直以为是咽喉炎，不存在故意或重大过失不履行如实告知的义务，被告的拒赔行为严重侵害了原告的权益。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、原告身份信息；证据2、被告工商登记信息；证据3、2015年5月8日原告在被告处购买银发安康恶性肿瘤疾病保险A款人身保险合同；证据4、2015年11月9日原告被检查为（食管）鳞状细胞癌，同月12日被确诊为喉恶性肿瘤的病历、检查报告单、入院记录、出院记录；证据5、被告拒绝给付原告保险金的《理赔决定通知书》。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、被告履行了如实告知的义务。原、被告于2015年5月8日建立保险合同关系，被告在投保过程中通过投保单、报销单、投保提示书等资料中明确了询问事项，被告已尽到了对保险内容及投保事项的如实告知；2、原告未履行如实告知义务。原告的入院记录中显示其投保前患有左声带增生，原告在投保时未向被告予以告知。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕其答辩理由依法提交了证据：证据1、公司负责人身份证明、营业执照；证据2、投保提示书、投保单、保险单、签收回执、保单生效回访记录；证据3、2014年4月原告在六安市人民医院检查的病历资料。经庭审举证，质证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据均无异议；㈡原告对被告提交的证据1三性无异议；证据2除回访记录外的三性均无异议，回访记录真实性有异议，因被告提供的是电子版，原告无法核实，且上面回答的问题不像原告自己说的话；证据3病历资料真实性无异议，但不能达到被告证明目的。喉镜报告原告左侧声带新生物，只能证明原告嗓子不好，并不是恶性肿瘤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据2回访记录系电子版，原告对该证据有异议，被告未提供其他证据相印证，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。投保人朱荣俐通过被告业务人员的引导，在被告处投保了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，被告收取保费，双方建立人身保险合同关系，且当事人对此未有异议，因此，涉案的人身保险合同合法、有效，应予确认。被告应按约定履行支付保险金的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告关于原告在投保时未如实告知其病情而拒绝理赔的抗辩事由，仅提供原告2014年4月11日在六安市人民医院检查的电子耳鼻咽喉镜报告，该报告诊断为左侧声带新生物，未能提供其他证据印证原告在投保前已患恶性肿瘤。且原告声嘶两年，2015年11月4日入院检查，入院诊断为喉肿物。同月10日病理诊断为（食管）鳞状细胞癌，同月18日病理诊断为（喉部）鳞状细胞癌。故被告拒绝理赔的抗辩事由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卫仕保险金100000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一六年十月九日书记员 陈方君附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的职实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初984号原告：卫仕，男，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：朱荣俐（系原告妻子），女，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。主要负责人：陈翀，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。原告卫仕诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告卫仕及其委托诉讼代理人朱荣俐、尹浩、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫仕向本院提出诉讼请求：要求被告支付基本保险金100000元。事实与理由：原告与朱荣俐系夫妻关系。经被告业务员多次劝保，2015年3月25日、4月3日，朱荣俐二次在被告处购买了安行宝两全保险，被保险人分别是朱荣俐和原告。同年5月8日，朱荣俐在被告处又购买了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，投保人是朱荣俐，被保险人是原告。合同签订后，投保人按约缴纳了保险费。2015年11月4日，原告感到身体不适，喉咙疼痛，到安徽医科大学第一附属医院就诊，同月9日被检查为（食管）鳞状细胞癌，同月12日手术诊断为喉恶性肿瘤，11月23日出院诊断为食管中三分之一恶性肿瘤。原告患病后及时向被告申请理赔，同年12月31日，被告向原告作出《理赔决定通知书》，决定：不承担给付保险金的责任，理由是被保险人投保前已患病，投保时未如实告知。原告投保前不知道自己患有恶性肿瘤，更没有被确诊为喉恶性肿瘤。原告平时身体良好，偶尔嗓子疼，也一直以为是咽喉炎，不存在故意或重大过失不履行如实告知的义务，被告的拒赔行为严重侵害了原告的权益。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、原告身份信息；证据2、被告工商登记信息；证据3、2015年5月8日原告在被告处购买银发安康恶性肿瘤疾病保险A款人身保险合同；证据4、2015年11月9日原告被检查为（食管）鳞状细胞癌，同月12日被确诊为喉恶性肿瘤的病历、检查报告单、入院记录、出院记录；证据5、被告拒绝给付原告保险金的《理赔决定通知书》。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、被告履行了如实告知的义务。原、被告于2015年5月8日建立保险合同关系，被告在投保过程中通过投保单、报销单、投保提示书等资料中明确了询问事项，被告已尽到了对保险内容及投保事项的如实告知；2、原告未履行如实告知义务。原告的入院记录中显示其投保前患有左声带增生，原告在投保时未向被告予以告知。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕其答辩理由依法提交了证据：证据1、公司负责人身份证明、营业执照；证据2、投保提示书、投保单、保险单、签收回执、保单生效回访记录；证据3、2014年4月原告在六安市人民医院检查的病历资料。经庭审举证，质证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据均无异议；㈡原告对被告提交的证据1三性无异议；证据2除回访记录外的三性均无异议，回访记录真实性有异议，因被告提供的是电子版，原告无法核实，且上面回答的问题不像原告自己说的话；证据3病历资料真实性无异议，但不能达到被告证明目的。喉镜报告原告左侧声带新生物，只能证明原告嗓子不好，并不是恶性肿瘤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据2回访记录系电子版，原告对该证据有异议，被告未提供其他证据相印证，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。投保人朱荣俐通过被告业务人员的引导，在被告处投保了两份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，被告收取保费，双方建立人身保险合同关系，且当事人对此未有异议，因此，涉案的人身保险合同合法、有效，应予确认。被告应按约定履行支付保险金的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告关于原告在投保时未如实告知其病情而拒绝理赔的抗辩事由，仅提供原告2014年4月11日在六安市人民医院检查的电子耳鼻咽喉镜报告，该报告诊断为左侧声带新生物，未能提供其他证据印证原告在投保前已患恶性肿瘤。且原告声嘶两年，2015年11月4日入院检查，入院诊断为喉肿物。同月10日病理诊断为（食管）鳞状细胞癌，同月18日病理诊断为（喉部）鳞状细胞癌。故被告拒绝理赔的抗辩事由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告卫仕保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一六年十月九日书记员 陈方君附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的职实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第730号罪犯熊兆元，男，汉族，生于1971年10月14日，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）陇刑初字第22号刑事判决，以被告人熊兆元犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以出售假币罪判处有期徒刑两年，并处罚金20000元，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年、2010年、2013年、2015年裁定共减去有期徒刑五年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年度鉴于改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊兆元在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊兆元减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2798-1号申请执行人：池洋洋，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙涛，男，1986年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人池洋洋与被执行人赵文杰、吕春玲、孙涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵文杰名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特69号申请人:天津市丰图然国际贸易有限公司。法定代表人:史硕军,经理。委托诉讼代理人:于辉,男,该公司员工。被申请人:马雪峰。申请人天津市丰图然国际贸易有限公司与被申请人马雪峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市丰图然国际贸易有限公司称,请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲裁字(2016)第354号裁决。事实和理由:申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项,即“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”,请求撤销仲裁裁决。马雪峰隐瞒了其2016年7月15日签署的《“藏百草”销售团队天津业务主管工作任务及工薪待遇确认书》。马雪峰称,同意天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审查查明,马雪峰与天津市丰图然国际贸易有限公司劳动争议案,马雪峰作为申请人以天津市丰图然国际贸易有限公司为被申请人,向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月19日天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲裁字(2016)第354号裁决:一、被申请人支付申请人2016年6月工资差额333元、2016年7月工资10000元,以上合计10333元。二、驳回申请人的其他申诉请求。在仲裁期间,天津市丰图然国际贸易有限公司已将其主张的马雪峰隐瞒的证据作为证据提交仲裁委员会,仲裁委员会已经组织双方进行了质证。本院认为,申请人提供的证据不能充分证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形,其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定,裁定如下:驳回天津市丰图然国际贸易有限公司的申请。申请费400元,由天津市丰图然国际贸易有限公司负担。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2798-1号申请执行人：池洋洋，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙涛，男，1986年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人池洋洋与被执行人赵文杰、吕春玲、孙涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵文杰名下的鲁F278**（奥迪牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十七日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2798-1号申请执行人：池洋洋，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕春玲，女，1978年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙涛，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人池洋洋与被执行人赵文杰、吕春玲、孙涛民间借贷纠纷一案，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵文杰在银行账户内存款人民币2379.16元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年九月十二日书记员  张振军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2986号原告李祎如，女，2007年3月30日出生，汉族，学生，住讷河市二克浅镇。法定代理人李洋，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。被告贠辉，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇镇直。原告的法定代理人与被告于2008年10月6日在讷河市婚姻登记机关离婚，约定原告李祎如（2007年3月30日出生），由原告的法定代理人抚养，被告每年不支付原告抚养费，可是原告现已经上学，上学费用一直增加，身体不好，原告的抚养人没有工作，已经没有能力抚养原告，原告的抚养人找被告协商，被告不同意给付。无奈诉至人民法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告李祎如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年十月二十五日书记员  谷艳波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初14451号原告：马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，现住北京市大兴区。被告：宁夏桃园生态林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区罗山商城广场南区2号。法定代表人：杨占海。原告马生忠与被告宁夏桃园生态林开发有限公司（以下简称：宁夏桃园公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马生忠诉称，要求：1、判令被告宁夏桃园公司按委托合同的约定支付原告马生忠风险代理费450万元；2、判令被告宁夏桃园公司按委托合同的约定支付原告马生忠违约金100万元。事实和理由：被告宁夏桃园公司与原告马生忠于2010年7月1日签订了《民事委托代理协议》，虽该协议已经生效判决书认定为无效合同，但根据合同法的相关规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告马生忠认为即使该合同被认定为无效，但合同中关于代理费用结算支付条款仍然具有法律效力，并且被告宁夏桃园公司在委托合同被认定为无效之前，其已取得了1500万元赔偿款，则被告宁夏桃园公司应当全面履行有效条款约定的结算义务。按照合同有效条款的约定，被告宁夏桃园公司共应向原告马生忠支付450万元报酬。另外，被告宁夏桃园公司单方转款和不履行约定的义务，其行为已经违反合同约定，应当向原告马生忠支付违约金100万元。综上，原告马生忠认为双方签订的民事委托代理协议第三条、第四条、第八条均属有效条款，应受法律保护，据此原告马生忠马生忠提起诉讼。被告宁夏桃园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于吴忠市红寺堡开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。根据本案诉讼标的及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应属于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院管辖，因此被告宁夏桃园公司要求将该案移送至宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理。本院经审查认为：法律虽规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但同时法律也规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。在当事人通过书面合同�议管辖的情况下，应服从当事人对协议管辖的约定。本案中，原告马生忠依据其与被告宁夏桃园公司签订的《民事委托代理协议》等证据提起本案诉讼，双方在该《民事委托代理协议》第七条约定：“此协议如发生纠纷，双方协商解决，如解决不了，可在合同签发地向法院提起诉讼。”而在该《民事委托代理协议》中显示签发地点为北京市大兴区西红门镇，该地点属于大兴辖区。加之本案双方当事人争议的款项为550万元，该项争议金额属于基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖范围，而不属于中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权，原告马生忠到本院起诉并无不当，被告宁夏桃园公司提出的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁夏桃园生态林开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  陈珊珊二〇一六年十月十四日书记员  高 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保379号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十一日
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初125号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张朝发，男，1993年7月7日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月22日被福泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张朝发犯盗窃罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人张朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月12日21时许，被告人张朝发窜至福泉市金山办事处金星小区朝阳路被害人晏某所租房处时，发现该租住房门未锁，其趁晏某在卫生间洗澡卧室内无人之机，进入房内将晏某放在床上的一个女士背包内的3255元现金盗走。2、2016年6月7日下午，被告人张朝发窜至福泉市金山办事处黎某东路被害人张某开设的“示巴泉东羊肉餐馆”，看见餐馆的大厅里无人，遂将张某放在收银台上的三星T800型平板电脑盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，张某被盗三星T800型平板电脑价值2900元。案发后，公安机关已将被告人张朝发盗窃的平板电脑追回并予以发还。上述事实，被告人张朝发在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、人口信息、人员核查情况、抓获经过、福泉市为民寄卖行当票、扣押决定、扣押及发还清单；证人万某、邓某的证言；被害人晏某、张某的陈述；被告人张朝发的供述；鉴定意见；辨认笔录、照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝发的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张朝发归案后如实供述了犯罪事实，且部分被盗财物已被追缴发还被害人，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张朝发在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人张朝发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张朝发于本判决生效之日起十日内退赔被害人晏福丽经济损失3255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一六年十月二十五日书记员  冯源琳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1559号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人朱抗震，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱抗震信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02620号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19379.66元以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱抗震暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  白 龙