wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2094号之一申请执行人惠州某新兴产业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省惠州市东江高新科技开发区某办公室某楼某室，组织机构代码某号。法定代表人梁某湘。被执行人骆某理，男，1959年8月13日出生，住河南省商水县城关镇某路中段某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人惠州某新兴产业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人骆某理股权转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D377号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,703,104元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人保全了被执行人在某银行深圳分行开立的某账户，轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区某路某花园大厦东座某号房产（房地产证号码某号）50%权利份额，冻结了被执行人所持有的深圳某传媒股份有限公司股份3855960股。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督某、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区某路某花园大厦东座某号房产（房地产证号码某号）50%权利份额。2015年11月2日，申请执行人向本院提交《评估拍卖被执行人财产申请书》，请求本院拍卖被执行人所持有的深圳某传媒股份有限公司股份3855960股。2015年12月2日，本院依法向深圳某传媒股份有限公司送达《评估、拍卖通知书》，告知其应配合本院评估、拍卖等执行工作。2016年1月21日，本院依法摇珠选定深圳市公平衡资产评估有限公司对涉案股权进行评估。2016年3月4日，深圳市公平衡资产评估有限公司来函我院称，因深圳某传媒股份有限公司营业场所没有人员办公，故无法收集资产评估所需的相关财务资料，因评估工作情况不明，请求延长评估期限三个月，本院依法予以批准。2016年4月15日，申请执行人向本院提交《暂停评估申请书》称，因深圳某传媒股份有限公司下落不明，无法调取评估资料，且当事人双方正在协商和解，故请求本院暂停评估程序，本院依法予以批准，并通知深圳市公平衡资产评估有限公司暂停对涉案股权的评估。鉴于本案目前暂无可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人送达财产情况《查证结果通知书》，申请执行人未在指定期限内提供新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十四日书 记 员  邓 婕
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执391号申请执行人：亓昌东，个体工商户。被执行人：李星。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为60306元及利息，案件受理费654元，经本院采取执行措施，已执行到位21900元，其余未履行。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提�被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  张 伟执行员  吴加庆二〇一六年七月十一日书记员  张 菁相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执132号申请执行人杨兴明，男，1966年9月9日生，汉族，住旬阳县。被执行人黄巍，男，1970年11月16日生，汉族，住旬阳县双河镇。申请执行人杨兴明与被执行人黄巍民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00245号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行标的：黄巍向杨兴明偿还借款51万元并按照银行同类贷款利率的四倍承担其中250000.00元自2014年4月3日至清偿之日利息、260000.00元自2014年4月19日至清偿之日利息、诉讼费8500.00元。在执行过程中，已对被执行人黄巍采取了四查措施，其除有房产已经抵押外，无车辆、股权、存款。经征得杨兴明同意，合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执132号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年七月二十一日书记员 王玉勇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2094号之一申请执行人惠州某产业投资某伙企业（有限某伙），住所地广东省惠州市某区某会某楼***室，组织机构代码某号。法定代表人梁某湘。被执行人骆某理，男，1959年8月13日出生，住河南省商水县某镇某路中段某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人惠州某产业投资某伙企业（有限某伙）与被执行人骆某理股权转让协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D377号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,703,104元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人保全了被执行人在招商银行深圳分行开立的某号账户，轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区某路某大厦东座29B房产（房地产证号码某号）50%权利份额，冻结了被执行人所持有的深圳某股份有限公司股份3855960股。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区某路某大厦东座29C房产（房地产证号码某）50%权利份额。2015年11月2日，申请执行人向本院提交《评估拍卖被执行人财产申请书》，请求本院拍卖被执行人所持有的深圳某股份有限公司股份3855960股。2015年12月2日，本院依法向深圳某股份有限公司送达《评估、拍卖通知书》，告知其应配某本院评估、拍卖等执行工作。2016年1月21日，本院依法摇珠选定深圳市公平衡资产评估有限公司对涉案股权进行评估。2016年3月4日，深圳市公平衡资产评估有限公司来函我院称，因深圳某股份有限公司营业场所没有人员办公，故无法收集资产评估所需的相关财务资料，因评估工作情况不明，请求延长评估期限三个月，本院依法予以批准。2016年4月15日，申请执行人向本院提交《暂停评估申请书》称，因深圳某股份有限公司下落不明，无法调取评估资料，且当事人双方正在协商和解，故请求本院暂停评估程序，本院依法予以批准，并通知深圳市公平衡资产评估有限公司暂停对涉案股权的评估。鉴于本案目前暂无可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人送达财产情况《查证结果通知书》，申请执行人未在指定期限内提供新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十四日书 记 员  邓 婕
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执391号申请执行人：亓昌东。被执行人：李星。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第132号民事判决书过程中，被执行人李星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李星在中国工商银行02×××49账户内存款人民币60306.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年三月二十八日书记员  张菁
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1395号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告卢宝,男,1980年2月17日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与卢宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告卢宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告卢宝于2010年4月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元（利息、费用暂计算至2014年10月17日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告卢宝未答辩。经审理查明，被告卢宝于2010年4月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告卢宝申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宝于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14751元、利息及费用6275.73元（利息、费用暂计算至2014年10月17日及自2014年10月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费250元，由被告卢宝承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵萌影
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20628号申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元,组织机构代码79253590X。负责人邹锦标,总经理。被执行人天津中之景环保科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽民泰里(5号)三栋底商(集中办公区),组织机构代码596146763。法定代表人高雁,总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘民初字第7516号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人天津中之景环保科技有限公司的存款人民币92236元(包括执行费1264元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执210号之一申请执行人黄汉俊，居民。被执行人曾青山，居民。被执行人覃雅秋，居民。（系曾青山之妻）申请执行人黄汉俊与被执行人曾青山、覃雅秋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）环民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务即“被告曾青山、覃雅秋应继续履行《宅基地转让协议书》的合同义务，在本判决生效之日起10日内协助原告黄汉俊将环江国用（2014）第00870号土地变更登记至原告黄汉俊名下。”，为此权利人黄汉俊向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程，因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日作出（2016）桂1226执210号执行裁定书，裁定将登记在曾青山名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥西路面积80平方米宗地一块【土地使用权证编号：环江国用（2014）第00870号】的土地使用权人变更登记至申请执行人黄汉俊名下，并向相关部门发出协助执行通知书协助执行，现本案执行完毕。案件受理费100元由被执行人曾青山、覃雅秋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）环民初字第1652号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年七月十一日书记员  玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执210号之一申请执行人黄汉俊，男,1977年12月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人曾青山，男，1974年5月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人覃雅秋，女，1983年8月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。（系曾青山之妻）申请执行人黄汉俊与被执行人曾青山、覃雅秋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）环民初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务即“被告曾青山、覃雅秋应继续履行《宅基地转让协议书》的合同义务，在本判决生效之日起10日内协助原告黄汉俊将环江国用（2014）第00号土地变更登记至原告黄汉俊名下。”，为此权利人黄汉俊向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程，因被执行人曾青山、覃雅秋不主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日作出（2016）桂1226执210号执行裁定书，裁定将登记在曾青山名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥西路面积80平方米宗地一块【土地使用权证编号：环江国用（2014）第xx号】的土地使用权人变更登记至申请执行人黄汉俊名下，并向相关部门发出协助执行通知书协助执行，现本案执行完毕。案件受理费100元由被执行人曾青山、覃雅秋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）环民初字第1652号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年七月十一日书记员  玉 薇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执273号申请执行人田明荣，男，汉族。被执行人刘陶，男，汉族。被执行人陶琼诗，女，汉族，系刘陶母亲。本院在执行田明荣与刘陶、陶琼诗民间借贷纠纷一案中，根据田明荣申请，依法将被执行人刘陶建修的小产权房予以查封，现暂不能处置。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年七月十五日书记员  李川
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执273号申请执行人田明荣，男，汉族。被执行人刘陶，男，汉族。被执行人陶琼诗，女，汉族。本院在执行田明荣与刘陶、陶琼诗民间借贷纠纷一案中，根据田明荣申请，依法将被执行人刘陶建修的小产权房予以查封，现暂不能处置。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月十五日书记员 王玉琼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00619号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：金仲瑜。被执行人：金国民。被执行人：徐文武。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第号），其余房地产流拍，流拍的房地产申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以物抵债。因被执行人金国民的房地产在他案中被安庆市大观区人民法院于2014年7月30日予以查封（首封），现安庆市大观区人民法院同意本院在本案中解除对被执行人金国民上述房地产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第号、第号、第号、第号、第号、第号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年七月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00619号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626－7。负责人：仰孝刚，该支行行长。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315号，组织机构代码59144367-0。法定代表人：金仲瑜，经理。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00132号民事调解书，于2015年10月26日依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人金国民所有的座落于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705－1710号房地产。2016年2月2日，经过第三次拍卖，安徽中盈盛达融资担保有限公司[营业执照注册号：340107000029196（1－1）]以最高价788000元的价格竞得该房地产中的1705室房产（房产证号为：房地产权证合产字第××号），其余房地产流拍，流拍的房地产申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行要求以物抵债。因被执行人金国民的房地产在他案中被安庆市大观区人民法院于2014年7月30日予以查封（首封），现安庆市大观区人民法院同意本院在本案中解除对被执行人金国民上述房地产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人金国民所有位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11栋1705-1710室房产（房产证号分别为：房地产权证合产字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年七月二十七日书记员  杨 俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执655号申请执行人涂艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都市高新区。申请执行人涂艳与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司机动车借款合同纠纷一案，申请执行人涂艳向本院申请财产保全。本院于2016年2月22日，以（2016）川0124民初778号民事裁定书，对被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司名下的位于农业银行犀浦支行的银行账户：2***************4在170000元的范围内，予以冻结。其后，申请执行人涂艳依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初778号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司的存款以及在其他单位的收入164350元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十九日书记员  蒲陶
武汉海事法院支 付 令（2016）鄂72民督14号申请人：柳奎全，男，汉族，1990年4月9日出生，住所地：重庆市奉节县。委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。委托代理人：蒋真真，重庆蓝舰律师事务所实习律师。被申请人：重庆翔泽船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公路118室。统一社会信用代码：91500102768886996H。申请人柳奎全于2016年7月14日向本院申请支付令，称其于2016年3月7日到被申请人重庆翔泽船务有限公司所属的“翔泽801号”轮任职二管轮。自2016年3月7日起至2016年5月4日止，重庆翔泽船务有限公司拖欠柳奎全工资人民币（以下均为人民币）10633元。经催要，重庆翔泽船务有限公司拒绝支付。现柳奎全向法院申请支付令，要求重庆翔泽船务有限公司支付劳务报酬共计10633元。本院经审查认为，申请人柳奎全的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆翔泽船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳奎全劳务报酬10633元，并承担本案申请费22元。被申请人重庆翔泽船务有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊靖二〇一六年七月十九日书记员  马帅
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第80号申请执行人赤壁市人民政府（下称市政府）。法定代表人李朝曙，市长。被执行人赤壁市千岛湖原生态养殖场。地址：赤壁市陆水湖泉门一组负责人：李传平，养殖场经营管理人。申请执行人市政府于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市政府作出赤政裁（2015）15号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第80号申请执行人赤壁市人民政府（下称市政府）。法定代表人李朝曙，市长。被执行人赤壁市千岛湖原生态养殖场。负责人：李传平，养殖场经营管理人。申请执行人市政府于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月30日作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申�执行人市政府作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市政府作出的赤政裁（2015）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市政府作出赤政裁（2015）15号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  钟云林
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书黄圣良、卢细飞：关于黄圣良与卢细飞民间借贷纠纷一案，2016年7月19日送来申请执行的（2012）宁民初字第03594号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢302号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02729号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。被告王永明（公民身份号码×××），男，1957年3月3日出生。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹，被告王永明委托代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中硕公司诉称：2012年5月，原被告与中国光大银行股份有限公司南京分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款255000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。刘二林为被告的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。现被告自2014年2月起至今连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止到2014年10月30日，原告已为被告垫付银行贷款合计71147.05元。原告多次催要，被告拒绝归还。刘二林亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告归还代偿款71147.05元，支付相应利息8203.2元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止），并承担案件受理费用。被告王永明辩称：1.原告应当提供为被告垫付的贷款银行的本金和利息的证据。2.被告曾经向原告支付过车辆保证金，因此即使原告为被告垫付过部分款项，原告也应当还给被告保证金。经审理查明：2012年5月16日，中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行贷款255000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为王永明提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与王永明签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求王永明向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。刘二林为王永明向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京分行依约向王永明发放了贷款255000元。王永明用贷款购买车辆后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息59266.23元。后中硕公司向王永明追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求王永明归还其代偿款项及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止）。上述事实，有原告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、个人贷款合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行贷款还款凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与王永明、刘二林之间签订的汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。王永明未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司南京分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向王永明行使追偿权。故本院对中硕公司要求王永明给付代偿款项、利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，因中硕公司未及时提供证据予以佐证，本院不予以支持。中硕公司可另行主张。王永明关于其向中硕公司支付了保证金，应予抵销的辩称，未能提供充分证据予以佐证，其可收集齐证据后另行向中硕公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司五万九千二百六十六元二角三分；二、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息七千五百零八元三角（计算至二○一五年二月一日）；三、驳回中硕公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十二元，由中硕公司负担一百五十七元三角二分（已交纳），由王永明负担七百三十四元六角八分（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张英婷二〇一六年七月二十二日书记员  毕书勤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第02729号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被告王永明，男，1957年3月3日出生。被告刘二林，男，1961年7月16日出生。本院受理原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明、刘二林保证合同纠纷一案后，被告王永明、刘二林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在办理车辆贷款时，是与中硕公司开设的南京宁硕投资担保有限公司法人李权及办事员李文锁在南京洽谈并签订的分页合同，合同中均未涉及到原告。原告向法庭提供的合同封面是在被告不知情的情况下，自行增加的；合同内原告的公章是原告后期加盖的，因此，被告认为该案应由南京宁硕投资担保有限公司行使主权，而该公司的注册地在南京，协议的签订地点也在南京，所以本案应由被告所在地或南京宁硕投资担保有限公司注册地法院管辖。经审查，本院认为从个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同，可以看出，与王永明、刘二林签订合同的就是中硕公司（原中硕投资担保有限公司），合同中并未出现二被告答辩中提到的南京宁硕投资担保有限公司，二被告对此辩称也未提供相应证据予以佐证，因此本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定“有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖”，保证人即中硕公司，其住所地在北京市丰台区，因此本院对此案有管辖权。王永明、刘二林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王永明、刘二林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张英婷二〇一五年二月二十八日书记员  毕书勤
内蒙古�治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第502号申请执行人石润花，身份证号码15292119480601****，女，1948年6月1日出生，汉族，阿拉善盟某公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人雷花，身份证号码15292119640308***，女，1964年3月8日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。关于石润花申请执行雷花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1089号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人雷花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷花在在中国工商银行061409550100****账户内存款人民币93505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年七月二十六日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第502号申请执行人石润花，身份证号码15292119480601****，女，1948年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人雷花，身份证号码15292119640308****，女，1964年3月8日出生，蒙古族，职业不详，现住址不详。关于石润花申请执行雷花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1089号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人雷花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷花在中国工商银行0614095501002******账户内存款人民币93505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年七月二十六日书记员  杨峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02727号原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司职员，住单位宿舍。被告王永明（公民身份号码3201211957********），男，汉族，1957年3月3日出生，住南京市江宁区湖熟街道尚桥社区石桥口**号。委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹，被告王永明委托代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中硕公司诉称：2012年3月，原被告与中国光大银行股份有限公司南京分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款506000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。刘二林为被告的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。现被告自2014年2月起至今连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止到2014年10月30日，原告已为被告垫付银行贷款合计71003.33元。原告多次催要，被告拒绝归还。刘二林亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告归还代偿款71003.33元，支付相应利息10782.22元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止），并承担案件受理费用。被告王永明辩称：1.原告应当提供为被告垫付的贷款银行的本金和利息的证据。2.被告曾经向原告支付过车辆保证金，因此即使原告为被告垫付过部分款项，原告也应当还给被告保证金。经审理查明：2012年3月8日，中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行贷款506000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为王永明提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同年9月27日，中硕公司与王永明签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求王永明向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。刘二林为王永明向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京分行依约向王永明发放了贷款506000元。王永明用贷款购买车辆后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息46737.3元。后中硕公司向王永明追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求王永明归还其代偿款项及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止）。上述事实，有原告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、个人贷款合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行贷款还款凭证及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与王永明、刘二林之间签订的汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。王永明未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司南京分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向王永明行使追偿权。故本院对中硕公司要求王永明给付代偿款项、利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，因中硕公司未及时提供证据予以佐证，本院不予以支持。中硕公司可另行主张。王永明关于其向中硕公司支付了保证金，应予抵销的辩称，未能提供充分证据予以佐证，其可收集齐证据后另行向中硕公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司四万六千七百三十七元三角；二、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息八千四百三十八元八角二分（计算至二○一五年二月一日）；三、驳回中硕公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十二元五角，由中硕公司负担三百三十二元八角（已交纳），由王永明负担五百八十九元七角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张英婷二〇一六年七月二十二日书记员  毕书勤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执286号之一申请执行人梅光金，男，1978年10月23日生，住咸安区。被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1420号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付货款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入18387元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第02727号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被告王永明，男，1957年3月3日出生，住江苏省南京市江宁区。被告刘二林，男，1961年7月16日出生，住江苏省南京市江宁区。本院受理原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明、刘二林保证合同纠纷一案后，被告王永明、刘二林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在办理车辆贷款时，是与中硕公司开设的南京宁硕投资担保有限公司法人李权及办事员李文锁在南京洽谈并签订的分页合同，合同中均未涉及到原告。原告向法庭提供的合同封面是在被告不知情的情况下，自行增加的；合同内原告的公章是原告后期加盖的，因此，被告认为该案应由南京宁硕投资担保有限公司行使主权，而该公司的注册地在南京，协议的签订地点也在南京，所以本案应由被告所在地或南京宁硕投资担保有限公司注册地法院管辖。经审查，本院认为从个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同，可以看出，与王永明、刘二林签订合同的就是中硕公司（原中硕投资担保有限公司），合同中并未出现二被告答辩中提到的南京宁硕投资担保有限公司，二被告对此辩称也未提供相应证据予以佐证，因此本院不予采信。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定“有关本合同的一切争议，由保证人住所地人民法院管辖”，保证人即中硕公司，其住所地在北京市丰台区，因此本院对此案有管辖权。王永明、刘二林对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回王永明、刘二林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张英婷二〇一五年二月二十八日书记员  毕书勤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1396号申请执行人郭振,男,1992年4月24日出生,汉族,农民,天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人郭振与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保417号申请人四川瑞丰锻造有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村7社，组织机构代码20259951-7。法定代表人黄家德，该公司执行董事。被申请人成都红信机械有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区腾飞四路333号，统一社会信用代码91510122771210639C。法定代表人胡宗康。申请人四川瑞丰锻造有限公司因与被申请人成都红信机械有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人成都红信机械有限公司所有的价值700万元的财产采取保全措施。申请人四川瑞丰锻造有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川瑞丰锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：都红信机械有限公司所有的价值700万元的财产予以查封或银行存款余额700万元予以冻结。审判员高审 判 员 高永伦二〇一六年七月六日书记员代 春 梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初361号原告李岩，男，1985年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告候树元，男，1956年12月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。被告袁亚杰，女,1956年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李岩与候树元、袁亚杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人、被告候树元到庭参加了诉讼。被告袁亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称：2015年1月28日，侯利因缺少资金经被告候树元、袁亚杰担保在原告李岩处借款110,000.00元，约定借款人侯利于2015年2月28日之前还清借款，如逾期未还从借款之日起以2.5%月利率支付利息，担保人愿承担还款付息责任，并经法律见证。约定还款时间到期后，原告向借款人和担保人主张权利，借款人和担保人没有履行义务。现要求被告候树元、袁亚杰承担连带保证责任偿还侯利借款本金110,000.00元，并以前述借款本金为基数，从2015年1月28日起按月利率2%计算的利息至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、2015年1月28日侯利经被告候树元、袁亚杰担保与原告签订的借款协议、黑龙江兴国律师事务所法律见证书。二、证人于某某的证言。证实为于波与原告是朋友关系，在2015年5月2日，于波同原告到侯利家去要钱，侯利同他父母候树元、袁亚杰一居生活，侯利的父母当时在场，侯利说过两天给原告钱。三、徐某某的证言。证实为徐北辰是原告的朋友，同侯利也认识。2015年5月份的时候，徐北辰和原告到侯利的家找侯利要过钱，侯利家有侯利的妻子和侯利的父亲在场，当时侯利说再等一等，过段时间给钱。被告候树元辩称，原告起诉的事实存在，候树元的儿子侯利借款是候树元、袁亚杰夫妻担保，后来侯利跟候树元说已经还了5万了，具体还的什么钱，不清楚。被告袁亚杰未出庭答辩。经质证，被告候树元对原告证据一、二，三无异议。经审核，被告袁亚杰对原告的证据未出提出反驳，被告候树元予以确认，原告证据一、二，三具有真实性，予以采信。经审理查明：被告候树元、袁亚杰系夫妻关系。2015年1月28日，侯利经其父亲候树元、母亲袁亚杰担保在原告李岩处借款110,000.00元，签订了借款协议并经黑龙江兴国律师事务所法律见证。借款协议约定借款人侯利必须于2015年2月28日之前还清借款，如逾期不予清偿进口全新届满后李岩可以随时主张权利，侯利从借款之日起以2.5%月利率支付利息，如李岩违约未还借款担保人愿承担还款付息责任。约定还款时间到期后，原告向借款人和担保人主张权利，借款人和担保人至今没有履行义务，尚欠借款本金110,000.00元及相应利息未付。本院认为：原告与借款人侯利及担保人候树元、袁亚杰间的借贷担保权利义务关系明确，但双方约定的利率超出年利率24%的规定，应予调整，现原告要求以年利率24%计息符合规定，予以支持。被告候树元陈述听侯利说已偿还原告50,000.00元借款的主张因无证据不能成立，不予支持。借款人未能及时履行还款义务时担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候树元、袁亚杰于本判决生效后10日内连带给付原告李岩担保借款本金110,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月28日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  刘哓杰二〇一六年七月十二日书 记 员  郭丽丽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执146号申请执行人郑田科，男，1987年10月18日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人李杰，男，1983年3月28日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人樊诗领，男，1969年4月4日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字02940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字02940号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年七月二十一日书记员 邵修发
北京市昌平区人民法院民事裁�书(2016)京0114民初10977号原告赵欢，女性，年龄27。被告赵恩旭，男性，年龄51。被告武桂珍，男性，年龄44。本院在审理原告赵欢诉被告赵恩旭、武桂珍所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷迎新
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执146号本院在执行郑田科与李杰、樊诗领为房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李杰、樊诗领拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李杰（身份证号码：xx）、樊诗领（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1836号申请执行人邵永增,男,1986年10月6日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人邵永增与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第2号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计30114元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第2号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1137号上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，1971年4月14日出生，农民。被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1978年9月19日出生，农民。上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服陕省富平县人民法院(2016)陕0528民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告1997年经人介绍相识，1999年按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年4月18日在富平县民政局依法补办了结婚登记手续。婚后双方于1998年12月27日生育一女，取名陈某×，现就读于富平县曹村中学；2009年5月13日生育一子，取名陈××，现就读于富平县小惠中心小学。两个孩子目前均随原告生活。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。由于双方矛盾激化，原、被告于2013年起分别外出打工，二人自此开始长期分居，联系越来越少。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，后经本院审理判决不准离婚。时至今日，原、被告夫妻关系仍旧未能缓和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方已无法继续共同生活，遂再次诉请离婚。原审认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告结婚多年，儿女尚且年幼，双方理应珍惜，互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方应相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭。本案原、被告均不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化。双方因感情不和而分居，已逾两年，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请离婚被驳回后，现再次起诉要求离婚，依法应予准许。儿子陈××年龄较小，目前随原告生活。为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，儿子陈××由原告抚养较妥。原告自愿放弃孩子的抚养费，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。女儿陈某×即将成年，且双方对其抚养权无争议，故女儿陈某×应由被告抚养，原告应承担必要的抚养费。原告承担孩子抚养费的数额及给付方式，本院参照本地上年度农村居民人均年生活消费支出水平等因素，酌情予以确定。原、被告共同生活至今已十余年，双方对家庭作出的贡献均应得到认可，被告要求原告返还彩礼并给付赔偿的主张于法无据，亦有悖于情理，本院不予支持。由于原、被告双方均未提交婚姻关系存续期间涉及夫妻共同财产的相关证据，导致有关案件事实无法查清，故关于夫妻共同财产的分割等本案不予涉及，条件具备后双方可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告高某某离婚；二、婚生子陈××由原告陈某某抚养，抚养费原告自行承担；三、婚生女陈某×由被告高某某抚养，原告陈某某自2016年5月起每月承担抚养费300元，至孩子满18周岁共计8个月，合计2400元，2016年12月31日前一次性付清；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。原审宣判后，上诉人高某某不服提起上诉。请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的离婚请求；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误，双方夫妻感情没有破裂，上诉人虽然男到女家，双方于1997年1月结婚，开始同居生活，共同经历风雨，春种秋收，养育子女，赡养老人，俗话说得好“一日夫妻百日恩，十年夫妻似海深”有着深厚的夫妻感情。且两人生育有一儿一女两个孩子。上诉人把被上诉人父母当做亲生父母对待，任劳任怨，农闲时间总是想办法打工让一家人过上更好的日子。2007年4月双方能补办结婚登记，充分说明两人关系一直很好，没有矛盾。2015年4月闹离婚至今刚刚一年时间，不足以影响夫妻感情。现双方已经共同生活20多年，两个子女已基本成人，如此判决让上诉人在哪里如何生活，被上诉人应给予上诉人必要的经济帮助。一审判决应当纠正。一审判决只处理了离婚和子女抚养纠纷，对双方婚后共同建筑房屋，上诉人出资55000元的事实，却以双方没有提交证据财产无法查清为由不予涉及错误。增加当事人的诉累，违反了司法便民的原则，上诉人不同意离婚。被上诉人陈某某辩称:坚决要求离婚。六年来上诉人没有对孩子尽到父亲的责任，没有对妻子尽到丈夫的责任。孩子陈××年龄小，一直随被上诉人生活，为了不改变孩子的学习和生活环境，有利于孩子的身心健康成长，一审将女儿判给归上诉人抚养，儿子由被上诉人抚养，并由被上诉人承担女儿八个月的抚养费正确。其主张的房子是1999年我父母修建，与我们夫妻无关，上诉人结婚时只拿了15000元彩礼。应驳回上诉，维持原判。二审经审理的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人高某某与被上诉人陈某某的婚姻关系属于男到女家，虽然双方于1999同居生活，2007年4月18日补办了结婚登记手续，并生育一儿一女。但双方在夫妻共同生活期间，不能正确处理家庭和夫妻之间的关系，常因家庭琐事发生纠纷，导致双方矛盾激化，长期分居生活，陈某某起诉离婚，原审驳回了陈某某的离婚诉讼请求后，双方并没有从思想上引起高度重视，也没有采取积极的态度和措施挽救，仍未能和好，陈某某再次提起离婚诉讼，经调解也仍和好无望，夫妻感情已经彻底破裂。根据结婚自愿、离婚自由的立法原则，原审判决双方离婚并无不妥，应予维持。双方婚生一儿一女，因女儿陈某×即将成年，原审判决女儿由上诉人高某某抚养并无不妥；婚生儿子陈××由被上诉人陈某某抚养，充分考虑了孩子年龄较小，现随原告生活的事实，为不改变孩子的学习和生活环境，最大限度保护未成年孩子的合法利益，有利于孩子身心健康成长，符合本案实际和法律规定，应予维持。对于夫妻共同财产双方均无充分证据证明财产状况，且双方在夫妻共同生活期间所建房屋，属于其家庭成员共建，涉及被上诉人陈某某父母的财产份额，其夫妻双方的财产份额均事实不清，状况不明，故原审判决本案不予涉及正确，可另行主张，但并没有侵害上诉人的财产利益，应予维持。其主张要求被上诉人陈某某给付经济补偿之请求，缺乏充分的事实依据，不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人高某某的上诉理由均不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年七月二十一日书 记 员  常晓婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1606号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，�织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人牛永利，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人牛永利信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00286号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00286号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人牛永利有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 �韩战平审判员 杜 洪 波审判员 吴 建 洲二〇一六年七月二十一日书记员 张   涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1606号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人牛永利。�请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人牛永利信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00286号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查�也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00286号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人牛永利有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执329号申请执行人天津国联保险代理有限公司,住所地天津港保税区海滨八路88号。法定代表人张宏森,总经理。被执行人齐宏,女,1966年4月2日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人天津国联保险代理有限公司与被执行人齐宏返还原物纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第6056号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执329号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十八日书 记 员  黄爱国
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1826号原告梁星星,男,1984年2月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告季金宝,男,1989年1月4日出生,汉族,住。被告杨乃荣,女,1989年5月20日出生,汉族,住址。原告梁星星与被告季金宝、杨乃荣追偿权纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,依法由审判员贾依军适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告梁星星到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁星星诉称,二被告系夫妻关系。2014年10月24日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行(以下简称邮储宁河支行)签订了小额贷款借款合同,合同约定二被告向邮储宁河支行贷款150000元,贷款期限为一年,原告与案外人于长祥作为此笔借款的保证人。贷款期限届满后,二被告拒不偿还150000元贷款及利息。原告于2016年5月26日向邮储宁河支行偿还借款本息94229.51元。故原告起诉,要求二被告偿还94229.51元,诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供证据如下:1、邮储宁河支行与原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同各1份,以证明被告向邮储宁河支行借款,由原告提供担保的事实。2、中国邮政储蓄个人贷款还款单、邮储银行现金交款单,载明2016年5月26日原告给付邮储宁河支行94229.51元,旨在证明原告与案外人于长祥共同还清了被告从邮储宁河支行贷款本息,其中原告替被告偿还借款本息94229.51元。被告季金宝、杨乃荣在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,被告季金宝、杨乃荣为夫妻关系。2014年10月24日邮储宁河支行与被告季金宝、杨乃荣签订小额贷款借款合同,邮储宁河支行为贷款人,季金宝、杨乃荣为借款人,借款金额150000元,贷款利率为固定利率16.07%,借款期限自2014年10月起至2015年10月。同日邮储宁河支行与原告梁星星签订小额贷款保证合同,约定梁星星为季季金宝、杨乃荣上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后,邮储宁河支行如约向被告季金宝、杨乃荣发放了贷款。借款到期后,被告季金宝、杨乃荣未按约定付清借款本息。截止到2016年5月26日季金宝、杨乃荣欠付邮储宁河支行借款本金150000元,利息38459.02元,共计188459.02元。经邮储宁河支行催要,2016年5月26日原告梁星星与案外人于长祥共同还清了被告季金宝、杨乃荣从邮储宁河支行贷款本息188459.02元,其中原告梁星星偿还借款本息94229.51元。本院认为,邮储宁河支行与原、被告订立的借款合同、担保合同,均系双方当事人的真实意思表示,且内容符合相关法律规定,故该合同有效。邮储宁河支行如约发放贷款,被告季金宝、杨乃荣应按合同的约定履行还款付息义务,原告梁星星做为保证人,应对季金宝、杨乃荣上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后,被告季金宝未履行还款付息义务,原告梁星星作为保证人,向邮储宁河支行偿还借款本息,承担了保证责任,其有权向债务人季金宝、杨乃荣追偿。原告要求二被告共同偿还94229.51元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告季金宝、杨乃荣于本判决生效后五日内共同偿还原告梁星星94229.51元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元,由被告季金宝、杨乃荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一六年七月七日书记员  张建男附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之九申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玖香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行1002781522221000****094账户内存款人民币30252.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年七月二十日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之九申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玖香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玖香在安徽旌德农村商业银行10027×××94账户内存款人民币30252.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年七月二十日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初354号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月10日出生，汉族，大专文化，成都市成华区人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月6日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第328号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月5日晚，被告人李某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的海马牌小型轿车沿新都区新石路由石板滩镇往新都方向行驶。当晚21时35分许，车行至泗义小区路口左转弯时，遇赵某驾驶车牌号为“川Ｂ×××××”的二轮摩托车搭载秦某由相对方向行至该处直行通过，李某某所驾车右前部与赵某所驾车前部在路口发生碰撞，致赵某、秦某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李某某主动拨打报警电话和急救电话，并于归案后如实供述肇事经过。2015年4月8日，秦某经救治无效死亡。经新都区公安分局交通警察大队认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，承担事故主要责任。另查明，被告人李某某已经赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的基本情况及户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、机动车保险单复印件、证人证言、道路交通事故当事人陈述材料、司法鉴定意见书、法医学尸检检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、病情证明书、证明、收条、谅解书、民事判决书、情况说明、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某某主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人李某某系初犯、过失犯，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年七月二十八日书记员 骆才华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6084号原告：尹某，男，汉族。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：白某，女，汉族。委托代理人：刘影丽，女，汉族。原告尹某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于2015年农历7月份经媒人介绍相识，2015年农历12月24日举行婚礼，在结婚前被告收取原告彩礼20000.00元，见面礼14600.00元。现原、被告在一起生活一月左右。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原被告结婚时间较短，被告收取原告彩礼给原告家庭带来了经济困难。故请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款24600.00元；家庭财产依法分割。被告白某辩称：一、原告起诉认为夫妻感情破裂，无和好可能要求离婚，与事实不符，白某不同意离婚。原告经人介绍与被告相识，在充分了解后双方确定结婚，婚后夫妻感情一直很好，始终生活在一起，从未分居，没有发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，与事实不符，请求法院依法判决不准原告与被告离婚。原告起诉要求返还彩礼24600元，该诉讼请求没有法律依据。原告与被告已经办理结婚登记，并已举行婚礼始终在一起共同生活，依据法律规定，不符合返还彩礼的条件。原告起诉称收彩礼合计34600元(见面礼14600元、彩礼2万元)也与事实不符，被告今收取见面礼4000元和彩礼2万元，合计24000元。三、在原告与被告结婚时，为了结婚被告父母给答辩人压腰礼1万元，陪嫁被告床上用品(包括被子、毛巾，被，床单)及生活用品也是被告父母用彩礼款所购买，该陪嫁物品现在原告处，由原告使用，对于已购买的陪嫁，应当作为彩礼返还。被告结婚后己将见面礼及剩余彩礼带回原告家里，与原告共同生活开销完毕，不存在返还彩礼的情况。四、在原告与被告夫妻关系存续期间的共有财产，属被告与原告的夫妻共有财产，应依法予以分割。综上所述，被告与原告结婚后夫妻感情很好，请求法院依法判决不准被告与原告离婚。原告起诉要求返还彩礼于法无据，该诉讼请求应依法予以驳回，对于原告与被告的夫妻共有财产，应依法予以分割。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.结婚证，证明原、被告夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。被告白某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2015年农历七月份经人介绍相识并恋爱，于2015年农历腊月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。××××年××月××日原告以“由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，未生育子女。原告称“由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告白某离婚。案件受理费100元，由原告尹某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月二十日书记员 征翔祥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保433号申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，组织机构代码20258352-3。法定代表人徐光友，董事长。被执行人四川沁芸农业有限公司，住所地成都市新都区军屯镇静平村二组。法定代表人陈英，总经理。本院在审理申请人成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）与被执行人四川沁芸农业有限公司（以下简称沁芸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人十二建司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人沁芸公司的银行账户存款81万元，并已提供担保财产。本院认为，申请人十二建司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川沁芸农业有限公司在新都桂城村镇银行有限责任公司营业部账户71×××10存款81万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一六年七月十四日书记员  张 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1392号原告：郑某被告：吴某、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司原告郑某和被告吴某、黄某、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年七月二十一日书 记 员  董文彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6084号原告：尹某，委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：白某。委托代理人：刘影丽。原告尹某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：原、被告于2015年农历7月份经媒人介绍相识，2015年农历12月24日举行婚礼，在结婚前被告收取原告彩礼20000.00元，见面礼14600.00元。现原、被告在一起生活一月左右。由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原被告结婚时间较短，被告收取原告彩礼给原告家庭带来了经济困难。故请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼款24600.00元；家庭财产依法分割。被告白某辩称：一、原告起诉认为夫妻感情破裂，无和好可能要求离婚，与事实不符，白某不同意离婚。原告经人介绍与被告相识，在充分了解后双方确定结婚，婚后夫妻感情一直很好，始终生活在一起，从未分居，没有发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，与事实不符，请求法院依法判决不准原告与被告离婚。原告起诉要求返还彩礼24600元，该诉讼请求没有法律依据。原告与被告已经办理结婚登记，并已举行婚礼始终在一起共同生活，依据法律规定，不符合返还彩礼的条件。原告起诉称收彩礼合计34600元（见面礼14600元、彩礼2万元）也与事实不符，被告今收取见面礼4000元和彩礼2万元，合计24000元。三、在原告与被告结婚时，为了结婚被告父母给答辩人压腰礼1万元，陪嫁被告床上用品（包括被子、毛巾，被，床单）及生活用品也是被告父母用彩礼款所购买，该陪嫁物品现在原告处，由原告使用，对于已购买的陪嫁，应当作为彩礼返还。被告结婚后己将见面礼及剩余彩礼带回原告家里，与原告共同生活开销完毕，不存在返还彩礼的情况。四、在原告与被告夫妻关系存续期间的共有财产，属被告与原告的夫妻共有财产，应依法予以分割。综上所述，被告与原告结婚后夫妻感情很好，请求法院依法判决不准被告与原告离婚。原告起诉要求返还彩礼于法无据，该诉讼请求应依法予以驳回，对于原告与被告的夫妻共有财产，应依法予以分割。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.结婚证，证明原、被告夫妻关系。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2均无异议。被告白某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2015年农历七月份经人介绍相识并恋爱，于2015年农历腊月二十四日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。年月日原告以“由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，未生育子女。原告称“由于原、被告婚前缺少了解，草率结婚。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能。”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告白某离婚。案件受理费100元，由原告尹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月二十日书记员 征翔祥
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初字360号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张胜权（张大权、张大嘴），男，1982年8月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年2月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张胜权犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人张胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年6、7月份，曹某、姚某、蔡某（三人均已判刑）等人在盘县英武乡马过河、二级路、大河边、上午取等地开设野外赌场，该赌场以“杀豹子”的方式进行赌博，最低下注10元，每天有赌客三、四十人，赌资上万元，赌场以“打水”的方式每天抽头渔利上千元，被告人张胜权为牟取非法利益，被曹某等人安排负责管理赌客车辆的停放。另查明，被告人张胜权于2016年2月17日主动到公安机关投案，并如实交代了参与开设赌场的事实。公诉机关认为被告人张胜权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人张胜权在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张胜权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、张某1、蔡某、刘某、胡某1、张某2、余某、龙某、胡某2、沈某、李某3的证言，现场指认笔录及照片，刑事判决书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜权明知他人开设赌场，为牟取非法利益，仍为其管理赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张胜权起次要作用，系从犯，其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综合上述情节，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张胜权犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年七月二十一日书记员 施关书
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初字360号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2013年6、7月份，曹某某、姚某某、蔡某某（三人均已判刑）等人在盘县英武乡马过河、二级路、大河边、上午取等地开设野外赌场，该赌场以“杀豹子”的方式进行赌博，最低下注10元，每天有赌客三、四十人，赌资上万元，赌场以“打水”的方式每天抽头渔利上千元，被告人张某某为牟取非法利益，被曹某某等人安排负责管理赌客车辆的停放。另查明，被告人张某某于2016年2月17日主动到公安机关投案，并如实交代了参与开设赌场的事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、张某甲、蔡某某、刘某某、胡某某、张某乙、余某某、龙某某、胡某、沈某某、李某丙的证言，现场指认笔录及照片，刑事判决书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人开设赌场，为牟取非法利益，仍为其管理赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，综合上述情节，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年七月二十一日书记员 施关书
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执317号之二申请执行人临江市信用社。被执行人李国志。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国志在中国工商银行股份有限公司080723010101091XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年七月二十日书记员 :秦丽南
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执195号之一申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码15582310-8。法定代表人施生元，理事长。被执行人周成，男,1987年9月18日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行周成、周明顺、吴金根金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周成、周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执195号之一申请执行人宁化县农村信用合作联社。法定代表人施生元，理事长。被执行人周成，男。被执行人周明顺，男。被执行人吴金根，女。本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行周成、周明顺、吴金根金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周成、周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初83号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙某甲，镇江新区丁岗吉祥浴室经营者。曾因容留卖淫，于2013年10月24日被镇江市公安局新区分局罚款人民币500元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。被告人胡某，镇江新区丁岗吉祥浴室经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月4日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人孙某甲、胡某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人孙某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月3日，被告人孙某甲、胡某在镇江新区丁岗吉祥浴室（个体工商户），容留卖淫女田某、唐某（均行政处罚）分别向嫖客孙某乙、刘某、陆某（均行政处罚）卖淫3起，被公安民警当场查获。被告人孙某甲、胡某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人田某、唐某、孙某乙、刘某、陆某等人的证言，镇江市公安局润州分局制作的勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍信息，被告人孙某甲、胡某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、胡某在明知他人卖淫，仍提供场所为他人卖淫使适用，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某甲、胡某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、胡某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人孙某甲、胡某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量孙某甲、胡某的犯罪事实、情节、社会危害程度结合落实帮教、监管等措施，认为对两被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年七月十九日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1191刑初83号被告人孙国祥、胡玉静容留卖淫罪一案，本院于2016年7月19日作出(2016)苏1191刑初83号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第2-3行，即“于同年7月19日公开开庭审理了本案”，现更正为“于同年7月19日不公开开庭审理了本案”。审判员  任荣兴二〇一六年九月八日书记员  陆 雪
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执129号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中环路，注册号350424100000544，组织机构代码85582831-3。代表人蒋先煜，行长。被执行人三明市华隆物资贸易有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼，注册号350400100008941，组织机构代码证：74383049-4。法定代表人黄建设，负责人。被执行人福建金亿电子有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园，注册号350424100010185，组织机构代码证56535870-4。法定代表人林俊宏，负责人。被执行人黄建设，男，1975年12月30日出生，汉族，私营企业主，住福建省三明市梅列区，被执行人邱丽娟，女，1975年04月23日出生，汉族，私营企业主，住福建省三明市梅列区，本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行三明市华隆物资贸易有限公司、福建金亿电子有限公司、黄建设、邱丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区城南工业园19号房地产，现正在处置中。另查明被执行人三明市华隆物资贸易有限公司、福建金亿电子有限公司、黄建设、邱丽娟无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执59号之一申请执行人王桂芬。被执行人荆门昊天房地产开发有限公司。法定代表人叶灿方，董事长申请执行人王桂芬与被执行人荆门昊天房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，被执行人荆门昊天房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明其名下登记有牌照号码为鄂xxxx**号的宝来牌轿车、鄂xxxx**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、鄂xxxx**号骊威牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人荆门昊天房地产开发有限公司名下的鄂xxxx**号的宝来牌轿车、鄂xxxx**号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、鄂xxxx**号骊威牌轿车予以查封；二、被执行人荆门昊天房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年七月七日书记员  高凤梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执129号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行。代表人蒋先煜，行长。被执行人三明市华隆物资贸易有限公司。法定代表人黄建设，负责人。被执行人福建金亿电子有限公司。法定代表人林俊宏，负责人。被执行人黄建设，男。被执行人邱丽娟，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行三明市华隆物资贸易有限公司、福建金亿电子有限公司、黄建设、邱丽娟金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区城南工业园19号房地产，现正在处置中。另查明被执行人三明市华隆物资贸易有限公司、福建金亿电子有限公司、黄建设、邱丽娟无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1795号原告天津市世载物业管理有限公司(以下简称世载公司),住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。法定代表人徐国军,总经理(未出庭)。委托代理人陈坤,员工。被告刘双全,住所天津市河北区(未出庭)。原告世载公司与被告刘双全物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼,被告刘双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世载公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费982元,故原告起诉。被告刘双全未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区月桂园×号房屋(建筑面积94.52平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年12月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算,被告欠费计982元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告刘双全支付原告世载公司物业管理服务费982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  解 慧二〇一六年七月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执151号之一申请执行人：刘贤锋，男，汉族，1991年3月23日出生，户籍地：江西省九江市都昌县，现住珠海市香洲区（中瑞广告）。被执行人：珠海市宏居投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北中建商业大厦15楼1512。组织机构代码：09015954009xxx40。法定代表人：洪多。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第213号裁决书，受理刘贤锋申请执行珠海市宏居投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海市宏居投资有限公司赔�刘贤锋入场费损失人民币20000元；二、珠海市宏居投资有限公司赔偿刘贤锋装修费损失人民币24000元；三、珠海市宏居投资有限公司承担仲裁费人民币2870元。上述裁决珠海市宏居投资有限公司支付给刘贤锋的款项，自裁决书送达之日起七日内一次性支付给刘贤锋，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因珠海市宏居投资有限公司未支付该款，本院于2016年6月8日立案执行。珠海市宏居投资有限公司还应支付本案执行费603.05元。经查，被执行人珠海市宏居投资有限公司的法定代表人洪多，男，1976年10月10日出生，住广东省电白县爵山镇居委会宿舍，公民身份号码：。本院认为，因被执行人珠海市宏居投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：不准被执行人珠海市宏居投资有限公司的法定代表人洪多出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月六日书 记 员  吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执151号之一申请执行人：刘贤锋，男，汉族，1991年3月23日出生，户籍地：江西省九江市都昌县，现住珠海市香洲区金鸡路区（中瑞广告）。被执行人：珠海市宏居投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北中建商业大厦15楼1512。组织机构代码：09015954009xxx40。法定代表人：洪多。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第213号裁决书，受理刘贤锋申请执行珠海市宏居投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、珠海市宏居投资有限公司赔偿刘贤锋入场费损失人民币20000元；二、珠海市宏居投资有限公司赔偿刘贤锋装修费损失人民币24000元；三、珠海市宏居投资有限公司承担仲裁费人民币2870元。上述裁决珠海市宏居投资有限公司支付给刘贤锋的款项，自裁决书送达之日起七日内一次性支付给刘贤锋，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因珠海市宏居投资有限公司未支付该款，本院于2016年6月8日立案执行。珠海市宏居投资有限公司还应支付本案执行费603.05元。在执行过程中，本院查明，被执行人珠海市宏居投资有限公司以许彩云的名义在珠海农商银行莲花支行开立银行账户（账号：62×××18），收取相�租户的租金。因被执行人珠海市宏居投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人珠海市宏居投资有限公司以许彩云的名义在珠海农商银行莲花支行开立的62×××18账号中的银行存款，以人民币50000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年六月十六日书 记 员  吕嘉文