湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初247号 自诉人陈文锋，男，1966年6月15日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，教师，住湖南省临湘市。 诉讼代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。 被告人李鸿，男，1972年9月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，经商，住湖南省临湘市。2019年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决罪，被临湘市公安局城西派出所民警抓获，同日被临湘市公安局执行逮捕，同年12月24日，被本院取保候审。 辩护人谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 自诉人陈文锋以被告人李鸿犯拒不执行判决罪，于2019年7月8日向临湘市公安局提出控告，同年7月11日临湘市公安局作出临公（刑）不立字[2019]0036号不予立案通知书，对该案不予立案。自诉人陈文锋于2019年10月28日向本院提起控诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈文锋及其诉讼代理人王安进、被告人李鸿及其辩护人谌旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 自诉人陈文锋诉称，自诉人陈文锋因与被告人李鸿民间借贷纠纷向临湘市人民法院提起民事诉讼。2018年8月10日临湘市人民法院作出（2018)湘0682民初1268号民事判决，判决李鸿偿还陈文锋拖欠的利息85000元、偿还本金134000元及利息。判决作出后，陈文锋与李鸿均不服判，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2018年12月23日岳阳市中级人民法院作出（2018)湘06民终2658号民事裁定，裁定准许陈文锋撤回上诉，李鸿经传唤无正当理由拒不到庭按撤回上诉处理。自诉人陈文锋于2019年2月26日向临湘市人民法院申请强制执行。因被告人李鸿有能力执行而拒不执行，且未向临湘市人民法院申报财产，临湘市人民法院对其作出罚款决定后，仍不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人陈文锋请求人民法院依法追究被告人李鸿的刑事责任。 针对上述事实，自诉人陈文锋提供了书证自诉人及被告人的户籍资料、一审民事判决书、二审民事裁定书、生效法律文书确认书、送达地址确认书、执行案件立案审批表、执行通知书、邮寄送达单据、财产报告令、车辆查询信息单、执行裁定书、财付通支付科技有限公司（微信）复函及明细、罚款决定书及回执、不予立案通知书、到案经过。 被告人李鸿对自诉人控诉的犯罪事实和罪名均无异议，并同意履行民事判决确定的义务。 被告人李鸿的辩护人辩称，对自诉人控诉的罪名无异议。被告人与自诉人已达成执行和解协议，并已经履行，取得了自诉人的谅解，可以对被告人从宽处罚。 经审理查明，自诉人陈文锋因与被告人李鸿民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。2018年8月10日本院作出（2018)湘0682民初1268号民事判决，判决李鸿偿还陈文锋拖欠的利息85000元、偿还本金134000元及利息。判决作出后，陈文锋与李鸿均不服判，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2018年12月23日岳阳市中级人民法院作出（2018)湘06民终2658号民事裁定，裁定准许陈文锋撤回上诉，李鸿经传唤无正当理由拒不到庭按撤回上诉处理。2019年2月26日陈文锋向本院申请强制执行，本院依法予以受理，并向李鸿发出了执行通知、申报财产令，李鸿既未履行执行义务也未申报财产。2019年4月11日本院依法以李鸿拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对李鸿罚款人民币五千元。 另查明，被告人李鸿在上述民事判决生效后，即自2018年12月至2019年7月期间，其个人的微信财付通账户内有频繁的资金交易。其中，交易金额在1万元以上的转入及转出资金的次数有20次。在本案审理过程中，被告人李鸿与自诉人陈文锋达成执行和解协议，并已履行，案件已执行完毕，被告人李鸿取得了自诉人陈文锋的谅解。 上述事实，有自诉人陈文锋提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、自诉人及被告人的户籍资料，证明：自诉人及被告人的身份信息，以及被告人李鸿已达到法定刑事责任年龄； 2、（2018)湘0682民初1268号民事判决书、（2018)湘06民终2658号民事裁定书，证明：经人民法院作出判决，被告人李鸿应偿还自诉人陈文锋拖欠的利息85000元、本金134000元及利息； 3、送达地址确认书，证明：经被告人李鸿确认送达地址，相关法律文书的送达真实有效； 4、执行案件立案审批表、执行通知书、财产报告令、查询车辆信息单、执行裁定书以及送达回执，证明：自诉人陈文锋向临湘市人民法院申请强制执行，临湘市人民法院依法采取相应执行措施； 5、罚款决定书及回执，证明：被告人李鸿因拒不执行，被临湘市人民法院决定罚款五千元； 6、财付通支付科技有限公司（微信）复函及明细，证明：被告人李鸿有履行能力而拒不履行； 7、不予立案通知书，证明：自诉人已向公安机关提出刑事控告，公安机关决定不予立案。 8、到案经过，证明：2019年12月13日被告人李鸿被临湘市公安局城西派出所民警抓获归案。 本院认为，被告人李鸿在人民法院作出的民事判决生效后，拒不履行生效法律文书确定的执行义务，又拒不向人民法院报告其财产状况，经采取罚款的强制措施后仍拒不执行。且被告人李鸿有经济能力在其微信财付通账户内频繁进行金额较大的转账交易，却拒不履行生效民事判决确定的执行义务，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人陈文锋控诉被告人李鸿犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉的罪名成立。被告人李鸿如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李鸿在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，取得了自诉人陈文锋的谅解，可以酌情从宽处罚。 对被告人李鸿的辩护人提出，被告人与自诉人已经达成执行和解协议，已经履行完毕，并取得自诉人谅解，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人李鸿的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李鸿接受社区矫正，服从社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人李鸿犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  沈维英 人民陪审员  游 焱 二〇二〇年一月九日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。