河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2431号 原告：郝苗苗，女，1991年10月22日生，住行唐县，农民。 原告：仝某1，男，2012年11月29日生，住行唐县，学生。 法定代理人：郝苗苗，女，1991年10月22日生，住行唐县，农民，系原告仝某1母亲。 原告：仝某2，男，2015年1月25日生，住行唐县。 法定代理人：郝苗苗，女，1991年10月22日生，住行唐县，农民，系原告仝某2母亲。 原告：仝振德，男，1945年10月24日生，住行唐县，农民。 原告：卢美文，女，1957年4月28日生，住行唐县，农民。 上述五原告委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 原告郝苗苗、仝某1、仝某2、仝振德、卢美文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝苗苗、仝某1、仝某2、仝振德、卢美文的委托诉讼代理人范义国、被告石家庄保险公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告长春保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郝苗苗、仝某1、仝某2、仝振德、卢美文诉称：2019年5月26日14时39分许，仝立江驾驶自有的冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至，将车停在行车道，仝立江下车后走到冀Ａ×××××号车后方王建峰驾驶的吉Ｃ×××××＋吉Ｃ×××××号重型集装箱半挂车左侧时，被同方向由高飞驾驶的陕Ａ×××××号轻型普通货车右前部相撞，仝立江被撞后又撞向自己停驶的冀Ａ×××××号车左后部，造成仝立江死亡、车辆受损的亡人道路交通事故。事故责任经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队勘验处理，认定仝立江负本次事故的主要责任，高飞负本次事故的次要责任，王建峰不承担责任。另仝立江驾驶的事故车辆于2018年9月28日向被告石家庄保险公司投交强险一份、商业险一份，其中第三者责任险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。王建峰驾驶的事故车辆于2018年8月16日向被告长春保险公司投交强险一份，事故发生在保险期间。综上，由于仝立江死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失，被告石家庄保险公司作为事故车辆冀Ａ×××××的承保公司应该在保险限额内予以赔付，被告长春保险公司作为事故车辆吉Ｃ×××××＋吉Ｃ×××××的承保公司应该在无责限额内予以赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致意见，原告为维护合法权益，根据民事诉讼法的规定依法起诉，请求：1、依法判令被告石家庄保险公司赔偿五原告320000元，被告长春保险公司无责赔偿限额内赔偿五原告11000元，共计331000元。2、由被告承担本案诉讼等费用。 被告长春保险公司提交答辩状称：此案吉Ｃ×××××号车辆在我司承保交强险（附带保单抄件一份），根据交警队出具的事故认定书，死者仝立江发生事故时与我司承保车辆无接触，我司不应承担赔偿责任。 被告石家庄保险公司当庭答辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生经过和责任划分认可事故认定书的内容，需要核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否存在免赔事由。2、本案死者是标的车辆的投保人和被保险人，在交强险条款和交强险条例对交强险合同中受害人的定义中，均不包括被保险机动车的被保险人，因此本案中死者的伤亡损失不应由我司交强险赔付，同时根据商业三者险第26条第四款的规定，保险人不负责本车被保险人的人身伤亡损失。3、被保险人的死亡是由于其自身过错造成的，在同一案中司机因为本人的过错行为造成自身损害，他不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。4、死者在本案中承担主责，应当由次责方和无责方按照责任划分赔付。5、诉讼费等间接损失我司不予承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、五原告户口页、仝立江户口注销证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书各一，行唐县市同村委会证明2份。 3、陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书。 4、吉Ｃ×××××号车辆交强险保单。 经质证，被告石家庄保险公司无异议。 被告石家庄保险公司提交交强险条款、商业险投保单、投保声明、投保提示各一。 经质证，原告称：交强险保单原件在我们手中，但是条款的字体小于正常的书写字体几倍，无法看清基本内容，并且被告所称的定义条款也没有加黑加粗，说明没有尽到明确告知说明义务。商业险是在购车时4S店给上的保险，保险条款未向被保险人送达，也未向被保险人明确告知各项条款的规定。投保单、投保人声明、投保提示中仝立江的签名都不是他自己写的，都是买车时业务员写的，至今未收到商业险保单和保险条款。对交强险条例不知情，被告保险公司未向仝立江送达。 被告长春保险公司提交赔款单一份。 经质证，原告称：我方没有收到钱，不清楚这件事，上面显示的是吉Ｃ×××××车辆，与本案无关，应该是寄错了。 经审理查明，2019年5月26日14时39分许，仝立江驾驶其自有的冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至，将车停在行车道，仝立江下车后走到冀Ａ×××××号车后方王建峰驾驶的吉Ｃ×××××＋吉Ｃ×××××号重型集装箱半挂车左侧时，被同方向由高飞驾驶的陕Ａ×××××号轻型普通货车右前部相撞，仝立江被撞后又撞向自己停驶的冀Ａ×××××号车左后部，造成仝立江死亡、车辆受损的亡人道路交通事故。经渭南市公安局交警支队高交大队认定，仝立江负事故的主要责任，高飞负事故的次要责任，王建峰不承担责任。仝立江驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告石家庄保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险不计免赔，王建峰驾驶的吉Ｃ×××××在被告长春保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 另，原告郝苗苗系仝立江的妻子，仝某1、仝某2系仝立江的儿子，仝振德、卢美文系仝立江的父母。仝立江出生于1989年4月25日，有一妹妹仝丽。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保单、仝市同村委会证明等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。仝立江发生意外事故时属于车上人员还是三者是本案争议的焦点。因机动车系一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。仝立江系在车下被王建峰驾驶的吉Ｃ×××××车辆撞到冀Ａ×××××车辆上导致死亡，其应属于“第三者”，故应当由被告石家庄保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告石家庄保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。 原告方主张其近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金：事故发生时仝立江30周岁，参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年，为14031元×20年＝280620元。2、丧葬费：参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71633元计算，丧葬费为35816.50元。3、被扶养人生活费：事故发生时，仝立江的父亲仝振德73周岁，母亲卢美文62周岁，长子仝某16周岁，次子仝某24周岁，扶养年限分别为7年、18年、12年、14年，仝立江的父母育有仝立江兄妹二人，参照河北省2019年度农村居民人均年消费支出11838元计算，被扶养人生活费为11383元×14年＋（11383元÷2人）×（18-14）年＝182128元。4、处理丧葬事宜人员误工费：参照2019年度农林牧渔业标准23461元，按3人7天计算，为23461元÷365天×3人×7天＝1349.81元。5、精神损害抚慰金：仝立江负事故的主要责任，以35000元为宜。以上原告方损失共计534914.31元。 本次事故中，驾驶人王建峰不承担责任，其驾驶的吉Ｃ×××××车辆亦未与仝立江驾驶的冀Ａ×××××号车辆接触，故被告长春保险公司依法不承担赔偿责任。驾驶人高飞承担事故的次要责任，仝立江承担事故的主要责任，原告方损失已经超出该两辆车的交强险死亡伤残赔偿限额之和22万元，故应由被告石家庄保险公司在该赔偿限额内赔偿原告方11万元。对于超出部分314914.31元，应由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿70%，即314914.31元×70%＝220440.02元，该数额已经超出商业第三者责任限额20万元，故应由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告方20万元。基上，被告石家庄保险公司应赔偿原告方各项损失共计31万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝苗苗、仝某1、仝某2、仝振德、卢美文经济损失310000元。 二、驳回原告郝苗苗、仝某1、仝某2、仝振德、卢美文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6264元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇一九年十二月九日 书记员  郑浩然