福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2063号上诉人(原审被告)厦门正杰汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路综合楼6号，组织机构代码：78418294-8。法定代表人许长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人许瑞，男，汉族，住厦门市翔安区，系该公司职员。被上诉人(原审原告)张过省，女，汉族，1960年1月18日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦B座三楼301、303，组织机构代码76926639-3。代表人刘纯玉，任总经理。委托诉讼代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。原审被告刘建国，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告刘炳根，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人厦门正杰汽车服务有限公司因与被上诉人张过省、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、原审被告刘炳根机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2015)云民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人厦门正杰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许瑞、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人何春婷、被上诉人张过省的委托诉讼代理人王新宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2014年9月2日，被告刘炳根驾驶闽x号中型厢式货车从石狮市往东山县方向行驶至国道324线423KM+600M路段，与同向前方张金勇驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成张金勇及坐在车上的原告和陈阿烫受伤的事故。该事故经云霄县公安局交警大队作出责任认定：刘炳根承担全部责任，张金勇、张过省和陈阿烫无责任。事故发生后张过省被送往云霄县医院抢救后于2014年9月3日转入漳州市175医院住院治疗33天，两次住院共34天，花费医疗费人民币117606.81元。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：张过省的伤残等级评定为八级伤残附加一处拾级伤残；出院后为部分护理依赖，护理期评定为90天；损伤后需加强营养。原告张过省居住地为云霄县常山农场双山管区双兴自然村，常住人口登记卡记载其职业为粮农。肇事车辆闽x号中型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期限内。原判另查明，肇事车辆闽x号为中型厢式货车，登记为被告厦门正杰汽车服务有限公司所有，被告刘建国系实际车主，被告刘炳根持XX驾驶证驾驶该车发生本事故。被告刘炳根驾驶的闽x号车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。在本案审理过程中原告张过省与伤者陈阿烫就交强险医疗费限额分配达成一致意见：张过省分配得8000元，另案原告陈阿烫分配得2000元，事故另一伤者张金勇表示放弃起诉的权利。原判认为，被告刘炳根、刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。刘炳根驾车未与同车道行驶的前车保持必要的安全距离是引发本事故的直接原因，云霄县公安局交通管理大队依照相关法律规定认定刘炳根承担本事故全部责任，张金勇、张过省和陈阿烫不承担本事故责任。该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告张过省在本事故中受伤，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。原告主张的经济损失如下：医疗费117606.81元；营养费23521.362元；伙食费980元；后续治疗费（仅为取内固定物费用）10000元；住院期间护理费6622.12元；出院后护理费6081.53元；残疾赔偿金191061.68元；误工费22028.67元；交通费2000元；精神抚慰金24000元；鉴定费1900元。本院分析认定如下：1、原告的医疗费117606.81元与医疗费票据一致，本院予以确认；2、营养费有鉴定意见为据，但原告主张的金额偏高，予以调整为11761元（117606.81元×10%）；3、原告住院34天，住院伙食补助费计算为680元（34天×20元）；4、依据175医院诊断证明书记载的医师意见“一年后复诊，视情况可予取出内固定物”约需费用人民币10000元，本院认为该费用并不确定必然发生，原告可以待实际发生后再另行主张，因此对该费用暂不予支持；5、原告住院34天，出院后部分护理依赖，护理期评定为90天，因此护理费计算为5530元（34天×70元+90天×70元×50%）；6、原告构成八级伤残附加一处十级伤残，残疾赔偿金计算为78430元（12650元×20年×31%）；7、结合原告伤情，原告主张误工费计算至定残前一日可以支持，误工费计算为14192元（88.7元×160天）；8、交通费有实际发生，结合原告住院时间、地点，酌情予以支持交通费800元；9、结合原告伤残等级，予以支持精神抚慰金18000元；10、鉴定费属于举证费用，本院不予支持。综上，确定原告张过省的经济损失如下：1、医疗费117607元；2、营养费11761元；3、住院伙食补助费680元；4、护理费5530元；5、残疾赔偿金78430元；6、误工费14192元；7、交通费800元；8、精神抚慰金18000元，合计人民币247000元。肇事车辆闽Ｄ×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司投保了交强险及商业险1000000元（不计免赔），事故发生时两份保险均在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司答辩认为本案被告刘炳根未取得肇事车辆的驾驶资格，其仅有垫付抢救费的责任，法院认为被告刘炳根虽未取得相应驾驶资格，但被告厦门正杰汽车服务有限公司作为车辆所有人及投保人，将车辆交给刘炳根驾驶，对此造成的损害被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司也应在交强险限额内承担赔偿责任。原告张过省的医疗费损失130048元（117607元+11761元+680元），伤残损失人民币116952元（5530元+78430元+14192元+800元+18000元），另案原告陈阿烫的伤残损失人民币29531元。因原告张过省与伤者陈阿烫就交强险医疗费限额分配达成一致意见：张过省分配得8000元，另案原告陈阿烫分配得2000元，事故另一伤者张金勇表示放弃起诉的权利。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告的经济损失8000元，按比例在伤残责任限额内赔偿原告的经济损失87824元=116952元÷（116952元+29531元）×110000元，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额内赔偿原告张过省经济损失人民币95824元(8000元+87824元)。按照商业险保险合同约定，驾驶的保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司商业险责任免除，被告刘炳根驾驶的闽x号中型厢式货车与其所持驾驶证XX载明的准驾车型不符，因此被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险责任限额内责任免除。被告刘炳根是实际侵权人，在本交通事故中负全部责任，被告厦门正杰汽车服务有限公司是肇事车辆闽x号中型厢式货车的名义车主，被告刘建国系肇事车辆闽x号中型厢式货车的实际车主，对原告张过省因事故造成的经济损失151176元（247000元-95824元）应负连带赔偿责任。被告厦门正杰汽车服务有限公司辩称其已将闽Ｄ×××××号中型厢式货车卖给被告刘建国，应由刘建国承担赔偿责任，法院认为该主张证据不足，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张过省经济损失人民币95824元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。二、被告刘炳根、刘建国、厦门正杰汽车服务有限公司应连带赔偿原告张过省经济损失人民币151176元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。三、驳回原告张过省其他诉讼请求。宣判后，原审被告厦门正杰汽车服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人厦门正杰汽车服务有限公司上诉称：1、本案事故车辆车主虽然登记是上诉人，但上诉人已于2014年7月20日卖给被上诉人刘建国，应由实际车主对该车事故承担赔偿责任；2、一审判决被上诉人保险公司免除商业第三者险保险责任不符合事实和法律，准驾不符与否不是造成本案事故的原因，且被上诉人保险公司并没有向上诉人告知责任免除的情况；3、一审判决计算本案案件受理费错误。被上诉人张过省答辩称：1、对于连带责任，我方认为正杰公司和刘建国应当承担连带责任；2、同意上诉人上诉理由的第二点，依法应当予以支持。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司答辩称：1、本案肇事车辆登记车主为上诉人，实际车主为被上诉人刘建国，一审中上诉人并无确切证据证明车辆买卖情况，上诉人作为从事道路货物运输的汽车服务公司，其经营范围并无汽车买卖，可以证实该肇事车辆系挂靠关系；2、原审被告刘炳根并未取得肇事车辆中型货车的驾驶资格，答辩人不承担第三者商业责任险的赔偿责任，且对于垫付的交强险限额内的损失有权向致害人追偿；3、答辩人已就免责条款向上诉人履行了明确说明义务，免责条款生效，答辩人不承担第三者商业责任险的赔偿责任。本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，关于厦门正杰汽车服务有限公司称本案肇事车辆已于2014年7月20日卖给刘建国的事实，刘建国在本院审理的(2016)闽06民终1233号一案中予以认可。本院认为，关于一审判决被上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司免除商业第三者险保险责任是否有法律依据问题。经查，原审被告刘炳根持有“B1E”证可驾驶“中型载客汽车”，且其在本案中驾驶的闽x号为中型载货汽车，也不属于该驾驶证上准予驾驶的其他准驾车型，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司对此也履行了告知义务。因此，上诉人厦门正杰汽车服务有限公司上诉主张保险公司免除商业第三者险保险责任不符合事实和法律的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；关于上诉人厦门正杰汽车服务有限公司是否应当承担连带赔偿责任的问题。经二审查明，本案闽x号车系刘建国向上诉人厦门正杰汽车服务有限公司购买，双方签订了《分期付款购车合同书》，约定双方之间既不是挂靠关系、也不是承包、租用（赁）等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。本案刘建国向上诉人厦门正杰汽车服务有限公司购买车辆后，其以个人名义从事运输活动，上诉人既不能控制支配该车运营，也不能从该车运营中获得利益。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，对闽x号车保留车辆所有权的出卖方即上诉人厦门正杰汽车服务有限公司，在分期付款购买该车的刘建国使用该车从事运输造成他人财产损失时，不应承担民事责任。上诉人厦门正杰汽车服务有限公司的该上诉理由有理，可以采纳。原审被告刘炳根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云霄县人民法院(2015)云民初字第594号民事判决的第一、三项；二、撤销云霄县人民法院(2015)云民初字第594号民事判决的第二项；三、刘炳根、刘建国应连带赔偿张过省各项损失合计人民币151176元，款限于本判决生效后一个月内支付完毕。本案一审案件受理费人民币3694元，由张过省负担1191元，刘炳根、刘建国负担2503元；二审案件受理费人民币3323元，由张过省负担323元，刘炳根、刘建国负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年十月二十三日书 记 员  黄玉良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。