wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异30号申请执行人:陈洪福，男，1979年2月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241979********。被执行人：崔淑荣，女，1967年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码222303196704187025.被执行人：李志春，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241966********。异议人：崔淑荣，女，1967年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2223031967********。被执行人：李志春，男，1966年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241966********。委托代理人：刘英，系吉林享和律师事务所律师。申请执行人陈洪福与被执行人崔淑荣、李志春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月27日作出（2014）扶民执字第220-2号执行裁定书，裁定如下：将被执行人李志春、崔淑荣承包的位于增盛镇毛家村的承包地7、6亩（二等地每人2亩，合计4亩靠近姜文和一侧;三等地每人1、8亩，合计3、6亩，靠近李志新一侧）于2015年1月开始交付申请执行人陈洪福抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，抵顶年限至本案执行完毕止：抵债期间该地不得对外转包。异议人崔淑荣、李志春于2016年5月29日向本院提出异议，请求人民法院立即停止对申请人承包的7、6亩土地的执行。本院于2016年7月14日听证审查，申请执行人陈洪福，异议人崔淑荣、李志春的委托代理人刘英到庭参加听证，现已审查完毕。陈洪福与被执行人崔淑荣、李志春民间借贷异议人崔淑荣、李志春的委托代理人刘英向法庭提供的证据有：1、（2013）扶民初字第3259号民事判决书一份，认为判决书中含有杜秀霞二杠没有校正章是无效的。2、出具起诉书一份，认为起诉书上下边的签字不一致，属于主体错误。3、出具李志春的出院诊断书一份，认为李志春有病。申请执行人陈洪福对上述证据质证认为异议人的委托代理人出具证据都是虚假的。申请执行人陈洪福未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人陈洪福与被执行人崔淑荣、李志春民间借贷一案，该案在执行过程中将被执行人崔淑荣、李志春经营的位于毛家村的土地7、6亩，用以抵偿申请执行人陈洪福的借款。本院认为，异议人崔淑荣、李志春的委托代理人提出的证据所说明的问题，应当通过审判监督程序处理，对于异议人崔淑荣、李志春所提出的异议，请求人民法院立即停止对申请执行人承包的7、6亩土地的执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人崔淑荣、李志春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王丽红人民陪审员  刘丽红二〇一六年八月三日书 记 员  单连辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初645号原告屠文全,男,1952年6月26日出生,汉族,住天津市河东区。委托代理人杨涛,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告马文国,男,1979年2月14日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人韩宇祥,天津辩正律师事务所律师。本院在审理原告屠文全与被告马文国农业承包合同纠纷一案中,因原告屠文全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取30400元,由原告屠文全承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年八月八日书 记 员  张健男
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1287号之二申请执行人：陈长余。被执行人：凌取梅。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1296号民事判决书，于2016年08月07日向被执行人凌取梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌取梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌取梅在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十五日书记员  赵 虎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1489号之一原告：刘建超，男，1955年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜正阳，河南律师事务所律师。被告：张喜成，男，1962年8月17日出生，汉族。原告刘建超诉被告焦建文、张喜成返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告刘建超于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建超负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月九日书 记 员  高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1489号之一原告：刘建超，男，1955年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市第八法律服务所法律工作者。被告：焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：张喜成，男，1962年8月17日出生，汉族。原告刘建超诉被告焦建文、张喜成返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告刘建超于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建超负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月九日书 记 员  高 欣
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第941号原告霍宁，女，汉族，1971年2月5日出生。委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区建国路11号。法定代表人马文忠，该公司董事长。�托代理人刘雪琴，该公司副总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海龙源宾馆有限公司，住所地：青海省西宁市城东区建国路7号。法定代表人马青，该公司经理。委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。本院在审理原告霍宁与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告霍宁无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1132元，由原告霍宁负担566元，剩余566元退还原告霍宁。审判长 马 华 忠审判员 韩  薇审判员 韩 梅 君二〇一六年八月十一日书记员 德吉卓玛附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第941号 原告：徐某，居民。 委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，居民。 原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。 原告徐某诉称：××××年××月原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏必要了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告常打骂原告，现原告无法维持家庭生活和夫妻关系，无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告徐某于2014年12月23日曾起诉要求与被告张某离婚，该案本院于2015年1月27日依法裁定按撤诉处理，现六个月内原告徐某无新情况、新理由再次起诉，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张玉晓 二〇一五年四月二日 书记员  匡姗姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初5108号原告高丞，个体。被告穆德臣。本院在审理原告高丞与被告穆德臣民间借贷纠纷一案中，因原告高丞经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取元，由原告负担。审判长  刘建伟二〇一六年八月一日书记员  尹晴晴
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1193号申请执行人金裕麟，男，朝鲜族，2014年7月29日生，现住延吉市。被执行人金辉，男，朝鲜族，1982年8月31日生延吉市公安局民警，现住延吉市。关于申请执行人金裕麟与被执行人金辉之间抚养费纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付抚养费24000元、案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金辉支付给申请执行人24000元。本院认为，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终893号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年八月三日书记员  韩天
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初772号原告：崔林根。被告：张建军。原告崔林根与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔林根到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告崔林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军归还原告借款本金2万元；2、判令被告张建军给付原告按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告称房屋装修改造急需用钱，于2015年9月29日向原告借款2万元，并口头承诺两个月内归还，到期后被告未能归还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张建军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告张建军向原告崔林根出具借条载明：“今借到崔师付人民币贰万元正”，原告当庭陈述由其妻子将现金2万元交付给被告，但被告至今未归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2015年9月29日的借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的按照同期银行贷款利率从起诉之日即2016年2月25日计算至实际给付之日止的利息，本院支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年2月25日计算至实际给付之日止的利息。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十五日内给付原告崔林根借款本金2万元。二、被告张建军于本判决生效后十五日内给付原告崔林根以2万元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2016年2月25日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员邱菊娟人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月二十四日书记员陈娟
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1193号申请执行人金裕麟，男，朝鲜族，2014年7月29日生，现住延吉市。被执行人金辉，男，朝鲜族，1982年8月31日生延吉市公安局民警，现住延吉市。关于申请执行人金裕麟与被执行人金辉之间抚养费纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付抚养费24000元、案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人金辉支付给申请执行人24000元。本院认为，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终893号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年八月三日书记员  韩曙擎
原告楚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第772号原告楚某某，男，1980年4月3日出生，汉族。委托代理人王立国，夏县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负责人梁某某被告赵某某，男，1972年2月20日出生，汉族。委托代理人元某某，女，1974年1月14日出生。原告楚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某委托代理人王立国、被告赵某某委托代理人元某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚某某诉称：2015年4月30日23时45分左右，被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车，由西向北左转弯时与由东向西杨某驾驶的晋LA93**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经夏县交警队事故认定，原告司机杨某与被告赵某某负事故同等责任，被告驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险。故请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失49780元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司经合法传唤未到庭，也未书面答辩。被告赵某某辩称：对夏县交警队认定的事实没有异议，我驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险，应由该保险公司赔偿原告车损2000元，其余的费用我没有钱，我不赔偿原告。经审理查明：2015年4月30日23时45分左右，被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车，由西向北左转弯时与由东向西杨某驾驶原告楚某某挂靠于翼城县亿达汽贸有限公司的晋LA93**重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2015年5月15日夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机杨某与被告赵某某负事故同等责任。被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险。原告楚某某起诉要求的车辆直接损失为49780元；庭审时提出的间接损失为52000元（2015年4月30日—2015年5月26日修车26天，每天2000元计算，计52000元），并提交了翼城县亿达汽贸有限公司的证明。以上共计100930元。因被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车投有交强险，除中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿其车辆损失2000元外，其余车辆损失由被告赵某某承担50%责任。被告赵某某当庭认可原告车辆直接损失48930元，间接损失不予认可。另查明：LA9341重型自卸货车挂靠于翼城县亿达汽贸有限公司，双方于2013年10月25日签订了一份汽车挂靠协议，其中第六条约定“挂靠期间，原告独立核算，独立承担民事责任，因发生交通事故等，一切由原告负责并处理等”。为本案事实。上述事实，有原、被告在庭审时的陈述、交通事故认定书、汽车挂靠协议、保险单、车辆损失情况确认书、拖车费等予以证明。本院认为：交警部门认定原告司机杨某与被告赵某某负事故同等责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。原告楚某某的车辆直接损失为48930元，被告赵某某对此也未异议，本院予以认定。被告赵某某驾驶陕EF20**五征三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告楚某某的车辆损失2000元。原告剩余46930元车辆损失，因交通事故认定书认定，原告楚某某司机杨某与被告赵某某负此事故同等责任，被告赵某某赔偿原告楚某某的车辆损失50%，计23465元。原告楚某某要求间接损失为52000元，虽提交了翼城县亿达汽贸有限公司的证明，但不足以证明原告主张的修车期间的误工费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效后十日内赔偿原告楚某某车辆损失2000元。二、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告楚某某车辆损失23465元。三、驳回原告楚某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担50元，被告赵某某负担200元，原告楚某某负担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  崔海萍二〇一五年九月二十八日书记员  吕梦瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1981号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  刘庆新二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初573号原告：邓时发，男，汉族，生于1978年9月21日。被告：杨亚军，男，汉族，生于1979年7月15日。被告：袁培，男，汉族，生于1977年6月24日。原告邓时发与被告杨亚军、袁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并由审判员刘静担任审判长、代理审判员何浩、人民陪审员冯菊组成合议庭，于同年8月23日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓时发到庭参加了诉讼，本院于2016年6月8日向被告杨亚军、袁培公告送达了原告邓时发的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告杨亚军、袁培未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓时发向本院提出诉讼请求：1、被告杨亚军返还借款人民币700000元及利息，利息从2014年11月26日计算至借款付清时止；2、被告袁培承担连带返还责任；3、诉讼费由被告杨亚军、袁培共同负担。事实和理由：2014年10月26日，被告杨亚军因经营缺乏资金向原告邓时发借款人民币100万元，借款期限为一个月，被告袁培作为连带责任保证人。借款到期后，被告杨亚军陆续返还借款人民币300000元，尚欠借款人民币700000元未返还。原告邓时发多次向被告杨亚军、袁培催款未果。被告杨亚军未作答辩。被告袁培未作答辩。原告邓时发为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格。2、担保借款合同，证明被告杨亚军向原告邓时发借款人民币1000000元，被告袁培为被告杨亚军的借款提供连带责任保证。3、转账凭条、借条，证明原告邓时发通过转账方式向被告杨亚军支付借款人民币1000000元。被告杨亚军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告袁培未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告邓时发的举证意见以及当庭陈述，本院对原告邓时发的证据作如下认定：原告邓时发提交的第1、2、3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月26日，被告杨亚军因经营缺乏资金向原告邓时发借款，并于当日签订《担保借款合同》，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限从2014年10月26日至2014年11月25日，未约定借款利息。被告袁培在《担保借款合同》上担保人处签字捺印，并承诺承担保证责任直至借款方还清合同借款时止，未约定保证方式。同日，原告邓时发通过中国工商银行股份有限公司遂宁河东支行向被告杨亚军转账人民币1000000元，被告杨亚军于当日出具收条一份，载明：“今收到借邓时发人民币壹佰万元整（小写1000000）。收到人：杨亚军。时间：2014年10月26日”。借款到期后，被告杨亚军陆续向原告邓时发返还借款人民币300000元，尚剩余人民币700000元未返还。审理中，原告邓时发坚持其诉讼请求，因被告杨亚军、袁培未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告邓时发的起诉状，身份证明，担保借款合同，收条，转账凭条及庭审笔录等证据在卷为证。杨亚军返还邓时发借款人民币700000元并支付利息，利息从2014年11月26日起按照每年6%的标准计算至本判决生效之日。袁培承担连带返还责任。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓时发可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取10800元、公告费300元，合计人民币11100元，由杨亚军、袁培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 何 浩人民陪审员 冯 菊二〇一六年八月二十六日书 记 员 冯代毅
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初573号原告：邓时发，男，汉族，生于1978年9月21日，住四川省遂宁市安居区。被告：杨亚军，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省岳池县。被告：袁培，男，汉族，生于1977年6月24日，住四川省遂宁市船山区。原告邓时发与被告杨亚军、袁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并由审判员刘静担任审判长、代理审判员何浩、人民陪审员冯菊组成合议庭，于同年8月23日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓时发到庭参加了诉讼，本院于2016年6月8日向被告杨亚军、袁培公告送达了原告邓时发的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告杨亚军、袁培未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓时发向本院提出诉讼请求：1、被告杨亚军返还借款人民币700000元及利息，利息从2014年11月26日计算至借款付清时止；2、被告袁培承担连带返还责任；3、诉讼费由被告杨亚军、袁培共同负担。事实和理由：2014年10月26日，被告杨亚军因经营缺乏资金向原告邓时发借款人民币100万元，借款期限为一个月，被告袁培作为连带责任保证人。借款到期后，被告杨亚军陆续返还借款人民币300000元，尚欠借款人民币700000元未返还。原告邓时发多次向被告杨亚军、袁培催款未果。被告杨亚军未作答辩。被告袁培未作答辩。原告邓时发为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、身份信息，证明原、被告主体适格。2、担保借款合同，证明被告杨亚军向原告邓时发借款人民币1000000元，被告袁培为被告杨亚军的借款提供连带责任保证。3、转账凭条、借条，证明原告邓时发通过转账方式向被告杨亚军支付借款人民币1000000元。被告杨亚军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告袁培未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告邓时发的举证意见以及当庭陈述，本院对原告邓时发的证据作如下认定：原告邓时发提交的第1、2、3组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年10月26日，被告杨亚军因经营缺乏资金向原告邓时发借款，并于当日签订《担保借款合同》，约定借款金额为人民币1000000元，借款期限从2014年10月26日至2014年11月25日，未约定借款利息。被告袁培在《担保借款合同》上担保人处签字捺印，并承诺承担保证责任直至借款方还清合同借款时止，未约定保证方式。同日，原告邓时发通过中国工商银行股份有限公司遂宁河东支行向被告杨亚军转账人民币1000000元，被告杨亚军于当日出具收条一份，载明：“今收到借邓时发人民币壹佰万元整（小写1000000）。收到人：杨亚军。时间：2014年10月26日”。借款到期后，被告杨亚军陆续向原告邓时发返还借款人民币300000元，尚剩余人民币700000元未返还。审理中，原告邓时发坚持其诉讼请求，因被告杨亚军、袁培未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告邓时发的起诉状，身份证明，担保借款合同，收条，转账凭条及庭审笔录等证据在卷为证。杨亚军返还邓时发借款人民币700000元并支付利息，利息从2014年11月26日起按照每年6%的标准计算至本判决生效之日。袁培承担连带返还责任。限本判决生效之日立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓时发可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费收取10800元、公告费300元，合计人民币11100元，由杨亚军、袁培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 何 浩人民陪审员 冯 菊二〇一六年八月二十六日书 记 员 冯代毅
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保66号申请执行人：王辉被执行人：王连海申请执行人王辉与被执行人王连海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保31-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 程 杨二〇一六年八月十六日书记员 牛志博
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保66号申请执行人：王辉被执行人：王连海申请执行人王辉与被执行人王连海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保31-1号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年八月十六日书记员 ：纪金宏
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终435号上诉人（一审被告）陶国龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住南昌市进贤县。被上诉人（一审原告）萍乡市港萍混凝土有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区上柳源老屋场1号，统一社会信用代码913603017788295655。法定代表人王庆发，该公司董事长。委托代理人杨志辉，江西一纯律师事务所律师。一审被告韩勇，男，1975年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。一审被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人张佳伟，该公司董事长。上诉人陶国龙因与被上诉人萍乡市港萍混凝土有限公司（以下简称港萍公司）、一审被告韩勇、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶国龙，被上诉人港萍公司的委托代理人杨志辉，一审被告韩勇到庭参加诉讼，一审被告惠五公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，2015年10月2日，港萍公司与惠五公司签订了《商品混凝土购销合同》，由港萍公司向惠五公司位于上栗县长平乡的长平商业广场2、8、10号楼供应混凝土，双方就数量、单价及义务进行了约定，就混凝土货款结算，约定惠五公司先预付50万元后，港萍公司垫资至主体封顶后一个月内，惠五公司无条件支付全部砼款。除不可抗力因素或有未能履行合同条款的现象外，任何一方不得无故随意终止合同，违约方应按合同总款的3%或支付现金10万元的违约金给另一方，拖欠砼款则按国家有关规定按每日加收总金额万分之五的延付金。合同签订后，港萍公司依约履行了供货义务。2015年10月22日，就价格问题，港萍公司向惠五公司送达了调价函。2016年1月28日，经对账结算，惠五公司尚欠港萍公司1147371元，至2016年2月6日，尚欠947371元。2015年9月25日，惠五公司、陶国龙与江西众生源城镇开发有限公司签订补充协议，将长平商业广场项目的后续工程2、8、10号楼工程交由陶国龙承建，陶国龙继续使用惠五公司的资质等经营性文件，并上缴管理费及税收，金额为工程结算总价的10%。陶国龙与韩勇系合作伙伴，惠五公司与江西众生源城镇开发有限公司签订了长平商业广场承包合同，陶国龙、韩勇以陶国龙的名义包工包料承建了这个工程中的部分工程。一审法院认为，港萍公司与惠五公司于2015年10月2日签订的《商品混凝土购销合同》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务。港萍公司已履行了合同义务，无违约行为，有权要求惠五公司支付全部货款。通过对账，惠五公司已确认欠款金额，应依约支付剩余的货款。港萍公司要求惠五公司按照合同约定，按未付款金额每日万分之五支付自2016年3月1日起至2016年5月6日止的利息31263.24元的请求未违反法律规定，依法予以支持。由于港萍公司没有提供惠五公司无故终止合同的证据，故对其要求惠五公司承担10万元违约金的请求不予支持。惠五公司将其承包的工程发包给陶国龙，陶国龙与韩勇合作，故惠五公司、陶国龙、韩勇应共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶国龙、韩勇、惠五公司支付货款947371元给港萍公司。二、陶国龙、韩勇、惠五公司支付自2016年3月1日起至2016年5月6日止的违约金31263.24元给港萍公司。三、驳回港萍公司的其他诉讼请求。案件受理费13274元，由陶国龙、韩勇、惠五公司负担。一审判决宣判后，陶国龙不服，向本院提起上诉称，港萍公司未按合同履行其义务，陶国龙不应承担支付货款947371元和延付金31263.24元的责任。合同第七条约定：买方先预付50万元后，卖方垫资至主体封顶后一个月内，买方无条件支付砼款。而2、8、10号楼通往屋面层的楼梯间均未浇筑混凝土，导致工期严重滞后。从严格意义上讲，通往屋面层的楼梯间是主体结构的一部分，主体工程未封顶。港萍公司主观判断主体工程封顶是错误的认识，不符合建筑法和行业规定。且港萍公司至今未能提供检测报告和质量合格证明资料，港萍公司的行为违反了行业规则和合同约定。因此，请求撤销原审判决的第一、二项判决，依法改判。被上诉人港萍公司答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据。上诉人在一审答辩和质证阶段均认可拖欠货款的事实，未提出任何抗辩。一审中，上诉人对被上诉人履行合同的行为未提出任何抗辩及权利主张，上诉人是借上诉拖延支付货款的时间。因此，请求驳回上诉，维持原判。一审被告韩勇答辩称，港萍公司未提供混凝土至主体工程封顶，所以才未付清货款。认可上诉状的事实和理由。一审被告惠五公司未答辩。在二审指定的举证期限内，上诉人陶国龙向法庭提交了图片6张。证明2、8、10号楼未封顶，港萍公司未全面履行合同，未达到上诉人支付货款的条件。经质证，被上诉人港萍公司认为该组证据不是新证据，且不足以证明照片上的工程是案涉工程，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审被告韩勇对该组证据无异议。一审被告惠五公司未予质证。本院认为，该组照片不足以证明案涉2、8、10号楼的主体工程未封顶，故对该组证据不予采信。在二审指定的举证期限内，被上诉人港萍公司，一审被告韩勇、惠五公司未提供证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在《商品混凝土购销合同》的需方落款处有陶国龙、韩勇的签字。本院认为，上诉人陶国龙、一审被告韩勇均未否认其系购销合同的相对方，并认可购买了港萍公司混凝土的事实，由此可以认定案涉合同的相对方系上诉人陶国龙、一审被告韩勇、惠五公司。《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是上诉人陶国龙是否达到了支付货款的条件。购销合同约定结算方式及付款方式为“买方先预付伍拾万元正后，卖方垫资至主体封顶后，一个月内买方无条件支付全部砼款”。根据港萍公司提供的有上诉人陶国龙签字确认的对账结算单及支付部分货款的事实，能够认定主体工程已封顶的事实。上诉人陶国龙认为案涉主体工程尚未封顶，付款条件尚未成就，根据举证规则，上诉人应为其反驳对方诉请所依据的事实提供证据予以证明。上诉人陶国龙为证明主体工程未封顶而提供的案涉工程屋面封顶照片不足以证明主体工程未封顶，从照片上看，也不能判断主体工程未封顶。根据证据优势原则，应当认定案涉主体工程已封顶。关于上诉人提出港萍公司至今未能提供检测报告和质量合格证明资料，违反了行业规则和合同约定的上诉理由，因上诉人陶国龙未提供证据予以证明混凝土存在质量问题，该理由不足以对抗港萍公司要求支付货款的诉讼请求。因此，上诉人陶国龙提出“不应承担支付货款947371元和延付金31263.24元的责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13274元，由上诉人陶国龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 敏审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年八月二十六日书 记 员  王一清
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣03民终435号上诉人（一审被告）陶国龙。被上诉人（一审原告）萍乡市港萍混凝土有限公司。法定代表人王庆发，该公司董事长。委托代理人杨志辉，江西一纯律师事务所律师。一审被告韩勇。一审被告福建省惠五建设工程有限公司。法定代表人张佳伟，该公司董事长。上诉人陶国龙因与被上诉人萍乡市港萍混凝土有限公司（以下简称港萍公司）、一审被告韩勇、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶国龙，被上诉人港萍公司的委托代理人杨志辉，一审被告韩勇到庭参加诉讼，一审被告惠五公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，2015年10月2日，港萍公司与惠五公司签订了《商品混凝土购销合同》，由港萍公司向惠五公司位于上栗县长平乡的长平商业广场2、8、10号楼供应混凝土，双方就数量、单价及义务进行了约定，就混凝土货款结算，约定惠五公司先预付50万元后，港萍公司垫资至主体封顶后一个月内，惠五公司无条件支付全部砼款。除不可抗力因素或有未能履行合同条款的现象外，任何一方不得无故随意终止合同，违约方应按合同总款的3%或支付现金10万元的违约金给另一方，拖欠砼款则按国家有关规定按每日加收总金额万分之五的延付金。合同签订后，港萍公司依约履行了供货义务。2015年10月22日，就价格问题，港萍公司向惠五公司送达了调价函。2016年1月28日，经对账结算，惠五公司尚欠港萍公司1147371元，至2016年2月6日，尚欠947371元。2015年9月25日，惠五公司、陶国龙与江西众生源城镇开发有限公司签订补充协议，将长平商业广场项目的后续工程2、8、10号楼工程交由陶国龙承建，陶国龙继续使用惠五公司的资质等经营性文件，并上缴管理费及税收，金额为工程结算总价的10%。陶国龙与韩勇系合作伙伴，惠五公司与江西众生源城镇开发有限公司签订了长平商业广场承包合同，陶国龙、韩勇以陶国龙的名义包工包料承建了这个工程中的部分工程。一审法院认为，港萍公司与惠五公司于2015年10月2日签订的《商品混凝土购销合同》是当事人真实的意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务。港萍公司已履行了合同义务，无违约行为，有权要求惠五公司支付全部货款。通过对账，惠五公司已确认欠款金额，应依约支付剩余的货款。港萍公司要求惠五公司按照合同约定，按未付款金额每日万分之五支付自2016年3月1日起至2016年5月6日止的利息31263.24元的请求未违反法律规定，依法予以支持。由于港萍公司没有提供惠五公司无故终止合同的证据，故对其要求惠五公司承担10万元违约金的请求不予支持。惠五公司将其承包的工程发包给陶国龙，陶国龙与韩勇合作，故惠五公司、陶国龙、韩勇应共同承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陶国龙、韩勇、惠五公司支付货款947371元给港萍公司。二、陶国龙、韩勇、惠五公司支付自2016年3月1日起至2016年5月6日止的违约金31263.24元给港萍公司。三、驳回港萍公司的其他诉讼请求。案件受理费13274元，由陶国龙、韩勇、惠五公司负担。一审判决宣判后，陶国龙不服，向本院提起上诉称，港萍公司未按合同履行其义务，陶国龙不应承担支付货款947371元和延付金31263.24元的责任。合同第七条约定：买方先预付50万元后，卖方垫资至主体封顶后一个月内，买方无条件支付砼款。而2、8、10号楼通往屋面层的楼梯间均未浇筑混凝土，导致工期严重滞后。从严格意义上讲，通往屋面层的楼梯间是主体结构的一部分，主体工程未封顶。港萍公司主观判断主体工程封顶是错误的认识，不符合建筑法和行业规定。且港萍公司至今未能提供检测报告和质量合格证明资料，港萍公司的行为违反了行业规则和合同约定。因此，请求撤销原审判决的第一、二项判决，依法改判。被上诉人港萍公司答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据。上诉人在一审答辩和质证阶段均认可拖欠货款的事实，未提出任何抗辩。一审中，上诉人对被上诉人履行合同的行为未提出任何抗辩及权利主张，上诉人是借上诉拖延支付货款的时间。因此，请求驳回上诉，维持原判。一审被告韩勇答辩称，港萍公司未提供混凝土至主体工程封顶，所以才未付清货款。认可上诉状的事实和理由。一审被告惠五公司未答辩。在二审指定的举证期限内，上诉人陶国龙向法庭提交了图片6张。证明2、8、10号楼未封顶，港萍公司未全面履行合同，未达到上诉人支付货款的条件。经质证，被上诉人港萍公司认为该组证据不是新证据，且不足以证明照片上的工程是案涉工程，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。一审被告韩勇对该组证据无异议。一审被告惠五公司未予质证。本院认为，该组照片不足以证明案涉2、8、10号楼的主体工程未封顶，故对该组证据不予采信。在二审指定的举证期限内，被上诉人港萍公司，一审被告韩勇、惠五公司未提供证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在《商品混凝土购销合同》的需方落款处有陶国龙、韩勇的签字。本院认为，上诉人陶国龙、一审被告韩勇均未否认其系购销合同的相对方，并认可购买了港萍公司混凝土的事实，由此可以认定案涉合同的相对方系上诉人陶国龙、一审被告韩勇、惠五公司。《商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是上诉人陶国龙是否达到了支付货款的条件。购销合同约定结算方式及付款方式为“买方先预付伍拾万元正后，卖方垫资至主体封顶后，一个月内买方无条件支付全部砼款”。根据港萍公司提供的有上诉人陶国龙签字确认的对账结算单及支付部分货款的事实，能够认定主体工程已封顶的事实。上诉人陶国龙认为案涉主体工程尚未封顶，付款条件尚未成就，根据举证规则，上诉人应为其反驳对方诉请所依据的事实提供证据予以证明。上诉人陶国龙为证明主体工程未封顶而提供的案涉工程屋面封顶照片不足以证明主体工程未封顶，从照片上看，也不能判断主体工程未封顶。根据证据优势原则，应当认定案涉主体工程已封顶。关于上诉人提出港萍公司至今未能提供检测报告和质量合格证明资料，违反了行业规则和合同约定的上诉理由，因上诉人陶国龙未提供证据予以证明混凝土存在质量问题，该理由不足以对抗港萍公司要求支付货款的诉讼请求。因此，上诉人陶国龙提出“不应承担支付货款947371元和延付金31263.24元的责任”的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13274元，由上诉人陶国龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 敏审 判 员  严林伟代理审判员  姚 赛二〇一六年八月二十六日书 记 员  王一清
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1481之一申请人周理秀，女，汉族，1980年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。被执行人杨书强，男，汉族，1974年11月11日生，贵贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人令狐昌凤，女，汉族，1975年11月30日生，贵贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执人在桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：将被执行人令狐昌凤在桐梓县农村信用合作联社账号上的人民币存款15万元扣划到本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十六日书记员 令狐芷君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1074号原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司。住所地：老河口市汉口路*号。法定代表人陈伟，系该公司董事长。委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：十堰市武当路*号。法定代表人唐卫东，系该公司总经理。委托代理人郑丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。法定代表人司马萍，系该公司总经理。委托代理人胡升，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告李曹，男，1973年7月10日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托代理人朱建华，男，1973年7月10生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权代理。原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司与被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、李曹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、湖北诚品地产发展有限公司于2016年8月8日共同向原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司出具了一份还款承诺书。故原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元由原告负担。审判员  刘建民二〇一六年八月八日书记员  赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1074号原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司。住所地：老河口市汉口路*号。法定代表人陈伟，系该公司董事长。委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：十堰市武当路*号。法定代表人唐卫东，系该公司总经理。委托代理人郑丽，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路*号。法定代表人司马萍，系该公司总经理。委托代理人胡升，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告李曹，男，1973年7月10日生。委托代理人朱建华，男，1973年7月10生。代理权限：特别授权代理。原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司与被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、李曹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告湖北大唐日盛置业投资有限公司、湖北诚品地产发展有限公司于2016年8月8日共同向原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司出具了一份还款承诺书。故原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告老河口市汇融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元由原告负担。审判员  刘建民二〇一六年八月八日书记员  赵泽茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执345号之一申请执行人任某某，女。申请执行人吴某某，女。被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组。负责人任某某，该组组长。任某某、吴某某申请执行咸阳市渭城区底张街道办事处王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01416号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终113号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年八月二十六日书记员 吴 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25869号原告:天津开发区福林发展有限公司,住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码:911201162388093016。法定代表人姜寅卿,经理。委托代理人徐强,天津立人律师事务所律师。被告:赵立峰,男,1986年12月6日出生,汉族,户籍所在地天津市塘沽区。原告天津开发区福林发展有限公司与被告赵立峰供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津开发区福林发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津开发区福林发展有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津开发区福林发展有限公司撤诉。案件受理费778元,减半收取计389元,由原告天津开发区福林发展有限公司负担(已交纳)。(此页无正文)代理审判员 欧 瑛二〇一六年八月十八日书 记 员 王立杰法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初443号原告：刘建林，男，汉族。被告：樊国成，男，汉族。本院在审理原告刘建林与被告樊国成承揽合同纠纷一案中，原告刘建林于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘建林书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建林负担。代理审判员  李捷二〇一六年八月十七日书 记 员  刘宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保23号之一申请人：刘旺旺，男，汉族，住庆云县。被申请人：王连红，男，住庆云县。担保人：张新岭，住山东省庆云县。本院在审理刘旺旺诉王连红买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘旺旺于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款XX元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为刘旺旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王连红名下位于新华路与开元街交汇处金天地购物广场XX号，所有权证号为XX的房产，查封期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月四日书记员  刘 军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1345号原告：赵某某，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告：白某某，女，1986年1月8日出生，汉族，无业，黑龙江省哈尔滨市人，现住本溪市平山区。原告赵某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担。审判员  孙启斌二〇一六年八月二十六日书记员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执895号之一申请执行人高剑石，男，1972年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区繁荣街复华小区**栋*单元***室。被执行人任淑玲，女，1972年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。申请执行人高剑石申请执行被执行人任淑玲合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）外民三商初字第1494号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人高剑石向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执895号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5627号 原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市虎门金艺花边辅料店。地址：广东省东莞市虎门镇布料市场16排11号铺位，营业执照注册号为441900604119425。经营者：金日伟，男，汉族，1989年7月20日出生，住浙江省平阳县。委托代理人�周连斌，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：上海忆树纺织品有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路201号-175室，统一社会信用代码为91310116320824295J。法定代表人：孙静，该公司总经理。被告：孙静，女，汉族，1971年12月26日出生，住上海市。两被告共同委托代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。两被告共同委托代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。原告东莞市虎门金艺花边辅料店诉被告上海忆树纺织品有限公司、孙静及被告上海忆树纺织品有限公司反诉原告东莞市虎�金艺花边辅料店买卖合同纠纷案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  谭伟明二〇一六年八月二十五日书记员  黄胤华周蔼麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执895号之一申请执行人高剑石，住哈尔滨市南岗区。被执行人任淑玲，住哈尔滨市道外区。申请执行人高剑石申请执行被执行人任淑玲合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）外民三商初字第1494号民事判调解书已经发生法律效力，申请执行人高剑石向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执895号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初514号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张一×，于天津市武清区，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李宝云，天津津孚律师事务所律师。被告人张二×，于黑龙江省双城市，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人张一×、张二×犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张一×及其辩护人李宝云、被告人张二×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张二×于2016年5月18日凌晨1时许，为牟利至天津市武清区徐官屯街惠民里小区36902室，向被告人张一×购买冰毒3袋，重量共计1.89克，又至武清区徐官屯街景瑞花园小区6号楼2门302室，向尹某某贩卖冰毒2袋，后被当场抓获，在被告人张二×身上查获毒资人民币800元，冰毒1袋。被告人张一×后被抓获，从其家中查获冰毒3袋，重量共计1.79克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经天津市公安局武清分局现场检测，被告人张一×、张二×尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张一×、张二×的行为均已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以判处。经审理查明，被告人张二×于2016年5月18日凌晨1时许，为向尹某某贩卖冰毒，联系向张一×购买冰毒，后在被告人张一×居住的天津市武清区徐官屯街道办事处惠民里小区36902室，自被告人张一×处购买冰毒3袋，重量共计1.89克，约定购买价格共计人民币800元。当日凌晨2时许，被告人张二×来到天津市武清区徐官屯街道办事处景瑞花园小区6号楼2门302室，向事先与其联系购买冰毒的尹某某贩卖上述购买的冰毒3袋中的2袋，重量共计1.22克，获毒资人民币800元，后被公安机关当场抓获，并在被告人张二×身上查获上述购买的冰毒1袋，重量0.67克，毒资人民币800元。被告人张一×因向被告人张二×贩卖冰毒于当日凌晨4时许在其上述居住室内被公安机关抓获后，公安人员当场对其居住室内搜查时，被告人张一×主动交出其存有的冰毒3袋，重量共计1.79克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述所查获冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局现场检测，被告人张一×、张二×尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。案发后，查获的上述毒品均已被公安机关收缴。另查明，被告人张二×被抓获后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人张一×及其辩护人李宝云、被告人张二×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张一×、张二×无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张一×、张二×犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张二×到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张一×、张二×能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人李宝云基此发表的对被告人张一×依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人张一×、张二×犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人张二×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十八日起至二〇一七年七月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人张二×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十八日起至二〇一七年一月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年八月十日书记员常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初905号原告：本溪盛汇物流有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区。法定代表人王有刚，该公司经理。委托代理人闫莉莉、何清，该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：平山区。负责人宫林波，该公司总经理。委托代理人王琪，该公司工作人员。原告本溪盛汇物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪盛汇物流有限公司的委托代理人闫莉莉、何清，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险责任，赔偿原告损失1.4398万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订保险合同，为辽E18X**投保。保险车辆于2015年12月25日出险，造成被保险人及案外人佟健车辆损失。原告要求被告履行保险责任，被告以“保险车辆出险时车枷锁没有锁在车架上”为由，拒绝赔偿。原、被告签订保险合同时，被告对该免责条款并没有尽到提示义务，未告知有特别约定条款，更未告知特别约定条款内容，保险车辆的车架锁也是被告安装的，根据《保险法》第17条第2款之规定，原告认为该条款不产生效力。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。辽E18X**号车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司以书面形式在保险单特别约定条款第4条明确告知投保人，出险时车架锁必须锁在车架上，否则被告不承担赔付责任，现投保车辆出险时车架锁没有锁在车架上，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告为其所有的辽E18X**号重型自卸货车在被告处投保，被保险人为原告，投保的基本保险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、附加基本险不计免赔，保险费合计1.7316万元，又投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限均是自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。两份投保单下方以打印的方式列明了特别约定，主要内容为“该车已加装车架锁（编号：0001XXX），出险时车架锁必须锁在车架上，否则本公司不负赔偿责任”，原告在投保单上盖章并按约定交足保险费，被告将保险单、保险合同交付给原告，保险单下方特别约定的部分内容与上述投保单特别条款内容一致，保险单上原告没有签字或盖章。2015年12月25日，顾福鑫驾驶投保车辆与佟健驾驶的辽EB5X**小型客车发生碰撞，造成两车受损。本溪市公安局交警支队南芬大队作出了道路交通事故认定书，认定顾福鑫负全部责任、佟健无责任。为维修辽EB5X**小型客车，原告花费了1.24万元，为维修保险车辆，原告花费了1998元。原告要求被告履行保险责任，被告以“出险时车架锁没有锁在车架上”为由，拒绝履行保险责任。本院认为，本案的争议焦点如下：1、特别约定的“免责条款”是否有效；2、被告是否应对原告承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在不交付给原告的投保单上列明免责条款，有原告的该章，在交付给原告的保险单上虽列明了免责条款，但该保险单上没有原告的签字或盖章，故本院认定对本案中的免责条款，被告在订立合同时所做的提示不足以引起投保人的注意，被告亦未能提供证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出过明确说明，故该免责条款不产生效力，投保车辆发生交通事故造成的损失应由被告承担赔偿保险金责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后7日内向原告本溪盛汇物流有限公司支付保险金1.4398万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  任凤云二〇一六年八月十日书 记 员  闫光媚相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执966号之一申请执行人：冯红霞，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：4920。申请执行人：古鑫文，男，汉族，1996年2月26日出生，住广东省五华县安流镇文葵村竹园新上。申请执行人：古敏，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：5126。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：龙岩市新罗区。负责人：蔡敏，总经理。被执行人：古振辉，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：5113。本院在执行冯红霞、古鑫文、古敏申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、古振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）粤05执966号执行裁定书裁定：冻结被执行人古振辉在金融机构的存款。现被执行人古振辉已就广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终431号民事判决书判决第（四）项确定的义务履行完毕，并缴纳了应当承担的案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人古振辉在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭雪松
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初905号原告：本溪盛汇物流有限公司，住所地：辽宁省本溪市南芬区。法定代表人王有刚，该公司经理。委托代理人闫莉莉、何清，该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：平山区。负责人宫林波，该公司总经理。委托代理人王琪，该公司工作人员。原告本溪盛汇物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪盛汇物流有限公司的委托代理人闫莉莉、何清，被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险责任，赔偿原告损失1.4398万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月29日与被告签订保险合同，为辽E18X**投保。保险车辆于2015年12月25日出险，造成被保险人及案外人佟某车辆损失。原告要求被告履行保险责任，被告以“保险车辆出险时车枷锁没有锁在车架上”为由，拒绝赔偿。原、被告签订保险合同时，被告对该免责条款并没有尽到提示义务，未告知有特别约定条款，更未告知特别约定条款内容，保险车辆的车架锁也是被告安装的，根据《保险法》第17条第2款之规定，原告认为该条款不产生效力。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司以书面形式在保险单特别约定条款第4条明确告知投保人，出险时车架锁必须锁在车架上，否则被告不承担赔付责任，现投保车辆出险时车架锁没有锁在车架上，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告为其所有的重型自卸货车在被告处投保，被保险人为原告，投保的基本保险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、附加基本险不计免赔，保险费合计1.7316万元，又投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限均是自2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止。两份投保单下方以打印的方式列明了特别约定，主要内容为“该车已加装车架锁，出险时车架锁必须锁在车架上，否则本公司不负赔偿责任”，原告在投保单上盖章并按约定交足保险费，被告将保险单、保险合同交付给原告，保险单下方特别约定的部分内容与上述投保单特别条款内容一致，保险单上原告没有签字或盖章。2015年12月25日，顾某某驾驶投保车辆与佟某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损。本溪市公安局交警支队南芬大队作出了道路交通事故认定书，认定顾某某负全部责任、佟某无责任。为维修小型客车，原告花费了1.24万元，为维修保险车辆，原告花费了1998元。原告要求被告履行保险责任，被告以“出险时车架锁没有锁在车架上”为由，拒绝履行保险责任。本院认为，本案的争议焦点如下：1、特别约定的“免责条款”是否有效；2、被告是否应对原告承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告在不交付给原告的投保单上列明免责条款，有原告的该章，在交付给原告的保险单上虽列明了免责条款，但该保险单上没有原告的签字或盖章，故本院认定对本案中的免责条款，被告在订立合同时所做的提示不足以引起投保人的注意，被告亦未能提供证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出过明确说明，故该免责条款不产生效力，投保车辆发生交通事故造成的损失应由被告承担赔偿保险金责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后7日内向原告本溪盛汇物流有限公司支付保险金1.4398万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  任凤云二〇一六年八月十日书 记 员  闫光媚相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执966号之一申请执行人：冯红霞，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××4920。申请执行人：古鑫文，男，汉族，1996年2月26日出生，住广东省五华县安流镇文葵村竹园新上，身份证号码：441424199602265118。申请执行人：古敏，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××5126。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：龙岩市新罗区。负责人：蔡敏，总经理。被执行人：古振辉，男，汉族，住广东省五华县。身份证号码：×××5113。本院在执行冯红霞、古鑫文、古敏申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、�振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）粤05执966号执行裁定书裁定：冻结被执行人古振辉在金融机构的存款。现被执行人古振辉已就广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终431号民事判决书判决第（四）项确定的义务履行完毕，并缴纳了应当承担的案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人古振辉在金融机构存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭雪松第2页共2页
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执169号之一申请执行人：峨眉山市驰骋机械制造有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：谢志刚，董事长。委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：陈俊江，理事长。本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2076号民事判决书，受理峨眉山市驰骋机械制造有限公司申请执行乐山斯堪纳机械制造有限公司承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款180432元及利息，负担案件受理费1967元、保全费1520元、案件执行费2606元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的厂房、设备等资产均被其他人民法院查封、扣押。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月二十六日书 记 员  薛 浩
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初312号原告章小梅，女，1967年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。委托代理人施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告程剑雄，男，1982年9月11日，汉族，江西省德兴市人，住江西省。委托代理人程剑虎，男，1974年2月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住址同上。系被告程剑雄哥哥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀州区长秀街****号。负责人丁文良，系该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告章小梅诉被告程剑雄、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告章小梅及其委托代理人、被告程剑雄委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告章小梅经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告章小梅的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章小梅撤回起诉。案件受理费312元减半收取156元，由原告章小梅承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一六年八月十五日书 记 员  袁慧娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2351号原告：宽城恒安物业有限公司法定代表人：刘彩杰委托代理人：马长林，男，系宽城恒安物业有限公司调解委员会主任。被告：李铁峰。被告：崔艳平。原告宽城恒安物业有限公司与被告李铁峰、崔艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽城恒安物业有限公司的委托代理人马长林、被告李铁峰、崔艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城恒安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付物业费2228.00元以及滞纳金2439.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与祥泰小区业主委员会签订物业服务合同，被告于2007年12月底入住本小区,交过三年物业费，但是尚欠2011年11月1日至2015年11月1日物业费，被告居住的楼房面积是92.98平米，拖欠四年物业费2228.00元,按每月每平米0.5元计算,滞纳金2439.00元，按未交费的千分之二计算。被告至今未交，请求判令被告支付物业费2228.00元及滞纳金2439.00元并承担诉讼费用。被告辩称：欠四年的物业费，我是认可的。但是1、07年的物业合同我是不认可的，当时是强制签订的，不签不允许我们入住。2、业主委员会成员我不认可，没有人通知我们。3、从一开始我就不接受这个物业公司。4、物业费的组成部分是什么我不清楚，物业服务也没有达到标准，绿化、路面、门岗、卫生等都不达标。5、对于原告提出的滞纳金我也不认可。6、我有提供今年8月22日的照片，证明原告提供的物业服务不到位。经审理查明，被告李铁峰、崔艳平于2007年12月入住宽城祥泰小区2号楼5单元2层西侧，楼房面积为92.98平米，2007年9月23日，原、被告签订《物业服务协议》，由原告宽城恒安物业有限公司为被告提供前期物业服务。2010年1月，祥泰小区成立业主大会并产生业主委员会，业主委员会与原告就祥泰小区的物业服务事项重新签订《物业服务合同》，合同约定物业费按建筑面积缴纳，每年每平方米6元，于每年11月1日交纳，逾期缴纳的按每日加收应交纳费用的千分之二的滞纳金。另查明，二被告每年的物业费为557元，已交纳三年物业费，2011年11月1日至2015年11月1日共四年计2228元的物业费至今未付。上述事实有原告的委托代理人的当庭陈述、二被告当庭陈述、原告提供的物业服务合同等证据予以证实。本院认为，原告与宽城祥泰小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反有关法律规定、合法有效。该《物业服务合同》对业主即本案被告具有约束力。二被告应按合同约定及时缴纳物业费，本案协议约定的滞纳金（违约金）计算标准为日千分之二，约定过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，判令被告应承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下：被告李铁峰、崔艳平于判决生效之日起十日内给付原告宽城恒安物业有限公司2011年至2015年的物业服务费2228元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  田雅君二〇一六年八月三十一日书 记 员  李欣园
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0827民初2351号本院于2016年8月31日对原告宽城恒安物业有限公司与被告李铁峰、崔艳平物业服务合同纠纷一案作出的(2016)冀0827民初2351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)冀0827民初2351号民事判决书中“按中国人民银行同期同类人民币贷款利率30%计算”补正为“按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算”。代理审判员  田雅君二〇一六年九月二十九日书 记 员  李欣园
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执恢90号申请执行人：夏志明，男，生于1952年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王德军，男，生于1967年6月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：陈琼，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2086号民事判决书，受理夏志明申请执行王德军、陈琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金180000元及利息，负担案件执行费2600元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈财富
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执436号之一申请执行人某某工程有限公司。被执行人某某分公司。本院依据已发生法律效力的（2016）陕04民终315号民事判决书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月二十六日书记员  高 庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5837号上诉人（原审被告）：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人詹成孝因与被上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年7月23日向上诉人詹成孝送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6850元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人詹成孝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹成孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十六日书 记 员  邹 琴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3783号原告沈阳悦通置业有限公司。被告谢七飞。原告沈阳悦通置业有限公司与被告谢七飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳悦通置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二日书记员李奕然
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初206号原告王某某，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告欧某某，女，1989年9月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告王某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2011年3月7日到安义县民政局登记结婚，2013年2月2日生育儿子王某甲。婚前由于双方彼此不了解而草率结婚，婚后经常发生矛盾，一直未建立感情，婚后被告从未做过家务，即使原告在外务工被告赋闲在家时，家务也是原告在做。未生育前被告就申明生育后不带孩子，因此被告生育后就一直未带过自己的儿子。2013年6月，双方发生纠纷，被告外出至今，下落不明。婚前原告付给被告礼金8万元。现双方毫无感情，请法院判准原被告离婚，婚生子王某甲由原告王某某抚养，被告欧某某每月承担抚养费300直至孩子成年，被告欧某某返还礼金8万元。被告欧某某未提交书面答辩状。经审理查明:2011年年初，原告王某某与被告欧某某经人介绍相识，2011年3月7日两人自愿至安义县民政局登记结婚。2013年2月2日生育婚生子王某甲。原告自述两人于2013年6月开始分居生活。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张国宝代理审判员  黄 燕人民陪审员  喻前进二〇一六年八月一日书 记 员  徐海铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执183号之一申请执行人大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ,董事长。被执行人天津澳斯乳业有限公司,住所地天津市空港中环西路408号法定代表人陈文乐,经理。申请执行人于2016年3月21日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0530号民事调解书确定的:被执行人天津澳斯乳业有限公司支付大元建业集团股份有限公司工程款458382元并支付自2015年3月20日至实际给付之日止的利息且负担案件受理费2044元、保全费1406元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人名下没有可供执行的财产;本院于2016年5月9日轮候查封了被执行人大元建业集团股份有限公司名下的坐落于天津市空港经济区中环西路的房产,现正在评估、拍卖中。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月十七日书记员  李锡庆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1548号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人陈龙,男,1988年2月15日出生,汉族,住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人陈龙借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82333号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告潘屹宇,住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告潘屹宇物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初2648号原告：范建明，男，生于1967年8月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：美的集团电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：王金亮。原告范建明与被告美的集团电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告范建明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范建明负担。代理审判员  张玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  毛霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1683号申请执行人修运凤。委托代理人张丰国。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。法定代表人孙雪晶。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬70.56元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人35.28元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2124号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1683号申请执行人修运凤。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬70.56元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人35.28元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2124号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3225号罪犯李波，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)衢柯刑初字第239号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10035元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑一年（刑期自2014年1月2日至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月一日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3225号罪犯李波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年4月28日作出(2014)衢柯刑初字第239号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10035元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑一年（刑期自2014年1月2日至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月一日代书记员  陈兰君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5780号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人桑明晖，该支行行长。委托代理人许文兵，该支行员工。委委托代理人李润春，该支行员工。被告彭家新。被告陶莉。被告仇健。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告彭家新、陶莉、仇健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人许文兵到庭参加诉讼；被告彭家新、陶莉、仇健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行七里支行诉称：2015年3月13日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年3月13日至2018年3月12日期间，向被告彭家新提供最高本金余额不超过人民币80万元的借款；被告彭家新、陶莉以其位于扬州市邗江区京华城御景苑2-1503室房产，为以上借款提供抵押担保。2016年3月7日，原告依约向被告彭家新发放了借款80万元，借期为2016年3月7日至2017年3月5日，利率为年利率8.42%，每月20日付息，到期还本。由于被告彭家新自2016年3月30日起，再未付息，虽经原告多次催要，三被告仍未还息。三被告上述行为已构成严重违约，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间订立的本案最高额个人担保借款合同；被告彭家新立即向原告归还借款本金80万元及相应利息（截止2016年7月11日，共计拖欠利息19466.5元；从2016年7月12日起至实际偿还之日止的利息，以本金80万元为基数，按合同约定利率计算）；2、原告对被告彭家新、陶莉提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告陶莉、仇健对被告彭家新以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告彭家新发放了借款80万元；3、结息清单一份，证明被告彭家新拖欠借款本金80万元及相应利息；4、房屋他项权证一份，证明被告彭家新、陶莉以其房产为本案借款提供了抵押担保，且已依法进行登记；5、送达地址确认协议三份，证明三被告已对法律文书送达地址予以了确认。被告彭家新、陶莉、仇健未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月13日，原告与三被告共同签订最高额个人担保借款合同一份，约定：在2015年3月13日至2018年3月12日期间，原告向被告彭家新提供最高本金余额不超过人民币80万元的借款；借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告彭家新、陶莉以其位于扬州市邗江区京华城御景苑2-1503室房产，为以上借款提供抵押担保。同日，原告与被告彭家新、陶莉就上述抵押房产依法办理了抵押登记。上述借款合同同时明确约定，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月7日，原告依约向被告彭家新发放了借款80万元，借期为2016年3月7日至2017年3月5日，利率为年利率8.42%，每月20日付息，到期还本。由于被告彭家新自2016年3月30日起，再未付息，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年7月11日，被告彭家新计欠原告借款本金80万元，利息19466.5元。再查明：上述最高额个人担保借款合同中明确约定，借款人三次逾期偿还利息，原告有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。又查明，被告彭家新、陶莉及被告仇健的本案诉讼材料，已分别于2016年7月28日、2016年8月1日，由本院依法进行了送达。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告彭家新、陶莉、仇健签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告彭家新应按照借款合同约定履行还款义务，被告陶莉也应按照合同约定承担担保责任。被告彭家新未按合同约定按期偿还借款利息，并已逾期三次以上，构成严重违约，原告主张解除本案借款合同、被告彭家新立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告彭家新、陶莉自愿以其共有房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告彭家新不按约履行还款义务时，对被告彭家新、陶莉设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。由于本案最高额个人担保借款合同明确约定，本案借款担保方式为最高额抵押担保，原告要求被告陶莉、仇健另承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告彭家新、陶莉、仇健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告彭家新、陶莉、仇健签订的本案最高额个人担保借款合同，于2016年8月1日解除；二、被告彭家新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金80万元及利息（截止2016年7月11日，利息为19466.5元；从2016年7月12日起至实际还款之日止的利息，则以本金80万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；三、被告彭家新如未按期履行上述第二项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行有权以被告彭家新、陶莉共有的位于扬州市邗江区京华城御景苑2-1503室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11996元，依法减半收取5998元，由被告彭家新、陶莉共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11996元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年八月二十六日书记员  汤丽君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第00138号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01004070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人江阴市高达管件有限公司，组织机构代码62834637-3，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路14号。法定代表人金敏，该公司总经理。申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市高达管件有限公司强制执行行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）澄环非诉行审字第0048号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决：决定给予被执行人江阴市高达管件有限公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的6.12亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的6.12亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的6.12亩（4081平方米）土地，处以每平方米20元的罚款，共计81620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市高达管件有限公司暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人江阴市高达管件有限公司具备执行条件后，申请执行人江阴市国土资源局再向本院申请恢复执行。上述事实，由执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市高达管件有限公司暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄环非诉行审字第0048号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月三十日书记员  金才兴
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01925号原告：汤帆，女，1984年8月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：变更、放弃诉讼请求,调解,提起上诉,代收法律文书。委托诉讼代理人：陈东，湖北峰鼎律师事务所法律工作者。代理权限：变更、放弃诉讼请求,调解,提起上诉,代收法律文书。被告：郭沛，女，1990年1月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告汤帆与被告郭沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤帆及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告郭沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息(按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月3日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，约定使用期限为1个月，并口头约定若不能按期还款则按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款逾期后，被告未按约还款，故诉至人民法院。原告汤帆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告汤帆身份信息及诉讼主体资格。证据二：郭沛的居民身份证及借条，证明被告郭沛的身份信息及诉讼主体资格，被告在原告处借款100000元的事实。被告郭沛经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告郭沛放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告汤帆提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告以急需周转资金为由向原告借款100000元，并出具了一份借条，内容为：今借到汤帆现金人民币100000元，借款人郭沛，借款期限一个月，由郭沛在借条上签名和捺手印。借款逾期后，被告未按约偿还，以致成诉。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。本案中，原告依照约定以现金方式向被告交付借款100000元，并有被告出具的借条证实，原告已经履行了交付借款的义务;双方约定了还款日期，但被告未按约定时间偿还借款，故原告请求责令被告偿还借款，本院依法予以支持。原告主张口头约定了利息，但没有证据证实，本院依法认定原、被告对借款未约定利息；因双方约定了还款时间，被告逾期未还款，原告主张逾期利息，依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二十九条，原告的请求本院依法予以支持，并且利息按照年利率6%进行计算。被告未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭沛偿还原告汤帆借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2015年8月4日起按年利率6%计算至还清本息之日止），并于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告郭沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年八月三十日书 记 员  陈心亮