福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2028号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称人民财险诏安支公司），住所地:诏安县南诏镇梅园北路。组织机构代码：85675068-5。诉讼代表人沈耀华，总经理。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑辉福，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。原审被告沈杰君，男，1974年7月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原审被告沈勇妹，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人人民财险诏安支公司、上诉人郑辉福与原审被告沈杰君、沈勇妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2016）闽0624民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑辉福的委托代理人沈锦义及上诉人人民财险诏安支公司的委托代理人周霖蔚到庭参加诉讼。原审被告沈杰君、沈勇妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原判查明，2015年12月23日13时50分左右，被告沈杰君驾驶闽Ｅ×××××轿车沿国道福昆线往漳州方向居路右慢车道内行驶，当车行经诏安县金星乡田朴村路口路段，未能察明前方道路情况，致使车辆碰撞同向前方由原告郑辉福驾驶的闽Ｅ×××××摩托车，造成郑辉福受伤，二车局损的交通事故。原告被送往诏安县医院救治2天、漳州一七五医院救治11天。该事故经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，沈杰君承担事故全部责任，郑辉福不承担事故责任。经福建闽南司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人郑辉福的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人郑辉福护理期以出院后80天为宜，达不到长期护理依赖；3、被鉴定人郑辉福后续取内固定物的医疗费用约需10000元。被告沈勇妹是闽Ｅ×××××轿车车主，该车在人民财险诏安支公司于2015年3月17日投保交强险，2015年3月18日投保商业三者险，商业三者险投保限额1000000元，投保期限都是一年。原判认为，原告可得到赔偿：医疗费57891.98元（其中非医保费用12000元）、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金66550元、护理费5001.36元、误工费18819元、被抚养人生活费1794.15元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、车损410元、后续治疗费10000元，以上各项合计69017.7元。在这次事故中，经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，沈杰君承担事故全部责任，郑辉福不承担事故责任。根据相关规定，应确定人民财险诏安支公司在交强险范围内先行赔偿原告的医疗费10000元、伤残赔偿金66550元、精神损害抚慰金8000元、护理费5001.36元、误工费18819元、交通费2000元、车损410元，以上合计110780.36元。再由闽Ｅ×××××轿车赔偿原告60226.13元（此款由被告人民财险诏安支公司在商业三者险负责赔偿60226.13元-非医保费用12000元=48226.13元）。被告沈杰君、沈勇妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内先行赔偿原告郑辉福的损失110780.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应在本判决生效后十日内支付原告郑辉福商业第三者责任险赔偿款48226.13元；三、被告沈杰君、沈勇妹应在本判决生效后十日内支付原告郑辉福赔偿款12000元；四、驳回原告其他诉讼请求。原审宣判后，原审原告郑辉福和原审被告人民财险诏安支公司均不服，向本院提起上诉。上诉人郑辉福上诉称，原审判决人民财险诏安支公司不承担本案的非医保费用和诉讼费用，适用法律不当，应予纠正。请求撤销原判第三项判决，改判人民财险诏安支公司应承担本案的非医保费用和诉讼费用。上诉人人民财险诏安支公司辩称，原审判决其不承担本案的非医保费用和诉讼费用正确，上诉人郑辉福的该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人人民财险诏安支公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案郑辉福的赔偿标准应适用农村居民标准，原审适用城镇居民标准错误。二、原审判决的部分赔偿项目（误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、车损）存在不合理或错误。请求撤销原判第一、二项判决，并依法改判。上诉人郑辉福辩称，原审认定郑辉福的赔偿标准应适用城镇居民标准并无不当，上诉人人民财险诏安支公司主张原审判决的部分赔偿项目存在不合理或错误的上诉理由不能成立，应予驳回。案经本院审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，二审诉讼中，上诉人郑辉福提供由诏安县农业局颁发的《乡村兽医登记证》一本（有效期2016年7月15日至2021年7月16日），另补充提供由诏安县金星乡田朴村村委会和金星乡畜牧兽医站相关负责人签名、盖章出具的证明，欲证明其一直长期从事兽医工作，属非农收入。上诉人人民财险诏安支公司则提供投保单一份，欲证明保险公司已就免责条款对投保人履行了告知义务，免责条款发生法律效力。本院认为，本案诉讼中，上诉人郑辉福提供的由诏安县农业局分别于1992年、2016年颁发的《福建省民间兽医行医证》和《乡村兽医登记证》，与诏安县金星乡田朴村村委会和金星乡畜牧兽医站共同出具的《证明》能够相互印证，可以证明郑辉福在本案事故发生前一直从事兽医工作，属于非农收入的事实，因此，原审适用城镇居民标准对郑辉福予以赔偿并无不当，上诉人人民财险诏安支公司主张应适用农村居民标准对郑辉福予以赔偿的上诉理由不能成立。同理，上诉人人民财险诏安支公司要求适用农村居民标准计算误工费和伤残赔偿金的理由不能成立。因2014年10月1日之后诏安县的住院伙食补助费规定为20元／天，而漳州市规定为50元／天计算，故原审计算郑辉福住院伙食补助费为（2天×20元/天+10天×50元/天）并无不当，上诉人人民财险诏安支公司主张原审认定住院伙食补助费错误的理由不能成立。根据郑辉福十级伤残的受伤程度，结合当地生活水平，原审认定郑辉福的精神损害抚慰金8000元属于合理范围之内，并无不当，上诉人人民财险诏安支公司主张原审认定精神损害抚慰金偏高的理由不能成立。本案原审诉讼中，上诉人郑辉福已提供其家庭户口本及当地村委会证明，证明其有一子郑立文（2001年4月27日出生），属于法律所规定的被抚养人的范围，因此，原审认定本案被抚养人生活费1794.15元于法有据，上诉人人民财险诏安支公司主张原审判决被抚养人生活费不合理的理由不能成立。根据保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况简易确认书》，郑辉福的摩托车被定损为410元，因此，原审判决本案车损为410元具有事实依据，上诉人人民财险诏安支公司主张原审判决车损没有依据的理由不能成立。考虑到上诉人郑辉福受伤后有转院送到漳州市治疗且需他人护送、护理的事实，原审酌定本案交通费2000元属于合理范围之内，并无不当，上诉人人民财险诏安支公司主张原审判决交通费过高的理由不能成立。根据本案保险合同的约定，非医保费用及诉讼费用均不属于保险公司应予赔偿的范围，因此，上诉人郑辉福主张保险公司应承担本案非医保费用及诉讼费不能成立。综上所述，上诉人人民财险诏安支公司及郑辉福的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。原审被告沈杰君、沈勇妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司承担1174元，由上诉人郑辉福承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  黄倩茹二〇一六年十月十九日书 记 员  黄玉良附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。