四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1622民初171号 原告：周海龙，男，1999年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：汪利，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：冉雳，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省西充县。 特别授权委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺。 法定代表人：胡旭林，经理。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 法定代表人：李双，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈耀，男，系该公司员工。 被告：陈文秀，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋平，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告陈文秀、蒋平共同特别授权委托诉讼代理人：李松峰（系被告蒋平表哥），1975年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告周海龙与被告汪利、冉雳、南充市君升汽车运输有限公司（南充君升公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财产保险南充公司）、陈文秀、蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因本案原告治疗尚未终结，其诉讼请求不能确定，本院于2018年1月12日裁定本案中止诉讼。后原告治疗终结出院，本案依法恢复审理。2019年5月17日，原告申请追加冉雳为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案分别于2019年10月15日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人李盛和席然成、被告汪利、被告冉雳的委托诉讼代理人陈刿、南充君升公司的委托诉讼代理人周伟、人民财产保险南充公司的委托诉讼代理人陈耀、被告陈文秀、蒋平及其委托诉讼代理人李松峰到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人席然成、被告汪利、被告冉雳的委托诉讼代理人陈刿、南充君升公司的委托诉讼代理人周伟、人民财产保险南充公司的委托诉讼代理人陈耀、被告蒋平及其委托诉讼代理人李松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周海龙向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产保险南充公司在承保范围内承担保险责任，赔偿总金额为2700734.52元，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内优先赔付；2.被告汪利、冉雳、南充君升公司在被告人民财产保险南充公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，被告陈文秀、蒋平在继承蒋定辉遗产范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月29日15时许，被告汪利所驾驶的川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车与原告周海龙所搭乘的由蒋定辉驾驶的川Ｘ×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，致使蒋定辉受伤经送武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡、原告周海龙受伤及两车部分受损，造成交通事故。原告受伤后先后在武胜县第二人民医院、南充市中心医院、四川大学华西医院、四川八一康复中心、南京军区总医院、解放军八一医院进行住院治疗，花去医疗费共计767546.02元。2018年1月5日，经武胜县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告汪利负全部责任、蒋定辉及原告周海龙均无责任。本次交通事故发生时，肇事车辆川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告人民财产保险南充公司处投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。肇事车辆川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车系被告冉雳所有。本次交通事故发生后，各方未就赔偿问题达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告汪利辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其愿意承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。 被告冉雳辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。但关于责任承担方面，被告汪利在本次事故中具有重大过错，其应当承担主要赔偿责任；该肇事车辆的法定车主系被告南充君升公司，其应当承担连带赔偿责任；该肇事车辆在事发时投保了被告人民财产保险南充公司的交强险和商业三者险，其应当在保险责任范围内承担赔偿责任。同时原告主张的部分赔偿金额过高，应不予认可，被告冉雳向原告支付了1万元，应纳入本案一并处理。 被告南充君升公司辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议。案涉肇事车辆系被告冉雳所有，挂靠在被告南充君升公司名下，其作为被挂靠方仅收取一定数额的管理费，且双方在挂靠合同中也明确约定挂靠公司不承担实际车主在经营期间的经营风险及事故风险，故该赔偿责任应当由被告冉雳自行承担。同时根据事故认定被告汪利对此次事故发生具有重大过错，其应当承担主要赔偿责任。被告人民财产保险南充公司应当在承保责任范围内承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿金额过高，请求法院依法判决。 被告人民财产保险南充公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。案涉肇事车辆在本次交通事故发生时在被告人民财产保险南充公司投保了交强险、商业三者险（100万元），其在保险的责任范围内承担相应赔偿责任。本次交通事故发生后，其已经垫付了原告的医疗费共计45万元；根据保险合同约定，其不承担本案的诉讼费和鉴定费，且原告主张的部分费用过高。 被告陈文秀、蒋平辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。道路交通事故认定书上明确载明本次事故由被告汪利负全部责任，受害人蒋定辉无责任，且蒋定辉在此次事故中并无过错，故被告陈文秀、蒋平不应当承担任何赔偿责任。同时原告主张的部分赔偿费用过高，应不予认可。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，驾驶证、从业资格证及行驶证，川Ｒ×××××号货车的保单，武公交认字［2018］第3号道路交通事故认定书，川Ｒ×××××号货车车辆检验司法鉴定意见书，被告汪利的讯问笔录，被告冉雳的询问笔录，车辆挂靠代办协议书，武胜县第二人民医院出院证明书，南充市中心医院住院病历，四川大学华西医院住院病历，四川省八一康复中心出院病情证明书，中国人民解放军南京军区南京总医院病历，中国人民解放军第八一医院出院记录，医疗费票据，四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴［2019］临鉴字第1185号司法鉴定意见书及补充说明，鉴定费发票，中国人民解放军第八一医院住院期间护理费发票，武胜县八一乡八一村村民委员会出具的工作情况说明，证人欧某、陈某1、陈某2、李某的证词，德林义肢康复器材公司出具的证明，购买轮椅及首次安装假肢的发票，假肢配置诊断证明，四川省武胜县万善职业中学出具的证明及学籍证明，武胜县八一乡八一村村民委员会出具的居住证明，四川省武胜县万善职业中学地址信息网络截图及地图截图，交通费票据，复印费票据，住宿费票据，购买其他产品的收款收据等证据；被告冉雳提交了南充市中心医院的医疗费票据；被告南充君升公司提交了借条复印件一份；被告人民财产保险南充公司提交了垫付医疗费清单证据；被告汪利、陈文秀、蒋平未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 1.原告提交的中国人民解放军第八一医院住院期间护理费发票，武胜县八一乡八一村村民委员会出具的工作情况说明，证人欧某、陈某1、陈某2、李某的证词，拟证实原告受伤住院期间除在八一医院住院期间是雇请的护工护理外，其余时间均由其父母在护理，该护理费标准应按其父母的误工损失即每人每月5000元计算。被告冉雳质证认为，该护理费发票不是医院出具，不具有真实性，也不应当产生该费用；证人均未出庭接受各方质询，应不予认可。被告南充君升公司质证认为，护理费发票无法反映发票上载明的公司在原告住院期间向其指派了相应的护理人员的事实，不具有关联性；村委会的证明不具有形式合法性；证人证言无法核实其内容真实性，不能达到其证明目的。被告人民财产保险南充公司质证认为，对村委会的证明，证明的内容与签字人的笔迹不相符，不是村委会的真实意思表示；证人未出庭作证，不予认可。被告陈文秀、蒋平的质证意见与被告人民财产保险南充公司一致。被告汪利的质证意见与被告冉雳的质证意见一致。本院经审查认为，对于护理费发票，该票据系正规的发票，具有真实性和合法性，结合原告在八一医院住院的天数，该护理费数额具有合理性，对此本院予以采信。对于村委会证明及证人证言，上述证人未出庭作证，接受法庭及各方质询，无法核实其内容的真实性；即使该组证据具有真实性，在没有其他证据相互印证的情况下，也不能证实原告父母的月收入情况，对此本院不予采信。 2.原告提交的四川省武胜县万善职业中学出具的证明及学籍证明，武胜县八一乡八一村村民委员会出具的居住证明，四川省武胜县万善职业中学地址信息网络截图及地图截图，拟证实原告在事故发生前经常居住在城镇，应当按照城镇标准计算相关费用。被告冉雳质证认为，对该组证据的真实性无异议，原告在城镇读书的情况属实，但其主要收入来源并非城镇，不能达到原告的证明目的。被告南充君升公司质证认为，学校出具的两份证明没有出具人的签字，不具有形式合法性，原告应补充其他证据予以证实。被告人民财产保险南充公司质证认为，学校的两份证明不符合证明的形式要件，没有校方人员的签字，不能证明原告在校就读的情况。被告陈文秀、蒋平的质证意见与被告人民财产保险南充公司一致。被告汪利的质证意见与被告冉雳的质证意见一致。本院经审查认为，该组证据间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实原告在事发前就读于四川省武胜万善职业中学并一直在该校居住的事实。 3.原告提交的交通费票据，复印费票据，住宿费票据，购买其他产品的收款收据，拟证实原告及其家人因原告治疗产生交通费、住宿费等其他费用的情况。被告冉雳质证认为，原告本人的转院费用应予以认可，但其父母及其他人员的交通费用应予以扣除；关于复印费用，法律规定的赔偿项目中没有这一名目，对此不予认可；住宿费方面，认可原告自身住宿产生的费用，其他费用由法院依法审查；原告购买的其他产品的费用已经包含在医疗费中，不应当再计算。被告南充君升公司质证认为，原告转院系医院派车转院，不是其自行转院，不应产生额外的转院费，其他交通费请法院依法审查；对该组证据中的其他费用均不予认可。被告人民财产保险南充公司质证认为，对交通费用由法院依法认定；对该组证据中的其他费用均不予认可。被告陈文秀、蒋平的质证意见与被告人民财产保险南充公司一致。被告汪利的质证意见与被告冉雳的质证意见一致。本院经审查认为，关于交通费票据，根据原告转院治疗及外地治疗的实际情况，结合治疗的时间，本院对该组证据中救护车转院费、乘坐动车费及乘坐飞机的费用依法予以确认，其他费用本院将予以酌情认定；关于复印费，该笔费用不属于赔偿项目范围，对此不予采信；关于住宿费，对原告自身在外地就医时产生的住宿费用予以确认，原告的陪护人员产生的必要的住宿费用本院将予以酌情认定；关于购买其他产品的费用，根据原告的病情及其提供的票据，本院将予以酌情认定。 4.被告南充君升公司提交了借条复印件一份，拟证实被告冉雳向被告南充君升公司法定代表人的弟弟胡小军借款2万元，被告南充君升公司因本次事故产生2万元的开支。原告质证认为，其无法核实该借条的真实性，与本案不具有关联性。被告汪利质证认为，其不清楚该借条的情况。被告冉雳质证认为，该笔借款系被告冉雳与胡小军的借贷关系，与本案不具有关联性。被告人民财产保险南充公司、陈文秀、蒋平质证认为，该借条与其无关，请法院依法审查。本院经审查认为，该借条仅仅反映了被告冉雳的个人借款情况，不能证实被告南充君升公司为本次交通事故垫支了费用2万元，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日15时许，被告汪利所驾驶的川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车与原告周海龙所搭乘的由蒋定辉驾驶的川Ｘ×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，致使蒋定辉受伤经送武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡、原告周海龙受伤及两车部分受损，造成交通事故。2018年1月5日，武胜县公安局交通警察大队出具武公交认字［2018］第3号道路交通事故认定书，确认本次交通事故形成的直接原因为被告汪利过度疲劳驾驶机动车，行驶至急弯路段超速行驶，未确保安全；认定此事故由被告汪利负全部责任、蒋定辉及原告周海龙均无责任。 原告受伤后被立即送往武胜县第二人民医院进行治疗，用去医疗费2370.73元。同日，原告转入南充市中心医院进行住院治疗，入院诊断：1.膀胱破裂；2.盆骨开放性粉碎性骨折；3.右股骨骨折；4.右侧阴囊及右大腿内侧皮肤破损；5.失血性休克。出院诊断：1.膀胱破裂；2.骨盆多发性开放性骨折；3.右股骨骨折；4.右大腿内侧、会阴部、骶尾部及双臀皮肤肌肉撕脱、严重挫毁伤；……。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告此次住院治疗5天，共花去医疗费114160.04元。2018年1月3日，原告转入四川大学华西医院进行住院治疗，入院诊断：1.脓毒血症；2.膀胱破裂修补术后；3.末端回肠造瘘术后；4.骨盆骨折闭合复位外支架固定术后；5.右大腿截肢术后；6.骶尾部双臀部创面清创异种皮覆盖术后；7.肺部感染。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.当地医院继续康复治疗；2.烧伤科、胃肠外科门诊随访，后期可能需再次植皮治疗以及待患者病情稳定后择期行腹部造瘘术二期关口手术；3.注意加强营养及优质蛋白摄入，康复科门诊随访。原告于2018年6月28日出院，共住院176天，共花去医疗费464491.96元（住院费463706.16元＋购买医药造口袋785.8元）。2018年6月28日，原告转入四川省八一康复中心进行住院治疗，出院诊断：1.骨盆骨折闭合复位外支架固定术后；2.右大腿截肢术后；3.末端回肠造瘘术后；4.膀胱破裂修补术后；5.肺部感染；6.骶尾部双臀部创面清创异种皮覆盖术后。原告于2018年10月17日出院，共住院111天，共花去医疗费53510.69元。2018年10月19日，原告继续在四川省八一康复中心进行治疗，并于2018年10月30日出院，共住院11天，花去医疗费2830.56元。原告在四川省康复中心住院期间，共花去门诊费22元、购买医药造口袋及银离子藻酸盐敷料2447元；同时原告在该期间还在四川大学华西医院进行门诊治疗，共花去门诊费用1079.6元；在四川省骨科医院花去门诊费21元；在武胜县人民医院进行人体伤残测定花去50元。2018年10月31日，原告在南充市中心医院进行住院治疗，入院诊断：回肠造口状态，出院诊断：回肠造口状态，出院医嘱：于上级医院行造口还纳术。原告于2018年11月19日出院，共住院19天，共花去医疗费5731.63元。2018年11月27日，原告转入中国人民解放军南京军区南京总医院进行住院治疗，入院诊断：1.腹壁巨大缺损；2.末端回肠双腔造口术后；3.右腿截肢术后；4.腰背部、腹部、会阴部皮肤毁损多次术后；5.腹部多发外伤术后。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：前往我院八一分部继续治疗。原告于2018年12月27日出院，共住院30天，共花去医疗费107988.1元。2018年12月27日，原告在中国人民解放军第八一医院进行治疗，入院诊断：1.腹壁巨大缺损；2.营养不良；3.末端回肠双腔造口术后；……。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.继续肠内营养支持治疗；2.继续创面换药；3.定期复查；4.我科随诊。原告于2019年1月5日出院，共住院9天，共花去医疗费12104.2元。2018年12月29日，原告在南京市中医院进行门诊治疗，花去费用738.51元。原告病情好转后购买轮椅车花费1314元，其在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了假肢，花费5,2000元。原告在南充市中心医院和四川大学华西医院ＩＣＵ病房住院共计111天。 原告起诉后向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级、护理期、营养期、残疾辅助器具费、护理依赖、院内及院外护理人数进行司法鉴定。本院于2019年7月2日依法委托四川基因格司法鉴定所进行鉴定。2019年8月13日，该司法鉴定所作出川基鉴[2019]临鉴字第1185号司法鉴定意见书，鉴定意见：六级、八级、九级、九级、十级伤残，护理期限为评残前一日，营养期限为600日，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人（院内院外），残疾辅助器具费209,463.8元。此次鉴定用去鉴定费5,400元（由原告自行垫付）。2019年11月11日，该鉴定中心依据本院的委托补充函向本院出具了关于周海龙鉴定的说明，说明中对被告提出异议的营养期600日、购置残疾器具后是否仍然构成护理依赖、残疾辅助器具费用是否包含原告首次安装假肢的费用予以了明确。 本次事故发生时，被告汪利所驾驶的肇事车辆川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的实际车主为被告冉雳，法定车主为被告南充君升公司，并在被告人民财产保险南充公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），保险期间自2017年6月21日0时0分至2018年6月20日24时0分，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。被告汪利系被告冉雳雇请的驾驶员；本次事故发生时被告汪利具备合法有效的驾驶资格，并正在从事职务行为。 另查明，原告的户籍登记为农村居民，但在事发前其就读于四川省武胜万善职业中学并一直在该校居住。被告陈文秀与蒋定辉系夫妻关系，二人共生育长子蒋凤斌、次子即本案被告蒋平；长子蒋凤斌于2019年5月因病死亡，其未婚，也未生育和收养子女；蒋定辉的父母早已过世。 还查明，2018年1月10日、2018年4月10日、2018年7月6日，本院先后三次依据原告的申请依法裁定被告人民财产保险南充公司在案涉肇事货车的保险责任限额内先行给付原告的医疗费各10万元，共计先予执行30万元。另外，被告人民财产保险南充公司自行向原告支付了医疗费15万元。被告冉雳为原告垫付了医疗费1万元。被告汪利为原告垫付了医疗费1,000元。本次交通事故中死者蒋定辉的亲属即本案被告陈文秀、蒋平于2018年1月19日也向本院提起诉讼，该案中蒋定辉的各项合理赔偿费用包括：死亡赔偿金697,780元、丧葬费32,358.5元、精神损害抚慰金3万元、处理事故人员误工费、交通费、住宿费3,000元，共计763,138.5元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定由被告汪利负全部责任，死者蒋定辉、原告周海龙均无责任。原、被告对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车在被告人民财产保险南充公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，因此，原告的各项合理损失应由被告人民财产保险南充公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分由被告汪利承担责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因被告汪利系川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车实际车主即被告冉雳雇请的驾驶员，事故发生时被告汪利正在履行职务行为，且被告汪利事发时具有合法的驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告汪利应承担的责任由被告冉雳承担。但被告汪利在驾驶车辆履行职务的过程中违反道路交通安全法，疲劳、超速驾驶导致本次交通事故的发生，其对原告损害的发生存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告汪利应对被告冉雳赔偿部分承担连带责任。因被告冉雳与被告南充君升公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告南充君升公司应对被告冉雳赔偿部分承担连带责任。原告主张其与死者蒋定辉系运输合同关系，蒋定辉在运输过程中没有履行安全保障义务，造成原告受伤，其应当对原告的损失承担赔偿责任；但是本案属于机动车交通事故责任纠纷，适用过错责任原则，而案涉道路交通事故认定书明确认定本次交通事故中受害人蒋定辉无责任，故本院对原告的该项主张不予支持。 本院对原告方主张的各项费用认定如下： 1.医疗费。主张767,546.02元，有原告提供的医院病历、医疗费票据等证据予以佐证，该费用合理，本院予以认可。 2.住院伙食补助费。主张10,830元（30元/天×361天），原告主张的伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以认可；但原告在南充市中心医院和四川大学华西医院ICU病房住院共计111天，在此期间原告并非实际产生伙食费用，且医嘱中也注明禁食或鼻饲营养液，相关费用已经计入医疗费。故该期间的住院伙食补助费应予以扣除。故该住院伙食补助费应为30元/天×（361天-111天）=7,500元。 3.营养费。主张18,000元（30元/天×600天），根据原告伤情，确需加强营养，营养期限600天有鉴定意见书佐证，但营养费的标准计算过高，本院确定为20元/天，故营养费应为12,000元。 4.护理费。主张269,566.2元，原告提交了其在中国人民解放军第八一医院住院期间（9天）产生护理费1,980元的发票，对此本院予以认可。但其主张的其余住院期间的护理费过高，其提供的证据不能证实其父母的月收入为每月5,000元，该护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数，按一人护理计算；护理期限计算至评残前一日（共591天），有鉴定意见书佐证。同时，原告在南充市中心医院和四川大学华西医院ICU病房住院共计111天，在此期间原告有医护人员的专门护理，该费用已计入医疗费项下，故该期间的护理费应予以扣除。故该护理费应为（591天-9天-111天）×107.5元/天+1,980元=52,612.5元。 5.定残后的护理费。主张98,122.5元（39,249元/年×5年×0.5），根据鉴定意见书，原告的护理依赖确定为部分护理依赖，该费用按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，护理依赖系数为50%，护理期限按5年计算，超过5年后，原告可另行主张。故该项费用合理，本院予以认可。 6.残疾赔偿金。主张398592元（33216元／年×20年×0.6），原告事发前经常居住于四川省武胜县，其残疾赔偿金标准应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算；根据鉴定意见书，原告的伤残等级为六级、八级、九级、九级、十级，伤残赔偿系数应为0.58。该残疾赔偿金应为385305.6元（33216元／年×20年×0.58）。 7.残疾辅助器具费。主张1049,314元，鉴定意见书已经明确了残疾辅助器具费为209,463.8元，但原告主张该鉴定结论所依据的标准系相关部门于2001年作出，现以此作出结论显然不符合原告已经和将要产生费用的实际情况；为更客观处理原告产生的该项费用，本院仅处理原告首次购买轮椅和安装假肢的费用共计53,314元，原告以后产生的残疾辅助器具费，待实际产生后，由原告另行主张。 8.精神损害抚慰金。主张3万元，该费用过高，结合原告的受伤情况，本院确定该费用为13,500元。 9.交通费。主张15,000元，该费用过高，根据原告提交的交通费发票，结合其治疗的实际情况，本院酌情确定为10,000元。 10.住宿费。主张36,497元，该费用过高，根据原告提交的住宿费发票，结合其在外地治疗及陪护人员住宿的实际情况，本院酌情确定为3,000元。 11.复印费。主张326元，该费用不符合法律规定，本院不予认可。 12.鉴定费。主张5,400元，有正式发票予以佐证，本院予以认可。 13.其他费用。主张1,540.8元，根据原告的病情，确需在外购买造瘘的相关医疗材料，本院酌情确定为500元。 综上，原告受伤损失合理费用共计1408,800.62元（医疗费767,546.02元+住院伙食补助费7,500元+营养费12,000元+护理费52,612.5元+定残后的护理费98,122.5元+残疾赔偿金385,305.6元+残疾辅助器具费53,314元+精神损害抚慰金13,500元+交通费10,000元+住宿费3,000元+其他费用500元+鉴定费5,400元），其中医疗费项下787,046.02元，死亡残疾赔偿金项下616,354.6元（其中精神损害抚慰金13,500元）。本次交通事故中死者蒋定辉的死亡残疾赔偿金项下763,138.5元（其中精神损害抚慰金3万元）。 因本次事故造成原告受伤和蒋定辉死亡，且两人的赔偿数额已超出案涉车辆在被告人民财产保险南充公司投保交强险和商业三者险的限额，根据法律规定，应按两人各自损失的比例确定其在保险限额内的赔偿数额。根据以上费用情况，被告人民财产保险南充公司在交强险限额内的赔偿数额为：1.医疗费项下支付原告1万元；2.死亡残疾赔偿金项下优先支付原告精神损害抚慰金13,500元，支付死者蒋定辉精神损害抚慰金3万元；3.在死亡残疾赔偿金剩余限额内支付原告30,004.8元【[（616,354.6-13,500）÷（616,354.6-13,500+763,138.5-30,000）]×（110,000-30,000-13,500）】，支付死者蒋定辉36,495.2元（110,000-30,000-13,500-30,004.8）。交强险赔付后，原告的剩余费用为1349,895.82元（787,046.02+616,354.6-10,000-13,500-30,004.8），死者蒋定辉的剩余费用为696,643.3元（763,138.5-30,000-36,495.2）；该剩余部分费用由被告人民财产保险南充公司在商业三者险限额内按比例进行赔付，具体为：支付原告659,600元[1349,895.82÷（1349,895.82+696,643.3）]×1000,000，死者蒋定辉340,400元（1000,000-659,600）。 综上，被告人民财产保险南充公司在交强险限额内支付原告53,504.8元（10,000+13,500+30,004.8），在商业三者险限额内支付原告659,600元，扣除被告人民财产保险南充公司已垫付的45万元，其还需支付原告各项合理费用263,104.8元（53,504.8+659,600-450,000）。被告人民财产保险南充公司赔付后的剩余费用为690,295.82元（787,046.02+616,354.6-53,504.8-659,600）和鉴定费用5,400元，由被告冉雳赔偿，扣除被告冉雳已垫付的1万元和被告汪利垫付的1,000元（视为被告冉雳垫付），被告冉雳还需支付原告各项合理费用684,695.82元（690,295.82+5,400-10,000-1,000），被告汪利、南充君升公司对被告冉雳的赔偿费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海龙各项赔偿费用263,104.8元； 二、被告冉雳于本判决生效之日起三十日内支付原告周海龙各项赔偿费用684,695.82元，被告汪利、南充市君升汽车运输有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费28,406元，由原告周海龙负担13,588元，由被告冉雳、汪利、南充市君升汽车运输有限公司共同负担14,818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李卫东