黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民初110号原告：七台河市宏飞企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区风采路11号。法定代表人：周长春，总经理。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：黑龙江省翔宇绿色肥料有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇热电路中段。法定代表人：付雁顺，总经理。原告七台河市宏飞企业管理服务有限公司（以下简称宏飞公司）因与被告黑龙江省翔宇绿色肥料有限公司（以下简称翔宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏飞公司委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告翔宇公司给付借款本金20690000元；2、要求对被告翔宇公司抵押的土地使用权、流动资产、168套机器设备、15套厂房等财产依法折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、案件受理费及其他费用由被告翔宇公司承担。事实和理由：2002年6月27日，被告翔宇公司向中国农业银行桦南县支行（以下简称桦南农行）申请短期流动资金贷款4900000元，利率为年利率6.903%，期限为2002年6月27日至2003年6月27日，双方签订了合同编号为农银借字（2002）第17号《借款合同》。同日，为保证此笔借款的安全，桦南农行又与翔宇公司签订了编号相同的《抵押合同》，约定将翔宇公司名下机器设备、流动资产作价7350000元为翔宇公司4900000元贷款提供抵押担保。2002年6月27日，被告翔宇公司向桦南农行申请中长期流动资金贷款4870000元，利率为年利率5.94%，期限为2002年6月27日至2005年6月27日，双方签订了合同编号为农银借字（2002）第18号《借款合同》。同日，为保证此笔贷款的安全，桦南农行又与翔宇公司签订了编号相同的《抵押合同》，约定将翔宇公司名下房屋及土地作价7000000元为翔宇公司4870000元贷款提供抵押担保。2002年6月27日，被告翔宇公司向桦南农行申请短期流动资金贷款3270000元，利率为年利率6.903%，期限为2002年6月27日至2003年6月27日，双方签订了合同编号为农银借字（2002）第19号《借款合同》。2002年10月23日，被告翔宇公司向桦南农行申请短期流动资金贷款1000000元，利率为年利率6.903%，期限为2002年10月30日至2003年10月30日，双方签订了合同编号为农银借字（2002）第50号《借款合同》。2002年12月6日、12月11日，被告翔宇公司向桦南农行申请两笔中长期资金贷款各3000000元，利率为年利率2.88%，期限为2002年12月6日至2005年12月6日；2002年12月11日至2005年12月11日，双方签订了合同编号为农银借字（2002）第57号《借款合同》。2002年12月6日，为保证此两笔借款的安全，桦南农行又与黑龙江省神农行宏宇肥料有限公司（以下简称宏宇公司）、翔宇公司和张国辉共同签订了编号相同的《抵押合同》，约定将厂房机械设备、住宅、营业楼作价5250000元为翔宇公司6000000元贷款提供抵押担保。2003年7月11日，被告翔宇公司向桦南农行申请短期流动资金贷款1000000元，利率为年利率6.903%，期限为2003年7月11日至2004年7月11日，双方签订了合同编号为农银借字（2003）第21号《借款合同》。同日，为保证此笔借款的安全，桦南农行又与翔宇公司签订了编号相同的《抵押合同》，约定将宏宇公司名下机械设备作价2950000元为翔宇公司1000000元贷款提供抵押担保。上述合同签订后，银行依约向被告翔宇公司发放了贷款，各方办理了抵押物房屋、土地使用权及机械设备的相关抵押登记，取得了他项权利证书。贷款到期后，桦南农行多次向翔宇公司和抵押人催收，其迟迟未还，截止到2018年5月24日，共拖欠贷款本金合计为20690000元及利息。2018年5月24日，该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司黑龙江分公司），后经转手由原告宏飞公司购得。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，要求被告翔宇公司给付贷款本金，并对抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并承担本案的各项支出费用。被告翔宇公司未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，庭审时向本院举示了如下证据：第一组证据：原告宏飞公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。翔宇公司营业执照和组织机构代码证复印件（当年贷款时留存的）。翔宇公司工商档案——企业法人营业执照和公司变更登记申请书（桦南县市场监督管理局调取的）。证明问题：本案原告、被告的主体身份适格。翔宇公司原名称为黑龙江省桦南桦宇磁化肥有限公司，后工商登记变更为翔宇公司。第二组证据：《借款合同》7份，编号分别为：农银借字（2002）第17号、农银借字（2002）第18号、农银借字（2002）第19号、农银借字（2002）第50号、农银借字（2002）第57号、农银借字（2002）第57号和农银借字（2003）第21号；《借款展期协议》4份，编号分别为：农银借展字（2003）第33号﹝农银借字（2002）第17号﹞、农银借展字（2003）第23号﹝农银借字（2002）第18号﹞、农银借展字（2003）第22号﹝农银借字（2002）第19号﹞和农银借展字（2003）第43号﹝农银借字（2002）第50号﹞；《抵押合同》6份各3页，编号分别为：农银抵字（2002）第17号、农银抵字（2002）第18号、农银抵字（2002）第19号、农银抵字（2002）第50号、农银抵字（2002）第57号和农银抵字（2003）第21号；《抵押清单》6份共42页，农银抵字（2002）第17号动产抵押清单10页、农银抵字（2002）第18号房地产抵押清单5页、农银抵字（2002）第19号动产抵押清单1页、农银抵字（2003）第21号动产抵押清单3页、农银抵字（2002）第50号动产抵押清单3页、农银抵字（2002）第57号动产抵押清单11页和房地产抵押清单9页；《他项权证》5份5页，张春阳1份，黑龙江省桦南桦宇磁化肥有限公司3份，桦南宏宇公司张国辉1份（房屋所有权证号00161、00162、00163、00164和00165，权利种类抵押，权利价值6000000元，附记：抵押附属物围墙843.73米，水泥地面4267平方米，填发日期2002年12月2日）；《抵押物登记证》4份4页。证明问题：2002年6月至2003年7月，桦南农行与翔宇公司签订了7份《借款合同》，约定桦南农行向翔宇公司发放贷款共计21040000元，借款期限自2002年6月27日至2004年7月11日内的不等期间。借款合同约定了借款用途、借款利率、双方权利义务及违约责任等条款。翔宇公司、宏宇公司为了担保第二组证据《借款合同》约定的还款责任，用自有的土地使用权、流动资金、168套机器设备、15套厂房等和宏宇公司流动资金、机器设备18台（套）及登记在宏宇公司法定代表人张国辉名下的房产和抵押附属物围墙、水泥地面为桦南农行提供抵押，并办理了他项权利抵押登记手续。上述抵押形式合法有效，且各抵押人已经依法办理抵押他项权证，符合法定要件，具有对抗第三人效力，抵押权依法设立，各抵押人应依法履行担保责任。第三组证据：《借款凭证》13份。证明问题：桦南农行依据第二组证据《借款合同》向翔宇公司发放贷款21040000元，履行了《借款合同》约定的付款义务。第四组证据：《贷款到期通知书》18份；《债务逾期催收通知书》8份；债权催收公告4份。证明问题：贷款到期后，桦南农行依法持续向债务人、抵押人主张权利，催促其还款，诉讼时效未届满，其拒不履行还款义务，属于违约行为，抵押人应依法承担担保责任。第五组证据：《委托资产批量转让协议》1份；长城资产公司黑龙江分公司与李晓楠《债权转让协议》1份；李晓楠与安保余《债权转让协议》1份；安保余与宏飞公司《债权转让协议》1份；债权转让曁催收联合公告4份。证明问题：2017年6月15日中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与长城资产公司黑龙江分公司签订合同，约定翔宇公司欠桦南农行的借款本金20690000元及截止至2016年9月20日的利息27777400元，本息合计48467400元作为不良资产依法转让给了长城资产公司黑龙江分公司；2018年3月30日长城资产公司黑龙江分公司与李晓楠签订合同，约定长城资产公司黑龙江分公司将受让的上述债权依法转让给了李晓楠；2018年4月3日李晓楠与安保余签订合同，约定李晓楠将受让的债权依法转让给了安保余；2018年5月24日安保余与宏飞公司签订合同，约定安保余将受让于李晓楠的债权依法转让给宏飞公司。以上转让协议系各方真实意思表示，合同合法有效，债权转让程序均经报纸公告，债权转让程序合法，各受让债权人均已依法进行催收，结合桦南农行的债权催收通知，可以确定本案的诉讼时效期间一直在延续。因被告翔宇公司未到庭，视为放弃质证权利。本院通过对上述证据的审查和核实，对上述证据的真实性予以确认。根据原告的起诉及本院对证据的认证，对本案的基本事实可归纳如下：2002年6月27日，被告翔宇公司与桦南农行签订三份借款合同，约定借款金额分别为4900000元、4870000元、3270000元，借款期限分别为：2002年6月27日至2003年6月27日、2002年6月27日至2005年6月27日、2002年6月27日至2003年6月27日，利率分别为年利率6.903%、5.94%、6.903%，针对上述三笔借款，被告翔宇公司与桦南农行分别签订三份抵押合同，约定以被告翔宇公司名下机器设备72台（套）及肥料若干吨、土地1宗及房屋15栋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2002年10月23日、2003年7月11日，被告翔宇公司与桦南农行签订借款合同各一份，约定借款金额均为1000000元，借款期限分别为2002年10月30日至2003年10月30日、2003年7月11日至2004年7月11日，利率均为年利率6.903%。2002年12月6日、12月11日，被告翔宇公司与桦南农行签订借款合同各一份，约定借款金额均为3000000元，利率均为年利率2.88%，借款期限为2002年12月6日至2005年12月6日、2002年12月11日至2005年12月11日。2002年12月6日，被告翔宇公司与桦南农行签订抵押合同一份，以被告翔宇公司名下机械设备96台（套）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，桦南农行按合同约定履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告翔宇公司未履行还款义务，桦南农行依法向被告翔宇公司进行了催收。2017年6月15日中国农业银行股份有限公司佳木斯分行将上述债权本金20690000元及截止至2016年9月20日的利息27777386.07元转让给长城资产公司黑龙江分公司。2018年3月30日中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司将上述债权本息转让给李晓楠。2018年4月3日李晓楠将上述债权本息转让给安保余。2018年5月24日安保余将上述债权转让给原告宏飞公司。上述债权转让各权利人依法进行了公告催收。本院认为，桦南农行与被告翔宇公司签订的《借款合同》及《抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因抵押合同已办理抵押登记，原告对抵押合同载明的抵押物享有抵押权。合同签订后，原告依合同约定向被告翔宇公司发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，被告翔宇公司未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告已依法受让该债权，并通知了债务人，该转让行为对被告翔宇公司具有约束力。现原告要求被告翔宇公司给付借款本金的诉讼请求，应予支持。如不能清偿上述债务，被告翔宇公司应以其抵押财产折价或变卖、拍卖的价款清偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省翔宇绿色肥料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市宏飞企业管理服务有限公司借款本金20690000元；如不能清偿上述债务，以被告黑龙江省翔宇绿色肥料有限公司抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145250元，由被告黑龙江省翔宇绿色肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  王 娇