北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65589号原告：李虹，女，1989年4月11日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯雯，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：帅平华，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：安地亚斯（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：帅平安。原告李虹与被告帅平华、被告安地亚斯（北京）国际投资管理有限公司（以下简称安地亚斯公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李虹的委托诉讼代理人王道宽到庭参加了诉讼，帅平华、安地亚斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：追加被告帅平华为（2014）朝执字第14858号案件的被执行人，帅平华就安地亚斯公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。事实与理由：安地亚斯公司与李虹劳动争议一案，法院经审理作出（2014）朝民初字第05130号民事判决书，判令安地亚斯公司支付李虹款项39304元。后李虹向法院申请强制执行，执行案号（2014）朝执字第14858号，安地亚斯公司一直未履行付款义务。帅平华系安地亚斯公司唯一股东，安地亚斯公司注册资本1000万元，帅平华仅实缴出资50万元，未足额缴纳全部出资，且帅平华不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，李虹申请追加帅平华为被执行人。但法院作出（2018）京0105执异170号执行裁定书，驳回追加申请，理由是根据工商档案，帅平华已经不是安地亚斯公司的股东，帅平华认缴出资50万元已实缴到位。李虹认为，安地亚斯公司股东依然是帅平华，仅是法定代表人变更为帅平安，安地亚斯公司未进行股东变更登记，执行裁定书认定有误。同时，执行裁定书针对一人公司的问题，也没有作出认定，故李虹提起本案诉讼。被告帅平华和安地亚斯公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：安地亚斯公司与李虹劳动争议一案，2014年5月，本院经审理作出（2014）朝民初字第05130号民事判决书，判令安地亚斯公司支付李虹2012年7月5日至2013年6月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29700元、2013年8月1日至2013年9月30日期间工资差额1800元、2013年10月1日至2013年10月22日期间工资2868.96元、解除劳动关系经济补偿4650元、2013年6月5日至2013年10月22日期间未休带薪年假的工资285.05元，驳回安地亚斯公司的诉讼请求。安地亚斯公司提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）三中民终字第08092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年10月，李虹申请强制执行，本院以（2014）朝执字第14858号立案受理。执行中，李虹未获任何清偿，本院尚未作出终结本次执行程序的执行裁定书。后，李虹根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加帅平华为（2014）朝执字第14858号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院审查后，于2019年8月1日作出（2018）京0105执异170号执行裁定书，认为安地亚斯公司工商档案显示帅平华已不是安地亚斯公司的股东，帅平华认缴50万元出资已实缴并经过验资，故驳回李虹的追加请求。根据工商档案，安地亚斯公司成立于2010年9月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，法定代表人帅平安。安地亚斯公司成立时注册资本50万元，经验资实缴到位。2011年8月，帅平华受让安地亚斯公司原股东100%的股权，安地亚斯公司成为一人公司。2014年7月，安地亚斯公司法定代表人、执行董事由帅平华变更为帅平安。2015年1月，安地亚斯公司注册资本由50万元变更为1000万元。工商档案中留存了一份安地亚斯公司章程，载明股东帅平安认缴出资1000万元（2010年9月出资50万元，其余950万元出资期限为2030年1月15日），并留存了两份股东决定，载明同意公司注册资本增加至1000万元，其中帅平安增加认缴货币950万元，并同意修改后的章程，落款股东签字处有帅平安的签名。但工商档案中，未见安地亚斯公司向工商行政管理部门提出变更股东登记的申请，亦未见帅平华与帅平安之间的股权转让协议。此外，本院调取了（2018）京0105执异170号执行案件卷宗，追加被执行人申请书中载明，李虹系以帅平华未缴纳出资为由，即安地亚斯公司注册资本为1000万元，帅平华实缴50万元，其余950万元尚未缴纳，申请追加帅平华为（2014）朝执字第14858号执行案件的被执行人。卷宗中，未见李虹提出帅平华不能证明公司财产独立于自己的财产应被追加为被执行人的相关主张。上述事实，有当事人提交的（2014）朝民初字第05130号民事判决书、中国执行信息公开网页面截图、（2018）京0105执异170号执行裁定书、安地亚斯公司工商档案，本院调取的执行卷宗及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，李虹不服（2018）京0105执异170号执行裁定书，提起本案诉讼。但其诉讼请求中提出的帅平华不能证明公司财产独立于其个人财产，应就安地亚斯公司欠付原告的债务承担连带清偿责任的内容，在（2018）京0105执异170号案件中，李虹并未明确予以主张。因此，李虹根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，要求追加帅平华为被执行人的诉讼请求，不符合追加被执行人的法律程序，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，根据法律规定，公司股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务，公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此，上述规定中“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限不属于该种情形。本案中，关于安地亚斯公司的股东是帅平华还是帅平安，工商行政管理部门对外公示信息和工商档案记载不一致。在此种情况下，应以对外公示信息为准，帅平华系安地亚斯公司工商登记股东。但是，安地亚斯公司注册资本为1000万元，其中50万元经过验资已实缴到位，剩余950万元出资按照公司章程规定认缴期限尚未届满。现李虹未举证证明安地亚斯公司出现股东应当提前履行出资义务的法定情形，故李虹以未缴纳出资为由申请追加帅平华为被执行人，依据不足，本院不予支持。被告帅平华、安地亚斯公司经本院依法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李虹的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告李虹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张金环人民陪审员  李传香二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘子华