wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审242号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市金城旅店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市金城旅店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2011号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2011号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费120元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市金城旅店作出的（2015）延市建卫决字第2011号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市金城旅店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费120元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市金城旅店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3767号原告：乐山福军机电设备有限公司。住所地：乐山市市中区龙游路东段***号。统一社会信用代码：91511100560703046E。法定代表人：段福军。委托诉讼代理人：徐翔，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐根水处理设备有限公司。住所地：乐山市五通桥区牛华镇解放村*组。统一社会信用代码：91511112551035365J。法定代表人：杜贵，董事长。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。原告乐山福军机电设备有限公司与被告四川乐根水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告乐山福军机电设备有限公司诉称：判令被告向原告支付货款111349.20元及资金利息损失。事实与理由，被告从2013年11月26日至2016年2月6日期间，累计从原告处购买（自提）机电设备共计111349.20元。原告与被告未约定付款时间。2016年6月至今原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川乐根水处理设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案系合同纠纷，应由双方合同约定的被告公司住所地人民法院管辖。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据原、被告于2014年8月23日签订的《订购合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成在需方（四川乐根水处理设备有限公司）所在地法院提起诉讼。因本案被告四川乐根水处理设备有限公司所在地在乐山市五通桥区，故本院根据双方约定对该案无管辖权；被告四川乐根水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告四川乐根水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一六年十月十九日书记员  王凌飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3767号原告：乐山福军机电设备有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：段福军。委托诉讼代理人：徐翔，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐根水处理设备有限公司。住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：杜贵，董事长。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。原告乐山福军机电设备有限公司与被告四川乐根水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告乐山福军机电设备有限公司诉称：判令被告向原告支付货款111349.20元及资金利息损失。事实与理由，被告从2013年11月26日至2016年2月6日期间，累计从原告处购买（自提）机电设备共计111349.20元。原告与被告未约定付款时间。2016年6月至今原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川乐根水处理设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案系合同纠纷，应由双方合同约定的被告公司住所地人民法院管辖。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据原、被告于2014年8月23日签订的《订购合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成在需方（四川乐根水处理设备有限公司）所在地法院提起诉讼。因本案被告四川乐根水处理设备有限公司所在地在乐山市五通桥区，故本院根据双方约定对该案无管辖权；被告四川乐根水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告四川乐根水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市五通桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一六年十月十九日书记员  王凌飞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书袁鹏飞、周帅、刘畅、周向前：关于袁鹏飞与周帅、刘畅、周向前民间借贷纠纷一案，2016年7月5日送来申请执行的（2015）宁民初字第01596号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1873号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执726号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人李江，男，住长春市朝阳区。被执行人马绍振，男，住长春市朝阳区。被执行人景玉海，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李江、马绍振、景玉海借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李江、马绍振、景玉海有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审70号申请执行人秦瑶。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造。法定代表人谢太平。申请执行人秦瑶于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资12093元、赔偿金6046.5元，共计18139.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人秦瑶工资12093元，赔偿金6046.5元，共计18139.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人秦瑶于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付秦瑶工资12093元、赔偿金6046.5元，共计18139.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1807号原告：蒋荣前,男。委托诉讼代理人：戴柳江,男,系ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：魏芳文，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司，驻址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：伍满平，男，任永州天祥房地产开发有限公司董事长。原告蒋荣前与被告魏芳文、永州天祥房地产开发有限公司（以下简称：天祥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员谢文杰担任记录，于2016年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋荣前及其委托代理人戴柳江，被告魏芳文到庭参加了诉讼。被告天祥房地产公司的法定代表人伍满平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣前向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款20800元及利息。事实和理由：2014年34月份，原告为被告天祥房地产公司开发的、被告魏芳文承包建设的“阳光”小区1#、2#楼做烟管、装烟管工程。工程完工后，被告魏芳文欠原告工程款20800元，原告多次找二被告要求支付工程欠款，被告魏芳文于2014年9月24日出具了20800元的欠条给原告，被告天祥房地产公司也承诺该欠款由其给付。但二被告至今也未给付欠款，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告给付所欠的工程款20800元及利息。被告魏芳文口头答辩称，答辩人向天祥房地产公司承包“阳光”小区1#、2#楼工程建设，原告蒋荣前承包1#、2#楼的烟管装配工程做，完工后，欠原告蒋荣前民工工资20800元是事实。现在天祥房地产公司就“阳光”小区1#、2#楼工程还未与答辩人结算，天祥房地产公司还欠到答辩人工程款将近200万元。因天祥房地产公司未与答辩人对工程进行结算，现在答辩人也拿不出现金来支付原告的欠款。但是，答辩人同意天祥房地产公司从应结付给答辩人的“阳光”小区1#、2#楼工程款中优先支付20800元欠款给原告蒋荣前。被告天祥房地产公司未进行答辩。原告为支持自己的诉求，向法庭列举了下列证据：《欠条》，拟证明:2012年10月24日，魏芳文出具了“阳光小区1#、2#楼做烟管装烟管民工工资贰万零捌佰元整（￥20800.00元）”的《欠条》给蒋荣前。上述原告提供的证据在庭审中经过质证、认证情况如下：被告魏芳文对原告提供的证据《欠条》无异议，承认欠款事实。被告天祥房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据《欠条》，予以确认。被告魏芳文和天祥房地产公司未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，现本院查明本案的事实如下：2014年34月份，原告为被告天祥房地产公司开发的、被告魏芳文承包建设的“阳光”小区1#、2#楼做烟管、装烟管工程，工程完工后，被告魏芳文欠原告工程款20800元。后原告多次找二被告要求支付工程欠款，被告魏芳文于2014年9月24日出具了20800元的《欠条》给原告，被告天祥房地产公司也承诺该欠款由其从未结付给被告魏芳文“阳光”小区1#、2#楼的工程款中给付给原告蒋荣前。但二被告至今也未给付该欠款给原告蒋荣前。为了保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令二被告给付所欠的工程款20800元及利息。本案在开庭审理过程中，由于原告与被告魏芳文意见不一，再加上被告天祥房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案调解未果。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告蒋荣前要求被告魏芳文给付工程欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告天祥房地产公司将“阳光”小区1#、2#楼的工程承包给被告魏芳文建设，且该工程尚未结算，被告天祥房地产公司可以承担被告魏芳文欠原告蒋荣前工程款的连带给付责任，原告要求被告天祥房地产公司承担连带给付责任，本院予以采纳。《欠条》中，双方未约定欠款利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付欠款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告天祥房地产公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏芳文于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋荣前工程欠款20800元；被告永州天祥房地产开发有限公司对前述被告魏芳文工程欠款负连带给付责任。二、驳回原告蒋荣前的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告魏芳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  王怀智二〇一六年十月二十日代理书记员  谢文杰附法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1807号原告：蒋荣前,男。委托诉讼代理人：戴柳江,男,系ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：魏芳文，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司，驻址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：伍满平，男，任永州天祥房地产开发有限公司董事长。原告蒋荣前与被告魏芳文、永州天祥房地产开发有限公司（以下简称：天祥房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员谢文杰担任记录，于2016年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋荣前及其委托代理人戴柳江，被告魏芳文到庭参加了诉讼。被告天祥房地产公司的法定代表人伍满平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣前向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款20800元及利息。事实和理由：2014年3-4月份，原告为被告天祥房地产公司开发的、被告魏芳文承包建设的“阳光”小区1#、2#楼做烟管、装烟管工程。工程完工后，被告魏芳文欠原告工程款20800元，原告多次找二被告要求支付工程欠款，被告魏芳文于2014年9月24日出具了20800元的欠条给原告，被告天祥房地产公司也承诺该欠款由其给付。但二被告至今也未给付欠款，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告给付所欠的工程款20800元及利息。被告魏芳文口头答辩称，答辩人向天祥房地产公司承包“阳光”小区1#、2#楼工程建设，原告蒋荣前承包1#、2#楼的烟管装配工程做，完工后，欠原告蒋荣前民工工资20800元是事实。现在天祥房地产公司就“阳光”小区1#、2#楼工程还未与答辩人结算，天祥房地产公司还欠到答辩人工程款将近200万元。因天祥房地产公司未与答辩人对工程进行结算，现在答辩人也拿不出现金来支付原告的欠款。但是，答辩人同意天祥房地产公司从应结付给答辩人的“阳光”小区1#、2#楼工程款中优先支付20800元欠款给原告蒋荣前。被告天祥房地产公司未进行答辩。原告为支持自己的诉求，向法庭列举了下列证据：《欠条》，拟证明:2012年10月24日，魏芳文出具了“阳光小区1#、2#楼做烟管装烟管民工工资贰万零捌佰元整（￥20800.00元）”的《欠条》给蒋荣前。上述原告提供的证据在庭审中经过质证、认证情况如下：被告魏芳文对原告提供的证据《欠条》无异议，承认欠款事实。被告天祥房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据《欠条》，予以确认。被告魏芳文和天祥房地产公司未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，现本院查明本案的事实如下：2014年3-4月份，原告为被告天祥房地产公司开发的、被告魏芳文承包建设的“阳光”小区1#、2#楼做烟管、装烟管工程，工程完工后，被告魏芳文欠原告工程款20800元。后原告多次找二被告要求支付工程欠款，被告魏芳文于2014年9月24日出具了20800元的《欠条》给原告，被告天祥房地产公司也承诺该欠款由其从未结付给被告魏芳文“阳光”小区1#、2#楼的工程款中给付给原告蒋荣前。但二被告至今也未给付该欠款给原告蒋荣前。为了保护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令二被告给付所欠的工程款20800元及利息。本案在开庭审理过程中，由于原告与被告魏芳文意见不一，再加上被告天祥房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案调解未果。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。原告蒋荣前要求被告魏芳文给付工程欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告天祥房地产公司将“阳光”小区1#、2#楼的工程承包给被告魏芳文建设，且该工程尚未结算，被告天祥房地产公司可以承担被告魏芳文欠原告蒋荣前工程款的连带给付责任，原告要求被告天祥房地产公司承担连带给付责任，本院予以采纳。《欠条》中，双方未约定欠款利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付欠款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告天祥房地产公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏芳文于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋荣前工程欠款20800元；被告永州天祥房地产开发有限公司对前述被告魏芳文工程欠款负连带给付责任。二、驳回原告蒋荣前的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告魏芳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  王怀智二〇一六年十月二十日代理书记员  谢文杰附法律条款：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初462号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曲衡，出生于吉林省长春市，无固定住所，户籍所在地长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2005年9月28日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年9月25日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人曲衡犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员于文森、张学艳、被告人曲衡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲衡于2016午6月17日凌晨2时许，尾随被害人王某甲行至南关区西三道街与民康路交汇的一居民楼楼梯处，后殴打被害人王某甲面部、颈部，抢走蓝色女士挎包一个，包内有现金人民币100余元、祖马龙牌香水一瓶及若干零食等物。后赃款被被告人挥霍，赃物零食被被告人食用，其余赃物被被告人丢弃。经鉴定，祖马龙牌香水价值人民币300元。上述事实，被告人曲衡在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、扣押物品清单、证人王某乙、武某某的证言、被害人王某甲的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲衡采取暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲衡在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于曲衡案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人曲衡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人曲衡退赔被害人王某甲人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十六日书 记 员  王姝舒
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审249号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市剪吧美发（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月9日对被执行人延吉市剪吧美发（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2416号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2416号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市剪吧美发（店）作出的（2015）延市建卫决字第2416号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市剪吧美发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市剪吧美发（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1509号申请人:王生被申请人:付金龙本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初412号法律文书，于2016-11-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人付金龙价值23170元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1509号本院在执行王生与付金龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，付金龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将付金龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十日书记员  王 成附：付金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址：安徽省巢湖市槐林镇潘付行政村付村，公民身份号码：342601196404011539。未履行标的:23170元及逾期利息。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6996号原告:宋某某,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市津南区。被告:范某某,男,1961年10月30日出生,汉族,住天津市津南区。被告:范某某,男,1984年12月1日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告宋某某与被告范某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案中,因双方已庭外和解,被告同意继续履行买卖合同,原告于2016年10月31日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋某某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费1123元,由原告宋某某负担。审判员 国 艳二〇一六年十月三十一日书记员 张勇昊速录员 冯 程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1099号申请执行人陈茂岩，无业。申请执行人陈茂环，农民。申请执行人陈美，农民。被执行人李国昌，农民。申请执行人陈茂岩、陈茂环、陈美与被执行人李国昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20作出（2015）普民初字第6699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李国昌未按法律文书履行义务，申请执行人陈茂岩、陈茂环、陈美于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李国昌银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人陈茂岩、陈茂环、陈美亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十月十三日书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1099号申请执行人陈某某，女。申请执行人陈某某，女。申请执行人陈某某，女。被执行人李某，男。申请执行人陈某某、陈某某、陈某某与被执行人李某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20作出（2015）普民初字第6699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某未按法律文书履行义务，申请执行人陈某某、陈某某、陈某某于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李某某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人陈某某、陈某某、陈某某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十月十三日书记员 刘天纬
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3506号原告：王某某。被告：朱某某。被告:朱某乙。原告王某某与被告朱某某、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某、朱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年1月5日被告朱某某通过横山镇红石峁村支部书记石秀民介绍以在老家推地为由向原告借款30000元，并由被告朱某乙作担保，原告当即向被告朱某某出借了上述借款。双方口头约定借款期限为20天，如不按期偿还月利率按20‰计。借款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，被告朱某某于2013年4月5日前支付了2700元利息后，再未向原告偿还本息。2015年7月27日双方当事人在横山县民事调解中心达成诉前调解协议。被告朱某某按照调解协议向原告支付了5000元。之后再未按照调解协议履行债务。经原告多次向二被告索要上述欠款未果只得向法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告朱某某、朱某乙尽快偿还原告王某某借款本金30000元；二、本案诉讼费等由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：1、借条一支，用以证明2013年1月5日被告朱某某、朱某乙向原告王某某贷款30000元。2、横山县民事调解中心调解协议书一份，用于证明原被告双方于2015年7月27日就30000元债务在横山县民事调解中心进行调解，并达成调解协议。、被告朱某某、朱某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月5日被告朱某某向原告借款30000元，并由被告朱某乙作担保，原告当即向被告朱某某出借了上述借款。后原告多次向二被告索要欠款，被告朱某某于2013年4月5日前支付了2700元利息后，再未向原告偿还本息。2015年7月27日双方当事人在横山县民事调解中心达成诉前调解协议，其调解协议内容如下：“一、经双方结算，截止2015年7月27日，当事人指朱某某共欠王某某本金3万元（利息朱某某、朱某乙于2015年12月归还本金后一次性结算付清）；二、朱某乙自愿于2015年8月15日前归还5000元本金，2015年10月30日前归还10000元本金，剩余本金及利息由朱某某和朱某乙于2015年12月份一次付清；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方签字按印即为生效，对双方都具有法律约束力，任何人不能反悔，否则要承担全部责任并赔偿对方造成的实际全部损失；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，备案一份。”后被告朱某乙按照调解协议于2015年8月15日向原告支付了5000元，之后二被告再未按照在横山县民事调解中心达成诉前调解协议继续履行债务。后经原告多次向二被告索要上述欠款未果涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告王某某诉求被告朱某某、朱某乙偿还借款本金之诉求，本院予以支持。被告朱某某、朱某乙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某、朱某乙应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告朱某某、朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十月十八日书记员  王 维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执38号之一申请执行人：新疆双环石油工程有限公司被执行人：王运可依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第48号仲裁裁决书，被执行人应履行向申请执行人新疆双环石油工程有限公司支付款项合计1583383元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 班达力审判员 黄安国二〇一六年十月三十一日书记员 闵 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     新 疆 维 吾 尔 自 治 区 克 拉 玛 依 市 中 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书(2016)新02执38号之一申请执行人：新疆双环石油工程有限公司被执行人：王运可依据已发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第48号仲裁裁决书，被执行人应履行向申请执行人新疆双环石油工程有限公司支付款项合计1583383元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，被执行人没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结克拉玛依仲裁委员会(2016)克仲决字第48号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张强审判员班达力审判员黄安国二〇一六年十月三十一日书记员闵敏
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执542号申请执行人程某1,男,汉族,农村居民,住旬阳县赵湾镇。被执行人程某2,男,汉族,农村居民,住旬阳县赵湾镇。程某1与程某2遗嘱继承纠纷一案的旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00428号民事判决书已发生法律效力,程子成向本院申请执行,本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行中经审查申请执行人程某1申请的(2015)旬阳民初字第00428号民事判决书无执行内容。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下:驳回程某1的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一六年十月二十六日书记员  薛 海
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执542号申请执行人程某1，男,1968年5月5日出生。被执行人程某2，男,1955年3月1日出生。程某1与程某2遗嘱继承纠纷一案的旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00428号民事判决书已发生法律效力，程某1向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行中经审查申请执行人程某1申请的（2015）旬阳民初字第00428号民事判决书无执行内容。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回程某1的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  骆云桥二〇一六年十月二十六日书记员  薛 海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6063号原告:中国建设银行股份有限公司涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人黄强，该行行长。委托诉讼代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告:况波,男,1991年10月07日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告况波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前自行达成和解协议，原告当庭申请撤回对被告况波的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。代理审判员  周慧二〇一六年十月十日书 记 员  彭越
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6063号原告:中国建设银行股份有限公司涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人黄强，该行行长。委托诉讼代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告:况波,男,1991年10月07日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告况波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭前自行达成和解协议，原告当庭申请撤回对被告况波的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。代理审判员  周慧二〇一六年十月十日书 记 员  彭越
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1601号原告：吉林市领航育才教育咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城112-1号楼1层04号。法定代表人：高雪竹，该公司总经理。委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市力天互动网络科技有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路66号伊利花园1号楼（丰满区现代服务业基地）207A-7。法定代表人：贾维华，该公司总经理。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。原告吉林市领航育才教育咨询有限公司（以下简称：领航公司）诉被告吉林市力天互动网络科技有限公司（以下简称：力天公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告领航公司法定代表人高雪竹、委托代理人郭虹序、被告力天公司法定代表人贾维华、委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领航公司诉称：2015年5月30日，原告主办的领航学艺社与被告签订《微信公众平台系统设计开发+托管运营合同》，约定：领航学艺社委托被告进行研究开发+托管微信公众平台项目，研究项目包括素材库，自定义菜单、微活动、微社区等。托管为合作周期内，内容更新、维护。营销活动为年微信平台营销策划，全年（线下活动和线上活动共计10场互动活动。平均每次互动人群1万至5万人，活动现场精准人群100至300人，需原告配合操作）。被告承诺为周期内为原告带来营销额人民币600万元。原告在合同签订后，给付被告10万元。2015年7月31日，被告举办了一次线上活动。截止至今只有855人阅读，根本没有达到合同中约定的互动人数。至此再未举办过活动，并且也未将合同上约定的研发微信公众平台研发完整，微社区等链接无法正常使用，未给原告带来任何营销额。被告的行为构成根本违约，给原告造成严重的经济损失。故依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。请求解除原、被告签订的《微信公众平台研究开发+托管合同》；2、请求被告依法向原告承担违约责任返还原告5万元及赔偿损失5万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用力天公司辩称：1、双方签订的合同约定期限是1年，现已期满，已终止，不存在解除；2、855人只是阅读，并不是活动人群；3、是由于原告不及时按合同支付下一笔款项所造成的。所以不应返还和赔偿。经审理查明：2015年5月30日原告领航公司（甲方）与被告力天公司（乙方）签订《力天互动微信公众平台设计开发托管运营合同》，合同约定：甲方委托乙方研究开发+托管运营微信公众平台项目，并支付研究开发经费和报酬。研究开发项目内容，素材库、自定义菜单、微活动、粉丝管理系统、微官网系统、数据魔方统计系统、微相册、微社区、微渠道统计系统、门店系统、微贺卡平台、互动营销、微商城系统、行业针对性定制开发。平台托管：合作周期内，乙方（力天公司）负责甲方（领航公司）平台托管，内容更新、维护。营销活动：乙方为甲方提供全年微信平台营销活动策划及配合实施。全年（线下活动和线上活动）共计10场互动活动。（平均每次互动人群1万-5万人，活动现场精准人群100-300人，需甲方配合操作）。营销额：乙方承诺为周期内为甲方带来营销额人民币600万元。合同制约：如周期内，甲方对乙方营销效果不满意有权利单方面终止合同，不支付项目后期费用；同时，如甲方未能履行合同按时支付项目费用，乙方有权利单方面终止合同，前期收到的项目费用不做退还。费用说明：本合同所指费用为技术开发，全年托管运营、全年营销活动策划及配合实施费用（费用不包括项目实施费用，如：营销礼品、活动人员、现场布置等）。独家合作，如违约做其它教育项目，违约金500万元。费用金额：人民币300,000元。付款方式：合同签订后，三个工作日内，支付项目启动款人民币100,000元，一场营销活动后支付项目费用人民币50,000元，2015年7月30日后5个月尾款双方可协议支付。服务周期：2015年6月5日至2016年6月5日。项目保底金额为人民币50,000元。款项是基础开发、设计、维护、托管运营、活动策划及项目涉及商务摄影费用，不做返还计算。2015年6月2日，领航公司给付力天公司100,000元。2015年6月18日原告领航公司登记营业执照、2015年6月23日组织机构代码证、2015年6月25日在银行开户。2015年6月26日被告力天公司为原告领航公司注册了微信平台，2015年7月31日，力天公司以领航教育组织线上活动，有15805人参加互动。上述事实，有原、被告提供的力天互动微信公众平台设计开发托管运营合同、原告提供的汇款支付宝截图、领航学艺社的微官网站截图三张、手机截图一张、2015年7月31日线上活动截图三张及到原告处领取奖品人员照片十六张、原告账号在2015年6月至9月银行流水明细一份、收据二份；被告提供的开发的微信平台（微官网）截图十八张、后台数据截图十一张等。本院认为，原、被告于2015年5月30日双方签订的《力天互动微信公众平台设计开发托管运营合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。按照协议约定：原告支付给被告项目启动款人民币100,000元，被告按照协议约定为原告领航公司研发微信公众平台及微社区，并且被告履行了一场营销活动，但原告未按照协议约定履行支付给被告的项目费用人民币50,000元，系原告领航公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故被告力天公司未按照协议约定履行，是先履行抗辩权，故被告力天公司不构成违约。原告领航公司要求解除原、被告签订的《微信公众平台研究开发+托管合同》；因该合同履行期限现已届满，故原告领航公司的请求本院不予支持。关于原告领航公司要求被告力天公司承担违约责任返还原告5万元及赔偿损失5万元，因原告领航公司未按照协议约定履行支付给被告的项目费用人民币50,000元，系原告领航公司违约。故被告力天公司未按照协议约定履行，是先履行抗辩权，故被告力天公司不构成违约。且双方在协议中约定：“如周期内，甲方对乙方营销效果不满意有权利单方面终止合同，不支付项目后期费用；同时，如甲方未能履行合同按时支付项目费用，乙方有权利单方面终止合同，前期收到的项目费用不做退还。”故原告领航公司要求被告力天公司承担违约责任返还原告5万元及赔偿损失5万元，本院不予支持。关于原告提出被告未按照合同约定研发微信公众平台不完整的问题，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。关于原告提出被告研发的微社区等链接无法正常使用系违约的问题，系因原告领航公司未按照合同约定履行支付给被告的项目费用人民币50,000元，力天公司有权拒绝其履行要求。故被告力天公司是先履行抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林市领航育才教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吉林市领航育才教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一六年十月十日代理书记员  李红艳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第9420号原告:孟庆波,男,1964年7月25日出生,汉族,农民,住蓟县。委托诉讼代理人:时海波,天津正轩律师事务所律师。被告:孟凡付,男,1963年12月24日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告孟庆波与被告孟凡付确认合同效力纠纷一案中,原告孟庆波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孟庆波撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告孟庆波负担。审判员 宋 财二〇一六年十月十四日书记员 詹志东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1990号之二申请执行人李锦平。被执行人贾。被执行人常。被执行人贾。申请人李锦平与被执行人贾尚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初507号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息人民币25000元，承担案件受理费400元、执行费280元。在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0802执1990号之一执行裁定书，冻结了被执行人贾尚兵的银行账户，双方当事人现已私下处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一六年十月十八日书 记 员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1990号之二申请执行人李锦平。被执行人贾尚兵。被执行人常。被执行人贾。申请人李锦平与被执行人贾尚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初507号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息人民币25000元，承担案件受理费400元、执行费280元。在执行过程中，本院依法作出（2016）陕0802执1990号之一执行裁定书，冻结了被执行人贾尚兵的银行账户，双方当事人现已私下处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一六年十月十八日书 记 员  张 凯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第10434号原告:李庆和,男,1951年6月13日出生,汉族,天津市高级人民法院退休干部,住天津市和平区。委托诉讼代理人:杨虎,天津乾晖律师事务所律师。被告:刘菲菲,女,1982年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。原告李庆和与被告刘菲菲排除妨害纠纷一案,本院于2015年11月4日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李庆和撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  刘咏梅人民陪审员  周正超二○二○一六年十月十四日书 记 员  董 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1386号原告：李新举，男，住吉林省吉林市丰满区。被告：赵春锋，男，住吉林省桦甸市。原告李新举诉被告赵春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新举到庭参加诉讼，被告赵春锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。李新举诉称：李新举通过赵春宇认识其兄弟赵春锋，2014年8月11日赵春锋以结婚需要用钱为由向李新举借款20000元，并出具借条，约定2014年9月5日之前还清。李新举当天现金出借给赵春锋10000元，2014年8月12日通过农业银行转账给赵春锋10000元。借款期限已至，李新举多次催要未果。综上，请人民法院依法判令：赵春锋给付李新举欠款20000元及利息4260元（约定利息1500元及按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，利息暂计算至2016年8月5日为4260元）。赵春锋未到庭未进行答辩。经审理查明：李新举称其出借给赵春锋20000元，分别于2014年8月11日现金给付10000元，2014年8月12日银行转账10000元。2014年8月11日赵春锋为李新举出具借条一张，约定于2014年9月5日前还清本金20000元并加付利息1500元。因赵春锋未履行还款义务，现诉至本院。认定上述事实的证据有：借条、银行业务凭证、当事人陈述。根据李新举的诉讼请求，本院围绕着李新举的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李新举主张向赵春锋出借人民币20000元，并提供借条、打款凭证相互佐证，故本院对上述事实予以认定。因赵春锋未按照约定履行还款义务，故本院对李新举要求赵春锋偿还借款本金20000元的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的借款利率不得超过年利率24%，因双方约定的利息1500元超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。根据本案20000元的实际出借时间及约定还款期限，经计算，本院予以支持的借款利息为340元[10000元×2%÷30天×26天）＋（10000元×2%÷30天×25天）]。关于逾期利息，因赵春锋未在借款期限内履行还款义务，李新举主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故赵春锋应给付李新举自2014年9月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。另，赵春锋经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵春锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李新举借款本金20000元及利息340元，并给付自2014年9月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告李新举承担12.75元，由被告赵春锋承担190.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年十月十七日书记员 万晓春
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1386号原告：李新举，男，住吉林省吉林市。被告：赵春锋，男，住吉林省桦甸市。原告李新举诉被告赵春锋民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新举到庭参加诉讼，被告赵春锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。李新举诉称：李新举通过赵春宇认识其兄弟赵春锋，2014年8月11日赵春锋以结婚需要用钱为由向李新举借款20000元，并出具借条，约定2014年9月5日之前还清。李新举当天现金出借给赵春锋10000元，2014年8月12日通过农业银行转账给赵春锋10000元。借款期限已至，李新举多次催要未果。综上，请人民法院依法判令：赵春锋给付李新举欠款20000元及利息4260元（约定利息1500元及按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，利息暂计算至2016年8月5日为4260元）。赵春锋未到庭未进行答辩。经审理查明：李新举称其出借给赵春锋20000元，分别于2014年8月11日现金�付10000元，2014年8月12日银行转账10000元。2014年8月11日赵春锋为李新举出具借条一张，约定于2014年9月5日前还清本金20000元并加付利息1500元。因赵春锋未履行还款义务，现诉至本院。认定上述事实的证据有：借条、银行业务凭证、当事人陈述。根据李新举的诉讼请求，本院围绕着李新举的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中李新举主张向赵春锋出借人民币20000元，并提供借条、打款凭证相互佐证，故本院对上述事实予以认定。因赵春锋未按照约定履行还款义务，故本院对李新举要求赵春锋偿还借款本金20000元的主张予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条的规定，约定的借款利率不得超过年利率24%，因双方约定的利息1500元超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。根据本案20000元的实际出借时间及约定还款期限，经计算，本院予以支持的借款利息为340元[10000元×2%÷30天×26天）＋（10000元×2%÷30天×25天）]。关于逾期利息，因赵春锋未在借款期限内履行还款义务，李新举主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故赵春锋应给付李新举自2014年9月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。另，赵春锋经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵春锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李新举借款本金20000元及利息340元，并给付自2014年9月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告李新举承担12.75元，由被告赵春锋承担190.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一六年十月十七日书记员 万晓春
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1690号之一申请执行人：石伟珠。被执行人：邵光华。被执行人：郑岳丽。申请执行人石伟珠与被执行人邵光华、郑岳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1123民初2741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石伟珠于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邵光华、郑岳丽应归还申请执行人石伟珠代偿款本金100747.83元及利息。本院查询被执行人邵光华、郑岳丽银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无可供执行的财产。现被执行人邵光华、郑岳丽系列案件较多，暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人石伟珠申请（2016）浙1123执1690号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十月二十五日书记员 吴溢芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10631号原告:丁树文,男,1970年3月23日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市科器高新技术公司,住所地天津市南开区鞍山西道301号(科技园)。法定代表人靳希昆,该公司经理。本院在审理原告丁树文与被告天津市科器高新技术公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年9月29日立案。原告丁树文于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告丁树文撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二○二○一六年十月十日书记员  杨 青
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2320号原告包商银行股份有限公司包头红光支行，住所地包头市东河区红光大街太平寺商城1号，组织机构代码55810XXXX。法定代表人陆东，系银行行长。委托代理人石海明，公民身份号码×××。委托代理人臧琪，公民身份号码×××。被告刘爱卿，公民身份号码×××。被告宋俊梅，公民身份号码×××，系被告刘爱卿妻子。被告孙青山，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告刘俊秀，公民身份号码×××，系孙青山妻子。本院在审理原告包商银行股份有限公司包头红光支行诉被告刘爱卿、宋俊梅、孙青山、刘俊秀小额借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头红光支行于二〇一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司包头红光支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司包头红光支行撤回起诉。案件受理费3194.73元，由原告包商银行股份有限公司包头红光支行负担。审 判 员  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  茹广岩
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2320号原告包商银行股份有限公司包头红光支行，住所地包头市东河区红光大街太平寺商城1号，组织机构代码55810XXXX。法定代表人陆东，系银行行长。委托代理人石海明，男，1987年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系银行员工。委托代理人臧琪，女，1990年1月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，系银行员工。被告刘爱卿，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族。被告宋俊梅，女，1971年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上，系被告刘爱卿妻子。被告孙青山，男，1963年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，系达旗供销社下岗职工，现住鄂尔多斯市。被告刘俊秀，女，1967年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，系达旗九中教师，系孙青山妻子。本院在审理原告包商银行股份有限公司包头红光支行诉被告刘爱卿、宋俊梅、孙青山、刘俊秀小额借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头红光支行于二〇一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司包头红光支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司包头红光支行撤回起诉。案件受理费3194.73元，由原告包商银行股份有限公司包头红光支行负担。审 判 员  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  茹广岩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3959号罪犯徐翠云,女,1963年7月27日出生,汉族,黑龙江省人,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年8月14日作出(2014)南刑初字第279号刑事判决,以被告人徐翠云犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金20000元。该犯刑期自2014年2月23日起至2028年2月22日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐翠云在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯徐翠云在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次。本院认为,罪犯徐翠云在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐翠云减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月23日起至2027年4月22日止),并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9726号原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司，住所地深圳市宝安区光明街道白花社区第二工业区10号。负责人郭惠钦。委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被告广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。法定代表人陈顺利。委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告向原告支付货款336823.50元；二、被告向原告支付截至2016年5月5日止的违约金125674．55元，并支付自2016年5月6日起至货款全部付清之日止的后续违约金(按合同约定的日率千分之一标准计算)；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：一、我方因为工程的甲方拖欠工程款，所以对材料商的款项未能及时支付。二、原告的起诉违约金条款约定按照每天千分之一支付违约金，是无效的约定，折合年利率是36%，主张过高，且不符合法律规定。本院经审理查明：2014年12月2日，原、被告签订《混凝土销售合同》，在合同中双方约定原告向被告供应混凝土，付款为每月月底付清，被告如不按时付款原告可立即停止供货并按每日千分之一计收滞纳金。2016年6月13日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款336823元。以上事实，由原告提交的《混凝土销售合同》、调价函、对账表等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告之间签订的销售合同是双方的真实意思表示，应受到法律的保护，被告拖欠原告货款，被告应当向原告支付。故对于原告的诉求本院予以支持，被告向原告支付货款人民币336823元。对于原告诉求的违约金，应被告提出合同约定的过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2016年5月6日计至法院判决的清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东省八建集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市晋荣混凝土有限公司光明分公司支付货款人民币336823元及违约金（以人民币336823元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年5月6日计至法院判决的清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4119元，由被告广东省八建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  秀  萍二〇一六年十月三十日书记员 胡佩珏（兼）书记员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初489号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王野，出生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。现住吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人王野犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王野伙同小亮（在逃），于2015年7月22日0时许，在长春市南关区长春大街与大马路交汇处欢乐迪KTV门前遇到被害人王天宇、王冠男、柴源通三人，小亮因王天宇三人看了他们一眼，便与被告人王野上前无故对该三人进行殴打，致三被害人受伤。经法医鉴定，王天宇眼部外伤以构成轻微伤，王冠男头部外伤已构成轻微伤，柴源通头部外伤已构成轻微伤。上述事实，被告人王野在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王野随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王野犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王野自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。故对被告人王野可依法从轻处罚。被告人王野系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十八日书 记 员  王姝舒张忠国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48920号原告庞明金,男,1982年9月20日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。委托代理人崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。被告李文明,男,1962年11月13日出生,汉族,住天津市南开区。被告蓝星石化有限公司天津石油化工厂,住所地天津市西青经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区。代表人高健,职务:总经理。委托代理人邵广连,该公司员工。本院在审理原告旁明金诉被告李文明、蓝星石化有限公司天津石油化工厂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告庞明金撤回起诉。本案诉讼费用人民币229元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年十月十八日书 记 员  王丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执723号之一申请执行人：倪文中，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县柘港乡波洲村。被执行人：杜承鸿，男，1971年9月10日出生，汉族，住福鼎市潘溪镇杜家村。本院在执行倪文中与杜承鸿买卖合同纠纷一案中，经调查，杜承鸿目前无财产可供执行，倪文中也未能提供杜承鸿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。倪文中发现杜承鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十六日书记员  刘必达附注：引�的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4716号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村。负责人孙艳,职务行长。委托代理人杨凤慧,职务该行客户经理。被告张世练。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告张世练借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告张世练的起诉。案件受理费减半收取53元由原告承担。审 判 长  赵德占代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 茹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执723号之一申请执行人：倪文中，男，住江西省上饶市。被执行人：杜承鸿，男，住福建省福鼎市。本院在执行倪文中与杜承鸿买卖合同纠纷一案中，经调查，杜承鸿目前无财产可供执行，倪文中也未能提供杜承鸿有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。倪文中发现杜承鸿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执383号之一申请执行人朱菊林，男，1963年7月14日生，住蓝山县。被执行人李幼屏，女，1962年3月30日出生，住蓝山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1127民初455号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人同月12日前将标的款159000元及利息（迟延履行金按实际天数计算），案件受理费3500元，财产保全费408元，执行费2343元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法划拨被执行人在银行的存款38000元，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初455号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十五日书 记 员 邹 标 龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1228-3号申请执行人王仁原。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王仁原与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执383号之一申请执行人朱菊林，男，1963年7月14日生，住湖南省蓝山县。被执行人李幼屏，女，1962年3月30日出生，住湖南省蓝山县。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1127民初455号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人同月12日前将标的款159000元及利息（迟延履行金按实际天数计算），案件受理费3500元，财产保全费408元，执行费2343元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法划拨被执行人在银行的存款38000元，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初455号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十五日书 记 员 邹 标 龙
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执594号之二申请执行人赵士波，男，汉族，生于1974年11月30日，四川省叙永县人。被执行人付开强，男，汉族，生于1980年12月1日，四川省叙永县人。被执行人张英，女，汉族，生于1982年7月14日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初900号民事判决书，受理了赵士波申请执行付开强、张英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为141550元。另外，被执行人付开强、张英还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人付开强、张英共同共有位于叙永县和平社区永宁大道42号富丽家园2号楼号房屋一套。申请人赵士波申请对被执行人付开强、张英共同共有的上述房屋进行评估、拍卖。同时向本院申请撤回对被执行人付开强、张英的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵士波向本院申请撤回对被执行人付开强、张英的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初900号民事判决书的本次执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 结
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执963号申请执行人骆国志，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行骆国志与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金10050元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执963号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执594号之二申请执行人赵士波，男，汉族，生于1974年11月30日，四川省叙永县人。被执行人付开强，男，汉族，生于1980年12月1日，四川省叙永县人。被执行人张英，女，汉族，生于1982年7月14日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初900号民事判决书，受理了赵士波申请执行付开强、张英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为141550元。另外，被执行人付开强、张英还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人付开强、张英共同共有位于叙永县和平社区永宁大道42号富丽家园2号楼房屋一套。申请人赵士波申请对被执行人付开强、张英共同共有的上述房屋进行评估、拍卖。同时向本院申请撤回对被执行人付开强、张英的本次执行程序。本院认为，申请执行人赵士波向本院申请撤回对被执行人付开强、张英的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初900号民事判决书的本次执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 结
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第263号申请执行人王文拴，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人张云庭，男，1953年5月2日出生，汉族，农民。被执行人王润梅，女，1957年1月15日出生，汉族，农民。申请执行人王文拴与被执行人张云庭、王润梅民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初35号民事判决书。本院在执行人王文拴与被执行人张云庭、王润梅民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初35号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初35号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十八日书记员 武秀清
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第263号申请执行人武文庆，男，1966年3月6日出生，汉族，和顺喂马乡大佛头村人，个体，现住。被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。法定代表人王金锁，该村村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2015)和民初字第658号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会给付欠款307396元、诉讼费4510.94元、执行费2955元。但被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在金融机构内的存款314861.94元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永红二〇一六年十月二十四日书记员  高 莉
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初1019-1号原告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：勉县新街子镇立集村。法定代表人：许文，董事长。委托代理人：张某某，该公司员工。委托代理人：申某某，该公司员工。被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦24层。统一社会信用代码：916100006847536516。法定代表人：张超晖，董事长。本院在审理汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请。请求撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司提起的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，被告自愿负担。审判员  钱洲明二〇一六年十月十日书记员  魏红艳
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初1019-1号原告：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：勉县街子镇立集村。法定代表人：许文，董事长。委托代理人：张贵中，该公司员工。委托代理人：申晓东，该公司员工。被告：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦24层。法定代表人：张超晖，董事长。本院在审理汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2016年10月10日向本院书面提出撤诉申请。请求撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司提起的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司撤回对被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，被告自愿负担。审判员  钱洲明二〇一六年十月十日书记员  魏红艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3862号之一申请执行人吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市。被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4369号申请执行人吴志宇与被执行人郭宗彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的位于厦门市思明区厦禾路515号302室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初675号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张强林,男,1973年10月19日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年9月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张强林犯故意伤害罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉,被告人张强林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张强林系天津市武清区杨村街金汇湾儒香园小区保安,其于2016年7月11日11时30分许在该小区地下车库门口执勤时,因阻拦被害人张某某驾驶的汽车进入地下车库并要求登记与被害人张某某发生争执,后动手打架。被告人张强林将被告人张某某鼻部、眼部等处打伤。经天津公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,左眶外创口及双眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张强林的行为已构成故意伤害罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人张强林当庭供述的事实与公诉机关指控的事实一致,对当庭宣读和出示的证据均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人张强林系天津市武清区杨村街金汇湾儒香园小区保安。2016年7月11日11时30分许,被告人张强林在该小区地下车库门口执勤时,被害人张某某驾驶汽车欲进入车库,因其没有车库门卡,被告人张强林未让其进入车库,二人因此发生争执,被害人张某某下车对被告人张强林进行殴打,致被告人张强林倒地,后被告人张强林用拳头将被害人张某某鼻部、眼部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人张某某双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,其左眶外创口及双眼部挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。案发后,被告人张强林与被害人张某某就民事赔偿达成协议,由被告人张强林赔偿了被害人张某某医疗费等各项经济损失共计人民币75000元,已履行。同时,被害人张某某不要求追究被告人张强林的法律责任。上述事实,被告人张强林在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过,被害人陈述,证人证言,现场图及照片,法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质,治安调解协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人张强林故意损害他人身体健康,致一人轻伤、轻微伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张强林犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张强林在开庭审理中能够自愿认罪,且已赔偿了被害人的经济损失,得到被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。被害人张某某因没有该小区车库的门卡而不能进入车库,在与被告人张强林发生争执后,不能冷静对待,反而动手对张强林进行殴打,导致损害后果的发生,其不冷静行为对矛盾的激化负有一定责任,在对被告人张强林量刑时应酌情予以考虑。综上,被告人张强林犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人张强林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人张强林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙盛国二〇一六年十月二十日书记员  常忠圆附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3862号之一申请执行人吴志宇，男，1972年9月2日出生，汉族，住厦门市，被执行人郭宗彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住厦门市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4369号申请执行人吴志宇与被执行人郭宗彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的位于厦门市思明区厦禾路515号302室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审67号申请执行人汪德葵。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人汪德葵于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资30576元、赔偿金15288元，共计45864元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人汪德葵工资30576元，赔偿金15288元，共计45864元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人何德葵于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付何德葵工资30576元、赔偿金15288元，共计45864元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初2606号原告:谭国栋,住吉林省农安县。被告:刘继安,住吉林省农安县。原告谭国栋与被告刘继安民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭国栋到庭参加诉讼,被告刘继安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭国栋向本院提出诉讼请求:要求被告刘继安立即返还借款本金8万元及利息12万元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2006年9月23日,被告在原告处借款8万元,当时约定用被告所有的林地作为抵押,双方签订了抵押协议书,协议书中约定被告在三年内还款,利息按照信用社农业贷款利率浮动,如三年不还清林权归原告所有。合同到期后,被告没有返还欠款,原告找到被告要求其还款,被告称将树出售后还款,但至今仍未还款,故原告诉至来院。刘继安未出庭,其递交的答辩状辩称,答辩人向被答辩人借款8万元属实。答辩人将2004年取得的林地执照抵押给被答辩人也是事实。但当时在抵押过程中抵押了两份执照,其中一份是2005年取得的林权执照,所有人是武占琴,她当时是我妻子,后离婚。在她不知情的情况下我私自拿出做的抵押,后来被答辩人知道后找武占琴签字,武占琴没签也不同意抵押。抵押书上的签字并非其本人签字。因此2005年武占琴的林权执照抵押无效。综上,借款事实是由我一人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:谭国栋与刘继安系朋友关系。2006年9月23日,刘继安向谭国栋借款8万元,用以偿还刘继安欠农村信用合作社的贷款,双方同时约定月利率为11.73‰。本院认为,第一,谭国栋与刘继安之间形成民间借贷关系,刘继安应按照借款时的约定履行义务,即返还借款本金及利息。第二,关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,谭国栋关于利息应自2006年9月23日至2016年7月止的主张应予以支持。但利息应为110731.2元(0.01173×118×80000=110731.2)综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、刘继安于本判决生效后十个工作日内偿还谭国栋借款本金80000元及利息110731.2元;二、驳回谭国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由刘继安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年十月十二日书 记 员  钟德伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初941号原告:王秀荣,女,1976年4月10日出生,汉族,住址武清区。委托诉讼代理人:庞万良,天津津孚律师事务所律师。被告:天津四季春天商场管理有限公司,地址天津市武清区中信广场F区B-503号。法定代表人张进加,该公司经理。原告王秀荣与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月21日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求:1,判令被告给付原告7个月零14天租金14135.1元;2,判令被告给付原告违约金2271.71元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系武清区京津时尚广场五号地二层207号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日,租金标准为每年22717.15元,被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日向原告支付当季租金,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日开始,被告拖欠原告租金7个月零14天未付,应支付违约金2271.15元,上述费用经多次催要未果,故原告起诉。天津四季春天商场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下,原告系武清区京津时尚广场五号地二层207号商铺业主,被告系原物业服务企业,原、被告于2011年5月26日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定原告将上述商铺出租给被告经营使用,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。租金标准为第一租赁年度到第三租赁年度的租金为人民币22717.15元/年;第四租赁年度到第六租赁年度的租金为人民币23853元/年。被告按季度向原告支付租金,每季度第一个月之第15日至30日向原告支付当季租金,如未支付租金,被告应按逾期每日依据本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后,双方依约履行,但自2013年4月1日至2013年11月15日被告拖欠原告7个月零14天租金合计14135.1元,依合同约定应支付违约金2271.71元。本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。原告将相应商铺出租给被告,被告应及时按约定给付原告租金,现被告未能按约定给付原告租金,构成违约,被告应承担本案的民事责任。原告主张的租金及违约金符合双方合同约定,证据充足,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告王秀荣租金14135.1元(自2013年4月1日至2013年11月15日),此款于本判决生效后10日内付清;二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告王秀荣违约金2271.71元(自2013年4月1日至2013年11月15日),此款于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,由被告担负218元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一六年十月十三日书 记 员  刘俊森本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。