山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2632号原告：常军亮，男，1973年9月23日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住泽州县周村镇。委托代理人：崔重聪、吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。被告：泽州县周村镇周村村村民委员会住址：泽州县周村镇。法定代表人：卫方正，任该村村委主任。被告：山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂，地址在：泽州县周村镇。法定代表人：张泉林，任该厂厂长。统一社会信用代码：91140500683828850C。委托代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。原告常军亮诉被告泽州县周村镇周村村村民委员会（以下简称周村村委）、山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂（以下简称天泽煤气化厂）健康权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告常军亮及其委托代理人崔重聪、吴士杰与被告天泽煤气化厂的委托代理人李娜及证人杨波、王小亮到庭参加诉讼，被告周村村委的法定代表人卫方正与天泽煤气化厂的法定代表人张泉林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告常军亮诉称，原告系被告周村村委的雇员，被派往被告天泽煤气化厂处从事造气炉渣外运工作，主要负责5#、6#煤气炉的炉渣外运，2017年9月10日16时20分左右，原告按要求卸完5#煤气炉南灰仓炉渣后，在驾驶车辆向5#煤气炉北灰仓行进过程中，5#煤气炉北园门突然爆裂，灰渣掉落至原告驾驶的拉渣车车顶，导致原告全身约60%烧伤，拉渣车辆报废。事故发生后，原告被送至晋煤集团总医院进行紧急治疗，后于2017年11月8日办理出院手续（应医院要求办理出院手续后又马上办理住院手续），之后又在晋煤集团总医院及中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗。2019年5月15日，被告周村村委委托山西金诚司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及三期鉴定，鉴定结果为：六级伤残一处、七级伤残一处、八级伤残两处、九级伤残一处、十级伤残一处。误工期、护理期、营养期均为受伤之日起至伤残评定前一日（即2019年5月14日）。原告的人身损害系由被告天泽煤气化厂5#煤气炉炉渣突然倾泻所致，且作为侵权方被告天泽煤气化厂未对5#煤气炉尽到安全管理职责，因设备原因导致事故发生，被告天泽煤气化厂对事故的发生及侵权行为发生存在严重过错，现原告因侵权行为导致严重人身损害，被告天泽煤气化厂应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告作为被告周村村委的雇员，有权要求雇主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告有权向二被告主张包括诉请各项费用。被告周村村委已垫付原告住院期间的医疗费用、部分护理费用，且陆续向原告支付费用54000元（原告出具收据），故在本案诉请费用中未主张医疗费用，并扣减了54000元及部分护理费。鉴于原告现在仍需要用药及后续的整形治疗，故待后续治疗费用及辅助器具费用产生后另诉。事故发生后，原告多次与二被告协商解决相关赔偿问题，二被告屡次推诿，导致原告迟迟无法得到赔偿，无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计570771.56元；请求人民法院判令二被告赔偿原告车辆损失8000元；本案诉讼费由二被告承担。被告周村村委未到庭也未答辩。被告天泽煤气化厂辩称，原告违规操作，自身存在过错，其受伤应自担部分责任。2017年8月18日，司机进入车间工作前，均进行过安全培训教育。车间及厂部规定卸灰时必须两辆车同时进行。两辆车同时卸灰，车头只能朝外，两辆车仓分别朝南园门及北园门灰仓正下方，但事发时原告不同意两辆车同时进行卸灰，周村村委作为车队管理人员未及时制止，其将车开到5#煤气炉底，车仓朝向南园门灰仓下，车头朝向北园门灰仓（即漏灰仓）正下方。安全培训教育中，明确规定卸灰时司机不允许坐在车内，但事发当天，原告驾驶车辆进入车间停到5#煤气炉底灰仓下，并未下车及站到安全的位置，而是一直坐在车内，重点是其车头一直在北灰斗正下方，直接将其处于一个极危险的位置中。如果当日，原告按规定操作，两车同时进行卸灰，且车头朝外，卸灰时下车，站到安全区域，即使北灰斗漏灰，也不会致使原告受伤。所以原告违规操作，应自担部分责任。周村村委未尽到管理义务，且未给原告购买相关保险合同，加重赔偿责任，其应承担部分责任。2016年11月14日，被告周村村委与被告天泽公司签订了《拉渣协议书》，周村村委负责涉案车间炉渣外运工作，在现场村委派有负责人员对车队进行管理，但周村村委未尽到监管义务，系存在过错。另外协议第六条约定村委负责为其人员缴纳医疗、工伤等保险。但被告村委并未按约定为原告购买保险，从而加重本次赔偿责任，故被告周村村委也应当承担部分责任。原告主张的赔偿金额较高，超出部分应不予支持。事发后，被告天泽煤气化厂通过被告村委向原告支付了55万元，该金额应当从被告天泽煤气化厂承担的责任范围内予以扣除，多余金额应返还给被告天泽煤气化厂。原告常军亮提供的证据如下：证据一、2017年9月16日事故报告一份，欲证明被告天泽煤气化厂侵权，有严重过错。可以看出是因为被告天泽煤气化厂的设备问题造成的事故，而且事故发生时，原告是在卸完5#煤气炉炉渣的南园门向北园门行进的过程中，北园门忽然掉落造成的事故。证据二、晋城大医院晋煤集团总医院出院证三份，欲证明原告常军亮从2017年9月10日至2018年4月14日在晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，共住院214天。证据三、晋城大医院晋煤集团总医院出院证一份，欲证明原告常军亮从2018年10月18日至2018年12月15日在晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗，共住院58天。证据四、中国人民解放军总医院第四医学中心出院介绍信一份，欲证明原告常军亮从2019年1月3日至2019年1月16日在中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗，共住院13天。证据五、护工郭开证明一份。证据六、护工刘同栓证明一份。证据七、山西金诚司法鉴定中心作出的晋金（2019）临司鉴字第024号鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级及三期时间。鉴定意见为：被鉴定人常军亮因故致热烧伤Ⅱ°-Ⅲ°60%全身多处等，目前其遗留：一、1、皮肤瘢痕形成达体表面积50%以上（未达70%）的后遗症，构成六级伤残；2、右侧颏颈粘连中度以上，构成七级伤残；3、容貌毁损（中度），构成八级伤残；4、面部块状增生性瘢痕形成，累计面积达15cm2以上的后遗症，构成八级伤残；5、面部色素异常，累计面积达30cm2以上（未达100cm2）的后遗症，构成九级伤残；6、关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；二、误工期、护理期、营养期均为受伤之日起至伤残评定前一日（即2019年5月14日）。证据八、工资表一份，欲证明侵权事故发生前原告月平均工资为4982.28元。证据九、照片两张，欲证明原告车辆损失情况，车辆系车头受损，也可以证明原告在驾驶车辆行进的过程中，灰斗还没有等车停到位就卸灰，造成事故发生。原告没有过错。证据十、原告父亲常凤山的身份证复印件与房屋所有权证复印件各一份，欲证明原告父亲现年73岁，有原告和原告妹妹两个子女扶养。被告周村村委未到庭质证也未提供证据。被告天泽煤气化厂提供了如下证据：证据一、承包商安全培训教育记录一份，欲证明原告在进车间工作前进行过安全培训教育，车间及厂部明确规定卸灰时禁止拉渣工坐在车内。会议记录上有原告的签名。证据二、事故报告书及事发地现场图各一份，欲证明在卸灰过程中，原告在车内停留，未下车及站到安全位置，另外其将车头朝北灰仓正下方，北灰仓泄露时直接砸向车头方向，原告未执行车间和厂部的指令，违章作业，心存侥幸，将自己的人身安全置于危险之中。本次事故，原告存在过错，应当自担部分责任。证据三、拉渣协议书一份，欲证明2016年11月14日，被告天泽公司与被告村委签订了《拉渣协议书》，约定被告村委负责为被告天泽装卸、外运炉渣，村委负责对车队进行管理及为其人员缴纳医疗、工伤等保险。但本案被告村委并未按约为原告购买保险，也未及时制止原告违章作业，加重赔偿责任，村委应当承担部分责任。证据四、周村村委为被告天泽出具的借条21支。证据五、天泽付款明细表一份，欲证明自2017年9月11日至2018年12月25日，被告天泽通过被告周村村委向原告支付了55万元，被告周村村委为被告天泽出具了相应的借条。证据六、证人杨波的证人证言，欲证明其是负责开园门的，5#炉卸灰时，原告开车进园门，车头在北，车尾在南，原告坐在车里，按正常程序卸灰，南边下完灰后，其叫原告往前走，事故就发生了。证据七、证人王小亮的证人证言，欲证明事故发生时其不在现场，厂里规定的两辆车同时卸灰，卸灰过程中司机不能在车内，事故发生后，看监控画面，是一辆卸灰车，司机也没有离开过驾驶室。经质证，被告天泽煤气化厂对原告常军亮提供的证据一真实性无异议，对证据二、三、四无异议，证据五、六不能证明实际护理人员须二人，必须有医院出具医嘱证明需要两人进行护理。证据七、没有通过原、被告共同选定鉴定机构，无法确定其真实性，但被告休庭后表示认可该鉴定意见。证据八是复印件，不符合证据形式要求，也未加盖印章，不予认可。证据九无异议，没有相关票据，不能证明车辆损失费用。证据十，是复印件，被告不予认可。原告常军亮对被告天泽煤气化厂提供的证据一真实性予以认可，对证据二中事故原因及出事经过的真实性予以认可，对事故教训与现场图片的真实性不予认可。拉渣协议系二被告之间签订的，与原告无关。借条真实性不予认可。明细表真实性不予认可，是被告单方制作，事故发生后住院期间的医疗费确实系被告周村村委支付，实际支付人是否为被告天泽煤气化厂与原告无关。对二个证人的证人证言无异议。经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实2017年9月10日16时20分许，原告常军亮按要求卸完5#煤气炉南灰仓炉渣后，驾驶车辆要去卸5#煤气炉北灰仓炉渣时，5#煤气炉北园门突然爆裂，灰渣掉落至原告驾驶的拉渣车车顶，导致原告常军亮全身约60%烧伤，拉渣车辆报废。事故发生后，原告被送至晋煤集团总医院进行救治，共住院272天。2019年1月3日，原告常军亮住入中国人民解放军总医院第四医学中心烧伤整形五科救治，同年1月16日出院，诊断为：全身多处瘢痕挛缩畸形。2019年5月15日，被告周村村委委托山西金诚司法鉴定中心对原告常军亮进行伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人常军亮因故致热烧伤Ⅱ°-Ⅲ°60%全身多处等，目前其遗留：一、1、皮肤瘢痕形成达体表面积50%以上（未达70%）的后遗症，构成六级伤残；2、右侧颏颈粘连中度以上，构成七级伤残；3、容貌毁损（中度），构成八级伤残；4、面部块状增生性瘢痕形成，累计面积达15cm2以上的后遗症，构成八级伤残；5、面部色素异常，累计面积达30cm2以上（未达100cm2）的后遗症，构成九级伤残；6、关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残；二、误工期、护理期、营养期均为受伤之日起至伤残评定前一日（即2019年5月14日）。被告天泽煤气化厂对该鉴定意见有异议，但休庭后又口头认可该鉴定，在法定时间内也未向本院提出重新鉴定的申请。原告父亲常凤山生于1946年3月16日，有原告与其妹妹常晚萍二人赡养。原告常军亮住院期间的医疗费，其自认被告周村村委已全部支付。本院认为，原告常军亮系被告周村村委的雇员，被周村村委派往被告天泽煤气化厂处从事炉渣外运工作，原告在工作过程中，被告天泽煤气化厂5#炉北灰仓灰斗上固定扇形臂的耳朵撅断，园门掉落，灰斗内的灰渣和热水喷出，造成原告常军亮受伤，被告天泽煤气化厂应承担主要赔偿责任。原告常军亮不按规定操作，也应承担次要责任。原告常军亮诉请二被告承担赔偿责任，存在责任竞合，原告与被告周村村委系雇佣关系，与被告天泽煤气化厂是侵权关系，原告应择一诉讼。本院给原告释明后，原告撤回了对被告周村村委的起诉。原告常军亮的各项经济损失，可认定为伤残赔偿金（11750+9172）元/年×20年×（50%+4%+0.3%+0.03%+0.002%+0.0001%）﹦227347.24元、被扶养人生活费9172元/年×（20-13）年×0.543321÷2＝17441元、住院伙食补助费100元/天×285天=28500元、营养费30元/天×611天=18330元、护理费46693元/365天×214天×2人+46693元/365天×（611-214）天=105538.95元、误工费4982.3元/月×19月=94663.42元、交通费酌情认定为500元、精神损害抚慰金30000元，共计522320.61元。原告自认被告周村村委已支付护理费105235元，又陆续付给原告54000元，应予扣除。被告天泽煤气化厂应承担80%的责任，赔偿原告常军亮各项经济损失290468.49元，原告常军亮应自负20%的责任，自担72617.12元的经济损失。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金，无事实根据与法律依据，本院不予支持。对其车辆损失，原告未进行评估作价，其提出的8000元损失，被告不予认可，原告可以作价后另行主张，本院对其要求被告赔偿8000元车辆损失的请求不予支持。护理人员的人数因原告被大面积烫伤，根据实际情况，第一次住院期间可以确定为二人，其余时间确定为一人。被告天泽煤气化厂辩称的已支付原告55万元，要求从该金额除扣其公司应承担的部分，剩余金额返还给被告公司，被告所提证据不足以证明，是其付给了原告医疗费等，本院对其该辩称应不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂应自本判决生效之日起十日内赔偿原告常军亮各项经济损失共计290468.49元；二、驳回原告常军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元，原告已预交，由原、被告减半负担4823元，原告常军亮负担2402元，被告山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十二月二十日书记员 范梦宇