天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44156号原告杨建福,男,1960年4月27日出生,汉族,个体,住。被告崔健,男,1982年9月15日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告陈静,女1982年2月25日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。原告杨建福与被告崔健、陈静买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼。被告崔健、陈静经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建福诉称,被告崔健夫妻经营化肥生意,2010年3月,经原告赊购化肥60吨。2012年2月10日,双方经过结算达成还款协议,协议到期后被告没按协议履行,被告又在2014年1月21日补下了个欠款条。经原告多次催要,被告却以种种理由推拖,至今还差货款62900元、利息46546元未付。故此,根据双方协议诉至滨海新区人民法院并提出以下诉讼请求:1.要求被告崔健付原告欠款人民币62900元,利息46546元(从2010年3月份至2016年5月份共计74个月),合计109446元。2.诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张提供了下列证据:1.原、被告于2012年2月10日达成的补充协议一份,证明被告欠货款的数额以及如到期不还,被告自愿赔偿自发货日开始到结清货款期间所产生的利息(月息为1%)的事实。2.被告于2014年1月21日为原告出具的欠款条一份,证明被告所欠原告货款于2014年6月底之前付清,否则双方按2012年2月10日协议(约定的条件赔偿原告利息),并在滨海新区人民法院汉沽审判区解决的事实。被告崔健、陈静未做答辩,亦未提供证据材料。经审理查明,被告崔健又名崔洪得,经营化肥生意。2010年3月,原告应被告崔健请求,从湖北省庄园肥业有限公司为其购买了复混肥60吨,到站价格为每吨人民币1900元,总货款为人民币114000元。被告崔健收到货物后,未及时将货款给付原告。原告曾多次向被告崔健索要。2012年2月10日,原告与被告崔健订立补充协议,其内容为:“崔洪得又名崔健,与杨建福在2010年3月份达成购买60吨复混肥的口头协议,协议内容为崔洪得让杨建福从湖北庄园肥业有限公司购买60吨复混肥,用于崔洪得的销售。此批复混肥到站价为每吨1900元整,总货款为壹拾壹万肆仟元整。崔确认货款数额,并承诺在2010年5月底之前结清全部货款,但在崔洪得收到60吨复混肥后,截止2012年1月仍未付清所有货款。经杨建福多次催付后,崔洪得共给了46100元(肆万陆仟壹佰元整),分别是第一次给了18000元,第二次给了5600元,第三次给了12500元,第四次给了10000元,尚欠67900元整(陆万柒仟玖佰元整)。经过商讨,崔洪得与杨建福达成补充如下协议并依此协议为准,崔洪得自愿在2012年底减轻剩余所有欠款,如到期无法还清欠款,崔夫妻自愿以全部财产抵押担保,并自愿赔偿自发货日开始到结清货款期间的所产生的利息并同意由杨建福指定有关部门解决。”被告崔健在与原告约定的期限内,即2012年底,未能给付原告剩余货款。在经原告多次追索,被告崔健又在2014年1月21日为原告出具欠款条一份,其内容为:“崔洪得夫妻,又名崔健等。因本人有几个名字,欠杨建福货款67900元(陆万柒仟玖佰元整),经杨建福多次催要,崔洪得夫妻有答应在2014年6月底之前付清全部欠款,否则双方仍按2012年2月10号协议,在滨海新区人民法院汉沽审判区解决。双方同意,没有还清欠款之前,此条长期有诉讼时效。”此后,被告崔健只偿还了原告人民币5000元,其余款项未予偿付。再查,被告崔健(崔洪得)与被告陈静原为夫妻关系,二被告于2005年登记结婚,2015年7月29日登记离婚。上述事实有原告提供的补充协议、欠款条及其当庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,原告应被告崔健的要求向其出售复混肥60吨,并且双方就货物的种类、数量、到站价格等进行了约定并进而达成口头协议,其后原告杨建福、被告崔健为被告给付货款事宜达成的补充协议,均合法有效,应予以保护。原告已经按照双方的约定,全部履行了向被告崔健给付货物的义务,而被告只履行了部分给付价金的义务,对尚未履行的给付义务应当继续履行,因此,被告应当给付原告剩余货款人民币62900元。关于剩余货款利息。从补充协议中约定的未给付货款的利息赔付的内容上看,被告崔健货款利息之给付系附条件的法律行为,其所附条件为:被告崔健截止至2012年底,如果未结清全部剩余欠款,将从发货之日起至全部结清货款期间按月息1%的标准赔付货款利息。并且被告崔健在2014年1月21日为原告出具的欠款条(2014年6月底之前付清全部欠款)中,再次对此进行了确认。被告崔健约定的日期届至时,仍未全部清偿剩余货款,因此,原告要求被告按照月息1%的标准赔付剩余货款利息的所附条件成就,因此,被告崔健应当依约按月息1%的标准赔付剩余货款利息。但给付剩余货款利息的截止月应为原告提起诉讼前的月份,因此,被告崔健应当给付原告73个月的利息,即人民币45917元。另,涉诉债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间,且二被告未能证明被告崔健所欠原告债务与被告陈静无关,因此应当确认涉诉债务系二被告的夫妻共同债务,应当共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:一、被告崔健、陈静于本判决生效后十日内给付原告杨建福货款62900元、利息45917元,合计人民币108817元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元,由被告承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二○二○一六年七月五日书记员  邱瑞趁附:法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。