安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5321号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽天元食品有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817548812545（1-1）。 法定代表人：倪卓生，该公司经理。 被告：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T（1-1）。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽港矿机械有限公司，住所地桐城市范岗镇棋盘工业园，统一社会信用代码91340881737300390Y。 法定代表人：包艮果，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽锦程置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，统一社会信用代码913407625757397540（1-1）。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：安徽锦程商贸有限公司，住所地枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码91340823577059306R。 法定代表人：包仕红，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：敦煌圣都生态农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市七里镇秦家湾，统一社会信用代码91620982067210504Q。 法定代表人：刘忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：齐中英，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：包仕红，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告安徽天元食品有限责任公司（以下简称天元食品公司）、安徽中成输送机械集团有限公司（以下简称中成机械公司）、安徽港矿机械有限公司（以下简称港矿机械公司）、安徽锦程置业有限公司（以下简称锦程置业公司）、安徽锦程商贸有限公司（以下简称锦程商贸公司）、敦煌圣都生态农业发展有限公司（以下简称敦煌圣都农业公司）、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、包仕红的共同委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告天元食品公司、倪卓生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天元食品公司向原告清偿下列款项：（一）偿还代偿的借款本息2532677.57元；（二）支付担保费456000.00元、逾期担保费68700.00元（按被告出具的欠条计算）；（三）支付律师代理费5000.00元；以上合计3062377.57元。（四）判令被告天元食品公司以307121.63元为基数自2018年12月27日起按月利率2%支付代偿资金占用费、违约金等至全款付清之日止；以329101.83元为基数自2019年3月27日起按月利率2%支付代偿资金占用费、违约金等至全款付清之日止；以336415.20元为基数自2019年6月27日起按月利率2%支付代偿资金占用费、违约金等至全款付清之日止；以336221.63元为基数自2019年9月25日起按月利率2%支付代偿资金占用费、违约金等至全款付清之日止；以1000000.00元为基数自2019年10月1日起按月利率2%支付代偿资金占用费、违约金等至全款付清之日止；以223817.28元为基数自2019年11月5日起按月利率2%支付代偿资金占用费、违约金等至全款付清之日止。二、判令被告中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红对本案的全部债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年9月27日，被告天元食品公司委托原告为其向徽商银行安庆桐城支行（以下简称贷款人）借款1900万元提供担保，原告审查了其提供的反担保措施后与天元食品公司签订了2018年委托字第（172）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，天元食品公司按期还款，如违约导致原告代偿，原告即向天元食品公司行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，天元食品公司与贷款人签订了流借字第201816919064号《流动资金借款合同》后，原告与贷款人签订了保字第201816919064号《保证合同》，被告中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红自愿为天元食品公司向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2018年保字第（172）号《保证反担保合同》。以上合同签订后，天元食品公司依约获得了1900万元借款，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止。同时，依据《委托保证合同》约定，天元食品公司应在担保贷款放款前缴清担保费，但因资金周转困难未能按约向原告支付担保费，因此于2018年9月27日向原告出具了456000元担保费《欠条》一张。该笔借款存续期间，天元食品公司未能按约履行还本付息义务，被告中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红亦未履行连带清偿义务。导致原告依据《保证合同》约定分别于2018年12月26日代偿了借款利息307121.63元、于2019年3月26日代偿了借款利息329101.83元、于2019年6月26日代偿了借款利息336415.20元、于2019年9月24日代偿了借款利息336221.63元、于2019年9月30日代偿了借款本金1000000.00元、于2019年11月4日代偿了借款利息223817.28元，以上合计2532677.57元。因借款逾期偿还，天元食品公司于2019年11月4日向原告出具68700.00元逾期担保费《欠条》一张。原告代偿后又多次向各被告督促催讨，但各被告仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告具呈此状，请求贵院判令各被告按约向原告承担清偿债务的责任。 被告天元食品公司、倪卓生未作答辩。 中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、包仕红对担保事实无异议。认为原告向被告天元食品公司收取的代偿资金占用费和逾期担保费等不能超过月利率2%，超出的部分不应予以支持，原告代偿金额由法院审查。 银桥担保公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、包仕红对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月27日，天元食品公司与徽商银行安庆桐城支行（以下简称徽商桐城支行）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：天元食品公司向徽商桐城支行借款1900万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率5.76375‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次还本金。同日，天元食品公司作为委托人，银桥担保公司作为受托人签订《委托保证合同》一份，合同约定：根据天元食品公司、徽商桐城支行签订的《流动资金借款合同》，银桥担保公司对天元食品公司借款合同项下的本金、利息及逾期利息等提供连带责任保证。原告在代偿后即取得债权人地位，可就代偿本金、利息、逾期利息、违约金及其他费用等向委托人行使追偿权，并有权要求委托方自代偿次日起支付代偿资金占用费（按日万分之六计算）以及承担行使追偿权而产生的实际费用，有权要求委托人一次性支付代偿额10%的违约金。同日，原告银桥担保公司与徽商桐城支行签订《保证合同》一份，原告对天元食品公司向徽商桐城支行借款1900万元提供连带责任保证。同日，被告中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红作为反担保人与原告签订《保证反担保合同》，反担保人对天元食品公司的借款向原告提供反担保，承担连带保证责任。保证反担保期限自原告代被告天元食品公司向徽商桐城支行清偿主合同项下的债务之次日起两年。上述合同订立后，天元食品公司依约从徽商桐城支行处借款1900万元，于2018年9月27日向原告出具了456000元担保费欠条一张。 该笔借款存续期间及到期后，天元食品公司未按合同约定履行还本付息义务。原告依据《保证合同》约定分别于2018年12月26日代偿了借款利息307121.63元、于2019年3月26日代偿了借款利息329101.83元、于2019年6月26日代偿了借款利息336415.20元、于2019年9月24日代偿了借款利息336221.63元、于2019年9月30日代偿了借款本金1000000.00元、于2019年11月4日代偿了借款利息223817.28元，以上合计2532677.57元。因借款逾期偿还，天元食品公司于2019年11月4日向原告出具68700.00元逾期担保费欠条一张。2019年11月26日，原告支付本案律师代理费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告银桥担保公司与被告天元食品公司订立委托保证合同，原告与徽行桐城支行订立保证合同，原告与中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、包仕红、倪卓生订立保证反担保合同，对保证范围、保证期间、违约责任的约定均符合相关法律规定。委托保证合同约定保证人行使追偿权范围为全部代偿款项、资金占用费、违约金等。原告按合同约定向贷款人履行了代偿义务，各被告未按合同约定履行清偿义务，各被告的行为构成违约。通过审理查明，银桥担保公司在本案中主张的逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、律师代理费各项费用的费率相加已明显超出年利率24%的最高标准，对超出年利率24%的部分的诉讼请求，本院不予支持。故，本院对银桥担保公司要求天元食品公司给付代偿资金2532677.57元、按年利率24%的标准支付担保费、代偿资金占用费、违约金及律师代理费，要求被告中成机械公司、港矿机械公司、锦程置业公司、锦程商贸公司、敦煌圣都农业公司、包艮果、齐中英、齐中、包仕红、倪卓生对上述债务承担连带清偿责任及天元食品公司支付担保费456000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽天元食品有限责任公司支付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿借款本息2532677.57元，并自代偿之日起（其中：以307121.63元为基数自2018年12月27日起、以329101.83元为基数自2019年3月27日起、以336415.20元为基数自2019年6月27日起、以336221.63元为基数自2019年9月25日起、以1000000.00元为基数自2019年10月1日起、以223817.28元为基数自2019年11月5日起），按年利率24%的标准支付逾期担保费、代偿资金占用费、违约金及律师代理费至本判决书确定的履行期限届满之日止； 二、被告安徽天元食品有限责任公司支付原告桐城市银桥融资担保有限公司担保费456000元； 三、被告安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。上述反担保人在承担保证责任后，有权向债务人安徽天元食品有限责任公司追偿； 以上给付款项，限于本判决生效后三十日内一次性付清。 四、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31299元，减半收取15650元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担351元，被告安徽天元食品有限责任公司、安徽中成输送机械集团有限公司、安徽港矿机械有限公司、安徽锦程置业有限公司、敦煌圣都生态农业发展有限公司、包艮果、齐中英、齐中、倪卓生、包仕红共同负担15299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。