四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2749号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：四川永鑫肉类食品有限公司，住所地资阳市大千路1239号附1号，组织机构代码。法定代表人：李永红。被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号，组织机构代码。法定代表人：李永红。被告：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四被告共同委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号七，组织机构代码。法定代表人：尹莉。委托代理人：周本全，男，系该公司员工。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告四川永鑫肉类食品有限公司（以下简称永鑫肉类公司）、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称资阳中小担保公司）、四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧公司）、兰红梅、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝、被告永鑫肉类公司、永鑫农牧公司、兰红梅、李永红共同委托代理人王强、资阳中小担保公司委托代理人周本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鑫肉类公司偿还原告贷款本金，并支付利息和罚息，其中贷款余额为5，166，711.84元，扣除保证金后，利息已扣清，罚息应当自2016年7月21日起按借款展期协议约定的利率即展期日基准利率5.5%上浮110%再上浮50%计算至实际支付之日；2、判令被告永鑫肉类公司赔付本案律师费合计人民币178，500元；3、判令被告资阳中小担保公司、永鑫农牧公司、兰红梅、李永红对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对被告资阳中小担保公司提供的保证金在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；5、判令以上所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告永鑫肉类公司与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000195）号《流动资金借款合同》，其中约定，借款5，500,000元（扣除保证金后，贷款余额为5，166，711.84元，）借款期限为壹年，即从2014年6月6日至2015年6月5日，贷款月利率为固定利率，即10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期前还完。同时，被告资阳中小担保公司还与原告签订了《保证金质押合同》《融资性担保公司保证金账户托管协议》等，同意质押1，100，000元保证金为上述借款提供担保。此外，被告资阳中小担保公司、永鑫农牧公司、李永红、兰红梅也分别与原告签订了《保证合同》《个人保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告永鑫肉类公司支付了该笔借款。后经被告永鑫肉类公司申请，双方又签订《借款展期协议》，约定展期金额为5，500,000元，展期11个月，展期到期日为2016年5月5日，展期年利率为浮动利率，即展期日基准利率5.5%上浮110%。同时资阳中小担保公司同意继续为展期后的贷款提供保证金质押担保；资阳中小担保公司、永鑫农牧公司、李永红、兰红梅同意继续为展期后的贷款承担连带责任保证。另，原《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《抵押合同》及《保证合同》等也做了类似的约定。现被告经营不善，丧失还款能力。故诉至法院。被告永鑫肉类公司、永鑫农牧公司、兰红梅、李永红共同辩称：关于原告的证据，仅对扣划保证金用于偿还本息并按先息后本的顺序持有异议。因为本案存在1，100，000元的保证金质押，所以被告所欠原告的贷款余额应当扣除1，100，000元，本金还剩4，400，000元。各个保证人的保证责任仅限于这4，400，000元的本金和利息。我们没有还过本金，利息还没有不清楚，虽然借款合同约定了先息后本，但仅限于在贷款人与借款人之间产生法律效力，但质押保证合同没有约定扣划顺序为先息后本。被告资阳中小担保公司辩称：2016年4月底，我公司多次催促借款人准备资金还款，但被告称无力还本付息，致使该笔借款逾期，我公司目前经营资金紧张，故申请按相关协议扣划的保证金优先用于偿还本金，不应先息后本，并应由其他被告承担，同时请求法院判决减少律师费，连同诉讼费应一并由其他被告承担，并且判决先执行其他被告的资产后，余款根据与雁江农合行签订的分期代偿协议执行，不将我公司列入被执行人名单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，《借款展期协议》的签订时间为2015年5月28日，约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，2014年6月6日签订的《流动资金借款合同》第七条第（一）款约定贷款人有权将借款人的还款按照先息后本、利随本清的原则偿还。2015年5月28日签订的《保证金质押合同》第六条第（一）款约定债务人不履行（含未全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含未全面履行）被宣布提前到期的债务，质权人有权从上述保证金账户中划收相应款项。2015年11月10日，雁江农合行将保证金扣划162,341.67元用于偿还利息，2016年7月21日，将保证金扣划604,370.17元用于偿还利息，同日扣划333,288.16元用于偿还本金。雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为178，500元，并有相应金额增值税普通发票为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雁江农合行将保证金扣划用于偿还本息的行为，符合《流动资金借款合同》及《保证金质押合同》的约定，且不违反法律的强制性规定，五被告虽对扣划的利息、本金的顺序及数额持异议，但未提供相关证据，故对五被告关于应将保证金优先扣划用于偿还本金的主张，本院不予支持，对原告雁江农合行主张的应还本金、利息及罚息部分，本院予以支持。《流动资金借款合同》对律师费用的承担进行了约定，应从其约定，被告永鑫肉类公司应支付雁江农合行律师代理费178，500元。被告资阳中小担保公司、永鑫农牧公司、李永红、兰红梅应依约为上述债务承担连带保证责任。因原告雁江农合行已将1，100，000元质押保证金全部扣划用于偿还本息，故其要求对被告资阳中小担保公司提供的保证金在质押担保范围内享有优先受偿权已没有事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告四川永鑫肉类食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金5，166，711.84元及罚息（罚息以未还本金为基数，自2016年7月21日起按借款展期协议约定的利率即展期日基准利率5.5%上浮110%再上浮50%计算至实际支付之日）；二、被告四川永鑫肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费178,500元；三、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红对上述第一项、第二项判决对被告四川永鑫肉类食品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,609元，由被告四川永鑫肉类食品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  凌小薇二〇一六年十月十八日书记员  吴跃刚