wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初991号原告：鞠雨桐，女，1994年5月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：申强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。原告鞠雨桐与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠雨桐、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠雨桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租房损失9.12万元（自2009年7月起至2015年12月止，每月按1200元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告开始对其拆迁的平东园区域进行回迁安置，被告为原告分配了房屋并开具了进户交费联系单，由于原告自身的原因，当时没有办理进户手续。2009年7月，原告到被告处要求交纳面积差款和进户费，但由于被告工作人员变动，迟迟不予办理。直到2010年11月，原告才交纳上面积差款和进户费，被告为原告办理了进户手续，并给原告办理了房屋租赁证。但是，原告领钥匙到分配的房屋开门时，发现房屋已经被案外人张某、尚某某、徐某某占有并使用。被告虽然为原告办理了进户手续，但是房屋并没有实际向原告交付，案外人张某、尚某某、徐某某实际占有了该房屋，案外人于2015年12月份倒出该房屋，由于被告的不作为行为（被告更换一次领导，迟迟未办理进户）使得原告不能进户入住该房屋，故原告提起本案诉讼。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，被告在2008年5月已经为原告开具了进户交费联系单，通知原告办理进户手续，但原告由于自身原因并没有办理，而是直到2010年11月才交纳相关费用办理的手续，原告在本案中提及的损失是由于原告自身原因造成的，与被告无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、进户交费联系单、进户通知单，被告欲以其证明其于2008年5月29日通知原告办理进户事宜，后因原告的原因直至2010年11月23日才办理进户。庭审中原告自认其在被告开始回迁后未凑够进户手续费用，故未及时办理进户事宜，后又于2008年底至2009年初找被告要求进户，故本院对被告主张的其于2008年5月为原告出具进户交费通知单予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告将原告的房屋拆迁，2007年开始回迁安置，2008年5月被告为原告分配了房屋（本溪市平山区，建筑面积103.16平方米）并给原告开具了进户交费联系单，但由于当时原告未凑够进户手续款，未能办理进户手续。被告于2010年11月23日为原告办理了该房屋的进户手续，原告于当日取得平东园10栋1单元2层1号楼房房屋租赁证，但一直没有在该处居住。另查，2010年1月9日，案外人张某从案外人李某某处购买本案争议房屋，2010年1月16日张某取得该钥匙并入住。李某某因犯诈骗罪被刑事处罚，其在公安机关侦查笔录中陈述：“我在平东园，也是以出售抹账房，收取他人购房款的手段，并且以我个人的名义和他人签订购房协议的住房一共是20户，一共骗取了购房款325万元，这20户房子分别是平东园的，这户房子是张某的，我收了房款24.5万，我没给她房子”。后原告于2015年来院起诉，要求张某及其同住人员倒出本案争议房屋，张某及其同住人员于2015年12月倒出本案争议房屋。本院认为，当事人在平等自愿的基础上签订的协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2007年动迁后被告为原告确定了安置房屋，并于2008年5月给原告开具了进户交费通知单，被告已履行了房屋拆迁安置合同中约定的义务，原告因其自身原因未能及时办理进户，原告应自行承担其未能及时进户的责任。关于原告主张的2009年7月至2015年12月期间的租房损失，该期间该房屋被案外人张某等人占有，系因李某某诈骗犯罪而引起的，并非本案被告，且并非本案被告将本案争议房屋交付给张某等人占有使用，原告据此要求被告支付案外人占有该房屋期间的租房费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告不应对原告承担给付租房费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠雨桐对被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2080元（原告已预交），由原告鞠雨桐负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初991号原告：鞠雨桐，女，1994年5月11日出生汉族，辽宁省本溪市人，学生。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：申强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。原告鞠雨桐与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠雨桐、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠雨桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租房损失9.12万元（自2009年7月起至2015年12月止，每月按1200元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年被告开始对其拆迁的平东园区域进行回迁安置，被告为原告分配了房屋并开具了进户交费联系单，由于原告自身的原因，当时没有办理进户手续。2009年7月，原告到被告处要求交纳面积差款和进户费，但由于被告工作人员变动，迟迟不予办理。直到2010年11月，原告才交纳上面积差款和进户费，被告为原告办理了进户手续，并给原告办理了房屋租赁证。但是，原告领钥匙到分配的房屋开门时，发现房屋已经被案外人张伟、尚家勤、徐桂芝占有并使用。被告虽然为原告办理了进户手续，但是房屋并没有实际向原告交付，案外人张伟、尚家勤、徐桂芝实际占有了该房屋，案外人于2015年12月份倒出该房屋，由于被告的不作为行为（被告更换一次领导，迟迟未办理进户）使得原告不能进户入住该房屋，故原告提起本案诉讼。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，被告在2008年5月已经为原告开具了进户交费联系单，通知原告办理进户手续，但原告由于自身原因并没有办理，而是直到2010年11月才交纳相关费用办理的手续，原告在本案中提及的损失是由于原告自身原因造成的，与被告无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、进户交费联系单、进户通知单，被告欲以其证明其于2008年5月29日通知原告办理进户事宜，后因原告的原因直至2010年11月23日才办理进户。庭审中原告自认其在被告开始回迁后未凑够进户手续费用，故未及时办理进户事宜，后又于2008年底至2009年初找被告要求进户，故本院对被告主张的其于2008年5月为原告出具进户交费通知单予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告将原告的房屋拆迁，2007年开始回迁安置，2008年5月被告为原告分配了房屋（本溪市平山区平东园，建筑面积103.16平方米）并给原告开具了进户交费联系单，但由于当时原告未凑够进户手续款，未能办理进户手续。被告于2010年11月23日为原告办理了该房屋的进户手续，原告于当日取得平东园楼房房屋租赁证，但一直没有在该处居住。另查，2010年1月9日，案外人张伟从案外人李华梅处购买本案争议房屋，2010年1月16日张伟取得该钥匙并入住。李华梅因犯诈骗罪被刑事处罚，其在公安机关侦查笔录中陈述：“我在平东园，也是以出售抹账房，收取他人购房款的手段，并且以我个人的名义和他人签订购房协议的住房一共是20户，一共骗取了购房款325万元，这户房子是张伟的，我收了房款24.5万，我没给她房子”。后原告于2015年来院起诉，要求张伟及其同住人员倒出本案争议房屋，张伟及其同住人员于2015年12月倒出本案争议房屋。本院认为，当事人在平等自愿的基础上签订的协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2007年动迁后被告为原告确定了安置房屋，并于2008年5月给原告开具了进户交费通知单，被告已履行了房屋拆迁安置合同中约定的义务，原告因其自身原因未能及时办理进户，原告应自行承担其未能及时进户的责任。关于原告主张的2009年7月至2015年12月期间的租房损失，该期间该房屋被案外人张伟等人占有，系因李华梅诈骗犯罪而引起的，并非本案被告，且并非本案被告将本案争议房屋交付给张伟等人占有使用，原告据此要求被告支付案外人占有该房屋期间的租房费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告不应对原告承担给付租房费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠雨桐对被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2080元（原告已预交），由原告鞠雨桐负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初163号原告：王静，女，1963年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。被告：苑兴武，男，1984年12月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。原告王静与被告苑兴武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告苑兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告家卫生间内及四周的墙面、地板、棚顶及扣板恢复原状；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月3日被告家中漏水，将原告家的棚顶、地板、墙面和物品损坏。苑兴武辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家泡水并非是被告造成，而是下水道堵塞，水返到我家又漏下去，经房管所调查是原告私自将下水管改成“己”字型，导致排水不畅，只能往上返。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：照片一组，被告对返水事实无异议，但称房管所到现场确认为原告私自改变管道所致，本院对该证据予以采信，可以认定被告家漏水的事实。本院认为，本案的争议焦点为原告的财产损失是否由被告造成，即被告是否构成侵权。对此被告辩称系原告私自改造下水管道所致，但被告未提供证据证明此事实，且如果管道存在问题，理应经常发生漏水情况，而自2014年10月3日后被告家再无漏水情况，故不能认定被告家漏水系原告改造管道所致。综上所述，被告应对原告承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苑兴武于本判决生效后10日内将原告王静家卫生间及四周棚顶扣板、墙面、地板恢复原状。案件受理费50元，由被告苑兴武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年八月三十日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执278号申请执行人陈玉芝，女，住长春市南关区。申请执行人陈广君，男，住长春市南关区。被执行人修乃龙，男，住长春市朝阳区。申请执行人陈玉芝、陈广君与被执行人修乃龙租赁合同纠纷一案，因被执行人修乃龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的(2014)长民四终字第35号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人陈玉芝、陈广君发现被执行人修乃龙有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 �徐健执行员 李 长 顺执行员 郭 俊 立二〇一六年八月一日书记员 王 世 刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执278号申请执行人陈玉芝，女，住长春市南关区。申请执行人陈广君，男，住长春市南关区。被执行人修乃龙，男，住长春市朝阳区。申请执行人陈玉芝、陈广君与被执行人修乃龙租赁合同纠纷一案，因被执行人修乃龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的(2014)长民四终字第35号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人陈玉芝、陈广君发现被执行人修乃龙有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初163号原告：王静，女，1963年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。被告：苑兴武，男，1984年12月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。原告王静与被告苑兴武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告苑兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告家卫生间内及四周的墙面、地板、棚顶及扣板恢复原状；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月3日被告家中漏水，将原告家的棚顶、地板、墙面和物品损坏。苑兴武辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家泡水并非是被告造成，而是下水道堵塞，水返到我家又漏下去，经房管所调查是原告私自将下水管改成“己”字型，导致排水不畅，只能往上返。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：照片一组，被告对返水事实无异议，但称房管所到现场确认为原告私自改变管道所致，本院对该证据予以采信，可以认定被告家漏水的事实。本院认为，本案的争议焦点为原告的财产损失是否由被告造成，即被告是否构成侵权。对此被告辩称系原告私自改造下水管道所致，但被告未提供证据证明此事实，且如果管道存在问题，理应经常发生漏水情况，而自2014年10月3日后被告家再无漏水情况，故不能认定被告家漏水系原告改造管道所致。综上所述，被告应对原告承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告苑兴武于本判决生效后10日内将原告王静家卫生间及四周棚顶扣板、墙面、地板恢复原状。案件受理费50元，由被告苑兴武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年八月三十日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初472号原告黄慧乐，女，1951年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告郑斌，男，1972年2月7日出生，汉族，其他信息不详。原告黄慧乐诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧乐到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告女儿郭某某与被告系原单位同事，于2003年6月间被告因银行信用卡透支款未还上，向原告女儿借款3万元，原告女儿考虑同事关系，便向原告借款3万元，借给被告应急。被告向原告借款后，承诺几天便还，同时于借款后为原告出具欠条一张，金额为3万元，经原告多次索要，被告还款7000元，尚欠2.3万元至今未还，原告多次找被告要求还款，被告以各种借口推托延迟至今，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款2.3万元，并按照中国人民银行同期存款利率的2倍计算利息，从2015年6月23日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告郑斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告黄慧乐的女儿郭某某与被告郑斌系同事关系。被告郑斌向原告借款3万元，并于2013年6月23日为原告补出欠条一份，内容为：“欠条今欠郭某某母亲黄慧乐女士人民币现金叁万元整（30000元），本人二年内还清。欠钱人：郑斌，2013年6月23日”。经原告催要，被告向原告偿还7000元，尚欠2.3万元未还。因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄慧乐与被告郑斌民间借贷关系依法成立。被告郑斌应履行偿还欠款义务。对于原告主张的逾期利息一节，被告郑斌出具欠条时间为2013年6月23日，约定两年内还清，还款届满日期为2015年6月22日，故该逾期利息起算时间应从2015年6月23日起计算，原告主张借款逾期利息按照中国人民银行同期借款利率2倍予以计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斌于本判决生效之日起10日内偿还原告黄慧乐借款2.3万元及逾期利息（从2015年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇一六年八月一日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初472号原告黄慧乐，女，1951年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告郑斌，男，1972年2月7日出生，汉族，其他信息不详。原告黄慧乐诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慧乐到庭参加诉讼。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告女儿郭佳佳与被告系原单位同事，于2003年6月间被告因银行信用卡透支款未还上，向原告女儿借款3万元，原告女儿考虑同事关系，便向原告借款3万元，借给被告应急。被告向原告借款后，承诺几天便还，同时于借款后为原告出具欠条一张，金额为3万元，经原告多次索要，被告还款7000元，尚欠2.3万元至今未还，原告多次找被告要求还款，被告以各种借口推托延迟至今，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款2.3万元，并按照中国人民银行同期存款利率的2倍计算利息，从2015年6月23日起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告郑斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告黄慧乐的女儿郭佳佳与被告郑斌系同事关系。被告郑斌向原告借款3万元，并于2013年6月23日为原告补出欠条一份，内容为：“欠条今欠郭佳佳母亲黄慧乐女士人民币现金叁万元整（30000元），本人二年内还清。欠钱人：郑斌，2013年6月23日”。经原告催要，被告向原告偿还7000元，尚欠2.3万元未还。因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄慧乐与被告郑斌民间借贷关系依法成立。被告郑斌应履行偿还欠款义务。对于原告主张的逾期利息一节，被告郑斌出具欠条时间为2013年6月23日，约定两年内还清，还款届满日期为2015年6月22日，故该逾期利息起算时间应从2015年6月23日起计算，原告主张借款逾期利息按照中国人民银行同期借款利率2倍予以计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑斌于本判决生效之日起10日内偿还原告黄慧乐借款2.3万元及逾期利息（从2015年6月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇一六年八月一日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第5224号原告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区。法定代表人王某，系董事长。被告翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人罗某，系执行董事。本院在审理原告翁牛特旗筑鑫商贸股份有限公司与被告翁牛特旗乾昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告申请，要求将被告位于翁牛特旗乌丹镇乌丹路与滨水南路交叉口的乾昌广场9号楼12号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)、9号楼19号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告所有的位于翁牛特旗乌丹镇乌丹路与滨水南路交叉口的乾昌广场9号楼12号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)、9号楼19号大厅(房权证号为：163XXXXXXX**)予以查封；二、将担保人刘某所有的丰田车(车牌号为：京N65X**)一辆予以扣押；三、将担保人翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司名下的奥迪车(车牌号为：蒙DUX4**)一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一五年一月十二日书记员  张 超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1914号之二原告：茂名市昌达饲料厂有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇茂化路168号。法定代表人：张锦达，董事长。委托诉讼代理人：张锦伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省化州市，系茂名市昌达饲料厂有限公司员工。被告：李发光，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：罗卓娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告茂名市昌达饲料厂有限公司诉被告李发光、罗卓娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告茂名市昌达饲料厂有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市昌达饲料厂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市昌达饲料厂有限公司撤诉。案件受理费2998元（原告茂名市昌达饲料厂有限公司已预交）、减半收取计1499元，保全费1220元，合计2719元，由原告茂名市昌达饲料厂有限公司负担。另一半案件受理费1499元，由本院退回给原告茂名市昌达饲料厂有限公司。审 判 长  杨美安审 判 员  伍岳媚代理审判员  陈 磊二〇一六年八月三十日书 记 员  王敏智
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第03196号之一申请执行人：尹真真，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐明芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行尹真真与徐明芝、欧阳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瑶民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年八月十五日书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03196号之一 申请执行人：尹真真，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇刘潜村，身份证号码342201198104164928。 被执行人：徐明芝，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路251号2幢306室，身份证号号码340102196203031549。 被执行人：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路230号4幢505室，身份证号码340104195905031517。 本院在执行尹真真与徐明芝、欧阳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）瑶民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年八月十五日 书记员 陈宇婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初755号原告黄用水，男，1972年5月16日生，汉族，务农，住石城县。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：114011104109。被告刘韬，男，1972年9月25日生，汉族，居民，户籍所在地，现住石城县。原告黄用水与被告刘韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄用水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的装修工程款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家中所购新房需进行室内厨卫装修，于2014年8月将装修工程以包材包料的形式发包给原告施工装修。工程完工并经双方结算后，被告尚欠原告装修工程款22000元（欠条中记载的是装修材料款）一直未付。在原告的多次追索下，被告均以无钱为由进行推脱，并由2016年2月6日立具了一张欠条给原告为凭，再次承诺在今年6月份前付清该欠款，但被告仍违约至今未向原告履行付款的义务。被告刘韬未到庭且未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月将其所购新房的室内厨卫装修工程以包工包料形式发包给原告施工装修，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告装修工程款22000元。2016年2月6日，被告向原告出具22000元的欠条一份并约定于农历2016年6月份前付清该欠款。约定到期后，被告并未履行付款义务。以上事实有原告提供的欠条原件以及原告庭审中的相关陈述予以佐证。本院认为，根据本院所查明的事实，原、被告之间形成装饰装修合同关系，被告拖欠原告装修工程款已具立欠条给原告，被告应承担付款义务。原告主张被告支付拖欠的装修工程款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘韬于本判决生效后十日内向原告黄用水支付装修工程款22000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预交350元，减半收取），由被告刘韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一六年八月二十三日书记员  赖 璇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初755号原告黄用水，男，1972年5月生，汉族，务农，住石城县琴江镇。委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘韬，男，1972年9月生，汉族，居民，户籍所在地横江镇，现住石城县琴江镇。原告黄用水与被告刘韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄用水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的装修工程款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家中所购新房需进行室内厨卫装修，于2014年8月将装修工程以包材包料的形式发包给原告施工装修。工程完工并经双方结算后，被告尚欠原告装修工程款22000元（欠条中记载的是装修材料款）一直未付。在原告的多次追索下，被告均以无钱为由进行推脱，并由2016年2月6日立具了一张欠条给原告为凭，再次承诺在今年6月份前付清该欠款，但被告仍违约至今未向原告履行付款的义务。被告刘韬未到庭且未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月将其所购新房的室内厨卫装修�程以包工包料形式发包给原告施工装修，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告装修工程款22000元。2016年2月6日，被告向原告出具22000元的欠条一份并约定于农历2016年6月份前付清该欠款。约定到期后，被告并未履行付款义务。以上事实有原告提供的欠条原件以及原告庭审中的相关陈述予以佐证。本院认为，根据本院所查明的事实，原、被告之间形成装饰装修合同关系，被告拖欠原告装修工程款已具立欠条给原告，被告应承担付款义务。原告主张被告支付拖欠的装修工程款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘韬于本判决生效后十日内向原告黄用水支付装修工程款22000元；如果未按本判决指定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预交350元，减半收取），由被告刘韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一六年八月二十三日书记员  赖 璇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执529号申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路。法定代表人王春燕,任公司经理。被执行人齐积余，男，汉族,生于1953年1月6日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宝金证经字第002号公正书向被执行人齐积余发出执行通知书，责令被执行人齐积余向申请人偿还借款700000元并承担利息140000元，另承担执行费10800元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人齐积余的银行存款850800元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫宏安二〇一六年八月三十日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执529号申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路。法定代表人王春燕,任公司经理。被执行人齐积余，男，汉族,生于1953年1月6日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市光宇典当有限公司与被执行人齐积余借款合同纠纷一案中，根据（2016）宝金证经字第002号公正书确定的由被执行人向申请人偿还借款700000元并承担利息及违约金140000元，另承担本案执行费10800元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中双方当事人正在积极协商解决当中，申请人申请撤回本次执行请求，如双方当事人达不成和解协议申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  段 强
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2434号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告金明发。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告金明发信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告金明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2010年8月3日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计43419.32元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金39532.25元、利息1895.04元、滞纳金1664.49元、分期付款手续费327.54元,合计43419.32元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告金明发经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2010年8月3日,被告金明发向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××77的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金39532.25元、利息1895.04元、滞纳金1664.49元、分期付款手续费327.54元,以上合计43419.32元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计43419.32元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金明发于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计43419.32元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费886元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2055号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：彭明海。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告彭明海买卖合同纠纷一案后，被告彭明海在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了农药、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告彭明海的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彭明海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2055号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：彭明海。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告彭明海买卖合同纠纷一案后，被告彭明海在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了农药、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告彭明海的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彭明海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员张婷二0一六年八月三十日书记员李梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执192号之一申请执行人仲津国际租赁有限公司,住所地天津空港经济区环河北路76号。法定代表人陈凤龙,董事长。被执行人河北荣信钢铁有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。法定代表人宫万芹,董事长。被执行人宫万芹。被执行人宫翠花。申请执行人于2016年3月23日申请执行本院(2015)滨民初字第1685号民事调解书确定的一、河北荣信钢铁有限公司支付仲津国际租赁有限公司租金5621890元;二、宫万芹、宫翠花就上述债务承担连带保证责任;河北荣信钢铁有限公司负担案件受理费26070元、保全费5000元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人仲津国际租赁有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十二日书记员  李锡庆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1241号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚芳，女，1974年5月9日出生，汉族。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人张佳因与被申请人李亚芳租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第801号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原李亚芳的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人李亚芳单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给李亚芳的摊位到目前为止尚未出租。由于李亚芳的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，李亚芳应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令李亚芳给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付全部租金20%的违约金的请求不予支持。鉴于李亚芳已另行经营，故在李亚芳给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月三十日书 记 员  李龙杰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1249号原告：于某某，女，2011年4月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，学龄前儿童，现住本溪市溪湖区。法定代理人：仇雪（原告母亲），1988年1月11日出生，汉族，河北省人，无业，现住本溪市溪湖区。被告：于某某1，男，1987年1月16日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住本溪市平山区。原告于某某与被告于某某1抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的法定代理人仇雪、被告于某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付抚养费每月1000元（自2016年4�27日起增加）。事实和理由：原告母亲与被告于2012年10月10日在本溪市溪湖区民政局协议离婚，原告随母亲共同生活，当时约定的抚养费为每月500元，现因物价变动太大，原告每月生活开销2000元左右，原告去年生病，看病花了七八千块钱，原来约定的抚养费已经远远不够原告的生活需要，原告的母亲又没有收入来源.原告父母离婚后的部分生活费系原告母亲四下筹集，原告生活费出现欠资情况。被告按500元标准给付抚养费至2016年6月，2016年7月后抚养费的未再给付。为此原告要求增加抚养费至每月1000元整。被告同意原告在本案中所主张的原告每月生活开销2000元左右事实，但认为，被告没有经济来源，被告能负担的数额为500元，不同意增加。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原�主张的事实予以确认。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告由其母亲直接抚养，但被告仍有抚养、教育子女的义务。现原告学习和生活的费用有所增加，被告每月给付抚养费500元难以保障其正常的学习、生活，故根据原告实际生活需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入情况，被告负担的抚养费酌情增加至700元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告于某某1每月27日前给付原告于某某抚养费700元（此款自2016年7月起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因�母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初392号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：喻学明，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省邛崃市冉义镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告喻学明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告喻学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和喻学明签订的《汽车营运服务合同》；2.喻学明支付宣豪公司合同欠款12000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由喻学明负担。事实和理由：2005年11月2日，宣豪公司与喻学明签订《汽车营运服务合同》，喻学明将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，喻学明一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计12000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告喻学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月2日，宣豪公司（乙方）与喻学明（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3066BA，发动机号E0506500292，车架号LG6D0BSC350056453，规费每月580元；合同期限自2005年11月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年11月30日止，保险终止日为2009年12月2日。2013年1月起，喻学明未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与喻学明签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，喻学明和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，喻学明未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明喻学明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求喻学明支付规费12000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，喻学明自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，喻学明应承担违约金10000元。宣豪公司要求喻学明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告喻学明于2005年11月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告喻学明在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告喻学明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3956号之二原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。负责人李晓明，行长。被告提金磊。被告孙京叶。本院于2016年8月15日作出的（2016）鲁1002民初3956号之一财产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；审判员  肖窈窈二〇一六年八月三十日书记员  姜岩非
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1249号原告：于某甲，女，2011年4月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，学龄前儿童。法定代理人：仇某（原告母亲），1988年1月11日出生，汉族，河北省人，无业。被告：于某乙，男，1987年1月16日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业。原告于某甲被告于某乙养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲法定代理人仇某、被告于某乙庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付抚养费每月1000元（自2016年4月27日起增加）。事实和理由：原告母亲与被告于2012年10月10日在本溪市溪湖区民政局协议离婚，原告随母亲共同生活，当时约定的抚养费为每月500元，现因物价变动太大，原告每月生活开销2000元左右，原告去年生病，看病花了七八千块钱，原来约定的抚养费已经远远不够原告的生活需要，原告的母亲又没有收入来源.原告父母离婚后的部分生活费系原告母亲四下筹集，原告生活费出现欠资情况。被告按500元标准给付抚养费至2016年6月，2016年7月后抚养费的未再给付。为此原告要求增加抚养费至每月1000元整。被告同意原告在本案中所主张的原告每月生活开销2000元左右事实，但认为，被告没有经济来源，被告能负担的数额为500元，不同意增加。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养和教育的义务。虽然原告由其母亲直接抚养，但被告仍有抚养、教育子女的义务。现原告学习和生活的费用有所增加，被告每月给付抚养费500元难以保障其正常的学习、生活，故根据原告实际生活需要，参照本地城镇居民人均年生活消费支出标准，并考虑被告的实际收入情况，被告负担的抚养费酌情增加至700元/月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告于某乙每月27日前给付原告于某甲抚养费700元（此款自2016年7月起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初204号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：杨林，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。但被告杨林在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年5月17日向被告杨林公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告杨林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与杨林签订的《汽车营运服务合同》2.杨林向顺速公司支付违约金10000元；3.杨林承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月24日，顺速公司与杨林签订《汽车营运服务合同》，杨林自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为杨林提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年2月24日起至该车按国家有关规定报废为止，杨林每月向顺速公司交纳管理费330元，如杨林违约，应承担违约金10000元。杨林自2014年2月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月24日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与杨林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨林自愿将其所有的汽车一辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：00639017，车架号：100798，车型：轻型自卸货车，以顺速公司的名义上户，同时由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年2月24日至该车按照国家有关规定报废为止；杨林须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费330元；若因杨林违约所产生的收车费用等由杨林承担，此外还应承担违约金10000元。顺速公司的特别授权代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因杨林从2014年2月开始未向顺速公司缴纳管理费，双方签订的《汽车营运服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。杨林从2014年2月28日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车自2008年2月20日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与杨林签订的《汽车营运服务合同》约定杨林自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的嘉龙牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，杨林和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨林从2014年2月28日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨林自2014年2月28日至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，杨林应承担违约金10000元。顺速公司要求杨林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告杨林于2008年2月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑召伟
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执497号申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。被执行人张佩，男，汉族，1978年5月2日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。被执行人董文聪，女，汉族，1978年12月7日出生，枣强县枣强镇和平南路和乐小区4号楼3单元202室。被执行人刘建龙，男，汉族，1973年5月14日出生，枣强县枣强镇宋王坊村75号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佩、董文聪、刘建龙银行存款人民币51725元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十八日书记员  刘 丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1193号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：金辉，男，1963年1月24日出生，身份证号：220225196301240056，住址：沈阳市东陵区金阳街58-13号1-1-10。被执行人：金辉，女，1969年3月6日出生，身份证号：220202196903064526，住址：沈阳市东陵区金阳街58-13号1-1-10。被执行人：金丹，女，1972年4月25日出生，身份证号：22022519720425002X，住址：长春市绿园区西新镇东岗委13组。被执行人：吉林省面对面餐饮管理有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区红旗街1768号。法定代表人：金辉。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第3997号执行证书，向上列被执行人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金丹、金辉、金辉、吉林省面对面餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人金丹购买的，吉林省紫苑文华房地产开发有限公司开发的，座落于南关区卫星路6543号综合商住楼综合楼幢1单元122号房，项目名称：综合商住楼，丘（地）号：4-101/9-44房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2170号原告天津磊航预拌砂浆有限公司。法定代表人王超。委托代理人王晓元，该公司职员。被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号法定代表人何向全。原告天津磊航预拌砂浆有限公司与歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津磊航预拌砂浆有限公司诉称，2011年11月1日，原告与被告的天津分公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告购买原告生产的干粉砂浆及单价、结算方式、运输方式、质量标准等相关条款。合同签订后，原告如约给被告送货到指定地点，于2012年7月5日即全面履行合同义务，但被告收到所需的干粉砂浆后，不履行给付货款义务，至今拖欠原告砂浆款及租赁费等计148719元。故原告起诉，要求：1.判令被告给付干粉砂浆款148719元，并支付逾期付款利息的两倍；2.本案诉讼费用由被告承担。经查，原告天津磊航预拌砂浆有限公司于2016年1月6日变更企业名称为“天津磊航新材料科技有限公司”。本院认为，原告企业名称变更后，应以变更后的企业名称作为案件的当事人。现原告仍以原企业名称进行起诉，显为不当，原告天津磊航预拌砂浆有限公司不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1637元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一六年八月二十三日书记员  李广军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1010号之二申请执行人陈全，居民。被执行人戴洪志，个体户。申请执行人陈全诉被执行人戴洪志民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月6日作出的（2015)射民初字第01995号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴洪志于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人陈全偿还借款本金208860、利息2700元，合计211560元，并自2015年12月14日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%另支付利息。案件受理费2300元，由申请执行人陈全负担64元，被执行人戴洪志负担2236元，被执行人还应承担执行费3066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第01995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十九日书 记 员  李 享
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4438号原告南京子瑜物业管理有限公司。被告王金其。被告潘力。被告王泽宇。本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告王金其、潘力、王泽宇物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月三十日见习书记员  尹安妮
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02045号申请执行人孙群，男，汉族，1972年1月22日生，个体，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人李荣飞，男，汉族，1966年12月31日生，个体。被执行人万艳芬，女，汉族，1970年8月21日生，个体。被执行人鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司，组织机构代码79719XXXX，住所地鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人李荣飞，系该公司总经理。本院在执行申请人孙群申请执行李荣飞、万艳芬、鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02045号申请执行人孙群，男，汉族，1972年1月22日生，个体，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人李荣飞，男，汉族，1966年12月31日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人万艳芬，女，汉族，1970年8月21日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇，法定代表人李荣飞，系该公司总经理。本院在执行申请人孙群申请执行李荣飞、万艳芬、鄂托克旗亿泽机械设备有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4222号原告陶武,女,1966年10月31日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告陶武与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶武,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陶武诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告陶武在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告陶武在本案中主张的事实,故对原告陶武主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1183号上诉人（原审被告）：赵子军，男，汉族，1968年3月15日生。被上诉人（原审原告）：陆兴国，男，汉族，1960年5月5日生。上诉人赵子军因买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人赵子军及被上诉人陆兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告赵子军于2015年7月24日购买了原告一匹马，价值18000元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到陆兴国现金壹万捌仟元正（￥18000.00元整）今欠人：赵子军2015年7月24日”。后经原告催要被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。请求判令：被告立即给付欠款18000元。原审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告赵子军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故原审法院对该欠条的真实性予以确认，对被告赵子军欠原告现金18000元的事实予以认定。二被告应承担履行给付货款的民事法律责任。故，原告要求被告给付欠款18000元的请求，原审法院予以支持。遂判决：“被告赵子军于本判决生效之日起10日内给付原告陆兴国现金18000元。”宣判后，上诉人赵子军不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年7月24日，上诉人向被上诉人借了一匹马，向被上诉人出具欠条一份，双方约定由上诉人替被上诉人卖马，如果不能出售则归还给被上诉人。因被上诉人马年纪太小，上诉人未将其出售。后上诉人与被上诉人联系，让其过来把马拉回去，因双方都没有时间，上诉人就让其朋友把马送到被上诉人家中，交到被上诉人手上，但因当时上诉人本人没有去，没有收回向被上诉人出具的欠条。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人陆兴国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人赵子军提供以下新证据：一、申请证人巴合提拜出庭作证，拟证实：是证人向被上诉人送的马，找马也是证人找的。证人巴合提拜陈述：其与上诉人是朋友关系，与被上诉人也认识，与双方当事人没有其他利害关系。其送马的时候被上诉人在家，其问被上诉人抓不抓马了，被上诉人说不抓了，其把马送到被上诉人家门前大围栏里了，但不清楚是否是被上诉人家的围栏。其是给上诉人找马，不是向被上诉人还马。上诉人让其帮助找马的时候没有说是谁的马，找到马后抓不上，追的时候马自己跑到被上诉人家里了，被上诉人说是他的马，其找马的时候上诉人没有告诉其给被上诉人送马，其找到马时告诉上诉人了，上诉人说找到就好了，哪天他自己去取。经质证，上诉人对该证人证言予以认可，被上诉人认为证人所述帮上诉人找马是对的，但马在别人家的围栏里，对证人的其他证言予以认可。本院对该证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。二、提交上诉人给证人巴合提拜出具的欠条一份，拟证实：找马时上诉人和证人关于找马的费用进行了约定。经质证，被上诉人对该证据的真实性及所要证明的问题不认可，认为与其没有关系。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被上诉人陆兴国未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人赵子军上诉称其从被上诉人处借了一匹马，并约定由其替被上诉人卖马，如不能出售则退还给被上诉人，后因马未能出售，其让朋友将马送还给了被上诉人。但根据上诉人在二审庭审中的陈述，上诉人认可购买了被上诉人马的事实，被上诉人对收到上诉人退还马的事实不予认可，上诉人提交的证人巴合提拜的证言也可以证实证人仅是因马丢失而帮上诉人找马，并非帮上诉人还马，上诉人并没有将马退还给被上诉人的意思表示，双方当事人之间订立的买卖合同应当继续履行。由于上诉人对其在欠条上的签名不持异议，其应按照所出具的欠条向被上诉人履行付款义务。因此，上诉人不支付欠款的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵子军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 郑     洪     彪代理审判员 陶     新     芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田     宇     坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1183号上诉人（原审被告）：赵子军，男，汉族，1968年3月15日生，现住奇台县。被上诉人（原审原告）：陆兴国，男，汉族，1960年5月5日生，现住奇台县。上诉人赵子军因买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人赵子军及被上诉人陆兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告赵子军于2015年7月24日购买了原告一匹马，价值18000元，被告给原告出具了欠条，内容为”今欠到陆兴国现金壹万捌仟元正（￥18000.00元整）今欠人：赵子军2015年7月24日”。后经原告催要被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。请求判令：被告立即给付欠款18000元。原审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告赵子军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故原审法院对该欠条的真实性予以确认，对被告赵子军欠原告现金18000元的事实予以认定。二被告应承担履行给付货款的民事法律责任。故，原告要求被告给付欠款18000元的请求，原审法院予以支持。遂判决：”被告赵子军于本判决生效之日起10日内给付原告陆兴国现金18000元。”宣判后，上诉人赵子军不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年7月24日，上诉人向被上诉人借了一匹马，向被上诉人出具欠条一份，双方约定由上诉人替被上诉人卖马，如果不能出售则归还给被上诉人。因被上诉人马年纪太小，上诉人未将其出售。后上诉人与被上诉人联系，让其过来把马拉回去，因双方都没有时间，上诉人就让其朋友把马送到被上诉人家中，交到被上诉人手上，但因当时上诉人本人没有去，没有收回向被上诉人出具的欠条。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人陆兴国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人赵子军提供以下新证据：一、申请证人巴某某出庭作证，拟证实：是证人向被上诉人送的马，找马也是证人找的。证人巴某某陈述：其与上诉人是朋友关系，与被上诉人也认识，与双方当事人没有其他利害关系。其送马的时候被上诉人在家，其问被上诉人抓不抓马了，被上诉人说不抓了，其把马送到被上诉人家门前大围栏里了，但不清楚是否是被上诉人家的围栏。其是给上诉人找马，不是向被上诉人还马。上诉人让其帮助找马的时候没有说是谁的马，找到马后抓不上，追的时候马自己跑到被上诉人家里了，被上诉人说是他的马，其找马的时候上诉人没有告诉其给被上诉人送马，其找到马时告诉上诉人了，上诉人说找到就好了，哪天他自己去取。经质证，上诉人对该证人证言予以认可，被上诉人认为证人所述帮上诉人找马是对的，但马在别人家的围栏里，对证人的其他证言予以认可。本院对该证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。二、提交上诉人给证人巴某某出具的欠条一份，拟证实：找马时上诉人和证人关于找马的费用进行了约定。经质证，被上诉人对该证据的真实性及所要证明的问题不认可，认为与其没有关系。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被上诉人陆兴国未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人赵子军上诉称其从被上诉人处借了一匹马，并约定由其替被上诉人卖马，如不能出售则退还给被上诉人，后因马未能出售，其让朋友将马送还给了被上诉人。但根据上诉人在二审庭审中的陈述，上诉人认可购买了被上诉人马的事实，被上诉人对收到上诉人退还马的事实不予认可，上诉人提交的证人巴某某的证言也可以证实证人仅是因马丢失而帮上诉人找马，并非帮上诉人还马，上诉人并没有将马退还给被上诉人的意思表示，双方当事人之间订立的买卖合同应当继续履行。由于上诉人对其在欠条上的签名不持异议，其应按照所出具的欠条向被上诉人履行付款义务。因此，上诉人不支付欠款的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵子军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田 宇 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1183号上诉人（原审被告）：赵子军，男，1968年3月15日生，现住奇台县。被上诉人（原审原告）：陆兴国，男，1960年5月5日生，现住奇台县。上诉人赵子军因买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人赵子军及被上诉人陆兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告赵子军于2015年7月24日购买了原告一匹马，价值18000元，被告给原告出具了欠条，内容为今欠到陆兴国现金壹万捌仟元正（￥18000.00元整）今欠人：赵子军2015年7月24日。后经原告催要被告至今未付，现原告以上述诉由起诉要求处理。请求判令：被告立即给付欠款18000元。原审法院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告赵子军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故原审法院对该欠条的真实性予以确认，对被告赵子军欠原告现金18000元的事实予以认定。二被告应承担履行给付货款的民事法律责任。故，原告要求被告给付欠款18000元的请求，原审法院予以支持。遂判决：被告赵子军于本判决生效之日起10日内给付原告陆兴国现金18000元。宣判后，上诉人赵子军不服上述判决，向本院提起上诉称：2015年7月24日，上诉人向被上诉人借了一匹马，向被上诉人出具欠条一份，双方约定由上诉人替被上诉人卖马，如果不能出售则归还给被上诉人。因被上诉人马年纪太小，上诉人未将其出售。后上诉人与被上诉人联系，让其过来把马拉回去，因双方都没有时间，上诉人就让其朋友把马送到被上诉人家中，交到被上诉人手上，但因当时上诉人本人没有去，没有收回向被上诉人出具的欠条。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人陆兴国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人赵子军提供以下新证据：一、申请证人巴某某出庭作证，拟证实：是证人向被上诉人送的马，找马也是证人找的。证人巴某某陈述：其与上诉人是朋友关系，与被上诉人也认识，与双方当事人没有其他利害关系。其送马的时候被上诉人在家，其问被上诉人抓不抓马了，被上诉人说不抓了，其把马送到被上诉人家门前大围栏里了，但不清楚是否是被上诉人家的围栏。其是给上诉人找马，不是向被上诉人还马。上诉人让其帮助找马的时候没有说是谁的马，找到马后抓不上，追的时候马自己跑到被上诉人家里了，被上诉人说是他的马，其找马的时候上诉人没有告诉其给被上诉人送马，其找到马时告诉上诉人了，上诉人说找到就好了，哪天他自己去取。经质证，上诉人对该证人证言予以认可，被上诉人认为证人所述帮上诉人找马是对的，但马在别人家的围栏里，对证人的其他证言予以认可。本院对该证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。二、提交上诉人给证人巴某某出具的欠条一份，拟证实：找马时上诉人和证人关于找马的费用进行了约定。经质证，被上诉人对该证据的真实性及所要证明的问题不认可，认为与其没有关系。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被上诉人陆兴国未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人赵子军上诉称其从被上诉人处借了一匹马，并约定由其替被上诉人卖马，如不能出售则退还给被上诉人，后因马未能出售，其让朋友将马送还给了被上诉人。但根据上诉人在二审庭审中的陈述，上诉人认可购买了被上诉人马的事实，被上诉人对收到上诉人退还马的事实不予认可，上诉人提交的证人巴某某的证言也可以证实证人仅是因马丢失而帮上诉人找马，并非帮上诉人还马，上诉人并没有将马退还给被上诉人的意思表示，双方当事人之间订立的买卖合同应当继续履行。由于上诉人对其在欠条上的签名不持异议，其应按照所出具的欠条向被上诉人履行付款义务。因此，上诉人不支付欠款的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵子军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗司马代理审判员 郑 洪 彪代理审判员 陶 新 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 田 宇 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执594号申请执行人：许贵存，住巴里坤县。被执行人：再衣娜甫依沙克，住哈密市，其他情况不详。被执行人：阿拉汗扎布汗，住巴里坤县，其他情况不详。本院执行申请人许贵存与被执行人再衣娜甫依沙克，阿拉汗扎布汗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）哈市民一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向法院申请执行。本案执行标的总额为40800元。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字第1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二0一六年八月三十日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执594号申请执行人：许贵存，住巴里坤县。被执行人：再衣娜甫依沙克，住哈密市，其他情况不详。被执行人：阿拉汗扎布汗，住巴里坤县，其他情况不详。本院执行申请人许贵存与被执行人再衣娜甫依沙克，阿拉汗扎布汗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）哈市民一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向法院申请执行。本案执行标的总额为40800元。本院在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）哈市民一初字第1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 . 司坎旦审判员 田       仲二〇一六年八月三十日书记员 古丽尼沙.斯坎旦尔
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终578号上诉人(原审原告)赵利。委托代理人孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市蓟县邦均镇人民政府,住所地天津市蓟县邦均镇102国道北侧。法定代表人陈青国,镇长。委托代理人孙旭红,天津市蓟县司法局邦均司法所所长。上诉人赵利因政府信息公开一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初10号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵利及其委托代理人孙瑞岭,被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府的负责人宋文普及委托代理人孙旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告为天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请,要求被告公开:1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区5排8号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准;2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后,于2015年8月13日作出2015-003《告知书》,该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开。对原告申请的其他信息分别进行了答复:答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅;“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作和保管的信息原告可向银行进行咨询;“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在,资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服,起诉成讼。一审法院认为,被告系镇人民政府,是合法的行政主体,具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地,而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息,被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”,被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作,被告不具备公开职责,对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明,且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式,故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息,不属于被告制作或应当保管的信息,故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在,资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息,被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议,法院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请,2015年8月13日作出答复,超过了法律规定的答复期限,程序违法。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定,判决:一、撤销被告天津市蓟县邦均镇人民政府所作2015-003《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。二、被告于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开,并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。案件受理费50元,由被告天津市蓟县邦均镇人民政府负担。上诉人不服一审判决上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。1、一审法院认为集体土地征收过程中不存在房屋拆迁征收与补偿决定这一信息,但在庭审过程中被上诉人并未就此举证证明,也没有提供相关法律依据。因此被上诉人应当依法对该项信息予以公开。2、一审判决认定拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息不属于被上诉人制作和保管,因此不属于应由被上诉人公开的信息。但是,拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息用于说明征地拆迁补偿款的发放使用情况,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。3、一审判决以拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文不存在为由,认为被上诉人对该项申请的答复并无不当,但是京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁补偿款专项资金划拨应该具有政府批文,因此被上诉人应该对该项信息予以公开。综上,请求二审法院:撤销一审判决,依法改判被上诉人按照上诉人的全部申请事项进行信息公开;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府答辩称,被上诉人不是征地的主体,只是协助天津市蓟县人民政府做一些工作,被上诉人对于本机关在拆迁过程中掌握的信息,如拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开,不存在公开不到位的问题。至于上诉人要求的其他信息,因为不在被上诉人制作和保存范围内,所以被上诉人无法公开。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府主张其对于拆迁过程中掌握的拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开,但并未提交相应证据予以证明,且其未按照上诉人要求的邮寄的方式向上诉人提供,而是告知上诉人到被上诉人处进行查阅不符合法律规定,一审法院判决撤销被上诉人的此项答复并无不当,本院予以维持。对于上诉人申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”及“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”信息,被上诉人主张该信息并不存在,上诉人亦未举出其申请的上述两项信息客观存在的证据,被上诉人对于上述两项信息的答复并无不当。上诉人申请的“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”并非被上诉人制作的信息,上诉人亦无证据证明被上诉人曾获取或保存了相关信息,因此,被上诉人对该项信息申请的答复并无不当。被上诉人对于上诉人的信息公开申请的其他答复内容并无不当,亦得到了上诉人的认可,一审法院予以确认正确,本院予以维持。被上诉人于2015年7月3日收到上诉人申请,于2015年8月13日作出答复,超过了法律规定的答复期限,一审法院确认其程序违法正确,本院予以维持。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人赵利负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年八月三十日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1494号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：董本建,男。被执行人：石兴军,男。被执行人：周广文,男。被执行人：周广兴,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董本建、石兴军、石学岭、周广文、周广兴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执5号之一申请执行人王凤云。被执行人马奇意。被执行人熊咏甜。本院于2016年1月4日立案执行王凤云申请执行马奇意、熊咏甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书，被执行人马奇意、熊咏甜应偿还申请执行人王凤云借款927950.00元，承担执行费11678.60元，但被执行人马奇意、熊咏甜至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产可供执行的信息，且申请执行人王凤云亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产时，申请执行人王凤云可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年八月二十二日书记员  廖 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2070号原告泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县。法定代表人张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人李福成，该公司经理。委托诉讼代理人顾大全，该公司法律顾问。被告白涛，男，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年8月29日以被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对白涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  刘晓杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9635号原告崔×，女性，年龄27。被告王×，男性，年龄33。本院在审理原告崔×诉被告王×离婚后财产纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告崔×负担，已交纳。审判员  曹元元二〇一六年八月十二日书记员  姚 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执5号之一申请执行人王凤云。被执行人马奇意。被执行人熊咏甜。本院于2016年1月4日立案执行王凤云申请执行马奇意、熊咏甜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书，被执行人马奇意、熊咏甜应偿还申请执行人王凤云借款927950.00元，承担执行费11678.60元，但被执行人马奇意、熊咏甜至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产可供执行的信息，且申请执行人王凤云亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马奇意、熊咏甜有财产时，申请执行人王凤云可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年八月二十二日书记员  廖 丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2392号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：钟小军，男，汉族，1973年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：朱玉华，女，汉族，1971年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人钟小军的配偶。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人钟小军、朱玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟小军、朱玉华价值200万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟小军、朱玉华银行存款2000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2436号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。负责人华海龙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘丰平。被上诉人（原审被告）刘晓波。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年八月九日书 记 员  郭 敏