wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01114号申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人范厚顺，该行行长。被执行人罗承华。被执行人许艳丽。被执行人长沙星凯纸业有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人曹姣。申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司金融借款纠纷案，长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06184号民事调解书已生效，本院在执行过程中，分别于2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月7日先后三次对罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。上述房屋第三次拍卖的保留价为2180031元。本院将该房产作价2180031元，交付抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行抵债。本院确认：长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽签订的《最高额抵押合同》约定，罗承华抵押担保的范围为：抵押权人长沙银行股份有限公司华丰支行与债务人长沙星凯纸业有限公司、曹姣之间主债权项下的本金及其利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用；并确认：（2015）岳执字第01096号案长沙星凯纸业有限公司应支付长沙银行股份有限公司华丰支行借款本金1800000元、利息117588.9元、实现债权的费用52625元，计1970213.9元;本案长沙银行股份有限公司华丰支行享有债权本金890000元，利息343723.38元，实现债权的费用18292元，计1252015.38元。两案债权总计3222229.28元。现将2180031元按比例抵债，即本案抵债847160元（1252015.38÷3222229.28=0.3886×2180031=847160元），剩余债权404855.38元,（上述利息均计算截至2015年12月8日）本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司金融借款纠纷案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月十九日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1584号之一申请执行人：佛山市合信达胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。法定代表人：林健辉。委托代理人：范瑞金，广东盈达律师事务所律师。被执行人：杨英勇，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：1417。申请执行人佛山市合信达胶粘制品有限公司与被执行人杨英勇买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院在银行系统、房管部门、国土部门、车辆管理部门均未查询到被执行人的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行的执行行为逾期未提出异议，本案按终结本次执行方式结案。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十五日书 记 员  何贵豪
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01114号申请执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。法定代表人：周政友，该公司总经理。被执行人：周政友，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽省振岳工贸有限公司与被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司、周政友餐饮服务合同纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多，名下房产正在处置，在本案执行期限内不能处置完毕，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初815号之一原告：迁安市首建立德金属结构有限公司，。法定代表人：孟祥北，该公司总经理。委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务年律师。代理权限为特别授权。被告：河北佳兢钢材剪切有限公司，。法定代表人：徐佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海早蕴和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裘俊勇，上海早蕴和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市首建立德金属结构有限公司与被告河北佳兢钢材剪切有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2014）安民初字第1410号民事判决。被告河北佳兢钢材剪切有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2015年12月1日作出民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市首建立德金属结构有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市首建立德金属结构有限公司撤诉。案件受理费39963元，减半收取19982元，鉴定费29997元，保全费5000元，鉴定人员出庭费2000元，合计56979元，由原告迁安市首建立德金属结构有限公司负担。审 判 长  冯光磊代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年八月十六日书 记 员  刘东洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4944号罪犯刘辉，男，汉族，1970年11月18日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第00249号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。被告人刘辉不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）阜刑终字第00379号刑事裁定，准许刘辉撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异37号申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行委托代理人石吉元，男，1972年4月27日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207021972********。被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2203031967********。被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码222303197007183023.案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会。法定代表人范云龙，系村主任。申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2012）扶民执字第540-2号执行裁定书，裁定对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落【扶房权证城字第00040381、00040382、0004383、0004384号营业性用房及扶国用（2009）第07240264号土地使用权】予以拍卖。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会于2016年6月22日向本院提出异议，以被执行人姚国春、刘清文所使用的酸菜厂及所属院落是该村所有为由，要求解除对该房屋及所属院落的拍卖裁定。本院于2016年8月30日进行了听证审查，申请执行人的委托代理人石吉元、案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会村主任范云龙到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会未向法庭提供的证据。申请执行人向法庭提供了扶房城他字第00011321、00011322、00011323、00011324号房屋他项权利证，证明所争议的房屋及所属院落有房屋产权证及土地使用证书，该房屋及所属院落应归被执行人所有。案外异议人对申请执行人所提供的证据不知情。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，该案在执行过程中对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落【扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国�（2009）第072402648号土地使用权】予以拍卖。案外异议人对该案在执行过程中提出所拍卖的房屋及所属院落为其集体所有，未能提出相关证据证实。申请执行人所提供的房屋他项权利证书，证实所争议的房屋及所属院落应由被执行人使用。本院认为，案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会向法院主张解除对该房屋及所属院落的拍卖，但未能向本院提供证据证实该房屋及所属院落为其所有。申请执行人所提供的证据证实所争议的房屋及所属院落应归被执行人使用，故本院对被执行人姚国春、刘清文提供的贷款抵押物房屋及附属院落予以拍卖并无不当，对案外异议人山泉堡村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会的异议请求。�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王洪丽人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月三十日书 记 员  单连辉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1596号原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人陈方清，董事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。被告李晓东，男，汉族，住四川省万源市。被告陈国敏，女，汉族，住四川省万源市。被告王帮奎，男，汉族，住四川省万源市。本院立案受理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告李晓东、陈国敏、王帮奎金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告李晓东下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告李晓东、陈国敏、王帮奎金融借款合同纠纷一案转为普通�序继续审理。审判员  廖彧涵二〇一六年八月十五日书记员  陈军良
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异37号申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行委托代理人石吉元，男，1972年4月27日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207021972********。被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2203031967********。被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码222303197007183023.案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会。法定代表人范云龙，系村主任。申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月20日作出（2012）扶民执字第540-2号执行裁定书，裁定对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落【扶房权证城字第00040381、00040382、0004383、0004384号营业性用房及扶国用（2009）第07240264号土地使用权】予以拍卖。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会于2016年6月22日向本院提出异议，以被执行人姚国春、刘清文所使用的酸菜厂及所属院落是该村所有为由，要求解除对该房屋及所属院落的拍卖裁定。本院于2016年8月30日进行了听证审查，申请执行人的委托代理人石吉元、案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会村主任范云龙到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会未向法庭提供的证据。申请执行人向法庭提供了扶房城他字第00011321、00011322、00011323、00011324号房屋他项权利证，证明所争议的房屋及所属院落有房屋产权证及土地使用证书，该房屋及所属院落应归被执行人所有。案外异议人对申请执行人所提供的证据不知情。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行与被执行人姚国春、刘清文借款合同纠纷一案，该案在执行过程中对被执行人姚国春、刘清文提供担保的贷款抵押物房屋及附属院落【扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权】予以拍卖。案外异议人对该案在执行过程中提出所拍卖的房屋及所属院落为其集体所有，未能提出相关证据证实。申请执行人所提供的房屋他项权利证书，证实所争议的房屋及所属院落应由被执行人使用。本院认为，案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会向法院主张解除对该房屋及所属院落的拍卖，但未能向本院提供证据证实该房屋及所属院落为其所有。申请执行人所提供的证据证实所争议的房屋及所属院落应归被执行人使用，故本院对被执行人姚国春、刘清文提供的贷款抵押物房屋及附属院落予以拍卖并无不当，对案外异议人山泉堡村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王洪丽人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  单连辉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执696号之一申请执行人刘林。被执行人王全堂。本院于2016年3月17日作出（2016）皖1623民初1852-1号民事裁定书，查封了刘林的担保人胡杰位于利辛县城关镇文化路南侧东侧市政商住楼住房一套，产权证号：利房权证城关镇字第号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人胡杰位于利辛县城关镇文化路南侧东侧市政商住楼住房一套的查封，产权证号：利房权证城关镇字第号本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年八月二十五日书记员 李文军附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；(五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；解除以登记方式实施的查封、扣押冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2500号原告薛某某。被告王某某。被告杨某某。原告薛某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2014年10月14日，被告王某某、杨某某将之前拖欠原告薛某某借款和房租一并折合人民币88000元，作为借款本金，向原告出具借据一支，载明：“今借到薛某某人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）。借款人：王某某2014年10月14日”。此后经原告多次向二被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得诉至法院请求：1、判令被告王某某、杨某某偿还原告借款本金人民币88000元以及逾期利息，从2014年10月14日至借款本息全部还清为止，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛某某薛向法庭提交以下证据。1、借据一支，用于证明被告王某某于2014年10月14日向原告薛某某借款人民币88000元。2、租赁合同一份，用于证明被告王某某向原告租赁房屋一年，租金为42000元；3、手机短信截屏复印件一份，用于证明原告向被告多次索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭，也未答辩和提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月26日被告王某某于原告薛某某之夫慕建文签订租赁合同，双方约定由被告王某某租赁在慕建文榆林市交警支队家属楼2号楼101号房屋一套，当时双方约定每年租金为42000元，租赁期为一年，即从2013年1月1日至2014年1月1日止。后被告王某某又向原告借款46000元。2014年10月14日被告王某某、杨某某将之前拖欠原告薛某某借款和房租一并折合人民币88000元，作为借款本金，向原告出具借据一支，载明：“今借到薛某某人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）。借款人：王某某2014年10月14日”。此后经原告向二被告索要欠款未果涉诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告薛某某欠款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告杨某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请被告偿还欠款之合理诉求本院应予支持。但原告请求被告支付88000元本金的逾期利息，即从2014年10月14日至借款本息全部还清为止，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计500元的请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求支付利息的请求本院不予支持。被告王某某、杨某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款人民币88000元。二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年八月十九日书记员  王 维
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6555号原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负一层1号，统一社会信用代码915001027093511310。法定代表人陈牧，该公司总经理。委托代理人余强，男，1992年11月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。委托代理人蒋仁强，男，1964年8月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告何昌会，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司与被告何昌会房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆市涪陵宏泰实业（集团）有限公司负担。审判员  鲜林二〇一六年八月十五日书记员  杨林
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初735号原告石某某。原告石某甲。原告石某乙。委托代理人石某甲。原告石某丙。委托代理人石某甲。被告石某丁。原告石某某、石某甲、石某乙、石某丙与被告石某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告石某某、石某甲到庭参加了诉讼，被告石某丁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石某丁分别于2012年11月25日向原告石某丙借款4万元；2012年11月26日向原告石某丙借款2万元；2013年4月10日再次向原告石某丙借款1万元。2013年12月14日向原告石某甲借款103000元；2014年1月25日向原告石某乙借款13万元；2014年3月5日向原告石某某借款10万元；以上借款均约定月利息2分。后原告多次向被告催要，被告总以种种理由搪塞，拖延不还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告石某丁立即偿还原告石某某借款本金10万元及利息，利息按2分计算至还清之日止；二、被告石某丁立即偿还原告石某乙借款本金13万元及利息，利息按2分计算至还清之日止；三、被告石某丁立即偿还原告石某甲借款本金103000元及利息，利息按2分计算至还清之日止；四、被告石某丁立即偿还原告石某丙借款本金7万元及利息，利息按2分计算至还清之日止；五、本案诉讼费由被告承担。原告石某某、石某甲、石某乙、石某丙为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借据一支，证明2014年3月5日被告石某丁向原告石某某借款10万元，约定月利息2分的事实；2、借据一支，证明2014年1月25日被告石某丁向原告石宏斌借款13万元，约定月利息2分的事实；3、借据一支，证明2013年12月14日被告石某丁向原告石某甲借款103000元，约定月利息2分的事实；4、借据一支，证明2012年11月25日被告石某丁向原告石某丙借款4万元，约定月利息2分的事实；5、借据一支，证明2012年11月26日被告石某丁向原告石某丙借款2万元，约定月利息2分的事实；6、借据一支，证明2013年4月10日被告石某丁向原告石某丙借款1万元，约定月利息2分的事实；7、存款凭证一支，证明原告石某某于2013年3月5日向被告石某丁打款10万的事实。被告石某丁未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1-6组证据系原始书证，且有被告石某丁的签名、按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信；第7组证据系银行部门自动生成的交易凭证，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：被告石某丁分别于2012年11月25日、11月26日向原告石某丙借款4万元、2万元，于2013年4月10日再次向原告石某丙借款1万元，均约定月利息为2分。后经原告石某丙多次向被告催要，被告于2013年8月11日给付利息10400元，于2013年11月23日给付利息4200元，之后本息未还；被告石某丁于2013年12月14日向原告石某甲借款103000元，约定月利息为2分，后经原告石某甲催要，被告本息未还；被告石某丁于2014年1月25日向原告石宏斌借款13万元，约定月利息为2分，后经原告石某乙催要，被告本息未还；被告石某丁于2014年3月5日向原告石某某借款10万元，约定月利息为2分，后经原告石某某催要，被告将利息清至2014年6月20日，之后未还；为维护各原告合法权利不受侵犯，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，原告石某乙与石宏斌系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，各原告履行了出借义务，被告石某丁应遵循诚实信用原则偿还原告石某丙的借款本金7万元及利息，偿还原告石某甲借款本金103000元及利息，偿还原告石某乙借款本金13万元及利息，偿还原告石某某借款本金10万元及利息。原、被告约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告石某丁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某丙借款本金7万元及利息（其中借款4万元的利息从2012年11月25日起至债务履行完毕之日止，借款2万元的利息从2012年11月26日起至债务履行完毕之日止，借款1万元的利息从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率均按20‰计算，已付利息14600元）；二、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某甲借款本金103000元及利息（利息从2013年12月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；三、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某乙借款本金13万元及利息（利息从2014年1月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；四、被告石某丁于判决生效后十日内偿还原告石某某借款本金10万元及利息（利息从2014年6月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（原告预交3670元），公告费560元，由被告石某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年十月二十六日书记员  杨旺青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3812号原告：郑建国，男，1954年11月25日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。被告：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托代理人：董明军、李晓玲，山东平和律师事务所律师。原告郑建国诉被告烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郑建国和被告烟台中策橡胶有限公司的委托代理人董明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国诉称，2014年11月被告为原告办理了退休手续，后原告多次找被告索要独生子女父母一次性养老补助无果，现诉请判令被告支付独生子女父母一次性养老补助14326.80元。被告烟台中策橡胶有限公司对原告主张的1982年烟台市计划生育委员会为其发放独生子女优待证及2014年11月被告为原告办理退休手续的事实没有异议，但提出原告的诉讼请求已过时效，并且该补助不应由被告给付，应当由山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）以及烟台宏业橡胶有限公司（以下简称宏业公司）共同承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的时效问题。原告郑建国主张退休后曾多次向被告烟台中策橡胶有限公司索要独生子女父母一次性养老补助，被告一直以各种理由推脱，被告副总经理王某对此知情。本院依原告申请书面通知证人王某出庭作证，但该证人并未出庭。2016年5月申请仲裁前，原告未向其他有关部门请求权利救济。对双方争议的被告主体问题。被告提供协议书两份，并称2013年8月27日、2014年7月24日其与慧通公司、宏业公司签订了协议书两份，约定被告所有职工的工资和劳动保险由慧通公司和宏业公司负担。对此原告表示不知情。本院认为，原告的退休手续系被告办理，本案原告符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定的领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告与其他公司签订的协议书不能成为被告对抗原告诉请的理由。被告对原告的诉请提出时效抗辩，原告并未举证证明其在退休后一年内曾向被告主张过权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2016年5月申诉已超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，判决如下：驳回原告郑建国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇一六年八月二十三日书记员  孟 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初3812号原告：郑建国，退休职工。被告：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。委托代理人：董明军、李晓玲，山东平和律师事务所律师。原告郑建国诉被告烟台中策橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员于克晓适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告郑建国和被告烟台中策橡胶有限公司的委托代理人董明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国诉称，2014年11月被告为原告办理了退休手续，后原告多次找被告索要独生子女父母一次性养老补助无果，现诉请判令被告支付独生子女父母一次性养老补助14326.80元。被告烟台中策橡胶有限公司对原告主张的1982年烟台市计划生育委员会为其发放独生子女优待证及2014年11月被告为原告办理退休手续的事实没有异议，但提出原告的诉讼请求已过时效，并且该补助不应由被告给付，应当由山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）以及烟台宏业橡胶有限公司（以下简称宏业公司）共同承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的时效问题。原告郑建国主张退休后曾多次向被告烟台中策橡胶有限公司索要独生子女父母一次性养老补助，被告一直以各种理由推脱，被告副总经理王某对此知情。本院依原告申请书面通知证人王某出庭作证，但该证人并未出庭。2016年5月申请仲裁前，原告未向其他有关部门请求权利救济。对双方争议的被告主体问题。被告提供协议书两份，并称2013年8月27日、2014年7月24日其与慧通公司、宏业公司签订了协议书两份，约定被告所有职工的工资和劳动保险由慧通公司和宏业公司负担。对此原告表示不知情。本院认为，原告的退休手续系被告办理，本案原告符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定的领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告与其他公司签订的协议书不能成为被告对抗原告诉请的理由。被告对原告的诉请提出时效抗辩，原告并未举证证明其在退休后一年内曾向被告主张过权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2016年5月申诉已超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，判决如下：驳回原告郑建国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于克晓二〇一六年八月二十三日书记员  孟 莹
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审73号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆晨通农业发展有限公司，组织机构代码08911847－7，住所地重庆市垫江县。法定代表人徐优碧，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆晨通农业发展有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆晨通农业发展有限公司未办理用地手续，于2015年1月擅自在垫江县永安镇三河口村6组非法占地972㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建房屋（办公楼占地面积972㎡，建筑面积540㎡）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）100号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）100号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）100号《行政处罚决定书》：一、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计972×3＝2916元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）87号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地承包经营权出租合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）100号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月十六日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审73号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人重庆晨通农业发展有限公司，组织机构代码08911847－7，住所地重庆市垫江县。法定代表人徐优碧，该公司负责人。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆晨通农业发展有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执�人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆晨通农业发展有限公司未办理用地手续，于2015年1月擅自在垫江县永安镇三河口村6组非法占地972㎡（该宗地属基本农田，不符合土地利用总体规划）修建房屋（办公楼占地面积972㎡，建筑面积540㎡）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年5月31日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）100号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）100号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年6月3日，申请执行人作出并向被执行人送达垫建综执〔处罚决定〕（2016）100号《行政处罚决定书》：一、限期15日�拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地3元/㎡的罚款，共计9723＝2916元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月17日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）87号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）74号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测�录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、土地承包经营权出租合同、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年6月3日作出并送达了行政处罚决定书，2016年6月17日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）100号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月十六日书记员  谭 垚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5290号罪犯王金良，男，汉族，1977年3月14日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00168号刑事判决，以被告人王金良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元,决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人王金良不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）合刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王金良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5068号罪犯王庆立，男，汉族，1970年7月3日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）淮刑初字第075号刑事附带民事判决，以被告人王庆立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王庆立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）皖刑终字第0065号刑事附带民事判决，以被告人王庆立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月23日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年、本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王庆立在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆立减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2026年3月29日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2062号原告赵宏，男，住抚顺市顺城区。被告崔旭，男，住抚顺市顺城区。原告赵宏诉被告崔旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称，我经营地板厂，被告从我处购买地板坯料。2015年7月份，被告共赊购坯料款达人民币280000元。后经催要，被告以货顶帐，偿还我80000元，尚欠200000元。被告于2015年11月9日,向我出具欠条一份。我多次向被告催要此款，被告均以欠款属实，但没钱还为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告立即还清欠款20万元并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：欠条一份,证明被告欠原告地板坯料款的数额及欠款时间；记账单一份，证明原告从被告拉回地板坯料的数量为1355.73平方米。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为坯料是原告自己清点，其不予承认。被告崔旭辩称，我欠原告货款及数额都属实，但原告拉走我一车料，数量对不上，我认为是2100多平地板坯料，原告说拉走了1300平地板坯料，规格是不等长不等宽的。价格按照欠20万元的那批价格是便宜，原告拉走的这车坯料应该核16.8万元左右，这个钱应该抵顶我欠的货款。被告向法庭提供以下证据：被告曾经的雇员张清出庭作证，证明原告从被告处拉走的坯料应是2100平方米。原告对此证据有异议，认为坯料尺寸大小不一、无法估量，且证人系被告雇佣人员，对真实性不予认可。经审理查明，原告经营地板坯料加工厂，与被告常年经济往来。2015年7月，被告从原告处购买坯料，赊欠货款28万元。被告以货顶账偿还8万元后，未支付20万元余款。2015年11月9日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠赵宏地板坯料款200000元整，贰拾万元整。欠款人：崔旭。”被告出具欠条后，至今未偿还货款。被告承认欠原告20万元货款一事，但双方就原告约于2015年11月末拉走被告地板坯料的数量未达成一致意见亦未达成调解意见。本院认为，债权人的财产权益受法律保护。本案中，双方虽没有书面合同，但通过原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条可以判定双方经济往来多年，形成了一定的交易习惯，且被告承认赊欠原告地板坯料货款一事，因此双方存在真实的买卖合同关系，买卖合同成立并有效。原告已依约履行了出卖人的义务，将坯料交付给被告，而被告因资金问题未按约定的数额支付原告货物价款，应承担继续给付货款的违约责任。因此，本院对原告向被告主张偿还20万元货款的诉求予以支持。关于被告以原告未经其允许运走2100平方米坯料应抵顶货款的辩解理由，双方对原告于2015年11月左右拉走被告坯料一事没有异议，但对货物的数量发生争议，而各自提供的证据却无法证实各自对数量的主张与反驳。原告提供的记账单都是本人陈述形成的记录，无其他证据佐证；被告提供的证人，是其曾经雇佣的工人，与被告存在利害关系，且原告拉货时，证人不在现场，其证言与本案没有实质的关联性。因此，双方提供的上述证据都不符合证据规则的效力规定，故被告的抗辩理由无法得到本院支持，达到抵顶原告欠款的效力。综上所述，双方对被告赊欠原告20万元货款一事没有异议，被告应承担偿还货款的责任。关于原告运走被告地板坯料一事，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告崔旭于本判决生效之日起五日内给付原告地板坯料款20万元。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告崔旭承担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐幼庭
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2062号原告赵宏，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告崔旭，男，汉族，住抚顺市顺城区。原告赵宏诉被告崔旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宏、被告崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏诉称，我经营地板厂，被告从我处购买地板坯料。2015年7月份，被告共赊购坯料款达人民币280000元。后经催要，被告以货顶帐，偿还我80000元，尚欠200000元。被告于2015年11月9日,向我出具欠条一份。我多次向被告催要此款，被告均以欠款属实，但没钱还为由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告立即还清欠款20万元并承担本案诉讼费。原告向法庭提供以下证据：欠条一份,证明被告欠原告地板坯料款的数额及欠款时间；记账单一份，证明原告从被告拉回地板坯料的数量为1355.73平方米。被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为坯料是原告自己清点，其不予承认。被告崔旭辩称，我欠原告货款及数额都属实，但原告拉走我一车料，数量对不上，我认为是2100多平地板坯料，原告说拉走了1300平地板坯料，规格是不等长不等宽的。价格按照欠20万元的那批价格是便宜，原告拉走的这车坯料应该核16.8万元左右，这个钱应该抵顶我欠的货款。被告向法庭提供以下证据：被告曾经的雇员张清出庭作证，证明原告从被告处拉走的坯料应是2100平方米。原告对此证据有异议，认为坯料尺寸大小不一、无法估量，且证人系被告雇佣人员，对真实性不予认可。经审理查明，原告经营地板坯料加工厂，与被告常年经济往来。2015年7月，被告从原告处购买坯料，赊欠货款28万元。被告以货顶账偿还8万元后，未支付20万元余款。2015年11月9日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠赵宏地板坯料款200000元整，贰拾万元整。欠款人：崔旭。”被告出具欠条后，至今未偿还货款。被告承认欠原告20万元货款一事，但双方就原告约于2015年11月末拉走被告地板坯料的数量未达成一致意见亦未达成调解意见。本院认为，债权人的财产权益受法律保护。本案中，双方虽没有书面合同，但通过原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条可以判定双方经济往来多年，形成了一定的交易习惯，且被告承认赊欠原告地板坯料货款一事，因此双方存在真实的买卖合同关系，买卖合同成立并有效。原告已依约履行了出卖人的义务，将坯料交付给被告，而被告因资金问题未按约定的数额支付原告货物价款，应承担继续给付货款的违约责任。因此，本院对原告向被告主张偿还20万元货款的诉求予以支持。关于被告以原告未经其允许运走2100平方米坯料应抵顶货款的辩解理由，双方对原告于2015年11月左右拉走被告坯料一事没有异议，但对货物的数量发生争议，而各自提供的证据却无法证实各自对数量的主张与反驳。原告提供的记账单都是本人陈述形成的记录，无其他证据佐证；被告提供的证人，是其曾经雇佣的工人，与被告存在利害关系，且原告拉货时，证人不在现场，其证言与本案没有实质的关联性。因此，双方提供的上述证据都不符合证据规则的效力规定，故被告的抗辩理由无法得到本院支持，达到抵顶原告欠款的效力。综上所述，双方对被告赊欠原告20万元货款一事没有异议，被告应承担偿还货款的责任。关于原告运走被告地板坯料一事，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告崔旭于本判决生效之日起五日内给付原告地板坯料款20万元。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告崔旭承担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐幼庭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2252号之一申请执行人邓小丹，女，1986年7月16日出生，土家族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市闵行区。被执行人那新，男，1990年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市。原告邓小丹与被告那新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7752号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人那新应归还权利人邓小丹借款25,389元并承担案件受理费450元、公告费560元。因义务人那新未履行法律规定的付款义务，故权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人那新发出执行通知书，责令其于同年3月1日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币295.99元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人那新在工商银行及农业银行帐户内有余额5.52元、41.33元(现均已冻结该帐户)外，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。被执行人那新目前去向不明。另，本院已对被执行人那新采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第7752号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终621号上诉人(原审被告):上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人:秦琼,董事长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初985号民事裁定,向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称,本案应由上诉人住所地法院管辖,即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为:1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区;2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为,故本案不存在侵权结果发生地;3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区,但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,因本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人作为本案诉请的被侵权人,其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权,因属于实体问题,故本院在管辖异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区,被上诉人提供了营业执照予以证实,而上诉人对此并未提供相反证据,故本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  刘美婧二〇一六年八月十五日书 记 员  史凡凡
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执856号之一申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人李炳坤。被执行人蓝康元，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地四川省古蔺县石宝镇。申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂与被执行人蓝康元买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）秀民初字第2555号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝康元支付借款人民币二万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人蓝康元所有的比亚迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人蓝康元的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2555号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执856号之一申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蓝康元，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂与被执行人蓝康元买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）秀民初字第2555号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区隆鑫建材厂于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝康元支付借款人民币二万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封被执行人蓝康元所有的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人蓝康元的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2555号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5090号罪犯杨振，男，汉族，1992年2月10日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月9日作出（2013）贵刑初字第00030号刑事判决，以被告人杨振犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人杨振不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）池刑终字第00031号刑事判决，以被告人杨振犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执961号之二本院在执行申请执行人朱合胜与柳家虎、陈兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人陈兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执961号之二申请执行人朱合胜，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人柳家虎，男，1962年8月12日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人陈兵，男，1963年12月9日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2270号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在银行的存款402892元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年九月八日书记员  施正东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22066号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。法定代表人丁荣凤,董事长。被执行人崔立欣,男,1978年11月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与崔立欣物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执22066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月十六日书记员  李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41354号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘宝坤。被执行人陈建民。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41380号民事判决书,于2016年6月21日向被执行人刘宝坤、陈建民发出执行通知书,责令被执行人刘宝坤、陈建民三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘宝坤、陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下:1.轮候查封被执行人陈建民房屋一套。2.查封期限为三年(查封期限为:2016年8月16日—2019年8月15日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月十六日书记员 李合权
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更354号罪犯马小丽，女，1990年4月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。2010年12月10日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2010)定中刑一初字第37号刑事判决，以被告人马小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内无上诉、抗诉。经本院复核，于2011年5月12日以（2011）甘刑一复字第50号刑事裁定，核准马小丽死缓判决，宣判后即交付执行。2013年12月19日本院以（2013）甘刑执字第393号刑事裁定，将罪犯马小丽的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2013年度、2014年度、2015年上半年改造积极分子，记功奖励三次，表扬奖励二次。罪犯马小丽在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明：罪犯马小丽因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯马小丽在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马小丽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年8月16日至2035年8月16日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更354号罪犯黄海燕，女，1973年9月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化程度，无业。现服�于甘肃省女子监狱。2010年12月3日,甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑二初字第050号刑事判决，以被告人黄海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人财产。宣判后，在法定的时限内无上诉、抗诉。经本院复核，于2011年6月16日以（2011）甘刑二复字第33号刑事裁定，核准黄海燕死缓判决，宣判后即交付执行。2013年12月19日本院以（2013）甘刑执字第394号刑事裁定，将罪犯黄海燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学�认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2013年度、2014年度、2015年度改造积极分子，改造积极分子代表1次，记功奖励三次，表扬奖励三次，专项记功一次。经审理查明：罪犯黄海燕因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯黄海燕在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄海燕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑�，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年8月16日至2035年5月16日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初991号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：贾成明，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流县。重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉贾成明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告贾成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与贾成明2006年9月4日签订的《汽车营运服务合同》；2.贾成明向宣豪公司支付违约金10000元；3.贾成明向宣豪公司支付2016年4月30日前规费6000元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由贾成明承担。事实和理由：2006年9月4日，贾成明与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定贾成明将自购的王牌CDW3041A4G货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，贾成明从2013年1月起拖欠规费累计6000元，已违反合同约定，应承担违约责任。被告贾成明向本院提交答辩状辩称，车辆是从2010年起停止使用且未向公司缴纳费用，直至2011年底报废，公司未提供任何服务，原告早已终止履行合同。自己没有违约，不应当承担违约金、规费与利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾成明与宣豪公司2006年9月4日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（贾成明）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号D0311601830，车架号LJVA84D826W008475，规费325元，以乙方（宣豪公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2006年9月4日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”另查明，2013年1月至今贾成明未向公司缴纳规费，未办理车辆保险。又查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X王牌牌中型自卸货车自2006年8月31日起登记在该分公司名下，检验有效期至2010年8月31日。车辆保险有效期至2010年11月26日。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宣豪公司与贾成明签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，贾成明在合同有效期内未按合同约定为车辆办理保险以及未按时未缴纳规费的行为，符合上述法定解除合同的情形，故宣豪公司可以解除合同。贾成明辩称原告早已终止履行合同，因无证据证明上述事实，该意见本院不予采纳。故宣豪公司要求解除与贾成明签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。关于规费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明贾成明在未支付规费的情况下仍旧向贾成明提供了服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求贾成明支付2016年4月30日前的规费6000元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，贾成明在合同有效期内未按合同约定缴纳规费、为车辆办理保险的行为已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求贾成明承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。贾成明辩称没有违约不应承担违约责任，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求贾成明给付的违约金酌情调整为4000元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告贾成明2006年9月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告贾成明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告贾成明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王凝思二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初754号原告：李济茂，男，1980年9月16日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：刘海华，女，1988年8月19日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告李济茂与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李济茂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李济茂以被告刘海华已付清货款为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其撤诉行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李济茂撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李济茂负担。审判员  罗志明二○二○一六年八月二十六日书记员  郭 微
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初754号原告：李济茂。被告：刘海华。原告李济茂与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李济茂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李济茂以被告刘海华已付清货款为由，申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其撤诉行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李济茂撤诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李济茂负担。审判员  罗志明二〇一六年八月二十六日书记员  郭 微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1492号原告：李某被告：冯某原告李某和被告冯某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年八月五日书 记 员  董昆鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖20161204民初1492号原告：李某。被告：冯某某。本院在审理原告李某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出与冯某某纠纷一案的撤诉申请，因被告冯某某长期在外打工下落不明，原告提起撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年十月二十六日书 记 员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1492号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更834号罪犯王额徳木图，别名王龙，男，1981年2月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）赤刑一初字第23号刑事判决，以被告人王额徳木图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2013年6月14日起至2023年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王额徳木图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王额徳木图在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年8月至2016年1月考核期内获考核分247.5分，记功4次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王额徳木图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王额徳木图减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年6月14日起至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1492号原告：李某。被告：冯某某。本院在审理原告李某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出与冯某某纠纷一案的撤诉申请，因被告冯某某长期在外打工下落不明，原告提起撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年十月二十六日书 记 员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1492号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47132号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行大田支行客户经理。被告李桂昌,男,1969年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李桂昌金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月11日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币266元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十一日书 记 员  李暻阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4847号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陶思明，男，出生年月日不详，汉族。本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陶思明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陶思明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员 邢 文 川二〇一六年八月二日书记员 欧阳云飞
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执19号之一申请执行人：广西翔盛物流有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市和平路***号院旧财政局大院。法定代表人：蔡健，该公司总经理。被执行人：广西江豚钙业科技有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市国家生态工业（制糖）示范园内（华电发电厂旁）。法定代表人：石秋凤，该公司总经理。被执行人：石秋凤，女，1953年10月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：唐文兵，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人：唐妍，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人广西翔盛物流有限公司与被执行人广西江豚钙业科技有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第243号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行，执行标的金额为1181949.88元。执行中，申请执行人以未有效出资为由提出执行异议，申请追加被执行人广西江豚钙业科技有限公司的股东石秋凤、唐文兵、唐妍为被执行人。本院作出（2016）桂72执异3号民事裁定，追加上述三人为本案的被执行人。现被执行人广西江豚钙业科技有限公司已经通过商业汇票的形式履行了100万元，并与申请执行人达成执行和解协议，就剩余的35万元债务分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执19号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可就未实现债权部分向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年八月五日书记员廖国良
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执95号之一申请执行人洪某。被执行人泮某。本院在执行申请执行人洪某与被执行人泮某离婚纠纷一案中，申请执行人洪某依据（2007）景民初字第00024号民事调解书，要求与被执行人泮某的婚生女洪某某（2004年11月9日出生）由被执行人泮某抚养。在执行过程中，已对被抚养人洪某某做思想工作，但被抚养人洪某某表示不同意与被执行人泮某共同生活。应尊重未成年人的选择，为保护未成年的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1127执95号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月二十四日代书 记员  蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执95号之一申请执行人洪某。被执行人泮某。本院在执行申请执行人洪某与被执行人泮某离婚纠纷一案中，申请执行人洪某依据（2007）景民初字第00024号民事调解书，要求与被执行人泮某的婚生女洪金美（2004年11月9日出生）由被执行人泮某抚养。在执行过程中，已对被抚养人洪金美做思想工作，但被抚养人洪金美表示不同意与被执行人泮某共同生活。应尊重未成年人的选择，为保护未成年的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1127执95号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月十九日代书 记员  蓝欣怡
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1303号原告：张光梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充嘉陵区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙方智，男，1986年9月23日出生，系该司员工。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。本院在原告张光梅与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张光梅于2016年8月15日向本院申请撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张光梅申请撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光梅撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4,750.00元由原告张光梅承担。审判员  王从银二〇一六年八月十五日书记员  张靓雨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1303号原告：张光梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充嘉陵区。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙方智，男，系该司员工。委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。本院在原告张光梅与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张光梅于2016年8月15日向本院申请撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张光梅申请撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张光梅撤回对被告南充市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取4,750.00元由原告张光梅承担。审判员  王从银二〇一六年八月十五日书记员  张靓雨
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初427号原告杨金春，男，汉族,陕西省略阳县人。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告孙长清，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。第三人张宏斌，男，汉族，陕西省西安市人。本院在审理原告杨金春与被告孙长清、第三人张宏斌合伙协议纠纷一案中，原告杨金春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨金春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，本院决定免交。审判员  章晓林二〇一六年八月三十一日书记员  吴 杰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第037-1号申请执行人：万毛只，女，1938年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人：张春莲，女，1940年3月22日出生，汉族，农民。申请执行人：崔红红，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。申请执行人：詹静，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。申请执行人：詹璐，男，1989年5月22日出生，汉族。被执行人：詹志刚，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。已被执行死刑。本院在执行万毛只、张春莲、崔红红、詹静、詹璐与詹志刚刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人詹志刚目前没有其他可供执行的遗产,且申请执行人万毛只、张春莲、崔红红、詹静、詹璐不能提供被执行人詹志刚可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初607号原告：马某某。被告：祁某某。原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张喜庆二〇一六年八月十八日书记员  康廷芬
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执59号之三申申请执行人：徐兆廷，男，1960年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县思界乡沿江街**号。被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：于庭妹，女，1984年3月26日出生，汉族，系被执行人郑桂生之妻，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：罗阳，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被执行人：郑健，女，1969年9月12日出生，汉族，系被执行人罗阳之妻，住广西壮族自治区平南县。申请执行人徐兆庭与被执行人郑桂生、于庭妹、罗阳、郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人徐兆庭向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产，向法人登记机关查询其工商登记、向车辆管理部门查询车辆，向船舶管理部门查询船舶、发现被执行人除了郑桂生和罗阳名下登记有船舶，并经本院采取扣押处置外确无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索，并以与被执行人自行协商处置本院扣押的“桂平南货9533”号船舶外无法查找到可供执行的财产为由申请本院本案以终结本次执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂72执59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年八月十六日书记员刘园园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：郑源，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告郑源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告郑源自2007年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××97。截止2016年2月15日止累计欠款本息共计84057.15元整未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息84057.15元。（截止2016年2月15日，欠款本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑源辩称：我愿意偿还原告的本金，利息和费用希望与被告协商。经审理查明：2007年9月26日，郑源向招行信用卡中心申请卡号为51×××97信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对郑源未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，郑源未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，郑源未按时还款，招行信用卡中心有权要求郑源立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元）。以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑源向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为郑源的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。郑源在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），庭审中，郑源对此亦未表示异议。故本院对于原告要求被告郑源清偿其信用卡尚欠的本金58791.43元、利息6282.82元，费用18982.90元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告郑源于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58791.43元、利息6282.82元、费用18982.90元，合计84057.15元（利息、费用暂计算至2016年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郑源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年八月十九日书 记 员  孟芹附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：郑源，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告郑源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告郑源自2007年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××97。截止2016年2月15日止累计欠款本息共计84057.15元整未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息84057.15元。（截止2016年2月15日，欠款本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑源辩称：我愿意偿还原告的本金，利息和费用希望与被告协商。经审理查明：2007年9月26日，郑源向招行信用卡中心申请卡号为51×××97信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对郑源未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，郑源未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，郑源未按时还款，招行信用卡中心有权要求郑源立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元）。以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑源向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为郑源的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。郑源在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截止2016年2月15日，郑源透支本息合计84057.15元（其中本金58791.43元，利息6282.82元，费用18982.90元），庭审中，郑源对此亦未表示异议。故本院对于原告要求被告郑源清偿其信用卡尚欠的本金58791.43元、利息6282.82元，费用18982.90元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告郑源于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58791.43元、利息6282.82元、费用18982.90元，合计84057.15元（利息、费用暂计算至2016年2月15日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告郑源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年八月十九日书 记 员  孟芹附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执103号之一申请执行人：韦永梅，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：李永发，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：张传丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：黄衡，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：陆艳梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人韦永梅与被执行人李永发、张传丽、黄衡、陆艳梅船舶营运借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的金额为1225925元。在执行中，本院于2016年6月6日裁定查封被执行人张传丽、黄衡名下的房地产。现申请执行人以正与被执行人协商执行和解、已查封房产不宜强制拍卖为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执103号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年八月十五日书 记 员  廖国良
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第08288号原告单立学，男，1982年4月27日出生。被告任立明，男，1983年9月7日出生。原告单立学与被告任立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，人民陪审员张学阳、何然飞参加的合议庭审理本案，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告单立学到庭参加诉讼。被告任立明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告单立学起诉称：我与被告系朋友关系；2013年11月1日，被告以母亲有病急需用钱为由向我借款200000元，借款期限为2013年11月1日至2014年10月1日；借款到期后，被告一直未还款；现诉于法院，要求：1、判令被告偿还我借款200000元；2、判令被告负担案件受理费。原告单立学向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、营业执照、刑事判决书。被告任立明未答辩，亦未参加本院庭审。被告任立明未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对原告单立学提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月1日，被告任立明为原告单立学出具借条一张，内容为：”今有（姓名）：任立明，身份证号：×××，今有向出借人借款现金人民币（大写）计：贰拾万元整（小写200000）。借款期限自2013年11月1日至2014年10月1日”。任立明在借款人处签字并捺印。同日，任立明为单立学出具收条一张，内容为：”今有任立明，身份证号×××，收到现金贰拾万整（小写：200000）。”现因欠款问题，单立学诉于本院，要求被告任立明偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、营业执照、刑事判决书。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告任立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2014年11月1日，任立明为单立学出具借条和收条的行为，可以认定单立学与任立明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。单立学向任立明提供了借款200000元，借款到期后，任立明理应全额返还上述欠款，故单立学要求任立明偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任立明于本判决生效之日起七日内偿还原告单立学借款二十万元。公告费五百六十元，由被告任立明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千三百元（缓交），由被告任立明负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员     张学阳人民陪审员     何然飞二〇一六年八月十七日书 记 员  李婵媛
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执121号之二申请执行人:徐金权，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人:曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人:李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人:广西钦州鸿信船务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街**号碧海盛世大厦*****房。法定代表人：陈江海，总经理。申请执行人徐金权与被执行人广西钦州鸿信船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）桂72执121号之一执行裁定，扣押了登记在被执行人广西钦州鸿信船务有限公司名下的船舶并冻结了其名下的银行存款人民币87万元。后申请执行人徐金权同意以749193.54元了结被执行人对其的赔偿义务，被执行人广西钦州鸿信船务有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西钦州鸿信船务有限公司名下“鸿信138”、“鸿信366”、“鸿信678”号船的扣押；二、解除对被执行人广西钦州鸿信船务有限公司名下银行存款人民币87万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年八月十七日书记员廖国良
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执202号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人彭万兴，男，1981年09月02日出生。被执行人彭来福，男，1962年8月14日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00157号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱95000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民初字第00157号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月四日书记员  刘 旭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执202号申请执行人汝南县农村信用社被执行人彭万营，男，被执行人彭来福，男，汝南县农村信用社与彭万营、蓬莱富合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李汝生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭万营、彭来福及其共有存款（收入)100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一六年十一月二十八日书记员 朱效伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1246-1号申请执行人梁秀华，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人黄连祥，男，1973年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。申请执行人梁秀华与被执行人黄连祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03446号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人黄连祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人被执行人黄连祥存款人民币2100元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人黄连祥相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月三十日书记员  王卫