贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初855号 原告徐恒军，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 委托代理人赵云达,贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告张尚国，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 委托代理人赵洪福，贵州丰语律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸正三层3-2、3-3号，组织机构代码79881704-3。 负责人陈波，该公司总经理。 委托代理人武剑,该公司员工。 委托代理人聂玲玲，该公司员工。 原告徐恒军与被告张尚国、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐恒军及其委托代理人赵云达、郭斌，被告张尚国及其委托代理人赵洪福，被告平安保险毕节支公司的委托代理人武剑、聂玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恒军诉称：2016年2月26日21时30分许，被告张尚国驾驶贵AXXXXX轻型厢式货车从织金县城关镇金水小区驶往双堰路时，与我正常行驶的贵FXXXXX号小型轿车发生侧面碰撞，造成贵FXXXXX号上的乘车人曾泽芬受伤及两车不同程度受损。事故发生后，交警部门出具了事故认定书，认定被告张尚国负全部责任。贵FXXXXX号小型轿车经织金县金诚汽修厂修理，修理费为11080元。由于贵FXXXXX号小型轿车属经营性的出租车，事故发生后，被告方未对我的损失予以赔偿。贵AXXXXX号轻型厢式货车已向被告平安保险毕节支公司投保交强险，故现请求人民法院判决：1、二被告连带支付原告修理费11080元；2、判决被告张尚国向我支付修车期间的损失共4758.6元；3、由二被告承担鉴定费用；4、案件受理费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告徐恒军在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、书证：从业资格证、租赁合同，用以证明原告徐恒军在此次案件中主体资格适格。 2、书证：2016第01-02-26号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用以证明本次交通事故发生时间、地点及事故责任的划分。 3、书证：欠条1张、发票1张、修理清单3张，用以证明原告将贵FXXXX号车辆修理为11080元的事实。 4、书证：修理厂证明1份，用以证明贵FXXXX号车修理14天的事实。 5、书证：毕节乌江源旅游有限公司城市出租汽车承包合同1份，用以证明原告徐恒军向乌江公司租赁的费用每月为5580元。 6、交通事故协议书1份，用以证明被告张尚国对本次交通事故认可的事实。 7、鉴定意见：【2016】第23号资产评估鉴定书及发票1张，用以证明用FXXXXX号小型轿车的营运损失及支付的鉴定费。 经质证，被告张尚国对原告提供的证据1、5、6无异议，对证据2真实性无异议，但达不到原告证明事故责任的目的，原告在此次事故的发生有一定的责任；对证据3、4真实性有异议，认为修理厂不具有资质，且修理费不客观真实。被告平安保险毕节公司对原告提供的证据1、2、5、6、7真实性无异议，证据3、4有异议，认为该修理厂不具有资质，不认可其出具的发票。 本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6、7真实、合法、与本案待证的事实有关联性，故作为本案的定案证据使用；原告提供的证据3因被告平安保险毕节支公司对此重新进行了鉴定，鉴定意见较为客观，故对原告提供的证据3在本案中不作为证据采用。 被告张尚国辩称：原告所诉发生交通事故情况属实，但原告主体不适格，适格主体应为乌江公司，在此次事故中原告有超速行为，我方不应该承担全责任，属交警划分责任不当。由于贵AXXXXX轻型厢式货车已投保交强险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故请求人民法院依法判决。 被告张尚国为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、书证：驾驶证和行驶证，用以证明被告张尚国具有驾驶资格及驾驶车辆在年审有效期内。 2、书证：交强险保单，用以证明了贵AXXXXX的车辆已经投保交强险的事实。 3、视听资料：照片5张，用以证明被告车辆正常行驶，事故是由于原告车速过快撞断被告车辆的油箱所致。 经质证，原告对被告张尚国提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为被告张尚国在收到《交通事故认定书》以后未向有关部门提起异议和复核，同时事故发生后被告张尚国对受伤人员进行了赔偿，证明被告对事故责任划分是认可的，且照片5张中只显示有被告车辆，无法证明当时的事故情况，因此达不到原告的证明目的。被告平安保险毕节支公司对被告张尚国提供的证据1、2、3均无异议。 本院认为，被告张尚国提供的证据1、2原告及被告平安保险公司均无异议，该证据真实、合法、与本案待证的事实有关联性，故作为本案的定案证据采用；被告张尚国提供的证据3，因织金县交通警察大队对此次事故的责任认定客观，故被告张尚国的证明目的不予采纳，该证不作为本案的定案证据采用。 被告太平洋财保毕节公司辩称：贵AXXXXX投保的交强险范围是在财产限额两千元内承担责任，原告诉求金额不合理，修理车辆的修理厂不具有相应资质，原告诉称的利润损失、租赁费用属间接损失，我公司按保险合同不应赔偿，请求人民法院依法判决。 被告平安保险公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、书证：交强险保险条款1份，用以证明平安保险公司不应当承担事故中的间接损失和诉讼费用。 2、鉴定意见：【2016】鉴字0603号机动车辆损失鉴定意见书及发票1张，用以证明FXXXXX号小型轿车受损修理费用及支付鉴定费的事实。 经质证，原告对证据1真实性无异议，证明目的有异议，证据2真实性无异议,但不应承担费用。被告张尚国均无异议。 本院认为，被告平安保险毕节支公司提供的证据1虽真实，但被告的证明目的不符合相关法律法规，故其证明目的不予采纳；证据2真实、合法，故应作本案定案证据使用。 为查明案件事实，本院依职权调查以下证据： 证人证言：证人肖晓峰的证词，主要内容为：贵FXXXXX号车系我与徐恒军共同承包，现徐恒军主张该车的营运损失我放弃相关的民事权益。 经质证，原、被告均无异议。 经审理查明：2016年2月26日，被告张尚国驾驶贵AXXXXX号轻型厢式货车（系被告张尚国向车主彭金国借用）从织金县城关镇金水小区驶往双堰路时，与原告驾驶的贵FXXXXX号小型轿车发生侧面碰撞，造成贵FXXXXX号车上的乘客曾泽芬受伤及两车不同程度受损。事故发生后，织金县交通警察大队警以2016第01-02-26号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张尚国负全部责任，原告徐恒军不负责任。贵AXXXXX号轻型厢式货车（发动机号为0XXXXXX）已向中国平安财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险（保险单号1XXXXXXX），保险期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止。 贵FXXXXX号小型轿车属毕节乌江源旅游有限公司所有，该车系出租车。2014年，原告徐恒军与案外人肖晓峰共同向毕节乌江源旅游有限公司承包，承包期为2014年1月22日至2017年1月21日。案外人肖晓峰放弃对贵FXXXXX号小型轿车营运损失的权益。 在诉讼中，被告平安保险毕节支公司、张尚国对原告徐恒军主张的维修费用和停运损失有异议，被告平安保险毕节支公司请求对维修费用进行鉴定，贵州鑫泰保险公估司法鉴定所以黔鑫保司法鉴定所【2016】鉴字0603号机动车辆损失鉴定意见书的鉴定意见为：2016年2月12日，贵FXXXXX号车在贵州省织金县城关镇金水小区路段发生交通事故、造成该车需更换配件费用及修复费用合计为：（大写）柒仟玖佰陆拾元整，（小写）7961元。为此被告平安保险毕节支公司支付了鉴定费1600元。 原告徐恒军要求对贵FXXXXX号车的停运损失进行鉴定，毕节兴业资产评估事务所有限公司以毕兴鉴评【2016】第23号资产评估鉴定书的鉴定意见为：评估对象为贵FXXXXX号小型出租车在2016年2月26日至2016年3月10日期间的营运损失为4277元（人民币大写：肆仟贰佰柒拾柒元）。为此原告支付了鉴定费2500元。 另查明，事故造成贵FXXXXX号车上的乘客曾泽芳受伤，其医疗费三千余元已由被告张尚国支付，曾泽芳治愈后于2016年3月11日与原告、被告张尚国达成了书面赔偿协议，协议书载明由原告与被告张尚国共同赔偿其后续治疗费等共计2000元。 本院认为：原告徐恒军和被告张尚国发生交通事故，系被告张尚国违反操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，被告张尚国应负事故的全部责任，二被告主张原告对交通事故的发生有一定责任的反驳意见无事实依据，故对二被告的此反驳意见不予采纳；因贵FXXXXX号车已经投保交通事故责任强制保险，交通事故发生在承保的期限内，原告要求损失在交强险的范围内赔偿符合法律的规定。由于原告主张的修理费及营运损失，因鉴定意见较客观真实，故原告主张的修理费及营运损失应分别按鉴定意见的7961元和4277元计算；原告支付的鉴定费因不是交强险限额内的赔偿项目，故其支付的鉴定费应由于被告张尚国承担；贵FXXXXX号车客观受损的事实存在，被告平安保险毕节支公司对贵FXXXXX号车修理费的提出异议，要求进行鉴定，虽修理费的鉴定意见被告采纳，但这应为被告平安保险毕节支公司承担举证责任的范围，故支付的鉴定费1600元应由其自行承担；FXXXXX号系出租车，事故发生时，原告驾驶该车从事营运活动，原告徐恒军当时作为贵FXXXXX号车的实际控制者，经营中的风险由其承担，被告张尚国所称原告徐恒军没有主体资格的抗辩理由于法无据，本院不予采纳；被告平安保险毕节支公司称营运损失属间接损失不应承担赔偿，因合理的营运损失属于财产损失的范围，故被告平安保险毕节支公司的辩解不符合法律的规定，其辩解理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条的规定,判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐恒军车辆维修费用和营运损失共计12238元。 二、由被告张尚国在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐恒军的鉴定费2500元。 案件受理费246元，减半收取123元,由原告徐恒军负担28元，被告张尚国负担95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 审判员  彭月发 二〇一六年七月十三日 书记员  王焱霖