wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初76号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王晓林，出生于辽宁省岫岩满族自治县，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月1日被抓获，2015年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人康景明。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王晓林犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王晓林及其辩护人康景明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓林于2015年1月至7月期间，以有能力办理到东北师范大学附属中学明珠校区、中信城东北师范大学附属小学、辽宁省沈阳师范学院建筑系上学为由，在长春市南关区解放大路与平泉路交汇处光大银行等地，先后多次以现金及汇款的形式，骗取被害人姜某某共计人民币576000元，赃款用于个人消费。被告人王晓林于2015年4月至6月期间，以能够帮助孟某甲、王某某的女儿孟某乙进入东北师大语言文学系就读为由，先后多次以汇款的形式，骗取被害人孟某甲、王某某共计人民币75000元，赃款用于个人消费。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓林诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王晓林及其辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：指控被告人王晓林诈骗的具体数额认定上存在事实不清、证据不足。被告人王晓林系初犯，应从轻处罚。经审理查明：被告人王晓林于2015年1月至7月期间，以有能力办理到东北师范大学附属中学明珠校区、中信城东北师范大学附属小学、辽宁省沈阳师范学院建筑系上学为由，在长春市南关区解放大路与平泉路交汇处光大银行等地，先后多次以现金及汇款的形式，骗取被害人姜某某共计人民币576000元，赃款用于个人消费。被告人王晓林于2015年4月至6月期间，以能够帮助孟某甲、王某某的女儿孟某乙进入东北师大语言文学系就读为由，先后多次以汇款的形式，骗取被害人孟某甲、王某某共计人民币75000元，赃款用于个人消费。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、物证被告人王晓林作案时使用的银行卡，证实其通过转账的方式骗取钱款的事实。2、书证（1）抓捕经过，证明被告人王晓林到案的经过。（2）常住人口查询，证明被告人王晓林的自然情况。（3）电话查询记录，证明被告人王晓林无违法犯罪记录。（4）羁押证明，证明被告人王晓林于2015年10月1日被延边铁路公安处抓获，临时羁押于延吉市看守所，于2015年10月10日被前郭县公安局解回羁押。（5）情况说明，证明涉案学生上学均涉及违规现象。（6）调取证据清单及在校证明，证明张俸瑞、赵卿婷系东北师大附中净月实验学校学生。（7）银行流水单，证明姜某某给犯罪嫌疑人王晓林转账的事实。（8）收条，证明被告人王晓林以能帮助他人办理上学的名义共计收取姜某某576000元。（9）借条，证明被告人王晓林欠孟某甲250000元的事实。（10）关于孟某乙情况说明，证明孟某乙系吉林大学莱姆顿学院正常录取学生。（11）东北师范大学证明，证明孟某乙不是该校学生。（12）短信截图，证明被告人王晓林欺骗孟某乙家长的事实。（13）王晓林随身物品清单、扣押笔录、返还笔录，证明被告人王晓林被抓时随身携带物品中有四张银行卡，并被扣押，其余物品返还裴某某的事实。（14）在逃人员登记/撤销表,证明被告人王晓林于2015年9月24日被定为在逃人员，于2015年10月1日抓获。（15）孟某甲银行卡交易明细，证明孟某甲向被告人王晓林银行卡内转账的事实。3、辨认笔录证明被害人姜某某指认犯罪嫌疑人王晓林的事实。4.证人证言（1）证人陈某某证言,证明其通过姜某某帮其孩子办入学，办成功，姜某某将钱退还的事实。（2）证人孟某丙证言，证明其通过姜某某其孩子办入学，未办成，姜某某将钱退还的事实。（3）证人张某某证言，证明其通过姜某某帮其孩子办入学，未办成，姜某某将钱退还的事实。（4）证人蒋某某证言，证明其通过姜某某帮其孩子办入学，未办成，姜某某将钱退还的事实。（5）证人柏某某证言，证明其通过姜某某帮孩子上学，没办成，姜某某将钱退回。（6）证人李某某证言，证明其不认识被告人王晓林，也未帮被告人王晓林办理入学的事。（7）证人史某某证言，证明其没有帮忙别人办理孩子进入师大附中初中净月校区的事实。（8）证人熊某某证言，证明被告人王晓林没有找过熊某某帮忙将孩子办入师大附小中信校区的事实。（9）证人裴某某证言，证明其知道被告人王晓林帮助他人办理上学收受他人钱的事，并且将钱投入到珲春市幼儿园的事实。（10）证人孟某丁证言，证明被告人王晓林谎称能够帮助孟某甲的女儿办理入学，并未办成的事实。（11）证人孟某乙证言，证明被告人王晓林没有能力将孟某乙办进东北师范大学上学的事实。5.被害人陈述（1）被害人姜某某陈述，证明六名孩子家长通过姜某某找被告人王晓林帮六名孩子及姜某某自己孩子办入学，被告人王晓林收钱后未办成功，姜某某将钱退还六名孩子家长的事实。（2）被害人孟某甲陈述，证明被告人王晓林谎称能够帮助孟某甲的女儿办理上大学的事，且编造需要给领导好处费为由骗取被害人孟某甲7.5万元的事实。（3）被害人王某某陈述，证明被告人王晓林谎称能够帮助孟某甲和自己的女儿办理上大学的事，且编造需要给领导好处费为由骗取钱款的事实。6.被告人的供述被告人王晓林供述，证明被告人王晓林以能够帮助姜某某及其他六名家长的孩子办入学为由，骗取被害人共计57.6万元及谎称能够帮助孟某甲的女儿办理上大学的事，且编造需要给领导好处费骗取钱款，并将钱款投入自己经营的幼儿园的事实。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。针对被告人王晓林及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人王晓林及其辩护人提出的指控被告人王晓林诈骗的具体数额认定上存在事实不清、证据不足的意见，经查，此节事实有被告人王晓林在侦查阶段的供述及其出具的欠条、被害人的陈述等证据证实，足以认定被告人王晓林诈骗钱款的具体数额，被告人及辩护人的此意见不予采纳。本院认为，被告人王晓林以非法占有为目的，其采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王晓林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王晓林如实供述主要犯罪事实且自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2025月9月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人王晓林违法所得人民币65.1万元，追缴后返还被害人姜某某人民币57.6万元；返还被害人孟某甲、王某某人民币7.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月六日书 记 员  孙振霆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5904号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。负责人：金宏纲，行长。委托代理人：吴月红，该公司员工。委托代理人：方华夏，该公司员工。被告：金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村（办公区）9幢。法定代表人：郑业漫，总经理。被告：郑业漫。被告：殷林彬。被告：浙江同安工贸有限公司，住所地金华市永康市西城花都路170号第一层。法定代表人：郑毅鹏，总经理。被告：郑毅鹏，1979年9月25日。被告：陈晓华。原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华银行）为与被告金华特时泰工贸有限公司、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．第一被告立即归还借款本金2000000元，利息107333.33元，本息合计2107333.33元（利息已计算至2016年5月16日，以后利息按年利率9%计算至本息还清之日止）；2．第二、第三、第四、第五、第六被告在最高主债权限额600万元及利息的范围内对第一被告的借款本息承担连带清偿责任；3．由上列被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年6月29日，被告金华特时泰工贸有限公司与原告金华银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告金华特时泰工贸有限公司向原告贷款2000000元用于转贷，期限为2015年6月29日至2016年6月20日止，利率为年利率6%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，原借款合同项下所欠利息继续履行清偿义务；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。2014年3月14日，被告郑毅鹏、陈晓华与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2014年3月14日至2016年3月14日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年1月16日，被告郑业漫、殷林彬与金华银行股份有限公司江北支行签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2015年1月16日至2017年1月16日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年6月29日，被告浙江同安工贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对金华特时泰工贸有限公司在2015年6月29日至2017年6月29日生期间发生的债务承担连带责任保证，最高主债权限额人民币为600万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息。截止2016年5月16日，被告尚欠借款本金2000000元，利息107333.33元。被告郑业漫、殷林彬系夫妻关系，郑毅鹏、陈晓华亦系夫妻关系。2016年5月13日，原告向各被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。另查明，金华银行股份有限公司江北支行现已并入原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华特时泰工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金2000000元，并支付利息107333.33元（利息已计算至2016年5月16日，此后利息按年利率9%计至本判决实际履行之日止）。二、被告郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华对上述第一款项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12151元（原告已预交，已减半收取），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年七月二十九日代书 记员  应 潭
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初2826号	原告张吉艳，女。	被告金惠生，男。	被告聂振起，男。	本院在审理原告张吉艳与被告金惠生、聂振起民间借贷纠纷一案中，原告张吉艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张吉艳撤回起诉。	案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年十一月三十日	书 记 员  王丹凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4468号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周成文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周成文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13056元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费276元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费276元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5825号原告天津武清熙和物业服务有限公司,地址天津市武清区杨村镇富民里小区物业楼。法定代表人商志中,职务经理。委托代理人李宝云,天津津孚律师事务所律师。被告王杰,女,1987年6月23日生,回族,住天津市武清区。原告天津武清熙和物业服务有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理,依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝云到庭参加了诉讼,被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉请:1、判令被告给付所欠物业管理服务费498.1元、违约金186.8元,共计684.9元;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,2011年5月8日原告与案外人许连保签订物业管理服务协议一份,约定由原告为许连保居住的武清区富民里小区2-1-303号楼房提供物业服务,同时约定,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,原告有权要求业主补交并从逾期之日起每日按4%交纳违约金。物业管理服务费计费面积为83.02平方米,计费标准为每月每平方米0.5元,业主应于每年6月30之前缴纳本年度物业管理服务费。后该房屋过户到被告王杰名下,被告虽未与原告签订书面物业服务合同,但实际已经居住在该小区并享受物业服务,并交纳过以前的物业费。原告依约提供物业服务,但被告自2014年7月1日起未向原告交纳该年度物业管理服务费,经原告催要被告未给付。故成诉。庭审中原告自愿将违约金标准变更为按每日1‰计算,故被告应向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费498.1元、违约金186.8元(2015年7月1日至2016年7月10日),合计684.9元。本院认为,原告与案外人许连保之间的物业服务合同关系成立,合法有效。后该房屋变更到被告王杰名下。原告为被告楼房提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付是错误的,被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费及违约金未超过双方约定,符合法律规定,证据充足,本院予以支持。庭审中,原告自愿将违约金标准变更为按每日1‰计算,本院予以尊重。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王杰于本判决生效后5日内给付原告天津武清熙和物业服务有限公司物业管理服务费498.1元、违约金186.8元,共计684.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年七月十八日书记员  甄 磊《物业管理条例》第四十一条?物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更670号罪犯王正民，男，1963年5月17日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，小学文化。二〇一一年九月三十日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）赤刑二初字第号10刑事附带民事判决，以被告人王正民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。撤销河北省滦县人民法院（2011）栾刑初字第185号刑事判决对王正民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。被告人毛明成、王正民共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币153852元，刑期自2011年11月25日起至2027年11月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯王正民减去有期徒刑五个月。刑期改为自2011年11月25日至2027年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王正民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王正民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87.3分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分188分，记功3次。本院认为，罪犯王正民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月25日至2026年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3649号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告利俊文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告利俊文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初450号公诉机关蓟县人民检察院。被告人王中,男,1967年10月17日出生于天津市蓟县,汉族,群众,小学文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人王中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年4月16日19时许,被告人王中酒后无证驾驶未定期检验的津C×××××号二轮摩托车沿津围公路由北向南行驶至津围公路139公里处,与杨某驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车发生相撞,致双方车辆受损,被告人王中受伤的交通事故,经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,被告人王中负事故次要责任。后被告人王中在蓟县人民医院接受治疗时被公安机关查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人王中血液中酒精含量为283.3mg/100ml。上述事实,有证人杨某、刘某,4证言,被告人王中供述,道路交通事故现场图、现场勘查笔录,交通事故勘验照片,机动车信息查询结果,诊断证明,天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,驾驶证复印件,行驶证复印件,案件来源,到案经过,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王中犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人王中具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚,被告人系无证驾驶机动车,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王中犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年七月十二日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4290号罪犯刘辉，男，汉族，1984年4月13日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月12日作出（2010）州刑初字第90号刑事判决，以被告人刘辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2010年8月16日作出（2010）阜刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4647号原告崔丽文,女,1964年1月29日生,汉族,住北京市通州区。被告凯鑫(天津)房地产经纪有限公司(以下简称凯鑫公司),住所地:天津市武清开发区福源道18号525-95(集中办公区)。办公地址:天津市武清区下朱庄街天和林溪底商。法定代表人刘自彬,该公司经理。委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告天津伟利投资有限公司(以下简称伟利公司),住所地:天津武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合楼302室-24(集中办公区)。法定代表人李虎,该公司总经理。原告与被告商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔丽文、被告凯鑫公司委托代理人高凤儒到庭参加诉讼,被告伟利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2015年8月1日原告与被告凯鑫公司签署凯鑫房地产电商服务合同一份,约定原告定购新村花园1-603室房屋一套,由被告伟利公司委托被告凯鑫公司为原告提供购房优惠服务。原告支付定金50000元。但被告没有按照合同约定将新村花园1-603室房屋卖给原告,在原告去要求赔偿时,被告只退还定金40000元,尚欠定金10000元及定金违约金50000元,经原告多次催要,被告据不给付,故诉至法院,请求判令被告返还原告购房款10000元及定金违约金50000元,共计60000元;诉讼费用由被告负担。被告凯鑫公司辩称,原告所诉的事实是不正确的,实际上原告与本被告之间存在的是地产电商服务合同关系,原告与本被告于2015年8月1日签订了凯鑫房地产电商服务合同,合同约定本被告收取原告电商服务费50000元,所以原告起诉的事实并不存在。且双方签订合同后,原告于9月份才交购房定金,在交定金时双方约定了缴纳首付款时间为2015年12月30日之前缴纳房款的33%,但原告没有按约定缴纳房款,已构成根本违约,本应当定金不予退还,且原告于2015年12月8日上午8时17分给本被告法人发了短信,××重需要一笔钱住院,房子不要了,由此可见违约责任在原告,但在双方协商的情况下,本被告仅扣留了原告10000元作为违约金,其余40000元退还原告,且退还40000元时,原告将定金收据原件交还本被告,双方纠纷已经解决。原告起诉有违诚信原则,故请求驳回原告诉请。被告伟利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2015年8月1日原告与被告凯鑫公司签署凯鑫房地产电商服务合同一份,合同第二条第3款约定:乙方(凯鑫公司)为甲方(原告)提供新科花园项目购买产品的专项团购购房优惠;第三条约定:凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”及支付,1、甲方向乙方支付凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”为人民币已付2000元,暂欠48000元,大写肆万捌仟元整;2、上述凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”,甲方应在本协议签订之日一次性支付;3、在交完定金后定于2015年10月7日前补齐定金50000元(伍万元),---之内交齐首付,如过期补交首付,定金不予退还,定于2016年5月10日补齐总房款过期按违约处理。双方并在服务合同上签字、按手印或盖章。签订服务合同后,原告于2015年9月9日补齐定金50000元,被告凯鑫公司为原告出具收据,注明:今收到崔丽文定购新村花园1-603室总房款576360.96元。交来定房款人民币伍万元整。并注明在2015年10月30日之前交付该房33%购房款,凯鑫公司及法定代表人在收据上签字和盖章。2015年12月8日上午8时17分原告给被告法定代表人发短信,注明:××重需要一笔钱住院,我的房不买了。2016年4月28日原告找到被告伟利公司,确定买房事宜,被告知此事与其没有任何关系,后经被告伟利公司协调,被告凯鑫公司退还原告定金40000元,原告将收据原件及合同原件退还被告凯鑫公司。2016年5月23日原告以二被告没有将房屋卖给原告,构成违约,以收据复印件及合同复印件作为证据起诉二被告,要求二被告返还购房款及违约金共计60000元。上述事实,有原、被告陈述、电商服务合同、收据、短信截屏等证据证明属实。本院认为,原告与被告凯鑫公司双方在自愿、平等的基础上签订的电商服务合同,合同约定被告凯鑫公司为原告提供新科花园项目购买产品的专项团购购房优惠,即被告凯鑫公司不属受访人,不存在违约;原告与被告伟利公未签订购房合同。现原告以二被告未将涉案房屋卖给原告,构成违约。要求二被告返还原告购房款10000元及定金违约金50000元,共计60000元,无证为据,本院不予支持。因被告伟利公司经本院合法传唤未出庭应诉。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告崔丽文诉讼请求。案件受理费650元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月十九日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1040号之一申请执行人杨玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人吴东，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴东的银行存款50800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年七月二十六日书 记 员  毕志强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执674号申请执行人苏丽，身份证号码15292119771003****，女，1977年10月3日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王永强，身份证号15292119721104****，男，1972年11月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张晓梅，身份证号码15292119800910****，女，1980年9月10日出生，汉族，系某公司职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于苏丽申请执行王永强、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初46号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人张晓梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓梅在中国银行000001****账户内存款人民币1067170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年七月八日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执674号申请人苏丽，身份证号码15292119771003****，女，1977年10月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特小区。被执行人王永强，身份证号15292119721104****，男，1972年11月4日出生，汉族，系阿拉善盟德力格尔养殖有限公司董事长，现住址不详。被执行人张晓梅，身份证号15292119800910****，女，1980年9月10日出生，汉族，系华夏保险股份有限公司阿拉善分公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区。申请人苏丽申请执行王永强、张晓梅民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年二月二十九日作出（2016）内2921民初46号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人王永强、张晓梅无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月二十四日书记员  萨日娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢38-号申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。法定代表人：胡大江，职务：经理。被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。法定代表人：王珂，职务：总经理。申请执行人刘国江与被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、江永新、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书、（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南湘新混凝土有限公司所有的二、被执行人云南湘新混凝土有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人云南湘新混凝土有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇一六年七月二十一日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢38-号申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。法定代表人：胡大江，职务：经理。被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。法定代表人：王珂，职务：总经理。申请执行人刘国江与被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书、（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南湘新混凝土有限公司在处存款元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年七月二十一日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢38-号申请执行人：刘国江，男，1973年9月15日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工园。法定代表人：胡大江，职务：经理。被执行人：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被执执行人：姜永新，男，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：云南湘新混凝土有限公司。住所地：云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委员会户岛村民小组芒广坝。法定代表人：王珂，职务：总经理。申请执行人刘国江与被执行人云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司、胡大江、姜永新、云南湘新混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第963号民事调解书、（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书均已发生法律效力。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南湘新混凝土有限公司在处存款元（大写:）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年七月二十一日书记员  王伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6875号之一申请执行人赵书海。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1478号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3415号申请执行人：广州市维意建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：何X坤，职务：总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕X义，职务：董事长。广州市维意建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中太建设集团股份有限公司应于2015年5月22日前向申请执行人广州市维意建材有限公司支付货款20万元，及支付违约金（违约金从2014年4月2日起至被告中太建设集团股份有限公司清偿之日止以本金20万元按每日万分之五的标准计算）。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人广州市维意建材有限公司的请求，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询银行，发现被执行人在中国农业银行、平安银行、广州银行开设账户内有存款；查询我市房管部门、车管部门，无发现两被执行人名下在本院辖区内有可供执行财产。又查，被执行人上述账户内存款前已被其他法院多次查封及轮候查封，本院依法轮候查封。本院又就申请执行人提供的执行线索：被执行人承包广州市国际商品XX城一期工程可能有工程款可收取，向工程发包方广州市国际商品展贸城股份有限公司进行调查，发现该司与被执行人正在就该工程的价款在广州市中级人民法院诉讼中，该司认为被执行人应返还多收的工程款，其司无工程款需结算给被执行人。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第3415号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年七月十五日书记员  欧卓芬
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第3415号申请执行人：广州市维意建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：何X坤，职务：总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：燕X义，职务：董事长。广州市维意建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中太建设集团股份有限公司应于2015年5月22日前向申请执行人广州市维意建材有限公司支付货款20万元，及支付违约金（违约金从2014年4月2日起至被告中太建设集团股份有限公司清偿之日止以本金20万元按每日万分之五的标准计算）。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人广州市维意建材有限公司的请求，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询银行，发现被执行人在中国农业银行、平安银行、广州银行开设账户内有存款；查询我市房管部门、车管部门，无发现两被执行人名下在本院辖区内有可供执行财产。又查，被执行人上述账户内存款前已被其他法院多次查封及轮候查封，本院依法轮候查封。本院又就申请执行人提供的执行线索：被执行人承包广州市国际商品XX城一期工程可能有工程款可收取，向工程发包方广州市国际商品展贸城股份有限公司进行调查，发现该司与被执行人正在就该工程的价款在广州市中级人民法院诉讼中，该司认为被执行人应返还多收的工程款，其司无工程款需结算给被执行人。本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗荔法执字第3415号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一六年七月十五日书记员  欧卓芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2131号罪犯吕某，现在浙江省安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0523刑初255号刑事判决，以被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减去拘役十日（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2131号罪犯吕泽北，男，1992年2月27日出生，汉族，中专文化，甘肃省西和县人，现在浙江省安吉县看守所服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0523刑初255号刑事判决，以被告人吕泽北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯吕泽北在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕泽北在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕泽北准予减去拘役十日（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初473号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：许兵，系联社理事长。委托代理人：阳运斌，系原告职员。委托代理人：闫萍，系原告职员。被告：四川德阳天隆物资供应有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：潘李。被告：潘李，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：何永瑛，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告四川德阳天隆物资供应有限公司（以下简称天隆物资）、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳区农信社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳区农信社诉称：2014年5月7日，天隆物资经公司股东会同意，向原告申请借款1000000元。2014年5月16日，天隆物资与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：1780022014000102）,合同约定：借款金额1000000元，期限从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款期限内按月利率8.9‰计息，逾期还款按实际利率上浮50%即13.35‰计收罚息，编号为178020140000086的《企业保证合同》为该借款合同的从合同。同时，被告潘李、何永瑛、东力公司为该笔条款提供连带担保责任。原告于2014年5月16日发放了贷款1000000元，贷款已于2015年5月15日到期。截至2015年10月9日，天隆公司共欠原告本息977091元，其中本金875000元，利息102091元。为维护合法权益，原告始诉讼至法院，请求判令：1、被告天隆公司立即偿还原告借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止；2、被告潘李、何永瑛、东力公司对上述本息承担连带清偿责任。被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未作答辩。本院查明的事实如原告旌阳区农信社诉称。另查明，2014年5月7日，被告潘李、何永瑛向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为二被告自愿用本人资产及家庭财产为涉案借款提供担保，并承担连带清偿责任直至本息付清之日止。2014年5月16日，东力公司向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为：东力公司愿为涉案借款提供保证担保，担保期一年，双方于同日签订了《企业保证合同》（合同编号：178020140000086），约定担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、借款支用申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款支付委托书、《企业保证合同》、《担保函》、股东会决议、担保函、催收通知书利息清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告旌阳区农信社与被告天隆物资之间的借款合同以及与被告潘李、何永瑛、东力公司之间的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告旌阳区农信社依约发放了贷款，被告天隆物资未按约定还款付息属于违约，现原告旌阳区农信社主张其偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告潘李、何永瑛、东力公司作为保证人，在保证期内，应承担涉案借款本息的连带清偿责任。被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川德阳天隆物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算至付清之日止；二、被告潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元、保全费5000元，合计18570元，由被告四川德阳天隆物资供应有限公司、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  程杨梅人民陪审员  黄书萍二〇一六年七月十五日书 记 员  陶 维
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初473号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N。法定代表人：许兵，系联社理事长。委托代理人：阳运斌，系原告职员。委托代理人：闫萍，系原告职员。被告：四川德阳天隆物资供应有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江西路一段142号1栋6楼12号，组织机构代码71183375-4。法定代表人：潘李。被告：潘李，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：何永瑛，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳东力融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路三段318号B区综合楼208号，组织机构代码66740221-9。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告四川德阳天隆物资供应有限公司（以下简称天隆物资）、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳区农信社的委托代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳区农信社诉称：2014年5月7日，天隆物资经公司股东会同意，向原告申请借款1000000元。2014年5月16日，天隆物资与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：1780022014000102）,合同约定：借款金额1000000元，期限从2014年5月16日起至2015年5月15日止，贷款期限内按月利率8.9‰计息，逾期还款按实际利率上浮50%即13.35‰计收罚息，编号为178020140000086的《企业保证合同》为该借款合同的从合同。同时，被告潘李、何永瑛、东力公司为该笔条款提供连带担保责任。原告于2014年5月16日发放了贷款1000000元，贷款已于2015年5月15日到期。截至2015年10月9日，天隆公司共欠原告本息977091元，其中本金875000元，利息102091元。为维护合法权益，原告始诉讼至法院，请求判令：1、被告天隆公司立即偿还原告借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止；2、被告潘李、何永瑛、东力公司对上述本息承担连带清偿责任。被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未作答辩。本院查明的事实如原告旌阳区农信社诉称。另查明，2014年5月7日，被告潘李、何永瑛向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为二被告自愿用本人资产及家庭财产为涉案借款提供担保，并承担连带清偿责任直至本息付清之日止。2014年5月16日，东力公司向原告旌阳区农信社出具《担保函》一份，主要内容为：东力公司愿为涉案借款提供保证担保，担保期一年，双方于同日签订了《企业保证合同》（合同编号：178020140000086），约定担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、借款支用申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、贷款支付委托书、《企业保证合同》、《担保函》、股东会决议、担保函、催收通知书利息清单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告旌阳区农信社与被告天隆物资之间的借款合同以及与被告潘李、何永瑛、东力公司之间的保证合同均是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告旌阳区农信社依约发放了贷款，被告天隆物资未按约定还款付息属于违约，现原告旌阳区农信社主张其偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算逾期利息至付清之日止，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告潘李、何永瑛、东力公司作为保证人，在保证期内，应承担涉案借款本息的连带清偿责任。被告天隆物资、潘李、何永瑛、东力公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川德阳天隆物资供应有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金875000元，截至2015年10月9日的利息102091元，并自2015年10月10日起，以本金为基数，按月息13.35‰计算至付清之日止；二、被告潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元、保全费5000元，合计18570元，由被告四川德阳天隆物资供应有限公司、潘李、何永瑛、德阳东力融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  何采玲人民陪审员  程杨梅人民陪审员  黄书萍二〇一六年七月十五日书 记 员  陶 维
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初288号原告成淑华，女，汉族，1953年3月23日出生，住所地四川省双流县。被告阮玲玉，女，汉族，1964年6月4日出生，住所地四川省资阳市乐至县。被告钟红，女，汉族，1993年1月14日出生，住所地成都市新都区。被告陈开龙，男，汉族，1987年10月12日出生，住所地四川省资阳市乐至县。原告成淑华与被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2016年5月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成淑华到庭参加诉讼、被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成淑华诉称，被告钟红与被告陈开龙系夫妻关系，被告陈开龙与被告阮玲玉系母子关系，2013年12月1日，经王某介绍见证，原告成淑华借给三被告200000元现金，三被告承诺月息3000元，用于资金周转，三被告在收到原告成淑华现金200000元当天向原告成淑华出具借条一份，2014年1月4日，被告阮玲玉再次向原告成淑华借现金20000元，月息500元，三被告共向原告成淑华借款220000元，月息3500元，三被告只是给付了2013年12月1日至2014年11月1日的利息，本金至今未归还，经原告成淑华多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令三被告归还原告成淑华借款220000元并支付2014年12月1日至2015年12月7日借款利息46300元，共计266300元；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙未到庭答辩。经审理查明，2013年12月1日，三被告向原告成淑华借款200000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到成淑华现金200000元，大写贰拾万元正，每月利息3000元，大写叁仟正，借款人阮玲玉，2013年12月1日，借款人陈开龙，借款人钟红，2013年12月1日，以上用房产证，国有土地证抵押，见证人王某，2013年12月1日。”2014年1月4日，王某向原告成淑华出具收条一份，该收条载明：“今收到成淑华现金20000元，大写贰万元，今收人王某，2014年1月4日。”后经原告成淑华多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。以上事实，有原告成淑华的当庭陈述及原告成淑华提供的原、被告身份信息、借条、收条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，三被告向原告成淑华出具的借条系双方真实意思表示，三被告应按照约定向原告成淑华归还借款200000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙共同向原告成淑华借款，双方并未对借款的份额进行约定，故三被告系连带义务的债务人，对该债务应承担连带责任。根据原告成淑华向本庭提交的收条，收条上载明收款人系王某，不是本案的被告，故本院对该此20000元是否属被告的借款不予认可。原告成淑华要求三被告支付自2014年12月1日至2015年12月7日借款的利息46300元，根据三被告向原告成淑华出具的借条载明双方约定月利息1.5%，未约定借款期限，故本院予以支持利息36500元（以200000元为基数，自2014年12月1日至2015年12月7日的利息按月利息1.5%计付）。本案中，三被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告成淑华所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告阮玲玉、被告钟红、被告陈开龙于本判决生效之日起十日内连带向原告成淑华归还借款人民币200000元及利息36500元（利息以200000元为基数，从2014年12月1日至2015年12月7日的利息按月利息1.5%计付）；二、驳回原告成淑华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元（已减半收取），财产保全费1852元，共计7146元，由原告成淑华承担409元，三被告负担6737元（此款原告成淑华已垫付，三被告在履行上述义务时一并向原告成淑华结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  陈远东二〇一六年七月二十一日书 记 员  袁萍萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终120号上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县。法定代表人：纪昌，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）范学文，男，汉族。上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初927号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十八日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终120号上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县青年西路中亚世纪综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：纪昌，系该公司董事长。被上诉人�原审原告）范学文，1978年4月15日，住湖北省潜江市。上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初927号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、�一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十八日书记员 张    嵩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执358号之一申请执行人吴巧令，女，汉族。被执行人李淑婵，女，汉族。被执行人李硕，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2531号民事判决书，在执行吴巧令诉李淑婵、李硕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿160000元、利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人李淑婵、李硕工资及房产因其它案件被法院冻结、查封，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民一初字第2531号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1483号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路7466号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。委托代理人：杨海滨，吉林吉翔律师事务所律师。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：付深红，女，汉族，1974年2月10日生，住长春市南关区前进大街保利林语A21-101号。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告付深红物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  刘卫国二〇一六年七月十一日书记员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1483号原告：保利（长春）物业服务有限公司，地址长春市高新区繁荣路7466号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。委托代理人：杨海滨，吉林吉翔律师事务所律师。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：付深红，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告付深红物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  刘卫国二〇一六年七月十一日书记员  田昊朋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执358号之一申请执行人吴巧令，女，汉族。被执行人李淑婵，女，汉族。被执行人李硕，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2531号民事判决书，在执行吴巧令诉李淑婵、李硕房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿160000元、利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人李淑婵、李硕工资及房产因其它案件被法院冻结、查封，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民一初字第2531号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1267号申请执行人：雷明会，女，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：王天福，男，汉族，1965年3月31日出生，住重庆市江津区。申请执行人雷明会与被执行人王天福离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2014）津法民初字第02711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷明会向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人王天福未按执行通知履行义务。经查明，被执行人王天福所有的位于重庆市江津区双福办事处新区A区8栋2-3-1住宅我院已依法查封，该房王天福在居住。另查明，被执行人王天福无其他可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人雷明会发出举证通知书、听证通知书。要求雷明会于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。雷明会无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人王天福尚欠申请执行人案款22万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人王天福确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执1267号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执125号申请执行人：周娟，女，汉族。被执行人：冯永林，男，汉族。申请执行人周娟申请执行被执行人冯永林侵权一案中，本院于2016年4月13日立案受理。本院(2013)略民初字第00218号民事调解书确定:被告冯永林自愿在2015年4月15日前偿还原告周娟婚前财产赔偿款19600元。本院在执行过程中,被执行人冯永林下落不明,本院通过“点对点”和“总对总”查询被执行人冯永林在各金融机构的存款情况，各金融机构反馈给本院被执行人冯永林在各金融机构均没有存款的事实。申请执行人周娟于2016年7月26日向本院撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾明礼二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7215号之一申请执行人曹永锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住址湖北省天门市。被执行人深圳市百御汇投资有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路名优产品中心B座208，组织机构代码07754581－8。法定代表人：田维成。申请执行人曹永锋与被执行人深圳市百御汇投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]556号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市百御汇投资有限公司的银行存款(以人民币39237.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7215号之一申请执行人曹永锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住址湖北省天门市。被执行人深圳市百御汇投资有限公司，住所地深圳市宝安区宝源路名优产品中心B座208，组织机构代码07754581－8。法定代表人：田维成。申请执行人曹永锋与被执行人深圳市百御汇投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]556号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市百御汇投资有限公司的银行存款(以人民币39237.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4276号罪犯黄守超，男，汉族，1985年4月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）淮刑初字第010号刑事判决，以被告人黄守超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄守超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄守超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄守超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守超减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2016年9月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4489号罪犯纪付永，男，汉族，1965年4月24日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人纪付永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十九万元。被告人纪付永不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪付永确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯纪付永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪付永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省利辛县纪王场乡民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯纪付永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪付永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书记员方璟瑜
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终787号上诉人（原审原告）：崔喜福，男，汉族，1971年5月7日生，农民，现住通化县。委托代理人：崔喜德，男，1974年5月4日生，汉族，农民，现住通化县，系崔喜福弟弟。被上诉人（原审被告）：王鹏，女，汉族，1988年6月28日生，农民，现住通化县。被上诉人（原审被告）：王晓慧，男，汉族，1983年10月19日生，农民，现住通化县。上诉人崔喜福因与被上诉人王鹏、王晓慧机动车交通事故责任纠纷与身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人崔喜福、委托代理人崔喜德、被上诉人王鹏、王晓慧依法参加了庭审，本案现已审理终结。崔喜福一审诉称：2016年2月6日，王鹏未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮车由通化县快大茂镇博利超市去往御景湾小区途中，17时10分许，行至鹤大线1088KM+400M（长虹超市门前）倒车，王鹏在倒车过程撞到其腿部，使其站立不稳，其抓到王鹏的车厢才没有倒下，在此过程中，王鹏没有停车，将其强拖一米左右，使其腰部损伤，后经医院检查诊断为腰部损伤。崔喜福遂拨打110报警，交警因肇事者逃离无法查清，答复其等找到车再说。2016年2月21日，崔喜福在购物中心发现此车，驾驶员不是王鹏，而是王鹏丈夫王晓慧，其上前理论，遭到王晓慧殴打，崔喜福称在其遭到殴打的过程中，王晓慧还扬言：“我砍死你”，被打后崔喜福头部受伤，腰部疼痛加剧，经医院检查诊断为脑外伤、头部外伤，腰部损伤，故其诉至法院，请求判令王鹏、王晓慧赔偿误工费23天×89.08元=2048.84元、伙食补助费8天×100元=800元、护理费8天×104.17元=833.36元、住院费用4279.71元、门诊费49.13元，共计8011.04元。庭审中变更诉讼请求：误工费变更为30天×98.12元=2943.60元，总赔偿数额变更为8905.08元。王鹏、王晓慧一审辨称：1、崔喜福所述与事实不符，系虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。王鹏与崔喜福没有发生交通事故，王晓慧没有对崔喜福造成伤害；2、崔喜福伤是本身存在的，其各项主张系无理诉讼，根据崔喜福提供的诊断书、MR诊断报告单、DR报告单记载，崔喜福主要伤情为腰间盘突出、腰椎骨质增生、脑萎缩。根据县医院的用药清单记载，崔喜福用药及对应治疗的费用主要治疗上述病情；根据长期医嘱单记载，崔喜福系三级护理，所以其主张的护理费不应支持；3、崔喜福除住院期间产生误工，在住院前及出院后均在经营烤地瓜生意，没有误工。一审法院审理查明：2016年2月6日，王鹏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由通化县快大茂镇博利超市去往御景湾小区方向途中，17时10分许，行至鹤大线1088KM+400M处（长虹超市门前），倒车过程疑似与崔喜福相碰。2016年2月21日，崔喜福在通化县购物中心门旁发现王鹏丈夫王晓慧驾驶该车辆，崔喜福与王晓慧理论并将车钥匙拔下，双方发生撕扯。崔喜福当日入住通化县人民医院治疗，住院期间三级护理。2016年2月29日出院，出院诊断为头外伤、腰外伤、腰2-5间盘突出，建议休息一周，门诊对症治疗，住院花费4279.71元。2016年3月7日，崔喜福门诊治疗花费47.13元。一审法院认为：崔喜福与王鹏之间系机动车交通事故责任纠纷，崔喜福与王晓慧之间系身体权纠纷，为减少诉累并经当事人同意，决定将二纠纷一并解决。对于崔喜福与王鹏之间的机动车交通事故责任纠纷，经通化县公安交通管理大队调查，现有证据无法认定交通事故责任。通过庭审中播放的视频资料亦无法确认王鹏驾驶的三轮车与崔喜福是否相撞，根据“谁主张、谁举证”原则，崔喜福提供的证据不能证明自己主张，故对要求王鹏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。崔喜福与王晓慧之间系身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。因崔喜福住院8天，出院医嘱休息1周，故对15天×98.12天=1471.08元的误工费予以支持。根据长期医嘱单及费用清单记载崔喜福在住院期间为三级护理，故对护理费不予支持。王鹏、王晓慧虽对医疗费提出异议，但经法院释明王鹏、王晓慧不申请司法鉴定，亦未提供其他证据证明自己的主张，故对医疗费4279.71元予以确认。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因王晓慧承认与崔喜福抢钥匙过程中造成崔喜福倒地，应当对崔喜福所受损失承担相应责任。崔喜福应当通过正当合法的途径维护自身权益，其发现自认为的“肇事车辆”强行上前拔钥匙的行为是事件发生的直接原因，本身存在过错，其应承担相应责任。崔喜福应承担30%的责任，王晓慧应承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，判决：王晓慧于判决生效之日立即赔偿崔喜福医疗费4279.71，门诊费49.13、误工费1471.08元、住院期间伙食补助费800元，共计6599元的70%即4619.94元。驳回崔喜福的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收到25元，由崔喜福负担11元，王晓慧负担14元。崔喜福不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。一审判决认为其自认为王晓慧所持车辆为“肇事车辆”强行上车拔车钥匙，是事件发生的直接原因，是不正确的。原因是由于王晓慧不配合，且该车辆无牌照，车辆如果脱离控制将无法再寻得该车辆，故才去拔王晓慧的车钥匙，其处理方式应属正常人的正当合法途径。2、王鹏无证驾驶无牌三轮车，在倒车时将崔喜福撞伤，现场录像可以看到崔喜福身体向后倒退一下后又被拖行数米，一审法院以录像不清认定王鹏与崔喜福没有相撞证据不足。王鹏二审答辩称：事发时，崔喜福一直站在其车后，崔喜福开始先骂人，自己不想理会他，卖完货就准备走，自己的车上配有倒车影像，车只是倒了一小点，就开走了，根本没有发生碰撞。王晓慧二审答辩称：事发时崔喜福先骂人后抢车钥匙，王晓慧称自己并未打崔喜福，且事后崔喜福还自己推车回家，在公安部门和事故科调查时都有记录，崔喜福说不清楚哪疼，其身上的伤都是老病症，住院发生的费用都是针对老病症的。二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为：本案崔喜福与王鹏之间系机动车交通事故责任纠纷，根据通化县公安局交通管理大队出具的通公交证字（2016）第560616048号《道路交通事故证明》对崔喜福与王鹏之间无法认定交通事故责任理由，即“根据现场勘查交警部门无法查清事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任。”故对崔喜福所主张其与王鹏之间发生交通事故的事实不予认定。崔喜福与王晓慧之间系身体权纠纷，公民的生命健康权应受到法律保护，因王晓慧承认与崔喜福抢钥匙过程中造成崔喜福倒地，应对崔喜福所受损失承担相应的责任，鉴于崔喜福强行上前拔车钥匙的行为是事件发生的直接原因，其本身存在过错，应承担相应责任。一审判令崔喜福承担30%的责任，王晓慧承担70%的责任，该责任划分并无不当。综上，崔喜福的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，王晓慧负担14元，崔喜福负担61元。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  范立华审判员  王立武二〇一六年七月二十五日书记员  赵慧博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执394号之一申请执行人严夕钱,男，1973年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1350号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的登记在其名下的坐落在长征北路899号院内的面积为4312.00平方米的房屋一处（产权证号【2014004301】）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年七月二十七日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终787号上诉人（原审原告）：崔喜福，现住通化县。委托代理人：崔喜德，1974年5月4日星，现住通化县，系崔喜福弟弟。被上诉人（原审被告）：王鹏，现住通化县。被上诉人（原审被告）：王晓慧，现住通化县。上诉人崔喜福因与被上诉人王鹏、王晓慧机动车交通事故责任纠纷与身体权纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，上诉人崔喜福、委托代理人崔喜德、被上诉人王鹏、王晓慧依法参加了庭审，本案现已审理终结。崔喜福一审诉称：2016年2月6日，王鹏未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮车由通化县快大茂镇博利超市去往御景湾小区途中，17时10分许，行至鹤大线1088KM+400M（长虹超市门前）倒车，王鹏在倒车过程撞到其腿部，使其站立不稳，其抓到王鹏的车厢才没有倒下，在此过程中，王鹏没有停车，将其强拖一米左右，使其腰部损伤，后经医院检查诊断为腰部损伤。崔喜福遂拨打110报警，交警因肇事者逃离无法查清，答复其等找到车再说。2016年2月21日，崔喜福在购物中心发现此车，驾驶员不是王鹏，而是王鹏丈夫王晓慧，其上前理论，遭到王晓慧殴打，崔喜福称在其遭到殴打的过程中，王晓慧还扬言：“我砍死你”，被打后崔喜福头部受伤，腰部疼痛加剧，经医院检查诊断为脑外伤、头部外伤，腰部损伤，故其诉至法院，请求判令王鹏、王晓慧赔偿误工费23天×89.08元=2048.84元、伙食补助费8天×100元=800元、护理费8天×104.17元=833.36元、住院费用4279.71元、门诊费49.13元，共计8011.04元。庭审中变更诉讼请求：误工费变更为30天×98.12元=2943.60元，总赔偿数额变更为8905.08元。王鹏、王晓慧一审辨称：1、崔喜福所述与事实不符，系虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。王鹏与崔喜福没有发生交通事故，王晓慧没有对崔喜福造成伤害；2、崔喜福伤是本身存在的，其各项主张系无理诉讼，根据崔喜福提供的诊断书、MR诊断报告单、DR报告单记载，崔喜福主要伤情为腰间盘突出、腰椎骨质增生、脑萎缩。根据县医院的用药清单记载，崔喜福用药及对应治疗的费用主要治疗上述病情；根据长期医嘱单记载，崔喜福系三级护理，所以其主张的护理费不应支持；3、崔喜福除住院期间产生误工，在住院前及出院后均在经营烤地瓜生意，没有误工。一审法院审理查明：2016年2月6日，王鹏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由通化县快大茂镇博利超市去往御景湾小区方向途中，17时10分许，行至鹤大线1088KM+400M处（长虹超市门前），倒车过程疑似与崔喜福相碰。2016年2月21日，崔喜福在通化县购物中心门旁发现王鹏丈夫王晓慧驾驶该车辆，崔喜福与王晓慧理论并将车钥匙拔下，双方发生撕扯。崔喜福当日入住通化县人民医院治疗，住院期间三级护理。2016年2月29日出院，出院诊断为头外伤、腰外伤、腰2-5间盘突出，建议休息一周，门诊对症治疗，住院花费4279.71元。2016年3月7日，崔喜福门诊治疗花费47.13元。一审法院认为：崔喜福与王鹏之间系机动车交通事故责任纠纷，崔喜福与王晓慧之间系身体权纠纷，为减少诉累并经当事人同意，决定将二纠纷一并解决。对于崔喜福与王鹏之间的机动车交通事故责任纠纷，经通化县公安交通管理大队调查，现有证据无法认定交通事故责任。通过庭审中播放的视频资料亦无法确认王鹏驾驶的三轮车与崔喜福是否相撞，根据“谁主张、谁举证”原则，崔喜福提供的证据不能证明自己主张，故对要求王鹏承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。崔喜福与王晓慧之间系身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。因崔喜福住院8天，出院医嘱休息1周，故对15天×98.12天=1471.08元的误工费予以支持。根据长期医嘱单及费用清单记载崔喜福在住院期间为三级护理，故对护理费不予支持。王鹏、王晓慧虽对医疗费提出异议，但经法院释明王鹏、王晓慧不申请司法鉴定，亦未提供其他证据证明自己的主张，故对医疗费4279.71元予以确认。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因王晓慧承认与崔喜福抢钥匙过程中造成崔喜福倒地，应当对崔喜福所受损失承担相应责任。崔喜福应当通过正当合法的途径维护自身权益，其发现自认为的“肇事车辆”强行上前拔钥匙的行为是事件发生的直接原因，本身存在过错，其应承担相应责任。崔喜福应承担30%的责任，王晓慧应承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，判决：王晓慧于判决生效之日立即赔偿崔喜福医疗费4279.71，门诊费49.13、误工费1471.08元、住院期间伙食补助费800元，共计6599元的70%即4619.94元。驳回崔喜福的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收到25元，由崔喜福负担11元，王晓慧负担14元。崔喜福不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。一审判决认为其自认为王晓慧所持车辆为“肇事车辆”强行上车拔车钥匙，是事件发生的直接原因，是不正确的。原因是由于王晓慧不配合，且该车辆无牌照，车辆如果脱离控制将无法再寻得该车辆，故才去拔王晓慧的车钥匙，其处理方式应属正常人的正当合法途径。2、王鹏无证驾驶无牌三轮车，在倒车时将崔喜福撞伤，现场录像可以看到崔喜福身体向后倒退一下后又被拖行数米，一审法院以录像不清认定王鹏与崔喜福没有相撞证据不足。王鹏二审答辩称：事发时，崔喜福一直站在其车后，崔喜福开始先骂人，自己不想理会他，卖完货就准备走，自己的车上配有倒车影像，车只是倒了一小点，就开走了，根本没有发生碰撞。王晓慧二审答辩称：事发时崔喜福先骂人后抢车钥匙，王晓慧称自己并未打崔喜福，且事后崔喜福还自己推车回家，在公安部门和事故科调查时都有记录，崔喜福说不清楚哪疼，其身上的伤都是老病症，住院发生的费用都是针对老病症的。二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为：本案崔喜福与王鹏之间系机动车交通事故责任纠纷，根据通化县公安局交通管理大队出具的通公交证字（2016）第560616048号《道路交通事故证明》对崔喜福与王鹏之间无法认定交通事故责任理由，即“根据现场勘查交警部门无法查清事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任。”故对崔喜福所主张其与王鹏之间发生交通事故的事实不予认定。崔喜福与王晓慧之间系身体权纠纷，公民的生命健康权应受到法律保护，因王晓慧承认与崔喜福抢钥匙过程中造成崔喜福倒地，应对崔喜福所受损失承担相应的责任，鉴于崔喜福强行上前拔车钥匙的行为是事件发生的直接原因，其本身存在过错，应承担相应责任。一审判令崔喜福承担30%的责任，王晓慧承担70%的责任，该责任划分并无不当。综上，崔喜福的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，王晓慧负担14元，崔喜福负担61元。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  范立华审判员  王立武二〇一六年七月二十五日书记员  赵慧博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执394号之一申请执行人严夕钱。被执行人叶振云。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1350号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的登记在其名下的坐落在长征北路899号院内的面积为4312.00平方米的房屋一处（产权证号【2014004301】）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年七月二十七日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执116号之二申请执行人陈国荣，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人游龙海，男。汉族，住龙岩市永定区。申请执行人陈国荣与被执行人游龙海民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国荣依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2585号民事判决书，本院于2016年01月18日立案执行，并于2016年01月18日向被执行人游龙海发出执行通知书，但被执行人游龙海至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人游龙海除扣工资外，暂无其它财产可供执行，本院于2016年7月5日作出协执，扣留、提取被执行人游龙海每月的工资收入、业务提成及其它收入，全额汇入本院执行专户，本案待支付申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2585号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执116号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月十四日代理书记员  赖飞燕
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执116号之二申请执行人陈国荣，1976年8月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，被执行人游龙海，男。1975年7月22日生，汉族，住龙岩市永定区，申请执行人陈国荣与被执行人游龙海民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国荣依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2585号民事判决书，本院于2016年01月18日立案执行，并于2016年01月18日向被执行人游龙海发出执行通知书，但被执行人游龙海至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询,现查明：被执行人游龙海除扣工资外，暂无其它财产可供执行，本院于2016年7月5日作出协执，扣留、提取被执行人游龙海每月的工资收入、业务提成及其它收入，全额汇入本院执行专户，本案待支付申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2585号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执116号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月十四日代理书记员  赖飞燕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初500号原告李新民，男，生于1958年10月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。被告郭晓红，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告李新民与被告郭晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙建国、代理审判员张江枢、章茹君组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告郭晓红因下落不明，本院于2016年3月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李新民诉称：被告于2014年与中铁二十局集团电气化公司签订合同，承包其风力发电基础工程。原告与被告于2014年3月建立事实劳动关系，在被告所承包工程的工地务工，工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以“中铁二十局集团电气化公司未给其支付工程款项”为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。2014年9月至2015年2月，原告多次催讨工资，被告均承诺在2015年2月18日前支付。2015年2月16日，原告再次拨打电话向被告催讨工资，被告手机已停机。此后，原告再已无法联系被告，被告也从未主动联系原告。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1.被告支付原告2014年3月6日至2014年9月6日的工资款共计39000元，并支付20%的经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭晓红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月，被告郭晓红雇请原告李新民在其承包的风力发电基础工程的工地上（位于新疆）务工，双方口头约定工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以工程发包方未给其支付工程款项为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。欠条载明：新疆哈密江淖三铁路S16－01标项目部今给李新民工资结算（从2014年3月6日—2014年9月6日）共计人民币42000（其中已支7000元），下欠3500元，陈学良工资4000元，合计二人工资欠叁万玖仟元整，此款由郭晓红、张宁合伙二人共同承担支付。欠款人：郭晓红，时间：2014年9月29日。因被告郭晓红未按约向原告支付下欠工资，且无法取得联系，故原告依法向本院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。本院认为，原告李新民在被告郭晓红的承包工地打工，为被告提供了劳动，被告便有向原告及时足额支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所拖欠的工资35000于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠条所载明拖欠陈学良的工资款4000元，根据合同的相对性原则，原告不是这4000元工资的债权人，其不是适格的原告，故本院对原告要求被告支付这4000元工资款的请求不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”，原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的请求，不属于本案受理范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓红于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付工资款人民币35000元；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告郭晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢审 判 员  孙建国代理审判员  章茹君二〇一六年七月七日书 记 员  刘 旭
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初500号原告：李新民，男，生于1958年10月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。被告：郭晓红，男，生于1969年10月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。原告李新民与被告郭晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员孙建国、代理审判员张江枢、章茹君组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加了诉讼，被告郭晓红因下落不明，本院于2016年3月29日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李新民诉称：被告于2014年与中铁二十局集团电气化公司签订合同，承包其风力发电基础工程。原告与被告于2014年3月建立事实劳动关系，在被告所承包工程的工地务工，工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以“中铁二十局集团电气化公司未给其支付工程款项”为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。2014年9月至2015年2月，原告多次催讨工资，被告均承诺在2015年2月18日前支付。2015年2月16日，原告再次拨打电话向被告催讨工资，被告手机已停机。此后，原告再已无法联系被告，被告也从未主动联系原告。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1.被告支付原告2014年3月6日至2014年9月6日的工资款共计39000元，并支付20%的经济补偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭晓红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月，被告郭晓红雇请原告李新民在其承包的风力发电基础工程的工地上（位于新疆）务工，双方口头约定工资为7000元/月。2014年9月工程完工，被告以工程发包方未给其支付工程款项为由，拒绝支付原告工资，并出具欠条一张。欠条载明：新疆哈密江淖三铁路S16－01标项目部今给李新民工资结算（从2014年3月6日—2014年9月6日）共计人民币42000（其中已支7000元），下欠3500元，陈学良工资4000元，合计二人工资欠叁万玖仟元整，此款由郭晓红、张宁合伙二人共同承担支付。欠款人：郭晓红，时间：2014年9月29日。因被告郭晓红未按约向原告支付下欠工资，且无法取得联系，故原告依法向本院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。本院认为，原告李新民在被告郭晓红的承包工地打工，为被告提供了劳动，被告便有向原告及时足额支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付所拖欠的工资35000于法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠条所载明拖欠陈学良的工资款4000元，根据合同的相对性原则，原告不是这4000元工资的债权人，其不是适格的原告，故本院对原告要求被告支付这4000元工资款的请求不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”，原告要求被告支付拖欠工资款20%经济补偿金的请求，不属于本案受理范围，故本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓红于本判决生效之日起十日内向原告李新民支付工资款人民币35000元；二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告郭晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张江枢审 判 员  孙建国代理审判员  章茹君二〇一六年七月七日书 记 员  刘 旭
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1294号原告：于春凤，女，51岁，蒙古族，农民。被告：敖远芝，女，45岁，蒙古族，农民。原告于春凤与被告敖远芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于春凤到庭参加诉讼，被告敖远芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告敖远芝于2015年8月9日向原告借款20000元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。被告敖远芝未答辩。经审理查明，2015年8月9日，被告敖远芝向原告于春凤借款20000元，并为原告出具欠据一枚，内容为“今欠到人民币贰万元整，计20000元，欠款人敖远芝，2015年8月9日”。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠据在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖远芝于本判决生效后立即偿还原告于春凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告敖远芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一六年七月二十日书 记 员  李洪羽
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民终620号上诉人（一审原告）吕永军，公民身份号码×××，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区西纬九路北40号楼07。法定代表人吕双涛，系公司董事长。原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街北31号。负责人，张邦。本院在审理上诉人吕永军与被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司、原审第三人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人吕永军于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院于2016年7月1日征求被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司的意见，被上诉人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意吕永军撤回起诉。本院认为，上诉人吕永军作为原审原告在第二审程序中申请撤回起诉，且已经原审被告鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）吕永军撤回起诉。二、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2016〕内0602民初1192号民事裁定。审判长  王学军审判员  杨瑞华审判员  倪志强二〇一六年七月四日书记员  杨 卓