浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15227号 原告（被告）：朱秀侠，女，1969年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。 原告（被告）：高笑笑，女，1992年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告（被告）：高欢，女，1998年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。 原告（被告）：高晟赫，男，2001年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：朱秀侠，系原告高晟赫的母亲。 原告（被告）朱秀侠、高欢、高晟赫的共同委托诉讼代理人：高笑笑，系原告朱秀侠的女儿。 四原告（被告）的共同委托诉讼代理人：梁金燕，四川卓宇律师事务所律师。 被告（原告）：浙江王宅建设有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇江滨北路84号。 法定代表人：叶关富。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 原告朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫为与被告浙江王宅建设有限公司劳动争议一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院审查立案（2019）浙0782民初15227号。原告浙江王宅建设有限公司为与朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫劳动争议一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院审查并立案（2019）浙0782民初15917号。根据规定，本院已裁定将（2019）浙0782民初15917号与本案并案审理，于2019年9月19日、2019年12月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告（被告）朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫的委托诉讼代理人梁金燕；被告（原告）浙江王宅建设有限公司的委托诉讼代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （2019）浙0782民初15227号案件 原告朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人生活费共计727920元（具体金额以法院最终核实金额为准）。2、判令被告支付高传海生前未签订劳动合同二倍工资110000元。事实与理由：一、支付原告一次性工亡补助金是被告应履行的法定义务，也是原告基于工亡职工亲属依法应享受的法定权利。1、《劳动法》第七十三条规定，“劳动在因工伤残或者患职业病的情形下，依法享受社会保险待遇”。《职业病防治法》第七条规定，“用人单位必须依法参加工伤保险。国务院和县级以上地方人民政府劳动保障行政部门应当确保劳动者依法享受工伤保险待遇。”第五十八条规定，“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”《安全生产法》第五十三条规定，“因生产安全事故收到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《社会保险法》第三十六条规定，“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受伤残待遇。”《工伤保险条例》第二条规定，“中国人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”另外，《工伤保险条例》第五章专门对公司保险待遇的具体内容作了明确的规定和明确的授权。上述法律和国务院颁布的《工伤保险条例》并未给工伤员工享受工伤待遇设置其他法律障碍，没有规定第三人侵权工伤应当扣减第三人赔偿部分，更没有明确规定工伤职工只能得到一份赔偿或者补偿。高传海在工作中受伤辞世被依法认定为工伤，原告作为近亲属当然依法享有工伤待遇，这是属于法律、行政法规的规定的权利，任何人无权剥夺。2、国家颁布施行的《工伤保险条例》，取消了原劳动部1996年颁布施行的《企业职工工伤保险实行办法》第28条的规定，不再规定“取得了交通事故赔偿，就不再支付相应工伤待遇”，既然行政法规明确取消了禁止，其实质就是允许双重赔偿。2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，“劳动者因工伤事故收到人身损害，按《工伤保险条例》处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号答复中规定“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。《浙江省高院关于审理劳动争议案件的解答》第十五条也明确规定：“职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。”因此，从上述司法解释的规定来看，除了第三人已经支付的医疗费用明确被排除在工伤保险给付范围外，其他工伤保险待遇均应当依法予以支持，不得因为第三人赔偿了而给予扣减。3、根据（2018）浙0782民初10712号民事判决书查明的事实，本次事故发生的根本原因系施工现场没有按照《安全生产法》、《建设工程安全生产管理条例》、《建设施工安全检查标准》、《浙江省安全生产条例》的规定进行封闭施工、设置围挡、安全警示标志，导致鲍子军闯入施工现场，撞到正在调整井盖的高传海。高传海在施工作业中被闯入施工现场的车辆撞击身亡，这属于典型的安全生产事故。《安全生产法》第五十三条明确规定，“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”《浙江省工伤保险条例》第三十二条第四款规定，“法律、行政法规对因第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行。”因此，高传海工亡原告从未从第三人处获得部分赔偿，但仍有权依法向被告主张工伤待遇。4、原告既享有因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，又享有因工伤事故享有工伤保险待遇请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于侵权事实的存属，原告作为被侵权人近亲属，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。其次，基于工伤事故的发生，原告与被告之间形成工伤保险待遇给付关系。国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿。二、《浙江省工伤保险条例》第三十二条第二款关于第三人原因造成工伤执行补差的规定，因违法了法律、行政法规的规定，不能作为扣减原告工伤待遇的合法依据。三、原告有20%民事赔偿责任尚未得到赔偿，在人身损害赔偿纠纷一案中，义乌市人民法院明确该部分赔偿通过《工伤保险条例》向被告主张。四、未签订劳动合同二倍工资并未超过法律规定的仲裁时效。1、被告未依法与高传海签订书面劳动合同的违法行为一直持续到2018年5月24日，因此仲裁时效应从被告违法行为结束之次日即2018年5月25日开始计算一年，原告于2019年4月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。2、依据《劳动国合同法实施条例》第七条、《劳动合同法》第八十二条第二款的规定，无论是仲裁时效还是被告截止双方劳动合同终止时也未与高传海签订书面无固定期限劳动合同的事实，被告均应依法支付原告未签劳动合同的二倍工资。综上所述，浙义乌劳人仲案（2019）510-1号仲裁裁决书第一项、第三项适用法律错误，被告应当依法支付原告一次性工亡补助金、未签订劳动合同二倍工资。遂成讼。 被告浙江王宅建设有限公司辩称：仲裁认定的工伤认定书未过行政诉讼时效，不能作为定案依据。被告曾于2018年2月13日转账给高传海4万元，2018年5月底通过微信转账给高笑笑1.7万元。 （2019）浙0782民初15917号案件 原告王宅建设有限公司提出诉讼请求：判令原告不予支付高传海生前工资55000元。 被告朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫答辩：原告没有充分证据证明高传海收到了55000元工资，依法应当驳回原告的诉请。 朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、工伤认定书一份，证明高传海死于工伤。 证据2、2018浙0782号10712号民事判决一份，证明义乌法院判决对于20%民事赔偿责任按工伤条例处理；证明施工现场没有围挡没有封闭没有警示标志。 证据3、情况说明一份，证明高传海生前工资1.1万元的事实 证据4、仲裁裁决书（510-1）一份，证明已仲裁前置。 王宅建设有限公司质证认为：证据1行政诉讼期限未过，真实性无异议（2019年3月底收到）。我方将要提出行政诉讼。证据2真实性无异议。事故现场我方全部施工完毕，并非施工现场。证据3真实性有异议，如果系证人证言需要相关当事人出庭。高传海工资公司说是1万元一个月。证据4真实性无异议。对工伤的事实是有异议，工地5月初已经施工完毕，施工完毕后其已不是我公司员工，高传海是自己要在工棚居住，当时就他一个人。 王宅建设有限公司为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、银行流水一份，证明转账给高传海4万元的事实，是指2018年2月份止工资全部清了，高传海是3月5日左右到工地。 证据2、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明仲裁前置的事实。转账记录一份，证明支付过部分款项的事实。 朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫质证认为：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明发放高传海5.5万元工资。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明发放高传海5.5万元工资。 结合庭审情况，本院认证如下：原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认可。王宅建设有限公司对认定工伤决定书有异议，但是至今并未提起行政诉讼，该决定书的证明效力本院依法予以确认。 本院调取有浙义乌劳人仲案（2019）510号仲裁卷一份，双方对该卷宗均无异议。 经审理查明：朱秀侠系高传海的妻子，高笑笑、高欢、高晟赫系高传海的子女。高传海生前系被告处员工，于2015年入职，岗位为施工员。2018年5月24日21时许，案外人鲍子军驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经正由浙江王宅建设有限公司承建的上溪镇兴荣路延伸段工程工地时，撞到正在调整该路段窨井盖的高传海，造成高传海当场死亡的交通事故。2019年3月21日，义乌市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定：高传海受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。在职期间，高传海的月平均工资为11000元/月，浙江王宅建设工程有限公司未为高传海缴纳工伤保险。2018年2月13日，案外人陈伟林向高传海转账40000元。 2018年6月25日，朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫作为原告，起诉案外人鲍子军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。2018年12月20日，我院作出（2018）浙0782民初10712号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫745638.8元，其中30000元支付给被告鲍子军，其余715638.8元支付给原告朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫。于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫的其他诉讼请求。”本案庭审中，朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫自认上述金额已经履行完毕。 2019年4月3日，朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫申请劳动仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出浙义乌劳人仲案（2019）510-1号仲裁裁决：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性工亡补助金11520.8元。二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人高晟赫支付2018年5月24日至2019年7月24日止的供养亲属抚恤金46200元，并从2019年7月25日起仍按3300元/月的标准支付供养亲属抚恤金至2019年9月10日止。三、驳回申请人关于二倍工资的仲裁请求。”及浙义乌劳人仲案（2019）510-2号仲裁裁决：“由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付高传海生前工资55000元。”双方当事人均不服上述裁决，分别诉来本院。 本院认为：1、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高传海入职时间在2015年，现主张未签订劳动合同二倍工资已超过仲裁时效，该项诉请本院不予支持。2、（1）职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（2）用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。（3）由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。（4）用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或者支付差额部分费用。本案中，浙江王宅建设有限公司未为高传海缴纳社会保险，依法应由其支付工伤保险待遇，但由于朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫已因案外人鲍子军的侵权行为而获得死亡赔偿金745638.8元，依法应当在其应获得的工伤保险中予以扣除。经计算，浙江王宅建设有限公司应赔付朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫的工伤保险金差额为64200.7元，即丧葬补助金30549.5元（5091.58元/月×6个月）、一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年）、供养亲属高晟赫（2018年5月24日至2019年9月10日止）的抚恤金51370元（11000元/月×30%×15个月+11000元/月×30%×17天/30天），共计809839.5元，扣除其已获得的死亡赔偿金745638.8元。3、已按约支付工资的举证责任在用人单位，浙江王宅建设有限公司并未举证证明已支付高传海2018年1-5月的工资，应承担举证不能的不利后果，故本院采信朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫关于尚欠高伟海生前工资55000元的说法。对于浙江王宅建设有限公司通过案外人转账的40000元无法证明系支付2018年1-5月的工资，而支付给高笑笑的17000元也未提供证据予以证明，故上述两项辩解本院均不予采信。综上，原、被告双方合理有据的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《浙江省工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下： 一、浙江王宅建设有限公司于本判决生效后十日内支付朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫工伤保险待遇差额64200.7元。 二、浙江王宅建设有限公司于本判决生效后十日内支付朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫高传海生前工资55000元。 三、驳回朱秀侠、高笑笑、高欢、高晟赫的其他诉讼请求。 四、驳回浙江王宅建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕