天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22044号原告陈明,男,1985年8月10日出生,汉族。委托代理人李坤,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人杨芳亭,天津滨悦律师事务所律师。被告马元增,男,1977年8月17日出生,汉族。委托代理人顾灵强,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人邓坦克,总经理。委托代理人卢立民,男,中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。原告陈明与被告马元增、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人杨芳亭、被告马元增及其委托代理人顾灵强、被告中华联合保险公司的委托代理人卢立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称,2015年11月20日,赵西辉驾驶冀A×××××、冀A13**挂牵引车沿京门大道由东向西行驶至事故地点时,遇情况向左打轮过程中与李庆国驾驶的津Q×××××号小客车相撞,后赵西辉车的右前部又与沿京门大道由西向东行驶的陈明驾驶的苏C×××××、津BP2**挂牵引车的左前部相撞,后原告车辆右侧又与同向ＸＸ驾驶的冀J×××××、冀J×××××牵引车相撞。事故发生后,交通管理部门作出事故认定书,认定赵西辉承担事故全部责任,李庆国、陈明不承担事故责任。原告驾驶的苏C×××××、津BP2**挂牵引车所有人为陈猛,实际由原告使用,从事个体运输。被告赵西辉驾驶的冀A×××××、冀A13**挂牵引车行驶证登记为马元增,该车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费13725元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费28888元、护理费11139元、交通费1000元,要求被告中华联合保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内赔付,不足部分由被告马元增承担;2、诉讼费用由被告负担。原告陈明为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、诊断证明信、住院病案、住院用药清单、医疗费票据、检查报告,证实原告的伤情及医疗费损失;3、建休证明、在职证明、从业资格证、驾驶证,证实原告的误工损失;4、交通费票据,证实原告的交通费损失。被告马元增辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀A×××××重型半挂牵引车、冀A13**挂重型普通半挂车系被告马元增所有,赵西辉系马元增雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告马元增同意承担本次事故责任。冀A×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内;冀A13**挂重型普通半挂车未投保保险。原告的损失由被告中华联合保险公司保险限额内赔付后,超出部分被告马元增同意赔偿原告合理合法的损失。被告马元增就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司辩称,原告所诉事实及责任认定没有异议。冀A×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。在被告行驶证、驾驶证符合保险责任前提下,中华联合保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围,不同意赔偿。对原告提交的事故认定书、保单没有异议;对诊断明信、住院病案、住院用药清单、医疗费票据、检查报告的真实性没有异议,但门诊票据应当提交门诊病历进行佐证,对医疗费票据中金额为280元的收据不认可,其他医疗费票据没有异议;对在职证明的真实性与关联性有异议,原告应提供单位的营业执照组织机构代码以及与陈明签订的劳动合同;对建休证明没有异议;对从业资格证系复印件不予质证;对交通费票据不予认可,金额请法院酌情认定。被告中华联合保险公司就其答辩意见,未向本院提交证据材料。经审理查明,2015年11月20日12时许,赵西辉驾驶解放牌冀A×××××、冀A13**挂号重型半挂牵引车沿京门大道由东向西行驶至京门大道运输三场门口时,遇情况向左打轮过程中,车的右侧车厢与李庆国驾驶的松花江牌津Q×××××号小客车相撞,后赵西辉车的右前部又与沿京门大道由西向东行驶的陈明驾驶的欧曼牌苏C×××××、津BP2**挂号重型半挂牵引车的左前部相撞,后陈明车右侧又与同向ＸＸ驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车左前部相撞,造成四车损坏及陈明、赵西辉车乘车人赵云亮受伤的交通事故。事故发生后,天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队于2015年11月20日作出事故认定书,认定赵西辉承担事故全部责任,李庆国、陈明、ＸＸ、赵云亮不承担事故责任。事故发生后,陈明被送往天津市泰达医院急救,于2015年11月20日至同年12月3日在天津市泰达医院住院治疗13天,经诊断伤情为:胸部闭合伤、左侧第7肋骨骨折、前胸部软组织损伤、右手食指皮裂伤等,共产生医疗费13725元(不含280元押金发票)。另查,冀A×××××重型半挂牵引车、冀A13**挂重型普通半挂车系被告马元增所有,赵西辉系马元增雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告马元增同意承担本次事故责任。冀A×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额1000000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内;冀A13**挂重型普通半挂车未投保保险。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、住院用药清单、建休证明、在职证明、从业资格证、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告陈明的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔付,不足部分由被告马元增承担。原告主张的医疗费13725元、住院伙食补助费1300元,有事实和法律的依据,被告中华联合保险公司均未提出异议,本院予以支持;关于原告主张的陪护人员租床费280元,因其仅提供收据,无正式发票,且该收据显示收取的为押金,故本院对该费用不予支持。关于原告主张的营养费,有医疗机构出具的需加强营养的医嘱,本院酌定每日营养费50元,结合原告的伤情,本院酌定原告的营养期30日,营养费金额为1500元(50元×30日)。关于误工费,原告提交的证据足以认定原告从事的为交通运输业,因本次交通事故产生了误工损失,现原告主张按照交通运输业标准计算误工费,并未超过合理范畴,应予支持,关于误工时间,结合原告住院时间(13天)、医疗机构建休证明建议休息时间(102天),结合原告的伤情,本院认定原告的误工时间为115日,误工费为27684元(87868元÷365天×115天)。关于护理费,因原告未提供出院后需护理的医嘱,结合原告的住院时间,本院酌定15天,按居民服务业标准计算,护理费应为1392元(33882元÷365天×15天)。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费为400元。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告马元增在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈明医疗费10000元、误工费27684元、护理费1392元、交通费400元,共计39476元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈明医疗费3725元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元,共计6525元;三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费510元,减半收取255元(原告已预交),由被告马元增负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员 杨 羚二〇一六年六月六日书 记 员 王丽津