wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3297号原告戎立鹏。委托代理人戎志刚，系原告之父。被告张社长。被告梁福栓。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称中华石家庄支公司）。住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。负责人邓坦克，该公司经理。委托代理人支建广，该公司职员。原告戎立鹏与被告张社长、梁福栓、中华石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎立鹏及其委托代理人戎志刚、被告张社长、被告中华石家庄支公司的委托代理人支建广到庭参加了诉讼，被告梁福栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎立鹏诉称，2016年8月29日，被告张社长驾驶梁福栓的冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告张社长对此次事故负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在中华石家庄支公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元。被告张社长辩称，我驾驶的车辆是借用梁福栓的，该车在中华石家庄支公司投保有交强险及50万元三者险，应由保险公司进行理赔。另外，在事故发生后，我已经支付了原告医药费3200元，应予返还。被告梁福栓未行使抗辩权。被告中华石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份及50万三者险，在符合法律规定的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、保全费等间接损失我公司依法不应承担。经审理查明，一、2016年8月29日9时许，被告张社长驾驶梁福栓所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿上庄大街由南向北行驶至事故地点变更车道时，与同向在右的戎立鹏驾驶的电动自行车相撞，致戎立鹏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉交警大队认定，张社长负此事故主要责任，戎立鹏负次要责任。二、事故发生后，原告于2016年8月29日至9月5日在河北以岭医院住院治疗，期间共计支付医疗费6582.77元（含急救费80元），被告张社长已经支付3200元。原告入院诊断为左下肢多处皮肤软组织挫伤、××；出院医嘱为注意休息，避免剧烈运动；多饮水，注意清淡规律饮食。三、冀Ａ×××××号小型客车的所有权人为梁福栓，该车在中华石家庄支公司投保有交强险一份及三者险50万元。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:医药费6582.77元。提交相关医疗费票据、用药明细、住院病历（××例显示住院7日）及急救中心票据。伙食补助费400元。原告主张每日50元，共计住院8日，计400元。营养费7600元。原告主张每日200元，共计住院8日及院外30日，计7600元。四、误工费4560元。原告主张自己跟随他人从事劳务工作，每日120元，共计住院8日及院外30日，计4560元。五、护理费800元。原告主张住院期间每日100元。六、车损1555元提交财产损失价格鉴定结论书一份。七、交通费480元、拖车费100元。被告中华石家庄支公司对上述证据质证认为：对医疗费及急救费票据的真实性无异议，但应当扣除治疗阑尾炎的治疗费用；伙食补助费同意按50元标准给付7日；医院并未出具加强营养的证明，根据出院记录，原告仅需普食，故不同意支付营养费；误工费原告并未提交劳动合同、扣发工资证明等，不予认可；护理费结合原告的伤情及相关标准，原告无需陪护，故不同意支付护理费；车损系原告单方委托，应以实际花费为准；交通费、拖车费原告均未提交任何证据证实，不予认可。被告张社长质证认为，同意上述中华石家庄支公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年8月29，被告张社长驾驶梁福栓所有的冀Ａ×××××号小型客车，与原告发生交通事故，该事故经鹿泉交警大队认定，张社长负此事故主要责任，戎立鹏负次要责任，故张社长应当承担赔偿责任。事故车辆虽系梁福栓所有，但梁福栓对本次事故的发生并不具有过错，故依法不承担赔偿责任。被告张社长驾驶的事故车辆在中华石家庄支公司投保有交强险及三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内予以赔付。诉讼费、保全费等间接损失依法不属于保险公司的理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。原告提交的相关票据能够证实其实际治疗花费，故本院对此予以确认。即医药费为6582.77元。二、伙食补助费。原告主张的每日50元的标准不违反法律规定，结合原告实际住院期限7日，计350元。三、营养费。医院虽未出具需要加强营养的医嘱，但根据原告的伤情及生理状况，本院酌情认定350元。四、误工费。原告未提交任何证据证实其主张，但该项在原告住院后势必发生。根据原告身份，其赔偿标准可参照居民服务业标准予以赔付；期限可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为15日，故误工费为33543元∕年÷365日×（7日＋15日）＝2021.8元。五、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。原告未提交护理人员的相关证据，故对护理费该项可参照居民服务、修理和其他服务业标准赔付住院期间的护理费，即33543元∕年÷365日×7日=643.3元。六、车损系鹿泉区交警队所委托所作，能够反应车辆的实际损失情况，本院予以认定。七、交通费结合实际距离及原告伤情，酌情认定200元。拖车费原告未提交任何证据证实，本院不予支持。被告张社长垫付的3200元，可由中华石家庄支公司直接予以返还。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告戎立鹏理赔款共计8502.87元（已核减张社长垫付的3200元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，支付被告张社长垫付款3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元、保全费320元，由被告张社长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十月二十六日书记员  李娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2673号之一申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人杨如匀，女，1969年4月14日，汉族，住厦门市思明区。被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族。被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。法定代表人林传居。被执行人厦门市湖里区东隆塑料制品厂，住所地厦门市禾山安兜龙山工业区。法定代表人林传居。被执行人厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。法定代表人林传居。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5343号申请执行人陈玉娟与被执行人杨如匀、林传居、厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里�东隆塑料制品厂、厦门达莱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下的闽DHJ5**号、闽D968**号、闽DL73**号、闽D827**号、闽DDF1**号、闽D802**号车辆，轮候冻结被执行人厦门达莱电子科技有限公司名下的闽DNF9**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  及审 判 员 吕�彬审 判 员 俞 伟 强二〇一六年十月三十一日代书记员 黄 伟 鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2673号之一申请执行人陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人杨如匀，女，1969年4月14日，汉族，住厦门市思明区。被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。法定代表人林传居。被执行人厦门市湖里区东隆塑料制品厂，住所地厦门市禾山安兜龙山工业区。法定代表人林传居。被执行人厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。法定代表人林传居。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5343号申请执行人陈玉娟与被执行人杨如匀、林传居、厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂、厦门达莱电子科技有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结被执行人厦门达莱电子科技有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢89号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人徐丽静，女，汉族，1976年9月3日出生。被执行人徐立伟，男，汉族，1974年11月9日出生。被执行人田荣欣，男，汉族，1975年6月29日出生。申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人徐丽静、徐立伟、田荣欣追偿权纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年7月1日作出（2015）新民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请立案执行。本案�执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢89号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢89号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。法定代表人闫小丽。被执行人徐丽静。被执行人徐立伟。被执行人田荣欣。申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人徐丽静、徐立伟、田荣欣追偿权纠纷一案，保定市新市区人民法院于2015年7月1日作出（2015）新民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢89号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3863号原告:天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人:董文,总经理。委托诉讼代理人:刘维宣,男,该公司职员。委托诉讼代理人:李鹤芬,女,该公司职员。被告:吕春光,男,1974年2月15日出生,汉族,身份证住址天津市和平区荣业大街新世界花园********号。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吕春光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维宣到庭参加诉讼。被告吕春光经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告自2011年6月1日至2016年5月31日止的物业管理服务费9298.1元,机电设施费6199.9元,两项合计15498元;2.判令被告支付违约金77元;3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业合同关系,原告依据合同约定提供了物业管理服务,被告房屋建筑面积172.22平方米。被告自2011年6月1日起至2016年5月31日止60个月未交纳物业费,累计欠费15498元,至今未付。为维护原告合法权益,故起诉。被告吕春光未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼,也未提交证据,故对当事人的陈述和原告提交的:1.物业服务企业资质证书、物业管理服务合同备案证明各1份;2.原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订的两期《天津市住宅物业服务合同》各1份;3.天津市房地产登记簿查询证明及常住人口信息;4.欠费明细等证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告是具有资质证书的物业服务企业,被告是天津市和平区新世界花园8-3-1301号房屋的业主。2011年6月2日,原告与案外人天津市和平区新世界花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2011年6月6日起至2014年6月5日止。业主大会代表全体业主将新世界花园委托原告进行物业管理服务,并对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准进行了相关约定,物业管理服务费用采取包干制的形式收取,多层住宅、高层住宅物业管理服务费按建筑面积0.9元/月/㎡,配备电梯、消防、二次供水等机电设施费的运行、维护、管理费用5-12号楼按建筑面积0.6元/月/㎡的标准,由业主于每月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日5‰比例交纳违约金。该合同期满后,原告又与该案外人签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同期三年,自2014年6月6日起至2017年6月5日止。其余权利义务与前述合同相同。2011年6月1日至2016年5月31日止,被告吕春光欠付应向原告交纳的物业管理服务费9298.1元,机电设施费6199.9元,共计15498元。本院认为,原告与案外人签订的前后两期物业服务合同是双方的真实意思表示,合法有效。按照合同约定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定,该两份合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务,被告作为该小区业主理应受该合同的约束,承担给付原告物业管理服务费和机电设施费的责任。因此,本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和机电设施费的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩,也未出庭参加诉讼,亦未提交证据,应视为其放弃抗辩权利,其应自行承担相应的法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,缺席判决如下:被告吕春光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2011年6月1日至2016年5月31日的物业管理服务费9298.1元,机电设施费6199.9元,共计15498元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元,由被告吕春光负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  吕兴龙二〇一六年十月二十日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第(五)项业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6695号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告刘晓鹏。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘晓鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异541号申请执行人王军,男,1961年11月9日生,汉族,个体工商户,住天津市河东区。被执行人王金跃,女,1958年6月2日生,汉族,住天津市北辰区。第三人王长谦,男,1957年4月17日生,汉族,住。本院依据天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终00053号民事判决书,依法执行申请执行人王军与被执行人王金跃民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人向本院提交《追加被执行人申请书》,申请追加第三人王长谦为(2016)津0102执478号案件被执行人。本院查明,本院于2015年7月22日受理王军诉王金跃民间借贷纠纷一案,经审理后,作出(2015)东民初字第3965号民事判决,判决:“一、本判决生效之日起十日内,被告王金跃偿还原告王军借款人民币100万元,并按人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告借款利息(以100万元为本金,从2014年12月12日计算至2015年1月28日;以94万元为本金,从2015年1月29日计算至2015年2月28日;以88万元为本金,从2015年3月1日计算至2015年4月1日;以82万元为本金,从2015年4月2日计算至2015年5月5日;以79万元为本金,从2015年5月6日计算至2015年8月11日);二、驳回原告王军其他诉讼请求”。后王金跃不服一审判决,上诉至天津市第二中级人民法院,该院作出(2016)津02民终00053号民事判决,判决:“一、撤销天津市河东区人民法院2015东民初字第3965号民事判决;二、上诉人王金跃于本判决生效之日起十日内,偿还被上诉人王军借款本金76万元,并按人民银行同期贷款利率的四倍标准给付利息(自2014年12月12日计算至2014年12月26日期间,以100万元为本金计算;自2014年12月27日至2015年1月28日期间,以97万元为本金计算;自2015年1月29日至2015年2月28日期间,以91万元为本金计算;自2015年3月1日至2015年4月1日期间,以85万元为本金计算;自2015年4月2日至2015年5月5日期间,以79万元为本金计算;自2015年5月6日计算至本判决确定的实际给付之日,以76万元未本金计算;三、驳回上诉人王金跃的其他上诉请求;四、驳回被上诉人王军在原审中的其他诉讼请求”。另查明,第三人王长谦与被执行人王金跃系夫妻关系。本院认为,申请执行人王军与被执行人王金跃之间的债权债务关系,已经天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02民终00053号民事判决进行了确认。双方仍系婚姻关系存续期间,该笔借款亦发生在双方夫妻关系存续期间,应作为夫妻双方的共同债务,故第三人王长谦应当承担(2016)津02民终00053号民事判决书所确定的给付义务。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十三条之规定,裁定如下:一、追加王长谦为本案被执行人;二、王长谦应在本裁定生效之日起三日内,向王军履行(2016)津02民终00053号民事判决书中确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年十月四日书 记 员  张钦耕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4008号上诉人(原审被告):王升田,男,1972年12月31日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:吉布胡冷,北京市浩东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李志强,男,1983年4月1日出生,汉族,天津融业筑家装饰工程有限公司法定代表人,住。委托诉讼代理人:李岩,天津贤达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王妍晴,女,1997年5月17日生,汉族,住北京市西城区。被上诉人(原审被告):黄惠京,女,1972年7月6日生,汉族,住北京市西城区。上诉人王升田因与被上诉人李志强、王妍晴、黄惠京民间借贷纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第3522号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,王升田于2016年10月24日向本院递交《民事撤诉申请书》,以王升田已经与李志强及案外人达成调解协议,各方之间的债权债务关系依据协议约定解决为由,向本院申请撤回上诉。本院认为,王升田在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许王升田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元,减半收取30400元,由上诉人王升田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年十月二十四日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2479号申请执行人昆山银波钢铁贸易有限公司。法定代表人蔡卫平,总经理。被执行人天津利诚泰商贸有限公司。法定代表人冉坤阳,总经理。本院在执行申请人昆山银波钢铁贸易有限公司与被执行人天津利诚泰商贸有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初99号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为31770元,执行费376元。在执行中经本院查明,被执行人天津利诚泰商贸有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2973号申请执行人:天津市正通物流配送有限公司。被告:赵建。本院在执行申请执行人天津市正通物流配送有限公司与被执行人赵建机动车交通事故责任纠纷一案中,现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2016)津0111民初4940号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘小萌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执939号之一申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司。住所地：上海市南京西路338号天安中心23层。法定代表人：TORODDMUNDDAHLE。被执行人温州新三角轮业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道夹里村。法定代表人：郑英亮。被执行人永嘉县正大彩印有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。法定代表人：戴海明。被执行人温州鼎大科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇沙头村。法定代表人：戴海明。被执行人戴海明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人戴海龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡小玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑英亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第38号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被执行人温州新三角轮业有限公司、永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡晓玲、郑英亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等财产状况，根据查询结果，本院作出相应的执行措施：1、冻结被执行人银行存款帐户，但各冻结的帐户均只有少量存款；2、查封以下三处房产：被执行人戴海龙名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村阳光景园5幢403室房产（所有权证号：02032311，建筑面积：172.98平方米，该房抵押温州银行汇海支行，最高额抵押价值330万元）及被执行人胡小玲名下坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城黄埔阁1701室的房产（所有权证号02059658，建筑面积：149.95平方米，该房抵押温州银行汇海支行，最高额抵押价值315万元），上述两套房产名下关联贷款余额共计950万元，期限均为2016年3月30日至2018年3月29日；被执行人温州鼎大科技有限公司名下坐落于藤桥镇沙头村的房产，（该房抵押温州银行汇海支行，最高额抵押价值2500万元，名下关联贷款余额共计3441万元，期限均为2016年7月5日至2018年7月5日）；上述三处抵押的房产可能涉及到无益拍卖。3、被执行人温州新三角轮业有限公司已经进入申请破产立案，除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人货款9546864.81元及利息损失，本案受理费78628元及执行费75134.32元由被执行人承担。本院认为，由于上述被执行人暂无合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执939号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十日书记员  李 勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9375号原告：濮春梅。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告濮春梅与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮春梅，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间工资12178.65元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月25日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资10896.55元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年4月25日入职被告处，从事会计工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年4月25日至7月24日，试用期工资每月4000元，转正后每月工资4500元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第652号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告濮春梅所主张的事实，故本院对原告濮春梅主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告濮春梅主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告濮春梅2016年5月15日至2016年8月11日期间工资12178.65元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告濮春梅2016年5月15日至2016年8月11日期间工资12178.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)望执字第00022-1号申请执行人吴保根,男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人刘义庆，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民一初字第00124号判决书，于2014年1月09日向被执行人刘义庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月九日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1334号申请执行人陈俊旺。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。陈俊旺与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付陈俊旺工资人民币16263元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入陈俊旺指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币16268元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月八日书 记 员  金 译
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执226号之一申请执行人颜俊，男，1975年4月14日生，汉族，住衡东县。被执行人俞成桓，男，1971年10月14日生，汉族，住衡东县。被执行人刘宣涛，女，1973年8月10日生，汉族，住址同上，系被执行人俞成桓之妻。申请执行人颜俊与被执行人俞成桓、刘宣涛民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民二初字第118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人俞成桓、刘宣涛没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2012）东民二初字第118号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十月十九日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1334号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。主要负责人张明建，该行行长。委托诉讼代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人宗开元，男，1957年11月14日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人宗开元金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初6547号民事判决书：一、被执行人宗开元归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币100万元，支付计算至2016年5月27日的利息7214.48元，合计人民币1007214.48元，并支付自2016年5月28日至2016年6月23日按合同约定利率计算的利息和自2016年6月24日至实际清偿之日止按合同约定利率上浮50%以本金100万元为基数计算的罚息。二、被执行人宗开元给付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行律师费10072元。上述一至二项付款义务，被执行人宗开元于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13956元、公告费300元，合计诉讼费14256元，由被执行人宗开元负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的1031542.48元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初6547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月二十三日书 记 员  万雨龙
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初526号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人魏二虎，男，1983年1月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因吸毒，于2016年4月18日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒成瘾，于2016年5月3日被沛县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被沛县公安局刑事拘留，6月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人魏二虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人魏二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月底4月初的一天，被告人魏二虎在沛县九龙城兰桂坊宾馆楼下以人民币200元的价格出售给魏某、韩某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克。被告人魏二虎在强制戒毒期间如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人魏二虎在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，吸毒人员尿检笔录，沛公（禁）行罚决字[2016]541号行政处罚决定书，沛公（禁）强戒决字[2016]18号强制隔离戒毒决定书，证人韩某、魏某、张某的证言，被告人魏二虎的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人魏二虎在强制戒毒期间，如实交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人魏二虎明知是甲基苯丙胺，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏二虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏二虎犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏二虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏二虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年十月八日书记员  魏 源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初12125号原告：佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司。法定代表人：何善智，职务经理。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：丁国涛。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司诉被告丁国涛买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司于2016年10月8日以与被告丁国涛达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司以与被告丁国涛达成了调解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为435.32元，由原告佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司负担。审判员  殷南鹏二〇一六年十月九日书记员  梁俊杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1661号上诉人（原审被告）：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：潘财梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。上诉人徐香英因与被上诉人潘财梅民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐香英的委托诉讼代理人陈统顺、被上诉人潘财梅的委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐香英上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回潘财梅的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，应予撤销。借款凭证载明的80万元并非徐香英向潘财梅借款。徐香英与潘财梅因朋友关系互相拆借，多年来存在较多经济往来，均是以银行转账方式进行。双方之间的经济往来账目较多，也尚未对账确认和结算。本案借款凭证载明的80万元并非徐香英向潘财梅借款，而是潘财梅要求徐香英先向其出具借款凭证作为归还部分款项的条件。本案借款凭证出具后，潘财梅并未实际收到款项，因借款未凭证实际交付，所以借款合同未生效。潘财梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐香英的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。徐香英经营一家小额贷款公司，平时资金周转困难时，均向潘财梅拆借，所借款项的支付方式有银行转账亦有现金支付方式，但无论何种方式支付，只要有借到款，徐香英均会出具借款凭证给答辩人收讫。潘财梅已如实向一审法院反映自己家庭经济状况，并提供银行转账记录，证明潘财梅的现金支付能力，一审判决认定事实清楚，采信证据确凿，适用法律正确。潘财梅向一审法院起诉请求，判令徐香英偿还借款800000元；本案诉讼费由徐香英负担。一审法院认定事实：2015年7月31日，徐香英出具一份借款凭证交潘财梅收执，借款凭证载明徐香英向潘财梅借来现金800000元，双方未约定借款期限。经催讨，徐香英未偿还借款，潘财梅诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，徐香英向潘财梅借款800000元的事实，有徐香英出具给潘财梅的借款凭证予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因潘财梅与徐香英未约定借款期限，潘财梅可以要求徐香英在合理期限内返还，但经潘财梅催告后徐香英仍未返还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。现潘财梅请求徐香英偿还借款，于法有据，予以支持。徐香英认为潘财梅主张的款项系双方结算所结欠的借款利息，但未能提供证据予以证明，依法应承担不利的后果，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：徐香英应于判决发生法律效力之日起十日内向潘财梅支付人民币800000元。案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由徐香英负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐香英为了证明其主张，二审提供以下证据：1、存款明细账，证明截止2015年8月16日，潘财梅共计向徐香英借款26961903元，潘财梅借款后仅向徐香英支付部分借款本息；2、证人沈某出具的证明及存款明细，证明2013年至2015年间，徐香英向沈某借款，借款后又转借给潘财梅；3、民事起诉状及开庭审理笔录，证明徐香英已向东山县人民法院提起诉讼，要求潘财梅支付借款861278.14元及利息740776.36元，该案已开庭审理；4、借款凭证七张，证明潘财梅与徐香英多年来经济来往，双方对债权债务没有结算，本案讼争的80万元没有实际支付，潘财梅也没有支付能力。潘财梅质证如下：证据1是徐香英自己制作的，不具真实性，与本案没有关联；证据2案外人出具的证明缺乏真实性，与本案没有关联；证据3的真实性没有异议，但是关联性有异议，只能证明双方存在经济往来；证据4真实性没有异议，但是关联性有异议，只能证明双方存在经济往来，与本案没有关联性。对徐香英提供的证据，本院认证如下：证据1系复印件，且该明细账系潘财梅与徐香英的其他经济往来，与本案没有关联性，不予认定；证据2证人沈某没有到庭，其证明内容真实性不予认定；经质证潘财梅对证据3、4的真实性没有异议，但该两组证据涉及的是潘财梅与徐香英的其他经济纠纷，与本案讼争的借款没有关联，不予认定。本院认为，徐香英向潘财梅借款800000元的事实，有徐香英出具给潘财梅的借款凭证予以证明，该借款凭证载明借款为现金，所以双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。原审审理过程中徐香英认为本案讼争的款项系双方结算所结欠的借款利息。本案二审审理过程中，徐香英又认为本案借款凭证是潘财梅要求徐香英先向其出具借款凭证作为归还部分款项的条件。徐香英上述一、二审的陈述相互矛盾、不符合常理。且徐香英也没有提供相应的证据证明本案借款凭证载明的80万元并非徐香英向潘财梅所借。所以徐香英认为应驳回潘财梅诉讼请求的主张依据不足，不予采信。综上所述，徐香英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由徐香英负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚若贤审 判 员  张海泉代理审判员  卢津津二〇一六年十月二十四日书 记 员  严小辉附法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5241号原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司,住所地:北京市西城区阜外大街11号。组织机构代码:60006148-0。法定代表人:袁迪,总经理。委托诉讼代理人:张伟,该公司职员。被告:丁文柱,男,1963年1月24日出生,汉族。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司(以下简称中实杰物业)与被告丁文柱物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中实杰物业的委托诉讼代理人张伟,被告丁文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中实杰物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告物业管理费2473元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务关系,被告是天津市西青区中北镇新科道(新津国际项目)新科园小区1-1-1807号房屋业主。原告与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定物业费每月每平米为2.50元。被告自2014年8月至2016年6月未缴纳物业费。被告丁文柱辩称,被告不交纳物业费的理由是小区车位不足,地上和地下的车位费不一样,现在地下车位没有使用。电梯属于业主,但是里面张贴广告费用应属于业主。门的把手有问题,把被告的手给划破了,后来才修好的。入住房子以后卫生间倒流水,找了多次开发商,一直未修好,厨房的地砖裂了,至今开发商未修好。灶台台面自被告入住两个月就坏了,开发商给补了也未修好。经本院认定事实如下:原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区新科道南侧新科园小区1-1-1807号的产权人是被告丁文柱,建筑面积为43平方米。2011年3月30日,原告与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》,被告签署“新科园”前期物业管理协议,双方约定物业费为每平米每月2.50元。被告自2014年8月1日至2016年6月30日未缴纳物业费。庭审中,被告对于原告主张的房屋面积及收费标准均认可。对被告的辩称,原告认为,对于车位,目前开发商未将车库与物业进行交接,被告提到门把手,因为是公共区域,有损坏是正常现象,原告已履行修复义务。对于房屋质量问题,原告已经将相关问题报到开发商处,原告已履行相关协调义务。对于电梯广告,物业每年根据相关规定对收支进行相关公示。审理中被告提出小区有发小广告的情况,对此被告认可。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:原告为具有资质的物业管理企业,其与开发商签订的非住宅前期物业服务合同为有效合同,该合同对于原、被告具有约束力。被告对拖欠物业费期限及数额无异议,本院予以确认。被告称物业服务不到位,原告认可存在部分小广告的情况,因此原告确存在不当之处,应适当扣减部分物业费。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条之规定,判决如下:被告丁文柱于本判决书生效后十日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费2473元的95%,即2379.35元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取25元,全部由被告负担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐晓红二〇一六年十月三十一日书记员  丁 芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6299号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:徐洋,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3439号原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：戴建荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林爱花，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄志勇与被告戴建荣、林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人沈立霞到庭，被告戴建荣、林爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告共同归还原告借款本金10万元，其中本金5万元自2015年4月1日起、本金2万元自2015年8月1日起、本金3万元自2015年12月21日起至还款之日止均按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止共计24759元）；2.依法判决由二被告承担本案的律师费3000元;3.依法判决本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告戴建荣向原告黄志勇借款，因被告戴建荣、林爱花系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务由被告林爱花承担连带偿还责任。款项分别为：被告戴建荣以资金周转需要为由向原告黄志勇借款5万元，双方约定月利息3%，每月计息1250元。2015年8月1日被告戴建荣又向原告黄志勇借款2万元，双方约定月利息3%，每月计息600元。2015年12月21日被告戴建荣又向原告黄志勇借款3万元，双方约定月利息3%，每月计息900元。为了维护原告的权益，原告有权要求二被告返还本金及利息共计124759元。此外，借条约定，如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失由败诉方承担。因此，本案管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，且本案诉讼费用、律师费用应由二被告承担。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴建荣、林爱花未作答辩。原告黄志勇围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条三份、福建省增值税普通发票（No06917164)一份、委托代理合同一份，因被告戴建荣、林爱花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告戴建荣分别于2015年4月1日向原告黄志勇借款5万元，约定按月利率2.5%计息；于2015年8月1日向原告黄志勇借款2万元，约定按月利率3%计息，律师费用由败诉方承担；于2015年12月21日向原告借款3万元，约定按月利率3%计息，律师费用由败诉方承担；上述借款本金共计10万元，均未约定还款期限，时被告戴建荣分别出具借条三份交给原告收执。后经催讨，被告戴建荣拒偿。2016年7月26日原告向福建兆恩律师事务所支付律师费用3000元。2016年8月15日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息，并承担律师费。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告戴建荣尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告戴建荣归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。原告请求本金5万元自2015年4月1日起、本金2万元自2015年8月1日起、本金3万元自2015年12月21日起至还款之日止均按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告戴建荣支付本案律师费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故原告关于被告林爱花应当对本案债务承担连带共同偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴建荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金100000元，其中本金50000元自2015年4月1日起、本金20000元自2015年8月1日起、本金30000元自2015年12月21日起至还款之日止均按照月利率2%计息；被告戴建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄志勇律师费用3000元；三、驳回原告黄志勇对被告林爱花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告戴建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄翔二〇一六年十月十一日书 记 员  ＸＸ附一：判决适用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5369号原告:王某,女,1985年2月27日出生,汉族,住天津市河西区。被告:宋某,男,1986年1月17日生,汉族,住。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。2016年11月14日,原告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元,减半收取计100元,由原告王某负担。代理审判员  李菊二〇一六年十月三十一日书 记 员  张茜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7750号原告:刘桂霞,女,1975年9月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。法定代表人:陈子耀,经理。原告刘桂霞与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳动报酬17500元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:自2016年2月与被告建立劳动关系,从事警卫工作,每月工资2500元,至2016年9月原告为被告工作7个月,被告应给付原告劳动报酬17500元。但被告未给付原告工资款,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的股东张佳以被告的名义给原告书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人刘桂霞工资17500元、天津市亚东科技有限公司、2016年9月7日、张佳。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:自2016年2月,原告为被告做工,从事警卫工作,至2016年9月被告应给付原告劳动报酬17500元,被告的股东张佳于2016年9月7日给原告书写了欠条,但被告至今未给付此款,故原告来院起诉。本院认为,原告付出了劳动,理应得到相应的报酬。原告请求被告给付工资款17500元,提供了被告的股东张佳给原告书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付工资款17500元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂霞工资款人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元,已减半收取119元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国民劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初705号原告：周园霞。被告：谷雄。被告：谷义耒。原告周园霞与被告谷雄、谷义耒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周园霞到庭参加诉讼。被告谷雄、谷义耒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园霞向本院提出诉讼请求：被告谷雄、谷义耒返还借款10万元、支付利息2万元。事实和理由：2014年4月1日，被告谷雄以做工程资金周转为名向周园霞借款10万元。到期后，被告谷雄没有返还借款。2015年10月29日，被告谷雄向原告周园霞重新出具借条，约定还款期限，被告谷义耒为该笔借款担保。此后，被告谷雄、谷义耒仅支付利息4000元，至今没有返还借款。原告周园霞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告谷雄、谷义耒未予质证。对原告周园霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告周园霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告谷雄以做工程资金周转为名向原告周园霞借款10万元。原告周园霞以现金方式向被告谷雄支付了借款10万元。到期后，被告谷雄没有返还借款。经催讨，2015年10月29日，被告谷雄向原告周园霞重新出具借条，确认借款金额为10万元，注明从2015年11月起每月还款1万元，分十个月还清，未约定利息。被告谷义耒为该笔借款担保，承诺如被告谷雄到期未还款，由被告谷义耒负责还款。被告谷雄当场向原告周园霞支付了利息5000元。之后，被告谷雄于2015年12月30日、2016年4月24日向原告周园霞分别转账2000元，共计4000元，但未约定是返还借款本金还是支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周园霞向被告谷雄支付了借款10万元，双方民间借贷关系成立且已生效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据约定，被告谷雄应自2015年11月起还款，到2016年8月还清全部借款，但被告谷雄累计仅还款0.9万元，以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约。原告周园霞可以请求被告谷雄在履行期限届满之前履行还款义务，返还本案全部借款。关于本案借款本金的问题。被告谷雄于2015年10月29日支付的5000元利息属于被告谷雄自愿支付以前的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院不作调整。被告谷雄于2015年12月30日、2016年4月24日分别还款2000元，双方虽未约定利息，但应该先支付逾期利息，超过部分折抵借款本金。被告谷雄应于2015年11月28日还款1万元，于2015年12月28日还款1万元。截至2015年12月30日，被告谷雄欠付的逾期利息为56.67元（5‰÷30天×32天×1万元+5‰÷30天×2天×1万元），剩余1943.33元折抵借款本金，被告谷雄尚欠借款本金98056.67元。被告谷雄应于2016年1月28日还款1万元，于2016年2月28日还款1万元，于2016年3月28日还款1万元。截至2016年4月24日，被告谷雄欠付2015年12月31日至2016年4月24日的逾期利息为670元（5‰÷30天×116天×2万元+5‰÷30天×87天×1万元+5‰÷30天×56天×1万元+5‰÷30天×27天×1万元），剩余1330元折抵借款本金，被告谷雄尚欠借款本金96726.67元（98056.67元-1330元）。原告周园霞请求被告谷雄返还借款96726.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分无事实依据，本院不予支持。至于利息，截至起诉之日2016年4月28日，被告欠付的逾期利息为41.67元（5‰÷30天×5天×5万元）。原告周园霞请求被告谷雄支付逾期利息41.67元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，因被告谷雄返还借款的时间未确定，原告周园霞请求被告谷雄支付固定数额的利息无法计算，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告谷义耒为谷雄借款提供保证担保，因未约定保定期间，保证期间依法应为主债务履行期满后六个月，即到2017年2月28日止。被告谷雄未按照约定返还借款，被告谷义耒应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谷雄于本判决生效之日起十日内返还原告周园霞借款96726.67元。被告谷雄于本判决生效之日起十日内支付原告周园霞逾期利息41.67元。被告谷义耒对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告谷义耒对上述一、二项债务承担清偿责任后，有权向被告谷雄追偿。驳回原告周园霞过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告周园霞负担481元，由被告谷雄、谷义耒负担2219元。原告周园霞已经垫付2219元，被告谷雄、谷义耒应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一六年十月十二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8383号原告毛敬静，女，1988年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被告毛克贤，男，1965年2月25日出生，住重庆市涪陵区。原告毛敬静诉被告毛克贤所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告毛敬静及被告毛克贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬静诉称：我与被告系父女关系，2009年2月，被告将其位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的两层混合结构房屋3间房屋赠与我所有，但2011年农村房屋确权时，被告却将赠与我的那部分房屋也申办在被告自己名下，请求人民法院将该3间房屋判归我所有。被告毛克贤辩称：原告所述是实，我早将该3间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系父女关系，2009年2月，被告将其名下位于二人当时户籍所在地重庆市涪陵区某某镇某某村某组的二层砖混结构住房第二层房屋2间、土木结构猪圈屋1间共计3间房屋赠与原告所有并交原告使用。2011年农村房屋确权时，被告将赠与原告的上述房屋也申办在了自己名下。2016年10月20日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、某某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告毛克贤，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠予时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告毛克贤名下位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的房屋，其中砖混结构住房第二层的房屋2间和土木结构猪圈屋1间归原告毛敬静所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛克贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十月二十日书记员  张洁瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8383号原告毛敬敏，女，1984年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告毛克伦，男，1959年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告毛敬敏诉被告毛克伦所有�确认纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告毛敬敏及被告毛克伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛敬敏诉称：我与被告系父女关系，2011年12月13日，被告将其位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的两层砖混结构房屋坐向右侧第一层的2间房屋赠与我所有。由于至今未办理产权过户手续，请求人民法院将该2间房屋判归我所有。被告毛克伦辩称：原告所述是实，我早将该2间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系父女关系，2011年12月13日，被告将其名下位于二人当时户籍所在地重庆市涪陵区某某镇某某村某组的二层砖混结构住房坐向右侧第一层的厨房屋1间、猪圈屋1间共计2间房屋赠与原告所有。当日，原、被告到重庆市涪陵区司法局某某司法所�该赠与进行了见证后，被告便将所赠房屋交原告使用，但至今被告均未协助原告办理产权过户手续。2016年10月13日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、房屋赠与协议书、见证书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告毛克伦，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠予时为本集体经济组织成员的原告并交其使用。该赠与协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民�院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告毛克伦名下位于重庆市涪陵区某某镇某某村某组的二层砖混结构住房，其中房屋坐向右侧第一层的厨房屋1间、猪圈屋1间归原告毛敬敏所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛克伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年十月十三日书记�张洁瑶
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初712号申请人：彭康义，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市乡。被申请人：贺建湖，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县汾市乡。被申请人：孙月，女，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，住址同上（系被告贺建湖之妻）。申请人彭康义与被申请人贺建湖、孙月民间借贷纠纷一案，申请人彭康义于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺建湖、孙月所有的赣C837**号重型半挂牵引车（登记车主为铜鼓县和谐汽运有限公司）予以查封、扣押，申请人彭康义以阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1185819192016000061）提供担保。本院经审查认为，申请人彭康义的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贺建湖、孙月所有的赣C837**号重型半挂牵引车（登记车主为铜鼓县和谐汽运有限公司），期限为2018年10月25日。案件申请费800元，由被申请人贺建湖、孙月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丰峰二〇一六年十月二十五日书记员  陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请人民法院接受申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7753号原告:李观国,男,1976年12月30日出生,汉族,农民,住,现住天津市宝坻区。被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。法定代表人:陈子耀,经理。原告李观国与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告报酬13000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年5月5日双方建立承揽关系,双方商定,原告给被告的别墅铺地砖、刮腻子、吊PPC吊顶、安装护墙板、门框包边,被告应给付原告63000元,2015年5月20日工程完工后,被告只给付原告50000元,尚欠13000元,经原告催要,被告于2016年5月11日给原告写下了欠据,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的法定代表人陈子耀、股东张佳以被告的名义给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人工资如下:李宝骏16990元,……,天津市亚东科技有限公司欠工程款如下:李观国13000元,……。特立此据,作为凭证。备注:还款日期2016年8月11日前。……欠款单位:天津市亚东科技有限公司,欠款负责人:张佳,欠款负责人:陈子耀,2016年5月11日。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年5月5日双方建立承揽关系,双方商定,原告给被告的别墅进行装修,被告应给付原告人工、材料费63000元,2015年5月20日工程完工后,被告给付原告50000元,尚欠13000元,经原告催要,被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳于2016年5月11日给原告及案外人李宝骏等五人书写了欠条,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告来院起诉。本院认为,原告按照约定为被告进行了工作,被告亦应按约定给付原告相应的费用。原告请求被告给付欠款13000元,提供了被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳给原告及案外人李宝骏等五人书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付欠款13000元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李观国欠款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元,已减半收取62元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定做人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1282号申请执行人：刘汝花，女，1965年4月12日，汉族，无业，住滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1103-5-6号，注册号341100000018537（1-1）。法定代表人：宋爱军，系该公司董事长。本院在受理刘汝花与滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2739号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴存款413800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1282号申请执行人：刘汝花，女，1965年4月12日，汉族，无业，住滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1103-5-6号，注册号341100000018537（1-1）。法定代表人：宋爱军，系该公司董事长。本院在执行刘汝花与滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因滁州市大春农机有限公司、宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2739号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额413800.00元及利息，剩余债权数额413800.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十一月十七日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书[2016]内0627刑初264号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人倪某某，男，1982年12月20日出生，汉族，文盲，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月8日21时30分许，被告人倪某某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图桥由东向西行驶时，造成车辆及桥墩受损的交通事故。经对被告人倪某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为286.12mg/100ml，已达醉酒状态。经伊金霍洛旗公安局交管大队认定，被告人倪某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人倪某某已处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、伊金霍洛旗园林局处罚决定书、内蒙古自治区非税收入专用收据、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某某承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人倪某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员鲁雨石二〇一六年十月二十一日书记员康皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初264号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人倪某，男，1982年12月20日出生，汉族，文盲，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月8日21时30分许，被告人倪某酒后驾驶蒙KX号长安牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇掌岗图桥由东向西行驶时，造成车辆及桥墩受损的交通事故。经对被告人倪某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为286.12mg/100ml，已达醉酒状态。经伊金霍洛旗公安局交管大队认定，被告人倪某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人倪某已处理了事故的民事赔偿事宜。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、伊金霍洛旗园林局处罚决定书、内蒙古自治区非税收入专用收据、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人倪某承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人倪某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执801号申请执行人：曲凡玲，男，汉族，1975年5月20日出生，住哈密市。被执行人：邓前利，男，汉族，1990年6月13日出生。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2001民初419号民事判决书,即申请执行人曲凡玲与被执行人邓前利提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金30000元、案件受理费936元由被执行人邓前利负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2001民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月二十日书记员  王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执801号申请执行人：曲凡玲，男，汉族，1975年5月20日出生，住哈密市。被执行人：邓前利，男，汉族，1990年6月13日出生。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2001民初419号民事判决书,即申请执行人曲凡玲与被执行人邓前利提供劳务者损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金30000元、案件受理费936元由被执行人邓前利负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2001民初419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月二十日书记员王晓娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2984号原告李某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。被告胡某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本经本院依法用传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.原告要求抚养儿子胡某某甲；3.原告与被告无共同财产，无共同债务；4.被告应给与原告的经济补偿（被告离家4年之久，对原告母子遗弃不管不问，按每月500元生活费计算24000元）；5.离异后，被告胡某某每月支付小孩胡某某甲生活费、教育和其他费用500元，直到18岁；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月相识并确定恋爱关系，于2009年9月16日在宁乡县民政局登记结婚。原告李某某与被告胡某某于2009年3月22日共同生育小孩胡某某甲。由于婚前了解不够，婚后被告不务正业，好逸恶劳，从未担负过原告母子的生活费用和对儿子最基本的抚育，不履行家庭义务。原被告双方经常争吵。被告胡某某自2012年3月出走，下落不明，至今已有4年，双方夫妻感情彻底破裂。原告遂向法院起诉，请求支持原告的如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、出生医学证明，拟证明原、被告于2009年3月22日共同生育男孩胡某某甲的情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、六盘水市钟山区德坞社区德宏居民委员会出具的证明，拟证明男孩胡某某甲与原告同住的事实；4、宁乡县流沙河镇人民政府计划生育办公室出具的证明，拟证明生育小孩胡某某甲没有违反国家计生政策；5、贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司出具的工作证明，拟证明原告有能力抚养小孩；6、贵州六盘水东风南方汽车销售服务有限公司出具的收入证明，拟证明原告有能力抚养小孩。被告胡某某未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据和书面质证意见。本院认证如下：对原告李某某提交的证据1、2，其来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据3、4、5、6，因其不符合证据规则的规定，依法不予采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告胡某某于2008年3月相识并确定恋爱关系，于2009年9月16日在宁乡县民政局登记结婚。原、被告于2009年3月22日共同生育小孩胡某某甲。原、被告婚前一段时间夫妻感情较好。2012年7月，原告带小孩回娘家居住至今。本案争议的焦点问题是原告李某某与被告胡某某的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，并且婚后共同生育了小孩。夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，且原告没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚等的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  刘辉程人民陪审员  张进能二〇一六年十月二十五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1504号申请执行人王宇奇，男，1979年11月10日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇东北街二委*组，身份证号码：220702197911103013.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人王宇奇与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕28号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人王宇奇自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资，共计80400元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕28号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执263号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李文文，男，1982年1月2日出生，汉族，住内蒙古。被执行人冯燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市�泉区。申请执行人于2016年5月3日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0826号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20094207《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金112001.96元及违约金10837.5元，并负担案件受理费2632元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
文书内容天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执263号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人李文文,男,1982年1月2日出生,汉族,住。被执行人冯燕,女,1982年10月25日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市玉泉区。申请执行人于2016年5月3日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0826号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-RZ/PY20094207《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金112001.96元及违约金10837.5元,并负担案件受理费2632元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10803号原告:刘杨,男,1988年7月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:刘星星,女,1987年7月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告刘杨与被告刘星星民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼,被告刘星星经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款7600元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月29日被告以资金周转为由从原告处借到现金人民币7600元整,约定2015年10月1日偿还。借款到期后,原告多次找到被告催要借款,但被告一直未还。刘星星既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘星星既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审,视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告通过网络相识,2015年3月至8月期间,被告以资金周转为由,由原告处分三次借款共计7600元。被告于2015年8月29日为原告出具欠条一张,载明“今欠刘杨现金7600元正柒仟陆佰元正保证于2015年10月1日之前还清”并分别记载了原、被告的身份证号,由被告签名捺印。本院认为,被告刘星星向原告刘杨借款,双方已形成合法的借款关系。现原告请求被告偿还借款,有欠条为证,理据充分,本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告刘星星偿还原告刘杨借款7600元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘星星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马志群二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨健军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3438号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴金度。被上诉人（原审被告）：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈鹏举。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴金度、无锡中天客运有限公司、陈鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年十月二十四日书 记 员 周喆菁
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10319号原告:陈某1,男,1932年5月4日出生,汉族,农民,住。被告:陈某2,男,出生日期不详,汉族,农民,住。被告:陈某3,男,出生日期不详,汉族,农民,住。被告:陈某4,男,出生日期不详,汉族,农民,住。被告:陈某5,男,出生日期不详,汉族,农民,住。被告:陈某6,男,出生日期不详,汉族,农民,住。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告陈某1于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查,符合法律规定,不损害他人利益,应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费40元(已减半),由原告陈某1负担。审判员  赵德义二〇一六年十月十日书记员  余贵洋