宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民再95号监督机关：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。原审原告：孙某1。原审被告：孙某2，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：杨某，宁夏致和律师事务所律师。原审原告孙某1与原审被告孙某2民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院于2019年10月9日对本院作出的（2014）石大民初字第1199号民事调解书以石大检民（行）监【2019】64020200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）宁0202民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告孙某1、原审被告孙某2及其委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院提出再审检察建议认为：（2014）石大民初字第1199号民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益。孙某1原审提起诉讼称：1.判令被告孙某2偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。原审处理结果：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某2向原告孙某1清偿借款本金100万元，于2014年6月1日前偿还借款30万元，于2014年6月11日前偿还借款30万元，剩余40万元于2014年6月21日前付清；二、案件受理费6900元，由原告孙某1负担2900元，被告孙某2负担4000元。原审原告孙某1再审中当庭变更述称：孙某1并未给孙某2出借过借款100万元，其没有100万元的存款，没有出借100万元的经济能力，也未向孙某2实际出借过100万元的借款；并当庭主张不再向孙某2要求偿还借款100万元。原审被告孙某2再审答辩称，2013年12月至2014年1月之间其向孙某1借过100万元。当时我做煤生意，孙某1给我入股70万元，加上我给孙某1承诺的分红，就承诺给孙某1共计100万元，这100万元当时是以存单的形式给付的，后因我的经营不好，所以就在法院对这事进行了解决；2.因我和孙某1是亲戚，加上我现在在羁押中，孙某1也没什么文化，所以她今天的陈述不太清楚，原审查明并认定双方之间存在借款关系，双方之间也确实存在70万元的借款事实，原审认定事实清楚，应当对原审予以维持。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原、被告均未向本院提交新证据。本院依职权调取了二组证据：证据一、2019年5月11日石嘴山市公安局大武口区分局对郭某、孙某1的询问笔录各一份、2019年9月30日大武口区检察院对孙某1的询问笔录一份；证据二、2019年9月30日大武口区人民检察院对孙某某的询问笔录一份。本院认证：上述证据来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，原审原告对此也无异议，故对上述证据本院予以确认。本院再审查明，2014年5月19日，孙某1按照孙某2安排前往本院提起（2014）石大民初字第1199号民间借贷纠纷一案，主张孙某2于2013年12月10日向其出具借条一张，借款金额为100万元，借款期限为一个月，支付方式为将存在自己名下的100万元的存单一张交付给孙某2。再审中，孙某1明确表示其自身无经济能力向孙某2出借借款100万元，亦未实际向孙某2转款。另，孙某1在再审中表示不要求孙某2向其偿还涉案100万元借款。本院再审认为，虚假诉讼是指行为人因利益驱动而虚构事实、虚拟法律关系而提起的诉讼，假用法律程序的平台来达到损害他人权利或公共利益，实现自我不当利益的恶意诉讼行为。本案庭审中，原审原告孙某1表示其并未给原审被告孙某2出借过100万元借款，称自身没有经济能力，且孙某1向本院提起的要求孙某2偿还100万元借款的民事诉讼也是经由孙某2安排向本院提起的。同时，结合本院依职权调取的证据内容显示涉案100万元存单在孙某1名下，该100万元实际由孙某2经孙益健账户转至孙某1账户，但涉案款项实际所有人为孙某2，由孙某2实际占有、使用。孙某1在再审过程中明确表示不再向孙某2主张偿还涉案100万元借款。参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定：“发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁，”结合本案证据及当事人陈述，可认定（2014）石大民初字第1199号孙某1诉孙某2民间借贷纠纷的诉讼行为系虚假诉讼。孙某1非本案借款出借人，其与孙某2之间并无借款事实存在，故孙某1的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。孙某2辩称孙某1向其入股70余万元，其与孙某1之间存在借款事实，该抗辩与本案不具有关联性，且孙某1当庭主张不再要求孙某2偿还涉案借款，故对孙某2的抗辩本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论后决定，由于孙某1在再审中的陈述发生了巨大变化，加之本院依职权调取了相关新证据，足以认定原审中原告主张的基本事实并不存在，原审调解书确认的调解协议无效，应予以撤销。依照《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）石大民初字第1199号民事调解书；二、驳回原审原告孙某1的原审诉讼请求。原审案件受理费6900元，由孙某1负担，孙某1已实际缴纳，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤审判员 程 佩审判员 徐 宁 二〇一九年十二月三十日书记员 杨红霞附：本判决适用的有关法律条款1.《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民检察院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案，也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违反行为，有权向同级人民法院提出再审检察建议。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。