湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初590号原告：洪小芹，女，1966年7月6日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人：金娟、张春虎，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：张秀兵，女，1968年5月26日出生，汉族，住老河口市，居民。被告：张永贺，女，1976年5月6日出生，汉族，住老河口市，居民。委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告洪小芹与被告张秀兵、张永贺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪小芹的委托代理人金娟、被告张秀兵、张永贺的共同委托代理人张红敬到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法由审判员陈文彦担任审判长，与人民陪审员陈大胜、刘小丽组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告洪小芹及其委托代理人张春虎、被告张秀兵、张永贺的共同委托代理人张红敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小芹诉称，2015年12月28日20时40分许，被告张秀兵、张永贺借口其父死亡与原告争吵所致，纠集十多人到原告理发店，撬开门锁，砸碎理发店玻璃门，进入理发店二楼，将原告打伤。老河口市公安局洪山嘴派出所接警后到现场取证，将原告送至老河口市第一医院救治。原告因理发店大门被毁坏，住院一天后出院，经老河口市公安局洪山嘴派出所调解，二被告拒不赔偿原告损失。2016年1月9日，老河口市公安局对二被告分别处以行政拘留5日、10日及罚款200元的处罚。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用2550.10元。2、财产损失1350元。3、负担本案诉讼费。原告洪小芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、个体工商户营业执照一份。证明原告从事理发服务。2、老河口市公安局行政处罚决定书一份。证明2015年12月28日20时40分许，二被告因琐事到原告理发店中，被告张永贺将理发店玻璃门撞碎，二被告进入店中二楼卧室与原告发生纠纷，后原告外甥杨康赶到现场，冲过去对被告张永贺嘴部打了一拳，并对被告张永贺肚子踢了一脚，后被现场民警拉开。老河口市公安局于2016年1月9日作出河口公行决字（2016）15号行政处罚决定书，对被告张秀兵作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。3、老河口市公安局行政处罚决定书一份。证明2015年12月28日20时40分许，二被告因琐事到原告理发店中，被告张永贺将理发店玻璃门撞碎，二被告进入店中二楼卧室与原告发生纠纷，后原告外甥杨康赶到现场，冲过去对被告张永贺嘴部打了一拳，并对被告张永贺肚子踢了一脚，后被现场民警拉开。老河口市公安局于2016年1月9日作出河口公行决字（2016）14号行政处罚决定书，对被告张永贺作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。4、老河口市第一医院出院记录一份。证明原告的病情、入院治疗经过、出院等情况。出院医嘱：1、院外巩固治疗。2、注意休息。3、不适随诊。住院1天。5、老河口市第一医院会诊记录一份。证明原告的病情。6、老河口市第一医院病情证明书一份。证明原告损伤为Ⅰ级脑外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、高血压、糖尿病、心脏病。7、收费票据二张。证明原告支付医疗费1191.35元。8、定额发票十四张。证明被告损坏原告的门及门锁价值为1350元。9、老河口市公安局洪山嘴派出所出具证明一份。证明2015年12月30日9时许，该派出所干警在调查本案被告因“非法侵入他人住宅”一案走访中，遇到原告的亲戚在为原告换装理发店玻璃门，现场询问装修老板，玻璃门费用为1300元。10、老河口市公安局洪山嘴派出所干警笔记一份。证明为原告更换玻璃门的老板姓杨，手机号为：139××××1772，更换玻璃门价格为1300元。11、老河口市公安局洪山嘴派出所结案报告、呈请结案报告书、受案登记表、接受案件回执单各一份、老河口市公安局行政处罚决定书二份、老河口市公安局洪山嘴派出所询问原告洪小芹、被告张永贺、被告张秀兵、杨康、熊淑华、王延红笔录各一份。证明二被告父亲2015年12月28日下午去世，母亲讲因土地补偿款问题与原告有矛盾，怀疑二被告父亲是原告气死的，当天晚上20时左右，二被告便到原告所开的理发店门前辱骂原告，被告张秀兵对原告讲，不开门就把门砸了，被告张永贺便将原告理发店玻璃门撞碎，门锁撞坏，二被告进入理发店二楼卧室，被告张永贺与原告厮打，此时，邻居熊淑华听到打骂声进到原告理发店，二被告又辱骂原告，原告坐在床上打电话，二被告便朝理发店门外走，原告要追打二被告时，被邻居熊淑华拦住。老河口市公安局洪山嘴派出所干警接警后赶到现场，被告张秀兵抓住原告的头发撕扯，此时原告外甥杨康也赶到现场，冲过去对被告张永贺嘴部打了一拳，并对被告张永贺肚子踢了一脚，被现场民警拉开。老河口市公安局于2016年1月9日分别作出河口公行决字（2016）14号、河口公行决字（2016）15号行政处罚决定书，对被告张永贺作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚；对被告张秀兵作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。12、照片四张。证明原告的伤情和理发店玻璃门及门锁被损坏的情况。13、证人杨某出庭证言。证明经肖建军介绍杨某给原告换装玻璃门，价格为1300元，玻璃门做好后未结账，催款时，老河口市公安局洪山嘴派出所干警到场，并向杨某出具条据，后来1300元是原告支付的。被告张秀兵、张永贺辩称，土地补偿款应发放给村民，原告有严重过错，原告受伤无伤情结论的事实发生，原告的受伤与二被告无因果关系；原告伪造伤情，住院治疗，其扩大损失，应由原告自行负担；原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费无法律依据，玻璃门、门锁的安装，无鉴定结论，也无证据证明是二被告造成的损失，故请法院驳回原告的诉讼请求。被告张秀兵、张永贺为支持其抗辩理由，向本院提供老河口市公安局洪山嘴派出所询问王延红笔录一份。证明原告理发店玻璃门不是二被告损坏的。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1认为是复印件，不具有真实性；证据2、3认为证据来源不合法，二被告未受到处罚，不具有真实性；证据4住院的时间与实际不符，住院不到4个小时，原告没有任何损伤；证据5认为没有会诊结论，没有原告的签名，时间与事实不符；证据6认为治疗与本案发票无关联性，无用药清单；证据7认为原告没有受到任何损伤，原告扩大损失，与二被告无关联性，不具有合法性；证据8认为与本案无关联性，原告扩大损失，无证据证明是二被告造成的损坏；证据9认为不具有合法性，没有派出所干警的签名；证据10认为不具有合法性，不符合客观事实；证据11认为结案报告的真实性无异议，证明原告在整个事件过程中存在一定过错责任，原告的陈述事实不清，没有证据证明玻璃门是由二被告撞坏的；证据认为12不能证明原告的玻璃门是撞坏的；证据13认为证人杨某没有证明是为原告做的玻璃门，做玻璃门的具体时间证人杨某记不清。原告对二被告提供的证据认为是复印件，没有加盖老河口市公安局洪山嘴派出所印章，不能证明二被告所证明的内容，相反，证明了二被告损坏了原告的玻璃门及门锁。对上述无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认为原告提交的证据1系工商部门出具，且加盖有该部门的印章，本院已核实原件，与原件相一致，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据2、3系公安部门作出的行政处罚决定书，且加盖有该部门的印章，二被告作为被处罚人在决定书上签名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据4、5、6、7系老河口市第一医院出具，且加盖有该医院的印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据8系被告张永贺将原告理发店玻璃门及门锁撞坏，原告换装玻璃门，购买门锁支出的费用，且证人杨某出庭证实是其换装的玻璃门，价格为1300元，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据9系老河口市公安局洪山嘴派出所出具的证明，是该派出所干警及协警在调查过程中了解的情况，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据10是老河口市公安局洪山嘴派出所干警所作工作笔记的复印件，且加盖有该派出所的印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据11与下述事实：“二被告父亲2015年12月28日下午去世，母亲讲因土地补偿款问题与原告有矛盾，怀疑二被告父亲是原告气死的，当天晚上20时左右，二被告到原告所开的理发店门前辱骂原告，被告张永贺并将原告理发店玻璃门撞碎，门锁撞坏，二被告进入理发店二楼卧室，被告张永贺与原告厮打，此时，邻居熊淑华听到打骂声进到原告理发店，二被告又辱骂原告，原告坐在床上打电话，二被告便朝理发店门外走，原告要追打二被告时，被邻居熊淑华拦住。老河口市公安局洪山嘴派出所干警接警后赶到现场，被告张秀兵抓住原告的头发撕扯，此时原告外甥杨康也赶到现场，冲过去对被告张永贺嘴部打了一拳，并对被告张永贺肚子踢了一脚，被现场民警拉开。老河口市公安局于2016年1月9日分别作出河口公行决字（2016）14号、河口公行决字（2016）15号行政处罚决定书，对被告张永贺作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚；对被告张秀兵作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。”相一致的内容，本院予以采信，不一致的内容，本院不予采信；证据12系原告受伤及其理发店玻璃门及门锁受损所拍摄的照片，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据13系证人杨某出庭证言，与老河口市公安局洪山嘴派出所干警调查案件事实相一致，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。被告提供的证据系公安部门询问报警人王延红的笔录，该笔录证明二被告在原告理发店门前辱骂原告，并且听到被告张秀兵一边辱骂一边说不开门把门砸了，后听到咣当一声，原告的玻璃门碎了，该证据与事实相符，本院予以采信，虽然报警人王延红没有看到二被告砸门，但二被告提供该证据不能证明其没有砸坏原告玻璃门及门锁。经审理查明，被告张秀兵、张永贺系姐妹关系，其父亲于2015年12月28日下午去世，二被告母亲讲因土地补偿款问题与原告有矛盾，怀疑二被告父亲是原告气死的，当天晚上20时左右，二被告便到原告所开的理发店门前辱骂原告，被告张秀兵对原告讲，不开门就把门砸了，被告张永贺便将原告理发店玻璃门撞碎，门锁撞坏，二被告进入原告理发店二楼卧室，被告张永贺与原告厮打，此时，邻居熊淑华听到打骂声进到原告理发店，二被告正在辱骂原告，原告坐在床上打电话，二被告便朝理发店门外走，原告要追打二被告时，被熊淑华拦住。老河口市公安局洪山嘴派出所干警接警后赶到现场，被告张秀兵抓住原告的头发撕扯，此时原告外甥杨康也赶到现场，冲过去对被告张永贺嘴部打了一拳，并对被告张永贺肚子踢了一脚，被现场民警拉开。原告受伤后住进第一医院治疗，诊断为Ⅰ级脑外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、高血压、糖尿病、心脏病，住院1天，支付医疗费1191.35元，出院医嘱：1、院外巩固治疗。2、注意休息。3、不适随诊。被告张永贺将原告理发店玻璃门及门锁损坏后，由本案证人杨某换装玻璃门，价格为1300元，此款原告已支付，原告又另购门锁一把，价格为50元。老河口市公安局于2016年1月9日分别作出河口公行决字（2016）14号、河口公行决字（2016）15号行政处罚决定书，对被告张永贺作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚；对被告张秀兵作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。后老河口市公安局洪山嘴派出所就民事赔偿调解无果，故原告诉至本院，请求判令二被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用2550.10元。2、财产损失1350元。3、负担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：赔偿医疗费1191.35元、误工费85.31元、护理费85.31元、住院伙食补助费50元、交通费100元，合计1512.02元。另查明，原告从事理发服务。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案原告与二被告父母因土地补偿款问题发生矛盾，应当通过村委会干部或者有关部门调解处理。二被告听其母亲讲，其父去世怀疑是原告气死的，也应搜集证据通过有关部门解决。而被告张永贺、张秀兵却非法侵入原告住宅，将原告打伤，二被告具有过错，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。被告张永贺将原告理发店玻璃门及门锁撞坏，也具有过错，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费1191.35元、误工费85.31元（31138元/年÷365天/年×1天）、护理费85.31元（31138元/年÷365天/年×1天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、财产损失费1350元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费，因原告未向本院提供交通费票据，本院不予支持。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计为1411.97元。因原告的损伤系被告张永贺、张秀兵共同侵权造成的，故该赔偿费用应由被告张永贺、张秀兵承担。原告的财产损失系被告张永贺侵权造成的，故原告的财产损失1350元应由被告张永贺承担。原、被告双方经本院主持调解未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张永贺、张秀兵于本判决生效后三日内一次性赔偿原告洪小芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用1411.97元。二、被告张永贺、张秀兵对上述费用相互承担连带责任。三、被告张永贺于本判决生效后三日内一次性赔偿原告洪小芹财产损失费1350元。四、驳回原告洪小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张永贺、张秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文彦人民陪审员  陈大胜人民陪审员  刘小丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  吴 鸿