河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1525号原告：崔显海，男，汉族，1967年6月13日出生，住郸城县。委托代理人：谢向东，河南省郸城县法律援助中心律师。被告：中国电信集团河南省周口市电信分公司。住所地：周口市东新区腾飞路与平安路交叉口西南角。机构代码：9141160074744091X8代表人：胡刚健，总经理职务。委托代理人：赵向杰、刘兵，河南众望律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司郸城县分公司。住所地：郸城县西环路西。机构代码：68461880-4。代表人：李琦，经理职务。委托代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。委托代理人：喻克成，男，汉族，1974年4月18日出生，住郸城县。被告：中国通信建设第四工程局有限公司。住所地：郑州市中原东路***号。机构代码：16995355-2。法定代表人：李开军，总经理职务。代表人：鲍国强，经理职务。委托代理人：宋南、赵素，系该公司员工。原告崔显海诉被告中国电信集团河南省周口市电信分公司、中国联合网络通信有限公司郸城县分公司、中国通信建设第四工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显海及委托代理人谢向东，被告中国电信集团河南省周口市电信分公司的委托代理人刘兵、中国联合网络通信有限公司郸城县分公司委托代理人李飞甲、中国通信建设第四工程局有限公司委托代理人赵素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔显海向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南金丹乳酸科技股份有限公司职工。2016年2月28日0时30分许，原告下夜班途中，驾驶雅迪两轮电动车顺郸城金丹大道自动向西行驶至人民路交叉口处时，被告倒落的电线刮倒，造成原告受伤的交通事故。路人报警后，原告被送至郸城县人民医院救治，经诊断：颅脑损伤合并颈6椎弓板骨折；2、左颞骨骨折并乳突小房积液。该事故经郸城县公安局交通警察大队调查，肇事电线属被告所有和管理，至此，原告请求判如诉请。被告中国电信集团河南省周口市电信分公司辩称：原告没有证据证明是被告公司的线路造成其受伤与被告公司无关。被告中国联合网络通信有限公司郸城分公司辩称：原告所诉不实，当时接到通知说杆子断了，被告公司派人去勘查后发现不是被告公司的杆子。该事故与被告公司无关，不愿意赔偿。被告中国通信建设第四工程局有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据，原告发生事故的电线不能证明与被告公司所维护的电线有关，侵权事实与损害事实之间没有因果关系，故不应该由被告公司承担责任，不是被告公司维护的线路与被告公司无关。原告方向本院提交证据如下：第一组证据：公安交通警察大队的证明一份。证明目的：证明原告被电线挂倒的是中国联合网通有限公司和中国电信集团河南省郸城电信分公司两家的线路所造成。第二组证据：崔显海的住院病例、诊断证明书及住院证、出院证等。证明目的：原告因此事故所受的伤情及住院花费。第三组证据：医疗费单据、交通费发票、原告所在金丹公司出具的工资单及证明。证明目的：原告因此次事故所造的损失。被告中国联合网络通讯有限公司郸城分公司对原告提出的以上证据发表质证意见如下：对原告提供的第一组证据有异议，该证明只能证明原告所出事故的时间和地点，不能证明原告的受伤与郸城联通公司有关，达不到其证明目的，对其他证据不再进行质证。被告中国电信集团河南省周口市电信分公司对原告出示的以上证据发表质证意见如下：对第一组证据的质证意见同联通公司的质证意见，因为该证明并没有显示是哪个公司的线路，与诉状起诉内容不存在因果关系，被告公司不承担赔偿责任。对其他证据不再质证。被告中国通信建设第四工程局有限公司对原告提出的以上证据发表质证意见如下：对第一组证据的质证意见同联通公司和电信公司的质证意见。对第二组证据和第三组证据的工资单和工作证明有异议，没有盖单位法人公章，没有劳动合同，没有考勤记录，对其他证据不予质证。本院认定如下事实，2016年2月28日0时30分许，崔显海驾驶雅迪两轮电动车顺郸城金丹大道自动向西行驶至人民路交叉口处时被电线刮倒，造成崔显海受伤的交通事故。崔显海受伤后在郸城县人民医院住院治疗39天，支出医疗费14678.29元、误工费为4146.18元（38804元/年÷365天×39天）、护理费3297.80元（30864元/年÷365天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）。中国电信股份有限公司周口分公司（甲方）与中国通信建设第四工程局有限公司（乙方）签订有电缆及光缆线路维护服务合同一份，合同第二条规定：乙方为甲方提供维护服务的服务期限自2016年1月1日至2016年12月30日。第九条（5）约定：乙方提供维护服务过程中，如因乙方或乙方人员原因导致甲方或第三方人身损害或财产损失的，乙方应当负责解决，并承担全部责任。如因此导致甲方对外承担责任或遭受损失的，乙方应予以赔偿……。本院认为，依据《中华人民共和国民事通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、堕落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中原告崔显海是因倒落的电线刮倒致伤，该倒落的线路系中国电信集团河南省周口市电信分公司、中国联合网络通信有限公司郸城分公司两家公司分别所有，双方都在同一条路上都架设有线路，其中中国电信集团河南省周口市电信分公司对郸城区域内的线路维护管理工作承包给了中国通信建设第四工程局有限公司行使。设施上的悬挂物坠落致受害人受害的，应当由该悬挂物的所有人或管理人承担责任，多个财产所有人或管理人对同一个损害结果不能证明自己没有过错的，应当由全部财产所有人或管理人共同承担连带责任。中国电信集团河南省周口市电信分公司已经将郸城区域内的线路承包给中国通信建设第四工程局有限公司管理维护，中国通信建设第四工程局有限公司作为管理人，应与中国联合网络通信有限公司郸城分公司共同对原告的损失承担连带赔偿责任，因双方的责任大小难以确定，应由双方平均承担。原告主张的交通费1765元明显较高，票号相连与实际支出不相符合，原告受伤后交通费必然发生，酌定1000元为宜。原告在郸城金丹乳酸有限公司工作，原告请求被告按城镇职工标准赔偿的请求，本院应予支持。被告所辩原告受伤，不属被告的线路坠落造成，未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十六条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司应在本判决生效后三日内，共同赔偿给原告崔显海各项损失共计12926.14元（25852.27元×50%）；二、被告中国通信建设第四工程局有限公司应在本判决生效后三日内，共同赔偿给原告崔显海各项损失共计12926.14元（25852.27元×50%）；三、被告中国电信集团河南省周口市电信分公司对被告中国通信建设第四工程局有限公司的赔偿数额承担连带责任；四、驳回原告崔显海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司、中国通信建设第四工程局有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年十一月二十四日书记员 梁春霞