安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4641号原告：孙自照，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：孙涛，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：孙移，男，1982年2月24日出生，汉族，住寿县。原告：孙娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住寿县。上列四位原告共同委托诉讼代理人：孙克云,安徽滨阳律师事务所律师。上列四位原告共同委托诉讼代理人：徐小格,安徽滨阳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。法定代表人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德胜，安徽震一律师事务所实习律师。被告：王永生，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告孙自照、孙涛、孙移、孙娟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）、王永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙自照、孙涛、孙移、孙娟共同委托的诉讼代理人孙克云、徐小格、被告人保淮南公司的委托诉讼代理人王谦、胡德胜、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙自照、孙涛、孙移、孙娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因其近亲属死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用312066元;2、被告承担本案一切诉讼。事实与理由：2019年9月10日15时45分许,王永生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿楚都大道由东向西超速至楚都大道与大顺路交叉口处时,由于未仔细观察,与吴玉梅沿大顺路由南向北未确保安全驾驶的无号牌三轮车发生碰撞,致原告近亲属胡某受伤后经抢救无效死亡,该事故经责任认定,王永生与吴玉梅承担该起事故的同等责任,原告近亲属胡某不承担事故责任。王永生的肇事车辆在人保淮南公司分别投有交强险、商业险,且事故发生在保险期限内,事故发生当时王永生驾驶资格合法。故此上列诉请费用请法庭依法予以支持。人保淮南公司当庭辩称，1、保险公司依据法律依据不应当承担本案诉讼费用；2、事故责任认定有失偏颇，车辆驾驶员王永生应当承担次要责任；3、诉求中死亡赔偿金按照城镇标准无证明依据，寿春镇人民政府不具有证明资格，人均耕地少于0.2亩才算失地农民，并出具征地公告、征地补偿协议、征地补偿款发放清单材料证明、失地养老保险，如果没有上述材料，由县以上政府或土地管理部分出具证明；4、精神抚慰金认可30000-40000元，丧葬费没有异议，处理事故人员花费认可3000元，医疗费以发票为准。王永生当庭辩称，对事故事实和责任无异议，赔偿标准也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，孙自照、孙涛、孙移、孙娟所举的身份证、户口簿、寿县寿春镇人民政府与寿县寿春镇永青社区居民委员会共同出具的证明，寿县中医院出院记录、医疗费发票、用药清单，火化证、事故车辆交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证，具有真实性、合法性和关联性，相对方均无异议，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：孙自照、孙涛、孙移、孙娟所举的寿县寿春镇人民政府与寿县寿春镇永青社区居民委员会共同出具的证明、拆迁补偿协议、拆迁分户测算明细表，证明胡某生生前的土地及房屋因新城区建设被征收、拆迁，人保淮南公司认为寿春镇政府不是法定征收决定单位，不能证实土地被征用，无权出具证明，房屋拆迁不改变村民的户籍性质。本院认为，该组证据均真实有效，证据之间能够相互印证，能够证明胡某生前的系失地农民，故本院对该组证据予以认定。孙自照、孙涛、孙移、孙娟所举交通事故责任认定书、事故复核结论书，证明此次事故的各方责任，人保淮南公司虽有异议，但未能提出证据加以反驳，且事故责任经两级交通管理部门一致认定，故本院对该份证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日8时45分许,吴玉梅未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车沿大顺路由南向北行驶至大顺路与楚都大道交叉口时未确保安全、未按规定让优先通行的车辆先行，与沿楚都大道由东向西超速行驶未仔细观察的王永生驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞,致吴玉梅及三轮车上乘员胡某受伤两车受损的道路交通事故，胡某被送往寿县中医院住院治疗，花去医疗费4228.84元，胡某经医院抢救无效后于当日死亡。寿县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王永生、吴玉梅负事故的同等责任；胡某无责任。事故车辆在人保淮南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（不计免赔）的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）,且事故发生在保险期限内。另查明：死者胡某出生于1951年2月16日，其父母已经死亡，丈夫为孙自照，三子女分别为孙涛、孙移、孙娟。胡某生前土地被政府征收，系失地农民。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。王永生驾驶的机动车与吴玉梅驾驶的轻便三轮车发生交通事故，导致胡某死亡，王永生、吴玉梅负事故同等责任，胡某无责任。孙自照、孙涛、孙移、孙娟因近亲属胡某死亡产生的合理损失，应由承保王永生驾驶的车辆交强险的人保淮南公司限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由王永生、吴玉梅按责任赔偿，因原告自愿放弃对吴玉梅应当赔偿部分的请求，系其对权利的处分，本院予以支持。根据孙自照、孙涛、孙移、孙娟的诉请，结合本案案情事实，本院对胡某因交通事故死亡的具体损失项目和数额确定为：医疗费4228.84元、丧葬费37189元、死亡赔偿金412716元（34393元/年×12年）、处理丧葬事故人员花费本院酌定3000元、精神抚慰金本院依据事故责任本院酌定50000元，合计,507133.84元。因本起事故造成吴玉梅受伤，为保护吴玉梅的利益，本院在本案中交强险中死亡伤残限额范围内预留20000元供赔偿。胡某因交通事故死亡的造成损失，由人保淮南公司在其承保的交强险限额范围内赔偿94228.84元，由人保淮南公司在其承保的三者险限额内赔偿206452.5元{（507133.84-94228.84）×50%}。人保淮南公司在其承保的交强险和三者险范围内赔偿共计300681.34据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙自照、孙涛、孙移、孙娟因胡某死亡产生的损失94228.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙自照、孙涛、孙移、孙娟因胡某死亡产生的损失206452.5元；三、驳回原告孙自照、孙涛、孙移、孙娟其他诉讼请求。上述第一、二项合计300681.34元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取计2991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1077元；被告王永生负担1828元；原告孙自照、孙涛、孙移、孙娟负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 跃附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。