wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民特24号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号，。负责人：陈为彬，行长。委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族，，系申请人工作人员，一般代理。委托代理人：陈小兵，男，汉族，1985年1月10日生，系申请人工作人员，一般代理。被申请人：黄明珍，女，汉族，1968年7月18日生。被申请人：李学勇，男，汉族，1963年5月4日生。申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2016年3月3日向本院申请拍卖、变卖李学勇所有的位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号房屋，并就所得价款在本金2297132.25元及利息范围内享有优先受偿权。本院查明：被申请人黄明珍于2013年3月8日向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款350万元用于房屋装修，被申请人李学勇以其所有的五套房屋（XXXXXXXXXX）为黄明珍向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的借款提供抵押担保并于2013年3月8日办理了抵押登记，申请人于同日向黄明珍账户发放贷款350万元。双方约定借款期限至2016年3月7日，还款方式为按月结息，分期还本，每半年归还本金30万元，余款到期一次性归还，贷款期内利率为基准贷款利率上浮45％，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；逾期还款则按贷款利率上浮5０％计收罚息，对应付未付利息及罚息按贷款利率上浮5０％计收复利。贷款发放后，被申请人黄明珍已归还部分借款，截止2016年1月25日，尚欠借款本金2297132.25元，利息已支付至2015年12月20日。审查中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提交了《个人贷款合同》、《抵押合同》、《借款借据》拟证明申请人已履行发放贷款义务。在本院指定的期限内，被申请人李学勇、黄明珍未向本院提出异议，也未提交证据。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行提交的证据足以证明担保物权设立且二被申请人未提出异议，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行有权就担保物在本金及利息范围内优先受偿。综上，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人李学勇所有的位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号；位于重庆市荣昌区昌元街道广场路奥林水岸XXX幢XXX号房屋，XXX房地证XXX字第XXX号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对变价后所得价款在本金2297132.25元及利息（2015年12月21日至2016年3月7日期间，以未付本金为基数，按年利率6.8875%计算利息；2016年3月8日起，以未付本金为基数，按年利率6.8875%上浮50%即10.33125%计算罚息至本金付清为止；对未付利息及罚息按年利率10.33125%计收复利）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李学勇、黄明珍负担。审判员  罗兰二〇一六年三月二十四日书记员  胡超
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14122号申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：070242566。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。法定代表人：韩光明。本院在执行申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司的一批机器设备、办公设施及成品服装，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司的一批机器设备、办公设施及成品服装，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿该债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第14122号申请执行人：东莞市晨升服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇体育路**号第*层。组织机构代码：070242566。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被执行人:东莞市诗柯芙服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区尾底山工业区德乐路**号*楼之一。组织机构代码：062163614。本院在执行申请执行人东莞市晨升服饰有限公司与被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司定作合同纠纷一案过程中，查封了被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司名下的一批机器设备、办公设施及成品服装，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人东莞市诗柯芙服饰有限公司名下的一批机器设备、办公设施及成品服装。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶顺轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初5742号原告东莞市慧达环保有限公司。住所地：东莞市东城区桑园工业区。法定代表人苏明秋，总经理。委托代理人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托代理人殷晓光，广东慕正律师事务所实习律师。被告福建省派森家装饰品有限公司。住所地：福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。法定代表人陈惠玲。本院在审理原告东莞市慧达环保有限公司诉被告福建省派森家装饰品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告福建省派森家装饰品有限公司相应价值人民币232148元的财产，东莞市德诚融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供了人民币232148元的信誉担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告福建省派森家装饰品有限公司相应价值人民币232148元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方敬萍二〇一六年三月二十三日书记员  张 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5742号原告：东莞市慧达环保有限公司。住所地：东莞市东城区桑园工业区。法定代表人：苏明秋，总经理。委托代理人：吴朝颖、殷晓光，均系广东慕正律师事务所律师。被告：福建省派森家装饰品有限公司。住所地：福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。法定代表人：陈惠玲。原告东莞市慧达环保有限公司诉被告福建省派森家装饰品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告东莞市慧达环保有限公司的委托代理人殷晓光到庭，被告福建省派森家装饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，原、被告双方签订了一份《除尘设备加工承揽合同》，双方约定被告向原告定做150KW除尘设备一套、22KW高压输送一套、CC5004火星探测及熄灭系统一套，合同价款为1260000元。现涉案工程2013年3月20日经验收合格，但被告至今仍拖欠232148.92元未付。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告立即支付给原告加工费232148.92元并从2013年5月21日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至付清全部款项为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省派森家装饰品有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2012年12月12日签订《除尘设备加工承揽合同》约定由供方定作150KW除尘设备一套、22KW高压输送一套、CC5004型火星探测及熄灭系统一套，最终优惠结算价合计1260000元；合同生效5天内甲方向乙方支付合同总金额的30%定金，即378000元；设备出厂前，甲方向乙方支付合同总额的60%即756000元；验收合格60天内，甲方向乙方一次性结清合同总额10%的余款，即126000元。原告在合同乙方处签名盖章，被告在合同甲方处签名盖章。2013年3月20日，双方签订《东莞市慧达环保有限公司设备交付使用、培训单》及《东莞市慧达环保有限公司除尘设备验收单》，被告确认已收取原告的加工产品，并验收合格。原告出具的《东莞市慧达环保有限公司对账单》显示：被告于2012年12月17日已付金额378000元，2012年12月28日已付金额365921.4元，2013年1月25日已付金额283929.68元，本次请款232148.92元，该对账单分别有原被告的盖章确认。现原告主张原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚拖欠货款232148.92元至今未履行。以上事实有原告提交的《除尘设备加工承揽合同》、《设备交付使用、培训单》、《除尘设备验收单》、《东莞市慧达环保有限公司对账单》以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告福建省派森家装饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告加工费232148.92元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明已归还上述货款。被告对此应承担举证不能的责任，原告请求被告支付加工费232148.92元及利息，证据充分，本院予以支持。根据合同的约定，被告应于2013年5月20日前向原告支付完加工费，故逾期付款的利息应从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：被告福建省派森家装饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市慧达环保有限公司支付加工费232148.92元及利息（利息应从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费5082.24元、保全费1680.74，合计6762.98元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民审判员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月八日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执7号申请执行人：黄燕，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：魏鹏，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏鹏银行存款155万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年三月三十一日书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执7号本院在执行申请执行人黄燕与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人魏鹏拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第2743号民事调解书确定的，应支付申请执行人黄燕借款155万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执2号申请执行人：韩小军，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：王玉庚，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）宿中民字第736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王玉庚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉庚银行存款50万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年三月三十一日书记员 刘 春
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第157号申请执行人：陈舒华，男，1994年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：崔广付，男，1984年8月12日生，汉族，住邯郸市大名县。本院在执行申请执行人陈舒华与被执行人崔广付为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）丛执字第157号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  然审判员 李 道 方审判员 王 继 军二〇一六年三月二十九日书记员 ：刘雨洁合议笔录时间：2016年3月29日地点：丛台法院执行一庭参加人：王然李道方王继军书记员：刘雨洁王然：今天合议一下关于陈舒华与被执行人崔广付为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结对（2014）丛执字第157号执行案件的执行。李道方：同意依法终结执行。王继军：同意依法终结执行。最后合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结对（2014）丛执字第157号执行案件的执行。
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执2号本院在执行申请执行人韩小军与被执行人王玉庚民间借贷纠纷一案，因被执行人王玉庚拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）宿中民初字第736号民事调解书确定的，应支付申请执行人韩小军借款50万元及延期利息。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王玉庚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)丛执字第157号 申请执行人：陈舒华，男，1994年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：崔广付，男，1984年8月12日生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人陈舒华与被执行人崔广付为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2014)丛执字第157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  然 审判员 李 道 方 审判员 王 继 军 二〇一六年三月二十九日 书记员 :刘雨洁 合议笔录 时间：2016年3月29日 地点：丛台法院执行一庭 参加人：王然李道方王继军 书记员：刘雨洁 王然：今天合议一下关于陈舒华与被执行人崔广付为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结对（2014）丛执字第157号执行案件的执行。 李道方：同意依法终结执行。 王继军：同意依法终结执行。 最后合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结对（2014）丛执字第157号执行案件的执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终243号上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）张文波，XX年XX月XX日生，汉族，住吉林省榆树市XX街道**组。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终243号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）张文波，男，1979年7月15日生，汉族，住吉林省榆树市青山乡街道1组。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1339号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告刘艳红，女，1974年2月1日生，汉族，住云南省江川县。本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  付 翔二〇一六年三月二十四日书 记 员  张箐敏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2010）金浦执民字第1867号申请执行人吴志新被执行人张民宝，本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00578号，依法向被执行人张民宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张民宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张民宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张民宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69531.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月十五日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2010）金浦执民字第1867号申请执行人吴志新被执行人张民宝，本院依据已经发生法律效力的（2010）金浦商初字第00578号，依法向被执行人张民宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张民宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张民宝（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张民宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月十四日书记员  贾向峰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异4号案外人邱文才，住所地吉林省辽源市。委托代理人邱亮（邱文才之子），住所地吉林省辽源市。申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。法定代表人刘胜斌，系该公司董事长。被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店。经营者邱文芝，系该商店负责人。被执行人邱文芝，住所辽源市。被执行人杨君海。本院在执行申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司与被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、邱文芝、杨君海不当得利纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日，作出（2015）龙执字第812号执行通知书，要求被执行人在接到通知之日起五日内履行义务。于2015年12月21日，作出（2015）龙执字第812号执行裁定书，查封了被执行人邱文芝、杨君海所有的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组，无产权1134.00平方米房屋四处，无产权3500.00平方米村集体土地使用权一宗。于2016年1月4日作出（2015）龙执字第812号委托评估函，委托辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室，进行价值评估。案外人邱文才于2015年1月6日向本院提出书面异议，要求立即中止对辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组（实际是四组）邱文才的1134.00平方米无照房屋四处以及3500.00平方米的村集体土地使用权的执行，并解除对上述土地的查封措施，切实维护申请人的合法权益。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人邱文才异议称：申请人于1997年承包了忠诚村四组菜地3.08亩、旱地5.63亩。并于2005年至2009年期间在此承包地盖起了约1750平方米的养殖房屋。2010年6月1日，与本案被执行人杨君海达成以上房屋和土地的租赁协议，约定租期6年，即从2010年6月1日至2016年6月1日止，租金每年7500元。在此租赁期间，经申请人同意，被执行人邱文芝（杨君海之妻）以甲方名义租给倪泽高三年，即从2013年4月1日至2016年4月1日止，三年一共租赁费10万元。现申请人有村台帐一份，有忠诚村委会证明信一份，有申请人与杨君海签订的租房协议一份，有邱文芝房屋出租给倪泽高协议一份，以上都可以作为证据证明贵院查封的财产并非是被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店及杨君海的财产，而是案外人邱文才的财产。综上所述，申请人是案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。现申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，以及民诉解释第二百五十六条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产，即辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组（实际是四组）邱文才的1134.00平方米无照房屋四处以及3500.00平方米的村集体土地使用权的查封与执行，切实维护申请人的合法权益。申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司抗辩称：1、据申请执行人了解，你院查封房屋有一栋是杨君海与其内弟置换所得，其它房屋均是杨君海自建，产权隶属杨君海所有，土地使用权也是杨君海买卖所得。2、案外人提供的邱文才与杨君海《租房协议》属无效协议，协议中的出租人应是邱文才，而不应该是邱亮，而该《租房协议》的出租人恰恰是邱亮。3、申请执行人认为，被执行人杨君海为规避法院的执行与其大舅哥邱文才恶意串通，企图对抗法院的查封执行。综上，邱文才与杨君海《租赁协议》的内容与本执行案件属于量身打造，有太多的巧合之处，也不是2010年6月1日所鉴定。申请执行人申请对该《租房协议》予以司法鉴定。被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、杨君海未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人辽源市龙德房地产开发有限公司与被执行人辽源市龙山区鸿福建材商店、邱文芝、杨君海不当得利纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2015年12月11日，作出（2015）龙执字第812号执行通知书，要求被执行人在接到通知之日起五日内履行义务。于2015年12月21日，作出（2015）龙执字第812号执行裁定书，查封了被执行人邱文芝、杨君海所有的位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组，无产权1134.00平方米房屋四处，无产权3500.00平方米村集体土地使用权一宗。于2016年1月4日作出（2015）龙执字第812号委托评估函，委托辽源市龙山区人民法院司法辅助办公室，进行价值评估。案外人邱文才于2015年1月6日向本院提出书面异议，要求立即中止对辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组（实际是四组）邱文才的1134.00平方米无照房屋四处以及3500.00平方米的村集体土地使用权的执行，并解除对上述土地的查封措施，切实维护申请人的合法权益。另查明，辽源市龙山区寿山镇忠诚村民委员会证明案外人邱文才系该村村民，该争议的土地系案外人承包的集体土地。邱亮（案外人邱文才之子）与杨君海于2010年6月1日签订租房协议，甲方将位于忠诚村四组承包的土地连同自建养殖房一起租给乙方杨君海使用，租期6年，每年租金为7500.00元。本院认为：该争议的村集体土地经忠诚村委会证明使用权人为邱文才，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于“不动产是否系权利人的判断标准”，案外人的异议理由成立，相关的执行行为应予撤销。案外人与被执行人的租赁关系系实体审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十五条（一）项的规定，裁定如下：一、撤销(2015)龙执字第812号执行裁定书，解除对邱文才名下，位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组，无产权1134.00平方米房屋四处，无产权3500.00平方米村集体土地使用权一宗的查封。二、中止对对邱文才名下，位于辽源市龙山区寿山镇忠诚村二组，无产权1134.00平方米房屋四处，无产权3500.00平方米村集体土地使用权一宗的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  王奎武审判员  王宏伟二〇一六年三月二十九日书记员  李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异4号异议人：彭旭申请执行人：刘辉被执行人：彭志学被执行人：姜文华原告刘辉与被告彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执797号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对刘辉诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与刘辉存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。刘辉未进行抗辩。彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人刘辉与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执797号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金28万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执797号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05068号原告彭友良，男，1974年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告李国文，男，1965年3月19日出生，汉族，居民。原告彭友良诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭友良及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告李国文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友良诉称，被告李国文因经营需要于2014年2月22日向原告借款54000元，约定借款于2014年3月22日偿还，被告向原告出具了借条，但借款到期后被告未予偿还，故起诉请求判令由被告偿还原告借款54000元及利息（自2014年3月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：2014年2月22日借条一份，拟证明被告于2014年2月22日向原告借款54000元，并约定于2014年3月22日还款的事实。被告李国文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认证如下：对于原告提交的证据，本院经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告李国文于2014年2月22日向原告借款54000元，原告以现金交付的方式将借款交予被告，被告于同日向原告出具了借条，载明：“今借到彭友良现金伍万肆仟元整（￥54000.00），还款日期2014年3月22日，李国文2014年2月22日”。上述借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原告彭友良向被告李国文提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且发生法律效力，被告李国文应承担偿还借款54000元的法律义务。关于原告要求被告支付自2014年3月23日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法确认原告可以主张自借款逾期之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，但不得超过以年利率6%为标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国文于本判决生效之日起三日内偿还原告彭友良借款本金人民币54000元及支付相应利息（自2014年3月23日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，但不得超过以年利率6%计算的利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  喻清英人民陪审员  李剑英二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05068号原告崔玉芝，女，汉族。委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告王殿伟，男，汉族。原告崔玉芝诉被告王殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔玉芝到庭参加诉讼，被告王殿伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔玉芝诉称，被告王殿伟在2012年8月1日因事向原告借款30000元并于当日给原告出具欠据一枚，并约定利息为月息1分5厘。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款30000元及相应利息。被告王殿伟未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告王殿伟于2012年8月1日向原告借款30000元，约定借期6个月，约定利息为月息1分5厘。本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王殿伟于2012年8月1向原告借款30000元，并于当日给原告出具欠据一枚，约定借期6个月，并约定利息为月息1分5厘。此借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还。本院认为，被告王殿伟从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告王殿伟理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿伟于本判决生效后立即偿还借原告款30000元。并自2012年8月2日起，按双方约定的月息1分5厘给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  代学永二〇一五年十月九日书 记 员  陈 哲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更766号罪犯徐珺文，男，1961年3月10日出生，汉族，大学本科，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月12日作出(2012)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人徐珺文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人徐珺文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月9日作出（2013）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟出庭履行职务，罪犯徐珺文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐珺文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐珺文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐珺文提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐珺文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐珺文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐珺文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐珺文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更766号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月12日作出(2012)浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人徐某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人徐某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月9日作出（2013）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
江西省新余市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣05刑申1号范菊菊：你为你故意伤害罪一案，对渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00152号判决和新余市中级人民法院（2015）余刑一终字第69号刑事附带民事裁定不服，以原裁判定罪证据不足、你不应承担民事赔偿责任为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。你认为故意伤害罪一案中，一是新余市渝水区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》存在诸多疑点，不应成为本案定案证据；二是判决你构成故意伤害罪的事实认定不清、定罪证据不足；三是你不应承担赔偿被害人的经济损失。经复查，本院认为，关于新余市渝水区公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》是否能成为证据的问题，本案中，涉案鉴定意见是由鉴定机构按照法定程序由有鉴定资质的鉴定人员作出，且鉴定机构和鉴定人员都已在鉴定意见中盖章和签名，该鉴定意见合法有效，故你的该点申诉理由不成立。关于本案事实是否认定清楚、证据是否充分的问题，本案中，有被害人的陈述、你的供述、相关证人证言及入院记录、鉴定意见书等书证足以证明你故意伤害被害人并致其轻伤二级，故你关于本案事实认定不清、证据不足的申诉理由不成立。关于你是否应承担民事赔偿责任的问题，本案中，你故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤二级、十级伤残，现本案被害人提起刑事附带民事诉讼，依照法律规定，你对被害人的经济损失，应当予以赔偿，故你的该点申诉理由也不成立。综上所述，一审判决和二审裁定并无不妥，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院决定不对该案提起再审。望息诉。特此通知。二〇一六年三月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫142民初1539号原告杨某某，男，1963年8月8日生，汉族。被告某某街道办事处。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨某某负担。审 判 长  戴彦欣审 判 员  蔡文卿人民陪审员  王春广二〇一六年三月十八日书 记 员  孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫142民初1539号原告杨培奇，男，1963年8月8日生，汉族。被告商丘市梁园区长征街道办事处。法定代表人张洪礼职务主任。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培奇撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨培奇负担。审 判 长  戴彦欣审 判 员  蔡文卿人民陪审员  王春广二〇一六年三月十八日书 记 员  孔 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第2304号原告李重秀。委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。被告唐彬。原告李重秀与被告唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李重秀的委托代理人李金晟到庭参加了诉讼。被告唐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李重秀诉称，被告系原告经营公司的员工，被告声称其丈夫因经营生意资金紧缺，需要临时资金周转，即向原告提出借款13万元，并同意以位于南宁市竹溪路XXX号中茵丽景豪庭X栋XXXX号房作抵押担保。原告考虑到被告是公司员工，出于信任将13万元出借给被告，被告于2014年7月1日出具借条给原告。此后，原告催促被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金130000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李重秀（身份证：××）人民币壹拾叁万元正，用本人位于南宁市竹溪路XX号XX中茵丽景豪庭XX栋XX单元XXX号房作抵押担保（房权证：第××号）。该《借条》下方附有被告的身份证：××。此后，因被告未能还款，原告遂于2015年7月9日向本院递交起诉状，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为证明其通过银行转账方式支付借款，提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，载明：2014年7月1日，李重秀名下账户（账号：62×××17）支出130000元，摘要：借款。经本院释明，原告未能在指定的举证期限内提交补充证据。再查明，在诉讼过程中，原告自认双方并未就涉案房屋办理抵押登记手续。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐彬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年7月1日向原告借款130000元的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。因双方对该笔借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求偿还该笔借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。借贷双方在《借条》中并未约定还款期限及利息，则逾期利息应从原告主张权利之日，即递交起诉状之日2015年7月9日起计算，具体计算方式为：以借款本金130000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告唐彬应向原告李重秀偿还借款本金130000元；二、被告唐彬应向原告李重秀支付逾期利息（计算方式：以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费350元，由被告唐彬负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 妤人民陪审员  钟新燕人民陪审员  梁丽丽二〇一六年三月三日书 记 员  郭顺萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3616号原告乔雨石，男，1966年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码2207241966********。委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），组织机构代码证号码66878375－4。法定代表人苗勇，系经理。委托代理人吴金良，男，1990年7月8日生，汉族，职员，现住松原市宁江区和平街，身份证号码2207241990********。原告乔雨石诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔雨石及其委托代理人管丽辉、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，原告驾驶JN1899号豪爵牌普通二轮摩托车在沿301省道由西向东行驶的过程中，被付强驾驶的吉JS96**号起亚牌轿车撞上，致使原告受伤，左脚大拇指全部截断，已经严重影响生活，现尚在治疗中。此起事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，付强负事故的主要责任。付强驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。原告与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求原告的各项损失：医疗费12260元、护理费7444.80元、误工费23400元、伙食补助费1600元、交通费429元、伤残赔偿金21560.24元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金20000元、车辆损失费2250元，合计人民币92444.04元，以上由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据5枚、村委会证明一份、交通费票据2枚、鉴定费票据1枚、修车费票据1枚。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，在交强险赔偿限额内合理合法的部分同意赔偿，对修车费票据有异议，因不是正规发票，其他无异议，依法判决。经审理查明，2015年8月27日5时10分许，付强驾驶吉JS96**号起亚牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至十二号路口处，左转弯掉头的过程中，与沿301省道由西向东驶来的乔雨石无驾驶证驾驶的吉JN18**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后于当日到扶余市德天骨科医院就医，住院治疗16天后出院。原告因此次受伤花去医疗费12260元，其驾驶的摩托车因事故损坏，在大峰摩托车修配处花修车费2250元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队认定付强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。付强驾驶的事故车辆吉JS96**号起亚牌小型轿在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。审理中原告乔雨石对伤残等级、护理期、后续治疗费申请了鉴定，2016年2月3日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心（2016）法临鉴字第1－23号鉴定意见书，鉴定意见为乔雨石此次外伤构成十级伤残、护理期限为60日、无需进行后续治疗。审理中因原告与付强在交强险赔偿限额外对原、被告各自的损失达成调解，且当庭履行完毕，原告申请撤回对付强的告诉，同时付强亦申请撤回对原告的反诉，本院予以准许。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，双方对此均无异议，本院予以采信。付强应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，因付强驾驶的事故车辆在事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告予以全额赔偿。对于原告的各项损失，本院对其合法部分酌情予以保护，车辆损失费票据虽不是正规发票，但属实际发生，数额符合客观事实，交通费符合客观实际，误工费计算标准要求过高，精神损失费要求过高。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-第二十二条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金21560.24元（10780.12元／年×20年×10%）、护理费7444.80元（124.08元／天×60天）、误工费15502.96元（98.12元／天×158天）、交通费429元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费2000元，合计人民币66937元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费3500元，合计4000元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年三月二十八日书 记 员  曲艳梅
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第3616号原告乔雨石，男，1966年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，身份证号码2207241966********。委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江街（与乌兰大街交汇处），组织机构代码证号码66878375－4。法定代表人苗勇，系经理。委托代理人吴金良，男，1990年7月8日生，汉族，职员，现住松原市宁江区和平街，身份证号码2207241990********。原告乔雨石诉被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔雨石及其委托代理人管丽辉、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，原告驾驶JN1899号豪爵牌普通二轮摩托车在沿301省道由西向东行驶的过程中，被付强驾驶的吉JS96**号起亚牌轿车撞上，致使原告受伤，左脚大拇指全部截断，已经严重影响生活，现尚在治疗中。此起事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，付强负事故的主要责任。付强驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。原告与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求原告的各项损失：医疗费12260元、护理费7444.80元、误工费23400元、伙食补助费1600元、交通费429元、伤残赔偿金21560.24元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金20000元、车辆损失费2250元，合计人民币92444.04元，以上由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据5枚、村委会证明一份、交通费票据2枚、鉴定费票据1枚、修车费票据1枚。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，在交强险赔偿限额内合理合法的部分同意赔偿，对修车费票据有异议，因不是正规发票，其他无异议，依法判决。经审理查明，2015年8月27日5时10分许，付强驾驶吉JS96**号起亚牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至十二号路口处，左转弯掉头的过程中，与沿301省道由西向东驶来的乔雨石无驾驶证驾驶的吉JN18**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后于当日到扶余市德天骨科医院就医，住院治疗16天后出院。原告因此次受伤花去医疗费12260元，其驾驶的摩托车因事故损坏，在大峰摩托车修配处花修车费2250元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队认定付强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。付强驾驶的事故车辆吉JS96**号起亚牌小型轿在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险。审理中原告乔雨石对伤残等级、护理期、后续治疗费申请了鉴定，2016年2月3日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第1－23号鉴定意见书，鉴定意见为乔雨石此次外伤构成十级伤残、护理期限为60日、无需进行后续治疗。审理中因原告与付强在交强险赔偿限额外对原、被告各自的损失达成调解，且当庭履行完毕，原告申请撤回对付强的告诉，同时付强亦申请撤回对原告的反诉，本院予以准许。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。本院认为，此次交通事故发生后，扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，双方对此均无异议，本院予以采信。付强应在其侵权责任范围内承担赔偿责任，因付强驾驶的事故车辆在事故发生时在被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告予以全额赔偿。对于原告的各项损失，本院对其合法部分酌情予以保护，车辆损失费票据虽不是正规发票，但属实际发生，数额符合客观事实，交通费符合客观实际，误工费计算标准要求过高，精神损失费要求过高。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-第二十二条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费15502.96元（98.12元/天×158天）、交通费429元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费2000元，合计人民币66937元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费3500元，合计4000元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年三月二十八日书 记 员  曲艳梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1628号原告红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。被告乔宝业，男，汉族，1979年6月25日出生，住江苏省仪征市。被告潘宇波，男，汉族，1978年2月14日出生，住上海市奉贤区。被告李涛，男，汉族，1973年3月4日出生，住山东省邹城市。被告许杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省邹城市。被告陈志钢，男，汉族，1954年1月13日出生，住山东省邹城市。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案后，被告李涛、许杰、陈志钢在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均不在上海市闵行区，且被告李涛、许杰、陈志钢已经基于同一法律关系及法律事实向有管辖权的山东省济宁市中级人民法院起诉。此案依法应由被告住所地山东省邹城市人民法院审理。本院认为，原告提交的涉案“内部项目责任承包合同”的补充协议中明确约定：“协商不成，三方可向闵行区人民法院受理”。因此，原告依双方所约定的条款向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。至于被告李涛、许杰、陈志钢所述已经基于同一法律关系及法律事实向山东省济宁市中级人民法院起诉。本院认为，另案的诉讼请求是本案原告要求被告赔偿垫付的执行款等，与本案原告要求被告支付的管理费等不是同一法律事实。综上，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回被告李涛、许杰、陈志钢对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李涛、许杰、陈志钢承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年八月二十四日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1520号原告：张某。法定代理人：张见林，男，1970年8月16日生，住址同上。系张某父亲。委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告：赵双超，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：解天，男，1982年9月9日生，住安徽省太和县。本院在审理原告张某诉被告赵双超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  李善亚审判员  沈 怡审判员  陈修宏二〇一六年三月二十八日书记员  王鸽翔
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1520号原告：张某。法定代理人：张见林，男，1970年8月16日生，住址同上。系张某父亲。委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告：赵双超，男，1985年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：解天，男，1982年9月9日生，住安徽省太和县。原告张某与被告赵双超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张见林及其委托代理人张斌、被告赵双超的委托代理人解天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：2016年1月11日7时许，张某驾驶二轮电动车沿3０8省道由东向西行驶与赵双超驾驶王敏的皖K×××××宝石牌普通低速货车，牵引无号牌平板车，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。张某住院治疗11天。花去大量药费，后太和县公安局交通警察大队认定双方负同等责任。经司法鉴定被告应当赔偿原告三期费、牙齿安装费等费用。被告不愿赔偿。为此起诉要求被告赔偿药费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等计65000元。赵双超辩称：交通事故认定书认定张某承担同等责任，张某应承担50％的责任，起诉数额过高，超出法律规定范围的不应支持，司法鉴定意见书系私自委托，不具有证据的客观真实性，更没有遵循公平、公正性，后续治疗费应以实际发生后为准，涉案车辆（无号牌平板车）所有人王敏，也应承担张某合法损失范围内的主要责任。经审理查明：2016年1月11日7时许，张某驾驶绿源牌二轮电动车沿308省道由东向西行驶至150KM＋900M（太和县郭庙北段）处时，与头东尾西临时停靠在道路北侧的赵双超驾驶的皖K×××××宝石牌普通低速货车（牵引无号牌平板车）追尾相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月19日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）045号道路交通事故认定书，认定：张某承担此起事故的同等责任，赵双超承担同等责任。事故发生后，张某即被送往太和县人民医院治疗，住院11天，花医疗费4086.52元。2016年3月1日，安徽泰和司法鉴定所受张某的委托作出关于张某损伤程度等三项鉴定意见书皖泰字（2016）临鉴字第068号，鉴定意见：张某车祸伤属于重伤二级。误工120日，护理30日，营养60日，后续治疗费（义齿安装）61600-70400元。张某支付鉴定费1600元。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，张某于2016年3月18日诉讼来院，要求王敏、赵双超赔偿损失。2016年8月4日，张某撤回对王敏的起诉，本院裁定准许。另查明：皖K×××××号原属王敏所有，2009年卖与他人，在审理过程中，赵双超未能提供该车辆的所有权人，应认定该车辆属赵双超所有。张某未提供二轮电动车修理费发票。上述事实有张某提供的身份证、户口本、安徽省太和县公安局交通警察大队道路事故认定书太公交认字（2016）045号、太和县人民医院住院病历、住院医疗费发票1张、安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2016）临鉴字第068号鉴定意见书、鉴定费发票两张、赵双超提供的身份证、安徽省太和县公安局交通警察大队道路事故认定书太公交认字（2016）045号，在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，赵双超违反交通法规驾驶机动车，致张某身体受伤，负有同等责任。因肇事车辆未投保有交强险，应先由赵双超在交强险各项限额内先予赔偿，不足部分，由赵双超按50%责任赔偿。张某要求赵双超赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。张某未提供二轮电动车的修理费发票，故本院对其二轮电动车的损失不予认定。张某系未成年人，其要求赔偿误工费的请求，无法律依据。张某合理的损失有：医疗费4086.52元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费330元（30元∕天×11天）、护理费3130.8元（30天×104.36元）、交通费55元（5元／天×11天）、后续治疗费参照安徽泰和司法鉴定所鉴定意见，本院酌定66000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，合计79002.32元，由赵双超在交强险中赔偿，13185.8元（含医疗费10000元，交通费55元，护理费3130.8元），下余65816.52元，由赵双超赔偿32908.26元（65816.52×50%），赵双超共计赔偿张某46094.06元。张某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告赵双超赔偿原告张某损失46094.06元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告张某负担310元，由被告赵双超负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  李善亚审判员  沈 怡审判员  陈修宏二〇一六年八月十日书记员  王鸽翔附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1210号原告阳朔县东诺陶瓷店。经营者：陈希英。委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告黎明。原告阳朔县东诺陶瓷店与被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李德强担任审判长，审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员梁秀娟担任记录。原告委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎明在原告经营的陶瓷店购瓷砖，赊欠原告货款5560元，2015年5月19日被告立写欠条承诺1个月内付清。然而一个月过后，被告并没有付款，原告多次催促被告支付货款，但被告均找借口推辞，致使原告至今也未能收回货款。被告在原告经营瓷砖店赊购装修材料，被告应按承诺期限按期付款，现被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益，要求法院依法判令被告及时支付原告货款5560元，本案诉讼费由被告承担。被告黎明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格：2、欠条，拟证明被告在原告经营的陶瓷店购瓷砖，赊欠原告货款5560元，被告于2015年5月19日补写欠条给原告，被告承诺一个月内付清货款的事实。经过开庭质证，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月份，被告承建了阳朔白沙农业银行宿舍楼工程，从2014年8月至9月期间，被告陆续从原告经营的陶瓷店拉货，后来双方通过结算，被告只支付了部分货款给原告，尚欠货款5560元未付。被告承诺在2014年国庆节给付，经原告多次催收未果。2015年5月19日原告找到被告，被告补写了一份欠条给原告，并承诺一个月内付清货款。但被告至今也没有将货款5560元给付原告。原告于2015年9月诉至本院，要求法院依法判令被告及时支付原告货款5560元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告属买卖合同关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案被告黎明在原告经营瓷砖店赊购装修材料，共拖欠原告货款5560元，并出具欠条。双方约定还款日期，理应及时履行。原、被告之间的债权、债务关系明确，现被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告及时给付货款5560元的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黎明给付原告阳朔东诺陶瓷店货款5560元。本案受理费50元，由被告黎明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李德强审 判 员  蒋婷婷人民陪审员  万方美二〇一六年三月七日书 记 员  梁秀娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1210号原告阳城县平安矿山设备检测中心。住所地阳城县凤城镇卧庄村。法定代表人王小晚，任主任。委托代理人石良虎，该检测中心副主任。委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。被告元立新，郑州铁路局新乡机务段月山折返段职工。原告阳城县平安矿山设备检测中心（以下简称平安矿山设备检测中心）与被告元立新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安矿山设备检测中心的委托代理人石良虎、杨孔丰，被告元立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安矿山设备检测中心诉称：2014年1月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告自2014年1月1日起至2016年6月1日止租用原告位于阳城县新阳西街2区5号房屋，租金为每年50000元人民币，支付方式为2014年1月1日前支付50000元（租期至2014年12月31日），2014年11月30日至2014年12月31日支付75000元（租期至2016年6月1日）。合同签订后，被告于2014年1月1日按照约定支付了原告50000元租金，对于2015年1月1日至2016年6月1日的租金75000元，经原告多次催要，被告不予支付。现请求判令依法解除原被告签订的租赁合同，责令被告交回诉涉房屋，并支付2014年12月31日起至腾房之日止的租金。被告元立新辩称：2014年1月1日之前，我看到诉涉房屋的出租广告后，与原告进行了电话联系，并签订了租赁合同。但对原告主张的租期自2014年1月1日至2016年6月1日有异议，原被告的租期应是2014年1月1日至2014年12月31日，如果需要续租，优先由我租赁，每年的租金从原来的50000元提升至75000元（含税）。原被告当时签订合同时约定如果我不交房租，原告可以无条件收回诉涉房屋。现在我没有交房租，诉涉房屋也不是我上锁的，我也没有占有和使用诉涉房屋，现在诉涉房屋就是原告的，我不存在返还房屋的问题，也不应该支付诉涉房屋的租金。经审理查明：原被告诉争的房屋位于阳城县新阳西街2区5号（房屋一间，楼梯内置）。2014年1月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“……三、租期：自2014年1月1日起2016年6月1日止。四、租金：每年50000元人民币。（含税）五、付款方式：1、乙方每一年支付一次房租，2014年1月1日前支付5万元（租期至2014年12月31日），2014年11月30日至2014年12月31日支付7.5万元（租期至2016年6月1日）。2、甲方在收到第一次租金当日将乙方正常使用的卡、证、钥匙等交给乙方。……六、甲方义务……3、甲方在租赁期内不得单方面提高租金，否则算作违约处理。七、乙方义务1、按照本合同规定的时间和方式支付租金及其它费用；……八、违约处理1、如乙方违反本合同第七条，甲方有权终止合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足低过甲方损失，乙方应予赔偿；……”2014年1月9日，被告元立新向原告平安矿山设备检测中心交纳房租款50000元，并由平安矿山设备检测中心给原告出具收据。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的《房屋租赁合同》、收据予以证实，本院予以确认。诉讼中，被告针对其辩解的原被告的租期应是2014年1月1日至2014年12月31日，如需续租，优先由被告租赁，每年的租金从原来的50000元提升至75000元（含税）。若被告不交房租，原告可以无条件收回诉涉房屋。现被告未占有和使用诉涉房屋，不应支付诉涉房屋租金的意见，未向法庭提供相关证据。本院认为：原被告签订房屋租赁合同后，原告将诉涉房屋交付被告使用，被告按约支付2014年1月1日至2014年12月31日1年的50000元租金后，对于2015年1月1日至2016年6月1日1年半的75000元租金未支付的行为，属违约行为。原告以被告未支付后期租金的违约行为，要求解除合同，并由被告交回原告诉涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告腾房之前的房租，应依约计算由被告支付原告。被告辩解的原被告的租期应是2014年1月1日至2014年12月31日，如需续租，优先由被告租赁，每年的租金从原来的50000元提升至75000元（含税）。若被告不交房租，原告可以无条件收回诉涉房屋。现被告未占有和使用诉涉房屋，不应支付诉涉房屋租金的意见，未提供相应证据，且该陈述与原被告双方签订的合同内容并不相符，对此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告阳城县平安矿山设备检测中心与被告元立新20**年1月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告元立新于本判决生效之日起5日内腾出诉涉房屋，并将诉涉房屋交付原告阳城县平安矿山设备检测中心。三、被告元立新于本判决生效之日起5日内按原被告双方合同约定2015年1月1日至2016年6月1日租金75000元的标准支付原告阳城县平安矿山设备检测中心自2015年1月1日起至腾房之日止的诉涉房屋租金。案件受理费400元，由被告元立新负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  侯京太审 判 员  赵建平人民陪审员  马芳芳二〇一五年九月二十八日书 记 员  马金爱
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第315号申请人伍勤，男，汉族，住邵阳县九公桥镇。被执行人邵阳县嘉年华出租车有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街，法定代表人丁方飞，该公司董事长。申请人伍勤与被执行人邵阳县嘉年华出租车有限公司旅客公路运输合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第119号民事判决书已发生法律效力，判决：由邵阳县嘉年华出租车有限公司于判决生效后七日内支付伍勤案款89361.02元，并承担诉讼费2000元。现该判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第315号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年三月二十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第315号申请执行人曾云子，服装设计师。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人曾云子与被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第690号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案后，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施。本院于2015年7月27日向阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为曾云子办理好位于广西阳朔县阳朔镇田园路1、2号B段323号房屋国有土地使用权证。阳朔县国土资源局签收后，于2015年8月10日出具书面意见：阳朔县国土资源局与阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司于2002年11月27日、2005年11月16日、2006年7月27日签订了《国用土地使用权转让合同》，并于2003年5月14日、2006年2月3日、2008年1月3日分别为阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司办理了朔国用（2003）095号《国用土地使用权证》、朔国用（2006）058号《国用土地使用权证》、朔国用（2008）0023号《国用土地使用权证》，该三宗土地的用途均为文化、旅游综合用地，出让土地面积分别为14840平方米、4680.58平方米、2105.37平方米。该三宗土地，阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司均在阳朔县国土局办理了抵押登记和查封登记。根据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第七章第六十九条“对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权，在查封、预查封期间，不得办理土地权利的变更登记或者土地抵押权、地役权登记”。据此，阳朔县国土资源局暂不能办理申请执行人的过户登记手续。本院经调查，查明：广西壮族自治区武鸣县人民于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第195-1号民事裁定书查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路1号，出让土地面积为14840平方米的土地使用权（土地使用权证号：朔国用（2003）095号）。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城中民二初字第1099-1号民事裁定书查了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司名下位于阳朔县阳朔镇田园路的土地（土地使用权证号：朔国用（2003）095号、朔国用（2006）058号、朔国用（2008）0023号）三宗，查封期限为两年。此外，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产相关竣工验收材料办理进展情况。2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具2011年阳朔县建设局向阳朔县人民政府“关于请求批准对东街项目违法建设进行行政处罚处理的请示”。该请示表明，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司投资的东街二期房产P、Q栋存在超审批占地面积建设的违法行为和R栋存在超出工程规划许可的建筑控制线进行建设的违法行为。综上，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行。经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第690号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第690号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  彭鹏飞代理审判员  徐 磊二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初10号原告张某。委托代理人吴大勇。被告马某。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴大勇、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍后，未经了解于2006年3月10日登记结婚，婚后，被告经常对原告无端指责、谩骂，甚至经常无端辱骂原告父母。被告对于自己的亲生女儿不闻不问、漠不关心。鉴于此，原告丧失了与被告继续生活的信心，此后双方长期分居，至今已达7年之久，双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，以年为结算单位，每年1月1日一次性给付，全年共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础良好，夫妻关系正常，不符合感情破裂的条件，被告不同意离婚，被告并未向原告陈述的那样辱骂原告父母，被告也并未向原告陈述的那样对女儿不尽抚养义务。经审理查明，原告张某、被告马某经人介绍相识后，于2006年3月10日登记结婚。婚后生育一女。2016年1月4日，原告张某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告马某离婚。另查明，原告张某提供的户口本显示原、被告婚生女儿的姓名为张某甲，出生日期为：＊＊＊＊年＊月＊日，身份证号：＊＊＊＊。被告马某提供的户口本显示原、被告婚生女儿的姓名为张某乙，出生日期为：＊＊＊年＊月＊日，身份证号：＊＊＊＊＊＊。本院认为，原告张某请求离婚，被告马某不同意离婚。由于在审理过程中，原告张某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告张某的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一六年三月十六日书记员  危莉贞
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初454号原告张某某，男。委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告张某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李显奇到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1987年7月14日，我与被告李某某登记结婚。1988年6月25日生育长女张甲，1989年12月19日生育次女张乙。由于我们性格不和，被告十分强势，常为生活琐事吵闹不息。特别是被告不孝敬父母，并且无端猜疑原告，致使我们于2008年已分开生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请：判决我与被告离婚。被告李某某辩称：我与原告的夫妻感情并未彻底破裂。坚决不同意离婚。经审理查明：1985年，原告张某某与被告李某某经人介绍后相识。1987年7月14日，原、被告在当地婚姻登记机关登记结婚。1988年6月25日生育长女张甲，1989年12月19日生育次女张乙，现张甲、张乙均已成家并独立生活。原、被告在共同生活中，由于双方性格差异，常为生活琐事发生吵闹，致使婚姻家庭关系及与原告父母关系不和。2016年2月1日，原告张某某以被告李某某十分强势，常为生活琐事吵闹不息。特别是不孝敬父母，无端猜疑，致使双方于2008年分开生活，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后已生育有子女，建立了较好的夫妻关系。虽然原、被告因生活琐事引发纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请，理由不充分，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  高浩儒二〇一六年三月十八日书记员  刘 勇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌商初字第00975号原告孙雪冬。委托代理人马发年、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告张晓东。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告孙雪东与被告张晓东民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭审理，由于案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月18日第二次开庭审理，原告孙雪东及其委托代理人、被告张晓东及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雪东诉称，被告张晓东因家中缺钱，多次向原告借款并于2015年4月3日写欠条一张，共计借款29000元，原告向被告追偿未果，请求法院判决返还欠款。被告张晓东辩称，被告没有向原告借款，被告为原告打工6个月，原告每月应付我6000元的工资。这29000元是被告为原告打工，每次暂付的工资款总和，原告尚欠7000元工资未付，建议法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11-12月间被告向原告借款2000元购买衣服等日用品，2015年春节前被告张晓东在新浦某地借用原告孙雪东信用卡提现10000元，以后陆续借款共计10余次，在2015年4月30日双方结算，被告张小晓东打一张29000元的欠条给原告。2015年7月13日，原告向被告索要29000欠款，被告向原告索要工资款发生肢体冲突受到灌云公安机关行政处罚。原告向法院起诉要求被告还款。上述事实，有原、被告陈述、原告举证的被告张晓东书写的欠条一张，到庭证人尹某、朱某证言、本院提取的公安机关的案件材料等相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的雇佣关系，应该根据相关的证据和相关法律来处理，如果原告欠被告的劳动报酬，被告可以根据相关的法律另行主张权利；原、被告之间多次经济往来，被告在具有完全民事责任能力的情况下，于2015年4月30日出具的欠条是对债权债务关系的确认，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。被告所述收到的是工资款的辩解意见，本院不予采纳。被告不能归还原告欠款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效后十日内向原告孙雪东偿还借款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 涛代理审判员  吴立亮代理审判员  孙 静二〇一六年三月二十五日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初10号原告张某某，男，生于1977年10月9日，汉族。委托代理人吴大勇。被告马某某，女，生于1979年10月10日，汉族。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴大勇、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍后，未经了解于××××年××月××日登记结婚，婚后，被告经常对原告无端指责、谩骂，甚至经常无端辱骂原告父母。被告对于自己的亲生女儿不闻不问、漠不关心。鉴于此，原告丧失了与被告继续生活的信心，此后双方长期分居，至今已达7年之久，双方感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，以年为结算单位，每年1月1日一次性给付，全年共计6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马某某辩称，原告所述不实，原、被告婚姻基础良好，夫妻关系正常，不符合感情破裂的条件，被告不同意离婚，被告并未向原告陈述的那样辱骂原告父母，被告也并未向原告陈述的那样对女儿不尽抚养义务。经审理查明，原告张某某、被告马某某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女。2016年1月4日，原告张某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告马某某离婚。另查明，原告张某某提供的户口本显示原、被告婚生女儿的姓名为张子涵，出生日期为：2008年3月16日，身份证号：××。被告马某某提供的户口本显示原、被告婚生女儿的姓名为张靖涵，出生日期为：2007年9月30日，身份证号：××。本院认为，原告张某某请求离婚，被告马某某不同意离婚。由于在审理过程中，原告张某某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告张某某的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇一六年三月十六日书记员  危莉贞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执410号申请执行人宁夏金海兴昇碳化硅有限公司，组织机构代码：58535236-9，住所地：惠农区红果子工业园区管委会楼内。法定代表人刘海宽，该公司总�理。委托代理人景全才，该公司职工。特别授权代理。被执行人孝义市和中兴矿产有限公司，组织机构代码：70112213-1，住所地：陕西省孝义市高阳镇顺光村。法定代表人闫承生，该公司经理。委托代理人武宪民，系该公司法律顾问。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年3月14日作出的（2016）宁0205民初139号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人孝义市和中兴矿产有限公司应支付申请执行人黄永山货款137342.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人孝义市和中兴矿产有限公司应支付申请执行人宁夏金海兴昇碳化硅有限公司货款137342.66元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦德亮二〇一六年三月二十四日书记员  贾 立
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执410号申请执行人杨红伟，男，1966年11月19日出生，回族。被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司，住所地：惠农区石大路432号，组织机构代码：71065576-5。法定代表人李国庆。委托代理人陈永锋。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月15日作出的（2015）石惠民初字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司应支付申请执行人杨红伟案件款113749元，申请执行费1606元，合计115355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏石嘴山盛源焦化有限责任公司应支付申请执行人杨红伟案件款113749元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦德亮二〇一六年三月二十四日书记员  马 迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第302号原告包商银行股份有限公司包头明阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民族东路明阳景苑2-D3C底店。法定代表人张炳哲，行长。委托代理人刘建盛。委托代理人许文强。被告武剑，住内蒙古自治区包头市。被告孙玲，住内蒙古自治区包头市。被告陈泳再，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包商银行股份有限公司包头明阳支行诉被告武剑、孙玲、陈泳再借款合同纠纷一案中，经查明被告武剑、孙玲、陈泳再下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩芳树审 判 员  郭 晔人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员  亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序，审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不适宜适用简易程序进行审理的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终246号上诉人（原审被告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区XXX路XX号X号楼二至六楼。法定代表人唐兵，执行董事。被上诉人（原审原告）陈立江，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省湘阴县XX镇XX居XX街**号。原审被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号。法定代表人刘绍勇，董事长。上诉人上海航空有限公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，中国东方航空股份有限公司并非航空货物运输合同纠纷当事人，不应成为案件被告，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系航空货物运输合同纠纷，原审被告中国东方航空股份有限公司住所地位于原审辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终246号上诉人（原审被告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区空港三路92号6号楼二至六楼。法定代表人唐兵，执行董事。被上诉人（原审原告）陈立江，男，1974年3月4日生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇三井头社区居委会十字街64号。原审被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人刘绍勇，董事长。上诉人上海航空有限公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，中国东方航空股份有限公司并非航空货物运输合同纠纷当事人，不应成为案件被告，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系航空货物运输合同纠纷，原审被告中国东方航空股份有限公司住所地位于原审辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初3号原告李兴萍，居民。被告广西正地建设发展有限公司。法定代表人李继孟，经理。委托代理人伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。本院在审理原告李兴萍诉被告广西正地建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兴萍于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李兴萍撤回起诉。案件受理费1320元，因原告申请撤诉，减半收取660元，由原告李兴萍负担。代理审判员  胡荣芳二〇一六年三月二十三日书 记 员  黄荣威