甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初925号原告：邓凤章，男，现住天祝县华藏寺镇。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。被告：周晓玲，女，现住天祝县华藏寺镇。被告：李泉林，户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇，现住天祝县华藏寺镇，二被告系夫妻关系。原告邓凤章诉被告周晓玲、李泉林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员魏小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凤章及其委托代理人焦平、被告周晓玲、李泉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓凤章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告给付借款99200元,并按银行同期贷款利率计算利息1521.06元,共计100721.06元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年6月1日,二被告向原告借款99200元,承诺20日内还款,逾期利息按月息4分计算,并向原告出具欠条作为凭证。借款的来源是被告李泉林当时搞房地产，和房地产的老总在原告以前经营的湘菜馆吃饭并在原告经营的某宾馆住宿，产生食宿费共计69200元；另外30000元，是证人王某某在房地产公司上班，好像在某房地产公司，某房地产公司拖欠王某某的工资30000元。经二被告和某房地产公司协商，该笔工资由二被告支付。因为当时二被告资金紧张，二被告让原告将王某某的工资先行支付，原告遂支付王某某30000元。后二被告连同拖欠的餐饮费、住宿费，给原告出具了一张99200元的欠条。二被告都是成年人，不可能随便给人出具欠条,所以二被告拖欠原告的餐饮费、住宿费属实，该欠款99200元是本金，不包括利息。欠款到期后,原告多次向被告索要该款,被告均以种种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益,特向贵院提出如上诉讼请求,请依法予以支持。被告周晓玲、李泉林辩称，原告所诉二被告向原告借款99200元不属实，原告陈述的事实与理由也不属实。二被告和邓凤章之间没有任何经济往来。原告陈述的餐饮费，二被告不知情，二被告也没有拖欠过原告的住宿费。但欠条属实，是被告周晓玲所写，欠条上的99200元是二被告给证人陈某的辛苦费。2011年到2012年，二被告在天祝县华藏寺镇1某处买了一块地，陈某和王某某帮二被告办理相关手续，到2012年12月土地手续就办下来了，二被告答应给陈某辛苦费100000元；二被告给陈某抵顶了两辆车以后，尚欠陈某辛苦费60000元，因为利滚利，所以就变成了99200元，经陈某要求，二被告向当时的在场人邓凤章出具了欠条。关于餐饮费，陈某以前在湘菜馆给二被告联系办理土地手续时产生的餐饮费23000元，二被告已经给陈某了，关于餐饮费二被告没有向原告出具过一张欠条。原告陈述的王某某的工资30000元，和二被告没有任何关系，二被告经营的公司是某汽车交易有限公司，和某房地产公司没有关系，王某某在某房地产公司打工，某房地产公司拖欠王某某的工资，和二被告没有关系。某房地产公司和证人陈某有关系，是陈某引进的，可能在原告的宾馆住宿过，但是这和二被告没有任何关系。原告说二被告借了原告90000多元，那么他应当提供证据证实二被告是什么时候借的。原告开宾馆，应当有账目，二被告什么时候拖欠了他的餐饮费和住宿费，他也应当有相应的票据提供。原告邓凤章就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.欠条一份；内容为“欠条.欠邓凤章现金玖万玖千贰佰元整：99200元.20天还清，月利4分.欠款人:周晓玲、李泉林.2016年6月1日”证明二被告欠原告借款99200元，借款期限为20天，借款时间2016年6月1日，约定的利息为月利率4分。经质证，二被告认可欠条属实，但辩称该借款和原告邓凤章没有任何关系，是二被告给陈某的辛苦费，因为陈某说他是公务员，给他出具欠条不好，所以让被告把欠条出具给邓凤章了。当时商定二被告给付陈某好处费60000元，每月利息4分，计算至2016年6月1日连本带息是99200元，所以二被告就给原告邓凤章出具了99200元的欠条。2.申请证人陈某出庭作证；证人证言为：我证明，李泉林欠原告的欠款和王某某的工资情况。李泉林和周晓玲欠邓凤章住宿费和餐厅的业务接待费，还有30000元王某某的工资。王某某在李泉林的某汽车交易有限公司打工，李泉林拖欠了王某某工资30000元；住宿费和餐厅的业务接待费，是李泉林的某汽车交易有限公司在邓凤章的宾馆和餐厅消费产生的，是李泉林公司的业务员王某某具体经手办理的。李泉林、王某某、邓凤章在宾馆三头会面，核账以后，确认拖欠餐饮费、住宿费、王某某工资共计99200元；核账以后出具欠条了没有我不知道，当时我也不在场。李泉林、周晓玲一直拖欠，邓凤章多次索要，他们一直都没有给。2016年6月1日，我和邓凤章去李泉林的商铺索要，我说他们赶紧把邓凤章的钱还掉，不能丢了做人的底线，后来由周晓玲、李泉林给邓凤章出具了借条。好像借条上写着如果超过15天不还，就按照4分利计算，这是李泉林他们本人写的，并捺了指印。经质证，原告及其委托代理人对证人证言无异议。二被告对证人证言有异议，认为证人陈述不属实，辩称2011年到2012年，二被告在天祝县华藏寺镇1某处买了一块地，陈某和王某某帮二被告办理相关手续，到2012年12月土地手续就办下来了，陈某帮二被告办理土地手续，二被告答应给陈某辛苦费100000元；二被告给陈某抵顶了两辆车以后，尚欠陈某辛苦费60000元，因为利滚利，所以就变成了99200元，经陈某要求，二被告向邓凤章出具了欠条。王某某在2011年到2012年确实在某汽车交易有限公司打工，但是工资已经全部结请了。证人陈述的二被告拖欠原告餐饮费、住宿费不属实，当时办理土地手续时陈某花费的餐饮费二被告已经全部打给陈某了。3.申请证人王某某出庭作证；证人证言为：我在2011年到2012年在某汽车贸易公司打工，二被告拖欠了我工资30000元。我因为经济紧张，就向邓凤章借款20000元，我想等二被告将工资给我了，我就还给邓凤章。某汽车贸易公司的客户在邓凤章经营的宾馆和湘菜馆产生的招待费都是我经手办理的，住宿费和招待费好像共计是20000多元，具体我记不清了。后来我不在某公司干了，邓凤章一直向我要住宿费和招待费。2016年6月1日，我、邓凤章、周晓玲、李泉林在邓凤章的某宾馆二楼办公室核账，当时陈某也在场。经过协商我的工资由邓凤章给我，李泉林、周晓玲将我的工资计算进欠款。经过核算，拖欠邓凤章的住宿费、招待费加我的工资，具体数额是多少我不清楚，当时李泉林、周晓玲就向邓凤章出具了欠条。后来邓凤章又给我10000元，我的工资全部结清了。经质证，原告对证人证言无异议。二被告对证人证言有异议，辩称证人在二被告公司打工时的工资已经全部结清。证人陈述6月1日在原告宾馆出具欠条不属实，被告这两年没有看见过证人，欠条也是在被告家里出具的，算账和出具欠条的时候证人都不在场。被告周晓玲、李泉林就其抗辩主张提供了以下证据：1．2015年3月30日欠条一份，金额60000元、2015年11月30日欠条一份，金额8万元；证明经陈某索要，2015年3月30日二被告向老邓（邓凤章）出具了欠款60000元的欠条，因为利滚利至2015年11月30日，二被告又向邓凤章出具欠款8万元的欠条一份，至2016年6月1日该欠款连本带息为99200元；出示现代jx35车辆转让协议一份，以印证在被告和陈某的经济往来中，邓凤章只是个见证人。经质证，原告认为两份欠条不属实，是被告编造出来的，二被告就是欠原告99200元。现代jx35车辆转让协议属实，但是二被告和陈某的事情原告不清楚，协议和本案没有任何关系。2.石门森林公园点菜单7份、甘肃天祝藏域地方特产经销部发货单一份、周晓玲自书清单一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份；证明陈某当时说办理土地手续时产生的拖欠邓凤章的餐饮费及其他餐厅的餐饮费经核算共计23000元，二被告都已经通过银行打款给陈某了，所以二被告再不拖欠原告的餐饮费。经质证，原告认为自书清单是被告方自己书写的，而且所有这些证据都是二被告和陈某的经济往来，和原告没有关系，和本案也没有关系。在石门森林公园的点菜单可以看出经办人是王某某，这正好说明王某某和二被告曾存在劳动关系。3.自书清单一份；证明王某某的工资30000元二被告已经全部支付完了。经质证，原告认为该证据和本案无关，没有其他证据印证不能证明王某某的工资已经给清了。证人王某某对该清单无异议，但辩称这是2011年的工资，2012年的工资被告拖欠没给，是邓凤章给证人的。上述原告提供的欠条，二被告对证据的真实性无异议，认可是被告周晓玲所写，但辩称该欠款系二被告欠证人陈某的辛苦费，并提供了二被告书写的欠条两份及车辆转让协议、点菜单、打款单等予以证实。被告方提供的上述证据，原告对其证明目的均有异议，对二被告提供的欠条不予认可。经审查，上述二被告提供的证据，不能证明二被告和证人陈某的经济往来和本案原告诉请欠款之间的关联性，反而二被告提供的欠条，印证二被告和原告之间存在债权债务关系，故对被告提供的上述证据，在无其他证据佐证下，因不能证明和本案的关联性，本院不予采信。对原告提供的欠条，二被告对其真实性无异议，本院予以采信，对二被告拖欠原告99200元的事实予以认定。经审理查明：2016年6月1日,二被告向原告出具内容为“欠条.欠邓凤章现金玖万玖千贰佰元整：99200元.20天还清，月利4分.欠款人:周晓玲、李泉林.2016年6月1日”的欠条一份，现原告以欠款到期后二被告以种种理由推脱不予给付为由，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。二被告抗辩本案诉争欠款系二被告欠证人陈某的辛苦费，和原告邓凤章没有关系以及欠款本金为60000元，其余32000元为利息的主张，因二被告提供的证据不能证明该欠款系拖欠陈某的辛苦费，二被告提供的两份欠条，原告不予认可，亦无原告签字确认，不能证明欠款本金为60000元的事实，故对二被告的抗辩理由，因证据不足，不予支持。对原告主张二被告拖欠原告99200元的事实，因原告提供欠条予以证实，且二被告对该欠条的真实性无异议，应予确认。二被告欠款逾期不还的行为违反诚实信用的民事活动原则，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告立即向原告给付欠款99200元的请求，与法有据，应予支持；原告要求二被告按银行同期贷款利率支付利息1521.06元的请求，不违反法律规定，应予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告周晓玲、李泉林于本判决生效之日起10日内偿还原告邓凤章欠款99200元,利息1521.06元,共计100721.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告周晓玲、李泉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  魏小红二〇一六年十月十二日书记员  郭福鹏