wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初80号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王成勇，男，1967年1月5日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，住南部县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。辩护人肖伟，四川路石律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王成勇犯危险驾�罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王成勇及其辩护人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控：2016年12月4日16时01分许，被告人王成勇饮酒后驾驶川A38x**号普通二轮摩托车，行驶至崇州市崇庆南路与永康东路路口时被执勤交警挡获。经检验，被告人王成勇血液样品乙醇浓度为135.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成勇的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人王成勇在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人肖伟也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人王成勇到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人王成勇的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王成勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人肖伟关于被告人王成勇系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王成勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王成勇犯罪的事实、性质、情节以�对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婷二〇一七年二月九日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初321号原告张志坚，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省抚州市东乡县。委托代理人许爱明，江西首达律师事务所律师。被告贺国宝，男，1958年4月27日出生，汉族，江西省永新县人，个体工商户，住福建省邵武市。被告贺国庆，男，1962年12月23日出生，汉族，江西省永新县人，个体工商户，住福建省邵武市。被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，组织机构代码26179113-8，住所地南昌市青云谱区井冈山大道683号。法定代表人赖学升，公司董事长。本院在审理原告张志坚与被告贺国宝、贺国庆、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被告贺国宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人住所地在福建省邵武市××路××巷口××永××大厦××室，按照民事诉讼法管辖规定，本案应由福建省邵武市人民法院管辖。经审查，2012年3月15日，原告与被告贺国宝签订工程承包合同，被告贺国宝将贵溪市建设大道木丝岭铁路小区的商品房(南铁家园)1、2号楼钢管脚手架工程的安装、拆除、清理发包给原告承包。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在江西省××市，贵溪市人民法院对本案有管辖权，原告选择向贵溪市人民法院起诉符合法律的规定。被告贺国宝所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贺国宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年三月二十九日书 记 员  周娅娟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执390号被执行人严国富，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：×××2410。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第528号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人严国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人严国富未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人严国富发出执行通知，被执行人严国富逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人严国富有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人严国富可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执390号案终结本次执行程序。如发现被执行人严国富有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人严国富追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月一日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执390号被执行人严国富，男，汉族，广东省开平市人，住开平市，身份证号码：2410。广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第528号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人严国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人严国富未全�履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人严国富发出执行通知，被执行人严国富逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人严国富有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人严国富可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执390号案终结本次执行程序。如发现被执行人严国富有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人严国富追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月一日书 记 员  谭子兴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4211号上诉人(原审被告)顾林艳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)颜廷艮，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。上诉人顾林艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人顾林艳的委托代理人罗侯，被上诉人颜廷艮及委托代理人王水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月10日，颜廷艮在其车上向顾林艳交付现金人民币(币种下同)10万元，同年3月5日，顾林艳通过其银行账户向颜廷艮转账4万元。原审庭审中，颜廷艮提供颜廷艮、顾林艳谈话之录音证据1段，其中颜廷艮称：“……因为十万块钱是你从我这里拿的，在车子座位上拿的，你有还了四万，我也承认的，是不是？”顾林艳答：“是，十万是我拿的，拿之前的五万呢？你现在告诉我谎话了，你可以告诉我，不是我拿的，是卞元俊拿的，你也不跟我说。”本案中，颜廷艮请求判令顾林艳归还借款60,000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，颜廷艮放弃对于上述利息之主张。原审法院审理后认为，本案的争议焦点在于颜廷艮与顾林艳之间是否存在借贷关系。根据颜廷艮、顾林艳庭审陈述等可以证明顾林艳于2015年2月10日确从颜廷艮处取得10万元现金，现顾林艳虽认为该款可能系颜廷艮归还之前欠其前夫之款项或系其前夫向颜廷艮之借款，与其无关，但顾林艳并未提供证据予以证明其主张，且此后顾林艳亦通过其银行账户向颜廷艮转账还款4万元，顾林艳虽认为该4万元亦系其前夫要求其归还颜廷艮，但亦未提供证据证明其主张，故顾林艳对于该笔10万元非借款应承担举证不力之后果。现颜廷艮要求顾林艳归还上述借款之诉讼请求，法院予以支持。对于颜廷艮放弃主张利息部分，于法无悖，法院予以准许。据此，原审法院判决：顾林艳于判决生效之日起十日内归还颜廷艮借款本金60,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由顾林艳负担。顾林艳不服原判，上诉称：录音中反映上诉人从被上诉人处拿10万元的过程中并没有体现借贷的意思表示，原审法院确认双方当事人之间成立借贷关系证据不足。涉案款项是上诉人替前夫去拿的借款或被上诉人的还款，之后的4万元也是替前夫所还，均与上诉人无关。故上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人颜廷艮辩称：上诉人以资金周转为由向被上诉人借款10万元，之后已归还4万元。整个借款过程均有谈话录音可予证明，上诉人以双方只谈到“拿”没有“借”而否认借贷关系，应提供相反证据加以证明。被上诉人不知上诉人是否离婚，被上诉人的款项是出借给上诉人，而非其前夫。如果上诉人已离婚，又帮前夫借钱还钱，该种辩解也难以自圆其说。原审法院所作判决正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。被上诉人主张双方当事人之间存在借贷关系，从其提交的谈话录音及当事人陈述中可确认10万元交付的事实。关于双方是否存在借贷的合意，在双方当事人各执一词时，该主观意思可从当事人的行为上予以推定。上诉人在款项交付后不足一个月内通过自己的银行账户向被上诉人转账4万元，对该行为，上诉人陈述系代前夫还款的理由并无相应证据加以证明，因此，被上诉人主张属于上诉人还款更为合理。上诉人在本案审理中未尽举证责任，应承担不利之后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人顾林艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  陈 敏二〇一六年三月九日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审45号申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人潘剑永，局长。委托代理人周文吉、潘奕奕，永嘉县资源和社会保障局工作人员。被执行人叶建锋（永嘉县瓯北镇建枫木箱加工厂经营者）。申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2016年3月16日向本院申请强制执行永人社监理决字（2015）X号劳动保障监察行政处理决定内容即责令叶建锋依法支付杨兰英、田红钢夫妻2人工资35000元，蒋世怀、田爱平夫妻2人工资35300元，滕召文、田爱林夫妻2人工资23800元及按照应付金额50%的标准支付赔偿金。本院同日受理，本案依法由代理审判员独任进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出永人社监理决字（2015）X号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达被执行人，责令叶建锋依法支付杨兰英、田红钢夫妻2人工资35000元，蒋世怀、田爱平夫妻2人工资35300元，滕召文、田爱林夫妻2人工资23800元及按照应付金额50%的标准支付赔偿金。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局2015年7月24日作出的永人社监理决字（2015）X号劳动保障监察行政处理决定书内容。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年三月十六日书 记 员  李芳芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审45号申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人潘剑永，局长。委托代理人周文吉、潘奕奕，永嘉县××资源和社会保障局工作人员。被执行人叶建锋（永嘉县瓯北镇建枫木箱加工厂经营者）。申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2016年3月16日向本院申请强制执行永人社监理决字（2015）X号劳动保障监察行政处理决定内容即责令叶建锋依法支付杨兰英、田红钢夫妻2人工资35000元，蒋世怀、田爱平夫妻2人工资35300元，滕召文、田爱林夫妻2人工资23800元及按照应付金额50%的标准支付赔偿金。本院同日受理，本案依法由代理审判员独任进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2015年7月24日作出永人社监理决字（2015）X号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日送达被执行人，责令叶建锋依法支付杨兰英、田红钢夫妻2人工资35000元，蒋世怀、田爱平夫妻2人工资35300元，滕召文、田爱林夫妻2人工资23800元及按照应付金额50%的标准支付赔偿金。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局2015年7月24日作出的永人社监理决字（2015）X号劳动保障监察行政处理决定书内容。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年三月十六日书 记 员  李芳芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4211号上诉人（原审被告）顾林艳，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区繁兴路469弄60号401室。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜廷艮，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区钦工镇西滩村三组100号。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。上诉人顾林艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人顾林艳的委托代理人罗侯，被上诉人颜廷艮及委托代理人王水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月10日，颜廷艮在其车上向顾林艳交付现金人民币（币种下同）10万元，同年3月5日，顾林艳通过其银行账户向颜廷艮转账4万元。原审庭审中，颜廷艮提供颜廷艮、顾林艳谈话之录音证据1段，其中颜廷艮称：“……因为十万块钱是你从我这里拿的，在车子座位上拿的，你有还了四万，我也承认的，是不是？”顾林艳答：“是，十万是我拿的，拿之前的五万呢？你现在告诉我谎话了，你可以告诉我，不是我拿的，是卞元俊拿的，你也不跟我说。”本案中，颜廷艮请求判令顾林艳归还借款60，000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，颜廷艮放弃对于上述利息之主张。原审法院审理后认为，本案的争议焦点在于颜廷艮与顾林艳之间是否存在借贷关系。根据颜廷艮、顾林艳庭审陈述等可以证明顾林艳于2015年2月10日确从颜廷艮处取得10万元现金，现顾林艳虽认为该款可能系颜廷艮归还之前欠其前夫之款项或系其前夫向颜廷艮之借款，与其无关，但顾林艳并未提供证据予以证明其主张，且此后顾林艳亦通过其银行账户向颜廷艮转账还款4万元，顾林艳虽认为该4万元亦系其前夫要求其归还颜廷艮，但亦未提供证据证明其主张，故顾林艳对于该笔10万元非借款应承担举证不力之后果。现颜廷艮要求顾林艳归还上述借款之诉讼请求，法院予以支持。对于颜廷艮放弃主张利息部分，于法无悖，法院予以准许。据此，原审法院判决：顾林艳于判决生效之日起十日内归还颜廷艮借款本金60，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由顾林艳负担。顾林艳不服原判，上诉称：录音中反映上诉人从被上诉人处拿10万元的过程中并没有体现借贷的意思表示，原审法院确认双方当事人之间成立借贷关系证据不足。涉案款项是上诉人替前夫去拿的借款或被上诉人的还款，之后的4万元也是替前夫所还，均与上诉人无关。故上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。被上诉人颜廷艮辩称：上诉人以资金周转为由向被上诉人借款10万元，之后已归还4万元。整个借款过程均有谈话录音可予证明，上诉人以双方只谈到“拿”没有“借”而否认借贷关系，应提供相反证据加以证明。被上诉人不知上诉人是否离婚，被上诉人的款项是出借给上诉人，而非其前夫。如果上诉人已离婚，又帮前夫借钱还钱，该种辩解也难以自圆其说。原审法院所作判决正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。被上诉人主张双方当事人之间存在借贷关系，从其提交的谈话录音及当事人陈述中可确认10万元交付的事实。关于双方是否存在借贷的合意，在双方当事人各执一词时，该主观意思可从当事人的行为上予以推定。上诉人在款项交付后不足一个月内通过自己的银行账户向被上诉人转账4万元，对该行为，上诉人陈述系代前夫还款的理由并无相应证据加以证明，因此，被上诉人主张属于上诉人还款更为合理。上诉人在本案审理中未尽举证责任，应承担不利之后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人顾林艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  陈 敏二〇一六年三月九日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2841号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦、戴欣，均是广东厚诚律师事务所律师。被告一：蔡奕秦，住广东省汕头市潮阳区。被告二：蔡惜粧，住广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡奕秦、蔡惜粧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月8日，原告与被告一签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度400000元，用于住房装修，期限为24个月（一个月为一期）。后原告按照协议将该授信额度向被告一指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的9%，即36000元。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告一在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告一除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议签署后，原告依约向被告一发放了授信额度，但被告在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。被告二系被告一配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告二出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的协议书项下债务承担连带责任保证。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款本金20236.87元、手续费1499.94元、利息1515.51元（暂计至2016年1月19日），并从2016年1月20日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；2、被告一承担律师费9000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告二曾向原告出具《承诺函》，承诺为被告一与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证。2013年11月8日，原告与被告一签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告向被告一的中银信用卡授予“大额分期”授信额度400000元，用途为住房装修，期限为24个月，手续费为36000元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告一应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告一在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告梁志德除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告一应严格按照协议约定还本付息，如被告一未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告一信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等，同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告一没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2016年1月19日尚欠原告借款本金20236.87元、手续费1499.94元、利息1515.51元及应向原告支付的按合同约定自2016年1月20日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为9000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告一签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一本应按照合同的约定还款，现被告一的行为已构成违约，被告一应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息清还给原告，并按合同约定自2016年1月20日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告一应承担本案的律师费9000元。被告二承诺为被告一与原告签订的协议书项下债务承担连带责任保证，故被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告蔡奕秦在本判决生效之日起10日内清还借款本金20236.87元、手续费1499.94元、利息1515.51、律师费9000元给原告，并从2016年1月20日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）；二、被告蔡惜粧对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3325元由两被告负担。上述诉讼费3325元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3325元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  钟克山人民陪审员  林淑银二〇一六年三月十日书 记 员  梁培辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1438号原告卢雯，女，汉族，1984年6月4日出生。被告韩洪涛，男，汉族，1983年11月30日出生。本院在审理原告卢雯诉被告韩洪涛民间借贷纠纷一案中，原告卢雯不能提供被告韩洪涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告卢雯的起诉。审 判 长  闫红伟审 判 员  曹俊英代理审判员  杨 磊二〇一六年三月二十二日书 记 员  张世豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第513号原告富锦市兴隆岗镇人民政府。法定代表人王福春，男，该镇镇长。委托代理人徐克龙，男，富锦市兴隆岗镇司法所所长。委托代理人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。被告马占祥，男，汉族，农民。原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉被告马占祥土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇人民政府委托代理人徐克龙、王海峰，被告马占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告富锦市兴隆岗镇人民政府诉称：被告马占祥系富锦市兴隆岗镇三林村致富屯村民。1989年开始耕种位于兴隆岗镇三林村致富屯一块国有土地（永安村村西北2000米南韩支沟南侧），共计18.6公顷，按《富锦市国有农业用地管理暂行办法》的规定承包并交纳承包费。2002年之前马占祥履行义务交纳承包费。从2002年开始至今被告仍耕种该国有土地但未交纳承包费。2002年至2015年原告多次催缴，被告拒绝交纳承包费。现原告要求被告交纳2010年至2015年土地承包费213900元，并承担本案诉讼费用。被告马占祥辩称：被告办的是家庭农场免交一切税费，除上级有新的明确规定外，家庭农场不缴纳税费。被告种植18.6公顷土地是兴隆岗镇政府上报到中央的，国家都给被告直补了，和兴隆岗政府没有任何关系。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、兴隆岗镇国有土地管理办公室出具的兴隆岗镇国有土地位置示意图及富锦市国土资源局出具的关于兴隆岗镇人民政府申请东悦村六个村村民使用土地权属性质复核的复函。意在证明被告马占祥耕种的土地性质为国有土地，数量为18.6公顷及耕种的土地位置。经庭审质证，被告马占祥认为该证据不好使。本院经审查认为，富锦市国土资源管理局是富锦市土地管理的职能部门，所出具的证明具备法律效力，故本院予以采信。证据二、富锦市人民政府授权委托书一份。意在证明富锦市人民政府授权兴隆岗镇人民政府对辖区内的国有农用地管理并使用。经庭审质证，被告马占祥表示市政府委托书得市政府的人来。证据三、兴隆岗政府2009年收取徐启、闫立忠2010年土地承包费收据两张、兴隆岗政府2010年收取王喜林、沈玉海2011年土地承包费收据两张、富政发（2010）42号《富锦市国有农用地管理暂行办法》、富农监办（2012）第3号、富农监办（2013）24号《富锦市关于兴隆岗镇人民政府2014年国有农业用地承包方案的批复》、富农监办（2015）1号《关于兴隆岗镇政府2015年国有农业用地承包方案的批复》各一份。意在证明富锦市各乡镇国有土地由各乡镇人民政府管理并且规定了有偿使用国有农用地；2010年兴隆岗镇有直补的国有土地承包费为每公顷1300元，无直补的国有土地承包费为每公顷450元；2011年兴隆岗镇有直补的国有土地承包费为每公顷1600元，无直补的国有土地承包费为每公顷750元；经富锦市主管部门确定2012年国有土地没有取得直补的标准为1100元／公顷，有直补的标准为2000元／公顷；2013－2015年国有土地一年期承包费为没有取得直补的标准为1150元／公顷，有直补的标准为2200元／公顷。经庭审质证，被告马占祥表示这些证据都是假的。本院经审查认为，原告提供的证据二、证据三来源合法，内容真实，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。证据四、富锦市兴隆岗镇致富村民委员会出具的证明一份。意在证明被告马占祥耕种的土地数量、位置，及2010年至今未交纳承包费。经庭审质证，被告马占祥表示该证据是假的。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告虽持有异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信。证据五、国有土地清单一份。意在证明2010年至2015年被告马占祥欠承包费213900元。经庭审质证，被告马占祥表示该证据是假的。本院经审查认为，该清单是原告通过计算被告耕种的土地数量得出的数据，与原告诉状所述内容有关联性，应视为原告对诉讼主张的补充。证据六、富锦市财政局兴隆岗财政分局出具的证明一份。意在证明马占祥在三林村致富屯享有直补面积310亩，其中集体土地面积直补31亩，国有土地面积直补279亩。经庭审质证，被告马占祥表示有直补。本院经审查认为，被告马占祥对该证据无异议，本院予以采信。被告为支持其辩解理由，提供如下证据：承包草原芦苇水面合同书复印件一份。意在证明被告曾于1985年与原告签订过承包合同。承包费是288元。经庭审质证，原告认为该证据与本案无关。本院经审查认为，被告提供的该证据上写明承包期限从1985年1月1日起至1995年1月1日，故该证据与本案无关，本院不予采信。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告马占祥系富锦市兴隆岗镇三林村致富屯村民。90年代初，被告在富锦市兴隆岗镇三林村致富屯附近开垦荒地国有荒地一块（永安村村西北2000米南韩支沟南侧），共计18.6公顷。2002年以前，18.6公顷土地被告一直按原告制定的收费标准向原告方交纳承包费用。被告所耕种的18.6公顷土地经富锦市土地管理部门确认为国有农用地，并经富锦市人民政府授权原告管理使用，该地享受国家粮食补贴。2010年兴隆岗镇享受国家粮食补贴的国有土地承包费为1300元／公顷；2011年兴隆岗镇享受国家粮食补贴的国有土地承包费为1600元／公顷；经富锦市主管部门确定2012年兴隆岗镇享受国家粮食补贴的国有土地承包费为2000元／公顷；2013－2015年隆岗镇享受国家粮食补贴的国有土地承包费为2200元／公顷。从2010年至2015年被告未按该标准交纳土地承包费用。本院认为：本案诉争的18.6公顷土地性质为国有农用地，原、被告之间虽未签订土地承包合同，但被告一直在诉争土地上经营耕种，并在2002年以前每年向原告交纳土地承包费用，原告亦接收被告交纳的土地承包费用，应视为原、被告之间在事实上已经形成土地承包合同关系。被告在2010年度至2015年度连续耕种该土地，故被告应履行交纳承包费的义务。故被告享有国家粮食补贴的18.6公顷土地2010年应按照1300元／公顷、2011年应按照1600元／公顷、2012年应按照2000元／公顷、2013－2015年每年应按照2200元／公顷的标准交纳承包费。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，判决如下：被告马占祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市兴隆岗镇人民政府18.6公顷国有农用地2010年至2015年土地承包费213900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由被告马占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年三月二十一日书 记 员  苑朋波
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第485号原告胡海江，男，1977年12月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。被告唐璐，男，1977年11月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告唐道芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告胡海江诉被告唐璐、唐道芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员廖超波依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海江特别授权委托代理人刘放到庭参加诉讼，被告唐璐、唐道芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡海江诉称，2012年6月15日，被告唐璐以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息2.5%。原告如约将借款支付给了被告。2013年7月28日，被告唐璐再次向原告借款40万元，利息为月息2.5%，原告如约即将借款支付给了被告。借款后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收被告未能及时归还。被告唐璐和唐道芬曾系夫妻关系，以上债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同的债务，被告唐道芬负有共同归还的责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、依法判令被告唐璐、唐道芬偿还原告胡海江借款600000元并支付逾期借款利息66000元（利息的计算：以600000元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年6月15日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍标准计算），逾期利息延顺；2、本案诉讼费由二被告承担。原告胡海江为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件2份，拟证明被告身份；3、借条及转款凭证1份，拟证明被告唐璐向原告借款的事实。被告唐璐、唐道芬未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，被告唐璐向原告借款60万元，原告通过银行转账60万元至唐道芬账户的事实，本院予以采信。根据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月15日，被告唐璐因资金周转向原告借款20万元，被告唐璐向原告出具借条，借条载明为：“今街道胡海江人民币贰拾万元整（200000.00）。借款人：唐璐，2012年6月15日”。原告通过银行将20万元汇至被告唐道芬的账户。尔后，被告唐璐支付借款利息至2014年12月30日，被告停止支付借款利息后，经原告多次向被告催收借款，被告仍未付款，且躲避不见面，原告诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐璐向原告借款，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告唐璐向原告借款负有偿还原告借款的义务，应承担归还原告借款本金的民事责任。双方未约定借款利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能按照原告主张被告逾期还款之日起按年利率6%计算占用期间的利息，故原告要求被告支付借款利息66000万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告唐道芬不是本案的借款人，原告未能够提交证据证明唐道芬与唐璐系夫妻关系，故原告要求被告唐道芬承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐璐在本判决生效７日内偿付原告胡海江借款本金600,000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起计算至债务全部还清之日止）；二、驳回原告胡海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,460元，由被告唐璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂代理审判员  陈 敏人民陪审员  廖超波二〇一六年三月十八日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第513号原告邓某某，女，汉族，学生。法定代理人梁某，系原告邓某某的母亲，1983年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告邓某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。原告邓某某与被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。邓某某法定代理人梁某到庭参加诉讼，邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，其法定代理人梁某与被告邓某于2008年12月18日经富拉尔基区民政局登记离婚，约定邓某某由梁某抚养，邓某每月承担抚养费100.00元至独立生活止。现邓某除支付了2009年全年的抚养费1200.00元外，剩余抚养费至今没有给付；故诉至法院，要求邓某给付从2010年至2014年共5年拖欠的抚养费6000.00元。原告邓某某提交的证据有：离婚证、离婚协议书、户口本复印件各1份。被告邓某未答辩，未提交证据。在对邓某送达法律文书时，其表示只拖欠4年的抚养费4800.00元。经审理查明：原告法定代理人梁某与被告邓某曾系夫妻关系，婚后生育一女邓某某（2004年10月23日出生），于2008年12月18日在富拉尔基区民政局登记离婚，双方协议婚生女邓某某由梁某抚养，邓某每月给付抚养费100.00元，至孩子18周岁止。庭审中，原告邓某某变更诉讼请求，要求邓某给付拖欠的抚养费为4800.00元。上述事实，有原告邓某某提供的离婚证、离婚协议书、户口本各1份，调查笔录1份，原告的陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。被告邓某作为原告邓某某的父亲，有义务支付孩子的抚养费，故对原告邓某某要求被告邓某给付拖欠的抚养费4800.00元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告邓某给付原告邓某某拖欠的抚养费4800.00元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王英凯二〇一五年四月二十九日书 记 员  郑贺仁
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第485号原告王雪园，女，汉族，农民。被告双牌县泷泊镇大路口村第四村民小组代表人王明哲，该组组长。委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。本院在审理原告王雪园与被告双牌县泷泊镇大路口村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王雪园于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪园以与被告双牌县泷泊镇大路口村第四村民小组协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪园撤回起诉。本案案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告王雪园负担。审 判 长  郭泽群审 判 员  杜辉德人民陪审员  王顺平二〇一五年十二月八日书 记 员  乔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终298号上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）李力，XX年XX月XX日生，汉族，住北京市海淀区XX村**号**号**号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终298号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）李力，女，1954年11月28日生，汉族，住北京市海淀区香山魏家村甲1号11号内3号。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终56号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“老某”，于江西省修水县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡某，于江西省修水县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘某，于江西省修水县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）徐某乙，绰号“徐某甲”，于江西省修水县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被取保候审，2015年11月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）卢某，绰号“检某”，于江西省修水县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月12日被逮捕。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某犯开设赌场罪一案，于2016年1月19日作出（2015）修刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月份期间，被告人李某、徐某乙、卢某伙同王伟健、邱雄伟、郭仲霞（均已判刑）等人租用修水县征村乡车联村吴坪等地的村民住房开设赌场，该赌场安排车辆接送参赌人员，提供扑克牌组织参赌人员以“划船三公”的形式赌博，赌场则按比例从赌资中抽取渔利。在此期间，李某、徐某乙、卢某及其同伙时分时合，赌场共计抽取渔利7万元，除去开支费用，李某、徐某乙各分得7000元，卢某分得3500元。2014年5月至6月份期间，被告人李某、徐某乙、卢某又伙同“胖伢”、“木伢”等人，以上述同样方法，在征村乡茶子岗邝家源徐钟等村民住处开设赌场。在此期间，该赌场共计抽取渔利30万元，李某、徐某乙、卢某各分得21000元。2014年6月至7月份期间，被告人李某、胡某、刘某伙同张远智、“水林”等人先后在征村乡茶子岗邝家源徐钟的空屋内、征村乡老政府附近村民家中及征村石板厂等地开设赌场。该赌场安排车辆接送参赌人员，提供赌具组织参赌人员以“划船三公”的形式赌博，赌场则按比例从赌资中抽取渔利。在此期间，该赌场共计抽取渔利40万元，除去开支费用，李某分得4万元，胡某分得3万元，刘某分得2万元。案发后，被告人李某于2014年7月24日被公安民警抓获归案。李某归案后主动带领公安民警抓获同案人邱雄伟。被告人胡某、刘某、徐某乙分别于2014年9月24日、2015年3月23日、4月10日向公安机关投案。被告人卢某被上网追逃后于2015年4月6日上午委托他人以电话形式向修水县公安局宁州派出所投案，该派出所因当日有事不能接待，便约卢某于4月7日上午到宁州派出所投案。4月6日下午，卢某被巡逻的修水县公安局特巡警大队民警抓获。被告人李某、刘某、徐某乙、卢某分别向修水县公安局上交违法所得5万元、3万元、4万元、4万元，修水县公安局已对上述违法所得予以扣押。在本案审理过程中，被告人胡某自愿将取保候审保证金49000元转为违法所得款上交至公安机关，该款已由修水县公安局开具罚没收入票据。上述事实，被告人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某在侦查阶段均作出了相关供述，在原审开庭审理过程中均无异议，且有同案人郭某、邱雄伟、王某甲的供述，证人徐某丙、林某、艾某、邝太阳、王某乙、周某甲、周某乙的证言，辨认现场笔录及照片，违法所得扣押票据及罚没收入票据，归案说明及修水县公安局宁州派出所出具的关于李某协助公安民警抓获邱雄伟的证明，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某均伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人李某在本案三个阶段均参与开设赌场，开设赌场时间较长，且其参与开设的赌场共计抽取渔利达70余万元，对其开设赌场行为依法应认定为情节严重。案发后，被告人胡某、刘某、徐某乙主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某在被上网追逃后委托他人以电话形式向侦查本案的修水县公安局宁州派出所投案，后因宁州派出所当日有事不能接待，并另行约定时间受理卢某投案，在约定时间到来之前被告人卢某被修水县公安局特巡警大队民警抓获，该情节表明被告人卢某在被抓获前确已准备去投案，依法应当视为自动投案，归案后，被告人卢某能够如实供述罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。归案后，被告人李某能够如实坦白罪行，并主动带领公安机关抓获同案人，具有坦白情节及立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某均能够主动上交违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；四、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；五、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；六、对被告人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某分别向修水县公安局上交的违法所得5万元、49000元、3万元、4万元、4万元均予以没收，由修水县公安局上缴国库。继续追缴被告人在本案中的其他违法所得。李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某均上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某均伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中上诉人李某在本案三个阶段均参与开设赌场，开设赌场时间较长，且其参与开设的赌场共计抽取渔利达70余万元，对其开设赌场行为依法应认定为情节严重。上诉人胡某、刘某、徐某乙、卢某具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人李某具有坦白情节和立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某均能够主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。关于李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某提出的上诉理由。经查，原判根据上诉人李某、胡某、刘某、徐某乙、卢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。现上诉要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。故其上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克曙审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一六年三月二十一日书记员  宋采纭
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初60号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿古么尔作，女，1970年11月21日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第43号起诉书指控被告人阿古么尔作犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人阿古么尔作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2015年10月20日15时许，被告人阿古么尔作在布拖县从一名叫“阿都木某某”处购买了600元的海洛因，伺机贩卖。当日17时许，被告人阿古么尔作在家中向吸毒人员阿呷某某某（另案处理）贩卖了70元的海洛因。同年10月20日18时许，被告人阿古么尔作在家中向一名陌生男子贩卖了50元的海洛因。同年10月20日23时许，公安民警在被告人阿古么尔作家中将被告人阿古么尔作抓获，并当场从其床下和右裤包内查获3坨用白色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为11.4克。检察院指控的上述事实，被告人阿古么尔作在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉子某某、阿呷某某某证词及辨认笔录，被告人阿古么尔作户籍证明，情况说明，被告人阿古么尔作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿古么尔作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿古么尔作判处有期徒刑七至八年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿古么尔作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2022年10月20日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 瓦其拉搏二〇一六年三月二日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昭觉县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川3431刑初60号被告人阿古么尔作贩卖毒品一案，本院于2016年3月16日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下:原判决书书第二页落款只写了审判员瓦其拉博，落款日期为二0一六年三月二日。现更正为，落款：审判长瓦其拉博，审判员吉兰，人民陪审员洛木拉哈，落款日期为二0一六年三月十六日。审 判 长 瓦其拉博审 判 员 吉  兰人民陪审员 洛木拉哈二〇一六年六月六日书 记 员 甲拉以布
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终56号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，绰号“老二”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月24日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）徐某甲，绰号“徐姑”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月10日被取保候审，2015年11月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）卢某，绰号“检姑”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某犯开设赌场罪一案，于2016年1月19日作出（2015）修刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月份期间，被告人李某、徐某甲、卢某伙同王伟健、邱雄伟、郭仲霞（均已判刑）等人租用修水县征村乡车联村吴坪等地的村民住房开设赌场，该赌场安排车辆接送参赌人员，提供扑克牌组织参赌人员以“划船三公”的形式赌博，赌场则按比例从赌资中抽取渔利。在此期间，李某、徐某甲、卢某及其同伙时分时合，赌场共计抽取渔利7万元，除去开支费用，李某、徐某甲各分得7000元，卢某分得3500元。2014年5月至6月份期间，被告人李某、徐某甲、卢某又伙同“胖伢”、“木伢”等人，以上述同样方法，在征村乡茶子岗邝家源徐某乙等村民住处开设赌场。在此期间，该赌场共计抽取渔利30万元，李某、徐某甲、卢某各分得21000元。2014年6月至7月份期间，被告人李某、胡某、刘某伙同张远智、“水林”等人先后在征村乡茶子岗邝家源徐某乙的空屋内、征村乡老政府附近村民家中及征村石板厂等地开设赌场。该赌场安排车辆接送参赌人员，提供赌具组织参赌人员以“划船三公”的形式赌博，赌场则按比例从赌资中抽取渔利。在此期间，该赌场共计抽取渔利40万元，除去开支费用，李某分得4万元，胡某分得3万元，刘某分得2万元。案发后，被告人李某于2014年7月24日被公安民警抓获归案。李某归案后主动带领公安民警抓获同案人邱雄伟。被告人胡某、刘某、徐某甲分别于2014年9月24日、2015年3月23日、4月10日向公安机关投案。被告人卢某被上网追逃后于2015年4月6日上午委托他人以电话形式向修水县公安局宁州派出所投案，该派出所因当日有事不能接待，便约卢某于4月7日上午到宁州派出所投案。4月6日下午，卢某被巡逻的修水县公安局特巡警大队民警抓获。被告人李某、刘某、徐某甲、卢某分别向修水县公安局上交违法所得5万元、3万元、4万元、4万元，修水县公安局已对上述违法所得予以扣押。在本案审理过程中，被告人胡某自愿将取保候审保证金49000元转为违法所得款上交至公安机关，该款已由修水县公安局开具罚没收入票据。上述事实，被告人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某在侦查阶段均作出了相关供述，在原审开庭审理过程中均无异议，且有同案人郭仲霞、邱雄伟、王伟健的供述，证人徐某乙、林某、艾某、邝太阳、王某、周某甲、周某乙的证言，辨认现场笔录及照片，违法所得扣押票据及罚没收入票据，归案说明及修水县公安局宁州派出所出具的关于李某协助公安民警抓获邱雄伟的证明，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某均伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中被告人李某在本案三个阶段均参与开设赌场，开设赌场时间较长，且其参与开设的赌场共计抽取渔利达70余万元，对其开设赌场行为依法应认定为情节严重。案发后，被告人胡某、刘某、徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人卢某在被上网追逃后委托他人以电话形式向侦查本案的修水县公安局宁州派出所投案，后因宁州派出所当日有事不能接待，并另行约定时间受理卢某投案，在约定时间到来之前被告人卢某被修水县公安局特巡警大队民警抓获，该情节表明被告人卢某在被抓获前确已准备去投案，依法应当视为自动投案，归案后，被告人卢某能够如实供述罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。归案后，被告人李某能够如实坦白罪行，并主动带领公安机关抓获同案人，具有坦白情节及立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某均能够主动上交违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元；二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；四、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；五、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；六、对被告人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某分别向修水县公安局上交的违法所得5万元、49000元、3万元、4万元、4万元均予以没收，由修水县公安局上缴国库。继续追缴被告人在本案中的其他违法所得。李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某均上诉提出，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某均伙同他人开设赌场组织人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其中上诉人李某在本案三个阶段均参与开设赌场，开设赌场时间较长，且其参与开设的赌场共计抽取渔利达70余万元，对其开设赌场行为依法应认定为情节严重。上诉人胡某、刘某、徐某甲、卢某具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人李某具有坦白情节和立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某均能够主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。关于李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某提出的上诉理由。经查，原判根据上诉人李某、胡某、刘某、徐某甲、卢某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。现上诉要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。故其上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克曙审判员  魏 伟审判员  刘选奎二〇一六年三月二十一日书记员  宋采纭
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初352号原告王庆国。委托代理人韩建华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。大连澳德水产有限公司。法定代表人颜文才，系公司经理。被告颜文才。被告李香娟。原告王庆国诉被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托代理人韩建华到庭参加诉讼，被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告大连澳德水产有限公司于2015年5月12日向原告王庆国借款50万元，约定借款期限3个月，利息月3.5%，被告颜文才、李香娟是夫妻关系，约定共同偿还，但到期后原告多次索要未能偿还，现请求判令一、三被告共同偿还借款50万元；二、支付2015年9月12日至2016年2月12日利息105000元；三、支付法律服务费8500元；四、承担本案诉讼费用。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，三被告于2015年5月12日向原告借款50万元，约定借款期限3个月，并在当日三被告与原告签订借款协议书，原告在同日将50万元转账到被告李香娟农业银行账户中。原告在2016年2月3日与旅顺口区法律服务所签订委托代理合同，旅顺口区法律服务所于当日给原告开具8500元法律服务费发票一张。上述事实，有借款协议书原件一份、银行转账受理单复印件一张、委托代理合同原件一份、法律服务费发票原件一张、结婚证复印件一张以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与三被告签订的借款协议书合法有效，原告向三被告提供了借款，履行了借款义务，三被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息一节，在原、被告签订的借款协议书中没有明确约定利息的具体数额，属于约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。关于原告主张的法律服务费一节，在原、被告签订的借款协议书中有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王庆国借款50万元；二、被告大连澳德水产有限公司、颜文才、李香娟于本判决生效后十日内共同支付原告王庆国法律服务费8500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，减半收取4968元，其他费用50元，共计5018元，由原告负担858元，三被告负担4160元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  穆永昌二〇一六年三月二十一日书记员  刘艳娜附：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2118号原告安某，女，回族，1989年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告张某，男，回族，1983年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告安某与被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告安某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告安某负担。代理审判员  包慧杰二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 佳附：与本案相关的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第886号原告江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：高安市桥北路117号。负责人邹志坚，支行行长。委托代理人李兵，该行客户经理。被告李某某，男，汉族，住高安市。被告贾某某，女，汉族，住高安市。被告陈某某，男，汉族，住高安市。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称原告）诉被告李某某、贾某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司宜春高安支行的委托代理人李兵，被告李某某到庭参加诉讼，被告贾某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月5日，本案依法裁定转为由审判员梁克诚担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日，原告与三位被告签订了《南昌银行个人借款及担保合同》一份，合同编号1951500****XXXX。合同签订后，原告于2015年1月28日按合同约定发放贷款人民币30万元整，还款期限为12个月，每月28日等额本息还款27504元，资金用途主要是用于宾馆装修。2015年10月28日，原告打电话通知被告还款，被告称自己下午会来南昌银行还款，但是到了晚上依然没有还款，电话多次催收之后当天还是未还款，于是原告向被告三催讨，被告说自己没钱，不会还款，要我们催被告一；之后的几天我们不断联系被告一，催收还款，被告一称会还钱，让银行等他几天。截止2015年11月9日，借款人李某某仍没有还款。原告认为，原告与三被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按的约定向被告李某某支付了借款，被告的行为是严重的违约行为，应当承担相应的法律责任。为此原告诉至法院，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告李某某辩称：借款是事实，欠款会在2016年元月29日前归还。被告贾某某、陈某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：被告的欠款是否应提前归还？在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）《个人借款及担保合同》复印件一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系存在的事实。（二）李某某、贾某某、陈某某的身份证复印件一份；高安市双利商务酒楼营业执照、李某某、贾某某结婚证复印件一份，证明三名被告身份信息属实及被告一和被告二之间的婚姻关系存续期间债务。（三）借款借据、贷款发放明细单和个人贷款还款计划复印件各一份，证明原告已按约定支付了借款给被告，原告履行了合同义务。（四）系统逾期明细清单一份，证明被告李某某已经违约的事实，原告有权提前收回全部贷款的事实依据。（五）赣银监复（2015）3XX号文件，证明原告于2015年12月14日更名为“江西银行股份有限公司宜春高安支行”。对原告提供上述证据被告李某某经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）均没有异议。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告贾某某、陈某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，原告提供的证据有被告的签名及捺印，且被告李某某对原告提供的证据无异议，故本院予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年12月14日，南昌银行股份有限公司高安支行经中国银行监督管理委员会江西监督局批准变更为江西银行股份有限公司宜春高安支行，即原告。2015年1月28日，原告与被告李某某、贾某某、陈某某签订《南昌银行个人借款及担保合同》（合同编号1951500****XXXX）一份，合同约定，借款人李某某，身份证号：362222196301XXXXXX；共同借款人贾某某，身份证号：362222196001XXXXXX；担保人陈某某，身份证号：362222197406XXXXXX；担保人徐某。借款金额为300000元，借款期限为十二个月，即从2015年1月28日起至2016年1月28日。合同还约定，第十三条还款方法：等额本息偿还法，即被告每月归还借款本息27504元。第二十三条，违约事项：一、（四）发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：3、借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，被告李某某在借款人处签名并捺印，被告贾某某在共同借款人处签名并捺印，被告陈某某、徐某在担保人处签名并捺印。合同签订后，原告依约向被告李某某发放了贷款。合同履行过程中，到2015年11月9日前借款本息均已归还，到2015年11月9日尚欠借款本金106010.96元未归还，利息2120.62元。另查明，另一担保人徐某已于2015年3月份因车祸不幸死亡。本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告李某某、贾某某未按合同约定归还到期的借款本息，是产生本案纠纷的主要原因，被告陈某某为李某某的该笔借款进行了担保，应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告李某某、贾某某归还原告江西银行股份有限公司宜春高安支行借款本金106010.96元，利息2120.62元（算至2015年11月9日），其余利息按照原告江西银行股份有限公司宜春高安支行与被告李某某签订的《南昌银行个人借款及担保合同》（合同编号1951500****XXXX）中约定的利率计算至本判决书确定的履行期限之日止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2463元，由被告李某某、贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  梁克诚审判员  况国良审判员  吴 鹃二〇一六年三月二十八日书记员  黄 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初33号原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人施朝明，理事长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李开玉，男，1974年9月9日生。被告杨珍妹，女，1978年5月27日生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告李开玉、杨珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告元江信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼，被告李开玉、杨珍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江信用联社诉称，2014年5月11日，被告李开玉、杨珍妹与原告签订了合同编号为2014年龙抵字第0511001号的《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款人民币10万元，借款期限为10年，自2014年5月11日至2024年5月11日；利率为人民银行同期同档次利率上浮50%，并随人民银行利率调整而调整。还款方式为按月等额本金还款法。同日，二被告与原告签订了合同编号为2014年龙抵字第0511001-1号的《抵押合同》，约定用二被告共有的坐落于元江县红河街道的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。上述合同签订并办理抵押登记手续后，原告如约向二被告发放了贷款人民币10万元。然而贷款发放后，二被告并未履行按月还本付息的义务，自2014年9月21日至2015年9月20日累计拖欠利息5560.61元，本金尚欠93449.13元。由于二被告所借资金金额较大，未按合同所约定按月付息还本的行为已给原告的正常经营活动造成不良影响，故起诉要求：一、判决解除原被告于2014年5月11日签订的合同编号为2014年龙抵字第0511001号《个人借款合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金93449.13元及自2014年9月21日至2015年9月20日利息5560.61元，合计99009.74元。以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日；三、判决原告有权以二被告共有的坐落于元江县红河街道房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李开玉、杨珍妹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月11日，原告元江信用联社与被告李开玉、杨珍妹签订了一份《个人借款合同》，约定：元江信用联社向李开玉、杨珍妹发放贷款100000元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月，即自2014年5月11日起至2024年5月11日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定月利率为8.1875‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；还款方式为按月等额本金还款法，结息日为每月20日；借款人连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为此，双方又签订了一份《抵押合同》，约定以二被告共有的坐落于元江县红河街道的房屋为上述借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，元江信用联社如约向李开玉、杨珍妹发放了贷款100000元。2014年6月至2015年7月，二被告先后8次偿还本金，共计6550.87元，结清2014年10月之前的利息，共偿还利息6786.49元，2015年7月18日之后，二被告再未偿还本金和利息。截止2015年9月20日，二被告尚欠借款本金93449.13元及利息5560.61元。庭审后，经询问，二被告对所欠借款本息和抵押事实均无异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元江信用联社与李开玉、杨珍妹签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，均属有效合同。元江信用联社履行发放贷款义务后，李开玉、杨珍妹应当按照合同约定履行按月还本付息的义务，但二被告仅履行了部分还款义务，至原告起诉时，二被告已连续五个付款期未按时偿还贷款本息，符合双方关于“连续三个付款期未按时偿还贷款本息即构成违约”的约定，二被告已违约，根据借款合同约定，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款，解除合同，故原告关于要求解除双方签订的《个人借款合同》和偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实依据，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的借款本息数额，二被告无异议，本院予以采信。李开玉、杨珍妹以其自有房屋为借款设定抵押，双方已签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，元江信用联社对该抵押物享有抵押权，在李开玉、杨珍妹无力清偿债务时，抵押权人元江信用联社有权行使抵押权。故对原告元江信用联社要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院也予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告李开玉、杨珍妹于2014年5月11日签订的合同编号为2014年龙抵字第0511001号《个人借款合同》；二、由被告李开玉、杨珍妹于判决生效后20日内共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币93449.13元及计算至2015年9月20日的利息5560.61元，共计99009.74元，之后产生的利息按借款合同约定计算至本金付清之日止；三、被告李开玉、杨珍妹未按上述第二项规定履行义务时，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社可对被告李开玉、杨珍妹设定抵押的财产即坐落于元江县红河街道的房屋折价或者拍卖、变卖后在所得的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半征收1137.50元，由被告李开玉、杨珍妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  金况卢二〇一六年三月二十一日书记员  李福爱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初33号原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。法定代表人施朝明，理事长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李开玉，男，1974年9月9日生。被告杨珍妹，女，1978年5月27日生。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告李开玉、杨珍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员金况卢适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告元江信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼，被告李开玉、杨珍妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江信用联社诉称，2014年5月11日，被告李开玉、杨珍妹与原告签订了合同编号为2014年龙抵字第0511001号的《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款人民币10万元，借款期限为10年，自2014年5月11日至2024年5月11日；利率为人民银行同期同档次利率上浮50%，并随人民银行利率调整而调整。还款方式为按月等额本金还款法。同日，二被告与原告签订了合同编号为2014年龙抵字第0511001-1号的《抵押合同》，约定用二被告共有的坐落于元江县红河街道的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。上述合同签订并办理抵押登记手续后，原告如约向二被告发放了贷款人民币10万元。然而贷款发放后，二被告并未履行按月还本付息的义务，自2014年9月21日至2015年9月20日累计拖欠利息5560.61元，本金尚欠93449.13元。由于二被告所借资金金额较大，未按合同所约定按月付息还本的行为已给原告的正常经营活动造成不良影响，故起诉要求：一、判决解除原被告于2014年5月11日签订的合同编号为2014年龙抵字第0511001号《个人借款合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金93449.13元及自2014年9月21日至2015年9月20日利息5560.61元，合计99009.74元。以后利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日；三、判决原告有权以二被告共有的坐落于元江县红河街道房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李开玉、杨珍妹未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月11日，原告元江信用联社与被告李开玉、杨珍妹签订了一份《个人借款合同》，约定：元江信用联社向李开玉、杨珍妹发放贷款100000元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月，即自2014年5月11日起至2024年5月11日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定月利率为8.1875‰；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；还款方式为按月等额本金还款法，结息日为每月20日；借款人连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。为此，双方又签订了一份《抵押合同》，约定以二被告共有的坐落于元江县红河街道的房屋为上述借款本息设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，元江信用联社如约向李开玉、杨珍妹发放了贷款100000元。2014年6月至2015年7月，二被告先后8次偿还本金，共计6550.87元，结清2014年10月之前的利息，共偿还利息6786.49元，2015年7月18日之后，二被告再未偿还本金和利息。截止2015年9月20日，二被告尚欠借款本金93449.13元及利息5560.61元。庭审后，经询问，二被告对所欠借款本息和抵押事实均无异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元江信用联社与李开玉、杨珍妹签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，均属有效合同。元江信用联社履行发放贷款义务后，李开玉、杨珍妹应当按照合同约定履行按月还本付息的义务，但二被告仅履行了部分还款义务，至原告起诉时，二被告已连续五个付款期未按时偿还贷款本息，符合双方关于“连续三个付款期未按时偿还贷款本息即构成违约”的约定，二被告已违约，根据借款合同约定，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款，解除合同，故原告关于要求解除双方签订的《个人借款合同》和偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实依据，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的借款本息数额，二被告无异议，本院予以采信。李开玉、杨珍妹以其自有房屋为借款设定抵押，双方已签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，元江信用联社对该抵押物享有抵押权，在李开玉、杨珍妹无力清偿债务时，抵押权人元江信用联社有权行使抵押权。故对原告元江信用联社要求以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院也予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告李开玉、杨珍妹于2014年5月11日签订的合同编号为2014年龙抵字第0511001号《个人借款合同》；二、由被告李开玉、杨珍妹于判决生效后20日内共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币93449.13元及计算至2015年9月20日的利息5560.61元，共计99009.74元，之后产生的利息按借款合同约定计算至本金付清之日止；三、被告李开玉、杨珍妹未按上述第二项规定履行义务时，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社可对被告李开玉、杨珍妹设定抵押的财产即坐落于元江县红河街道的房屋折价或者拍卖、变卖后在所得的价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半征收1137.50元，由被告李开玉、杨珍妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  金况卢二〇一六年三月二十一日书记员  李福爱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初99号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。组织机构代码证：78221648-9。住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。法定代表人齐植奎，任经理。委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限为特别授权。被告河南泰吉通工程建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水路**号*幢**单元**层**号。法定代表人周银领，任经理。原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南泰吉通工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年三月十四日书记员  刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初99号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。住所地：开封市鼓楼区向阳路*号。组织机构代码证：78221648-9。法定代表人齐植奎，任经理。委托代理人刘华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告河南泰吉通工程建设有限公司。组织机构代码：684602618。住所地：郑州市郑东新区金水路**号*幢**单元**层**号。法定代表人周银领，任经理。原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）诉被告河南泰吉通工程建设有限公司（以下简称泰吉通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建丰公司委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告泰吉通公司经本院合法传唤�拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告河南泰吉通工程建设有限公司与我公司签订一份塔吊租赁合同。依合同约定：我公司将型号为QTZ315塔吊一部出租给被告公司在开封杞县“阳光嘉苑小区＊＊＊＊小区7＊＊号楼”工地建设使用，月租为7500元，设备运输及拆安费为26000元，节假日期间报停的须由承租方提出书面申请，经出租方审批后每个假期最多可减免15天租金，且承租方应在每月5号前支付上月租金，逾期按月租金的日0.5%支付违约金。合同签订后，我公司及时全面的按约定履行了合同义务，但被告公司却未按合同约定支付相应的租金，被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，要求判令：一：被告清偿所欠塔吊租金122000元及逾期违约金14812元，共计136812元；二、被告承担本案诉讼费用。被告泰吉通公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年7月15日，原告建丰公司（甲方）与被告泰吉通公司（乙方）签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定：甲方将型号为QTZ315塔吊一部出租给乙方在杞县阳光嘉苑塔吊一部出租给乙方在＊＊＊＊7号楼工地建设使用，月租金为7500元，场外运输及拆卸安装费26000元。甲方在当月25日前向乙方出示本月租金报表，乙方应在下月5日前支付上月租金，延期不缴，按月租金的0.5%按日支付违约金，同时甲方有权停机，停机期间租金照收。麦收、收秋和春节期间，由乙方申请报停（必须有文字手续），经甲方严格审查批准后，每个假期最多可免收15天租金。合同第五页末有被告使用单位联系人程栓保程某的签名，并加盖有河南泰吉通工程建设有限公司驻杞县阳光嘉苑项目部条形章并加盖有河南泰吉通工程建设有限公司驻杞县＊＊＊＊项目部条形章。合同签订后，上述塔吊于2014年11月17日投入使用，2014年11月17日被告向原告出具欠条一份，证明因修路塔吊闲置欠5000元；同年11月18日被告公司人员向原告出具欠条一份，证明欠建丰公司租金7500元；2015年12月2日原告建丰公司经核算出具《设备租赁核算单》，证明被告泰吉通公司租赁的塔吊欠租金（2014年11月17日至11月30日共14天3500元，12月1日至12月31日共1个月7500元，2015年1月1日至11月30日共11个月82500元）及塔吊安拆费26000元，已付款10000元，上述共欠109500元；以上被告泰吉通公司共欠原告建丰公司122000元未清偿。以上事实有塔吊租赁合同、租赁核算清单、开工报告、欠条及庭审笔录等为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以请求其支付。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告建丰公司将租赁设备交付被告并投入使用，被告却未按合同约定及时支付租金，应承担清偿下欠租金及支付违约金的责任。被告尚欠原告租金122000元未清偿，故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金按月租金的日0.5%计算，因双方合同中有明确约定且不违反法律规定，被告应支付原告违约金14812元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：本判决生效之日起10日内，被告河南泰吉通工程建设有限公司支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金122000元及违约金14812元，以上款项共计136812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，公告费560元，由被告河南泰吉通工程建设有限公司承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  刘鹤鸣二〇一六年八月四日书 记 员  罗 薇
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第213号原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。代表人孙明。委托代理人朱幼昌。被告廖志勇。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告廖志勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由于被告下落不明，本院于2015年12月1日依法在被告住所及法院公告栏公告送达诉讼材料，又于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼昌到庭参加诉讼，被告廖志勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行诉称，被告廖志勇于2013年5月16日通过原告合作汽车经销商金溪诚信汽车销售服务有限公司，向原告申请采用信用卡分期付款及本车抵押的方式申请贷记卡专项分期业务4万元，分期付款还款期数36个月，用于购买长安小面包汽车壹辆。原告同意为被告办理汽车分期，首次消费时间是2013年5月16日，消费金额4万元。截至2015年8月，被告偿欠贷记卡贷款余额17801.22元，贷记卡已逾期。现经原告多次向被告催收贷款，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告归还16405.35元贷款本金、利息920.4元及滞纳金475.47元，并承担本案的诉讼费用。被告廖志勇未进行答辩。经审理查明，2013年5月14日，被告廖志勇向原告申请办理金穗贷记卡，用于购买汽车分期付款。同日，被告廖志勇与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为[2013]05140063）。该合同约定借款本金人民币4万元，分期手续费费率为8%，分期期限24期，被告廖志勇在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上的借款人处签字。2013年5月13日，原告向被告廖志勇办理了4万元的信用额度。2013年5月22日，被告廖志勇透支了本金4万元，且陆续支付了手续费并偿还了部分款项。截至2015年8月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金16405.35元、利息920.4元及滞纳金475.47元未还。另查明，中国农业银行股份有限公司贷记卡合约约定：本合约利息按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构各1份、被告身份信息1份、结婚证1份、注册登记机动车信息、发票各1份、办理金穗乐分卡申请表1份、金溪县《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、被告廖志勇账户信息明细1份及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告廖志勇应当按照合同的约定履行还款义务，现被告廖志勇未按期偿还贷款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告廖志勇支付借款本金16405.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告廖志勇理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息，故本院对原告要求被告支付因违约而产生的利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金16405.35元、利息920.4元及滞纳金475.47元（本利息、滞纳金等计算至2015年8月10日止，以后利息及滞纳金按合同约定计算至还清款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元由被告廖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  彭珊珊人民陪审员  双丽霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  龚 丹
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初174号原告唐某，男，生于1985年12月14日。被告陈某某，女，生于1986年1月27日。原告唐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2014年7月，原、被告经人介绍相识恋爱；同年11月26日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生纠纷。尤其是2014年9月30日晚上，被告因琐事将原告砍伤，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍相识恋爱；不久后同居生活。2014年11月26日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。2016年1月7日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，户籍复印件，结婚证复印件及武胜县人民医院病情证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚林二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈坤附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第213号原告柴宏善，男，汉族。委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌金龙国际旅行社有限责任公司。法定代表人张福海，职务经理。委托代理人王春，该公司员工。原告柴宏善诉被告金昌金龙国际旅行社有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴宏善及其委托代理人杨辉民、被告金昌金龙国际旅行社有限责任公司王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宏善诉称，原告与被告2015年3月20日签订钢结构制作安装合同，约定原告制作被告业务楼正面墙外空悬玻璃橱窗钢结构框架，设计费、制作费共计170000元制作时间自2015年3月24日至2015年3月31日。制作款支付：设计图确认支付设计费2000元，进场时支付材料费5000元，剩余制作费完工后留500元质保金3日内付清。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后原告全面履行了合同义务，按质按期将制作任务完成，期间被告支付7000元，工程交付被告使用。交付后被告不验收、不结算、不付款，相互推诿，无人付款。现请求判令被告给付制作费9500元。被告代理人辩称，潘磊代表旅行社与原告签订的装修合同，应该由旅行社承担责任。原告在施工当中没有完全按照协议完成，只完成了工程量的1／5。其他工程量是别人完成的。经审理查明，2015年3月20日原告柴宏善与被告副经理潘磊签订建筑制作安装协议，约定原告为金昌金龙国际旅行社业务楼正面墙外凸空悬玻璃橱窗钢结构框架制作安装工程施工，设计费、制作费共计170000元，施工时间自2015年3月24日至2015年3月31日。合同还约定了其他事项。合同签订后原告提供设计图，被告法定代表人张福海进行确认后原告即进行钢结构框架制作和安装，被告付款7000元。在施工过程中双方发生纠纷，并向110报警，金川公安分局金川路派出所出警处理。对于潘磊与原告签订合同的行为被告予以认可，同意公司承担相应的责任。在诉讼过程中原告撤回了要求潘磊承担付款责任的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的建筑制作安装协议、设计图、效果图、用料表、照片、被告提交的付款凭证、出警记录、照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议问题是被告办公楼外墙玻璃橱窗钢结构框架是否为原告柴宏善全部制作完成。原告诉称自己完成，并提交了建筑制作安装协议、设计图、照片等证据证明自己的主张，照片显示被告办公楼门头装饰已经使用；被告辩解原告只完成了1／5的工作量，并提交出警记录、照片、给侯文和的付款证明等证据。被告提交的出警记录只能证明双方发生纠纷，照片也只能证明2015年3月29日原告堵围车辆、框架尚未安装；合同约定安装时间自2015年3月24日至2015年3月31日，该照片不能证明原告在2015年3月30日、31日也没有安装。原告对被告提交的侯文和收到门头钢结构安装款1250元的事实予以认可，认为侯文和是自己找的具体施工人，向侯文和支付的1250元视为向自己支付。被告为了证明另找他人施工申请证人王某某、王某某、韩某某到庭作证，本院通知被告让证人出庭作证，被告未在指定的时间让证人到庭，对于被告辩称的“其他工程量是别人完成的”没有证据证实，本院不予采纳。综上，被告已经对钢结构框架实际使用，视为验收合格，原告的请求成立，本院予以支持，被告应当向原告支付剩余报酬8250元（17000元-7000元-1250元-500元质保金）。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告金昌金龙国际旅行社有限责任公司支付原告柴宏善报酬8250元，限判决生效后10日内日履行；二、驳回原告柴宏善的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一五年七月九日书记员 白兴得
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初634号原告郭会伟，男，1981年2月16日生，汉族，住廊坊市安次区。被告廊坊华腾安防用品有限公司，住所地廊坊市大厂回族自治县工业园区南区，法定代表人张永祥，公司总经理。被告张永祥，男，1968年10月19日生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。被告徐国锋，男，1969年2月6日生，汉族，现住天津市武清区。被告孙莫涵，女，1978年3月13日生，汉族，现住天津市武清区。被告史国田，男，1965年4月19日生，汉族，现住廊坊市燕郊紫竹园Ａ区。本院在审理原告郭会伟诉被告廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥、徐国锋、孙莫涵、史国田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款5895184元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告廊坊华腾安防用品有限公司、张永祥、徐国锋、孙莫涵、史国田银行存款5895184元或查封（扣押）其价值相应的财产。冻结原告郭会伟银行存款5895184元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任增军二〇一六年三月三十一日书记员  高大尉
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审7号申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。法定代表人张文莲，局长。委托代理人张锋，宁波市和计划生育局工作人员。委托代理人林波，宁波市和计划生育局工作人员。被执行人傅海龙。被执行人石美莲。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请要求强制执行2015年8月10日作出的海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定中的社会抚养费188760元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2015年8月10日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人傅海龙、石美莲夫妇于2010年2月9日登记结婚，2012年1月26日生育第一胎（一男）。2015年4月11日在宁波市妇女儿童医院不符合法定条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人傅海龙和被执行人石美莲合并收社会抚养费188760元。该决定于2015年8月12日送达了被执行人。被执行人傅海龙、石美莲在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年2月18日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人傅海龙、石美莲送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人傅海龙、石美莲仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人傅海龙、石美莲既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费188760元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定中社会抚养费188760元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一六年三月十六日代书 记员  陈雨晴
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审7号申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。法定代表人张文莲，局长。委托代理人张锋，宁波市××和计划生育局工作人员。委托代理人林波，宁波市××和计划生育局工作人员。被执行人傅海龙。被执行人石美莲。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请要求强制执行2015年8月10日作出的海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定中的社会抚养费188760元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2015年8月10日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人傅海龙、石美莲夫妇于2010年2月9日登记结婚，2012年1月26日生育第一胎（一男）。2015年4月11日在宁波市妇女儿童医院不符合法定条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人傅海龙和被执行人石美莲合并收社会抚养费188760元。该决定于2015年8月12日送达了被执行人。被执行人傅海龙、石美莲在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年2月18日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人傅海龙、石美莲送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人傅海龙、石美莲仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人傅海龙、石美莲既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费188760元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第31号征收社会抚养费决定中社会抚养费188760元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾丰荣代理陪审员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一六年三月十六日代书 记员  陈雨晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3445号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系行长。被告：赵宝昌，男，汉族，1970年7月19日生，住辽宁省义县。被告：赵丽秋，女，汉族，1965年8月22日生，住辽宁省义县。被告：赵向奎，男，汉族，1995年2月28日生，住辽宁省义县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵宝昌、赵丽秋、赵向硅借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告赵宝昌、赵丽秋、赵向奎名下银行存款1856553.21元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告赵宝昌、赵丽秋、赵向奎名下银行存款1856553.21元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年三月二十一日书记员 刘红梅