成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初2175号原告：成都同源园林工程有限公司。住所地：成都市温江区和盛镇渡桥村。法定代表人：ＸＸ根，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告：成都市宏腾混凝土有限公司。住所地：成都市双流区东升街道弘民路***号**栋*层***号。法定代表人：杨发君。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告：张华民，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：周雄伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人：任桃芝，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省沐川县。第三人：李梦梅，女，1993年8月11日出生，汉族，住四川省沐川县。第三人：梅宵，男，2001年9月15日出生，汉族，住四川省沐川县。法定代理人：任桃芝，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省沐川县，系梅宵之母。原告成都同源园林工程有限公司（以下简称“同源园林公司”）诉被告成都市宏腾混凝土有限公司（以下简称“宏腾混凝土公司”）、张华民、周雄伟生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法追加任桃芝、李梦梅、梅宵作为本案的第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同源园林公司的委托诉讼代理人魏敏、邓亚玲，被告宏腾混凝土公司的委托诉讼代理人陈东、李红燕，第三人任桃芝、李梦梅到庭参加诉讼，被告张华民、周雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同源园林公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告垫付的1128000元。事实和理由：原告因承建华府春天一期景观项目，需购买相应规格的预拌混凝土，与被告宏腾混凝土公司于2015年4月18日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（下称“合同”），合同对工程地点、基本单价、双方权利义务等进行了明确约定。合同签订后，被告宏腾混凝土公司指派被告张华民所有的且由被告周雄伟驾驶的川A××××8号车辆运送商品砼。2015年10月6日22时50分，被告宏腾混凝土公司运送商品砼的川A××××8号车在该工程一期工地次入口施工过程中倾倒，造成土建工程工人李才当场死亡，在双流区安监局的协调下，李才的死亡赔偿相关费用共计1128000元全部由原告垫付。原告认为，原告对李才的死亡不存在过错，三被告的过错导致了李才的死亡，应由三被告承担连带赔偿责任，原告垫付的1128000元应由三被告承担，故提出如上诉请。被告宏腾混凝土公司辩称，2015年4月18日，被告宏腾混凝土公司与原告签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是事实，李才于2015年10月6日22时50分死亡也是事实，但川A××××8号车系天泵车，作用是浇注混凝土，而非运输，该车的所有人是被告张华民，驾驶员是被告周雄伟，二人并非被告宏腾混凝土公司的员工，该车系被告宏腾混凝土公司根据原告的要求代原告联系的车辆，该车的费用根据合同约定也是由原告与车辆所有人单独结算，故被告宏腾混凝土公司对李才的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。同时，李才是原告的工人，原告承担的是工伤赔偿责任，而非垫付责任，原告要求被告宏腾混凝土公司承担责任没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。被告张华民、周雄伟未作答辩。第三人任桃芝、李梦梅、梅宵述称，李才死亡后，原告、被告宏腾混凝土公司以及第三人任桃芝签订协议，原告按照协议支付了第三人任桃芝1070000元，还剩余58000元未支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告同源园林公司（甲方）与被告宏腾混凝土公司（乙方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由被告宏腾混凝土公司向原告承建的华府春天一期景观项目供应预拌混凝土。合同第3.1基本单价第(3)项约定，基本单价不含防水剂、膨胀剂，不含汽车泵、柴油泵、车载泵使用费。第（4）项约定，基本单价不含施工现场浇筑砼的施工配合费。第3.4约定，甲方要求使用泵时，则柴油泵10元/立方米、车载泵按20元/立方米计收增加费，50米以下臂长的汽车泵加25元/立方米等。合同第六条双方责任及义务6.1.1中约定,甲方必须具备保障混凝土供应的基本条件：施工现场道路平整、通畅，确保乙方设备、材料能安全架设或送至使用现场。第6.1.2条约定，甲方负责对乙方进出场设备安全就位和出场，负责乙方进出场材料安全的装卸，需泵送施工时，应组织人员按安全操作规程负责泵管及泵送设备的铺设、迁移、泵管排堵、泵管爆裂更换、清洗泵送管道及混凝土泵的进场就位，负责施工作业安全管理。第6.1.5约定，乙方进入本工程施工现场的人员，应戴安全帽，遵守国家及成都市有关安全操作规程，服从甲方施工现场安全管理规定，乙方协助并配合甲方做好泵送作业相关安全工作。第6.1.10约定，甲方按设计要求的砼等级书面通知乙方供应，并自行组织浇筑。若通知错误或浇筑时发生品种串换而产生的质量问题，由甲方负责。2015年10月6日，李才在华府春天一期项目景观工程扶着软管浇筑混凝土时被倾倒的泵车浇筑臂击中死亡。2015年10月7日，原告（甲方）、被告宏腾混凝土公司（丙方）、第三人任桃芝（乙方）签订《协议》，载明：丙方为甲方联系的商砼施工车辆（川A××××8）于2015年10月6日22时50分在双流县蓝润华府春天一期工地次入口突然倾斜致土建工人头部重伤，造成当事人李才当场死亡的事故，经三方商榷后达成以下协议：1、甲方一次性赔付给乙方死者直系亲属赔偿金共计1128000元（大写壹佰壹拾贰万捌仟元整），（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等所有费用），并且甲方不再担负此次事故其它任何责任及其它所有费用。2、甲方付款方式，甲方先支付50000元（大写伍万元），其余尾款于2015年10月10日下午17时前支付完，支付到死者配偶的银行卡账户（姓名：任桃芝）。3、乙方在签订本协议后2小时内，其家属承诺将当事人尸体转移至当地殡仪馆，当双方验证银行对账单后，全力协助当地派出所等警方处理遗体火化等善后事宜。乙方得到赔偿款后不得再就此事向甲、丙双方主张任何权利。4、甲方履行了赔偿义务后，有权向致害方进行追偿。5、甲、乙、丙三方签订协议后，任何一方不得违约，若任何一方违约，将向守约方支付赔偿款总额20%的违约金。协议签订后，原告向第三人任桃芝支付赔偿款1128000元。2015年12月30日，双流区安全生产监督管理局作出《关于双流区华府春天一期项目“2015、10、6”机械伤害一般事故调查报告的批复》，认定：1、川A××××8混凝土泵车的操作员（周雄伟）违反操作规程将该泵车的左前侧支腿架设在松软的泥土表面，混凝土泵车支撑腿陷入泥土内，造成混凝土泵车的输送导管倾覆，是造成此次事故的直接原因。同源园林公司对安全生产工作重视不够，对工人安全教育不到位，未尽总包安全管理责任，现场组织管理不到位，未对混凝土泵车支撑点进行仔细排查，未及时制止混凝土浇筑工人违章施工，是造成此次事故的间接原因。另查明，川A××××8混凝土泵车的所有人为被告张华民被告周雄伟系被告张华民聘请的驾驶员。李才于1967年4月14日出生，系城镇居民户口，于2015年4月到华府春天一期景观项目工地工作，第三人任桃芝系李才的妻子，长期生病，享受政府农村低保及政府廉租房补助，第三人李梦梅（1993年8月11日出生）、梅宵（2001年9月15日出生）系李才的儿女，系城镇居民户口。还查明，2014年，四川省统计局公布的城镇居民人均可支配收入为24381元/年，农村居民人均纯收入为8803元/年，城镇居民人均消费性支出为18027元/年，农村居民人均生活消费支出为7110元/年，职工平均工资为45697元/年。上述事实，有原、被告、第三人的陈述以及原告提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、川A××××8车行驶证、沐川县利店镇人民政府、利店镇人民政府民政办公室、利店镇利民坝社区居民委员会、利店镇大桥村村民委员会出具的证明、《协议》、收条、双流区安监局的批复、勘验笔录、情况说明，被告提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、《协议》，第三人提交的户口簿在卷为证。本院认为，本案中，李才系被倾倒的川A××××8混凝土泵车浇筑臂击中死亡，而导致泵车浇筑臂倾斜的原因为，被告周雄伟违反操作规程将该泵车的左前侧支腿架设在松软的泥土表面，混凝土泵车支撑腿陷入泥土内，造成混凝土泵车的输送导管倾覆以及原告同源园林公司未对混凝土泵车支撑点进行仔细排查，对此，被告周雄伟、原告同源园林公司均存在过错。从原因力上分析，被告周雄伟过错较大，应承担60%的责任，原告同源园林公司过错较小，应承担40%的责任。被告周雄伟系被告张华民聘请的驾驶员，其造成他人损害的侵权责任应由被告张华民承担。原告认为与被告宏腾混凝土公司签订了混凝土供应合同，浇注混凝土是被告宏腾混凝土公司的义务，川A××××8混凝土泵车系被告宏腾混凝土公司派遣，故被告宏腾混凝土公司应承担赔偿责任，但原告所举证据不能证明上述事实，对原告同源园林公司的上述诉称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，李才系城镇居民，在蓝润华府春天一期工地工作时死亡，其死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算二十年，为24381元/年×20年=487620元。李才的儿子梅宵，2001年9月15日出生，系城镇居民，在李才死亡时尚未成年，应计算4年被扶养人生活费，为18027元/年×4年÷2人=36054元。该费用纳入死亡赔偿金一并计算。李才死亡产生的丧葬费为45697元/年÷12月×月=22848.5元。李才死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，侵权人应赔偿精神损害抚慰金，综合各方当事人的过错以及当地生活水平，本院酌情认定其精神损害抚慰金为40000元。综上，李才死亡所产生的损失为487620元+36054元+22848.5元+40000元=586522.5元，由被告张华民负担60%为351913.5元，原告同源园林公司负担40%为234609元。原告同源园林公司垫付了上述费用，被告张华民应向原告履行，原告与第三人签订赔偿协议，按照赔偿协议支付的其他费用自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华民于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都同源园林工程有限公司垫付款351913.5元。二、驳回原告同源园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，由原告同源园林工程有限公司负担5952元，被告张华民负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏建兵人民陪审员  周建明人民陪审员  马婷瑶二〇一七年三月三十日书 记 员  蒋 尧