北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48696号原告：葛秀珍，女，1954年6月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告：王峰生（王黎明、葛秀珍之委托诉讼代理人），男，1979年5月29日出生，汉族，职员，住北京市昌平区。原告：王黎明，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：孙明明，男，1984年6月2日出生，汉族，公司职工，住北京市房山区。被告：北京华夏睿诚石油化工有限公司，营业场所北京市房山区。法定代表人：邓学超，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：臧长海，北京华夏睿诚石油化工有限公司职工，住北京市房山区城关街道田各庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。原告葛秀珍、王峰生、王黎明与被告孙明明、北京华夏睿诚石油化工有限公司（以下简称华夏睿诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀珍、王黎明及其共同委托诉讼代理人原告王峰生，被告孙明明、华夏睿诚公司之共同委托诉讼代理人臧长海，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛秀珍、王峰生、王黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费62643.83元、误工费113840.91元、交通费12034.80元、住宿费242元、伙食费1599.40元、丧葬费63238元、死亡赔偿金1087840元、直接财产损失5500元、精神损害抚慰金100000元、遗产继承费3612元，共计1450550.94元，我方主张被告承担交强险项下122000元，并承担商业险项下50%的赔偿责任即664275.47元（合计：786275.47元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日14时34分，孙明明驾驶车牌号为×××重型罐式货车在北京市海淀区北清路永丰路口，与王玉林驾驶电动自行车发生碰撞，导致王玉林死亡及财产损失。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定，孙明明为同等责任，王玉林为同等责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。孙明明、华夏睿诚公司辩称，我方认为本次事故的损失应由保险公司赔偿。平安财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保特种车辆交通事故强制保险和特种车辆商业三者险100万元含不计免赔。事故认定书无异议。交强险在合理范围内先行赔偿，商业险在责任比例下赔偿。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日14时34分，在北京市海淀区北清路永丰路口，王玉林驾驶电动自行车由南向北逆向行驶时，适有孙明明驾驶重型罐式货车(×××)由西向北左转弯行驶，重型罐式货车前部与电动自行车左侧及王玉林身体相撞，造成王玉林受伤，两车损坏。王玉林经抢救无效于2019年1月26日死亡。事故经交通管理部门认定孙明明为同等责任，王玉林为同等责任。孙明明所驾驶的车牌号为×××重型罐式货车所有权人系华夏睿诚公司，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另，孙明明与华夏睿诚公司系雇佣关系，事故发生时，孙明明系履行职务的行为。2019年1月25日至2019年1月26日，王玉林在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。2019年1月26日，王玉林经抢救无效死亡。住院期间王玉林支出医疗费62643.83元。葛秀珍、王峰生、王黎明主张医疗费62643.83元，以其提交的医疗费票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司对医疗费数额表示认可，主张非医保用药应予以扣除。葛秀珍、王峰生、王黎明主张护理费，以其提交的护理费票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司不认可，主张葛秀珍、王峰生、王黎明未提交正规发票。葛秀珍、王峰生、王黎明主张误工费，其中王峰生主张其误工费77090.91元，提交王峰生职业及收入证明、工资明细清单、完税证明为证；王黎明主张其误工费36750元，提交王黎明误工证明、收入证明、银行流水明细、完税证明为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司不认可王峰生的误工情况，故不同意支付其的误工费。王黎明的误工认可，但未提交实际误工损失的证明，故不同意支付其误工费。葛秀珍、王峰生、王黎明主张交通费，以其提交的交通费票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示合理费用同意赔偿，但葛秀珍、王峰生、王黎明主张的金额过高，交通费应该是死者直系亲属产生的直接损失的费用，就葛秀珍、王峰生、王黎明的交通费请法院酌定。葛秀珍、王峰生、王黎明主张住宿费，以其提交的住宿费票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示不同意赔偿，不是死者直系亲属来京产生的费用。葛秀珍、王峰生、王黎明主张伙食费，系死者亲属在北京办理完死者火葬事宜后产生的餐费及死者亲属去交通队处理事故产生的餐费，并提交相应票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示不同意赔偿，无法证明与本案有关。葛秀珍、王峰生、王黎明主张丧葬费63238元，要求按照2018年度企业法人单位不同岗位平均工资每年126476元计算六个月。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示同意支付，但具体标准由法院酌定。葛秀珍、王峰生、王黎明主张死亡赔偿金1087840元，要求按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元计算16年。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示同意按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入67990元计算15年。葛秀珍、王峰生、王黎明主张精神损害抚慰金100000元，因王玉林去世，对死者家属造成精神损害较大，具体金额是自行酌定的。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示葛秀珍、王峰生、王黎明主张标准过高，请求法庭予以酌减。葛秀珍、王峰生、王黎明主张财产损失5500元，因本案事故造成死者王玉林所驾驶的澳柯玛电动损坏较大，并提交相应票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示不同意赔偿。葛秀珍、王峰生、王黎明主张公证费3612元，因此次事故造成王玉林去世，无法得知王玉林的银行存款的密码，为取出存款和理财产品，家人只能办理公证，并提交相应票据为证。孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司表示不同意赔偿。另查，葛秀珍与王玉林夫妻关系，二人育有一子一女，分别是儿子王峰生、女儿王黎明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故经认定孙明明负同等责任。孙明明在发生此次交通事故时，驾驶重型罐式货车系履行职务的行为，故应由用人单位华夏睿诚公司承担相应的侵权责任。关于医疗费，本院依据葛秀珍、王峰生、王黎明提交的医疗费票据、双方责任比例综合判定。关于护理费，本院依据依据葛秀珍、王峰生、王黎明提交的票据、双方责任比例综合判定。关于误工费，鉴于王峰生仅向本院提交休假证明，无法确认其误工损失，故本院对其主张不予采信；孙明明、华夏睿诚公司、平安财险北京分公司对王黎明的误工情况认可，故本院根据其提交的收入证明、误工证明、银行流水、责任比例，综合予以判定。关于交通费，本院根据死者王玉林家属为办理其丧葬事宜产生的费用、责任比例酌情判定。关于住宿费，本院根据死者王玉明家属为办理其丧葬事宜从老家前往北京产生的住宿费用及相应票据、责任比例综合判定。关于伙食费，于法无据，本院不予支持。关于丧葬费，本院结合上一年度职工月平均工资标准、责任比例判定。关于死亡赔偿金，双方均同意按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入67990元为标准计算，本院对此不持异议，故本院结合上述标准及事发时王玉林的实际年龄、责任比例综合判定。关于精神损害抚慰金，本院结合王玉林死亡的事实，确实给死者家属造成了一定的精神伤害，具体数额本院酌情判定。关于财产损失，本院结合交通事故认定书的认定、票据、责任比例综合判定。关于公证费，于法无据，本院不予支持。经核实，葛秀珍、王峰生、王黎明的实际损失为：医疗费62643.83元、护理费210元、误工费5310元、交通费1471元、住宿费242元、丧葬费47129元、死亡赔偿金1087840元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿葛秀珍、王峰生、王黎明十二万二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿葛秀珍、王峰生、王黎明五十六万六千四百二十二元九角；二、驳回葛秀珍、王峰生、王黎明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万一千六百六十三元，由葛秀珍、王峰生、王黎明负担（已交纳）；由北京华夏睿诚石油化工有限公司负担九百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年十二月十日书 记 员  关永秋