天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61644号原告中国银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港永明路153号,统一社会信用代码91120116803697788U。代表人王金才,行长。委托代理人于海英,天津金三维律师事务所律师。被告郭庆红,男,1963年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘文华,女,1963年10月29日出生,汉族,住。被告郭庆树,男,1972年5月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘文艳,女,1971年9月20日出生,汉族,住。被告陈绍和,男,1958年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘淑瑞,女,1964年2月16日出生,汉族,住。原告中国银行股份有限公司天津大港支行诉被告郭庆红、刘文华、郭庆树、刘文艳、陈绍和、刘淑瑞金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理,依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海英到庭参加了诉讼,六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告郭庆红、刘文华系夫妻关系。2011年6月1日原告与郭庆红签订《个人担保循环贷款额度协议》一份,同日,原告与被告郭庆红、刘文华,陈绍和、刘淑瑞及被告郭庆树、刘文艳分别签订《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份,约定自2011年6月1日至2021年6月1日原告向郭庆红提供个人担保循环贷款195万元,郭庆红、刘文华以天津市××区××号房屋,郭庆树、刘文艳以天津市××区××号房屋,陈绍和、刘淑瑞以天津市××区××号房屋分别作抵押担保,抵押期限自2011年6月1日至2021年6月1日,并办理了抵押登记。2014年7月9日,原告与郭庆红签订《个人抵(质)押循环贷款合同》,约定原告向被告郭庆红发放个人抵(质)押循环贷款1950000元,贷款年利率为7.8%,贷款用途为购买红木家具;贷款期限从2014年7月10日至2015年7月10日,上述贷款采用规则还息,到期还本息的还款方式;被告从支用借款的次月(8月)开始,按月等额偿还贷款利息,还款日为每月10日;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。合同生效后,原告于2014年7月10日如约向郭庆红发放贷款,但郭庆红、刘文华未能按约定偿还贷款,因催要未果,故原告提起诉讼,请求判令:1.被告郭庆红、刘文华立即偿还原告贷款本金919555.66元及罚息113526.40元(至2016年4月27日止按年利率7.8%上浮50%计算),共计1033082.06元及至付清之日止的利息、罚息;2.如被告郭庆红、刘文华不能给付上述款项,原告有权以天津市滨海新区大港润泽园A78-1号、天津市滨海新区××号、天津市滨海新区××号的房屋折价或以拍卖变卖的价款优先受偿,被告郭庆树、刘文艳在天津市滨海新区××号,被告陈绍和、刘淑瑞在天津市滨海新区××号的房屋价值内承担担保责任。六被告均未作答辩。经审理查明,被告郭庆红、刘文华系夫妻关系,2011年5月4日刘文华向原告出具《个人抵(质)押循环贷款额度委托授权书》,刘文华自愿承担郭庆红借款合同项下的一切法律权利及义务。2011年年6月1日原告与郭庆红签订《个人担保循环贷款额度协议》,约定原告向郭庆红提供个人担保循环贷款额度,金额为1950000元,额度有效期为120个月,自2011年6月1日至2021年6月1日。同日,原告分别与郭庆红、刘文华,被告陈绍和、刘淑瑞及被告郭庆树、刘文艳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》各一份,约定:郭庆红、刘文华以其共同所有的天津市××区××号房屋对郭庆红75万元个人循环贷款本金及利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用提供抵押担保,郭庆树、刘文艳以其共同所有的天津市××区××号房屋对郭庆红44万元个人循环贷款本金及利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用提供抵押担保,陈绍和、刘淑瑞以其共同所有的天津市××区××号房屋对郭庆红76万元个人循环贷款本金及利息、违约金、实现债权的费用及其他所有应付费用分别提供抵押担保,抵押期限自2011年6月1日至2021年6月1日,并对以上抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押登记。2014年7月9日,原告与郭庆红签订《个人抵(质)押循环贷款合同》,约定:郭庆红向原告借款1950000元,借款期限为12个月,借款期限自2014年7月8日至2015年7月8日;借款用途为购买红木家具;上述贷款采用规则还息,到期还本息的还款方式;被告从支用借款的次月(8月)开始,按月等额偿还贷款利息,还款日为每月10日;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止;逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%。2014年7月10日,原告按照合同约定向郭庆红发放贷款1950000元,郭庆红在《中国银行天津市分行个人消费贷款借据》上签字盖章确认。贷款发放后,郭庆红、刘文华未能按约定偿还原告贷款本息,原告遂诉至本院。后郭庆红归还原告部分本息,至2016年4月27日,郭庆红尚欠原告借款本金919555.66元、罚息113526.40元,共计1033082.06元。以上事实,有原告当庭提交的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》、贷款借据、拖欠利息清单、抵押房屋的他项权登记证,六被告的身份证、户口本复印件,刘文华的《个人抵(质)押循环贷款额度委托授权书》,刘文艳、刘淑瑞同意抵押担保的《声明》及原告的当庭陈述等证据可以证实,本院予以确认。本院认为,原告与郭庆红签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人抵(质)押循环贷款合同》,与郭庆红、刘文华,陈绍和、刘淑瑞及郭庆树、刘文艳分别签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》,均系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已如约将贷款全额发放给郭庆红,郭庆红即应依照合同约定履行还款义务。现郭庆红未按约定偿还贷款本息,原告要求郭庆红偿还至2016年4月27日的借款本金、罚息共计1033082.06元及至付清之日止的利息、罚息符合合同约定,本院依法予以支持。刘文华向原告出具《个人抵(质)押循环贷款额度委托授权书》,刘文华自愿承担郭庆红借款合同项下的一切法律权利及义务,应对郭庆红的以上还款义务承担共同还款责任。六被告分别将其所有的房屋作为抵押物为郭庆红的以上债务提供抵押担保,郭庆红不履行债务时,原告有权依法在各自抵押担保债权数额范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,且未作答辩,视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郭庆红、刘文华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津大港支行至2016年4月27日的借款本金919555.66元、罚息113526.40元,共计人民币1033082.06元及至付清之日止的利息、罚息;二、如被告郭庆红不履行本判决书主文第一项确定的给付义务,原告有权对郭庆红75万元贷款本金及利息、实现债权的费用以被告郭庆红、刘文华坐落于天津市滨海新区大港润泽园A78-1号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,对郭庆红44万元贷款本金及利息、实现债权的费用以被告郭庆树、刘文艳坐落于天津市滨海新区大港凯旋苑30-3-202号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿,对郭庆红76万元贷款本金及利息、实现债权的费用以被告陈绍和、刘淑瑞坐落于天津市滨海新区大港润泽园A86-2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9672元,由被告郭庆红、刘文华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年六月六日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押,是指抵押人与抵押权人协议,在最高债权额限度内,以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。