wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初1735号原告金昌市信安物业管理有限责任公司。组织机构代码78963714一7。法定代表人陆某某，总经理。委托诉讼代理人常某某，甘肃维正律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，年龄43岁。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2014年12月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月1日至2015年11月30日止的物业管理费425元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元、滞纳金485元，合计970元。被告王某某辩称，地下室的灯是公摊的电费但是没有亮过，被告所有的一楼住房带花园，因物业修剪树枝不及时，致使掉落在花园内不能使用花园；并且物业不及时清理垃圾，自己的电动车电瓶丢了保安没有尽到义务等，被告认为原告未尽到相应的义务，所以未交物业费。经审理查明，王某某系怡景苑小区业主，有住房建筑面积87.78平方米、地下室15.39平方米。2010年11月，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在怡景苑小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告王某某亦交纳了部分物业费，但自2014年12月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告王某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年8月3日诉至本院。上述事实，有原告提交的物业管理合同、甘肃省经营性服务收费登记证和被告王某某在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告于2010年11月25日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守履行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告王某某辩称部分理由及事实虽然存在，但不能以不缴物业费而违约，应另行经过合法途径予以主张。加之《物业服务合同》第二条第七款的约定，物业服务不包含人身、财产保险保管责任，故被告王某某的抗辩理由不能成立。因原、被告双方存在矛盾，原告也有一定的责任，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费425元、公用电费36元、城市垃圾处理费24元，合计485元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  徐发光二〇一六年十一月一日书记员  茹 磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1446号原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人齐玉生,总经理。委托诉讼代理人宋进伟,公司项目经理。委托诉讼代理人马慧芬,公司职员。被告张洪伟,男,1966年8月18日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告张洪伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告张洪伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费4350.6元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园3-3-102室,房屋建筑面积145.02平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.2元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费174元,但被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费4350.6元。原告为维护其权益,故诉至法院。被告张洪伟未作答辩。本院认证如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明:原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园3-3-102房屋产权人,房屋建筑面积145.02平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费4350.6元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张洪伟给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费4133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告张洪伟承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  卢海伦二〇一六年九月十四日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执435号申请执行人：黄飞,男，1976年8月8日出生。被执行人：舒香莲，女，1962年3月24日出生。被执行人：向孜，女，1969年6月27日出生。本院在执行申请执行人黄飞与被执人舒香莲、向孜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）湘1224民初804号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄飞与被执行人舒香莲、向孜自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1974号原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。负责人张桂锁,行长。委托诉讼代理人王海顺,男,该行客户经理。委托诉讼代理人韩永清,男,该行客户经理。被告元喆海,男,1973年11月23日出生,汉族,。被告周洪梅,女,1967年1月2日出生,汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行诉被告元喆海、周洪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海顺、韩永清,被告元喆海均到庭参加诉讼,被告周洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告元喆海清偿原告贷款本金59000元及利息26024.99元(截至2015年12月20日),本息合计85024.99元并给付原告自2015年12月21日至欠款还清之日所发生的利息;二、被告周洪梅对上述给付承担连带责任;三、诉讼费由二被告承担。事实理由:2009年4月15日,原告与被告元喆海签订了编号为农合借字[信]第2009145号《农户小额信用借款合同》。合同约定,被告元喆海向原告借款人民币59000元,借款期限为2009年4月15日至2010年4月14日,月利率为5.31‰,按季结息,到期还款。被告周洪梅为该笔借款提供连带责任担保。上述法律文件签售后,原告向被告元喆海履行了放款义务。贷款到期后,被告元喆海至今尚未归还拖欠的贷款本金及利息。原告在贷款到期后向被告多次催收,但被告仍不能归还贷款本息,故原告呈讼,提出如上诉请。被告元喆海辩称,对原告起诉的欠款金额及欠款事实无异议。被告周洪梅未出庭,亦未在法定期间内未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》(农合借字[信]第2009145号)、借款凭证、小额信用抵款偿还责任承诺书、计息清单二十一张、贷款催收通知书及回执、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实,2009年4月15日,原天津津南农村合作银行咸水沽支行(以下简称“津南合作银行咸水沽支行”)与被告元喆海之间签订了编号为农合借字[信]第2009145号的《农户小额信用借款合同》,合同约定被告元喆海向其借款59000元,贷款用途为借新还旧,借款期限自2009年4月15日至2010年4月14日,月利率为5.31‰。2009年4月15日,津南合作银行咸水沽支行向被告元喆海履行了放款义务。贷款到期后,被告元喆海只偿还了部分贷款利息。后,原天津津南农村合作银行咸水沽支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,即本案原告。被告元喆海共计拖欠原告借款本金人民币59000元及截止到2015年12月20日的利息人民币26024.99元。双方因此产生纠纷。另查,2009年4月15日,被告周洪梅签署《小额信用贷款偿还责任承诺书》,承诺对被告元喆海的该笔贷款承担连带偿还责任。但双方未约定保证期间。本院认为,原天津津南农村合作银行咸水沽支行与被告元喆海签订的《农户小额信用借款合同》及被告周洪梅签署的《小额信用贷款偿还责任承诺书》,系当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的强制性规定,应为有效。原天津津南农村合作银行咸水沽支行更名为本案原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,其权利及义务由本案原告承继,本案原告为适格原告。合同签订后,原告按约定向被告元喆海发放贷款,被告元喆海应按约定足额偿还借款本息,现借款合同已到期,原告主张被告元喆海依据合同约定向原告偿还借款本金59000元、利息26024.99元(截止到2015年12月20日),本息合计85024.99元及自2015年12月21日至欠款实际还清之日所发生的利息的该项诉请,有证据证实,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”因原告未提交证据证实其在上述期间内要求保证人承担保证责任,故应免除保证人的保证责任。但本案借款发生在被告元喆海与被告周洪梅婚姻关系存续期间,且被告周洪梅知晓本案借款,故本案借款应属于夫妻共同债务,被告元喆海、周洪梅应承担共同给付责任。被告周洪梅经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证,放弃其抗辩权利,视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议,不影响本院对案件的审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告元喆海、周洪梅于本判决生效后五日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金59000元及利息26024.99元(截止到2015年12月20日),本息合计85024.99元。二、被告元喆海、周洪梅按合同约定共同偿还原告原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2015年12月21日起欠款实际清偿之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费560元,共计2486元,由被告元喆海、周洪梅共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李光利代理审判员  黄冬月人民陪审员  闻桂平二〇一六年九月五日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81441号原告王志樑,男,1972年8月10日出生,汉族,住天津市河北区。被告三星高新电机(天津)有限公司,住所地天津市经济技术开发区,实际经营地天津市西青区微电子工业区微三路1号,统一社会信用代码91120116725744162G。法定代表人林南圭(LIMNAMGYOO),总经理。委托代理人邢汝玖,该公司员工。本院受理原告王志樑诉被告三星高新电机(天津)有限公司劳动合同纠纷一案,原告主张被告应支付原告2015年5月至2016年4月克扣原告的工资、奖金并支付赔偿金,为原告补缴社会保险和住房公积金,支付防暑降温费、冬季取暖补贴及集中采暖补助费并提供真实工资单。经审查,原被告原系劳动合同关系,但双方劳动关系已于2009年12月15日解除,在原告诉请期间原被告已不具有劳动合同关系,且该期间原告亦未向被告提供劳动,故原告非本案适格主体,应依法驳回原告的起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,裁定如下:驳回原告王志樑的起诉。案件受理费5元,不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月五日书 记 员 李洪英附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条:劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由,作出不予受理的书面裁决、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,经审查,确属主体不适格的,裁定不予受理或者驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执584-2号被执行人:肖元园，女，1987年1月1日出生，××，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初212号刑事判决书，已向被执行人肖元园发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖元园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖元园在交通银行62×××92账户内存款人民币69608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执637号申请执行人:陈万兴，男汉族，四川省三台县潼川镇村民。。被执行人：陈学甫，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。现在绵阳监狱服刑。本院在执行陈万兴与陈学甫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人陈学甫发出执行通知书，责令被执行人陈学甫履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对陈学甫的银行存款713500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  郑明万二〇一六年九月八日书 记 员  刘 森
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执637号申请执行人:陈万兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：陈学甫，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。现在绵阳监狱服刑。本院在执行申请执行人陈万兴与被执行人陈学甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈学甫所有的财产均已另案处置。现无可供财产执行且本人正在绵阳监狱服刑，该事实已告知申请执行人，现本院决定裁定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李同发审 判 员  江久林代理审判员  郑明万二〇一六年九月二日书 记 员  刘 森
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执637号申请执行人:陈万兴，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。。被执行人：陈学甫，男，汉族，四川省三台县西平镇居民。现在绵阳监狱服刑。本院在执行陈万兴与陈学甫民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人陈学甫发出执行通知书，责令被执行人陈学甫履行赔偿给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对陈学甫的银行存款713500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  郑明万二〇一六年九月八日书 记 员  刘 森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3240号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。主要负责人：袁彩平，该行行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：罗绍峰。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告罗绍峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告罗绍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金250364.66元，利息52831.88元，共计303196.54元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2011年7月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年4月28日，被告使用该卡累计透支本息303196.54元。罗绍峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为40×××29），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2014年1月5日，被告最后一次消费，此后于2014年2月10日还款300元，于3月10日还款300元，于4月4日还款400元、于6月1日还款200元、于6月26日还款900元、于2015年3月28日还款30元、5月1日还款30元、6月10日还款50元。现被告欠原告本金250364.66元，并拖欠利息。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绍峰于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金250364.66元，并承担利息（利息按日万分之五，以欠款额为基数自2014年1月6日分段计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元减半为2924元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年九月二十八日书记员  袁静
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更657号罪犯刘健平，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)赣中刑一未初字第1号刑事判决，以被告人刘健平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘健平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)赣刑一终字第77号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第15号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月18日又经该院以(2014)赣监刑执字第433号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年12月18日起至2031年12月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘健平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘健平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘健平减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2030年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2016）内22民终865号上诉人（一审被告）：海青，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师被上诉人（一审原告）：王建军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市洮南市。上诉人海青因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初字3413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海青及其委托代理人李杰，被上诉人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。为就地查清案件事实，方便当事人诉讼，减轻当事人诉累，及时化解矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初字3413号民事判决。二、发回科尔沁右翼前旗人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还上诉人海青。审判长毕晨审判员朱靖荣审判员崔玲玲二〇一七年九月二十一日书记员春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终865号上诉人（一审原告）赵万有，男，1930年4月18日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）赵旭文，男，1951年4月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人赵万有因与被上诉人赵旭文相邻关系纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月29日立案受理并于2016年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵万有的委托代理人张淼、被上诉人赵旭文的委托代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,赵万有所有的位于突泉县突泉镇利民居委会地号为8873〈2〉房屋一幢。四至为东至张海波，南至陈贵，西至赵旭红，北至赵旭阳。赵万有与赵旭文系相邻关系。现赵万有以赵旭文在通行道路上非法建筑厕所、堆砌石头、垃圾，妨碍了赵万有的正常通行及排水为由，向赵旭文协商未果。赵万有于2016年1月15日诉至该院，要求：赵旭文排除妨碍（立即拆除厕所、搬移石头、清理垃圾），致使道路正常通行和排水。一审法院认为，赵万有主张赵旭文排除妨碍（拆除厕所、搬移石头、清理垃圾），使其道路正常通行和排水，但根据该院勘察赵万有及赵旭文居住的实际情况，并不影响赵万有道路的正常通行及排水，亦未对赵万有的生活造成不便。故对赵万有的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告赵万有的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵万有负担”。宣判后，赵万有不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院根据其自行勘察赵万有及赵旭文居住的实际情况，认为厕所、石头堆和垃圾进井不影响赵万有道路的正常通行及排水，亦未对赵万有的生活造成不便，一审法院上述证据认定不足；为了维护赵万有的合法权益，特依法上诉至你院，请依法审理。被上诉人赵旭文同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人赵万有诉称，被上诉人赵旭文在通行便道和排水道上非法建筑厕所，堆砌石头、垃圾，妨碍了赵万有正常通行及排水，本案一审诉讼期间，一审法院实地勘察了赵万有和赵旭文居住的实际情况，确认不影响赵万有正常通行及排水，赵万有不服一审判决，以与一审同样的理由提起上诉，但赵万有在二审庭审期间未能提供新的证据证实其诉讼主张，因此，赵万有应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵万有的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵万有负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  高 岩审 判 员  苗世英代理审判员  张 雪二〇一六年九月六日书 记 员  宋晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01414号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘流。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款40900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执697号之一申请执行人韩某。被执行人石某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初00069号民事调解书，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行，该案执行标的为83000元，本院在执行过程中，被执行人石遵法已将所有案件款给付申请人，申请人已领取，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初00069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十八日书记员  高 庆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01414号之三申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘流。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十二日书记员  黄 海
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2869号原告:侯津研,男,1983年11月21日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:侯跃生(原告之父),1958年6月27日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王辉亮,天津秋水律师事务所律师。被告:郎文涛,男,1984年10月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:牛震,男,1989年8月2日出生,汉族,住天津市南开区。被告:方超,男,1984年6月21日出生,汉族,住天津市河西区。原告侯津研与被告郎文涛、被告牛震、被告方超返还原物纠纷一案,本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯跃生、王辉亮,被告郎文涛、牛震、方超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告返还原告名下奥迪A8车(车牌号津M×××××)一辆,若上述财产灭失或损毁,则由被告赔偿全部损失人民币50万元;2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由,原告于2014年5月向被告借款人民币50万元,并约定月利息6个点。该借款以奥迪A8车(津M×××××)抵押并签订了抵押合同,其中奥迪A8车(津M×××××)以只押手续不押车的形式并在天津市车管西所做了抵押登记。后被告方超以检查GPS的名义将奥迪A8车开走,并在未经原告许可的情况下,将车辆产权人变更。2014年6月30日原告向被告方超的指定帐户打款人民币4万元,又于2014年7月21日向同一账户分10次还款50万元。原告在将欠款还齐后向被告索要抵押车辆,但被告至今未予归还。依据双方的约定,被告无权占有该车辆,亦无权处分该车辆。被告私自骗取车辆并处置的行为侵犯了原告对车辆的所有权。根据原告查询,该车牌号已经登记为案外人,原告从未与被告及案外人办理过过户手续。根据民法通则第一百一十七条的规定,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。因此原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。被告郎文涛辩称,原告所述均不属实。涉诉车辆是被告方超于2014年7月25日从原告手中正常购买的,有买卖协议和收条为证。原告所述的打款的流水是原来即2014年5月份原告找其借款的还款情况。被告方超买车也有打款的银行记录,是2014年7月25日当天给原告账户的打款,总计50万元。故不同意原告的诉讼请求。被告牛震辩称,其不清楚原告所述涉诉车辆的事实,不认可原告陈述的事实,不同意原告的诉讼请求。被告方超辩称,2014年5月,其曾借给原告50万元,2014年7月左右,原告将欠款还付后,原告想将涉诉车辆出售,2014年7月25日其与原告签订车辆买卖协议,其给付原告50万元购车款。后听说原告有很多外账,而且天津市车辆限号,其名下已经有两辆汽车了,因此直接将车卖给了他人,目前其对涉诉车辆的现状不清楚。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、涉诉车辆系原告侯津研于2013年12月4日购买的的二手车;2、2014年7月25日,原告侯津研与被告方超签订了机动车买卖协议,约定被告以50万元的价格购买涉诉车辆;3、2014年7月25日,原告侯津研书写收条,载明:今收到方超现金人民币50万元;3、上述协议签订后,原告侯津研将涉诉车辆交予被告方超,方超已将涉诉车辆出售他人;4、本院查询了被告方超的付款明细,证实了方超于2014年4月30日和2014年7月25日向原告侯津研账户打款的事实。其中4月30日的款项为侯津研向被告的借款,侯津研已经于2014年6月30日及2014年7月21日还付被告本金及利息共计54万元。对原告侯津研与被告方超签订的机动车买卖协议、原告侯津研书写的收条,本院予以确认并采信。对本院查询的方超于2014年7月25日向原告侯津研账户打款的事实,其中50万元,视为被告向原告支付的本案涉诉车辆的购车款,本院予以确认并采信。本院认为,本案争议的焦点为涉诉车辆是否由原告出售给被告,被告是否支付了购车款。针对上述焦点,被告提交的机动车辆买卖合同、收条以及本院查询的被告方超向原告侯津研账户的打款记录,能够证实原告与被告方超之间存在涉诉车辆的买卖合同关系,同时能够证实被告方超已经向原告侯津研支付了购车款。综上,原告要求被告返还车辆或赔偿损失的诉讼请求,证据不足,且缺乏事实和法律依据,本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定,判决如下:驳回侯津研的诉讼请求。案件受理费8800元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏代理审判员  马春红人民陪审员  蒋 伟二〇一六年××月××日书 记 员  董 雪丁琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2160号申请执行人:赵宇,男,1987年1月19日生,汉族,深圳维微商业管理有限公司事业部开发总监,住天津市河西区。被执行人:李兴强,男,1957年9月9日生,汉族,天津华津牧工商联合公司职工,住天津市河东区。本院在执行赵宇与李兴强房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年九月二十一日书 记 员  戴忠森
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更816号罪犯李人才，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)赣中刑二初字第30号刑事判决，以被告人李人才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月2日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第785号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1585号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2007年2月2日起至2024年2月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李人才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯李人才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李人才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李人才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4948号原告:王蓓,女,1981年2月7日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告王蓓与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园1号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告王蓓的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1754号原告陈昌淑，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告黄燕，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈昌淑诉被告黄燕民间借贷纠纷一案中，原告陈昌淑于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌淑的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈昌淑撤回对被告黄燕的起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告陈昌淑负担。审 判 长  项斯红代理审判员  刘冬梅人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月六日书 记 员  王丹丹
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初338号原告李翠兰，女，汉族，略阳县人，村民。委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作被告柳胜荣，男，汉族，略阳县人，村民。委托代理人张超，陕西维公律师事务所律师。委托代理人任清兰，女，汉族，略阳县人，村民。原告李翠兰诉被告柳胜荣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠兰诉称，原、被告是同村同组并且是邻居，两家是连基房，被告门前及院坝是原告生产生活的必进之路。2016年3月27日下午5时，原告租赁三轮车拉水泥砖路过被告院坝时，被告拦挡，不让通行，并唆使80岁的老母亲无理取闹。找村社干部调解无效。当晚被告又用几捆柴草阻挡，导致原告无法正常通行。此次纠纷经镇村干部及派出所多次调解无效，现原告无法正常通行。故向法院起诉，要求依法保障原告的合法通行权并赔偿原告的经济损失。被告柳胜荣辩称，一、原、被告相邻而居，被告家在东面，原告家在西面，中间相隔两家人，是一并排的连基房。以前，原告家门前有一条向西的机耕土路，供几家人通行，后原告故意在自己家通行的道路上修建小房、猪圈、房舍，占用自己家的通行道路。为解决自家的通行路，被告用自家的责任田兑换土地，修通了道路，硬化了自家的院场，一方面晾晒粮食，一方面方便通行。被告家硬化院场及维修道路时，要求原告共同出力，遭拒绝。现原告用大型机动车辆运输砖石，无法从西面机耕路上通行，反而要求从被告家硬化好的院场通行，于情于理都说不通。二、被告没有阻挡原告人通行的道路，被告人的院坝也不是原告的必经之路。被告的院坝修好十年了，从来没有影响原告的通行，原告西面有一条路可通行，被告家院子边地旁边还有一条路可通行，只是无法通行载重的大车。原告想通行，将两条路修整一下，便可通行。原告意图将被告家的院坝变成原告自由通行的大型机动车道路，完全不可能。三、被告没有实施任何侵害原告通行权的行为，不应当承担侵权赔偿责任。被告修路是在十年前，被告修建院坝时原告同意，原告通行十余年双方没有发生纠纷。故应驳回原告的起诉。四、被告的院坝是被告的合法财产，原告通行载重的大车，势必将被告院坝压坏、破损。势必会对被告的合法权益产生侵害。经审理查明，原、被告是同村同组并且是邻居，两家是连脊房，原告出行需经过被告家门前之间院坝才能到达村道。十年前，被告将院场硬化。2016年3月27日下午，原告租赁三轮车拉水泥砖路过被告院坝时，被告拦挡，不让通行。当晚被告又用几捆柴草将其院坝旁可过三轮车的道路堵塞，导致原告无法正常通行。此次纠纷经镇村干部及派出所多次调解无效，原告诉至法院，要求被告清除障碍，保证原告能正常通行；要求被告赔偿误工费3000元，要求被告赔偿三轮车租赁费3000元。2016年5月4日，根据原告申请，本院先予执行，将被告堆放在院坝旁堵塞三轮车通行的柴草清除。另查明，原告可通行的路有三条，其中一条紧邻被告院坝外；一条紧邻原告院坝，向西通过堰渠，可到达村道，这两条路是仅供行人通行的小道，三轮车和其他车辆无法通行。被告堆放柴草等阻挡的道路未在其宅基地和承包地范围内，权属明确。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，观音寺镇炉子坝村委会证明，证人证言，观音寺镇炉子坝村人民调解委员会证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告是同村同组并且是邻居，两家是连脊房，理应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利于生产，方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告是一并排的连脊房，该道路是原告等人长期通行的必经之路，现被告在道路上堆放柴草等杂物阻挡，严重影响到原告等人的日常生产、生活，侵犯了原告的合法权益，故原告要求对被告堆放柴草等杂物阻挡的道路排除妨碍，停止侵害，依法予以支持。原告主张的要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求，因原告没有向法院提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿三轮车租赁费3000元，在本次纠纷发生后，原告本应积极采取措施防止损失进一步扩大，而其没有及时采取措施，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告柳胜荣在本判决生效之日起不得在其院坝旁堆放柴草等障碍物阻挡原告李翠兰的正常通行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告柳胜荣承担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王永乐审 判 员  潘平安人民陪审员  张晓霞二〇一六年九月二十日书 记 员  陈前霖
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初553号原告略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人：雷治明，略阳县农村信用合作联社营业部经理。（特别代理）被告封维，男，1968年6月4日出生，汉族，住略阳县。被告曹晓红，女，1966年4月3日出生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省略阳县（系被告封维之妻）。原告略阳县农村信用合作联社与被告封维、曹晓红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人雷治明、被告曹晓红到庭参加诉讼，被告封维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉称:被告封维2008年2月2日因房屋装修在略阳县农村信用合作联社电厂路信用分社借款4万元，月利率11.057‰，约定期限1年。该贷款用被告封维坐落于城关镇李家院面积75.36㎡的住宅房抵押。贷款到期后经原告多次催收，被告人始终没履行借款合同约定的义务。现起诉至法院，要求：1、判令被告封维归还原告借款本金4万元；2、判令被告偿还所欠利息56821.19（计算至2016年6月21日），此后利息仍按合同约定计算至实际履行日，并要求被告一并偿还；3、被告如不能按期归还贷款本息，法院依法拍卖或变卖抵押物归所得价款原告享有优先受偿权；4、诉讼费、代理费、公告费由本案被告承担。被告封维在法定答辩、举证期间内未提交答辩状及证据。被告曹晓红当庭答辩称:借款是我用我丈夫封维的名义向原告借款的，与封维没关系，我将借款40000元借给我的朋友了，本息都没有意见，尽量还。经审理查明，被告曹晓红以其夫封维的名义于2008年2月2日与原告签订了《借款合同》，借款金额为40000元，借款期限自2008年2月2日至2009年2月2日。当日用坐落在略阳县城李家院面积75.36㎡的住宅房抵押，签订了《抵押担保合同》并在略阳县房产管理局办理了“略房他字第2008－16号”抵押登记。房屋共有人曹晓红向原告写了《抵押承诺书》“我同意用自己的二分之一产权担保抵押，还款源用家中的工资收入归还”。原告经过催收借款人，要求归还借款本息无果。原告略阳县农村信用合作联社提交的证据有：法人营业执照、法定代表人身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款人身份证复印件、《借款合同》复印件、房屋产权证复印件、共有权证复印件、房屋他项权证复印件、利息计算清单、贷款催收通知书、抵押物清单、抵押承诺书、《抵押担保合同》；被告封维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利；被告曹晓红提交了身份证复印件，以上证据经庭审质证核实，应予认定。本院认为:被告曹晓红称借款是她本人以其夫封维的名义在原告处办理的贷款，被告封维未参与借款，被告封维亦未有委托被告曹晓红在原告处办理贷款的手续，原告方也未能提供封维委托曹晓红办理借款的手续，且被告曹晓红将全部借款转借给其朋友，故该笔借款的实际借款人是被告曹晓红，借款行为属被告曹晓红个人行为。原告略阳县农村信用合作联社与其所签订的《借款合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人双方应依约履行合同义务。曹晓红借用原告略阳县农村信用合作联社的借款后未依约还款，属违约行为。因此，原告略阳县农村信用合作联社提出由被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案被告用夫妻共同共有的房屋作抵押担保，在借款长达八年的时间里，房屋的产权证、共有权证及房屋他项权证均在原告处，被告封维应当知道而未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。故该抵押有效，原告请求对抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告方请求的代理费、公告费未提供相应证据，故本院不予支持。综上，被告曹晓红应支付借款的合同期内利息为：自2008年2月2日至2009年2月2日的利息5307.36元（12月×11.057‰×40000元）；被告曹晓红应支付借款的逾期利息为：自2009年2月2日至2016年6月21日的利息50960.98元（2659天×（11.057÷30）‰×40000元×130%），合计利息56268.34元（计算至2016年6月21日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下:一、被告曹晓红于本判决生效之日起二十日内向原告略阳县农村信用合作联社支付借款本金40000元，利息56268.34元，本息合计96268.34元（利息计算至2016年6月21日）；2016年6月21日之后的利息按合同约定的逾期月利率计算至给付之日；二、原告享有抵押物的优先受偿权；三、驳回原告略阳县农村信用合作联社其他的诉讼请求。本案诉讼费1110元，由被告曹晓红承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  刘雪玲二〇一六年九月五日书 记 员  张 尧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2698号原告�亚清。被告张子旭。被告许莉薇。本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亚清撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。审判员  丛培利二〇一六年九月二十八日书记员  康大亮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2698号原告许亚清.被告张子旭。被告许莉薇。本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亚清撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告承担。审判员  丛培利二〇一六年九月二十八日书记员  康大亮
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初612号原告略阳县汇源建筑有限责任公司，住所地：略阳县城金亚路。法定代表人刘昱凯，现任公司总经理。委托代理人李恒清，系该公司法律顾问（特别代理）。被告卞英杰，男，1967年3月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，系陕西建工第二建设集团有限公司汉中茶城项目经理。被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘新潮，任公司董事长。委托代理人商建强，1983年7月18日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，系公司汉中项目部财务负责人（特别代理）。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师（一般代理）。被告汉中天泽房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区滨江路中段茶城D座12楼。法定代表人成怀德，任公司董事长。委托代理人成建勋，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省略阳县人,系公司工作人员（一般代理）。本院在审理略阳县汇源建筑有限责任公司与卞英杰、陕西建工第二建设集团有限公司、汉中天泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告略阳县汇源建筑有限责任公司于2016年9月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县汇源建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告略阳县汇源建筑有限责任公司撤回起诉。诉讼费36560元减半收取18280元，依法减收8280元，实收10000元，由原告略阳县汇源建筑有限责任公司承担（已交纳）。审判员  陈利明二〇一六年九月二十八日书记员  张 尧
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初142号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王某某,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月10日被祥云县公安局取保候审,2016年8月25日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日被告人王某某持准驾车型为D的驾驶证酒后驾驶云LV98**号小型货车沿天高线由前所街往云南驿镇天马村方向行驶,18时50分许,行驶至马街三岔路口时被祥云县公安局交通警察大队民警查获,民警对其进行了酒精呼气检测,经检测结果为酒精含量102mg/100ml。民警随即带王某某到县医院由医务人员对其血样进行了提取并聘请云南祥龙司法鉴定所对王某某血液中的酒精含量进行鉴定,经鉴定,王某某血液中酒精含量为136mg/100ml。﻿上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人王某某的户口证明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王某某的供述与辩解；证人张某某的证言；指认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；王某某驾驶的小型货车照片；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为136mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某某无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶小型货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。结合本案实际，可对王某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李云中人民陪审员  王学芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  张永康
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1841号本院在执行张冉与潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘朝元、惠慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘朝元、惠慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1841号申请执行人张冉,女,1972年2月10日出生，汉族,住南京市江宁区。被执行人潘朝元,男,1978年2月28日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人惠慧,女,1986年9月21日出生，汉族,住陕西省商洛地区丹凤县。申请执行人张冉与被执行人潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁民初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘朝元、惠慧新未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，查明潘朝元、惠慧名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院上门查找被执行人无果。现申请执行人张冉也不能提供被执行人潘朝元、惠慧其他可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人张冉也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2015）玄锁民初字第21号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第21号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十二月十四日见习书记员  殷泽钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执401号之一申请执行人：林永超。被执行人：田新中。被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：田新中。申请执行人林永超于2015年4月22日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第02011号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，被执行人田新中、合肥星鸿机械制造有限责任公司与申请执行人林永超协商达成和解。现申请执行人林永超向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为申请执行人刘庆林的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第02011号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月十四日书 记 员  杨义龙
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初142号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人王某某,男,汉族,小学文化,农民,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月10日被祥云县公安局取保候审,2016年8月25日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日被告人王某某持准驾车型为D的驾驶证酒后驾驶云LV98**号小型货车沿天高线由前所街往云南驿镇天马村方向行驶,18时50分许,行驶至马街三岔路口时被祥云县公安局交通警察大队民警查获,民警对其进行了酒精呼气检测,经检测结果为酒精含量102mg/100ml。民警随即带王某某到县医院由医务人员对其血样进行了提取并聘请云南祥龙司法鉴定所对王某某血液中的酒精含量进行鉴定,经鉴定,王某某血液中酒精含量为136mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人王某某的户口证明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王某某的供述与辩解；证人张有光的证言；指认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；王某某驾驶的小型货车照片；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为136mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王某某无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶小型货车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。结合本案实际，可对王某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李云中人民陪审员  王学芬二〇一六年九月二十一日书 记 员  张永康
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初484号原告略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人李海红，系联社理事长。委托代理人苏春荣，系略阳县城关信用社主任。被告郑力平，男，1964年7月22日出生，汉族，住略阳县铁路分会康明小区，身份证号码6123271964********。被告李俊丽，女，1967年4月24日出生，汉族，住略阳县铁路分会康明小区，身份证号码6123271967********。系郑力平之妻。被告张长禹，男，1958年8月8日出生，汉族，住略阳县火车站铁路一分会**号楼*单元*楼左户，身份证号码6123271958********。被告高国荣，女，1962年1月1日出生，汉族，住略阳县火车站铁路一分会**号*单元*楼左户，身份证号码6123271962********。系张长禹之妻。原告略阳县农村信用合作联社与被告郑力平、李俊丽、张长禹、高国荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，担保人张长禹于2016年8月31日已经归还全部借款及利息合计133808.41元，借款纠纷已经解决。故原告略阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告略阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：一、准予原告略阳县农村信用合作联社撤回起诉。二、案件诉讼费345元，由原告略阳县农村信用合作联社承担（限收到裁定书后立即交纳）。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年九月五日书 记 员  李惠峰
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9021民初650号原告:吴一某，男，汉族，（略）。委托代理人：谢一某,定安县定城法律事务所法律工作者。被告：定安某公司，住所地（略）。法定代表人：傅一某，该公司执行董事、经理。委托代理人：吴二某，该公司项目经理。被告：海南某公司，住所地（略）。法定代表人：罗一某，该公司总经理。委托代理人：罗二某，该公司副总经理。原告吴一某与被告定安某公司（以下简称健美公司）、海南某公司（以下简称正强公司）确认劳动关系纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员罗剑适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴一某及其委托代理人谢一某，被告健美公司委托代理人吴二某，被告正强公司委托代理人罗二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月开始到健美公司公司工作，原告与健美公司签订了从2011年9月10日至2013年9月10日的《聘用劳动合同书》，2013年9月后原告到正强公司公司工作。工厂负责人厂长吉祥嘉，电话：18689513148，（厂长系同一个人）安排工作。原告2015年的工资由网银转账。2016年的工资由正强存入[具体内容详见中国农业银行卡（吴一某）交易明细清单]。原告认为自己工作，每月拿到工资就成了，料不到的是2016年2月16日，正强公司以工作变动为由，将原告调往海口市的彩日公司工作，工资为每月1500元/月，比之前的工资还低，未征求原告的意见。原告考虑到家庭生活都在定安县家乡，加上当时招工的工作地点是定安县城定安某公司，原告不接受新的工作安排，原告多次向被告反应情况，但被告拒不另作安排。2016年3月1日，正强公司不让原告继续在该公司工作，其实就是以变动工作岗位为由，变相接触劳动关系，但原告是健美公司招聘的，至今还没有解除劳动关系。根据我国《劳动合同法》第35条的规定，岗位变动应在本公司里进行，而不能交换到别的公司，况且正强公司也无权将原告的工作进行变动，正强公司于2016年2月16日作出《关于吴育成、吴一某变动工作岗位的通知》，原告认为是没有法律依据的。原告工作被解除前十二个月的平均工资为1806+2594+2039+2709+2811+1820+3580+3871+3536+3316+3148+2464）÷12=33649÷12=2804元，原告工作了4年零8个月，依法应该支付原告五个月工资的双倍，计算为2804元×5×2=28040元，原告2016年8月2日向定安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月8日作出定劳人仲不字[2016]第12号不予受理案件通知书，为此，根据我国《劳动合同法》第7条、第48条和第35条的规定，特向贵院提起民事诉状，请求法院依法判令：1、确认原告与两被告从2011年6月至2016年2月存在劳动关系；2、裁决两被告共同向原告补偿非法解除劳动关系每满一年补偿一个月工资的双倍补偿金共计人民币28040元。被告健美公司辩称，原告的起诉不符合程序，应驳回原告的起诉。原告不可能与两个单位存在劳动关系，原告应分别起诉。原告已在2013年劳动合同期满后就没在我单位工作，我司与原告已不存在劳动关系，即使原告现在主张与我公司存在劳动关系，也已经过了确认劳动关系的时效。被告正强公司辩称，原告于2013年9月后在我司上班的事实不予否认，但我司至今未和原告解除劳动关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告因与被告健美公司确认劳动关系及支付赔偿金的劳动争议于2016年间向定安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称定安劳动仲裁委）申请劳动仲裁。定安劳动仲裁委于2016年5月23日作出定劳人仲裁字[2016]第6号仲裁裁决书，驳回原告吴一某的全部仲裁请求，原告于2016年6月8日领取该裁决书，但在法定的期限内未向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。现原告又因前述劳动争议向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告对被告健美公司的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被告正强公司的住所地为海口市美兰区灵山镇林昌村委会加乐经济社大昌路北插仔南侧官田村旁，被告正强公司在住所地设置工厂，原告于2013年9月后到被告正强公司住所地设置的工厂工作，故原告与被告正强公司的劳动合同履行地及被告正强公司的所在地均为海口市美兰区，原告与被告正强公司的劳动争议不属于定安劳动仲裁委管辖。虽然定安劳动仲裁委对原告与被告正强公司的劳动争议不予受理，但是原告与被告正强公司的劳动争议不能视为已经过劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。现原告与被告正强公司的劳动争议未经有管辖权的劳动仲裁委员会裁决，迳行向本院提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的情形，即依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的情形，故原告对被告正强公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴一某的起诉。案件受理费5元，原告吴一某已经预缴，本院决定予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 罗 剑二〇一六年九月九日书记员 郭送梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2016年9月9日印制（共印5份）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执247号(2016）吉0702第247-1号申请人郑文义,男，1962年11月18日生，汉族，无业，被执行人王树成，男，1964年2月11日生，汉族，申请人郑文义与被执行人王树成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月20日作出（2015）宁民初字第4289号民事判决，内容为被告王树成于本判决生效后立即给付原告郑文义借款本金20.9万元，并自2015年6月5日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。受理案件费4788元，减半收取2394元，由被告承担；剩余2394元，由本院退回原告。判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王树成暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4289号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年九月二十八日书记员  吉 祥
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初327号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年8月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月22日晚22时许，被告人黄某某驾驶牌号为赣G97D**号的本田小轿车经本市庐山路、浔阳路，后沿环城南路由北向南行驶，行至锦湖豪庭路段时停下车辆休息，随后被在此执勤的交警勒令检查。经初步检查，被告人黄某某涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警将黄某某带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人黄某某事发时血液酒精含量为143.65mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液�精含量）、驾驶证及行驶证等复印件、监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人黄某某实行社区矫正。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人黄某某适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月二十八日书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初327号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄远栋，男，1987年8月17日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄远栋犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄远栋到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年7月22日晚22时许，被告人黄远栋驾驶牌号为赣Ｇ×××××号的本田小轿车经本市庐山路、浔阳路，后沿环城南路由北向南行驶，行至锦湖豪庭路段时停下车辆休息，随后被在此执勤的交警勒令检查。经初步检查，被告人黄远栋涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警将黄远栋带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人黄远栋事发时血液酒精含量为143.65mg／100ml。上述事实，被告人黄远栋在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、驾驶证及行驶证等复印件、监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江市庐山区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人黄远栋实行社区矫正。本院认为，被告人黄远栋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄远栋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人黄远栋的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人黄远栋适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人黄远栋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人黄远栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月二十八日书记员 潘梦清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2821号原告：李光明，男，1968年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告李光明与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月25日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费2000000元；3、判令被告支付原告垫付的租赁期间的水、电、气、物管、证照费143635.35元；4、判令被告支付违约金780000元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同履行过程中，被告于2016年3月明确向原告表示不再履行合同义务，拒绝支付房租等费用并停止经营离开经营场所，原告无法联系被告与其协商处理，故起诉来院要求判如所请。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于重庆市永川区人民南路88号3-100号、7-28号（华创步行街原哈曼皇宫二、三楼）合计5933.51平方米的房屋出租给被告用于经营活动，租赁期7年，从2015年9月30日起至2022年9月30日止；每月租金为390000元，按月支付，本合同签订后应在7日内支付首次租金，每期租金应于下期到期前7日内支付；原告于2015年9月30日前向被告交付该房屋，从原告交房时起给被告4个月装修期，装修期免租金，但若被告在租金缴纳不满1年解约的，被告应补交该租金且保证金不予退还；原告优惠被告第一月租金100000元（即2016年2月只交240000元），但若被告在租金缴纳不满1年退租的，被告应补交该租金；被告向原告支付保证金700000元，租赁关系终止时，用于抵扣应由被告承担的费用，剩余部分无息返还被告；租赁期间发生的水、电、物业管理等费用由被告负担；若被告擅自提前解除本合同，被告应向原告支付违约金（按当月应付租金的4倍计算），不予退还保证金等。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告仅向原告缴纳了2016年2月的租金240000元及保证金700000元，后被告未再向原告支付房租。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告不按约定缴纳房租属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求解除房屋租赁合同，并由被告支付房屋租赁费2000000元、支付违约金780000元的事实理由成立且符合法律规定，上述诉讼请求本院予以支持。但被告所欠水、电、气、物管、证照费等原告没有证据证实，且原告也并未向权利人缴纳，原告可在实际缴纳后再向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李光明与被告李斌于2015年9月25日签订的房屋租赁合同；二、由被告李斌支付原告李光明房屋租赁费2000000元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告李斌支付原告李光明违约金780000元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告李光明的其他诉讼请求。案件受理费30190元、公告费300元，合计30490元，由被告李斌负担（此款原告李光明已预交，限被告李斌在履行本判决时直付原告李光明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一六年九月八日书 记 员  张 甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2821号原告：李光明，男，1968年10月11日生，汉族，住重庆市永川区胜利北路***号1-5。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇中心街道*号附*号2-9。原告李光明与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员向斌担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月25日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费2000000元；3、判令被告支付原告垫付的租赁期间的水、电、气、物管、证照费143635.35元；4、判令被告支付违约金780000元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同履行过程中，被告于2016年3月明确向原告表示不再履行合同义务，拒绝支付房租等费用并停止经营离开经营场所，原告无法联系被告与其协商处理，故起诉来院要求判如所请。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告将位于重庆市永川区人民南路88号3-100号、7-28号（华创步行街原哈曼皇宫二、三楼）合计5933.51平方米的房屋出租给被告用于经营活动，租赁期7年，从2015年9月30日起至2022年9月30日止；每月租金为390000元，按月支付，本合同签订后应在7日内支付首次租金，每期租金应于下期到期前7日内支付；原告于2015年9月30日前向被告交付该房屋，从原告交房时起给被告4个月装修期，装修期免租金，但若被告在租金缴纳不满1年解约的，被告应补交该租金且保证金不予退还；原告优惠被告第一月租金100000元（即2016年2月只交240000元），但若被告在租金缴纳不满1年退租的，被告应补交该租金；被告向原告支付保证金700000元，租赁关系终止时，用于抵扣应由被告承担的费用，剩余部分无息返还被告；租赁期间发生的水、电、物业管理等费用由被告负担；若被告擅自提前解除本合同，被告应向原告支付违约金（按当月应付租金的4倍计算），不予退还保证金等。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告仅向原告缴纳了2016年2月的租金240000元及保证金700000元，后被告未再向原告支付房租。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，被告不按约定缴纳房租属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求解除房屋租赁合同，并由被告支付房屋租赁费2000000元、支付违约金780000元的事实理由成立且符合法律规定，上述诉讼请求本院予以支持。但被告所欠水、电、气、物管、证照费等原告没有证据证实，且原告也并未向权利人缴纳，原告可在实际缴纳后再向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李光明与被告李斌于2015年9月25日签订的房屋租赁合同；二、由被告李斌支付原告李光明房屋租赁费2000000元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告李斌支付原告李光明违约金780000元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告李光明的其他诉讼请求。案件受理费30190元、公告费300元，合计30490元，由被告李斌负担（此款原告李光明已预交，限被告李斌在履行本判决时直付原告李光明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 斌人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  徐 红二〇一六年九月八日书 记 员  张 甜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2219号之一原告：高长保，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。法定代表人：董金桃，该公司总经理。委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。原告高长保与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月五日书 记 员  刘 红
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初314号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人尹某某，曾用名尹毛头，男，1990年5月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨2时许，被告人尹某某窜至九江市浔阳区庐山南路万家公寓楼下，发现被害人陈某某停放在该公寓楼道内的一辆黑色新陵牌XL150-6型二轮摩托车（价值7437元）只锁了龙头锁，遂在该楼内找来撬棍强行撬坏该摩托车龙头锁，将摩托车从楼道内推至路边，启动摩托车点火开关后将车盗走归自己使用。案发后，被告人尹某某携带被盗摩托车到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗摩托车发还了被害人陈某某。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、被盗摩托车照片、作案地点指认照片、被盗摩托车车辆总体信息及合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年九月九日书记员  潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初314号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人尹某某，曾用名尹毛头，男，1990年5月23日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，厨师，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨2时许，被告人尹某某窜至九江市浔阳区庐山南路万家公寓楼下，发现被害人陈某停放在该公寓楼道内的一辆黑色新陵牌XL1506型二轮摩托车（价值7437元）只锁了龙头锁，遂在该楼内找来撬棍强行撬坏该摩托车龙头锁，将摩托车从楼道内推至路边，启动摩托车点火开关后将车盗走归自己使用。案发后，被告人尹某某携带被盗摩托车到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。公安机关已将被盗摩托车发还了被害人陈某。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被盗摩托车照片、作案地点指认照片、被盗摩托车车辆总体信息及合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年九月九日书记员  潘梦清
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保35号申请人李文萍，女，汉族，1967年5月22日出生，住成都市新都区，被申请人李忠万，男，汉族，1975年8月2日出生，住成都市新都区，被申请人周琴，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市新都区，申请人李文萍与被申请人李忠万、周琴申请财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、汽车、股权予以查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人李文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人李文萍要求对被申请人李忠万、周琴的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年九月六日书记员  何 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4352号原告：钟庆，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：蒋正容，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庞久银，男，1978年4月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：杨玉立，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告钟庆与被告蒋正容、庞久银、杨玉立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆的委托代理人谭安艳到庭参加诉讼。被告蒋正容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告庞久银、杨玉立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆向本院提出如下诉讼请求：由被告蒋正容、庞久银、杨玉立连带归还借款50万元，支付该款从2016年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2016年2月5日，被告蒋正容、庞久银、杨玉立向原告借了50万元，约定在今年4月4日前归还。到期后，被告没有归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易凭据佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年2月5日，三被告给原告出具了借条确认借原告50万元，在今年4月4日前归还。同日，原告支付了借款47.5万元，其余2.5万元按预收利息处理，未实际出借给被告。到期后，被告没有归还。原告遂于2016年5月19日诉至本院。本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效。出借人预先在本金中扣除利息属无效民事行为，对当事人的借款数额应按实际的借款数额确定。原告实际出借的是47.5万元，双方形成的是47.5万元的借款合同关系。据此，对原告的借款数额本院确认为47.5万元。被告借款后不按承诺归还构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付利息和逾期还款利息。原、被告约定利率为每月5%，超过了国家对利率的限制，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，其主张本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蒋正容、庞久银、杨玉立在本判决书生效后10日内，归还原告钟庆借款47.5万元，支付该款从2016年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。三被告间相互承担连带责任。二、驳回原告钟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告蒋正容、庞久银、杨玉立负担，三被告间相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胥永柒人民陪审员  殷 珍二〇一六年九月十六日书 记 员  秦 媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3578号原告:谷明洋，现住榆树市。被告：胡天亮，现住榆树市。原告谷明洋诉被告胡天亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷明洋撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年九月六日书记员  王肖婧
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1359号本院在执行申请执行人孙玉新与被执行人孙秀洁婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人孙秀洁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙秀洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1359号申请执行人孙玉新，男，1953年4月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处十里铺。身份证号码：37062419530425XXXX。被执行人孙秀洁，女，1978年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉办事处郑家村。身份证号码37068519780926XXXX。本院在执行申请执行人孙玉新与被执行人孙秀洁婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5615号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,女,该公司职员。委托诉讼代理人:贾宏丽,女,该公司职员。被告:李春嶺,女,1956年8月10日生,回族,住天津市北辰区。被告:纪永刚,男,1984年11月16日生,回族,住天津市北辰区。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告李春嶺、纪永刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦勍、贾宏丽和被告李春嶺到庭参加了诉讼,纪永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告物业管理服务费3716.2元,滞纳金245元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔红花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔红花园2-2-304房屋业主,该房屋建筑面积87.41平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为109.3元,但是被告自2013年9月22日至2016年7月21日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。李春嶺辩称,其不同意原告的诉讼请求。其与原告之间没有合同关系,原告提交的物业合同对其没有效力,原告向其主张物业费没有依据。原告未曾向其催缴过物业费,只是在门上贴上催缴单。原告按每平方米每月1.25元收取物业费的依据不明确,其对该标准不认可。小区内的环境卫生没有达到物业服务的标准,楼道内到处是垃圾,垃圾箱是倒的。在2014年的一天,因其房屋被楼上房屋渗漏下来的水淹了,其向物业公司索要楼上业主电话,双方发生口角,物业公司工作人员将其丈夫打伤,后双方在派出所调解,原告公司项目负责人曾口头承诺其不用交物业费,物业公司还答应给其修理房屋,其遂同意不追究物业公司打人人员的责任,但现在物业公司反悔又找其索要物业费。纪永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月23日天津市北辰区荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区荔红花园2-2-304房屋的所有权人。房屋建筑面积为87.41平方米,每月应缴物业管理服务费为109.3元,二被告自2013年9月22日至2016年7月21日未缴物业管理服务费,总计欠缴物业管理服务费数额为3716.2元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。被告李春嶺提交一份收据证明其交纳过物业费,提交一份原告公司工作人员出具的房屋漏水《经过》和一份《证明》,证明其因为被原告公司工作人员殴打而丢掉工作。原告对收据没有异议,对《经过》和《证明》的证明目的不认可。本院对李春嶺提交的收据予以采信,对《经过》和《证明》,因该证据不能证明被告的证明目的,本院不予采信。被告李春嶺抗辩原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵,其虽未提交相关证据,但本院通过审理该小区其他物业服务合同案件,确认该事实确实存在,故本院对被告李春嶺有关物业服务质量存在瑕疵的意见予以采信。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,二被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李春嶺、纪永刚于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年9月22日至2016年7月21日的物业管理服务费3530.39元(3716.2元×95%);二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2316号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告张朋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张朋已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员张素荣二〇一六年九月七日书记员杨永栋
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初313号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵小民，男，1975年4月10日出生。曾因犯盗窃罪于2014年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2015年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人赵小民犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人赵小民到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月17日凌晨5时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路网萤网咖网吧内，盗走被害人孙某某放在电脑桌上充电的一部白色苹果5S手机（价值2606元）。2016年5月20日凌晨4时许，被告人赵小民窜至九江市浔阳区庾亮北路信华广场年华网府网吧内，盗走被害人彭某某正在充电的一部银色苹果6手机（价值4150元）。被告人赵小民对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人赵小民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某、彭某某的陈述、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人赵小民盗窃2次，盗窃物品数额共计6756元。本院认为，被告人赵小民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小民曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人赵小民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小民归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵小民犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年7月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的手机折价款6756元，责令被告人赵小民向被害人孙某某退赔2606元，向被害人彭某某退赔4150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年九月九日书记员  潘梦清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2316号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告张朋供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张朋已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员  张素荣二〇一六年九月七日书记员  杨永栋