wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执705号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：董万久，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村。身份证号码为：21132119580208683X。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人董万久借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人的存款后再未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初754号原告杨华，祥云县人，住祥云县祥城镇。委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告李学标，祥云县人，住祥云县祥城镇。被告李家元，祥云县人，住祥云县祥城镇。被告刘菊美，祥云县人，住祥云县祥城镇。原告杨华诉被告李学标、李家元、刘菊美买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，于2016年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李家元到庭参加诉讼。被告李学标、刘菊美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日,原告与三被告达成房地产买卖协议,该协议约定:三被告自愿将属三被告共有的位于祥云县祥城镇经济开发区派出所对面的房产出售给原告。三被告与原告约定房屋成交价款为人民币300000元。合同还约定付款日期为2014年1月23日,交房期限为2014年3月23日,同时还就违约责任的承担等事项作出约定。合同签订后,原告向三被告支付了购房款人民币300000元,三被告收到款项后以向原告借款的形式向原告书写了借条,借条载明借到原告人民币300000元,于2014年3月23日一次性归还。合同约定的交房期限到期后,被告方找各种借口拒绝交房。原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令三被告立即返还原告购房定金人民币300000元；判令三被告承担合同约定的违约金人民币24000元；判令三被告承担合同约定的自2014年3月25日起至全额返还购房款之日止的每日千分之二的逾期还款滞纳金；本案的诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：被告李家元、刘菊美根本不认识原告，并没有答应将房子卖给原告。且300000元是原告借给被告李学标的，并不是购房款，被告李学标已还原告240000元。请法庭驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、三被告身份证及户口薄复印件共七份，欲证实三被告的诉讼主体资格；3、《房地产买卖契约》一份，欲证实原告与三被告就买卖房地产达成协议并签署契约的事实；4、《借条》一份，欲证实原告向三被告支付购房款后，三被告以借条的形式向原告出具借条，原告已按合同约定支付购房款。上述证据经质证，被告李家元对原告提交的第1组、第2组证据无异议，对原告提交的第3组、第4组证据有异议，认为没有见过《房地产买卖契约》及《借条》，也没有在上面签过字。三被告未向法庭提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。经审理查明：2014年1月23日,原告与三被告达成房屋买卖合同,该合同约定:三被告将共有的位于祥云县祥城镇经济开发区派出所对面（祥云县祥城镇红土坡六组老高田）的房产（用地性质为农村宅基地）出售给原告。原告应当在合同签订的当日支付购房定金300000元。合同还约定付款日期为2014年1月23日,交房期限为2014年3月23日,同时还就违约责任的承担等事项作出约定。合同签订后,原告向三被告支付了购房款300000元,三被告收到款项后以向原告借款的形式向原告书写了《借条》,载明：“今借到杨华人民币：（大写）叁拾万元整（小写）300000元。自2014年1月23日起至2014年3月23日一次性还清。借款人签名：李学标、李家元、刘菊美。2014年1月23日。”交房期限到期后，三被告拒绝交房，原告催要返还购房款未果后诉至本院。本院认为：原、被告双方所签订的房屋买卖合同中的房产系农村宅基地建盖的房屋，根据相关的法律法规，该房屋只能在同一集体经济组织中进行流转，本案中，原告与三被告不属于同一集体经济组织，故原告与三被告签订的《房（地）产买卖契约》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求三被告返还购房款定金300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，致使买卖合同无效双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故三被告应支付原告自2014年1月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原告基于合同要求三被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。被告李家元关于已向原告偿还240000元的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。被告李学标、刘菊美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学标、李家元、刘菊美于本判决生效后十日内返还原告杨华购房款定金人民币300000元，并支付自2014年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6160元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  张海燕二〇一六年八月十八日书 记 员  张凤莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1011号原告白云，女，1968年5月30日出生，无业，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告葛培成，男，1967年2月21日出生，其他信息不详。本院在审理原告白云诉被告葛培成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告白云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费317元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  孟薇二〇一六年八月一日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢284号之一申请执行人郭兰霞,女,1969年6月23日生,汉族,天津城建大学教师,住天津市河东区。被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人郭兰霞与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢284号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2435号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告四川金泰来塑钢型材有限公司，住所地：四川省三台县梓州干道北端（新消防队对面）。法定代表人卓雪梅，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告四川金泰来塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 娜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初192号之一原告罗艳，女，1972年8月15日出生，汉族，教师。被告王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，现羁押于全南县看守所。被告唐旭东，男，1967年1月23日出生，汉族，干部，原系王文香丈夫。原告罗艳诉被告王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗艳、被告王文香到庭参加了诉讼，被告唐旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月6日，被告王文香因资金周转向原告罗艳借款人民币150000元，并出具了一张《借条》给原告罗艳，《借条》内容为：今借到罗艳人民币壹拾伍万元整（¥：150000元），月利率20‰（按月付息）（约定期限半年）。被告王文香在《借条》上的经借人处签了名，原告罗艳按照《借条》的金额转账给了被告王文香；2013年8月8日，被告王文香又因资金周转向原告罗艳借款人民币250000元，并出具了一张《借条》给原告罗艳，《借条》内容为：今借到罗艳人民币贰拾伍万元整（¥：250000元），月利率20‰（按月付息）。被告王文香在《借条》上的经借人处签了名，原告罗艳按照《借条》的金额转账给了被告王文香。借款到期后，借款150000元的利息，被告王文香付至2014年1月5日，借款150000元及之后的利息，被告王文香至今分文未付；借款250000元的利息，被告王文香付至2014年2月7日，借款250000元及之后的利息，被告王文香至今未付。为此，原告罗艳诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款400000.00元，并至还清借款时止按月息2分的利率支付所欠利息；2、本案诉讼费由两被告承担。2016年5月9日，本院作（2016）赣0729民初192号民事裁定书，以被告王文香涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由裁定如下：本案中止诉讼。另查明，全南县人民检察院于2016年5月19日对被告王文香涉嫌犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0729刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人王文香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月有，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。二、继续追缴被告人王文香非法所得761.478元，返还给被害人。而原告罗艳借给被告王文香人民币400000元的借款行为，已被本院作出的（2016）赣0729刑初31号刑事判决书，认定为被告王文香构成非法吸收公众存款罪的事实之一。上述事实，有原告罗艳提供的被告王文香出具的《借条》，以及本院的庭审记录、（2016）赣0729刑初31号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告王文香犯非法吸收公众存款罪，属于刑事犯罪，因原告罗艳借给被告王文香人民币400000元的借款行为，已被本院作出的（2016）赣0729刑初31号刑事判决书，认定为被告王文香构成非法吸收公众存款罪的事实之一，故根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告罗艳的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗艳的起诉。案件受理费7300元，退回原告罗艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  黄夏玲二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄 强
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初192号之一原告罗艳，女，1972年8月15日出生，汉族，教师，住全南县。被告王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住全南县，现羁押于全南县看守所，被告唐旭东，男，1967年1月23日出生，汉族，干部，住址同上，原系王文香丈夫，原告罗艳诉被告王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗艳、被告王文香到庭参加了诉讼，被告唐旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月6日，被告王文香因资金周转向原告罗艳借款人民币150000元，并出具了一张《借条》给原告罗艳，《借条》内容为：今借到罗艳人民币壹拾伍万元整（￥：150000元），月利率20‰（按月付息）（约定期限半年）。被告王文香在《借条》上的经借人处签了名，原告罗艳按照《借条》的金额转账给了被告王文香；2013年8月8日，被告王文香又因资金周转向原告罗艳借款人民币250000元，并出具了一张《借条》给原告罗艳，《借条》内容为：今借到罗艳人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），月利率20‰（按月付息）。被告王文香在《借条》上的经借人处签了名，原告罗艳按照《借条》的金额转账给了被告王文香。借款到期后，借款150000元的利息，被告王文香付至2014年1月5日，借款150000元及之后的利息，被告王文香至今分文未付；借款250000元的利息，被告王文香付至2014年2月7日，借款250000元及之后的利息，被告王文香至今未付。为此，原告罗艳诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款400000.00元，并至还清借款时止按月息2分的利率支付所欠利息；2、本案诉讼费由两被告承担。2016年5月9日，本院作（2016）赣0729民初192号民事裁定书，以被告王文香涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由裁定如下：本案中止诉讼。另查明，全南县人民检察院于2016年5月19日对被告王文香涉嫌犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0729刑初31号刑事判决书，判决：一、被告人王文香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月有，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。二、继续追缴被告人王文香非法所得761.478元，返还给被害人。而原告罗艳借给被告王文香人民币400000元的借款行为，已被本院作出的（2016）赣0729刑初31号刑事判决书，认定为被告王文香构成非法吸收公众存款罪的事实之一。上述事实，有原告罗艳提供的被告王文香出具的《借条》，以及本院的庭审记录、（2016）赣0729刑初31号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告王文香犯非法吸收公众存款罪，属于刑事犯罪，因原告罗艳借给被告王文香人民币400000元的借款行为，已被本院作出的（2016）赣0729刑初31号刑事判决书，认定为被告王文香构成非法吸收公众存款罪的事实之一，故根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告罗艳的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗艳的起诉。案件受理费7300元，退回原告罗艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  黄夏玲二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3055号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：颜惠君，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜惠君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3059号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李晟垚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李晟垚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2429号原告马梅，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人庄世潇，该公司总经理。委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。原告马梅与被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，未开庭审理。2016年8月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梅撤回对被告宁夏兴盛源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告马梅负担。审判员  李莹二〇一六年八月二十六日书记员  张文附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春娃，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县市容管理局。住所地：陕西省蒲城县城关镇东风街西段。法定代表人：闫建军，该局局长。委托代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。再审申请人杨春娃因与被申请人蒲城县市容管理局社会保险纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民一终字第00406号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。杨春娃申请再审称：（一）一、二审查明认定的事实完全正确，但适用法律和判决结果完全错误。（二）一、二审认定法律关系错误，判决错误。本案作为社会保险纠纷，其实质是劳动争议案件，是劳动者与用人单位之间发生的民事争议。依照有关规定，劳动者对于用人单位违反法律或劳动合同，侵害劳动者合法权益，只能起诉用人单位，而不是行政执法机关。本案是民事案件，而非行政诉讼案件，不应涉及行政执法机关诉讼主体问题。依据相关法律规定，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未按规定申报应缴纳社会保险额的，由社保机构责令限期缴纳或补足，并按每日万分之五加收滞纳金，并可申请法院查封、扣押、拍卖其相关财产以补足社保费用，劳动者有申请劳动争议仲裁机关或人民法院判令用人单位限期为其办理社会保险、足额缴纳保险金。杨春娃以蒲城县市容管理局为被告提起诉讼，诉讼主体对象和诉讼请求是正确的。综上，请求：撤销(2015)蒲民初字第00492号、(2015)渭中民一终字第00406号民事判决，依法改判或再审,及一、二审诉讼费由蒲城县市容管理局承担。被申请人蒲城县市容管理局答辩称：（一）一、二审认定事实正确、真实、清楚。（二）杨春娃不具有原告的主体资格。杨春娃今年已经年满63周岁，按照劳动合同法的相关规定，早已超过了劳动者的法定退休年龄，与用人单位之间不能再形成劳动关系。且杨春娃已经办理了新型农村社会养老保险，并已经实际享受城乡居民社会养老保险。杨春娃作为劳动争议案件的诉讼主体不适格。（三）即使杨春娃具有原告的主体资格，杨春娃向人民法院起诉已经超过诉讼时效。（四）杨春娃从事的是政府设立的公益性岗位，不具有办理社会保险的相关法律依据。（五）杨春娃已在蒲城县人民法院另案起诉，请求蒲城县市容管理局支付解除劳动合同的经济补偿，就不应享受社会保险待遇。（六）该案一、二审适用法律正确。依据相关法律规定，杨春娃不具有退休的事实和法律依据，故不享有社会保险待遇。本院经审查认为：杨春娃于1989年被蒲城县人民政府安置于蒲城县城建局环卫管理站从事路面清扫工作，直至2015年4月。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅下发《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，2012年，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅、陕西省住房和城乡建设厅下发《关于全省环卫工人参加社会保险有关问题的通知》，因杨春娃的农村户籍、超龄等原因，不能依据上述政策规定参加企业职工社会保险。杨春娃就本案申请再审，请求判令蒲城县市容管理局为其补办交纳自1993年起至退休时的社会养老保险、医疗保险等社会保险金，并办理退休手续的理由不能成立。综上，杨春娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春娃的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年八月十九日书 记 员  宋瑞花
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1196号之一申请执行人李瑛，女，汉族，住新疆昌吉市。被执行人孔毅，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人庄绪花，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孔毅、庄绪花的银行存款81100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐玉祝
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初647号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：游开明。被告：谢宇春。被告：冯娟。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告游开明、谢宇春、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人谢传洋、被告游开明到庭参加诉讼，被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游开明承担违约责任即偿还借款本金人民币900000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告谢宇春承担保证担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费11350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告游开明以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为900000元，借款期限为12个月，年利率6.72%，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止。同日，原告与被告谢宇春、冯娟签订了《最高额保证合同》。2015年1月4日，原告向被告发放了借款900000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。被告游开明承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为自己会先努力还款，不让谢宇春、冯娟承担责任；同时希望原告免除利息和律师费。被告谢宇春、冯娟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。本院认为，被告游开明承认原告江西大余农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实以及诉讼请求，而被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告游开明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告请求被告归还人民币900000元，因合同到期后，被告游开明未按约定归还本金，故对原告要求被告游开明归还借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系复利），因原、被告就利息的计算方法在合同中有约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费9584元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费11350元，因原告仅支付了律师代理费9584元，该9584元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费9584元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告谢宇春、冯娟为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告游开明未履行到期债务，被告谢宇春、冯娟依法应在《最高额保证合同》约定的900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢宇春承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告要求被告承担律师费，被告谢宇春、冯娟对本案律师费在900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任。被告游开明提出原告延迟起诉期间导致的利息损失应当由原告自行承担，没有法律依据，本院不予支持。被告谢宇春、冯娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游开明应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及其利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告谢宇春在最高额保证900000元内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、被告游开明应在本判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币9584元，被告谢宇春、冯娟在最高额保证900000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12914元，减半收取计6457元，由被告游开明负担，被告谢宇春、冯娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年八月十九日书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初647号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：游开明，男。被告：谢宇春，男。被告：冯娟，女。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告游开明、谢宇春、冯娟借款额合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员尧蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人谢传洋、被告游开明到庭参加诉讼，被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游开明承担违约责任即偿还借款本金人民币900000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告谢宇春承担保证担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费11350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告游开明以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为900000元，借款期限为12个月，年利率6.72%，借款期限自2015年1月4日起至2016年1月3日止。同日，原告与被告谢宇春、冯娟签订了《最高额保证合同》。2015年1月4日，原告向被告发放了借款900000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。被告游开明承认原告所主张的事实及诉讼请求，但认为自己会先努力还款，不让谢宇春、冯娟承担责任；同时希望原告免除利息和律师费。被告谢宇春、冯娟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。本院认为，被告游开明承认原告江西大余农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实以及诉讼请求，而被告谢宇春、冯娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩等权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告游开明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。原告请求被告归还人民币900000元，因合同到期后，被告游开明未按约定归还本金，故对原告要求被告游开明归还借款本金人民币900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息和违约责任（庭审中原告已明确违约责任系复利），因原、被告就利息的计算方法在合同中有约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费9584元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费11350元，因原告仅支付了律师代理费9584元，该9584元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费9584元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告谢宇春、冯娟为本案借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《最高额保证合同》，该担保关系合法有效，被告游开明未履行到期债务，被告谢宇春、冯娟依法应在《最高额保证合同》约定的900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢宇春承担保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持；此外，原告要求被告承担律师费，被告谢宇春、冯娟对本案律师费在900000元的最高贷款余额内承担连带清偿责任。被告游开明提出原告延迟起诉期间导致的利息损失应当由原告自行承担，没有法律依据，本院不予支持。被告谢宇春、冯娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游开明应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元及其利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告谢宇春在最高额保证900000元内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。三、被告游开明应在本判决生效之日起十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币9584元，被告谢宇春、冯娟在最高额保证900000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12914元，减半收取计6457元，由被告游开明负担，被告谢宇春、冯娟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年八月十九日书记员 罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初1928号原告：武佳，男，1981年7月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市，委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被告：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，个体，住安徽省明光市，委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号财富广场B座907号。本院在审理原告武佳诉被告宫永、滁州市众城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武佳于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告宫永、滁州市众城建设工程有限公司的价值30万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：原告武佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被告宫永、滁州市众城建设工程有限公司的银行存款人民币30万元或等值财产予以查封、冻结。二、对原告武佳提供担保的位于明光市安居小区四组门面房（明房权证2003字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一六年八月二十五日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2914号章金林：你（单位）诉贡竞、张娜关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费23600.0元，其中受理费：23600.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1080号申请人:戴正被申请人:闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02628号法律文书，于20160729向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯价值1639040元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2914号贡竞、张娜本院已受理章金林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2914号贡竞、张娜本院已受理章金林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年八月十八日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1080号本院在执行过程中，被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2302号原告邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告付建伟，男，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。原告邓忠华与被告付建伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邓忠华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓忠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓忠华负担。审判员  曲曙光二〇一六年八月二日书记员  邹沄汐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2446号原告王春生，男，1967年6月20日出生，汉族，住宁河区。委托代理人董凯，天津市宁河区148专线法律服务所律师。被告李云鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，住宁河区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。本院在审理原告王春生与被告李云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王春生于2016年8月25日以私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王春生要求撤回对被告李云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王春生的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王春生撤回起诉。案件受理费150元，由原告王春生承担。审判员 :孙庆东二〇一六年八月二十五日书记员 ： 张 蕾
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执367号申请执行人方明。被执行人傅利鑫。申请执行人方明与被执行人傅利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丽遂商初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方明于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅利鑫应归还申请执行人方明借款本金30000元及利息，已支付10000元，尚欠20000元及利息。本院查询被执行人傅利鑫的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。我们双方协商好，剩余款项由被执行人父亲作担保，于2016年12月底前付清。故申请执行人方明申请（2016)浙1123执367号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执367号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月十八日代书记员 叶莉莉
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初1062号原告：欧某1，男，1985年4月15日出生，汉族，工人，小学文化，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：李某1，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住邢台县。委托代理人：霍雪英，女，汉族，住邢台县，系被告母亲。原告欧某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人陈玮、被告李某1及其委托代理人霍雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女孩李某2、欧某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，网上认识仅半年后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年农历6月28日生长女，取名李某2，于2014年农历8月27日生次女，取名欧某2。由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，双方无法沟通，一沟通就吵架。并且被告不做家务，不懂得关心原告，平时原告在外辛苦打工，回家后还要自己做饭、做家务，被告没有尽到作为妻子的义务。平时双方之间的小矛盾不能及时解决，导致矛盾越积越多，被告终使原告伤透了心，对被告彻底失去了信心，无法再与其共同生活。2015年10月份双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故具状诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，我们夫妻有感情基础，我坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，有牢固的感情基础。婚后生育两个女儿，孩子尚小，男方却抢走了二女儿，离婚严重不利于孩子成长。结婚几年，男方没往家里拿一分钱，平常日用一切费用都是女方承担。男方小学没毕业，脾气不好爱摔打东西，孩子见了都害怕。到现在，我真的不明白男方为啥要离婚，孩子是我的命，没有孩子我就�杀。我们结婚后一直在邢台居住，男方应该把孩子带回来随母亲生活。两个女儿应和我生活，更有利于孩子成长。综上所述，请求法官叫他把孩子带回邢台，希望两个孩子在邢台生活，孩子太小，太可怜，请求法官判不离，给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某2、××××年××月××日生育次女欧某2。婚后无夫妻共同财产、债权债务。因家庭琐事，原、被告自2016年4月开始分居至今。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互了解较深，婚后生育了两个女儿，建立起了较为稳定的夫妻关系。双方虽有吵架分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告因家庭琐事诉至法院要求离婚，被告表示有牢固的感情基础，且有两个女儿，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一六年八月十九日书 记 员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0521民初1062号原告：欧某1，男，汉族。委托代理人：陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族。委托代理人：霍某，女，汉族，系被告母亲。原告欧某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1及其委托代理人陈玮、被告李某1及其委托代理人霍雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女孩李某2、欧某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，网上认识仅半年后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年生长女，取名李某2，于2014年生次女，取名欧某2。由于婚前接触时间短，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，双方无法沟通，一沟通就吵架。并且被告不做家务，不懂得关心原告，平时原告在外辛苦打工，回家后还要自己做饭、做家务，被告没有尽到作为妻子的义务。平时双方之间的小矛盾不能及时解决，导致矛盾越积越多，被告终使原告伤透了心，对被告彻底失去了信心，无法再与其共同生活。2015年10月份双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故具状诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，我们夫妻有感情基础，我坚决不同意离婚。双方系自由恋爱，有牢固的感情基础。婚后生育两个女儿，孩子尚小，男方却抢走了二女儿，离婚严重不利于孩子成长。结婚几年，男方没往家里拿一分钱，平常日用一切费用都是女方承担。男方小学没毕业，脾气不好爱摔打东西，孩子见了都害怕。到现在，我真的不明白男方为啥要离婚，孩子是我的命，没有孩子我就自杀。我们结婚后一直在邢台居住，男方应该把孩子带回来随母亲生活。两个女儿应和我生活，更有利于孩子成长。综上所述，请求法官叫他把孩子带回邢台，希望两个孩子在邢台生活，孩子太小，太可怜，请求法官判不离，给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年生育长女李某2、2014年生育次女欧某2。婚后无夫妻共同财产、债权债务。因家庭琐事，原、被告自2016年4月开始分居至今。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互了解较深，婚后生育了两个女儿，建立起了较为稳定的夫妻关系。双方虽有吵架分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告因家庭琐事诉至法院要求离婚，被告表示有牢固的感情基础，且有两个女儿，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告欧某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一六年八月十九日书 记 员 闫裕心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3014号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5938号上诉人（原审被告）：柳刚，男，1975年5月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆海清物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**号***号。法定代表人冉海，总经理。上诉人柳刚因与被上诉人重庆海清物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月1日向上诉人柳刚送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人柳刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件时受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3014号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：葛宜银，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛宜银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01847号申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦，组织机构代码69009XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦。公司负责人高广平，该公司总经理。委托代理人乔慧，该公司员工。被执行人马静，女，1987年6月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请执行被执行人马静（又名马玉静）房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01847号申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦。公司负责人高广平，该公司总经理。委托代理人乔慧，该公司员工。被执行人马静（又名马玉静）。申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请执行马静（又名马玉静）房屋租赁合同纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司水云商厦申请终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保109号申请人齐甫勇，男。被申请人樊琦，男。本院在审理齐甫勇与樊琦民间借贷纠纷一案中，现申请人齐甫勇申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊琦在银行的存款人民币280000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员 聂 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 车育新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2626号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人倪爱胜，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告倪爱胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第352号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人倪爱胜应归还权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金11,517.11元并支付暂计至2015年3月31日的透支利息1,744.72元、滞纳金628.91元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷计卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用，承担案件受理费147.27元，公告费560元。因义务人倪爱胜未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币118.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人倪爱胜采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕庭二〇一六年八月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执295号申请人：杨某被执行人：王某本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东江西民初字第762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一六年八月三十日书记员 成帛霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7841号原告贾某，女，汉族，河南省濮阳市人。被告师某，男，汉族，榆林市榆阳区人。原告贾某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。审理中，原告于2016年8月23日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告贾某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告师某的起诉。案件受理费900元，退还原告贾某。审判员  李士忠二〇一六年八月二十四日书记员  刘 华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1678号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。负责人：杨仁芳，该支行行长。被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司（组织机构代码：76130428-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。法定代表人：余定泉，该公司董事长。被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2326号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江鼎丰铝业有限公司名下位于绍兴市柯桥区安昌镇湖鼎村的1、2、3、4、5幢厂房[有权证建筑面积46036.81平方米，无权证建筑面积7513.60平方米，4宗土地使用权面积合计32502.00平方米，包括地上围墙、道路硬化、绿化、电力配套等附属设施。详见诸正和房（估）字2016第G063号房地产估价报告、浙亿安联诚（2016）（估）字第SF0186号土地估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月十五日书记员  袁嘉文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3655号之一申请执行人张洪，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市。被执行人黄云生，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。被执行人姚忠艳，女，1970年5月30日出生，蒙古族，户籍地广东省珠海市。原告张洪与被告黄云生、姚忠艳、广发银行股份有限公司上海分行民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第5429号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告张洪与被告黄云生、姚忠艳于2012年7月27日签订的《抵押借款协议》、《抵押担保补充协议》、于2012年8月29日签订的《抵押借款协议》及《抵押担保补充协议》；二、解除原告张洪与被告广发银行股份有限公司上海分行分别于2010年7月27日、2011年7月14日签订的《人民币委托贷款委托合同》；三、解除被告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄云生、姚忠艳于2010年7月27日签订的《人民币委托贷款借款合同》；四、解除被告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄云生于2011年7月14日签订的《人民币委托贷款借款合同》；五、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金939,725.54元，并偿付原告以借款939,725.54元为基数，自2013年4月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的利息；六、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金10,000元，并偿付原告以借款10,000元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；七、被告黄云生于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪借款本金62,000元，并偿付原告以借款62,000元为基数，自2014年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍之标准计算的违约金；八、被告黄云生、姚忠艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张洪律师费70,000元；九、被告黄云生、姚忠艳到期不能履行上述第五项判决所确定的义务时，原告张洪有权就被告黄云生、姚忠艳所有的上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；十、驳回原告张洪其余诉讼请求。案件受理费18,926.61元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计24,486.61元，由原告张洪负担3,226.61元，被告黄云生、姚忠艳负担21,260元。因义务人黄云生、姚忠艳未履行义务，权利人张洪于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄云生、姚忠艳发出执行通知书，但被执行人黄云生、姚忠艳未到庭履行义务。本院于2016年4月26日依法冻结被执行人姚忠艳银行存款两处。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人黄云生、姚忠艳与案外人共某的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人黄云生、姚忠艳所有的位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室以及上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋两套。本院于2016年6月3日依法轮候查封被执行人姚忠艳与案外人共某的位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2016年6月8日依法冻结被执行人黄云生股权一处。本院于2016年6月14日依法冻结被执行人姚忠艳股权一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人黄云生、姚忠艳名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因案外人产权份额、轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第5429号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月十九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1194号原告湖南邱则有专利战略策划有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号4楼。法定代表人邱则有，该公司总经理。委托代理人罗青春，该公司员工。被告西安市临潼区盛宏新型建材厂,住所地西安市临潼区相桥街办张八村铁刘组。经营者刘国胜。本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告西安市临潼区盛宏新型建材厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司以双方已经达成和解协议为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸＸ
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02071号申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人白凤鸣，公司董事长。委托代理人王丽娟，公司员工。被执行人张艳佳，公民身份号码×××，女，1981年4月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人张艳佳追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2547号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2547号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1194号原告湖南邱则有专利战略策划有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号4楼。法定代表人邱则有,该公司总经理。委托代理人罗青春,该公司员工。被告西安市临潼区盛宏新型建材厂,住所地西安市临潼区相桥街办张八村铁刘组。经营者刘国胜。本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告西安市临潼区盛宏新型建材厂�害发明专利权纠纷一案中,原告湖南邱则有专利战略策划有限公司以双方已经达成和解协议为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖南邱则有专利战略策划有限公司申请撤诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定,裁定如下:准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶�〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸＸ
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02071号申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司。法定代表人白凤鸣，公司董事长。委托代理人王丽娟，公司员工。被执行人张艳佳。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行张艳佳追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第2547号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第2547号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3064号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：闻耀平，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闻耀平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4709号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告马红梅。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告马红梅金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告马红梅所有的宝骏730牌汽车予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告马红梅所有的宝骏730牌汽车予以查封。车�查封期间为二年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月三十日书 记 员 白海燕
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初53号原告魏胜武。被告天津市津南区市场和质量监督管理局,地址:天津市津南区津歧路51号。法定代表人宁培友,职务局长。原告魏胜武诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏胜武的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由原告承担。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  孟凡梁二〇一六年八月十八日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初53号原告魏胜武。被告天津市津南区市场和质量监督管理局，地址：天津市津南区津歧路51号。法定代表人宁培友，职务局长。原告魏胜武诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜武的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  孟凡梁二〇一六年八月十八日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第975号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2159号本院于2016年8月2日对原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案作出的(2016)皖0225民初2159号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖0225民初2159号民事调解书中第一页正文第三段下增加一行作为第四段补正为“委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。”审判员  汪涛二〇一六年八月五日书记员  彭静
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初984号原告：李平英，女，汉族。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：黎艳丽，女，汉族。原告李平英诉被告黎艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平英及其委托诉讼代理人冯攀到庭参加诉讼，被告黎艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房产过户登记手续，将房屋所有权过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年6月1日签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、被告将坐落于**市*******路**号*栋*楼的自有房屋一套（房产证号：*房权证**区字第********号；建筑面积：119.48㎡）出售给原告；2、房价为16万元，先付2万元定金，余款14万元在两天内付清，同时被告交钥匙交房，房款两清；3、过户时间由原告定，过户费用由原告承担，被告必须在接到原告通知后配合原告办理过户手续。合同签订后，原告付清购房款16万元，被告亦将该房屋及房产证等交给原告，但未办理房产过户手续。原告多次要求，但被告未予配合，遂诉至法院。被告黎艳丽书面答辩称，1、被告于2005年6月1日与原告签订《房屋买卖合同》，将被告位于**市*******路**号*栋*楼的房屋一套（房产证号为*******；建筑面积为119.48㎡）以16万元的价格出售给原告属实，被告予以认可。2、被告拒绝配合原告办理房产过户手续有以下理由：（1）被告多次要求原告办理过户手续，但原告不肯办理；（2）因未办理过户手续，被告于2014年9月购买商品房时系第二套房子，故多交了8000元房产契税，因原告不同意补偿被告8000元，被告才拒绝配合。3、被告同意原告在对被告多交的8000元契税作出补偿的前提下，配合原告办理房产过户手续。4、本案是因原告自身的违约行为造成，故诉讼费应由原告承担。原告李平英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎艳丽未予质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，1、被告黎艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。2、合同合法有效。原告李平英与被告黎艳丽签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿、合法签订，符合法律相关规定，应属有效，故原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。3、被告应履行协助原告办理过户登记手续义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原告已履行支付购房款的义务，被告虽将房屋及房产证交予原告，但根据诚实信用原则，被告还应当履行协助原告办理房产过户手续的义务，被告至今未履行已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当承担继续履行协助过户的义务，本院对原告的第2项诉讼请求予以支持。4、房产契税8000元不予支持。被告书面辩称原告需补偿自己购买商品房多交的8000元契税，但被告未提供任何证据证明，且未以反诉方式在本案中主张自己的权利，故不予支持。5、本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称本案诉讼是原告违约造成，应由原告承担诉讼费，庭审查明，被告曾向原告提出过办理过户手续，后因原告自身原因未办理，但原、被告签订的《房屋买卖合同》约定“过户时间由原告定，被告必须在接到原告通知后配合原告办理过户手续”，故原告的行为并不构成违约，反而被告在原告要求办理过户手续时拒不配合，构成违约，故对被告的辩称意见本院不予支持，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李平英与被告黎艳丽之间签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告黎艳丽于本判决生效之日起三日内协助原告李平英办理**市*******路**号*栋*楼房屋（房产证号：*房权证**区字第********号；建筑面积：119.48㎡）的房屋所有权变更登记手续，将此房屋变更登记到李平英名下。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告黎艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胥出凤二〇一六年八月十九日书记员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40715号之一申请执行人冯立英。被执行人李长来。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1793号民事判决书,依法向被执行人李长来发出执行通知书,责令被执行人李长来履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李长来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人李长来在天津分行的存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年八月十五日书记员  李合权
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1519号原告陈金荣,女,1989年8月25日,汉族,无职业,住江苏省涟水县。被告天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被告天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区青科工贸园区(微山路)。法定代表人傅鸿斌,董事长。原告陈金荣诉被告天津天邦润泽商贸有限公司(以下简称天邦商贸)、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司(以下简称天邦营销)、天津天邦投资发展有限公司(以下简称天邦投资)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月10日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈金荣到庭参加诉讼,被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,该案现已审理终结。原告诉称,2010年8月24日,原告与被告天津天邦润泽商贸有限公司签订租赁合同,约定由原告租赁被告位于天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》夹层B区046号商铺。租赁期限为5年,自2010年10月1日至2015年9月30日。合同签订后,原告如约履行了义务,一次性给付被告148708元。2011年9月2日商场突然停电,致使原告不能正常经营。为维护原告的合法权益,现原告起诉来院要求:1、请求法院确认租赁合同无效;2、判令被告原告租金114009.56元、履约保证金1500元、商场质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金1050元、灭火器150元、资料费10元、装修管理保证金1000元;3、诉讼费由被告承担。原告举证如下:1、租赁合同复印件一份;2、补充协议复印件1份;3、收据复印件2页;4、委托书复印件1份;5、商铺图纸复印件1份。被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资未到庭参加诉讼,也未提供证据。经审理查明,2009年12月11日,被告天邦投资公司和案外人天津滨海快速交通发展有限公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》,约定案外人天津滨海快速交通发展有限公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司,租赁期限15年,租金第1-3年为16286000元,之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速作为原告,以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费,支付延期付款利息损失为由,向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案,该院在本院认为中认定“……本案中,原告至今不能提交建设工程规划许可证,根据上述规定,原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议(一)》,应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题,因合同已被确认无效,且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致,故原告对合同无效存在过错,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:…。双方都有过错的,应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决:“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元;二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。2010年8月24日原告与被告天邦营销签订租赁合同,约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”夹层B区046号,租赁期限为5年。签订合同后,原告依约向天邦营销及天邦商贸一次性交纳了租金148708元,履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元,物业管理费保证金1050元,灭火器150元,资料费10元,装修管理保证金1000元,并履行租赁合同。2011年7月6日原告与被告天邦商贸签订补充协议,由于将租期调整为2011年1月12日至2016年6月11日,且给予原告五个月的免租期。2012年9月3日,涉诉建筑物断电。上述事实,有原告陈述及提供证据在案佐证,本院予以认定。本院认为,天津市第二中级人民法院已经确认天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效,故原告与被告天邦营销公司、天邦商贸公司签订的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效,被告天邦营销公司、天邦商贸公司应当返还原告财产。原告主张扣除其已经营期限后其余租金要求被告返还的诉请,不违反法律规定,故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金114009.56元。关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,后与天邦营销订立合同,并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见,被告天邦营销、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,根据公平原则,原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦营销对返还款项承担连带责任符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理保证金1050元、装修管理保证金1000元,本院认为,由于《租赁合同》无效,被告应当依约返还原告交纳的履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业保证金1050元。关于灭火器费用150元及资料费10元,因上述物品属于消耗品并已经实际使用,故不宜予以返还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告陈金荣与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、被告天津天邦润泽商贸有限公司于2010年8月24日签订的《租赁合同》及2011年7月6日签订的《补充协议》无效;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告陈金荣租金114009.56元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金1050元、装修管理保证金1000元;三、驳回原告陈金荣其他诉讼请求。如被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元,公告费600元,由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  郭宏敏人民陪审员  秦玉艳二〇一六年八月二十一日书 记 员  张 蕊
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执67号之一申请执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。现住湖北省宜昌市。被执行人刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，恩旋自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东，户籍所在地湖北省松滋市。被执行人张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，恩旋自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东，户籍所在地湖北省松滋市。系刘龙军之妻。被执行人王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，恩旋自治州建始五宝树煤矿有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省当阳市。系王光进之子。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00454号民事裁定书，于2015年12月9日将被执行人刘龙军所有的湖北金洋泰典当有限公司10%的股权查封。现申请执行人与被执行人就该查封的股权达成执行和解协议，于2016年8月10日解除了被执行人刘龙军所有的湖北金洋泰典当有限公司10%的股权查封。因粉案需要，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决议（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘龙军所有的湖北金洋泰典当有限公司10%的股权查封。本裁定送达后即发生法律效。审判员  蒋伟二〇一六年八月十日书记员  李佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初2073号原告泰来县兴达物业有限责任公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市泰来县。法定代表人张险峰，该公司董事长。委托代理人李福成，该公司经理。委托代理人顾大全，该公司法律顾问。被告刘明宇，男，年龄不祥，汉族，现住黑龙江省讷河市翠湖名苑小区。本院在审理原告泰来县兴达物业有限责任公司诉被告刘明宇物业服务合同纠纷一案中，原告泰来县兴达物业有限责任公司于2016年8月29日以被告下落不明为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰来县兴达物业有限责任公司撤回对刘明宇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  刘晓杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭丽丽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执518号申请执行人韩莉，女，汉族，1982年10月14日出生。被执行人张欣，女，汉族，1975年7月30日出生。申请人执行人韩莉与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）青0105民初782号民事判决书，被执行人张欣给付申请执行人韩莉借款350000元，诉讼费3275元，承担本案执行费5200元，共计：358475元。在执行中双方当事人自行达成和解，即被执行人张欣于2016年7月29日付70000元，剩余款项于2016年12月31日前至付清为止。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）青0105北民初782号民事判决书本次执行程序。若被执行人张欣未能按和解协议履行义务，申请执行人韩莉可以随时向本院申请恢复强制执行（2016）青0105民初782号民事判决书，并要求被执行人张欣承担迟延债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年八月十八日书记员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执518号申请执行人韩莉，女，汉族，1982年10月14日出生。被执行人张欣，女，汉族，1975年7月30日出生。申请执行人韩莉与被执行人张欣民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）青0105民初782号民事判决书，被执行人张欣给付申请执行人韩莉借款350000元，诉讼费3275元，承担本案执行费5200元，共计：358475元。在执行中双方当事人自行达成和解，即被执行人张欣于2016年7月29日付70000元，剩余款项于2016年12月31日前至付清为止。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原调解书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）青0105北民初782号民事判决书本次执行程序。若被执行人张欣未能按和解协议履行义务，申请执行人韩莉可以随时向本院申请恢复强制执行（2016）青0105民初782号民事判决书，并要求被执行人张欣承担迟延债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一六年八月十八日书记员  唐玉芳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2681号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙以峰。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙以峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2681号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙以峰，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙以峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25328号原告李海良,男,1967年8月15日出生,汉族。被告董正,男,1985年11月27日出生,汉族,天津乾景翼创科技有限公司法定代表人。被告王宗国,男,1970年6月13日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司,住所地天津东丽区先锋路18号增1号。负责人杨振君,总经理。委托代理人陈建华,男,中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职工。原告李海良与被告董正、王宗国、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李海良于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告李海良自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李海良撤回起诉。案件受理费274元,减半收取137元,由原告李海良负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈荔
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执931号之一申请执行人高宝玉，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人彭德庆，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人彭德庆（身份证号）所有的坐落于沂源县县城鲁山路9号聚贤苑小区1号住宅楼房一套（产权证号为10-2013020125，面积103.38平方米）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  邢翔二〇一六年八月二十九日书 记 员  周燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1401号之二原告：徐加进，男，1978年12月30日出生，汉族，住曹县，现住曹县。原告：董玉瑞，女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘印，男，1978年5月7日出生，汉族，住曹县。被告：王蓓，女，1984年3月20日出生，汉族，住曹县。原告徐加进、董玉瑞与被告刘印、王蓓房屋买卖合同纠纷一案，原告徐加进、董玉瑞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告徐加进、董玉瑞撤回起诉。案件受理费100元，诉讼保全费2805元，合计2905元，由原告徐加进、董玉瑞负担。审 判 长  魏剑桦人民陪审员  任国庆人民陪审员  汤玉生二〇一六年八月十日书 记 员  曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1401号之二原告：徐加进，现住曹县芙蓉家园**号楼*单元****号房(现金叶花园*号楼*单元****号房)。原告：董玉瑞。被告：刘印。被告：王蓓。原告徐加进、董玉瑞与被告刘印、王蓓房屋买卖合同纠纷一案，原告徐加进、董玉瑞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告徐加进、董玉瑞撤回起诉。案件受理费100元，诉讼保全费2805元，合计2905元，由原告徐加进、董玉瑞负担。审 判 长  魏剑桦人民陪审员  任国庆人民陪审员  汤玉生二〇一六年八月十日书 记 员  曹梦婷
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2015)丘民初字第949号原告孔令勇，男，1979年4月28日生。委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。原告刘俊贤，男，1987年4月12日生。委托代理人王菲，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。被告王春，女，1976年2月4日生。原告孔令勇、刘俊贤与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔令勇、刘俊贤的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告王春经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月1日，被告王春在丘北达平公司与原告就借款事宜达成合意后，双方以孔令勇为出借人签订了《借款合同》，《借款合同》对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等均作了明确的约定（详见合同书）。原告在签订后已依约向借款人王春实际交付借款30万元。借款期限届满后，原告已多次向被告王春追讨但其多次以虚假的书面承诺拖延至今未偿还本息。原告认为，合法有效的借贷债权受国家法律保护，被告向原告借款后理应按约及时偿还，现因被告的行为已属违约且实际损害了原告的合法财产权益。故诉至贵院请依法判准原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告就其主张向本院提交下列证据：1、原被告身份证明复印件。证明：原被告双方身份情况。2、《借款合同》，《商铺签订认购协议书》，《收据》各一份。证明：2012年6月30日，原告孔令勇与被告王春、担保人张某签订了借款合同，由原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，被告用位于广南县福迎福房地产开发有限公司开发的商铺质押，担保人在借款合同上签字担保。被告王春并将《商铺认购协议》、《收据》交原告执收。3、《存款凭条》、《收据》各一份。证明：2012年7月1日原告孔令勇通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告孔令勇完成了30万元借款支付义务。4、《承诺书》3份，《还款保证书》、1份、《机动车行驶证》。证明：合同到期后，原告多次追款，被告王春从2012年12月8日至2014年9月12日六次同原告孔令勇、刘俊贤及刘俊贤父亲刘某某保证还款，并承诺用房产、车子作抵押。但这些承诺的房产及质押的商铺均是虚假的，车子是他人的。被告未发表质证意见。根据举证，本院认为，原告提供的证据1、原被告身份证明复印件。能证明，原被告双方身份情况的事实，本院予以采信。2、《借款合同》，《商铺签订认购协议书》，《收据》各一份。能证明，2012年6月30日，原告孔令勇与被告王春、担保人张某签订了借款合同，由原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，被告用位于广南县福迎福房地产开发有限公司开发的商铺质押，担保人在借款合同上签字担保。被告王春并将《商铺认购协议》、《收据》交原告执收的事实，本院予以采信。3、《存款凭条》、《收据》各一份。能证明，2012年7月1日原告孔令勇通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告孔令勇完成了30万元借款支付义务的事实，本院予以采信。4、《承诺书》3份，《还款保证书》、1份、《机动车行驶证》。能证明，合同到期后，原告多次追款，被告王春从2012年12月8日至2014年9月12日六次同原告孔令勇、刘俊贤及刘俊贤父亲刘某某保证还款，并承诺用房产、车子作抵押。但这些承诺的房产及质押的商铺均是虚假的，车子是他人的的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月1日，被告王春在丘北达平公司与原告就借款事宜达成合意后，双方以孔令勇为出借人签订了《借款合同》，《借款合同》对借款金额、借款期限、利息标准、违约责任等均作了明确的约定，原告孔令勇借款30万元人民币给被告王春，借期2个月（自2012年7月1日起至）2012年8月31日止。月息4%，。合同签订后，原告孔令勇于同日通过银行将人民币288000元打入王春银行账户，扣除利息12000元。原告在签订后已依约向借款人王春实际交付借款288000万元。借款期限届满后，原告已多次向被告王春追讨但其多次以虚假的书面承诺拖延至今未偿还本息。原告认为，合法有效的借贷债权受国家法律保护，被告向原告借款后理应按约及时偿还，现因被告的行为已属违约且实际损害了原告的合法财产权益。故诉至贵院请依法判决1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告与原告签订借款合同及借条合法有效，双方应该严格履行，原告已按约定把借款借给被告，被告未履行还款的义务，庭审中原告主张借款30万元，已扣除利息12000元，实际借款288000元。故原告要求被告履行还款义务及承担违约责任的主张本院部分支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王春偿还原告孔令勇、刘俊贤三次借款本金人民币288000元限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵兴和审 判 员  李彩文人民陪审员  郭文芳二〇一六年八月十七日书 记 员  曾红娥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5692号原告：鲍君宇。被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）原告鲍君宇诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年八月十日书 记 员  康 欣