wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3274号申请执行人：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰街道办事处民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。法定代表人：潘晋，系该公司执行董事。委托代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆上迅电梯发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号22楼7室。法定代表人：唐修明，系该公司总经理。被执行人：唐修明，男，1957年6月10日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。贵州华联房地产开发有限公司与重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明定作合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7210号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、重庆上迅电梯发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还贵州华联房地产开发有限公司1644015.51元并承担利息，利息以1644015.51元为基数自2017年2月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、重庆上迅电梯发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州华联房地产开发有限公司违约金200000元；三、唐修明对重庆上迅电梯发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回贵州华联房地产开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费52916.60元，减半收取26458.30元，由重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明负担10600元，贵州华联房地产开发有限公司负担15858.30元。因重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明未按上述生效法律文书履行义务，贵州华联房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明未向本院申报财产情况，亦未履行完毕本案义务。二、依法于2019年6月21日、2019年12月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等以及辖区不动产机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人重庆上迅电梯发展有限公司名下在中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行等银行有多个银行账户，余额为0元至404.04元不等，本院已依法予以额度冻结；被执行人唐修明名下在招商银行重庆分行渝中支行、中国工商银行重庆分行小龙坎金沙港湾支行等银行有多个银行账户，余额为0元至79079.57元不等，本院已依法予以额度冻结，并依法扣划其银行存款共计100510.24元，现已兑现给申请执行人；被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明名下均无网络资金账户信息。2.查明被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明名下在本辖区内均无不动产登记信息。3.查明被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人重庆上迅电梯发展有限公司工商登记信息为统一社会信用代码：915001032029272262，企业类型：有限责任公司，法定代表人唐修明。被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明名下均无证券信息。三、分别于2019年6月24日、2019年6月27日向被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明发出限制消费令，对唐修明采取限制高消费措施，并于2019年12月12日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、于2019年6月21日委托重庆市渝中区人民法院调查被执行人重庆上迅电梯发展有限公司财产情况，经调查，被执行人重庆上迅电梯发展有限公司在其住所地无不动产登记信息。五、被执行人唐修明向本院提交《股权转让补充协议》称已同申请执行人进行了106万元债权抵扣，但申请执行人表示该协议现在已由乙方彭涛作为原告提起了民事诉讼，兴义市人民法院以（2019）黔2301民初7706号立案审理，现该案还在审理中，该款项能否在本案中进行抵扣需待上述民事案件的审理结果来决定，故尚未能予以抵扣。六、经本院释明，申请执行人贵州华联房地产开发有限公司表示认可对二被执行人调查结果，认为二被执行人在其住所地无财产可供执行，不要求本院再对二被执行人进行实地调查。七、经本院释明后，申请执行人贵州华联房地产开发有限公司未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人重庆上迅电梯发展有限公司提起审计。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州华联房地产开发有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州华联房地产开发有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7210号民事判决主文第一、二、三项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位100510.24元，本案债权尚余1754105.27元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已划拨的被执行人唐修明账户存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州华联房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7210号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。申请执行人贵州华联房地产开发有限公司尚未受偿的债权为1754105.27元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人重庆上迅电梯发展有限公司、唐修明负有继续向申请执行人贵州华联房地产开发有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2139号原告：司福荣，女，汉族，1961年9月8日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，新乡市法律援助中心律师。被告：白玉娜，女，汉族，1989年3月25日出生，住河南省获嘉县。被告：张家全，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告司福荣诉被告白玉娜、被告张家全、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司福荣于2019年11月26日向本院申请撤回对被告白玉娜、被告张家全的起诉。本院认为，原告司福荣撤回对被告白玉娜、被告张家全的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许司福荣撤回对白玉娜、张家全的起诉。审判员  陈常军二〇一九年十二月十三日书记员  程 珂
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3274号 本院在执行申请执行人贵州华联房地产开发有限公司与被执行人重庆上迅电梯发展有限公司,唐修明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将重庆上迅电梯发展有限公司,唐修明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5724号申请人:刘朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住灵宝市。被申请人:李胜军，男，汉族，1973年10月20日出生，住灵宝市。被申请人:任军丽，女，汉族，1970年1月24日出生，住灵宝市。关于申请人刘朝辉与被申请人李胜军、任军丽民间借贷纠纷一案，申请人刘朝辉于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款50000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘朝辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李胜军、任军丽银行存款50000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5724号原告：刘朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市北区五龙路虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，执业证号为14112201711285805，代理权限为特别授权。被告：李胜军，男，汉族，1973年10月20日出生，住灵宝市。确认送达地址为住址。被告：任军丽，女，汉族，1970年1月24日出生，住灵宝市。原告刘朝辉与被告李胜军、任军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景燕燕、被告李胜军到庭参加诉讼，被告任军丽经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。刘朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（按年利率6%从起诉立案之日计算至付款之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，二被告借原告48000元现金，未约定借款期限。但是经原告多次催要，被告至今未还。为此特提起诉讼，请求依法判决被告承担还款责任。被告李胜军承认原告刘朝辉在本案中所主张的事实，但认为该借款是被告任军丽与原告刘朝辉写好借条后，被告任军丽才让被告李胜军签的字。之后被告任军丽还过部分的钱，但是不清楚具体还了多少钱。因被告任军丽未到庭，本案未能调解。本院认为，被告任军丽、李胜军向原告刘朝辉借款，有二被告出具借条为证，双方之间借贷关系明确。原告刘朝辉主张二被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率6％计算自2019年11月14日起至债务全部清偿之日止。任军丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条规定，判决如下:被告李胜军、任军丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘朝辉借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金按年利率6％计算自2019年11月14日起至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李胜军、任军丽负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月九日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0120民初8103号 本院于2019年12月30日对原告石万川与被告左定林机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）渝0120民初8103号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0120民初8103号民事判决书中正文第1页倒数第1行“被告左定林及其委托诉讼代理人陈龙祥”补正为“被告左定林及其委托诉讼代理人陈龙洋”。 审 判 员 刘秋静 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陆世雄 书 记 员 王光琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2307号 本院于2019年12月11日对原告秦铭与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人四川以太贸易有限责任公司、第三人大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）川0191民初2307号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）川0191民初2307号《民事判决书》中第二十六页最后一行的“位于成都市高新区房屋”补正为“位于成都市高新区房屋”。 审 判 长  林 旭 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王炼石
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执578号 移送执行人罗甸县人民法院民庭，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 法定代表人何腾荣，系罗甸县人民法院院长。 被执行人袁某某，男，汉族，1979年生，住江苏省南京市溧水区石湫镇。 罗甸县人民法院民庭移送执行袁某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初668号民事判决书明确被执行人袁某某承担诉讼费人民币150.00元。法律文书生效后，被执行人袁某某未履行缴纳义务，罗甸县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人袁某某一直下落不明，被执行人无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2019年12月25日依法将袁某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇一九年十二月二十五日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执578号 袁小勇 本院于2019年09月18日立案执行申请人罗甸县人民法院民庭申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢774号申请执行人：李福祥，男，1975年11月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被执行人：李华敏，女，1976年12月1日生，白族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李福祥与李华敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2653号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告李华敏于本判决生效后十五日内偿还原告李福祥借款本金200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李华敏承担。因李华敏未按上述生效法律文书履行义务，李福祥向本院申请强制执行，本院以（2017）黔2301执3041号立案受理，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李福祥向本院撤回强制执行申请，本院依法终结执行。后被执行人李华明履行20000元后就未再按和解协议继续履行义务，申请执行人李福祥向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月27日向被执行人李华敏发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李华敏至今未履行义务，未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李华敏名下的财产。1.查明被执行人李华敏在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南盘江支行等有17个银行账户，余额分别为0元至99.05元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。经告知申请执行人李福祥，其认为被执行人李华敏银行账户内存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人李华敏在财付通支付科技有限公司有1个账户，余额有373.46元。经告知申请执行人李福祥，其认为被执行人李华敏财付通支付科技有限公司账户内余额较少，不要求本院冻结划拨。2.查明被执行人李华敏名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李华敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李华敏名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人李福祥称被执行人李华敏常年在外，现居住地不明，不要求本院对被执行人李华敏进行实地调查。四、因被执行人李华敏拒不履行本案义务，本院于2019年12月10日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。五、于2019年6月27日向被执行人李华敏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月11日依法将被执行人李华敏纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人李福祥未申请对被执行人李华敏发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华敏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李福祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。李福祥对本院经过财产调查未发现被执行人李华敏有可供执行财产的结果予以确认，并认可在其申请恢复执行后被执行人李华敏已自行向其履行10000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2653号民事判决第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余172150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李福祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2653号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人李福祥尚未受偿的债权为172150元及违约金、迟延履行期间的债务利息被执行人李华敏负有继续向申请执行人李福祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢774号 本院在执行申请执行人李福祥与被执行人李华敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李华敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢848号申请执行人：刘启贤，男，1945年7月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：李现凯，男，1974年11月21日生，住贵州省兴义市。申请执行人刘启贤与被执行人李现凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民特35号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、李现凯承诺于2018年1月28日前一次性付清刘启贤余下本金12000元；二、若李现凯于2018年1月28日之前未还清刘启贤余下的债务，超期利息按本金12000元银行四倍的利息计算至此笔债务付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘启贤与李现凯于2017年7月28日经兴义市乌沙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因李现凯未按上述生效法律文书履行义务，刘启贤向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。二、于2019年7月5日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李现凯名下有贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行等19个银行账户，可用余额为0至200.28元不等，本院已对上述可冻结账户进行额度轮候冻结。查明被执行人李现凯仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人李现凯名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李现凯名下登记有六辆摩托车，申请执行人申请不予处置上述车辆；4、查明被执行人李现凯名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人李现凯无购买收益性保险、理财产品。四、到被执行人李现凯住所地贵州省兴义市调查，未发现被执行人李现凯有可供执行的财产。五、已于2019年7月9日限制被执行人李现凯高消费，并于2019年12月13日依法将被执行人李现凯纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年9月25日对被执行人李现凯采取司法拘留十五日的强制执行措施。七、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。八、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。九、经查明，申请执行人刘启贤于2018年7月25日从本案原执行案件（2018）黔2301执1183号案内领取案件款6685.82元。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘启贤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘启贤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民特35号民事裁定书终结本次执行程序。本院共计执行到位6685.82元，本案债权尚余5314.18元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘启贤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民特35号民事裁定书本次执行程序；申请执行人刘启贤实现债权6685.82元，本案债权尚余5314.18元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人李现凯负有继续向申请执行人刘启贤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5427号申请人贺某连，女，1970年11月24日出生，汉族，住双峰县。被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县经开街道大步村，统一信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴青松，系该公司董事长。申请人贺某连与被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，申请人贺某连在本案的审理过程中，于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款296865.87元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人贺某连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款296865.87元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2000元，由申请人贺某连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢848号 本院在执行申请执行人刘启贤与被执行人李现凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李现凯纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5427号原告贺某连，女，1970年11月24日生，汉族，农村居民，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告贺某连与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某连到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贺某连请求判令：1、被告偿还原告货款296865.87元，并从被告出具对账单、欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的利息，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2016年起将燃料出售给湖南格薪源生物质燃料有限公司，再由该公司转售给被告，2018年1月后则是直接将燃料出售给被告；所出售的燃料，统一在被告处结算并领取货款。原告在被告处领取了部分货款，经双方对账结算，被告尚欠原告2017年1月1日至2018年4月30日货款239962.06元，2018年5月至2018年6月货款56903.81元，合计296865.87元货款未予支付，并于2018年8月15日向原告出具一张欠货款56903.81元的对账单，于2019年11月1日向原告出具一张欠货款239962.06元的欠条。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付燃料，被告应当支付相应的价款，但被告尚欠相应货款未予支付，对原告要求被告偿还货款296865.87元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拖欠货款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贺某连的货款56903.81元、239962.06元，合计296865.87元，并以货款56903.81元为基数，从2018年8月15日开始，以货款239962.06元为基数，从2019年11月1日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至前二笔货款全部清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2000元，合计4750元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年二月十七日法官助理梁文礼书记员曾琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初245号原告株洲县联兴采石场（普通合伙），主要经营场所湖南省株洲市渌口县仙井乡凳头村。负责人梁修平，执行事务合伙人。委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书。委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限一般代理。被告株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦路26号。法定代表人蔡凤美，局长。被告株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人莫光辉，系该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为提起反诉，进行和解。委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告株洲县联兴采石场（普通合伙）诉被告株洲市渌口区自然资源局、株洲市自然资源和规划局其他行政行为一案，原告株洲县联兴采石场（普通合伙）于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲县联兴采石场（普通合伙）自愿撤回对被告株洲市渌口区自然资源局、株洲市自然资源和规划局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告株洲县联兴采石场（普通合伙）撤回对被告株洲市渌口区自然资源局、株洲市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲县联兴采石场（普通合伙）负担。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月二十六日法官助理粟欢书记员袁姝
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3812号申请执行人:何平祥，男，1957年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州聚宝阁投资有限公司，住贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区。法定代表人：胡万能，系该公司总经理。何平祥与贵州聚宝阁投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8445号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州聚宝阁投资有限公司于判决生效后十五日内偿还何平祥借款本金100000元及逾期利息（按月利率2%计息自2016年4月25日起计算至借款清偿完毕之日止）。诉讼费4020元（其中案件受理费3420元，公告费600元），由贵州聚宝阁投资有限公司负担。因贵州聚宝阁投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何平祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州聚宝阁投资有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月16日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司在中国农业银有一个银行账户，余额为0元，本院已依法提起额度冻结，但因账户异常,未能冻结成功。2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州聚宝阁投资有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223200950299134，组织机构代码：095029913，法定代表人：胡万能，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路吉祥小区；被执行人贵州聚宝阁投资有限公司无证券信息。三、本院于2019年12月11日通过实地走访的形式对被执行人贵州聚宝阁投资有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月15日向被执行人贵州聚宝阁投资有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人胡万能采取限制消费措施，并于2019年12月9日依法将被执行人贵州聚宝阁投资有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对该被执行人进行审计。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何平祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何平祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8445号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余104020元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州聚宝阁投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何平祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8445号民事判决主文本次执行程序。申请执行人何平祥尚未受偿的债权为104020元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州聚宝阁投资有限公司负有继续向申请执行人何平祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3812号 本院在执行申请执行人何平祥与被执行人贵州聚宝阁投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州聚宝阁投资有限公司入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3209号申请执行人：黄必康，男，1978年7月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈德金，男，1971年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄必康与陈德金合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1340号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陈德金自愿定于2019年4月13日前给付黄必康出资款50000元。若陈德金逾期给付，则还应支付以未给付出资款为基数，按月利率1%从2018年2月22日起计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息；案件受理费1182元，减半收取591元，由黄必康负担295元，陈德金负担296元。因陈德金未按上述生效法律文书履行义务，黄必康向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月19日、2019年9月27日、2019年11月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈德金在中国工商银行、中国建设银行等有22个银行账户，账户余额为0元至5203.74元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法扣划5203元，现已兑现至申请执行人。2.查明被执行人陈德金名下无不动产登记信息。3.查明被执行人陈德金名下有奇瑞牌轿车一辆、有江铃牌小型普通客车一辆、有大众汽车牌小型普通客车一辆，本院已依法查封大众汽车牌小型普通客车，但未实际扣押，暂不能进行处置；其余车辆申请执行人不要求进行查封处置。4.查明被执行人陈德金名下无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人陈德金的居住地进行调查。四、本院已依法对被执行人陈德金采取限制消费措施，并将被执行人陈德金纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人陈德金采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月9日，本院电话通知申请执行人黄必康到院，其称不在本地，暂无法到庭，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄必康对本院财产调查结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1340号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位5203元，本案债权尚余45093元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1340号民事调解书本次执行程序。申请执行人黄必康尚未受偿的债权45093元及利息被执行人陈德金负有继续向申请执行人黄必康履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌二〇一九年十二月十日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3209号 本院在执行申请执行人黄必康与被执行人陈德金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈德金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7468号原告：李亚磊，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：蒋亚丁，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：皇甫全喜，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省柘城县。被告：王祥东，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李亚磊诉被告蒋亚丁、皇甫全喜、王祥东运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7468号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7468号原告：李亚磊，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被告：蒋亚丁，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：皇甫全喜，男，汉族，1987年8月3日出生，住河南省柘城县。被告：王祥东，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李亚磊诉被告蒋亚丁、皇甫全喜、王祥东运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚磊的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加了诉讼，被告蒋亚丁、皇甫全喜、王祥东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告运输费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月份口头约定给被告指定的工地、道路运输商砼，2018年5月运输结束，原告共向被告运输1156.5商砼，每立方25元，共计28912元，被告给原告出具欠条一份，后经催要运输费用被告拒不支付，故诉至法院。被告蒋亚丁、皇甫全喜、王祥东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据欠条1张、发货单69份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告李亚磊驾驶车辆为被告蒋亚丁、皇甫全喜运输商砼，2018年11月27日，被告蒋亚丁、皇甫全喜向原告出具欠条一张并按指印，该欠条记载“今欠亚磊混凝土运费20000元整，百顺商砼：蒋亚丁、皇甫全喜、王祥东，2018年12月28日之前还清”。经原告催要运费未果，诉至本院。庭审中，原告自认欠条中“王祥东”的签名系被告皇甫全喜代签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告持被告蒋亚丁、皇甫全喜出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告李亚磊与被告蒋亚丁、皇甫全喜双方存在债权债务关系的证据，原告李亚磊为被告蒋亚丁、皇甫全喜提供运输，被告蒋亚丁、皇甫全喜理应及时支付给原告李亚磊运输费用，被告蒋亚丁、皇甫全喜未及时支付，由此产生的纠纷，被告蒋亚丁、皇甫全喜应当承担全部责任，故本院对原告李亚磊要求被告蒋亚丁、皇甫全喜支付运输费用20000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告王祥东承担责任的诉请，因欠条未经被告王祥东签字认可，且原告没有提供其他证据证明其应当承担偿还责任，故该诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告蒋亚丁、皇甫全喜于本判决生效后十日内支付给原告李亚磊运费20000元；二、驳回原告李亚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋亚丁、皇甫全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  刘 丰人民陪审员  蔡振华二〇二〇年一月三日书 记 员  刘振江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25503号原告：陈某某，女，汉族，1958年4月12日出生，住址广东省韶关市浈江区，委托代理人：何某某，广东荣超律师事务所律师。被告：某某银行股份有限公司深圳某某支行，营业场所深圳市龙岗区。负责人：吴某某。委托代理人：李某某，担任被告方法务一职，委托代理人：苏某，担任被告方风险调查员一职，上述原告陈某某诉被告某某银行股份有限公司深圳某某支行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何某某、被告委托代理人李某某及苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决某某银行股份有限公司深圳某某支行返还原告人民币62356.53元；2.本案诉讼费由被告承担。被告某某银行股份有限公司深圳某某支行答辩称：1.被告并非涉案信用卡的核发主体，也非向原告计收信用卡欠款的主体，本案诉讼主体错误。2.原告自愿将信用将信用卡出借给王某某使用，本案实属原告与王某某之间的民事纠纷，与被告无关。经审理查明，2010年10月27日，原告陈某某以申请人名义签署《平安银行白金信用卡申请表》，向平安银行申请办理银联标准卡。该申请表上的领用合约载明信用卡只限申办人本人使用，申办人出租转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，平安银行有权停止申办人使用或收回申办人信用卡，并由申办人承担所有损失。原告确认申办后已收到银行寄发的卡号为62×××07的信用卡，而涉案消费金额62356.53元为该卡的消费金额。原告主张收到该信用卡之后就将该卡借给案外人王某某使用，原告本人从未使用该信用卡进行消费。再查，在上述《平安银行白金信用卡申请表》推广人处，有王某某的签字确认。原告提供的王某某名片显示王某某为中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司龙岗展业课五区的区域服务专员。原告称与王某某是朋友关系，是在其推荐下办理了上述信用卡，而因为王某某需要资金周转而将信用卡以及账户密码交付给了王某某；在2015年5月左右将该卡从王某某处取回，但是卡内尚有欠款未还清，王某某有陆续偿还，但是直到2018年10月尚有62356.53元未还清，迫于无奈原告才于2018年11月8日于被告处以现金方式偿还上述信用卡欠款。该信用卡还款记录有原告提交的银行对账单予以为证，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张，被告对信用卡消费具有监管责任，涉案款项系案外人消费所支出的，故被告应当向原告偿还涉案款项。原告主张系案外人王某某使用涉案信用卡消费了62356.53元，应承担还款责任，并申请追加王某某为本案被告，但是其提交的主要用以证明王某某借用涉案信用卡且拒不还款的证据仅有一份原告女儿与王某某之间的通话录音证据。本院认为，原告陈某某以申请人名义向平安银行申办且领用信用卡，根据信用卡领用合约以及信用卡的使用规则，信用卡系由开卡人持有并使用，开卡人亦应按信用卡协议向银行偿还信用卡的消费支出。原告作为完全民事行为能力人，自愿将涉案信用卡交付案外人使用，理应知晓该行为所产生的法律后果，该行为亦违反了信用卡领用合约的相关约定，应由原告自行承担相关法律后果。另外，根据合同相对性原则，原告不能以经其同意持有信用卡的案外人为实际信用卡使用人为由对抗发卡银行要求其偿付信用卡欠款的合同权利。故原告作为信用卡开户人理应按约履行信用卡还款义务，向银行或其分支机构偿付上述信用卡欠款涉案62356.53元，故原告在还款后，又起诉要求被告返还相应款项，于法无据，本院不予支持。原告主张涉案款项系王某某借用并使用信用卡消费所产生的，理应向王某某主张权利，本案纠纷与被告并无关联。但是，原告提交的用以证明其关于王某某使用涉案信用卡的主张的通话录音难以查实通话对象是否王某某本人，无法确认该录音的真实性，且未有其他证据予以印证其上主张，故原告并不能有效证明涉案62356.53元系因王某某借用涉案62×××07信用卡消费所产生的，其提出的追加王某某为被告的申请，缺乏事实依据，本院不予准许，将另行出具民事裁定予以驳回。综上，原告以借款合同关系请求被告返还原告用以偿付信用卡欠款的62356.53元款项，没有事实依据以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的全部诉讼请求。本案受理费679元（原告已预交），由原告陈某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月二十七日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25503号申请人（本案原告）：陈某某，女，汉族，1958年4月12日出生，住址广东省韶关市浈江区，委托代理人：何某某，广东荣超律师事务所律师。原告陈某某诉被告某某银行股份有限公司深圳某某支行借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。申请人陈某某（本案原告）2019年12月3日提出如下申请：原告陈某某向本院申请追加王某某为共同被告。理由如下：原告没有消费过涉案信用卡，涉案款项是王某某使用原告名下信用卡所产生的，主要证据是2018年6月22日原告女儿江某与王某某的电话录音，该录音中王某某认可了钱是她消费的。本院经审查认为，原告在本案主张涉案款项62356.53元系王某某借用并使用原告名下6221XXXXXXXXXXX信用卡消费所产生的并诉请要求返还原告已经向银行偿付的上述信用卡款项，故理应向王某某主张权利。但是，原告提交的用以证实其上主张的通话录音难以查实通话对象是否王某某本人，无法确认该录音的真实性，亦未有其他证据予以印证。故原告未能有效证明涉案62356.53元系因王某某借用涉案6221XXXXXXXXXXX信用卡消费所产生的，其提出的追加王某某为被告的申请，没有事实依据，本院不予准许，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈某某追加王某某为被告的申请。审判员  林瑞宇二〇一九年十二月二十七日书记员  林 涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7020号申请人：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会婷，广东权科律师事务所律师。被申请人：苏州市倍利控自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路205号3幢404室。法定代表人：顾天龙，该公司执行董事。被申请人：沈卢政。被申请人：张英。申请人西门子（中国）有限公司与被申请人苏州市倍利控自动化科技有限公司、沈卢政、张英侵害商标权纠纷一案，申请人西门子（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市倍利控自动化科技有限公司、沈卢政、张英银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市倍利控自动化科技有限公司、沈卢政、张英银行存款105万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 越
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4169号 罪犯郭义博（自报），男，1982年4月7日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年9月10日作出(2012)东二法刑初字第854号刑事判决，以被告人郭义博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不 服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月18日作出(2012)东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭义博在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月22日作出（2016）粤17刑更第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月9日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭义博在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭义博在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3219分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬。已履行罚金人民币8500元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬收入10750元，无顾送款和其他收入，月均购物273元，零花帐户余额1057.09元。另，该犯自报身份已经广东阳春监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭义博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯仍有大额罚金未履行，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、 第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用 法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郭义博予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4296号 罪犯李占魁，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地河南省内乡县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年9月10日作出(2012)东二法刑初字第854号刑事判决，以被告人李占魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月18日作出(2012)东中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李占魁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月9日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯李占魁在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李占魁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产 任务，累计考核总分2440分，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；2018年8月31日因欠产扣12分，2018年10月2日因欠产扣12分，2019年1月3日因欠产扣31分，2019年2月3日因欠产扣17分，2019年3月5日因欠产扣6分，2019年4月3日因欠产扣9分，2019年6月6日因欠产扣6分，累计扣93分。该罪犯在考核期内账户余额1494.37元，月均购物消费232.95元，本次考核期内没有继续缴纳罚金，已累计缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李占魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。由于该罪犯在考核期内没有努力完成生产任务，多次欠产被扣 分高达93分，且本次考核期内没有继续积极履行财产刑，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、 第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李占魁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀聪 审判员  项 箭 审判员  林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘小颜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4133号原告：张松博，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：运晓婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告张松博与被告运晓婷民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张松博与被告运晓婷民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月九日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4133号原告：张松博，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：运晓婷，又名运晓宁，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张松博与被告运晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松博到庭参加了诉讼，被告运晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2019年10月8日原、被告通过网上聊天认识，2019年10月9日被告打电话让原告接其去银行转账，被告说其父亲10月10日在郑州要做心脏手术，向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账交付给被告3400元，又通过支付宝扫码转账给被告1600元，被告向原告出具欠条一支。后经原告催要，被告拒不偿还。被告运晓婷未答辩。原告张松博为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支、微信转账记录两页及支付宝转账记录一页，证明被告向原告借款5000元至今未偿还的事实。被告运晓婷未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告通过网络聊天认识。2019年10月9日，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式交付给被告5000元后，被告向原告出具内容为“借条今借到张松博人民币（5000元）伍仟元整运晓婷2019年10月9日”的借条一支，双方未约定借款偿还期限。经原告催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告运晓婷于本判决生效后十日内偿还给原告张松博借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告运晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 冬
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1848号 本院于2019年12月23日对原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告马世迪、周香宜、**纠纷一案作出的（2019）冀0581民初1848号河北省南宫市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0581民初1848号河北省南宫市人民法院民事判决书中第1页第3行“法定代表人：李丽平，该公司董事长”补正为“法定代表人：冯进波，该公司董事长”。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  彭英政
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1294号     申请执行人刘某某，女，1965年04月14日出生，汉族，住西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某食品有限公司。住所地咸阳市某某区高新区胭脂路。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7637。本院在申请执行人刘某某与被执行人陕西某某食品有限公司其他案由一案中，依据(2019)陕0404民初2382号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付保证金18000元及利息500元，并承担本案执行费177.5元。经总对总网络查询，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人负责人采取了限制高消费，并将按被执行人纳入被执行人失信名单。之后，本院依法通过信息方式告知申请执行人上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长 董  超                      人民陪审员 秦  红                      人民陪审员 李慧珍                    二0一九年十二月十六日                      书  记  员 刘  静1
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72民初423号 本院于2019年12月16日对原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告平南县永佳船务有限责任公司、余秀香及第三人柳州市都源运输有限公司国内水路货物运输保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)桂72民初423号民事判决书中“本案诉讼时效期间应当自承运人交付或者应当交付货物之日起即2018年6月10日起开始计算，自2018年6月10日开始计算至2019年6月10日止诉讼时效期间一年届满”补正为“本案诉讼时效期间应当自承运人交付或者应当交付货物之日起即2017年6月10日起开始计算，自2017年6月10日开始计算至2018年6月10日止诉讼时效期间一年届满”。 审 判 员 梁向明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 刘钰霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1294号陕西某某食品有限公司：刘某某与你公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初2382号民事民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行义务，申请执行人刘某某已向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司立即履行下列义务：向申请执行人支付保证金18000元及利息500元，另承担本案执行费177.5元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月二十四日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000174532 联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院恢复执行通知书  (2019)陕0404执恢175号 咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司、某某建设工程有限公司、袁某某：    咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司与被执行人某某建设工程有限公司、被执行人袁某某借款合同纠纷一案，执行过程中，本院对诉前所查封被执行人财产价值进行评估鉴定期间，申请执行人以双方私下和解为由，书面向本院递交撤回执行申请。本院于2018年12月18日以（2018）陕0404执934号执行裁定书对咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司与被执行人某某建设工程有限公司、被执行人袁某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因双方协商未果，申请执行人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复 咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司与被执行人某某建设工程有限公司、被执行人袁某某借款合同纠纷一案的执行。特此通知。                           二0一七年四月九日   执行员：边荣康          联系电话：029-3343XXXX联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执恢175号 申请执行人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司。住所地咸阳市某某东路118号某某大厦13E。组织机构代码91610400575640578M。法定代表人党某某，该公司执行董事。    被执行人袁某某，男，1976年06月06日出生，汉族，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人某某建设工程有限公司。住所地西安市某某区某某路青年二巷8号。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3000。法定代表人袁某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司与被执行人某某建设工程有限公司、被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人某某建设工程有限公司名下位于陕西省泾阳县XX镇XX村土地使用权进行拍卖中，案外人对本院拍卖物提出执行异议。2019年12月20日，申请执行人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司以案外人提出执行异议之诉为由，书面向本院提交一份撤回执行申请书，称待执行异议有结果后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长  董  超                       人民陪审员  李慧珍                       人民陪审员  秦  红                   二0一九年十二月二十二日                       书  记  员  刘  静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3435号被执行人：秦传其。被执行人：田家成。被执行人秦传其、田家成罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初559号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦传其、田家成未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的5000.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦传其银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人田家成银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3435号秦传其、田家成：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人秦传其、田家成犯盗窃罪一案，移送执行标的5000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初559号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3378号申请执行人：汪元兰，女，1966年6月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈建会，女，1964年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。汪元兰与陈建会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9784号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：陈建会自愿偿还汪元兰本金4100元及利息300元，共计4400元，该款定于2019年2月28日前偿还500元；2019年4月10日前偿还3900元，若陈建会未履行前述任意一期给付义务，汪元兰有权就余下未还款项一并向人民法院申请强制执行，同时陈建会必须支付汪元兰以余下未还款项为基数，按年利率6%，从2018年11月16日起计算至全部款项清偿完毕之日止的利息；案件受理费50元，减半收取25元，陈建会自愿负担。因陈建会未按上述生效法律文书履行义务，汪元兰向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年6月24日、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈建会无工商登记信息;2.查明被执行人陈建会在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至23906.18元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人陈建会名下无车辆登记信息；4.查明被执行人陈建会名下无不动产登记信息；三、本院通过到被执行人陈建会居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、经查，被执行人陈建会系退休职工，每月有工资收入5664.98元（人社发放统筹内金额3225.98元、财政发放统筹外金额1439元、预发绩效1000元），经本院另案合议庭合议，每月保留被执行人生活费1439元，本院依法每月冻结其工资卡账户3225.98元，并扣留其预发绩效1000元。根据规定，本院将每半年进行一次扣划，到时将按比例进行分配。五、本院依法对被执行人陈建会采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人陈建会采取公告悬赏措施，暂不委托律师申请律师调查令。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院电话通知申请执行人到庭，其不在本地，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9784号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4125元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9784号民事调解书本次执行程序。申请执行人汪元兰尚未受偿的债权4125元及利息被执行人陈建会负有继续向申请执行人汪元兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  何岚松
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0634刑初337号附带民事诉讼原告人李某，男，1995年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。系本案被害人。诉讼代理人陈文平，河北三言律师事务所律师。被告人高攀，男，1989年6月30日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。指定辩护人李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告人李江锋，小名二白，男，1989年2月16日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日到曲阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人高攀犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李江锋犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提出公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。后以民事赔偿部分与被告人李江锋调解为由向本院提出对被告人李江锋的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回对被告人李江锋的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人李江锋的附带民事诉讼。审 判 长  王玉红审 判 员  郑亚玲人民陪审员  王亚卓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王宣雄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3378号 本院在执行申请执行人汪元兰与被执行人陈建会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3530号申请执行人：黄品，男，1985年5月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈兴海，男，汉族，1974年3月24日生，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县。黄品与陈兴海借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3403号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈兴海于本判决生效之日起十日内偿还黄品借款本金70000元。诉讼费2150元（案件受理费1550元，公告费600元），由陈兴海负担。因陈兴海未按上述生效法律文书履行义务，黄品向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月4日向被执行人陈兴海发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月4日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人陈兴海名下的财产。1.查明被执行人陈兴海贵州省农村信用联合社、中国建设银行、中国工商银行等有28个银行账户，账户内存款为0元至633.5元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人陈兴海无不动产登记信息。3.查明被执行人陈兴海名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈兴海无工商登记信息、证券信息。三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无可供执行的无财产，不要求本院到被执行人住所地进行调查。四、于2019年7月4日向被执行人陈兴海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月24日依法将被执行人陈兴海纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请调查令。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄品，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄品对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3403号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余72150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄品书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3403号民事判决主文本次执行程序。申请执行人黄品尚未受偿的债权72150元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈兴海负有继续向申请执行人黄品履行的义务。被执行人陈兴海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3530号 本院在执行申请执行人黄品与被执行人陈兴海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
江西省瑞金市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）赣0781刑初342号附带民事诉讼原告人莫某，男，1968年4月17日生，汉族，广西资源县人，住广西资源县，附带民事诉讼原告人钟某1，男，1960年3月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，附带民事诉讼原告人钟某2，男，1963年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，被告人钟桃发，男，1970年8月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住江西省瑞金市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月26日被瑞金市森林公安局抓获，于2019年9月27日被瑞金市森林公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2019年10月9日被瑞金市森林公安局逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院提起公诉指控被告人钟桃发犯失火罪一案，附带民事诉讼原告人莫某、钟某1、钟某2提起附带民事诉讼，要求被告人钟桃发赔偿损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了合并审理。经审理查明，原告人莫某、钟某1、钟某2在瑞金市九堡镇新店子山场合伙采集湿地松松脂，被告人钟桃发过失致使该山场发生森林火灾，导致三原告人产生无法采集松脂的损失。为此，三原告人要求被告人赔偿损失20900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人钟桃发同意于2020年6月30日前赔偿给原告人莫某、钟某1、钟某2损失15000元。二、原告人莫某、钟某1、钟某2同意放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  毛远聪二〇一九年十二月九日书记员  邹丽青
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初342号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟桃发，男，1970年8月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，住江西省瑞金市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月26日被瑞金市森林公安局抓获，于2019年9月27日被瑞金市森林公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2019年10月9日被瑞金市森林公安局逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人钟桃发犯失火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员曾照卿出庭支持公诉，被告人钟桃发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日下午，被告人钟桃发在去本村钟北京屋背的途中，用一次性打火机点燃自带的香烟，吸完后，把未熄灭的烟头随手扔在路上，未熄灭的烟头将路边一棵松树旁的杂草点燃后，蔓延至新店子屋背山场，不慎引发屋背山场森林火灾。经聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定：1.该起火灾林地过火面积1263.6亩。受损林木的树种为杉木、松树、阔叶树。2.受损林木164773株,受损林木立木蓄积3722.5656立方米，折算原木材积2418.5431立方米。公诉机关认为，被告人钟桃发的行为触犯了刑法第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人钟桃发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提供了书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、无犯罪记录证明、归案情况说明、林权证，证人马某、钟某1、钟某2、王某、钟某3的证言，被告人钟桃发的供述，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据。被告人钟桃发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟桃发过失引发森林火灾，过火有林地面积1263.6亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟桃发归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟桃发犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年十二月九日书记员  邹丽青
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2909号申请人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。法定代表人：延某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古三恒律师事务所律师。被申请人：马桂梅，公民身份号码×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：尚在忠，公民身份号码×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与被申请人马某、尚某追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下位于××旗房屋予以查封。案外人杨某以名下位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东都斯图路北园丁B区8号楼1单元202号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人马某名下位于××旗房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宇强二〇一九年十二月二十日书记员  王怡学
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3861号申请执行人：袁恒学，男，1965年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：官德祥，男，1975年6月25日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省兴义市、。袁恒学与官德祥劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4128号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：官德祥于2019年6月30日前给付袁恒学劳务报酬17000元。案件受理费226元，减半收取113元，官德祥自愿负担。因官德祥未按上述生效法律文书履行义务，袁恒学向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月18日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人官德祥在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户12个，账户内存款为0元至3617.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，本院另案已依法划拨被执行人存款3617元，按比例分配后，本案可分配545.63元,已兑现申请执行人。2.查明被执行人官德祥名下位于贵州省兴义市有房屋一套，本院（2019）黔2301执3717号案件已依法查封，经告知申请执行人后，其不要求处置。3.查明被执行人官德祥名下有红旗牌汽车一辆，经告知申请执行人后，其认为该车辆无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人官德祥无工商登记信息、无证券信息。三、本2019年11月26日到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年7月18日向被执行人官德祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意支付执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请调查令。2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁恒学，并听取其对终结本次执行程序的意见。袁恒学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4128号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位,545.63元，本案债权尚余16567.37元未能实现。本院认为，除被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官德祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁恒学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4128号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人袁恒学尚未受偿的债权16567.37元被执行人官德祥负有继续向申请执行人袁恒学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三十日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3861号 本院在执行申请执行人袁恒学与被执行人官德祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将官德祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日