广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23151号原告：严文锋，男，汉族，1978年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。被告：严锦龙，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告严文锋与被告严锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严文锋及其委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告严锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为老乡及朋友关系，双方素有借贷往来，被告因资金周转困难曾多次向原告借款。一、借款概况：（1）2014年11月10日,借款玖万元；（2）2015年1月13日，借款拾叁万元；（3）2015年1月19日，借款拾伍万元；（4）2015年2月10日，借款玖万元；（5）2015年3月17日，借款拾万元；（6）2015年3月21日，借款肆万元；（7）2015年4月1日，借款拾万元；（8）2015年4月29日，借款叁拾万元；（9）2015年7月17日,借款拾万元；（10）2016年11月9日，借款拾万元；上述借款皆有借据和汇款凭证为证。上述借款约定的利息为借款金额的月利率3%。但是被告并未按照约定归还借款和利息。2017年7月26日，原被告经过统计和协商，签署了一份《还款协议书》，确认借款总额为120万元，并约定了分期还款时间，协议签订之日起三个月内归还甲方借款10万元，即2017年8月30日前归还借款10万元；2017年9月30日前归还借款10万元；剩余欠款三年之内还清。如未按时履行还款义务，原告有权要求被告一次性归还剩余借款，并有权要求被告按照借款总额的人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息自2015年4月29日计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金120万元；2、被告偿还原告借款利息1006633元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月29日暂计算至2019年8月16日，直至所有款项偿清之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。被告严锦龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告严文锋称述其与被告严锦龙系老乡关系，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，2014年11月10日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币4万元；2015年1月13日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币5万元；2015年1月19日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币15万元；2015年2月10日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币4万元；2015年3月17日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币9.7万元；2015年3月21日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币3.84万元；2015年4月1日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币9.6万元；2015年4月29日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币28.5万元；2015年7月17日原告通过其银行账户向被告转账支付借款人民币9.45万元，以上合计人民币890900元。2017年7月26日，原、被告双方对之前的债权债务进行了对账结算，原告严文锋作为甲方（出借人）与被告严锦龙作为乙方（借款人）签订《还款协议书》，主要内容：一、欠款总额：1、截止2017年1月1日，乙方确认尚欠甲方借款总额：人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00)，下列借款已经全部到期。（1）2014年11月10日，借款玖万元；（2）2015年1月13日，借款拾叁万元；（3）2015年1月19日，借款拾伍万元；（4）2015年2月10日，借款玖万元；（5）2015年3月17日，借款拾万元；（6）2015年3月21日，借款肆万元；（7）2015年4月1日，借款拾万元；（8）2015年4月29日，借款叁拾万元；（9）2015年7月17日，借款拾万元；（10）2016年11月9日，借款拾万元；2、甲方同意减免乙方借款贰拾万元，乙方现欠款壹佰万元整（￥1000000.00)。还款计划：1、乙方承诺于本协议签订之日起三个月内归还甲方10万元，即2017年9月30日前归还10万元；2017年10月30日前归还10万元；剩余欠款80万元三年内还清。2、乙方所归还款项按照先偿还逾期违约金后利息再本金的顺序偿清。违约责任：1、鉴于甲、乙双方友好关系，如乙方按照上述还款期限还款，则无需支付借款利息。2乙方如未按时履行还款义务，甲方有权要求乙方一次性归还上述欠款，并有权要求乙方按照借款总额的人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2015年4月29日开始计算。原告于庭审中，陈述以下案件事实：一、被告多次向原告借款，部分借款是通过现金的方式支付，但未提交证据予以佐证；二、原告自认被告有按双方约定的月利率3%的标准支付部分利息，但自称记不清楚具体的还款金额。上述事实，有《还款协议书》、《借据及收款确认书》、银行电子回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《还款协议书》、《借据及收款确认书》、银行电子回单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原、被告签订的《还款协议书》系双方对之前债权债务的对账结算，原告提交的银行电子回单显示其出借金额共计人民币890900元，原告陈述其部分借款为现金，但未提交证据予以佐证，应承担不利的法律后果，因此，本院认定本案的借款本金为890900元。关于利息，原告主张被告仅偿还部分利息，未提交证据予以佐证，因被告未出庭，无法查实被告的还款情况，因此，如被告的还款超过双方约定的利息标准，被告可组织材料，另寻法律途径解决。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准支付利息，本院予以支持，但2019年8月20日之后的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告主张自2015年4月29日开始计算利息，但原告所陈述的借款中最后一笔的借款发生在2016年11月9日，因此，其主张利息计算时间存在不合理之处，本院认为本案的利息计算时间按双方签订的《还款协议书》中所约定的第一次还款时间为准较为妥当，即从2017年9月30日开始计算。被告严锦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告严文锋借款本金人民币890900元及利息（以890900元为基数，其中2017年9月30日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告严文锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24453元（原告已预交），由被告严锦龙负担18135元，原告严文锋负担6318元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  周清云人民陪审员  邓小杏二〇二〇年八月五日书 记 员  王 娇