天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6478号原告:温强,男,1985年9月25日出生,汉族,居民,住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人:郭占海,男,天津君朋律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人:祝向前,该公司总经理。委托诉讼代理人:张淑兰,河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告温强与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称阳光保险廊坊支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温强的委托代理人郭占海、被告阳光保险廊坊支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温强向本院提出诉讼请求:1.判令被告阳光保险廊坊支公司赔偿原告保险金39153.05元(包括财产损失31682元,人身伤害损失7471.05元);2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年3月16日13时20分许,原告温强驾驶其所有的车牌号为冀R×××××号北京现代牌小型轿车,车上负载温佳晴,沿宝通路自西向东行驶至正新轮胎门前时,遇情况操作不当,撞到前方由杨星光顺行停放于此的超载的津A×××××号重型厢式货车后部,造成原告温强及温佳晴受伤,原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定,原告负事故的主要责任。原告的冀R×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险,保险期间自2015年8月10日零时起至2016年8月9日24时止,被保险人为原告温强,其中,机动车损失保险金额为57600元,机动车车上人员责任保险(驾驶员)保险金额10000元,机动车车上人员责任保险(乘客)保险金额10000元,且均约定了不计免赔险。事故发生后,经天津市宝坻区人民法院委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估,确定原告车损为43060元,原告因此支付评估费3000元,施救费1200元。原告温强因此事故受伤,并在天津市宝坻区人民医院住院治疗,住院9天所花医疗费14562.32元,住院伙食补助费900元,营养费450元;乘车人温佳晴因此次事故受伤,花医疗费1817.63元,医院建议休息7天,护理费1514.8元。涉诉事故发生在保险期间,原告负事故主要责任,被告应在扣除交强险赔偿部分外按事故责任比例赔偿原告的损失。故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。阳光保险廊坊支公司辩称,原告的冀R×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及机动车商业险,涉诉事故发生在保险期间,对事故经过和责任认定没有异议。原告车损评估过高,应扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元;评估费不属于理赔范畴,不同意承担诉讼费用。对于原告温强及案外人温佳晴的人身损失,应首先由对方车辆在交强险赔偿范围内先行赔付,不足部分由被告按照事故责任比例赔偿原告。本院经审理认定事实如下:2015年8月8日,原告温强为其所有的冀R×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险,保险期间均自2015年8月10日零时起至2016年8月9日24时止,被保险人为原告温强,其中,交强险有责财产损失赔偿限额为2000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元;机动车损失保险金额为57600元,机动车车上人员责任保险(驾驶员)保险金额10000元,机动车车上人员责任保险(乘客)保险金额10000元,且均约定了不计免赔条款。2016年3月16日13时20分许,原告温强驾驶其所有的车牌号为冀R×××××号北京现代牌小型轿车,车上负载温佳晴(系原告温强之女),沿宝通路自西向东行驶至正新轮胎门前时,遇情况操作不当,撞到前方由杨星光顺行停放于此的超载的津A×××××号重型厢式货车后部,造成原告温强及温佳晴受伤,原告车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定,原告负事故的主要责任。事故发生后,经天津市宝坻区人民法院委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估,确定原告车损为43060元,原告因此支付评估费3000元,施救费1200元。原告温强因此事故受伤,并在天津市宝坻区人民医院住院治疗,住院9天所花医疗费14562.32元,住院伙食补助费900元;原告主张营养费450元,因原告未提供医疗机构出具的需要营养的证明,故本院对原告主张营养费不予支持。乘车人温佳晴因此次事故受伤,花医疗费1817.63元,医院建议休息7天,按照天津市2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资每天108.2元计算,护理费应为757.4元。上述事实,有当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、机动车鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票、医院诊断证明、医疗费发票等证据予以证实。本院认为,原告温强为其所有的冀R×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险,被告为原告出具了保险单,双方系保险合同关系,本院确认合法、有效。保险合同订立后,原告依约交付了保险费,履行了自己的合同义务,在保险期间内发生保险事故,被告理应依约赔偿原告的损失。受天津市宝坻区人民法院委托,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行定损,确定原告车辆损失为43060元。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具备法定资质,评估人员具备从事保险公估业务的资格,鉴定程序合法,其作出的鉴定结论客观真实,本院予以采信。故本院确定原告的车辆损失为43060元,扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元的部分为41060元,应由被告按原告所负事故责任比例赔偿原告。被告虽辩称天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对原告车损评估过高,但未提供任何证据予以证实,故对被告的该抗辩意见,本院不予采信。原告为确定保险车辆损失支付的评估费3000元以及施救费1200元,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告按原告所负事故责任比例赔偿原告。故被告应赔偿原告的车辆损失为(41060+3000+1200)元×70%=31682元。关于被告应赔偿原告的人身损失一节,原告温强因此事故受伤,并在天津市宝坻区人民医院住院治疗,住院9天所花医疗费14562.32元,住院伙食补助费900元;乘车人温佳晴因此次事故受伤,花医疗费1817.63元,以上合计14562.32元+900元+1817.63元=17279.95元,扣除交强险有责医疗费用赔偿限额10000元部分7297.95元,应由被告按原告所负事故责任比例赔偿,即被告应赔偿原告损失为7279.95元×70%=5095.97元。关于温佳晴的护理费757.4元,应由交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿,原告请求被告赔偿,法律依据不足,本院不予支持。综上所述,被告应赔偿原告的损失为:31682元+5095.97元=36777.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告温强保险金36777.97元;二、驳回原告温强的其他诉讼请求。(注:汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收,开户行天津农商银行宝坻中心支行,账号:9052301010010000727636,汇款时标明案号及承办人)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,由原告温强负担46元,由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担400元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按不上诉处理)。审判员  肖强二〇一六年十月十七日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。