wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审50号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇。委托代理人窦玉龙。被执行人张新民，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人张新民未履行其作出的长南政平北征补字[2015]第27号房屋征收补偿决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已与南关区房屋征收经办中心签订征收补偿协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请不损害国家利益、不违反法律、法规和司法解释的规定，应准予撤回申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定(试行)》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月九日书 记 员  常万海
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5222号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:陈西芳,男,1965年12月11日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:陈百群,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈西芳、陈百群金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费538元,减半收取计269元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  李晨明二〇一六年八月二日书记员  于骏华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6757号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：张秀春，男本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张秀春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1888元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XX室，建筑面积65.57平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张秀春于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张秀春负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月八日书记员  宋 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6922号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。法定代表人：陈强龙，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：孙怀省,男,1972年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县濠城镇小程村孙庄*组**号，公民身份号码3403231972********。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢。委托代理人（特别授权）：傅俞波，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告孙怀省、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告13598元（商业险部分按照50%的比例赔偿）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告孙怀省赔偿原告11598元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿2000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人郭辉就其所有的车辆在原告处投保交强险、商业险和车辆损失险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月13日。2015年5月7日7时30分，郭辉驾驶车辆在途经104国道东湖风景区门口时与被告孙怀省驾驶的车辆发生碰撞，事故造成郭辉车辆损失。经事故认定，郭辉与孙怀省互负同等责任。原告已于事故发生后实际赔付给郭辉车辆修理费24853元，拖车费、停车费共计300元。2015年6月15日，郭辉向原告出具权益转让书一份，载明已收到原告理赔款25153元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据事故认定书，被告孙怀省负事故同等责任，其对郭辉所有的车辆造成了损害，且郭辉已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告孙怀省请求赔偿的代位求偿权。同时因被告孙怀省已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，则被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险范围内支付2000元，其余部分损失由被告孙怀省按50%的比例承担11576.5元。据此对原告合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀省支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款11576.5元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告孙怀省负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年八月二十三日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6922号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。法定代表人：陈强龙，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：孙怀省,男,1972年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市固镇县，被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人：张伟钢。委托代理人（特别授权）：傅俞波，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告孙怀省、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告13598元（商业险部分按照50%的比例赔偿）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告孙怀省赔偿原告11598元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险范围内赔偿2000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人郭辉就其所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险、商业险和车辆损失险，保险期间为2014年5月13日至2015年5月13日。2015年5月7日7时30分，郭辉驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经104国道东湖风景区门口时与被告孙怀省驾驶的湘Ｆ×××××车辆发生碰撞，事故造成郭辉车辆损失。经事故认定，郭辉与孙怀省互负同等责任。原告已于事故发生后实际赔付给郭辉车辆修理费24853元，拖车费、停车费共计300元。2015年6月15日，郭辉向原告出具权益转让书一份，载明已收到原告理赔款25153元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据事故认定书，被告孙怀省负事故同等责任，其对郭辉所有的浙Ｄ×××××车辆造成了损害，且郭辉已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则自原告履行合同义务后，取得向被告孙怀省请求赔偿的代位求偿权。同时因被告孙怀省已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，则被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在交强险范围内支付2000元，其余部分损失由被告孙怀省按50%的比例承担11576.5元。据此对原告合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。两被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀省支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款11576.5元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告孙怀省负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担10元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年八月二十三日书记员  李丹附页：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审100号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市烤库海烤空间。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市烤库海烤空间作出的（2015）延市建卫决字第1238号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市烤库海烤空间作出的《（2015）延市建卫决字第1238号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初807号原告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号。法定代表人：张林夕，经理。被告：长春市忠萌商贸有限公司，住所地宽城区美印雅苑A1-108房。法定代表人：李惠奇。本院在审理原告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司与被告长春市忠萌商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司撤诉。案件受理费1,712.00元，减半收取计806.00元，由吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司负担。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月二十六日书 记 员  倪春祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执476号申请执行人莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人田万峰，系该公司总经理。关于申请执行人莫日根诉被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1333号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在中国银行00000150****账户内存款人民币512750.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月九日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执476号申请执行人莫日根，男，1970年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人田万峰。本院在执行莫日根与内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在内蒙古自治区阿拉善左旗开发建设了某住宅小区，现该小区尚有房屋未予出售，房屋所有权依然属于被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某区某座综合楼某层公寓某四套房屋（上述四套公寓面积均为37.03平米），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高自力二〇一六年十月三十一日书记员  萨日娜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐齐哈尔炎升机械制造有限公司。法定代表人：林清波，该公司董事长。再审申请人齐齐哈尔炎升机械制造有限公司（以下简称炎升公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区公安分局）履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2015）齐立行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月21日，黑龙江省齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）依炎升公司法定代表人林清波的上访作出《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》，记载的主要内容为，炎升公司法定代表人林清波于2015年4月13日到黑龙江省公安厅上访，反映2009年、2013年炎升公司财物被盗一案至今没有处理结果，要求富区公安分局尽快处理。现转给富区公安分局，请受理并答复信访人。炎升公司于2015年8月向黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院）提起行政诉讼，要求富区公安分局依据2015年4月21日齐市公安局作出的《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》对2009年炎升公司被盗案件作出答复。富区法院（2015）富立行初字第1号行政裁定认为，公安机关进行的侦查行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，炎升公司的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对炎升公司的起诉不予立案。炎升公司不服一审裁定，提出上诉。齐市中院（2015）齐立行终字第49号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司的诉请属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。炎升公司申请再审称，其诉请符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司要求富区公安分局对其2009年被盗案件作出答复是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对炎升公司的起诉不予立案正确。综上，炎升公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1101号申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社。法定代表人赵广峰，主任。被执行人付耀田，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘明，男，1972年8月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人付跃生，男，1957年2月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人程艳利，男，1970年8月29日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王顶峰，男，1969年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2015年8月24日作出（2015）临罗执字第1101号执行裁定书，冻结了被执行人刘明的银行存款50000元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘明银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月二十三日书记员  李士博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5172号原告王家卫。被告刘洪坤,(未出庭)。原告王家卫与被告刘洪坤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马林独任审判,公开开庭进行了审理。原告王家卫到庭参加了诉讼,被告刘洪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系亲属关系,被告系原告的姐夫。2015年7月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款36000元,并于同日为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印。后被告又于2015年8月17日再次向原告借款14800元,并于同日再次为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印,被告共计向原告借款50800元。后原告多次找被告催要借款未果,故原告起诉请求:1、判令被告偿还原告借款50800元;2、诉讼费由被告担负。被告刘洪坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。经审理查明,原、被告系亲属关系,被告系原告的表姐夫。2015年7月18日被告因做生意资金周转困难向原告借款36000元,并于同日为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印。后被告又于2015年8月17日再次向原告借款14800元,并于同日再次为原告出具借款协议一份,被告在该协议上签字并捺印,被告两次向原告借款共计50800元。后原告多次找被告催要借款未果,故成诉。上述事实,有原告王家卫当庭陈述,借款协议、电话录音等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告为被告提供了借款,被告理应及时偿还原告借款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任,原告要求被告偿还借款50800元的诉讼请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘洪坤于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王家卫借款50800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 林二〇一六年八月十一日书记员 李国军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初702号原告：陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被告：王永刚，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住武川县。原告陈焕生与被告王永刚委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈焕生于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈焕生提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈焕生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕生承担。审判员 安 飞二〇一六年八月十七日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5266号罪犯阮某某，男，汉族，1994年2月12日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年8月11日作出（2014）庐刑初字第00254号刑事判决，以被告人阮某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人阮某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）合少刑终字第00015号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初699号之一原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。法定代表人段金堂，系公司董事长。委托代理人尚彦君，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系该公司员工。被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，组织机构代码60198149-X。法定代表人孙福青，系该公司总经理。本院在审理原告萍乡市三虎炭黑有限公司诉被告河北青洋密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萍乡市三虎炭黑有限公司撤回起诉。案件受理费1453元、保全费1171元，由原告萍乡市三虎炭黑有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年八月九日书 记 员  张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初699号之一原告萍乡市三虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层1718室，组织机构代码：58924949-X。法定代表人段金堂，系公司董事长。委托代理人尚彦君，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系该公司员工。被告河北青洋密封件有限公司，住所地清河县马屯工业区，组织机构代码60198149-X。法定代表人孙福青，系该公司总经理。本院在审理原告萍乡市三虎炭黑有限公司诉被告河北青洋密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萍乡市三虎炭黑有限公司撤回起诉。案件受理费1,453元、保全费1,171元，由原告萍乡市三虎炭黑有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年八月九日书 记 员  张长顺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6447号原告何志倩。被告鲁万芳。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告何志倩到庭参加诉讼,被告鲁万芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,被告于2014年5月向原告借用银行信用卡用于做生意资金往来,承诺一个月返还,原告随即将其名下的中信银行信用卡(卡号为:62×××16)交给被告使用。可到期后被告没将银行卡返还原告,期间,被告多次透支,原告得知后向被告索要信用卡并要求还清透支款项及利息,被告只将信用卡还给原告,拒绝还清透支款项,至2015年9月仍欠银行本金40000元,被告承诺于2015年10月11月每月还利息600元,自2015年12月起每月还款3000元至还清本息为止,可被告只自行给付两月利息1200元,原告多次催要被告付2个月利息1500元,其余款项被告推拖至今,原告诉至法院。请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支款40000元,并支付自2016年2月起至给付日的银行贷款利息;诉讼费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系,被告于2014年5月向原告借用银行信用卡,原告随即将其名下的中信银行信用卡,卡号为:62×××16交给被告使用。使用期间,被告多次透支,原告得知后向被告索要信用卡并要求还清透支款项及利息,被告只将信用卡还给原告。2015年9月经双方核对账目,被告为原告出具欠条一张,注明:因鲁万芳使用何志倩中信信用卡一张,(金额肆万元),因个人情况现无法还清,所以分批还齐。在2015年10月11月,2个月内每个月还利息600元,(陆百元)。从2015年12月起,每月还3000元(叁仟元整),直到还清为止,(包含利息)。在2015年10月11月两个月的壹仟贰佰元及2015年12月以后还的每笔金额,任何人不准提取。还款人:鲁万芳。持卡人:何志倩。欠条出具后,被告按约定偿还2015年10月11月利息每月600元,合计1200元。后经原告催要,被告偿还2个月利息1500元,自2016年2月起被告没有偿还本金及利息。原告经多次催要未果,故成诉。上述事实,有原告陈述及欠条等证据证明属实。本院认为,被告借用原告信用卡透支情况属实,并有被告出具的欠条为凭,且欠条中对如何偿还透支款及利息进行了约定,因被告未按约定履行还款义务,被告的行为属于违约,故被告应按约定如数偿还原告透支款及利息。现原告请求并无不当,本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告鲁万芳于本判决生效后3日内偿还原告何志倩信用卡透支款40000元,并自2016年2月起按银行确定数额偿还原告何志倩利息至本院确定的给付日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理400元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年八月十日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3574号原告重庆厦工科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路4号,组织机构代码75009145-8。法定代表人鞠泰，该公司董事长。委托代理人袁华，该公司职工。委托代理人张晓渝，该公司职工。被告胡杰,男性,汉族,1960年07月13日出生,住四川省邻水县。委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。本院在审理原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告胡杰租赁合同纠纷一案中，原告重庆厦工科技发展有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厦工科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆厦工科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆厦工科技发展有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年八月二十三日书 记 员  毛谨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3983号原告王某，女，1966年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告汪某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。原告王某与被告汪某追偿权纠纷一案，因被告汪某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年八月八日书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3983号原告：王某1，女，1968年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：汪某，男，1973年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。原告王某1与被告汪某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告汪某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付垫付款50000元。事实和理由：2014年7月18日，被告由原告为其提供担保向案外人王某2借款50000元，此款经案外人王某2催要，原告将此笔欠款代被告偿还了案外人王某2，此款经原告向被告催要，被告至今未将上述垫付款给付原告。汪某未作答辩。原告王某1为支持其诉讼请求依法提交了借据、收据，原告王某1提交的借据、收据能够证明原告主张为被告偿还欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告汪某由原告提供担保向案外人王某2借款50000元，被告汪某未偿还案外人王某2该笔借款，经案外人王某2催要，原告王某1于2015年5月1日代被告汪某偿还了该笔欠款。原告王某1代被告汪某偿还该笔借款至今，被告汪某未将原告王某1主张的垫付款50000元偿还原告。本院认为，被告汪某由原告王某1提供担保向案外人王某2借款50000元，原告王某1作为担保人对该笔借款承担了保证责任，其有权向借款人，即本案被告汪某行使追偿权。原告王某1要求被告汪某给付垫付款50000元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，对原告王某1要求被告汪某给付垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内给付原告王某1垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  丁玉芳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩大鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2306号原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F（1-1）。法定代表人：张玉芬，该公司董事长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈晓东。被告：ＸＸ。本院在审理原告安徽建科节能建材有限公司与被告陈晓东、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告安徽建科节能建材有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封陈晓东名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，并已提供担保。本院认为，安徽建科节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:查封陈晓东名下的车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年八月二十二日书记员 刘馨丹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2623号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告管红旺,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告管红旺物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告管红旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2014年5月1日起至2015年8月27日止共计15个月27天的物业费2582元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金12.18元,案件受理费由被告承担。被告管红旺未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告管红旺是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积108.26平方米,每月应交纳物业服务费162.39元,被告拖欠原告自2014年5月1日起至2015年8月27日止共计15个月27天的物业费2582元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告管红旺一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年5月1日起至2015年8月27日止共计15个月27天的物业费2582元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告管红旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  张志军二〇一六年八月二十五日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2306号原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F（1-1）。法定代表人：张玉芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1978年10月3日出生，汉族被告：ＸＸ，男，1970年4月28日出生，汉族上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。原告安徽建科节能建材有限公司（以下简称安徽建科公司）与被告陈晓东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽建科公司的委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告陈晓东、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽建科公司提出诉讼请求：1.判令陈晓东、ＸＸ连带给付所欠安徽建科公司货款292494.2元及逾期付款违约金8774元和逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月25日起至付清款项之日止）；2.本案的律师代理费15000元、诉讼费、保全费用由陈晓东、ＸＸ承担。事实和理由：2015年3月31日，安徽建科公司与陈晓东签订《玻璃定购合同书》，约定由安徽建科公司供应玻璃给陈晓东，双方对玻璃的规格、价格等进行了约定，另外约定若陈晓东不能按合同期限和合同付款额支付安徽建科公司货款或违反其他约定义务，均须按本合同总价款的3%支付违约金，并承担安徽建科公司为此支出的诉讼费、代理费等开支。ＸＸ对上述债务承担连带担保责任，ＸＸ给安徽建科公司出具了书面的担保书，明确了担保范围包括主债务、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等费用。安徽建科公司如约供货，陈晓东未能依约付款。2016年1月11日，安徽建科公司与ＸＸ对账核算，扣除陈晓东已支付的货款，陈晓东尚欠货款292494.3元；2016年5月25日，陈晓东对上述对账欠款予以签字确认。安徽建科公司多次向陈晓东、ＸＸ催要上述款项，至今未给付。陈晓东、ＸＸ辩称：1、《玻璃定购合同书》是南京百合幕墙门窗有限公司与安徽建科公司签订，陈晓东在合同上签字的行为系职务行为，因此陈晓东、ＸＸ作为本案被告主体不适格，应驳回安徽建科公司的起诉；2、安徽建科公司要求陈晓东、ＸＸ承担律师费无事实依据，陈晓东履行职务行为出具给安徽建科公司的结算书并未就律师费达成合意，安徽建科公司擅自篡改的内容无效。综上，应依法驳回安徽建科公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈晓东（甲方）与安徽建科公司（乙方）签订《玻璃定购合同书》，陈晓东因徐州师范大学孵化大楼项目定购安徽建科公司加工的产品名称为6Low-E+12+6普通中空磨边玻璃（单价为112元/㎡）和钢化中空玻璃（单价为125元/㎡）。合同约定由乙方根据甲方的要求加工玻璃产品，并由乙方负责送货，结算方式为货款至20万元一结账，并且于货物发完后3个月内结清全部货款；玻璃交付日期为订单下完十二个工作日之内；另，合同约定违约责任如下，若甲方不能按合同期限和合同付款额支付乙方货款或违反其他约定事务，均需按本合同总价款的3%支付乙方违约金，并承担乙方为此支出的诉讼费、代理费等开支；ＸＸ在该合同担保人处签名提供担保。同日，ＸＸ出具担保书，自愿为《玻璃定购合同书》中由陈晓东、ＸＸ承担的全部责任以及违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）提供无限连带责任担保，担保责任的期间为债务存续期及债务到期之日起一年。合同签订后，安徽建科公司自2015年4月15日开始至12月15日止共向陈晓东发货价值335419.79元的玻璃产品，陈晓东于2015年12月14日付款42925.6元，尚欠货款292494.2元。2016年1月11日，ＸＸ对安徽建科公司的送货单核实收回后在对账单上签字确认。2016年5月25日陈晓东在对账单上也进行了签字确认。至起诉之日，陈晓东未履行付清剩余货款的义务，ＸＸ也未承担相应的连带保证责任。安徽建科公司为诉讼支付律师费15000元。以上事实有安徽建科公司举证的《玻璃定购合同书》、担保书、对账单、代理合同、代理费收费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2015年3月31日，安徽建科公司与陈晓东、ＸＸ签订的《玻璃定购合同书》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。合同签订后，安徽建科公司履行了供货义务，至2016年5月25日经双方对账结算，陈晓东至今尚欠安徽建科公司玻璃货款292494.2元并由ＸＸ对所欠货款提供了担保，事实清楚、证据充分。因陈晓东、ＸＸ未按约定付款，显属违约，故应按合同约定承担违约金8774元，因此本院对安徽建科公司要求陈晓东、ＸＸ连带给付所欠货款及违约金的诉求予以支持；对于本案的律师代理费15000元，安徽建科公司已经实际支出，依合同约定该代理费用应由陈晓东、ＸＸ承担，故本院对安徽建科公司的该项诉求亦予以支持。安徽建科公司要求给付逾期付款利息的诉求，因双方无约定，该项诉求本院不予支持。陈晓东、ＸＸ的抗辩意见，因与事实不符且未有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓东于本判决生效后三日内给付安徽建科节能建材有限公司玻璃货款292494.2元和违约金8774元并承担律师代理费15000元，合计316268.2元；二、ＸＸ对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回安徽建科节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，诉讼保全费2270元，合计5292元，由陈晓东、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年二月三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2211、2212、2220号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人孙壮壮等3人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人孙壮壮等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1802、1788、2207号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币14696.31元及申请执行费150元，共计人民14846.31元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币14846.31元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1802、1788、2207号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明相关案件当事人处罚决定案号已划拨执行款执行费案号朱少渡lh00028144441.67（2016）粤03执2220号肖建辉lh00030072612.65（2016）粤03执2212号孙壮壮b00055317641.99（2016）粤03执2211号
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)豫0203执337号马孝国：本院已立案执行范金良、马巧莲申请执行你商品房销合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字第351号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)豫0203执337号开封市伊园房地产开发有限公司：本院已立案执行范金良、马巧莲申请执行你公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字第351号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5713号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。被告:张国辉,男,1978年12月26日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告:张国庆,男,1979年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张国胜,男,1969年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告张国辉、张国庆、张国胜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志、被告张国辉、张国庆、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令张国辉立即偿还农商行八门城支行借款本金59500元及截至2011年10月25日的利息3433.27元,本息合计62933.27元;2.本案诉讼费由张国辉负担;3.依法责令张国庆、张国胜承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2009年12月20日,八门城信用社与张国辉、张国庆、张国胜签订农合借字2009第3280号个人保证担保借款合同,约定借款本金60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率7.08‰,借款期限自2009年12月20日至2010年11月21日。张国辉为借款人,张国庆、张国胜为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向张国辉发放借款本金60000元。借款合同到期后,张国辉、张国庆、张国胜未能偿还全部借款本息。张国辉辩称,承认原告在本案中所主张的事实,但现在没有经济能力偿还全部借款本息。张国庆、张国胜辩称,对为张国辉向八门城信用社借款60000元提供担保的事实没有异议,但在保证期间内,八门城信用社未向其主张过权利。现原告起诉已超保证期间,不同意承担连带保证责任。经查,八门城信用社于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求张国庆、张国胜承担保证责任。本院认为,张国辉、张国庆、张国胜承认农商行八门城支行在本案中主张的事实,故对农商行八门城支行主张的事实予以确认。八门城信用社与张国辉、张国庆、张国胜订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金60000元的义务,张国辉作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求张国辉返还借款本金59500元、支付借款利息3433.27元,事实清楚,证据充分,且未超过实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,八门城信用社未要求张国庆、张国胜承担保证责任,张国庆、张国胜因此免除保证责任。农商行八门城支行要求张国庆、张国胜承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告张国辉于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金59500元、支付截至2011年10月25日的利息3433.27元,本息合计62933.27元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,减半收取计687元,由被告张国辉负担(此款原告已预交,被告张国辉于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年八月二十四日书记员  高 满附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1011-3号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：杨晓龙，该公司员工。被执行人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇韩区村富民路66号。组织机构代码证：72521052-3。法定代表人：赵刚，总经理。本院于2016年8月23日作出(2016)皖0121执1011-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年八月三十一日书记员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1011-3号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：杨晓龙。被执行人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇韩区村富民路66号。组织机构代码证：72521052-3。法定代表人：赵刚，总经理。本院于2016年8月23日作出（2016）皖0121执1011-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏广联钢结构工程有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年八月三十一日书记员  赵伟
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初223号原告石泉县金龙粮贸有限责任公司。住所地：石泉县城关镇西街一组大桥南路。法定代表人尤青枝，该公司�责人。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江区芙蓉东路**号中海铂宫***幢*单元*****室。法定代表人周超才，该公司董事长。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被告王玮，男1955年2月14日出生，住西安市莲湖区吉祥巷*号。本院受理原告石泉县金龙粮贸有限责任公司诉被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮民间借贷纠纷一案后，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，原告石泉县金龙粮贸有限责任公司与被告陕西日鑫隆�地产开发有限公司、王玮借贷发生以后，双方于2012年9月16日进行了结算，并达成《还款协议》，该协议约定如发生纠纷，定于项目所在地宁陕县诉讼解决。该约定不违反法律规定。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  周瑞环人民陪审员  张龙海二〇一六年八月十七日书 记 员  鲁 艺
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初223号申请人石泉县金龙粮贸有限责任公司。住所地：石泉县城关镇西街一组大桥南路。法定代表人尤青枝，该公司总经理。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被申请人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江区芙蓉东路**号中海铂宫***幢*单元*****室。法定代表人吴树献，该公司董事长。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被申请人王玮，男，1955年2月14日出生，住西安市莲湖区吉祥巷*号。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司诉被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石泉县金龙粮贸有限责任公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西日鑫隆房地产开发有限公司在宁陕县三星村开发的棚户区改造项目在建工程中的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为保证判决的执行，申请人在诉讼期间申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陕西日鑫隆房地产开发有限公司位于宁陕县城关镇三星村在建房屋工程2号楼一至二层予以查封。本案依法收取保全申请费5000元，由申请人石泉县金龙粮贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晓审 判 员  周瑞环人民陪审员  张龙海二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁 艺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执104号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：湖南省醴陵市。负责人帅亮，行长。被执行人邓绍国，住湖南省醴陵市。被执行人刘晓春，住湖南省醴陵市。被执行人刘云良，住湖南省醴陵市。被执行人周建英，住湖南省醴陵市。被执行人刘继辉住湖南省醴陵市。被执行人沈鑫，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人邓绍国、刘晓春、刘云良、周建英、刘继辉、沈鑫金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款150876.48元及相应利息、案件受理费及财产保全费4881元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月一日书记员  黄望梅
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0923民初223号原告石泉县金龙粮贸有限责任公司。住所地：石泉县城关镇西街一组大桥南路。法定代表人尤青枝，该公司总经理。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江区芙蓉东路**号中海铂宫***幢*单元*****室。法定代表人吴树献，该公司董事长。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被告王玮，男，1955年2月14日出生，住西安市莲湖区吉祥巷*号。本院受理原告石泉县金龙粮贸有限责任公司诉被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月17日作出（2016）陕0923民初223号民事裁定书，驳回了被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司的申请，被告不服裁定提起上诉，安康市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕09民辖46号民事裁定书，驳回了被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司法定代表人尤青枝、委托代理人姬鹏程，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司委托代理人杨航军到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司诉称：被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在建设宁陕县棚户区改造项目中，多次向原告借款共计3650000元，双方于2012年9月16日对借款进行了结算，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司向原告出具《还款协议》一份，约定于2014年9月8日前还款，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司原法定代表人王玮在该协议上签字并加盖公章。请求二被告连带偿还借款3650000元；按照年利率6%支付自2014年9月8日起至还款之日资金占用利息。被告陕西日鑫隆房地产开发有限责任公司辩称：被告从未收到原告该笔借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在宁陕县城关镇进行棚户区建设项目期间，于2009年10月31日由该公司原法定代表人王玮召集召开公司全体股东会议，形成《陕西日鑫隆房地产开发有限责任公司第五十三次股东会决议》，决议同意公司作出向原告石泉县金龙粮贸有限责任公司拆借资金的决定，公司全体股东在该决议上签章签名并加盖了被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司印章。此后被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司多次向原告石泉县金龙粮贸有限责任公司借款。2012年9月16日经原告石泉县金龙粮贸有限责任公司法定代表人尤青枝与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司时任法定代表人王玮结算，双方达成《还款协议》一份，该协议载明：因我公司开发宁陕县棚改项目资金周转困难，多次向石泉县金龙粮贸有限责任公司拆借资金，现经双方结算，尚欠人民币叁佰陆拾伍万元。，约定2014年9月8日归还，如发生纠纷，定於项目所在地宁陕县诉讼解决。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司法定代表人尤青枝和被告王玮分别在该《还款协议》签字，并加盖了被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司公章。该《还款协议》签订后，被告一直未按照协议履行还款义务。2016年1月24日被告王玮和公司股东吴礼侠作为出让方，周超才、王建文作为受让方签订《股权及资产转让协议》，分别将持有的被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司股权80%及20%，公司全部资产以2000万元转让给周超才、王建文，在该《股权及资产转让协议》中未涉及被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司与原告石泉县金龙粮贸有限责任公司的借款。2016年1月27日被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司进行了变更登记，公司名称仍为陕西日鑫隆房地产开发有限公司，周超才出任公司法定代表人。2016年7月6日被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司再次变更登记，公司名称为陕西日鑫隆房地产开发有限公司，由吴树献出任公司法定代表人。本案审理中，调解无果。上述事实，有原告石泉县金龙粮贸有限责任公司提交的2009年10月31日被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司第五十三次股东会决议、《还款协议》，被告提交的《股权及资产转让协议》和原被告庭审一致陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在向原告石泉县金龙粮贸有限责任公司借款前，经过了公司全体股东召开股东会议讨论并形成了决议。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在借款发生后，于2012年9月16日就借款进行了结算，达成了《还款协议》。协议确认了借款金额和还款时间。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司法定代表人尤青枝，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司时任法定代表人王玮在该协议分别签字确认，并加盖了被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司印章，该《还款协议》合法有效。原告石泉县金龙粮贸有限责任公司与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司之间的民间借贷关系成立。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司在经营期间对外产生的债务，在公司股权转让后，不影响公司对外债务的承担，故被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司应当承担本案所涉借款的还款义务；被告王玮作为陕西日鑫隆房地产开发有限公司的原法定代表人及股东，在对外进行股权转让过程中，隐瞒公司对原告石泉县金龙粮贸有限责任公司的借款情况，不如实在《股权及资产转让协议》中披露公司所负债务，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，损害了原告石泉县金龙粮贸有限责任公司的利益，故被告王玮应当对该借款承担连带还款责任。对原告石泉县金龙粮贸有限责任公司要求被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告石泉县金龙粮贸有限责任公司与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司的借款，在双方达成《还款协议》中，约定于2014年9月8日归还，但未约定逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息，对原告石泉县金龙粮贸有限责任公司要求按照年利率6%给付借款资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司辩称未收到该笔借款的理由，无证据证明，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮于本判决生效之日起20日内，连带偿还原告石泉县金龙粮贸有限责任公司借款3650000元；自2014年9月9日起按照年利率6%支付借款逾期资金占用利息至实际还款之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费36000元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司、王玮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  周瑞环人民陪审员  张龙海二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 艺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执104号申请执行人刘志铭，住湖南省醴陵市。被执行人邹侃,住广东省深圳市。被执行人邹菊兰，住湖南省醴陵市。被执行人邓小和，住湖南省醴陵市。申请执行人刘志铭与被执行人邹侃、邹菊兰、邓小和民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹侃、邹菊兰、邓小和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志铭于二0一七年一月十日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款400000元及相应利息，案件受理费7300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：邹侃、邹菊兰、邓小和名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月八日书记员  黄望梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8829号原告：蒋府，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市。被告：卢锐清，男，1965年12月15日出生，住广东省东莞市。被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省东莞市。原告蒋府与被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，原告蒋府于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告卢锐清、黄全凤价值1,261,400元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告蒋府的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告卢锐清、黄全凤价值1,261,400元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年八月十七日书记员  黄艳勋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5275号罪犯艾某某，男，汉族，1988年2月15日生，初中文化，湖北省阳新县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人艾某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。被告人艾某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）合刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯艾某某、证人杨念等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯艾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯艾某某提请减刑建议符合法律规定，但该犯尚有数额较大的财产刑未执行且无相关困难证明证实其确无履行财产刑的能力，建议对其减刑幅度适当扣减。经审理查明，罪犯艾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯艾某某的当庭陈述、证人杨念的证言等证据证实。本院认为，罪犯艾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字338号申请执行人河南省万全教学仪器设备有限公司。组织机构代码：68818168-9。法定代表人张臣，任董事长。被执行人内蒙古工业职业学院。组织机构代码：74014969-5。法定代表人刘晓光，任学院院长。申请执行人河南省万全教学仪器设备有限公司与被执行人内蒙古工业职业学院买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和商初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人河南省万全教学仪器设备有限公司于二O一五年九月三十日向本院申请执行。本院在执行河南省万全教学仪器设备有限公司与被执行人内蒙古工业职业学院买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和商初字第10号民事判决书的过程中，执行标的31.597万元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年八月二十三日书记员 武秀清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字338号申请执行人河南省万全教学仪器设备有限公司。组织机构代码：68818168-9。法定代表人张臣，任董事长。被执行人内蒙古工业职业学院。组织机构代码：74014969-5。法定代表人刘晓光，任学院院长。申请执行人河南省万全教学仪器设备有限公司与被执行人内蒙古工业职业学院买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和商初字第10号民事判决书，已发生法律效力。权利人河南省万全教学仪器设备有限公司于二O一五年九月三十日向本院申请执行。本院在执行河南省万全教学仪器设备有限公司与被执行人内蒙古工业职业学院买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和商初字第10�民事判决书的过程中，执行标的31.597万元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年八月二十三日书记员 武秀清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执869-5号申请执行人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。法定代表人：吉江回，董事长。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-2号执行裁定，查封了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的土地使用权两处。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执869-2号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的土地使用权两处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年八月九日书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执869-5号申请执行人：莱州建设集团有限公司。法定代表人：李秉良，董事长。被执行人：青岛坤旭商贸物流发展有限公司。法定代表人：吉江回，董事长。本院在执行申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司企业借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)鲁0683执869-2号执行裁定，查封了被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的位于莱西市的土地使用权两处[土地使用权证号：号]。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执869-2号执行裁定对被执行人青岛坤旭商贸物流发展有限公司的位于莱西市的土地使用权两处[土地使用权证号：号]的查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年八月九日书记员 史英忠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5307号罪犯冯某，男，汉族，1982年12月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年11月14日作出（2014）肥东刑初字第00353号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元(已缴纳)；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金二万六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执163号之一申请执行人：王玉芳，女，汉族，住西宁市。被执行人：王启成，男，汉族，住西宁市。申请执行人王玉芳与被执行人王启成继承纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）中民一初字第955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王启成未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人王玉芳于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王启成给付土地补偿款68040元，，执行费921元，共计68961元。本案在执行过程中，经合议庭评议本案不符合申请执行范畴，申请执行人王玉芳向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西宁市城中区人民法院作出的（2015）中民初一初字第955号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 张大军审判员 南文红二〇一六年八月三十日书记员 马生义
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1931号原告：陶某甲，男，生于1967年2月1日，汉族，四川省苍溪县人。被告：陶某乙，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省苍溪县人。原告陶某甲与被告陶某乙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陶某甲到庭参加了诉讼，被告陶某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月-5月，被告陶某乙找到原告陶某甲为其拉建渣、机沙、砖、土、电杆、挖机等，共计7010元。其中，2016年1月12日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陶某甲4610元。（2015年3月29日欠440元，5月4日运砖300元，5月18日2520元，拉渣27车欠1350元）欠款人：陶某乙2016年元月12日”。后原告多次向被告催收，被告拒不支付。2016年6月15日，原告起诉来院，要求处理。被告陶某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为对其相关权利的放弃。经审理查明：原、被告系同组村民，自小相识。2015年，被告陶某乙向经营货车的原告称其经营一个钢碳窑，需要车辆运输材料及货物，双方商定后，2015年3至5月，原告陆续为被告运送材料及货物，其中建渣24车次、运输电杆及挖掘机各1车次、运土1车次，约定50元每车次共计1350元；运砖若干次，运费及砖款共计3260元。期间，3月29日，原告还为被告运输机沙两车，运费及货物共计2400元，被告在运送清单上签字确认。2016年1月12日，被告陶某乙对部分欠款向原告出具“今欠陶某甲4610元。（2015年3月29日欠440元，5月4日运砖300元，5月18日2520元，拉渣27车欠1350元）”的欠条一张，并签具名字及当日日期。之后被告一直未偿还欠款，2016年6月15日，原告起诉来院，要求被告立即偿还所欠运费及材料、货物款7010元。诉讼中，承办人通过电话与被告取得联系，被告陶某乙称自己的合伙人曾联系原告还钱，原告拒接电话。认定上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、运输明细单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告陶某甲为被告陶某乙运输货物，原被告之间形成的运输合同关系合法有效，原告履行合同后被告向原告出具欠条，被告应当按据支付运费及货物款，故原告的请求本院予以支持。此外，2015年3月29日，原告为被告运送机沙两车的运费及货物款共2400元，被告在原告的运输清单上签字确认，但从被告所书欠款明细来看，双方结算时未将该笔欠款列入欠条中，故该款应在欠条金额之外，被告应一并向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某乙在本判决生效后立即向原告支付所欠运费及货物款7010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  田里二〇一六年八月十七日书记员李梦兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1931号原告：陶江传，男，汉族。被告：陶进，男，汉族。原告陶江传与被告陶进运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陶江传到庭参加了诉讼，被告陶进经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年3月-5月，被告陶进找到原告陶江传为其拉建渣、机沙、砖、土、电杆、挖机等，共计7010元。其中，2016年1月12日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陶江传4610元。（2015年3月29日欠440元，5月4日运砖300元，5月18日2520元，拉渣27车欠1350元）欠款人：陶进2016年元月12日”。后原告多次向被告催收，被告拒不支付。2016年6月15日，原告起诉来院，要求处理。被告陶进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为对其相关权利的放弃。经审理查明：原、被告系同组村民，自小相识。2015年，被告陶进向经营货车的原告称其经营一个钢碳窑，需要车辆运输材料及货物，双方商定后，2015年3至5月，原告陆续为被告运送材料及货物，其中建渣24车次、运输电杆及挖掘机各1车次、运土1车次，约定50元每车次共计1350元；运砖产生的运费及砖款共计3260元。2016年1月12日，被告陶进对欠款向原告出具“今欠陶江传4610元。（2015年3月29日欠440元，5月4日运砖300元，5月18日2520元，拉渣27车欠1350元）”的欠条一张，并签具名字及当日日期。之后被告一直未偿还欠款，2016年6月15日，原告起诉来院，要求被告立即偿还所欠运费及材料、货物款7010元。诉讼中，原告称2015年3月29日，原告还为被告运输机沙两车，运费及货物共计2400元，被告在运送清单上签字确认，但未结算。针对该事实，承办人通过电话与被告取得联系，被告陶进电话称该笔欠款已经付清所以才未列入之后的结算单。认定上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、运输明细单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告陶江传为被告陶进运输货物，原被告之间形成的运输合同关系合法有效，原告履行合同后被告向原告出具欠条，被告应当按据支付运费及货物款，故原告的请求被告按据偿还欠款，本院予以支持。此外，原告称2015年3月29日为被告运送机沙两车的运费及货物款共2400元，因该款未列入之后结算清单，被告不认可，原告可收集证据后另寻途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶进在本判决生效后立即向原告支付所欠运费及货物款4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年十二月二十日书记员 李梦兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20704号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执173号申请执行人王素龙。被执行人张良。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初60号民事判决书，在王素龙申请执行张良侵权责任纠纷一案中，于2016年08月22日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年八月二十二日书记员  刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执173号申请执行人王素龙。被执行人王超。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初60号民事判决书，在执行王素龙与王超侵权责任纠纷一案中，于2016年08月22日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年八月二十二日书记员  刘志敏
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异296号异议人（利害关系人）：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区中天星城C3栋101-102房。法定代表人：谢三义，该公司董事长。委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。申请执行人：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区华兴街道拓里村新塘村民组**号。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区学宫巷*号。在本院执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，异议人湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）对本院执行衡阳市蒸湘北路“鼎兴·印象天玺”工程项目的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁星公司异议称，衡阳市中级人民法院在审理罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案中，依罗猛申请查封了鼎兴公司位于衡阳市蒸湘北路“鼎兴·印象天玺”工程项目的部分房屋。上述“鼎兴·印象天玺”工程项目系雁星公司承建，因鼎兴公司未依约支付工程款，雁星公司已向衡阳中院提起诉讼，且在诉讼中申请保全了“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋的所有房屋（安置房及已售房除外）。根据司法解释规定，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，对承建项目享有优先受偿权，优于罗猛对鼎兴公司的借贷债权。雁星公司诉请支付工程款的数额确定，但雁星公司申请保全的“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋房屋能否清偿诉请的工程款不确定。如果强制执行“鼎兴·印象天玺”工程项目的房屋，将会直接损害雁星公司的合法权益。故请求中止对案涉房屋的执行，待雁星公司与鼎兴公司建设工程施工合同纠纷一案审结并进入执行程序后，依法恢复该案的执行并依法处理该案被查封的房屋。本院查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院以（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日、11月30日分别向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号、493-2号协助执行通知，要求协助查封鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋部分房屋。另查明，2015年2月9日，雁星公司以鼎兴公司未支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款为由，向本院提起诉讼，请求判令雁星公司在“鼎兴·印象天玺”工程价款范围内就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院以(2015)衡中法民一初字第26号建设工程施工合同纠纷立案后，于2015年2月15日、12月3日，分别以（2015）衡中法诉保字第42号、42-1号民事裁定，查封鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋部分房屋。日前，该案正在审理中。本院认为，根据雁星公司关于“中止对案涉房屋的执行，待雁星公司与鼎兴公司建设工程施工合同纠纷一案审结并进入执行程序后，依法恢复该案的执行并依法处理该案被查封房屋”的异议请求，雁星公司不是请求排除对案涉房屋的强制执行，而是对案涉房屋主张建设工程优先受偿权，认为本院的强制执行行为影响其优先受偿权的行使。故本案不是执行标的异议，应按执行行为异议予以审查。雁星公司已向本院提起诉讼，请求对“鼎兴·印象天玺”工程行使优先受偿权，该诉讼请求能否得到支持，将影响建设工程的受偿顺位。雁星公司要求中止执行案涉房屋的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司、衡阳宏华房地产开发有限公司、张上明民间借贷纠纷一案中，中止因该案对衡阳市蒸湘北路“鼎兴·印象天玺”工程项目房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚贤辅审判员  雷 玲审判员  张 健二〇一六年八月二十二日书记员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异296号异议人（利害关系人）：湖南雁星建筑工程有限公司，申请执行人：罗猛，被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，被执行人：张上明，在本院执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，异议人湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）对本院执行衡阳市蒸湘北路“鼎兴·印象天玺”工程项目的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁星公司异议称，衡阳市中级人民法院在审理罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案中，依罗猛申请查封了鼎兴公司位于衡阳市蒸湘北路“鼎兴·印象天玺”工程项目的部分房屋。上述“鼎兴·印象天玺”工程项目系雁星公司承建，因鼎兴公司未依约支付工程款，雁星公司已向衡阳中院提起诉讼，且在诉讼中申请保全了“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋的所有房屋（安置房及已售房除外）。根据司法解释规定，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，对承建项目享有优先受偿权，优于罗猛对鼎兴公司的借贷债权。雁星公司诉请支付工程款的数额确定，但雁星公司申请保全的“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋房屋能否清偿诉请的工程款不确定。如果强制执行“鼎兴·印象天玺”工程项目的房屋，将会直接损害雁星公司的合法权益。故请求中止对案涉房屋的执行，待雁星公司与鼎兴公司建设工程施工合同纠纷一案审结并进入执行程序后，依法恢复该案的执行并依法处理该案被查封的房屋。本院查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院以（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日、11月30日分别向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号、493-2号协助执行通知，要求协助查封鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋部分房屋。另查明，2015年2月9日，雁星公司以鼎兴公司未支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款为由，向本院提起诉讼，请求判令雁星公司在“鼎兴·印象天玺”工程价款范围内就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院以(2015)衡中法民一初字第26号建设工程施工合同纠纷立案后，于2015年2月15日、12月3日，分别以（2015）衡中法诉保字第42号、42-1号民事裁定，查封鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目A栋、B栋部分房屋。日前，该案正在审理中。本院认为，根据雁星公司关于“中止对案涉房屋的执行，待雁星公司与鼎兴公司建设工程施工合同纠纷一案审结并进入执行程序后，依法恢复该案的执行并依法处理该案被查封房屋”的异议请求，雁星公司不是请求排除对案涉房屋的强制执行，而是对案涉房屋主张建设工程优先受偿权，认为本院的强制执行行为影响其优先受偿权的行使。故本案不是执行标的异议，应按执行行为异议予以审查。雁星公司已向本院提起诉讼，请求对“鼎兴·印象天玺”工程行使优先受偿权，该诉讼请求能否得到支持，将影响建设工程的受偿顺位。雁星公司要求中止执行案涉房屋的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：在执行罗猛与衡阳鼎兴房地产开发有限公司、衡阳宏华房地产开发有限公司、张上明民间借贷纠纷一案中，中止因该案对衡阳市蒸湘北路“鼎兴·印象天玺”工程项目房屋的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚贤辅审判员  雷 玲审判员  张 健二〇一六年八月二十二日书记员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1249号申请执行人山东黄金集团建设工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区。被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会。住所地：招远市温泉街道办事处。本院在执行申请执行人山东黄金集团建设工程有限公司与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1249号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1249号本院在执行申请执行人山东黄金集团建设工程有限公司与被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市温泉街道办事处单家村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5221号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:史翠英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。被告:屈忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告史翠英、屈忠、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告史翠英、屈忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2104号原告:天津市同发里供热服务有限责任公司,住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人:郭绪生,经理。委托代理人:魏瀛,男,该公司员工。被告:李向东,男,1980年5月8日出生,住所天津市和平区。原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告李向东供用热力合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏瀛到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市同发里供热服务有限责任公司诉讼请求:1、被告向原告支付拖欠的采暖费1965.75元,违约金478.4元,共计2444.15元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告负责向被告住宅供热,按照我国相关法律和天津市集中供热的法律法规,被告每年应一次性向原告交纳当年度的供热费,虽经原告多次催要被告仍无故拒不交纳供热费。被告住宅的供热面积为26.21平方米,供热费标准为25元/平方米。被告拖欠2013-2016年度供热费1965.75元,及产生相应的违约金478.4元,共计2444.15元。被告李向东未作答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下:被告李向东系天津市和平区蛇口道同发里xxx房屋所有权人,该房屋由原告天津市同发里供热服务有限责任公司负责集中供热,供热面积为26.21平方米、收费标准为每个供热期每平方米25元。现被告欠缴2013年11月15日至2016年3月15日3个供热期的供热费1965.75元(26.21平方米×25元/平方米×3个供暖期=1965.75元),违约金478.4元(按每日所欠物业供热费的千分之二逐日累加计算),双方在上述欠费期间未签订书面供热合同。本院认为,被告李向东居住的上述房屋由原告集中供热,原告应按照规定标准供热,被告则负有缴纳供热费的义务,故原告要求被告缴纳其所欠的供热费的请求,本院予以支持。虽然原被告未签订供热合同,但根据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定,被告作为用热户逾期未交费,仍应给付原告违约金,因此本院对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持。被告李向东经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,应视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、自本判决生效后十日内,被告李向东一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供热期的供热费1965.75元;二、自本判决生效后十日内,被告李向东一次性给付原告天津市同发里供热服务有限责任公司违约金478.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担(于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 贲利琴二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1131号申请执行人周凯，男，1985年8月25日出生，汉族，西北轻工市场个体户，住西安市。申请执行人王南，女，1989年3月29日出生，汉族，无业。被执行人高海，男，1976年3月13日出生，汉族，西安高汇机械设备有限公司职工，住西安市。周凯、王南与高海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0102民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。因高海未履行判决书规定的义务，周凯、王南于2015年5月26日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区长缨东路XX号XX幢X单元XXXXX号房屋过户到周凯、王南名下。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102民初1083号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年八月八日书 记 员  潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1131号申请执行人周凯。申请执行人王南。被执行人高海。周凯、王南与高海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）陕0102民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。因高海未履行判决书规定的义务，周凯、王南于2015年5月26日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区长缨东路41号33幢5单元52303号房屋过户到周凯、王南名下。本院已依法受理。在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书及执行裁定书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0102民初1083号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年八月八日书 记 员  潘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第471号之一原告徐光玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告徐光玲与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光玲撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告徐光玲负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 马 杰二〇一六年八月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。