江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字3190号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石泽奎、杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告：张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住海安县。被告：扶晓，男，1973年12月12日生，汉族，住海安县。被告：弘通（江苏）电器有限公司，住所地海安县白甸镇工业集中区。法定代表人：张如男。被告：苏建中，男，1954年2月19日生，汉族，住海安县。原告刘广东与被告张如男、扶晓、弘通（江苏）电器有限公司、苏建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人石泽奎到庭参加诉讼。被告张如男、扶晓、弘通（江苏）电器有限公司、苏建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金人民币350000元，支付自2015年12月24日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告张如男、扶晓签订借款合同，约定被告张如男、扶晓向原告借款人民币500000元用于经营周转，还款自2015年6月24日至2016年4月23日，分10期还清。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时为保证借款合同的履行，被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中与原告签订了保证合同承诺在被告张如男、扶晓不履行还款义务时，承担不可撤销连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金。借款到期后，被告张如男、扶晓未偿还全部借款本息，被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中未承担保证责任。到目前为止，被告尚欠原告本金350000元。被告张如男、扶晓、弘通（江苏）电器有限公司、苏建中均未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告与被告张如男、扶晓订立的借款合同。证明原、被告存在民间借款事实。2.汇款凭证。证明原告履行了出借款项交付义务。3.被告张如男、扶晓出具的收款确认书。证明被告收到了原告交付的借款。4.原告与被告苏建中、弘通（江苏）电器有限公司订立的保证合同，证明保证人应承担保证责任。5.弘通（江苏）电器有限公司股东会担保决议，证明担保程序合法。经质证，被告未到庭抗辩，本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷进佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月24日，原告刘广东与被告张如男、扶晓签订借款协议1份，约定被告张如男、扶晓向原告刘广东借款人民币500000元，还款分期10个月，即自2015年7月至2016年3月，于每月23日还款35000元，2016年4月23日还款235000元。合同约定，本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。合同违约条款规定，借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还款未还款金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告作为出借人，被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中作为保证人订立保证合同1份，约定为确保原告与被告张如男、扶晓订立的金额为500000元借款合同的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期届满之日起两年止。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。同日，原告通过银行转账方式支付被告张如男、扶晓借款人民币435000元，另以现金形式交付被告65000元。被告张如男、扶晓于收款后向原告出具了收款确认书，确认收到转账及现金合计500000元。被告张如男、扶晓在借款后仅履行了部分还款义务后未再还款，被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中也未承担保证责任，原告经追要未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，借款合同约定被告每期还款35000元，以及最后一期归还的235000元中，5000元为利息，其余均为本金。原告自认，被告于2015年7月23日、同年8月23日、同年9月23日分别还款35000元，于2015年10月30日还款39000元，2015年11月22日还款35000元，自2015年12月起被告未再按约还款。本院认为，原告刘广东与被告张如男、扶晓签订的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，原告已通过银行转账及现金交付方式向被告张如男、扶晓交付了借款，且得到了两被告的收款确认，本院认定原告已足额交付借款，双方间的民间借贷关系成立并生效。借款合同约定分别还款总额550000，其中50000元应为利息，所折算成的利率不超过年利率24%的上限，但所约定的每日0.05%的罚息和10%违约金的计算方法与约定的借款利率合并后超过了24%的规定，对于超过部分本院不予保护。原告要求按年利率24%计算利息、罚息及逾期付款的违约金本院予以支持。被告张如男、扶晓在借款后，仅履行部分还款义务后未再还款，违反了合同约定，被告应承担如数归还尚欠的借款并承担逾期还款产生的利息、罚息、违约金。对于被告尚欠原告的借款金额，被告在2015年10月30日归还了原告38000元，虽然比合同约定的还款日期逾期7天，但其比合同约定的还款额多付了3000元，被告应依照合同约定承担按年利率24%计算的逾期付款的违约金额140元（30000×24÷360×7），其余2860元应作为被告归还的借款本金。据此，至2015年11月23日，被告张如男、扶晓结欠原告借款347140元，被告张如男、扶晓如数还清该款，并按年利率24%支付承担逾期还款的利息、罚息、违约金至实际给付之日。考虑到合同约定的是分期还款，并未约定如被告逾期还款原告可解除合同并要求被告一次性还清所有借款，且原告也未提出逾期违约这一主张，故被告在借款期内承担的利息、罚息、违约金应以合同约定的应还本金金额作为计算依据。原告刘广东与被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中签订的保证合同合法有效，被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中应对被告张如男、扶晓所欠原告刘广东的借款本金及利息、违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告张如男、扶晓追偿。被告张如男、扶晓、弘通（江苏）电器有限公司、苏建中经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张如男、扶晓于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告刘广东借款人民币347140元，同时支付按年利率24%计算的利息、罚息、违约金（其中自2015年11月24日、12月24日、2016年1月24日、2月24日、3月24日至4月23日，分别按本金30000元计算；自2016年4月24日至实际给付之日，按本金347140元计算）。二、被告弘通（江苏）电器有限公司、苏建中对被告张如男、扶晓上述借款本金及利息、罚息、违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告张如男、扶晓追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7182元、公告费人民币690元，合计人民币7872元，由被告张如男、扶晓、弘通（江苏）电器有限公司、苏建中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7182元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  杨 宏二〇一六年十月十八日书 记 员  朱冰鑫