wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4028号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉焦宁关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303刑初369号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，2001年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人蔡某1（系附带民事诉讼原告人蔡某父亲），男，1976年4月10日出生，汉族，住址同上。 法定代理人翁某（系附带民事诉讼原告人蔡某母亲），女，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人蔡某的委托诉讼代理人杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师，由莆田市法律援助中心指派。 被告人胡瑞斌，男，1964年12月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。 委托诉讼代理人兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人胡瑞斌犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。诉讼期间，附带民事诉讼原告人蔡某及其法定代理人以另行提起民事诉讼为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人蔡某以另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回起诉。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  傅丽青 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保68号之一     解除保全申请人：中建某方装饰有限公司(原中建三局某某装饰设计工程有限公司)，住所：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000631XXXXXXT。      法定代表人：陈某东，系该公司执行董事。   委托代理人：黄隆月，男，系该公司员工。   被申请人：汉中市某宸房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区以北，统一社会信用代码：9161070077384247XE 。   法定代表人：李焕财，该公司执行董事。   解除保全申请人中建某方装饰有限公司与被申请人汉中市某宸房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0702财保68号民事裁定，以人民币3304731.68元为限冻结了被申请人汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司在长安银行股份有限公司XX分行营业部的银行存款（账号：XXXXXXXXXXX6316），冻结期限为一年(2019年12月12日至2020年12月11日)。现因解除保全申请人中建某方装饰有限公司以与被申请人汉中市某宸房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，中建东方装饰有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查后认为，解除保全申请人中建某方装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除本院（2019）陕0702财保68号民事裁定书中对被申请人汉中市某宸房地产开发有限责任公司在长安银行股份有限公司XX分行营业部银行存款的冻结（账号：XXXXXXXXXXX6316）。   案件申请费5000元，由解除保全申请人中建某方装饰有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。              审 判 员    周玲                         二〇一九年十二月三十日                               书 记 员    任进文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4987号申请执行人：李家喜，男，1964年7月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张顺利，男，1982年3月24日出生，住西安市未央区。本院在执行李家喜与张顺利合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张顺利未按生效法律文书履行义务，李家喜向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    康建平审  判  员    杨  睿  二〇一九年十二月十八日                       书  记  员   毛  咪  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4987号    张顺利：   我院受理李家喜与张顺利合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人李家喜案款108860元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1533元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月二十三日         联系人：黎晓琦            联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4804号被告人董某、蔡某某犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2019年12月16日作出(2019)沪0115刑初4804号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第13行中的“沪浦检金融刑诉[2019]4804号起诉书”；现更正为“沪浦检金融刑诉[2019]3512号起诉书”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  吕富英人民陪审员  周国莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白 杨
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4987号     张顺利：   本院作出的(2019)陕0102民初3614号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10767号原告：方弟洪，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：郑祖林，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。原告方弟洪与被告郑祖林、上海绿地建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告方弟洪于2019年12月4日申请撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告方弟洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方弟洪撤回对被告上海绿地建设（集团）有限公司的起诉。审 判 员  李龙挺二〇一九年十二月四日代理书记员  钊敏杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执450号之一 申请人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省青阳县。 被执行人：王应开,男,住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人王应开借款合同纠纷一案中，于2019年3月30日向被执行人王应开送达执行通知书，责令被执行人王应开立即向申请执行人支付借款250000元、负担案件执行费3650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执450号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执450号之一 申请人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住安徽省青阳县蓉城镇九子大道**中天花园******,法定代表人:纪来友,机构代码:91341700573031656T（1-1）。 被执行人：王应开,男,汉族,1971年5月10日出生47,岁,汉族,住安徽省,住安徽省池州市九华山风景区v> 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人王应开借款合同纠纷一案中，于2019年3月30日向被执行人王应开送达执行通知书，责令被执行人王应开立即向申请执行人支付借款250000元、负担案件执行费3650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执450号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）辉执字第230号 申请执行人：徐凤金 申请执行人：王士君 被执行人：于洋 被执行人：李宏艳 被执行人：通化市跃恒房地产开发有限责任公司 申请执行人徐凤金、王士君与被执行人于洋、李宏艳、通化市跃恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤金、王士君与被执行人于洋、李宏艳、通化市跃恒房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2015）辉执字第230号案件的执行。 二〇一九年十二月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第230号申请人张合英。被执行人吴振亮。张合英申请执行吴振亮交通事故赔偿纠纷一案，申请人张合英依据生效的（2014）辉民初字第1870号民事调解书，于2015年1月22日向我院申请执行，本院于2015年2月6日向被执行人吴振亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张合英赔偿款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴振亮长期在外逃避执行。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1870号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一五年四月十日书记员  高 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13099号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：姚艳红，女，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：姚金陵，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：姚金龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：姚金钱，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湘潭市岳塘区顺发维修服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾收费站旁（昭山示范区）。法定代表人：刘桃广。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司，住所地祁东县洪桥镇楚杰路167号国寿股份办公大楼。负责人：梁利明。被告：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2201-2204。负责人：熊玉兰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告姚艳红、姚金陵、姚金龙、姚金钱、湘潭市岳塘区顺发维修服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月11日向本院提出申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。审判员  孙平远二〇一九年十二月十一日书记员  曾 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5292号申请人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所实习律师。被申请人：郑州苑城文化产业有限公司，住所地郑州航空港滨河办事处孟庄村101号。法定代表人：张成功。河南嵩山建筑安装有限公司诉郑州苑城文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南嵩山建筑安装有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州苑城文化产业有限公司在中信银行郑州航空港区支行的账户（账号：81×××22）的存款2542635.55元,并提供一份中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的保单保函（担保金额：2542635.55元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南嵩山建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州苑城文化产业有限公司在中信银行郑州航空港区支行的账户（账号：81×××22）的存款2542635.55元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南嵩山建筑安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十二月十六日书记员  刘锐锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初34484号被告：北京银海世纪科技有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号府右街宾馆2204室。法定代表人：余一中，执行董事。委托诉讼代理人：马文会，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京策略律师事务所实习律师。被告：王梓延，女，1984年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余谈阵，男，1970年3月12日出生，汉族，王梓延之配偶，住北京市朝阳区。原告北京银海世纪科技有限公司（以下简称银海世纪公司）与被告王梓延公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银海世纪公司的委托诉讼代理人马文会、张璐，被告王梓延及其委托诉讼代理人余谈阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银海世纪公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告返还北京银海世纪有限公司的印章（包括公司的公章、财务专用章、合同章）、证照（包括营业执照正副本、开户许可证、组织机构信用代码证、税务登记证）、财务帐簿（公司自成立时即2010年10月9日起至实际转交日止的总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计凭证含记账凭证、相关合同、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），专利权属证明（CN102897340B纸币塑封包装机及其包装方法的发明、CN102897340A纸币塑封包装机及其包装方法的发明公开）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年11月，被告为公司执行董事、法定代表人。由于被告未能履行执行董事职务，给公司带来损失，因此原告于2017年6月26日召开了临时股东大会，免除被告执行董事的职务，并选举余一中为公司执行董事及法定代表人。后余一中诉至北京市西城区人民法院，要求变更公司法定代表人及执行董事的工商登记，该案于2018年12月28日由北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终12753号终审判决书，判决将原告工商登记中的执行董事及法定代表人姓名由被告变更为余一中。判决生效后，原告及余一中多次要求被告办理相关印章、证照的移交手续，并配合办理工商登记手续，但被告始终不予配合，被告的行为严重影响了原告的正常经营，侵犯了原告的财产权，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告王梓延的答辩意见为：首先，现阶段，余一中无权代表银海世纪公司提起本案之诉讼。在过往的案件中，余一中一直拒绝以原告法定代表人的身份应诉，现王梓延仍为工商登记记载的银海世纪公司的法定代表人，故余一中无权代表银海世纪公司提起本案之诉讼。第二，银海世纪公司的证照、印章、财务账簿以及其他文件资料均不在被告处。从银海世纪公司成立以来，被告从未保管过上述物品。余一中与银海世纪公司、余谈阵（王梓延之夫，亦是银海世纪公司的股东）之间过往存在数十件诉讼案件，而对于上述物品的交接情况系余谈阵向余一中发送过短信，要求余一中进行交接，并非是王梓延与余一中之间存在交接情况，且上述物品现在银海世纪公司之前的兼职财务人员刘颖手中。且在2014年，王梓延即向公司提出过辞职，其仅是挂名的法定代表人。综上，不同意原告的诉讼请求。经审查，本院确认以下事实：（2018）京0102民初1346号民事判决书判决银海世纪公司将其法定代表人由王梓延变更为余一中，执行董事由王梓延变更为余一中。（2018）京02民终12753号民事判决书判决维持了上述一审判决的判决结果。2018年12月25日，余谈阵向余一中发送手机短信，短信内容为：银海世纪年终报税及年检工作需要马上着手准备，公司兼职财务人员已离职。因我已提议解散，而你不同意。为此，请于近期内来京接管公司证照、财务账册及报税年检事务。余谈阵系银海世纪公司的股东，亦是王梓延的丈夫，银海世纪公司述称，当时选择王梓延担任公司的法定代表人系因与余谈阵系夫妻关系，是为了方便余谈阵行使公司相关的经营权利，公司此前的经营管理均是余谈阵负责，王梓延是否参与经营管理并不清楚。余谈阵对于其此前参与过银海世纪公司的经营管理不持异议，但认为是其与其他案外人共同进行经营管理，而公司在成立之初系余一中负责管理。以上事实有短信截屏、民事判决书以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：首先，关于余一中是否能够代表银海世纪公司的问题，本院的意见为，根据生效判决认定的内容，余一中已经被确认为银海世纪公司的法定代表人和执行董事，虽然工商变更登记尚未办理完成，但并不影响余一中系银海世纪公司法定代表人的身份，故其可以代表银海世纪公司提起本案之诉讼。其次，关于王梓延是否掌握、持有银海世纪公司相关证照、印章、财务账册以及专利权文件的问题。本院的意见为，根据银海世纪公司以及余谈阵在本案之陈述，双方对于余谈阵实际参与银海世纪公司的经营管理的事实没有争议，且银海世纪公司认为王梓延被登记为银海世纪公司的法定代表人，亦是为了方便余谈阵经营管理公司并行使相关权利（因王梓延与余谈阵系夫妻关系）。同时结合余谈阵向余一中发送短信要求其交接印章和证照的内容综合判断，王梓延虽被登记为银海世纪公司的法定代表人，但其本人并未实际参与公司的经营管理，故不能仅以王梓延系银海世纪公司登记的法定代表人，而推定其应当持有公司的相关证照、印鉴、财务资料以及专利权属证书等物品。对于银海世纪公司以王梓延即使不实际参与公司经营管理，但其与余谈阵系夫妻关系，其亦应当持有并控制上述证照、印鉴、财务资料以及专利权属证书为由要求王梓延返还上述物品的主张，本院认为，虽然王梓延与余谈阵系夫妻关系，但二人系独立的自然人主体，不能以余谈阵可能持有或控制上述物品，而推断王梓延亦持有上述物品并具备返还的条件。综合以上情况，本院对银海世纪公司要求王梓延向其返还公司证照、财务资料以及专利权属证书的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京银海世纪科技有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京银海世纪科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 文 潇二〇一九年十二月五日书记员 宋晓莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34484号本院二○一九年十二月五日作出的（2019）京0102民初34484号民事判决书中，书写存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第一页所载明的“被告：北京银海世纪科技有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号府右街宾馆2204室。”内容应更正为“原告：北京银海世纪科技有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号府右街宾馆2204室。”审判员 文 潇二〇二〇年四月三十日书记员 宋晓莹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执541号之五 被执行人：宋飞，男，1998年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行被执行人宋飞追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初21号刑事判决书。由于被执行人宋飞未在判决生效之日起一个月内缴纳罚金两万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月5日立案执行。 本院受理后依法向被执行人宋飞送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月9日、9月5日、10月14日、12月7日四次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人宋飞有可供执行的银行存款。发现在财付通有631.54元，本院依法冻结并扣划。 2019年8月21日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人宋飞有不动产房地登记信息。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。2019年10月12日到被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月23日到汝城县交通警察大队车管所查询到被执行人宋飞名下登记有一台湘xxx号牌长城牌汽车，本院依法进行查封，但未能实际控制该车。 2019年9月22日对被执行人宋飞适用限制高消费措施。 本院于2019年12月28日组成合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的给付罚金2万元，已执行到位631.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人宋飞负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人宋飞有新的财产线索，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2017）陕0824执3109号 申请执行人刘某，男 。申请执行人刘某某，男。被执行人白某，女。被执行人白某某，男。本院在执行申请执行人刘某、刘某某与被执行人白某、白某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某、刘某某申请撤销强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）                                     审判长   雷斌琦                                         审判员   折宝明                                    审判员   周  虎  二0一九年十二月二十七日 书记员   闫聪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执3109号申请执行人李某某，男。申请执行人樊某某，女。申请执行人梁某某，女。申请执行人李某某，男。被执行人李某某，男。本院于2017年8月16日立案受理了申请执行人李某某、樊某某、梁某某、李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一七年十二月二十八日书记员  马继军
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1026执541号之五被执行人：宋飞，男，1998年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。现在监狱服刑。本院在执行被执行人宋飞追缴罚金一案。执行依据：已发生法律效力的（2019）湘1026刑初21号刑事判决书。由于被执行人宋飞未在判决生效之日起一个月内缴纳罚金两万元，本院刑事审判庭依法移送执行罚金，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后依法向被执行人宋飞送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2019年8月9日、9月5日、10月14日、12月7日四次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人宋飞有可供执行的银行存款。发现在财付通有631.54元，本院依法冻结并扣划。2019年8月21日到汝城县不动产产登记中心查询，未发现被执行人宋飞有不动产房地登记信息。到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询，未发现被执行人有住房公积金。到汝城县市场监督管理局查询，未发现被执行人有工商登记信息。2019年10月12日到被××人户籍地汝城县××镇××（××村合并××）调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月23日到汝城县交通警察大队车管所查询到被执行人宋飞名下登记有一台湘Ｌ×××××号牌长城牌汽车，本院依法进行查封，但未能实际控制该车。2019年9月22日对被执行人宋飞适用限制高消费措施。本院于2019年12月28日组成合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的给付罚金2万元，已执行到位631.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，被执行人宋飞负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人宋飞有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一九年十二月二十八日书记员 陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525财保54号 申请人：杨玉荣,女,1958年6月10日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。 被申请人：包来小，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 本院审理申请人杨玉荣诉被申请人包来小非诉财产保全一案，因申请人杨玉荣自愿申请撤回对被申请人包来小的非诉财产保全，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准予原告杨玉荣的申请。 案件受理费180元由申请人杨玉荣承担。 审判员  邓云平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525财保54号 申请人：杨玉荣，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被申请人：包来小，女，1984年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院审理申请人杨玉荣诉被申请人包来小非诉财产保全一案，因申请人杨玉荣自愿申请撤回对被申请人包来小的非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨玉荣的申请。 案件申请费180元，由申请人杨玉荣承担。 审判员  邓云平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张国豪
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2332号 本院于2019年12月13日对原告童文军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）、毛启舟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0193民初2332号民事判决书中，原告的医疗费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院（2019）吉0193民初2332号民事判决“责任承担”部分“被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费10,326.69元(13,799.82元-3,473.13元)、住院伙食补助费2,500元、营养费1,350元、律师代理费6,500元、鉴定费2,600元、手机维修费305元、摩托车维修费772元，合计24,353.69元。”更正为“被告保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费13,799.82元(17,272.95元-3,473.13元)、住院伙食补助费2,500元、营养费1,350元、律师代理费6,500元、鉴定费2,600元、手机维修费305元、摩托车维修费772元，合计27,826.82元。” 二、本院（2019）吉0193民初2332号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告童文军：医疗费10,326.69元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,350元、律师代理费6,500元、鉴定费2,600元、手机维修费305元、摩托车维修费772元，合计24,353.69元；”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告童文军：医疗费13,799.82元、住院伙食补助费2,500元、营养费1,350元、律师代理费6,500元、鉴定费2,600元、手机维修费305元、摩托车维修费772元，合计27,826.82元；” 审判员  苏勇豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  姜宏莹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执480号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。 负责人薛文才，该支行行长。 被执行人:张旭花，女性，汉族，1986年12月27日出生，住陕西省兴平市。 被执行人:淡党鹏，男性，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省兴平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张旭花、淡党鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初2318号民事判决书已发生法律效力，被执行人张旭花、淡党鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为319663.75元及罚息、迟延履行利息，本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张旭花、淡党鹏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托温州市鹿城区人民法院对被执行人的车辆进行查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权为319663.75元及罚息、迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十一日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执480号之一申请执行人高小娟，女，汉族，1977年1月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人马语晨，女，汉族，1973年12月12日出生，住鄠邑区。申请执行人高小娟与被执行人马语晨民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16987号民事判决书已发生法律效力，被执行人马语晨未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人高小娟于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马语晨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过查询系统查询，未发现被执行人名下车辆、银行、工商、房产财产信息，亦未在本院辖区内发现被执行人下落，申请执行人亦未向本院提供其他财产信息。本院已将上述情况告知申请执行，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿114401.5元及利息，未受偿114401.5元及利息。因被执行人马语晨未履行法律义务，本院已依法对被执行人马语晨发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执480号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十六日书记员 李瑞荣
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1549-1号   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地：陕西省西安市灞桥区XX街XX号XX路及XX路灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。   法定代表人赵永文。   被执行人徐某某徐卫忠，男，1968年XX月XX日1968年2月16日出生，现住西安市灞桥区XX社区XX楼XX室尉家坡社区B楼1702室。   被执行人卢某某卢小萍，女，1968年XX月XX日1968年4月23日出生，现住西安市灞桥区XX社区XX楼XX室尉家坡社区B楼1702室。   被执行人谢某某谢皓海，男，1988年XX月XX日1988年12月6日出生，住西安市灞桥区XX号XX号老人仓112号付一号。   被执行人黄某某黄渝婷，女，1988年XX月XX日1988年5月12日出生，住西安市灞桥区XX号XX号老人仓112号付一号。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力西安市灞桥区公证处（2019）西灞证执字第6号执行证书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人卢徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷支付各项共计3609442.65元及利息，执行费38494元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷名下银行账户，轮候查封了被执行人徐某某徐卫忠名下位于西安市灞桥区XX路XX号矿山路989号（不动产权证书号：1175112017-6-1-2-1-10301-1）房屋一套，轮候查封了卢某某卢小萍名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX室浐河西路30幢9F171室（不动产权证书号：陕（2018）西安市不动产权第1509699号）房屋一套、轮候查封了卢某某卢小萍名下位于西安市灞桥区XX路浐河西路（不动产权证书号：1200108017-1-1-14-30502-1）房屋一套，查封了被执行人谢某某谢皓海名下陕AXXXXX陕A23NH2号车辆交易、陕AXXXXX陕AB1A23号车辆车辆交易、查封了被执行人卢某某卢小萍名下陕AXXXXX陕AM99F2车辆车辆交易、陕AXXXXX陕AWT189车辆车辆交易，未发现被执行人卢某某卢小萍、徐某某徐卫忠名下有可供执行的财产，现已将被执行人徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷限制高消费以示惩戒。被执行人徐某某徐卫忠、卢某某卢小萍、谢某某谢皓海、黄某某黄渝婷暂时无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行债权3609442.65元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李 建 正                             审 判 员张 华 明                             审 判 员党 鹏 刚     二0一九年十二月十日     书记员 罗 超          1
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1549-1号   申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市XX区XX座XX楼。   法定代表人高然麦。   被执行人卢某某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号XX号。   被执行人徐某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号XX号。   申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人卢某某、徐某某合同纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第3494号执行证书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人卢某某、徐某某支付各项共计1369021.75元及利息，执行费529元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人卢某某、徐某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人卢某某、徐某某的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人卢某某、徐某某名下银行账户，查封了被执行人卢某某、徐某某名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX室（房屋所有权证号：西安市灞桥区字第1200108017-1-14-30502～1），未发现被执行人卢某某、徐某某名下有可供执行的财产，现已将被执行人卢某某、徐某某限制高消费以示惩戒。被执行人卢某某、徐某某暂时无可供执行的财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司债权1369021.75元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李 建 正                             审 判 员张 华 明                             审 判 员党 鹏 刚     二0一九年十二月九日     书记员 罗 超          1
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执3178号 移送机关：本院。被执行人：王某桔，男，1997年12月23日出生，汉族，户籍地：海南省澄迈县。 关于本院执行被执行人王某桔罚金一案，本院作出(2018)琼0271刑初1119号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王某桔未履行生效判决第三项判处罚金刑3000元的部分，本院于2019年9月30日立案执行。 依据生效判决：被执行人王某桔缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院向被执行人王某桔发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某桔既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位为0。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月五日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3178号移送机关：本院。被执行人：王某桔，男，1997年12月23日出生，汉族，户籍地：海南省澄迈县金江镇文化北路**。关于本院执行被执行人王某桔罚金一案，本院作出(2018)琼0271刑初1119号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王某桔未履行生效判决第三项判处罚金刑3000元的部分，本院于2019年9月30日立案执行。依据生效判决：被执行人王某桔缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院向被执行人王某桔发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某桔既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位为0。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3801号原告（反诉被告）：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告（反诉原告）：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告（反诉被告）青海信瑞资产运营管理有限责任公司与被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司于2019年10月10日提出反诉，本院于2019年12月9日向被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司未在规定时间内预交反诉案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）青海江仓煤业有限责任公司撤回反诉处理。审判员 张 晶 二〇一九年十二月十二日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3801号原告：青海信瑞资产运营管理有限责任公司（统一社会信用代码：91633100310921358K），住所地：青海生物科技产业园纬二路18号2楼西侧。法定代表人：孙智凤，公司董事长。委托诉讼代理人：乔健宁、武建龙。被告：青海江仓煤业有限责任公司（统一社会信用代码：916328236985017032），住所地：天峻县新源镇天棚东路88号。法定代表人：武军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭昆、张军。原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司（以下简称信瑞资产公司）与被告青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告江仓煤业公司于2019年10月10日向本院提出反诉申请，被告江仓煤业公司未在规定期间内交纳反诉费用，本院作出（2019）青0105民初3801号民事裁定书，裁定反诉按撤诉处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信瑞资产公司的委托诉讼代理人乔健宁、武建龙，被告江仓煤业公司的委托诉讼代理人郭昆、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信瑞资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金1558551.8元，赔偿逾期付款损失38271.11元（暂计算至2019年7月10日，具体计算方式详见“青海江仓煤业有限责任公司欠付货款及逾期付款损失明细表”，应计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失为37989.7元。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订编号为JCWCM2018-10-15的《物资（原料煤）采购合同》，合同约定由原告向被告销售原料煤，被告按约支付货款。合同签订后，原告按照约定履行了上述合同，但被告未依约支付货款，截至2019年7月10日，尚欠付货款本金1558551.8元，逾期达136天，造成原告损失。被告的行为违反了上述《物资（原料煤）采购合同》，已构成违约，并且其迟延履行合同义务的行为，已损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律法规、司法解释规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院查明事实、判如所请。被告江仓煤业公司辩称，对欠付货款本金数额无异议，合同未约定逾期付款损失，不应承担，且原告主张计息标准过高。本院经审理认定事实如下：原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司于2018年9月28日签订编号为JCWCM2018-10-15的《物资（原料煤）采购合同》，约定由江仓煤业公司向信瑞资产公司购买洗精煤3000吨，单价1065元，总价款为3195000元，合同执行期为2018年10月1日至2018年10月25日。结算方式为每月需方依据质检、计量结果向供方发出原料煤结算通知单，供方根据结算通知单出具16%增值税发票作为结算依据，每月3000吨作为一个结算周期，发票挂账三个月后付款，付款方式为银行承兑汇票。合同签订后，原告信瑞资产公司按合同约定向被告供货，经双方结算，原告信瑞资产公司共计向被告供货结算量1463.43吨，金额为1558551.8元，应付款日期为2019年2月25日，截止庭审该款未付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《物资（原料煤）采购合同》《外购原料煤结算通知单》《明细分类账》《欠付货款及逾期付款损失明细表》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告信瑞资产公司与被告江仓煤业公司签订的《物资（原料煤）采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告信瑞资产公司履行供货义务，被告江仓煤业公司亦应按合同约定履行付款义务，被告对欠付货款金额无异议，故原告该项诉求本院予以支持。被告江仓煤业公司未按约定支付付款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中未约定逾期支付货款的违约责任，原告信瑞资产公司主张被告江仓煤业公司按照年利率6.5%支付逾期付款期间的损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海江仓煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海信瑞资产运营管理有限责任公司支付货款1558551.8元，并以未清偿本金数额按年利率6.5%支付自2019年2月25日起至款项实际付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19172元，减半收取计9586元，由被告青海江仓煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇一九年十二月十二日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1582、1581号申请人：周明兴，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：郭小明，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗福根，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。担保人：罗刚，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道丰联树罗家组51号附1号，身份证号码：362202198710200677。（系父子关系）本院2019年12月11日依法查封了担保人罗刚所有的位于丰城市孙渡街办雷焕路175号（紫云花园）12栋10层1002号房产一处，（不动产权证号：20××66）。现因担保人变更，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人罗刚所有的位于丰城市孙渡街办雷焕路175号（紫云花园）12栋10层1002号房产一处，（产权证号：20××66）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月二十日书记员  邹建刚
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1563号 原告：童长和，男，1965年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 原告：童庆良，男，1968年4月3日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林豪达，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建华瀚建设工程有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路桃花源路口3楼，统一社会信用代码91350825MA32U5140N。 负责人：徐有旺。 被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房自贸实验区内，统一社会信用代码913501056740332552。 法定代表人：林志伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东、潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 原告童长和、童庆良与被告福建华瀚建设工程有限公司连城分公司、福建华瀚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告童长和、童庆良于2019年7月4日向本院提出撤回对福建华瀚建设工程有限公司连城分公司的起诉的申请。 本院认为，童长和、童庆良提出撤回对福建华瀚建设工程有限公司连城分公司的起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童长和、童庆良撤回对福建华瀚建设工程有限公司连城分公司的起诉。 审判员  马勋彪 二〇一九年七月四日 法官助理江爱香 书记员黄晓晖（代）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1582、1581号申请人：周明兴，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：郭小明，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗福根，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。担保人：罗刚，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道丰联树罗家组51号附1号，身份证号码：362202198710200677。（系父子关系）本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2587、2670号民事调解书，已向被执行人罗福根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:查封、扣押担保人罗刚价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月十一日书记员  邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1582、1581号申请人：周明兴，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：郭小明，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗福根，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。担保人：罗奎，男，1987年7月7日生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道丰联村枫树罗家组9号，身份证号码：362202198707070656。（系父子关系）本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2587、2670号民事调解书，已向被执行人罗福根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:查封、扣押担保人罗奎价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇一九年十二月十九日书记员  邹建刚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7684号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告:许恒利，男，1979年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：秦争艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：李天玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住原阳县。被告：许海花，女，1976年6月4日出生，汉族，住原阳县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对上述被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对上述被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花偿还借款200000元，利息5823.75元（息止2019年11月30日），并支付2019年12月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、四被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月31日，原告下设的占城支行和被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花签订了一份借款合同，约定：许恒利、秦争艳、李天玉、许海花在原告下设的占城支行借款200000元，月利率为8‰，借款到期日2019年10月31日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，四被告均未依约履行合同义务。截止到2019年11月30日，四被告尚欠原告借款本金200000元，利息5823.75元。被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告和被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花签订的借款合同系双方当事人的真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花欠其贷款本金200000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息5823.75元（息止2019年11月30日），并支付从2019年12月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，保全费1570元，由被告许恒利、秦争艳、李天玉、许海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月十八日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7684号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人:许恒利，男，1979年3月20日出生，汉族，住辉县。被告：秦争艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：李天玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住原阳县。被告：许海花，女，1976年6月4日出生，汉族，住原阳县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人许恒利、秦争艳、李天玉、许海花金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人许恒利、秦争艳、李天玉、许海花名下的存款以210000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保函。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许恒利、秦争艳、李天玉、许海花名下的存款以210000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1570元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十二月四日书记员  高梦棣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3124号反诉原告：上海润铁投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈惠英，执行董事。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。反诉被告：大地建筑事务所(国际)，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭培根，董事长。委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。本诉被告：上海贵美文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈惠英，执行董事。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。本院审理原告大地建筑事务所(国际)与被告上海润铁投资有限公司、上海贵美文化传播有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2019年1月14日，被告上海润铁投资有限公司对原告大地建筑事务所(国际)提出反诉。经本院催缴，反诉原告上海润铁投资有限公司未缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告上海润铁投资有限公司撤回反诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  刘 凯人民陪审员  黄 飞二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2271号 本院于2019年12月5日对原告王艳娟与被告唐微、李文佳、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0193民初2271号民事判决书中，原告的护理费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、本院（2019）吉0193民初2271号民事判决“原告各项经济损失”认定部分“护理费6,095.34元（2个月*3,047.67元/月），予以认定；”更正为“护理费7,044.16元（2个月*3,522.08元/月），予以认定；”。 二、本院（2019）吉0193民初2271号民事判决“责任承担”部分“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：护理费6,095.34元、交通费400元、误工费17,303元，合计23,798.34元。。”更正为“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：护理费7,044.16元、交通费400元、误工费17,303元，合计24,747.16元。” 三、本院（2019）吉0193民初2271号民事判决第一项“被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王艳娟:护理费6,095.34元、交通费400元、误工费17,303元，合计23,798.34元；”更正为“被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王艳娟:护理费7,044.16元、交通费400元、误工费17,303元，合计24,747.16元；” 审判员  苏勇豪 二〇一九年十二月六日 书记员  闫 情
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2694号 陕西某某公司：申请执行人陕西某某公司与被执行人陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十二月十二日   1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执2694号     陕西某某公司：   申请执行人陕西某某公司与被执行人陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇一九年十二月十二日          1
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2708号 原告：刘淑青，女，1968年11月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘博，男，1989年10月27日出生，汉族，住盐山县。 原告刘淑青与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘博地址不明无法联系，其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  齐晶晶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢739-2号申请执行人智某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，西安体育学院经管系总支书，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX号。被执行人赵某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局主任科员，住西安市灞桥区XX街XX号XX号。申请执行人智某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）陕0111民初00188号民事调解书向本院申请执行，于2019年12月4日申请恢复执行，要求被执行人赵某某向申请执行人智某某支付剩余案件款1236500元，负担申请执行费19400元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，本院依法拍卖被执行人赵某某名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，但经过两次拍卖及变卖程序而未能成交，变卖底价为1015400元，根据申请执行人智某某的申请，本院按以物抵债程序处理。本院（2015）灞执字第01234号、（2016）灞执字第202号申请执行人王某某、李某某提交参与分配申请书，要求就赵某某名下拍卖房屋款项参与分配。后经智某某、王某某、李从英三方协商沟通，由智某某将300000元交至灞桥法院账户，王某某领取190000元，李某某领取90000元，本院协助西安市中级人民法院执行缴纳赵某某刑事判决罚金7875.96元，剩余12124.04元缴纳本案执行费。再未发现其他可供执行财产，并将被执行人赵某某纳入最高人民法院限制消费系统进行信用惩戒，案件款521100元及利息申请执行人智某某未能受偿。因本案被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人智某某约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   李建正                            审  判  员   党鹏刚审  判  员   张华明                         二○一九年十二月十日 书  记  员  罗  超1
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2708号 原告：刘淑青，女，1968年11月16日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘博，男，1989年10月27日出生，汉族，住盐山县。 原告刘淑青与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘淑青到庭参加诉讼,被告刘博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑青向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘博偿还原告借款24500元及逾期利息并承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告刘博向原告借款24500元，约定于2018年6月1日前分期付清。为此被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告依法提起诉讼。并向法庭提交了借条等证据予以证实。 被告刘博未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘博曾经在盐山县城北环经营ＰＯＳ机。原告曾在被告处购买ＰＯＳ机花费14380元，后因故退货但被告一直未退还相应货款，此后被告又向原告借现金10120元，共计原告欠款24500元。为此被告为原告出具借条一张，内容为“借条今本人刘博向刘淑青借款24500元，贰万肆仟伍佰元整。本人承诺在2018年6月1日前分次还清。借款人刘博。日期2018年3月23日。130925198910275057。盐山县东刘村150××××7888”。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。 庭审中原告放弃追要逾期利息的诉讼请求。 上述事实，由原告刘淑青的当庭陈述及所提供的借条等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘博所欠原告款项后未能按约定如期偿还，应承担还款的民事责任。庭审中原告放弃对逾期利息的主张，系对自已民事权利的合法处分，本院予以照准。综上所述，原告刘淑青请求被告刘博偿还借款24500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告刘淑青借款本金24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年二月十九日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢739-2号申请执行人智某某智勇，男，1962年XX月XX日1962年2月10日出生，汉族，西安体育学院经管系总支书，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX号含光路中段三十八号教工1号楼521号。被执行人赵某某赵斌，男，1971年XX月XX日1971年10月20日出生，汉族，西安市公安局灞桥分局主任科员，住西安市灞桥区XX街XX号XX号纺织正街甲字一号22号。申请执行人智某某智勇与被执行人赵某某赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）陕0111民初00188号民事调解书向本院申请执行，于2019年12月4日申请恢复执行，要求被执行人赵某某赵斌向申请执行人智某某智勇支付剩余案件款1236500元，负担申请执行费19400元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，本院依法拍卖被执行人赵某某赵斌名下位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX室酒十路金裕青青家园东区第29幢2单元9层0902室房屋一套，但经过两次拍卖及变卖程序而未能成交，变卖底价为1015400元，根据申请执行人智某某智勇的申请，本院按以物抵债程序处理。本院（2015）灞执字第01234号、（2016）灞执字第202号申请执行人王某某王昌辉、李某某李丛英提交参与分配申请书，要求就赵某某赵斌名下拍卖房屋款项参与分配。后经智某某智勇、王某某王昌辉、李从英三方协商沟通，由智某某智勇将300000元交至灞桥法院账户，王某某王昌辉领取190000元，李某某李丛英领取90000元，本院协助西安市中级人民法院执行缴纳赵某某赵斌刑事判决罚金7875.96元，剩余12124.04元缴纳本案执行费。再未发现其他可供执行财产，并将被执行人赵某某赵斌纳入最高人民法院限制消费系统进行信用惩戒，案件款521100元及利息申请执行人智某某智勇未能受偿。因本案被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人智某某智勇约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   李建正                            审  判  员   党鹏刚审  判  员   张华明                         二○一九年十二月十日 书  记  员  罗  超1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执608号 申请执行人李小贵与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执608号 申请执行人徐德珍与被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司机动车交通事故责任纠纷中一案，被执行人已与申请执行人达成长期履行协议，本案终结执行结案，故未制作文书。 二〇一九年十二月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8089号上诉人（原审被告）：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道117号附8号。法定代表人：唐倚智，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨晓光，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱,天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。上诉人品骏运输有限公司因与被上诉人杨晓光、宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。品骏运输有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人杨晓光支付工资20000元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。杨晓光在工资发放期间从未向公司对于其工资提出异议，应当视为没有异议，杨晓光证据不充分，且杨晓光本人在仲裁庭上表述其没有上诉人克扣其工资的证据，但是其在一审阶段，杨晓光当庭提交了这份影像证据，上诉人认为该证据不可采信。一审判决采信该证据，并据此作出判决我方认为错误。上诉人请求贵院撤销14410号民事判决书并直接改判上诉人无需向被上诉人杨光支付两个月工资，杨晓光辩称，不同意上诉人上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。宁波市仕优企业服务有限公司未提交答辩意见。杨晓光向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2017年5月2日至2018年7月克扣工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年5月2日入职品骏公司，任职司机。2019年3月1日，原告和仕优公司签订劳动合同，原告被派遣至品骏公司仍任职司机。2019年7月24日，原告因克扣工资、带薪年假工资、解除劳动合同经济补偿金等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会先后作出津武劳人仲裁字［2019］第915号裁决书、津武劳人仲定字［2019］第11号决定书，最终裁决：一、被申请人品骏公司自接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人带薪年假工资4977.76元；二、被申请人仕优公司自接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年5月10日至6月9日的工资2050元；三、被申请人仕优公司自接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年6月10日至7月22日的最低生活保障1404.67元；四、被申请人仕优公司自接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿11046.3×0.5（月）=5523.15元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，二被告已按仲裁裁决履行了给付义务，原告亦认可仲裁裁决已裁决的事项结果。现原告认为仲裁裁决未支持其主张的克扣工资20000元，认定事实有误，故就该项提起诉讼。庭审中，各方均认可原告诉请的时间段内为原告与品骏公司存在劳动关系期间，原告放弃要求仕优公司对克扣工资承担责任。原告提交了薪资单、薪资查询光盘、原告与品骏公司赵亮的邮件截图，用以证明品骏公司自2017年9月至2018年5月克扣原告工资共计20000元（依次为2915.11元、2595.11元、2175.11元、1907.53元、1889.83元、1921.64元、2014.65元、2907.30元、1673.72元）。被告对薪资单的真实性不认可，认为该份证据不能显示是原告本人的薪资单，且在仲裁时也未提交；被告对于薪资查询光盘真实性无异议，但该证据在仲裁时未提交，审理过程中提交我司不认可；对邮件截图不认可，但认可赵亮系主管原告的上级。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告主张的与品骏公司存在劳动合同期间品骏公司克扣其工资的事实，通过其提交的薪资单及光盘、邮件截图，各证据之间能够形成较为完整的证据链条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，在品骏公司对扣减原告工资不能作出合理解释的情形下，本院认定品骏公司存在克扣原告工资的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告品骏公司负有向原告支付克扣工资的义务。对于仲裁已裁决事项，各方均无异议，且被告方亦按仲裁裁决结果履行完毕，故在判决主文中不再列明。判决：品骏运输有限公司于本判决生效后七日内支付杨晓光工资20000元；案件受理费5元，由品骏运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出改判无需向被上诉人杨晓光支付工资20000元一节，依本案现有证据，该请求无事实法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人品骏运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年××月二十七日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终8089号 本院2020年2月24日对上诉人品骏运输有限公司与被上诉人杨晓光、宁波市仕优企业服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）津01民终8089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）津01民终8089号民事判决书中落款日期应为“二〇二〇年二月二十四日”。 审判长  姜海宽 审判员  纪曼丽 审判员  李 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 璠 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2060号原告何金莲，女，1954年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳大顺投资担保有限责任公司，住邵阳市大祥区。法定代表人李幼平，该公司经理。原告何金莲与被告邵阳大顺投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员袁艺玲、邹辉参审的合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告何金莲到庭参加了诉讼，被告邵阳大顺投资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年3月15日向邵阳大顺投资担保有限责任公司转入借款210000元，双方约定利息为年利率24%，被告每月向原告支付利息4200元，利息从原告打款当日开始计算。后被告未在规定的日期内支付利息。直至2015年5月25日以后，原告再未收到被告支付任何款项。原告多次要求被告归还本金和支付利息，但被告均未理睬。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告向原告归还借款210000元并支付利息（利息自2015年5月25日起，按照年利率24%计算，现暂计算至2019年9月18日共258184.1元）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告工商信息、身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、收款收据复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实。4、利息流水复印件1份，拟证明利息支付的事实存在。5、短信来往证据复印件1份，拟证明向被告催收的事实。被告邵阳大顺投资担保有限责任公司未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告何金莲于2015年3月15日通过工商银行向被告邵阳大顺投资担保有限责任公司转入借款210000元，被告于当日向原告出具了两张《收款收据》，内容分别是：今收到何金莲交来现金100000元、110000元。经手人盖章：李幼平。并加盖被告公司印鉴。双方口头约定利息为年利率24%，利息从原告打款当日开始计算。被告于2015年4月15日通过工商银行转账付第一个月利息4200元给原告，于2015年5月14日通过工商银行转账付第二个月利息4200元给原告，于2015年6月23日付第三个月利息4200元给原告。此后，被告再未支付利息给原告。原告多次通过电话、短信等向被告法定代表人李幼平催收，要求被告归还本金和支付利息，被告虽同意归还，但以在外资金未收回为由，一直未归还。尚欠原告借款本金210000元，利息226800元（利息自2015年6月15日起，按照年利率24%计算至2019年12月15日），庭审中，原告要求被告应付利息顺延照计。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳大顺投资担保有限责任公司收到原告何金莲借款210000元、并向原告出具了收条和按年利率24%支付了原告三个月的利息，事实清楚，证据充分。被告未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本息，符合合同的约定和相关法律的规定，理由成立，本院予以支持。庭审中原告要求利息顺延照计，本院予以支持，但原告的诉讼请求的利息因计算有误而部分过高，对高出部分，因不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳大顺投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还所欠原告何金莲借款本金210000元，利息226800元（利息自2015年6月15日起，按照年利率24%计算至2019年12月15日，顺延照计），共计人民币436800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何金莲的其他诉讼请求。本案收取案件受理费8323元，由原告负担523元，被告负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 袁 艺 玲人民陪审员 邹  辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19874号原告：上海望晓贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李荣珍，总经理。委托诉讼代理人：袁吾良，男。被告：王相华，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省。被告：上海祥慧物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵尔福，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告上海望晓贸易有限公司诉被告王相华、上海祥慧物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同日，原告上海望晓贸易有限公司向本院申请撤回对被告王相华、上海祥慧物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海望晓贸易有限公司申请撤回对被告王相华、上海祥慧物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海望晓贸易有限公司撤回对被告王相华、上海祥慧物流有限公司的起诉。审判员  张尹潇二〇一九年十二月十一日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19874号原告：上海望晓贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李荣珍，总经理。委托诉讼代理人：袁吾良，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告上海望晓贸易有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海望晓贸易有限公司的委托诉讼代理人袁吾良及被告大地上海分公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海望晓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告财物损失费6,500元。事实和理由：2019年8月25日，案外人王某某驾驶的沪DGXXXX重型厢式货车将位于松江区新桥镇新镇街XXX号处的广告牌撞坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，王某某负事故全部责任。上述广告牌系原告所有。经查，沪DGXXXX重型厢式货车在被告大地上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告大地上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪DGXXXX重型厢式货车的登记车主为案外人上海祥慧物流有限公司。该车在被告大地上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元，附加不计免赔险。本起事故发生于上述保险有效期内。庭审中，原、被告对于广告牌损失6,500元达成一致。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、定损单、情况证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一、关于责任承担根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据松江交警支队的责任认定，案外人王某某负事故全部责任。王某某驾驶的车辆在被告大地上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告大地上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告大地上海分公司在商业三者险限额内赔付。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于广告牌损失费，原、被告已达成一致，且于法不悖，本院予以支持。此费用，先由被告大地上海分公司在交强险限额内赔偿原告2,000元；超出交强险限额部分，由被告大地上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告4,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告上海望晓贸易有限公司2,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告上海望晓贸易有限公司4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海望晓贸易有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  张尹潇二〇一九年十二月二十六日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初2136号被告人柯叶青、张樱、何书禹、郭森文、段成杰、陶炎彬、汪坤、刘晨、宋海峰、杜文君、周齐东犯非法经营罪一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0114刑初2136号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第8页第2行“十二月二十六日”;现更正为“十二月十六日”。审判员  吴颂华二〇一九年十二月十九日书记员  朱正怡
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3879号申请执行人：赵某，男，2007年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：赵传东，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1599号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3879号申请执行人赵金硕与被执行人赵传东抚养费纠纷一案，本案的执行标的9500元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人赵传东通过微信自动向申请执行人赵金硕履行4500元，本院依法冻结扣划被执行人赵传东银行存款5050元，过付给申请执行人赵金硕5000元，转执行费50元。被执行人赵传东全部履行了（2019）鲁0982执3879号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月五日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1331号 申请人罗金龙，男，1958年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人罗冬英，女，1959年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告罗金龙、罗冬英与被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2019年11月1日立案。罗金龙、罗冬英于2019年11月20日向本院申请追加南昌市朝阳农场、南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处、南昌市西湖区人民政府为第三人。申请人认为被申请人是国有企业、政府机构，且申请人实际未被作为被征地农民的参保范围和对象。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案是履行法定职责之诉，南昌市朝阳农场、南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处、南昌市西湖区人民政府同被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局是否履行法定职责没有利害关系，与案件的处理结果也没有利害关系。故对申请人罗金龙、罗冬英要求追加第三人参加本案诉讼的申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人罗金龙、罗冬英提出的追加第三人申请。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  周美珍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  李维康
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7505号 本院于二〇一九年十二月十三日对上诉人王清秀与被上诉人李依淦、李顺明、王玉珠合伙协议纠纷一案作出的（2019）闽01民终7505号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽01民终7505号民事判决书正文第一行的“上诉人（原告）:王清秀，男，1964年1月4日出生”补正为“上诉人（原审原告）:王清秀，男，1964年1月4日出生”。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理龚蓉 书记员林婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7488号 本院于2019年12月12日对原告蒲奕阳、蒲森林、王素蓉诉被告王树里、王洪生、凯里市凯兴电力开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川1302民初7488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）川1302民初7751号民事判决书中第9页22、23行、第10页第1行“案件受理费16,408元、保全费5,000元，共计21,408元，由原告蒲奕阳、蒲森林、王素蓉负担4,000元，被告王洪生负担12,708元，被告王树里负担4,700元”系误写，补正为“案件受理费16,408元，由原告蒲奕阳、蒲森林、王素蓉负担2，935元，被告王洪生负担9，845元，被告王树里负担3,610元”。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  樊晶晶 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19884号申请人：蔡鹏飞，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被申请人：梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。申请人蔡鹏飞于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1,576,250元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司上海分公司出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅金龙银行存款1,576,250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19884号原告：蔡鹏飞，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珈含，上海金南强律师事务所律师。被告：梅金龙，男，1962年12月27日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡鹏飞与被告梅金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珈含到庭参加诉讼。被告梅金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款155万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以155万元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月21日起计算至实际清偿之日止)。2017年12月7日及11日，原告分两次通过银行转账借给被告200万元，被告于2019年6月已归还20万元。2019年7月31日被告出具借条一份，言明于同年8月20日归还一半，9月20日全部还清。嗣后，被告仅于同年9月归还25万元，余款155万元未还。经催讨无果，遂涉讼。原告蔡鹏飞为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.银行结算业务申请书两份，证明原告向被告借款200万元；2.借条一份，证明被告确认欠款事实，并约定了还款期限。被告梅金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告梅金龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据足以证明被告向原告借款之事实。据此，被告应当按期归还借款，未按期归还的，还应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款155万元的主张于法有据，本院予以支持。原告所提逾期还款利息之主张亦于法有据，本院也予以支持。被告梅金龙未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹏飞借款155万元；二、被告梅金龙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹏飞逾期还款利息(以155万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,986元，减半收取9,493元，财产保全申请费5,000元，合计14,493元，由被告梅金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月六日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。