山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终35号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地，河曲县文笔镇黄河东大街。系受损车辆晋H的保险人。委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河曲大河商贸有限公司，住所地，河曲县巡镇镇石梯子村。法定代表人，李三女，该公司董事长。系受损车辆晋H的所有人、被保险人。委托代理人马玉青，河曲翠峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司与被上诉人河曲大河商贸有限公司因保险合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵丽和被上诉人的委托代理人马玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年1月13日23时50分许，驾驶人崔永贵驾驶河曲大河商贸有限公司的晋H小型客车沿津保北线自南向北行驶至下紫口村路段处超越左侧同向行驶的由郭禄斌驾驶的晋H货车时由于路面结冰与公路东侧护墙发生相撞，之后由于方向失控又与郭禄斌驾驶的晋H货车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后于2013年1月13日0时21分向保险公司报案。该事故经满城县公安交通警察大队认定：驾驶人崔永贵负本起事故全部责任，驾驶人郭禄斌无责任。事发后，在满城县公安交通警察大队主持下，驾驶人崔永贵对郭禄斌驾驶的晋H货车在本起事故中造成的损失已作实际赔付。事故发生前，河曲大河商贸有限公司为晋H小型客车于2012年2月1日与中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司签订机动车交强险合同、商业险保险合同。其中商业险合同包括：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，事故发生在保险合同期限内。事故发生时，晋H车辆驾驶人为崔永贵，其驾驶证有效期限为2007年12月23至2013年12月23日，准驾车型为A2，但其驾驶证未按期审验，后经车辆管理部门审验并于2013年4月15日起恢复驾驶资格。后其驾驶证到期并换领的新驾驶证有效期限为2013年12月23日至2023年12月23日。以上事实，有河曲大河商贸有限公司《法人身份证明书》、营业执照、法人代表身份证、中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司营业执照、晋H机动车行驶证、驾驶人崔永贵身份证、驾驶证两份、车辆交强险保、商业险保单、购车发票、修理费发票《满城县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、《满城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书》、满城县通达汽车救援有限公司发票、满城县物价局价格认证中心收据、被保险人车损信息、《拒赔通知书》及庭审笔录等证据予以佐证。原审法院认为，河曲大河商贸有限公司车辆晋H在事故发生时正在保险期间内，虽车辆驾驶人崔永贵的驾驶证未按期审验，但根据中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条第一款第三项的规定，“对逾期不参加审验仍驾驶机动车的，公安机关交通管理部门处200元以上500元以下罚款”。因此，驾驶员未按期参加审验并不会必然导致驾驶证无效。在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍然有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，本案中，河曲大河商贸有限公司交纳了保险费并按规定办理了相关手续，全面履行了自己的义务，中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司也应当按照法律规定和合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司关于“驾驶员崔永贵的驾驶证已超审验日期，本次事故标的驾驶员驾驶证无效，确定本次事故不属于我公司赔偿责任”的主张是依据其自行提供的格式条款，中国平安机动车保险条款（2009版）第二章第五条第一款。该条款中“驾驶人持未按规定审验的驾驶证，即不负赔偿责任”的规定免除了保险人依法应承担的义务，排除投保人、被保险人依法应享有的权利。因此，该条款本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司应当按照其与被保险人签订的保险合同，在保险限额内赔偿河曲大河商贸有限公司损失费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”河曲大河商贸有限公司在事故发生后采取必要措施所产生的施救费990元和鉴证费300元应属于上诉条款规定的费用，被告保险公司应予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案河曲大河商贸有限公司已在满城县公安交通警察大队的调解下向第三者作出实际赔偿，因此，中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司应在第三者责任险限额内将河曲大河商贸有限公司赔偿第三者的损失款赔付给河曲大河商贸有限公司。综上，中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司应在保险限额内赔付河曲大河商贸有限公司车辆维修费401232元；施救费990元；鉴证费300元；代为赔偿第三者损失8319元，共计410841元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第三款；中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第八十条第一款第三项的规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失410841元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司承担。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司不服判决，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，理由是上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》合法有效，对双方产生法律效力。中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，机动车驾驶人定期到公安机关管理部门接受审验，本身就是机动车驾驶人的法定义务，机动车驾驶人逾期未审验仍驾驶机动车的，属违反我国法律法规的情形。因此，上诉人对于被上诉人的车辆损失及第三者的车辆损失等费用均无需承担任何赔偿责任。被上诉人大河商贸有限公司答辩称，我方当事人驾驶证逾期未审验不表明驾驶技术不行，不是驾驶证被吊销，也不是无证驾驶，保险公司提出逾期未审验拒赔不成立。经审查，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案中的事故车辆驾驶人崔永贵的驾驶证有效期限为2007年12月23日至2013年12月23日，在驾驶证有效期内具有驾驶资格，在事故发生时虽未按规定审验，并不表明不具有驾驶资格，且崔永贵在事故发生后补办了驾驶证的年审手续。上诉人以此为由主张对被上诉人河曲大河商贸有限公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由不成立，予以驳回。原审查明事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7463元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决我终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年三月十五日书记员  刘 鑫