wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初19087号原告：李华松。委托诉讼代理人：周琼兰。被告赵伟琴。原告李华松与被告赵伟琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。因被告赵伟琴下落不明，无法向其送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李华松的委托诉讼代理人周琼兰到庭参加了诉讼。被告赵伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金人民币(币种下同)18,273.22元、押金6,333元，并以上述应退还租金及押金计24,606.22元为本金，按同期银行贷款利率，向原告支付自2016年3月30日起至被告实际退还之日的利息；2、判令被告支付原告配合拆房款92,000元。事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订的《房屋及场地租赁合同》约定，被告将坐落于本市闵行区华漕镇联友路西泾XXX号房屋及场地出租给原告使用，租赁期限自2013年6月27日至2016年6月26日止，租金每年76,000元，押金为6,333元。2016年3月31日，被告在未提前通知原告的情况下租赁房屋被拆，至同年6月26日尚有未到期租金18,273.22元。拆房过程中，拆房人向被告支付配合拆房奖励费92,000元。因原告系该被拆迁房屋的实际使用人，该拆房奖励费理应归原告所有。原告认为，其与被告签订的合同合法有效，被告未提前通知拆房，导致原告未提前准备搬迁，并造成停业损失。由于被告拒绝退还租金及押金，也不同意支付拆房奖励费，遂诉诸法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵伟琴未作答辩也未提供证据。经审理查明，2013年6月27日，原告李华松(为签约乙方)与被告赵伟琴(为签约甲方)签订了一份《房屋及场地租赁合同》。双方约定：甲方将坐落在上海市闵行区华漕镇联友路西泾XXX号房屋及场地出租给乙方，租赁期限自2013年6月27日起至2016年6月26日止；租金按年计算，每年76,500元，先付后用(提前一个月)，每年支付一次，押金为一个月租金即6,333元；租赁期间水电、电话及网络费等费用由乙方支付。此外，双方还就租金的递增、租赁房屋的修缮及违约责任等事项分别进行了约定。签约后，原告向被告支付租金76,000元，被告收款后向原告出具了《收条》。2015年6月3日，原告以转帐方式向被告支付了2015年6月27日至2016年6月26日的租金76,000元。2016年3月31日，原告承租的房屋被拆除。同年7月6日，原告以诉称之理由向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的与被告签订的《房屋及场地租赁合同》，被告出具收到原告租金的《收条》及原告向被告支付2015年6月27日至2016年6月26日租金的转帐凭证，涉案房屋被拆除的现场照片及原告的陈述等证据为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。本院认为，因原告未提供其租赁房屋为合法建筑的凭证，且该租赁房屋已被相关部门拆除的事实，可以推定被告出租给原告的房屋为无证建筑，故原、被告签订的《房屋及场地租赁合同》应依法确认为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告明知涉案房屋没有经过合法批准，但仍予以出租，故应对租赁合同无效承担主要过错责任，原告对涉案房屋之性质未作必要的了解，也有未尽审慎之责的过错。原告要求被告返还未到期部分的租金(应为使用费)18,273.22元(实为18,322.48元)及偿付利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告返还押金及支付配合拆房款之请求，因原告没有提供其已向被告支付了押金的相关证据，以及涉案房屋承租人可以获得配合拆房(补偿)款，且该补偿款已被被告领取的相关凭证，故原告的上述两项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告赵伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款规定，判决如下：一、确认原告李华松与被告赵伟琴签订的《房屋及场地租赁合同》无效；二、被告赵伟琴于本判决生效之日起十日内向原告李华松返还房屋占有使用费18,273.22元，并以该18,273.22元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告李华松支付自2016年4月1日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告李华松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.13元，由被告赵伟琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋使用费的，人民法院一般应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18756号原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平。委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：崔松泉，男，1959年6月23日，汉族，住上海市闵行区虹梅路***弄***号***室。原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告崔松泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一六年十月九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执767号河南泰龙建设工程有限公司：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执767号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18756号原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永平，董事长。委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告：崔松泉，男，汉族，1959年6月23日出生，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司与被告崔松泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康、被告崔松泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉称，原被告之间原系物业服务合同关系。2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同规定了业主、物业使用人的各项权利和义务，并约定了滞纳金条款。现被告仍拖欠自2011年1月至2015年10月的物业管理费13566元，原告曾多次催讨，均无果，故现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费13566元及滞纳金786.83元。被告崔松泉辩称，原告的诉请没有依据。被告之前的物业管理费已经支付了，但是相关的凭据已经丢失了。现在只有2015年以后的其他物业公司的管理费发票。被告不应该重复支付物业管理费。经审理查明，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会与原告签订《华光花园物业服务合同》，约定由原告向上海闵行区上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园小区提供物业管理服务，合同约定，物业服务费多层住宅为1.05元每月每平方米，多层电梯住宅为1.78元每月每平方米、高层电梯住宅为1.68元每月每平方米。合同期间为2007年12月29日至2010年12月28日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，自2011年1月起至2015年10月的物业管理费13566元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房产登记簿、律催收函以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为141.4平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。至于被告所提之前已经交过物业费一节的抗辩意见，因没有相应的证据证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告崔松泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2011年1月起至2015年9月止的物业服务费13566元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币50元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执767号河南泰龙建设工程有限公司：你单位与新乡市宏达混凝土有限公司借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年7月17日作出的2013卫滨民二初字第38号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初2015号原告：秦际明。委托诉讼代理人：唐巧荣，广西永富律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师（一般代理）。被告：秦际桂。委托代理人唐春雷：广西永富律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告秦际明诉被告秦际桂健康权纠纷一案中，原告秦际明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦际明在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦际明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告秦际明负担。审判员  唐建忠二〇一六年十月十二日书记员  邓广福第1页共2页
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1511号原告：彭庆。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告：陈燕辉。被告：肖琼连。原告彭庆与被告陈燕辉、肖琼连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序，并于2016年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告彭庆负担，余下受理费1075元由本院退回给原告彭庆。审判长冯志涛人民陪审员 林 威人民陪审员 黄永静二〇一六年十月八日书 记 员 陈燕华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6346号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告马国仙,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执277号申请执行人：安县花荄镇永福家具馆，住所地：安县花荄前进装饰建材城7幢9-10号。负责人：刘茂林，总经理。被执行人：杜珍清，男，汉族，农村居民，住四川省三台县。本院在执行安县花荄镇永福家具馆申请执行杜珍清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜珍清现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2015）安民初字第2197号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十月十四日书 记 员  龙 东
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1335号申请执行人浙江玉环农商银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人王潘文，男，1967年10月2日出生，汉族，住玉环县。被执行人周雪苹，女，1970年3月15日出生，汉族，住玉环县。被执行人王潘美，男，1964年11月5日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农商银行与被执行人王潘文、周雪苹、王潘美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）浙1021民初326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款54141.27元。本院于同日立案执行。2016年4月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款54141.27元，并承担申请执行费用712元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人王潘文、周雪苹、王潘美去向不明，被执行人周雪苹、王潘美暂无财产可供执行，被执行人王潘文的房产设有大额抵押债权，因此暂无不宜变现，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入全国法院执行信息系统失信黑名单，本案的本次执行程序终结执行。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产可以变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一六年十月八日代理书记员  王峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2922号原告覃某。委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。被告蒙某甲。原告覃某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员董金独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人杨荣高、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后共同在武陵镇××滕村生活，于××××年××月××日生育儿子蒙某乙。自2010年被告外出广东打工后，原、被告的夫妻感情日渐冷淡，双方接触交流少，被告已经移情别恋，一直没有寄钱回来抚养小孩。为此，双方多次发生争吵。2016年初被告从广东曾打电话给原告提出离婚，清明节期间，被告再次提出离婚，并要求原告搬离。事实上双方早已经分居，长年不过夫妻生活，原告对被告的行为十分反感，认为夫妻感情破裂，无和好可能，也愿意离婚，但是就子女抚养和财产分割等问题和未达成协议。综上，原、被告夫妻感情已经彻底地破裂，无法共同生活，夫妻感情难以维系。请求法院判令：一、准予原告覃某与被告蒙某甲离婚；二、婚生子蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至蒙某乙年满十八周岁；三、本案受理费用由被告承担。原告覃某对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：一、婚姻登记申请书以及婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；二、户籍登记证明一份，证明原、被告以及双方子女的基本情况；三、蒙某乙、覃洁华、覃受旺证人证言各一份，证明原、被告的夫妻感情破裂；四、照片两张，证明被告与第三者交往的事实；五、宾阳县环球俱乐部证明复印件一份，证明原告的收入情况；六、房屋租赁协议书复印件一份，证明原告的居住情况；七、宾阳县武陵镇武陵村委会证明一份，证明婚姻登记申请书上的出生日期为1981年10月15日的覃某与本案公民身份号码为××的原告覃某系同一人的事实。被告蒙某甲辩称，一、同意与被告离婚。二、若离婚，婚生子蒙某乙由被告抚养，原告无须承担抚养费。被告蒙某甲就其辩称，没有向本院提供证据。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子蒙某乙由谁抚养？抚养费如何承担3、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及债务？经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、七无异议，对证据三、四、六的真实性有异议，对证据五的真实性有异议，且对其证明内容不认可，认为其不能证明原告真实收入情况。本对双方均无异议的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1998年在宾宾阳县××××镇识并相恋，于2××××年××月××日记结婚。2××××年××月××日育儿子蒙蒙某乙蒙蒙某乙在宾阳县宾阳县武陵镇中心小学读六年级。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产以及共同债权、债务。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是法院判决是否准予离婚的标准，而夫妻之间充分的沟通交流是建立起夫妻感情的基础。被告长期外出广东务工，夫妻之间长期缺乏沟通理解，因抚养小孩等问题多次发生争吵。原告向法院起诉离婚，被告辩称其同意离婚。综上，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告认为被告对蒙蒙某乙施家庭暴力，不利于蒙蒙某乙成长，没有提交证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”经征询婚生子蒙蒙某乙愿，其表示愿跟随被告蒙蒙某甲活，本院尊重其意愿。根据被抚养人居住地的物价和生活水平及被告的经济能力，由原告每月支付婚生子蒙蒙某乙养费500元，直至其年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告覃覃某被告蒙蒙某甲婚；二、婚生子蒙蒙某乙被告蒙蒙某甲养，原告覃覃某本案判决生效之月起，每月28日前向被告蒙蒙某甲付婚生子蒙蒙某乙抚养费500元，直至蒙蒙某乙满十八周岁止。本案受理费50元减半收取即25元，由原告覃覃某担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 金二〇一六年十月八日书记员 谭秋铭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3116号原告：李丕友，男，1958年8月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：闫高进，男，1959年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，该公司经理。委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。原告李丕友与被告闫高进、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丕友的委托代理人、被告闫高进、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日19时许，闫高进驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市高进果蔬冷藏厂院内将该果蔬厂工人李丕友撞伤。原告因本次交通事故损失医疗费35411.18元、住院伙食补助费840元、鉴定费2700元、误工费13600元、护理费6000元、伤残赔偿金63090元、交通费500元，共计122141.18元。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。被告闫高进辩称，交通事故发生属实，同意依法赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险。如果交通事故发生属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。商业第三者险范围内按事故责任比例承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，闫高进经营莱阳市高进果蔬冷藏厂，系个体工商户，李丕友系该冷藏厂的工人。2014年5月27日19时许，闫高进驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市高进果蔬冷藏厂院内将该果蔬厂工人李丕友撞伤。原告受伤后次日在山东文登整骨医院住院治疗21天，2015年8月17日因二次手术在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，两次住院治疗共支付住院医疗费和门诊医疗费35411.18元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年5月16日出具鉴定意见书，结论为：1、李丕友左下肢损伤构成十级伤残。2、误工时间为4个月。3、伤后需1人护理2个月。4、用药合理。原告支付鉴定费2700元。原告及其儿媳祝秋艳均在莱阳市高进果蔬冷藏厂工作，原告事故前三个月的平均工资为3400元，祝秋艳事故前三个月平均工资为3066.7元。原告休治期间和祝秋艳护理期间，该冷藏厂停发原告和祝秋艳的工资。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、派出所的证明、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、身份证明、冷藏厂的工资表等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。根据莱阳市公安局龙旺庄派出所及出事故现场民警出具的证明，闫高进驾驶鲁Ｆ×××××轿车与李丕友在莱阳市高进果蔬冷藏厂院内发生碰撞属实。闫高进驾驶机动车在冷藏厂院内未确保安全，导致发生事故，闫高进应负该事故的全部责任。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告李丕友居住地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村属城乡结合处，属失地农民，且原告收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。误工费和护理费应当按照实际减少的收入计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费35411.18元、住院伙食补助费840元、鉴定费2700元、误工费13600元、护理费6000元、伤残赔偿金63090元、交通费300元，共计121041.18元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿原告121041.18元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一六年十月十七日书记员 王  一  啸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1433号申请执行人：陈仕维，女，1970年3月17日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。陈仕维与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向陈仕维支付经济补偿金34000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仕维向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。�行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1433号 本院在执行陈仕维与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初4645号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室。法定代表人：范其俊，该公司总经理。被告：卢文，男，1985年9月10日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告卢文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。审判员 王 凌二〇一六年十月十日书记员 万海群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1497号申请执行人:张俊英,女,1984年6月18日出生,汉族,天津市创途机电设备有限公司经理,住天津市西青区。被执行人:车玉竹,女,1964年2月19日出生,朝鲜族,三日科学技术(天津)有限公司总经理,住天津市西青区。被执行人:赵三龙,南,1961年5月6日出生,三日科学技术(天津)有限公司董事长,住天津市西青区。被执行人:车明,南,1967年6月19日出生,朝鲜族,三日科学技术(天津)有限公司部门经理,住天津市西青区。本院在执行张俊英与车玉竹、赵三龙、车明民间借贷纠纷一案中,本院于2016年8月9日依法扣划被执行人车明银行存款94292元。后经查,三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面向本院书面申请暂缓本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  任 亮
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执189号申请执行人张兴虎。申请执行人张进德。被执行人李建明，住临泽县。本院在执行申请人张兴虎、张进德与被执行人李建明债权转让合同纠纷一案中查明：被执行人李建明因家庭经济困难，对外债务较多，数额较大，无能力履行本案；经查询被执行人李建明在银行再无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人张兴虎、张进德也无法向本院提供被执行人李建明的其他财产线索；在本院执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年十月十九日书记员  张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执189号申请执行人:康迎，男，1987年8月22日，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村二社，身份证号码：6222241987********。被执行人：张光东，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇沙滩村二社**号，身份证号码6222241988********。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。负责人：朱奇，系该公司经理。地址：临泽县民主路。组织机构代码：92534780-7。本院立案执行的（2016）甘0723执189号申请人康迎与被执行人张光东、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件款97155.76元，案件受理费2141元，申请执行费1338元，在执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司已履行完毕所承担的付款义务，被执行人张光东所欠外债较多，在本庭未履行的积案较多、现下落不明，在不动产登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆登记部门查到被执行人张光东有一辆别克牌号牌为甘GJ65**的小型轿车一辆，现因欠债抵顶他人，下落不明；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十�月二十八日书记员  郭福鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初881号原告：曾某，男，1993年7月11日生，壮族，农民，现住广西乐业县。被告：岑某，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。本院在审理原告曾某诉被告岑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以双方已自行解除同居关系、被告下落不明、原告自愿抚养小孩为由提出撤诉申请，经审查，原告曾某自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或者他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曾某负担。（已交纳）审判员 ：廖厚新二〇一六年十月二十五日书记员 唐 云 波
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初881号原告杨某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告郑某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住广西乐业县。本院在审理原告杨某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某本院认为，原告本院认为，原告请。杨某以双方对小孩的养问题愿意自行协商解决为由提出撤诉申请，经审查，原告审判员 廖厚新一六年十一月四书记员 唐    云    波
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初2078号原告：章学林，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：胡顺霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王志生，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告章学林、胡顺霞诉被告李良斌、王志生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法律法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 项建成二〇一六年十月二十日书 记 员 汪 燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2078号 原告：章学林，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：胡训霞，女，1973年1月29日出生，汉族，安徽省当涂县3。 被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省当涂县号。 被告：王志生，男，1962年7月19日出生，汉族，安徽省当涂县1。 原告章学林、胡训霞与被告李良斌、王志生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告章学林、胡训霞到庭参加诉讼，被告李良斌、王志生经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、李良斌还款30000元；2.王志生承担连带责任；3.本案诉讼费被告承担。 事实与理由：李良斌于2015年7月5日向章学林、胡训霞借款30000元，约定2016年7月14日一次性还清，王志生是担保人。届期，李良斌、王志生未按约还款，章学林、胡训霞追索未果。故诉至法院，请求判如所请。 章学林、胡训霞针对其诉请，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，户口簿复印件两份，结婚证复印件一份，证明原告的身份信息及两原告系合法夫妻关系；2.借条一张，证明李良斌向原告借款及王志生承担担保责任的情况。 李良斌、王志生未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。 经审理查明：章学林与王志生系朋友、邻居关系。李良斌于2015年7月5日向章学林、胡训霞借款30000元，约定2016年7月14日一次性还清，并由王志生提供担保。届期，李良斌、王志生未按约还款，章学林、胡训霞追索未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章学林、胡训霞提供的证据可以证明李良斌向其借款及王志生提供担保责任的事实，李良斌、王志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为李良斌、王志生放弃抗辩权，故对章学林、胡训霞与李良斌、王志生之间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿。李良斌应当履行还款责任，王志生应当履行担保责任。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良斌于本判决生效后十日内给付原告章学林、胡训霞借款30000元。 二、被告王志生对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李良斌、王志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 盛 梅 代理审判员 韩 晶 代理审判员 陈春芬 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 查斯奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1411号申请执行人：黄世才，男，1973年8月27日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。黄世才与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向黄世才支付经济补偿金41760元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世才向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1275号段培孟：你与杜辉为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2422号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款8650元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费45元；申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：××××××××××××如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年十月二十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1411号 本院在执行黄世才与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1275号申请执行人杜辉,男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，现住上海市浦东新区。被执行人段培孟，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2422号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二０一七年四月六日书记员 邵修发
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第191号案外人：何鹤。委托诉讼代理人：钱树恒，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人何鹤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何鹤称：请求中止对B2—050号车位的执行。事实和理由：案外人于2013年7月6日与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）汽车停车位租赁合同》，约定被执行人将其位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑地下车库-3层B2—050号车位，以20年租期租给案外人，案外人一次性支付租金55000元，被执行人将上述车位正式交付案外人使用至今。昆明市中级人民法院（2015）昆非执第86号《公告》对B2—050号车位进行评估拍卖。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案外人享有优先购买权及在租赁期限内对B2—0050号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿B2—050号车位租金。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000682在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2-050号车位在本案查封范围内。为此，案外人何鹤提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000682在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称的租赁在后。案外人何鹤虽提交《汽车停车位租赁合同》，但该合同无签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人何鹤也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人何鹤请求解除B2—050号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回何鹤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第191号案外人：何鹤，男，回族，1973年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：钱树恒，男，汉族，1950年12月15日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园A幢705号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉，男，汉族，1969年2月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤，男，1968年1月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人何鹤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何鹤称：请求中止对B2—050号车位的执行。事实和理由：案外人于2013年7月6日与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《名匠誉峰（溪谷雅苑）汽车停车位租赁合同》，约定被执行人将其位于昆明市岗头村龙泉路溪谷雅苑地下车库-3层B2—050号车位，以20年租期租给案外人，案外人一次性支付租金55000元，被执行人将上述车位正式交付案外人使用至今。昆明市中级人民法院（2015）昆非执第86号《公告》对B2—050号车位进行评估拍卖。根据《合同法》第二百三十条、二百九十二条的规定，案外人享有优先购买权及在租赁期限内对B2—0050号车位的继续使用权。案外人愿意在评估价内购买该车位，补交相应价款；强制执行时有优先受偿B2—050号车位租金。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000682在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。B2-050号车位在本案查封范围内。为此，案外人何鹤提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对被执行人名下的财产予以查封、拍卖的执行行为于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一项规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司于2014年2月19日签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司包含案涉车位在内的264套房屋（其中住宅67套、车位197个）提供抵押担保，2014年3月3日取得案涉房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000682在号]，本案拍卖的案涉车位抵押在先，案外人所称的租赁在后。案外人何鹤虽提交《汽车停车位租赁合同》，但该合同无签订日期及租赁起止时间，从合同形式上，不能确定该合同是在本院查封前签订，且案外人何鹤也未举证证明在本案查封前占有使用该车位，故对该租赁合同的真实性本院不予确认。其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定。因此，案外人何鹤请求解除B2—050号车位查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回何鹤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十月二十七日书记员  董欣星
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执412号申请执行人：代明，男，汉族，住临泽县新华镇新华村四社33号。被执行人：岩国华，男，汉族，住临泽县颐和小区8号楼1单元302室。本院在执行申请人代明与被执行人岩国华民间借贷纠纷一案中查明：多次找被执行人岩国华均未找到，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十八日书记员  郭福鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执186-1号申请执行人郝继民，男，1968年1月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人米志萍，女，1975年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人郝继民与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷执行一案中，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执186号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十月三十一日书记员  杨 超
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1221民初1682号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。法定代表人：魏敬伟，行长。被告：李红民，男，1976年10月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：义马同乐医药有限责任公司。负责人：李红池。原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告李红民、义马同乐医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十月十九日书记员  王 轶
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执412号申请执行人:代明，男，汉族，住临泽县新华镇新华村四社。被执行人：岩国华，男，汉族，住临泽县颐和小区8号楼1单元302室。本院立案执行申请人代明与被执行人岩国华民间借贷纠纷一案中，案件款40000元、案件受理费462.5元、申请执行费507元，执行过程中查明被执行人在车辆登记部门有北京现代牌甘G928**号小型汽车已依法查封期限为两年、经查：被执行人在不动产登记部门、工商企业登记部门均无可供执行的财产信息，银行亦无存款；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初1682号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。法定代表人：魏敬伟，行长。委托诉讼代理人：张建峰，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李红民，男，1976年10月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：义马市同乐医药有限责任公司。负责人：李红池。原告中原银行股份有限公司渑池支行（下称中原银行渑池支行）与被告李红民、义马市同乐医药有限责任公司（下称义马市同乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告中原银行渑池支行代理人张建峰、被告李红民到庭参加诉讼，被告义马市同乐公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红民偿还原告本金500000元，并支付到付清之日的全部利息；2、被告义马同乐公司承担连清偿责任。事实和理由：2013年1月17日，被告李红民在原告处借款500000元，2014年1月17日到期，月息10.5‰。逾期利率上浮50%，义马市同乐公司承担连带责任。被告李红民辩称，贷款不是我用的，是用我的名贷款，我不应该偿还。被告义马市同乐公司未出庭亦未提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年12月20日，因购药需要，被告李红民到三门峡银行股份有限公司渑池支行提交贷款申请，2012年12月26日填写个人贷款申请书，被告义马市同乐公司同意担保并签名，该行经审核同意后，双方于2013年1月17日签订个人借款担保合同，约定：借款金额50万元，借期2013年1月17日至2014年1月17日，借款利息月利率10.5‰，逾期利息月利率15.75‰，被告李红民为借款人、被告义马市同乐公司为连带责任保证人。合同签订后，该行按贷款流程向被告李红民发放贷款50万元，被告李红民偿还利息至2014年4月21日。另查，原告中原银行渑池支行原名称为“三门峡银行股份有限公司渑池支行”，2014年12月29日更名为“中原银行股份有限公司渑池支行”。再查，义马市同乐公司，成立于2005年月1日，经营期限至2019年6月30日，企业登记状态为存续。本院认为，被告李红民向原告中原银行渑池支行借款50万元，由原告提交的个人借款保证合同为凭，本院予以确认。现原告要求被告李红民偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中明确约定，借款期限内按月利率10.5‰，逾期按15.75‰，该约定不违反法律规定，利息应按照双方约定利率计算。被告义马市同乐公司为借款提供连带责任担保，应承担连带保证还款责任。被告李红民辩称其不应偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告义马市同乐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红民于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款50万元及利息（利息的计算：2014年4月22日至本判决确定的还款之日按本金50万元，月利率15.75‰计算）；二、被告义马市同乐医药有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由被告李红民负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  彭治军审 判 员  韩平华人民陪审员  马 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  武文静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1873号原告：张新群，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：皇甫尚广，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张新群与被告皇甫尚广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李云霞审 判 员  刘 晓代理审判员  崔芬芬二〇一六年十月十一日书 记 员  张继红
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2617号原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：班小悟，该公司董事长。被告：胡祥平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：鲍伦云，女，汉族，住址同上。被告：鲍伦元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马意美，女，汉族，住址同上。本院受理原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被告胡祥平、鲍伦元、鲍伦元、马意美借款合同纠纷一案中，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币240000元范围内冻结被告胡祥平、鲍伦元、鲍伦元、马意美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在人民币240000元范围内冻结被告胡祥平、鲍伦元、鲍伦元、马意美的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年十月八日书记员  耿韵声
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1873号原告：张新群，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张金钟，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：皇甫尚广（又名皇甫广军），男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县敬业新型建材有限公司，住所地博爱县金城乡张茹集村北。法定代表人：皇甫尚广，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李振有，男，1955年4月26日出生，汉族，住博爱县。原告张新群与被告皇甫尚广、博爱县敬业新型建材有限公司（以下简称敬业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新群及其委托诉讼代理人张金钟、被告皇甫尚广及二被告共同委托诉讼代理人李振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新群向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款150000元及逾期付款违约金暂计23000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告皇甫尚广因购买原告张新群加气设备未付款，向原告出具还款计划，言明欠原告张新群设备�150000元，在2014年6月25日前付1万元，在同年7月31日前付3万元，在同年9月23日前付11万元。逾期，经原告多次催要未付。皇甫尚广、敬业公司辩称，本案的被告应是博爱县敬业新型建材有限公司，皇甫尚广只是该案的经办人。原告出售给被告的机器设备存在严重的质量问题，根本无法使用。请求法院驳回原告的诉请，并提出反诉，要求判令原告退还已付的12万元货款。被告皇甫尚广未在指定期限内向本院缴纳反诉费用，视为其放弃反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对购买机器设备的基本事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，主要是合同主体、合同履行情况以及就质量问题是否在合理期间提出。经举证质证，本院认定事实如下：2013年，皇甫尚广从张新群处购买一套砌块设备，约定价格26万元，该设备安装在被告敬业公司内，皇甫尚广先后给付张新群货款11万元。后皇甫尚广于2014年6月23日向张新群出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到张新群设备款壹拾伍万元正（150000.00元），我于7月31日以前还款叁万元整（30000.00元），我如果9月23日前不能还清壹拾壹万元（110000.00元），我自愿让张新群将加气设备折走。皇甫广军，2014年6月23日”。本院认为，皇甫尚广系敬业公司法定代表人，敬业公司在收到原告方的机器设备后，皇甫尚广以其个人名义出具了欠条，应视为皇甫尚广加入了该笔债务的偿还，皇甫尚广应当履行其对原告的还款承诺，其未及时履行已构成违约。皇甫尚广虽为敬业公司的法定代表人，但在其出具欠据时并未作出相关显示，事后又以职务行为进行解释，有违公平原则，本院不予采纳。皇甫尚广对其在合理期间内提出质量问题未能提供充足证据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，但未能提供约定违约金的证据，本院不予支持。皇甫尚广主张已付货款为12万元，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告皇甫尚广应于本判决生效之日起十日内向原告张新群支付设备款150000元；二、驳回原告张新群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由原告张新群负担460元，由被告皇甫尚广负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞代理审判员  崔芬芬人民陪审员  刘红峰二〇一七年一月十九日书 记 员  黄利萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1403号申请执行人：顾培春，男，1963年6月12日生。委托代理人：周亚军。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。法定代表人：周洪波。顾培春与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向顾培春支付经济补偿金31884元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾培春向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 巍代理审判员 周 雄代理审判员 赵亚鲁二〇一六年十月十日书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1403号 本院在执行顾培春与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执832-3号农行潘集支行：兹因申请执行人刘秀兰与余明兵离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人余明兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执832-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人刘秀兰与余明兵离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人余明兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2002）缙民执字第331号申请执行人项云海被执行人朱克文，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱克文发出执行通知书，责令被执行人朱克文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱克文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱克文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币3300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2002）缙民执字第331号 项云海： 朱克文、朱克武： 申请执行人项云海与被执行人朱克文、朱克武（2020）浙1122执恢610号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执825号申请执行人：王继。被执行人：王立玉。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第546号民事判决书，被执行人王立玉应于2016年09月14日前支付各项损失等共计29745.00元，但被执行人王立玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立玉银行存款30091.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年十月二十四日书记员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执825号申请执行人：王继。被执行人：王立玉。本院在执行王继与被执行人王立玉财产损害赔偿纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月14日立案执行，执行标的29745.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王立玉无财产可供执行，申请执行人王继亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第293号原告：张兴波，男，1965年1月14日生，汉族，初中文化，和顺县李阳镇人，农民，现住。委托代理人：刘凤莲，女，1966年1月19日生，汉族，小学文化，和顺县李阳镇人，农民，现住。被告：李文胜，�，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。原告安德江与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴波及其委托代理人刘凤莲、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告张兴波向本院提出诉讼请求：原告：请求事项：1、依法判令被告给付借款人民币60000元及利息2700元，共计62700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月25日二被告向原告借款人民币60000元，当时约定月利息为900元，二被告除已付部分利息外，现尚欠本金60000元及3、4、5月，三个月的利息2700元。现依法诉至法院，请求依法判决被告立即给付借款及利息62700元。被告李文胜、魏芳承认原告张兴波提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告张兴波借款本金及利息人民币62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告李文胜、魏芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一六年十月二十五日书记员  许 娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2402号申请执行人陈仁继。男,1953年3月3日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。被执行人王福军,男,1976年3月20日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请人陈仁继与被执行人王福军买卖合同纠纷(2016)津0110民初530号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为155230元,执行费2228元。在执行中经本院查明,被执行人王福军名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初278号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙X,女,,满族,初中文化,无业,在津无固定住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被刑事拘留,2016年2月19日被天津市公安局河东分局取保候审,2016年8月15日被天津市河东区人民检察院取保候审。经本院决定,于2016年10月31日被逮捕。被告人孙X不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)259号起诉书指控被告人孙X犯寻衅滋事罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉,被告人孙X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2015年6月8日凌晨3时许,被告人孙X伙同孙某、王某(二人均已判刑)等人在本市河东区新环路明和里老三砂锅店门前酒后肆意动手打架致被害人朱某、陶某1、陶某2、唐某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人朱某因其头部面部及肢体外伤,综合鉴定其伤其损伤程度为轻微伤;被害人陶某1因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤;被害人陶某2因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤;被害人唐某因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某、陶某1、陶某2、唐某的陈述,证人孙某、王某、罗某、黄某、张某的证言,辨认笔录,照片,诊断证明及病历材料,情况说明,接受证据材料清单,随案移送清单,鉴定意见,接警单,案件来源及抓获经过,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人孙X的行为构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条之规定,对被告人孙X予以惩处。庭审中,被告人孙X及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2015年6月8日凌晨3时许,被告人孙X伙同孙某、王某(二人均已判刑)等人在本市河东区新环路明和里老三砂锅店门前酒后肆意动手打架致被害人朱某、陶某1、陶某2、唐某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人朱某因其头部面部及肢体外伤,综合鉴定其伤其损伤程度为轻微伤;被害人陶某1因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤;被害人陶某2因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤;被害人唐某因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤。认定上述事实的主要证据有:1、被害人朱某的陈述,证实:2015年6月8日凌晨2时30分许,其与同事陶某2、陶某1、唐某在河东区新环路吃饭,旁边有一桌女的大概五个人,喝多了,往其脚下扔啤酒瓶,唐某说:“美女”别扔了,这五个人站起身走过来,陶某2说:“你往那边扔”。其正说话,突然其感觉被酒瓶砸头部一下,瓶子碎片掉在其身上,就晕过去了,后面的事情就不知道了。2、被害人陶某1的陈述,证实:2015年6月8日凌晨2时30分许,其和朱某,陶某2、唐某在河东区明和里砂锅店吃饭,旁边有一桌女的也吃饭、喝酒,她们喝多了,其中有一个女的往这边扔酒瓶子,当时朱某离他们近,他们就打朱某,其过去拦没有拦住,其打电话报警,这时一个人过来抢其电话,将其推倒,并用凳子砸其,用脚踢其头部,后来又打唐某,一会民警来了。3、被害人陶某2的陈述,证实:2015年6月8日凌晨2时30分许,其和朱某、陶某1、唐某在明和里烧烤店吃饭,旁边有一桌女孩也在吃饭,好像喝多了,往其这边扔啤酒瓶子,其说,不能往这边扔瓶子,这几个人站了起来,说:“我们扔瓶子怎么了”这几个人动手打其和其他人,并用瓶子砸,朱某被打的最重,后来报警了。他们几个人拳打脚踢,并用瓶子、凳子砸。4、被害人唐某的陈述,证实:2015年6月8日凌晨2时30分许,其与同事朱某、陶某2、陶某1在河东区新环路吃砂锅旁边桌几个女的喝多了,往其这边扔啤酒瓶子,其说:“别扔了”,然后她们站起来,拿着瓶子和凳子过来了,用啤酒瓶子砸朱某头部,将朱某打到,还用脚踢,用凳子砸朱某身上,然后打陶某1,也打其两嘴巴子,并将其推到,用脚踢其头部。陶某2报警了,一会民警来了。5、证人孙某的证言及辨认笔录,证实:2015年6月8日30分,其与朋友王某、罗某、黄某、张某、孙X一起在河东区新环路老三砂锅吃夜宵时,其将酒瓶摔碎,引起旁边一桌的不满,后其和同伴与旁边一桌的唐某、朱某、陶某2、陶某1发生争执并厮打,后民警将其和等人带到派出所。辨认出被告人孙X。6、证人王某、张某的证言及辨认笔录,均证实:2015年6月8日30分,其与朋友孙某、罗某、黄某、孙X一起在河东区新环路老三砂锅吃夜宵时,孙某将酒瓶摔碎,引起旁边一桌的不满,后其和同伴与旁边一桌的唐某、朱某、陶某2、陶某1发生争执并厮打,王某用椅子砸向一名女子头部出血,后民警将其和等人带到派出所。辨认出被告人孙X。7、证人罗某、黄某的证言,证实:2015年6月8日凌晨,其砂锅店有两桌女的吃饭,听见有吵架事情发生。8、照片,证实:被告人使用作案工具,瓶子及凳子照片。9、诊断证明及病历材料,证实:朱某胸腰部挫伤,面部外伤。左侧面颊可长约3cm皮肤裂伤。头外伤,左侧头皮挫裂伤3cm。有额颞顶部头皮软组织挫伤748cm鼻外伤。陶某2,1、右颈部软组织挫伤2*2cm;2、口唇软组织挫伤伴肿胀0.5*0.7cm;3、左手大面积软组织挫伤伴淤青3*2cm。4、左膝部皮肤擦伤5*3cm;5、右膝部皮肤擦伤3*2cm。唐某:1、头顶部外伤伴感染,长约5cm;陶某1:1、头部外伤2、枕部颅外血肿4*4cm;3、右上臂软组织挫伤伴淤青6*2cm;4、左上臂散在皮抓伤伴肿胀7*2cm;5、右颧部软组织挫伤3*3cm。10、接受证据材料清单,随案移送清单,证实:涉案物品的情况。11、鉴定意见,证实:被害人朱某因其头部面部及肢体外伤,综合鉴定其伤其损伤程度为轻微伤;被害人陶某1因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤;被害人陶某2因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤;被害人唐某因其头面部及肢体外伤,综合鉴定其损伤程度为轻微伤。12、接警单及案件来源及抓获经过,证实:公安机关将被告人孙X抓获的经过。13、户籍证明证实:被告人孙X、被害人朱某、陶某1、陶某2、唐某及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。本院认为,被告人孙X无视国家法律,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人孙X能如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人孙X到案后,协助公安机关抓获其同案犯齐琪格、孙宝玉,系立功,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人孙X犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月31日起至2017年5月14日止)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9710号申请执行人苏鹏，男。被执行人苏蔚，男。被执行人苏新，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）京02民终7180号民事判决，已向被执行人苏蔚、苏新发出执行通知，责令被执行人苏蔚、苏新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏蔚、苏新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏蔚、苏新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏蔚、苏新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏蔚、苏新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行苏蔚、苏新财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月二十一日书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9710号申请执行人苏鹏，男，居民身份证×××。被执行人苏蔚，男，居民身份证×××。被执行人苏新，男，居民身份证×××。本院于2016年10月21日作出（2016）京0102执9710号执行裁定书，查封了被执行人苏蔚、苏新共有的位于北京市XX区XX大街XX号XX号楼X门XXX号房产。现因被执行人苏蔚、苏新已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人苏蔚、苏新共有的位于北京市XX区XX大街XX号XX号楼X门XXX号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十一月三十日书记员 王爱朝
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第687号原告余良钦，男，1958年1月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告史海亮，男，成年，汉族，住庆云县。本院在审理原告余良钦诉被告史海亮恢复原状纠纷一案，原告以双方已调解为由向本院申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余良钦撤诉。案件受理费50元由原告余良钦承担。审 判 长  纪永强审 判 员  陈 瑶人民陪审员  于 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民初字第687号原告余某某，男，1958年1月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告史某某，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告余某某与被告史某某恢复原状一案，因被告人民财产保险股份有限公司某市分公司对原告的伤残等级提出了重新鉴定的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一五年十月二十一日书记员 段荣桂
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2299号本院在执行龚富强与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2299号申请执行人龚付强，男，1966年10月5日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李××律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该××总经理。龚付强与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3630号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，龚付强向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资30800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执1137号本院在执行过程中，被执行人刘庆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1137号申请执行人:汪芳被执行人:刘庆本院在执行汪芳与刘庆民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月十三日书记员  王 成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第77号原告广西壮族自治区农业机械南宁公司。组织机构代码证：19829104-1。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号。法定代表人：黄汉全，系该公司清算组组长。委托代理人黄树巍，广西国海律师事务所律师（特别授权）。委托代理人韦斯元，广西国海律师事务所实习律师。被告文山县农机公司（2008年被吊销）。住所地：云南省文山市东风路242号。法定代表人：邓连山，系该公司董事长。被告文山市农业和科学技术局。组织机构代码证：56881060-4。住所地：文山市凤凰路政务中心。法定代表人：姚来武，系该局局长。委托代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告广西壮族自治区农业机械南宁公司与被告文山县农机公司（2008年被吊销）、文山市农业和科学技术局买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区农业机械南宁公司的特别授权代理人黄树巍、韦斯元到庭参加了诉讼，被告文山市农业和科学技术局的特别授权代理人肖炜捷到庭参加诉讼，被告文山县农机公司因于2008年8月29日被吊销，无法通知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西壮族自治区农业机械南宁公司诉称，1995年11月21日，被告向原告购买一批农机产品，并于当日给原告汇了部分货款20000元，原告于1995年11月27日发货给被告，货物价值64300元。被告于1997年9月9日以汇款方式支付了5000元，1998年6月2日以现金方式支付给原告2500元，2002年1月4日被告以货物抵消部分货款的方式将价值17136元的货物抵给原告，现被告尚欠原告货款19664元。被告文山县农机公司已于2008年被吊销，被告文山市农业和科学技术局为被告文山县农机公司的主管单位，应依法承担连带赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：依法判决被告返还原告货款19664元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告文山县农机公司于2008年8月29日被吊销，虽然未丧失民事诉讼主体资格，但是该公司的诉讼活动依法应由清算组或者主管单位代为进行，而根据双方提供的证据无法查明该公司是否清算，清算组及原法定代表人均无法通知到庭，原告也无法重新提供新的送达地址，故本案应由被告文山县农机公司的主管单位为被告主体。本案中原告以文山市农业和科学技术局为被告，但经审查查明被告文山市农业和科学技术局不是被告文山县农机公司的主管单位。原告起诉的被告文山市农业和科学技术局不是适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告广西壮族自治区农业机械南宁公司的起诉。案件受理费290元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一五年一月二十三日书记员  何秋杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2783－1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人胡永梅社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审748号行政裁定已经发生法律效力、被执行人胡永梅拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人胡永梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡永梅名下位于莱州市城区文化东路金都大厦的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：莱房权证城区字第00××××9号、土地使用权证号：20××××94号]。二、被执行人胡永梅负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十二日书记员  赵 杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1137号申请人:汪芳被执行人：刘庆本院在执行汪芳与刘庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初820号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人刘庆可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为206000.00元（不含利息）元，执行费2990.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月十三日书记员  李 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2783－1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。法定代表人：王先亭，局长。被执行人：胡永梅，女，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人胡永梅社会抚养费征收一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审748号行政裁定已经发生法律效力、被执行人胡永梅拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人胡永梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡永梅名下位于莱州市城区文化东路金都大厦的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：莱房权证城区字第0××××9号、土地使用权证号：201××××94号]。二、被执行人胡永梅负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十二日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2781�1号申请执行人：王美平，女，1978年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王美平与被执行人袁维坤、杨彩香票据纠纷一案，申请执行人王美平以本院（2015）莱州商初字第664号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人袁维坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁维坤名下位于莱州市文峰路街道万家村44幢1号房，2号房，3号房、43幢1号房的房屋二处[房屋所有权证：莱房权证文峰路街道字第H05×××13、H05×××91号]。二、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十一日书记员  赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2781－1号申请执行人：王美平，女，1978年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：袁维坤，男，1957年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王美平与被执行人袁维坤、杨彩香票据纠纷一案，申请执行人王美平以本院（2015）莱州商初字第664号民事判决已经发生法律效力、二被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人袁维坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁维坤名下位于莱州市文峰路街道万家村44幢1号房，2号房，3号房、43幢1号房的房屋二处[房屋所有权证：莱房权证文峰路街道字第H05450113、H054500**号]。二、被执行人袁维坤负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十一日书记员  赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20183号原告黄伍岗，身份证住址湖北省通城县。被告深圳市宝安区福永深特光百货店，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广生六巷7号102。经营者李怀珍。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇一六年十月二十五日书记员 许家丽书记员 苟 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终639号上诉人（原审被告）：铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生,农民。委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：田辉，女，汉族，1979年6月12日出生,农民,系上诉人铁光辉之妻。委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李学平，男，汉族，1964年6月29日出生，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利小区*号楼****室。上诉人铁光辉、田辉因与被上诉人李学平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁光辉的委托代理人马云婵、上诉人田辉及其委托代理人马云婵，被上诉人李学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁光辉、田辉上诉请求：一、二审法院撤销原判，依法改判由上诉人向被上诉人偿还借款74000元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、2012年5月9日至2013年1月16日，上诉人分三次向被上诉人借款共计134000元。借贷关系存在，双方无争议；二、上诉人向被上诉人偿还了6万元，被上诉人自认收到6万元。一审认定偿还2万元，其余4万元定性为是向第三人吴自学偿还的利息，与事实不符；三、被上诉人提交的证据二系虚假证据，应依法不予以认定。上诉人还款日期是2014年5月28日（银行转账），而该收条出具的日期是2015年11月30日（利息计算至2015年10月）。上诉人向吴自学借款，双方未约定利息，该收条是被上诉人与第三人形成的，未经上诉人同意。上诉人与吴自学的借贷纠纷应另案处理，一审法院超出审理范围。被上诉人李学平辩称，上诉人偿还的60000元钱与本案134000元没有关系。偿还的20000元是2009年的9000元及2010年的7000元以及欠我的机油钱4000元，这些钱都没有借条。偿还的40000元钱是上诉人让我代其偿还上诉人借吴自学的50000元的利息。我对一审判决偿还的20000元钱不认可，但因没有证据证明，故没有上诉。李学平向一审法院起诉请求：1.铁光辉、田辉共同偿还借款本金134000元；2.铁光辉、田辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2012年5月9日、2012年5月10日、2013年1月16日铁光辉、田辉分三次向李学平分别借款25000元、50000元、59000元，共计134000元，铁光辉、田辉出具借条三张，载明：“借条今借到李学平现金贰万伍仟元整（25000）借款人：铁光辉（签字捺印）田辉（签字）2012年5月9日”，“借条今借到李学平现金伍万元整（50000）借款人：铁光辉田辉（签字捺印）2012年5月10日”，“借条今借到李学平现金伍万玖仟元整（59000）铁光辉（签字）田辉（签字）2013年1月16日于2013年2月10日前还清”。又查明，2013年2月3日田辉向李学平银行账户中存款20000元，2014年5月28日田辉向李学平银行账户中转款40000元。再查明，2011年8月至2011年12月期间，由李学平担保铁光辉、田辉先后分三次向案外人吴自学借款共计50000元，吴自学于2015年11月30日向李学平出具收条一张，载明：“收条今收到担保人李学平肆万元（40000-）（注铁光辉向吴自学2011年8月到2015年10月还息40000-元正）收款人：吴自学（签字捺印）2015年11月30日”，现铁光辉、田辉向吴自学借款50000元的借据三张由李学平所持有。一审法院认为，李学平提交的原始借款借条系书证原件，能够证明铁光辉、田辉向李学平借款134000元的事实，庭审中田辉提供2013年2月3日向李学平银行账户中存款20000元，因该存款回单凭证由田辉所持有，且李学平未提供证据证实该笔款项与诉争借款无关的证据，故对李学平要求铁光辉、田辉偿还借款本金134000元的诉讼请求，予以支持114000元；田辉辩解59000元的借条中50000元属李学平代其偿还借款50000元，该笔借款其已偿还，因铁光辉、田辉向吴自学借款50000元的三张借据由李学平所持有，田辉于2014年5月28日向李学平银行账户中转款40000元与李学平提供案外人吴自学于2015年11月30日出具收条涉及款项40000元应认定为同一笔款项，故对田辉的辩解理由不予采纳；铁光辉经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，依据查明的事实可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铁光辉、田辉偿还李学平借款本金114000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回李学平的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由铁光辉、田辉负担2580元，李学平负担400元。本案在二审审理过程中，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人分三次向被上诉人借款134000元及上诉人已偿还60000元的事实无异议，本案的争议焦点为：上诉人铁光辉、田辉是否应偿还被上诉人李学平向案外人吴自学代偿付的40000元。上诉人铁光辉、田辉主张对被上诉人李学平代上诉人铁光辉、田辉偿还案外人吴自学40000元不认可，现下欠被上诉人李学平74000元。李学平认可其是以担保人身份替上诉人向案外人吴自学偿付40000元，被上诉人李学平要求上诉人铁光辉、田辉偿还该40000元，双方之间系担保追偿权纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷系两个不同的法律关系，可另寻途径解决。综上所述，上诉人铁光辉、田辉的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决第二项，即驳回李学平的其他诉讼请求。二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决第一项，即铁光辉、田辉偿还李学平借款本金114000元，限判决生效后10日内付清；三、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决第一项为上诉人铁光辉、田辉于本判决生效后十日内偿还被上诉人李学平借款本金74000元。一审案件受理费2980元，上诉人铁光辉、田辉负担1639元，被上诉人李学平负担1341元；二审案件受理费800元，由被上诉人李学平负担。本判决为终审判决审 判 长  魏 刚审 判 员  杨雪梅代理审判员  梁 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  惠 阳附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。