安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初3079号原告:杨永富，男，1970年5月14日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告:李洪林，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。原告杨永富与被告李洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨永富（第一次开庭到庭）及其委托诉讼代理人（第二次开庭到庭）周柏林，被告李洪林及其委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永富向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿非法砸毁原告为其父母修建的坟墓所造成的经济损失和精神赔偿共计50000元整，其中财产损失15000元，精神抚慰金35000元。事实与理由：2016年2月份左右，原告在甲路镇××村锦合华瑞渔场内山头上为父母修建坟墓。2016年3月，被告在得知此事之后，认为原告修建坟墓的山地是属他管理的，原告砍掉的竹子是他种植的，为此双方通过村里组织协议赔偿事宜，但一直协商未果。2016年4月30日下午3时许，被告携带铁锤将原告为父母修建的空坟墓砸毁。原告认为被告故意损毁他人财物，应对原告损失承担赔偿责任。李洪林辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告建造坟墓的地点是被告的承包地，原告的行为违反了殡葬管理条例。原告在农历新年前后进行坟墓建造工作，违反公序良俗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的宁国市公安局行政处罚决定书，系公安部门对被告的违反治安管理的行为所作的处理，予以认定；2.原告提交的照片结合行政处罚决定书，能够证实原告所作的坟墓被李洪林毁坏的事实，予以认定；3.甲路村中合组23户村民署名的证明一份，证明原告建造坟墓所在地包括在集体所有地块内，村民对本村集体土地情况有所了解，但该证明未说明该处地块具体属哪个集体组织所有，也未有村民组或村委会等基层群众组织认证，村民不具有证明土地归谁所有的证明资格，且上述村民也未出庭作证接受质询，故对该证明不予认定；4.被告李洪林提供的甲路镇××村锦合村民组、甲路村委会出具的证明，内容是135米以上未被征用的土地与华瑞公司无关，该证明并没有说明该地块的归属问题，故与本案不具有关联性，不予认定；5.被告李洪林提交的付东林、章发根、章才宝证言，个人不具有证明土地归谁所有的资质，故对该份证据不予采信；6.被告提交的安徽省退耕还林工程造林合同书，该合同书内容为甲方（甲路镇政府）将分别在东山龙地方完成退耕还林共1块，计9.6亩约定给乙方（甲路镇××村李洪林等户主）完成退耕还田，该乙方为李洪林等户在内的多户在内，并不能达到证明该地属李洪林的证明目的，对该份证据的证明力不予采信。就各方争议的事实，依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年新年过后不久，原告在甲路村华瑞渔场内山头（当地称东山龙）内为其父母修建了空坟墓（待其父母过世后安葬地）。2016年3月份，被告李洪林在得知此事之后，认为原告修建坟墓的山场属他所有且为修墓地而砍掉的竹子也是他种植的。为此双方通过村民组进行协商，但一直协商未果。2016年4月30日下午3时许，李洪林携带铁锤将杨永富为其父母修建的坟墓砸毁。2016年8月24日，宁国市公安局对李洪林故意损毁财物的行为作出宁公（甲）行罚决字[2016]2290号行政处罚决定书，给予李洪林行政拘留十日，并对李洪林所持有的铁锤一把予以收缴。2016年9月21日，李洪林在拘留结束后向宁国市人民政府申请行政复议，宁国市人民政府维持了该行政处罚决定。李洪林不服该复议决定，起诉至法院，经过本院及宣城中院的判决驳回了李洪林的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为李洪林毁坏原告修建的墓地是否侵害了原告的财产利益，如果侵害了原告的财产利益，该项损失该如何计算。首先，杨永富为修建坟墓购买了石材、水泥等材料并付出了劳力，该坟墓具有一定的财产价值，该价值在庭审中，原告认为是15000元，但其未提供任何证据予以证明。根据甲路派出所对杨永富和李洪林所的询问笔录，双方均认可坟墓的造价为4000元左右，故本院认定该坟墓价值为4000元，但杨永富在不属于自己的山场上修建坟墓，对损害的发生具有过错，本院酌定其自行承担财产损失的30%，即1200元。李洪林认为原告在属于自己的山场上修建坟墓，其并没有过错，但通过庭审调查，李洪林无任何证据来证明该山场属自己所有，其在庭审中称，如果自己对这块山场进行管理超过20年，无他人争议的情况下，则该土地就属自己，显然该辩解不能成立，且李洪林如认为杨永富的行为侵害了其合法权利，应采取合法的途径维权。被告李洪林在协商未达成一致意见的情况下，采取损毁财物的方法，显然具有过错，本院酌定其承担原告财产损失的70%即2800元。杨永富为父母将坟墓修好，因坟墓是一种特殊建筑，具有特定的精神利益和情感价值，李洪林损毁这种特定物的行为，无疑对杨永富的精神带来一定的损害，依法应给予原告一定的精神抚慰，精神抚慰金数额根据被告的过错程度，侵权手段，造成的后果及本地的经济水平，酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告李洪林于本判决生效后一个月内赔偿原告杨永富财产损失2800元，精神抚慰金5000元，合计7800元；二、驳回原告杨永富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨永富负担50元，被告李洪林负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一七年十一月二十四日书记员  鲍文靖附1：本案证据目录一、原告杨永富提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.宁国市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明事情发生的时间、地点及责任；3.坟墓被毁照片复印件四张，证明被告将原告父母坟墓砸毁的事实；4.甲路村中合组23户村民署名的证明一份，证明案涉建造坟墓的地区属于集体所有，不属于被告所有。二、被告李洪林提交证据及证明目的如下：1.甲路镇甲路村村委会与甲路村锦合村村民组联合出具的证明一份，证明案涉山区海拔135米以上不归华瑞公司承包管辖，原告诉称与事实不符；2.付东林、章发根、章才宝出具的证人证言一份，证明案涉坟墓建造地属被告父亲自留地，地上竹子是被告父亲退耕还林种的；3.安徽省退耕还林工程造林合同书，证明案涉土地退耕还林前归被告父亲经营，退耕还林（2003年）后归被告承包经营；4.行政复议答复通知书复印件一份，证明被告已经就案涉纠纷的行政处罚决定书申请复议，复议机关已经受理。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。