wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保625号 申请人：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区楼XX、10114、10115室。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所实习律师。被申请人：西安立人科技股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：岳林，该公司董事长兼总经理。被申请人：西安开元合众机电有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：李剑，该公司董事长兼总经理。被申请人：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被申请人：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：李晓林，女，1963年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：岳林，男，1960年9月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王丽侠，女，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：吴宝红，女，1963年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被申请人西安立人科技股份有限公司、西安开元合众机电有限责任公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红借款合同纠纷一案中，依申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初9894号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安立人科技股份有限公司、西安开元合众机电有限责任公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红银行存款24029000元或查封、扣押同等价值财产。申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司以永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安立人科技股份有限公司、西安开元合众机电有限责任公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李锦峰、李晓林、岳林、王丽侠、吴宝红银行存款24029000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                          审  判  员    张建文                             二○一九年十二月十一日                               书  记  员    李  楠
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2019）吉2404行初37号   起诉人：王荣科，男，1959年5月5日出生，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。   本院于2019年12月12日收到王荣科的起诉状，请求确认被告珲春市土地收购储备中心及珲春市马川子乡人民政府与第三人陈淑兰签订的《房屋土地征收安置补偿协议》违法，并依法予以撤销。其理由为：王荣科系马川子乡五一村四组村民。2019年9月16日,王荣科的承包地中有3750平方米被征收,在签订土地征收补偿协议时，第三人五一村村民委员会通知第三人陈淑兰到场签字，而非土地承包人王荣科。王荣科认为，因第三人陈淑兰不是征收土地的权利人，第三人五一村村民委员会让其在《房屋土地征收安置补偿协议》上签字违法，应依法予以撤销。   本院认为，本案中《房屋土地征收安置补偿协议》协议一方相对人为珲春市马川子乡五一村，并非王荣科，故王荣科不具有本案诉讼主体资格。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，裁定如下：   对王荣科的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇一九年十二月十八日   书记员 孟祥斌
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书                        （2019）陕0102执保625号     西安市和谐小额贷款股份有限公司：你（你单位）与西安立人科技股份有限公司、西安开元合众机电有限责任公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李某甲、李某乙、岳某某、王某某、吴某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保625号执行裁定书，我院依法对被保全人西安立人科技股份有限公司、西安开元合众机电有限责任公司、西安电科大创新数码股份有限公司、李某甲、李某乙、岳某某、吴某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人岳某某名下招商银行西安土门支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；二、冻结被申请人岳某某名下交通银行西安光华路支行2个账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；三、冻结被申请人西安开元合众机电有限责任公司名下北京银行西安高新开发区支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；四、冻结被申请人李某乙名下浦发银行北京海淀园支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；五、冻结被申请人李某乙名下招商银行西安分行白沙路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；六、冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司名下陕西省农村XX社联合社岐山县联社城区XX社账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；七、冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司名下长安银行西安含光路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；八、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下中国民生银行西安枫林绿洲支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；九、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下中国建设银行西安蓝湖树小区支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十、冻结被申请人西安立人科技股份有限公司名下中国建设银行西安朱雀大街南段支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十一、冻结被申请人吴某某名下光大银行西安南关正街支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十二、冻结被申请人吴某某名下中国银行西安雁塔路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十三、冻结被申请人吴某某名下招商银行西安分行高新区支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十四、冻结被申请人吴某某名下中国工商银行陕西省分行西安南关支行营业室账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十五、冻结被申请人李某甲名下招商银行西安分行营业部账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十六、冻结被申请人李某甲名下交通银行西安光华路支行账户，冻结期限2019年12月13日至2020年12月12日；十七、查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室房产，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日；十八、查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室房产，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日；十九、查封被申请人西安立人科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室房产，查封期限2019年12月16日至2022年12月15日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年十二月十八日   1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104刑初802号被告人张巧云非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0104刑初802号刑事判决。因被告人张巧云的刑期起止有误,特此补充裁定如下：原刑事判决第22页第1、2行“即自2019年3月8日起至2026年9月7日止”，现将上述内容更正为“即自2019年3月7日起至2026年9月6日止”。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇一九年十二月三十一日书 记 员 皇甫润婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12046号原告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程，统一社会信用代码91500118556781447D。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，系该公司员工(特别授权)。被告：袁财仁，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省达州市XXX。原告重庆怡景物流有限公司与被告袁财仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆怡景物流有限公司的委托诉讼代理人邱先鹏到庭参加诉讼。被告袁财仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怡景物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆服务合同》；2.由被告偿还所欠管理费6500元、违约金30000元，共计36500元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订了《车辆服务合同》，约定被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝CXXX，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于被告所有，现因被告未履行签约的《车辆服务合同》，经多次与被告联系协商无果，被告违反道路交通安全法规，违反合同约定第五条和第六条。该车辆2018年11月就应进行年检，交强险、商业险分别于2018年11月14日和2019年1月24日就已经脱保，造成至今未年检和脱保存在重大安全隐患。根据合同约定，原告严格履行了相应义务，但被告却未按约履行相应的义务，被告拖欠原告管理费从2018年11月至2019年11月止共13个月，管理费每月500元，合计6500元，违约金30000元，共计36500元。被告的行为构成根本违约。被告袁财仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的渝CXXX号车挂靠在原告处，由被告自主经营；合同期限从签订合同之日起至车辆按国家政策报废为止；由被告于每月25日前向原告缴纳下月管理费，每月500元；原、被告双方必须按照本合同约定的条款全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方支付守约方叁万元的违约金等内容。合同签订后，被告缴纳管理费至2018年10月。审理中，原告变更违约金30000元的诉讼请求为20000元。本院认为，本案中，原、被告双方形成了挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现被告未按照约定向原告交纳管理费用，至起诉时已拖欠一年有余的管理费未交纳，其行为构成违约，且其违约行为已致使原告不能实现合同目的，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求解除原告与被告签订的《车辆服务合同》的诉讼请求和要求由被告支付管理费6500元的诉讼请求予以支持。同时，双方约定了违约金为30000元，现原告主张的违约金低于该约定，系原告的意思自治，故本院对于原告要求由被告支付违约金20000元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆怡景物流有限公司与被告袁财仁于2018年4月8日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告袁财仁于本判决生效后5日内支付原告重庆怡景物流有限公司管理费6500元；三、由被告袁财仁于本判决生效后5日内支付原告重庆怡景物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告袁财仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十七日书记员  苟 鑫
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12046号原告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组康居工程，统一社会信用代码91500118556781447D。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，系该公司员工(特别授权)。被告：袁财仁，男，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市XXXX。原告重庆怡景物流有限公司与被告袁财仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆怡景物流有限公司的委托诉讼代理人邱先鹏到庭参加诉讼。被告袁财仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆怡景物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆服务合同》；2.由被告偿还所欠管理费6500元、违约金30000元，共计36500元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，原、被告签订了《车辆服务合同》，约定被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号为渝CXXX，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。车辆在挂靠期间，车辆所有权属于被告所有，现因被告未履行签约的《车辆服务合同》，经多次与被告联系协商无果，被告违反道路交通安全法规，违反合同约定第五条和第六条。该车辆2018年11月就应进行年检，交强险、商业险分别于2018年11月14日和2019年1月24日就已经脱保，造成至今未年检和脱保存在重大安全隐患。根据合同约定，原告严格履行了相应义务，但被告却未按约履行相应的义务，被告拖欠原告管理费从2018年11月至2019年11月止共13个月，管理费每月500元，合计6500元，违约金30000元，共计36500元。被告的行为构成根本违约。被告袁财仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的渝CXXX号车挂靠在原告处，由被告自主经营；合同期限从签订合同之日起至车辆按国家政策报废为止；由被告于每月25日前向原告缴纳下月管理费，每月500元；原、被告双方必须按照本合同约定的条款全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，由违约方支付守约方叁万元的违约金等内容。合同签订后，被告缴纳管理费至2018年10月。审理中，原告变更违约金30000元的诉讼请求为20000元。本院认为，本案中，原、被告双方形成了挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现被告未按照约定向原告交纳管理费用，至起诉时已拖欠一年有余的管理费未交纳，其行为构成违约，且其违约行为已致使原告不能实现合同目的，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求解除原告与被告签订的《车辆服务合同》的诉讼请求和要求由被告支付管理费6500元的诉讼请求予以支持。同时，双方约定了违约金为30000元，现原告主张的违约金低于该约定，系原告的意思自治，故本院对于原告要求由被告支付违约金20000元的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆怡景物流有限公司与被告袁财仁于2018年4月8日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日予以解除；二、由被告袁财仁于本判决生效后5日内支付原告重庆怡景物流有限公司管理费6500元；三、由被告袁财仁于本判决生效后5日内支付原告重庆怡景物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告袁财仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月二十七日书记员  苟 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9706号原告：彭树维，男，1974年9月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。本院在适用简易程序审理原告彭树维诉被告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  盛群二〇一九年十二月四日代理书记员  彭英
江苏省盱眙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0830刑初417号 关于被告人米尔阿地力·买买提艾力、凯迪热耶·伊力哈尔犯盗窃一案，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0830刑初417号刑事判决书。现发现有笔误，特此裁定如下： 原判决书主文分别在第3页第21行、第23至24行、第4页第3行中的“阿卜来海提·买买提艾力”现均更正为“阿卜来海提·麦合木提”。 审 判 长  王玉林 审 判 员  蒋莹莹 人民陪审员  蔡 进 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 静
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初6789号解除保全申请人：杜兵，男，1975年4月22日生，汉族，住青岛市崂山区。解除保全申请人：刘娟，女，1975年4月1日生，汉族，住青岛市崂山区。保全申请人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区。法定代表人：王景立。被申请人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘卫卫。被申请人：纪淑媛，女，1954年10月6日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：曹生政，男，1953年7月19日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：刘涛，女，1976年12月22日生，汉族，住青岛市城阳区。五巷（昆山）资产管理有限公司诉青岛绿丰食品有限公司、纪淑媛、曹生政、刘娟、刘涛、杜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0202民初6789号财产保全裁定，查封了杜兵、刘娟的相关财产。因本案一审判决驳回对杜兵、刘娟的诉讼请求，杜兵、刘娟不承担相应法律责任，杜兵、刘娟向本院提交解除查封申请书，申请解除对杜兵名下位于青岛市崂山区***（产权证号市***）房产、刘娟名下位于青岛市城阳区***（产权证号市***）房产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人杜兵名下位于青岛市崂山区***户（产权证号市***）房产的查封；二、解除对解除保全申请人刘娟名下位于青岛市城阳区***（产权证号市***）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 斐人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 史春燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王 君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3845号原告：李英，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：马自宽，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李英与被告马自宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告马自宽送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李英与被告马自宽民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十二月二日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3845号原告：李英，女，1971年1月10日，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体示范区律源法律服务所法律工作者。被告：马自宽，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李英与被告马自宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告马自宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元，并支付资金占用期间的利息34250元（时间从2018年4月16日暂至2019年9月16日止）；2、剩余利息仍按6%支付至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国工商银行焦作民主路支行的职员，2008年4月份，原告当时的支行长袁斐介绍了被告与原告认识，说是被告在新乡市辉县一个部队弹药库做工程，需要用50000款钱资金周转一下。鉴于此种情况下，原告于2008年4月16日向被告出借了现金50000元，当时口头约定月息2分，被告也当场给原告亲笔书写了一张借条，说是等工程款支付了就会立即偿还原告的借款。但工程结束后，被告迟迟不予偿还，无奈之下原告寻求了其领导袁斐帮助讨要该款项，但后因该领导因病逝世，就和被告失去了联系；加之原告搬家后把该借条暂时遗落，故原告无法进行及时诉讼。2017年3月份通过多年寻找，原告终于联系上被告，双方添加微信后，被告承诺过段时间先给点，后来双方又失去了联系；到2019年9月份，原告终于找到被告当初给打的借款条后，又给被告打电话联系，但被告始终不接原告的电话。故，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告马自宽未作任何答辩。原告李英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有被告身份证复印件一份、借条一支、微信聊天记录及微信个人信息一份，证明2008年4月16日被告向原告借款50000元，原告在此后的聊天记录中多次认可。被告马自宽未提交任何证据。经证据审核，本院认为因原告无法提供2017年的微信聊天记录的原始载体，故对该复印件不予采信；原告提交的借条、身份证复印件及其他微信聊天记录、微信个人信息证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述本院采信的有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经人介绍与被告认识。2008年4月16日，被告因资金困难向原告借款50000元，原告交付出借款项后，被告出具了借条一支，内容为“今借到李英现金伍万元整马自宽2008年4月16日”。因被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系。在借条中，原、被告未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；现原告起诉来院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持，但因双方并未约定还款期限，逾期利息的起算时间自应原告提起诉讼主张权利之时计算。被告马自宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告马自宽自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告马自宽于本判决生效后十日内偿还原告李英借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马自宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年三月十七日书记员  张跃甫
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初243号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人樊某某，男，汉族。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪,于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2019年10月12日0时28分左右，被告人樊某某饮酒后无照驾驶陕AXXXXX号二轮摩托车，沿101省道由西向东行驶至蓝田县白羊寨路口附近时，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，民警将其带到蓝田县人民医院进行抽血、提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：樊某某的血醇浓度为118.97mg/100ml。据此认为被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人樊某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故建议判处被告人樊某某拘役一个月，并处罚金。   被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   黄    娟     二〇一九年十二月二十六日      书记员   穆欢欢            1
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0122刑初243号 被告人樊某某危险驾驶一案，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0122刑初243号刑事判决书。现查明判决书中法条引用部分存在文字错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第二页第四行“第五十二条条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关”文字有误； 现更正为“第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关”。 审判员 黄 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员 穆欢欢
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢196号李宇：你与李某某,赵阿宁婚姻家庭纠纷一案，本院(2014)高民初字第01290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、赵阿宁于2019年03月10日向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX8121特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢196号申请执行人赵阿宁，女，1986年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人李嘉俊，男，2010年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区。法定代理人：赵阿宁，女，1986年9月14日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人李宇，男，1985年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在申请执行人李嘉俊,赵阿宁与被执行人李宇婚姻家庭纠纷一案中，西安市中级人民法院于2015年11月25日作出的(2015)西中民一终字字第01140号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李嘉俊、赵阿宁于2019年3月12日向本院申请执行。执行中，合并另案【（2019）陕0117执762号李嘉俊、赵阿宁与李宇不当得利纠纷一案】共扣划被执行人李宇银行存款60406.42元，其中22400元为赵阿宁、李嘉俊2017年8月至2018年9月30日过渡费；支付（2019）陕0117执762号案执行款16100元、执行100元；支付本案执行款21606.42元、执行费200元。另本院依法对被执行人李宇在银行、车辆、不动产部门进行查询，已对李宇名下车辆予以查封，对李宇名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人李宇有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵阿宁、李嘉俊尚有债权41993.58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0117执恢196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月十一日书记员 陆程程1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3432-2号原告：安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处颍河东路366号开乐新村22#23#商住楼23#501室，统一社会信用代码91341203MA2NH7337J(1-1)。负责人：张雪峰。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：尹浩，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽万达建设工程有限公司、尹浩的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司负担。审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 余文凤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初3432-2号 原告：安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍**向阳街道办事处颍河东路**开乐新村****商住楼****，统一社会信用代码91341203MA2NH7337J(1-1)。 负责人：张雪峰。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**代码91341200682083965C。 委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被告：尹浩，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽万达建设工程有限公司、尹浩的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽文卓消防工程有限公司阜阳分公司负担。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余文凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3152号原告：沈某，女，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：唐某1，男，汉族，1953年10月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：唐晶波，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，系被告唐某1之子。第三人：唐晶波，男，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：李某，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人：唐某2，男，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：刘某，男，汉族，1971年12月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：陈某，男，汉族，1963年3月30日出生，住湖南省祁阳县。原告沈某与被告唐某1与第三人唐晶波、李某、唐某2、刘某、陈某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2019年12月30日，向本院申请撤回对第三人刘某、陈某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某申请撤回对第三人刘某、陈某的起诉，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对第三人刘某、陈某的起诉。审 判 长  廖治波人民陪审员  王仲立人民陪审员  杨成富二〇一九年十二月三十日法官助理彭仁书记员谢伶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周连，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周连信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周连支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金57993.10元、利息16851.55元、违约金15040.17元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金57993.10元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周连承担。事实和理由：周连向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计89884.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，周连仍未清偿。被告周连未答辩。经审理查明，2007年1月8日，周连向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周连在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周连发放了信用卡一张。周连以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月7日，周连尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57993.10元、利息16851.55元、违约金15040.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周连与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周连发放了信用卡，周连使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周连应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周连通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金57993.10元、利息16851.55元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57993.10元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1024元，由被告周连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十二月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29337号原告：王钦，女，汉族，1995年1月8日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：上海得而克文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区白象街**附**，统一社会信用代码91500103MA60J8KB0A。负责人:SUZUKITOSHIYA。委托诉讼代理人：邹骥，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。原告王钦与被告上海得而克文化传播有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告王钦于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王钦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王钦负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初10681号本院于2019年12月26日对原告郑书珍与被告鲁佩敏保管合同纠纷一案作出的（2018）京0102民初10681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0102民初10681号民事判决书中第4页倒数第4行“鲁佩华”补正为“鲁佩敏”。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇二〇年一月十七日法官 助理  郭晓爽法官 助理  李博宸书 记 员  郑佳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1517号申请执行人：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人：张延硕。被执行人：甘肃方瑧广告传媒有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街79号富民小区F1-1号中楼。法定代表人：徐荣。本院在执行申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司与被执行人甘肃方瑧广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初3789号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人甘肃方瑧广告传媒有限公司银行存款2270元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一九年十二月十六日书记员  张运鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1517号文章无忧文化传播（天津）有限公司、甘肃方瑧广告传媒有限公司:申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司与被执行人甘肃方瑧广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初3789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人甘肃方瑧广告传媒有限公司名下银行存款2270元，其中发还申请执行人文章无忧文化传播（天津）有限公司2220元，余50元转本案执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3804号本院于2019年12月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告买春霞为信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0882民初3804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0882民初3804号民事判决书中第一页“本金33628.2元和利息及违约金，共计35850.26”更正为“本金33628.22元和利息及违约金”、第四页第五行“35850.26元”更正为“33628.2元”。审判员  李翠霞二〇一九年十二月十一日书记员  司萌芽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25949号原告:刘颖，女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。被告：王一同，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，身份号码×××。原告刘颖与被告王一同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖之委托诉讼代理人郑胜男到庭参加诉讼。被告王一同经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款63728元及利息（以63728元为基数，自2019年7月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年7月起双方在一起工作，后被告陆续以各种理由从原告处借款，起初原告向被告索要欠款时，被告会还一些，2019年3月起被告就开始不还钱了。2019年5月被告离开工作单位，原告向其索要欠款，被告仍然推脱。2019年6月11日原告找到被告，被告说暂时没钱，后给原告出具欠条写明“王一同欠刘颖63728元”，并承诺尽快还款。2019年7月原告联系被告，被告不接电话、不回短信、并拉黑了原告的微信。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王一同未作答辩，亦未参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：庭审中，刘颖向法庭提交其2018年10月14日至2019年4月26日期间的微信、支付宝、银行转账记录，证明共计向王一同转账111174元。刘颖对此陈述，这些转账记录只是部分借款，还有一些借款是通过现金方式给付的。刘颖向法庭提交日期为2019年6月11日的欠条一张，该欠条载明“王一同欠刘颖63728元（陆万叁仟柒佰贰拾捌元整）”，刘颖表示该欠条是王一同本人书写，该张欠条是双方经过对账之后出具的，是对剩余欠款的确认。另，刘颖向法庭提交其与王一同的短信记录，证明其向王一同进行催款。上述事实，有欠条，微信、支付宝及银行转账记录，短信记录，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王一同经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据刘颖提交的证据及当庭陈述，能够认定刘颖与王一同之间的借贷关系存在，且刘颖已经履行完毕支付出借款项的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人虽未约定借款期限，但刘颖通过短信形式向王一同催告还款，王一同应当在合理期限内偿还借款。对于剩余借款63728元王一同应在合理期限内偿还，因王一同未到庭，亦未提交证据证明其已偿还剩余借款63728元，故，刘颖要求王一同偿还63728元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息一节，王一同经催告后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘颖要求王一同自其递交起诉状时，即自2019年7月25日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王一同经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王一同于本判决生效之日起七日内偿还原告刘颖借款63728元及利息（以63728元为基数，自2019年7月25日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1393元、公告费560元，均由被告刘颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初910号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人翟拓，男，1951年12月21日出生于台湾省，汉族，硕士文化程度，无业，本市无固定住所。辩护人刘耀中,上海思济律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人翟拓犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人翟拓及其辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人翟拓分别于2011年8月、2014年11月通过网络交友平台结识被害人许某、陈1，并长期与二人保持同居及网恋关系。其后，翟拓多次以其境外有逾五百万美元资产欲转入境内为诱饵，分别带许某、陈1至中国工商银行凉城路支行等银行与工作人员沟通，骗取被害人信任，后虚构该资产即将或已经汇入境内银行账户需向他人疏通关系转汇、取现以及钱款到账需要支付手续费等理由，向被害人借款，后均拒不归还。至2019年2月，翟拓共计骗取许某人民币11万余元、骗取陈1人民币22万余元。2019年2月18日，陈1因翟拓拒不还款，遂与翟拓共同至公安机关调解，后翟拓被民警当场控制。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈1、许某的陈述、自书陈述，提供的短信聊天记录，邮件往来记录，证人陈2、姚某某、沈某某等人的证言及辨认笔录，证人邱某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的邮件记录、翟拓涉案银行账户明细等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作说明》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》等书证及被告人翟拓的部分供述等证据，并据此认为，被告人翟拓的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人翟拓定罪处罚。法庭审理中，被告人翟拓辩称其在境外确有逾五百万美元资产,但无法转入国内，其未诈骗许某、陈1。辩护人对指控被告人翟拓犯诈骗罪无异议，但提出被告人所得钱款并非供自己一人开销，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人翟拓于2011年8月通过网络交友平台结识被害人许某后确立恋爱关系并同居于许某租借的本市广粤路XXX弄XXX号XXX室。2014年11月被告人翟拓又通过网络交友平台结识被害人陈1并保持网恋关系。被告人翟拓与被害人许某、陈1交往期间，谎称其境外有逾五百万美元资产欲转入境内，并分别带许某、陈1至中国工商银行凉城路支行、华侨永亨银行、中国建设银行汶水路支行后向银行工作人员沟通，骗取被害人信任，后虚构上述资产即将或已汇入境内银行账户，需向他人疏通关系转汇、取现以及钱款到账需要支付手续费等理由，向被害人借款，后均拒不归还。2019年2月18日，被害人陈1因翟拓拒不还款，遂报警并与翟拓至公安机关调解，后翟拓被民警当场控制。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，直至2019年2月，翟拓骗取许某共计人民币11万余元、骗取陈1共计人民币22万余元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人陈1、许某的陈述、自书陈述及提供的短信聊天记录，邮件往来记录，证实被告人翟拓与两名被害人保持恋爱关系，谎称其海外账户有巨额资产欲转入国内，以给银行经理好处费、查账费等名义向陈1、许某借款，后均拒不归还的事实。2、证人陈2、姚某某、沈某某等人的证言及辨认笔录，证实被告人翟拓分别带被害人陈1、许某至中国工商银行凉城路支行、华侨永亨银行、中国建设银行汶水路支行，谎称自己有海外资产即将或已经汇入境内账户，欲在境内银行办理转账、理财业务，翟拓仅在银行开设账户，后其账户并无大额资金转入、其也未实际办理理财业务的事实。3、证人邱某的证言及辨认笔录，证实2017年下半年及2018年10月，被告人翟拓向邱称自己有外汇需要与其兑换人民币，但邱某并未见翟拓持有外汇，也未实际兑换过。4、证人朱某某的证言及辨认笔录，证实被告人翟拓于2018年春节前后先后2次至上海市台胞服务中心，以生活贫困为由请求救助，向该中心借款共计人民币1,600元，后未予归还的事实。5、上海市公安局虹口分局调取的邮件记录、被告人翟拓的银行账户明细等书证，证实被告人翟拓的经济状况不佳及被害人向其银行账户转款的金额。6、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》、被害人陈1、许某的银行账户明细，证实被告人翟拓骗取陈1、许某钱款的金额。7、上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》等书证，证实被告人翟拓的涉案手机被依法扣押。8、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作说明》，证实本案案发及被告人翟拓的到案经过。9、被告人翟拓的部分供述，证实其以境外资产待汇入为由，向被害人陈1、许某借款的经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人翟拓对其在境外确有逾五百万美元资产,但无法转入国内，其未诈骗许某、陈1的辩解与查证的事实不符，无证据证实，本院不予采信。本院认为，被告人翟拓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翟拓犯诈骗罪罪名成立。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟拓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2024年2月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  王桓全人民陪审员  孔宪军二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地:沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：马素勤，女，1970年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所，法律工作者。被告：买春霞，女，1978年2月5日生，回族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称为邮政储蓄沁阳支行）与被告买春霞为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沁阳支行的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼。被告买春霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告买春霞偿还原告公务卡本金33628.2元和利息及违约金，共计35850.26元（截止到2019年7月29日利息224.91元，违约金1997.13元。从2019年7月30日开始利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告买春霞申请原告发放公务卡，卡号为62×××43。截止到2019年7月29日，被告透支公务卡本金33628.22元、利息224.91元、违约金1997.13元，合计金额35850.26元。从2019年7月30日开始以本金33628.22元为基数，会产生相应的利息和违约金。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，请求判如所请。被告买春霞未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。原告邮政储蓄沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告的营业执照、法定代表人证明书、张伟峰身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告买春霞申请中国邮政储蓄银行公务卡申请表复印件一份两页。证明2015年9月2日，被告向原告申请发放公务卡，该申请表的第二页附有公务卡领用合约，该合约第三条和第十条约定利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。3.被告身份证复印件一张，证明被告的主体资格。4.被告买春霞现场拍摄照片一张，证明被告本人在原告处自愿申请公务卡。5、被告的历史交易明细一份共两页，证明被告消费记录情况，截止到2019年7月29日，被告透支公务卡本金33628.22元、利息224.91元、违约金1997.13元。经本院审查,原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能相互印证,对原告提交的证据本院依法予以确认,并在卷佐证。被告买春霞未到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告买春霞在原告邮政储蓄沁阳支行申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，授信额度39000元。被告买春霞申请时在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用协议约定：申请人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日。（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。申请人使用信用额度支取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告邮政储蓄沁阳支行按规定向被告买春霞核发了卡号为62×××43的信用卡。被告获得授信后,开始使用并刷卡消费。经邮政储蓄沁阳支行核算,截止2019年7月29日，被告拖欠信用卡本金33628.22元、利息224.91元、违约金1997.13元，合计金额35850.26元。本院认为，被告买春霞向原告邮政储蓄沁阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则,符合相关法律法规的规定,合法有效。被告买春霞依领用协议等约定须承担按约还款的义务。被告买春霞在使用授信资金后,未按约还款,故应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告偿付所欠信用卡即公务卡本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。被告买春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告买春霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行所欠信用卡本金35850.26元及利息、违约金（截至2019年7月29日利息为224.91元，违约金为1997.13元；2019年7月30日起利息按照年利率18.25%，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告买春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一九年十二月五日书记员  朱轩雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25949号原告刘颖与被告王一同民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0113民初25949号民事判决书，现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第4页“案件受理费1393元、公告费560元，均由被告刘颖负担”；现更正为“案件受理费1393元、公告费560元，均由被告王一同负担”。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇二〇年四月二十日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初910号被告人翟拓诈骗一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0109刑初910号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第5-7行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定”有误；现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定”。原判决书第6页第3-16行“第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”有误；现更正为“第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。审 判 长  杨凤英人民陪审员  王桓全人民陪审员  孔宪军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3373号本院于2019年12月24日对原告王建洋诉被告范伟、范宗青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0927民初3373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0927民初3373号民事判决书第5页第22行中“36461.8元”补正为“26461.8元”。第6页第4行“36416.8元+9648.63元-10433.77元-285元=35391.66元”补正为“26416.8元+9648.63元-10433.77元-285元=25391.66元”。第6页第16行“35391.66元”补正为“25391.66元”。第6页第23行“38元”补正为“573元”。第6页第24行“969元”补正为“434元”。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇二〇年一月六日书记员  王 如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初5873号本院于二〇一九年八月二十三日对原告北京同汇国际文化传播有限公司与被告邱永传合同纠纷一案，作出（2017）京0112民初5873号民事判决书。该判决书最后一页落款日期“二〇一八年八月二十三日”系笔误，应予补正，应补正为“二〇一九年八月二十三日”。审 判 长  张 燕人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  李淑玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初123号 申请人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇**，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被申请人：芜湖竞达电子有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路**社会信用代码91340200577068659G。 法定代表人：傅曦，总经理。 被申请人：傅曦，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：韩睿，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人芜湖新马投资有限公司与被申请人芜湖竞达电子有限公司、傅曦、韩睿债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值350万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖竞达电子有限公司、傅曦、韩睿所有的价值350万元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一八年二月九日 书记员  张 露 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9399号原告：大盛微电科技股份有限公司，住所河南省许昌经济技术开发区长庆街。法定代表人：牛怀青，该公司董事长。委托诉讼代理人：付玉，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：王新东，男，1971年11月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏。原告大盛微电科技股份有限公司与被告王新东、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，因2018年5月17日许昌市魏都区人民法院受理了原告诉被告王新东民间借贷纠纷案件（2018）豫1002民初2568号，被告王新东于2018年5月29日向荥阳市人民法院起诉原告（2018）豫0182民初2968号，但由于该案件的诉讼请求无事实和法律依据，开庭后被告王新东被迫在2019年1月向荥阳市人民法院撤诉。原告诉被告王新东的民间借贷纠纷案件历经许昌市魏都区人民法院一审、许昌市中院二审均支持原告诉讼请求的情况下（2019年3月4日许昌市中院二审判决维持原判），被告王新东在2019年3月6日向荥阳市人民法院申请诉前财产保全，并于2019年3月21日再次起诉原告（2019）豫0182民初2527号，该案件的诉讼请求仍然缺乏事实和法律依据，该案件历经荥阳市人民法院一审、郑州市中院二审均驳回了王新东的诉讼请求。由于被告王新东的诉前保全申请，荥阳市人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫0182民初2527号民事裁定书，裁定冻结了原告银行存款666.6万元，直到2019年8月12日荥阳市人民法院出具民事裁定书，解除上述保全措施。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对被告王新东的保全申请出具保函提供担保，承诺被告王新东保全申请错误给原告造成损失的，在赔偿限额内承担保证责任。综上，被告王新东滥用诉权，错误申请财产保全，给原告的生产经营活动造成重大影响，被告王新东应赔偿因其错误申请给原告造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应当对该损失承担保证责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的住所地在河南省××高新技术开发区，故本案应由河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告王新东的住所地在河南省，故本院具有管辖权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月四日书记员  赵登辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5735号申请人：中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：史某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：常某1，住宁夏银川市。被申请人：俞某1，住宁夏银川市。被申请人：俞某2，住宁夏中卫市。被申请人：曾某，住宁夏中卫市。被申请人：常某2，住宁夏中卫市。被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司。法定代表人：苟某。申请人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被申请人常某1、俞某1、俞某2、曾某、常某2、宁夏鸿天房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某1名下位于银川市××区房屋的产权产籍。中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行以宁中银保（2019）013号担保承诺函为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常某1名下位于银川市××区房屋的产权产籍，保全金额2247201.18元，保全期限为三年（保全期限自冻结之日起计算）。保全费5000元，暂由申请人中国银行股份有限公司银川市西夏支行先行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宫胜利人民陪审员 黎 静人民陪审员 王伏荣 二〇一九年十一月七日法官 助理 刘佳明书 记 员 颜 丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执478号陕西明泰工程建设有限责任公司：你与西安国信小额贷款有限公司公证债权文书一案，陕西省西安市公证处(2017)西证执字第300号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX6299特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：张乐联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19901号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：曹进野，男，1986年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告曹进野物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十一日书记员  张子扬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执478号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610131592214677J。法定代表人：杨茜，女。被执行人：穆晓玮，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市长安区。被执行人：李海兰，女，汉族，1962年9月29日出生，住西安市长安区。被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610000730401455J。法定代表人：刘炳强，男。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人穆晓玮、刘炳强、李海兰、陕西明泰工程建设有限责任公司公证债权文书一案中，因本案与本院（2019）陕0117执479号、（2019）陕0117执480号为同一申请执行人与被执行人，故将上述案件合并执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)西证执字第300号、(2017)西证执字第301号、(2017)西证执字第303号执行证书，责令被执行人穆晓玮、刘炳强、李海兰、陕西明泰工程建设有限责任公司在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人穆晓玮、刘炳强、李海兰、陕西明泰工程建设有限责任公司至今未履行。在执行中查明，被执行人穆晓玮、李海兰、刘炳强名下有房产数处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:一、将被执行人穆晓玮名下位于西安市高新区XX路XX城XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-50-1-6-1F116~1）房产一处；位于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色6号楼6幢11203室（不动产权证号：105XXXXXXX-50-1-6-11203~0）房产一处予以查封；将被执行人李海兰与刘炳强共有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号112XXXXXXX-8-1-1-10401~1）房产一处予以查封。二、在查封期间不得转让、买卖、办理过户登记、抵押等他项权利登记。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十二月六日书记员 陆程程1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5520号申请人：焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心，经营场所：焦作市解放区果园路19号。经营者：徐倩，女，1993年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被申请人：张志明，男，1991年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心与被申请人张志明民间借贷纠纷一案，申请人焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心于2019年12月11日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人张志明名下的银行存款216505元或查封其同等价值的财产。申请人焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心以其在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（保函编号HNJZB201900063）作为担保。本院认为，申请人焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志明名下银行存款216505元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十一日法官助理刘菲菲书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5520号原告：焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心，营业场所:焦作市解放区果园路19号。经营者：徐倩，女，1993年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：张志明，男，1991年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。原告焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心（以下简称七之星公馆）与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告七之星公馆的委托诉讼代理人吕洪兴，被告张志明及其委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七之星公馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款201400元及利息15105元（利息计算至2019年11月1日，以后每月为1007元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告单位任总经理职务，负责原告单位经营权利。2018年6月1日，被告在担任原告单位经理期间在原告处借款350000元，后陆续偿还了部分款项，截止目前仍欠原告201400元。原告曾多次找被告催讨该笔款项，被告均以种种理由予以推托，双方形成纠纷。原告为维护其合法权益诉至本院，望判如所请。被告张志明辩称，本案是被告作为合伙人在执行合伙事务期间对合伙企业财产的管理职务行为，而非借贷，且未收到借款，原告的起诉无事实依据，应当予以驳回。原告七之星公馆为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2018年6月1日借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告张志明对原告提交的证据发表如下质证意见：对借据的真实性无异议，借据是被告本人出具的，但是被告在书写借据时系七之星公馆的负责人，其在书写借据时是履行职务行为，而非个人借款行为，且原告不能仅凭此份借据就证明向被告支付了350000元的款项。被告张志明在庭审中提交了下列证据：证据1.解放区法院（2017）豫0802刑初1240号刑事判决书一份、梁斌于2018年2月12日本人书写给被告的信一份，证明梁斌系本案原告的投资者之一，梁斌因涉嫌犯罪被判刑，其羁押期间将原告的经营管理权全权交给被告；证据2.申请证人李某、程某出庭作证，证明梁斌与被告合伙经营七之星公馆，七之星公馆经营期间被告是合伙事务经营人，全面负责七之星公馆的管理。原告七之星公馆对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的刑事判决书真实性无异议，但该刑事判决书与本案件之间无关联性，对证据1中的信件认为与本案无关，对真实性不发表意见；关于证人出庭，本案总结的争议焦点是被告与原告之间是否存在民间借贷关系，至于其他关系与本案无关，所以证人出庭没有实际意义。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告提交的证据1，原告对刑事判决书的真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告对梁斌书写的信的真实性不发表意见，经核对原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张志明曾在原告七之星公馆处上班并任总经理职务。2018年6月1日，被告在“原始凭证整粘单”空白处书写“今借财务叁拾伍万圆整”，2018年6月3日的“记账凭证”的“摘要”处书写有“张志明借款”，科目为“其他应收款，现金”，借方金额350000元，贷方金额350000元的字样。原告自认被告偿还部分款项，剩余201400元未偿还，故原告于2019年11月29日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称涉案款项系其执行合伙事务期间对合伙企业财产的管理行为，根据本案查明的情况，被告曾在原告处上班为事实，但记账凭证处显示为“借款”，且其当庭并未提交案涉款项用于七之星公馆经营和分配利润的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于涉案款项是否交付，被告在第一次庭审中仅对涉案款项的用途进行答辩，称150000元是经营需要所需，200000元是张志明预先支取的合伙利润，表明其已实际收到该笔款项。被告在第二次开庭时称未收到借款，但基于被告在原告处上班并担任总经理职务的情况，如被告未实际收到借款，应及时将借款凭证予以取回，现借款凭证仍在原告处，根据证据优势规则，本院对其在第二次庭审中抗辩未收到款项的意见不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系成立且生效，原告要求被告偿还借款本金201400元的主张，本院予以支持。因借款凭证未约定利息，视为不支付利息，但原告可要求被告支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算符合国家规定，但应自起诉之日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心借款本金201400元及利息（以201400元为基数，自2019年11月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市解放区果园路七之星公馆娱乐中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，保全费1603元，由被告张志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十五日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0521刑初199号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某，男，1949年10月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地陕西省府谷县，现住河北省邢台市邢台县。系本案被害人。被告人甄某某，女，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被邢台县公安局刑事拘留，2019年9月17日经邢台县人民检察院批准被逮捕。现押于邢台市第一看守所。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人文某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月16日附带民事诉讼原告人文某以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人文某撤回刑事附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐立龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8518号 原告：赵喜平，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：季汝泉，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市庐阳区。 原告赵喜平与被告季汝泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵喜平到庭参加诉讼，被告季汝泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵喜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告货款人民币19,500元，并自欠款日2016年4月14日起，按年利率4.35%支付该欠款利息共3,800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2014年4月份开始，被告从原告处开始批发鞋子去卖，至2016年4月14日，被告尚欠货款19,500元，并打下欠条，承诺2016年4月底付清。但被告一而再再而三的推迟，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。 季汝泉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告季汝泉向原告赵喜平出具欠条一张，内容为“今欠到赵喜平鞋款壹万玖仟伍佰元整（19500）。欠款人季汝泉。以上账目全部算清”。 以上事实由户籍信息、《欠条》、手机短信内容及原告方的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告季汝泉欠付原告赵喜平购鞋款19,500元的事实，由被告季汝泉出具的《欠条》、双方短信内容及原告方的陈述等予以证实，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告支付货款19,500元及按年利率4.35%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息起算点，由于《欠条》未约定付款日期，对原告主张自2016年4月14日起计算的利息，本院仅支持自起诉之日即2019年8月28日起计算的利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告季汝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜平货款19,500元及利息（以19,500元为基数自2019年8月28日起按年利率4.35%计算至货款全部付清之日止，但利息总计不超过3,800元）； 二、驳回原告赵喜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由原告赵喜平负担62元，被告季汝泉负担320元；公告费800元，由被告季汝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1482号之三被执行人：谢光华，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，捕前住广东省广州市白云区嘉禾新科科甲南街十三巷13号A503房。关于被执行人谢光华罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，已依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人谢光华应缴纳罚金50000元。执行过程中，本院于2019年11月5日、11月21日、12月14日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、民政登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款信息、车辆登记情况，于2019年11月6日、11月21日、12月14日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年11月11日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月12日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况，本院于2019年11月20日委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人谢光华名下车牌号码为×××的时代牌汽车已达到报废年限，本院依法划拨了被执行人银行存款1202.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日到文昌市市场监督管理局调查被执行人工商登记情况，发现被执行人谢光华是海南文昌中天维美装饰工程有限公司法定代表人，该公司住所地登记为文昌市文城镇，本院于2019年12月11日到文昌市××镇调查海南文昌中天维美装饰工程有限公司经营情况，发现该公司已经不在此处经营。本院已依法对被执行人谢光华采取限制消费措施，并将被执行人谢光华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢光华目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人谢光华部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为50000元，已执行到位1202.99元，未执行标的额为48797.01元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇一九年十二月二十四日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1482号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1482号之三被执行人：谢光华，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，捕前住广东省广州市白云区。关于被执行人谢光华罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，已依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人谢光华应缴纳罚金50000元。执行过程中，本院于2019年11月5日、11月21日、12月14日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记信息、保险登记信息、工商登记信息、民政登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款信息、车辆登记情况，于2019年11月6日、11月21日、12月14日共三次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年11月11日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产及土地等不动产登记情况，于2019年11月12日到文昌住房公积金管理局调查被执行人名下住房公积金缴存情况，本院于2019年11月20日委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人谢光华名下车牌号码为琼A××**的时代牌汽车已达到报废年限，本院依法划拨了被执行人银行存款1202.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日到文昌市市场监督管理局调查被执行人工商登记情况，发现被执行人谢光华是海南文昌中天维美装饰工程有限公司法定代表人，该公司住所地登记为文昌市文城镇文兴路**，本院于2019年12月11日到文昌市文城镇文兴路36-2号调查海南文昌中天维美装饰工程有限公司经营情况，发现该公司已经不在此处经营。本院已依法对被执行人谢光华采取限制消费措施，并将被执行人谢光华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谢光华目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人谢光华部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为50000元，已执行到位1202.99元，未执行标的额为48797.01元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。qhlncqdngrprvnwhua案件唯一码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2019年12月24日印制（共印6份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13938号 原告：杨正举，男，1978年3月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。 第三人：马金林，男，1972年2月19日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告杨正举与被告宁夏视通建设集团有限公司、第三人马金林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告杨正举于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨正举撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨正举撤回起诉。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告杨正举负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8602号原告：刘志伟，男，1974年4月23日出生，住湖南省长沙县。被告：李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告刘志伟诉被告李兵租赁合同纠纷一案中，因被告李兵下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  盛群二〇一九年十二月四日代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8602号原告：刘志伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：杨克武，湖南人和律师事务所律师。被告：李兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘志伟与被告李兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告李兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠设备款人民币33700元及利息（以欠款本金33700元为基数，按照年利率4.9%的标准，从2019年9月4日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未进行答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告机械设备，经结算于2016年9月3日向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘志伟老板东十一线机械款（设备）人民币大写肆万柒仟柒佰元整（小写￥47700），欠款人：李兵”。此后，被告于2017年1月1日向原告支付租金14000元，余欠租金33700元拖欠至今。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。原告主张租金33700元，提供了被告出具的欠条，本院予以确认。本案中，原、被告均没有提交租赁费支付期限及逾期支付违约责任承担的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，原告主张逾期支付租金的资金占用费用，按照年利率4.9%的标准，自2019年9月4日之日计算，并没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兵在本判决生效后十日内支付原告刘志伟设备租赁费人民币33700元及利息（以欠款本金33700元为基数，按照年利率4.9%的标准，从2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，公告费560元，合计1318元，由被告李兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 盛 群人民陪审员 陈 凯人民陪审员 谭卫国二〇二〇年二月五日代理书记员 劳 智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4517号申请人：陈淑兰，女，1991年7月14日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈浩楠，男，1999年4月6日出生，汉族，住沁阳市。申请人陈淑兰与被申请人陈浩楠为民间借贷纠纷一案，申请人陈淑兰于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩楠的银行账户存款78110元予以冻结。申请人陈淑兰以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩楠的银行账户存款78110元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十七日书记员  景晓晓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2077号 本院于二0一九年十二月二十七日对原告晋冬生与被告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行侵权责任纠纷一案作出的（2019）赣0104民初2077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0104民初2077号民事判决书中第七页第9行、第10行“本案案件受理费1048元（原告已预交），减半收取524元，由原告晋冬生自行负担，退回原告晋冬生524元”补正为“本案案件受理费500元（原告已预交1048元），减半收取250元，由原告晋冬生自行负担，退回原告晋冬生798元”。 审判员  魏荣平 二〇二〇年三月五日 书记员  熊 旻
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4517号原告:陈淑兰，女，1991年7月14日生，汉族，住沁阳市。被告：陈浩楠，男，1999年4月6日生，汉族，住沁阳市。原告陈淑兰与被告陈浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加诉讼,被告陈浩楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款73000元及利息，按月息1%计算从2019年5月14日至付清之日止。事实与理由：2019年5月14日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款73000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至本院。被告陈浩楠未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告陈浩楠以购买运输车辆为由，向原告陈淑兰借款73000元并出具借条一张，载明:“今借到陈淑兰人民币柒万叁仟元整（73000）”。后经原告多次催要，被告未予还款。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款78110元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告陈淑兰提供的借条，既是证明被告向原告借款的意思表示，也是证明原告向被告交付款项的直接证据，据此可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告拒不还款的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款73000元，本院予以支持。至于利息，借款发生时，原、被告既未约定借款期限,又未约定利率,但经原告催要后仍不返还借款的,可以要求支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定的逾期利率,出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院酌定利息按年息6%计算从起诉之日起至付清之日止。被告陈浩楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈浩楠应于本判决生效后十日内偿还原告陈淑兰借款73000元及利息（按年息6%计算从2019年12月17日起至付清之日止）；二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，保全费801元，由被告陈浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年二月九日书记员  李丹丹