广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13808号原告：东莞市欣乐威五金有限公司（以下简称欣乐威公司），住所地东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街，统一社会信用代码91441900076660152C。法定代表人：易水波。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告一：深圳市启瀛网络科技有限公司（以下简称启瀛网络公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。诉讼代表人：鲁畅，该公司破产清算管理人深圳市瑞生清算事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：黄钊洋，该公司破产清算管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎泰君，该公司破产清算管理人工作人员。被告二：王世峰，男，汉族，1974年6月20日出生，住址广东省深圳市南山区，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀和、被告一委托诉讼代理人黄钊洋到庭参加诉讼，被告二王世峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告欣乐威公司的诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款2934953.20元及逾期利息（以2934953.20元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年8月31日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月10日为5319.60元）；暂合计为2940272.80元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一因向原告订购各种数据线等货物，截止2019年6月30日，被告一累计拖欠原告货款本金2934953.20元。经原告多次催收，双方于2019年7月26日签订了《还款协议》，约定被告一在2019年8月20日向原告支付货款100万元；2019年8月31日前付清全部货款。被告二对被告一的债务承担连带保证责任。但二被告至今未履行《还款协议》约定的义务，给原告资金周转带来重大影响。为维护自身合法权益，特请求贵院依法判令如上所请！被告一启瀛网络公司的答辩意见：一、2020年2月12日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申793号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。深圳中院于2020年3月13日作出（2020）粤03破70号决定书，指定深圳市瑞生清算事务有限公司为启瀛网络公司管理人，鲁畅为管理人负责人。管理人在接受指定后，依法履行管理人职务。因被告早已停业，住所地已无工作人员，截止本案开庭之日，管理人未能联系上被告的法定代表人、董监高、股东等人，也未接管到被告的相关经营文件，暂时未能对被告的资产、债权债务等进行全面清算。二、虽然原告向管理人申报了债权，但因原告提起了本案诉讼，管理人依据相关法律规定暂缓认定了原告债权，但是为了加快推进破产清算程序的进展，管理人临时确认原告债权金额为2934953.20元。综上所述，请求贵院依法查明案件事实、准确适用并依法判决。被告二王世峰没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告欣乐威公司与被告一启瀛网络公司存在业务往来。被告一自2017年下半年起通过邮件或微信等方式向原告发送《订货合同》，订购不同规格的数据线等货物，双方每月进行对账，约定付款方式为月结方式30天。2019年7月26日签订，原告作为甲方、被告一作为乙方、被告二作为丙方（担保人）签订《还款协议》，主要内容为：甲方与乙方双方确认：乙方截至2019年6月30日尚欠甲方货款为人民币2934953.2元。丙方系债务人乙方的股东，自愿对以上人民币2934953.2元债务承担连带保证责任，并承担甲方为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费用、保全保险费用。乙、丙两方承诺，以上债务分两期支付，第一期于2019年8月20日前付货款1000000元，第二期于2019年8月31日前付货款1934953.2元……。此后，二被告未支付所欠货款。2020年2月12日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申793号民事裁定书，受理申请人黎娟对被申请人深圳市启瀛网络科技有限公司提出的破产清算申请。2020年3月13日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破70号决定书，随机指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任深圳市启瀛网络科技有限公司管理人，并发布公告，通知相关债权人自2020年4月22日前向该公司管理人申报债权。以上事实，有原告提供的订货合同、月结单、退货单、供货清单、还款协议等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告欣乐威公司与被告一启瀛网络公司之间买卖关系事实清楚，双方应当依约履行各自的义务。经审查，原告提交的《订货合同》、《月结单》、《退货单》、《供货清单》、《还款协议》等证据可以相互印证，足以证明被告一尚拖欠原告货款人民币2934953.20元的事实，本院予以确认。被告一未按承诺偿还上述尚欠货款，已经构成违约，应当向原告支付尚欠货款人民币2934953.20元并承担违约责任。关于违约责任，双方未明确约定，原告请求按银行同期贷款利率的1.5倍自2019年8月31日起支付逾期利息，计至全部款项付清之日止。本院经审查认为，因中国人民银行于2019年8月16日正式公告，改革完善贷款市场报价利率形成机制，不再公布贷款基准利率，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息作为违约金，故对原告的逾期利息请求，本院予以部分支持。关于被告二的法律责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告一所负的本案债务履行期已届满，其尚未支付相关货款，被告二作为还款协议的担保人，应承担连带保证责任。原告请求两被告支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一深圳市启瀛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市欣乐威五金有限公司货款人民币2934953.20元及逾期付款利息[逾期利息以人民币2934953.20元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2019年8月31日起计算至款项付清之日止]；二、被告二王世峰对被告一深圳市启瀛网络科技有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市欣乐威五金有限公司的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15161元，由被告一深圳市启瀛网络科技有限公司、被告二王世峰负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月十日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。