江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初117号银昌，男，1948年10月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：吕晓云，男，1973年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地崇仁县人民大道，统一社会信用代码9136102456865201XU。负责人：白冬，经理。委托诉讼代理人：花俊，公司法务。园平，男，1992年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：胡小花，女，1988年12月1日出生，瑶族，广东省连山县人，住崇仁县，系游园平妻子。原告吕银昌与被告游园平、中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称人寿财保崇仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请中止审理，本院于2018年6月20日裁定中止审理。本案于2019年11月8日恢复审理。原告吕银昌委托诉讼代理人吕晓云、杨筱云，被告游园平委托诉讼代理人胡小花，被告人寿财保崇仁支公司委托诉讼代理人花俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕银昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿部分医疗费30,000元，交通费6,000元，合计36,000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日16时许，被告饮酒驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县马鞍镇大同村易水组去往崇仁县马鞍镇大同村石头组方向行驶，途径事故地点时未靠右侧行驶，遇相对方向原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告严重伤残及摩托车受损的交通事故。原告当天被送往南昌大学第一附属医院进行抢救，前已住院近60天。原告病情仍不稳定，需要继续住院治疗较长时间，根据崇仁县公安局交警大队作出的交通事故认定书，被告负事故主要责任，应当承担主要赔偿责任，被告目前只支付了110,000元，就不再负担原告的其它费用，双方就赔偿问题双方多次协商未果，故原告诉至法院。在诉讼中，原告变更诉讼金额，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计110,525.73元。游园平辩称，被告垫付的款项要求在本案中一并处理。人寿财保崇仁支公司辩称，1、赣Ｆ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；2、医疗费，因游园平饮酒驾驶，本公司在商业险范围内免责，医疗费已超过10,000元，本公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、住院伙食补助费、营养费、外购药超过交强险限额，本公司不承担赔偿责任；4、护理费，原告未提交护理人员身份及收入证明，应按102.5元/天计算；5、误工费，到评残日，原告已满71周岁，在法律上属于被赡养人，且未提供实际收入减少证明，本公司不予认可；6、残疾赔偿金应按农村标准计算9年，原告前去鉴定时，本公司未到场，要求法庭核实原告的伤残；7、精神抚慰金过高，要求核减；8、交通费过高，要求凭据予以核定；9、残疾器具费无医嘱证明材料，不予认可，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的有争议的证据，本院认定如下：1、抚州金田司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级两处，花费鉴定费700元。游园平无异议，人寿财保崇仁支公司提出，鉴定的时候，保险公司不在场，要求庭后核实原告的伤残等级是否合理，对鉴定费发票无异议。因本次鉴定系双方当事人选定有鉴定资质的鉴定机构，并由本院委托其进行鉴定的，鉴定程序合法，鉴定意见具有法律效力，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，依法予以采信；2、残疾器具费发票复印件，证明原告因此次交通事故造成脚受伤需要借助矫形器恢复。被告认为，没有医院医嘱证明该矫形器为必需品。因该票据系复印件，故依法不予认定。3、原告的乡村医生证、乡村医生执业证、崇仁县马鞍镇大同村卫生计生服务室执业许可证、法人代表身份证明、崇仁县马鞍镇中心医院证明及其预拨经费发放表、崇仁县马鞍镇大同村卫生计生服务室与崇仁县马鞍镇大同村委会共同出具的证明、中国建设银行的银行流水，证明原告虽已达到退休年龄，但其仍在崇仁县马鞍镇大同村卫生计生服务室从事医生工作。被告提出，乡村医生证、乡村医生执业证书照片上没有钢印，也无考勤记录，同时乡村医生证、乡村医生执业证书与原告的收入情况没有直接联系，不能证明原告的实际收入，原告属于被赡养人，原告的误工损失不予认可。崇仁县马鞍镇中心卫生院出具的证明一份及其预拨给大同村卫生所经费发放表两份，经费发放情况与原告的收入情况没有关联性。崇仁县马鞍镇大同村委会和崇仁县马鞍镇大同村卫生计生服务室共同出具的证明一份关联性有异议，崇仁县马鞍镇中心卫生院出具的证明也有异议，综上，都不能证明原告的误工损失，提供的银行流水也不能证明原告的误工损失，原告为农业户口，伤残标准应按农村标准计算，计算年限为9年，定残之日为2019年11月28日，原告已满71周岁。因原告提交的证据能够相互印证，足以证明原告的主张，被告虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，故依法予以采信。游园平提交的预付款凭证，证明其垫付了医疗费118,500元以及护工工资。原告提出，不能证明是被告给付的医疗费和护工工资。因被告提交的预交款票据金额与结算票据注明的预交款金额相吻合，依法予以认定；被告未提交证据证明其支付了护工工资，故故对该部分证明目的依法不予采信。根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日16时许，被告游园平饮酒驾驶赣Ｆ×××××小车由崇仁县马鞍镇大同村易水组去往崇仁县马鞍镇大同村石头组方向行驶，途径事故地点时未靠右侧行驶，与相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及摩托车受损的交通事故。原告当即被送到崇仁县人民医院门诊治疗，花费医疗费1,999.83元，当日，被送往南昌大学第一附属医院进行抢救，花费门诊治疗费216元，经诊断，原告伤势为：开放性胫腓骨干骨折（左）。原告于2018年2月4日出院，共住院80天，花费住院医疗费121,492.3元，出院诊断为：踝和足水平腓深神经损伤（左），开放性胫腓骨干骨折（左），下肢皮肤缺损（左），胫前动脉断裂（左），糖尿病，下肢肌肉坏死（左胫骨前肌，趾长伸肌，踇长伸肌）。出院医嘱：全体3个月，需要加强营养及护理，适当进行锻炼，进行防血栓、防褥疮信及防××，3个月内避免负重；2、3天左右换药一次，如果创面愈合不佳则需再次入院治疗；出院后1.5月、3月、6月、12月到医院复查X片，复查后决定是否患肢负重，骨折愈合后可取出内固定和外固定，具体视复查情况决定等。原告出院后，多次到广东省南方医院进行复查治疗，花费治疗费2,914.45元，并自购药品498.5元。原告花费的医疗费共计127,121.08元。2019年11月28日，经抚州金田司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级两处，花费鉴定费700元。事故发生后，被告游园平支付了118,500元，被告人寿财保崇仁支公司未支付任何款项。原告户籍为农村居民，其在崇仁县马鞍镇大同村从事乡村医生职业，2016年2月，原告返聘在崇仁县马鞍镇大同村卫生计生服务室上班直至发生交通事故之日。住院期间由妻子及儿女护理，均无固定收入。经崇仁县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告游园平负事故主要责任。被告游园平驾驶的赣Ｍ×××××小车在人寿财保崇仁支公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔险。保险期间均为2017年1月14日至2018年1月13日。交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用限额为10,000元，财产损失限额为2,000元，第三者责任险赔偿限额为500,000元。本院认为，本次事故经崇仁县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告游园平负事故主要责任。被告游园平应承担70%的赔偿责任。被告游园平驾驶的赣Ｍ×××××小车在人寿财保崇仁支公司投保了交强险和第三者责任险，因游园平系饮酒驾驶，根据双方签订的机动车第三者责任险保险条款第二十四条约定，驾驶人饮酒驾驶等情形，不论，任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人寿财保崇仁支公司明确向游园平详细介绍并提供了免除保险人责任的条款，游园平也签名予以确认，故被告人寿财保崇仁支公司在第三者责任险免除赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费127,121.08元，依法予以认定；2、营养费，原告住院80天，依法认定2,400元（30元/天×80天）；3、住院伙食补助费，原告在南昌大学第一附属医院住院80天，依法认定4,000元（50元/天×80天）；4、护理费，原告住院80天，参照2018年度江西省护理费标准136元/天计算，金额为10,880元（136元/天×80天），原告主张10,738.41元，依法予以认定；5、误工费，原告虽达到退休年龄，但其仍返聘崇仁县马鞍镇大同村卫生计生服务室上班，其误工费标准可参照2018年江西省卫生和社会工作行业私营单位就业人员平均工资标准计算，因原告住院80天，医生建议全休3个月，误工期为170天，依法认定21,043.2元（45,181元/年÷365天×170天）；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为九级两处，其在事故发生前主要收入来源于城镇，故可参照2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入标准计算，因原告到鉴定之日止，已满71周岁，计算年限为9年，依法认定66,961.62元（33,819元/年×9年×22%）；7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为九级两处，原告主张8,000元，依法予以认定；8、交通费，考虑到其在南昌大学第一附属医院住院，必然会发生交通费，依法认定2,000元；9、鉴定费700元，依法予以认定。综上，原告的损失共计人民币242,964.31元。因原告的医疗费127,121.08元、营养费2,400元、住院伙食补助费4,000元，合计133,521.08元，由被告人寿财保崇仁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，超出的123,521.08元由被告游园平承担70%的责任，即赔偿86,464.76元。原告的护理费10,738.41元、误工费21,043.2元、伤残赔偿金66,961.62元、精神抚慰金8,000元、交通费2,000元、鉴定费700元，合计109,443.23元，由被告人寿财保崇仁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因游园平已支付118,500元，扣除其应当赔偿的86,464.76元，原告还应返还游园平人民币32,035.24元。综上，被告人寿财保崇仁支公司在交强险范围内赔偿原告的损失119,443.23元，原告返还游园平32,035.24元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇仁支公司在交强险范围内赔偿原告吕银昌的损失119,443.23元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告吕银昌返还被告游园平32,035.24元，此款限于本判决生效之日起十日内付清（此款从原告的理赔款中扣除）；三、驳回原告吕银昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.51元，由原告吕银昌负担525.1元，被告游园平负担1,985.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  孙志强人民陪审员  谢步安二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐梦佳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83