wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初46号原告尹煜，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告严如彬，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告尹煜与被告严如彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹煜及其委托代理人王洪仁到庭参加了诉讼。被告严如彬下落不明，本院于2016年3月24日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹煜诉称，原被告是朋友，被告因无流动资金于2014年8月8日向原告借款10万元，又于2015年4月11日借款2万元，口头约定每月按2.5%计息，并出具借条给原告。原告现经济困难，向被告多次要求归还借款，被告却以种种理由拒不给付，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还借款12万元，并要求被告向原告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付的利息；2、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告严如彬未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，尹煜向严如彬通过银行转账10万元。2015年4月11日，严如彬向尹煜出具借条载明“借到尹煜现金人民币拾贰万元整（120000.00元），”严如彬签字并捺印。审理中，尹煜陈述2014年8月8日向严如彬转账10万元系严如彬的借款，严如彬出具了借条，2015年4月11日，严如彬向尹煜借款2万元，并重新出具了2015年4月11日的上述借条，严如彬未偿还借款也未支付利息。上述事实，有尹煜提供的借条、转账回单、收款人回单、工人日报收据、非税收入一般缴款书及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严如彬向尹煜借款12万元，有严如彬向尹煜出具的借条以及转账回单和收款人回单等证据在案，本院予以确认。因严如彬经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信尹煜关于严如彬向其借款12万元没有偿还也未支付利息的陈述。故，对尹煜要求严如彬偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，尹煜与严如彬对还款时间未有约定，同时对利息也未有约定，对尹煜主张严如彬从2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严如彬在本判决生效之日起十日内偿还原告尹煜借款12万元及从2016年1月6日起至还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费700元，保全费1120元，共计4520元，由被告严如彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 姜发国二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 颖
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初387号原告朱日华。被告梁生泉。原告朱日华诉被告梁生泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱日华到庭参加诉讼；被告梁生泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告朱日华诉称，原告有一个自留山面积20亩。2007年5月1日，原告发现被他人种上桉树，于是找到本村护林员梁生泉，他说桉树是他种的，并说会给租金，当时原告不同意，但考虑到已成事实，于是同意签下《租山协议》，约定从2007年至1月至2011年12月每年租金300元。2011年底桉树被砍伐。原告于2012年5月向梁生泉说明，叫他不用管理原告的山林，不用给租金了。顺天镇司法办、综治办有关人员前来调查此事时亦口头表态按协议办。2012年至2016年间，原告出资请ＸＸ才代为管理，每年付给他8000元管理费，五年共付38000元，期间未收到梁生泉租金。2014年12月，原告办理林木砍伐手续时未能办成，原告曾找镇综治、司法部门申请调解未果。2014年12月16日，原告找村干部朱某，村干部调解时，梁生泉说不是他种的，系王登辉种的，与他无关。次日，镇综治办同志带原告去林业站领取砍伐表，但拿申请表去村盖章时村委会主任认为不是梁生泉种的，是王登辉种的，因此没有盖章，申请资料现放在镇综治办。现请求法院判令被告返还山地及种在原告自留山上的桉树。被告梁生泉未作答辩。经审理查明，2005年至2006年间，王登辉租用包括原告山地在内的村民山地种植桉树，并委托被告为其联系租山及后期管理山地事宜。2007年5月3日，原告认为租山人系被告便找来被告在自已写好的《租山协议》上签名，约定每年每亩山地租金25元，租期为五年。2012年5月，原告向被告言明不再出租山地。之后，原告对其出租山地上生长的桉树进行了管理。2014年12月，原告因向有关部门办理桉树砍伐手续时未能办成而与被告引起纠纷。2016年4月5日，原告向本院提起�讼。审理中，原告承认出租山地20亩，被告经手每年向其支付山地租金300元，共支付了5年，在办证时向村了解到老板不是被告，而是王登辉，村因此未在其申请砍伐表上盖章；本院经询问大坪村主任朱某，其证实王登辉系实际承租人，被告只是王登辉请来联系租山及管理山地的，并非实际承租人，王登辉对承租山地亦办了证，原告对该询问笔录看过后亦表示无异议。上述事实，有原告的身份证复印件、被告人口信息复印件、询问朱某的笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告要求被告返还自留山及种在该山地上的桉树，虽然提供了《租山协议》，但该租山协议是在其自留山及该山附近村民山地成片出租给王登辉之后，认为承租人系被告而要求被告在自已拟草的该协议上签名而形成的，实际上原告自留山地的承租人为王登辉，此由大坪村主任朱某的证言证实，被告实际上只系受承租人王登辉的委托而联系山地租赁事宜及为其管理山地的人，并非实际承租人，原告对该村主任的证言亦无异议，故被告并非原告自留山地租赁合同的相对方。原告要求被告返还山地及种在该山上的桉树，存在诉讼主体不正确，其起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱日华的起诉原告朱日华预交的案件受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初473号原告曾令荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律服务工作者。被告欧的新，男，1987年2月20日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告曾令荣诉被告欧的新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令荣撤回起诉。本案受理费188元，由原告曾令荣负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初473号原告曾令荣。委托代理人徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律服务工作者。被告欧的新。本院在审理原告曾令荣诉被告欧的新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾令荣撤回起诉。本案受理费188元，由原告曾令荣负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年六月八日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0427刑初29号公诉机关彬县人民检察院。被告人张某某，又名张某，男。2007年12月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月22日因贩卖毒品罪被彬县公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕，现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检刑诉字（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派助理检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2015年7月3日下午，吸毒人员张某甲给被告人张某某打电话，欲购买5克海洛因。二人见面后，张某某交给张某甲海洛因一小包。当晚23时许，张某甲驾车从福银高速彬县某下高速时，被彬县公安局民警查获，当场缴获海洛因5.11克。2015年12月21日，被告人张某某被抓获归案，民警从其处缴获毒品疑似物2.1克，经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心检验，从所送检材中检出海洛因。被告人张某某辩称，其与张某甲见面后，在车上吸食了约1.5克毒品海洛因，张某甲拿走了3.5克毒品，并在里面添加了脑复康。其对起诉书指控的其他犯罪事实、罪名及适用法律无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月3日下午，吸毒人员张某甲给被告人张某某打电话，欲购买5克海洛因，两人商议好每克海洛因600元，张某某让张某甲去三原县取货。下午5时许，张某某驾驶陕捷达轿车前往三原，二人见面后，张某某交给张某甲塑料纸包装的白色块状海洛因一小包，张某甲支付给张某某3000元左右。当晚23时许，张某甲驾车从福银高速彬县某下高速时，被彬县公安局民警查获，当场缴获毒品疑似物5.11克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。2015年12月21日，被告人张某某被抓获归案，民警从其处缴获毒品疑似物2.1克，同时抽取检材送检。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心检验，从所送检材中检出海洛因。经彬县公安局2015年12月21日对张某某进行尿样吗啡试剂检测，结果呈阳性。另查明，被告人张某某2007年12月11日因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月9日减刑释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的如下证据证实，一、书证，1、户籍证明信，证明被告人张某某的个人信息，且作案时其已达刑事责任年龄；2、刑事判决书、释放证明书，证明被告人的前科情况及释放原因、时间等；二、证人证言，证人张某甲的证言，能够与被告人张某某相互印证，证实其从被告人张某某处购买毒品海洛因的时间、克数、价格及具体经过；三、被告人张某某供述及辩解，证明其向张某甲贩卖毒品的时间、地点、贩卖数量及价格等；四、鉴定意见，1、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分，且已通知被告人；2、现场检测报告书，证明对张某某采用吗啡检测试剂进行尿检，结果呈阳性；五、辨认笔录，辨认笔录。五、勘验检查笔录，1、提取尿液笔录，证明彬县公安局民警从张某某处提取尿液的事实；2、提取笔录、称量笔录，证明从张某某处提取毒品的过程及称量状况；3、取样笔录，证明鉴定所送检材的提取过程及其合法性。被告人张某某质证认为，关于其贩卖给张某甲的毒品克数应当认定为3.5克，对其余证据无异议。经审查，上述证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定被告人贩卖给张某甲的毒品海洛因为5.11克，确实充分，予以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因，故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；被告人张某某属以贩养吸，且无证据证明从其处查获的2.1克毒品并非用于贩卖，故对该2.1克依法认定为其贩卖毒品的数量，但可酌情从轻予以处罚。归案后被告人自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻予以处罚。被告人辩称对其贩卖给张某甲的毒品应认定为3.5克，因其针对张某甲与其吸食毒品未提供证据证实，其在公安机关的供述合法稳定，能够与张某甲证言相互印证，且有从张某甲处查获的毒品疑似物予以印证，故被告人的该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨彬志审 判 员  池 勇人民陪审员  李群民二〇一六年六月二十七日书 记 员  王耀华附法律条文：《刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。2015全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。2008全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计人在内。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2144号原告：王道强。委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路安德大厦A座1001室。法定代表人：胡召福。被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。法定代表人：高干。原告王道强与被告安徽福凯建设集团有限公司（以下简称“福凯公司”）、池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王道强的委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告福凯公司、中翔置业经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道强诉称：2012年3月12日，中翔置业将位于池州市贵池区清风路与长江北路交叉口东北角的五星级酒店项目承包给福凯公司施工。2012年8月25日，福凯公司将该项目木工工程分包给本人施工，2013年11月25日，本人与福凯公司解除分包合同，经双方结算，福凯公司共欠本人工程款360万元（在此期间已支付220万元）。2014年12月22日，福凯公司与中翔置业因该项目工程结算事宜，委托安徽众望工程技术咨询有限公司审计，中翔置业尚欠福凯公司工程款1718.6974万元。故诉至法院，请求依法判令（当庭变更诉讼请求），1、福凯公司支付工程款140万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月2日起计算至实际付清时止）；2、中翔置业在拖欠福凯公司工程款范围内向原告承担连带清偿责任；3、确认原告对该建筑工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用福凯公司、中翔置业共同承担。福凯公司、中翔置业未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2012年8月25日，张云（甲方）以福凯公司池州中翔国际大酒店项目部负责人名义与王道强（乙方）签订了《专业班组劳务分包内部承包协议》，约定由甲方聘用王道强担任池州中翔国际大酒店项目混凝土班组的负责人，承接该项目的模板制作和安装工作，负责木工班组的全面工作，承包形式为包工包料。2013年11月25日，福凯公司池州中翔国际大酒店项目部向王道强出具欠条，言明尚欠实际工程款2030000元，工程停工赔偿款1470000元，施工现场应支付的人员工资100000元（2013年度），合计3600000元。王道强不得再以任何理由向福凯公司索要工程损失补偿以及其他费用等；原借支的工程款、生活费等凭条据从以上工程款中扣除；现场所有模板、方料必须尽快清理成堆，由王道强处理，但处理时间由项目部决定，在此阶段无任何费用。2014年5月24日，王道强（甲方）与福凯公司池州中翔国际大酒店项目部（乙方）签订《还款协议》约定，经结算乙方应支付甲方工程款3600000元（包括停工损失）；乙方前期支付的款项凭条据在上述总款中扣去；支付方式为在2014年7月1日前支付10万元，在2014年8月1日前支付45万元，在2014年10月1日前支付45万元，在2014年12月31日前支付30万元，余款在2015年4月1日前付清。乙方未按本协议约定期限支付下欠款项，承担未按约定支付款项同期银行利率四倍的利率。后福凯公司未按约定期限付款，以致成讼。另查明，“池州中翔国际大酒店”项目的建设单位为池州中翔置业有限公司。2014年12月22日，经安徽众望工程技术咨询有限责任公司对“池州中翔国际大酒店”工程结算审计，该项目的审核造价为1718.6974万元。以上事实，有王道强庭当庭陈述及其提交的身份证复印件、企业信息查询单、《专业班组劳务分包内部承包协议》、欠条、还款协议，皖众望基审字（2014）第156号审计报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案福凯公司将其承接的“池州中翔国际大酒店”项目的模板制作和安装部分工程，以包工包料的方式承包给王道组织施工。后经双方结算，福凯公司向王道强出具了欠条，对所欠王道强的工程款、补偿款、人员工资等进行了确认。后王道强与福凯公司又签订了《还款协议》，但福凯公司并未按协议约定履行还款义务，已构成专违约，应承担相应的违约责任。王道强自认福凯公司已支付220万元工程款，本院予以确认。现王道要求福凯公司支付欠付工程款140万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因王道强未向法院举证证明其系案涉工程的实际施工人，且池州中翔国际大酒店项目已于2014年12月15日竣工结算，而王道强起诉时间为2016年2月22日，已超过6个月的法定期限，本院对王道强要求对该建筑工程的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道强工程款140万元及利息（自2015年4月2日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告王道强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告安徽福凯建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐信祥人民陪审员  钱文革二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2144号原告：王道强，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路安德大厦A座1001室。法定代表人：胡召福。被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市清风小区64号。法定代表人：高干。原告王道强与被告安徽福凯建设集团有限公司（以下简称“福凯公司”）、池州中翔置业有限公司（以下简称“中翔置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理,依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王道强的委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告福凯公司、中翔置业经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道强诉称：2012年3月12日，中翔置业将位于池州市贵池区清风路与长江北路交叉口东北角的五星级酒店项目承包给福凯公司施工。2012年8月25日，福凯公司将该项目木工工程分包给本人施工，2013年11月25日，本人与福凯公司解除分包合同，经双方结算，福凯公司共欠本人工程款360万元（在此期间已支付220万元）。2014年12月22日，福凯公司与中翔置业因该项目工程结算事宜，委托安徽众望工程技术咨询有限公司审计，中翔置业尚欠福凯公司工程款1718.6974万元。故诉至法院，请求依法判令（当庭变更诉讼请求），1、福凯公司支付工程款140万元及利息（按月利率2%计算自2015年4月2日起计算至实际付清时止）；2、中翔置业在拖欠福凯公司工程款范围内向原告承担连带清偿责任；3、确认原告对该建筑工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用福凯公司、中翔置业共同承担。福凯公司、中翔置业未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2012年8月25日，张云（甲方）以福凯公司池州中翔国际大酒店项目部负责人名义与王道强（乙方）签订了《专业班组劳务分包内部承包协议》，约定由甲方聘用王道强担任池州中翔国际大酒店项目混凝土班组的负责人，承接该项目的模板制作和安装工作，负责木工班组的全面工作，承包形式为包工包料。2013年11月25日，福凯公司池州中翔国际大酒店项目部向王道强出具欠条，言明尚欠实际工程款2030000元，工程停工赔偿款1470000元，施工现场应支付的人员工资100000元（2013年度），合计3600000元。王道强不得再以任何理由向福凯公司索要工程损失补偿以及其他费用等；原借支的工程款、生活费等凭条据从以上工程款中扣除；现场所有模板、方料必须尽快清理成堆，由王道强处理，但处理时间由项目部决定，在此阶段无任何费用。2014年5月24日，王道强（甲方）与福凯公司池州中翔国际大酒店项目部（乙方）签订《还款协议》约定，经结算乙方应支付甲方工程款3600000元（包括停工损失）；乙方前期支付的款项凭条据在上述总款中扣去；支付方式为在2014年7月1日前支付10万元，在2014年8月1日前支付45万元，在2014年10月1日前支付45万元，在2014年12月31日前支付30万元，余款在2015年4月1日前付清。乙方未按本协议约定期限支付下欠款项，承担未按约定支付款项同期银行利率四倍的利率。后福凯公司未按约定期限付款，以致成讼。另查明，“池州中翔国际大酒店”项目的建设单位为池州中翔置业有限公司。2014年12月22日，经安徽众望工程技术咨询有限责任公司对“池州中翔国际大酒店”工程结算审计，该项目的审核造价为1718.6974万元。以上事实，有王道强庭当庭陈述及其提交的身份证复印件、企业信息查询单、《专业班组劳务分包内部承包协议》、欠条、还款协议，皖众望基审字（2014）第156号审计报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案福凯公司将其承接的“池州中翔国际大酒店”项目的模板制作和安装部分工程，以包工包料的方式承包给王道组织施工。后经双方结算，福凯公司向王道强出具了欠条，对所欠王道强的工程款、补偿款、人员工资等进行了确认。后王道强与福凯公司又签订了《还款协议》，但福凯公司并未按协议约定履行还款义务，已构成专违约，应承担相应的违约责任。王道强自认福凯公司已支付220万元工程款，本院予以确认。现王道要求福凯公司支付欠付工程款140万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因王道强未向法院举证证明其系案涉工程的实际施工人，且池州中翔国际大酒店项目已于2014年12月15日竣工结算，而王道强起诉时间为2016年2月22日，已超过6个月的法定期限，本院对王道强要求对该建筑工程的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽福凯建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道强工程款140万元及利息（自2015年4月2日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告王道强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告安徽福凯建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐信祥人民陪审员  钱文革二○二○一六年六月二十七日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1460号原告李敏霞。委托代理人王雪建。委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司。公司地址：长阳县龙舟坪镇滨江路***号。法定代表人张文英，该公司董事长委托代理人冯群海，系该公司董事。委托代理人王志德，系该公司经理。原告李敏霞与被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司代偿债务纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏霞的委托代理人、被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏霞诉称，2014年5月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款3100000元，约定利息为月息3%，按月支付。该笔借款的前提条件是被告替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款3720000元。原告按约定给付被告借款人民币3100000元，但被告至今未替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法判决被告替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款3720000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司辩称，宜昌市子风旅游文化开发有限公司是独立法人，石家庄子风文化传播有限公司也是独立法人，替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款，需要石家庄子风文化传播有限公司同意，因为石家庄子风文化传播有限公司没有同意，所以石家庄子风文化传播有限公司的欠账让我公司偿还是不合理的。经审理查明，2014年5月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款3100000元，借款期限为6个月，约定利息为月利息3%。借款用途为向长阳县国土资源管理局交纳土地转让金。该合同第三条写明：“借款的前提条件乙方（原告）向甲方（被告）出借上述款项的前提条件是：甲方及甲方原股东（及本合同中的丙方）承诺甲方应偿还石家庄子风文化传播有限公司向乙方所借的款项372万元（按借款实际金额的1.2倍计算，不含息）；……本合同签订前，甲方、丙方已对该借款金额核实无误，并承诺由甲方代偿。”合同签订后，原告通过银行转账将借款转入被告指定账号，被告给原告出具收据两张。借款到期后，被告没有偿还借款本息，也没有代偿石家庄子风文化传播有限公司的借款372万元。以上事实，由审理笔录、借款协议、借条、转账记录等在案为证。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告订立合同时借款的前提条件是承诺原告偿还石家庄子风旅游文化开发有限公司所借款项，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告按照合同约定向被告提供借款，被告应当履行代替石家庄子风文化传播有限公司偿还借款的义务。合同中按照借款实际金额的1.2倍计算，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司偿还原告李敏霞借款本金3720000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36500元，由被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年六月二十二日书记员  秦 霞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执恢字第89号申请执行人吴甲银（云）。被执行人商金学。被执行人陈家弟。本院依据已发生法律效力的(1998)叙永民初字第967号民事判决书，受理吴甲银（云）申请执行商金学、陈家弟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为：18000元，同时被执行人商金学、陈家弟还应承担本案的执行费。执行中查明，本案件涉及众多权利人，申请执行人吴甲银（云）只是其中的权利人之一，其他权利人在执行过程中并未委托申请执行人吴甲银（云），且申请执行人吴甲银（云）已于2016年1月27日死亡。本院认为，申请执行人吴甲银（云）依据(1998)叙永民初字第967号民事判决书申请执行商金学、陈家弟追索劳动报酬纠纷一案，涉及的权利人众多，申请执行人吴甲银（云）只是其中的权利人之一，其他权利人在执行过程中并未委托申请执行人吴甲银（云），吴甲银（云）即无权代理，且在执行过程中，申请执行人吴甲银（云）已于2016年1月27日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴甲银（云）申请执行本院(1998)叙永民初字第967号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十日书 记 员  李忠林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执86号申请执行人谭必全，男，1923年2月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人何涛，男，1989年2月25日出生，住自贡市自流井区。本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭必全于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈杰慧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执恢字第89号申请执行人吴甲银（云），男，生于1952年2月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县江门镇九鼎山路。被执行人商金学，男，生于1963年7月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇环城北路。被执行人陈家弟，男，生于1941年1月27日，汉族，重庆市璧山县人，原住四川省叙永县后山镇茶厂街。本院依据已发生法律效力的(1998)叙永民初字第967号民事判决书，受理吴甲银（云）申请执行商金学、陈家弟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为：18000元，同时被执行人商金学、陈家弟还应承担本案的执行费。执行中查明，本案件涉及众多权利人，申请执行人吴甲银（云）只是其中的权利人之一，其他权利人在执行过程中并未委托申请执行人吴甲银（云），且申请执行人吴甲银（云）已于2016年1月27日死亡。本院认为，申请执行人吴甲银（云）依据(1998)叙永民初字第967号民事判决书申请执行商金学、陈家弟追索劳动报酬纠纷一案，涉及的权利人众多，申请执行人吴甲银（云）只是其中的权利人之一，其他权利人在执行过程中并未委托申请执行人吴甲银（云），吴甲银（云）即无权代理，且在执行过程中，申请执行人吴甲银（云）已于2016年1月27日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴甲银（云）申请执行本院(1998)叙永民初字第967号民事判决书的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十日书 记 员  李忠林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执86号申请执行人谭必全，男，1923年2月10日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人何涛，男，1989年2月25日出生，住自贡市自流井区。本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭必全于2016年1月15日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）自流民一初字第969号民事调解书的本次执行程序的执行。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈杰慧
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第408号公诉机关招远市人民检察院。被告人韩某某，男，1991年9月27日出生，汉族，住招远市。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]278号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人韩某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于同年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘彩菊、被告人韩某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人韩某某接到招远市非凡庆典婚庆店店主陈某某对象王某某的电话，称有人骚扰她并让被告人韩某某赶到招远市罗峰街道北关西陈某某租房处。被告人韩某某到达后未发现骚扰王某某的人，在和王某某往回走到招远市人民法院对面胡同口时，王某某指认路边的被害人刘某某就是对她进行性骚扰的男子。被告人韩某某遂上前与醉酒的刘某某及其同伴曹某某发生厮打。被告人韩某某持单刃折叠刀朝刘某某右胸部捅刺一刀，致刘某某开放性胸外伤，肺裂伤，血气胸，肋骨骨折等，已行肺破裂修补术。经法医鉴定，被害人刘某某胸部损伤构成重伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解。被害人对被告人韩某某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曹某某、王某某、陈某某、杨某某、苏某某、张某某、孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、证据保全清单、招远市公安局行政处罚决定书、原告人的住院病历及医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人对犯罪行为的引发具有一定的过错，可对被告人予以从轻处罚。被告人韩某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人刘某某造成的经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  滕敬远二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑惠方
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更566号罪犯谷某某，男，汉族，河北省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年11月5日作出[2013]梅刑初字第184号刑事判决，以被告人谷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年4月24日起至2021年4月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谷某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更566号罪犯谷秀茂，男，1972年2月13日生，汉族，河北省人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年11月5日作出[2013]梅刑初字第184号刑事判决，以被告人谷秀茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2013年4月24日起至2021年4月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谷秀茂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谷秀茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谷秀茂准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年4月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第408号公诉机关招远市人民检察院。被告人韩某某，男，1991年9月27日出生,汉族，住招远市齐山镇半壁店村***号。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]278号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人韩某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于同年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘彩菊、被告人韩某某到庭参加诉讼。因被害人刘某某申请司法鉴定，本院于2016年2月26日裁定对该案中止审理，同年10月19日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人韩某某接到招远市非凡庆典婚庆店店主陈某某对象王某某的电话，称有人骚扰她并让被告人韩某某赶到招远市罗峰街道北关西村陈某某租房处。被告人韩某某到达后未发现骚扰王某某的人，在和王某某往回走到招远市人民法院对面胡同口时，王某某指认路边的被害人刘某某就是对她进行性骚扰的男子。被告人韩某某遂上前与醉酒的刘某某等人发生厮打。被告人韩某某持单刃折叠刀将刘某某右胸部捅伤，致刘某某开放性胸外伤，肺裂伤，血气胸，肋骨骨折等，已行肺破裂修补术。经法医鉴定，被害人刘某某胸部损伤构成重伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人韩某某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曹某某、王某某、陈某某、杨某某、苏某某、张某某、孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、证据保全清单、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人对引发犯罪具有一定的过错，可对被告人予以从轻处罚。被告人韩某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人已与其达成和解协议，并取得被害人的谅解，对被告人韩某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  滕敬远二〇一七年一月十一日书 记 员  郑惠方—3—
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初777号之一原告：何志珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：印学政，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。本院在审理原告何志珍与被告印学政买卖合同纠纷一案,因无法向被告印学政送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2016年6月16日向原告何志珍发出限期缴纳公告费通知，何志珍于2016年6月18日收到该份通知后未在规定的期限内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志珍负担。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年六月二十七日代理书记员  陈星竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5840号原告吴某被告吴某被告尹某原告吴某与被告吴某尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼,被告吴某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。吴某于2014年4月17日借原告10万元，约定月利率1.8分。后原告不断催要，被告不予支付。为此，原告请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付自2014年4月17日起至款付清之日止以月利率1.8分计算的利息，本息暂计为141400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告向原告借款10万元、约定月利率为1.8%的事实。二被告均未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：该证据来源合法，能够证明案件的相关事实，被告也未举证反驳，故依法对此予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：二被告系夫妻关系。吴某就其向原告所借款项，出具了借据一支，内容为：“今贷到吴某人币壹拾万元整（100000.-）月利息为壹分捌吴某2014年4月17号”。原告催要借款未果，便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的1.8%的借款月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告吴某和尹某共同偿还原告借款人民币10万元，并承担该款从2014年4月17日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一六年六月二十日书记员 王进举
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初777号之一原告：何志珍，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：印学政，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告何志珍与被告印学政买卖合同纠纷一案,因无法向被告印学政送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2016年6月16日向原告何志珍发出限期缴纳公告费通知，何志珍于2016年6月18日收到该份通知后未在规定的期限内缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何志珍负担。审 判 长 王    梦    丽人民陪审员 秦家传人民陪审员王振华二〇一六年六月二十七日代理书记员 陈    星    竹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1904号原告何昌明，男，汉族，1993年7月11日出生，住四川省西充县。委托代理人何光财，系原告之父。委托代理人陈虎，系四川天润华邦律师事务所律师。被告梁锋，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省南部县。委托代理人尹华坤，系四川泰仁律师事务所律师。原告何昌明与被告梁锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告何昌明的委托代理人何光财、陈虎、被告梁锋及其委托代理人尹华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昌明诉称，原被告2013年11月6日签订窗帘布带生产合伙协议，约定合伙人退出后，五年内不得开办同类型企业，否则赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元，后被告于2013年12月30日退伙。后被告于2015年成立四川梁锋纺织品有限公司从事窗帘布带的生产销售。被告的行为违反双方的约定，原告起诉至法院，请求：1、被告梁锋赔偿原告考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元；2、被告梁锋支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁锋辩称，其未开办与合伙企业相同的企业。原告请求的赔偿金额无法证明，原认为告无法证明其产生了考察费、开办费、信息费、技术培训费。同时，原告认为合同中约定的五年不得开办同类企业显失公平，应当参照劳动合同法竞业限制不超过2年，超过的3年部分约定无效。经审理查明，原被告2013年11月6日签订窗帘布带生产合伙协议，约定合伙人退出后，五年内不得开办同类型企业，否则赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元，后被告于2013年12月30日退伙。被告梁锋于2015年7月23日成立四川梁锋纺织品有限公司从事窗帘布带的生产销售，公司的股东为梁锋及其妻子陈后英。以上事实，有原被告的身份证明、合伙协议书、退伙协议、收条、营业执照、宣传图片及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告梁锋是否违约及是否需要赔偿。关于是否违约，被告梁锋在退伙后夫妻共同成立四川梁锋纺织品有限公司进行窗帘布带的生产销售。违反了原被告双方于2013年11月6日签订的《合伙协议书》第三十条“合伙人退出后，五年内不得开办同类型企业，否则赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元”的约定。同时被告辩称禁业竞止应当参照劳动合同法不超过两年，超过的约定无效。本院认为，劳动合同法是调整企业和劳动者法律关系的。而本案中原被告是平等的合伙主体，不应当受劳动合同法调整。故对被告辩称约定时间过长，超过两年无效的辩解，本院不予以支持。关于是否需要赔偿的问题。合伙协议中约定的赔偿考察费、开办费、信息费、技术培训费25万元本院认为其实质就是对违约的一种惩罚，并不以其实际产生的考察费、开办费、信息费、技术培训费为限进行赔偿。原告要求被告赔偿违约金10万元的诉讼请求，因合同中无约定，本院不予以支持。综上理由，根据《中华人民共和国侵权合同法》第一百零七条一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内支付原告何昌明赔偿250000元。二、驳回原告何昌明的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费1356元，由被告梁锋承担，该费用已由原告何昌明垫付，被告梁锋在在履行上述义务时一并支付给原告何昌明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年六月二十九日书记员  陈李
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1510号原告杜某甲，男，汉族。被告杜某乙，男，汉族。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙返还财产纠纷一案中，原告杜某甲称被告杜某乙已于2016年6月13日将其所有的北京现代牌小轿车返还，杜某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由杜某甲承担。审判员  张安民二〇一六年六月十五日书记员  戴 倩
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1510号原告杜某甲，男，汉族。被告杜某乙，男，汉族。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙返还财产原物纠纷一案中，原告杜某甲称被告杜某乙已于2016年6月13日将其所有的他的北京现代牌小轿车返还，杜某甲于于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由杜某甲承担。审判员  张安民二〇一六年六月十四日书记员  戴 倩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执20号之3申请执行人傅祥林。被执行人赵明庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民督字第1号支付令受理了傅祥林申请执行赵明庆民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金665000元及利息、垫付案件受理费3483元。同时，被执行人赵明庆还应当承担本案的执行费。执行中，申请执行人傅祥林以其私下与被执行人赵明庆协商解决本案为由，向本院书面申请撤回对被执行人赵明庆的强制执行申请。本院认为，申请执行人傅祥林因与被执行人赵明庆协商解决而撤回对被执行人赵明庆的强制执行申请，不违反相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民督字第1号支付令的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执285号之二申请执行人林廷华。被执行人林廷福。本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第1082号民事判决书，受理了林廷华申请执行林廷福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失费74816元、垫付的保全费900元。同时，被执行人林廷福还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人林廷华因与被执行人林廷福达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林廷福的强制执行申请。本院认为，申请执行人林廷华因与被执行人林廷福达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林廷福的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2015)泸民终字第1082号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 结
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初756号原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行法定代表人巩建民。委托代理人冯建刚，中国建设银行平川支行职工。被告金海军。被告贝玉英。被告李守荣。委托代理人袁立花（系被告李守荣妻子）。被告袁立花。原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行诉被告金海军、贝玉英、李守荣、袁立花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行的委托代理人，被告金海军、贝玉英、袁立花及被告李守荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金海军于2014年7月7日向原告借款660000元，期限3年，到期后，原告多次向被告催收无果，截止2016年4月20日被告共拖欠贷款本息53.54万元，为保全原告信贷资产，现起诉请求被告偿还拖欠的本息。被告金海军辩称，借款属实，贷款66万元，还了20几万元，剩余欠款属实，欠款还呢，请求宽限一下。被告贝玉英辩称，借款属实，申请银行利息低一点。被告袁立花及被告李守荣的委托代理人辩称，借款属实。经审理查明，2014年6月30日，以被告金海军为借款人与中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称“建行白银分行”）签订《个人助业借款合同》，合同约定，建行白银分行向被告金海军提供非循环支用的信用额度人民币66万元整，借款额度有效期间自2014年6月30日至2017年6月30日。同日，建行白银分行分别与四被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定将位于平川区长征西路花苑小区D2幢1单元101室、平川区长征西路法院住宅小区1幢3单元302室及平川区长征西路花苑小区11幢2单元101室设定担保最高额抵押担保并已公证。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、公证书等证据，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，中国建设银行股份有限公司白银分行与四被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，根据合同的相对性，中国建设银行股份有限公司白银平川支行与四被告不存在合同关系，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行的起诉。案件受理费9155元，退回原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  李先宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初881号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告刘芬斌。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘芬斌金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告刘芬斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年7月4日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2015年4月8日起向被告发放了500000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年4月8日到期,但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息585545.25元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金49904000元,截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息86505.25元,共计585545.25元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费11711元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告刘芬斌未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年7月4日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2015年1月8日向被告发放了500000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为净息还款,放款日为2014年4月8日,到期日为2015年1月8日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月4日,累计拖欠原告贷款本金500000元、利息及罚息86505.25元,共计585545.25元。因被告刘芬斌下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告刘芬斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月4日的利息及罚息86505.25元,共计585545.25元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9773元,公告费560元,共计10333元,由被告刘芬斌负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1540号申请执行人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人王曙，该支行行长。委托代理人丰胡宏，该××职员。被执行人卢庆荣。被执行人钱惠。关于中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工商银行）与卢庆荣、钱惠信用卡纠纷一案,本院（2015）安商初字第00847号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，卢庆荣、钱惠应归还工商银行贷记卡欠款本金229176元、利息8727.54元、滞纳金4320.13元，合计242223.67元。到期后，被执行人未能自觉履行，工商银行向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币242223.67元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人工商银行同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十六日书记员  陈 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1685号罪犯戴某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月8日作出(2013)舟定刑初字第427号刑事判决，以被告人戴某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某准予减刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1685号罪犯戴舟军，男，1985年8月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月8日作出(2013)舟定刑初字第427号刑事判决，以被告人戴舟军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴舟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴舟军在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴舟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴舟军准予减刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3036号原告高国清，男，1964年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告姜凤英，女，1954年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告景艳春，男，1957年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告高国清诉被告姜凤英、景艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国清到庭参加诉讼，被告姜凤英、景艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国清诉称，2015年2月10日，二被告向原告借款200000.00元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，按月利率1.6%计息。二被告以楼房作抵押，并办理了他项权证。合同签订后，二被告支付利息12000.00元。因此，请求判令二被告返还借款200000.00元、支付自2015年2月10日至2016年5月19日期间尚欠利息36853.00元，原告对二被告抵押房产有优先受偿权。被告姜凤英、景艳春未答辩。经审理查明，2015年2月10日，二被告向原告借款200000.00元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，按月利率1.6%计息，二被告以登记在姜凤英名下的楼房抵押，原告与二被告签订了抵押担保合同并办理了他项权证。在履行过程中，二被告支付利息12000.00元。到期后，经原告催要，二被告未返还本金，也未再支付利息。另查明，以本金200000.00元为基数，按月利率1.6%计算，自2015年2月10日至2016年5月19日期间的利息为49066.67元，扣除已付利息12000.00元，尚欠利息37066.67元，原告主张36853.00元。上述事实，有原告的庭审陈述以及出示借款合同、借据、抵押合同、抵押声明书、房屋他项权证在卷，经审查，在原告出示的证据中，有借款数额，有付款收款手续，有抵押的房产，有二被告的签名和捺印予以确认，符合公民之间抵押借贷的证据要件，能够证明二被告向原告抵押借款的事实，因此，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与二被告之间因借款建立了借贷关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的借款利率符合法律规定，二被告应按约定利率支付借款期内及逾期后资金占用期间的利息，已支付的利息予以扣减。原告在诉讼请求中，所主张的利息数额低于请求期间按照约定计算所得数额，不违反法律的规定。二被告以房产为借款提供抵押担保设立担保物权，在主债权债务合同的基础上，又与原告订立了担保合同。借款合同是主合同，担保合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，所以，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告作为担保物权人在二被告不履行到期债务或者发生双方约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告姜凤英、景艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜凤英、景艳春于本判决生效后立即共同偿还原告高国清借款本金200000.00元、给付自2015年2月10日至2016年5月19日期间尚欠的利息36853.00元。2016年5月20日及之后的利息以剩余借款本金为基数按月利率1.6%计算支付至借款本金实际清偿之日止。二、原告高国清对被告姜凤英、景艳春抵押的房产，即登记在姜凤英名下的房屋以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2426.00元，由被告姜凤英、景艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  赵春明二〇一六年六月二十八日书记员  毕 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4448号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人黄河水，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄河水信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第11972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额17352.19元（利息、滞纳金暂计至2014年5月30日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行期间，冻结被执行人名下银行存款416.16元。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无其他银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4448号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8432号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人何丽华，公司员工。委托代理人徐丹，公司员工。被告傅廷华，男，汉族，1983年9月7日出生，住重庆市长寿区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告傅廷华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告维仕担保公司的委托代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告傅廷华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2013年12月26日，维仕担保公司与傅廷华、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，傅廷华向对外经贸公司借款40000元，借款期限36个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为傅廷华的借款提供连带保证责任；如傅廷华未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年12月27日，对外经贸公司按约发放了借款，但傅廷华未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅廷华立即偿还垫付的借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息300.12元，共计39787.90元；2、傅廷华立即偿还所欠担保管理费4600元；3、傅廷华立即支付违约金12000元；4、本案受理费由傅廷华承担。被告傅廷华未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：傅廷华。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：40000元。借款期限：36个月，自放款之日起算。贷款利率：月利率1.3%。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1%即400元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月200元，截至2016年2月，傅廷华拖欠23期担保费合计4600元。违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金12000元。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，傅廷华未能按时偿还借款本息，2014年9月3日，维仕担保公司按照合同约定为傅廷华向对外经贸公司代偿了借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息300.12元，共计39787.9元。本院认为，傅廷华与对外经贸公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，傅廷华未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为傅廷华的保证人，按照合同约定已为傅廷华代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为傅廷华的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人傅廷华追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。被告傅廷华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅廷华应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息39787.9元；二、被告傅廷华应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元、担保费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费567元，由被告傅廷华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初2号起诉人张显甫，女，汉族，1954年1月28日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年1月6日，本院收到张显甫诉被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会行政其他一案的起诉状，起诉人张显甫称：被告原大西门教堂临时管理委员会是被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函函[2006]7号红头文件设立的傀儡，被告原大西门教堂临时管理委员会违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006048081号、第2006043183号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2014]1号决定书，对复议结果不服提起诉讼；本案涉及不动产权属，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。原告的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：一、撤销被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会侵犯乌鲁木齐市基督教会的名称、名誉及财产所有权的乌民宗函[2006]7号非法红头文件，并注销基于乌民宗函[2006]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会。二、判令被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会在《人民法院报》公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书未遗失，判令其公告公布作废以“遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001045、2007001039、2007001042号房产证。三、依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]3号非法红头文件。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。经审查，本院认为，起诉人张显甫以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告提起行政诉讼，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张显甫未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张显甫不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人张显甫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一七年一月十日书记员 宋 涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5361号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄忠民。被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司，住所地杭州。法定代表人俞梅利。被执行人杭州滨江有色金属材料有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人诸小英。被执行人杭州萧山东亚塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人俞利根。被执行人俞梅利。被执行人俞吾根。被执行人俞松平。被执行人诸小英。被执行人杨翰坤。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4485号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山东亚塑料制品有限公司所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的627016股股权（含配股）。2016年6月3日，竞买人杭州广而告之印刷品传媒有限公司以2910000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州萧山东亚塑料制品有限公司所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的627016股股权（含配股）[内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]归买受人杭州广而告之印刷品传媒有限公司（统一社会信用代码91330109759506859K）所有。注销原股东杭州萧山东亚塑料制品有限公司的股权证[股金证号：694112，股金账号7073]。所有权自本裁定送达买受人杭州广而告之印刷品传媒有限公司时起转移。二、买受人杭州广而告之印刷品传媒有限公司应持本裁定书及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权转让手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱剑英
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）三刑初字第6号之一附带民事诉讼原告人程某某，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地河南省郏县安良镇芦河村5号，常住郏县县城迎宾街南环路停车场。系坠桥车辆豫D×××××／豫D×××××挂所有人、本案被害人。诉讼代理人刘进军、刘迎昌，河南天广律师事务所律师。被告人张根林，男，1965年9月20日出生，汉族。因犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。现押于三门峡市看守所。诉讼代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。被告人薛运芳，男，1964年2月12日出生，汉族。因犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。现押于三门峡市看守所。被告人翟工厂（别名翟书来），男，1968年4月5日出生，汉族。因犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。现押于三门峡市看守所。被告人郭转玲，女，1967年5月20日出生，汉族。因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。现押于三门峡市看守所。被告人唐进虎，男，1974年12月15日出生，身份证号码612128197412159114，汉族，初中肄业，陕西省蒲城县虎子货运部经营人，住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村4组。因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑三年。现已刑满释放。被告人唐雪琴，女，1975年1月4日出生，汉族。因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。系被告人唐进虎之妻。被告人唐振生，男，1968年3月16日出生，汉族，个体运输司机。因犯危险物品肇事罪被本院判处免予刑事处罚。附带民事诉讼被告人陕西省蒲城县宏盛花炮制造有限公司，住所地陕西省蒲城县。系发生爆炸的“土地雷”生产企业。实际所有人张根林，该公司负责人。附带民事诉讼被告人石家庄开发区凯达运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区。系运输“土地雷”的车辆所属企业。法定代表人郭维武，该公司总经理。附带民事诉讼被告人河南高速公路发展有限责任公司，住所地河南省郑州市。系河南高速公路经营企业。法定代表人房益林，该公司董事长。诉讼代理人胡留喜、刘伟，河南千业律师事务所律师。三门峡市人民检察院指控被告人张根林、薛运芳、翟工厂犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪，被告人唐振生、唐进虎、郭转玲、唐雪琴犯危险物品肇事罪，被告人张保林犯假冒注册商标罪一案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。2016年4月10日，附带民事诉讼原告人程某某向本院书面申请撤回对各被告人及附带民事诉讼被告人的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人程某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某某撤回起诉。审判长 李   立   宏审判员 刘       迪审判员 杨   凯   民二〇一六年六月二十八日书记员 郎玉萍书记员曹华平
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00904号申请执行人张伟，住所地榆树市.被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，地址鹤岗市。法定代表人高延崇。被执行人韩强，地址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街3委*组。张伟与鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月8日作出的2015长民五终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  张 湛二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00904号申请执行人张伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地榆树市正阳街4委**组，证件号码220182196909270271。被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司，地址鹤岗市。法定代表人高延崇。被执行人韩强，地址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街3委*组。张伟与�岗市新亚房地产开发有限公司、韩强借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月8日作出的2015长民五终字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹤岗市新亚房地产开发有限公司、韩强新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  张 湛二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈久铭
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1488号原告：梁某，女，1983年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：刘某某，男，1983年4月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：郭双双，吉林圣力律师事务所律师。本院在审理原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤回对被告刘某某的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告梁某负担150.00元。审 判 员  王立民二〇一六年六月十七日代理书记员  关格格
陕西省铜川市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕02行初17号原告史振山，男，1940年11月14日出生，住华县，系被害人史阳春之祖父。原告史江波，男，1988年11月6日出生，住址同上，系被害人史阳春之兄。共同委托代理人史红莹，女，1968年7月3日出生，住西安市，系被害人史阳春之姑母。原告史绒，女，1986年12月26日出生，住西安市系被害人史阳春之姐。委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人贾淑娟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告华县人民政府，住所地渭南市华县子仪路政务中心。法定代表人朱福俊，县长。委托代理人李依林，华县人民政府法制办干部。委托代理人马旭晨，华县人民政府法制办干部。原告史振山、史江波、史绒不服被告华县人民政府国家赔偿复议一案，2015年9月2日向渭南市中级人民法院起诉，该院受理后，原告提出异地管辖申请，2016年1月22日经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。2016年4月14日本院受理后，于2016年4月15日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告史振山、史江波的委托代理人史红莹，原告史绒及委托代理人王海安、贾淑娟，被告华县人民政府委托代理人李依林、马旭晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振山、史江波、史绒因对华县公安局火化处理史阳春尸体的行为不服，向被告提出国家赔偿复议申请，被告华县人民政府于2015年8月10日作出华政复不字【2015】第003号不予受理行政复议申请决定书。原告不服，诉至法院。原告史振山、史江波、史绒诉称：被告下属的华县公安局在处理原告亲人史阳春尸体和遗物时没有告知原告，违背社会公序良俗，严重伤害了原告的感情。原告于2015年5月22日向华县公安局递交了国家赔偿申请，但华县公安局拒不作出是否赔偿的答复。原告于2015年7月28日向被告提出国家赔偿复议申请，被告直至2015年8月10日才作出华政复不字【2015】第003号不予受理行政复议申请决定书，且被告作出的决定书认定事实错误、程序违法。请求：1.依法确认华县人民政府华政复不字【2015】第003号不予受理行政复议申请决定书违法，并依法撤销；2.责令被告受理原告的国家赔偿复议申请；3.本案诉讼费由被告承担。被告华县人民政府辩称：1.原告要求被告受理其国家赔偿复议申请的主张不成立。该案属于刑事案件，被告不是原告认为的国家赔偿义务机关的上一级机关，被告无权受理；2.被告作出的华政复不字【2015】第003号不予受理行政复议申请决定书程序、内容均合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：证据1：渭南市中级人民法院（2014）渭中行初字第00012号行政判决书复印件。证明华县公安局将原告亲属史阳春尸体火化的行为系刑事侦查行为，不是具体行政行为;证据2：华县人民政府法制办电话联系记录本复印件。证明被告收到原告国家赔偿复议申请后，及时通知了原告；证据3：行政复议案件调查笔录复印件，证明被告所作行政复议程序合法。原告未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1认为与本案不是一回事，不予认可；对证据2认为没见原件，无法判断真伪，不予认可，且没有第三方的证明，无法证明本案的事实；对证据3无异议，但认为不能证明被告的证明目的。本院对上述证据认定如下：证据1原告虽认为与本案不是一回事，不予认可，但该证据是由渭南市中级人民法院作出，可以证明本案的部分事实，可以采信；证据2是由被告自己制作，也未当庭出示原件，原告亦不认可，不予采信；证据3原告无异议，予以采信。经审理查明，原告史振山之孙史阳春因发生刑事案件身亡。原告史振山、史江波、史绒因对华县公安局处理史阳春尸体和遗物的行为不服，于2015年5月22日向华县公安局邮寄递交了国家赔偿申请，要求华县公安局赔偿因此事给原告造成的各项损失20万元，华县公安局在规定的期限内未作出是否赔偿的决定。原告于2015年7月28日向被告华县人民政府邮寄提出国家赔偿复议申请。华县人民政府法制办2015年8月6日向原告调查时答复原告：华县人民政府法制办已于2015年8月3日收到原告的复议申请；该案属于刑事案件，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，原告应当向华县公安局的上一级机关渭南市公安局申请复议。原告要求被告书面答复，被告华县人民政府于2015年8月10日作出华政复不字【2015】第003号不予受理行政复议申请决定书，并送达了原告。本院认为，原告史振山之孙史阳春因发生刑事案件身亡。华县公安局处理史阳春尸体的行为是公安机关行使司法权进行的刑事侦查行为，不是以行政主体的身份作出的行政行为。原告申请国家赔偿，因赔偿义务机关华县公安局在规定的期限内未作出是否赔偿的决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一款的规定可以向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。依据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三条第一款的规定，赔偿义务机关的上一级公安机关为刑事赔偿复议机关，因此原告可以向赔偿义务机关的上一级公安机关申请复议。原告的国家赔偿（刑事赔偿）复议申请不属于被告华县人民政府的行政复议范围，故被告作出华政复不字【2015】第003号不予受理行政复议申请决定书并无不当；被告华县人民政府法制办于2015年8月3日收到原告复议申请，8月6日向原告进行了调查，并进行了答复。原告要求被告给予书面答复，被告遂于2015年8月10日作出不予受理行政复议申请决定书，该决定书既未改变8月6日答复的内容，也未对原告的权利造成实际影响。综上，原告请求确认被告复议程序违法、撤销被告不予受理的复议决定，受理其复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史振山、史江波、史绒的诉讼请求。案件受理费50元由原告史振山、史江波、史绒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  高万元审 判 员  罗世平代理审判员  寇雪慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  何小玉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖13刑终245号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2016年5月11日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖1302刑初376号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月4日19时30分，被告人张某某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿公路由南向北行驶至桃园矿东门路段时，与相对方向张某甲骑行的电动三轮车相撞，造成被害人张某甲受伤。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为422.997毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人张某某始终供述，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、司法鉴定报告书、事故现场勘查笔录，证人代某某证言、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。原判认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。张某某归案后虽然能够如实供述自己的罪行，但鉴于其静脉血中乙醇含量高达422.997毫克/100毫升，依法对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。张某某上诉称，他与被害人张某甲达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。另查明，宿州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月15日对张某某涉嫌犯危险驾驶罪立案，同日电话通知张某某，张某某次日上午到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队，并如实供述犯罪事实。案发后，张某某与被害人张某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失4.4万元，取得被害人谅解。本院认为：上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初376号刑事判决即被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；二、上诉人（原审被告人）张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年六月二十五日书记员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖13刑终245号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2016年5月11日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖1302刑初376号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月4日19时30分，被告人张某某酒后驾驶皖L×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿公路由南向北行驶至桃园矿东门路段时，与相对方向张某甲骑行的电动三轮车相撞，造成被害人张某甲受伤。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为422.997毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，张某某承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人张某某始终供述，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆勘查检验分析意见书、司法鉴定报告书、事故现场勘查笔录，证人代某某证言、被害人张某甲的陈述等证据证实，足以认定。原判认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。张某某归案后虽然能够如实供述自己的罪行，但鉴于其静脉血中乙醇含量高达422.997毫克／100毫升，依法对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。张某某上诉称，他与被害人张某甲达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，所列证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。另查明，宿州市公安局交通警察支队二大队于2016年3月15日对张某某涉嫌犯危险驾驶罪立案，同日电话通知张某某，张某某次日上午到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队，并如实供述犯罪事实。案发后，张某某与被害人张某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失4.4万元，取得被害人谅解。本院认为：上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，且其静脉血中乙醇含量超过200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其在公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，又与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初376号刑事判决即被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；二、上诉人（原审被告人）张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年六月二十五日书记员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1643号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅。法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告成旭东，男，1968年5月31日出生，汉族，市民。被告张亚新，女，1985年11月6日出生，汉族，市民。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告成旭东、张亚新小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托代理人冷雪飞、被告成旭东、张亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月3日，苏冰、被告成旭东在我公司借款150000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年4月3日至2016年4月5日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款13866元。由被告张亚新为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还9期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年1月5日起被告尚欠原告借款本金40303元，利息1934元，合计42237元（利息计算至2016年3月30日）。现诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。被告成旭东辩称，我不清楚自己是共同借款人，苏冰借款时让我去签字，说他要借钱，我以为自己是担保人，就签字了。借款150000元属实，具体还款情况我不清楚。苏冰未跟我说过还款的事。我现在无劳动能力，无偿还借款能力。被告张亚新辩称，欠款属实。我确实为苏冰、成旭东借款承担连带责任保证。我现在还不上钱，没有偿还能力。经审理查明，2015年4月3日，借款人苏冰、被告成旭东在原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司处借款150000元，约定月利率16‰，借款期限2015年4月3日至2016年4月5日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款13866元。由被告张亚新为此借款提供连带责任保证。原告已按照合同约定，履行向被告发放贷款义务，被告借款后，陆续偿还9期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，自2016年1月5日起被告尚欠原告借款本金40303元，利息1934元，合计42237元（利息计算至2016年3月30日）。原告诉至法院，要求二被告偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告与借款人苏冰、被告成旭东签订的借款合同、原告与张亚新签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，双方均应依约履行各自义务，原告已履行发放借款义务，被告应按合同约定偿还借款。被告偿还部分本金利息后，自2016年1月5日起未按合同约定偿还贷款本息，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告成旭东偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金40303元及利息（按月利率16‰计算，自2016年1月5日起至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。二、被告张亚新对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告成旭东、张亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年六月二十六日书记员  胡鑫凯