贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锦民初字第268号 原告王横，男，1986年5月4日出生，仡佬族，贵州省人，农民，住贵州省。 委托代理人李灯明（特别授权），男，贵州宇泰律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地：贵阳市清镇市云岭东路信行商住楼二楼。 法定代表人谢庆荣，男，该公司总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市红洲路18号2层。 法定代表人欧安勇，男，该公司总经理。 委托代理人兰银龙（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。 被告杨智财，男，1981年11月23日出生，X族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托代理人王邦华（特别授权），男，贵州兄弟律师事务所律师。 被告龙先锦，男，1977年11月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 委托代理人龙登熙（特别授权），男，1950年12月21日出生，侗族，贵州省天柱县人，天柱县二小退休教师，住天柱县，系被告龙先锦的父亲。 被告吴仁龙，男，1993年1月23日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人蒲林刚，男，1991年3月22日出生，侗族，贵州省贵阳市花溪区人，农民，住贵州省贵阳市花溪区。 本院于2015年5月11日立案受理了原告王横诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司、吴仁龙、杨智财机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月20日申请追加中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、龙先锦为本案被告参加诉讼，本院审查后发现中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）、龙先锦与本案的处理结果有法律上的利害关系，于2015年8月25日依法准许了原告的申请。2015年8月26日，被告杨智财认为蒲林刚于本案有利害关系，申请追加其参与本案诉讼，本院予以准许并追加蒲林刚为第三人参加本案诉讼。原告于2015年8月27日以起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司不是的本案适格被告为由向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司的起诉，本院审查后，认为这是原告对自己的权利进行处分，没有违反法律规定，依法准许了原告的申请。本院于2015年8月27日、2016年7月11日、2016年9月26日依法组成合议庭公开开庭审理该案，原告王横的委托代理人李灯明到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人蓝银龙到庭参加诉讼，被告龙先锦及委托代理人龙登熙到庭参加诉讼、杨智财的委托代理人王邦华到庭参加诉讼，第三人蒲林刚到庭参加诉讼，被告吴仁龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月27日被告吴仁龙驾驶原告所有的GD0597号车辆在松从高速在锦屏县境内发生交通事故，事故造成原告车辆报废。交通事故发生后，经黔东南州公安交警支队高速大队认定被告吴仁龙负事故主要责任，被告杨智财负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，原告与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决被告连带赔偿原告财产损失198000元。 被告保险公司辩称，被告龙先锦驾驶的车辆只在保险公司投交强险，本案只涉及交强险，龙先锦在本次事故中无责任，根据保险公司与龙先锦保险合同约定，保险公司只在无责任保险限额100元范围内承担责任，超出部分与保险公司无关。 被告杨智财辩称，被告龙先锦的车辆在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故应当由被告保险公司先在交强险122000元范围内承担赔偿责任，不足部分才由肇事人根据责任的划分承担赔偿责任；超出保险公司赔偿范围的部分，被告杨智财也不应当承担赔偿责任，虽然交通事故认定书认定杨智财承担次要责任，但是责任划分是不合理的，杨智财没有纵容吴仁龙驾驶本案车辆，是吴仁龙强制要求驾驶的，杨智财不应当承担交通事故责任。另外，被告杨智财是无偿帮助蒲林刚去接亲，属于无偿帮工，即使要承担责任也是蒲林刚承担赔偿责任，且根据原告提交的证据，其诉请证据不充分，损失明显过高。 被告龙先锦辩称：原告请求追加龙先锦为本案被告没有法律依据，应予以驳回，理由如下：一、原告没有请求龙先锦承担实体责任，追加的理由只是因龙先锦的车辆在被告保险公司投有交强险，原告是请求保险公司承担赔偿责任；二、龙先锦不是本案的赔偿义务人，本次交通事故被告吴仁龙担主要责任，被告杨智财承担次要责任，龙先锦无责，根据《道路交通安全法》第七十六的规定，应由被告保险公司在较强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告吴仁龙、杨智财承担赔偿责任；三、第三人龙先锦与被告杨智财达成的赔偿协议书合法有效，且已经履行完毕。 第三人蒲林刚述称，从交警的监控录像可以看出，是被告杨智财纵容吴仁龙在开车，蒲林刚是将车子交给被告杨智财驾驶，在接亲队伍发车之前蒲林刚就已经跟开车的驾驶员说过，车子不能拿给别人开，杨智财擅自把车拿给别人开，第三人不应承担赔偿责任。 经审理查明，被告杨智财与第三人蒲林刚系表兄弟关系，2015年1月27日，第三人蒲林刚结婚办酒，其向朋友王横借来贵Ｇ×××××号小轿车用于接亲，接亲车队出发前，第三人蒲林刚将贵Ｇ×××××号车辆的车钥匙交由已取得有效驾驶机动车证件的被告杨智财保管和负责驾驶GD0597号车辆。接亲车队由贵阳出发往锦屏方向行驶，车辆在行驶过程中，被告杨智财在未查清被告吴仁龙是否取得有效机动车驾驶证的情况下纵容被告吴仁龙驾驶贵Ｇ×××××号车辆（共载3人即吴仁龙、杨智财、王明珍）沿松从高速公路由天柱往锦屏方向行驶。8时20分，当车辆行驶至松从高速公路上行线79KM﹢550M路段时，被告吴仁龙未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞到中央隔离带后又继续碰撞前方被告龙先锦驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，导致两车不同程度损害的道路交通事故。2015年3月2日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出黔公（交）高认字[2015]第522628BW0127号道路交通事故认定书，认定被告吴仁龙未取得有效机动车驾驶证、未按抄作规范安全驾驶，应承担本次交通事故的主要责任，被告杨智财纵容吴仁龙违反道路交通安全法律、规定和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，应承担本次交通事故的次要责任，被告龙先锦无责任。 另查明，被告杨智财是无偿帮第三人蒲林刚去接亲。贵Ｇ×××××号车辆登记的所有人为原告王横，被告龙先锦驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险,保险期限从2014年6月30日至2015年6月29日止。本院在（2015）锦民初字第279号民事判决书中判决被告保险公司应赔偿案外人王明珍医疗费等各项损失共计46890.12元。本案在审理过程中，原告申请对贵Ｇ×××××号车辆发生交通事故时的价值、发生交通事故之后的现有残值及维修贵Ｇ×××××号车辆的费用进行鉴定，经依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行鉴定，贵Ｇ×××××号车辆发生交通事故受损时的价值为120053元，发生交通事故之后的现有残值为1800元，维修贵Ｇ×××××号车辆的费用为141040元。庭审中，原告将起诉时要求被告赔偿车辆损失198000元的诉求变更为135381.4元。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的交通事故认定书、鉴定报告等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于本案原告所有的贵Ｇ×××××号车辆损失价值的认定。经依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行鉴定，贵Ｇ×××××号车辆发生交通事故受损时的价值为120053元，发生交通事故之后的现有残值为1800元，维修贵Ｇ×××××号车辆的费用为141040元。根据车辆的毁坏程度来看，原告的车辆已经无法再进行正常使用，且经鉴定维修的费用已经超过了车辆发生交通事故时的价值，已不宜再对车辆进行维修，遂本案中原告的车辆损失应计算为：120053元（发生交通事故时车辆的价值）-1800元(发生交通事故后剩余的残值价值)=118253元。 二、关于本案当事人的责任认定。 （一）保险公司的赔偿责任的认定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……的规定，被告保险公司作为机动车第三者责任强制保险的承保人，应当在机动车第三者责任强制保险限额12.2万元内先予以赔偿，不足部分再根据当事人的过错承担赔偿责任，扣除被告保险公司已被确认赔偿给案外人王明珍医疗费等各项损失共计46890.12元，本案中，被告保险公司还应赔偿原告车辆损失计算为：122000元-46890.12元=75109.88元。对于被告保险公司提出龙先锦在本次事故中无责任，保险公司只在无责任保险限额100元范围内承担责任，超出部分与保险公司无关的答辩意见，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任内承担赔偿责任的基本原则，该原则并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、财产损失等分项进行区分，国家制定机动车第三者责任强制保险制度是为了确保道路安全维护道路交通通行者人身财产安全、保护道路交通事故的各方参与人尤其是受害人的合法权益。对保险公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。 （二）超过交强险赔偿部分各当事人的责任认定；本次交通事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出的黔公（交）高认字[2015]第522628BW0127号道路交通事故认定书认定，被告吴仁龙未取得有效机动车驾驶证、未按抄作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，应承担本次交通事故的主要责任，被告杨智财纵容吴仁龙违反道路交通安全法律、规定和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第三款的规定，应承担本次交通事故的次要责任，被告龙先锦无责任。该认定客观且符合法律规定，原、被告对此认定书无异议，本院予以采信。扣除保险公司在交强险范围内赔偿的75109.88元，则剩余的损失计算为118253元（发生交通事故时车辆价值）-75109.88元（保险公司交强险）=43143.12元。被告吴仁龙是造成交通事故发生的主要原因，结合案件的综合证据材料分析，其承担70%的赔偿责任较为适宜，则计算为43143.12元×70%=30200.2元。被告杨智财是造成事故的次要原因，应承担赔偿责任，但被告杨智财是无偿帮忙第三人去接亲，属于无偿帮工，其在帮工的过程中，未经蒲林刚同意和未查明吴仁龙是否取得有效机动车驾驶证的情况下纵容吴仁龙驾驶车辆，存在重大过错。第三人蒲林刚作为实际借车人，在借用车辆期间具有妥善管理借用物的责任，现车辆在接亲过程中发生交通事故导致车辆受损，第三人蒲林刚没有尽到管理好借用物责任，亦存在过错，综合被告杨智财和蒲林刚的过错责任，二人各自承担15%的赔偿责任较为适宜，则二人赔偿责任计算为43143.12元×15%=6471.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内日一次性赔偿原告王横车辆损失费用七万五千一百零九元八角八分； 二、被告吴仁龙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王横车辆损失费用三万零二百元二角； 三、被告杨智财在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王横车辆损失费用六千四百七十一元五角； 四、第三人蒲林刚在本判决生效后十日一次性赔偿原告王横车辆损失费用六千四百七十一元五角； 五、驳回原告王横的其他诉讼请求。 案件受理费四千二百六十元，鉴定费八千元，由原告负担四千元，被告保险公司负担五千二百元，被告吴仁龙负担二千零六十元，被告杨智财负担五百元，第三人蒲林刚负担五百元。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费四千二百六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判长  吴才屏 审判员  龙 恺 审判员  周 梅 二〇一六年九月二十六日 书记员  刘开怀