wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24847号原告胡永进，男，1964年7月12日出生。被告高得学，男，1971年7月9日出生。原告胡永进与被告高得学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡永进到庭参加诉讼。被告高得学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永进诉称，原、被告系工程合作关系，合作工程中，被告向原告借款15600元，原告共分六次向被告打款。然而还款期届满，被告并未如期履行还款义务。现请求判令被告返还欠款15600元，本案诉讼费用由被告承担。被告高得学未答辩。经审理查明，2014年7月1日至同年8月28日，被告高得学分六次共计向原告胡永进借款15600元。随后，高得学为胡永进出具欠条载明，今欠胡永进15600元，于2014年12月底还清。此后，高得学未能履行还款义务。在本案审理过程中，高得学已返还胡永进借款9000元，尚欠6600元。以上事实，有胡永进向法庭提供的高得学为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高得学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，高得学尚欠胡永进借款6600元，故对胡永进合理的诉讼请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高得学于判决生效后七日内返还原告胡永进欠款六千六百元。二、驳回原告胡永进其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，均由被告高得学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇审 判 员  李 岩代理审判员  魏敬贤二〇一六年三月十八日书 记 员  王旻忞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执797号之三申请执行人谢振华。本院于2016年3月8日作出（2016）浙0382执797号之一执行裁定书，查封了被执行人徐振义名下的坐落于乐清市乐成街道银河花园1幢404室的房产（所有权证号：114069,114068）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐振义名下的坐落于乐清市乐成街道银河花园1幢404室房产（所有权证号：114069,114068）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执797号之三申请执行人谢振华。被执行人徐振义。本院于2016年3月8日作出（2016）浙0382执797号之一执行裁定书，查封了被执行人徐振义名下的坐落于乐清市乐成街道银河花园1幢404室的房产（所有权证号：114069,114068）。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐振义名下的坐落于乐清市乐成街道银河花园1幢404室房产（所有权证号：114069,114068）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年三月二十二日书记员 阮晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1042-1043号原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人刘素珍，董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人袁明，董事长。委托代理人向颖，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托代理人李艳艳，住江西省抚州市崇仁县，系该公司员工。被告深圳市爱飞智慧家庭科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人沈珊。被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人郑晓欢，住北京市大兴区，系该公司员工。本院受理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市同洲电子股份有限公司、被告深圳市爱飞智慧家庭科技有限公司、被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币550元，本院减半收取，各案余款人民币275元退还原告。审 判 长  喻湜人民陪审员  周委人民陪审员  王欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第708号申请人李晓晓，女，汉族，。被执行人西藏圣祥文化旅游投资有限公司，住所地拉萨市。我院于2015年11月9日受理了申请人李晓晓与被执行人西藏圣祥文化旅游投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第50号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及公司住所地进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，向西藏自治区工商管理局调查被执行人工商登记信息，查明被执行人公司因多年未年检已将公司注销登记，申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的90000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2015)城民二初字第50号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李晓晓以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月八日书记员 唐曲央培
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执388号申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第708号 申请执行人温朝东，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人林芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2849号民事判决，于2015年4月8日向被执行人林芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2849号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈俊武 执行员  刘志猛 执行员  徐 杭 二〇一五年八月三日 书记员  张智贤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执392号申请执行人邹瑞安，男，1995年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人毕影，女，1997年3月8日生，汉族，农民，现住农安县靠山镇靠山村，身份证号码×××被执行人毕显辉，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××申请执行人邹瑞安与被执行人毕影、毕显辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第419号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币35800元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币35800元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执388号申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执392号申请执行人邹瑞安，男，1995年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人毕影，女，1997年3月8日生，汉族，农民，现住农安县靠山镇靠山村，身份证号码22072419970308146x被执行人毕显辉，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码222303196708256411申请执行人邹瑞安与被执行人毕影、毕显辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第419号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币35800元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币35800元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0781执388号申请执行赵传忠，男，1968年9月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区被执行人康志威，女，1982年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵传忠与被执行人康志威民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月24日作出（2014）扶民初字第2921号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2921号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执392号申请执行人邹瑞安，男，1995年4月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人毕影，女，1997年3月8日生，汉族，农民，现住农安县靠山镇靠山村，身份证号码×××被执行人毕显辉，男，1967年8月25日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××申请执行人邹瑞安与被执行人毕影、毕显辉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第419号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币35800元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币35800元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第419号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10625号之一申请执行人蔡金山，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住海市。被执行人沈兴龙，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。原告蔡金山与被告沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的(2015)闵民一(民)初字第2171号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告沈兴龙于判决生效之日起十日内归还原告蔡金山借款本金人民币30万元以及自2013年9月17日起至借款实际清偿之日止按年利率20%计算的利息及逾期利息损失，负担诉讼费用合计9,580元。因义务人沈兴龙未能自觉履行义务，权利人蔡金山依法向本院申请执行。2015年11月11日，本院向被执行人沈兴龙发出执行通知书，责令其于2015年11月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，本案诉讼期间已查封被执行人与案外人沈佳豪共有的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产设有抵押，抵押权人为渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行和李荣昌，抵押债权分别为人民币126.7万元和200万元，其中抵押人李荣昌申请执行沈兴龙、沈佳豪民间借贷纠纷案已上海市松江区人民法院立案执行，为便于对被执行人房产的处置，本院于执行中已将房产处置权移交该院。本案执行中，本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，除扣划到被执行人银行存款7,062.97元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产已由其他人民法院执行处置中，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2171号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执392号申请执行人：于伟光，男，1979年10月12日生，汉族，职工，现住吉林省榆树市承恩街，身份证号码×××被执行人：ＸＸ，男，1979年7月28日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇隆昌新天地。身份证号码×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3047号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款22000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3047号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年六月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执388号申请执行人齐某某，现住扶余市五家站镇东兴村。被执行人刘某某，现住扶余市。申请执行人齐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月23日作出（2013）扶民初字第1920号民事调解，协议如下：一、原、被告均同意离婚；二、婚生男孩齐某甲，现年3周岁，随被告齐某某生效，原告每月支付子女抚育费人民币300元，自2013年8月始至子女18周岁止，于每年的12月20日前付清。案件受理费150元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付2015年子女抚育费义务，本院于2016年2月29日立案执行，并于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，执行申请费50元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1920号民事调解书确定的给付2015年子女抚育费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十一日书记员  李欣铭
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第12号之四申请执行人：成文祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住高安市。被执行人：黄平，男，1974年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人黄平之妻。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市。保证人：林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。本院在执行申请执行人成文祥与被执行人黄平、邓翠微、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄平等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第1号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林勇与申请执行人成文祥达成协议并承若在2016年2月15日前向成文祥归还借款550万元（已支付100万元）。同时，福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在550万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林勇未全部履行承若，且被执行人黄平等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人成文祥承担连带清偿责任。保证人林勇、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人成文祥清偿债务450万元。逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二0一六年三月二十一日书记员易骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执字第12号之四申请执行人：成某某，男，汉族，住高安市。被执行人：黄某，男，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：邓某某，女，汉族，住南昌市东湖区，系被执行人黄某之妻。被执行人：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市。保证人：林某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。保证人：福州金潮娱乐有限公司，住所地：福建省福州市。保证人：福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。保证人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司（原被执行人），住所地：鹰潭市。本院在执行申请执行人成某某与被执行人黄某、邓某某、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西省盛源投资发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，被执行人黄某等均不能履行生效的本院（2014）宜中民立一初字第1号民事调解书确定的义务。2015年8月16日因保证人林某与申请执行人成某某达成协议并承诺在2016年2月15日前向成某某归还借款550万元（已支付100万元）。同时，福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司自愿为本案的执行在550万元内提供连带保证责任。本院依据当事人的协议和申请屏蔽了鹰潭市天恒房地产开发有限公司失信被执行人名单信息并终结了对该公司的执行。现因保证期限已过，保证人林某未全部履行承诺，且被执行人黄某等均无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百七十条的规定，裁定如下：保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人成某某承担连带清偿责任。保证人林某、福州金潮娱乐有限公司、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人成某某清偿债务450万元。逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年三月二十一日书记员  易 骊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1231号罪犯张建，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年8月28日作出(2013)衢江刑初字第285号刑事判决，以被告人张建犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减刑十一个月（刑期自2013年4月16日至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十一日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1231号罪犯张建，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年8月28日作出（2013）衢江刑初字第285号刑事判决，以被告人张建犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减刑十一个月（刑期自2013年4月16日至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十一日代书记员  何晓慧
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初197号公诉机关蓟县人民检察院。被告人侯金城,男,1992年3月15日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住。因涉嫌盗窃于2015年11月7日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。被告人侯金城被控盗窃一案,蓟县人民检察院于2016年3月3日以津蓟检公诉刑诉(2016)186号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年3月17日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉,被告人侯金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年10月份,被告人侯金城到河北省三河市燕郊开发区中印印刷器材有限公司,盗窃被害人王某捷安特牌自行车一辆。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗自行车价值人民币503元。2015年春节期间,被告人侯金城翻墙进入天津市蓟县白涧镇辛东村白涧生猪养殖科技园区宿舍内,盗窃被害人佟久如钱包内现金人民币700元。2015年10月,被告人侯金城在天津市蓟县洇溜镇车来车往洗车店内打工期间,盗窃被害人赵某钱包内现金人民币500余元。2015年10月,被告人侯金城到河北省三河市段甲岭镇东公乐村村民委员会院内,盗窃被害人范某安琪牌自行车一辆。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗自行车价值人民币188元。2015年11月7日13时许,被告人侯金城到蓟县渔阳镇西七园村李某2家,趁院门未锁家中无人之机,进入屋内盗窃中兴牌手机一部、项链一条、手链两条。经蓟县价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币20元。被告人侯金城盗窃得手后逃跑,被李某2抓获并报警,被告人侯金城被公安机关传唤到案。综上,被告人侯金城盗窃作案五次,盗窃现金人民币1200余元,盗窃财物价值人民币691元。赃款已挥霍,赃物已扣押并发还被害人。被害人佟久如、赵某均表示不要求被告人侯金城退赃。上述事实,被告人侯金城在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及辨认照片,扣押及发还物品清单及照片,被害人王某、佟久如、赵某、范某、李某2陈述,证人李某1、黄某、侯某证言,被告人侯金城供述,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人侯金城以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其中一次系入户盗窃,其行为侵犯了公民的财产所有权,已构成盗窃罪,应予惩处。被告人侯金城被传唤到案后能够如实供述犯罪事实,属坦白,依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款,第十四条的规定,判决如下:被告人侯金城犯盗窃罪,判处有期徒刑一年;并处罚金人民币五千元,限本判决生效后十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2015年11月7日起至2016年11月6日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  张建新二〇一六年三月十七日书记员  马 铮附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初259号之二原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告阳谷荡宇薄板有限公司。住所地山东阳谷闫楼工业区。法定代表人邱方存，该公司总经理。本院在审理原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司与被告阳谷荡宇薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对被告阳谷荡宇薄板有限公司的起诉。本院认为，原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司撤回起诉。案件受理费4700元减半收取2350元、诉讼保全申请费1653元，共计4003元由原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司负担。审判员  范辉霞二〇一六年三月十一日书记员  白梓杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1286号上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号。法定代表人郑光彬,总经理。上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初892号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院在审查过程中,上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2016年3月6日申请撤回上诉。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇代理审判员  夏维娜代理审判员  王伟杰二〇一六年三月十五日书 记 员  余 庆速 录 员  刘熙钰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之十四申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在中国邮政储蓄银行账户62×××41中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初526号之一原告：阜阳市长江小额贷款有限公司被告：王某原告阜阳市长江小额贷款有限公司与王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年三月二十二日书 记 员  任梓伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十四申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海在中国邮政储蓄银行账户6241中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第244号申请执行人江川县卫生和计划生育局。法定代表人罗玉华，该局局长。被执行人李贵生，男，1965年11月15日生，汉族，农民。江川县卫生和计划生育局与李贵生卫生行政征收一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）江行非诉字第24号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书确定准予强制执行江川县卫生和计划生育局对李贵生作出的江卫医罚字（2015）005号行政处罚决定，即对李贵生予以罚款人民币10000元。因李贵生未履行生效法律文书确定的义务，江川县卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人李贵生发出执行通知书，责令其于2016年1月14日履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认并已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第244号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年三月十七日书记员  段绍祥
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第244号申请执行人吕军。被执行人黄克成。申请执行人吕军与被执行人黄克成离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）江民一重字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第244号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月四日书记员  刘玉山
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民再字第27号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯盛，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店。住所地吉林省延吉市参花街*******号1016。负责人：张宏，系该公司经理。委托代理人：李新儒，系该公司法律顾问。王凯盛因与延边正道医药连锁有限公司新药大药房二十六分店买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)延中民二终字第265号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）吉民申字第782号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审过程中，王凯盛申请追加延吉市广播电视台、延边广播电视台为当事人。经本院询问，延边广播电视台不同意由本院主持调解。本院再审认为，一、二审判决遗漏可能承担民事责任的当事人，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院(2014)延民初字第3415号民事判决和本院(2014)延中民二终字第265号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。二审案件受理费122元（上诉人已预交），退还给王凯盛。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  金亨今二〇一六年三月二十八日书记员常红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执异字第7号（2015）讷法执异字第7号案外人：綦德庆，住讷河市.委托代理人：姜华。申请执行人：侯存君，个体户，住讷河市.委托代理人：单既才。被执行人：讷河市华艺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市华艺小区。法定代表人：王贵发，该公司董事长。委托代理人：关国兴。委托代理人：金耀忠、男。本院在执行侯存君与讷河市华艺房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人綦德庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。案外人綦德庆称：2006年7月份，讷河市华艺房地产开发有限责任公司动迁开发讷河市利民旅社综合楼，案外人綦德庆得知消息后于2006年12月16日向讷河市华艺房地产开发有限责任公司予认购房款30万元，时年12月20日又与讷河市华艺房地产开发有限责任公司签订购买楼房协议书，该协议书明确约定綦德庆购买的是利民旅社综合楼三层东侧从中间上三楼单楼号，楼房面积为400平方米左右，（以实测为标准）。2008年1月16日申请人又补交购楼全款335352.00元，同时进一步明确申请人购买的楼房位置为“三楼东侧00301楼号”。2008年12月25日讷河市华艺房地产开发有限责任公司为綦德庆出具了购买商品房认定产权介绍信及购买商品房登记备案介绍信，2010年3月9日申请人领取了由讷河市房产局办理的2010000651号房屋产权登记证。2009年8月3日侯存君认拆迁安置补偿合同纠纷为由向讷河市人民法院提起诉讼。2010年11月19日讷河市人民法院（2009）讷民初字第1142号民事判决书发生法律效力。所以綦德庆购买涉案利民旅社综合楼3层东侧，000301号的时间发生在侯存君与讷河市华艺房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷案之前，所享有的房屋所有权已经由讷河市房产局颁发产权证书予以确认。然而，2011年12月5日讷河市人民法院（2009）讷民初字第1142号民事判决进入强制执行程序。2013年12月5日讷河市人民法院给綦德庆送达了讷河市人民法院（2011）讷法执字第261号执行裁定书，将属于綦德庆所有的讷河市利民旅社综合楼3层东侧000301室予以查封。案外人綦德庆对此次查封行为及执行标的有异议，请求讷河市人民法院解除对该案标的物讷河市利民旅社综合楼三层东侧000301号的查封，并停止对该案标的物的强制执行，并请求确认案外人綦德庆对该案执行标的物讷河市利民旅社综合楼第三层东侧000301室享有所有权。请求讷河市人民法院接受案外异议申请人作为案外人的异议申请,以维护案外异议申请人的合法权益。申请执行人侯存君辩称：案外人綦德庆提出执行异议基于阻却案件执行的事由，但是对执行标的所有权归属不是本听证会审理内容，我接到法院的判决书是生效的，申请执行人据此申请法院执行符合法律规定，本案在申请执行期间，案外异议人与被执行人恶意串通取得了执行标的的产权证书，导致执行终止，保全已经解除，无需对本案进行审理，行政裁定书对该执行标的进行保全，查封期限六个月，保全已经失效。被执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司委托代理人称：在法院查封之前，案外异议人綦德庆已经交完房款取得了该房产所有权并已登记，讷河市华艺房地产开发有限责任公司将该房卖给綦德庆时是在法院作出查封裁定之前，讷河市华艺房地产开发有限责任公司在起诉前就已经取得了预售许可证，与綦德庆的买卖合同是合法有效的。本院查明：2009年8月6日原告（申请执行人）侯存君以拆迁补偿合同纠纷为由，向讷河市人民法院提起诉讼。同年8月10日向讷河市人民法院申请财产保全，讷河市人民法院于2009年8月10日作出（2009）讷民初字第1142号民事裁定书，裁定对被告（被执行人）讷河市华艺房地产开发有限责任公司所开发的利民旅社综合楼第三层整体予以查封。2009年8月14日向讷河市房产局送达了协助执行通知书。2010年11月19日讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第1142号民事判决书，判决被告（被执行人）讷河市华艺房地产开发有限责任公司应当按双方协议约定将讷河市利民旅社综合楼第三层整体卖与原告（申请执行人）侯存君。2011年7月11日申请执行人侯存君依据讷河市人民法院（2009）讷民初字第1142号民事判决书，向讷河市人民法院申请执行，讷河市人民法院于2011年7月25日立案执行，在执行过程中，因讷河市人民法院（2009）讷民初字第1142号民事裁定书查封的楼房已超期，讷河市人民法院于2012年8月9日作出（2012）讷法执字第284-1号执行裁定书，对讷河市西南街讷河市利民旅社综合楼四单元03层01号（所有权人綦德庆，产权证号2010000651号）予以续查封。由于续查封超期讷河市人民法院于2013年4月10日作出(2011)讷法执字第261号执行裁定书，对讷河市西南街利民旅社综合楼四单元03层01号（所有权人綦德庆，产权证号2010000651号）予以续查封。2014年5月23日讷河市人民法院作出(2011)讷法执字第261号执行裁定书，对讷河市西南街利民旅社综合楼四单元03层01号（证照所有权綦德庆名下，证号2010000651号，419.19㎡）予以解除查封。本院认为，讷河市人民法院在执行申请执行人侯存君与被执行人讷河市华艺房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，虽然于2012年8月9日作出讷河市人民法院（2012）讷法执字第284-1号执行裁定书，对讷河市西南街讷河市利民旅社综合楼四单元03层01号(证照所有权綦德庆名下，证号：2010000651号)进行了续查封，又于2013年4月10日作出(2011)讷法执字第261号执行裁定书，对讷河市西南街利民旅社综合楼四单元03层01号（所有权人綦德庆，产权证号2010000651号）予以续查封。但于2014年5月23日作出的讷河市人民法院（2011）讷法执字第261号执行裁定书，对讷河市西南街讷河利民旅社综合楼四单元03层01号（证照所有权綦德庆名下，证号2010000651号）予以解除了查封，讷河市人民法院并没有对该楼采取处分性的强制执行措施，案外异议人綦德庆请求确认其对该案执行标的讷河市利民旅社综合楼第3层东侧000301室享有所有权，不是执行程序能够调整的。因此案外异议人的异议申请不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人綦德庆的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忱代理审判员  王贵平代理审判员  梅广义二〇一六年三月十四日书 记 员  娄云云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初439号之一原告张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。被告河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人代玉东，经理。被告代玉东。被告李纪中，男，汉族。被告余向南，男，汉族，农民。本院在审理原告张清华诉被告河南申利实业有限公司、代玉东、李纪中、余向南民间借贷纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告张清华负担。审判长  胡长聚审判员  赵进伟审判员  郭雪梅二〇一六年三月十六日书记员  朱微微
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初439号之一原告张清华，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。被告河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人代玉东，经理。被告代玉东，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告李纪中，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告余向南，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。本院在审理原告张清华诉被告河南申利实业有限公司、代玉东、李纪中、余向南民间借贷纠纷一案中，原、被告双方庭外和解，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，保全费4820元，合计11020元，由原告张清华负担。审判长  胡长聚审判员  赵进伟审判员  郭雪梅二〇一六年三月十六日书记员  朱微微
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3060号原告席连宇,男,1967年5月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告管连良,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告席连宇与被告管连良民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月25日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告席连宇撤回起诉。案件受理费520元已减半收取260元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  曹晓林二〇一六年三月二十五日书记员  刘德跃
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执269号申请执行人：沈新康。被执行人：姚均明。被执行人：施巧芬。申请执行人沈新康与被执行人姚均明、施巧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第624号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38700元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人施巧芬于2016年3月31日前支付申请执行人沈新康借款15000元，2016年4月30前付借款10000元，执行担保人陈孝康自愿承担担保责任，余款申请执行人沈新康自愿放弃，如果未按时付款，申请执行人有权就全部执行标的要求被执行人施巧芬一次性付清，其并自愿接受余姚人民法院的强制措施；本案诉讼费768元、执行费480.50元由被执行人施巧芬负担，于2016年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执765号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十日代书 记员  徐虹玒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1360号原告周玉太,男,1954年7月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告冯喜柱,男,1968年5月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告周玉太与被告冯喜柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称,原告从事鱼饲料销售业务。2006年被告在养鱼期间,拖欠原告饲料款共计48751元。2014年1月28日,被告给付原告饲料款10000元,尚欠38751元为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要,被告以无款为由拒付,原告无奈起诉要求:1、被告给付原告饲料款38751元,支付利息2790元;2、诉讼费由被告负担。被告辩称,2005年其在天津市××东××镇养鱼,自5月份开始从原告除购买鱼饲料,至10月份停止购料,期间另购买过部分鱼药。被告已给付原告部分货款,尚欠货款50000余元未付。2006年至2013年,被告分三笔偿还原告16000元,2013年5月又偿还原告10000元。被告在偿还原告该10000元时,原告承诺剩余货款不再向被告主张了,被告也从未给原告出具过欠条。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告于2013年2月8日出具的《欠条》一份,内容为“冯喜柱欠周玉太人民币肆万捌仟柒佰伍拾壹元整。￥48751元欠款人:冯喜柱”。被告认可其本人在“欠款人”处签字、捺印的事实。庭审中,双方对被告在出具欠条之后又偿还饲料款10000元的事实均无异议,但对还款时间发生争议,原告称还款时间为2014年1月28日,被告称还款时间为2013年5月。原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息2790元的诉讼主张。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张,提交了被告签名、捺印的《欠条》一份,并就该份《欠条》的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告为原告出具欠据后,未能如约付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。双方均认可被告在出具欠据后又还款10000元的事实,本院亦予确认。原告要求被告偿还饲料款38751元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃要求被告支付借款利息2790元的诉讼主张,系原告对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院照准。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告冯喜柱于判决生效后三日内偿还原告周玉太饲料款人民币38751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,已减半收取420元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年三月二十四日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执269号申请执行人：沈新康。被执行人：姚均明。被执行人：施巧芬。申请执行人沈新康与被执行人姚均明、施巧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第624号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的38700元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月14日自愿达成执行和解协议，被执行人施巧芬于2016年3月31日前支付申请执行人沈新康借款15000元，2016年4月30前付借款10000元，执行担保人陈孝康自愿承担担保责任，余款申请执行人沈新康自愿放弃，如果未按时付款，申请执行人有权就全部执行标的要求被执行人施巧芬一次性付清，其并自愿接受余姚人民法院的强制措施；本案诉讼费768元、执行费480.50元由被执行人施巧芬负担，于2016年4月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执269号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十四日代书 记员  徐虹玒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初743号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。法定代表人SEANJOHNCLARKE。被告沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店,住所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。负责人邱凯龙,总经理。本院在审理原告简晓华与被告沃尔玛(天津)配送中心有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓祥自行承担。审判员 张 丽二〇一六年三月四日书记员 李梦瑶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1135号原告张伟,男,1978年12月25日生,汉族,现住天津市静海区。公民身份号码:。被告金盛人寿保险有限公司,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦21楼01、02、07单元。本院在审理原告张伟与被告金盛人寿保险有限公司保险纠纷一案中,原告张伟于2016年3月2日向本院申请撤回对被告金盛人寿保险有限公司的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张伟申请撤回对被告金盛人寿保险有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费人民币472元,由原告承担。审判员  韩金凤二〇一六年三月二日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建君。委托代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝山。一审原告、二审上诉人：姚铁军。一审被告、二审被上诉人：姚岗君。再审申请人姚建君因与被申请人张宝山及一审原告、二审上诉人姚铁军、一审被告、二审被上诉人姚岗君确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建君申请再审称：原判决认定事实不清，涉案房屋的交易价格、面积没有确定，无证据证明涉案房屋是姚岗君自建。姚岗君与张宝山之间的房屋买卖违反法律规定，合同无效。原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案诉争房屋原登记所有人为姚振铎，姚振铎去世后，姚铁军等五兄弟认可该房屋为母亲马艳春所有，姚岗君居住使用诉争房屋。2004年，姚岗君以房屋使用人的身份将诉争房屋卖与本村村民张宝山，马艳春对此未提出异议。姚岗君和张宝山虽对房屋的交易价格等陈述不一，但双方均认可房款已付清，姚岗君将诉争房屋产交付张宝山使用。鉴于张宝山购买房屋系善意并支付了合理对价，且其已使用房屋十余年，期间进行了翻修翻建的事实，原判决为维护交易秩序安全，认定姚岗君与张宝山之间的房屋买卖合同有效，于法有据。姚建君认为姚岗君卖房行为侵犯了其继承权，原判决已释明其可向姚岗军另行主张权利，故姚建君的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，姚建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚建君的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建君。委托代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝山。一审原告、二审上诉人：姚铁军。一审被告、二审被上诉人：姚岗君。再审申请人姚建君因与被申请人张宝山及一审原告、二审上诉人姚铁军、一审被告、二审被上诉人姚岗君确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚建君申请再审称：原判决认定事实不清，涉案房屋的交易价格、面积没有确定，无证据证明涉案房屋是姚岗君自建。姚岗君与张宝山之间的房屋买卖违反法律规定，合同无效。原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案诉争房屋原登记所有人为姚振铎，姚振铎去世后，姚铁军等五兄弟认可该房屋为母亲马艳春所有，姚岗君居住使用诉争房屋。2004年，姚岗君以房屋使用人的身份将诉争房屋卖与本村村民张宝山，马艳春对此未提出异议。姚岗君和张宝山虽对房屋的交易价格等陈述不一，但双方均认可房款已付清，姚岗君将诉争房屋产交付张宝山使用。鉴于张宝山购买房屋系善意并支付了合理对价，且其已使用房屋十余年，期间进行了翻修翻建的事实，原判决为维护交易秩序安全，认定姚岗君与张宝山之间的房屋买卖合同有效，于法有据。姚建君认为姚岗君卖房行为侵犯了其继承权，原判决已释明其可向姚岗君另行主张权利，故姚建君的再审事由不能成立，原判决并无不当。综上，姚建君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚建君的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1303号上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）李碧华，女，汉族，1981年2月7日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）杰晖融资担保有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号*********室。法定代表人吕戈杰。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦北区**楼C4。法定代表人王凯。被上诉人（原审被告）深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天久北巷***号。负责人祁峰。被上诉人（原审被告）吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）广州华胜实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号***房。法定代表人陈巨雄。被上诉人（原审被告）杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）广州宏星贸易有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。法定代表人陈育文。被上诉人（原审被告）广州新成实业有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路**号*楼。法定代表人雷霁。被上诉人（原审被告）冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）谢秉政，男，汉族，1969年10月9日出生，住广州市番禹区。被上诉人（原审被告）王细华，女，汉族，1969年9月22日出生，住广州市天河区。上诉人王某因与被上诉人李碧华、杨晓晖、杰晖融资担保有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司成都分公司、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、杨晓玲、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、冯玲冷、谢秉政、王细华债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1087号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人王某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  陈良谷代理审判员  李婧杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  朱 希
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1345号原告王久旺，男，1989年6月8日生，汉族，居民身份证3207221989********，住东海县石湖乡乔团村****号。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告寇建士。被告韦建霞。原告王久旺与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久旺的委托代理人戚士贵、被告寇建士到庭参加诉讼，被告韦建霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久旺诉称：2015年1月10日，被告寇建士立据向原告借款20万元，口头约定月息2分5厘，后经催要，被告一拖再拖，二被告系夫妻，应共同承担偿还责任故请求人民法院依法判决两被告偿还借款20万元及利息（按照同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由被告负担。被告寇建士辩称，借款是事实，但当时认为短期之内能周转过来的，第一月给付原告3万元利息，后来每月利息2万元，再后来每月1万，后来给不起了。被告韦建霞未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻。经他人介绍，2015年1月10日，被告寇建士以生意周转为由出具借条向原告借款20万元，至今未还致讼。上述事实，有原告王久旺、被告寇建士的当庭陈述及原告举证的借条一份，结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。对于利息，原告称口头约定月利率2.5%，认可被告归还利息8000元。被告称约定月利率15%且通过介绍人董廷长归还相应利息，但就其所述未能举证。本院认为：被告寇建士出具借条向原告借款，应该及时归还。双方均无证据证明约定利息，故原告认可的被告归还的8000元应视为本金，原告要求被告归还借款本息，本院在法律许可范围内（即不超过年利率6%）予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告寇建士称无钱偿还，本院酌量。被告韦建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效后十日内向原告王久旺支付借款人民币192000元及利息（利息自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王久旺的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费720元，合计2870元，由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月二十三日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢10号申请执行人：杨建华,女，汉族，生于1980年2月15日，住旺苍县。被执行人：郭雄,男，汉族，生于1982年1月20日，住旺苍县。本院在执行杨建华与郭雄追索抚育费纠纷一案中，被执行人郭雄已按申请执行人的本次申请履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月一日书 记 员  张 未
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终1448号上诉人(原审原告)孙汝会。委托代理人张士光,天津滨郝律师事务所律师。委托代理人李彭永,男。被上诉人(原审被告)天津市汇贤达商贸有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽和谐大街10号。法定代表人秦俊和,董事长。委托代理人张克永,该公司副经理。委托代理人董荣胜,天津瀚洋律师事务所律师。上诉人孙汝会因劳动争议纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月14日受理,2015年12月24日作出的(2015)滨港民初字第0894号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了审理了本案。上诉人孙汝会及其委托代理人张士光、李彭永,被上诉人天津市汇贤达商贸有限公司的委托代理人张克永、董荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为,被告天津市汇贤达商贸有限公司系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后并变更公司名称而成,其改制是经天津市供销合作总社的批准,按照《天津市供销合作总社直属企业改制实施意见》的要求制定改制方案并报上级主管部门审批同意后实施,改制工作在市社统一领导下进行,不属于企业自主改制范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理,而本案劳动者劳动关系的解除和终止系基于企业非自主改制而产生,不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系,因此,对于原告的诉讼请求,不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告孙汝会的起诉。案件受理费10元,退还原告孙汝会。上诉人孙汝会不服原审法院裁定,向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定,改判:1、因改制后被上诉人拒不履行对上诉人的安置义务,应补偿上诉人经济损失20万元;2、被上诉人应补偿上诉人已缴纳的各种社会保险金6万元;3、诉讼费由被上诉人负担。主要理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误,天津市汉沽物资供销有限责任公司改制期间违法违规操作,造成上诉人原工作单位丧失,严重侵害了上诉人的合法权利。被上诉人天津市汇贤达商贸有限公司辩称,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原裁定。本院经审查认为,被上诉人系由原天津市汉沽物资供销有限责任公司改制后变更公司名称而成,其改制是经天津市供销合作总社的批准,改制工作在市社统一领导下进行,不属于企业自主改制范畴。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条认定上诉人与被上诉人劳动关系的解除和终止系基于企业非自主改制而产生,不属于人民法院受理范围并无不妥,本院应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。二审案件受理费10元,退还上诉人孙汝会。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年三月九日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更752号罪犯陈建委，男，1974年10月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年3月12日作出(2012)绍刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈建委犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年,民事赔偿被害人民币170109.13元。被告人陈建委不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月10日以（2012）浙绍刑终字第112号刑事附带民事裁定，准许上诉人陈建委撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈建委到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈建委对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建委提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈建委在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈建委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈建委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建委准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更752号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年3月12日作出(2012)绍刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年,民事赔偿被害人民币170109.13元。被告人陈某不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月10日以（2012）浙绍刑终字第112号刑事附带民事裁定，准许上诉人陈某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初147号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵宝成,男,1962年4月4日出生,汉族,群众,农民,高中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人赵宝成犯危险驾驶罪,于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人赵宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人赵宝成于2015年6月16日20时许,酒后无证驾驶无牌照农用三轮车,沿天津市武清区旗良公路由北向南行驶至八间房村路口处,与在该处坐着的被害人荣某及停在此处的证人范某驾驶的冀R×××××号福田牌货车发生事故,造成二车不同程度受损,被害人荣某受伤,事故发生后,证人范某拨打电话报警,被告人赵宝成后被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵宝成负事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人赵宝成血液中酒精含量为141.3mg/100ml。另经审理查明,案发后当事人自行达成赔偿协议,由被告人赵宝成一次性赔偿了被害人荣某医疗费等经济损失,赔偿了范福来车损,赔偿款已履行。同时,被害人荣某表示不要求追究被告人赵宝成任何法律责任。上述事实,被告人赵宝成在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、证人证言、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血液提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、诊断证明书、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人赵宝成醉酒驾驶机动车在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵宝成犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人赵宝成能够自愿认罪,且赔偿了被害人经济损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。被告人赵宝成醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故、且负事故的主要责任,依法从重处罚。综上,被告人赵宝成犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵宝成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人赵宝成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币11000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104号初1040号原告张治明。原告张建德。原告杨永徐。原告卞艳芳。四原告委托代理人杨晓磊。被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队。法定代表人李茂生。委托代理人张冬梅。案件事实2015年12月4日11时35分许，被告的雇员王景显驾驶被告名下的清洗车沿本市中山路由西向东行驶作业，在中华大街口向南转弯时，遇原告张治明之妻、原告张建德之母、原告杨永徐、卞艳芳之女杨璐骑电动自行车由西向东行驶至此发生交通事故，造成杨璐受伤，经抢救无效死亡。被告为杨璐垫付医疗费20000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2015】第XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定王景显承担事故的全部责任。王景显所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计621500元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费59816.43元认可原、被告均认可，有收费收据可证实，应予确认。2、交通费1179.8元不认可应酌情认定1000元。3、丧葬费23119.5元认可双方认可，符合规定，应予确认。4、死亡赔偿金482820元对赔偿年限认可，对参照标准不认可受害人经常居住地已经划归市区，完成了社区改造，应视为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告要求死亡赔偿金482820元应予支持。5、被扶养人生活费437508元对原告张建德的没有异议，对二位老人的有异议原告经常居住地已经划归市区，完成了社区改造，应视为城镇居民，按照城镇居民人均消费性支出计算，原告张建德、张永徐、卞艳芳的抚养费根据法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16204元，故被扶养人生活费应为299774元。6、食宿费1412元不认可原告提交的证据不足，故不予支持。7、财产损失6899元不认可证据不足不予认可。8、电动自行车费1500元认可双方认可，应予确认。9、精神损害抚慰金10万元不认可本案肇事司机已经刑事追究责任，故此请求不予支持。原告上述损失总计共计868029.93元裁判理由与结果本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。再不足部分应由侵权人承担。侵权人王景显与被告系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告应承担赔偿责任。原告的实际损失为868029.93元，扣除保险公司已经赔偿的621500元，剩余246529.93元由被告承担。原告应返还被告所垫付的医疗费20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队，自本判决生效之日起十日内，除已付的20000元外，再赔偿四原告各项损失共计226529.93元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8408元减半收取4204元，由四原告承担1000元，被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担3204元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8408元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年三月二日书记员  底玉玉书记员  赵 冲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保144号之三原告唐某某。被告孙某某。本院在审理原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的位于山东省农村信用社的存款5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某在山东禹城农村商业银行的银行账户存款50000.00元，查封期限为十二个月，期间不准支取、转出。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年三月二十八日书记员  李传涛
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104号初1040号原告张治明，男，1982年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区西简良良城逸园小区6-1-903。原告张建德，男，2013年12月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区西简良良城逸园小区6-1-903。原告杨永徐，男，1955年5月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇康庄村8组60号。原告卞艳芳，女，1952年1月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇康庄村8组60号四原告委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队，地址：石家庄市桥西区石铜路玉村南路。法定代表人李茂生，该单位大队长。委托代理人张冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，石家庄市桥西区环境卫生监察大队职工,现住工农路687号1栋1单元503室。案件事实2015年12月4日11时35分许，被告的雇员王景显驾驶被告名下的清洗车沿本市中山路由西向东行驶作业，在中华大街口向南转弯时，遇原告张治明之妻、原告张建德之母、原告杨永徐、卞艳芳之女杨璐骑电动自行车由西向东行驶至此发生交通事故，造成杨璐受伤，经抢救无效死亡。被告为杨璐垫付医疗费20000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2015】第12000004号道路交通事故认定书，认定王景显承担事故的全部责任。王景显所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险和50万元商业三者险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计621500元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费59816.43元认可原、被告均认可，有收费收据可证实，应予确认。2、交通费1179.8元不认可应酌情认定1000元。3、丧葬费23119.5元认可双方认可，符合规定，应予确认。4、死亡赔偿金482820元对赔偿年限认可，对参照标准不认可受害人经常居住地已经划归市区，完成了社区改造，应视为城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告要求死亡赔偿金482820元应予支持。5、被扶养人生活费437508元对原告张建德的没有异议，对二位老人的有异议原告经常居住地已经划归市区，完成了社区改造，应视为城镇居民，按照城镇居民人均消费性支出计算，原告张建德、张永徐、卞艳芳的抚养费根据法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16204元，故被扶养人生活费应为299774元。6、食宿费1412元不认可原告提交的证据不足，故不予支持。7、财产损失6899元不认可证据不足不予认可。8、电动自行车费1500元认可双方认可，应予确认。9、精神损害抚慰金10万元不认可本案肇事司机已经刑事追究责任，故此请求不予支持。原告上述损失总计共计868029.93元裁判理由与结果本院认为，被告驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。再不足部分应由侵权人承担。侵权人王景显与被告系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告应承担赔偿责任。原告的实际损失为868029.93元，扣除保险公司已经赔偿的621500元，剩余246529.93元由被告承担。原告应返还被告所垫付的医疗费20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：1、被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队，自本判决生效之日起十日内，除已付的20000元外，再赔偿四原告各项损失共计226529.93元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8408元减半收取4204元，由四原告承担1000元，被告石家庄市桥西区环境卫生监察大队承担3204元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8408元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年三月二日书记员  底玉玉书记员  赵 冲
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保144号之三申请人唐某某。被申请人孙某某。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉中财产保全一案中，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在山东禹城农村商业银行账户存款50000.00元，冻结期间为十二个月，期间不准支取或转出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  程淑燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  李传涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02483号申请执行人应淑君，女，汉族，住所地巴林左旗。被执行人张力，地址赤峰市第四监狱。被执行人韩国云，地址呼和浩特市女子监狱。应淑君与张力、韩国云民间借贷纠纷利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05855号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应淑君于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人应淑君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二日书记员 ： 徐 朋
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02483号申请执行人应淑君，女，汉族，住所地巴林左旗。被执行人张力，地址赤峰市。被执行人韩国云，地址呼和浩特市。应淑君与张力、韩国云民间借贷纠纷利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05855号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应淑君于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前�有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人应淑君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二日书记员 ： 徐 朋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初704号原告南京群鑫吸塑包装厂，住所地在南京市秦淮区剪子巷**号***室。负责人黄兆仕，总经理。委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。被告南京母婴坊婴童用品有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号（江苏华侨城201幢701室）。法定代表人朱必红，董事长。委托代理人姜春，江苏德本律师事务所律师。原告南京群鑫吸塑包装厂（以下简称群鑫包装厂）与被告南京母婴坊婴童用品有限公司（以下简称母婴坊公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告群鑫包装厂及其委托代理人史和萍，被告母婴坊公司的委托代理人姜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群鑫包装厂诉称，被告长期在原告处订做产品包装袋、包装盒等，现被告尚欠原告2013年8月31日的货款共计225537.5元，经原告多次催讨，被告未支付。故请求法院判令：一、被告给付所欠货款225537.50元及自2013年9月1日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、2013年8月3日的送货单一份，证明原告向被告供货，送货单上载明货物的品种、数量及货款数额，送货单上的其中一笔货款被告已经支付；证据二、打款记录一份，证明原、被告双方之间存在货物买卖关系，并且原告履行了合同；证据三、手机微信信息记录一份，证明原告为了追款发微信给被告法定代表人要求付款，被告在信息内容中也明确表示无法付款；证据四、送货单一组，证明双方之间均按照送货单进行结算，龚焕章是被告指定的收货人。被告母婴坊公司辩称，一、合同没有成立，我方无需支付货款，根据合同法，合同应该具备要约或承诺或一方履行的主要义务另一方接受的，合同成立，但被告从未做出过承诺也没有做出过接受原告履行义务，因此，合同没有成立，被告无需支付货款，二、被告并没有收到原告主张的货物，综上，请求法院驳回原告的诉请。被告母婴坊公司未就其辩称向法庭提供证据。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性不认可，收货单位名称与我公司名称不符，送货单没有我公司盖章，也没有验收人签字，该送货单与原告在起诉中陈述的只欠2013年8月31日的一批货款款项相互矛盾，但是送货单上已经划去一行了，要么全付要么全部没付；对证据二的真实性予以认可，但是与本案无关，原告认为我公司只欠2013年8月31日的一批货款；对证据三的真实性不予认可，无法证明是我公司法定代表人和原告的微信往来；对证据四予以认可。本院认证意见：被告对原告提供的证据二、四的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据一，被告在庭审中确认龚焕章为被告的验货人并且对证据四无异议，本院对证据一的真实性予以确认。对证据三，被告在庭审中确认微信聊天中对方为被告法定代表人朱必红，本院对证据三的真实性予以确认。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2013年8月31日，原告向被告供应文胸盒、内裤盒等货物，被告支付部分款项，尚欠原告货款225537.5元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以送货单主张双方之间存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯可以确认双方之间存在买卖合同关系，双方应据实履行供货和付款义务。被告在原告供货后未履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京母婴坊婴童用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京群鑫吸塑包装厂货款225537.5元，并支付自2013年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告南京母婴坊婴童用品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4683元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。代理审判员  张海霞二〇一六年三月八日书 记 员  宋 环
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特2号申请人张彦国。被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司，住所地辉县市胡桥乡三小营村东。法定代表人刘海，系公司经理。申请人张彦国于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员翟同造独任进行了审查。申请人张彦国称，2014年7月28日，申请人与被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币165万元，借款期限为十二个月（自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。借款利率为月利率1.5分。2014年8月份申请人和被申请人在辉县市房管局办理了他项权利证书，号码是：辉县市他证胡桥乡字第2014-0775号。借款期满后，被申请人没有偿还借款。故申请法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，以实现担保物权。被申请人辩称，对张彦国提供的所有证据及证明的事实均无异议。本院经审查认为，张彦国与辉县市万达塑粉有限责任公司签订的《房屋抵押借款合同》依法成立，被申请人对合同及张彦国提供的其他证据材料均无异议。张彦国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司所有的坐落于辉县市胡桥乡三小营村东辉县市房权证证明胡桥乡第20035000**号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张彦国对变价后所得款项在本金165万及利息（从2014年7月28日起至还清本金之日止的利息，利息按月息1.5分计算）范围内优先受偿。申请费5000元，申请人张彦国自愿承担，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判员  翟同造二〇一六年三月二十三日书记员  张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特2号申请人张彦国，男，1966年2月5日生，汉族。被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司，住所地辉县。法定代表人刘海，系公司经理。申请人张彦国于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员翟同造独任进行了审查。申请人张彦国称，2014年7月28日，申请人与被申请人签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款人民币165万元，借款期限为十二个月（自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。借款利率为月利率1.5分。2014年8月份申请人和被申请人在辉县市房管局办理了他项权利证书，号码是：辉县市他证胡桥乡字第xxxx-xxxx号。借款期满后，被申请人没有偿还借款。故申请法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产，以实现担保物权。被申请人辩称，对张彦国提供的所有证据及证明的事实均无异议。本院经审查认为，张彦国与辉县市万达塑粉有限责任公司签订的《房屋抵押借款合同》依法成立，被申请人对合同及张彦国提供的其他证据材料均无异议。张彦国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人辉县市万达塑粉有限责任公司所有的坐落于辉县市胡桥乡三小营村东辉县市房权证证明胡桥乡第xxxxxxxx**号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张彦国对变价后所得款项在本金165万及利息（从2014年7月28日起至还清本金之日止的利息，利息按月息1.5分计算）范围内优先受偿。申请费5000元，申请人张彦国自愿承担，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判员  翟同造二〇一六年三月二十三日书记员  张文韬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初704号原告江苏宇工建设工程有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山区火花街道办事处史庄村火花羊肉大市场.法定代表人：陈青，该公司总经理。委托代理人刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告付士彬，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院受理原告江苏宇工建设工程有限公司与付士彬建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付士彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告江苏宇工建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费951元已减半收取，由原告江苏宇工建设工程有限公司承担。审判员  颜景蓉二〇一七年三月二日书记员  魏苗苗
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初156号原告孙红珠。被告朱茂香。本院在审理原告孙红珠与被告朱茂香民间借贷纠纷一案中，因被告朱茂香无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  顾文娟二〇一六年三月一日书记员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初156号原告孙红珠。被告朱茂香。原告孙红珠与被告朱茂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告朱茂香无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告孙红珠到庭参加诉讼，被告朱茂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红珠诉称，2015年4月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，2015年8月18日，被告又向原告借款10万元，承诺2015年8�28日归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。故原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告归还借款20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告朱茂香未答辩。经审理查明，2015年4月1日，被告朱茂香向原告出具借条一份，载明：今借到孙红珠人民币合计壹拾万元整。双方未约定借款利息及还款期限。2015年8月18日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到孙红珠人民币壹拾万元整，还款日期10天内，2015年8月18日至28日内还清。双方未约定借款利息。同日，原告通过证人孙小进将10万元转帐给被告指定帐户。后经原告催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回请求被告归还2015年4月1日10万元借款的诉请，请求判令被告归还2015年8月18日的借款10万元并按�行同期贷款利率四倍支付利息。以上事实，由原告提交的借条、银行卡客户交易明细、证人孙小进证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应按约定期限返还。本案原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。庭审中，原告撤回请求被告归还其中10万元借款的诉请，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。原告现主张被告归还10万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息主张，因原告并未提供相应证据证实双方有关于借期内以及逾期利息的约定，因此，对其主张按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可主张自逾期还款之日，即2015年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱茂香于本判决生效之日起十日内归还原告孙红珠借款10万元，并支付逾期利息（自2015年8月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱茂香负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  韩国英人民陪审员  杨金云二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1036号原告湖南御泥坊化妆品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号。法定代表人戴跃锋，公司执行董事。委托代理人佘玮，湖南金州律师事务所律师。委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。被告湖南艺人堂文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体32002房。法定代表人许丰。本院在受理原告湖南御泥坊化妆品有限公司诉被告湖南艺人堂文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被告湖南艺人堂文化传媒有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：双方签订的《御泥坊9周年-膜范女神演唱会合作协议书》第七条第2款约定：如协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。根据相关司法解释，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖协议无效。故该约定的管辖法院不明，因此，本案应送至被告住所地法院即长沙市开福区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告湖南御泥坊化妆品有限公司提交与被告湖南艺人堂文化传媒有限公司签订的《御泥坊9周年-膜范女神演唱会合作协议书》第7.2条约定：如有任何争议，双方友好协商解决。如协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定条款合法有效。起诉时，原告湖南御泥坊化妆品有限公司的诉讼主体确定，其住所地位于长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号，处于本院辖区范围内，管辖法院能够确定，故本院对本案具有管辖权。被告湖南艺人堂文化传媒有限公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南艺人堂文化传媒有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一六年三月一日书 记 员  陈瑛珂
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执424号之一申请执行人陈贤迪，男，1984年3月1日出生，汉族，住青田县。被执行人吕胜燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡中强，男，1972年7月13日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第163号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人陈贤迪与被执行人吕胜燕、胡中强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院于2016年3月21日轮候查封了被执行人吕胜燕所有的坐落于永嘉县黄田街道金田路金色嘉园5幢801室的房屋（备案登记号为20130801475）；除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月22日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1572007元及利息。本案的受理费18948元与执行费18121元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）执0324执424号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年三月三十日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/