青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3391号   原告：马福龙，公民身份号码×××，男，1990年6月15日出生，回族。   被告：马生祥，公民身份号码×××，男，1968年4月14日出生，回族。   委托诉讼代理人：马晓明（系马生祥之子），公民身份号码×××，男，1997年2月21日出生，回族。   被告：马晓明，公民身份号码×××，男，1997年2月21日出生，回族。   原告马福龙与被告马生祥、马晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福龙，被告马晓明及被告马生祥的委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马福龙诉称：1、依法判令被告承担原告的各项经济损失：修理费22577元，拖车费500元，轮胎460元，气瓶支架及工时费300元，停运损失费（从2019年8月18日起至同年9月9日止）800元X23天=18400元，共计42237元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年8月18日2时许，被告马晓明驾驶×××号小型客车，沿大通县桥头镇解放路自南向北行驶至金朔家园小区路段时，碰撞原告马福龙停放在路边的×××号小型客车，致使×××号小型客车碰撞前方案外人白云贵停放的×××号小型客车，发生交通事故，三车受损。事故发生后被告马晓明驾车逃逸。此次交通事故，经大通县公安局交通警察太队认定:原告无违法行为，无责任。被告马晓明负事故的全部责任。另知，原告的车辆受损在修理厂停放23天（其中，大通原生缘2天，东升修理厂9天，西宁康南4S店12天)。原告为维护自己的合法权益不再被继续侵害，向法院起诉提出上述诉讼请求。   被告马生祥、马晓明辩称，1、发生交通事故情况属实，在此我不耍赖,愿意在合情合理合法范围内给予赔偿。2、原告的汽车受损,我给他的车辆已经修复,做到了仁至义尽,尽到了我应尽的义务。3、原告后面的做法不妥,我在大通县修理厂给他修他的车,我已经把修理厂的费用全部结清,中途因损失费协商未达成一致，他把修好的车的配件拆了,要去4S店修，向我要修理费，我不认可,请依法公断。4、原告要的停车费每天800元太高，我无法接受，请法院主持公道。5、原告在大通县修理厂,一伙儿来了四人,逼我给他们写了5600元的损失费,又强迫我给他们写了每天损失800元的条子拿走，以上2张条子不能作为证据使用,请法院为我做个主。6、原告在此案中带着敲诈勒索行为，国法所不能容。7、敬请法院查明事实依法公平、公正判处已维权益。合理、合情、合法的开支我愿意承担。   原告马福龙为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：   证据一、交通事故认定书一份，拟证明被告马晓明驾驶×××号小型客车与原告马福龙停放在路边的×××号小型客车发生交通事故，经交通部门认定，由被告马晓明负全责的事实；   证据二、出租汽车驾驶员经营服务合同复印件一份，拟证明原告马福龙与青海瑞达出租汽车有限公司签订合同，是该汽车公司驾驶员的事实；   证据三、西宁康南丰田汽车销售服务有限公司出具的维修清单及各类支出发票一组，拟证明因发生交通事故车辆损坏支出维修费22577元，拖车费500元、轮胎费446元、换气瓶安支架花去费用300元的事实；   证据四、青海瑞达公司出具的收入证明一份，拟证明原告每日个人收入400元的事实；   证据五、原告与被告马晓明为赔偿形成的协议书一份，拟证明事故发生后原告与被告协商约定停运费计算方式，每日以800元的事实。   被告马晓明为证明自己的抗辩主张向法庭提交了以下证据：   证据一、录音录像光盘一份，拟证明原告没有经过我的同意将车辆拖到西宁去修，当时修理厂正在修理原告的车辆，而且我已经交了修理费的事实；   证据二、事故发生后车辆的照片及修理厂定损后所需配件清单一组，拟证明车辆发生事故后由我撞坏的原告车辆部分及经修理厂认定所需配件的事实。   本庭组织当事人对证据进行了质证交换对当事人无异议的证据，本院依法确认其效力，并在卷佐证。对有异议的证据本庭评述如下:对于原告提交的证据三被告有异议，认为事故发生后修理厂有对车辆进行鉴定，对撞坏的部分有认定，我现在只承认我撞的那些及在大通东升修理厂修的，其他的不承担。对于第四组证据我不予认可，我只承担车辆损失不承担误工费。对于第五组证据不予认可，这个协议书是原告写好后胁迫我抄上去的，只有最后一句“月底支付5000元”是我书写的。原告对于被告提交的证据二中的照片没有异议，但是对清单有异议，被告所列清单是车辆外面的损坏，没有车辆里面损坏需要的配件，这些是从表面看不出来的，只能通过拆检才能确定。本院认为，对原告提供的证据3西宁城南丰田汽车销售服务有限公司出具的结算清单一张，及修理费、拖车费、轮胎费用的增值税发票3张，能够证明原被告因修车问题发生争议后，原告将车拖至4s维修店进行了维修并产生上述费用的事实。被告马晓明虽主张在大通原生缘修理厂、东升修理厂修理工对车辆损失进行了定损，受原告胁迫写了愿意赔偿每日误工费800元书证，西宁4s店对原告的车辆未撞坏部分进行了修理不予赔偿，对误工损失不予赔偿。但被告马晓明在法定期限内未向法庭提供任何证据，对自己的主张加以证明。《道路交通事故处理办法》第三十七条第二款规定，误工费：当事人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于交通事故发生地平均生活费3倍以上的，按3倍计算；无固定收入的按照交通事故发生地国营同行业平均收入计算。原告马福龙为青海瑞达出租汽车有限公司注册驾驶员，以车辆夜、白班的租赁方式承包了该车辆。青海瑞达出租车有限公司出具的证明每班次的收入为400元。大通县东升修理厂没有定损车辆的资质，只是依据两辆车损情况对所需配件进行了大体的估价，并对配件进行了相应发货，原告马福龙与被告马晓明产生矛盾时大约1700多元钱的配件已到货，并对部分进行了安装。因矛盾原告拆除了已安装部分并拉到西宁4s店去修理，支出维修费22577元，拖车费500元、轮胎费446元，换气瓶支架及工时费300元。被撞车辆的照片只能从外观上表现出被撞情况不能真实反映被撞造成损失的实际情况。综上，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，对其证明效力本院依法予以认可，作为有效证据使用。被告提供的证据不具有证明效力，本院不予认可。   上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实：2019年8月18日20时许被告马晓明驾驶登记在其父亲马生祥名下的×××号小型客车,沿大通县桥头镇解放路自南向北行驶至金朔家园小区路段时。碰撞原告马福龙停放在路边的×××号小型客车,致使×××号小型客车向前滑动碰撞前方案外人白×停放在路边的×××号小型客车，三车受损。事故发生后被告马晓明驾车逃逸。此次事故经大通县公安局交通警察大队认定。原告无违法行为，无责任。被告马晓明负该事故的全部责任。事故当晚将受损车辆拖至大通县原生缘修理厂,第二天双方就赔偿事宜协商未果。后双方协商同意后又将受损车辆拖至至大通县东升修理厂，经修理厂修理工对两辆车初步核损，被告马晓明向该修理厂缴纳了8000余元的配件费，并就赔偿事宜双方达成一致意见形成协议书。至2019年8月28日双方为达成的协议再次发生争议。原告马福龙将车拖到西宁城南丰田汽车销售服务有限公司进行维修12天，支出维修费22577元，拖车费500元、轮胎费446元，换气瓶支架及工时费300元。在庭审中原告自愿承担在东胜修理厂为其所发货的配件费1700元，相应的配件归其所有。经本庭核查发送到东升修理厂的两辆车配件价值7000余元，3000余元的配件已用于本次事故另一辆车辆修复，现还剩4000余元的配件。原告马福龙驾驶的×××号小型客车,为青海瑞达出租汽车有限公司营运车辆，该车分白、夜班有两人经营，每班租金为150元，双方约定:”如果甲方的车辆因损坏修理等原因造成乙方无法应用和营运或乙方在营运过程中造成车辆损坏致使车辆无法继续营运的，按每天240元的办法或协商处理”。事故发生后，原告马福龙按照合同约定向另一经营者张新国确以赔偿了9000元人民币的损失。本案中登记车主被告马生祥实际上对机动车不享有所有权，为“名义车主”，该车的实际控制人为被告马晓明，双方就赔偿协议未果，后形成纠纷。   本院认为，被告马晓明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算,侵权人应当承担直接经济损失和间接经济损失。本次事故被告马晓明因肇事逃逸负全部责任，双方虽对车辆修理达成了口头协议，在大通县东升修理厂修理损坏车辆，但因再次发生矛盾原告马福龙将车拖至4s店进行修理是防止停运损失扩大的行为。在道路交通损害赔偿中误工时间是指受害人因遭受伤害而无法进行工作的期间，原告马福龙的车辆被撞在修理厂修理23天后修复，其停运损失应确定为23天。拖车费属于处理事故的费用理应由侵权方承担，被告马晓明虽极力主张4s店修理费用过高、原告马福龙的误工费过高、所形成的赔偿协议是受胁迫所形成，但在法定期限内未向法庭提交证据加以证明，对此本院不予认可。对原告的诉讼请求直接经济损失修理费；间接经济损失误工费，本院依法予以支持。对已发货到东胜修理厂的配件原告马福龙自愿承担1700元，是其真实意思表示，本院予以认可。被告马晓明为实际车辆控制人是该车的受益人，被告马生祥不是该车的受益人，根据《道路交通安全法》被告马生祥不应承担垫付责任。故依照《侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、限被告马晓明在本判决生效后三十日内给付原告马晓明修理费、拖车费、轮胎费等各项经济损失42237元；   二、被告马生祥不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元减半收取428元由被告马晓明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 冶有福   二〇一九年十二月十日   书记员 田文平   附相关法律条文   《侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。