北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18497号原告：王景龙，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯夏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琳悦，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：郭岐峰，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈精，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王景龙与被告郭岐峰、陈精民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙之委托诉讼代理人冯夏、武琳悦，被告陈精到庭参加诉讼。被告郭岐峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息（按24%的年利率计算，自2018年7月12日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郭岐峰偿还借款本金47万元，并支付利息（以47万元为基数，按年利率24%为标准，计算从2019年12月12日起至实际付清之日止）；2.判令被告陈精承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告郭岐峰向原告借款500000元，被告陈精对该笔借款提供了担保。根据二被告签署的借条记载，如借款人未按时还款，将承担每天百分之五的罚息。原告通过银行转账的方式向被告郭岐峰账号转入了上述借款。但是被告郭岐峰并未按期清偿前述借款，被告陈精也未履行担保义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈精辩称，我不认识原告，当时签合同的时候借款人是宁飞。我就签了一个字，按了手印，具体借多少钱我也不知道。后来我才知道借款金额是50万元。宁飞当时说的是一个月后改条，就跟我没关系了，我才签的。我不知道这笔钱是怎么回事，我也没见到钱，所以我不承担责任。被告郭岐峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告王景龙经中国工商银行转账给被告郭岐峰50万元。2018年6月12日，被告郭岐峰向原告出具借条一张，载明：“本人郭岐峰，身份证号×××，由于资金周转，今向（此处空格）借款人民币伍拾万元整，借款期限为1个月，本人承诺按时归还，如未按时归还，本人自愿以每天百分之5的罚息做为补偿，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。借款人：郭岐峰，日期2018.6.12。”被告陈精在该借条下方手写“担保人：陈精。”2018年6月12日，二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到人民币伍拾万元整，期限1个月，到期一次性归还。如不能按期归还，愿每天支付借款总金额的5%滞纳金。我本人居住在顺义区马坡中晟馨苑×××。此款以现金转账（或银行转账）形式收到×××。借款人：郭岐峰，身份证号：×××，联系电话：133×××。担保人：陈精，身份证号：×××，联系电话：188×××。2018年6月12日。”被告陈精分别于2018年6月12日、2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月17日转账给宁飞5万元，共计20万元。后，二被告再无还款，原告曾于2018年11月10日至被告陈精家中要求其承担担保责任。原告称被告陈精辩称意见中的宁飞系原告朋友，借款当天宁飞在现场监督二被告签字，被告陈精对此无异议。原告认可其通过宁飞收到了被告陈精转账的20万元。解释称双方约定每月利息5万元，原告主张将月息2%部分之外的款项抵扣本金，即主张20万元中的17万元系2018年7月12日起至2019年12月11日期间的利息，剩余3万元计为二被告偿还的本金，故据此变更了诉讼请求。被告陈精称除了上述20万元还款外，2018年7月11日被告郭岐峰通过女友转账给宁飞5万元，故主张已经给付原告25万元，认为按照月息2%计算利息，则2018年6月12日转账的5万元中的1万元系利息，4万元为偿还的本金；2018年7月11日转账的5万元中9200元【（50万-4万）×2%】系利息，40800元为偿还的本金，以此类推。被告陈精对于2018年7月11日被告郭岐峰女友转账给宁飞5万元的主张，并未提交证据予以为证，原告对此不予认可，亦不认可被告陈精对于其转账20万元款项性质的陈述。经询问，原告称其与被告郭岐峰经朋友介绍相识，郭岐峰以承包土地需要资金为由向其借款。被告陈精称其与被告郭岐峰系发小，故为其借款作担保，主张被告郭岐峰已经将剩余本息一次性偿还给原告，但就此并未提交证据。另查，原告于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院据此作出（2019）京0113财保170号民事裁定书，裁定：对被申请人郭岐峰、陈精名下价值62万元的财产予以查封或冻结。原告为此交纳了保全申请费3620元。上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证、证人证言，被告陈精提交的转账回单、账户交易明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭岐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原告与被告郭岐峰之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故被告郭岐峰应当按照约定偿还本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈精在借条、收条的担保人处签字，故被告陈精应当承担连带保证责任。鉴于借条、收条均未约定担保期间，故本案的担保期间应为2018年7月12日至2019年1月11日。因原告已经于2018年11月10日要求被告陈精承担保证责任，原告于2019年6月28日向本院提交起诉状等立案材料，故被告陈精应当承担连带保证责任，被告陈精在承担保证责任后，依法有权向被告郭岐峰追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2018年6月12日转账交付给被告郭岐峰50万元，但被告陈精同日即转账原告方的宁飞5万元，故本院认定本案实际借款本金应为45万元。对于被告陈精主张的2018年7月11日被告郭岐峰女友转账给原告方的宁飞5万元及被告郭岐峰已经将剩余本息支付完毕，因其未提交证据，故本院不予采信。对于2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月17日，被告陈精分别转账的5万元，双方对抵扣15万元利息的计算方式有误，本院予以调整。本院以年利率24%计算为逾期利息，即15万元应为2018年7月12日至2019年11月30日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岐峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王景龙借款本金45万元，并支付利息（以45万元为基数，按年利率24%的标准，计算从2019年12月1日起至实际付清之日止）；二、被告陈精对本判决第一项被告郭岐峰的给付义务向原告王景龙承担连带保证责任；三、被告陈精在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王景龙追偿；四、驳回原告王景龙的其他诉讼请求。案件受理费8350元（原告王景龙已预交），由原告王景龙负担300元，由被告郭岐峰、陈精共同负担8050元，于本判决生效之日起七日内直付原告王景龙；保全申请费3620元（原告王景龙已预交），由原告王景龙负担850元，由被告郭岐峰、陈精共同负担2770元，于本判决生效之日起七日内直付原告王景龙；公告费560元（原告王景龙已预交），由被告郭岐峰负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王景龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘金凤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛书 记 员  张泽坤