wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2877号原告：康军智，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。被告：王建国，男，1975年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。原告康军智与被告王建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。康军智到庭参加诉讼，王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康军智向本院提出诉讼请求：1.判令王建国归还借款5000元及利息；2.诉讼费由王建国承担。事实与理由：2018年9月17日，王建国以生意周转为由向康军智借款5000元，约定于借款后一个月内归还，然借款到期后王建国至今未予偿还。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系战友关系，2018年9月17日，康军智通过中国建设银行手机银行向王建国转账5000元，后康军智多次通过微信催讨该笔借款，王建国一直未予偿还。上述事实有康军智提供的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、微信聊天记录以及康军智在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建国向康军智借款的事实清楚，证据充分，王建国应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王建国拖欠借款未还，康军智要求王建国偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利,应自行承担由此带来的法律后果,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王建国于本判决生效之日起十日内偿还康军智借款5000元并支付利息（利息按月利率6%自2019年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回康军智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪智敏人民陪审员  郑会爱人民陪审员  占文香二〇一九年十二月九日书 记 员  毛 安
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2877号 原告：康军智，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。 被告：王建国，男，1975年9月30日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。 原告康军智与被告王建国民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。康军智到庭参加诉讼，王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康军智向本院提出诉讼请求：1.判令王建国归还借款5000元及利息；2.诉讼费由王建国承担。事实与理由：2018年9月17日，王建国以生意周转为由向康军智借款5000元，约定于借款后一个月内归还，然借款到期后王建国至今未予偿还。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系战友关系，2018年9月17日，康军智通过中国建设银行手机银行向王建国转账5000元，后康军智多次通过微信催讨该笔借款，王建国一直未予偿还。 上述事实有康军智提供的身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、微信聊天记录以及康军智在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建国向康军智借款的事实清楚，证据充分，王建国应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告王建国拖欠借款未还，康军智要求王建国偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利,应自行承担由此带来的法律后果,本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建国于本判决生效之日起十日内偿还康军智借款5000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年7月9日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回康军智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇一九年十二月九日 书 记 员  毛 安
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初266号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人徐汪根，男，1962年6月27日出生，汉族，大专文化，案发时系怀宁县高河镇和平村村支部书记，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被怀宁县公安局取保候审，同年10月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年12月3日经本院决定继续取保候审。 辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］265号起诉书指控被告人徐汪根犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、检察官助理曹晓群出庭支持公诉，被害人王某、被告人徐汪根及其辩护人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2019年7月19日20时10分许，被告人徐汪根醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇政和路由西向东行驶至中国农业银行门前路段处，与由路北向路南横过机动车道的王某发生碰撞，造成王某受伤。事发后，被告人徐汪根在被害人王某被送往医院后，离开事故现场，经民警通知到怀宁县人民医院，民警对其提取了静脉血样。经鉴定：被告人徐汪根血液中乙醇含量为118mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人徐汪根负事故的主要责任。被告人徐汪根到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为：被告人徐汪根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐汪根如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐汪根拘役一至两个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千至两千元。 被告人徐汪根对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出：被告人徐汪根是初犯、偶犯，具有坦白、当庭自愿认罪认罚等情节，建议对被告人徐汪根处以拘役一至两个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月19日20时10分许，被告人徐汪根醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿怀宁县高河镇政和路由西向东行驶至中国农业银行门前路段处，与由路北向路南横过机动车道的王某发生碰撞，造成王某受伤。事发后，被告人徐汪根在被害人王某被送往医院后，离开事故现场，经民警通知到怀宁县人民医院，民警对其提取了静脉血样。经鉴定：被告人徐汪根血液中乙醇含量为118mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人徐汪根负事故的主要责任。被告人徐汪根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：被告人徐汪根已支付被害人王某2019年7月19日至8月10日抢救和住院治疗期间的医药费，并在本案审理期间预交赔偿款20000元，后又与被害人王某达成赔偿协议，并已依据协议赔付。 经怀宁县司法局调查评估，被告人徐汪根基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有户籍证明，归案经过，出院小结，血样提取登记表，丁士军提交的照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，证明，证人徐某、陈某、张某、丁某1、丁某2的证言，被害人王某的陈述，被告人徐汪根的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1117号司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2019]痕（痕/临）鉴字第285号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，协议，收条，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人徐汪根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐汪根到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失依法可以从宽处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的评估意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐汪根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  陈淑琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 婧
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822刑初266号 附带民事诉讼原告人王某，女，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地怀宁县。现住怀宁县。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）徐汪根，男，1962年6月27日出生，汉族，大专文化，案发时系怀宁县高河镇和平村村支部书记，住怀宁县。 辩护人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理由怀宁县人民检察院提起公诉的被告人徐汪根犯危险驾驶罪一案中，被害人王某于2019年11月29日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人徐汪根赔偿其经济损失60731.69元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某因与被告人徐汪根自行达成和解，向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 纲 审 判 员  张汝红 人民陪审员  陈淑琴 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  朱 婧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4070号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1993年9月16日出生，汉族，贵州省瓮安县人，村民，住贵州省瓮安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,948.43元；2.判令被告赵亮支付原告融易购内江分公司利息（以3,948.43元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告赵亮承担。事实和理由：2015年10月26日，被告赵亮为购买由福泉市金山办事处诚泰通讯销售的手机苹果5S而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告赵亮授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告赵亮收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告赵亮推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、廉欣0825（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告赵亮从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告赵亮的授权，向商户指定账户支付了被告赵亮购买产品的借款本金3,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告赵亮每月还款金额442元，还款期数12期。被告赵亮领取产品后，依约还款4期，合计1,768元。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵亮所欠的剩余借款本金和利息等合计3,948.43元。2019年9月16日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月20日，原告融易购内江分公司向被告赵亮发出债权转让通知书，告知被告赵亮在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告赵亮至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告赵亮未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告赵亮应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数4期计算，即：419.88元；剩余借款本金以实际借款本金3,499元减去已还款总额1,768元加上还款期限内已还款的利息419.88元计算，即：2,150.88元；未支付的利息以剩余借款本金2,150.88元为基数自被告赵亮最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告赵亮所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告赵亮发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告赵亮支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告赵亮追偿并要求被告赵亮承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告赵亮承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告赵亮未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,150.88元和利息（以所欠借款本金2,150.88元为基数自被告赵亮最后一次还款之次日即2016年4月27日起至付清时止，按年利率24%计算）； 二、被告赵亮于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李友才 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汪大淇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执877-2号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨中林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨中林的银行存款21400.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十二月十日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执877-2号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨中林在山东省农村信用社联合社的股金17648股，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执877-1号执行裁定对被执行人杨中林在山东省农村信用社联合社的股金17648股的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月八日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执877-2号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人杨中林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨中林的银行存款人民币58744.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十三日书记员  李文凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3023号罪犯杨文开，男，1977年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年4月13日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初96号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2017年5月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月29日起至2031年10月28日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨文开减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文开减去有期徒刑五个月（刑期至2031年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2523号 原告：肖银华，男，1969年2月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：吴军，男，1983年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易希，女，1987年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告肖银华与被告吴军、易希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖银华到庭参加诉讼，被告吴军、易希经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖银华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，利息按照银行规定计算为10000元（自2017年1月至2019年10月）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告缺少资金，多次要求向原告借款，2016年2月25日被告两夫妻称为租赁店铺向原告借款共计40000元，当时双方口头约定借款利息按照银行规定计算。借款后两被告经常更换电话号码，原告为收回借款，几年来一直追偿未果，为维护自身利益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告吴军、易希未进行答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃答辩、质证及举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖银华因工作关系与被告吴军相识，2015年10月24日吴军因资金周转向原告借款10000元，出具借条一份，借条载明：今借到肖银华现金人民币壹万元正（10000元），借款人：吴军。尔后，被告吴军、易希以生意周转为由，于2016年2月25日又向原告借款30000元，出具借条一份，借条载明：今借到肖银华现金人民币叁万元正（30000元），借款人：吴军、易希。 庭审中，原告称吴军在2015年10月24日借得10000元后支付利息2000元，在2016年2月25日借得30000元后，又支付利息6000元。之后两被告再未还款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告吴军、易希于2009年3月18日登记结婚。 以上事实，有原、被告身份证复印件、两被告的结婚登记证明复印件、借条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，借条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳借条所记载的内容，一般不宜否认借条的证明力。本案中，原告向法庭提供了借条，被告吴军、易希无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告履行了40000元的出借义务，被告吴军应按约偿还借款，双方未约定借款期间，原告可以随时要求履行，经原告多次催讨，被告吴军拒不还款，构成违约，应承担违约责任。被告吴军、易希于2009年3月18日登记结婚，吴军在夫妻关系存续期间所借的10000元及夫妻双方共同签字的30000元借款，均属夫妻共同债务，被告易希应对吴军的全部借款承担共同还款责任。 借条未约定利息，原告主张双方口头约定了利息及诉请利息10000元亦未举证证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案视为双方未约定利息，借款后吴军向原告支付的8000元应冲减本金，故两被告尚欠本金32000元（40000元-80000元），且本院确认自本案立案之日（2019年10月17日）起，两被告以尚欠本金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告吴军、易希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军、易希于本判决生效之日起五日内偿还原告肖银华借款32000元及资金占用期间利息（以32000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月17日起至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告吴军、易希负担300元，原告肖银华负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月十七日 代书记员  李金玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15682号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：陈叔华，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈叔华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，于2019年12月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2523号 本院于2019年12月17日对原告肖银华与被告吴军、易希民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0322民初2523号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0322民初2523号民事判决书中第三页第十行“（40000元-80000元）”补正为“（40000元-8000元）”。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月二十日 代书记员  李金玉
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 判 决 书 （2019)黔0502行初208号 原告李松奎，男，1991年6月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人王帅，北京京坤律师事务所律师（实习律师）。 被告赫章县发展和改革局，住所地：赫章县城关镇九〇路。 法定代表人刘义，该局局长。 委托代理人廖其军，该局工作人员。 原告李松奎诉被告赫章县发展和改革局政府信息公开一案，原告于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月16日受理后，向被告依法送达了应诉通知书、起诉书副本及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告李松奎，被告委托代理人廖其军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李松奎诉称，原告系贵州省赫章县城关镇村民，为了解与自身生产生活息息相关的政府信息，原告于2019年6月24日向被告提出政府信息公开申请，要求公开如下材料：原告位于贵州省赫章县城关镇房屋及其所在土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。被告于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》。原告认为，被告作出涉案《政府信息公开答复》违法，被告未依法履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令撤销被告于2019年6月27日作出的赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，并判令限期被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复，案件受理费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体身份合法； 2、户口簿，证明原告是贵州省赫章县城关镇新桥村村民，有房屋，与申请公开的政府信息息息相关； 3、邮寄底单、申请表复印件，证明原告申请信息公开及申请内容； 4、赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》，证明被告违法作出答复； 5、农村土地承包经营权证，证明原告依法具有申请信息公开的主体资格； 6、营业执照，证明原告依法具有申请信息公开的主体资格； 被告赫章县发展和改革局辩称，2019年6月26日，被答辩人书面提出申请，因其申请内容不明确，无法查知其房屋所在地具体项目建设名称，故答辩人于2019年6月27日作出答复，被答辩人应补正申请材料，明确、具体申请公开的信息内容。答辩人作出的答复程序合法，在收到被答辩人的申请后，答辩人即作出答复，符合政府信息公开条例的规定，程序合法。综上，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告赫章县发展和改革局向本院提交了以下证据、依据： 快递单，证明被告已对原告申请公开事项重新作出答复； 答复书，证明被告已撤销涉案答复书并重新作出答复； 赫奎公路立项文件，证明已按原告申请公开形应内容。 经庭审质证，原告对被告赫章县发展和改革局提交的第1-3组证据无异议，但请求法院依法判决。被告对原告提交的证据均有异议，认为达不到原告证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3、5、6组证据符合证据客观、关联、合法性原则，依法予以采信；第4组证据系涉案答复，不能作为证明行政行为违法的证据使用。被告提交的第1-3组证据能反映被告撤销涉案答复，并重新答复原告的事实，依法予以采信。 经审理查明，2019年6月，李松奎向赫章县发展和改革局邮寄《政府信息公开申请表》，要求赫章县发展和改革局公开涉及申请人位于贵州省赫章县城关镇新桥村公房组房屋及其所在土地的建设项目立项的批准文件及报批手续。2019年6月26日赫章县发展和改革局收到李松奎申请后，于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》认为：申请人的申请内容不明确，不知道其申请的具体是哪一个项目的建设，无法提供相关文件及资料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”之规定，特作此答复。李松奎不服该答复，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，在本案审理中，李松奎明确其申请公开的项目为扩建赫奎公路项目后，被告赫章县发展和改革局于2019年12月25日作出赫发改政信（2019）7号《政府信息公开答复书》废止了赫发改政信（2019）第1号答复书，并对李松奎明确的扩建赫奎公路项目的信息予以告知并邮寄送达给李松奎。 本院认为，依照2019年4月3日修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”之规定，本案中，被告作出的赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》认为原告申请事项不明确，其适用已废止的原政府信息公开条例第二十一条规定属于适用法律错误，依法应予撤销。但在本案审理中，原告明确其申请项目为扩建赫奎公路项目后，被告于2019年12月25日作出赫发改政信（2019）7号《政府信息公开答复书》废止了涉案答复，并将原告申请公开的相关信息邮寄送达原告，在被告废止涉案答复并公开相关信息后，原告仍要求确认被告作出涉案答复违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，被告作出赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》的行政行为依法应予以确认违法。原告请求判令被告重新作出行政行为的诉请，因被告在本案审理中已按照原告明确的项目予以重新答复，被告已履行公开的法定职责，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告赫章县发展和改革局于2019年6月27日作出赫发改政信（2019）第1号《赫章县发展和改革局政府信息公开答复书》的行政行为违法； 驳回原告要求判令被告对原告政府信息公开申请重新作出答复的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 田
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督89号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郴州市英泽矿山设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭水果市场2栋。法定代表人：易倍英。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人郴州市英泽矿山设备有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督89号支付令，限令被申请人郴州市英泽矿山设备有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督89号支付令自行失效。申请费127元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十九日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督89号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：郴州市英泽矿山设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭水果市场2栋。法定代表人：易倍英。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人23200元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郴州市英泽矿山设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款23200元。申请费127元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3399号原告：朱国礼，男，1971年6月27日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码91511700210162569G。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，住大竹县。原告朱国礼与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本院已经受理包括本案原告在内的共10名当事人提起的对本案被告及第三人追索劳动报酬的起诉。对于系列性民事案件，本院选择个别先行示范判决，其他同类案件参照其裁判结果处理，以通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。但本院先行示范判决尚未发生法律效力，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒲林二〇一九年十二月三十日书记员朱林燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3399号原告：朱国礼，男，1971年6月27日出生，汉族，住大竹县莲印乡街道新家店组12号,公民身份号码513029197106274059。委托诉讼代理人：刘杰，系四川星源律师事务所律师。被告：中辰建安集团有限公司，住所地达州市通川区滨河东路463号，统一社会信用代码91511700210162569G。法定代表人：李久惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈魏军，系公司职工。第三人：吕宗元，男，1974年2月13日出生，汉族，住大竹县观音镇南湾街1号,公民身份号码513029197402133891。原告朱国礼与被告中辰建安集团有限公司、第三人吕宗元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱国礼及其委托诉讼代理人刘杰、被告中辰建安集团有限公司的委托诉讼代理人陈魏军、第三人吕宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳动报酬7440元。事实与理由：2018年12月28日，被告承建大竹县城区天然气公司和邮政局家属院综合楼、水泥厂家属院新大楼1单元、金利多玫瑰阁、路政家属院、东湖湾小区的电梯钢结构安装工程，并签订书面承包合同，第三人作为被告的代表人在合同中签名。合同签订后，被告的代表人吕宗元雇请原告等人从事电梯刚架、镀膜钢化夹（玻璃）的安装工作，约定每天工资240元。在被告处工作期间，原告有31天的工资被拒绝支付，经多方催要无果。原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。请求法院依法判决。被告辩称，原告不是被告公司员工，所称项目也不是被告承建，原告与被告无任何往来和联系，原告起诉的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，电梯安装工程是第三人承建，第三人将工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务承包给了冯仁江，约定每平方米180元，工人是冯仁江组织的，款项都是以微信方式转给冯仁江的，第三人只认识冯仁江。经审理本院认定事实如下：2018年11月11日、11月15日，第三人吕宗元以四川汇工建设工程有限公司（合同乙方）代表的身份分别与东湖湾K栋1单元、路政家属院（合同甲方）签订《观光电梯钢结构施工合同》，四川汇工建设工程有限公司未在合同上盖章，吕宗元亦无该公司授权。2018年11月23日，中辰建安集团有限公司向吕宗元出具中辰建安（2018）字第299号《法人授权委托书》，该委托书载明：“兹授权我单位吕宗元同志（身份证号：513029197402133891）为我公司法定代表人委托代理人，该代理人前往贵单位办理事宜。（有效期30天）。注明：该项目结束，此法人授权委托书失效。”中辰建安集团有限公司及其法定代表人在授权委托书上盖章。同时，中辰建安集团有限公司还向吕宗元提供了该单位的《营业执照》、《建筑企业资质证书》等资料。2018年11月26日、11月27日、12月28日，第三人吕宗元持上述资料以被告中辰建安集团有限公司（合同乙方）代表的身份与金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼（合同甲方）签订《钢结构安装承包合同》，被告中辰建安集团有限公司未在合同上盖章。被告虽然向吕宗元出具了授权委托书，但该工程由吕宗元独立完成。上述合同均约定，乙方以包工包料方式承包电梯钢结构钢架、顶面、围护的材料、制作、生产运输、安装。合同签订后，吕宗元将其承建的电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务分包给了冯仁江，约定按每平方米180元计算工程价款。冯仁江承接上述劳务后，雇请了原告等人从事玻璃安装、钢结构焊接的劳务工作，约定原告每天工资240元。因五个电梯工程安装时间相隔不久，原告等人在这五个工程处不定时交替做工，现已无法查明原告在哪个电梯工程具体做工多少天。另查明，吕宗元已支付冯仁江工程款7万元，吕宗元与冯仁江因工程质量纠纷尚未对分包的工程款进行结算。冯仁江制作的考勤表表明，原告尚有31天7440元劳务费未领取。2019年8月26日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、《观光电梯钢结构施工合同》、《钢结构安装承包合同》、冯仁江制作的《职工考勤表》及其雇请的人员的工资汇总、吕宗元给冯仁江的微信转款记录等证据予以证实，本院予以认定。本院经审理认为，原告系冯仁江雇请，与冯仁江形成劳务关系；冯仁江又从第三人吕宗元即五个电梯工程的实际施工人处承包电梯安装工程中的玻璃安装、钢结构焊接的劳务，冯仁江与吕宗元形成合同关系。本院告知原告可追加冯仁江为被告，向冯仁江主张权利；也告知原告可以在追加冯仁江为被告后追加第三人吕宗元为被告，要求实际施工人吕宗元承担相应的责任。但原告在本院指定的期限内没有要求追加冯仁江、吕宗元为被告。本院认为，吕宗元分别于2018年11月11日、11月15日与东湖湾K栋1单元、路政家属院签订电梯安装合同并实施安装，被告未授权，也不予追认，因此，承建上述两个电梯安装工程的是吕宗元个人而不是被告。原告安装上述两个电梯工程与被告没有建立劳动关系，因此其安装上述两个电梯工程的工资也不应由被告支付。2018年12月23日，中辰建安集团有限公司向吕宗元出具《法人授权委托书》、《建筑企业资质证书》等资料，2018年11月26日、11月27日、2018年12月28日，吕宗元以被告代表的身份分别与金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼签订《钢结构安装承包合同》，第三人吕宗元不具有建设工程的资质，其借用被告中辰建安集团有限公司的资质与金利多东湖苑玫瑰阁等小区签订《钢结构安装承包合同》，违反建筑法的规定，因建设工程拖欠的务工人员的工资，应由具备建筑资质的中辰建安集团有限公司承担清偿责任。但吕宗元承建了五个电梯工程，原告等人在这五个工程处不定时交替做工，现已无法查明原告在五个电梯工程具体做工多少天，因此，被告应支付原告在金利多东湖苑玫瑰阁，水泥厂家属院，洞天小区邮政、天然气综合楼电梯工程中多少工资，本院无法查明，原告也没有提供相关证据。综上，原告要求被告支付安装五个电梯工程劳动报酬7440元的请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱国礼的诉讼请求。案件受理费5元,由原告朱国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年六月二十八日书记员 朱林燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初4048号 申请人：马利池，男，汉族。 申请人：王秀华，女，汉族。 被申请人：王阿娜，女，汉族。 被申请人：宋海波，男，汉族。 申请人马利池、王秀华与被申请人王阿娜、宋海波追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵海波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18722号 申请执行人：郭林豪，男，1992年6月30日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄建兵，男，1980年10月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭林豪申请执行被执行人黄建兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25728号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币102647元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄建兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执恢33号 四川仁众投资管理有限公司、傅建英： 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2018）川14民初56号民事判决，立案执行四川仁众投资管理有限公司诉被告仁寿县汇悦小龙坎火锅店、傅建英侵害商标权纠纷一案。执行中，仁寿县汇悦小龙坎火锅店营业执照于2019年1月4日注销；本院于2019年7月30日在仁寿县汇悦小龙坎火锅店原经营场所调查发现，已标示为巴蜀风。被执行人傅建英于2019年11月29日向四川仁众投资管理有限公司支付42787元。本案执行费542元已缴纳。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十二月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5694号 原告：朱涛涛，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：肖羡伟，男，1998年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告朱涛涛与被告肖羡伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，朱涛涛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱涛涛申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱涛涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱涛涛负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初804号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李鹏，男，1989年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉,被告人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月23日19时41分许，被告人李鹏驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平邑县地庞路由西向东行驶至地庞路郑城镇邱家庄路段时，与行人徐某发生碰撞致其受伤，后经医院抢救无效死亡。李鹏驾驶机动车未确保安全及准驾车型不符，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李鹏违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、道路责任事故认定书、案件侦破情况说明、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人李鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年9月23日19时41分许，被告人李鹏驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿平邑县地庞路由西向东行驶至地庞路30公里100米路段时，与行人徐某发生碰撞致其受伤，徐某经医院抢救无效死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李鹏驾驶机动车未确保安全及准驾车型不符，负事故的全部责任。被告人李鹏主动到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李鹏与被害人徐某的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议,由被告人李鹏赔偿被害人近亲属各项经济损失共计27万元(已支付)，李鹏的行为取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全及准驾车型不符，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李鹏主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李鹏应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运人民陪审员  王玉彦人民陪审员  褚维光二〇一九年十二月六日书 记 员  张正武
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1539号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈亚军，男，1983年4月16日出生,土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1491号起诉书指控被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日19时47分许，被告人陈亚军通过微信转账先行收取曾某某毒资300元，后于同日20时许在重庆市渝中区长江二路“陈眼镜鸡鱼坊”门口路边将0.08克甲基苯丙胺（冰毒）和0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给曾某某，交易完成后即被民警当场捉获，查获上述毒品及陈亚军用于联系贩卖毒品事宜的白色OPPO手机1部。被告人陈亚军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈亚军的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人陈亚军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亚军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月20日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具白色OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0191刑初1781号被告人弯延鹏犯盗窃罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0191刑初1781号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定补正如下：原刑事判决书中第7页倒数第3行“判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月10日起扣除指定居所监视居住的9日折抵5日至2023年11月4日止。”现更正为“判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,前期指定居所监视居住折抵5日,即自2019年8月10日至2023年11月4日止。”审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  刘方方二〇二〇年四月一日书 记 员  杨红利
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1457号申请执行人裘立丰被执行人谢国政本院在执行申请执行人裘立丰与被执行人谢国政案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢470号申请执行人：江俊，男，1987年8月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李泽山，男，1970年7月21日出生，汉族，住即墨市。申请执行人江俊与被执行人李泽山纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李泽山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3582号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十二月二日书记员  周 赛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢183号 王彬、李天齐： 王彬与李天齐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并已将该款转付给申请执行人王彬。至此，王彬向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢183号 申请执行人王彬，男，汉族，1976年9月23日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人李天齐，男，汉族，1959年8月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在办理申请执行人王彬与被执行人李天齐借款合同纠纷一案中，作出（2014）兴执字第499-1号执行裁定书对被执行人李天齐所有的位于四川省兴文县的林场（林权证号：兴府林证字（2005）第610705号）予以查封，现被执行人李天齐已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李天齐所有的位于四川省兴文县的林场（林权证号：兴府林证字（2005）第610705号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9235号原告：徐行，女，1987年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路38-3号，统一社会信用代码：912102040580592674。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告徐行与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐行到庭参加了诉讼，被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐行向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的课程销售协议；2.请求被告向原告返还剩余课程费8900元。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日在贝贝鲸亲子游泳中心办理价值10000元1对3游泳课程72节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸客服微信通知，由于贝贝鲸中山店出问题，导致贝贝鲸沙区店暂时关闭10天，陆续又收到4条微信，直至今日一直联系不上客服，客服不接听，微信也无回复，2019年8月24日去了贝贝鲸沙区店，店面已关闭。故诉至法院。被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了审查，对原告提供的贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议、游泳卡、收据、支付宝转账截图等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，该协议约定：会员卡内容为72课时，价格为10000元，有效期为24个月。如因重大节日或贝贝鲸场馆原因暂时性闭馆的会员，有效期给予顺延，如因不可抗力等造成闭馆停业，本馆扣除会员已完成的课时费后办理退费手续。同日，原告向被告交付了课时费10000元，被告出具收据，并加盖印章。被告向原告发放游泳卡。在法庭审理过程中，原告陈述2019年8月7日被告通知原告沙区店被迫暂时闭店10天，但被告至今仍未正常经营。其办理的会员卡72课时，已使用8课时，剩余64课时未使用。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间服务合同关系成立。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已经向被告交纳了会员费用，被告自2019年8月7日停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致案涉服务合同目的无法实现，原告据此有权行使合同的解除权。合同解除后，被告应将原告尚未使用的课时费用返还原告。原告要求返还课时费8900元，根据原告庭审时的陈述，本院对其主张数额予以调整，被告应返还剩余课时费8889元（10000元÷72课时×64课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐行与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于2019年4月26日签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》；二、被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐行课时费8889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月十日书记员  赵家艺
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1946年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：季某，女，1984年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某，男，1940年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某，女，1950年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，女，1957年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：332521195712120028。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某3，女，1962年2月9日出生，汉族，住德清县。再审申请人黄某1因与被申请人季某、顾某、俞某、黄某2、黄某3继承纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，被继承人黄文付于2007年2月23日去世，坐落于莲都区城北村塘山脚12号房屋［土地使用证号：丽集用2006第00012号、房屋所有权证号：第007034号］系父亲黄林满、母亲李银花所建，于1991年统一大办证时期登记于被继承人黄文付名下。该房屋因被依法拆迁获得拆迁补偿款1425323元，其中74075.90元系申请人应拆未拆房屋及附属物被征收后的补偿款，其余1351247.10元系被继承人黄文付名下房屋被依法征收的拆迁补偿款。被继承人黄文付与顾爱珍于××××年登记结婚，婚后虽曾生育一子一女，但均因故未能存活，先于黄文付、顾爱珍死亡。顾爱珍系被申请人顾某、俞某的女儿，其与被继承人黄文付登记结婚前，与季国华生育被申请人季某。被申请人季某户籍登记在季国华户内，且在顾爱珍与被继承人黄文付登记结婚后一直跟随被申请人顾某、俞某共同生活。申请人认为，被继承人黄文付基于继承父亲黄林满的遗产，同时接受母亲李银花的赠与，依法取得案涉房屋的所有权并办理登记手续，取得物权，案涉房屋应当作为被继承人黄文付的个人财产予以继承分割。一、二审法院直接否定案涉房屋的物权登记行为，适用法律不正确。另，二审法院将证明被申请人季某与被继承人黄文付是否形成继父女关系的举证责任分配给申请人及被申请人黄某2、黄某3，错误。该举证责任应由被申请人季某承担。案涉房屋因被征收取得的货币补偿款1351247.10元应由黄某1、黄某2、黄某3依法继承。同时，本案被申请人顾某、俞某并非被继承人黄文付的法定继承人，对于案涉房屋是否属于顾爱珍的遗产不应当在本案中予以处理。根据继承法第八条规定，一、二审法院对于超过二十年继承时效的案件已不得立案受理。综上，黄某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。季某提交意见称，本人于1984年6月23日出生于丽水，父亲季国华和母亲顾爱珍均是灯塔村村民，因为母亲当时只有17岁，无法取得结婚证，故户口登记在父亲季国华名下。后因与父亲感情不和，母亲顾爱珍于××××年与继父黄某1结婚，并搬至塘山脚12号居住。1992年父亲季国华病故，本人由母亲抚养，实时8岁，正值读书的年纪。经过外公和母亲、继父商量后，让本人寄住在当时外公的家灯塔新村97号，离城北小学、括苍中学都很近。1997年，母亲不幸溺水而亡。继父把本人当亲生女儿一样照顾。后来去杭州读大学了，继父还七拼八凑给了本人一些生活费。继父因突发疾病过世，之后，黄某1提出把继父个人分得的六万元钱分本人一万元用于读书，另外的留给奶奶李银花养老。综上，本人与黄文付已经形成继父女关系。母亲顾爱珍与继父黄文付夫妻八年，房产应该按照当时的法律，视为夫妻共同财产，故顾某、俞某应该享有继承权。另原告起诉的是继父黄文付的房产，但现在涉及的是整栋房子的财产分割，申请人黄某1已经将一半的房产申请批地重建，并被政府征用，并拥有拆迁补偿。二审法院将他的份额减少，本人也是赞同的。本院经审查认为，季某于1984年6月23日出生，生母顾爱珍，生父季国华。顾爱珍与黄文付于××××年登记结婚，顾爱珍于1997年6月18日去世，黄文付于2007年2月23日去世。黄文付、黄某1、黄某2、黄某3系兄弟姐妹关系，坐落于莲都区城北村塘山脚12号的房屋系其父亲黄林满、母亲李银花所建。黄林满于1985年7月8日去世。1991年，李银花出具具结书，将前述房屋分给黄文付、黄某1管业。黄文付、黄某1各自就分得的房屋进行管业并办理了产权登记，其中黄文付管业的房屋土地使用证号为丽集用2006第00012号、房屋所有权证号为007034号。李银花于2007年7月23日去世。登记在黄文付名下的房屋被征收的拆迁补偿款为1351247.10元。原审法院根据查明的事实，并依据婚姻法、继承法有关规定，认定登记在黄文付名下的房屋，黄某2、黄某3各享有10%的所有权份额，黄文付享有80%的所有权份额，本院认为得当。顾爱珍与黄文付于××××年登记结婚，季某当时5岁左右，根据季某答辩所述，其生父季国华于1992年病故，其当时8岁，由母亲顾爱珍抚养，故季某随母亲顾爱珍一起生活合乎常理，在之后的生活中，继父黄文付对季某也时有照顾，因此，季某与继父黄文付之间形成抚养关系有一定的事实依据，在继父黄文付去世后，其作为黄文付的继承人，有权继承黄文付的遗产。二审判决黄文付的遗产由其母亲李银花与继女季某按照法定继承均等继承，也即李银花对登记在黄文付名下的房屋享有40%的所有权份额，季某享有40%的所有权份额，本院认为并无不当。因登记在黄文付名下的房屋已被征收拆迁，二审法院根据继承人对案涉房屋所享有的所有权份额按份共有，确定所得补偿款1351247.10元中的540498.84元归季某所有、180166.28元归黄某1所有、315290.99元归黄某2所有、315290.99元归黄某3所有，本院认为得当。另外，二审判决已经认定顾爱珍对案涉房屋并不享有所有权份额，未支持顾某、俞某提出的李银花1991年具结书中的赠与是对黄文付、顾爱珍夫妻的赠与之主张，对黄某1关于诉讼时效的抗辩以及一审判决超出当事人诉讼请求的抗辩，认为没有必要再予评析。对此，本院认为并无不当，就黄某1针对被申请人顾某、俞某提出的相关再审申请理由，本院不予评判。综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一九年十二月十日书记员 王 妍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13877号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：易继瑜，女，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告易继瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1946年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：季某1，女，1984年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某1，男，1940年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某，女，1950年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，女，1957年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某3，女，1962年2月9日出生，汉族，住德清县。 再审申请人黄某1因与被申请人季某1、顾某1、俞某、黄某2、黄某3继承纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称，被继承人黄某4于2007年2月23日去世，坐落于莲都区城北村塘山脚12号房屋［土地使用证号：丽集用2006第00012号、房屋所有权证号：第007034号］系父亲黄某5、母亲李某所建，于1991年统一大办证时期登记于被继承人黄某4名下。该房屋因被依法拆迁获得拆迁补偿款1425323元，其中74075.90元系申请人应拆未拆房屋及附属物被征收后的补偿款，其余1351247.10元系被继承人黄某4名下房屋被依法征收的拆迁补偿款。被继承人黄某4与顾某2于××××年登记结婚，婚后虽曾生育一子一女，但均因故未能存活，先于黄某4、顾某2死亡。顾某2系被申请人顾某1、俞某的女儿，其与被继承人黄某4登记结婚前，与季某2生育被申请人季某1。被申请人季某1户籍登记在季某2户内，且在顾某2与被继承人黄某4登记结婚后一直跟随被申请人顾某1、俞某共同生活。申请人认为，被继承人黄某4基于继承父亲黄某5的遗产，同时接受母亲李某的赠与，依法取得案涉房屋的所有权并办理登记手续，取得物权，案涉房屋应当作为被继承人黄某4的个人财产予以继承分割。一、二审法院直接否定案涉房屋的物权登记行为，适用法律不正确。另，二审法院将证明被申请人季某1与被继承人黄某4是否形成继父女关系的举证责任分配给申请人及被申请人黄某2、黄某3，错误。该举证责任应由被申请人季某1承担。案涉房屋因被征收取得的货币补偿款1351247.10元应由黄某1、黄某2、黄某3依法继承。同时，本案被申请人顾某1、俞某并非被继承人黄某4的法定继承人，对于案涉房屋是否属于顾某2的遗产不应当在本案中予以处理。根据继承法第八条规定，一、二审法院对于超过二十年继承时效的案件已不得立案受理。综上，黄某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 季某1提交意见称，本人于1984年6月23日出生于丽水，父亲季某2和母亲顾某2均是灯塔村村民，因为母亲当时只有17岁，无法取得结婚证，故户口登记在父亲季某2名下。后因与父亲感情不和，母亲顾某2于××××年与继父黄某1结婚，并搬至塘山脚12号居住。1992年父亲季某2病故，本人由母亲抚养，实时8岁，正值读书的年纪。经过外公和母亲、继父商量后，让本人寄住在当时外公的家灯塔新村97号，离城北小学、括苍中学都很近。1997年，母亲不幸溺水而亡。继父把本人当亲生女儿一样照顾。后来去杭州读大学了，继父还七拼八凑给了本人一些生活费。继父因突发疾病过世，之后，黄某1提出把继父个人分得的六万元钱分本人一万元用于读书，另外的留给奶奶李某养老。综上，本人与黄某4已经形成继父女关系。母亲顾某2与继父黄某4夫妻八年，房产应该按照当时的法律，视为夫妻共同财产，故顾某1、俞某应该享有继承权。另原告起诉的是继父黄某4的房产，但现在涉及的是整栋房子的财产分割，申请人黄某1已经将一半的房产申请批地重建，并被政府征用，并拥有拆迁补偿。二审法院将他的份额减少，本人也是赞同的。 本院经审查认为，季某1于1984年6月23日出生，生母顾某2，生父季某2。顾某2与黄某4于××××年登记结婚，顾某2于1997年6月18日去世，黄某4于2007年2月23日去世。黄某4、黄某1、黄某2、黄某3系兄弟姐妹关系，坐落于莲都区城北村塘山脚12号的房屋系其父亲黄某5、母亲李某所建。黄某5于1985年7月8日去世。1991年，李某出具具结书，将前述房屋分给黄某4、黄某1管业。黄某4、黄某1各自就分得的房屋进行管业并办理了产权登记，其中黄某4管业的房屋土地使用证号为丽集用2006第00012号、房屋所有权证号为007034号。李某于2007年7月23日去世。登记在黄某4名下的房屋被征收的拆迁补偿款为1351247.10元。 原审法院根据查明的事实，并依据婚姻法、继承法有关规定，认定登记在黄某4名下的房屋，黄某2、黄某3各享有10%的所有权份额，黄某4享有80%的所有权份额，本院认为得当。顾某2与黄某4于××××年登记结婚，季某1当时5岁左右，根据季某1答辩所述，其生父季某2于1992年病故，其当时8岁，由母亲顾某2抚养，故季某1随母亲顾某2一起生活合乎常理，在之后的生活中，继父黄某4对季某1也时有照顾，因此，季某1与继父黄某4之间形成抚养关系有一定的事实依据，在继父黄某4去世后，其作为黄某4的继承人，有权继承黄某4的遗产。二审判决黄某4的遗产由其母亲李某与继女季某1按照法定继承均等继承，也即李某对登记在黄某4名下的房屋享有40%的所有权份额，季某1享有40%的所有权份额，本院认为并无不当。因登记在黄某4名下的房屋已被征收拆迁，二审法院根据继承人对案涉房屋所享有的所有权份额按份共有，确定所得补偿款1351247.10元中的540498.84元归季某1所有、180166.28元归黄某1所有、315290.99元归黄某2所有、315290.99元归黄某3所有，本院认为得当。另外，二审判决已经认定顾某2对案涉房屋并不享有所有权份额，未支持顾某1、俞某提出的李某1991年具结书中的赠与是对黄某4、顾某2夫妻的赠与之主张，对黄某1关于诉讼时效的抗辩以及一审判决超出当事人诉讼请求的抗辩，认为没有必要再予评析。对此，本院认为并无不当，就黄某1针对被申请人顾某1、俞某提出的相关再审申请理由，本院不予评判。 综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇一九年十二月十日 书记员 王 妍
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2810号原告：陈某某，男，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告:江苏北威幕墙门窗工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：佟一鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。原告陈某某与被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人夏蕊、被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司的委托诉讼代理人董骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3676.6元；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2018年1月起，原告在被告单位工作，工种为操作工。至今，被告尚欠原告2018年3月份的工资3676.6元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司辩称，原告自2018年1月起,在被告公司从事操作工。2018年4月份，被告公司的股东进行了变更。因股东之间产生争议，对原告2018年3月份的工资3676.6元，被告至今未付。本院经审理认定如下事实：2018年1月起，原告在被告公司工作，工种为操作工。经双方确认，被告至今未付原告2018年3月份的工资3676.6元。2019年8月26日，原告向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因证据材料不全，该仲裁委员会发出不予受理告知书。收到告知书后，原告依法向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具的告知书、2018年3月份的工资表、考勤表以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，用人单位应当支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，被告拖欠原告2018年3月份的工资3676.6元，其依法应承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资3676.6元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2018年3月份的工资3676.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告江苏北威幕墙门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6091号 原告：张传强，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张咪，女，1993年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：欧昊澍，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙建，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：何代备，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙开天，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张家诚，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张传强与被告孙建、何代备、孙开天、张家诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传强、被告孙建到庭参加诉讼。被告何代备、孙开天、张家诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传强向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还借款本金100000元，违约金20000元，共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告孙建向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期为30天，违约金为本金的20%。被告孙开天、张家诚为本次借款提供担保。借款到期后，经催要，被告未还。因被告何代备与被告孙建系夫妻关系，应承担还款责任。特诉至法院。 孙建辩称，向原告借款100000元属实，双方约定利息为月息3分。借款发生后已偿还利息12000元至2019年6月份，之后未偿还。被告孙开天和张家诚是担保人。 何代备、孙开天、张家诚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告张传强围绕诉讼请求提交证据，被告孙建未向法庭提供证据。因被告何代备、孙开天、张家诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年2月20日，被告孙建作为借款人，被告孙开天、张家诚作为担保人，向原告张传强出具借条一张，内容：“兹有孙建向张传强借到人民币100000元（大写壹拾万元正）借期30天该借款若不如期还款视为违约应支付出具20%的违约金，兹借款并有担保人担保该借款如到期还不上担保人应负还款责任。借款人：孙建担保人：孙开天张家诚2019.2.20”； 同日，原告向被告孙建转账97000元，预扣1个月利息3000元，双方约定利息为月息3%； 2019年3月19日，被告孙建向原告偿还3000元； 2019年4月27日，被告孙建向原告偿还3000元； 2019年5月22日，被告孙建向原告偿还3000元； 另查明，被告孙建与被告何代备于1994年7月2日办理结婚登记手续，于2019年6月4日协议离婚。 本院认为，被告何代备、孙开天、张家诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张传强与被告孙建的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张传强履行了出借借款的义务，作为借款人的被告孙建应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，因原告借款时预扣利息3000元，故，应以实际出借的97000元认定为借款本金。 对于原告张传强主张违约金，双方约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，经计算，截止2019年9月18日，被告孙建尚欠原告借款本金96609.4元及违约金7600元。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。 原告主张涉案借款系被告孙建、何代备夫妻共同债务，庭审中，被告孙建自认涉案借款用于偿还其与何代备作为共同借款人所欠银行贷款。故，该债务应属于被告孙建、何代备夫妻共同债务。 被告孙开天、张家诚自愿为借款人孙建提供担保。故对原告张传强在保证期间内要求被告孙开天、张家诚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙开天、张家诚承担保证责任后，有权向借款人孙建追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建、何代备于本判决生效后十日内偿还原告张传强借款本金96609.4元及违约金7600元，合计104209.4元； 二、被告孙开天、张家诚对上述债务承担连带保证责任；被告孙开天、张家诚承担保证责任后，有权向被告孙建追偿； 三、驳回原告张传强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告张传强负担178元，被告孙建、何代备、孙开天、张家诚负担1172元（被告孙建、何代备、孙开天、张家诚于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘彤
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6091号 本院于2019年12月13日对原告孙传强与被告孙建、何代备、孙开天、张家诚民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0322民初6091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0322民初6091号民事判决书中“张家诚”补正为“张宗诚（张家诚）”。 审判长  李林 二〇二一年四月二十一日   法官助理孙开增  书记员刘彤
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9949号 申请保全人:张明生，男，1982年.11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三元一村。 被保全人:包金明，男，1987年12月14日出生，居民身份证号码，住苏州市虎丘区鸿文雅苑。 被保全人:沈静娴，女，1987年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区鸿文雅苑。 申请人张明生与被保全人包金明、沈静娴买卖合同纠纷一案，申请人张明生向本院提出财产保全申请，请求对被保全人包金明、沈静娴名下银行存款人民币42万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人包金明、沈静娴名下的银行存款人民币42万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王思师
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4379号 原告：何井光，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：康柱，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告何井光与被告康柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何井光及其诉讼代理人刘兆刚、被告康柱及其诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何井光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告颗粒生产设备一套的损失30000元、翻斗车损失4500元，合计34500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日原被告签订租房协议，2017年1月14日双方发生纠纷，被告将原告打伤，导致该协议无法继续履行。被告私自将原告的颗粒生产线设备一套、翻斗车一辆卖掉，给原告造成经济损失34500元。原告无奈依法将被告诉至人民法院，要求被告立即给予赔偿，请依法判决。 康柱辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告签订租房协议书第六项明确约定，原告不按约定时间交付房费塑料厂所投入的一切设备归被告所有，原告行为已构成根本违约，被告有权处分和变卖设备，原告对变卖设备一事知情，变卖设备没有制止，也是默认接受且同意变卖设备抵顶房租费；2、被告变卖设备时原告的工厂已处于停产一年多，不存在损失问题，况且被告变卖设备抵顶房租费还不够；3、租赁协议书是双方真实意思表示，原告不交房租费被告有权按租赁协议约定履行；4、原告主张赔偿损失没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的租赁协议一份、设备照片11张、（2019）吉0781民初356号民事判决书一份及本院调取证人王某调查笔录，本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的合同及何井光与赵岩买卖协议，本院认证如下：合同系何井光与韩明明之间合伙投资约定，与本案无关联性，本院不予确认；何井光与赵岩买卖协议系当初购买翻斗车的价格，不足以证实原告的损失，该翻斗车已使用、磨损，不应按原价4500元赔偿，原告提供不出该车价格，价格应以被告自认的3000元为准。原告提交的王某光碟内容，与本院调取的双方均无异议的王某调查笔录一致，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因办塑料厂于2016年3月1日与被告签订租房协议书一份，原告租用被告所有的五间房屋及变压器一台，租赁期限为六年，即从2016年3月1日至2021年3月31日止，房屋租赁费每年壹万伍仟元整，交款方式在每年的3月1日交钱，如交不清塑料厂所投入的一切设备归被告所有。租赁期间，在2017年1月14日原告与被告发生争执，被告将原告打伤，合同履行中止。被告康柱将原告所有的设备以30000元价格变卖给王某，翻斗车按废品处理，价格3000元。2019年8月19日被告主张租赁费诉至本院，本院已作出（2019）吉0781民初3556号民事判决，判决本案原告何井光给付本案被告康柱房屋租赁费5300元。 本院认为，原、被告因租赁费等事宜产生矛盾，被告康柱因此将原告致伤，导致租赁合同中止，中止期间被告未原告同意，也未通过合理合法途径，私自处理原告所有的颗粒生产设备一套及翻斗车一辆，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告要求被告赔偿颗粒生产设备30000元的诉讼请求，本院予以支持；翻斗车价格，原告无证据证实，以被告康柱庭审时自认的3000元为准。被告康柱的辩驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、康柱于本判决生效后十日内赔偿何井光颗粒生产设备一套损失30000元、翻斗车损失3000元，合计33000元； 二、驳回何井光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由康柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院 审判员  徐志军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 桐
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初252号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人张飞燕（别名张飞，绰号飞呀子），男，1990年8月28日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月6日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张飞燕犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人张飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日至2019年7月30日期间，被告人张飞燕使用手机建立微信赌博群，以“九九山城麻将”手机APP为平台，通过在游戏内建立名为“开心娱乐馆”的亲友圈麻将馆开设网络赌场，组织多人以打“万州换三张”麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。赌场赌注为1分起96分封顶（手机APP中的虚拟分数1分对应人民币2元，赌场开设初期虚拟分数1分部分对应人民币0.5元），每8盘为1轮结算，向每局最大赢家抽取4元、5元、10元、20元不等的茶钱。张飞燕共计抽头渔利17万余元。被告人张飞燕于2019年7月30日经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。张飞燕向公安机关退缴违法所得2万元。公诉机关认为，被告人张飞燕以营利为目的，在网络上开设赌场，组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张飞燕具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处张飞燕有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、调取证据通知书清单、微信支付账单明细、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、银行业务凭证、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、调查评估意见书，证人冉某、郑某、杨某、吕某、李某、陈某、张某等人的证言，被告人张飞燕的供述，人身检查笔录、提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，以及电子数据（光盘）等证据证实。被告人张飞燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张飞燕向本院退缴违法所得15万元，预缴罚金1万元；经调查评估，张飞燕具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人张飞燕的行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。张飞燕具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张飞燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张飞燕的违法所得一十七万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅人民陪审员  李在南人民陪审员  王正明二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2823号原告：徐友娟，女，汉族，1994年4月18日出生，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：吴化陆，男，汉族，住安徽省淮南市，身份证号码不详。被告：张翠庭，女，汉族，住安徽省淮南市，身份证号码不详。原告徐友娟与被告吴化陆、张翠庭返还原物纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告徐友娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐友娟撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一九年十二月十九日书记员  洪 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2837号罪犯魏珠海，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2014年9月24日，本院作出（2014）黔南刑一初字第28号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行（刑期自2013年9月17日起至2028年9月16日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2455号刑事裁定，对罪犯魏珠海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年3月16日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯魏珠海在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏珠海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯魏珠海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯魏珠海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏珠海减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监68号二审上诉人（一审被告）：吴某，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。二审上诉人吴某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）苏07民终4466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5758号原告：王某，男，汉族，1977年5月8日出生，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。被告：潘某，男，汉族，1974年3月24日出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王某诉被告潘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员吴庆新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告挖掘机租金共计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年8月，被告因工程项目的需要，遂从原告处租赁挖掘机一辆，双方并未签订书面租赁合同。租赁期满后，被告欠原告54000元租金一直尚未支付。之后原告多次索要，被告一直未能予以偿还。2019年6月28日，原告再次前往被告处索要租金，被告于当日向原告出具了一张金额为54000元的欠条，并保证将会尽快偿还所欠的租金，然而至今被告却一直未能予以偿还。原告为支持自己的主张提供原告、被告的身份证复印件和被告出具欠条一份，证明被告欠租金54000元的事实。被告潘某未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明,2018年6月至2018年8月期间，被告潘某因工程项目的需要，从原告王某处租赁挖掘机一辆，双方未签订书面租赁合同，口头约定租赁费用每天1000元，被告潘某自己负责加油。被告潘某共计租赁原告王某的挖掘机54天，合计租金54000元，一直未支付。2019年6月28日，原告王某找到被告潘某索要租金，被告潘某给原告王某出具欠条一份，载明：今欠王某挖掘机费用五万四千元（54000）。后经原告王某多次索要未果，诉至本院。本院认为，被告潘某于2019年6月28日给原告王某出具的欠条，注明欠原告王某挖掘机费用54000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告潘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某租赁费用54000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3341号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号，统一社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：李世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：曹杨杨，男，汉族，1989年3月21日，住博爱县。被告：李瑞杰，女，汉族，1990年3月16日，住博爱县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告曹杨杨、李瑞杰追偿权纠纷一案，原告河南省赛为汽车贸易有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告李瑞杰的起诉。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司申请撤回对被告李瑞杰的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司申请撤回对被告李瑞杰的起诉。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月四日书记员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3341号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号，统一社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：李世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：曹杨杨，男，汉族，1989年3月21日，住博爱县。被告：李瑞杰，女，汉族，1990年3月16日，住博爱县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告曹杨杨、李瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省赛为汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹杨杨向原告偿还代垫款项41874元；2、依法判决被告曹杨杨向原告支付代偿违约金（以被告贷款总额为基数，年利率24%为标准，自2019年5月11日起，按该标准继续计算至实际履行之日止)；3、依法判决被告李瑞杰对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告曹杨杨签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告曹杨杨的要求，同意将起亚汽车一辆出售于被告，车价为64000元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时向原告支付首付款，剩余38000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费；如果被告未能按照约定偿还银行货款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告李瑞杰对原告提供的连带责任担保提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余38000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付被告，但被告并未向原告全额支付管理费，更未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了贷款及相关利息，同时被告又将案涉车辆藏匿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告因此特诉至法院，诉讼中，原告撤回对被告李瑞杰的起诉。被告曹杨杨未到庭答辩。本院认为：被告曹杨杨无故缺席，应视为其放弃了质辨权利，并应视为对原告起诉事实的认可，原告提交的分期付款汽车买卖合同、原告财务人员身份证明、中信银行转账中国银行的业务凭证及中国银行业务凭证均客观真实，形式合法，与本院具有关联性，本院依法予以采信，故对原告起诉的事实亦予以确认。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告曹杨杨签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人应依约履行各自的义务。原告作为担保人向中国银行代偿贷款41871元后享有追偿权，被告曹杨杨未按合同约定支付银行贷款，已构成违约，现原告主张被告曹杨杨偿还代垫的贷款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现曹杨杨未按期归还垫付款，原告主张以被告贷款总额为基数，按年利率24%计付违约金，与法有据，本院予以支持；诉讼中，原告撤回对被告李瑞杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许并另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹杨杨于本判生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司41871元及违约金（该违约金以38000元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告河南省赛为汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取847元，由被告曹杨杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月四日书记员  刘 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2921号罪犯杨通平，男，1995年9月30日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年11月10日，贵州省凯里市人民法院作出（2015）凯刑初字第414号刑事判决，认定杨通平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯同案犯不服，提出上诉。2016年5月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第336号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月24日起至2026年4月23日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨通平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨通平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年10月23日止）。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊