wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15720号原告：王璐，女，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王作伟，男，1962年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王璐诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人王作伟，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区室建筑面积120.8平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金15198元（至2019年7月30日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2005年9月12日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买三利和平湾家园小区住宅，地址是房，建筑面积120.8平方米，总房款300000元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。2005年9月12日原告支付了全部购房款。原告自2005年9月16日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。关于违约金，根据原告与被告公司签订的房屋买卖合同第十五条约定如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意按照支付总房款十万分之一的违约金，如完全因被告未取得产权证书，被告应承担违约责任，但应从起诉之日起向前推三年，超过诉讼时效期间不应支持。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积120.8平方米。原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款300000元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2005年9月12日向原告出具了支付了全部购房款30000元面额收款收据一张。2005年9月16日原告交纳物业费、垃圾清运费后入住至今。另查明，2017年10月12日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执异1293号执行裁定书，王璐作为案外人对交通银行沈阳分行申请执行涉案房屋提出异议，该院裁定“中止对位于沈阳市和平区房屋的执行”。诉争房屋已于2005年9月12日备案至原告王璐名下。依据2011年8月22日和平区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区业主魏淑英房屋已可以办理房屋所有权证。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、收款收据、物业费票据、垃圾清运费票据、电费票据、民事裁定书、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办证违约金问题，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告于2005年9月16日办理入住，被告应在2006年9月11日前履行合同义务，故违约金应从2006年9月12日起计算。关于被告提出的诉讼时效意见，依照《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告于2019年7月31日起诉至法院，该债权已部分超过诉讼时效，对超过部分本院不予支持。至2019年7月31日止，违约金应为3285元（300000元×十万分之一/天×3年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王璐办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王璐逾期办证违约金3285元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6028元，由原告王璐负担228元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  刘光珍人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初15720号 原告：王璐，女，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王作伟，男，1962年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。 诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告王璐诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人王作伟，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王璐向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区室建筑面积120.8平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金15198元（至2019年7月30日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2005年9月12日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买三利和平湾家园小区住宅，地址是房，建筑面积120.8平方米，总房款300000元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。2005年9月12日原告支付了全部购房款。原告自2005年9月16日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，并承担违约责任，以维护原告的合法权益。 被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。关于违约金，根据原告与被告公司签订的房屋买卖合同第十五条约定如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意按照支付总房款十万分之一的违约金，如完全因被告未取得产权证书，被告应承担违约责任，但应从起诉之日起向前推三年，超过诉讼时效期间不应支持。 经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积120.8平方米。原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款300000元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2005年9月12日向原告出具了支付了全部购房款30000元面额收款收据一张。2005年9月16日原告交纳物业费、垃圾清运费后入住至今。 另查明，2017年10月12日沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01执异1293号执行裁定书，王璐作为案外人对交通银行沈阳分行申请执行涉案房屋提出异议，该院裁定“中止对位于沈阳市和平区房屋的执行”。 诉争房屋已于2005年9月12日备案至原告王璐名下。依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区业主魏淑英房屋已可以办理房屋所有权证。 再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。 上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、收款收据、物业费票据、垃圾清运费票据、电费票据、民事裁定书、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办证违约金问题，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告于2005年9月16日办理入住，被告应在2006年9月11日前履行合同义务，故违约金应从2006年9月12日起计算。关于被告提出的诉讼时效意见，依照《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告于2019年7月31日起诉至法院，该债权已部分超过诉讼时效，对超过部分本院不予支持。至2019年7月31日止，违约金应为3285元（300000元×十万分之一/天×3年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王璐办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证； 二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王璐逾期办证违约金3285元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费6028元，由原告王璐负担228元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 菲 人民陪审员  刘光珍 人民陪审员  吴夕莹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 琳 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2380号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被告：王洪梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蔡守学，男，1964年9月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与王洪梅、蔡守学追偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司与王洪梅、蔡守学追偿权纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  接玉博 陪审员  袁素英 二〇一九年十二月三日 书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2380号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 被告：王洪梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蔡守学，男，1964年9月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与王洪梅、蔡守学追偿权纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐瑀到庭参加诉讼，被告王洪梅、蔡守学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费16096.17元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告王守梅驾驶摩托车，行驶至洪泽区地段，与行人蔡守学相撞，导致被告蔡守学受伤。因双方无力支付抢救费用，向原告申请，原告审核后为被告蔡守学垫付抢救费用16096.17元。后经交警认定，被告王洪梅负事故的主要责任，被告蔡守学负事故的次要责任。因两被告均未偿还，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告进行追偿。 被告王洪梅、蔡守学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告王守梅驾驶摩托车，行驶至洪泽区地段，与行人蔡守学相撞，导致被告蔡守学受伤的交通事故。2013年4月3日，洪泽区公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出第201300030091号事故认定书，认定王洪梅负事故的主要责任，蔡守学负事故的次要责任。王守梅驾驶摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，因两被告均无力支付抢救费用，王洪梅、蔡守学亲属向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助，并出具承诺书。紫金保险公司经审核于2013年3月25日向洪泽区人民医院垫付抢救费用16096.17元。后两被告未偿还原告垫付基金，引起诉讼。 以上事实，有交通事故认定书、入院记录、医疗费发票、承诺书、付款回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。两被告发生交通事故后，被告王洪梅及被告蔡守学亲属严秀英向原告出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的费用，该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告为被告蔡守学垫付了医疗费16096.17元，被告蔡守学在实际受益后，应当按照承诺书履行相应的义务。同时，被告王洪梅亦向原告出具了承诺书，亦应当按照承诺书内容履行相应的义务。另两被告未能就该事故赔偿情况提供相关证据。综上，原告要求两被告偿还垫付费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王洪梅、蔡守学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王洪梅于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款11267元。 二、被告蔡守学于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款4829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告王洪梅负担141元、蔡守学负担61元，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴克成 审 判 员 陈士涛 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年二月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的；（四）其他须救助情形，包括因交通事故赔偿责任人无力赔偿，造成受害人家庭特殊困难确需救助的。 第二十四条救助基金管理人履行以下职责：（一）受理、审核垫付限额以下申请，并依法垫付；（二）依法追偿垫付款；（三）省救助基金协调小组委托的其他事项。 第二十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46800号申请人：唯客乐化妆品(杭州)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：STEFANJURGENLOHAUS。被申请人：上海福岚化妆品有限公司(原上海福岚商贸有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣宗华。申请人唯客乐化妆品(杭州)有限公司与被申请人上海福岚化妆品有限公司(原上海福岚商贸有限公司)加工合同纠纷一案，现申请人唯客乐化妆品(杭州)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司(原上海福岚商贸有限公司)的银行存款人民币185,123.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唯客乐化妆品(杭州)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海福岚化妆品有限公司(原上海福岚商贸有限公司)的银行存款人民币185,123.69元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,445.62元，由申请人唯客乐化妆品(杭州)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十二月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46800号原告：唯客乐化妆品(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：StefanJurgenLohaus，总经理。委托诉讼代理人：褚益妃，女。被告：上海福岚化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣宗华，董事长。委托诉讼代理人：贾来，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告唯客乐化妆品(杭州)有限公司(以下简称唯客乐公司)与被告上海福岚化妆品有限公司(以下简称福岚公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告唯客乐公司的委托诉讼代理人褚益妃，被告福岚公司的委托诉讼代理人贾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯客乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款154,150.08元；2.被告支付原告违约金(以154,150.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年11月12日计算至实际支付之日)。事实和理由：原告与被告于2017年5月4日签订《委托加工协议》，约定由原告根据被告订单需求为被告提供产品加工，并确定委托加工费的付款周期为2个月。双方对账后，原告向被告开具同等金额的增值税发票，被告审核确认发票无误后在2周内向原告支付委托加工费。协议签订后，被告于2018年7月16日向原告下发订单，委托原告加工产品的货款共计154,150.08元，原告按约向被告交付了货物(最后一次供货时间为2018年9月11日)，双方于2018年10月15日予以对账确认，原告于同日向被告开具了发票。根据协议约定，被告最晚应于2018年11月12日向原告支付委托加工费，但被告至今未付，属违约行为，原告有权要求被告支付。另外，协议约定，被告逾期付款应每日按欠款金额千分之三的标准向原告计付违约金，现原告主动将违约金计算标准调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述款项，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告福岚公司承认原告在本案中主张的事实，认可拖欠原告上述货款，但不同意关于违约金的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约向被告交付了价值154,150.08元的货物，被告应按约向原告支付货款。原告要求被告支付货款154,150.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未向原告支付上述货款，属违约行为，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。合同约定的违约金计算标准为日千分之三，现原告主动调整至按银行贷款利率的四倍计算，低于合同约定的标准，此系原告对其民事权利的自主处分，且于被告有利，本院予以支持。违约金起算日期，因付款期限至2018年11月12日，故违约金应自2018年11月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告上海福岚化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唯客乐化妆品(杭州)有限公司支付154,150.08元；二、被告上海福岚化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唯客乐化妆品(杭州)有限公司支付以154,150.08元为基数，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止的违约金，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,001.24元，财产保全费1,445.62元，由被告上海福岚化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇二〇年三月九日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67076号申请人：江志伟，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被申请人：杨安定，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人江志伟与被申请人杨安定合同纠纷一案，申请人江志伟于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨安定银行存款人民币188,750元或查封、扣押其相应价值财产,并以申请人江志伟名下上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人江志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨安定银行存款人民币188,750元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人江志伟名下上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙开暋人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年十二月二日书 记 员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1489号之一 申请执行人:贾某某，女，汉族，1966年01月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1969年09月06日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。贾某某与李某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5956号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李某某截止2018年12月16日共欠原告贾某某本金50万元，利息34万元，两项合计84万元；被告于2019年1月31日前支付原告30万元，2019年5月1日前支付原告40万元，2019年9月30日以前支付原告14万元。二、如被告就上述借款由任意一期没有按时支付，原告有权就剩余款项全部申请执行，且被告应向原告承担以本金50万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年12月17日起至剩余款项实际付清之日止期间的利息。本案案件受理费12200（原告已预交）依法减半收取6100元，由被告李某某承担。现申请执行人申请执行本金50万元及利息34万元并支付50万元从2018年12月17日起至还清本息之日止的利息（按月息2%计算），止2019年7月12日利息为78000元。承担诉讼费6100元，执行费10861元。但被执行人李某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月15日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人李某某中国银行咸阳秦皇中路支行102472690537账户存款1.00元。冻结被执行人李某某工行陕西咸阳人民路支行XXXXXXXXXXXXXXX0230账户的银行存款0.01元，冻结被执行人李某某支付宝账户11.15元。 2、查询被执行人李某某名下陕AXXXXX五菱牌汽车一辆，但注册时间2010年10月，车龄较长，无法处置。查询房产、保险、股票等财产均无结果。3、因被执行人至今未履行义务，已对其采取限制消费措施。4、2019年 12月20 日本院约谈申请执行人贾某某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。65、本案实现债权情况：被执行人贾某某应支付申请执行人876961元，现实现债权7800元，未履行869161元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1489号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员    张 扬 之 二〇一九年十二月二十日 书  记  员    王 军 战  1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4399号申请人：张春华，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：范定礼，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：河南汇安建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。申请人张春华与被申请人范定礼、河南汇安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张春华于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范定礼、河南汇安建设工程有限公司名下的财产32万元予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范定礼、河南汇安建设工程有限公司名下的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 杨素华二〇一九年十二月九日书记员 沈宁可
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67076号原告：江志伟，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：杨安定，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江志伟与被告杨安定合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志伟及其委托诉讼代理人王为荣到庭参加诉讼。被告杨安定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告为购买上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的出资款人民币15万元(以下币种同)并支付利息(自2011年10月9日起按照月利率3%计算至给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。系争房屋系售后公房。2010年10月8日，原、被告签署了一份《协议书》，协议约定被告负责办理系争房屋的户口进户手续及房屋动迁谈判等一切事项，变更户主为原告。原告先暂时支付15万元给被告作为户口进户费，待该房屋动迁后从总动迁款中扣除。系争房屋动迁后原、被告各享受该房屋50%的安置利益。如果系争房屋在12个月后不列入动迁范围，则由被告负责偿还原告前期支付的15万元并按15万元的3%利息支付给原告。同日，被告出具了一份收条明确收到原告支付的15万元。后原告户口于2010年10月8日迁入系争房屋。但是在系争房屋动迁时，被告在未征得原告同意的前提下擅自将系争房屋出售给案外人，原告多次向被告催讨钱款及利息无果，故原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告杨安定未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。系争房屋系售后公房。2010年10月8日，原告江志伟(作为乙方)与被告杨安定(作为甲方)签署了一份《协议书》，协议约定：“一、甲方负责办理上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室的户口进户手续，户主为江志伟先生，及今后该房屋动迁谈判等一切事项。二、乙方先暂时垫付15万元给甲方作为户口进户费，待该房屋动迁后从总动迁款中扣除。三、上述房屋浦东南路XXX弄XXX号XXX室今后一旦发生动迁，按照国家动迁政策，甲乙双方享受该房屋各50%的利益。注：对上述房屋如壹年后(12个月)不作动迁范围，则由甲方负责偿还乙方前期支付的15万元，及再按15万元的3%利息支付给乙方，……。”同日，原告通过现金方式支付了15万元，被告出具了一份收条明确收到原告支付的15万元。原告户口于2010年10月8日迁入系争房屋。但是在系争房屋动迁时，被告在未征得原告同意的前提下擅自违约将系争房屋出售给案外人，原告因此多次向被告催讨钱款及利息，但是被告一直未按约还款，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，并主张按照月利率3%计算利息。另查明，被告杨安定的户口于2010年7月10日由上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室分户迁入上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。系争房屋产权已于2010年11月12日由案外人刘怡以90万元的价款出售给案外人王某，并于2012年7月27日登记在案外人王某等人名下。以上事实，由原告江志伟提供的《协议书》、《收条》、户口簿复印件等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告关于系争房屋户口迁移及动迁事宜所签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，故双方之间已形成合同关系，故原、被告理应按约履行。原告江志伟已按约向被告支付了预付款，但现系争房屋已出售并登记在案外人名下，被告杨安定未按约履行其义务，故其理应按约偿还原告江志伟预付款并支付利息。现被告杨安定未按约偿还原告江志伟预付款15万元并支付利息，显已侵犯了原告的合法权益，对此被告杨安定理应承担相应的民事责任。故现原告江志伟要求被告杨安定给付15万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期利率已超过法律规定的上限，故本院酌情认可逾期利息自2011年10月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。被告杨安定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安定于本判决生效之日起十五日内给付原告江志伟15万元；二、被告杨安定于本判决生效之日起十五日内支付原告江志伟15万元的逾期利息(自2011年10月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,245元，保全费5,000元，由被告杨安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月六日书 记 员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执1489号之一申请执行人:贾某某,女,汉族,1966年01月28日出生,住陕西省咸阳市渭城区。被执行人:李某某,男,汉族,1969年09月06日出生,住咸阳市秦都区。贾某某与李某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5956号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李某某截止2018年12月16日共欠原告贾某某本金50万元，利息34万元，两项合计84万元；被告于2019年1月31日前支付原告30万元，2019年5月1日前支付原告40万元，2019年9月30日以前支付原告14万元。二、如被告就上述借款由任意一期没有按时支付，原告有权就剩余款项全部申请执行，且被告应向原告承担以本金50万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年12月17日起至剩余款项实际付清之日止期间的利息。本案案件受理费12200（原告已预交）依法减半收取6100元，由被告李某某承担。现申请执行人申请执行本金50万元及利息34万元并支付50万元从2018年12月17日起至还清本息之日止的利息（按月息2%计算），止2019年7月12日利息为78000元。承担诉讼费6100元，执行费10861元。但被执行人李某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年7月15日本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人李某某中国银行咸阳秦皇中路支行102472690537账户存款1.00元。冻结被执行人李某某工行陕西咸阳人民路支行2604043701021260230账户的银行存款0.01元，冻结被执行人李某某支付宝账户11.15元。2、查询被执行人李某某名下陕AH750D五菱牌汽车一辆，但注册时间2010年10月，车龄较长，无法处置。查询房产、保险、股票等财产均无结果。3、因被执行人至今未履行义务，已对其采取限制消费措施。4、2019年12月20日本院约谈申请执行人贾某某，告知我院执行控制财产状况并提取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、本案实现债权情况：被执行人贾某某应支付申请执行人876961元，现实现债权7800元，未履行869161元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1489号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇一九年十二月二十日书记员  王军战
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18334号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，该单位员工。被告：田全喜，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：庞健，女，1987年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告田全喜、庞健金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费11,355.5元（已减半收取），保全费5,000元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢510号 申请执行人：李军，男，1964年7月5日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王素刚，男，1968年12月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李军与王素刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王素刚的银行存款115000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月十八日 书记员  田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执恢510号 本院在执行李军与王素刚借款合同纠纷一案中，申请执行人李军申请将被执行人王素刚纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王素刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11369号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张莹，女，1981年2月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告张莹金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序于2019年8月30日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莹于2017年9月27日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告张莹偿还原告借款本金587,930.77元、利息6,975.97元，罚息、复利45.28元，合计594,952.02元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张莹辩称：借款情况属实，对于本金及利息数额没有异议，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张莹签订《贷款合同》一份，约定借款金额629,980.17元，借款期限自2017年9月29日至2027年9月28日止；借款用于借新还旧（转贷）/重组；贷款利率为14.2%；贷款采用按期等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告张莹未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年8月13日，被告张莹尚拖欠贷款本金580，030.57元，利息、罚息38，942.47元，复利2180.82元未还，故原告诉至法院。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莹签订的《贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张莹签订的《贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告张莹偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金580，030.57元，利息、罚息38，942.47元，复利2180.82元，合计621,153.86元（以上本金及利息截止日为2019年8月13日）,并自2019年8月14日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费3495元，均由被告张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2421号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被告：孙吉平，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：马风友，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与孙吉平、马风友追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司与孙吉平、马风友追偿权纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  接玉博 陪审员  袁素英 二〇一九年十二月三日 书记员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2421号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李储，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司工作人员。 被告：孙吉平，男，1954年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：马风友，男，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与孙吉平、马风友追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐瑀到庭参加诉讼，被告孙吉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对被告马凤友撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费12667.42元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，马凤友驾驶变型拖拉机，行驶至洪泽区，与孙吉平驾驶的手扶拖拉机发生相撞，导致孙吉平受伤。经交警部门认定双方负事故的同等责任。因双方无力支付抢救费用，向原告申请垫付，原告审核后为孙吉平垫付抢救费用12667.42元。因双方均未履行偿还义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告进行追偿。 被告孙吉平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，马凤友驾驶变型拖拉机，行驶至洪泽区，与孙吉平驾驶的手扶拖拉机发生相撞，导致孙吉平受伤。洪泽区公安局交通巡逻警察大队于2012年12月5日对上述事故作出第20XXXXX91号道路交通事故认定书。事故发生后，因事故双方均无力支付抢救费用，马凤友、孙吉平亲属向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请救助，并出具承诺书。原告紫金保险公司经审核于2013年1月16日向洪泽区人民医院垫付抢救费用12667.42元。后被告孙吉平与马凤友未偿还原告垫付基金，引起诉讼。 另查明，被告孙吉平于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日作出民事调解书，确定安邦财产保险股份有限公司青海分公司赔偿孙吉平101960元，马凤友赔偿孙吉平15000元（已给付）。 以上事实，有交通事故认定书、入院记录、医疗费发票、承诺书、付款回单、（2013）泽民初字第1549号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其为交通事故受害人先行垫付部分或全部救助费用，是国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助，接受救助的当事人以及交通事故的责任人均有义务履行及时偿还救助基金的承诺。两被告发生交通事故后，被告孙吉平及马凤友亲属向原告出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款优先用于偿还基金已垫付的费用，该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告为孙吉平垫付了医疗费12667.42元，被告孙吉平应当按照承诺书内容履行相应的义务。被告孙吉平就该事故已获得相关赔偿，仍未偿还原告垫付款，有违诚信。综上，原告要求被告孙吉平偿还垫付费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙吉平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告孙吉平于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款12667.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告孙吉平负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××44）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴克成 审 判 员 陈士涛 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年二月十六日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的；（四）其他须救助情形，包括因交通事故赔偿责任人无力赔偿，造成受害人家庭特殊困难确需救助的。 第二十四条救助基金管理人履行以下职责：（一）受理、审核垫付限额以下申请，并依法垫付；（二）依法追偿垫付款；（三）省救助基金协调小组委托的其他事项。 第二十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17888号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：于冬亮，男，1989年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十一号路13号，统一社会信用代码：91210106798492904J。法定代表人：王添财。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告于冬亮、沈阳凯怡开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。诉讼费1,529.5元（已减半收取），保全费1,210元，公告费400元均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：武某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：华某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告周某、武某、华某、赵某借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某、武某、华某、赵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉称：2018年1月15日，原告与被告周某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，申请向原告贷款100000元，同时原告又与被告华某、赵某签订了《小额贷款联保协议书》，被告华某、赵某为该笔贷款的保证人。合同签订后，被告周某与原告办理了相关的借款手续，原告向被告周某支付了贷款100000元。按照借款合同约定，贷款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。迄今为止被告周某偿还贷款本金13元，利息2.04元，现欠本金99987元及其余利息一直没有偿还。被告武某与被告周某系夫妻关系，应共同承担责任。为此，原告诉讼法院，请求被告周某、武某偿还借款本金99987元及利息、罚息，被告华某、赵某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。 被告周某、武某、华某、赵某未进行答辩。 庭审中原告出示了如下证据：1、借款合同一份，证明2018年1月15日被告周某、武某向原告借款的事实。2、借据一份，证明原告于2018年1月15日已向借款人发放贷款100000元。3、小额贷款联保协议书一份，证明被告华某、赵某、周某相互担保相互承担连带清偿责任。 被告方未提供证据。 承办人认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并彩信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年1月15日，原告与被告周某、武某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，,被告周某、武某向原告借款100000，借款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。同时原告又与被告华某、赵某签订了《小额贷款联保协议书》，被告华某、赵某为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告向被告周某支付了贷款100000元，约定借款期限从2018年1月15日至2019年1月15日，利息为年利率10.2%，逾期利率在原利率基础上加收30%，为13.26%。被告周某于2019年1月15日偿还利息2.04元，于2019年4月18日偿还贷款本金13元，尚欠本金99987元及其余利息一直没有偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告周某、武某偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告华某、赵某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。 本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告周某、武某签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定的借款合同的相关要件，借款合同依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告武某与被告周某系夫妻，且被告武某为共同借款人，应共同承担偿还借款本金及利息的责任。现原告诉讼法院要求被告周某、武某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告周某、武某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告华某、赵某签订了《小额贷款联保协议书》，为这笔借款提供担保，原告要求被告华某、赵某承担连带偿还责任，依法成立，予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告周某、武某于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金99987元及利息（从2018年1月15日到2019年4月18日以本金100000元为基数计算利息。利息从2018年1月15日起到2019年1月15止按年利率10.2%计算，从2019年1月16日起至还清借款之日止按年利率13.26%计算。折抵已偿还的利息2.04元）。 二、被告华某、赵某承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周某、武某、华某、赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何立印
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93054号申请人：刘粉兄，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被申请人：王琴，女，1990年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张冬干，女，1967年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘粉兄与被申请人王琴、张冬干民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产并由担保人刘粉兄、钱剑超以其名下位于上海市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琴、张冬干名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘粉兄、钱剑超名下位于上海市青浦区白鹤镇绿地时代嘉苑XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年十二月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初3481号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。   负责人：黄某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：周某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：武某，住址同上。公民身份号码×××。   被告：华某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告周某、武某、华某、赵某借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某、武某、华某、赵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉称：2018年1月15日，原告与被告周某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，申请向原告贷款100000元，同时原告又与被告华某、赵某签订了《小额贷款联保协议书》，被告华某、赵某为该笔贷款的保证人。合同签订后，被告周某与原告办理了相关的借款手续，原告向被告周某支付了贷款100000元。按照借款合同约定，贷款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。迄今为止被告周某偿还贷款本金13元，利息2.04元，现欠本金99987元及其余利息一直没有偿还。被告武某与被告周某系夫妻关系，应共同承担责任。为此，原告诉讼法院，请求被告周某、武某偿还借款本金99987元及利息、罚息，被告华某、赵某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。   被告周某、武某、华某、赵某未进行答辩。   庭审中原告出示了如下证据：1、借款合同一份，证明2018年1月15日被告周某、武某向原告借款的事实。2、借据一份，证明原告于2018年1月15日已向借款人发放贷款100000元。3、小额贷款联保协议书一份，证明被告华某、赵某、周某相互担保相互承担连带清偿责任。   被告方未提供证据。   承办人认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并彩信。   根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年1月15日，原告与被告周某、武某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，,被告周某、武某向原告借款100000，借款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。同时原告又与被告华某、赵某签订了《小额贷款联保协议书》，被告华某、赵某为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告向被告周某支付了贷款100000元，约定借款期限从2018年1月15日至2019年1月15日，利息为年利率10.2%，逾期利率在原利率基础上加收30%，为13.26%。被告周某于2019年1月15日偿还利息2.04元，于2019年4月18日偿还贷款本金13元，尚欠本金99987元及其余利息一直没有偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告周某、武某偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告华某、赵某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。   本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告周某、武某签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定的借款合同的相关要件，借款合同依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告武某与被告周某系夫妻，且被告武某为共同借款人，应共同承担偿还借款本金及利息的责任。现原告诉讼法院要求被告周某、武某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告周某、武某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告华某、赵某签订了《小额贷款联保协议书》，为这笔借款提供担保，原告要求被告华某、赵某承担连带偿还责任，依法成立，予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告周某、武某于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金99987元及利息（从2018年1月15日到2019年4月18日以本金100000元为基数计算利息。利息从2018年1月15日起到2019年1月15止按年利率10.2%计算，从2019年1月16日起至还清借款之日止按年利率13.26%计算。折抵已偿还的利息2.04元）。   二、被告华某、赵某承担连带清偿责任。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的其他诉讼请求。   如未按判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周某、武某、华某、赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韩文娟   二〇一九年十二月二十三日   书记员 何立印
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93054号原告：刘粉兄，女，1985年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被告：王琴，女，1990年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：张冬干，女，1967年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。原告刘粉兄与被告王琴、张冬干民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开公开开庭进行了审理。原告刘粉兄的委托诉讼代理人柴菊香、被告王琴及张冬干的共同委托诉讼代理人唐君健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘粉兄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)16万元，并以12万元为基数按月息2%支付自2018年11月20日至实际清偿之日的利息、以4万元为基数按月息2%支付自2018年12月14日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告和两被告为老乡，两被告系母女。2018年11月，两被告以资金周转为由向原告借款，原告考虑到被告的经济状况及为人即同意出借。被告张冬干于2018年11月19日向原告出具借条，根据借条约定，本次借款月息为3%，原告分别于11月19日和12月13日向王琴银行账户中转入共计14万元，于12月13日分别向王琴和张冬干微信账户各转入1万元，以上借款合计16万元。根据借条的约定，两被告应向原告支付利息并归还借款本金，但自借款开始，两被告从未按约支付利息和归还本金，虽经原告多次催要也未果，两被告的行为严重违反了诚实信用原则，构成根本违约。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王琴辩称，被告只是作为张冬干的女儿提供了一个收款账号，并未与原告发生借贷关系，借条上也没有被告的签名，故被告不是实际借款人，不是本案适格被告，请求驳回对被告的全部诉请。被告张冬干辩称，被告认可向原告借款16万元，对原告主张的12万元利息的起算日期和标准均无异议，但对4万元的利息不认可。本院经审理认定事实如下：原告刘粉兄和被告张冬干、王琴为老乡，张冬干和王琴系母女关系。2018年11月19日，张冬干向刘粉兄出具《借条》一张，内容为：张冬干向刘粉兄借款12万元，该款打入指定账户(王琴工商银行东昌支行尾号4628账户)，月利息按每三分计算。当日，刘粉兄通过农行向指定的王琴的工商银行账户中转入12万元。2018年12月13日，刘粉兄通过农行又向上述王琴的工商银行账户中转入2万元，又以微信方式向王琴和张冬干分别转账1万元。张冬干和王琴均未有还款。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、原告与两被告的微信聊天记录，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张冬干于2018年11月19日向原告出具借条，确认向原告借款12万元，原告也按照借条的约定支付了12万元借款，故本院对被告张冬干向原告借款12万元的事实依法予以确认。因借条上已明确借款人为张冬干一人，王琴只是张冬干指定的该12万元借款的收款人，故原告以被告王琴收款为由认定其为共同借款人，据此要求王琴对该12万元借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。该借条上约定的利息高于法律规定的借款利率标准，现原告自愿降低利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院依法判决被告张冬干按月利率2%标准支付原告12万元借款的利息。原告于2018年12月13日以银行转账和微信转账方式向被告王琴和张冬干共支付了4万元，因被告王琴和张冬干均未有向原告出具借条，原告也未能举证证明该4万元系被告王琴和张冬干共同所借，被告张冬干亦无证据证明原告转给王琴钱款是受其指示，故本院根据王琴和张冬干各自收到的钱款金额认定各自的借款金额，据此判决被告王琴向原告归还借款3万元，被告张冬干向原告归还借款1万元。因该4万元借款未有约定利息，故原告主张4万元借款的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张冬干应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘粉兄借款人民币13万元；二、被告王琴应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘粉兄借款人民币3万元；三、被告张冬干应于本判决生效之日起十五日内按照月利率2%标准支付原告刘粉兄借款利息(按本金人民币12万元为基数，自2018年11月20日计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告刘粉兄的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告王琴负担328元、被告张冬干负担1,422元。诉讼保全费5,000元，由原告刘粉兄负担3,680元，被告王琴负担247.50元、被告张冬干负担1,072.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年二月十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3776号原告：刘祝梅，女，1971年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被告：吴康基，男，1942年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：周细云，女，1950年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，（系吴康基之妻）共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被告：吴东红，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区，（系吴康基之子）原告刘祝梅与被告吴康基、周细云、吴东红共有纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员向海洋独任审理，本案现已审理终结。原告刘祝梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2006年所建位于湘潭市雨湖区的房屋的西头部分房屋所有权为原、被告共同所有；2、请求分割原、被告于2006年所建位于湘潭市雨湖区的房屋（包括东头部分和西头部分）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年，被告吴东红与被告刘祝梅登记结婚，由原告刘祝梅向昭潭乡烟竹村申请并建造房屋一栋，当时在未办理建房许可证的情况下将房屋建完，建房后因房屋面积超过申请报建面积，至今未办理房屋相关手续。因房屋所有权纠纷，被告吴康基、周细云于2019年8月7日向湘潭市雨湖区人民法院起诉，经该院审理并作出了（2019）湘0302民初2385号民事判决书，判决：所争议东头部分房屋的所有权为原告吴康基、周细云与被告吴东红、刘祝梅共同所有。另原告与被告吴东红离婚一案，经法院审理，作出了（2019）湘0302民初917号民事判决书，判决准予双方离婚，但对房屋未予分割。现原告只能诉至法院，请求判如所请。本院认为,公民的合法财产受法律保护，并可予以确权和分割。农村集体所有的土地处分权能受到限制，即集体土地不得直接用于房地产开发和建设。原、被告争诉的涉案房屋系未经合法审批，属于违章建筑，在违法建筑物合法化、当事人依法取得所有权前，无论是分割违法建筑物或确认所有权，均没有法律依据，对违章建筑处理属于行政机关职权处理范围，涉及违章建筑权力归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定,裁定如下：驳回原告刘祝梅的起诉。案件受理费3300元，本院已减半收取1650元,退还原告刘祝梅。如不服本裁定,可在裁定书送达之日十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十二月十一日书记员  宋 兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1135号上诉人（原审原告）:张波，男，1982年8月11日出生，侗族，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人张波诉广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州市铁路运输中级法院(2019)粤71行初872号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”张波于2019年3月27日向东莞市市场监督管理局（下称东莞市场监管局）提交《政府信息公开申请》，要求向其公开对《投诉举报答复函》（东食药监投复〔2018〕06092022号）所载举报线索拟定的举报奖励审批情况及奖励决定告知情况。东莞市场监管局作出《关于政府信息依申请公开申请的答复》（东市监依答〔2019〕06022号），告知上诉人申请公开的“举报奖励审批情况”属于内部工作管理信息，不属于政府信息公开范围；申请公开“对上述复函所载举报线索拟定的奖励决定告知情况”，经查该局执法部门在《投诉举报答复函》中已告知投诉举报人，系是咨询事项，不属于依申请公开政府信息工作范围。张波不服上述答复，提起行政复议。广东省市场监督管理局（下称广东市监局）2019年7月3日作出粤市监食行复字〔2019〕231号《行政复议决定书》认定上诉人申请的事项不属于政府信息公开范围，决定驳回行政复议申请。上诉人仍不服，诉至法院，请求撤销上述《行政复议决定书》并重作。本案中，上诉人向东莞市场监管局申请公开的“举报奖励审批情况”为内部工作管理信息；申请公开的“举报奖励决定告知情况”为咨询事项，且该局已在投诉举报答复函中告知了上诉人，其申请公开的事项均不属于上述条例所指应公开的政府信息。东莞市监局针对上诉人政府信息公开申请作出的涉案答复及广东省市监局作出被诉行政复议决定，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。张波上诉主张，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序存在错漏等，因理据不足，本院不予采纳。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2425号 原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行） 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：戴志勇，男，1965年出生，汉族，住本市。 被告：黄秀芝，女，1966年出生，汉族，住本市。 委托代理人戴志勇（系黄秀芝丈夫），男，1965年出生，汉族，住本市。 原告建行阳泉分行与被告戴志勇、黄秀芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄晋生、被告戴志勇（同为本案被告黄秀芝委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2017年4月23日，被告戴志勇向原告申请办理龙卡信用卡，经原告审批同意，为其发放卡号为×××的龙卡信用卡。2017年4月起被告戴志勇多次使用该卡透支消费，自2018年起开始拖欠偿还，原告多次催要无果。被告戴志勇与黄秀芝系夫妻关系，被告戴志勇持卡消费均用于家庭生活或者生产经营需要，被告所欠付原告的借款本金、利息及滞纳金依法应由二被告承担连带还款责任。现提起诉讼，要求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金共计188107.52元（利息与滞纳金计算至2019年10月15日）；2、判令被告依合同计算给付原告自2019年10月16日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金；3.判令被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费。 被告戴志勇辩称，欠款事实存在，金额属实。 被告黄秀芝答辩意见同上。 经审理查明，2017年4月23日，被告戴志勇向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审核，为被告戴志勇发放了卡号为×××的龙卡信用卡。2017年7月3日，被告戴志勇向原告申请办理了龙卡信用卡分期通业务。后被告戴志勇持该卡开始透支消费，截止2019年10月15日该卡透支消费拖欠原告本金、利息及滞纳金共计188107.52元。 另查明，被告戴志勇、黄秀芝系夫妻关系，被告戴志勇持案涉信用卡透支消费发生在二被告婚姻关系存续期间且多用于日常生活消费。 以上事实有建行龙卡信用卡申请表、分期通业务申请表、分期通业务面谈记录表、信用卡消费明细、身份证复印件、催收记录以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告戴志勇持×××的龙卡信用卡透支消费后未按约定归还消费透支欠款已构成违约，应承担继续还本付息的义务。被告戴志勇、黄秀芝系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间且多用于日常生活支出，故二被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告戴志勇、黄秀芝在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年10月15日的信用卡本金、利息、滞纳金共计188107.52元。并按合同约定计算给付原告从2019年10月16日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，诉讼保全费1461元，共计3492元，由被告戴志勇、黄秀芝承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年十二月十九日 书记员  温灵杰
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2425号 申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：王文珊，职务：行长。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被申请人戴志勇，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人黄秀芝，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人戴志勇、黄秀芝信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴志勇、黄秀芝的银行存款188107.52元或等值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴志勇、黄秀芝的银行存款188107.52元。查封、冻结期限一年。如被申请人戴志勇、黄秀芝的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 案件申请费1461元，由申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇一九年十二月十三日 书记员  温灵杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20642号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：何宇，住沈阳市和平区。被告：何启军，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告何宇、何启军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072 法定代表人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：李志强，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，由审判员黄渝坪适用简易程序进行审理。因被告李志强下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李志强信用卡纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 旭
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20642号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：何宇，住沈阳市和平区 5#1-5-1。 被告：何启军，住沈阳市和平区 5#1-5-1。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告何宇、何启军物业服 务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限 公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4400号被告人吴某某盗窃一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0115刑初4400号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第13、14中的“2019年3月1日、3月9日、3月11日、3月21日、6月21日、6月23日”；现更正为“2019年3月1日、3月9日、3月11日、6月21日、6月23日”。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 沛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17769号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：董春妍，女，1979年3月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董春妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告董春妍经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董春妍于2017年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告董春妍偿还原告借款本金48800.94元、利息、罚息1558.61元、复利42.45元，合计50402元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告董春妍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2017年12月1日，原告与被告董春妍签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20171130000736）号）；2.贷款本金：82000元；3.贷款期限：2017年12月1日至2020年12月1日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月1日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告董春妍尚欠原告本金48800.94元，利息、罚息1558.61元复利42.45元；二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告董春妍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与董春妍（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20171130000736）号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万（小写：￥500000）的授信额度。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放贷款82000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月1日至2020年12月1日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告董春妍尚欠原告借款本金48800.94元，利息、罚息1558.61元，复利42.45元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董春妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董春妍未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与董春妍之间的《个人信用贷款合同》并要求被告董春妍偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与董春妍于2017年12月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董春妍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48800.94元，利息、罚息1558.61元，复利42.45元（截止至2019年7月24日）；并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告董春妍于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、保全费524元，公告费800元，均由被告董春妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3923号申请人袁雅梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人王殿国，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人沈凤君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人巴蕊，女，1995年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人袁雅梅、王殿国诉被申请人巴蕊房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人巴蕊银行存款人民币300万元或查封其他等值财产。申请人自愿提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保单号为：PZPP19210131080000000291作为担保财产。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴蕊银行存款人民币300万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯菲二〇一九年十二月二十四日书记员  王琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13662号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：冯亚平，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴，职务不详。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告冯亚平、上海智见供应链管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对被告上海智见供应链管理有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现垫富宝投资有限公司向本院申请撤回对上海智见供应链管理有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回对上海智见供应链管理有限公司的起诉。审 判 长  吕燕娜审 判 员  孙雁南人民陪审员  朱亚平二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20644号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：袁志远，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告袁志远物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20644号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：袁志远，住沈阳市和平区 6#2-6-1。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告袁志远物业服务合 同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司 于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15460号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县三座店乡喇嘛城子村1组，身份证号：150429198708273447。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月27日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。诉讼费3532元（已减半收取），保全费2441，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初15460号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：。张艳丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县三座店乡喇嘛城子村1组，身份证号：150429198708273447。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月27日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 诉讼费3532元（已减半收取），保全费2441，公告费400元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自行负担。 审判员 臧  宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宇文思宁
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3493号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行，统一社会信用代码911508223963828251。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，住址同上。公民身份号码×××。 被告：潘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：吴某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉被告陈某、张某、潘某、吴某借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的委托诉讼代理人李某与被告陈某到庭参加了诉讼，被告张某、潘某、吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行诉称：2016年12月30日，原告与被告陈某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，申请向原告贷款70000元，同时原告又与被告潘某、吴某签订了《小额贷款联保协议书》，被告潘某、吴某为该笔贷款的保证人。合同签订后，被告陈某与原告办理了相关的借款手续，原告向被告陈某支付了贷款70000元。按照借款合同约定，贷款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。迄今为止被告陈某只还过利息1.15元，本金70000元及其余利息一直没有偿还。被告张某与被告陈某系夫妻关系，应共同承担责任。为此，原告诉讼法院，请求被告陈某、张某偿还借款本金70000元及利息、罚息，被告潘某、吴某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。 被告陈某辩称：原告所诉属实，由于经济状况不好，一直没有偿还。 被告张某、潘某、吴某未进行答辩。 庭审中原告出示了如下证据：1、借款合同一份，证明2016年12月30日原告与被告陈某、张某签订了借款合同，二被告向原告申请借款70000元。2、小额贷款联保协议书，证明被告潘某、吴某与原告签订了联保协议，为该笔贷款承担连带保证责任。3、2018年1月3日小额贷款额度借款支用申请单，放款通知单、放款单、借款借据，证明原告给被告陈某的授信期限是3年，额度是70000元，被告陈某申请借款70000元，同时给其支付了70000元。 被告方未向法庭提供证据。 经质证，被告陈某对原告提供的证据均无异议，予以认可。 本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并彩信。 根据当事人陈诉及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2016年12月30日，原告与被告陈某、张某签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，合同签订的期限是36个月，授信额度是70000元，贷款的期限为一年，还款方式为一次性还本付息。同时原告又与被告潘某、吴某签订了《小额贷款联保协议书》，被告潘某、吴某为该笔贷款的保证人。合同签订后，被告陈某支用了45000元，一年到期后偿还了借款本金及利息。2018年1月3日，被告陈某申请借款70000元，2018年1月26日，原告与被告陈某并办理了相关的借款手续，原告向被告陈某支付了贷款70000元，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月26日，利息为年利率10.2%，逾期利率在原利率基础上加收30%，为13.26%。借款到期后，被告陈某只偿还了利息1.15元，本金70000元及其余利息一直没有偿还。为此，原告诉讼法院，请求被告陈某、张某偿还借款本金70000元及利息、罚息，被告潘某、吴某承担连带清偿责任，并由被告承担案件受理费、公告费、律师费。 本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告陈某、张某签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定的借款合同的相关要件，借款合同依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告张某与被告陈某系夫妻，且被告张某为共同借款人，应共同承担偿还借款本金及利息的责任。现原告诉讼法院要求被告陈某、张某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告陈某、张某未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告潘某、吴某签订了《小额贷款联保协议书》，为这笔借款提供担保，原告要求被告潘某、吴某承担连带偿还责任，依法成立，予以支持。原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告陈某、张某于判决生效后十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金70000元及利息（利息从2018年1月26日起到2019年1月26止按年利率10.2%计算，从2018年1月27日起至还清之日止按年利率13.26%计算。折抵已偿还的利息1.15元）。 二、被告潘某、吴某承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈某、张某、潘某、吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  何立印