wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6069号原告柳保平（又名柳源）。委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。被告曹培兴。被告肖玉玲。被告曹宇亮。三被告委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。被告曹宇军。本院受理原告柳保平与被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮、曹宇军民间借贷纠纷一案后，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为：被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地、现住址均位于陕西省横山县，应当由陕西省横山县人民法院管辖。被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮向法庭提交了户籍证明一份、居住证明一份，载明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮均在陕西省横山县苗圃滩社区居住的事实。原告认为：被告在借款时出具的借据载明被告曹培兴住址为榆林市尤家峁新村3排52号；被告曹宇亮住址为榆林市榆阳区尤家峁新区。按借款日期能够证明各被告在该住址居住已满两年以上。另外，在借款合同案件中，应该以接受货币一方作为合同履行地，根据合同法及最高人民法院关于民间借贷相关司法解释规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。原告柳保平向法庭提交了借据一支。经审查，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮提交的户籍证明一份、居住证明一份，客观真实，能够证明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地为陕西省横山县、居住地亦位于陕西省横山县苗圃滩社区。被告曹宇军为被告曹培兴之子，自2013年起至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，按照被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的住所地认定，陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权。原告述称被告现并不在横山县居住，但其提交的借据中载明住址并不足以证明被告曹培兴、曹宇亮现仍在榆林市榆阳区居住，且再未有其他证据足以证明本院对本案具有管辖权。故对原告关于本院对本案具有管辖权的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送陕西省横山县人民法院管辖。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省横山县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  邱继勋二〇一六年八月十六日书 记 员  郑 瑞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2016）陕0802民初6069号   原告柳保平，男，生于1979年7月7日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹宇亮，男，生于1984年9月22日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹宇军，男，现年约28岁，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被告曹培兴，男，生于1957年6月1日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖玉玲，女，生于1959年11月17日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告柳保平与被告曹宇亮、曹宇军、曹培兴、肖玉玲民间借贷纠纷一案中，原告柳保平于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹宇亮名下的XX号XX路泽普拉多小型越野汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。   本院认为，原告柳保平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：    一、查封登记在被告曹宇亮名下的XX号XX路泽普拉多小型越野汽车的户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。   二、查封期限为二年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长    张佳   审判员    贾海军   人民陪审员    邱继勋          二○一六年六月八日      书记员    郑瑞          1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2016)陕0802民初6069号   原告柳保平，（又名柳源），男，生于1979年6月18日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0418。   委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。   被告曹培兴，男，生于1957年6月1日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖玉玲，女，生于1959年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹宇亮，男，生于1984年9月22日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。   三被告委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。   被告曹宇军，男，约生于1981年，汉族，陕西省横山县人，现住址不详，无固定职业，身份证号不详。   本院受理原告柳保平与被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮、曹宇军民间借贷纠纷一案后，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为：被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地、现住址均位于陕西省横山县，应当由陕西省横山县人民法院管辖。被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮向法庭提交了户籍证明一份、居住证明一份，载明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮均在陕西省横山县XX社区居住的事实。   原告认为：被告在借款时出具的借据载明被告曹培兴住址为榆林市XX村XX号；被告曹宇亮住址为榆林市榆阳区尤家峁新区。按借款日期能够证明各被告在该住址居住已满两年以上。另外，在借款合同案件中，应该以接受货币一方作为合同履行地，根据合同法及最高人民法院关于民间借贷相关司法解释规定，榆林市榆阳区人民法院对本案具有管辖权。原告柳保平向法庭提交了借据一支。   经审查，被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮提交的户籍证明一份、居住证明一份，客观真实，能够证明被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的户籍地为陕西省横山县、居住地亦位于陕西省横山县XX社区。被告曹宇军为被告曹培兴之子，自2013年起至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据上述规定，按照被告曹培兴、肖玉玲、曹宇亮的住所地认定，陕西省横山县人民法院对本案具有管辖权。原告述称被告现并不在横山县居住，但其提交的借据中载明住址并不足以证明被告曹培兴、曹宇亮现仍在榆林市榆阳区居住，且再未有其他证据足以证明本院对本案具有管辖权。故对原告关于本院对本案具有管辖权的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应当移送陕西省横山县人民法院管辖。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省横山县人民法院管辖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长 张佳   审判员   贾海军   人民陪审员   邱继勋       二○一六年八月十六日     书记员 郑瑞          1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4453号原告侯某某，女，1970年1月19日出生，汉族。被告蔡某某，男，1961年10月15日出生，汉族。被告纪某某，女，1973年6月24日出生，汉族。本院在审理原告侯某某诉被告蔡某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值16万元的财产，并提供案外人张春晖（）所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张春晖提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月二十三日书记员  赵中亭
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执889号申请人:巢湖市好益木地板经营部被申请人:郑余所本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03801号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑余所价值4138元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执889号本院在执行巢湖市好益木地板经营部与郑余所买卖合同纠纷一案中查明并认定，郑余所拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑余所纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二日书记员  王 成附：郑余所，男，1958年1月7日生，住巢湖市东风路小区29号楼1单元301室，身份证号码：340123195208052211未履行标的4138.00元及逾期利息。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01229号-5号申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，个体工商户，住六安市。被执行人：何业贵，男，1962年5月7日生，个体工商户，住六安市。上列当事人合伙纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人何业贵的拆迁安置房（该房屋由六安市华鼎房地产开发有限公司拆迁安置，座落于六安市龙河路和谐嘉苑2号楼1703室）。该房屋经调解以人民币36万元由六安市华鼎房地产开发有限公司取得，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：1、六安市华鼎房地产开发有限公司以人民币36万元取得原属何业贵所有的位于六安市龙河路和谐嘉苑2号楼1703室房屋的不动产所有权。2、六安市华鼎房地产开发有限公司可持本裁定到不动产管理部门办理房屋产权登记过户手续，相关税、费由该公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年八月十五日书记员  付绪辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2892号之一申请执行人肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。被执行人储金萍，女，1955年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘建刚，男，1956年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄惠中，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖木发与被告储金萍、潘建刚、黄惠中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第21479号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告储金萍、潘建刚于本判决生效之日起三十日内归还原告肖木发借款800,000元；二、被告储金萍、潘建刚于本判决生效之日起三十日内向原告肖木发支付以800,000元为本金，自2013年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告储金萍、潘建刚于本判决生效之日起三十日内向原告肖木发支付违约金70,000元；四、被告储金萍、潘建刚于本判决生效之日起三十日内向原告肖木发支付律师费31,800元;五、被告储金萍、潘建刚到期不能履行上述第一、二、三、四项确定的义务时，原告肖木发有权以位于上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号全幢房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿；六、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告储金萍、潘建刚继续清偿；七、被告黄惠中对上述第六项因前述抵押物折价或者拍卖、变卖后，由被告储金萍、潘建刚继续清偿的不足部分，承担连带清偿责任。案件受理费13,978.20元，由被告储金萍、潘建刚负担。因义务人储金萍、潘建刚未履行义务，权利人肖木发于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人储金萍、潘建刚未到庭履行义务。本院于2016年3月31日依法冻结被执行人潘建刚银行存款两处。本院于2016年5月30日依法冻结被执行人储金萍银行存款一处。本院于2016年4月7日依法查封被执行人储金萍所有的位于上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号全幢房屋一套。本院于2016年4月18日依法查封被执行人潘建刚所有的位于上海市浦东新区新场镇港东街XXX弄XXX号全幢房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人储金萍、潘建刚名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21479号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初390号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。现住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年年6月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2016年6月3日7时许，在长春市南关区星城国际B座3楼奥创网咖店279号机位上，趁被害人金雄民睡觉之际，将其放在桌子上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2580元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还被害人。被告人赵某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年八月十七日书记员  孙振霆
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1053号原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人。委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人高德杰，洋县湑水法律服务所法律工作者。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈鸿远，被告李某及委托代理人高德杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2005年9月经人介绍相识谈婚，2006年2月28日依法登记结婚，2006年10月22日婚生一女孩李某某，2011年9月15日婚生一男孩李某甲。婚后生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。更为严重的是被告伸手打人、张口骂人的陋习屡教不改，致夫妻感情彻底破裂。2015年7月其向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。被告辩称，原告所述相识谈婚、结婚及生养子女时间均属实。法院判决不准离婚后，其多次去看望并接原告回家生活。其与原告夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年9月相识谈婚，同年农历12月18日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年2月28日在洋县民政局补办结婚登记。2006年10月22日生养一女孩李某某，2011年9月15日生养一男孩李某甲。婚后初期，夫妻双方能和睦相处。2015年7月原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年4月22日原告再次提起离婚诉讼，审理中被告不同意离婚。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）洋民初字第01096号民事判决书及当事人陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当认定为婚姻基础较好。在婚后的生活中，双方因家庭生活琐事引发的纠纷，伤害了夫妻感情，致夫妻感情出现了裂痕；但现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某离婚。案件诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  高钰晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟炜栋
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4889号原告：成都市悦香园实业有限公司。住所地：成都市双流区东升金星*组。法定代表人：黄大伟，总经理。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被告：南充桓世商贸有限公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路**号*幢****号。法定代表人：岳忠好，职务不详。被告：岳忠好，男，1978年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。原告成都市悦香园实业有限公司（以下简称“悦香园公司”）诉被告南充桓世商贸有限公司（以下简称“桓世公司”）、岳忠好买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦香园公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告桓世公司、岳忠好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦香园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桓世公司支付原告所欠货款67254元，并以67254元为基数，按月息2%，从2016年2月6日起支付逾期利息至货款付清之日止（截止2016年7月6日的利息为6725.4元）；2、被告岳忠好对被告桓世公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告桓世公司签订《销售合同》，约定原告向被告桓世公司供应悦香园系列产品。原告依约供货后经结算，被告桓世公司欠原告货款共计67254元，并于2016年1月27日向原告出具欠条，承诺于2016年2月6日前还清前述货款，被告岳忠好自愿为该笔债务承担连带保证责任。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告桓世公司、岳忠好均未履行还款义务，原告遂提出上述诉请。被告桓世公司、岳忠好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告悦香园公司（甲方）与被告桓世公司（乙方）签订《销售合同》，约定乙方为甲方悦香园系列产品在四川省南充地区的特约经销商。经销时间：从2015年4月10日起至2015年7月30日止；乙方在端午节后30日内，甲乙双方按照本合同有关决定进行核对并结清余款；如在规定的时间内乙方没有按时付款，每推迟一个月，则按货款总金额的2%作为违约金。2016年1月27日，被告桓世公司向原告出具《欠条》，《欠条》内容：“今南充桓世商贸有限公司欠到成都市悦香园实业有限公司端午节货款共计67254元（大写：陆万柒仟贰佰伍拾肆元整），此款于16年2月6日全部还清，如未能按时全部还清，将承担月息2%的全额资金占用利息。我们（岳忠好：身份证号码：×，岳浩：身份证号码：×）自愿为上述欠款承担连带保证责任，担保保证期间：债务履行期限届满之日起两年；担保范围：欠款本金，资金占用利息及债权人为实现债权所发生的一切费用。欠款人：南充桓世商贸有限公司。担保人：岳忠好、岳浩。”《欠条》约定的还款期限届满后，因二被告未支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、销售合同、欠条在卷佐证。本院认为，原告悦香园公司与被告桓世公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告提交的《销售合同》和《欠条》能够证明其已按约向被告供应货物，被告亦应按约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告桓世公司支付货款67254元，并从2016年2月7日起按照月息2%支付逾期付款资金占用利息至付清之日止的主张符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告岳忠好对被告桓世公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，被告岳忠好系被告桓世公司法定代表人，其自愿为被告桓世公司的上述债务承担保证责任并在《欠条》保证人处签名的行为系其真实意思表示，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充桓世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市悦香园实业有限公司货款67254元，并以67254元为基数，从2016年2月7日起按照月息2%支付逾期付款资金占用利息至付清之日止。二、被告岳忠好对上述债务承担连带保证责任，被告岳忠好承担连带保证责任后，有权向被告南充桓世商贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、诉讼保全费760元，共计1585元，由被告南充桓世商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年八月三十一日书记员  张颖晗
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4889号申请人：成都市悦香园实业有限公司。住所地：成都市双流区东升金星*组。法定代表人：黄大伟，总经理。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被申请人：岳忠好，男，1978年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人成都市悦香园实业有限公司诉被申请人岳忠好买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于南充市顺庆区×××路××号××第××幢建筑面积142平方米的住宅一套在73979.4元的范围内予以查封。申请人以担保人黄大伟名下位于成都市高新区××××路××号×栋×单元×楼×××号办公用房提供担保。本院经审查认为，申请人成都市悦香园实业有限公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人岳忠好位于南充市顺庆区×××路××号××第××幢建筑面积142平方米的住宅一套（预售商品房预告证明号2012××××6），查封价值73979.4元，查封期限三年。二、查封担保人黄大伟位于成都市高新区××××路××号×栋×单元×楼×××号建筑面积68.44平方米办公用房一套（业务件号：权33××××8），查封价值73979.4元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年八月十五日书记员  张颖晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2814号原告张念东，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人张丽莹。原告张丽莹，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告张熙堃，男，1997年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人张丽莹。被告严国锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省。被告王小英，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张念东、张丽莹、张熙堃与被告严国锋、王小英房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张念东、张丽莹、张熙堃于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严国锋、王小英的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此以现金担保。本院认为，原告张念东、张丽莹、张熙堃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告严国锋、王小英的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷雪二〇一五年十二月十日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25870号原告:天津开发区福林发展有限公司,住所地天津开发区晓园东路3号。统一社会信用代码:911201162388093016。法定代表人姜寅卿,经理。委托代理人徐强,天津立人律师事务所律师。被告:牛义红,男,1973年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津开发区福林发展有限公司与被告牛义红供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告天津开发区福林发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津开发区福林发展有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津开发区福林发展有限公司撤诉。案件受理费1920元,减半收取计960元,由原告天津开发区福林发展有限公司负担(已交纳)。(此页无正文)代理审判员 欧 瑛二〇一六年八月十八日书 记 员 王立杰法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：卢长试，现住哈尔滨市双城区。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢长试借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢长试经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息49,259.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告卢长试未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年6月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告卢长试未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢长试向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息49,259.00元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。二、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,259.00元（利息自2013年6月28日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计49,259.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1031元减半收取516元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：卢长试，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：232101197301195011原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢长试借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢长试经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息49,259.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告卢长试未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年6月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了45,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告卢长试未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明卢长试向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年6月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额45,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年6月28日至2014年1月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息49,259.00元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45,000.00元。二、被告卢长试偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,259.00元（利息自2013年6月28日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计49,259.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1031元减半收取516元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4855号罪犯陆文乐，男，汉族，1988年12月12日生，小学文化，河南省伊川县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2014年8月27日作出（2014）庐江刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人陆文乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆文乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1043号原告：刘学成。委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。被告：李振山。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：李兰瑞。原告刘学成与被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年8月11日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托诉讼代理人张彦伟、被告李振山的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼，被告李兰瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年9月18日，二被告因孩子上学向原告借款200000元并约定利息为每月6000元，二被告借款后向原告支付利息30000元。2014年8月4日，二被告又向原告借款120000元。现要求二被告向原告偿还借款本金320000元及利息171000元；本案诉讼费由被告承担。被告李振山的委托诉讼代理人辩称，借款属实，无异议。被告李振山于2013年10月到2014年8月已经偿还利息30000元，被告李振山愿意还款，借款200000元的有约定利息，但是借款120000元的没有约定利息，利息被告愿意偿还，但是要按照法律规定的利息计算。被告李兰瑞未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院组织被告李振山的委托代理人进行了质证。对借条两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年9月18日，被告李振山借原告刘学成人民币200000元；约定月利息为6000元，借款期限为壹年，即2013年9月18日至2014年9月17日；被告李振山愿意以残联五号铺面做抵押。借款后被告李振山向原告支付利息30000元。2014年8月4日，被告李振山又借原告刘学成人民币120000元。注：借刘学成两个条子共计叁拾贰万元正，按2014年9月17日前本金加利息一次性付清。本院认为，被告李振山向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李兰瑞与被告李振山系夫妻关系，被告李振山借原告款属夫妻共同债务，被告李振山未履行还款义务，原告可以随时要求二被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，200000元的借条双方约定利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息；120000元的借条双方未约定利息，视为不支付利息。被告李兰瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李振山、李兰瑞于本判决生效后十五日内向原告刘学成返还借款本金320000元，支付利息106000元（200000万元借款2013年9月18日至2016年7月18日，计136000元，已付30000元），共计426000元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李振山、李兰瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月十八日书记员  马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1043号原告：刘学成。委托诉讼代理人：张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。被告：李振山。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：李兰瑞。原告刘学成与被告李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，于2016年8月11日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托诉讼代理人张彦伟、被告李振山的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼，被告李兰瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年9月18日，二被告因孩子上学向原告借款200000元并约定利息为每月6000元，二被告借款后向原告支付利息30000元。2014年8月4日，二被告又向原告借款120000元。现要求二被告向原告偿还借款本金320000元及利息171000元；本案诉讼费由被告承担。被告李振山的委托诉讼代理人辩称，借款属实，无异议。被告李振山于2013年10月到2014年8月已经偿还利息30000元，被告李振山愿意还款，借款200000元的有约定利息，但是借款120000元的没有约定利息，利息被告愿意偿还，但是要按照法律规定的利息计算。被告李兰瑞未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院组织被告李振山的委托代理人进行了质证。对借条两张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年9月18日，被告李振山借原告刘学成人民币200000元；约定月利息为6000元，借款期限为壹年，即2013年9月18日至2014年9月17日；被告李振山愿意以残联五号铺面做抵押。借款后被告李振山向原告支付利息30000元。2014年8月4日，被告李振山又借原告刘学成人民币120000元。注：借刘学成两个条子共计叁拾贰万元正，按2014年9月17日前本金加利息一次性付清。本院认为，被告李振山向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李兰瑞与被告李振山系夫妻关系，被告李振山借原告款属夫妻共同债务，被告李振山未履行还款义务，原告可以随时要求二被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，200000元的借条双方约定利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％支付利息；120000元的借条双方未约定利息，视为不支付利息。被告李兰瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李振山、李兰瑞于本判决生效后十五日内向原告刘学成返还借款本金320000元，支付利息106000元（200000万元借款2013年9月18日至2016年7月18日，计136000元，已付30000元），共计426000元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李振山、李兰瑞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月十八日书记员  马天丽附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执582号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县南屿镇南旗村。组织机构代码X2983037-4。负责人肖诗辉，主任。委托代理人廖诗开，该社信贷员。被执行人秦锋，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林心忠，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人秦锋、林伟、林心忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人秦锋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的东风标致牌小型轿车及被执行人林心忠名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车，但未实际控制到车辆。并于2016年5月17日将被执行人秦锋、林伟、林心忠纳入失信人员名单。现本院暂时未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执582号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执582号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县。被执行人秦某，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林某，男，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林某某，男，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人秦某、林某、林某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1839号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封被执行人秦某名下的小型轿车及被执行人林某某名下的小型轿车，但未实际控制到车辆。并于2016年5月17日将被执行人秦某、林某、林某某纳入失信人员名单。现本院暂时未能查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执582号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年九月五日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1761号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址吉林省长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：邹亚林，住吉林省长春市。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告邹亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年八月二十九日书 记 员 田昊朋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初749号之一原告：陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码1613。被告：赵某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码204X。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告陈某负担。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初749号之一原告：陈某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1613。被告：赵某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××204X。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告陈某负担。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡奋腾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4862号罪犯赵书坤，男，汉族，1972年12月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年10月24日作出（2014）萧刑初字第00312号刑事判决，以被告人赵书坤犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵书坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵书坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵书坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初753号原告刘丽花，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇金箱村14组。被告太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日·央扩国际广场”7楼。负责人张玮，系该公司总经理。本院在依法适用简易程序审理原告刘丽花与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘丽花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘丽花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘丽花撤回起诉。案件受理费减半交纳525元，由原告刘丽花负担。审判员  张步华二〇一六年八月九日书记员  魏 兴
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执复11号申请复议人(被执行人）席耀全，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住海南省定安县。申请复议人(被执行人）席耀兴，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住海南省定安县。申请复议人(被执行人）席耀明，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住海南省定安县。申请执行人：定安县农村信用合作联社龙门信用社。住所地：定安县龙门镇龙门墟。负责人：冯运贤，该社主任。申请复议人席耀全、席耀兴、席耀明不服定安县人民法院（2016）琼9021执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定安县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持，”的规定，异议人的还款义务经本院恢复强制执行时扣划款项已经履行部分，现异议人以超过申请期间要求返还，不符合法律规定，故异议人认为超期申请及撤销（2015）定执恢字第174、175、176号执行裁定书，要求返还已扣划的存款人民币9000元的理由不成立，不予支持。另，异议人要求分别对（2013）定执字第180、181、182号执行案中的执行和解协议书笔迹鉴定，不属于执行异议所审查的范围，无法进行异议审查。故，异议人提出的异议不能成立。据此，定安县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条的规定，裁定驳回异议人席耀全、席耀兴、席耀明的异议。申请复议人席耀全、席耀兴、席耀明称：定安县人民法院（2016）琼9021执异9号执行裁定认定事实错误、适用法律不当，定安县人民法院执行过程的执行行为违法。请求确认定安县人民法院（2013）定执字第180、182、191号执行行为无效，（2015）定执恢字第174、175、176号案件为超期申请；请求返还被扣划的银行存款9000元；撤销（2015）定执恢字第174、175、176号执行裁定书；委托有关部门对执行和解协议中的席耀全、席耀兴、席耀明的签名作笔迹鉴定。本院查明，定安县人民法院于2011年11月6日立案受理了原告定安县农村信用合作联社龙门信用社与被告席耀全、席耀兴、席耀明金融借款合同三案，并分别作出了（2011）定民初字第697、698、699号民事调解书。2013年8月22日申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社向定安县人民法院申请强制执行被执行人席耀全、席耀兴、席耀明金融借款合同三案，案号分别为（2013）定执字第180、181、182号案，三案均达成执行和解协议。2015年8月5日申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社向定安县人民法院申请恢复强制执行被执行人席耀全、席耀兴、席耀明金融借款合同三案，案号分别为（2015）定执恢字第174、175、176号案，在执行过程中分别扣划了被执行人席耀全人民币5100元，席耀兴人民币1600元，席耀明人民币2300元，三案现均已终结本次执行程序。席耀全、席耀兴、席耀明于2016年5月3日向定安县人民法院提出执行异议，定安县人民法院于2016年5月17日作出（2016）琼9021执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人席耀全、席耀兴、席耀明的异议。以上事实，有定安县人民法院（2011）定民初字第697、698、699号民事调解书、（2016）琼9021执异9号执行裁定书、（2013）定执字第180、181、182号强制执行申请书、（2015）定执恢字第174、175、176号恢复执行申请书等证据为凭，足以认定。本院认为，定安县人民法院在审理该案中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：发回定安县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月十五日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月16日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执复11号申请复议人(被执行人）席耀全，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。申请复议人(被执行人）席耀兴，男，1977年4月22日出生，汉族，农民。申请复议人(被执行人）席耀明，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。申请执行人：定安县农村信用合作联社龙门信用社。住所地：定安县龙门镇龙门墟。负责人：冯运贤，该社主任。申请复议人席耀全、席耀兴、席耀明不服定安县人民法院（2016）琼9021执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。定安县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持，”的规定，异议人的还款义务经本院恢复强制执行时扣划款项已经履行部分，现异议人以超过申请期间要求返还，不符合法律规定，故异议人认为超期申请及撤销（2015）定执恢字第174、175、176号执行裁定书，要求返还已扣划的存款人民币9000元的理由不成立，不予支持。另，异议人要求分别对（2013）定执字第180、181、182号执行案中的执行和解协议书笔迹鉴定，不属于执行异议所审查的范围，无法进行异议审查。故，异议人提出的异议不能成立。据此，定安县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条的规定，裁定驳回异议人席耀全、席耀兴、席耀明的异议。申请复议人席耀全、席耀兴、席耀明称：定安县人民法院（2016）琼9021执异9号执行裁定认定事实错误、适用法律不当，定安县人民法院执行过程的执行行为违法。请求确认定安县人民法院（2013）定执字第180、182、191号执行行为无效，（2015）定执恢字第174、175、176号案件为超期申请；请求返还被扣划的银行存款9000元；撤销（2015）定执恢字第174、175、176号执行裁定书；委托有关部门对执行和解协议中的席耀全、席耀兴、席耀明的签名作笔迹鉴定。本院查明，定安县人民法院于2011年11月6日立案受理了原告定安县农村信用合作联社龙门信用社与被告席耀全、席耀兴、席耀明金融借款合同三案，并分别作出了（2011）定民初字第697、698、699号民事调解书。2013年8月22日申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社向定安县人民法院申请强制执行被执行人席耀全、席耀兴、席耀明金融借款合同三案，案号分别为（2013）定执字第180、181、182号案，三案均达成执行和解协议。2015年8月5日申请执行人定安县农村信用合作联社龙门信用社向定安县人民法院申请恢复强制执行被执行人席耀全、席耀兴、席耀明金融借款合同三案，案号分别为（2015）定执恢字第174、175、176号案，在执行过程中分别扣划了被执行人席耀全人民币5100元，席耀兴人民币1600元，席耀明人民币2300元，三案现均已终结本次执行程序。席耀全、席耀兴、席耀明于2016年5月3日向定安县人民法院提出执行异议，定安县人民法院于2016年5月17日作出（2016）琼9021执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人席耀全、席耀兴、席耀明的异议。以上事实，有定安县人民法院（2011）定民初字第697、698、699号民事调解书、（2016）琼9021执异9号执行裁定书、（2013）定执字第180、181、182号强制执行申请书、（2015）定执恢字第174、175、176号恢复执行申请书等证据为凭，足以认定。本院认为，定安县人民法院在审理该案中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：发回定安县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月十五日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月16日印制（共印10份）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2300号原告：刘轩。被告：王君。原告刘轩诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼，被告王君经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轩诉称，2015年4月17日，被告王君向原告借款5万元。原告多次追要未果。请求判令被告立即偿还借款及利息，承担本案的诉讼费。被告王君未答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告王君向原告借款5万元，并出具借条一份。原告多次追要未果。以上事实有原告提供的由被告王君出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告王君向原告刘轩借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王君偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君于本判决生效后立即偿还原告刘轩借款5万元及其利息（利息从2016年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋 玉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执968号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人王迎春、李明珠、李青山、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人李明珠拒不履行本院（2016）皖0124民初621号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李明珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执968号之一本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏菊林拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏菊林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2152-2154号上诉人（原审被告）：江西省电力燃料有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区，组织机构代码15831202—0.法定代表人：张振平。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89047665—9.负责人：罗建。委托代理人：郑碧辉，该行职员。委托代理人：安艳宾。广东泛美律师事务所律师。原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码70822739—0.法定代表人：李晨。原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61869183—5.法定代表人：李晨。原审被告：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码56083893—6.法定代表人：李晨。原审被告：山西珠水房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区，组织机构代码05625023—6.法定代表人：李晨。原审被告：运城市珠水国际大酒店有限公司，住所地山西省运城市盐湖区，组织机构代码67234903—7.法定代表人：李晨。原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。原审被告：李冰洁，住山西省运城市盐湖区。上诉人江西省电力燃料有限公司因借款合同纠纷三案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第1980号之一、第1981号之一、第1982号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人江西省电力燃料有限公司上诉称：一、《授信额度合同》系被上诉人与原审被告广州大优煤炭销售有限公司（以下简称大优公司）所签，表明双方存在借款合同关系。而上诉人既不是该合同的当事人，也不是该合同的担保人，根本不受该合同有关管辖条款的约束。三案争议与最高人民法院（2014）民一终字第187号案例相同，最高院认为，借款担保合同纠纷与债权转让纠纷属两个法律关系，不应合并审理。二、被上诉人与大优公司签订的《有追偿权国内保理业务合同》，约定受让大优公司对包括上诉人在内的第三方应收账款，并为大优公司提供融资。事实上，上诉人并没有收到所谓的《应收账款转让通知书》。上诉人不是《有追索权国内保理业务合同》的当事人，不应受其约束。被上诉人不能基于《综合授信合同》、《有追索权国内保理业务合同》的有关争议管辖条款，以借款担保合同为由向被上诉人住所地法院起诉上诉人。三、被上诉人就所谓的债权转让到中国人民银行征信中心办理登记，对上诉人并不产生任何法律效果。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人对上诉人的起诉。本院经审查认为，被上诉人持与原审被告大优公司签订的《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》，及大优公司向上诉人邮寄的《应收账款债权转让通知书》，起诉要求大优公司及上诉人、其他原审被告偿还贷款本金及利息等。从被上诉人起诉提交的诉讼材料显示，原审被告大优公司将其对上诉人应收账款债权转让给被上诉人，是基于保证履行涉案《有追索权国内保理业务合同》的事实；原审被告大优公司也是基于相同的事实向上诉人出具涉案《应收账款债权转让通知书》，告知上诉人已经将其对上诉人的应收账款债权转让给被上诉人。因此，三案是因履行涉案《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》和《最高额保证合同》过程中引发的纠纷，属金融借款合同纠纷。虽然上诉人不是涉案《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》和《最高额保证合同》的合同当事人，但原审被告大优公司将其对上诉人应收账款债权转让给被上诉人，是用于保证涉案《有追索权国内保理业务合同》的履行，并且根据合同法第八十条的规定书面告知了上诉人，故被上诉人可以在三案中将上诉人列为被告一并向上诉人主张权利，并没有对上诉人的诉讼权利和实体权利的行使构成妨碍。虽然涉案《授信额度合同》、《有追索权国内保理业务合同》、和《最高额保证合同》都有管辖协议条款，由于上诉人不是合同当事人，涉案合同的管辖协议条款对上诉人不具有约束力，三案不能根据涉案合同的管辖协议确定案件管辖。三案是因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”三案原审被告大优公司的住所地为广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701—1709房，在原审法院的辖区内，故原审法院对三案有管辖权。综上所述，原审裁定的处理结果是正确的，本院予以维持。但原审裁定根据涉案《授信额度合同》的管辖协议条款确定三案管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十五日书记员  李 博
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1119号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人邓勇，男，1986年12月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯敲诈勒索罪，于2010年5月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月18日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人邓勇犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人陈兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月9日凌晨3时许，被告人邓勇受段某（已判处）的邀约，与段某、潘某某（已判处）、曹某某（已判处）、幸某某（已判处）、樊某某（另案处理）等人，来到重庆市渝北区XX街X巷X-X“XX”KTV，帮助处理张某1（未成年人）被客人猥亵一事。后因被害人杨某1、杨某2、杨某3和张某2与张某1之间再次发生纠纷，段某遂下令殴打被害人，樊某某等人持棒球棍殴打被害人杨某2、杨某3、张某2，段某、邓勇等人使用拳脚殴打被害人杨某3、杨某1。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，杨某3、杨某2、张某2的损伤程度均为重伤二级，杨某1的损伤程度为轻微伤。2016年3月3日，被告人邓勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；司法鉴定意见书、病历；现场监控视频；证人伍某、张某1、麦某某、刘某某、胡某某、卢某1、陈某、徐某、卢某2等的证言；被害人张某2、杨某3、杨某1、杨某2的陈述；被告人邓勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓勇故意伤害他人身体致三人重伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。邓勇的辨认人提出邓勇系从犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0623执731号申请执行人王洪林，男，1970年8月23日出生，汉族，住林甸县。被执行人林甸东明园风力发电有限公司。法定代表人张晶，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（201）林园民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行给付义务，执行过程中查明被执行人在林甸县龙江银行有存款。已将此款划入法院执行款专户，给付申请人王洪林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 飞二〇一六年八月二十三日书记员 ：孟凡礼
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执190号之一申请执行人：石玉美，女，汉族生于1975年4月29日，住四川省峨眉山市。被执行人：付少林，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初60号民事调解书，受理石玉美申请执行付少林民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请执行人借款80000元及利息，负担案件受理费700元、保全费1146元、执行费1100元。执行中，申请执行人在本院执行被执行人付少林的另一执行案件中受偿4530元（已扣除执行费75元）。本院依职权轮候查封了被执行人付少林与其妻张建萍共有的登记在张建萍名下的位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号48幢1单元17楼1702号的住房一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初60号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月十六日书 记 员  薛 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8965号原告：胡武，男，汉族，1973年9月1日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告：陈剑红，女，汉族，1974年4月8日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。以上两原告共同委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈惠初，男，汉族，1977年3月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：陈艳霞，女，汉族，1977年4月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告胡武、陈剑红诉被告陈惠初、陈艳霞民间委托理财合同纠纷一案，原告胡武、陈剑红于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈惠初、陈艳霞银行存款2,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告胡武、陈剑红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈惠初、陈艳霞银行存款2,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年八月十二日书记员  叶占娥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2373号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄伟英，女，汉族，1975年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：徐建英，女，汉族，1944年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪永森，男，汉族，1942年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪榕军，男，汉族，1971年6月3日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪煜梅，女，汉族，1975年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪鹭红，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘北平，男，汉族，1978年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚价值490万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚银行存款4900000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6007号原告：杨根富，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：澧县维多利亚文化传媒有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人毛建平。原告杨根富与被告毛建平、澧县维多利亚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨根富未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林成福二〇一六年八月三十一日书记员  赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6007号原告：杨根富，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：澧县维多利亚文化传媒有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会解放路（辰星花园5楼）。法定代表人毛建平。原告杨根富与被告毛建平、澧县维多利亚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨根富未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林成福二〇一六年八月三十一日书记员  赵韵涵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2373号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：黄伟英，女，汉族，1975年9月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：徐建英，女，汉族，1944年2月20日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪永森，男，汉族，1942年10月27日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪榕军，男，汉族，1971年6月3日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪煜梅，女，汉族，1975年2月12日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：汪鹭红，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘北平，男，汉族，1978年1月30日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄伟坚，男，汉族，1969年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚价值490万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟英、徐建英、汪永森、汪榕军、汪煜梅、汪鹭红、刘北平、黄伟坚银行存款4900000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初562号原告徐建成。原告刘影。二原告委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司,住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。代表人:张士杰职务:经理委托代理人任秀佳,该公司员工。原告徐建成、刘影、孙宝森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙宝森在案件审理过程中申请撤回起诉,本院依法准予。二原告委托代理人石广涛,被告太平洋保险委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2014年6月9日原告徐建成、刘影雇佣的司机张万磊驾驶属二原告所有登记在孙宝森名下的津A×××××号福田牌重型结构货车与案外人江学习驾驶的属李玉建所有的豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫P×××××挂号齐鲁中亚牌重型普通半挂车发生碰撞,2014年6月27日经武清区交警支队出具道路交通事故认定书认定,张万磊承担事故主要责任,江学习承担事故次要责任。事故人身损害赔偿已经由武清区人民法院判决结案。事故发生后,由天津市康宏实业公司清障队进行清障,将事故车辆拖至武清交警支队,天津市武清区价格认证中心受武清分局交警支队委托对事故车辆损失价格进行了评估。经鉴定,确定事故车辆损失价值为330000元。原告事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司投保了商业险,故保险公司应在保险范围内尝胆赔偿责任。综上,为维护原告自身合法权益,原告诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失费330000元,评估费16500元,停运损失费9000元,事故作业费5000元。以上费用共计360500元,由被告承担252300元。(360500×70%),诉讼费由被告承担。被告辩称,二原告车辆在原告处投保了机动车商业险,车损险保额为388000元,并附加不计免赔。事故发生在保险期内,对于原告合情合理损失,被告认为应由案外车辆交强险保险公司承担,不足部分按照原告车辆在此次事故中的责任比例进行承担,但认为原告请求的数额过高,其中评估费和停运损失不属于保险责任,被告不同意赔偿。经审理查明,2014年6月9日22时13分,张万磊驾驶属二原告实际所有的登记在孙宝森名下的津A×××××号“福田牌”重型特殊结构货车沿光明道由东向西行驶,当行驶至光明道与南东路交口时,遇江学习驾驶的豫P×××××号“解放牌”重型半挂牵引车、豫P×××××挂号“齐鲁中亚牌”重型普通半挂车沿南东路由北向南驶来,江学习在采取措施的过程中其车前部及左侧前部碰撞张万磊驾驶的车辆右侧,致使双方车辆向左侧翻并起火,造成两车不同程度损坏,张万磊受伤,江学习及其乘车人李玉建、王连丰、王连军、荆春旺、杨敬东六人当场死亡的交通事故。此事故经武清交警部门认定,张万磊负事故的主要责任,江学习负事故的次要责任。经公安武清分局交警支队委托,天津市武清区价格认证中心作出津武价认交鉴字(2015)第109号鉴定结论书,认定二原告车损为330000元,二原告另支付施救费5000元、评估费16500元。原告理赔未果,故成讼。另查明,津A×××××号货车在被告处投保车辆损失险,赔偿限额为388000元,并约定了不计免赔率,事故发生在保险期内。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,二原告系津A×××××号货车实际所有权人,该车已在被告处投保了车辆损失险,并约定了不计免赔率,遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。经交警部门委托,评估机构对二原告车辆的车损进行了评估,车损为330000元,扣除三者车所投保交强险公司应承担的交强险保险理赔款后,被告应在车损险范围内赔偿原告车损229600元【(330000-2000)×70%】,评估费16500元、施救费5000元均属于必要、合理支出,本院按责任比例予以支持15050元【(16500元+5000元)×70%】。关于原告主张的停运损失费9000元,因原告并未提供证据予以证明,且被告不同意赔偿,故原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司在本判决生效后三日内赔付原告徐建成、刘影保险金人民币244650元(229600元+15050元);二、驳回原告徐建成、刘影的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2543元由二原告承担78元,由被告承担2465元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月四日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1238号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1496号申请执行人张世平，男，汉族，1976年02月11日出生，现住内蒙古自治区，个体。被执行人王文团，男，汉族，1968年06月23日出生，现住内蒙古自治区，个体。本院在执行张世平申请执行王文团民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世平向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌民初字第563号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年八月十日书 记 员 那 日 苏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初8295号起诉人杨进良，男，住湖南省郸城县。起诉人杨进良向本院递交诉状，以李天成为被告，请求法院判决：1、由被告所欠材料款17578元；2、由被告向原告支付因延期支付材料款之日起至全部货款还清之日止期间的违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人提起诉讼时提交的诉讼材料不能证实该案合同履行地及被告住所地在我院辖区,故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨进良的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年八月十六日书记员  张志伟
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0115行审28号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局,住所地宝坻区潮阳大道北侧。法定代表人程汝怀,局长。委托代理人刘洋,天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局科长。被执行人穆瑞全,男,1961年9月19日出生,住宝坻区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案,提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2016年8月22日受理,依法组成合议庭,对该具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年11月16日作出宝国土罚字[2015]177号行政处罚决定,认定被执行人穆瑞全未经土地行政主管部门批准,擅自于2013年6月份在宝坻区大口屯镇镇西村村西占地建房、建棚,占地面积2873.54平方米,建筑面积1032.8平方米,属破坏基本农田,毁坏种植条件的行为,违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定,依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定,决定对被执行人穆瑞全作出如下处罚:恢复原种植条件,并罚款57470.8元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议,也未提起行政诉讼,现未自动履行。本院审查认为,根据《基本农田保护条例》第六条、第三十三条的规定,天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土罚字[2015]177号行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行的宝国土罚字[2015]第177号行政处罚决定,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘贵连审判员  张国旺审判员  张万江二〇一六年八月二十四日书记员  李 杰附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4158号原告左洪凯,男,1971年1月25日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告左洪凯与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左洪凯,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左洪凯诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告左洪凯2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1265号原告：李某甲，教师。被告：万某，农民。本院于2016年6月6日立案受理原告李某甲诉被告万某离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称：我与万某于2005年相识，属自由恋爱。××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2009年9月至2016年2月我前往美国留学，万某以陪读身份在美国陪同。婚后我们感情尚可，但是共同生活一段时间之后万某冷漠孤僻、生性多疑的性格显露无遗。万某怀疑我有外遇，经常为此与我争吵，而且经常将家门反锁，不让我回家。万某还经常在亲戚朋友之间散布我有外遇的谣言，诋毁我的名声。2014年1月29日万某跑到我所在的学校闹事，被美国当地警察局立案查看，责令她不准再次进入我所在的学校。2016年2月回国以来，万某两次恶言辱骂我的父母，并发生了肢体冲突。万某的上述行为，致使我们的夫妻感情逐渐变淡，并最终破裂。我要求与万某离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，共同财产11000元依法分割。万某未作答辩。经审理查明：李某甲与万某于2005年相识，两人系自由恋爱。李某甲与万某于××××年××月××日在北京市海淀区民政局登记结婚。2009年9月至2016年2月李某甲在美国留学，期间万某以陪读身份在美国陪同。××××年××月××日双方在美国俄亥俄州生育一女孩，取名李某乙。双方均未就夫妻感情状况向本院提供证据。上述事实，有李某甲的陈述、结婚证、李某乙的出生医学证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。李某甲要求与万某离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此对于李某甲要求与万某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年八月十日书记员  胡永兵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1569号原告:高淑英。委托诉讼代理人:马东雷(原告高淑英女婿)。被告:何晓莹。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,注册地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,该公司经理。原告高淑英与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(以下简称何夫人贸易公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告高淑英诉称,2013年12月20日,被告何晓莹以公司发展需要资金为由,向原告借款68000元,期限为一年,年息百分之三十六。2014年6月17日、24日,被告何晓莹分别向原告开具9417元、11839元何夫人贸易公司报销单两张,用于归还利息。现上述借款已到期,但被告未偿还借款,亦未按上述两张报销单的金额支付利息,原告经多次催要未果,现起诉要求:1.判令二被告归还原告借款68000元;2.判令二被告按约定的年息百分之二十四支付原告借款利息,共计60000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何晓莹、何夫人贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告何晓莹的经常居住地及被告何夫人贸易公司的实际经营地均在天津市北辰区,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至天津市北辰区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款分别规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,经本院核实,天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室虽系被告何夫人贸易公司注册地,但其并未在此处实际办公。被告何夫人贸易公司主张其实际经营地位于天津市北辰区,并提供了相关证据予以证实,原告对被告上述主张表示认可,并称经核实,被告何夫人贸易公司实际经营地在天津市北辰区双辰前路5号,且同意将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。综上可以认定,本案被告何夫人贸易公司住所地应为其主要办事机构所在地,即天津市北辰区双辰前路5号。因本案合同履行地及被告何晓莹住所地亦不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告何夫人贸易公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告天津何夫人国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一六年八月十六日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3214号原告重庆欧尔园林景观设计中心,住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村8栋（九龙花鸟城）负一层19号,统一社会信用代码91500107581488429M。法定代表人李长红，该个人独资企业投资人。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口春晖路街道陈庹路666号。法定代表人胡雪莲，该公司总经理。本院在审理原告重庆欧尔园林景观设计中心诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆欧尔园林景观设计中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧尔园林景观设计中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆欧尔园林景观设计中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧尔园林景观设计中心负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年八月一日书 记 员  毛谨
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3994号之一原告陈遵太，男，1961年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈强峰，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告李灵，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告陈遵太与被告陈遵瑞、郑爱英、陈强峰、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈强峰、李灵名下价值相当于60万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告陈遵太的起诉。本案案件受理费9,722元，退还原告陈遵太。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十四日书 记 员  周伟鹰附页：一、本判决书引用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资发罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3994号之一原告陈遵太，男，1961年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈强峰，男，1984年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告李灵，女，1983年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告陈遵太与被告陈遵瑞、郑爱英、陈强峰、李灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈强峰、李灵名下价值相当于60万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回原告陈遵太的起诉。本案案件受理费9，722元，退还原告陈遵太。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十四日书 记 员  周伟鹰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1084号之一申请执行人蔡元理，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林国勇，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡元理与被执行人林国勇租赁合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国勇支付给申请执行人蔡元理人民币5186.21元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人林国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林国勇存款人民币5317.07元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月二十五日书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3548号原告：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地贺兰县光明西路仁和巷*号。负责人：张家伟，系贺兰县失业人员小额贷款担保中心负责人。委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀云，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证号码，陕西朝邑县人，大学文化，贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任，现住宁夏回族自治区贺兰县幸福巷种子公司住宅楼1单元301室。被告：宁夏国文餐饮管理有限公司，营业执照注册号640122200019715，住所地贺兰县丰庆西路宏基花园9号营业房。法定代表人：李国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏太荣劳务有限公司，营业执照注册号,住所地宁夏银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603。法定代表人：罗太荣，系该公司董事长。被告：宁夏天力威工贸有限公司，住所地银川市兴庆区金茂生活港B39-10。法定代表人：王玉明，系该公司经理。本院在审理原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏国文餐饮管理有限公司、宁夏太荣劳务有限公司、宁夏天力威工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因本案必须以银川市中级人民法院审理的原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏华阳昌辉生态有机米业有限公司、胡春伟、宁夏博辉装饰工程有限公司保证合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长王海涛人民陪审员杨兵国人民陪审员保金瑞二○一七年五月八日书记员刘晓静