wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民三初字第534号原告：邓志明，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：黄国庆（曾用名：黄经德），男，汉族，1959年8月30日出生，住阳江市江城区。原告邓志明诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志明的委托代理人董志坚、谭金辉到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志明诉称：原被告是认识多年的朋友。1994年初被告因资金紧张，向原告提出借款10万元，因原告当时资金也不充足，后经双方商定，通过原告向基金会借款，再转借被告，由被告支付利息。1994年6月27日，原告以茂南区燃化贸易公司的名义和茂名市农村合作基金会联合总会签订借款合同，借款人民币130000元，借款期限至1994年8月26日，利率（占用费及分红）为2.36%。原告借款后，被告于1994年6月28日出具借据给原告，原告将10万元借款以现金的形式交付给被告，但被告借款后一直无法支付利息和还款；该借款被反复转贷后，于1995年5月24日后转变为邓志明个人欠款，利息（占用费及分红）转为2.31%。至1998年2月1日止，原告已经代为支付利息47410元。因尚欠利息35750元，被茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心起诉。贵院审理后作出了（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，判决原告还款付息。自从被告借款后，原告每年均上门要求被告偿还本息，但被告以各种理由推搪。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判决被告立即偿还欠原告借款本金100000元及原告已经代为支付的利息47410元。二、原借款100000元的利息按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项判决计算，至付清之日止。三、原告已经代为支付的利息47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，至付清之日止。四、本案诉讼费由被告承担。被告黄国庆不作答辩。经审理查明：1992年4月6日，茂名市茂南区城市经济发展总公司聘任原告邓志明任茂名市茂南区燃化公司经理，聘任期为五年。1993年1月10日，茂名市茂南区委办公室将茂名市茂南区燃化公司交给原告邓志明承包，承包期限自1993年1月1日至1998年1月1日止。1993年6月1日，中共茂南区委办公室发函，拟成立“茂名市茂南置业开发总公司”，把原茂名市茂南区燃化公司和贵州省黔南州供气公司作为茂名市茂南置业开发总公司的下属公司。总公司及其属下分公司都是集体所有制企业单位，经济上独立核算，自负盈亏，自主经营，隶属区委办领导。1994年6月27日，茂名市茂南区燃化贸易公司向茂名市农村合作基金会联合总会借款13万元，期限自1994年6月27日至1994年8月26日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.6‰。1995年5月24日，原告邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会借款10万元，期限自1995年5月24日至1995年7月23日，月占用费率18‰，加收发展基金和分红储备金5.1‰，合计23.1‰。1994年6月28日，黄经德作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“今借到邓志明人民币壹拾万元﹟（此款在茂名基金会转贷，利息我付），此据。”2003年11月12日，本院作出（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书，查明1995年5月24日，邓志明向茂名市农村合作基金会联合总会申请借款，同日双方签订借款合同，约定由原告借款10万元给邓志明，借款期限2个月，即从1995年5月24日至7月23日止，月利率按23.1%计算。茂名市茂南区燃化贸易公司为该笔借款提供保证担保。合同签订当日，邓志明依合同借到茂名市农村合作基金会联合总会人民币10万元。借款期限到期后，邓志明仅支付至1998年1月31日的利息，本金10万元及从1998年2月1日起至今的利息，经原告多次追还至今未还。茂名市农村合作基金会联合总会于2003年9月3日向本院提起诉讼。茂名市农村合作基金会联合总会于2000年12月11日变更为茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心。本院判决：“一、原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心（原茂名市农村合作基金会联合总会）与被告邓志明于1995年5月24签订的“借款合同”无效；二、被告邓志明返还借款本金100000元给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；四、被告茂名市茂南区燃化贸易公司对被告邓志明尚欠原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心的借款本金100000元及其利息承担过错赔偿连带责任。以上二、三项款项，限被告自本判决发生法律效力后十日内还清给原告。”玄相军及张胜伟作为证人证明其在1994年6月28日知道被告向原告借款人民币10万元之事，该款是从基金会拿到的，当时是玄相军、被告及原告3人在场，借据也是被告书写，是现金交付，被告一直未能归还该款给原告，在1995年后原告就一直向被告催还借款，区被告的手套厂、高州及阳江的家里找被告。原告确认截止至2016年7月12日被告黄国庆尚欠其本金10万元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、任职通知、承包合同、关于成立茂名市茂南置业发展总公司的函及法人代码证书、1994年6月27日借款申请书、借款合同书、借据、1995年5月24日借款申请书、借款合同书、借款凭证、（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告黄国庆尚欠原告借款10万元，有被告黄国庆出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于原告诉请被告偿还代为支付的利息47410元及该47410元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，但原告未提供证据证明，本院不予支持。至于原告主张按（2003）茂南法民初字第1249号民事判决书第三项“三、被告邓志明支付借款本金100000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年2月1日起计至还清借款时止）给原告茂名市农金会联合总会债权债务清偿中心；”根据被告出具的借据，对于原告的主张，本院予以支持。案件受理费3248元，公告费300元，合计3548元（原告已预付），由被告黄国庆负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  许培旺人民陪审员  朱 家二〇一六年七月二十日书 记 员  李丹红
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初286号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵东,男,1973年3月20日出生于河北省衡水市,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人赵东犯交通肇事罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人赵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人赵东于2016年1月12日8时许,受杨某雇佣驾驶杨某的牌照号为津A×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车沿京津公路由南向北行驶至京津公路武清区路段与杨北公路交口处向右转弯时,与同向行驶向右转弯的被害人刘某驾驶的电动自行车发生事故,造成两车受损,被害人刘某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人赵东负事故的全部责任。案发后,被告人赵东委托他人拨打110报警,并在现场等候,后被赶到现场的民警带至公安机关,其如实供述了上述事实。事故发生后,车主杨某先行赔偿了被害人刘某的亲属人民币36000元,后在法庭审理过程中,被告人赵东的亲属及其车主杨某又共同赔偿了被害人刘某的亲属人民币174000元。同时,被害人刘某的亲属表示不再追究被告人赵东的刑事责任。上述事实,被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议,且有接报警经过及到案经过、接警单及120出诊派车单、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车基本信息表、驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、血样提取登记表及血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、协议、谅解书及收条、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人赵东忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵东犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人赵东在案发后能委托他人报警,并在现场等候,视为投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人赵东的亲属能代其积极赔偿被害人亲属的损失,且被告人赵东得到了被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人赵东犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议以交通肇事罪判处被告人赵东有期徒刑一年至二年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,保障公民的人身及财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人赵东犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年七月二十日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2042号申请执行人何瑞英，男，个体。被执行人王成、男，汉族。被执行人白明、男，蒙古族。被执行人张伟，男，汉族。何瑞英申请执行王成、白明、张伟一案，（2013）乌民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款15万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留了被执行人白明的工资，每月扣留3000元并双方当事人达成和解协议。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3077号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年七月七日书 记 员 张  伟
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2374号原告王琴，女。被告宋艳军，男。第三人中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。法定代表人陆正华，中城建公司经理。本院在审理原告王琴与被告宋艳军、第三人中城建十三局合伙纠纷一案中，原告王琴于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或是扣留被告宋艳军所有的价值25600000元的财产，并提供以下财产信息：被告宋艳军在第三人中城建公司处应领的工程款；被告宋艳军的银行账号：中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行：XXXX；中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行：XXXX。案外人湖北晨晞商贸有限公司、襄阳欧度春天投资有限公司、襄阳戎海实业有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司自愿以其公司所有的�产为原告提供担保。。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被告宋艳军在中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行开设的账号为XXXX的账户及在中国建设银行股份有限公司襄阳技术产业开发区支行开设的账号为XXX的账户上的存款合计25600000元，若上述账户上余额不足，不足部分，再扣留被告宋艳军在第三人中城建第十三工程局有限公司处应领的工程款。2、查封案外人湖北晨晞商贸有限公司、襄阳欧度春天投资有限公司、襄阳戎海实业有限公司、襄阳鼎海汽车实业有限公司提供担保的其公司资产。本裁定书送达后立即执行。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一六年七月十九日书记员 方小翠
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2374号原告王琴，女。委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。被告宋艳军，男。第三人中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。法定代表人陆正华，董事长职务。上列被告及第三人共同委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。本院在审理原告王琴与被告宋艳军、第三人中城建十三局合伙协议纠纷一案中，被告宋艳军于2016年7月28日向本院提出管辖权异议，认为本案系个人合伙纠纷，系对公民个人提起的诉讼，虽然其户籍所在地为襄州区襄家集镇，但其经常居住地在樊城区，本案应由其经常居住地法院即樊城区人民法院管辖，故申请将本案移送至樊城区人民法院管辖，并提交了被告宋艳军与其妻方玉敏共同共有的房屋产权证一份为证。经审查，本院认为，本案系合伙协议引起的纠纷，但双方并未签订书面合伙协议，故根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告宋艳军提供的房屋产权证证实其经常居住地在樊城区。故被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖。审判员 黄 燕二〇一六年七月二十八日书记员 方小翠
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第839号申请执行人苗斯日古林，男，个体。被执行人哪拉珠尔，蒙古族，个体。苗斯日古林申请执行哪拉珠尔民间借贷一案，（2013）乌民初字第2747号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人6100元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2747号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十三日书记员 倪 晓 军
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第826号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1975年5月13日出生，住河北省沧州市青县。。被执行人沧州市佳馨物业服务有限公司。地址：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦1210室。组织机构代码证号：58244556-X。法定代表人张春来，职务总经理ＸＸＸ与沧州市佳馨物业服务有限公司合服务合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸＸ于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2015)青民初字第2432号民事判决书本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一六年七月七日书记员  乔 佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第826号申请执行人张存华与 被执行人张立兵、张玉凤公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年12月29日作出的（2014）沪东证执行字第354号执行证书已发生法律效力。该执行证书规定：申请执行人张存华可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人（抵押人）张立兵、抵押人张玉凤，执行标的为：借款本金人民币80万元整、自2014年8月17日至2014年11月16日的利息36,000元整及自2014年11月17日起至借款实际清偿之日止的利息。届期， 被执行人未履行义务。权利人张存华于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人张立兵、张玉凤发出执行通知书，责令两被执行人于2015年2月2日之前按执行证书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：两被执行人目前无款还债。2015年5月29日，双方经协商，申请人同意被执行人延期并督促被执行人在一个月内处理出售抵押物上海市青浦区徐泾镇上海豪都国际花园2032号2B室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初71号原告:福诺国际货运代理(天津)有限公司。住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道**号。法定代表人:陈良,该公司总经理。委托代理人:郑立文,天津朗文律师事务所律师。被告:天津市嘉星进出口贸易有限公司。住所地:天津市河西区围堤道***号华盛广场A-17A。法定代表人:金衡,该公司执行董事。委托代理人:韩娟,天津法政牛津律师事务所律师。第三人:张颖,男,1973年5月7日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人:程磊,天津法政牛津律师事务所律师。原告福诺国际货运代理(天津)有限公司诉被告天津市嘉星进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后,被告申请追加第三人张颖参加本案审理。本院依法于2016年3月10日追加张颖作为第三人参加本案诉讼。本案依法由代理审判员吴文哲适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行审理,原告法定代表人陈良、委托代理人郑立文,被告委托代理人韩娟,第三人张颖、委托代理人程磊到庭参加诉讼。在审理过程中,原告福诺国际货运代理(天津)有限公司于2016年7月13日申请撤回起诉。本院认为,原告福诺国际货运代理(天津)有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告福诺国际货运代理(天津)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6624元,由原告福诺国际货运代理(天津)有限公司承担。代理审判员  吴文哲二〇一六年七月十三日书 记 员  马 赛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1917号原告：安徽华力建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关南街仁厚庄北路中段15号。负责人：王田青，总经理。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：刘大四，男，1974年6月9日出生，汉�，西安市碑林区渴望茶庄业主。原告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司（以下简称安徽华力陕西分公司）与被告刘大四房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华力陕西分公司委托代理人靳萌到庭参加了诉讼。被告刘大四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华力陕西分公司诉称，原、被告于2014年2月签订房屋租赁合同，约定从2014年2月1日开始，原告将1000平方米房屋租给被告，定金100000元，年租金400000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告刘大四先后转租给陕西华润生活超市及陕西省邮政速递物流有限公司西安分公司，且已多次收取房屋租金。被告接受房屋后，并未支付房屋定金，只是分两次向原告交付了房屋租金254808.7元，剩余租金至今未付。原告多次催要未果。现请求判令：1、被告支付原告房屋租金400000元及滞纳金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘大四未答辩。经审理查明，2014年2月1日，原告安徽华力陕西分公司与被告刘大四签订《房屋租赁合同》，出租人为原告安徽华力陕西分公司，承租人为被告刘大四。约定：一、租赁房屋坐落在西安市碑林区仁厚庄北路中段仁厚小区，间数一层，建筑面积1000㎡、房屋质量优。租赁期限从2014年2月1日至2029年1月31日。（期限不得超过二十年）三、租金肆拾万元整/年。四、租金的支付方式与期限：15年，年付。五、被告负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。十、定金壹拾万元。被告在2014年2月1日前交给原告。十三、违约责任：被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。又查明，安徽华力陕西分公司诉刘大四、第三人陕西柏哲物业有限公司租赁合同纠纷一案，碑林法院作出（2015）碑民初字第04752号民事判决书后，刘大四不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院（2016）陕01民终545号民事判决书认定的事实为：2013年11月30日，安徽华力陕西分公司与陕西柏哲物业有限公司签订经营管理授权委托书，载明：经西安市碑林区城中村改造办公室同意，就西安市碑林区仁厚庄商铺招租经营管理事宜，安徽华力陕西分公司对陕西柏哲物业有限公司授权如下：陕西柏哲物业有限公司代理安徽华力陕西分公司全权管理仁厚庄商铺招租事宜，独立核算，自负盈亏等内容。2014年7月15日被告向陕西柏哲物业有限公司支付租金100000元。同年10月29日，被告向陕西柏哲物业支付租金154808.7元，此后被告再未支付租金。截止2016年1月19日，被告拖欠房租已达近800000元，尚欠原告租赁费近545191.3元。上述事实有原告提供的租赁合同、西安市中级人民法院（2016）陕01民终545号民事判决书、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订租赁合同，对租赁费用进行了明确约定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告应按约履行交纳租金的义务。现被告未按期交付租赁费，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请的房屋租金中，放弃部分租赁费，只主张400000元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，经审理实为逾期付款违约金，因在租赁合同中未明确约定计算标准，原告诉请按主张房屋租金400000元的10%计算，本院予以支持。被告刘大四未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大四于本判决生效后二十日内支付原告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司房屋租金400000元。二、被告刘大四于本判决生效后二十日内支付原告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司逾期付款违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7900元，由被告刘大四承担（此款原告已预交，被告刘大四应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑 毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1917号原告：安徽华力建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区东关南街仁厚庄北路中段15号。负责人：王田青，总经理。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：刘大四，男，1974年6月9日出生，汉族，西安市碑林区渴望茶庄业主。原告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司（以下简称安徽华力陕西分公司）与被告刘大四房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽华力陕西分公司委托代理人靳萌到庭参加了诉讼。被告刘大四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华力陕西分公司诉称，原、被告于2014年2月签订房屋租赁合同，约定从2014年2月1日开始，原告将1000平方米房屋租给被告，定金100000元，年租金400000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告刘大四先后转租给陕西华润生活超市及陕西省邮政速递物流有限公司西安分公司，且已多次收取房屋租金。被告接受房屋后，并未支付房屋定金，只是分两次向原告交付了房屋租金254808.7元，剩余租金至今未付。原告多次催要未果。现请求判令：1、被告支付原告房屋租金400000元及滞纳金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘大四未答辩。经审理查明，2014年2月1日，原告安徽华力陕西分公司与被告刘大四签订《房屋租赁合同》，出租人为原告安徽华力陕西分公司，承租人为被告刘大四。约定：一、租赁房屋坐落在西安市碑林区仁厚庄北路中段仁厚小区，间数一层，建筑面积1000㎡、房屋质量优。租赁期限从2014年2月1日至2029年1月31日。（期限不得超过二十年）三、租金肆拾万元整/年。四、租金的支付方式与期限：15年，年付。五、被告负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。十、定金壹拾万元。被告在2014年2月1日前交给原告。十三、违约责任：被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。又查明，安徽华力陕西分公司诉刘大四、第三人陕西柏哲物业有限公司租赁合同纠纷一案，碑林法院作出（2015）碑民初字第04752号民事判决书后，刘大四不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院（2016）陕01民终545号民事判决书认定的事实为：2013年11月30日，安徽华力陕西分公司与陕西柏哲物业有限公司签订经营管理授权委托书，载明：经西安市碑林区城中村改造办公室同意，就西安市碑林区仁厚庄商铺招租经营管理事宜，安徽华力陕西分公司对陕西柏哲物业有限公司授权如下：陕西柏哲物业有限公司代理安徽华力陕西分公司全权管理仁厚庄商铺招租事宜，独立核算，自负盈亏等内容。2014年7月15日被告向陕西柏哲物业有限公司支付租金100000元。同年10月29日，被告向陕西柏哲物业支付租金154808.7元，此后被告再未支付租金。截止2016年1月19日，被告拖欠房租已达近800000元，尚欠原告租赁费近545191.3元。上述事实有原告提供的租赁合同、西安市中级人民法院（2016）陕01民终545号民事判决书、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订租赁合同，对租赁费用进行了明确约定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告应按约履行交纳租金的义务。现被告未按期交付租赁费，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请的房屋租金中，放弃部分租赁费，只主张400000元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，经审理实为逾期付款违约金，因在租赁合同中未明确约定计算标准，原告诉请按主张房屋租金400000元的10%计算，本院予以支持。被告刘大四未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大四于本判决生效后二十日内支付原告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司房屋租金400000元。二、被告刘大四于本判决生效后二十日内支付原告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司逾期付款违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7900元，由被告刘大四承担（此款原告已预交，被告刘大四应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1708号之一申请执行人黄雪娥，女，1951年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄雪娥与被执行人陈丽影民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下的车辆的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3225号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年七月二十一日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1708号之一申请执行人黄雪娥，女，1951年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄雪娥与被执行人陈丽影民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鲤民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3225号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年七月二十一日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016）宁0221民初1964号原告王某甲，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，住平罗县。原告王某乙，女，1974年12月5日出生，汉族，无业，住平罗县。以上二原告的委托代理人曹某某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告王某丙，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住平罗县。被告王某丁，男，1979年1月17日出生，汉族，无业，住平罗县。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某丁在平罗县住房和城乡建设局办理安置房回购产生的房屋差价款119922元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司为原告王某甲、王某乙的申请出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号为×××）。本院认为原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告王某丁在平罗县住房和城乡建设局办理安置房回购产生的房屋差价款119922元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律�任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长何志兵审判员王以曼人民陪审员周翠梅二〇一六年七月十九日书记员杨娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81794号原告朱凤利,女,1971年4月15日出生,汉族,住天津市南开区。被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司,住所地天津空港经济区中心大道东十道9号。法定代表人杨树成,经理。本院在审理原告朱凤利诉被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱凤利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告负担。代理审判员 王 静二〇一六年七月一日书 记 员 钟丽婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3573号原告周英福，男，1951年10月8日出生，汉族，住石家庄市槐安西路**号*******室。委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告孙广林，男，1974年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区普圆街香榭苑********室。原告周英福与被告孙广林合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩二〇一六年七月二十七日书记员  曹洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3573号原告周某。委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告孙某。原告周某与被告孙某合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩二〇一六年七月二十七日书记员  曹洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4881号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,该公司经理。委托代理人段晓芳,该公司员工。被告郎杰,男,1960年11月27日出生,汉族,居民,住天津市北辰区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司诉被告郎杰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓芳到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系锦绣香江花园郁金香园9-2-801号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》,并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2010年12月27日,欠付2010年12月28日至今(暂计算至2016年5月27日)物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定:“洋房(不带电梯)住宅每月每平方米1.80元;《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为104.16平方米。”,由此计算,被告每月应向原告支付物业管理费187.49元,自2010年12月28日至2016年5月27日,共计65个月,合计人民币12186.85元。此款经原告催要未果,故原告起诉要求:1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费12186.85元(截止到2016年5月27日);2、诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、营业执照一份;2、商品房买卖合同一份;3、前期物业管理服务协议一份;4、锦绣香江花园《管理公约》承诺书一份;5、锦绣香江花园收楼确认书一份;6、提供物业服务的照片四张;7、催缴费通知函及邮寄明细各三份。经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2009年2月10日,被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同,约定:被告(乙方)购买天津市森岛置业投资有限公司(甲方)开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园郁金香园9号楼-2-801号楼房一套,建筑层数为12层,建筑面积104.16平米,房屋总价款427293元,天津市森岛置业投资有限公司于2009年9月30日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十四条约定:“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》,乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认,并承诺遵守。”……同时,双方在合同中还约定了其他事项。随后,被告(乙方)与原告(甲方)签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,原告为天津锦绣香江花园郁金香园小区业主提供各项综合服务,乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费,甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费,以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从从逾期之日起按欠费总额费的日万分之二交纳违约金,逾期一季度不交纳,甲方有权公布其姓名,并停止有关服务;逾期六个月不交纳,乙方除应缴纳应付管理费及滞纳金外,还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时,双方在协议中还约定了其他事项。2011年10月27日,天津市森岛置业投资有限公司将上述房屋交付被告(房屋建筑面积104.16平方米),被告成为该小区的住户、业主。2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月),原告按约定为被告提供了各项综合服务,但被告未交此期间的物业服务费。经原告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月)的物业服务费12186.85元,数额无误。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片四张、催缴费通知函及邮寄明细等证据予以证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主,原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务,被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月)的物业服务费12186.85元,理由充分,且经本院核算数额无误,故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郎杰于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2010年12月28日至2016年5月27日(共计65个月)的物业服务费12186.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元,已减半收取52元(原告预交),由被告负担,交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年七月六日书记员  刘宏海一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:……(五)按时交纳物业服务费用;……第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
吉林省乾安县人民法院号执 行 裁 定 书（2016）吉0723民初1233号申请执行人黄刚，男，1960年8月20日出生，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村。被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地乾安县水字镇大师村，组织机构代码JL2888431，法定代表人：邵云龙，村主任。申请执行人黄刚与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉0723民初1233号调解书：被告果字村村民委员会于2016年5月25日前给付原告黄刚够肥款人民币23760元，并自1998年4月17日始至给付之日止按照月利1.2分给付本金23760元的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1233号调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一六年六月十五日本件与原本核对无异书记员  王兰贺
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执847号之一申请执行人李惠玲，女，汉族，1954年4月10日出生，住所地广州市天河区。申请执行人尤惠卿，女，汉族，1955年11月16日出生，住所地汕头市龙湖区。被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。法定代表人鲍东昇。关于申请执行人李惠玲、尤惠卿与被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2011）金民二初字第15号民事判决书及本院（2016）粤05民终559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币1076919.91元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十一日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1754号原告：许春教，男，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：韩城市瑞星运输贸易有限公司。住所地：韩城市新城办状元西街。法定代表人：王东武，系该公司经理。被告：吉存生，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告许春教诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、被告吉存生、被告韩城市瑞星运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许春教于2016年10月12日向本院递交了撤回对被告韩城市瑞星运输贸易有限公司、被告吉存生起诉的申请。本院认为，原告许春教的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告许春教撤回对被告韩城市瑞星运输贸易有限公司、被告吉存生的起诉。审判员  贾靖晶二〇一六年十月十七日书记员  刘 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初810号原告杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户。150422198107061815被告宋某，男，1981年11月1日出生，农民。150422198111014210本院在审理原告杜某与被告宋某之间民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年七月十日书 记 员  郭 彬
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初810号原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告宋常明，男，1981年11月1日出生，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告杜志伟与被告宋常明之间民间借贷纠纷一案中，原告杜志伟于2016年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋常明的起诉。本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志伟撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年七月十日书 记 员  郭 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2783号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：郭瑜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭瑜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6686号原告李永安委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告李永安与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永安的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安诉称：在2015年7至10月份期间，李永安委托丰达服务部为其运输价值25584元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款25584元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年7月12日至同年10月22日，李永安分二十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计25584元。丰达货运部接受委托后，至今未向李永安报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给李永安，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受李永安委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给李永安，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向李永安报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给李永安。故其应返还货款25584元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永安返还代收的货款25584元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元、保全费313元，两项共计846元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初1832号原告王红卫，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。法定代表人张亚棋，系总经理。委托代理人张志芹，系公司职员。被告孙淑华，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告吕凯，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告徐占军，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告孙孝志，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告王红卫与被告赤峰光大光伏农业发展有限公司、孙淑华、吕凯、徐占军、孙孝志等劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告徐占军、吕凯、孙孝志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐占军、吕凯、孙孝志的起诉。审判员李丹青二0一六年六月七日书记员荀孟琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6686号原告李永安。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告李永安与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永安的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永安诉称：在2015年7至10月份期间，李永安委托丰达服务部为其运输价值25584元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款25584元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年7月12日至同年10月22日，李永安分二十五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计25584元。丰达货运部接受委托后，至今未向李永安报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给李永安，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受李永安委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给李永安，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向李永安报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给李永安。故其应返还货款25584元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永安返还代收的货款25584元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533元、保全费313元，两项共计846元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保424号申请人四川广汉石冶机械有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村十社，统一社会信用代码915106817547092356。法定代表人莫安举，该公司董事长。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区工业开发区东区，统一社会信用代码91510114782687627X。法定代表人李春第。申请人四川广汉石冶机械有限公司因与被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司定作合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司所有的价值90万元的财产采取保全措施。案外人德阳东方恒发电力设备制造有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川广汉石冶机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人四川昆仑石油设备制造有限公司所有的价值90万元的财产予以查封或银行存款余额90万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年七月十二日书记员代 春 梅
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：黎俞阳，系该行行长。被执行人：王永余，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：汤少华，男，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：王德福，男，汉族，居民，现住明溪县。本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0421民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王永余、汤少华、王德福价值人民币50000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年七月二十一日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)南溪法川15**执52-2号申请执行人：黄祥琼,女，1962年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：黄文华，男，汉族，1976年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于黄祥琼与黄文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第1093号民事调解已发生法律效力，但被执行人黄文华至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文华在你处的银行存款510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一六年七月十八日书记员 何国娟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执144号之一申请执行人邱位洪，男，1953年5月13日出生。被执行人吴良志，男，1968年1月4日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年5月6日作出的（2015）宁民初字第199号民事判决书，责令被执行人吴良志立即履行给付申请执行人邱位洪人民币45000元，但被执行人吴良志至今未履行。被执行人吴良志所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼的房屋均已被查封，并进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人吴良志的财产，查明被执行人吴良志无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴培凤
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：黎俞阳，系该行行长。被执行人：王永余，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：汤少华，男，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：王德福，男，汉族，居民，现住明溪县。本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0421民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人王永余、汤少华、王德福价值人民币50000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。�判长黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年七月二十一日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初529号之一原告：孙洪淮，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李哲改，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张朋，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在审理原告孙洪淮与张朋装修装饰合同纠纷一案中，原告孙洪淮于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告孙洪淮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪淮撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙洪淮负担。代理审判员  常启彪二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)南溪法川15**执52-2号申请执行人黄祥琼,女，1962年9月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人黄文华，男，汉族，1976年3月8日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于黄祥琼与黄文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南溪民初字第1093号民事调解已发生法律效力，但被执行人黄文华至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文华在你处的银行存款510元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一六年七月十八日书记员 何国娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2732号原告邱淑平，女，1956年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县新津乡紫荆村*组**号。公民身份号码5122251956********。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。被告林生，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区北滨大道2段***号**幢25-1。公民身份号码500235199201155616被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司。住所地：重庆市云阳县滨江大道****号*楼。组织机构代码73656776-3负责人吴高生，该支公司经理。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。特别授权。原告邱淑平与被告林生、阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司(以下简称阳光财保云阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邱淑平及其委托代理人解浩，被告林生、阳光财保云阳支公司的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱淑平诉称，2015年11月16日8时左右，被告林生驾驶渝F99K**小型客车沿云开路行驶至云开路35公里＋100米处时，与行人原告擦刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交警大队认定林生承担本次事故的全部责任，邱淑平不承担责任。原告当即被送至云阳县人民医院住院治疗42天，诊断为肝挫裂伤并出血、左侧第11肋骨骨折、多处软组织伤。出院后再门诊治疗30天。共用去医药费15438.39元。被告林生驾驶的渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生交通事故后，被告阳光财保云阳支公司垫付了10000.00元医疗费，被告林生垫付了1900.00元护理费。其余损失双方就赔偿协商无果，现起诉要求判决由被告赔偿原告医疗费15438.39元、住院伙食补助费2100.00元、营养费3600.00元、护理费4200.00元、交通费500.00元、误工费9000.00元、鉴定费100.00元、精神抚慰金3000.00元。以上共计24938.39元，保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林生承担。被告林生辩称，发生交通事故属实，渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告林生愿意承担原告20％的医药费和100.00元的鉴定费。被告阳光财保云阳支公司辩称，发生交通事故属实，渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且发生交通事故时在保险期限内。阳光财保云阳支公司已垫付10000.00元医药费。护理费只同意按每天80元的标准计算42天。原告主张的误工费没有依据，保险公司不予认可。营养费和精神抚慰金不应当计算。交通费以合法且相关的票据为准。鉴定费和诉讼费本公司不予承担。经审理查明，2015年11月16日8时左右，被告林生驾驶渝F99K**小型客车沿云开路行驶至云开路35公里＋100米处时，与行人原告擦刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交警大队认定林生承担本次事故的全部责任，邱淑平不承担责任。原告当即被送至云阳县人民医院住院治疗42天，诊断为肝挫裂伤并出血、左侧第11肋骨骨折、多处软组织伤。出院后再门诊治疗30天。共用去医药费15438.00元。被告林生驾驶的渝F99K6**小车在被告阳光财保云阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生交通事故后，被告阳光财保云阳支公司垫付了10000.00元医疗费，被告林生垫付了1900.00元护理费。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、云阳县人民医院住院病历、诊断书、用药清单及医疗费票据、鉴定费收据、活体检验报告书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。综合各方的举证，本院确定本案原告损失的范围和标准为：医药费15438.00元，鉴定费100.00元，交通费500.00元，住院伙食补助费2100.00元(50元／天×42天)，护理费4200.00元(100元／天×42天)，误工费2100.00元(50.00元／天×42天)，营养费2100.00元(50.00元／天×42天)，交通费500.00元。原告主张的精神抚慰金，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。在商业第三者责任限范围内赔偿原告医药费4350.00元(15438.00元中减除10000.00元后的80％)、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、护理费4200.00元、误工费2100.00元、交通费500.00元，合计15350.00元。被告林生应当赔偿原告医药费1088.00元(15438.00元中减除10000.00元后的20％)及鉴定费100.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱淑平医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计15350.00元(垫付的10000.00元医药费已减除)。二、被告林生于本判决生效后十日内赔偿原告邱淑平医药费1088.00元、鉴定费100.00元，合计1188.00元。(被告林生已实际垫付1900.00元，原告邱淑平于本判决生效后十日内返还被告林生712.00元)。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告林生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仕斌二〇一六年七月二十日书记员  周海刚
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2732号原告：靳洪元，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：靳洪武，男，汉族，1988年12月28日出生，住重庆市云阳县,系靳洪元之弟，特别授权。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告靳洪元与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳洪元的委托诉讼代理人靳洪武到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告靳洪元向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2004年11月17日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元4楼2号住房，按建筑面积450.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2004年11月17日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告靳洪元（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积85平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在3单元4楼2号，价格为450.00元/平方米，房屋总价款为38250.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年2月28日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告靳洪元办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元4楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告靳洪元。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4155号罪犯郑铁蛋，男，汉族，1966年3月28日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）烈刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑铁蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑铁蛋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑铁蛋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑铁蛋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑铁蛋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4155号罪犯郑铁蛋，男，汉族，1966年3月28日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月8日作出（2012）烈刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑铁蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑铁蛋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑铁蛋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑铁蛋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑铁蛋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪    琳审判员 �曹子健审判员 杨  以  林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛    畅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2230号之一原告:郭正俊,男，1973年6月15日生,汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411200710986899。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411201510299340被告:陆腾飞,男，1980年11月16日生，汉族，初中文化，个体,住安徽省天长市。被告:吴天红,女,1981年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在审理原告郭正俊与被告陆腾飞、吴天红�间借贷纠纷一案中，原告郭正俊于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭正俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭正俊撤回起诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，保全费2125元，计5183元，由原告郭正俊负担。审判员  解明星二〇一六年七月十二日书记员  郑 蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2230号之一原告:郭正俊，个体。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:陆腾飞，个体。被告:吴天红，无业。本院在审理原告郭正俊与被告陆腾飞、吴天红民间借贷纠纷一案中，原告郭正俊于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭正俊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭正俊撤回起诉。案件受理费6116元，减半收取3058元，保全费2125元，计5183元，由原告郭正俊负担。审判员  解明星二〇一六年七月十二日书记员  郑 蕾
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1987号之一原告王珍萍，女，1967年10月生，汉族，陕西省人。委托代理人贺虎平，男，1964年2月生，汉族，陕西省人。被告贺旭旺，男，1962年3月生，汉族，陕西省人。被告刘改莲，女，1967年3月生，汉族，籍贯同上。二被告委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。本院在审理原告王珍萍诉被告贺旭旺、刘改莲民间借贷纠纷一案过程中，原告王珍萍向本院提出财产保全申请，要求对被告贺旭旺和刘改莲分别在中国建设银行驼峰路支行开立的账号为6236684120000628852和6217004120002114607工资账号予以冻结。担保人贺虎平自愿向本院提供其所有的车牌号为陕KG90**号“长安”牌小轿车一辆为原告王珍萍上述保全提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查后认为原告王珍萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告贺旭旺在中国建设银行驼峰路支行开立的6236684120000628852工资账号予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告刘改莲在中国建设银行驼峰路支行开立的6217004120002114607工资账号予以冻结，冻结期限为一年。三、对担保人贺虎平所有的车牌号为陕KG90**“长安”牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。四、担保人贺虎平负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；如因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年七月二十五日书记员  李长波
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1987号之一原告王珍萍，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人贺虎平，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被告贺旭旺，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。被告刘改莲，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。二被告委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。本院在审理原告王珍萍诉被告贺旭旺、刘改莲民间借贷纠纷一案过程中，原告王珍萍向本院提出财产保全申请，要求对被告贺旭旺和刘改莲在中国建设银行黄庄支行和驼峰路支行开立的账号为XX和XX工资账号予以冻结。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查后认为原告王珍萍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告贺旭旺在中国建设银行黄庄支行开立的XX工资账号予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告刘改莲在中国建设银行驼峰路支行开立的XX工资账号予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年七月二十五日书记员  李长波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41291号申请执行人王会霞。被执行人满树人。申请执行人王会霞与被执行人满树人民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初41403号民事判决书已发生法律效力。权利人王会霞于2016年6月7日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41403号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十七日书 记 员  李合权
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第04050号原告杨怡，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省大邑县，被告李享良，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省崇州市，原告杨怡与被告李享良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨怡到庭参加诉讼，被告李享良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨怡诉称，被告分别于2013年7月3日、9月18日共计向原告借款20000元，2013年9月30日归还原告5000元，尚欠15000元，约定于2013年11月17日之前归还，被告还将车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号车作为抵押担保，但借款到期后被告未归还尚欠的借款，原告经催收无果，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付违约金4000元。本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限三被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午十时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告均未到庭应诉。原告杨怡为证明其主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、被告于2013年7月3日出具的借条一张，主要载明被告向原告借款10000元，定于2013年8月3日之前还款，并用川Ａ×××××号车作抵押，同时还载明若违约自愿承担违约金1000元；3、被告于2013年9月18日向原告借款10000元的借条一张，主要载明被告向原告借款10000元，定于2013年11月17日之前归还，并用川Ａ×××××、川Ａ×××××号车作抵押，同时还载明若违约自愿承担违约金3000元，该借条上还载明于2013年9月30日还款5000元，车已取；4、被告于2013年9月18日书写在自己身份证复印件上内容为收到原告现金20000元的收条一张；5、被告用于抵押的川Ａ×××××号车的登记证书、购车发票。根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告于2013年7月3日向原告借款10000元，约定在2013年8月3日之前还款，且在当日出具给原告的借条上载明用自有的川Ａ×××××号车作抵押，若违约自愿承担违约金1000元，并将该车的车辆登记证书、购车发票、购车完税票据交给原告。2013年9月18日，被告再次向原告借款10000元，约定在2013年11月17日之前还款，并在当日出具给原告的借条上载明用自有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车作抵押，若违约自愿承担违约金3000元，但被告未将川Ａ×××××号车的相关权利证书交给原告，当日，被告还向原告出具一张内容为收到原告现金20000元的收条。2013年9月30日被告归还原告5000元后，在2013年9月18日的借条上注明已还5000元，车已取。此后，被告便未再归还原告借款。对于用于借款抵押的财产，双方也未办理抵押登记手续。诉讼由此产生诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款本金15000元事实清楚，被告未按照约定的还款期限履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金4000元，经本院审查，未超过法律规定的范围，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李享良在本判决生效之日起七日内偿还原告杨怡借款本金15000元及违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费560元，共计746元，由被告李享良承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起七日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王某勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  陈淑芬二〇一六年七月十二日书 记 员  康诗娇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨梨民初字第618号原告郭某某，女，1967年7月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被告李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民。现下落不明。原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，2016年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某诉称：我与李某某经人介绍相识，并于1983年未经结婚登记以夫妻名义共同生活至今。共同生活期间，李某某经常因为家庭琐事与我争吵，并对我实施辱骂和殴打，我们的夫妻感情已经破裂。为维护我的合法权益，故依据《婚姻法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令我与李某某离婚。李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：郭某某与李某某于1983年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，并生育长女李贺、长子李东，均已成年。由于夫妻感情不和，郭某某于2011年5月离开家到本溪市平山区千金建筑工程队打工，李某某在郭某某走后亦外出至今未归，下落不明，夫妻双方分居生活已逾两年。2015年年初郭某某曾向梨树县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。以上事实有郭某某提供的四棵树乡长山堡村村民委员会出具的证明三份、本溪市平山区千金建筑工程队出具的证明一份、（2015）梨梨民初字第155号民事裁定书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年5月郭某某因与李某某夫妻感情不和离家外出务工，李某某亦在郭某某走后外出，且至今未归，下落不明。夫妻双方分居生活已满两年，且本次诉讼为郭某某对李某某提起的第二次离婚诉讼，应认定郭某某与李某某的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，郭某某请求与李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。郭某某称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，无需法庭解决财产分割问题，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郭某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，公告费680元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵宝彬人民陪审员  张春元二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 丹
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更229号	罪犯朱亚辉，男，1977年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)宿中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人朱亚辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱亚辉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月15日作出(2011)皖刑终字第00302-1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00194号刑事裁定，将罪犯朱亚辉死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯朱亚辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱亚辉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯朱亚辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯朱亚辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初469号原告康贵,男,1961年3月3日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。委托代理人廉卫涛,天津鸥鸽律师事务所律师。被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商03,二。法定代表人陈津川,职务总经理。委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。原告康贵与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单联璞、被告的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贵诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-101业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告当庭提交如下证据:证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;证据二、照片2张(编号二、三),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午八点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;证据三、照片2张(编号四、五),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,故原告的主张不能成立。为支持其主张,被告当庭提交如下证据:证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-101号房屋所有权人。被告开发建设的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村定向安置项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村定向安置项目中间隔着主干道龙门道。另查,被告所开发建设的王庄村定向安置项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月由天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照分析。又查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后撤回了鉴定申请。上述事实有当事人陈述、建设工程规划许可证、日照分析报告等证据予以证实。本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村定向安置项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村定向安置项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。庭审中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告康贵的诉讼请求。案件受理费40元,由原告康贵负担负。(已交纳)如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年七月五日书 记 员  霍 磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初81号原告成都凌风铁塔制造有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处驿都大道。法定代表人邹光建，公司总经理。委托代理人王和荣，邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告林晋中，男性，汉族，成都市金牛区解放路一段150号2单元21号。被告四川成蜀电力建设有限公司，住成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号。法定代表人ＸＸ，公司总经理。本院在审理成都凌风铁塔制造有限公司与林晋中、四川成蜀电力建设有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全四川成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力公司工程款及保证金500000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川成蜀电力建设有限公司在昭觉县电力公司的工程款及保证金，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一六年七月五日书记员 蔡 阿 呷
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初81号原告成都凌风铁塔制造有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处驿都大道。法定代表人邹光建，公司总经理。委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告林晋中，男，汉族，1977年3月12日出生，住成都市金牛区解放路一段***号栋*单元**号。被告四川成蜀电力建设有限公司，住所地;成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号9栋7号。法定代表人ＸＸ，公司总经理。委托代理人白重庆，四川英特信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告成都凌风铁塔制造有限公司与被告林晋中、四川成蜀电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都凌风铁塔制造有限公司诉称，2012年7月，被告林晋中以被告四川成蜀电力建设有限公司的名义，承建昭觉县四开至解放沟110kv线路新建工程。2013年8月21日林晋中与原告成都凌风铁塔制造有限公司订立《购销合同》，购买工程所需的铁塔等输电线路器材。2014年7月28日，经计算原告共计给被告发了473488.60元的货物，已经给付480000.00元，尚欠393448.60元，施工过程中林晋中向原告借款5000.00元，共计欠原告398448.60元一直未付。故，提起诉讼请求判令二被告给付拖欠原告的贷款398448.60元，以及占用资金利息（按0.69%计算至本息付清止）。被告林晋中、四川成蜀电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为林晋中、四川成蜀电力建设有限公司的住所地在成都市金牛区及青羊区，要求将本案移送金牛区人民法院或青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，林晋中、四川成蜀电力建设有限公司的住所地虽然在成都市金牛区及青羊区，但是原告提供的“发货清单”足以证明，该《购销合同》履行地是在四川省昭觉县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林晋中、四川成蜀电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年八月十六日书记员 蔡 阿 呷
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2170号申请执行人诸葛纪东，男，汉族。被执行人席家礼，男，汉族，个体运输户。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第5166号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月八日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2170号申请执行人诸葛纪东。被执行人席家礼。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5166号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人席家礼位于解放路西段拖拉机厂家属院的房产一套，临房权证兰山区字第号。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月六日书记员 王有成
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执598号之一本院在执行申请人古田县农村信用合作联社与被申请人袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁惠清拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：将袁惠清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年七月六日书记员  胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执598号之一申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地：古田县。法定代表人陈立云，理事长。委托代理人陈春，女，1988年8月2日出生，古田县人，住古田县，古田县农村信用合作联社员工。被执行人袁银燕，女，汉族，1984年12月19日出生，，古田县人，住古田县。被执行人袁惠清，女，汉族，1977年11月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人张炳文，女，汉族，1977年9月8日出生，古田县人，住古田县。被执行人袁德珠，女，汉族，1965年9月3日出生，古田县人，住古田县。被执行人张敦宇，男，汉族，1974年9月15日出生，古田�人，住古田县。本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人被执行人袁银燕、袁惠清、张炳文、袁德珠、张敦宇金融借款合同纠纷一案中，本院查明座落于古田县新华3支路1弄19号501室（产权证号：古房权证古田字第201304**号）的房产系被执行人张炳文所有，本院已于2016年7月19日查封了该处房产。现该处房产正处于拍卖处理阶段。短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。