广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29047-29073号29047-29073号上诉人（原审被告）：深圳市时尚优体有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道绿景香颂庐园**，统一社会信用代码：9144030031169330ＸＥ。法定代表人：吴俊鸿。委托诉讼代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师。29047号案被上诉人（原审原告）：容福清，男，汉族，1986年8月8日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县，29048号案被上诉人（原审原告）：卿芳，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，29049号案被上诉人（原审原告）:王谷良，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，29050号案被上诉人（原审原告）：张耀文，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址:广东省深圳市龙华新区，29051号案被上诉人（原审原告）：张瑞华，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，29052号案被上诉人（原审原告）：丘碧容，女，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，29053号案被上诉人（原审原告）：曹文佳，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，29054号案被上诉人（原审原告）：邢婷婷，女，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，29055号案被上诉人（原审原告）：刘红英，女，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，29056号案被上诉人（原审原告）：许素绢，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，29057号案被上诉人（原审原告）：刘莎，女，汉族，1986年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，29058号案被上诉人（原审原告）：曾玉玲，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址：湖北省公安县，29059号案被上诉人（原审原告）：杜兴照，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，29060号案被上诉人（原审原告）：宋祥薇，女，1989年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，29061号案被上诉人（原审原告）：戴新华，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，29062号案被上诉人（原审原告）：吕磊，男，1988年7月24日出生，瑶族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，29063号案被上诉人（原审原告）：戴颖奇，男，2000年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区，29064号案被上诉人（原审原告）：陈吉慧，女，1970年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，29065号案被上诉人（原审原告）：甘雪梅，女，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县，29066号案被上诉人（原审原告）：时洋，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，29067号案被上诉人（原审原告）：安磊，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市扶风县，29067号案被上诉人（原审原告）：梁迟燕，女，汉族，1986年2月27日出生，身份证住址：广东省雷州市，29068号案被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，29069号案被上诉人（原审原告）：魏璐，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，29070号案被上诉人（原审原告）：陈周平，男，汉族，1976年6月16日，身份证住址：广东省深圳市宝安区，29071号案被上诉人（原审原告）：邓娟，女，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，29072号案被上诉人（原审原告）：王欣，女，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，29073号案被上诉人（原审原告）：聂志樊，女，汉族，1985年6月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，29047-29073号案被上诉人容福清等二十八人共同委托诉讼代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。29047-29073号案被上诉人（原审被告）：深圳市优体健康管理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道绿景香颂**美庐园**整层，统一社会信用代码：914403003985112804。破产管理人：广东联建律师事务所。破产管理人负责人：张明平，广东联建律师事务所律师。29047-29073号案被上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，汉族，1988年12月18日出生，身份证住址：山东省宁阳县，委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。29047-29073号案被上诉人（原审被告）：刘永强，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址：山东省济阳县。29047-29073号案（原审被告）：陈城燕，女，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：张培生，广东怀明律师事务所律师.上诉人深圳市时尚优体有限公司（以下简称时尚优体公司）因与被上诉人容福清等二十八人、被上诉人深圳市优体健康管理有限公司（以下简称优体健康公司）、被上诉人刘婷婷、被上诉人刘永强、原审被告陈城燕服务合同纠纷系列二十七案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2593、2575-2592、2594-2599、2601-2602号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时尚优体公司上诉请求：1、撤销本系列二十七案原审判决，依法认定上诉人时尚优体公司与被上诉人容福清等二十八人没有合同法律关系，并改判上诉人时尚优体公司不用承担任何退还义务；2、判决被上诉人容福清等二十八人承担本案的所有费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。（详见各案上诉状）被上诉人容福清等二十八人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实与理由：上诉人时尚优体公司与被上诉人优体健康公司共同经营优体健身会所，应退还被上诉人会员费、私教费等费用。首先，上诉人时尚优体公司利用其银行账户收取被上诉人容福清等二十八人的健身费用，且自认利用收取的健身费用支付员工工资、场地租金、场所承包金等费用是为了维持优体健身会所的正常运营，可以认定上诉人时尚优体公司与被上诉人优体健康公司是共同经营优体健身会所。其次，关于上诉人时尚优体公司所述员工利用其公账收款行为自2018年7月至2018年11月持续长达近四个月，上诉人时尚优体公司通过发工资、支付房租等费用的方式使这一行为得以持续，不存在“被动收款”。最后，上诉人时尚优体公司所述经营的短暂性无法否认其共同经营的事实，上诉人时尚优体公司确认其在2017年前曾经营优体健身会所，后将该会所承包给被上诉人优体健康公司。优体健身会所承包经营前挂的名称与承包经营后的名称均是优体健身会，且被上诉人容福清等二十八人提交的入会合同及《私教协议》证据中有部分是2017年1月1日前签订的上面盖的章与承包后经营盖的章一致，均是优体健康公司，即承包前后对外签订的合同主体甚至内容都没有变化。综上证据可以认定，双方签订承包经营合同后，承包方是以发包方面名义对外签订合同，因此承包人与发包方应对外债务承担连带责任。被上诉人优体健康公司破产管理人称对案件事实不了解，未发表答辩意见。被上诉人刘婷婷答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：上诉人时尚优体公司与被上诉人优体健康公司在签订承包经营合同前后，没有更换过健身房的招牌，从未向客户作出过公告告知已经变更了经营主体，两个公司一直都是共同经营健身房的状态。上诉人时尚优体公司提供的确认书，其收款的时间是2018年7月24日至2018年11月9日长达近四个月的时间，并非短暂的收取消费者会员费的情况。至于上诉人时尚优体公司主张的员工利用其公款账号收取会员费用与事实不符，不应支持。被上诉人刘永强经合法传唤未到庭。原审被告陈城燕答辩意见与上诉人时尚优体公司上诉意见一致。另补充，一审判决存在明显照顾所谓弱势一方，被上诉人优体健康公司是因为拖欠员工的工资而导致破产，员工在这种客观情况下，自发地收取相应的款项抵作工资，是符合逻辑的。被上诉人容福清等二十八人在一审起诉请求：1、请求法院判令解除容福清等二十八人与优体健康公司、时尚优体公司签订的《会员入会合同》、《私教协议》，优体健康公司、时尚优体公司退还被上诉人容福清等二十八人已缴纳的会员费、私教费等相应款项（具体数额见一审起诉状），刘婷婷、刘永强、陈城燕等三人对上述金额承担补充责任；2、请求法院判令优体健康公司、时尚优体公司、刘婷婷、刘永强、陈城燕承担本案诉讼费。一审法院判决：一、解除容福清等二十八人与优体健康公司、时尚优体公司签订的《会员入会合同》、《私教协议》；二、优体健康公司、时尚优体公司于判决生效之日起十日内退还容福清等二十八人相应数额的会员费、私教费等款项（具体数额见一审判决书）；三、驳回容福清等二十八人的其他诉讼请求。本院经二审审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。上诉人时尚优体公司二审调查询问过程中确认，被上诉人刘永强是时尚优体公司的股东,占有40%的股份，也是优体健康公司的实际控制人。另，上诉人时尚优体公司在二审调查询问后提交补充代理意见及五份证据，用以证明其与优体健康公司之间的《承包经营合同》已经实际履行。本院认为，本系列二十七案为服务合同纠纷。二审案件争议焦点为：上诉人时尚优体公司应否承担退还客户款项的责任。上诉人时尚优体公司主张其已将优体健康会所发包给被上诉人优体健康公司经营，系被上诉人优体健康公司员工自发使用其公司账户收取客户款项用于支付员工工资、场地租金、场所承包金，与其无关，其无须承担退款责任。对此,本院认为，首先，上诉人时尚优体公司提交五份证据用以证明《承包经营合同》于2017年1月1日开始实际履行，但上述证据均系在二审调查询问后补充提交，部分形成于二审调查询问之前，上诉人时尚优体公司未说明之前未予提交的原因，且证据的内容基本为相关人员的自行陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；且即使《承包经营合同》在2017年1月1日开始实际履行，上诉人时尚优体公司也未证实其已就经营主体的变更事项向社会公示或向客户告知。其次，《确认书》系案外人简志强等人关于使用上诉人时尚优体公司账户收款、支付等情况的说明，在被上诉人容福清等二十八人、优体健康公司对该证据的真实性不予认可的情形下，上诉人时尚优体公司并未申请证人出庭作证。最后，被上诉人刘永强持有上诉人时尚优体公司的40%的股份，也是被上诉人优体健康公司的实际控制人，两公司存在关联，上诉人时尚优体公司确认用自己的账户收取私教费用，且实际将部分资金用于支付员工工资、场地租金等维持优体健康会所继续经营的项目中。综合上述事实，上诉人时尚优体公司在涉案期间参与优体健康会所的经营管理具有高度盖然性，本院予以认定。优体健康会所于2019年1月3日开始停止经营，不能继续提供健身服务，已构成根本违约，原审判令上诉人时尚优体公司、被上诉人优体健康公司与被上诉人容福清等二十八人解除《会员入会合同》、《私教协议》，并退还被上诉人容福清等二十八人相应的会员费、私教费款项并无不当，本院予以维持。综上，上诉人时尚优体公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列二十七案二审案件受理费共计6918元，由上诉人深圳市时尚优体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月十三日书记员 蒋璐璐