wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1192-1号申请执行人孙凤莲，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。申请执行人孙凤莲与被执行人谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）昆执字第1192号执行裁定书，冻结了被执行人谢建国的银行存款。现续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢建国的银行存款元得冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年七月十九日书记员  刘 泽第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1192-1号申请执行人孙凤莲，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。申请执行人孙凤莲与被执行人谢建国承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢建国的银行存款。现续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢建国的银行存款元得冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  裴向东审判员  唐文山审判员  戴俊玲二〇一六年七月十九日书记员  刘 泽第1页共2页
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5460号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地:天津市宝坻区周良庄镇周良庄。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该行员工。被告孙长青,男,1957年7月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵金永,男,1966年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告贾井田,男,1954年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告孙长青、赵金永、贾井田金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告孙长青、赵金永、贾井田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年3月28日原告与三被告订立农合借字第17100050号保证担保借款合同,借款金额为157000元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年3月28日至2011年1月28日,借款人为孙长青,赵金永、贾井田提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告孙长青借款157000元。借款合同到期后,被告未按约定偿还借款,现被告尚欠原告借款本金142000元,此款经多次催要未果,故起诉要求被告孙长青偿还原告借款本金142000元,借款利息3228.74元,合计145228.74元,并承担本案诉讼费用,被告赵金永、贾井田对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告孙长青、赵金永、贾井田在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2010年3月28日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17100050号保证担保借款合同,约定借款金额为157000元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年3月28日至2011年1月28日。被告孙长青系此笔借款的借款人,被告赵金永、贾井田系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告孙长青提供了157000元借款。合同到期后,经原告催要,被告孙长青偿还原告借款本金15000元,现被告孙长青尚欠原告借款本金142000元及截止到2016年4月10日的借款利息3228.74元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告孙长青提供借款后,被告孙长青应依约偿还借款本息。被告孙长青未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告赵金永、贾井田为被告孙长青所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告赵金永、贾井田向原告清偿后,有权向被告孙长青追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告孙长青、赵金永、贾井田经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙长青于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款142000元及截止到2016年4月10日的借款利息3228.74元。被告赵金永、贾井田对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元,减半收取1602元(原告预交),由被告孙长青承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月十五日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初978号原告中国光大银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰,行长。委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。被告潘红燕,女,1966年3月29日出生,汉族,身份证住址天津市蓟县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告潘红燕信用卡纠纷一案,本院于2016年2月17日受理后,依法组成由法官刘捷担任审判长,法官左超、人民陪审员洪伯元参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚婕到庭参加了诉讼。被告潘红燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称,2013年6月18日被告在原告处申领并办理了银联高尔夫信用卡白金卡,卡号为62×××06。截止2015年10月4日累计欠款共计71667.87元未给付原告。经原告多次催收,被告仍未归还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款71667.87元(截至2015年10月4日);2.诉讼费、公告费全部由被告承担。原告提供银联高尔夫信用卡白金卡(个人卡)申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、潘红燕信用卡邮寄账单、持卡人信息截屏、公告费收据为证。被告潘红燕既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经审查,原告提供的上述证据来源合法、客观真实,且于本案有关联,故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明,被告潘红燕于2013年6月18日向原告申请办理银联高尔夫信用卡白金卡,并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行,被告为乙方。合约主要约定,乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡,需严格遵守《中国光大银行信用卡章程;乙方收到卡片后,应先办理卡片激活,在卡片激活过程中,甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份,以确保乙方的用卡安全;乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码(即取现密码和刷卡消费密码);乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费;除甲乙双方另有约定外,乙方信用卡消费账户消费交易,从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的,无须支付贷款利息。否则,自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止;乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易,视同信用卡透支取现,甲方收取取现费(同甲方发行的信用卡相应的收费标准),不享受免息还款期待遇,自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方超信用额度用款,甲方对超信用额度部分按5%收取超限费;信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息,消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用(年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用)直接记入乙方消费账户;甲方提供信用卡分期付款服务时,乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费,分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准;一经甲方审批同意发卡,乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费(取现费、年费、手续费等各项费用)、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息,取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额;乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后,对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外,乙方可以选择以最低还款额方式还款,乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方,甲方免收乙方滞纳金,选择最低还款额方式,当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡,应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款,不同账户每期最低还款额亦分别计算,乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款,应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的,甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收,有权停止乙方的卡片使用(电子现金账户除外),乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收,如需扣划乙方未到期的定期存款,乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息,扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的,由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效,至甲方正式核准乙方销户的次日终止。另查,原告提供的证据显示,被告于2013年7月10日开卡,卡号为62×××06,信用额度为65000元。截止2015年10月4日累计欠款本金为71667.87元。上述事实,有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务,是其真实的意思表示,并不违反法律规定,本院予以确认。原告作为发卡人,以书面形式向被告履行了风险告知义务,以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容,其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡透支消费后,没有按约还款,显属违约。故原告要求被告支付所欠透支本金的请求,有事实、证据和法律依据,本院予以照准。被告经本院传唤,未在规定的时间内出庭应诉,视为放弃诉讼中享有的民事权利,应自行承担法律责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:本判决书生效之日起十日内,被告潘红燕向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金71667.87元。案件受理费1592元,公告费300元,由被告潘红燕全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 洪伯元二〇一六年七月十五日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初753号起诉人:李明久,男,1963年4月3日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。委托代理人:马男,辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人:马晗,辽宁华夏律师事务所律师。2016年7月21日,本院收到李明久的起诉状,起诉人李明久向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告返还人民币76000元;2、请求被告向原告支付2012年11月15日起至实际支付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年6月10日,案外人赵秀杰与被告签订《海域承包合同书》,承包被告田金敏位于河北省黄骅市南排河镇赵家堡村海域的78.75亩的海圈,承包期20年,并约定承包费用支付方式。2012年6月18日,原告李明久与赵秀杰签订《海参养分圈协议》,共同承包该海圈。原告分别于2011年6月10日向被告田金敏支付了承包费,于2012年1月、8月23日、9月7日、10月26日、11月15日向被告田金敏的委托人被告王世勇支付剩余承包费,至此合同约定的承包费用已经全部付清。2016年6月11日,被告田金敏委托案外人田政又向原告主张承包费,原告为了合同履行只能继续支付,至此,原告已经超额支付承包费76000元。原告认为被告多收承包费的行为没有法律依据,又属于海域使用权纠纷,故向本院提起诉讼。本院经审查认为,根据起诉人的起诉,本案为不当得利返还纠纷。起诉人或者向被起诉人王世勇错误支付合同款项,或者是在明知合同款项已支付的情况下,迫于被起诉人田金敏压力再行支付合同款项,起诉人请求返还款额只及于王世勇所收款额部分,案涉争议与王世勇收款行为的性质有关,与海域承包合同无实质上的法律联系,因此本纠纷不属于海域使用合同纠纷,起诉人主张的诉由也是不当得利,本案不在海事法院受理案件范围之内,不属于海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对李明久的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  韩晓辉二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 晓
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初538号原告：余敦发，男，1984年10月11日出生，汉族，务工，住永修县。被告：杜林林，女，1988年2月23日出生，汉族，住永修县。原告余敦发与被告杜林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敦发到庭参加诉讼，被告杜林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敦发诉称：被告杜林林因交通事故将原告撞伤后为规避法律责任逃离现场，此后，经交警多方查证确定被告杜林林为交通事故当事人，并依法认定被告杜林林在本次交通事故中负有全部责任，原告无责。原告受伤后在永修县人民医院住院9天，花费医药费7180.72元，现要求被告杜林林赔偿医药费7180.72元、误工费5016.30元、护理费2783元、伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本案诉讼费由被告承担。被告杜林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：原告余敦发的身份证，证明原告系适格的诉讼主体，家住永修县城。永修县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的发生时间、地点、事故经过及责任划分即被告杜林林因交通事故逃逸负事故的全部责任，原告无责。永修县人民医院出具的疾病证明书，证明原告因交通事故受伤在该院住院治疗右眼外伤、眼睑裂伤、右眶壁骨折、面部擦伤，出院建议休息两周。4、永修县人民医院出具的出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告在永修县人民医院住院（含门诊）治疗花费医药费7180.72元以及用药情况和出院后应注意的事项。5、南昌泉世泓机械有限公司出具的原告自2014年11月至2015年11月一年的工资发放表，证明原告的平均工资为每月4581.50元。被告杜林林因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见。经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性予以确认。综合原告的陈述和列举的证据以及法庭认证，本院对以下案件事实予以确认：2015年11月16日7时35分许，被告杜林林驾驶九江临时OH578号二轮电动车沿永修县永昌大道由北往南方向行驶至“信富手袋”对面路段左转弯掉头时，与原告余敦发驾驶由北往南行驶的“新大洲”牌二轮摩托车发生碰撞倒地，造成原告余敦发受伤，摩托车受伤的交通事故。事故发生后被告杜林林驾车驶离了现场。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗9天，花费医药费7180.72元（含门诊），医院诊断为：1右眼外伤、眼睑裂伤，2、右眶壁骨折，3鼻出血，4、右颜面部皮肤擦伤。出院时，院方建议休息两周。受伤前原告在南昌泉世泓机械有限公司务工。本次交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告杜林林负事故全部责任。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，责任方应承担相应的损害赔偿责任。本案被告杜林林驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后驾车离开事故现场之行为构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告杜林林应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医药费7180.72元、误工费218.1元/天×23天=5016.30元、护理费121元/天×23天=2783元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费2000元、交通费30元/天×23天=690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本院就其中的医疗费7180.22元、误工费5016.30元予以采纳；护理费认可121元×9天=1089元、住院伙食补助费认可20元/天×9天=180元、营养费认可20元/天×9天=180元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金认可1000元，车辆损失费，因未提交相关证据不予采纳。综上，原告的损失为14846.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告杜林林在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告余敦发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币14846.02元。驳回原告余敦发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费371元，减半后收取185.5元，原告余敦发承担35.5元，被告杜林林承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一六年七月十一日书记员  何海涛
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初538号原告：余敦发，男，1984年10月11日出生，汉族，务工，住永修县。被告：杜林林，女，1988年2月23日出生，汉族，住永修县。原告余敦发与被告杜林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敦发到庭参加诉讼，被告杜林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余敦发诉称：被告杜林林因交通事故将原告撞伤后为规避法律责任逃离现场，此后，经交警多方查证确定被告杜林林为交通事故当事人，并依法认定被告杜林林在本次交通事故中负有全部责任，原告无责。原告受伤后在永修县人民医院住院9天，花费医药费7180.72元，现要求被告杜林林赔偿医药费7180.72元、误工费5016.30元、护理费2783元、伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本案诉讼费由被告承担。被告杜林林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：原告余敦发的身份证，证明原告系适格的诉讼主体，家住永修县城。永修县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的发生时间、地点、事故经过及责任划分即被告杜林林因交通事故逃逸负事故的全部责任，原告无责。××证明书，证明原告因交通事故受伤在该院住院治疗右眼外伤、眼睑裂伤、右眶壁骨折、面部擦伤，出院建议休息两周。4、永修县人民医院出具的出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告在永修县人民医院住院（含门诊）治疗花费医药费7180.72元以及用药情况和出院后应注意的事项。5、南昌泉世泓机械有限公司出具的原告自2014年11月至2015年11月一年的工资发放表，证明原告的平均工资为每月4581.50元。被告杜林林因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见。经审查，本院对原告提供的上述五组证据的真实性予以确认。综合原告的陈述和列举的证据以及法庭认证，本院对以下案件事实予以确认：2015年11月16日7时35分许，被告杜林林驾驶九江临时OH578号二轮电动车沿永修县永昌大道由北往南方向行驶至“信富手袋”对面路段左转弯掉头时，与原告余敦发驾驶由北往南行驶的“新大洲”牌二轮摩托车发生碰撞倒地，造成原告余敦发受伤，摩托车受伤的交通事故。事故发生后被告杜林林驾车驶离了现场。原告受伤后在永修县人民医院住院治疗9天，花费医药费7180.72元（含门诊），医院诊断为：1右眼外伤、眼睑裂伤，2、右眶壁骨折，3鼻出血，4、右颜面部皮肤擦伤。出院时，院方建议休息两周。受伤前原告在南昌泉世泓机械有限公司务工。本次交通事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告杜林林负事故全部责任。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，责任方应承担相应的损害赔偿责任。本案被告杜林林驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后驾车离开事故现场之行为构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告杜林林应承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿医药费7180.72元、误工费218.1元/天×23天=5016.30元、护理费121元/天×23天=2783元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费2000元、交通费30元/天×23天=690元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，合计22820.02元。本院就其中的医疗费7180.22元、误工费5016.30元予以采纳；护理费认可121元×9天=1089元、住院伙食补助费认可20元/天×9天=180元、营养费认可20元/天×9天=180元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金认可1000元，车辆损失费，因未提交相关证据不予采纳。综上，原告的损失为14846.02元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告杜林林在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告余敦发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币14846.02元。驳回原告余敦发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费371元，减半后收取185.5元，原告余敦发承担35.5元，被告杜林林承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一六年七月十一日书记员  何海涛
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审111号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郭瑞清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2115。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-11号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审111号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：郭瑞清，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2115。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）103-11号《国土资源�政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执397号被执行人袁关勇，男，1971年10月21日出生，汉族，枣强县大营镇郑庄村。被执行人于小利，男，1975年8月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁关勇银行存款人民币2050元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人于小利银行存款人民币6050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月五日书记员  刘 丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初4634号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。被告：耿玉祥，男，1957年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告耿玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华，被告耿玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月170.08元人民币的标准支付原告从2014年10月16日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费4506.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2012年9月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告提出以下答辩意见：物业公司从来没有找被告催要过物业费，已经超期，故被告不同意给付。被告反应的问题原告一直没有给解决，平时躲避被告都来不及，不可能再找被告催要物业费用。被告一直等着原告来家里找，可是他们却起诉了。现在原告没有解决车库抬杆问题，购买了车位的人有电子卡，刷卡后电子杆自动抬开，车可开进去，没有购买车位的人没有电子卡不能进去。被告购买了车位，每年都交纳管理费，电子杆损坏后原告故意不进行修理，并将两个电子杆全部抬起，致使小区内所有车辆均可以自有出入地下车库停车，且乱停乱放，将出入口堵死，导致被告无法正常使用自己购买的停车位，被告给原告拨打电话，原告置之不理。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为94.42平方米，2014年10月16日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4506.92元，但被告未交。另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告表示已催收，未提供证据证明已催缴，故对于2014年10月16日至2015年4月30日期间应交的物业费，因超过了诉讼时效，本院不予支持。对2015年5月1日至2016年12月31日应交纳的物业费，原告起诉并未超过诉讼时效，本院予以支持，数额为3417.12元（1.8元/月.平方米×94.92平方米×20个月），本院在审理该小区物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中其他服务项目亦存在较大瑕疵，对应交纳的物业费用，酌情扣减10%，故被告向原告交纳物业费用按照90%标准给付，计3075.41元（3417.12元×90%）。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告耿玉祥于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3075.41元。二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负8元，被告担负17元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。代理审判员  王亚军二〇一七年七月二十一日书 记 员  解立伟附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第525号本院在执行巩芳与邢志明抚育费纠纷一案中查明，邢志明（370622197009272210）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邢志明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第525号申请执行人巩芳，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。被执行人邢志明，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人巩芳与被执行人邢志明离婚纠纷一案，本院于2004年9月22日作出（2004）蓬辛民初字第250号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人1800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年3月12日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第525号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2707号原告张山,男,1966年3月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王文山,男,1963年1月16日出生,汉族,农民,原住,现住址。原告张山与被告王文山买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告从事水泥沙子等建材销售业务,被告曾承包建筑工程。2014年间,原告给被告承包的龙熙府工地供应水泥、沙子等建筑材料,截止到2014年11月17日,被告累欠原告建筑材料款13358元,同日被告给原告书写了两张欠条。此后,原告找被告催要水泥沙子款多次未果,故原告起诉要求被告偿还原告水泥沙子款13358元,诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提供了被告书写的欠条两份,内容分别为:1、欠条,今欠张山水泥、沙款7428元整,欠款人:柴家铺村王文山,时间:2014年11月17日。2、欠条,今欠张山水泥、沙款5930元整,欠款人:柴家铺村王文山,时间:2014年11月17日。经审理查明,原告从事水泥沙子等建筑材料销售业务,被告曾承包建筑工程。2014年间,原告给被告承包的龙熙府工地供应水泥、沙子等建筑材料,截止到2014年11月17日,被告累欠原告建筑材料款13358元,同日被告给原告书写了两张欠条。此后,原告找被告催要水泥沙子款多次未果,故原告来院起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告书写的欠条两份,并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该两份欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经原告找被告催要水泥沙子款未果,据被告书写的两份欠条请求被告给付水泥沙子款13358元,理由充分,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王文山于本判决生效后十日内给付原告张山水泥沙子款人民币13358元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元、公告费600元,共计734元(原告预交),由被告负担。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王军人民陪审员  李江人民陪审员  翟龙二〇一六年七月十三日书 记 员  张博附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5846号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该行员工。被告高永明,男,1977年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告高长利,男,1968年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告高永明、高长利金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告高永明、高长利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月29日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101126号保证担保借款合同,借款金额为35000元,借款用途养猪(借新还旧),借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,借款人为高永明,高长利提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告高永明借款35000元。借款合同到期后,被告高永明只偿还本金1000元,尚欠34000元经原告多次催要未果,故起诉要求被告高永明偿还原告借款本金34000元,借款利息5188.41元,合计39188.41元,并承担本案诉讼费用,被告高长利对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告高永明、高长利在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明,2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101126号保证担保借款合同,约定借款金额为35000元,借款用途为养猪(借新还旧),借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告高永明系此笔借款的借款人,被告高长利系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告高永明提供了35000元借款。合同到期后,经原告催要,被告高永明偿还原告借款本金1000元,现被告高永明尚欠原告借款本金34000元及截止到2016年3月21日的借款利息5188.41元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告高永明提供借款后,被告高永明应依约偿还借款本息。被告高永明未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告高长利为被告高永明所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告高长利向原告清偿后,有权向被告高永明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告高永明、高长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高永明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款34000元及截止到2016年3月21日的借款利息5188.41元。被告高长利对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元,减半收取390元(原告预交),由被告高永明承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2178号原告徐白艾，男，汉族，1958年6月8日出生，户籍地安徽省天长市。委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。被告蔡万虎，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地安徽省天长市。被告张琪红，女，汉族，1971年2月27日出生，户籍地安徽省天长市。被告蔡青华，女，汉族，1988年3月15日出生，户籍地安徽省天长市。委托代理人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告蔡保朝，男，汉族，1946年12月24日出生，户籍地安徽省天长市。�告上海韩宇汽车租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蔡青华。委托代理人张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。第三人徐茂龙，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地安徽省天长市。原告徐白艾与被告蔡万虎、张琪红、蔡青华、蔡保朝、上海韩宇汽车租赁有限公司、第三人徐茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告蔡万虎、张琪红、蔡保朝直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2749号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。。法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。委托代理人：宣典成，系该公司员工。被告：张长胜，男，1970年9月12日生，汉族，住铜陵市。被告：金鑫，女，1971年11月19日生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告张长胜、金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 慧二〇一六年七月十四日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2749号原告：何玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住铜陵市。委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住铜陵市。被告：张吕霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住铜陵市。两被告共同委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈珂，安徽许和平律师事务所实习律师。原告何玲与被告万昌友、张吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托诉讼代理人吴群，二被告共同委托诉讼代理人许和平、陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款14万元及利息1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告曾是劳动局创业培训班的同学。2015年10月10日，被告万昌友向原告借款14万元，约定20日归还，并支付利息1万元，被告万昌友出具了借条，原告通过银行转账给被告。该笔借款系二被告夫妻存续期间的借款，原告多次催讨没有结果，遂诉讼。被告万昌友、张吕霞的共同委托诉讼代理人辩称，被告万昌友借款14万元属实，但因万昌友经营的公司经营不好周转困难未能归还，利息应当自起诉之日按同期银行贷款利率计算。万昌友借款经营公司，张吕霞并不知情，不应作为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告万昌友向原告何玲借款14万元，并出具借条，该借条未载明还款期限及利率。原告当日以转账的方式向被告万昌友银行账户转款14万元。被告万昌友与被告张吕霞系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述，银行转账凭证，被告出具的借条，原被告身份证明资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万昌友借款后，在原告催讨下不能偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿付借款本金及利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因借条上未约定借款期限及利率，故借款利息可自原告起诉之日按按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同还款的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）}第二十四条之规定，判决如下：被告万昌友与被告张吕霞于本判决生效后十日内偿还原告何玲借款本金14万元及利息（自2016年9月8日计算至本息付清时止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650由二被告共同负担，于本判决生效后三日内支付至本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一六年十一月二十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9543号之三申请执行人郭朝洪，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦祥开，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人陈干云，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告郭朝洪与被告麦祥开、陈干云合伙协议纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麦祥开、陈干云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭朝洪支付分伙款210000元及其利息，案件受理费、财产保全费合共3887.16元由麦祥开、陈干云负担。因麦祥开、陈干云未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄意强向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦祥开、陈干云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月2日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；2015年9月8日向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈干云在顺德区范围内无机动车登记，被执行人麦祥开有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车；于2015年9月10日向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内只无可供执行的银行存款;于2015年10月15日扣押了被执行人麦祥开的粤Ｘ×××××号小型汽车，经评估、拍卖，得款人民币77900元，（2016）粤0606执6566号一案的申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司对该车享有优先受偿权，扣缴财产评估费2000元，本院依法向该公司支付了优先受偿款38976.27元及扣缴该案的执行费484.64元，尚有执行余款36439.09元，涉案权利人请求按未收本金的比例对执行余款进行分配，其中本案的申请执行人郭朝洪实收金额（含案件诉讼费、财产保全费）31229.58元；本院于2016年7月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为31229.58元，未执行标的为182657.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9543号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十五日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9543号之三申请执行人郭朝洪。被执行人麦祥开。被执行人陈干云。原告郭朝洪与被告麦祥开、陈干云合伙协议纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人麦祥开、陈干云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭朝洪支付分伙款210000元及其利息，案件受理费、财产保全费合共3887.16元由麦祥开、陈干云负担。因麦祥开、陈干云未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭朝洪向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦祥开、陈干云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月2日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人在顺德区范围内无房地产登记；2015年9月8日向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈干云在顺德区范围内无机动车登记，被执行人麦祥开有一辆粤X×××××号小型汽车；于2015年9月10日向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款；于2015年10月15日扣押了被执行人麦祥开的粤X×××××号小型汽车，经评估、拍卖，得款人民币77900元，（2016）粤0606执6566号一案的申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司对该车享有优先受偿权，扣缴财产评估费2000元，本院依法向该公司支付了优先受偿款38976.27元及扣缴该案的执行费484.64元，尚有执行余款36439.09元，涉案权利人请求按未收本金的比例对执行余款进行分配，其中本案的申请执行人郭朝洪实收金额（含案件诉讼费、财产保全费）31229.58元；本院于2016年7月11日向申请�行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的为31229.58元，未执行标的为182657.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9543号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十七日书记员 梁 焜 明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2941号原告赵磊,女,1981年4月21日出生,住址天津市河东区。被告天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人赖国强,总裁。委托代理人林晶,女,该公司法务专员。原告赵磊与被告天津中原物业顾问有限公司居间服务纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,审理过程中,原告以被告已履行义务为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费175元减半收取87.5元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月五日书 记 员  魏雅楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初7295号原告彭素杰,女,1979年6月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告南开区中南海天大酒店。本院在审理原告彭素杰与被告南开区中南海天大酒店劳动争议纠纷一案中,原告彭素杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告彭素杰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年七月十二日书记员  杨 青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执804号申请执行人李大春，现住扶余市。被执行人郑云龙，现住扶余市。申请执行人李大春与被执行人郑云龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月23日作出（2012）扶民初字第1861号民事判决，判决如下：被告郑云龙于本判决生效后十日内给付原告李大春摩托车款人民币1300元，及自2011年5月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息。案件受理费50元，由被告承担。由于被执行人郑云龙未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人李大春于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人郑云龙履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行，因被执行人郑云龙下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人郑云龙下落不明且无可供执行财产，申请执行人李大春亦提供不出被执行人郑云龙的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1861号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执804号申请执行人：周铁彬，女，1951年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小城子村，身份证号码222303195110023424被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会，法定代表人徐宁，主任上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2001）扶民初字第90号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第90号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执804号申请执行人：周铁彬被执行人扶余市陶赖昭镇南江村民委员会上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2001）扶民初字第90号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款5000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第90号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初974号原告中国某银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市。负责人廖某，该支行行长。委托代理人韦某，该支行员工。被告代某，男，1983年出生，汉族，住河南省乐县。被告桂林某建设开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。法定代表人雍某业。本院在审理原告中国某银行股份有限公司临桂县支行诉被告代某、桂林某建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司临桂县支行于2016年7月22日以被告愿意履行与原告于2013年3月8日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130023115）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告代某、桂林某建设开发有限公司的起诉。本案案件受理费7288元，因原告撤诉依法减半收取3644元，由原告中国某银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁 晶appoint
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执128号申请执行人兴平市农村信用合作联社。法定代表人梁成林。委托代理人许志平。被执行人滕志望，男。兴平市信用联社依据已生效的（2014）兴民初字第00830号民事判决书申请执行滕志望借款合同纠纷一案，被执行人滕志望应偿还申请执行人兴平市信用联社借款本金20000元及利息、罚息。在执行过程中，申请执行人兴平市信用联社向本院表示被执行人滕志望已将借款本息还清，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2014)兴民初字第00830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月七日书记员 王社教
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执196号申请执行人：广元勇拓商贸有限公司。住所地：四川省广元市利州区利州中路。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地：四川省旺苍县白水镇陈家岭社区。法定代表人：樊天国，董事长。本院在执行广元勇拓商贸有限公司与四川大业矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已停产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执196号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  冷 兴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002执269号申请执行人范有军。被执行人陈义林。范有军与陈义林定作合同纠纷一案，本院(2015)扬广商初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，根据范有军的申请，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中没有查找到被执行人陈义林可供执行的财产。申请执行人范有军也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新向本院申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  伞波仁审判员  沈 洲审判员  刘伟伟二〇一六年七月十九日书记员  王维昊
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执196号申请执行人：许华斌，男，汉族，生于1983年11月23日，住安徽省安庆市。被执行人：陈飞霖，男，汉族，生于1988年4月1日，住四川省旺苍县。本院在执行许华斌与陈飞霖买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初1648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一七年四月十七日书记员  冷 兴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2424号申请执行人张涛，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚熙杰，男，1988年10月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04603号民事判决书，（2016）陕08民终200号民事判决书，责令被执行人尚熙杰发出执行通知书，责令被执行人尚熙杰返还申请人张涛入股金155万元，并由被执行人尚熙杰负担案件受理费18750元及申请执行费18280元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人尚熙杰的银行账户并对被执行人尚熙杰所有的陕KQ58**宝马牌小型轿车一辆予以评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第04603号民事判决书，（2016）陕08民终200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年七月三十日书 记 员  张艳芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2424号申请执行人张涛，男，1990年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚熙杰，男，1988年10月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04603号民事判决书，（2016）陕08民终200号民事判决书，责令被执行人尚熙杰发出执行通知书，责令被执行人尚熙杰返还申请人张涛入股金155万元，并由被执行人尚熙杰负担案件受理费18750元及申请执行费18280元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制冻结了被执行人尚熙杰的银行账户并对被执行人尚熙杰所有的陕KQ58**宝马牌小型轿车一辆予以评估、拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）神民初字第04603号民事判决书，（2016）陕08民终200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月三十日书 记 员  张艳芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3779号原告天津市静海县润祥商贸有限公司,住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。组织机构代码:73848375-8。法定代表人刘怀祥,该公司经理。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告胡思聪,男,1993年4月11日出生,汉族,住天津市静海区。被告王森,男,汉族,住天津市静海区。本院在审理原告天津市静海县润祥商贸有限公司与被告胡思聪、王森买卖合同纠纷一案中,原告天津市静海县润祥商贸有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市静海县润祥商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市静海县润祥商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1794元,由原告天津市静海县润祥商贸有限公司承担。审判员  郭娜二〇一六年七月二十一日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1017号原告汪某，女，1982年3月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。委托代理人陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。汪某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈小宁到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告罗某某2001年12月在广东打工时相识，被告称其未婚。2002双方同居生活期间我得知被告已经结婚并有一个儿子。2004年5月被告与前妻离婚，2010年2月1日我与被告登记结婚，2011年9月26日生育儿子罗甲。被告婚后经常以公事应酬为由，彻夜不归。2011年我怀孕后在家待产，产后3个月我带儿子去广州，9月份儿子生病，10月份出院。我在外打工期间得了妇科病且久治不愈，直到2013年3月才检查出患有严重传染疾病。我的病经过七个月治疗才见好转，期间被告很少支付医疗费，我迫于无奈四处借钱治病，我要求被告给我看病，被告只支付了3000元，我因为看病借债6万元，至今都没有完全康复。目前我与被告已经分居两年七个月，现在我请求法院判决我与被告罗某某离婚，被告抚养儿子罗甲，婚后债务及交通费共计6万元由被告承担。原告汪某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法。3、检验报告单、处方笺及医疗费票据复印件，证明汪某在东莞市、西安市、安康市、平利县等地治病的事实及花费情况。4、借条复印件4份，证明原告因为治病借款3.9万元。5、证人汪德芳、邝吉军、周子山证言，证明汪某因治病借款情况，其中汪德芳还证明了原、被告婚后初期感情尚可，此后因原告治疗疾病双方感情不和。被告罗某某未答辩亦未向本院提交证据。经过庭审，本院对原告提交的证据作出如下分析和认证：对原告提交的证据1、2即身份证、结婚证，本院核对后予以认定。对原告提交的证据3即检查报告单、处方笺及医疗费票据，因原告未提交诊断证明、病历等相关证据证明其患病后诊疗及花费的具体情况，处方笺与医疗费票据亦不能一一对应，故本院对原告该组证据不予认定。对原告提交的证据4即借条复印件，因原告未提交周子山、汪红玉、汪德芳三人的借条原件等证据进行佐证，周子山、汪德芳的证言亦与借条记载内容不一致，汪某借款情况无法核实，故本院对原告提交的周子山、汪红玉、汪德芳三人借条复印件不予认定；邝吉军的借条与其当庭证言能够相互印证，本院对邝吉军的该笔债务予以认定。对出庭作证的四名证人的证言即证据5，其中证人邝吉军证言有证据佐证，本院其证言予以认定；证人周子山、汪德芳证明原告向其借款但其证言与原告提交的借条复印件金额不一致，本院对周子山、汪德芳的证言不予认定；汪德芳证明原、被告婚后初期感情尚可而后因原告看病被告未支付医疗费双方感情不好，本院认为范德芳作为原告父亲，其证言缺乏其他证据佐证，其证言证明力较差，故对其证言不予认定。经审理查明：原告汪某与被告罗某某2001年在外打工期间相识，2002年同居生活，2010年2月1日登记结婚，婚后生育儿子罗甲。原、被告婚后初期感情尚可，2013年因原告治病问题双方产生矛盾。婚后原、被告无共同财产及债权，共同债务为原告汪某因治病借款20000元。2016年6月，原告汪某诉至本院，请求判决其与被告罗某某离婚，由被告抚养儿子罗甲，婚后债务及交通费共计6万元由被告承担。本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告在外务工期间相识并恋爱，相处数年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生育、抚养儿子罗甲。自2013年因原告治疗疾病，双方在医疗费承担方面发生矛盾，导致夫妻感情不睦。如果原、被告能够做到互谅、互让，加强彼此之间沟通，相互关心扶助，共同承担起照顾家庭、抚养子女的责任，夫妻关系仍有和好的可能。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告偿还其治疗疾病的费用，但其提交的证据中仅能查明因治病欠邝吉军20000元债务，故本院对其请求判令被告承担40000元医疗费的诉讼请求不予支持。原告请求判令被告承担20000元交通费的诉讼请求因未提交证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  李树才人民陪审员  李良森二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1017号原告汪红某，女，1982年3月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。委托代理人陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。被告罗角某，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。汪红某诉罗角某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红某及其委托代理人陈小宁到庭参加诉讼，被告罗角某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红某诉称，我与被告罗角某2001年12月在广东打工时相识，被告称其未婚。2002双方同居生活期间我得知被告已经结婚并有一个儿子。2004年5月被告与前妻离婚，2010年2月1日我与被告登记结婚，2011年9月26日生育儿子罗甲。被告婚后经常以公事应酬为由，彻夜不归。2011年我怀孕后在家待产，产后3个月我带儿子去广州，9月份儿子生病，10月份出院。我在外打工期间得了妇科病且久治不愈，直到2013年3月才检查出患有严重传染疾病。我的病经过七个月治疗才见好转，期间被告很少支付医疗费，我迫于无奈四处借钱治病，我要求被告给我看病，被告只支付了3000元，我因为看病借债6万元，至今都没有完全康复。目前我与被告已经分居两年七个月，现在我请求法院判决我与被告罗角某离婚，被告抚养儿子罗甲，婚后债务及交通费共计6万元由被告承担。原告汪红某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法。3、检验报告单、处方笺及医疗费票据复印件，证明汪红某在东莞市、西安市、安康市、平利县等地治病的事实及花费情况。4、借条复印件4份，证明原告因为治病借款3.9万元。5、证人汪德芳、邝吉军、周子山证言，证明汪红某因治病借款情况，其中汪德芳还证明了原、被告婚后初期感情尚可，此后因原告治疗疾病双方感情不和。被告罗角某未答辩亦未向本院提交证据。经过庭审，本院对原告提交的证据作出如下分析和认证：对原告提交的证据1、2即身份证、结婚证，本院核对后予以认定。对原告提交的证据3即检查报告单、处方笺及医疗费票据，因原告未提交诊断证明、病历等相关证据证明其患病后诊疗及花费的具体情况，处方笺与医疗费票据亦不能一一对应，故本院对原告该组证据不予认定。对原告提交的证据4即借条复印件，因原告未提交周子山、汪红玉、汪德芳三人的借条原件等证据进行佐证，周子山、汪德芳的证言亦与借条记载内容不一致，汪红某借款情况无法核实，故本院对原告提交的周子山、汪红玉、汪德芳三人借条复印件不予认定；邝吉军的借条与其当庭证言能够相互印证，本院对邝吉军的该笔债务予以认定。对出庭作证的四名证人的证言即证据5，其中证人邝吉军证言有证据佐证，本院其证言予以认定；证人周子山、汪德芳证明原告向其借款但其证言与原告提交的借条复印件金额不一致，本院对周子山、汪德芳的证言不予认定；汪德芳证明原、被告婚后初期感情尚可而后因原告看病被告未支付医疗费双方感情不好，本院认为范德芳作为原告父亲，其证言缺乏其他证据佐证，其证言证明力较差，故对其证言不予认定。经审理查明：原告汪红某与被告罗角某2001年在外打工期间相识，2002年同居生活，2010年2月1日登记结婚，婚后生育儿子罗甲。原、被告婚后初期感情尚可，2013年因原告治病问题双方产生矛盾。婚后原、被告无共同财产及债权，共同债务为原告汪红某因治病借款20000元。2016年6月，原告汪红某诉至本院，请求判决其与被告罗角某离婚，由被告抚养儿子罗甲，婚后债务及交通费共计6万元由被告承担。本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告在外务工期间相识并恋爱，相处数年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生育、抚养儿子罗甲。自2013年因原告治疗疾病，双方在医疗费承担方面发生矛盾，导致夫妻感情不睦。如果原、被告能够做到互谅、互让，加强彼此之间沟通，相互关心扶助，共同承担起照顾家庭、抚养子女的责任，夫妻关系仍有和好的可能。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告偿还其治疗疾病的费用，但其提交的证据中仅能查明因治病欠邝吉军20000元债务，故本院对其请求判令被告承担40000元医疗费的诉讼请求不予支持。原告请求判令被告承担20000元交通费的诉讼请求因未提交证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪红某的诉讼请求。案件受理费300元由原告汪红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  李树才人民陪审员  李良森二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1017号原告汪红某，女，1982年3月23日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。委托代理人陈小宁，汉阴县148法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1978年10月7日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。汪红某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红某及其委托代理人陈小宁到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红某诉称，我与被告罗某某2001年12月在广东打工时相识，被告称其未婚。2002双方同居生活期间我得知被告已经结婚并有一个儿子。2004年5月被告与前妻离婚，2010年2月1日我与被告登记结婚，2011年9月26日生育儿子罗甲。被告婚后经常以公事应酬为由，彻夜不归。2011年我怀孕后在家待产，产后3个月我带儿子去广州，9月份儿子生病，10月份出院。我在外打工期间得了妇科病且久治不愈，直到2013年3月才检查出患有严重传染疾病。我的病经过七个月治疗才见好转，期间被告很少支付医疗费，我迫于无奈四处借钱治病，我要求被告给我看病，被告只支付了3000元，我因为看病借债6万元，至今都没有完全康复。目前我与被告已经分居两年七个月，现在我请求法院判决我与被告罗某某离婚，被告抚养儿子罗甲，婚后债务及交通费共计6万元由被告承担。原告汪红某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法。3、检验报告单、处方笺及医疗费票据复印件，证明汪红某在东莞市、西安市、安康市、平利县等地治病的事实及花费情况。4、借条复印件4份，证明原告因为治病借款3.9万元。5、证人汪德芳、邝吉军、周子山证言，证明汪红某因治病借款情况，其中汪德芳还证明了原、被告婚后初期感情尚可，此后因原告治疗疾病双方感情不和。被告罗某某未答辩亦未向本院提交证据。经过庭审，本院对原告提交的证据作出如下分析和认证：对原告提交的证据1、2即身份证、结婚证，本院核对后予以认定。对原告提交的证据3即检查报告单、处方笺及医疗费票据，因原告未提交诊断证明、病历等相关证据证明其患病后诊疗及花费的具体情况，处方笺与医疗费票据亦不能一一对应，故本院对原告该组证据不予认定。对原告提交的证据4即借条复印件，因原告未提交周子山、汪红玉、汪德芳三人的借条原件等证据进行佐证，周子山、汪德芳的证言亦与借条记载内容不一致，汪红某借款情况无法核实，故本院对原告提交的周子山、汪红玉、汪德芳三人借条复印件不予认定；邝吉军的借条与其当庭证言能够相互印证，本院对邝吉军的该笔债务予以认定。对出庭作证的四名证人的证言即证据5，其中证人邝吉军证言有证据佐证，本院其证言予以认定；证人周子山、汪德芳证明原告向其借款但其证言与原告提交的借条复印件金额不一致，本院对周子山、汪德芳的证言不予认定；汪德芳证明原、被告婚后初期感情尚可而后因原告看病被告未支付医疗费双方感情不好，本院认为范德芳作为原告父亲，其证言缺乏其他证据佐证，其证言证明力较差，故对其证言不予认定。经审理查明：原告汪红某与被告罗某某2001年在外打工期间相识，2002年同居生活，2010年2月1日登记结婚，婚后生育儿子罗甲。原、被告婚后初期感情尚可，2013年因原告治病问题双方产生矛盾。婚后原、被告无共同财产及债权，共同债务为原告汪红某因治病借款20000元。2016年6月，原告汪红某诉至本院，请求判决其与被告罗某某离婚，由被告抚养儿子罗甲，婚后债务及交通费共计6万元由被告承担。本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告在外务工期间相识并恋爱，相处数年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同生育、抚养儿子罗甲。自2013年因原告治疗疾病，双方在医疗费承担方面发生矛盾，导致夫妻感情不睦。如果原、被告能够做到互谅、互让，加强彼此之间沟通，相互关心扶助，共同承担起照顾家庭、抚养子女的责任，夫妻关系仍有和好的可能。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告偿还其治疗疾病的费用，但其提交的证据中仅能查明因治病欠邝吉军20000元债务，故本院对其请求判令被告承担40000元医疗费的诉讼请求不予支持。原告请求判令被告承担20000元交通费的诉讼请求因未提交证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪红某的诉讼请求。案件受理费300元由原告汪红某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  李树才人民陪审员  李良森二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3920号原告韩伟,男,1978年10月24日生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人刘常熟,天津天一律师事务所律师。被告张丽凤,女,1974年9月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人张庆武(被告叔叔),男,1964年6月10日生,汉族,无职业,住。原告韩伟诉被告张丽凤返还原物纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法适用简易程序,由审判员颜弘独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人刘常熟、被告张丽凤的委托代理人张庆武到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2011年12月5日,原、被告签署房屋买卖协议,由原告以120万元的价格购买被告所有的坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋,因原、被告在履行合同中产生纠纷,后诉至河东区人民法院,经法院审理后,于2014年5月13日下达(2013)东民初字第3939号民事判决书,判决内容为:1、确认房屋交易价格为120万元;2、韩伟代替被告向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿被告房屋的抵押贷款本金、利息及其他相关费用;3、因清偿具体数额尚不能确定,原告可待实际发生后另行主张权利。现原告为了给被告清偿银行贷款共支付了1046473.6元,加上之前给付被告35万元首付款,共计支出了1396473.6元,而购房总款为120万元,被告应当向原告返还196473.6元,现原告诉至法院,请求判令:1、判令被告返还原告196473.6元;2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、银行卡取款业务回单、个人借款凭证、个人贷款还款清单、业务凭证、现金缴款单复印件一组;2、收条复印件一份;3、(2014)西民三初字第406号民事调解书复印件一份;4、(2013)东民初字第3939号民事判决书复印件一份;5、河东区人民法院缴款凭证复印件一份。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,房屋所有的费用都已结清,房屋还贷由原告负责。被告未提交证据。经审理查明,2011年12月5日,原、被告签订房屋买卖协议。2013年8月13日,原告向本院起诉,2014年5月13日,本院以(2013)东民初字第3939号民事判决书判决,查明合同签订当日被告收到该房首付款35万元,确认双方合意的120万元价款为该房成交价格,关于原告代替被告还款后的追偿问题,因具体数额尚不能确定,原告可待实际发生后另行主张权利。遂判决,原告韩伟代替被告张丽凤向第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行清偿被告所有的坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋的抵押贷款本金、利息及其他相关费用;被告张丽凤、第三人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行协助原告韩伟将坐落天津市河东区卫国道金色家园11-3-202号房屋的所有权人变更为原告韩伟。2014年3月19日,天津市河西区人民法院(2014)西民三初字第406号民事调解书调解,被告张丽凤、张英涛支付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行逾期借款本金4715.65元、利息25995.31元及2014年1月11日至实际给付日止的本金、利息等其他费用,给付律师代理费18000元,如果被告张丽凤、张英涛未履行上述义务,再向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付律师代理费1600元,案件受理费6903.5元,由被告张丽凤、张英涛给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。2014年8月21日,收条载明:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行收到韩伟代张丽凤交来律师费叁万肆仟元正(￥34000),案件受理费陆仟玖佰零叁元伍角(￥6903.5),合计肆万玖佰零叁元伍角正(￥40903.5)。同日,中国农业银行业务凭证载明:合约名称,张丽凤,提前还款,还款总额921696.36,客户签名,韩伟。中国农业银行业务凭证载明:合约名称,张丽凤,正常、超前还款,还款总额65294.38,客户签名,韩伟。中国农业银行业务凭证载明:合约名称,张丽凤,提前还款,还款总额18579.36,客户签名,韩伟。上述事实,有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。本院认为,依照法律规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实,本院应予确认。据此,原告已按法律文书规定履行相关给付义务。原告实际支付相关费用及首付款共计1396473.6元,除去房款1200000元,对于还款数额超出合同价款的部分,法律文书注明原告可待实际发生后另行主张权利,故原告诉请被告返还196473.6元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告的抗辩理由,没有事实和法律依据,本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告张丽凤返还原告韩伟196473.6元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元,减半收取2114.5元,由被告张丽凤负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年七月八日书记员  谷月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4128号原告冯某1,男,1987年2月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵某,女,1989年1月15日出生,汉族,农民,住。原告冯某1与被告赵某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2010年6月登记结婚后共同生活,××××年××月××日生育一女冯某2。双方婚后感情一般,常因家庭琐事吵闹,致使感情出现问题。2016年春节前,因情感问题发生激烈冲突,被告回到娘家。原告及家人多次接叫,非但被拒之门外,每次均遭到殴打。同年4月29日,原告再次去接叫被告,被告家人不但打人而且砸车,最后大白派出所民警到场才得以平息。由此可见,原、被告夫妻感情已彻底破裂,故原告起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、婚生女冯某2随原告生活,被告每月给付抚养费300元;3、本案诉讼费由双方负担。诉讼中,原告变更诉讼请求,要求婚生女冯某2随被告生活,原告每月给付抚养费300元;被告辩称,被告同意与原告离婚,但原告所述离婚理由不属实。因被告现在没有稳定的工作、收入,不具备抚养孩子的条件,故孩子应当随原告生活,被告同意每月给付抚养费300元。原告的婚前个人财产家具、摩托车、电器等归原告,被告返还原告土地补偿款25000元,双方婚后共同存款7万元平均分割。经审理查明,原、被告系自由恋爱,于2008年夏季相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记手续,2011年5月1日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育一女冯某2,至本案诉讼时随被告生活。双方婚后感情一般,在共同生活期间因生活琐事曾发生过矛盾。2016年1月下旬,原、被告又因家庭琐事发生矛盾,被告回娘家居住,与原告分居生活至今。2016年5月,原告来院起诉要求与被告离婚。本院认为,原、被告系自由恋爱,且在相恋近两年时间的情形下,办理结婚登记手续,说明双方相互比较了解,有一定的感情基础。双方从相识、相恋到办理结婚登记手续,共同生活至今已经近八年的时间,时间较长,在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情,对已建立起的夫妻感情双方均应珍惜。原、被告在共同生活中生育一女冯某2,现在系学龄前儿童,对女儿的健康成长,双方均负有不可推卸的责任,故原、被告离婚应当慎重。在共同生活期间,原、被告虽因生活琐事发生过矛盾,但未达到夫妻感情破裂的程度;在以后的生活中,只要双方珍惜已建立起的夫妻感情,互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务,原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚,被告虽同意离婚,但双方均未能提供夫妻感情确已破裂的证据,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告冯某1离婚之诉讼请求。本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月十八日书记员  张博一、附相关法律条款:《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初404号原告：郭小美，女，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告:凌红，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告郭小美诉被告凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员李加祥适用简易程序审理，审理中因被告凌红下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  李加祥二〇一六年七月十四日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初404号原告:郭小美，女，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人:李飞,旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：凌红,女,汉族，农民,住安徽省旌德县。原告郭小美与被告凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告凌红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小美向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款30000元及逾期利息9600元（自从2013年11月14日起至还清借款本息之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、依法判令被告立即返还原告借款10000元及逾期利息3000元（从2014年元月4日起至还清借款本息之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）3、本案诉讼费依法判由被告承担。变更诉讼请求为被告立即返还原告借款40000元及利息。（其中30000元借款的利息从2013年11月14日至还清之日止，按年利率6%计算。其中10000元借款的利息从2013年10月4日至还清之日止，按年利率24%计算。）事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以缺乏资金为由分别于2013年8月13日、2013年10月3日向原告借款30000元和10000元，共计40000元，并出具借条2份。双方口头约定周转二、三个月一次性归还，到期后，原告多次找被告归还借款未果。2016年6月2具状本院。凌红未作答辩。郭小美为证明其主张，向本院递交的证据：1、郭小美身份证1份，证明原告诉讼主体身份适格；2、借条2份，证明于2013年8月13日被告向原告借款30000元，约定三个月归还。2013年10月3日被告向原告借款10000元，约定月息4分，三个月归还。3、（2015）旌民一初字第00055号旌德县人民法院民事裁定书1份，证明原告的借款的诉讼时效存在中断的情形。凌红拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。凌红未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以缺乏资金为由于2013年8月13日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定三个月归还，未约定利息。2013年10月3日被告又向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月息4分，三个月归还。到期后，被告未返还借款。2015年1月原告向本院起诉要求被告归还借款，同年1月31日，本院裁定按撤诉处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。凌红向郭小美借款，郭小美提供了借款，双方借贷关系成立，凌红应按约定履行还款义务。到期后，凌红未归还借款，显已违约。郭小美与凌红30000元借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。郭小美与凌红10000元借款约定月息4分，已超过年利率24%，现郭小美主张按年利率24%计息符合法律规定。凌红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，郭小美要求凌红返还借款40000元并支付利息（其中30000元借款的利息，从2013年11月14日至还清之日止，按年利率6%计算。其中10000元借款的利息，从2013年10月4日至还清之日止，按年利率24%计算。）的诉讼请求、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌红于本判决生效之日起三十日内返还原告郭小美借款40000元并支付利息（其中30000元借款的利息，从2013年11月14日至确定支付之日止，按年利率6%计算。其中10000元借款的利息，从2013年10月4日至确定支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，合计1720元。由被告凌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥审 判 员  吴 玲人民陪审员  张大发二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹周平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2480号原告东营区天居房产代理服务部。住所地：东营市东营区胜泰路***号。经营者杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，东营市东营区香格里拉**号楼*单元***室。被告某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区秀苑小区**号楼*单元**室。本院受理原告东营区天居房产代理服务部与被告董某某居间合同纠纷一案中，原告东营区天居房产代理服务部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区天居房产代理服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区天居房产代理服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年七月十八日书记员  刘 朋
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初81号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某甲，男，1983年9月21日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，住泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人刘某甲与张某甲系夫妻关系，因感情不合分居。2016年5月9日22时许，张某甲及其姐姐张某乙、叔叔张某丙、母亲杨某甲一起至刘某甲的出租屋找其调解两人之间的感情纠纷问题。在调解过程中，双方发生争吵并打架，刘某甲将张某乙打伤，致其左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丙、杨某甲、罗某甲、刘某乙的证言，现场照片、作案工具照片，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书、收条，泰和县公安局工业园派出所出具的关于被告人刘某甲的归案情况说明、冠朝派出所出具的关于被告人刘某甲在其辖区内未发现违法犯罪记录的证明，被告人刘某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己罪行，系坦白；其家属代为积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，本案因家庭矛盾引发，其系初犯等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年七月二十日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2480号原告东营区天居房产代理服务部。住所地：东营市东营区胜泰路*号。经营者杨某某，X年X月X日出生。被告某某，X年X月X日出生。本院受理原告东营区天居房产代理服务部与被告董某某居间合同纠纷一案中，原告东营区天居房产代理服务部于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区天居房产代理服务部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营区天居房产代理服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年七月十八日书记员  刘 朋
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初81号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月21日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，户籍所在地泰和县，现租住于泰和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被泰和县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，被告人刘某与张某2系夫妻关系，因感情不合分居。2016年5月9日22时许，张某2及其姐姐张某1、叔叔张某3、母亲杨某一起至刘某的出租屋找其调解两人之间的感情纠纷问题。在调解过程中，双方发生争吵并打架，刘某将张某1打伤，致其左侧三根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、杨某、罗某、刘某的证言，现场照片、作案工具照片，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字［2016］12号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、谅解书、收条，泰和县公安局工业园派出所出具的关于被告人刘某的归案情况说明、冠朝派出所出具的关于被告人刘某在其辖区内未发现违法犯罪记录的证明，被告人刘某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己罪行，系坦白；其家属代为积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，本案因家庭矛盾引发，其系初犯等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年七月二十日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执372号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人刘孝成，主任。被执行人任国富，男，汉族。被执行人司立艳，女，汉族。被执行人段亚辉，男，蒙古族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行任国富、司立艳、段亚辉金融借款合同纠纷一案中，本案涉案财产已评估待拍卖中，暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年七月二十四日书记员  乌 杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执458号申请执行人齐明明，女，1980年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人齐明明与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执372号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人:刘孝成。被执行人：段亚辉，男，蒙古族。被执行人：司立艳，女，汉族。被执行人：任国富，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人任国富的土地使用权予以查封。二、将被执行人任国富房产两处予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年三月四日书记员  乌 杰