wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5557号 申请人：张学美，女，1967年6月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：杜中翔，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈娜娜，女，1987年8月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张学美与被申请人杜中翔、陈娜娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封:1、被申请人陈娜娜、杜中翔名下位于山东省淄博市张店区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx号房屋一套，不动产权证号：鲁（2019）淄博张店区不动产权第xxxxxx号；2、被申请人陈娜娜名下车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆；3、被申请人陈娜娜建设银行账号62×××26（滨州北镇支行）、被申请人陈娜娜邮储银行账号62×××01（滨州市车站营业所）、被申请人陈娜娜招商银行账号62×××19（淄博分行营业部）、被申请人杜中翔农业银行账号62×××62（淄博世纪路支行）、被申请人杜中翔工商银行账号62×××72（淄博临淄胜利支行）共10万元银行存款。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈娜娜、杜中翔名下位于山东省淄博市张店区xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx号房屋一套，不动产权证号：鲁（2019）淄博张店区不动产权第xxxxxx号（保全价值110万元），查封期限三年。 二、查封被申请人陈娜娜名下车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限两年。 三、冻结被申请人陈娜娜建设银行账号62×××26（滨州北镇支行）、被申请人陈娜娜邮储银行账号62×××01（滨州市车站营业所）、被申请人陈娜娜招商银行账号62×××19（淄博分行营业部）、被申请人杜中翔农业银行账号62×××62（淄博世纪路支行）、被申请人杜中翔工商银行账号62×××72（淄博临淄胜利支行）共10万元银行存款，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张学美预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督836号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，2000年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督836号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督836号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10698号 申请人：广西华南岩土工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层。统一社会信用代码：91450100591305630T。 法定代表人：梁清潭，总经理。 被申请人：青建国际集团有限公司，住所地青岛市北区堂邑路11号。统一社会信用代码：9137020067813415XE。 法定代表人：刘振龙。 本院在审理申请人广西华南岩土工程有限公司与被申请人青建国际集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1555944.9元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青建国际集团有限公司名下价值1555944.9元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西华南岩土工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十一日 书记员 王金泉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初112号申请人：林彩琴，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：上海拓茂文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛哲祥，执行董事。本院在审理原告林彩琴与被告上海拓茂文化传播有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人林彩琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拓茂文化传播有限公司银行存款人民币39,900元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人林彩琴为此提供了人民币7,980元的现金担保。本院经审查认为，申请人林彩琴的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓茂文化传播有限公司银行存款人民币39,900元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币419元，由申请人林彩琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年十二月六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督105号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：田茂蓉，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江县**********。公民身份号码：510************72X。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田茂蓉从2019年8月1日起至今拖欠物业管理费202.62元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费202.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田茂蓉应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费202.62元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1703号原告：余义云，男，1963年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告：金起孟，男，1961年11月20日出生，汉族。被告：阮成刚，男，1956年12月13日出生，汉族。原告余义云与被告金起孟、阮成刚合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告余义云以与被告金起孟、阮成刚达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义云的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余义云撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告余义云负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄茂森
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1703号原告李保荣，女，1968年7月28日生，汉族，住新县。委托代理人李长元，新县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告彭娟，女，1988年12月5日生，汉族，住新县。原告李保荣与被告彭娟健康权纠纷一案，本案于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保荣及其委托代理人李长元，被告彭娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保荣向本院提出如下诉讼请求：一、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1万元。二、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：我不认识被告，与被告没有关系。2020年8月3日14时05分，被告彭娟驾驶电动三轮车带着两个未成年的孩子，在八里畈街道与我儿雷壮志驾驶的二轮电动车相撞。新县交警队认定彭娟、雷壮志负同等责任。我当天下午带被告女儿余湘琴到新县人民医院拍片检查，未见明显异常。彭娟于2020年8月5日下午两点，到我餐馆破口大骂我，将我打倒在地，面部身上多处抓伤，我立即打八里派出所电话报警，八里派出所警察来了说解决不了，彭娟继续大闹叫骂不止，我又找到八里派出所解决，八里派出所警察还是不管，叫找交警处理。当时邻居众人看不下去，叫我打电话报“110”，我立即报“110”。八里派出所警察叫我和被告做了询问笔录，叫我到县医院治疗，住院治疗6天，花医疗费等6千多元，被告故意伤害打我，应该承担民事赔偿责任。原告李保荣提供如下证据：一、李保荣身份证；二、诊断证明、出院证、医疗费票据，证明李保荣被打伤后，报警送到医院治疗情况及花费医疗费3503.06元票据；三、交通费700元，当天救护车票及来回护理车费。被告彭娟质证认为，对以上证据的真实性没有异议，对车费有异议，从八里到县里包车也用不了那么多钱；并且是原告先动手打的我，她应该承担三分之二的责任。被告彭娟辩称，交通事故发生后，我孩子鼻子夜晚流血。我担心孩子××8月5日去原告的店里找她，希望她把我的孩子带到医院检查一下，但是话不投机，双方发生厮打。是原告先动的手，我也受伤了，派出所也来处理了，因我打人罚了我300块钱。票据我没有带，她伤的没有那么重，属于过度治疗，如果让我赔那么多钱，不可能。被告彭娟提供事发当天的打架视频一份。视频显示被告彭娟前往原告李保荣经营的早餐店里找原告，以其孩子受伤为由要原告带孩子去检查，因原告不予理会，被告彭娟用手机录像说要将此事曝光。原告李保荣正坐着手持擀面杖擀面，听到此话后起身手持擀面杖向被告冲去，双方随后发生撕打。原告李保荣认为，视频是事实，是被告先动手打人。经审理查明，2020年8月3日中午14时许，被告彭娟驾驶电动三轮车（车上有两个未成年的孩子）与原告李保荣儿子雷壮志驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。新县交警队认定彭娟与雷壮志负同等责任。8月5日中午14时许，被告彭娟以其孩子夜晚鼻子流血、担心孩子健康为由，前往原告李保荣经营的早餐店里找原告，希望原告将其孩子带到医院检查。因原告李保荣之前已经带被告的女儿去医院进行了检查，认为其已经尽到了责任，遂不予理会。被告彭娟非常气愤，表示要将此事曝光。原告李保荣正坐着手持擀面杖擀面，听说后起身手持擀面杖向被告彭娟冲去，双方随后发生撕打，致原告李保荣受伤。原告李保荣受伤后前往新县人民医院检查治疗，诊断结论为：一、多处软组织损伤及抓伤（主要诊断）；二、高血压（其他诊断）；三、××（其他诊断）。原告李保荣住院治疗6天，花医疗费3503.06元。原告李保荣提起本诉，请求被告彭娟赔偿其医疗费3503.06元、误工费4410元（30天×147元∕天=4410元）、护理费2503元（20天×125.15元∕天=2503元）、住院伙食补助费300元（6天×50元∕天=300元）、营养费400元（20天×20元∕天=400元）、交通费700元，共计11816元。庭审中，被告彭娟承认用手抓了原告李保荣的脸和脖子，自己也受伤了，但是主张是原告先动手打她，其属于自卫，而且原告本身就有病。由于被告彭娟表示她也受伤，本院遂告知她可以提起反诉，并询问被告彭娟是否提起反诉，被告彭娟表示看法院的判决结果再决定。另查明，2020年河南省餐饮业年收入数据标准为41808元、114.5元/天，上述事实由原、被告当庭所作陈述及提供的上述证据在卷作证，足以证实。本院认为，原告李保荣在与被告彭娟厮打过程中受伤属实。原、被告均主张系对方先动手打人，被告彭娟还主张其属于自卫，因原、被告均未能提供充分有效的证据予以证实，本院均不予采信。原告李保荣在被告彭娟到其店里找其协商其女儿受伤下一步如何处理时，未能保持冷静，手持擀面杖冲向被告彭娟，以致双方发生撕打，故其应承担主要责任（60％）。被告彭娟承认用手抓了原告李保荣的脸和脖子，与新县人民医院检查结果“原告李保荣多处软组织损伤及抓伤”相符，所以被告彭娟应对原告李保荣受伤承担相应的责任（40％）。原告李保荣伤情诊断结论为：一、多处软组织损伤及抓伤（主要诊断）；二、高血压（其他诊断）；三、××（其他诊断），可以看出其此次受伤伤情为多处软组织损伤及抓伤，××，所以其受伤造成的损失应结合上述主要诊断进行判断。原告住院治疗6天，结合原告病后需要休息等情况，误工时间酌定为10天。原告主张交通费700元，结合本案案情酌定为300元。经计算，原告李保荣受伤造成的各项损失为：医疗费3503.06元、误工费1145元（10天×114.5元∕天=1145元）、住院伙食补助费300元（6天×50元∕天=300元）、交通费300元，共计5248.06元。根据被告彭娟在本案中应当承担的责任计算，被告彭娟应赔偿原告李保荣2099.22元（5248.06元×40％=2099.22元）。原告李保荣主张的护理费、营养费等费用，因与其病情不符，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成调解协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：被告彭娟于本判决生效后10日内赔偿原告李保荣2099.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由原告李保荣承担30元，被告彭娟承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘升涛
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢466号 定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章： 你与徐刚、董芳合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐刚、董芳于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还申请150000元； （2）、承担执行费2150元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年十二月二日 () 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执恢102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区。负责人：周星辉，该分行行长。被执行人：石远齐，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：张斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人石远齐、湖南省永绿翔农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0503民初1403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十七日书记员  刘燕怡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢466号 申请执行人：董芳，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 申请执行人：徐刚，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范岗乡肖巷村，统一社会信用代码91341125698965954P。 被执行人：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人董芳、徐刚与被执行人定远县富奥非金属矿业有限公司、李志章合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人董芳、徐刚于2020年03月04日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执恢466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月五日 书记员  许保菊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2533号 原告：郜秋燕，男，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：张少谦，男，1992年9月13日出生，汉族，住石家庄市赵县，现住石家庄市裕华区。 原告郜秋燕与被告张少谦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜秋燕、被告张少谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原告与被告签订的《转让协议》；2、请求贵院判令被告退还原告18000元；3、请求贵院判令被告承担违约责任，赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告欲租赁商铺个人经营使用，经人介绍得知被告转让其租赁的位于石家庄市裕华区东侧隔离的房屋。2019年8月16日，原、被告双方协商一致，原告交付被告转让费18000元，被告将所租赁的房屋、屋内设备、被告的鸭脖技术以及为原告办理营业执照，租金每月1500元，由房屋隔壁的包子铺收取租金。签订协议后，将18000元转账交付给被告并将租金和押金交付完毕。原告开始整理预备经营，但是2019年9月10日，房屋房东通知原告因要收回房屋，限期让原告搬离，原告收到房东的通知后才得知，涉案房屋租赁期限已到，被告并未告知原告该情况，被告也没有将鸭脖技术交付于原告，也没有为原告办理营业执照。原告认为，原、被告双方签订协议的目的因被告的违约行为已经无法实现，被告的行为构成了根本违约，原告多次与被告协商退还费用事宜，被告以资金紧张为由拒绝。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张少谦辩称，一、合同已经履行完毕，我与原告于2019年8月25日签订协议，于当日将设备交付于原告，将鸭脖技术也转让给原告，原告于2019年8月30日下午5点10分将制作完成的鸭脖食品拍摄图片转发至微信群，宣传开业，因此，在与原告签订的店铺转让协议后，我已经按照合同履行了相关的义务并且全部履行完毕；二、我不存在欺诈、虚构事实或隐瞒真相，我与原告签订店铺转让协议时，已经表明我与隔壁包子铺之间属于不定期租赁关系，对此原告方应当知悉该事实，并愿意承担所产生的后果，且我在与原告签订店铺转让协议时，原告并未对房屋租赁期限、时长提出任何要求，转让协议中也并未对此相关事宜作出约定，因此，在店铺转让协议签订时，我已将真实情况告知原告，并且我与原告之间不存在租赁关系，只有一个技术转让加设备转让，对此，原告与隔壁包子铺之间关于房屋租赁并未达成一致意见，我对此不负有任何责任。并且，我只收到15200元，8月25日当天，剩下的钱是由原告通过微信转账方式交付于隔壁包子铺。 经审理查明，2019年8月13日，原、被告口头协商鸭脖店转让事宜，并口头约定转让费18000元，原告于当日微信转账支付定金200元。2019年8月16日，原、被告签订转让协议，甲方为张少谦，乙方为郜杰（郜秋燕曾用名），协议内容：“甲方于2019年8月25日转让于乙方位于恒大雅苑4独102室约50平米店铺一间（周记鸭脖）。甲方提供鸭脖技术及屋内所有物品。甲方需提供办理营业执照所需材料。乙方于2019年9月15日开始缴房租，月租1500元缴于隔壁包子铺。2019年8月16日”。以上协议签订后原告通过微信转账方式给付被告转让费15200元，原告于2019年8月30日通过微信转账方式给付隔壁包子铺杨丽梅4941元，原告称该款项包含转让费2600元，但被告否认,而原告向本院提交的录音证据中，被告承认原告替其向隔壁包子铺代付款的事实。2019年8月30日，原告向周记鸭脖会员群发布信息：“周记鸭脖重整旗鼓欢迎老顾客回顾”。被告已将鸭脖技术及屋内所有物品交给原告。2019年9月10日，隔壁包子铺向原告发出限期清退房屋书面告知书：“因本房屋（注明：地址为“裕华区方郄178号金碧雅苑独立商铺102号东侧‘隔间’”，即“周记辣鸭脖”使用之隔离出的部分，以下简称“该房屋”）原承租合同到期，该房屋目前合法使用者（以下简称“甲方”）将正式收回全部使用权。限该房屋目前实际使用者（注明：周记辣鸭脖现实际经营者，以下简称“乙方”）于2019年9月26日之前清退房屋内所有个人物品，特提前予以口头和书面两种形式明确告知。如逾期未按要求清退房屋所造成的一切损失，由乙方全部承担。如乙方行为对甲方造成直接或间接经济损失，甲方将以法律途径追讨。2019年9月10日”。2019年9月23日隔壁包子铺杨丽梅退给原告租赁费等费用2305元。原告的鸭脖店停止营业。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方的真实意思表示，协议包含“乙方于2019年9月15日开始缴房租，月租1500元缴于隔壁包子铺”内容，其内容实质是约定了原告承租该鸭脖店的店铺及房租的缴纳，但被告并不享有该店铺的处分权，出租人可以解除合同，故出租人要求原告郜秋燕于2019年26日之前清退房屋内所有个人财物，致原告的鸭脖店停业。原、被告签订的转让协议的实质是原告在被告曾经经营的鸭脖店继续经营鸭脖生意，该合同目的已不能实现，原告要求解除合同，本院予以认可。关于租赁费，被告承认已收取15400元，原告称向隔壁包子铺杨丽梅转的4941元中包含2600元的租赁费，被告否认，原告提交的录音可佐证，本院确认被告收取原告的转租费为18000元。鉴于被告已按转让协议向原告提供了鸭脖技术及屋内所有物品，而又因被告对店铺的无权转让使原告达不到合同目的，本院酌定被告退还原告已付一半的租赁费9000元。原告要求的赔偿损失5000元，无证据相佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《转让协议》； 二、被告张少谦于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告郜秋燕9000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告负担100元，被告负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王海霞 ——
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢102号申请执行人:陶菊香，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：谢细民，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人陶菊香与被执行人谢细民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  贺宏斌二〇一七年七月五日书记员  李仁亮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2533号 本院于2019年12月12日对原告郜秋燕与被告张少谦合同纠纷一案作出的（2019）冀0133民初2533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0133民初2533号民事判决书中第5页第五行“案件受理费188元，由原告负担100元，被告负担88元”补正为“案件受理费188元，由原告负担100元，被告负担88元。保全费270元，由原告负担144元，被告负担126元”。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海霞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1067号原告：隆德县自然资源局。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：刘某1，住福建省福州市。被告：刘某2，住福建省福州市闽清县。原告隆德县自然资源局与被告刘某1、刘某2建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 温双全审 判 员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二〇一九年十月八日书 记 员 赵 婕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4531号上诉人（原审被告）：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市机场路66号。法定代表人：李成超，系该公司总经理。委托代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佛山市自力锅炉工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区3座2217号。法定代表人：李耀荣。系该公司执行董事。委托代理人：葛文新，系湖北法正大律师事务所律师。上诉人湖北金赞阳循环经济股份有限公司（以下简称金赞阳经济公司）因与上诉人佛山市自力锅炉工程有限公司(以下简称自力锅炉公司)合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，上诉人金赞阳经济公司提出缓交诉讼费的申请，经审查，因不符合缓交条件，本院于2019年12月4日通知金赞阳经济公司七日内交纳案件受理费10489元。逾期，金赞阳经济公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案金赞阳循环经济股份有限公司上诉部分按湖北金赞阳循环经济股份有限公司自动撤回上诉处理。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵帅琦
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1396号上诉人（原审被告）：黄某1，男，汉族，1985年10月20日出生，住化州市*********，公民身份号码：440************137。被上诉人（原审原告）：王智勇，男，汉族，1986年8月20日出生，住化州市绿景国际花城，公民身份号码：440************338。上诉人黄某1因与被上诉人王智勇民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求:1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人实际只收到被上诉人的5000元合伙投资款，其余的18000元上诉人并没有收到，因此上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，上诉人虽然在借条上签有名字，但是只证明上诉人与被上诉人之间是存在借款合意，因为民间借贷行为属实践性合同。只有上诉人实际收到借款才构成民间借贷。实际上，上诉人也只收到被上诉人的五千元，被上诉人没有任何证据证实向上诉人有借款资金支付行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当给合借贷金额款项交付当事的经济能力，当事人之间的交易方式，交易习惯，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，本案上诉人并没有借被上诉人的借款，也没有收到被上诉人的借款。被上诉人王智勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交诉讼意见。黄某1向一审法院起诉请求：1、判令被告黄某1归还借款本金2.3万元及支付利息4140元(利息自2016年3月3日起按月利率0.5%计至付清款日止，暂计至起诉日止共4140元)给原告王智勇。2、判令被告黄某1承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。一审法院认定事实：被告黄某1向原告借款人民币23000元，被告于2016年3月3日出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今收到王智勇(身份证号码：440************338)以现金出借的￥23000.00(人民币贰万叁仟元整)，用于经营创臻节能经营部，借款期限为一年，借款利率为月利率0.5%(伍厘)，于2017年3月3日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.8%(捌厘)支付逾期利息，立此为据。借款人：黄某1(身份证号码440************137)借款人签字：黄某1，2016年3月3日。”等字样。被告黄某1在《借条》“借款人签字”一栏上签名并捺指模。原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借条》及本院庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄某1借到原告王智勇的借款23000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告黄某1尚未偿还借款本金及利息给原告，故原告请求法院判令被告黄某1偿还借款23000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄某1按《借条》约定的月利率0.5%自2016年3月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄某1抗辩称“我只收到原告的合伙投资款5000元，不是借款，原告也没有证据证明我已收到他的借款”，但被告没有向本院提供证据证明其事实主张，并且《借条》上明确写明“今收到王智勇以现金出借的23000元”，被告在《借条》上亲笔签名确认其收到原告的借款23000元，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款23000元及利息(从2016年3月3日起按月利率0.5%计至付清款日止)给原告王智勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239.5元，由被告黄某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，涉案《借条》是上诉人黄某1亲笔出具，黄某1上诉人称其实际只收到被上诉人王志勇的5000元合伙投资款、本案借款没有实际交付。但黄某1未能举证证明其与王志勇因存在合伙关系而投资了5000元，且黄某1对其为何出具该借条也无法作出合理的解释。因此黄某1主张本案借款没有实际出借，但没有提供充足证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁 哲朱华倩
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1396号上诉人（原审被告）：黄恒杰，男，汉族，1985年10月20日出生，被上诉人（原审原告）：王智勇，男，汉族，1986年8月20日出生，上诉人黄恒杰因与被上诉人王智勇民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄恒杰上诉请求:1.依法撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人实际只收到被上诉人的5000元合伙投资款，其余的18000元上诉人并没有收到，因此上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，上诉人虽然在借条上签有名字，但是只证明上诉人与被上诉人之间是存在借款合意，因为民间借贷行为属实践性合同。只有上诉人实际收到借款才构成民间借贷。实际上，上诉人也只收到被上诉人的五千元，被上诉人没有任何证据证实向上诉人有借款资金支付行为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当给合借贷金额款项交付当事的经济能力，当事人之间的交易方式，交易习惯，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，本案上诉人并没有借被上诉人的借款，也没有收到被上诉人的借款。被上诉人王智勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提交诉讼意见。黄恒杰向一审法院起诉请求：1、判令被告黄恒杰归还借款本金2.3万元及支付利息4140元(利息自2016年3月3日起按月利率0.5%计至付清款日止，暂计至起诉日止共4140元)给原告王智勇。2、判令被告黄恒杰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。一审法院认定事实：被告黄恒杰向原告借款人民币23000元，被告于2016年3月3日出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今收到王智勇(身份证号码：*)以现金出借的￥23000.00(人民币贰万叁仟元整)，用于经营创臻节能经营部，借款期限为一年，借款利率为月利率0.5%(伍厘)，于2017年3月3日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率0.8%(捌厘)支付逾期利息，立此为据。借款人：黄恒杰(身份证号码*)借款人签字：黄恒杰，2016年3月3日。”等字样。被告黄恒杰在《借条》“借款人签字”一栏上签名并捺指模。原告于2019年3月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借条》及本院庭审笔录等证据在案佐证。一审法院认为：本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告黄恒杰借到原告王智勇的借款23000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告黄恒杰尚未偿还借款本金及利息给原告，故原告请求法院判令被告黄恒杰偿还借款23000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄恒杰按《借条》约定的月利率0.5%自2016年3月3日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄恒杰抗辩称“我只收到原告的合伙投资款5000元，不是借款，原告也没有证据证明我已收到他的借款”，但被告没有向本院提供证据证明其事实主张，并且《借条》上明确写明“今收到王智勇以现金出借的23000元”，被告在《借条》上亲笔签名确认其收到原告的借款23000元，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄恒杰于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款23000元及利息(从2016年3月3日起按月利率0.5%计至付清款日止)给原告王智勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费239.5元，由被告黄恒杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，涉案《借条》是上诉人黄恒杰亲笔出具，黄恒杰上诉人称其实际只收到被上诉人王志勇的5000元合伙投资款、本案借款没有实际交付。但黄恒杰未能举证证明其与王志勇因存在合伙关系而投资了5000元，且黄恒杰对其为何出具该借条也无法作出合理的解释。因此黄恒杰主张本案借款没有实际出借，但没有提供充足证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，黄恒杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费479元，由上诉人黄恒杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁 哲朱华倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督37号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2017年7月13日向宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）借款40000元，约定利率4.75％，期限24个月。至2019年10月29日，被申请人剩余借款本息40980.37元未还，彭某使用风险补偿金对彭阳县农村商业银行补偿该借款36882.33元，被申请人至今未向申请人归还该款。申请人提供借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳县农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际代偿花名册、还款凭证予以证实，要求被申请人曹某给付申请人欠款36882.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹某当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭某欠款36882.33元。申请费240元，由被申请人曹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    马海军 二○一九年十二月十二日 书  记  员    高 艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督37号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请人彭某与被申请人曹某申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月12日发出支付令，限令曹某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，支付令发出后被申请人曹某外出下落不明，支付令无法送达，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督37号支付令自行失效。申请费240元，由申请人彭某负担。审判员 马海军 二○一九年十二月三十日书记员 高 艳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126财保67号 申请人：汤少华，女，1967年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：安徽鑫飞粉体材料有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇江山开发区，统一社会信用代码91341126762796615D。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 申请人汤少华于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人安徽鑫飞粉体材料有限公司银行存款或者其他等值财产，保全价值以98万元为限。申请人汤少华已提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人汤少华的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫飞粉体材料有限公司的银行存款或者其他等值财产，保全价值以98万元。(保全期限为一年) 案件申请费5000元，由申请人汤少华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇一九年十二月九日 书记员  欧丽云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2287号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2287号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2287号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6900号原告：河南奥特置业有限公司，住所地：登封市中岳办东十里登告路与自强路交叉口。统一社会信用代码9141018557921092E。法定代表人：孙建山。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：李艮五，男，汉族，1962年5月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占涛，男，汉族，1968年7月28日出生，住登封市。原告河南奥特置业有限公司与被告李艮五建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人卢洪涛、被告的诉讼代理人梁红杰、王占涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南奥特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年3月9日签定的建设工程施工承包合同及2018年11月18日签订的补充协议无效。2、依法判令被告限期三日内撤离施工工地。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月9日原被告签订建设工程施工合同，原告将自己开发的位于登封市××与××路交叉口东生富邸小区的建设工程发包给被告。协议签订后被告因资金技术等力量不到位，于2018年11月18日签订了补充协议，但补充协议签定后被告仍无法按约完成工程项目。后经查证被告无建筑资质，是造成工程不能进行的根本原因，根据建设工程司法解释（一）第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级所签订的建设施工合同无效。为了保障建设工程质量及工程顺利进行及人民群众生命财产安全，原告特具文诉讼。被告李艮五辩称，虽然从表面上看涉案合同由被告签字，但根据具体施工中双方共同签章的施工表及相关单位的备案情况，可以充分证实本案发包人河南奥特置业有限公司，承包人登封市中天建筑公司，被告仅为中天公司的施工负责人，而登封市中天公司具备合法的建筑资质，系合法的施工主体，双方的合同行为是有效的，而在合同有效的情况下，原告违约将被告的施工人员强行驱赶出施工工地，系不法的阻碍被告继续履行协议的严重违约行为，同时也违背了法律的诚实信用原则，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告提供证据如下：1、建设工程合同1份，2、协议1份，证明原、被告双方对涉案项目签订了建设工程承包合同，原告已按合同约定将涉案项目交由被告施工，被告没有按合同约定全面履行合同义务，且被告没有建筑业的施工资质，该2份合同为无效合同。被告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证明被告是涉案工程的具体施工人，双方于2018年11月18日签订补充协议，同时印证被告在积极的具体施工事宜，不存在违约行为。被告提供证据如下：郑州市建筑工地扬尘治疗达标验收表，工程变更通知书，登封市住房建设局的验槽记录，现场检测会签表，施工工地需提供的数据，建设工程停工报告等，该证据证明涉案工程的具体施工人是登封市中天建筑公司，被告为施工代表。原告质证认为，对于证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明中天建筑公司在该项目中有参与行为，但不能证明是该项目的承包人，作为项目的承包人应该有明确的合同确定双方的权利义务关系，被告提供的证据不能体现出作为承包人的权利义务关系，该证据与原告提供的承包合同当中体现的承包人为被告是相矛盾的。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日原被告签订建设工程施工承包合同，原告将位于登封市××与××路交叉口东生富邸小区的建设工程发包给被告，承包范围为建筑总承包，承包方式为被告自行垫资，包工包料；工程总面积6万平方米，造价为每平方米1786元。协议签订后被告组织进场施工。2018年11月18日，原、被告又签订补充协议一份，将工程造价变更为每平方米1941元。合同及补充协议对付款方式、竣工日期、违约责任等进行了约定。在施工过程中，因原、被告之间产生纠纷，被告施工人员被迫于2019年11月27日撤离施工现场。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同认定无效。本案中，原、被告均明知被告作为自然人，没有也不可能取得建筑施工企业相应等级的施工资质而签订建筑工程总承包合同，违反了法律、行政法规的禁止性规定，其合同及补充协议均为无效。对此原被告都有过错，各自应承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对此在本院确认合同无效后原、被告可另行协商或者通过法律途径处理。至于原告诉请判令被告限期撤离施工工地的请求，因被告是否撤离并非合同无效的法律后果，与本案不是同一法律关系，且本案审理过程中被告方施工人员已经撤离施工现场，原告的请求无需处理。被告辩称其具有施工资质，其系其他公司的施工负责人，与其所提证据及本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、确认原告河南奥特置业有限公司与被告李艮五之间的建设工程施工承包合同及补充协议无效。二、驳回原告河南奥特置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一九年十二月六日书记员  王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6900号本院于2019年12月6日对原告河南奥特置业有限公司与被告李艮五建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6900号民事判决书中，现发现有误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第1页第9行“李艮五，男，汉族，1962年5月12日出生，住登封市嵩阳办事处南长春园十四巷，身份证号：。”补正为“李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住登封市嵩阳办事处南长春园十四巷，身份证号：。”。审判员  李西乾二〇一九年十二月六日书记员  王宜乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4783号申请人：刘桂生，男，汉族，1955年8月24日生，住通许县。申请人：李金枝，女，汉族，1956年11月3日生，住通许县。被申请人：李彬，男，汉族，1983年4月6日生，住通许县。申请人刘桂生、李金枝与被申请人李彬机动车交通事故纠纷一案，申请人刘桂生、李金枝于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人李彬的银行存款97089.2元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李彬的银行存款97089.2元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十六日书记员  李慧洁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1321号申请执行人:魏长兰，女，汉族，1966年1月17日生。被执行人：薛敬柱，男，汉族，1970年6月10日生。被执行人：赵洪升，男，汉族，1972年10月4日生。本院在执行申请执行人魏长兰与被执行人薛敬柱、赵洪升民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初2113号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人欠款等费用共计32542元。2019年7月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人薛敬柱、赵洪升银行存款余额不足，无房产信息。被执行人薛敬柱名下车辆因年限久，价值低，申请执行人不要求查封。目前被执行人无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十二日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4783号原告：刘桂生，男，汉族，1955年8月24日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李金枝，女，汉族，1956年11月3日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李彬，男，汉族，1983年4月6日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马地市驿城区平安街215号。统一社会信用代码914117007822397520。负责人：邓新民，职务总经理。委托诉讼代理人：明敏，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘桂生、李金枝与被告李彬、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“驻马店联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告刘桂生、李金枝共同委托诉讼代理人祁建超、陈雪丽，被告李彬委托诉讼代理人张晨光，被告驻马店联合财险委托诉讼代理人阮景芳，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂生、李金枝共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘桂生36565.9元；2、要求被告赔偿原告李金枝117761.86元。事实及理由：2019年11月5日，被告李彬驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，与刘桂生驾驶的电动三轮车相撞，造成刘桂生及乘车人李金枝受伤、两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告李彬负事故的全部责任。原告诉至本院，要求赔偿原告刘桂生医疗费26805.95元、营养费580元、伙食费1450元、护理费3629.06元、误工费3520.89元、交通费580元，合计36565.9元；赔偿原告李金枝医疗费110549.56元、营养费1320元、伙食费3300元、误工费8013.06元、交通费1320元，合计117761.86元，该数额已扣除李彬垫付的5000元和保险公司垫付的10000元。被告李彬辩称，原告的各项诉求过高，误工费不应支持，二原告已年满60周岁，护理费标准过高。原告驾驶的电动车属于机动车，原告未按责任比例划分赔偿。被告驻马店联合财险辩称，在核实保险事故的真实性，且该事故发生在保险期间内，被告李彬在驾驶中不存在逃逸、醉驾等免赔事项的情况下，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。我公司已垫付1万元，因李彬在我公司只投保交强险，对原告的医疗费、伙食补助费、营养费在1万元的限额内赔偿，对护理费、误工费、交通费要求过高。本院经审理认定如下事实：2019年11月5日13时45分许，李彬驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封市祥符区X020县道由北向南行驶至小高庙村东交叉口时，与刘桂生驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成刘桂生及乘车人李金枝受伤、两车不同程度损坏。2019年11月12日，经祥符区交警大队认定，李彬负事故的全部责任、刘桂生、李金枝不负事故责任，李彬不服申请复核，祥符区交警大队于2019年12月13日重新作出认定，李彬负主要责任，刘桂生负次要责任。刘桂生受伤后在通许县中医院住院治疗29天，花去医疗费26805.95元；李金枝受伤后在通许县中医院住院治疗66天，花去医疗费110549.56元。刘桂生、李金枝系农村居民，以家庭承包方式和儿子、儿媳、孙子共同取得农村土地承包经营权证。豫Ｂ×××××号小型普通客车在驻马店联合财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。李彬向李金枝垫付5000元，驻马店联合财险向李金枝垫付10000元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、××例及票据、村委会证明、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经交警部门认定，本院予以确认，李彬负主要责任，刘桂生负次要责任。因此，刘桂生、李金枝的合理合法损失，应首先由驻马店联合财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照80%的比例由李彬承担。根据双方举示的证据，刘桂生的各项损失本院认定如下：1、医疗费26805.95元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费580元（29天×20元/天）；4、护理费3629.13元（29天×45677元/年）；5、交通费580元（29天×20元/天）；6、关于误工费，刘桂生已年满60周岁,未提供充分有效的证据证明其劳动收入情况,故对此主张,不予支持。李金枝的各项损失本院认定如下：1、医疗费110549.56元；2、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天，住院期间的12月20日、21日、23日、24日、25日、26日、28日计7日没有用药记录，予以扣除）；3、营养费1180元（59天×20元/天）；4、护理费7383.41元（59天×45677元/年）；5、交通费1180元（59天×20元/天）；6、关于误工费，李金枝已年满60周岁,未提供充分有效的证据证明其劳动收入情况,故对此主张,不予支持。综上，驻马店联合财险应在交强险范围内赔偿刘桂生伤残赔偿项4209.13元；赔偿李金枝医疗费用项10000元，伤残赔偿项8563.41元。超出交强险责任限额的部分，李彬按照事故责任比例赔偿刘桂生23068.76元，赔偿李金枝83743.65元。李彬、驻马店联合财险已垫付的费用，应从中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内给付原告刘桂生赔偿款4209.13元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李金枝赔偿款18563.41元（扣除已垫付部分，实际再履行8563.41元）；三、被告李彬于本判决生效后五日内给付原告刘桂生赔偿款23068.76元；四、被告李彬于本判决生效后五日内给付原告李金枝赔偿款83743.65元（扣除已垫付部分，实际再履行78743.65元）；五、驳回原告刘桂生、李金枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386.56元，保全费990.89元，计4377.45元，由被告李彬负担3800元，原告刘桂生、李金枝负担577.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月九日书 记 员  王琳琳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1321号 本院在执行申请执行人魏长兰与被执行人薛敬柱、赵洪升民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人薛敬柱、赵洪升纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0114民初3948号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨凤仙，女，汉族，1972年6月21日出生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人杨凤仙商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人杨凤仙名下的位于昆明市呈贡区洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D21幢903号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人杨凤仙位于昆明市呈贡区洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D21幢903号房屋（合同登记号：KM2013070849663），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5588号 申请人：滨州市汇鑫立家建材有限公司，住所地滨州市滨城区马家小区4号楼中单元301室，统一社会信用代码:91371602MA3CDHGL4W。 法定代表人：刘长林。 被申请人：李海涛，男，1989年12月9日生，汉族，住滨州市无棣县。 申请人滨州市汇鑫立家建材有限公司与被申请人李海涛合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下中国工商银行62×××98账户银行存款48650元；2、查封被申请人所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李海涛名下中国工商银行62×××98账户银行存款48650元，冻结期限一年。 二、查封被申请人李海涛所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆，查封期限两年。 案件申请费807元，由申请人滨州市汇鑫立家建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 静
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1772号申请执行人孙洪强，男，1968年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人孙洪强与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月五日书记员  孙凌燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17962号原告：赵斌锋，男，1987年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省泾川县。被告：冀成俭，男，1967年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。法定代表人：范国添，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩愈，该公司职员。委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄和志律师事务所律师。原告赵斌锋与被告冀成俭、宁夏恒诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理过程，赵斌锋申请撤回对宁夏恒诺房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许赵斌锋撤回对宁夏恒诺房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 蒋维国二〇一九年十二月十八日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1772号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与孙洪强劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7321.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1244号罪犯朱忠柏，男，1970年7月23日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水县椰林镇城南村委会第八社第17号。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年5月4日作出(2015)陵刑初字第13号刑事判决，以被告人朱忠柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2014年6月2日起至2029年6月1日止。罪犯朱忠柏于2015年6月23日入监服刑。罪犯朱忠柏在服刑期间，于2017年11月29日获减刑三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2029年3月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯朱忠柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱忠柏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱忠柏自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯朱忠柏原判处没收个人财产人民币2万元，已全额缴纳。罪犯朱忠柏系累犯、毒品再犯，具有从严掌握情形。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忠柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况及其系毒品再犯、累犯等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱忠柏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年6月2日起至2028年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1244号罪犯朱忠柏，男，1970年7月23日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水县椰林镇城南村委会第八社第17号。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年5月4日作出(2015)陵刑初字第13号刑事判决，以被告人朱忠柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2014年6月2日起至2029年6月1日止。罪犯朱忠柏于2015年6月23日入监服刑。罪犯朱忠柏在服刑期间，于2017年11月29日获减刑三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2029年3月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯朱忠柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱忠柏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱忠柏自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯朱忠柏原判处没收个人财产人民币2万元，已全额缴纳。罪犯朱忠柏系累犯、毒品再犯，具有从严掌握情形。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱忠柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况及其系毒品再犯、累犯等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱忠柏减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年6月2日起至2028年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17962号原告：赵斌锋，男，1987年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省泾川县。被告：冀成俭，男，1967年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵斌锋与被告冀成俭、宁夏恒诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斌锋，被告冀成俭，被告宁夏恒诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人贺红雁、韩愈到庭参加诉讼。案件审理过程中，赵斌锋申请撤回对宁夏恒诺房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。赵斌锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款19000元，利息187.4元（按年利率6%计算，自2019年8月12日计算至2019年10月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏恒诺房地产开发有限公司开发建设银川月星家居建材广场，后将电梯安装及维护工程交由被告冀成俭施工，后被告冀成俭又将其中钢结构、立柱、横梁、预埋板轻工工程分包给原告施工。2019年8月12日，经原告与被告冀成俭对账后，被告尚欠原告工程款19000元，被告冀成俭并给原告出具了欠条，后原告多次向被告索要无果。冀成俭辩称，涉案工程价款未经结算，且原告施工过程中存在违规现象，导致被发包方罚款18000元，原告最少应当承担80%的责任。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，冀成俭将银川月星国际家居建材广场南厅观光电梯井架工程中的钢结构、立柱、横梁、预埋板轻工工程分包给赵斌锋施工。2019年8月12日，冀成俭给赵斌锋出具《欠条》，载明：“月星南厅观光电梯钢架工程承包人工费人民币：壹万玖仟元整，其中：因工人施工未按规定施工，造成着火等事故，因月星家居处罚未下，无法做出相应处罚，故等月星家居处罚决定下在做相应扣除（注：着火未造成事故），欠款人：冀成俭，2019.8.12日，身份证：×××”。该《欠条》背面书写：“备注：8月14日先解决壹万元整，冀成俭，2019.8.12日”。庭审中，冀成俭向法庭提交《银川月星国际家居建材广场施工/装修违规确认书》（复印件）3张，内容显示因焊渣从高空掉落将底部绳索烧着，造成安全隐患事故，发包方决定处罚5000元，施工现场发现大量烟头，处罚3000元，方钢从顶部掉落，砸向展厅，造成展厅样品损失，处罚10000元。赵斌锋对该《银川月星国际家居建材广场施工/装修违规确认书》真实性不予认可，称当时发包方要求冀成俭必须在场，着火事故发生时冀成俭不在场，现场配有两个安全员，一个是赵斌锋的工人，一个是发包人的保安，当时安全员睡着了，赵斌锋工人施工过程中电焊掉落将安全带引燃，后来巡视人员发现后将火扑灭，现同意承担500元的罚款；现场的烟头不是赵斌锋工人丢弃的，不同意承担；高空坠物是赵斌锋工人造成的，当时冀成俭说给予警告就可以，所以罚款不予认可。本案审理过程中，经与宁夏恒诺房地产开发有限公司核实，宁夏恒诺房地产开发有限公司称其将工程发包给宁夏擎宇恒网架钢结构工程有限公司，该公司法定代表人为冀成俭，上述罚款属实。现赵斌锋以冀成俭未足额支付工程款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据冀成俭给赵斌锋出具的《欠条》及其双方当庭陈述，可以认定冀成俭与赵斌锋之间建设工程施工合同关系成立。现赵斌锋依据冀成俭出具的《欠条》主张19000元工程款，冀成俭辩称工程价款未经结算，赵斌锋应当承担罚款。虽冀成俭出具的《欠条》载明的欠款金额为19000元，但又写明因工人未按规定施工造成事故，待发包方处罚决定作出后进行相应扣减。根据审理查明，赵斌锋施工过程中确发生着火、高空坠物事故，且该着火、高空坠物事故确由赵斌锋工人造成，且建设方已经作出了相应的处罚，故本院对于冀成俭的抗辩理由予以采信。对于赵斌锋应承担的罚款金额，虽事故是由赵斌锋工人造成，但冀成俭作为发包方也具有监管义务，且冀成俭将工程发包给不具备施工资质的个人，自身具有过错，故本院认定上述火灾、高空坠物事故罚款赵斌锋与冀成俭各负担一半。对于丢弃烟头罚款，因赵斌锋对此不予认可，冀成俭也未提交证据烟头系赵斌锋工人丢弃，故该丢弃烟头罚款赵斌锋不应负担。综上，本院认定赵斌锋应当承担7500元的罚款【（10000元+5000元）÷2】，故冀成俭还应支付赵斌锋11500元（19000元-7500元）。对于赵斌锋主张的利息，冀成俭于2019年8月12日给赵斌锋出具了《欠条》后仍未付款，现赵斌锋主张自2019年8月12日起至2019年10月10日的利息，本院予以支持，参照中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%计算，此期间段内利息为80.86元（11500元×4.35%÷365天×59天），故冀成俭应当支付赵斌锋利息80.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告冀成俭于本判决生效之日起三日内支付原告赵斌锋工程款11500元，利息80.86元，合计11580.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告赵斌锋负担40元，被告冀成俭负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十二月十八日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2288号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2288号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2288号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终758号上诉人（原审原告）：周满娇，女，1969年9月6日出生，汉族，住萍乡市。上诉人（原审被告）：萍乡市济田机电设备制造有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业园西区纬三路。代表人：萍乡市济田机电设备制造有限公司管理人（江西金鳌律师事务所）。被上诉人（原审被告）：左朝晖，男，1969年5月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西省左氏实业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区工业园西区纬三路。法定代表人：左朝晖。上诉人周满娇、萍乡市济田机电设备制造有限公司因与被上诉人左朝晖、江西省左氏实业有限公司追偿权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周满娇于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请，要求撤回对安源区人民法院（2019）赣0302民初3204号的上诉。本院认为，上诉人周满娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周满娇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周满娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 刘 敏审判员 姚 赛二〇一九年十二月三十日书记员 李雅婷
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1171号申请人保定市嵩盛新能源有限公司，住所地保定市保满路口315号。法定代表人翟志强，该公司经理。被执行人英利能源（中国）有限公司，地址河北省保定市朝阳北大街3399号（统一社会信用代码91130600667708103C）。法定代表人苗连生，该公司董事长。申请执行人保定市嵩盛新能源有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司加工合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）保裁字第69号裁决书已经发生法律效力。被执行人英利能源（中国）有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人英利能源（中国）有限公司账户存款元。本裁定立即执行。审判员  李伟仲二〇一九年十二月十一日书记员  蔡雅楠
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执1171号关于申请执行人保定市嵩盛新能源有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司加工合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）保裁字第69号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人英利能源（中国）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市嵩盛新能源有限公司于2019年11月19日向本院请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人英利能源（中国）有限公司在中国农业银行保定高开区支行账户内本金、利息、仲裁费及执行费共计204679.82元。本院认为，（2019）保裁字第69号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市嵩盛新能源有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费人民币2591.34元已由被执行人英利能源（中国）有限公司划拨款中扣缴，案件款202088.48元已全部退给申请人，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）保裁字第69号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5376号原告李延玲，女，汉族，1968年8月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人常征、侯红，河南吾衡律师事务所律师，代理权限特别授权。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市融源企业形象策划有限公司法定代表人胡保军。被告南阳金阳苗圃种植有限公司法定代表人胡保军。原告李延玲与被告胡保军、南阳市融源企业形象策划有限公司、南阳金阳苗圃种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费23264.28元，已收取11632.14元，原告李道玲应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费11632.14元。审 判 长  丁心然审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5376号原告李延玲，女，汉族，1968年8月5日，住河南省南阳市宛城区。委托代理人常征，侯红（实习）河南吾衡律师事务所律师被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日,住河南省南阳市宛城区。被告南阳市融源企业形象策划有限公司住所地：南阳市光武路599号。法定代表人：胡保军被告南阳金阳苗圃种植有限公司住所地：南阳市白河办事处伏牛路1幢楼101室（棉纺厂西隔墙）法定代表人：胡保军原告李延玲与被告胡保军、南阳市融源企业形象策划有限公司、南阳金阳苗圃种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李延玲及其委托代理人常征、侯红（实习）到庭参加了诉讼，被告胡保军、南阳市融源企业形象策划有限公司、南阳金阳苗圃种植有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年11月份起，被告胡保军因需要资金周转多次向原告李延玲借款，后经结算，分别于2016年3月8日（306200元）、2016年3月9日（80000元）、2016年3月12日（270000元）、2016年3月18日（500000元）与原告签订了四份借款协议，协议中约定：乙方李延玲向甲方胡保军出借资金1156200元，借款期限为三个月，月息2分，到期不能归还借款，违约金日3‰，四份借款协议均由南阳金阳苗圃种植有限公司、南阳市融源企业形象策划有限公司承担连带保证责任。上述债务到期后，经原告多次追要，被告均未归还本息，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告胡保军偿还原告李延玲借款本金1156200元及利息901836元（其中本金306200元截至2019年6月9日起、本金80000元截至2019年6月10日起、本金270000元截至2019年6月13日起、本金500000元截至2019年6月19日，并按月息2％计算至款付清之日止）。二、依法判令被告南阳金阳苗圃种植有限公司、南阳市融源企业形象策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告李延玲向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告胡保军身份证复印件一份、被告南阳金阳苗圃种植有限公司及南阳市融源企业形象策划有限公司营业执照各一份。证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格。二、1、原、被告于2016年3月8日、3月9日、3月12日、3月18日签订的《借款协议》及《收据》各四份；2、原告李延玲中国银行对账单四份；3、原告李延玲中国建设银行活期个人存款明细（2013-01-01——2014-05-31）一份及中国建设银行个人活期账户交易明细（2014-05-27——2015-06-26）五份；4、证人李某的证言及与被告胡保军微信聊天记录及语音通话记录各一份。证明原告向被告出借1156200元资金，被告至今未偿还的事实。三、1、2016年10月24日被告出具《保证书》一份；2、2017年6月28日被告出具的《补充协议》一份；3、2019年4月11日被告出具的《承诺保证书》一份。证明：被告胡保军承认欠款的事实和第二、第三被告承担连带保证清偿责任的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内也未提供答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法律权利。依据当事人的陈述、举证、及开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告胡保军系被告南阳金阳苗圃种植有限公司、南阳市融源企业形象策划有限公司的法定代表人，袁亚平、李某系公司财务人员。自2014年至2015年间，被告胡保军多次向原告李延玲借款，原告通过银行转账、现金支付给胡保军、袁亚平的方式，向被告胡保军出借款项共计1133400元。2016年3月，经原告与三被告协议，由被告胡保军作为借款人，被告南阳金阳苗圃种植有限公司、南阳市融源企业形象策划有限公司作为担保人和原告就上述借款签订了借款协议和收据，约定了利息和借款期限。原、被告就上述借款本金签订4份借款协议：分别为2016年3月8日数额为306200元（实付本金294000元）的借款合同；2016年3月9日数额为80000元（实付本金78400元）的借款合同；2016年3月12日数额为270000元（实付本金269000元）的借款合同及2016年3月18日500000元（实付本金492000元）的借款合同。该四份合同均约定借款期限为3个月，月利率20‰，被告到期偿还本金，若违约支付日3‰违约金。被告南阳市融源企业形象策划有限公司及南阳金阳苗圃种植有限公司对上述借款承担连带担保责任。在四份借款协议约定的还款时间到期后，被告胡保军并未偿还本息，三被告于2016年10月24日、2017年6月28日通过保证书、补充协议的形式再次对债务还款期及保证责任进行了承诺。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与三被告签订了四份《借款协议》，该四份协议系原被告真实意思表示，且内容符合法律规定，系有效协议。原告通过转账及现金形式向被告胡保军支付了借款，故原被告双方借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告预先在四份借款协议中的借款本金中共计扣除了利息22800元，实际支付本金为1133400元，应当认定借款本金为1133400元。关于利息问题，因为双方在借款协议约定月利息2%，加上违约金日3‰，已经超出了法律的规定，现原告自行调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，本院依法予以支持。关于担保责任问题，原告李延玲与被告胡保军签订的借款协议、保证书及承诺保证书中担保人位置均有被告南阳市融源企业形象策划有限公司、南阳金阳苗圃种植有限公司的签章。故被告南阳金阳苗圃种植有限公司、南阳市融源企业形象策划有限公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由被告承担理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1133400元，并按年利率24%计算利息至债务付清之日止（其中:本金294000元自2016年6月8日开始计算;本金78400元自2016年6月9日计算；本金269000元自2016年6月12日开始计算;本金492000元自2016年6月18日计算）。被告南阳金阳苗圃种植有限公司、南阳市融源企业形象策划有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告起他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23264.14元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁心然审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督857号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：柴某，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：朱某，女，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人柴某、朱某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督857号支付令，限令被申请人柴某、朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督857号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督857号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：柴某，男，汉族，1988年9月17日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：朱某，女，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人柴某、朱某支付所欠综合物业费人民币1344元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 柴某、朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1344元。 被申请人柴某、朱某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1344元。 申请费17元，由被申请人柴某、朱某担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1547号上诉人（原审被告）：李亚忠，男，汉族，1963年3月29日出生，住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************038。被上诉人（原审原告）：柯文雄，男，汉族，1955年5月1日出生，住深圳市宝安区*****************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。上诉人李亚忠因与被上诉人柯文雄民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人李亚忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李亚忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6476元，减半收取3238元，由上诉人李亚忠负担（李亚忠已预交上诉费6476元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 哲朱华倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1801号上诉人（原审被告、反诉原告）：石某，个体户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：高某，个体户，住址同上。上诉人（原审被告）：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海奇正房地产销售策划有限公司。法定代表人：方某。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙正律师事务所律师。原审被告：任某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：林某,执行董事。上诉人石某、高某、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司因与被上诉人上海奇正房地产销售策划有限公司、原审被告任某、巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2018）内0826民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8886元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇一九年十二月十六日书记员 尚 静
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2019)陕71行初491号     原告郭卫华，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，区长。   委托代理人王海，该政府工作人员。   委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。   被告标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部，住所地西安市莲湖区。   负责人柏战，指挥部总指挥。   委托代理人梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告郭卫华诉被告西安市莲湖区人民政府、标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部确认行政强制行为违法一案中，原告郭卫华自愿撤回对标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部的起诉。   本院认为，原告郭卫华的申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郭卫华撤回对标牌市场及周边棚户区改造项目现场指挥部的起诉。                          审 判 长  张君   审判员  辛晶   人民陪审员  杨华       二〇一九年十二月十日                                书 记 员  刘梦蝶        1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5656号原告：莫玉坤，男，汉族，1965年6月1日生，现住洛阳市孟津县。委托代理人:刘国辉，男，汉族，1954年6月9日生，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告莫玉坤诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫玉坤撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚丹
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2013号 本院在执行申请执行人赵中芬与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2013号申请执行人:赵中芬，女，满族，1968年4月17日生。被执行人：西宁城北西加酒店。经营者：贺安源，该酒店负责人。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日生。被执行人：江国群，女，汉族，1968年7月12日生。本院在执行申请执行人赵中芬与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初3208号民事判决书确定：被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群给付申请执行人赵中芬液化气款等费用共计104774元。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人西宁城北西加酒店名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，该酒店周边种植的苗木，因未进行林权确认，暂无法执行。被执行人贺安源、江国群名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款，名下车辆因下落不明暂时无法处置。执行过程中，本院依法对被执行人贺安源进行司法拘留，但因被执行人贺安源突发心脏病，故无法进行拘留。现因被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十二日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7218号原告：无锡澜腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320205087994764J，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路95号。法定代表人：汤冬英。被告：常州森诺木业有限公司，统一社会信用代码91320412058648889N，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路8号。法定代表人：袁洁。被告：姚来娣，女，1967年6月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告无锡澜腾新材料科技有限公司与被告常州森诺木业有限公司、姚来娣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款1800000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结常州森诺木业有限公司、姚来娣的银行账户存款1800000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十七日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7218号原告：无锡澜腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320205087994764J，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路95号。法定代表人：汤冬英。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：常州森诺木业有限公司，统一社会信用代码91320412058648889N，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路8号。法定代表人：袁洁。被告：姚来娣，女，1967年6月8日出生，汉族，住常州市天宁区。原告无锡澜腾新材料科技有限公司（以下简称澜腾公司）与被告常州森诺木业有限公司（以下简称森诺公司）、姚来娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告澜腾公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告森诺公司、姚来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令森诺公司、姚来娣支付货款1504050元及该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场利率（LPR）计算的利息；2、判令森诺公司、姚来娣承担律师费80000元。事实与理由：森诺公司与澜腾公司存在买卖合同关系，由澜腾公司供应胶水等商品给森诺公司，现澜腾公司将商品交付森诺公司，而森诺公司、姚来娣出具还款计划书，约定了还款方式和违约责任。但森诺公司、姚来娣仍未按约支付所欠货款，故澜腾公司诉至法院，请求判如所请。被告森诺公司、姚来娣均未作答辩。原告澜腾公司围绕诉讼请求依法提交送货单及发票复印件、《对账单》及《还款协议书》、委托协议等；被告森诺公司、姚来娣均未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：澜腾公司与森诺公司存在买卖合同关系。2018年7月30日，森诺公司与澜腾公司对账，确认应付澜腾公司货款1554800元。2019年7月30日，澜腾公司与森诺公司、姚来娣签订《还款协议书》，明确森诺公司截至2019年7月20日尚结欠澜腾公司货款1504050元（退还的400000元商业承兑已另行出具还款计划）；上述欠款由姚来娣承担共同还款责任；森诺公司、姚来娣应在2020年4月底前付清，从2019年8月起在2020年4月底前支付完毕，每月底至少支付50000元；若森诺公司、姚来娣有一期未按约定足额支付，澜腾公司有权就未支付部分全额要求森诺公司、姚来娣归还；三方达成协议后，若森诺公司、姚来娣逾期支付的，从逾期之日起，每日应按逾期货款为本金基数的同期银行贷款利率向澜腾公司支付违约金直到全部付清欠款为止，并承担澜腾公司因催讨债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等实现债权的费用。另查明，澜腾公司为提起本案诉讼，与江苏英特东华律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费80000元。本院认为，澜腾公司与森诺公司、姚来娣签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因森诺公司未按约定期限支付货款，姚来娣亦未按约承担共同还款责任，已构成违约，现澜腾公司要求森诺公司、姚来娣一次性归还全部尚欠货款1504050元，符合协议约定，本院予以认定。至于澜腾公司主张的逾期利息及律师费，符合合同约定及相关法律法规，且金额属合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州森诺木业有限公司、姚来娣应于本判决生效后10日内给付无锡澜腾新材料科技有限公司货款1504050元及该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场利率（LPR）计算的利息、律师费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，减半收取计9528元，保全费5000元，合计诉讼费14528元，由森诺公司、姚来娣共同负担（澜腾公司同意其预交的诉讼费由森诺公司直接向其支付，本院不再退回。森诺公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付澜腾公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年三月十六日书记员  周 晟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2280号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2280号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2280号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅