陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2019）陕0302民初4895号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。委托诉讼代理人：涂加阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：宝鸡惠民豆制品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（铭鑫铸造厂以南）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX825A。法定代表人：周宝凤，执行董事兼总经理。被告：周宝凤，女，1959年11月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告：张奕军，女，1962年8月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王院生，男，系被告张奕军之夫。被告：宝鸡市百川工贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9617。法定代表人：刘小平，执行董事。被告：刘小平，男，1973年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。被告：王田元，男，1961年8月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：高阳，男，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）诉被告宝鸡惠民豆制品有限公司（以下简称惠民豆制品公司）、周宝凤、张奕军、宝鸡市百川工贸有限责任公司（以下简称百川工贸公司）、刘小平、王田元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托代理人涂加阳、马卫军，被告惠民豆制品公司、周宝凤的共同委托诉讼代理人雷文川，被告张奕军的委托诉讼代理人王院生到庭参加了诉讼。被告百川工贸公司、刘小平、王田元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金2000000元，并按月利率11.466‰支付自2018年6月21日至款清之日止的利息；2、判令第二、第三、第四、第五、第六被告对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告发放借款2000000元，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止，月利率为8.19‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，并与第二、第三、第四、第五、第六被告签订《保证担保合同》，约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，第一被告未按约定履行清偿义务，自2018年6月21日起结欠借款利息。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告惠民豆制品公司辩称，原告所诉属实，愿意清偿借款本金2000000元，并按月利率8.19‰支付利息。但公司现在经营困难，无力履行清偿义务。被告周宝凤辩称，其为借款提供保证属实，但现无清偿能力。被告张奕军辩称，其在《流动资金借款合同》和《保证担保合同》上签名属实，但其仅是第一被告挂名股东，签名属于职务行为，其不应承担连带清偿责任。被告百川工贸公司、刘小平、王田元均未答辩。原告渭滨农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、利息清单、营业执照及身份证复印件，被告惠民豆制品公司、周宝凤、张奕军对真实性均无异议。被告惠民豆制品公司、周宝凤未提交证据。被告张奕军提交了《聘请公司法定代表人协议书》、惠民豆制品公司工商登记信息，原告渭滨农商银行对协议书不予认可，对工商登记信息真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告惠民豆制品公司、周宝凤对真实性均无异议。被告百川工贸公司、刘小平、王田元未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，被告张奕军所提交《聘请公司法定代表人协议书》与被告惠民豆制品公司工商登记信息载明变更法定代表人内容一致，应予认定。被告百川工贸公司、刘小平、王田元经本院合法传唤未到庭亦未举证，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，本院经审查对以上证据均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告惠民豆制品公司向原告渭滨农商银行提出申请，申请流动资金借款2000000元。同年7月11日，原告与被告惠民豆制品公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其发放借款2000000元，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止，月利率为8.19‰。并约定若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告分别与被告周宝凤、张奕军、百川工贸公司、刘小平、王田元签订《保证担保合同》，约定其对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。借款期限届满后，被告惠民豆制品公司自2018年6月21日起结欠利息，借款本金至今未清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款的事实，有原告提交的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据等证据为证，被告惠民豆制品公司、周宝凤、张奕军均无异议，本院予以认定。被告惠民豆制品公司未按约定履行清偿借款本息义务，已经构成违约，应当继续履行清偿义务并按合同约定承担违约责任，即自逾期之日2018年6月21日起以借款本金2000000元为基数，按月利率11.466‰（8.19‰×140%）向原告支付利息至款清之日止。被告周宝凤对原告所提交《保证担保合同》无异议，被告张奕军辩称其仅为被告惠民豆制品公司挂名法定代表人，在《保证担保合同》中签名属于职务行为，不应承担保证责任，并提交《聘请公司法定代表人协议书》为证。本院认为，该协议书虽载明被告张奕军为挂名法定代表人，为公司借贷款由公司和周宝凤偿还，但该协议内容仅对协议各方当事人具有约束力，不能对抗债权人即本案原告。2017年7月11日，被告张奕军作为被告惠民豆制品公司法定代表人在《流动资金借款合同》中签名属于职务行为，但其所签订《保证担保合同》明确载明其个人为被告惠民豆制品公司借款提供连带责任保证，故其该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告百川工贸公司、刘小平、王田元经本院合法传唤未到庭亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果。被告周宝凤、张奕军、百川工贸公司、刘小平、王田元作为保证人在保证担保合同中签名，应对被告惠民豆制品公司应清偿借款本息承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡惠民豆制品有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并以2000000元为基数，按月利率11.466‰向原告支付自2018年6月21日至款清之日止的利息。 二、被告周宝凤、张奕军、宝鸡市百川工贸有限责任公司、刘小平、王田元对前款判决给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25560元，减半收取12780元，由被告宝鸡惠民豆制品有限公司、周宝凤、张奕军、宝鸡市百川工贸有限责任公司、刘小平、王田元承担，其余2556012780元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员    许小辉   二〇一九年十二月九日                          书  记  员    巩  敏 1