福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22392号 原告：缪存旭，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宁新发、陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告缪存旭与被告许南靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪存旭的委托诉讼代理人宁新发到庭参加诉讼，被告许南靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缪存旭向本院提出诉讼请求：1、判令许南靖向缪存旭偿还借款本金1000万元及利息（利息以年息20%计算，借款500万元利息从2014年5月24日起计至借款实际归还之日，暂计至2019年10月23日为541.667万元；另借款500万元利息从2014年6月20日起计至借款实际归还至日，暂计至2019年10月19日为533.333万元；上述利息暂计共1075万元）。2、许南靖承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，6月19日，许南靖分别向缪存旭借款500万元，共计借款1000万元，为此双方签订了协议书。协议书约定，借款期限一年，年利率20%，每半年支付一次利息。后缪存旭通过其本人账户向许南靖账户转账陆续交付上述款项，支付了部分利息，后未偿还全部本金，故缪存旭诉至本院。 许南靖未到庭，但提交书面答辩状辨称：一、许南靖系本案的名义借款人，实际借款人为福建四海集团有限公司；二、缪存旭转账借款利息只能计算到厦门市中级人民法院受理福建四海集团有限公司破产清算之日；三、缪存旭主张的借款，应核减缪存旭享有福建四海建设有限公司的债权。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月23日，缪存旭分别向许南靖账户转账100万元、50万元、50万元、50万元、50万元。2012年5月24日，缪存旭分别向许南靖账户转账50万元、50万元、50万元、50万元。同日，双方签订一份协议书，主要约定缪存旭同意借款给许南靖500万元，年利率24%，期限一年，从实际收到款项起计算，利息应自收到款项6个月后支付相应的利息即60万元，剩余利息于借款到期后随本金一次结清转入甲方账户。许南靖在“借款人”处签名。 2012年11月23日，缪存旭收到许南靖转账支付的60万元。2013年5月23日，缪存旭收到许南靖转账支付的60万元。2012年5月23日的500万元到期后，双方就上述款项于2013年5月23日继续签订一份协议书，主要约定缪存旭同意借款给许南靖500万元，年利率20%，期限一年，从实际收到款项起计算，利息应自收到款项6个月后支付相应的利息即50万元，剩余利息于借款到期后随本金一次结清转入甲方账户。许南靖在“借款人”处签名。2013年11月22日，缪存旭收到许南靖转账支付的50万元。2014年5月21日，缪存旭收到许南靖转账支付的50万元。 2013年6月19日，缪存旭与许南靖签订一份协议书，主要约定缪存旭同意借款给许南靖500万元，年利率20%，期限一年，从实际收到款项起计算，利息应自收到款项6个月后支付相应的利息即50万元，剩余利息于借款到期后随本金一次结清转入甲方账户。许南靖在“借款人”处签名。2013年6月20日，缪存旭分别向许南靖账户转账100万元、100万元、100万元、100万元、100万元。2013年12月23日、2014年6月19日，许南靖通过案外人陈逸洁向缪存旭分别转账50万元、50万元。 后许南靖未偿还已全部借款，缪存旭诉至本院。 庭审中，缪存旭当庭陈述案涉借款款项系通过转账至许南靖的账户完成交付；后许南靖于2012年11月23日、2013年5月23日、2013年11月22日、2014年5月21日分别向缪存旭转账60万元、60万元、50万元、50万元系分别按照年利率24%、20%的标准用于支付2012年5月23日出借的本金500万元的半年利息；许南靖于2013年12月23日、2014年6月19日通过案外人陈逸洁向缪存旭银行账户分别转账50万元、50万元系用于支付2013年6月20日出借的500万元借款的半年利息。 以上事实，有缪存旭提供的《协议书》两份、工商银行对账单、民生银行对账单、协议书、民生银行对账单及法庭审理笔录佐证。许南靖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。缪存旭提供的《借据》、转账凭证可以证明借款关系成立且生效。许南靖应向缪存旭履行还款义务。根据缪存旭当庭陈述，对2012年5月23日出借的500万元本金，许南靖已依约支付利息至2014年5月21日；对2013年6月20日出借的500万元借款本金，许南靖已依约支付利息至2014年6月19日。故对缪存旭要求许南靖偿还借款本金合计1000万元并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。许南靖作为完全民事行为能力人，在协议书上作为借款人确认的行为应认定其为本案的借款人，故对许南靖认为其并非实际借款人的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告许南靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪存旭借款本金1000万元并支付利息（其中以500万元为基数，按年利率20%的标准自2014年5月24日起计算至实际还款之日止；另以500万元为基数，按年利率20%的标准自2014年6月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72325元，由被告许南靖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年一月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。