wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初557号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人蒋某某，女，1968年8月17日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某系吸毒人员，为筹集毒资贩卖毒品。2016年3月21日22时许，被告人在本市莲湖区阳光北郡小区6号楼1单元402室其住处，向吸毒人员何某某贩卖100元毒品。次日19时许，被告人在其住处再次向何某某贩卖毒品时，被公安民警当场查获，现场从被告人身上提取到红色塑料纸包装的灰白色粉块状物一包，并从其住处提取到红色塑料纸包装的灰白色粉块状物一包、白色纸质包装的白色粉末状物一包等物品。经鉴定，在查获的二包红色塑料纸包装的灰白色粉状物中均检出毒品海洛因，共净重0.3721克（全部留检）；在白色纸质包装的白色粉末状物中检出吡拉西坦成分，净重0.0264克（全部留检）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品检验报告书、尿检报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人蒋某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月22日起至2017年1月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的药物“大白片”一包由扣押机关西安市公安局未央分局草滩派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月十七日书 记 员  王 彤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20569号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人程天乐,男,1992年5月22日出生于北京市,户籍地及现住址北京市海淀区。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年1月29日被依法逮捕,2016年4月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人陈默,北京葆涵律师事务所律师。被告人孟囤,男,1996年5月28日出生于河北省,户籍地及现住址河北省沧州市青县。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年1月29日被依法逮捕,2016年4月20日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。被告人刘晋武,曾用名刘雷,男,1990年4月16日出生于山东省,户籍地山东省枣庄市薛城区,现住址天津市滨海新区。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年3月25日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)536号起诉书指控被告人程天乐、孟囤、刘晋武犯盗窃罪,于2016年9月26日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人程天乐及其辩护人陈默、被告人孟囤、刘晋武均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,?在被告人刘晋武的指点下,被告人程天乐、孟囤于2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日在天津市滨海新区塘沽新建里、桂江里、长江里、岷江里小区盗窃网络交换机共计40台,经鉴定:被盗交换机价值人民币50元/台,共计价值人民币2000元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人程天乐、孟囤、刘晋武的行为均已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人程天乐对指控的事实供认不讳。辩护人发表的辩护意见是,1.被告人程天乐认罪悔罪,主观恶性相对较小;2.被告人的家属积极赔偿了被害人的损失,得到被害人谅解;3.被告人系初犯、偶犯。综上所述,请求法庭对被告人程天乐免予刑事处罚。被告人孟囤对指控的事实供认不讳。被告人刘晋武对指控的事实供认不讳。经审理查明,2015年12月22日,被告人程天乐、孟囤到天津市滨海新区塘沽找到被告人刘晋武,三被告人经预谋,刘晋武告知程天乐、孟囤x公司在塘沽新建里等小区均有其所需的网络交换机。2015年12月23日,程天乐、孟囤驾车接上刘晋武后到新建里小区,刘晋武指认了网络交换机的具体位置后离开,程天乐、孟囤在该小区盗窃了网络交换机,后程天乐、孟囤又分别于2015年12月24日与2015年12月25日到桂江里、长江里小区与岷江里小区实施盗窃,三次共窃得交换机40台。被告人程天乐、孟囤于2015年12月25日在岷江里小区实施盗窃时被民警当场抓获。2016年3月16日,被告人刘晋武被公安机关抓获归案。案发后,公安机关依法扣押了被盗的交换机40台及人民币2750元,被盗交换机已依法发还被害人。经鉴定:被盗交换机每台价值人民币50元,共计价值人民币2000元。另查明,2016年3月24日,被告人程天乐的家属赔偿x公司经济损失人民币12000元,该公司表示对三被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,证穆某、杨某、李某、阎某、程某证言,辨认笔录,被告人程天乐、孟囤、刘晋武供述,谅解书、收条,天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书,户籍证明材料,损失证明,刘晋武与程天乐的微信对话截图,检查笔录、现场勘验检查笔录,价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人程天乐、孟囤、刘晋武以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪,是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程天乐、孟囤、刘晋武到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人程天乐积极退赔并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人孟囤、刘晋武取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人程天乐的辩护人所提辩护意见中合理部分,本院予以采纳。涉案扣押的人民币2750元未随案移送,由扣押机关负责处理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人程天乐犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);二、被告人孟囤犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);三、被告人刘晋武犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳);四、被告人程天乐、孟囤、刘晋武在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。五、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  毛亚满二〇一六年十月十四日书 记 员  王 越
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6256号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:刘志彦,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告刘志彦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十五日书记员  谢飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执305号之一申请执行人刘洪滨,男,1952年7月19日生,住天津市塘沽区。被执行人高超,男,1972年4月2日生,汉族,住。被执行人北京燕都酿酒有限公司,住所地北京市房山区长韩路98号。法定代表人高超。本院在执行申请执行人刘洪滨与被执行人高超、北京燕都酿酒有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人于2016年5月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1707号民事调解书确定的,被执行人履行给付刘洪滨股权转让款、延期付款违约金共计8259025元以及迟延履行利息的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,冻结被执行人高超持有的北京燕都酿酒有限公司全部股权,未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1329号申请人：胡淑闺,女,1950年10月19日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：杨星,男,1981年10月31日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；被执行人：柏云婷,女,1985年1月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  启  智审判员 张  晓  根审判员 �吴兆明二〇一六年十月二十六日书记员 汪    颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1329号申请人：胡淑闺,女,住安徽省宁国市西津办事处。被执行人：杨某,男,住安徽省宁国市西津办事处；被执行人：柏某某,女,住安徽省宁国市西津办事处。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  吴兆明二〇一六年十月二十六日书记员  汪 颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1059号之一被执行人：连三坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连三坤罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人连三坤发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人连三坤纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连三坤可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连三坤在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1059号之一被执行人：连三坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人连三坤罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人连三坤发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人连三坤纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连三坤可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连三坤在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特53号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。法定代表人田李文，董事长。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人刘六俊（系刘毅父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。法定代表人刘六俊，执行董事。2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘毅、刘六俊、吴小伟、重庆桑园置业有限公司所有的十五套房产，并就所得的价款在本金18000000元、利息1925640元及按照2.675%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十月九日书 记 员  王 黎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8928号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：赵金起，男本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵金起物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告赵金起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年9月6日至2016年4月30日期间的物业费147元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门网点，建筑面积31.11平方米。2012年12月18日原告与“怡华馨园”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2015年9月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵金起于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年9月6日至2016年4月30日期间物业服务费146.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月十九日书记员  宋 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第8928号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：赵金起，男本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵金起物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告赵金起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2015年9月6日至2016年4月30日期间的物业费147元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门网点，建筑面积31.11平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。被告未按约交纳2015年9月6日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵金起于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年9月6日至2016年4月30日期间物业服务费146.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月十九日书记员  宋 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4029号原告：谷××，女，19××年××月××日出生，汉族，住××市××路××街××号××号楼××室。被告：唐××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××胡同××号。第三人：冯××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省××市××区××路××号××号楼××单元××号。原告谷××与被告唐××、第三人冯××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷××、被告唐××、第三人冯××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年6月2日，案外人高××向原告借款25000元，被告唐××为该笔借款提供担保，其实际使用其中的10000元，并同意向原告偿还该款项。2013年4月2日，被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，即2013年6月1日前付清，担保人为冯××，该笔款项被告与冯××分别使用了其中的20000元。2013年7月24日，被告作为借款人在《借款合同》上签字，该合同约定被告向陈××借款50000元，借款期限为2013年7月24日至2013年9月24日，冯××为连带保证人。该笔借款，冯××称其替被告偿还现金30000元，被告妹妹唐××偿还20000元，被告否认，称其用了其中的30000元，其余20000元为赵××使用并已通过冯××还清，对此未能提交证据证实。上述三笔借款，均未书面约定利息。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2013年4月2日至2016年9月14日止，按照月利率3.625‰的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告借款后，均通过冯××进行偿还，共计偿还数额为40000元。被告称该款项即为偿还原告2013年4月2日的债务，已偿清。冯××称该款项中，有11000元系偿还原告2013年4月2日债务，其余29000元系被告偿还其代还的其�款项。原告认可被告通过冯××向其偿还了11000元，尚有29000元本金未偿还。关于利息，双方均认可有口头约定，被告称每个月1毛的利息，原告及第三人均称月息为3分。裁判理由与结果本院认为，关于本案原被告之间债务，被告对2013年6月2日高××向原告借款中的10000元及2013年4月2日40000元事实予以认可，被告共计需向原告偿还50000元本金。关于被告实际向原告还款数额，被告偿还原告债务时均通过冯××，共计还款40000元。关于被告与第三人之间债务问题，2013年4月2日被告向原告的借款40000元中，第三人冯××实际使用20000元。在被告与陈××债务中，冯××称其替被告偿还现金30000元，被告妹妹唐××偿还20000元，被告否认，称其用了其中的30000元，其余20000元为赵××使用并已通过冯××还清，对此未能提交证据证实，结合被告持有借�合同原件债务已还清的事实，认定冯××陈述成立，故被告仅欠冯××本金10000元。被告向冯××还款40000元，应认定其中10000元视为偿还冯××本人，其余30000元应视为偿还原告，尚欠20000元本金未向原告偿还。关于2013年4月2日借款利息，双方均认可有口头约定，应在双方一致认可范围内认定，即口头约定月利率3%，现原告要求按照月利率3.625‰四倍即1.45%主张利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐××于本判决生效之日起十日内偿还原告谷××借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年4月2日起至付清之日止，按月利率1.45%计算）；二、驳回原告谷××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告唐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费628元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十月十七日代书记员 谢××
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4029号原告：谷红锋，女，1975年3月18日出生，汉族，住石家庄市。被告：唐洪波，男，1973年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。第三人：冯友洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告谷红锋与被告唐洪波、第三人冯友洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红锋、被告唐洪波、第三人冯友洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2013年6月2日，案外人高亮向原告借款25000元，第三人冯友洪为该笔借款提供担保，被告唐洪波实际使用其中的10000元，其同意该款项由其向原告偿还。2013年4月2日，被告向原告借款40000元，借款期限为2个月，即2013年6月1日前付清，担保人为冯友洪，该笔款项被告与冯友洪分别使用了其中的20000元。2013年7月24日，被告作为借款人在《借款合同》上签字，该合同约定被告向陈永刚借款50000元，借款期限为2013年7月24日至2013年9月24日，冯友洪为连带保证人。该笔借款，冯友洪称其替被告偿还现金30000元，被告妹妹唐育红偿还20000元，被告否认，称其用了其中的30000元，其余20000元为赵伟使用并已通过冯友洪还清，对此未能提交证据证实。上述三笔借款，均未书面约定利息。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2013年4月2日至2016年9月14日止，按照月利率3.625‰的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告借款后，均通过冯友洪进行偿还，共计偿还数额为40000元。被告称该款项即为偿还原告2013年4月2日的债务，已偿清。冯友洪称该款项中，有11000元系偿还原告2013年4月2日债务，其余29000元系被告偿还其代还的其他款项。原告认可被告通过冯友洪向其偿还了11000元，尚有29000元本金未偿还。关于利息，双方均认可有口头约定，被告称每个月1毛的利息，原告及第三人均称月息为3分。裁判理由与结果本院认为，关于本案原被告之间债务，被告对2013年6月2日高亮向原告借款中的10000元及2013年4月2日40000元事实予以认可，被告共计需向原告偿还50000元本金。关于被告实际向原告还款数额，被告偿还原告债务时均通过冯友洪，共计还款40000元。关于被告与第三人之间债务问题，2013年4月2日被告向原告的借款40000元中，第三人冯友洪实际使用20000元。在被告与陈永刚债务中，冯友洪称其替被告偿还现金30000元，被告妹妹唐育红偿还20000元，被告否认，称其用了其中的30000元，其余20000元为赵伟使用并已通过冯友洪还清，对此未能提交证据证实，结合被告持有借款合同原件债务已还清的事实，认定冯友洪陈述成立，故被告仅欠冯友洪本金10000元。被告向冯友洪还款40000元，应认定其中10000元视为偿还冯友洪本人，其余30000元应视为偿还原告，尚欠20000元本金未向原告偿还。关于2013年4月2日借款利息，双方均认可有口头约定，应在双方一致认可范围内认定，即口头约定月利率3%，现原告要求按照月利率3.625‰四倍即1.45%主张利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告谷红锋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年4月2日起至付清之日止，按月利率1.45%计算）；二、驳回原告谷红锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告唐洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费628元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王素青二〇一六年十月十七日代书记员 谢旭杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初176号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：阜宁县阜城风良全自动麻将桌经营部，住所地阜宁县（樱花麻将机店）。经营者：蔡风良。原告松冈机电（中国）有限公司与被告阜宁县阜城风良全自动麻将桌经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初176号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：阜宁县阜城风良全自动麻将桌经营部，住所地阜宁县阜城城河南路172号（樱花麻将机店）。经营者：蔡风良。原告松冈机电（中国）有限公司与被告阜宁县阜城风良全自动麻将桌经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱金伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终6172号上诉人(原审原告):汪晓霞,女,1952年8月10日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:杜国然(汪晓霞之夫),住天津市河西区。被上诉人(原审被告):中国联合网络通信有限公司天津分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:王凯,男,该公司员工。委托诉讼代理人:杨欣,天津天正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人:刘东海,行长。委托诉讼代理人:周海涛,男,该公司员工。上诉人汪晓霞因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津分公司、被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民三初字第0643号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪晓霞上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:虚假来电显号码,使上诉人被骗,造成上诉人财产上的损失,中国联合网络通信有限公司天津分公司应承担电信服务违约责任。上诉人在办理定期存折存款、借记卡、网银、关联账户的过程中均未得到风险提示。中国银行股份有限公司天津市分行对新推出与其他银行都不同的网银动态口令,不作任何普及和宣传存在着极大的安全隐患,负有不可推卸的责任,根据相关法律规定,应承担相应的民事赔偿责任。本院认为,汪晓霞就其被骗事宜向公安机关报案后,公安机关已立案侦查。汪晓霞提起民事诉讼的事实与其举报涉嫌刑事诈骗的事实属同一法律事实,刑事案件的处理结果亦对民事案件的处理结果足以产生实质性的影响,本案应当优先处理刑事案件,然后再处理民事案件。综上所述,汪晓霞的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常鸣志代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一六年十月二十日书 记 员  白俊勇附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执789号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人林淑萍，女，汉族。被执行人王圣木，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1077号民事判决书，�被执行人林淑萍、王圣木立即偿付申请执行人借款本金人民币441833.07元及判决所确定的利息。但被执行人林淑萍、王圣木至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产短期内无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一六年十月十二日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1954号原告：王某，居民。被告：曹某，1984年1月22日，居民。王某与曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担，原告王某已预交300元，本院退付其150元。代理审判员  李东波二〇一六年十月三十一日书 记 员  龚小风
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1004号原告：岐山天缘食品有限公司。法定代表人：张宗科，该公司总经理。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：兴平市锦丰实业西北有限公司。法定代表人：陈晓龙，该公司总经理。原告岐山天缘食品有限公司与被告兴平市锦丰实业西北有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岐山天缘食品有限公司的委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告兴平市锦丰实业西北有限公司经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。原告岐山天缘食品有限公司诉称，其与被告存在买卖合同关系，给被告单位供应食醋，供货时间、数量以订货单为准。截止2015年12月31日经双方对账，被告下欠原告货款12917.5元。2016年3月原告与被告单位失去联系，被告一直未支付原告货款。现原告诉请要求：1、依法判令被告支付原告货款12917.5元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告兴平市锦丰实业西北有限公司未应诉、亦未答辩。原告为支持其主张提供证据：原告：提交证据：1、2015年6月29日由被告工作人员向原告发送的5000kg食醋《订货单》一份。2、2015年7月5日原告给被告供应5375kg食醋《发货单》一份。3、2015年7月6日被告向原告出具的下欠12917.5元货款的《对账单》一份。欲证明2015年6月29日被告向原告订购食醋，原告2015年7月5日给被告供应食醋5375kg，连同食醋桶子共计价值14259.25元，被告于2016年1月8日以《对账单》形式予以确认，该12917.5元货款至今未予支付原告的事实。被告兴平市锦丰实业西北有限公司未质证、未提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2无被告盖章确认，其发件人、收货人身份原告再无证据相佐证，证据3无原件核对，真实性无法确认，均不能证明案件事实，为无效证据。被告缺席，原告证据不能证明案件事实。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其应当承担不利后果。原告证据不能证明被告提货并下欠货款12917.5元的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岐山天缘食品有限公司要求被告兴平市锦丰实业西北有限公司支付货款12917.5元并承担诉讼费用的诉讼请求。案件受理费156元，退还原告岐山天缘食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年十月十七日书 记 员  王 琪附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2015)湘执字第452号王必成：关于黄文华申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1450号民事调解书确定你应履行53800元，在执行过程中，你已履行53800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院结案通知书黄文华：关于你申请执行王必成民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是53800元，本院已执行53800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一六年十月十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2015)湘执字第452号王必成：关于黄文华申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1450号民事调解书确定你应履行53800元，在执行过程中，你已履行53800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇一六年十月十二日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2015)湘执字第452号黄文华：关于你申请执行王必成民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是53800元，本院已执行53800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇一六年十月十二日书记员熊俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执969号之一申请执行人瞿德国。被执行人十堰金世杰工贸有限公司。法定代表人余世山，该公司董事长。本院在执行瞿德国与十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人十堰金世杰工贸有限公司在茅箭区人民法院保全有款项280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人十堰金世杰工贸有限公司的款项250208元；二、解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年十月九日书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执969号之一十堰市茅箭区人民法院：关于瞿德国申请执行十堰金世杰工贸有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，瞿德国向我院申请执行（在诉讼过程中，我院于2013年6月17日保全了十堰金世杰工贸有限公司在我院的款项280000元）。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人十堰金世杰工贸有限公司款项29792元的冻结。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年六月十三日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01399号申请执行人:张义迪，女，1984年5月11日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人张义迪与被执行人万伟风民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01399号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4417号原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人:顾伟忠,总经理。委托诉讼代理人:刘佳,该公司项目经理。委托诉讼代理人:王瑞,该公司助理。被告:周文樑,男,1964年5月8日出生,汉族,天津农商银行员工,住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告周文樑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘佳、王瑞,被告周文樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津长瀛物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告交纳所欠原告物业服务费14,371.3元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2005年11月29日,原告与开发建设单位天津市长业房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,于2013年8月24日与天津市北辰区长瀛里业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》,并自2005年11月29日起全面承担了该小区的物业服务工作。依照合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用,逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之三交纳滞纳金。被告房屋建筑面积为153.54平房米,每月每平方米交纳1.3元物业服务费,即每月199.6元。被告自2010年1月1日起至今未按合同约定交纳物业服务费,截止至2015年12月31日,共欠物业服务费14,371.3元。因被告欠交物业服务费的行为已经影响到原告正常的物业服务管理工作以及损害了全体业主的共同利益,合同履行至今,原告一直按合同约定为被告提供物业服务,故呈诉。周文樑辩称,所欠物业费14,371.3元属实,但不同意交纳。原告物业管理没有到位,被告住房质量有问题,小区内私搭乱盖严重,导致被告住宅暖气不热,小区车辆乱停,草坪被破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《协议书》、《天津市住宅物业服务合同》、服务收费标准用以证明原告为被告所在小区提供服务,被告对《协议书》无异议,对其余证据不予认可,但未提供相反证据,故对该组证据本院予以确认,可以证明原告为被告提供物业服务;原被告对原告是否履行物业服务义务均提供了照片,本院对双方照片的真实性予以认可,从原告照片中可以认定原告对被告小区履行了相关物业服务义务并催收物业费,但从被告提供的照片中也反映出小区公共部位维护不到位,存在楼道墙面掉皮、地面被破坏、道路上垃圾未及时清理等现象。本院经审理认定事实如下:被告居住于天津市北辰区长瀛里小区32-1-202号房屋,该房屋建筑面积153.54平方米。2007年3月9日,原被告签署《协议书》,约定原告为被告提供物业管理服务,原告按照《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》及天津市长业房地产开发有限公司与原告签署的《天津市前期物业管理服务合同》中所规定的服务标准内容进行物业管理服务;物业管理服务费每月每平方米1.3元,本协议有效期至小区业主委员会成立,小区业主委员会成立后,若无异议,本协议将自动延续,不再另签协议。2013年8月24日,原告与天津市北辰区长瀛里物业管理小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,2016年1月14日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务,服务期限自2015年8月24日至2018年8月23日止;服务内容及标准包括(一)房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理、(二)电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务、(三)共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理、(四)物业装饰装修的管理、(五)车辆行驶和停放秩序的服务管理、(六)物业管理区域内公共秩序的维护管理、(七)物业档案的建立保管和使用,上述服务标准均根据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》拟定本小区物业服务为一级服务上调;业主于每年物业管理费到期之日前交纳物业费。原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费199.6元,其未交纳自2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费共计14,371.3元。被告所在小区存在公共部位维护不到位,存在楼道墙面掉皮、地面被破坏、道路上垃圾未及时清理等现象。本院认为,原被告签订的《协议书》及原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的照片可以证实,被告所在小区存在楼道墙面掉皮、地面被破坏、道路上垃圾未及时清理等现象。原告未完全尽到小区维护管理、保洁等义务,对于小区共用部位遇有损坏未能适时修补,故对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减,根据服务标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳所欠物业管理服务费14,371.3元的75%为宜,即10,778.48元。对于被告主张房屋质量存在问题、暖气不热的抗辩,与本案并非同一法律关系,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:一、被告周文樑于本判决生效后三日内,支付原告天津长瀛物业管理有限责任公司自2010年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费14,371.3元的75%,即10,778.48元。二、驳回原告天津长瀛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担20元,被告周文樑负担60元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  柴晶晶附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01399号申请执行人:张义迪，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人张义迪与被执行人万伟风民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01399号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执341号之三申请执行人石某，女，。被执行人咸阳某某工贸有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人陈某，男，。本院在执行石某申请执行咸阳某某工贸有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0404民初525号民事调解书，咸阳某某工贸有限公司、陈某归还石某借款本金250000元，利息57667元（利息按2%算止2016年5月5日），案件受理费2900元，保全费2020元，执行费3723元。本案在执行过程中，经查，陈某于2016年4月6日，在法院保全期间将咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号户主陈某变更为其子陈某，使咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号宅基地房屋拆迁补偿款及拆迁安置房将落入陈某名下。陈某逃避债务，规避法律之行为，违反有关法律规定，故将陈某名下的拆迁补偿款予以冻结。现案外人陈某提出执行异议，该案正在对执行异议审查，待审查结束后，恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0404执341号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月十三日书记员 晁 建
山西省长治市中级人民法院民事判决书（稿）(2016)晋04民终724号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8楼。负责人宋志龙，职务总经理。委托代理人（特别授权）武晋宝，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冠，男。委托代理人（特别授权）周立云，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩建威，男。被上诉人（原审被告）刘俊桃，女。上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李冠、韩建威、刘俊桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第155号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人武晋宝，被上诉人李冠的委托代理人周立云到庭参加了庭审，被上诉人韩建威、刘俊桃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判、驳回被上诉人李冠对上诉人的不合理诉讼请求20246.53元，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果将不应由上诉人承担的20246.53元要求上诉人承担。根据交强险条例的规定及交强险合同约定，被上诉人李冠的医疗费、住院治疗期间的伙食补助费和营养费应当在交强险1万元的医疗费用赔偿限额内由保险公司予以赔偿，超过限额的部分应按照事故责任由事故当事人按责任分担。但原审判决却将该三项费用共计30246.53元要求上诉人在交强险总限额内予以赔偿，致使上诉人多承担了20246.53元的赔偿责任。李冠辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。韩建威、刘俊桃未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。李冠向一审法院起诉请求：依法判令保险公司及韩建威、刘俊桃共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计136581.75元，诉讼费由保险公司及韩建威、刘俊桃承担。一审法院认定事实：2014年7月28日9时30分许，被告韩建威驾驶登记车主为刘俊桃的晋K536**东风重型箱式货车沿长治市西一环路由南向北行驶至东明新苑附近路段时，是在此路段施工，站在梯子上整修线路的原告，重型箱式货车顶部挂住电缆，致原告从梯子上坠落受伤，造成本次交通事故。经交警部门认定，原告、被告韩建威负本次事故的同等责任。之后，原告被送至长治市第二人民医院治疗24天。住院治疗期间，被告韩建威为原告支付医药费2822元。2014年12月12日，长治市道路交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为非农户口。事故车辆晋K536**东风重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年7月31日至8月10日，被告在长治市第二人民医院进行二次手术，住院治疗10天。一审法院认为，原告李冠因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交逦事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定为27026.53元；住院伙食补助费，原告第一次住院诉请每天50元，住院24天，计1200元，二次住院10天，每天100元，应为1000元，两次住院合计2200元；误工费按照原告的月工资2550元，日工资85元，从受伤之日至鉴定结论前一日为137天，计11645元；护理费每天按108.64元，计算34天，计3693.76元；营养费每日30元，两次住院计算34天，为1020元；残疾赔偿金按非农户口计算，原告诉请44912元，予以支持；精神损害赔偿金十级伤残支持1000元；被抚养人生活费，原告之子李昱晖，2001年11月24日出生，计算为3659.25元；交通费按住院天数，酌情计算400元；鉴定费有票据支持1020元。以上经济损失共计96898.56元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。本案中被告韩建威驾驶晋K536**东风重型箱式货车发生交通事故，造成损害后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该机动车交强险范围内对事故造成原告李冠受伤的后果承担赔偿责任。扣除鉴定费1020元，被告保险公司应在事故车辆晋K536**东风重型箱式货车交强险责任限额内支付原告95878.56元。原告受伤住院治疗过程中，被告韩建威支付医疗费用2822元，被告得到足额赔偿后应予返还，原告李冠实际应得赔偿为93056.56元。原告与被告韩建威负本次事故的同等责任，鉴定费由原告与被告韩建威各自承担510元。本案中，事故车辆的登记车主为刘俊桃，驾驶人为被告韩建威，由于事故车辆的交强险已经能够足额赔偿原告经济损失，且原告证据不能证明被告刘悛桃对损害发生存在过错，故被告刘俊桃不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内赔偿原告李冠因本次交通事故造成的经济损失93056.56元；被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内支付被告韩建威垫付款2822元。（二）驳回原告李冠的其他诉讼请求。如果被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告韩建威承担；鉴定费1020元，由原告李冠、被告韩建威各自承担510元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在我国之所以规定都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。就本案来讲，原审法院在被上诉人李冠的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围的情况下，判决由上诉人在机动车交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李冠经济损失93056.56元，由上诉人在机动车交强险责任限额范围内支付被上诉人韩建威垫付款2822元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭庆菊审判员  罗建华审判员  成艳梅二〇一六年十月十二日书记员  孙 颖
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终724号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8楼。负责人宋志龙，职务总经理。委托代理人（特别授权）武晋宝，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冠，男。委托代理人（特别授权）周立云，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩建威，男。被上诉人（原审被告）刘俊桃，女。上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李冠、韩建威、刘俊桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第155号判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人武晋宝，被上诉人李冠的委托代理人周立云到庭参加了庭审，被上诉人韩建威、刘俊桃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判、驳回被上诉人李冠对上诉人的不合理诉讼请求20246.53元，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果将不应由上诉人承担的20246.53元要求上诉人承担。根据交强险条例的规定及交强险合同约定，被上诉人李冠的医疗费、住院治疗期间的伙食补助费和营养费应当在交强险1万元的医疗费用赔�限额内由保险公司予以赔偿，超过限额的部分应按照事故责任由事故当事人按责任分担。但原审判决却将该三项费用共计30246.53元要求上诉人在交强险总限额内予以赔偿，致使上诉人多承担了20246.53元的赔偿责任。李冠辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。韩建威、刘俊桃未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。李冠向一审法院起诉请求：依法判令保险公司及韩建威、刘俊桃共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计136581.75元，诉讼费由保险公司及韩建威、刘俊桃承担。一审法院认定事实：2014年7月28日9时30分许，被告韩建威驾驶登记车主为刘俊桃的晋K536**东风重型箱式货车沿长治市西一环路由南向北行驶至东明新苑附近路段时，是在此路段施工，站在梯子上整修线路的原告，重型箱式货车顶部挂住电缆，�原告从梯子上坠落受伤，造成本次交通事故。经交警部门认定，原告、被告韩建威负本次事故的同等责任。之后，原告被送至长治市第二人民医院治疗24天。住院治疗期间，被告韩建威为原告支付医药费2822元。2014年12月12日，长治市道路交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残。原告为非农户口。事故车辆晋K536**东风重型箱式货车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。2015年7月31日至8月10日，被告在长治市第二人民医院进行二次手术，住院治疗10天。一审法院认为，原告李冠因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交逦事故�伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定为27026.53元；住院伙食补助费，原告第一次住院诉请每天50元，住院24天，计1200元，二次住院10天，每天100元，应为1000元，两次住院合计2200元；误工费按照原告的月工资2550元，日工资85元，从受伤之日至鉴定结论前一日为137天，计11645元；护理费每天按108.64元，计算34天，计3693.76元；营养费每日30元，两次住院计算34天，为1020元；残疾赔偿金按非农户口计算，原告诉请44912元，予以支持；精神损害赔偿金十级伤残支持1000元；被抚养人生活费，原告之子李昱晖，2001年11月24日出生，计算为3659.25元；交通费按住院天数，酌情计算400元；鉴定费有票据支持1020元。以上经济损失共计96898.56元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任�不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。本案中被告韩建威驾驶晋K536**东风重型箱式货车发生交通事故，造成损害后果，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在该机动车交强险范围内对事故造成原告李冠受伤的后果承担赔偿责任。扣除鉴定费1020元，被告保险公司应在事故车辆晋K536**东风重型箱式货车交强险责任限额内支付原告95878.56元。原告受伤住院治疗过程中，被告韩建威支付医疗费用2822元，被告得到足额赔偿后应予返还，原告李冠实际应得赔偿为93056.56元。原告与被告韩建威负本次事故的同等责任，鉴定费由原告与被告韩建威各自承担510元。本案中，事故车辆的登记车主为刘俊桃，驾驶人为被告韩建威，由于事故车辆的交强险已经能够足额赔偿原告经济损失，且原告证据不能证明被告刘悛桃对损害发生存在过错，故被告刘俊桃不承担本次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内赔偿原告李冠因本次交通事故造成的经济损失93056.56元；被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在晋K536**东风重型箱式货车交强险责任险限额内支付被告韩建威垫付款2822元。（�）驳回原告李冠的其他诉讼请求。如果被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告韩建威承担；鉴定费1020元，由原告李冠、被告韩建威各自承担510元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，在我国之所以规定都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。就本案来讲，原审法院在被上诉人李冠的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围的情况下，判决由上诉人在机动车交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李冠经济损失93056.56元，由上诉人在机动车交强险责任限额范围内支付被上诉人韩建威垫付款2822元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 庆 菊审判员 罗 建 华审判员 成�梅二〇一六年十月十二日书记员 孙   颖
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初122号公诉机关秦安县人民检察院。被告人庞某某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被秦安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2015年8月14日16时许，被告人庞某某与张某等人在秦安县刘坪乡二爷庙梁上因琐事发生口角，继而发生打架，庞某某持啤酒瓶碴子将张某的左小腿戳伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:张某外伤致左小腿皮肤单个创口愈合痕长11cm属轻伤二级。另查明，2016年7月12日，被告人庞某某经秦安县公安局口头传唤，主动到秦安县公安局接受讯问，并主动交代了其伤害张某的过程。被害人张某及其家属与被告人庞某某家属私下达成赔偿协议，且已履行完毕，张某对被告人庞某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人庞某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被害人张某的损伤照片、住院病历、天水三阳医院出具的证明、秦安县公安局出具的情况说明、案件来源说明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、张某5、庞某某2的证言，被害人张某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]124号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人庞某某经公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人庞某某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人张某首先引发争吵，后又参与打架，对于案件的产生和矛盾的激化负有一定的责任，存在过错，故依法对被告人庞某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年十月十二日书 记 员  冯志伟
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初122号公诉机关秦安县人民检察院。被告人庞某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被秦安县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押秦安县看守所。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2015年8月14日16时许，被告人庞某与张某等人在秦安县刘坪乡二爷庙梁上因琐事发生口角，继而发生打架，庞某持啤酒瓶碴子将张某的左小腿戳伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定:张某外伤致左小腿皮肤单个创口愈合痕长11cm属轻伤二级。另查明，2016年7月12日，被告人庞某经秦安县公安局口头传唤，主动到秦安县公安局接受讯问，并主动交代了其伤害张某的过程。被害人张某及其家属与被告人庞某家属私下达成赔偿协议，且已履行完毕，张某对被告人庞某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被害人张某的损伤照片、住院病历、天水三阳医院出具的证明、秦安县公安局出具的情况说明、案件来源说明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人张某1、张某2、张某3、孙某、张某4、张某5、庞某2的证言，被害人张某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]124号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人庞某经公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人庞某投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人张某首先引发争吵，后又参与打架，对于案件的产生和矛盾的激化负有一定的责任，存在过错，故依法对被告人庞某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄春艳二〇一六年十月十二日书 记 员  冯志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7723号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告王福超，住黑龙江省安达市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王福超借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1290号之一申请执行人房淑珍，女，汉族，1976年11月19日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人徐跃聪，男，汉族，1965年8月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人一而得（厦门）整体家居有限公司，住所地厦门市同安区大同凤山路“宝鹭综合楼“第二层B66。法定代表人严永强。被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。法定代表人徐跃聪。本院在执行房淑珍与徐跃聪、一而得（厦门）整体家居有限公司、德尔曼（厦门）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金80万元及利息，已受偿628253.59元。本院已轮候查封了被执行人徐跃聪名下址于湖里区五缘西三里XX号地下一层第XX号车位。查封了被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1290号之一申请执行人房淑珍，女，汉族，1976年11月19日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人徐跃聪，男，汉族，1965年8月24日出生，住厦门市湖里区。被执行人一而得（厦门）整体家居有限公司，住所地厦门市同安区大同凤山路“宝鹭综合楼“第二层B66。法定代表人严永强。被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆2层C2-28号。法定代表人徐跃聪。本院在执行房淑珍与徐跃聪、一而得（厦门）整体家居有限公司、德尔曼（厦门）工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金80万元及利息，已受偿628253.59元。本院已轮候查封了被执行人徐跃聪名下址于湖里区五缘西三里46号地下一层第201号车位。查封了被执行人德尔曼（厦门）工贸有限公司所有的闽DGK2**号、闽DP35**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4966号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告陆振明,男,1957年1月2日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告陆振明农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告牛某某被告艾某某被告常某某被告姚某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告牛某某、艾某某、常某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费1040元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3554号原告：刘培戈。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：蒋文明。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：于战。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告刘培戈与被告蒋文明、于战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告刘培戈于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘培戈的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘培戈撤回起诉。案件受理费985元，减半收取，由原告刘培戈负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月十八日见习书记员  李 玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执449号申请执行人温州鸿达建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇景路524-528号。法定代表人：夏克库，该公司总经理。被执行人胡圣华，男，汉族，1969年1月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人温州鸿达建设有限公司与被执行人胡圣华追偿权纠纷一案中，已执行到位标的20000元，未执行到位标的35323元及利息。执行过程中，查询了被执行人胡圣华的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执449号案终结本次执行程序。申请执行人温州鸿达建设有限公司发现被执行人胡圣华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十月十三日代书 记员  蓝欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8229号原告：毛香玲，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘义龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市开发区外环南路北侧。负责人：李俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：方辉，该公司职工。本院在受理原告毛香玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、第三人赵红福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛香玲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛香玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛香玲撤回起诉。案件受理费25元,由毛香玲负担。代理审判员  王宁彤二〇一六年十月十七日书记 员代  斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3050号原告：云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店，住所地：重庆市云阳县双江街道恒生市场*楼**号。经营者：伍同春，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县紫轩阁汤锅店，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩广场***号。经营者：骆建，男，1969年12月20日出生。原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店与被告云阳县紫轩阁汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店的经营者伍同春及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。因无法直接向被告云阳县紫轩阁汤锅店送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期为2016年6月20日至2016年8月19日。公告期满后，被告云阳县紫轩阁汤锅店仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款71743.00元，并从2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告货款69164.00元，并从起诉之日（2016年5月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事食品经营的个体工商户，被告系从事餐饮服务的个体工商户。被告陆续从原告处进货。2014年9月30日，双方对2014年9月30日前的欠款进行结算，被告共欠原告货款38000.00元，被告向原告出具了欠条。其后被告又在原告处进货，截止2015年6月3日，被告后期进货货款为31164.00元。为此，被告累计共欠原告货款69164.00元。后被告一直没有支付下欠货款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告云阳县紫轩阁汤锅店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案的焦点问题为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系？以及被告下欠货款的金额如何认定？原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.原告个体工商户营业执照复印件及伍同春身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告个体工商户管理登记卡复印件，证明被告的主体身份；3.欠条原件，证明截止2014年9月30日，被告共下欠原告货款38000.00元；4.销货清单78份，证明2014年10月1日至2015年6月3日，被告在原告处购货31164.00元；5.原告自制清单原件，证明2014年10月1日至2015年6月3日，被告在原告处购货31164.00元；6.证人许辉的出庭证言，证明证人许辉是被告其中一名供货商，原告提供的销货清单上签收人员骆建、孙发香、庞开菊、明海、黄英等人均系被告方的工作人员。被告云阳县紫轩阁汤锅店无质证意见。本院对原告提供的证据分析认为，对证据1-2予以采信。对证据3-4，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然本案当事人之间没有书面合同，但是原、被告的交易习惯是原告将货物送至被告处，并由被告的工作人员进行签收，双方对2014年9月30日前下欠货款的金额进行了结算，并由被告的经营者骆建出具了欠条，再结合证人许辉的出庭证言，其作为被告的供货商之一，证实了原告提供的销货清单上签收货物的人员均系被告的工作人员，故本院对原、被告之间成立买卖合同的事实予以确认。证据3能够证实2014年9月30日前，被告下欠原告货款的金额为38000.00元。证据4中2014年12月25日的销货清单（鸭子3个，金额共36.00元）上没有被告方人员的签字确认，故对2014年12月25日的销货清单不予采信；2015年1月3日的销货清单上载明的金额为260.00元，并有庞开菊的签名，而原告自制的清单中载明的金额为178.00元，庭审中，原告表示按178.00元主张，故对2015年1月3日的供货金额确认为178.00元；2015年2月12日的销货清单上载明的金额为110.00元，而原告自制的清单中计算为111.00元，而该日的销货清单由庞开菊予以签收，故该日的供货金额应以销货清单为准；对于其他销货清单，本院均予以采信。因此，结合原告的陈述和销货清单，能够确认2014年10月1日至2015年6月3日，被告下欠货款的金额为31127.00元。本院经审理认定事实如下：原告系从事冷冻食品销售的个体工商户，经营者为伍同春，被告系从事餐饮服务的个体工商户，经营者为骆建。被告在原告处陆续购买冷冻食品。2014年9月30日，骆建向伍同春出具欠条一份，载明：“今欠到伍同春货款38000.00元（叁万捌仟元整），欠款人：骆建，2014.9月30日以前的全部算清。”自2014年10月1日起，被告又多次在原告处购买冷冻食品，原告的工作人员将货物送至被告处，并由被告方的人员骆建、孙发香、庞开菊、明海、黄英等人进行了签收，截止2015年6月3日，原告又向被告送货31127.00元。此后，被告未向原告支付下欠货款69127.00元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约定交付了货物，被告亦应当按约定向原告支付相应的货款。结合原告的陈述及其提供的欠条和销货清单，被告现尚欠原告货款69127.00元，故对原告主张要求被告支付下欠货款69127.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，因原、被告并未约定货款的支付时间，原告主张要求被告从起诉之日，即2016年5月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云阳县紫轩阁汤锅店于本判决生效后十日内向原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店支付货款69127.00元和按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年5月24日起计算至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告云阳县恒生市场兄弟冷冻食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594.00元，由原告负担66.00元，被告负担1528.00元；公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 代敦凤二〇一六年十月八日书 记 员 叶 平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5845号原告:张明光,男,1958年6月5日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人:吕佳,天津星卓律师事务所律师。被告:北京铁路局天津站,住所地天津市河北区新纬路1号。负责人:耿学杰。原告张明光与被告北京铁路局天津站侵权责任纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补办档案;2、被告赔偿原告经济损失20万元;3、被告赔偿原告精神损失费10万元;4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为,根据法律规定,发生劳动争议,当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。本案系劳动争议案件,原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告张明光的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。内容代理审判员 王 盛二〇一六年十月三十一日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执430号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣，该支行行长。被执行人王建民，男，1984年3月2日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人王建民信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人王建民纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执430号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人王建民,男,1984年3月2日出生,回族,住天津市滨海新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人王建民信用卡纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人王建民纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1492号之一申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人蔡涛。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡涛小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡涛名下有位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段XXX号X栋XX层X号住房，该房屋本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员  黄松涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2670号之二解除保全申请人：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号法定代表人：赵宽，该公司董事长。被申请人：鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市苏里格经济开发区毛乌素沙漠治理产业化示范基地。法定代表人：乔玉文，该公司董事长。原告安徽天康股份有限公司与被告鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）皖1181民初2670号民事裁定，冻结被申请人鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元。解除保全申请人安徽天康股份有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鄂尔多斯市宏基亿泰能源有限公司银行存款74万元的冻结。案件申请费4245元，由安徽天康股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 文人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十月十七日书 记 员  钱凯林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8840号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行,地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。主要负责人:黄文胜,行长。被告:何术刚,1959年9月28日生,汉族,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告何术刚借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费230元由原告承担。代理审判员 沈 刚二〇一六年十月十七日书 记 员 王文祥
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执801号新乡市荣祥房地产开发有限公司：本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执801号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执801号新乡市荣祥房地产开发有限公司：你单位与吴修伟合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0703民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴修伟于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初1270号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0703执801号 新乡市荣祥房地产开发有限公司： 你单位与吴修伟合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0703民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴修伟于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初1270号民事判决书所确定的义务。 开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：17040206292******** 特此通知 二〇一六年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3973号罪犯杜宏林,女,1949年8月4日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年4月1日作出(2002)二中刑初字第137号刑事判决,以被告人杜宏林犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年9月29日作出(2005)津高刑一执字第117号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月29日起至2024年9月28日止。本院以(2009)一中刑执字第1423号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2011)一中刑执字第4178号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第1427号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1657号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2019年10月28日止,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杜宏林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杜宏林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯杜宏林在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杜宏林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2018年12月28日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1201号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司被申请人:巢湖市巢祥建材有限公司,汤宗翠,汤宗祥本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00761号法律文书，于2016-08-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢祥建材有限公司,汤宗翠,汤宗祥价值1391535元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5934号原告:闫学涛。委托诉讼代理人:王雨,天津景纳律师事务所律师。被告:天津航空有限责任公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场路1196号。法定代表人:刘璐,职务:总经理。原告闫学涛与被告天津航空有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年9月22日立案。闫学涛诉称,1、请求法院依法确认被告属于违法解除劳动合同;2、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金70626.50元;3、判决被告向原告支付2016年6月1日至12日所拖欠的工资1647.82元及25%的经济补偿金411.95元;4、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2008年4月1日经安排进入海南海航恒禾物业工作,2009年12月5日到被告处工作建立劳动关系,双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年12月5日至2017年12月4日,约定原告的工作内容为人资行政部门从事厨房工作,在2006年6月12日,被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变故,致使劳动合同无法履行为由非法解除与原告的劳动合同,其辩称依据是被告的控股公司天航控股有限公司于2014年11月4日印发《关于物业实行专业化统一管理的通知》,原告认为此情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中所规定的客观情况发生重大变化的情形,故被告解除劳动合同行为属于违法。且原告于2016年6月仍在被告处工作,被告仍未支付任何劳动报酬。天津航空有限责任公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案不属天津市和平区人民法院的管辖范围,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、天津市高级人民法院《关于审理劳动争议案件有关问题的通知》的相关规定,天津市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决,当事人不服向人民法院起诉的,应当由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院经审查认为,原告的劳动合同履行地和被告单位所在地均天津自贸试验区(空港经济区)滨海国际机场路1196号。所以,被告所提管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,裁定如下:天津航空有限责任公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇一六年十月二十日书记员  王 琳《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1201号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司。被执行人:巢湖市巢祥建材有限公司。被执行人:汤宗翠。被执行人:汤宗祥。本院在执行巢湖市金源融资担保有限责任公司与巢湖市巢祥建材有限公司、汤宗翠、汤宗祥关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民二初字第00761号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖市巢祥建材有限公司、汤宗翠、汤宗祥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1391535元（不含利息）元，执行费16320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  家  鹏审判员 王    冰审判员 （代）徐晓文二〇一六年十二月十六日书记员 李    伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执584号之二申请执行人：游锡务，男，住福鼎市。被执行人：陈起滔，男，住福鼎市。本院在执行游锡务与陈起滔民间借贷纠纷一案中，经调查，陈起滔目前无财产可供执行，游锡务也未能提供陈起滔有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。游锡务发现陈起滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执584号之二申请执行人：游锡务，男，1968年7月12日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：陈起滔，男，1972年8月4日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行游锡务与陈起滔民间借贷纠纷一案中，经调查，陈起滔目前无财产可供执行，游锡务也未能提供陈起滔有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。游锡务发现陈起滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执恢70号申请执行人张琪，男，汉族，1991年2月22日出生。被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。本院在恢复执行申请执行人张琪与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第1号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人张琪支付工资款人民币2000元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币2067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币2067元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年十月十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。