wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初431号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人任某某，出生于吉林省松原市，住长春市南关区。因本案于2016年1月30日被监视居住，经本院决定于2016年9月1日被逮捕，同年9月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】460号起诉书指控被告人任某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日，被告人任某某在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了信用卡一张，卡号为：×××号，后任某某将该卡借给其朋友王某某使用，王某某持该卡通过套现及消费等手段，透支本金人民币10415.5元。经被害人兴业银行股份有限公司长春分公司多次催缴，任某某拒不归还。在诉讼过程中，任某某归还了被害单位的全部欠款。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡本金交易明细表、催收记录及证明、情况说明、还款结清证明及进账单、证人庞某某、王某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控任某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于任某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，又鉴于任某某在案发后能够积极赔偿被害单位的经济损失，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人任某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十二日书 记 员  王姝舒
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1977号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。被执行人赵学刚,男,1973年6月7日出生,回族,职业不详,住。被执行人杨宝明,男,1952年2月27日出生,回族,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人赵学刚、杨宝明(2014)蓟民初字第3667号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4088号之一申请执行人柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人厦门市贤辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2507室，组织机构代码77602392-0。法定代表人黎集强。被执行人张景达，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人厦门协盛达建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2506室，组织机构代码70544552-8。法定代表人林兴强。被执行人张清心，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人柯洎岑与被执行人厦门市贤辉工贸有限公司、张景达、厦门协盛达建材有限公司、张清心民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500万元及利息，公告费500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4088号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4088号之一申请执行人柯洎岑，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门市贤辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2507室，组织机构代码77602392-0。法定代表人黎集强。被执行人张景达，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门协盛达建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2506室，组织机构代码70544552-8。法定代表人林兴强。被执行人张清心，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人柯洎岑与被执行人厦门市贤辉工贸有限公司、张景达、厦门协盛达建材有限公司、张清心民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第12705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款500万元及利息，公告费500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4088号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4637号罪犯章云梅，女，1978年1月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐中刑初字第75号刑事判决，以被告人章云梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）乐刑终字第88号刑事裁定，准许上诉人曾鸿撤回上诉。刑期起于2013年9月24日止于2019年3月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯章云梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯章云梅被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯章云梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯章云梅减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80758号申请执行人天津市锦泰工贸有限公司,住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人王凯,职务经理。被执行人滨海环保装备(天津)有限公司,住所地天津开发区西区春华路东、新业十街北。法定代表人董俊生,职务董事长。申请执行人天津市锦泰工贸有限公司与被执行人滨海环保装备(天津)有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)滨功民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市锦泰工贸有限公司于2016年3月24日申请强制被执行人滨海环保装备(天津)有限公司给付欠款45463元。本院立案执行。执行过程中,被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津市锦泰工贸有限公司未能提供被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津市锦泰工贸有限公司尚未受偿债权为欠款45463元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市锦泰工贸有限公司发现被执行人滨海环保装备(天津)有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2696号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十日书 记 员  燕乔楚
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2008号本院在执行南京银行股份有限公司与陈相乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十六日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2008号申请人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人陈相乾,男,1966年9月29日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈相乾借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案进入执行程序后，查明被执行人陈相乾名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，因被执行人户籍地在浙�省淳安县，本院已致函浙江省淳安县人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在浙江省淳安县，本院已致函浙江省淳安县人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长�准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十二月五日见习书记员  刘清文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1618号原告:詹铁雄,男,1968男8月7日出生,住天津市河北区。被告:张开强,男,1966年12月29日出生,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:闫富有,天津平实律师事务所律师。原告詹铁雄与被告张开强民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹铁雄及被告委托诉讼代理人闫富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹铁雄向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还截止到2016年4月9日止的借款本息共计5160000元(包括本金3000000元及自2013年4月10日至2016年4月9日的利息2160000元)及从2016年4月10日开始至判决书指定给付日止以3000000元为基数按月息2%标准计息;2.判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原、被告系同乡关系。2013年4月初,被告以做生意急需资金为由向我借款3000000元,双方约定月利息2%,借款期限为一年,期满一并本息归还。借款到期后,经原告多次催要,被告并未按照协议约定偿付本金和利息。被告张开强辩称,原告所述的借款本金3000000元属实,同意偿还本金3000000元。但是原告主张的利息过高,已经超过了借款本金的30%,超过部分不应受法律保护。原告主张的利息的计算期限也过长,请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下:2013年4月10日,原告向被告银行账户内转账2990000元。同日,被告向原告出具《借条》,内容为:“今借到詹铁雄现金叁佰万元整(3000000.00元),利息按月2%计算(百分之贰)。此据借款期限一年,还清本息。借款人:张开强(捺印)身份证号:350321196612296419借款日期:2013年4月10日”。庭审过程中,原告表示,其于2013年4月10日以现金方式另向被告出借10000元整,故原告共向被告出借的款项为3000000元整。借款后,被告未如约偿还借款利息,借款期限届满后,被告亦未偿还借款本息。本案在审理过程中,2016年5月20日,被告以其住所地在福建省莆田市××月塘乡××东张55号为由,提出管辖权异议,要求将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。2016年6月17日,本院以(2016)津0105民初1618号民事裁定书裁定驳回被告张开强对本案管辖权提出的异议。后被告上诉于天津市第一中级人民法院。2016年8月2日,天津市第一中级人民法院以(2016)津01民辖终410号民事裁定书裁定驳回上诉,维持原裁定。本院认为,原告与被告系民间借贷关系。原告提供了《借条》及银行凭证等证据,证实其向被告依约支付了借款的事实。被告在庭审中亦认可其向原告借款3000000元,故被告应向原告偿还的借款本金为3000000元。双方约定的每月2%的利息标准并未超出法律限制性规定,被告在借款期限内即自2013年4月10日至2014年4月9日应以3000000元为基数,按照月利率2%的标准向原告支付利息。鉴于被告在借款期限届满后仍未向原告还款,故原告要求被告自借款期限届满次日即2014年4月10日起按照借期内的利率(即:月利率2%)的标准向原告支付资金占用期间利息,并无不当,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告张开强一次性偿还原告詹铁雄借款本金3000000元,并以3000000元为基数,按照月息2%的标准,支付原告自2013年4月10日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元,减半收取计23960元,财产保全费5000元,共计28960元,由被告张开强承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐明附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保547号申请人李文萍，女，汉族1967年5月22日出生，住成都市新都区，被申请人李忠万，男，汉族1975年8月2日出生，住成都市新都区，被申请人周琴，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市新都区，申请人李文萍与被申请人李忠万、周琴申请财产保全一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的房产、车辆、股权予以查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李忠万、周琴位于成都市新都区新都镇蓉都大道的房产，查封期限三年；二、查封李忠万所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。查封期限二年；三、冻结被申请人李忠万持有的在成都瑞邦商品混凝土有限公司的股权。冻结期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一六年九月六日书记员  何 健
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2975号申请人：安徽宇宙塑胶工业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：赵全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。被申请人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。本院在审理申请人安徽宇宙塑胶工业有限公司诉被申请人安徽华�电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽宇宙塑胶工业有限公司于2016年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司在金融机构的存款18万元或查封其价值18万元的财产，并已用担保人赵全胜名下的皖XX12**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人安徽宇宙塑胶工业有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽华联电缆集团有限公司在银行存款18万元或查封等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人安徽宇宙塑胶工业�限公司所提供的担保财产皖XX12**号小型轿车，查封期限为两年。案件申请费1420元，由被申请人安徽华联电缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁策二〇一六年九月十三日书记员  杨涵
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初449号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈某甲，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月2日被颍上县公安局取保候审，同年8月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年秋天，被告人陈某甲在颍上县谢桥镇兰庙社区其家屋后菜园内种植罂粟。2016年4月26日9时许，颍上县公安局谢桥派出所民警和社区干部发现该处非法种植的罂粟后依法予以铲除，经当场清点计540株，后该派出所对该罂粟原植株进行销毁。颍上县公安局于2016年6月2日决定对陈某甲涉嫌非法种植毒品原植物案立案侦查，同日被告人陈某甲主动颍上县公安局谢桥派出所投案。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、情况说明、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟540株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  张劲松代理审判员  顾 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3963号罪犯李昌平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人李昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李昌平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月10日以(2012)浙刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯李昌平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌平准予减刑一年（刑期自2011年10月11日至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初449号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈孝志，男，1961年2月10日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月2日被颍上县公安局取保候审，同年8月23日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人陈孝志犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈孝志同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈孝志到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年秋天，被告人陈孝志在颍上县谢桥镇兰庙社区其家屋后菜园内种植罂粟。2016年4月26日9时许，颍上县公安局谢桥派出所民警和社区干部发现该处非法种植的罂粟后依法予以铲除，经当场清点计540株，后该派出所对该罂粟原植株进行销毁。颍上县公安局于2016年6月2日决定对陈孝志涉嫌非法种植毒品原植物案立案侦查，同日被告人陈孝志主动颍上县公安局谢桥派出所投案。上述事实，被告人陈孝志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈浩、陈华志等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单、情况说明、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈孝志违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟540株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝志主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对被告人陈孝志从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈孝志依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈孝志犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  张劲松代理审判员  顾 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  余晓琛附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3963号罪犯李昌平，男，1954年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人李昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人李昌平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月10日以(2012)浙刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯李昌平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌平准予减刑一年（刑期自2011年10月11日至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2497号申请执行人：屈新营，女，1966年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孔江涛，女，1971年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛梅，女，1962年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字10631号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入177120元、执行费2556.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月九日书记员  徐 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1059号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴香辉，男，1989年8月15日生，汉族，中专文化，公司职员，住江西省赣州市于都县。2011年7月18日因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被昆山市公安局处行政拘留三日。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人吴香辉犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉，被告人吴香辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月26日23时许，被告人吴香辉酒后无证驾驶载有被害人李某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市城北路由东向西行驶至北门路城北大道路口遇红灯左转弯时，车辆与沿北门路由南向北行驶的由事故相对方唐某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴香辉血液中乙醇浓度为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴香辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴香辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴香辉对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月26日23时许，被告人吴香辉酒后无证驾驶载有被害人李某的无号牌普通二轮摩托车沿昆山市城北路由东向西行驶至北门路城北大道路口遇红灯左转弯时，车辆与沿北门路由南向北行驶的由事故相对方唐某驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴香辉血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人吴香辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴香辉与对方车主及被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某人民币520元，并取得谅解。上述事实，被告人吴香辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、焦某、唐某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鉴定报告，昆山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，调取证据清单，收条，谅解书，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，接处警信息，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴香辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴香辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴香辉案发后对被害人进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴香辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴香辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  胡 清人民陪审员  沈 军二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01026号之二申请执行人：ＸＸ福。被执行人：储刘旺。被执行人：蒋春花。本院在执行申请执行人ＸＸ福与被执行人储刘旺、蒋春花追偿权纠纷一案中，被执行人储刘旺于2016年6月17日履行了1000元。经调查发现储刘旺名下有一辆皖H号小型汽车，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年9月23日对该车辆采取了查封、扣押措施，目前该车辆并未被本院实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01026号之二申请执行人：ＸＸ福，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储刘旺，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：蒋春花，女，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人ＸＸ福与被执行人储刘旺、蒋春花追偿权纠纷一案中，被执行人储刘旺于2016年6月17日履行了1000元。经调查发现储刘旺名下有一辆皖Ｈ×××××号小型汽车，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年9月23日对该车辆采取了查封、扣押措施，目前该车辆并未被本院实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5445号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:姜畔,该公司职员。委托诉讼代理人:李文虎,该公司职员。被告:王晓露。委托诉讼代理人:张伟.原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告王晓露物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文虎和被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华厦公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告自2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2916.4元及滞纳金3149.7元,合计6066.1元;2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在XX房屋,该房屋建筑面积84.54平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳滞纳金。依合同约定,被告每月应交物业费为126.8元,但是被告自2014年9月至2016年7月未交纳物业费,共欠物业费2916.4元、滞纳金3149.7元,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。王晓露辩称,其不同意原告的诉讼请求,其购买房屋后一直未居住在涉诉房屋内,也没有使用过电梯和车位,其未享受过原告提供的物业服务。被告房屋出现裂缝,物业公司迟延修复,被告房屋空调外挂机挡风扇叶掉落,物业公司以不属于其修理范围拒绝修理。综上,不同意交纳物业费,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系XX房屋的所有权人。房屋建筑面积为84.54平方米,每月应缴物业管理服务费为126.8元,被告自2014年9月至2016年7月未缴物业管理服务费,共欠缴23个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2916.4元。上述事实双方当事人没有争议,本院依法予以确认。被告庭审中抗辩原告提供的物业服务不及时等,但未提交相关证据。本院在审理该小区物业服务合同纠纷中,发现原告提供的物业服务在环境卫生整洁方面确实存在一定的瑕疵。本院认为,原告与津城公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵,故对被告应交的物业管理服务费予以酌减。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵,其主张被告承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,被告应向原告交纳应交物业管理服务费的95%,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王晓露于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年7月的物业管理服务费2770.58元(2916.4元×95%);二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王晓露担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月十八日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民终1361号上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1964年11月3日出生，个体工商户，住拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司,住所地阿克苏市。委托诉讼代理人：张爱民，该公司职员。被上诉人(原审被告)：拜城县永泰物流有限责任公司,住所地拜城县。委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。上诉人陈建与上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华保险公司）、被上诉人拜城县永泰物流有限责任公司（以下简称永泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人陈建、中华联合财产保险股份�限公司阿克苏分公司不服拜城县人民法院（2016）新2926民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建2016年9月26日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈建申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费917.41元，减半收取458.75元，由上诉人陈建负担。本裁定为终审裁定。审判长李全辉代理审判员马文涛代理审判员严成玲二○一六年九月二十六日书记员姬昭锋
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1486号原告王娜，女，汉族，个体工商户，住依安县。委托代理人刘文献,黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告谭世超，男，汉族，农民，住依安县。原告王娜与被告谭世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜的委托代理人刘文献，被告谭世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娜诉称，2015年9至10月，被告在原告处借款51150元，约定2015年11月30日前偿还，此款逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告要求被告偿还借款51150元。原告向本院举示谭世超出具的借据一份，用以证明被告借款的事实。被告谭世超辩称，该笔欠款是2013年被告父亲谭继平欠原告的农药款，不是被告向原告的借款，因为谭继平生病了，没有能力偿还所欠的农药款，经双方结算后，被告为原告出了借据，现在被告同意偿还，只是没有能力偿还。经质证，被告借据没有异议，本院予以确认。本院根据上述认证，认定如下事实：原告王娜从事化肥、农药经销，2013年被告谭世超的父亲谭继平在原告处购买农药，欠原告农药款一直没有能力给付，2015年9月10日，经双方结算共欠农药款51150元，经协商，原告王娜与被告谭世超达成协议，同意将该笔债务转移给被告谭世超，由被告为原告出具借据，约定还款日期为2015年11月30日前，逾期后，经原告催要，该笔欠款被告一直未予偿还。本院认为，被告谭世超由于其父亲谭继平欠原告王娜农药款，为原告出具了借据，原、被告之间形成债权债务关系，该借据是基于谭继平与原告之间买卖合同关系而产生的，谭继平将该笔债务转移给被告谭世超，原告对此事实认可，被告未按约定期限给付原告欠款，已经构成违约，故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告谭世超于判决生效后5日偿还原告王娜欠款51150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元,减半收取539元,由被告谭世超负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  付春红二〇一六年九月二十日书记员  刘和美
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。法定代表人刘雄安，行长被执行人:宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区环城路143号闽东大广场A栋七层（701-708室）。法定代表人苏锦平。被执行人:刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人:占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人:钟冬良，男，1979年3月29日出生，畲族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海闽纳实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、刘茂见、占顺兴、钟冬良金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执854号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：宁德市沪宁融资担保股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟冬良，男，1979年3月29日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海闽纳实业有限公司、宁德市沪宁融资担保股份有限公司、刘茂见、占顺兴、钟冬良金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3608号原告：杜国斌，男，住长春市朝阳区。被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。法定代表人：李向生，经理原告杜国斌与被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年9月18日，杜国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按杜国斌撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杜国斌负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年九月十八日书 记 员  倪春祥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执602号之三申请执行人温卫，男，汉族，1961年5月29日生，住郑州市金水区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人温卫与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初69号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初69号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执602号之三申请执行人温卫，男，汉族，1961年5月29日生，住郑州市金水区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人温卫与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初69号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初69号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4070号原告：袁康，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国庆巷**号4门***房。被告：艾铁明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇西湖村皇家湾组***号。被告：周月华，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇西湖村皇家湾组***号。原告袁康诉被告艾铁明、周月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁康到庭参加诉讼，被告艾铁明、周月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁康向本院提出诉讼请求：1、被告归还40000元欠款；2、被告承担诉讼费、交通费、误工费15000元。事实和理由：原告通过朋友于2015年10月认识被告，被告以工程项目为由向原告借款30000元，并承诺给予好处。之后于2016年6月1日再次找到原告借款10000元，并承诺8月26日归还。然而此期间再也联系不上被告，钱也未归还。被告艾铁明、周月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍于2015年10月认识被告，2015年10月26日，被告艾铁明以工程项目为由向原告借款30000元，原告同日通过银行转账方式向被告周月华的银行账户转款30000元。2016年5月26日，被告艾铁明向原告补写《借款合同》及出具借据各1份，约定向原告借款40000元，借款期限从2016年5月26日至2016年8月25日，被告周月华作为担保人在借据上签字。2016年6月1日，原告通过银行转账方式向被告周月华的银行账户转款10000元。借款逾期后，因两被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借据、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告艾铁明之间的借贷关系是有效并成立的。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告周月华应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告承担诉讼费、交通费、误工费15000元的诉讼请求，因原告没有提供交通费、误工费的依据予以证实，故原告要求两被告支付交通费、误工费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告艾铁明、周月华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁康借款本金40000元；二、驳回原告袁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.50元，保全费570元，共计1157.50元，由被告艾铁明、周月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一六年九月二十八日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4070号原告：袁康，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：艾铁明，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周月华，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告袁康诉被告艾铁明、周月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁康到庭参加诉讼，被告艾铁明、周月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁康向本院提出诉讼请求：1、被告归还40000元欠款；2、被告承担诉讼费、交通费、误工费15000元。事实和理由：原告通过朋友于2015年10月认识被告，被告以工程项目为由向原告借款30000元，并承诺给予好处。之后于2016年6月1日再次找到原告借款10000元，并承诺8月26日归还。然而此期间再也联系不上被告，钱也未归还。被告艾铁明、周月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍于2015年10月认识被告，2015年10月26日，被告艾铁明以工程项目为由向原告借款30000元，原告同日通过银行转账方式向被告周月华的银行账户转款30000元。2016年5月26日，被告艾铁明向原告补写《借款合同》及出具借据各1份，约定向原告借款40000元，借款期限从2016年5月26日至2016年8月25日，被告周月华作为担保人在借据上签字。2016年6月1日，原告通过银行转账方式向被告周月华的银行账户转款10000元。借款逾期后，因两被告未偿还原告借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借款合同、借据、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告艾铁明之间的借贷关系是有效并成立的。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告周月华应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告承担诉讼费、交通费、误工费15000元的诉讼请求，因原告没有提供交通费、误工费的依据予以证实，故原告要求两被告支付交通费、误工费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告艾铁明、周月华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告袁康借款本金40000元；二、驳回原告袁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.50元，保全费570元，共计1157.50元，由被告艾铁明、周月华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一六年九月二十八日代理书记员  彭小波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0311民初1994号申请人：周燕平，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。原告周燕平与被告薛平华、海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周燕平于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款4800000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司以《诉讼保全担保函》提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人可能转移财产使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结海天建设集团有限公司名下的银行存款4800000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人周燕平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 鸿审 判 员  齐有田人民陪审员  吴志海二〇一六年九月二十日书 记 员  陈艳琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1601号原告李维杰,女,1963年1月17日出生,汉族,农民。被告姜希臣,男,1965年3月24日出生,汉族,农民。原告李维杰与被告姜希臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,依法适用简易程序,由审判员王景生独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理,原告李维杰到庭参加诉讼,被告姜希臣经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年4月13日,被告姜希臣在原告处购买种子和化肥,约定在当年年底前还款,被告给原告出具欠据一枚,欠款额为2885元。原告多次索要无果,于2014年7月1日将被告和韩国彬等人一起诉至法院,因原告诉韩国彬买卖合同纠纷一案,韩国彬上诉,原告在2014年9月15日撤回对被告的起诉,被告一直未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款本金2885元,利息1558元,合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中,被告未向法庭提交答辩意见。庭审中,原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下:一、出示欠据复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实被告欠我种子化肥款2590元。二、出示2014年7月1日起诉状复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实在2014年7月1日曾经起诉过被告。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。三、出示2014年9月15日民事裁定书一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实2014年9月15日原告自愿撤回起诉。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。四、证人于显士出庭为原告作证,证人证实:“2011年的时候,我给原告当业务员,负责联系农户购买种子和化肥,2011年4月13日上午,当时原告的另一个业务员刘希昌领着四个农户到原告位于肇州县四中家属楼楼下的店内订购化肥和种子,我认识其中的姜希贵,他以前到我们的店来过,和他一起来的一个人走路有些不太正常,好像是脑梗后遗症的状态,听说是姜希贵的哥兄弟,叫姜希臣,当时刘喜昌给原告介绍了四个农户,我印象挺深,因为叫姜希臣的这个人腿脚不太灵便,当天他们几个人都在原告店里订购了种子和化肥,当时没有给钱,商定是年底给钱,他们每个人分别给原告出具了欠据,欠据上的签名都是本人亲笔签名,当天下午原告就把他们订购的种子和化肥送到各农户家里,到年底各农户给没给原告钱我不清楚。”经当庭询问证人,证人还证实:“出具欠据的时候在场的有我和刘希昌、董会计、原告和农户。”法庭当庭出示原告提交法庭的盖有肇州县人民法院档案专用章的欠据复印件,经证人辩认,证人当庭表示:“这枚欠据是姜希臣当时出具的,是董会计书写的,欠款人处的签名是其本人书写的。”本院认为,证人证实的内容系证人亲身经历,与原告的陈述一致,与原告出示的证据一相互印证,能够证明待证事实,且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,故本院对该证据及证据一予以采信。在诉讼过程中,被告未向法庭提交证据。根据庭审查明的情况及上述证据,本院认定该案的法律事实为:2011年4月13日,被告和其他案外三人经业务员刘希昌介绍,一起在原告处赊购种子和化肥,被告购买了滑玉11种子7袋,每袋80元;油城牌化肥5袋,每袋145元;大颗粒尿素5袋,每袋160元;小口肥10袋,每袋80元,总计核款2885元。由原告处的董会计书写欠据,欠款人处被告亲笔签名。双方口头约定在当年年底前还款。此款原告多次索要无果后,于2014年7月1日将被告诉至法院后,于2014年9月15日撤回对被告的起诉,但被告至今未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款2885元,利息1558元(2885元×1%×54个月),合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。本院认为:原、被告之间的法律关系为买卖合同关系,该买卖合同不违反法律规定,且已实际履行,依法应受法律保护。本案中,原告与被告买卖种子和化肥的事实清楚,证据确实充分,被告购买种子和化肥后依法应给付原告货款,故原告要求被告给付货款2885元的诉讼请求,符合法律规定,依法予以支持。原告请求给付利息1558元(2885元×1%×54个月)的请求,实际是要求被告给付违约金,根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》中的规定:“如果双方约定了违约金,按照约定;没有约定违约金的,逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。”经查,2012年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.65厘,加收40%后的利率为9.31%厘。又根据双方约定的给付货款的时间为2011年年底,故计算违约金的时间应从2012年1月1日计算到2016年8月29日止,故应支持的违约金为1209元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,属于自行处分其民事权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜希臣给付原告李维杰货款2885元;二、被告姜希臣给付原告李维杰货违约损失1209元;三、驳回原告其余诉讼请求。上述一、二项合计4094元,此款于本判决生效后立即履行。案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。如果未按判决书约定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止,中断,适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,法律文书规定部分履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算,法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  王景生二〇一六年九月九日书记员  曲媛媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条:审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1083号上诉人（原审被告）：莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社，住所地莒县洛河镇北汶村。法定代表人：冯兰文，主任。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘发利，男。委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。上诉人莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社（以下简称“北汶村合作社”）因与被上诉人刘发利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北汶村合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决漏判反诉请求。上诉人于一审过程中明确提出反诉请求，要求被上诉人赔偿10000元，一审法院当庭审理了反诉，但未告知何时缴纳反诉费，上诉人于庭后预交反诉费25元，但一审未对反诉作出处理，程序违法。二、一审未审查被上诉人的主体资格。被上诉人当庭承认与上诉人签订合同时使用莒县鑫汇自来水工程有限公司的名义，本案原告应为莒县鑫汇自来水工程有限公司，上诉人开庭明确提出被上诉人不具有诉讼主体资格，而一审法院未予审查。三、一审未审查双方签订的《建设工程承包合同》是否有效，而直接判决双方未签订书面合同，与事实不符。四、一审庭审中，上诉人当庭提交书面申请，申请对被上诉人施工的自来水水管、房屋工程质量进行司法鉴定，但一审未组织鉴定即判决错误。被上诉人刘发利辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。刘发利向一审法院起诉请求：判令北汶村合作社付清所欠工程款92716.04元，并支付自2009年6月8日起至欠款付清日的利息，诉讼费由北汶村合作社负担。一审法院认定事实：2007年11月16日，刘发利与莒县洛河镇北汶村村民委员会（以下简称：北汶村村委）签订建设工程承包合同，由刘发利为村委建设文化大院，工程是包工、包料形式。刘发利在文化大院施工的同时，北汶村村委又将其自来水工程以包工包料的形式承包给刘发利，双方未签订书面合同。至2009年6月8日双方对工程款进行了结算，由北汶村村委为刘发利出具欠条两张，其中一份欠刘发利文化大院工程款58290元，另一份欠刘发利自来水工程款54426.04元，并约定自2009年6月份按同期银行利息计算。该款经刘发利催要，北汶村村委于2013年5月6日付款10000元，2015年2月10日付款10000元，余款92716.04元拖付至今。刘发利遂诉至一审法院，请求处理。审理中，北汶村合作社提出反诉，但未向一审法院缴纳反诉费。另查明，北汶村村委被莒县人民政府撤销，后成立莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社（北汶村合作社），其承继了北汶村村委的债权、债务。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，刘发利为北汶村村委建设村委大院以及安装自来水工程，该村委欠刘发利工程款共计92716.04元未付的事实，有刘发利陈述、北汶村合作社答辩及欠条证实，一审法院予以认定。因此该村委会负有向刘发利支付工程款的义务。北汶村村委被撤销后，其债权债务由北汶村合作社承继。故对于刘发利要求北汶村合作社支付工程款92716.04元的请求，应予支持。刘发利关于利息的主张，因双方约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，可自书写欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决：北汶村合作社于判决生效后十日内支付给刘发利工程款92716.04元及利息（利息自2009年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款履行完毕之日止）。案件受理费2118元，由北汶村合作社负担。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案一审审理过程中，北汶村合作社主张刘发利施工的工程存在质量问题，于一审庭审中提出反诉，要求刘发利赔偿经济损失1万元。北汶村合作社于2015年12月9日向一审法院交纳反诉费25元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：北汶村村委将村文化大院、村自来水工程发包给刘发利，该村委尚欠刘发利工程款92716.04元未付；北汶村村委被撤销后，其权利义务由北汶村合作社承受，上述事实清楚，本院予以确认。北汶村村委为刘发利出具欠条的行为，可以认定其对与刘发利之间建设工程施工合同关系的认可，北汶村合作社关于刘发利不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。涉案文化大院系农村自建两层以下房屋，承建方不需要建筑从业资质，故刘发利与北汶村村委之间就文化大院的建设合同成立并生效，北汶村合作社应当支付刘发利文化大院的工程款。因刘发利无相关资质，其与北汶村村委之间的自来水施工合同应为无效合同。虽合同无效，但涉案自来水工程已实际投入使用，故北汶村合作社亦应当参照合同约定支付刘发利自来水工程的相应价款。因此，一审判决北汶村合作社支付刘发利工程款92716.04元，并无不当，本院予以维持。北汶村合作社就涉案工程质量问题提出反诉，并交纳反诉费，一审未予处理存在程序瑕疵，但未侵害北汶村合作社的实体权利，北汶村合作社可另行主张权利。综上所述，北汶村合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年九月六日书 记 员  叶 迪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1601号原告李维杰,女,1963年1月17日出生,汉族,农民。被告姜希臣,男,1965年3月24日出生,汉族,农民。原告李维杰与被告姜希臣买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,依法适用简易程序,由审判员王景生独任审判,于2016年9月9日公开开庭进行了审理,原告李维杰到庭参加诉讼,被告姜希臣经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年4月13日,被告姜希臣在原告处购买种子和化肥,约定在当年年底前还款,被告给原告出具欠据一枚,欠款额为2885元。原告多次索要无果,于2014年7月1日将被告和韩国彬等人一起诉至法院,因原告诉韩国彬买卖合同纠纷一案,韩国彬上诉,原告在2014年9月15日撤回对被告的起诉,被告一直未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款本金2885元,利息1558元,合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中,被告未向法庭提交答辩意见。庭审中,原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下:一、出示欠据复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实被告欠我种子化肥款2590元。二、出示2014年7月1日起诉状复印件一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实在2014年7月1日曾经起诉过被告。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。三、出示2014年9月15日民事裁定书一页(原件在2014年李维杰诉姜希臣的卷宗内,与原件核对无异),欲证实2014年9月15日原告自愿撤回起诉。本院认为,该证据系人民法院档案中的存档材料,能够证明待证事实,故对该证据予以采信。四、证人于显士出庭为原告作证,证人证实:“2011年的时候,我给原告当业务员,负责联系农户购买种子和化肥,2011年4月13日上午,当时原告的另一个业务员刘希昌领着四个农户到原告位于肇州县四中家属楼楼下的店内订购化肥和种子,我认识其中的姜希贵,他以前到我们的店来过,和他一起来的一个人走路有些不太正常,好像是脑梗后遗症的状态,听说是姜希贵的哥兄弟,叫姜希臣,当时刘喜昌给原告介绍了四个农户,我印象挺深,因为叫姜希臣的这个人腿脚不太灵便,当天他们几个人都在原告店里订购了种子和化肥,当时没有给钱,商定是年底给钱,他们每个人分别给原告出具了欠据,欠据上的签名都是本人亲笔签名,当天下午原告就把他们订购的种子和化肥送到各农户家里,到年底各农户给没给原告钱我不清楚。”经当庭询问证人,证人还证实:“出具欠据的时候在场的有我和刘希昌、董会计、原告和农户。”法庭当庭出示原告提交法庭的盖有肇州县人民法院档案专用章的欠据复印件,经证人辩认,证人当庭表示:“这枚欠据是姜希臣当时出具的,是董会计书写的,欠款人处的签名是其本人书写的。”本院认为,证人证实的内容系证人亲身经历,与原告的陈述一致,与原告出示的证据一相互印证,能够证明待证事实,且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,故本院对该证据及证据一予以采信。在诉讼过程中,被告未向法庭提交证据。根据庭审查明的情况及上述证据,本院认定该案的法律事实为:2011年4月13日,被告和其他案外三人经业务员刘希昌介绍,一起在原告处赊购种子和化肥,被告购买了滑玉11种子7袋,每袋80元;油城牌化肥5袋,每袋145元;大颗粒尿素5袋,每袋160元;小口肥10袋,每袋80元,总计核款2885元。由原告处的董会计书写欠据,欠款人处被告亲笔签名。双方口头约定在当年年底前还款。此款原告多次索要无果后,于2014年7月1日将被告诉至法院后,于2014年9月15日撤回对被告的起诉,但被告至今未履行给付货款的义务,故原告再次向人民法院提起诉讼,要求被告给付种子化肥款2885元,利息1558元(2885元×1%×54个月),合计人民币4443元;并承担本案的诉讼费用。本院认为:原、被告之间的法律关系为买卖合同关系,该买卖合同不违反法律规定,且已实际履行,依法应受法律保护。本案中,原告与被告买卖种子和化肥的事实清楚,证据确实充分,被告购买种子和化肥后依法应给付原告货款,故原告要求被告给付货款2885元的诉讼请求,符合法律规定,依法予以支持。原告请求给付利息1558元(2885元×1%×54个月)的请求,实际是要求被告给付违约金,根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》中的规定:“如果双方约定了违约金,按照约定;没有约定违约金的,逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%的标准计算。”经查,2012年中国人民银行同期贷款的基准利率为6.65厘,加收40%后的利率为9.31%厘。又根据双方约定的给付货款的时间为2011年年底,故计算违约金的时间应从2012年1月1日计算到2016年8月29日止,故应支持的违约金为1209元。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,属于自行处分其民事权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姜希臣给付原告李维杰货款2885元;二、被告姜希臣给付原告李维杰货违约损失1209元;三、驳回原告其余诉讼请求。上述一、二项合计4094元,此款于本判决生效后立即履行。案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。如果未按判决书约定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止,中断,适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,法律文书规定部分履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算,法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员王景生二○一六年九月九日书记员曲媛媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条:审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字15号申请执行人宋磊，男，2006年11月21日出生，汉族。被执行人宋迎春，女，1980年12月3日出生。申请执行人宋磊与被执行人宋迎春生命权、健康权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行宋磊与被执行人宋迎春生命权、健康权纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第502号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年九月八日书记员 武秀清
呼和浩特市和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字15号申请执行人宋磊，男，2006年11月21日出生，汉族，和林县一完小学生，住和林县红旗街路北。被执行人宋迎春，女，1980年12月3日出生，身份证号码1501231980********，汉族，农民，住和林县红旗街。申请执行人宋磊与被执行人宋迎春生命权、健康权纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2014）和民初字第502号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行宋磊与被执行人宋迎春生命权、健康权纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2014）和民初字第502号民事判决书终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年九月八日书记员 武秀清
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执346号申请执行人南郑县农商银行。法定代表人龙明生，该银行董事长。委托代理人侯绍辉，该联社梁山分社主任。被执行人唐波，男，生于1974年2月12日，汉族，农民。被执行人潘丽娟，女，生于1976年3月18日，汉族，农民。被执行人吴新龙，男。生于1958年8月29日，汉族，农民。本院在执行南郑县农村信用合作联社申请执行唐波、潘丽娟、吴新龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第01313号民事判决书，向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其三人偿还借款本金500000元及利息的义务。但三被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，三被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执345号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年九月八日书 记 员  庞 晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1715号之一原告：刘建峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张松超，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘建峰与被告张松超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告刘建峰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建峰负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月六日书 记 员  刘诗倩
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执346号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成，该联社理事长。委托代理人侯绍辉，该联社梁山分社主任。被执行人唐波，男，生于1974年2月12日，汉族，农民。被执行人潘丽娟，女，生于1976年3月18日，汉族，农民。本院在执行南郑县农村信用合作联社申请执行唐波、潘丽娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南民初字第01312号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金100000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执346号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年九月八日书 记 员  庞 晶
河南省巩�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1715号之一原告：刘建峰，男，汉族，1977年7月10日出生，住巩义市。被告：张松超，男，汉族，1977年3月11日出生，住巩义市。本院在审理原告刘建峰诉被告张松超民间借贷纠纷一案，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年九月一日书 记 员  刘诗倩
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2011)赛非执字第00045号申请执行人呼和浩特市规划局。被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古金鹿房地产开发有限公司公司、孟继平房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  荣 峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执512号之一申请执行人林喜勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县，委托代理人苏秋斌、陈遥、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林喜勇与被执行人王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月19日作出（2014）思民初字第12672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付225万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，冻结被执行人王国鹭持有的厦门天天假期国际旅行社有限公司80%股权及厦门天天假期酒店有限公司35%股权。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王国鹭名下闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第512号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执512号之一申请执行人林喜勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人苏秋斌、陈遥、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林喜勇与被执行人王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月19日作出（2014）思民初字第12672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付225万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，冻结被执行人王国鹭持有的厦门天天假期国际旅行社有限公司80%股权及厦门天天假期酒店有限公司35%股权。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人王国鹭名下闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第512号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2613号申请人王宏飞，男，汉族，个体。被执行人哈斯哈达，男，蒙古族，死亡。被执行人孟克达来，男，蒙古族，职工。被执行人乌云达来，男，蒙古族，个体。王宏飞申请执行哈斯哈达、孟克达来、乌云达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人7万元及利息，案件受理费775元。执行中，申请人王宏飞与被执行人孟克达来、乌云达来达成和解履行协议，由于履行期限超过法定执行期限，申请执行人王宏飞书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第2281号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第2281号民事判决书终结本次执行程序后，如被执行人未按约定履行义务，申请人王宏飞可再次申请执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 高  健审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月十三日书记员 党 彩 霞
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0904民初478号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。被告李晓峰，男，汉族，1986年1月26日生，现住茄子河区。（缺席）被告梁洁，女，汉族，1988年10月24日生，现住住址同上，系被告李晓峰妻子。（缺席）被告刘宝金，男，汉族，1984年8月12日生，现住茄子河区。（缺席）被告许红梅，女，汉族，1983年10月10日生，现住住址同上，系被告刘宝金妻子。（缺席）被告孙艳，女，汉族，1966年12月20日生，现住茄子河区。（缺席）被告姜维利，男，汉族，1966年9月9日生，现住住址同上，系被告孙艳丈夫。（缺席）原告邮储银行与被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年5月29日被告李晓峰、梁洁与原告签订了小额联保借款合同，并与被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利签订了小额贷款联保协议书，被告李晓峰、梁洁在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利为被告李晓峰、梁洁提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告李晓峰、梁洁立即偿欠款本金27000.00元，利息4534.00元，本息合计31534.00元，支付自2016年4月15日至实际还款结清日的利息及罚息；被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利未到庭无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利未到庭无质证意见。2、2014年5月29日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告李晓峰、梁洁从原告处借款本金30000.00元，约定利息13.5%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金27000.00元及利息4534.00元，本息合计31534.00未还，被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利为其担保；被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利未到庭无质证意见。被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利缺席无证据向法庭提供。本院调取的证据有：2016年5月30日由宏伟镇岚峰村、河东村、双兴村并加盖宏伟镇派出所公章的证明三份，证明被告孙艳、姜维利、刘宝金、徐红梅、李晓峰、梁洁系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告李晓峰、梁洁、刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利未到庭无质证意见。经审理查明：2014年5月29日原告与被告李晓峰、梁洁签订了小额借款合同，二被告从原告处借款30000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利签订了联保协议书，由被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利为被告李晓峰、梁洁提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告李晓峰、梁洁尚欠贷款本金27000.00元，利息4534.00元（截止2016年4月15日），本息合计31534.00元未还。以上为本案事实。本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告李晓峰、梁洁发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年4月15日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告李晓峰、梁洁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金27000.00元，利息4534.00元，本息合计31534.00元。按合同约定年息利率13.5%，支付自2016年4月15日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、被告刘宝金、许红梅、孙艳、姜维利对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费595.00元由被告李晓峰、梁洁承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一六年九月九日书 记 员  焦艳萍第1页共6页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异80003号案外人马韶华,男,1986年3月23日出生,汉族,住河北省张家口市阳源县。申请执行人刘媛容,女,1974年2月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人欧瑛,男,1972年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人张式萍,女,1973年2月6日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人刘媛容与被执行人欧瑛、张式萍民间借贷纠纷一案中,案外人马韶华于2016年9月12日提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。案外人马韶华称,本院在执行过程中对被执行人张式萍名下位于天津市滨海新区塘沽新园里3-4-203室房产的评估拍卖措施不合法,请求予以撤销,并由申请执行人赔偿其相关损失。案外人的理由如下:案外人马韶华于2014年12月经我爱我家房产中介机构签约租赁前述房屋至今,2016年18日晚得知该房屋已被付全勇买受。据此,案外人认为法院违法拍卖上述房屋,剥夺了其优先购买权。为支持其异议请求,案外人马韶华向本院提交了租赁合同复印件一份。本院查明,2015年12月18日笔录中告知被执行人欧瑛评拍程序及注意事项、2016年4月13日笔录告知欧瑛、张式萍代理人辛玉华启动评估事宜,其称房屋由被执行人父母居住、2016年5月13日向被执行人代理人辛玉华送达上述房产的评估报告书、2016年6月20日再次传唤代理人辛玉华制作笔录、2016年8月11日向被执行人送达拍卖成交报告书。本院认为,依照法定程序对被执行人张式萍名下房产进行评估拍卖,每个程序均已依法告知,被执行人作为房屋的所有权人,在明知法院已经对其名下房产查封、启动评估、拍卖程序的情况下,经法院多次告知和询问,仍称上述房屋系由其父母居住,并未向本院声明此房屋出租的事实,亦无相关权利人向本院主张权利,直至房屋拍卖成交。故因此造成的法律后果当由房屋产权人或相关责任人承担。该异议所涉事由应另行主张,本院评估拍卖程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回马韶华的异议。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 东二〇一六年九月二十六日书记员 燕乔楚
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执207号之一申请执行人黄祖清，男，1969年11月14日出生。被执行人邓绍平，男，1965年4月30日出生。本院在执行黄祖清申请执行邓绍平借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月30日查封被执行人邓绍平所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）1号房产（房屋所有权证号为201518626），该房产被龙岩市新罗区人民法院首封。现查明被执行人邓绍平除了被本院轮候查封的房产外无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月九日书记员  戴培凤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2464号罪犯刘伟，男，1992年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年11月19日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执207号之一申请执行人黄祖清，男,1969年11月14日出生,汉族,城镇居民,住宁化县,被执行人邓绍平，男，1965年4月30日，汉族，城镇居民，住龙岩市新罗区。本院在执行黄祖清申请执行邓绍平借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月30日查封被执行人邓绍平所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）1号房产（房屋所有权证号为201518626），该房产被龙岩市新罗区人民法院首封。现查明被执行人邓绍平除了被本院轮候查封的房产外无其他可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年九月九日书记员  戴培凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1407号之一申请执行人吴家伟，男，1960年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区，被执行人张小琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人方宝润，男，1958年6月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人吴家伟与被执行人张小琴、方宝润民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月19日作出（2014）思民初字第9105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金444260元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款7990.02元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1407号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1407号之一申请执行人吴家伟，男，1960年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人张小琴，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人方宝润，男，1958年6月5日出生，汉族，住址。申请执行人吴家伟与被执行人张小琴、方宝润民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月19日作出（2014）思民初字第9105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金444260元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款7990.02元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1407号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月三十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1407号之一申请执行人明敏，女，1989年3月16日，汉族，住湖北省大冶市。被执行人厦门手心文化传媒有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路32号503单元10区。法定代表人林华彬。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2015）579号申请执行人明敏与被执行人厦门手心文化传媒有限公司劳动争议一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5645.16元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。