wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1370号原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号。负责人王晓伟，系公司总经理。委托代理人吴春辉，女，1976年3月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司职工，现住辽宁省阜新市海州区创业路95-2-1付。被告桑某某，男。被告檀某，男。委托代理人徐超，女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区中阜路*********号。原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告桑某某、檀某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春辉、被告桑某某、被告檀某委托代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2012年12月9日发生的交通事故中，原告投保车辆的驾驶人魏晓宇醉酒驾驶辽J444**号车在迎宾大街与张健驾驶的辽JA99**号车相撞，致使张健及其车内乘坐人檀某、桑某某受伤。该案经过诉讼后，原告依据阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第78、81号民事判决书和阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第505、506号民事判决书支付了桑某某赔偿款42，815.86元，檀某赔偿款22,665.62元，合计65,481.48元。后原告申诉，辽宁省高级人民法院指定阜新市中级人民法院再审，阜新市中级人民法院于2014年12月10日下达（2014）阜审民再字第53、54号民事判决书，改判原告只赔偿二被告交强险项内部分，且赋予原告追偿权；二被告的其余费用（即商业险项下部分）由魏晓宇承担。现原告请求二被告返还原告多支出的费用21,696.58元及利息（按照同期贷款4倍利率计算）；诉讼费由二被告承担。被告桑某某辩称，原告起诉没有任何事实与法律依据。法院应驳回原告的诉讼请求。一、本案所发生交通事故的赔偿已经有了生效的判决，我是受害者，不承担任何责任。生效判决赔偿我的，是我依法应该获得的损失，生效判决已经明确了承担责任的人是魏晓宇，原告应找魏晓宇索赔。二、原生效判决中也没有判决我们向保险公司返还，我所得的都是合法的，原告要求我们返还没有任何法律依据，原告要求4倍利息更是没有法律依据。三，本案所审理的事实已经有明确的生效判决，魏晓宇是责任承担者，原告再次起诉我，不符合法律规定，一件事情不能够反复审理。保险公司应该依已有的生效判决去追究魏晓宇还款，而不是找我们受害方。被告檀某辩称，同意桑某某的答辩意见。另外，此次交通事故给我们造成了很大伤害，檀某现在已经不是火车司机了，安排在后勤部门，身体上受到很大伤害。这些钱是我们应得的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月9日21时50分许，魏晓宇驾驶辽J444**号轿车沿迎宾大街由南向北行驶至迎宾桥北桥头北五十米处时，与对向正常行驶张健驾驶的桑某某、檀某乘坐的辽JA99**号轿车相撞，造成桑某某、檀某受伤。2012年12月21日，阜新市公安局交通警察支队开发区交通大队作出阜公交认字（2012）第328号道路交通事故认定书，认定魏晓宇承担此事故全部责任。2013年7月3日，阜新市细河区人民法院分别作出了（2013）阜开民初字第78、81号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿桑某某26,200.92元，赔偿檀某17,583.98元；在商业第三者责任险限额内赔偿桑某某16,614.94元，赔偿檀某5,081.64元；魏晓宇、魏环分别连带赔偿桑某某、檀某复印费60元、80元。（魏环与中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订了机动车交通事故责任强制险和商业保险合同，保险期间均自2012年1月17日0时起至2013年1月16日24时止。）一审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提起上诉。2013年11月7日，辽宁省阜新市中级人民法院分别作出了（2013）阜民一终字第505号、第506号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月24日，原告支付被告桑某某两笔赔偿款，一笔35,152.34元，一笔7,663.52元，合计42815.86元；支付被告檀某一笔赔偿款22,665.62元。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司对二审判决不服，申请再审。2014年7月22日辽宁省高级人民法院作出了（2014）辽审一民申字第756号民事裁定，指令辽宁省阜新市中级人民法院再审。2014年12月10日，辽宁省阜新市中级人民法院分别作出了（2014）阜审民再字第53、54号民事判决书，主要内容为：一、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第505号、第506号民事判决和阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第78、81号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司分别在交强险限额内赔偿桑某某26,200.92元、檀某17,583.98元；三、魏晓宇分别赔偿桑某某16,674.94元、檀某5,161.64元；四、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业第三者责任险内不承担责任；五、魏环不承担责任。上述事实有原、被告的陈述、阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第78、81号民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第505号、第506号民事判决书，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜审民再字第53、54号民事判决书、（支付清单）证明函等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告依据已被撤销的原一、二审民事判决所取得的由原告在商业险限额内支付的经再审判决确认应由魏晓宇给付的赔偿款，属于不当得利，应予以返还。原告请求二被告返还其所支付的赔偿款21,696.58元，请求合理，应予支持。原告主张利息一项，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告桑某某返还原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司16,614.94元；二、被告檀某返还原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司5,081.64元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费558元，由被告桑某某负担424元、被告檀某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年九月十三日书记员  张鹏飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01419号申请执行人马伯文，证件号码×××。被执行人胡海超，地址城郊街党校家属楼4单元201室。马伯文与胡海超人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月26日作出的2015榆民初字第2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡海超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伯文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡海超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马伯文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海超新的财产线索，申请执行人马伯文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年九月八日书记员  苏雨钟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4044号原告王振友,男,1959年12月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告倪希建,男,1969年5月28日出生,汉族,住北京市通州区。原告王振友与被告倪希建民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法组成由审判员曹希兴担任审判长,代理审判员高玉杰、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王振友到庭参加诉讼。被告倪希建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系朋友关系,被告因经营公司需要资金,累计向原告借款2360000元。原告要求被告偿还借款,但被告总是以资金紧张为由推脱。要求被告偿还原告借款2360000元。原告向本院提交以下证据予以证明:2013年6月9日、2013年6月14日、2013年6月29日、2013年7月12日、2013年11月5日的中国农业银行银行卡取款业务回单各1份。被告倪希建既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,2013年6月9日,被告向原告借款300000元。2013年6月14日,被告向原告借款500000元。2013年6月29日,被告向原告借款700000元。2013年7月12日,被告向原告借款560000元。2013年11月5日,被告向原告借款300000元。被告向原告借款合计2360000元。后原告要求被告偿还借款,双方协商未果。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后,理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款2360000元,理据充分,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告倪希建偿还原告王振友借款2360000元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元,由被告倪希建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  高玉杰人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01419号申请执行人赵某某，男被执行人薛某某，男申请执行人赵某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）榆民初字第01293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年7月1日向本院申请执行借款本金15万元及该借款从2012年9月27日起至2012年12月26日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息9000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6050元。本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人薛某某下落不明，且无可供执行财产线索，经征求申请执行人赵某某意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第01419号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年十一月十日书记员  郑雄飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初1186号原告张凤梅。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人林佳业，江苏法舟律师事务所实习律师。被告无锡市新区心裕制衣厂。投资人华琳琳，该厂厂长。委托代理人尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。原告张凤梅与被告无锡市新区心裕制衣厂（以下简称制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅的委托代理人徐彪，被告制衣厂委托代理人尤伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、月工资数额：1800元。二、工作年限2014年3月至2015年6月三、张凤梅申请仲裁时间：2016年2月四、仲裁请求：支付工资及补偿金。五、仲裁结果：不予受理。六、张凤梅诉讼请求：1.支付2015年2月、3月、4月、5月期间的工资7200元；2.支付解除劳动关系赔偿金5400元。七、制衣厂辩称：张凤梅并非其单位职工。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张凤梅曾向劳动仲裁部门申请仲裁，并在诉讼期间又增加了部分诉讼请求，为减少当事人诉累，本院对张凤梅的全部诉讼请求均予以受理。法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中2015年2月至4月，张凤梅系放假待复工，应按本地最低月工资标准1630元的80%即1304元为标准支付张凤梅工资，共计3912元；现有证据不足以证明2015年5月以后张凤梅仍放假待复工，故相应工资本院不予支持。现有证据不足以证明制衣厂在协商一致的情况下解除张凤梅的劳动关系，且制衣厂单方解除劳动关系并未通知相关工会组织，故制衣厂系违法解除与张凤梅的劳动关系，应承担赔偿金。结合张凤梅的入职时间与月工资数额，对于张凤梅主张的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。制衣厂的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十条、第四十三条、第四十八条、第四十七条、第八十七条及《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告张凤梅2015年2月至4月工资3912元、赔偿金5400元，以上共计9312元。二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 郁 松二〇一六年九月一日书记员 陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执392号申请执行人杨青，女，1966月7月12日，汉族,被执行人王光泽，男，1981年7月16日生，汉族,本院受理杨青申请执行王光泽一案，本院（2016）陕0481民初825号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王光泽已经主动履行了人民币500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初825号民事判决书终结执行。此页无正文。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5390号申请人：长沙市天心区金格建筑器材租赁部，主要经营地长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。经营者：雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。法定代表人：雷孝忠，职务董事长。本院在审理申请人长沙市天心区金格建筑器材租赁部诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区金格建筑器材租赁部于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司提供保函担保。经审查，本院认为申请人长沙市天心区金格建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年九月三十日代理书记员  邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5390号申请人：长沙市天心区金格建筑器材租赁部。经营者：雷治国，男，1977年4月14日出生，汉族。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司。法定代表人：雷孝忠，职务董事长。本院在审理申请人长沙市天心区金格建筑器材租赁部诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区金格建筑器材租赁部于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司提供保函担保。经审查，本院认为申请人长沙市天心区金格建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款400000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年九月三十日代理书记员  邓双莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3860号罪犯缪友群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人缪友群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。被告人缪友群等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯缪友群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪友群准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月13日至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3860号罪犯缪友群，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙温刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人缪友群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。被告人缪友群等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月12日以（2012）浙刑一终字第290号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯缪友群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯缪友群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪友群准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月13日至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执865号之一申请执行人徐灵辉，男，汉族，1983年12月11日出生，住厦门市思明区。被执行人李宝城，男，汉族，1979年12月10日出�，住厦门市思明区。被执行人沈冬梅，女，汉族，1980年10月31日出生，住厦门市思明区。本院在执行徐灵辉与李宝城、沈冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金600000元及利息。被执行人名下唯一车辆本院拍卖当中，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执865号之一申请执行人徐灵辉，男，汉族，1983年12月11日出生，住厦门市思明区。被执行人李宝城，男，汉族，1979年12月10日出生，住厦门市思明区。被执行人沈冬梅，女，汉族，1980年10月31日出生，住厦门市思明区。本院在执行徐灵辉与李宝城、沈冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金600000元及利息。被执行人名下唯一车辆本院拍卖当中，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3443号原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地河北省石家庄市。负责人于某，该支行行长。被告吴某某，男，汉族，1964年4月15日出生，住河北省石家庄市长安区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告吴某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费487元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行负担243.5元。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十七日书记员  田 星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3443号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。负责人于松，该支行行长。被告吴某。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告吴某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费487元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担243.5元。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十七日书记员  田 星
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执564号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住北京市顺义区北小营宏2工业开发中心A区6号。被执行人王长武，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林省双辽市服先镇天兴村六屯。被执行人陈志伟，男，1986年9月3日生，汉族，住吉林省双辽市服先镇天兴村一屯。被执行人国静，女，1989年6月12日生，汉族，住吉林省双辽市兴隆镇连封村二屯。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王长武、陈志伟、国静融资租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月十三日书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47184号原告张方,男,1972年5月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告张方诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告张方撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十九日书 记 员  王丽丽
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执183号之一申请执行人：李文小，男，1945年9月10日生，汉族，昔阳县xx村人，农民。被执行人：常红梅，女，1969年12月7日生，汉族，昔阳县xx村人。被执行人：李成祥，女，1949年12月28日生，汉族，昔阳县xx村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初105号民事判决书，向被执行人常红梅、李成祥发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李成祥所有的车牌号为晋KCP6**号五菱牌汽车一辆。二、被执行人李成祥负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人李成祥可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年九月十二日书记员  邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执183号之一申请执行人：李文小，男，汉族，昔阳县XX村人，农民。被执行人：常红梅，女，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：李成祥，女，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724民初105号民事判决书，向被执行人常红梅、李成祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成祥在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县支行的存款69000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十八日书记员  邵春云
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1070号本院在执行陈安利与江苏致臻雍福会餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1070号申请执行人陈安利，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地南京市秦淮区。被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司，住所地在南京市邓府巷18号“长江路9号街区”B2幢6楼。法定代表人田明事，该公司总经理。申请执行人陈安利与被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈安利因被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址，前往南京市玄武区邓府巷18号“长江路9号街区”B2幢6楼查找被执行人无果。另查明，被执行人江苏致臻雍福会餐饮有限公司在南京市无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。本院已将江苏致臻雍福会餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位货款本金15万元及迟延履行金等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行行为提出新的执行要求，本院已核查完毕并告之申请执行人，申请执行人书面表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一七年三月三十一日书记员  赵 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1046号原告：邱华英,女,1957年8月28日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告邱华英与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱华英的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，�非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱华英支付劳务报酬125元；二、驳回原告邱华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1046号原告：邱华英,女,1957年8月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告邱华英与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邱华英的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告2.5天的工资125元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了2.5天，被告拖欠原告工资125元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告2.5天的工资共计125元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬125元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告邱华英支付劳务报酬125元；二、驳回原告邱华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00892号之一申请执行人刘国。被执行人郭津。本院在执行申请执行人刘国与被执行人郭津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭津无可供执行的财产，申请执行人刘国亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人刘国确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人刘国与被执行人郭津民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月五日书记员  阮倩琳
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3524号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘梦海,男,1955年2月28日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告刘梦海物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘梦海的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年九月九日书记员  梅筱君
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3720号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告张洪杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住冠县。被告王文波，男，1978年7月7日出生，汉族，住冠县。被告张洪刚，男，1981年4月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张洪杰、王文波、张洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初64号公诉机关新绛县人民检察院。被告人王某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。2009年11月25日犯抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年2月2日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾铁路公安处介休所抓获，2016年3月4日被新绛县公安局刑事拘留。2016年3月18日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人王某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至4月期间，被告人王某甲为非法牟利，伙同薛某某（已判决）开设网络百家乐赌场。赌场开设期间，王某甲负责在祁某某（已判）处上赌分，共计两万分，薛某某负责联系赌徒程某某参赌，赌场开设有半个月左右，王某甲获利2300元。公诉机关对上述事实提供了1.书证；2.同案犯薛某某、王某乙、祁某某的讯问笔录；3.被告人王某甲的讯问笔录等证据，证实被告人王某甲的行为构成开设赌场罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人王某甲为非法牟利，伙同薛某某开设网络百家乐赌场。赌场开设期间，王某甲负责在祁某某处上赌分，薛某某负责联系赌徒程某某参赌。赌场开设有半个月左右，共计上两万赌分，王某甲获利2300元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1.山西省新绛县人民法院（2009）新刑初字第067号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实2009年11月25日，王某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年2月2日王某甲刑满释放。2.临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的抓获经过，证实2016年3月1日，临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警在侯马西火车站广场将王某甲抓获。3.户籍证明，证实王某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，山西省新绛县人，住本村。4.山西省新绛县看守所入所健康检查表，证实王某甲的入所体检情况。5.犯罪人员信息，证实犯罪嫌疑人王某甲个人信息登记情况。6.临汾市尧都区看守所羁押证明，证实王某甲2016年3月1日被临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警抓获，送至该所临时羁押，2016年3月4日出所。7.山西省新绛县人民法院（2014）新刑初字第204号、（2015）新刑初字第112号刑事判决书，证实薛某某、祁某某因犯开设赌场罪已被判处刑罚。（二）被告人供述1.王某甲的讯问笔录及检查，主要内容：2014年上半年，薛某某知道我朋友祁某某处可以上百家乐赌分，提议我们两人合伙开设网上百家乐赌场。让我从祁某某处上分，他负责联系参赌人员，抽取洗码费获利后平分。之后半个月期间，我先后从祁某某处上了两万分左右，按照千分之六的比例，共收取洗码费2300元，给薛某某1800元，自己获利500元。2.薛某某的讯问笔录，主要内容：2014年3、4月份左右，我和王某甲在聊天时，他让我联系网上百家乐玩家，在他跟前上分，承诺收取洗码费后给我好处。之后，我联系程某某参赌，通过王某甲两次给他上分共计5000分。后来程某某又赢了一万分。后来，王某甲给了我1500元的好处，外加300元的加油钱，共计1800元。3.祁某某的讯问笔录，主要内容：2014年前半年，在半个月的时间内，王某甲在我跟前上了大概两万百家乐赌分，我给他千分之六的洗码费。4.王某乙的讯问笔录，主要内容：薛某某和王某甲在祁某某跟前上赌分开设百家乐赌场。我们三人还一起去侯马找祁某某要过钱。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，开设网络百家乐赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑满释放五年之内再犯新罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条之规定，判决如下;被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张根生二〇一六年九月十三日书 记 员  赵东舸
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0825刑初64号公诉机关新绛县人民检察院。被告人王某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人，住本村。2009年11月25日犯抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2013年2月2日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾铁路公安处介休所抓获，2016年3月4日被新绛县公安局刑事拘留。2016年3月18日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人王某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至4月期间，被告人王某甲为非法牟利，伙同薛某某（已判决）开设网络百家乐赌场。赌场开设期间，王某甲负责在祁某某（已判）处上赌分，共计两万分，薛某某负责联系赌徒程某某参赌，赌场开设有半个月左右，王某甲获利2300元。公诉机关对上述事实提供了1.书证；2.同案犯薛某某、王某乙、祁某某的讯问笔录；3.被告人王某甲的讯问笔录等证据，证实被告人王某甲的行为构成开设赌场罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人王某甲为非法牟利，伙同薛某某开设网络百家乐赌场。赌场开设期间，王某甲负责在祁某某处上赌分，薛某某负责联系赌徒程某某参赌。赌场开设有半个月左右，共计上两万赌分，王某甲获利2300元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1.山西省新绛县人民法院（2009）新刑初字第067号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实2009年11月25日，王某甲犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年2月2日王某甲刑满释放。2.临汾铁路公安处介休车站公安派出所出具的抓获经过，证实2016年3月1日，临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警在侯马西火车站广场将王某甲抓获。3.户籍证明，证实王某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，山西省新绛县人，住本村。4.山西省新绛县看守所入所健康检查表，证实王某甲的入所体检情况。5.犯罪人员信息，证实犯罪嫌疑人王某甲个人信息登记情况。6.临汾市尧都区看守所羁押证明，证实王某甲2016年3月1日被临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警抓获，送至该所临时羁押，2016年3月4日出所。7.山西省新绛县人民法院（2014）新刑初字第204号、（2015）新刑初字第112号刑事判决书，证实薛某某、祁某某因犯开设赌场罪已被判处刑罚。（二）被告人供述1.王某甲的讯问笔录及检查，主要内容：2014年上半年，薛某某知道我朋友祁某某处可以上百家乐赌分，提议我们两人合伙开设网上百家乐赌场。让我从祁某某处上分，他负责联系参赌人员，抽取洗码费获利后平分。之后半个月期间，我先后从祁某某处上了两万分左右，按照千分之六的比例，共收取洗码费2300元，给薛某某1800元，自己获利500元。2.薛某某的讯问笔录，主要内容：2014年3、4月份左右，我和王某甲在聊天时，他让我联系网上百家乐玩家，在他跟前上分，承诺收取洗码费后给我好处。之后，我联系程某某参赌，通过王某甲两次给他上分共计5000分。后来程某某又赢了一万分。后来，王某甲给了我1500元的好处，外加300元的加油钱，共计1800元。3.祁某某的讯问笔录，主要内容：2014年前半年，在半个月的时间内，王某甲在我跟前上了大概两万百家乐赌分，我给他千分之六的洗码费。4.王某乙的讯问笔录，主要内容：薛某某和王某甲在祁某某跟前上赌分开设百家乐赌场。我们三人还一起去侯马找祁某某要过钱。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，开设网络百家乐赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑满释放五年之内再犯新罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条之规定，判决如下;被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张根生二〇一六年九月十三日书 记 员  赵东舸
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2654号原告：赵琳，女，汉族，1972年8月5日出生，住广元市利州区。委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。被告：广元市顺达房地产开发有限公司,住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。法定代表人：张仲平，该公司董事长。委托代理人：张红兰，女，汉族，该公司职工。原告赵琳与被告广元市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵琳及委托代理人张健、被告委托代理人张红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50元及利息，按年利率24%自2016年2月17日起至借款付清之日止；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日、10月20日被告分两次向原告借款人民币现金110万元，并向原告出具借条2张，借款时间2个月，利息为月利率2.5%。该借款是原告委托其姐和母亲分三次向被告法定代表人张仲平的账户转账支付的。到期后被告归还60万元，欠本金50万元，且2016年2月17日至今未向原告支付利息。故起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告顺达公司辩称：借款110万元是事实，2014年12月31日归还本金60万元，2014年10月16日到2016年2月顺达公司每月向原告归还借款12500元，合计20万元。本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月16日、10月20日被告分两次向原告借款人民币现金110万元，并向原告出具借条2张内容如下：借到赵琳同志人民币捌拾万元，每月初支付利息贰万元。借款人：顺达公司（加盖公章）法定代表人：张仲平，2014年10月16日。借到赵琳同志人民币叁拾万元，每月初支息7500.00元，期限2个月。借款人：顺达公司（加盖公章）法定代表人：张仲平，2014年10月20日。2014年12月31日顺达公司向原告归还本金60万元。上述事实双方在庭审中均予以认可。双方对2014年10月16日到2016年2月顺达公司每月向原告支付的12500元，合计20万元是利息还是本金双方有不同意见。鉴于双方在借条上约定利息及利率（月利率2.5%），而50万元按约定利率计算每月利息正好是12500元，故这20万元应是被告顺达公司向原告支付的利息。本院认为，原告提交借条等证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告按约支付借款后，被告应在借款到期后按合同约定向原告归还借款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告广元市顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10内归还原告赵琳借款本金50万元并承担利息，利息从2016年2月18日开始计算到被告实际付清为止，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告广元市顺达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年九月十四日书记员 ： 胥 琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初2654号原告：赵琳，女，汉族，生于1972年8月5日，住广元市利州区。委托代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。被告：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。法定代表人：张仲平，系该公司董事长。委托代理人：张红兰，女，汉族，生于1971年12月5日，系公司职员。原告赵琳与被告广元市顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：2014年10月16日、10月20日被告以资金周转为由分两次向原告共计借款110万元，并向原告出具借条两份，借款期限2个月，月利息2.5%，后被告累计向原告归还借款本金60万元，至今仍欠本金50万元，且至2016年2月17日至今未向原告支付本金及利息。被告广元市顺达房地产开发有限公司辩称：借款110万元是事实，已于2014年12月31日归还借款本金60万元，且从2014年10月20日至2016年2月17日每月还12500元，共计又还20万元，上述共归还80万元本金。经审理查明：2014年10月16日，被告广元市顺达房地产开发有限公司向原告出具借条一张，内容：“借到赵琳同志人民币捌拾万元（800000.00元），每月月初支付利息贰万元”。原告姐姐赵琼于同日向账号为xxxxxxx、收款人为“张仲平”的账户转入600000元，并于次日向上述账号再转入200000元。2014年10月20日，被告广元市顺达房地产开发有限公司向原告出具借条一张，内容：“借到赵琳同志人民币叁拾万元（300000.00元），每月月初支息7500元，期限2个月”。原告母亲于同日向上述账号转入300000元。2014年12月31日，被告向原告归还借款本金600000元。另，2014年10月16日至2014年12月31日，被告已足额向原告付清本金为600000元的相应利息。2014年10月16日至2016年2月16日，被告每月另向原告归还12500元共计200000元。被告归还上述款项后，下余本金及利息未及时归还，原告催收未果。2016年6月28日，原告诉至本院。本院认为：原告赵琳以被告广元市顺达房地产开发有限公司出具的《借条》及转账凭证主张借贷债权，被告对借款金额予以认可，故本院确认此借据真实。双方庭审中均认可被告已归还借款本金600000元及相应利息，本院予以确认。被告辩称2014年10月16日至2016年2月16日每月归还的12500元系本金，但被告归还方式及金额均符合双方对于下欠本金500000元对应利息的约定，且原告予以否认，故被告该辩称，本院不予采信。原告诉请被告归还本金500000元，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，原告请求按照年利率24%计算下欠利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广元市顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵琳借款500000元及利息（按年利率24%计，从2016年2月17日计至借款付清之日止）。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：宋卫权二〇一六年九月六日书记员 ： 胥 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8027号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：朱东海。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告朱东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月十三日见习书记员  许笔砚
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2374号原告某某银行。法定代表人张某甲，系该行行长。委托代理人冯某某，系该行员工。被告王某甲。被告范某某。被告张某某。被告王某乙。本院在审理原告某某银行与被告王某甲、范某某、张某某、王某乙借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某银行负担。审判员  武秀杰二〇一六年九月十四日书记员  贾丽丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1270号原告:孙桂英，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告:周雅彬，女，1967年7月24日出生�汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原告孙桂英诉被告周雅彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及委托诉讼代理人李艳青、被告周雅彬及委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款61377元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在满洲里木业收购木片，被告于2014年6月在原告处购买木片8168袋，产生货款117025元、运费30800元、装车费5717.6元、检疫费1400元、其他费用6434.5元，被告应给付原告上述费用共计161377.1元。后被告于2014年7月21日支付原告10万元承兑汇票，剩余款61377元被告没有给付，被告给原告出具欠款明细一张。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告周雅彬辩称，被告在2014年7月21日与原告对账时给付原告10万元的承兑汇票后又给付原告5万元的承兑汇票，被告之后又给付剩余1万元现金，当时标注的是“还欠款61377元”，双方账目已结清，被告已不欠原告欠款。2015年1月被告有病卧床休息，原告找到被告爱人路勇索要款项，路勇在不明事情原委的情况下给付了原告5万元，并且在与原告通话录音中已经说明原、被告间的账目已经结束，表明被告不欠原告欠款。综上，事实上，被告不但不欠原告钱，并且多给了原告5万元，原告请求无依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠款明细（2014年6月份周雅彬发货明细表）客观真实，予以采信，被告称其本人�写部分的实际内容系“还欠款61377元”,因笔误写成“还欠61377元”的解释与明细表中被告手写部分“给付10万承兑还欠61377元，周雅彬”明显矛盾，其解释不合理，不予维护；被告称其已全部偿还欠原告2014年6月份的款项161377元，但未提交相应证据证实，不予维护；被告称其2014年7月21日给原告的两张承兑汇票（其中一张5万元承兑汇票由原告转给周淑芬，一张10万元承兑汇票由原告转给孙利华）均是偿还被告欠原告2014年6月份款项161377元的主张与其在2014年6月份对账单中手写的内容相互矛盾，且与周淑芬陈述矛盾，故对于被告该主张，本院不予维护。2、原告提交的2014年7月20日原告和被告对2014年4-5月份往来对账单与本案没有关联性，不予采信；3、证人周淑芬和马景花陈述的2014年7月20日算账的事实及被告给付原告两张承兑汇票（10万元承兑汇票和5万元承兑汇票）的事实�与原、被告陈述一致，予以采信，其他陈述内容没有其他证据佐证不予采信。4、被告提交的原告与路勇于2015年1月21日的电话录音中并未显示路勇转给原告的50000元是用于偿还何种债务，对于原告主张的该50000元系偿还被告与满洲里源森经贸有限公司之间的债务，未提交相应证据证明，且入款账户系原告个人账户，故对其主张本院不予维护。对于被告主张该50000元系偿还其与原告间所有债务，与其庭审时陈述系自己忘记已偿还完毕2014年6月份欠原告款项161377元而重复偿还的陈述相互矛盾，对于其主张本院亦不予维护。对于被告称电话录音证明其与原告间的所有债务均已结束，其不欠原告任何债务的主张，没有其他相应还款证据佐证，对于该证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周雅彬于2014年6月份�原告孙桂英处购买6车木片共计8168袋，双方于2014年7月21日对被告应付原告的木片款、装卸费等进行结算，被告应付原告2014年6月份的各项款项共计161377元，被告给付原告10万元承兑汇票充抵被告应给付原告161377元中的等额现金，后被告亲笔书写以下内容“给10万承兑还欠61377元，周雅彬”。2015年1月21日，被告丈夫路勇通过网银转账的方式转给原告50000元。本院认为，原告与被告于2014年7月21日对双方间2014年6月份的应付款项进行结算，并由被告亲笔书写确认欠款数额，被告理应偿还欠原告2014年6月的款项61377元。被告主张其欠原告2014年6月份的所有款项161377元已全部偿还完毕，其提交的原告与路勇之间的录音证据无其他证据佐证，且被告自己对录音中50000元转款的陈述前后矛盾，同时被告主张的其已用两张承兑汇票共计150000元偿还其欠原告2014年6月份款项的主张�其亲笔书写内容矛盾，故被告提交的以上证据不能证明其已偿还完毕欠原告的款项161377元。对于被告丈夫路勇于2015年1月21日通过网银转到原告个人账户的50000元，原告并未提交证据证明该笔款项系被告偿还欠原告经营的满洲里源森经贸有限公司的款项，现原告向被告主张欠款，故该50000元转款应视为被告偿还欠原告2014年6月份的款项。综上，对于2014年6月份被告欠原告的161377元，被告已偿还原告150000元，被告仍需偿还原告11377元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周雅彬于本判决生效之日起三日内给付原告孙桂英欠款11377元；二、驳回原告孙桂英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担271元，被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年九月二十六日书记员  赵笠群附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1270号原告:孙某某1，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告:周某某1，女，1967年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原告孙某某1诉被告周某某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某1及委托诉讼代理人李艳青、被告周某某1及委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款61377元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在满洲里木业收购木片，被告于2014年6月在原告处购买木片8168袋，产生货款117025元、运费30800元、装车费5717.6元、检疫费1400元、其他费用6434.5元，被告应给付原告上述费用共计161377.1元。后被告于2014年7月21日支付原告10万元承兑汇票，剩余款61377元被告没有给付，被告给原告出具欠款明细一张。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告周某某1辩称，被告在2014年7月21日与原告对账时给付原告10万元的承兑汇票后又给付原告5万元的承兑汇票，被告之后又给付剩余1万元现金，当时标注的是“还欠款61377元”，双方账目已结清，被告已不欠原告欠款。2015年1月被告有病卧床休息，原告找到被告爱人路某索要款项，路某在不明事情原委的情况下给付了原告5万元，并且在与原告通话录音中已经说明原、被告间的账目已经结束，表明被告不欠原告欠款。综上，事实上，被告不但不欠原告钱，并且多给了原告5万元，原告请求无依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠款明细（2014年6月份周某某1发货明细表）客观真实，予以采信，被告称其本人手写部分的实际内容系“还欠款61377元”,因笔误写成“还欠61377元”的解释与明细表中被告手写部分“给付10万承兑还欠61377元，周某某1”明显矛盾，其解释不合理，不予维护；被告称其已全部偿还欠原告2014年6月份的款项161377元，但未提交相应证据证实，不予维护；被告称其2014年7月21日给原告的两张承兑汇票（其中一张5万元承兑汇票由原告转给周某某2，一张10万元承兑汇票由原告转给孙某某2）均是偿还被告欠原告2014年6月份款项161377元的主张与其在2014年6月份对账单中手写的内容相互矛盾，且与周某某2陈述矛盾，故对于被告该主张，本院不予维护。2、原告提交的2014年7月20日原告和被告对2014年4-5月份往来对账单与本案没有关联性，不予采信；3、证人周某某2和马某某陈述的2014年7月20日算账的事实及被告给付原告两张承兑汇票（10万元承兑汇票和5万元承兑汇票）的事实，与原、被告陈述一致，予以采信，其他陈述内容没有其他证据佐证不予采信。4、被告提交的原告与路某于2015年1月21日的电话录音中并未显示路某转给原告的50000元是用于偿还何种债务，对于原告主张的该50000元系偿还被告与满洲里源森经贸有限公司之间的债务，未提交相应证据证明，且入款账户系原告个人账户，故对其主张本院不予维护。对于被告主张该50000元系偿还其与原告间所有债务，与其庭审时陈述系自己忘记已偿还完毕2014年6月份欠原告款项161377元而重复偿还的陈述相互矛盾，对于其主张本院亦不予维护。对于被告称电话录音证明其与原告间的所有债务均已结束，其不欠原告任何债务的主张，没有其他相应还款证据佐证，对于该证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某1于2014年6月份从原告孙某某1处购买6车木片共计8168袋，双方于2014年7月21日对被告应付原告的木片款、装卸费等进行结算，被告应付原告2014年6月份的各项款项共计161377元，被告给付原告10万元承兑汇票充抵被告应给付原告161377元中的等额现金，后被告亲笔书写以下内容“给10万承兑还欠61377元，周某某1”。2015年1月21日，被告丈夫路某通过网银转账的方式转给原告50000元。本院认为，原告与被告于2014年7月21日对双方间2014年6月份的应付款项进行结算，并由被告亲笔书写确认欠款数额，被告理应偿还欠原告2014年6月的款项61377元。被告主张其欠原告2014年6月份的所有款项161377元已全部偿还完毕，其提交的原告与路某之间的录音证据无其他证据佐证，且被告自己对录音中50000元转款的陈述前后矛盾，同时被告主张的其已用两张承兑汇票共计150000元偿还其欠原告2014年6月份款项的主张与其亲笔书写内容矛盾，故被告提交的以上证据不能证明其已偿还完毕欠原告的款项161377元。对于被告丈夫路某于2015年1月21日通过网银转到原告个人账户的50000元，原告并未提交证据证明该笔款项系被告偿还欠原告经营的满洲里源森经贸有限公司的款项，现原告向被告主张欠款，故该50000元转款应视为被告偿还欠原告2014年6月份的款项。综上，对于2014年6月份被告欠原告的161377元，被告已偿还原告150000元，被告仍需偿还原告11377元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周某某1于本判决生效之日起三日内给付原告孙某某1欠款11377元；二、驳回原告孙某某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担271元，被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一六年九月二十六日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06025民初7970号原告俞雅峰。被告姚孟江。原告俞雅峰与被告姚孟江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞雅峰到庭参加了诉讼。被告姚孟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雅峰诉称，原告在绍兴袍江建设路4号开了一家彩票投注站，由原告妻子管理。被告当时在加多宝公司上班，下班后会来原告处购买彩票。偶尔会欠十几、二十元，隔日会来归还。2013年3月22日晚上八点左右，被告来原告店里打彩票，到彩票结束时共欠原告彩票款2万元整。原告向其催讨，但是被告说没钱，原告当时报警。在派出所通知协调下，被告同意尽快归还彩票款，并于2013年5月22日归还其中其中14000元，还欠款6000元，立有欠条一份，口头约定于2013年7月30日归还。到期后，被告未按约定履行义务，原告于2015年3月5日起诉被告，一周后被告父亲向原告妻子支付了3000元，承诺剩余的3000元会在半年后归还，故原告向法院撤回了起诉。但之后的半年里，原告多次催讨，但被告父亲拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还欠款3000元，并支付自2013年5月22日至2015年3月5日止的利息370元，自2015年3月6日至2016年8月15日的利息120元，合计3490元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按照银行同期贷款利率计算。被告姚孟江未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月22日，被告向原告出具“欠条”一份，载明欠原告彩票款6000元。原告自认被告已支付3000元，现原告起诉要求被告支付剩余彩票款，遂成讼。另查明，原告曾于2015年3月5日起诉被告，于2015年3月9日向本院撤回对被告的起诉。以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告姚孟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告向原告出具“欠条”认可其尚欠原告彩票款6000元，原告自认被告已支付3000元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。然被告并未书面承诺支付欠款的期限，故可以原告第一次起诉为其主张支付而计算利息至2016年8月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚孟江支付原告俞雅峰彩票款3000元，利息120元，合计3120元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告俞雅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚孟江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年九月十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06025民初7970号原告俞雅峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区被告姚孟江，男，1989年8月15日出生，侗族，住贵州省江口县原告俞雅峰与被告姚孟江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告俞雅峰到庭参加了诉讼。被告姚孟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雅峰诉称，原告在绍兴袍江建设路4号开了一家彩票投注站，由原告妻子管理。被告当时在加多宝公司上班，下班后会来原告处购买彩票。偶尔会欠十几、二十元，隔日会来归还。2013年3月22日晚上八点左右，被告来原告店里打彩�，到彩票结束时共欠原告彩票款2万元整。原告向其催讨，但是被告说没钱，原告当时报警。在派出所通知协调下，被告同意尽快归还彩票款，并于2013年5月22日归还其中其中14000元，还欠款6000元，立有欠条一份，口头约定于2013年7月30日归还。到期后，被告未按约定履行义务，原告于2015年3月5日起诉被告，一周后被告父亲向原告妻子支付了3000元，承诺剩余的3000元会在半年后归还，故原告向法院撤回了起诉。但之后的半年里，原告多次催讨，但被告父亲拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还欠款3000元，并支付自2013年5月22日至2015年3月5日止的利息370元，自2015年3月6日至2016年8月15日的利息120元，合计3490元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按照银行同期贷款利率计算。被告姚孟江未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月22日，被告向原告出具“欠条”一份，载明欠原告彩票款6000元。原告自认被告已支付3000元，现原告起诉要求被告支付剩余彩票款，遂成讼。另查明，原告曾于2015年3月5日起诉被告，于2015年3月9日向本院撤回对被告的起诉。以上事实由原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告姚孟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告向原告出具“欠条”认可其尚欠原告彩票款6000元，原告自认被告已支付3000元，本院予以确认。原告要求被告支付�余款项的请求，本院予以支持。然被告并未书面承诺支付欠款的期限，故可以原告第一次起诉为其主张支付而计算利息至2016年8月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚孟江支付原告俞雅峰彩票款3000元，利息120元，合计3120元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告俞雅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚孟江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年九月十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6906号原告成都芝芝房地产开发有限公司。法定代表人童建。委托代理人冯思然。被告四川广艺不锈钢门业有限公司。法定代表人王三喜。被告成华区鑫业不锈钢装饰部。经营者滑海堂。被告滑海堂。原告成都芝芝房地产开发有限公司（以下简称芝芝房产公司）与被告四川广艺不锈钢门业有限公司（以下简称广艺不锈钢门业公司）、成华区鑫业不锈钢装饰部（以下简称鑫业不锈钢装饰部）、滑海堂合同纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝独任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告芝芝房产公司的委托代理人冯思然，被告成华区鑫业不锈钢装饰部、被告滑海堂到庭参加了诉讼，被告广艺不锈钢门业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芝芝房产公司诉称，2013年原告与被告广艺不锈钢门业公司签订了《“壹品国际社区”项目室内电梯不锈钢门套制作、安装合同》和《“壹品檀”国际社区围墙栏杆、人行天桥及室外其它栏杆安装合同》，合同约定被告广艺不锈钢门业公司承揽原告所开发项目栏杆制作，被告成华区鑫业不锈钢装饰部实际履行该合同，在施工期间，被告雇请的员工意外坠亡，原告代其垫付了赔偿费用，后原告与被告达成还款协议，被告成华区鑫业不锈钢装饰部承诺分期偿还原告所垫付款项520000元，至2015年6月30日，被告应偿还原告270000元，被告实际支付20000元，被告的行为构成违约，请求判令：1、三被告偿还原告垫付款250000元；2、三被告支付原告垫付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告成华区鑫业不锈钢装饰部及滑海堂辩称，与原告签订还款协议属实，但与原告之间尚未就工程款进行结算。被告四川广艺不锈钢门业有限公司未答辩。经审理查明，2013年原告与被告广艺不锈钢门业公司签订了《“壹品国际社区”项目室内电梯不锈钢门套制作、安装合同》和《“壹品檀”国际社区围墙栏杆、人行天桥及室外其它栏杆安装合同》，在双方签订的《“壹品国际社区”项目室内电梯不锈钢门套制作、安装合同》中约定，乙方（广艺不锈钢门业公司）应严格按安全标准施工，采取必要的安全防护措施，并承担由此发生的一切费用。协议签订后，被告滑海堂作为实际承揽人按合同约定组织不锈钢门套、栏杆等安装，施工过程中，发生安全事故，其雇请的工人康中军死亡，被告滑海堂以成华区鑫业不锈钢装饰部和广艺不锈钢门业公司（甲方）名义与死者家属廖小华（乙方）签订了善后协议，协议约定甲方赔偿乙方一次性工亡补助金、安葬费、赡养费等共计850000元，后被告广艺不锈钢门业公司、成华区鑫业不锈钢装饰部只支付死者家属100000元。2013年12月19日，死者家属廖小华与原告签订《康中军因工死亡善后赔偿款垫付协议》，协议约定由原告先行垫付康中军因工死亡赔偿款700000元，2013年12月19日，原告将700000元垫付款支付给死者家属。2013年12月25日，被告滑海堂向原告出具《新都壹品檀工地死亡事故赔偿垫付款还款计划》，该计划载明，成都芝芝房地产开发有限公司垫付了康中军死亡赔偿款720000元，成华区鑫业不锈钢装饰部共欠成都芝芝房地产开发有限公司720000元，考虑到成华区鑫业不锈钢装饰部经济困难，成都芝芝房地产开发有限公司同意免去其中200000元债务，尚余520000元需偿还给成都芝芝房地产开发有限公司及杨总；还款计划为：1、成都芝芝房地产开发有限公司尚未支付的工程余款用于此次事故垫付款，预计150000元，以结算为准；2、剩余欠款以520000元减去第一款所述的最终结算款后的金额为准，于2014年1月30日前偿还20000元，剩余款项应在两年内向成都芝芝房地产开发有限公司偿还清，2014年底偿还150000元，2015年6月底偿还100000元，2015年底还完剩余全部金额；如果成华区鑫业不锈钢装饰部不按规定时间还清各阶段款，成都芝芝房地产开发有限公司有权计收自垫付款之日起至实际还款日期间的利息，基数按52万计算，利率按银行同期贷款基准利率四倍计算。被告滑海堂出具还款计划后，仅向原告支付20000元。审理中，被告滑海堂表示，其经营成华区鑫业不锈钢装饰部，以广艺不锈钢门业公司名义与原告签订了两份承揽合同，成华区鑫业不锈钢装饰部系实际施工人。本院认为，原告与被告广艺不锈钢门业公司签订的安装协议合法有效，该项目在施工过程中发生安全事故，被告广艺不锈钢门业公司作为合同约定的施工方，应当按约定承担相应赔偿责任，原告为其垫付了赔偿费用，广艺不锈钢门业公司应当将该款偿还原告，被告滑海堂与原告签订的还款协议对四川广艺不锈钢门业有限公司具有约束力；被告成华区鑫业不锈钢装饰部系该项目实际施工人，其系个体工商户，民事责任应由业主滑海堂承担，滑海堂在事故发生后承诺承担责任，其应作为共同债务人向原告承担责任；被告滑海堂在诉讼中辩解双方未结算，本院认为，双方在协议中确定未结算工程款约150000元，原告要求被告履行到期的250000元，不影响双方最后用工程款抵扣赔偿款，本院对被告该项主张不予支持；原告主张的利息符合双方约定，但其计算基数本院确定按本案所欠款项250000元计算，如被告对其余应付款仍有拖欠，原告可另行再主张；双方所达成还款协议系合同性质，被告未履行协议构成违约。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告四川广艺不锈钢门业有限公司、滑海堂共同支付原告成都芝芝房地产开发有限公司垫付的赔偿款250000元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告四川广艺不锈钢门业有限公司、滑海堂还应向原告成都芝芝房地产开发有限公司支付欠款利息，利息以250000元为基数，从2013年12月19日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6818元，公告费600元，由被告四川广艺不锈钢门业有限公司、滑海堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  张林芳二〇一六年九月五日书 记 员  李 昕
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4260号原告李某某，男，生于1971年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨某某，女，生于1931年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年九月十八日书 记 员 陈飞宏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1014号申请执行人：孙雪珍。委托代理人：仇家驹。被执行人：上海松铁建设工程有限公司。法定代表人：郭建明。申请执行人孙雪珍与被执行人上海松铁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年12月15日作出的(2013)虎商初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告上海松铁建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪珍租赁费用193679.02元（算至2013年9月30日）；二、被告上海松铁建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙雪珍钢管8997.5米、扣件6194只（如不能归还，钢管按14元/米、扣件按4.8元/只的标准折价赔偿），并支付该部分租赁物的相应租赁费（从2013年10月1日起算至租赁物实际归还或赔偿之日止）；三、驳回原告孙雪珍其他诉讼请求。后因被执行人上海松铁建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的452655.93元，执行费6690元，本院于当日依法立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月7日向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有谈话笔录、送达回执等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)虎商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月十九日书 记 员  沈志翔
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4260号原告李某某，男，生于1971年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告杨某某，女，生于1931年7月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年九月十八日书 记 员 陈飞宏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷民初字第821号原告赵祝军,男,1982年8月5日出生,汉族,农民,黑龙江省讷河市通南镇永革村2组。被告张宝民，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡满丰村4组。原告赵祝军与被告张宝民买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告赵祝军撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  陈立新二〇一六年九月八日书 记 员  彭 程
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂猇亭执字第00201号之一申请执行人宜昌爱奔物流有限公司，组织机构代码67036297—5，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道23号。法定代表人胡满运，该公司董事长。被执行人尹佳成，男，汉族，1972年12月13日出生，住湖北省巴东县。被执行人陈发本，男，土家族，1971年4月26日出生，住湖北省巴东县。本院在执行宜昌爱奔物流有限公司与尹佳成、陈发本融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹佳成、陈发本在金融机构的存款63997.75元，现因被执行人尹佳成、陈发本已履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹佳成、陈发本在金融机构存款63997.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  鲍玉华审判员  孙泽华审判员  陈 斌二〇一六年九月十三日书记员  郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00201号之一申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。法定代表人胡满运，该公司董事长。被执行人尹佳成。被执行人陈发本。本院在执行宜昌爱奔物流有限公司与尹佳成、陈发本融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人尹佳成、陈发本在金融机构的存款63997.75元，现因被执行人尹佳成、陈发本已履行完毕法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹佳成、陈发本在金融机构存款63997.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  鲍玉华审判员  孙泽华审判员  陈 斌二〇一六年九月十三日书记员  郑玉华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7924号之一申请执行人兰子君。被执行人卢礼鑫。被执行人李萍。上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第498号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人礼鑫、李萍仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人礼鑫、李萍所有的价值人民币20万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月十三日书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7924号之一申请执行人：兰某某。被执行人：卢某某。被执行人：李某某。上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第498号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人卢某某、李某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢某某、李某某所有的价值人民币20万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月十三日书记员  张华金
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21037号之一申请执行人胡宝兰,女,1959年6月27日出生,汉族,天津海事局退休干部,住天津市滨海新区。被执行人赵广惠,女,1965年7月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行胡宝兰与赵广惠民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月十三日书记员  李 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执215号之一申请执行人蔡记柱。被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司。申请执行人蔡记柱与被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂黄梅民初字00012号民事判决书确定：由被告黄梅县龙林新型塑料制品有限公司赔偿原告蔡记柱因人身损害遭受的损失71165元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司未履行义务，申请执行人蔡记柱向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人蔡记柱又提供不出被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚欠申请执行人蔡记柱款71165元及逾期利息。如申请执行人蔡记柱发现被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 力
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8734号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行,住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。负责人李艳娟,支行行长。委托代理人:林广宇,男,系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。被告:杜志军,男,1972年3月23日出生,汉族,住。被告:杜珍,男,1952年10月8日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告杜志军、杜珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广宇到庭参加诉讼,被告杜志军、杜珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称,要求被告杜志军立即偿还原告借款本金15000元、利息12503.06元(截至2016年6月14日),余欠利息另计至本金还清之日止;被告杜珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜志军、杜珍未答辩。经审理查明,2009年9月1日,被告杜志军经被告杜珍担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款15000元,并签订了保证担保借款合同。合同规定:借款人杜志军从该社借款15000元,期限自2009年9月1日起至2010年8月28日止,月利率7.965‰;被告杜珍对该笔借款提供连带保证担保;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用;不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告杜志军只偿还部分利息。2012年8月17日,双方就尚欠15000元本金及余欠利息签订了归还贷款协议书。协议书约定:被告杜志军于2015年8月27日前归还贷款本金15000元及利息,担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任,保证期限延至此《协议》规定归还贷款到期之后二年。借款人杜志军及担保人杜珍分别在协议书上的借款人和担保人处签字。但协议到期后,二被告并未按期偿还借款本息,截至2016年6月14日,二被告共拖欠原告借款本金15000元、利息12503.06元。后该款经原告催要未果而成讼。另查,经中国银行业监督管理委员会批准,天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。上述事实,有原告提交的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。本院认为,天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效,本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构,承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务,在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息,理据充分,本院予以支持。借款人杜志军未按期偿还借款本息,被告杜珍作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杜志军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金15000元、利息12503.06(截至2016年6月14日)及余欠利息(自2016年6月15日起至本判决规定应给付之日止,按月利率11.9475‰计算),于判决生效后十日内付清。二、被告杜珍对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杜珍在承担本判决第二项连带保证责任后,有权向被告杜志军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元(已减半),由被告杜志军、杜珍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年九月二十日书记员  艾世尧附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初962号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人热合曼·亚森，男，1998年10月15日出生，维吾尔族，小学文化，帕米尔餐厅员工，现住杭州市江干区静怡花园4幢2406室，户籍地新疆维吾尔族自治区疏勒县。2013年12月19日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处社区戒毒三年；2016年6月22日因吸毒被处行政拘留十二日，同日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人麦麦提萨力·伊敏，男，1995年6月10日出生，维吾尔族，小学文化，帕米尔餐厅员工，现住杭州市江干区静怡花园4幢2406室，户籍地新疆维吾尔族自治区。2016年6月22日因吸毒被处行政拘留十二日。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏及翻译王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日晚22时许，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏在本市江干区静怡花园4幢2406室二人暂住的房间内，容留吾某提、艾尼外尔·阿米提吸食大麻叶。上述事实，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏在开庭审理过程中并无异议，且有证人吾某提、艾尼外尔·阿米提、买买提艾力·肉孜、阿布拉江·吐逊的证言，检查笔录附照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人热合曼·亚森、麦麦提萨力·伊敏在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人热合曼·亚森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2016年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人麦麦提萨力·伊敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2016年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年九月二十八日代书记员 王义元
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执215号之一申请执行人察记柱。被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司。申请执行人蔡记柱与被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司提供劳者受害责任纠纷一案,黄梅县人民法院于2015年l2月l6日作出的（20l5）鄂黄梅民初字000l2号民事判决书确定：由披告黄梅县龙林新型塑料制品有限公司赔偿原告蔡记柱因人身损害遭受的损矢7l165元,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后,披执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司未履行义务,申请执行人察记柱向本院申请执行,本院已立案执行。执行过程中,本院对被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司在金融系统、土地、房产等部门进行了查询,未发现可供执行财产,且申请执行人察记柱又提供不出被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评议,该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下；终结黄梅县人民法院（20l5）鄂黄梅民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时,被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚欠申请执行人蔡记柱款7ll65元及逾期利息。如申请执行人蔡记柱发现被执行人黄梅县龙林新型塑料制品有限公司尚有可供执行财产时,可再次申请执行,再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十二日书记员  蔡 力