wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3159号罪犯鲍亮海，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温永刑初字第1414号刑事判决，以被告人鲍亮海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍亮海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二日代书记员  陈兰君
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1751号原告陈清波，男，1943年10月26日出生，住厦门市翔安区。被告江晶晶，女，1985年5月19日出生，住厦门市翔安区。被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，住厦门市翔安区。被告厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一，组织机构代码15531062-8。法定代表人陈荣火，总经理。原告陈清波与被告陈荣火、江晶晶、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清波与被告江晶晶到庭参加诉讼，被告陈荣火、厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清波诉称，被告陈荣火创办银谷饲料公司，于2015年9月23日向原告借款人民币69万元（币种下同），口头约定利息月息1分，月月付清。并于2015年10月23日还清一个月利息，有其担任该公司会计兼出纳的儿媳江晶晶代写的借条和还息记录一张为凭。但之后经原告向被告催讨本金及利息未果，现向法院起诉。原告陈清波请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款69万元及利息（利息按月息1％计算自2015年10月23日起算至被告还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈荣火、厦门银谷饲料有限公司均未作答辩。被告江晶晶辩称，借款并非其所借，其仅仅是代写欠条，不应当由其承担还款责任经审理查明，2015年9月23日前，被告陈荣火分多次向原告陈清波借款。2015年9月23日，经双方确认被告陈荣火向原告陈清波借款共计69万元未还，并由被告陈荣火的儿媳江晶晶代为书写借条一份交由原告陈清波收执，双方确认借款的利息为月息1分，借款利息已支付至2015年10月23日。后原告陈清波向三被告催讨未果，原告陈清波遂诉至本院，请求判如诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告提供的借条，到庭当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈荣火分多次共向原告陈清波借款69万元有原告陈清波提供的借条及到庭当事人的陈述为证，原告陈清波与被告陈荣火间的借款法律关系是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告陈荣火确认截止2015年9月23日共欠原告陈清波借款69万元，但仅按月息1分的利率支付利息至2015年10月23日止，之后未能履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告陈清波主张被告陈荣火偿还借款本金69万元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于该借条系被告陈荣火的儿媳江晶晶代被告陈荣火所书写，且该借条上的借款人仅标注陈荣火一人，并没有被告江晶晶及被告厦门银谷饲料有限公司签章，现被告江晶晶又对其本人的借款予以否认。故原告陈清波主张被告江晶晶及被告厦门银谷饲料有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈荣火、厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清波借款本金人民币690000元及利息（利息按月利率1%的标准计算自2015年10月23日起至实际执行之日止）；二、驳回原告陈清波的其它诉讼请求。被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10700元，适用简易程序审理减半收取为人民币5350元，由被告陈荣火负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年八月二十六日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3159号罪犯鲍亮海，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月8日作出(2014)温永刑初字第1414号刑事判决，以被告人鲍亮海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯鲍亮海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍亮海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二日代书记员  陈兰君
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1751号原告陈清波，男，1943年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告江晶晶，女，1985年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一，组织机构代码15531062-8。法定代表人陈荣火，总经理。原告陈清波与被告陈荣火、江晶晶、厦门银谷饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清波与被告江晶晶到庭参加诉讼，被告陈荣火、厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清波诉称，被告陈荣火创办银谷饲料公司，于2015年9月23日向原告借款人民币69万元（币种下同），口头约定利息月息1分，月月付清。并于2015年10月23日还清一个月利息，有其担任该公司会计兼出纳的儿媳江晶晶代写的借条和还息记录一张为凭。但之后经原告向被告催讨本金及利息未果，现向法院起诉。原告陈清波请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款69万元及利息（利息按月息1％计算自2015年10月23日起算至被告还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈荣火、厦门银谷饲料有限公司均未作答辩。被告江晶晶辩称，借款并非其所借，其仅仅是代写欠条，不应当由其承担还款责任经审理查明，2015年9月23日前，被告陈荣火分多次向原告陈清波借款。2015年9月23日，经双方确认被告陈荣火向原告陈清波借款共计69万元未还，并由被告陈荣火的儿媳江晶晶代为书写借条一份交由原告陈清波收执，双方确认借款的利息为月息1分，借款利息已支付至2015年10月23日。后原告陈清波向三被告催讨未果，原告陈清波遂诉至本院，请求判如诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。上述事实，有原告提供的借条，到庭当事人的陈述及庭审笔录等证据为证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈荣火分多次共向原告陈清波借款69万元有原告陈清波提供的借条及到庭当事人的陈述为证，原告陈清波与被告陈荣火间的借款法律关系是双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告陈荣火确认截止2015年9月23日共欠原告陈清波借款69万元，但仅按月息1分的利率支付利息至2015年10月23日止，之后未能履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告陈清波主张被告陈荣火偿还借款本金69万元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。由于该借条系被告陈荣火的儿媳江晶晶代被告陈荣火所书写，且该借条上的借款人仅标注陈荣火一人，并没有被告江晶晶及被告厦门银谷饲料有限公司签章，现被告江晶晶又对其本人的借款予以否认。故原告陈清波主张被告江晶晶及被告厦门银谷饲料有限公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告陈荣火、厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清波借款本金人民币690000元及利息（利息按月利率1%的标准计算自2015年10月23日起至实际执行之日止）；二、驳回原告陈清波的其它诉讼请求。被告陈荣火如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10700元，适用简易程序审理减半收取为人民币5350元，由被告陈荣火负担，款限于本判决生效之日七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年八月二十六日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2640号原告何某委托代理人任伟，平凉市崆峒区柳湖法律事务所法律工作者（一般代理）。被告赵某某原告何某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人任伟、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年依法登记结婚。1994年10月22日生一女孩取名赵某1（现年21周岁）。在共同生活期间，原告发现两人性格不合，被告是心胸狭隘、猜疑心理严重，经常惹原告生气，制造家庭矛盾，伤害了夫妻之间的感情。2012年春天，原、被告因琐事争吵后分居生活。2014年原告做肾结石手术期间，被告视而不见、长期不予理睬，处于冷战状态。原告认为结婚以来没有正常生活，没有感受到家庭的幸福与关爱，得不到他人的理解，受了委屈无处倾诉。在分居期间被告对原告漠不关心，分居四年来没有夫妻生活，双方曾多次协议离婚被告也同意离婚但一直未办理离婚手续，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。被告赵某某辩称，原告陈述的结婚时间和生育情况属实。原告所述性格不合、被告猜疑心理严重、制造家庭和分居四年没有夫妻生活、双方互不关心处于冷战状态不属实。被告曾为原告找关系求人在工作上照顾原告，原告身懒被告经常给其做饭、洗锅。现在原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于1993年依法登记结婚。1994年10月22日生一女孩取名赵某1（现年21周岁）。2005年12月2日在民政机关协议离婚，2007年1月4日原、被告又重新登记结婚。在共同生活期间，原告先后患有糖尿病、肾结石，因被告在外地工作，原告感到被告对其不够关心，加之，双方为琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦，引起诉讼。上述事实，有原告何某提供的：结婚证、平凉武警医院诊断证明、住院病历首页、平凉市人民医院B超报告单、平凉市和平医院门诊收费凭证、房产证、商品房买卖合同、宁夏银川市房地产交易发票、银川铁路分局按成本价标准价售房专用凭证、离婚协议书复印件在卷佐证，且被告赵某某质证后均无异议。本院予以确认。本院认为：原告何某与被告赵某某自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，近年由于被告在外地工作，原告患病后被告缺乏照顾，加之，双方多次为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。考虑到原、被告共同生活多年，生育一女已成年，双方曾协议离婚并复婚，证明原、被告有一定的感情基础，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，而且原告未能提供充分夫妻感情已彻底破裂的证据。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：不准原告何某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年八月二十日书记员 崔原郡
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2640号原告何某委托代理人任伟，平凉市崆峒区柳湖法律事务所法律工作者（一般代理）。被告赵某某原告何某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人任伟、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年依法登记结婚。1994年10月22日生一女孩取名赵某甲（现年21周岁）。在共同生活期间，原告发现两人性格不合，被告是心胸狭隘、猜疑心理严重，经常惹原告生气，制造家庭矛盾，伤害了夫妻之间的感情。2012年春天，原、被告因琐事争吵后分居生活。2014年原告做肾结石手术期间，被告视而不见、长期不予理睬，处于冷战状态。原告认为结婚以来没有正常生活，没有感受到家庭的幸福与关爱，得不到他人的理解，受了委屈无处倾诉。在分居期间被告对原告漠不关心，分居四年来没有夫妻生活，双方曾多次协议离婚被告也同意离婚但一直未办理离婚手续，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。被告赵某某辩称，原告陈述的结婚时间和生育情况属实。原告所述性格不合、被告猜疑心理严重、制造家庭和分居四年没有夫妻生活、双方互不关心处于冷战状态不属实。被告曾为原告找关系求人在工作上照顾原告，原告身懒被告经常给其做饭、洗锅。现在原告起诉离婚，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原、被告于1993年依法登记结婚。1994年10月22日生一女孩取名赵某甲（现年21周岁）。2005年12月2日在民政机关协议离婚，2007年1月4日原、被告又重新登记结婚。在共同生活期间，原告先后患有糖尿病、肾结石，因被告在外地工作，原告感到被告对其不够关心，加之，双方为琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦，引起诉讼。上述事实，有原告何某提供的：结婚证、平凉武警医院诊断证明、住院病历首页、平凉市人民医院B超报告单、平凉市和平医院门诊收费凭证、房产证、商品房买卖合同、宁夏银川市房地产交易发票、银川铁路分局按成本价标准价售房专用凭证、离婚协议书复印件在卷佐证，且被告赵某某质证后均无异议。本院予以确认。本院认为：原告何某与被告赵某某自愿登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，近年由于被告在外地工作，原告患病后被告缺乏照顾，加之，双方多次为家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。考虑到原、被告共同生活多年，生育一女已成年，双方曾协议离婚并复婚，证明原、被告有一定的感情基础，只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜多年的夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，而且原告未能提供充分夫妻感情已彻底破裂的证据。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：不准原告何某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年八月二十日书记员 崔原郡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第2011号之一申请执行人陶炫璐，职工。被执行人徐德祥，企业主。被执行人孙如爱，企业主。被执行人赵建春，企业主。申请执行人陶炫璐与被执行人徐德祥、孙如爱、赵建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第01044号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人徐德祥、孙如爱于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人赵贵宏支付借款本金762000元及利息，被执行人赵建春对上述还款义务承担连带担保责任。另被执行人尚应支付本案案件受理费4900元，执行费8449元合计775349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，赵建春车辆已被查封，房产已在其他关联被查封。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，赵建春车辆已被查封，房产已在其他关联被查封。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（(2015）射民初字第01044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 �杨文涛审 判 员 皋 德 玉代理审判员 王 雄 文二〇一六年八月十六日书 记 员 徐 庆 美
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第2011号之一申请执行人陶炫璐，职工。被执行人徐德祥，企业主。被执行人孙如爱，企业主。被执行人赵建春，企业主。申请执行人陶炫璐与被执行人徐德祥、孙如爱、赵建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第01044号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人徐德祥、孙如爱于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人赵贵宏支付借款本金762000元及利息，被执行人赵建春对上述还款义务承担连带担保责任。另被执行人尚应支付本案案件受理费4900元，执行费8449元合计775349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，赵建春车辆已被查封，房产已在其他关联被查封。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，赵建春车辆已被查封，房产已在其他关联被查封。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（(2015）射民初字第01044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  徐庆美
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3858号上诉人(原审被告):朔州市博瑞达工贸有限公司,住所地山西省朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场二街商用33号。统一社会信用代码91140602792222209F。法定代表人:张宏,总经理。委托诉讼代理人:杨宝林,山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司,住所地天津市滨海新区大港海滨街二道沟泵房内。法定代表人:徐玉江,总经理。委托诉讼代理人:刘芬,天津开元律师事务所律师。上诉人朔州市博瑞达工贸有限公司(以下简称博瑞达公司)因与被上诉人天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司(以下简称开翔公司)服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初60117号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博瑞达公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回开翔公司的诉讼请求,诉讼费均由开翔公司负担。事实和理由:1、博瑞达公司与开翔公司签订了协议,约定了工程的履行及验收,开翔公司仅完成了部分工程,对于合同的履行情况开翔公司应当承担举证义务;2、开翔公司提供的署名为“张宏”的协议并不真实,即使张宏所写,也不排除开翔公司与张宏间有个人经济往来,不应当对博瑞达公司产生效力。开翔公司辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。开翔公司向一审法院起诉请求:博瑞达公司给付拖欠的技术服务款项90000元及逾期付款的利息(从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实:2014年3月25日开翔公司与博瑞达公司签订中煤平朔管道清垢技术服务协议,约定开翔公司为博瑞达公司提供管道清洗除垢的技术服务,确定了相关的标准、进度和验收等,价款确定为35000元/公里,总额112000元(按实际工程量计算)。价款给付为:完工前给付总价款的40%,完工后两个月内再付60%。合同签订后,在同年8月31日博瑞达公司的法定代表人张宏给开翔公司写下中朔煤矿管道清洗协议,写明经双方确认,工程款为150000元,已付60000元,剩余90000元,阴历年前付清。一审审理中,博瑞达公司(代理人)对博瑞达公司的法定代表人张宏给开翔公司书写的协议,表示不确定是否为张宏所书写。一审法院认为,开翔公司和博瑞达公司签订的技术服务协议,是双方真实意思表示,已经履行,应合法有效。开翔公司要求博瑞达公司给付拖欠的技术服务款项,博瑞达公司辩称,合同未按约定履行,也未进行工程验收,开翔公司主张的技术服务价款无依据等。现开翔公司有证据证明,博瑞达公司的法定代表人(书写管道清洗协议)确认了技术服务的工程价款150000元,已给付60000元,余款90000元在阴历年前付清。博瑞达公司对此表示,不能确定是否其法定代表人所书写。对该协议,博瑞达公司未提出笔迹司法鉴定的申请,以确定其书写人,故法庭应确定博瑞达公司法定代表人所书写协议是其本人书写,对博瑞达公司具有约束力。该协议可以认定,开翔公司履行了合同义务,博瑞达公司给付了部分技术服务款项,尚拖欠开翔公司技术服务款项90000元。博瑞达公司的辩称等,缺少证据证明,不予采信。现开翔公司向博瑞达公司主张权利,要求其给付拖欠的技术服务款项90000元,符合法律规定,予以支持,博瑞达公司应给付拖欠的技术服务款项90000元。关于利息,因双方对给付技术服务款项约定了时间,依双方约定,应为2015年春节前即2015年2月19日前付清剩余的技术服务款项。而博瑞达公司未能兑现,其应承担违约责任,向开翔公司支付逾期付款的利息。故此,逾期付款的利息应从2015年2月19日的次日开始起算,按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:朔州市博瑞达工贸有限公司给付天津滨海新区大港开翔技术服务有限公司拖欠的技术服务款项90000元及利息,于判决生效后十日内付清;利息自2015年2月20日起至判决确定给付之日止,以欠款90000元为基数,按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由朔州市博瑞达工贸有限公司负担。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人自愿签订服务协议,内容不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。被上诉人主张已完成协议内容,并经与上诉人结算,进而取得了有上诉人法定代表人签字确认的协议。依据该协议内容,双方已对工程价款及付款期限进行了确认,据此应当认定被上诉人已履行了协议义务,且已进行了结算。上诉人主张被上诉人未完成协议约定的服务内容,对此上诉人应当承担举证义务。上诉人主张因被上诉人未完成协议义务,造成上诉人另行聘请他人继续完成服务内容,对此上诉人未能提供证据予以证实。上诉人对于有上诉人法定代表人张宏签字的协议的真实性不予认可,但未能提供相反证据,且经一审法院释明后,在法庭限定的期限内未申请笔迹鉴定,应当承担举证不能的法律后果。原审法院依据张宏签字的协议内容,认定双方的欠款金额及付款时间,并无不当,应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2050元,由上诉人朔州市博瑞达工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年八月三十日书 记 员  王 帅速 录 员  刘 悦
天津铁路运输法院行 政 判 决 书(2016)津8601行初2号原告刘岚,女,1973年10月5日出生,汉族,住上海市静安区。被告天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人李瑜,该局工作人员。委托代理人闫文涛,该局工作人员。第三人东津房地产开发(天津)有限公司,住所地天津市河西区南京路39号。法定代表人陈培进,该公司董事长。委托代理人冯羽菲,该公司职员。原告刘岚认为被告天津市环境保护局不履行环境保护设施竣工验收法定职责,于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后,于2016年2月18日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘岚、被告天津市环境保护局委托代理人李瑜、闫文涛、第三人东津房地产开发(天津)有限公司委托代理人冯羽菲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘岚诉称:原告于2013年6月27日与第三人东津房地产开发(天津)有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,购买由第三人开发的天津国际贸易中心1-3001号房屋。嗣后第三人因未办理建设工程验收手续未按约定于2014年11月10日交付房屋,直至2015年方才完成建设工程竣工验收备案手续。原告认为天津市城乡建设委员会在验收备案文件不全情况下予以验收备案违法,将其诉至法院。庭审中,第三人出具了被告天津市环境保护局《环境影响报告书的批复》(津环保许可函[2008]028号),该文件是建设工程投建预审意见批复,并非环境保护设施验收文件。故而原告认为第三人建设商品房工程于2008年已得被告批复,2014年完工并对外销售,经原告查询后发现被告却迟迟不履行该项目环境保护设施竣工验收的法定职责,亦未对第三人有任何行政处罚措施。请求法院判决确认被告对第三人所投建的天津国际贸易中心1号楼建设工程不履行环境保护设施竣工验收职责的行政不作为违法;判令被告履行环境保护设施竣工验收的法定职责。被告天津市环境保护局辩称:被告不存在不履行对天津国际贸易中心1号楼建设工程环境保护设施竣工验收职责的行政不作为行为。依据《中华人民共和国行政许可法》第二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十二条的规定,建设项目竣工环境保护设施验收属于依申请的行政许可,开发商第三人东津房地产开发(天津)有限公司主动向被告提出验收申请后,被告方可依法对天津国际贸易中心1号楼进行竣工验收。原告提出的诉讼主张与诉讼请求均不成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条,请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。第三人东津房地产开发(天津)有限公司陈述称:第三人于2014年开始一直在准备环境保护设施竣工验收工作,因需要验收项目多一直处于准备过程中,目前第三人已经取得了被告天津市环境保护局的环境保护设施竣工验收文件。合议庭确定本案的争议焦点为原告刘岚起诉时被告天津市环境保护局未对天津国际贸易中心1号楼进行环境保护设施竣工验收是否属于行政不作为。原告刘岚针对争议焦点举证:1.天津市环境保护局《信息不存在告知书》两份,证明被告天津市环境保护局未对天津国际贸易中心1号楼进行环境保护设施竣工验收;2.《天津市建设工程竣工备案书》,证明目的同证据1;3.天津市河西区人民法院(2015)西行初字第83号行政判决书、天津市第二中级人民法院(2016)津02行终12号行政判决书,证明目的同证据1。被告天津市环境保护局对原告刘岚的证据1的真实性无异议,但认为该证据无法证明第三人东津房地产开发(天津)有限公司向被告提出了环境保护设施竣工验收申请;对原告提交的证据2认为该证据为复印件对真实性有异议,另外审批机关与被告无直接关系,不能证明第三人向被告提出过申请;对原告提交的证据3无异议,但与本案没有关联性。第三人东津房地产开发(天津)有限公司同意被告的质证意见。被告天津市环境保护局针对争议焦点举证:1.《行政许可法》第二条,证明建设项目环境保护设施验收系依申请行政行为;2.《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十二条,证明目的同证据1。原告刘岚不认可被告提供证据的证明目的,坚持认为被告天津市环境保护局应当依照职权行使法定职责。第三人东津房地产开发(天津)有限公司未对被告的证据发表质证意见。第三人东津房地产开发(天津)有限公司未向法庭提交证据。本院经对证据审查认为,原告提交的证据1、被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。原告提交的证据2、3系建设工程竣工备案书及相关裁判文书与本案涉及的建设工程环境保护设施竣工验收没有关联性,本院不予采信。经审理查明,原告刘岚系第三人东津房地产开发(天津)有限公司开发建设的天津国际贸易中心1号楼的业主,原告于2016年2月1日向被告天津市环境保护局申请公开“天津国际贸易中心竣工验收合格文件”,被告于2016年2月15日答复称“经查证,天津国际贸易中心项目应为2008年经我局审批(津环保许可函[2008]028号)的‘续建国贸中心大厦项目’。截至目前,该项目未向我局提出竣工环保验收申请,故无相关验收的政府信息。”原告认为被告未履行对第三人开发建设的天津国际贸易中心1号楼环境保护设施竣工验收的法定职责,属于行政不作为,于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院认为,《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定:“建设项目竣工后,建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门,申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十二条规定“环境保护行政主管部门应当自收到环境保护设施竣工验收申请之日起30日内,完成验收。”第二十八条规定:“违反本条例规定,建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格,主体工程正式投入生产或者使用的,由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用,可以处10万元以下的罚款。”可见,环境保护设施竣工验收系依申请行政行为,环境保护行政主管部门在收到验收申请后方可进行验收。被告天津市环境保护局称第三人东津房地产开发(天津)有限公司未向被告提出环境保护设施竣工验收申请,原告刘岚也无证据证明第三人向被告提交了申请,故无法认定被告未对天津国际贸易中心1号楼进行环境保护设施竣工验收系行政不作为。原告在庭审中要求法院责令被告对第三人未申请环境保护设施竣工验收作出行政处罚,系增加诉讼请求,不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外。”的规定,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项的规定,判决如下:驳回原告刘岚的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘岚承担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅代理审判员  寇秉辉二〇一六年八月五日书 记 员  任仙每
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执232号、233号、234号、235号申请执行人：林新建。申请执行人：李燕。申请执行人：余波。申请执行人：段美琪。被执行人：郑泽君。林新建、李燕、余波、段美琪依据本院（2015）威民初字第1526号、1636号、1573号、1635号民事判决书，申请执行郑泽君借款纠纷案件，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人郑泽君位于威远县严陵镇人民路紫荆花园2幢2单元4号房产（权号200701140#），位于威远县严陵镇易佳街163号房产（权号200907764#），位于威远县严陵镇易佳街165号房产（权号201000850#）进行了轮候查封。本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1526号、1636号、1573号、1635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 沁二〇一六年八月二十九日书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执232号、233号、234号、235号申请执行人：林新建。申请执行人：李燕。申请执行人：余波。申请执行人：段美琪。被执行人：郑泽君。林新建依据本院（2015）威民初字第1526号、1636号、1573号、1635号民事判决书，申请执行郑泽君借款纠纷案件，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人郑泽君位于威远县严陵镇房产，位于威远县严陵镇房产，位于威远县严陵镇房产进行了轮候查封。本院查明被�行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1526号、1636号、1573号、1635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 沁二〇一六年八月二十九日书记员 彭伟峰
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1009号杨丽芳：你（单位）与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月四日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1009号张勇：你（单位）与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月四日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1589号原告：重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸.东城中央3幢负2-5-1号，组织机构代码56872740-5。法定代表人：付建波，总经理。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：朱江，男，汉族，1961年11月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆暖洋商贸有限公司与被告朱江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员周瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆暖洋商贸有限公司的委托代理人曹明祥到庭参加了诉讼，被告朱江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆暖洋商贸有限公司诉称：被告在原告处购买长虹中央空调机组，原、被告双方签订了《长虹中央空调机组销售合同书》，约定总价款为5.2万元。原告按约履行了义务，但被告未按约付款。经再三催促，被告于2015年7月28日向原告出具欠条一张对付款作出承诺，但至今仍然未付。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告中央空调机组设备款、安装辅材费、人工费等共计5.2万元。2、被告支付原告违约金，以欠款2万元为基数，从2015年9月16日起按每日百分之三计算至付清止；以欠款3.2万元为基数，从2016年1月2日起按每日百分之三计算至付清止。被告朱江未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，原、被告签订合同书，约定被告采购原告的长虹中央空调。原告按合同约定履行了义务。被告未完清款项。2015年7月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆暖洋商贸有限公司，空调和安装辅材等款项：人民币大写：伍万贰仟元整。（小写：52000元整）。分两期付清，第一期约定还款时间为2015年9月15日，付两万。第二期还款金额为：人民币大写：叁万贰仟元整，（小写：32000元整），约定还款时间为2016年1月1日前还清。如逾期，我将每日按总金额的百分之三向重庆暖洋商贸有限公司支付违约金。欠款人：朱江2015.7.28”。后被告未按约定付款，原告遂起诉来院提出前述请求。庭审时，原告表示同意调低违约金、由法院依法调整。上述事实，有原告提交的合同书、欠条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订长虹空调买卖合同，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同履行义务。原告依约向被告进行了供货并履行了己方的其它合同义务，被告就应依约向原告支付货款，因此原告要求被告支付逾期货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未付货款的行为违约，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。双方约定每日按总金额的百分之三支付违约金，此标准过高，原告同意调低标准，因此本院酌定按年利率24%计算违约金。被告未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效后十日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司欠款52000元。二、被告朱江于本判决生效后十日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司违约金。以欠款20000元为基数，从2015年9月16日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止；以欠款32000元为基数，从2016年1月2日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止。三、驳回原告重庆暖洋商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1100元，由被告朱江负担，限被告朱江在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  周 瑜二〇一六年八月十六日书 记 员  江 明
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行审2号申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人闫文涛,该局工作人员。委托代理人赵士严,该局工作人员。被执行人天津晟鑫热力集团有限公司,住所地天津市津南区津沽路西侧博雅花园17-103。法定代表人张华海,该公司总经理。委托代理人刘海东,该公司工作人员。委托代理人张彬,该公司工作人员。申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2015年3月14日对被执行人天津晟鑫热力集团有限公司所属的月牙河供热站进行现场检查,发现在线监测设备显示1#锅炉2015年3月1日、2015年3月7日-11日部分时段二氧化硫折算浓度均超过了《天津市锅炉大气污染物排放标准》(DB12/151-2003)规定的排放浓度限值。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定,于2015年4月21日依据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款对被执行人处以人民币30万元罚款并责令立即改正违法行为。因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币30万元;2.加处罚款人民币30万元。共计人民币60万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、烟气排放连续监测小时平均值日报表、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]27号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津晟鑫热力集团有限公司的申诉、申辩意见等证据。本院认为,《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年4月29日第九届全国人大常委会第十五次会议通过)第四十八条规定:“违反本法规定,向大气排放污染物超过国家和地方规定排放标准的,应当限期治理,并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款。”申请执行人天津市环境保护局以津市环罚字[2015]27号行政处罚决定对被执行人天津晟鑫热力集团有限公司的超标排放废气行为处以人民币30万元罚款,该行政处罚决定超出了法律规定了处罚幅度,申请执行人的强制执行申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(二)项的规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】27号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅代理审判员  寇秉辉二〇一六年八月五日书 记 员  任仙每
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4301号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海洛克油品有限公司、上海生阳建材有限公司、王勤、倪彩虹、朱秀山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海洛克油品有限公司、上海生阳建材有限公司、王勤、倪彩虹、朱秀山发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第368号民事判决确定的义务，支付人民币5,239,858.59元及相应利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，轮候查封了被执行人王勤名下上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号、被执行人倪彩虹、朱秀山名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号、被执行人倪彩虹名下上海市金山区杭州湾大道118弄4号2303室等房产，轮候查封了被执行人上海生阳建材有限公司名下号牌号码为沪E0XX**、沪C4XX**和被执行人倪彩虹名下号牌号码为沪A1XX**的汽车三辆，冻结了被执行人数个银行账户。未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产和车辆无执行处置权，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋二猛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3376号罪犯熊志飞，女，1983年2月5日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年3月4日作出(2014)台玉刑初字第11号刑事判决，以被告人熊志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经审理,于2014年6月24日以（2014）浙台刑一终字第196号刑事判决书，改判被告人熊志飞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊志飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志飞准予减刑一年（刑期自2013年3月22日至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月一日代书记员  何晓慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4301号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海生阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人倪彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人朱秀山，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海洛克油品有限公司、上海生阳建材有限公司、王勤、倪彩虹、朱秀山金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海洛克油品有限公司、上海生阳建材有限公司、王勤、倪彩虹、朱秀山发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第368号民事判决确定的义务，支付人民币5,239,858.59元及相应利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，轮候查封了被执行人王勤名下上海市闵行区莘松一村XXX号XXX室、松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号、被执行人倪彩虹、朱秀山名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号、被执行人倪彩虹名下上海市金山区杭州湾大道118弄4号2303室等房产，轮候查封了被执行人上海生阳建材有限公司名下号牌号码为沪E0XXXX、沪C4XXXX和被执行人倪彩虹名下号牌号码为沪A1XXXX的汽车三辆，冻结了被执行人数个银行账户。未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产和车辆无执行处置权，又查无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十五日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢783号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：位瑞圆，女，居民。被执行人：吴景生，男，居民，系被执行人位瑞圆之夫。被执行人：陈存龙，男，农民。被执行人：魏志良，男，居民。被执行人：魏全峰，男，居民。被执行人：吴庆安，男，居民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与位瑞圆、吴景生、陈存龙、魏志良、魏全峰、吴庆安金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1848号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决确定：一、被执行人位瑞圆于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行190000.00元及利息。二、被执行人吴景生、陈存龙、魏志良、魏全峰、吴庆安对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行审9号申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人闫文涛,该局工作人员。委托代理人赵士严,该局工作人员。被执行人天津市华泉环保设备有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人王丽华,该公司总经理。委托代理人于树旺,该公司员工。申请执行人天津市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行津市环罚字【2015】9号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2014年10月22日对被执行人天津华泉环保设备有限公司运营的天津市华明工业园区污水处理厂进行后督察检查,发现污水处理厂总排口排放的废水中氨氮、总氮、总磷、粪大肠菌群数四项污染物排放浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级标准B标准中规定的最高允许排放浓度。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定,遂于2015年2月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定,责令被执行人立即停止违法排污行为,于收到处罚决定书次日起一个月内完成限期治理,并处以人民币20万元的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币20万元;2.加处罚款人民币20万元。共计人民币40万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局环境行政执法后督察现场检查记录、调查询问笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书、刊登行政处罚送达公告的报纸及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书、刊登督促履行催告书送达公告的报纸及送达回证、监测报告、天津华泉环保设备有限公司陈述申辩书、华明工业园区管委会整改工作报告等证据。被执行人华泉环保设备有限公司在询问中称被执行人收到行政处罚听证告知书,但未收到津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书及督促履行催告书。申请执行人天津市环境保护局认为津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法,请予强制执行。经审查查明,申请执行人天津市环境保护局于2014年10月22日对被执行人天津华泉环保设备有限公司运营的天津市华明工业园区污水处理厂进行后督察检查,发现污水处理厂总排口排放的废水中氨氮、总氮、总磷、粪大肠菌群数四项污染物排放浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)。申请执行人于2015年1月16日直接送达行政处罚听证告知书,于2015年7月2日以被执行人无法取得联系且委托武清区环境保护局送达无果为由在今晚报直接公告送达,督促履行催告书也以同样理由于2016年4月1日在今晚报直接公告送达。被执行人在询问中称未收到津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书及督促履行催告书。本院认为,依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书的送达依照民事诉讼法的有关规定。本案中现有证据不能证明被执行人下落不明,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书在未穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅代理审判员  寇秉辉二〇一六年八月五日书 记 员  任仙每
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5801号之一原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：林振雍，男，该单位职员。被告：陈振宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3423号罪犯潘玲丽，女，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)温鹿刑初字第424号刑事判决，以被告人潘玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘玲丽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玲丽准予减刑四个月（刑期自2014年8月25日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月五日代书 记员  姚 晖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5801号之一原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：林振雍，男。被告：陈振宇，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告陈振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月二十五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3423号罪犯潘玲丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月16日作出(2015)温鹿刑初字第424号刑事判决，以被告人潘玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒�二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘玲丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯潘玲丽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘玲丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玲丽准予减刑四个月（刑期自2014年8月25日至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月五日代书 记员  姚 晖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5640号原告张伟。被告李宏伟。原告张伟与被告李宏伟身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月17日下午,原告在被告处进行美瞳线美容手术,由于被告手术失误造成原告眼角膜及结膜损伤。当日晚8时许、11时许,原告到武清区医院就诊两次。2016年3月18日,原告找被告协商治疗事宜,被告配合,并为原告支付部分医疗费。原告因后期治疗再次发生费用,被告拒绝支付。2016年4月6日,原告再次找被告协商治疗事宜,被告拒绝,原告报警,泉兴路派出所调解未果。原告的损失系被告手术失误引起,被告应承担全部经济损失。现原告仍未痊愈,后续治疗发生的各项损失被告也应承担。原告保留二次起诉的权利。原告与被告协商赔偿事宜未果,故起诉请求:1、判令被告支付原告医疗费437.88元、误工费6306.04元、护理费1578.11元、交通费500元,精神抚慰金5000元,总计13822.03元;2、保留再次诉讼的权利;3、诉讼费用由被告担负。被告李宏伟辩称,不认可原告陈述,被告一直给原告看病直到医生说原告病好了为止。经审理查明,被告在武清区保利上河雅颂小区经营喜唯美美发店,未取得医疗美容的相关经营许可。2016年3月17日,原告经朋友介绍到被告店内进行美瞳线手术。手术后当日,原告出现眼部不适的情况,遂于当日及次日到武清区人民医院就诊,经诊断为结膜损伤、角膜擦伤。经过诊疗后,原告眼部不适情形未能消失,2016年3月19日,原告到天津市眼科医院就诊,经诊断为角膜炎、结膜炎。原告于2016年3月21日、2016年3月24日、2016年4月14日到天津市眼科医院复查。2016年5月4日,原告到天津市武清区中医医院复查。2016年6月8日,原告到天津市眼科医院复查。扣除被告为原告支付的医疗费外,原告共支付医疗费446.88元。医疗机构出具意见建议原告休息至2016年3月31日。原告系天津拓展未来国际贸易有限公司销售员,2016年3月因休病假扣发工资3051.31元。被告称其在上述医疗过程中由丈夫护理,但未提供护理人收入证明。庭审中,原告主张去医院复查三次,去自己工作单位送请假条三次,均系自行乘坐公交车前往,每次交通费20元。上述事实,有原、被告陈述、证人证言及相关书证等证据证明属实。本院认为,进行医疗美容,应当具有相应资质,但被告在未取得相关资质的情况下为原告进行美容手术,造成原告眼部损伤,应当承担相应的责任。原告的医疗费446.88元有医疗费票据证明,本院予以认定。根据原告提供的诊断证明、工资收入及误工证明,原告2016年3月因休病假扣发工资3051.31元,本院予以支持,原告主张的误工费超出上述扣发工资部分,且未提供证据证明,本院不予支持。原告未住院,亦未提供证据证明需要护理,结合原告伤情本院酌情支持3日,按照居民服务和其他服务业每日收入108.2元计算,护理费支持324.6元(108.2元×3天×1人)。原告称去医院治疗中三次系自己乘坐公交车,每次20元,故就医交通费支持60元。对于原告到单位送病假条的交通费及其他交通费无法律依据,本院不予支持。原告要求精神损害赔偿未提供证据证明,理由亦不充分,故不予支持。原告今后如有损失可依据证据材料另行主张权利。综上,原告损失共计3882.79元,应由被告予以赔偿。本案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《消费者权益保护法》第十一条的规定,判决如下:被告李宏伟于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张伟医疗费446.88元、误工费3051.31元、护理费324.6元、交通费60元,以上合计3882.79元;二、原告张伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年八月十九日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5989号原告:孟某1,男,1966年4月6日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人:霍煜,天津宁一律师事务所律师。被告:孟某2,女,1989年9月4日出生,汉族。原告孟某1与被告孟某2赡养纠纷一案,本院于2015年11月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托代理人霍煜到庭参加诉讼,被告孟某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。孟某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告履行赡养义务,与原告共同生活,照顾原告日常生活起居;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告之女,现原告患有脑梗、××、三高症,每月医疗费支出大约为700元,但仅靠低保金维持生活,且原告行动不便,生活不能自理,无能力独立生活,需要由被告照顾日常起居,而被告自2015年1月起就未看望和照顾过原告。根据我国婚姻法的规定,子女有赡养父母的义务,被告具有赡养能力,但未履行赡养义务,故提起诉讼。被告未出庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告系父女关系。1997年1月17日,原告与被告之母经本院调解离婚,双方约定被告随被告之母生活,原告自1997年2月起每月给付子女抚养费80元,至被告18周岁止。原告自2009年4月起享受最低生活保障待遇。原告于2009年8月26日取得《××人证》,该证记载原告系肢体××人,××等级为贰级。本院认为,虽然法律规定子女对父母有赡养扶助的法定义务,且原告因患病导致生活不能自理,在生活及精神上更需要亲属的照料和慰藉,被告作为原告的女儿负有照料原告的法定义务,但是,由于原告的诉讼请求系要求被告为一定的行为,具有特定的人身属性和不可替代性,且因为被告现阶段下落不明,故原告的诉讼请求,本院无法支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,判决如下:驳回原告孟某1的诉讼请求。案件受理费80元,公告费600元,共计680元,由原告孟某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  任 璐人民陪审员  赵云刚人民陪审员  刘彩娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8241号原告缪秋华。委托代理人蔡汉荣。被告苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区337省道西侧。法定代表人何钰根。本院在审理原告缪秋华与被告苏州塞弗电梯部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告缪秋华于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪秋华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告缪秋华负担。审判员  陈娴静二〇一六年八月二十三日书记员  吴 昊
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1号原告：罗某某，男，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住梅河口市。委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被告：孙某，女，1985年5月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。委托代理人：孙某甲，男，1961年10月15日出生，汉族，教师，住梅河口市。委托代理人：于某某，女，1960年9月20日出生，汉族，医生，住梅河口市。原告罗某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日、7月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王贵基，被告孙某的委托代理人孙某甲、于某某到庭参加了第一次庭审；原告罗某某及其委托代理人王贵基，被告孙某的委托代理人孙某甲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。罗某某诉称：我与孙某于2012年6月6日登记结婚，婚后我们双方一直长期分居，孙某一直不尽妻子的义务，为此我于2015年4月27日起诉离婚，2015年5月25日梅河口市人民法院判决不准许离婚。法院判决后孙某多次到我所在单位，长春公司及我父亲工作单位吵闹打砸，在梅河口市公安局信访接待室打我，导致我们夫妻感情完全破裂。现再次起诉，要求与孙某离婚，诉讼费由我承担。孙某辩称：同意离婚，要求一次性赔偿生活救助金和精神损害抚慰金20万元。经审理查明本案事实如下：罗某某与孙某于2012年6月6日登记结婚，婚后无子女；双方因家庭生活琐事，经常发生争吵，罗某某于2015年4月27日向本院起诉，要求与孙某离婚，本院判决不准许离婚。罗某某于2015年11月27日再次向本院起诉，要求与孙某离婚，本院以罗某某违反了在不得起诉的期限内起诉的规定，驳回了罗某某对孙某的起诉。现罗某某起诉来院，要求与孙某离婚。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表1份（复印件）、梅河口市人民法院（2015）梅民初字第938号民事判决书复印件1份；梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2744号民事裁定书复印件1份。根据原告的起诉以及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告是否应当给付被告生活救助金和精神损害抚慰金20万元？本院认为，罗某某要求与孙某离婚，罗某某曾于2015年4月27日和2015年11月27日两次向本院起诉，要求与孙某离婚；现罗某某再次起诉，坚决要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，且本院询问孙某意见，孙某同意离婚，故对罗某某主张要求与孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孙某要求罗某某给付生活救助金和精神损害抚慰金20万元，孙某提出离婚期间罗某某对其进行殴打，造成孙某心里有阴影，有创伤，因此要求罗某某给付上述款项，但因孙某对其主张未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、原告罗某某与被告孙某离婚；二、各自衣物归己。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙晓光审 判 员  王海军审 判 员  陈 婧二〇一六年八月一日代理书记员  尹诗楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第06244号原告:王景全，男，汉族。委托代理人：王井英（曾用名王雪艳），女，汉族。被告:马计礼，男，汉族。原告王景全诉被告马计礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王景全的委托代理人王井英到庭参加诉讼，被告马计礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景全诉称：原、被告系熟人关系，后被告马计礼因急需用钱于2013年4月16日向原告借款30000元，并有打欠条为证，且约定三个月内还款。该款系原告姐姐王井英亲手交给被告。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的�法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求给予公正处理。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马计礼未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王景全在诉讼过程中向本院提交了原、被告身份证复印件和借条一份，证明借款事实。被告马计礼对上述证据材料未发表质证意见。被告马计礼未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件和借条一份，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。本院经审理查明：被告于2013年4月16日向原告借款30000元，并出具欠条，�容为：“今借王景全人民币30000.00元正大写叁万圆整，于叁个月内还清借款人：马计礼2013.04.16”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求其偿还借款本金并支付利息。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告双方并未对借款约定利息，应当还款日期为2013年7月16日，被告逾期未还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告利息，按照年利率6%从起诉之日即2015年7月14日计算至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:限被告马计礼于本判决生效后十日内偿还原告王景全借款本金人民币30000元及利息（自2015年7月14日起，按照按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告马计礼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年八月七日书 记 员  征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第06244号原告：王景全，男。委托代理人：王井英（曾用名王雪艳），女。被告：马计礼，男。原告王景全诉被告马计礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王景全的委托代理人王井英到庭参加诉讼，被告马计礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景全诉称：原、被告系熟人关系，后被告马计礼因急需用钱于2013年4月16日向原告借款30000元，并有打欠条为证，且约定三个月内还款。该款系原告姐姐王井英亲手交给被告。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求给予公正处理。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告马计礼未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告王景全在诉讼过程中向本院提交了原、被告身份证复印件和借条一份，证明借款事实。被告马计礼对上述证据材料未发表质证意见。被告马计礼未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件和借条一份，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。本院经审理查明：被告于2013年4月16日向原告借款30000元，并出具欠条，内容为：“今借王景全人民币30000.00元正大写叁万圆整，于叁个月内还清借款人：马计礼2013.04.16”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求其偿还借款本金并支付利息。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告双方并未对借款约定利息，应当还款日期为2013年7月16日，被告逾期未还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告利息，按照年利率6%从起诉之日即2015年7月14日计算至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告马计礼于本判决生效后十日内偿还原告王景全借款本金人民币30000元及利息（自2015年7月14日起，按照按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告马计礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年八月七日书 记 员  征翔祥
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初676号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：崔某某，男，汉族。原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2009年农历10月20日原、被告举行典礼仪式，2010年11月24日领取结婚证。婚后共同生活中，被告性格粗暴，夫妻间争吵频繁且被告直接升级为动手殴打，夫妻感情在被告的肆意破坏下逐渐消磨殆尽。2016年5月18日晚，被告酒后再次殴打原告，为此，原告只得躲回娘家与被告分居，并提起离婚诉讼。被告崔某某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情很好，被告将所挣的工资都如数交给原告，目前有共同存款四万余元。被告以前对原告曾有动手现象，但并非原告说的那么严重，几天就和好如初了。2016年5月吵架一事，是因为被告听到一些闲言碎语，原告与异性XXX关系较近，所以酒后对该男动了手脚，又打了原告。被告打原告是不对的，被告想有个完整的家，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱半年后于2009年农历10月20日举行典礼仪式，2010年11月24日领取结婚证。婚后夫妻感情较好。2010年生一子，现随被告生活。2016年5月18日晚，被告酒后动手打了原告，原告回到娘家与被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，被告应当尊重原告，不应动手打人，协调处理好夫妻间的关系。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对子女及财产的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。综上所述，本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  林淑娥二〇一六年八月三十日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初402号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：李寿高，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李寿高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李寿高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和李寿高签订的《汽车营运服务合同》；2.李寿高支付宣豪公司合同欠款10000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由李寿高负担。事实和理由：2008年2月05日，宣豪公司与李寿高签订《汽车营运服务合同》，李寿高将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李寿高一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告李寿高未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月05日，宣豪公司（乙方）与李寿高（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型南骏牌CNJ3060ZQP39A，发动机号E0509700269，车架号LS1D221C980157004，规费580元；合同期限自2008年2月3日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2008年2月3日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年2月29日止，保险终止日为2012年3月2日。2013年1月起，李寿高未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李寿高签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，李寿高和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，李寿高未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李寿高在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李寿高支付规费10000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李寿高自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李寿高应承担违约金10000元。宣豪公司要求李寿高按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李寿高于2008年2月05日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李寿高在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告李寿高负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1250号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该社理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告菜花、娜仁花尔、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告菜花于2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48467.89元（利息计算至2016年6月23日），合计148467.89元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我承担偿还，其他的我不管。被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告菜花向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息51399.83元。被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月25日，被告菜花向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息51399.83元。本院认为，原告农村信用社与被告菜花签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告菜花未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德未能保证菜花按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菜花于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息51399.83元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费3269.36元，减半收取1634.68元（缓交），由被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年八月十五日书记员王蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1250号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该社理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告菜花、娜仁花尔、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告菜花于2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第151号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48467.89元（利息计算至2016年6月23日），合计148467.89元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我承担偿还，其他的我不管。被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告菜花向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息51399.83元。被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。被告菜花、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月25日，被告菜花向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息51399.83元。本院认为，原告农村信用社与被告菜花签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告菜花未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德未能保证菜花按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告菜花、乌云娜、娜仁花尔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菜花于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息51399.83元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费3269.36元，减半收取1634.68元（缓交），由被告菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、娜仁花尔、阿拉腾布日古德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01568号申请人张文光，男，汉族，1969年4月10日生，个体户。被执行人李振美，汉族，1964年8月14日出生，个体户。本院在执行申请人张文光申请执行被执行人李振美民间借贷纠纷一案中，现因申请人张文光申请终结（2015）鄂托民初字第19号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第19号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第290号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李练兵。被执行人王初娥（系李练兵之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与李练兵、王初娥金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）双民二初字第700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李练兵、王初娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李练兵、王初娥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李练兵、王初娥的财产进行了查证：被执行人李练兵、王初娥无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李练兵、王初娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李练兵、王初娥新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年八月三十一日书记员  文 群
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01568号申请人张文光。被执行人李振美。本院在执行申请人张文光申请执行李振美民间借贷纠纷一案中，现因申请人张文光申请终结（2015）鄂托民初字第19号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第19号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第290号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人彭福良。被执行人赵爱军（系彭福良之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与彭福良、赵爱军金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）双民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭福良、赵爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人彭福良、赵爱军按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭福良、赵爱军的财产进行了查证：被执行人彭福良、赵爱军无可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭福良、赵爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭福良、赵爱军新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年八月三十一日书记员  文 群
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1287号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:王会龙,男,汉族,1988年12月18日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2008年03月12日被申请人王会龙在该支行借款8000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。2008年03月12日被申请人王会龙在该支行借款20000元,利率为8.708333‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人王会龙给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王会龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费167元由被申请人王会龙负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨