wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2271号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：印锐彬。原告南通新悦物业服务有限公司与被告印锐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月十七日书记员  濮 杨
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00256号之二申请执行人：汪某甲。申请执行人：储某。法定代理人：汪某甲，系储某母亲。申请执行人：刘某甲。共同委托代理人：储诚斌，系刘某甲丈夫。申请执行人：储诚斌。被执行人：刘某乙。被执行人：汪某乙，系刘某乙妻子。本院在执行申请执行人汪某甲、储某、刘某甲、储诚斌与被执行人刘某乙、汪某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，给予申请执行人司法救助基金和执行救助基金累计13000元。2016年3月17日被执行人汪某乙履行了20000元，2016年9月19日查封了被执行人刘某乙名下所有权证号为××号房产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现�供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00256号之二申请执行人：汪某1，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：储某，女，2012年2月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。法定代理人：汪某1，系储某母亲。申请执行人：刘某1，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。共同委托代理人：储诚斌，系刘某1丈夫。申请执行人：储诚斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘某2，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪某2，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省岳西县，系刘某2妻子。本院在执行申请执行人汪某1、储某、刘某1、储诚斌与被执行人刘某2、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，给予申请执行人司法救助基金和执行救助基金累计13000元。2016年3月17日被执行人汪某2履行了20000元，2016年9月19日查封了被执行人刘某2名下所有权证号为××号房产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4606号原告：翁岳祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐土明，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告翁岳祥与徐土明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁岳祥到庭参加诉讼，被告徐土明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。原告翁岳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐土明归还原告翁岳祥借款50000元及自2015年7月19日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利息按贰分计算，借款期限为一年，被告据此向原告出具借条一张。但被告至今未支付利息，借款到期也未归还借款，原告多次向被告催索未果，故诉至法院。被告徐土明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告翁岳祥将资金出借给被告徐土明，被告徐土明未能在约定还款期限内及时还本付息，于法有悖。综上，原告主张被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告徐土明限于本判决生效之日起十日内归还原告翁岳祥欠款本金50000元，并支付自2015年7月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐土明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一六年十月二十八日书 记 员  叶倩倩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1380号上诉人（原审原告）：侯永阜委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：侯永正原审第三人：侯永常上诉人侯永阜为与被上诉人侯永正、原审第三人侯永常确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯永阜上诉请求：请求依法撤销一审判决，对本案改判确认“东大街村调解协议书”为有效协议。事实和理由：一、上诉人及被上诉人及原审第三人之间的宅基地纠纷已通过调解协议的形式予以解决。该调解协议的产生完全符合《土地管理法》第十六条第一款的规定。二、该宅基地属祖上所留，具有完整合法的原始土地登记手续，而现在的三位继任者仅是对合法的土地作出了合理的协商解决，完全符合《土地管理法》第16条的规定。三、村镇调解委员会是合法的组织，其调解协议效力高于普通民众私自达成的协议效力。综合如上，上诉人认为一审判决偷换概念，违背《土地法》第13条的规定、《人民调解法》第3l条、32条的规定。因此，上诉人为维护自身合法权益，特提出如上诉请求。被上诉人侯永正辩称，原审判决认定“东大街村调解协议书”为无效协议，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审第三人侯永常辩称，同意被上诉人的辩解意见。一审法院认定事实：原、被告及第三人原来同住一宅院，与争议的协议有关的宅院为祖遗老宅。1987年，原、被告及第三人曾将该宅院分成了三份，被告居住在该宅院北头开北门，第三人居住在该宅院南头开南门，原告居住在该宅院中间，在被告宅院西边给原告向北留一出行通道。1992年，凤翔县人民政府核实颁发集体土地建设用地使用证时，因原、被告及第三人有宅基地纠纷，凤翔县人民政府给原、被告及第三人均未颁发集体土地建设用地使用证。1996年8月6日，经凤翔县城关镇东大街村调解委员会调解，原、被告及第三人达成《东大街村调解协议书》，协议内容为：1、三户全院长72.36米，北宽15.93米，南宽14.62米，总面积为1105.15平方米，由三户平均使用，每户为368.38平方米；2、侯永正院基长为25.65米，北宽15.93米，后宽15.35米，侯永阜院基长为21.7米，前宽15.35米，侯永常院基长为25米，南宽14.62米；3、在北头侯永正西画（划）留一通道长为25.65米，宽1.7米，侯永阜在修通水道时必须定在1.7米中间，并且要用水泥混泥土修筑，确保侯永正楼房的安全；4、以前的分析书、协议书作废；5、以上各条任何一方不得违反，如果那一方违反必须向村组交纳违约金人民币伍仟元整。原告、被告、第三人及调解人员在协议书上签名，凤翔县城关镇东大街村村委会加盖公章。此后十多年，原被告及第三人均未正式向政府土地管理部门申请确权并颁发新的宅基地使用证。2013年8月，原告与被告妻子因宅基地纠纷发生撕扯，曾经县城关派出所予以调解处理。一审法院认为：原告要求确认协议效力，该案中村委会调解协议的内容实质是对宅基地使用权进行划分。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告及第三人原来同住一宅院，1987年，原、被告及第三人将该宅院分成了三份居住，使用的是原有的宅基地，凤翔县城关镇人民政府未批准。1992年，在凤翔县人民政府核实颁发集体土地建设用地使用证时，因原、被告及第三人有宅基地纠纷，凤翔县人民政府给原、被告及第三人均未颁发集体土地建设用地使用证。1996年原被告及第三人在村委会主持下达成的这份协议只能证明当时纠纷调解的一个过程，村委会只是一个村民自治组织，不是一级人民政府，其有权调解民事纠纷，但无权对宅基地使用权进行批准和确权。原、被告及第三人居住的宅基地虽然是祖上留下来的，但其使用权还需要人民政府进行登记确认。因宅基地使用权纠纷，原、被告及第三人虽然经凤翔县城关镇东大街村调解委员会调解达成“东大街村调解协议书”，但至今还存在宅基地使用权争议，原、被告应申请人民政府处理，对人民政府处理决定不服，再向人民法院起诉。原被告及第三人争议的协议内容对宅基地的处分违反法律规定的程序权限规定，加之达成协议后近20年，客观上宅基地现状发生了变化，应以现状为准进行勘测处理。原告请求确认协议合法有效的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告侯永阜的诉讼请求。案件受理费100元由原告侯永阜承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的宅基地使用权实属上诉人、被上诉人、原审第三人共同共有。上诉人、被上诉人、原审第三人三方对共同共有的宅基地使用权进行分割，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，须经宅基地所有者村集体经济组织同意，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。“东大街村调解协议书”对本案争议的宅基地使用权进行分割，不符合以上法律规定。上诉人以“东大街村调解协议书”分割宅基地使用权，依据不足。综上所述，上诉人侯永阜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯永阜承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1369号上诉人（原审被告）：陕西雍城建筑工程公司。法定代表人：王焕锁，任该公司总经理。委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝鸡致高建材有限公司。法定代表人：党登科，该公司董事长。委托代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。上诉人陕西雍城建筑工程公司为与被上诉人宝鸡致高建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1023号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西雍城建筑工程公司上诉请求：请求二审法院判决撤销陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1023号民事判决，依法驳回被上诉人宝鸡致高建材有限公司对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费用由被上诉人宝鸡致高建材有限公司承担。事实和理由：(一)上诉人没有承建金典南苑3号楼工程；上诉人与被上诉人宝鸡致高建材有限公司没有签订过买卖合同，也没有委托他人与被上诉人宝鸡致高建材有限公司签订买卖合同；张玉强用上诉人项目部印章是张玉强的个人行为，综上，本案责任应由张玉强承担，上诉人不是本案的适格主体。（二）项目部不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，项目部与被上诉人宝鸡致高建材有限公司签订的合同属无效合同，原判判决由上诉人承担本案责任，属适用法律错误。被上诉人宝鸡致高建材有限公司辩称，第九项目部是上诉人的分支机构，没有法人资格，原审判决由上诉人对其第九项目部的民事行为承担责任，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：被告陕西雍城建筑工程公司于2014年1月8日将其第九项目部印章发放给董凡，第九项目部日常业务由董凡丈夫张强负责。2014年10月25日，第九项目部与原告宝鸡致高建材有限公司签订了建筑材料购销合同，约定由原告向第九项目部在凤翔县城关镇二马路中段南侧的凤翔县经典南苑3号楼项目部提供地板砖及卫生墙砖等，合同中约定了交货地点和时间以及违约责任。原告按照合同的约定履行了义务，第九项目部管理人员张玉强签收确认。2015年2月2日第九项目部凤翔县经典南苑项目负责人张强出具了供货结算单，明确了欠款数额，加盖了第九项目部的印章,部分材料用于张强家里装修。此后，张强还向原告方孔渊转账2万元。2016年1月20日张强因交通事故去世。原告宝鸡致高建材有限公司于2016年4月20日起诉要求被告连带支付货款116094元、违约金4982元。一审法院认为：原告宝鸡致高建材有限公司和第九项目部签订的建筑材料购销合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定向被告在凤翔县经典南苑工地供货后，被告应当按照约定及时支付货款，但第九项目部仅支付了部分货款后，对剩余货款至今未支付，违反了合同约定，已构成违约。由于第九项目部属于被告陕西雍城建筑工程公司下设的部门，无营业执照，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应当由被告陕西雍城建筑工程公司承担还款责任，并支付违约金。被告陕西雍城建筑工程公司辩解公司并未承建凤翔县经典南苑工程，也从未授权被告陕西雍城建筑工程公司第九项目部对外签订合同。项目部的印章仅限于建筑工程资料上面加盖，不能用于对外签订合同。从本案的证据看，第九项目部和原告签订了建筑材料购销合同，第九项目部已经收到所购建筑材料，部分材料已经用于建筑工程。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告仅有辩解而未提供证据，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告陕西雍城建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡致高建材有限公司建筑材料款96094元，并支付违约金4982元。二、驳回原告宝鸡致高建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告负担360元，被告陕西雍城建筑工程公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人设立的第九项目部与被上诉人宝鸡致高建材有限公司签订了建筑材料购销合同，被上诉人宝鸡致高建材有限公司依照约定给上诉人的第九项目部供应了建筑材料；上诉人的第九项目部给被上诉人宝鸡致高建材有限公司也出具了结算单。因第九项目部是上诉人的内设机构，没有法人资格，第九项目部从被上诉人宝鸡致高建材有限公司处采购建筑材料，其民事活动产生的民事责任应由上诉人承担。综上所述，上诉人陕西雍城建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人陕西雍城建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年十月十一日书记员  黄 莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21591号申请执行人王新,男,1943年7月4日出生,汉族,天津市塘沽市政公司沥青厂退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被执行人王治朋,男,1969年10月29日出生,汉族,无职业,住河北省衡水市阜城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第8886号民事判决,依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王治朋名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?的规定,裁定如下:查封被执行人王治朋名下坐落于滨海新区塘沽农工新村32-103号房屋;查封被执行人王治朋名下坐落于滨海新区塘沽漓江里2-4-403号房屋;三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2507号原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人:钱实穆,董事长。委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人:李建鹏,总经理。委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 徐有芬二〇一六年十月十七日书 记 员 解菁娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2670号原告李卫俊。被告朱利平。被告朱宗明。本院在审理原告李卫俊诉被告朱利平、朱宗明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请要求撤回对被告朱利平、朱宗明的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫俊撤回对被告朱利平、朱宗明的起诉。案件受理费减半收取人民币150元、其他诉讼费用1000元，合计人民币1150元，由原告李卫俊负担。审 判 长  贾梦姣人民陪审员  王云强人民陪审员  虞惠萍二〇一六年十月十日书 记 员  卢婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1380号上诉人（原审原告）：侯永阜。委托代理人：高俊斌，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：侯永正。原审第三人：侯永常。上诉人侯永阜为与被上诉人侯永正、原审第三人侯永常确认合同效力纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯永阜上诉请求：请求依法撤销一审判决，对本案改判确认“东大街村调解协议书”为有效协议。事实和理由：一、上诉人及被上诉人及原审第三人之间的宅基地纠纷已通过调解协议的形式予以解决。该调解协议的产生完全符合《土地管理法》第十六条第一款的规定。二、该宅基地属祖上所留，具有完整合法的原始土地登记手续，而现在的三位继任者仅是对合法的土地作出了合理的协商解决，完全符合《土地管理法》第16条的规定。三、村镇调解委员会是合法的组织，其调解协议效力高于普通民众私自达成的协议效力。综合如上，上诉人认为一审判决偷换概念，违背《土地法》第13条的规定、《人民调解法》第3l条、32条的规定。因此，上诉人为维护自身合法权益，特提出如上诉请求。被上诉人侯永正辩称，原审判决认定“东大街村调解协议书”为无效协议，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。原审第三人侯永常辩称，同意被上诉人的辩解意见。一审法院认定事实：原、被告及第三人原来同住一宅院，与争议的协议有关的宅院为祖遗老宅。1987年，原、被告及第三人曾将该宅院分成了三份，被告居住在该宅院北头开北门，第三人居住在该宅院南头开南门，原告居住在该宅院中间，在被告宅院西边给原告向北留一出行通道。1992年，凤翔县人民政府核实颁发集体土地建设用地使用证时，因原、被告及第三人有宅基地纠纷，凤翔县人民政府给原、被告及第三人均未颁发集体土地建设用地使用证。1996年8月6日，经凤翔县城关镇东大街村调解委员会调解，原、被告及第三人达成《东大街村调解协议书》，协议内容为：1、三户全院长72.36米，北宽15.93米，南宽14.62米，总面积为1105.15平方米，由三户平均使用，每户为368.38平方米；2、侯永正院基长为25.65米，北宽15.93米，后宽15.35米，侯永阜院基长为21.7米，前宽15.35米，侯永常院基长为25米，南宽14.62米；3、在北头侯永正西画（划）留一通道长为25.65米，宽1.7米，侯永阜在修通水道时必须定在1.7米中间，并且要用水泥混泥土修筑，确保侯永正楼房的安全；4、以前的分析书、协议书作废；5、以上各条任何一方不得违反，如果那一方违反必须向村组交纳违约金人民币伍仟元整。原告、被告、第三人及调解人员在协议书上签名，凤翔县城关镇东大街村村委会加盖公章。此后十多年，原被告及第三人均未正式向政府土地管理部门申请确权并颁发新的宅基地使用证。2013年8月，原告与被告妻子因宅基地纠纷发生撕扯，曾经县城关派出所予以调解处理。一审法院认为：原告要求确认协议效力，该案中村委会调解协议的内容实质是对宅基地使用权进行划分。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告及第三人原来同住一宅院，1987年，原、被告及第三人将该宅院分成了三份居住，使用的是原有的宅基地，凤翔县城关镇人民政府未批准。1992年，在凤翔县人民政府核实颁发集体土地建设用地使用证时，因原、被告及第三人有宅基地纠纷，凤翔县人民政府给原、被告及第三人均未颁发集体土地建设用地使用证。1996年原被告及第三人在村委会主持下达成的这份协议只能证明当时纠纷调解的一个过程，村委会只是一个村民自治组织，不是一级人民政府，其有权调解民事纠纷，但无权对宅基地使用权进行批准和确权。原、被告及第三人居住的宅基地虽然是祖上留下来的，但其使用权还需要人民政府进行登记确认。因宅基地使用权纠纷，原、被告及第三人虽然经凤翔县城关镇东大街村调解委员会调解达成“东大街村调解协议书”，但至今还存在宅基地使用权争议，原、被告应申请人民政府处理，对人民政府处理决定不服，再向人民法院起诉。原被告及第三人争议的协议内容对宅基地的处分违反法律规定的程序权限规定，加之达成协议后近20年，客观上宅基地现状发生了变化，应以现状为准进行勘测处理。原告请求确认协议合法有效的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告侯永阜的诉讼请求。案件受理费100元由原告侯永阜承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的宅基地使用权实属上诉人、被上诉人、原审第三人共同共有。上诉人、被上诉人、原审第三人三方对共同共有的宅基地使用权进行分割，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，须经宅基地所有者村集体经济组织同意，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。“东大街村调解协议书”对本案争议的宅基地使用权进行分割，不符合以上法律规定。上诉人以“东大街村调解协议书”分割宅基地使用权，依据不足。综上所述，上诉人侯永阜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人侯永阜承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国代理审判员  赵荣辉代理审判员  赵晶晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7606号申请执行人汪兵。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人汪兵与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11272号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告汪兵的工资35380元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取342元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪兵于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为35722元，执行费为436元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人汪兵同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11272号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨苗苗
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初1102号原告：刘冰玉（身份证号码230921196201080221），女，1962年1月8日出生，勃利县国税局职工，住所地勃利县城西街六委1组。被告：韩志昂（身份证号码230921199201300013），男，汉族，1992年1月30日出生，无职业，住所地勃利县元明街道镇安社区五十一组。原告刘冰玉诉被告韩志昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，被告韩志昂已与原告刘冰玉就2015年5月5日签订的房屋租赁合同关于热力费用问题结算完毕，原告刘冰玉于2016年10月14日向本院申请撤回对被告韩志昂的起诉。本院认为，原告刘冰玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冰玉撤回对被告韩志昂的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘冰玉负担。代理审判员  吕秀成二〇一六年十月十四日书 记 员  侯春光
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执912-2号申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码9150010156534609E。法定代表人：舒平，董事长。被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市壁山县大兴镇交通街，统一社会信用代码500227000009895。法定代表人：张水泉，执行董事。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业区青杠组团塘坊片区，注册号500227000016708。法定代表人，张恒瑞。被执行人张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张维，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理了重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请执行重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张恒瑞、张维、张水泉、刘吉芬借款合同纠纷一案,执行依据为依据发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第703号裁决书,因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行本案，执行标的为1533380元。本案在执行中,以本院受理的(2016)渝01执854、855、856、857号四案合并查封了被执行人刘吉芬所有的位于重庆市璧山区璧城街道金剑路494号2幢4单元9-6号面积为119.7平方米的房产（房地产证号：2××房地证2009字第14853号）、被执行人张水泉所有的位于重庆市璧山区璧城街道中山南路197号31-3面积为172.49平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第02477号）、被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的位于重庆市璧山区大兴镇工业区面积为702.56平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第11525号）、被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的位于重庆市璧山区大兴镇工业区面积为1553.34平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第11527号）、被执行人张水泉、刘吉芬所有的位于重庆市璧山区大兴镇丹凤街道面积为41.1平方米的房产（房地产证号：2××房地证2011字第02××5号）、被执行人张水泉、刘吉芬所有的位于重庆市璧山区大兴镇大同街10号面积为208.88平方米的房产（房地产证号：2××房地证2011字第02××6号）、被执行人张水泉所有的位于重庆市璧山区大兴镇交通街面积为183.47平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第11526号）、被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司所有的位于重庆市璧山区青杠街道塘坊片区的工业用房（产权证号：20××52）、被执行人张水泉所有的位于重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下139幢1号的房屋（权证号：203房地证2014字第××号）、35幢1号的房屋（权证号：203房地证2014字第16574号）；以本院受理的（2016）渝01执854、855、856、857、90号、（2015）渝一中法民执字第1189号六案合并查封了被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆、被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆、被执行人张水泉所有的车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××车辆、被执行人刘吉芬所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆，但上述所有查封的房屋和车辆均属轮后查封且有抵押，不具备处置条件。执行中查明，申请执行人提供的重庆市泉海机械有限责任公司名下的位于重庆市璧山区大兴镇工业小区的房产（产权证号03××36）已灭失；被执行人重庆泉海机械有限责任公司持有的重庆梵瑞股权投资基金管理有限公司30%的股权、持有的重庆梵瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）18.75%的股权,本院向重庆工商管理局两江新区分局送达冻结裁定时,工商部门对其进行冻结时,未查到重庆梵瑞股权投资基金管理有限公司、重庆梵瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）的工商登记信息,故未冻结。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，本院已将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十月二十七日书记员 王 林
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执912-2号申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，统一社会信用代码9150010156534609E。法定代表人：舒平，董事长。被执行人重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市壁山县大兴镇交通街，统一社会信用代码500227000009895。法定代表人：张水泉，执行董事。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业区青杠组团塘坊片区，注册号500227000016708。法定代表人，张恒瑞。被执行人张恒瑞。被执行人张维。被执行人张水泉。被执行人刘吉芬。本院受理了重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司申请执行重庆市威浩齿轮有限责任公司、重庆泉海机械有限责任公司、张恒瑞、张维、张水泉、刘吉芬借款合同纠纷一案,执行依据为依据发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第703号裁决书,因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行本案，执行标的为1533380元。本案在执行中,以本院受理的(2016)渝01执854、855、856、857号四案合并查封了被执行人刘吉芬所有的位于重庆市璧山区璧城街道金剑路494号2幢4单元9-6号面积为119.7平方米的房产（房地产证号：2××房地证2009字第14853号）、被执行人张水泉所有的位于重庆市璧山区璧城街道中山南路197号31-3面积为172.49平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第02477号）、被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的位于重庆市璧山区大兴镇工业区面积为702.56平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第11525号）、被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的位于重庆市璧山区大兴镇工业区面积为1553.34平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第11527号）、被执行人张水泉、刘吉芬所有的位于重庆市璧山区大兴镇丹凤街道面积为41.1平方米的房产（房地产证号：2××房地证2011字第02××5号）、被执行人张水泉、刘吉芬所有的位于重庆市璧山区大兴镇大同街10号面积为208.88平方米的房产（房地产证号：2××房地证2011字第02××6号）、被执行人张水泉所有的位于重庆市璧山区大兴镇交通街面积为183.47平方米的房产（房地产证号：2××房地证2010字第11526号）、被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司所有的位于重庆市璧山区青杠街道塘坊片区的工业用房（产权证号：20××52）、被执行人张水泉所有的位于重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下139幢1号的房屋（权证号：203房地证2014字第××号）、35幢1号的房屋（权证号：203房地证2014字第16574号）；以本院受理的（2016）渝01执854、855、856、857、90号、（2015）渝一中法民执字第1189号六案合并查封了被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆、被执行人重庆泉海机械有限责任公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆、被执行人张水泉所有的车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××车辆、被执行人刘吉芬所有的车牌号为渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××车辆，但上述所有查封的房屋和车辆均属轮后查封且有抵押，不具备处置条件。执行中查明，申请执行人提供的重庆市泉海机械有限责任公司名下的位于重庆市璧山区大兴镇工业小区的房产（产权证号03××36）已灭失；被执行人重庆泉海机械有限责任公司持有的重庆梵瑞股权投资基金管理有限公司30%的股权、持有的重庆梵瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）18.75%的股权,本院向重庆工商管理局两江新区分局送达冻结裁定时,工商部门对其进行冻结时,未查到重庆梵瑞股权投资基金管理有限公司、重庆梵瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）的工商登记信息,故未冻结。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依申请执行人的书面申请向申请执行人的委托代理人出具执行委托调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员，限制其高消费，并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，本院已将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十月二十七日书记员 王 林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2712-1号申请执行人：杨瑞云，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐晓辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨瑞云与被执行人徐晓辉交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第500号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐晓辉名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执976号申请执行人何卫峰，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行何卫峰与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执976号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2712-1号申请执行人：杨瑞云，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐晓辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨瑞云与被执行人徐晓辉交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第500号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐晓辉名下的鲁YJV×××号（豪情牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1752号原告:徐术新,男,1974年10月25日生,汉族,住天津市武清区。被告:王国强,男,1973年6月30日生,汉族,住天津市武清区。原告徐术新与被告王国强返还垫付款纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐术新到庭参加诉讼,被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐术新向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还工程款22000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2015年11月,原告将后巷还迁楼内墙粉刷工程转包给被告,工程完工后,原告依约将工程款112000元全部付给被告,但被告没有将工人工资全部发放,部分工人找到原告要求给付工资,一建公司得知后,通知原告将欠工人的22000元先行垫付,待日后再找被告索要,但被告避而不见,亦未给付此款,故原告诉至法院。王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原告提供的证据一为收条四张,分别注明,收条一:“收条,今收到后巷62#、63#腻子人工生活费(5000),伍仟元整,刘红岐,2015.10.16”。收条二:“收条,今收到后巷工地生活费伍仟元整(王国强),刘红岐,62#、63#楼,2015.10.24”。收条三:“收条,今收到柒万元人工费后巷内墙人工费(￥70000元),收款人:王国强,刘红岐,2016.1.8”。收条四:“收条,收到后巷工程款壹万元整(10000元),刘红歧,收条,收到后巷工程款贰万贰仟元整(22000元),刘红歧,2016.2.2”。原告提供的证据二为刘红歧证人证言,刘红歧到庭作证称,被告自原告处承包工程,并雇佣证人及其他雇员负责内墙粉刷,工程地点是在后巷还迁楼,在施工过程中,因有时被告不在工地,证人经过被告同意后直接从原告处支取相关款项,这些款项也是被告应该给付工人的,在工程进行过程中,因工人无法找到被告,就找到清欠办协调,最后由原告为被告垫付了22000元的劳务费。被告对原告提供的证据未到庭质证。通过原告的陈述、收条及证人证言,本院认定事实如下:原、被告之间曾就后巷还迁楼的内墙粉刷工程达成承包协议,原告曾给付过被告及证人工程款,但对于工程款的数额、具体如何支付、双方如何结算、是否结算完毕等事实原告并未向本院提供证据予以证明,故原告主张为被告垫付了22000元款项的事实本院不予认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。原告提供的由刘红歧出具的22000元收条当中并未注明该款系由原告为被告垫付,且原告提供的证人证言亦不足以证明其为被告垫付了款项,故原告应承担举证不能的后果,故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告徐术新的诉讼请求。案件受理费350元,由原告徐术新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 甄 磊人民陪审员 殷立华二〇一六年十月二十日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1982号原告:杨某某。委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告:沈某某。被告:常某某。原告杨某某诉被告沈某某、常某某民间借贷一案,本院于2016年8月31日受理后,依法由审判员巫卫东独任审判,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐长付到庭参加诉讼。被告沈某某、常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求1、判令两被告偿还借款本金15万元，2被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月，两被告向原告借款30万元用于资金周转，因原告与被告沈某某关系密切，仅让被告出具一张15万元的借据，原告便委托龙某某将借款30万元转入被告常某某银行账户。后经原告多次催收，被告陆续支付15万元，剩余15万元借款拒绝偿还。遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金15万元；本案诉讼费由被告承担。被告沈某某、常某某未提交答辩。原告杨某某为证明其诉讼主张举证如下：证据一、身份证复印件三份、结婚证复印件一份。证明原被告诉讼主体资格，及两被告之间系夫妻关系。证据二、借据、转款委托书、转款记录各一份。证明原告委托其妻子龙某某向被告账户转款30万元的事实。证据三、离婚登记审查处理表、离婚协议。证明二被告于2015年7月23日协议离婚，案涉借款为二被告婚姻存续期间所借，系双方共同债务。通过原告举证，陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告杨某某的证据一、二、三、符合证据真实性、合法性、关联性特征，证据之间能够互相印证，对其证明效力应予认定。经审理查明：沈某某与常某某原系夫妻关系，2014年9月份，沈某某在与常某某婚姻存续期间，因经营生意资金周转不开向杨某某借款15万元，约定借款期限15日，杨某某委托龙某某于2014年10月9日汇款30万元转到被告常某某银行账户。后借款到期未还，2014年9月24日，沈某某给杨某某出具借据，载明：“本人因资金周转困难，今借到杨某某人民币壹拾伍万元整（小写150000元整），借款期限为15天，即应于2014年9月24日之前全款返还借款本金及利息。借款人：沈某某身份证号码341202198406022736。2014年9月9日”。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。庭审中原告称沈某某在出具时间发生笔误，条据日期系10月份而非9月进行了陈述。另查明，两被告于2015年7月23日办理离婚登记。本院认为：杨某某与沈某某系朋友关系，沈某某与常某某在婚姻存续期间因经营生意，资金周转不开向杨某某借款，杨某某通过龙某某账户向常某某转款30万元事实清楚，沈某某、常某某偿还15万元，尚欠15万元债务，该债务系夫妻共同债务。原告据此要求两被告偿还借款本金15万元证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告沈某某、常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一六年十月十八日书记员  董文彬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1575号原告新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。法定代表人岳兴江，董事长。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。（一般代理）被告彭鹏，男，汉族，1977奶奶3月14日出生，住四川省自贡市大安区，被告陈世明，女，汉族，1979年1月13日出生，住四川省隆昌县，被告陈世贵，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省隆昌县，被告杨利，女，汉族，1978年10月12日出生，住四川省隆昌县，被告李茂利，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省自贡市大安区，被告陈世聪，女，汉族，1973年7月10日出生，住四川省自贡市大安区，原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉被告彭鹏、陈世明、陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年10月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告新都桂城村镇银行有限责任公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告李茂利、陈世聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期已届满，被告李茂利、陈世聪未到庭应诉。被告彭鹏、陈世明、陈世贵、杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都桂城村镇银行有限责任公司诉称，2014年12月16日原告与被告彭鹏签订了合同编号为2014XCWXJK0779号的《借款合同》，约定彭鹏向原告借款200000元用于进购布料，借款期限为12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50计算，双方在《借款合同》第十一条约定了违约情形及相应的违约处理。被告陈世明、陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪为彭鹏的该笔借款承担无限连带担保责任。借款发放后，借款人发生了《借款合同》第十一条约定的违约情形，至今仍未归还原告的全部借款本息，其余被告亦为按约承担连带担保责任。六被告的行为已构成违约，依法应承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告彭鹏立即归还原告借款本金199509.60元；2、判令被告彭鹏立即支付上述借款的罚息9217.67元（罚息暂计至2016年2月29日止，此后的罚息计算至款清之日止）；3、判令被告彭鹏支付实现债权的费用5000元；4、判令被告陈世明、陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪对上诉款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由6被告承担。原告新都桂城村镇银行有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息及被告结婚证；2、原告与被告彭鹏签订的借款合同1份；3、原告与被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪签订的个人保证合同；4、提款申请书、银行信贷业务出账通知及借款凭证；5、原告自拟逾期报表；6、委托代理合同及票据，以此证实原告为实现债权所花的费用情况。本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。被告彭鹏、陈世明、陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。经审理查明，2014年12月16日原告与被告彭鹏签订了合同编号为2014XCWXJK0779号的《借款合同》，约定彭鹏向原告借款200000元用于进购布料，借款期限为12个月，自2014年12月16日至2015年12月15日，并约定贷款利率为月利率，即每月12‰，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算。且双方在《借款合同》中约定了违约情形及相应的违约处理。被告陈世明作为被告彭鹏的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告彭鹏在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任。在借款合同签订的当日，原告与被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪签订了《个人保证合同》，约定由被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪为被告彭鹏在借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带保证责任。借款发放后，被告彭鹏无法如约偿还原告贷款本金及利息。合同到期后，被告彭鹏未足额偿还借款本金。被告彭鹏的行为已构成违约。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。经查，截止2015年12月15日（借款合同届满之日），被告彭鹏所借原告本金200000元，偿还了24174.90元，尚欠本金175825.10元，借款期内的利息已偿还完毕。本案受理后，由于被告李茂利、陈世聪下落不明，本院于2016年6月16日向被告李茂利、陈世聪发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保175-4号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年7月14日在人民法院报G27版上刊登，现公告期已届满，被告李茂利、陈世聪未到庭应诉。本院认为，原告与被告彭鹏签订的《流动资金借款合同》真实有效，应受法律保护。被告彭鹏应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。被告陈世明作为被告彭鹏的配偶，在《借款人配偶声明》中签字，承诺其为被告彭鹏在上述借款合同项下对原告形成的所有债务承担连带清偿责任，应当认定为夫妻共同借款，应与被告彭鹏共同承担偿还责任。被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪作为对被告彭鹏借款的保证人，应承担保证责任。因此，被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪对被告彭鹏所欠原告借款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告彭鹏、陈世明追偿。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告彭鹏承担的诉讼请求，原告与被告彭鹏所签《流动资金借款合同》中有明确约定，且原告已向本院举出涉诉所花的律师费5000元的委托代理合同、收费凭证（增值税发票），其证据真实有效，也是必然发生的费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、第一百三十四条、第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭鹏、陈世明于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告新都桂城村镇银行有限责任公司借款本金175825.10元，并从2015年12月16日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按月息12‰上浮50%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告彭鹏、陈世明于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所损失的律师代理费5000元。三、被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪对上述一、二项所确定的付款义务负连带责任。四、被告陈世贵、杨利、李茂利、陈世聪在履行保证责任后，有权向被告彭鹏、陈世明追偿。五、驳回原告新都桂城村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，财产保全费1770元，公告费600元，共计6752元，由被告彭鹏、陈世明负担（此款已由原告新都桂城村镇银行有限责任公司垫付，执行时一并执行）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈茜超
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初805号原告:许洪茹,男,1944年5月15日,汉族,农民,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:张长水,天津林盛律师事务所律师。被告:冯成奎,男,1952年3月13日生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:王占和,(夫妻关系),女,1954年1月2日生,汉族,农民,住。原告许洪茹与被告冯成奎宅基地使用权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许洪茹及委托代理人张长水,被告冯成奎及其委托代理人王占和均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。许洪茹向本院提交如下诉讼请求:1.被告将借用原告的80平方米宅基地用被告拆迁的分给其80平方米楼房的返还;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告均系北辰区天穆镇勤俭村村民。早年该村村委会分配宅基地,标准是每户人均20平方米。原告当时一家六口人,分得120平方米宅基地。被告冯成奎当时没有宅基地。被告在建房时向原告提出,借用原告的80平方米宅基地,原告出于母亲劝说,加之其与被告有亲属关系,原告遂将自有的宅基地借给被告80平方米宅基地使用。现勤俭村住房改造,用宅基地面积换楼房平方米数,原告有村委会在2011年1月出具的村委会证明,证明分给其120平方米宅基地,现原告要求被告将其借用的80平方米宅基地用拆迁分给被告楼房的80平方米返还。故原告呈诉,请求依法判令:原告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、村委会的两个书证、证明78年原、被告诉争的宅基地是村委会分给原告的;证据二、原告代理人做的调查笔录两份,证明村委会分给原告的120平米宅基地借给了被告80平米;证据三、申请证人张某出庭作证;证据四、申请法院调取相关情况的笔录。冯成奎辩称,不同意原告诉讼请求。理由如下:1.原告所诉没有事实和法律依据,原告证据不足;2.被告享有的宅基地使用权是村委会发放的,被告有宅基地使用权证书、建房许可证等,被告在自有的宅基地上建房,与原告无关。被告为支持其主张,提交宅基地有偿使用登记证、私房建设申请表、位置地段示意图、新建房屋四邻协议书,以及建房用地使用证,以上证明诉争的宅基地使用权人为被告冯成奎,被告依法在宅基地上依法建造房屋。经庭审质证,被告对原告提交的证据一,村委会的证明不认可,没有依据。村委会没有原始证据,许洪茹跟村委会成员有亲属关系,证明效力不认可,要求村委会出证人员出庭作证;对证据二,张某和原告有亲属关系,冯成文和被告有恩怨,被告不认可调查笔录;对证据三的证人证言不认可,证人不清楚当时情况;对证据四调查笔录,村委会主任王金锁说杨群彦当时了解情况,所以他就给盖章了。对调查笔录的真实性认可,证明力不认可。原告对被告提交的证据真实性没有异议,但强调上述证据都是原告将宅基地借给被告之后形成的,跟本案没有关系,更说明被告应该通知原告。证人张某后来本院申请撤回证言,不为原告作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:许洪茹与冯成奎均系勤俭村村民。勤俭村于1978年曾分配给原告家庭一处宅基地,坐落在勤俭村第一排,面积120平方米。原告一家在该地址并未建造房屋。1980年,经被告申请,村委会将上述宅基地中的80平方米分配给被告冯成奎。1980年3月,被告一家在上述宅基地上建造房屋。1983年4月14日,被告取得建房用地使用证。2011年3月9日,因北辰区城中村改造,冯成奎与勤俭村村委会签订的拆迁协议,拆迁顺序号为067号,约定按照宅基地面积1:1还迁楼房,确认还迁面积93.77平方米。现还迁房屋尚在建设中。1978年至1980年,该村关于宅基地使用权方面政策为:该村村委会分配的宅基地,如两年之内不建造房屋,村委会将宅基地使用权收回。本院认为,本案的争议焦点为:1.勤俭村一排14号宅基地使用权人是原告还是被告;2.被告是否负有返还80平米楼房的还迁利益的义务。根据法律规定,不动产权属证书是权利人享有该物权的证明。本案中,被告提交举证宅基地使用登记证、建房用地使用证等证据证明诉争的勤俭村一排14号宅基地及对应的房屋,权利人均系被告冯成奎。故冯成奎与勤俭村委会签订的067号拆迁协议所对应的还迁利益、还迁楼房应归被告所有。原告主张宅基地使用权人系原告,根据土地管理法相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。如原告认为其对诉争的宅基地享有使用权,其可向相关人民政府寻求解决。在没有证据推翻被告的宅基地使用登记证、建房用地使用证情况下,原告主张上述宅基地及对应的还迁利益属于原告所有,事实及法律依据不足,本院不予支持。综上,原告诉讼请求证据不足,本院不予支持,依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告许洪茹的诉讼请求。案件受理费80元,由原告许洪茹担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺代理审判员  邓 清人民陪审员  张 宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1664号原告李文果，男，汉族，生于1973年10月2日，住内乡县。原告靳富军，男，汉族，生于1964年9月28日，住淅川县。原告代军，男，汉族，生于1967年2月4日，住内乡县。原告余乐展，男，汉族，生于1982年3月27日，住邓州市。原告王玉红，男，汉族，生于1965年5月18日，住内乡县。原告薛苗，男，汉族，生于1985年6月14日，住内乡县。原告梁新顺，男，汉族，生于1970年10月28日，住内乡县。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，（一般授权）以上原告的共同代理人。被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺及其共同委托代理人张伟刚、被告杨金灵的委托代理人黄延提、被告杨红波、杨红燕及其委托代理人张国印、被告杨红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在建设内乡县大桥乡谢营村私有住房时，经张伟、郭玉金介绍原告为杨金波建设私房10间，总造价327146元。工程完工后与工地负责人张伟、郭玉金结算，共欠七原告工程款154886元。杨金波病故后四被告作为其生前财产的管理人、继承人，原告多次找四被告支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还七原告工程款154886元及拖欠期间的利息，本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：合同书一份（复印件）及工程量清单，证实杨金波生前老宅房屋共十间，属包工不包料，合同是由张伟、郭玉金经办，工程价款是按面积计算，欠原告154886元。证人证言，证实诉争房屋是由原告所建，合同所签属实。四被告辩称，原告应当提供合法有效的证据，本人签字认可、杨金波出具的书面委托，否则将无法核实债权的真实性，在申报债权时前四笔注明手续不全。对原告诉请的利息，不应支付，该条据没有显示利息，原告的诉请利息应从起诉之日起计算，关于律师代理费不在支付范围内。被告未向法庭提交证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对合同的真实性有异议，认为合同应有杨金波给张伟授权的书面签字，对证据2为复印件，2014年7月7日单为内乡县伏牛山医院，本院起诉为私有住房，该证据与事实不符，另外两张没有张伟、郭玉金的签字，其他的均是自我自做的，没有张伟、郭玉金的签字，对总价值是31489元、13147元，只注明有计算公式，实际用途不明，证据是后补的，并不是同时书写，原告出示2014年7月7日的证据是否用在杨金波老宅上，我们无从得知，从证据中显示郭玉金、张伟只属于介绍人，并没有相关的委托手续。对证人证言无异议。本院认为，对被告无异议的证据可以作为有效证据予以采信。对被告有异议的证据，合同虽无杨金波的签字或书面授权，但四被告并不否认二位证人为杨金波生前工地负责人，原告有理由相信二人的行为就代表杨金波，故该证据应当作为有效证据使用。对于原告提供的清单，本院认为，这些证据客观反映了原告为杨金波施工的事实，结合证人证言，应当认定证据的真实性，被告虽有异议，但未提供证据证实其异议成立，故可以作为有效证据使用。经审理查明，2014年春七原告经张伟、郭玉金介绍，为杨金波（已病故，系四被告的同胞弟弟）在内乡县大桥乡谢营村建私有住房，房屋总共10间，造价327146元。工程完工后经与工地负责人张伟、郭玉金结算，共欠七原告工程款144497元。2015年2月15日杨金波病故，四被告作为法定继承人共同管理生前财产，原告多次找四被告要求支付拖欠工程款，四被告以没有协商好为由拒付。双方产生诉争，原告诉至法院。另查明，伏牛山医院系杨金波生前个人开办的民营医院，该医院财务以其个人名义收支，杨金波生前未婚，亦无子女，其父母均早他去世。本院认为，债务应当清偿。被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在其共同继承杨金波的遗产范围内承担清偿杨金波生前所负债务的责任。原告要求被告支付工程款理由正当，事实充分，本院依法予以支持。因双方对欠付工程款未约定支付利息，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息算止欠款付清之日止。对于原告诉请由被告支付律师费，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕自本判决生效之日起十五日内在继承杨金波的遗产范围内支付原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺工程款144497元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月5日起计至欠款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由七原告共同负担400元，四被告共同负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月二十一日书记员  申 林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1664号原告李文果，男，汉族，生于1973年10月2日，住内乡县。原告靳富军，男，汉族，生于1964年9月28日，住淅川县。原告代军，男，汉族，生于1967年2月4日，住内乡县。原告余乐展，男，汉族，生于1982年3月27日，住邓州市。原告王玉红，男，汉族，生于1965年5月18日，住内乡县。原告薛苗，男，汉族，生于1985年6月14日，住内乡县。原告梁新顺，男，汉族，生于1970年10月28日，住内乡县。委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，（一般授权）以上原告的共同代理人。被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县。委托代理人黄延提，男，内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县。被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县。委托代理人张国印，男，河南大统律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人（特别授权）。被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县。本院于2016年8月5日受理了原告李文果、靳富军、代军、余乐展、王玉红、薛苗、梁新顺与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王充飞审判员  王 浩陪审员  马云锋二〇一六年十月十八日书记员  申 林
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3943号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人:张宝军,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:张彦骧,男,1943年11月25日出生,汉族,退休职工,住。被告:赵金武,男,1956年9月17日出生,汉族,农民,住。被告:康文君,男,1962年9月3日出生,汉族,职业不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告张彦骧、赵金武、康文君金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行委托诉讼代理人王海松、被告张彦骧、赵金武到庭参加诉讼,被告康文君经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金200000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年6月1日尚欠借款利息328007.4元,本息合计528007.4元);2.本案一切费用均由被告承担。要求被告赵金武、康文君承担连带偿还责任。事实和理由:被告张彦骧于2007年9月7日从原告处借款200000元,用于归还原贷款,2008年9月6日到期。被告赵金武、康文君对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告至今未偿还借款,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。张彦骧辩称,原告诉讼请求与事实不符,被告张彦骧借此笔贷款是给被告康文君使用,同时也是为了帮助原告完成任务,原告并未向被告张彦骧多次催要此笔贷款。赵金武辩称,赵金武作为此笔贷款的担保人,早已经超过了担保时效,赵金武一直在康文君的厂子里兼任厂长,原告一直没有找过被告赵金武。被告康文君既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2007年9月7日,被告张彦骧从原告处借款200000元,月利率为12.18‰。借款期限自2007年9月7日起至2008年9月6日止。由被告赵金武、康文君对被告张彦骧的借款提供连带保证担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期间,被告张彦骧还息至2007年9月20日,借款到期后经原告催要,被告张彦骧拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告赵金武、康文君亦未代其清偿。为此,原告曾于2010年5月17日对被告张彦骧、康文君进行催收并先后三次就此笔贷款将三被告诉至本院,后又撤回起诉。现被告尚欠原告借款本金200000元及所欠利息直至借款还清为止(自2007年9月21日起至2015年6月1日止尚欠借款利息328007.4元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张彦骧理应偿还所欠借款本金及利息。被告康文君系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。被告赵金武系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告赵金武主张保证责任,故对于原告要求被告赵金武承担保证担保责任的主张,本院不予支持。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告张彦骧给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金200000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告张彦骧给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息328007.4元(自2007年9月21日起至2015年6月1日止)与自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止按本金200000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告康文君对被告张彦骧的上述给付事项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元(原告已预交),由被告张彦骧负担,被告康文君承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵晓磊代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执662号之一申请执行人：王金发，男，1948年1月17日出生，蚌埠市××退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈志忠，男，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01139号民事调解书，已向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志忠在交通银行62×××79账户内存款人民币35837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初5357-1号原告：蔡斯尔，男，1984年8月20日出生，汉族，住晋江市。被告：林明泉，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈巧冰，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告蔡斯尔与被告林明泉、陈巧冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤讼请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡思尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡思尔负担。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十月二十四日书 记 员  关 恒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2198号-1原告：南昌县龙宝禽蛋加工厂。被告：陈旭振，男，汉族。被告：朱波，男，汉族。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，第三人：万菊妹，女，汉族。本院在审理原告南昌县龙宝禽蛋加工厂诉被告陈旭振、朱波、浙江亚厦幕墙有限公司、第三人万菊妹房屋租赁合同纠纷一案中,原告南昌县龙宝禽蛋加工厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌县龙宝禽蛋加工厂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由南昌县龙宝禽蛋加工厂负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  胡云龙人民陪审员  喻丰玉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈佳琦第1页，共2页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2860-1号申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐松华、徐广通借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐云龙名下的汽车一辆。二、被执行人徐云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  刘志强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6128号原告：绍兴恒晟服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道镇西公路北侧，组织机构代码证75303777-2.法定代表人：朱小凤，系执行董事。委托诉讼代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴市哲绍纺织品有限公司。住所地：绍兴市胜利东路国茂大厦****室***号。法定代表人：范国先。被告：绍兴市群浩纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区富绅大厦******室。法定代表人：单金华，系执行董事。被告：范国先，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘***号，公民身份号码3306211971********。被告：何小琴，女，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区城南街道长城新村*幢***室，公民身份号码3306211964********。被告：单金华，男，1971年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区城南街道长城新村*幢***室，公民身份号码3306231971********。三被告委托诉讼代理人：烟利锋、陈泓梁，上海亚冠律师事务所律师。原告绍兴恒晟服饰有限公司与被告绍兴市哲绍纺织品有限公司（以下简称第一被告）（未到庭）、绍兴市群浩纺织品有限公司（以下简称第二被告）、范国先（以下简称第三被告）（未到庭）、何小琴（以下简称第四被告）、单金华（以下简称第五被告）买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦、第二四五被告委托诉讼代理人陈泓梁到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告向原告购买面料。截止2015年10月14日，第一被告尚欠货款2700967.34元，并抽对账单。该欠款由其余四被告提供连带责任担保，保证期限为二年。请求：1、判令第一被告清偿货款2700976.34元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2015年10月14日起利息。2、判令被告第二、第三、第四被告对被告一的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。第一、三被告未答辩，亦未提供证据。第二第五被告辩称，对结算单上的担保、欠款金额无异议，对利息部分有异议，认为该对帐单上没有约定支付利息，即使要支付也应当从起诉之日起支付。第四被告辩称，认为原告对第四被告的起诉没有事实和法律依据，其签名是职务行为。原告提供证据1、2015年10月14日对账单（原件）1份，证明第一被告欠款其余四被告提供连带责任担保的事实。经质证第二、第五被告认为：对金额和承担担保责任无异议，对利息没有约定，但是对帐单正文中何小琴、范国先的手写体是没有的。从该份对帐单的正文中可以看出是担保范围只是对货款2700976.34元承担担保，并没有对利息承担担保责任。第四被告认为：1、对正文中何小琴、范国先的手写体有异议，2、何小琴的签字是职务行为，因此何小琴并不是本案的保证责任人。第一、三被告未到庭视为放弃质证权利。第四被告提供变更登记情况表（原件）1份，证明2016年7月7日第二被告的法定代表人由何小琴变更为单金华的事实。经质证原告认为：对第四被告提供的变更登记情况表的真实性合法性无异议，但是对关联性不认可，原告认为该证据仅仅能证明是何小琴法定代表人的情况。对原告与第四被告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。本案认定的事实与原告诉称一致。还查明，2016年7月7日第二被告法定代表人由何小琴变更为单金华。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案争点为第四被告应否承担担保责任。第四被告认为其签名系职务行为，故不需承担担保责任。本院认为，何小琴的签名行为系个人担保行为的盖然性大，理由有：个人担保书写模式均是签名、捺印加身份证号码三要素，然何小琴也具备该三要素；对账单打印体主文添加范国先为担保人，然范国先确实以担保人身份签名，也说明原告为保护债权有增加担保人的意愿，以及何小琴之夫单金华也是担保人，从而可以印证何小琴为担保人的可能性大。因担保范围明确为货款，故应以合同约定为准。综上，对原告要求第一被告支付货款与赔付起诉日后的利息损失的诉请予以支持。对原告要求其余四被告对货款承担担保责任的诉请亦予以支持。第一、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市哲绍纺织品有限公司应支付给原告绍兴恒晟服饰有限公司人民币2700976.34元，并赔付利息损失（自2016年6月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市群浩纺织品有限公司、范国先、何小琴、单金华对上述被告绍兴市哲绍纺织品有限公司应支付的货款2700976.34元承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴恒晟服饰有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28408元，由五被告负担，公告费400元由被告绍兴市哲绍纺织品有限公司、范国先负担，均于于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月十九日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2198号-1原告：南昌县龙宝禽蛋加工厂。（个体业主：倪冬生，男，1967年1月8日出生，汉族，身份证号码：360121196701087214)住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号。被告：陈旭振，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡前洲村园山头4号。身份证号码：362323197608074216。被告：朱波，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道罗庄2组邱山大街755号5幢4单元301室。身份证号码：341124197403210035。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦9F-15F。第三人：万菊妹，女，1967年11月22日出生，汉族，住江西省南昌县莲塘镇墨山村西巷自然村3组152号。身份证号：360121196711227241。本院在审理原告南昌县龙宝禽蛋加工厂诉被告陈旭振、朱波、浙江亚厦幕墙有限公司、第三人万菊妹房屋租赁合同纠纷一案中,原告南昌县龙宝禽蛋加工厂于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌县龙宝禽蛋加工厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌县龙宝禽蛋加工厂撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由南昌县龙宝禽蛋加工厂负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  胡云龙人民陪审员  喻丰玉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈佳琦第1页，共2页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2860-1号申请执行人：范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐云龙，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐松华，女，1969年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐广通，男，1956年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人范子慧与被执行人徐云龙、徐松华、徐广通借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐云龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐云龙名下的鲁YS81**（长城牌）、鲁YJD9**（雅阁）汽车各一辆。二、被执行人徐云龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  刘志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3961号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：许祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3958号上诉人(原审原告):吴朝阳。被上诉人(原审被告):天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,董事长。委托诉讼代理人:耿卫华,天津易盈律师事务所律师。上诉人吴朝阳因与被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第6379号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人吴朝阳,被上诉人天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝阳上诉请求:撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:双方未签订书面供热合同。被上诉人未以有效约定方式通知上诉人,致使滞纳金产生,被上诉人无收取滞纳金的依据。天津东丽湖能源科技有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。吴朝阳向一审法院起诉请求:判令被告全额退还采暖费滞纳(违约)金1559.60元、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告系天津市东丽区***苑***号房屋的所有权人,原告系购买的案外人张书礼的房屋,2014年已经办理产权变动登记。该房屋在被告的集中供热范围内。被告自2014年至2015年已为原告的房屋实际供暖。在此期间,原、被告未签订供用热合同,原告亦从未向被告申请停止供热。2015年6月25日,原告按照单价每平方米25元、房屋供热面积178.24平方米、年度供热费4456元的标准向被告缴纳了该房屋2014年至2015年度的供热费4456元,并按照违约金日2‰的标准缴纳了违约金1559.60元。一审法院认为,《天津市供热用热条例》第十八条规定了用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费,第二十六条规定了用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费以及逾期未交费的按合同约定支付违约金等内容。《天津市集中供热设施管理办法》第三条规定,供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同,并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的,用热户应交纳供热采暖费。该办法第十一条规定,用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费,逾期未交费的,应从逾期之日起按日支付违约金。未签订合同的,日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本案中,原告所诉的违约金系在原、被告签订供用热合同之前产生,根据上述规定,原、被告即使未签订供用热合同,由于原告并未申请停止用热,被告已经实际供热,双方之间的供用热合同关系已经合法形成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定,原告作为用热户应当按照国家有关规定及时缴纳用热费并承担逾期缴费的违约责任。因此,现原告对被告核算的违约金数额并无异议,被告所收取的违约金并无不当,原告诉请被告返还并无事实和法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告吴朝阳的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告吴朝阳负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人虽未签订书面供热合同,但被上诉人已经为上诉人的房屋提供了供热,上诉人亦实际享受了供热,故上诉人应承担向被上诉人缴纳供热费的义务。现上诉人未在期限内缴纳供热费,依照《天津市集中供热设施管理办法》规定,上诉人应从逾期之日起按日支付违约金。上诉人主张被上诉人无收取滞纳金依据的理由不足,本院不予支持。原审法院判决正确,本院予以维持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人吴朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初337号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张闻闯,女,1991年8月11日出生于天津市,汉族,高中文化,无职业,居住地天津市东丽区,户籍所在地天津市红桥区。2015年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元,2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张闻闯犯贩卖毒品罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉,被告人张闻闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张闻闯与李某系朋友关系。2016年6月间,被告人张闻闯向李某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)二次,具体犯罪事实如下:1、2016年6月18日,被告人张闻闯在本市东丽区成林道中国农业银行程林庄支行附近的一条胡同内,向李某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)一袋。2、2016年6月30日,被告人张闻闯与李某电话约定以220元的价格交易甲基苯丙胺(冰毒)一袋。当日17时许,被告人张闻闯在上述相同地点,以220元的价格向李某贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。民警现场从李某处查获上述毒品可疑物,从被告人张闻闯处查获毒资220元及作案工具手机一部。后民警对张闻闯居住地进行搜查,查获白色晶体状毒品可疑物三袋、吸毒工具冰壶一个及分装毒品用的透明塑料袋十个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,被告人张闻闯向李某贩卖的一袋毒品可疑物重0.68克,从其居住地搜出的三袋毒品可疑物共重1.5克,从上述四袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后,涉案毒品、分装毒品用的透明塑料袋及作案工具手机被公安机关依法收缴和扣押,吸毒工具冰壶被公安机关依法予以没收。上述事实,被告人张闻闯在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源及抓获经过,搜查笔录,证人李某、于某的证言,辨认笔录,涉案毒品、毒资的照片,接受证据材料清单,天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁(毒检)[2016]0534号检验报告,现场检测报告书,毒品收缴收据,被告人张闻闯的户籍信息,前科材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张闻闯贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。天津市河北区人民检察院指控被告人张闻闯犯贩卖毒品罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人张闻闯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪,属累犯、毒品再犯,依法应当从重处罚。被告人张闻闯当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人张闻闯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、随案移送的作案工具塑料袋十个,依法没收。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  宫兆军二〇一六年十月十九日书记员  马 兰附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3097号原告：罗成，男，汉族，1972年4月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。被告：李丽华，女，汉族，1979年10月12日出生，住广东省深圳市宝安区。原告罗成与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。本案在审理过程中，原告罗成于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗成撤回起诉。案件受理费8874元，减半收取4437元，由罗成负担。审 判 长  刘福猛人民陪审员  何世芳人民陪审员  唐直权二〇一六年十月十七日书 记 员  牟志秋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60324号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘阳,男,无业。2006年因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八年六个月,2012年9月24日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留,同年6月27日被依法逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人刘阳犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月17日16时许,被告人刘阳与被害人王某在滨海新区海滨街“明朗”KTV发生口角并相互辱骂,后双方动手厮打。期间,被告人刘阳将王某面部踹伤,经鉴定为轻伤二级。案发后,王某报警,被告人刘阳逃跑,后到公安机关投案自首。现双方已达成和解协议,被告人刘阳赔偿王某1.2万元。上述事实,被告人刘阳当庭亦无异议,且有被害人王某的陈述,证人陈某的证言,被告人刘阳的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘阳因琐事故意殴打他人并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人刘阳于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚;考虑其有自首行为,且已与被害人达成刑事和解协议,可依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定,判决如下:被告人刘阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十月二十五日书记员  施 丹附:法律释明:一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60276号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王晓松,男,1969年11月15日出生于,汉族,大专文化,中共党员,系天津炼达集团福利厂副厂长,住天津市滨海新区。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年6月2日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)351号起诉书指控被告人王晓松犯故意伤害罪,于2016年8月5日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人任某一并提起附带民事诉讼,后于2016年10月9日撤诉,同时申请对被告人王晓松严惩。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉,被告人王晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉书指控,2016年3月10日11时许,被告人王晓松在天津市滨海新区海滨街丹露造型理发店内发生口角。后被告人王晓松跟随任某至大港油田滨港集团燃气销售分公司办公楼门前,持随身携带的水果刀与手持铁锹的任某相互厮打。被告人王晓松将被害人任某背部、肋部捅伤,被害人任某将被告人王晓松头部打伤。经鉴定,被害人任某的损伤为轻伤二级,被告人王晓松的损伤程度为轻微伤。2016年3月18日,被告人王晓松到公安机关投案。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实上述事实,认为被告人王晓松的行为已构成故意伤害罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,建议对王晓松在有期徒刑一年至二年间量刑。被告人王晓松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明,被告人王晓松与被害人任某在原大港油田四站技校上学期间相识,毕业后至案发前未再联系。2016年3月10日11时许,被告人王晓松在天津市滨海新区海滨街丹露造型理发店理发后与任某相遇,因其直呼任某上学期间绰号,遭任某辱骂。后被告人王晓松驾车回单位时,见任某步行至大港油田设计院门口附近,其欲与任某解释时,双方发生口角并相互拳打脚踢。后任某跑至大港油田滨港集团燃气销售分公司办公楼,从杂物间内拿出两把铁锹,与持随身携带的水果刀下车的被告人王晓松相互厮打。被告人王晓松将被害人任某背部、肋部捅伤,被害人任某将被告人王晓松头部打伤。经鉴定,被害人任某的损伤为轻伤二级,被告人王晓松的损伤程度为轻微伤。2016年3月18日,被告人王晓松到公安机关投案,后预交赔偿款人民币20万元。上述事实,有以下证据证实:1.被告人王晓松的供述证实,2016年3月10日11时许,我和王登滨在丹露造型理发时遇到了任某,因为我们一起在四站技校上过学,我想起他的外号“死麻雀”,我就上前问他“你是叫死麻吗”,他没理我,我接着又问了一遍,于是他就不高兴了并骂了我一句“你个XX孩子,滚一边去。”我觉得我可能认错人了,等王登滨染完头发,我俩就去了王登滨的单位。在我开车回自己单位时,正好看到任某走到设计院附近,我开车跟了过去,然后下车和他说“咱们是同学”。我刚说完话,任某就抬起拿着手机的右手砸向我,我顺势一挡,他没砸到我,我的手打到他的脸上了,接着他又踢我腿,也被我挡住。任某后退了几步并让我等着,然后跑着去了他们单位的办公楼。我等了十几分钟也没见到人,我就开车去了任某他们单位的办公楼,刚停好车,就看到任某拿着铁锹朝我的车走过来,我就从钥匙链上将水果刀摘下来并握在手中。我开门下车后,任某就举起铁锹朝我拍过来,我躲开后,铁锹头拍在地上,铁锹把就断了,任某拿着铁锹把继续打我,我趁机抓住铁锹把后,用水果刀刺了任某两下并把铁锹把夺了过来,然后我拿着铁锹把追打任某。之后,任某跑到办公楼的东面,捡了两块砖头,我也从地上捡了两块砖头,在我俩对峙时,被在场的人劝开了。2.被害人任某的陈述及辨认笔录证实,2016年3月10日11时许,我去丹露造型理发,理发师给王晓松理完发,我坐到理发椅上后,王晓松问我“你是XXX吗”,因为我没听清也不认识王晓松,我就说了一句“你这么大人了,妈的说话怎么没礼貌呢。”王晓松就不说话啦,过了一两分钟,他就走了。又过了五六分钟,我也理完发,就步行回单位。我走到设计院大门口附近时,王晓松开车追了过来并让我站住,我没理他继续走,他下车后追上我,踢了我一脚,又用拳头打了我的嘴部一下,我一直没还手,跑着回了单位。当我跑到自行车车棚旁边时,发现王晓松开车追了过来,我就去单位的杂物间拿了两把铁锹放在门口,过了一会儿,我准备将铁锹放回杂物间时,见王晓松开车来到我们的办公楼门前,我挥舞着铁锹想阻止他下车,但他还是下了车,手里还拿着一把刀。我挥舞铁锹时直接砸在地上,铁锹把就断了,我就用铁锹把继续打王晓松,但没打到他。王晓松冲过来用水果刀刺了我两刀后,我就往后跑,跑到办公楼的东面,我捡了两块砖头和王晓松对峙时,被在场的人劝开了。3.证人刘某的证言及辨认笔录证实,2016年3月10日11时30分左右,我在门卫室值班时,见一辆黑色别克轿车开到办公楼东侧后,任某从办公楼门口拿了一把铁锹朝着车走过来,王晓松下车后,任某就朝王晓松拍了一铁锹,王晓松后退并躲开,挥到第三下时,铁锹头拍在地上,铁锹把就断了,王晓松就上前抢铁锹把,任某又朝王晓松头部抡了几下铁锹把,之后,王晓松把铁锹把夺了过来并追打任某。4.视频资料证实被告人王晓松与被害人任某相互厮打的过程。5.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人任某胸背部损伤为轻伤二级;被告人王晓松头部损伤为轻微伤。6.到案经过证实2016年3月18日16时许,被告人王晓松主动到公安机关投案并如实供述了全部事实。7.缴款费凭证证实被告人王晓松预交赔偿金人民币20万元。以上证据的形式、来源合法,经当庭举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人王晓松目无国法,故意伤害他人身体,造成轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。本案的起因系被告人王晓松直呼被害人任某绰号引起,被告人王晓松投案后至被害人申请撤回附带民事诉讼前,被告人王晓松同意进行赔偿,但因被害人要求赔偿的数额不能低于60万元,而未能达成协议。庭审中,被告人王晓松表示愿意预交赔偿金20万元并已交至本院。综上,鉴于被告人王晓松具有自首情节,并结合本案的起因及其认罪、悔罪表现等情节,对被告人王晓松依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条规定,判决如下:被告人王晓松犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘庆波人民陪审员  刘金园人民陪审员  肖 雯二〇一六年十月二十日书 记 员  施 丹附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。