伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4413号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人邢绍峰，职务行长。委托代理人左会文。被告丁勇彪。被告李美香。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告丁勇彪、李美香金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左会文，被告丁勇彪到庭参加诉讼，被告李美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉称，2009年10月21日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告丁勇彪、李美香订个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告丁勇彪、李美香发放600万元贷款，期限为120个月（从2009年10月28日起至2019年10月28日止，以借款凭证为依据），贷款用途为购买房屋，借款利率为以中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮20%计算，还款方式为按月等额还本付息还款；若被告丁勇彪、李美香未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告丁勇彪、李美香不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告丁勇彪、李美香签订个人贷款抵押合同，合同约定，被告丁勇彪、李美香（登记人为丁勇彪）将其所有的房屋抵押给原告。被告李梅香签署共同还款承诺书，承诺对被告丁勇彪的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告丁勇彪、李美香发放了600万元贷款，但被告自2011年9月20日开始逾期，现原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至本院，请求依法判令：一，被告丁勇彪、李美香共同向原告偿还借款本金4241196.59元及截至2016年5月5日的积欠利息673331.91元、本金逾期罚息70321.77元、利息逾期罚息93054.27元，本息合计5077904.54元；并支付从2016年5月6日起按合同执行利率基础上上浮50%计算本金逾期罚息及利息逾期罚息至借款本息实际履行完毕之日止；二，原告对被告丁勇彪、李美香（登记人为丁勇彪）所有的房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三，请求二被告承担本案的一切诉讼费用。被告丁勇彪未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，被告丁勇彪与李美香是夫妻关系，借款及抵押是事实，同意承担还款责任及抵押责任，但现在没有还款能力，希望与原告协商解决。被告李美香未做答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：被告丁勇彪、李美香的身份证、户口本、结婚证，共五页，证明被告丁勇彪、李美香身份信息等的事实。第二组证据：个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书共十三页，证明被告贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率、抵押情况、共同还款人为李美香。第三组证据：个人贷款借款借据，共一页，证明原告按合同约定将贷款发放给丁勇彪指定账户的事实。第四组证据：房屋产权证、他项权证，共八页，证明原告对被告丁勇彪、李美香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊房屋享有抵押权的事实。第五组证据：贷款已还款明细清单，逾期证明，共六页。证明被告丁勇彪、李美香截至2016年5月5日共欠原告贷款本金4241196.59元、积欠利息673331.91元、本金逾期罚息70321.77元、利息逾期罚息93054.27元，合计5077904.54元。被告丁勇彪对原告提供的上述证据的真实性及证明的问题无异议并认可。被告李美香未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据，来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年10月21日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告丁勇彪、李美香订个人贷款借款合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告丁勇彪、李美香发放600万元贷款，期限为120个月（从2009年10月28日起至2019年10月28日止，以借款凭证为依据），借款利率为以中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮20%计算，还款方式为按月等额还本付息还款；若被告丁勇彪、李美香未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告丁勇彪、李美香不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告丁勇彪、李美香签订个人贷款抵押合同，合同约定，被告丁勇彪、李美香（登记人为丁勇彪）将其所有的房屋抵押给原告。被告李梅香签署共同还款承诺书，承诺对被告丁勇彪的上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2009年10月28日，将600万元借款一次性划入被告惠二媚指定的帐户。另查明，被告截止2016年5月5日，被告已还本金1758803.41元，利息1673373.99元，被告之后再未还过借款本息，从2011年9月20日开始逾期。截至2016年5月5日共欠原告贷款本金4241196.59元、积欠利息673331.91元、本金逾期罚息70321.77元、利息逾期罚息93054.27元，合计5077904.54元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告丁勇彪、李美香签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书是双方的真实意思表示，故招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与丁勇彪、李美香签订的上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定于2009年10月28日向被告丁勇彪、李美香指定的鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司账户发放了600万元贷款，被告丁勇彪、李美香应按合同约定履行还款付息的义务。被告丁勇彪、李美香于2011年9月20日开始未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告丁勇彪、李美香返还借款本金4241196.59元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告丁勇彪、李美香给付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。在招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与丁勇彪、李美香签订的个人贷款抵押合同中约定：”丁勇彪、李美香（登记人为丁勇彪）将其所有的房屋进行抵押担保，如丁勇彪、李美香违反合同约定的还款付息的义务，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告丁勇彪、李美香从2011年9月20日始未按照合同约定返还剩余借款本金及利息，已构成违约。应承担相应的违约责任。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁勇彪、李美香自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金4241196.59元及截至2016年5月5日的积欠利息673331.91元、本金逾期罚息70321.77元、利息逾期罚息93054.27元，本息合计5077904.54元；并支付从2016年5月6日起至借款本息实际给付之日的本金逾期罚息、利息罚息（本金逾期罚息、利息罚息利率均按合同执行利率上浮50%计算）。二、若被告丁勇彪、李美香未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依法有权折价或拍卖、变卖被告丁勇彪、李美香（登记人为丁勇彪）所有的房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费47346元，减半收取23673元，由被告丁勇彪、李美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  乌云二〇一六年十月十七日书 记 员  闫茜