山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5988号 原告：孙保军，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住莘县，系孙振国父亲。 原告：刘霞粉，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系孙振国母亲。 原告：李文秀，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系孙振国妻子。 原告：孙筱惠，女，2009年12月28日出生，汉族，住址同上，系孙振国长女。 原告：孙筱颖，女，2013年1月15日出生，汉族，住住址同上，系孙振国次女。 原告：孙艺茳，男，2016年1月7日出生，汉族，住址同上，系孙振国儿子。 法定代理人：李文秀，基本情况同上，系孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳的母亲。 六原告共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：陈恒锐，男，1995年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：史传雷，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王庆春，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙自钦，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姜英豪，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：金宗闯，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：金辉辉，男，1995年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：金允栓，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：金立领，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李道康，男，1997年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王言书，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：岳彩尧，男，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。 被告：李宪国，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李纪涛，男，1984年9月21日出的，汉族，农民，住莘县。 十四被告共同委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。 原告孙保军、刘霞粉、李文秀、孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳诉被告陈恒锐、史传雷、王庆春、孙自钦、姜英豪、金宗闯、金辉辉、金允栓、金立领、李道康、王言书、岳彩尧、李宪国、李纪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日第一次公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂，本院于2020年6月4日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李文秀及六原告共同委托诉讼代理人连庚，十四被告共同委托诉讼代理人张克广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙保军、刘霞粉、李文秀、孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告因孙振国死亡产生的各项损失共计40万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告亲属孙振国与各被告系朋友关系。2018年12月12日，孙振国与各被告聚餐，聚餐时孙振国大量饮酒。聚餐结束后，孙振国已处于醉酒状态，在此情况下，各被告明知孙振国已醉酒的情况下未将其安全护送回家，并且对孙振国酒后独自驾车回家的行为未予阻止，导致孙振国在回家途中与案外人陈春光驾驶的机动车发生碰撞，孙振国当场死亡的交通事故。后原告因亲属孙振国交通事故死亡案件经诉讼，莘县人民法院认定原告各项损失共计1218746.25元，因孙振国在交通事故中承担主要责任，对上述损失原告自行承担数额为774722.37元。因被告对原告亲属孙振国酒后未尽到安全护送义务，因此对孙振国的死亡负有过错。事故发生后原告也与各被告就损失赔偿问题进行协商，但未能达成一致意见。 十四被告共同辩称，原告在诉状中所陈述情况不属实，本案的实际情况为，2018年12月12日晚的聚餐是由孙振国组织，所以选择了离其住处较近的古云瑞森酒店，并且有几名参与者在聚餐之前就向孙振国以红包形式转账，聚餐期间都没有过量喝酒。孙振国在聚餐过程中明确表示，因其另有朋友当天过生日，在其他酒店另有聚餐，所以尽快结束本次聚餐，前往另处参加聚餐，本次聚餐中孙振国没有达到醉酒状态，意识清醒；聚餐结束后，因大家都没有喝多酒就各自离开，不存在各被告有义务护送孙振国到家的法律责任。同时，本次聚餐结束时间是当晚8点30分左右，交通事故发生的时间当晚9点37分左右，距聚餐结束时间长达1个多小时。从事发地点看，聚餐的地点在古云路路西，孙振国的住所地在古云路路东，相距很近，而事发地点在祥云街，该事发地点不是受害人回家的必经之路。综上，受害人孙振国所发生的交通事故和当天晚上原、被告的聚餐没有任何因果关系，各被告也没有护送其回家的义务。 被告陈恒锐、孙自钦、金忠闯、金立领、李道康补充辩称，我们五人当天有人已经回家，有人需要值班，是受害人孙振国多次打电话邀请才去聚餐，在聚餐过程中只待了很短时间均没有饮酒，并且提前就离开了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙保军、刘霞粉系死者孙振国父母，原告李文秀系死者孙振国妻子，原告孙筱惠系孙振国长女，2009年12月28日生，原告孙筱颖系孙振国次女，2013年1月15日出生，原告孙艺茳系孙振国之子，2016年1月7日出生。2014年6月份左右，孙振国入职诚鼎气站，担任气站站长职务，十四被告与死者孙振国均因工作关系认识。2018年12月12日晚，孙振国与十四被告以庆祝被告史传雷购买新车为由前往瑞森酒店聚餐。聚餐过程中孙振国饮酒，聚餐结束后，孙振国驾车送史传雷等人，于当晚9时45分驾驶野马牌小型轿车（事故发生时悬挂豫JX66**号车牌）沿（古城—古云）祥云街自西向东行驶至瑞森门口左转弯时，与对行的案外人陈春光驾驶豫J322**号重型半挂牵引车（豫JQ3**）发生侧面碰撞，致孙振国当场死亡。2019年2月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221201800007021号道路交通事故认定书认定孙振国承担此事故主要责任。事发后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托濮阳市龙威法医病理司法鉴定所，于2018年12月27日出具濮龙威病理[2018]司鉴定字第469号法医学鉴定书，鉴定结论为：孙振国系颅脑损伤合，符合交通事故创伤所致而死亡。本案六原告于2019年4月1日向我院提起交通事故纠纷诉讼，我院于2019年6月21日作出（2019）鲁1522民初1801号民事判决书，认定在此次事故中原告损失及数额为：丧葬费37562.5元；死亡赔偿金790980元，被扶养人孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳生活费359571元，该费用应计算在死亡赔偿金项下，故原告的死亡赔偿金为1150551元；处理丧葬事宜人员的误工费为1743.75元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元；车损23704元；鉴定评估费1185元；以上费用共计1218746.25元。我院在上述民事判决书中判决，永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿六原告上述损失443668.38元，肇事车辆豫豫J322**重型半挂牵引车（豫豫JQ3**实际车主牛胜举赔偿六原告车损鉴定评估费355.5元。事发后，六原告向十四被告主张赔偿剩余损失未果，于2019年12月31日向本院提起诉讼，要求十四被告共同赔偿原告因孙振国死亡产生的各项损失共计40万元。 本院认为，被告陈恒锐、史传雷、王庆春、孙自钦、姜英豪、金宗闯、金辉辉、金允栓、金立领、李道康、王言书、岳彩尧、李宪国、李纪涛与死者孙振国均系朋友关系。该十五人自发组织外出吃饭、喝酒，虽然不是严格意义上的团体，但其十五人系一个整体，在外出吃饭的过程中，均应该相互照顾。聚餐结束后，十四被告明知孙振国处于酒后状态，但没有劝阻其驾驶车辆，并且送史传雷等人回住处或工作单位，十四被告的不作为客观上造成了孙振国在驾车途中发生车祸致其身亡的后果；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，十四被告与孙振国共同饮酒后，对孙振国未尽到相应的注意和照顾并劝阻其开车的义务，对孙振国的死亡存在过错，对孙振国死亡所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。本院作出（2019）鲁1522民初1801号民事判决书已认定孙振国死亡后，六原告的具体损失有：死亡赔偿金为790980元、被扶养人生活费359571元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1743.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车损23704元、鉴定评估费1185元，共计1218746.25元。对于十四被告应当承担的赔偿责任，依据本案案情及双方过错程度，本院酌定十四被告承担六原告上述损失中死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金的10%的赔偿责任为宜，即119285.7元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条的规定，经合议庭合议，判决如下： 陈恒锐、史传雷、王庆春、孙自钦、姜英豪、金宗闯、金辉辉、金允栓、金立领、李道康、王言书、岳彩尧、李宪国、李纪涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙保军、刘霞粉、李文秀、孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金共计119285.7元。 驳回原告孙保军、刘霞粉、李文秀、孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元,由被告陈恒锐、史传雷、王庆春、孙自钦、姜英豪、金宗闯、金辉辉、金允栓、金立领、李道康、王言书、岳彩尧、李宪国、李纪涛共同承担2686元，由原告孙保军、刘霞粉、李文秀、孙筱惠、孙筱颖、孙艺茳共同承担4614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  田洪升 书 记 员  张展伟