wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5916号原告:荆某,女,1969年4月29日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:徐磊,天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐伟,天津助道律师事务所律师。被告郑某,男,1968年1月26日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告荆某与被告郑某离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托诉讼代理人徐磊、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆某提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚;2、诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求,要求对共同财产天津市津南区咸水沽镇金浩园10-1501号房屋依法分割。事实和理由:原、被告于2008年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。双方均系第二次婚姻,婚后无子女。由于婚前缺乏了解,缺乏感情基础,被告总是无故与原告争吵,并时常打骂原告。原告认为夫妻感情破裂,故原告向法院起诉,要求判如所请。被告郑某辩称,原、被告结婚多年,婚后感情很好。被告没有经常打骂原告。2016年9月发生纠纷是因为原告先打被告,被告才打原告;认识到打原告不对,希望原告给被告一次机会,不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:,原被告于2007年经人介绍相识建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚,婚后无子女。2016年9月,原、被告发生矛盾后分居。现原告以诉称理由向本院起诉,提出如上诉请。上述事实,有当事人陈述相佐。本院认为,婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告虽然均系再婚,但结婚已经多年,双方应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚,但其未提交足以证实夫妻感情破裂的证据;且被告在庭审中认识到了自己的错误并表示了改正的决心,应该给被告改正的机会。如果双方能在今后的共同生活中互相理解,互相尊重,互谅互让,均能正视并改正各自的缺点及不足,相信双方还是有和好可能的。因此,从有利于家庭的和谐稳定考虑,应以维持现状不准离婚为宜。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告荆某的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年十月九日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保727号申请人：张某某,男。委托代理人：季某某,男,住长岭县。被申请人：朱某，男，住长岭县。申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年10月13日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人朱某驾驶的无牌号潍坊牌四轮车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人张某某与被申请人朱某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱某驾驶的无牌号潍坊牌四轮车（红色车头及蓝色车斗）予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月十三日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保727号申请人：张双合,男,汉族,住长岭县。委托代理人：季长有,男,汉族,住长岭县。被申请人：朱鸿，男，汉族，住长岭县。申请人张双合因机动车交通事故责任纠纷于2016年10月13日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人朱鸿驾驶的无牌号潍坊牌四轮车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人张双合与被申请人朱鸿之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张双合的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱鸿驾驶的无牌号潍坊牌四轮车（红色车头及蓝色车斗）予以扣押。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月十三日书记员 于海明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3537号原告:天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站,地址天津市河北区乌江路笑石园旁。法定代表人郑琦,站长(未出庭)。委托诉讼代理人李润合,该站职员。委托诉讼代理人贺启敏,该站职员。被告:崔金玉。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告崔金玉供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出诉讼请求:1.请求被告给付2015-2016年度的供热费1329.7元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为被告居住的天津市××大江路大江里X提供供热服务,应由被告的交纳的2015-2016年度的供热费1329.7元至今没有给付,经催要未果,故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。被告崔金玉未出庭答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告名下的天津市××大江路大江里X室提供供热服务,该房屋的供热建筑面积是53.19平方米,供热费收费标准为每平方米25元,每供热期供热费为1329.7元,被告拖欠2015-2016年度的供热费1329.7元。围绕诉讼请求,原告向法院提交如下证据:证据一,2016年1月12日0149966号测温记录一份,证实被告供热温度确实不达标。证据二,天津市供热办公室文件复印件一份,证实供热温度虽未达标但可以减免收取供热费的依据。上述事实,本院予以确认。本院认为,原、被告虽未签订供热合同,但为实际供用热力合同关系,原告为被告所有的房屋提供供热服务后,被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告要求被告交纳所欠供热费的事由依据充分,应予照准。综上所述,被告应该履行交纳供热费的义务,但庭审中原告指出被告家中的供热温度不达标,根据天津市供热办公室文件规定可以按全额供热费的90%收取,鉴于被告未出庭应诉,且原告提供的证据显示被告家中供热温度确不达标,属供热服务存在瑕疵,为确保公平,保障当事人的合法权益,因此对于被告应缴纳的2015-2016年度的供热费酌情减免15%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决书生效后五日内,被告崔金玉给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2015-2016年度的供热费1329.7元的85%即1130.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡继文审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘学琴二〇一六年十月十二日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审76号申请执行人石国才。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人石国才于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资4940元、赔偿金2470元，共计7410元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人石国才工资4940元，赔偿金2470元，共计7410元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人石国才于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付石国才工资4940元、赔偿金2470元，共计7410元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书童学明廖丙云、周立军关于童学明与廖丙云、周立军民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初907号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年10月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1681号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2328-2336号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码674836269。法定代表人：丁亮,董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：风尚云起文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元604室，组织机构代码：589079259。法定代表人：郭兴炜。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年3月2日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元（原告各案已预交人民币550元），由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币525元退还原告。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年十月二十四日书 记 员 黄 璐
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执433号之二申请执行人：崇阳县工商行政管理局。法定代表人：雷亚星，该局局长。被执行人：重庆美心·麦森门业有限公司法定代表人：夏明宪，该公司董事长。本院在执行崇阳县工商行政管理局与重庆美心·麦森门业有限公司行政处罚决定一案中，于2016年9月9日向被执行人重庆美心·麦森门业有限公司送达执行通知书，责令重庆美心·麦森门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆美心·麦森门业有限公司未履行上述义务。经查，被执行人重庆美心·麦森门业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆美心·麦森门业有限公司的银行存款人民币56740元。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一六年十月九日书记员  杜 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保232号申请人:天津农村商业银行股份有限公司河西支行,住所地天津市河西区隆昌路11号。负责人:刘世珺,行长。被申请人:天津龙达生态园建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。法定代表人:仝巨臣,总经理。被申请人:天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。法定代表人:谷绍岩,总经理。被申请人:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。法定代表人:梁风雨,总经理。被申请人:天津滨城天龙农业科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。法定代表人:梁凤伟,总经理。被申请人:梁风雨,男,汉族,1961年9月29日出生,住天津市塘沽区。被申请人:梁凤奎,男,汉族,1965年7月4日出生,住天津市滨海新区。被申请人:梁凤伟,男,汉族,1977年11月21日出生,住天津市滨海新区。被申请人:刘学文,女,汉族,1965年8月24日出生,住天津市滨海新区。被申请人:郭永俊,女,汉族,1978年1月14日出生,住天津市滨海新区。被申请人:王红梅,女,汉族,1979年8月27日出生,住天津市滨海新区。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币44581038.52元或查封、扣押其相应等值财产,天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币44581038.52元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年十月二十四日书 记 员  张培松
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执433号之二申请执行人：崇阳县工商行政管理局法定代表人：雷亚星，该局局长。被执行人：重庆美心·麦森门业有限公司法定代表人：夏明宪，该公司董事长。本院在执行崇阳县工商行政管理局与重庆美心·麦森门业有限公司行政处罚决定一案中，于2016年9月9日向被执行人重庆美心·麦森门业有限公司送达执行通知书，责令重庆美心·麦森门业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆美心·麦森门业有限公司未履行上述义务。经查，被执行人重庆美心·麦森门业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆美心·麦森门业有限公司的银行存款人民币56740元。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一六年十月九日书记员  杜 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终383号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人王英旭，男，1975年11月25日出生于吉林省白城市，汉族，住所地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审被告人王健，男，1995年3月10日出生于吉林省白城市，汉族，户籍地白城市。曾因犯诈骗罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘海斌，男，1988年10月15日出生于吉林省白城市，汉族，住所地白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘�，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王英旭、王健、刘海斌犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0102刑初252号刑事判决。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。合议庭评议认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院（2016）吉0102刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审�长李东鹤代理审判员  张宇代理审判员  张松二〇一六年十月十一日书 记 员  常乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终383号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人王英旭,男,1975年11月25日出生于吉林省白城市,汉族,住所地长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。原审被告人王健,男,1995年3月10日出生于吉林省白城市,汉族,户籍地白城市。曾因犯诈骗罪,于2014年11月7日被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万元,2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘海斌,男,1988年10月15日出生于吉林省白城市,汉族,住所地白城市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年3月30日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕,现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王英旭、王健、刘海斌犯诈骗罪一案,于2016年7月19日作出(2016)吉0102刑初252号刑事判决。宣判后,长春市南关区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中,吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当,向本院申请撤回抗诉。合议庭评议认为,吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院(2016)吉0102刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年十月十一日书 记 员  常 乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7257号申请人:徐清旸,男,1976年1月26日出生,满族,住所地天津市河东区。被申请人:宋德顺,男,1975年12月18日出生,汉族,住所地天津市河西区。被申请人:艾苏芬,女,1974年11月30日出生,汉族,住所地天津市河西区。被申请人:天津中津生物发展有限公司,住所地天津市西青经济开发区兴华九支路。法定代表人:宋富智,董事长。本院在审理原告徐清旸与被告宋德顺、被告艾苏芬、被告天津中津生物发展有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人徐清旸于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请,要求对三被申请人名下价值175万元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并提供保险公司保函作为担保。本院认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被申请人宋德顺、被申请人艾苏芬、被申请人天津中津生物发展有限公司名下价值175万元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元,已由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二○二○一六年十月二十七日书记员  吴 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5030号上诉人(原审原告):泉州南方物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。主要负责人:黄济志,职务总经理。委托诉讼代理人:冯均开,天津津瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):丁香元。上诉人泉州南方物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人丁香元劳动争议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24712号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人泉州南方物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人冯均开、被上诉人丁香元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州南方物业管理有限公司天津分公司上诉请求:撤销原审裁定,依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由:上诉人与被上诉人劳动争议已经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2016]第0402号仲裁裁决,就该仲裁裁决,上诉人依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,一审法院未对上诉人的诉讼请求进行任何实体审理,驳回上诉人的诉讼请求于法无据。丁香元辩称,不同意上诉人的上诉请求。泉州南方物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求:1、判令原告不向被告支付加班费用4214元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定,“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”津滨劳人仲案字[2016]第0402号仲裁裁决书裁决的休息日加班工资4214元,不超过天津市最低工资标准十二个月的金额,应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》的规定,“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的规定,裁定:驳回原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司的起诉。本院认为,上诉人与被上诉人的劳动争议已经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2016]第0402号仲裁裁决,裁决上诉人一次性支付被上诉人休息日加班费4214元,该仲裁裁决属于终局裁决,且该仲裁裁决书后已经写明上诉人若是不服仲裁裁决的权利救济途径。原审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》的相关规定裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,本院予以维持。泉州南方物业管理有限公司天津分公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十三日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06511号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告丁卫兵，男，1986年1月9日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳银森园林绿化有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。法定代表人丁卫兵。被告陈登高，男,1965年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告丁玉春，女,1966年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告丁玉春委托代理人胡跃华，资阳区法律援助中心法律援助律师。被告曾学斌，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告漆小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院于2015年9月29日作出(2015)岳民初字第06511号民事裁定书，现原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月8日申请解除对被告丁春名下位于益阳市高新区朝阳办事处毛家塘居委会104、105室（产权证号：00××96）房屋的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告丁玉春上述房屋采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁玉春名下位于益阳市高新区朝阳办事处毛家塘居委会104、105室（产权证号：00××96）房屋的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年十月十日书 记 员  付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06511号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人王周屋。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，系原告公司员工。被告丁卫兵。被告益阳银森园林绿化有限公司，住所地益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。法定代表人丁卫兵。被告陈登高。被告丁玉春。被告丁玉春委托代理人胡跃华，资阳区法律援助中心法律援助律师。被告曾学斌。被告漆小红，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院于2015年9月29日作出(2015)岳民初字第06511号民事裁定书，现原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年9月8日申请解除对被告丁玉春名下位于益阳市高新区朝阳办事处毛家塘居委会104、105室（产权证号：000652**）房屋的查封。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，故对被告丁玉春上述房屋采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告丁玉春名下位于益阳市高新区朝阳办事处毛家塘居委会104、105室（产权证号：000652**）房屋的查封。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  左芬矿二〇一六年十月十日书 记 员  付凌波
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2723号之二解除保全申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被申请人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：王志远，该公司总经理。原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1181民初2723号民事裁定，冻结被申请人中国天辰工程有限公司银行存款2870000元。解除保全申请人安徽蓝德集团股份有限公司于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国天辰工程有限公司银行存款2870000元的冻结。案件申请费5000元，由安徽蓝德集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十月十日书 记 员  钱凯林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5302号申请人：湖南凯利特泵业有限公司，住所地湘潭市九华示范区标致东路2号。法定代表人：康秀峰，系该公司总经理。被申请人：湖南湘电长泵长一制泵有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路667号（湘府路大桥东南）。法定代表人：肖锋，系该公司总经理。本院在审理申请人湖南凯利特泵业有限公司诉被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南凯利特泵业有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司银行存款75000元。为此，担保人康秀峰以其所有的位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元090103号（潭房权证字第20110368**号）房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人湖南湘电长泵长一制泵有限公司银行存款75000元；二、冻结担保人康秀峰位于湘潭市九华示范区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅楼1单元090103号房屋一套。案件申请费1710元，由湖南凯利特泵业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 向 利人民陪审员 陈 敏人民陪审员 肖 平二〇一六年十月九日代理书记员 贺锦颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48957号原告:李某1,女,1966年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:李某2,男,1966年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在适用简易程序审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案,因被告李某2下落不明,无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,故需向被告李某2公告进行送达,本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。审判员  张艳辉二〇一六年十月二十六日书记员  冯 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢71号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南负责人李镇，职务主任被执行人河南省黄河化工有限公司，住所地，郑州市南阳路北段农业技术开发中心。法定代表人范小岭。被执行人郑州凯隆塑业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路北段。法定代表人范兴海。被执行人范小岭，男，汉族，1957年11月21日出生，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第196号民事调解书，向被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭发出执行通知书，责令被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭至今未按通知书履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢71号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社。住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南负责人李镇,职务主任被执行人河南省黄河化工有限公司，住所地，郑州市南阳路北段农业技术开发中心。法定代表人范小岭。被执行人郑州凯隆塑业有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路北段。法定代表人范兴海。被执行人范小岭，男，汉族，1957年11月21日出生，住郑州市惠济区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第196号民事调解书，向被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭发出执行通知书，责令被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省黄河化工有限公司、郑州凯隆塑业有限公司、范小岭至今未按通知书履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1136号原告喻琼，女，1988年3月12日出生，汉族。被告陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市未央区雅荷花园A座11层。法定代表人王璐。本院受理原告喻琼诉陕西广升实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告喻琼于2016年10月28日向本院书面申请撤回对被告陕西广升实业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告喻琼撤回对被告陕西广升实业发展有限公司的起诉。案件受理费7302元，退还原告喻琼。审 判 长 栾 震代理审判员 李 君代理审判员 陈丽娜二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初1136号原告喻琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告陕西广升实业发展有限公司，住所地西安市未央区雅荷花园A座11层。法定代表人王璐。本院受理原告喻琼诉陕西广升实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告喻琼于2016年10月28日向本院书面申请撤回对被告陕西广升实业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告喻琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告喻琼撤回对被告陕西广升实业发展有限公司的起诉。案件受理费7302元，退还原告喻琼。审 判 长 栾 震代理审判员 李 君代理审判员 陈丽娜二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘瀚璋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0902执632号申请执行人马世某，女，汉族，1981年1月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人白龙某，男，汉族，1977年10月21日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区金川街。马世某与白龙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）安汉民初字第01414号民事调解书已发生法律效力。依据权利人马世某的执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行中，被执行人白龙某按照上述调解书确定的义务（给付申请执行人马世某38000元、承担执行费350元）于2016年10月26日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902执字第632号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一六年十月二十七日书 记 员  王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0902执632号申请执行人马某，女，汉族，1981年1月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人白某，男，汉族，1977年10月21日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区金川街。马某与白某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）安汉民初字第01414号民事调解书已发生法律效力。依据权利人马某的执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行中，被执行人白某按照上述调解书确定的义务（给付申请执行人马某38000元、承担执行费350元）于2016年10月26日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902执字第632号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一六年十月二十七日书 记 员  王萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0902执632号申请执行人马世某，女，汉族，1981年1月17日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人白某某，男，汉族，1977年10月21日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区金川街。马世某与白某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）安汉民初字第01414号民事调解书已发生法律效力。依据权利人马世某的执行申请，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行中，被执行人白某某按照上述调解书确定的义务（给付申请执行人马世某38000元、承担执行费350元）于2016年10月26日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0902执字第632号案件执行完毕，现予结案。代理审判员  来娅二〇一六年十月二十七日书 记 员  王萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4643号原告：陈志恒，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡介，男，1972年3月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈志恒诉被告胡介民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈志恒于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志恒撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告陈志恒负担。审判员  杨冰涛二〇一六年十月十九日书记员  温 莉
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初102号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人边某，男，1974年3月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被栾城区检察院批准逮捕，2016年7月7日被栾城区公安局抓获归案并执行逮捕。辩护人郑双林，河北谦实律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2016）105号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人边某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月份一天夜里，边某2（已判）雇用被告人边某驾驶农用三轮车伙同陈某（已判）、李某（已判）、张某（已判）、苏某（已判），到陈某事先踩好点的栾城县北安乐村东北方向王增吉家麦地里，盗窃埋藏地下的明代石碑和赑屃。该石碑高2.4米，宽0.9米，厚0.2米，碑顶刻有盘龙碑体刻字，经河北省文物鉴定委员会鉴定为三级文物。2014年6、7月份边某2、李某通过中间人将石碑和赑屃以4.2万元的价格变卖。边某获得1000元的赃款。应以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人辩称，边某是从犯，应从轻处罚。认罪态度好，应酌定从轻处罚。经审理查明：2013年11月份一天夜里，边某2（已判）雇用被告人边某驾驶农用三轮车伙同陈某（已判）、李某（已判）、张某（已判）、苏某（已判），到陈某事先踩好点的栾城县北安乐村东北方向王增吉家麦地里，盗窃埋藏地下的明代石碑和赑屃。该石碑高2.4米，宽0.9米，厚0.2米，碑顶刻有盘龙碑体刻字。2014年6、7月份边某2、李某通过中间人将石碑和赑屃以4.2万元的价格变卖，边某获得1000元的赃款。涉案文物在案发后，由栾城区公安局将追回并发还。经河北省文物鉴定委员会鉴定，为三级文物。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：被扣押的石碑、赑屃等物证；栾城区人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；被告人边某的供述与辩解；河北省文物鉴定委员会文物鉴定证书；搜查笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人边某以非法占有为目的，明知他人秘密窃取国家文物而予以帮助，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条的规定，被告人边某帮助盗窃涉案文物为三级文物，应以盗窃数额巨大量刑。被告人边某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪恶意较小，可减轻处罚。另依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告人边某系初犯，自愿认罪，且涉案文物完好无损追回并发还，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得1000元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十月十九日书 记 员  聂文净
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4643号原告：陈志恒，男，1955年5月15日出生，汉族，台湾居民，四川省宜宾市翠屏区人。被告：胡介，男，1972年3月2日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈志恒诉被告胡介民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈志恒于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志恒撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告陈志恒负担。审判员  杨冰涛二〇一六年十月十九日书记员  温 莉
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初102号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人边某，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月8日被栾城区检察院批准逮捕，2016年7月7日被栾城区公安局抓获归案并执行逮捕。现羁押栾城区看守所。辩护人郑双林，河北谦实律师事务所律师。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2016）105号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人边某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月份一天夜里，边某某（已判）雇用被告人边某驾驶农用三轮车伙同陈某（已判）、李某（已判）、张某（已判）、苏某（已判），到陈某事先踩好点的栾城县北安乐村东北方向王某家麦地里，盗窃埋藏地下的明代石碑和赑屃。该石碑高2.4米，宽0.9米，厚0.2米，碑顶刻有盘龙碑体刻字，经河北省文物鉴定委员会鉴定为三级文物。2014年6、7月份边某、李某通过中间人将石碑和赑屃以4.2万元的价格变卖。边某获得1000元的赃款。应以盗窃罪追究其刑事责任。辩护人辩称，边某是从犯，应从轻处罚。认罪态度好，应酌定从轻处罚。经审理查明：2013年11月份一天夜里，边某某（已判）雇用被告人边某驾驶农用三轮车伙同陈某（已判）、李某（已判）、张某（已判）、苏某（已判），到陈某事先踩好点的栾城县北安乐村东北方向王某家麦地里，盗窃埋藏地下的明代石碑和赑屃。该石碑高2.4米，宽0.9米，厚0.2米，碑顶刻有盘龙碑体刻字。2014年6、7月份边某、李某通过中间人将石碑和赑屃以4.2万元的价格变卖，边某获得1000元的赃款。涉案文物在案发后，由栾城区公安局将追回并发还。经河北省文物鉴定委员会鉴定，为三级文物。上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：被扣押的石碑、赑屃等物证；栾城区人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；被告人边某的供述与辩解；河北省文物鉴定委员会文物鉴定证书；搜查笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人边某以非法占有为目的，明知他人秘密窃取国家文物而予以帮助，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人边某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条的规定，被告人边某帮助盗窃涉案文物为三级文物，应以盗窃数额巨大量刑。被告人边某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪恶意较小，可减轻处罚。另依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告人边某系初犯，自愿认罪，且涉案文物完好无损追回并发还，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得1000元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十月十九日书 记 员  聂文净
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执567号申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑,该公司董事长。被执行人刘兴伟,男,1978年10月8日出生,汉族,住吉林省双辽市。申请执行人于2016年8月16日申请执行(2015)滨民初字第1243号民事判决书确定的:一、被执行人刘兴伟偿付申请执行人一汽汽车金融有限公司贷款本金46538.64元;二、被执行人刘兴伟偿付一汽汽车金融有限公司自2014年6月6日至2015年5月6日期间的应还利息4353元;三、被执行人刘兴伟偿付一汽汽车金融有限公司截至2015年6月8日的逾期利息2705.58元,以及自2015年6月9日起至贷款全部付清之日止,以50891.64元为基数,按合同约定的贷款月利率9.88‰上浮50%计算的逾期利息;四、如被告刘兴伟逾期不履行上述付款义务,申请执行人有权以被执行人提供的抵押物(津N×××××大众牌汽车;车架号为LFV2A1BS4D4018969)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被执行人所有,不足部分由被执行人继续清偿;并共同负担案件受理费1394元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,并以履行完毕,现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十七日书记员  李锡庆
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1104号原告段武飞，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县委托代理人刘国东，山西鄂城律师事务所律师。13303489311被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市中银北大街245号。法定代表人贾培利，系该公司总经理。委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。被告张宏斌，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住稷山县原告段武飞与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、张宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段武飞的委托代理人刘国东、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人菅瑞明、被告张宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段武飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费等共计30000元，不足部分由被告张宏斌承担。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日17时20分许，原告驾驶摩托车沿闻苍线由南向北行驶至太阳乡修善村黄孟法家门前路段时与由东向西左转弯驶入道路行驶的张宏斌驾驶的晋MSC317货车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队责任认定张宏斌、段武飞负事故的同等责任。张宏斌驾驶的晋MSC317货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，特诉讼法院。被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议。2、原告诉求的赔偿费用超出交强险各分项限额的部分不承担赔偿责任。3、其他赔偿义务人是否垫付了费用，避免重复赔偿。原告诉求的各项费用明显偏高，在质证阶段结合证据针对性答辩。原告诉求精神抚慰金没有依据。4、保险合同及法律规定，我公司不承担诉讼费与鉴定费。被告张宏斌辩称：我垫付了1000元，在医院通过保险公司业务员郭四娟给了1000元。保险公司赔偿原告时返还给我。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额，1、医药费用。第一被告提出原告提供的门诊三张票据共计75.7元，无姓名，且性别记载错误，应予扣除，原告提供的证据不符合证据的形式要件，故被告质证理由成立。第一被告认为医药费赔付按社保标准计算，无法律依据，不予考虑，医药费应认定为6079.36元；2、误工费。原告主张误工费9006元（79天×114元）；3、护理费。原告主张为3876元（34天×114元）；原告请求误工费、护理费计算标准符合法律规定，计算天数有鉴定意见书支持，故应予认定；4、住院伙食补助费。依法应参照当地国家一般人员的出差伙食补助标准70元计算。故原告的住院伙食补助为1330元（70元×19天）；5、营养费。原告请求符合法律规定，应予认定，故原告的营养费为1700元（34天×50元）；6、鉴定费：有鉴定费票据为证，鉴定费认定为1100元；7、交通费：因费用确实发生，酌情考虑500元；8、财产损失：摩托车损失有鉴定书为证，故应认定为790元。原告请求的精神损失费，被告异议成立，不予认定。以上费用共计24381.36元。另第二被告给原告垫付了1000元，原告认可。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受人身损害、财产损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第一被告在交强险限额内予以赔偿，在给付原告时，扣除第二被告垫付的费用直接返还第二被告。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，辩解理由不能成立。综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第二被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告段武飞人身、财产各项损失24381.36元（付款时扣除被告张宏斌垫付的1000元直接给付被告张宏斌，原告实领23381.36元）。如第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十九日书记员  陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0824民初1104号原告段某某，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人刘某某，山西鄂城律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市中银北大街245号。法定代表人贾某某，系该公司总经理。委托代理人菅某某，山西晋然岭律师事务所律师。被告张某某，男，1971年2月25日出生，汉族，农民。原告段某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人菅某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、被抚养人生活费等共计30000元，不足部分由被告张某某承担。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日17时20分许，原告驾驶摩托车沿闻苍线由南向北行驶至太阳乡修善村黄孟法家门前路段时与由东向西左转弯驶入道路行驶的张某某驾驶的晋MSC317货车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经稷山县交警队责任认定张某某、段某某负事故的同等责任。张某某驾驶的晋MSC317货车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保额为12.2万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，特诉讼法院。被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，在保险期间内，对事故发生的真实性、责任划分没有异议。2、原告诉求的赔偿费用超出交强险各分项限额的部分不承担赔偿责任。3、其他赔偿义务人是否垫付了费用，避免重复赔偿。原告诉求的各项费用明显偏高，在质证阶段结合证据针对性答辩。原告诉求精神抚慰金没有依据。4、保险合同及法律规定，我公司不承担诉讼费与鉴定费。被告张某某辩称：我垫付了1000元，在医院通过保险公司业务员郭四娟给了1000元。保险公司赔偿原告时返还给我。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的赔偿数额，1、医药费用。第一被告提出原告提供的门诊三张票据共计75.7元，无姓名，且性别记载错误，应予扣除，原告提供的证据不符合证据的形式要件，故被告质证理由成立。第一被告认为医药费赔付按社保标准计算，无法律依据，不予考虑，医药费应认定为6079.36元；2、误工费。原告主张误工费9006元（79天×114元）；3、护理费。原告主张为3876元（34天×114元）；原告请求误工费、护理费计算标准符合法律规定，计算天数有鉴定意见书支持，故应予认定；4、住院伙食补助费。依法应参照当地国家一般人员的出差伙食补助标准70元计算。故原告的住院伙食补助为1330元（70元×19天）；5、营养费。原告请求符合法律规定，应予认定，故原告的营养费为1700元（34天×50元）；6、鉴定费：有鉴定费票据为证，鉴定费认定为1100元；7、交通费：因费用确实发生，酌情考虑500元；8、财产损失：摩托车损失有鉴定书为证，故应认定为790元。原告请求的精神损失费，被告异议成立，不予认定。以上费用共计24381.36元。另第二被告给原告垫付了1000元，原告认可。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次事故中遭受人身损害、财产损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第一被告在交强险限额内予以赔偿，在给付原告时，扣除第二被告垫付的费用直接返还第二被告。第一被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，辩解理由不能成立。综上所述，第一被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第二被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告段某某人身、财产各项损失24381.36元（付款时扣除被告张某某垫付的1000元直接给付被告张某某，原告实领23381.36元）。如第一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十九日书记员  陈红
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00282号申请执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王倍倍与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00282号申请执行人：王倍倍，男，1997年6月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王倍倍与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1202号原告欧阳某玲，女，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇某泉村老塘边村民组。被告肖某飚，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区二纺机社区居民委员会宝庆西路***号。原告欧阳某玲与被告肖某飚离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某玲，被告肖某飚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某玲诉称，原、被告于2012年6月15日经人介绍相识，并于同年7月26日登记结婚。由于婚前相识时间短，彼此不够充分了解，仓促成婚。婚后一起共同生活时发现性格不合，常为家庭琐事发生矛盾争吵，加上原告生病期间走路非常艰难，但被告及家人不闻不问，另外在婚后几年的时间内无性生活，也无生育等。原告既无精神支持，也无经济支持。前年回家养病期间身体连续发病，几乎绝望，被告及家人从不过问原告病况，还故意回避，使原告无法感受到家庭的感觉致使感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。被告肖某飚辩称，原告所述不实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告欧阳某玲与被告肖某飚于2012年6月15日经人介绍自由恋爱，并于2012年7月26日登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告未生育小孩，但夫妻感情尚可。原、被告结婚后一起在广东省佛山市工作生活，双方有时因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生不利影响�2014年原告患病，在佛山市治疗无效后，原告于2014年9月返回湖南省进行治疗，而被告一直待在佛山，夫妻彼此分开生活。期间被告接原告到佛山治疗20余天。庭审中，原告表示，原告因行动不便的原因未与被告共同生活，但被告没有尽到照顾的义务。以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好；婚后，原、被告虽因家庭琐事产生过争执，但双方并大的矛盾和冲突，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互扶助，彼此关心爱护，原、被告和好是有可能的。原告提出夫妻感情确已破裂，却未能提供充分的证据予以证实，对其主张本院不予采信。现原告提出离婚，被告表示坚决不同意离婚。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，�院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某玲请求与被告肖某飚离婚的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币200元，由原告欧阳某玲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一六年十月十二日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审27号申请执行人唐亚平。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人唐亚平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资19936元、赔偿金9968元，共计29904元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人唐亚平工资19936元，赔偿金9968元，共计29904元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐亚平于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付唐亚平工资19936元、赔偿金9968元，共计29904元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执376号之一申请执行人高培,男,1982年8月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人王会生,男,1967年11月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人李印来,男,1956年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津市鑫旭商贸有限公司,住所地天津市武清区杨村镇大桥东路13号。法定代表人赵春生,该公司经理。申请执行人于2016年6月23日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1152号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人借款本金5432000元、利息192500元,并负担案件受理费25517元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月××日书记员  李锡庆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执491号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人刘某某，男，。被执行人徐某某，女，。被执行人冯某某，男，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行刘某某、徐某某、冯某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、徐某某、冯某某目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初9622号原告王京银，男，1958年7月7日出生。委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人麦家洛，董事长。委托代理人胡天庆，男，1969年9月1日出生，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业顾问，住北京市宣武区。委托代理人韩松，女，1980年6月10日出生，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司项目人事主管，住北京市石景山区。原告王京银与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称第一太平公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王京银及其委托代理人于丽，第一太平公司之委托代理人胡天庆、韩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王京银诉称：我自2010年11月8日入职到第一太平公司担任停车场收费员职务，月工资2237.5元，以打卡形式发放，自入职以来我工作一直兢兢业业，从未休过年假，也未享受过该有的待遇，第一太平公司2015年2月24日向我无故发出《解除劳务协议通知书》并且未给予任何补偿。基于上述理由，请求法院判令：1、第一太平公司支付违法解除劳动合同赔偿金24612.5元；2、第一太平公司支付2010年11月8日至2013年11月8日期间的餐费11520元；3、第一太平公司支付2010年至2015年的年终奖11187.5元；4第一太平公司支付2010年度至2015年度未休年休假工资5143.6元。第一太平公司辩称：不同意王京银的诉讼请求。王京银于2010年11月8日入职我公司时，为北京起重设备厂下岗职工，与我公司签署的是劳务协议，并于2013年7月正式退休。因此双方只存在劳务协议关系而不是劳动合同关系。故，我公司不存在向王京银支付违法解除劳合同经济赔偿金的问题。餐费补助是公司向员工发放的额外津贴，并非法律法规之强制规定，双方亦无相关书面约定，因此，王京银提出的餐费支付请求无任何法理依据。年终奖是公司鼓励员工为公司业务发展做出的贡献而支付给员工的额外奖金，并非王京银理所应当获得的劳动报酬，双方亦无相关书面约定，因此王京银要求支付年终奖的请求无任何法理依据。我公司《员工手册》第七部分第八款第（三）条明确约定：“协议工原则上不享有带薪年假，特殊情况，可允许协议工享用最多5天/年带薪年假”。并且，王京银也在离职结算单上签字确认了其在我公司工作期间包括但不限于年假等事宜已结清。因此，王京银提出的由我公司支付其年假工资的要求无凭无据。经审理查明：王京银主张其于2001年从北京起重设备厂下岗，2013年从该厂退休，2013年8月开始领取退休金，2010年11月8日入职第一太平公司，担任停车场收费员，双方建立了劳动关系，离职前12个月平均工资为2237.5元，最后工作至2016年2月24日。第一太平公司对王京银主张的在北京起重设备厂的工作及退休情况、入职其公司的时间、工作岗位、离职前月均劳务报酬、最后工作时间均表示认可，但主张双方签订了《劳务协议》，系劳务关系。第一太平公司就其主张提交了《劳务协议》，该协议最后终止期限为2016年12月31日。王京银认可《劳务协议》的真实性，但称该协议系第一太平公司为了规避法律刻意签订的，其中的内容实质上就是劳动合同，多次体现了劳动报酬、劳动纪律等内容，无论是从形式上还是实质上双方之间都是符合劳动关系的。关于餐费，王京银主张双方在入职时口头约定了餐费，一个班22.5元，每月大概是320元，但第一太平公司一直没有支付。第一太平公司称双方没有就餐费进行过约定。关于年终奖，王京银主张年终奖就是13薪，也是入职时双方口头约定的，别的员工都有，就自己没有发放过。第一太平公司称双方没有约定过13薪，而且王京银从事的工种也不享受年终奖，公司从事这个工种的4个人都没有年终奖。关于年休假，王京银主张其每年应有5天年休假，但自入职后就没有享受过。第一太平公司主张双方系劳务关系，劳务协议上没有约定王京银享有年休假，员工手册也规定协议工原则上是不享有年休假的，而且在《离职结算单》中王京银亦签字认可在公司工作期间包括但不限于年假、存休、保险、工伤、培训等有关事宜已结清，故不应支付王京银未休年休假工资。王京银主张2016年2月17日第一太平公司以停车场工作调整及自己的工作状况为由向其送达了《解除劳务协议通知书》，通知双方于2016年2月24日解除劳动关系。第一太平公司认可向王京银送达了《解除劳务协议通知书》，主张因王京银多次未上交停车场收费款，违反了公司规章制度，故于2016年2月24日解除双方的劳务关系。2016年2月24日，王京银就双方争议以第一太平公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。2016年2月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00427号不予受理通知书。王京银不服该不予受理通知书，诉至本院。以上事实，有《劳务协议》、《解除劳务协议通知书》、京朝劳人仲不字（2016）第00427号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王京银已于2013年7月由北京起重设备厂办理退休手续并于8月份开始享受养老保险待遇，因此自2013年8月之后其与第一太平公司不在存在劳动关系。其要求第一太平公司支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据，本院不予受理。关于王京银主张的餐费及年终奖，其未提交双方存在关于餐费及年终奖的约定，第一太平公司对此亦不予认可，故本院对其该主张不予支持。关于王京银主张的年休假，其自2013年8月后与第一太平公司不存在劳动关系，故对于其主张2013年8月之后的年休假，本院不予支持。对于2013年8月之前的未休年休假工资情况，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。王京银于2016年2月24日就本案提起仲裁，2013年8月之前未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，王京银对2013年8月之前未休年假工资的支付情况应承担相应的举证责任，现王京银未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，且其在离职结算单中亦签字认可在第一太平公司工作期间包括但不限于年假、存休、保险、工伤、培训等有关事宜已结清，故本院对其关于2013年8月之前的未休年休假工资的请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王京银全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王京银负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  郝建丰人民陪审员  王璧珠二〇一六年十月二四日书 记 员  张佳琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保233号申请人:天津农村商业银行股份有限公司河西支行,住所地天津市河西区隆昌路11号。负责人:刘世珺,行长。被申请人:天津滨城龙达集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。法定代表人:梁风雨,总经理。被申请人:天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。法定代表人:谷绍岩,总经理。被申请人:天津滨城天龙农业科技有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。法定代表人:梁凤伟,总经理。被申请人:梁风雨,男,汉族,1961年9月29日出生,住天津市塘沽区。被申请人:梁凤奎,男,汉族,1965年7月4日出生,住天津市滨海新区。被申请人:天津龙达生态园建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城黄圈村。法定代表人:仝巨臣,总经理。被申请人:梁凤伟,男,汉族,1977年11月21日出生,住天津市滨海新区。被申请人:刘学文,女,汉族,1965年8月24日出生,住天津市滨海新区。被申请人:郭永俊,女,汉族,1978年1月14日出生,住天津市滨海新区。被申请人:王红梅,女,汉族,1979年8月27日出生,住天津市滨海新区。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币78253611.9元或查封、扣押其相应等值财产,天津农村商业银行股份有限公司梅江支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津滨城龙达集团有限公司、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、天津龙达生态园建设发展有限公司、梁凤伟、刘学文、郭永俊、王红梅银行存款人民币78253611.9元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年十月二十四日书 记 员  张培松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48938号原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人韩俊杰,主任。委托代理人李长宁,天津滨郝律师事务所律师。委托代理人王楠,天津滨郝律师事务所律师。被告佘会来,男,汉族,1966年2月25日出生,住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心诉被告佘会来房屋租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年10月17日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局信息中心撤回起诉。本案诉讼费用人民币331元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年十月二十日书 记 员  陈玥希
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执537号之一申请执行人史俊，男，1968年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化县。申请执行人任巨红，女，1969年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化县。二申请执行人共同委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师，特别代理。被执行人戚耀升，男，1996年3月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王亚会，男，1990年10月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行史俊、任巨红与戚耀升、王亚会机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人戚耀升达成了和解，被执行人王亚会因交通肇事罪正在服刑，暂时无财产可供执行，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁润芝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00721号申请执行人：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张瑞彬与被执行人宋忠用买卖合同纠纷一案，本院向被执行人宋忠用发出执行通知书，责令被执行人宋忠用给付申请执行人张瑞彬饲料款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00721号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
文书内容拟稿审核及签发河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执537号之一申请执行人史俊，男，1968年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化县。申请执行人任巨红，女，1969年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化县。二申请执行人共同委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师，特别代理。被执行人戚耀升，男，1996年3月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王亚会，男，1990年10月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行史俊、任巨红与戚耀升、王亚会机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人戚耀升达成了和解，被执行人王亚会因交通肇事罪正在服刑，暂时无财产可供执行，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  聂光峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁润芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保222号申请人:中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。负责人刘永辉,行长。被申请人:天津市鼎豪置业有限公司,住所地天津市红桥区65号全兴大厦18层。法定代表人刘建强,总经理。被申请人:天津盛世惠泽投资有限责任公司,住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-708。法定代表人王鸣燕,总经理。申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被申请人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司银行存款人民币45347296.23元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津南开支行提供信誉担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司银行存款人民币45347296.23元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年十月十七日书 记 员  张培松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执948号申请执行人：库车县新飞跃机电物资商行。住所地：库车县天山路兵站旁。经营者：胡少青，女，汉族，1981年11月11日出生，住库车县。被执行人：新疆裕隆机械装备制造有限公司。住所地：新和县北工业园区。本院在执行库车县新飞跃机电物资商行与新疆裕隆机械装备制造有限公司(2016)新2923执948号买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初681号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，于2016年10月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新2923民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月十四日书记员曹雷涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执948号申请执行人：库车县新飞跃机电物资商行。住所地：库车县天山路兵站旁。经营者：胡少青，女，汉族，1981年11月11日出生，住库车县。被执行人：新疆裕隆机械装备制造有限公司。住所地：新和县北工业园区。本院在执行库车县新飞跃机电物资商行与新疆裕隆机械装备制造有限公司(2016)新2923执948号买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初681号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，于2016年10月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年10月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新2923民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月十四日书记员曹雷涛~
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4423号原告申艳平,女,1967年10月1日出生,汉族,河北省盐山县人,现住天津市静海区静海镇。委托代理人李思栋(原告之子),男,1986年10月15日出生,汉族,河北省盐山县人,现住天津市静海区静海镇。被告李世超,男,1976年11月8日出生,汉族,山东省乐陵市人,现住天津市静海区静海镇。被告张玉玲,女,1982年12月24日出生,汉族,山东省乐陵市人,现住天津市静海区静海镇.委托代理人李世超(被告张玉玲之夫),男,1976年11月8日出生,汉族,山东省乐陵市人,现住天津市静海区静海镇。原告申艳平与被告李世超、张玉玲健康权纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理,依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳平及委托代理人李思栋、被告李世超及被告张玉玲委托代理人李世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与二被告同在静海镇东兴市场经营蔬菜销售生意,店面相对。2016年5月5日上午,因原告蔬菜价格虽比被告高但销量比被告大,被告张玉玲对此嫉妒骂街,原告搭腔后双方发生口角,至中午,原告丈夫李宗宣站摊买菜,被告张玉玲手持菜刀仍骂闲街,李宗宣搭腔,双方再次发生口角,张玉玲持刀欲砍李宗宣未敢下刀,被告李世超夺过菜刀朝李宗宣便砍,原告阻挡不及,砍至原告腰部腿部,被告张玉玲也对原告拳打脚踢。报警后,原告被送至静海区医院治疗,住院6天,原告伤情经法医鉴定为轻微伤。二被告对原告殴打行为给原告身体、身心造成很大损害,经公安机关调解未果,故原告诉至法院,请求法院判令:二被告赔偿原告医疗费6566元、误工费556.98元、护理费556.98元、伙食费600元、交通费600元,以上合计8879.96元;诉讼费由二被告承担。被告李世超及被告张玉玲均辩称,不同意原告的诉讼请求,原告起诉内容不符合事实。原、被告均为卖菜的摊贩,2016年5月5日早上,因卖菜价格问题发生口角,中午继续发生口角,原告方四个人过来打被告方二人,把被告的菜摊掀翻,然后原告方四人就回家了,原告得知被告报警后,坐在被告菜摊前不走,警察到后原告去医院治疗。原告就其主张向本院提交如下证据:证据一、医疗费票据9张及医疗费用清单1份,证明原告共花去医疗费6566元。证据二、住院病历一本,证明原告伤情。证据三、公安机关鉴定意见书、诊断证明及住院病案首页一份(均为复印件),证明原告伤情经鉴定为轻微伤。证据四、交通费票据6张(复印件),证明原告因治疗产生的交通费。二被告质证意见为:对证据一、二的真实性无异议。对证据三无异议。对证据四不认可,原告主张的交通费过高。二被告为证实其主张,向本院提交如下证据:被告张玉玲医疗费票据2张及病历本1册、X射线透视单一份、处方签一份,证明张玉玲因此受伤并花去医药费171.4元。原告的质证意见为:对上述证据没有异议。同意赔偿被告的上述损失。本院依原告申请向公安机关调取了关于原、被告打架事件的询问笔录,并当庭进行了宣读。原告的质证意见为:张玉玲的笔录不符合事实。对李思栋的笔录没有异议。李世超的笔录中显示张玉玲拿着菜刀了。对申艳平的笔录没有异议。对李月香的笔录有异议,就是李月香把菜刀拿走的。被告的质证意见为:对张玉玲的笔录没有异议。对李思栋的笔录不认可,被告方没有拿刀,也没有砍原告,是原告先动的手。对李世超的笔录没有异议。对申艳平的笔录有异议,是申艳平跑到我家摊位上打架。对李月香的笔录没有异议。综合原、被告举证质证意见及原、被告当庭陈述,本院确认如下事实:二被告系夫妻关系,与原告共同于静海镇东兴市场经营蔬菜销售生意,店面相对。2016年5月5日上午双方因蔬菜价格问题发生口角,至当日中午,原告丈夫李宗宣与被告张玉玲再次因蔬菜价格问题发生争吵,后原告、原告丈夫李宗宣及原告之子李思栋与二被告互相扭打在一起,致原告受伤后被他人拉开。报警后,原告到静海区医院治疗5天,花去医疗费6566.88元,经诊断为左膝锐器伤、右上臂挫伤、左大腿挫伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、胸背部挫伤。另查明,原告实名“申艳平”,其在静海区医院住院病案及医疗费票据上误写为“沈艳平”。本院认为,公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。2016年5月5日中午,原告丈夫与被告张玉玲因卖菜价格发生争吵,继而原告、原告丈夫李宗宣及原告之子李思栋与二被告互相扭打在一起导致原告受伤,结合公安部门的卷宗及当事人陈述,对于原告伤情与二被告之行为存在因果关系的事实本院予以确认。纵观整个纠纷过程,造成原告损害的原因系双方对问题处理不当所致,在此次纠纷中,原告丈夫与被告张玉玲发生口角后,双方均未采取妥善的处理方式,致原告之子及原告与被告李世超加入争吵并扭打在一起,此过程中双方均未冷静处理矛盾,故原告行为亦是诱发原告损害后果的原因。根据本案的具体情况,本院确认对原告的损失由二被告承担50%为宜。关于原告物质损害赔偿金的确定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定,本院核定如下:1、医疗费:原告实际产生的医疗费为6566.88元,有住院费票据及住院费用明细等为证,本院予以确认;2、住院伙食补助费:根据原告住院5天的情况,原告住院伙食补助费为500元(100元×5天),对原告主张的超出部分本院不予支持;3、误工费:原告主张按照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算不违反法律规定,结合原告住院5天的实际情况,本院确定原告误工费为464.14元(33882元/365天×5天),对原告主张的超出部分本院不予支持;4、护理费:因原告未提供证据证明护理人实际从事的行业及实际收入,参照2014年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准,结合原告住院5天的实际情况,本院确认护理费为464.14元(33882元/365天×5天),对原告主张护理费超出部分本院不予支持;5、交通费:交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用,本院结合原告住院天数,酌定原告交通费200元,对原告主张的超出部分本院不予支持。以上各项损失合计8195.16元,上述损失应由二被告承担50%即4097.58元。被告辩称张玉玲因此纠纷受伤花去医疗费171.4元,原告虽对此予以认可并表示同意赔偿,但本案中被告未在法定期限内提出反诉请求,故对被告此项抗辩本院不予采纳,被告张玉玲可另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李世超、张玉玲于本判决生效后十日内赔偿原告申艳平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币4097.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告申艳平承担75元,由被告李世超、张玉玲承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人法院。审判员  卢宝恒二〇一六年十月二十五日书记员  周丕岳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第216号申请执行人鸡西市龙熙房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区金龙小区综合楼一门市1-2-42。被执行人二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区回民小区3号楼4单元101室。法定代表人徐德明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第49号民事判决书，受理的鸡西市龙熙房地产开发有限公司申请执行二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司建设工程承包合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的规定履行义务，权利人鸡西市龙熙房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无偿还能力和可供执行的财产，且在省检察院抗诉，向省高院提出再审。鉴于本案的实际情况，经合议庭合议，此案应予终结本次执行程序。视审理结果，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：本院受理的鸡西市龙熙房地产开发有限公司依据（2015）黑民终字第49号民事判决书，申请执行二建建设集团有限公司齐齐哈尔分公司建设工程承包合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学荣二〇一六年十月八日书记员  鄂 峰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢38号申请执行人马彩萍，女，汉族,陕西省略阳县人,村民。委托代理人陈彩霞，女，汉族,村民。被执行人郭一凡，男，汉族,略阳县文化广电局文管所职工。申请执行人马彩萍与被执行人郭一凡合同一案，本院于2016年6月1日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00117号民事判决书确定：被告郭一凡在判决生效后十五日内返还原告马彩萍人民币123200元。申请执行人马彩萍申请执行标的110200元。本案在执行过程中，已依法扣留提取被执行人郭一凡工资收入，除此之外被执行人郭一凡再无其它可供执行的财产,申请执行人马彩萍亦未能向本院提供来可供执行的财产线索，自愿向本院提交了撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一六年十月十一日书记员  张建平
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执260号申请执行人付刚，男。被执行人肖兵，男。被执行人陈俊丽，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1838号民事判决书，受理了付刚申请执行肖兵、陈俊丽民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人肖兵、陈俊丽的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）蓬民初字第1838号民事判决书终结本次执行。二、被执行人肖兵、陈俊丽应继续向申请人付刚支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十六日书记员  何艳
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第519号原告：马立云，住辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告：王伟，原住辉南县。被告：周晓娟，原住辉南县。原告马立云诉被告王伟、周晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立云及其委托代理人尹曼到庭参加了诉讼，被告王伟、周晓娟经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马立云向本院提出诉讼请求：判令王伟、周晓娟给付欠款70800.00元及利息。事实和理由：王伟、周晓娟系夫妻关系，是马立云的远亲。2013年1月至2月，王伟、周晓娟以为孩子找工作为由，先后向马立云5次借款，共计70800.00元，并为马立云出具借条五份，约定借款利息。马立云多次向王伟、周晓娟催要借款，但没有给付。王伟、周晓娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伟、周晓娟系夫妻关系。王伟、周晓娟五次向马立云借款，分别是：1、2013年1月25日，向马立云借款5000.00元；2、2013年1月30日，借款4万元，利息为2000.00元；3、2013年1月31日，借款6000.00元；4、2013年2月6日，借款1万元，利息为1500.00元；5、2013年2月21日，借款9800.00元。王伟为马立云出具欠条五张，欠条上周晓娟签名为王伟书写。以上事实由马立云的陈述及其提交的五份欠条、辉南县公安局的公民户籍证明、韩永君、韩晶出庭证言予以佐证。本院认为，王伟、周晓娟五次向马立云借款共计本金70800.00元，利息3500.00元。马立云与王伟、周晓娟之间形成借款合同关系，双方没有约定还款期限，马立云可以催告王伟、周晓娟在合理期限内返还。马立云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟、周晓娟给付原告马立云借款本金70800.00元及利息3500.00元。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元、保全费728.00元，由王伟、周晓娟负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  白喜友审判员  李长龙审判员  李明明二〇一六年十月十日书记员  高 霞
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执260号申请执行人付刚，男。被执行人肖兵，男。被执行人陈俊丽，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1838号民事判决书，受理了付刚申请执行肖兵、陈俊丽民间借贷纠纷一案。立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖兵、陈俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖兵有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖兵所有的小汽车。二、被执行人肖兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖兵可以使用被查封财产；但因被执行人肖兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一六年十月二十日书记员  何艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第519号原告谭啟成。被告李建山。原告诉称：原告经销饲料，被告向原告购买饲料，双方于2006年经结算，被告累计欠原告饲料款27275元，被告为原告出具了欠据。现经原告常年索要，被告以无钱为由拒不支付。故诉至法院，要求被告支付原告饲料款27275元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月26日立案受理了原告谭啟成与被告李建山买卖合同纠纷一案，依法由审判员王润赓适用简易程序审理。现已审理终结。本院认为，本院根据原告提供的被告人住所地，无法向被告送达起诉状、应诉通知书等法律文书通知其应诉，经查证，原告也不能确定被告的身份信息及其它送达地址，致使无法通知被告应诉，属于被告不明确的情形。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞≥第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭啟成的起诉。案件受理费482元，应当退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一五年四月二十三日书记员  职颖颖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第226号申请执行人：杨某。被执行人：魏涛，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈君，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号(1-14层)，组织机构代码75683316-8。申请执行人杨某与被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司发出执行通知书，责令被执行人魏涛、陈君、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司给付申请执行人杨某欠款61002.52元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61002.52元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00226号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅