四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初703号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人袁勇，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住成都市锦江区。2017年5月17日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2018年10月16日刑满释放。2019年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。 指定辩护人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉［2019］632号起诉书指控被告人袁勇、严某、邢某犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，审理期间本院同意公诉机关撤回对被告人严某、邢某的指控。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人袁勇及其指定辩护人蒋鲜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日，吸毒人员柯某出资人民币5000元让邢某、严某帮忙购买毒品冰毒。16时许，三人来到本市锦江区下，由柯某在楼下等候，邢某、严某携带毒资来到8栋3单元2楼5号被告人袁勇的住处与其进行毒品交易，当被告人袁勇收下毒资人民币5000元，同时准备联系他人进货毒品冰毒时，被民警当场挡获，并在被告人袁勇的住处查获一袋用蓝色塑料袋包装的红色颗粒（净重11.78克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、九袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重11.04克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。涉案毒品、电子秤等物品均已扣押在案。另查明，被告人袁勇的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人袁勇违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人袁勇因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。综上提起公诉，请求追究被告人袁勇的刑事责任。 被告人袁勇对指控的罪名及事实均有异议，认为所收5000元钱系严某归还之前的借款，自己只构成非法持有毒品罪。 袁勇的指定辩护人对指控被告人袁勇的罪名及事实有异议，认为袁勇只构成非法持有毒品罪，证人韦某与柯某没有看见交易现场，无法证明被告人是贩卖毒品，认定被告人袁勇贩卖毒品罪的证据不足。 经审理查明，2019年3月26日，违法行为人柯某来到成都找邢某购买毒品冰毒，邢某处没有冰毒，后邢某了解到被告人袁勇处能买到毒品，于是告诉柯某可以买到。3月27日下午三时许，邢某带着柯某到严某的住处，因严某与被告人袁勇较熟，请求严某陪同一块去购买毒品。三人在去的途中，柯某到银行取款5000元钱交给邢某用以购买毒品，后邢某将该5000千元交给严某。三人来到成都市锦江区下时，柯某在楼下面馆等候，邢某与严某到小区8栋3单元2楼5号袁勇的住处与其进行毒品交易。在被告人袁勇收下严某给其的毒资人民币5000元后，告知现在冰毒涨价了，5000元买不到“半个”，手上也没有5000元的货，需等两个小时才拿得到，被告人袁勇正准备联系他人进货毒品冰毒时，被民警当场挡获。民警从被告人袁勇的住处查获一袋用蓝色塑料袋包装的红色颗粒（净重11.78克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、九袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重11.04克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。涉案毒品、毒资、电子秤等物品均已扣押在案。 另查明，被告人袁勇的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。被告人袁勇2017年因非法持有毒品被判处有期徒刑一年八个月，2018年10月16日刑满释放。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： 一、书证 1、受案登记表、到案经过、现场检测报告书证实案发情况及被告人袁勇的到案经过；被告人尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。 2、被告人袁勇的户籍信息及辨认说明，证实被告人袁勇的身份情况。 3、被告人袁勇的前科材料及刑满释放证明，证明被告人袁勇2017年因非法持有毒品被判处有期徒刑一年八个月，2018年10月16日刑满释放。 4、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人袁勇家中查获扣押红色药片净重11.78克、白色晶体9包共计净重11.04克、黑色电子秤一台、现金人民币6400元（含有冠字号）；从柯某所背蓝色背包内查获1包黄色粉末净重48.07克、一包白色粉末净重50.34克以及建设银行卡1张。 5、违法行为人严某与邢某的微信聊天记录，证实邢某与严某商讨从袁勇处购买毒品的价格、数量及同行人员情况。 6、被告人袁勇对现场查获的毒品、毒品称量、租房合同、挡获地点、现金的指认照片。 7、柯某使用的尾号为1323的建设银行卡取款记录、成都农商行银行卡账务情况说明，证实柯某在2019年3月27日用该卡跨行取款5000元，成都农商银行出具该笔在ＡＴＭ机上取款5000元现金的冠字号码，经比对与从袁勇家中查获现金系同一现金。 8、搜查笔录、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、扣押笔录，证实从被告人袁勇家中及柯某所挎包内查获疑似毒品物质及其他物品，并对疑似毒品物质进行称量、封存、扣押等情况。 9、严某与被告人袁勇的微信聊天记录，证实严某多次从袁勇处购买“红色颗粒、白色东西”用来自己吃，并招待朋友。3月26日袁勇给严某通过微信发送了一个400元的生日红包，严某已领取。 二、证人证言 1、证人韦某的证言，证实2019年3月27日下午4点过，韦某去找严某耍，刚到严某家楼下就碰到严某和“小东北”（邢某）、“四哥”（柯某）下来，碰面后，严某和韦某说要去买点“吃的”（毒品冰毒），让韦某跟着一起去，等买到了“吃的”后再回来家里吃。四人打了一辆出租车，在路上的时候韦某才得知要去袁勇家里买冰毒。快到大观立交袁勇家附近的时候，“小东北”就喊“四哥”去银行取钱，在袁勇家楼下一家银行，“小东北”和“四哥”去取钱，回到车上，“小东北”把取出来的钱拿给了严某，韦某看了一下有一叠的样子，应该有几千块。到了袁勇家楼下后，严某和“小东北”就一起上去找袁勇，韦某和“四哥”就在小区外边一家面馆等候，“四哥”去吃面，韦某打包了两份面送上去，然后在袁勇家门口被民警挡获，之后韦某配合民警将房门敲开，民警将袁勇、严某、“小东北”、袁勇的老婆挡获了。韦某跟着一起去的好处是在买到冰毒后可以在严某家一起吃。严某带柯某、邢某买冰毒的好处可能就是买了一起吃。严某和袁勇是毒品买卖关系，袁勇平时有贩卖毒品，韦某之前帮严某到袁勇那里买了两次药，买回来就一起吃。 2、证人柯某的证言及辨认笔录，证实2019年3月25日，柯某给邢哥打电话，说要到成都找人要账，顺便找邢某耍，柯某实际目的是找邢哥买点冰毒带回去吃，因为之前在一起打牌吹牛时听邢哥说买冰毒可以找他。3月26日柯某从内江乘坐汽车来成都的路上通过微信（微信昵称：旭某某，微信号：×××）联系邢哥（微信昵称：都某某，微信号：×××）,邢哥给柯某发了一个锦城Ａ区小区定位。见面后柯某跟邢哥说想找他买几千元的冰毒，问邢哥拿不拿得到。邢哥告诉柯某没有问题，帮柯某联系购买。3月27日下午三点钟，柯某给邢哥打电话问情况，邢哥说找到了，并叫柯某到邢哥的住处接他。两人见面后，邢哥打了一个电话没有打通，后来二人一块打车去另一个地方，来到一个年轻小伙子家里。邢哥单独和那个小伙子说了几分钟话，然后三人就一起出门。打车后，年轻小伙子说了目的地，在去的路上邢哥就问柯某有多少钱，柯某说有5000元，邢哥就说5000元大概能买到20克的样子，后柯某同意。在到目的地之前，柯某下车在农商银行取了5000元钱，回到车上递给了邢哥。到目的地小区门口，年轻小伙子带着邢哥进去买毒品，走之前年轻小伙子将一个蓝色包包拿给柯某保管，柯某一直在外面面馆吃面等候。后来就被警察挡获了，还带到邢哥和年轻小伙子被抓的房间去。警察从柯某所挎蓝色包内搜出一袋黄色粉末及一袋白色粉末。柯某是找邢哥购买毒品的，可是邢哥没有货，于是帮柯某找人买，邢哥通过那个年轻小伙子带路去那个小区找人购买毒品。5000元钱是在小区外面出租车上给邢哥的，邢哥没有将毒品交个柯某，他们还没有出来就被抓了。如果邢哥帮柯某买到毒品，柯某肯定会给邢哥好处，具体就是会分点给邢哥免费吃，就当感谢他的帮助。 经辨认，柯某辨认出邢某就是“邢哥”，严某就是将蓝色背包交给柯某的人。 3、证人任某的证言，证实任某是袁勇的朋友，当天在袁勇的住处是因为信用卡逾期了，找袁勇借钱。任某没有在袁勇处买过毒品，也没看见过袁勇卖毒品，只看到袁勇的住处有吸食毒品冰毒的瓶子，没有见过冰毒。3月27日下午五点过，任某在厕所洗头，洗完后出来看到客厅有人，于是就去卧室，到了卧室发现袁勇和一个年轻人在卧室里面，这时有人敲门，卧室里面的那个年轻人就去开门，警察就冲进来将大家抓获了。警察从最后进来的一个男的身上包内搜出一大包白色东西，问那个男的是不是他的，那个男的就指是当时坐在客厅里的那个人的，但那个人又说不是他的。在洗头的时候因为热水器在响，没有发现有人来家里，更没有听见他们说些什么。 4、证人严某的证言及辨认笔录，证实2019年3月27日下午3点钟，“小东北”给严某打电话，说是要帮“四哥”买冰毒，让严某陪他去。因为严某前一天过生日，请了袁勇吃饭，袁勇没有去，袁勇说会给严某封一个红包，因此严某就陪“小东北”去，顺便把红包拿了。“小东北”带着“四哥”来到严某家楼下，三人碰面后，“小东北”就叫严某陪他去袁勇家买冰毒，严某给“小东北”说袁勇你认识可以去，“四哥”和袁勇不认识不能去。后来“四哥”就去旁边银行取了5000元钱给“小东北”，然后他就去吃面去了。严某就和“小东北”一块去袁勇家里，在去的路上，严某就给袁勇打电话告诉袁勇“小东北”想买冰毒，但只有5000元，能不能帮忙拿点，袁勇就说先过来再说。在去的时候严某碰到韦某，就叫上韦某一起去袁勇家，去的时候严某叫韦某帮忙带上两碗面上去。严某和“小东北”先到袁勇家，进门后，“小东北”就递了5000元给袁勇，说是要买“半个”冰毒，袁勇当时叫“小东北”把钱拿回去，等两个小时再过来。“小东北”说没事先把钱丢在你那里，然后袁勇才把钱接到。接着袁勇将严某叫到袁勇的卧室，“小东北”在客厅坐着。袁勇在卧室给严某说以后没有利润的生意不要喊他，5000元根本买不到“半个”了，价格涨了，严某就说“小东北”都找到他了，不好推脱。然后有人突然敲门，严某问清楚是韦某后就去开门，接着警察就冲进来挡获了现场所有人，并从袁勇家搜出很多毒品，袁勇也承认毒品都是他自己的。严某的微信号时ｙｘ194326，微信号叫“丑哥”，“小东北”的微信号是×××，微信名叫“都是人就别装神”。“小东北”拿给袁勇的钱是“四哥”给的，让“小东北”帮他买毒品。袁勇以前要卖冰毒，严某之前帮“小东北”问过一次价格，袁勇也给严某说过，不过没有去买过。手机上给“小东北”发送的毒品冰毒价格是之前帮“小东北”向袁勇问的。严某后来的证言辩解为3月27日下午三点过，“小东北”来找严某，并说要去袁勇那儿，严某想到自己要去袁勇那儿拿红包，就说一起过去。在袁勇家里袁勇先说了要先买个红包，后来“小东北”就跟袁勇说买冰毒，袁勇说自己没卖，只有自己吃的，“小东北”喊袁勇帮忙拿一下，袁勇说那要等两个小时，感觉像开玩笑，之后袁勇还说要把这个钱先拿去打游戏了。后来“小东北”将5000元钱放在桌子上，袁勇收了，过来一会儿又喊“小东北”把钱拿回去，这时警察就冲进来了。“小东北”在严某家没有说过让严某带着去袁勇处买毒品。微信上与“小东北”谈论的毒品价格是“小东北”问了严某之后，严某说的袁勇买冰毒的价格，拿不拿得到不晓得。严某从来没有想过“小东北”是要去买毒品的。袁勇购买冰毒的价格是袁勇告诉严某的。5000元钱是“四哥”取了拿给“小东北”的，然后“小东北”拿给袁勇。 严某在公诉机关的证言为2019年3月27日，小东北跟严某说要去找袁勇，严某正好前一天过生日，袁勇答应给生日红包，严某和小东北就一块去袁勇家，在袁勇家里小东北找袁勇买5000元的冰毒，交给袁勇5000元钱，袁勇说要等两个小时，小东北不干，正准备要回钱就被民警挡获了。 严某当庭声称自己没有帮忙购买毒品，去袁勇的住处一是去拿自己的生日红包，二是帮助邢某还之前向袁勇借的钱，一次是在2019年1月借了3000元，一次是2019年2月借了1500元。两次都是自己带着邢某到袁勇的住处借钱，自己作为担保。 经辨认严某辨认出柯某就是“四哥”，邢某就是“小东北”，以及被告人袁勇。 4、邢某的证言及辨认笔录，证实2019年3月26日“四哥”说来找邢某耍，当晚10点见面后，“四哥”问邢某是否能买得到冰毒，后邢某想到能赚一点跑路费就帮忙打电话问，后来问到袁勇那边有卖，于是就告诉“四哥”买得到。3月27日下午三点过，“四哥”问邢某找到没有，邢某让“四哥”到其住处东锦Ａ区那边。邢某想到丑娃之前跟袁勇熟悉，跟过袁勇做事，应该能够找到袁勇，于是就联系丑娃，后来联系不上就直接带着“四哥”打车去丑娃的住处。到了丑娃家后邢某就直接问能不能找到袁勇拿点冰毒，丑娃说可以过去试试，邢某估计丑娃也想挣点差价。三人一起打车去袁勇的住处，在路上时候，“四哥”说要拿5000元的冰毒，邢某就通过微信与丑娃交流，丑娃说一个要9000元，5000元只能拿到半个，一个代表50克，半个代表25克。在快到小区的时候，“四哥”先下车去取了5000元，之后又上车，然后把5000元递给了丑娃，到了袁勇的小区后。“四哥”就去面馆了，邢某就和丑娃去找袁勇。邢某认识袁勇，只见过一次，不过不熟悉。因为“四哥”不认识袁勇，让他们见面不好，所以让“四哥”在外面等，邢某和袁勇认识，因此可以跟着进去。进入袁勇家后，邢某在客厅坐着，丑娃和袁勇在卧室中说话，袁勇的婆娘在擦桌子，跟着有人敲门，丑娃开门后警察就冲进来了，把大家控制住了，后又把外面的“四哥”抓回来了，并从“四哥”所挎挎包内搜出一大包白色粉末和一大包黄色粉末。“四哥”所挎的包是“四哥”过来找邢某买毒品的时候，让邢某把包给他用，于是就给了“四哥”一个包，刑连奎给挎包时包内没有东西。在袁勇家时，袁勇说他没有5000元的货，还说现在5000元买不到半个了，已经涨价了。后来袁勇收了钱，因为警察搜查的时候丑娃那里已经没有钱了，从袁勇处搜出6000多元钱，并且袁勇说过要等2个小时才拿得到。邢某帮“四哥”买毒品是为了收点跑路费，丑娃应该也能赚点差价，丑娃不可能白帮忙，只是还没有说到那里，因为当时还没有买到冰毒。 邢某辩称“四哥”和其一起到“丑娃”家，邢某跟“丑娃”说“四哥”想买点冰毒吃，喊“丑娃”带着去找袁勇，买到了“四哥”请大家耍一下冰毒，当时“丑娃”同意了。在去袁勇家路上邢某通过微信和“丑娃”就毒品价格进行交流，“丑娃”说5000元可以买半个。 邢某在公诉机关证言为2019年3月26日，四哥问邢某能否帮忙购买冰毒，邢某找丑娃帮忙，丑娃和邢某一起去找袁勇，在袁勇家里，丑娃问袁勇有没有“东西”，袁勇说没有，正准备走的时候，被警察抓获了。邢某帮四哥买毒品的好处是如果买到了会有差价，其不知道四哥买毒品用来干什么。审查起诉阶段的辩解为：邢某和严某只是想柯某买到毒品了，我们能一起吸食，当时找严某帮忙也是这样和严某说的，不是为了赚钱。 邢某当庭声称该5000元是柯某给自己的，去袁勇的住处是为了还之前通过严某向袁勇借的钱，2019年1月5日借了3000交房租，后来又借了1500元打游戏，两次借钱都是严某带着自己到袁勇的住处借钱。根本没有要买毒品这回事。 经辨认，邢某辨认出严某就是“丑娃”，柯某就是“四哥”以及被告人袁勇。 三、被告人袁勇的供述及辩解，证实2019年3月27日下午4点过，袁勇的一个朋友“丑娃”带着一个朋友来到袁勇××住处（××单元××楼××）玩，该住处是袁勇出狱后其前妻为袁勇租赁的房屋。进门后，袁勇和“丑娃”到袁勇的卧室吸食冰毒，“丑娃”的朋友在客厅坐着，任某在打扫卫生。然后警察从门外冲进来，就把屋内人抓住了，并对房屋进行搜查，从袁勇的卧室衣柜中搜出一个挎包，包内查获一个蓝色袋子，里面装有几十颗麻古，又从卧室茶几下方行李箱上搜出一个保险合同，合同内夹有1袋冰毒，茶几上方音箱盒内查获的一袋大透明塑料袋装的6小包冰毒，从茶几上有两袋透明塑料袋装的2小包冰毒。当面称量后，麻古净重11.78克，9袋冰毒净重11.04克。房中查获的麻古和冰毒是袁勇在一个星期前在双桥子底下买的，给了5800元，买了10多克冰毒，百多颗麻古，袁勇买来自己吸食。公安机关当天在袁勇身上钱包内查获1400元人民币，从裤包被查获5000元人民币。袁勇第一次辩解查获的5000元系其表姐（袁玲）在3月10日左右通过农业银行卡转到袁勇母亲吴秀群的卡上，但该卡在袁勇身上，袁玲转了2万元到卡上，袁勇取了1万元放在身上。袁勇第二次辩解查获的5000元现金是“丑娃”准备向袁勇购买25克冰毒所给的钱，但还没有将毒品贩卖给“丑娃”，只是答应帮他们问一下毒品的事。袁勇第三次辩解查获的5000元系3月27日下午五点过，“丑娃”带着“小东北”来找袁勇，进门后，“丑娃”问袁勇有没有冰毒，袁勇说没有，之后“丑娃”拿了5000元扔在客厅桌子上，喊袁勇将这个钱捡到。袁勇以为是“丑娃”还他的钱，于是就把钱装进了裤包内。袁勇没有承诺卖5000元冰毒给“丑娃”。“丑娃”在半个月前向袁勇借了1500元，在袁勇坐牢前还借给丑娃2000余元，所以袁勇认为这5000元是丑娃还袁勇的钱。 被告人袁勇在公诉机关批捕阶段的供述为2019年3月27日15时左右，丑娃和小东北来到袁勇家，之前丑娃联系过袁勇说要买毒品。丑娃和小东北到了袁勇家时，说要买半个（25克）冰毒，并给了袁勇5000元钱。袁勇当时想家中还有11克多毒品，准备从其他卖家那里拿14克补足25克给丑娃和小东北，后警察就进门挡获了在场的人，并从袁勇家中搜出11.78克麻古和准备卖给他们的11克多冰毒。 被告人袁勇当庭辩解5000元钱是严某归还之前向自己借的钱，2017年自己坐牢前借给严某3000元，2019年1月份又借了1500元，约定了归还5000元。两次借钱均是严某一个人来家里面，第一次借钱在以前自己住的地方，第二次借钱在现在挡获的住处。自己和邢某认识不超过一个月，被抓之前见过两三次。严某的生日红包在26号就通过微信转账给他了。 四、鉴定意见 成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字［2019］2111号、2117号检验报告，证实从袁勇家中查获的红色药片及白色晶体，经检验红色药片成分为甲基苯丙胺、咖啡因，白色晶体成分为甲基苯丙胺；从柯某所背背包内黄色粉末未检出毒品成分，从白色粉末中检出咖啡因成分。 以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能够相互印证，形成证据锁链，本院将根据证据印证的情况综合予以采纳。 被告人袁勇提出搜查出的5000元性质是归还之前借款的意见，并不是用来购买毒品的。本院认为，被告人袁勇与证人严某、邢某当庭对5000元的性质的供述、证言与之前稳定供述、证言不一致，不能做出合理解释，且被告人袁勇的辩解与在案的其它证据相矛盾，故对被告人袁勇当庭辩解5000元性质的意见不予采纳。 指定辩护人提出证人韦某与柯某没有看见交易现场，无法证明被告人是贩卖毒品，认定被告人袁勇贩卖毒品罪的证据不足。本院认为，证人韦某、柯某虽不在毒品交易现场，但二人的证言结合本案在案的其他证据，能够印证柯某取款5000元交给邢某，邢某将5000元拿给严某并一同去袁勇家中购买冰毒，袁勇收下钱后让过两个小时再取毒品，在案证据能够形成证据锁链证明被告人袁勇贩毒的事实，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人袁勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺22.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人袁勇贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人只构成非法持有毒品罪的意见与审理查明不符，不予采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2029年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资5000元及电子秤等物品予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  汪 玉 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。