四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乐至刑初字第129号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人唐茂斌，男，1968年12月21日出生于四川省乐至县，汉族，大学本科，原乐至县农业局农技站站长，本届资阳市政治协商委员会委员、乐至县政治协商委员会常委，住乐至县。因涉嫌贪污罪、受贿�于2015年3月22日经乐至县人民检察院决定被乐至县公安局执行刑事拘留，经资阳市人民检察院批准于同年4月3日被乐至县公安局执行逮捕。2016年3月1日被本院决定取保候审。辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师被告人邓卫民，男，1962年9月13日出生于四川省乐至县，汉族，大学本科，原乐至县农业局农技站副站长，住乐至县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月25日经乐至县人民检察院决定被乐至县公安局执行刑事拘留，经资阳市人民检察院批准于同年4月3日被乐至县公安局执行逮捕，同年5月25日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。辩护人田德春，四川精略律师事务所律师被告人陈波，男，1973年10�30日出生于四川省乐至县，汉族，专科毕业，原乐至县农业局蔬菜生产办公室主任，住乐至县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月26日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。辩护人杨再国，四川精略律师事务所律师。乐至县人民检察院以乐检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐茂斌犯贪污罪、受贿罪，被告人邓卫民、陈波犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人唐茂斌及辩护人朱新才、被告人邓卫民及辩护人田德春、被告人陈波及辩护人杨再国等到庭参加诉讼。期间乐至县人民检察院提出需要补充侦查，建议该案延期审理，本院决定延期审理。本案经合议庭评议后，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控1.2012年5月份的一天，被告人唐茂斌与简阳市益农农资有限公司（以下简称益农公司）业务经理叶某1商量，将益农公司在实施乐至县2011年高产创建项目中未配送的肥料货款8万元退还给乐至县农技站。过了一段时间，叶某1到乐至县退还该8万元货款，唐茂斌安排陈波予以接收并保管。过了几天，唐茂斌安排陈波带5万元到乐至县魅力新城茗锦苑茶楼见面。在茶楼一包间内，经唐茂斌提议并与邓卫民、陈波商议决定将上述8万元货款予以私分。陈波带去的5万元中唐茂斌分得2万元，邓卫民分得3万元。陈波分得未带去茶楼的3万元。2.2011年至2013年期间，被告人唐茂斌先后三次收受简阳益农公司业务经理叶某1送的用于感谢唐茂斌在项目中提供关照的现金共计1.3万元．分别如下：(1)2011年初的一天，唐茂斌在简阳市海上花园小区附近一茶楼里收受叶某1现金0.5万元，(2)2011年下半年的一天，唐茂斌在简阳市海上花园小区附近一茶楼里收受叶某1现金0.3万元。(3)2013年初的一天，唐茂斌在其办公室收受叶某1现金0.5万元。3.2012年2月左右的一天，被告人唐茂斌在德阳市一家餐馆收受四川得月科技种业有限公司（以下简称得月公司）业务经理何某感谢费现金5万元，后二人一起到德阳市一农业银行网点将钱存入唐茂斌账户。2013年7月左右的一天，唐茂斌因害怕被查处，将该5万元还给了得月公司时任总经理钟某2。4.2012年6月左右的一天，被告人唐茂斌与四川田丰农业科技发展有限公司业务员刘某1对账确认唐茂斌应得好处费5.46025万元。刘某1提出向唐茂斌借款20万元，唐茂斌同意，并于当天通过银行转款14.53975万元给刘某1。乐至县人民检察院反贪污贿赂局在掌握叶某1向被告人唐茂斌行贿1万余元的事实后，于2015年3月21日，询问被告人唐茂斌时，唐茂斌主动交代了侦查部门尚未掌握的其伙同邓卫民、陈波私分8万元项目肥料退款以及收受他人贿赂14万元余元的事实。2015年3月23日，被告人邓卫民在侦查部门电话通知后，主动到乐至县人民检察院接受调查，并于3月24日交代了其犯罪事实。2015年3月24日，被告人陈波主动到乐至县人民检察院接受调查，并交代了其主要犯罪事实。2015年3月26日，被告人陈波主动上缴涉案款3万元。2015年4月10日，被告人邓卫民的亲属主动上缴涉案款5万元。2015年4月24日，被告人唐茂斌的亲属主动上缴涉案款13万元。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐茂斌、邓卫民、陈波侵吞公共财物8万元，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。唐茂斌收受他人财物11.76025万元,构成受贿罪。唐茂斌是主犯,邓卫民、陈波是从犯,唐茂斌贪污罪具有自首情节、受贿罪具有主动交代侦查机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，邓卫民、陈波均具有自首、退赃的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人唐茂斌辩称，对公诉机关指控其犯贪污罪、受贿罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人朱新才的辩护意见是，被告人唐茂斌在共同犯罪中不是主犯，指控收受得月公司5万元后唐茂斌及时退还、收受丰田公司5.46万元唐茂斌事实上没收到，不能认定为受贿。建议对唐茂斌适用缓刑。被告人邓卫民辩称，对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人田德春的辩护意见是，私分肥料款8万元没有共谋，其犯罪金额应为5万元，建议对其适用免予刑事处罚。被告人陈波辩称，对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人杨再国的辩护意见是，其犯罪金额应为5万元，建议对其适用免予刑事处罚。经审理查明：1.2012年5月份的一天，被告人唐茂斌与益农公司业务经理叶某1商定，将益农公司在实施乐至县2011年高产创�项目中未配送的肥料货款8万元退还给乐至县农业局农技站。唐茂斌安排陈波予以接收并保管该8万元货款。过了几天，唐茂斌安排陈波带5万元到乐至县魅力新城茗锦苑茶楼见面。在茶楼一包间内，经唐茂斌提议并与邓卫民、陈波合谋将上述8万元货款予以私分。陈波带去的5万元中唐茂斌分得2万元，邓卫民分得3万元。陈波分得未带去茶楼的3万元。2.2011年至2013年期间，被告人唐茂斌先后三次收受简阳益农公司业务经理叶某1送的用于感谢唐茂斌在项目中提供关照的现金共计1.3万元．分别如下：(1)2011年初的一天，唐茂斌在简阳市海上花园小区附近一茶楼里收受叶某1现金0.5万元，(2)2011年下半年的一天，唐茂斌在简阳市海上花园小区附近一茶楼里收受叶某1现金0.3万�。(3)2013年初的一天，唐茂斌在其办公室收受叶某1现金0.5万元。3.2012年6月左右的一天，被告人唐茂斌与四川田丰农业科技发展有限公司业务员刘某1对账确认唐茂斌应得好处费5.46025万元。刘某1提出公司向唐茂斌借款20万元，唐茂斌同意，所借20万元包括应得好处费5.46025万元，唐茂斌于当天通过银行转款给刘某114.53975万元。另查明，2012年2月左右的一天，被告人唐茂斌在德阳市一家餐馆收受四川得月科技种业有限公司业务经理何某感谢费5万元，后二人一起到德阳市一农业银行网点将钱存入唐茂斌账户。几天后，唐茂斌给四川得月科技种业有限公司总经理钟某2打电话要求退还何某送的感谢费5万元，钟某2称其“要出差到越南、尼泊尔，以后再说这个�，钱放在你那里也没有关系”。2013年7月左右的一天，钟某2回国后到乐至出差，唐茂斌便将该5万元退还给了钟某2。乐至县人民检察院反贪污贿赂局在掌握叶某1向被告人唐茂斌行贿1万余元的事实后，于2015年3月21日询问唐茂斌时，唐茂斌主动交代了侦查部门尚未掌握的其伙同邓卫民、陈波私分项目肥料退款8万元以及收受他人贿赂14万元余元的事实。2015年12月15日，唐茂斌检举龙盛昌非法持有枪支的犯罪事实，本院于2016年3月25日以龙盛昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月23日，被告人邓卫民在侦查部门电话通知后，主动到乐至县人民检察院接受调查，并于同月24日交代了其犯罪事实。2015年3月24日，被告人陈波主动到乐至县人民检察院接受调查，并交代了其主要犯罪事实。2015年3月26日，被告人陈波主动上缴涉案款3万元。2015年4月10日，被告人邓卫民的亲属主动上缴涉案款5万元。2015年4月24日，被告人唐茂斌的亲属主动上缴涉案款13万元。上述事实，被告人唐茂斌、邓卫民、陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、户籍证明、任职文件、银行查询资料、简阳市益农农资有限公司销货日报表资料、工商资料、2011乐至县农技站高产创建肥料采购相关资料、简阳市益农农资有限公司、得月公司、丰田公司与乐至县农技站往来资料、证人张某、黄某、刘某2、孙某、马某、叶某1、叶某2、何某、钟某1、钟某2、刘某1的证言、悔过书、办案说明、扣押决定书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、检举书、到案说明、立案决定书、犯罪线索转递函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐茂斌、邓卫民、陈波身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物8万元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人唐茂斌身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物共计6.76025万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控唐茂斌犯贪污罪、受贿罪，邓卫民、陈波犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐茂斌犯数罪，应当数罪并罚。唐茂斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。邓卫民、陈波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。邓卫民、陈波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。唐茂斌因涉嫌受贿罪到案后主动交代了办案机关尚未掌握的贪污犯罪事实�以自首论，对其贪污罪可以从轻处罚，其因涉嫌受贿罪到案后主动交代了侦查机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，可以从轻处罚。唐茂斌检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。唐茂斌、邓卫民、陈波积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。国家工作人员收受财物后及时归还，不仅限于当时当刻，如果主观上有归还的意思，因客观方面原因未能立即归还，在客观障碍消除后立即归还的，应当认定为及时归还。故唐茂斌收受四川得月科技种业有限公司5万元几天后准备归还，因公司总经理钟某2出国的客观原因未能立即归还，而在钟某2回国后到乐至时唐茂斌立即将该款归还给钟某2，属及时归还，不应认定为受贿，该款不应计入唐茂斌的受贿金额。关于唐茂斌收受田丰公司好处费5.46025万元，虽唐茂斌未直接收取该笔款，但田丰公司与唐茂斌对该笔好处费已�认由唐茂斌分得，并以债权债务的方式转移给了唐茂斌，该笔款项应认定系唐茂斌受贿。关于本案犯罪金额的认定，个人贪污数额，在共同贪污犯罪案件中，应认定为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能仅按个人实际分得的赃款数额来认定。对共同贪污犯罪的从犯，应当按照其所参与的共同贪污的数额确定量刑幅度。本案各被告人的供述均相互印证三人合谋将公款8万元予以私分，应以8万元作为三被告人贪污犯罪金额。辩护人朱新才关于被告人唐茂斌收受得月公司5万元后及时退还不能认定为受贿的辩护意见成立，予以采纳，其关于唐茂斌不是主犯、丰田公司好处费唐茂斌事实上没收到不能认定为受贿的辩护意见以及辩护人田德春、杨再国关于邓卫民、陈波犯罪金额应为5万元的辩护意见不成立，不予采纳。邓卫民、陈波具有从犯、自首、积极退缴全部�污所得赃款等情节，可对其适用免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告人唐茂斌犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑一年，�处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人邓卫民犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人陈波犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人唐茂斌违法所得8.76025万元、被告人邓卫民违法所属3万元、被告人陈波违法所得3万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 光审 判 员  邓红英人民陪审员  杨先菊二〇一六年六月一日书 记 员  周鑫洁