wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7597号申请人：王某，男，1985年2月4日出生。委托诉讼代理人：李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1989年10月2日出生。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三娟，北京市京师律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结刘某在北京市门头沟区人民法院申请执行付某某的50万元执行款。申请人王某提供其名下延庆区XX小区X号楼X层X单元210号房屋作为担保。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某在北京市门头沟区人民法院申请执行付某某的500000元执行款项；二、查封申请人王某名下的北京市延庆区XX小区X号楼X层X单元210号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇一九年十二月三日书记员 杜嘉琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2614号 申请执行人：方太云，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：黄纪荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗明章，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行方太云与黄纪荣、罗明章机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终2297号民事判决书已发生法律效力，黄纪荣、罗明章未履行生效文书确定的义务，方太云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄纪荣银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、冻结、划拨被执行人罗明章银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5622号申请人：李文川，男，1971年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李文川与被申请人高超民间借贷纠纷一案，申请人李文川立案后于2019年12月18日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人高超名下的银行存款29500元或查封其同等价值的财产。申请人李文川以担保人张涛名下别克牌小型普通客车豫Ｈ×××××作为担保。本院认为，申请人李文川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高超名下银行存款29500元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人张涛名下车牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5622号原告：李文川，男，1971年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李文川与被告高超、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李文川及其委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告高超、刘利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李文川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息4500元（利息计算方式：自2019年1月1日起按月利率1.5％暂计算至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告经经手人赵俊周介绍借到原告现金25000元用于买房，约定借款期限为一年，月利息1.5％，借款到期后，被告和原告商量，继续使用该笔借款至今。但被告从2019年1月1日开始，拒不支付借款利息。后原告多次向被告索要本金及利息均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高超、刘利娟未作答辩，亦未提交证据。原告李文川为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2010年8月18日二被告出具的借条一份，证明被告高超、刘利娟向原告借款的事实，借款金额为25000元，利息约定按月利率1.5%支付。本院对本案证据认定如下：被告高超、刘利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告李文川提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告高超、刘利娟经案外人赵俊周介绍，向原告李文川借款25000元，并于2010年8月18日向原告出具借条一张，载明：今借到李文川现金25000元买房用，使用一年，到期一次付清，月息1.5分。后被告仅将利息支付至2018年12月31日后未再支付，亦未偿还借款本金，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李文川主张被告高超、刘利娟偿还借款本金25000元，并当庭提交了由二被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告的利息主张，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高超、刘利娟应于本判决生效后十日内偿还原告李文川借款本金25000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.75元、保全费315元，由被告高超、刘利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年三月二日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3185号原告：张毅，男，1974年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告张毅与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长，与审判员陈爽、审判员陈梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张毅、被告沈阳市城建路桥材料有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张毅诉称:原被告于1995年建立劳动关系，2019年1月31日双方协商解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告未支付原告2018年1月、3月、4月、7月、8月份工资20000元及期间出勤补助3750元，2018年的采暖费2340元未报销，2018年元旦加班费800元、2018年8月份的护厂费800元未支付。现请求被告支付工资20000元、补助费3750元、采暖费2340元、元旦工资补助800元、护厂费800元。被告沈阳市城建路桥材料有限公司辩称：承认原告所述事实，亦同意原告的诉讼请求，现因被告已停产，将来拍卖企业所得可优先偿还原告的各项欠款。经审理查明，原被告于1995年建立劳动关系，2019年1月31日双方协商解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告未支付原告2018年1月、3月、4月、7月、8月份工资20000元及期间出勤补助3750元，2018年的采暖费2340元未报销，2018年元旦加班费800元、2018年8月份的护厂费800元未支付。现请求被告支付工资20000元、补助费3750元、采暖费2340元、元旦工资补助800元、护厂费800元。另查明：2018年12月12日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付：工资20000元、补助费3750元、采暖费2340元、元旦工资补助800元、护厂费800元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、公积金账户截图、银行流水、终止（解除）劳动合同证明书、工资报销单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告沈阳市城建路桥材料有限公司承认原告所述事实、认可原告诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，对原告请求被告支付工资20000元、补助费3750元、采暖费2340元、元旦工资补助800元、护厂费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告张毅拖欠工资20000元、补助费3750元、采暖费2340元、元旦工资补助800元、护厂费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  陈 爽审判员  陈 梅二〇一九年十二月二十四日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3185号本院于2019年12月24日对原告张毅与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初3185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初9185号判决书中最后一页倒数第二行、倒数第一行“，向本院递交上诉状，”更正为“，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费10元”审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇二〇年四月十四日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2025号原告：秦立志，男，1970年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。原告秦立志与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛担任审判长，与审判员陈爽、审判员陈梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦立志到庭参加诉讼，被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告秦立志诉称:原被告于1994年11月1日建立劳动关系，2019年1月31日双方协商解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告于2012年7月16日向原告借款90000元，约定年利率12%，2012年至2016年被告按约定支付了利息，2016年7月16日开始，未支付利息，此间，被告未支付原告2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月份工资13200元及住房公积金22497元、2017年的采暖费1497元未报销。现请求被告返还借款90000元，支付利息27900元、支付工资13200元、住房公积金22497元、2017年的采暖费1497元、解除劳动关系经济补偿金52800元。被告沈阳市城建路桥材料有限公司辩称：承认原告所述事实，亦同意原告的诉讼请求，现因被告已停产，无履行能力。经审理查明，原被告于1994年11月1日建立劳动关系，2019年1月31日双方协商解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告于2012年7月16日向原告借款90000元，约定年利率12%，2012年至2016年被告按约定支付了利息，2016年7月16日开始，未支付利息，此间，被告未支付原告2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月份工资13200元及住房公积金22497元、2017年的采暖费1497元未报销。另查明：2019年2月1日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：被告返还借款90000元，利息22497元、支付工资13200元、住房公积金22497元、2017年的采暖费1497元、解除劳动关系经济补偿金52800元、五险3454元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。审判过程中，原告撤销了请求被告支付五险3454元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、收据、欠条、银行交易明细、欠款证明、工资报销单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告沈阳市城建路桥材料有限公司承认原告所述事实、认可原告诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，对原告请求被告支付工资13200元、住房公积金22497元、2017年的采暖费1497元、解除劳动关系经济补偿金52800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦立志借款90000元，利息22497元；二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦立志拖欠工资13200元、住房公积金22497元、采暖费1497元、解除劳动关系经济补偿金52800元。；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  陈 爽审判员  陈 梅二〇一九年十二月二十四日书记员  付 赢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2025号本院于2019年12月24日对原告秦立志与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初2025号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初2025号判决书中第三页倒数第三行、倒数第二行“向本院递交上诉状，”更正为“向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费10元”审判长  邓宏涛审判员  陈 梅审判员  陈 爽二〇二〇年四月十四日书记员  付 赢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16674号申请人：魏小英，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏小霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。申请人魏小英诉被申请人魏小霞、耿文旗民间借贷纠纷一案，申请人魏小英于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏小霞、耿文旗名下银行存款1164000元或查封其他等值财产，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封被申请人魏小霞名下位于郑州市管城回族区南曹乡苏庄村苏八社区安置小区1号楼2单元403号房屋，查封限额1164000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十一日书记员  范东明
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2765号 巩桂珍： 你与张承建婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张承建于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张承建各项损失元； 2、案件受理费82000元，执行费1130元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16674号原告：魏小英，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被告:魏小霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告：耿文旗，男，1971年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王富彦，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告魏小英与被告魏小霞、耿文旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小英、被告耿文旗委托诉讼代理人王富彦到庭参加诉讼，被告魏小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金60万元，并支付利息（自2015年5月1日起至2017年4月30日止按照月利率1.5%计算；自2017年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款60万元，借款期限2年，约定利息月1.5%，逾期则按约定利息的1.5倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告魏小霞缺席，无答辩意见。被告耿文旗辩称，其已将本金和利息偿还完毕，借款合同上没有约定利息，故利息不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月16日，原告魏小英甲方（出借人）与被告魏小霞、耿文旗乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为700000元整（以到耿文旗账号为准），借款期限为2013.9.16至2014.4.1，月息15‰，乙方于9月17日前将9月份的16天利息支付给甲方，其余月份的每月15日以前将利息支付给甲方。2013年9月16日，魏小英通过中国工商银行向耿文旗转账450000元；2013年9月16日魏小英通过薛勇中国银行账户向耿文旗转账250000元。2014年8月31日，耿文旗通过中国工商银行向魏小英转账200000元。2015年2月4日，魏小英通过中国工商银行向耿文旗转账100000元。2015年5月1日，魏小英甲方（出借人）与魏小霞、耿文旗乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为600000元，借款期限为2015.5.1至2017.4.30，月息15‰，以前两份合同作废，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，魏小英与薛勇2010年4月12日登记结婚，2015年2月11日登记离婚。本院认为，原告提交的借款合同由原、被告各方签名按印确认，表述内容明确，与原告提交的中国工商银行交易明细相互印证，本院予以采信。关于借款本金，根据原、被告提交的相关证据材料，经计算，原告实际向二被告出借款项为600000元，被告耿文旗相应答辩意见，本院不予采纳。关于利息，原、被告双方提交的2015年5月1日签订的《借款合同》中对利息约定不一致，但根据原告提交的中国工商银行交易明细显示，自2013年10月至2015年4月，耿文旗每月均按照借款本金月利率1.5%的标准向魏小英支付利息，故本院认定双方约定利息为月利率1.5%，被告耿文旗相应答辩意见，本院不予采纳。原告诉请二被告偿还欠款本金600000元，并支付利息（自2015年5月1日起至2017年4月30日止按照月利率1.5%计算；自2017年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告魏小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告魏小霞、耿文旗于本判决生效后十日内偿还原告魏小英借款600000元，并支付利息（自2015年5月1日起至2017年4月30日止按照月利率1.5%计算；自2017年5月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元、保全费5000元，由被告魏小霞、耿文旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  卢光耀审判员  王玮娜审判员  宋文梅二〇二〇年四月十五日书记员  范东明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2765号 申请执行人：张某，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：巩某，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张某与巩某婚约财产纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2017)皖15民终2083号民事判决书已发生法律效力，巩某未履行生效文书确定的义务，张某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩某银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17830、17831号之一 （17830号案）申请执行人吴特鹏，男，汉族，1990年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市××天××花园××16Ｂ，身份号码。 （17831号案）申请执行人蔡如香，女，汉族，1961年8月15日出生，身份证住址广东省××福田区水榭花都昕水居3栋13A，身份号码。 二案被执行人马伟平，男，汉族，1992年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市××中央花园××28Ｃ，身份号码。 申请执行人吴特鹏、蔡如香与被执行人马伟平民间借贷纠纷两案中，本院(2018)粤0304民初6543、6558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人马伟平名下银行及财付通存款共计26897.22元，上述款项用于支付两案应退部分诉讼费。本院依法轮候查封被执行人马伟平名下位于广东省惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段莱蒙水榭湾3、4、5号楼3单元22层08号房[不动产权证书号：粤（2018）惠东县不动产权第0048108号]。本院于2019年7月2日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。本院于2019年7月2日依法冻结被执行人马伟平持有的深圳市古君堂贸易有限公司100%股权，暂无法处分。依法轮候冻结被执行人马伟平持有的深圳市皇马融资担保有限公司50%股权，暂无法处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十六日 书记员 张倩倩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1851号被执行人：曾回早，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市龙虎山镇洪湖村曾贾8号。被执行人曾回早罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726刑初351号刑事判决书的规定，被执行人曾回早需缴纳罚金130000元。因被执行人曾回早未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曾回早有银行存款0元，网络存款0元。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曾回早房屋的相关登记资料。3.查明被执行人曾回早没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曾回早持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1851号案件终结本次执行程序。被执行人曾回早负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宗钦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1497号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号（15-11），统一社会信用代码91210102MAOP46UAOK。负责人：崔含，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。被告：王雪，女，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：廉海泉，男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务服务有限公司沈阳分公司诉被告王雪、廉海泉民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务服务有限公司沈阳分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费488元（已减半收取）,由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 周 苏 阳二〇一九年十二月十日书 记 员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20414号原告：张春辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。诉讼代理人：李宏泽，辽宁普达律师事务所律师。被告：臧明佳，女，1987年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告张春辉诉被告臧明佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春辉的委托诉讼代理人李宏泽到庭参加诉讼，被告臧明佳经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春辉诉称，2019年9月5日，原、被告双方签订《房屋买卖定金协议书》，原告于本协议签订时依约向被告支付了人民币3万元作为定金。协议约定案涉房屋的两名产权人须共同到场方可签订后续的房屋买卖合同；一方若违约，应支付双倍定金作为赔偿。后由于被告原因，未按约定时间与原告签订房屋买卖合同。为此，原、被告双方又于2019年9月6日签订了《房屋买卖定金协议书补充协议》，约定于2019年9月9日前，被告由于任何原因无法与原告按照之前签订的协议书继续交易签订房屋买卖合同，应支付原告人民币6万元作为赔偿。在此期间，原告多次联系被告请求签订房屋买卖合同，但被告不是不接电话，就是拖延签约。现由于被告的原因，其至今仍未按照定金协议书约定与原告签订房屋买卖合同。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告向原告支付双倍定金人民币6万元；2、判令被告承担原告支出的律师费9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告臧明佳经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张春辉（乙方，买房人）与被告臧明佳（甲方，卖房人）签订《房屋买卖定金协议书》，内容载明“涉案房产地址位于富海澜湾半岛（123.34平米）；房屋价款1900000元；协议签订时买房人支付第一笔定金30000元，待另外一名房屋所有权人到场后双方共同签订房屋买卖合同并支付第二笔定金70000元；如一方违约，则支付双倍定金作为赔偿”。2019年9月5日21：20分，被告臧明佳收到定金30000元。2019年9月6日，原告张春辉（乙方，买房人）与被告臧明佳（甲方，卖房人）签订《房屋买卖定金协议书补充协议》，内容载明“由于甲方原因，未按约定时间于2019年9月6日与乙方签订房屋买卖合同，若2019年9月9日前，甲、乙双方由于任何原因无法按房屋买卖定金协议书继续交易，甲方将按违约支付乙方双倍定金60000元作为赔偿。”庭审中，原告自认被告已返还其定金40000元。另，因本案诉讼，原告提出财产保全申请并支出保全费640元。上述事实，有《房屋买卖定金协议书》《房屋买卖定金协议书补充协议》、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧明佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议书》《房屋买卖定金协议书补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告提出的定金60000元的问题。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告张春辉依据《房屋买卖定金协议书》向被告臧明佳支付定金30000元，但被告臧明佳未按约定履行签订《房屋买卖合同》的义务，其行为已构成违约，故其应根据法律规定向原告返还定金60000元。现被告臧明佳仅向原告返还定金40000元，余款20000元（60000元-40000元）亦应根据法律规定予以返还；关于原告提出的律师费问题，该诉求无合同及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧明佳于本判决生效后十日内返还原告张春辉定金20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。案件受理费763元（已减半收取），保全费640元，由原告张春辉负担113元，被告臧明佳负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初20414号原告：张春辉，男，1989年8月19日出生，住址：沈阳市和平区。诉讼代理人：霍威，系辽宁普达律师事务所律师。诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。被告：臧明佳，女，1987年6月16日出生，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告张春辉诉被告臧明佳房屋买卖合同纠纷一案，因原告提出申请，本院作出（2019）辽0102民初20414号民事裁定书，查封被告臧明佳名下的银行账户存款人民币62,000元或者查封、扣押其具有同等价值的财产。现本案原告申请对被告名下的财产予以解封，本院依法准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告臧明佳名下的银行账户存款人民币62,000元或者具有同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年五月七日书记员 郭潇月
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2867号 本院在执行申请执行人王一鸣与被执行人桐城市杰科针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市杰科针织有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初5331号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市杰科针织有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月13日起生效。 二〇一九年十二月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2867号 申请执行人：王一鸣，男1987年07月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市杰科针织有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区和平路北侧。 法定代表人：赵小道。 本院在执行申请人王一鸣与被执行人桐城市杰科针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款350000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3275元，执行费5150元。 执行过程中，1.本院于2019年12月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为358425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1146号原告：刘存孝，男，1971年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路林源大厦十层。负责人：季德林,总经理。委托诉讼代理人：常俊鸣，女，1984年10月9日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：焦作市明阳大通汽车运输有限公司，住所地：焦作市神州路3333号。负责人:刘晓，执行董事。原告刘存孝诉被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：浙商财险）、焦作市明阳大通汽车运输有限公司（以下简称：明阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存孝及其委托诉讼代理人王洪刚、被告浙商财险委托诉讼代理人常俊鸣到庭参加诉讼，被告明阳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内承担给付责任；三被告共同赔付原告医疗费：7148.69元、陪护费：2215.04元、住院伙食补贴：800元、营养费：480元、伤残赔偿金：63748.38元、精神抚慰金：3000元、误工费：31013.08元、鉴定费：700元、交通费320元，合计：109425.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月11日，被告桑勤收驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中站区丰收路府城派出所东侧将原告撞伤，经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：被告桑勤收承担该事故的全部责任、原告无责任。原告第一次治疗终结后产生的医疗费、误工费等经济损失，已经中站区人民法院（2018）豫0803民初667号民事判决书确认三被告给付金额，三被告也已如实履行。现在，原告必要的后期治疗已经终结，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。故此，原告再次提起诉讼，敬请公断。被告浙商财险辩称，医疗费应当按照原告的医疗费用总清单6908.69元依据赔偿，护理费按照河南居民服务业标准计算住院天数16天，伙食补助按每天30元计算住院天数，营养费因伤情未达到营养标准我公司不承担，残疾赔偿金应当按照实际户口性质农村标准进行赔偿，精神抚慰金酌情支持3000元，误工费按照河南农林牧渔业标准112元计算30天，鉴定费诉讼费是间接损失我公司不承担，交通费应当提供发票按照实际金额赔偿。被告明阳公司在提交的书面答辩状中辩称，我公司不承担责任，因为该案原告桑勤收及车辆豫Ｈ×××××在发生交通事故时，我公司在浙商财险，为该车购买的交强险，第三者责任保险及不计免赔，在保险期内。所以应有浙商财险进行该案理赔，根据相关法律规定，答辩人不承担附带连带责任及赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的证据即原告提交的民事判决书1份，中站区人民医院诊断证明1份，出院证1份，病历1份，医疗费发票1张，门诊发票1张，鉴定费票据1张，鉴定意见书1份，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，桑勤收驾驶车辆豫Ｈ×××××号在中站区丰收路府城派出所东侧与刘存孝驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘存孝受伤的交通事故。经焦作市公安局中站交警大队事故认定书认定：桑勤收负事故的全部责任，刘存孝无责任。事故发生后，原告在焦作市中站区人民医院进行了治疗，相关损失已在我院（2018）豫0803民初667号判决书中予以处理，同时该判决书中确认了原告误工标准为每天158.22元，护理人员工资标准为每天138.44元。2019年3月8日，原告为取出内固定再次在焦作市中站区人民医院住院治疗，于2019年3月24日出院，住院16天，住院期间为1人护理，花费医疗费6908.69元，住院前门诊检查花费240元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、左下肢逐渐负重；3、休息1月；4、门诊按时复查；5、我科随诊。2019年9月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费700元。车辆豫Ｈ×××××在浙商财险投保有交强险和1000000元第三者责任保险及不计免赔。被告明阳公司为车辆豫Ｈ×××××登记车主。本院认为，桑勤收驾驶车辆将刘存孝撞伤，经交警部门认定桑勤收负事故的全部责任，因桑勤收驾驶车辆在浙商财险投有交强险和商业第三者责任险，故应由浙商财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由浙商财险在第三者责任保险范围内与明阳公司承担。综上所述，原告要求赔偿医疗费7148.69元、护理费2215.04元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费320元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿营养费480元，按每天20元计算为320元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费31013.08元，按每天158.22元标准计算住院时间加医嘱休息1月为7278.12元，超过部分，本院不予支持。以上损失合计85530.23元，因本案事故车辆投保有交强险和第三者责任险，故被告浙商财险应在保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失85530.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内赔偿原告刘存孝各项损失85530.23元；二、驳回原告刘存孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2490元，减半收取为1245元，由原告刘存孝负担275元，被告焦作市明阳大通汽车运输有限公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十二月二十七日书记员  王 皓
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1146号原告：刘存孝，男，1971年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路林源大厦十层。负责人：季德林,总经理。委托诉讼代理人：常俊鸣，女，1984年10月9日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。被告：焦作市明阳大通汽车运输有限公司，住所地：焦作市神州路3333号。负责人:刘晓，执行董事。被告：桑勤收，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告刘存孝诉被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市明阳大通汽车运输有限公司、桑勤收机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告桑勤收的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告桑勤收的起诉。审判员  徐耀军二〇一九年十二月六日书记员  王 皓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初5049号申请人：侯自贤，女，1962年12月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：洛阳佑东房地产开发有限公司，住所地：偃师市佑东国际文化大厦9楼。法定代表人：贺淑桃，该公司执行董事。被申请人：李跃宗，男，1971年6月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：韩丽萍，女,1971年4月26日出生，汉族，住偃师市。申请人侯自贤与被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍民间借贷纠纷一案，申请人侯自贤于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍银行账户3150000元，或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍其他等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000151）提供担保。本院经审查认为，申请人侯自贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍银行存款3150000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍价值3150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人侯自贤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十二月十八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初5049号原告：侯自贤，女，1962年12月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红军、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳佑东房地产开发有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处（民主路与新新路交叉口佑东国际九楼）。法定代表人：贺淑桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）:马**，该公司法律顾问。被告：李跃宗，男，1971年6月12日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李光跃，男，1969年3月19日出生，汉族，住偃师市。被告：韩丽萍，女，1971年4月26日出生，汉族，住偃师市。原告侯自贤诉被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯自贤及其委托代理人李武江，被告佑东房地产开发有限公司的委托代理人马**，被告被李跃宗的委托代理人李光跃到庭参加了诉讼。被告韩丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯自贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗共同清偿原告借款本金200万元及利息（其中2017年8月7日至2019年12月7日的利息按112万元计算，此后利息按本金200万元，月息2分从2019年12月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告韩丽萍对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、保险担保费等为实现债权的一切费用均由三被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗向原告借款200万元，并向原告出具借款凭证1份，双方约定借款月息为2分，后原告按约定向被告转款200万元。至2019年4月6日，被告仅支付部分利息，经原告催要借款，被告洛阳佑东房地产开发有限公司向原告出具收款凭证1张，被告韩丽萍在凭证中载明担保人身份，并自愿对上述所有债务承担连带责任直至上述债务清偿完毕之日止。因原告多次向被告催要上述借款本息，但被告一直推托不付。故原告为维护合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告洛阳佑东房地产开发有限公司向本院提出答辩意见：1、自我公司收到原告200万元后，我公司担保人韩丽萍通过中国银行陆续支付了19万元的利息，分别是2017年6月1日3万元、2017年6月28日3万元、2017年8月29日3万元、2018年2月14日5万元、2018年2月15日2万元；2、被告李跃宗是我公司法定代定代表人的儿子，由于法定代表人年事已高，因此李跃宗帮忙负责公司业务，我公司认为原告出借的200万元是以我公司的名义借的，且款项也是由我公司接收的，因此李跃宗不应承担还款责任；3、原、被告双方虽然签订的借款合同，该借抵押合同约定的利息为月息2分，但双方在实际履行过程中是按月息1.6分支付的，因此原告要求按月息2分计算，原告不予认可，应按月息1.6分计算。被告李跃宗向本院提出答辩意见：李跃宗属于给公司帮忙的，公司应承担还款责任。被告韩丽萍未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人质证、认证，确认以下事实：2017年4月5日，被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗向原告借款200万元，并向原告出具借款凭证1份，载明“抵押借款说明洛阳佑东房地产开发有限公司开发的《佑东国际.文化大厦》，位于民主路与××交叉口，该项目建筑面积：35436.39㎡，总投资：1.2亿元，我公司因资金不足特申请借用侯自贤现金人民币为：贰佰万元整（小写：2000000.00元，月息为：2分）一、为保证出资方资金不受损失，我公司自愿以偃师市民主路：佑东国际.文化大厦B座13层暂时作为借款抵押。抵押物如下：抵押物总面积共为：869.15平方米，此抵押物所有权归出资方所有。……出资方（签名）：侯自贤借款人（签名）：李跃宗洛阳佑东房地产开发有限公司（盖章）2017年4月5日。”后原告按约定向被告李跃宗转款200万元。经双方算帐，截至2019年4月16日，韩丽萍仅支付原告借款利息19万元，侯自贤放弃部分利息后，双方确认尚欠侯自贤利息60万元，本金200万元未还。被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗向原告出具收款凭证1张，载明“今收到侯自贤人民币贰佰陆拾万元整系付其中借款贰佰万，利息陆拾万元整收款人洛阳佑东房地产开发有限公司（盖章）、李跃宗担保人韩丽萍愿对上述所有债务承担连带责任，直至上述债务清偿完毕为止。”经侯自贤申请，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0381民初5049号民事裁定书，裁定“冻结被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍银行存款3150000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍价值3150000元的其他财产，期限为动产二年、不动产三年。”侯自贤支出保全申请费5000元，保险保全担保费10395元。本院认为，被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗向原告借款，原告表示同意并出借200万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗向原告出具的“抵押借款说明”明确约定借款利息为月息2分（月利率2%），系当事人真实意思的表示，该约定不违反法律规定，应认定为合法、有效。原告提供贷款后，被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗应当按照约定利息承担还款义务。被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗未清偿借款本金及剩余利息构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告韩丽萍明确表明其对该笔债务自愿承担连带责任保证担保，其应对被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。截止2019年4月16日，被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍仍欠原告利息60万元及本金200万元。2019年4月16日之后的借款利息应当按照双方约定的月利率2%计算为宜。关于被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗提出的借款行为系公司行为，李跃宗不应承担还款责任及借款利息应按月利率1.6%计算的答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗于本判决生效之日起十日内清偿欠原告侯自贤借款本金200万元及利息（2019年4月16日之前的利息为60万元；2019年4月17日之后的借款利息，按本金200万元，月利率2%计算至实际还清之日止）；被告韩丽萍对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15880元，保全申请费5000元，保险保全担保费10395元，共计31275元，由被告洛阳佑东房地产开发有限公司、李跃宗、韩丽萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇二〇年四月十日代书记员 杨鹏媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20888号之一原告：邢亚芹，女，1956年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：金建君，男，1978年7月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：贾岩丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告邢亚芹与被告金建君、贾岩丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员周苏阳、张虹组成合议庭对该案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  苑亚洲二〇一九年十二月二十三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执978号 本院在执行刘世东,刘某某,罗桂珍,龚怡和淮北市久运运输有限公司,贾学省机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人淮北市九运运输有限公司、贾学省长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将淮北市久运运输有限公司,贾学省纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月十日
商洛市商州区人民法院   限制消费令   (2019)陕1002执978号   淮北市九运运输有限公司、贾学省：   本院作出的（2018）陕1002民初2194号民事判决书、裁定书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。         二〇一九年十二月十日       1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1905号申请执行人周庆坡，男，1973年9月3日出生，汉族，住泌阳县付庄乡谢林村委谢林。被执行人李志勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇董庄行政村后李楼。周庆坡与李志勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志勇应支付原告现金174026元。因李志勇未按上述生效法律文书履行义务，周庆坡向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志勇有网络存款合计0.10元，本院已冻结0元。李志勇有银行存款合计1370.55元，已冻结1271.49元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1271.49元，扣缴执行申请费0元后余1271.49元，本案债权尚余172754.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志勇负有继续向申请执行人周庆坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宗钦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3995号 原告：沈利，男，1987年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。 被告：唐勋臣，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告沈利与被告唐勋臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告唐勋臣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  魏乔 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁溢
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14030号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：单良，女，1987年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告单良经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单良于2017年7月7日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告单良偿还原告借款本金51,679.4元、利息840.49元、罚息16.85元合计52,536.74元（以上本金及利息截止日为2019年3月7日），并自2019年3月8日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：54,536.74元）被告单良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月7日，原告与被告单良签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告单良发放贷款91,000元，用于购买家私电器。贷款期限36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日止。贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，原告于2019年3月14日出现逾期违约行为，截止到2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金51,679.4元、利息840.49元、罚息16.85元,合计52,536.74元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单良签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单良签订的《个人信用贷款合同》；二、被告单良于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51,679.4元、利息840.49元、罚息16.85元,合计52,536.74元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年3月7日）；并从2019年3月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告单良于本判决生效十日内，赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取为581.5元,保全费545元，由被告单良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3995号 原告：沈利，男，汉族，1987年9月17日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。 被告：唐勋臣，男，汉族，1982年12月22日出生，四川省隆昌市人，居民，四川省隆昌市。 原告沈利与被告唐勋臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加诉讼，被告唐勋臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈利向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠原告的货款（轮胎款）13900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间有轮胎买卖关系。于2017年2月19日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明被告欠原告的轮胎款13900元。出具欠条后，原告多次催收未果。为此，原告特起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格； 2.欠条1份，拟证明被告欠原告轮胎款13900元未付的事实； 被告唐勋臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审查，合议庭评议认为，原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售轮胎和轮胎维修的个体工商户，被告经营有货车从事货运服务。被告在原告处多次购买和更换汽车轮胎。2017年2月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，“欠到沈利轮胎钱人民币壹万叁仟玖佰圆整13900.00元。”此后，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系存在，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告唐勋臣向原告购买了汽车轮胎后，应当及时的向原告给付货款。被告向原告出具欠条后，至今仍未给付拖欠的货款，引起该案的发生，应承担本案的全部责任。 被告唐勋臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权之自愿放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告唐勋臣在本判决生效后5日内给付原告沈利拖欠的轮胎款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费148元、公告费600元，共计748元，由被告唐勋臣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时向原告一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 魏 乔 审判员 李亚阑 审判员 罗自江 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁 溢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2778号 孔凡仪： 你与陈金龙买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金龙于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈金龙货款29000元及利息(自2019年4月10日起按年利率6%标准计算利息至全部货款清偿之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费525元、公告费850元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十一日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2778号 申请执行人：陈金龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孔凡仪，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈金龙与孔凡仪买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2609号民事判决书已发生法律效力，孔凡仪未履行生效文书确定的义务，陈金龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔凡仪银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初1686号 申请人：东坡区玉力通风设备经营部。经营场所：四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 被申请人：准信智慧消防股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。 本院在审理原告东坡区玉力通风设备经营部诉被告准信智慧消防股份有限公司合同纠纷一案中，申请人东坡区玉力通风设备经营部于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人准信智慧消防股份有限公司财产（以查询被申请人名下银行账户为准），金额以1,043,115元为限。申请人东坡区玉力通风设备经营部提供向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201851010441000003）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人东坡区玉力通风设备经营部的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人准信智慧消防股份有限公司银行账户存款，金额以1,043,115元为限，冻结期限为12个月，从向协助执行单位送达协助执行通知书之日起算。 案件申请费5,000元，由申请人东坡区玉力通风设备经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 凯 二〇一八年一月三十日 书记员 张维宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢447号申请执行人：扬州神力液压机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区。法定代表人：钱稻勤，该公司总经理。委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所在福建省三明市梅列区。法定代表人王秀成，该公司负责人。本院在执行申请执行人扬州神力液压机械有限公司与被执行人辉煌重工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执恢447号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢447号孙有凤、王汝奎：申请执行人孙有凤与被执行人王汝奎欠款纠纷一案，本案在执行过程中，申请人先后收到被执行人给付的执行款共计6000元，余款申请执行人自愿放弃并申请结案，至此本院(2017)苏1012民初3707号民事判决书已全部履行完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8225号原告：马淑红，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市道里区。委托代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：范长春，男，1980年12月10日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。原告马淑红与被告范长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑红及其委托代理人邱敏到庭参加诉讼，被告范长春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑红诉称:2019年1月17日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其坐落于沈阳市大东区望花中街87-1号1-5-1住宅出售给原告，约定房价为22.5万元，首付款13.5万元，余款9万元由原告解贷支付后进行过户。原告于2019年1月16日向被告支付首付款13.5万元，并由被告出具收条，2019年1月16日被告向原告交付钥匙，2019年2月原告对该房屋进行装修，2019年5月15日原告要求被告配合解贷及过户，被告拒绝，为维护原告合法权益，诉讼法院维权。1、请求继续履行房屋买卖合同，进行房屋过户给原告，房屋面积34.63平方米；2、诉讼相关费用由被告承担。被告范长春未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2019年1月16日签订《房屋买卖协议书》，被告将位于大东区产出卖给原告。原、被告又于2019年1月17日签订《个人房屋买卖协议书》，约定：被告将位于大东区，建筑面积34.6平方米房屋出售给原告，房屋价款为225000元，首付款13万元，自本协议签订之日原告一次性首付现金给付被告，剩余贷款95000元由原告归还，贷款还清后，被告无条件将此房产过户到原告名下。被告在收到原告款当日须将房屋钥匙交给原告，并将原购买房屋的收款条等有关资料一并交给原告。被告应协助原告办理房屋登记手续。原告于2019年1月16日向被告支付首付款13万元，但原告未还清该房屋银行贷款。原告于2019年2月入住涉案房屋。本院在沈阳市房产局查询，被告范长春于2016年4月22日将本案涉案房屋办理抵押备案登记，中信银行股份有限公司沈阳分行是涉案房屋的抵押权人，债务履行期限2013年5月28日至2023年5月28日。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书二份、收条、房屋产权证、商品房买卖合同、本院调取的房屋电子登记查询证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2019年1月17日签订《个人房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。《个人房屋买卖协议书》约定，房屋价款为225000元，首付款13万元，自本协议签订之日原告一次性首付现金给付被告，剩余贷款95000元由原告归还，贷款还清后，被告无条件将此房产过户到原告名下。原告于签订协议当日向被告支付了首付款13万元，但原告未还清银行贷款，且本案涉案房屋有抵押备案登记，中信银行股份有限公司沈阳分行是涉案房屋的抵押权人，故对原告主张办理涉案房屋的更名过户的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马淑红的诉讼请求。案件受理费3763元，公告费560元，诉讼保全费1645元，均由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十二月十七日书记员 杜云丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初15741号原告：苏凤，女，1991年10月29日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山和信医药有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路199号-S5，统一社会信用代码91210304MAOP5NJW2U。法定代表人：杜丽杰。被告：辽宁同信大药房连锁有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路142号（4门）一层，统一社会信用代码91210105MA0TU3E04B。法定代表人：杜丽杰。被告：沈阳和信办公用品有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-18-31），统一社会信用代码912101033977588710。法定代表人：杜丽杰。被告：沈阳东星广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码91210102313198951B。法定代表人：倪桂侠。被告：沈阳和时利广告有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-6-5，统一社会信用代码91210103088961331U。法定代表人：杨上锋。被告：鞍山和信大药房有限公司，住所地鞍山市达道湾经济开发区鞍刘路497号1层，统一社会信用代码912103006719630511。法定代表人：杨娜。被告：杜丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨上锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高立峰，男，1978年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务律师。委托诉讼代理人：张垚，系辽宁腾达律师事务律师。被告：何佳阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：和丽英，女，1974年10月21日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：尚晓辉，男，1977年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨娜，女，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵昶，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：闫碧松，男，1986年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：倪桂侠，女，1953年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告苏凤诉被告鞍山和信医药有限公司、辽宁同信大药房连锁有限公司、沈阳和信办公用品有限公司、沈阳东星广告传媒有限公司、沈阳和时利广告有限公司、鞍山和信大药房有限公司、杜丽杰、杨上锋、高立峰、何佳阳、和丽英、尚晓辉、杨娜、赵昶、闫碧松、倪桂侠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏凤撤回起诉。案件受理费36,948元，减半收取18,474元，由原告苏凤承担。审 判 长  郭 娜人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘保民二〇一九年十二月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1728号 本院于2019年12月9日对原告宋文杰与被告周玉林、乐山鸿森机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称乐山鸿森驾校）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1102民初1728号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1102民初1728号民事判决书中第七页第4行“误工可以按照交通运输行业平均工资计算至定残日，但按照法定工作时间计算日薪后应扣除误工期间的节假日59天”补正为“误工可以按照交通运输行业平均工资计算至定残日，但该期间天数为180天，且应按照法定工作时间计算日薪后应扣除误工期间的节假日59天”；第15行“上述损失费用共计182270.24元”补正为“上述损失费用共计183270.24元”。 审判员  谢凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8225号原告：马淑红，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市道里区。被告：范长春，男，1980年12月10日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。本院在审理原告马淑红与被告范长春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日做出（2019）辽0104民初8225号民事判决书，现该判决未生效。原告马淑红于2020年1月13日申请解除对被告范长春名下位于沈阳市大东区产查封及解除对担保人梁荣兴名下位于沈阳市沈北新区产查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除被告范长春名下位于沈阳市大东区产档案的查封(建筑面积：34.63平方米，新档案号：6-2-0906387)。二、解除担保人梁荣兴名下位于沈阳市沈北新区产档案的查封(新档案号：6-2-1229495)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年一月十四日书记员 杜云丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2248号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，营业场所：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201310267769（特别授权）。委托诉讼代理人：熊巧莉，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201711981234（一般代理）。被告：谢新红，男，汉族，生于1974年2月14日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100413（特别授权）。本院于2019年12月17日对原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告谢新红为追偿权纠纷一案，作出的（2019）豫1325民初2248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初2248号民事判决书中第五页第一行“保费2854.65元”补正为“保费3114.12元（含已交保费95.45元）”；第二十行“9438.05元”补正为“9437.81元（含已交保费95.45元）”、“2018年10月6日”补正为“2018年9月7日”；第二十一行“2854.65元”补正为“3018.67元”。第六页第三行“33782.34元”补正为“33946.36元”。审 判 长  冯建晓审 判 员  李锡锋人民陪审员  张 昊二〇二〇年一月十日书 记 员  张燕丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3398号原告：郭亚洲。法定代理人（系原告之父）：郭杰。法定代理人（系原告之母）：禹转。被告：胡忠涛。原告郭亚洲与被告胡忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭亚洲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚洲撤回对被告胡忠涛的起诉。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  焦艳玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16269号原告：孙君艳，女，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙长权，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈辽宁省辽中县。原告孙君艳诉被告孙长权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙君艳到庭参加诉讼。被告孙长权经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告孙君艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还欠款50,000元及利息6,610元（自借条之日开始计算，按照年利率6%主张至实际还款之日），总计为56,610元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日被告因做生意需求向原告借款50,000元，至今未还，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告孙长权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙君艳向本院提交的证据1、欠条1张、银行交易明细。2、取钱存根、对账单2张。证明：被告向原告借款5万元并写明了欠条。本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自述与被告系沈阳市第十三建筑工程公司的同事。被告因资金周转向原告借款。2012年11月28日，原告孙君艳银行取现借与被告孙长权50,000元。经原告多次催要，被告孙长权于2016年12月2日，为原告补写欠条，写明“今从孙君艳借款50,000元整”上述款项原告多次催要未果起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告孙长权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告主张被告偿还借款本金50,000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原被告双方未约定借期内利息视为无利息，故原告主张被告自借款之日开始支付利息的请求，本院不予支持，但被告借用原告款项长期不还，侵害了原告的合法权益，原告可主张逾期利息，又因双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，故原告向被告主张权利之日即为被告逾期之日，原告自2019年8月5日至本院诉讼，被告应从该日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际给付之日止，但以原告主张金额为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙长权于本判决生效之日起十日内偿还原告孙君艳借款本金50,000元；二、被告孙长权于本判决生效之日起十日内给付原告孙君艳借款利息，自2019年8月5日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止（被告最后支付利息以原告主张6,610元为限）如果被告孙长权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，公告费800元，均由被告孙长权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  罗小茜二〇一九年十二月九日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1051号之一 申请执行人菅晓峰，男，住呼和浩特市。 被执行人姜建峰，男，住托克托县。 本院在执行菅晓峰与被执行人姜建峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜建峰名下登记有×××丰田牌车一辆、×××贵士牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜建峰名下登记的×××丰田牌车一辆、×××贵士牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十二月五日 书记员  崔利民
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1051号之一 申请执行人菅晓峰，男，住呼和浩特市。 被执行人姜建峰，男，汉族，住××县。 本院在执行菅晓峰与姜建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人菅晓峰依照（2019）内0122民初1334号民事调解书申请执行给付案款647110元。本院受理案件后，于2019年10月25日向被执行人姜建峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月24日、2019年11月25日、2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜建峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人姜建峰名下登记有×××丰田牌车一辆、×××贵士牌车一辆，本院已于2019年12月6日予以轮候查封。 本院于2019年11月11日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人姜建峰的不动产登记信息，其名下登记的的位××县（产权证号：XXXXXXXX，托国用（XXXX）第XXXX号）房屋及院落一套以及位于呼和浩特市××区东户房屋一套已被申请执行人菅晓峰于2019年9月20日予以保全，且因呼和浩特市玉泉区人民法院将对被执行人姜建峰名下登记的位于呼和浩特市××区东户房屋一套进行拍卖，本院于2019年10月30日告知申请执行人菅晓峰，其不申请对上述房屋进行参与分配。于2019年12月4日通过呼和浩特公积金管理中心查询，并将被执行人姜建峰的住房公积金已销户。于2019年9月17日通过中国人寿保险股份有限公司、于2019年11月17日新华保险公司查询,被执行人姜建峰名下有无收益类保险。 本院于2019年12月18日至被执行人姜建峰居住××县居民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人姜建峰外债较多，目前无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年3月11日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人姜建峰适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人菅晓峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人菅晓峰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  乔盼盼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4610号原告：刘鹏飞，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王玉静、李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1995年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘鹏飞诉被告张盼盼民间借贷纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李小芳二〇一九年十二月十日书记员  胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4610号原告：刘鹏飞，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王玉静、李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：张盼盼，女，1995年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘鹏飞诉被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人王玉静、李芳到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元及逾期偿还借款期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同所大学学生，在上大学期间认识后，在被告有预谋的追随、接近下，发展成恋人关系。原、被告确立恋爱关系后，被告经常以家中有事急需用钱为由向原告借款，后又编造其家中承包的工程急需垫付款项、××急需用钱、其宫外孕急需手术及后续治疗等谎言、借口向原告提出借款要求，出于对被告的信任，原告总是想法设法满足其借款，经查询双方的转账记录明细，经核算，被告拖欠原告借款数额为300000元。后经进一步核算，被告拖欠原告借款总额为400000元，故诉讼请求由请求被告偿还借款300000元变更为400000元。被告张盼盼辩称，1.原、被告在大学期间于2015年5月22日确立恋爱关系，在相识初期，原告主动追求被告，不存在其诉称的被告对其有预谋的追随、接近；2.被告并未以各种理由向原告借款，根本不存在向原告借款的事实。原、被告恋爱时间长达近四年之久，被告多次为原告购置衣物及电动车，二人于河南理工大学西门及南门处所租住房屋均为被告出资租住，原告与其同学频繁聚餐均为被告买单。因原告每月生活费不足以支撑其个人高消费以及旅游费用，假借被告名义以各种理由向其家人及朋友宋佳霖借款以及申请网络贷款，被告向宋佳霖借款所得用于日常消费以及以恋人身份赠送被告些许财产且从未要求归还。在此期间，因原告有训练不能及时还款，遂经被告之手为其偿还宋佳霖及网络贷款，后被告请求原告编造虚假借条来欺瞒其家人，被告未将不实借条寄与原告，且已将借条销毁。原告刘鹏飞为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.刘鹏飞给张盼盼的支付宝转账记录，证明刘鹏飞自2017年至2019年通过支付宝借款给张盼盼634190.74元；2.刘鹏飞与张盼盼的微转账记录，证明刘鹏飞自2017年至2019年通过微信借款给张盼盼共计214039元，张盼盼自2017年至2019年通过微信偿还给刘鹏飞共计93019元，下欠121020.5元；3.刘鹏飞借款给张盼盼的银行转账记录，证明刘鹏飞通过其表哥贾涛银行账户借款给张盼盼15000元；4.张盼盼就部分借款向刘鹏飞出具的借条、收条一份，证明刘鹏飞与张盼盼之间系民间借贷关系、张盼盼对向刘鹏飞借款的事实予以认可。被告张盼盼为支持自己的主张，提供如下证据：与原告的微信和支付宝转账记录、与原告朋友宋佳霖的微信和支付宝转账记录，证明借贷关系不实。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏飞与被告张盼盼在同一所大学上学期间相识并确立恋爱关系，自2015年10月12日起至2019年8月7日，原告刘鹏飞通过支付宝、微信向张盼盼转账共计873488.5元，被告张盼盼通过支付宝、微信向原告刘鹏飞转账共计149394.8元，2019年3月18日，被告张盼盼向原告刘鹏飞出具借条一份，借条载明：借款人张盼盼向出借人刘鹏飞借到人民币拾玖万元，借款期限1个月，2019年4月17日还本。该借条原件张盼盼未交予刘鹏飞。本院认为，原告刘鹏飞与被告张盼盼系恋爱关系，原告刘鹏飞在将近四年时间内多次向被告张盼盼的转账，张盼盼盼亦多次向刘鹏飞转账，但刘鹏飞向张盼盼转款数额远远大于张盼盼向刘鹏飞转款的数额，刘鹏飞向张盼盼转款的数额较大，明显超过正常生活消费及恋人赠与的情形，结合张盼盼于2019年3月18日向原告出具的借条，且出具借条的当日刘鹏飞并未向张盼盼转账190000元，说明双方之间就转账中的借款数额进行了结算，出具借条时，被告张盼盼还欠原告刘鹏飞190000元，本院对该借款数额予以认定。被告张盼盼辩称，双方借贷关系不实，其是应原告请求而编造虚假借条来欺瞒原告家人的意见，本院不予采信。基于原、被告这种亲密的恋爱关系，亦不能排除双方的转账有共同生活消费、赠与等法律关系，原告刘鹏飞请求的其他借款数额，仅有转账记录，无其他证据予以印证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼盼于本判决生效后十日内向原告刘鹏飞偿还借款190000元。二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘鹏飞负担4300元，被告张盼盼负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年一月二十日书记员  胡登云
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3079号原告：窦克心，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：张振香，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。二原告委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：赵艳玲，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。代表人：齐学凯，经理。委托诉讼代理人：胡景昌，男，1995年9月11日出生，汉族，职工，现住职工宿舍。窦克心、张振香与阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、赵艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告窦克心、张振香于2019年12月30日向本院递交撤回对被告赵艳玲起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦克心、张振香撤回对被告赵艳玲的起诉。审判员 李宝奎 二〇一九年十二月三十日书记员 陆 伟
河北省乐亭县人民法院民事调解书（2019）冀0225民初3079号原告：窦克心，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告：张振香，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。二原告委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。代表人：齐学凯，经理。委托诉讼代理人：胡景昌，男，1995年9月11日出生，汉族，职工，现住职工宿舍。原告窦克心、张振香与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦克心、张振香请求法院：一、要求被告赔偿原告窦克心经济损失71134元，赔偿原告张振香2141.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日13时30分许，赵艳玲驾驶×××号小型客车，沿乐北线由南向北行驶至乐北线8KM时，与同向停在路边的窦克心驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏、赵艳玲及×××号小型轿车乘车人张振香受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，赵艳玲负事故全部责任，窦克心无责任，因此次交通事故造成原告车损67800元，施救费2800元，公估费2034元，共计71134元。造成张振香医疗费441.8元，交通费300元，误工费1400元，共计2141.8元，赵艳玲驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于2020年1月15日前给付原告窦克心、张振香人民币71000元；二、其他无争议。案件受理费940元，原告窦克心、张振香自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李宝奎 二〇一九年十二月三十日书记员 陆 伟