wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保216号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：周朝云，男，汉族，生于1986年1月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：师世贵，女，汉族，生于1987年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。系周朝云妻子。 被申请人：王志相，男，汉族，生于1980年10月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王加海，男，彝族，生于1988年4月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初574号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人周朝云、师世贵、王志相、王加海账户，保全金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉周朝云、师世贵、王志相、王加海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初574号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对周朝云、师世贵、王志相、王加海的账户进行保全，保全总金额为50000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保216号中国农业银行股份有限公司会理县支行、周朝云、师世贵、王志相、王加海：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初744号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人周朝云、师世贵、王志相、王加海账户财产，要求保全金额为50000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了师世贵中国邮政储蓄银行账户资金40181.59元，冻结期限截止2020年12月13日；2、冻结了师世贵在中国工商银行的账户资金17102.00元，冻结期限截止2020年12月13日。本案现已保全完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6359号     本院作出的(2018)陕0103民初7278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6359号申请执行人：陕西富森酒店投资管理有限公司，住所地:西安市碑林区XX花园XX号XX楼XX座XX室。法定代表人：韩斌，执行董事。被执行人：陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：田淑荣，总经理。被执行人：西安正信实业集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张建军。本院在执行陕西富森酒店投资管理有限公司与陕西正信房地产开发有限责任公司、西安正信实业集团有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103 民初7278号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。-1-经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。本案尚未执行标的为本金人民币10万元及利息。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6359号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊  -2-   1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6359号 西安正信实业集团有限公司：你／你单位与陕西富森酒店投资管理有限公司其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7278号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西富森酒店投资管理有限公司于2019年6月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3587特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2318号 本院在执行南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案中，经查，曹某甲、曹某乙未能按照南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4287号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将曹某甲、曹某乙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十二月二十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2318号 曹某甲、曹某乙： 本院于2019年8月12日立案执行申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2318号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：白祥，董事长。被执行人：曹红梅，女，1977年10月出生，户籍所在地：南京市六合区。被执行人：曹联大，男，1971年9月出生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人曹红梅、曹联大民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0116民初4287号民事判决书判决：一、解除原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被告曹红梅于2018年8月16日签订的借款合同（合同编号：顺昌农贷借字2018年XX号）；二、被告曹红梅于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金252000元及截止到2019年5月8日的利息18470.57元；被告曹红梅支付的本金利息、罚息（基数为252000元，均自2019年5月9日起至实际给付之日止，利息的计算标准按月利率1.25%、罚息的计算标准按月利率0.625%）；三、被告曹联大在150000元本金的保证范围内对上述三项债务承担连带清偿责任，被告曹联大清偿上述款项后，有权向被告曹红梅追偿；四、被告曹红梅于本判决生效后十日内赔偿原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费16400元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人曹红梅名下登记苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车两辆，本院依法轮候查封，未实际扣押。被执行人曹联大在六合区马鞍学校工资卡，本院法院轮候冻结。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不需要到户籍地现场调查。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月十八日执行员  陈 良书记员  丁汝露
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1531号、1552号、1553号之一 申请执行人：潘利静，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人卢安娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人潘利静依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1910号、1906号、1909号三份民事判决书于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额共为106000元及利息，诉讼费共1080元，申请执行费1306元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月20日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人卢安娜名下无存款、不动产、车辆、工商股权、住房公积金、收益类商业保险等可供执行财产。 3、本院于2019年09月26日依法将被执行人卢安娜纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人卢安娜户籍地三门县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及财产线索。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月19日本院依法电话约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人卢安娜一直无法联系，本院继续通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人共为106000元及利息，诉讼费共1080元，申请执行费1306元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7998号原告：徐振省，男，1995年9月21日生，汉族，住址山东省巨野县。被告：冯志刚，男，1975年6月28日生，汉族，住址吉林省长岭县。本院在审理原告徐振省与被告冯志刚劳务合同纠纷一案中，原告徐振省经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐振省撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，以上合计285元（原告已预付），由原告自行负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34677-34730号上诉人（原审被告）：深圳钱仁娱乐有限公司，住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心1-4楼A区。法定代表人：周兵，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：杨智明，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳钱仁娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24319-24372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十四案按上诉人深圳钱仁娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十五日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34677-34730号上诉人（原审被告）：深圳钱仁娱乐有限公司，住所地深圳市福田区上步南路佳兆业中心****。法定代表人：周兵，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：杨智明，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳钱仁娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初24319-24372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五十四案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本五十四案按上诉人深圳钱仁娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十五日书记员 车万昕
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督146号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：张勇康，男，1972年6月18日出生，汉族、住址冕宁县城厢镇。被申请人：袁文芳，女，1984年5月21日出生，汉族、住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人张勇康、袁文芳申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月8日发出（2019）川3433民督146号支付令。限令被申请人张勇康、袁文芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月20日被申请人提出异议称“本金和利息均不真实”，要求本院终结督促程序。本院经审查认为，被申请人以“本金和利息均不真实”提出异议，本院在本次督促程序中依法只对其异议做形式审查，该异议可能影响本院已发出（2019）川3433民督146号支付令所规定被申请人偿还债务数额的确定性，申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督146号支付令自行失效。申请费2062元，由申请人负担。审判员  胡永毅二0一九年十二月二十三日书记员苏晓琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初15360号 原告康恩曹，男，1948年12月15日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。原告种淑芹，女，1958年2月15日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人康恩曹，男，1948年12月15日生，汉族，系原告种淑芹丈夫。被告韩建仓，男，1972年2月12日生，汉族，住西安市长安区。原告康恩曹、种淑芹诉被告韩建仓分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康恩曹、种淑芹及其委托代理人，被告韩建仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院析产，判令家中12间房产中的三间归原告夫妇居住使用和所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩建仓在17年前与原告女儿康某某结婚，属男到女家。婚后生育一儿一女，取名康某乙、康某丙。原告女儿康某某于2018年5月31日因车祸死亡，后原、被告关系逐渐恶化，导致原告在外租房居住。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋宅基地系原告康恩曹申请，房屋系被告建造。被告愿意给原告康恩曹提供住房，原告种淑芹与被告之间无任何权利义务关系，故原告种淑芹无权居住。经审理查明：原告康恩曹系鸣犊街办留公三村村民，其与前妻育有两女康某甲、康某某，康某某随原告康恩曹生活。2006年8月29日原告康恩曹与种淑芹登记结婚，系再婚。被告韩建仓与康某某于2000年8月31日登记结婚，韩建仓系男到女家，双方婚后于2001年12月30日生有一子，取名康某乙，于2007年9月1日生有一女，取名康某丙。2004年至2006年6月期间，原告康恩曹、被告韩建仓及康某某在鸣犊街办留公三村建有坐西向东三间两层房屋。2018年5月31日康某某因车祸死亡，原、被告之间因赔偿金分配产生矛盾，致关系不睦。原告遂以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交结婚证、户口本相佐证。被告对原告提交的证据不予质证，坚持答辩意见。本案在审理期间经本院现场勘查，涉案房屋为坐西向东三间两层房屋，其中一层前院北侧一间房屋为原告康恩曹居住，南侧一间为车库，一层后院房屋为被告及其子女居住。二层房屋未进行装修，二楼北侧一间房屋放置有原告种淑芹的床铺。庭审中，原告康恩曹主张一层三间房屋应归原告居住并所有。被告认为一层前院原告居住的房屋仍分配给原告，同意在二楼向原告分配房屋。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告康恩曹与被告韩建仓系翁婿关系，在原告女儿康某某因车祸死亡后，双方开始产生矛盾，涉案房屋系原告康恩曹与被告韩建仓及康某某共同生活期间建造，应属家庭共同财产。故原告主张分家析产符合法律规定，结合本院现场勘查及原、被告居住的实际情况，本院确定涉案房屋第一层前院北侧原告康恩曹原居住的房屋一间及二层北侧两间房屋归原告康恩曹所有，由原告康恩曹、种淑芹居住使用。卫生间、楼梯、大门等共有部分由原、被告共同使用，涉案房屋其余部分归被告韩建仓所有并由被告韩建仓及其子女居住并使用。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告位于西安市长安区鸣犊街办留公三村坐西向东的三间两层房屋，其中前院第一层北侧一间房屋及第二层北侧两间房屋归原告康恩曹所有，并由原告康恩曹、种淑芹共同居住使用，房屋楼梯、卫生间、大门等共有部分由原、被告共同使用，该房屋其余部分归被告韩建仓所有，并由被告韩建仓与其子女共同居住使用； 二、驳回原告康恩曹、种淑芹其余诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，由原告承担1050元，被告承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二月二十三日   书  记  员      肖  凡 1
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督146号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：张勇康，男，1972年6月18日出生，汉族、住址冕宁县城厢镇。被申请人：袁文芳，女，1984年5月21日出生，汉族、住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人张勇康、袁文芳给付申请人325689.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张勇康、袁文芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人325689.00元。申请费2062元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡永毅二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3327号申请执行人：朱燕妮。被执行人：正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司。法定代表人：谢吉人。申请执行人朱燕妮与被执行人正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）288号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱燕妮于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2479.42元，被执行人应负担的执行费50元，合计2529.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司银行存款人民币2529.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月三日书记员  叶 倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初15360号 原告康恩曹，男，1948年12月15日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。原告种淑芹，女，1958年2月15日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人康恩曹，男，1948年12月15日生，汉族，系原告种淑芹丈夫。被告韩建仓，男，1972年2月12日生，汉族，住西安市长安区。原告康恩曹、种淑芹诉被告韩建仓分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康恩曹、种淑芹及其委托代理人，被告韩建仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院析产，判令家中12间房产中的三间归原告夫妇居住使用和所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩建仓在17年前与原告女儿康某某结婚，属男到女家。婚后生育一儿一女，取名康李元、康李月。原告女儿康某某于2018年5月31日因车祸死亡，后原、被告关系逐渐恶化，导致原告在外租房居住。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：涉案房屋宅基地系原告康恩曹申请，房屋系被告建造。被告愿意给原告康恩曹提供住房，原告种淑芹与被告之间无任何权利义务关系，故原告种淑芹无权居住。经审理查明：原告康恩曹系鸣犊街办留公三村村民，其与前妻育有两女康某甲、康某某，康某某随原告康恩曹生活。2006年8月29日原告康恩曹与种淑芹登记结婚，系再婚。被告韩建仓与康某某于2000年8月31日登记结婚，韩建仓系男到女家，双方婚后于2001年12月30日生有一子，取名康李元，于2007年9月1日生有一女，取名康李月。2004年至2006年6月期间，原告康恩曹、被告韩建仓及康某某在鸣犊街办留公三村建有坐西向东三间两层房屋。2018年5月31日康某某因车祸死亡，原、被告之间因赔偿金分配产生矛盾，致关系不睦。原告遂以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交结婚证、户口本相佐证。被告对原告提交的证据不予质证，坚持答辩意见。本案在审理期间经本院现场勘查，涉案房屋为坐西向东三间两层房屋，其中一层前院北侧一间房屋为原告康恩曹居住，南侧一间为车库，一层后院房屋为被告及其子女居住。二层房屋未进行装修，二楼北侧一间房屋放置有原告种淑芹的床铺。庭审中，原告康恩曹主张一层三间房屋应归原告居住并所有。被告认为一层前院原告居住的房屋仍分配给原告，同意在二楼向原告分配房屋。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告康恩曹与被告韩建仓系翁婿关系，在原告女儿康某某因车祸死亡后，双方开始产生矛盾，涉案房屋系原告康恩曹与被告韩建仓及康某某共同生活期间建造，应属家庭共同财产。故原告主张分家析产符合法律规定，结合本院现场勘查及原、被告居住的实际情况，本院确定涉案房屋第一层前院北侧原告康恩曹原居住的房屋一间及二层北侧两间房屋归原告康恩曹所有，由原告康恩曹、种淑芹居住使用。卫生间、楼梯、大门等共有部分由原、被告共同使用，涉案房屋其余部分归被告韩建仓所有并由被告韩建仓及其子女居住并使用。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告位于西安市长安区鸣犊街办留公三村坐西向东的三间两层房屋，其中前院第一层北侧一间房屋及第二层北侧两间房屋归原告康恩曹所有，并由原告康恩曹、种淑芹共同居住使用，房屋楼梯、卫生间、大门等共有部分由原、被告共同使用，该房屋其余部分归被告韩建仓所有，并由被告韩建仓与其子女共同居住使用； 二、驳回原告康恩曹、种淑芹其余诉讼请求。案件受理费2050元，原告已预交，由原告承担1050元，被告承担1000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十二月二十三日   书  记  员      肖  凡  1
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督146号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行），地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，男，农商行冕宁支行职工。 被申请人：张勇康，男，1972年6月18日出生，汉族，住址冕宁县。 被申请人：袁文芳，女，1984年5月21日出生，汉族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人张勇康、袁文芳申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月8日发出（2019）川3433民督146号支付令。限令被申请人张勇康、袁文芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月20日被申请人提出异议称“本金和利息均不真实”等，要求本院终结督促程序。另农商行冕宁支行也于2019年12月24日就该债权债务关系向本院提起了诉讼。 本院经审查认为，被申请人在对本案提出异议期间，农商行冕宁支行也于2019年12月24日就该债权债务关系向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督146号支付令自行失效。 申请费2062元，由申请人负担。 审判员  胡永毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏晓琴
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3327号朱燕妮:正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司:申请执行人朱燕妮与被执行人正大卜蜂商贸发展（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2479.42元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱燕妮向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）288号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10602号 原告：丹阳市健步鞋业有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇葩桥村，统一社会信用代码9132U8135457145X1。 法定代表人：蔡冬平，执行董事。 委托诉讼代理人：孙新宇、倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：赵雨晗，男，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市健步鞋业有限公司与被告赵雨晗不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丹阳市健步鞋业有限公司的委托诉讼代理人倪中华、被告赵雨晗到庭参加诉讼。庭审后，原告表示赵爱平的行为与被告共同构成损害公司利益，申请追加赵爱平为被告参加诉讼，本院不予准许。本案现已审理终结。 原告丹阳市健步鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告款项3626060元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，蔡冬平与赵爱平共同出资成立丹阳市健步鞋业有限公司，蔡冬平、赵爱平分别出资25万元，各占原告的股权50%，由蔡冬平担任原告的法定代表人，但实际管理者为赵爱平。原告成立以来，一直由赵爱平管理原告的所有业务，其独自一人持有原告的公章、证照对外交往。2017年9月改为蔡冬平管理，后经蔡冬平查账发现，2015年11月起至2017年9月从原告账户转给被告账户资金款项高达4393560元，且被告只是原告的普通员工，任职办公室文员，与原告并无任何业务往来。原告认为被告赵雨晗构成不当得利。 被告赵雨晗辩称，一、被告于2017年8月7日辞职离开公司，至今已有两年多时间，如确有不当得利，原告应在被告离职时提出，现在起诉被告乃居心叵测；二、原告成立以来，为工作方便，使用被告的农商银行卡进行除公对公转账之外的所有业务结算，包括网银汇款或者现金支付方式，支付公司购买的原材料、发放员工工资、支付加工费等各项开支，被告的农商银行卡由原告实际控制。综上，被告构不成不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵雨晗曾系原告的员工，于2017年8月7日离职。在2015年11月至2017年9月间，原告的对公账户（32×××17）向被告的农商银行卡（卡号：62×××25）多次转账，总金额达4395360元，同时，被告的该张农商银行卡也多次向原告的对公账户转账，总金额达767500元。 以上事实，由原告提供的银行卡流水明细，被告提供的从2015年8月至2017年8月两年的农商银行卡与健步鞋业款项往来的汇总明细等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告作为原告的普通员工，无法操控原告的财务收支。原告对公账户的操作均系原告自由处理，原、被告间互相频繁地通过银行卡转账，是基于原告业务上的需要，并非被告不当得利于原告，故原告请求被告返还不当得利款的主张无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17904元，财产保全费5000元，以上合计22904元，由原告丹阳市健步鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 马宏赐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10602号解除申请人：赵雨晗，男，1990年1月8日出生，汉族，居民身份号码3211811990********，住江苏省丹阳市导墅镇五家村**。被申请人：丹阳市健步鞋业有限公司，，住所地江苏省丹阳市导墅镇葩桥村统一社会信用代码9132U8135457145X1。法定代表人：蔡冬平。原告丹阳市健步鞋业有限公司与被告赵雨晗不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏1181民初10602号民事裁定书，查封、冻结被申请人赵雨晗名下价值365万元的财产。现案件已结案，赵雨晗于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人赵雨晗名下365万元财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年九月八日书记员 马宏赐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3972号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱文岭，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王金山，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文岭、王磊、王金山金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初2436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行，立案标的29700元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日,本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月16日、2019年10月30日、2019年12月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，冻结的被执行人小额网络资金留作生活费用。4、本院于2019年8月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人王金山名下的车辆，因年限较长，本院暂不处置。5、2019年10月23日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2019年12月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月16日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人网络资金，查封了被执行人王金山名下的车辆，因年限较长，本院暂不处置，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3972号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱某、王某1、王某2借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱文岭、王磊、王金山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3487号申请执行人：孙某1(曾用名：孙某2)，男，1967年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：黄某，男，1973年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。孙某1诉黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7335号法律文书已发生法律效力，依据该生效文书被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某1支付借款100000元及利息（自2015年2月15日起至2018年7月30日止为22000元，自2018年7月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月17日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未签收。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。其一台奥迪车辆登记信息，系1998年注册登记，已经达到报废标准。5、因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，其无可供执行网络财产。6、本院与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月二十一日书记员 仲丽玲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1644号申请人：吕良均，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。被申请人：珠海华中建设工程有限公司,住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房,统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。申请人吕良均与被申请人珠海华中建设工程有限公司等人买卖合同纠纷一案，申请人吕良均于2019年12月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人珠海华中建设工程有限公司在息烽县鹿窝镇人民镇府的工程款予以冻结，保全金额为28万元，申请人吕良均向本院提供其所有的贵Ａ×××××江铃牌货车（发动机号：HB69255）作为担保。本院经审查认为，申请人吕良均的申请符合有关法律规定，需同时对申请人吕良均提供的上述担保财产予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封申请人吕良均所有的贵Ａ×××××江铃牌货车（发动机号：HBP69255）。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐飞燕二〇一九年十二月二日法官助理陈春美书记员魏姣姣
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3487号 孙吉祥与黄加强民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人黄家强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11790号原告：刘正权，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：陈晓光，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。原告：莫小爱，女，壮族，1980年2月18日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市宜州市，被告：徐中伏，男，汉族，1986年6月22日出生，身份证住址湖南省衡南县，原告刘正权、莫小爱与被告徐中伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告徐中伏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  长  海人民陪审员 梁  旺  稳二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执323号 申请执行人：陈某，男，1972年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河县。 申请人：陈某某，男，2003年5月17日出生。土家族。住址同上。 法定代理人：陈某，男，1972年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河县。系陈某父亲。 被执行人：马某某，男，1975年3月24日出生，土家族，住贵州省印江县 申请人陈某、陈某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔0627民初682号民事判决书生效后，被执行人马某某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人马某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月二日 书记员  谯海波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3998号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：徐某1，男，1970年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某2，女，1972年6月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某3，女，1968年6月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐某1、徐某2、徐某3借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3133号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款35725.50元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2019年8月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月18日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2019年12月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执323号 本院在执行申请人陈某、陈某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3998号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐波、徐键、徐荣霞借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3133号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款35725.50元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐波、徐键、徐荣霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4146号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某、董某、李大胜、李大专、袁某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3577号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李大勇、董兴云、李大胜、李大专、袁兆玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4146号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李大勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董兴云，女，1967年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李大专，男，1976年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：袁兆玉，男，1974年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大勇、董兴云、李大胜、李大专、袁兆玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李大勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息；被执行人董兴云、李大胜、李大专、袁兆玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人李大勇追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年8月19日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月28日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李大专银行存款11332.6元，继续冻结被执行人银行账户，查封了被执行人李大专所有的车辆，但未实际控制，对其他被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年9月19日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人李大胜所有的房产，轮候查封了被执行人李大勇所有的房产，申请执行人向本院申请暂不要求处置查封的房产。5、本院于2019年11月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人其他的财产线索。6、本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人李大专银行存款11332.6元，继续冻结被执行人银行账户，查封了被执行人李大专所有的车辆，但未实际控制，对其他被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，已查封被执行人李大胜所有的房产，轮候查封了被执行人李大勇所有的房产，申请执行人向本院申请暂不要求处置查封的房产，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13579号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx64X5。住所地西安市未央区xx号盛龙广场x号楼x单元x层x室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：xxxxxxxxxxxxxxx3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张信，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住西安市新城区金花北路xxxx院xx号楼xx单元xxx号，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxx2353原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告张信物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳到庭参加诉讼，被告张信经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2018年9月23日期间11404、22801、31504号物业费、垃圾费、电梯费共计9908.99元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的11404号房屋的物业费1910.59元、垃圾费238.82元、电梯费716.47元；22801号房屋的物业费2562.72元、垃圾费320.34元、电梯费1281.36元；31504房屋的物业费1919.12元、垃圾费239.89元、电梯费719.67元；上述总计为：9908.99元。经原告催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张信经本院合法传唤，未到庭应诉。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告为证明其主张向本院提交了其所居住小区物业服务情况的相关照片。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区1号楼11404、2号楼12801和3号楼11504室的产权人，其房屋面积分别为109.72、147.17和110.21平方米，上述三房均从2016年12月1日至2018年9月23日一直未缴纳相应物业费。原告xx公司与xxx社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。故原告要求被告支付2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，并以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告张信于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计9908.02*70%=6935.61元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  史红梅      二〇一九年十二 月三 日  书 记 员   刘晓琴
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初13579号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张磊，男，1979年10月8日生，汉族，住西安市新城区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳到庭参加诉讼、被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2018年9月23日期间13204、23203号物业费、垃圾费、电梯费共计6191.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的13204号房屋的物业费1910.59元、垃圾费238.82元、电梯费955.3元；23203号房屋的物业费1899.79元、垃圾费237.47元、电梯费949.5元，上述总计为：6191.88元。经原告催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张磊经本院合法传唤，未到庭应诉。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告为证明其主张向本院提交了其所居住小区物业服务情况的相关照片。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX号楼XX室的产权人，其房屋面积分别为109.72和109.10平方米，上述两房均从2016年12月1日至2018年9月23日一直未缴纳相应物业费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，故未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。故原告要求被告支付2016年12月1日至2018年9月23日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，并以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告张磊于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计6190.42*70%=4333.3元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  史红梅      二〇一九年十二 月三 日 书 记 员   刘晓琴
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2747号 张义龙： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费60000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2747号 被执行人：张义龙，男，1971年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。 本院在执行张义龙因犯非法采矿罪被并处罚金一案中，我院作出的(2019)皖1522刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人张义龙发出执行通知书，责令被执行人张义龙缴纳罚金60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义龙银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初151号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李春兰，女，1962年8月25日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月16日被广昌县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被广昌县森林公安局取保候审。2019年11月13日被广昌县人民法院取保候审。同年12月5日经本院批准逮捕，现羁押在抚州市看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李春兰犯失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月19日下午3时许，被告人李春兰在广昌县盱江镇五星村何家组的“屋背坑”等山场边用火烧田坎杂草时，火势顺风蔓延到山场上，过失引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积161亩，地类为国家公益林，其中受害有林地面积150亩，无林地面积11亩，烧毁松木蓄积45立方米，折合出材29.2立方米，烧毁幼树6500株，被烧毁的林木价格为人民币82520元。 2019年11月11日，被告人李春兰自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑。 2019年12月12日，被告人李春兰的丈夫何某自愿签订生态修复承诺，承诺对李春兰过失烧毁的林地161亩林地承担修复责任，且缴纳生态修复金2000元。 上述事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、曾某1、曾某2、秦某、何某、高某、罗某、杨某的证人证言，广昌县价格认证中心文件广价认定（2018）23号价格认定结论书、现场勘验笔录、照片，林权证、公安机关的受案登记表、归案经过说明，认罪认罚具结书等有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春兰过失引发森林火灾，烧毁有林地面积150亩，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人李春兰犯失火罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李春兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人家属自愿签订修复承诺并缴纳生态修复金，依法可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人李春兰的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告李春兰犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月16日起至2020年4月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  黄耀风 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢丽莉
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1030刑初151号 被告人李春兰犯失火罪一案，经本院审理，于2019年12月18日作出（2019）赣1030刑初151号刑事判决书。现发现文字上有笔误，应予补正，特此补充裁定如下： 原刑事判决书的第一页“被告人李春兰，女，1962年8月25日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月16日被广昌县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被广昌县森林公安局取保候审。2019年11月13日被广昌县人民法院取保候审。同年12月5日经本院批准逮捕，现羁押在抚州市看守所。” 现更正为“被告人李春兰，女，1962年8月25日出生于江西省广昌县，公民身份号码3625XXXXXXXXXX304X,汉族，小学肄业，务农，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月16日被广昌县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被广昌县森林公安局取保候审。2019年11月13日被广昌县人民法院取保候审。同年12月5日经本院批准逮捕，现羁押在抚州市看守所。” 原刑事判决书的第2页“被告人李春兰犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月16日起至2020年4月2日止。）” 现更正为“被告人李春兰犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月16日起至2020年4月1日止））”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  黄耀风 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢丽莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4222号申请执行人：张统飞，男，1983年7月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万延悦，男，1976年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。张统飞与万延悦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3452号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人张统飞6000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院2019年11月5日到被执行人处调查，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终170号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永寿，男，生于1944年8月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，半文盲，无业，户籍所在地白银市白银区，现住白银区。1982年7月22日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1985年10月6日刑满释放。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年7月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，期间逃匿。2019年6月12日被抓获，同日因病被取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人魏永寿犯容留卖淫罪一案，于2019年9月23日作出（2019）甘0402刑初243号刑事判决。判决后，原审被告人魏永寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人魏永寿于2019年11月22日死亡。现已审理终结。本院认为，由于上诉人魏永寿在上诉期间死亡，对本案继续审理已无必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理，不追究上诉人魏永寿的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹涛审判员于欣审判员李军霞二〇一九年十二月九日书记员 曾     春     艳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4222号 本院在执行张统飞与万延悦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3452号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款6000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万延悦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终170号 原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永寿，男，生于1944年8月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，半文盲，无业，户籍所在地白银市白银区，现住白银区。1982年7月22日因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1985年10月6日刑满释放。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2013年7月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，期间逃匿。2019年6月12日被抓获，同日因病被取保候审。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人魏永寿犯容留卖淫罪一案，于2019年9月23日作出（2019）甘0402刑初243号刑事判决。判决后，原审被告人魏永寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人魏永寿于2019年11月22日死亡。现已审理终结。本院认为，由于上诉人魏永寿在上诉期间死亡，对本案继续审理已无必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理，不追究上诉人魏永寿的刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判长  邹涛审判员  于欣审判员  李军霞二Ｏ一九年十二月九日书 记员  曾春艳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1498号 原告：邢台锦泽汽车销售有限公司。住所地：邢台市威县经济开发区腾飞路23号。统一社会信用代码：91130533MA085BE435。 负责人：刘根硕，该公司经理。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨艳飞，男，汉族，1984年10月08日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：林莎莎，女，汉族，1986年11月10日出生，住沙河市。 被告：杨永飞，男，汉族，1990年11月13日出生，住邢台市桥西区。 被告：闫艳姣，女，汉族，1991年02月13日出生，住沙河市。 被告：武云龙，男，汉族，1978年09月23日出生，住邢台市巨鹿县。 被告：李丽娟，女，汉族，1981年08月29日出生，住邢台市巨鹿县。 邢台锦泽汽车销售有限公司与杨艳飞、林莎莎、杨永飞、闫艳姣、武云龙、李丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年07月24日立案。原告邢台锦泽汽车销售有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台锦泽汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3,545元，减半收取计1,772.5元，由原告邢台锦泽汽车销售有限公司。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3014号 申请执行人：李杏兰，女，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人:安徽法瑞得电子科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国东路以南、奉公路以西交叉口,社会统一信用代码91341800059723887J。 法定代表人：俞朝对,公司经理。 申请执行人李杏兰与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）皖1802民初4685号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李杏兰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费275元、执行费350元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下房产及土地使用权本院另案已处置结束，所得价款10886000元正在计划按比例分配； 三、2019年12月16日本院已将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3014号 申请执行人李杏兰与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）皖1802民初4685号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李杏兰于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费275元、执行费350元。执行中，被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1327刑初457号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省社旗县。被告人李振亭，男，1934年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被社旗县公安局取保候审。指定辩护人仝保梅，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李振亭犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉,被告人李振亭及其指定辩护人仝保梅到庭参加了诉讼。附带民事诉讼开庭过程中，被告人李振亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年9月14日至2019年5月12日，被告人李振亭因认为社旗县陌陂乡后洼村马园村民苗某的房子占其侄子李兰章的地，多次持锄头、镰刀等工具到苗某家，对苗某家的玉米、银杏树、简易房、大门、监控显示器、水龙头等物品进行损坏。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计6675元。社旗县人民检察院认为，被告人李振亭故意损毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李振亭犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人李振亭故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚。判令被告人李振亭赔偿被害人经济财产损失共计6675元。被告人李振亭对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为地是他的。辩护人辩称，被告人李振亭已年满八十五周岁，并且身患重病；被告人认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明：2018年9月14日至2019年5月12日，被告人李振亭因认为社旗县陌陂乡后洼村马园村民苗某的房子占其侄子李兰章的地，多次持锄头、镰刀等工具到苗某家，对苗某家的玉米、银杏树、简易房、大门、监控显示器、水龙头等物品进行损坏。经鉴定，上述被损坏的物品价值共计6675元。上述事实，被告人李振亭在庭审中亦无异议，另有被告人李振亭的常住人口登记表，到案经过，现场勘验笔录、现场图，价格认定结论书，证人郭某1、郭某2等的证言，被害人苗某的陈述，被告人李振亭的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李振亭故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人李振亭已年满八十五周岁，并且身患重病；被告人认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被害人苗某的物质损失系因被告人李振亭的行为造成，故被害人的损失本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十六条第一款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告人李振亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李振亭赔偿附带民事诉讼原告人苗某各项损失共计6675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月二日书 记 员  荣 繁
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初1663号 原告关某，女，1959年11月18日生，满族，住址大连市沙河口区。 委托代理人肖经纬，系辽宁纬轩律师事务所律师。 被告王某1，男，1934年3月2日生，现住址大连市沙河口区。 被告陈某，女，1934年9月2日生，现住址大连市沙河口区。 被告王某2，女，1986年2月23日生，汉族，住址大连市沙河口区。 原告关某与被告王某1、陈某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人肖经纬，被告王某2到庭参加了诉讼。被告王某1、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与被继承人王某3于××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某2。原告与被继承人王某3在婚姻关系存续期间购买了大连市甘井子区房屋。被继承人王某3于病情日益严重的情况下，在见证人见证下自书遗嘱一份，包括案涉房屋在内的两套房屋归原告所有，后被继承人王某3去世。故原告诉至法院请求判令甘井子区惠泽北园某号房屋归原告关某所有。 被告王某1、陈某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 被告王某2同意原告的诉讼请求及事实理由。 经审理查明，原告关某与被继承人王某3系夫妻关系，二人婚生一女王某2，即本案被告。二被告王某1与陈某系夫妻关系，二被告与被继承人王某3系父母与子关系。被继承人王某3于2018年7月21日去世。 另查明，2014年4月21日，原告关某与被继承人王某3在婚姻关系存续期间全款购买了位于大连市甘井子区房屋一套，建筑面积为65.04平方米。该房屋登记在被继承人王某3名下。 再查明，2018年6月27日，被继承人王某3立有自书遗嘱一份，内容为，我叫王某3，现立下遗嘱如下，我名下的两套房产，将全部转给我妻子关某。房屋地址：（一）沙河口区黑石礁街某。（二）甘井子区惠泽北园某号。立遗嘱人王某3签字并按手印，三位见证人高某、焉某、朱某在自书遗嘱上签字并按手印，同时，被继承人王某3在立遗嘱时全程进行了录像。 本院所确认的上述事实，有结婚证、《大连市房地产买卖合同》、《大连市房地产登记申请书》、产权证、户口簿、独生子女证、户籍证明、《遗嘱》、证人证言、居民死亡医学证明及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人王某3生前立有自书遗嘱，明确表示其名下的涉案房屋归原告关某所有，该遗嘱的见证人高某、焉某出庭证实，见证人朱某提交了书面证人证言。所立遗嘱当时全程进行了录像。故被继承人王某3所立遗嘱合法有效，本院予以确认,本案应按遗嘱继承办理。故案涉位于大连市甘井子区房屋一套，由原告继承，归原告所有。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 登记在王某3名下位于大连市甘井子区房屋由原告关某继承，归原告关某所有。 案件受理费人民币4,700元（原告已预交），由原告及三被告各承担1,567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  潘宏杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 洋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1327刑初457号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省社旗县。被告人李振亭，男，1934年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被社旗县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月8日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人仝保梅，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人李振亭犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日做出（2019）豫1327刑初457号刑事附带民事判决书，判决被告人李振亭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人李振亭的刑期自2020年1月8日起至2020年7月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇二〇年一月八日书 记 员  荣 繁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3496号原告:涂某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张建贞，男，汉族，1970年11月11日出生，住项城市，（系涂某某丈夫）。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告:河南医骨仁药业有限公司。地址：郸城县工业大道创业服务中心。法定代表人：陈首名。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1982年8月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。本院在审理原告涂某某诉被告河南医骨仁药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告涂某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告涂某某承担。审判员  夏康红二〇一九年十二月十九日书记员  张萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督527号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范红霞，男，1973年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金9871.90元，利息2137.95元，逾期还款违约金529.58元，合计12539.43元。申请费38元，由被申请人范红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督527号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范红霞，女，1973年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人范红霞申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，发出（2019）豫0108民督527号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费38元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  贺永秀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1311号之四 申请执行人:李贵海，男，1969年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:李雨露，男，1998年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人:张富花，女，1941年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：公明，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：邵亮亮，男，1990年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李贵海、李雨露、张富花与被执行人公明、邵亮亮交通事故责任纠纷一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿592431.59元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，拍卖了被执行人邵亮亮名下机动车实现债权35600元，已发放给申请执行人，被执行人无房产登记信息，无工商注册信息，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款556831.59未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇一九年十二月二十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1174号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人鲍禄琴，男，1971年2月26日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省武义县。2019年8月17日因本案被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检七刑诉[2019]17号起诉书指控被告人鲍禄琴犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑、吕堰出庭支持公诉。被告人鲍禄琴及其辩护人周丁阆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份至8月17日，被告人鲍禄琴在武义县,先后多次使用暴力、言语威胁等手段强行和亲生女儿鲍某（2004年6月22日出生）发生性关系。 上述事实，被告人鲍禄琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍禄琴的供述、被害人鲍某的陈述、证人陈某1、陈某2、吴某的证言、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见、电子证物检查工作记录、受案登记表、病历材料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍禄琴多次以暴力、言语威胁等手段强行与其未成年的亲生女儿发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲍禄琴的意见，予以支持。被告人鲍禄琴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍禄琴犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2028年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  毛海燕 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  傅佳宁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1311号之四申请执行人:李贵海，男，1969年9月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人:李雨露，男，1998年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人:张富花，女，1941年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：公明，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：邵亮亮，男，1990年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人李贵海、李雨露、张富花与被执行人公明、邵亮亮交通事故责任纠纷一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿592431.59元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，拍卖了被执行人邵亮亮名下机动车实现债权35600元，已发放给申请执行人，被执行人无房产登记信息，无工商注册信息，已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款556831.59未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十二月二十日法官助理李玉财书记员郑帅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初336号 原告：史玉平，女，1982年10月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告史玉平与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 史玉平向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初336号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告史玉平对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告史玉平对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初549号原告陈同昌，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人张璐，该市政府工作人员。委托代理人高敏，该市政府工作人员。原告陈同昌因其诉被告商丘市人民政府、商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）未支付土地征收补偿款行为违法及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告陈同昌自愿申请撤回对被告商丘市人民政府的起诉。原告陈同昌对被告睢阳区政府的起诉另行处理。本院认为，原告陈同昌自愿申请撤回对被告商丘市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈同昌撤回对被告商丘市人民政府的起诉。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇一九年十二月二十三日法官助理陈明茗书记员陈岳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初772号 申请人：靖安县福运货物运输有限公司，住所地靖安县璪都镇洲上街3号，统一社会信用代码：91360925796975662D。 法定代表人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德珍，女，汉族，靖安县，该公司员工。 被申请人：李子胜，男，汉族，广东省紫金县人，住河源市紫金县。 申请人靖安县福运货物运输有限公司诉被申请人李子胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值740066.67元的财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，申请人靖安县福运货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李子胜价值740066.67元的财产或存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇一九年十二月六日 法官助理乐李林 书记员吴冬