江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1616号 原告：钟彩云，女，1999年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人张茂春，会昌县法律援助中心律师。 被告：李伟芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：会昌县鸿运渣土运输有限公司，住所地：会昌县文武坝镇大莲塘84号，统一社会信用代码：91360733MA37T69L2Q。 法定代表人：许新明，公司经理。 委托诉讼代理人刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：张美明，公司经理。 委托诉讼代理人肖建荣，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 法定代表人郭少军，公司经理。 原告钟彩云与被告李伟芳、会昌县鸿运渣土运输有限公司（以下简称“鸿运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人保财险赣州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟彩云、被告李伟芳、被告会昌县鸿运渣土运输有限公司的委托诉讼代理人刘慧娟、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托诉讼代理人肖建荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟彩云向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告李伟劳、鸿运公司、人保财险赣州分公司在交强险、人保财险北京分公司在第三者责任险内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等相交通事故损失合计人民币848078.32元。2、受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月16日傍晚，原告骑二轮自行车沿G206国道由南往北至会昌县城检察院红绿灯路口，停车等待绿灯直行，18时28分许，路口亮起绿灯放行时，在原告左侧由被告李伟芳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车实施右转弯，将准备直行的原告撞倒在地并碾压，造成原告受伤、二轮自行车受损的道路交通事故。会昌县交警部门认定，被告李伟芳负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。交警还查明，被告李伟芳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车系被告会昌县鸿运渣土运输有限公司所有、在人保财险赣州分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告受伤至今在赣州市人民医院住院治疗，由于原告身体多处损伤，伤情重。需行多次手术，需要高昂的医疗费用（医院诊断证明约需40万元）和较长的治疗时间，当务之急是解决医疗费用。因此，原告提起诉讼，请求人民法院裁定先予执行原告医治所需的医疗费用，至于其它交通事故损失，请人民法院在原告治疗终结并伤残鉴定后予以判决。 李伟芳辩称，我是司机，是给鸿运公司开车的，我个人没有垫付费用。 鸿运公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险和商业险100万，事故发生后先垫付了12万元，请保险公司直接赔付。人保财险北京分公司不应剔除自付费用及非医保费用，该费用应由人报财险北京分公司全部承担。 人保财险赣州分公司辩称，鸿运公司在我公司投保了交强险，我公司已支付了12万元。 人保财险北京分公司书面辩称，原告所述车辆在我司登记为021307(车架号LZZIELSDIJA363457)，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 本案事故车辆021307在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。我司已在第三者责任险项下赔付80000元，请法院在判决中对已支付的部分予以冲减。本次事故中，应先在交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内承担（死亡伤残类110000元，医疗类10000无（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在我公司商业险范围内，承担全部赔偿责任赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决虫对垫付金额予以扣除。 经审理查明，2018年7月16日傍晚，沿G206线由南往北行驶欲前往月亮湾的被告李伟芳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车行驶至会昌县××检察院红绿灯路段（烟汕线1933），同时，沿G206线由南往北行驶欲直行通过该红绿灯路口的原告钟彩云驾驶二轮自行车也行驶至此，并停于李伟芳车辆右侧等待绿灯放行。18时28分许，路口亮起绿灯放行时，被告李伟芳疏忽大意，未注意路面动态，在路口实施右转弯时，将准备直行通过路口的原告钟彩云撞倒在地并碾压，造成原告受伤、二轮自行车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告钟彩云于2018年7月16日在会昌县人民医院接受门诊检查治疗，于当日转院至赣州市人民医院接受住院治疗，共住院治疗109天（2018年7月16日至2018年11月2日），出院诊断为：1、失血性休克；2、双下肢毁损伤：双下肢挤压伤、右内外踝骨折、右足多发跗骨骨折；3、消化性溃疡；4、软组织损伤。出院医嘱：1、到正规医院继续诊治，择期返院行再次手术治疗；2、定期伤口换药，保持伤口干洁，防感染，必要继续抗炎治疗。3、注意休息，加强陪护，专科医师指导下功能锻炼；4、定期复查，避免右足过度活动、负重及再次外伤；5、如有不适，及时随诊。2018年12月4日，钟彩云在赣州市人民医院接受住院治疗，共住院20天（2018年12月4日至2018年12月24日）。出院诊断为：1、右足碾压毁损伤：右侧内外踝粉碎性骨折、多发跗骨、跖骨骨折并骨缺损；2、右足皮肤软组织缺损皮瓣修复术后。出院医嘱：l、出院后注意休息，避免外伤及剧烈活动，继续石膏外固定6-8周，医师指导下功能锻炼；1/2/3/6个月、1年定期返院复查，依据复查情况决定皮瓣修整时间及内。外固定物去除时间、调整功能锻炼方案；不适及时复诊。2019年6月10日，原告钟彩云第三次在赣州人民医院住院治疗，共住院16天（2019年6月10日至2019年6月26日），出院诊断：1、创伤性右马蹄高弓足；2、右足皮瓣术后。出院医嘱：1、出院后继续佩戴石膏至术后8周，术后1、2、3、6、9、12月返院复查；2、矫形愈合后返院拆除内固定。术后2月内避免负重。原告钟彩云花费医疗费共计人民币260055.32元，其中住院治疗花费254001.98，门诊治疗花费6053.34元。事故发生后，被告鸿运公司垫付费用120000元。人保财险赣州分公司在交强险范围内先行支付各项费用120000元。人保财险北京分公司在商业第三者责任险范围内先行支付80000元。 2018年7月25日，会昌县公安局交通管理大队作出第360733120180000155号事故认定书，认定被告李伟芳负本起事故全部责任，原告钟彩云不负此事故责任。2019年9月18日，赣南医学院司法鉴定中心分别出具赣医司鉴中心[2019]临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钟彩云的伤残等级为一个七级、一个八级；2、钟彩云的护理期、营养期为：自受伤之日起至伤残评定前一日；3、钟彩云的后续治疗费为32000元。原告钟彩云支付鉴定费1900元。 另查明，被告李伟芳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车登记在被告鸿运公司名下，李伟芳系其聘请的司机，该车在被告人保财险赣州分公司投保了交强险，在人保财险北京市分公司投保了1000000元不计免赔的第三者商业险，本起事故在保险期内。 还查明，原告钟彩云系非农业家庭户口，事故发生时就读于江西中医药高等专科学校。 上述事实，除各方当事人的当庭陈述外，原告向法庭提交了会昌县公安局交通管理大队的事故责任认定书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、休学申请表、户口本复印件，被告鸿运公司向法庭提交了银行转账清单，等证据证实，被告人保财险赣州分公司向法庭提交了转账凭证、被告人保财险北京分公司向法庭提交了银行转账凭证等证据材料，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李伟芳驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，被告李伟芳承担本次事故的全部责任，原告钟彩云不负此事故责任，符合当时的现场情况，责任划分恰当，且事故当事人对事故认定未提出异议，本院予以认定。根据侵权责任法的相关规定，由于过错造成他人人身损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告李伟芳驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车已在被告人保财险赣州分公司公司和人保财险北京分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故原告的损失，首先由被告人保财险赣州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保财险北京分公司在第三者责任险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。 关于鉴定结论的适用问题。由于各方当事人对本院委托的赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书提出异议，故对赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2019]临鉴字第948号司法鉴定意见书予以认可。 原告主张的医疗费，以医疗机构出具的正式票据结合诊疗证明及治疗中实际产生的相关费用为准，虽有部分购买药品不是医院正式票据，但均与原告事故导致其治疗有关，确定原告合理医疗费为260055.32元。关于护理费，原告未提供护理人的收入状况，本院确定以居民服务行业年平均工资确定其护理费。同时，原告主张了13天的住院专业护理费2242元，提供了护理机构的收费票据，故对该费用本院予以支持。营养费、住院伙食补助费按50元/天计算。关于交通费，结合原告的伤情和就医情况，对原告主张的交通费，本院酌定为3000元。关于精神抚慰金的请求，结合原告的伤残程度和当地的经济水平及原、被告在本次事故中的过错责任等情况，酌定钟彩云的精神抚慰金为21000元。关于原告主张的坐便器、拐杖等残疾辅助器具费用206元，本院予以认定。关于原告主张的自行车损失，本院酌定300元。关于原告主张的延迟一年的误工损失、住宿费、伙食费，因其未提供相关证据材料，本院不予认可。 综上，原告钟彩云的合理损失为：医疗费260055.32元、后续治疗费32000元、护理费为59192元（425天×134元/天+2242）、住院伙食补助费为7250元（50元/天×145天）、营养费为21250元（50元/天×425天）、残疾赔偿金为290843元（33819元×20年×43%）、鉴定费1900元、交通费3000元、残疾辅助器具费206元、精神抚慰金为21000元，自行车损失300元。以上费用合计为696996.32元。 被告鸿运公司、人保财险赣州分公司、人保财险北京分公司先行垫付的费用，可依法进行抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告钟彩云医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟彩云110000元，在财产损失限额内赔偿原告钟彩云300元，合计120300元。 二、原告钟彩云的经济损失在上述交强险限额内赔偿后，尚差576696.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。 上述被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿金额120300元，抵减已付的120000元，尚应赔偿原告钟彩云300元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市公司应赔偿金额576696.32元，抵减已付的80000元以及被告会昌县鸿运渣土运输有限公司垫付的120000元，尚应赔偿原告钟彩云376696.32元，退赔会昌县鸿运渣土运输有限公司120000元，于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12280元，先于执行申请费2900元，合计15180元，由被告会昌县鸿运渣土运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  何 炜 人民陪审员  钟明清 人民陪审员  刘冈陇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李芳芫