天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2691号原告:赵某1,女,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。原告:赵某2,女,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住。原告:赵某3,男,汉族,天津市世纪东大管道穿越工程有限公司职员,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:张德芳,女,汉族,无职业,户籍地,现住。三原告共同委托诉讼代理人:王涛,天津双东律师事务所律师。被告:赵某4,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为适用普通程序,于2016年8月23日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2,原告赵某3的委托代理人张德芳以及三原告的委托诉讼代理人王涛,被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求:1、依法对坐落于天津市东丽区华明街华明家园福园16-4-102房屋按照法定继承予以分割;2、依法对被继承人赵志贵劳保费25800元、被继承人梁秀芬劳保费1340元按照法定继承予以分割;3、依法对被继承人梁秀芬遗留手镯一只、戒指一枚、遗留款22600元予以分割;4、依法对被继承人赵志贵的房屋面积退款2000元按照法定继承予以分割;5、依法对赵志贵、梁秀芬二人丧葬费共计6000元予以分割;6、被告给付三原告丧葬礼金20000元;7、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,三原告明确其第一至第六项诉讼请求,即要求对坐落于天津市东丽区华明街华明家园福园16-4-102房屋、被继承人梁秀芬遗留手镯一只、戒指一枚以及原、被告父母去世后在被告处保管的钱款共计77740元,由原、被告四人平均分割。事实和理由:原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之母梁秀芬于2013年5月18日去世,原、被告之父赵志贵于2015年1月28日去世。赵志贵去世时留有的遗产有:1、坐落于天津市东丽区华明街华明家园福园16-4-102房屋一套;2、天津市东丽区华明街范庄村村委会发放给赵志贵的劳保费每月1340元,一直由被告代为领取。梁秀芬去世后留有的遗产有:1、手镯一只、戒指一枚,被被告拿走;2、天津市东丽区华明街范庄村村委会发放给梁秀芬的劳保费1340元,由被告代为领取;2、遗留款22600元,现在被告处。另原、被告父母去世后有村里发放的丧葬费共计6000元,以及村里退给赵志贵的房屋面积退款2000元,现均在被告手中。三原告多次与被告协商分割原、被告父母上述遗产,要求被告按照平均份额给付三原告上述钱物,被告予以拒绝。被告赵某4辩称,不同意原告的诉讼请求,理由如下:坐落于天津市东丽区华明家园福园16-4-102房屋是以原范庄村老房置换而来,父母在世时就说过房子给两个儿子,所以房屋应由被告和原告赵某3二人继承。盖房时原告赵某1、赵某2已经出嫁,拉砖、拉水泥、盖房等全是被告一人操办。2007年置换房屋时交楼层差价、装修也都是被告出资,因此房屋分割时被告应多分份额。梁秀芬的手镯和戒指,按照农村的风俗是给“打番抱罐”的,赵志贵生前已将首饰给了被告。赵志贵的劳保费25800元,梁秀芬的劳保费1340元、遗留款22600元、丧葬费3000元以及梁秀芬去世时的丧葬礼金20000元,共计70000多元,有20000多元用于赵志贵的日常支出,被告用其中的钱款赔偿储志强30000元,支付医药费10000元,剩余16500余元,用于交纳供暖费、交通费、咨询律师等现在已经花了,因为赵志贵生前说钱都给被告。赵志贵的2000元房屋面积退款在其去世前已经给了被告的两个孙子。赵志贵的丧葬费3000元,被告于2015年年底领出后已经花完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。当事人双方没有争议的事实为:被继承人赵志贵、梁秀芬育有四名子女,即长女赵某1、长子赵某4、次女赵某2、次子赵某3。梁秀芬于2013年5月18日去世,赵志贵于2015年1月28日去世。2015年7月29日,原告赵某1、赵某2、赵某3起诉被告赵某4所有权确认纠纷一案,本院于2015年10月21日作出(2015)丽民初字第4897号民事判决书,确认坐落于天津市东丽区华明家园福园16-4-102号房屋系原告赵某1、赵某2、赵某3,被告赵某4的父母赵志贵、梁秀芬遗产。该判决书已发生法律效力。关于本案遗产的范围和处理,双方存在争议。庭审中,原、被告对于房屋的归属及分割,均不同意房屋归属一方,给付其他继承人折价款。梁秀芬遗留的黄金手镯和戒指,现在被告赵某4处。原、被告对于上述两样首饰的价值达成一致意见,认可价值10000元。在被告赵某4处保管的赵志贵、梁秀芬的劳保费、遗留款、房屋面积退款、丧葬费以及丧葬礼金共计77740元,被告赵某4提供花费明细,用以证明在赵志贵生前日常生活开销花费22000余元。虽原告提供的花费明细非原始记录,但该明细中记载的花费项目及数额均属于合理开销范围之内,本院依法予以采信。鉴于原告未能提供证据证明被继承人死亡时留有上述数额的钱款,且原告认可在赵志贵生前由被告保管钱款并负责支出,根据被告自认,在赵志贵去世时尚余16533元,本院予以确认。2014年被告与原告赵某2的丈夫储志强打架发生纠纷,被告用其中的30000元赔偿储志强,10000元支付医疗费。另,被告于2015年年底从范庄村村委会领取了赵志贵丧葬费3000元。本院认为,遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。现被继承人赵志贵、梁秀芬未留有遗嘱,应适用法定继承,其子女均为第一顺序继承人。根据生效民事判决书认定,坐落于天津市东丽区华明街华明家园福园16-4-102号房屋为被继承人赵志贵、梁秀芬遗产,应由原、被告共同继承。被告赵某4虽主张其对房屋贡献较大,三原告对此均不予认可,被告提供了证人证言一组,由于证人未出庭作证,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定,上述证据不能单独作为认定事实的依据。故被告赵某4要求多分遗产的主张,不能成立。现原、被告均不同意对该房屋估价后房屋归属一方,其他继承人得到折价款的方式继承该遗产,故由原、被告对该房屋按建筑面积予以继承。梁秀芬遗留的黄金手镯和戒指,被告主张被继承人赵志贵生前同意全部归其所有,原告对此不予认可,被告亦未能提供相应证据证明,对被告的抗辩意见本院不予采信。上述财产应作为遗产,由原、被告共同继承。鉴于双方均认可上述物品价值10000元,故本院确定梁秀芬遗留的黄金手镯和戒指归被告赵某4所有,由被告给付三原告折价款每人2500元。关于原告主张被继承人遗留钱款共计77740元,被继承人赵志贵、梁秀芬的丧葬费以及梁秀芬的丧葬礼金,不属于遗产范围,鉴于原、被告双方均同意在本案中予以分割解决,本院参照遗产的分配原则一并予以处理。被告用其中的30000元赔偿储志强、10000元支付医疗费,由于被告使用被继承人40000元未经其他继承人同意,被告虽主张赵志贵生前将钱款全部给其所有,未能提供相应证据证明,对被告的抗辩意见,本院不予采信。据本院查明的事实,被继承人赵志贵、梁秀芬去世时遗留劳保费、丧葬费及丧葬礼金等款项共计59533元,应由原、被告四人均分。因上述款项在被告处保管,因此应由被告承担给付责任。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定,判决如下:一、被继承人赵志贵、梁秀芬遗留的坐落于天津市东丽区华明街华明家园福园16-4-102号房屋(建筑面积70.3平方米),由原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某4各继承17.575平方米。二、被继承人梁秀芬遗留的黄金手镯、戒指归被告赵某4所有。被告赵某4于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1、赵某2、赵某3每人折价款2500元。三、被继承人赵志贵、梁秀芬遗留的钱款、丧葬费及丧葬礼金共计59533元,由原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某4各继承14883.25元。被告赵某4于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1、赵某2、赵某3每人14883.25元。四、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元,由原告赵某1、赵某2、赵某3、被告赵某4各负担1929元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许洪霞代理审判员  侯 静人民陪审员  翟淑坤二〇一六年九月十八日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三条:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国继承法》第五条:继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。三、《中华人民共和国继承法》第十条:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。四、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款:同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。