宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4799号原告：宁夏康兴方舟环保工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐某，系该公司总工程师。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏森格里羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：杨某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：金某，系该公司办公室主任，特别授权代理。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司与被告宁夏森格里羊绒制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，被告宁夏森格里羊绒制品有限公司于2019年10月30日向本院提出反诉，本院准许后被告宁夏森格里羊绒制品有限公司未按法定期限向本院缴纳反诉费，本院以宁夏森格里羊绒制品有限公司未按期缴纳反诉费，本院对其反诉按撤诉处理。本案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司法定代表人徐某及其委托诉讼代理人苏某、被告宁夏森格里羊绒制品有限公司委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款尾款27000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告承担工程款尾款27000元每日5%的违约金，即违约金75000元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司与被告宁夏森格里羊绒制品有限公司签订《环保工程承包合同》，合同约定：原告承建被告位于宁夏吴忠市××区废水处理项目，工程的主要施工范围为设备制作、安装和调试，工程的承包形式为包工包料（不含基建和厂房），工程造价为270000元。合同还对工程期限、双方的权利与义务、物资供应、工程款支付与调整、设计施工与变更、竣工验收与交接等事项作了约定。2017年9月22日，原告与被告达成《合同变更协议书》，双方对《环保工程承包合同》第五条作了部分变更，并在《合同变更协议书》第四条约定：“如果甲方未按此协议执行，将承担法律责任，每天按5%计算违约金”。《环保工程承包合同》与《合同变更协议书》签订并生效后，原告依合同约定向被告履行了合同中所有的义务，原告多次找被告索要下剩工程款，但被告对下剩工程款以种种理由推脱不予支付。据上，原告与被告签订的《环保工程承包合同》与《合同变更协议书》合法有效，原告依约履行了义务，但被告至今未付工程尾款27000元，且明显损害了原告的合法权益，被告依法应当承担违约责任。为此，为维护自身合法权益，原告依据中华人民共和国《民事诉讼法》《合同法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏森格里羊绒制品有限公司辩称，我公司对此次合同纠纷有三点疑问：1.我们在做环评检测报告时提前三天通知对方公司我们要做检测报告，对方公司在第二天向污水池里撒入白色粉末，检测报告出来时检测合格。经公司商议，对于对方公司撒入白色粉末事件心存疑虑，公司决定再次委托第三方做污水检测。在2019年7月我司委托吴忠市科信环境检测有限公司做污水检测，2019年7月4日检测报告显示，检测不合格，磷氮氨氮超标。在2019年10月份我司再次委托吴忠市科信环境检测有限公司做污水检测，2019年10月11日检测报告显示不合格，磷氮氨氮超标；2.我们签订的合同技术附件中明确约定第一项处理规模每日200吨，实际观测每日94吨；3.原告公司为我公司提供的设备是旧设备，在设备安装前和该公司协商过此事，该公司回执我方先安装后面更换新设备。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司围绕自己的诉讼请求向本院出示证据一：加盖宁夏康兴方舟环保工程有限公司公章的营业执照复印件一份、徐某身份证复印件一份，1.证明原告企业的信息以及徐某为该公司法定代表人，是适格的原告的事实。证据二：环保工程承包合同书复印件一份，1.证明原、被告于2016年07月21日签订环保工程承包合同，双方对工程项目、工程期限、双方的权利义务等做了约定，并在合同第五条对工程款支付做了明确约定，第五条第四项明确约定交付使用（以第三方化验单为准）后三日内被告付总价的20%，即5.4万元，但被告至今未向原告付下剩款项2.7万元的事实； 2.证明被告未按合同约定进度付款，已经违约，应承担违约金75000元的事实。证据三：宁夏银行客户回单复印件四份、中国建设银行客户专用回单复印件一份，1.证明被告共向原告付款243000元，下剩27000元至今未向原告支付的事实；2.证明被告未按合同约定付款，构成违约，应付款和承担违约金的事实。证据四：宁夏康兴方舟环保工程有限公司通知函一份、微信截图两张，1.证明被告于2019年7月3日作出通知函一份，列明该项目已完工，并且有第三方出具的化验报告，符合合同约定交付工作成果，告知被告再不付款将走法律程序维护自身合法权益的事实；2.证明原告将通知函以微信的形式发给被告杨总，且其已收到的事实，证据五：水质检测报告单两份，1.证明原告按合同约定履行完义务，被告委托吴忠市科信环境检测有限公司于2018年12月27日、2018年12月28日分两次检测排放出的废水，废水的各项指标均符合排放标准，废水各项指标均达标的事实；2.证明被告在水质检测报告单出来后，废水各项指标均达标的情况下，拒不支付下剩承揽费用27000元，已经违约的事实；3.证明原告作为承揽人已将合同约定的合格的工作成果交付给被告的事实。证据六：照片二十二张，光盘一张，1.证明原告给被告配置的离心泵为10.8吨/小时，最大可日处理259.2吨废水，超过每日200吨每日的处理规模的事实；2.证明原告给被告做的水处理（厌氧UASB）采用的是人工所做，比机械做法更牢固更持久更耐腐蚀的事实；3.证明原告完工后，作了水力实验，不存在水渗漏的事实；4.证明原告在该项目中，采用的是最先进的全生物处理，厌氧生物处理、好氧生物处理以及总排口排出的水质均已达标的事实。证据七：合同变更协议书复印件一份、培训协议复印件一份、培训工作交接单复印件一份，1.证明原、被告于2017年09月22日签订合同变更协议书，由于被告的原因，是该项目延迟十四个月履行，导致与环保相关联的配套件上涨30%-35%，被告违约的事实；2.证明原、被告双方约定，被告未按协议执行，将承当每日5%的违约金的事实；3.证明原、被告于2019年6月20日签订培训协议，载明是被告单方面原因，致使该项目拖延至四年的事实；4.证明由于被告工作人员变更频繁，原告培训被告工作人员的事实；5.证明培训结束当天，被告就应付款27000元的事实；6.证明原、被告约定，再次违约，被告将承担每日按尾款20%计算违约金的事实；7.证明原告于2019年06月21日至2019年06月25日，向被告工作人员培训，以及培训内容、培训文件的事实。证据八：证人黄某证言，证明原告的提供的设备均为合格，设备为人工打造，比机械制造更牢固更持久更耐腐蚀的事实。被告宁夏森格里羊绒制品有限公司针对原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司出示证据发表的质证意见为，对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四中的微信截图是我司杨总的我不清楚；对证据五无异议；对证据六无异议；对证据七无异议；对证人证言1.证人与原告认识的时间存在嫌疑；2.我们的合同是2016年7月20日签订的，证人在2016年5月份开始制作；3.玻璃钢的支撑点具体在什么位置证人没有表述清楚。被告宁夏森格里羊绒制品有限公司围绕自己的抗辩理由向本院出示证据一废水监测报告两份，证明原告做的工程的质量排放不合格；证据二照片四张，证明原告公司提供给被告公司的设备是旧设备；证据三利通区人民法院（2019）宁0302民初5142号民事判决书一份，证明该案中的被告宁夏双维绒制品有限公司与我公司存在同样的问题；证据四证人杨某2的证言，证明原告交付的环保工程不合格。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司针对被告宁夏森格里羊绒制品有限公司出示的证据发表质证意见为，对证据一的三性及证明目的均不予认可，因为该检测报告单系被告单方委托，原告未参与；对证据二真实性合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，因为根据证人黄某作证可以证明原告采用的是人工制造，比机械制造更加牢固，并且原告也做了水压测试，没有出现水渗漏的现象，至于出现的方方块块证人黄某证实是加厚支撑点所致。另外，该罐做出后被告一年内未提取，这在我方提交的证据七合同变更协议书相互印证，能够证实被告延迟14个月才继续履行合同。对证据三因该证据还在上诉期，该判决书未生效，故不发表质证意见。对证人证言的三性及证明目的均不予认可，因为该证人系被告公司工作人员，被告与证人是雇佣与被雇佣的关系，存在利害关系。另外，证人所述其是污水管理工作，但其本人对自己的工作职责、工作流程均不能清晰回答。另外证人所述的原告撒入白色粉末是什么、作用是什么或者说作用是有好处还是不好处均不能说明，关键是隔着玻璃墙十几米远也看不清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2016年7月21日，被告宁夏森格里羊绒制品有限公司（甲方）与原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司（乙方）就宁夏森格里羊绒制品有限公司废水处理项目签订环保工程承包合同书一份。该合同约定：工程施工地点宁夏森格里羊绒制品有限公司院内；工程施工范围设备制作、安装、调试；承包形式包工包料（不含基建和厂房）；工程造价27万元（不含税票）；工程期限2016年7月22日至2016年9月22日；工程款按工程进度方式分期支付，1、合同签订后三日内甲方支付乙方8.1万元；2、主体UASB设备及材料进场甲方支付乙方10.8万元；3、设备安装完毕后三日甲方支付乙方2.7万元；4、交付使用（以第三方化验单为准）后三日甲方支付乙方5.4万元。后双方在其他约定事项中第3项约定处理系统如果不达标，一切由乙方负责。合同技术附件约定：一、处理规模200吨/日（8.3吨/小时洗毛绒废水）。二、处理后达到的排放标准：处理后的水质确定（由企业提供环保局批复文件）《城镇污水处理场污染物排放标准（GB8978-1996）中二级标准》COD≤200mg/L；BOD≤100mg/L；SS≤120mg/L；色度≤50倍；总磷≤5mg/1；pH：6-9；表面活性剂：15mg/L；氨氮：≤50mg/L。三、项目中的土建部分，由乙方设计，甲方自主施工，工程质量由甲方负责控制。四、标准设备与非标设备采购加工，工程安装由乙方负责完成。设备质量由乙方控制。五、工程完工后，基本实现半自动功能，污水站为一个员工操作。六、工艺处理主流程（略）。2017年9月22日，原、被告双方又签订了《合同变更协议书》，在确认被告宁夏森格里羊绒制品有限公司违约的情况下，确定合同总价不变，对付款的前提条件及数额做了调整，同时又约定如果处理后的水，不能达到吴忠市环保局排放标准，由原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司负全责，其建设、设备费用由原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司承担。截止2018年5月3日，被告宁夏森格里羊绒制品有限公司向原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司支付环保工程款24.3万元。原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司工程交付后，被告宁夏森格里羊绒制品有限公司于2018年12月27日、28日委托吴忠市科信环境检测公司对宁夏××里放进行检测，均为达标。被告宁夏森格里羊绒制品有限公司废水处理项目环保工程在试运行期间，被告宁夏森格里羊绒制品有限公司于2019年6月26日、2019年9月19日再次委托吴忠市科信环境检测公司对宁夏森格里羊绒制品有限公司污水总排口的PH、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、悬浮物、阴离子表面活性剂、动植物油共9项进行检测，其中2019年6月26日检测结果总磷、总氮、氨氮不达标；2019年9月19日检测结果化学需氧量、五日生化需氧量、总磷、总氮、氨氮不达标。本院认为，原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司与被告宁夏森格里羊绒制品有限公司就宁夏森格里羊绒制品有限公司废水处理项目签订的环保工程承包合同合法有效。原被告双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司完成的宁夏森格里羊绒制品有限公司废水处理项目环保工程在运行过程中排放不达标，属履行合同不符合约定，应当承担继续履行的责任。被告宁夏森格里羊绒制品有限公司提出原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司完成的工作成果不符合合同约定，驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告宁夏康兴方舟环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判长  杜卫军人民陪审员  杨培琪人民陪审员  马彩红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 马小莲附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。