安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初173号 原告:方强，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 被告:查富强，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告方强与被告查富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方强及其委托诉讼代理人吴开梅，被告查富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方强向本院提出诉讼请求：1.判令查富强立即返还所借款项人民币3400万元；2.判令查富强按年利率20%的标准向方强支付至实际清偿借款之日止的利息（2018年8月9日起至实际还清款项之日止以1000万元为基数，按年利率20%的标准计算利息，暂计算至2019年8月8日利息为200万元；2018年10月30日至实际还清款项之日止以2400万元为基数，按年利率20%的标准计算利息，暂计算至2019年7月30日利息为360万元）；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2018年8月9日，查富强因资金周转需要从方强处借款人民币1000万元。同日，查富强向方强出具借条一份，并与方强约定借款期限为2个月，利率按年息20%计算。2018年10月30日、11月1日、11月7日、11月9日，查富强又分四次从方强处累计借款人民币2400万元。查富强于2019年1月23日向方强出具借条一份，并与方强约定利率按年息20%计算。方强已按查富强的要求支付了款项，但借款到期后，经多次催要，查富强至今未能归还本息。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告查富强辩称：认可方强所述借款事实，同意第一、二项诉讼请求，保全费、诉讼费、保全保险费由方强自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方强向本院提交证据如下： 第一组证据是原告方强的身份证复印件，证明目的：原告的主体资格； 第二组证据是被告查富强的身份证复印件，证明目的：被告的主体资格； 第三组证据是查富强分别于2018年8月9日、2019年1月23日出具的借条复印件各一份，证明目的：1.2018年8月9日，查富强因资金周转需要从方强处借款人民币1000万元。同日，查富强向方强出具借条一份，并与方强约定借款期限为2个月，利率按年息20%计算；2.2018年10月30日、11月1日、11月7日、11月9日，查富强又分四次从方强处累计借款人民币2400万元。查富强于2019年1月23日向方强出具借条一份，并与方强约定利率按年息20%计算； 第四组证据是转账凭证和方成、方东、安庆市荣成投资公司分别出具的《情况说明》复印件各一份，证明目的：方强依约向查富强支付了所借款项人民币3400万元的事实。 查富强质证认为，对上述证据的真实性和证明目的无异议。借条是查富强出具的，诉争的3400万元，查富强已经收到。至于汇款是通过方成、方东或者安庆市荣成投资公司的账户支付，与查富强无关。 查富强未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 方强系安庆市荣成投资有限公司的股东，并任该公司法定代表人。查富强系南陵县三鑫矿业有限公司的股东，并任该公司法定代表人。 为南陵县三鑫矿业有限公司经营之需，查富强多次向方强借款。2018年8月9日，查富强出具借条，约定如下：今借到方强人民币1000万元整，利率按年息20%计算，期限两个月。如期限超过三个月，本人自愿按购买转让股份。借款人签名处有查富强的签名，南陵县三鑫矿业有限公司在借款人下方加盖公章。当日，方强通过其女儿方成账户向南陵县三鑫矿业有限公司账户汇款1000万元。其后，因查富强再次借款，方强通过安庆市荣成投资有限公司账户分四次向查富强账户汇款，分别是2018年10月30日汇款500万元，11月1日汇款1500万元，11月7日汇款138万元，11月9日汇款126万元；11月9日，方强又通过其弟弟方东账户向查富强账户汇款136万元。查富强于2019年元月23日出具借条，约定如下：今借到方强人民币2400万元，其中（10月30日500万元，11月1日1500万元，11月7日138万元，11月9日126万元、136万元）。利息按年息20%计算。本人若不能归还自愿按购买合同转让股份。查富强在借款人签名处签名。 庭审中，对于1000万元借条上加盖南陵县三鑫矿业有限公司公章的原因，方强述称查富强承诺如不能还款，就将其持有的南陵县三鑫矿业有限公司股权转让给方强，遂要求查富强加盖了南陵县三鑫矿业有限公司的印章。对于该笔借款汇款至南陵县三鑫矿业有限公司账户的原因，查富强认可系其提供给方强并要求方强汇至该账户。 另查明，就上述3400万元借款，查富强承认既未偿还本金，也没有支付过利息。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：方强主张的借款是否属实，方强的各项诉求应否予以支持。 围绕本案争议焦点，首先，关于借款合同的效力。查富强先后向方强出具两份借条，第二份借款金额为2400万元的借条上只有查富强的签名，但第一份借款金额为1000万元的借条上除了查富强的签名之外，还加盖了南陵县三鑫矿业有限公司的公章，对此，方强作出了合理解释，且与借条上“如期限超过三个月，本人自愿按购买转让股份”的内容相符，查富强对方强主张的借款事实亦予以认可。查富强出具的两份借条系其真实意思表示，且尚无证据证明本案借款存在《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的应当认定为无效的情形，案涉借款合同合法有效，对双方当事人具有拘束力。 其次，方强的各项诉求应否予以支持。出借人方强已经支付约定的款项，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一份借条约定的还款期限已经届满，查富强应当承担还款义务。第二份借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，方强以诉讼方式要求查富强还款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于方强所主张的利息未超过上述限额，本院予以支持。上述解释第二十九条第二款第（二）项又规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，方强主张其中1000万元自2018年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率20%的标准计算利息，符合上述规定，本院予以采纳。另外2400万元自方强提供全部款项之日即2018年11月9日起至实际还清款项之日止按年利率20%的标准计算利息。至于保全保险费，方强既未提出明确的诉讼请求，也未提供相应的证据，本院不予采纳。 综上所述，方强的诉讼请求部分成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告查富强于本判决生效之日起十日内返还原告方强借款本金3400万元，并按年利率20%支付相应利息（自2018年8月9日起至2018年11月8日止按本金1000万元计算，自2018年11月9日起至款清之日止按本金3400万元计算）； 二、驳回原告方强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241800元，由被告查富强负担。保全费5000元，由被告查富强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  陈庆中 审 判 员  潘 红 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理许德智 书记员王丹红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；