wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫01刑终1189号 原审被告人陈根全犯非法采矿罪一案,本院于二○一九年十二月三日作出（2019）豫01刑终1189号刑事判决，认定原审被告人陈根全犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。该判决已生效。 在本院审理期间，因原审被告人陈根全被取保候审，无法确定刑期起止日期。现因陈根全已被收押，故确定刑期起止日期如下： 原审被告人陈根全因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月12日被登封市公安局刑事拘留；2019年5月17日被逮捕；2019年9月10日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2019年4月12日起至2019年11月11日止；宣判后，原公诉机关河南省登封市人民检察院提出抗诉；2019年11月11日被登封市人民法院取保候审；2019年12月3日被本院改判为有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2019年12月9日由本院决定收押，羁押于河南省巩义市看守所。 综上，原审被告人陈根全应当执行的刑期确定为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔航微 审判员  董正方 审判员  姚付良 二〇一九年十二月九日 书记员  平 航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢30号申请执行人：青岛高新医药有限公司，住所地即墨区龙山街道办事处后北葛村锦黄路中段。法定代表人：高同敬，经理。被执行人：青岛菩提农林科技有限公司，住所地平度市东阁街道办事处神农涧。法定代表人：王睿杰，经理。被执行人：王文超，男，1952年3月18日出生，平度市申请执行人青岛高新医药有限公司与被执行人青岛菩提农林科技有限公司、王文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案执行标的是1373477元。在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月十一日书记员  王旭东
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤14执740号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：陈有金，该公司职员。被执行人：曾辉军，男，汉族，1990年10月29日出生。籍贯广东省梅州市五华县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾辉军民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销对（2018）湛仲字第OE043070号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）粤14执740号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇一九年十二月十日书记员 杨梓江
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1962号上诉人（原审被告）：郑立校，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：初艳红，女，1964年6月4日出生，汉族，现住松原市宁江区，系郑立校妻子。被上诉人（原审原告）：刘英君，男，1956年7月16日出生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。上诉人郑立校因与被上诉人刘英君买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑立校及委托诉讼代理人初艳红，被上诉人刘英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立校上诉请求：撤销原判、改判上诉人郑立校不承担2007年5月30日的债务6,355元。事实和理由：2007年上诉人出售煤灰渣子给被上诉人，有被上诉人没有现金支付，被上诉人给开出了17万块红砖票子，这17万块的红砖已经结算完毕。后又开出了5万块红砖票子，折合人民币11,500元，这5万块红砖，尚有11,500块红砖票子没有用，折核人民币2,645元;另有三万块红砖票子交给了被上诉人及刘海军(被上诉人的哥哥,在砖厂负责对外付红砖),但是被上诉人没有给付红砖，应当扣除砖款30,000块砖X0.23元/块=6,900元;在双方交往中，上诉人给过被上诉人2,500元,让被上诉人给办理驾驶证,被上诉人没有给办,应当扣除此款;综上合计人民币12,045元,已经超出545元。说明上诉人已经不欠被上诉人欠款，反而被上诉人欠上诉人545元,故上诉人的诉讼请求应予以驳回。关于欠条上载明的利息约定，系被上诉人自己后填写的，对上诉人不具有约束力，不应保护。刘英君辩称，2007年5月30日，郑立校在我处购买红砖欠款11,500元，当时签条时就约定一个月还不上，按照二分利息给付。原审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。刘英君向一审法院起诉请求：2007年5月30日，被告在原告处购买红砖欠款11,500元，并承诺半个月还不上此欠款，按月利2分给付利息。经原告多次催要，被告至今没有给付。故请求判令被告偿还原告砖款11,500元，并自2007年5月30日起至起诉之日至按照月利2分计算利息。一审法院认定事实：原告开办砖厂，2007年被告出售煤灰渣子给原告，原告以红砖票子抵顶支付部分货款。2007年5月30日，被告在原告处开具11,500元红砖票子没有付款，被告为原告出具11,500元欠据一枚，欠据载明“欠红砖，壹个半月还不上按贰分利息付（月利），郑立孝”,该欠据只有被告的名字是被告书写，其余部分均是原告书写。审理中，被告提供了原告的付砖人员刘凤于2007年为被告出具的砖票4枚，共计红砖9,500块；被告提供了原告的付砖人员刘海君于2007年为被告出具的转票1枚，红砖2,000块，总计红砖11,500块，上述红砖被告没有取得，原、被告认可当时红砖单价0.23元/块。原告主张其与自己的付砖人员当年已经结算，被告应自行向付砖人员结算。另查明：被告曾给付原告2,500元为被告办理驾驶证，原告没有办理。原告主张该款双方已经结算，被告否认。一审法院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，出卖人依约付货，买受人应支付货款。被告为原告出具欠据系对欠款的认可，被告没有证据证实欠据中对利息的约定是原告后添加的，所以对欠据的全部内容本院予以确认。对于被告现在持有的红砖票子，可以认定被告没有在原告处取得相应红砖，所以被告欠原告的砖款应扣除该数额，经计算为2,645元，原告的应与付砖人员结算的辩解于法无据。对于被告提出的有三万块的红砖票子交给了原告的付砖人员，没有得到红砖的辩解，被告只提供了办理此事的司机证实，该司机与此事有厉害关系，本院对此不予确认。对于被告交给原告的2,500元办驾驶证的钱，因原告没有办理，所以该款应从被告的欠款中扣除，原告已经结算的辩解没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张的利息符合双方约定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑立校于本判决生效后立即给付原告刘英君红砖款人民币6,355元，并自2007年5月30日起至2019年8月29日止按照月利2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告负担277元、原告负担224元。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异，本院予以确认。对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：郑立校上诉主张不拖欠刘英君红砖款，原因是当时三万块红砖票交付给刘英君，但是砖没有拉走，并提供证人姚春喜、张洪彬出庭作证，在一审中司机姚喜才也出庭予以证实此事，但是以上证据不能形成完整的证据链，且证人证言比较单一，不能充分证实上诉人郑立校所要证明的问题，因此一审法院判决并无不当。综上所述，郑立校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,002元，由上诉人郑立校负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 李敏英审 判 员 李 铭二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴婷婷书 记 员 吴 思
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1244号 原告：亓常松，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。 被告：浙江海视通电子科技有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道浦西海洋高科技创业中心内。 法定代表人：李强，公司董事长。 原告亓常松与被告浙江海视通电子科技有限公司（以下简称“海视通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理，后因被告海视通公司法定代表人李强去向不明，公司又无留守人员，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告亓常松到庭参加诉讼，被告海视通公司法定代表人李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓常松向本院提出诉讼请求：依法判令被告海视通公司归还原告亓常松借款5万元。事实与理由：2015年3月3日，被告因新产品研发缺乏资金向原告借款5万元，并出具收据一张，收据载明缴款个人为亓常松，款项内容为借款，金额为伍万元。后原告亓常松多次向被告海视通公司催讨，但被告海视通公司至今一直未偿还借款。为此，原告亓常松诉至法院。 原告亓常松为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.收据1张； 2.微信截图1张。 本院经审理查明事实与原告亓常松诉称事实基本一致，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亓常松与被告海视通公司之间的借贷关系有原告亓常松提供的收据为凭，本院依法予以认定。对被告海视通公司所欠原告亓常松借款，原告亓常松向被告海视通公司催讨以后，被告海视通公司未予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告亓常松要求被告海视通公司归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江海视通电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告亓常松借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告浙江海视通电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆海勇 人民陪审员  陈方兴 人民陪审员  王蒙超 二〇一九年十二月十日 代书 记员  李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢805号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人袁建松、黄萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执517号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省曲沃县。被执行人：刘红斌，男，住山西省曲沃县。被执行人：郑越，女，住山西省曲沃县。被执行人：郑建忠，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红斌、郑越、郑建忠借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向被执行人郑建忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑建忠在财付通支付科技有限公司×××××账户内存款人民币1584.15元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初654号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于山西省河曲县，群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕96号指控事实2019年12月17日15时52分许，被告人王永斌酒后无证驾驶×××号红色东风葛汽牌重型自卸货车由东向西行驶至××旗处时，遇民警依法检查，被告人王永斌驾驶车辆逃离检查现场，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王永斌血液中酒精含量为103.005mg/l00ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金五千元。被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王永斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永斌醉酒后无驾驶资格驾驶重型自卸货车上道路行驶,逃避公安机关依法检查，曾因醉酒后驾驶机动车上道路行驶受过刑事追究，从重处罚。被告人王永斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王永斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(六)项、第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年3月17日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马桂英二〇一九年十二月二十六日书记员武华图{文书日期}
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉民申2936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市东达建筑公司，住所地吉林省四平市铁东区平东路59号。 法定代表人：王铁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李放，女，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。 再审申请人四平市东达建筑公司（以下简称东达公司）因与被申请人李放买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东达公司申请再审称，1.请求撤销吉林省四平市梨树县人民法院(2019)吉0322民初405号民事判决和吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终988号民事裁定，改判东达公司不承担给付义务，驳回李放的原审诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原二审民事裁定书程序严重违法，剥夺了再审申请人参加二审开庭审理的诉讼权利。二、原一审判决认定事实不清且错误,证据明显不足，程序违法。（一）原一审判决认定事实不清且错误，判决东达公司承担给付义务没有事实与法律依据。（二）原一审判决程序违法。原告诉求超过诉讼时效，原一审判决没有进行认定。原一审判决没有追加当事人赵某参加诉讼。原审判决未组织当事人对欠据上的签字及印章进行真实性鉴定。 李放提交意见称，再审申请人说二审开庭没有通知，这是不对的。关于事实部分，一审法院在认定事实上，适用法律上均正确，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，（一）在原二审时，法院依法向东达公司邮寄了传票，东达公司的法定代表人王铁清在回执联上签字，应视为东达公司已签收传票，人民法院履行了送达手续。在东达公司无正当理由没有到庭参加诉讼的情况下，二审法院裁定按东达公司撤回上诉处理，符合法律规定。二审法院审理程序没有违法之处。（二）在一审中，李放提供了张某出具的欠据及送砖小票，用以证明李放所提供的红砖用于四平市东达建筑公司使用，四平市东达建筑公司与李放之间存在债权债务关系。书写欠据的张某为东达公司在2004年3月1日至2014年1月16日期间的法定代表人，双方对此无异议。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”。张某在2011年书写欠据的行为，在其职权范围内，应属于职务行为。张某以四平市东达建筑公司名义出具欠据，无论其上所盖公章是否为真，依据法律规定，应由四平市东达建筑公司承担支付砖款的法律责任。（三）在原一审时，东达公司并未提出诉讼时效的抗辩理由，法院无权主动适用时效规则裁判。人民法院结合案件情况有权决定是否追加案外人赵某参加诉讼。当事人未提出鉴定申请，人民法院认为没有必要依职权进行鉴定，可以不组织鉴定。因此，原一审法院在审理程序上，并不存在违法行为。综上所述，对东达公司提出的各项再审事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四平市东达建筑公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2812号罪犯刘利海，男，1993年3月23日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年3月12日，本院作出（2015）黔南刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月12日起至2029年6月11日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3105号刑事裁定，对罪犯刘利海减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月11日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘利海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘利海减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘利海减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1）。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张建，男，1986年3月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陶凤，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初122号民事判决书申请执行张建、陶凤借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执2104号案件终结执行。（2019）渝0243民初122号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年十二月十三日书记员  徐从发
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8756号 原告：贵州九阳矿业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B730室，统一社会信用代码：915201150827502853。 法定代表人：梁敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建波、王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰顺佳物流有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶街道莲汶路1014号，统一社会信用代码：91370982MA3C9L4J00。 法定代表人：刘善琴，执行董事兼经理。 被告：刘善琴，女，1973年9月6日出生，汉族，住。 原告贵州九阳矿业科技有限公司与被告新泰顺佳物流有限公司、刘善琴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贵州九阳矿业科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州九阳矿业科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州九阳矿业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由原告贵州九阳矿业科技有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓云
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2601号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市银河大街815号。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：刘志军，男，1985年7月12日出生，汉族，系原告单位职员，住吉林省东丰县。 被告：宋俊刚，男，1967年1月23日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社与被告宋俊刚抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼；被告宋俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋俊刚偿还梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社贷款本金490000元；2.判令原告对吉梅林证字（2014）第1420021号林权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人何忠福于2014年12月23日在梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社办理抵押借款490000元，月利率为国家规定基础利率上浮90%，执行月利率9.50‰，到期日为2017年12月22日，约定结息方式为按年结息。借款人用宋俊刚名下吉梅林证字（2014）第1420021号林权作为担保，并在梅河口市林业局冻结封存。借款人贷款到期后，未按合同约定偿还贷款，现所欠贷款本金490000元。 宋俊刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社与何忠福签订个人经营借款合同，何忠福办理抵押借款490000元，月利率为国家规定基础利率上浮90%，执行月利率9.50‰，到期日为2017年12月22日，约定结息方式为按年结息。同日，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社与宋俊刚签订个人抵押合同，宋俊刚用其名下吉梅林证字（2014）第1420021号林权（81亩,位于梅河口市海龙镇利民村）为何忠福借款490000元提供抵押担保，并在梅河口市林业局办理了林权抵押登记。同日，梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社向何忠福发放贷款490000元，该款打入何忠福卡号×××的银行卡中。借款人何忠福贷款到期后，未按合同约定偿还贷款，现何忠福已去世。 认定上述事实的证据有：原告举证的1.个人经营借款合同复印件一份；2.个人抵押合同复印件一份；3.办理抵押登记的协助冻结函复印件一份；4.贷款凭证复印件一份。 本院认为，原告与何忠福签订的借款合同及与被告宋俊刚签订的抵押合同合法有效，原告依据合同向何忠福发放了贷款，现何忠福已去世，原告只起诉被告宋俊刚符合法律规定。被告宋俊刚用其自有林权为何忠福贷款提供抵押担保，应承担担保责任。该林权抵押在林业局办理了抵押登记，故原告对该抵押林权享有优先受偿权。 综上所述，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋俊刚对何忠福欠原告梅河口市农村信用合作联社贷款本金490000元承担抵押担保责任，由被告宋俊刚在本判决生效后立即付清； 二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告宋俊刚所有的位于梅河口市海龙镇利民村的吉梅林证字（2014）第1420021号81亩林权享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告宋俊刚负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇一九年十二月七日 书记员  刘书言 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4706号申请执行人：刘桂生，男，1959年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王玉江，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十六日书记员  冯 程
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7813号 原告：山东省兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：县城南环路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被告：董运良，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：季云，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董运利，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王彦英，女，1960年3月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王微论，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司与被告董运良、季云、董运利、王彦英、王微论金融借款纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东省兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7377号之一 申请执行人成都汇合汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人张志红，职务不详。 被执行人邹熙熙，女，汉族，1990年7月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人雷海洋，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 成都汇合汽车销售有限公司与邹熙熙、雷海洋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4844号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为6975.45元。 执行中，本院查封了被执行人邹熙熙名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 默
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地:青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。被执行人：宋爱玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宋爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：121761.12元。在执行过程中，本院于2019年9月5向被执行人宋爱玲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行121761.12元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十二月十日书记员  万 琨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初197号 本院于2019年12月23日对原告濉溪县丁正金干鲜店（以下简称“丁正金干鲜店”）诉被告王峰、赵志兵、丁配利、洪士民财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)皖0621民初197号民事判决书中第1页第四段王锋身份信息存在笔误，判决主文“王峰”均应为“王锋”，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）皖0621民初197号民事判决书中“王峰”均应为“王锋”，判决主文第1页第四段为“被告：王锋，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 二、判决主文第5页第二段为“一、被告王锋赔偿原告濉溪县丁正金干鲜店财产损失20673元”。 审 判 长 王 平 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 杨李梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 丁子如 附：法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1246号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董磊，男，1982年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉鼎亚创展科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯串通投标罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人秦文劲，湖北多能律师事务所律师。被告人顾欢，男，1983年7月31日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，武汉鼎亚创展科技有限公司股东、监事，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯串通投标罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月19日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1055号起诉书指控被告人董磊、顾欢犯串通投标罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月21日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员雷刚出庭支持公诉，被告人董磊及其辩护人秦文劲、被告人顾欢及其辩护人王士永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月至6月，武汉鼎亚创展科技有限公司（下称“鼎亚公司”）法定代表人被告人董磊为了承接到武汉市财政学校的安防统一管理平台模块定制及机房标准化改造数据迁移项目和安防可视化应用数模兼容通用共管升级改造项目，分别借用武汉伯莱特智能系统工程有限公司（下称“伯莱特公司”）、武汉华联消防网络系统工程有限公司（下称“华联公司”）及湖北省泰立消防系统工程有限公司（下称“泰立公司”）的资质，鼎亚公司股东及监事被告人顾欢为上述公司制作标书，后由被告人顾欢作为鼎亚公司代表、安排本公司员工陶某作为伯莱特公司或泰立公司代表、华联公司员工李某作为华联公司代表，到武汉市民之家进行公开唱标，以上公司代表按照被告人董磊的要求进行报价，最终鼎亚公司分别以最低报价人民币75.7万元和152.6万元中标，从而获得项目施工权。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；书证；证人证言；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人董磊、顾欢串通投标，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，予以惩处。被告人董磊、顾欢均具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董磊、顾欢对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且均已签署书面的认罪认罚具结书。被告人董磊的辩护人认为，被告人虽违反招投标法，但客观上相关工程是认真完成，价格符合市场基本标准，不存在任何工程质量问题，未造成损害；被告人属于初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚等情节，认罪态度良好。希望法庭对其从轻处罚。被告人顾欢的辩护人认为，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，家人需要照顾、抚养等。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月，被告人董磊、顾欢注册成立武汉鼎亚创展科技有限公司，股东为董磊、顾欢，董磊担任公司法定代表人，顾欢担任公司监事，公司主营范围为计算机软件维护及技术服务，计算机软硬件、网络设备、电子产品的销售，及安防、楼宇智能化工程的设计施工，综合布线、机房的安装、维护。2017年5月，被告人董磊为了鼎亚公司能够承接到武汉市财政学校的安防统一管理平台模块定制及机房标准化改造数据迁移项目，借用伯莱特公司、华联公司的资质，由被告人顾欢为鼎亚公司、伯莱特公司、华联公司制作标书，后由顾欢代表鼎亚公司、安排本公司员工陶某代表伯莱特公司、安排华联公司员工李某代表华联公司到本市江岸区武汉市民之家进行公开唱标，以上三名代表按照董磊的要求进行报价，最终鼎亚公司以最低报价人民币75.7万元中标，从而获得该项目的施工权。2017年6月，被告人董磊为了鼎亚公司能够承接到武汉市财政学校的安防可视化应用数模兼容通用共管升级改造工程项目，借用泰立公司、华联公司的资质，由被告人顾欢为鼎亚公司、泰立公司、华联公司制作标书，后由顾欢代表鼎亚公司、安排本公司员工陶某代表泰立公司、安排华联公司员工李某代表华联公司到本市江岸区武汉市民之家进行公开唱标，以上三名代表按照董磊的要求进行报价，最终鼎亚公司以最低报价人民币152.6万元中标，从而获得该项目的施工权。2018年6月24日，被告人顾欢在接受武汉市蔡甸区监察委员会询问时交代了上述串通投标的行为，后被移交公安机关调查。同年6月26日，被告人董磊接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。上述事实，有到案经过、破案经过；中共武汉市纪律检查委员会关于顾欢涉嫌经济犯罪线索的移送函；企业信息咨询报告、被告人户籍信息资料；项目合同、转款凭证、增值税普通发票、涉案项目招投标资料、谈判响应文件、会计凭证、报表等书证；证人李某、朱某、荣某、曹某、张某等人的证言；视听资料；被告人董磊、顾欢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊作为鼎亚公司的法定代表人系直接负责的主管人员，被告人顾欢作为鼎亚公司的股东及监事系其他直接责任人员，串通投标，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董磊、顾欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，均系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：一、被告人董磊犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人顾欢犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十二月十一日书 记 员  祝先豪
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初832号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人葛振华，男，1968年3月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县城。2015年1月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕300号                        指控事实                    2019年4月16日16时29分许，被告人葛振华酒后驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车，沿240省道由北向南行驶至石都印象酒店附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，葛振华血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人葛振华犯危险驾驶罪，建议判处被告人葛振华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人葛振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人葛振华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人葛振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十二月三日                               书  记  员     张 丹 红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5928号 原告：刘永学，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所律师。 被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，县长。 委托诉讼代理人：张锋，濉溪县司法局公职律师。 原告刘永学与被告濉溪县人民政府劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。 刘永学向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间自录用起存在劳动关系。事实和理由：刘永学是经公社、县考试考核政审合格，由濉溪县政府[1982]132号、[1983]8号和[1991]41号文件招录和续聘的乡镇农技站技术员。按照中发[1982]1号文件第十七条规定，原告是公招录用的国家固定制干部身份和聘任制干部身份。原告在岗期间,为濉溪县农业的发展做出巨大的贡献。但是,2014年,被告强行按照皖农办[2014]96号文件对待五老人员的政策对待原告,即达到60周岁的,从到龄次月起享受工龄补助,补助标准按工龄计算,每个工龄每月补助20元的工龄补助。而在工龄问题上,被告仅以濉溪县2005年11月14日县长办公会议纪要中“从2006年1月1日起终止聘任”而计算工龄,事实上原告一直领取工资到2014年8月和12月。2019年10月31日，原告向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字[2019]192号不予受理通知书,原告提起诉讼。 本院经审查认为，刘永学的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故，刘永学的本次诉讼不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘永学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马 悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30544号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张世维，女，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张世维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼。被告张世维经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张世维签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张世维立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金35696.93元，并支付截止2019年10月22日的利息734.84元（含罚息）、复利3.94元；2、张世维向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金35696.93元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息734.84元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、张世维承担本案律师费、诉讼费。被告张世维未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张世维。贷款本金：185000元。贷款期限：36个月，自2017年12月15日起至2019年12月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月15日，平安银行重庆分行向张世维发放贷款185000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张世维宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年12月5日，张世维尚欠平安银行重庆分行贷款本金35696.93元、利息717.77元、罚息890.19元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张世维签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张世维未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张世维立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张世维支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息890.19元，复利不予支持。平安银行重庆分行要求张世维承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张世维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世维自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金35696.93元及截至2019年12月5日的利息717.77元、罚息890.19元；并支付自2019年12月6日起至本金付清时止，以未还的本金35696.93元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告张世维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初263号 原告：成建萍，女1963年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告：射阳县万安驾驶员培训学校，住所地江苏省射阳县合德镇兴耦大道南侧。 出资人：卢德芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 第三人：卢德芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 原告成建萍与被告射阳县万安驾驶员培训学校（以下至判决主文前简称万安驾校）、第三人卢德芳转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，先依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。后因不适宜按简易程序审理，裁定按普通程序审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。两次庭审原告成建萍的委托诉讼代理人王卫民，被告万安驾校、第三人卢德芳的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 成建萍向本院提出诉讼请求：1.确认我与卢德芳于2012年7月10日签订的万安驾校联营协议有效并继续履行；确认我从2012年7月10日起为万安驾校的股东并享有万安驾校40%的持股比例；3.由万安驾校承担诉讼费用。事实与理由：万安驾校为我前夫出资成立。2012年7月10日，王正军与卢德芳签订《万安驾校转让合同》约定将万安驾校以718万元转让给卢德芳，行政审批手续全部变更到卢德芳、成建萍名下。卢德芳支付了430.8万元的转让款。同日，我又与卢德芳签订了《万安驾校联营协议》约定万安驾校的所有权、经营权我与卢德芳分别占比60%、40%。 本院经审查认为：关于成建萍与卢德芳于2012年7月10日签订的万安驾校联营协议的效力诉讼主体问题。成建萍与卢德芳于2012年7月10日签订的万安驾校联营协议，签订该合同当事人，没有万安驾校。对合同效力发生争议，诉讼当事人应当为签订合同的双方，现成建萍以万安驾校为被告向本院提起诉讼，被告不适格，成建萍提起要求确认与卢德芳间签订的合同效力的诉讼，不符合法律的规定，应予驳回。关于确认成建萍从2012年7月10日起是否为万安驾校的股东并享有万安驾校40%的持股比例问题。经查，万安驾校是个人独资企业，法律上不存在股东和持股比例问题，要求确认为股东和持股比例无可诉性，成建萍针对该诉讼请求的起诉亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回民建萍的起诉。 案件受理费20632元，退还给原告成建萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  程新涛 二〇一九年十二月五日 书 记 员  魏 蔚
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初833号 原告：樊瑞军，男，无业，住托克托县。 被告：张月青，男，无业，住托克托县。 原告樊瑞军与被告张月青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 樊瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张月青偿还拖欠樊瑞军的借款共计2100463元；2.本案诉讼费由张月青承担。事实和理由：樊瑞军与张月青为朋友关系,从2011开始,张月青由于承包建设工程导致资金短缺,遂找到樊瑞军要求为其出借或是筹借相关款项。此后,樊瑞军便分多次出借给张月青共计2045000元,当时口头约定借款利息为2分。此后,经双方结算,张月青于2013年分三次向樊瑞军出具了上述借款的借条,但是至今未还。樊瑞军为维护自己的合法利益,向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告住址，本院无法向被告送达诉讼材料，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确，故原告的起诉应予驳回。原告在提供被告准确有效送达地址、联系方式后可以重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊瑞军的起诉。 已收案件受理费11802元，退还原告樊瑞军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张丹丹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2691号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：富某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林保民律师事务所律师。原告曹某与被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人富某，被告朱某及委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱某立即将坐落在XX街XX小区北大门东侧第一商用门市房完好腾还给曹某；2.诉讼费由朱某负担。事实和理由：2000年7月曹某用26万余元从桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司购得该房屋，并与该公司签订了门市房预售合同。2000年8月曹某用该合同抵押贷款，2018年12月贷款还清，银行部门为曹某办理了解冻手续，并被告之可以到不动产登记中心办理产权手续了。2019年7月曹某办理了完税手续，随后曹某到不动产登记中心办理产权手续，当若干个窗口办结后，到最后窗口欲领取产权受理通知单时，被告之此房屋产权有争议停办。此后经了解所谓争议人叫朱某。曹某与此人根本不相识，为此曹某通过信访寻求解决。2019年8月6日，桦甸市自然资源局对曹某信访做出了处理意见，建议曹某向人民法院提起民事诉讼确认物权人。为此，曹某认为房屋买卖按常理和惯例是需要有合同的，它是办理不动产登记必备要件不可缺少。而朱某向不动产登记中心提供物业合同不能等同于房屋买卖合同，物业合同它是服务、管理类型合同，其概念及性质和司法效力与购房合同截然不同，不可混淆。曹某购得该房屋的时间是2000年，一次性用款26万多人民币，而朱某向不动产登记中心提供的予收门市房款收据是4万，时间2005年，此时段的这些价款只能买到40平米左右的民宅，根本买不到所谓有争议的门市房。曹某购得的房屋有明确的地理位置，而朱某没有证据证明其买房的地理位置和曹某房屋的位置是同一地点，现在只能说明朱某是违法占用曹某的房屋，占用不等于拥有，理应无条件腾还。基于以上事实，曹某认为，依据物权法第三十四条、第三十七条等法律规定，请求法院判令支持曹某的诉讼请求。朱某辩称，曹某的第一项诉讼请求及法院立案的案由均为返还之诉。而请求返还的基础首先应当是对争议标的物享有无争议的物权。根据物权法第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”，本案原告尚未取得该案涉案房屋的物权凭证，因此，不具有请求权基础，应当依法驳回朱某的诉讼请求。朱某自2005年购买了由桦甸市宏达房地产开发经营有限责任公司开发建设的的××街市房，并当即占有使用至今。14年来，朱某一直经营和使用该房屋。如果说朱某所购买、占有的房屋是曹某2000年购买，而曹某就在同一小区居住，并且经常到该房屋所经营的超市购物，为什么19年后才主张，显然不符合常理。基于以上答辩，请依法驳回曹某的诉讼请求。当事人曹某围绕诉讼请求依法提交了门市房预售合同及收据各1份、房屋他项权证1份、关于曹某购买XX小区门市房的说明1份、借款凭证、还款凭证、贷款结清证明各1份、税收完税证明2份、桦甸市自然资源局文件1份、XX街派出所调查材料1份。朱某向本院提供了借据2份、收据1份、物业服务协议1份、企业信息查询登记表2份、桦甸市火炬供热有限公司证明1份、个体户企业注销情况机读档案1份、涉案房屋设计图纸1份、证人郭某、王某当庭出具的证言各1份。经质证，双方对对方提供的证据均提出异议。经审查，针对本案争议的焦点问题，因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争的XX街XX区门市××门，该房屋没有办理房屋所有权证书，现由朱某占有使用。本院认为，曹某没有取得诉争房屋的所有权，亦未占有使用该房屋，故曹某请求返还房屋的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五之规定，判决如下：驳回曹某的诉讼请求。案件受理费4400元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一九年十二月二十六日书记员  迟增瑞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初703号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人闵某，男，1994年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，2019年8月12日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人龚某，男，1993年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，2019年8月12日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人闵某、龚某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人闵某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日15时许，曾某某电话联系被告人闵某购买毒品，闵某联系被告人龚某，龚某按闵某的要求在二人居住的避风塘酒店8308号房间内取出闵某所有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片净重0.46克，到避风塘酒店大厅给闵某，由闵某在该酒店门口贩卖给曾某某，获款200元。交易完成后，民警将闵某、龚某当场抓获，贩卖的毒品被扣押。民警还在闵某、龚某居住的该酒店8308号房间内扣押闵某所有的甲基苯丙胺片剂88片净重8.17克。 公诉机关认为，被告人闵某、龚某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人闵某有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；被告人龚某有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、被告人闵某、龚某的供述与辩解等证据证实。 被告人闵某、龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闵某、龚某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人闵某、龚某认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚某在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年4月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、对涉案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  昌 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                    （2019）新0105执1271号  申请执行人：张忠寿，男，1947年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。  委托代理人：张西亭（系申请人张忠寿之女），住乌鲁木齐市。申请执行人：张西亭，女，1979年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王兴成，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人张忠寿、张西亭与被执行人王兴成买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月14日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：  终结(2019)新0105执1271号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长    张  洁                             审  判  员  马 生 明                             审  判  员    古 丽 鲜                                  二Ｏ一九年十二月十六日 书记员  雷  鸣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13082号原告：冷志远，男，汉族，1995年11月7日生，住胶州市。被告：杜林，男，1994年9月20日生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告冷志远诉被告杜林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冷志远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款壹万元。2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杜林于2017年12月22日，在原告处借款壹万元，约定2018年1月22日还款。被告逾期未还，后经原告几番追索，至今仍未还款。未维护原告的合法权益，特具状支诉至贵院，望诚判如所请。本院认为，原告提供的被告杜林地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冷志远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十二月一日书记员 毕瀚文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1194号申请执行人：曹步留，男，1956年11月23日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：季忙，女，1968年7月14日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：戴祥飞，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住新沂市新安街道新沂市。申请执行人曹步留与被执行人季忙、戴祥飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初42号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告季忙、戴祥飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹步留借款本金66万元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，另加原出具欠据欠付的8000元利息）。因被执行人季忙、戴祥飞未按上述生效法律文书履行义务。申请人曹步留向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人季忙、戴祥飞有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余677130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1194号案件终结本次执行程序。申请执行人曹步留发现被执行人季忙、戴祥飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十二月十二日书记员  马世昌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保782号张明珠、白城市鑫海名车销售服务有限公司、郝旭东：张明珠与白城市鑫海名车销售服务有限公司、郝旭东借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保647号 申请人：王华莲，女，1954年8月6日出生，住宁海县。 委托代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：胡小华，女，1969年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王建林，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人王华莲于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡小华、王建林银行存款129100元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王华莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小华、王建林银行存款129100元或查封同等价值的财产。 案件申请费1166元，由申请人王华莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 储秀惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2806号罪犯李鹏，男，1992年10月12日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年8月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第248号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4234号刑事裁定，对罪犯李鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3099号刑事裁定，对罪犯李鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2806号 罪犯**，男，1992年10月12日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年8月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年11月29日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第248号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4234号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3099号刑事裁定，对罪犯**减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年5月18日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1758号 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，住绥中县。 委托诉讼代理人费海伦，系该公司职员。 被告王亮，男，1979年8月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由。2017年10月31日，被告人王亮在我行借款50000元，信用贷款。借款期限为2017年10月31日到2018年10月30日，贷款到期后借款人王亮一直未归还本金和利息，目前欠我行借款本金50000元及利息1958.87元，现已五个月没有偿还，故诉讼至法院。 被告王亮承认原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内给付原告绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行借款本金50000元及利息（按照合同约定从2017年10月31日计算至给付之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费590元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赵明月
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4787号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习人员，一般代理。被告：李资聪，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告李资聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升到庭参加诉讼。被告李资聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年4月16日起至2019年6月30日期间的物业服务费7079元并支付逾期违约金1911元，两项合计8990元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月16日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2016年4月16日起至2019年6月30日止（1170天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计8990元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告拒绝交纳。故原告提起诉讼，请依法判决。李资聪未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》、《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心交房流程确认单》、《房屋概况存根》、物业服务费催缴函。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经过审查，原告提交的证据有被告李资聪的签字、签收及认可，真实合法有效，本院依法予以确认。本院认定，李资聪系山东省德州市德城区唐人公馆小区8号楼3单元2701号房屋业主，房屋建筑面积为115.05平方米。2015年5月16日，李资聪在《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心资讯流程确认单》签字后，与唐人物业公司签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。李资聪自2016年4月16日起未缴纳物业管理费，共拖欠原告2016年4月16日至2019年6月30日期间的物业管理服务费7079元。唐人物业公司向被告李资聪发出物业服务费催缴函，对物业费进行书面催交，李资聪未支付拖欠的物业管理费。原、被告之间签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法予以保护。被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠2016年4月16日至2019年6月30日期间的物业管理服务费7079元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费7079元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金的计算问题，原告要求被告按照未支付物业费的27%计算违约金，该主张不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院依法予以支持。被告李资聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李资聪向原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司支付物业服务费7079元及逾期违约金1911元，共计8990元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李资聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一九年十二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘快
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保124号 申请人：李洪学，男，1969年2月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市德高铸造厂，住所地：诸城市舜王街道办事处官庄店村。 被申请人：李德高，男，1949年11月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住址同上。 被申请人：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住址同上。 本院受理申请人李洪学与被申请人诸城市德高铸造厂、李德高、周春梅、李栋梁申请诉前财产保全一案，申请人李洪学于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人诸城市德高铸造厂、李德高、周春梅、李栋梁的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市德高铸造厂、李德高、周春梅、李栋梁的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨礼军 二〇一九年十二月十七日 书记员  于振伟
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4339号申请执行人：梅绳，男，1989年7月19日生,现住兴义市。被执行人：郭剑，男，1983年11月3日生,现住兴义市。申请执行人梅绳与被执行人郭剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初7981号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：郭剑于2019年8月4日前一次性偿还梅绳借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，梅绳自愿承担200元，被告郭剑承担200元。因郭剑未按上述生效法律文书履行义务，梅绳向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年8月19日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭剑在中国农业银行等有15个银行账户，余额分别0至1578元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结,其中1578元未扣划成功。2、查明被执行人郭剑名下有东风日产牌车辆（号码号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：×××）一辆，该车辆本院因未查询到车辆信息未查封成功。3、查明被执行人郭剑名下无不动产登记信息。4、查明被执行人郭剑无工商登记信息。三、已于2019年8月19日被执行人郭剑发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月19日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人梅绳释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梅绳，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7981号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位11600元，本案债权尚余28400元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭剑有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7981号民事调解书本次执行程序。申请执行人梅绳尚未受偿的债权28400元及迟延履行期间债务利息被执行人郭剑负有继续向申请执行人梅绳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17112号 原告：赵振明，男，1964年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：曹鹏飞，男，1962年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。 原告赵振明诉被告曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人罗静、被告委托诉讼代理人曹鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金30万元及利息（自2014年5月12日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系同村村民，被告在2014年5月12日以自己厂内资金周转困难为由向原告借款现金30万元，约定月息2分，并于当日出具借条。约定借期为一年。到了2016年1月10日，又出具利息票据，2018年9月11日原告多次找被告后，又重新出具借条。并用坐落于沈阳市于洪区造化乡闸上村55.04平方米房屋作为抵押。但被告违背诚信，未按时偿还借款本金及利息。 被告辩称，本案借款本金为20万元，并非30万元。2018年9月11日出具的借条上约定，如转让有钱立即归还，该约定的还款条件尚未达成，未到还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告向原告借款30万元，约定利息月2分，用于厂内资金周转。并用房证抵押给原告。 本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案通过原告提供的证据借条及房产证，证明原告借给被告30万元本金的事实清楚，本院予以支持。原告主张的利息二分，因借条中约定了利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告主张约定的还款条件未成就的问题，因双方约定不明确，故本院不予支持。被告主张借款本金为20万元，但未提供证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振明借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费5800元，由被告曹鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡向余
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4339号 本院在执行申请执行人梅绳与被执行人郭剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执502号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：高天林，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省成都市浦江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高天林仲裁裁决一案中，由于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面提出撤销对被执行人高天林的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执502号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5858号 原告：林倩霞，女，1995年8月24日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：张福荣，男，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 原告林倩霞与被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，林倩霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，林倩霞以张福荣已偿还全部欠款为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林倩霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林倩霞负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十二月十日 书记员  郑莉君
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11254、11255号 申请执行人冯学慧，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人广州市创效电子设备有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一B栋附楼101。 冯学慧申请执行广州市创效电子设备有限公司劳动争议两案，（2019）粤01民终17448、14853号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁碧致
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6597-1号原告：于某，女，1924年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李某1（原告孙子），男，住大连市沙河口区。被告：李某2，男，1953年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李某3，男，1958年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李某4，男，1960年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于某与被告李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费100元、公告费300元（原告均已预付），退回原告50元，由原告负担350元。审 判 长  董 方人民陪审员  罗建平人民陪审员  尹超英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于 萍
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初379号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人俞某某，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，窗帘安装工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被广丰区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同月30日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2019年11月29日对其监视居住。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑远荣出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月1日上午，被告人俞某某驾驶无牌三轮电动车从广丰区永丰街道东街东路沿丰溪路，往广丰区加油中心方向行驶，11时10分左右，车辆行驶至广丰区丰溪路417号门前路段，因驾驶安全机件技术性能不符合标准的车辆上道路行驶，遇行人横过道路，未及时避让，碰撞到同向前方从道路右侧路边，往左侧路边横过丰溪路的行人叶智然，造成叶智然受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，俞某某承担事故的主要责任，叶智然承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并能如实供述，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚，且赔偿了被害人家属损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人俞某某犯交通肇事罪，判处二年以下有期徒刑。 被告人俞某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月1日上午，被告人俞某某驾驶无牌三轮电动车从广丰区永丰街道东街东路沿丰溪路往广丰区加油中心方向行驶。11时10分左右，被告人驾驶车辆行驶至城区东门菜市场门口附近路段，遇行人横过道路，未及时避让，不慎碰撞到同向前方从道路右侧往左侧路边横过丰溪路的幼儿园放学回家的男童叶智然（2013年10月20日出生），造成叶智然受伤急送上饶、南昌等地医院经抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警认定，俞某某承担事故的主要责任，叶智然承担事故的次要责任。事故发生后，被告人主动投案归案，后与被害人亲属达成调解协议，赔付45.6万元经济损失并取得被害人亲属的书面谅解。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的人口基本情况、证明、归案经过、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证复印件、叶身溪、项某人口信息、谅解书、协议书、收条、道路交通事故调查报告书、审核表、证人项某、黄某、苏某的证言、被告人俞某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片7张、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，驾驶属于机动车管理范畴且安全机件技术性能不符合规定的三轮电动车时，疏忽大意碰撞到一名行人致死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人主动投案，归案后又能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已按约积极筹资赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属书面谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系过失犯罪，被告人有悔罪表现，经社区矫正机构调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，建议同意对被告人适用非监禁刑，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  章雪婷
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初788号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人葛某，男，1975年1月21日出生，泰州口岸船舶有限公司职工，住泰兴市。曾因赌博，于2010年5月15日被泰兴市公安局决定罚款人民币400元。因本案，于2019年6月27日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]737号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月19日13时许，被告人葛某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至致富路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人葛某血液中乙醇含量为95.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人葛某如实供述了上述事实。 审理中，被告人葛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人葛某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人葛某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人葛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人葛某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1587号 上诉人（原审被告）：陈李成，男，1968年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所。 被上诉人（原审原告）：伍小媚，女，1976年2月5日出生，汉族，住青田县。 上诉人陈李成因与被上诉人伍小媚民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人陈李成已与被上诉人达成和解，于2019年12月17日向本院书面提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人陈李成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈李成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人陈李成负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十二月十七日 代书记员 李 倩 -??1?-
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10707号申请人：郑月平，女，1971年8月12日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：贺明修，男，1964年4月27日出生,汉族，住河南省巩义市。郑月平与贺明修民间借贷纠纷一案，申请人郑月平于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺明修在金融机构的存款150000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，郑月平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺明修在金融机构的存款150000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十二日书记员  宋大海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0602执恢2519号 申请执行人王鹏，男，汉族，1977年2月8日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人史东海，男，汉族，1977年2月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王蕴禧，男，汉族，1976年5月16日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人安丽琴，女，汉族，1971年6月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司。 法定代表人郑玉庭，系该公司总经理。 申请执行人王鹏与被执行人史东海、王蕴禧、安丽琴、鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王鹏依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人鄂尔多斯市三联汽车维修发展有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产三处，查封了被执行人王藴禧所有的位于东胜区的房产一处，轮候查封了被执行人安丽琴所有的位于东胜区的房产一处。于2019年12月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费32400元，被执行人未缴纳，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2013）东法民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 白 杨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10707号原告：郑月平，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市益民街信用社家属楼1号楼4楼西户。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路与桐本路交叉口建行二楼天安财险。原告郑月平与被告贺明修民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月平及其委托诉讼代理人王俊范、被告贺明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150,000元并支付从借款之日起至还款之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借款50,000元，于2019年5月30日向原告借款50,000元（微信转账1,500元，银行转账46,000元，现金2,500元），于2019年9月12日向原告借款50,000元（微信转账47,000元，现金3,000元），双方口头约定利息按月利率3％计付。后经原告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，望判令如诉。贺明修辩称，其实际收到借款为142,500元，已经偿还原告43,950元，尚欠98,550元未偿还；双方未约定利息，不应支付利息。本院认为，根据原告提供的银行交易明细、微信转账及被告的辩解意见，认定原告借给被告款项应为142,500元。因双方对借款利息约定不明且未约定借期，故原告主张按月利率2％从借款之日起计付利息，不予支持。但被告应从起诉之日起按年利率6％计付利息。关于被告的其他辩解意见,因缺乏证据证明,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺明修于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月平借款本金142,500元并支付该款自2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告郑月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,270元，共计2,920元，由被告贺明修负担2,774元，原告郑月平负担146元。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年一月九日书记员  张萌星