河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4014号原告：崔学礼，男，1953年8月29日出生，汉族，住河南省固始县。原告：任彦芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。原告：汪庆安，男，1951年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨玉超，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈涛，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，刘婷（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：杨艳华，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨群华，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县畅运城乡联运有限公司，住所地河南省信阳市固始县城关镇元宝山社区将军路南段，统一社会信用代码91411525766213499F。法定代表人：许金锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐清河，该公司副经理。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内，统一社会信用代码9141150077217879XG（1-1）。负责人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷登会，该公司员工。原告崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超与被告陈涛、杨艳华、杨群华、固始县畅运城乡联运有限公司（以下简称固始畅运公司）及天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告、被告陈涛及其委托诉讼代理人秦永忠、被告杨艳华、被告杨群华、被告固始畅运公司及被告永安财险信阳公司委托诉讼代理人雷登会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告崔学礼各项损失30,000元（庭审中变更诉讼请求为61,731.2元）；2．依法判决被告赔偿原告任彦芳各项损失20,000元（庭审中变更诉讼请求为36,401.78元）；3．依法判决被告赔偿原告汪庆安各项损失30,000元（庭审中变更诉讼请求为33,469.9元）；4．依法判决被告赔偿原告杨玉超各项损失52,000元（庭审中变更诉讼请求为141,514.7元）；5．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日10时，被告陈涛驾驶被告固始畅运公司名下豫Ｓ×××××号中型客车，载崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超等四原告沿固始县固陈路沙河铺乡庙庄村路段由南向北行驶，因操作不慎，发生交通事故。事故致四原告不同程度受伤，豫Ｓ×××××号中型客车受损。经固始县公安交警大队认定，被告陈涛负事故全部责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告永安财险信阳公司处投有道路客运承运人责任保险（以下简称客运险）及交强险等保险。因被告未赔偿，故诉至贵院，依法支持诉求。陈涛辩称，我受雇于杨群华，我是雇员，即使我应该承担责任，也应该由雇主杨群华承担。我持有有效的驾驶证、从业资格证。豫Ｓ×××××号车辆挂靠在被告固始畅运公司处，其收取管理费，应承担相应的连带赔偿责任。豫Ｓ×××××号车辆投保有客运险，并且在保险有效期内，应在保险限额内优先赔偿四原告的损失。四原告的赔偿数额过高，部分请求缺乏事实及法律依据，具体赔偿数额质证时再发表意见。另外，我方不申请重新鉴定。杨艳华辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在固始畅运公司的名下，但是我又将车转给我姐杨群华来经营，如果有损失，应由我姐杨群华来承担。杨群华辩称，我弟杨艳华说的属实，陈涛是我雇佣的司机，由杨艳华承担的责任我愿意承担。固始畅运公司辩称，肇事车辆的实际车主是杨艳华，我公司与杨艳华签订的有《合同书》，所有损失应由杨艳华承担。永安财险信阳公司辩称，豫Ｓ×××××号车辆投保属实，每座赔偿限额40万元。我公司请求法院核实事故真实性，愿意承担四原告的合理合法损失。伤残鉴定应以重新作出的鉴定结果为依据，认可三期鉴定。另外，由于投保人投保的是客运险，除了医疗费用外，其他费用不应承担。对于四原告各项具体请求，答辩意见如下：医疗费扣除10%的非医保用药；误工费不应该支持，且标准过高；护理费过高，标准适用错误；交通费请法院酌定；残疾赔偿金、扶养费及精神损失费不属于赔偿责任，不予理赔；诉讼费及鉴定费如何承担，由法院裁决。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第20190128号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告陈涛具有合法的驾驶及从事客运资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶及营运条件；4．豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为被告固始畅运公司，实际车主为被告杨艳华，后被告杨艳华又将该车转给被告杨群华经营，被告陈涛系被告杨群华雇佣的司机，该车在被告永安财险信阳公司处投有客运险，每座赔偿限额40万元，此次事故发生在保险期限内；5．诉讼中，被告杨群华自愿承担鉴定费5,600元、诉讼费2,700元及原告崔学礼的精神损害抚慰金5,000元，共计13,300元，并当庭履行完毕；6．《天安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（以下简称《保险条款》）责任免赔第五条约定：“下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿”；7．原告崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超鉴定费总计5,600元；8．原告崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超伤后均在固始县人民医院住院治疗，分别住院14天、14天、28天、61天，分别花医疗费4,114.16元、6,922.08元、8,025.23元、31,066.14元；9．原告崔学礼因此次交通事故致误工150日、护理60日、营养60日；原告任彦芳误工150日、护理60日、营养90日；原告汪庆安误工120日、护理60日、营养90日；原告杨玉超误工180日、护理90日、营养60日，二次手术费用12,000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1．鉴于双方当事人已经对原告崔学礼及杨玉超的伤残等级进行了重新鉴定，故本院对安徽正源司法鉴定所作出的《（皖）正源司鉴（2019）临鉴字第1-443、447号司法鉴定意见书》不再评判，不予采信。对安徽天正司法鉴定所作出的《皖天正司鉴（2019）临鉴字第2076号2075号司法鉴定意见书》予以采信。据此认定，原告崔学礼因此次交通事故构成十级伤残，原告杨玉超不构成伤残。2．四原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；3．原告崔学礼提供的旨在证实其应承担父母的扶养费及有误工损失的固始县蒋集镇付集村村民委员会证明、残疾证及农村土地承包经营权证等证据，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性，再结合本组其他证据，本院对该组证据予以采信。据此认定，原告崔学礼、任彦芳因此次交通事故有误工损失，崔学礼应与其他5人承担其父崔少安（1935年1月26日生）及母亲王同兰（1933年7月25日生）的赡养费；4．原告汪庆安提供的旨在证实其误工损失的固始县蒋集镇新街村村民委员会证明及农村土地承包经营权证等证据，符合证据三性要求，本院予以采信。据此认定，原告汪庆安有误工损失；5．原告杨玉超提供的固始县蒋集镇桃园村村民委员会三份证明、××确认表、其母郑点荣残疾证等证据，因其未构成伤残，不存在承担扶养费问题，故本院对以上证据不作评判；6．交通费：系必然产生的费用，本院根据四原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经法庭释明，本案系机动车交通事故责任纠纷与运输合同纠纷竞合，四原告可以选择适用，四原告请求按照机动车交通事故责任纠纷处理，本院予以支持。基于此，四原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告陈涛驾驶机动车致四原告受伤，其作为直接侵权人，应对四原告承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告陈涛受雇于被告杨群华，且无证据证实其在本次交通事故中有故意或重大过失行为，故由被告陈涛承担的责任，应由杨群华承担。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告固始畅运公司应对四原告的损失与被告杨群华承担连带赔偿责任。鉴于四原告乘坐的豫Ｓ×××××号车辆在被告永安财险信阳公司投保了客运险，被告陈涛承担事故全部责任，故四原告的损失应由被告永安财险信阳公司首先在客运险限额内按照保险合同的约定予以赔付，超出客运险限额部分，由被告杨群华与固始畅运公司连带赔偿。本案主要的争议焦点：第一、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等是否属于保险赔付范围。首先，《保险条款》约定，精神损害抚慰金属于保险公司免赔事项，对此，被告永安财险信阳公司辩称其已经尽到了提示说明义务，该条款对双方具有法律约束力，精神损害抚慰金不在保险理赔范围，本院予以采信。其次，关于护理费、误工费、残疾赔偿金等是否属于保险赔付范围问题。被告永安财险信阳公司辩称，按照《保险条款》约定，除了赔付四原告医疗费用外，其他费用不应承担，该抗辩意见无合同及法律依据，本院不予采信。同时，《保险条款》是被告永安财险信阳公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，系格式条款。当事人对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故四原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失仍属于永安财险信阳公司理赔范围。第二、关于误工费是否支持问题。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告崔学礼、任彦芳及汪庆安提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六、七十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因三原告系无固定收入的农村居民，误工费结合该通知精神，应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。第三、四原告损失具体数额。四原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：一、原告崔学礼的损失：1．医疗费4,114元（四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3．营养费1,200元（20元／天×60天）；4．护理费7,509元（45,677元／365天×60天）；5．误工费18,211元（44,314元／365天×150天）；6．残疾赔偿金19,363元（13,830.74元／年×14年×10%）；7．父母赡养费1,732元［10,392.01元／年×（5＋5）年÷6人×10%］；8．精神损害抚慰金5,000元；9．交通费280元（20元／天×14天）；10．鉴定费1,800元。小计59,909元。二、原告任彦芳的损失：1．医疗费6,922元；2．住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3．营养费1,800元（20元／天×90天）；4．护理费7,509元（45,677元／365天×60天）；5．误工费18,211元（44,314元／365天×150天）；6．交通费280元（20元／天×14天）；7．鉴定费700元。小计36,122元。三、原告汪庆安的损失：1．医疗费8,025元；2．住院伙食补助费1,400元（50元／天×28天）；3．营养费1,800元（20元／天×90天）；4．护理费7,509元（45,677元／365天×60天）；5．误工费：原告请求13,476元，未超出标准，本院予以支持；6．交通费560元（20元／天×28天）；7．鉴定费700元。小计33,470元。四、原告杨玉超的损失：1．医疗费43,066元（①住院31,066元＋②二次手术费12,000元）；2．住院伙食补助费3,050元（50元／天×61天）；3．营养费1,200元（20元／天×60天）；4．护理费11,263元（45,677元／365天×90天）；5．误工费21,853元（44,314元／365天×180天）；6．交通费1,220元（20元／天×61天）；7．鉴定费2,400元。小计84,052元。综上所述，原告崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超的上述损失由被告永安财险信阳公司在客运险限额内分别承担原告崔学礼损失53,109元（扣除精神抚慰金及鉴定费），任彦芳损失35,422元（扣除鉴定费700元），汪庆安损失32,770元（扣除鉴定费700元），杨玉超损失81,652元（扣除鉴定费2,400元）；余下鉴定费5,600元及原告崔学礼的精神损害抚慰金5,000元，共计10,600元，已经由被告杨群华赔偿完毕，故被告陈涛、杨艳华及固始畅运公司不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告崔学礼53,109元；二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告任彦芳35,422元；三、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告汪庆安32,770元；四、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告杨玉超81,652元；五、驳回原告崔学礼、任彦芳、汪庆安、杨玉超的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，减半收取计2,700元，由被告杨群华负担（已经履行）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十二月三日书记员  刘 畅