重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初465号原告：刘俊，男，汉族，1974年9月20日生，住四川省达州市通川区。原告：郁梅，女，汉族，1975年3月20日生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：郁勇，男，汉族，1976年5月29日生，住四川省达州市通川区，系郁梅之弟。两原告共同委托诉讼代理人：邱勇，四川凡高律师事务所律师。被告：成都铁路局达州车务段，住所地四川省达州市通川区铁中路5号，统一社会信用代码915117007866854181。负责人：谭仕林，段长。委托诉讼代理人：肖金勇，男，汉族,成都铁路局达州车务段安全科监察。委托诉讼代理人：颜永秋，男，汉族，成都铁路局法律服务所副所长。原告刘俊、原告郁梅与被告成都铁路局达州车务段（以下简称“达州车务段”）触电人身损害责任纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊及原告郁梅的委托诉讼代理人郁勇、邱勇，被告成都铁路局达州车务段的委托诉讼代理人肖金勇、颜永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令达州车务段赔偿原告医疗费827123.73元、自购药品费6000元、护理费19059.76元、营养费7000元、住院伙食补助费10400元、交通费493.5元、住宿费18870元、死亡赔偿金592200元、丧葬费32772.5元、遗体运输存放费16600元、误工费3665.34元、刘某某精神抚慰金50000元、两原告精神抚慰金50000元、杂费8000元，共计1642184.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日晚8时许，两原告之子刘某某路经成都铁路局达州车务段下辖达县河市火车站，因天黑误入车辆停靠区域，由于现场并无任何警示标志标牌，也无任何隔离设施设备，致使刘某某黑暗中误触带有高压电的车厢，导致刘某某当场遭到电击全身起火。由于伤情严重，受害人于8月1日从达州市第二人民医院转至西南医院接受救治，但终因伤重不治，于9月20日离世。被告违反安全生产规章，造成刘某某严重伤害，侵犯其健康权、生命权，两原告依法向法院起诉，请求判如所请。达州车务段辩称：1.事故的发生是受害人攀爬停留在火车站内的火车车厢而发生的，该行为违反了相关法律规定；2.刘某某系限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，也应承担相应的责任；3.原告提出的部分诉讼请求没有事实依据，法院不应支持其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日20时30分许，刘某某（男，汉族，2001年8月29日生）与案外人陈某某、宋某某三人携带啤酒及饼干进入达州车务段下属的达三线河市坝车站，在到达站内5道停留的盖车旁后，刘某某从该车厢北端东侧的扶梯往车顶攀爬，宋某某和陈某某紧随其后。刘某某爬上车顶后，宋某某将携带的啤酒及饼干递给他，此时，刘某某从兜里拿出手机，被车顶上方高压线击倒，全身着火倒在车顶，在宋某某的呼叫下，从车顶扑到地面，陈某某和宋某某用衣服扑灭了刘某某身上的火焰。车站工作人员到达现场后，通知“120”将三人送至达州市中西医结合医院抢救治疗。因刘某某伤情严重，2017年8月1日转院至西南医院，入院诊断为“高压电击伤75%（浅°14%；深°44%；°17%）全身多处”。虽经全力抢救，但终因伤情过重，于9月20日离世。另查明，刘某某住院抢救治疗期间，达州车务段为其垫支医疗费55万元，其中2017年8月3日向郁梅支付10万元，本案起诉后，两原告向本院申请先于执行，8月22日、9月4日、9月15日，达州车务段向中国人民解放军第三军医大学第一附属医院（西南医院）分别支付20万元、15万元、10万元。上述事实有两原告提交的受害人户口登记卡、达州市中西医结合医院《出院证明书》、病案、西南医院《病情说明书》，达州车务段举示的重庆铁路公安处达州车站派出所制作的《现场勘验检查笔录》、《交通事故成因分析意见书》、垫支医疗费相关凭证以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本案所涉事故发生的时间、地点、原因等基本事实清楚。双方的争议焦点在于达州车务段是否应当对刘某某的受伤死亡承担赔偿责任。本院认为，本案是铁路运营场所发生的触电人身损害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律处理。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条的规定：“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”，故达州车务段应当对刘泓呈的触电伤害承担无过错责任。达州车务段从事的铁路运输属于高速运输，电气化铁路接触网属于高压电，二者均是对周围环境有高度危险的作业，其应当按照法律法规的规定或者根据实际需要，充分履行安全防护等义务，保证铁路运输和高压用电的安全。本案事故发生地河市坝火车站虽修建了相应的隔离设施，但其疏于管理，非工作人员可以随意进入站内行车作业区，隔离设施并没有起到阻隔行人，封闭高度危险作业区并保证安全的作用，故可以认定达州车务段存在一定过错，应当在无过错责任的基础上承担进一步的赔偿责任。刘某某在事故发生时已年满15周岁，按照其年龄和认知能力，应当能够预见自己攀爬到火车车厢顶部可能造成的严重伤害后果，但其仍攀爬至火车车厢顶部，对于自身损害的发生具有过错。刘某某的父母作为其监护人，未尽到教育未成年人远离高度危险作业区，保护未成年人安全的监护职责，导致刘某某触电受伤死亡，在对孩子的教育和管理上亦有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故可以减轻达州车务段的赔偿责任。对于两原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。关于减轻责任的程度，既要考虑本案的归责原则，又要考虑双方当事人的过错程度。本案中，损害结果的发生是由于刘某某攀爬到火车车厢顶部的行为和达州车务段未对危险作业场所实施有效管理的不作为行为两个原因共同造成的。对比两个原因可以明显看出，事故的发生是达州车务段对车站作业场所疏于管理，刘某某等三人在无任何工作人员制止的情况下进入车站而造成的，其未对高度危险作业场所进行有效管理的不作为行为是导致本次事故发生的主要原因。而刘某某缺乏对铁路运输场所危险的认知，其攀爬车厢至车顶导致了事故的发生，其行为是造成事故发生的次要原因。两原告作为刘某某的监护人平时疏于对其进行安全教育，也应承担一定的责任。所以，对于本次事故，达州车务段应当承担主要责任，刘某某及其监护人应当承担次要责任。结合《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定：“铁路运输造成限制民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人及受害人自身有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十。”本院认为，达州车务段承担60%的责任为宜，刘某某及其监护人承担40%的责任为宜。关于两原告因此次事故所受损失，本院逐项认定如下：1.医疗费。原告举示了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、中国人民解放军医疗住院收费票据，支出费用821093.54元，医生出具的情况说明，证明自购药品支出5200元，共计826293.54元，本院予以认可；2.交通费。原告举示了部分火车票和高速公路过路费票据，本院认为，刘某某在重庆住院救治51天，两原告及其亲属多次往返达州和重庆，产生交通费是合理的，故本院对该项请求予以支持，酌定交通费为3000元；3.护理费。本院认为，刘某某虽在医院重症监护室抢救治疗，但需要家人按照医生的要求提供生活上的用品及食物，其诉请并无不妥。结合重庆市同等级别护工报酬100元/天的标准，本院确认护理费为100元/天×52天×2人＝10400元；4.住院伙食补助费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合《重庆市市级机关和事业单位差旅费管理办法》的相关规定，本院确认住院伙食补助费为每日50元，住院天数为51天，共计2550元；5.营养费。本院经审查认为，刘某某受伤严重，在抢救期间需要一定的营养支持，原告要求赔偿一定的营养费的请求并无不妥。本院酌定营养费为5000元；6.住宿费。原告提交了部分住宿费发票。本院经审查认为，刘某某遭受严重的电击伤害，住院救治期间，其父母不可能离开重庆回家，在医院附近的宾馆住宿实属合理，本院酌定住宿费为每日200元，住宿天数为51天，共计10200元；7.死亡赔偿金。本院审理查明，刘某某生于2001年8月29日，于2017年9月20日死亡，年满16周岁，系城镇居民，结合重庆市统计局发布的“2016年重庆市城镇居民人均可支配年收入29610元”的统计数据，本案中刘某某的死亡赔偿金为29610元×20年=592200元；8.丧葬费。根据重庆市统计局发布的“2016年重庆市城镇非私营单位职工年平均工资62091元”的统计数据，本案中刘某某的丧葬费为62091元÷12个月×6个月=31045.5元；9.误工费。两原告出示四川省达钢集团公司员工工资表和达州市通用家电有限责任公司的《证明》，其主张的误工费3665.34元本院予以支持；10.其他费用。两原告举示了购买各项物品的部分发票、组织部分亲朋好友在抢救期间到西南医院献血救助的相关材料，本院认为，刘某某救治时间较长，需要大量的输血治疗，原告因此支付相应的费用实属合理，对该项诉讼请求8000元，本院予以支持；11.遗体运输费、存放费。两原告出示了相关费用的收据，但遗体运输费的请求于法无据，对3600元的遗体存放费本院予以认可。综上，两原告因此次事故产生的各项费用及造成的损失本院确认的金额共计1495954.38元。按照本院对双方所应承担责任的划分，成都铁路局应承担的赔偿金额为1495954.38元×60%=897572.628元，扣除达州车务段已垫付的55万元，还应支付347572.63元。关于精神损害抚慰金，因两原告之子刘某某在触电事故中死亡，中年丧子，两原告受到了严重精神损害，且达州车务段承担本次事故的主要责任，其请求给予精神损害抚慰金实属合理，但其请求给予死者刘某某精神损害抚慰金于法无据，故本院仅对两原告请求的精神损害抚慰金50000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第二十六条、第六十九条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都铁路局达州车务段于本判决生效后十日内向原告刘俊、原告郁梅支付赔偿金347572.63元；二、被告成都铁路局达州车务段于本判决生效后十日内向原告刘俊、原告郁梅给付精神损害抚慰金50000元；三、驳回原告刘俊、原告郁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告刘俊、原告郁梅负担1134元，由被告成都铁路局达州车务段负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  吴泽波二〇一七年十一月二十日书记员  郑召伟