wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1296号罪犯胡伯军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年6月25日作出（2012）绍新刑初字第200号刑事判决，以被告人胡伯军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡伯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡伯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡伯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伯军准予减刑一年（刑期自2012年3月18日至2016年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月七日代书记员 张梦婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1361号原告张凤平,女,1965年8月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告吴林,男,1964年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告张凤平与被告吴林不当得利纠纷一案中,原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张凤平撤回起诉。案件受理费800元,已减半收取400元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年三月八日书记员  于骏华
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01093号之一原告：陈业文，男，2008年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：丁书萍，系原告陈业文之母。被告：董国艮，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：刘雪晓，该公司总经理。本院在审理原告陈业文诉被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈业文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈业文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈业文撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈业文负担。审 判 长  李清河代理审判员  张庆红人民陪审员  刘玉珍二〇一六年三月二十五日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01093号之一原告：陈某。法定代理人：丁书萍。被告：董国艮。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：刘雪晓，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  李清河代理审判员  张庆红人民陪审员  刘玉珍二〇一六年三月二十五日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执233号申请执行人黄桂芳，女，1943年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人魏绍华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2014)自流民初字第2745号判决书，向被执行人魏绍华发出执行通知书，责令被执行人魏绍华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏绍华在银行存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年三月十八日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执233号申请执行人黄桂芳，女，1943年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人魏绍华，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2014)自流民初字第2745号判决书，于2016年3月9日向被执行人魏绍华发出执行通知书，责令被执行人魏绍华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏绍华在银行存款800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余运河二〇一六年六月十八日书记员  胡仕超
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保46号之一申请人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国，职务董事长。委托代理人ＸＸＸ，职务资产保全部部长。委托代理人高晓革，职务综合员。被申请人刘连春，男，1975年5月27日出生，汉族。申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘连春贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）北民保字第156-1号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人刘连春在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王春胜二〇一六年三月十八日书记员  李 娜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初38号原告李伟，男，汉族。委托代理人李同新，男，汉族。被告胡玉芬，女，汉族。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。本院受理的原告李伟与被告胡玉芬租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与代审判员杨敏、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年3月24日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初38号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年三月十四日书 记 员  田 肖
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1181财保46号之一 申请人北安市农村信用联社股份有限公司。 法定代表人马俊国，职务董事长。 委托代理人***，职务资产保全部部长。 委托代理人高晓革，职务综合员。 被申请人刘连春，男，1975年5月27日出生，汉族。 申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘连春贷款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）北民保字第156-1号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人刘连春在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王春胜 二〇一六年三月十八日 书记员  李 娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保27号原告：曾传思,男，1936年1月15日出生,汉族,农民,住中江县。委托代理人：周弟凯。被告：曾道兵,男,1968年10月12日出生，汉族，农民，住中江县。被告：曾国辉，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住德阳市。本院在审理原告曾传思诉被告曾道兵、曾国辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾传思于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对以被告曾道兵、曾国辉之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行、中国农商银行、农村信用合作联社的存款予以冻结300000元，并已提供担保。本院认为，原告曾传思的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对以被告曾道兵、曾国辉之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行、中国农商银行、农村信用合作联社的存款予以冻结280000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  唐志锋二〇一六年三月二十八日书记员  张 羽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初379号原告：李某被告：曹某原告李某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 影
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初字第961号原告白某甲。法定代理人白某乙。被告孙某。本院在审理原告白某甲与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，视为起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告白某甲的起诉。案件受理费150元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一六年三月二十八日书记员  杨 旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初字第961号原告刘某。被告沈某。原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后有一女孩沈某乙（2011年6月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角，双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后有一女孩沈某乙（2011年6月28日出生）。婚后因家庭琐事经常发生口角。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 �朱晓光二〇一六年三月二十八日书记员 杨   旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初384号原告：朱传新，男，1966年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年1月26日受理原告朱传新诉被告朱玉石民间借贷纠纷一案，因被告朱玉石下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孙提二〇一六年三月十八日书 记 员  李辉
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民二初字第498号原告曾禄生，男，1979年1月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐啟春，男，1981年4月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐啟焕，男，1971年5月1日生，汉族，江西省安远县人。本院在审理原告曾禄生诉被告唐啟春、唐啟焕民间借贷纠纷一案中，原告曾禄生于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾禄生以原、被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾禄生撤回起诉。案件受理费888元，减半收取为444元，由原告曾禄生承担。审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一六年三月十一日书 记 员  郭丽平
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初384号原告：朱传新，男，1966年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年1月26日受理原告朱传新诉被告朱玉石民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱传新委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告朱玉石经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。朱传新诉称：2009年6月27日朱玉石因做矸石粉生意向其家借款2万元，约定月利率1.5%。之后朱玉石拒不还款，要求偿还借款本息合计4.25万元。朱传新向法庭提交借条一份、南圩村委会证明一份及身份证、户口本，拟证明被告欠款事实。被告朱玉石未作答辩，亦未提交证据。经审查朱传新提交的证据具有真实生、合法性、关联性，本院予以确认。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：朱传新与ＸＸ莉系夫妻关系。朱玉石因做生意于2009年6月27日向ＸＸ莉借款2万元，约定月利率1.5%，由朱玉石出具借条一份。ＸＸ莉于2013年去世。后因朱玉石未偿还借款引发诉讼。本院认为：朱玉石欠ＸＸ莉借款2万元事实清楚，双方约定利息符合相关法律规定。该债权系朱传新、ＸＸ莉夫妻共同债权，ＸＸ莉死亡后朱传新作为共有人可以主张权利，故对朱传新的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉石于本判决生效后五日内偿还原告朱传新借款本金2万元、利息2.25万元，本息合计4.25万元。案件受理费862元，由被告朱玉石负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张世春审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年六月二十日书 记 员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更696号罪犯陈庄，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）海中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈庄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈庄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年5月21日作出（2006）琼刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈庄于2007年7月12日入监服刑。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2027年7月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈庄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈庄自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈庄被判处没收个人全部财产，未执行。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，被原判决认定为毒品犯罪的再犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，系毒品犯罪的再犯，且没收个人全部财产至今未执行，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年9月8日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第498号原告定西瑰琳商贸有限公司。住所地定西市安定区欧康D区。法定代表人马文博，该公司总经理。被告定西恒正房地产开发有限公司。住所地定西市安定区解放路**号。原告定西瑰琳商贸有限公司与被告定西恒正房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在审理中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西瑰琳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西瑰琳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费249元，因撤诉减半收取125元，由原告负担。审判员  姚建国二〇一五年五月十三日书记员  丁天宝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初360号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告于某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。本案受理费3,982.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月二十四日书记员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初360号原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号。法定代表人王力军，该公司总经理。委托代理人祝涛，该公司职工。被告于景峰，男，汉族，1961年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司诉被告于景峰民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于景峰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保有限公司的起诉。本案受理费3,982.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年三月二十四日书记员  王晓宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11111号之一申请执行人沈健军，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人薛炜，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告沈健军与被告薛炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第3593号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈健军车辆修理费计人民币650元；二、被告薛炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健军停运损失费2,000元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告薛炜负担。因义务人薛炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人沈健军于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人薛炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人薛炜未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人薛炜的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人薛炜名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此以外，目前本院暂未发现被执行人薛炜有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人薛炜可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3593号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01097号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民三初字第00049号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�长王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨制钉一厂。法定代表人：吴兆林，厂长。委托代理人：付峰，黑龙江抚众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新阳开发建设指挥部。法定代表人：刘维山，该指挥部指挥。委托代理人：董书涛，该单位工作人员。再审申请人哈尔滨制钉一厂（以下简称制钉一厂）因与被申请人哈尔滨市新阳开发建设指挥部（以下简称新阳指挥部）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第144号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。制钉一厂申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。新阳指挥部没有拆迁许可证，只有政府部门经济适用房批复，其无拆迁许可证的拆迁行为违反法律强制性规定，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审。。本院认为：制钉一厂与新阳指挥部签订的两份拆迁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《协议书》签订后，双方均实际履行了合同，制钉一厂西侧房产拆迁完毕，新阳指挥部支付了大部分拆迁补偿款。在双方合同大部分履行且没有证据证明合同目的不能实现的情况下，制钉一厂直接诉请与新阳指挥部解除合同，没有事实根据和法律依据，不应支持。关于制钉一厂提出的《拆迁许可证》问题。经审查，《拆迁许可证》真实存在，该证是否过期属�政行为合法性审查范围，并不影响合同的履行，制钉一厂以此为由要求解除合同亦不符合法律规定。原判决并无不当，制钉一厂再审事由不能成立。综上，制钉一厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨制钉一厂的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十四日书 记 员  董国策
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01097号申请执行人：张某某，女，1963年10月23日生，住开原市。被执行人：刘某某，男，1967年3月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民三初字第00049号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨制钉一厂。法定代表人：吴兆林，厂长。委托代理人：付峰，黑龙江抚众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新阳开发建设指挥部。法定代表人：刘维山，该指挥部指挥。委托代理人：董书涛，该单位工作人员。再审申请人哈尔滨制钉一厂（以下简称制钉一厂）因与被申请人哈尔滨市新阳开发建设指挥部（以下简称新阳指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第144号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。制钉一厂申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。新阳指挥部没有拆迁许可证，只有政府部门经济适用房批复，其无拆迁许可证的拆迁行为违反法律强制性规定，致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项之规定申请再审。本院认为：制钉一厂与新阳指挥部签订的两份拆迁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《协议书》签订后，双方均实际履行了合同，制钉一厂西侧房产拆迁完毕，新阳指挥部支付了大部分拆迁补偿款。在双方合同大部分履行且没有证据证明合同目的不能实现的情况下，制钉一厂直接诉请与新阳指挥部解除合同，没有事实根据和法律依据，不应支持。关于制钉一厂提出的《拆迁许可证》问题。经审查，《拆迁许可证》真实存在，该证是否过期属行政行为合法性审查范围，并不影响合同的履行，制钉一厂以此为由要求解除合同亦不符合法律规定。原判决并无不当，制钉一厂再审事由不能成立。综上，制钉一厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨制钉一厂的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月十四日书 记 员  董国策
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6386号原告朱若菲，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告王超，男，1971年8月12日出生，回族，户籍地安徽省。委托代理人朱若菲，女，住安徽省淮南市。被告上海加吉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人叶增翔，董事长。委托代理人唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告朱若菲、王超诉被告上海加吉贸易有限公司(以下简称“加吉贸易”)合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，被告加吉贸易提出管辖异议申请，被裁定驳回。原告朱若菲、王超，被告加吉贸易之委托代理人唐敏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱若菲、王超诉称，2014年4月29日，原被告签订《销售代理合同》，约定：由原告在安徽省淮南市田家庵区海沃世贸商城开100KM集合店，代理销售(“大嘴猴”、“大头牛”、“芭比”、“中国娃娃”、“法国笑脸”)五个品牌。2014年5月起，原告组织销售团队，投入大量资金，但始终业绩不佳，主要原因是顾客无法接受假牌“大嘴猴”。2014年12月25日，被告客户经理陈晓彤短信原告，要求大嘴猴货品下架，此举证明“大嘴猴”品牌确有问题，故诉至法院，要求判令被告：1、赔偿团队推广、宣传、展柜、品牌店铺装修费共计10万元(包含装修6万元、展柜4万元)；2、双倍返还保证金5万元；3、被告退货款4万元，原告退还被告“大嘴猴”品牌的部分货物。原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、销售代理合同，旨在证明原被告合同关系，双方权利义务约定；二、商标注册申请受理通知书复印件，旨在证明被告没有给原告“大嘴猴”商标注册证；三、收款收据及网银流水，旨在证明原告支付了5万元保证金；四、进场谈判授权书，旨在证明商场看到这个授权书才给原告进驻权利；五、信函，旨在证明原告当时要求被告退货；六、短信，旨在证明被告客户经理要求原告提前下架“大嘴猴”品牌；七、所有集合店品牌进货及销售清单，旨在证明进货量及剩余货量；八、装修合同、收据，旨在证明装修费用为6.1万元，实际支付6万元；九、展柜费用报价单、电子银行网上凭证、收条，旨在证明展柜是从被告方处订的，订购费用38,893元，安装费用3,000元；十、原告与被告业务员交涉的网上信函来往记录，旨在证明原告曾经向被告业务员要求退货的记录；十一、外观效果图，旨在证明集合店装修后外观效果。被告加吉贸易辩称，1、原被告是加盟和代理合同关系，但在2014年10月22日已经协议终止代理合同关系；2、原告无法继续经营的原因是商场倒闭，而不是品牌问题，同时被告已将保证金退还原告；3、被告拥有美国“大嘴猴”品牌权利方“Paulfrank”授权。美国“大嘴猴”品牌当时是经过美国新旧两家公司的品牌转让，新公司要解除和被告的合同关系，故对被告货品进行投诉，徐汇区工商局对被告货物进行了查封检查，后来发现没有问题，就解除了查封。故不同意原告诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：一、合同终止协议书、收据，旨在证明原被告签订的合同已经终止，5万元订金已经退还；二、徐汇区工商局查封扣押决定书、解除强制查封决定书，旨在证明因美国公司举报，被告“大嘴猴”品牌货品曾经被查封，但已经被解封。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但被告已将保证金5万元归还原告；对证据四无异议；证据五有异议，被告未收到过，且是原告单方面行为；证据六有异议，不是被告所为；对证据七、八、九、十、十一真实性、关联性及合法性均不认可；。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，被告确实退了5万元保证金；对证据二无异议，但恰恰证明当时被告的品牌当时确实被查封过，自己都不能销售，才要求原告下架。经审理，本院查明如下事实：2014年4月29日，原告朱若菲、王超与被告加吉贸易签订《销售代理合同》，约定：由原告在安徽省淮南市开设100KM集合店，代理销售(“大嘴猴”、“大头牛”、“芭比”、“中国娃娃”、“法国笑脸”)五个品牌；被告向两原告收取5万元保证金；合同有效期为2014年4月29日至2014年12月31日。2014年5月起，原告从被告处进货并开始销售，但业绩不佳。2014年12月23日，因被告销售使用的“大嘴猴”图系商标涉嫌违反商标法相关规定，被查封；2015年2月16日，查封财物全部予以解除查封。2014年12月25日，两原告收到手机号为XXXXXXXXXXX的短信，内容为“各位代理朋友：现我司旗下100KM&PM品牌所使用猴头LOGO和相关公司存有争议，目前属于争议期，为了使各位代理朋友不受影响，避免不必要的损失，现我司要求各位代理朋友收到本通知后，即日起下架货品，具体事宜可以咨询客服。谢谢！”。2014年10月22日，两原告与被告签订《合同终止协议书》，约定“因原告所在商场濒临倒闭，原告自开业至今连续亏损无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2014年12月31日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究”。后被告将5万元保证金退还给两原告。另查明，被告提供给原告使用的品牌中：“大头牛”、“芭比”、“中国娃娃”、“法国笑脸”等品牌均有商标注册证；“大嘴猴”图系商标仅有注册申请受理通知书。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原被告签订合同时的状态来看，被告提供给原告“大嘴猴”商标授权凭证系注册申请受理通知书，其他品牌系商标注册证，两原告系知情并接受的；同时，工商部门对被告实施的行政强制措施也不足以证明已确认被告存在假冒商标的侵权行为，且该强制已被解除；再者，两原告曾于2014年10月与被告提出终止合同履行协议，签订终止协议时的理由为“经营不善”而非“品牌问题”，且协议约定“因合同所产生的一切责任和后果互不追究”，两原告又领受了被告返还的5万元保证金，应视为接受终止协议。故两原告现在又以被告所授权之“大嘴猴”图系商标系假冒为由，要求被告退还所有货物并赔偿损失之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱若菲、王超所有诉讼请求。案件受理费4,750元，由原告朱若菲、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  张恩健人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月十日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6386号原告朱若菲，女，1960年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告王超，男，1971年8月12日出生，回族，住安徽省。委托代理人朱若菲，女，住安徽省淮南市。被告上海加吉贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人叶增翔。本院受理原告朱若菲、王超与被告上海加吉贸易有限公司合同纠纷一案后，被告上海加吉贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。因为被告上海加吉贸易有限公司住所地是上海市徐汇区宜山路XXX号光启城1406室，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海加吉贸易有限公司注册地为上海市闵行区金都路XXX号第3幢7013号，故本院对本案依法享有管辖权；被告虽表示其主要经营地为上海市徐汇区宜山路XXX号光启城1406室，但无证据证明其实际经营活动在上海市徐汇区，故被告上海加吉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海加吉贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一五年四月二十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2330号之一申请执行人高建彪，男，汉族，1965年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛荣根，男，汉族，1961年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高建彪与被告薛荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)闵民一(民)初字第24730号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告薛荣根应于判决生效之日起十日内归还原告高建彪借款人民币10万元；二、被告薛荣根应于判决生效之日起十日内支付原告高建彪以借款人民币10万元为基数自2014年7月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告薛荣根应于判决生效之日起十日内支付原告高建彪律师费人民币8,000元；负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1,547.33元，由被告薛荣根负担。因义务人薛荣根未能自觉履行义务，权利人高建彪依法向本院申请执行。2016年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第24730号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1270号原告张国军，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人陈海青，男，1963年6月30日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告刘宗学，男，1952年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。委托代理人孙建华，男，1982年6月24日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告张国军诉被告刘宗学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军及委托代理人陈海青、被告刘宗学的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，2014年7月中旬，被告刘宗学在原告处购买苍术30吨，价格114万元，当时付了14万元，尚欠100万元未付款，交货地点在阿荣旗某镇原告的仓库，系被告带车提货。2014年12月份原告找被告索要欠款，被告于2014年12月3日给原告打下欠款100万元的欠条，之后经原告多次索要，被告只偿还了部分货款，尚欠47.5万元未偿还，现被告以种种理由推诿，拒不还款，故提起诉讼，请求被告偿还货款47.5万元并承担诉讼费用。被告刘宗学辩称，被告不认可原告的诉讼请求及部分事实，2014年7月中旬，被告在原告处购买中药苍术30吨事实存在，但被告在2014年8月至2015年12月已经给付原告大部分货款，欠款金额并非原告所起诉的47.5万元。另外原告交付的苍术质量不合格，就其质量问题应由原告承担赔偿责任。请求法院查明事实依法公正判决。经审理查明，原告张国军与被告刘宗学原系朋友关系。2014年7月份，被告刘宗学分两次购买原告张国军中药材苍术30吨，共计两车，当时由被告运走未付货款，后于2014年8月份给付了部分货款。同年12月3日双方结算，被告刘宗学向原告出具了100万元欠条一张。嗣后经原告多次索要，被告又分别于2015年1月23日给付原告10万元、2015年2月6日给付原告20万元、2015年3月31日给付原告10万元、2015年12月1日给付原告6.5万元。另外原、被告双方在庭审中还认可2014年12月份被告给付原告6万元，但双方对给付方式陈述不一致。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明原、被告存在苍术买卖合同关系及被告欠原告苍术款的事实。经质证，被告对欠据没有异议，本院对该证据予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，内蒙古农村信用社回单二份、金融业务收费发票二份，以证实被告汇给原告19万元的事实。原告质证认为，该9万元部分认可，10万元部分是给付以前的欠款。本院审核认为，该证据客观真实，本院予以确认。证据二，中国工商银行汇款凭证一份，以证实被告通过汇款方式支付给原告6.5万元货款的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。证据三，中国农业银行卡交易明细清单一份，以证实被告通过转账方式给付原告货款三笔共40万元的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。证据四，内蒙古农村信用社明细账查询明细一份，以证实被告刘宗学2014年8月27日从账户中转给原告5万元，取出现金9万元的事实。原告对该证据没有异议，本院予以确认。证据五，通用美康公司出具的证明一份，以证实原告交付的苍术经通用美康公司检测存在皮沫85件、杂质21件、发霉3件等质量问题。原告质证认为，该证据是复印件，没有公章，不符合证据规格的要求，该证据不能证明苍术是从原告处购买而造成的不合格的情况，不具有关联性。本院审核认为，该证据无法证明与本案存在关联性，故不予确认。证据六，收据一份，以证实2014年12月26日案外人王某给付原告货款5万元的事实。原告对证据的客观性认可，但认为该款是给付赤芍种子款，和本案没有关联。本院审核认为，该证据无法证明与本案存在关联性，故不予确认。本院认为，被告刘宗学在原告处赊购中药苍术原材料事实存在，双方形成的买卖合同合法有效。本案的争议焦点主要是两点：一、被告尚欠原告苍术款的具体金额；二、原告交付的苍术是否存在质量问题。关于被告拖欠原告苍术款具体金额问题。庭审中，双方均认可在赊购苍术后给付了部分货款，虽然双方对具体赊购苍术的价格及当时给付货款的金额存在争议，但被告通过结算在2014年12月3日给原告出具了100万元的欠据，应当视为被告在结算后尚欠原告100万元苍术款。被告认为应当将出具欠条前给付的19万元予以冲减100万元苍术款的主张，本院不予认可。被告出具欠条后又陆续给付了原告52.5万元的苍术款，至今尾欠原告苍术款47.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告刘宗学应当履行给付原告剩余苍术款的义务。关于原告交付的苍术是否存在质量问题。由于原、被告买卖的苍术系未经处理的原材料（毛货），被告在接收该货物时即应当进行验收，尽管被告提供了通用美康公司2014年9月28日检测证明，但该证明检测的时间与购买该批苍术的时间相距2个月之久，无法表明该批药物原材料就是原告张国军交付的苍术，且被告早已将该货物变卖处理，现被告再提出质量问题，对此本院不予认可。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘宗学于本判决生效后十日内给付原告张国军苍术款47.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取为4600元，由被告刘宗学负担4212.50元，由原告张国军负担387.50元；保全费1520元，由被告刘宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一六年三月二十一日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1270号原告崔国民，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人代志友，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。被告任玉贵，男，1984年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告崔国民诉被告任玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国民及委托代理人代志友到庭参加了诉讼；被告任玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔国民诉称，2016年3月30日被告任玉贵驾驶重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车在阿荣旗某镇某村内由西向东行驶时，车辆轱辘弹飞，车轱辘与原告崔国民停放的小型轿车相撞，事故造成原告车辆严重损坏，原告维修车辆等支出8100元，由于车正在出租，车辆维修造成15天营运损失1500元。现被告拒绝赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告维修费8100元、车辆误工费1500元，总计9100元。被告任玉贵未作答辩。经审理查明，2016年3月30日13时15分许，被告任玉贵驾驶北奔牌重型半挂牵引车牵引鲁岳牌重型自卸半挂车在阿荣旗某镇某村村内由西向东行驶时，车辆轱辘弹飞，弹飞的车轱辘与头西尾东原告崔国民停放的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，事故造成原告崔国民停放的车辆受损。事故发生后，原告将车辆送至阿荣旗那吉汽车销售有限公司处进行维修，支出维修配件款6500元、工时费1300元、救援费300元，总计8100元。另查明，原告崔国民取得有准驾车型为C1的机动车驾驶证，实习期至2016年3月11日，本次事故受损的车辆所有人为崔国民。根据交强险相关法律规定，交强险财产损失责任限额为2000元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：事故证明一份、内蒙古增值税普通发票一份、销售单一份、收据一份、机动车行驶证和机动车驾驶证各一份。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。本院认为，公民的合法财产依法应予保护。本案被告任玉贵驾驶车辆因轱辘弹飞将原告车辆撞损，被告告对自己车辆状态维修管理不善，具有明显过错，应当对原告损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告任玉贵未到庭提供交强险投保手续，故其应当在交强险责任限额范围内及其他不足部分对原告所产生的维修费用等损失予以赔偿。对于原告主张车辆维修误工费，因原告未取得合法车辆营运手续及提供其他证据证明，故本院对该请求不予支持。根据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告任玉贵于本判决生效后十日内赔偿原告崔国民车辆维修费及救援费8100元；二、驳回原告崔国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告任玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张日波二〇一六年六月二十七日书记员  侯 萌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2077号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告曹军,男,1961年8月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告曹军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年9月30日农商银行牛道口支行与借款人曹军订立合同编号为0510574的个人借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。借款合同订立后,农商银行牛道口支行依约向被告曹军提供了贷款10000元。合同到期后,被告曹军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人曹军偿还原告借款本金2000元,借款利息855.51元,合计2855.51元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收书二份,证明借款人曹军借款、欠款事实及数额。被告辩称,借款属实,已偿还借款本金8000元,尚欠本金2000元。原告请求的利息数额有误,不同意原告的诉讼请求。被告曹军在法定期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。经审理查明,2010年9月30日农商银行牛道口支行与借款人曹军订立合同编号为0510574的个人借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。合同第1.6.2条约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收利息。借款合同订立后,农商银行牛道口支行依约向被告曹军提供了贷款10000元。合同到期后,被告曹军违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告曹军已偿还借款本金8000元,尚欠本金2000元;2011年6月21日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金2000元及截止到2016年3月2日产生的借款利息。经本院核算,自2011年6月22日至2016年3月2日的被告欠付借款利息数额为855.51元。上述事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,原告与借款人曹军之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人曹军提供借款后,借款人曹军负有依约偿还全部借款本息的义务。被告承认欠付原告借款本金2000元,理应偿还。关于原告请求的借款利息问题。原、被告订立借款合同时对贷款利息、逾期利息的计算进行了约定,被告应按照双方约定给付利息;被告曹军以原告请求的利息数额有误为抗辩理由,但并未提供证据证实;经本院核算,被告自2011年6月22日至2016年3月2日的欠付借款利息数额为855.51元。故原告请求的利息,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告曹军于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款2000元及截止到2016年3月2日的借款利息855.51元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元,减半收取25元(原告预缴),由被告曹军承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年三月二十五日书 记 员 王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6255号原告徐某，男，1982年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告杜某，女，1983年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。原告徐某与被告杜某合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杜某立即偿还欠款本金人民币250000元；2、请求人民法院判令被告杜某支付月利息3000元，自2016年6月至欠款还清时止。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2015年2月协议离婚，双方协议财产分割中约定赤峰市松山区康居家园10栋5单元531室住宅抵押贷款250000元由被告偿还，但被告提出由原告代为偿还，将该笔款项作为被告向原告借款，经原告同意，被告为原告出具欠条一枚，金额为250000元，当时承诺自2016年1月份按月给付利息3000元，后原告只支付了四个月利息，对其余欠款一直推托不还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告杜某辩称，原被告在民政局离婚时，因被告不签字，我为了离婚，被迫给原告出具了欠条，双方离婚时将房产及车全部给了原告，只将一个到期的空壳饭店给我了，被告主张欠250000元不属实，我不同意偿还本金250000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、欠条一枚，系被告杜某为原告徐某出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、离婚协议书一份，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、录音材料一份，证明被告欠原告本金250000元及利息情况，被告认可是原告与其谈话，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人争议的事实，根据原告陈述，被告答辩及庭审认定的证据，本院认定如下：2015年2月16日，原被告经民政局婚姻登记处协议离婚，约定马大帅东北大院（酒店）归被告所有，赤峰市松山区康居家园10栋5单元531室房屋归原告所有，信用社贷款200000元由原告偿还，赤峰市松山区康居家园楼房贷款250000元由被告杜某偿还，同日，被告为原告出具欠条一枚，金额为250000元。另查明，赤峰市松山区康居家园10栋5单元531室楼房贷款已由原告全部还清。本院认为，离婚协议书是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，如果没有欺诈、胁迫等行为，且双方都是完全民事行为能力人，则离婚协议可以认定为双方真实意思的表示，具有法律效力。双方应当按照诚实信用原则，履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应当按照该协议履行各自的义务。原告已代替被告偿还赤峰市松山区康居家园10栋5单元531室楼房贷款，被告亦认可楼房贷款确系原告偿还完毕，原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息款，虽双方在欠条上并没有注明，但双方录音中被告亦认可为被告支付利息款每月3000元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，签订离婚协议时受胁迫形成的，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某人民币250000元；并自2016年6月起按月利率1.2%支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年十一月二日书 记 员 胡嘉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执290号之一申请执行人刘欣凯。被执行人何海东。被执行人周富华。被执行人侯川临。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民再终字第136号民事判决书，向被执行人何海东、周富华、侯川临发出执行通知书，责令被执行人何海东、周富华、侯川临履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何海东、周富华、侯川临至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯川临银行存款250万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年三月二十一日书记员  柴兴波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执290号之一申请执行人刘欣凯。被执行人何海东。被执行人周富华。被执行人侯川临。本院依据已经发生法律效力的（2015）冀民再终字第136号民事判决书，向被执行人何海东、周富华、侯川临发出执行通知书，责令被执行人何海东、周富华、侯川临履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何海东、周富华、侯川临至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何海东、周富华、侯川临名下银行存款250万元,查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取等价值收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年三月二十一日书记员  柴兴波
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1069号原告：刘守琴，1970年10月28日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：许忠付，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住定远县。本院在审理原告刘守琴诉被告许忠付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一六年三月二十一日书记员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执199号之二申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。代表人唐宏俊，行长。委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司××行员工。委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。被执行人沈ＸＸ。被执行人广西钦州市鑫隆房地产有限公司，住所地钦州市钦南区。法定代表人黄招增，总经理。委托代理人黄英，广西××有限公司员工。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1040号民事判决书确认由沈ＸＸ偿还借款本金179417.39元及利息、罚息及赔偿律师代理费8772元，广西钦州市鑫隆房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费4176元、财产保全费1489元，于2016年2月16日申请执行与沈ＸＸ、广西钦州市鑫隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行本案债务完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）钦北民初字第1040号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年三月二十八日书记员  冼建欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1791号本院2016年3月15日对原告景晓东诉被告田名顺、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）扬广民初字第1791号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）扬广民初字第1791号民事判决书：第五页第九行“医疗费49748.40元”应为“医疗费62467元”。第五页第十一行“880元（44天*20元/天）”应为“1080元（44天*20元/天+10天*20元/天）”。第五页倒数第四行“上述损失合计为212769.40元”应为“225688元”。第六页倒数第一行“赔偿原告景晓东64459.85元”应为“赔偿原告景晓东72856.94元”。审 判 长  谈文荣人民陪审员  盛静安人民陪审员  林永荣二〇一六年三月二十一日书 记 员  付丹娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40531号之四申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张永尚。被执行人刘玉珍。被执行人张凤岐。被执行人刘静云。被执行人刘克军。被执行人王长梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第7763号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅发出执行通知书,责令被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张永尚、刘玉珍、张凤岐、刘静云、刘克军、王长梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张凤岐在中国银行股份有限公司天津支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年三月七日书记员  李合权
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省润园房地产开发有限公司。法定代表人：曹忠，该公司经理。委托代理人：姚源军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德朗装饰工程有限公司。法定代表人：袁伟忠，该公司经理。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人黑龙江省润园房地产开发有限公司（以下简称润园公司）因与被申请人北京德朗装饰工程有限公司（以下简称德朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人润园公司申请再审称：其与德朗公司签订的《地面辐射采暖工程承包合同》及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同第七条约定：“承包形式为包工包料，建筑面积每平方米44元（含系统焊接钢管与管径大于DN150-300mm二次管网及室内PR-T系统），每平方米单价构成为锁闭阀至室内部分PR-T管安装每平方米25元，管井内DN100以内垂直钢管焊接每平方米10元，DN125、150、200、250、300二次网焊接每平方米9元，另加A9、B1、A12三栋管井焊管605289.90元”。该条款明确约定案涉工程价格由三个部分组成，德朗公司施工的地下一层仅进行了二次管网工程施工，故应按照合同约定9元/平方米计算，其中地下二层德朗公司未进行施工不应计算，原判决均按照44元/平方米进行工程款，多计算工程款3478387.42元属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，案涉工程地下一层仅需二次管网安装，地下二层部分不存在施工项目，润园公司与德朗公司对此均明知。2010年6月30日，润园公司与德朗公司签订的《补充协议》中约定：建筑面积执行2010年定额，计算面积包括A区和B区地下一、二层，±0.00以上部分（含冷、暖阳台，顶层设备机房面积）。2011年3月22日，双方再次签订《补充协议》一份，该协议第二条约定“2010年6月28日正式签合同前，经曹总、倪总与建设单位技术负责人共同认定：建筑面积计算包括地下一、二层，地上冷、暖阳台，顶层设备机房面积”。上述两份补充协议均确定润园公司与德朗公司对地下一、二层施工面积系按照建筑面积计算，双方在《地面辐射采暖工程承包合同》约定建筑面积为44元/平方米，并未对地下一、二层单独约定价格，可以认定地下一、二层部分以建筑面积44元/平方米计算工程款系双方真实意思表示。现润园公司主张地下一层部分以9元/平方米给付工程款缺乏事实依据，故原判决认定并无不当，润园公司的再审事由不能成立。综上，润园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省润园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十三日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省润园房地产开发有限公司。法定代表人：曹忠，该公司经理。委托代理人：姚源军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京德朗装饰工程有限公司。法定代表人：袁伟忠，该公司经理。委托代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人黑龙江省润园房地产开发有限公司（以下简称润园公司）因与被申请人北京德朗装饰工程有限公司（以下简称德朗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人润园公司申请再审称：其与德朗公司签订的《地面辐射采暖工程承包合同》及补充协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同第七条约定：”承包形式为包工包料，建筑面积每平方米44元（含系统焊接钢管与管径大于DN150-300mm二次管网及室内PR-T系统），每平方米单价构成为锁闭阀至室内部分PR-T管安装每平方米25元，管井内DN100以内垂直钢管焊接每平方米10元，DN125、150、200、250、300二次网焊接每平方米9元，另加A9、B1、A12三栋管井焊管605289.90元”。该条款明确约定案涉工程价格由三个部分组成，德朗公司施工的地下一层仅进行了二次管网工程施工，故应按照合同约定9元/平方米计算，其中地下二层德朗公司未进行施工不应计算，原判决均按照44元/平方米进行工程款，多计算工程款3478387.42元属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，案涉工程地下一层仅需二次管网安装，地下**部分不存在施工项目，润园公司与德朗公司对此均明知。2010年6月30日，润园公司与德朗公司签订的《补充协议》中约定：建筑面积执行2010年定额，计算面积包括A区和B区地下一、二层，±0.00以上部分（含冷、暖阳台，顶层设备机房面积）。2011年3月22日，双方再次签订《补充协议》一份，该协议第二条约定”2010年6月28日正式签合同前，经曹总、倪总与建设单位技术负责人共同认定：建筑面积计算包括地下一、二层，地上冷、暖阳台，顶层设备机房面积”。上述两份补充协议均确定润园公司与德朗公司对地下一、二层施工面积系按照建筑面积计算，双方在《地面辐射采暖工程承包合同》约定建筑面积为44元/平方米，并未对地下一、二层单独约定价格，可以认定地下一、二层部分以建筑面积44元/平方米计算工程款系双方真实意思表示。现润园公司主张地下一层部分以9元/平方米给付工程款缺乏事实依据，故原判决认定并无不当，润园公司的再审事由不能成立。综上，润园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省润园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十三日书 记 员  董国策
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执121-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人党大伟，男，汉族,住耀州区。被执行人沈久虎，男，汉族,住山镇。被执行人贺平平，男，汉族,住耀州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟、贺平平、沈久虎借款合同纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书我院向被执行人发出执行通知书责令其向申请执行人支付贷款及利息74383.45元并承担执行费1016元。共计75399.45元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人党大伟,贺平平,沈久虎在金融机构的存款75399.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年三月二十五日书记员  党军利
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执121-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。被执行人党大伟，男，住耀州区。被执行人沈久虎，男，住山镇。被执行人贺平平，男，住耀州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与党大伟、贺平平、沈久虎借款合同纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书我院向被执行人发出执行通知书责令其向申请执行人支付贷款及利息74383.45元并承担执行费1016元。共计75399.45元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党大伟，贺平平，沈久虎在金融机构的存款75399.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年三月二十四日书记员  党军利
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20923号原告廖峰,男,1983年5月17日出生,汉族,司机,住天津市滨海新区。原告闵娟,女,1983年5月29日出生,汉族,司机,户籍地,现住天津市滨海新区。委托代理人廖峰(夫妻关系),住天津市滨海新区塘沽中心北路中心北里*栋3门***号。被告刘刚,男,1978年9月12日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,组织机构代码69743140-8。负责人黎明,总经理。委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司职员。原告廖峰、闵娟与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告闵娟的委托代理人廖峰、原告廖峰、被告刘刚、被告人民保险公司的委托代理人郝伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖峰、闵娟诉称,2016年1月13日1时,被告刘刚驾驶津K×××××号车沿中心路由北向南行驶至中心路河滨公园门前右转时,车前部不慎与沿东半圆路由东向西行驶原告廖峰驾驶的津E×××××号车右侧相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,刘刚承担事故全部责任,廖峰不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告停运损失3240元;要求被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告刘刚承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、收入证明、银建的士有限公司证明、营运证、维修明细,证明原告的停运损失。被告刘刚辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津K×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,要求原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内赔付,超出部分被告同意承担原告合理合法损失。被告刘刚提交一份维修费发票复印件,证明原告车辆的出厂时间。被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津K×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,停运损失是间接损失,不属于理赔范围,且停运时间过长,标准应该按照天津市交通运输业计算。机动车交强险财产限额已理赔完毕,机动车第三者商业保险剩余限额198760元。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明,2016年1月13日1时,被告刘刚驾驶津K×××××号车沿中心路由北向南行驶至中心路河滨公园门前右转时,车前部不慎与沿东半圆路由东向西行驶原告廖峰驾驶的津E×××××号车右侧相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,刘刚承担事故全部责任,廖峰不承担事故责任。津E×××××号车系二原告所有,登记在天津市银建的士有限公司名下。2016年1月13日至2016年1月19日,津E×××××号在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司进行维修,产生维修费3240元。津E×××××号车系营运车辆。津E×××××号车辆的维修费已理赔完毕。津K×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车第三者商业保险剩余限额198760元。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、银建的士有限公司证明、营运证、维修明细、被告刘刚提交的维修费发票复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告刘刚承担。原告主张的停运损失3240元(车辆维修7天及办理立案、结案的2天,主张2个人,主业每天240元,从业每天110元),二被告不予认可,根据原告提供的事故认定书、维修明细及被告刘刚提交的维修费发票,能够证实原告车辆的停运时间为7天,被告人民保险公司虽然认为时间过长,但未能提供相反证据,故确认7天的停运时间;原告主张办理立案、结案产生2天的停运损失,但未能提供证据予以证明其2天均未进行营运,故不予采信;由于停运损失是对车辆停运造成的损失进行的赔偿,不以从业人数进行赔偿,且原告主张2人的停运损失,未能提供相关法律规定,不予采信;根据原告提供的运营证,能够证实原告车辆系营运车辆,故本院参照天津市交通运输业标准,支持停运损失为87868元∕年÷365天×7天=1685元。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告刘刚在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告廖峰、闵娟停运损失1685元;二、驳回原告廖峰、闵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告刘刚负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月九日书记员  鲁秋亭
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初101号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某,男,1968年7月20日出生,汉族,初中文化,无业。2015年11月15日被刑事拘留,2015年11月27日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪,于2016年2月4日向本院提起公诉,并向本院提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年11月14日16时30分许,被告人刘某酒后在本市营口道地铁站A口上行扶梯处摔倒,磕碰到本市居民杨某之子吴某,双方因此发生纠纷。民警丁某、张某接到报警后前往处置警情。期间,被告人刘某情绪失控,推搡民警,并用手猛击民警张某面部,造成该民警左侧面部软组织挫伤,后被民警当场控制。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定,民警张某左面颊部软组织挫伤为轻微伤。上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害民警张某的证言,证人吴某、杨某、陈某的证言,医院诊断证明书及法医鉴定书,被伤民警照片,案件来源、抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘某目无国家法律,以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护国家机关正常工作秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 刘 毅审 判 员 果 健人民陪审员 刘 鹏二〇一六年三月八日书 记 员 时 光速 录 员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初938号原告邓天俊，男，汉族，2010年5月19日出生，户籍所在地四川省广安市，现居住成都市新都区。法定代理人邓树亮，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍所在地四川省广安市，现居住成都市新都区。法定代理人罗冬梅，女，汉族，1987年9月27日出生，户籍所在地四川省广安市，现居住成都市新都区。委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。被告郫县安靖佳乐幼儿园，住所地四川省郫县。法定代表人邓书英。委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。原告邓天俊与被告郫县安靖佳乐幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓天俊的法定代理人邓树亮、罗冬梅、委托代理人巫雨容、被告郫县安靖佳乐幼儿园的委托代理人李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天俊诉称，原告于2013年9月开始在被告处学习生活，2014年3月10日，原告在读书吃饭期间被烫伤。经鉴定原告伤残等级为九级伤残。原告特向法院提起诉讼：1，请求法院判决被告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计120614元，2，本案诉讼费由被告承担。被告郫县安靖佳乐幼儿园辩称，原告户籍所在地为农村，虽然原告的父母在城镇居住，但是原告也应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告除垫付医疗费外，还支付了1500元，要求一并处理。经审理查明，原告于2013年9月开始在被告处学习生活，2014年3月10日，原告在读书吃饭期间被烫伤，事发当日送至成都市第二人民医院治疗，后于2015年3月20日至四川大学华西医院进一步治疗。2016年1月22日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2016】临鉴字341号法医学鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级伤残。同时查明，原告的医疗费用为被告支付，被告另支付原告1500元。以上事实，有原被告的身份证明、病例、票据、鉴定意见书、发票、居住证明、租房协议、村委会证明及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告邓天俊的赔偿标准。原告父母在城镇居住、工作，原告作为幼儿随其父母在城镇居住、学习，故关于原告的赔偿标准，应当按照城镇标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中被告对其尽到对原告的教育、管理职责具有证明义务，因被告未提供证据，根据过错推定原则，本院推定被告在履行对原告的教育管理职责过程中具有过错，被告的过错与原告受伤结果之间存在因果关系，被告应承担原告受伤的侵权责任。关于此次侵权的损失。1、医疗费。已由被告全部支付。2、护理费。该笔费用为3200元（80元/天×40天）。3、住院伙食补助费。该笔费用为2000元（50元/天×40天）。4、营养费。该笔费用为330元（30元/天×11天）。5、交通费。该笔费用本院酌情认可600元。6、鉴定费。该笔费用为890元。7、残疾赔偿金。该笔费用为97524元（24381元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金。结合原告受伤的情况及被告的过错，本院酌情认可8000元。以上共计112544元。扣除已经支付的1500元，被告还应当支付原告111044元。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告郫县安靖佳乐幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告邓天俊护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计111044元。二、驳回原告邓天俊的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费1356元，由被告郫县安靖佳乐幼儿园承担，该费用已由原告邓天俊垫付，被告郫县安靖佳乐幼儿园在在履行上述义务时一并支付给原告邓天俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年三月二十八日书记员  涂月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1768号原告张东海，男，1965年12月3日出生，汉族。被告闫学德，男，1956年6月30日出生，汉族。被告山东沃泰生物科技有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园。本院在审理原告张东海诉被告闫学德、山东沃泰生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫学德驾驶的拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告闫学德驾驶的拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1768号原告张东海，男，1965年12月3日出生，汉族，住青州市谭坊镇南傅村中心街206号，身份证号码370721196512033671。被告闫学德，男，1956年6月30日出生，汉族，住昌乐县北岩镇吕家庄村3号，身份证号码370725195606301476。被告山东沃泰生物科技有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园。本院在审理原告张东海诉被告闫学德、山东沃泰生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫学德驾驶的拖拉机一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告闫学德驾驶的拖拉机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月二十一日书记员  张孝福
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初938号原告邓某某，男，汉族，2010年5月19日出生，户籍所在地四川省，现居住成都市新都区。法定代理人邓树亮，男，汉族，1986年10月4日出生，户籍所在地四川，现居住成都市新都区。法定代理人罗冬梅，女，汉族，1987年9月27日出生，户籍所在地四川省，现居住成都市新都区。委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。被告郫县安靖佳乐幼儿园，住所地四川省郫县安靖镇土地村*组。法定代表人邓书英。委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告郫县安靖佳乐幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某的法定代理人邓树亮、罗冬梅、委托代理人巫雨容、被告郫县安靖佳乐幼儿园的委托代理人李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告于2013年9月开始在被告处学习生活，2014年3月10日，原告在读书吃饭期间被烫伤。经鉴定原告伤残等级为九级伤残。原告特向法院提起诉讼：1，请求法院判决被告支付营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计120614元，2，本案诉讼费由被告承担。被告郫县安靖佳乐幼儿园辩称，原告户籍所在地为农村，虽然原告的父母在城镇居住，但是原告也应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告除垫付医疗费外，还支付了1500元，要求一并处理。经审理查明，原告于2013年9月开始在被告处学习生活，2014年3月10日，原告在读书吃饭期间被烫伤，事发当日送至成都市第二人民医院治疗，后于2015年3月20日至四川大学华西医院进一步治疗。2016年1月22日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴法医学鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级伤残。同时查明，原告的医疗费用为被告支付，被告另支付原告1500元。以上事实，有原被告的身份证明、病例、票据、鉴定意见书、发票、居住证明、租房协议、村委会证明及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告邓某某的赔偿标准。原告父母在城镇居住、工作，原告作为幼儿随其父母在城镇居住、学习，故关于原告的赔偿标准，应当按照城镇标准予以计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中被告对其尽到对原告的教育、管理职责具有证明义务，因被告未提供证据，根据过错推定原则，本院推定被告在履行对原告的教育管理职责过程中具有过错，被告的过错与原告受伤结果之间存在因果关系，被告应承担原告受伤的侵权责任。关于此次侵权的损失。1、医疗费。已由被告全部支付。2、护理费。该笔费用为3200元（80元/天×40天）。3、住院伙食补助费。该笔费用为2000元（50元/天×40天）。4、营养费。该笔费用为330元（30元/天×11天）。5、交通费。该笔费用本院酌情认可600元。6、鉴定费。该笔费用为890元。7、残疾赔偿金。该笔费用为97524元（24381元/年×20年×20%）。8、精神抚慰金。结合原告受伤的情况及被告的过错，本院酌情认可8000元。以上共计112544元。扣除已经支付的1500元，被告还应当支付原告111044元。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告郫县安靖佳乐幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计111044元。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费1356元，由被告郫县安靖佳乐幼儿园承担，该费用已由原告邓某某垫付，被告郫县安靖佳乐幼儿园在在履行上述义务时一并支付给原告邓某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年三月二十八日书记员  涂月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执728号申请执行人晏宗文，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市。委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人谭大伦，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市。晏宗文与谭大伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。晏宗文于2016年1月24日向本院申请强制执行，晏宗文应支付谭大伦借款51000元及利息、案件受理费2400元、公告费800元。本案在执行过程中，本院查询了谭大伦的银行、车辆及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）万法民初字第00508号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人熊小兰案款54200元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 田建宝二〇一六年三月二十一日书记员 何先锋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第1628号原告刘晓健。被告王亚雄。被告王士军。原告刘晓健与被告王亚雄、王士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘晓健到庭参加诉讼，被告王亚雄、王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事房产销售生意，两被告系父子。2015年1月30日，两被告因生意需要而从原告处借款5万元，并书写借据一份，约定该款于2015年2月28日前归还，否则视为违约，逾期按本金的1%/日赔付违约金，若发生诉讼，借款方承担由此产生的诉讼费、律师费、通讯费、路费等费用。被告至今分文未付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还本金5万元，并支付利息6000元（暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日，按每日1%计算）。2、判令被告向原告支付律师费5000元，交通费500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王亚雄和王士军均未答辩。经审理查明，被告王亚雄和王士军向原告刘晓健借款，双方于2015年1月30日签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款5万元，借款期限为30天，自2015年1月31日至2015年2月28日，并约定借款利息支付起始时间为2015年1月30日，月息三分，原告应在2015年1月30日前将全部借款交付给被告，被告收到借款后应出具收据给原告，双方议定原告向被告出借的款项直接转账到张某某工行账户（62220213110017082XX）。还款方式为利息以现金方式支付，借款到期时归还借款本金，借款超过约定时间48小时，利息按一个月收取并视为违约一次，应承担相应的违约责任。如被告不能按时支付利息，除应及时支付利息外，每违约一次，应向原告支付违约金1000元，如不能按时归还本金，除应及时归还借款本金外，则每违约一次，应向原告支付违约金1000元。上述《借款协议》签订的同日，原告将5万元借款转入双方约定的上述银行卡账户中，同日，两被告向原告出具《借据》一份，载明两被告于2015年1月30日向原告借款5万元，承诺于2015年2月28日前归还，如到期不还则视为违约，按每日本金的1%的数额赔付违约金，若产生诉讼，则由此引发的一切费用（诉讼费、律师费、通讯费、路费等相关费用）由借款方承担。两被告还于同日向原告出具收条一份，确认收到原告借款5万元。后被告未按照约定及时还本付息，原告遂诉至本院。以上事实，有《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚雄、王士军向原告刘晓健借款5万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告王亚雄、王士军应承担及时归还原告刘晓健5万元借款的责任。关于借款利息，双方约定的借款利息及违约金远远超出了法律规定的上限，本院予以调整，按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，并自借款发生之日即2015年1月30日起计算至实际履行之日。关于原告主张的律师费和交通费等费用，其并未提供证据证明上述损失的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚雄、王士军于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓健借款本金5万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以5万元借款本金为基数，自2015年1月30日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费580元，公告费600元，合计2380元，由被告王亚雄、王士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年三月二十一日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第1628号 原告刘晓健，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，经常居住地江苏省苏州市虎丘区。 被告王亚雄，男，1995年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告王士军，男，1972年6月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告刘晓健与被告王亚雄、王士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘晓健到庭参加诉讼，被告王亚雄、王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事房产销售生意，两被告系父子。2015年1月30日，两被告因生意需要而从原告处借款5万元，并书写借据一份，约定该款于2015年2月28日前归还，否则视为违约，逾期按本金的1%/日赔付违约金，若发生诉讼，借款方承担由此产生的诉讼费、律师费、通讯费、路费等费用。被告至今分文未付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还本金5万元，并支付利息6000元（暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日，按每日1%计算）。2、判令被告向原告支付律师费5000元，交通费500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王亚雄和王士军均未答辩。 经审理查明，被告王亚雄和王士军向原告刘晓健借款，双方于2015年1月30日签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款5万元，借款期限为30天，自2015年1月31日至2015年2月28日，并约定借款利息支付起始时间为2015年1月30日，月息三分，原告应在2015年1月30日前将全部借款交付给被告，被告收到借款后应出具收据给原告，双方议定原告向被告出借的款项直接转账到张某工行账户（6222XXXXXXXXXX8247）。还款方式为利息以现金方式支付，借款到期时归还借款本金，借款超过约定时间48小时，利息按一个月收取并视为违约一次，应承担相应的违约责任。如被告不能按时支付利息，除应及时支付利息外，每违约一次，应向原告支付违约金1000元，如不能按时归还本金，除应及时归还借款本金外，则每违约一次，应向原告支付违约金1000元。 上述《借款协议》签订的同日，原告将5万元借款转入双方约定的上述银行卡账户中，同日，两被告向原告出具《借据》一份，载明两被告于2015年1月30日向原告借款5万元，承诺于2015年2月28日前归还，如到期不还则视为违约，按每日本金的1%的数额赔付违约金，若产生诉讼，则由此引发的一切费用（诉讼费、律师费、通讯费、路费等相关费用）由借款方承担。两被告还于同日向原告出具收条一份，确认收到原告借款5万元。后被告未按照约定及时还本付息，原告遂诉至本院。 以上事实，有《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚雄、王士军向原告刘晓健借款5万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告王亚雄、王士军应承担及时归还原告刘晓健5万元借款的责任。关于借款利息，双方约定的借款利息及违约金远远超出了法律规定的上限，本院予以调整，按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，并自借款发生之日即2015年1月30日起计算至实际履行之日。 关于原告主张的律师费和交通费等费用，其并未提供证据证明上述损失的存在，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚雄、王士军于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓健借款本金5万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以5万元借款本金为基数，自2015年1月30日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，财产保全费580元，公告费600元，合计2380元，由被告王亚雄、王士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  游进国 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  黄木根 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  周美芳
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第971号申请执行人王春阳，男，汉族，1981年11月3日生，个体，住乌海市海勃湾区德顺祥庭5号楼8单元601室。被执行人高磊，男，汉族，1977年5月13日生，乌海市乌达区农业开发区职工，住乌海市海勃湾区滨河新区蒙西世纪城20号楼4单元402室。被执行人王丽，女，汉族，1980年9月28日生，无业，住址同上。本院在执行王春阳诉高磊、王丽民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第01532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年三月二十五日书记员  徐永亚
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第971号 申请执行人王春阳，男，汉族，住乌海市海勃湾区。 被执行人高磊，男，汉族，住乌海市海勃湾区。 被执行人王丽，女，汉族，无业，住址同上。 本院在执行王春阳诉高磊、王丽民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）乌勃民一初字第01532号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一六年三月二十五日 书记员  徐永亚