河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初514号原告：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。负责人：曹彦辉，总经理。统一社会信用代码：91130000718389529T。委托诉讼代理人：郭亚雄，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。被告：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧）。法定代表人：杨晶，董事长。统一社会信用代码：91131128578241775D。委托诉讼代理人：李文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：卢俊峰，该公司员工。被告：河北汇程光电技术有限公司，住所地：景县东开发区。法定代表人：王淑芳，董事长。统一社会信用代码：91131127669065578K。被告：杨晶，男，1980年08月04日出生，汉族，住址：景县。被告：孙会茹，女，1981年06月09日出生，汉族，住址：景县。被告：许晓慧，女，1987年11月04日出生，汉族，住址：景县。被告：孙国栋，男，1981年06月09日出生，汉族，住址：景县。原告中国工商银行股份有限公司阜城支行（以下简称“工行阜城支行”）诉被告河北阜航玻璃制品有限公司（以下简称“阜航公司”）、河北汇程光电技术有限公司（以下简称“汇程公司”）、杨晶、孙会茹、许晓慧、孙国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，工行阜城支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称“信达资产河北省分公司”），后工行阜城支行和信达资产河北省分公司分别向本院提出申请，要求由信达资产河北省分公司代替工行阜城支行继续参加本案诉讼。本院经审查，双方债权转让成立，依法作出（2018）冀1128民初514号之二民事裁定书，准许信达资产河北省分公司替代工行阜城支行作为本案的原告参加诉讼，工行阜城支行退出本案诉讼。原告信达资产河北省分公司的委托诉讼代理人郭亚雄及朱丽敏、被告阜航公司的委托诉讼代理人李文杰及卢俊峰到庭参加诉讼，被告汇程公司、被告杨晶、被告孙会茹、被告许晓慧、被告孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达资产河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北阜航玻璃制品有限公司立即偿还原告贷款本金26990000元、截止2018年1月11日欠息452358.1元，暂共计27442358.1元，以及至贷款全部清偿之日期间形成的利息、复息、罚息等，按照合同借款约定标准计算；2、判令被告河北汇程光电技术有限公司、杨晶、孙慧茹、许晓慧、孙国栋对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令原告就被告河北阜航玻璃制品有限公司提供的设备及被告杨晶、孙会茹提供的房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告河北阜航玻璃制品有限公司因生产经营需要，向阜城工行分别申请流动资金借款2笔，金额为1309万元、1390万元，具体情况是：1、借款金额1309万元情况，2017年9月30日，被告河北阜航玻璃制品有限公司与工行签订编号为0040700014-2017年（阜城）字00031号流动资金借款合同，用于偿还2016年（阜城）字00004号贷款，金额1309万元，融资到期日2018年9月18日；2017年9月30日，被告河北汇程光电技术有限公司与阜城工行签订编号为0040700014-2017年阜城（保）字0040号保证合同，为本笔融资提供连带责任保证担保；追加该公司股东杨晶个人房产作为抵押担保，并于2016年2月24日签订编号为2016年阜城（抵）字0004号最高额抵押合同（杨晶名下位于景县××广厦××花园住宅小区××单元的房产，房产证号：景房权证景州字第××号）；追加被告河北阜航玻璃制品有限公司设备作为抵押担保，并于2017年9月30日签订编号为0040700014-2017年阜城（抵）字0013号最高额抵押合同；同时借款人股东杨晶及配偶孙会茹、股东许晓慧及配偶孙国栋于2017年9月30日签订编号为0040700014-2017年阜城（保）字0042号、0040700014-2017年阜城（保）字0043号保证合同，以个人全部财产为本笔融资提供连带责任保证担保。2、借款金额1390万元情况，2017年9月30日，被告河北阜航玻璃制品有限公司与阜城工行签订了0040700014-2017年（阜城）字00030号流动资金借款合同，用于偿还2016年（阜城）字00010号贷款，金额1390万元，融资到期日2018年9月18日；2017年9月30日，被告汇程光电技术有限公司与阜城工行签订编号为0040700014-2017年阜城（保）字0041号的保证合同，为本笔融资提供连带责任保证担保；追加该公司股东杨晶个人房产作为抵押担保，并于2016年2月24日签订编号为2016年阜城（抵）字0004号最高额抵押合同（杨晶名下位于景县××花园住宅小区××单元的房产，房产证号：景房权证景州字第××号）；追加被告河北阜航玻璃制品有限公司设备作为抵押担保，并于2017年9月30日签订编号为0040700014-2017年阜城（抵）字0013号最高额抵押合同；同时借款人股东杨晶及配偶孙会茹、股东许晓慧及配偶孙国栋于2017年9月30日签订编号为0040700014-2017年阜城（保）字0045、0040700014-2017年阜城（保）字0044号保证合同，以个人全部财产提供连带责任保证担保。截至2018年1月11日，被告河北阜航玻璃制品有限公司在阜城工行贷款本金26990000元、拖欠利息452358.1元，本息合计27442358.1元。2018年5月30日，工行阜城支行与原告签订《债权转让协议》，将其对河北阜航玻璃制品有限公司的债权转让给原告。同日，在《经济日报》上发布债权转让及催收公告，通知债务人及担保人。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条之规定，原告受让债权后已经依法履行通知义务并成为新的债权人。根据《规定》第二条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”以及《最高人民法院关于的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，特向贵院申请将本案原告由原债权人工行阜城支行变更为原告。经法院裁定变更我公司为本案原告。被告阜航公司辩称，没有什么说的，借款属实。被告汇程公司、被告杨晶、被告孙会茹、被告许晓慧、被告孙国栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，工行阜城支行与被告阜航公司签订了编号为0040700014-2017年（阜城）字00030号《流动资金借款合同》。合同约定被告阜航公司向工行阜城支行借款人民币1390万元。借款用途：偿还2016年（阜城）字00010号合同项下贷款。借款期限为12个月，自2017年9月30日起至2018年9月18日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮40%，即年利率6.02%，在整个借款期限内不调整。还款方式为借款按月结息，借款到期，利随本清。同时规定对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计算复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.03%；同日，工行阜城支行与被告汇程公司签订了编号为0040700014-2017年阜城（保）字第0041号《保证合同》。合同约定汇程公司为阜航公司上述借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同日，工行阜城支行与被告许晓慧、孙国栋签订了编号为0040700014-2017年阜城（保）字第0044号《保证合同》，合同约定许晓慧、孙国栋为阜航公司上述借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同日，工行阜城支行与被告杨晶、孙会茹签订了编号为0040700014-2017年阜城（保）字第0045号《保证合同》。合同约定杨晶、孙会茹为阜航公司上述借款承担连带责任保证，保证期限为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年9月30日，工行阜城支行与被告阜航公司同时签订了第二份借款合同，编号为0040700014-2017年（阜城）字第00031号《流动资金借款合同》。合同约定被告阜航公司向工行阜城支行借款人民币1309万元。借款用途：偿还2016年（阜城）字第00004号合同项下贷款。借款期限为12个月，自2017年9月30日起至2018年9月18日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮40%，即年利率6.02%，在整个借款期限内不调整。还款方式为借款按月结息，借款到期，利随本清。同时规定对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计算复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.03%；同日，工行阜城支行与被告汇程公司签订了编号为0040700014-2017年阜城（保）字0040号《保证合同》。合同约定汇程公司为阜航公司的上述借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同日，工行阜城支行与被告杨晶、孙会茹签订了编号为0040700014-2017年阜城（保）字第0042号《保证合同》。合同约定杨晶、孙会茹为阜航公司的上述借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；同日，工行阜城支行与被告许晓慧、孙国栋签订了编号为0040700014-2017年阜城（保）字0043号《保证合同》。合同约定许晓慧、孙国栋为阜航公司的上述借款承担连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另查明，2017年9月30日，工行阜城支行与被告阜航公司签订了编号为0040700014-2017年阜城（抵）字0013号《最高额抵押合同》。合同约定被告阜航公司自愿向工行阜城支行提供抵押担保，所担保的主债权为自2017年9月30日至2020年9月29日期间，在人民币4476万元的最高余额内，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。抵押物详见《抵押物清单》，具体包括：单滴制瓶机叁个、混料机两个、单滴供料机一个、电调节供料道一个、单通道马蹄焰池炉一个、全电退火炉一个、油水分离器一个、烟尘回收器一个、推递瓶机一个、六组单滴制瓶机一个。评估价值合计8953万元。该动产抵押在登记机关阜城县工商行政管理局，办理了编号为阜抵2017090004号动产抵押登记书。2016年2月24日，工行阜城支行与被告杨晶签订了编号为2016年阜城（抵）字第0004号《最高额抵押合同》。合同约定被告杨晶自愿向工行阜城支行提供抵押担保，所担保的主债权为债务人阜航公司自2016年2月24日至2019年2月23日期间，在人民币28万元的最高余额内。被告孙会茹以抵押物共有人身份在合同上签字确认。杨晶、孙会茹所出抵押物为杨晶个人名下房屋一套，房产证号为景房权证景州字第××号，位于景县××广厦××花园住宅小区××单元，双方在景县建设局办理了景房他证景州字第××号房他证以此进行抵押登记。2017年9月30日，工行阜城支行与被告阜航公司签订上述二份借款合同后，即于当日将该两笔借款本金分别为1390万元和1309万元，合计2699万元，发放到被告阜航公司指定账号，履行了应尽的出资义务。借款后，被告阜航公司于2017年12月23日偿还利息20000元，余款至今分文未还。因被告阜航公司未能按月结息，构成违约，工行阜城支行遂于约定借款到期之日前提起诉讼。另外，2018年5月30日，工行阜城支行与信达资产河北省分公司达成债权转让协议，工行阜城支行将案涉债权转让给信达资产河北省分公司，双方并于同日在经济日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，以此对被告阜航公司、汇程公司、杨晶、孙会茹、许晓慧、孙国栋履行了应尽的告知义务。后本院以此裁定工行阜城支行退出本案诉讼，由信达资产河北省分公司作为本案原告参与诉讼。上述事实由原告提交的原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》、报纸公告及原、被告诉辩陈述予以证实。本院认为，工行阜城支行与被告阜航公司、汇程公司、杨晶、孙会茹、许晓慧、孙国栋签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方之间形成金融借款合同关系，工行阜城支行依约履行了应尽的出资义务，而被告阜航公司未能按约还款，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。关于借款利息问题，双方在合同中约定，借期内借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），上浮40%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时规定了对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。这些规定并无违反法律之处，本院予以确认。被告阜航公司已支付的20000元利息，可在借款实际偿还时一并扣除。被告汇程公司、杨晶、孙会茹、许晓慧、孙国栋均与工行阜城支行签订了正式的《保证合同》，自愿为被告阜航公司的借款承担连带责任保证，本院依法予以认可。被告阜航公司与工行阜城支行签订《最高额抵押合同》，将自己所有的部分动产抵押给工行阜城支行，并已经工商部门登记确认，依法具有法律效力，工行阜城支行对阜航公司该部分动产依法享有优先受偿权。被告杨晶、孙会茹与工行阜城支行签订《最高额抵押合同》，将其二人共有的杨晶名下的房权证号为景州字第××号房产一套抵押给工行阜城支行，且已经房管部门登记备卷，工行阜城支行依法对杨晶名下该套房产享有优先受偿权。鉴于案涉债权已全部转让给原告信达资产河北省分公司，本院依据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》精神，已裁定信达资产河北省分公司作为原告参加本案诉讼，故原告依法取得对六被告的诉权，并享有胜诉的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北阜航玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金人民币2699万元，并支付借款利息（以本金2699万元为基数，自2017年9月30日起至2018年9月18日止，借期内借款利率按年利率6.02%计算，扣除已支付利息20000元；自2018年9月19日起至借款清偿之日止，逾期罚息利率按在原借款利率基础上加收50%，按年利率9.03%计算，另外，按合同条文规定，对未按时支付的利息及罚息，按逾期罚息利率计收复利）；二、被告河北汇程光电技术有限公司对上述案涉借款承担连带清偿责任；三、被告杨晶、孙会茹对上述案涉借款承担连带清偿责任；四、被告许晓慧、孙国栋对上述案涉借款承担连带清偿责任；五、原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对被告河北阜航玻璃制品有限公司抵押给中国工商银行股份有限公司阜城支行的动产享有优先受偿权（动产清单详见判决书查明事实部分）；六、原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司对被告杨晶、孙会茹共有的登记在杨晶个人名下的房权证号为景州字第××号房产一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89500元，财产保全申请费5000元，计94500元，由被告河北阜航玻璃制品有限公司负担，被告河北汇程光电技术有限公司、杨晶、孙会茹、许晓慧、孙国栋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一九年十二月九日书记员  刘青青