wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初2260号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：廖薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：谭静，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取1013元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4393号上诉人（原审被告）:苏州尚业地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号。法定代表人郑世帅，总经理。被上诉人（原审原告）:蔡泽高。委托诉讼代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人苏州尚业地产有限公司因与被上诉人蔡泽高商品房预售合同纠纷一案，不服(2015)吴开民初字第911号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州尚业地产有限公司于2016年7月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州尚业地产有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州尚业地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11582元，减半收取为5791元，由上诉人苏州尚业地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4192号原告:安健。委托诉讼代理人:肖红,天津鼎运律师事务所律师。被告:中国建设银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区津塘路1号,组织机构代码。负责人:常春,行长。委托诉讼代理人:曹玉雯,天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人:李虎,天津君利律师事务所律师。原告安健与被告沈扬储蓄合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安健及其委托诉讼代理人肖红、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人曹玉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告人民币57666.79元;2.依法判令被告给付原告利息损失(计算标准为:自2016年4月18日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告下属分支机构中国建设银行股份有限公司天津津滨支行(以下简称津滨支行)办理卡号为43×××83的银行理财白金卡并一直使用至今。但该卡于2016年4月17日在境外被盗刷,金额为57666.79元。在此期间原告并未出境,且该卡一直在原告处保管,未曾向任何人泄露卡号及密码。就此事原告多次找被告协商,但被告均未予答复,故成讼。被告辩称,原、被告之间为储蓄合同关系,双方应当依据相关的法律法规及合同约定行使权利并承担义务。本案中涉案银行卡为借记卡,必须凭密交易,且密码只有原告掌握。可见该银行卡成功交易57000余元只能因原告未妥善保管密码所致,因此应由原告承担相应的法律后果。且原告没有证据证实被告存在过错或存在违约行为。另外,该银行卡及其交易的相关情节仍处于尚未查明的状态,故被告不应成为赔偿主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2007年在被告下属分支机构办理了银行理财白金卡,卡号为43×××83。2016年4月17日,原告接到手机信息显示该卡于2016年4月17日13时40分消费支出人民币57666.79元。被告马上拨打95533客服电话,了解相关消费信息,得知该卡被用于境外消费,遂要求银行将该卡挂失。银行短信提示该卡于2016年4月17日17时55分永久挂失成功。后原告携卡到天津市公安局河东分局常州道派出所报案。该所于当日向原告出具受案回执。后天津市公安局河东分局于2016年4月20日向原告出具《立案告知书》,通知原告该银行卡现金被盗窃一案,属公安机关管辖,现已立为刑事案件。另查,原告在2015年1月1日至2016年6月30日期间没有出入境记录。上述事实有原告提交的证据、被告调取的涉案银行卡在境外的消费记录及当事人的当庭陈述为证,本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的《中国建设银行个人业务章程和协议》中涉及的《中国建设银行龙卡借记卡章程》、《中国建设银行理财卡章程》、《中国建设银行理财卡领用协议》以及《中国建设银行银行卡安全用卡常识》,因该证据仅能证实被告的原则性规定,被告未有证据证实其已向原告告知该内容,且不能证实对于上述格式条款中减轻自身责任的部分已向原告作出特别提示,故本院对于被告提供该证据的证明目的不予认可。本案的争议焦点为:1.本案所涉及的银行卡交易是否为伪卡交易;2.原告是否存在未尽到保管密码的义务;3.在刑事案件尚未结案前,被告对于该交易应否承担赔偿责任。本院认为,原告在被告下属分支机构津滨支行办理银行理财白金卡后,即与银行建立了储蓄合同关系,该合同关系系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,应受法律保护。因津滨支行对外不具备承担民事责任的能力,原告起诉其上级主管单位作为被告,并无不妥。庭审中被告对此亦未提出异议,故本院予以确认。关于涉案银行卡是否为伪卡交易一节,本院认为,因该银行卡的交易行为发生在国外,而当时原告在国内,未有出入境记录。涉案银行卡亦随身携带,且原告在知晓银行卡被盗刷后,第一时间携卡向公安机关报案,证明境外交易的银行卡并非原告办理的银行卡,故可认定为存在伪卡交易行为。庭审中,被告一再强调,银行卡交易成功必须具备银行卡被正确识别和准确输入密码两个条件。而密码只有原告才知晓,故该卡能够成功交易,系原告未妥善保管密码造成,不应由被告承担赔偿责任。本案中,原、被告之间形成了储蓄合同关系后,被告应保障原告的存款安全。现被告没有证据证实,原告存在未尽到保管密码义务的行为,故不能认定原告对此存有过错。且原告在发现该卡被异地交易后,立即与发卡银行联系并及时向公安机关报案,采取了相应的补救措施,防止损失进一步扩大,并无过错。而银行在营业过程中应当设置必要的安全保障措施,包括在功能上具备高度身份鉴别特性从而难以复制的银行卡以及安全、保密具有高度识别能力的营业网点、ATM机等,以保障储户的合法权益免受他人侵害,防止犯罪嫌疑人利用系统安全盗取储户资金。被告作为发卡行,未能对伪卡有效识别导致储户资金被盗刷,应对其服务瑕疵及履约瑕疵给储户造成的损失承担赔偿责任。该责任的承担亦不以刑事案件是否侦破为前提。故本院对于原告要求被告返还57666.79元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按同期贷款利率的标准赔偿利息损失的诉讼请求,本院认为,因理财卡中的存款在未使用的前提下,银行均按中国人民银行同期存款活期利率的标准计算利息,故该利息损失应以活期存款利率计算为宜。综上,依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第十二条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告安健57666.79元;二、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行赔偿原告安健利息损失(自2016年4月17日至本判决确定的给付之日止,按57666.79元的中国人民银行同期存款活期利率计算);三、上述第一、二项,被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行于本决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元,减半收取621元,由被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一六年八月三十一日书记员  付 莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执411号之二申请执行人：缪金珍。被执行人：张德达。被执行人：曹海霞。被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。法定代表人：曹海霞，经理。被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。法定代表人：曹海霞，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德达在平安银行上海嘉定支行账号10×××01的存款13000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执411号之二申请执行人：缪金珍。被执行人：张德达。被执行人：曹海霞。被执行人：东营德达家具有限公司，住所地：东营市东城经济开发区大渡河路158号。法定代表人：曹海霞，经理。被执行人：东营德达置业有限公司，住所地：东营开发区运河路539号。法定代表人：曹海霞，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第498号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹海霞有奥迪牌小型汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下车牌号为鲁E×××××奥迪牌小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月九日书 记 员 刘聪祥
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01034号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：储金选，男，1972年9月4日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储金选金融借款合同纠纷一案中，经调查储金选已履行3000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21234号原告汪春华。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告汪红莉。委托代理人汪春芳。原告汪春华与被告汪红莉共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后先适用简易程序进行了审理。诉讼中，本案因被告就(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决向上海市高级人民法院申请再审而中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪春华及其委托代理人金韶峰，被告汪红莉及其委托代理人汪春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪春华诉称，原、被告系姐妹关系。原告先前曾起诉被告等人要求继承杨小仙在本市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中一半产权份额，该案经审理，法院以(2013)闵民一(民)初字第16037号民事判决判令：现登记在被继承人杨小仙(1/2)、被告汪红莉(1/2)名下的系争房屋产权由原告汪春华与被告汪红莉按份共有，两人各占二分之一。现上述判决已生效，而原被告间关系早已恶化，继续共有系争房屋产权已不可能。故原告诉至本院，请求判令：(一)依法分割上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；(二)要求被告支付自2014年10月11日起至被告搬离之日止，按每月1,000元支付原告房屋使用费。被告汪红莉辩称，系争房屋虽经前案一、二审判决，原被告各享有二分�一产权，但被告觉得该判决不公平。系争房屋面积中20平方米系被告出资购买，进户费和物业费也由被告支付，现该房屋由被告居住，被告在2007年为入住曾出资2万元进行简单装修，而原告对该房屋未作过任何出资。被告名下无其他住房，故要求取得该房屋，并按59万元的房屋价值支付原告折价款。经审理查明，原、被告系姐妹关系。系争房屋产权登记在原被告奶奶杨小仙及被告汪红莉名下，杨小仙及被告各占二分之一产权份额。杨小仙去世后，原告诉至本院，要求按照杨小仙生前所立公证遗嘱继承杨小仙对系争房屋享有的二分之一产权份额。本院于2014年5月23日对该案作出(2013)闵民一(民)初字第16037号民事判决，判决登记在杨小仙(1/2)、被告汪红莉(1/2)名下系争房屋产权由原告汪春华与被告汪红莉按份共有，两人各占二分之一。后被告汪红莉不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本案诉讼中，被告就上述二审判决申请再审，后上海市高级人民法院于2016年4月26日作出(2015)沪高民一(民)申字第768号民事裁定，裁定驳回汪红莉等人的再审申请。现系争房屋由被告汪红莉居住使用。诉讼中，因原、被告对系争房屋现值未能协商一致，经原告申请，本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司予以评估，经评估，确定系争房屋在当前市场条件下的价值为170万元。以上事实由(2013)闵民一(民)初字第16037号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第1546号民事判决书、(2015)沪高民一(民)申字第768号民事裁定书、房地产估价报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，系争房屋的产权归属及各产权人的份额，已由生效民事判决予以确定，原、被告�系争房屋各占二分之一的产权份额。根据法律规定，原、被告作为房屋的按份共有人，在未约定不得分割共有房屋的情况下，原、被告均可以随时请求分割，因此，原告现起诉要求分割共有系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。鉴于系争房屋长期由被告汪红莉居住使用，且被告对该房屋进行过简单装修，故本院认为系争房屋归被告所有为宜，但被告应补偿原告50%的房屋折价款计85万元。至于原告主张被告支付房屋使用费的诉请，本院认为，被告是系争房屋的按份共有人，其权利并不局限于共有物的特定部分，而是及于共有物的全部，因此被告有权居住于系争房屋内，无需向原告支付房屋使用费；故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告汪红莉所有；二、被告汪红莉于本判决生效之日起三十日内支付原告汪春华房屋折价款85万元；三、驳回原告汪春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，评估费4,900元，两项合计25,000元，由原、被告各负担12,500元(被告负担之款于判决生效之日起三十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  张 琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  王俐娜附：相�法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01034号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：储金选。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储金选金融借款合同纠纷一案中，经调查储金选已履行3000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21234号原告汪春华，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告汪红莉，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汪春芳，女，住同被告。原告汪春华与被告汪红莉共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月18日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审�判员周皓媚人民陪审员  张 琼二〇一五年四月十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01034号申请执行人徐杨。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人徐杨与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04342号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐杨与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1503号原告邵月娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告冯卫清，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告杨红英，女，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告邵月娥与被告冯卫清、杨红英民间借贷纠纷一案中，原告邵月娥于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对两被告在银行（或信用社）的198000元存款或等值财产、财产权益依法采取查封、冻结措施，并已提供担保。本院认为，原告邵月娥的申请符合法律规定，同时对原告提供担保的财产也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告邵月娥提供担保的财产，即登记在邵月娥名下、车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小汽车一辆；二、冻结被告冯卫清、杨红英在银行（或信用社）的存款合计198000元或查封、冻结两被告相应价值的其他财产、财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  丰 亚人民陪审员  刘 蜜二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47147号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告李贵喜,男,1979年5月25日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告张学彬,男,1982年9月3日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告张会术,男,1968年3月23日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李贵喜,张学彬,张会术金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告李贵喜,张学彬,张会术经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年12月4日,原告与被告李贵喜,张学彬,张会术签订了《个人借款担保合同》,被告李贵喜借款450000元用于养殖,借款期限自2008年12月4日至2011年11月30日,借款年利率为7.371%,逾期利率为日万分之4.392,该笔借款由被告张学彬,张会术提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告李贵喜偿还借款本金人民币200元,利息偿还至2010年3月20日,剩余借款本息被告李贵喜未能偿还,被告张学彬、张会术作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李贵喜偿还原告借款本金人民币449,800元以及自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币274,427.77元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张学彬、张会术对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人借款担保合同,证明原告与被告李贵喜,张学彬,张会术所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李贵喜发放贷款的事实;3.贷款催收通知书,证明三被告对借款和担保的事实进行了的确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为274427.77元的情况说明。三被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李贵喜,张学彬,张会术签订了《个人借款担保合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李贵喜发放贷款,被告李贵喜应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张学彬,张会术在被告李贵喜未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李贵喜、张学彬,张会术经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李贵喜于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币449,800元,自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币274,427.77元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币449,800元为基数,按日万分之4.392计付。二、被告张学彬,张会术对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5521元,由被告李贵喜负担,被告张学彬,张会术连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1474号之四申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国工商银行账户1305的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1474号之四申请执行人：胡绍德。被执行人：兰兴国。被执行人：刘运陵。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00049号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运陵在中国工商银行账户13×××05的存款人民币111300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年八月二十六日书记员  吴跃强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3087号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3087号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一，男，1955年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：廖薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：谭静，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：邹凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：何伶俐，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4406号原告简湘华，男，1959年12月29日出生，汉族。被告刘岳明，男，1964年5月4日出生，汉族。本院在审理原告简湘华与被告刘岳明民间借贷纠纷一案中，原告简湘华于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘岳明的银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告简湘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘岳明的银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、查封原告简湘华所购买的湖南汉业房地产开发有限公司销售的位于长沙县暮云镇房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘上堤二〇一六年八月十一日代理书记员  曹吉琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初817号原告：孙武安，男，汉族，1966年12月3日生，住上海市虹口区。委托代理人：王志强，江西洪城律师事务所律师。被告：徐昌华，男，汉族，1976年9月13日出生。身份证住址江西省南昌市西湖区。原告孙武安诉被告徐昌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武安的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武安诉称：被告于2014年3月20日向原告借款145000元，在收到145000元现金后，向原告出具同等金额的借条。在借期到期后，被告仅归还借款2000元，对于剩余借款未能及时归还，被告又想原告出具还款承诺书，承诺自2015年1月起每月归还借款不低于3000元，以月息1%为标准支付利息，直到付清全部借款为止。并承诺如未能按约定金额及时间还款，追加支付0.5%的违约金。但被告在2015年1月出具承诺书后未归还任何借款及利息。现请求判令：1、被告向原告返还借款143000元及支付利息20640元（利息计算截止日期为2016年3月14日）；2被告支付从2016年3月15日至借款还清之日的利息（利率按月息1%计算）；3、被告承担违约金10320元。本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借条一份、还款承诺书一份、原被告通话录音光碟一张（附打印件），证明被告借款、还款及承诺的事实。被告徐昌华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告徐昌华于2014年3月20日从原告孙武安处借现金145000元并出具借条一份，至2015年1月1日仅还款2000元，被告徐昌华又出具还款承诺书一份，承诺：1、自2015年1月起每月归还借款不低于3000元；2、自借款之日起至实际还款之日止，按借款金额145000元，以月息1%标准支付利息，在最后一次还款时支付；3、本承认书与借款同时有效，有效期至实际还款之日止；4、如未能按约定金额以及时间还款，本人愿意追加支付0.5%的违约金。因被告徐昌华未履行承诺，原告孙武安遂诉诸本院并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐昌华向原告孙武安借款，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，予以支持。被告未按承诺时间履行还款、支付利息，应承担相应民事责任。原告要求被告支付违约金10320元请求，因违约金、利息的总额未超过法律规定的利息最高额度，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌华于本判决生效后三日内偿还原告孙武安借款143000元并支付利息（从2015年1月1日起至款清之日止，按月息1%计算）；被告徐昌华于本判决生效后三日内支付原告孙武安违约金10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告徐昌华承担，并限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昤审判员 刘鲁江审判员 李运华二〇一六年八月二十九日书记员 王 威
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保30号申请人成都市汇伦建筑工程有限公司，住所地成都市新都区大丰花都大道789号2栋1单元2层2号，社会信用代码91510114734797098J。法定代表人夏宗兴。委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。一般授权代理。被申请人成都景悦商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇新园路14号。社会信用代码51012500031829。被申请人张之祥，男，1965年1月14日出生，住成都市新都区，被申请人成都西南电工有限公司，住所地成都市新都区新繁镇文庙街，社会信用代码915101142025908627。法定代表人邓耀。申请人成都市汇伦建筑工程有限公司与被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求在2000万元的限额内，对被申请人的银行存款、股权、在售房屋予以查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人成都市汇伦建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人成都市汇伦建筑工程有限公司要求查封、冻结被申请人成都景悦商贸有限公司、张之祥、成都西南电工有限公司财产的请求。审判员  胡先彬二〇一六年八月三十一日书记员  何 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1232号原告上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区华腾路1288号1幢4层A区472室，主要经营地上海市杨浦区周家嘴路2110号6楼。法定代表人宋文斌，董事长。委托代理人钱国明，上海市申桥律师事务所律师。委托代理人季炜斌，上海市申桥律师事务所律师。被告张莉莉，女，1977年8月14日生，汉族。本院受理原告上海培正教育投资管理有限公司诉被告张莉莉特许经营合同纠纷一案后，被告张莉莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。另外，原告住所地是在上海市青浦区，上海市青浦区人民法院受理的（2014）青民二（商）初字第1754号案也是根据本案原告住所地在上海市青浦区确定了法院管辖地。故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中根据原告提供的经双方签署的《经营授权合同》第十二条约定，双方在合同履行期间出现纠纷可向甲方（即本案原告）所在地法院提起诉讼。而在合同首页显示的甲方地址为上海浦东新区新金桥路58号银东大厦12楼，可见双方在合同签订时即明确原告经营地在上海市浦东新区，就本合同纠纷所约定的管辖法院即为上海市浦东新区人民法院，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张莉莉对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告张莉莉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年九月十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初705号原告李某，男，汉族，居住地山西省静乐县。原告刘某，男，汉族，居住地山西省左云县。被告王某，男，汉族，居住地大同市南郊区。原告李某、刘某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某诉称，2016年4月，原、被告双方约定，由二原告雇佣工人为被告承揽的位于云岗镇校尉屯村做太阳能逆变箱基础座，工程五月完工。双方约定工程完工后被告支付原告工程款，但时至今日被告分文未付。2016年6月13日，原、被告双方对账后确认被告欠二原告工程款92660元，被告并给二原告出具欠条一张。现请求法院判令被告给付二原告工程款92660元。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同约定应当在工程完工后支付二原告工程款，由于工程未完工自己也未结算工程款，因此暂时不能给付二原告欠款。本院认为，被告王某承认原告李某、刘某在本案中主张的事实。对原告李某、刘某主张的事实本院予以确认。本案中，承揽人李某、刘某按照定作人王某的要求完成工作，双方确认工作成果的报酬为92660元，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效后七日内给付原告李文用、刘红亮工程款92660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年八月二十九日书记员  周振东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执451号之一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：。法定代表人：杜龙山。被执行人：任海军，男。被执行人：候冬芳，女，阳谷县××楼××村村民，系被执行人任海军之妻。被执行人：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：任海军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳某甲字第1081号民事判决书，已向被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武某炊饼食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武某炊饼食品有限公司偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金150万元及期内所欠利息，但被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武某炊饼食品有限公司未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月30日以（2015）阳某乙字第78号查封了阳谷县武某炊饼食品有限公司享有的“武某”注册商标所有权的财产权，注册号为10××504。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖阳谷县武大郎炊饼食品有限公司享有的“武大郎”注册商标所有权的财产权，注册号为10××504。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十七日书 记 员  赵淑慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1535号原告：嘉善县林丰胶合板厂(普通合伙)，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村陆社。执行事务合伙人：鲍兴华。委托代理人：李红良。被告：嘉善许氏木业厂，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道秀北村董福桥西堍。原告嘉善县林丰胶合板厂(普通合伙)诉被告嘉善许氏木业厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县林丰胶合板厂(普通合伙)诉称:2015年上半年，被告找到原告，要求原告为被告提供胶合板。2015年上半年至2016年3月期间，原告多次陆陆续续向被告提供胶合板，涉及的货款总金额为256940元。2016年3月10日，被告向原告出示欠条一份，内容为：被告欠原告人民币256940元。后原告多次向被告催讨上述货款，但被告均无理拖欠。现依法诉请法院判令被告立即向原告支付货款256940元，并承担本案诉讼费。被告嘉善许氏木业厂未答辩。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、原告合伙企业营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告嘉善许氏木业厂合伙企业基本情况打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条原件一份，证明截止2016年3月10日被告尚欠原告货款256940元的事实。对于原告提供的二组证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。被告未向法庭提供证据。对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定与诉状陈述相一致。本院认为，原告、被告嘉善许氏木业厂系胶合板买卖合同关系，被告嘉善许氏木业厂在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款，现被告嘉善许氏木业厂在收取货物后，未能依约付款，拖欠原告货款256940元，造成纠纷，责任在被告嘉善许氏木业厂，故原告要求被告嘉善许氏木业厂支付货款256940元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在起诉时，还要求王雨妹共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为王雨妹在欠条上签名的行为系职务行为，经本院当庭释明后，原告主动撤回对王雨妹的诉请，对此，本院予以确认。被告嘉善许氏木业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善许氏木业厂于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县林丰胶合板厂(普通合伙)货款256940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5154元，公告费400元，合计5554元，由被告嘉善许氏木业厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年八月一日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初705号原告李某某，男，汉族，居住地山西省静乐县。原告刘某某，男，汉族，居住地山西省。被告王某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。原告李某某、刘某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、刘某某诉称，2016年4月，原、被告双方约定，由二原告雇佣工人为被告承揽的位于云岗镇某某村做太阳能逆变箱基础座，工程五月完工。双方约定工程完工后被告支付原告工程款，但时至今日被告分文未付。2016年6月13日，原、被告双方对账后确认被告欠二原告工程款92660元，被告并给二原告出具欠条一张。现请求法院判令被告给付二原告工程款92660元。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同约定应当在工程完工后支付二原告工程款，由于工程未完工自己也未结算工程款，因此暂时不能给付二原告欠款。本院认为，被告王某某承认原告李某某、刘某某在本案中主张的事实。对原告李某某、刘某某主张的事实本院予以确认。本案中，承揽人李某某、刘某某按照定作人王某某的要求完成工作，双方确认工作成果的报酬为92660元，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后七日内给付原告李某某、刘某某工程款92660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年八月二十九日书记员  周振东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执451号之一申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：阳谷谷山路65号。法定代表人：杜龙山。被执行人：任海军，男，1973年9月4日出生，汉族，阳谷县武大郎炊饼食品有限公司法人代表，住阳谷县。被执行人：候冬芳，女，1971年8月29日出生，汉族，阳谷县闫楼镇后张岩寨村村民，住址同上，系被执行人任海军之妻。被执行人：阳谷县武大郎炊饼食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇张岩寨村。法定代表人：任海军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1081号民事判决书，责令被执行人任海军、候冬芳、阳谷县武大郎炊饼食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武大郎炊饼食品有限公司享有“武大郎”注册商标专用权的财产权，注册号为10371504。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：禁止被执行人武大郎炊饼食品有限公司转让其享有的“武大郎”注册商标专用权的财产权，注册号为10371504。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一七年四月十四日书记员  赵淑慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1134号原告吴某某。被告林某某。原告吴某某与被告林某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日15时45分，被告在阜新市海州区新华路143世纪龙五金店内因怀疑原告吴某某抢其生意，后林某某用手掌殴打原告面部，后被旁人制止。吴某某被打后经医院诊断：面部软组织挫伤擦皮伤，住院6天，出院休息7天。此期间被告被行政拘留三天。被告给原告造成身体伤害，因此诉至法院请求被告赔偿医疗费2784.79元，误工费3900元（13天×300元），伙食补助费300元（6天×50元），营养费120元（6天×20元），护理费1800元（6天×300元），房租费300元，交通费200元，合计9404.79元。诉讼费用被告承担。被告辩称：原告多年来一直抢我生意，多次警告不知悔改，并且辱骂我的父母。我就轻轻的打了她一个嘴巴子警告她，她是讹诈我，所以我不同意赔偿。经审理查明：2015年10月31日15时45分，被告林某某在阜新市海州区新华路143世纪龙五金店内因怀疑原告吴某某抢其生意，后林某某用手掌殴打原告面部一下，而后被旁人制止。吴某某伤后入住阜新市公安医院，经诊断为：面部挫伤，住院治疗6天，花医疗费2784.79元。阜新市公安局海州公安分局给予被告林某某行政拘留三日的行政处罚。上述事实有原，被告陈述、行政处罚决定书、阜新市公安医院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案被告因琐事侵犯原告身体并造成伤害，应依法承担赔偿责任。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费2784.79元，误工费参照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿项目参照标准城镇居民人均可支配收入标准计算为511元（31126元/年÷365天×6天），伙食补助费300元（6天×50元），交通费60元（6天×10元）。综合本案，原告伤情不需护理，故护理费本院不予支持。营养费、房租费并无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告的合理经济损失合计为3655.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告林某某赔偿原告吴某某医疗费、误工费、交通费、伙食补助费合计3655.79元。上款自本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年八月十一日书记员 张鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第2229号原告上海金鸿建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。清算组负责人李成浩，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人施柳毅，上海市君悦律师事务所实习律师。被告上海鸿文实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王云龙。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。被告上海金三角水利建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人唐永康。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海金鸿建筑工程有限公司与被告上海鸿文实业有限公司、上海金三角水利建设工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵代理审判员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年二月二十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2714号原告上海明亨管件机械有限公司。法定代表人邵某某，总经理。委托代理人凌立，上海明伦律师事务所律师。被告江苏兴中管业有限公司。法定代表人潘某某。原告上海明亨管件机械有限公司与被告江苏兴中管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌立到庭参加诉讼。被告江苏兴中管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明亨管件机械有限公司诉称：2013年2月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同编号为130218-2。合同约定，被告向原告购买型号为YLT400A不锈钢弯头冷推机1套（1、配R1.5D外模:φ273、325各一副，2、配R1.5D芯棒：φ273＊6、φ273＊8、φ325＊8、φ325＊10各一根，3、配φ273-406顶杆总成一套，4、薄臂顶头SCH10-20Sφ273、325各一只，5、厚壁顶头SCH40-80Sφ273、325各一只），合同总价款1,363,000元（含税）；预付款30%，提货后12个月内付款65%，余款5%待设备在被告厂内调试完成后12个月内付清，预付款到帐合同生效；交货地点方式为原告负责送货至被告厂内，在被告未全额支付本合同项下所有货款前，产品所有权仍属于原告；预付款到帐交货期为60天。合同订立后，原告按合同履行了供货义务。被告共支付原告货款408,900元，余款954,100元未支付。2015年9月26日，原、被告签订《协议书》一份，被告确认欠编号为130218-2合同项下货款954,100元，并承诺于2015年10月26日前付清，在未全额付清上述货款前，相应货物所有权属于原告。协议书订立后，被告未履行付款义务，致原告诉至法院，请求判令：被告返还《工矿产品购销合同》（合同编号：130218-2）项下的标的物型号为YLT400A不锈钢弯头冷推机1套（1、配R1.5D外模:φ273、325各一副，2、配R1.5D芯棒：φ273＊6、φ273＊8、φ325＊8、φ325＊10各一根，3、配φ273-406顶杆总成一套，4、薄臂顶头SCH10-20Sφ273、325各一只，5、厚壁顶头SCH40-80Sφ273、325各一只）或返还954,100元折价款。审理中原告变更诉讼请求，请求判令：被告返还《工矿产品购销合同》（合同编号：130218-2）项下的标的物型号为YLT400A不锈钢弯头冷推机1套（1、配R1.5D外模:φ273、325各一副，2、配R1.5D芯棒：φ273＊6、φ273＊8、φ325＊8、φ325＊10各一根，3、配φ273-406顶杆总成一套，4、薄臂顶头SCH10-20Sφ273、325各一只，5、厚壁顶头SCH40-80Sφ273、325各一只）。原告上海明亨管件机械有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原、被告于2013年2月18日签订的《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对各自权利义务进行约定，被告在付清货款前货物所有权归原告所有。2送货单、送达通知、货物现停放于被告处的照片、视频，证明原告已按合同约定履行了供货义务，货物现在被告厂房内，被告最迟应于2014年4月18日前付清全部货款。3、2015年9月25日被告出具的对帐单及原、被告于2015年9月26日签订的《协议书》，证明原告已履行供货义务，被告确认欠编号为130218-2合同项下货款954,100元，并承诺于2015年10月26日前还清，在未全额付清上述货款前，相应货物所有权属于原告。被告江苏兴中管业有限公司未作答辩。鉴于被告江苏兴中管业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海明亨管件机械有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海明亨管件机械有限公司所述属实。本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《协议书》均是原、被告双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，本院对此予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告收货后只支付了原告合同总价的30%即408,900元，对拖欠原告货款954,100元亦不持异议，被告理应按合同约定及时履行付款义务，至今未付显属违约。原告现按合同约定“在被告未全额支付本合同项下所有货款前，产品所有权仍属于原告”而要求被告返还合同项下货物并无不当，本院予以支持。被告江苏兴中管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，对其已支付原告的408,900元货款，被告可另行向原告主张权利，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏兴中管业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海明亨管件机械有限公司《工矿产品购销合同》（合同编号：130218-2）项下的标的物型号为YLT400A不锈钢弯头冷推机1套（1、配R1.5D外模:φ273、325各一副，2、配R1.5D芯棒：φ273＊6、φ273＊8、φ325＊8、φ325＊10各一根，3、配φ273-406顶杆总成一套，4、薄臂顶头SCH10-20Sφ273、325各一只，5、厚壁顶头SCH40-80Sφ273、325各一只）。本案受理费13,341元、财产保全费5,000元，合计18,341元（原告上海明亨管件机械有限公司已预缴）由被告江苏兴中管业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陆 琴人民陪审员  施明华二〇一六年八月三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2714号原告上海明亨管件机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邵三明，总经理。委托代理人凌立，上海明伦律师事务所律师。被告江苏兴中管业有限公司，住所在江苏省。法定代表人潘敬文。本院在审理原告上海明亨管件机械有限公司与被告江苏兴中管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海明亨管件机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏兴中管业有限公司银行存款人民币954,100元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海明亨管件机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏兴中管业有限公司银行存款人民币48283.52954,100元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆琴二〇一五年十一月三十日书记员  施怡附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1245号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族。委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜先宏，男，1968年2月16日出生，汉族。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人张佳因与被申请人姜先宏租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2015）庆民一民终字第802号民事判决。张佳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳申请再审称：申请人与被申请人之间的租赁合同合法有效，各项条款公平合理，被申请人在租赁期内单方撤场，到他处经营，构成违约，再审申请人有权要求其继续履行，一次性交齐全部租金，并承担违约责任。一审法院按合同约定据此判决并无不当。而二审法院认定的是违约金条款，并改判被申请人给付5个月租金无法律依据。自被申请人擅自撤场至今，其租赁的铺位至今一直空闲，由于经营海鲜的专业性极强，其铺位也无人租赁，法院可以核实。所以再审申请人的实际损失是客观存在的。其次，违约金高低应与实际损失作为参照。综上，二审法院改判决没有事实及法律依据，应予纠正。再审期间，本院与原审法官共同对张佳经营的海鲜批发市场进行了调查，原姜先宏的海鲜批发摊位至今尚在空闲状态。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决对张佳主体及该合同效力的认定正确。因双方签订的租赁合同合法有效，故对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被申请人姜先宏单方撤出摊位，终止协议，已构成违约，应当按照协议的约定承担违约责任。本院再审期间，对大庆市萨尔图区会战西街祥阁大厦海鲜批发市场进行实地了解，到目前为止，曾租给姜先宏的摊位到目前为止尚未出租。由于姜先宏的违约，已给张佳海鲜经营带来损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，姜先宏应当承担因其违约而给张佳造成的全部租金的损失。双方当事人之间虽然约定了违约金，但判令姜先宏给付剩余全部租金已足以弥补张佳的损失，故对于张佳主张给付违约金的请求不予支持。鉴于姜先宏已另行经营，故在姜先宏给付张佳剩余全部租金的情况下，双方不宜再继续履行合同，应解除双方的合同，因此张佳要求继续履行合同的请求不予支持。综上，张佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月三十日书 记 员  李龙杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82338号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告常国荣,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告常国荣物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40529号之六申请执行人民三庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下所有汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2438号原告叶坤华，男，生于1951年10月4日，汉族，居民，住仁寿县。被告李正全，男，生于1966年6月1日，汉族，居民，住仁寿县。原告叶坤华与被告李正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由本院代理审判员陈蝶适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶坤华、被告李正全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤华诉称，被告长期在XX镇经营生猪饲料销售，原告多次在被告处购买猪饲料，彼此就熟悉了。自2011年3月至2013年4月，被告分六次以资金周转为由，向原告借款六次，总计63000元。每次借款时都分别向原告书写了借条并约定了利息。2012年4月19日，经原告要求，被告归还了30000元本金及利息。现在被告尚欠原告借款本金33000元及利息未给付。2015年1月，原告拟要求被告给付借款利息未果。2016年2月14日，原告持三张借条到被告经营饲料的门市处，要求被告归还借款本息，被告以已经还清为由拒绝归还。被告借用原告资金，应当按照借条约定的内容还本付息，被告经原告催告拒不偿还借款本息损害了原告的财产权益。故原告特诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息自2012年11月28日起按年利息6%计算至还清时止）；二、被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年3月6日起按年利息6%计算至还清时止）；三、被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2013年4月6日起按年利息6%计算至还清时止）。被告李正全辩称，原告系主动借款给被告，居心不良。2011年11月28日原告主动向被告出借13000元，按照双方协商每年付息6%，年满付息。原告于2012年11月28日要回了780元利息，被告在借条上签字说明利息已经付清，并继续借款。2013年3月6日借款10000元，2013年4月6日借款10000元并出具借条和应付年利息6%。原告在2013年8月6日起以建房为理由向被告要回了33000元及利息1010元，因被告大意之故未向原告要回借条。2012年11月28日原告主动到期要回利息780元的《借条》是证据，可以证明双方约定每年付利息。被告同时也向辜树昆、罗英借款，也是约定每年支付利息，他们也按时收息，此二人可以作为人证。原告至今3年多未向我主张利息是因为原告心虚不敢前来。被告向别人借款也未要回借条，胡小华和周树彬都可以作为证人。别人欠被告款项，还款后也未要回欠条，是因为我的信誉好。胡永中、叶朝东、余小强、辜学文等人可以作为证人。原告系敲诈被告，被告已经偿还了欠款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系养殖户，被告出售猪饲料，双方因生意认识。被告告知原告如果有闲钱可以借予被告，被告给付原告利息，原告需要可随时要回欠款。原告故向被告共出借30000元，被告还款后，原告又分三次向被告出借款项。被告于2012年3月6日向原告出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金10000元大写：壹万元证（整）利息1年600元借款人：李正全2012年3月6日”。2013年3月6日，被告偿还了部分利息，故在上述《借条》尾部载明“2013年3月6日已付利息600元大写：陆佰元”。被告于2012年11月28日向原告出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金13000元证（整）大写：壹万叁仟元证（整）利息年息每年1万元600元利息借款人：李正全2012年11月28日”。被告又于2013年4月6日向原告出具《借条》，载明“借条今借到叶昆华现金10000元证（整）大写：壹万元证（整）利息每年600元借款人：李正全2013年4月6日”。后原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院并提出了上述诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，《借条》原件三份等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了《借条》三张，双方对此事实均无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩称三张《借条》所载明的借款本息均已于2013年8月6日偿还原告，当天系原告前往被告门市要求还款，被告不在，由被告之妻张晓红通过现金方式支付原告4000元并与原告共同前往仁寿县XX镇的农业银行处取款30000元交于原告。因张晓红粗心大意故未要求原告交回《借条》，也未要求原告出具《收条》。但被告至今未提交任何证据证明上述事实，故对于被告的此项辩称本院不予采信。原告主张要求被告按照年利率6%的标准偿还三笔借款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，此三笔借款在《借条》中所约定的利率为6%，符合法律规定，对于原告的此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李正全在本判决书生效后十五日内偿还原告叶坤华借款本金33000元及相应利息。利息的计算方式为分段计算，即以10000元为本金从2013年3月6日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止；以13000元为本金从2012年11月28日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止；以10000元为本金从2013年4月6日起按照年利率6%计算利息至上述本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告李正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 陈 蝶二〇一六年八月十六日书 记 员 汤徐波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4908号原告李元和。被告贺清晓。委托代理人黄少山,天津津北斗律师事务所律师。被告李霞。原告李元和与被告贺清晓、李霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李元和,被告贺清晓委托代理人黄少山,被告李霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告系被告李霞之父,二被告原系夫妻关系。二被告于2013年12月12日(夫妻关系存续期间)为了购买汽车向原告借款20000元,并承诺第二年归还,现还款时间届满,二被告未能归还上述借款,原告多次索要未果,故诉至法院,要求判令二被告各偿还原告借款10000元,诉讼费由二被告承担。被告贺清晓辩称,原告陈述的借款情况不属实,购买车辆时确实存在借款,但是自原告姑姑处借款15000元,被告亦未在署名本被告出具的20000元的欠条当中签名按手印,故不同意原告的诉讼请求。被告李霞辩称,原告所述属实,同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告李霞之父,被告贺清晓、李霞于2009年9月23日办理结婚登记,并于同年10月4日举行结婚仪式开始同居生活,2015年11月25日本院经审理作出(2015)武民一初字第7808号民事判决书,判决双方解除婚姻关系。被告贺清晓于2013年12月12日为原告出具欠条一份,注明:“欠条,贺清晓于2013年12月12日向李霞娘家借款20000元用于买车,渠道由邮政汇款,承诺明年还清此20000元。确认签字:贺清晓(手印)”。同日,原告在银行柜台向被告李霞邮政储蓄银行账户(62×××09)中存入20000元。现还款期限已届满,原告索要借款未果,故成讼。庭审中,被告贺清晓对欠条中签名手印的真实性不予认可,但表示不申请鉴定。上述事实,有原、被告陈述及(2015)武民一初字第7808号民事判决书、欠条、银行账户交易明细等证据证明属实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。对于本案借款事实方面,原告提交欠条一张及银行交易明细,欠条中注明的金额、给付方式、时间与银行交易明细注明的内容相吻合,且借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间,可以证明二被告向原告借款的事实。被告贺清晓对于欠条中签名及手印的真实性虽然不予认可,但未提出鉴定申请,应承担举证不能的责任,综上,原告的诉讼请求本院予以支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:被告贺清晓、李霞于本判决生效后三日内各自偿还原告李元和借款人民币10000元,以上共计20000元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由二被告承担,二被告互负连带给付责任。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月十一日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。…
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41831号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人赵丽萍。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人赵丽萍物业服务合同纠纷一案,本院(2014)滨汉民初字5861号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2014)滨汉民初字第5861号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40715号之二申请执行人冯立英。被执行人李长来。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1793号民事判决书,依法向被执行人李长来发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李长来至今未履行。本院执行中查明,被执行人李长来名下有坐落于天津市滨海新区汉沽八仙里六段32号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人李长来名下房产一处。二、被执行人李长来负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李长来可以使用被查封财产;但因被执行人李长来的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年八月三日书记员  李合权
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执868号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司），住所地定远县。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，该清收中心清收员。被执行人：滕云霞，居民。被执行人：周世新（系滕云霞丈夫），居民。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滕云霞、周世新金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案在2015年5月25日已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年八月二十一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执868号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司），住所地定远县。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：刘传海，该清收中心清收员。被执行人：滕云霞，居民。被执行人：周世新（系滕云霞丈夫），居民。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告滕云霞、周世新金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案在2015年5月25日已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年八月二十一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40529号之二申请执行人民三庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产津:FY68**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初157号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人廉景军，男，1974年4月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人廉义杰，男，1994年6月19日出生于黑龙江省缓化市，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月23日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人廉景军、廉义杰犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被害人佟胜勇，被告人廉景军、廉义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日零时30分许，被告人廉景军在陌陌群聚会期间，与被害人佟某因琐事发生口角，随后廉景军给被告人高某（另案处理）打电话，高某随后召集被告人廉义杰、被告人韩某（另案处理）、被告人宋某1（另案处理）、被告人刘某（另案处理），在鸡西市×桥下×歌厅门前共同殴打佟某，在殴打过程中廉义杰用刀将佟某捅伤。经鸡西市公安局法医鉴定：佟某“腹部及左侧胸腔积液，双眼挫伤，右上颌窦前壁骨折，右面部擦伤，牙外伤”损伤属重伤二级、九级残。案发后，被告人廉义杰将使用的刀丢弃。被告人廉景军、廉义杰于2016年1月22日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廉景军、廉义杰伙同他人故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人廉景军如实供述自己及其他同案被告人的主要犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人廉景军、廉义杰均无异议。经审理查明：2015年11月30日零时30分许，被告人廉景军在陌陌群聚会期间，与被害人佟某因琐事发生口角，随后廉景军给被告人高某（另案处理）打电话，高某随后召集被告人廉义杰、被告人韩某（另案处理）、被告人宋某1（另案处理）、被告人刘某（另案处理），在鸡西市×桥下×歌厅门前共同殴打佟某，在殴打过程中廉义杰用刀将佟某捅伤。经鸡西市公安局法医鉴定：佟某“腹部及左侧胸腔积液，双眼挫伤，右上颌窦前壁骨折，右面部擦伤，牙外伤”损伤属重伤二级、九级残。案发后，被告人廉义杰将使用的刀丢弃。上述事实，被告人廉景军、廉义杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人佟某的陈述，证人郑某、柳某、杜某、闫某、徐某、蔺某、王某、朱某、宋某2、孙某的证言，公安机关出具的抓获经过、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件、受伤照片、办案说明、情况说明、被告人基本情况、户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队法医人类学检验意见书，被告人廉景军、廉义杰及同案宋某1、刘某、高某、韩某的供述与辩解，案发现场光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉景军、廉义杰伙同他人，持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廉景军、廉义杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人廉景军、廉义杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人廉景军、廉义杰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：一、被告人廉景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年2月21日止。）二、被告人廉义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉玲审 判 员  胡晓昀人民陪审员  栾玉芹二〇一六年八月二十六日书 记 员  张名佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初157号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人廉景军，男，1974年4月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月23日逮捕。被告人廉义杰，男，1994年6月19日出生于黑龙江省缓化市，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月23日逮捕。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人廉景军、廉义杰犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被害人佟某，被告人廉景军、廉义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日零时30分许，被告人廉景军在陌陌群聚会期间，与被害人佟某因琐事发生口角，随后廉景军给被告人高某（另案处理）打电话，高某随后召集被告人廉义杰、被告人韩某（另案处理）、被告人宋某（另案处理）、被告人刘某（另案处理），在鸡西市某公司桥下某歌厅门前共同殴打佟某，在殴打过程中廉义杰用刀将佟某捅伤。经鸡西市公安局法医鉴定：佟某“腹部及左侧胸腔积液，双眼挫伤，右上颌窦前壁骨折，右面部擦伤，牙外伤”损伤属重伤二级、九级残。案发后，被告人廉义杰将使用的刀丢弃。被告人廉景军、廉义杰于2016年1月22日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廉景军、廉义杰伙同他人故意伤害他人身体健康致一人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人廉景军如实供述自己及其他同案被告人的主要犯罪事实。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人廉景军、廉义杰均无异议。经审理查明：2015年11月30日零时30分许，被告人廉景军在陌陌群聚会期间，与被害人佟某因琐事发生口角，随后廉景军给被告人高某（另案处理）打电话，高某随后召集被告人廉义杰、被告人韩某（另案处理）、被告人宋某（另案处理）、被告人刘某（另案处理），在鸡西市某公司桥下某歌厅门前共同殴打佟某，在殴打过程中廉义杰用刀将佟某捅伤。经鸡西市公安局法医鉴定：佟某“腹部及左侧胸腔积液，双眼挫伤，右上颌窦前壁骨折，右面部擦伤，牙外伤”损伤属重伤二级、九级残。案发后，被告人廉义杰将使用的刀丢弃。上述事实，被告人廉景军、廉义杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人佟某的陈述，证人郑某、柳某、杜某、闫某、徐某、蔺某、王某、朱某、宋某、孙某的证言，公安机关出具的抓获经过、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件、受伤照片、办案说明、情况说明、被告人基本情况、户籍证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队法医人类学检验意见书，被告人廉景军、廉义杰及同案宋某、刘某、高某、韩某的供述与辩解，案发现场光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉景军、廉义杰伙同他人，持刀故意伤害公民身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廉景军、廉义杰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人廉景军、廉义杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人廉景军、廉义杰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，分别判决如下：一、被告人廉景军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年2月21日止。）二、被告人廉义杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉玲审 判 员  胡晓昀人民陪审员  栾玉芹二〇一六年八月二十六日书 记 员  张名佳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初350号原告：李超，男，1983年4月19日生，汉族，职业：个体户，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托诉讼代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南仕龙工程有限公司（以下简称仕龙公司），地址：昆明市白云路376号滇源大厦。法定代表人：周小康，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文琳，女，职务：公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李天正，男，1976年1月27日生，汉族，系重庆市大足县人。被告：李文东，男，1982年2月19日生，哈尼族，职业：个体工商户，系普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人。本院于2016年8月31日对原告李超诉被告仕龙公司、李天正、李文东买卖合同纠纷一案作出的（2016）云0824民初350号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）云0824民初350号民事判决书中第2页第3行“于2016年7月13日公开开庭”补正为“于2016年7月14日公开开庭”。审判长  徐珊珊审判员  罗 洁审判员  庞育龙二〇一七年一月五日书记员  唐朦朦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2718号原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区。经营者李某某，男，汉族，现住唐山市丰润区人民路。被告刘某某，男，汉族，住江苏省靖江市季市镇。被告张某某，男，汉族，住北京市房山区良乡镇。被告杨某某，男，汉族，住江苏省靖江市西来镇。本院受理原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站（以下简称某某租赁站）与被告刘某某、张某某、杨某某租赁合同纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省靖江市季市镇，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省靖江市人民法院处理。经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案出租人与承租人签订的《出租合同》第八条明确约定，本合同产生纠纷为甲方（出租人，即本案原告）所在地人民法院解决。本案系租赁合同纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告刘某某提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一六年八月十一日书记员  贾丽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初545号原告倪小云,女,1991年6月3日出生,汉族户籍地天津市津南区,现住址天津市南开区。被告天津市圣迪诗科技发展有限公司,住所地天津市和平区河北路247号0号201,202。法定代表人李佶。原告倪小云与被告天津市圣迪诗科技发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪小云到庭参加诉讼。被告天津市圣迪诗科技发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪小云诉称,原告原系被告的员工,2015年5月入职被告处工作。从2015年8月开始被告一直未给我发工资,迫于生活压力,原告于2015年11月24日辞职。原告与被告签订过一份工资协议,约定2016年2月前支付全部拖欠的工资,但被告以公司没钱为由一直未支付,故起诉要求:1、被告支付拖欠2015年8月至11月的工资共计11913元;2、本案诉讼费用由被告承担。提交证据材料:被告出具的工资协议,证明被告认可欠付我工资11913元,并承诺从2015年12月份开始分期支付。对于原告提交的证据材料,被告未到庭参加诉讼,应视为放弃相应诉讼权利。经本院审查,对上述证据材料的真实性本院予以确认,与本案存在关联性,可作为本案证据。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书,无正当理由拒不到庭,也未提交书面答辩和证据材料。经审理查明,2015年5月原告入职被告处工作。从2015年8月开始被告拖欠原告工资未付。原告于2015年11月24日辞职。被告因资金周转困难,于2015年11月29日与原告签订工资协议,约定,被告于2015年12月支付原告5000元、2015年12月至2016年1月份支付3000元、2016年1月至2016年2月份支付3913元。该协议签订后,被告未按约履行,尚欠原告工资11913元未付。上述事实,有原告当庭陈述、提交的证据证实,本院予以确认。本院认为,按照法律规定,原告以被告的工资欠条为证据起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,应视为拖欠劳动报酬争议的普通民事纠纷。原告提交的工资协议可以证明被告具有拖欠原告劳动报酬的事实,被告应当按照工资协议中确定的工资数额向原告履行给付义务。被告经本院合法传唤,无理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院的解释》(二)第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效之日起十日内被告给付原告劳动报酬11913元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,公告费600元,合计650元,由被告全部负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  丁少亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  魏雅楠附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院的解释(二)第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2718号原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站，住所地石家庄市新华区西二环。经营者李某某，男，汉族，现住唐山市丰润区人民路。被告刘某某，男，汉族，住江苏省靖江市季市镇。被告张某某，男，汉族，住北京市房山区良乡镇。被告杨某某，男，汉族，住江苏省靖江市西来镇。本院受理原告石家庄市新华区某某钢模板租赁站（以下简称某某租赁站）与被告刘某某、张某某、杨某某租赁合同纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省靖江市季市镇长安村刘家埭177号，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖，请求将案件移送至江苏省靖江市人民法院处理。经审查，本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案出租人与承租人签订的《出租合同》第八条明确约定，本合同产生纠纷为甲方（出租人，即本案原告）所在地人民法院解决。本案系租赁合同纠纷，原、被告双方在合同中对管辖法院作出了明确约定，且该约定不违反级别管辖及专属管辖。因此，被告刘某某提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一六年八月十一日书记员  贾丽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省阜宁县人民法院民事判�书(2016)苏0923民初1026号原告：李祥功，男，1963年3月8日生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：关吉海，男，1963年4月28日生，汉族，市民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告李祥功与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李祥功及其委托诉讼代理人杨得军、被告吴晓萍、关吉海的共同委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥功向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款528000元及算至2016年3月1日的利息77830.17元（自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年7月，吴晓萍、关吉海因经营需要，分9次向李祥功借款628000元，分别为：2014年9月16日借175000元、2014年9月27日借10000元、2014年12月22日借15000元、2015年2月8日借320000元（2015年3月9日已付100000元）、2015年3月5日借88000元（2015年4月23日已付12000元）、2015年4月4日借27000元、2015年4月26日借20000元、2015年5月19日借20000元、2015年7月16日借65000元，并约定月息1分，按年支付。二被告分别于2015年7月21日、9月18日向李祥功各偿还50000元计100000元。2015年年底时，李祥功向二被告索要借款，二被告声称没钱偿还。2015年12月7日，李祥功与二被告签订了房产抵押协议。现李祥功无法联系二被告，无奈提起诉讼。被告吴晓萍、关吉海共同辩称，向李祥功借款528000元是事实，至今没有归还的原因是向李祥功所借款项都转借给富建集团有限公司，富建集团有限公司至今差吴晓萍、关吉海38000000元，政府规定的政策是以前所付利息抵充38000000元本金，如果按照该政策执行，吴晓萍、关吉海将损失38000000元，外债无法清偿，所以吴晓萍、关吉海正在跟政府协调，希望政府能够单独处理吴晓萍、关吉海的债务问题，但至今没有结果，所以向李祥功的借款目前无法偿还。请求李祥功给吴晓萍、关吉海一个还款宽限期，具体与政府给吴晓萍、关吉海的期限一致。经审理查明，吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2014年9月16日至2015年7月16日，吴晓萍向李祥功出具借条9份，�别为：“借到李祥功人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.9.16”、“借到李祥功人民币壹万元整（￥10000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.9.27”、“借到李祥功人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.12.22”、“借到李祥功人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）（2015.3.9已取壹拾万元整，吴晓萍）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.2.8”、“借到李祥功人民币捌万捌仟元整（￥88000.00）（2015.4.23已取壹万贰仟元整，吴晓萍）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.3.5”、“借到李祥功人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.4.4”、“借到李祥功人民币贰万元整（￥20000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.4.26”、“借到李祥功人民币贰万元整（￥20000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.5.19”、“借到李祥功人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）月息壹分，按年支付，吴晓萍，2015.7.16”。吴晓萍、关吉海分别于2015年7月21日、9月18日向李祥功各偿还借款50000元计100000元。2015年12月7日，吴晓萍、关吉海、关雷与李祥功签订房产抵押协议1份，约定：因我爸爸关吉海、母亲吴晓萍借李祥功人民币陆拾叁万元整，暂无能力偿还，我愿意将我爸、妈为我买的房子（地址：阜城镇射河北路食品公司7A7B幢206室，阜房权证阜城字第××号）抵押给李祥功，房产证押给李祥功，我自愿放弃该房所有权。若我或我爸、妈全部还清李祥功欠款，房产证再收回。此协议一式两份，我和李祥功各执一份，自签订之日起生效。协议签订人：关吉海、关雷、吴晓萍、李祥功，2015年12月7日。截止2016年3月1日，吴晓萍、关吉海尚差欠李祥功借款本金528000元及按月利率1%计算的�息77830.17元。因吴晓萍、关吉海未能向李祥功还本付息，以致本案诉讼。上述事实，有原告李祥功提供的借条9份、房产证抵押协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李祥功与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李祥功按约支付了全部借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对李祥功要求吴晓萍、关吉海偿还借款528000元及算至2016年3月1日的利息77830.17元（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告关吉海、吴晓萍于本判决生效后10日内偿还原告李祥功借款528000元及算至2016年3月1日的利息77830.17元（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，由被告吴晓萍、关吉海负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民�院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年八月十一日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民特08号申请人：李萌。申请人李萌要求宣告李明裕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：李明裕。委托代理人：蒋赣基。申请人李萌与被申请人李明裕系父女关系。申请人李萌称，2014年4月起，被申请人李明裕患有脑梗、中风、痴呆至今，现在家卧床，没有行为能力，丧失辨认能力和控制能力、语言能力。鉴于被申请人的病情，申请人作为被申请人的家人，为了方便处理被申请人今后相关事宜，维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人李明裕为无民事行为能力人，并指定蒋赣基为监护人。经审查，2014年4月起，被申请人李明裕患有脑梗、中风、痴呆至今，现在家卧床，病情仍未有好转。2016年6月20日，经江西精神病学司法鉴定所赣精司法鉴定所[2016年]精鉴字第125号精神医学司法鉴定意见书鉴定被申请人李明裕为无民事行为能力。为了方便被申请人李明裕今后相关事宜，维护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李明裕为无民事行为能力人。二、指定蒋赣基为监护人。本判决为终审判决。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年八月十日书 记 员 聂 慧 媛