四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市古湖街道金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。 被告：李志强，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡截止2019年9月12日的欠款本息合计人民币7218.17元（其中贷款本金6989.77元、利息108.53元、费用119.87元）；2、判决被告支付自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息，利息以本金6989.77元为基数按照年利率18.25%计算；3、律师费1000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月14日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约以及中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）章程等内容并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第1款、第2款、第6款、第8款、第四条第2款、第五条第3款、第5款、第6款，第十条规定了中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。同时根据领用合约10条、中国邮政储蓄银行人民信用卡章程16、20、21、22条，第31条第2、3、5款，分别约定了透支利息日息万分之五、还款顺序。依照被告的申请，经原告审查批准后，向被告发放了卡号为622810003103XXXX的信用卡普卡一张，开户日期和核准日期为2013年10月31日，被告激活后多次使用了该信用卡进行了消费透支，信用卡三年到期后换了了新卡，激活时间为2016年12月16日，被告激活后多次使用了该卡消费透支，截止2019年9月12日，被告共欠透支本息及费用合计人民币7，218.17元（其中贷款本金6，989.77元、利息108.53元、费用119.87元）。原告认为，被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为此依法提起诉讼。 被告李志强未提交答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、原告的营业执照、2、法定代表人身份证明、3、法定代表人身份证、4、被告的身份证，证明原、被告的身份信息。第二组证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、3、开户情况，证明被告经了解已经知晓信用卡相关合约内容并同意领用了原告行的信用卡，原被告之间形成了合约关系。第三组证据：1、信用卡历史交易明细、2、每月账单、3、账务信息，证明被告的透支消费情况和具体欠付情况。第四组证据：1、诉讼代理合同、2、四川永炽律师事务所律师费发票，证明根据合约第五条，原告催收信用卡欠款而产生的律师费1000元，应当由被告承担。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下: 2013年10月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡，填写了信用卡申请表，表明已阅读知悉了申请的信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同，并签署了名字。该申请表后附有中国邮政储蓄银行的信用卡（个人卡）的领用合约(A08版)以及该行信用卡（个人卡）章程。该领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、利息及费用还款、收费标准等内容。其中：关于利息的约定。合约第三条：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易【不含现金转账，下同】从交易入账日至甲方规定的到期还款日【含，下同】止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%【最低10元】支付滞纳金。合约第十条约定透支利率，日息万分之五，按月计收复利。 关于还款的约定。合约第五条1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。 关于催收费用的负担。合约第五条第8项约定，对因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项约定由乙方承担。 2013年10月31日，原告审查核准被告的申请后，向被告发放了卡号为622810003103XXXX的信用卡普卡一张，核定该卡的信用额度为7，000元。被告激活该卡后多次使用消费透支。截止2019年9月12日，被告透支贷款本金6，989.77元、利息108.53元。在庭审中，原告自认在诉讼请求中主张的119.87元费用系违约金。另查，原告因本案支付了律师代理费1，000元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告李志强作为持卡人在透支消费后，应该按照合约约定履行偿还欠款本息的义务，故对原告要求被告偿还截止2019年9月12日透支贷款本金6，989.77元、利息108.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率18.25%计算透支利息，符合《领用合约》按日息万分之五计算的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金无合同依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1，000元，符合《领用合约》第五条第8项约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其自行承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行支付信用卡透支本金6，989.77元及利息（截止2019年9月12日的利息为108.53元，从2019年9月13日起至付清欠款之日止的利息按年利率18.25%计算)； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行支付律师代理费1,000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 彤 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  牛 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。