山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0202民初5546号原告：青岛某某有限公司，住所地青岛市李沧区曲戈庄549号。法定代表人：韩飞，经理。委托诉讼代理人:初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，汉族，系被告单位职工。委托诉讼代理人：臧晓云，山东华政律师事务所律师。原告青岛某某有限公司（以下简称某某）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险）保险合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩飞及委托诉讼代理人初洪章，被告委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险向其支付维修费、施救费等共计111631元；2、诉讼费由太平洋保险承担。事实与理由：2018年11月22日，驾驶员赵某某驾驶某某所属的鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车辆沿日兰高速公路由西向东行驶至219KM+190KM处，与前方顺行的货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤，事故后前方车辆放弃索赔。曲阜市交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定赵某某承担全部责任。事故发生后，某某第一时间向太平洋保险报案，太平洋保险安排车辆施救，并且安排事故车辆到太平洋保险特约维修点维修，共花费维修费、吊车拖车施救费等共计102600元。后某某向太平洋保险理赔，太平洋保险拒不理赔。为维护某某合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。太平洋保险辩称，一、被答辩人应当提供保险单原件证明和答辩人之间存在保险合同关系，否则应承担举证不能的法律后果；二、本案中案外人海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，被答辩人应当证明其经第一受益人同意，否则主体不适格；三、本案被答辩人应当提供证据证明其具有合法有效驾驶资格、道路运输从业资格、车辆行驶资格以及道路运输资格，否则根据保险条款答辩人不承担赔偿责任；四、被答辩人应当提供证据证明其车辆已经实际修复，应当提供维修发票、维修费支付记录、维修单位出具的维修清单等证据，否则不足以证明损失实际发生。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年11月22日，案外人赵某某驾驶某某所有的从事经营性道路货物运输的鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车及鲁Ｕ×××××号重型仓棚式半挂车沿日兰高速公路由西向东行驶至219KM+190KM处，与前方顺行的货车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤，事故后前方车辆放弃索赔。事故经曲阜市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确认由赵某某承担事故的全部责任。事故发生后，太平洋保险为鲁Ｕ×××××重型牵引半挂车及鲁Ｕ×××××号重型仓棚式半挂车进行了定损，定损金额为111631.5元。后某某因车辆施救及维修共计花费111631.5元，车辆修理部门为某某出具的施救费及车辆维修费增值税发票4张，金额同太平洋保险定损金额。某某修理完毕车辆向太平洋保险提出理赔。但太平洋保险未予支付理赔款。拒绝理赔的原因为赵某某的道路货物运输从业资格证系伪造、出险时赵某某未取得相关驾驶资格，因此根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第八条（二）款6项的有关规定，商业险给予拒赔处理。另查明，我国《道路运输从业管理人员管理规定》第二章从从业资格管理第六条规定：“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”事故发生时的驾驶员赵某某具有经营性道路旅客运输驾驶资格证，有效期为从2017年8月24日至2023年8月23日，但无经营性道路货物运输驾驶员资格证。后取得经营性道路货物运输驾驶员资格的有效时间为2019年3月19日至2025年3月19日。庭审中，本院对于投保时的保险免责告知说明进行了审查：经查某某提交的涉案的鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车及鲁Ｕ×××××号重型仓棚式半挂车的保险单，投保的险种为特种车损失险、车上人员险（司机和乘客）及不计免赔、第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢损失及不计免赔。保险单正面为各项保险信息，下方明示告知栏的第3项为“请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”背面为保险条款的保险责任的第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门合法的有效操作证、许可证书或者其他必备证书；……”经查太平保险提交装订成册的的投保单一本，内附有某某投保时车辆的投保单及《特种车综合商业保险免责事项说明书》，投保单证明有某某的盖章，《特种车综合商业保险免责事项说明书》下方投保人签章处有某某的盖章，上方载明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果。”该签字盖章时间与投保单签署时间一致，均为2018年10月22日。但因该《特种车综合商业保险免责事项说明书》未在投保单后面装订，而是装订在了本案涉案车辆的投保单前面，而某某同时在太平洋保险投保了两辆车的保险。故本院要求太平洋保险提交该投保单对应的《特种车综合商业保险免责事项说明书》，太平洋保险未提交其他的说明书。但认为上述说明签署的日期与本案涉案车辆投保是在同一天，系该车辆的说明。即使其上时间为2018年10月12日该时间也早于涉案被保险车辆，某某应更清楚投保人声明所载内容。庭审中，太平洋保险提交经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证复印件一份，证明某某提供虚假材料，向太平洋保险理赔。本院认为，本案中双方当事人对于涉案的鲁Ｕ×××××重型牵引半挂车及鲁Ｕ×××××号重型仓棚式半挂车系从事经营性道路货物运输的车辆，太平洋保险为涉案车辆投保车损险并在保险期限内发生车辆损失、交通事故发生时上述车辆的驾驶员无道路货物运输驾驶资格证的事实不存在异议。本案争议的焦点在于太平洋保险对于上述车辆的在发生事故时驾驶员无道路货物运输驾驶资格证免除赔偿责任的条款是否尽到了提示与说明义务。首先，从是否进行告知上看。一方面太平洋保险提交了投保单及盖有某某公章的《特种车综合商业保险免责事项说明书》。某某同时在太平洋保险为两辆车投保了保险，确系只有一份盖章的《特种车综合商业保险免责事项说明书》装订在了本案涉案车辆的投保单的前面，且签字盖章时间与投保单签署时间一致，均为2018年10月22日。但无论是涉案车辆的投保单中所附的免责说明，还是某某投保的另外一辆的免责说明，其在免责说明书上盖章的行为已经知晓了《特种车综合商业保险免责事项说明书》中的内容。另一方面，某某提交了保险单，该保险单的正面明确了保险的险种，并在下方明示告知栏的第3项载明了“请您仔细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”该内容已经明确告知了免除保险人责任的事项。而保险单后面则直接记载了保险条款，且对于免除保险人责任的条款内容进行了加黑。某某在收到上述保险单后，未对上述的保险条款提出异议。综上，从上述本案查明的事实，应当认定太平洋保险对于免责事项已经进行了告知。其次，从告知内容上来看，太平洋保险提交的《特种车综合商业保险免责事项说明书》特种车辆损失保险第八条与某某提交的保险单背面的责任免除中的第八条中免责事由一致，即载明“使用被保险机动车无国家有关部门合法的有效操作证、许可证书或者其他必备证书”，某某作为专门从事经营性运输的企业，无论车辆购买保险与否，其都应当经营本案中涉案的经营性货车时配备的驾驶员必须具备相对应的从业资格证才能驾驶营运性车辆，如不具备则违反了我国关于经营性道路运输的相关管理规定。因此，在其收到保险单时，其应当知道该条款所载明的内容中的合法有效操作证件及许可证书包含驾驶员的道路货物运输资格证。综上，根据本案查明的事实，太平洋保险在为本案涉案车辆承保时已经就免除保险赔偿责任的事项尽到了提示与说明的义务，且免责条款中载明了免责条款所产生的免除赔偿损失的法律后果，但在此情况其经营时未注意审查驾驶员的是否具备驾驶相应车辆的资质，由此产生的不利后果应由自身承担。故对于某某诉请的要求太平保险支付维修费、施救费等共计人民币111631元的诉讼请求，本院依法不予支持。案经多次调解未果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：驳回青岛某某有限公司的诉讼请求。案件受理费2533元，由青岛某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙瑛审判员  姜艳审判员  王鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  李靖