wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1481号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。负责人刘海燕，行长。委托代理人史孝民。系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。被告朱广玉。被告李振民。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告朱广玉、李振民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告朱广玉、李振民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告朱广玉、李振民是乐陵市云红街道办事处大李村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日朱广玉在原告处借款50000元，李振民承担连带保证责任，双方约定年利率9%，并于2015年6月15日到期。借款到期后，原告多次催要，被告朱广玉等人拒不偿还，特诉来贵院请依法判决被告偿还借款50000元及相应利息。被告朱广玉、李振民未进行答辩。经审理本院认定，被告朱广玉、李振民是乐陵市云红街道办事处大李村人，于2011年12月16日自愿组成农户小额贷款联保小组。同日被告朱广玉与原告签订37020120110063967号借款合同，在原告处借款50000元，原告并将款发放至借款人朱广玉卡号为62×××10号银行卡，李振民承担保证责任，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。采用自助可循环方式借款，有效期自2011年12月16日至2014年12月15日。被告朱广玉已将利息付至2014年12月15日，本金50000元及2014年12月16日后的利息一直未还。以上事实有原告与被告签订的个人借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告朱广玉、李振民签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告朱广玉、应负偿还义务。被告李振民作为保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元及相应利息(利息自2014年12月16日起至判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算)。二、被告李振民对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、被告李振民对以上借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告朱广玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，由被告朱广玉承担。被告李振民承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  王 栋二〇一六年八月十八日书 记 员  宋亮亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2676号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，大连开建富有物业有限公司员工。被告刘占浩，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告刘占浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  张亚茹二〇一六年七月十二日书记员  赵艳娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初510号原告：王某某。委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被告：高某某。原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谷振到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。王某某诉称，其与被告经人介绍相识后举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后由于双方生活习惯不同，夫妻之间经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日益恶化，无法共同生活下去。为此，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告支付小孩抚养费；诉讼费由被告负担。高某某未提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2户口簿，证明原、被告主体资格及婚生子王某乙、婚生女王某甲身份信息；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对原告提供的证据1、2、3，客观真实与本案具有关联性、客观真实性，本院予以确认。经审理查明：原告王某某与被告高某某1999年经人介绍相识，同年10月20日按农村风俗举行结婚仪式后即共同生活，2000年1月31日补办结婚登记手续。2000年3月28日生育长女王某甲，2012年5月26日生育长子王某乙（由于王某乙患脑瘫，现在合肥市福利院生活）。近几年来，双方常为生活琐事发生矛盾。2016年2月29日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，结婚时原告个人财产有组合家俱一套，双方在共同生活期间未添置共同财产，也无共同债权。本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但在夫妻之间难以避免的，只要双方在今后的生活中，相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情，多为子女健康成长考虑，其夫妻关系还有缓和的希望。现原告提出与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。庭审中，原告称其哥哥和村上的债务大概有四、五万元，因原告未提供证据，故本院不予采信。被告经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年七月二十六日书 记 员  董昆朋附(2016)皖1204民初510号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初510号原告：王某被告：高某原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年三月二十九日书 记 员  董昆鹏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑终34号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，曾用名张叶，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人吴金星，江西景德律师事务所律师。原审被告人陈某，外号“大头”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年6月24日因病被取保候审。现在家。原审被告人查某，外号“苹果”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2016年4月11日因刑满到期被取保候审。现在家。原审被告人冯某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2016年3月11日因刑满到期被取保候审。现在家。原审被告人张某丙，外号“张霸”，个体陶瓷经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2016年3月11日因刑满到期被取保候审。现在家。原审被告人董某，外号“胖子”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2016年2月11日因刑满到期被取保候审。现在家。原审被告人石某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2016年2月11日因刑满到期被取保候审。现在家。原审被告人吴某，又名吴俊，曾用名吴俊涛，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。2016年2月11日因刑满到期被取保候审。现在家。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、查某、董某、冯某、王某、陈某、张某丙、石某犯非法拘禁罪、被告人吴某、查某、董某犯开设赌场罪一案，于2016年1月15日作出（2015）珠刑初字第257号刑事判决，认定被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人查某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人张某甲、张某乙、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙、王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲、张某乙、王某撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈晓洁审 判 员  程国华代理审判员  罗明华二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾凡斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2206号原告:穆道连，农民。委托代理人：郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。被告:卞介辉，农民。被告:穆鸿春，农民。被告:穆士胜，农民。原告穆道连诉被告卞介辉、穆鸿春、穆士胜为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡庆标
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2206号原告:穆道连，农民。委托代理人：郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。被告:卞介辉，农民。被告:穆鸿春，农民。被告:穆士胜，农民。原告穆道连诉被告卞介辉、穆鸿春、穆士胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告穆道连及其委托代理人郑涛到庭参加了诉讼；被告穆鸿春、穆士胜经本院开庭传票传唤,未到庭参加诉讼；被告卞介辉因下落不明，本院依法向其公告送达应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆道连诉称：2014年1月19日被告卞介辉因开发房地产资金短缺，向原告借款人民币100000元，约定月利率、借款日期，并出具借条一份。后原告起诉到法院要求还款，经双方亲友调解，原告撤回起诉，双方对该笔借款进行结算，被告卞介辉共欠原告本息计136000元。2015年5月1日被告卞介辉还款90000元，剩余46000元没有偿还，同日向原告出具借条一份，并承诺2016年1月31日前一次性还清，被告穆鸿春、穆士胜为该笔借款提供担保，并在条据上签字。该笔借款到期后，三被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判令三被告偿还其借款本息合计人民币46000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告穆道连的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告卞介辉向原告穆道连出具借条一份，证明2015年5月1日被告卞介辉向原告穆道连借款人民币46000元，穆鸿春、穆士胜为该笔借款提供担保;3、（2015）颍民一初字第01469号民事裁定书一份，证明原告于2015年4月向法院起诉，后经亲友调解说和，被告已偿还部分本息，下欠46000元。三被告未作答辩，在法定举证期限内亦未向本院提供证据。经庭审举证，合议庭评议认为：原告穆道连所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2014年1月19日被告卞介辉因开发房地产资金短缺，向原告借款人民币100000元，约定月利率、借款日期，并出具借条一份。后原告起诉到法院要求还款，经双方亲友调解，原告撤回起诉，双方对该笔借款进行结算，被告卞介辉共欠原告本息计136000元。2015年5月1日被告卞介辉还款90000元，剩余46000元没有偿还，同日向原告出具借条一份，并承诺2016年1月31日前一次性还清，被告穆鸿春、穆士胜为该笔借款提供担保，并在条据上签字。该笔借款到期后，三被告拒不偿还。为此，原告穆道连向本院提起诉讼，要求三被告偿还其下欠的借款本息合计人民币46000元。本院认为：被告卞介辉向原告穆道连借款46000元、被告穆鸿春、穆士胜为该笔借款提供担保属实。原告穆道连要求被告卞介辉、穆鸿春、穆士胜偿还借款46000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卞介辉于本判决生效后十日内偿还原告穆道连借款本息合计人民币46000元。二、被告穆鸿春、穆士胜对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告卞介辉、穆鸿春、穆士胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年九月一日书 记 员  蔡庆标附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3656号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人刘健，该分行行长。委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵岩，河北冀华律师事务所律师。被告底梅丝。被告黄柳叶，系底梅丝丈夫。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告底梅丝、黄柳叶金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告717947.26元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告底梅丝、黄柳叶717947.26元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王豪二〇一六年七月八日代书记员 张慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3656号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人：郝超，该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵岩，河北冀华律师事务所律师。被告：底梅丝。被告：黄柳叶，系底梅丝丈夫。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告底梅丝、黄柳叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依原告财产保全申请对被告底梅丝的财产采取诉讼保全措施，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵岩到庭参加诉讼。被告底梅丝、黄柳叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告底梅丝偿还原告借款本金698503.56元，利息5252.97元，罚息14190.73元（暂计至2016年6月26日，最终利息、罚息、复利等金额按照合同约定方式计算至被告实际清偿全部债务之日止）；2.判令被告黄柳叶对上述债务承担连带清偿责任�3.判令诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告底梅丝签订《零售授信额度借款合同》，约定本合同项下额度授信最高本金限额为人民币70万元整；本合同授信有效期为36个月，自2015年4月15日起至2018年4月15日止。同日，原告与被告黄柳叶签订《零售借款最高额保证合同》，约定本合同项下的保证最高本金限额为人民币70万元整；保证额度有效期为36个月，自2015年4月15日起至2018年4月15日止。保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人承担连带保证责任。2015年4月22日，原告与被告底梅丝签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为人民币70万元整；借款期限为12个月，�2015年4月22日至2016年4月22日止；借款利率为固定利率，年利率7.49%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费。同日，原告与被告底梅丝签订《零售借款最高额抵押合同》，约定被告底梅丝以其名下坐落于石家庄市桥东区华新路30号宏业花园6-1-101号、房产证号为石房证东字第××号的房产设定抵押并办理他项权证。抵押最高本金限额为70万元，抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告底梅丝仅偿还部分本息，截至2016年6月26日尚欠借款本金698503.56元，利息5252.97元，罚息14190.73元。被告底梅丝、黄柳叶未作答辩。经审理查明的事实，同原告主张的事实。另查明，原告委托河北冀华律师事务所代理本案诉讼，支付律师费20100元。以上事实，有原告陈述及其提交的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、《个人综合消费借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、借款借据、转账凭证等证据能够证实，足以认定。本院认为，原告与被告底梅丝签订的借款合同合法有效，被告底梅丝应依约偿还所欠原告借款本息，并依约承担原告为本案诉讼�付的律师费。原告有权对其抵押房产行使抵押权；被告黄柳叶应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告底梅丝于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金698503.56元，利息5252.97元，罚息14190.73元，并自2016年6月27日起至实际付清之日止按借款合同约定的利率向原告支付利息；于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20100元；二、被告黄柳叶对上述债务承担连带责任；三、本判决生效后，被告底梅丝如不履行前款义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告底梅丝名下坐落于石家庄市桥东区华新路30号宏业花园6-1-101号、房产证号为石房证东字第××号的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告底梅丝、黄柳叶如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10979元，因适用简易程序减半收取为5489.5元，保全费4110元，两项合计9599.5元，由被告底梅丝、黄柳叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年九月十二日代书记员 张慧
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人：孟宪芬，女，汉族，1958年1月23日出生，住。身份证号码为：211303197012061650。被执行人：于海源，男，汉族，1954年7月7日出生，住朝阳市双塔区红旗街二十段。身份证号码为：211302195407071655。被执行人：邴东旭，男，汉族，1987年9月13日出生，住朝阳县瓦房子镇三官营子村黄西组。身份证号码为：211321198709131994。被执行人：纪红，女，汉族，1981年8月12日出生，住朝阳市双塔区长青路三段2号楼4单元403室。身份证号码：211302198108122049。被执行人：葛大伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住建平县榆树林子镇大拉罕沟村。身份证号码：21132219831015703X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人邴东旭、纪红、葛大伟、孟宪芬、于海源借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产采取了查控措施并冻结了孟宪芬的工资，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1008号原告栾汉江。委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告戚瑞杰。被告姚丽娟。原告栾汉江与被告戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告栾汉江及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告戚瑞杰、姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾汉江诉称，2016年元月30日被告戚瑞杰、姚丽娟向原告借款50000元用于周转。当时约定用期1个月，约定利息每月1000元并出具借条。后被告仅支付5000元利息，故原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息（自2016年6月1日至实际还款之日，每月1000元计算的利息），并承担本案诉讼费。被告戚瑞杰、姚丽娟未应诉。经审理查明，2016年1月30日被告戚瑞杰、姚丽娟向原告栾汉江出具借条一份，载明：“本人戚瑞杰（××）借到栾汉江（××）人民币伍万元整，月息2%，借款用途：周转。借款人：被告戚瑞杰姚丽娟2016年元月30日”。2016年3月6日被告姚丽娟向原告栾汉江的银行卡中汇入5000元。后因两被告未能偿还借款，原告栾汉江遂于2016年6月7日向本院提起诉讼。上述事实有借条、银行汇款凭证、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告戚瑞杰、姚丽娟向原告栾汉江借款50000元有借条、原告的陈述在卷为证，故对原告向两被告出借50000元予以确认。对于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告栾汉江按月息2%向被告主张利息，未超过双方在借条中的约定，亦未超过年利率24%的约定，故对原告的该主张予以支持。对于本息的计算，当事人在还款时没有明确是偿还利息或本金，应先冲利息，后冲抵本金。本案中由于被告姚丽娟在2016年3月6日已向原告偿还了5000元，则该款应当先冲抵2016年1月30日至2016年3月6日间的利息，剩余部分冲抵本金。被告戚瑞杰、姚丽娟未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告栾汉江支付借款本金[50000元-5000+（以本金50000元自2016年1月30日起至2016年3月6日止，按月利率2%计算的利息）]及利息（自2016年3月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由被告戚瑞杰、姚丽娟共同负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1080元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 谭 毅二〇一六年七月二十二日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3513号罪犯曾祥光，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年11月15日作出(2013)东二法刑初字第1265号刑事判决，以被告人曾祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。另外，广东省东莞市第二人民法院于2013年12月11日作出(2013)东二法虎民一初字第1523号民事判决，判处被告曾祥光赔偿原告人民币35000元。上述刑事判决生效后，于2013年12月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥光在本次考核期间（2013年12月13日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2014年2月至2014年9月获得7次嘉奖；2015年4月至2015年10月获得7次嘉奖）。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币35000元已执行11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终411号上诉人（一审被告）：闫光，男，汉族，1965年11月13日出生。被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵生义，该公司董事长。一审被告：陶兰，女，汉族，1963年11月15日出生。一审被告：闫伟健，男，汉族，1991年4月12日出生。上诉人闫光与被上诉人齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司，一审被告陶兰、闫伟健借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月17日向上诉人闫光送达了《催缴诉讼费通知书》，上诉人闫光逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按闫光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终411号上诉人（一审被告）：闫光，男，汉族，1965年11月13日出生。被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵生义，该公司董事长。一审被告：陶兰，女，汉族，1963年11月15日出生。一审被告：闫伟健，男，汉族，1991年4月12日出生。上诉人闫光与被上诉人齐齐哈尔市融信小额贷款有限责任公司，一审被告陶兰、闫伟健借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年11月17日向上诉人闫光送达了《催缴诉讼费通知书》，上诉人闫光逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按闫光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  徐新卫代理审判员  孙立伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  付茂丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5593号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该行员工。被告李文俊,男,1969年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘志新,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住。被告刘忠月,男,1976年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘忠山,男,1978年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘志明,男,1959年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告唐茂全,男,1955年4月21日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告李文俊、刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘志新到庭参加了诉讼,被告李文俊、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年6月30日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告订立农合借字第123101092087号保证担保借款合同,借款金额为119500元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年6月30日至2010年6月25日,借款人为李文俊,刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全提供连带担保。借款合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约给付被告李文俊借款119500元。借款合同到期后,被告只偿还本金18600元,尚欠100900元经原告多次催要未果,故起诉要求被告李文俊偿还原告借款本金100900元,借款利息2646.58元,合计103546.58元,并承担本案诉讼费用,被告刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。被告李文俊、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全在法定期限内未提交书面答辩。被告刘志新辩称,李文俊借款由其和其他被告担保属实,并且此借款由其使用,同意还款,现无力偿还。经审理查明,2009年6月30日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与六被告订立农合借字第123101092087号保证担保借款合同,约定借款金额为119500元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.08‰,借款期限自2009年6月30日至2010年6月25日。被告李文俊系此笔借款的借款人,被告刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了119500元借款。合同到期后,经原告催要,被告偿还原告借款本金18600元,现被告李文俊尚欠原告借款本金100900元及截止到2014年6月21日的借款利息2646.58元。另查明,2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告李文俊提供借款后,被告李文俊应依约偿还借款本息。被告李文俊未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。被告刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全为被告李文俊所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全向原告清偿后,有权向被告李文俊追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告李文俊、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李文俊于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款100900元及截止到2014年6月21日的借款利息2646.58元。被告刘志新、刘忠月、刘忠山、刘志明、唐茂全对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元,减半收取1185元(原告预交),由被告李文俊承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月十九日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1056号罪犯陈经国，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬海刑初字第521号刑事判决，以被告人陈经国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；尚未追缴的赃款赃物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送�院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈经国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈经国2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2006年8月因偷窃被治安拘留十日；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因盗窃被行政拘留十日；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈经国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈经国减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年七月五日代书 记员  王 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执165号申请执行人刘忠田，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在执行刘忠田与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对申请执行人要求执行被执行人吉林市长利粮食收储有限公司仓库内存放的玉米提出异议，本院于2016年6月20日受理了二人起诉的玉米纷争，故待其诉讼玉米纷争案最终法院下达生效裁决结果后，法院才能决定能否继续执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第124号民事调解书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐代理审判员  姜云鹤二〇一六年七月四日书 记 员  于源澎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1056号罪犯陈经国，男，1986年3月18日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)甬海刑初字第521号刑事判决，以被告人陈经国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；尚未追缴的赃款赃物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈经国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈经国2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2006年8月因偷窃被治安拘留十日；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月因盗窃被行政拘留十日；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈经国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈经国减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 王 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执165号申请执行人吉林市龙潭区环保局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人陈振宇，该局局长。被执行人肖刚，男，1981年10月11生，满族，住山东省青岛市。申请执行人吉林市龙潭区环保局与被执行人肖刚行政非诉执行一案，我院作出的（2016）吉0203行审9号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经多次查询，被执行人肖刚暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203行审9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年四月十一日书记员 李卫中
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执356号申请执行人宋春蓉，被执行人成都优品乐购商贸有限公司。法定代表人：全红军。宋春蓉与成都优品乐购商贸有限公司其他合同纠纷一案。成武劳人仲裁字（2015）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人宋春蓉于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为13510元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日作出裁定依法将被执行人成都优品乐购商贸有限公司在四川省成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都优品乐购商贸有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成武劳人仲裁字（2015）第268号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月二十日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执356号申请执行人宋春蓉，被执行人成都优品乐购商贸有限公司。法定代表人全红军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字（2015）第268号仲裁裁决，于2016年2月1日受理宋春蓉申请执行成都优品乐购商贸有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都优品乐购商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都优品乐购商贸有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一六年七月十四日书记员 何海龙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3595号原告：余某某，男，汉族，1981年9月12日生，住云南省昆明市。委托代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某某，男，回族，1989年1月11日生，住云南省昆明。原告余某某诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李剑适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告余某某的委托代理人张远航到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年12月8日签订《协议书》，约定被告出让云南商务信息工程学校机房股份40%给原告，原告向被告支付300000元的入股资金。上述协议签订后，因云南商务信息工程学校机房原被告无法继续合作经营，2015年6月9日被告向原告出具《欠条》，欠条中载明原告所持有的云南商务信息工程学校机房40%的股权由被告收回，被告退还原告入股金240000元。上述欠款的还款日从2015年6月9日至2016年1月1日还清，欠款到期后被告拒不履行向原告的付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款人民币240000元，并支付从2016年1月2日至实际还款日的逾期还款利息（按同期银行贷款利息计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：原告余某某身份证复印件、被告吴某某常住人口登记卡。欲证明原被告的主体适格。证据二：公证书、借记卡账户明细单。欲证明：1.原告与被告2013年12月8日签订《协议书》，约定被告将云南商务信息工程学校机房40%的股权转让给原告，原告向被告支付入股金30万元。2.原告于2013年12月9日经被告指示分两次将30万元入股金转入被告指定的案外人徐海的建设银行账户。证据三：欠条。欲证明：1.被告收回原告所持有云南商务信息机房40%的股权，被告退还原告入股金24万元。2.上述欠款的还款时间为2015年6月9日至2016年1月1日。被告吴某某未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告与被告于2013年12月8日签订《协议书》，约定被告出让云南商务信息工程学校机房股份40%给原告，原告于2013年12月9日向被告指定的案外人徐海的建设银行账户支付300000元的入股资金。后因双方无法继续合作经营，2015年6月9日被告向原告出具《欠条》，欠条中载明被告收回原告所持有的云南商务信息工程学校机房40%的股权，被告于2015年6月9日至2016年1月1日退还原告入股金240000元。还款期届满后被告拒不履行向原告退还入股金的义务，原告诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告与被告签订了《协议书》，根据协议的内容，双方形成了个人合伙关系。后因原被告双方无法继续合作经营，被告出具《欠条》，确认原告退出合伙，被告退还原告入股金人民币240000元。因此，对于原告主张要求被告退还入股金人民币240000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的《欠条》承诺的还款截止时间为2016年1月1日，被告未按时还款，应当支付逾期还款利息。对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，本院确定逾期利息从2016年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某某欠款本金人民币240000元，并支付原告从2016年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4900元减半收取人民币2450元由被告吴某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 剑二〇一六年七月十二日书记员 李林燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3595号原告：余博文，男，汉族，1981年9月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张远航，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴佳泓，男，回族，1989年1月11日生，住云南省昆明市盘龙区。原告余博文诉被告吴佳泓合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李剑适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告余博文的委托代理人张远航到庭参加了诉讼，被告吴佳泓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年12月8日签订《协议书》，约定被告出让云南商务信息工程学校机房股份40%给原告，原告向被告支付300000元的入股资金。上述协议签订后，因云南商务信息工程学校机房原被告无法继续合作经营，2015年6月9日被告向原告出具《欠条》，欠条中载明原告所持有的云南商务信息工程学校机房40%的股权由被告收回，被告退还原告入股金240000元。上述欠款的还款日从2015年6月9日至2016年1月1日还清，欠款到期后被告拒不履行向原告的付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款人民币240000元，并支付从2016年1月2日至实际还款日的逾期还款利息（按同期银行贷款利息计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告吴佳泓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一：原告余博文身份证复印件、被告吴佳泓常住人口登记卡。欲证明原被告的主体适格。证据二：公证书、借记卡账户明细单。欲证明：1.原告与被告2013年12月8日签订《协议书》，约定被告将云南商务信息工程学校机房40%的股权转让给原告，原告向被告支付入股金30万元。2.原告于2013年12月9日经被告指示分两次将30万元入股金转入被告指定的案外人徐海的建设银行账户。证据三：欠条。欲证明：1.被告收回原告所持有云南商务信息机房40%的股权，被告退还原告入股金24万元。2.上述欠款的还款时间为2015年6月9日至2016年1月1日。被告吴佳泓未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告与被告于2013年12月8日签订《协议书》，约定被告出让云南商务信息工程学校机房股份40%给原告，原告于2013年12月9日向被告指定的案外人徐海的建设银行账户支付300000元的入股资金。后因双方无法继续合作经营，2015年6月9日被告向原告出具《欠条》，欠条中载明被告收回原告所持有的云南商务信息工程学校机房40%的股权，被告于2015年6月9日至2016年1月1日退还原告入股金240000元。还款期届满后被告拒不履行向原告退还入股金的义务，原告诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告与被告签订了《协议书》，根据协议的内容，双方形成了个人合伙关系。后因原被告双方无法继续合作经营，被告出具《欠条》，确认原告退出合伙，被告退还原告入股金人民币240000元。因此，对于原告主张要求被告退还入股金人民币240000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的《欠条》承诺的还款截止时间为2016年1月1日，被告未按时还款，应当支付逾期还款利息。对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，本院确定逾期利息从2016年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳泓于本判决生效之日起十日内偿还原告余博文欠款本金人民币240000元，并支付原告从2016年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告余博文的其他诉讼请求。案件受理费人民币4900元减半收取人民币2450元由被告吴佳泓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 剑二〇一六年七月十二日书记员 李林燕
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1529号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行被执行人潘昌宙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01417号，依法向被执行人潘昌宙发出执行通知书，责令被执行人潘昌宙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘昌宙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘昌宙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币199920.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月十四日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1529号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。法定代表人王仁聪。被执行人祁惠巧，女，1976年8月7日出生，住三门县。被执行人潘昌宙，男，1977年9月8日出生，住浙江省三门县。被执行人章雨蒙，女，1976年2月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祁惠巧、潘昌宙、章雨蒙金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01417号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 赖军辉
天津市津南区人民法院执行裁定�（2015）南执字第2392号申请执行人吕森林。被执行人徐俊山。申请执行人吕森林与被执行人徐俊山民间借贷纠纷一案，因被执行人徐俊山暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民一初字第2179号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  薛士刚执行员  于宝林执行员  李承勋二〇一六年七月九日书记员  谢荣刚
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第2392号申请执行人安娜，住天津市河北区。被执行人天津祥隆盛商贸有限公司，住所天津市南开区。法定代表人武锁牛，董事长。原告天津祥隆盛商贸有限公司与被告安娜劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2668号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2392号执行案件执行结案。特此通知执行员  顾建国二〇一五年十二月十七日书记员  董 臻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执357号申请执行人岳秀君，申请执行人张东，被执行人周应平。被执行人于卉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1938号民事判决，于2016年2月1日受理岳秀君、张东申请执行周应平、于卉民间借贷纠纷一案。因被执行人周应平、于卉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人于卉车牌号为川ASL5**和川AR1G**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年七月二十七日书记员  周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执357号申请执行人岳秀君，申请执行人张东，被执行人周应平，被执行人于卉，岳秀君、张东与周应平、于卉民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1938号民事判决已经发生法律效力。权利人岳秀君、张东于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币793400元。本案在执行过程中，本院于2016年3月23日将被执行人于卉在中国工商银行两个账户内的存款分别限额人民币793400元予以冻结；同年7月28日依法将被执行人于卉车牌号为川ASL5**、川AR1G**的车辆予以查封，但并未实际控制上述车辆。因上述银行账户余额不足，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1938号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十八日书记员 周 欣
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1649号申请执行人杨芳,女,1975年12月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司(2016)津0225民初1800号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按未按民事调解书规定给付申请执行人煤款475111.2元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院(2016)津0225民初1800号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016］赣07**民初912号原告陈省三。被告赖德明。原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2010年8月14日向其借款人民币500元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赖德明归还借款本金人民币500元，并按月利率2%向原告支付自2010年8月14日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告赖德明于2010年8月14日向原告陈省三借款人民币500元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，但被告至今未归还原告任何借款本息。另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年8月14日向原告借款人民币500元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款500元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付自2010年8月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币500元，并按月利率2%向原告支付自2010年8月14日起至款清之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  袁 昱
签发人：审核人：拟稿人：江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初912号原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2010年8月14日向其借款人民币500元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赖德明归还借款本金人民币500元，并按月利率2%向原告支付自2010年8月14日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告赖德明于2010年8月14日向原告陈省三借款人民币500元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，但被告至今未归还原告任何借款本息。另查明，原告曾用名为陈三省，借条中所载“陈三省”确系本案原告陈省三。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、石城县公安局屏山镇派出所及石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证明等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的由石城县公安局屏山镇派出所与石城县屏山镇新坊村村民委员会共同出具的证据，足以证明借条所载“陈三省”确系原告陈省三。被告赖德明于2010年8月14日向原告借款人民币500元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款500元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付自2010年8月14日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币500元，并按月利率2%向原告支付自2010年8月14日起至款清之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年七月二十一日代理书记员  袁 昱
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审161号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈可亮，男，1990年2月20日，住广东省清远市清城区，身份证号码：2053。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】104-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审161号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路**。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈可亮，男，1990年2月20日，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2053。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）104-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通�城建设集团有限公司。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：王彤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：姚和喜。一审被告、二审被上诉人：黑龙江辰鹰乳业有限公司。法定代表人：范英，该公司董事长。再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被申请人李珍、一审被告姚和喜、黑龙江辰鹰乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通长城公司申请再审称：（一）本案涉嫌虚假诉讼，李珍只提交合同及现场剩余材料清单，并未提供尚欠其90万元材料款的相应证据，而材料清单并非欠据，一、二审法院以此认定长城公司应承担90万元材料款错误；（二）姚和喜代理人的代理权限为一般代理，其无权代姚和喜承认李珍的诉讼请求，因此其认可剩余材料清单的真实性依法应属无效行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，姚和喜为南通长城公司承包的黑龙江辰鹰乳业有限公司“日处理鲜奶500吨”工程的负责人,姚和喜为建设工程需要以“南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部”的名义与李珍签订了《协议》，约定由李珍先行垫付材料款。现李珍提交《现场剩余材料》清单一份,证实南通长城公司尚欠其材料款901033元未付。南通长城公司虽对《现场剩余材料》清单提出异议，但该清单不仅有姚和喜签名，还加盖了�南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章”，黑龙江辰鹰乳业有限公司曹斌也予以确认，且原审法院庭审时姚和喜和南通长城建筑公司的委托代理人均认为现场所剩的材料由黑龙江辰鹰乳业有限公司接收、应由该公司给付材料款，结合前述《协议》约定由李珍垫付材料款的事实，一、二审法院依据《现场剩余材料》清单认定南通长城公司应给付李珍材料款901033元并无不当。南通长城公司称姚和喜与李珍之间恶意串通，但对此未提交相应证据，又未提交已付李珍材料款的证据，且二审法院亦认定了因南通长城公司与黑龙江辰鹰乳业有限公司尚未结算，故享有在结算时另行调整的权利，另南通长城公司亦可根据其与姚和喜签订的《项目承包责任书》与姚和喜另行结算，故现南通长城公司认为其不应给付李珍材料款的申请理由不能成立。关于�通长城公司认为姚和喜代理人承认《现场剩余材料》清单的真实性系无权代理行为的问题，对此南通长城公司在一审法院审理时对姚和喜代理人的身份及权限并未提出异议，二审也无此上诉理由，且《现场剩余材料》中有姚和喜、曹斌的签字确认，与《协议》、《南通长城公司与辰鹰乳业有限公司协议》可形成证据链条，故对《现场剩余材料》真实性的确认不仅仅凭借姚和喜代理人的陈述，另该项申请理由亦不属于法定再审事由，因此南通长城公司此项申请理由本院亦不予支持。综上，南通长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：王彤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍。委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：姚和喜。一审被告、二审被上诉人：黑龙江辰鹰乳业有限公司。法定代表人：范英，该公司董事长。再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城公司）因与被申请人李珍、一审被告姚和喜、黑龙江辰鹰乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院(2015)黑中商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通长城公司申请再审称：（一）本案涉嫌虚假诉讼，李珍只提交合同及现场剩余材料清单，并未提供尚欠其90万元材料款的相应证据，而材料清单并非欠据，一、二审法院以此认定长城公司应承担90万元材料款错误；（二）姚和喜代理人的代理权限为一般代理，其无权代姚和喜承认李珍的诉讼请求，因此其认可剩余材料清单的真实性依法应属无效行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，姚和喜为南通长城公司承包的黑龙江辰鹰乳业有限公司“日处理鲜奶500吨”工程的负责人,姚和喜为建设工程需要以“南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部”的名义与李珍签订了《协议》，约定由李珍先行垫付材料款。现李珍提交《现场剩余材料》清单一份,证实南通长城公司尚欠其材料款901033元未付。南通长城公司虽对《现场剩余材料》清单提出异议，但该清单不仅有姚和喜签名，还加盖了“南通长城建筑安装工程有限公司辰鹰乳业项目部资料专用章”，黑龙江辰鹰乳业有限公司曹斌也予以确认，且原审法院庭审时姚和喜和南通长城建筑公司的委托代理人均认为现场所剩的材料由黑龙江辰鹰乳业有限公司接收、应由该公司给付材料款，结合前述《协议》约定由李珍垫付材料款的事实，一、二审法院依据《现场剩余材料》清单认定南通长城公司应给付李珍材料款901033元并无不当。南通长城公司称姚和喜与李珍之间恶意串通，但对此未提交相应证据，又未提交已付李珍材料款的证据，且二审法院亦认定了因南通长城公司与黑龙江辰鹰乳业有限公司尚未结算，故享有在结算时另行调整的权利，另南通长城公司亦可根据其与姚和喜签订的《项目承包责任书》与姚和喜另行结算，故现南通长城公司认为其不应给付李珍材料款的申请理由不能成立。关于南通长城公司认为姚和喜代理人承认《现场剩余材料》清单的真实性系无权代理行为的问题，对此南通长城公司在一审法院审理时对姚和喜代理人的身份及权限并未提出异议，二审也无此上诉理由，且《现场剩余材料》中有姚和喜、曹斌的签字确认，与《协议》、《南通长城公司与辰鹰乳业有限公司协议》可形成证据链条，故对《现场剩余材料》真实性的确认不仅仅凭借姚和喜代理人的陈述，另该项申请理由亦不属于法定再审事由，因此南通长城公司此项申请理由本院亦不予支持。综上，南通长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司宝清支行。负责人：何海涛，该行行长。委托代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈先宝。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司宝清支行（以下简称建行宝清支行）因与被申请人陈先宝合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行宝清支行申请再审称：现有新证据证明，在2002年1月8日建行宝清支行与陈先宝结算欠款确定额度后，自2002年1月9日起，建行宝清支行陆续给付陈先宝15笔款项，陈先宝收到款项并出具了15张收据。这15张收据能够证明建行宝清支行已经给付了陈先宝大部分拖欠的款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为:2002年1月8日，建行宝清支行为陈先宝出具了欠据一张，欠工程款318581元，对该欠款双方均无异议。再审时建行宝清支行提供了由陈先宝签字的15张收据，合计294280元。经审查，虽然该15张收据上有陈先宝的签字，但有部分收据是原煤款项及煤矿炸药库建设款项，对此陈先宝主张其是为建行宝清支行其他工程施工所收取的款项，且建行宝清支行未能提供证据证明该15张收据上的款项是给付为陈先宝出具欠据上的欠款，故建行宝清支行认为已给付陈先宝大部分拖欠的款项证据不足。原审判决并无不当。综上，建行宝清支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宝清支行的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月八日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执24号申请执行人：大连ＸＸ环境工程有限公司。法定代理人：汪秀平，系该公司董事长。委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。法定代理人：王庆，系该公司负责人。本院在执行申请执行人大连ＸＸ环境工程有限公司与被执行人合同纠纷一案中查明，本院已轮候查封了被执行人所有的房屋但暂时不宜执行，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二Ｏ一六年七月十四日书记员于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执24号申请执行人：大连ＸＸ环境工程有限公司。法定代理人：汪秀平，系该公司董事长。委托代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。法定代理人：王庆，系该公司负责人。本院在执行申请执行人大连ＸＸ环境工程有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中查明，本院已轮候查封了被执行人所有的房屋但暂时不宜执行，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年七月十四日书记员 于一超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司宝清支行。负责人：何海涛，该行行长。委托代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈先宝。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。再审申请人中国建设银行股份有限公司宝清支行（以下简称建行宝清支行）因与被申请人陈先宝合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建行宝清支行申请再审称：现有新证据证明，在2002年1月8日建行宝清支行与陈先宝结算欠款确定额度后，自2002年1月9日起，建行宝清支行陆续给付陈先宝15笔款项，陈先宝收到款项并出具了15张收据。这15张收据能够证明建行宝清支行已经给付了陈先宝大部分拖欠的款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为:2002年1月8日，建行宝清支行为陈先宝出具了欠据一张，欠工程款318581元，对该欠款双方均无异议。再审时建行宝清支行提供了由陈先宝签字的15张收据，合计294280元。经审查，虽然该15张收据上有陈先宝的签字，但有部分收据是原煤款项及煤矿炸药库建设款项，对此陈先宝主张其是为建行宝清支行其他工程施工所收取的款项，且建行宝清支行未能提供证据证明该15张收据上的款项是给付为陈先宝出具欠据上的欠款，故建行宝清支行认为已给付陈先宝大部分拖欠的款项证据不足。原审判决并无不当。综上，建行宝清支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宝清支行的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月八日书 记 员  赵 璞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执230号申请执行人牛XX，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人曹X，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人曹X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初561号民事调解书，向被执行人曹X发出执行通知书，责令被执行人曹X当即履行：1、向申请执行人牛XX偿还借款16万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1650元、执行费2324元。2016年6月6日，本院作出(2016)陕0831执230号执行裁定，查封、扣押了被执行人曹X所有的牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车，并依法扣押布控。）2016年6月23日，申请执行人牛XX自愿申请撤销对被执行人曹X的执行请求，并承诺不再向本院申请强制执行，本院予以准许。2016年6月28日，本院作出(2016)陕0831执230号之一执行裁定，解除了对被执行人曹X所有的牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车的查封、扣押，并依法解除扣押布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的(2016)陕0831民初561号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  刘玉芝审判员  李 俊二〇一六年七月二十八日书记员  郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执230号申请执行人牛XX，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人曹X，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0831民初561号民事调解书，向被执行人曹X发出执行通知书，责令被执行人曹X当即履行：1、向申请执行人牛XX偿还借款16万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1650元、执行费2324元。但被执行人曹X至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询，被执行人曹X现有牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曹X所有的牌号陕K293**（车辆型号：ZB1030BSC3S）欧铃牌小型汽车。二、被执行人曹X负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹X可以使用被查封的财产;但因被执行人曹X的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹X不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  刘玉芝审判员  李 俊二〇一六年六月六日书记员  郭 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8789号原告董凤彩，女，1970年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告董凤彩与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河�省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1955号申请执行人刘红被执行人王伟智，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00955号，依法向被执行人王伟智发出执行通知书，责令被执行人王伟智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟智（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月十七日书记员  郑 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8789号原告董凤彩，女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。原告董凤彩诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢2单元22层2205号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金9166.92元。被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间；证据2、房屋面积差价催收函、郑州市房产分层分户图各一份，证明原告未结清房屋面积差价，被告有权暂缓协助原告办理房屋所有权证且不承担违约责任。原告质证认为，对证据1登簿时间无异议；对证据2中催收函原告未签字确认，并不知情，该份证据与本案无关，不具有关联性。经审查本院认为，被告提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2因不能证明其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：2012年8月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元22层2205号房，建筑面积87.43平方米，总金额916692元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金9166.92元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方如因本案涉及房屋存在其它纠纷，可另行通过合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董凤彩办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元22层2205号房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董凤彩违约金9166.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐世超
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1955号原告刘红与被告王伟智民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）金兰商初字第00955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘红于2016年6月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人王伟智至今尚欠借款人民币20000元及利息（按判决书计算）、受理费300元、执行费200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1955号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十日代书 记员  陈君华
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8035号原告钟文平。委托代理人卿文兵。被告四川华帆建筑工程有限公司。法定代表人陆铭。被告陆铭。被告王曼。被告陆效祥。原告钟文平与被告四川华帆建筑工程有限公司（以下简称华帆公司）、陆铭、王曼、陆效祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟文平的委托代理人卿文兵到庭参加了诉讼，被告华帆公司、陆铭、王曼、陆效祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟文平诉称，2015年3月11日，原告与被告华帆公司、陆铭、王曼、陆效祥签订《借款合同》，约定被告华帆公司向原告借款600万元，借款期限为2015年3月11日至2015年5月10日，月利率2.5%，如逾期不归还，则每日按照借款本金的0.5%支付违约金，同时承担原告实现债权的费用。被告陆铭、王曼、陆效祥为上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月13日，原告通过案外人四川省盛铭川科实业有限公司将借款600万元支付至华帆公司账户。借款到期后，被告华帆公司未依约归还借款本息，被告陆铭、王曼、陆效祥亦未承担担保责任。故原告钟文平诉至本院，请求判令：1.四被告立即偿还借款本金600万元并按照月利率2.5%从2015年3月13日起至实际还清本金之日止支付利息；2.四被告从2015年5月11日起每日按照借款本金的0.5%支付违约金至实际付清本机你之日止；3.四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费共计39万元。被告被告华帆公司、陆铭、王曼、陆效祥未作答辩。经审理查明，本案事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师费30万元。以上事实有当事人身份证明、《借款合同》、借据、转款凭证、转账支票存根、股东会决议、委托代理合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与四被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华帆公司作为借款人应当按约归还借款本息，其未按约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告华帆公司归还借款本金600万元的诉请，本院予以支持。原告主张华帆公司按照每月2.5%支付利息、每日0.5%支付违约金，其主张的利息及违约金过高，本院仅在年利率24%范围内予以支持。原告主张华帆公司支付因本案诉讼产生的律师费30万元，符合合同的约定，本院予以支持。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。被告陆铭、王曼、陆效祥应当依约为被告华帆公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华帆建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钟文平归还借款本金600万元并从2015年3月13日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、被告四川华帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟文平支付律师费30万元；三、被告陆铭、王曼、陆效祥对被告四川华帆建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟文平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计88600元由被告四川华帆建筑工程有限公司、陆铭、王曼、陆效祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨代理审判员  滕 燕人民陪审员  肖 冰二〇一六年七月二十日书 记 员  王 丹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1945号原告：江某某，男，住巢湖市。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：朱某某，女，住无为县。原告江某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人王夏放到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。江某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年元月26日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告因性格不合，感情不和，常为琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。因为被告原因，导致夫妻生活不正常原、被告夫妻感情已经破裂，2015年6月9日诉至无为县人民法院，法院判决不准离婚；原、被告仍不能和好，故诉至法院要求1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求判令被告返还彩礼及金银首饰合计8万元；3、诉讼费用等由被告承担。朱某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年元月26日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告因性格不合，感情不和，常为琐事争吵，2015年6月9日诉至无为县人民法院，法院判决不准离婚；之后，原、被告仍不能和好，现诉至法院。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、（2015）无民一初字第01493号民事判决书以及本院庭审笔录附卷为据。本院认为：原、被告判决不准离婚后，夫妻关系仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼及金银首饰合计8万元，因未提供彩礼返还相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告朱某某离婚；二、驳回原告江某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递增交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊民二〇一六年七月七日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审222号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陆国聪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：6015。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执813号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人谢金凤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人郑立宝，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17302号执行证书，向上列被执行人谢金凤、郑立宝发出执行通知书，责令被执行人谢金凤、郑立宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢金凤、郑立宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人郑立宝购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾），第的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1802行审222号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路**。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陆国聪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6015。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）153号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执813号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人谢金凤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人郑立宝，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17302号执行证书，向上列被执行人谢金凤、郑立宝发出执行通知书，责令被执行人谢金凤、郑立宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢金凤、郑立宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人郑立宝购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾），第161741幢5单元609号房,丘（地）号：5-33/701-7的房屋予以预查封。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十四日书记员  王世刚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙衍祥。委托代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江热电有限公司。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。再审申请人孙衍祥因与被申请人牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙衍祥申请再审称：原判决认定事实错误。热电公司负责案涉房屋所在小区的供暖，负有对小区供暖设施进行管理的义务。孙衍祥已经办理停热手续，家中供暖设施中不应存在供热用水，热电公司作为管理人未尽到管理义务导致公共走廊部分的供暖设施阀门被他人打开，造成孙衍祥家中供热管道内存在供暖水致使案外人隋永梅、高桂琴造成损失，该损失应由热电公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院认为：孙衍祥于2010年10月15日到2013年4月5日期间通过热电公司办理了停热手续，双方明确约定，如在停热期间造成供热、给水和排水管道及其他室内设施损坏，由孙衍祥个人承担责任和经济损失。孙衍祥作为用热户，应对其室内的供热设施具有管护义务。本案中发生漏水的供热设施系在孙衍祥的房屋内，孙衍祥作为管护人未尽到管护义务导致他人财产受到损害，应当由孙衍祥承担赔偿责任。关于孙衍祥主张发生漏水系由于公共走廊部分的供暖设施阀门被他人打开，应由热电公司承担赔偿责任的问题，由于孙衍祥对其该主张未能举示证据予以证实，故原判决驳回孙衍祥的诉讼请求并无不当。孙衍祥的再审申请事由不能成立。综上，孙衍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙衍祥的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月七日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙衍祥。委托代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江热电有限公司。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。再审申请人孙衍祥因与被申请人牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙衍祥申请再审称：原判决认定事实错误。热电公司负责案涉房屋所在小区的供暖，负有对小区供暖设施进行管理的义务。孙衍祥已经办理停热手续，家中供暖设施中不应存在供热用水，热电公司作为管理人未尽到管理义务导致公共走廊部分的供暖设施阀门被他人打开，造成孙衍祥家中供热管道内存在供暖水致使案外人隋永梅、高桂琴造成损失，该损失应由热电公司承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院认为：孙衍祥于2010年10月15日到2013年4月5日期间通过热电公司办理了停热手续，双方明确约定，如在停热期间造成供热、给水和排水管道及其他室内设施损坏，由孙衍祥个人承担责任和经济损失。孙衍祥作为用热户，应对其室内的供热设施具有管护义务。本案中发生漏水的供热设施系在孙衍祥的房屋内，孙衍祥作为管护人未尽到管护义务导致他人财产受到损害，应当由孙衍祥承担赔偿责任。关于孙衍祥主张发生漏水系由于公共走廊部分的供暖设施阀门被他人打开，应由热电公司承担赔偿责任的问题，由于孙衍祥对其该主张未能举示证据予以证实，故原判决驳回孙衍祥的诉讼请求并无不当。孙衍祥的再审申请事由不能成立。综上，孙衍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙衍祥的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月七日书 记 员  赵 璞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1283号之一申请执行人：许大用，男。被执行人：潘怀刚，男。本院于2015年6月2日作出的（2014）聊东商初字第2037号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许大用申请强制执行，本院于2016年3月29日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务30000元及利息，已执行0元，尚欠30000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第2037号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十一日书记员  蔺亚非