上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8358号原告(反诉被告)：广州毕加展览服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：易豪，副总经理。委托诉讼代理人：戴柏凡，男。被告(反诉原告)：戈尔电梯(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：王元朔，总经理。委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师(天津)事务所律师。原告广州毕加展览服务有限公司与被告戈尔电梯(天津)有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年9月1日裁定予以驳回。被告向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年10月28日裁定驳回上诉。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴柏凡，被告委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州毕加展览服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程尾款人民币135,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以135,000元为本金，自2016年5月15日至2016年12月15日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。事实和理由：原、被告签订协议后，原告按照合同约定在上海国家会展中心将搭建完好的展位交给被告使用，被告出具了验收单，但被告未按照协议支付尾款。被告戈尔电梯(天津)有限公司辩称，原告未按照合同约定于2016年5月9日前向被告交付合同约定的展台，其实际交付时间为2016年5月11日，晚于合同约定，故被告不同意支付尾款。被告的参展时间为2016年5月10日至13日，展位费用为434,700元，日租赁费108,675元，由于原告迟延交付展台，导致被告无法于2016年5月10日正常参展，故提出反诉，请求判令原告赔偿被告展位租赁损失10万元。针对被告的反诉请求，原告辩称：原告于2016年5月9日完成展台并交付被告，被告参加了2016年5月10日的展会。经开庭审理查明：2016年3月29日，原、被告签订合同书，约定：被告委托原告设计、制作并搭建2016中国国际电梯展览会414平米的展台，原告保证在2016年5月9日完成合同中规定的内容，并提交给被告验收，被告如有异议应在当天提出，原告当天即时修改，否则视该工程验收合格。工程款为45万元，在签署合同后3个工作日内支付50%，即225,000元作为工程预付款。展台制作工作及场外施工结束，被告验收后，进场搭建前一日(2016年5月5日)，被告支付给原告总金额的20%，计9万元。在展会结束之日起5个工作日内，被告一次性付给原告工程余款即135,000元。如被告工程款未能按时支付给原告，而产生的工程经济损失及时间进度，由被告承担全部责任，概与原告无关。2016年4月5日，被告向原告电汇225,000元。同年5月9日，被告向原告电汇9万元。2016年5月11日，原、被告共同签署展台工程验收单，约定：关于2016年5月6日至13日2018中国国际电梯展览会，被告委托原告设计制作展台特装工程，现展台已交付使用并验收合格。按合同约定，展台工程余款135,000元将于2016年5月19日前支付给原告，付款方式为转账。被告在双方约定的期限内仍无法付款的，延迟一天，应付给原告未付款项的千分之五日息。此验收单签署后与合同具有同等法律效应，认为被告对此展台工程质量满意，不得再以任何理由进行扣款。备注：工程部人员必须在交付展位给客户使用时签收工程验收单。以上查明的事实，由原告提供的合同书、交易明细、验收单及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。原告认为，原告先设计了方案，被告认可方案后签订了合同。后原告按照合同约定在工厂进行制作，由于被告在天津，没有到工厂验收。原告于2016年5月6日至9日进场搭建。5月9日就搭建完毕验收合格，但是现场工程量大都很忙，跟单员没有将验收单带在身边，被告的负责人也不在现场，所以当天没有签验收单。原告在该展馆有很多客户，一直忙于跟单，直到11日才找到被告的负责人补签验收单。为证明其诉请，提供了以下证据：1、展会现场照片1组，证明原告及时交付展台的事实；2、微信聊天记录1份，证明原告向被告的全权代表刘振东催款，刘未向原告提出异议，同意支付尾款的事实。被告质证后认为：不认可证据的真实性，也不能反映被告于5月10日顺利参展的事实，照片中反映出工人仍旧在现场施工。原告工厂在广州，被告验收不便，所以将初次验收改在了上海，初次验收的内容是原告场外搭建的组件，初次验收之后被告支付了第二期合同款。原告搭建的展台无法正常使用，喷漆和电源布线都有问题，所以在11日才验收。若不签署验收单将会进一步影响被告参加展会，所以被告签署了验收单，没有在验收单中提出异议。之后为证明其诉请，提供了参展合同书、付款凭证、收款证明和发票的复印件1组，证明展览会时间为2016年5月10日至13日，展位费用为434,700元的事实。原告对被告的证据不予确认。本院认为，本案的争议焦点是原告将展台交付被告使用的时间，根据原、被告提供的证据，验收单的签署日期为2016年5月11日。然而，根据合同约定，原告保证在2016年5月9日完成合同中规定的内容，并提交给被告验收，被告如有异议应在当天提出。验收单中也明确约定了验收单签署后与合同具有同等法律效应，认为被告对此展台工程质量满意，不得再以任何理由进行扣款。被告在明知合同和验收单约定的情况下，在验收单上签字，未提出任何异议，反而确认了工程余款的金额和付款时间，应当视为对原告按约定提供展台的认可。况且，根据被告的反诉诉请，原告逾期提供展台，使被告未能在2016年5月10日如期参展，造成了10万元的展位费损失，则被告既未在验收时提出异议，也未在验收后的合理期限内按照合同约定主张损失，有悖常理。虽然验收单的签署日期为2016年5月11日，但被告以行为表明展台验收交付的时间符合合同约定，并未影响被告参展。至于被告认为原告提供的照片中仍有工人在现场，根据照片可见搭建主体已经完工，具备使用功能，结合被告在验收单中确认了尾款和付款时间的事实，工人的工作不影响验收的通过和尾款的支付。综上，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告应及时向原告支付尾款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。根据合同和验收单的约定，被告应于2016年5月19日前付清余款，则应自2016年5月20日起赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告戈尔电梯(天津)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州毕加展览服务有限公司价款135,000元；二、被告戈尔电梯(天津)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广州毕加展览服务有限公司逾期付款利息损失(以135,000元为本金，自2016年5月20日至2016年12月15日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；三、驳回反诉原告戈尔电梯(天津)有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3,044元,减半收取计1,522元，由被告负担。反诉受理费1,150元，由反诉原告负担。管辖权异议费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一七年三月十日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。