wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1024号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1997年9月28日出生，高中文化程度，住甘肃省西和县西峪镇。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族1975年2月28日出生，初中文化程度，住甘肃省西和县西峪镇。被上诉人（原审原告）：薛某，男，汉族，生于1997年10月11日出生，初中文化程度,住甘肃省西和县苏合镇。上诉人刘某1、刘某2与被上诉薛某同居关系纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初1032号民事判决第一项，依法改判上诉人不予返还被上诉人彩礼和首饰款或发回重审；二、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人结婚后一直履行着一个妻子应尽的义务，为被上诉人家洗衣做饭任劳任怨，但是被上诉人却始终未尽到一个丈夫应尽的责任，猜疑心极重。让上诉人无法接受的是被上诉人竞威胁胁迫上诉人强行打掉已经怀孕四个月的孩子。在被上诉人的侮辱和恐吓下，上诉人忍痛打掉了自己的孩子，上诉人失去孩子后整日以泪洗面，身体造成严重伤害。虽然上诉人与被上诉人未办理结婚登记，但原因不是因为上诉人不同意，而是因为被上诉人并未达到法定结婚年龄而无法办理结婚登记。一审法院判决上诉人返还被上诉人104000元彩礼和13600元首饰款对上诉人明显不公，应予以撤销。2、一审法院的判决不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释二》第十条第三项的规定，被上诉人给付彩礼并未导致其困难，不属于酌情返还彩礼的情形。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。薛某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公平公正。被答辩人上诉请求与事实不符，二审法院应不应采信。被答辩人因为怀孕在家休息，这期间答辩人悉心照料，陪被答辩人到一个多月的时候，出门打工了，但让答辩人没有想到的是，被答辩人竟然在答辩人及家人不知情的情况下将怀孕四个月的孩子强行打掉了，这让答辩人及家人都无法接受。故恳请二审法院维持一审判决。原告薛某向一审院起讼请求：1、请求解除原告与被告之间的同居关系；2、判令被告和第三人共同返还原告彩礼礼金136000元，四金首饰（金项链、金戒指、金耳钉、金手镯）价值13600元以及其他经济损失60000元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告在2018年8月经人介绍相识，2019年4月9日按照当地习俗举办婚礼，开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间未生育子女，亦无共同财产或债务。原告在2019年3月18日订婚当天托媒人薛石粮给被告及第三人136000元彩礼礼金（被告及第三人退还12000元，实收124000元）及赠送四金首饰（包括金项链、金戒指、金耳钉、金手镯，价值13600元）。原审法院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件，本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告给予被告的彩礼应予返还。原告虽给被告彩礼礼金136000元，但被告及第三人已退还12000元，故对原告主张彩礼礼金的数额本院将予以调整。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，不属于彩礼。原告要求被告及第三人承担其他经济损失60000元无事实根据，本院不予支持。关于被告陪嫁物品价值，因被告及第三人未提供相关票据说明陪嫁物品的具体价值，故酌定为20000元，在被告所收彩礼中扣除。据此，原审法院判处：一、由被告刘某1及第三人刘某2在本判决生效之日起三十日内返还原告薛某彩礼礼金104000元及价值为13600元的四金首饰（包括金项链、金戒指、金耳钉、金手镯）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据，二审认定事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某1与被上诉人薛某虽然按照当地习俗举办了婚礼，但因薛某未达法定结婚年龄未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。尽管薛某要求返还彩礼的主张于法有据，但对于彩礼具体的返还数额，应依据当地习俗、双方共同生活时间的长短、过错责任等因素予以确认。鉴于双方均是以结婚过日子的目的而举行婚礼仪式并同居，但最终因同居前缺乏了解，共同生活时间较短，未建立真正的感情，致使双方的结婚目的未能实现，但这段短暂的同居生活对双方及家人的生活均有较大的影响及伤害，双方对未能实现结婚目的均有一定过错责任。从刘某1与薛某的微信聊天记录看，薛某应承担主要过错责任。原审法院判处全额返还彩礼不当，应予改判。即对上诉人实际收取的124000元彩礼应按80%返还即99200元，与上诉人价值20000陪嫁物品相折抵后实际应返还79200元。原审法院关于返还价值13600元首饰的判决应予维持。综上，刘某1、刘某2的部分上诉请求成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西和县人民法院2019甘1225民初1032号民事判决第二条；二、改判西和县人民法院2019甘1225民初1032号民事判决第一条为：由上诉人刘某1、刘某2在本判决生效之日起三十日内返还被上诉人薛某彩礼79200元及价值13600元的四金首饰（包括金项链、金戒指、金耳钉、金手镯）。一审案件受理费2246元由上诉人负担1700元，被上诉人负担546元。二审案件受理费2246元由上诉人负担1700元，被上诉人负担546元。本判决为终审判决审判长  王彩霞审判员  安武民审判员  李海涛二〇一九年十二月五日书记员  龙姝颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执685号申请执行人赵洪国，男，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人崔艳春，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人赵志，男，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行赵洪国与崔艳春、赵志借款合同纠纷一案中，申请执行人赵洪国同意被执行人赵志以工资款承担剩余给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月二十四日书记员 王丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12737号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：卞宗军，男，1978年5月4日生，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告卞宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1024号上诉人(原审原告)陈某，男，20岁，地址：成县被上诉人(原审被告)袁某，男，27岁，地址：成县上诉人陈某、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初819号民事判决；二、发回成县人民法院重审。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十二月十二日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执685号 申请执行人赵洪国，男，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人崔艳春，男，1968年1月29日出生，汉族，系双鸭山市石油公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人赵志，男，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黑0502民初2089号民事调解书,于2019年7月10日向被执行人崔艳春、赵志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志的银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王丽娜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1331-1号 申请执行人：石利民，男，生于1964年4月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王培发，男，生于1979年8月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1002号石利民申请王培发租赁合同纠纷一案中，于2019年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李亚男
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执240号 申请执行人：杨某某，男，1962年12月10日出生，住贵州省沿河县 被执行人：沿河兴辉土鸡养殖农民专业合作社 法定代表人：黄仁义 被执行人：黄某某，男，1976年6月16日出生，现在沿河县。 被执行人：崔某某，女，1976年9月21日出生，住址同上。 申请人杨某某与被执行人沿河兴辉土鸡养殖农民专业合作社、黄某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0627民初109号民事调解书生效后，被执行人沿河兴辉土鸡养殖农民专业合作社、黄某某、崔某某未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人沿河兴辉土鸡养殖农民专业合作社、黄某某、崔某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人沿河兴辉土鸡养殖农民专业合作社、黄某某、崔某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人杨某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十三日 书记员  谯海波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5559号原告：郑伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：周理廷，男，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：朱雅丽，女，住址同上。原告郑伟与被告周理廷、朱雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年十二月九日书记员  冯珍艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执240号 本院在执行杨某某与被执行人沿河兴辉土鸡养殖农民专业合作社、黄某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5559号郑伟：你诉与周理延、朱雅丽借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十二月三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7613号原告：李观明，男，1956年09月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：肖文亮，男，1983年07月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李新海，男，1966年11月09日出生，汉族，住河南省固始县。原告李观明与被告肖文亮、李新海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李观明及其委托诉讼代理人董华强，被告肖文亮、李新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计27365.87元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日9时左右，原告受雇于被告李新海干活，被一楼顶掉下的模板砸伤，伤后被先后送入徐集乡及丰港乡医院和河南信合医院住院治疗。原告遭受各项损失27345.87元，被告不管不问。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告肖文亮辩称:1、原告起诉肖文亮身份证号码不是我的，住址也不是我的，请法院驳回起诉；2、原告起诉不实。原告受伤后我和李新海对原告进行了积极地救治，我花费5000元左右。3、原告涉嫌黑恶势力犯罪；4、原告在本次事故中有过错，应该减轻或免除我放的赔偿责任。被告李新海辩称：1、原告起诉李新海身份证号码不是我的，请法院驳回起诉；2、原告起诉不实。原告受伤后我和肖文亮对原告进行了积极地救治，我花费1800元左右。3、原告涉嫌黑恶势力犯罪；4、原告在本次事故中有过错，应该减轻或免除我放的赔偿责任；5、我和肖文亮承担连带责任，肖文亮应该承担连带责任中的主要责任。本案事故发生前，我专程到施工现场提醒并告知原告和肖文亮，让他们注意安全，不要再同一侧干活，而被告肖文亮看到原告滞留在危险区域捡拾手机未能有效制止或中止拆锞子行为，是事故发生的重要原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告和被告提交的原、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；二、原告提交的住院病历，证明原告的伤情；调解协议，确认三期时间为护理期45天，营养期45天，误工期90天；三、原告医疗费及鉴定费票据，证明原告医疗及鉴定费情况；四、原告为被告李新海提供劳务，原告被肖文亮所拆掉下的锞子砸伤。五、原告受伤及住院期间，医疗费用全部由被告垫付，肖文亮垫付4672元，李新海垫付1000元并给付300元营养费。六、原告提供的土地承包协议，证明原告的职业。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2018年8月1日9时左右，原告受雇于被告李新海干活，被一楼顶掉下的模板砸伤，伤后被先后送入徐集乡及丰港乡医院和河南信合医院住院治疗。原告受伤及住院期间，医疗费用全部由被告垫付，肖文亮垫付4672元，李新海垫付1000元并给付300元营养费。原告受伤前从事农业生产经营。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证如下：一、原告受伤的责任如何承担？原告认为，其为被告李新海提供劳务，自己受到被告肖文亮损害，由二被告承担连带赔偿责任。被告肖文亮认为，原告受伤自己有责任，应减轻或免除其担赔偿义务。被告李新海认为，除原告受伤自己有责任，应减轻或免除其担赔偿义务外，肖文亮和自己承担连带责任，肖文亮应承担主要责任。本院经审理查明，李新海是劳务合同的总承包人，负责劳务人员的组织、管理，是原告的实际雇主，原告受伤与其安全管理有关，李新海应承担30%的赔偿责任。原告李观明是有完全民事行为能力的人，在工作过程中没有充分注意到自身的安全，导致自己受伤，应承担30%的责任。被告肖文亮在拆锞子过程中，没有充分尽到安全义务，看到原告滞留在危险区域捡拾手机未能有效制止或中止拆锞子行为，是事故发生的重要原因。应承担40%的责任。二、关于交通费问题。原告应受伤住院12天，去多家医院治疗，虽未提供交通费票据，但其支付交通费是客观存在的，本院酌定为1天20元。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，包括残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任鹿港问题的解释》予以确认。”原告万中良在提供劳务服务过程中受伤，原告和被告在各自的责任比例内承担赔偿责任。原告李观明在农村从事农业生产，应以河南省农、林、牧、渔的标准计算各项损失。原告与被告达成的三期调解协议，本院依法予以确认，作为认定原告三期赔偿的依据。综上所述，原告李观明因劳务受伤造成的各项经济损失为：1、医疗费4672.33元；2、护理费5631元（河南居民服务业和其他服务业45677元/365天×45天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、误工费10927元（河南省农、林、牧、副、渔业就业人员平均工资44314元/365天×90天）；6、鉴定费660元；7.交通费240元（20元/天×12天）。合计23630.33元。李观明承担7089元，肖文亮承担9452元（未扣除垫付的部分），李新海承担7089元（未扣除垫付的部分）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告肖文亮于本判决生效后十日内赔偿原告李观明损失人民币4780元（不含已支付的4672.33元）。二、被告李新海于本判决生效后十日内赔偿原告李观明损失人民币5789元（不含已支付的1300元）。三、驳回原告李观明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取242元，由原告李观明负担72元，被告肖文亮负担98元，被告李新海负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月二十三日书记员  朱伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7613号原告：李观明，男，1956年09月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：肖文亮，男，1983年07月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李新海，男，1966年11月09日出生，汉族，住河南省固始县。原告李观明与被告肖文亮、李新海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，原告李观明于2019年12月25日以该案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李观明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李观明撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告李观明负担。审判员  杨光二〇一九年十二月二十五日书记员  朱伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1708号申请执行人：袁佳豪，男，1995年9月19日出生，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：朱晓庆，女，1984年1月29日出生，龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人袁佳豪与被执行人朱晓庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁佳豪于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱晓庆应向申请执行人袁佳豪支付20000元。本院于2019年7月25日向被执行人朱晓庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱晓庆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱晓庆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱晓庆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络存款账户，未发现被执行人朱晓庆有可供执行的财产。本院于2019年10月16日前往被执行人朱晓庆所在地浙江省龙游县东华街道十里铺村山背22号沿调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月25日向被执行人朱晓庆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人袁佳豪的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月十八日书记员 何            丹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2832号洛阳农村商业银行股份有限公司、金随法、范巧玲、金武全、韦中甫：洛阳农村商业银行股份有限公司与金随法、范巧玲、金武全、韦中甫借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日按（2009）洛龙李民初字第1442号判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初681号被告人纪学鹏、王伟、王宇聚众斗殴一案，本院于2019年12月16日作出（2019）津0119刑初681号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页倒数第1行“属自首，依法予以从轻处罚。”现更正为“属自首，依法予以从轻处罚；纪学鹏有立功情节，依法予以从轻处罚。”审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  杨荣英二〇一九年十二月十九日法官助理王宁书记员蔡小伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2832号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：金随法，男性，1950年9月4日生，汉族，住河南省洛阳市郊区。被执行人：范巧玲，女性，1953年9月4日生，汉族，住河南省洛阳市郊区。被执行人：金武全，男性，1976年5月9日生，汉族，住河南省洛阳市郊区。被执行人：韦中甫，男性，1957年5月26日生，汉族，住河南省洛阳市郊区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行金随法、范巧玲、金武全、韦中甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）洛龙李民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月29日以公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，金随法、范巧玲、金武全、韦中甫未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月26日、2019年12月18日、2020年2月3日、2020年3月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，扣划被执行人名下银行账户共计64231.36元，由申请执行人领取。申请执行人于2019年12月6日领取执行款。申请执行人于2020年3月27日向本院申请案件终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0311执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 李 硕
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1708号朱晓庆:申请执行人袁佳豪与被执行人朱晓庆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初290号判决书已发生法律效力，申请执行人袁佳豪向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱晓庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1708号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
西 安 市 长 安 区人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 决 定 书 (2019)陕0116执1669号本院在执行陕西联昇模板有限公司和陕西广铸建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2018）陕0116民初3078号民事调解书，向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院经审查认为，被执行人陕西广铸建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陕西广铸建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610000059682608Q）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本决定自作出之日起生效。 二O一九 年 十二 月 十八 日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执1669号申请执行人陕西联昇模板有限公司。被执行人陕西广铸建筑工程有限公司。本院在执行陕西联昇模板有限公司与陕西广铸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初3078号民事判决书书，向被执行人陕西广铸建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西联昇模板有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西广铸建筑工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西广铸建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西广铸建筑工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                              审  判  员    苗卫平                             二○一九 年 四 月 十一 日                                书  记  员     唐 琳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终18815号 申请人（原审原告）：柯其良，男，汉族，1964年6月4日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王大庆，男，汉族，1975年1月22日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被申请人（原审被告）：深圳市古士旗服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗路25号深安名茶A、B栋宿舍楼B栋202，统一社会信用代码：914403007852615924。 法定代表人：王荣耀，系该公司总经理。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。 本院受理申请人柯其良与被申请人王大庆、深圳市古士旗服饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，申请人柯其良于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王大庆、深圳市古士旗服饰有限公司名下存款共计人民币6083304.48元，并于2019年12月17日提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号1830101000004303720190000555]作为保全担保。 本院经审查认为，柯其良申请保全的财产金额未超过其在本案中的诉请范围，且提供了足额担保财产，其保全申请符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王大庆、深圳市古士旗服饰有限公司名下价值6083304.48元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 毅 审判员 曹 静 审判员 蔡妍婷 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙灵美
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民辖终33号上诉人（原审被告）：国度（宁夏）实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈小光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓大荣，男，系该公司法务部主任。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏聚峰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原审被告:王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原审被告：杨平俊，男，1973年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人国度（宁夏）实业发展有限公司因与被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司、原审被告王金虎、杨平俊合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国度（宁夏）实业发展有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2330号民事裁定，并将本案依法移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴忠市红寺堡区人民法院对本案没有管辖权。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。根据该法律规定，上诉人与被上诉人协议选择管辖的法院只能是、也必须是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。而本案中的上诉人住所地为银川市金凤区；被上诉人的住所地为银川市兴庆区。同时，被上诉人缴纳的投标保证金是“为投标沈家河生态旅游扶贫特色小镇医疗服务中心、停车场、篮球场项目”，而该项目是在固原市原州区，甚至被上诉人缴纳保证金也是通过银川市悦海支行，可见该交易行为地也是在银川市金凤区。最后，合同签订地也不在红寺堡。第二，根据民事诉讼法确定管辖法院是按照主债务人即第一被告（即上诉人）住所地来确定，而本案中的杨平俊是担保人即本案中的第三被告。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。承诺书上约定由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖的约定是无效的，吴忠市红寺堡区与本案的争议没有实际联系的地点。因此，本案不应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，应将本案移送到有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为，承诺书中约定“本承诺书发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向红寺堡区人民法院起诉的方式解决，承诺书签字之日生效”，即本案当事人明确约定发生争议后本案的管辖法院为吴忠市红寺堡区人民法院，现上诉人上诉称吴忠市红寺堡区是与本案的争议没有实际联系的地点，该约定无效，不应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，应将本案移送到有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。经核，承诺书中的担保人杨平俊，即本案原审被告杨平俊住所地为吴忠市红寺堡区，该地点为与本案争议有实际联系的地点，故当事人可以选择吴忠市红寺堡区人民法院为管辖法院，一审法院认定吴忠市红寺堡区人民法院对本案有管辖权并无不当。综上所述，上诉人国度（宁夏）实业发展有限公司的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月十三日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书                                                                        （2019）湘0522司惩72号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭青秀、何晋祥金融借款合同纠纷一案中,因被执行人彭青秀有履行能力拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0522司惩72号罚款决定书，对被执行人彭青秀罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民辖终33号上诉人（原审被告）：国度（宁夏）实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈小光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓大荣，男，系该公司法务部主任。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏聚峰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：梁耀辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭荣刚，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。原审被告:王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市原州区。原审被告：杨平俊，男，1973年10月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡康庄村。上诉人国度（宁夏）实业发展有限公司因与被上诉人宁夏聚峰建设工程有限公司、原审被告王金虎、杨平俊合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国度（宁夏）实业发展有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2330号民事裁定，并将本案依法移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：吴忠市红寺堡区人民法院对本案没有管辖权。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。根据该法律规定，上诉人与被上诉人协议选择管辖的法院只能是、也必须是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。而本案中的上诉人住所地为银川市金凤区；被上诉人的住所地为银川市兴庆区。同时，被上诉人缴纳的投标保证金是“为投标沈家河生态旅游扶贫特色小镇医疗服务中心、停车场、篮球场项目”，而该项目是在固原市原州区，甚至被上诉人缴纳保证金也是通过银川市悦海支行，可见该交易行为地也是在银川市金凤区。最后，合同签订地也不在红寺堡。第二，根据民事诉讼法确定管辖法院是按照主债务人即第一被告（即上诉人）住所地来确定，而本案中的杨平俊是担保人即本案中的第三被告。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。承诺书上约定由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖的约定是无效的，吴忠市红寺堡区与本案的争议没有实际联系的地点。因此，本案不应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，应将本案移送到有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院认为，承诺书中约定“本承诺书发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向红寺堡区人民法院起诉的方式解决，承诺书签字之日生效”，即本案当事人明确约定发生争议后本案的管辖法院为吴忠市红寺堡区人民法院，现上诉人上诉称吴忠市红寺堡区是与本案的争议没有实际联系的地点，该约定无效，不应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，应将本案移送到有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。经核，承诺书中的担保人杨平俊，即本案原审被告杨平俊住所地为吴忠市红寺堡区，该地点为与本案争议有实际联系的地点，故当事人可以选择吴忠市红寺堡区人民法院为管辖法院，一审法院认定吴忠市红寺堡区人民法院对本案有管辖权并无不当。综上所述，上诉人国度（宁夏）实业发展有限公司的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十二月十三日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 （2019）湘0522司惩72号 被罚款人：彭青秀，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市镇海区骆驼街道妙胜村阮家6号。现住新邵县雀塘镇大石村8组7号，系被执行人何晋祥之妻。 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何晋祥、彭青秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的本院（2018）湘0522民初929号民事判决书于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月12日，本院前往被执行人彭青秀居住地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年12月6日，本院查明被执行人彭青秀在银行有存款，但被执行人彭青秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对彭青秀罚款人民币300元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日 附： 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行 账户名称：新邵县人民法院一案一账户专户 账号：943000010051018892
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1869号尤丹：尤丹与赵海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21175元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，尤丹向本院申请执行的（2018）辽1224民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1869号尤丹与赵海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21175元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，尤丹向本院申请执行的（2018）辽1224民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  关 帅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执525号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：贾孝广，男，1989年9月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾孝广民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款2702.46元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费65元，剩余2650.46元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人贾孝广名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人贾孝广名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24021号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6349.54元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3718号申请人：台前县庆伟岩土工程有限公司。住所地：台前县城关镇尚庄村。法定代表人：苗庆伟，经理。被申请人：濮阳旭源生物质新材料有限公司。住所地：台前县产业集聚区恒润路1号。本院在审理原告台前县庆伟岩土工程有限公司诉被告濮阳旭源生物质新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人在台前县集聚区西环路的土地。本院认为，原告提出诉讼保全并提供了担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人濮阳旭源生物质新材料有限公司在台前县集聚区西环路的土地（证号：豫（2018）台前县不动产权第0000831号）予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  仝兴合审判员  杨贺彬审判员  杨 军二〇一九年十二月二日书记员  刘崇奎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3718号原告：台前县庆伟岩土工程有限公司。住所地：台前县城关镇尚庄村。法定代表人：苗庆伟，经理。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：濮阳旭源生物质新材料有限公司。住所地：台前县产业集聚区恒润路1号。法定代表人：裴朝锋，职务：经理。委托诉讼代理人：王秀敏，男，1977年11月25日，汉族，住河北省张家口市阳原县。该公司职工。原告台前县庆伟岩土工程有限公司诉被告濮阳旭源生物质新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县庆伟岩土工程有限公司的委托诉讼代理人朱庆华，被告濮阳旭源生物质新材料有限公司的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告台前县庆伟岩土工程有限公司诉称，2017年11月13日，原被告签订了淤土施工协议，协议约定，原告承包被告回填土方工程。工程按期完工后，经验收合格，双方于2018年5月19日结算后，被告共欠原告2445426元，被告只支付原告700000元工程进度款，尚欠1745426元未付，经原告多次催要，被告总是推拖，不履行付款的义务。诉讼请求变更为，请求依法判令被告支付工程款1745426元及利息，从2018年5月19日按同期银行贷款双倍利率计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳旭源生物质新材料有限公司答辩称，决算和情况说明是冯玉森签的字，公司没有授权冯玉森签字，淤土决算及说明中淤土总数量248991立方米，没有相关的项目进度表、验收单。起诉状中事实与理由中，原告写的经验收合格，但是答辩人没有验收单。关于原告主张的利息部分，合同中没有写明，对原告欠款数额要进行确认。经审理查明，2017年11月13日原告台前县庆伟岩土工程有限公司与被告濮阳旭源生物质新材料有限公司签订了《淤土施工协议》，由原告台前县庆伟岩土工程有限公司承包被告濮阳旭源生物质新材料有限公司“万吨级秸秆生物质综合利用项目”回填土方工程，约定了项目名称、项目位置、回填土方方式、土方价格及总额，施工时间、工程款支付方式等内容。原告台前县庆伟岩土工程有限公司于2018年4月17日按照协议履行按期完工后，2018年5月19日原告台前县庆伟岩土工程有限公司的刘永仕与被告濮阳旭源生物质新材料有限公司的冯玉森对工程量进行决算，并签订《旭源项目场地淤土决算及情况说明》，原、被告在《旭源项目场地淤土决算及情况说明》上分别加盖了公司印章，总计淤土决算额为2445426元。被告濮阳旭源生物质新材料有限公司共支付原告台前县庆伟岩土工程有限公司700000元工程进度款，尚欠1745426元未付。上述事实有淤土施工协议、旭源项目场地淤土决算及情况说明等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张认为原告按照合同约定履行了合同义务，被告应支付原告剩余工程款1745426元及利息。被告答辩认为冯玉森未经答辩人授权，签订的《旭源项目场地淤土决算及情况说明》没有相关的项目进度表、验收单，应重新决算工程量，原告主张的利息在合同中没有约定，不应支持。本院认为，根据原告提交的《淤土施工协议》，原被告双方约定了工程款支付方式，《旭源项目场地淤土决算及情况说明》是经原被告双方的工作人员核算的工程量及工程款数额，原被告都在《旭源项目场地淤土决算及情况说明》上加盖了公司印章，被告加盖印章的行为是对《旭源项目场地淤土决算及情况说明》的确认，《旭源项目场地淤土决算及情况说明》中确定的淤土决算额为2445426元本院予以认定；被告已经支付原告700000元工程款，原告要求被告支付剩余工程款1745426元诉讼请求本院予以支持，对被告认为没有委托冯玉森签订《旭源项目场地淤土决算及情况说明》的答辩意见本院不予采纳。对原告主张的利息问题，本院认为《淤土施工协议》约定，确定决算总额后一个月内凭发票结清余额，原被告于2018年5月19日签订《旭源项目场地淤土决算及情况说明》，被告应在2018年6月19日前支付原告剩余欠款，被告未按协议履行支付工程款的义务，对其占用资金期间给原告造成的损失应当支付利息，本院认定从2018年6月20日起以1745426元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止，原告要求支付双倍利息的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳旭源生物质新材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告台前县庆伟岩土工程有限公司工程款1745426元及利息，从2018年6月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止。二、驳回原告台前县庆伟岩土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20509元、保全费5000元，由被告濮阳旭源生物质新材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘崇奎
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督213号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：田景真，男，该联社朱集信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：孙某某，男，汉族，1981年7月11日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2009年4月10日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款20,000元，借款期限从2009年4月10日至2010年4月10日，月利率为7.44‰。申请人于当日向被申请人提供了借款20,000元。借款到期后，被申请人未归还本金，利息清至2011年1月31日，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙某某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金20,000元及相应利息（利息按月利率7.44‰自2011年1月31日起至借款还清之日止）。案件申请费300元，由被申请人孙某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十二月二十七日书记员  霍宇辰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执525号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：贾孝广，男，1989年9月26日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾孝广民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款2702.46元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费65元，剩余2650.46元已过付给申请执行人，除上述存款外，未发现被执行人贾孝广名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人贾孝广名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24021号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6349.54元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督213号本院于2019年12月27日对申请人淮阳县农村信用合作联社申请被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案做出的（2019）豫1626民督213号支付令，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1626民督213号支付令中第一页正文第九行中的“412727196810010715”变更为“412727198107115098”。审判员  方贤君二〇一二〇年一月二十日书记员  霍宇辰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12638号原告：王中杰，男，汉族，1979年1月28日生，身份证住址山东省潍坊高新区，委托代理人：陈铭，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：余鹏清，男，汉族，1976年10月18日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，被告：李占明，男，汉族，1968年5月12日生，身份证住址河南省镇平县，被告：李艳艳，女，汉族，1980年10月8日生，身份证住址郑州市金水区，被告：唐农网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路布龙路口恒江大厦1106-1108室内，统一社会信用代码×××5ＸＨ。法定代表人：李占明。本院在审理原告与被告特许经营合同纠纷一案过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李思思人民陪审员  彭 冲人民陪审员  吴镔彬二〇一九年十二月四日书 记 员  唐 聪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0902民初4357号     申请人：郝苗，女，1981年10月11日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区犁市，现居安康市，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：邢超，男，1983年4月13日出生，汉族，住址陕西省西咸新区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郝苗与被申请人邢超民间借贷纠纷一案，申请人郝苗于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢超的银行账户存款，有价证券、房产、车辆等价值54.5万元的财产采取诉讼保全措施。   本院经审查认为，申请人郝苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人邢超的银行存款54.5万元予以冻结，期限为一年（具体被冻结账户信息详见协助冻结银行存款通知书）。   二、对登记在被申请人邢超名下的车辆予以扣押，期限为一年（具体被扣押车辆信息详见协助执行通知书）。   三、对登记在被申请人邢超名下的房产予以查封，期限为一年（具体被查封的房产信息详见协助执行通知书）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 张玉峰     二〇一九年八月二十六日     书 记 员 蒋少为       201909024357198110112XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983413641XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019823545545
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2809号之一申请执行人：山西兆隆康德医疗器械有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区，组织机构代码69224XXXX。法定代表人：贺家豪，执行董事。被执行人：山西金瑞鑫科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街，组织机构代码56848XXXX。法定代表人：闫佳佳，执行董事兼总经理。原告山西兆隆康德医疗器械有限公司诉被告山西金瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西兆隆康德医疗器械有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人山西兆隆康德医疗器械有限公司要求被执行人山西金瑞鑫科技有限公司给付人民币十八万七千四百零四元八角一分及利息九千八百六十六元零八分，负担案件受理费二千零二十四元。被执行人依法应承担执行费二千八百七十八元。本院在执行过程中，已向被执行人山西金瑞鑫科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西金瑞鑫科技有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西金瑞鑫科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西金瑞鑫科技有限公司法定代表人闫佳佳发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1077号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西金瑞鑫科技有限公司负有继续向申请人山西兆隆康德医疗器械有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月十八日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2809号之一申请执行人：山西兆隆康德医疗器械有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路**华鼎泰富******，组织机构代码69224977-0。法定代表人：贺家豪，执行董事。被执行人：山西金瑞鑫科技有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区并州东街**第******代码56848824-8。法定代表人：闫佳佳，执行董事兼总经理。原告山西兆隆康德医疗器械有限公司诉被告山西金瑞鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西兆隆康德医疗器械有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人山西兆隆康德医疗器械有限公司要求被执行人山西金瑞鑫科技有限公司给付人民币十八万七千四百零四元八角一分及利息九千八百六十六元零八分，负担案件受理费二千零二十四元。被执行人依法应承担执行费二千八百七十八元。本院在执行过程中，已向被执行人山西金瑞鑫科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西金瑞鑫科技有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西金瑞鑫科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西金瑞鑫科技有限公司法定代表人闫佳佳发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1077号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西金瑞鑫科技有限公司负有继续向申请人山西兆隆康德医疗器械有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十八日书记员  李亚南
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13269号申请人：大连闽源贸易有限公司委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：大连世纪长兴建设集团有限公司本院在审理原告大连闽源贸易有限公司与被告大连世纪长兴建设集团有限公司、高绪金买卖合同纠纷一案中，申请人大连闽源贸易有限公司请求冻结被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司名下银行存款830,280元或查封、扣押、冻结其相当于830,280元的其他等值财产。申请人大连闽源贸易有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连闽源贸易有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司名下银行存款830,280元或查封、扣押、冻结其相当于830,280元的其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一九年十二月十七日书记员  林雨欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2348号上诉人（原审被告）：蒙昌禹，男，1980年6月30日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被上诉人（原审原告）：彭鸿，男，1974年12月16日生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。上诉人蒙昌禹因与被上诉人彭鸿买卖合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙昌禹上诉请求撤销原判，将案件发回重审。事实与理由：彭鸿与案外人蒙昌军是好朋友，在发生购车前，双方互不认识。2018年1月29日，在蒙昌军的介绍下，蒙昌禹向彭鸿购买案涉皮卡车一辆，约定购车款14500元，已支付2000元，双方和蒙昌军口头约定，余款分期支付，蒙昌禹可直接向彭鸿支付，也可向蒙昌军支付再由其转交，彭鸿找不到蒙昌禹时，可向蒙昌军追偿。经商定后，蒙昌禹将车开走。此后，蒙昌禹又分两次付款给彭鸿7000元，一次是发生交通事故后，保险公司赔付的2000元；另一次是支付给蒙昌军的5000元，现仅欠车款5500元，一审判决认定欠款12500元错误。彭鸿未答辩。彭鸿向一审法院起诉请求：1、蒙昌禹履行《购车协议书》将尾款12500元支付给彭鸿；2、蒙昌禹配合彭鸿办理汽车过户手续，并处理汽车交付后的违章记录；3、本案诉讼费用由蒙昌禹负担。一审法院认定事实：2018年1月29日，双方在都匀签订《购车协议书》，约定彭鸿将其所有的一辆车牌号为贵Ａ×××××的汽车出卖给蒙昌禹，价款为14500元，在签订合同时支付2000元，并约定2018年3月30日前，彭鸿配合蒙昌禹办理车辆登记过户手续，登记过户之日，彭鸿将车辆交付给蒙昌禹。签订合同后，蒙昌禹向彭鸿支付了2000元，彭鸿于当日将车辆交付给蒙昌禹，改变了之前合同约定的交付时间，双方还口头约定剩余购车款于2018年5月之前付清。后彭鸿未收到蒙昌禹剩余购车款，且车辆仍登记在彭鸿名下。一审法院认为，双方之间的《购车协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按《中华人民共和国合同法》第六十条规定全履行自己的义务。由于双方没有约定所有权保留，按《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，2018年1月29日彭鸿将车辆交付给蒙昌禹时，该车辆所有权即发生变动，蒙昌禹成为所有权人。蒙昌禹陈述的分三次支付了购车款，彭鸿认可签订合同当日收到的2000元；蒙昌禹认为与彭鸿的车辆买卖合同实际是三方合同，即蒙昌禹已向蒙某某履行支付剩余车款5000元，彭鸿可向蒙某某行使追索剩余车款，蒙昌禹主张理赔款2000元作为购车款转至彭鸿银行账户的事实，彭鸿没有认可；上述事项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，属于由蒙昌禹举证证明的事实，但蒙昌禹并未提交证据证明且彭鸿没有认可，应承担不利的后果，对蒙昌禹主张的事实不予认定。蒙昌禹陈述所购车辆有质量问题，于购车后半年内支出了修理费10000余元，蒙昌禹没有提交相应证据予以证实，由于双方没有约定检验期间，按《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，若车辆有质量问题，蒙昌禹应当在发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知彭鸿，蒙昌禹于2018年1月29日获得车辆所有权，按其所述半年内即发生了质量问题，即便为事实，蒙昌禹至今未通知彭鸿，明显超过了合理期间，没有尽到买受人的通知义务，关于标的物质量瑕疵的主张，不予认可。双方约定的购车价款为14500元，蒙昌禹按约于2018年1月29日支付了2000元后未再履行付款义务，双方约定了剩余价款于2018年5月之前付清，蒙昌禹应按《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定支付剩余价款，对于彭鸿要求蒙昌禹履行支付尾款12500元的诉求，予以支持。彭鸿要求蒙昌禹配合办理汽车过户手续，即办理机动车物权转让登记，是双方都应履行的协助义务，予以支持。至于蒙昌禹取得车辆所有权后产生的违章记录，不在本案审理范围，对于彭鸿要求蒙昌禹处理违章记录的诉求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定规定，判决：一、蒙昌禹于判决书生效后十日内给付彭鸿剩余购车款12500元；二、蒙昌禹于判决书生效后十日内配合彭鸿办理贵Ａ×××××汽车变更登记手续；三、驳回彭鸿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由蒙昌禹负担。二审中，蒙昌禹向本院提交保险支付凭证2份、微信转账记录1份，证明蒙昌禹提车后分两次向彭鸿支付了7100元，一次是保险公司直接赔付的2100元，一次是向介绍人蒙昌军支付的5000元。彭鸿质证表示，经核实，对保险公司赔付的2100元予以认可，对蒙昌禹向蒙昌军转账的5000元不予认可，其没有授权委托蒙昌军收取车款，合同对此亦未有约定。本院对一审查明的事实予以认可。二审另查明，蒙昌禹提车后发生交通事故，保险公司于2018年6月19日向彭鸿在交通银行账号为62×××00的账户支付理赔款2100元。本院认为，对于双方当事人发生买卖车辆的合同关系，在签订合同当日，已支付车款2000元，蒙昌禹已将车辆开走并占有的事实，各方当事人均无异议，该事实本院予以确认。根据法律规定，车辆作为动产，交付即发生物权变动。故作为卖方，彭鸿已履行交车义务，故蒙昌禹理应承担买方应承担的支付车款等义务。针对蒙昌禹的上诉主张，其二审争议的主要集中在提车后，其是否又支付车款7000元的问题上。蒙昌禹主张其在提车后，已分两次支付车款共计7000元。对该两笔款项分析如下：首先是保险公司赔付款项的问题，蒙昌禹向本院提交了保险公司的支付凭证，证明保险公司已向彭鸿支付2100元，彭鸿经核实后对该款项表示认可，故该款应视为蒙昌禹支付的购车款，应予扣减。其次是向案外人蒙昌军支付的5000元的问题，蒙昌禹主张其已依约向蒙昌军支付该款，虽其提供了微信转账记录，但该转账凭证无法体现收款人“军昌”是否是蒙昌军本人，亦不能体现该款项的支付用途，在购车合同无代收款约定且彭鸿对此表示否认的情况下，对蒙昌禹的该部分主张，本院不予采信。如若确实存在蒙昌禹向蒙昌军付款的事实，在无代收款约定的情况下，蒙昌禹可在收集证据后向有关收款人主张返还该相关款项。综上，蒙昌禹已支付购车款2000元+2100元=4100元，仍差欠彭鸿购车款14500元-4100元=10400元。综上所述，蒙昌禹的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1476号民事判决第二、三项；二、变更贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1476号民事判决第一项为：蒙昌禹于本判决生效后十日内给付彭鸿剩余购车款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费112元，由彭鸿负担19元，蒙昌禹负担93元；二审案件受理费112.5元，由彭鸿负担19元，蒙昌禹负担93.5元。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月十一日法官助理裘文昕书记员齐雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10149号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：阴延鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住荥阳市。关于申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阴延鹏借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阴延鹏名下银行存款20461.7元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴延鹏名下银行存款20461.7元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十二月三日书记员  张佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10219号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：姜跃福，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省阜阳市开发区。被告：徐如珍，女，汉族，1966年11月7日出生，住址同上。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告姜跃福、徐如珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10149号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：阴延鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告阴延鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告阴延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求阴延鹏偿还借款本金20000元、利息113.4元、逾期利息348.3元（利息、逾期利息暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以20000元为基数，按逾期月利率12.15‰另行计算），暂共计20461.7元；2．本案诉讼费用由阴延鹏负担。事实和理由：2018年9月11日，荥阳农商行与阴延鹏通过线上数字签名模式签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，主要约定：阴延鹏向荥阳农商行借款20000元，期限12个月，月利率8.1‰，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，定期付息，不定期还本。2018年9月16日，荥阳农商行向阴延鹏发放贷款20000元。借款到期后，经催要下欠本金20000元、利息113.4元、逾期利息348.3元，未得清偿，故诉请法院处理。阴延鹏未作答辩。本院认为，本案当事人自愿订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务。荥阳农商行已按约发放贷款，阴延鹏未按约还款付息，现要求阴延鹏偿还借款本金20000元、利息113.4元、逾期利息348.3元，共计20461.7元（利息、逾期利息已计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以20000元为基数，按逾期月利率12.15‰另计），符合法律规定，应予支持。阴延鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阴延鹏于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息113.4元、逾期利息348.3元，共计20461.7元（利息、逾期利息已计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至本息全部清偿之日止，以20000元为基数，按逾期月利率12.15‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），财产保全费225元，均由阴延鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2643号之一申请执行人：贺亚生，男，1972年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：姚兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，住太原市。原告贺亚生诉被告姚兴武借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺亚生于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人贺亚生要求被执行人姚兴武给付人民币四十万元及利息四万六千五百三十三元三角三分，负担案件受理费三千五百二十元。被执行人依法应承担执行费六千六百七十三元。本院在执行过程中，已向被执行人姚兴武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚兴武没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人姚兴武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚兴武发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4413号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人姚兴武负有继续向申请人贺亚生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2643号之一申请执行人：贺亚生，男，1972年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桥头街新月大厦****，身份证号1423251***********。被执行人：姚兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，住太原市小店区滨河东路银海水韵**楼**1501，身份证号1401021***********。原告贺亚生诉被告姚兴武借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺亚生于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行人贺亚生要求被执行人姚兴武给付人民币四十万元及利息四万六千五百三十三元三角三分，负担案件受理费三千五百二十元。被执行人依法应承担执行费六千六百七十三元。本院在执行过程中，已向被执行人姚兴武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚兴武没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人姚兴武具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚兴武发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4413号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人姚兴武负有继续向申请人贺亚生履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月二十日书记员  李亚南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24106号原告李艳红，女，1977年10月24日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号。法定代表人蔡建晔。原告李艳红诉被告河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告扬帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红诉称:2017年5月19日，原告通过聂林坡介绍购买被告位于江山路大河路的裕鑫花园经济适用房一套。房款交付后，该房屋一直没有实质性进展。原告要求退还购房款，但被告一直拖延至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、请求判令被告退还原告购房款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨帆公司未作答辩。经审理查明：2017年5月19日，原告李艳红向蔡永强转账150000元，附言：购房款。2017年5月19日，被告杨帆公司向原告出具收据一份，载明：兹收到李艳红房款150000元，收款人：蔡。庭审中，原告李艳红称其购买被告位于大河路江山路裕鑫花园开发的房屋，双方未签订书面合同，口头约定2017年底现房交房，预交150000元购房款，实际交房时购房款多退少补，没交房随时可以退款，现涉案房屋尚未交付，原告联系被告退房二次，被告至今未退款。以上事实由原告提交的转账回单、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李艳红预交150000元购买被告房屋，现涉案房屋尚未交付，原告李艳红要求被告返还购房款150000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳红购房款150000元。案件受理费1650元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十日书记员  苏 曌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24106号本院于2019年12月20日对原告李艳红诉被告河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）豫0191民初24106号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将(2019)豫0191民初24106号民事判决书第一页第十八行中的“被告杨帆公司未作答辩”补正为“被告扬帆公司未作答辩”。将(2019)豫0191民初24106号民事判决书第二页第二行中的“2017年5月19日，被告杨帆公司向原告出具收据一份”补正为“2017年5月19日，被告扬帆公司向原告出具收据一份”。将(2019)豫0191民初24106号民事判决书第二页第二十行中的“被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳红购房款150000元。”补正为“被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳红购房款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月二十日书记员  苏 曌
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初733号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人袁参（曾用名袁灿），男，1985年6月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县，现住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被曹县公安局刑事拘留，同年12月12日被曹县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年4月25日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被曹县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人袁参犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人袁参到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年9月7日，被告人袁参在菏泽军英汽车服务有限公司租赁车牌号为鲁Ｒ×××××的“北京现代”牌轿车一辆，后被告人袁参伪造该车机动车登记证书、车辆买卖协议等，于同年9月12日编造车主要将车抵押借款的事实，将该车抵押给李某1，骗取李某1现金6.79万元。2016年2月份，菏泽军英汽车服务有限公司因被告人袁参未继续支付租金，通过定位系统将该车找到。2017年2月27日，被告人袁参委托他人归还被害人李某1现金8万元钱，取得了被害人的谅解。2.2015年9月14日，被告人在菏泽市开发区华美汽车服务有限公司租赁车牌号为鲁Ｒ×××××的“上海大众”牌轿车一辆，后被告人袁参伪造了该车注册登记证书、行驶证，于同年9月19日将该车抵押给魏某1，骗取魏某1现金7万元。案发后，涉案车辆被公安机关追回退还菏泽市开发区华美汽车服务有限公司。被告人袁参及其家人归还被害人魏某1现金7万元。公诉机关认为被告人袁参以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某1、魏某1陈述，证人李某2、李某3、王某、李某4、张某、赵某、谢某、白某证言，辨认笔录，“借条”“车辆买卖协议”“机动车登记证书”汽车租赁合同、菏泽军英汽车服务有限公司验车单、车牌号为鲁Ｒ×××××号的“北京现代”轿车车辆基本信息、菏泽市华美汽车服务有限公司租车合同及车辆检验交接单、车牌号鲁Ｒ×××××号的机动车行驶证、注册登记摘要信息栏信息表、“借据”“车辆转让合同”山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、上海大众汽车的注册登记机动车信息、车辆一致性证书、机动车销售发票、二手车销售发票、扣押发还清单、收到条、谅解书、户籍证明、破案经过以及被告人袁参供述等证据证实。被告人袁参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁参案发后外逃，于2019年4月25日主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后经曹县人民检察院委托曹县司法局评估，被告人袁参符合社区矫正条件。审理期间，被告人袁参自愿预交罚金人民币5万元。本院认为，被告人袁参的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁参已退赔被害人经济损失，取得了对方谅解，且在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁参犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  马照丽人民陪审员  王 春二〇一九年十二月二十日书 记 员  张彦南附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0184执1886号 四川省巴中市不动产登记中心： 本院(2019)川0184执1886号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人全波所有的位于四川省巴中市巴州区房屋，期限三年。 二〇一九年十一月二十日 附：(2019)川0184执1886号执行裁定书一份。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初733号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人袁参（曾用名袁灿），男，1985年6月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县，现住曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被曹县公安局刑事拘留，同年12月12日被曹县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年4月25日被曹县公安局取保候审，同年10月9日被曹县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人袁参犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人袁参到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年9月7日，被告人袁参在菏泽军英汽车服务有限公司租赁车牌号为鲁ＲＭ××××的“北京现代”牌轿车一辆，后伪造该车机动车登记证书、车辆买卖协议等，同年9月12日被告人袁参编造车主要将车抵押借款的事实，将该车抵押给李某1，骗取李某1现金6.79万元。2016年2月份，菏泽军英汽车服务有限公司因被告人袁参未继续支付租金，通过定位系统将该车找到。 2017年2月27日，被告人袁参委托他人归还被害人李某1现金8万元钱，取得了被害人的谅解。 2.2015年9月14日，被告人在菏泽市开发区××号为鲁Ｒ8××××的“上海大众”牌轿车一辆，后被告人袁参伪造该车注册登记证书、行驶证，同年9月19日将该车抵押给魏某，骗取魏某现金7万元。 案发后，涉案车辆被公安机关追回退还菏泽市开发区华美汽车服务有限公司。袁参及其家人归还被害人魏某现金7万元。 公诉机关认为被告人袁参以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某1、魏某陈述，证人李某2、李某3、王某、李某4、张某、赵某、谢某、白某证言，鉴定意见，辨认笔录，王某提供的汽车租赁合同及菏泽军英汽车服务有限公司验车单复印件、借条、车辆买卖协议、机动车登记证书复印件、收到条、谅解书、户籍证明、破案经过以及被告人袁参供述等证据证实。 被告人袁参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁参案发后外逃，于2019年4月25日主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后经曹县人民检察院委托曹县司法局评估，被告人袁参符合社区矫正条件。审理期间，被告人袁参自愿预交罚金人民币5万元。 本院认为，被告人袁参的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁参已退赔被害人经济损失，取得了对方谅解，且在犯罪后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人袁参犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐树君 人民陪审员  马照丽 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张彦南 附本判决依据的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1886号 申请执行人：成都兴业邦达重工机械有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段1205号。 法定代表人：黄真彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：全波，男，1980年8月14日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人成都兴业邦达重工机械有限公司与被执行人全波买卖合同纠纷一案中，因被执行人全波未按本院（2018）川0184民初1798号民事判决书履行给付义务，经调查被执行人全波登记在四川省巴中市巴州区有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人全波所有的位于四川省巴中市巴州区房屋，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王希倩
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执449号 申请执行人：李晓波，女，汉族，陕西省略阳县人，原住陕西省略阳县，现住陕西省勉县。被执行人：陈静，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。申请执行人李晓波与被执行人陈静追偿权一案，本院做出的(2018)陕0727民初305号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈静于本判决生效后30日内向原告李晓波返还代其偿还的借款50000元及案件执行费650元，并承担原告李晓波因行使追偿权产生的交通费及误工费共计500元，以上合计51150元；二、被告陈静于本判决生效后30日内支付原告李晓波因本案诉讼实际支出的公告费用568.9元。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈静的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款，阿里巴巴、京东、财付通账户内均无可用资产,无有价证券,无不动产,无车辆信息。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈静截止2019年10月21日在略阳县不动产登记交易服务中心无房屋登记信息。略阳县硖口驿镇村村民委员会：被执行人长期在外务工，无稳定收入，无可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的信息、财产线索。因被执行人未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执449号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初305号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三 二〇一九年十二月十三日 书 记 员   张 盼  1
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0282刑初866号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人冯仁杰，男，1990年1月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，本科文化，个体工商户，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。 辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。 被告人周洁，女，1990年4月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。 辩护人何俊英，江苏金乐律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）288号起诉书指控被告人冯仁杰、周洁犯销售假药罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院向本院提出撤回对被告人冯仁杰、周洁涉嫌犯销售假药罪的起诉。 本院认为，宜兴市人民检察院要求撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许宜兴市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  储晨洁 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  潘明星 书 记 员  刘 璐 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执449号申请执行人：蔡雪，女。委托代理人：王秀英，女。    被执行人：陕西隆广泰置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。    法定代表人：杨永亮，系公司执行董事。被执行人：陕西润绮置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：王江，公司总经理兼执行董事。被执行人：陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张小斌，公司总经理兼执行董事。 被执行人：赵宝虎，男。    被执行人：张小斌，男。被执行人：郭东明，男。    申请执行人蔡雪与被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初524号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、陕西隆广泰置业有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告蔡雪借款本金10000000元,支付借期内的利息900000元和截止2020年7月5日的逾期利息4875000元，支付保全申请费5000元和诉讼保全保险费23000元，总计金额15803000元；自2020年7月26日之后，按应付金额、逾期月利率1.95%计算利息至本息还清为止；二、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、张小斌、赵宝虎、郭东明对上述款项向蔡雪承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向陕西隆广泰置业有限公司依法追偿。判决书生效后，被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人蔡雪向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请执行标的额15803000元。本院在执行中：一、本院向被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明的财产提起查询，查询结果显示：被执行人张小斌有网络资金3709.01元，本院依法扣划，银行存款已被其他法院冻结，无法扣划，无有价证券、无工商登记信息。被执行人赵宝虎有网络资金154.94元，本院依法扣划，其名下仅有少量银行存款，无有价证券，无工商登记信息。被执行人郭东明名下无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融仅有少量可用资产。被执行人陕西隆广泰置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无有价证券。被执行人陕西润绮置业发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无有价证券。被执行人陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息，无有价证券。三、经调查，被执行人陕西润绮置业发展有限公司在宝鸡市XX路XX户区开发建设的银河E时代广场项目楼盘可供执行。我院依法查封被执行人陕西润绮置业发展有限公司在宝鸡市XX路XX户区开发建设的银河E时代广场项目楼盘2号（176.79㎡）、10号（40.43㎡）、15号（64.12㎡）共3间1层商铺。该项目未取得售楼资格，目前正在建设政府拆迁安置房，土地未出让至陕西润绮置业发展有限公司名下，相关手续均未办理，暂无法实际处置变现。四、因被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对赵宝虎、张小斌、郭东明其采取限制消费措施，对陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。五、本院向蔡雪告知了被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明的其他信息、财产线索。六、本院于11月23日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人蔡雪，其认可被执行人被执行人陕西隆广泰置业有限公司、陕西润绮置业发展有限公司、陕西宝鸡银河投资（集团）发展有限公司、赵宝虎、张小斌、郭东明确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额15803000元，执行到位金额3863.95元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索或执行条件成熟时，可随时持(2020)陕0727民初524号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     党小文审  判  员     胡会强 二〇二〇年十一月二十四日                          书  记  员     李梓豪