wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00301号原告钟某，男，1984年12月11日出生。诉讼代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。被告李某，女，1985年6月6日出生。诉讼代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟某及其诉讼代理人黄远敦，被告李某及其诉讼代理人陈再雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2015年3月中旬，原、被告经人介绍相识，同年5月12日举办结婚仪式，5月19日在德安县民政局登记结婚。原告因需返回福建福州上班，约被告一同前往，但被告以在共青城练车考驾照为由推托，故原告于2015年5月20日独自一人返回福州，被告回共青娘家居住。原告回到福州后多次通过电话与被告沟通，协商一起共同生活、工作的计划，但被告却称无法共同生活，要求分手。原告本想婚后逐步培养双方夫妻感情以弥补婚前接触时间少、感情基础薄弱的不足，但被告婚后反悔，双方无法共同生活，故诉请离婚。同时，因原告为与被告结婚，举债10多万元向被告家人支付彩礼、筹办婚礼，现双方相识仅1月，法律意义上的婚后共同生活没有开始，要求被告返还彩礼。现因双方协商未果，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告归还彩礼、黄金首饰等财产，价值共计138,664元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请，承认“四金”中原告个人购买一个戒子价值1,474元，诉请数额予以扣减，变更为137,190元，另陈述原告举办婚礼酒席花费17,400元。被告辩称，双方新婚不久，两地分居，因沟通不畅，产生矛盾在所难免，现夫妻感情尚未破裂不同意离婚。被告家人为筹办婚礼花费巨额费用，同时被告为结婚亦放弃外地工作、变卖住房亦有损失，故如法院准予离婚，被告亦不应返还彩礼。原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：结婚证，证实原、被告婚姻关系；短信聊天记录，证实原、被告相识后沟通交流经过，被告婚后反悔，不愿意与原告共同生活；黄金首饰购买清单、费用清单，证实原告为办理婚礼购买“四金”花费21,000元、购买“八斤”花费3,196元、租车花费6,868元，另给付彩礼80,000元、红包9,400元、开箱礼1,200元、改口费14,500元，同时看望被告南昌的大伯、姑父支付500元、结婚登记当日赠予被告2,000元，合计138,664元。被告为证实其主张的事实，举证如下：德安县现代家电超市销售单、雨兰家纺销售单、共青城九岭饭店用餐费，证实被告为结婚陪嫁购买了价值10,680元的家电、购买了价值8,600元的家纺，另宴请亲朋花费23,000元；汕头市房屋买卖合同、房产证，证实被告为回家结婚于2015年4月26日变卖了原汕头市一套住房。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为聊天记录不能反映夫妻感情破裂；证据3，确认收取了“四金”、彩礼80,000元、父母的改口费10,000元，其余费用、红包不清楚情况，原告未提交证据证实，不予确认。原告对被告提交的证据1中的家电、家纺费用无异议，并确认已收到上述陪嫁物品，但宴请亲朋的费用，仅有酒店的收据，没有发票及详单，真实性有异议，同时认为被告宴请自己家人及亲朋所花费的费用与本案无关联；证据2，被告处分自己私人物品，与本案无关。本院对原、被告无争议证据及确认事实予以确认；双方分别宴请各自亲朋所花费用，均未提交有效证据予以证实,且相关花费均系各自家庭支出，与本案涉及彩礼处理无关，故本院不予确认；原告根据民间习俗向被告家人、亲朋赠予的红包、筹办婚礼花费均仅有其个人陈述，无相关证据证实，故本院不予确认；被告个人出售住房与本案无关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月中旬，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，同年5月12日按民间习俗举办结婚仪式，5月19日在德安县民政局登记结婚。婚后第二日即2015年5月20日，原告因工作需要返回福建福州上班，被告在共青城考驾照未随原告一同前往。原告回到福州工作后多次通过电话与被告沟通，协商一起共同生活、工作的计划，但因沟通不畅、缺乏互信，且感情基础尚薄弱，故产生矛盾，双方无法共同生活，原告遂诉至本院请求离婚，并要求被告返还彩礼。另查明，原告因筹办婚礼，向被告家人给付了彩礼80,000元，赠送“四金”（“上海老凤祥”黄金手镯40.9克、项链14.84克、戒子6.94克、耳钉2.46克），另依据民间婚礼习俗向被告父母赠送“改口费”红包10,000元、赠送被告其他亲属红包若干。被告家人根据婚礼习俗中向原告陪嫁价值19,280元的家电、家纺，另陪嫁家居生活用品、鞋子、梳妆台等小件家具若干。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、短信交流记录、上海老凤祥质保单、现代家电销售单、雨兰家纺销售单等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。审理中，本院组织原、被告进行调解，但双方未能和好，亦未就返还彩礼的事宜达成一致意见。本院认为，原、被告双方在婚前缺乏了解的情况下，相识不足两个月就登记结婚，婚后原告外出务工，被告在娘家居住生活，双方共同生活时间极短，夫妻感情基础薄弱，在双方分居期间，亦缺乏沟通，就生活、工作计划不能达成一致意见，无法共同生活，现引发矛盾，造成夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，原告诉请要求离婚，本院依法予以准许。原、被告虽举行了结婚仪式、办理结婚登记，但共同生活时间短暂，且原告及家人为迎娶被告，向被告赠送了价值不菲的“四金”，同时向被告家人给付了巨额的彩礼，故原告要求返还彩礼，本院予以支持，但鉴于双方举行了结婚仪式，且被告根据习俗向原告陪嫁了家电、家具、家纺及生活日用品等物品，并为筹办婚礼花费了一定人力、物力，故本院酌定被告向原告返还赠送的“四金”，并返还彩礼50,000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告钟某与被告李某离婚；被告李某于本判决生效之日起七日内向原告钟某返还“四金”（上海老凤祥黄金手镯40.9克、项链14.84克、戒子6.94克、耳钉2.46克），并返还彩礼50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东审 判 员  刘清华代理审判员  周 芬二〇一六年三月二日书 记 员  周 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2682号原告曾XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。被告陈X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾XX撤回起诉。本案受理费25元，原告已预缴，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一六年三月八日书记员 朱宏谊
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2307号原告邓跃琼被告钟应群，原告邓跃琼与被告钟应群民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月4日受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓跃琼到庭参加诉讼，被告钟应群经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓跃琼诉称，2012年7月，被告钟应群陆续向原告借款，后来又以接铺面差钱为由，又向原告借款20000元，共计借款30000元。经原告催收无果，诉至法院。请求：判令被告向原告支付欠款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告钟应群未作答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2012年7月，被告陆续向原告借款，共计30000元，并于2013年5月26日向原告出具一张欠条载明：今欠邓跃群现金叁万元正。之后，经原告多次以短信催收借款无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告举出的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、欠条一张；3、短信图片。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟应群向原告邓跃琼出具欠条，其意思表示真实，且有短信相互印证，双方的借款事实成立。借款虽未约定还款时间，但原告有权随时催告，被告应当按借条履行还款义务，故原告要求被告支付借款30000元的诉讼诉求，本院予以支持。对被告钟应群经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《人华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟应群于本判决生效后十日内，向原告邓跃琼归还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元由被告钟应群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  吴晓奎人民陪审员  曾官蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾泽宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第2307号原告邓某某，女，住成都市金牛区。被告钟某某，女，住成都市成华区。原告邓某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月4日受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2012年7月，被告钟某某陆续向原告借款，后来又以接铺面差钱为由，又向原告借款20000元，共计借款30000元。经原告催收无果，诉至法院。请求：判令被告向原告支付欠款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。被告钟某某未作答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2012年7月，被告陆续向原告借款，共计30000元，并于2013年5月26日向原告出具一张欠条载明：今欠邓跃群现金叁万元正。之后，经原告多次以短信催收借款无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告举出的以下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、欠条一张；3、短信图片。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟某某向原告邓某某出具欠条，其意思表示真实，且有短信相互印证，双方的借款事实成立。借款虽未约定还款时间，但原告有权随时催告，被告应当按借条履行还款义务，故原告要求被告支付借款30000元的诉讼诉求，本院予以支持。对被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《人华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后十日内，向原告邓某某归还借款30000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元由被告钟某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭 萍人民陪审员  吴晓奎人民陪审员  曾官蓉二〇一六年三月二十八日书 记 员  曾泽宇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执325号本院在执行张华轩诉张民安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人张民安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人张民安纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年三月三十日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初91号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)38号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王小慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年3月10日21时许，张某某、唐某某、魏某、魏某某、张某某（均已判刑）与被告人杨某以及杨甲（另案处理）等人在万州区百安坝乐巢酒吧大厅一卡座饮酒娱乐，被害人程某、骆某某、游某在另一卡座饮酒。因张某某与程某数日前发生过口角纠纷，张某某、唐某某遂提议殴打程某，魏某等人表示同意。当晚22时20分，张某某、唐某某、魏某、魏某某、张某某与被告人杨某等人对被害人程某、骆某某、游某围堵在酒吧楼梯处实施殴打，其中张某某持匕首刺伤骆某某腹部和游某腹部，杨甲持刀刺伤骆某某右手、程某左腿。经法医鉴定，被害人游某损伤程度为重伤二级，程某、骆某某损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、被害人陈述、司法鉴定书等，认为被告人杨某的行为构成故意伤害罪。被告人杨某系自首，在共同犯罪中属于从犯，建议判处被告人杨某二年以上三年以下有期徒刑。被告人杨某对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人杨某于2015年8月12日自动到万州区公安局治安支队投案。案发后对被害人游某、骆某某进行了赔偿，取得游某谅解。上述事实，有下列经过法庭质证的受案登记表、户籍证明、关于杨某投案的情况说明、疾病诊断书、扣押笔录、扣押决定书及清单、视频监控资料、辨认视频照片说明、辨认刀具照片说明，收条及谅解书，证人何某、谭某某、徐某某、杨甲以及张某某、唐某某、魏某、魏某某、张某某的证言、被害人游某、骆某某、程某的陈述、被告人杨某的供述、万州公鉴（损伤）[2015]0119号、0131号、0157号鉴定文书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某伙同张某某、唐某某、魏某、魏某某、张某某在公共场所故意伤害他人身体健康，并致人重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于宏伟人民陪审员  王 明人民陪审员  王彦力二〇一六年三月四日书 记 员  邓 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执184号申请执行人任玉来,男,1959年7月8日生,汉族,天津市第二纺机厂退休工人,住天津市河东区。被执行人任玉池,男,1949年8月9日生,汉族,沧州市第十一中学退休教师,住河北省唐山市丰润区。被执行人任玉玲,女,1953年6月2日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人任玉清,男,1962年3月12日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第2528号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将坐落天津市河东区二号桥红旗巷一条5号楼3门102、104、106号房屋所有权变更在申请人任玉来名下所有,所需费用由任玉来负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志文二〇一六年三月七日书记员  黄爱国
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第2738号原告柳朝华,男,1974年1月24日生,汉族,住天津市津南区。委托代理人佟立新,北京市中银律师事务所律师。被告天津市康佳立钢材贸易有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路(万达轮胎集团北侧)。法定代表人杨茂勇。被告范亚清,男,1979年9月8日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告柳朝华与被告天津市康佳立钢材贸易有限公司(以下简称“康佳立公司”)、范亚清民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法组成合议庭,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员赵维柱组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柳朝华的委托代理人佟立新到庭参加了诉讼,被告康佳立公司、范亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳朝华诉称,2012年3月20日原告与被告康佳立公司签订借款合同,约定被告康佳立公司向原告借款300万元,借期2个月,并由康佳立公司以其基本账户支票提供权利质押担保、被告范亚清及案外人郑庆荣对债务承担连带担保责任。2012年3月20日原告给付被告康佳立公司借款300万元。后被告康佳立公司分次向原告支付利息129.6万元、本金200万元。此后,原告多次向被告催要,被告未能归还欠款。原告无奈呈诉,请求:1、判令被告向原告支付借款本金100万元;2、被告向原告支付违约金63万元;3、案件受理费由被告承担。被告康佳立公司、范亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告范亚清相识,被告康佳立公司因需用资金,向原告提出借款,原告同意出借资金,为此双方于2012年3月20日签订《借款合同》一份,该合同载明被告康佳立公司向原告借款300万元,借期自2012年3年20日至2012年5月19日,被告康佳立公司以其基本账户的支票为借款提供质押担保。并由被告范亚清及案外人郑庆荣在合同担保方签字,承诺对上述债务由范亚清、郑庆荣承担连带保证担保责任。同时合同约定,该借款被告指定由范亚清账户接收原告支付的出借款,合同履行期间借款利息为银行同期利率的四倍,并在违约责任中约定如被告未按期归还借款本息的,应以借款本金的5‰/天计算支付违约金。合同签订后,原告委托郭金星于2012年3月20日将借款300万元汇入范亚清账户。后被告康佳立公司分次向原告支付了截止到2013年7月19日的利息129.6万元、于2013年8月2日被告偿还了200万元借款本金,此后未再还付借款利息及本金100万元。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、证人证言等予以证实。本院认为,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。合同中约定的利息及违约金累加计算超过规定的最高计息标准,现原告主动放弃利息及过高的违约金,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本院应该按照法定标准计算相应违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃以及对原告陈述事实的认可。被告范亚清自愿对原告与被告康佳立公司的债务提供连带保证,现应承担相应的连带保证责任,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天津市康佳立钢材贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳朝华借款本金100万元及违约金(自2013年7月20日至2013年8月1日以300万元为本金、自2013年8月2日始至2015年6月10日止以100万元为本金按年利率24%计算);二、被告范亚清对被告天津市康佳立钢材贸易有限公司在本判决第一项中所负债务承担连带保证责任。被告范亚清承担连带保证责任之后,可向被告天津市康佳立钢材贸易有限公司追偿;三、驳回原告柳朝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元,由被告天津市康佳立钢材贸易有限公司担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 赵维柱二〇一六年三月十四日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初505号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：姜可颖，男，1972年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姜可颖金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保4号申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人:孔林山,该公司董事长。委托代理人:孙锴,北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人:罗伟康,广东四方三和律师事务所律师。被申请人:鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西诃额伦西、规划南外环路北。法定代表人:高峰,该公司执行董事兼经理。被申请人:鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊大兴家和苑小区B号楼。法定代表人:李冰,该公司执行董事兼经理。被申请人:内蒙古大兴投资集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊大兴雅润嘉苑小区A座5层。法定代表人:郭勇,该公司经理。申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司融资租赁合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司名下148,799,045.18元的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。本院经审查认为,民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人鄂尔多斯市大兴热电有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区新文杰培训有限责任公司、内蒙古大兴投资集团有限责任公司银行存款人民币148,799,045.18元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月二日书 记 员 刘 宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初505号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张聪，三青山信用社主任。被告：姜可颖，男，1972年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告姜可颖金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三十日书记员  付 佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第2957号申请执行人刘仙杰，男，1977年9月7日出生，汉族、农民，住所地仙游县。被执行人颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜煜敏，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘仙杰与被执行人颜潮斌、颜煜敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2014)仙民初字第5235号民事判决，于2015年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人颜煜敏所有的房地产正移交评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)仙民初字第5235号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一六年三月十四日书记员  朱秋凤
吉林省长岭县人民法院民 事 调 解 书(2016)吉0722民初1070号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人于海丰。被告马青水。本院立案受理了原告长岭县农村信用合作联社与被告马青水金融借款合同纠纷一案。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。2007年3月21日，被告马青水在原告处借款9000元，到期日是2008年3月20日，借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金9000元及利息。经询问，被告同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马青水于2016年3月21日前偿还原告借款本金9000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 彬二〇一六年三月十一日书记员 于海亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4061号原告：罗健，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区莲花乡双福寺村2社**号。委托代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。被告：曾庆宝，男，汉族，1971年10月5日出生，住成都市金牛区蜀明西路*号*栋*单元*楼*号。委托代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省中江县凯江镇荷花南街***号*栋*单元***室。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈华军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区新泉路**号*栋*单元***号。原告罗健诉被告曾庆宝、ＸＸ、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、周林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告曾庆宝及其委托代理人张淑芬、被告ＸＸ的代理人李德才到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗健诉称：被告曾庆宝因生意周转原因，于2014年8月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款737000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日，双方未约定利息。同时约定，若被告曾庆宝未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总额的千分之五向原告支付逾期违约金。原告于借款合同签订当日即一次性以现金方式将借款交付给被告曾庆宝，被告曾庆宝出据收据一张，被告ＸＸ、陈华军同为被告曾庆宝的连带保证责任人。还款到期后，原告曾多次向三被告要求还款，但三被告均以各种理由拒不偿还该笔借款。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆宝偿还原告借款本金737000元并依法支付原告迟延履行给付义务的逾期利息98951.84元（按照中国人民银行同期贷款利率一年期贷款利率5.35%的四倍暂计至起诉之日止）；二、支付原告逾期违约金4179.76元；三、被告ＸＸ、陈华军对被告曾庆宝的借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告曾庆宝辩称，该借款是原告称被告曾庆宝欠案外人的赌债形成，原告并没有实际将借款支付给被告曾庆宝，没有借款的事实。被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ在借款合同中作为担保人签字属实，其不清楚原告是否向曾庆宝支付借款，被告ＸＸ向原告支付了15万元现金，原告出具收条表示解除ＸＸ的担保责任。被告陈华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月24日，原告罗健（出借人、甲方）与被告曾庆宝（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定被告曾庆宝向原告借款人民币737000元，借款期限从2014年8月24日至2014年9月24日止，若甲方实际出借的借款日期与合同约定的借款起始日不一致，以乙方出具《收据》的借款日期为准，甲方于2014年8月24日一次性以现金的方式支付给乙方，以乙方收据为准。乙方保证借款用于生意周转，由于此借款的利息不超过银行贷款利息的3倍或为无息借款，乙方应按规定定期还款，乙方承诺：若乙方未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总金额的千分之五向甲方支付逾期违约金。因乙方逾期还款导致甲方在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均应由乙方承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、公证费。因履行本合同发生争议的，可以协商解决，协商不成的，可向成都市高新区人民法院起诉。合同签订地：成都市高新区。该合同附有《收据》，载明：本人曾庆宝于2014年8月24日收到罗健提供的借款人民币737000元。该《借款合同》尾部载明：担保人：本人ＸＸ，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任，担保人：本人陈华军，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任担保人，担保人ＸＸ、陈华军签名捺印。后罗健出具《收条》一张，载明：现收到ＸＸ代曾庆宝还回借款150000元，ＸＸ不再承担罗健与曾庆宝之间的债权债务的担保责任，但以后找不到曾庆宝，ＸＸ有义务提供信息协助联系曾庆宝。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《借款合同》、《收据》、被告ＸＸ提交的《收条》等证据材料在卷佐证。本院认为，原告罗健与被告曾庆宝签订《借款合同》，被告曾庆宝辩称原告并没有履行出借737000元的义务，原告提供曾庆宝签名的《收条》，称在合同签订的时候向被告曾庆宝现金支付737000元。对原告是否履行了出借义务，应由原告承担举证责任，证明款项给付的事实，原告虽称系现金支付，但该借款属于大额借款，庭审中，原告对出借该资金的来源、如何交付等未提供证据予以证明，原告本人亦未到庭履行说明义务，原告主张系现金支付亦不符合交易习惯，故原告应承担举证不能的责任，故对被告曾庆宝辩称原告没有履行出借义务的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院不予支持。因作为债务人的被告曾庆宝不应向原告罗健履行还款义务，故作为保证人的ＸＸ、陈华军亦不应向原告承担担保责任，故对原告要求被告ＸＸ、陈华军承担连带担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗健的全部诉讼请求。本案案件受理费12201元，由原告罗健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  安 宁人民陪审员  周 林二〇一六年三月三日书 记 员  廖 真速录书记员张余杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2433号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。负责人：倪永，行长。被执行人：嵊州市佳尔电机厂，住所地：嵊州市长乐。投资人：黄德老。被执行人：嵊州市一品电子有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：马一品。被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司，嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张生位。被执行人：黄德老。被执行人：钱秋亚。被执行人：黄胜东。被执行人：李金凤。本院为申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州�行与被执行人嵊州市佳尔电机厂、嵊州市一品电子有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、黄德老、钱秋亚、黄胜东、李金凤金融借款合同纠纷一案于2015年8月20日作出的(2015)绍嵊长商初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金200万元及息。本案执行中，被执行人黄德老已于2016年3月11日付款1万元，另查明被执行人嵊州市一品电子有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司的厂房土地均在他案执行中被处置完毕，无余款可用于清偿本案债务，嵊州市佳尔电机厂系位于本市长乐镇农村的家庭作坊，无处置价值，李金凤名下的房屋因500万元借款抵押于民生银行绍兴分行，现正在他案执行中为进行司法拍卖作评估。除前述之外，本案无其他财产可供执行，致本案债务现阶段未能清偿。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年三月二十三日书记员陈磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初35号原告：常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区大圆盘久光国际大厦负一楼。负责人：朱刚平。委托诉讼代理人：芮玉洪，常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店法务经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯曦，常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店法务经理。代理权限为一般授权代理。被告：ＸＸ文，女。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店与被告ＸＸ文劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，2015年12月24日，本院立案受理原告ＸＸ文不服同一仲裁裁决书诉被告常德步步高商业连锁有限责任公司桥南店劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2015）常鼎民初字第2392号案件审理。审 判 长  贾建林审 判 员  梅 勇人民陪审员  张春芳二〇一六年三月十一日书 记 员  陈敏爱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第4061号原告：罗健，男，汉族，1989年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。被告：曾庆宝，男，汉族，1971年10月5日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张淑芬，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月15日出生，住四川省中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈华军，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。原告罗健诉被告曾庆宝、ＸＸ、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员安宁、周林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静、被告曾庆宝及其委托代理人张淑芬、被告ＸＸ的代理人李德才到庭参加诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗健诉称：被告曾庆宝因生意周转原因，于2014年8月24日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款737000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月24日，双方未约定利息。同时约定，若被告曾庆宝未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总额的千分之五向原告支付逾期违约金。原告于借款合同签订当日即一次性以现金方式将借款交付给被告曾庆宝，被告曾庆宝出据收据一张，被告ＸＸ、陈华军同为被告曾庆宝的连带保证责任人。还款到期后，原告曾多次向三被告要求还款，但三被告均以各种理由拒不偿还该笔借款。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾庆宝偿还原告借款本金737000元并依法支付原告迟延履行给付义务的逾期利息98951.84元（按照中国人民银行同期贷款利率一年期贷款利率5.35%的四倍暂计至起诉之日止）；二、支付原告逾期违约金4179.76元；三、被告ＸＸ、陈华军对被告曾庆宝的借款承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。被告曾庆宝辩称，该借款是原告称被告曾庆宝欠案外人的赌债形成，原告并没有实际将借款支付给被告曾庆宝，没有借款的事实。被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ在借款合同中作为担保人签字属实，其不清楚原告是否向曾庆宝支付借款，被告ＸＸ向原告支付了15万元现金，原告出具收条表示解除ＸＸ的担保责任。被告陈华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年8月24日，原告罗健（出借人、甲方）与被告曾庆宝（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定被告曾庆宝向原告借款人民币737000元，借款期限从2014年8月24日至2014年9月24日止，若甲方实际出借的借款日期与合同约定的借款起始日不一致，以乙方出具《收据》的借款日期为准，甲方于2014年8月24日一次性以现金的方式支付给乙方，以乙方收据为准。乙方保证借款用于生意周转，由于此借款的利息不超过银行贷款利息的3倍或为无息借款，乙方应按规定定期还款，乙方承诺：若乙方未按时支付利息或未按合同约定还款的，按还款到期日还款总金额的千分之五向甲方支付逾期违约金。因乙方逾期还款导致甲方在行使本合同约定及法定之权利义务时所产生的实现债权的费用均应由乙方承担，这些费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、公证费。因履行本合同发生争议的，可以协商解决，协商不成的，可向成都市高新区人民法院起诉。合同签订地：成都市高新区。该合同附有《收据》，载明：本人曾庆宝于2014年8月24日收到罗健提供的借款人民币737000元。该《借款合同》尾部载明：担保人：本人ＸＸ，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任，担保人：本人陈华军，自愿为曾庆宝上述借款737000元连带担保责任担保人，担保人ＸＸ、陈华军签名捺印。后罗健出具《收条》一张，载明：现收到ＸＸ代曾庆宝还回借款150000元，ＸＸ不再承担罗健与曾庆宝之间的债权债务的担保责任，但以后找不到曾庆宝，ＸＸ有义务提供信息协助联系曾庆宝。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《借款合同》、《收据》、被告ＸＸ提交的《收条》等证据材料在卷佐证。本院认为，原告罗健与被告曾庆宝签订《借款合同》，被告曾庆宝辩称原告并没有履行出借737000元的义务，原告提供曾庆宝签名的《收条》，称在合同签订的时候向被告曾庆宝现金支付737000元。对原告是否履行了出借义务，应由原告承担举证责任，证明款项给付的事实，原告虽称系现金支付，但该借款属于大额借款，庭审中，原告对出借该资金的来源、如何交付等未提供证据予以证明，原告本人亦未到庭履行说明义务，原告主张系现金支付亦不符合交易习惯，故原告应承担举证不能的责任，故对被告曾庆宝辩称原告没有履行出借义务的辩解意见，本院予以采纳，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院不予支持。因作为债务人的被告曾庆宝不应向原告罗健履行还款义务，故作为保证人的ＸＸ、陈华军亦不应向原告承担担保责任，故对原告要求被告ＸＸ、陈华军承担连带担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗健的全部诉讼请求。本案案件受理费12201元，由原告罗健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  安 宁人民陪审员  周 林二〇一六年三月三日书 记 员  廖 真
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2433号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。被执行人：嵊州市佳尔电机厂，住所地：嵊州市长乐。被执行人：嵊州市一品电子有限公司，住所地：嵊州市。被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司，嵊州市经济开发区浙锻路98号。被执行人：黄德老。被执行人：钱秋亚。被执行人：黄胜东。被执行人：李金凤。本院为申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市佳尔电机厂、嵊州市一品电子有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、黄德老、钱秋亚、黄胜东、李金凤金融借款合同纠纷一案于2015年8月20日作出的(2015)绍嵊长商初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为归还借款本金200万元及息。本案执行中，被执行人黄德老已于2016年3月11日付款1万元，另查明被执行人嵊州市一品电子有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司的厂房土地均在他案执行中被处置完毕，无余款可用于清偿本案债务，嵊州市佳尔电机厂系位于本市长乐镇农村的家庭作坊，无处置价值，李金凤名下的房屋因500万元借款抵押于民生银行绍兴分行，现正在他案执行中为进行司法拍卖作评估。除前述之外，本案无其他财产可供执行，致本案债务现阶段未能清偿。申请执行人对前述案件事实无异议亦同意本案暂程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2433号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终1号上诉人(原审起诉人):张惠颖。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):史爱弟。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):刘桂琴。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):魏云祥。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):李凤梅,天津市泰达集团有限公司退休人员。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):孙爱雲,天津市第三防治病医院退休人员。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):杜伯文。委托代理人:訾庆辰。上诉人(原审起诉人):孙月霞。委托代理人:訾庆辰。上诉人张惠颖、史爱弟、刘桂琴、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞因不服天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0025号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉。主要理由如下:张惠颖、史爱弟、刘桂琴、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞原居住的房屋因津京快速的修建被拆迁,以上八人与天津市宏佳安居建设有限公司签订了定向安置还房协议书,并于2009年被安置北辰区天穆镇蓝岸森林小区,但是直到现在被安置的房屋不能拿到产权证,八名起诉人的合法权利受到严重的侵害。因天津市宏佳安居建设有限公司系北辰区建设开发公司成立的,且北辰区建设开发公司就是北辰区人民政府的下属企业,也只有北辰区人民政府有权利征收土地,故起诉北辰区人民政府以城中村改造的村民安置房对八名起诉人的安置违法。本院经审查认为,虽然张惠颖等八人起诉北辰区人民政府违法安置,但是八名起诉人的起诉缺乏事实依据,且不符合行政诉讼法的受案范围,故八人的起诉不符合立案条件,因此原审法院裁定对八名起诉人的起诉不予立案的结果正确,应予维持。上诉人张惠颖、史爱弟、刘桂琴、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞的上诉人请求缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十一日书 记 员 付 俊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终146号上诉人(原审起诉人):张殿堃。上诉人张殿堃因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初字第8号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,依法立案受理其起诉,撤销被起诉人天津市南开区人民政府批准天津市南开区建设委员会组建所谓拆迁人而下达的南政发29号文,确认天津市南开区人民政府批准的具体行政行为违法、无效、侵权,责令被起诉人采取相应的补救措施及行政赔偿。主要理由:被起诉人天津市南开区人民政府批准行政机关办企业,违反了党中央国务院(1986)6号通知的严禁行政机关办企业的禁令。这个文件潜在地影响了张殿堃的合法权益。根据这个文件成立的天津市南开区城市房屋拆迁中心,在未取得任何国家批准文件,不具备法定拆迁人主体资格的情况下作为拆迁人,以危改的名义,于1998年对张殿堃位于南开区德芳里的房屋实施经营性拆迁。这是天津市南开区人民政府指使下级机关违法违规滥用职权,也是2004年国务院明令查处湖南嘉禾县违法违规滥用行政权力的原版,是行政机关弄虚作假、以权为他人谋私、强行抢夺张殿堃合法财产的行为。天津市南开区人民政府下发的南政发29号文,属于“行政批准”,根据行政案件案由通知(2004)2号的规定,张殿堃的起诉依法应作为行政诉讼案件立案受理。一审法院不予受理其起诉属于适用法律错误,枉法认定,应予撤销。本院认为:张殿堃请求撤销的天津市南开区人民政府下发的南政发29号文件,是天津市南开区人民政府针对南开区建设委员会的请示而作出的批复,该文件属于行政机关内部文件,对张殿堃的权利不产生实际影响。故此原审法院以张殿堃的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案是正确的。张殿堃的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年三月二十五日书 记 员 王双伟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人王旭华，行长。被执行人张永祥，男，壮族。被执行人张恒益，男，壮族。被执行人张良友，男，壮族。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2319号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人张永祥；张恒益；张良友发出执行通知书，责令被执行人张永祥；张恒益；张良友履行女如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费592元，申请执行费739.03元。但被执行人张永祥；张恒益；张良友未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恒益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张恒益在工行柳江县支行账号为21×××87内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  韦贵军代理审判员  卢献楼二〇一六年三月二十一日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，行长。被执行人张永祥，男，1978年6月12日生，壮族，住柳江县。被执行人张恒益，男，1977年11月8日生，壮族，住柳江县。被执行人张良友，男，1978年10月12日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)江民初字第2319号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人张永祥；张恒益；张良友发出执行通知书，责令被执行人张永祥；张恒益；张良友履行女如下义务：（1）缴纳款55343.02元（其中本金50000元，利息5343.02元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息，（3）负担案件受理费592元，申请执行费739.03元。但被执行人张永祥；张恒益；张良友未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张恒益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张恒益在工行柳江县支行账号为21×××87内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  韦贵军代理审判员  卢献楼二〇一六年三月二十一日书 记 员  覃晓霜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更760号罪犯沈主民，男，1987年9月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)绍越刑初字第920号刑事判决，以被告人沈主民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈主民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈主民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈主民对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈主民提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈主民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈主民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈主民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈主民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更760号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)绍越刑初字第920号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记�张欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4085号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被告杜勤学，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告郑娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告尹振贤，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告柳州市通菱汽配有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区北环路36号。负责人杜勤学。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杜勤学、郑娜、尹振贤、柳州市通菱汽配有限公司郑州分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜勤学、郑娜、尹振贤、柳州市通菱汽配有限公司郑州分公司银行存款908005.54元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州纬三路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杜勤学、郑娜、尹振贤、柳州市通菱汽配有限公司郑州分公司银行存款908005.54元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年三月十七日书 记 员  刘中亚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更270号罪犯李永禄，男，1968年2月16日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）泸刑初字第92号刑事判决，以被告人李永禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永禄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月9日以（2012）川刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李永禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李永禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李永禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更267号罪犯杨利，男，1988年11月5日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）内刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人52706.5元。被告人杨利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年10月25日以（2009）川刑终字第726号刑事判决，判处被告人杨利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第368号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初726号之一原告：王存云。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐孝齐。本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1321民初726号财产保全的裁定，现因被告徐孝齐提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被告徐孝齐驾驶的皖L号“思威”小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年三月三日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初726号之一原告：王存云，女，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：徐孝齐，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1321民初726号财产保全的裁定，现因被告徐孝齐提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告徐孝齐驾驶的皖L号“思威”小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年三月三日书记员  吴 越
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨界明。被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津社会科学院出版社有限公司,住所地天津市南开区迎水道7号。法定代表人钟会兵,社长。委托代理人王建明,该公司编辑。委托代理人高潮,该公司办公室主任。再审申请人杨界明因与被申请人天津社会科学院出版社有限公司出版合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民五终字第0066号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨界明申请再审称,我写的书没有法律不允许出版的内容,根据相关规定,公民依法行使出版自由的权利,各级政府应当予以保障。合法出版物受法律保护任何组织个人不得非法干扰、阻止、破坏出版物的出版。因此,我的请求是有法律依据的,原审判决适用法律错误,应予纠正。被申请人天津社会科学院出版社有限公司称,双方没有签订任何出版协议和合同,我方没有承诺,也没有阻止其书的出版,只是觉得不适合我出版社的出版方向,我出版社以专业书籍为主。原审判决正确,应驳回再审申请人的再审申请。本院认为,杨界明撰写的《不是命运在左右人,而是人在左右命运:谈处事方法》文稿,自费要求天津社会科学院出版社有限公司出版,该公司以书稿内容不符合要求不同意出版。杨界明遂以天津社会科学院出版社有限公司侵害公民享有的出版自由权利,违反宪法和国家规定为由诉诸法院。天津社会科学院出版社有限公司作为一方民事主体,享有自愿订立合同的权利,一方不得将自己的意志强加给另一方,任何单位和个人不得非法干预。故杨界明要求天津社会科学院出版社有限公司为其出版书籍于法无据,原审法院判决驳回其诉讼请求,并无不当。综上,杨界明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回杨界明的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一六年三月二十九日书记员祁帅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初913号原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道。法定代表人杨彬，董事长。被告王竹宏，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告王爱平，女，1957年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都王安产业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人王竹宏。被告崇州市蜀渝皮鞋厂，住所地：四川省成都市崇州市。负责人�琢义。本院在审理原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告王竹宏、王爱平、成都王安产业有限公司、崇州市蜀渝皮鞋厂保证合同纠纷一案中，原告崇州中小企业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告王竹宏、王爱平位于崇州市崇阳镇XX路北一段XX号X栋X单元X层X号房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告崇州中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王竹宏、王爱平位于崇州市崇阳镇XX路北一段XX号X栋X单元X层X号（权XXXXXXX）房�予以查封，期限一年。二、对原告崇州中小企业融资担保有限公司提供的担保财产，即重庆银行股份有限公司成都崇州支公司的户名：崇州中小企业融资担保有限公司，账号：XXXXXXX的账户存款1000000元予以冻结，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  胡芳二〇一六年三月二十九日书记员  许臻
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016鄂03**财保17号原告王明军，个体工商户。被告张勇。本院在审理原告王明军与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告王明军于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告张勇所有的位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组100号旁新建楼房一楼三室二厅住宅房屋一套（紧邻被告张勇现居住的1组100号住房，面积约127m2）予以保全，并已提供担保。本院认为原告王明军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告张勇所有的位于竹山县潘口乡悬鼓洲村1组100号旁新建楼房一楼三室二厅住宅房屋一套（紧邻被告张勇现居住的1组100号住房，面积约127m2）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨森二〇一六年三月三日书记员  徐淼附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初208号原告：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。（系李奇兵妻子）本院在审理原告方捷三与被告李奇兵、被告吴梅芳民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方捷三撤回起诉。本案受理费2900元依法减半收取1450元、保全费1170元，由原告方捷三负担。审判员  万熊杰二〇一六年三月二十三日书记员  梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初208号原告：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省望江县。（系李奇兵妻子）。本院在审理原告方捷三与被告李奇兵、被告吴梅芳民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方捷三撤回起诉。本案受理费2900元依法减半收取1450元、保全费1170元，由原告方捷三负担。审判员  万熊杰二〇一六年三月二十三日书记员  梁慧淑
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更366号罪犯吉尔么扯牛，女，1982年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉尔么扯牛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔么扯牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月4日以(2010)川刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月6日作出刑四复43761714号刑事判决，判处被告人吉尔么扯牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月13日以(2013)川刑执字第554号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉尔么扯牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉尔么扯牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉尔么扯牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉尔么扯牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更327号罪犯阿古尔呷，男，1963年7月7日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人阿古尔呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月24日以（2009）川刑终字第78号刑事判决，维持并核准被告人阿古尔呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第419号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿古尔呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经�理查明，罪犯阿古尔呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿古尔呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿古尔呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 冀 川代理审判员 �戚小虎代理审判员 王 小 娟二〇一六年三月十一日书 记 员 李   婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更327号罪犯阿古尔呷，男，1963年7月7日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）川凉中刑初字第231号刑事判决，以被告人阿古尔呷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月24日以（2009）川刑终字第78号刑事判决，维持并核准被告人阿古尔呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第419号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯阿古尔呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿古尔呷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿古尔呷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿古尔呷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2016年3月11日起至2035年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢141、217号申请执行人龚小容，女，生于1979年1月18日，汉族。申请执行人牟鲜华，男，生于1954年10月16日，汉族。被执行人ＸＸ生(又名吴勇)，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇农华村十社24号。身份证号码：510522198601015913。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2352号、(2015)合江民初字第273号民事判决，立案受理龚小容、牟鲜华恢复申请执行ＸＸ生民间借贷纠纷二案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的计12万元及利息。执行中查明，2014年10月23日以(2015)合江民保字第156号民事裁定书己查封了被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路房屋，由于被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年三月一日书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢141、217号执行申请人龚小容，女，生于1979年1月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇黄溪村五社36号。身份证号码：510522197901180684。执行申请执行人牟鲜华，男，生于1954年10月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡斗笠村三社24号。身份证号码：510522195410161412。被执行人ＸＸ生(又名吴勇)，男，生于1986年1月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县凤鸣镇农华村十社24号。身份证号码：510522198601015913。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第2352号、(2015)合江民初字第273号民事判决，立案受理龚小容、牟鲜华恢复申请执行ＸＸ生民间借贷纠纷二一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的计12万元及利息。执行中查明，本院于2014年10月23日以作出(2015)合江民保字第156号民事裁定，书己查封了被执行�ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路终端165号2栋6号房屋（建筑面积24.71平方米，产权证号：201410874），）。由于被执行人ＸＸ生至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路终端165号2栋6号房屋（建筑面积24.71平方米，产权证号：201410874）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年三月一日书记员 黄冬梅
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更480号罪犯尹华银，男，1971年2月24日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）成刑初字第54号刑事判决，以被告人尹华银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯尹华银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尹华银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹华银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹华银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2034年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更423号罪犯王平川，男，1968年5月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)眉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王平川犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121834.10元。被告人王平川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第562号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王平川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯王平川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王平川于2013年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王平川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王平川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更385号罪犯吉布成作，女，1969年4月12日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人吉布成作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉布成作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉布成作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉布成作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉布成作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月24日起至2037年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更353号罪犯王兴俊，男，1974年3月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）成刑初字第53号刑事判决，以被告人王兴俊犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王兴俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月18日以（2012）川刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯王兴俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王兴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兴俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初169号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙雪宾,男,1993年12月13日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因本案于2015年11月29日被天津市公安局武清分局传唤,次日被行政拘留十日,罚款人民币1000元(已缴纳),2015年12月10日解除行政拘留,同日被取保候审,2016年1月27日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人孙雪宾犯开设赌场罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人孙雪宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人孙雪宾于2015年11月29日21时许,在天津市武清区大良镇其经营的“黑8台球厅”内,容留陈某在此进行赌博,后被公安机关查获,现场收缴赌资、赌博违法所得共计1600余元,并查获赌博游戏机二组20台。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定,该二组20台游戏机具备赌博功能。被告人孙雪宾被当场抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人孙雪宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人孙雪宾于2015年11月29日21时许,在天津市武清区大良镇其经营的“黑8台球厅”内,容留陈某在此进行赌博,后陈某及被告人孙雪宾雇佣的王某某(男,1999年12月5日出生)被公安机关当场抓获,当场查获赌资及赌博违法所得人民币1505元,并查获赌博游戏机20台(经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心鉴定,该20台游戏机具备赌博功能)。另查明,2015年11月29日21时许,王某某在民警到达上述“黑8台球厅”后,通过微信告知被告人孙雪宾,被告人孙雪宾后自行赶到上述地点,并向民警表明其系“黑8台球厅”经营者,后民警将其传唤至公安机关,并从其处查获赌博违法所得人民币109元,其如实供述了上述事实。案发后,公安机关将上述查获的赌资及赌博违法所得共计人民币1614元及上述20台赌博游戏机均予以收缴。上述事实,被告人孙雪宾在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、现场笔录、现场图及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单及天津市公安局武清分局收缴赌博机收据、证人证言、行政处罚决定书及解除行政拘留证明书、天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心出具的赌博游戏机认定书、天津市公安局武清分局大良派出所出具的情况说明、代收罚款收据复印件及天津市公安局武清分局大良派出所出具的赌资及罚款的去向说明、被告人供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人孙雪宾以营利为目的,设置赌博机组织赌博活动,且设置的赌博机数量达到10台以上,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人孙雪宾犯开设赌场罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人孙雪宾在案发后能够主动投案,并如实供述了自己的犯罪行为,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人孙雪宾能够自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人孙雪宾所犯开设赌场罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人孙雪宾有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护正常的社会管理秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人孙雪宾犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币18000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳,被告人因同一事实被行政处罚处以罚款的部分予以折抵)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年三月三日书 记 员 刘向兰速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条:第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或�以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终字2号上诉人(原审起诉人):吴刚。上诉人吴刚因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0045号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉称,因天津市第二中级人民法院收到其寄送的行政起诉状等诉讼材料后,超出七日不立不裁,其又向上一级人民法院即天津市高级人民法院提起了诉讼,故天津市第二中级人民法院无仍对本案行使一审管辖权的事实依据。其提起的诉讼符合天津市高级人民法院立案的法定条件,依法应由天津市高级人民法院立案受理。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。本院经审查认为:上诉人吴刚因主张天津市滨海新区人民法院收到其行政起诉状后,既不立案又不做出裁定,起诉至天津市第二中级人民法院。因吴刚起诉的是天津市滨海新区工商行政管理局,并非县级以上地方人民政府,本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。原审法院已向其释明依据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,其应先到有管辖权的基层人民法院登记立案,故原审法院认为本案不属于该院管辖并裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年三月三十日书 记 员 刘 宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初185号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董晓卫,男,1982年6月5日出生于,汉族,群众,农民,中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年2月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人董晓卫犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人董晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人董晓卫于2015年9月6日20时许,酒后驾驶牌照为津J×××××号雅阁牌汽车,沿天津市武清区机场道由东向西行驶至机场道与京津公路交口处,与前方停车等待信号灯被害人张某1驾驶的津G×××××号比亚迪牌轿车及被害人陈某1驾驶的津M×××××号奥迪牌轿车发生交通事故,造成三车受损,被害人张某1及其乘车人李某某、赵某某等人受伤,被害人陈某1的乘车人吴某某受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人董晓卫血液中酒精含量为189.1mg/100ml。被告人董晓卫被当场查获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人董晓卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人董晓卫于2015年9月6日20时许,酒后驾驶牌照号为津J×××××号雅阁牌汽车,沿天津市武清区机场道由东向西行驶至机场道与京津公路交口处,与正停车等待信号灯的被害人张某1驾驶的津G×××××号比亚迪牌轿车追尾,并致该比亚迪轿车又与前方被害人陈某1驾驶的津M×××××号奥迪牌轿车追尾,造成三车受损,被害人张某1及比亚迪牌轿车上的乘车人赵某、李某等人受伤,奥迪牌轿车上的乘车人吴某受伤。被告人董晓卫后被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人董晓卫血液中酒精含量为189.1mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人董晓卫负事故的全部责任。案发后,经天津市公安局武清分局交警支队调解,被告人董晓卫的亲属代董晓卫赔偿了受损车辆的车损,并对受伤人员进行了赔偿。上述事实,被告人董晓卫在开庭审理中亦无异议,并有接警单、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证查询表、车辆信息表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人董晓卫醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人董晓卫在案发后能自愿认罪,有悔罪表现,且积极赔偿对方的损失,依法均可酌情从轻处罚。被告人董晓卫醉酒驾驶机动车发生事故,且负事故全部责任,依法从重处罚。综上,被告人董晓卫犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人董晓卫拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人董晓卫犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币18000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年三月十一日书 记 员 王 晓速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第305号原告尚玉琴，住内蒙古自治区包头市。被告胡德厚，住内蒙古自治区包头市。被告陈霞，住内蒙古自治区包头市。系被告胡德厚之妻。原告尚玉琴诉被告胡德厚、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告尚玉琴到庭参加诉讼。被告胡德厚、陈霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉琴诉称，二被告系夫妻关系。2009年9月25日，被告胡德厚向原告尚玉琴借款50000元，被告胡德厚按月利率2%给付原告利息9000元后，被告胡德厚再未支付利息及本金。2012年9月26日，原告尚玉琴与被告胡德厚经过协商，按月利率2%计算利息为36000元，被告胡德厚已支付利息9000元，被告胡德厚还应支付原告利息27000元，被告胡德厚遂重新为原告出具借款条，借款条载明：“借尚玉琴现金伍万元整，利息贰万柒仟元”。之后被告胡德厚未偿还原告上述借款本金50000及利息27000元。现原告尚玉琴诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2009年9月25日至2012年9月26日）；2、二被告支付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日至付清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告胡德厚、陈霞未作答辩。经审理查明，被告胡德厚与陈霞系夫妻关系。2009年9月25日，被告胡德厚向原告尚玉琴借款50000元，被告胡德厚按月利率2%给付原告利息9000元后，被告胡德厚再未支付原告利息及本金。2012年9月26日，原告尚玉琴与被告胡德厚经过协商，按月利率2%计算利息为36000元，核减被告胡德厚已支付利息9000元，被告胡德厚还应支付原告利息27000元，被告胡德厚遂重新为原告出具借款条，借款条载明：“借尚玉琴现金伍万元整，利息贰万柒仟元”。后被告胡德厚未偿还原告上述借款50000元及利息27000元。现原告尚玉琴诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2009年9月25日至2012年9月26日）；2、二被告支付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日至付清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。以上事实，有原告提供的借款条一份及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告尚玉琴提供被告胡德厚为其出具的借款条，表明原告尚玉琴与被告胡德厚之间存在民间借贷法律关系。因被告胡德厚为原告出具的借款条中未约定还款期限，原告可催告被告胡德厚在合理期限内偿还原告借款本金50000元。另，被告胡德厚为原告出具的借款条中约定给付原告从2009年9月25日至2012年9月26日的利息27000元，该约定未违反相关法律、法规规定，故原告要求被告胡德厚给付原告尚玉琴借款本金50000元及从2009年9月25日至2012年9月26日的利息27000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告尚玉琴提出要求被告支付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日至付清之日止，按月利率2%计算利息的主张，本院可支持原告要求被告给付以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。因被告胡德厚与被告陈霞系夫妻关系，被告胡德厚欠原告的款项应视为二被告的共同债务，故被告陈霞应对被告胡德厚向原告借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡德厚、陈霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚玉琴借款50000元、利息27000元。二、被告胡德厚、陈霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚玉琴以借款本金50000元为基数，从2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（原告尚玉琴已预交），由被告胡德厚、陈霞负担；公告费700元（原告尚玉琴已预交），由被告胡德厚、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  郭 晔审 判 员  韩芳树人民陪审员  庄荣飞二〇一六年三月二十一日书 记 员  张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第305号原告尚玉琴，住内蒙古自治区包头市。被告胡德厚，住内蒙古自治区包头市。被告陈霞，女，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊19#二区付5栋20号本院在审理原告尚玉琴诉被告胡德厚、陈霞民间借贷纠纷一案中，经查明被告胡德厚、陈霞下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郭 晔审 判 员  韩芳树人民陪审员  庄荣飞二〇一五年十一月一日书 记 员  张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序，审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不适宜适用简易程序进行审理的。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初495号原告刘艳生，农民。被告谭大春，农民。原告刘艳生诉被告谭大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳生到庭参加诉讼，被告谭大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年麦收，原告与被告一起到外地游玩时，被告�费不足，向原告借现金1000元，并向原告出具了欠条。后因被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款1000元，被告承担诉讼费。被告谭大春未提交答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年被告谭大春向原告刘艳生借款1000元，谭大春出具的借条一份，载明：谭大春借刘艳生1000元壹仟元。后经原告多次催要，至今未还。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘艳生与被告谭大春之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谭大春向原告刘艳生借款1000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告谭大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳生借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告谭大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年三月二十二日书记员  张雪芹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更605号罪犯魏煜祖，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭富刑初字第249号刑事判决，以被告人魏煜祖犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏煜祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏煜祖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏煜祖在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏煜祖准予减刑十一个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初495号原告刘艳生，农民。被告谭大春，农民。原告刘艳生诉被告谭大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳生到庭参加诉讼，被告谭大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2015年麦收，原告与被告一起到外地游玩时，被告路费不足，向原告借现金1000元，并向原告出具了欠条。后因被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款1000元，被告承担诉讼费。被告谭大春未提交答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年被告谭大春向原告刘艳生借款1000元，谭大春出具的借条一份，载明：谭大春借刘艳生1000元壹仟元。后经原告多次催要，至今未还。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘艳生与被告谭大春之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谭大春向原告刘艳生借款1000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告谭大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳生借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告谭大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年三月二十二日书记员  张雪芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初524号之一原告：阜阳市长江小额贷款有限公司被告：谭某某原告阜阳市长江小额贷款有限公司与谭某某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年三月二十二日书 记 员  任梓伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更605号罪犯魏某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年4月16日作出（2012）杭富刑初字第249号刑事判决，以被告人魏某犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某准予减刑十一个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣