wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申505号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶媛媛，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪水泉，男，l974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。被申请人(一审被告)：黄小齐，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。再审申请人叶媛媛因与被申请人洪水泉、黄小齐民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2015)厦民终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶媛媛申请再审称，(一)一、二审判决在没有考虑讼争款项是否实际用于夫妻共同生活的情况下，机械认定婚姻关系存续期间一方所负的债务均为夫妻共同债务，属于适用法律错误。本案黄小齐所借之债并未用于夫妻共同生活，或黄小齐与叶媛媛有举债的合意，不应将黄小齐个人所负的债务认定为夫妻共同债务。1、讼争《借据》仅由黄小齐向洪水泉出具，并没有叶媛媛的签字，洪水泉也没有证据证明叶媛媛知道或默认该借款，显然，双方已经明确约定为黄小齐的个人借款。2、叶媛媛与黄小齐无需因家庭生活对外借款，也无任何生意经营，家庭生活没有举债的必要。3、从法院调取的黄小齐的银行明细情况来看，黄小齐取得讼争借款后，几天之内分别汇给了其他人，并没有交给叶媛媛或用于家庭生活开支，叶媛媛并未分享到任何利益。(二)本案洪水泉的诉讼请求是要求叶媛媛与黄小齐共同偿还借款，而一审却判决叶媛媛承担连带清偿责任，二审法院也未予以纠正。一、二审判决均存在适用法律错误问题。综上，请求对本案进行再审。洪水泉提交意见称，叶媛媛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，叶媛媛虽未在黄小齐向洪水泉出具的《借据》上签字，但该笔借款系发生在叶媛媛与黄小齐婚姻关系存续期间，《借据》中也未明确约定为黄小齐的个人债务。叶媛媛以洪水泉没有证据证明其知道或默认该借款为由，主张其不应承担共同偿还责任的理由不能成立。从一审法院调取的黄小齐的银行账户明细情况来看，并不能证明讼争借款非用于夫妻共同生活。本案因叶媛媛不能举证证明黄小齐所借款项并非用于夫妻共同生活，故其依法应承担共同偿还责任。一、二审判决叶媛媛承担连带清偿责任并未加重叶媛媛的责任或损害其利益，其以此为由主张本案应当再审的理由亦不能成立。综上，叶媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶媛媛的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶玲英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保515号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。法定代表人：陈立宏。被申请人重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开县工业园平桥移民生态产业园。法定代表人邓志友，执行董事。被申请人邓志友，男，汉族，1962年6月8日出生，住重庆市开县。被申请人易守奎，女，汉族，1975年5月12日出生，住重庆市开县。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆康园自行车有限公司、邓志友、易守奎追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：2600万元），要求对被申请人重庆康园自行车有限公司、邓志友、易守奎名下价值2600万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆康园自行车有限公司、邓志友、易守奎名下价值2600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 冯 彬二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第513号陈中文，男。武海刚，男。陈中文申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈中文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第513号陈中文，男，武海刚，男，陈中文申请武海刚借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈中文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十四日书记员 :孟晓宇
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初435号原告宋文光，男，1932年10月13日出生，汉族。甘泉县石门乡公家峪村村民，住该村。委托代理人马晓卉，甘泉县法律援助中心法律工作者。被告甘泉县石门乡公家峪村民委员会（以下简称公家峪村委会），住所地甘泉县石门乡公家峪村。法定代表人宋富义，主任。被告宋新荣，男，33岁，汉族，甘泉县石门乡公家峪村村民，住该村。原告宋文光与被告甘泉县公家峪村委会、宋新荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文光及其委托代理人马晓卉到庭参加诉讼，被告公家峪村委会、宋新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任返还原告石油占地补偿款2940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2009年，下寺湾采油厂在原告村庄铺设石油管道，占用了原告土地长56米长、宽5米，共折合占地费3360元整。当时会计宋富荣付给原告420元后，剩余2940元再未支付。后原告进行索要，村主任称该笔款项被原任村主任即被告宋新荣领取。原告去找被告宋新荣，但被告宋新荣称其系从村上领的钱，并没有领取原告的款项，不同意给原告支付。被告公家峪村委会、宋新荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2009年，下寺湾钻采公司在原告宋文光所在村铺设石油管道占用土地，其中占用原告宋文光所耕种的部分地块，原告宋文光应得补偿款为3360元。但被告公家峪村委会只支付给原告宋文光420元，剩余2940元经原告宋文光催要至今未付。该事实有原告宋文光提供的被告公家峪村委会出具的证明相佐证。本院认为，下寺湾采油厂占用原告宋文光耕种的土地，并将该土地补偿款3360元付给被告公家峪村委会，现被告公家峪村委会只给原告支付了420元，剩余的2940元经原告催要不予支付的行为构成侵权，故该款应由被告公家峪村委会支付给原告；对于原告宋文光认为该笔款项被原任村主任即被告宋新荣领取，应由被告宋新荣与被告公家峪村委会承担连带责任予以返还的请求无事实和法律依据，该款本应由被告公家峪村委会支付给原告，故该笔款项被谁领取与本案无关，故对原告要求被告公家峪村委会支付该笔款项的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告宋新荣与被告公家峪村委会承担连带责任支付该笔款项的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘泉县石门乡公家峪村民委员会于本判决生效后十五日内向原告宋文光支付土地补偿款2940元；二、驳回原告宋文光对被告宋新荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告甘泉县石门乡公家峪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一六年九月一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7875号原告：杨圣杰，女，汉族，1975年6月10日出生。被告：刘兴利，男，汉族，1973年11月14日出生。被告：贾艳平，女，汉族，1973年2月2日出生。原告杨圣杰诉被告刘兴利、贾艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣杰到庭参加诉讼，被告刘兴利、贾艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨圣杰提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金314753元；2、本案的诉讼费由二被告承担。原告杨圣杰为证明其主张向法庭提交借款条一份，证明2014年10月31日被告刘兴利向原告杨圣杰借款314753元.未约定还款期限。被告刘兴利、贾艳平经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利；本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告刘兴利、贾艳平未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，被告刘兴利向原告杨圣杰借款314753元，未约定还款期限。借款后，被告刘兴利偿还原告2000元。另查明，被告刘兴利向原告借款时与被告贾艳平存在夫妻关系。本院认为，被告刘兴利拖欠原告杨圣杰借款本金事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告刘兴利向原告杨圣杰借款时与被告贾艳平存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告贾艳平承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴利、贾艳平于本判决生效后十日内偿还原告杨圣杰借款本金312753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，由原告杨圣杰负担19元，被告刘兴利、贾艳平负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘 龙
天津市第二中级人民法院结 案 通 知 书(2016)津02执恢107号关于申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶与被执行人王春江刑事附带民事赔偿一案,本院作出的(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶向本院申请强制执行,请求被执行人王春江赔偿经济损失人民币50067元,本院依法受理。在执行过程中,被执行人王春江自动履行赔偿义务,赔偿申请执行人李学平、李蓝田、宋连伶经济损失人民币50067元。本院认为,被执行人王春江自动履行了赔偿义务,本院(2001)二中刑初附民字第3号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,现通知如下:天津市第二中级人民法院本院(2001)二中刑初附民字第3号判决书执行完毕,本案予以结案。二〇一六年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执7487号申请执行人：马中平，女，汉族。1970年3月8日出生，住安徽省阜南县，。委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。委托代理人：莫沛仪，广东蓝天柱律师事务所律师。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。法定代表人：蒋祥发。被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。负责人：蒋祥发。本院在执行申请执行人马中平与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人马中平于2016年9月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)粤1972执7487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雪锋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3689号原告毛国建，男，1990年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），组织机构代码：56719107-1。法定代表人曹安成，总经理。委托代理人陈江（公司员工），男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，代理权限：特别授权。原告毛国建诉被告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国建、被告巨祥公司的委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国建向本院提出诉讼请求：1.被告巨祥公司支付原告毛国建经济损失20000元；2.被告巨祥公司支付原告毛国建车辆川Ａ×××××的保险理赔款12085元；3.本案诉讼费用由被告巨祥公司承担。事实和理由：原告毛国建与被告巨祥公司于2014年8月5日就将原告毛国建所有的东风牌轻型卡车川Ａ×××××靠在被告巨祥公司的事宜签订了挂靠协议。因合同期间内，被告巨祥公司未依约履行对上述挂靠车辆的年审、营运证及第四次二级维护的义务，双方诉讼解除了双方之间的挂靠合同关系。由于被告巨祥公司将上述车辆的相关资料至2016年2月才给原告毛国建，导致其于2016年3月才能完成车辆营运证审理，由此影响了车辆的正常运营，给原告毛国建造成一定经济损失。2016年1月11日，原告毛国建车辆川Ａ×××××发生交通事故，原告毛国建垫付车辆维修费12085元，后向保险公司理赔，保险公司将该款项打给了被告巨祥公司，被告巨祥公司却未将理赔款交给原告。被告巨祥公司的行为给原告毛国建造成了几个月的经济损失，原告毛国建诉至法院请求判决支持其上述请求。被告巨祥公司承认原告毛国建在本案中所主张的事实，但认为经济损失20000元需要相应的证据进行证明。对交通事故理赔款12085元，因车辆营运证登记到2015年5月才变更，之前的时间都是用的被告巨祥公司的营运证，故被告巨祥公司要求扣除相应费用3000元。本院认为，被告巨祥公司承认原告毛国建在本案中所主张的事实，故对原告毛国建所主张的事实予以确认。对于被告巨祥公司辩称原告起诉的经济损失20000元需要相应证据进行证明的意见，因原告毛国建未对被告巨祥公司的行为给自己造成的具体的经济损失提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告巨祥公司的该项答辩意见，本院予以采纳，故对原告毛国建要求被告巨祥公司支付经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告巨祥公司辩称要求在保险理赔费用中扣除相应损失3000元的意见，因本案所涉车辆川Ａ×××××发生交通事故后所产生的车辆维修费12085元系由原告毛国建垫付，并在保险理赔中由保险公司支付给了被告巨祥公司，双方当事人对此事实无争议，结合双方之间曾签订的《挂靠协议》第七条、第十二条关于保险费由原告毛国建交纳和被告巨祥公司协助原告毛国建处理交通事故（事故损失及产生的各种费用由原告毛国建自行承担）的约定，该保险理赔费用应当支付给原告毛国建。加之被告巨祥公司未提供证据证明其与原告毛国建之间就车辆挂靠中对保险理赔款的扣除另有约定，因其该答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故对原告毛国建主张被告巨祥公司支付保险理赔款12085元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巨祥公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛国建保险理赔款12085元；二、驳回原告毛国建其他诉讼请求。案件受理费301元（已减半收取），由被告巨祥公司负担（此款原告毛国建已经预付，被告巨祥公司在履行本判决第一项付款义务时一并向原告毛国建结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年九月三十日书记员 黄丽君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2750号之一申请执行人赵俊峰，男，1962年2月25日出生，汉族。被执行人丁满友，男，1959年11月15日出生，汉族。被执行人林云德，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人刘敏，女，1955年12月5日出生，汉族。申请执行人赵俊峰与被执行人丁满友、林云德、刘敏业主共有权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林云德在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林云德在中国银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年九月二十一日书记员  白杨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3407号原告：周连国,男,汉族，1971年8月8日生,住安徽省颍上县，委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，汉族，1969年11月20日，住安徽省阜南县，委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告周连国诉被告马飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周连国诉称：被告马飞购买原告周连国内燃，2012年5月29日经结算，被告马飞累计欠原告周连国货款200000元，被告马飞为原告周连国出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付了90000元货款，下欠110000元久拖不付。故提起诉讼。被告马飞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同实际履行地在阜南县，被告马飞的居所的也在阜南县，本案应当由阜南县法院管辖。本院经审查认为，本案原告周连国与被告马飞之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。双方的争议属买卖合同纠纷，依照法律规定买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案由于双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地存在争议，依照法律规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案颍上县法院，阜南县法院均有管辖权。依照法律规定原告可以选择向颍上县法院起诉。被告马飞对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下:驳回被告马飞对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告马飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一六年九月七日书记员  马良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执2750号之一申请执行人赵俊峰，男，1962年2月25日出生，汉族。被执行人丁满友，男，1959年11月15日出生，汉族。被执行人林云德，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人刘敏，女，1955年12月5日出生，汉族。申请执行人赵俊峰与被执行人丁满友、林云德、刘敏业主共有权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2750号执行裁定书，裁定冻结了被执行人林云德在中国银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林云德在中国银行的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年九月二十一日书记员  白杨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3407号原告：周连国,男,汉族，1971年8月8日生,住安徽省颍上县。委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，汉族，1969年11月20日，住安徽省阜南县，。委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告周连国诉被告马飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周连国诉称：被告马飞购买原告周连国内燃，2012年5月29日经结算，被告马飞累计欠原告周连国货款200000元，被告马飞为原告周连国出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付了90000元货款，下欠110000元久拖不付。故提起诉讼。被告马飞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同实际履行地在阜南县，被告马飞的居所的也在阜南县，本案应当由阜南县法院管辖。本院经审查认为，本案原告周连国与被告马飞之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。双方的争议属买卖合同纠纷，依照法律规定买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案由于双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地存在争议，依照法律规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案颍上县法院，阜南县法院均有管辖权。依照法律规定原告可以选择向颍上县法院起诉。被告马飞对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下:驳回被告马飞对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告马飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  陈瑾二〇一六年九月七日书记员  马良
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3407号原告：周连国,男,汉族，1971年8月8日生,住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：王成义，谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，汉族，1969年11月20日，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告周连国诉被告马飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，在审理过程中被告马飞提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告未提出上诉。本案现已审理终结。原告周连国向本院提出诉讼请求：1、判决被告马飞立即偿还欠原告周连国内燃款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马飞购买原告周连国内燃，2012年5月29日经结算，被告马飞累计欠原告周连国货款200000元，被告马飞为原告周连国出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付了90000元货款，下欠110000元久拖不付。故提起诉讼。被告马飞辩称：1、对管辖权有异议，原、被告之间的买卖合同实际履行地在阜南县，被告马飞的居所的也在阜南县，本案应当由阜南县法院管辖。2、被告马飞是向颍上县国鑫新型节能建材厂购买的内燃，原告周连国不具备诉讼主体资格；3、欠内燃款是因为被告购买的内燃质量有问题，不符合被告方的质量要求；4、欠款数额不对，被告马飞给原告周连国打的欠条是200000元，后通过刘孝然给付原告周连国90000元，还有给周连国妻子90000元，周连国的妻子没有打收据。实际欠款20000元。经审理查明：2010年-2012年间，被告马飞先后多次到颍上县××××村周连国经营的内容厂购买内燃，2012年5月29日经双方结算，被告马飞累计拖欠原告周连国内燃款200000元，当即被告马飞给原告周连国出具欠条“欠条，今欠周连国内燃款贰拾万元正（￥200000），马飞，12年5月29号”。2012年9月26日经刘孝然给原告周连国内燃款90000元，下欠110000元。经原告周连国多次催要无果。上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院经审查认为：一、本案原告周连国与被告马飞之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。双方的争议属买卖合同纠纷，依照法律规定买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案由于双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地存在争议，依照法律规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案颍上县法院，阜南县法院均有管辖权。依照法律规定原告可以选择向颍上县法院起诉。被告马飞对管辖权提出的异议不成立。二、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告马飞辩称，2、被告马飞是向颍上县国鑫新型节能建材厂购买的内燃，原告周连国不具备诉讼主体资格；3、欠内燃款是因为被告购买的内燃质量有问题，不符合被告方的质量要求；4、欠款数额不对，被告马飞给原告周连国打的欠条是200000元，后通过刘孝然给付原告周连国90000元，还有给周连国妻子90000元，周连国的妻子没有打收据。实际欠款20000元。被告马飞均没能提供充分的证据加以证明，故本院对被告马飞的辩称不予采信。综上，原告周连国要求被告马飞立即偿还所欠货款110000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告马飞于本判决书生效之日起十日内给付原告周连国内燃款110000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2500元由被告马飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 郑冠友二〇一六年十二月十七日书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3407号原告：周连国,男,汉族，1971年8月8日生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义，谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：马飞，男，汉族，1969年11月20日，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告周连国诉被告马飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，在审理过程中被告马飞提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告未提出上诉。本案现已审理终结。原告周连国向本院提出诉讼请求：1、判决被告马飞立即偿还欠原告周连国内燃款110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马飞购买原告周连国内燃，2012年5月29日经结算，被告马飞累计欠原告周连国货款200000元，被告马飞为原告周连国出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付了90000元货款，下欠110000元久拖不付。故提起诉讼。被告马飞辩称：1、对管辖权有异议，原、被告之间的买卖合同实际履行地在阜南县，被告马飞的居所的也在阜南县，本案应当由阜南县法院管辖。2、被告马飞是向颍上县国鑫新型节能建材厂购买的内燃，原告周连国不具备诉讼主体资格；3、欠内燃款是因为被告购买的内燃质量有问题，不符合被告方的质量要求；4、欠款数额不对，被告马飞给原告周连国打的欠条是200000元，后通过刘孝然给付原告周连国90000元，还有给周连国妻子90000元，周连国的妻子没有打收据。实际欠款20000元。经审理查明：2010年-2012年间，被告马飞先后多次到颍上县谢桥镇化中村周连国经营的内容厂购买内燃，2012年5月29日经双方结算，被告马飞累计拖欠原告周连国内燃款200000元，当即被告马飞给原告周连国出具欠条“欠条，今欠周连国内燃款贰拾万元正（￥200000），马飞，12年5月29号”。2012年9月26日经刘孝然给原告周连国内燃款90000元，下欠110000元。经原告周连国多次催要无果。上述事实有原、被告提交的证据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院经审查认为：一、本案原告周连国与被告马飞之间没有签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。双方的争议属买卖合同纠纷，依照法律规定买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案由于双方没有签订书面买卖合同，对合同履行地存在争议，依照法律规定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案颍上县法院，阜南县法院均有管辖权。依照法律规定原告可以选择向颍上县法院起诉。被告马飞对管辖权提出的异议不成立。二、依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告马飞辩称，2、被告马飞是向颍上县国鑫新型节能建材厂购买的内燃，原告周连国不具备诉讼主体资格；3、欠内燃款是因为被告购买的内燃质量有问题，不符合被告方的质量要求；4、欠款数额不对，被告马飞给原告周连国打的欠条是200000元，后通过刘孝然给付原告周连国90000元，还有给周连国妻子90000元，周连国的妻子没有打收据。实际欠款20000元。被告马飞均没能提供充分的证据加以证明，故本院对被告马飞的辩称不予采信。综上，原告周连国要求被告马飞立即偿还所欠货款110000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：被告马飞于本判决书生效之日起十日内给付原告周连国内燃款110000元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2500元由被告马飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 郑冠友二〇一六年十二月十七日书 记 员 刘翔宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保496号申请人胡克中，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人杨德明，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村5号14-3。法定代表人：杨德明。申请人胡克中与被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:25000000元），要求查封、冻结、扣押被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司名下价值25000000元的财产。申请人胡克中自愿提供其名下位于重庆市X区X路X号附X号X房屋（109房地证2012字第002**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。担保人江智芬自愿提供其名下位于重庆市X区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X路X号附X号X层房屋（109房地证2012字第002**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X号（西湖俪都）X层房屋（109房地证2011字第049**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司名下价值25000000元的财产；二、查封申请人胡克中名下位于重庆市双桥区X路X号附X号X房屋（109房地证2012字第002**号）；三、查封担保人江智芬名下位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X路X号附X号X层房屋（109房地证2012字第002**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月二十一日书记员  李念
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终787号上诉人（原审原告）：李贵蝉，女，1961年11月11日生，汉族，原平市崞阳镇璜珥村人。委托诉讼代理人：靳江峰，1953年4月9日出生，原平市崞阳镇璜珥村人，原平市崞阳镇璜珥村委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：忻州市人民医院。法定代表人史增祥，职务院长。委托诉讼代理人：高海燕，山西三众律师事务所律师。上诉人李贵蝉与被上诉人忻州市人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵蝉的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2001年4月23日，姓名为杨贵婵的患者因病入住忻州市人民医院处，诊断为。次日忻州市人民医院为杨贵婵行阑尾切除术，同年4月28日出院，共住院5天。2015年3月24日，李贵蝉因病入住山西医科大学第二医院，经诊断确诊为腹壁切口疝。同年3月27日该医院为李贵蝉作肠粘连松解术、腹壁疝修补术。同年4月10日出院。2015年1月李贵蝉向忻州市人民医院复印了病历号为88029号病历，该病历记载患者姓名为杨贵婵，出生日期为1960年3月8日，户口地址为山西省原平市璜珥乡璜珥村。李贵蝉拿到该病历后，认为该病历系自己于2001年4月因患××入住忻州市人民医院的病历，只是将姓名、出生日期及户口地址错写，故要求忻州市人民医院更正。原审法院认为，公民的姓名权受法律保护，任何人不得擅自更改、错写。本案李贵蝉认为忻州市人民医院将自己的姓名等错写，但从本案现存证据看，不能认定早先入住忻州市人民医院处的杨贵婵与本案李贵蝉系同一人，故原告的诉讼请求因其提供证据不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李贵蝉的诉讼请求。本院认为，该案部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，理由如下：本案在二审过程中，上诉人提交新证据璜珥村委、派出所证明；原平市民政局证明；李贵蝉户口复印件；山西省医疗单位住院医药费统一收据等证据予以证明病历当中的杨贵婵与本案李贵蝉系同一人，在重审过程中对以上证据与本案的关联性进行审查，尤其是医药费统一票据与本案的关联性认定。综上，原审判决对部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费80元退还上诉人李贵蝉。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年九月十九日书记员  刘 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20997号之二申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。法定代表人:崔力,总经理。被执行人:王晓思,女,1981年8月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与王晓思物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终787号上诉人（原审原告）：李贵蝉，女，1961年11月11日生，汉族，原平市人，住。委托诉讼代理人：靳江峰，1953年4月9日出生，原平市人，原平市委会推荐代理人。被上诉人（原审被告）：忻州市人民医院。法定代表人史增祥，职务院长。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。上诉人原告李贵蝉与被上诉人忻州市人民医院因医疗服务合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贵蝉的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代�人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2001年4月23日，姓名为杨贵婵的患者因病入住忻州市人民医院处，诊断为急性阑尾炎。次日忻州市人民医院为杨贵婵行阑尾切除术，同年4月28日出院，共住院5天。2015年3月24日，李贵蝉因病入住山西医科大学第二医院，经诊断确诊为腹壁切口疝。同年3月27日该医院为李贵蝉作肠粘连松解术、腹壁疝修补术。同年4月10日出院。2015年1月李贵蝉向忻州市人民医院复印了病历号为88029号病历，该病历记载患者姓名为杨贵婵，出生日期为1960年3月8日，户口地址为山西省××珥乡璜珥村。李贵蝉拿到该病历后，认为该病历系自己于2001年4月因患急性阑尾炎入住忻州市人民医院的病历，只是将姓名、出生日期及户口地址错写，故要求忻州市人民医院更正。原审法院认为�公民的姓名权受法律保护，任何人不得擅自更改、错写。本案李贵蝉认为忻州市人民医院将自己的姓名等错写，但从本案现存证据看，不能认定早先入住忻州市人民医院处的杨贵婵与本案李贵蝉系同一人，故原告的诉讼请求因其提供证据不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李贵蝉的诉讼请求。本院认为，该案部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审，理由如下：本案在二审过程中，上诉人提交新证据璜珥村委、派出所证明；原平市民政局证明；李贵蝉户口复印件；山西省医疗单位住院医药费统一收据等证据予以证明病例当中的杨贵婵与本案李贵蝉系同一�，在重审过程中对以上证据与本案的关联性进行审查，尤其是医药费统一票据与本案的关联性认定。综上，原审判决对部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初208号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费80元退还上诉人李贵蝉。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年九月十九日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15625号原告常显军，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告曾祥勇，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市江北。被告孙根伟，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省开江县。被告重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-4号。法定代表人陈树文，该公司总经理。委托代理人魏宪俊，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。原告常显军诉被告曾祥勇、孙根伟、重庆龙瑞汽车运输有限公司（以下简称重庆龙瑞公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常显军的委托代理人刘小平，被告曾祥勇，被告孙根伟，被告重庆龙瑞公司的委托代理人魏宪俊，被告太保重庆公司的委托代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常显军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项损失共计20000元，被告太保重庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月4日，曾祥勇驾驶车牌号为渝A9XX**的小型货车，沿金岛花园行驶至松石支路时，该车在无灯控路口未让右方车辆先行与常显军驾驶的车牌号为渝AFXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定曾祥勇承担事故的主要责任，常显军无责任。原告因本次交通事故产生的损失有车辆修理费10830元、停运损失450元、替代性交通工具费450元、误工费1500元、车辆贬值损失5000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告曾祥勇辩称，事故事实和责任无异议。车辆在被告太保重庆公司有保险，应由被告太保重庆公司赔偿。原告的部分诉求没有事实依据。被告孙根伟说的属实，车辆是我实际在经营。其余同意被告重庆龙瑞公司的意见。被告孙根伟辩称，事故事实和责任无异议。我是实际车主，车辆是挂靠在被告太保重庆公司处，实际经营人是被告曾祥勇。其余同意被告重庆龙瑞公司的意见。被告重庆龙瑞公司辩称，事故事实和责任以事故认定书为准。事故车辆是被告孙根伟购买后挂靠在我司，被告孙根伟是实际车主，车辆在被告太保重庆公司有保险，应由被告太保重庆公司赔偿。就费用的问题同意被告太保重庆公司的意见。但交通工具替代费没有相关证据，不认可，若主张则属于直接损失应由被告太保重庆公司赔偿。贬值费没有证据不认可。被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任以事故认定书为准。事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业险三者险500000元，事故在保险期内。事故发生时驾驶员没有从业证，我司在商业险内不承担赔偿责任，且据合同约定间接损失停运损失不属于保险公司的赔偿范围中。不承担诉讼费。维修费以定损金额为准，差额240元是车辆的保养费不应支持。原告的车辆不是营运车辆，停运损失不认可。交通工具替代费是间接损失，不赔偿。误工费、贬值损失不属于财产损失的范围，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，曾祥勇驾驶车牌号为渝A9XX**的小型货车，沿金岛花园行驶至松石支路时，该车在无灯控路口未让右方车辆先行与常显军驾驶的车牌号为渝AFXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。交警部门认定曾祥勇承担事故的主要责任，常显军无责任。渝AFXX**车登记车主为汪利霞，车辆登记时间为2014年，原告与何汪利霞于2005年12月14日结婚，原告因该车维修用去车辆维修费10830元。渝A9XX**车登记在被告重庆龙瑞公司名下，实际车主为被告孙根伟，该车挂靠在被告重庆龙瑞公司经营，该车的实际运营者为被告曾祥勇，被告曾祥勇未举示其从业资格证。该车在被告太保重庆公司投保了交强险和商业三者险500000元，被告太保重庆公司辩称被告曾祥勇驾驶货车无从业资格证，其在商业三者险赔偿限额内免赔，并举示了投保单，投保单上盖有被告重庆龙瑞公司印章。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。车辆修理费：原告因修理渝AFXX**号车用去修理费10830元，且提供了维修费票据，被告太保重庆公司辩称其中240元系保养费，但并未提供证据，本院不予采信，原告的维修费为10830元。停运损失：渝AFXX**号车登记为非营运车辆，原告提供的证据不能证明其有停运损失，故对该请求不予认定。替代性交通工具：原告提供的证据不能证明其车辆修理期间产生替代性交通工具费用，对此不予认定。误工费：误工费系受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，本案中原告并未受到身体损害，不会导致不能正常工作，故本院对原告的该项请求不予认定。车辆贬值损失：渝AFXX**车辆并非商品车辆，故对该车的贬值损失不予认定。对本案民事责任的承担问题。因渝A9XX**号车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元。交警部门认定被告曾祥勇承担本次事故的全部责任，该车的实际车主为被告孙根伟，该车挂靠在被告重庆龙瑞公司经营，但被告曾祥勇和孙根伟均认可该车的实际经营着为被告曾祥勇，故其应承担的责任由被告重庆龙瑞公司和被告曾祥勇连带承担。被告曾祥勇驾驶货运车辆从事运营活动，应取得从业资格证，但被告曾祥勇其并未举示证据证明其在事故发生前已经取得了从业资格证，被告太保重庆公司辩称因被告曾祥勇未取得从业资格证，故根据保险条款第二十四条第二款第六项：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证书或者其他必备证书”，应在商业三者险内免赔。被告重庆龙瑞公司虽对被告太保重庆公司的辩称不认可，但被告太保重庆公司举示的投保单中加盖了被告重庆龙瑞公司的印章，应视为被告太保重庆公司已就该免责条款对被告重庆龙瑞公司进行了提示和告知，故本院对被告太保重庆公司的辩称予以采信，被告太保重庆公司在本案中的商业三者险免赔。超出交强险部分的8830元由被告重庆龙瑞公司和被告曾祥勇连带承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告常显军共计2000元；二、被告重庆龙瑞汽车运输有限公司和被告曾祥勇在本判决生效后十日内连带赔偿原告常显军共计8830元；三、驳回原告常显军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告常显军负担75元,被告曾祥勇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年九月二十一日书 记 员 钟爱玲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2950号原告姜某某。被告姜某甲。原告姜某某与被告姜某甲民间借贷纠纷一案，原告姜某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2011年5月1日，被告姜某甲两次向原告姜某某贷款共20万元，双方约定月利息为贰分，借款期限为6个月，并打下10万元的借据两支，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告请求人民法院依法判令;1被告姜某甲立即偿原告姜某某贷款夲金20万元及其利息。2诉讼费由被告承担.原告姜某某向本院提交以下证据支持其诉讼主张;借据两支,用以证明被告姜某甲于2011年5月1日两次向原告姜某某贷款共20万元的事实.被告姜某甲辩称，借款是事实，条据也是我打下的，但钱没有经过我手，钱是原告直接打给姜世荣了，打款单与收款凭证在原告和姜荣手中。被告姜某甲未向本院提交证据。经本院庭审举证及法庭认证，原告提交的证据来源、形式合法，且被告无异议，故对该证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年5月1日，被告姜某甲向原告借款20万元，并向原告打下两支10万元的借据，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告姜某甲偿还原告姜某某贷款20万元，并支付从2012年5月1日起至该笔借款还清之日的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告姜某某与被告姜某甲之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，并已实际履行，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告姜某甲向原告姜某某借款事实清楚，有借条为证，且被告姜某甲无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。对原被告双方约定20‰的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告姜某甲于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款夲金20万元及其利息;(利息以20‰月利率计算，从2012年5月1日起至债务履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  贾文军二〇一六年九月二十六日书记员  周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2996号原告曹某某被告胡某某被告邵某某原告曹某某与被告胡某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告胡某某、邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告胡某某向原告曹某某贷款100000元，约定利息为2分，由邵某某担保，借款期限为一年。但到期后，被告均以各种理由推脱不还，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告胡某某、邵某某立即偿还原告借款100000元及其利息，月利息以2分计算；2、本案诉讼等费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡某某立即偿还原告借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2015年5月1日起计算至借款还清之日止；2、判令被告邵某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据一支，证明被告胡某某于2015年5月1日向原告曹某某借款100000元，月利率2%，并由被告邵某某连带担保，借款期限一年，且原告在担保期限内主张过权利。被告胡某某辩称，借款属实，约定的借款数额及利息都对，借款也如数收到。被告胡某某向法庭提供了以下证据：1、贷款条据一支，证明前期借款时间是2013年5月29日，借款足额收到；2、存款凭证一支，证明被告胡某某于2015年2月11日给原告支付了20000元利息，2015年5月1日前的利息已结清，此后利息再未支付。被告邵某某辩称，担保属实。被告邵某某未向法庭提供证据。本院对原告以及被告胡某某所举证据作如下认定：原告所举贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，二被告对此无异议，故对其真实性、关联性、合法性均予以采信；被告所举贷款条据及存款凭证系书面证据，原告对其真实性亦无异议，故对其真实性予以采信；因为偿还利息时间是2015年2月11日，据此偿还时间认定偿还的是前期借款的利息，与后期借款无关。本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月29日，被告胡某某向原告曹某某贷款100000元，由邵某某担保，约定月利率2%，未约定还款期限。后原、被告于2015年5月1日对前期借款进行了结算，被告胡某某将前期借款的利息全部付清，并于当日就本金又重新给原告出具了贷款条据一支，前期借款条据同时作废，后期借款条据载明的金额是100000元，月利率2%，贷款期限一年，并由邵某某担保，双方形成了新的债权债务关系。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼中，原告提出保全申请并提供担保，本院于2016年8月22日将被告胡某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行（账户：2710XXXX7836）以及中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：6080XXXX3729）的工资、存款收入均予以冻结；将被告邵某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司（账户：2710XXXX4728）以及中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行（账户：6080XXXX4109）的工资、存款收入均予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告对前期借款进行了结算，被告胡某某于2015年5月1日给原告重新写下了贷款条据一支，属于新的债权债务关系，被告邵某某以担保人的名义在贷款条据上签名、捺印，债权债务关系以及担保关系明确，该借款合同以及担保合同成立并已生效；原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予以保护。原告与担保人邵某某未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对全部债务承担连带保证责任，且原告在保证期内向其主张过权利。综上所述，原告主张被告胡某某偿还借款本息以及主张被告邵某某承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效之日起5日内偿还原告曹某某借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2015年5月1日起计算至借款还清之日止；二、被告邵某某对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全申请费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年九月二十七日书记员 魏宏东
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3053号原告康某某委托代理人王某某委托代理人王某某被告康某某被告张某某被告邵某某原告康某某与被告康某某、张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告康某某、张某某、邵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康某某诉称：农历2011年12月29日（阳历2012年1月22日），被告康某某向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支。借款后，支付了二年的利息，之后本息再未支付。2013年6月9日，被告康某某向原告借款28000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支，被告邵某某以担保人的身份在借据上签名、捺印。借款后本息未支付。诉讼中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告康某某、张某某立即偿还原告借款20000元并从2014年2月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、判令被告康某某、张某某立即偿还原告借款28000元并从2013年6月9日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；被告邵某某对该笔借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告负担。原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、古历2011年12月29日（阳历2012年1月22日）的借款条据一支，用于证明被告康某某当日向原告借款20000元，月利率2%，未约定借款期限，借款后，支付了2年又1个月的利息，利息付至阳历2014年2月22日，之后本息再未偿还。2、2013年2013年6月9日的借款条据一支，用于证明被告康某某当日向原告借款28000元，月利率2%，未约定借款期限，被告邵某某为连带担保人，借款后本息未偿还。被告康某某、张某某、邵某某经传票传唤均未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举1-2组证据系书面证据，第1组证据有被告康某某的签名、捺印；第2组证据有康某某、邵某某的签名、捺印；二组证据意思表示清楚，债权债务关系明确，三被告未提供相反证据予以推翻，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2012年1月22日（农历2011年12月29日），被告康某某向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支，并在借款条据上签名、捺印。借款后，支付了2年又1个月的利息，利息付至2014年2月21日，之后本息再未支付。2013年6月9日，被告康某某向原告借款28000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当日给原告写下借款条据一支，并在借款条据上签名、捺印；被告邵某某以担保人的身份亦在借据上签名、捺印。借款后本息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康某某与被告康某某间写有书面借款条据，借据上有借款人康某某以及担保人邵某某的签名，捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同以及担保合同成立并已生效；双方约定的利率亦符合有关法律规定，应依法予以保护；借款时，被告康某某、张某某系合法夫妻关系，被告张某某未提供证据证明上述债务系被告康某某的个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释的相关规定，应认定为夫妻共同债务；原告与被告康某某未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还；原告与担保人邵某某对保证方式以及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为对28000元债务本息承担连带保证责任，且原告在担保期内主张过权利。综上所述，原告主张被告康某某、张某某偿还原告借款20000元及其利息、主张被告康某某、张某某偿还原告借款28000元及其息以及担保人邵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。三被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告康某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款20000元及其利息，月利率2%，利息从2014年2月22日起计算至借款偿还完毕之日止；二、被告康某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款28000元及其利息，月利率2%，利息从2013年6月9日起计算至借款偿还完毕之日止；三、被告邵某某对第二项借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告康某某、张某某、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年九月十三日书记员 魏宏东
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2911号原告米某某委托代理人米某某被告刘某某被告鲁某某被告周某某原告米某某与被告刘某某、鲁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告因故未到庭其委托代理人米某某、被告鲁某某、周某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米某某诉称:2016年2月6日被告刘某某、鲁某某向原告借款70000元，约定月利率1.5分，原告需资金购房多次向被告催要未果。故诉请判令：1、判令三被告共同承担责任，用共同财产限期归还原告70000元并按约定利率从借款之日起至还款之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼等费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘某某、鲁某某共同偿还原告借款本金70000元及其利息（月利率15‰，从2016年2月6日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告周某某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。原告米某某向本院提交以下证据:借款条据一支，证明2016年2月6日被告刘某某、鲁某某共同向原告借款70000元，约定利息1.5分（即月利率15‰），未约定还款期限，由被告周某某担保，另约定三个月内付清全部本金利息少收借款人5000元。被告刘某某未到庭也未向法庭提供证据。被告鲁某某辩称:借款事实，现无能力一次性偿还。被告鲁某某未向法庭提供证据。被告周某某辩称:借款、担保均属实，并且原告一直催要。被告周某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告鲁某某、周某某无异议，该证据有当事人签名捺印，系双方当事人真实意思表示，可以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及其法庭认证，现查明以下事实：2013年3月1日，被告刘某某、鲁某某向原告借款50000元，月利率20‰，2014年6、7月份被告支付利息12000元；2016年2月6日双方通过一次性结算，除又支付了2000元利息外，其余利息按月利率20‰计算利息与本金50000元加在一起后，由被告刘某某、鲁某某重新向原告出具借据一支，同时约定月利率15‰，未约定还款期限，并由被告周某某担保，同时约定3个月付清少付5000元，后原告需资金购房多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告就之前的借款本金以月利率20‰计算利息后，计入借款本金并重新出具债权凭证，双方之间形成新的债权债务关系即借款合同关系。该借款合同关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，受法律保护。另外该借款合同有双方当事人签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，故该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的月利率符合相关法律规定，应予以支持。原、被告虽未约定还款期限但原告在合理期限内可以随时主张。被告周某某作为保证人，因双方对保证形式约定不明，且在保证期内向其主张过权利，应承担连带保证责任。原、被告约定三个月付清本息少付5000元，因被告未兑现承诺而对原告不发生法律效力。故原告的主张符合法律规定,应予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利自愿放弃，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、鲁某某于判决生效后10日内偿还原告米某某借款本金70000元及其利息（月利率15‰，利息从2016年2月6日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔海涛二〇一六年九月二十一日书记员  赵 勇
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1360号原告:周某某。被告:闫某某。被告:郭某。原告周某某与被告闫某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员拓福成担任审判长，与审判员刘长清人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某、闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年5月20日，被告从原告处借款80000元，双方约定月利率为2分4厘，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，原告多次向被告索要贷款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2014年5月20日起至履行完毕之日止，月利率按2.4分计（2015年1月7日付利息10000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明2015年5月20日，被告闫某某、郭某向原告周某某借款人民币80000元，月利率24‰。同时备注2015年1月7日付利息10000元。被告闫某某、郭某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月20日，被告闫某某、郭某向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为24‰，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，经原告多次向被告索要贷款,被告闫某某于2015年1月7日付利息10000元。之后本息未付，原告向被告索要贷款未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告闫某某、郭某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。故原告之主张应予支持。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。故原告诉求支付利息应得予以调整，调整后月利率按20‰计。诉前被告闫某某、郭某自愿支付原告月利率24‰的利息合计10000元，其行为不违反法律法规和强制性规定、不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干涉。被告闫某某、郭某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某、郭某在本判决生效后十日内偿还贷原告周某某款人民币80000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年1月20日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果被告闫某某、郭某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,公告费560元，共计1460元由被告闫某某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 维
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初848号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人卢福生，曾用名芦福生，男，1951年9月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年7月26日被宜兴市公安局决定取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人卢福生犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人卢福生到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年7月7日20时20分许，被告人卢福生在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的飞肯牌FK48QT-A轻便二轮摩托车，后座搭乘被害人夏某，沿宜兴市万石镇小塘路由东往西行驶至西埝村路口转弯处时，发生交通事故，致后座乘员夏某受伤，后经他人报警后被交警查获。经检测，被告人卢福生的血液中乙醇含量为190毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	案发后，被告人卢福生明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。	事发后，被告人卢福生主动赔偿给夏某医药费合计人民币7600元。	对于上述事实，被告人卢福生在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人夏某的陈述笔录，证人丁某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车整车公告产品详细信息，机动车销售统一发票，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，被告人卢福生所驾车辆及医护人员对其抽血时的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，夏某的住院病历、出院记录及其提供的收条，被告人卢福生的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人卢福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人卢福生明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人卢福生能够主动赔偿被害人医药费，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人卢福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年11月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一六年九月一日	书 记 员  徐茜	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1360号原告:周某某。被告:闫某某。被告:郭某某。原告周某某与被告闫某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员拓福成担任审判长，与审判员刘长清人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郭某某、闫某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2014年5月20日，被告从原告处借款80000元，双方约定月利率为2分4厘，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，原告多次向被告索要贷款，被告均以各种理由拒绝还款，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2014年5月20日起至履行完毕之日止，月利率按2.4分计（2015年1月7日付利息10000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明2015年5月20日，被告闫某某、郭某某向原告周某某借款人民币80000元，月利率24‰。同时备注2015年1月7日付利息10000元。被告闫某某、郭某某经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月20日，被告闫某某、郭某某向原告借款人民币80000元，双方约定月利率为24‰，并当场向原告立下欠据一支。在借款到期后，经原告多次向被告索要贷款,被告闫某某于2015年1月7日付利息10000元。之后本息未付，原告向被告索要贷款未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并偿还部分利息，该借款合同成立并已生效，被告闫某某、郭某某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务。故原告之主张应予支持。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的，人民法院应予支持。故原告诉求支付利息应得予以调整，调整后月利率按20‰计。诉前被告闫某某、郭某某自愿支付原告月利率24‰的利息合计10000元，其行为不违反法律法规和强制性规定、不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干涉。被告闫某某、郭某某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某、郭某某在本判决生效后十日内偿还贷原告周某某款人民币80000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年1月20日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果被告闫某某、郭某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,公告费560元，共计1460元由被告闫某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  刘长清人民陪审员  余世林二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 维
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1087号原告：张海生。被告：白银恒泰投资商贸有限公司。法定代表人：辛万发。原告张海生与被告白银恒泰投资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海生申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海生撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张海生负担。审判员  舒朝芳二〇一六年九月二十九日书记员  马天丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5540号原告:刘某,女,汉族,农民。委托诉讼代理人:ＸＸＸ,天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人:信佩明,天津信佩明律师事务所律师。被告:王某1,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:崔强,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人ＸＸＸ、信佩明,被告王某1及其诉讼代理人崔强、司宇腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.婚生女王某2由原告抚养,被告每个月给付生活费2000元,教育费、医疗费由被告凭票负担;3.个人财产归个人,共同财产依法分割;4.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿王某2。由于双方婚前缺乏了解,婚后经常因琐事发生争吵。被告对原告及女儿漠不关心,对家庭缺乏责任感。2016年年初,原告发现被告出轨。被告亦对原告不信任,在原告于2016年5月17日流产后对胎儿进行DNA鉴定,且未对原告进行照料,现双方已分居数月,夫妻感情完全破裂,故起诉离婚。婚生女王某2自出生由原告主要尽抚养义务,母女感情亲密,被告对女儿缺少关心,故要求判决由原告抚养,被告给付生活费。在婚姻存续期间,购买三辆厢式货车,应为共同财产。婚后被告经营运输,自2015年年底至2016年6月17日期间所获收益应为夫妻共同财产,且尚有共同债权应予分割。被告王某1辩称,双方感情尚好,不同意离婚。被告并无出轨行为。因被告要求留下孩子,原告坚持流产使被告产生怀疑而进行DNA鉴定,原告流产住院期间一直由被告进行陪护。被告与女儿感情很好,如法院判决离婚,要求女儿随被告抚养,抚养费自担。另外被告经营的运输生意处于亏损状态,没有共同财产,三辆车也已经抵债了。经审理查明,原、被告于2012年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿王某2。2016年5月原告流产,被告对胎儿进行DNA亲子鉴定,原告亦怀疑被告有外遇,致使双方感情出现危机。2016年6月10日,原告称因流产后无人照料带女儿回娘家居住,双方分居至今。本院认为,夫妻感情是婚姻的基础,是维系夫妻关系的重要因素,感情确已破裂的,人民法院应当准予离婚。原、被告已结婚三载,并已育有一女,应已建立起较深的夫妻感情。原告虽以双方夫妻感情确已破裂为由提出离婚,但未能提供充分证据予以证实,双方现虽分居,但仅分居三个月,应尚有和好可能,故对原告离婚之诉请,本院不予支持。经开庭审理,双方矛盾主要在于互不信任,原、被告既然选择彼此步入婚姻,就应当相互信任,增强沟通,以减少彼此之间的误会。被告认为双方感情尚可,坚持不同意离婚,就应改正自身缺点,担负起作为丈夫和父亲的责任,在作为家庭经济支柱的同时也要成为家庭的精神支柱,给予妻子和孩子更多的关心与照顾。婚姻是一个不断磨合的过程,希望原、被告能够在今后的生活中相互包容、相互关心、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系,亦为子女营造一个健康、幸福的成长环境。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月十八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5463号原告:刘某1,男,汉族,无职业。委托诉讼代理人:刘玉林,男,汉族。被告:牛某,女,汉族,无职业。委托诉讼代理人:牛学禄(被告之父),汉族。原告刘某1与被告牛某离婚纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘玉林,被告牛某及其委托诉讼代理人牛学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.婚生子刘某2由原告抚养,原告承担抚养费;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子刘某2。婚后双方经常因琐事发生争吵,致使夫妻关系彻底破裂,故起诉离婚。被告牛某辩称,原告长期在部队服役,2015年底才复员回家,一直都是被告自己操持家庭养育孩子,双方感情尚好,偶有争吵也是因为家庭琐事,不同意离婚。经审理查明,原告刘某1与被告牛某于2006年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子刘某2。婚后原告一直于部队服役,于2015年底复员。原告复员后,双方经常因家庭琐事发生争吵,致使双方感情出现危机。本院认为,夫妻感情是婚姻的基础,是维系夫妻关系的重要因素,感情确已破裂的,人民法院应当准予离婚。原、被告已结婚七载,并已育有一子,应已建立起较深的夫妻感情。原告虽以双方夫妻感情确已破裂为由提出离婚,但未能提供充分证据予以证实,对原告离婚之诉请,本院不予支持。经开庭审理,双方矛盾主要在于因原告长期在部队服役使双方缺乏沟通与磨合。原告应当考虑到服役期间被告一人照顾家庭的不易,复员后给予被告更多的关心与照顾,被告坚持不同意离婚,亦应加强与原告的沟通,努力改善夫妻关系。希望原、被告能够在今后的生活中相互包容、相互关心、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系,亦为子女营造一个健康、幸福的成长环境。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告刘某1的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告刘某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十八日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1388号上诉人（原审原告）：李果，男，1983年1月21日出生，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会。法定代表人：阿哈特，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：托汗，男，1953年6月10日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：叶尔肯别肯，男，1981年4月15日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：苏马胡里，男，1987年4月25日出生，住昌吉市。上诉人李果因排除妨害纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初445号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人李果上诉称：一、上诉人对被上诉人主张的是侵权之诉，而一审法院却以确权之由驳回了上诉人的起诉，属判非所请，应予纠正。二、本案所涉及的土地原系阿达力别克与加合甫别克实际经营，后转包给郝海强，郝海强又转包给上诉人经营，但由于该土地存在权属争议，故在2014年解决了上述转包协议，将土地收归昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会所有后，后由发包给上诉人经营的。昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会作为土地所有权人，直接管理着所辖区或内集体土地的经营情况，且拥有政府部分合法的土地使用证，属合法的所有权人，因此其有权对外发包土地，而且上诉人在承包该土地时订立的《承包合同》已经过当地司法所的见证，属合法取得经营权，因此上诉人与土地的发包方昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会之间不存在土地的权属争议，而一审法院认定双方之间存在土地权属争议，显属认定事实不清，应予查明。三、被上诉人托汗等人以持有1995年10月10日昌吉市人民政府颁发的草原使用证，来对抗昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会所持有的草原使用证，以争取本案所涉及土地的权属，非本案解决的争议，且其持有的草原适用证是否真实有效也无法予以认定，因此对于被上诉人托汗、叶尔肯别肯、苏马胡里与昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会如存在土地权属的争议，应由乡政府或其上级部门予以解决，而上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议，故，一审法院的认定错误，应予纠正。四、由于被上诉人对本案所涉及土地的权属发生争议的相对方是另一被上诉人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会，其两者之间如存在争议，不能以此为由用简单粗暴的非法方式阻扰上诉人在合法承包的土地上耕作，不但给上诉人造成巨大经济损失，更违法，因此，造成的损失，应当予以赔偿。五、上诉人承包的土地，持有合法的草原使用证和开发许可证，被上诉人托汗持有的草原证实已经过期作废的，不能作为主张的凭证。上诉人承包的土地与被上诉人托汗所主张的土地是两块土地，上诉人承包的土地是包含在牧业村村委会草原使用证所载明的7100亩范围，不在托汗的草原使用证载明的3750亩范围内。综上请求依法撤销一审裁定，指定一审法院受理并审理上诉人的起诉。本院认为：被上诉人昌吉市榆树沟镇牧业村村民委员会原审提交1995年10月10日昌吉人民政府发放的第1632号，面积为7100亩的草原使用证。被上诉人托汗提交1995年10月10日昌吉人民政府发放的第2-21号，面积为3750亩的草原使用证。上诉人认可自己承包的500亩地包括在第1632号草原使用证范围内。原审认定上诉人承包的土地包括在第2-21号草原使用证范围内，因此本案争议的土地存在权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该案不属于人民法院审理范围。综上上诉人认为“本案事实错误，应撤销原审法院裁定，指定一审受理并审理”的上诉请求无法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 古力非拉二〇一六年九月二十一日书 记 员 麦 迪 乃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3105号之一申请执行人刘宁，女，生于1963年9月27日，榆林市榆阳区人，汉族，现住榆阳区镇川镇义昌路*排*号，无固定职业。被执行人榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司），住所地榆林市榆阳区富康路。法定代理人高生军，系该公司总经理。本院执行的刘宁与榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司）追索劳务报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）榆民初字第05324号民事判决书，于2016年7月20日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘宁支付从2004年9月起至2014年2月止经济补偿金人民币10925元（9.5个月的工资）。2、承担案执受理费10元，执行费60元。现查明，被执行人榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人榆林市供电局榆阳区电力局（原陕西省地方电力集团有限公司榆阳区供电分公司）的银行存款10995元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫晓军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2953号原告刘某某。被告姜某某。原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员周婧担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2011年5月1日，被告姜某某向原告刘某某贷款共20万元，双方约定月利息为贰分，借款期限为6个月，并打下20万元的借据，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告请求人民法院依法判令1;被告姜某某偿还原告刘某某贷款20万元及其利息.2;诉讼费由被告承担.原告刘某某向本院提交以下证据支持其诉讼请求借据1支,用以证明被告姜某某于2011年5月1日向原告刘某某借款20万元的事实。被告姜某某辩称，借款是事实，条据也是我打下的，但钱没有经过我手，钱是原告直接打给姜荣了，打款单在原告手中。被告姜某某未向本院提交证据。经庭审举证质证,被告姜某某对原告所举证据无异议,夲院认为,原告提交的证据来源合法，真实有效,能够证明案件事实,故对该证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、经庭审举证.质证和法庭认证查明以下事实：2011年5月1日，被告姜某某向原告借款20万元，并向原告打下20万元的借据，约定月利率为20‰，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故向本院提起诉讼，请求判令支持原告前列之诉求.本院认为，原告刘某某与被告姜某某之间的借贷关系明确，没有违背法律禁止性规定，真实有效，并已实际履行，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告姜某某向原告刘某某借款事实清楚，有借条为证，且被告姜某某无异议，故原告的诉求依法应受法律保护，被告应当依法承担偿还该欠款本息的责任。对原被告双方约定20‰的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某20万元本金及其利息，(利息以20‰月利率计算，从2012年5月1日起至债务履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  贾文军二〇一六年九月二十六日书记员  周 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执452号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，组织机构代码05584791-1，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人易杜平，该支行行长。被执行人谭永忠，男，汉族，1971年4月4日出生，湖南省湘潭市。被执行人方琦，女，汉族，1976年3月23日出生，湖南省湘潭市。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谭永忠、方琦金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭永忠、方琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭永忠、方琦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人谭永忠、方琦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人谭永忠、方琦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执452号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。被执行人谭永忠，男，汉族，1971年4月4日出生。被执行人方琦，女，汉族，1976年3月23日出生。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谭永忠、方琦金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭永忠、方琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭永忠、方琦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人谭永忠、方琦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人谭永忠、方琦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3105号之一申请执行人王德生。被执行人王艳飞。本院执行的王德生与王艳飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出的（2016）陕0802民初857号民事判决书，于2016年6月12日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王德生偿还借款人民币2万元。2、承担案执受理费150元，执行费200元。现查明，被执行人王艳飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳飞的银行存款20350元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫晓军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3354号原告：邓华财，男，1974年出生，住福建省长汀县。被告：黄春花，女，1975年出生，住福建省厦门市集美区。第三人：张钦贵，男，1977年出生，住福建省福清市。本院在审理原告邓华财与被告黄春花、第三人张钦贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓华财撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华财承担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林雅玲二〇一六年九月十三日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3354号原告：邓华财，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄春花，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：张钦贵，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告邓华财与被告黄春花、第三人张钦贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓华财撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓华财承担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林雅玲二〇一六年九月十三日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03660号原告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。法定代表人：胡先宽，董事长。委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：屈晓蕾，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区。法定代表人：邓友智。本院受理原告安徽省交通建设有限责任公司与被告安徽山建机械科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院在审理过程中，安徽山建机械科技有限公司在答辩期内向本院提起管辖权异议申请，安徽山建机械科技有限公司认为其住所地位于蚌埠市淮上区，故本案应由被告住所地即蚌埠市淮上区人民法院管辖，申请本院将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院认为，依据法律规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，双方在共同签订的《设备租赁合同》中关于争议解决方式已约定如调解不成的双方约定向甲方总部（安徽省交通建设有限责任公司）所在地人民法院起诉。安徽省交通建设有限责任公司的住所地位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路，故本院对该案享有管辖权。安徽山建机械科技有限公司管辖权异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽山建机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一五年十二月二十四日书 记 员  黄泽珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执109号之二申请执行人徐在洪。法定代理人徐庆。被执行人李春桥。被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。法定代表人李刚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的银行存款472478.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年九月六日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执109号之二申请执行人徐在洪，男，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人徐庆，男，1990年2月19日出生，住址同上。系原告之子。被执行人李春桥，男，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人李刚，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01376号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司名下的银行存款472478.17元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年九月六日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初909号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初909号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城，组织机构代码证：L42133584。负责人：高琼华，该飙歌城经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区第九空间飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5376号之一原告张某，男。委托代理人高某，陕西驼城律师事务所律师。被告白某，男。委托代理人白某，陕西富能律师事务所律师。被告某保险公司。负责人：贺某，系该公司总经理。委托代理人武某，男，汉族。原告张某与被告白某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日裁定扣押了被告白某名下的陕X**奥迪牌小型轿车一辆。2016年9月13日，被告白某提供反担保向本院提出解除扣押申请。本院认为：被告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除扣押被告白某名下的陕X**奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 华