河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7570号原告：魏献巍，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：张乃旭，男，1970年11月26日生，城镇居民，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征、武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原告魏献巍与被告张乃旭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏献巍的委托诉讼代理人王伟；被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人武瑞莹到庭参加诉讼，被告张乃旭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏献巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计92994.68元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日19时20分许，杨行富驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车行驶至内××喾大道永青车业门口向西转弯时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队勘查，认定杨行富负本次事故的主要责任。杨行富系被告张乃旭雇佣的司机，被告张乃旭为事故车辆的所有人。豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险。2016年10月28日内黄县人民法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，其他费用经原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张乃旭未到庭，未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，本案事故发生在承保期间，且属于保险范围，如不存在责任免除的情况下，我司同意在各项限额内承担赔偿责任；我司已在（2016）豫0527民初1937号民事判决中已经支付原告10000元医疗费，另本事故另一受害者魏利军也经内黄县人民法院判决，我司已从死亡伤残赔偿数额中赔偿部分，我司承担的责任不应超过交强险剩余限额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；原告的诉请过高，不合理不合法部分不应支持。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日19时20分许，杨行富驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶至内黄县城帝喾大道永青车业门口向西转弯时，与由北向南行驶的原告魏献巍驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏献巍、魏利军受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第161号道路交通事故认定书，认定杨行富应负事故的主要责任，魏献巍应负事故的次要责任，魏利军无责任。事故后，原告魏献巍被送到内黄县人民医院门诊抢救治疗，当天被送至濮阳市人民医院住院治疗，因伤情严重，于2016年3月16日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，其入、出院诊断均为：“1、急性重型开放性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜下血肿、颅骨多发粉碎骨折、面颅骨多发骨折、右侧视神经损伤；2、寰枢关节半脱位；3、右侧第1肋骨骨折；4、左腕关节损伤”，病历医嘱“陪护2人”。2016年4月14日，原告再次转至濮阳市人民医院住院治疗，其出院诊断为“1、头外伤综合症；2、颅骨多发性骨折；3、右侧视神经损伤；4、寰枢关节半脱位；5、左侧第1肋骨骨折”。原告先后共住院107天。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费及营养费本院已判决处理。此为原告第二次起诉的其他损失。诉前，经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度和出院后误工费、护理期限进行鉴定评估，2019年9月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人魏献巍头面部损伤的伤残程度为十级。2、被鉴定人魏献巍出院后误工期拟定为90日，出院后护理期拟定为30日。”原告未提供鉴定费票据。依据（2016）豫0527民初1937号民事判决书查明的事实，事故车辆豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车的所有人为被告张乃旭，杨行富系张乃旭雇佣的司机。被告平安财险濮阳支公司承保了事故车辆的交强险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。该交强险中医疗费用10000元已使用完毕，死亡伤残赔偿限额剩余107363.46元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张乃旭雇佣的司机杨行富驾驶机动车与原告魏献巍驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定杨行富负事故的主要责任、魏献巍负事故的次要责任、魏利军无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任……”的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及剩余限额的部分，应由事故双方依其承担的事故责任比例依法承担。对豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车一方应承担的赔偿责任，因杨行富系被告张乃旭雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由被告张乃旭负担。因双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准及相关医嘱和鉴定意见依法进行计算。综上所述，原告本次要求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：伤残赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%），误工费23917.42元（44314元/年÷365天×197天），护理费按照医嘱住院期间2人计算，出院后按照1人计算，即30534.76元[住院期间26780.49元（45677元/年÷365天×107天×2人）＋出院后3754.27元（45677元/年÷365天×30天×1人）]，交通费酌定2140元，因在此次事故中造成原告十级伤残，被告应当赔偿原告一定的精神抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定以3500元为宜。上述原告的各项损失共计87753.66元。按照上述责任承担方式，原告的上述损失未超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额部分，故原告的各项损失87753.66元由被告平安财险濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2016限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告魏献巍物质及精神性损失共计87753.66元；(2016驳回原告魏献巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告魏献巍负担62元，由被告张乃旭负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十二月四日书记员  刘萌萌