wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2031号原告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人廖小娟，兴川投资公司总经理。委托代理人曾某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，系兴川投资公司员工，身份证号码：（特别授权）。委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。被告陈某某，女，汉族，户籍地成都市锦江区，现住成都市成华区，身份证号码：。委托代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师（特别授权）。原告兴川投资公司与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告兴川投资公司的委托代理人曾三琴、葛伟，被告陈某某的委托代理人汪之洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴川投资公司诉称，2007年1月12日，原告通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖，取得位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权；但被告实际控制和使用上述地块中的3栋4号陈旧房屋，致使原告对该地块的整理受阻；原告为此多次要求被告搬离无果故提起诉讼，请求人民法院判令被告：即行搬出该房屋并交付给原告予以拆除，并向原告支付使用费约2万元（从2007年2月2日起算至实际腾退之日止）原告举出了如下证据：1、武侯法院（2006）2544号《民事调解书》（2006年8月28日）；2、《拍卖公告》（2007年1月4日）；3、《成交确认书》（2007年1月12日）；4、原告支付竞拍成交款的凭证3张（2007年1月12日57.40万元，2007年1月22日600万＋772.60万元）；5、武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》（2007年2月2日）；6、武侯法院（2006）执1493-2号《协助执行通知书》（2007年2月2日）；7、原告缴纳相关费用的凭证（2007年4月11日，157.72万元）；8、原告支付契税的凭证（2007年6月21日，47.63万元）；9、成都市成华油脂公司向四川省国土资源厅出具的《证明》（2007年8月24日）；10、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2007年9月17日）；11、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2014年1月16日）。被告陈某某辩称，被告从上世纪80年代起一直居住在本案诉争房屋；之所以在此居住，是因为被告系成都市成华油脂公司之职工（单位分配房屋）；被告除此房屋以外别无其它住所，原告要求被告腾退房屋应该按照相关规定给予被告经济补偿，而原告并未补偿，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告举出了如下证据：1、被告的《结业证书》（1991年11月16日）；2、被告的《工作证》（1999年4月29日）；3、被告的《失业证》（2003年4月29日）；4、被告对于本案诉争房屋来源情况的《单位福利分房说明》；5、被告的《居住证明》（2016年5月23日）。经审理查明，2007年1月12日，原告兴川投资公司通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖（以下简称武侯法院），以1430万元的成交价取得原成都市成华油脂公司（以下简称成华油脂公司，现已不存在）位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权（成华油脂公司基于担保而承担连带清偿债务责任）；2007年1月22日，原告按约支付结清了全部成交价款1430万元；2007年2月2日，武侯法院以《民事裁定书》方式将上述土地的使用权和地上附着物的所有权裁定给原告；2007年2月2日，武侯法院向成都市国土资源管理局发出《协助执行通知书》，要求将上述土地的使用权过户给原告；2007年9月17日，原告取得了上述土地的《国有土地使用权证》（2014年1月16日换发新证）。另查明，（1）成都市成华区崔家店南路2号土地，系成华油脂公司之单位生产经营办公场所；（2）被告陈某某原系成华油脂公司之职工；（3）本案诉争房屋3栋4号现为被告实际控制和使用。认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：武侯法院（2006）2544号《民事调解书》；《成交确认书》；原告支付竞拍成交款的凭证3张；武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》；本案涉诉地块的新、旧《国有土地使用证》。被告的《工作证》、《失业证》、《单位福利分房说明》、《居住证明》。本院认为，（一）关于本案诉争房屋权属的问题，原告通过拍卖方式取得原成华油脂公司位于成都市成华区崔家店南路2号土地的使用权和地上附着物的所有权，并支付了全部成交价款，其后又取得了《国有土地使用权证》，据此，原告当然拥有该地块土地的“使用权”和地上附着物（包括房屋）的“所有权”。（二）关于被告权益的问题，一方面被告未举出所居住房屋的权利凭证，因此法庭不能确认被告现在仍然具有所居住房屋的权利；另一方面导致被告房屋权利丧失的主体并非原告，因此原告没有义务给予被告进行经济补偿。（三）关于原告要求被告搬离本案诉争房屋的主张问题，一方面原告作为诉争房屋的权利人，要求非权利人搬离的主张于法有据，法庭应予支持；另一方面被告继续居住、使用诉争房屋而非经原告许可的行为，已构成原告对于房屋行使权利的妨害，被告应当搬离。（四）关于原告要求被告支付使用费的主张问题，虽然主张于法有据，但是并未就使用费的计算举证，法庭同时考虑到被告之前并非恶意强占，也从更有利于解决双方矛盾的实际情况出发而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内，将实际控制和使用的位于成都市成华区的3栋4号房屋腾出交与原告四川兴川投资有限公司，并协助原告予以拆除。案件受理费200元，由被告陈某某承担；该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年八月十二日书记员  李 琦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2519号上诉人（原审原告）：龙口市新嘉街道位邹村民委员会。法定代表人：邹玉光，村委主任。委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邹玉志，农村居民。上诉人龙口市新嘉街道位邹村民委员会（以下简称位邹村委）因与上诉人邹玉志农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告邹玉志系原告村民。原告位邹村委于2000年实行第二轮农村土地延包，当时被告邹玉志及亲属6户共计18人（其中邹玉志4人、王培爱1人、邹玉稳3人、邹玉尚3人、邹玉勇3人、李树建4人，王培爱系邹玉志之母，邹玉稳、邹玉高、邹玉勇系邹玉志的兄弟，李树建系邹玉志的妹夫）参加了该轮土地延包。2000年9月18日，邹玉志、王培爱、邹玉稳、邹玉尚、邹玉勇、李树建代表各自的家庭分别与原告签订了《土地承包合同书》（系格式合同）。合同第四条第3项约定：承包方不按合同规定使用土地、弃耕、撂荒、擅自改变使用用途、在承包地的土地上盖房、建窑取土、筑坟等造成土地资源破坏、浪费的，原告有权收回承包土地，并责成承包方赔偿因损坏耕地及其附属物造成的经济损失。按照位邹村委会制订的土地延包实施方案，被告邹玉志及其亲属18口人应当在第一村民小组分地，但由于第一村民小组土地少，人口多，土地不够分，村“二委”干部动员被告邹玉志及其亲属到第五村民小组分地，由于第五村民小组的土地位置不如第一村民小组，经村“二委”开会研究，多分给被告邹玉志及亲属10.935亩土地。上述全部土地自承包合同订立时起一直由被告邹玉志管理使用至今。大约在2002年，被告邹玉志在上述土地内建起了围墙（东西长59.20米，南北宽43.00米），在围墙内建起了简易房、地磅，院内堆积了废旧钢铁等废旧物资。上述事实有当事人的陈述，证人证言，《土地承包合同书》，《全体党员会议记录》，《党支部会议、村委会议记录》，《位邹村第二轮土地承包实施方案》等证据在卷宗佐证。原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”被告邹玉志在其承包地内建围墙，在围墙内建房屋、地磅、堆积废旧物资，属于非农建设，违反了上述法律规定，亦违反了原被告之间签订的《土地承包合同书》的约定，原告请求被告停止侵害、恢复原状，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张被告邹玉志在承包合同之外经营管理的10.935亩土地是被告邹玉志强占的，但从原告提交的《全体党员会议记录》，《党支部会议、村委会议记录》、《位邹村第二轮土地承包实施方案》以及当时的村“二委”负责人的证言可以认定，在合同签订时，是原告将该10.935亩土地自愿交由被告邹玉志管理使用，不存在被告邹玉志强占的事实，对原告请求被告返还10.935亩土地经营权的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原审法院于2016年4月28日判决：一、被告邹玉志在判决生效后30日内拆除在其承包地（土地位置东至本村邹心东承包地，南至位焦村土地，西至府东一路绿化带）内建设的围墙、简易房、地磅。二、驳回原告龙口市新嘉街道位邹村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙口市新嘉街道位邹村民委员会和被告邹玉志各承担50元。宣判后，上诉人位邹村委不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人没有多分给被上诉人及亲属11.903亩土地,是被上诉人强行抢占的。请求依法改判。上诉人邹玉志不服原审判决，向本院提起上诉称，本案诉争土地系上诉人及亲属合法承包，上诉人承包地内的相关建筑物是为了方便生产管理而搭建的临时设施，不属于非农建设，并且对承包土地不造成破坏，上诉人的地磅也不属于建筑物的范畴。请求依法改判。本院认为，本案诉争土地系农用耕地，双方所签订的承包合同中明确约定，承包人不得擅自改变土地用途、在承包地的土地上盖房等。上诉人邹玉志在诉争土地上建设围墙、简易房、地磅，并对外出租，用于回收废旧物资，故邹玉志辩称系为方便生产经营而搭建的临时建筑与事实不符，邹玉志的行为不仅违反合同约定，而且破坏了土地的生态平衡，造成土地资源的浪费。原审判令上诉人邹玉志将土地恢复原状符合法律规定。邹玉志提交的《全体党员会议记录》，《党支部会议、村委会议记录》、《位邹村第二轮土地承包实施方案》以及当时的村“二委”负责人的证言之间相互印证，可以证明邹玉志合法占有使用诉争土地的事实，位邹村委请求邹玉志返还无事实依据，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙口市新嘉街道位邹村民委员会与上诉人邹玉志各负担50元。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一六年八月二十三日书记员  王 玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0122刑初字130号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人张某,男,1991年2月1日生,回族,中专文化,宁夏回族自治区平罗县人。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人张某涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由代理审判员王佩独任审理，于同日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年5月7日6时许，被告人张某在贺兰县长城惠兰园B区北门口向西50米某网吧上网后，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在电脑桌子上一部白色VIVOX6plus手机（价值1799元）盗走。被害人陈某报警后，公安民警于2016年5月23日在贺兰县某小区7-5-102室将被告人张某抓获，被盗手机被扣押并发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、视听资料、作案现场辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年5月7日6时许，被告人张某在贺兰县长城惠兰园B区北门口向西50米某网吧上网，趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某放在电脑桌上的一部白色VIVOX6plus手机（价值1799元）盗走。被害人陈某报警后，公安民警于2016年5月23日在贺兰县某小区7-5-102室将被告人张某抓获。被盗手机被扣押并发还被害人陈某。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的常住人口基本信息、贺兰县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机照片、发还物品清单、到案经过、视听资料、作案现场辨认笔录及照片、被害人陈某提供的销售发票、贺兰县公安局出具的鉴定聘请书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人沙彦锋的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，经社区矫正机构调查，建议适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 王 佩二〇一六年八月二十三日书 记 员 侯玉婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第3页共5页
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖13行赔终35号上诉人（原审原告）：陶秀英，农民。被上诉人（原审被告）:萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：陈忠，局长。被上诉人（原审被告）:宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号。法定代表人：张晓东，局长。上诉人陶秀英因其诉被上诉人萧县公安局及宿州市公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1322行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月26日，陶秀英及其丈夫丁世爱乘车去北京信访。2013年5月28日，陶秀英在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，萧县公安局于2013年5月29日11时接到报警，于2013年5月30日将陶秀英从北京接回萧县。陶秀英回到萧县后，萧县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2013年5月30日，萧县公安局以陶秀英扰乱社会秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出萧公（赵庄）行罚决字（2013）737号行政处罚决定书，决定给予陶秀英拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。陶秀英不服，向宿州市公安局申请复议，宿州市公安局作出宿公复决（2013）第031号行政复议决定，维持了该处罚决定。陶秀英认为萧县公安局及宿州市公安局作出的行政行为侵犯了其合法权益，要求萧县公安局赔偿其损失8万元。原审法院认为：陶秀英去北京信访，没有遵守《信访条例》的规定，扰乱了国家机关的正常办公秩序，依法应予处罚。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(二)项的规定，作出的萧公（赵庄）行罚决字[2013]737号行政处罚决定书以及宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项的规定作出的宿公复决（2013）第031号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人对自己的主张应当提供证据。本案中，陶秀英提供的证据不能证明其损失是由萧县公安局的拘留行为造成的，因此其赔偿请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陶秀英要求萧县公安局赔偿8万元的诉讼请求。陶秀英不服，提起上诉。陶秀英上诉称：陶秀英曾因丈夫丁世爱遭人殴打去北京信访，陶秀英系维护个人合法权益，并未违反法律规定。此次去北京系去亲戚家，并非去信访，萧县公安局认定事实错误。请求撤销一审判决，赔偿陶秀英损失8万元。经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，萧县公安局对陶秀英所作的询问笔录可以证明陶秀英于2013年5月28日去北京中南海周边上访的事实。萧县公安局依据陶秀英本人供述、训诫书，认定陶秀英去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出萧公（赵庄）行罚决字(2013)737号行政处罚决定书，决定给予陶秀英拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。陶秀英上诉认为萧县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，依法不予支持。其要求萧县公安局赔偿损失的请求没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。原审法院判决驳回陶秀英的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）皖13行赔终35号上诉人（原审原告）：陶秀英，农民。被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。法定代表人：陈忠，局长。被上诉人（原审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路508号。法定代表人：张晓东，局长。上诉人陶秀英因其诉被上诉人萧县公安局及宿州市公安局治安管理行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1322行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月26日，陶秀英及其丈夫丁世爱乘车去北京信访。2013年5月28日，陶秀英在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，萧县公安局于2013年5月29日11时接到报警，于2013年5月30日将陶秀英从北京接回萧县。陶秀英回到萧县后，萧县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2013年5月30日，萧县公安局以陶秀英扰乱社会秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出萧公（赵庄）行罚决字（2013）737号行政处罚决定书，决定给予陶秀英拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。陶秀英不服，向宿州市公安局申请复议，宿州市公安局作出宿公复决（2013）第031号行政复议决定，维持了该处罚决定。陶秀英认为萧县公安局及宿州市公安局作出的行政行为侵犯了其合法权益，要求萧县公安局赔偿其损失8万元。原审法院认为：陶秀英去北京信访，没有遵守《信访条例》的规定，扰乱了国家机关的正常办公秩序，依法应予处罚。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出的萧公（赵庄）行罚决字（2013）737号行政处罚决定书以及宿州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项的规定作出的宿公复决（2013）第031号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条之规定，赔偿请求人对自己的主张应当提供证据。本案中，陶秀英提供的证据不能证明其损失是由萧县公安局的拘留行为造成的，因此其赔偿请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陶秀英要求萧县公安局赔偿8万元的诉讼请求。陶秀英不服，提起上诉。陶秀英上诉称：陶秀英曾因丈夫丁世爱遭人殴打去北京信访，陶秀英系维护个人合法权益，并未违反法律规定。此次去北京系去亲戚家，并非去信访，萧县公安局认定事实错误。请求撤销一审判决，赔偿陶秀英损失8万元。经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，萧县公安局对陶秀英所作的询问笔录可以证明陶秀英于2013年5月28日去北京中南海周边上访的事实。萧县公安局依据陶秀英本人供述、训诫书，认定陶秀英去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出萧公（赵庄）行罚决字（2013）737号行政处罚决定书，决定给予陶秀英拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。陶秀英上诉认为萧县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，依法不予支持。其要求萧县公安局赔偿损失的请求没有事实根据及法律根据，其赔偿请求应予以驳回。原审法院判决驳回陶秀英的赔偿请求并无不当，依法予以维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3381号之一申请执行人余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人胡瑞鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县，申请执行人余细雨与被执行人胡瑞鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金7577.2元及利息（按月利率1.5%计付自2015年3月27日起计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3381号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016闽01**民初2370号原告：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号六层,统一社会信用代码91340700062453590H。法定代表人：王泽凤，董事长。委托诉讼代理人：黄少正，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省福清市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢廷芳,福建宇凡律师事务所律师。被告：何前红，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。原告铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）与被告何前红返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日、6月22日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少正、谢廷芳及被告委托诉讼代理人蔡友玳、周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司职员黄少正因业务需要驾驶原告所有的小型越野客车（车牌号为皖Ｇ×××××，型号为凯宴WP1AA29P）到福清办事，2014年12月19日，黄少正将车辆停放在福清市”翰林天下”小区案外人林好福所有的车库，被被告以林好福欠款为由强行开走，原告与被告协商未果后于2014年12月29日向派出所报警，派出所出警后拒绝立案，本案车辆至今仍在被告使用中，导致车辆未能年检和合理养护，形成折旧损失，原告因此不得不对外租车。现请求判令被告返还原告车牌号为皖Ｇ×××××的凯宴WPIAA29P小型越野客车一部（价值80万元），并赔偿原告车辆折旧及车辆被占期间的租车损失共计45万元。被告辩称,皖Ｇ×××××小车虽登记在原告名下，但车辆实际所有人是林好福、陈华夫妇，该车由陈华过户给原告，原告没有实际支付购车款。2014年12月19日，林好福、陈华夫妇将该车作价30万元抵偿给被告，被告不是非法侵占，原告若是车辆所有人，一年多来未向被告主张权利，也与常理不符。公安机关拒不立案也说明被告基于自愿交付而占有该车，原告应当支付被告保管车辆的合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月24日，案外人陈华将其购置的德国保时捷公司生产的凯宴WP1AA29P小型越野客车（车辆识别代号WP1AA29P5ALA03651）注册登记在自己名下，该车登记编号为闽Ａ×××××。2014年6月19日，案外人陈华将该车产权转移给原告，机动车登记编号改为皖Ｇ×××××,2014年7月15日，原告为该车购买强制险和商业险。2014年12月19日，原告公司员工黄少正（即本案原告诉讼代理人）驾驶该车停放在案外人林好福所有的福清市”翰林天下”小区车库中，并将车辆钥匙交予林好福。2014年12月21日，黄少正发现讼争车辆不见，联系林好福后得知车辆被被告以”林好福夫妇欠款”为由开走。2014年12月29日，黄少正向福清市公安局玉屏派出所报警称车辆被被告开走未归还。另查：讼争车辆的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车保险证、保险单等原件均由被告持有。本院确认以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、机动车行驶证、机动车所有权证明、接警情况登记表、保险单、二手车销售发票以及被告提供的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车保险证、保险单以及原、被告庭审陈述等为证，上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。原告提供的建行转账单体现原告在2014年7月4日向陈华汇款100万元，但该汇款发生在2014年6月11日讼争车辆产权转移手续办理完毕之后，原告也无其他证据表明该汇款与二手车销售发票上2014年6月11日80万元款项的关联性，二者之间存在重复付款的不合理之处，故该证据缺乏关联性和合理性，本院不予采纳。原告提供费用报销单，但未提交原件核对，无法核实其真实性，本院不予采信。本院认为，讼争车辆的产权属于原告的事实已为在案证据所证实，本院确认原告为该车合法所有权人，原告未设置转让该车辆物权的法律行为，车辆产权未发生变化，被告也不享有合法受让人的地位，不符合善意取得的构成要件，被告也不能以案外人对其负有债务的理由来对抗作为车辆所有权人的原告，故被告占有该车辆缺乏依据，应当将该车返还原告。关于车辆折旧和租车损失的诉求，本院认为被告并非从原告手中直接控制讼争车辆，原告将讼争车辆交予案外人导致车辆失去控制，不能完全归责于被告，且原告缺乏证据证实其损失，应承担举证不能的法律后果，其关于损失的诉求本院不予支持。被告关于抵偿债务的主张缺乏证据证明，即便案外人将该车交予被告以抵偿债务，也因损害原告的利益而无效，因而被告关于车辆抵偿债务的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持；被告与案外人如有债权债务关系，可以另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何前红于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵恒嘉置业有限公司车牌号为GHJ0**（车辆识别代号WP1AA29P5ALA03651）的凯宴小型越野客车一部；二、驳回原告铜陵恒嘉置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16,050元，由原告负担5778元，被告负担10,272元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  魏益钦审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一六年八月二十六日书记员  王 星
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执338号之二申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。法定代表人黄炎光。委托代理人林奕鹏，汕头市岐山农村信用合作社资保员。被执行人洪石平，男，汉族，1950年6月1日出生，住汕头市金平区。被执行人李佩琴，女，汉族，1952年10月19日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人洪石平、李佩琴借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人洪石平、李佩琴应于判决生效之日（2016年1月16日）起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金34000元及利息145720.52元（暂计至2014年12月9日止）。根据申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人李佩琴名下的银行存款71500元，在该款中扣除2940.53元清偿本案执行费942.53元及另案（2016）粤05执595号案件受理费、执行费合共1998元，余款68559.47元发还申请执行人清偿本案借款本金34000元及利息34559.47元。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李佩琴名下的银行存款已被裁定冻结、划拨，清偿本案借款本金及部分利息，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执338号案件尚未履行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年八月十五日书记员  陈学通第２页共2页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3381号之一申请执行人余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人胡瑞鹏，男，1994年9月23日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人余细雨与被执行人胡瑞鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第10838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还借款本金7577.2元及利息（按月利率1.5%计付自2015年3月27日起计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3381号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执338号之二申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。法定代表人黄炎光。委托代理人林奕鹏，汕头市岐山农村信用合作社资保员。被执行人洪石平，男，汉族，1950年6月1日出生，住汕头市金平区。被执行人李佩琴，女，汉族，1952年10月19日出生，住汕头市金平区。关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人洪石平、李佩琴借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人洪石平、李佩琴应于判决生效之日（2016年1月16日）起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金34000元及利息145720.52元（暂计至2014年12月9日止）。根据申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人李佩琴名下的银行存款71500元，在该款中扣除2940.53元清偿本案执行费942.53元及另案（2016）粤05执595号案件受理费、执行费合共1998元，余款68559.47元发还申请执行人清偿本案借款本金34000元及利息34559.47元。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李佩琴名下的银行存款已被裁定冻结、划拨，清偿本案借款本金及部分利息，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执338号案件尚未履行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执�员林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年八月十五日书记员  陈学通第2页共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保721号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：李现志,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李现志在长岭县农村信用合作联社账号上的12700元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李现志之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李现志在长岭县农村信用合作联社账号里的12700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保721号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：李某某丙,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月19日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号上的12700元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某丙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某丙在某某农村信用合作联社账号里的12700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十九日书 记 员 于海明
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执499号申请执行人刘章喜，男，1961年8�29日出生，汉族，枣强县法院家属院。被执行人孙全军，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河北省枣强县。被执行人冯金敬，女，汉族，1976年8月16日出生，住址河北省枣强县。被执行人张巧月，女，1964年10月10日出生，汉族，现住枣强县。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬、张巧月银行存款人民币103700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十八日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执499号申请执行人刘章喜，男，1961年8月29日出生，汉族，枣强县法院家属院。被执行人孙全军，男，汉族，1977年4月29日出生，住址河北省枣强县大营镇鹿屯村332号。被执行人冯金敬，女，汉族，1976年8月16日出生，住址河北省枣强县大营镇鹿屯村332号。被执行人张巧月，女，1964年10月10日出生，汉族，现住枣强县大营镇鹿家屯村002号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙全军、冯金敬、张巧月银行存款人民币103700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月二十八日书记员  刘 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执1757号申请执行人胡振安,男,1973年4月25日出生,42岁,汉族号码320219197304258017,住江阴市。被执行人吴丽萍,女,1973年4月25日出生,42岁,汉族号码320219197304258521,住江阴市。申请执行人胡振安与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月23日作出的（2005）澄民一初字第287号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人吴丽萍应偿还胡振安借款36000元，并负担案件受理费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，经对被执行人吴丽萍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月8日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2005）澄民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月十日书记员  金才兴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5479号原告王彩华。委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告杨保鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市楚水路53号。负责人申家岚，经理。委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告王彩华与被告杨保鹏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王彩华诉称，2015年3月5日14时20分许，被告杨保鹏驾驶苏M×××××小型普通客车，由北向南转弯向西行驶至兴化市大垛镇人民路，因操作不当，与赵建峰驾驶载带王彩华的电动两轮车发生碰撞，致王彩华受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，杨保鹏负本起事故的全部责任，赵建峰、王彩华无责任。经了解，涉案车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失61299.13元。被告人保财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险。我公司垫付了10000元医疗费，超出交强险赔偿限额部分，要求扣除15%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨保鹏辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有。我垫付给原告计31000元，请求一并处理。不同意扣除非医保用药，投保情况同被告人保财险公司。经查，事故发生后，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内支付医疗费10000元，被告杨保鹏计预付给原告31000元。根据原告申请，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年6月20日作出[2016]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王彩华因交通事故受伤尚不构成伤残等级；2、其伤后误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数1人；营养期限以90日为宜。原告的诉讼请求：医疗费52144.13元，住院伙食补助费18元/天×24天=432元，营养费20元/天×90=1800元，护理费80元/天×90天＝7200元，交通费1500元。原告提供其船员服务薄、船员基本安全培训合格证、兴化市大垛镇板桥社区居委会证明各1份，证明原告从事船舶运输，依据江苏省水上运输业在岗职工平均工资主张误工费58486元/年÷365×240天＝38463元；被告杨保鹏证实原告从事水上运输，被告人保财险公司认为船员服务簿只能证明原告2011年从事船员工作，不能证明事故发生前1年原告从事该工作。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费52144.13元，住院伙食补助费432元，营养费1800元，护理费7200元，交通费1000元。根据原告提供的证据，以及被告杨保鹏的陈述，能够证明原告从事船舶运输，被告人保财险公司对此未能提供相反证据予以推翻，故对原告从事水上运输业的诉讼请求予以认定，原告主张误工费标准符合法律规定，本院予以采纳，原告的误工费数额计算正确，依法予以认定。故医疗费用赔偿项下54376.13元，伤残赔偿项下46663元，合计101039.13元。原告的损失在交强险和商业险范围内，被告杨保鹏负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿，因被告人保财险公司已垫付10000元医疗费，故实际还应赔偿91039.13元。被告杨保鹏垫付的31000元由原告依法返还，此款在保险理赔款直接给付被告杨保鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彩华各项损失计91039.13元。其中给付原告王彩华60039.13元，返还被告杨保鹏31000元。二、驳回原告王彩华的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取766元，被告人保财险公司负担505元，被告杨保鹏负担261元。鉴定费720元，由被告杨保鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1532元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  胡妙江二〇一六年八月五日书记员  夏誉函
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3380号申请执行人陈宗敏，男，1977年12月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被执行人张红宇，男，1973年12月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。申请执行人陈宗敏与被执行人张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄徐民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人张红宇应归还陈宗敏借款350万元及利息，并负担案件受理费35160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人张红宇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月1日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月十日书记员  金才兴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初2313号原告：邵庆玲，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。原告邵庆玲与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵庆玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵庆玲自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵庆玲撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告邵庆玲负担。审判员  尹书华二〇一七年七月二十四日书记员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2290号原告王淑琴。被告姜红光。原告王淑琴与被告姜红光房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加了诉讼,被告姜红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年4月的房屋租金4000元;2、判令被告向原告支付2014年至2015年9月29日的房屋租金1万元;3、判令被告向原告支付2015至2016年度取暖费及2015年度的物业费共计6000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年11月30日原、被告双方签订房屋租赁合同,由被告承租原告名下位于天津市北辰区秋怡家园19-1502房屋,租赁期限自2012年12月1日至2013年11月30日,每月租金为1000元,按季度交纳。合同到期后,双方经协商继续按照之前合同约定由被告承租原告房屋。2014年至2015年9月被告间断性拖欠原告房屋租金1万元,两次承诺在规定时间内给付,但均未给付。2016年1月至4月,被告也未按约定给付租金。双方之间的合同约定被告使用房屋期间的暖气费、物业费由被告担负,但2015至2016年度被告使用房屋期间,其欠缴上述费用,原告为被告垫付了上述费用,请求法院判令由被告给付原告上述费用。现被告不知所踪,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。被告姜红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年11月30日原、被告签订《房屋租赁协议书》一份,约定由被告承租原告名下位于天津市北辰区秋怡家园19-1502房屋,租赁期限为一年,自2012年12月1日至2013年11月30日止,租金为每月1000元,按季度交纳,租赁期内水电、煤气、暖气及其他费用由被告负担。该协议书签订后,双方均遵照履行,合同期满后,双方口头达成协议,继续履行上述协议书,并在2014年6月签订《房屋租赁续签协议》,约定仍延续2012年11月30日原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》。2015年9月29日被告向原告出具一份《欠条》,载明其欠原告截至到2015年9月底的房租1万元,2015年10月3日前还清。2015年10月26日被告向原告出具一份《租房合同》,载明被告仍继续承租原告房屋,不租赁前通知原告。在该《租房合同》下面,被告重新确认尚欠原告房租1万元,阳历年前还清,今后房租按月给付,取暖费自付。被告向原告出具《租房合同》后,给付了2015年10月至12月的房租,2016年以来的房租尚未给付。2016年6月原告联系不上被告,遂来院起诉,要求被告给付尚欠的房租1万元及2016年1月至4月的房租,并要求被告承担房屋租赁期限内的取暖费和物业费。2016年8月22日,原告将2015-2016年度的采暖费及滞纳金1491.3元、2016年1月22日至2016年5月21日的物业费318.8元予以交纳。本院认为,原、被告双方之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约提供租赁房屋,被告应按约给付房租并承担约定由其承担的各项费用。现被告拖欠原告房屋,且原告为被告垫付了本应由其承担的采暖费和物业费,被告应将上述费用给付原告。原告主张采暖费和物业费共计6000元,但实际费用仅为1810.1元,多出部分的主张,没有事实和法律依据。综上所述,本院对原告要求被告给付房屋租金1.4万元的诉讼请求予以支持,对要求被告给付采暖费、物业费1810.1元部分的诉讼请求予以支持,其他诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告姜红光于本判决生效之日起五日内给付原告王淑琴房屋租金1.4万元及采暖费和物业费1810.1元;二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告姜红光担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘思博二〇一六年八月二十九日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民撤1号原告江苏金融租赁股份有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人熊先根，董事长。委托代理人赵辉，男，江苏金融租赁股份有限公司员工。委托代理人相伟，男，江苏金融租赁股份有限公司员工。被告星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场首层0113A，二座8层。法定代表人毛义子，行长。委托代理人刘坤，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人黎建辉，广东安华理达律师事务所律师。被告德州市天宏纸业包装有限公司，住所山东省德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人高胜明。被告赵俊成，男，1966年4月23日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告星展银行（中国）有限公司天津分行、德州市天宏纸业包装有限公司、赵俊成金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，希望撤回对三被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。审 判 员  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  卢凤萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 静
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初378号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：练某，个体。被告人练某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被如东县公安局取保候审。辩护人：孙晓宇，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）85号起诉书指控被告人练某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人孙晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人练某于2016年5月21日8时15分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，从如东碧桂园由东向西过泰山路行驶至与紫金花苑路口时，与沿泰山路由北向南行驶的被害人季某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致被害人季某抢救无效当日死亡。被告人练某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人练某主动报警，未离开事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为人民币一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人练某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人练某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人练某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出，被告人练某具有自首情节，赔偿态度积极，建议适用缓刑等辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人练某庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人家属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人练某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年八月二十五日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初289号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李重刚，男，1963年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，住南充市顺庆区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人唐某，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获归案，同年3月30日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李重刚、唐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人李重刚、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李重刚、唐某二人共谋实施盗窃。2016年3月5日17时40许，在顺庆区金泉路“行大田”自助火锅门口，由唐某望风，李重刚实施盗窃，窃得一辆车牌为川XX的红色“玫瑰之约”牌电动自行车，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该案电动自行车价值人民币2576元。上述事实，被告人李重刚、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李重刚、唐某的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，指认照片，被害人谢某某的陈述，现场检测报告书，被盗电动自行车照片，西充县价格认证中心关于被盗电动车价值的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，购车收据，非机动车行驶证，视听资料说明书，刑事判决书，通话清单，接受证据材料清单，发还清单，被盗车辆GPS图，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李重刚2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。本院认为：被告人李重刚、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李重刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李重刚有前科，可以在量刑中体现。二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李重刚、唐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李重刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因刑拘羁押的期间折抵25天，自2016年5月6日起至2016年10月12日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年八月二十三日书记员  李春梅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初289号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保侯审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶小型汽车行驶至南充市红光路超市外红绿灯处时停下在车上睡觉，民警将其查获并进行呼气式酒精检测，其结果显示96.1MG/100M。随后民警带其到南充市中心医院采集血液样本，经南充市物证鉴定所检验鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为99.1MG/100M。已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明和驾驶证信息、车辆行驶证信息，证人吉某、何某的证言，查获经过、呼吸检测结果、现场勘查照片、约束强制记录、血样提取登记表，被告人王某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 英二〇一六年九月五日书记员 苟梦诗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3079号原告王某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告汪某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年8月15日立案受理原告王某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年2月20日在宁夏回族自治区固原市隆德县人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两女，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。夫妻共同生活期间，被告经常赌博不顾家，对原告无故辱骂、实施家庭暴力，导致原告患上左脑梗死疾病，已经无法痊愈，每天只能依靠药物维持。现原告认为，被告的上述行为已经严重的伤害了夫妻感情，破坏了家庭和睦，夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活。原告现向法院起诉，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给予原告生活费帮助费每月2000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证（原件），用以证明原、被告于1984年2月20日在宁夏回族自治区固原市隆德县人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据二、疾病诊断证明书、出院证明各一份。用以证明原告现患高血压、多发性脑梗死等疾病的事实。经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据的真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告汪某甲辩称，自己与原告夫妻共同生活长达三十二年，且育有两个女儿，虽已经成家独立生活，离婚不利于家庭的和谐安定，并保证今后改正喜欢打麻将的不良习性，珍惜家庭生活与夫妻感情，保证好好与原告继续过日子，所以不同意与原告离婚。被告汪某甲没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1984年2月20日在宁夏固原市隆德县人民政府依法登记结婚。婚后于1984年12月2日生育一女，取名汪某乙，于1988年9月2日生育一女，取名汪某丙，现两个女儿均已成家独立生活。夫妻在共同生活期间，由于双方性格不合及被告有打麻将的不良习性，双方相互缺乏沟通与理解，经常为生活琐事发生吵闹、打骂，致使夫妻感情出现裂痕。现原告其患由左脑梗死、高血压等疾病，被告对其不关心、不负责任，夫妻感情已破裂无法继续共同生活为理由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻共同生活期间，承建贺兰县常信乡兰丰村四社盖建了砖木结构住宅房屋四间；无共同债权、债务及存款。本院认为，原、被告双方共同生活长达三十余年之久，并且育有两女，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽被告经常在外娱乐打麻将不能正常回家，但双方之间并无重大矛盾分歧。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，彼此包容和理解，共同珍惜家庭生活及夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且两个婚生女均已成家，正需夫妻双方营造幸福美满的家庭环境氛围，延续美满和谐的生活。原、被告之间虽经常闹矛盾，但仍然在一起共同生活，原告亦没有向本院提供确实、充分、合法有效的证据予以证实双方之间夫妻感情确已破裂，且被告也当庭表示坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂。现原告仅以被告经常在外打麻将不能正常回家为理由，要求与被告之间解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，自己对原告还有感情，双方夫妻感情并未完全彻底破裂，为了家庭的完整和谐，仍希望与原告继续好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年八月十六日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第4页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初781号原告：金学刚，男，回族，1981年3月6日出生,现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨金龙（系原告表兄），男，回族，1978年10月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张涛，男，汉族，1975年12月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告金学刚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金学刚的委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金学刚诉称，2015年4月10日，被告张涛以做生意周转需要资金为由，向原告金学刚借款2万元，约定4月20日全部还清，被告出具“欠条”一份。2015年4月10日，原告金学刚通过其妻子马丽在中国工商银行银川城区支行X账户将借款转给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今拒绝归还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付逾期付款利息933元（利息计算：以20000元为基数，自2015年4月20日起暂计算至2016年1月28日，按年利率6%支付资金占用期间的利息，合计金额20933元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，当庭提交了欠条、中国工商银行转账凭条原件各一份，证明被告张涛向原告借款20000元，原告金学刚通过其妻子马丽的账户向原告转款20000元的事实。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证、质证，原告提交的欠条、中国工商银行转账凭条来源真实，可以互相印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，能够确认以下事实。经审理查明，2015年4月10日，被告因资金周转问题，向原告借款2万元，借款后，被告向原告出具了欠条，欠条中约定4月20日归还，但并未为约定借期内利率及逾期利率，欠条还记载了被告张涛的身份证号码及电话号码。借款后，被告未能如约偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案借款系通过原告妻子马丽的账号X转入被告张涛X的账号内。本院认为，债务应当清偿。依据本院查明的事实及原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，原告向被告出借借款，被告理应按约定期限清偿，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定2015年4月20日偿还欠款，被告未能按时偿还，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以支持，利息应自逾期之日（2015年4月21日）计算至原告主张之日（2016年1月28日），金额为927元(20000元×6%÷365天×282天)。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛支付原告金学刚借款本金2万元，利息927元，合计20927元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张涛负担323元，原告金学刚负担1元。公告费600元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  梁万仓人民陪审员  杨兵国二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2971号原告杨某甲，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某某，女，回族，原户籍住所地宁夏回族自治区海原县，现户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年8月8日立案受理原告杨某甲与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式，并于2014年7月23日在贺兰县民政局补办了结婚登记手续。2014年12月15日生育一子，取名杨某乙，婚生子至今由原告父母抚养照顾。原、被告夫妻共同生活期间，双方因夫妻感情不和，经常为家庭生活琐事闹矛盾，被告对家庭极度不负责任，对婚生子杨某乙不闻不问，不尽做母亲的职责。2015年12月22日，被告无故离家出走至今杳无音信，致使夫妻感情名存实亡。现原告认为与被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活下去，向法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元/月；3、家庭财产全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告杨某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚证（复印件）二份，用以证明原、被告于2013年12月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式，后于2014年7月23日在贺兰县民政局依法补办结婚证，双方系合法夫妻关系的事实。证据二、户口薄（原件）一份，用以证明原、被告结婚后于2014年12月15日生育一子，取名杨某乙的事实。对原告提交的上述证据，因被告马某某未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年12月28日按照回族风俗习惯举行了结婚仪式，并于2014年7月23日在贺兰县民政局补办结婚登记手续，依法领取结婚证。婚后，双方于2014年12月15日生育一子，取名杨某乙。夫妻共同生活期间，原、被告之间常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年12月22日，被告无故离家出走，至今杳无音信。现原告以与被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为理由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告夫妻共同生活期间，本应相互理解、包容、扶助，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事未能正确、及时、妥善解决，原告便离家出走，与被告分居生活。现因婚生子杨某乙年幼，正需要原、被告双方营造良好的家庭氛围，尽职尽责的抚育其健康成长，如草率解除原、被告之间的婚姻关系，将极不利于孩子的身心健康，且原、被告双方分居生活未满两年，原告也未向本院提交确实、充分的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，故原告主张要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。被告马某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一六年八月三十日书记员  孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初428号原告：吴知兵，男，1984年10月19日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。委托代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，:特别授权代理。被告：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。被告：陈全，男，1966年7月1日生，江西东乡县人，住东乡县。原告吴知兵与被告王余龙、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告王余龙、陈全经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴知兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王余龙偿还借款100000元及利息10000元；2、判令被告陈全对上述债务及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告王余龙向原告借款100000元，并出具了借条，约定利息，双方约定两个月后归还借款，此借款由被告陈全提供担保。借款到期后，原告曾多次向被告王余龙催讨本金及利息，被告王余龙都拒绝偿还借款，由于被告王余龙至今未归还原告一分钱，被告陈全作为此借款担保人，因当承担连带还款保证责任。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此特具文向法院起诉。被告王余龙、陈全既未出庭，也未作答辩。原告吴知兵为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的身份信息；2、借条原件一份，银行转账凭证原件一份，借条载明：“今借到吴知兵人民币拾万元整(100000元)，期限2个月，从2015年11月11日—2016年1月11号，余期按每天壹万元计算。今借人：王余龙，以收现金，担保人：陈全，落款日期2015年11月11”。用于证明被告王余龙向原告吴知兵借款拾万元整，由被告陈全提供担保，同时约定逾期违约金的事实；被告王余龙、陈全既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。故本院对原告所主张的事实予以确认。经审理查明，2015年11月11日，被告王余龙向原告借款100000元，并出具了借条，约定违约金，双方约定两个月后归还借款，此借款由被告陈全提供担保，其借条内容为：“今借到吴知兵人民币拾万元整(100000元)，期限2个月，从2015年11月11日—2016年1月11号，余期按每天壹万元计算。今借人：王余龙，以收现金，担保人：陈全，落款日期2015年11月11”。后被告王余龙分文未付，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及逾期还款违约金。原告向被告多次催问，被告王余龙均以种种理由拒还，被告陈全也未履行保证责任。本院认为，被告王余龙与原告吴知兵的借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告王余龙至今尚欠原告吴知兵借款本金人民币100000元及逾期未还是事实，应偿还并支付逾期还款利息。但该笔借款约定的违约金过高，本院依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告陈全对该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。综上所述，现原告要求被告王余龙偿还借款及逾期还款利息，被告陈全对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王余龙、陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王余龙在本判决生效后十日内偿还原告吴知兵借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（本金款人民币100000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，计算时间自2016年1月12日起至还清日止，息随本清）。二、被告陈全对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一六年八月二十九日书 记 员  金 梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5116号罪犯张传军，男，回族，1975年9月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）合刑初字第00014号刑事判决，以被告人张传军犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张传军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯张传军等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，罪犯张传军符合减刑法定条件，但系毒品犯罪，未履行财产刑，且狱内消费较高，减刑时应酌情从严掌握。经审理查明，罪犯张传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初304号原告：顾成，男，汉族，1968年2月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村原村部，营业执照注册号641100200046330。法定代表人：张景育，职务不详。原告顾成与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司（以下简称金泰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告顾成的委托代理人顾进军到庭参加了诉讼，被告金泰龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂石料款155800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告建设公司综合楼工程，与原告达成口头砂石料买卖合同，让原告将建筑用砂石料拉运到工地后给被告结算砂石料款。至2015年8月，原告共向被告工地拉运砂石料205800元，被告只支付原告50000元，下欠155800元被告一直未付，现原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及收据原件各两份，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两张欠条原件，加盖被告公司财务专用章，能够证实被告欠原告沙子、石子、土方等建筑材料款的事实，该证据本院予以采信；原告提交的两张收据中收款单位处为红旗合作社，并非本案被告，无法证实被告收到原告运送的沙子及石子的事实，该证据本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，能够认定以下事实:原告与被告法定代表人张景育经口头协议，约定由原告向被告运送砂石料、土方等建筑所需材料，后经双方结算，被告公司财务部张丽分别向原告出具欠条两张，欠条中均加盖被告公司财务专用章予以确认，两张欠条金额合计203500元。欠条出具后，被告向原告支付了5万元，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明：1.原告提交的两张收据中收款单位处为红旗合作社，并非本案被告;2.原告所提交证据中金额为207700元，原告诉请金额为205800元，原告当庭表示以诉请金额205800元为准。本院认为，原告为被告运送砂石料等，双方形成买卖合同关系，被告接收并使用了原告的材料，理应向原告支付相应款项。原告提交的欠条内容记载明确，均加盖被告财务公章,能够证实被告欠付原告土方及砂石料等共计203500元的事实，但原告以其提交的收据向被告主张款项证据不足，因该收据中收款单位处为红旗合作社，与本案被告并非同一主体，原告亦未提交其他证据证明被告收到了收据中记载的沙子及石子，故本院仅认可被告欠原告砂石料款203500元。欠条出具后，被告已经向原告支付了5万元，故原告诉请要求被告支付沙石料款155800元的诉讼请求，本院予以支持153500元（203500元-50000元）。被告宁夏金泰龙投资集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁夏金泰龙投资集团有限公司支付原告顾成砂石料款153500元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告宁夏金泰龙投资集团有限公司负担3366元，由原告顾成负担50元，公告费600元由被告宁夏金泰龙投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  梁万仓人民陪审员  杨兵国二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯小韦附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执协字第1007—2号申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李福玉的银行10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年八月四日书记员  王朗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执协字第1007—2号申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李福玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李福玉的银行30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年十月十二日书记员  王朗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2157号原告永宁县益源苯板厂，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人李青杰，系该厂厂长。委托代理人赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。被告韩向义，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告永宁县益源苯板厂与被告韩向义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告永宁县益源苯板厂的委托代理人赵斌莉、被告韩向义到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告经朋友介绍到原告处购买苯板，前期是现款提货，合作顺利。后来有一次原告负责人出差，被告到厂里拉货时欠了部分货款，等原告负责人回来后就找被告对账，对账结算后，被告给原告出具28000元欠条一张，并答应会尽快支付所欠货款，但事后经原告多次催要，被告总是推脱，至今未能付清所欠货款。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告货款28000元，并承担暂计算至2016年4月30日的利息损失5460元，且还需承担货款本金付清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：欠款凭证原件一张，证明被告欠原告苯板款28000元，上面有被告的签字并捺印，被告有按期支付货款的义务。经当庭质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告辩称，被告欠原告28000元货款属实，被告也同意支付原告货款，但不愿意支付利息。原告提供给被告的苯板掺假，有质量问题，导致被告的客户扣除被告10000多元的货款，至今被告的合作方也未向被告付货款，所以才导致今天的诉讼，被告一直积极的和原告调解处理此事。被告未向法庭提交证据。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明被告欠原告货款28000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年8月份，原告给被告供应苯板，被告欠原告货款28000元一直未付。2013年1月31日，被告给原告出具欠款凭证一张，载明：“今欠到苯板厂〈益源〉款贰万捌仟元正（28000），欠款人：韩向义，2013.1.31”。后经原告多次催要，被告均不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的欠款凭证为证，被告至今未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在欠条中未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告主张按照年息6%计算逾期付款利息符合法律规定，原告主张的货款金额为28000元，从2013年2月1日（欠条出具次日）起计算至2016年4月30日（原告主张之日），应付逾期利息为5450元（28000元×6%÷365天×1184天），故对于原告要求被告支付2016年4月30日之前的逾期付款利息5460元的诉讼请求，本院仅支持5450元。原告要求被告就下欠货款本金自2016年5月1日起按照年息6%支付利息至本判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩向义支付原告永宁县益源苯板厂货款28000元，及2016年4月30日之前的逾期付款利息5450元，共计33450元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告韩向义以货款28000元为基数、按照年息6%的标准向原告永宁县益源苯板厂支付自2016年5月1日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告韩向义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二十四日书 记 员  余 宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5852号原告:张金蝉,女,1977年3月30日出生,汉族,农民住天津市津南区。被告:孙玉柱,男,1980年7月14日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告张金蝉与被告孙玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张金蝉、被告孙玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金蝉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6501.48元、误工费3795.60元、护理费1082元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费1000元,共计13679.08元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日晚20时左右,原告与其夫邢洪春到仁嘉花园门口的烧烤摊吃饭,期间因琐事遭到被告无端殴打,导致原告前额头皮下血肿,左手背软组织损伤。该事件造成原告经济损失13679.08元,该损失经原告向被告索要未果,故起诉。被告孙玉柱辩称,同意对原告的损失给予合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告孙玉柱承认原告张金蝉在本案中所主张的事实,认可原告的伤系其个人所致,对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议,对交通费、误工费、营养费认为数额过高。本院认为,被告孙玉柱承认原告张金蝉在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告认可原告的伤系其所致,故被告应对原告治疗伤情所损失的各项费用给予赔偿。关于赔偿范围及数额,被告对原告主张的医疗费6501.48元、住院伙食补助费800元均无异议,本院对此应予认可。对原告主张的误工费,原告主张其系个体餐饮经营户,被告对此亦无异议,本院应予认可。根据相关规定,原告的收入应按照天津市上一年度餐饮业的收入标准每年45547元计算,原告住院8天,因出院后没有医疗机构出具的休假证明,考虑原告误工期为8天,故原告的误工费为998.29元;关于原告主张的护理费,原告住院8天,考虑1人护理,根据相关规定,护理费标准按照天津市上一年度居民服务业的收入每年39494元计算,故护理费为865.62元;对原告主张的交通费500元,因原告没有提供相关证据,本院对此不予支持;对原告主张的营养费1000元,因原告没有提供医疗机构出具的需要营养的证明,本院对此不予支持。上述费用共计9165.39元,应由被告予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告孙玉柱于本判决生效后三日内赔偿原告张金蝉各项经济损失9165.39元。二、驳回原告张金蝉的其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告孙玉柱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年八月二十九日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8281号原告：王晟。被告：郑东保。被告：康玉华。原告王晟与被告郑东保、康玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告王晟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晟撤回起诉处理。代理审判员  冒丽二〇一六年八月三十日见习书记员  李玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执857号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：张家祥，男，汉族，1980年8月4日出生，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2524号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与张家祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人张家祥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执857号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林