天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5484号原告:李红(身份证号码3426251964********),女,1964年4月27日出生,汉族,尚层装饰(北京)有限公司天津分公司员工,住安徽省巢湖市含山县,现住天津市河西区。委托诉讼代理人:付佳怡,广东国晖(天津)律师事务所律师。被告:鲁从水(身份证号码3426251972********),男,1972年12月23日出生,汉族,尚层装饰(北京)有限公司天津分公司员工,住安徽省巢湖市山市含山县,现住天津市河西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(组织机构代码55037644-0),住所地天津市河东区十一经路61号。代表人:李佳,经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。原告李红与被告鲁从水、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人付佳怡与被告鲁从水、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费12352.77元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费6492元、误工费15750元、交通费800元,总计39694.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月26日7时50分,鲁仁祥驾驶津D×××××号英伦牌小客车,沿东丽区外环线由南向北行驶至津滨高速匝道口右转弯时,遇李余财骑电动自行车驮带原告李红,沿外环线非机动车道由南向北方向行驶,鲁仁祥所驾车辆右前部与李余财车辆左侧相撞,造成双方车辆损坏及李余财、原告李红受伤的交通事故。经交通管理部门认定,原告李红、李余财不承担事故责任,鲁仁祥承担事故全部责任。现原告因此事故产生相关损失,要求被告予以赔偿。被告鲁从水辩称,事故车辆为其所有,鲁仁祥为其雇佣的驾驶员。同意赔偿原告合理的经济损失,但事故车辆投保了相关保险,应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称,对于事故责任认定无异议,同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下:2016年3月26日7时50分,鲁仁祥驾驶津D×××××号英伦牌小客车,沿东丽区外环线由南向北行驶至津滨高速匝道口右转弯时,遇李余财骑电动自行车驮带原告李红,沿外环线非机动车道由南向北方向行驶,鲁仁祥所驾车辆右前部与李余财车辆左侧相撞,造成双方车辆损坏及李余财、原告李红受伤的交通事故。经交通管理部门认定,原告李红、李余财不承担事故责任,鲁仁祥承担事故全部责任。事故发生后,原告李红前往武警医院住院治疗。经诊断,原告伤情为:脑外伤后反应、头皮血肿、趾骨骨折等。原告因伤发生医疗费9735.37元,其中被告鲁从水为其垫付7382.60元。事故车辆津D×××××号英伦牌小客车所有人系被告鲁从水,鲁仁祥为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(限额200000元,不计免赔)。关于医疗费,原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据予以证实,本院予以采信,并据此认定原告医疗费9735.37元。关于住院伙食补助费,原告住院13天,每天100元。关于营养费,根据原告伤情,本院酌情考虑50天,每天50元。关于误工费,根据原告伤情结合医疗机构出具的诊断证明书,本院酌情考虑90天,原告提供单位出具的个人收入证明,不能证实其因本次交通事故损失的误工费数额,故应按照2015年天津市居民服务业、修理和其他服务业为标准计算。关于护理费,根据原告伤情,本院酌情考虑50天,但标准应按照2015年天津市居民服务业、修理和其他服务业为准计算。关于交通费,考虑原告实际就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费300元。综上,原告合理损失:医疗费9735.37元、营养费2500元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、误工费9738元、护理费5410元,共计28983.37元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告鲁从水作为事故车辆所有人,应对原告的各项合理经济损失予以赔偿。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险,该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,故被告鲁从水无需承担赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李红医疗费5207.80元、误工费9738元、护理费5410元、交通费300元,总计20655.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李红医疗费4527.57元、住院伙食补助费1300元、营养费2500元,总计8327.57元。三、原告李红返还被告鲁从水垫付款7382.60元。履行办法:上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告鲁从水负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李月芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔文祥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。