福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1498号 上诉人（原审被告）：林丽英，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：叶巧蓉，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：游翔，福建尚南律师事务所律师。 原审被告：林学春，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人林丽英因与被上诉人叶巧蓉及原审被告林学春民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林丽英上诉请求：1.依法撤销一审判决并直接改判林丽英、林学春归还叶巧蓉33900元。2.二审诉讼费由叶巧蓉承担。事实与理由:一审判决以叶巧蓉否认没有委托他人代收借款从而否认林丽英、林学春转入叶巧蓉丈夫詹海明名下账户的13500元不属于归还借款，以此要求林丽英、林学春另行向詹海明主张权利，属认定事实错误、适用法律错误，同时增加老百姓讼累和浪费司法资源。1.林丽英、林学春原不认识叶巧蓉，而是与叶巧蓉丈夫詹海明系朋友，林丽英、林学春向詹海明借款，但詹海明因其系兴业银行员工要求借条写向叶巧蓉借款，林丽英、林学春归还叶巧蓉账户都是由叶巧蓉丈夫詹海明提供，林丽英、林学春通过银行转账归还叶巧蓉借款共有51100元，其中转入叶巧蓉名下账户37600元、转入叶巧蓉丈夫詹海明名下账户13500元。叶巧蓉与其丈夫詹海明并没有离婚、林丽英、林学春与詹海明也没有其他经济往来，而且林丽英、林学春也没有直接与叶巧蓉联系，因此林丽英、林学春转入叶巧蓉丈夫詹海明名下账户13500元(己提供银行流水证明)就是归还叶巧蓉的借款。若叶巧蓉认为不是归还借款其应提供证据证明，而不是林丽英、林学春提供证据证明，毕竟詹海明是叶巧蓉丈夫而且又没有离婚。一审简单以叶巧蓉否认没有委托他人代收借款以此要求林丽英、林学春另行向詹海明主张权利明显是增加老百姓讼累和浪费司法资源。2.一审判决违反婚姻法规定夫妻共同财产和共同债务法定规定。叶巧蓉出借给林丽英、林学春8.5万元属于叶巧蓉与其丈夫詹海明共同财产其中50%即4.25万元属于詹海明所有，林丽英、林学春转入叶巧蓉丈夫詹海明名下账户13500元用于归还借款也是没有错的。综上，林丽英、林学春己归还叶巧蓉51100元，现只须归还33900元。庭审时，林丽英认为，一审判决认为叶巧蓉没有委托他老公收钱，没有认可我打入詹海明的钱是还叶巧蓉的钱。我打入詹海明户头13500元，二审时对方提供的数据正确，其实应该予以扣除8500元，其他38900元我会还给对方。 叶巧蓉辩称，一、一审法院关于“林丽英、林学春并未提供其他证据印证其转账支付詹海明13500元系归还叶巧蓉的上述借款本金，对于林丽英、林学春与詹海明的经济纠纷，应由林丽英、林学春另行主张权利，本案不予一并处理”的认定正确。叶巧蓉并未委托詹海明代为收取借款，也并未向林丽英、林学春要求将借款归还至指定的詹海明名下账户，至于林丽英、林学春与詹海明之间是否还有经济往来，叶巧蓉不知情。二、林丽英、林学春在上诉状中陈述的13500元，金额计算错误，实际为8500元。根据林丽英在一审中提交的证据“存款明细账”来看，其中2015年08月27日15时08分11秒的5000元转账，林丽英填错账号（漏了一位数）导致汇款未成功。于是，林丽英于当日，即2015年08月27日15时18分39秒重新将5000元转账至詹海明账户。这两笔交易，从交易后的账面余额是一致的，可以证实第一笔汇款由于账号填错未转账成功。另外，结合叶巧蓉提供的新证据“借记卡账户历史明细单”也可看出，林丽英给詹海明汇款的，仅有两笔，分别为：2015年08月27日的5000元、2015年9月20日的3500元。为了避免法院诉累，同意将二笔金额予以扣除，一审判决中最后判决的47400元扣除8500元。 叶巧蓉向一审法院起诉请求：林丽英、林学春共同归还叶巧蓉借款本金70000元及利息，利息以70000元为本金自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算。 一审法院认定事实：2014年1月21日，林丽英、林学春出具一份借条给叶巧蓉，该借条主要内容为“今向叶巧蓉借款人民币:零佰零拾捌万伍仟零拾零元整(￥:85000元)，作为生意周转。借款人：林丽英、林学春”。借款后，林丽英通过农商行转账分别于2014年8月7日归还叶巧蓉1600元；2015年7月22日归还10000元；2016年2月4日归还5000元，2016年5月2日归还6000元；2017年1月27日归还5000元。2015年6月1日，林丽英通过邮政银行转账10000元归还叶巧蓉。以上合计37600元，尚欠47400元。后经催讨无果，叶巧蓉于2019年6月14日诉至一审法院，请求判如所诉。诉讼中，叶巧蓉放弃部分诉讼请求，只要求林丽英、林学春归还其借款本金47400元及自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认为，林丽英、林学春于2014年1月21日立下的借条能够确认林丽英、林学春尚欠叶巧蓉借款本金85000元。借款后，林丽英通过农商行和邮政银行转账共支付叶巧蓉37600元，尚欠借款本金47400元。诉讼中，林丽英、林学春主张林丽英于2015年8月27日和9月20日通过农商行共转账支付叶巧蓉的配偶詹海明13500元也是归还叶巧蓉的上述借款本金，叶巧蓉予以否认，认为其未委托他人代收借款。林丽英、林学春并未提供其他证据印证其转账支付詹海明的13500元系归还叶巧蓉的上述借款本金，对于林丽英、林学春与詹海明的经济纠纷，应由林丽英、林学春另行主张权利，本案不予一并处理。上述借款，双方未约定利息，叶巧蓉诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，叶巧蓉放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决：被告林丽英、林学春应于本判决生效之日起十日内归还原告叶巧蓉借款本金47400元及利息（计算办法：以47400元为本金自2019年6月14日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告叶巧蓉负担250元，被告林丽英、林学春负担525元。 本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶巧蓉提供龙岩东方支行借记卡账户历史明细一份，证明：2015年08月27日15时08分11秒的5000元转账，林丽英填错账号（漏了一位数）导致汇款未成功。于是，林丽英于当日，即2015年08月27日15时18分39秒重新将5000元转账至詹海明账户。这两笔交易，从交易后的账面余额是一致的，可以证实第一笔汇款由于账号填错未转账成功。另外，林丽英给詹海明汇款的，仅有两笔，分别为：2015年08月27日的5000元、2015年9月20日的3500元。林丽英对该证据没有异议。对上述证据，本院予以采信。对一审认定的事实，双方无争议的，本院予以确认。 二审查明，林丽英转账支付给詹海明的8500元系归还本案叶巧蓉的借款。 本院认为，二审查明的事实可以认定林丽英转账支付给詹海明的8500元系归还叶巧蓉本案的借款本金，讼争借款尚欠38900元，上述借款，双方未约定利息，叶巧蓉诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，林丽英的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初5215号民事判决； 二、林丽英、林学春应于本判决生效之日起十日内归还叶巧蓉借款本金38900元及利息（计算办法：以38900元为本金自2019年6月14日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告叶巧蓉负担275元，被告林丽英、林学春负担500元。二审案件受理费137.5元，由林丽英负担。 本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  吴英琼 审判员  李小东 审判员  刘伟明 二〇一九年十二月十三日 法官助理李馀彬 书记员张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -8-