河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14605号原告万冰冰，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。被告耿立奎，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师原告万冰冰与被告耿立奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万冰冰及其委托代理人刘晨、被告耿立奎及其委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万冰冰诉称，其与被告耿立奎系朋友关系，自2017年起，被告耿立奎因生活及经营需要陆续向其借款，2019年3月30日，双方经过核对，耿立奎共计欠其借款65493元，耿立奎向其出具了一份欠条。后其多次向耿立奎催要欠款无果，要求判令被告耿立奎偿还借款65493元，并要求被告耿立奎自2019年11月11日起按照银行贷款利率向其支付逾期利息至还清全部借款之日止；由被告耿立奎承担全部诉讼费用。被告耿立奎辩称，原告万冰冰诉称其欠万冰冰借款65493元不符合事实，其与万冰冰之间不存在民间借贷关系，双方均是共同经营驻马店市风向标文化传媒有限公司的股东，其并没有直接向万冰冰借款，其向万冰冰出具欠条的65493元款项是其在退股时因经营双方所产生的债务，并不是借款；万冰冰在其退股时也应当向其支付相关款项，其与万冰冰对于双方共同经营驻马店市风向标文化传媒有限公司期间的财产应一并算账处理，因此，原告万冰冰以民间借贷为由向其主张权利没有事实依据，请求依法驳回原告万冰冰的诉讼请求。经审理查明，原告万冰冰与被告耿立奎系朋友关系。2017年6月，万冰冰、耿立奎与曹俊龙合伙成立驻马店市风向标文化传媒有限公司，其中万冰冰出资100000元、耿立奎出资100000元、曹俊龙出资50000元。万冰冰以银行转账的方式将100000元出资款转给耿立奎。驻马店市风向标文化传媒有限公司实际由耿立奎经营管理，万冰冰不直接参与驻马店市风向标文化传媒有限公司的经营管理。2018年6月30日，曹俊龙从驻马店市风向标文化传媒有限公司退股，万冰冰、耿立奎、曹俊龙三人经过协商，由驻马店市风向标文化传媒有限公司退还曹俊龙股金及分红共计80000元，由于当时耿立奎实际经营管理的驻马店市风向标文化传媒有限公司没有现金，万冰冰与耿立奎两人经过协商，决定由万冰冰向曹俊龙支付50000元，由耿立奎向曹俊龙支付30000元，万冰冰与耿立奎向曹俊龙支付的该款项作为万冰冰、耿立奎分别投入驻马店市风向标文化传媒有限公司的股金，至2018年6月30日止，万冰冰、耿立奎在驻马店市风向标文化传媒有限公司出资股金分别为150000元、130000元。2019年3月30日，万冰冰与耿立奎签订了一份退股声明，内容为“耿立奎自2019年1月1日起，正式退出驻马店市风向标文化传媒有限公司，店面位于慎阳路与金山路交叉口11-05门面。退股以公司固定资产评估价后按照股比进行分配，公司未收款合计187231元，收到款项后，按照股比进行分配，其中万冰冰占股53.5%，耿立奎占股46.5%，未收款项两人均有义务追缴账款，收到后第一时间按照股比进行分配”。2017年61月16日、11月29日、2018年1元3日、2月5日、5月4日、5月9日、6月13日、8月6日、12月17日、2019年1月28日、2月3日，万冰冰以微信转账的方式分别向耿立奎转款5676元、1500元、10000元、6000元、9190元、5000元、5000元、5000元、2000元、10000元、5000元、7000元、4000元、2700元、3800元，以上15笔转款金额合计为81866元。2019年3月30日，耿立奎向万冰冰出具了一份欠条，欠条载明“今欠万冰冰人民币65493元（大写：陆万伍仟肆佰玖拾叁元整），耿立奎，2019.3.30号”。2017年9月28日，耿立奎通过农业银行账户向万冰冰转款17600元。庭审中，耿立奎提交了一份没有双方签名及日期的购物品单。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、银行交易明细、退股声明、欠条、微信转账流水购物单等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告万冰冰与被告耿立奎之间是否存在真实的民间借贷关系，即双方之间争议的款项是万冰冰主张的借款或是耿立奎辩称的系双方合伙经营驻马店市风向标文化传媒有限公司退股时所产生的债务。根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告万冰冰主张被告耿立奎自2017年6月至2019年2月陆续向其借款共计8万多元，2019年3月30日，双方经过核对，耿立奎共计欠其借款65493元，万冰冰对其主张向本院提供耿立奎向其出具的欠条及其向耿立奎支付借款的微信转账凭证，万冰冰提交的证据已充分证明了耿立奎向其借款的事实，万冰冰与耿立奎之间的民间借贷关系成立。对于耿立奎欠万冰冰的借款金额，自2017年6月起至2019年2月止，耿立奎陆续向万冰冰借款，其中万冰冰通过微信转款共计向耿立奎支付借款81866元，耿立奎曾于2017年9月28日向万冰冰转款17600元用于偿还借款，2019年3月30日，万冰冰与耿立奎对于双方之间的欠款金额进行了结算，结算后耿立奎对于欠款金额向万冰冰出具了欠款金额为65493元的欠条，该金额系万冰冰与耿立奎对双方实际所欠借款金额的确认，因此，耿立奎欠万冰冰的借款金额应当以耿立奎出具欠条载明的金额65493元予以认定。关于耿立奎辩称的其向万冰冰出具欠条的65493元款项系其在从驻马店市风向标文化传媒有限公司退股时因经营双方所产生的债务，并不是其向万冰冰借款，万冰冰在其退股时也应当向其支付相关款项的理由。本院审理查明自2017年6月起原告万冰冰与被告耿立奎及案外人曹俊龙合伙经营驻马店市风向标文化传媒有限公司，至2018年6月30日曹俊龙从驻马店市风向标文化传媒有限公司退股止，万冰冰、耿立奎在驻马店市风向标文化传媒有限公司出资股金分别为150000元、130000元。万冰冰将其中100000元出资款转给了耿立奎，另外50000元出资款支付给了曹俊龙，而双方合伙期间驻马店市风向标文化传媒有限公司由耿立奎实际经营管理，万冰冰并不直接参与公司的经营管理。因此，耿立奎辩称万冰冰通过微信向其转款的款项系用于经营驻马店市风向标文化传媒有限公司没有事实依据，耿立奎的辩称理由依法不予采信。至于耿立奎与万冰冰之间合伙经营驻马店市风向标文化传媒有限公司之间的纠纷系另一法律关系，耿立奎可以按照双方签订的退伙声明另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于耿立奎向万冰冰出具欠条时双方没有约定还款期限，万冰冰作为权利人可以随时要求借款人耿立奎在合理期限内返还借款，耿立奎向万冰冰出具欠条后经万冰冰多次追要一直没有履行还款义务，万冰冰已经履行了出借人催告的合理期限，因此，万冰冰要求耿立奎偿还借款65493元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于万冰冰主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于耿立奎向万冰冰借款时双方没有约定还款期限，因此，万冰冰要求耿立奎向其支付利息的请求没有事实和法律依据，万冰冰的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、限被告耿立奎于本判决生效后十日内向原告万冰冰偿还借款65493元。二、驳回原告万冰冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，保全费680元，合计1399元，由被告耿立奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年二月十九日书记员  王倩楠