湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3907号原告刘益安，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省长沙县。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘益安与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘益安的委托代理人李征、被告陈旭到庭参加了诉讼。被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告支付原告借款本金120000元，利息2446元（按约定的月利息2%计算标准从2016年7月19日暂计至2016年8月19日），违约金1139元（本息违约金计算标准下调至3‰每日），支付直至被告将应付本息全部付清为止；2、两被告支付原告借款本金200000元，利息3551元（按约定的月利息2%计算标准从2016年7月23日暂计至2016年8月19日），违约金1649元（本息违约金计算标准下调至3‰每日），直至被告将应付本息全部付清为止；3、两被告支付原告借款本金20000元，利息132元（按约定的月利息2%计算标准从2016年8月9日暂计至2016年8月19日），违约金60元（本息违约金计算标准下调至3‰每日），直至被告将应付本息全部付清为止；4、两被告支付原告借款本金50000元，利息66元（按约定的月利息2%计算标准从2016年8月17日暂计至2016年8月19日），违约金30元（本息违约金计算标准下调至3‰每日），支付直至被告将应付本息全部付清为止；5、两被告承担原告为追索欠款所产生的律师费和财产保全担保费合计22500元；以上五项合计为421573元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈旭答辩要点：1、关于2015年9月18日的借款120000元，实际系之前向刘益安借的350000元，该350000元以转账形式支付，转账时预先扣除了部分利息；该笔借款陆续归还之后，剩余120000元未归还，故在2015年9月18日，另行出具了这张借条，陈旭认可这个120000元的金额；出具此张借条之后，陈旭共归还10个月的利息共96000元；2、关于2015年9月22日的借款300000元，实际转账279000元，在2015年11月26日之前共计归还了42000元的利息，在2015年11月26日归还了100000元的本金，之后归还了8个月的利息共112000元；3、关于2016年3月8日20000元的借款认可，但不记得是转账还是现金，共计支付了4个月的利息共8000元；4、关于2016年3月16日的借款50000元认可，系当日转账支付的46000元，该笔归还了4个月的利息共计16000元；5、关于律师费，虽然借条上约定了该笔费用由借款人支付，但借款人无力支付。被告徐娟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年9月18日，被告陈旭因资金周转需要向原告刘益安借款，并向原告出具120000元借条一张，约定借期为3个月，自2015年9月18日至2015年12月18日止，约定利息3分，并约定若未按期归还借款本金和利息的，被告同意以未归还借款本息总额按日3‰向原告支付违约金，且承担原告为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等；该笔借款系由之前的剩余借款转据而来；借款之后，被告陈旭实际按照月息8分的标准支付利息138200元；2、2015年9月22日，被告陈旭因资金周转需要向原告刘益安借款300000元，并出具借条，由被告徐娟在借款人配偶栏签字，借期为2个月，自2015年9月22日至2015年11月22日止，约定利息3分，该笔借款转账支付279000元，陈旭于2015年11月26日归还了100000元的本金；该笔借款实际按照月息7分的标准支付利息146400元；3、2016年3月8日，被告陈旭因资金周转需要向原告刘益安借款20000元，并出具借条，借期为2个月，自2016年3月8日至2016年5月8日止，未约定利息，借款之后，按照月息8分的标准支付利息3600元；4、2016年3月16日，被告陈旭因资金周转需要向原告刘益安借款50000元，并出具借条，借期为2个月，自2016年3月16日至2016年5月16日止，约定利息3分，实际按照月息8分的标准支付利息16000元；5、被告陈旭认可2016年3月8日20000元的借款的利息按月息3分计算，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求；另已支付的所有利息按照月息3分的标准计算，超过3分的利息折抵本金；6、原告因追索债权产生律师费20000元；7、被告陈旭、徐娟系夫妻关系，两人于2016年8月离婚，上述借款均发生在夫妻关系存续期间;8、在本案的审理过程中，原告不再要求两被告支付⑴、⑵、⑷项诉讼请求中的违约金，第⑶项诉讼请求中的利息、违约金，第⑸项诉讼请求中的财产保全担保费，总诉讼请求变更为416123元。因原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。本案中，原、被告2015年9月18日签订的借款合同中约定的借款金额为120000元，2016年3月8日签订的借款合同中约定的借款金额为20000元，原告及借款人陈旭均认可，本院予以确认；2015年9月22日，原、被告签订的借款合同中约定的借款金额为300000元，实际转账279000元，预先扣除了21000元利息，于2015年11月26日归还了100000元的本金；2016年3月16日，原、被告签订的借款合同中约定的借款金额为50000元，实际转账46000元，预先扣除了4000元利息；根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；综上，被告陈旭现仍欠原告刘益安借款本金共计为365000元；另被告陈旭在2015年9月18日借款120000元后至2016年7月21日期间，共计向原告支付利息138200元，但双方约定的利息为3分，每月利息为3600元，应为36000元，多支付的102200元应抵扣本金，剩余本金为17800元，故该部分借款自2016年7月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；被告陈旭在2015年9月22日借款279000元后至2015年11月26日期间，共计向原告支付利息49000元，归还本金100000元，但双方约定的利息为3分，每月利息为8370元，应为16740元，多支付的32260元应抵扣本金，剩余本金为146740元，陈旭自2015年11月26日至2016年6月23日期间，共计向原告支付利息97400元，但双方约定的利息为3分，每月利息为4402元，应为30814元，多支付的66586元应抵扣本金，剩余本金为80154元，故该部分借款自2016年6月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；被告陈旭在2016年3月8日借款20000元后至2016年8月8日期间，共计向原告支付利息3600元，但双方约定的利息为3分，每月利息为600元，应为3000元，多支付的600元应抵扣本金，剩余本金为19400元，故该部分借款自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；被告陈旭在2016年3月16日借款50000元后至2016年7月18日期间，共计向原告支付利息16000元，但双方约定的利息为3分，每月利息为1500元，应为6000元，多支付的10000元应抵扣本金，剩余本金为40000元，故该部分借款自2016年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；综上，被告陈旭现仍欠付原告借款本金共计为157354元及相应利息，被告陈旭借款后未及时履行还款义务，应予以偿还。2、本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告支付⑴、⑵、⑷项诉讼请求中的违约金，第⑶项诉讼请求中的利息，第五项诉讼请求中的财产保全担保费，系自行处分其权利，本院予以认可。3、被告按借条的约定，支付原告律师费20000元。4、被告陈旭与徐娟系夫妻关系，虽双方于2016年8月离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，故被告徐娟应对被告陈旭的借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈旭、徐娟于本判决生效后十日内偿还原告刘益安借款157354元及利息（利息分别以17800元为基数自2016年7月22日起、以80154元为基数自2016年6月24日起、以19400元为基数自2016年8月9日起、以40000元为基数自2016年7月19日起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；二、限被告陈旭、徐娟于本判决生效后十日内支付原告刘益安律师费20000元；三、驳回原告刘益安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，公告费560元，财产保全费2770元，合计10954元，由原告刘益安负担4326元、被告陈旭、徐娟负担6628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 李 浪人民陪审员 万忠诚二〇一七年二月二十日代理书记员 张 瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。