湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1181民初1814号原告：张咏平，男，1970年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。被告：王献魁，男，1971年10月17日出生，汉族，河南省商丘市人，司机，住河南省商丘市。被告：张敏，男，1976年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。被告，董刚，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化程度，司机，住麻城市人保财险。被告：河南省商丘市金源物流有限公司。住所地：河南省商丘市北海路***号。法定代表人李田明，该公司董事长。委托代理人宋新亮，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平保险鄂州支公司）。住所地：鄂州市文星大道106号法定代表人赵群良，该公司总经理。委托代理人袁铣成，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）。住所地：河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。法定代表人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。原告张咏平诉被告王献奎、张敏、董刚、河南省商丘市金源物流有限公司（以下简称金源物流公司）、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平保险鄂州支公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理，原告张咏平的委托代理人曾锐、被告王献奎、张敏、董刚、金源物流公司的委托代理人宋新亮、太平保险鄂州支公司的委托代理人袁铣成、被告阳光保险商丘支公司的委托代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计58390元；2.判令被告太平保险鄂州支公司、被告阳光保险商丘支公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月9日，张敏从河南省商丘市购买约20吨93号汽油，由被告人王献魁驾驶河南省商丘市金源物流有限公司的豫Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车运送至麻城市，被告张敏安排被告董刚驾驶的鄂Ｊ×××××号小型油罐车空车前往麻城市宋埠镇帮助转油。当晚19时许，张敏与董刚为图转油方便，张在发动机未熄火的情况下，违规采取槽车对槽车的方式导油。在导油过程中，外溢的汽油流到油罐与驾驶室之间的发动机上，受热引起火花，致使两辆油罐车着火，将原告经营的电子汽车衡（地磅）烧毁，损失价值58390元。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王献奎辩称：车辆已经投保，由保险公司进行替代赔偿责任。被告董刚无答辩意见。被告张敏无答辩意见。被告金源物流公司辩称：我公司的豫Ｎ×××××号车已经投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平保险鄂州支公司辩称，原告应当提供电子汽车衡的相关票据后依法予以赔偿。被告阳光保险商丘支公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效；2、本案的赔偿责任划分已有已经生效的判决书确定由三位侵权人平均分摊赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据二价格鉴定结论书，被告阳光保险商丘支公司认为该鉴定结论书的鉴定时间应当作为原告诉讼时效的起点时间，原告的诉请已超过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，张敏从河南省商丘市购买约20吨93号汽油，由被告人王献魁驾驶河南省商丘市金源物流有限公司的豫Ｎ×××××号东风牌重型半挂牵引车运送至麻城市。张敏欲将其中部分汽油倒卖给顺河加油站的金建华，由董刚驾驶黄冈市隽豪汽车联运有限公司的鄂Ｊ×××××号小型油罐车空车前往麻城市宋埠镇帮助转油。当晚19时许，张敏安排王献魁和董刚驾驶各自的油罐车，到达麻城市106国道宋埠镇内衣厂前的地磅店内会合。为图买卖汽油方便，张敏未按规定将两车安排在加油站内分卸汽油。张敏、董刚和王献魁在发动机未熄火的情况下，违规采取槽车对槽车的方式导油。在导油过程中，张敏不仅在现场没有安排人员监护，而且王献魁和董刚又擅自离开各自车辆，对卸油时油罐承装情况也未进行有效监管。19时30分许，董刚发现空中汽油味异常，就爬到自己驾驶的小油罐车车顶处查看，发现汽油已经从油罐口处溢出。张敏和王献魁迅速关闭阀门，但是外溢的汽油流到油罐与驾驶室之间的发动机上，受热引起火花，致使两辆油罐车着火。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，此次火灾事故造成宋埠原内衣厂房屋损失38439元；ＸＸ丽租用仓库迷信纸损失340686元；原告经营的磅店内电子汽车衡损失58390元；电力损失4465元；楚天视讯线路损失11600元；光缆及国防光缆损失7159元；电信线路损失32617元，造成损失共计493356元，以及事后清理火灾现场的劳务费、施救费用26000元，共计造成直接经济损失519356元。麻城市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因是董刚、张敏、王献魁违规操作，在车辆发动的情况下，擅自采取槽车对槽车的方式导油，导致汽油流淌到油罐与驾驶室之间的发动机上，受热所致。原告于2016年9月向本院提起诉讼。另查明：王献魁驾驶的鄂豫Ｎ×××××油槽车车辆的所有人是金源物流公司，董刚驾驶的鄂Ｊ×××××油槽车车辆的所有人是黄冈市隽豪汽车联运有限公司。豫Ｎ×××××油槽车辆保险单记载投保人是商丘市东风顺达汽车经销维修有限公司，被保险人是金源物流公司，在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保责任限额为50万元商业第三者责任险并不计免赔特约险；鄂Ｊ×××××油槽车辆保险单记载投保人和被保险人都是黄冈市隽豪汽车联运有限公司，在太平财产保险有限公司鄂州中心支公司投保责任限额为30万元第三者责任险及不计免赔特约险。2012年1月9日发生的火灾事故均在保险期内。董刚、张敏犯危险物品肇事罪已另案处理。太平保险鄂州支公司在事故发生在第三者责任保险范围中分别已赔偿上海利津石油化工有限公司在本次火灾中的烧毁的汽油损失164000元，赔偿赔周玉生、ＸＸ丽迷信纸和焚香的损失113562元。本院认为，根据麻城市公安消防大队认定的本案火灾事故起火原因和灾害成因，行为人董刚、张敏、王献魁因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照危险物品运输的法律法规规定，个人不能经营危险品运输，王献魁驾驶的豫Ｎ×××××油槽车辆所有人是金源物流公司，董刚驾驶的鄂Ｊ×××××油槽车车辆的所有人是黄冈市隽豪汽车联运有限公司。依照《侵权责任法》第八条规定，共同侵权的，应承担连带责任。《侵权责任法》第一十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告张咏平的电子汽车衡损失58390元，由金源物流公司、黄冈市隽豪汽车联运有限公司、张敏平均承担赔偿责任，即各自赔偿19463.33元。根据已经生效的湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00095号刑事附带民事判决书和湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑终2号刑事附带民事裁定书已经确定，应由金源物流公司承担的赔偿责任阳光保险商丘支公司在商业三者责任险限额内代为赔付，黄冈市隽豪汽车联运有限公司由太平保险鄂州支公司在在商业三者责任险限额内代为赔付。本次火灾事故中的民事被告太平保险鄂州支公司辩称原告除提交价格鉴定结论书还应提交相关票据作为计算损失的依据，本院认为该价格鉴定报告在已生效的湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00095号刑事附带民事判决书中作为计算原告损失的有效证据采信，故其效力本院予以采信。被告阳光保险商丘支公司关于原告诉请已经超过诉讼时效的意见，本院认为本次事故的刑事附带民事诉讼至2016年2月方审结，在该案没有审结前关于该火灾事故中民事责任的分担不能确定，虽然原告的损失已于2012年2月16日经鉴定后确定，但因侵权人及侵权责任的确定至2016年2月方经人民法院审理后认定，故本案的诉讼时效应从2016年2月起算，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的意见本院不予采信。综上所述，原告张咏平因火灾造成的电子汽车衡损失58390元。由被告阳光保险商丘支公司在商业三者责任险限额内赔偿19463、33元，由太平保险鄂州支公司在在商业三者责任险限额内赔偿19463、33元，由被告张敏赔偿19463,33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告张咏平因火灾造成的电子汽车衡损失58390元。由被告阳光保险商丘支公司在商业三者责任险限额内赔偿19463.33元，由太平保险鄂州支公司在在商业三者责任险限额内赔偿19463.33元，由被告张敏赔偿19463.33元。二、上述赔偿款于本判决书生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取725元，由被告金源物流公司、黄冈市隽豪汽车联运有限公司、张敏各负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 胡联斌审 判 员 屈良辉审 判 员 罗昌汉二〇一六年十月十七日代书记员 曾 玲附：本案证据目录：原告张咏平提交的证据及证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、麻城市物价局价格认证中心鉴定意见书。拟证明原告张咏平的电子汽车衡损失58390元的事实。证据三、湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00095号刑事附带民事判决书和湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11刑终2号刑事附带民事裁定书，拟证明原告张咏平的电子汽车衡损失58390元，赔付的主体、责任的分摊的事实