山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3862号 原告：吴洁，女，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：刘凯凯，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：陈学川，男，1994年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：程永飞，男，该公司员工。 原告吴洁与被告刘凯凯、陈学川、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁的委托诉讼代理人邓云龙、被告刘凯凯、陈学川、亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩、安诚财保青岛分公司的委托诉讼代理人程永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失163033元、评估费2700元，共计165733元（扣除无责100元）计165633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告刘凯凯驾驶被告陈学川的鲁Ｑ×××××轿车与原告的鲁Ｑ×××××轿车在路口发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书认定被告刘凯凯负事故全部责任。被告的车辆在亚太财保临沂支公司投保交强险，在安诚财保青岛分公司投保商业三者险。2019年6月22日由临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为163033元，原告支出评估2700元。原告为维护其合法权益诉至法院，要求判如所请。 刘凯凯辩称，原告所诉内容属实。 陈学川辩称，原告所诉内容属实，当时刘凯凯驾驶的车辆系陈学川本人的车辆。涉案车辆在亚太财保临沂支公司投保了交强险，在安诚财保青岛分公司投保了保险责任限额为29万元的车辆损失险及保险责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。 亚太财保临沂支公司辩称，原告所诉内容属实，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生后，肇事司机未及时向我公司报案，我公司需要核实涉案车辆是否系我公司承保，肇事司机的驾驶证、车辆行驶证是否有效，核实无误后，同意在交强险限额内赔偿。 安诚财保青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了保险责任限额为29万元的车辆损失险及保险责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。在核实无免责情形下，确认证件真实有效，我公司同意在商业三者险限额50万元内承担原告必要的合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提交的临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司出具的临天评字[2019]第064号车辆损失价格评估报告，被告安诚财保青岛分公司质证认为，该报告系原告单方委托，委托人王春华与本案无关联，且评估报告中对变速箱评估前后矛盾，即评估报告第二页第七页明确说明“因变速箱存在顿卡情况，未对变速箱予拆检”，既然未拆检变速箱，不能确定变速箱系本次事故造成的损失，更不能罗列入损失明细总表中；该评估报告中提及奥迪4S店提供的清单，但该清单未列入评估报告附件中；原告车辆初始登记日期为2003年10月15日，至今已经使用近16年，就该类车型实际价值远低于原告单方委托的评估金额，并申请对原告涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新评估。本院依据被告安诚财保青岛分公司的申请委托山东天诺价格评估有限公司对原告涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新评估，故对于原告提交的车辆损失评估报告，本院不予采信。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年5月27日23时许，被告刘凯凯驾驶被告陈学川所有的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯－奔驰牌”小型轿车沿××路由西向东行驶至××路路口时，与前方顺行的姜良明驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告刘凯凯负事故全部责任，姜良明无责任。2019年6月22日由临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆损失为163033元，原告为此支出评估2700元。后双方因对损失赔偿事宜协商未果，为此成诉。 另查明，被告刘凯凯驾驶的涉案车辆在亚太财保临沂支公司投保了交强险，在安诚财保青岛分公司投保了保险责任限额为29万元的车辆损失险及保险责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。 本案审理过程中，被告安诚财保青岛分公司对于原告提交的临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司出具的临天评字[2019]第064号车辆损失评估报告提出异议，并申请对原告涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新评估，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告涉案车辆因本次事故造成的损失进行重新评估，该所于2019年11月18日作出鲁天评字[2019]第FY2294号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××××奥迪牌小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值金额为54768元。另该评估报告书第5页第三段载明：“2019年11月8日通过4S电脑匹配、检测及故障码读取，故障码为：行驶档位传感器不可靠信号，根据该故障码，我公司无法确定变速箱损失及与本次事故的关联性”。原告对于该评估报告书关联性提出异议，认为该评估报告书评估的数额并不能反映原告车辆受损的实际价值，评估书第5页明确说明“我公司无法确定变速箱与本次事故的关联性”，那么原告的车辆损失变速箱在本次评估中未作出评估鉴定，原告将重新申请相关单位作出事故的关联性及变速箱的损失，并另案起诉要求被告赔偿。被告安诚财保青岛分公司认可该评估报告书的评估结论，认为变速箱损失与本次事故无关联性，结合该车辆实际损失情况，受损位置为车辆后部，可以认定变速箱损失与本次事故无关，另外该评估金额仍然过高，该车辆为2003年注册登记，已连续使用16年，根据该车辆正常市场折旧等评估方法计算，该金额也超过该车的实际价值，鉴于原告要求事故车辆进行维修，我公司有权要求原告提供维修发票及相关损失部件以排除不当得利。庭审中原告陈述涉案车辆尚未修理。 本案审理过程中，吴洁以亚太财保临沂支公司已经在交强险范围内赔偿为由，申请撤回对亚太财保临沂支公司的起诉，本院已另行裁定准许。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告刘凯凯在事故中负全部责任，应对原告吴洁的合理合法损失承担相应的责任。 关于原告主张赔偿的项目及数额，涉案车辆因事故造成的损失经重新评估为54768元，虽然原告及被告安诚财保青岛分公司对该结论均有异议，但均没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为54768元予以认定。另，根据山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2019]第FY2294号价格评估报告书第5页第三段载明的“2019年11月8日通过4S电脑匹配、检测及故障码读取，故障码为：行驶档位传感器不可靠信号，根据该故障码，我公司无法确定变速箱损失及与本次事故的关联性”的内容，原告认为涉案车辆变速箱在本次评估中未作出评估鉴定，并主张重新申请相关单位作出事故的关联性及变速箱的损失，另案起诉要求被告赔偿，故对此原告可待证据充分后另行主张权利。 原告主张其自行委托评估，支出评估2700元，虽提交相关单据，但经本院重新委托评估后，对原告自行委托评估的车辆损失价格评估报告未予采信，故该评估费用应由原告自行承担。 被告刘凯凯驾驶的陈学川所有涉案车辆在亚太财保临沂支公司投保交强险，在安诚财保青岛分公司投保保险责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告吴洁主张的涉案车辆损失54768元，扣除被告亚太财保临沂支公司已在交强险限额内赔偿的2000元，被告安诚财保青岛分公司应在商业三者险限额内赔偿52768元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴洁损失52768元，于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 二、驳回原告吴洁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，由原告吴洁负担2418元，被告刘凯凯、陈学川负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  魏绪斌