湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3311号 原告：刘国付，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。 被告：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。 法定代表人：熊映霞，该公司总经理。 被告：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。 法定代表人：熊映霞，该公司总经理。 被告：湖南赛源贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区言担冲组。 法定代表人：熊映霞，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。 被告：袁永进，男，1977年11月8日出生，汉族，住汉寿县。 原告刘国付与被告常德市金通运输有限公司（以下简称金通公司）、常德市互通贸易有限公司（以下简称互通公司）、湖南赛源贸易有限公司（以下简称赛源公司）、袁永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2019年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告刘国付及其委托诉讼代理人黄志明、被告金通公司、互通公司、赛源公司的共同委托诉讼代理人曾建喜、被告袁永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国付向本院提出诉讼请求：判令金通公司、互通公司、赛源公司、袁永进（以下简称四被告）偿还刘国付借款本金200万元，并支付以200万元为基数按照月利率2%自借款之日至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年3月至2018年4月，金通公司、互通公司通过袁永进介绍，先后九次向刘国付借款共计200万元用于公司经营，袁永进为借款做了担保。因赛源公司承担了互通公司的所有权益和义务，应对借款承担连带清偿责任。刘国付多次向四被告催讨，但四被告拒不偿还，故刘国付诉至法院。 金通公司、互通公司、赛源公司共同辩称，借款是袁永进以个人名义所借，刘国付不应向三公司主张债权。 袁永进辩称，金通公司、互通公司当时由袁永进与刘佳君共同持股所有，袁永进所借款项均用于公司经营，系公司借款。赛源公司危险化学品经营许可证确来自于互通公司的转让。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（刘国付提交的赛源公司营业执照、经营备案证明、危险化学品经营许可证），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘国付提交的借条系原件，来源合法、内容客观真实，与金通公司、互通公司在2019年4月11日出具的财务证明的内容基本一致，本院对该两组证据均予以采信。刘国付申请的证人刘某、郭某、王某均已出庭陈述证言，接受法庭质询，三证人能够准确陈述刘国付的资金来源，与刘国付提交的转账记录、银行对账明细、以及向刘某、郭飞出具的借条8张，内容相互印证，能够形成完整证据锁链，故本院对上述证据均予以采信。袁永进提交的股权转让协议系公司内部协议，不能作为对抗第三人的依据，故不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，金通公司、互通公司向刘国付出具借款金额为30万元的借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，袁永进对该笔债务进行担保，未约定保证方式（以下称第一笔借款）。2017年3月1日，金通公司向刘国付出具借款金额为30万元的借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限（以下称第二笔借款）。2017年12月14日，金通公司向刘国付借款30万元，出具了借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限（以下称第三笔借款）。2018年1月19日，金通公司向刘国付出具借款金额为20万元的借条，约定借款月利率为2%，借期一年（以下称第四笔借款）。2018年2月3日，互通公司向刘国付借款20万元，出具了借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，袁永进对该笔债务进行担保，未约定保证方式（以下称第五笔借款）。2018年2月13日，互通公司向刘国付借款20万元，出具了借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限（以下称第六笔借款）。2018年2月23日，互通公司向刘国付借款20万元，出具了借条，约定借款月利率为2%，未约定还款期限（以下称第七笔借款）。2018年4月18日，金通公司、互通公司向刘国付借款30万元，出具了借条，约定借款月利率为2%，借期六个月，袁永进对该笔债务进行担保，未约定保证方式（以下称第八笔借款）。上述八笔借款，金通公司或互通公司出具借条后，未付息还本，袁永进未承担相应保证担保责任。 另查明，庭审中，赛源公司表示愿意就互通公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，金通运输与互通公司共同或单独向刘国付借款（共八笔借款），刘国付交付了借款，金通运输与互通公司共同或单独出具了借条，加盖了公章，故借贷合同已成立并生效。八笔借款中，第四笔、第八笔借款约定了还款期限，现还款期限已届满，其余六笔借款未约定还款期限，但金通公司或互通公司出具借条后，未付息还本，在刘国付提起诉讼后，金通运输或互通公司仍未付息还本，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”、第二十九条“......约定了借期内利息但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对刘国付要求金通运输或互通公司按月利率2%从每笔借款借款之日起支付利息（含逾期利息）、偿还本金共计200万元的诉讼请求，本院予以支持，其中第一笔、第八笔借款由金通公司与互通公司共同付息还本，第二笔、第三笔、第四笔、第七笔由金通公司付息还本，第五笔、第六笔由互通公司付息还本。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，袁永进在第一笔、第五笔及第八笔借款的借条上签名担保，未载明担保方式，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，第八笔借款主债务届满之日起六个月内应为2019年4月17日前，刘国付未提交证据证明其在2019年4月17日前要求袁永进承担担保责任，故袁永进对该笔借款的保证责任已经免除。因此，袁永进仅就第一笔、第五笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，袁永进在承担连带保证责任后，有权向相应的债务人追偿。庭审中赛源公司愿意对互通公司的债务承担连带清偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 刘国付要求金通公司、互通公司就八笔借款均承担共同偿还责任，袁永进对八笔借款均承担保证责任的诉讼请求，虽然提交了金通公司、互通公司共同盖章的相关债务统计明细表，但该明细表只能证明金通公司、互通公司均向袁永进承诺，袁永进替两公司融资时就两公司的借款对出借人提供担保的，自2019年4月11日之后两公司表示袁永进不再承担担保责任，并不能证明两公司已认可对袁永进经手的公司借款均承担共同偿还责任，亦并不能证明袁永进已认可对未签名担保的借款承担保证责任，故刘国付该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另就金通公司的债务，刘国付未提交证据证明赛源公司系共同借款人或赛源公司已承诺承担共同还款义务，故对刘国付要求赛源公司对金通公司所欠借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对刘国付的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、常德市金通运输有限公司与常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内共同偿还刘国付借款（借款日期为2017年1月25日）本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%的标准支付自2017年1月25日至清偿之日止的利息（含逾期利息）；袁永进对前述债务承担连带清偿责任，袁永进承担连带保证责任后，有权向常德市金通运输有限公司与常德市互通贸易有限公司追偿；湖南赛源贸易有限公司对前述债务与常德市互通贸易有限公司承担连带清偿责任。 二、常德市金通运输有限公司在本判决生效后十日内偿还刘国付借款（借款日期为2017年3月1日）本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%的标准支付自2017年3月1日至清偿之日止的利息（含逾期利息）。 三、常德市金通运输有限公司在本判决生效后十日内偿还刘国付借款（借款日期为2017年12月14日）本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%的标准支付自2017年12月14日至清偿之日止的利息（含逾期利息）。 四、常德市金通运输有限公司在本判决生效后十日内偿还刘国付借款（借款日期为2018年1月19日）本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年1月19日至清偿之日止的利息（含逾期利息）。 五、常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还刘国付借款（借款日期为2018年2月3日）本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年2月3日至清偿之日止的利息（含逾期利息），湖南赛源贸易有限公司、袁永进对前述债务承担连带清偿责任，袁永进承担连带保证责任后，有权向常德市互通贸易有限公司追偿。 六、常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还刘国付借款（借款日期为2018年2月13日）本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年2月13日至清偿之日止的利息（含逾期利息），湖南赛源贸易有限公司对前述债务承担连带清偿责任。 七、常德市金通运输有限公司在本判决生效后十日内偿还刘国付借款（借款日期为2018年2月23日）本金20万元，并以20万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年2月23日至清偿之日止的利息（含逾期利息）。 八、常德市金通运输有限公司与常德市互通贸易有限公司在本判决生效后十日内共同偿还刘国付借款（借款日期为2018年4月18日）本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%的标准支付自2018年4月18日至清偿之日止的利息（含逾期利息），湖南赛源贸易有限公司对前述债务与常德市互通贸易有限公司承担连带清偿责任。 九、驳回刘国付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26736元，减半收取计13368元，由常德市金通运输有限公司、常德市互通贸易有限公司、湖南赛源贸易有限公司、袁永进共同负担2286元，常德市金通运输有限公司、常德市互通贸易有限公司、湖南赛源贸易有限公司共同负担1802元，常德市互通贸易有限公司、湖南赛源贸易有限公司共同负担2532元，常德市金通运输有限公司负担6748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇一九年十二月十一日 法官助理汪宇 书记员熊照亚