wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27**民初1353号原告：许爱国，男，汉族，1967年1月9日出生，现住精河县。被告：李虹村，男，汉族，1973年2月20日出生，现住博乐市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告许爱国与被告李虹村买卖合同纠纷一案中，原告许爱国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱国以其需要变更诉讼主体为由撤回起诉，原告许爱国的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱国撤回起诉。案件受理费679元，由原告许爱国负担。审判员付媛媛二〇一六年九月二十六日书记员杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1353号原告：许爱国，汉族。被告：李虹村，汉族。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告许爱国与被告李虹村买卖合同纠纷一案中，原告许爱国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱国以其需要变更诉讼主体为由撤回起诉，原告许爱国的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱国撤回起诉。案件受理费679元，由原告许爱国负担。审判员  付媛媛二〇一六年九月二十六日书记员  杨秋菊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执543号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人刘平军本院依据已经发生法律效力的(2014)朝刑初字第429号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘平军盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝刑初字第429号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘平军有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0124民初1532号当事人原告原告：李佰红，男，住址辽宁省法库县。被告被告：王金波，男，住址辽宁省法库县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103088962879C，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆平(系该公司职员)，男，住址辽宁省法库县。诉辩主张原告诉称原告李佰红向本院提出诉讼请求：医疗费23,610.71元，住院伙食补助费850.00元（50.00元/天×17天）、护理费2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天）]、误工费17,400.00元（200.00元/天×87天）、营养费850.00元（50.00元/天×17天）、交通费500.00元、摩托车损失600.00元。事实与理由：2016年5月10日15时40分，在法库县西街鑫鸿鑫洗车场前王金波驾驶黑BLU498号轿车掉头时与李佰红驾驶辽AYM942二轮摩托车直行时刮撞，造成李佰红伤，两车损坏，王金波负主要责任，李佰红负次要责任。被告（侵权人）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□√ 其他 未到庭亦未提交书面答辩材料被告（保险公司）辩称□侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□√    财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议□√ 误工费不实 □医疗费不实□√ 护理费不实□交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□其他：无查明事实事故概况时间：2016年5月10日15时40分地点：法库县西街鑫鸿鑫洗车场前 当事方：王金波 李佰红 肇事车辆：黑BLU498号车辆、辽AYM942号车辆交警认定结果王金波负主要责任，李佰红负次要责任。受害人情况李佰红，男，1967年10月28日出生，蒙古族，住址辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村4-5组302。受害情况：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气（气颅症）、左颞顶部头皮血肿、左额部头皮裂伤、创伤性硬膜外血肿、右颞叶局灶性大脑挫裂伤。其他赔偿权利人情况无医疗费：23,610.71元住院伙食补助费：850.00元（17天×50.00元/天）护理费：2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天×1人）]误工时间及误工费：3,405.18元（39.14元/天×87天）交通费：酌情300.00元财产损失：600.00元已受偿情况：无保险合同主体：被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 王金波保险合同类型：交强险 保险合同主要内容：医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元。黑BLU498号轿车驾驶人王金波。辽AYM942二轮摩托车驾驶人李佰红。王金波负主要责任，李佰红负次要责任。其他必要情况：出院医嘱休息70天本院认为原告主张医疗费23,610.71元，符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院17天，相关数据应按17天计算，原告主张住院伙食补助费50.00元/天，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，按实际住院17天计算，住院伙食补助费应为850.00元（50.00元/天×17天）；原告主张护理费标准96.24元/天，未超过2016年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资的标准，本院予以支持，按实际住院17天计算，护理费应为2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天×1人）]；原告主张误工费200.00元/天，未提供相关证据证明，本院参照2016年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准每天39.14计算，误工天数87天，原告误工费为3,405.18元（39.14元/天×87天）；原告主张营养费850.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持；原告主张交通费500.00元过高，本院酌情确定为300.00元；原告摩托车财产损失600.00元，系合理支出，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险项下赔偿原告李佰红医疗费10,000.00元、护理费2,117.28元[96.24元/天×（5天×2人+12天×1人）]、误工费3,405.18元（39.14元/天×87天）、交通费300.00元、财产损失600.00元，合计16,422.46元；二、被告王金波赔偿原告李佰红医疗费9,527.50元[（23,610.71元－10,000.00元）×70％]、住院伙食补助费595.00元（17天×50.00元/天×70％），合计10,122.50元；三、驳回原告其它诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李佰红16,422.46元，被告王金波赔偿原告李佰红10,122.50元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李佰红负担75.00元，由被告王金波负担175.00元，。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年九月八日书记员  丁 丽
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执707号郜时官：本院于2016年9月7日立案执行的(2016)豫0703执707号机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执707号郜时官：你与杨淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月31日作出的2014卫滨民一初字第413号判决，已发生法律效力。申请执行人杨淑婷于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2014）卫滨民一初字第413号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执707号新乡县公路管理局：你单位与杨淑婷机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年8月31日作出的2014卫滨民一初字第413号判决，已发生法律效力。申请执行人杨淑婷于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2014）卫滨民一初字第413号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保95号之二申请人：郭兰英,女性,汉族,住东明县；被执行人：袁艳果,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月26日生效的（2016）鲁1728财保331号民事裁定书，扣押被申请人袁艳果所有的鲁R×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2436号罪犯王亚立，男，1990年9月5日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年3月19日，西安市雁塔区人民法院作出（2015）雁刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王亚立犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王亚立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。本院认为，罪犯王亚立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王亚立的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执321号之三申请执行人：康传新，男，农民。申请执行人：张全支，男，农民。被执行人：高唐县浩晟泰农牧有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：杨占峰，该××经理。本院在执行康传新、张全支与高唐县浩晟泰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，将被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司所有的奶牛一头委托拍卖，流拍后，交付申请执行人康传新、张全支抵偿债务10500元。本院查询被执行人高唐县浩晟泰农牧有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现其他有价值的可执行财产。该案执行标的金额49116元，已执行到位10500元，剩余38616元未执行到位，如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月五日书记员  李明月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8067号原告阚某甲。委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告黄某。原告阚某甲与被告黄某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某甲及其委托代理人孔祥伟，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某甲诉称：原、被告经人介绍相识三个月后于2002年腊月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子阚某乙。2006年起，双方经常未琐事发生争执。特别是近两年来，被告多次与原告发生冲突，报警多达七八次。被告还恶劣阻止原告与他人的正常交往。原告认为双方感情彻底破裂，现要求：1、原、被告离婚（共同财产依法分割）；2、婚生子阚某乙随原告共同生活，被告依法贴补抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：即使离婚孩子的抚养权归我，我不同意孩子随原告生活，我不同意跟原告离婚，主要是为孩子着想。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子阚某乙。婚后双方一度感情尚可，但近来因家庭琐事双方发生矛盾。特别是最近两年，被告黄某与原告阚某甲及其母亲、邻居等人发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因缺少必要的日常感情交流和沟通谅解，致使夫妻感情出现裂痕。今年以来，被告黄某与原告母亲甚至邻居发生纠纷，虽然起因极为琐碎，但最终发展成暴力冲突，也折射出被告在婚姻关系中存在需要自我检讨和努力改善的问题。而原告阚某甲今后的共同生活中，应当多关心被告。双方遇事多作沟通与交流，切忌动手相向，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐及有利于小孩成长的角度出发，夫妻间互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻感情。原、被告二人和好仍是有可能的。现原告阚某甲未能提供充分证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，且二人尚不存在实质性矛盾，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阚某甲要求与被告黄某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告阚某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  章 杰二〇一六年九月二十九日见习书记员  胡茂梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初493号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人甘某某，生于吉林省伊通县，住吉林省伊通县。因酒后驾车，于2016年6月21日被行政拘留十五日，涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李想出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘某某于2016年6月21日13时，饮酒后驾驶未悬挂机动车牌的红色豪爵牌两轮摩托车，在长春市南关区自由大路由东向西行驶到亚泰大街交汇处时，被民警查获。经查，被告人甘某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，甘某某血液中乙醇含量为84.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人甘某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留15日。即自2016年9月22日起至2016月10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月二十二日书记员  孙振霆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3541号罪犯吕明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)温刑初字第305号刑事判决，以被告人吕明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1503号原告杨某兰，女。被告李某玉，男。原告与被告扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系夫妻关系。婚后育有5个儿子，现均已成家。原被告因近几年感情不和而分居。原告在家独自生活。被告跟其三子夫妻共同生活。原被告曾于2015年11月13日同5个儿子协商，被告每月给付原告生活费1600元。自协商之日起，被告只给付原告二个月生活费用，后分文未给付。原告无经济收入，且年迈多病，生活难以维持，无奈诉至法院，请求依法判令被告每月给付生活费1800元。被告未答辩。经审理查明：原、被告系夫妻关系。双方均系家庭户口类别。现原、被告分居，原告因无收入，诉至本院，请求依法判令被告给付生活费每月1800元。另查明，被告系退休职工，每月有固定收入。上述事实有原告当庭陈述及村委会证明等载卷为凭，本院可以确认。本院认为，原被告即已结成夫妻，在共度晚年生活期间，更应当相互珍惜、彼此照料。被告在应当知道原告无收入的情况下，与原告分居，其明显违背夫妻相互扶助的法定义务。原告请求被告支付扶养费的请求，本院应当支持。本院参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均生活消费支出，结合原告身体状况、生活环境，酌定被告每月支付原告扶养费1700元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起每月支付原告扶养费1700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元、保全费120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一六年九月三十日书记员  韩静宇
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初922号原告某某，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。被告某某某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某自然村某某号。被告某某，女，1984年5月12日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻子。被告某某某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村某某自然村某号。本院受理原告某某诉被告某某某、某某、某某某民间借贷纠纷一案后，被告某某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省某某县，本案应由陕西省某某县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告某某某在答辩期间提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案属于民间借贷合同纠纷，原告某某的住所地为陕西省某某县某某某镇某某村，因此，原告住所地属本案民间借贷合同中的合同履行地，接收还款货币的原告某某住所地陕西省子洲县人民法院有管辖的权利。为此，被告某某某提起管辖权异议的理由不能成立，故被告某某某提出的管辖权异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一六年九月二十九日书记员 王丽萍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初922号原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某村。被告某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某村。原告某某与被告某某某、某某、某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告某某某、某某、某某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某某诉称，原告某某与被告某某某、某某某系朋友关系；被告某某某、某某系合法夫妻关系。2013年10月，被告某某向原告某某借款31万元，被告某某某也欠被告某某某31万元，2014年10月25日，原告与被告某某某、某某某对上述债务进行抵算，被告某某某向原告写下31万元的欠款条据一支，由被告某某某提供担保，抵消被告某某某欠被告某某某31万元债务，被告某某某口头承诺于2014年底前向原告偿还该笔欠款。经原告某某催要，三被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告某某某、某某共同连带偿还所欠原告债务本金31万元，并按照银行同期利率向原告承担从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、被告某某某对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告某某某、某某承担本案诉讼费。原告某某向法庭提交了以下证据：借据原件1份，证明被告某某某于2014年10月25日向原告某某借款本金31万元，由被告某某某担保。被告某某某辩称，被告某某某、某某系合法夫妻关系。原告某某所诉属实，该笔欠款没有约定利息和还款期限，原告某某向被告催要过该笔欠款，但因无钱至今未还本付息。该笔欠款由某某某担保。被告某某某同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从实际借款之日起至清偿完毕之日止的利息。被告某某、某某某未向法庭提供书面答辩，也未向法庭提出答辩意见。三被告均未向法庭提供证据。经庭审质证：原告某某提供的借款条据，来源合法、客观真实，对其真实性以及证明目的，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：被告某某某、某某系合法夫妻关系。2013年10月，被告某某某向原告某某借款31万元，被告某某某也欠被告某某某31万元，2014年10月25日，原告与被告某某某、某某某对上述债务进行抵兑，被告某某某向原告写下31万元的欠款条据一支，由被告某某某提供担保，抵消了被告某某某欠被告某某某的31万元债务，被告某某某口头承诺于2014年底前向原告偿还该笔欠款。后经原告某某多次催要，三被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告某某某、某某共同连带偿还所欠原告债务本金31万元，并按照银行同期利率向原告承担从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、被告某某某对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告某某某、某某承担本案诉讼费。在诉讼期间，被告某某某向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2016年9月29日作出（2016）陕0831民初922号民事裁定书，驳回被告某某某对本案管辖权提出的异议，被告某某某不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕08民辖终94号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告某某与被告某某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。被告某某某、某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，被告某某某、某某对该借款应互负连带偿还责任，故原告某某要求被告某某某、某某共同偿还借款本金31万元的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故原告要求被告某某某承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。原告某某与被告某某某之间的借贷关系并未约定利息支付，被告某某某同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付两笔借款的利息，因此，原告请求被告某某某、某某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年1月1日起至执行完毕之日止的利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告某某某的担保未约定利息，对该借款利息不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某共同偿还原告某某借款本金31万元，其利息从2015年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告某某某对上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3000元，由被告某某某、某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 楠二〇一六年十一月二十五日书记员 王丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执726号申请执行人兰长有，男，1966年6月5日生，汉族，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人兰长有与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出(2015)宁民初字第2328号民事判决,内容如下：被执行人松原市鸿基物业管理有限公司立即给付申请执行人兰长有各项费用6952元及利息，案件受理费50元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年10月12日作出(2015)宁民初字第2328号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21586号之一申请执行人：天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园103103号，组织机构代码727509350。法定代表人：王建安，经理。被执行人：咸宝山，男，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司与被执行人咸宝山物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十七日书记员  王喜玉
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初字第8903号	原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX路X号。	法定代表人：彭景，系该公司董事长。	委托代理人：关忠哲，系该公司工作人员。	被告：曹洋，男	本院于2016年9月12日立案受理了原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告曹洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人关忠哲到庭参加了诉讼，被告曹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求被告给付2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业费5713元，电梯费528元，承担本案诉讼费。	被告未答辩。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积108.18平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2009年10月21日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年10月31日起至小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止为XX小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯运行收费12元/月/人。被告2012年4月22日办理房屋入住手续时与原告亦签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务进行了约定，同时约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米，电梯费12元/月·人，业主于每季度第一个月的十日前交纳，逾期按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告按此约定交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交纳2013年5月1日之后的物业服务费及电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与XX住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的举证、质证、辩论等诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告曹洋于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5713元，电梯费528元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。	本判决为终审判决。	审判员  卞志霞	二〇一六年九月二十八日	书记员  宋 雪
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初字第8903号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX路X号。法定代表人：彭景，系该公司董事长。委托代理人：关忠哲，系该公司工作人员。被告：曹洋，男本院于2016年9月12日立案受理了原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告曹洋物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人关忠哲到庭参加了诉讼，被告曹洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业费5713元，电梯费528元，承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积108.18平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2009年10月21日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年10月31日起至小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止为XX小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米，电梯运行收费12元/月/人。被告2012年4月22日办理房屋入住手续时与原告亦签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务进行了约定，同时约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米，电梯费12元/月·人，业主于每季度第一个月的十日前交纳，逾期按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告按此约定交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交纳2013年5月1日之后的物业服务费及电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的举证、质证、辩论等诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹洋于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5713元，电梯费528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年九月二十八日书记员  宋 雪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执372号之一申请执行人户学军，男，1974年1月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人户全友，男，1969年3月20日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院（2016）冀0984民初字15号民事调解书，责令被执行人户全友履行法律效力所确定的义务，但被执行人户全友至今未履行.在执行过程中，申请执行人与被执行人在2016年9月1日达成执行和解协议,申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河间市人民法院（2016）冀0984执372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年九月一日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执372号之一申请执行人户学军，男，1974年1月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人户全友，男，1969年3月20日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据河间市人民法院（2016）冀0984民初字15号民事调解书，责令被执行人户全友履行法律效力所确定的义务，但被执行人户全友至今未履行。本案在执行过程中，经调查，被执行人确无其他财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2016）冀0984执372号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向宏审判员  张青山二〇一六年九月一日书记员  何建光
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执938号本院在执行南京装饰联合有限公司与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十六日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执938号申请执行人南京装饰联合有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号。法定代表人费相如，南京装饰联合有限公司总经理。被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。法定代表人马士军，江苏海尔斯老龄产业发展有限公司董事长。南京装饰联合有限公司为与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2014）玄锁民初字第453号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京装饰联合有限公司工程款404283元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查，被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司名下无银行存款，名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车均已被本院轮候查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，其名下共计61套房产均已被本院轮候查封，暂不享有处置权，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下车辆、房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十八日书记员 陈江军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4671号原告：池某某，男。被告：李某某，男。原告池某某诉被告李某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日第一次公开开庭进行了审理，于2016年8月19日第二次公开开庭进行了审理，于2016年9月19日第三次公开开庭进行了审理，原告池某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某某诉称：2014年10月中旬，被告李某某向原告借款2万元左右，几日后被告又找到原告称自己做蛤蟆生意需要资金，陆续从原告处借走十几万元左右。嗣后，被告又以种种理由向原告借款几万元。2014年11月23日，被告又向原告借钱，原告认为被告在近一个月借款钱数及次数过多，于是原告让被告出具一张所有借款总额22万元的借条，其中7万元是之前借款的利息总额，被告在该借条上签字并按压手印，约定借款期限为三个月。2014年12月7日，被告又向原告借款3万元，并给原告出具借款期限为两天的借条。两天后即2014年12月9日，原告要求被告还款，被告称自己没有钱，但可以将自己的房屋过户给原告，因此约原告在延吉市XX嘉园X号楼X单元XXX室自家住宅内见面，原告进屋后被告突然用刀捅了原告多次，致使原告多处受伤，被告因该行为被判处故意伤害罪、诈骗罪。在刑事附带民事案件中，被告的姐姐李英姬向法院出具保证书同意替被告偿还上述25万元借款中的75000元，原告同意由被告姐姐替被告偿还75000元借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（自2014年12月7日起按月利率2%计算至偿清之日止）。被告李某某辩称：对于2014年12月7日3万元的借款，被告无异议。关于2014年11月23日22万元的借条中，有5万元是感谢费，3万元是好处费，剩余除了诈骗罪中认定的75000元之外是借款，并且该借款在刑事案件中查明已经通过被告银行账户转账给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年起，原告陆续在被告处借款。2014年11月左右，因被告在原告处借款次数、数额较多，2014年11月23日，双方商定将之前借条作废，由被告向原告出具一份借款总额为22万元的借条：“本人李某某今日收到池某某现金人民币220000元整，大写（贰拾贰万）元整。借款期限为3个月。借款人签字：李某某，联系电话1570433****，2014年11月23日“，22万元中，5万元为双方认定的感谢费、3万元为好处费，双方口头约定借款月利率为4%。2014年12月7日，被告又向原告借款3万元，并出具借条，借款期限为两天，口头约定月利率为4%。2014年12月9日，原告到被告家要求被告还款，原告进屋后被告用刀捅了原告多次，致使原告多处受伤，被告因该行为被判处故意伤害罪，因“被告于2014年11月至12月5日期间，以非法占有为目的，在明知自己没有还款能力的情况下，先后通过虚构自己做生意和制造虚假房产证件等手段取得被害人池某某的信任后，先后骗取被害人池某某75000元人民币。”被判处诈骗罪。认定上述事实的主要证据有：2014年11月23日借条复印件一份，2014年12月7日借条复印件一份，银行流水账单复印件一份，2014年11月7日借条复印件一份，被害人池某某询问笔录复印件一份，银行转账流水复印件三页，以及原、被告的陈述。关于2014年12月7日的借条，被告无异议。本院予以采信。关于2014年11月23日的借条，被告主张该借款数额包含5万元感谢费、3万元好处费，原告在公安询问笔录中亦承认该事实，本案中，原告否认公安询问笔录中本人的陈述，主张该笔借款中有7万元为之前借款的利息，本院认为，原告变更自己的陈述，又未举出相应证据证明7万元为借款利息，故对被告的质证意见，本院予以采信。关于银行流水，被告主张于2014年11月10日偿还给原告5.5万元，2014年11月12日偿还给原告4万元，原告对真实性无异议，但主张该还款在22万元借条形成之前，不是偿还该笔借款。本院认为，原告的质证意见成立，对该份证据，本院仅对真实性予以确认。关于其他证据，本院结合原被告双方的陈述，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月7日，被告李某某从原告处借款30000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还该笔借款本金3万元及按月利率2%自2014年12月7日起计算至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月23日，原、被告双方协商确认之前借款本金总额为14万元，感谢费、好处费合计8万元，双方之间借贷款系成立。在该22万元中，相关刑事案件判定75000元构成诈骗罪定罪数额，本案中对该数额部分不予审理；好处费、感谢费8万元，因本案案由为民间借贷纠纷，该费用不属于该法律关系范畴，原告主张该款为双方之前借款的利息，但未有证据证明，故原告要求被告偿还该部分借款8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款175000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即95000元（220000元-75000元诈骗罪数额-80000元好处费、感谢费+30000元）及按月利率2%自2014年12月7日起计算至给付之日止的利息。被告李某某主张上述借款均已还清的抗辩意见，未有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决书生效后立即向原告池某某返还借款本金人民币95000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月7日计算至偿还之日止）。案件受理费3800元（原告已预交），减半收取1900元，共计1900元，由被告李某某负担。如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜慧娟二〇一六年九月三十日书记员  全学哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4671号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：张帮惠，男，汉族，现住址为延吉市铁新路。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告张帮惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张帮惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2015年12月18日，建设银行延边分行与张帮惠签订个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款期限为20年，即自2015年12月18日至2035年12月18日止，还款方式为等额本息还款法，张帮惠以其购买的房屋（延房权证字第6612**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向张帮惠发放贷款，但张帮惠未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求张帮惠立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠立即偿还借款本金496,293.24元及利息1,962.65元，共计498,255.89元（利息计至2016年5月18日）；张帮惠继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，从2016年1月4日起至2016年5月18日利息按年利率4.9%计算，自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止按罚息利率即7.35%计算利息；张帮惠承担律师费19,900.00元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；张帮惠承担本案诉讼费用。张帮惠未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款用途为购买位于延吉市铁新路8号1单元402室房屋（延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米、所有权人为张帮惠单独所有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.35%。张帮惠将其所购买的房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第2667**号）。2016年1月4日，建设银行延边分行将50万元借款发放到张帮惠账号内。借款后，张帮惠自2016年2月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计3300元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月18日，张帮惠未按合同约定偿还贷款本金496293.24元及利息1962.65元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费19900元。认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、延房权证字第6612**号房屋所有权证及延房他证字第2667**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。张帮惠从建设银行延边分行处借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同并立即偿还贷款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,共计498,255.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求张帮惠按照年利率7.35%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用19900元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。张帮惠抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告张帮惠于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,并按年利率7.35%的标准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。三、被告张帮惠支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费19900元。四、被告张帮惠不履行第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告张帮惠抵押的房屋（位于延吉市铁新路8号1单元402室、延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告张帮惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，公告费600元，合计9582元（原告已预交），由被告张帮惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  咸永杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4671号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市光明街。法定代表人：王振江，该行行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：张帮惠，男，汉族，现住址为延吉市铁新路。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告张帮惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年10月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告张帮惠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：2015年12月18日，建设银行延边分行与张帮惠签订个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款期限为20年，即自2015年12月18日至2035年12月18日止，还款方式为等额本息还款法，张帮惠以其购买的房屋（延房权证字第6612**号）为借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。签订借款合同后，建设银行延边分行向张帮惠发放贷款，但张帮惠未能按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同，建设银行延边分行有权解除合同并要求张帮惠立即偿还全部借款，故建设银行延边分行依法起诉至法院，要求判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，张帮惠立即偿还借款本金496,293.24元及利息1,962.65元，共计498,255.89元（利息计至2016年5月18日）；张帮惠继续支付自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息，从2016年1月4日起至2016年5月18日利息按年利率4.9%计算，自2016年5月19日起至全部本金偿还之日止按罚息利率即7.35%计算利息；张帮惠承担律师费19,900.00元；建设银行延边分行对抵押物优先受偿；张帮惠承担本案诉讼费用。张帮惠未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年12月18日，原、被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定张帮惠向建设银行延边分行借款50万元，借款用途为购买位于延吉市铁新路8号1单元402室房屋（延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米、所有权人为张帮惠单独所有），借款期限为20年，贷款基准利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%即年利率7.35%。张帮惠将其所购买的房屋抵押给建设银行延边分行,并办理了抵押登记（延房他证字第2667**号）。2016年1月4日，建设银行延边分行将50万元借款发放到张帮惠账号内。借款后，张帮惠自2016年2月开始向建设银行延边分行返还借款、支付利息，每月返还本金、支付利息共计3300元，自2016年5月开始未向建设银行延边分行还款。截止至2016年5月18日，张帮惠未按合同约定偿还贷款本金496293.24元及利息1962.65元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费19900元。认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、延房权证字第6612**号房屋所有权证及延房他证字第2667**号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、吉林增值税普通发票及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。张帮惠从建设银行延边分行处借款50万元事实清楚、证据充分，双方之间借款合同关系，本院予以认定。虽然借款合同未到期，但根据借款合同借贷条款第十六条及第十七条之约定，借款人不按合同该约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对建设银行延边分行要求解除与张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同并立即偿还贷款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,共计498,255.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于建设银行延边分行要求张帮惠按照年利率7.35%支付2016年5月19日至清偿之日的利息的诉讼请求及承担律师代理费用19900元的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。张帮惠抵押的房屋已在有关部门办理抵押登记并办理了他项权证，抵押权已设立，故建设银行延边分行要求对抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告张帮惠签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告张帮惠于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金496293.24元,支付截止至2016年5月18日的利息1962.65元,并按年利率7.35%的标准支付自2016年5月19日至清偿全部借款本金之日的利息。三、被告张帮惠支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费19900元。四、被告张帮惠不履行第二、三项判决内容，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告张帮惠抵押的房屋（位于延吉市铁新路8号1单元402室、延房权证字第6612**号、建筑面积为158.37平方米）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。如被告张帮惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，公告费600元，合计9582元（原告已预交），由被告张帮惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一六年十一月一日书 记 员  咸永杰
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执696号林海：本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执696号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执696号林海：你与李艳利借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月26日作出的2016豫07民终1342号判决，已发生法律效力。申请执行人李艳利于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07民终1342号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4550号原告张留存,男,1983年6月17日出生,汉族,住天津市静海区。被告天津市星罡物业管理有限公司,地址天津市静海区静海镇海城公寓12-3。法定代表人王振,职务总经理。委托代理人王磊,职务副总经理。本院受理原告张留存与被告天津市星罡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年9月29日向本院申请撤回对被告天津市星罡物业管理有限公司的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张留存撤回对被告天津市星罡物业管理有限公司的起诉。案件受理费40元由原告承担。审判员  卢宝恒二〇一六年九月二十九日书记员  周丕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第787号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人马德权，职务行长。委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李艳，公民身份号码×××，女，1984年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人魏东东，公民身份号码×××，男，1982年4月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。法定代表人菅锐，该公司总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第33号执行证书，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还80.746753万元借款本金及利息、执行费10475元，因被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李艳所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行80.746753万元本金及利息、执行费10475元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第33号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员郭强
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1053号申请执行人任斌，男，1989年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇田村*组。被执行人汤海斌，男，1975年10月21日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇东村*组。任斌与被执行人汤海斌机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任斌于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为医疗费等19174.95元，案件受理费800元，执行费190元，经执行，被执行人汤海斌已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  孙泽山
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1053号申请执行人任某，男，1989年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇田村*组。被执行人汤某某，男，1975年10月21日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇东村*组。任某与被执行人汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任某于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为医疗费等19174.95元，案件受理费800元，执行费190元，经执行，被执行人汤某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十一日书记员  孙泽山
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第787号申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人李艳。被执行人魏东东。被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第33号执行证书，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还80.746753万元借款本金及利息、执行费10475元，因被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李艳所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行80.746753万元本金及利息、执行费10475元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李艳、魏东东、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第33号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月十九日书记员  郭 强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1428号本院在执行申请执行人宋璞与被执行人杨雷婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1428号本院在执行申请执行人宋璞与被执行人杨雷婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8414号原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。组织机构代码:67093655-3。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：赵凯，男，1982年2月10日出生，汉族，住宿州市同科城市。原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年九月五日书记员  王婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书(2012)雨执字第995-4号申请执行人李达荣，男，1958年4月7日出生，汉族。被执行人肖忠林，男，1958年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李达荣与被执行人肖忠林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省攸县人民法院作出的(2011）攸法民一初字第934号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院作出的(2011）攸法民一初字第934号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年九月二十二日书记员  肖 晴
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1435号申请执行人：吉林东奥工程有限公司被执行人：长春中安房地产开发有限公司上列当事人因房地产开发经营合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第706号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春中安房地产开发有限公司银行存款人民币75254.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执794号之三申请执行人：吴思远,男,1979年8月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:郑凡,男,1963年9月15日出生,汉族,职业，户籍地安徽省桐城市,现住址不详。被执行人：王谨，男,1975年3月24日出生,汉族,个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人吴思远与被执行人郑凡、王谨民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月五日书记员  潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执794号之三申请执行人：吴思远，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑凡，男，1963年9月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。被执行人：王谨，男，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人吴思远与被执行人郑凡、王谨民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01794号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月五日书记员  潘 登
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1444号原告：刘新民，男，汉族，1965年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张彦军，男，汉族，1979年5月16日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张林，男，汉族，1953年11月26日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。原告刘新民与被告张彦军、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘新民到庭参加了诉讼，被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告欠款20000元，利息20192元（20000元X6.31%X4年X4倍），共计40192元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月6日，被告张彦军因买树苗资金周转不开，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2012年5月份归还。后原告多次向被告张彦军索要欠款，但被告张彦军一直以没钱为理由拒绝偿还欠款。2015年3月9日，原告再次到被告张彦军家中索要欠款，被告张林提出可以自己担保，如果被告张彦军无法偿还，自己可以代为偿还，并签字担保。但二被告至今未偿还原告欠款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条真实合法，可以证实被告张彦军向原告借款20000元，并由被告张林担保的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：2011年12月6日，被告张彦军因买树苗资金周转不开，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：”今借到刘新明现金贰万元整（20000），月息1000元，还款期五月份，借款人：张彦军，2011.12.6”。后原告多次向被告张彦军索要借款，但被告张彦军一直未予偿还。2015年3月9日，原告再次到被告张彦军家中索要欠款，被告张林自愿为被告张彦军的该笔借款承担担保责任，并在借条上注明：”担保人张林，2015年3月9日”。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告起诉，请求判如所请。本院认为，被告张彦军向原告借款并给原告出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告张彦军理应按照约定及时偿还原告借款本金及利息，被告张彦军未按约定履行其还款义务，已构成违约，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告张彦军支付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%以下的约定有效；超过年利率36%的部分认定无效；对于年利率24%至36%之间的利息，如果已经支付的，不得要求返还，尚未支付的，可以不予支付。原、被告约定借期内月息为5分，已超过年利率36%，故本院予以调整为年利率24%，应从2011年12月7日计算至2012年5月1日（共计146天），计算为1920元（20000元×24%÷365天×146天=1920元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，原、被告虽然未约定逾期利息，但是原告主张按照借期内利率计算逾期利息，故本院依照年利率24%支持原告的逾期利息损失，从2012年5月2日计算至2016年3月31日（立案之日），计算为18792元（20000元×24%÷365天×1429天=18792元）。综上，被告应向原告支付利息共计20712元，但原告仅向本院主张利息20192元，故本院仅支持20192元。关于担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张林对被告张彦军的保证为连带责任保证；第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张林为被告张彦军的借款提供担保后，原、被告双方并未约定还款期限，被告张林仍应对该笔借款承担连带偿还责任。故对于原告要求被告张林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦军、张林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦军偿还原告刘新民借款本金20000元，利息20192元，共计40192元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告张彦军、张林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘燕军人民陪审员  梁万仓人民陪审员  王光华二〇一六年九月二十五日书 记 员  余 宁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1320号申请执行人：张立华被执行人：吉林省长白山旅行社有限责任公司上列当事人因旅游合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2824号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司银行存款人民币51716.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2825号原告：陈海金，女，1963年8月19日出生，汉族，住长乐市。被告：陈弦，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。原告陈海金与被告陈弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海金到庭参加诉讼；被告陈弦经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海金向本院提出诉讼请求:请求判令被告陈弦偿还借款80000元及利息（利息自2009年6月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，暂算至2016年6月1日止的利息100800元）。事实与理由：2008年12月1日，被告陈弦以投资需资金为由，向原告借款人民币计80000元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2009年6月1日止。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。原告向本院提供的证据材料：经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈弦于2008年12月1日向原告借款80000元并约定月息1.5分的事实。被告陈弦未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陈弦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年12月1日，被告陈弦以投资需要资金为由，向原告陈海金借款人民币80000元，并由被告出具借条一张，载明“借陈海金80000元人民币（捌万元正），利息1.5分”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告将借款80000元现金交付被告。借款后，被告支付利息至2009年6月1日止。本金及余欠利息至今未付。原告遂于2016年5月13日诉至本院。本院认为，原告陈海金与被告陈弦之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告陈弦作为债务人，依法负有偿还借款本金80000元的义务。故原告要求被告陈弦偿还借款80000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1.5％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈弦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈弦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海金借款80000元，并按月利率1.5%向原告支付自2009年6月1日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告陈弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑家峰审 判 员  陈旭辉人民陪审员  林钿章二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 瑛本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1715号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。被执行人苏州金广丰贸易有限公司。被执行人魏翠霞。被执行人肖建华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州金广丰贸易有限公司、魏翠霞、肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2013)虎商初字第1296号民事判决书，已发生法律效力。民事判决生效后，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。因被执行人苏州金广丰贸易有限公司、魏翠霞、肖建华拒不履行法律文书规定的义务。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处于2016年7月29日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计10694782.29元，本院于当日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州金广丰贸易有限公司、魏翠霞、肖建华银行存款人民币10694782.29元（含本案执行费78017元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一六年九月一日书记员 朱秋华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1715号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处。被执行人苏州金广丰贸易有限公司。被执行人魏翠霞。被执行人肖建华。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人苏州金广丰贸易有限公司、魏翠霞、肖建华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月26日作出的(2013)虎商初字第1296号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州金广丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷款本金人民币10000000元，利息616765.29元（利息暂计算至2013年7月21日，之后的利息、罚息按编号为32010120110025514的《流动资金借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止）。二、如被告苏州金广丰贸易有限公司到期未履行上述付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告魏翠霞、肖建华所有的坐落于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢3005室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款，在登记的债权数额10000000元的范围内优先受偿。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国东方资产管理公司南京办事处（2014年12月1日受让上述债权）于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计10694782.29元。本院于2016年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院根据被执行人苏州金广丰贸易有限公司的组织机构代码信息及魏翠霞、肖建华的身份信息对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人肖建华名下有车牌号码为苏E99X**的轿车一辆，本院无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。另，被执行人肖建华、魏翠霞名下有坐落于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）、XXXX室（所有权证号:003777XX、003777XX）房屋，肖建华名下有坐落于苏州工业园区玲珑湾花园22幢XXXX室房屋（所有权证号:002295XX），上述房地均设有高额抵押，且被多家法院多次查封，本院暂无法进行处置。被执行人肖建华、魏翠霞名下的坐落于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢XXXX室（所有权证号:003823XXZ、003823XZXZ）房产，首封法院为苏州市吴中区人民法院，查封案件是（2012）吴执字第1273号执行案件，被执行人肖建华就该案件已提起执行异议之诉，至今尚未审结（二审审理中）。另，在执行过程中，案外人李静华向本院提出，其已租赁使用环球财富广场1幢ZZZZ室房屋，租金为45万元/年，租期为20年，且租金已一次性支付完毕，并提供了租赁合同和支付凭证。本院曾于2017年4月20日向苏州市吴中区人民法院发出商请函，要求将该房产的处置权移交本院，但苏州市吴中区人民法院至今未予以明确答复，故本院暂无法处置该房地产，且对案外人所提事项也无法进行审查。因被执行人苏州金广丰贸易有限公司、肖建华、魏翠霞迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位10694782.29元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并对上述执行情况予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人又不能举证被执行人有其它可供执行的财产，本院亦未能查实被执行人有其它可供执行的财产，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十七日书记员  朱秋华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢180号申请执行人皇兴华，男，1965年5月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村一组。被执行人屈校宏，男，1985年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇太睦村一组。本院在执行申请执行人皇兴华与被执行人屈校宏健康权纠纷一案中，依据已经生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终327号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款18702元、案件受理费500元和向本院交纳执行费188元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢180号申请执行人皇某某，男，1965年5月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇草地村一组。被执行人屈某某，男，1985年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇太睦村一组。本院在执行申请执行人皇某某与被执行人屈某某健康权纠纷一案中，依据已经生效的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终327号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款18702元、案件受理费500元和向本院交纳执行费188元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月十三日书记员  范正才
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8481号原告严小娟，女，1970年8月29日生，汉族。委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被告蒋海霞，女，1969年11月13日生，汉族。被告施磊，男，1988年3月14日生，汉族。被告白宏超，男，1969年5月22日生，汉族。原告严小娟诉被告蒋海霞、施磊、白宏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告严小娟到庭参加诉讼，被告蒋海霞、施磊、白宏超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小娟诉称：其与被告蒋海霞系朋友关系，被告施磊系蒋海霞儿子，二被告于2014年8月5日向其借款80000元并出具借条，被告白宏超在借条上签字为该笔借款提供担保，借款到期后蒋海霞、施磊并未还款。后其经多次催款，三被告至今未返还其借款。现请求判令：1、蒋海霞、施磊共同返还其借款80000元并支付逾期还款利息（自2014年8月5日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）；2、白宏超对蒋海霞、施磊的上述债务承担连带担保责任。被告蒋海霞未应诉。被告施磊未应诉。被告白宏超未应诉。经审理查明：2014年8月5日，被告蒋海霞、施磊共同向原告严小娟出具借条一份，载明“今借到严小娟人民币80000元（贰万元整）”。被告白宏超在借条中担保人一栏签字，为该笔80000元借款提供担保。审理中，严小娟主张双方之间口头约定的利息为月利率4%，但未有证据证实。另，蒋海霞、施磊、白宏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告严小娟借款80000元给被告蒋海霞、施磊，二被告未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对严小娟要求蒋海霞、施磊共同返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定还款期限及利息，故严小娟有权要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期还款利息。严小娟主张双方之间口头约定了月利率为4%的利息，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告白宏超在借条担保人一栏签字确认且未写明担保方式，故应对蒋海霞、施磊的上述债务承担连带保证责任。蒋海霞、施磊、白宏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋海霞、施磊共同返还原告严小娟借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2016年7月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告白宏超对被告蒋海霞、施磊的上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由被告蒋海霞、施磊、白宏超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月一日书 记 员  朱 龙
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8481号本院对原告严小娟诉被告蒋海霞、施磊、白宏超民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0115民初8481号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：该判决书中第2页正文第9行“80000元（贰万元整）”改为：“捌万元正（80000元）”。代理审判员  王诗桐二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 龙
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执846号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司白塔支行。被执行人:胡欣，女。被执行人:宝音，男。本院在执行过程中，经查被执行人只有一套房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 尔 登
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初4377号原告：宣城市东升化工建材有限责任公司。法定代表人：张钟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。被告：安吉县良朋文体用品厂。法定代表人:汪国顺，该厂厂长。原告宣城市东升化工建材有限责任公司（以下简称东升公司）与被告安吉县良朋文体用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。东升公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款67200元及逾期付款损失。事实与理由：原、被告长期存在供销关系，原告向被告供应轻质碳酸钙，约定600元/吨，按月付款。2015年10月31日至2015年12月4日期间，原告五次向被告供应共计112吨轻质碳酸钙，被告未支付货款，原告催讨未果。安吉县良朋文体用品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未签订买卖合同，被告在收到原告货物后给付货款，故该合同属于及时清结的合同，其交易行为地即被告住所地为合同履行地。综上，请求将本案已送至浙江省安吉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，东升公司以送货单为依据提起诉讼，要求安吉县良朋文体用品厂给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未对合同履行地作出明确约定，且双方争议的标的为东升公司要求安吉县良朋文体用品厂给付货币，故应由接收货币一方所在地即东升公司住所地安徽省宣城市宣州区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。安吉县良朋文体用品厂提出管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告安吉县良朋文体用品厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年九月二十日书 记 员 刘恭芸
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2440号罪犯燕小飞，男，1987年6月17日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年8月18日，陕西省蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第012号刑事判决，认定罪犯燕小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑二年。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯燕小飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯燕小飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯燕小飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月5日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1802民初4377号 原告：宣城市东升化工建材有限责任公司，住所地安徽省宣 城市宣州区朱桥乡浑水村，统一社会信用代码91341802769030292G（1-1）。 法定代表人：张钟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：安吉县良朋文体用品厂，住所地浙江省安吉县良朋镇良朋村，统一社会信用代码330523000047077。 法定代表人:汪国顺，该厂厂长。 原告宣城市东升化工建材有限责任公司（以下简称东升公司）与被告安吉县良朋文体用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。 东升公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款67200元及逾期付款损失。事实与理由：原、被告长期存在供销关系，原告向被告供应轻质碳酸钙，约定600元/吨，按月付款。2015年10月31日至2015年12月4日期间，原告五次向被告供应共计112吨轻质碳酸钙，被告未支付货款，原告催讨未果。 安吉县良朋文体用品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未签订买卖合同，被告在收到原告货物后给付货款，故该合同属于及时清结的合同，其交易行为地即被告住所地为合同履行地。综上，请求将本案已送至浙江省安吉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，东升公司以送货单为依据提起诉讼，要求安吉县良朋文体用品厂给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方未对合同履行地作出明确约定，且双方争议的标的为东升公司要求安吉县良朋文体用品厂给付货币，故应由接收货币一方所在地即东升公司住所地安徽省宣城市宣州区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。安吉县良朋文体用品厂提出管辖权异议，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回被告安吉县良朋文体用品厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 代理审判员 赵 慧 二〇一六年九月二十日 书 记 员 刘恭芸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6542号原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人:闫勇,行长。被告:张智翔。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张智翔信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。审判员  冯云芳二〇一六年九月二十九日书记员  付 莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初881号本院2016年9月29日对原告盐边县红坭永生炭业有限责任公司被告何伟作出的（2016）川0422民初881号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：本院（2016）川0422民初881号民事判决书中正文第六页10行“6月至2016年至2016年4月期间…….”应更正为“6月至2016年4月期间…….。”审判员  严天洪二〇一八年六月十九日书记员  段雨岑
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1869号原告：扶平，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：邓宗安，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张朝梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告扶平与被告邓宗安、张朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告扶平的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告邓宗安、张朝梅下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年6月17日至2016年8月16日，公告期满后，被告邓宗安、张朝梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扶平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2013年3月起按照年利率24%向原告支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告因做生意缺乏资金向原告借款10万元，约定每年给付利息3万元。被告借款至今，一直未向原告给付本金和利息。故起诉请求法院依法判决。被告邓宗安、张朝梅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，二被告的常住人口登记信息及离婚登记档案，借条4份，欠条1份，中国邮政储蓄银行取款凭单、利息清单、存折，云阳县某镇某村村民委员会的证明等证据；根据原告的申请，本院依法查询了被告张朝梅在中国邮政储蓄银行的账户交易明细，二被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，以及本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓宗安、张朝梅原系夫妻关系，双方于2015年7月31日办理离婚登记。2009年、2010年，被告邓宗安分别向原告借款5000元、1万元，并给原告出具了借条。2012年2月6日，被告邓宗安又向原告借款35000元，原告通过中国邮政储蓄银行将35000元借款存入被告张朝梅在该行账号为6221886530081156599的账户内，同日，被告邓宗安连同原来所借的15000元给原告出具了总计5万元的借条一张。2013年3月7日，被告邓宗安再次向原告借款5万元，原告通过中国邮政储蓄银行将5万元借款存入被告张朝梅在该行账号为6221886530081156599的账户内。2014年3月15日，被告邓宗安就所有借款给原告重新出具了10万元的总借条一张，约定借款年息为3万元，从2013年2月24日起计息，并约定被告邓宗安只认可该借条载明的内容。同日，被告邓宗安给原告另行出具了2013年农历1月至2014年农历1月共计29000元的利息欠条一张。被告邓宗安至今未还款付息，且二被告现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案确认的事实看，被告邓宗安向原告借款并出具了借条，原告亦向被告邓宗安交付了借款，其借款合同依法成立并生效，原告与被告邓宗安之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邓宗安给原告重新出具借条后，应视为对原债权债务的新约定，双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告应在原告催收后的合理限内履行还款义务，因此，原告要求被告邓宗安还款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邓宗安在借条中约定的借款利率，违反了最高人民法院司法解释中有关借款利率的限制性规定，但原告主张按照年利率24%计算利息，符合最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持；原告主张从2013年3月起计息，未超出双方的合同约定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告虽于2015年7月31日办理了离婚登记，但涉案的借款发生在被告邓宗安、张朝梅夫妻关系存续期间，且原告向被告邓宗安提供的部分借款是通过银行存入被告张朝梅的账户上，在二被告无证据证明债权人原告扶平同意或知道该借款为被告邓宗安个人债务的情况下，该借款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款及相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宗安、张朝梅在本判决生效后十日内共同偿还原告扶平借款10万元，并从2013年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费400元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄拥军人民陪审员  冉洪丽人民陪审员  牟伶俐二〇一六年九月十三日书 记 员  张云凤