天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1916号原告王立华,男,1983年8月25日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人付佳怡,广东国晖(天津)律师事务所律师。被告蒋红柳,女,1994年4月30日生,汉族,住天津市武清区。被告蒋国利,男,1971年8月18日生,汉族,住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。(以下简称平安财险天津分公司)代表人王然,该公司经理。委托代理人耿晓东,天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。原告王立华与被告蒋红柳、蒋国利、平安财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员沈刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告王立华及委托代理人付佳怡、被告平安财险天津分公司的委托代理人刘峒尧到庭参加了诉讼,被告蒋红柳、蒋国利经本院依法传票传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。原告王立华诉称,2015年7月3日8时,被告蒋红柳驾驶津N×××××号大众牌小客车,在武清区京滨工业园复元道3号北路口与骑二轮摩托车的原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故;事发后原告被送往天津医科大学总医院急救并住院治疗,入院诊断为:左股骨干骨折,住院33天,于2015年8月5日出院,原告因此产生医疗费等损失;原告所受伤情经法医鉴定,构成一处十级伤残,同时鉴定营养期90天、护理期90天;天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队于2015年7月23日作出道路交通事故认定书认定,被告蒋红柳承担事故主要责任,原告承担事故次要责任;被告车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险,本事故属于保险理赔范围;原告因本次事故遭受经济损失,原告要求被告赔偿医疗费65272.91元、伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费27292.02元、护理费8354.7元、交通费1000元、伤残鉴定费3000元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费10304.25元、精神损害抚慰金5000元,共计162051.88元,上述损失由被告平安财险天津分公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分在商业险范围内予以赔偿,诉讼费由被告担负。被告蒋红柳未作答辩。被告蒋国利未作答辩。被告平安财险天津分公司辩称:事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内;同意赔偿原告的合理合法损失。经审理查明,2015年7月3日8时,被告蒋红柳驾驶津N×××××号大众牌小客车沿京滨工业园内公路,由北向南行驶至京滨工业园复元道3号北路口,与沿复元道由西向东行驶王立华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故,造成两车受损、王立华受伤、路边绿化受损;事故发生后原告当即被送往武清区中医医院急救并转至天津医科大学总医院住院治疗33天,经诊断为左股骨干骨折等伤情,原告出院后多次复查,共支出医疗费用58612.91元,原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单,原告另在廊坊市××乡李桑园李氏正骨门诊支出6660元;原告主张按每天100元标准要求赔偿住院期间伙食补助费3300元;原告在本案成诉后申请对其伤残程度以及营养期、护理期进行司法鉴定,本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所予以鉴定,该所于2016年4月18日出具鉴定意见书,结论为王立华左侧股骨干骨折行手术内固定,构成十级伤残,护理期为90日,营养期为90日;原告依据上述鉴定意见主张按每天50元标准要求赔偿营养费4500元;原告主张按天津市居民服务业收入标准每天92.83元要求赔偿护理费8354.7元,其护理人为原告之妻邢翠香,提供护理人身份证复印件;原告主张按天津市居民服务业收入标准每天92.83元要求赔偿294天误工费,为27292.02元,原告提供天津医科大学总医院和武清区中医医院出具的建休诊断证明;原告依据伤残等级鉴定意见和户口性质主张残疾赔偿金34028元,原告提供户口本复印件证明其户口性质;原告主张精神损害抚慰金5000元;原告主张交通费1000元并提供交通费票据;原告主张被扶养人生活费10304.25元,被扶养人为继子金海洋,出生于2012年6月21日,系原告妻子邢翠香与前夫所生,现随原告共同生活,原告提供天津市武清区高村乡大周村村委会出具的子女抚养证明、邢翠香离婚判决书及原告与邢翠香的结婚证予以证明。经庭审质证,被告平安财险天津分公司认为,事故认定书记载原告负事故次要责任,因此超出交强险部分应按照70%责任比例赔偿,我公司在事故发生后已经为原告垫付医疗费10000元,请法院核实,此外,对于原告在非指定医院的武清中医院和廊坊市诊所的费用不同意承担,超出交强险的部分要求扣除非医保用药;营养费标准过高,同意按每天15元标准赔偿;原告主张的误工期过长;鉴定费不属于保险理赔范围,其中200元的收据不予认可;交通费过高,请法院酌定;对原告提供的子女抚养证明不予认可,应当提供子女出生证;精神损害抚慰金同意赔偿3000元。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队做出事故认定:蒋红柳速快驾车未让行,其过错是引发并造成事故的主要原因,应当承担事故的主要责任,王立华驾驶与准驾车型不符的无牌车辆,未保安全,其过错也是引发事故的一部分原因,应承担事故的次要责任。另查明,被告蒋红柳所驾驶的事故车辆津N×××××号大众牌小客车登记在被告蒋国利名下,该车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后被告平安财险天津分公司为原告垫付10000元医疗费用,被告蒋国利为原告垫付转院救护车费用1000元。上述事实,有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据材料证明属实。本院认为,本次事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定:蒋红柳负事故主要责任,王立华负事故次要责任。该事故认定结论事实清楚,证据充分,本院予以认定。被告蒋红柳驾驶蒋国利所有的车辆发生交通事故,其民事赔偿责任应由实际使用人蒋红柳承担,因本次事故双方均有过错,以被告蒋红柳承担本次事故70%的民事责任为宜,原告王立华承担自身损失的30%为宜。被告蒋红柳所驾事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿,不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。原告的损失医疗费65272.91元,其中在廊坊市××乡李桑园李氏正骨门诊支出的6660元,无正规医疗机构出具的收据,本院对其真实性不予认定,其余58612.91元系在正规医疗机构的合理支出且有相关证据证实,本院予以认定,被告平安财险天津分公司认为应当扣除交强险医疗费限额外非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据,因此对被告平安财险天津分公司上述主张不予采纳;原告主张的伙食补助费3300元,系合理支出,本院应予支持;原告主张的营养费4500元过高,本院酌情支持1800元;原告主张的误工费27292.02元,被告平安财险天津分公司认为原告误工期过长,但未提供相反证据证实其主张,本院不予采纳,本院结合原告的伤残程度、连续误工证明等考虑,原告的误工期可计算至评残前一日,计289天,按天津市居民服务业收入标准92.83元/天计算为26827.87元;原告主张的护理费8354.7元,其赔偿标准和护理期限不违反法律规定,客观合理,本院应予支持;原告主张的交通费1000元,根据原告住院就医和复查的实际情况,本院酌情支持500元;原告主张的伤残赔偿金34028元,符合法律规定,本院应予支持;原告主张的继子金海洋的被扶养人生活费10304.25元,结合原告所提供的证据足以证明被扶养人的实际情况,被告平安财险天津分公司认为应当提供金海洋出生证明,本院认为无此必要,原告所主张的被扶养人生活费数额计算符合法律规定,本院应予支持,该项一并计入伤残赔偿金;原告主张的鉴定费3000元,被告平安财险天津分公司认为其中200元非正式发票,该主张本院予以采纳,鉴定费应当以鉴定机构出具的正式发票金额为准,被告平安财险天津分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围,本院认为,鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人依法承担,本院依法支持鉴定费2800元;原告主张的精神损害抚慰金5000元,考虑原告的伤残等级和事故责任,本院酌情支持4000元;被告平安财险天津分公司为原告垫付的医疗费10000元应当在其赔偿款中予以扣减,原告同意返还被告蒋国利的垫付款1000元,本院予以尊重。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告的损失医疗费58612.91元、营养费1800元、伙食补助费3300元,合计63712.91元,由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元,其余53712.91元由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿37599元(53712.91元×70%)。二、原告的损失误工费26827.87元、护理费8354.7元、交通费500元、伤残赔偿金44332.25元、精神损害抚慰金4000元,合计84014.82元,由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。三、原告的损失鉴定费2800元,由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1960元(2800元×70%)。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一至三项合计,由被告平安财险天津分公司赔偿原告各项损失133573.82元,扣除该公司已垫付的10000元,再赔偿123573.82元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付(汇至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行,注明案号承办人)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元,由被告蒋红柳担负389元,原告王立华担负166元。如不服本判决,可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年六月二十日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。