wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执737号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法人代表：武体鹏，主任。被执行人荆贺。被执行人张秀丽。本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与荆贺、张秀丽计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第316号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年七月一日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：计划生育行政处罚评议时间：2016年7月1日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法人代表：武体鹏，主任。被执行人荆贺，男，1979年8月出生，汉族，住利辛县巩店镇荆桥村。被执行人张秀丽，女，汉族，住址同上。本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与荆贺、张秀丽计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第316号行政裁定书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第316号行政裁定书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第316号行政裁定书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第316号行政裁定书的本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5463号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该单位职员。被告刘子德,男,1956年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张洪志,男,1979年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王建红,男,1980年5月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张宝良,男,1976年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告刘子德、张洪志、王建红、张宝良金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2008年11月14日,被告刘子德向原周良庄信用社借款200000元,借款月利率为7.77‰,期限至2009年11月13日,借款用途为养鱼。被告刘子德与原周良庄信用社签订了借款合同,被告张洪志、王建红、张宝良提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告刘子德借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金35500元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金164500元及借款利息,经催要未果,故原告诉请法院判令被告刘子德立即偿还原告借款本金164500元,利息30442.86元(截止到2016年1月28日),本息合计194942.86元;诉讼费由被告刘子德承担;被告张洪志、王建红、张宝良承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、四被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十四份。经审理查明,2008年11月14日,被告刘子德向原周良庄信用社借款200000元,借款月利率7.77‰,期限至2009年11月13日,用途为养鱼,被告张洪志、王建红、张宝良为被告刘子德提供连带保证,四被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、四被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告刘子德履行了发放贷款的义务。借款到期后,至2015年3月21日被告陆续偿还借款本金共计35500元及部分借款利息,但未能还清其余借款本金164500元及其余借款利息,经原告找四被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息30442.86元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告刘子德、张洪志、王建红、张宝良在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告刘子德履行了发放贷款的义务,被告刘子德及被告张洪志、王建红、张宝良亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,四被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与四被告签订的保证担保借款合同及四被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告刘子德偿还借款本金164500元及利息30442.86元,被告张洪志、王建红、张宝良对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果四被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘子德于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金164500元、支付利息30442.86元,共计人民币194942.86元。被告张洪志、王建红、张宝良对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元,已减半收取2099元(原告预交),由被告刘子德负担。缴纳时间同上,被告张洪志、王建红、张宝良承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月二十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执737号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与荆贺纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将荆贺纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂0321刑初38号 被申请人：徐成瑞，男，1955年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人徐成瑞犯挪用公款罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为45000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人徐成瑞价值45000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3354号原告常德营。被告威海双联起重挖掘有限公司。本院在审理原告常德营与被告威海双联起重挖掘有限公司劳动争议一案中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚在审理过程之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕俊芳二〇一六年七月十二日书记员  王磊磊
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初362号原告黄某，农民。原告廖某，农民，系原告黄某之母。两原告委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告张某，农民。被告钟某，农民，系被告张某之养母。两被告委托代理人邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告黄某、廖某诉被告张某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人梁路峰、被告钟某及委托代理人邹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2015年3月28日，原告黄某与被告张某经人介绍认识相亲。按照农村风俗，原告廖某分三次共付给被告钟某彩礼现金132000元，加上为被告购买的三金、新娘购衣、见面礼、送红包等，原告方为这场婚姻共计花费了194711元。2015年11月22日，原告黄某与被告张某按照农村习俗举行结婚仪式。婚后第四天被告张某借口回娘家后，便不愿回原告家生活，原告黄某及父母多次去接被告张某，均遭拒绝。原告方无奈只好请求横昌村委会及西溪乡司法所调解，均未果。2016年2月25日，被告张某断绝与原告黄某任何联系。因双方共同生活只有8、9天时间，现被告张某不愿与原告黄某继续生活。为此起诉，请求依法判令二被告返还彩礼132000元。被告张某、钟某辩称：彩礼数额有异议，应提供证据证明；原告方给付的彩礼大部分用于购置嫁妆返还给原告方了。原告方为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况。2、调解笔录，拟证明原、被告双方已通过西溪乡司法所对婚约返还一事进行调解，但双方未达成一致意见。3、张玉莲证人证言，拟证明原告给付被告彩礼132000元的事实。4、村委会证明，拟证明给付巨额彩礼造成原告家庭困难。5、取款凭证及交易明细，拟证明原告廖某给付被告钟某彩礼132000元。6、录音，拟证明被告钟某在调解时承认收取了彩礼129000元及给被告张某的3000元购衣款。被告方质证后认为，对1、2、4号证据无异议，本院予以确认。被告对3、5、6号证据质证后只认可给付彩礼60000元，其余花费不清，本院认为原告提供的取款明细、介绍人张玉莲证言以及双方调解时的录音可以形成完整的证据链，可以确认被告钟某收取原告方彩礼129000元及3000元购衣款的事实。被告张某、钟某为支持其辩称，提供了以下证据：1、钟和莲、黄家胜调查笔录，拟证明被告方收受彩礼60000元以及被告方有置办嫁妆的事实。2、被告方购置嫁妆发票，拟证明被告置办了嫁妆给原告。原告黄某质证后认为，1号证据被调查人均未出庭作证，不予采信；2号证据原告方认可被告购买了电视机、洗衣机、空调以及冰箱，其他物件有也是被告亲属所送，因被告提供并非正式发票，又无其他证据佐证，因此对原告认可部分本院予以确认，其他不予采信。经审理查明：2015年3月28日，原告黄某与被告张某经人介绍认识谈婚。后双方家庭按农村习俗办理订婚，订婚当天，经双方家长协商约定彩礼为129000元。定婚后，原告廖某分三次给付被告钟某彩礼129000元及嫁衣款3000元，共计132000元。被告家购买嫁妆电视机、冰箱、空调、洗衣机共用去8884.48元，同年11月22日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，嫁妆已经在婚礼仪式时搬入原告家。因女方未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活。双方共同生活不久，被告张某便返回娘家，不愿与原告黄某共同生活。2016年2月27日，遂川县西溪乡司法所组织原、被告双方进行调解，但未达成一致意见。本院认为，原告黄某与被告张某经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告家庭彩礼，由于双方未办理结婚登记手续，现被告张某不愿与原告黄某继续生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到双方共同生活时间不长，被告家置办嫁妆等原因，且双方未办理结婚登记手续的原因主要在于被告张某未达到法定结婚年龄，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院酌定返还100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张某、钟某于判决生效之日起10日内返还原告黄某、廖某彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告张某、钟某负担2240元，原告黄某、廖某负担700元。原告已预交，被告承担部分限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 伟代理审判员  曹绪军人民陪审员  谢九玲二〇一六年七月五日书 记 员  谢发亮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执126号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人姚新国，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。杨天林与姚新国民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初初字第2025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1657元，本院城门人民法庭于2016年1月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚新国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人姚新国所有的车牌号为闽A8A3**小型车辆，现因车辆下落不明无法扣押到位。此外，经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门查询，被执行人姚新国无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初初字第2025号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 檀章陈执行员 施潇宇二〇一六年七月二十七日书记员 廖汉鹏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初362号原告黄某，农民。原告廖某，农民，系原告黄某之母。两原告委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告张某，农民。被告钟某，农民，系被告张某之养母。两被告委托代理人邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告黄某、廖某诉被告张某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人梁路峰、被告钟某及委托代理人邹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2015年3月28日，原告黄某与被告张某经人介绍认识相亲。按照农村风俗，原告廖某分三次共付给被告钟某彩礼现金132000元，加上为被告购买的三金、新娘购衣、见面礼、送红包等，原告方为这场婚姻共计花费了194711元。2015年11月22日，原告黄某与被告张某按照农村习俗举行结婚仪式。婚后第四天被告张某借口回娘家后，便不愿回原告家生活，原告黄某及父母多次去接被告张某，均遭拒绝。原告方无奈只好请求横昌村委会及西溪乡司法所调解，均未果。2016年2月25日，被告张某断绝与原告黄某任何联系。因双方共同生活只有8、9天时间，现被告张某不愿与原告黄某继续生活。为此起诉，请求依法判令二被告返还彩礼132000元。被告张某、钟某辩称：彩礼数额有异议，应提供证据证明；原告方给付的彩礼大部分用于购置嫁妆返还给原告方了。原告方为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况。2、调解笔录，拟证明原、被告双方已通过西溪乡司法所对婚约返还一事进行调解，但双方未达成一致意见。3、张玉莲证人证言，拟证明原告给付被告彩礼132000元的事实。4、村委会证明，拟证明给付巨额彩礼造成原告家庭困难。5、取款凭证及交易明细，拟证明原告廖某给付被告张已英彩礼132000元。6、录音，拟证明被告张已英在调解时承认收取了彩礼129000元及给被告张某的3000元购衣款。被告方质证后认为，对1、2、4号证据无异议，本院予以确认。被告对3、5、6号证据质证后只认可给付彩礼60000元，其余花费不清，本院认为原告提供的取款明细、介绍人张玉莲证言以及双方调解时的录音可以形成完整的证据链，可以确认被告张已英收取原告方彩礼129000元及3000元购衣款的事实。被告张某、钟某为支持其辩称，提供了以下证据：1、钟和莲、黄家胜调查笔录，拟证明被告方收受彩礼60000元以及被告方有置办嫁妆的事实。2、被告方购置嫁妆发票，拟证明被告置办了嫁妆给原告。原告黄某质证后认为，1号证据被调查人均未出庭作证，不予采信；2号证据原告方认可被告购买了电视机、洗衣机、空调以及冰箱，其他物件有也是被告亲属所送，因被告提供并非正式发票，又无其他证据佐证，因此对原告认可部分本院予以确认，其他不予采信。经审理查明：2015年3月28日，原告黄某与被告张某经人介绍认识谈婚。后双方家庭按农村习俗办理订婚，订婚当天，经双方家长协商约定彩礼为129000元。定婚后，原告廖某分三次给付被告钟某彩礼129000元及嫁衣款3000元，共计132000元。被告家购买嫁妆电视机、冰箱、空调、洗衣机共用去8884.48元。同年11月22日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。因女方未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活。双方共同生活不久，被告张某便返回娘家，不愿与原告黄某共同生活。2016年2月27日，遂川县西溪乡司法所组织原、被告双方进行调解，但未达成一致意见。本院认为，原告黄某与被告张某经人介绍相识后自愿订婚，原告按照农村习俗给付被告家庭彩礼，由于双方未办理结婚登记手续，现被告张某不愿与原告黄某继续生活，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到双方共同生活时间不长，被告家置办嫁妆等原因，且双方未办理结婚登记手续的原因主要在于被告张某未达到法定结婚年龄，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院酌定返还100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告张某、钟某于判决生效之日起10日内返还原告黄某、廖某彩礼100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告张某、钟某负担2240元，原告黄某、廖某负担700元。原告已预交，被告承担部分限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  曹绪军人民陪审员  谢九玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢发亮
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执126号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人姚新国,男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。杨天林与姚新国民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初初字第2025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1657元，本院城门人民法庭于2016年1月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚新国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法查封了被执行人姚新国所有的车牌号为闽Ａ×××××小型车辆，现因车辆下落不明无法扣押到位。此外，经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门查询，被执行人姚新国无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初初字第2025号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 檀章陈执行员 施潇宇二〇一六年七月二十七日书记员 廖汉鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3354号原告：常××。被告：威海××，住所地。法定代表人：孟××，董事长。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。原告常××与被告威海××劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常××、被告之委托诉讼代理人周艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常××向本院提出诉讼请求：1、被告支付1996年8月至2005年9月8日工资（约计15万元）；2、被告向原告返还办理退休证支出1万元并为办理改制时入两个股的证件手续；3、支付工资及办理退休证费用的利息（按照12%至15%计算）。事实和理由如下：原告自1987年在原威海市××公司工作，并任挖掘队队长职务，后于1995年间根据公司内部政策办理内退手续，但自1996年起公司并未按内退职工待遇向原告发放工资，并在2005年间原告办理退休手续时收取原告1万元，故原告诉至法院，要求处理。威海××辩称，原告已于2005年间享受基本养老待遇，即便与被告存在劳动关系，亦已于2005年间终止，原告诉请均发生在2005年前，直至2016年提起仲裁申请，已过仲裁时效，故请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定本案事实如下：2016年7月4日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付1996年8月至2005年9月8日工资。该仲裁委员会以原告仲裁请求超出仲裁时效，且已达到法定退休年龄为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。被告系于1999年间经改制成立，原告在被告成立后并未在被告处工作，但于2005年11月28日在被告处办理了退休手续，享受基本养老待遇。庭审中，原告为证实其主张，提供证据一、证明一份，证明被告未向原告支付工资，该证明下方由××、戚××、陶××等人签字捺印；证据二、工商登记档案材料一宗，证明威海市××公司、威海市××服务中心为被告前身，原告系威海市××公司挖掘队队长；证据三、退休证一份，载明原告于2005年11月28日办理退休，原工作单位为××公司；证据四、证人××出庭作证称，其1970年在市区养殖场工作，1975年转到××公司工作，1997年改名为××服务中心，××服务中心与威海××公司属于一个公司两个牌子，1999年改制为被告，原告自1991年间即在威海××公司担任挖掘队队长，后于1995年办理了内退，当时公司内部规定职工满50周岁可以办理职工内部退休，享有与在岗职工一样的福利待遇，但工资待遇只享受基本工资，原告具体工资数额其不清楚，原告曾于1997年或1998年到公司要工资，原告是否在其他时间到公司索要工资其则不太了解，另外曾听被告公司会计称原告到被告处索要退休证件需要支付1万元，但至于支付前述款项的原因，其则不清楚；证据五、证人崔××出庭作证称，其系威海市道路运输管理处退休人员，其在任职期间与原告相识，1996年间，原告向其咨询其内退后被告未发放工资事宜，其陪同原告到市劳动局咨询后，与原告到区劳动局找了两次想要立案，区劳动局告知需要调查，后具体处理情况其不清楚，据其所知，1995年后原告从事运输工作；证据六、2017年10月26日署名姜炳洙（原告称该证人原系公司法定代表人，于2001年退休）出具的书面证言一份，载明“原起重装公司内定50周岁为内退职工时限，常××同志因年时已至而退休（内退），当时公司规定，内退职工享受基本工资全额发放（不享受奖金待遇），期间享受在职职工一切福利待遇，直至正式退休。另外，常××同志，我可以证明每年经常到公司催要所欠工资不果。”。被告质证称，对证据一真实性及证明内容均有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且从内容看系原告单方陈述，不能作为证据使用；对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议，从证据中无法看出该证据中的两公司与被告之间的关系；对证据三真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据仅能说明原告系以被告职工名义退休，不能证明其在2005年前即在被告处从事劳动，与被告存在劳动关系；对证据四、五真实性有异议，证人××与被告有利害关系，与被告存在诉讼案件，其证人证言不应被采信，且其证言前后矛盾；证人崔××可以看出其系与原告多年相识，具有利害关系，其关于原告内退的陈述系从原告处得知，其陈述不能反映当时真实情况，且其可以证实原告在1995年后从事运输工作，说明原告与被告没有劳动关系；对证据六真实性及证明内容均有异议，证人应当出庭接受质询并附相关身份证明。本院对上述证据审查认定如下：因被告对原告提供的证据二、三真实性无异议，本院对此予以确认，对于原告提供的证据一从内容上看，系原告方的个人陈述，下方虽有相应人员签字捺印，但签字人中除××外并未出庭，相应人员身份无法确认，对于证据四中××的证人证言，因证人××与被告存在纠纷，且证人××仅能证实原告曾办理内退手续，并在1997年或1998年间索要工资，但对于原告内退后应发放的工资数额及其退休后主张权利的情况，其表示并不清楚；对于证据五中崔××的证人证言，该证人仅能证实曾陪同原告于1996年间到劳动部门反应索要工资的情况，两证人所证实的情况均为被告成立前原告索要工资的情况，无法就此认定原告的主张；对证据六系书面证人证言，且原告自认该证人系于2001年退休，不再参与公司经营，因此其证人证言效力较低，亦无其他证据予以佐证，仅为单一证据，不足以证实原告主张。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2005年11月28日在被告处办理了退休手续，享受基本养老待遇，在不存在中止、中断时效的情形下，原告最晚应于2006年11月28日之前请求权利救济。原告所提供证人所证实内容均为被告改制成立前主张权利的情况，对于原告办理退休手续后索要工资的情况，原告所提供姜炳洙证人证言效力较低，无法就此认定原告存在向被告主张权利的情况，故原告在时隔近十年之久后方对其工资数额申请仲裁，无充分证据证实存在中止、中断情形，因此原告诉请要求被告支付1996年8月至2005年9月8日工资（约计15万元），已超过诉讼时效期间。对于原告要求被告向原告返还办理退休证支出1万元并为办理改制时入两个股的证件手续及支付工资及办理退休证费用的利息的诉请，因未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予处理。原告可就该几项请求申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的可以提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告要求被告支付1996年8月至2005年9月8日工资（约计15万元）的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 博 碕二〇一七年十一月七日书记员 高颖（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初509号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王某，无业。2015年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2016年7月12日经榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年7月14日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月28日12时许，被告人王某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××夏利牌小轿车由南向北行驶至榆阳区东岳路与红山路十字路口处时，与由东向西相向行驶的闫某驾驶的陕Ｋ×××××尼桑小轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为244.68mg/100ml。经榆林市公安局交警支队三大队认定：被告人王某负此次事故的全部责任，闫某无责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人闫某的证言、被告人王某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、交通事故现场勘验图、责任认定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。另查明，2015年6月28日，被告人王某与闫某达成协议，闫某放弃被告人王某赔偿经济损失。该事实有交通事故协议书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，血液中的乙醇浓度达到244.68mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人王某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年7月21日起至2016年10月16日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富强二〇一六年七月二十一日书记员  王 静
以判决方式结案
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执270号申请执行人：中国农业银行定南支行，地址定南县建设东路26号。法定代表人：杨北城。被执行人：黎福全，男，1963年8月21日出生，地址定南县。被执行人：黎绍祥，男，1968年1月29日出生，地址定南县。被执行人：黎伟华，男，1970年6月12日出生，地址定南县。本院依据已经发生法律效力的定南县人民法院民事判决书，于2016年4月20日向被执行人黎福全、黎绍祥、黎伟华发出执行通知书，责令被执行人黎福全、黎绍祥、黎伟华。但被执行人黎福全、黎绍祥、黎伟华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明黎福全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在的存款19483.0元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年七月六日书记员 赖宝辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执497号申请执行人孙娜。被执行人于启英。本院在执行孙娜申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第231号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0728执270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址：定南县建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该行行长。被执行人：黎福全，男，汉族，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第230号民事判决书,被执行人黎福全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎福全有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎福全在江西定南农商银行龙塘支行140100121000xxxx77账户上的存款19483元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  黄爱民审判员  李 勋二〇一六年八月十九日书记员  郭贤钧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执497号申请执行人孙娜，女，汉族。被执行人于启英，女，汉族。本院在执行孙娜申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第231号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初771号原告：大洋泊车股份有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区拥军路3777号，统一社会信用代码91370700732620918N3-1。法定代表人：李祥啟，该公司总经理。委托代理人：张晓鹏、赵金飞，山东万信律师事务所律师。被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号，统一社会信用代码913408006726101943。法定代表人：李煜，该公司总经理。本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告绿地集团安庆置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司于2016年7月7日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告大洋泊车股份有限公司撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 江    余二〇一六年七月七日书记员 周同（实习）
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1970号原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部。住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：刘志刚，部长。被告：朝阳区妙居美布艺行。住所地：吉林省长春市朝阳区。经营者：王华。本院在审理原告中国人民解放军吉林省军区后勤部与被告朝阳区妙居美布艺行房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军吉林省军区后勤部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军吉林省军区后勤部撤回起诉。案件受理费13,800.00元，减半收取6,900.00元，由原告中国人民解放军吉林省军区后勤部负担。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一六年七月十一日书 记 员  倪春祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富强。再审申请人马海福因与被申请人张富强合伙协议纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第704号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人马海福申请再审称：撤销(2015)塔民一初字第409号及(2015)塔民一终字第704号民事判决书。事实和理由：首先(2015)塔民一初字第409号民事判决书、（2015)塔民一终字第704号民事判决书，适用法律确有错误，并且超出诉讼请求及理由，两份判决书均认可合伙关系成，但不必然返还投资款，并且409号民事判决书中第5页第10行”合伙期间的收益分配、亏损等情况进行清算，但因原、被告均未主张，亦未提供证据，本院在本案中不予处理”704号判决书中第5页第10行”合伙期间财务分配由于当事人之间未提出上诉，故依据原审判决认定，”上述2份判决书与被申请人起诉要求返还投资款，矛盾不一致，亦严重违反法律规定，并且判决书中判令一次性给付177000元，连最基本的是何款项都未阐述。该上述2份判决严重违反民法通则以及合伙企业法、民事诉讼法等相关规定。并且该车一直由被申请人经营，2014年11月份才将该车交付我经营管理，期间有12万盈余在其手里。其次（2015)塔民一初字第409号民事判决书、（2015)塔民一终字第704号民事判决书认定”合伙”基本事实缺乏证据证明，2014年3月15日，再审申请人马福海向被申请人汇款10万，均证实双方有资金往来，被申请人汇给马海福的款项，不能证实系合伙投资款。本案中证人证言均系利害关系与被申请人有利害关系。综上所述，一、二审法院适用法律错误、认定事实错误，再审申请人请求撤销一、二审判决。本院审查认可塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第704号民事判决书查明的事实。本院审查认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人马海福的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。综上，再审申请人马海福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马海福的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年七月十一日书记员  徐国涛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2420号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该行行长。被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司。住所地邹平县。法定代表人马健基。被告山东精诚新型包装材料有限公司。住所地邹平县。法定代表人张维波，总经理。被告马健基。被告毕砚辉。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、马健基、毕砚辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、马健基、毕砚辉在银行的存款1620000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月十一日书记员  谭杰中
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海福。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富强。再审申请人马海福因与被申请人张富强合伙协议纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第704号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人马海福申请再审称：撤销(2015)塔民一初字第409号及(2015)塔民一终字第704号民事判决书。事实和理由：首先(2015)塔民一初字第409号民事判决书、（2015)塔民一终字第704号民事判决书，适用法律确有错误，并且超出诉讼请求及理由，两份判决书均认可合伙关系成，但不必然返还投资款，并且409号民事判决书中第5页第10行”合伙期间的收益分配、亏损等情况进行清算，但因原、被告均未主张，亦未提供证据，本院在本案中不予处理”704号判决书中第5页第10行”合伙期间财务分配由于当事人之间未提出上诉，故依据原审判决认定，”上述2份判决书与被申请人起诉要求返还投资款，矛盾不一致，亦严重违反法律规定，并且判决书中判令一次性给付177000元，连最基本的是何款项都未阐述。该上述2份判决严重违反民法通则以及合伙企业法、民事诉讼法等相关规定。并且该车一直由被申请人经营，2014年11月份才将该车交付我经营管理，期间有12万盈余在其手里。其次（2015)塔民一初字第409号民事判决书、（2015)塔民一终字第704号民事判决书认定”合伙”基本事实缺乏证据证明，2014年3月15日，再审申请人马福海向被申请人汇款10万，均证实双方有资金往来，被申请人汇给马海福的款项，不能证实系合伙投资款。本案中证人证言均系利害关系与被申请人有利害关系。综上所述，一、二审法院适用法律错误、认定事实错误，再审申请人请求撤销一、二审判决。本院审查认可塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第704号民事判决书查明的事实。本院审查认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无错误。再审申请人马海福的申诉请求，既无事实依据，也无法律规定，不能成立。综上，再审申请人马海福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马海福的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月十一日书记员徐国涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初181号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王传力，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，职业农民，现住绥化市。2016年4月6日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局被刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌放火罪被绥化市北林区人民检察院逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王传力犯放火罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王传力到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人王传力与兰某某系夫妻关系，兰某某因王传力酒后总是殴打他，提出离婚，并搬出绥化市北林区三河镇农丰村家中，与其女儿王某某搬到三河镇财富村七组居住。2016年4月6日下午，被告人王传力酒后到兰某某居住的三河镇财富村家中，对其进行辱骂。兰某某到当地派出所报警。被告人王传力为泄愤用随身携带的打火机将院内的柴草垛放火点燃，经消防车到达现场后将火扑灭。公诉机关认为，被告人王传力为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能够如实供述犯罪。被告人王传力对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，被告人王传力与兰某某系夫妻关系，兰某某因王传力酒后经常殴打自己提出离婚，并搬出绥化市北林区三河镇农丰村家中，与其女儿王某某搬到三河镇财富村七组居住。2016年4月6日下午4时许，被告人王传力酒后到兰某某居住的三河镇财富村家中对其进行辱骂，兰某某到当地派出所报警。被告人王传力为泄愤用随身携带的打火机将院内的玉米杆柴草垛点燃，经消防车到达现场后将火扑灭。三河派出所民警接到报警后出警，将被告人王传力在兰某某家菜园抓获。到案后王传力如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人王传力到案的经过。2、绥化市北林区气象局气象说明，证实2016年4月6日15时至17时的极大风速、极大风向和时间。3、被害人兰某某的陈述及证人王某某、陈某甲、刘某某、陈某乙的证言，综合证实兰某某家院里玉米杆柴草垛被点燃的时间、地点及事实经过。4、被告人王传力的供述，证实其对用打火机点燃兰某某家玉米杆柴草垛的犯罪事实供认不讳。5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。6、物证打火机照片及提取笔录、扣押物品清单，证实被告人王传力放火使用的作案工具打火机被公安机关依法收缴。7、户籍证明，证实被告人王传力已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王传力为泄私愤故意放火焚烧私有财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王传力到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑被告人系因家庭矛盾放火点燃自家柴草垛，未给他人财产造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王传力犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月六日书 记 员  王珂丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初1191号原告：黄贝勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧，组织机构代码08223568-9。法定代表人：程应。被告：程俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省内郎溪县。被告：程应，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告黄贝勇诉被告宣城市天艾食品加工有限公司、程俊、程应、江翌建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄贝勇于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城市天艾食品加工有限公司所有的房屋进行保全，保全金额为1700000元，并已提供财产担保。本院认为，原告黄贝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告宣城市天艾食品加工有限公司1700000元限额范围内，位于郎溪县经济开发区郎宁南路东侧1#办公楼（建筑面积477.75㎡，房产证号：郎房地权证字第××）、1#车间（建筑面积1776.25㎡，房产证号：郎房地权证字第××）、2#办公楼（建筑面积477.75㎡，房产证号：郎房地权证字第××）、2#车间（建筑面积477.75㎡，房产证号：郎房地权证字第××）。查封期间，被告宣城市天艾食品加工有限公司可以使用，但不得买卖、赠与、毁损、设定抵押权等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  郭雪红二〇一六年七月十二日书 记 员  杨雪华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02912号原告褚雅志，男，1961年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区青松路甲字*号**号楼***号。身份证号码：4103111961********。委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。被告褚雅安，男，1966年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区*楼1门*号。身份证号码：6121021966********。委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。原告褚雅志与被告褚雅安股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚雅志委托代理人陈菲、被告褚雅安委托代理人张玲侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告褚雅志诉称，原、被告于2014年3月13日签订股权转让协议，约定原告将其拥有的西安思瑞迪精馏工程有限公司3.65%的股权转让给被告，被告在协议签订三日内向原告支付股权转让费58.4万元。协议签订后，原告已按约定向被告转让该股权，并已在工商局进行了股权变更登记，公司章程涉及该部分股权的内容已经作出相应的修改，但被告至今未向原告支付股权转让费。故原告诉至法院请求判令被告支付股权转让费58.4万元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费。被告褚雅安辩称，原、被告双方签订协议时考虑是兄弟关系，协议的签订仅是为了工商注册。协议中约定的股权转让价款是根据目标公司注册资本进行核定的，原告转让给被告的股权只是形式上的合法，其在出资之后又撤资，转让给被告的股权不具有对价。同时原告转让前隐瞒债务，转让后制造债务。故该转让不是被告的真实意思，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：西安思瑞迪精馏工程有限公司于2014年3月13日召开股东会，会议由全体股东参加，决议内容为：1.同意褚雅志将其拥有本公司8.65%的出资计138.4万元分别转让给褚雅安58.4万元、杨燕红80万元；…….当日褚雅志（出让方）与褚雅安（受让方）钦定股东转让出资协议，协议约定：1、出让方将其拥有西安思瑞迪精馏工程有限公司3.65%的出资计58.4万元转让给乙方，受让方应于本协议签订之日起3日内支付转让款。协议签订后，西安思瑞迪精馏工程有限公司向西安市工商管理局递交了上述资料变更股东及股权的申请资料，西安市公司管理局遂作出股东变更登记。上述事实有原告陈述、被告答辩、思瑞迪公司变更登记申请书、股东会决议、股东转让出资协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签署的股东转让协议系双方真实意思的体现，双方均应依据该协议全部履行。因原、被告双方均是思瑞迪公司的股东，也都参与该公司的运营管理，均对公司的财务状况是知悉的。股东会决议、股东转让出资协议书均证明了原、被告双方对于股权转让确认和同意，工商部门对依据上述相关文件作出的股权变更的登记视为原告完成了对被告股权转让的交付。原告现要求被告支付转让款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因双方为兄弟，故其签协议仅是为了工商登记的理由且转让的股权不具有对价的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告褚雅安于本判决生效之日起二十日内支付原告褚雅志股权转让款58.4万元，并自2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，原告褚雅志已预交，由被告褚雅安负担。被告于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  江红霞代理审判员  张 琦二〇一六年七月一日书 记 员  孟爱香
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初181号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王某某，男，1960年10月16日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，职业农民，现住绥化市。2016年4月6日因涉嫌放火被绥化市公安局北林分局被刑事拘留，2016年4月19日因涉嫌放火罪被绥化市北林区人民检察院逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某某犯放火罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：被告人王某某与兰某某系夫妻关系，兰某某因王某某酒后总是殴打他，提出离婚，并搬出绥化市北林区三河镇农丰村家中，与其女儿王某某搬到三河镇财富村七组居住。2016年4月6日下午，被告人王某某酒后到兰某某居住的三河镇财富村家中，对其进行辱骂。兰某某到当地派出所报警。被告人王某某为泄愤用随身携带的打火机将院内的柴草垛放火点燃，经消防车到达现场后将火扑灭。公诉机关认为，被告人王某某为泄愤故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能够如实供述犯罪。被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，被告人王某某与兰某某系夫妻关系，兰某某因王某某酒后经常殴打自己提出离婚，并搬出绥化市北林区三河镇农丰村家中，与其女儿王某某搬到三河镇财富村七组居住。2016年4月6日下午4时许，被告人王某某酒后到兰某某居住的三河镇财富村家中对其进行辱骂，兰某某到当地派出所报警。被告人王某某为泄愤用随身携带的打火机将院内的玉米杆柴草垛点燃，经消防车到达现场后将火扑灭。三河派出所民警接到报警后出警，将被告人王某某在兰某某家菜园抓获。到案后王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案的由来及被告人王某某到案的经过。2、绥化市北林区气象局气象说明，证实2016年4月6日15时至17时的极大风速、极大风向和时间。3、被害人兰某某的陈述及证人王某某、陈某甲、刘某某、陈某乙的证言，综合证实兰某某家院里玉米杆柴草垛被点燃的时间、地点及事实经过。4、被告人王某某的供述，证实其对用打火机点燃兰某某家玉米杆柴草垛的犯罪事实供认不讳。5、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。6、物证打火机照片及提取笔录、扣押物品清单，证实被告人王某某放火使用的作案工具打火机被公安机关依法收缴。7、户籍证明，证实被告人王某某已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王某某为泄私愤故意放火焚烧私有财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯放火罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。考虑被告人系因家庭矛盾放火点燃自家柴草垛，未给他人财产造成损失，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  卢微微人民陪审员  万春丽二〇一六年七月六日书 记 员  王珂丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1191号原告：黄贝勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧，组织机构代码08223568-9。法定代表人：程应。被告：程俊，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：程应，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告黄贝勇诉被告宣城市天艾食品加工有限公司（以下简称“天艾公司”）、程俊、程应、江翌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄贝勇特别授权委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告天艾公司、程俊、程应、江翌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄贝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1604000元，并对该欠款从2016年3月14日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天艾公司的股东为程俊、程应、江翌，其中，程俊、程应为登记股东，江翌为隐名股东。原告于2014年7月开始承包天艾公司的厂房、办公楼装修及其附属房屋、设施的施工工程，该工程于2015年8月全部竣工完成并交付给天艾公司使用。经原、被告双方结算，工程总价款为1934000元，在全部工程竣工前被告共支付330000元，尚欠工程款1604000元。工程竣工后，被告口头承诺在2015年国庆节一过就先支付1000000元，然而期满后又将付款日期一推再推。在原告的催促下，程俊、程应、江翌于2016年3月14日向原告出具欠条一张。原告后又多次催要工程款，被告以资金困难为由拖延至今未付。天艾公司、程俊、程应、江翌未作答辩。本院经审理认定事实如下：天艾公司成立于2013年11月29日，其法定代表人为程应，程应及程俊为天艾公司登记股东。2014年，天艾公司因厂房、办公楼装修及附属房屋、设施建设需要，将工程交由黄贝勇施工，施工内容包含厂房、办公楼、食堂装修，值班室、锅炉房、围墙建设，及厂区内部的水电安装、给排水工程等。2015年8月工程竣工并交付给天艾公司使用，后经结算，程俊、程应及江翌于2016年3月14日向黄贝勇出具欠条一张，载明：“今欠到黄贝勇承建宣城市天艾食品加工有限公司工程款人民币壹佰陆拾万零肆仟元整（1604000元），含税款（67213元）。”以上事实，有黄贝勇提交的欠条一张在卷佐证。另，黄贝勇在庭审中陈述承包方式为双包，其无水电安装工程的施工资质。本院认为：天艾公司因厂房、办公楼装修及附属设施建设需要，将工程交由黄贝勇施工，双方未签订书面建设工程施工合同，黄贝勇无相应工程建设的施工资质，其与天艾公司之间的合同违反法律强制性规定，系无效合同。黄贝勇作为实际施工人，对工程进行了实际施工，且工程已完工并交付天艾公司使用，其有权按照双方约定主张天艾公司支付工程价款。程应作为天艾公司的法定代表人及股东，程俊作为股东，共同向黄贝勇出具欠条、对工程款进行结算，应当视为履行职务行为，其法律后果应当由天艾公司承担。故本院对黄贝勇主张天艾公司给付工程款1604000元的诉讼请求，依法予以支持；对主张程俊、程应、江翌给付工程款的诉讼请求，依法不予支持。黄贝勇与天艾公司没有约定欠付工程价款利息计付标准，黄贝勇主张自欠条出具之日，即2016年3月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市天艾食品加工有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告黄贝勇工程款1604000元及欠付工程价款利息（利息计算方式：自2016年3月14日起，以1604000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄贝勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19450元，由被告宣城市天艾食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕审 判 员  孙莹莹人民陪审员  戴秀英二〇一六年九月一日书 记 员  杨雪华附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民催8号申请人长春仪成仪表自动化有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人文敏哲，总经理。申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票[名称：银行汇票；出票金额：壹万元整（￥10000元）；申请人：长春仪成仪表自动化有限公司；收款人：中国电能成套设备有限公司；出票日期：贰零零陆年零贰月零壹拾日；付款期限：壹个月；出票行：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行]无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春仪成仪表自动化有限公司有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年七月十四日书 记 员  张大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2482号原告：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代理人：王庭睻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳怿，女，1969年12月22日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路****号*座****室。被告：刘新荣，男，汉族，1970年10月12日出生，个体，住新疆哈密市阿牙路121院***栋*单元***号。被告：孙启，男，汉族，1968年7月14日出生，个体，住新疆哈密市新建路**号院平**号。案由：买卖合同纠纷本院审理原告新疆亚中机电有限公司与被告刘新荣、孙启买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 昊二〇一六年七月十一日书记员 摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４８２号原告：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代理人：王庭睻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳怿，女，1969年12月出生，住乌鲁木齐市。被告：刘新荣，男，汉族，1970年10月出生，个体，住新疆哈密市。被告：孙启，男，汉族，1968年7月出生，个体，住新疆哈密市。原告新疆亚中机电有限公司与被告刘新荣、孙启买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆亚中机电有限公司委托诉讼代理人李佳怿、被告刘新荣、孙启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆亚中机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款140000元；2、请求法院判令被告支付违约金96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日原、被告签订了《汽车买卖合同》，合同约定被告向原告购买一台型号为SX5634ZPT384的陕汽征服者矿用自卸车，总价款为320000元。合同约定本合同签订之日被告应向原告支付车款180000元，剩余车款140000元应于2015年6月30日前一次性付清。担保人孙启自愿为本业务提供连带责任担保。合同中约定的违约责任为“逾期付款三十日以上的，买方应承担合同总金额30%的违约金。”在履行合同期间，原告按约履行了合同义务，但被告却未能按约支付货款，尚欠货款共计140000元，并按合同约定应承担违约金96000元。经原告多次追讨欠款，至今无果，无奈诉至人民法院以维护权益。被告刘新荣辩称：原告诉称的双方签订的合同我方是认可的，欠款的金额我方也认可，但对违约金我方不予认可，当时涉案的车辆本来就是旧车，而且违约金计算过高。被告孙启辩称：合同上的担保是我签字，我认可。但是我当时不清楚应承担的责任，我方不承担保证责任。原告新疆亚中机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、汽车买卖合同，用以证明合同第四条违约责任中约定，被告如未按约定支付货款，逾期30日以上，原告有权要求被告向原告承担合同总金额30%的违约金。另合同中约定担保责任，担保人孙启对购车款应承担连带保证责任。2、银行往来账目，证明被告刘新荣已经支付购车款180000元，尚欠140000元未支付。3、车辆交接单，证明原告已向被告交付车辆。被告刘新荣对原告提供的上述证据均认可无异议，但认为双方间违约金约定过高。被告孙启认可汽车买卖合同的真实性，认可其签字的真实性，但认为当时只是签字，并不知道需要承担担保责任。对于车辆交接单和银行往来账目未发表质证意见。本院对原告新疆亚中机电有限公司提交的上述证据真实性、关联性、有效性均予以确认。上述证据可以证实原、被告之间存在汽车买卖合同关系，原告已履行车辆交付义务，被告刘新荣已支付购车款180000元，尚欠购车款140000元未支付。被告孙启作为担保人在汽车买卖合同上签字，承诺承担连带保证责任。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订汽车买卖合同后，原告依约履行了车辆的交付义务，被告刘新荣在支付了180000元购车款后，未依约向原告支付剩余的140000元购车款。原告诉请要求被告刘新荣支付购车款140000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的判令被告刘新荣支付违约金96000元的诉讼请求，系依据原、被告双方签订的汽车买卖合同约定计算。被告刘新荣庭审中提出该违约金约定过高。经本院询问，原告表示其因被告刘新荣违约支付购车款产生的损失系因被告刘新荣迟延付款产生的资金占用期间的利息损失。对此，本院认为，被告刘新荣已经支付部分合同价款，原告依据双方合同约定主张总货款30%的违约金显然过高，故本院在公平原则和诚实信用原则的基础上，酌情认定原告的损失为被告刘新荣未付货款在同期银行贷款利率的基础上浮30%计算利息以弥补原告损失，计算起止时间按照双方合同约定的付款时间2015年6月30日计算至原告起诉之日，即140000元×6%×（2015年6月30日-2016年4月21日）×130%=8827元。本院对原告主张被告刘新荣承担违约金的诉讼请求，以此为限予以支持。庭审中经本院询问，原告明确要求被告孙启对被告刘新荣欠付款项承担连带保证责任。对此本院认为，被告孙启在原、被告签订的汽车买卖合同中作为担保人签字，其当庭确认签字的真实性，但拒绝按照合同约定承担连带保证责任。对此本院认为，孙启在汽车买卖合同中签字确认的行为是明确的为购车款项提供连带责任保证的意思表示，其辩称并不清楚需承担保证责任的抗辩意见显然不能成立。因汽车买卖合同第五条明确约定“丙方对上述购车款承担连带责任保证。”因此被告孙启的保证范围仅为购车款，并不包含违约金。另外，庭审中经本院询问，原告在保证期间内以电话形式向被告孙启主张债权，被告孙启也认可接到原告电话。故被告孙启应对被告刘新荣未支付的购车款140000元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘新荣偿还原告新疆亚中机电有限公司欠付购车款140000元；二、被告刘新荣给付原告新疆亚中机电有限公司违约金8827元；三、被告孙启对原告刘新荣未支付的购车款140000元承担连带保证责任。上述应付款项，被告刘新荣、孙启应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告新疆亚中机电有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的236000元，支持请求标的148827元，占起诉标的的63.06%，本案案件受理费4840元（原告新疆亚中机电公司已预交），由原告新疆亚中机电公司承担1787.9元，剩余3052.1元由被告刘新荣承担，随案款一并给付原告新疆亚中机电有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二０一六年九月二十日书 记 员  摆小路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5033号张虎：你与李现会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2014）开民初字第7469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李现会于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李现会支付借款35000元及利息3004.97元(以35000元为基数，自2014年10月23日至2016年6月6日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)，共计38004.97元。二、向李现会支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月7日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费893元，申请执行费483元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5033号申请执行人李现会,女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省封丘县居厢乡。被执行人张虎，男，1981年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第7469号民事判决书，于2016年7月18日受理立案执行，因被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张虎的银行存款四万零一十五元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年九月十二日书 记 员 孙士燚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2074-2079号上诉人（原审被告）深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人钟百盛，董事长。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。案由：著作权权属、侵权纠纷原审案号：（2016）粤0304民初7116-7121号本院经审查认为，本系列案系侵权纠纷，上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟代理审判员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月八日书 记 员  刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2074-2079号上诉人（原审被告）深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，组织机构代码27954563X。法定代表人钟百盛，董事长。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。法定代表人林诗灵，董事长。案由：著作权权属、侵权纠纷原审案号：（2016）粤0304民初7116-7121号本院经审查认为，本系列案系侵权纠纷，上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟代理审判员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年七月八日书 记 员  刘绍君
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2335号原告张某甲，女，1981年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城桥馨家园A区13-5-502室。被告张某乙，男，1980年1月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城桥馨家园A区13-5-502室。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某甲负担，财产分割费200元，退回原告张某甲。审判员  王以曼二〇一六年七月二十九日书记员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初966号原告：窦玉春，男，1957年8月20日生，汉族，住方城县广阳镇广店村广店***号。身份证号码：4129221957********。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：栗元锋，男，1962年11月29日生，汉族。委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。原告窦玉春与被告栗元锋为追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦玉春的委托代理人李小红，被告栗元锋的委托代理人尹清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦玉春诉称：2013年3月份，原告和庄上几个村民一块跟着被告在西峡工地上做工，当时说是工程结束给我们结工钱，等工程结束后被告说工钱没下来，后听说工钱下来了，找被告结工钱，被告给我们每人打了欠条说随后给，但至今没给，故请求人民法院判令被告支付工钱10497元。原告窦玉春为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：拖欠工资凭证一份。被告栗元锋辩称：实际拖欠窦玉春工钱1887，但是欠条上并未约定利息，原告请求支付拖欠工资利息没有法律依据。被告栗元锋未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：原告窦玉春于2013年跟随被告栗元锋在西峡县人民医院工地打工期间，被告栗元锋拖欠原告工资6740元未支付，经原告追要，被告栗元锋向原告出具拖欠工资凭证一份，内容为：“斗玉春42×220=9240-2500=6740元元锋”。后原告窦玉春又在该凭证下方书写了“唐河8.5天×220=1870元（1870元）2015年4月份南阳白河法院东边工地12.5天×215元-26887元借生活费800元，下余1887元壹仟捌捌柒圆2014年10月份”。后经原告追要，被告至今未付。原告于2016年3月17日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿拖欠原告工资10497元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告自拖欠工资之日起按法律规定支付利息。综上事实，本院认为：被告栗元锋拖欠原告窦玉春工资6740元有被告亲笔为原告出具的凭条为据，该凭条虽未直接注明系拖欠工资的凭证，但结合原告跟随被告打工的事实及凭条记载的内容，该凭条符合劳务工资债权凭证的一般特征，本院予以认定。被告栗元锋应付清偿责任。该凭证下方原告所标注的拖欠工资内容系原告单方行为，未经被告确认，本院不予采信。原告窦玉春要求被告栗元锋自拖欠工资之日起按法律规定支付利息的证据不足，本院不予支持，但考虑到被告栗元锋拖欠工资行为确实会给原告造成一定的经济损失，被告栗元锋应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款清之日止。被告关于不应支付原告拖欠工资利息的辩解理由不足，本院不予采信。被告栗元锋关于实际拖欠原告工资应以原告认可的1887元为据的辩解，因原告单方标注的拖欠工资数额与被告栗元锋出具凭证中显示的拖欠工资数额不是同一工地发生，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告栗元锋于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告窦玉春工资6740元，并自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告窦玉春支付利息至款清之日止。驳回原告窦玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告窦玉春负担12元，被告栗元锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年七月二十二日书 记 员  张苗苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2335号原告张某，女，1981年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。被告张某某，男，1980年1月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担，财产分割费200元，退回原告张某。审判员  王以曼二〇一六年七月二十九日书记员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初966号原告：窦玉春，男，1957年8月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：栗元锋，男，1962年11月29日生，汉族。委托代理人：尹清政，河南剑澜律师事务所律师。原告窦玉春与被告栗元锋为追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦玉春的委托代理人李小红，被告栗元锋的委托代理人尹清政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦玉春诉称：2013年3月份，原告和庄上几个村民一块跟着被告在西峡工地上做工，当时说是工程结束给我们结工钱，等工程结束后被告说工钱没下来，后听说工钱下来了，找被告结工钱，被告给我们每人打了欠条说随后给，但至今没给，故请求人民法院判令被告支付工钱10497元。原告窦玉春为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：拖欠工资凭证一份。被告栗元锋辩称：实际拖欠窦玉春工钱1887，但是欠条上并未约定利息，原告请求支付拖欠工资利息没有法律依据。被告栗元锋未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：原告窦玉春于2013年跟随被告栗元锋在西峡县人民医院工地打工期间，被告栗元锋拖欠原告工资6740元未支付，经原告追要，被告栗元锋向原告出具拖欠工资凭证一份，内容为:“斗玉春42×220=”92402500=6740元元锋”。后原告窦玉春又在该凭证下方书写了“唐河8.5天×220=1870元（1870元）”2015年4月份南阳白河法院东边工地12.5天×215元26887元借生活费800元，下余1887元壹仟捌捌柒圆2014年10月份”。后经原告追要，被告至今未付。原告于2016年3月17日诉至本院，请求人民法院依法判令被告清偿拖欠原告工资10497元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告自拖欠工资之日起按法律规定支付利息。综上事实，本院认为：被告栗元锋拖欠原告窦玉春工资6740元有被告亲笔为原告出具的凭条为据，该凭条虽未直接注明系拖欠工资的凭证，但结合原告跟随被告打工的事实及凭条记载的内容，该凭条符合劳务工资债权凭证的一般特征，本院予以认定。被告栗元锋应付清偿责任。该凭证下方原告所标注的拖欠工资内容系原告单方行为，未经被告确认，本院不予采信。原告窦玉春要求被告栗元锋自拖欠工资之日起按法律规定支付利息的证据不足，本院不予支持，但考虑到被告栗元锋拖欠工资行为确实会给原告造成一定的经济损失，被告栗元锋应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至款清之日止。被告关于不应支付原告拖欠工资利息的辩解理由不足，本院不予采信。被告栗元锋关于实际拖欠原告工资应以原告认可的1887元为据的辩解，因原告单方标注的拖欠工资数额与被告栗元锋出具凭证中显示的拖欠工资数额不是同一工地发生，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告栗元锋于本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告窦玉春工资6740元，并自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告窦玉春支付利息至款清之日止。驳回原告窦玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，原告窦玉春负担12元，被告栗元锋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年七月二十二日书 记 员  张苗苗
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1052号原告王治岚，女，1954年10月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告王治岚与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治岚诉称：2013年9月12日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年9月12日借款到期后，被告支付了原告一年的利息24000元，向原告续借本金100000元，约定利息为月利率2%，借期一年，当日，被告向原告出具了一张100000元的借条。后该笔借款被告支付了原告2014年9月12日起至2015年9月12日止的利息24000元，剩余本金100000元及自2015年9月13日起的应付利息至今未还。2015年1月7日被告王太秀在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，当日，被告向原告出具了一张100000元的借条。后该笔借款被告支付了原告2015年1月7日起至2016年1月7日止的利息24000元，剩余本金100000元及自2016年1月8日起的应付利息至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年9月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年1月8日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：2013年9月12日，被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，借期一年。至2014年9月12日借款到期后，被告支付了原告一年的利息24000元，向原告续借本金100000元，约定利息为月利率2%，借期一年，当日，被告向原告出具了一张100000元的借条。后该笔借款被告支付了原告2014年9月12日起至2015年9月12日止的利息24000元，剩余本金100000元及自2015年9月13日起的应付利息至今未还。2015年1月7日被告王太秀在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%，当日，被告向原告出具了一张100000元的借条。后该笔借款被告支付了原告2015年1月7日起至2016年1月7日止的利息24000元，剩余本金100000元及自2016年1月8日起的应付利息至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金200000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王治岚借款本金200000元，并自2015年9月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年1月8日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终169号上诉人(原审原告)李德元，男，1972年9月4日生。被上诉人(原审被告)何东有，男，1962年10月12日生。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人李德元因与被上诉人何东有追偿权纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年农历7月15日，由原告李德元和孙××担保，被告何东有向包××借款40000元，双方约定利息每月1200元，于同年12月15日还清。该款到期后被告何东有一直未偿还。2015年农历7月15日包××向原告催要，原告向包××还清了借款及利息共计97600元。原告偿还包××的借款本息后要求被告何东有偿还由其代偿的借款，被告何东有拒不清偿，因而成讼。证明上述事实的证据有当事人陈述、借条、收条、土地使用证复印件、证人证言等。原审认为，主债权人、主债务人、担保人之间签订的借款合同、担保合同意思表达真实，符合法律规定，应予以确认；原告主张的集体土地使用证的抵押不符合法律规定，不予认定。本案担保人李德元和孙××在担保方式约定不明确的情况下应认定为连带责任保证。合同约定的还款时间为2011年12月15日，保证人的保证责任免除期限应于2012年6月15日届满，诉讼时效也于2013年12月15日届满，在两期限届满前，主债权人没有起诉主债务人，也无证据证实向担保人主张保证责任，原告虽有证人孙××作证证明主债权人、原告多次向被告催要借款，但孙××作为共同担保人，与本案有直接利害关系，其证言不具有证明效力，被告的时效抗辩应予采信。原告于2015年农历7月15日在主债权人的催要下，偿还了借款本金及利息，在清偿时，并未行使抗辩权，原告承担保证责任后向主债务人本案被告行使追偿权，本院不予支持。鉴于以上理由，被告请求驳回原告的诉讼请求的主张应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第二十一条的规定，判决：驳回原告李德元的诉讼请求。案件受理费2240元，由原告李德元承担。宣判后，李德元不服，上诉称：一审判决认定事实不清。2011年农历7月15日，由上诉人和孙××为被上诉人何东有担保向包××借款4万元，约定利息每月1200元，于同年12月15日还清。还款期限满后，上诉人一直向借款人催要借款，有陪同上诉人一起催要的证人可以证实，债权人也一直要求保证人承担保证责任。上诉人于2015年农历7月15日偿还了借款人的本息，原判以保证期间已过，对上诉人向被上诉人行使追偿权的请求不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。何东有服判未答辩。二审查明，借条上的还款日期“2011年12月15日”，为农历时间，公历时间为2012年1月8日。认定该事实的证据有当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李德元能否行使追偿权？本案中，借条上对保证人的保证方式和保证期限未约定，根据法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即该笔借款的保证期间自2012年1月8日起至7月8日止。债权人要求债务人履行债务的诉讼时效于2014年1月8日届满。上诉人没有证据证明，主债权人包××在保证期间内向作为保证人的上诉人主张过权利，根据法律规定，上诉人的保证责任已免除，其不再有为债权人承担保证责任的法定义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。据此，上诉人在主债务诉讼时效期间届满后，未主张诉讼时效抗辩权，其承担保证责任后向被上诉人行使追偿权无法律依据。综上，原判认定的基本事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2240元，由上诉人李德元负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月二十一日书记员  赵雯萱
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初726号原告：刘凤云，女，汉族，无职业。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。本院在审理原告刘凤云诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：准许原告刘凤云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘凤云负担。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一六年七月二十六日书记员  冯 宁
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3171号原告云南久茂机械设备有限公司。委托代理人陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。被告孔令文，男，汉族。原告云南久茂机械设备有限公司（以下简称久茂公司）诉被告孔令文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告久茂公司的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告孔令文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告久茂公司诉称：原、被告于2014年12月23日签订《工程机械买卖合同》，约定以分期方式购买山推装载机一台（型号：SL50W潍柴标配，机号：1007042），合同约定整机价为328000元，首付款为112400元，余款及利息226400元自2015年1月23日至2016年6月23日止分18期支付。合同签订后，原告履行了合同所有义务，但被告未按期足额支付分期款四期。现被告尚欠原告分期款74384元。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告分期款74384元及自2016年1月24日起至上述款项实际清偿之日止按日万分之六计算的违约金；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费4562元、诉讼费、拖车费、保全费及差旅费。被告孔令文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：原告久茂公司与被告孔令文签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定被告向原告购买山推牌装载机（型号：SL50W、机号：1007042）一台，单价为308000元、运费为20000元。被告在提取设备前支付首付款92400元、原告代收的各项杂费20000元（即运费）。被告在提取设备后共计向原告还款226400元。上述款项被告自2015年1月起至2016年6月止，于每月23日向原告还款，共计还款18期。若被告逾期付款，原告有权要求被告一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款及其他费用（包款但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求被告承担违约金，违约金按照被告逾期还款金额的万分之六/日计算。2014年12月23日，被告向原告出具《云南久茂机械设备有限公司购机客户收条》，载明收到型号为SL50W、整机编号为1007042的装载机一台。同日，原告向被告出具《云南久茂机械设备有限公司购机客户欠款欠条》，载明欠原告首付款215600元及机械款10800元，合计226400元。自2015年3月28日起至2016年2月29日止，被告向原告支付款项共计150936元。2015年1月1日，原告与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》,约定原告委托云南东方神律师事务所昆明分所代理原告办理所有欠款客户催收等诉讼案件，该律所指定陈英担任原告的委托代理人，代理原告作为特别授权代理，参加案件的诉讼；律师费按照诉讼标的6%收取，结案后支付。庭审中，原告认可被告尚欠原告款项74384元，并认可本案并未产生保全费、拖车费及差旅费。上述事实有《买卖合同》、《云南久茂机械设备有限公司购机客户收条》（以下简称收条）、《云南久茂机械设备有限公司购机客户欠款欠条》（以下简称欠条）、《委托代理协议》、弥勒市农村信用合作社卡交易对账单及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的合同合法有效，受法律保护，各方均应依照买卖合同的约定履行各自义务。根据《买卖合同》的内容，原被告已建立了买卖合同关系。根据收条，原告已向被告交付了装载机，故被告应当按照约定向原告支付价款。《买卖合同》中约定被告自2015年1月至2016年6月分18期向原告支付款项共计226400元，根据被告提交的弥勒市农村信用合作社卡交易对账单，被告已向原告支付款项150936元，现付款期限已届满，原告主张被告支付尚欠货款74384元符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原、被告约定的逾期付款额每日万分之六的违约金比例过高，本院认为按照同期银行贷款利率上浮30%的利率计算违约金较适宜，原告主张自最后一期付款的次日计算违约金符合法律规定，故被告应向原告支付上述未付货款自2016年1月24日起至实际支付之日止的违约金（按照同期银行贷款利率上浮30%计算）。对于原告主张的律师费4562元，因《买卖合同》约定在被告逾期付款后，原告有权向被告主张实现债权的费用（包括律师费），且现原告主张的金额未违反法律规定，故本院予以支持。被告孔令文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令文于本判决生效之日起十五日内支付原告云南久茂机械设备有限公司剩余货款74384元及上述款项自2016年1月24日起至付清之日止的违约金（利率按照同期银行贷款利率上浮30%计算）。二、被告孔令文于本判决生效之日起十五日内支付原告云南久茂机械设备有限公司律师费4562元。三、驳回原告云南久茂机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815（原告已预交），减半收取，计907.5元，由被告孔令文承担（此款与上述款项一并给付原告），余款907.5元退还原告云南久茂机械设备有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 吴 娴二〇一六年七月十二日书记员 坝绍莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执317号申请执行人钟世菊被执行人雷小林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00196号，依法向被执行人雷小林发出执行通知书，责令被执行人雷小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷小林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执317号申请执行人钟世菊被执行人雷小林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00196号，依法向被执行人雷小林发出执行通知书，责令被执行人雷小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷小林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年十月十八日书记员 钟晓芳
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执428号本院在执行申请人黄因珍、杨成东与被执行人张天荣，借款合同纠纷一案中查明，被执行人有执行能力拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张天荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执428号申请执行人：黄因珍，女，汉族，生于1968年3月22日，四川省渠县人。申请执行人：杨成东，男，汉族，生于1952年5月16日，四川省渠县人。被执行人：张天荣，男，汉族，生于1978年8月28日，四川省渠县人。本院在执行黄因珍，杨成东与张天荣民间借贷纠纷一案中，被执行人张天荣下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，无证劵交易，暂不具备执行条件。被执行人张天荣应偿还申请人黄因珍，杨成东借款10万元及利息，未偿还10万元及利息；经申请执行人申请，依照《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平（代理）审判员刘佳二〇一六年十月十日书记员  王 刚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初587号原告：韩承华，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省肥东县。原告：廖同和，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陈敏，男，1969年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：王磊，男，1984年3月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上四原告共同委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心指派律师。以上四原告共同委托代理人：刘敏，淮南市大通区法律援助中心指派律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王成明。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：陈峰。以上两被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告韩承华、廖同和、陈敏、王磊与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 余 培二〇一六年七月十八日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执164号申请人邹红世，男，1969年12月8日出生，汉族，居民。被执行人扶灿辉，男，1972年11月28日出生，汉族，居民。被执行人姜利利，女，1973年3月6日出生，汉族，居民。系被告扶灿辉之妻。邹红世申请扶灿辉、姜利利债务转移合同纠纷一案，新化县人民法院作出的(2015)新法民一初字第1725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹红世向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的(2015)新法民一初字第1725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈湘元二〇一六年七月二十七日书记员  吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1322执164号申请执行人罗金娥，女。被执行人刘基叶，男。罗金娥诉刘基叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民一初字第858号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人刘基叶发出执行通知书，责令被执行人刘基叶归还所欠申请执行人罗金娥款项41.2万元，执行立案费6080元，合计418080元。但被执行人刘基叶未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人刘基叶的财产状况展开调查，被执行人刘基叶无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第858号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第858号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾立平人民陪审员  谢元思人民陪审员  康学文二〇一六年八月十四日代理书记员  胡 庆