wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初845号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人张锋，系该合作社工作人员。被告海红洲,男。被告杨静静,女，系海红洲之妻。被告海肖杰,男。被告乔西民，男。原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静、海肖杰、乔西民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告海红洲、海肖杰、乔西民均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告杨静静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告海红洲、杨静静立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告海红洲、杨静静夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告海红洲承认原告白水县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告海肖杰、乔西民均辩称，该笔借款其本人未使用，故对该笔借款不承担连带还款责任。被告杨静静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海红洲、海肖杰、乔西民均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年8月23日，原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静签订《个人借款合同》，约定被告海红洲、杨静静从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告海肖杰、乔西民签订《保证担保合同》，约定被告海肖杰、乔西民对被告海红洲、杨静静的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告海红洲、杨静静发放了20万元贷款。被告海红洲、杨静静共向原告清偿利息58078.4元，利息清偿至2015年3月27日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告海红洲、杨静静签订的《个人借款合同》，与被告海肖杰、乔西民签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告海红洲、杨静静未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告海红洲、杨静静归还借款本金及利息并要求被告海肖杰、乔西民对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告海肖杰、乔西民辩称的该笔借款其本人未使用，故对该笔借款不承担连带还款责任的理由，因被告海肖杰、乔西民均与原告签订《保证担保合同书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告海红洲、杨静静于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年3月28日至实际清结之日的逾期利息；二、被告海肖杰、乔西民对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告海红洲、杨静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5353号原告:李静琴,女,1934年1月19日生,汉族,天津大众化橡胶厂退休干部,住天津市河东区。委托诉讼代理人:马文玉(母子关系),男,1963年2月19日生,汉族,无职业,住。被告:马惠敏,女,1955年11月10日生,汉族,天津市床单四厂退休工人,住天津市河东区。被告:马桂敏,女,1960年9月26日生,汉族,天津大众化橡胶厂退休工人,住天津市南开区。原告李静琴与被告马惠敏、马桂敏赡养费纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李静琴的委托诉讼代理人马文玉、被告马惠敏、马桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静琴向本院提出诉讼请求:1、判令二被告每月支付原告500元赡养费,赡养费从2016年8月1日起算,直至原告过世;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告双方系母女关系。1990年1月1日到2016年8月1日止,二被告没有向原告交过赡养费,原告考虑二被告家孩子小,生活不宽裕也就罢了。2011年7月原告得了乳腺癌住院手术治疗。2015年3月19日二被告的父亲过世,现在原告已经83岁,行动不方便了,需要专人照顾,现随儿子生活,故起诉要求二被告给付。马惠敏辩称,对于原告的诉求本人支持,但是根据本人的实际情况,本人每月只能给付100元。马桂敏辩称,原告之前有房子,后将房屋过户到原告代理人马文玉的名下,现该房屋出租,原告的工资加上房屋租金足以支付原告的生活,现同意每月给付100元。本案经审理认定事实如下:原告系二被告之母。原告共有子女三人即本案原告的代理人马文玉及二被告。现原告随马文玉生活。原告养老金每月3000元左右。被告马桂敏养老金每月2299元,被告马惠敏养老金每月2224元。二被告同意每月各给付原告赡养费100元。本院认为,赡养父母是中华民族优良传统,也是每个公民应尽的法律义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高,无劳动能力,其有要求子女给付赡养费的权利,二被告及原告委托代理人马文玉均有赡养其母的义务。二被告当庭表示同意给付原告赡养费,但辩称自己退休金不多,原告主张的赡养费过高。对此结合原告的退休工资数额、本地物价水平、上年度本市城镇常住居民人均消费支出以及原告共三名子女等情况,本院认为二被告每月各支付原告赡养费200元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定,判决如下:自本判决生效之月起,被告马惠敏、马桂敏于每月25日前各给付原告李静琴赡养费200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告马惠敏负担12.5元,被告马桂敏负担12.5元。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一六年九月二十八日书记员 苏可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审31号申请执行人黔西县公安消防大队负责人左炜，队长。委托代理人陈德颖，黔西县公安消防大队工作人员。被执行人李某，男。申请执行人黔西县公安消防大队于2016年9月6日向本院申请强制执行黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人黔西县公安消防大队以被执行人李某所经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，决定：对李某经营的黔西鑫凯悦酒吧停止使用，并处罚款15000.00元。申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：第一组证据：受案登记表、2016年1月26日消防监督检查记录、2015年12月24日消防监督检查记录；第二组证据：对被执行人李某的询问笔录、对史孟杰的调查笔录；第三组证据：酒吧现场照片二张；第四组证据：企业名称预先核准通知书及李某的身份证复印件；第五组证据：集体讨论案件记录、酒吧停止使用现场照片；第六组证据：李某申请减轻处罚申请及李某所欠债务材料；第七组证据：行政处罚告知笔录、黔县公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定、履行催告通知书。被执行人李某辩称：我经营的酒吧是2015年7月31日我与王平合伙经营的，当时是王平向其他人转让来的。我们转让得该酒吧后我未进行重新装修，并且转让时该酒吧的手续是齐全的，我不同意给付申请执行人的罚款。被执行人李某向本院提交了如下证据：第一组证据：酒吧营业执照、税务登记证、娱乐场所经营许可证、有限合伙企业协议；第二组证据：建设工程消防设计审核申报表。经审查查明：2015年7月31日，被执行人李某与王平签订合伙协议共同经营九洲娱乐中心KTV。2015年10月29日，李某向黔西县工商行政管理局申请注册登记，将九洲娱乐中心KTV登记为黔西县鑫凯悦酒吧，并注册为个体工商户，投资人为李某个人。同日，黔西县工商行政管理局对黔西县鑫凯悦酒吧进行了预先核准登记。2015年11月3日，黔西县鑫凯悦酒吧试营业。2015年12月24日，申请执行人黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时，发现该场所未经竣工消防验收擅自投入使用，于2015年12月31日立案调查。2016年1月15日，申请执行人黔西县公安消防大队向被执行人李某送达行政处罚告知书与听证告知书，告知了李某拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人李某未提出申辩，也未要求听证。2016年1月25日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李某。被执行人李某收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）催字[2016]0001号履行法定义务催告书，并于2016年8月2日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务。2016年9月7日，黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元。本院认为，被执行人李某经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用，黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时发现了李某的违法事实，于2015年12月31日立案调查，并于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人李某未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县公安消防大队申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元的申请准予强制执行。申请执行费100元，由被执行人李某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一六年九月十四日书记员 李妮娅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1217号之一申请执行人：翁晨希，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡新萼，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行翁晨希与胡新萼民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年10月18日，本院作出（2016）闽0303执1217号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为人民币12.12元），申请执行人翁晨希以被执行人银行存款较少为由，向本院申请对被执行人的银行存款不予划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1107号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1217号之一申请执行人：翁晨希，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：胡新萼，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁晨希与胡新萼民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1107号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年10月18日，本院作出（2016）闽0303执1217号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为人民币12.12元），申请执行人翁晨希以被执行人银行存款较少为由，向本院申请对被执行人的银行存款不予划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1107号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0522行审31号申请执行人黔西县公安消防大队。负责人左炜，队长。委托代理人陈德颖，黔西县公安消防大队工作人员。被执行人李某，男。申请执行人黔西县公安消防大队于2016年9月6日向本院申请强制执行黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人黔西县公安消防大队以被执行人李某所经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，决定：对李某经营的黔西鑫凯悦酒吧停止使用，并处罚款15000.00元。申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：第一组证据：受案登记表、2016年1月26日消防监督检查记录、2015年12月24日消防监督检查记录；第二组证据：对被执行人李某的询问笔录、对史某某的调查笔录；第三组证据：酒吧现场照片二张；第四组证据：企业名称预先核准通知书及李某的身份证复印件；第五组证据：集体讨论案件记录、酒吧停止使用现场照片；第六组证据：李某申请减轻处罚申请及李某所欠债务材料；第七组证据：行政处罚告知笔录、黔县公（消）行罚决字（2016）0002号行政处罚决定、履行催告通知书。被执行人李某辩称：我经营的酒吧是2015年7月31日我与王某合伙经营的，当时是王某向其他人转让来的。我们转让得该酒吧后我未进行重新装修，并且转让时该酒吧的手续是齐全的，我不同意给付申请执行人的罚款。被执行人李某向本院提交了如下证据：第一组证据：酒吧营业执照、税务登记证、娱乐场所经营许可证、有限合伙企业协议；第二组证据：建设工程消防设计审核申报表。经审查查明：2015年7月31日，被执行人李某与王某签订合伙协议共同经营九洲娱乐中心KTV。2015年10月29日，李某向黔西县工商行政管理局申请注册登记，将九洲娱乐中心KTV登记为黔西县鑫凯悦酒吧，并注册为个体工商户，投资人为李某个人。同日，黔西县工商行政管理局对黔西县鑫凯悦酒吧进行了预先核准登记。2015年11月3日，黔西县鑫凯悦酒吧试营业。2015年12月24日，申请执行人黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时，发现该场所未经竣工消防验收擅自投入使用，于2015年12月31日立案调查。2016年1月15日，申请执行人黔西县公安消防大队向被执行人李某送达行政处罚告知书与听证告知书，告知了李某拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人李某未提出申辩，也未要求听证。2016年1月25日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李某。被执行人李某收到处理决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人黔西县公安消防大队作出黔县公（消）催字[2016]0001号履行法定义务催告书，并于2016年8月2日送达被执行人，被执行人在履行法定义务催告书规定时间内未履行义务。2016年9月7日，黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元。本院认为，被执行人李某经营的黔西县鑫凯悦酒吧未经竣工消防验收擅自投入使用，黔西公安消防大队对黔西鑫凯悦酒吧进行消防监督检查时发现了李某的违法事实，于2015年12月31日立案调查，并于2016年1月25日作出黔县公（消）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人李某未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县公安消防大队向本院申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人黔西县公安消防大队申请强制执行对李某的罚款15000.00元及滞纳金15000.00元，合计30000.00元的申请准予强制执行。申请执行费100元，由被执行人李某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 叶审判员 黄显能审判员 刘 武二〇一六年九月十四日书记员 李妮娅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执848号之一申请执行人刘明金，男，1962年12月23日生，汉族。被执行人马国强，男，1968年12月7日生，汉族。刘明金与马国强民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初1912号民事调解书，向被执行人马国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑终516号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立永，男，1974年9月4日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月21日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人马立永犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2016）冀0208刑初176号刑事判决。认定被告人马立永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；对被告人马立永的35982.94元犯罪所得，予以追缴，并返还被害单位中国建设银行唐山分行丰润幸福道支行。宣判后，原审被告人马立永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马立永自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）马立永犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马立永自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马立永撤回上诉。河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 孙国斌二〇一六年九月十八日书 记 员 刘丽叶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执848号之一申请执行人刘明金，男，1962年12月23日生，汉族。被执行人马国强，男，1968年12月7日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初1912号民事调解书，向被执行人马国强发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1912号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十日书 记 员  陈明安
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终998号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）仲聪林，男，1962年12月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、仲聪林因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01907号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人仲聪林预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执632号申请执行人马君梅。被执行人四川盛美商贸有限公司。本院受理的马君梅申请执行四川盛美商贸有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的成华劳人仲裁字（2015）第00611号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第00611号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月九日书记员  张 杨
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9355号原告:张楠,男,1987年10月29日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被告:张顺平,男,1986年1月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告张楠与被告张顺平民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告张顺平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠诉称:请求法院判令被告张顺平立即偿还原告借款100000元。被告张顺平未答辩。本院经审理查明,被告家在蓟县××附近,靠打渔为生。原告与被告经中间人高中昆介绍相识。2014年10月1日,被告以购买渔船为由向原告借款100000元,并口头承诺5至6个月即偿还原告。双方未约定利息。原告于借款当日将现金交付被告,被告为原告出具借条一张。后该款经催要未果,原告无奈诉至法院。被告张顺平未答辩。上述事实,有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告张顺平未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的借条合法有效,可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告已经履行交付借款义务,被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张顺平偿还原告张楠借款100000元,于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(减半收取),由被告张顺平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年九月十二日书记员  邢然然附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5043号原告赵丹，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人赵烈明，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘本均，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赵丹与被告刘本均民间借贷纠纷一案，原告赵丹于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员杨帮贵、严密组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了缺席审理。原告赵丹的委托代理人赵烈明到庭参加了诉讼。被告刘本均因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹诉称，2014年10月8日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月7日止，按月息3％计算资金利息，被告并给原告出具借条和收条各一张。2015年5月5日，被告又以做生意差流动资金为由再次向原告借款153000元，被告给原告出具借条一张。到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。请求人民法院判决被告偿还原告借款453000元，并支付以300000元为基数，从2014年10月9日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，承担本案诉讼费用。被告刘本均未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款300000元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月7日止，按月息3％计算资金利息，被告并给原告出具借条和收条各一张。2015年5月5日，被告又以做生意差流动资金为由再次向原告借款153000元，并给原告出具借条一张。到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借款协议、借条、收条、银行交易明细、证人贺自刚的证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本均在本判决生效后10日内偿还原告赵丹借款453000元；并支付以300000元为基数，从2014年10月9日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告刘本均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  严 密二〇一六年九月六日书 记 员  杨 林
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执613号申请执行人：刘兴,男，住元宝山区。被执行人：王亚峰,男,住敖汉旗。本院在执行刘兴与王亚峰民间借贷纠纷一案,申请执行人刘兴依据（2015）敖民初字第6709号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王亚峰下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  鲍蕴华
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3486号原告杨某。委托代理人李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告四川建豪安装工程有限公司。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告杨某诉被告四川建豪安装工程有限公司健康权纠纷一案中，原告杨某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取2720元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一六年九月十二日书记员  张露文
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执540号之一申请执行人：梁超新。被执行人：吴春良。梁超新与吴春良民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍新商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴春良无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人梁超新亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院主动申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执540号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年九月二十六日书记员  徐 锦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3184号原告：张双喜，男，1970年11月6日出生，汉族，湖南省南县人，住该县。委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇白庄村，统一社会信用代码：9150024175008328XN。法定代表人：吴和财。原告张双喜诉被告秀山县嘉源矿业有限责任公司（以下简称嘉源矿业）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张双喜的委托诉讼代理人高定重到庭参加诉讼，被告秀山县嘉源矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张双喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款80万元及利息（利息从2015年11月27日起至本息付清之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因公司经营周转向原告借款300万元，并按月息3%支付利息，2015年11月27日，被告还款220万元后，双方约定剩余借款本金80万元按每月利息3%计收，并且当天被告向原告出具了《借据》凭证。之后被告既不支付利息也不偿还本金，经原告多次催促，被告仍不归还。原告认为原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院。被告秀山县嘉源矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因公司经营周转向原告借款300万元，2014年1月23日，原告张双喜向吴和蓉中国农业银行、重庆农村商业银行银行账户分别转账115万元、185万元，共计转账300万元。经查明，吴和蓉系被告嘉源矿业财务。2014年11月21日，被告嘉源矿业通过重庆农村商业银行网银转账方式向原告账户转账200万元，该笔款项系被告偿还原告借款本金200万元。2015年5月30日，吴和蓉向原告转账20万元，该笔款项为偿还原告本金20万元。2015年11月27日，被告嘉源矿业向原告张双喜出具借据一张，借据载明今借到张双喜80万元，借款用途处为2014年借300万元，已还220万元，余款2015年11月27日换单子，借款人处盖有被告嘉源矿业的公章，出纳处有被告公司财务吴和蓉签字。现被告尚欠原告借款80万元。以上事实有原告提供的借据、银行对账单在卷予以佐证。2014年2月至2014年10月，吴和蓉通过重庆农村商业银行ATM转账方式每月向原告张双喜账户转账90000元，备注为利息。2014年11月27日、2014年12月1日、2014年12月29日、2015年1月27日，吴和蓉通过重庆农村商业银行ATM转账方式向原告张双喜账户分别转账30000元、60000元、30000元、30000元，备注均为利息。2015年3月24日，吴和蓉向原告转账60000元，备注利息，该笔款项为支付2015年2月、3月利息。2015年4月30日、2015年5月30日，吴和蓉向原告分别转账30000元。2015年6月至2015年11月，吴和蓉每月向原告转账24000元。2015年12月31日，吴和蓉向原告转账100000元。根据银行对账单转账记录、转账日期、转账金额以及备注信息等，可以认定被告实际按照月利率3%向原告支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告通过银行向被告公司财务吴和蓉共计转账300万元，后吴和蓉通过银行还款共计220万元，在2015年11月27日，被告向原告出具80万元借据一张，明确80万元系借款300万元，偿还220万元后未偿还余款，原、被告之间成立借贷法律关系。被告出具的《借条》,是其真实意思表示，内容真实、合法，未违反法律、法规规定和损害社会公共利益，具有法律效力，对被告具有约束力，被告应当依约履行义务，原告履行了出借借款义务，被告获得借款后，偿还了原300万借款一部分，剩余80万元借款未偿还，双方虽然未约定还款时间，原告可针对被告的信用情况，并根据《合同法》第二百零六条的规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，给予被告合理还款期限，要求被告偿还借款，被告应依法偿还。根据原告提供的银行对账单，被告在2014年2月至2015年12月较为连续稳定规律的按照月利率3%支付原告利息，可以认定原、被告双方约定有利息，计算方式为月利率为3%。根据《合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原、被告之间的借款利率按照年利率24%计算至借款偿清之日止。针对2015年12月31日被告公司财务吴和蓉向原告转账的10万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，同时，根据公平原则，该10万元充抵2015年12月借款利息24000元后，剩余76000元充抵借款本金，即现在被告尚欠原告借款本金724000元，借款利息从2016年1月1日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县嘉源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张双喜借款724000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告秀山县嘉源矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田茂清二〇一六年九月二十日书记员  肖莉莎
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初357号原告李天祥。委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告罗绍会。委托代理人张敏，男，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴晓东。被告徐敏杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。委托代理人向振宇，男，泰和泰（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。原告李天祥、罗绍会诉被告吴晓东、徐敏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天祥、罗绍会及其委托代理人王明洪、张敏；被告徐敏杰、太平洋财产保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告吴晓东合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李天祥医疗费31304.64元（其中住院费28947.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费47天×50元/天=2350元，误工费90天×93元/天=8370元，护理费47天×93元/天=4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计51595.64元。2、请求判令被告赔偿原告罗绍会的医药费5582元（其中住院费4642.1元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，误工费30天×93元/天=2790元，护理费22天×93元/天=2046元，鉴定费600元，合计12118元。3、请求判令被告赔偿原告摩托车修理费1262.14元。4、诉讼费由被告承担。其中，除二原告自己垫付医药费7930.39元外，其余二原告的医药费全部都是被告徐敏杰支付的，还有鉴定费1800元和摩托车修理费1262.14元也是被告徐敏杰支付的。以上赔偿项目中的有关费用计算标准是以云公交（2016）89号《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》文件为准。事实与理由：2015年08月31日，徐敏杰驾驶小型轿车由永仁县城沿永兴路往政务中心方向行驶，19时30分，当车行驶至永兴路政务中心岔路口时，与由永兴路往仁民路方向行驶的李天祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李天祥及乘车人罗绍会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，徐敏杰承担此次交通事故的全部责任，李天祥、罗绍会不承担此次道路交通事故责任。二原告受伤后被送至永仁县人民医院、攀枝花市攀钢集团总医院进行进行住院治疗，出院后，经永仁县交通警察大队的委托，楚雄锦润司法鉴定中心对二原告的误工损失日、后期医疗费进行了鉴定：1、李天祥的误工损失日为90日；后期治疗费为4000元。2、罗绍会的误工损失日为30日。被告徐敏杰承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的损失应由其驾驶车辆投保的太平洋财产保险公司承担保险责任，其先行垫付了原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、代查勘费150元、鉴定费1800元，应当在保险赔付后由原告返还。被告太平洋财产保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的误工费应以实际住院天数进行计算，对计算标准无异议。对二原告的鉴定费不同意赔偿。同意在交强险和商业险责任限额内进行相应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告双方当事人对身份证复印件、医疗费收据、出院证、护理证明、后期治疗费鉴定意见、鉴定费收据、交通事故认定书、修车发票、代查勘费收据、收条、车辆出险信息表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财产保险公司对二原告误工损失日评定的鉴定意见有争议，本院认为，该鉴定意见的鉴定程序和鉴定的依据合法，结合当事人的伤情，其误工损失日的评定符合客观事实，对该鉴定意见应予以确认。本院认为，被告徐敏杰、太平洋财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告徐敏杰驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成李天祥、罗绍会受伤，两车不同程度损坏，且负此次交通事故的全部责任，故被告徐敏杰对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失：1、原告李天祥医疗费30104.64元（其中住院费27747.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费2350元，误工费8370元，护理费4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计50395.64元；2、原告罗绍会的医药费5682.3元（其中住院费4742.4元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费1100元，误工费2790元，护理费2046元，鉴定费600元，合计12218.3元；3、原告的摩托修理费1262.14元；4、诉讼费225元。总合计64101.08元。二原告的上述诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。二原告的合法损失除鉴定费和诉讼费外，应先由被告太平洋财产保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的部分由被告徐敏杰承担赔偿（含鉴定费和诉讼费）。被告吴晓东在本案中没有过错，不承担赔偿责任。二原告对被告徐敏杰先前垫付费用予以认可（即原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、鉴定费1800元），故被告徐敏杰先前垫付费用超过其应承担赔偿的部分，应当返还。被告徐敏杰垫付的代查勘费150元应由其另行向保险公司主张权利。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿二原告损失费62076.08元。二、由被告徐敏杰赔偿二原告鉴定费1800元（已付）。由二原告返还被告徐敏杰垫付的医治费27856.55元、修车费1262.14元，合计29118.69元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二项执行款，限判决生效后十五日内付清，款交法院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。诉讼费225元，由被告徐敏杰交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金平二〇一六年九月十九日书记员  罗灵美
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初357号原告李某某，男，住永仁县。委托代理人王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告罗某某，女，住永仁县。委托代理人张敏，男，永仁县莲池乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告吴某某，男，住浙江省。被告徐某某，男，现住云南省昆明市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。委托代理人向振宇，男，泰和泰（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某某、罗某某诉被告吴某某、徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、罗某某及其委托代理人王明洪、张敏；被告徐某某、太平洋财产保险公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告吴某某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李某某医疗费31304.64元（其中住院费28947.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费47天×50元/天=2350元，误工费90天×93元/天=8370元，护理费47天×93元/天=4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计51595.64元。2、请求判令被告赔偿原告罗某某的医药费5582元（其中住院费4642.1元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费22天×50元/天=1100元，误工费30天×93元/天=2790元，护理费22天×93元/天=2046元，鉴定费600元，合计12118元。3、请求判令被告赔偿原告摩托车修理费1262.14元。4、诉讼费由被告承担。其中，除二原告自己垫付医药费7930.39元外，其余二原告的医药费全部都是被告徐某某支付的，还有鉴定费1800元和摩托车修理费1262.14元也是被告徐某某支付的。以上赔偿项目中的有关费用计算标准是以云公交（2016）89号《2016年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》文件为准。事实与理由：2015年08月31日，徐某某驾驶云A679**号小型轿车由永仁县城沿永兴路往政务中心方向行驶，19时30分，当车行驶至永兴路政务中心岔路口时，与由永兴路往仁民路方向行驶的李某某驾驶的云EJ54**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李某某及乘车人罗某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，徐某某承担此次交通事故的全部责任，李某某、罗某某不承担此次道路交通事故责任。二原告受伤后被送至永仁县人民医院、攀枝花市攀钢集团总医院进行进行住院治疗，出院后，经永仁县交通警察大队的委托，楚雄锦润司法鉴定中心对二原告的误工损失日、后期医疗费进行了鉴定：1、李某某的误工损失日为90日；后期治疗费为4000元。2、罗某某的误工损失日为30日。被告徐某某承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的损失应由其驾驶车辆投保的太平洋财产保险公司承担保险责任，其先行垫付了原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、代查勘费150元、鉴定费1800元，应当在保险赔付后由原告返还。被告太平洋财产保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的误工费应以实际住院天数进行计算，对计算标准无异议。对二原告的鉴定费不同意赔偿。同意在交强险和商业险责任限额内进行相应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告双方当事人对身份证复印件、医疗费收据、出院证、护理证明、后期治疗费鉴定意见、鉴定费收据、交通事故认定书、修车发票、代查勘费收据、收条、车辆出险信息表等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财产保险公司对二原告误工损失日评定的鉴定意见有争议，本院认为，该鉴定意见的鉴定程序和鉴定的依据合法，结合当事人的伤情，其误工损失日的评定符合客观事实，对该鉴定意见应予以确认。本院认为，被告徐某某、太平洋财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告徐某某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成李某某、罗某某受伤，两车不同程度损坏，且负此次交通事故的全部责任，故被告徐某某对原告的损失应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失：1、原告李某某医疗费30104.64元（其中住院费27747.25元，门诊治疗费2357.39元），住院伙食补助费2350元，误工费8370元，护理费4371元，后期治疗费4000元，鉴定费1200元，合计50395.64元；2、原告罗某某的医药费5682.3元（其中住院费4742.4元，门诊治疗费939.9元），住院伙食补助费1100元，误工费2790元，护理费2046元，鉴定费600元，合计12218.3元；3、原告的摩托修理费1262.14元；4、诉讼费225元。总合计64101.08元。二原告的上述诉讼请求有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。二原告的合法损失除鉴定费和诉讼费外，应先由被告太平洋财产保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告太平洋财产保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足的部分由被告徐某某承担赔偿（含鉴定费和诉讼费）。被告吴某某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。二原告对被告徐某某先前垫付费用予以认可（即原告的医治费27856.55元、修车费1262.14元、鉴定费1800元），故被告徐某某先前垫付费用超过其应承担赔偿的部分，应当返还。被告徐某某垫付的代查勘费150元应由其另行向保险公司主张权利。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿二原告损失费62076.08元。二、由被告徐某某赔偿二原告鉴定费1800元（已付）。由二原告返还被告徐某某垫付的医治费27856.55元、修车费1262.14元，合计29118.69元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二项执行款，限判决生效后十五日内付清，款交法院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。诉讼费225元，由被告徐某某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李金平二〇一六年九月十九日书记员  罗灵美
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执676号之一申请执行人李书明，男，1965年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组。代表人毛佰禄，组长。本院在执行申请执行人李书明与被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组土地租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执676号之一申请执行人李书明，男，1965年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组。代表人毛佰禄，组长。本院在执行申请执行人李书明与被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组土地租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市惠济区古荥镇马村村第六村民组无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十八日书记员  李 恒
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2713号原告某某公司。法定代表人杨某某。委托代理人张某某。被告王某某。原告某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告王某某向原告处购买价值571940元的商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土，被告王某某于2014年9月4日向原告出具欠条一支予以确认。后原告多次向被告催要，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：一、被告王某某偿还原告混凝土款571940元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告是合法的经营主体资格；2、欠条一支，证明被告王某某欠原告混凝土款571940元的事实。被告王某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据客观真实，本院予以采信；原告提供的第2组证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，应是当事人真实意思表示，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2013年被告王某某向原告处购买了混凝土，原告依约交付了商品混凝土。双方于2014年9月4日结算，被告王某某共欠原告混凝土款571940元，同日被告向原告出具欠条一支予以确认。后原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告将欠款以书面形式向原告出具欠条，系双方真实意思表示,现被告未按约定支付货款，显属违约，原告诉请被告支付货款符合法律规定，应予以支持。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款571940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年九月六日书记员  杨旺青
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初409号原告：郭富强，男，1967年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：陈涛生，男，1960年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：陈虹生，男，1963年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告郭富强与被告陈涛生、陈虹生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月19日依法由本院代理审判员曾珍适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭富强、被告陈涛生到庭参加诉讼，被告陈虹生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛生、陈虹生共同归还原告欠款本金5070000元及利息（利息从2016年8月1日起计算至还款之日，以本金5070000元为本金按年息三分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈涛生系朋友关系，被告陈涛生以资金周转为由向原告郭富强借款5000000元，借款为1年，于是原告便通过银行转账的方式打款给被告陈涛生。2015年8月1日，双方签订借条，借期从2015年8月1日计算至2016年7月31日，因平日私交较好，双方便约定借款期内不计算利息，即免息借用，到期后若不还款，则按年息三分计息，同时由被告陈虹生承担连带担保责任。双方约定的还款期限已到，但两被告均未向原告还款，故原告向法院起诉。被告陈涛生辩称，2014年7月29日因答辩人采矿，需要资金，答辩人通过朋友介绍向原告借款3000000元，后来企业不景气，导致停产，故无法向原告归还借款。被告陈虹生未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及转款凭证，被告陈涛生表示无异议，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈涛生经朋友介绍认识原告郭富强，2014年7月29日，被告陈涛生因需资金周转向原告郭富强借款3000000元，口头约定借期一年，按年息三分计算。原告于2014年7月30日分两次向被告陈涛生转账，通过中国农业银行股份有限公司峡江玉笥支行转账250000元，通过峡江县农村信用合作联社转账2750000元。借款到期后，被告陈涛生未向原告郭富强还款，2015年8月1日经双方结算，被告陈涛生向原告郭富强出具借条一张，约定“今借到郭富强人民币现金伍佰万元，期限为壹年，自2015年8月1日至2016年7月30日，期限内不计息，到期一次还清，如到期不能全部还清该借款伍佰万元从借款到期之日起按每年3分计息。此据。借款人：陈涛生，身份证号：；担保人：陈虹生，身份证号：。2015年8月1日”。被告陈涛生、陈虹生在借条上签字并捺印。根据原告的陈述，2014年7月30日，被告陈涛生真正向原告郭富强借款本金3000000元，双方约定利息以年息3分自2014年7月30日起计算至2015年7月31日，一共为900000元；自2015年8月1日至2016年7月30日以3900000元为本金按年息3分计算，本金加利息共计5070000元，被告陈涛生对原告郭富强陈述的事实表示认可。借款到期后，被告陈涛生、陈虹生一直未向原告郭富强偿还本息。本院认为，被告陈涛生向原告借款并约定了利息，原告向被告陈涛生提供了该笔借款，被告接受了该款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息中的合法部分，本院予以支持。原告要求利息按年息3分（即年息30%）的利率计算，因原告与被告陈涛生在借条中约定的利率超过年利率24％，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案中，双方当事人虽在借条中约定2015年8月1日至2016年7月30日借款期间不计息，但实际上从双方的陈述及结算的借款金额5000000元中已经将该段时间的利息计算在内，视为双方均已按照年息3分计算了该段时间的利息，故本案的利息应该以3000000元为本金按照年利率24%自2014年7月30日起计算至被告还清本息之日止。被告陈虹生自愿为被告陈涛生的借款提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告陈虹生依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈虹生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛生在本判决生效后三日内偿还所欠原告郭富强借款3000000元及利息（利息自2014年7月30日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。二、被告陈虹生对被告陈涛生的上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；被告陈虹生承担保证责任后，享有向被告陈涛生追偿的权利。三、驳回原告郭富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告郭富强负担2621元，被告陈涛生、陈虹生负担20779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾珍二〇一六年九月三十日书 记 员  毛丹附：原告郭富强向本庭提供的证据：1、借条一张、转款凭证两张，证明原告通过转账的方式借钱给被告的。转账总金额为3000000元，在同一天，分两个银行转账，一个是信用社转账2750000元，一个是农行转账250000元。双方口头约定利息按年息三分计算。被告陈涛生、陈虹生未举证。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2325号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人：华海龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：熊光珍，男，1967年10月23日生，汉族，住赣州市定南县。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖相春，男，1991年1月13日生，汉族，住赣州市赣县。被上诉人（原审被告）：马明六，男，1976年12月15日生，汉族，住赣州市赣县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人熊光珍、肖相春、马明六机动车交通事故责任纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于2016年8月30日以与被上诉人熊光珍等人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月一日书 记 员  郭 敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1252号之一申请执行人：遂昌县兴飞养殖有限责任公司。法定代表人：叶勇飞。被执行人：遂昌张记食品有限公司。法定代表人：叶慧英。申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司与被执行人遂昌张记食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）丽遂商初字第1964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌张记食品有限公司应支付申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司货款47478元。本院查询被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除房产反馈有抵押无查封等待处置外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县兴飞养殖有限责任公司申请（2016）浙1123执1252号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十三日代书记员 叶莉莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初480号原告：孙正权，男，汉族，1967年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。被告：中山市横栏镇杰朗灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路***号*楼第二卡，原住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤八街27号首层（南起第3卡）。经营者：李晓军，男，汉族，1984年7月19日出生，住陕西省凤翔县。被告：李晓军，男，汉族，1984年7月19日出生，住陕西省凤翔县。原告孙正权与被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、�晓军等侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322272.4、名称“吊灯（MA04225C001）”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，于2016年9月12日公开开庭审理。原告当庭提出对被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、李晓军撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对两被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙正权撤回对被告中山市横栏镇杰朗灯饰厂、李晓军的起诉。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年九月十二日法官 助理  刘小艳书 记 员  高 允
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县牛村镇白土坡村民委员会。住所地：盂县牛村镇白土坡村。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞青，男，1973年5月14日生，汉族，盂县人，系盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂业主。再审申请人盂县牛村镇白土坡村民委员会与被申请人王瑞青财产损害赔偿纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第319号民事判决，已经发生法律效力。盂县牛村镇白土坡村民委员会向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人盂县牛村镇白土坡村民委员会申请再审称，第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判无视被申请人的过错行为，仅认定申请人过错给被申请人造成巨大的经济损失，故判决申请人承担巨额赔偿与案件客观事实严重不符。第二、原判适用法律错误。第三、原审法院采信山西永丰资产评估事务所出具的评估报告存在明显的瑕疵，不能作为定案证据使用。请求撤销原判，依法改判申请人不承担赔偿责任。本院经审查查明，2007年12月，王瑞青经相关职能部门批准开办盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂，属个体工商户性质，于当年投产。2013年盂县牛村镇白土坡村民委员会规划新农村建设，因王瑞青的恒定耐火材料厂的高压线路阻挡新农村建设的地基，盂县牛村镇白土坡村民委员会向王瑞青下达整改高压线路的通知，因王瑞青要求其买断工厂，双方交涉未果。盂县牛村镇白土坡村民委员会即强行挖掘王瑞青工厂高压线下的地基，致使高压线电杆倾斜。电力部门在巡查线路时发现孟县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂高压线路存在安全隐患，于2013年3月1日对该厂停止供电，该厂由于停电导致停产。后因盂县牛村镇白土坡村民委员会新农村建设施工，将该厂约1,2公里长的高压线路拆除。之后，双方就赔偿问题多次协商，也曾有政府相关部门协调处理，但一直不能达成一致意见，因而形成诉讼。王瑞青诉至法院要求盂县牛村镇白土坡村民委员会赔偿损失。在诉讼中王瑞青提交了山百永丰资产评估事务所的晋永丰评报字(2014)第10号资产评估报告书，该报告书对王瑞青开办的盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂截止2014年2月24日的资产损失进行了评估。经评估，该厂所评资产在2014年2月24日所表现的资产损失气价值为3606521元。其中高压线路损坏导致的财产损失（重架高压线路）为484241元，间接损失（资金成本、场地占用费、工资、生活费、折旧）为854720元，经营损失为2267560元，总计3606521元。在原审过程中，盂县牛村镇白土坡村民委员会为该厂重新铺设了高压线路，并于2014年为该厂恢复了用电。一审法院判决盂县牛村镇白土坡村民委员会赔偿王瑞青盂县牛村镇白土坡恒定耐火材料厂经营损失2267560元。二审法院维持了原判。本院认为，关于王瑞青本人应否承担损失的问题，因王瑞青经批准建厂在先，盂县牛村镇白土坡村民委员会进行新农村建设项目在后，王瑞青不同意盂县牛村镇白土坡村民委员会提出的解决方案的情况下，盂县牛村镇白土坡村民委员会强行挖毁电线根基造成工厂停电停产，应承担侵权责任。关于赔偿损失数额，因在原审过程中盂县牛村镇白土坡村民委员会为该厂重新铺设了高压线路，原审法院在评估报告认定的损失数额中核减了直接财产损失（重架高压线路）484241元。因间接损失（资金成本、场地占用费、工资、生活费、折旧）854720元应被经营损失所涵盖，原审法院在评估报告认定的损失数额中也予以核减。原审法院采用了评估报告认定的经营损失2267560元，作为赔偿依据是妥当的。综上，盂县牛村镇白土坡村民委员会的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盂县牛村镇白土坡村民委员会的再审申请。审 判 长  李永静审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘莉媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执73号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。。负责人冯一中，行长。被执行人申屠银妹。被执行人许国庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第509号民事判决，于2016年1月11日向被执行人申屠银妹、许国庆发出执行通知，责令被执行人申屠银妹、许国庆自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人申屠银妹、许国庆至今未履行义务。本院于2016年7月11日依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人申屠银妹、许国庆按份共有的位于桐庐县城南街道（原桐君街道）春江路石马小区21幢501室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证城转字第号，用途为住宅，混合结构，所在层数为5F∕6F，建筑面积为101.5平方米（其中共有分摊面积为10.09平方米），建成年份为2007年。土地使用权证号为桐土国用号，地号为3301220010100165，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为77169平方米（其中分摊面积为15.2平方米），终止日期至2078年10月28日】进行价格评估，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司进行评估后于2016年7月30日作出杭普房估（2016）S字第00948号房地产估价报告，市场价值为63万元（建议司法处置价为50.4万元）。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人潘华新（公民身份号码）以53万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人申屠银妹、许国庆按份共有的位于桐庐县城南街道（原桐君街道）春江路石马小区21幢501室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证城转字第号，土地使用权证号为桐土国用号】以53万元的价格转让给买受人潘华新（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人潘华新时起转移。二、买受人潘华新应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑燕华
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执141号之一申请执行人：唐山海港永信基业物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区盛世景苑小区103幢3单元301号。法定代表人：周连芝，该公司总经理。被执行人：江苏全强海运有限公司。住所地，江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号409室。法定代表人：吴泉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津民终71号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付12020.96元，并负担案件受理费1806元与申请执行费107元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏全强海运有限公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏全强海运有限公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴旺二〇一六年九月一日书 记 员  白 鑫
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2007号本院在执行南京银行股份有限公司与鲍小熊借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2007号申请人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人鲍小熊,男,1970年11月17日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人鲍小熊借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案进入执行程序后，查明被执行人鲍小熊名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，因被执行人户籍地在江苏省无锡市滨湖区，本院已致函江苏省无锡市滨湖区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在江苏省无锡市滨湖区，本院已致函江苏省无锡市滨湖区人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十二月一日见习书记员  刘清文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执597号之一申请执行人张小三，女，1951年10月23日生，汉族。申请执行人许军杰，男，1978年10月3日生，汉族。申请执行人许志杰，男，1976年1月26日生，汉族。被执行人于守华，女，1980年12月26日生，汉族。被执行人张义兵，男，1978年3月12日生，汉族。被执行人李群峰，男，1977年11月16日生，汉族。本院在执行张小三、许军杰、许志杰与于守华、张义兵、李群峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第741号民事判决书，向被执行人于守华、张义兵、李群峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于守华、张义兵、李群峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月二十四日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执597号之一申请执行人张小三，女，1951年10月23日生，汉族。申请执行人许军杰，男，1978年10月3日生，汉族。申请执行人许志杰，男，1976年1月26日生，汉族。被执行人于守华，女，1980年12月26日生，汉族。被执行人张义兵，男，1978年3月12日生，汉族。被执行人李群峰，男，1977年11月16日生，汉族。本院在执行张小三、许军杰、许志杰与于守华、张义兵、李群峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第741号民事判决书，向被执行人于守华、张义兵、李群峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于守华、张义兵、李群峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月二十四日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执544号之一申请执行人马锡涛，男，汉族，1971年10月8日生，系郑州市惠济区金牛管材经营部业主。被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司，住所地。法定代表人刘冬梅。本院在执行马锡涛与洛阳金昆达暖通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第370号民事判决书，向被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月十四日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执544号之一申请执行人马锡涛，男，汉族，1971年10月8日生。被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司，住所地。法定代表人刘冬梅。本院在执行马锡涛与洛阳金昆达暖通安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第370号民事判决书，向被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人洛阳金昆达暖通安装有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年九月十四日书记员 陈明安
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2275号原告李伟栓，男，汉族。被告姜宏志，男，汉族。本院在审理原告李伟栓与被告姜宏志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟栓申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟栓撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取为1084元，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十三日书记员  高怡菲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2275号原告李伟栓，男，汉族。被告姜宏志，男，汉族。本院在审理原告李伟栓与被告姜宏志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟栓申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张道平撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取为1084元，由原告负担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十三日书记员  高怡菲
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1121号申请人杨占海，男，汉族，出生于1949年12月5日，现住内蒙古自治区。被执行人张永丽，女，汉族，出生于1968年10月6日，现住内蒙古自治区。杨占海申请执行张永丽民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人45862元。并承担案件受理费705元。申请执行人杨占海于2015年5月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2341号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 李  华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1055号申请执行人蔡钧丞，男，满族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人孟庆辉，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。本院在执行蔡钧丞与被执行人孟庆辉民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2264号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年九月二十九日书记员  郑乔木
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白二换，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董刚（曾用名董晓明），内蒙古自治区固阳县人，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国忠，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹耀峰（曾用名尹会明），内蒙古自治区固阳县人，住内蒙古自治区包头市。再审申请人白二换因与被申请人董刚、李国忠、尹耀峰返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2015）固民初字第579号及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民三终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白二换申请再审称:申请人认为两审判决的赔偿额过低，不足制裁非法扣押行为，也不足以弥补实际损失，故申请再审，请求按装载机损失每日600元（估算）为标准计算至装载机归还之日。本院认为，再审申请人白二换承包采装、运输业务时，向被申请人董刚、李国忠赊欠柴油，款额较大。二人多次催要欠款未果后，将白二换的日立360型挖掘机扣留，其行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任，一审判决董刚、李国忠归还白二换日立360型挖掘机并赔偿白二换经济损失3万元及驳回白二换其他诉讼请求并无不当。在再审审查期间白二换未提供新的足已推翻一、二审判决的证据。故一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回白二换的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年九月八日书记员 苏日娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00288号申请人昆山良品丝印器材有限公司。被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00288号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  于立俊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初377号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被灌云县公安局取保候审，同年6月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年4月3日14时许，被告人张某甲酒后驾驶未悬挂号牌两轮摩托车，沿灌云县经济开发区纬三路由东向西行驶，至灌云县侍庄乡祥云公寓小区路段时，被正在执勤的民警现场查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年4月3日14时许，被告人张某甲酒后驾驶未悬挂号牌普通两轮黑色摩托车载张某乙，沿灌云县经济开发区纬三路由东向西行驶，至灌云县侍庄乡祥云公寓小区路段时，被正在执勤的民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人张某甲静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某乙的证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，车辆照片，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年九月六日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8124号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:周海良,行长。委托诉讼代理人:陆薇,该行职员。委托诉讼代理人:孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告:李钟峰。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李钟峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告李钟峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金78543.76元,支付截至2015年7月14日拖欠的利息23642.29元、罚息324.47元,共计102510.52元,利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2050元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告于2014年1月7日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在100万元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年4月13日向被告发放了共计10万元的贷款。2014年7月13日,原告所发放的贷款均已到期,但截至2015年7月14日,被告仍有贷款本金78543.76元及利息未偿还,并因此产生罚息。被告李钟峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同;2、个人贷款出账凭证;3、贷款账户对账单及逾期清单;4、委托清收协议。原告提交的个人信用额度贷款合同有原、被告盖章、签字,出账凭证显示的借款人信息与被告相符,对账单及逾期清单所显示信息与额度贷款合同相符合,委托清收协议有原告和律师事务所加盖公章,本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月7日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告于2014年4月13日分两笔向被告放款,每笔5万元,共计10万元。根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为18%,还款方式为利随本清,每笔贷款期限3个月。2014年7月13日,原告所发放的贷款均已到期,但被告未足额原告清偿全部贷款本息,仅偿还了贷款本金共21456.24元、支付利息共2490.45元,截至2015年7月14日,累计欠原告贷款本金78543.76元、利息23642.29元、产生罚息324.47元,故成讼。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,还款期限届满后,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告李钟峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金78543.76元、支付截至2015年7月14日的利息23642.29元、罚息324.47元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2391元,减半收取计1195.5元,由被告李钟峰负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年九月十九日书 记 员  赵满附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉0723民初1055号原告：乾安县德建房地产开发有限公司，工商注册号220723000006490组织机构代码：69613XXXX，法定代表人：王战武，经理。委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：毕丽敏，乾安县人。被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，工商注册号：220723000013163，法定代表人：汪家喜，经理。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县德建房地产开发有限公司委托代理人陈更道、毕丽敏与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司委托代理人孙化一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县德建房地产开发有限公司向本院提出的诉讼请求：请求确认原、被告签订的土地使用权转让协议书有效。事实和理由：自2014年6月13日，原、被告签订了土地使用权转让协议书，原告依约履行了协议书，但被告称该协议无效而拒不履行。现原告依据相关法律规定提起诉讼，申请人民法院确认原、被告签订的土地使用权转让协议书有效，望人民法院依法裁决。松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司辩称：双方在2014年6月13日签订的土地转让协议，违反法律规定，属于无效协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年6月13日签订了土地使用权转让协议书，双方约定甲方乾安县德建房地产开发有限公司将位于乾安县德建家园1号楼南侧至福地居二期北侧，面积为2100平方米，转让给乙方松原市鹏宇房地产开发有限公司。转让金以乙方建设的实物进行交付，其中包括车库40个，门市商企两个开间。双方约定交付时间为门市商企与楼房同时交付，乙方先行修建车库。双方也约定了违约责任，如乙方不能如期交付车库，要以每个车库15万元之价格用其所建其他楼房给付。如不能如期交付商企，以商企门市的面积每平米15000元之价格用所建其他楼房给付。车库和商企均不能如期交付时，甲方可对乙方修建的楼房享有留置权和优先受偿权。甲方将转让的土地交付给乙方后，乙方如不能使用，要将该标的物退还给甲方，并赔偿甲方100万元。双方又于2014年6月19日签订了地块交接确认书，德建房产公司依据2014年6月13日签订的土地使用权转让协议书的约定将位于乾安县德建家园1号楼南侧至福地居二期北侧，面积为2100平方米的地块交接给了鹏宇房地产公司。现原告诉至本院，请求确认该土地转让协议有效。被告抗辩称因该土地转让协议违反法律法规的强制性规定而无效，且抗辩称是在欺诈与胁迫的情形下签订的合同，对此被告并未提供证据证明。同时还抗辩称针对诉争的这块土地原告仅对土地使用权证上的973.52平方米有使用权，其余部分暂为空地，原告并未取得土地使用权。针对原告有土地使用权的973.52平方米部分，被告认为是原告德建一号楼南侧的通道和消防通道。针对未取得土地使用权部分的空地，原告进行了举证，提交了德建房产公司与案外人苏海涛、姚忠彬签订的协议书复印件一份，该份协议书载明德建公司与刘建华、于心红、孙会清、孙洪海、刘大印、张亚新合计拆迁1092平方米，被告仅对关联性有异议，故此本院对此证据予以采纳。另外原告还出示了空地部分的刘建华、于心红、孙会清、孙洪海、刘大印、刘连才等六人的土地使用权证和刘建华、孙会清、刘大印以及张亚新的房屋所有权证，用以证实该空地部分已经和德建公司达成了拆迁协议，该证件保存在德建公司。可以认定德建公司与以上住户签订了回迁协议，但未办理土地使用权的变更手续，便与鹏宇房地产签订了该份土地转让协议书。本庭到现场进行了实地勘验，被告所建车库已经占用了原告与拆迁户回迁的所谓空地部分，且被告所建西侧车库北墙皮距离未进行彻底拆除的房屋南墙皮的距离仅为2.1米。且针对双方认可的彩图所指的空地部分，被告也未能提供其有合法使用权的证据，意在表明被告在以行动来履行这份土地转让协议。现针对该空地部分德建公司并未办理土地使用权转移的变更手续。本院认为：本庭争议的焦点为：一、针对原告有土地使用权的973.52平方米转让是否有效；二、针对彩图所指向的空地部分在原告未办理土地使用权过户登记手续的前提下转让行为是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。双方签订的土地转让协议，被告虽抗辩称是在受欺诈胁迫的情形下签订的，对此并未提供证据证明，仅能视为双方签订的合同系其真实意思表示，故对此抗辩主张不予认可。围绕第一焦点，针对该973.52平方米土地原告已经充分取得了土地使用权，其可以在不违背双方意志的情况下依法进行转让，至于被告的抗辩系相邻关系问题，不是本案审查的对象。另外围绕第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”建设用地使用权系用益物权，理应受物权法总则的调整。针对空地部分，原告虽未办理土地使用权的变更登记手续，但其提供的证据足以证实该空地系其拆迁安置的部分，不能仅依未办理变更登记手续来否认合同的效力，且被告对诉争地块进行了交接确认，同时其所建车库已经表明其以行为在履行双方签订的土地转让协议书，故对被告的抗辩主张不予支持。至于原、被告在本合同中有如何违约行为，双方可另行告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告乾安县德建房地产开发有限公司与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司于2014年6月13日签订的土地使用权转让协议书有效。案件受理费人民币100元，由松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  高荪蕊二〇一六年九月九日书 记 员  陈靖淇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初203号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年7月6日3时50分许，被告人李某某驾驶重型仓栅式货车沿312省道由西向东行驶至与滨渤路交叉路口处停车起步向左转向时，与同向从后行驶至此的被害人王某某骑行的无牌二轮摩托车相撞，致使王某某受伤。2016年7月11日，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。被告人李某某负事故主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后被告人李某某明知他人打电话报警，仍在现场等候处理。双方就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某取得了对方的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶员及车辆信息查询单，户籍证明，收交条及事故谅解书、事故赔偿协议书，案件侦破情况说明，东营市河口区看守所在押人员羁押期间表现鉴定表，证人王某乙、肖某某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人的近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内应当接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋学庆二〇一六年九月二十九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……