天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6174号原告:刘振江(刘继孟之父),1964年6月23日出生,汉族,住天津市静海区。原告:刘淑芹(刘继孟之母),1965年10月25日出生,汉族,住址同上。委托代理人:刘振江,男,1964年6月23日出生,汉族,住天津市静海区。原告:刘某1(刘继孟长女),2007年5月16日出生,汉族,住址同上。原告:刘某2(刘继孟长子),2010年7月3日出生,汉族,住址同上。以上二原告法定代理人:刘振江,男,1964年6月23日出生,汉族,住天津市静海区。被告:邯郸市华征运输有限公司武安分公司,地址河北省邯郸市武安市南环路630号。负责人:霍占军,公司总经理。委托代理人:李洋,公司职员。被告:民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司,地址河北省黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨园西区4-101/201。负责人:翟志,公司总经理。被告:万合集团股份有限公司,地址邯郸市邯山区中华南大街52号。负责人:武庆发,公司董事长。委托代理人:康洁,公司职员。原告刘振江、刘淑芹、刘某1、刘某2与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司、被告万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振江,原告刘淑芹委托代理人刘振江,原告刘某1、刘某2法定代理人刘振江,被告万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加了诉讼,被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司向本院提交了书面答辩。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回了对王新良的起诉,本案现已审理终结。原告刘振江、刘淑芹、刘某1、刘某2诉称,2016年8月7日22时许,刘继孟驾驶无号牌二轮摩托车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路19公里920米处,其车前部撞王新良停放在路北侧的冀D×××××、冀D7B**挂号重型普通半挂车尾部,致双方车损,刘继孟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,刘继孟负事故的主要责任,王新良负事故的次要责任。原告诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费21144.81元、住院伙食补助费100元、误工费108.20元、护理费108.20元、救护车费4000元、处理事故交通费1100元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、被扶养人生活费294780元、精神损害抚慰金30000元。以上损失由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、被告万合集团股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告万合集团股份有限公司辩称,事故车辆在我公司投保内部安全基金55万元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,原告的合法损失应当由交强险先行赔付,超出部分我公司同意在第三者责任限额内按照事故责任比例承担最高不超过30%的赔偿责任。我公司非侵权人,不承担精神损害抚慰金及诉讼费等间接费用。天津市静海区中心血站出具的票据没有医嘱需要用血,对该项费用不予认可。用血互助金没有医嘱予以佐证,对该证据不予认可。天津市静海区医院5339号票据显示材料费,不在医疗费范围内。医疗费票据中显示无名氏请法院依法核实。4000元的救护车费用并非正式票据,费用过高,真实性合理性不认可。交通费票据存在连号,请法院酌定。村委会证明的真实性没有异议。离婚调解书中,原告自愿放弃母亲的抚养。对于孩子的抚养费我公司只能承担一半的抚养费。死者母亲的抚养费没有司法鉴定意见证明其母亲丧失劳动能力,没有达到60周岁,我公司不同意承担。医疗费扣除血站用血金额,请法院核实。住院伙食补助费应当按照50元/天计算。误工费不予认可,被扶养人为多人的,年赔偿额不能超过上一年度农民人均消费性支出。被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司辩称,本案事故车辆,实际车主为李磊杰,从我公司以分期付款方式购买的车辆,我公司与该车辆之间属于分期付款购车的合同关系,本案的责任应当由交强险和商业三者险限额内承担,不足部分由买受人按事故责任比例承担,我公司不承担赔偿责任。被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2016年8月7日22时许,刘继孟驾驶无号牌二轮摩托车沿团唐公路由东向西行驶至团唐公路19公里920米处,其车前部撞王新良停放在路北侧的冀D×××××、冀D7B**挂号重型普通半挂车尾部,致双方车损,刘继孟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,刘继孟负事故的主要责任,王新良负事故的次要责任。事故后刘继孟在天津市静海区医院住院治疗1天,支付医疗费21144.81元,刘继孟为农村户口,独生子女,其符合被扶养人条件的有,长女刘某1,2007年5月16日出生,农村户口。长子刘某2,2010年7月3日出生,农村户口。母亲刘淑芹,1965年10月25日出生,子女1人,农村户口。天津市静海区医院诊断刘淑芹患有左乳腺纤维瘤、右乳囊肿、××、高血脂、××。天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会出具证明证实刘淑芹体弱多病、无劳动能力、无经济收入。2012年6月19日刘继孟与其妻刘艳艳离婚,子女由刘继孟抚养。另查,王新良驾驶的事故车辆登记所有为邯郸市华征运输有限公司武安分公司,该车在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保交强险,在万合集团股份有限公司投保内部安全基金55万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、家庭成员关系证明、户籍证明及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的生命权受法律保护,受到损害应予赔偿,王新良在此事故中负事故的次要责任,其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保交强险,在万合集团股份有限公司投保内部安全基金55万元,并投保不计免赔,故被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由万合集团股份有限公司在内部安全基金限额内承担30%赔偿责任。邯郸市华征运输有限公司武安分公司在本次事故中没有过错,在本案中不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害,根据刘继孟在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元。交通费本院酌情支持4500元(含救护车费)。刘继孟母亲刘淑芹年龄虽没有达到60周岁,但其患有左乳腺纤维瘤、右乳囊肿、××、高血脂、××。天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会出具证明证实刘淑芹体弱多病、无劳动能力、无经济收入。且刘继孟为独生子女,故刘继孟母亲刘淑芹被扶养人生活费,本院予以支持。本案中,受害人刘继孟有三名被扶养人:长女刘某1,2007年5月16日出生,农村户口,扶养年限为9年。长子刘某2,2010年7月3日出生,农村户口,扶养年限为12年。母亲刘淑芹,1965年10月25日出生,子女1人,农村户口,扶养年限为20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。故本案以分段计算被扶养人生活费为宜。第一阶段为前9年,被扶养人数为三名,年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额,被扶养人生活费为每年14739元×9年=132651元。第二阶段为第10年到第12年,被扶养人数为二名,年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出额,被扶养人生活费为每年14739元×3年=44217元。第三阶段为第13年到第20年,被扶养人数为一名,年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额,被扶养人生活费为每年14739元×8年=117912元。以上被扶养人生活费共计为294780元。综上,原告的损失为,医疗费21144.81元、住院伙食补助费100元(每天100元×1天)、误工费108.20元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×1天)、护理费108.20元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×1天)、死亡赔偿金369640元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年)、丧葬费29664元、精神损害抚慰金20000元、交通费4500元、被扶养人生活费294780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告刘振江、刘淑芹、刘某1、刘某2医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元,合计120000元。二、被告万合集团股份有限公司在内部安全基金限额内赔偿原告刘振江、刘淑芹、刘某1、刘某2医疗费11144.81元、住院伙食补助费100元、误工费108.20元、护理费108.20元、死亡赔偿金574420元(含被扶养人生活费294780元)、丧葬费29664元、交通费4500元,合计620045.21元的30%,即186013.56元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元,由原告刘振江、刘淑芹、刘某1、刘某2承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月十三日书记员  方崇颐