新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初566号原告：鲜成勇，男，1978年6月12日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：蒲春成，男，1976年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：江西旺达建设工程有限公司。住所地，江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路***号。法定代表人：胡友田，系该公司董事长。委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。原告鲜成勇与被告蒲春成、江西旺达建设工程有限公司（以下简称旺达公司）买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜成勇的委托代理人王秀勇、被告旺达公司的委托代理人吴光华到庭参加诉讼，被告蒲春城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜成勇向本院提出诉讼请求：1、被告蒲春成给付1605000元；2、被告旺达公司对上述款项承担连带给付责任；3、被告蒲春成承担案件受理费。事实和理由：被告旺达公司将承揽的新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用工程交由蒲春成施工管理，被告蒲春成在施工管理期间，自原告处购买钢材，租用吊车。经原告和被告蒲春成及蒲春成的管理人员邓光明核算后，被告蒲春成分别于2015年6月13日向原告出具830000元欠条，2015年10月16日出具100000元欠条，2015年12月1日出具1080000元欠条，另邓光明给原告出具证明，证实吊车施工13天，每天15000元，合计195000元。上述欠款被告蒲春成给付500000元，被告旺达公司给付100000元，余款1605000元被告蒲春成未予支付。被告蒲春成辩称，原告所述属实，对欠付原告1605000元无异议。被告蒲春成与被告旺达公司是挂靠关系。被告旺达公司辩称，被告蒲春成并不是本案工程的项目经理，他是本案涉及工程的实际施工人。原告与被告蒲春成的经济往来是被告蒲春成的个人行为，旺达公司并不知情，且原告与旺达公司没有直接的合同关系。原告突破合同相对性向被告旺达公司主张权利，要求旺达公司承担连带责任没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告鲜成勇依法提交如下证据：第一组证据，1、2014年6月20日建设工程施工合同（复印件），证明1200T/D锌尾选铜资源综合利用工程的发包人为新疆阿舍勒铜业股份有限公司，承包人为旺达公司；2、2014年11月13日江西旺达建设工程有限公司工程施工内部承包合同（复印件），证明被告旺达公司对外应当承担连带给付责任。第二组证据，1、2015年6月13日被告蒲春成向原告出具的830000元欠条；2、2015年10月16日被告蒲春成出具的100000元欠条；3、2015年12月1日被告蒲春成出具的1080000元欠条；4、2015年12月18日邓光明出具的证明，证明被告蒲春成共计欠付原告钢材款和吊车费2205000元。第三组证据，1、2015年5月4日王秀胜签字的送货单；2、5月4日王秀胜签字的送货单；3、5月8日王秀胜签字的送货单；4、5月14日王秀胜签字的送货单；5、5月17日王秀胜签字的送货单；6、5月20日王秀胜签字的送货单；7、5月22日王秀胜签字的送货单；8、5月30日王秀胜签字的送货单；9、6月4日王秀胜签字的送货单；10、6月17日王秀胜签字的送货单；11、6月21日王秀胜签字的送货单；12、6月28日王秀胜签字的送货单；13、7月8日王秀胜签字的送货单；14、7月22日王秀胜签字的收据；15、7月29日王秀胜签字的送货单；16、9月3日王秀胜签字的送货单；17、2015年5月23日顾文军出具的证明；18、2015年7月17日邓光明出具的证明；19、7月24日邓光明出具的证明；20、10月6日邓光明出具的证明；21、11月15日邓光明出具的证明；22、11月15日邓光明出具的证明；23、7月6日邓光明出具的证明；24、10月12日邓光明出具的证明；25、6月15日邓光明出具的证明，证明被告蒲春成施工过程中在原告处陆续购买钢材，租用吊车。第四组证据，（2016）4324财保22号民事裁定书，证明原告进行了财产保全。被告旺达公司质证如下：对第一组证据中的2014年6月20日建设工程施工合同的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议；对2014年11月13日江西旺达建设工程有限公司工程施工内部承包合同的真实性、合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议。被告蒲春成不是旺达公司的员工。对第二组证据中的被告蒲春成出具的欠条的真实性、关联性不认可，无法核实真实性，且被告蒲春成与原告的经济往来行为与旺达公司没有关系；对邓光明出具的证明的真实性、合法性、关联性都不认可。对第三组证据的真实性不认可，无法核实，对关联性不认可，是被告蒲春成个人与原告经济往来行为，与旺达公司没有关系；对邓光明出具的证明的真实性、合法性、关联性都有异议,同时邓光明并不是旺达公司的员工。对第四组证据无异议。被告蒲春成在庭前证据交换时对原告鲜成勇出示的2015年6月13日的欠条、2015年10月16日的欠条、2015年12月1日的1080000元欠条、2015年12月18日邓光明出具的证明无异议。被告旺达公司依法提交如下证据：1、紫金招字[2014]030号中标通知书（复印件），证明新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用工程项目经理是钟卫林，不是被告蒲春成，被告蒲春成与原告个人经济往来与旺达公司无关；2、2015年10月16日原告出具的收条（复印件），证明原告收到租用吊车的费用。原告鲜成勇质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，中标通知书中钟卫林仅为建造师，不能排除工程承包给被告蒲春成的事实。对证据2的真实性、合法性无异议，钢材款和吊车费已经支付的部分，原告已从诉请中予以扣除，该收条中旺达公司的肖经理签字，恰恰证实旺达公司认可被告蒲春成的地位。被告蒲春成未举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的第一组证据，可以证实1200T/D锌尾选铜资源综合利用工程的发包人为新疆阿舍勒铜业股份有限公司，承包人为旺达公司以及被告蒲春成系该工程实际施工人的事实，故本院对2014年6月20日建设工程施工合的真实性、合法性、关联性予以确认；对2014年11月13日江西旺达建设工程有限公司工程施工内部承包合同的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。对原告出示的第二组证据因欠款人被告蒲春成对该组证据予以确认，且认可欠款金额，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告出示的第三组证据，无法证实与本案之间的关联性，故对该组证据的关联性不予确认。对原告出示的第四组证据，被告旺达公司无异议，本院予以确认。对被告旺达公司出示的证据1，因被告旺达公司在答辩中认可被告蒲春成是实际施工人，能够说明被告蒲春成是借用他人资质施工，对被告旺达公司用以证实被告蒲春成不是项目经理，只能代表个人的待证事实的关联性，本院不予确认。对被告旺达公司出示的证据2，无法证实与本案之间的关联性，故对证据2的被告旺达公司的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旺达公司承建新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用工程期间，于2014年11月13日与被告蒲春成签订了江西旺达建设工程有限公司工程施工内部承包合同，将承揽的新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用工程交由不是其公司员工的被告蒲春成施工管理，被告旺达公司收取管理费。被告蒲春成在施工管理期间，自原告处购买钢材，租用吊车用于该工程。后经原告鲜成勇、被告蒲春成及被告蒲春成的管理人员算账，被告蒲春成累计欠付原告2205000元，该款被告蒲春成给付500000元，被告旺达公司给付100000元后，被告蒲春成尚欠原告1605000元。2016年4月19日，哈巴河县人民法院作出（2016）新4324财保22号民事裁定书，对被告蒲春成、江西旺达建设工程有限公司在新疆阿舍勒铜业股份有限公司账户上的工程款1629245元予以保全。本院认为，被告蒲春成在负责新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用项目施工期间，自原告处购买钢材、租用吊车，该买卖合同、租赁合同合法有效，被告蒲春成应当按照约定的数额支付价款。被告蒲春成不是被告旺达公司对内的在册员工，被告蒲春成对外却以被告旺达公司承建新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用工程项目部负责人的名义活动，两被告之间的内部约定对原告的买卖合同、租赁合同不产生法律效力。被告旺达公司作为承包人违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，允许被告蒲春成使用其单位的资质证书，以被告旺达公司的名义施工，并收取管理费，两被告在新疆阿舍勒铜业股份有限公司1200T/d锌尾选铜资源综合利用工程项目中均是受益人，故被告旺达公司应对被告蒲春成在该建设项目上的商事行为承担连带清偿责任。综上，对原告主张被告蒲春成给付1605000元，被告旺达公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲春成经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲春成于判决生效之日起三日内支付原告鲜成勇1605000元；被告江西旺达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19245元，保全费5000元，由被告蒲春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  高丽新审 判 员  李晓捷人民陪审员  周立康二〇一六年九月十九日书 记 员  高美强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。