武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1063号原告：武川县浩翔酒店，住所地内蒙古武川县可镇青山路文化局北侧。经营者：吴俊川，男，1990年6月28日出生，住内蒙古武川县可镇青山路文化局北侧。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特市分所律师。被告：练小波，男，厨师，住内蒙古武川县。被告：王雪婷，女，住内蒙古武川县。共同委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。原告武川县浩翔酒店（以下简称浩翔酒店）与被告练小波、王雪婷（以下合述时简称二被告，分述时简称姓名）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩翔酒店的委托诉讼代理人何秀芬，二被告及其共同委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩翔酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告浩翔酒店餐饮费46578元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月9日，二被告与原告浩翔酒店签订了《预定婚宴协议》，定于2019年7月29日、7月30日晚上婚宴坐34桌，每桌688元，定于2019年7月30日中午、7月31日中午举行婚宴31桌，每桌688元，原告浩翔酒店准时在二被告所定时间为二被告举办婚宴，提供了餐饮，被告及其亲朋好友准时赴宴，宴会进行的非常喜庆，客人餐后表示非常满意，用餐费用总计46578元，其中餐费44720元，饮料费450元，白酒费432元，宴会前用餐费2桌共计976元。二被告承诺宴会结束第二天给付原告浩翔酒店餐饮费46578元，因为二被曾是原告的员工，已经给其减免14008元，并二被告领取原告浩翔酒店赠与的冰箱、礼包、洗衣机、夏凉被、对娃价值2668元，但时至今日未支付餐饮费，故原告浩翔酒店诉至法院，请求支持原告浩翔酒店的诉求。被告练小波辩称，1.本案原告浩翔酒店诉讼主体不适格。二被告虽系夫妻，但举办婚宴庆典酒宴是分别单独进行的，且该婚宴庆典的实际举办人非二被告本人，而是其父母组织的，只因二被告曾在该酒店工作过，比较熟悉，才在订餐时由二被告签字。故本案的适格被告分别为二被告的父母，应分别诉讼。2.原告浩翔酒店严重违约，给二被告造成不可估量的损失。本案中，原告浩翔酒店未按约定，擅自更改饭菜且未通知二被告，存在违约，特别是在同一酒席上，上的菜不同，如这桌上的干炸小丸子，另一桌上的则是八喜丸子等，大多数变更，全部餐桌未上预定的香辣牛板筋，原告存在严重违约。由于原告浩翔酒店擅自变更饭菜行为，导致就餐客人对我们举办婚庆家宴非常不满，给二被告在精神上造成严重打击。原告浩翔酒店在订餐时承诺为客人提供23套客房免费居住，但在家宴的前一夜，只提供了7套住房导致二被告的亲朋好友在其他宾馆安排住宿支出住宿费540元，由于原告浩翔酒店的违约造成二被告损失。原告浩翔酒店在二被告订餐时承诺每20桌送一桌上、下工饭，二被告两家共65桌，应当免费提供上、下工饭3桌，但未实际履行存在违约，故应在总餐费中予以扣除。综上，本案诉讼主体不适格且存在严重违约应承担相应的违约责任，望法院依法裁判。被告王雪婷辩称，与练小波的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾是原告浩翔酒店的员工。2019年7月9日，二被告与原告浩翔酒店分别签订《宴会预定协议书》二份，预定婚宴酒席，宴会标准688元（凉菜：手掰肠、酿皮、凉拌荞面、凉拌木耳、香辣牛板筋、香辣带鱼，赠送，大拌豆芽；热菜：椒盐脆皮虾、浩翔家炖黄河鱼、脆皮香酥鸡、手把肉、扣肉夹馍、御锅萝卜牛腩、五谷丰登、西芹夏果炒百合、老大同过油肉、干炸小丸子；主食：黄米油炸糕、手工水饺、奶油小花卷），备注中写明：1.不能用任何打折卡和优惠券；2.已优惠的不能再打折；3.每桌1瓶白酒、饮料10瓶，果盘一个。前述协议签订后，原告浩翔酒店收取二被告定金各500元。练小波宴会时间为2019年7月29晚上、7月30日中午，共预定27桌，7月29日实际坐15桌，7月30日实际坐13桌，应付餐饮费19264元。王雪婷的宴会时间为2019年7月30日晚上，7月31日中午，共预定27桌，7月30晚上实际坐19桌，7月31日实际坐18桌，应付餐饮费25456元。二被告婚宴应付餐饮费共计44720元。另，二被告婚宴前的餐饮费976元未付。本院认为，结合原、被告诉辩情况，本院确认的本案争议焦点有二：一、本案的诉讼主体是否适格；二、原告浩翔酒店要求二被告支付餐饮费45678元有无事实与法律依据。一、关于本案诉讼主体是否适格的问题本院认为，合同是确定案件当事人的基本依据，也是人民法院处理合同纠纷时所应秉承的基本理念。本案中，二被告与原告浩翔酒店签订《宴会预定协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属于合法有效，二被告对主体虽有异议，但并未举出合法有效的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项关于“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，对二被告关于主体不适格的答辩意见不予采纳。二、关于原告浩翔酒店要求二被告支付餐饮费45678元问题本院认为，根据本案的事实，二被告对婚庆宴会实际桌数、价格标准的事实均无异议，即练小波婚宴桌数为28桌，应付餐饮费19264元，王雪婷婚宴桌数为37桌，应付餐饮费25456元，两项合计44720元，前述餐饮费是二被告举办结婚庆典应支出的费用，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿，故本院对原告浩翔酒店要求二被告支付餐饮费44720元的请求予以支持。关于原告浩翔酒店要求二被告支付白酒、饮料款882元的请求，本院认为，《宴会预定协议书》的备注中约定，原告浩翔酒店每桌赠送白酒1瓶、饮料10瓶，且二被告对该费用不认可，故原告浩翔酒店该项请求依据不足，本院不予支持。二被告对于原告浩翔酒店擅自变更菜单严重违约等的答辩意见，本院认为，现有证据表明，原告浩翔酒店按照约定时间、地点为二被告提供了婚庆餐饮服务，二被告以视频资料、证人证言欲证明其主张依据不足，故对二被告的前述答辩意见不予采纳。结合本案的实际情况以及婚庆餐饮行业特性，本院酌情对二被告婚宴前产生餐饮费976元予以减免。综上所述，二被告应付原告武川县浩翔酒店餐饮费44720元，扣除已付定金1000元，由二被告再支付原告浩翔酒店43720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，判决如下：被告练小波、王雪婷共同支付原告武川县浩翔酒店餐饮费43720元，款于本判决生效后十日内付清；驳回原告武川县浩翔酒店其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告武川县浩翔酒店负担30元，由被告练小波、王雪婷共同负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安飞 二〇一九年十二月二十日书记员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……