天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25530号原告:李廷文,男,1941年1月1日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人:吴丽勤,天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。被告:ＸＸ,男,1991年11月13日出生,汉族,住河南省民权县。被告:中国人民财产保险股份有限公司民权支公司,住所地民权县迎宾路,统一社会信用代码91411421175170132H。主要负责人:李远海,总经理。委托诉讼代理人:王宁,河南浩君律师事务所律师。原告李廷文与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽勤、被告人保公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费17947元、住院伙食补助费600元、误工费10000元、护理费6480元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金20460元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元;要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例50%赔偿,仍有不足部分由被告ＸＸ按责任比例50%赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月20日23时36分,案外人张宁波驾驶原告所有的津A×××××号车以54公里/小时的时速,沿塘黄路由西向东行驶至西中环交口时,遇右方道路张佑文驾驶豫N×××××号车以70公里/小时的时速沿西中环由南向北行驶,因张佑文观察不周,其车辆前部与张宁波车辆右侧相撞,造成双方车辆损失及案外人张宁波和乘车人甄海飞、李廷文、曹青青受伤的交通事故。根据2015年7月9日天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具的交通事故认定书,认定张宁波承担事故同等责任,张佑文承担事故同等责任,甄海飞、李廷文、曹青青无责任。原告提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单、民事判决书,证明原、被告的主体资格;3、住院病案、医疗费票据、用药清单、诊断证明,证明原告的伤情和医疗费损失;4、误工证明、户卡,证明原告的误工费损失;5、鉴定意见书、鉴定费发票、房本,证明原告的三期情况、伤残等级、鉴定费损失、居住情况。被告ＸＸ未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,豫N×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费项下限额剩余2727元,残疾赔偿金项下限额剩余30000元,第三者商业保险剩余限额15304.5元。对原告主张的医疗费,无异议;住院伙食补助费,无异议;营养费,过高,认可按照30元/日计算50日;误工费,不认可,原告超过60岁;护理费,标准无异议,但认为护理期过长,认可30日;交通费,认可100元;残疾赔偿金,对年限系数无异议,认为应该按照农业标准计算;鉴定费,属于间接损失,不同意赔偿;精神损害抚慰金,数额过高,认可3000元。被告人保公司未提交证据。被告人保公司对原告提交的证据1、2、3无异议;证据4有异议,原告未提供相关单位劳动合同、公司营业执照、代码证等证据相佐证;证据5,对鉴定意见书有异议,认为误工期、护理期、营养期过长,在5日内决定是否重新鉴定,鉴定费发票真实性无异议,房本、无异议,但房本和居委会出具证明不能证明原告在城镇居住、生活,应提交公安机关出具的证明。本院对当事人均无异议的证据,即原告提交的证据1、2、3,本院予以确认并在卷佐证。证据4,原告已超过退休年龄,亦未提供其他有力证据予以佐证,本院对该组证据不予确认;证据5,被告并未提供相反证据以反驳鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期,且原告庭后提交了居委会出具的证明,以佐证原告长期在城镇居住、生活,本院对该组证据予以确认,作为定案依据。本院经审理认定事实如下:2015年6月20日23时36分,张宁波驾驶津A×××××号车以每小时54公里的时速沿滨海新区塘沽塘黄路由西向东行驶至西中环交口时,遇右方道路张佑文驾驶豫N×××××号车以每小时70公里的时速沿西中环由的南向北行驶,张佑文因观察不周,其车辆前部与张宁波车辆右侧相撞,造成双方车辆损坏及张宁波、张宁波车上乘车人甄海飞、李廷文、曹青青受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,张宁波负事故的同等责任,张佑文负事故同等责任,甄海飞、李廷文、曹青青无责任。事故发生后,原告于2015年6月21日至同年6月27日在天津市第五中心医院住院治疗,共6日。原告支付医疗费17947元。2016年8月8日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:“李廷文右侧多发肋骨骨折构成(Ⅹ)级伤残;其误工期为120日、护理期60日、营养期60日”。原告支付鉴定费3000元。原告系农业户籍,但其长期居住在天津市滨海新区塘沽滨海名都5栋1门103号,并按城镇居民标准主张残疾赔偿金。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例50%赔偿,仍有不足的由被告ＸＸ按比例50%赔偿。原告主张的医疗费17947元、住院伙食补助费600元,被告人保公司无异议,本院照准。营养费3000元,原告主张营养期60日,按50元/日计算。被告人保公司认可按30元/日计算50日。本院认为,关于营养期,原告根据鉴定意见主张60日,并无不当,本院予以支持;关于计算标准,本院综合考虑原告的伤情和年龄的情况,予以支持。误工费10000元,被告人保公司不同意赔偿。本院认为,原告超过退休年龄,且未提供充分证据以证实其工作情况及收入实际减少情况,故本院不予支持。护理费6480元,被告人保公司对计算标准无异议,但认为护理期过长,认可30日。本院认为,关于护理期,原告根据鉴定意见主张60日,并无不当;关于计算标准,被告人保公司并无异议,本院照准。交通费200元,被告人保公司同意赔偿100元。本院认为,原告并未提交证据以证实其交通费损失,故对被告人保公司的意见予以采纳,超出部分不予支持。残疾赔偿金20460元,原告按城镇居民标准计算6年,赔偿系数为10%。被告人保公司对赔偿年限和系数均无异议,但同意按农村居民标准计算。本院认为,原告提交了房本、居委会出具证明,能够证实其经常居住地为城镇,被告人保公司不认可,但未能提供相反证据,故本院对原告的主张予以支持。精神损害抚慰金15000元,被告人保公司认为数额过高,认可3000元。本院综合考虑原告伤残等级、年龄等实际情况,酌情支持5000元,超出部分不予支持。鉴定费3000元,被告人保公司认为该费用不属于保险赔偿范围。本院认为,原告提交了鉴定意见及鉴定费发票,能够证实该费用的实际发生,且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用,本院予以支持。被告人保公司的抗辩意见缺乏依据,本院不予采纳。本案中,原告的合理损失均在保险限额内,故被告ＸＸ不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李廷文医疗费2727元、护理费4440元、交通费100元、残疾赔偿金20460元、精神损害抚慰金5000元,共计32727元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李廷文医疗费15220元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费2040元,共计20680元的50%,实际赔偿10430元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费566元,减半收取283元,原告负担133元,被告ＸＸ负担150元(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年十月十八日书 记 员  马倩