wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6293号原告姜伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告韦廷顺，男，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告万莹，女，成年，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。被告山东万顺新型建材有限公司，住所地临沂市莒南县石莲子大白崖村。被告孔祥金，男，汉族，成年，住临沂市莒南县。本院审理的原告姜伟诉被告韦廷顺等买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告韦廷顺、万莹直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告韦廷顺、万莹的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  刘 群人民陪审员  孙成慧二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱佳宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑初209号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人罗象环，男，1994年7月29日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］207号起诉书指控被告人罗象环犯运输毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在云南省昌宁县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、杨建伟出庭支持公诉。被告人罗象环及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年1月22日，被告人罗象环携带毒品在永德县永康镇包乘云ST14**号出租车前往保山市隆阳区，当日22时许，途经保山高速公路收费站岔路口时被保山市公安局民警抓获。后从被告人罗象环体内排出海洛因64砣，经称量鉴定，净重336.4克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人罗象环非法运输毒品海洛因336.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗象环供认被指控的事实，辩解自己主观上不明知吞服的是毒品，且是受胁迫参与运输毒品。其辩护人认为被告人罗象环如实供述自己的罪行，构成坦白；受胁迫参与运输毒品是胁从犯；认罪态度好,系初犯。建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人罗象环于2016年1月22日携带毒品在云南省永德县永康镇包乘出租车前往保山市隆阳区，当日22时许，途经保山高速公路收费站岔路口时被保山市公安局干警抓获。后被告人罗象环从体内排出毒品海洛因64砣，经称量，净重336.4克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.物证。查获的毒品海洛因336.4克，手机1部、电话卡1张，证实被告人罗象环运输毒品的种类、数量和持有的物品情况。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人罗象环的身份情况，已年满18周岁，在该辖区内无违法犯罪记录。（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人罗象环抓获的情况。（3）《武警云南总队保山医院放射科DR诊断报告单》，证实经检查被告人罗象环腹部有异物存留。（4）《排毒记录》及排毒照片，证实被告人罗象环在云南省昌宁县公安局禁毒大队办案区排毒室分四次共从体内排出毒品可疑物共64砣。（5）《称量记录》、《提取检材笔录》及相应照片，证实民警当着被告人罗象环的面对其排出的64砣毒品可疑物进行称重，净重336.4克，并从中提取10份检材送检。（6）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员当着被告人罗象环的面对其持有的手机1部、电话卡1张、车票2张及从其体内排出的毒品可疑物336.4克依法提取及扣押。（7）车票2张，一张为丽江至保山，发车时间为2016年1月19日12时40分，另一张为保山至南伞，发车时间为2016年1月20日8时20分，证实被告人罗象环前往吞服毒品地点乘车的情况。（8）《云南省出租汽车包车单》，证实被告人罗象环2016年1月22日从勐捧包乘出租车前往保山的情况。（9）《现场检测报告书》，证实经对被告人罗象环的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。3.证人证言。证人李某某的证言,其系云ST14**出租车驾驶员，证实2016年1月22日下午有一个20岁左右中等身材穿黑色衣服裤子的小伙子（即被告人罗象环）包乘其出租车到保山。当车行至保山下高速收费站岔路口时遇到公安机关例行检查。民警盘问了车上的小伙子后将其带下车去保山武警医院检查。在路上听小伙子打电话告诉对方他包车到保山。表示自己能够辨认出来包车的小伙子。4.被告人供述与辩解。被告人罗象环供述，2016年1月12日左右，当其在广东东莞找工作时看到招工广告上写着招长途跟车搬运工，工资4500-6000元，便和上面留的电话联系，有一个20多岁的彝族男子将其带至一个宾馆休息，第二天和八九个人一起坐车去四川凉山，停留一晚之后和其中四人去了丽江，到了丽江有一个35岁左右的彝族男子带着其和另一个男子来保山，坐上保山到南伞的客车，在大岔河下车后有人将其接至勐捧，并将其送到一个山上的小木屋里，一个30多岁的男子提着5袋毒品让其吞，其吞完60多个后被送下山，之后包乘一辆出租车前往保山，在下高速收费站那边就被警察抓获。辩解自己不知道吞的东西是毒品，是受胁迫才参与运输毒品。5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕19号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人罗象环运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成分。6.勘验、检查、辨认笔录。（1）《当场检查笔录》，证实民警对被告人罗象环进行检查时，当场从其身上查获1部黑色三星手机、2张车票及1张电话卡。（2）《昌宁县看守所新入所人员体表检查表》，证实经对被告人罗象环的体表进行检查，体表无外伤。（3）《辨认笔录》，证实证人李某某看完侦查人员提供的12张男性免冠照片后辨认出照片中7号男子（即被告人罗象环）就是和其包乘出租车到保山的小伙子。以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗象环明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗象环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗象环采用体内藏毒的方式运输毒品却辩解自己主观上不明知吞服的是毒品的观点与查明事实及常理不符，本院不予采信。被告人罗象环辩解遭到殴打、受人胁迫才参与运输毒品，经体表检查并无外伤,因不能提供受胁迫的证据，且是在人身未受到紧密控制的情况下独立进行运输，对于该辩解，本院不予采信。被告人罗象环的辩护人认为被告人罗象环归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,因被告人罗象环在侦查阶段并未如实供述主要犯罪事实,对此辩护观点，本院不予采纳；系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗象环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2031年1月21日止。）二、查获的毒品海洛因336.4克、手机1部、电话卡1张,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林发文审 判 员  黄映瑾代理审判员  赵娉婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  张东旭
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑初209号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人罗象环，男，1994年7月29日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民,住恭城瑶族自治县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］207号起诉书指控被告人罗象环犯运输毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在云南省昌宁县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、杨某出庭支持公诉。被告人罗象环及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年1月22日，被告人罗象环携带毒品在永德县永康镇包乘云Ｓ×××××号出租车前往保山市隆阳区，当日22时许，途经保山高速公路收费站岔路口时被保山市公安局民警抓获。后从被告人罗象环体内排出海洛因64砣，经称量鉴定，净重336.4克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人罗象环非法运输毒品海洛因336.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗象环供认被指控的事实，辩解自己主观上不明知吞服的是毒品，且是受胁迫参与运输毒品。其辩护人认为被告人罗象环如实供述自己的罪行，构成坦白；受胁迫参与运输毒品是胁从犯；认罪态度好,系初犯。建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人罗象环于2016年1月22日携带毒品在云南省永德县永康镇包乘出租车前往保山市隆阳区，当日22时许，途经保山高速公路收费站岔路口时被保山市公安局干警抓获。后被告人罗象环从体内排出毒品海洛因64砣，经称量，净重336.4克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.物证。查获的毒品海洛因336.4克，手机1部、电话卡1张，证实被告人罗象环运输毒品的种类、数量和持有的物品情况。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人罗象环的身份情况，已年满18周岁，在该辖区内无违法犯罪记录。（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人罗象环抓获的情况。（3）《武警云南总队保山医院放射科DR诊断报告单》，证实经检查被告人罗象环腹部有异物存留。（4）《排毒记录》及排毒照片，证实被告人罗象环在云南省昌宁县公安局禁毒大队办案区排毒室分四次共从体内排出毒品可疑物共64砣。（5）《称量记录》、《提取检材笔录》及相应照片，证实民警当着被告人罗象环的面对其排出的64砣毒品可疑物进行称重，净重336.4克，并从中提取10份检材送检。（6）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员当着被告人罗象环的面对其持有的手机1部、电话卡1张、车票2张及从其体内排出的毒品可疑物336.4克依法提取及扣押。（7）车票2张，一张为丽江至保山，发车时间为2016年1月19日12时40分，另一张为保山至南伞，发车时间为2016年1月20日8时20分，证实被告人罗象环前往吞服毒品地点乘车的情况。（8）《云南省出租汽车包车单》，证实被告人罗象环2016年1月22日从勐捧包乘出租车前往保山的情况。（9）《现场检测报告书》，证实经对被告人罗象环的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。3.证人证言。证人李某,4的证言,其系云Ｓ×××××出租车驾驶员，证实2016年1月22日下午有一个20岁左右中等身材穿黑色衣服裤子的小伙子（即被告人罗象环）包乘其出租车到保山。当车行至保山下高速收费站岔路口时遇到公安机关例行检查。民警盘问了车上的小伙子后将其带下车去保山武警医院检查。在路上听小伙子打电话告诉对方他包车到保山。表示自己能够辨认出来包车的小伙子。4.被告人供述与辩解。被告人罗象环供述，2016年1月12日左右，当其在广东东莞找工作时看到招工广告上写着招长途跟车搬运工，工资4500-6000元，便和上面留的电话联系，有一个20多岁的彝�男子将其带至一个宾馆休息，第二天和八九个人一起坐车去四川凉山，停留一晚之后和其中四人去了丽江，到了丽江有一个35岁左右的彝族男子带着其和另一个男子来保山，坐上保山到南伞的客车，在大岔河下车后有人将其接至勐捧，并将其送到一个山上的小木屋里，一个30多岁的男子提着5袋毒品让其吞，其吞完60多个后被送下山，之后包乘一辆出租车前往保山，在下高速收费站那边就被警察抓获。辩解自己不知道吞的东西是毒品，是受胁迫才参与运输毒品。5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕19号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人罗象环运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出毒品海洛因成分。6.勘验、检查、辨认笔录。（1）�当场检查笔录》，证实民警对被告人罗象环进行检查时，当场从其身上查获1部黑色三星手机、2张车票及1张电话卡。（2）《昌宁县看守所新入所人员体表检查表》，证实经对被告人罗象环的体表进行检查，体表无外伤。（3）《辨认笔录》，证实证人李某,4看完侦查人员提供的12张男性免冠照片后辨认出照片中7号男子（即被告人罗象环）就是和其包乘出租车到保山的小伙子。以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人罗象环明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人罗象环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗象环采用�内藏毒的方式运输毒品却辩解自己主观上不明知吞服的是毒品的观点与查明事实及常理不符，本院不予采信。被告人罗象环辩解遭到殴打、受人胁迫才参与运输毒品，经体表检查并无外伤,因不能提供受胁迫的证据，且是在人身未受到紧密控制的情况下独立进行运输，对于该辩解，本院不予采信。被告人罗象环的辩护人认为被告人罗象环归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,因被告人罗象环在侦查阶段并未如实供述主要犯罪事实,对此辩护观点，本院不予采纳；系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判处如下：一、被告人�象环犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2031年1月21日止。）二、查获的毒品海洛因336.4克、手机1部、电话卡1张,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林发文审 判 员  黄映瑾代理审判员  赵娉婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  张东旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0192民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。负责人：罗磊，行长。委托代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所实习律师。被告：李丽红，女，汉族，1983年8月22日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：朱卫忠，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地：上海市青浦区，被告：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。法定代表人：王天龙。原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行诉被告李丽红、被告朱卫忠、被告武汉市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2016年9月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤回起诉。本案案件受理费30610元，减半收取15305元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行负担。审判员  林静寂二〇一六年九月二十九日书记员  刘志强
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执966号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。负责人林静然，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被执行人苏国平。被执行人苏州大康纺织有限公司。法定代表人苏国平。被执行人苏维康。被执行人徐丽娜。被执行人杨志刚。被执行人陆育兰。被执行人夏建文。被执行人万小碧。中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏国平、苏州大康纺织有限公司、苏维康、徐丽娜、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏国平、苏州大康纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司苏州分行金融借款本金679731.78元及利息（截止2015年5月28日为19096.8元，2015年5月29日起至被告全部付清日止的利息按照合同约定计算）、实现债权费用32906元，苏维康、徐丽娜、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费11198元，保全费4370元，公告费690元，合计16258元由苏国平、苏州大康纺织有限公司、苏维康、徐丽娜、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧共同承担。苏国平、苏州大康纺织有限公司、苏维康、徐丽娜、杨志刚、陆育兰、夏建文、万小碧未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年3月16日立案受理，执行标的747992.58元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除被执行人苏州大康纺织有限公司名下土地(坐落于太仓市璜泾镇东影村某组，太国用2006第xx)及抵押设备正在评估拍卖外无财产可供执行，尚未执行到位747992.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正在评估拍卖的财产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年九月十三日书记员 黄 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号。负责人：罗磊，行长。委托代理人：于会黎，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：闵晓培，湖北山河律师事务所实习律师。被告：李丽红。被告：朱卫忠。被告：武汉市金地房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道606号。法定代表人：王天龙。原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行诉被�李丽红、被告朱卫忠、被告武汉市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行于2016年9月28日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行撤回起诉。本案案件受理费30610元，减半收取15305元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行负担。审判员  林静寂二〇一六年九月二十九日书记员  刘志强
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执966号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆敏，男，1987年6月25日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行陆敏犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陆敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因陆敏未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年02月15日立案执行，执行标的罚金15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ-×××××桑塔纳轿车一辆（未能实际扣押到）外，未发现被执行人其他财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初524号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3324号原告：孟某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告孟某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张 红二〇一六年九月二十一日书记员 范希伦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2460号原告：张丹丹，女，1987年8月22日出生，汉族，住长春市农安县。委托�讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张国山，该单位总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告张丹丹与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张丹丹及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年8月1日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还张丹丹购房款28577元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿张丹丹一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月1日，张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张丹丹购买中报·盛阳华苑小区10栋3单元1206室，建筑面积90.4平方米，房屋总价款为388577元，付款方式为按揭贷款。张丹丹于2014年7月7日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，张丹丹另交纳首付款18577元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，张丹丹经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现张丹丹请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张丹丹购买中报·盛阳华苑小区10栋3单元1206室，建筑面积90.4平方米，房屋总价款为388577元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。张丹丹于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，张丹丹另交纳购房首付款18577元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日张丹丹与吉林中报房地产开发有限公司签订《补偿协议》一份，约定张丹丹所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；张丹丹放弃本房源，吉林省中报房地产开发有限公司有权将本房源另行出售，吉林中报房地产开发有限公司于2015年10月31日前按照客户所签退房申请的先后顺序将客户所交房款陆续返还，并同时给予利息补偿；如2015年10月31日未能返还，则吉林省中报房地产开发有限公司同意张丹丹依法仲裁委员会申请仲裁。本院认为：张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未�得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故张丹丹主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币28577元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利息1分计算）；二、驳回张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月二十八日书 记 员 马盛邦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执396号申请执行人姜韬，女，28岁。被执行人佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯郊区沿江乡沿江村。法定代表人李国阳，系经理。本院在执行姜韬与佳木斯中恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执396号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十七日书记员  张 晴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2460号原告：张丹丹，女，1987年8月22日出生，汉族，住长春市农安县合隆镇。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张国山，该单位总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告张丹丹与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张丹丹及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年8月1日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还张丹丹购房款28577元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿张丹丹一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月1日，张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张丹丹购买中报·盛阳华苑小区10栋3单元1206室，建筑面积90.4平方米，房屋总价款为388577元，付款方式为按揭贷款。张丹丹于2014年7月7日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，张丹丹另交纳首付款18577元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，张丹丹经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现张丹丹请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定张丹丹购买中报·盛阳华苑小区10栋3单元1206室，建筑面积90.4平方米，房屋总价款为388577元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。张丹丹于当日交付定金10000元，定金当日转为购房款，张丹丹另交纳购房首付款18577元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年10月30日张丹丹与吉林中报房地产开发有限公司签订《补偿协议》一份，约定张丹丹所交房款从2015年1月1日起按1分／月计息；张丹丹放弃本房源，吉林省中报房地产开发有限公司有权将本房源另行出售，吉林中报房地产开发有限公司于2015年10月31日前按照客户所签退房申请的先后顺序将客户所交房款陆续返还，并同时给予利息补偿；如2015年10月31日未能返还，则吉林省中报房地产开发有限公司同意张丹丹依法仲裁委员会申请仲裁。本院认为：张丹丹与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故张丹丹主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还购房首付款人民币28577元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利息1分计算）；二、驳回张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月二十八日书 记 员 马盛邦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1101号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：况国麒，男，汉族。委托代理人：许勇，贵州福谦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨光惠，女，汉族。委托代理人：许勇，贵州福谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：王东锋，该公司法务。委托代理人：刘立强，该公司法务。再审申请人况国麒、杨光惠因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终00278号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，1、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。二审法院认为被申请人的代理人朱含聪与申请人签订的《解除合同通知书》不是表见代理行为，缺乏事实证据和法律依据。二审已经查明朱含聪是被申请人的债务催收人员，被申请人将其具有代理权证明意义的《解除合同通知书》（已盖公章）交与朱含聪，朱含聪凭此以被申请人的名义从事民事活动，申请人对此信赖而进行的交易。盖有公司公章的《解除合同通知书》本身虽然不是授权委托书，但其与被申请人有密切联系，具有专用性，起着证明代理权的作用，善意相对人因此相信代理人朱含聪有代理权而与之订立合同，应构成表见代理。如果朱含聪作为业务代理人办理的业务超出了被申请人的实际授权，申请人并不知道，在这种情况下所为的民事行为，构成表见代理。被申请人不能以“实际未交待代理人为某项法律行为”为由，拒绝承担表见代理的责任。2、本案非常重要的证据就是签订《解除合同通知书》的当事人朱含聪的证人证言没有经过当事人也就是申请人的质证，就作为本案的定案依据，是不合法的。3、为查清本案的事实和案件的顺利审结，申请人在二审的庭审笔录中明确要求对《解除合同通知书》中的变更内容的手印进行鉴定，朱含聪的调查笔录中也同意对手印进行鉴定，手印的真伪就能确定是不是当事双方的真实意思表示，如果是朱含聪的手印，说明申请人是善意的。《解除合同通知书》中的变更内容的手印与本案结果有直接的关联，而申请人不能强行要求朱含聪做指纹鉴定，因此在庭审过程中申请法院予以查实。二审法院对申请人的申请未予调查，就自行判决，没有充分保护申请人的合法权利。综上，二审法院判决申请人承担还款责任是严重显失公正的。请求：1、依法撤销渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00278号《民事判决书》和华阴市人民法院作出的（2014）华阴民初字第00761号《民事判决书》；2、依法改判或发回重审，支持申请人不予支付被申请人租金606668.34元及违约金580590.82元的请求；3、请求判决一审、二审的费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人况国麒、杨光惠与被申请人中联公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原审认定合法有效正确，双方对此也没有争议。本案争议的焦点是况国麒,杨光惠是否应向中联公司支付下欠租金。本院经审查认为，况国麒,杨光惠应当向中联公司支付下欠租金。2013年4月1日中联公司因况国麒、杨光惠违约拖欠租金，依据合同约定向况国麒、杨光惠发出了《解除合同通知书》，该通知书明确了解除合同的时间和下欠租金的数额。况国麒、杨光惠直至诉讼对合同解除没有提出异议，原审判令合同解除，符合双方当事人的意愿是正确的。现在况国麒、杨光惠以在中联公司解除合同中要求的“返还全部租赁设备”内容后面，自己手写添加的内容“折抵该设备所有欠款，从此双方互不欠账”的内容，中联公司的经办人在添加内容后面签字为由，认为双方已经两清拒付租金。本院认为，该内容不是中联公司解除合同通知书的内容，亦不是中联公司真实意思表示，原审不予支持是正确的。况国麒、杨光惠关于中联公司经办人朱含聪的签字构成表见代理，其不应再付租金的申请理由亦不能成立。依据《融资租赁合同》约定，“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物的所有权属于出租人”，因此，该租赁设备在况国麒、杨光惠未清结租金以前所有权应属中联公司所有。况国麒、杨光惠用所有权属中联公司的租赁设备抵消下欠中联公司的租金依据不足，并且中联公司并无授权经办人朱含聪有改变《解除合同通知书》内容的权利，而该变动内容属对《解除合同通知书》内容的重大变动，况国麒、杨光惠接到朱含聪送达的打印好的《解除合同通知书》，但并没有见到朱含聪接受中联公司的全权委托可以改变《解除合同通知书》内容的书面授权证据，因此，其自行在《解除合同通知书》添加的内容不构成表见代理，事后中联公司并不认可。因此，其该项申请理由证据不足，本院不予采纳。综上，况国麒、杨光惠的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回况国麒、杨光惠的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  矣妍霄
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初676号原告：陈卫东，男。被告：岑系科，男。原告陈卫东诉被告岑系科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈卫东到庭参加了诉讼，被告岑系科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑系科偿还借款13000元及利息给原告陈卫东，计算时间从借款日起至还清款日止，按每月利息2%计付，暂计至起诉日止，本息合共15000元。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告岑系科以生活困难为由，于2013年6月3日和2015年8月21日立据向原告借款共13000元，并在借据约定每月支付利息400元给原告，借款后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以生活困难为由，至今本息分文未还，被告还有意逃避，拒不接听电话，为了维护原告的合法权益，原告诉讼到庭。被告岑系科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件2份。被告未到庭应诉，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告于2013年6月3日因资金周转困难立下《欠据》、《借据》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于《欠据》，被告立据借到原告5000元，并定于两年内还清借款，原告在庭审中自认被告在借期内每月自愿支付200元作为利息且已支付了两年。借款期满后，被告没有依约偿还本金已属违约，因此原告请求被告偿还本金及逾期利息依法有据，应予以支持。在《欠据》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此被告应从2015年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告陈卫东。关于被告于2015年8月21日出具的《借据》向原告借款8000元，《借据》中约定了借期内利息及逾期利息，但原告起诉请求被告从借款之日起至还清款项日止按月利息2%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告上述请求不违反法律规定，本院予以支持。被告岑系科经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，对原告请求被告偿还本金5000元及逾期利息、本金8000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑系科应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5000元及利息（从2015年6月4日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告陈卫东；二、被告岑系科应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币8000元及利息（从2015年8月21日起至还清款项日止按月利率2%计付利息）给原告陈卫东；三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果被告岑系科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告岑系科负担（原告已垫付，由被告岑系科迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张健均人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初676号原告：陈卫东，男，1966年6月24日出生，汉族，住恩平市。被告：岑系科，男，1984年8月5日出生，汉族，住恩平市。原告陈卫东诉被告岑系科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈卫东到庭参加了诉讼，被告岑系科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑系科偿还借款13000元及利息给原告陈卫东，计算时间从借款日起至还清款日止，按每月利息2%计付，暂计至起诉日止，本息合共15000元。2、被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告岑系科以生活困难为由，于2013年6月3日和2015年8月21日立据向原告借款共13000元，并在借据约定每月支付利息400元给原告，借款后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以生活困难为由，至今本息分文未还，被告还有意逃避，拒不接听电话，为了维护原告的合法权益，原告诉讼到庭。被告岑系科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件2份。被告未到庭应诉，放弃抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告于2013年6月3日因资金周转困难立下《欠据》、《借据》向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于《欠据》，被告立据借到原告5000元，并定于两年内还清借款，原告在庭审中自认被告在借期内每月自愿支付200元作为利息且已支付了两年。借款期满后，被告没有依约偿还本金已属违约，因此原告请求被告偿还本金及逾期利息依法有据，应予以支持。在《欠据》中原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”，因此被告应从2015年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告陈卫东。关于被告于2015年8月21日出具的《借据》向原告借款8000元，《借据》中约定了借期内利息及逾期利息，但原告起诉请求被告从借款之日起至还清款项日止按月利息2%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告上述请求不违反法律规定，本院予以支持。被告岑系科经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，对原告请求被告偿还本金5000元及逾期利息、本金8000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑系科应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币5000元及利息（从2015年6月4日起至还清款项日止按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告陈卫东；二、被告岑系科应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币8000元及利息（从2015年8月21日起至还清款项日止按月利率2%计付利息）给原告陈卫东；三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果被告岑系科未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告岑系科负担（原告已垫付，由被告岑系科迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张健均人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈素云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执360号申请执行人卢金玉，男，1961年5月10日出生，住所地防城港市港口区。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。卢金玉与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0602民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢金玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人卢金玉可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0602民初139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  王海峰二〇一六年九月二十七日书记员  麦有瑞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1230号申请执行人：杨立军，男，1980年2月18月，汉族，农民，现住扶余市万发镇苇塘村，身份证号码×××被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码×××被执行人：桑凤玲，女，1971年12月4月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初651号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20367元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初651号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初196号公诉机关含山县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，农民，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被原巢湖市居巢区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被含山县县公安局取保候审，在取保候审期间，经多次通知其未能到案而被上网追逃，于2016年5月12日被包头铁路公安处抓获，2016年5月19日被含山县公安局刑事�留，2016年6月1日被含山县公安局监视居住，同年6月6日被含山县人民检察院监视居住，同年9月12日经含山县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年2月9日14时，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为皖Q×××××普通二轮摩托车，从含山县清溪镇半湖行政村新村出发，沿成芳路，上S105省道，驶往含山清溪派出所，14时25分许到达派出所后，派出所民警接待过程中发现其有酒驾嫌疑，遂通知含山县公安局交警大队清溪中队处理�民警对徐某进行呼气式酒精测试，发现其体内乙醇含量为228mg／100ml，随后将其带至含山县第一人民医院，抽取血样。2016年2月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为125.65mg／100ml。被告人徐某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、刑事判决书、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、归案经过、病历、其他证明材料等书证；2.证人谷某甲、肖某、谷某乙证言；3被告人徐某的供述和辩解；4．皖龙图司鉴（2016）法毒检字第17号鉴定书、皖昌司鉴所（2016）司鉴字第165号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到125.65mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实不持异议，表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于，被告人徐某严重违法取保候审的规定等情节，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾长山二〇一六年九月二十七日书记员  谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执123－2号申请执行人郑丹苗，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0427。委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被执行人黄孟顺，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0036。本院在执行申请执行人郑丹苗申请被执行人黄孟顺民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0511民初854号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被执行人应付还申请执行人借款16万元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0511民初854号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚然审判员  陈 琦审判员  林 啸二〇一六年九月二十七日书记员  陈小凯
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1830号罪犯詹雨，男，1991年4月6日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十二月十四日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯詹雨犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯詹雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯作案次数多，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹雨减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0522刑初196号公诉机关含山县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，农民，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被原巢湖市居巢区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被含山县县公安局取保候审，在取保候审期间，经多次通知其未能到案而被上网追逃，于2016年5月12日被包头铁路公安处抓获，2016年5月19日被含山县公安局刑事拘留，2016年6月1日被含山县公安局监视居住，同年6月6日被含山县人民检察院监视居住，同年9月12日经含山县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。含山县人民检察院以含检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年2月9日14时，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为皖Q×××××普通二轮摩托车，从含山县清溪镇半湖行政村新村出发，沿成芳路，上S105省道，驶往含山清溪派出所，14时25分许到达派出所后，派出所民警接待过程中发现其有酒驾嫌疑，遂通知含山县公安局交警大队清溪中队处理。民警对徐某进行呼气式酒精测试，发现其体内乙醇含量为228mg/100ml，随后将其带至含山县第一人民医院，抽取血样。2016年2月15日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为125.65mg/100ml。被告人徐某对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试仪测试结果单、刑事判决书、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询、归案经过、病历、其他证明材料等书证；2.证人谷某甲、肖某、谷某乙证言；3被告人徐某的供述和辩解；4．皖龙图司鉴[2016]法毒检字第17号鉴定书、皖昌司鉴所[2016]司鉴字第165号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到125.65mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实不持异议，表示认罪，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于，被告人徐某严重违法取保候审的规定等情节，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾长山二〇一六年九月二十七日书记员  谷婷婷附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1830号罪犯詹雨，男，1991年4月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十二月十四日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯詹雨犯寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯詹雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯作案次数多，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹雨减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182财保168号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：朱建军。被申请人：郭文军。申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00150号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人朱建军、郭文军夫妻双方征收社会抚养费20412元。为防止被申请人朱建军、郭文军转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱建军、郭文军的银行存款20412元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建军、郭文军的银行存款20412元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一六年九月二十三日书记员  刘堂明
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初428号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人章某某，男，1988年6月20日出生，公民身份号码，四川省双流县人，汉族，大学文化，西南航空学院职工，户籍所在地四川省双流县，现住四川省金堂县。2016年9月21日，因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书，指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控:2016年7月24日1时10分许，被告人章某某饮酒后驾驶川AN***M号小型轿车从中河二桥往观岭大道方向行驶。当被告人章某某驾驶该车行至观岭大道与中国会馆路口时，不慎与前方树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经提取章某某血液检验，章某某血液样品中乙醇浓度为180.1mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故章某某承担事故全部责任。案发后被告人章某某在现场等候公安机关处理，并投案。公诉机关认为被告人章某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。被告人章某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人章某某的供述及辩解，金堂县公安局制作的被告人章某某抽血的照片，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，金堂县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00191号道路交通事故责任认定书、事故责任认定书送达回执，被告人章某某的血样提取登记表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107531号，检验鉴定结论告知书，被告人章某某所驾驶川AN***M号小型轿车的基本信息，被告人章某某常住人口详细信息、驾驶证信息、到案经过，证人郑某、蒋某、田某凯的证词，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人章某某在案发后让他人报警并在现场等待警察到达，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一六年九月二十七日书记员 何泓屿附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初428号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人章某某，男，1988年6月20日出生，四川省双流县人，汉族，大学文化，西南航空学院职工，户籍所在地四川省双流县，现住四川省金堂县。2016年9月21日，因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书，指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控:2016年7月24日1时10分许，被告人章某某饮酒后驾驶川ANxx**号小型轿车从中河二桥往观岭大道方向行驶。当被告人章某某驾驶该车行至观岭大道与中国会馆路口时，不慎与前方树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经提取章某某血液检验，章某某血液样品中乙醇浓度为180.1mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故章某某承担事故全部责任。案发后被告人章某某在现场等候公安机关处理，并投案。公诉机关认为被告人章某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。被告人章某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人章某某的供述及辩解，金堂县公安局制作的被告人章某某抽血的照片，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，金堂县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00191号道路交通事故责任认定书、事故责任认定书送达回执，被告人章某某的血样提取登记表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107531号，检验鉴定结论告知书，被告人章某某所驾驶川ANxx**号小型轿车的基本信息，被告人章某某常住人口详细信息、驾驶证信息、到案经过，证人郑某、蒋某、田某凯的证词，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人章某某在案发后让他人报警并在现场等待警察到达，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一六年九月二十七日书记员 何泓屿附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审175号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县远卓日用制品厂，住所地三门县沙柳街道沙柳村。负责人杨敬。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县远卓日用制品厂非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第4号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县远卓日用制品厂在非法占用土地上建造的377.13平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审175号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县飞驰离合器厂，住所地三门县沙柳街道扶贫工业区。负责人吴伟正。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县飞驰离合器厂非法占地一案作出的三土资罚字（2003）第6号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2003）第6号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县飞驰离合器厂在非法占用土地上建造的853.66平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款17000元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0423刑初48号公诉机关宁夏隆德县人民检察院。被告人柳某甲，男，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年4月14日因涉嫌失火罪被隆德县公安局刑事拘留。2016年4月27日被依法逮捕。2016年6月30日被隆德县人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。被告人柳某乙，男，汉族，大专文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2016年4月14日因涉嫌失火罪被隆德县公安局取保候审。2016年6月17被隆德县人民检察院继续取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯失火罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人柳某甲、柳某乙到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2016年3月30日12时许，被告人柳某甲、柳某乙到位于隆德县温堡乡大麦村五组南湾山上给被告人柳某乙父亲上坟。到达坟地后，被告人柳某甲先点燃冥币，二被告人在烧冥币的过程中，未采取安全防火措施，燃烧的冥币被风吹到坟地周围的荒草中，引起温堡乡大麦村集体所有的林地着火，造成森林火灾。经隆德县林业技术推广中心评估，本次火灾过火面积195亩，其中林地面积35亩，疏林地面积90亩，未成林造林地面积70亩，烧毁高2-5米的落叶松1680株、3-5米的落叶松450株、酸梨树26株、沙棘247丛、野生灌木286丛。经隆德县价格认证中心认定，烧毁的林木市场价格为62896元。火灾发生后，被告人柳某甲、柳某乙积极参与救火并及时报警，在司法机关询问时如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人柳某甲、柳某乙上坟祭祖时，过失引发森林火灾，造成森林过火面积195亩，其中林地面积35亩、疏林地面积90亩，未成林造林地面积70亩，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任，且二被告人系共同过失犯罪。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人柳某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑，对被告人柳某乙可免予刑事处罚。被告人柳某甲、柳某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月30日12时许，被告人柳某甲、柳某乙到位于隆德县温堡乡大麦村五组南湾山上给被告人柳某乙父亲上坟时，在未采取防火措施的情况下，被告人柳某甲先点燃冥币，随后二被告人一起燃烧冥币时，不慎点燃坟地周围荒草，引起温堡乡大麦村集体所有的林地着火，造成过火面积195亩，其中林地面积35亩，疏林地面积90亩，未成林造林地面积70亩。火灾发生后，经隆德县林业技术推广服务中心进行损失鉴定，烧毁2-5米的落叶松1680株、3-5米的落叶松450株、酸梨树26株、沙棘247丛、野生灌木286丛。经隆德县价格认证中心认定，烧毁的林木市场价格为62896元。火灾发生后，被告人柳某甲、柳某乙积极参与救火并报警，在司法机关询问时如实供述了自己的罪行。另查明，2016年9月18日，被告人柳某乙主动交纳了火灾造成的经济损失62896元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、案件移送书，证明隆德县林业局将受理的柳某甲、柳某乙在森林防火期未经批准擅自在森林防火区内野外用火一案移送隆德县公安局；2、隆德县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源及隆德县公安局于2016年4月13日对本案立案侦查；3、户籍证明，证明被告人柳某甲、柳某乙身份信息情况及二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；4、隆德县林业局出具的林地权属证明，证明着火的林地归温堡乡大麦村所有；5、证人马某某的证言，证明2016年3月30位于隆德县温堡乡大麦村五组南湾山上发生火灾，二被告人参与了灭火；6、证人陈某某的证言，证明2016年3月30日被告人柳某乙请假去老家上坟及其听说柳某乙上坟时将林地点燃；6、被告人柳某甲、柳某乙供述与辩解，证明被告人柳某甲、柳某乙于2016年3月30日在位于隆德县温堡乡大麦村五组南湾山上给被告人柳某乙父亲上坟，被告人柳某甲先点燃冥币，随后和被告人柳某乙一起燃烧冥币时，不慎点燃坟地周围荒草，引发森林火灾，并积极参与救火，在救火过程中被告人柳某乙被烧伤；7、隆德县林业技术推广服务中心出具的温堡乡大麦村五组南湾山上失火案损失情况调查报告，证明被告人柳某甲、柳某乙引发火灾的过火面积、林地类型及受害的树木树种、数量；8、隆德县价格认证中心价格认定结论书，证明本次火灾造成的直接经济损失为62896元；9、现场勘验检查笔录及照片，证明被告人柳某甲、柳某乙引发火灾的中心现场位于隆德县温堡乡大麦村五组南湾山及火灾后的现场情况。上述证据经庭审质证，被告人均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人犯失火罪的事实经过，同时证实被告人具有自首情节，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人柳某甲、柳某乙上坟时，在未采取防火措施的情况下，被告人柳某甲先点燃冥币，二被告人在一起燃烧冥币时，不慎点燃坟地周围荒草，引起森林火灾。二被告人应当预见自己的行为可能造成周围林地着火，由于疏忽大意而没有预见，以致引起火灾，造成林地过火面积35亩，疏林地过火面积90亩，未成林造林地过火面积70亩，直接经济损失62896元，二被告人的行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲、柳某乙在火灾发生后积极扑救火灾并报警，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。鉴于被告人柳某甲有自首情节，能够当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。鉴于该起火灾，是由被告人柳某甲首先点火引起，且被告人柳某乙一人缴纳了全部经济损失，被告人柳某乙的过失情节轻微，确有悔罪表现，可对其免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人柳某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人柳某乙犯失火罪，免予刑事处罚。三、被告人柳某乙交纳的经济损失62896元退赔给隆德县林业局，用于烧毁林地林木的补植补造。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨世杰审 判 员  梁 甫人民陪审员  佟振霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  张楠号
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40036号申请执行人刘宽东。申请执行人张茂兰。被执行人王秀喜。本院依据已经发生法律效力的本院作出(2000)汉民重字第2号民事判决书,已向被执行人王秀喜发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王秀喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人王秀喜账户。二、冻结期限为一年(自2016年9月28到2017年9月27日)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 姬 凯二〇一六年九月二十八日书 记 员 李合权
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初549号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某，男，身份证号码：×××2611，彝族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日1时许，被告人陈某在佛山市三水区西南街道广海大道中甲酒吧附近见被害人蔡某醉酒躺在地上，遂上前从被害人的裤袋内盗窃了iPhone6S手机一部、现金、银行卡和身份证等物品后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5129元。2016年7月12日，民警在佛山市三水区西南街道乙网吧内将被告人陈某抓获，并在其销赃的二手手机市场内缴获被盗手机后发还给被害人。据此，公诉机关以被告人陈某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述，被害人蔡某的陈述，证人琚某的证言，辨认笔录，发票、贷款申请表复印件，视频截图，被偷手机照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，佛山市价格认定结论书，视频光盘，前科情况查询表，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，本院对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月二十八日书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初549号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某，男，身份证号码：×××2611，彝族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日1时许，被告人陈某在佛山市三水区西南街道广海大道中甲酒吧附近见被害人蔡某醉酒躺在地上，遂上前从被害人的裤袋内盗窃了iPhone6S手机一部、现金、银行卡和身份证等物品后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5129元。2016年7月12日，民警在佛山市三水区西南街道乙网吧内将被告人陈某抓获，并在其销赃的二手手机市场内缴获被盗手机后发还给被害人。据此，公诉机关以被告人陈某犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述，被害人蔡某的陈述，证人琚某的证言，辨认笔录，发票、贷款申请表复印件，视频截图，被偷手机照片，扣押、发还清单及照片，情况说明，佛山市价格认定结论书，视频光盘，前科情况查询表，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，本院对被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年九月二十八日书记员 丘雅琳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢259号之一申请执行人：李艳。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘明中。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋。本院在执行李艳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纷一案中，于2016年9月2日向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人支付欠款62536元，但被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司处有收入195000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司在潍坊康成大润发商业有限公司处有收入195000元。本裁定立即执行审判员  张芃二〇一六年九月十二日书记员  徐超
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢259号之一申请执行人：李艳。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行李艳与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城商初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王志国
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初632号原告刘某，男，1970年2月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被告吴某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告刘某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年9月27日以被告吴某目前下落不明，待被告吴某出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  贵骏appoint二〇一六年九月二十七日书记员  杨宇
河北省元氏县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）冀0132民初98号原告元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人周军辉，联社理事长。委托代理人宋英朝，该社职工。被告赵进国，男，1958年10月26日生，住元氏县。被告庞立朋，男，1980年11月17日生，住元氏县。被告王建刚，男，1976年10月20日生，住元氏县。本院在审理原告元氏县农村信用合作联社诉被告赵进国、庞立朋、王建刚金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取141元，退回原告，保全费213元，�原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年九月二十八日书记员  赵 洁
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初98号原告元氏县农村信用合作联社，住所地：元氏县槐阳镇人民路11号。法定代表人周军辉，联社理事长。委托代理人宋英朝，该社职工。被告赵进国。被告庞立朋。被告王建刚。本院在审理原告元氏县农村信用合作联社诉被告赵进国、庞立朋、王建刚金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取141元，退回原告，保全费213元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李同肖二〇一六年九月二十八日书记员  赵 洁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1879号罪犯董相生，男，1965年1月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十一月二十六日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第264号刑事判决，认定罪犯董相生犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，拘役一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合�庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董相生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董相生减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82366号原告:高海军,男,1966年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李启艳,天津天关律师事务所律师。被告:天津龙发建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河西区小围堤道25号。法定代表人:王显,董事长。委托诉讼代理人:靳明明,该公司员工。原告高海军与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司(以下简称龙发建筑)建设工程施工合同纠纷一案,原告诉至本院,本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启艳,被告龙发建筑的委托诉讼代理人靳明明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告固定工程履约保证金80000元及自2015年2月18日起至实际支付之日的利息(截止2016年7月1日的利息为5468元);2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称,被告系建筑装饰工程公司,2005年6月30日,双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告,并向原告收取了固定工程履约保证金8万元,以后每向原告分包一项工程,按照工程价款的3%扣留单项工程保证金,并约定“乙方(即原告)所负责的最后一个工程圆满竣工,且客户交齐全部尾款后,被告在两年后的次年春节前,乙方(原告)持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证,到甲方公司(即被告)办理工程履约保证金退还事宜”,原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工,但是被告对扣留的固定工程履约保证金8万元一直不予退还。由此,原告起诉来院。被告龙发建筑向本院提交答辩意见如下:对退还固定工程保证金认可没有异议,但要求和原告协商,希望原告有所折扣。利息不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2005年6月30日,被告天津龙发建筑装饰工程有限公司作为甲方,原告作为乙方,双方约定被告将部分装饰装修工程分包给原告,且被告向原告收取了固定工程履约保证金8万元,且约定了原告所负责的最后一个工程圆满竣工后,客户交齐尾款,原告到被告公司办理保证金退还事宜。双方达成约定后,原告就约定的装饰装修工程进行了实际施工,并向被告给付了固定工程履约保证金8万元。全部工程原告已于2012年6月前竣工。原告于2016年6月6日向被告发出律师函,主张被告收取的履约保证金的退还条件已成就,向被告就前述保证金进行催要,被告收到该律师函。另查明,原告没有进行装修工程施工的资质。本院认为,本案被告将部分装修装饰工程分包给了原告进行施工,则双方形成了建设工程施工合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定,禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。因原告无装修工程施工的资质,因此,原、被告之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案原、被告涉案工程已经竣工,双方对此并无异议,因此,被告应当按照合同约定的工程价款支付原告相应的工程款,现双方对工程款项下的履约质保金金额均不持异议,本院予以照准。至于原告主张的利息损失,因无法律及合同依据,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军固定工程履约保证金80000元。上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969元,由被告负担,由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二○二○一六年九月二十六日书 记 员 李洪英
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1879号罪犯董相生，男，1965年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十一月二十六日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第264号刑事判决，认定罪犯董相生犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年，拘役一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董相生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，数罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董相生减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年二月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2512号原告：师某，男，2010年02月14日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：孙某，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。被告：孙晓萌，男，1997年05月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孙金岭，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。负责人樊皓，该公司总经理。委托代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告师某诉被告孙晓萌、被告孙金岭、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。2016年9月29日，原告师某提出鉴定申请，本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  董丽红审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一六年九月二十九日书记员  李艳艳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初116号原告张惟娜，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住天津市南开区。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人杜强，天津市公安局南开分局民警。委托代理人齐宝桐，天津市公安局南开分局长虹派出所副所长。被告天津市公安局南开分局长虹派出所，住所地天津市南开区西营门外大街汾阳里3号楼旁。负责人刘洁清，教导员。委托代理人齐宝桐，天津市公安局南开分局长虹派出所副所长。委托代理人杜强，天津市公安局南开分局民警。原告张惟娜起诉要求确认被告天津市公安局南开分局、天津市公安局南开分局长虹派出所未履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告张惟娜，被告天津市公安局南开分局的委托代理人齐宝桐、杜强，被告天津市公安局南开分局长虹派出所的委托代理人齐宝桐、杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称原告分别于2015年11月2日和2015年12月10日因家庭暴力报警，被告天津市公安局南开分局长虹派出所均未履行职责。2016年4月18日，原告向天津市公安局南开分局反映，要求其履行监察职责，被告亦未履行其职责。二被告在收到原告的报警和反映后，均未履行各自职责，二被告行为违法，故诉请至人民法院，请求确认二被告的行为违法。案经询问，本院告知原告不同被告不同诉请，不能合并审理，原告应在本案选择针对一个被告的一个诉讼请求。原告不同意，坚持即要求对天津市公安局南开分局长虹派出所不履责的情形予以审理，也要求对天津市公安局南开分局不履责监察职责的情形予以审理。本院认为，原告提起行政诉讼涉及的诉讼请求不明确。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张惟娜的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  叶金馥审 判 员  伍 微人民陪审员  谢国珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘鹏坤附116：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执752号申请执行人成都楚天贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂林村三组。组织机构代码：69093647-0。法定代表人李琼英，经理。被执行人成都青特特种汽车有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路79号。组织机构代码：689032984。法定代表人纪建奕，董事长。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初73号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初73号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无证文）执行员  曹荣邦执行员  刘 星执行员  毕世林二〇一六年九月六日书记员  余 霞
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初851号申请人：株洲县农村信用合作联社雷打石信用社，住所地：株洲市天元区雷打石镇伞铺街。负责人：尹真，该信用社主任。委托代理人：应慎维，系株洲县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。被申请人：刘宗海，男，1965年6月2日生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：陈新兰，女，1968年3月22日生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理申请人株洲县农村信用合作联社雷打石信用社与被申请人刘宗海、陈新兰金融借款合同纠纷一案中，申请人株洲县农村信用合作联社雷打石信用社向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘宗海、陈新兰名下所有的价值3485904元的房产或者其他等值财产。株洲县农村信用合作联社以自有的财产作为申请人的担保财产。本院经审查认为，申请人株洲县农村合作信用联社雷打石信用社的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘宗海、陈新兰名下所有的小车一辆，车牌号为湘Ｂ×××××，查封期限为一年。二、查封被申请人刘宗海、陈新兰名下所有的房屋三套：1、位于株洲市芦淞区体育路48号学堂冲二村16栋房产一套，房产证号为株房权证株字第××号；2、位于株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期12号楼房产一套，房产证号为株房权证株字第××号；3、位于株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖B区18栋房产一套，房产证号为株房权证株字第××号。查封期限均为一年。本案申请费5000元，由申请人株洲县农村合作信用联社雷打石信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文汉林人民陪审员  唐石林人民陪审员  何学知二〇一六年九月六日书 记 员  曾罡吉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执506号之二申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。负责人徐隆，行长。被执行人福建省成丰实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区（福建省中科嘉世树脂有限公司内）。组织机构代码证代码66036454-7。法定代表人吴坚，经理。被执行人福建省仁德医械制造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路1号。组织机构代码证代码70516980-X。法定代表人黄玉坤，经理。被执行人吴国标，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈容，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人吴坚，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人韩淑银，女，1984年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省成丰实业有限公司、福建省仁德医械制造有限公司、吴国标、陈容、吴坚、韩淑银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴国标名下的房地产已抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，因处置房地产周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月二十七日书记员  林仙芳
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2065号原告党二来，男，1958年08月14日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告高文亮，男，1963年04月11日出生。原告党二来诉被告高文亮买卖合同纠纷一案于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告党二来到庭参加诉讼，被告高文亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告从原告处多次购买钢材，货款一直未付清，截止2016年8月24日，被告仍欠原告货款48600元，以上欠款经原告多次催要未果，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院。请求1、判令被告支付拖欠的钢材款48600元及逾期付款违约金13462.2元（从欠款之日起至起诉之日止，按日率万分之五计算）两项合计62062.2元；2、判令被告支付上述欠款自起诉次日至实际支付之日期间的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告高文亮未到庭，未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2015年2月15日被告高文亮欠党二来钢筋款48600元的事实。被告高文亮未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告高文亮欠原告党二来钢筋款48600元，由被告高文亮书写，并签名确认，本院予以认定。被告高文亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年2月15日被告高文亮向原告党二来购买钢筋，欠原告党二来钢筋款48600元。有被告高文亮出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告高文亮出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款48600元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中所出具的欠条并未约定付款期限，亦未约定逾期违约金或违约金的计算方式，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告高文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文亮于本判决生效之日偿还原告党二来货款48600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.54元，减半收取675.77元，由被告高文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  胡文静二〇一六年九月二十八日书记员  宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初2065号原告党二来，男，1958年08月14日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告高文亮，男，1963年04月11日出生。原告党二来诉被告高文亮买卖合同纠纷一案于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告党二来到庭参加诉讼，被告高文亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告从原告处多次购买钢材，货款一直未付清，截止2016年8月24日，被告仍欠原告货款48600元，以上欠款经原告多次催要未果，故原告现诉至鄂托克前旗人民法院。请求1、判令被告支付拖欠的钢材款48600元及逾期付款违约金13462.2元（从欠款之日起至起诉之日止，按日率万分之五计算）两项合计62062.2元；2、判令被告支付上述欠款自起诉次日至实际支付之日期间的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告高文亮未到庭，未进行答辩。原告提供证据以及被告质证情况：欠条原件一支，拟证明2015年2月15日被告高文亮欠党二来钢筋款48600元的事实。被告高文亮未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告高文亮欠原告党二来钢筋款48600元，由被告高文亮书写，并签名确认，本院予以认定。被告高文亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年2月15日被告高文亮向原告党二来购买钢筋，欠原告党二来钢筋款48600元。有被告高文亮出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告高文亮出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款48600元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中所出具的欠条并未约定付款期限，亦未约定逾期违约金或违约金的计算方式，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。被告高文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文亮于本判决生效之日偿还原告党二来货款48600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.54元，减半收取675.77元，由被告高文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员胡文静二〇一六年九月二十八日书记员宝迪稍
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）克东商初字第175号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告刘云雷，男，1955年1月1日出生，住所地黑龙江省克东县。被告刘云安，男，1967年3月2日出生，住所地黑龙江省克东县。被告齐树祥，男，1978年2月1日出生，住所地黑龙江省克东县。被告孙志，男，1962年7月25日出生，住所地黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘云雷、刘云安、齐树祥、孙志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘云雷偿还借款本金50,000.00元，利息12,355.38元，2、请求判令被告刘云安、齐树祥、孙志相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。事实和理由：被告刘云雷向原告申请贷款50,000.00元，并于2012年3月14日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2013年3月13日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50,000.00元，被告刘云安、齐树祥、孙志相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款，被告刘云雷在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年3月13日通过柜员机自助借款50,000.00元，年利率9.24%，还款日为2013年9月13日。贷款到期后，被告刘云雷仍欠贷款本金50,000.00元及利息12,355.38元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘云雷、刘云安、齐树祥、孙志金融借款合同纠纷一案，该案在庭审中，被告刘云安称：此三户联保的借款本息154,000.00元已通过原告单位职工王贵平还清，王贵平于2012年12月15日出具借条。他们并将银行卡交给王贵平，亦没有二次循环借款。经查，王贵平系本案贷款的经办人，其在工作期间未按规章制度办理信贷事宜，其行为涉及违纪违法，在本案中，其行为后果涉嫌犯罪，故应驳回原告起诉，原告可申请公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉。案件受理费1,358.88元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  王润涛二〇一六年九月二十八日书记员  郭晓东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3860号罪犯罗蔼鸿，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）海刑初字第249号刑事判决，以被告人罗蔼鸿犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月13日至2019年8月10日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗蔼鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分93.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗蔼鸿予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯罗蔼鸿于2016年1月21日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗蔼鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗蔼鸿减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰