北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33005号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：桂林零与壹软件有限公司，，住所地桂林市七星区朝阳路信息产业园**民华科技信息孵化基地****第****法定代表人：梁国贤，总经理。委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称北京爱奇艺公司）与被告桂林零与壹软件有限公司（以下简称桂林零与壹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，开庭进行了独任审理。原告北京爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏，被告桂林零与壹公司的法定代表人梁国贤、委托诉讼代理人黄里瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其开发运营的“影音先锋（APP）”安卓手机端提供影视作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计190万元（其中《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》每部作品赔偿经济损失18.9万元、《琅琊榜》赔偿经济损失28.9万元、《小门神》《红海行动》每部作品赔偿经济损失48.9万元，律师费共6万元，公证费共6000元）。事实和理由：原告依法享有影视作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“影音先锋（APP）”安卓手机端提供上述6部涉案影视作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。公证显示，使用安卓手机查询“影音先锋”网站域名“xfplay.com”的备案信息，界面显示主办单位名称为“桂林零与壹软件有限公司”，进入网站首页可下载安装涉案软件“影音先锋（APP）”。因此，桂林零与壹软件有限公司是本案适格被告。上述6部涉案影视作品经济价值极大，被告非法提供上述6部涉案影视作品在线播放服务的行为极大地侵害了我公司对上述6部涉案影视作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告桂林零与壹公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告就同样的权利，同一诉由，已向北京市海淀区人民法院提出诉讼，原告重复起诉，依法应予驳回。原告就案涉《何以笙箫默》、《我的前半生》、《北平无战事》、《琅琊榜》、《小门神》、《红海行动》六部作品，同样以被告侵害其信息网络传播权为由，已分别向北京市海淀区人民法院提出诉讼，现北京市海淀区人民法院仍在审理中。原告在前诉人民法院尚未审结，又以同样的事由，向另一人民法院提出一个同样的诉讼，已构成重复起诉。依法应当裁定驳回原告起诉；二、原告诉称公证保全了被告侵权的证据，而公证书明显不真实，其主张没有事实依据。（2018）京国信内经证字第07598号公证书载明，公证操作九、安装完成，后点击进入“影音先锋”应用，对相关信息进行界面截屏保存，操作过程中使用“摄像机”实时录制屏幕，生成了“MVI-0001”、“MVI-0002”、“MVI-0003”、“MVI-0004”四个视频文件，录像视频数量计60个，经统计60个视频总时长长达52小时11分钟，时间长达2天4小时11分，显然，公证员要在长达2天4小时11分的时间里，进行实时录屏显然是不可能的，当然公证书关于对“影音先锋”播放的内容所作的公证也不可能是真实的。此外，做出该公证书的同一公证处的同一公证员，对同样是视频取证的（2019）京国信内经证字第01376号公证书，对每个视频拍摄，就明确了“停止摄像、开始摄像、继续播放”整个视频的公证形成过程。据此，可以更进一步的明确，该公证书的作出并没有依照规定的程序进行，不但不真实，还明显违法。由于同一个公证员作出的该公证书与同样是视频取证的（2019）京国信内经证字第01376号、08678号公证书在公证步骤上明显不同，且没有理由让人相信公证员能在2天4小时11分实时录制屏幕，被告向公证处就同一公证员作出的三份公证书提出复查要求，希望公证处解释如何实时录制长达2天4小时11分的视频文件，为何该公证书没有“停止摄像、开始摄像、继续播放”的公证形成过程，而在08678号公证书中，为何是先生成视频文件，到了第八步才开始录像。然而公证处根本无法回应被告所提出的这些质疑，公证处为了维持其毫无真实性可言的公证书，称还使用了不同的录像设备进行录像，但公证书中却从未有使用不同的录像设备进行录像的内容。据此，该公证书不但不真实，还根本不是严格依照公证法及其程序要求作出的公证书，原告以一份不合法，毫无真实性可言的公证书，主张被告侵害其信息网络传播权，根本没有事实依据；三、案涉侵权责任人应为案外人国广星空视频科技（北京）有限公司，而非被告。被告与案外人国广星空视频科技有限公司之间存在《CIBN手机电视直播业务合同协议》，被告作为网络服务提供者，为案外人国广星空视频科技有限公司的CIBN手机电视直播业务提供链接服务。原告提供的视频证据也直观的反映出涉案侵权作品在电视直播业务中，并包含了CIBN的内容，同时，被告所举的案外人国广星空视频科技有限公司的供给被告的Sdk文档接口，其文件释放后，有案外人国广星空视频科技有限公司自己的播放器，播放侵权作品的是案外人的播放器，而非被告的播放器。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，不能认定被告是共同侵权人；四、被告作为网络服务提供者，并不存在侵害信息网络传播权的过错，依法不应当承担侵权责任。根据《规定》第八条第二款规定，且不说被告与案外人在《CIBN手机电视直播业务合同协议》第三条合作内容2.中约定“甲方（国广星空视频科技有限公司）负责CIBN-手机电视直播业务专区的内容审核”，内容的审核由案外人负责。就算被告未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查，依法也不应当认定被告提供网络服务的行为存在过错。由于被告不存在过错，原告要求被告承担所谓的侵权责任，就没有事实和法律依据；五、原告主张高达190万的赔偿，没有事实和法律依据，其主张依法不应得到支持。原告并非是其主张的著作权的原创权利人，其是通过受让的方式取得权利。因此，其为受让权利所支付的对价及其为此支出的费用，就是其实际的损失，不存在损失难以计算的情形。被告要求原告提交其受让及维权所支出的费用书证，如其不依法提交，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，就应当认定其并不因信息网络传播权受到侵害受到损失。由于著作权纠纷中，存在大量的通过诉讼来牟利的案件，原告应当依法提交其受让权利支出的费用却拒不提交，在没有任何证据的情况下，主张高达190万元的赔偿，意图通过诉讼来实现牟取高额不当利益的目的，依法当然不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品权属的相关事实1、电视剧《何以笙箫默》电视剧《何以笙箫默》片尾截图记载：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。本剧完整版权归上海剧酷文化传播有限公司所有。2014年7月25日，上海剧酷文化传播有限公司出具授权书记载：授予北京奇艺世纪科技有限公司在中华人民共和国境内电视剧《何以笙箫默》的独家信息网络传播权，授权期限自上星之日起7年。2015年1月6日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书记载：授予北京爱奇艺科技有限公司在中华人民共和国境内的独家信息网络传播权，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。上海剧酷文化传播有限公司出具《何以笙箫默》新媒体播出通知单记载：江苏卫视和东方卫视将于2015年1月10日开始播出电视连续剧《何以笙箫默》。2、电视剧《我的前半生》电视剧《我的前半生》片尾截图显示：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。联合出品：浙江贤君影视文化有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、思美传媒股份有限公司。出品单位：新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司。新丽传媒股份有限公司出具授权书，称其为出品方之一，现将涉案影视作品全球独家信息网络传播权及维权权利、转授权永久授予狂欢者影视文化有限公司。2016年11月9日，新丽电视文化投资有限公司出具授权书，将涉案影视作品独家信息网络传播权及其维权权利等授予狂欢者影视文化有限公司。2016年11月11日，浙江贤君影视文化有限公司出具署名权声明，声明在涉案影视作品中，除署名权不享有其他任何权利。2017年，思美传媒股份有限公司出具声明，声明在涉案影视作品中，除署名权不享有其他任何权利，涉案影视作品的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内享有。2016年，狂欢者影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、维权权利及转授权等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自北京奇艺世纪科技有限公司平台上线之日起10年。2017年，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书将涉案影视作品在中华人民共和国境内的独家信息网络传播权、维权权利及转授权等授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限同上。电视剧《我的前半生》上线时间为2017年7月4日。3、《北平无战事》电视剧《北平无战事》片尾署名：出品单位：北京儒意欣欣影业投资有限公司，和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司，北京春天融和影视文化有限责任公司，上海尚世影业有限公司，山东影视制作有限公司，东阳正午阳光影视有限公司；联合出品单位：北京千易时代文化传媒有限公司，印纪影视娱乐传媒有限公司，大唐辉煌传媒股份有限公司，黄渤（上海）影视文化工作室，天津广播电视台，杭州新鼎明影视投资管理有限公司，中视明珠文化艺术交流有限公司，北京奇艺世纪科技有限公司，北京金辰美伦文化策划有限公司，北青传媒股份有限公司。2013年8月至2014年9月，北京儒意欣欣影业投资有限公司，和力辰光国际文化传媒（北京）有限公司，北京春天融和影视文化有限责任公司，上海尚世影业有限公司，山东影视制作有限公司，东阳正午阳光影视有限公司，北京千易时代文化传媒有限公司，印纪影视娱乐传媒有限公司，大唐辉煌传媒股份有限公司，黄渤（上海）影视文化工作室，杭州新鼎明影视投资管理有限公司，中视明珠文化艺术交流有限公司，北京金辰美伦影视策划有限公司，北青传媒股份有限公司分别出具授权书将涉案影片的独家信息网络传播权及相关权利授予西安曲江春天融和影视文化有限责任公司。2014年9月30日，天津广播电视台声明仅享有涉案影片署名权及合同约定之电视播映权。2013年9月30日，西安曲江春天融和影视文化有限责任公司将涉案影片的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限2014年10月7日至2019年10月6日。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将涉案影片的独家信息网络传播权及转授权、维权权利授予原告北京爱奇艺科技有限公司，授权使用期限：与授权方享有的权利期限一致。电视剧《北平无战事》首播时间为2014年10月6日。4、电视剧《琅琊榜》电视剧《琅琊榜》片尾署名：独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。联合出品：山东影视传媒集团有限公司（以下简称山东影视集团公司）、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司（以下简称儒意公司）、北京和颂天地影视文化有限公司（以下简称和颂公司）、北京圣基影业有限公司（以下简称圣基公司）、东阳正午阳光影视有限公司（以下简称东阳公司）。联合摄制：山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京电视台、上海文化广播影视集团有限公司（以下简称上海公司）、东阳正午阳光影视有限公司。2015年8月25日，和颂公司、东阳公司、山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心（与山东影视集团公司系同一权利主体）分别出具《授权书》，将涉案影片的独占专有信息网络传播权、维权权利及转授权的权利授予山东影视制作有限公司，授权期限2015年9月19日至2030年9月18日。2015年9月6日，圣基公司出具与前述《授权书》内容一致的《授权书》。2015年8月25日，儒意公司出具《授权书》称授权山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心全权负责该剧的发行。2016年9月1日，儒意公司出具说明函称授权书所述的“发行”应表述为“著作权”，确认山东影视集团公司、山东电影电视剧制作中心自涉案影片上线之日起，独家享有涉案影片的全部著作权、维权权利、转授权。2015年9月6日，上海公司出具《版权声明》称该公司只拥有涉案影片的署名权和卫星首轮电视播映权，首轮播出后在上海地区内有线、无线电视播映权等相关原合同中规定的播映权。该剧的其他所有著作权及销售收益均属于山东影视制作有限公司，与本公司无关。2015年8月18日，北京电视台称其仅拥有涉案影片的署名权，并不拥有该剧的其他著作权及与此相关的财产权。2014年4月10日，山东影视集团公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自授权影视作品于被授权人平台上线之日起10年，授权范围为中国大陆地区。2014年4月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影片的信息网络传播权、转授权及维权权利独占授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限为授权方享有权利期限一致，授权范围为中国大陆地区。电视剧《琅琊榜》播出时间为2015年9月20日。5、电影《小门神》电影《小门神》片尾署名显示：“出品单位追光人动画设计（北京）有限公司，联合出品单位为北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司。”2015年9月29日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审动字［2015］第038号电影片公映许可证，载明《小门神》的出品人为追光人动画设计（北京）有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、上海腾讯企鹅影业文化传播有限公司、北京百度网讯科技有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司，摄制单位为追光人动画设计（北京）有限公司。2015年8月13日，追光人动画设计（北京）有限公司（甲方）与阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（乙方）签订《电影合作协议》，双方约定甲方拥有电影《小门神》的完整版权及作品的一切权利，乙方同意甲方或甲方的合作方为影片在中国大陆地区永久性独家宣传发行负责方，完成影片的整体发行工作；乙方有权不经甲方同意即将乙方在本协议项下的全部权利义务整体转让给乙方的关联方。2015年12月28日，阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司向追光人动画设计（北京）有限公司致函，称其于2015年12月31日起，将《电影合作协议》项下的权利和义务全部转让予北京聚迷互动影视传媒有限公司。2015年8月18日、2016年1月20日、2016年1月21日、2016年1月29日、2016年2月1日，上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、北京聚迷互动影视传媒有限公司分别出具《授权书》，授权追光人动画设计（北京）有限公司独占且排他地享有电影《小门神》在全世界所有形式的商务开发权利、发行权利（包括网络传播权）及相关的维权权利，同时授权追光人动画设计（北京）有限公司可自行或授予其他第三方在专属区域内行使上述授权权利之部分或全部，授权期限为该影片“电影片公映许可证”签发之日起至该片版权保护期终止之日为止。北京聚迷互动影视传媒有限公司于2016年9月10日声明其仅享有电影《小门神》的署名权及相关收益权，不享有该片信息网络传播权及采取法律行动的维权权利，追光人动画设计（北京）有限公司可不经其授权或同意，将上述权利转授权第三人。2015年12月4日，追光人动画设计（北京）有限公司出具《授权书》，将电影《小门神》在中国大陆地区（香港、澳门、台湾地区除外）的独家信息网络传播权及转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，并说明：自授权作品于商业院线首映之日起，被授权人基于本授权书取得的权利受到侵犯的，被授权人有权以自己的名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿，授权期限自影片在商业院线首映之日起至网站上线起七年，被授权人的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。同日，北京奇艺世纪科技有限公司将其对电影《小门神》在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利授予原告北京爱奇艺科技有限公司，使用期限为与北京奇艺世纪科技有限公司享有的权利期限一致。电影《小门神》上线时间为2016年2月5日在北京爱奇艺科技有限公司网站平台。6、电影《红海行动》电影《红海行动》片尾署名记载：出品：北京博纳影业集团有限公司、博纳影业集团股份有限公司、中国人民解放军海政电视艺术中心、星梦工场文化传媒(上海)有限公司、英皇影业有限公司；联合出品：华夏电影发行有限责任公司、北京演艺集团有限责任公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、浙江横店影业有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、咪咕文化科技有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、北京新影联影业有限责任公司、江苏电影股份有限公司、峨眉电影集团、蓝色星空影业有限公司、东海电影集团有限公司、华鸣星空文化传媒有限公司、苏州蓝白红影业有限公司、江苏鹿港文化股份有限公司、霍尔果斯泰瑞朝阳影视文化有限公司、悦视(北京)文化传媒有限公司、浙江火麦影视传媒有限公司、太阳娱乐文化有限公司、耳东影业(北京)有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、珠海普罗文化传媒有限公司、霍尔果斯博纳文化传媒有限公司、博纳影视娱乐有限公司、一壹传媒集团有限公司、北京燕星文化传媒有限公司；2018博纳影视娱乐有限公司版权所有人保留所有权利；本片发行数字母版由华夏电影发行有限责任公司制作；监制：中国电影合作制片公司；联合摄制：中共北京市委宣传部、北京市新闻出版广电局、北京博纳影业集团有限公司、中国人民解放军海政电视艺术中心、星梦工场文化传媒(上海)有限公司、火红电影有限公司、深圳市航鹏文化传播有限公司、北京上唐文化发展有限公司。北京博纳影业集团有限公司、博纳影业集团股份有限公司、中国人民解放军海政电视艺术中心、星梦工场文化传媒(上海)有限公司、英皇影业有限公司、北京演艺集团有限责任公司、大地时代文化传播(北京)有限公司、霍尔果斯金逸影业有限公司、浙江横店影业有限公司、上海阿里巴巴影业有限公司、咪咕文化科技有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、北京新影联影业有限责任公司、江苏电影股份有限公司、峨眉电影集团有限公司、蓝色星空影业有限公司、东海电影集团有限公司、华鸣星空文化传媒有限公司、苏州蓝白红影业有限公司、江苏鹿港文化股份有限公司、霍尔果斯泰瑞朝阳影视文化有限公司、悦视(北京)文化传媒有限公司、浙江火麦影视传媒有限公司、太阳娱乐文化有限公司、耳东影业(北京)有限公司、北京云图影视文化传媒有限公司、珠海普罗文化传媒有限公司、霍尔果斯博纳文化传媒有限公司、一壹传媒集团有限公司、北京燕星文化传媒有限公司、火红电影有限公司、深圳市航鹏文化传播有限公司、北京上唐文化发展有限公司、上海淘票票影视文化有限公司分别于2018年1月出具涉案影视作品声明书、确认书，载明：其是涉案影视作品的联合出品方或摄制方或发行方，博纳影视娱乐有限公司是涉案影视作品在全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人。本公司声明并不拥有涉案影视作品在全世界的著作权，博纳影视娱乐有限公司独占性永久享有在全世界行使涉案影视作品著作权全部权益等。华夏电影发行有限责任公司出具版权声明书：确认该公司对涉案影视作品仅拥有署名权及收益分配权，除此之外不享有其他任何著作权；2018年4月24日，中共北京市委宣传部出具版权声明书：称仅享有涉案影视作品的署名权，不享有其他版权；2017年10月9日，北京市新闻出版广电局出具版权声明书：称仅享有涉案影视作品的署名权，不享有其他版权。2018年1月23日，博纳影视娱乐有限公司出具授权书称：霍尔果斯博纳文化传媒有限公司自涉案影视作品取得《电影片公映许可证》之日起，独占性享有在中国大陆(不包括香港、澳门及台湾地区)著作权的全部权益等；2018年4月24日，霍尔果斯博纳文化传媒有限公司出具授权书：将涉案影视作品的独家信息网络传播权等权利授予北京奇艺世纪科技有限公司；2018年4月24日，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权等权利授予北京爱奇艺科技有限公司。电影《红海行动》的首播时间为2018年2月16日。二、关于被控侵权行为的相关事实北京爱奇艺公司提交的北京市国信公证处出具的（2018）京国信内经证字第07598号公证书记载：2018年10月9日，原告委托代理人到达公证处，使用公证处电脑和手机进行操作。将手机恢复出厂设置后，使用手机浏览器登录“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询域名“xfplay.com”的网站备案信息，显示单位名称为“桂林零与壹软件有限公司”。访问“www.xfplay.com”网站后，下载安装“影音先锋”应用。安装之后，点击进入“影音先锋”应用，点击查看用户协议，其中载有“桂林零与壹软件公司在此特别提醒用户认证阅读《影音先锋播放器安装使用许可协议》……本《协议》是用户与零与壹及其运营合作单位之间关于用户下载、安装、使用‘影音先锋播放器’软件所订立的协议”。进入首页分有“网址”“视频”“直播”“咨询”栏目，点击进入“直播>卫视>旅游卫视”，点击“今天”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默59回看”、点击“昨天”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默57回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默56回看”、点击“10月6日”栏目，点击播放“阳光剧场：何以笙箫默53回看”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>河南卫视”，点击“10月6日”栏目，点击播放“晨光剧场：我的前半生39回看”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>重庆卫视”，点击“昨天”栏目，点击播放“电视剧：北平无战事15回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“电视剧：北平无战事13回看”、点击“10月6日”栏目，点击播放“电视剧：北平无战事11回看”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>西藏卫视”，点击“今天”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜28回看”、点击“昨天”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜25回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜20回看”、点击“10月6日”栏目，点击播放“雄鹰剧场：琅琊榜16回看”；点击进入“直播>卫视>湖北卫视”，点击“今天”栏目，点击播放“早间剧场：琅琊榜7回看”、点击“昨天”栏目，点击播放“早间剧场：琅琊榜3回看”、点击“10月7日”栏目，点击播放“早间剧场：琅琊榜1”。拖动进度条，均可顺利播放。点击进入“直播>卫视>CCTV6”，点击“10月6日”栏目，点击播放“小门神回看”，拖动进度条，可顺利播放。点击进入“直播>卫视>CCTV6”，点击“10月7日”栏目，点击播放“红海行动回看”，拖动进度条，可顺利播放。北京爱奇艺公司主张律师费与公证费，未提供相应证据予以佐证。三、关于被告抗辩的事实被告为证明其仅提供链接的网络服务提供者，提交以下证据：1、2018年5月，国广星空视频科技（北京）有限公司（甲方）与桂林零与壹软件有限公司（乙方）之CIBN手机电视直播业务合作协议，其中记载：第三条合作内容“1.甲乙双方在移动智能终端展开视频直播服务的合作，即在乙方提供且经甲乙双方确认的全部“影音先锋”产品中EPG页面显著位置为甲方CIBN-手机直播业务专区（具体专区名称以甲乙双方书面确认为准），由甲方负责提供运营支持、乙方负责为甲方顺利运营引入用户和流量，旨在为用户提供内容服务。2.甲方负责CIBN-手机电视直播业务专区的内容审核、广告运营、用户认证鉴权及客服工作，甲方享有本次合作中涉及CIBN-手机电视直播业务专区上线业务内容的最终审核权……3.乙方承诺在合作期间内，当甲方所提供的CIBN-手机电视直播业务专区可上线运营后，乙方负责将该专区上线到甲乙双方确认的全部移动终端和/或内容平台中；同时乙方负责将甲方CIBN-手机电视服务产品APK在乙方的应用分发平台（包括但不限于应用市场）中上线，并在双方确定的适当位置提供应用下载入口……4.基于用户体验的角度及对CIBN-手机电视直播业务专区推广的需求，乙方应提供客户端借口标准，并负责协助甲方满足该接口标准……，第四条4.甲方应通过SDK方式将视频服务提供给乙方……；第七条甲乙双方保证所提供的内容及产品不存在侵犯他人知识产权及其他合法权益的情况。若因提供的内容及产品侵犯他人知识产权及其他合法权益的情形，应单独承担责任”。被告另提交了国广星空视频科技（北京）有限公司出具的《CIBN手机电视直播AndroidSDK（API版）说明文档》，其中记载：概述“CIBN手机电视直播SDK是国广星空视频科技（北京）有限公司推出的具备直播播放和视频广告投放的服务，帮助合作伙伴快速接入视频直播功能，实现APP功能扩展、流量变现”；《SDK接口文档》，其中记载“获取直播列表”“获取直播当前播放的节目单列表”“获取所有节目单列表”等内容，拟证明手机电视直播SDK是国广星空视频科技（北京）有限公司推出具备直播播放和视频广告功能的产品，被告作为合作方，无法对SDK提供的接口和内容编辑控制、也不能提供视频节目，且无需使用被告播放器即可进行播放。被告另提交了北京市国信公证处于2020年1月13日出具的关于（2018）京国信内经证字第07598号公证书的复查决定，其中记载：根据《公证程序规则》第六十三条第一款的规定，我处决定对（2018）京国信内经证字第07598号公证书予以维持。北京市公证协会出具的（2020）京公投复字第13号，记载：对于投诉事项已经在人民法院提起诉讼的，不在协会受理公证复查争议投诉案件范围之内。综上，我会决定对你公司所提出的公证复查争议投诉不予受理。被告提交北京市海淀区人民法院应诉通知书、传票等，拟证明原告构成重复起诉。原告提交了口头撤诉裁定笔录，拟证明在海淀法院已经撤诉，不构成重复起诉。四、与本案有关的其他事实原告为证明涉案作品价值，提交以下证据：1、《何以笙箫默》，获得第十七届华鼎获奖名单，中国当代题材电视剧最佳女演员；新浪娱乐文章《中国故事世界听获国际大奖提名》；新浪娱乐文章《入围班夫国际电视节》；腾讯娱乐文章《钟汉良唐嫣搭档获封最佳国民CP》。2、《我的前半生》，人民网文章《美国亚洲影视联盟“金橡树将”颁奖典礼在纽约曼哈顿举行》，其中记载《我的前半生》获得金橡树优秀电视剧奖；腾讯娱乐文章《第24届上海电视节获奖名单何冰马伊琍夺得视帝视后》；网易娱乐文章《ENSwards各奖项公布吕建明获年度最佳电影制片》，其中记载《我的前半生》获得2016-2017年度最具价值电视剧；金华新闻网文章《2017横店影视节圆满落幕》，其中记载马伊琍凭借年度热门大剧《我的前半生》获最佳女主角；中国网文章《2017横店影视节暨第四节“文荣奖”在横店落幕》；新浪娱乐文章《白玉兰曝入围名单胡歌雷佳音孙俪马伊琍争视帝后》；新浪娱乐文章《再度开播演绎励志女性时代新思考》；腾讯娱乐文章《口碑收视双丰收良心大剧引热议》；凤凰新闻文章《爆款！打破五年暑期档收视记录》；每日财经网文章《我的前半生收视率排行榜7月25日我的前半生最新收视率全国第一》等。3、《北平无战事》，爱奇艺评分8.8分；2014国剧盛典中《北平无战事》获得观众最爱的男配角；2014第五届澳门国际电视节获奖名单中，《北平无战事》或最佳电视剧大奖；第21届上海电视节白玉兰奖获奖名单中，《北平无战事》获最佳中国电视剧；第30届中国电视剧飞天奖，《北平无战事》获有优秀现实题材类电视剧；第十一届中国金鹰电视艺术节，《北平无战事》获最佳照明奖；网易娱乐文章《斩获白玉兰至高荣誉柯利明：不能只为了钱》；北京日报文章《七年磨一剑》；腾讯娱乐文章《王凯泪别崔叔演技颜值双爆表》；新浪娱乐文章《获好评廖凡演活梁经纶》；人民网文章《“国剧盛典”张嘉译周迅揽男女最佳成大赢家》等。4、《琅琊榜》，第十九届华鼎奖获奖名单中中国百强电视剧第一名《琅琊榜》；第22届上海电视节白玉兰奖获奖名单中，最佳导演为孔笙、李雪《琅琊榜》；海峡论坛官方网站文章《国台办积极评价在台获奖》；中视网文章《第十一届“全国十佳电视制片”评选结果》，优秀电视剧包括《琅琊榜》；人民网文章《“琅琊榜首”：经得起推敲当得起夸奖》：海外网文章《引多滴争名胡歌大火上新闻联播》；网易娱乐文章《日媒体高度评价：梅长苏堪比诸葛亮》等。5、《小门神》，大风号文章《新年必看华语动画诚意之作——》；新浪娱乐文章《3D动画点映获好评》；搜狐娱乐文章《：中国风中国味中国动画之骄傲》；腾讯娱乐文章《涉及稿独家曝光看完才知它有多用心》；网易新闻文章《全国点映座无虚席零差评》；腾讯娱乐《观众座无虚席“零差评”点映口碑爆棚》；时光网文章《曝“封印开启”版预告&海报》、《总投资过亿史上最贵国产动画片出炉记》等。6、《红海行动》，2018年度第五批重点作品版权保护预警名单中标明了《红海行动》；1905电影网文章《北京大影节完整获奖名单再度获肯定》、《百花奖完整获奖名单：获最佳故事片》；人民网文章《等10部影片获中国电影华表奖优秀故事片奖》；新华网文章《等六部作品获“2018年中国版权金奖”》；1905电影网文章《入围北京电影节看血肉之躯强者无敌》；腾讯娱乐文章《亮相戛纳林超贤打造最强反恐片》；新华网文章《马耳他举办中国电影日或好评》等。被告对此不予认可，认为新闻报告仅是一家之言，不能作为经济价值高低的判断依据。并非权威、有资质第三方作出。经济价值高低不是侵害信息网络传播权判赔依据，不能证明原告的诉讼主张。以上事实，有原告提交的涉案影片片尾截图、授权文件、公证书、文章截图，被告提交的协议、接口文档、说明文档，当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影片片尾截图，授权材料等，在无相反证据情况下，可以认定北京爱奇艺公司就六部涉案作品享有独占信息网络传播权及维权等权利。被告辩称原告构成重复起诉，经查，原告在北京市海淀区人民法院就本案事实起诉后申请撤诉，海淀法院并未对案件进行实质审理，故对被告辩论意见，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，桂林零与壹公司未经许可通过其运营的“影音先锋”APP提供涉案作品的回看服务，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影片，落入信息网络传播权的控制范畴，北京爱奇艺公司主张桂林零与壹公司侵害其对涉案作品享有的信息网络传播权的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称其作为网络服务提供商，仅提供涉案作品的链接服务，涉案作品系案外人国广星空视频科技(北京)有限公司提供。本院认为，在播放涉案作品时，页面中并未出现跳转等提示，在案证据无法证明涉案作品来自于第三方，故对于被告的辩论意见本院不予采纳。被告辩称涉案公证书不真实、违法等问题，经本院审查，公证程序符合正常流程，被告亦未提交相反的证据，故本院对于原告提交的涉案公证书真实性予以确认。综上，被告桂林零与壹公司侵犯原告依法享有的信息网络传播权，应当承担相应停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于停止侵权的主张，被告并未提交相应证据证明其已经在涉案的“影音先锋”APP中停止涉案作品的播放服务，故原告主张于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的具体数额，由于北京爱奇艺公司因侵权所遭受的经济损失、桂林零与壹公司因侵权所获的经济利益均难以确定，故本院将根据以下因素进行确定：1、涉案作品知名度；2、涉案APP提供了涉案作品4天之内的回看播放服务；3、涉案作品从首播到侵权公证时，已有1年以上，但其中《红海行动》距离首映时间在1年以内。对于原告北京爱奇艺公司主张的合理开支，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告桂林零与壹软件有限公司立即停止在“影音先锋”APP中提供作品《何以笙箫默》《我的前半生》《北平无战事》《琅琊榜》《小门神》《红海行动》的在线播放服务；二、自本判决生效之日起七日内，被告桂林零与壹软件有限公司于赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失200000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担11900元（已交纳），由被告桂林零与壹软件有限公司负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤