wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9896号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张玉明，男，1975年4月3日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告张玉明银行卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金64919.48元、截止2019年5月5日的欠款利息5280.82元、费用12453.45元以及之后的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月28日、2018年3月26日向原告申请信用卡各一张，后在使用中出现上述透支情况，已构成违约，为此起诉。被告张玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，张玉明向张家港建行申请开通龙卡信用卡分期通业务，其在申请确认单上签字，内容为：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务的约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。张玉明”。相应的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》等约定：申请人出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款数额，银行可要求申请人偿还全部欠款，并要求申请人承担违约金；在法律许可的范围内，银行为实现债权而发生的全部费用由申请人承担；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则依照信用卡章程等规定执行等。之后，张家港建行即向张玉明发放了卡号为62×××69的信用卡一张。张玉明在使用该信用卡期间，多次发生逾期未归还的情况。截至2019年5月5日，尚欠本金35100元、利息2212.09元、费用8852.9元未能归还。为此，引起本案讼争。庭审中，张玉明未到庭，也未向本院邮寄书面答辩状及相关凭证。审理中，张家港建行再次出具《情况说明》，表示：2018年3月26日《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》中“兹声明”部分内容及“客户签字”栏签字均由张玉明本人亲笔书写，不存在代书写的情况。同时，张家港建行原起诉称张玉明于2015年5月28日还向其申请领用卡号为43×××36的信用卡一张，并称该张信用卡项下截止2019年5月5日也结欠本息及费用36488.76元未归还。后审理中，张家港建行在本案中撤回该张信用卡项下的欠款主张。以上事实，有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细清单、综合信息查询表及庭审笔录等为凭。本院认为，张玉明申领并使用张家港建行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。张玉明在使用过程中出现逾期归还情况，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行主张的卡号为62×××69的信用卡截止2019年5月5日的欠款本金35100元、利息2212.09元以及费用8852.9元，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有证据证实，本院予以支持。张家港建行撤回其他诉讼请求，是其行使自己诉讼权利的行为，未有不当，本院予以确认，该诉讼请求撤回后不影响张家港建行选择日后另行主张权利。张玉明无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉明应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金35100元以及利息、费用（截至2019年5月5日的利息2212.09元、费用8852.9元；自2019年5月6日起至实际履行之日止的利息、费用按原合同约定的方式计算）；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元、财产保全费870元，合计2736元，由原告张家港建行负担1208元（该款已预交，本院不再退还）、被告张玉明负担1528元；被告张玉明负担的1528元限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十二月十一日书 记 员 叶嘉雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4713号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王东、蒲海燕与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1922号民事判决书，判决案件受理费1580元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王东、蒲海燕的申请，依法将案件受理费1580元退还王东、蒲海燕。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月16日移送执行。执行标的1580元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十二月二日 书记员 黄   丽   洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9896号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人:张玉明，男，1975年4月3日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张玉明银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜超银行存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉明银行存款85000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4448号 原告：刘玉平，男，1965年10月13日出生，汉族，现住江苏省仪征市。 被告：孙公瑞，男，1964年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告刘玉平诉被告孙公瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼。被告孙公瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告一次性还清原告借款贰拾万元整，自2016年8月9日起计算至实际付清之日，按年化利息6%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙公瑞以青岛城阳区医养中心项目给予劳务分包为由，于2016年7月29日至2016年8月9日两次收取原告共计贰拾万元保证金后，然后工程一直未施工，并于2016年10月19日写下借条。至今将我电话、微信拉黑，被告多次承诺还款，至今分文未还。综上，被告以工程项目为幌子骗取原告工程保证金，一直不还款，毫无诚信。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，今特诉至贵院，请求依法判令被告还清所借原告的工程款。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告刘玉平围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转款明细证明其主张。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙公瑞以青岛城阳区医养中心项目给予劳务分包为由，要求原告交纳保证金，原告于2016年7月29日通过银行转款5万元、7月30日转款5万元、9月9日转款10万元，后因被告未能将该项目劳务分包给原告，被告于2016年10月19日向原告出具收条一份，载明：“收到刘玉平200000元（贰拾万元整）到11月1日全部还清。借款人：孙公瑞2016年10于19日”。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在未能将约定项目劳务分包给原告情况下，向原告出具收条，并在落款处以借款人身份签字，可以认定双方将原告交纳的保证金变更为借款，被告应按期还款，故对原告主张被告偿还原告借款20万元予以支持；因双方未约定借期内利率及逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持，故对原告该主张本院予以部分支持，被告承担自2016年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙公瑞于本判决生效后立即偿还原告刘玉平借款20万元及利息（利息计算方法：自2016年11月2日起起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，由被告孙公瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5949号原告：蒋卓明，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州磊鑫实业有限公司，住所地永州市凤凰园梧桐东路京鹏大厦。法定代表人：何璨。被告：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨辉（系被告刘金生女婿），男，1979年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。第三人：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：刘文春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕寅，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司职员，家住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告蒋卓明与被告永州磊鑫实业有限公司（以下简称磊鑫实业公司）、唐国顺、邓集亮、刘金生，第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州电力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卓明委托诉讼代理人艾子贵，被告磊鑫实业公司法定代表人何璨，被告唐国顺、邓集亮，被告刘金生委托诉讼代理人杨辉，第三人永州电力公司委托诉讼代理人吕寅、蒋江湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卓明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告履行“鸿都花园”商品房买卖合同约定的为原告（业主）办理电力服务开户手续；2.责令四被告将原告（业主）已交的电力服务开户费交付给第三人，由第三人给原告（业主）办妥用电服务开户手续，由“专变改为公变”；3.判令四被告承担电力改造费用10484元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年3月4日，被告磊鑫实业公司（甲方）将自己修建的“鸿都花园”D栋二单元601房屋卖给原告，约定单价838元/平方米，面积约158平方米，总计购房款为132404元，同时约定水电开户由卖方（甲方）办理，费用由买方（乙方）承担。原告已按合同约定履行了付清房款的义务，并已按合同约定于2008年8月预交了水电开户费2500元（含水开户费1700元、电开户费800元）给被告。而被告收到水电开户费后，不积极主动履行将电开户费交给第三人的义务，而是私自架设变电器提供给原告（业主）使用，导致经常停电。因被告方多收每户5元/月路灯费，收取用户（原告）家用0.605元/度、门面1.03元/度，时至今日，专变无法使用，现原告方（业主）强烈要求“由专变改公变”。经电力公司估算，“鸿都花园”由“专变改为公变”，共需费用1950000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告磊鑫实业公司答辩称：小区的土地经政府协调已办至各股东名下，答辩人不应承担任何责任。被告唐国顺答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告邓集亮答辩称，答辩人只应承担答辩人所销售房产应承担的责任。被告刘金生答辩称：1.原、被告双方签订的合同已履行完毕，合同并没有约定“专变改公变”；2.本案已过诉讼时效。第三人永州电力公司答辩称，原、被告之间的讼争，实际上是原告购买被告开发的商品房而产生的纷争，而答辩人既不是商品房的开发商，亦不是商品房的购买人，与被告开发的商品房没有任何法律关系，原、被告也没有向答辩人缴纳任何开户费用，故答辩人不应承担本案的任何法律责任。经审理查明：2007年3月4日，原告蒋卓明（乙方）与被告刘金生（甲方）签订《商品房买卖合同》，以132404元的价格购买了被告刘金生开发建设的鸿都花园D栋602房。该合同第五条约定：水、电开户费用由乙方负担。合同签订后，原告蒋卓明按约交清了购房款，并于2008年8月29日向被告刘金生交纳水电开户费2500元（其中水开户费1700元、电开户费800元），被告刘金生亦按约将房屋交付原告蒋卓明使用，并为原告蒋卓明办理了房屋所有权证及自来水开户手续，但一直未为原告蒋卓明办理电力服务开户手续，仅和“鸿都花园”其他栋号的开发商共同购买一台变压器提供给包括原告蒋卓明在内的鸿都花园业主使用，原告蒋卓明等鸿都花园业主要求被告刘金生等开发商办理电力服务开户手续，并将小区供电由“专变改为公变”，双方为此一直协商未果，经政府有关部门组织相关单位及人员长期协调，亦未能达成一致，原告蒋卓明遂诉至本院。另查明，经永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司估算，鸿都花园供电由“由专变改公变”，共需费用1950000元。上述事实，有《商品房买卖合同》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收据、鸿都花园电力工程估算价格表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告蒋卓明与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告蒋卓明、被告刘金生均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告蒋卓明按约交清了购房款及水电开户费用，被告刘金生未能为原告蒋卓明办理电力服务开户手续，明显违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告蒋卓明诉请要求被告刘金生为其办理电力服务开户手续，本院依法予以支持。原告蒋卓明诉请要求被告刘金生承担鸿都花园小区供电由“专变改为公变”的改造费用10484元，因原告蒋卓明与被告刘金生签订的《商品房买卖合同》中并没有约定供电为“公变”，且原告蒋卓明所提交证据中载明的费用只是估算，并不是改造相关设施实际所需费用，故本院不予支持。原告蒋卓明诉请要求被告磊鑫实业公司、唐国顺、邓集亮为其办理电力开户手续及承担电力改造费用，因上述三被告既不是原告蒋卓明所购房产的开发商，也不是签订《商品房买卖合同》的当事人，故本院不予支持。原告蒋卓明诉请要求四被告将电力服务开户费交付给第三人永州电力公司，由第三人永州电力公司为其办妥用电服务开户手续，“由专变改为公变”，因第三人永州电力公司不是本案《商品房买卖合同》的当事人，亦未收取原、被告双方交纳的电力开户费用，故本院亦不予支持。被告刘金生未为原告蒋卓明办理电力服务开户手续后，原告蒋卓明一直找有关部门及人员主张权利，被告刘金生提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘金生在本判决生效后30日内为原告蒋卓明办理电力服务开户手续；二、驳回原告蒋卓明的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗青青二〇一九年十二月二十六日代理书记员  朱亚南
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4582号原告：魏宝（又名魏保），男，1962年7月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：和全良，男，1945年10月11日出生，汉族，住汝南县。原告魏宝诉被告和全良健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏宝及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告和全良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宝向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计20158元。事实和理由：2018年4月24日9点许，原、被告因建房发生纠纷，被告将原告扛倒在地上一片碎砖头块上受伤。后原告住院治疗，花医疗费10000余元。经多次调解，被告拒绝赔偿。被告和全良未向本院提供答辩意见及相关证据。原告就其诉讼请求依法提交了身份证、××证、住院病历、医药费票据等证据，本院依法调取公安机关治安行政案件卷宗，并组织当事人进行质证。被告拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告系肢体××人。2018年4月24日上午9点左右，原告带领工人放线建房，被告得知后赶到现场，以该宅基地有纠纷为由进行阻挠。原、被告遂发生争执，被告将原告扛倒在地，造成原告受伤。原告于当天入住汝南县人民医院治疗，同年5月24日出院，住院30天。主要诊断为：腰外伤（第一腰椎压缩骨折，脊髓损伤，截瘫）；其他诊断为：神经源性膀胱、膀胱造瘘术术后、双肾积水、第五腰椎滑脱、腰椎间盘膨出。原告治疗期间花费医疗费9157.12元，经多方调解，被告至今拒绝赔偿原告医疗费等费用。2018年5月14日，经汝南县公安局物证鉴定室鉴定，魏宝的损伤程度不构成轻微伤。2018年5月17日，汝南县公安局,作出汝公（张楼）行罚决字（2018）10176号行政处罚决定，决定对和全良以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权依法受到保护。本案被告在原告建房时对宅基地有异议，不是通过合法途径向有关部门反映解决，而是前去阻挠，其行为直接导致纠纷发生，且原告又为××人,故被告负有完全过错。被告在纠纷中致伤原告，其行为侵犯了原告健康权。原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定确定：1、医疗费，依票据认定9157.12元，鉴于原告在治疗期间一并治疗患有××，本院酌定为7000元；2、误工费，按2018年度当地农民收入计算，原告住院30天，即12719元／年÷365天×30天×1人=1045.40元；3、护理费，原告住院30天，1人护理，即12719元／年÷365天×30天×1人=1045.40元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×30天=900元。对于营养费、精神损害抚慰金，因原告不构成轻伤，本院不予支持。以上1-4项合计9990.8元，由被告赔偿原告。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和全良于本判决生效后三日内赔偿原告魏宝各项费用合计9990.8元；二、驳回原告魏宝其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告和全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十二月十日书记员 施纪安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23670号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，执行董事。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告汪爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督470号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张尧，男，汉族，1992年4月13日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人张尧欠付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费8100元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、张尧身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费8100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费8100元。申请费17元，由被申请人张尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督470号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：张尧，男，汉族，1992年4月13日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督470号支付令，限令被申请人张尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费8100元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张尧以小区内环境噪杂,进出车辆管理不规范为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督470号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5052号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。住农安县前岗乡。法定代表人：韩雷，行长。委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住农安县。被告：赵学臣，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。被告：李加科，男，1955年9月2日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行与被告赵学臣、李加科借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告于2019年12月2日向本院提出对被告李加科的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行对被告李加科的撤诉。审判员  赵泽新二〇一九年十二月五日书记员  张桐洋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5052号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。住所地农安县前岗乡。负责人：韩雷，行长。委托诉讼代理人：王志坤，男，1987年4月18日出生，汉族，住所地农安县。被告：赵学臣，男，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（以下简称前岗支行）与被告赵学臣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前岗支行的委托诉讼代理人王志坤到庭参加诉讼。被告赵学臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前岗支行向本院提出诉讼请求：要求赵学臣偿还借款23,000元及利息，利率按月利率8.312499%计算。事实及理由：2016年12月22日，赵学臣在我行借款23,000元，用于购建房屋，约定还款时间为2018年12月21日。双方签订贷款凭证后，我行当日给付了赵学臣借款。还款日期届满后，赵学臣未能还款。要求赵学臣偿还借款。赵学臣未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，赵学臣到前岗支行借款23,000元。前岗支行出具的贷款凭证记载：借款人名称赵学臣，借款日期为2016年12月22日，到期日为2018年12月21日，贷款用途购建房屋。赵学臣签字并按手印，前岗支行盖有业务讫章。贷款凭证双方签字（盖章）后，前岗支行将借款23,000元交付给赵学臣。约定的借款还款日期逾期后赵学臣未能偿还借款。上列事实有前岗支行提供的贷款凭证及前岗支行委托诉讼代理人当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，前岗支行与赵学臣存在着借贷关系。双方约定的还款日期逾期，赵学臣未能还款，应当承担还款责任并承担该借款的利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告赵学臣于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款23,000元及利息，利息从2016年12月22日开始至还清时止，利率按月利率8.312499%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元由赵学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十二月二日书记员  张桐洋
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执409号 山阳县君安小额贷款有限公司、西安嘉翔房地产开发有限公司、西安长海房地产开发公司： 申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司、西安长海房地产开发公司借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初1120号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司、西安长海房地产开发公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其欠款40万元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止按照月利率18‰计算的利息。本院依法受理立案。 在执行过程中，二被执行人自觉向申请执行人偿还了欠款400000元及利息55440元共计455440元，向本院交纳执行费5900元。本院依法收取执行费5900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执409号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初413号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王雪峰，男，汉族，1974年4月1日出生于吉林省桦甸市，初中文化，个体，户籍地辽宁省庄河市，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日在威海市经济技术开发区威海港客运站被威海市公安局经济技术开发区分局港口派出所抓获，同年8月1日被刑事拘留，8月14日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王雪峰犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人王雪峰及其辩护人刘运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2017年6月30日22时许，在荣成市人和镇山西头村小码头，被告人王雪峰等人因船舶缆绳被松开与殷某发生争吵，后被告人王雪峰扔鱼筐打殷某，致殷某左侧第7、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，且与被害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2017年6月30日22时许，在荣成市人和镇山西头村小码头，被告人王雪峰等人因船舶缆绳被松开与殷某发生争吵，后被告人王雪峰扔鱼筐打殷某，致殷某左侧第7、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。 另查明，被告人王雪峰已与被害人殷某达成调解，款项已给付，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，办案说明，被害人殷某伤势照片，违法犯罪记录查询情况说明，调解笔录，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王雪峰自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  袁晨曦
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3239号国家税务总局天津市西青区税务局：关于申请执行人武加坡与被执行人国家税务总局天津市西青区税务局交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5457号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10727号原告：张爱霞，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李生辉，男，1990年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：任艳红，女，1992年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告张爱霞与被告李生辉、任艳红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0182财保584民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告李生辉已交纳保证金，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇一九年十二月六日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10727号原告：张爱霞，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：李生辉，男，1990年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：任艳红，女，1992年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新焕、张锋，河南国基律师事务所律师。原告张爱霞与被告李生辉、任艳红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人苏富强、被告李生辉、任艳红的委托诉讼代理人田玉卿、被告人民保险公司委托诉讼代理人李新焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失100000元，审理过程中变更诉讼请求为62793.16元。事实与理由：2019年8月25日22时00分许，李生辉驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市连天310国道自东向西行驶至春秋湖畔小区门口处时，与原告骑电动自行车行驶至该处发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，李生辉负事故全部责任。被告李生辉、任艳红辩称：第一、任艳红虽系肇事车辆车主，但李生辉具有驾驶资格，因此任艳红对该事故的发生不存在过错，不应承担任何赔偿责任；第二、肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付；第三、对于保险限额之外的赔偿部分有合理证据的损失，李生辉愿意承担赔偿责任；第四、原告住院期间，李生辉为原告垫付了26000元的医疗费，应当从相关费用中予以扣除。被告人民保险公司辩称：针对原告的诉请，根据交通事故责任认定书，该事故发生后，李生辉弃车逃逸，李生辉应当在交强险责任范围内承担原告的医疗费、生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财产损失，其他诉讼费及保全费保险公司不承担；因弃车逃逸属于商业险免赔情形，保险公司不承担赔偿责任，应当由李生辉承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日22时00分许，李生辉驾驶豫Ａ×××××小轿车沿连天310国道自东向西行驶至荥阳市××湖畔小区门口处，与张爱霞骑郑州6992587电动自行车行驶至该处发生碰撞，致张爱霞受伤、两车受损的交通事故，事故发生后李生辉弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李生辉逃逸负事故全部责任，张爱霞无责任。事故发生后，张爱霞在荥阳市第二人民医院住院治疗31天，伤情诊断为：1.重型开放性颅脑损伤（脑挫裂伤右侧额颞顶部急性硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折头皮血肿左侧额顶部硬膜下积液右侧枕部硬膜下出血）、2.胸部闭合伤（××双肺挫伤右侧第25肋骨骨折左侧第345肋骨骨折胸腔积液）、3.左侧耻骨骨折、4.右足皮肤裂伤、5.多处软组织损伤、6.左足舟骨撕脱性骨折、7.骶骨骨折、8.腰5左侧模突骨折，张爱霞支付治疗费44190.77元（含门诊费）。李生辉垫付治疗费26000元。2019年11月23日，郑州索城法医临床司法鉴定所依申请作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定张爱霞因交通意外致重型颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级，张爱霞支付鉴定检查费720元。2019年12月9日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认张爱霞电动车估损总值为710元。张爱霞支付评估费100元。李生辉驾驶的豫Ａ×××××小轿车登记车主为任艳红，二人系夫妻关系，该车在人民保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔付张爱霞的合理损失。人民保险公司辩称李生辉在事故发生后弃车逃逸系免赔情形，但其未提交与被保险人签订保险条款时对特别条款或者免赔条款作出特别声明的证据，且本案驾驶人李生辉弃车逃逸的行为未对被害人的伤情加重，未扩大损失，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张爱霞的损失包括：1.医疗费44190.77元、住院伙食补助费1550元、电动车损失710元、评估费100元、鉴定检查费720元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定意见书、评估费票据等相关证据在卷证实，不违反法律规定，本院予以确认；2.营养费，其住院治疗31天，本院确认为620元，超出部分，不予认定；3.护理费7758.68元，本案事故致其重度颅脑损伤、多发肋骨骨折，其主张二人护理，不违反客观事实，不违反法律规定，本院予以确认；4.误工费3763.71元，根据其身份、年龄，本院予以确认；5.交通费，根据其住院治疗周期及本地交通费标准，本院酌定为620元；6.保函费300元，因本案驾驶人具有逃逸情节，该费用本院予以确认。以上损失共计60333.16元，未超出保险限额，人民保险公司应予赔偿，李生辉垫付的26000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张爱霞各项损失34333.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李生辉执付款26000元。三、驳回原告张爱霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，原告张爱霞负担31元，被告李生辉负担654元，保全费620元，原告张爱霞负担120元，被告李生辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月二十七日书记员 赵钰鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2836号罪犯张正勇，男，1971年6月21日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2010年11月29日，本院作出（2010）黔南刑一初字第47号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2011年5月16日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月2日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第170号刑事裁定，将罪犯张正勇减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更840号刑事裁定，对罪犯张正勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年11月1日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯张正勇在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月获积分转换为2个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张正勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去有期徒刑五个月（刑期至2031年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执841号田省、河南丰盛建筑工程有限公司:本院于2019年7月18日立案执行的（2019）豫0106执841号申请执行人房金勇与被执行人田省、河南丰盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人河南丰盛建筑工程有限公司支付XXXX元已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执841号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十二月三十一日书记员  李昆鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2230号申请执行人任玉功，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人张希宝，男，1977年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人任玉功与被执行人张希宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2019）津0112民初2282号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5853号 原告：阮志忠，男，生于1961年8月8日，满族，贵州省毕节市黔西县人，住毕节市七星关区。 被告：唐清永，男，生于1970年9月24日，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。 原告阮志忠诉被告唐清永民间借贷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮志忠到庭参加诉讼，被告唐清永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告阮志忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并以该本金为基数按年利率6%的标准计算支付逾期还款的利息，从2015年3月7日起计付至借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是原告朋友的朋友。2015年1月17日，被告称资金周转困难，向原告借款30,000.00元，说好过完年，即2015年3月6日归还。当日，原告即通过银行转账方式向被告转款30,000.00元。双方未约定借款利息。期限届满后，被告未还款，原告多次电话催要，被告一拖再拖。2017年7月20日，原告通过短信方式向被告追还借款，被告承诺月底归还，但仍未归还。后原告又多次催要，被告仍拒不归还借款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告偿还上述借款并按年利率6%的标准向原告计付逾期还款的利息，从2015年3月7日起计算至借款偿还完毕之日止。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告阮志忠提交了如下证据： 证据一：身份证。用以证明：原告身份信息。 证据二：短信聊天记录、银行转款凭证、通话录音。用以证明：被告向我借款的事实。 被告唐清永未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的两组证据，具有证据三性，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月17日，被告向原告借款30,000.00元，原告于当日通过银行转账方式，向被告转款30,000.00元，被告未出借条，双方未约定利息，也未约定借款期限。2017年7月20日，原告向被告催收借款，被告承诺于8月31日偿还。但承诺的期限届满，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告均未偿还，原告因此诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐清永向原告借款，原告以银行转账的方式将所借款项支付给被告，自款项到达被告账户时，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定，履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告虽未向原告出具借条，双方也未订立借款合同，但原告向通过金融机构向被告转账30,000.00元，并向本院提交了相关转账凭证，被告未对此提出抗辩。因此，对原被告的借贷关系，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未约定借款期限，原告在向被告催告后，被告应当在其承诺的期限内偿还原告，但被告在其承诺的期限届满后，并未偿还原告借款，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告未约定借期内利息，被告应向原告支付逾期利息。但双方未约定借款期限，逾期日期为原告催告后，被告承诺的履行期限届满之次日。原告虽主张其从2015年3月7日起计付利息，但其未提并证据证明其在此期间内进行催收。因此，对原告的该主张，本院不予支持。根据原告提交的证据可确定被告承诺的还款日期为2017年8月31日，因此，计息时间应从逾期日期即2017年9月1日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐清永于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阮志忠借款本金30,000.00元并支付利息，利息以借款本金30,000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至上述借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告阮志忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告唐清永承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初5853号原告：阮志忠，男，生于1961年8月8日，满族，贵州省毕节市黔西县人，住毕节市七星关区，被告：唐清永，男，生于1970年9月24日，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县，原告阮志忠诉被告唐清永民间借贷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮志忠到庭参加诉讼，被告唐清永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。原告阮志忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30,000.00元，并以该本金为基数按年利率6%的标准计算支付逾期还款的利息，从2015年3月7日起计付至借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是原告朋友的朋友。2015年1月17日，被告称资金周转困难，向原告借款30,000.00元，说好过完年，即2015年3月6日归还。当日，原告即通过银行转账方式向被告转款30,000.00元。双方未约定借款利息。期限届满后，被告未还款，原告多次电话催要，被告一拖再拖。2017年7月20日，原告通过短信方式向被告追还借款，被告承诺月底归还，但仍未归还。后原告又多次催要，被告仍拒不归还借款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告偿还上述借款并按年利率6%的标准向原告计付逾期还款的利息，从2015年3月7日起计算至借款偿还完毕之日止。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告阮志忠提交了如下证据：证据一：身份证。用以证明：原告身份信息。证据二：短信聊天记录、银行转款凭证、通话录音。用以证明：被告向我借款的事实。被告唐清永未作答辩，也未提交证据。经综合审查全案证据，原告提交的两组证据，具有证据三性，能证明本案基本事实，本院予以采信。根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月17日，被告向原告借款30,000.00元，原告于当日通过银行转账方式，向被告转款30,000.00元，被告未出借条，双方未约定利息，也未约定借款期限。2017年7月20日，原告向被告催收借款，被告承诺于8月31日偿还。但承诺的期限届满，被告未向原告偿还借款。后经原告多次催收，被告均未偿还，原告因此诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告唐清永向原告借款，原告以银行转账的方式将所借款项支付给被告，自款项到达被告账户时，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定，履行各自义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告虽未向原告出具借条，双方也未订立借款合同，但原告向通过金融机构向被告转账30,000.00元，并向本院提交了相关转账凭证，被告未对此提出抗辩。因此，对原被告的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告未约定借款期限，原告在向被告催告后，被告应当在其承诺的期限内偿还原告，但被告在其承诺的期限届满后，并未偿还原告借款，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原被告未约定借期内利息，被告应向原告支付逾期利息。但双方未约定借款期限，逾期日期为原告催告后，被告承诺的履行期限届满之次日。原告虽主张其从2015年3月7日起计付利息，但其未提并证据证明其在此期间内进行催收。因此，对原告的该主张，本院不予支持。根据原告提交的证据可确定被告承诺的还款日期为2017年8月31日，因此，计息时间应从逾期日期即2017年9月1日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐清永于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阮志忠借款本金30,000.00元并支付利息，利息以借款本金30,000.00元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月1日起计算至上述借款偿还完毕之日止。二、驳回原告阮志忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告唐清永承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3025号 罪犯杜龙海，男，1976年10月18日生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因吸食毒品于2016年9月7日被贵州省三穗县公安局行政拘留十五日。2017年8月16日，贵州省三穗县人民法院作出（2017）黔2624刑初70号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金4000元；所获赃款900元，依法继续予以追缴。该犯不服，提出上诉。2017年10月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月22日起至2023年11月21日止）。 2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜龙海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜龙海减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜龙海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1569号 申请执行人：李广斌，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郭秋兰，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦兆强，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李广斌依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1359号民事调解书，申请执行与被执行人郭秋兰、韦兆强民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金194500元并利息（另计），负担案件受理费2259元和执行费2818元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并经得申请执行人李广斌同意解除对被执行人郭秋兰、韦兆强名下的金融机构账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人郭秋兰、韦兆强名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
安徽省黟县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1023刑初64号 被告人江丹灵、刘国庆非法拘禁、非法侵入住宅、寻衅滋事，被告人张鹏飞、潘程寻衅滋事，被告人童浩非法拘禁一案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖1023刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第36页，即判决主文第四项被告人潘程的执行刑期写为“至2022年4月29日止”； 现更正为“至2021年4月29日止”。 审 判 长  胡卫东 审 判 员  许露阳 人民陪审员  余丰伟    二〇二〇年一月二日                                                                                                         法官助理    宋伟杰                                                                                                           书记员   周阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2007号 徐州熙正物业管理有限公司： 你公司与单军灿房屋租赁合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初229号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人严学峰，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年3月5日被安陆市公安局决定取保候审。指定辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人严学峰犯信用卡诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人严学峰及指定辩护人周世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控：2013年9月19日，被告人严学峰在中国农业银行股份有限公司安陆支行申办了卡号为46×××72的典藏版尊然白金信用卡。被告人严学峰于2013年10月15日开始透支，于2015年8月28日最后一次还款。在被告人严学峰信用卡透支逾期期间，农行工作人员多次催收，严学峰均未履行。截止2016年4月27日，被告人严学峰欠款余额230903.36元，其中本金199494.18元，利息16951元，滞纳金11218.27元，手续费3239.91元。公诉机关认为，被告人严学峰恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人严学峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人严学峰有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了如下证据：1.证人卢某的证言；2.户籍信息、到案经过、农业银行交易记录、催收回执、还款证明、安陆市司法局调查评估意见书等书证；3.被告人严学峰的供述与辩解。被告人严学峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人严学峰主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严学峰当庭自愿认罪、已缴纳罚金20000元。安陆市司法局对被告人严学峰进行了审前社会调查，现该局向本院出具调查评估意见书，其调查评估结论为“同意对被告人严学峰适用社区矫正”。本院认为，被告人严学峰恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人严学峰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人严学峰的犯罪情节及悔罪表现，结合安陆市司法局对被告人严学峰出具调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人严学峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇一九年十二月十八日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5324号原告：成明文，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：傅方友，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告成明文与被告傅方友租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成明文及其委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加了诉讼。被告傅方友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成明文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告房屋租金12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于1995年3月14日在原璧山县人民法院经调解离婚。在（1995）璧民初字第368号民事调解书中，约定了夫妻婚姻存续期间的房屋归属。2013年4月10日，被告在没有告知原告的情况下，将本属于原告的房屋出租给重庆思远汽车销售有限公司，租金为每年5000元，租赁期限从2013年4月10日至2028年4月9日。至今，被告已经收取了5年的租金共计25000元，原告应当获得其中的一半，金额为12500元。原告多次找被告协商，被告均不予理睬。现原告诉至法院，请求判令所请。被告傅方友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定事实如下：原告成明文与被告傅方友原系夫妻，双方于1995年3月14日经原重庆市璧山县人民法院调解离婚，双方在（1995）璧民初字第368号《民事调解书》中约定“婚后共同财产砖混结构的房屋九间，其中房屋南面的楼上二间、楼下一间半归付方友所有。房屋北面的楼上二间、楼下二间半归成明文所有，楼梯间、走廊和厕所一间由双方共用。”2013年4月10日，傅方友与案外人重庆思远汽车销售有限公司签订了《房屋出租合同》，将上述房产中的一楼三间门面及厨房一间、门面外的地坝出租给重庆思远汽车销售有限公司使用，租赁期限15年，自2013年4月10日至2028年4月9日止，每年租金5000元。傅方友收取了2013年4月10日至2018年4月9日的租金合计25000元。现成明文要求分得2013年4月10日至2018年4月9日的一半租金12500元。本院认为，本案中，根据查明的事实，原、被告已于1995年离婚时对涉案房屋进行分割，而被告傅方友认可其于2013年将涉案的一楼房间（其中包括原告成明文已分得的部分）出租给了案外人，并收取了2013年4月10日至2018年4月9日的租金合计25000元。该25000元的租金中包含了属于成明文的房间的租金，傅方友取得该部分租金无合法依据，属于成明文的租金被告傅方友应当返还。故成明文要求傅方友返还房屋租金12500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅方友于本判决生效之日起十日内向原告成明文返还房屋租金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告傅方友负担（此款原告已垫付，限被告傅方友在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王 花人民陪审员  林 静二〇一九年十二月二十日法官 助理  黄同楠书 记 员  杨 帆
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0422刑初147号 被告人陈刚、范兴有犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年12月25日作出（2019）川0422刑初147号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2019）川0422刑初147号刑事判决书第1页第6行处“彝族”； 现更正为“汉族”。 本裁定书与被补正的（2019）川0422刑初147号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 沈馨 二〇一九年十二月三十日 书记员代 军
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初180号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人白运水，男，1974年6月28日生于江西省石城县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]171号起诉书，指控被告人白运水犯危险驾驶罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人白运水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日20时30分许，被告人白运水酒后驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由江西省石城县琴江镇莲乡大道由南往北行驶，途经江西省石城县琴江镇莲乡大道幸福里小区5期路段时，被同向行驶的由严某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车追尾，造成白运水受伤的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人白运水负本起事故的次要责任。案发后，经及时抽取被告人白运水的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为108.65mg/100ml。2019年12月11日，被告人白运水向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白运水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、严某、李某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人白运水犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人白运水醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白运水归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。本案经石城县司法局调查评估，建议对被告人白运水适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，结合公诉机关提出的量刑建议和社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人白运水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  黄金珠人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  熊远芳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2985号上诉人（原审原告）：刘仁彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地威海高区田和街道办事处田村村。法定代表人：梁轶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。上诉人刘仁彬因与被上诉人山东德通路桥建设工程有限公司（以下简称“德通公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘仁彬上诉请求：撤销一审判决，改判德通公司赔偿刘仁彬各项损失共计257970元。事实和理由：1.一审认定刘仁彬与德通公司之间系承揽关系有误，刘仁彬系经人介绍至德通公司处工作，而非被案外人指派或安排至德通公司处工作。德通公司需要安装调试搅拌机的技术人员，经人介绍，刘仁彬被引荐到德通公司，引荐人告知德通公司负责刘仁彬食宿及工资，刘仁彬到德通公司工地现场指导德通公司工作人员进行搅拌机的安装，并接受德通公司工地负责人严军龙的管理，刘仁彬与赵某、姜某之间无任何雇佣等人身依附关系；2.刘仁彬确系在为德通公司安装搅拌机的过程中受伤；3.德通公司认为双方之间不存在劳务关系，应提供证据予以证明。德通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘仁彬向一审法院起诉请求：德通公司支付刘仁彬医疗费14734元、误工费72000元、护理费16100元、住院伙食补助2200元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金147156元、鉴定费2080元，合计257970元一审法院认定事实：刘仁彬曾向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区仲裁委”）申请确认2017年5月11日其与德通公司之间存在劳动关系。高区仲裁委于2018年4月3日作出威高劳人仲案字〔2018〕第（55）号仲裁裁决，认为德通公司未提交证据证实与其他单位或者第三人存在安装指导协议，也未提交证据证明搅拌站系案外人所有，裁决2017年5月11日刘仁彬与德通公司间存在劳动关系。德通公司不服裁决，于2018年4月16日向一审法院提起诉讼。一审法院以（2018）鲁1091民初780号民事判决，判决双方间未形成劳动关系。刘仁彬提出上诉，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1752号民事判决认为：从查明的事实看，刘仁彬与德通公司未签订劳动合同，刘仁彬系经案外人介绍到德通公司处就德通公司购买的搅拌机进行调试安装工作，由此可见，德通公司与刘仁彬并未达成建立劳动关系的合意，双方之间亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，一审法院认定双方不构成劳动关系，并无不当，判决维持原判。一审法院认为，刘仁彬、德通公司之间的纠纷已经生效判决认定刘仁彬系经案外人介绍到德通公司处就德通公司购买的搅拌机进行调试安装工作，双方并未达成建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，双方不构成劳动关系。现刘仁彬以受德通公司雇佣为由要求德通公司赔偿各项损失，双方间的法律关系如何认定是争执的焦点。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案刘仁彬系受案外人介绍安排到德通公司就德通公司购买的搅拌机进行调试安装，向德通公司交付的是调试安装的工作成果，不受德通公司指示或管理，刘仁彬、德通公司间形成的是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，而刘仁彬无证据证实其在完成工作过程中德通公司存在过错。综上，刘仁彬要求德通公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：驳回刘仁彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为2585元，由刘仁彬负担。本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。刘仁彬申请证人姜某出庭作证，姜某证实：赵某（系海阳方圆集团的售后人员），为减少成本，电话告知姜某德通公司购买的搅拌机需人安装指导，工作期间的待遇（包括工资、食宿及交通费）都由德通公司负责，并将严军龙的电话号码告知姜某，姜某未与严军龙联系，只是将刘仁彬介绍到德通公司从事搅拌机的安装指导工作，并将严军龙的电话号码告知刘仁彬，刘仁彬与赵某之间没有联系；刘仁彬在2018年3月左右与姜某一起工作，工资由姜某发放；指导安装的工资海阳当地的行情是每天300元，若方圆公司出人指导每天需要500-600元。经质证，德通公司主张赵某系海阳方圆集团的售后工作人员，刘仁彬到德通公司指导安装搅拌机系赵某通过姜某找到，刘仁彬与德通公司不存在任何法律关系。刘仁彬主张其按照姜某提供的电话号码到工地后联系的严军龙（德通公司的工作人员），严军龙告知其工资每天300元，往返路费全包，相关的食宿待遇均由德通公司在干完活后一笔付清，但其未与严军龙签订书面协议，协商时只有二人在场，无第三方知道。二审中，刘仁彬邮寄证人出庭申请书一份，经本院于2019年12月17日传票传唤刘仁彬并通知其与证人赵某一起于2019年12月26日上午九时到庭质证，该传票刘仁彬于2019年12月19日收取，但其未按时出庭，仅邮寄赵某2019年12月20日出具的书面证言及延期审理申请一份。经质证，德通公司对赵某出具书面证言的真实性有异议，主张无法证实系赵某书写，且赵某未出庭作证，不应采信。德通公司提供产品订货合同一份、发票一份及付款凭证两份，拟证实其向海阳市清润电器有限公司购买案涉设备，并支付货款，按照合同约定设备的调试义务由海阳市清润电器有限公司负责。因赵某仅提供书面证言，德通公司对该书面证言有异议，赵某亦未出庭作证，故本院对该份证据不予采信。刘仁彬经本院传票传唤无正当理由未出庭质证，视为放弃质证，故对德通公司的证据予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘仁彬虽主张其与德通公司之间系劳务关系，并以德通公司为雇主为由要求其承担赔偿责任，但本院已经发生法律效力的（2018）鲁10民终1752号民事判决已认定，德通公司与刘仁彬并未达成建立劳动关系的合意，双方之间亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，刘仁彬与德通公司不构成劳动关系。据此，可以认定刘仁彬到德通公司就搅拌机进行调试安装工作，向德通公司交付的是案涉搅拌机调试安装的固定工作成果，双方间并不存在人身依附关系。刘仁彬虽在二审中申请证人姜某出庭作证，但姜某证实刘仁彬系因赵某电话联系姜某，并由姜某介绍到德通公司从事搅拌机安装指导工作，姜某所证不足以证实刘仁彬与德通公司间存在劳务关系；刘仁彬亦未提供证据其与德通公司之间签订有关协议或双方就雇佣达成合意，故刘仁彬主张双方间系劳务关系，证据不足，本院不予支持。刘仁彬在安装搅拌机过程中受伤，在其无证据证实德通公司存在过错的情况下，一审认定刘仁彬要求德通公司承担赔偿责任无事实及法律依据正确。综上所述，刘仁彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5170元，由刘仁彬负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理张洁玉书记员安圆圆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保311号 申请保全人：威海盛泰锅炉安装工程有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村。 法定代表人：李国英，总经理。 被保全人:荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 法定代表人：杨树枝，执行董事兼经理。 申请保全人威海盛泰锅炉安装工程有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成华泰汽车有限公司半成品汽车（价值20万元）采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封由被保全人荣成华泰汽车有限公司生产的位于其院内的半成品汽车辆（详见查封财产清单）。 查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费1520.00元由申请保全人威海盛泰锅炉安装工程有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林凯琳
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2128号 申请执行人：南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：朱发荣，主任。 委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被执行人：谢传龙，男，1964年3月15日出生，回族，住江阴市。 申请执行人南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会与被执行人谢传龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0116民初1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会以被执行人谢传龙未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人谢传龙纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标934256元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初1692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪文心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28536号申请人：许昌兴安安防科技有限公司，住所地许昌市许继大道许继花园10号楼1单元3楼西户。法定代表人：孙晓龙，经理。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被申请人：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，系该公司员工。申请人许昌兴安安防科技有限公司与被申请人百年金海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人许昌兴安安防科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3664000元或查封扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人百年金海科技有限公司名下银行存款3664000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十九日书记员  袁庆霞
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2128号 谢某: 申请执行人南京市六合区马鞍街道黄岗社区村民委员会与被执行人谢某农村土地承包合同纠纷，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月六日 zdqz zdqz
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28536号原告：许昌兴安安防科技有限公司，住所地许昌市许继大道许继花园10号楼1单元3楼西户。法定代表人：孙晓龙，经理。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，系该公司员工。原告许昌兴安安防科技有限公司（以下简称兴安公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托代理人樊建伟、李璞，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款280万元；2、判令被告承担逾期支付工程款违约金（以合同价款430万元为基数，按月息2%自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原被告签订禹州市平安乡镇视频监控系统项目施工合同后，原告依约履行了合同义务，按期完成项目的施工，并经业主验收合格，被告在支付150万元工程款后，剩余280万元未付。故诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有施工合同、项目验收书、项目验收报告等。被告辩称，1、兴安公司诉讼请求无事实和法律依据，双方约定付款条件尚未成就，不构成违约，无需向兴安公司支付工程款280万元及违约金；2、本案系兴安公司恶意提起诉讼，诉讼费应由其承担。针对其辩称意见，被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，金海公司(甲方)与兴安公司（乙方）签订禹州市平安乡镇视频监控系统项目施工合同，约定：甲方将劳务施工部分分包给乙方，乙方完全负责按照相关规范及业主方要求按期合格完成本项目的施工，直至项目整体完工并通过业主方（中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司）验收合格为止。本合同暂定总金额为430万元，含增值税专用发票3%，最终按照后附工程量清单据实结算。合同付款方式为签订合同后，甲方支付乙方工程预付款150万元整，乙方进场施工。甲方在该项目通过业主方最终验收合格后第一笔回款到账后的7个工作日内支付第二笔工程款180万元给乙方，剩余100万元款项待业主方每次回款后7个工作日内支付5万元给乙方，直至该合同总工程款支付完毕。工程预付款到账后15日内，乙方需提供等额施工类增值税专用发票（3%）给甲方，待支付第二笔工程款前，乙方需提供剩余工程款全额施工类增值税专用发票（3%）给甲方。项目后期即使经业主方验收之后，如发现因乙方施工工艺问题（如设备安装、取电、立杆、接地等）造成设备运行不稳定，乙方须无条件免费整改。甲方若在乙方工程完工通过业主方验收后未能如期支付工程款，则每推迟一天按未付款项的0.5%支付罚金。合同加盖金海公司和兴安公司印章。禹州市平安乡镇视频监控系统项目验收书显示：已完成运行正常，兴安公司在施工单位、金海公司在验收单位加盖公章。该项目工程验收报告（复印件），载明：开工日期2016年10月18日、完工日期2017年3月25日，建设单位为中共禹州市委政法委员会、监理单位为河南基正信息工程咨询监理有限公司、承建单位为中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，建设单位、监理单位、承建单位均于2017年10月20日加盖印章，意见均为设备运行正常。中国工商银行电子回单一份，载明：金海公司于2016年10月28日向兴安公司转账150万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原被告签订施工合同及庭审笔录等可以认定，金海公司已按约支付兴安公司150万元，现原告要求被告支付280万元及违约金，其未提供证据证明业主已汇款，剩余款项支付尚不具备约定付款条件。故其诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌兴安安防科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取18056元、保全费5000元，共计23056元，由原告许昌兴安安防科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年一月八日书记员  袁庆霞
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执363号之一 申请执行人：包头市润丰小额贷款有限公司。 法定代表人：辛喜志，总经理。 被执行人：重庆劲雄机电有限公司。 法定代表人：苏爱娥，总经理。 被执行人：苏爱娥。 被执行人：张成清。 被执行人：张圣。 本院在办理包头市润丰小额贷款有限公司申请执行重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清、张圣买卖合同纠纷一案中，本院（2016）内02民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包头市润丰小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2600万元及利息。 在执行过程中,2018年8月31日，重庆市第一中级人民法院裁定受理对被执行人重庆劲雄机电有限公司破产清算。我院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人苏爱娥、张成清、张圣的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人苏爱娥、张成清、张圣采取了限制消费措施。经与申请执行人包头市润丰小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人包头市润丰小额贷款有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监92号二审上诉人（一审被告）：王金穆，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：王召录，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇。负责人徐长太，投资人。原审被告：王召富，男，1947年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙宜兰，女，1951年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人王金穆、王召录因与二审被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所，原审被告王召富、孙宜兰债权转让合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0707民初9660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经查询发现，连云港市赣榆区人民法院已于2019年11月22日作出（2019）苏0707民再179号民事裁定书，裁定：一、撤销(2017)苏0707民初9660号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月十九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：﹍﹍（六）中止或者终结诉讼；﹍﹍二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：﹍﹍（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；﹍﹍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5873号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，系该支行员工。 被执行人：张照锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4766号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张照锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照锋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行透支本金支付人民币49993.44元及利息、违约金（自2017年5月19日起至实际还款之日止，利息、违约金合并按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张照锋未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年08月21日、2019年12月02日对被执行人张照锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人张照锋名下有址于南安市XX镇XX村XX工业园XX区X号楼XXXX室的房产（合同号：201XXXX15），除上述财产外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本案轮候查封。 2.2019年9月4日，本院向被执行人张照锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张照锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2019年12月06日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月六日 书记员  陈为金
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6228号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：刘丽辉，女，1982年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘丽辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告刘丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金88260.42元；2.判令刘丽辉以88260.42元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由刘丽辉承担。事实与理由：2017年6月2日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定刘丽辉将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小轿车以97000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给刘丽辉使用，租期3个月，付款日为2017年9月6日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年9月6日按时支付租金。为方便刘丽辉管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然刘丽辉在到期付款日后未及时足额履行还款义务。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，刘丽辉均以各种理由拒不支付租金。 刘丽辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，刘丽辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以刘丽辉作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为97000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期3个月，租金合计97000元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括手续费、GPS费、管理费3440元，保证金1940元，服务费2910元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第（1）款违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；在扣除刘丽辉应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向刘丽辉支付款项82795.42元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，神州闪贷（平潭）公司自认有5914.58元因与刘丽辉达成口头协议，未向刘丽辉支付，该部分金额自愿予以折抵租金，本院予以支持。神州闪贷（平潭）公司自愿将收取的手续费、GPS费、管理费、保证金、服务费调整为月利率2%，减免刘丽辉2825元折抵租金，系自行处分民事权利的行为，予以支持。鉴于截止庭审之日刘丽辉未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求刘丽辉支付全部剩余租金88260.42元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，刘丽辉未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求刘丽辉支付逾期之后未付款项的滞纳金，其自愿将逾期未付款滞纳金从日千分之一调整为按月利率2%标准计算，系自行处分民事权利的行为，予以支持。 刘丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 刘丽辉应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金88260.42元及滞纳金（以88260.42元为基数，按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由刘丽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十二月五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初278号公诉机关太谷县人民检察院。被告人吕尚林，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系太谷县某中心全额事业工人。2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）298号起诉书指控被告人吕尚林犯交通肇事罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员贺建忠出庭支持公诉。被告人吕尚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日14时50分左右，被告人吕尚林驾驶晋Ｋ×××××号轻型普通货车沿108国道由北向南行驶，当行驶至108国道662KM+700M路口时，与袁某驾驶（载李某1）、向东斜穿公路的电动三轮车发生碰撞，造成袁某、李某1受伤，双方车辆损坏，发生事故后吕尚林逃逸，后袁某抢救无效死亡。经太谷县交警大队认定：在本起事故中，吕尚林承担事故的主要责任。后被告人吕尚林主动到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人吕尚林违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，在事故发生后逃逸，并在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕尚林能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并依据社区矫正机构的评估结果，可以适用缓刑。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人吕尚林的供述，证人吕某、武某1、李某2、武某2的证言，被害人李某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，吕尚林机动车驾驶证复印件，王某机动车行驶证复印件，太谷县人民医院CT诊断报告单、DR检查报告单、诊断治疗建议书，120急救站出具的情况说明，袁某、李某1常住人口基本信息、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果，用户保修凭证，路路通二手车鉴定评估交易合同，武某2的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件，死亡注销户口证明，某村委会出具的证明，调解协议书、谅解书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，呼气式酒精检测结果，证据公开记录，太谷县道路交通事故处理通知书，被告人吕尚林的户籍证明，陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所（2018）车鉴字第3376号司法鉴定意见书，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2019）病鉴字第13号司法鉴定意见书，山西省太谷县公安局交通警察大队第140726120180000183号道路交通事故认定书，太谷县农业机械中心证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人吕尚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人吕尚林已对被害人李某1及被害人袁某的家属进行了经济赔偿，并取得被害人袁某家属的谅解。本院认为：被告人吕尚林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吕尚林能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当减轻处罚。被告人吕尚林选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吕尚林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕尚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马宪斌审判员王元元人民陪审员王文花二〇一九年十二月二十五日法官助理马林书记员乔雅男