wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26419号付朝阳：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1386号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26419号被执行人付朝阳，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省登封市。郑州市金水区人民检察院指控付朝阳盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1386号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人付朝阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、涉案赃物或者赃物折价款人民币二千六百五十元，依法发还被害人李某。付朝阳未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人付朝阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人付朝阳名下有房产登记信息；四、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人付朝阳采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案已执行到位金额为0元。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付朝阳负有继续向被害人李瑞菊退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十五日书记员  商 巍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2695号 西安某某公司:申请执行人西安某某公司与被执行人陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十二月十二日   1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执2695号     西安某某公司:   申请执行人西安某某公司与被执行人陕西某某公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇一九年十二月十二日            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10107号反诉原告：张翔翔，男，1983年11月3日出生，汉族，新疆博邦房产物业经纪有限公司销售员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。反诉被告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地商务公园1-1办公楼三楼。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，女，1969年7月24日出生，汉族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：顾允芝，女，1974年8月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。本院受理的阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与张翔翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。张翔翔于2019年10月11日对阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司提出反诉请求。张翔翔在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按反诉原告张翔翔撤回反诉起诉处理。审 判 长  刘 萌人民陪审员  陈新蓉人民陪审员  周翠玲二〇一九年十二月四日书 记 员  张钟月
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1489号申请执行人：王某某。被执行人：某房地产开发有限公司。本院在执行王某某与某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2525号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人某房地产开发有限公司立即退还申请人王某某购房款125000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人某房地产开发有限公司承担本案的受理费1775元及执行费1775元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2019年11月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2019年11月12日起我们通过网络查询到现在共查询2次，查出其名下在银行无存款。经后几次查询未发现有存款记录。4、本院通过传统查控，未发现其有可供执行的财产信息。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇一九年十二月二十六日书记员 王云龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1333号原告：张媛媛，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省义马市。被告：牛建韬，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张媛媛诉被告牛建韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告牛建韬经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15万元及利息（利息按照月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告自愿协商，被告牛建韬借原告张媛媛人民币150000元，并出具借条，约定2017年5月20日还款。被告到期未还，原告诉至法院要求被告还款。被告牛建韬未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了证据《借条》一张，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告牛建韬向原告张媛媛借款150000元。2017年3月20日，被告牛建韬向原告出具借条一张，写明：“今借到张媛媛人民币150000元”，双方约定于2017年5月20日还款。本院认为，被告牛建韬从原告处借款并向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，故原告要求被告按照1%支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。因原被告双方对逾期利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照月息1%支付逾期利息的诉讼请求本院不予以支持，被告牛建韬应自2017年5月21日起，按照年息利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛建韬于本判决生效之日起十日内偿还原告张媛媛借款本金150000元，并承担自2017年5月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告牛建韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张建军二〇一九年十二月十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1489号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人某房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。2本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1281民初1333号本院在审理原告张媛媛诉被告牛建韬民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日作出的“(2019)豫1281民初1333号民事判决书”中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：判决书中，“牛建韬”应为“牛剑韬”。审判员  余飞二〇二〇年八月二十四日法官助理张乐书记员何医博
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初1896号原告苗福平，男，生于1957年2月27日，住陕西省子洲县。委托代理人任蕾，陕西凯韬律师事务所律师，系特别授权代理人。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县XX镇XX路。法定代表人孔桃，系该公司执行董事。原告苗福平与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任蕾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗福平诉称，2013年9月24日，原、被告签订了编号为（2013）0079号《商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告购买被告开发的位于凤翔县XX路XX小区XX号XX单元XX号房屋一套，该商品房建筑面积106.46平方米，每平方米3000元，总金额为319380元，合同第八条约定：被告应于2014年12月31日前向原告交付经建设及监理单位验收合格的房屋；第九条约定：被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除通知到达30日内退还原告全部已付款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告一次性给被告付清购房款319380元，至今被告没有给原告交付商品房,超过合同约定期限5年多，被告公司经营不当，原告无法通知被告解除合同。根据合同第九条约定和相关法律规定，现原告要求与被告解除（2013）0079号《商品房买卖合同》，由被告向原告退还购房款319380元，并支付违约金3194元，共计322574元。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订了编号为（2013）0079号《商品房买卖合同》一份，该合同第一、三、四条约定：原告购买被告开发的位于凤翔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，建筑面积106.46平方米，每平方米3000元，总金额人民币319380元；第六条约定：原告于2013年9月24日一次性付款319380元；第八条约定：被告应于2014年12月31日前向原告交付验收合格的商品房；第九条第1项第2小项约定：被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除通知到达30日内退还原告全部已付款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。合同签订当日，被告给原告出具319380元收款收据一张，至今被告未给原告交付商品房。另查，凤翔县XX中心XX小区XX幢XX单元XX号房屋登记信息，现该小区3号楼整体被咸阳市中级人民法院查封；现被告工商登记住所地陕西省凤翔县XX镇XX路已无办公设施和工作人员，相关法律文书无法送达，被告法定代表人下落不明。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件各1份、被告工商登记审核表1份，证明原、被告身份情况；2、原告提供《商品房买卖合同》1份、收款收据1张，经原告申请，本院调取张凯证言1份，证明2013年9月24日，原、被告签订了编号为（2013）0079号《商品房买卖合同》一份，该合同第一、三、四条约定：原告购买被告开发的位于凤翔县XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，建筑面积106.46平方米，每平方米3000元，总金额人民币319380元；第六条约定：原告于2013年9月24日一次性付款319380元；第八条约定：被告应于2014年12月31日前向原告交付验收合格的商品房；第九条第1项第2小项约定：被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除通知到达30日内退还原告全部已付款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。合同签订当日，被告给原告出具319380元收款收据一张；3、经原告申请，本院调取凤翔县不动产登记中心证明1份，证明凤翔县XX中心XX小区XX幢XX单元XX号房屋登记信息，现该小区3号整体被咸阳市中级人民法院查封；4、本院邮寄送达回单1份、本院调取张某证言1份，证明现被告工商登记住所地陕西省凤翔县XX镇XX路已无办公设施和工作人员，相关法律文书无法送达，被告法定代表人下落不明；5、原告当庭陈述。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了编号为（2013）0079号《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守。合同签订当日，被告给原告出具319380元收款收据一张，应视为原告已交清被告全部房款，已履行合同约定的义务，被告已逾期将近五年未给原告交付商品房，应属违约，根据合同约定，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除通知到达30日内退还原告全部已付款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。现被告工商登记住所地陕西省凤翔县XX镇XX路已无办公设施和工作人员，被告法定代表人下落不明，原告无法给被告送达解除合同通知书，且阳光国际小区3号1单元04041号房屋在凤翔县不动产登记中心无登记信息，现该小区3号楼整体被咸阳市中级人民法院查封，该合同被告无法履行。原、被告签订的（2013）0079号《商品房买卖合同》应予以解除，被告应退还原告购房款319380元，并按原告已付款1%向原告支付违约金3194元，共计322574元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗福平与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司2013年9月24日签订的（2013）0079号《商品房买卖合同》；二、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司退还原告苗福平购房款319380元，支付原告苗福平违约金3194元，共计322574元，限判决生效后5日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白全林人民陪审员  辛新会人民陪审员  赵勤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  杨佳敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3862号 原告：安岳县岳阳镇美林湾业主委员会，住所地安岳县岳阳镇美林湾。 法定代表人：刘再友，主任。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县雅居物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇杨家湾路171号。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 第三人：资阳华亨建设投资有限公司，住所地资阳市雁江区广场路7号1（F）3-5B。 法定代表人：刘顺东，总经理。 本院立案受理原告安岳县岳阳镇美林湾业主委员会与被告安岳县雅居物业服务有限公司、第三人资阳华亨建筑投资有限公司物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂、原告当庭增加诉讼请求，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王志碧 人民陪审员  陈思文 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3089号之二 申请执行人：王瑞艮， 被执行人：折虎昌， 被执行人：孟义香， 本院在执行王瑞艮与折虎昌、孟义香追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初629号民事判决书已生效。因被执行人折虎昌、孟义香未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人折虎昌在内蒙古自治区农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人折虎昌在内蒙古自治区农村信用社开设的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX），冻结方式为只收不付。 二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云花拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 俊 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3089号之二申请执行人：王瑞艮，被执行人：折虎昌，被执行人：孟义香本院在执行王瑞艮与折虎昌、孟义香追偿权纠纷一案中，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初629号民事判决书已生效。因被执行人折虎昌、孟义香未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人孟义香在内蒙古自治区农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟义香在内蒙古自治区农村信用社开设的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX），冻结方式为只收不付。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇一九年十二月二十三日书记员 张 俊 霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初362号申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：吴志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚新萍、周子涵，河南良达律师事务所律师。被申请人：洛阳华中铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪，该公司总经理。中国有色金属工业第六冶金建设有限公司诉洛阳华中铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳华中铝业有限公司银行存款3895万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。该保全由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函。本院经审查认为，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华中铝业有限公司银行存款3895万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一七年十二月十九日书记员  麻琳娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19532号原告：王某1，女，2014年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。法定代理人：王2(系原告父亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张某(系原告母亲)，住浙江省嵊泗县嵊山镇北港弄30号。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，职务不详。原告王某1与被告上海卓枥教育科技有限公司、顾卓韬、瞿春兰、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月二十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执55号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。被执行人：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地曲阜市书院街道北门外环路南。被执行人：靳明柱，男，汉族，1964年1月3日出生，住曲阜市。被执行人：李华，女，汉族，1966年9月10日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曲阜市金马工矿机械有限公司房产（曲房权证曲城字第××号）和土地使用权（曲国用2005第081905150065号）及地上附着物，期限为叁年。本裁定立即执行。执行员  孔涛二〇一九年十二月十二日书记员  史磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19532号原告：王某1，女，2014年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。法定代理人：王2(系原告父亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张某(系原告母亲)，住浙江省嵊泗县嵊山镇北港弄30号。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王某1与被告上海卓枥教育科技有限公司(以下简称“卓枥公司”)、顾卓韬、瞿春兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王2、张某，被告顾卓韬暨被告卓枥公司的法定代表人，被告瞿春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的课程合约书；2.判令被告返还原告已付费用13,000元及延迟退还款项利息(自2019年9月11日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费及其他合理支出。审理中，原告放弃第二项诉请中关于利息的主张和第三项诉请，并明确第二项诉请三被告的责任为：被告卓枥公司承担退还全部课程费用的责任，被告顾卓韬、瞿春兰对该付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告卓枥公司签订《DAY-CARE课程合约书》一份，约定原告报名被告卓枥公司经营的凯瑞宝贝早教中心托班课程6个月，每月2,600元。2019年9月11日，凯瑞宝贝(九亭店)突然关门停业至今，故被告卓枥公司理应退还原告未消费的课程费，原告未消费的课程共5个月，折价13,000元。被告顾卓韬在承诺退款的承诺书上签字，被告瞿春兰系被告卓枥公司的大股东，且原告的托班费用是支付至被告瞿春兰账户中，被告卓枥公司与被告顾卓韬、瞿春兰之间存在财产混同的情形，故被告顾卓韬、瞿春兰应对被告卓枥公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卓枥公司辩称，同意解除合同，对原告诉请的金额无异议，同意退还原告托班课程费13,000元。被告顾卓韬辩称，对于被告卓枥公司应当承担的还款义务，被告顾卓韬不同意承担连带清偿责任。被告顾卓韬是被告卓枥公司的法定代表人，在公司注册的时候已经实缴了出资义务，所以被告卓枥公司是独立的民事主体，应当以自己的财产对外独立承担责任。公司的其他人收取学费的行为是公司行为，这些钱也是用于公司运营，所以不存在钱款混同的情况。被告瞿春兰辩称，对于被告卓枥公司应当承担的还款义务，其不同意承担连带清偿责任。其代收原告学费，是其经营公司时的公司行为。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告向位于上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250～264室商铺的凯瑞宝贝早教中心购买托班课程，并签订《DAY-CARE课程合约书》，支付课程费15,600元。该早教中心由被告卓枥公司实际经营，上述课程费由被告卓枥公司收取。另查明：2019年9月10日，上述早教中心停业至今。原、被告于庭审中明确双方解除合同的时间为2019年9月11日。又查明：被告顾卓韬系被告卓枥公司的股东和法定代表人。被告瞿春兰系被告卓枥公司的股东。以上事实，有《DAY-CARE课程合约书》、收据、解除通知函、停水停电通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告卓枥公司系实际经营人，而合同所盖“上海凯瑞宝贝早教中心”并未注册登记，结合原告上课的地点、被告卓枥公司的注册地、被告卓枥公司收取款项以及原、被告的陈述，本院确认原告与被告卓枥公司之间的教育培训合同成立并生效。自2019年9月10日起，被告卓枥公司在双方合同履行期限内停止营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现被告卓枥公司同意解除合同，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。双方对合同解除的时间为2019年9月11日无异议，本院予以确认。合同解除后，被告卓枥公司理应退还原告未消费的课程费。被告卓枥公司对原告主张的未消费课程金额予以确认并同意退还，于法不悖，本院予以确认。关于被告顾卓韬、瞿春兰的责任承担问题，原告未能举证证明被告顾卓韬有向其出具承诺退款的承诺书，亦未能证明被告顾卓韬、瞿春兰存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为，故对于原告针对被告顾卓韬、瞿春兰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王某1与被告上海卓枥教育科技有限公司之间的《DAY-CARE课程合约书》于2019年9月11日解除；二、被告上海卓枥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某1托班课程费13,000元；三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告上海卓枥教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年一月二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执55号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，该行董事长。委托代理人：杨扬，该行工作人员，特别授权。被执行人：曲阜市金马工矿机械有限公司，住所地曲阜市书院街道北门外环路南。委托代理人：靳明柱，该公司负责人，特别授权。被执行人：靳明柱，男，住曲阜市。被执行人：李华，女，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2614号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 涛人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一八年四月二十五日书 记 员 杨增良
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1532号之七 被执行人赵士活，男，1981年9月27日生，所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1946号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人赵士活发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵士活至今未履行。经查，被执行人赵士活与杜凤英（身份证号：3421211965××××××××）系夫妻关系，其财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵士活其妻杜凤英在财付通支付科技有限公司085e9858ecad3a7483a779bd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 宏
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1532号之七被执行人赵某，男，1981年9月27日生，所在地安徽省阜阳市颍州区伍明镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1946号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。经查，被执行人赵某与杜凤英（身份证号：×××）系夫妻关系，其财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某其妻杜凤英在财付通支付科技有限公司a779bd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年十二月三十日书记员 梁 宏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1145号 杨洋： 你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初84号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初84号法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日                            联 系 人：易俊杰                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1145号 被执行人：杨洋，男，汉族，1997年11月8日出生，小学文化，无业，住四川省长宁县。 本院已经发生法律效力的（2019）川1524刑初84号刑事判决书，判决确认：杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；杨洋退赔被害人苏培会财产损失100元，退赔周世华损失1000元，退赔张兴奎损失100元、退赔陈文才损失2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并冻结了被执行人名下的银行存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执1145号案件终结本次执行程序。 被执行人杨洋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12568号原告：张志军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马顺桥，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张勤学，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告张志军诉被告马顺桥、张勤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告马顺桥、张勤学经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息（月息1.5分），诉讼中原告张志军与被告张勤学对其中30000元本金达成和解，原告自愿撤回对被告张勤学的起诉，变更诉讼请求为判令被告马顺桥偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案涉诉费用由被告马顺桥承担。事实和理由：原告张志军与被告马顺桥、张勤学系街坊关系，2019年1月19日，被告马顺桥以生意周转为由向原告借款，原告在四间房泽宇休闲娱乐有限公司交付被告马顺桥现金80000元，被告马顺桥为原告出具借据一份，二被告分别在借据上签字捺手印。被告马顺桥口头称使用一两个月，书面约定利息为月息1.5分。二被告至今未偿还借款。被告马顺桥缺席未答辩。被告张勤学缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告马顺桥为原告张志军出具借据一份，借据内容如下：“今借到，张志军人民币捌万元整￥80000元，月利息1.5分，借款人马顺桥，担保人张勤学，2019年1月19日”，借据由被告马顺桥书写并签字捺手印。借款发生后，被告马顺桥未偿还过原告借款。另，诉讼中原告张志军与担保人张勤学对其中30000元借款本金达成和解，由张勤学履行担保责任、偿还原告30000元，原告自愿撤回对被告张勤学的起诉，本院依法予以准许。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县四间房镇王三寨村民委员会出具的证明一份、询问笔录一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马顺桥向原告张志军借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告马顺桥尚欠原告张志军借款本金50000元的事实，现原告诉请被告马顺桥偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告诉请被告马顺桥按照月息1.5分计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告马顺桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马顺桥于本判决生效之日起十日内偿还原告张志军借款本金人民币50000元，并按照年利率18%支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马顺桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李常稳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12568号原告：张志军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：马顺桥，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张勤学，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告张志军诉被告马顺桥、张勤学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张志军于2019年12月11日向本院提出对被告张勤学的撤诉申请。本院认为，原告张志军向本院申请撤回对被告张勤学的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回对被告张勤学的起诉。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  李常稳二〇一九年十二月十一日书 记 员  张燕彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8943号 原告：张金喜，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：沈瑞华，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 被告：李娟，女，1975年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：朱建军，男，1974年3月4日出生，汉族，住新疆和田市。 原告张金喜与被告沈瑞华、李娟、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告沈瑞华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??周明清 人民陪审员 张 鹏 华 二〇一九年十二月三日 书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8943号 原告：张金喜，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：沈瑞华，男，1966年1月6日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 被告：李娟，女，1975年11月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：朱建军，男，1974年3月4日出生，汉族，住新疆和田市。 原告张金喜与被告沈瑞华、李娟、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，2020年1月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金喜到庭参加诉讼。被告沈瑞华、李娟、朱建军本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、请求判令被告支付原告违约金45000元，合计195000元；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，被告向原告借款150000元，并出具收条及《机动车质押借款合同书》各一份，约定被告沈瑞华向原告借款150000元，并要求原告支付到指定收款人周雪粉账户（建设银行：62×××03），借款期限自2018年11月16日至2018年12月16日，并将一辆宝马牌车辆作为质押，被告李娟及朱建军为沈瑞华的借款担保人。按合同约定，被告沈瑞华在支付了部分利息后，还借款本金及剩余的利息均未按时向原告偿还，请求法院依法判决。 被告沈瑞华、李娟、朱建军经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告（乙方／出借人）与被告沈瑞华（甲方／借款人）签订《机动车质押借款合同书》，约定质押车辆品牌宝马520，型号：宝马牌ＢＭＷ2701，机动车牌照号码浙Ａ×××××等车辆情况。借款金额为150000元。借款期限为2018年11月16日至2018年12月16日止。如甲方不履行到期还清借款义务，违反本合同条款约定，甲方承诺乙方可单方随时对出质车辆行使质权，拍卖、变卖质押财产；乙方也可以与甲方协议以出质车辆折价清偿债务，逾期还款期间，甲方承诺按借款本金的30%承担违约金，同时按同期银行贷款利率4倍向乙方支付逾期利息等。被告李娟、朱建军作为担保人在该合同落款处签字。 2018年11月16日，原告通过其爱人谢李平向被告沈瑞华指定的周雪粉名下账户62×××03转账144000元。同日，被告沈瑞华向原告出具收条，载明，今收到张金喜人民币150000元，通过周需粉转入建行卡号62×××03。 2019年6月27日，原告向本院申请财产保全措施，对被告沈瑞华名下浙Ａ×××××车辆采取保全措施，并向本院缴纳保全费1495元。 以上事实有机动车质押借款合同书、收条、转款凭证、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证实存在被告沈瑞华向原告借款事实。虽然债权凭证显示涉案借款本金为150000元，但是原告在向被告给付借款时将利息预先从本金中扣除，其实际向被告给付借款本金为144000元，故被告沈瑞华应向原告返还借款144000元。关于利息，被告沈瑞华未按照约定及时向原告返还借款，应承担违约责任。虽然借款合同中约定违约金及利息的计算方式，但是原告按照约定计算的违约金数额45000元已经超过以借款本金144000元为基数按照年息24%计算的逾期利息34560元【144000元×24%×1年（2018年12月17日至2019年12月17日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。关于诉讼保全费1495元，该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担诉讼保全费用1495元的诉讼请求，有事实依据且合理正当，本院予以支持。 被告李娟、朱建军在借款合同上担保人出签字，原、被告双方没有约定保证期间及保证方式，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李娟、朱建军承担连带保证责任。涉案借款期限届满之日为2018年12月16日，原告于2019年4月18日向本院提起本案诉讼。原告在法定担保期限即2019年6月16日前要求担保人承担担保责任，被告李娟、朱建军应对涉案债务承担连带保证责任。因本案债权既有保证又有物的担保，且对于债权人如何实现债权,当事人之间没有特别约定，结合原告已经将质物申请法院进行保全，原告应先就沈瑞华自己提供物即车辆浙Ａ×××××的担保实现债权，不足部分,由被告李娟、朱建军应承担连带清偿责任。被告沈瑞华、李娟、朱建军经依法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈瑞华向原告张金喜返还借款144000元； 二、被告沈瑞华向原告张金喜支付借款利息34560元； 三、被告李娟、朱建军对上述债务（质押财产浙Ａ×××××车辆不足清偿部分）承担连带清偿责任。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的195000元，判决给付标的178560元，占争议标的的91.57%。案件受理费4200元（原告已预交），邮寄送达费140元，公告送达费390元，合计4730元。由原告负担多诉部分8.43%即398.74元，由被告沈瑞华、李娟、朱建军负担91.57%即4331.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 ??周明清 人民陪审员 张 鹏 华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 董 慧 敏
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0283民初3362号 本院于2019年12月20日对原告白翊男与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、潘振忠机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0283民初3362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0283民初3362号民事判决书中第五页第11行“中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司”补正为“华安财产保险股份有限公司吉林分公司”。 审判员  刘鑫颖 二〇二〇年一月三日 书记员  杜 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24909号原告：刘海冬，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市，被告：李华，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，被告：何跃文，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址：武汉市青山区，上列当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海冬撤回对被告李华的起诉。审判员  郭丹子二〇一九年十二月二十五日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24909号原告：刘海冬，男，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市，被告：何跃文，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址：武汉市青山区，上述当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼。被告何跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告何跃文向原告刘海东支付13798元。事实与理由：原告与被执行人深圳市跃沣汽车销售有限公司[（2019）粤0307执10377号]案件在本院执行不能。原告查知，被告何跃文系被执行人股东，且至原告起诉之日起被告未在认缴出资额范围内实际履行出资义务，根据公司法解释三第13条第二款的规定，被告应当承担被执行人的债务赔偿责任，向原告支付工资款13798元。被告何跃文未应诉答辩。经审理查明，2018年11月13日，本院作出了（2018）粤0307民初9281号民事判决，判令深圳市跃沣汽车销售有限公司支付刘海冬2018年1月12日至2018年1月29日期间的工资13793元。该公司未履行该判决确定的义务，刘海冬向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案号为：（2019）粤0307执10377号。该案正在执行过程中，尚未结案。刘海冬认为被告何跃文应承担支付义务，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，深圳市跃沣汽车销售有限公司系有限责任公司，股东为李华（出资额1500万元，出资比例50%）、郭宗明（出资额300万元，出资比例10%）、何跃文（出资额1200万元，出资比例40%）。原告陈述其听闻何跃文仅出资了50万元，但未提交证据。本院认为，原告刘海冬依（2018）粤0307民初9281号民事判决对深圳市跃沣汽车销售有限公司享有的债权尚在本院强制执行过程中，其债权能否通过该强制执行程序得以实现尚未可知，故其主张的该公司股东侵害债权人利益事实，理由不成立。原告刘海冬陈述其仅听闻被告何跃文未按公司章程规定履行出资义务，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其陈述，本院不予采信。因此，原告刘海冬的本案诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海冬的全部诉讼请求。案件受理费72元，由原告刘海冬自行负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一九年十二月二十五日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6344号中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司:原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李乐保险人代位求偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费138元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十二月二十七日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6344号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：李乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）与被告李乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被告李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：判令李乐赔偿平安财险滨州支公司保险赔偿垫付款13540元及利息（以13540元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日）；本案诉讼费用由李乐承担。事实和理由：鲁Ｅ×××××号车辆在平安财险滨州支公司投保机动车损失保险并保有不计免赔率险，保险期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止。2016年12月3日21时10分许，李乐驾驶电动货车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至西二路路口处时，与刘春林驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定李乐负事故的全部责任，刘春林不承担事故责任。鲁Ｅ×××××号车辆被保险人滨州市林立化学助剂有限公司依据与平安财险滨州支公司的保险合同关系在事故发生后向平安财险滨州支公司提出索赔请求，并要求平安财险滨州支公司全额赔付其车辆损失费用。后经核赔最终赔偿滨州市林立化学助剂有限公司车辆损失13040元、施救费500元，共计13540元。平安财险滨州支公司于2017年1月10日将上述赔偿款支付至滨州市林立化学助剂有限公司账户内，后滨州市林立化学助剂有限公司向平安财险滨州支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，并同意平安财险滨州支公司向相关责任方追偿或诉讼。李乐系涉案电动货车驾驶员其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险法的相关规定，平安财险滨州支公司代位行驶被保险人滨州市林立化学助剂有限公司的权利，要求李乐赔偿已代位赔付的被保险车辆损失13540元。李乐未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日21时10分许，李乐驾驶电动货车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至西二路路口处左转弯时，与沿西二路由南向北行驶至此停车等候放行信号的刘春林驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后李乐驾车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定李乐负事故的全部责任，刘春林无责任。刘春林驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安财险滨州支公司投保机动车损失保险、第三者责任商业保险及不计免赔率险等险种，被保险人系滨州市林立化学助剂有限公司。因投保车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在涉案事故中损坏，产生施救费500元、车辆维修费13040元。2017年1月10日，平安财险滨州支公司将保险赔偿款13540元通过转账方式支付滨州市林立化学助剂有限公司。滨州市林立化学助剂有限公司向平安财险滨州支公司出具了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财险滨州支公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险滨州支公司已根据保险合同的约定支付相应的施救费、车辆维修费用，取得了请求交通事故的侵权人李乐赔偿的权利。平安财险滨州支公司主张李乐支付保险赔偿垫付款13540元，具有事实与法律依据，本院予以支持。平安财险滨州支公司主张李乐按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿垫付款13540元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.5元，减半收取69.25元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年二月二十一日书记员  丁延佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4500号原告：张格群，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：延冬丽，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑南区。被告：王焕战，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县吉市口佳苑南区。原告张格群与被告延冬丽、王焕战民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王焕战下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇一九年十二月九日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4500号原告：张格群，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：延冬丽，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王焕战，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张格群与被告延冬丽、王焕战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照普通程序公开开庭审理了此案，原告张格群的委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告延冬丽、王焕战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张格群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年6月15日起至借款全部履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与二被告夫妻于2014年10月份认识，原告在汶上县西外环经营一家电动轿车专卖店。在此期间，二被告在原告处购买价值39800元的电动轿车一辆，由于我们关系不错，于是就赊给他们。后被告经营服装厂缺钱，又向原告借款，经结算，被告共欠原告50000元，于2016年4月15日向原告出具欠条一份，欠款金额50000元，并约定2016年6月15日偿还一半，2016年7月15日前还清。借款到期后，二被告无故推拖，迟迟不还。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告延冬丽、王焕战未答辩。本院经审理认定事实如下：被告延冬丽、王焕战于2004年11月17日在汶上县民政局办理结婚登记手续，2017年9月11日办理了离婚登记手续。在二被告夫妻关系存续期间，向原告赊欠电动轿车一辆，价值39800元，后又向原告借款10200元。2016年4月15日，二被告共同向原告出具借条一张：“今借张格群现金伍万圆（50000.00），于2016年6月15日还一半，于2016年7月15日还一半。借款人：王焕战延冬丽”，后经原告多次催要未果，于是形成了本案诉讼。本院认为，原告张格群在庭审中提交的借条一张，明确记载了二被告欠原告债务的数额及还款日期，其形式和内容均符合相关法律规定，应认定为有效证据。被告延冬丽、王焕战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担相应的法律后果。因此，对于原告张格群主张的欠款事实本院应予确认，对原告要求二被告共同偿还欠款50000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延冬丽、王焕战于本判决生效后十日内清偿原告张格群的欠款50000元及利息（利息按年利率6%支付，自2016年6月15日起至欠款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告延冬丽、王焕战共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年二月十日书 记 员  林星星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢311号 申请执行人：吴生华，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：通江县村上春农产品批发市场有限公司。 住所地：通江县高明新区周子坪村。 统一社会信用代码：915119210689628128。 法定代表人：岳攀华，董事长。 本院在执行申请执行人吴生华与被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司（以下简称村上春农产品公司）“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2643号民事判决书已发生法律效力。被执行人村上春农产品公司应支付申请执行人吴生华工程款及借款本金合计1510000元、利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费20010元和执行费17500元。本院向被执行人村上春农产品公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人村上春农产品公司至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人村上春农产品公司可供执行的财产，申请执行人吴生华也未提供出被执行人村上春农产品公司可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查，了解到被执行人村上春农产品公司早已停产停业，本院受理起诉和执行该公司的案件较多。2019年12月27日，本院决定将被执行人村上春农产品公司纳入全国失信被执行人名单，并对公司法定代表人岳攀华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱灿宗
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3154号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人徐珂，系该行职员（特别授权）。被告谢道明，男，1993年11月18日出生，住乐平市。被告朱国华，男，1962年10月23日出生，住乐平市。被告朱银生，男，1964年4月21日出生，住乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告谢道明、朱国华、朱银生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐珂、被告谢道明到庭参加了诉讼，被告朱银生、朱国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉称，被告谢道明因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查，被告谢道明于2018年12月21日贷款1笔，贷款本金150万元。该笔贷款将于2019年12月20日到期，截至当前拖欠利息天数为81天，拖欠利息15916.23元，本息合计1515916.23元（截止2019年7月10日）。被告朱国华、朱银生为该笔贷款提供连带责任担保。被告谢道明未按约定归还贷款本息后，我行经多次催收被告未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、判决被告谢道明偿还原告贷款本金人民币150万元，并按年利率4.35%计付利息直至还本付息止（暂算至2019年7月10日利息为15916.23元），上述合计1515916.23元。2、被告朱国华、朱银生对被告谢道明的贷款本、息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，法人身份证明书。2、借款合同，借据，最高额保证合同（2份），保证担保承诺书，个人贷款授信协议。3、三被告的身份证、户口本。4、还款拖欠记录。被告谢道明辩称，借款属实。这笔借款是我爸爸谢雪朋和两个被告共同借款的，但这个借款是我的名义借的，这笔借款应该由我和另外两个被告共同还款，另外两个被告拿了30万本金，我爸拿了120万本金。被告朱国华、朱银生未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告谢道明因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告方审查同意。2017年12月25日，原告（作为授信人即乙方）与被告谢道明（作为受信人即甲方）签订《个人贷款授信协议》1份，授信协议约定：本协议项下最高借款本金额度为150万元，借款额度使用期限自2017年12月25日至2020年12月24日，在该项期限内，甲方可循环使用上述借款额度。当日，被告朱国华、朱银生（作为甲方保证人）分别与原告（作为乙方债权人）签订了《最高额保证合同》各1份，保证合同约定：为了确保前述《个人贷款授信协议》，自2017年12月25日至2020年12月24日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。2018年12月21日，原告（作为贷款人）与被告谢道明（作为借款人）签订《个人经营贷款借款合同》1份，合同约定：借款金额为150万元，借款期限：2018年12月21日至2019年12月20日，借款利率为4.35%（年利率），归还贷款本息方式：按月还息到期一次还本，2018年12月21日，原告依约向被告谢道明指定的账户内支付贷款150万元，后谢道明未按约偿还本息。截至2019年7月10日，被告谢道明拖欠利息天数为81天，拖欠本金150万元，拖欠利息15916.23元。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款授信协议》、《个人经营贷款借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了150万元贷款，被告谢道明却未按合同约定支付贷款本息，截至2019年7月10日止，被告谢道明共欠原告借款本金150万元、利息15916.23元。被告谢道明的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约收回贷款，被告谢道明应承担还本付息及违约责任。本案中，借款合同约定的借款利率为4.35%，未超过法律对借款利率规定的上限，合法有效。原告要求被告谢道明归还原告贷款本金150万元及利息（按年利率4.35%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱国华、朱银生对原告与被告谢道明之间于自2017年12月25日至2020年12月24日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务自愿提供担保，而案涉150万元贷款发生在上述期间内，故被告朱国华、朱银生应依法对案涉150万元贷款承担连带担保责任。被告朱国华、朱银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道明于本判决生效之日起十日内一次性向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币150万元及利息人民币15916.23元（暂算至2019年7月10日，后期利息计算：以150万元为基数，按年利率4.35%自2019年7月11日始计算至借款本息偿清之日止）。二、被告朱国华、朱银生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费18443元，保全费5000元，合计人民币23443元，决定由被告谢道明、朱国华、朱银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  彭梦琳审判员  汪秋红审判员  胡伟伟二〇一九年十二月十九日书记员  高 青
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初792号            公诉机关              河南省夏邑县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人皮某某，男，1997年2月28日出生，身份证号码412326199702283033，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县李集镇闫庄村皮庄107号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2019]297号                  指控事实              2019年2月10日1时17分，被告人皮某某饮酒后驾驶豫N7153X号小轿车沿夏邑县城关镇栗园路由西向东行驶至会亭早点门口时，被冯董董驾驶的豫ND283Y号小型普通客车撞上，后被城关派出所和我队民警查获。后抽血检测，结果为116.297 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至一个半月，并处罚金6000元至9000元。                  被告人意见              被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人皮某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。皮某某认罪认罚并已签署具结书，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  冉伟                                     二Ｏ一九年十二月三十一日                书 记 员  司欣鑫
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1417号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地高县庆符镇京都商务宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。 被告：李开洪，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：蔡琴，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告李开洪、蔡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2019年12月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初5493号原告：广州市增城区新塘房屋管理所，住所地广东省广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第二幢。法定代表人：陈伟团。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：何铁标，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城区新塘房屋管理所诉被告何铁标房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区新塘房屋管理所的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。被告何铁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城区新塘房屋管理所向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的购房款24109元并从1994年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿款项之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年8月18日，原“仙村房地产管理所”与被告签订《集资统建房合同书》，被告购买位于仙村镇××路集资楼××房。合同约定，水电报装费、房屋办证费用由被告承担。另外原钢窗改铝合金窗费用也由被告承担。合同签订后，被告预付购房款40000元及预付费用43385.78元。1994年8月30日，涉案房屋办理了房屋产权证。经核算，扣除已预付款项，被告还应支付购房款24109元。为此，原“仙村房地产管理所”曾多次向被告催收，但被告均未履行。2005年12月16日，增城区进行机构改革，原“仙村房地产管理所”合并至原告广州市增城区新塘房屋管理所。根据上级单位清理追收欠款的指示，原告于2019年2月26日向被告发出书面通知，2019年3月25日委托律师发出《律师函》，要求被告立即清偿拖欠款项及利息。但被告至今仍未清偿。为此，诉至法院，望判如所请。被告何铁标未答辩。经审理查明：庭审中，原告提供一份日期为1993年8月18日的《集资统建房合同书》复印件，载明“统建单位：仙村房地产管理所。集资人：何铁标。建房地点：仙村镇沿江路。认购房号：B第602号。总造价：捌万陆仟肆百柒拾陆元肆角零分。交款方式：双方签订合同时认购人按总造价预交款肆万元，余款待交付使用时一次付清。统建单位负责统一按下列标准向水、电部门报装。水、电报装费以及安装费统建单位分别按有关规定另向集资房客户计收。认购人办理房产契证后房产权归认购人所有。办契手续由统建单位协助办理，一切费用由认购人负责交付。房价按现暂定标准预收，首期按总价预收50%在房屋交付使用前如上级有关部门下达文件规定建筑定额收费标准变更或建筑材料价格增减，浮动价格在正负5%以内时，房价不作增减，如正负超过5%时房价则按超过或低于5%部份增收或退价。如认购人需提高室内装饰标准，或委托统建单位负责室内水、电安装，可另行协商签订补充合同。本合同自签订之日起生效，交付房屋使用后自行作废。统建单位处加盖增城县房地产管理局仙村房地产管理所章。认购人处签名何铁标”等内容。2005年12月16日，增城市机构编制委员会作出增编〔2005〕30号《关于市房管机构编制调整的通知》，载明“经市委研究，同意我市房管机构编制等作如下调整：沙埔、仙村、永和、宁西房管所并入新塘房管分局，辖区范围：负责新塘镇辖区内房屋管理工作。”等内容。2016年6月16日，广州市增城区机构编制委员会作出增编〔2016〕37号《广州市增城区机构编制委员会关于印发的通知》，载明“新塘镇、永宁街、仙村镇、正果镇归属新塘房屋管理所管理。原增城市新塘房管分局更名为广州市增城区新塘房屋管理所。”等内容。2019年2月26日，原告向被告发出《通知》，载明“你购买我所（原仙村房屋管理所）位于增城区仙村镇××路集资楼××房，已于1994年交付你使用，请接通知后按原合同条款缴纳相关购房等费用。否则，我所将按合同条款进行追缴欠款。”等内容。审理中，原告陈述以下内容：1.关于合同书为何没有原件，是因为原告是从原仙村房地产管理所接收的资料，接收时就已经是复印件。合同原件用于办理房产证了。2.关于起诉房款的金额，是根据原告留存的账册得出的金额，具体构成及各项金额不清楚。3.关于起诉状中所列水电报装费是由原告垫付的，无法具体区分；关于房屋办证费是由原告垫付的，没有保留缴费凭证；铝合金窗费都是由原告垫付的，当时是口头约定。4.涉案房屋是整栋房屋对外集资的，被告并不是原告的员工。另查明，原告并未在本院指定的期限内提交涉案《集资统建房合同书》原件。本院认为：综合原告向本院提交的证据，《集资统建房合同书》为复印件，且无合法有效证据证明房屋的总价与被告拖欠房款及房款具体金额的事实。故基于原告现有证据，原告在本案中的诉讼请求，均无法得到支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市增城区新塘房屋管理所的全部诉讼请求。本案案件受理费1482元，由原告广州市增城区新塘房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  张积权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十二月十一日书 记 员  赖蓝婷
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执976号 申请执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人张作宇。 被执行人申建民，男，1957年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗天泰水泥制品有限公司与被执行人申建买卖合同纠纷一案，（2019）内0621民初173号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人申建民向申请执行人偿还下欠款商砼款1147650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人申建民取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执976号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王楷博
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2006号 原告：宁波市汉亲文化传播有限公司。统一社会信用代码：91330205093355002L。住所地：宁波市江北区正巷32号9幢211。 法定代表人：毛燕君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波高新区车总管网络科技服务有限公司。统一社会信用代码：91330201599455326T。住所地：宁波高新区光华路299弄4幢7、8、9号015幢3-14。 法定代表人：孟战迎。 原告宁波市汉亲文化传播有限公司为与被告宁波高新区车总管网络科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年8月9日诉至本院，诉请判令：1.被告支付影视片定做款30000元；2.被告支付违约金30000元。 经审理，本院认定如下事实： 2019年4月24日，原、被告签订影视制作合同一份，约定：被告委托原告制作车总管招商宣传片，片长3分钟左右；费用60000元，合同签订后3个工作日内预付50%，原告交付样稿，经修改并得到被告认可后三个工作日内支付剩余全部款项；如一方违约，支付违约金30000元。 2019年4月28日，原告通过电子邮件向被告交付了样片。交付后，被告未向原告支付尾款。 以上事实由影视制作合同、电子邮件、原告制作的样片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的影视制作合同系双方真实意思表示，真实有效，对双方具有约束力。原告按照约定完成了宣传片制作，并向被告交付了样片，被告未提出修改意见，应当视为原告已经完成了合同义务，被告应当支付剩余尾款30000元。被告逾期未支付，显属违约，原告有权要求被告支付违约金。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波高新区车总管网络科技服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市汉亲文化传播有限公司影视片定做款30000元,并支付违约金30000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波高新区车总管网络科技服务有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  莫雪菲 人民陪审员  华琳栋 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保385号申请人：山东三木机电工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路25166号。法定代表人：许文明，该公司董事长。被申请人：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李荣学，该公司总经理。申请人山东三木机电工程有限公司与被申请人徐州中泰能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州中泰能源科技有限公司在金融机构的银行存款70万元。天安财产保险股份有限公司为申请人山东三木机电工程有限公司提供诉讼财产责任险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州中泰能源科技有限公司在金融机构的银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十二月五日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1683号 徐松林（申请执行人）、（被执行人）肖富昌、吴建华、肖海： 申请人徐松林与被执行人肖富昌、吴建华、肖海英“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2019年12月10日将该款转付给徐松林（申请执行人）。至此，徐松林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初2264号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初178号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人莫彩陆，女，1984年8月4日出生于广西田林县，汉族，初中文化，经商，户籍地广西田林县，现住广西田林县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被田林县公安局刑事拘留，同年9月13日由田林县公安局执行逮捕。 辩护人姚茂峰，田林法律援助中心律师。 本院于2019年12月6日立案，于同年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2019]66号起诉书，指控被告人莫彩陆涉嫌开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金3000元至6000元。庭审中公诉机关变更量刑建议为判处拘役五个月至有期徒刑九个月，并处罚金3000元至6000元。 被告人莫彩陆对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人莫彩陆犯罪后认罪认罚，缴纳了罚款并全部退赃，且是初犯、偶犯，要求对被告人莫彩陆从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至2019年7月25日期间，被告人莫彩陆在田林县乐里镇财富商城其经营的“家家乐经营部”日用品零售店内做“六合彩”庄家，通过微信报码、当面报码的方式收取他人下注的“六合彩”，通过微信转账、现金当面交易的方式，收取多人向其投注的“六合彩“赌资。其中黄连玉、张某、黄某1、陆雪萍、李某、黄金权、黄某2等人使用自己的微信号共34个微信号，通过微信转账的方式跟莫彩陆投注“六合彩”赌资55730元。莫彩陆每期抽取10%的赌资归自己所有，其余赌资用来兑付中彩，兑彩后剩下的赌资再转给上家，赌资不足兑付中彩的部分由上家承担。莫彩陆有时独自作为当期“六合彩”的庄家，不向上家汇报投注情况，直至2019年7月25日被公安机关查获，莫彩陆通过微信转账给上家后个人获利21742元。案发后，公安机关依法扣押了莫彩陆用于作案的黑色VIVO牌手机1部及电话卡，尾号为0127中国邮政储蓄银行卡1张。 另查明，2019年7月25日，田林县公安局民警在莫彩陆经营的“家家乐经营部”日用品零售店内将其抓获，于2019年7月26日认为莫彩陆收取赌徒下注的“六合彩”赌资违法，对其作出了行政处罚决定书，处予莫彩陆行政拘留15日，行政罚款3000元。莫彩陆家属于2019年7月31日代其缴纳了3000元行政罚款，并于2019年8月4日将4000元赃款退至田林县公安局。本案在审理阶段，莫彩陆家属代其将17742元违法所得赃款退至本院。 本院认为，公诉机关指控被告人莫彩陆犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人莫彩陆犯罪后能够认罪认罚，主动退赃，本院依法对其从轻处罚。辩护人作罪轻辩护与本案事实相符，本院予以采纳。此外，因本案同一事实公安机关已先行对被告人莫彩陆进行行政拘留及罚款，应予以折抵相应的刑期及罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告人莫彩陆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币（已交至田林县公安局），上缴国库； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。） 二、被告人莫彩陆退至本院的17742元赃款予以没收，上缴国库；被告人莫彩陆用于作案的黑色VIVO牌手机1部及电话卡，尾号为0127中国邮政储蓄银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯丽梅
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执893号之一 申请执行人：胡慧莉，女，1969年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭民安，男，1968年11月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人胡慧莉与被执行人郭民安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人购房款80000元以及该款自2014年9月29日起至还清款之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费900元。被执行人应依法承担执行费1113.5元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆，但未实际控制，无法执行；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的76513.5元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 备
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂1029刑初178号 被告人莫彩陆犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）桂1029刑初178号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页顺数第9行中“同年9月13日由田林县公安局执行逮捕”有错漏字句。 现更正为“同年9月13日由田林县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所”。 审判员  赵国秀 二〇二一年五月三十一日 书记员  冯丽梅
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3795号申请执行人：宋汝刚，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：尹训香，女，1972年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7825号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月十九日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3795号本院执行申请执行人宋汝刚与被执行人尹训香离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初7825号民事调解书，本案申请标的红花小碟、茶具2套、豆浆机1个、烤箱1个、被褥1床。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人尹训香交付给申请人宋汝刚红花小碟、茶具2套、豆浆机1个、烤箱1个、被褥1床，宋汝刚交纳费50元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年三月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7030号 原告：侯希富，男，1977年8月26日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：淄博夏科工贸有限公司，住所地，张店区联通路6-22号。 法定代表人：毕方征，经理。 原告侯希富与被告淄博夏科工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯希富及其委托诉讼代理人王海燕，被告淄博夏科工贸有限公司到庭参加诉讼。2019年11月29日，本院组织双方对其庭后补充证据质证时，原告侯希富及其委托诉讼代理人王海燕参加质证，被告淄博夏科工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯希富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付安装款89000元、利息损失3522.9元；2.本案诉讼费、保全费及保全责任险费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订安装协议书，被告以劳务分包的形式将其承包的工程分包给原告，安装协议书中就工程量、单价及结算时间和付款方式等进行了约定。2019年1月工程交付使用，按合同约定计算的工程价款为138700元，被告支付49700元，尚欠原告89000元。为维护自身合法权利，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张的计算利息损失的时间变更为2019年2月至7月。 被告淄博夏科工贸有限公司辩称，工程尚未结算，原告所做工程有质量问题，但原告没有维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.潘成大厦B座平开窗安装协议书；2.原告建设银行个人活期账户交易明细；3.发票；4.360地图截图、潘成大厦外观图、潘成大厦B座415和419住户门牌及工商信息截图、潘成大厦B座缴费通知，以上证据拟证明原、被告双方于2016年11月1日签订协议，被告将潘成大厦B座的平开窗安装以劳务分包的形式交由原告安装，双方就单价、面积、结算、付款时间及比例等进行了约定；协议签订后，被告分十次陆续付款49700元；原告因本案花费300元财产保全责任险保险费；潘成大厦又称洲际公寓，该大厦已交付使用。 被告质证意见对证据1内容的真实性无异议，但认为原告协议中被告公章所盖位置与自己持有的合同不一致，认可该公章的真实性。对证据2、3无异议。 被告提供证据微信聊天记录（原始载体系被告手机，被告未按要求以书面形式向本院提交），拟证明原告的施工有质量问题，原告拖延工期。原告质证认为，对证据真实性有异议，无法证明微信聊天相对方的身份，被告亦承认未对其提出的质量问题通知原告，被告无证据证明原告拖延工期。 经审核，原告提供的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告证据有异议，被告也未提供其他证据相印证，对被告证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《潘成大厦B座平开窗安装协议书》，约定被告将潘成大厦B座平开窗安装工程以劳务分包的形式交由原告安装；合同第四条约定，平开窗总面积约3000平方，单价36.5元/平方，合计工程款109500元（最后以甲乙双方共同确认的实际工程量结算）；合同第六条约定，平开窗窗框安装完毕且验收无质量问题，甲方付乙方总工程款30%，玻璃安装完毕且验收无质量问题，甲方付乙方总工程款的35%，工程现场竣工验收完毕且无质量问题，甲方付乙方总工程的30%，工程款5%作为工程质保金，一年后工程无质量问题，全部结清；双方还约定了其他事项。履行协议过程中，原告自2016年12月5日始，分十次收到被告付款共计49700元。被告陈述其已向原告支付款项61500元，但未提交证据证明。 庭审中，原、被告双方一致确认工程自2016年11月下旬开工，2019年1月完工，工程量为3750平方米，工程已经交付使用。原、被告双方对工程是否已经验收及工程质量状况存在分歧，原告称工程已经验收但没有出具验收报告，工程质量没有问题，没有接到过被告整改的通知，只接到过被告的维修通知，也按要求进行了维修。被告称与原告验收过，但原告所做工程质量达不到验收标准，因有问题未整改完，总包方没有出具验收报告，被告多次电话通知原告要求整改，但原告未配合，每次整改都不完善，因工程未达到验收标准所以未结算，但被告未提供证据证明自己的上述观点。 本院认为，当事人进行民事活动,应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《潘成大厦B座平开窗安装协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。庭审中，原、被告共同确认实际完成的工程量为3750平方米，因此工程款数额应为36.5元/平方×3750㎡＝136875元。 协议第六条约定工程款的5%为工程质保金，质保期为一年，目前工程尚在质保期内，所以在扣除被告已经向原告给付的49700元后，被告实际应向原告给付的工程款为136875元-（136875元×5%）-49700元＝80331.25元。原告主张的利息损失亦应进行相应的调整，即80331.25元×4.75%/12个月×6个月（2019年2月至7月）＝1907.87元。 原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险费300元，因双方未就此费用的负担作出相应约定，故该费用应由原告自行承担。 被告主张原告所做的工程质量存在问题、已经通过转账方式向原告支付了工程款61500元，但被告未在规定的期限内提供相应的证据证明自己的上述主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此对被告的上述主张，本院不予采纳。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博夏科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯希富劳务费80331.25元、利息损失1907.87元； 二、驳回原告侯希富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告侯希富负担105.65元，由被告淄博夏科工贸有限公司负担950.85元；申请费980元，由原告侯希富负担98元，由被告淄博夏科工贸有限公司负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年十二月三日 书记员  张 煜
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初7740号原告：张士侠，女，1967年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丽丽，女，1983年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李刚，男，1983年3月18日出生，汉族。系被告刘丽丽丈夫。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张士侠诉被告刘丽丽、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士侠及其委托代理人樊黎明，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人何卫国到庭参加诉讼。被告刘丽丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。原告张士侠向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失216399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日9时，刘丽丽驾驶皖Ｋ×××××的小型汽车行驶至往××村民组与张士侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张士侠受伤，张士侠车辆严重受损。刘丽丽承担事故全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2020年1月5日前赔偿原告张士侠医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失共计180000元，原告张士侠在收到上述赔偿款后不得再就本次事故再向被告主张任何权利；二、被告刘丽丽承担鉴定费3890元及案件受理费1110元，其垫付10000元原告张士侠应予返还，两项折抵原告张士侠在获得上述赔偿款后，应返还被告刘丽丽5000元；三、下余案件受理费1163元，由原告张士侠负担。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姚永军二〇一九年十二月十六日书记员  胡东星
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7740号原告：张士侠，女，1967年7月13日出生，汉族。原告委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丽丽，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。被告委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张士侠诉被告刘丽丽、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士侠及其委托代理人樊黎明，被告人民财险阜阳公司委托代理人何卫国到庭参加诉讼。被告刘丽丽经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士侠向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失216399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日9时，刘丽丽驾驶皖Ｋ×××××的小型汽车行驶至往××村民组与张士侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张士侠受伤，张士侠车辆严重受损。刘丽丽承担事故全部责任。被告刘丽丽未答辩。被告人民财险阜阳公司辩称，1、依法核实被告刘丽丽的行车证、驾驶证的合法性。我公司在保险范围承担赔偿责任。2、扣除10%的非医保用药。3、原告所主张的误工费、护理费、营养费、交通费明显过高，依法不应当得到全部支持。4、原告所主张的抚养费、电动车的主张证据不足，不应支持。5、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、费用清单本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于司法鉴定意见书，人民财险阜阳公司提出重新鉴定申请，因伤残程度鉴定应当在医疗终结后即手术取出内固定恢复后进行，现原告尚未取出内固定，故原告的伤残鉴定不符合鉴定时机，其提交的鉴定书本院不予采信。对于张士侠在河南省洛阳正骨医院住院治疗血栓的部分，因鉴定意见书不予采信，其事故造成的原因力无法确定，故该部分损失可待鉴定后，另行主张。对于医疗费，人民财险阜阳公司提出扣除10%的非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。对于误工费，原告提供的营业执照不足以证明原告从事批发零售业，原告误工费标准应当参照河南省农林牧渔业平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日09时23分，被告刘丽丽驾驶号牌为皖Ｋ×××××的轿车行驶至往××村民组与张士侠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张士侠受伤，张士侠车辆严重受损，刘丽丽驾驶车辆受损。固始县公安交警大队出具第20190991号道路交通事故认定书认定：被告刘丽丽承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送往河南信合医院治疗，2019年4月3日出院，住院22天，伤情为左胫骨平台骨折、左侧内踝骨撕脱性骨折、左内踝软组织挫伤。2019年4月8日原告再次入住河南省洛阳正骨医院，2019年5月1日出院，住院23天，诊断为髂骨静脉血栓形成。事故发生后，被告刘丽丽垫付10000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。另查明，被告刘丽丽驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的肇事车辆在被告人民财险阜阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院根据调解协议出具调解书后，原告张士侠反悔，拒绝接收调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”原告张士侠在调解书送达前反悔，本院依法判决。原告张士侠因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告刘丽丽负事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告刘丽丽驾驶的肇事车辆在人民财险阜阳公司投有交强险和商业险，故被告人民财险阜阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请的河南省洛阳正骨医院住院期间治疗血栓的相关费用、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失，原告可待其治疗终结进行鉴定后另行主张权利。关于电动车车损，原告只提供了购买发票，没有提供维修清单、维修发票或车损评估意见书，对于该车损本院不予认定，原告可待证据充分后，另行主张。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告张士侠事故发生当天至2019年4月3日（信合医院出院日）期间产生的损失予以认定：⑴医疗费，依据原告提供给的正规医疗费票据确定为484+54+58.7+31592.04+480=32668.74元。⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×22天=2753.13元；⑶误工费，应参照河南省农林牧渔业平均工资计算，44314元/年÷365天×22天=2670.98元；⑷营养费，22天×20元/天=440元；⑸住院伙食补助费，22天×50元/天=1100元；⑹交通费，22天×20元/天=440元。以上各项合计40072.85元。被告人民财险阜阳公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告40072.85元。被告刘丽丽为原告垫付费用10000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士侠40072.85元；二、被告刘丽丽不承担赔偿损失，其垫付的10000元在原告获得上述赔偿后予以返还。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由被告刘丽丽负担420元，原告张士侠承担1853元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十二月二十五日书记员  胡东星