辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终149号 上诉人（原审原告）：王兆梅，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：徐宪昌（王兆梅之子），男，1964年1月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国森，男，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区科研小区**。 主要负责人：高杨，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，男，该支公司职工。 上诉人王兆梅因与被上诉人杨国森、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2018）辽7401民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兆梅及其委托诉讼代理人徐宪昌、被上诉人安邦保险的委托诉讼代理人黄瑶到庭参加诉讼，被上诉人杨国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆梅上诉请求：撤销一审判决，并改判支持王兆梅一审诉讼请求。事实和理由为：一审判决的归责、举证原则是错误的，王兆梅不应负举证责任。根据《道路交通事故处理办法》第七条、第二十一条的规定，杨国森倒车时没有瞭望，致使王兆梅倒地受伤被送至医院治疗。杨国森违反立即停车的规定，移动了现场，两个小时后才报警，属于未及时报警。交警部门认定，因肇事车辆移动，无监控录像，才无法认定事故成因。因此造成无法查清事故责任，完全在于杨国森。按照《道路交通事故处理办法》的规定，应认定杨国森负全责，一审法院让王兆梅证明因果关系是错误的。王兆梅在事故中受伤却得不到赔偿，严重违反了公平公正原则。 杨国森未作答辩。 安邦保险辩称，无法核实王兆梅所说的事实经过，交警部门提供的道路交通事故证明中未列明我方责任，我方不负责赔偿。一审判决正确，应维持原判。 王兆梅向一审法院起诉请求：1.判令杨国森赔偿王兆梅损失98,224.39元，2.安邦保险在责任范围内承担相应责任。 一审法院认定事实：2017年3月17日11时53分许，辽河交警支队事故处理大队值班民警接指挥中心指令：杨国森电话报警称在香稻路庄子装饰门前倒车时，有行人倒地，造成行人受伤，指令出警。经交警队查证，2017年3月17日9时50分，杨国森驾驶辽Ｈ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，在香稻路庄子装饰店门前倒车时，行人王兆梅倒地受伤。经办案民警调查取证，因肇事车辆移动，无监控录像，无法查清交通事故成因。王兆梅于2017年3月17日到海城市正骨医院住院治疗53天，诊断为：1.右桡骨远端闭合粉碎性骨折；2.右尺骨茎突闭合性骨折；3.头面部挫伤、擦皮伤；4.右髋部软组织挫伤；5.高血压病3级（很高危险组）；6.陈旧性脑梗塞；7.上呼吸道感染；8.冠心病、心功能不全。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王兆梅伤残等级评定为十级伤残。为了确定伤情成因是否是被车所撞，王兆梅申请对伤情成因进行司法鉴定。辽河中级人民法院先后三次选取了鉴定机构。辽宁学苑司法鉴定中心以“接案后经详阅相关鉴定资料，其鉴定超出我中心能力范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定”退鉴；法大法庭科学技术研究所司法鉴定中心以“经审查，本案超出我所技术条件和鉴定能力。依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定”不予受理；第三次选取的鉴定机构为中国医科大学法医司法鉴定中心，于2019年4月2日到该中心进行鉴定，在鉴定现场经法医讲解释明，王兆梅决定放弃鉴定。现该案鉴定已被退回。 一审法院认为：王兆梅要求杨国森、安邦保险承担侵权责任，应证明自己的损害结果为杨国森的侵权行为所造成。王兆梅提供的《道路交通事故证明》中载明“无法查清交通事故成因”，结合王兆梅的其他证据，也不能证明王兆梅的人身损害系杨国森驾驶机动车所造成。并且王兆梅提起的“成伤机制”司法鉴定经多次委托鉴定被退回，王兆梅决定放弃鉴定。本案王兆梅的证据达不到能够证明王兆梅所受伤害与杨国森行为之间存在因果关系的证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对王兆梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王兆梅的诉讼请求。案件受理费1,854元，王兆梅已预交927元，予以退回。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兆梅提供伤后照片一张，结合病历中“头面部挫伤、擦皮伤”的诊断，可确认其真实性。王兆梅申请证人霍某出庭作证。霍某作证称：其与王兆梅之子徐宪昌原系同事，当天其开车带徐宪昌到达事发现场，到现场后看到王兆梅坐在花坛边，脸戗破了；到现场时徐宪昌询问情况，王兆梅说是被车撞倒的，车主（杨国森）说没撞到，是晃倒的；我看到杨国森的车车尾朝向马路，停得不正，是斜的，并且车尾把盲道挡上了；杨国森说他家就住附近，车有保险，让徐宪昌先带王兆梅去医院，双方互留了电话，徐宪昌就带王兆梅去医院了；我留在现场到周围查看有没有录像，没有找到，后来交警来了，交警询问杨国森时，杨国森也说没撞到王兆梅，王兆梅是被晃倒的。本院认为，霍某证言与徐宪昌的陈述基本一致，结合杨国森倒车行为与王兆梅摔倒之间时空上的紧密联系、王兆梅受伤部位以及交警部门未发现杨国森车辆存在擦碰痕迹等事实，可以认定王兆梅系因躲避杨国森车辆而摔倒受伤。王兆梅在一审期间提供了病历、门诊和住院费用票据、居住证明、鉴定费发票等证据，杨国森和安邦保险均未提出异议，本院予以采信。据此可以认定以下事实：王兆梅经常居住地为盘锦市兴隆台区河畔小区；王兆梅住院期间一级护理13天、二级护理40天；王兆梅在辽河油田总医院支出门诊费用220.50元，在海城市正骨医院发生门诊费用661.72元、住院费用44,397.77元，医疗费共计45,279.99元；王兆梅为评定伤残等级支出鉴定费1,000元。对一审查明的其他事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨国森是否应对王兆梅的受伤承担赔偿责任，以及王兆梅因此次事故遭受的损失情况。关于第一个争议焦点。本次事故经交警部门调查取证，因肇事车辆移动、无监控录像，无法查清事故原因。杨国森作为机动车驾驶人，发生交通事故后未立即报警且移动车辆破坏现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，应对其没有过错以及其倒车行为与王兆梅受伤没有因果关系承担举证责任。现杨国森未就此提供证据，应承担不利后果，本院根据王兆梅提供的证据推定其系因躲避杨国森倒车而摔倒受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”本案中，杨国森将机动车停放在非机动车道，且倒车前并未察明车后情况，致使王兆梅因躲避而摔倒受伤，具有明显的过错；王兆梅在人行道上正常行走，没有过错。根据上述法律规定，杨国森应对王兆梅的受伤承担全部赔偿责任。王兆梅的此项上诉主张成立，本院予以支持。关于第二个争议焦点。王兆梅主张的医疗费45,279.99元、鉴定费1,000元，均有相关票据佐证，应予认定。王兆梅住院53天，其主张住院伙食补助费2,650元（53天×50元/天），其计算标准未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予支持。王兆梅住院期间一级护理13天，二级护理40天，共计53天，其主张一级护理期间由2人护理，二级护理期间由1人护理，并按照115.5元/天的标准（2018年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42,157元/年÷365天）计算护理费，应予支持，据此计算其住院期间护理费应为7,622.91元（42,157元/年÷365天×66天）。定残时王兆梅已年满75周岁，其残疾赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度辽宁省城镇居民人均可支配收入按5年计算，即17,496.5元（34,993元/年×5年×10%）。王兆梅主张按照辽宁省城镇居民人均可支配收入最新数据计算残疾赔偿金，没有法律依据，不予支持。王兆梅未提供交通费用票据，本院依据其就医实际情况酌定其交通费为500元。王兆梅主张营养费1,060元，未提供相关医疗机构意见，不予支持。王兆梅主张精神损害抚慰金2万元，本院依据其伤残等级及双方过错程度，酌情支持5,000元。杨国森所驾驶的车辆在安邦保险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由安邦保险在责任限额内对王兆梅的损失予以赔偿，即安邦保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王兆梅残疾赔偿金17,496.5元、护理费7,622.91元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿王兆梅医疗费用10,000元。剩余医疗费用35,279.99元、住院伙食补助费2,650元、鉴定费1,000元，由杨国森承担赔偿责任。 综上所述，王兆梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初906号民事判决； 二、安邦财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿王兆梅残疾赔偿金17,496.5元、护理费7,622.91元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费用10,000元，合计40,619.41元； 三、杨国森于本判决生效后十五日内赔偿王兆梅医疗费用35,279.99元、住院伙食补助费2,650元、鉴定费1,000元，合计38,929.99元； 四、驳回王兆梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费982元（预交1,854元），由王兆梅负担187元，由杨国森负担795元；二审案件受理费982元（预交1,854元），由王兆梅负担187元，由杨国森负担795元。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  陈华伟 审判员  李旭彪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵铎 书记员蔡跃