河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1522民初1200号 原告：桐柏易通运输有限公司（以下简称“桐柏运输”），住所地为桐柏县安棚镇化工专业园区（硭硝矿路口），统一社会信用代码91411330MA3X7H5X9L。 法定代表人：付义彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人保郑州支公司”），住所地为郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程莹莹、林天增，河南格恩律师事务所律师。 原告桐柏运输与被告人保郑州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛雪瑜、被告委托诉讼代理人程莹莹、林天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告各项损失暂计19万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日时50分许，刘元成驾驶原告所有的豫R78758号重型半挂牵引车（豫RS311重型半挂平板车），沿312国道由东向西行驶至孙铁铺镇郑堂村张北村民组路段时，国道由东向西行驶至张义清家的鱼塘里，造豫R78758车（豫RS311挂）受损，张义清的财产受损的道路交通事故，该事故经光山县公安交通警察大队作出第2018010102号道路交通事故认定书，认定刘元成负此事故的全部责任，张义清无责任。事故发生时，车上载有化肥33吨，车辆侧翻进鱼塘，导致货物受损24.5吨。化肥污染池塘，造成张义清鱼苗损失26000元。原告为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有第三者责任保险、机动车损失保险。现因双方赔偿未达成一致协议，故诉至贵院，请求依法判决。 被告人保郑州支公司辩称：1、被告需要核实肇事车辆车架号、行车证、营运证、驾驶证、从业证，证件有效的情况下，原告的合理合法车辆损失，在车损限额内予以赔偿；2、因本案车辆存在第一受益人，故原告提供第一受益人的赔款确认书，以及河南中浩汽车有限公司出具的授权委托书，若不提供，则不具有诉讼主体资格；3、关于货物损失，原告诉请的豫RS311挂车辆并未投保，故不应赔偿，若庭后查明，确实被告承包，则根据车上货物责任险，规定货物损失扣除20%的绝对免赔率，且原告应当提供货运单、起运地、货物价格证明等相关证据；4、被告不承担诉讼费及各项间接损失。 经审理查明：2018年1月1日50分许，刘元成驾驶豫R75758号重型半挂牵引车（豫RT311挂重型半挂平板车）沿312国道由东向西行驶至孙铺镇郑堂村张北村民组路段时，因观察不周，采取措施不当，车辆侧翻道路边张义清家的鱼塘里，造成豫R78758（豫RT311挂）受损，张义清的财产受损的道路交通事故。经光山县光山县公安交通警察大队现场勘查，出具了第2018010102号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘元成负此事故的全部责任，张义清无责任。经光山县光山县公安交通警察大队组织调解，刘元成与张义清达成如下协议：一是刘元成负责偿还张义清的财产损失共计26000元，二是刘元成的车损及施救费、吊车费由自己承担，三是双方再无遗留问题。协议达成后，刘元成于2018年1月1日向张义清赔偿财产损失26000元，张义清向刘元成出具了收条，光山县交通警察大队亦于2018年1月11日出具了交通事故损害赔偿的凭证。 事故发生后，受损车辆产生吊车施救费6000元（光山县吉祥吊装开具了4100173320号河南增值税普通发票），产生车辆托运费用5000元（托运人马青林出具了收条）。因事故造成道路设施受损，光山科振公路养护工程有限公司经勘验认定损失为3400元，刘元成已于2018年1月17日予以赔偿（第4100154320号河南增值税普通发票）。事故车辆承运中盐安徽红四方肥业股份有限公司尿素24.5吨，损失金额53900元（24.5吨×2200元/吨=53900元）,该损失已于2018年1月3日赔偿完毕。事故车辆经南阳市卧龙区世风汽车维修站维修,产生维修费共计99750元(第041001800104号河南增值税普通发票)。 另查明，豫R78758车、豫RT311挂车行驶证、道路运输证正常，两车抵押权于2019年4月3日解除抵押。事故车辆驾驶人刘元成拥有A2驾驶证。豫R78758车辆在被告人保郑州支公司处投保有机动车损失险（责任限额312200元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率险。豫RT311挂车辆在被告处购买有机动车损失保险（赔偿限额74928元）、第三者责任险（责任限额50000元）、车上货物责任险（责任限额50000元）及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。 又查明，诉讼过程中，被告对事故车辆的维修费用不予认可并申请本院进行司法鉴定。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行实际车损评估，该公司于2019年9月27日出具《2018年1月1日因交通事故导致豫R78758豫RT311挂重型半挂牵引车受损价值评估报告书》，认定事故车辆损失价值为96000元。此次司法鉴定费用为4000元。 以上事实，有原、被告身份信息、机动车商业保险单、光山县公安交通警察大队第2018010102号《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆受损照片、吊车施救费用发票、车辆托运费用收据、交通事故损害赔偿凭证、道路设施维修费缴费通知书、道路维修费用发票、货损证明、中盐安徽红四方肥业股份有限公司出库过磅单和收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原告所有的豫R75758号重型半挂牵引车、豫RT311挂重型半挂平板车在被告人保郑州支公司出投保有机动车商业保险并按照约定交付了保险费，保险人被告人保郑州支公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉交通事故发生在保险期间内，车辆及驾驶人均有合法道路运输资格，故原告的合法合理损失，被告应当在保险范围内予以赔偿。被告提出，本案所涉保险单上载明有保单第一受益人（中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行），因此原告主体不适格，但原告提交的机动车登记证书显示，豫R75758号重型半挂牵引车、豫RT311挂重型半挂平板车已于2019年4月3日解除抵押，故原告已取得车损索赔资格，对被告的此项辩解意见本院不予采信。光山县公安交通警察大队第2018010102号《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合事实及法律规定，本院予以采信。该认定书中记载挂车号牌为豫RS311，但事故现场图片显示挂车为豫RT311，该认定书中的豫RS311应属笔误。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院核实原告的实际损失如下：1.车辆维修损失96000元。双方对《2018年1月1日因交通事故导致豫R78758豫RT311挂重型半挂牵引车受损价值评估报告书》均无异议，本院予以采信，即车辆维修损失共计96000元。2.吊车费施救费6000元。原告提交有正式发票，本院予以采信。3.车辆托运费用5000元。对于此项损失，因无正式发票，被告不予认可，但原告提交有托运人马青林出具的收条，且事故车辆损失严重，无法自行行驶，故产生车辆托运费用合情合理，本院予以采信。4.赔偿鱼塘损失26000元。此项损失有张义清向刘元成出具的收条和光山县交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证予以证明，本院予以采信。虽然交通事故损害赔偿凭证上的赔偿数额小写为6000元，但赔偿数额的大写为贰万陆千元，对被告据此认为此项损失为6000元的辩解意见本院不予采信。5.赔偿公路损失3400元。此项损失有道路设施维修费缴费通知书、道路维修费用发票予以证明，本院予以采信。6.承运货物损失53900元。此项损失有中盐安徽红四方肥业股份有限公司货损证明、出库过磅单和收条予以证实，本院予以采信。对于以上损失，被告应当在保险范围内予以赔偿。其中，第1、2、3项合计107000元，因豫R78758车、豫RT311车均投保有机动车损失保险，限额分别为312200元、74928元，故该107000元损失应当在机动车损失保险内足额赔偿。第4、5项合计29400元，因豫R78758车、豫RT311车均投保有第三者责任保险，限额分别为1000000元、50000元，故该29400元损失应当在第三者责任保险内足额赔偿。第6项实际损失为53900元，但豫RT311车投保的车上货物责任险限额为50000元，故该项损失应当在车上货物责任险内赔偿50000元。以上应赔款项总计186400元，因上述各类保险均投保了不计免赔，被告要求核减20%免赔数额的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告申请进行司法鉴定的费用4000元，根据实际鉴定核减的比例，本院酌定该4000元由原告承担150元、被告承担3850元。综上意见，被告应当赔偿原告的实际损失为186250元（186400元-150元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告桐柏易通运输有限公司赔偿车辆（豫R75758、豫RT311挂）维修损失、吊车施救费等各项实际损失共计186250元； 二、驳回原告桐柏易通运输有限公司的其他过高诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长  戴启坤 审判员  饶 懿 审判员  陈 义 二〇一九年十二月八日 书记员  何玉杰