wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15225号原告：陆磊，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：乌家捷，执行董事。被告：乌家捷，男，1984年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆磊与被告上海兴嘉餐饮管理有限公司、乌家捷房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十二月三日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23097号原告：钟荣发，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被告：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，注册地杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：励莹莹，浙江沪鑫律师事务所律师。第三人：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号(B楼)706-6室。法定代表人：蔡建军，职务执行董事。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告钟荣发与被告上海自正企业管理咨询有限公司等劳动合同纠纷一案中，本院经审查认为，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年10月24日作出(2019)浙0604破申22号民事裁定书，裁定受理案外人叶科星对被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司的破产申请，并于当日指定绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)担任浙江爱车互联网智能电动车有限公司管理人，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 毅审判员 王百勤审判员 钱 晔二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2283号 原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：高海兵，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告高海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告高海兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司安庆分行提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金27820.43元及利息（含复利）至实际还清之日止（暂计算至2018年8月27日，本金为27820.43元，利息为17505.57元）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告向被告交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告办理了卡号为：45×××81信用卡。被告持卡消费，后逾期未还，经原告多次催要一直拖延至今。原告认为，被告逾期还款，应当按照双方约定偿还本金、利息、复利。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请依法判处。 被告高海兵未作答辩。 原告交通银行股份有限公司安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、交通银行信用卡申请表一份、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋信用卡领用合约、收费表、被告交易明细、催收明细各一份、催收清单一份；被告高海兵未提交证据。本院对原告交通银行股份有限公司安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告高海兵向原告交通银行股份有限公司安庆分行申请了交通银行太平洋信用卡，并填写了相关申请资料，原告交通银行股份有限公司安庆分行向被告高海兵交付了太平洋信用卡领用合约和章程、收费表等告知材料和信用卡，为被告高海兵办理了卡号为：45×××81信用卡。被告高海兵持卡消费，后逾期未还，经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催要一直拖延至今。截止2018年8月27日，被告高海兵已欠本金27820.43元、利息17505.57元。原告交通银行股份有限公司安庆分行为维护合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：本案的债权债务关系明确，被告陈勇持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金27820.43元及利息（该利息算至2018年8月27日为17505.57元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告高海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院公告（2019）皖0803民初2283号高海兵：原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告高海兵信用卡纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2019）皖0803民初2283号民事判决书，判决主要内容为:被告高海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金27820.43元及利息（该利息算至2018年8月27日为17505.57元，自2018年8月28日起，按照合约约定的利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告高海兵负担。限你自本公告发出之日起60日内来本院行政庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一九年十二月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20573号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：乔立新，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：金世如，男，1960年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：金隆，男，1985年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：乔立新，女，1960年3月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告乔立新、金世如、金隆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告金世如、被告乔立新并作为被告金隆委托诉讼代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告乔立新、金世如、金隆偿还原告借款本金1,554,990.6元、逾期利息12,742.13元、逾期罚息199,372.08元，合计1,767,104.81元（以上罚息截止日为2019年8月17日），并自2019年8月18日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告乔立新、金世如、金隆赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年9月15日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告乔立新、金世如、金隆签订《综合授信合同》【编号：965112017302727】；2．贷款本金：债权本金1,800,000元；3．贷款期限：2017年9月15日至2018年9月15日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还本，具体方式为：贷款发放后，每月15日归还本金2,000元，贷款到期时需归还剩余本金及到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2019年8月17日，被告乔立新、金世如、金隆尚欠原告本金1,554,990.6元、逾期利息12,742.13元、逾期罚息199,372.08元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告乔立新、金世如、金隆辩称：原告所述属实，但我只同意偿还本金，不承担利息、罚息。经审理，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告乔立新、金世如、金隆签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告乔立新、金世如、金隆提供1,800,000元授信额度，用于借新还旧。授信期限为12个月，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为贷款发放后，每月15日归还本金2,000元，贷款到期时需归还剩余本金及到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息。合同同时约定，被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权要求被告立即归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年9月15日，原告根据被告乔立新、金世如、金隆的申请，按照合同约定向被告乔立新、金世如、金隆发放了1,800,000元贷款，贷款期限12个月，自2017年9月27日起至2018年9月15日止，执行年利率8.526%。贷款到期后，被告乔立新、金世如、金隆未能偿还贷款，截至2019年11月19日，被告乔立新、金世如、金隆欠原告借款本金1,553,990.6元、逾期利息12,742.13元、逾期罚息259,089.42元，合计1,825,822.15元。另查，原告委托系辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告乔立新、金世如、金隆所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告偿还所欠贷款本息，并承担相应的违约责任。由于原、被告在签订合同时，就贷款的利息、逾期利息及罚息有明确的约定，该约定不违反法律规定，对被告不承担利息逾期利息罚息的抗辩，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告乔立新、金世如、金隆一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,553,990.6元、逾期利息12,742.13元、逾期罚息259,089.42元，合计1,825,822.15元（以上本金及利息截止日为2019年11月19日）；并从2019年11月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告乔立新、金世如、金隆赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,722元，减半收取为10,361元，保全费5,000元，由被告乔立新、金世如、金隆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月三日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3694号原告：王保福，男，1974年5月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：浚县伾山街道办事处小高村村民委员会。法定代表人：王士才，男，1970年8月13日出生，汉族，住浚县，任村委会主任。原告王保福与被告浚县伾山街道办事处小高村村民委员会（以下简称村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王保福及其委托诉讼代理人王宏，被告村委会的法定代表人王士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保福向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费5085元。事实和理由：2018年冬，被告村委会为清理街道租用原告铲车，欠租赁费5085元，经催要推诿不付，故此起诉。村委会辩称：原告所诉事实成立，应当支付。本院组织双方进行了举证、质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年冬季，被告浚县伾山街道办事处小高村村民委员会为清理本村街道，租用了原告王保福的铲车，约定租赁费为每天800元，清理工作施工后，经结算，除支付部分租赁费外，村委会尚欠原告价款4835元未付，但未出具欠据，后经催要未果，原告为此起诉。诉讼中，本院依据原告的申请，依法对被告的相关财产采取了保全措施。本院认为，债务人对所负债务应当承担清偿责任。本案原告与被告村委会为清理街道而订立的租赁合同不违反法律规定，应为有效合同，被告即应依法承担支付租赁费的义务。原告虽未提交欠款金额的证据，但村委会对尚欠原告租赁费4835元予以当庭确认，本院对此事实予以认定。原告其他诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告浚县伾山街道办事处小高村村民委员会于判决生效后十日内给付原告王保福租赁合同价款4835元；驳回原告王保福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费80元，由原告负担5元，由被告浚县伾山街道办事处小高村村民委员会负担100元。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一九年十二月二十五日书记员 张焯琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3694号申请人：王保福，男，1974年5月4日出生，汉族，住浚县。被申请人：浚县伾山街道办事处小高村村民委员会，住所地浚县伾山街道办事处小高村。王保福与浚县伾山街道办事处小高村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请人王保福于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对浚县伾山街道办事处小高村村民委员会的银行存款6000元或同等价值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浚县伾山街道办事处小高村村民委员会银行存款6000元或同等价值财产。保全费80元，由申请人王保福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 方二〇一九年十二月十一日书记员 张焯琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17490号原告:桑艺丹，男，1974年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:戴苏里，男，1983年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭敏，女，1983年11月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告桑艺丹与被告戴苏里、郭敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺晶婕 二○一九年十二月三日法官助理 蔡 霞书记员 邵 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17490号原告：桑艺丹，女，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：戴苏里，男，1983年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告：郭敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告桑艺丹与被告戴苏里、郭敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告桑艺丹到庭参加诉讼，被告戴苏里、郭敏经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑艺丹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付拖欠的房屋租金8566元，租赁房屋期间欠缴的水费1337.3元，垃圾处理费240元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月18日，被告郭敏承租原告位于银川市xxxx室的房屋，双方约定由二被告按照1300元/月的标准向原告支付租金并承担租赁房屋的水、电、暖及物业等费用，租赁期间内被告戴苏里也一同居住。自2018年起，房租由2014年的1300元/月降至1200元/月。2019年6月底，二被告将房屋腾退，被告戴苏里向原告出具欠条一张，载明截止2019年5月底房租共计8566元。后二被告未按约定支付房租，且原告发现被告租赁期间欠缴水费1337.3元、垃圾处理费240元，原告进行了垫付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告戴苏里、郭敏未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告郭敏签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告郭敏承租原告位于银川市xxx室房屋，自2014年3月18日至2015年3月17日止；房屋月租金1300元；被告郭敏应承担水电费、天然气、暖气费、有线电视、电话及网络使用费、物业费、卫生费。2017年7月27日，原告因上述租赁房屋墙面有水迹，向银川市国信公证处申请公证，该公证处现场勘验时，二被告均在租赁房屋内，并在勘验笔录中签字。2019年6月24日，被告戴苏里向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠桑艺丹房租截止2019.5月底，共计8566元，大写捌仟伍佰陆拾陆元整，欠款人：戴苏里，以上欠款从2019年七月份按月还款2141元，分四个月还完，截止10月份还完，2019.6.24”。后被告未按约定支付房屋租金，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2019年9月6日交纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间的垃圾处理费240元，每年48元。另向银川中铁水务集团有限公司交纳水费及智能表改造费共计1337.3元。本院认为，原告与被告郭敏签订《房屋租赁合同》，期限届满后，双方虽未续签合同，但根据原告提供的公证书证实，二被告仍租住于涉案房屋，结合原告提供的欠条，原告与被告郭敏、戴苏里之间形成不定期租赁合同。二被告应按约定向原告支付房屋租金，故对于原告主张的房屋租金8566元，本院予以支持。对于原告主张的水费1337.3元，系被告居住期间产生的费用，二被告应当承担。对于原告主张的垃圾处理费，本院支持二被告租住期间应承担的部分即212元。二被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告戴苏里、郭敏于本判决生效之日起七日内向原告桑艺丹支付房屋租金8566元、水费1337.3及垃圾处理费212元，共计10115.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费300元，共计354元，由被告戴苏里、郭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年三月九日法官助理 蔡 霞书记员 熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1759号马冬：你/你单位与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币189138.84元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1759号 被执行人：马冬，男性,1981年6月10日生，住安徽省界首市。 本院在执行与马冬罚金一案中，于2019年12月02日立案执行，申请执行标的额189138.84元及利息。 执行过程中，本院2019年12月02日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2020年04月27日对其进行高消费限制。 同年12月02日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局、不动产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产。 2020年04月29日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马荣宗 审判员  任玉堂 审判员  于文祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张意涵
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7634号 原告：许志杰，男，1987年10月9日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：朱柏进，男，1985年7月17日生，汉族，住兴化市。 被告：杨小娟，女，1984年12月26日生，汉族，住兴化市。 原告许志杰与被告朱柏进、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许志杰撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。 审 判 员 陈明华 二〇一九年十二月二日 法官助理 王红英 书 记 员 唐雨恬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4287号原告：于忠宝，男，1977年2月6日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：李淼，女，1987年9月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告于忠宝与被告李淼买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李淼的银行存款110000元或其他等值财产。原告该项申请由安邦财产保险股份有限公司大连分公司提供保函，该公司承诺如因保全错误造成被告损失，其自愿承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李淼的银行存款110000元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  远立华二〇一九年十二月四日书记员  孙 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4287号原告：于忠宝，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：李淼，女，1987年9月14日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告于忠宝与被告李淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。于忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告购酒款102000元。事实与理由：被告与原告妻子通过微信认识，被告在微信中宣称自己系茅台经销商，可以购买到茅台酒；后原告及其妻子与被告联系购买茅台酒。2019年3月12日，原告与被告口头约定，原告从被告处购买53度飞天茅台酒共计60瓶，每瓶单价1700元，总价款为102000元。当日，原告即通过微信转账的方式向被告支付12000元，通过银行转账方式向被告转账90000元。原告收到酒后发现该批茅台酒可能是假酒，原告报案，经公安机关鉴定，被告出售给原告的酒系假酒，该酒已被公安机关扣押。被告出售假酒的行为已经构成根本违约，严重侵犯原告合法权益，原告找到被告索要酒款被拒，原告无奈提起诉讼，望依法作出公正裁判。本院经审查认为，原告提起本案的基础法律事实是2019年3月12日原、被告间买卖茅台酒的事实，在该买卖事实中被告李淼涉嫌销售伪劣产品，原告报案后，大连市公安局扣押案涉茅台酒，并于2019年4月18日作出大公（食）立告字[2019]25号立案告知书，决定对20190312李淼销售伪劣产品一案立案侦查，案件编号为A2102003403002019040001。本案不属民事纠纷案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于忠宝的起诉。案件受理费2340元，原告于忠宝已预交1170元，待本裁定生效后退还。保全费1070元，由原告于忠宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  王德士人民陪审员  徐 萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初3519号原告:陈久春，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告:六安供销万家电子商务有限公司，住所地六安市集中示范园区红达环球广场商一2#楼4层，统一社会信用代码91341500MA2N1ABL6C。法定代表人：雷跃群，公司执行董事。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。原告陈久春与被告六安供销万家电子商务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈久春的委托诉讼代理人朱启勇，被告六安供销万家电子商务有限公司的委托诉讼代理人许正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保证金款人民币30000元（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年7月份原告加入了被告供销电商项目。双方签订了项目特许经营合同,合同中约定在六安市金安区百盛东金城做项目,约定分成30%归被告所有,70%归原告所有。原告即交了30000元保证金给被告的以前法人宋志好,现在法人是雷岳群。合同签订好后,基本没有向前发展。后来就这样不了了之。后面就听人说被告收取的保证金可以退还,原告多次找到被告;被告因为法定代表人交接的问题,始终没有给予准确答复。现原告走投无路,只得向法院提起诉讼,请求法院依法判予所请。被告六安供销万家电子商务有限公司辩称，被告没有实际收取原告主张的3万元保证金，该款实际由原法定代表人宋志好及万书平收取，原告也向法院提起过诉讼，法院已经判决宋志好偿还借款，所以原告系重复起诉，请求法庭依法驳回原告诉请。本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈久春与被告六安供销万家电子商务有限公司签订《供销万家电商项目特许经营合同》，约定被告公司授权陈久春经营座落于六安市金安区百盛东金城以“供销万家电子商务有限公司百盛东金城营业部”为悬挂招牌的综合服务门店，并按照被告的指导与提供事项，经营该区域综合服务门店。合同还约定原告为综合服务站点经营责任人须向被告支付约定货品金额的信用保证金50000元。合同签订后，原告向被告当时的法定代表人宋志好支付50000元保证金。2018年6月16日，因门店无法继续经营，原告向被告主张返还上述保证金，经双方结算，由被告原法定代表人宋志好及股东万书平向原告出具《欠条》一份，注明“今有六安供销万家电子商务有限公司因支付员工工资借用陈久春开店保证金叁万元整（30000.00）”，并加盖编号为3415020126108的被告公司印章。该款经原告多次催要，被告未予支付，致原告诉至本院请求判如所请。2019年6月27日，被告六安供销万家电子商务有限公司向本院申请对上述《欠条》中印章进行鉴定，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2019]文书鉴字第686号鉴定意见书认定《欠条》落款处编号为3415020126108印章与被告六安供销万家电子商务有限公司备案章不是同一印章。另查明，被告六安供销万家电子商务有限公司原来的法定代表人为宋志好，2018年8月13日法定代表人由宋志好变更为雷跃群。本院认为，债务应当清偿。被告六安供销万家电子商务有限公司借用原告陈久春开店保证金30000元，有被告原法定代表人宋志好在任期间出具的《欠条》，事实清楚，证据充分，被告六安供销万家电子商务有限公司应承担返还保证金30000元的民事责任。被告关于《欠条》中印章经鉴定与公司备案公章不符，系宋志好私自印刻，公司不承担责任的主张，因出具《欠条》时宋志好系被告公司法定代表人，其有权使用公司印章，对于宋志好所使用的公章是否是其私刻，属于被告公司内部管理行为，对外没有公示性，且原告陈久春对此并不知情或应当知情，所以宋志好在《欠条》上签字并加盖公章，属于职务行为，相应后果应由被告承担，故本院对被告该项抗辩不予支持。被告关于原告已经就该3万元提起过诉讼并由法院作出生效判决的主张，经审查，本院作出的（2018）皖1502民初3244号民事判决书中涉及的3万元系宋志好与陈久春之间个人借贷，与本案保证金无关，故本院对被告此项抗辩理由不予支持。关于原告的利息诉请，因双方并未约定利息，故本院酌定被告自原告起诉立案之日即2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告六安供销万家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈久春保证金30000及利息（自2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）。二、驳回原告陈久春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告六安供销万家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝万浩二〇一九年十二月二十日书记员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3383号原告：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。委托诉讼代理人:王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。被告：黄超，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李占英，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉和反诉，代收法律文书。原告河南省国营浚县农场园林场（以下简称浚县园林场）与被告黄超合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县园林场委托诉讼代理人王连录、被告黄超的委托诉讼代理人李肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县园林场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄超向原告支付土地承包费8423.6元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，经原告与被告黄超协商，原告将其管理、使用的14.956亩土地承包给黄超。双方约定：被告实际耕种土地14.956亩，其中属于家属税改田面积1亩，每年每亩50元，剩余13.956亩属于承包土地，2014年每亩每年340元，2015年至2017年，每亩每年土地承包费600元。截止目前，被告尚欠原告2019年度土地承包费8423.6元。被告黄超辩称：原告诉讼请求没有依据，2018年和2019年期间没有签订任何合同和书面协议；原告与被告签订的土地承包合同，2015年每亩多收260元是因为承诺给我们缴纳社保。双方履行的合同没有证据证明进行了变更，原告主张的每年600元承包费没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原告将浚县园林场土地发包给被告黄超耕种，约定合同期限四年，从二〇一三年九月二十日至二零一七年九月二十日，每四年定一次。每年9月20日-10月10日向原告交清当年土地承包费。承包合同书中的有关收费标准及职工自己定植的果园收费标准按实施方案执行。2014年原、被告在土地承包合同附表（2014-2017年）约定：黄超实际耕种面积14.956亩，其中属于家属税改田面积1亩，剩余13.956亩属于承包土地，2014年单价340元，金额4745.04元，当年上缴金额4795.04元；2015至2017年单价600元，金额8373.6元，当年上缴金额8423.6元。合同签订后，被告黄超依约交纳至2018年的土地承包费。2019年被告黄超应交纳土地承包费为8423.6元尚未支付。以上事实，有原告提交的土地承包合同书、土地承包合同书附表、收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。在审理过程中本院依原告浚县园林场申请于2019年11月4日作出民事裁定书，裁定将被告所有的银行存款10000元予以查封冻结。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告园林场与被告黄超签订了土地承包合同，合同系双方当事人真实意思表示且不违背相关法律规定，为有效合同。至2017年9月20日原、被告合同期届满后，被告继续耕种诉争土地，原告浚县园林场没有提出异议，则原合同继续有效，租赁期限为不定期。被告黄超作为承租人继续使用承包地，双方继续履行原合同约定，故2019年土地承包费仍按土地承包合同附表（2014-2017年）约定。故对原告园林场要求被告黄超交纳2019年土地承包费8423.6元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以8423.6元为基数，按照同期银行利率支付利息，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄超于判决生效后十日内给付原告河南省国营农场浚县园林场2019年度土地承包费8423.6元；二、驳回原告河南省国营农场浚县园林场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，保险费300元，由被告黄超负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3519号 原告:陈久春，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被告:六安供销万家电子商务有限公司，住所地六安市集中示范园区红达环球广场商一2#楼4层，统一社会信用代码91341500MA2N1ABL6C。 法定代表人：雷跃群，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 原告陈久春与被告六安供销万家电子商务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈久春的委托诉讼代理人朱启勇，被告六安供销万家电子商务有限公司的委托诉讼代理人许正君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保证金款人民币30000元（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年7月份原告加入了被告供销电商项目。双方签订了项目特许经营合同,合同中约定在六安市金安区金城做项目,约定分成30%归被告所有,70%归原告所有。原告即交了30000元保证金给被告的以前法人宋志好,现在法人是雷岳群。合同签订好后,基本没有向前发展。后来就这样不了了之。后面就听人说被告收取的保证金可以退还,原告多次找到被告;被告因为法定代表人交接的问题,始终没有给予准确答复。现原告走投无路,只得向法院提起诉讼,请求法院依法判予所请。 被告六安供销万家电子商务有限公司辩称，被告没有实际收取原告主张的3万元保证金，该款实际由原法定代表人宋志好及万书平收取，原告也向法院提起过诉讼，法院已经判决宋志好偿还借款，所以原告系重复起诉，请求法庭依法驳回原告诉请。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈久春与被告六安供销万家电子商务有限公司签订《供销万家电商项目特许经营合同》，约定被告公司授权陈久春经营座落于六安市金安区金城以“供销万家电子商务有限公司百盛东金城营业部”为悬挂招牌的综合服务门店，并按照被告的指导与提供事项，经营该区域综合服务门店。合同还约定原告为综合服务站点经营责任人须向被告支付约定货品金额的信用保证金50000元。合同签订后，原告向被告当时的法定代表人宋志好支付50000元保证金。2018年6月16日，因门店无法继续经营，原告向被告主张返还上述保证金，经双方结算，由被告原法定代表人宋志好及股东万书平向原告出具《欠条》一份，注明“今有六安供销万家电子商务有限公司因支付员工工资借用陈久春开店保证金叁万元整（30000.00）”，并加盖编号为3415020126108的被告公司印章。该款经原告多次催要，被告未予支付，致原告诉至本院请求判如所请。 2019年6月27日，被告六安供销万家电子商务有限公司向本院申请对上述《欠条》中印章进行鉴定，经本院委托安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴[2019]文书鉴字第686号鉴定意见书认定《欠条》落款处编号为3415020126108印章与被告六安供销万家电子商务有限公司备案章不是同一印章。 另查明，被告六安供销万家电子商务有限公司原来的法定代表人为宋志好，2018年8月13日法定代表人由宋志好变更为雷跃群。 本院认为，债务应当清偿。被告六安供销万家电子商务有限公司借用原告陈久春开店保证金30000元，有被告原法定代表人宋志好在任期间出具的《欠条》，事实清楚，证据充分，被告六安供销万家电子商务有限公司应承担返还保证金30000元的民事责任。被告关于《欠条》中印章经鉴定与公司备案公章不符，系宋志好私自印刻，公司不承担责任的主张，因出具《欠条》时宋志好系被告公司法定代表人，其有权使用公司印章，对于宋志好所使用的公章是否是其私刻，属于被告公司内部管理行为，对外没有公示性，且原告陈久春对此并不知情或应当知情，所以宋志好在《欠条》上签字并加盖公章，属于职务行为，相应后果应由被告承担，故本院对被告该项抗辩不予支持。被告关于原告已经就该3万元提起过诉讼并由法院作出生效判决的主张，经审查，本院作出的（2018）皖1502民初3244号民事判决书中涉及的3万元系宋志好与陈久春之间个人借贷，与本案保证金无关，故本院对被告此项抗辩理由不予支持。关于原告的利息诉请，因双方并未约定利息，故本院酌定被告自原告起诉立案之日即2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告六安供销万家电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈久春保证金30000及利息（自2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）。 二、驳回原告陈久春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告六安供销万家电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3383号申请人：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。被申请人：黄超，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省国营浚县。申请人河南省国营浚县农场园林场与被申请人黄超合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0621民初3383号民事裁定书，对被申请人的银行存款10000元或其同等价值的财产予以查封。现河南省国营浚县农场园林场申请解除对黄超采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南省国营浚县农场园林场的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄超名下的所有银行存款10000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二〇年二月二十五日书记员  张佳慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5020号 原告：郑建武，男，1966年11月6日生，汉族，住所地六安市新城春天3号楼2单元103室。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莉会，1968年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告的妻子。 被告：李浩，男，1986年6月14日生，汉族，住六安市金安区。 原告郑建武与被告李浩民间借贷纠纷一案，由于被告李浩下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告李浩下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5020号 原告：郑建武，男，1966年11月6日生，汉族，住所地六安市新城春天3号楼2单元103室。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莉会，1968年2月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告的妻子。 被告：李浩，男，1986年6月14日生，汉族，住六安市金安区。 原告郑建武与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建武的委托诉讼代理人吴莉会到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金89000元。2、判决被告偿还逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算)。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2011年11月6日，11月10日，11月25日，被告向原告三次借款共计89000元，并当场向原告写下借条三份。然而，到还款日期后，经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还债务，现今电话不通，联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请依法判决。 被告李浩未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三份、房产证两份，证明当时被告分三次向原告借款，分别为64000元20000元、5000元，借款的同时李浩将他人的两份房产证作为担保放在原告处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑建武经朋友介绍认识了被告李浩，被告分别于2011年11月6日、2011年11月10日、2011年11月25日分三次向原告借款64000元、20000元、5000元，共计89000元，并分别出具了三份借条。2011年11月6日64000元借条约定借款期限一个月，到期不还按1%支付违约金（按日）。另两笔借款未约定借款期限、利息或者违约金。被告同时将案外人孙翔、张运和的房产证作为担保放在原告处。后原告长期向其索要欠款，但被告未予偿还直至无法联系、下落不明。 本院认为：原告郑建武与被告李浩之间的债权债务关系有借条加以证明，可以确认其真实性。原告向被告李建军出借了89000元，被告李浩应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款人民币89000元，本院予以支持。要求被告按银行同期贷款利率标准计算逾期利息。经审查，三份借款中有一笔64000元约定了还款期限为2011年12月6日，依法可以支持2011年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另两笔借款共计25000元未约定还款期限，依法可以支持自本案起诉之日2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以及2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李浩于判决生效之日起五日内偿还原告郑建武借款64000元及利息（自2011年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，以及2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、被告李浩于判决生效之日起五日内偿还原告郑建武借款25000元及利息（自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，以及2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，公告费800元，共计2930元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8216号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。法定代表人：万勇，该行行长。被申请人：雷春华，男，1973年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人雷春华信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷春华的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人雷春华的银行存款共计人民币50000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8216号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：雷春华，男，1973年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告雷春华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告雷春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金35432.58元、利息、逾期还款违约金等3558.53元（时间截止至2019年10月25日），合计人民币38991.11元；以后产生的利息、违约金等按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部还清之日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币38991.11元（时间截止至2019年10月25日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告雷春华既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××24”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2019年6月开始逾期。截止至2019年10月25日，被告拖欠原告信用卡消费款本金35432.58元、利息1789.69元、逾期还款违约金1380.45元、消费手续费388.39元，合计人民币38991.11元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2019年12月20日，被告拖欠原告信用卡消费款本金35431.36元、利息2929.38元、逾期还款违约金2006.65元、消费手续费388.39元，合计人民币40755.78元。以上事实，有中国农业银行金穗信用卡申请资料、原、被告身份证明、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、送达地址确认书、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金等诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告雷春华未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷春华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款本金35431.36元、利息2929.38元、逾期还款违约金2006.65元、消费手续费388.39元（时间截止至2019年12月20日），合计人民币40755.78元；自2019年12月20日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告雷春华予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计币387.5元，财产保全费520元，合计人民币907.5元，由被告雷春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邱露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15469号原告：长沙市岳麓区四通八达建材店，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道香海西岸B栋113号门面。经营者：张和平。委托代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆朋，董事长。委托代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省光山县，系被告员工。本院受理原告长沙市岳麓区四通八达建材店诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在北京市朝阳区，因此，应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为被告是否应向原告支付货款，原告作为接收货币一方其所在地应为本案合同履行地，故合同履行地在长沙市岳麓区，本院对本案具有管辖权。因此，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月三日书记员  刘 萍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5621号申请人：王冬梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王冬梅与被申请人高超民间借贷纠纷一案，申请人王冬梅于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高超名下的银行存款24800元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高超名下银行存款24800元或查封其名下同等价值的财产；二、查封担保人张涛名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××号别克牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十二月十八日法官助理张莹莹书记员靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5621号原告：王冬梅，女，1986年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王冬梅与被告高超、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼，被告高超、刘利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息4800元（利息从2019年1月1日起按照月利率2%暂计算至2019年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告经经手人赵俊周介绍向原告王冬梅借款现金20000元，约定借款月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，被告和原告商量继续使用该借款，但自2019年1月1日开始，被告拒不支付借款利息，后经原告多次催要均未偿还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告高超、刘利娟未到庭答辩，亦未提交证据。原告王冬梅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：借条1份，证明被告于2016年3月27日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限为半年的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告高超、刘利娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月27日，被告高超、刘利娟向原告王冬梅借款并出具借条一张，载明：今借王冬梅现金贰万元整（20000）元，使用期半年，到期一次付清，月息2分，每月付息。被告高超在借条借款人处签字按印，被告刘利娟在借条借款人处签字。原告王冬梅自认二被告支付利息至2018年12月31日。现因二被告自2019年1月1日起未再支付利息且至今未清偿剩余借款本息，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款本金20000元，并提交了借条原件为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至2019年12月31日，因原告提供的借条中约定了利息2分，原告该主张符合自然人民间借贷关于利息的惯例，且其自认被告已偿还了2018年12月31日前的利息，故原告该主张，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超、刘利娟应于本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款本金20000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，保全费268元，共计478元，由被告高超、刘利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年三月三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23849号（2019）粤0304民初23828-23842、23844-23846、23848-23856、23858-23866、23868-23895、23897、23898号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告温某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、（23862、23885号案）保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、（23862、23885号案）保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、（23862、23885号案）保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23850号（2019）粤0304民初23828-23842、23844-23846、23848-23856、23858-23866、23868-23895、23897、23898号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告温某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、（23862、23885号案）保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、（23862、23885号案）保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、（23862、23885号案）保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  幸 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23091号原告：张科伟，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地北京市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。被告：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，注册地杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：励莹莹，浙江沪鑫律师事务所律师。第三人：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号(B楼)706-6室。法定代表人：蔡建军，职务执行董事。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂鹏，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告张科伟与被告上海自正企业管理咨询有限公司等劳动合同纠纷一案中，本院经审查认为，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年10月24日作出(2019)浙0604破申22号民事裁定书，裁定受理案外人叶科星对被告浙江爱车互联网智能电动车有限公司的破产申请，并于当日指定绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)担任浙江爱车互联网智能电动车有限公司管理人，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 毅审判员 王百勤审判员 钱 晔二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23834号（2019）粤0304民初23828-23842、23844-23846、23848-23856、23858-23866、23868-23895、23897、23898号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告温某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、（23862、23885号案）保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、（23862、23885号案）保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、（23862、23885号案）保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  幸 越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5763号 原告：樊伦思（曾用名：樊伦诗、樊伦斯），男，汉族，1945年5月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张素英，女，系原告的妻子。 被告：尹良苏，女，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告樊伦思诉被告尹良苏合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本案在审理过程中，2019年12月10日，樊伦思的妻子张素英到庭表示樊伦思于2019年12月3日去世，并提交火化证予以佐证。 本院经审查认为，原告樊伦思去世，按照法律规定需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  辛朝霞 二〇一九年十二月十五日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23845号（2019）粤0304民初23828-23842、23844-23846、23848-23856、23858-23866、23868-23895、23897、23898号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告温某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、（23862、23885号案）保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、（23862、23885号案）保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、（23862、23885号案）保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23831号（2019）粤0304民初23828-23842、23844-23846、23848-23856、23858-23866、23868-23895、23897、23898号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告温某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、（23862、23885号案）保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、（23862、23885号案）保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、（23862、23885号案）保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初23844号（2019）粤0304民初23828-23842、23844-23846、23848-23856、23858-23866、23868-23895、23897、23898号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告温某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、（23862、23885号案）保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、（23862、23885号案）保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、（23862、23885号案）保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  幸 越