wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初6925号 本院于2019年12月17日对原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王兆民、孙小兰、孙启勇借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1023民初6925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1023民初6925号民事判决书第一页倒数第三行中“321023197909296539”补正为“320602197909296539”。 审 判 员 潘玉泉 二〇二〇年六月十日 法官助理 相艳妮 书 记 员 顾久香
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5522号 申请执行人梁新许根据已发生法律效力的（2018）粤0112民初3985号及（2019）粤01民终9959号《民事判决书》，申请强制执行被执行人广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执5522号。 依据上述判决书，被执行人应退还申请执行人租赁押金人民币50000元（以下币种同）及租金12500元，并赔偿申请执行人损失140000元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人现已自动向本院缴纳了上述款项。现本院确认广州市天河区前进加丰一手工程机械配件经营部、梁叙银已履行（2018）粤0112民初3985号及（2019）粤01民终9959号《民事判决书》所确定的上述支付义务，（2019）粤0112执5522号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13536号 原告：苏州佳宏货架有限公司，统一社会信用代码913205817855787927，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村王庄工业园西区2幢。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：镭蒙机电股份有限公司，统一社会信用代码91330600769642432K，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：邵小武。 原告苏州佳宏货架有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州佳宏货架有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州佳宏货架有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州佳宏货架有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州佳宏货架有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇一九年十二月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 叶 斓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13536号 原告：苏州佳宏货架有限公司，统一社会信用代码913205817855787927，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村王庄工业园西区2幢。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告：镭蒙机电股份有限公司，统一社会信用代码91330600769642432K，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：邵小武。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 原告苏州佳宏货架有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州佳宏货架有限公司的委托诉讼代理人周一凡、被告镭蒙机电股份有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州佳宏货架有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币70375元，支付以70375元为基数自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事货架生产、加工、销售的企业。2018年被告从原告处采购了11台智慧空间货架，共计货款为70375元。原告开具了增值税专用发票。至今，原告多次催讨，被告未能付款。 被告镭蒙机电股份有限公司辩称：被告向原告采购货架是事实。按照双方约定，原告应当给予被告折扣，因此被告实际结欠原告价款为68875元。另外，按照合同约定，原告应当承担货架维护义务，但现在货架存在生锈等问题，原告未及时维修。 本院经审理认定如下事实：2018年10月10日，原告苏州佳宏货架有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司签订《采购合同》，约定由原告供应被告货架11台，折扣优惠后，货款为68875元。合同约定货物到达被告指定地点卸货前付清款项，原告对所供货架产品提供终身维护。合同未对被告逾期付款的违约责任进行约定。后原告向被告供应了上述货架，被告未能支付货款。后原被告就货款的支付进行过沟通。 庭审中，原被告一致确认被告结欠原告货款为68875元。原告认为被告未能及时付款，应当给付上述货款，同时还应按照法律规定支付利息损失。原告还表示如果货架需要维护，原告愿意按照合同约定来履行相应义务。被告认为欠款属实，但被告不应当支付利息。同时被告还表示无证据证明相应货架需要维护。 上述事实，有《采购合同》、增值税专用发票以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。按照原被告约定，被告应在原告交付货物时支付货款。现被告确认结欠原告货款68875元。故原告要求被告支付上述货款68875元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定时间给付货款，给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日至实际给付之日支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。原被告未对逾期付款的违约责任进行约定，故原告可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，计算基数为68875元。关于被告提出的货架维护事宜，被告未提供相应证据证明货架需要维护。且原告表示如果需要维护，愿意按照合同约定履行相应义务。故该维护事宜不属于本案中需要处理的事宜，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告镭蒙机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州佳宏货架有限公司货款68875元及利息（以68875元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 斓 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23民初55号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行。营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路30号。 统一社会信用代码：91532300056958066R。 负责人：徐沧，行长。 委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。 被告：茅粮酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口6号。 统一社会信用代码：91530922713499411U。 法定代表人：李宗城。 被告：李宗城，男,1964年6月5日生，茅粮酒业集团有限公司法定代表人，住云南省临沧市。 被告：陈廷彩，女,1968年3月18日生，住云南省临沧市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司楚雄分行（以下简称浦发行楚雄分行）与被告茅粮酒业集团有限公司（以下简称茅粮集团）、李宗城、陈廷彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。 浦发行楚雄分行诉称：1、判令茅粮集团归还贷款本金4000万元，并支付截止到2018年7月2日止的利息、罚息、复利合计1632760.74元（以上合计41632760.74元）。2、判令茅粮集团支付自2018年7月3日起至还清贷款之日止的贷款罚息、复利。3、判令茅粮集团支付违约金200万元。4、判令茅粮集团支付本案律师费2万元。5、判令原告对茅粮集团所享有使用权的位于云南省临沧市云县爱华镇云洲路土地使用权(国有土地使用权证号为：云国用（2015）第A号）进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。6、判令李宗城、陈廷彩对上述债务承担连带保证责任。7、诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由茅粮集团、李宗城、陈廷彩共同承担。事实与理由：原告与茅粮集团于2016年12月12日签订《融资额度协议》（编号为CX2016002号），约定：原告向茅粮集团提供4000万元可循环授信额度，额度有效期1年，自2016年11月10日至2017年11月10日止。原告与李宗城、陈廷彩于2014年1月20日签订《最高额保证合同》（编号为ZB2301201400000002号），约定：李宗城、陈廷彩为原告与债务人（即茅粮集团）于2014年1月20日至2017年1月20日止期间办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，保证担保责任的最高额为4500万元。原告与茅粮集团于2016年12月12日签订《最高额抵押合同》（编号为ZD2301201600000007号），约定：茅粮集团以其享有土地使用权的土地(国有土地使用权证号为：云国用（2015）第A号）为原告与债务人（即本案茅粮集团）于2016年12月12日至2017年12月12日止期间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，抵押担保责任的最高额为4500万元，双方办理了抵押登记，原告取得《不动产登记证明》，抵押权依法设立。原告与茅粮集团于2017年1月4日签订《流动资金借款合同》（编号为23012017280001号），约定：原告向茅粮集团发放贷款金额4000万元，贷款期限1年，自2017年1月4日至2018年1月4日止，借款利息采用固定利率，即执行年利率为7.2%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；原告追索债权而产生的包括但不限于诉讼费用、律师费等一切费用均应由债务人承担。贷款到期前，原告与茅粮集团于2018年1月4日签订《贷款展期协议书》（编号为23012018280001号），约定将本笔4000万元的贷款展期1年，展期到期日为2018年12月4日；展期协议还约定：贷款人可以随时宣布贷款到期并收回贷款。茅粮集团同时作为抵押人在《贷款展期协议书》上签字，李宗城、陈廷彩在《贷款展期协议书》上签字确认，继续向原告承担担保责任。合同签订后，原告于2017年1月4日发放了贷款。然而，被告未按期偿还原告贷款本息及相关费用。经原告多次催收，被告一直拖延不付。 茅粮集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然合同约定了解决争议的方式，但申请人住所地为临沧市云县爱华镇小渡口6号，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由临沧市中级人民法院管辖，请将本案移送有管辖权的临沧市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，浦发行楚雄分行与茅粮集团、李宗城、陈廷彩签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定了因合同产生争议的，由融资行住所地、贷款人住所地、债权人住所地、抵押权人住所地的人民法院管辖，融资行住所地、贷款人住所地、债权人住所地、抵押权人住所地均为楚雄市。根据上述法律规定和当事人双方的合同约定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回茅粮酒业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告茅粮酒业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  何永丽 审判员  李 梅 审判员  苏天喜 二〇一八年九月十八日 书记员  曾靖超
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3770号 原告：苏建龙，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖南省攸县。 被告：谭伍连，男，汉族，1972年5月30日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签法律文书等。 被告：湘运集团有限责任公司，住所地荷塘区。 法定代表人：朱聃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王铁，男，汉族，1964年10月23日出生，住，住湖南省株洲市。系公司员工，代理权限为代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签法律文书等。 被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：戴李凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周瀛洲，男，汉族，1982年2月1日出生，住湖南省株洲市。系公司员工，代理权限为代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签法律文书等。 被告：陈雨佳，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：雷七武，系公司经理。 委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为代理权限一般代理。 本院在审理原告苏建龙诉被告谭伍连、湘运集团有限责任公司、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司、陈雨佳、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告苏建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告苏建龙按撤诉处理。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初7944号 本院于二〇一九年十二月二十八日对原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告嵇冬梅、陈华、陈峰、倪桂平、黄克峰、张桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0826民初7944号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0826民初7944号民事判决书中第三页正数第十一行“借款人嵇冬梅和陈峰系夫妻关系”补正为“借款人嵇冬梅和陈华系夫妻关系”。 审判员  刘立卫 二〇二〇年一月十日    书记员  黄金鹏
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执17号 司法救助申请人：方小文，女，生于1966年11月3日，汉族，住陕西省城固县。 2019年10月14日,救助申请人方小文于向本院提出救助申请。理由为：方小文依据我院（2017）陕0722民初887号民事调解书,申请执行被告吴浩书机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20400元，本院2018年立案执行后，办案法官已执行赔偿款12000元。剩余8400元，因被执行人吴浩书年龄较大，收入来源少，家庭经济非常困难。申请执行人方小文本人也是沙井社区建档立卡贫困户。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人方小文是我院（2017）陕0722民初887号机动车交通事故责任纠纷一案的受害人，在执行过程中，本院依法从吴浩书名下账户扣划执行了12000元，剩余8400元，双方于2018年6月达成执行和解协议，约期履行，但吴浩书逾期至今仍未履行。经询问了解，吴浩书家中母亲已八十多岁，其收入来源于给他人看守鱼塘，收入低仅能维持家庭生活。XX镇XX社区XX户。因被执行人吴浩书无财产可供执行，无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人方小文系交通事故受害人，其申请执行的案件，因被执行人吴浩书没有可供执行的财产，致使其申请执行的赔偿款无法实际执行到位，申请人家庭经济困难，属于应给予司法救助的范围，对其进行一定的救助符合司法救助适度原则。本次申请救助资金5880元没有超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人方小文司法救助金伍仟捌佰捌拾元（￥5880元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十八日 1
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2087号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。负责人：袁大新。委托诉讼代理人：葛玉斌。被告：康平，住瓜州。被告：于加银，住瓜州。被告：洪年春，住瓜州。被告：康云，住瓜州。被告：魏鹏飞，住瓜州。被告：康卫，住瓜州。被告：胡登发，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行（以下简称瓜州农商银行）与被告康平、于加银、洪年春、康云、魏鹏飞、康卫、胡登发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人葛玉斌和被告洪年春、魏鹏飞、胡登发到庭参加了诉讼，被告康平、于加银、康云、康卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告康平、于加银偿还原告借款本金799945.42元、利息34142.18元(计算至2019年8月28日)，合计834087.6元，由被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞承担连带清偿责任；2、被告康平、于加银按年利率12.525%清偿自2019年8月29日起至借款实际还清之日的借款利息，由被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月25日，被告康平、康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定康平向原告借款80万元用于育种，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期利随本清，并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%的利息，由康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞提供连带责任保证。被告于加银签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与康平共同承担还款责任。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后康平未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告康平、于加银、康云、康卫均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告洪年春、魏鹏飞、胡登发均承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告康平、康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定康平向原告借款80万元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%的利息，由康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞提供连带责任保证。同日，被告于加银签署《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与康平共同承担该借款的偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后康平未按约定还款，截止2019年8月28日，共欠原告借款本金799945.42元、利息34142.18元，合计834087.6元。故原告诉至法院。本院认为，被告康平向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同等证据证实，且到庭的被告洪年春、魏鹏飞、胡登发均认可，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞为本案借款提供了连带责任保证，现原告要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告于加银和康平系夫妻关系，书面承诺对借款承担共同偿还责任，故该借款应系夫妻共同债务，原告要求于加银承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告康平、于加银、康云、康卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康平、于加银偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金799945.42元、利息34142.18元(截止2019年8月28日)，合计834087.6元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告康平、于加银按年利率12.525%清偿上述借款自2019年8月29日起至实际还清之日的利息；三、被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费6070元，由被告康平、于加银、康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年十二月十二日书记员 沈建伟
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   国家司法救助决定书     （2019）陕0722司救执17号   司法救助申请人：孙某某，女，汉族，农民，住城固县，   司法救助申请人孙某某向我院提出司法救助申请。理由为：申请人孙某某依据我院（2017）陕0722刑初29号刑事附带民事判决书申请执行李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额730406.01元，经我院强制执行，因被执行人李某某仍在陕西省女子监狱服刑，其名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，其要求执行的730406.01元无法实际执行到位，目前其因伤致残，家庭生活困难，请求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。    现查明，申请人系我院审理的故意伤害案的被害人，其依据我院（2017）陕0722刑初29号刑事附带民事判决书申请执行李某某刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额730406.1元，经我院强制执行，因被执行人李某某仍在监服刑，其名下无财产可供执行，家属又无赔偿能力，其要求执行的730406.1元无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。同时查明，申请人孙某某属于建档立卡贫困户，生活陷入极度困难。救助申请人于2020年12月7日向本院提出救助申请。   本院认为，申请人孙某某系故意伤害案件的被害人，其申请执行730406.01元案件款，因被执行人李某某被判处十一年有期徒刑，目前仍在监服刑，没有可供执行的财产，家属又无赔偿能力，致使7XXXXX1赔偿款无法实际执行到位。申请人孙某某属于应给予司法救助的对象范围。我院虽已给予孙某某司法救助金28000元，但鉴于其遭受的损失特别巨大、因伤致残，生活特别困难，又未获得其他补偿等原因，可以适当放宽救助限额。且其本次申请救助金额15440未超出国家司法救助个案的具体数额，可对其进行适度救助。   综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一项、第六条之规定，决定如下：   给予司法救助申请人孙某某司法救助金壹万伍千肆佰元（15400元）。   本决定为生效决定。                              二0二0年十二月十四日      1
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初2087号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行。   负责人：袁大新。   委托诉讼代理人：葛玉斌。   被告：康平，住瓜州。   被告：于加银，住瓜州。   被告：洪年春，住瓜州。   被告：康云，住瓜州。   被告：魏鹏飞，住瓜州。   被告：康卫，住瓜州。   被告：胡登发，住瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行（以下简称瓜州农商银行）与被告康平、于加银、洪年春、康云、魏鹏飞、康卫、胡登发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人葛玉斌和被告洪年春、魏鹏飞、胡登发到庭参加了诉讼，被告康平、于加银、康云、康卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告康平、于加银偿还原告借款本金799945.42元、利息34142.18元(计算至2019年8月28日)，合计834087.6元，由被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞承担连带清偿责任；2、被告康平、于加银按年利率12.525%清偿自2019年8月29日起至借款实际还清之日的借款利息，由被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月25日，被告康平、康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定康平向原告借款80万元用于育种，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期利随本清，并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%的利息，由康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞提供连带责任保证。被告于加银签署了《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与康平共同承担还款责任。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后康平未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告康平、于加银、康云、康卫均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告洪年春、魏鹏飞、胡登发均承认原告在本案中所主张的事实。   本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告康平、康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定康平向原告借款80万元，借款期限为2018年7月25日至2019年7月24日，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清，并约定如借款人未按合同约定日期归还借款本息，原告对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50%的利息，由康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞提供连带责任保证。同日，被告于加银签署《借款人配偶同意借款意见书》，承诺与康平共同承担该借款的偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后康平未按约定还款，截止2019年8月28日，共欠原告借款本金799945.42元、利息34142.18元，合计834087.6元。故原告诉至法院。   本院认为，被告康平向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同等证据证实，且到庭的被告洪年春、魏鹏飞、胡登发均认可，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞为本案借款提供了连带责任保证，现原告要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告于加银和康平系夫妻关系，书面承诺对借款承担共同偿还责任，故该借款应系夫妻共同债务，原告要求于加银承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告康平、于加银、康云、康卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告康平、于加银偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金799945.42元、利息34142.18元(截止2019年8月28日)，合计834087.6元，限于本判决生效后二十日内付清；   二、被告康平、于加银按年利率12.525%清偿上述借款自2019年8月29日起至实际还清之日的利息；   三、被告康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费6070元，由被告康平、于加银、康云、胡登发、洪年春、康卫、魏鹏飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典     二〇一九年十二月十二日   书记员 沈建伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11371号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李广斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李广斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告李广斌经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告李广斌支付原告全部到期及未到期租金共计33907.52元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订了编号为111501071《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆（车辆型号：LZW6430JF，发动机号：8EB1220020，车架号：LZWADAGA9E4202281，机动车登记编号：辽Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币60300.00元，租赁期限为36个月，每月租金为1994.56元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月9日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十九期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付情况，且被告未依约支付租金。 被告李广斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月22日，原告与被告李广斌（承租人/抵押人）签订了编号为111501071《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李广斌，原告同被告李广斌办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十九期租金合计38043.61元，其余租金33761.63元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李广斌，履行了合同义务，李广斌未按时还款，构成违约。皖新公司要求李广斌偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金33761.63元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324元，由被告李广斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11371号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李广斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李广斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告李广斌经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告李广斌支付原告全部到期及未到期租金共计33907.52元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订了编号为111501071《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告五菱牌汽车一辆（车辆型号：ＬＺＷ6430ＪＦ，发动机号：8ＥＢ1220020，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｅ4202281，机动车登记编号：辽Ｂ×××××），车辆融资总额为人民币60300.00元，租赁期限为36个月，每月租金为1994.56元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月9日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十九期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付情况，且被告未依约支付租金。 被告李广斌未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月22日，原告与被告李广斌（承租人/抵押人）签订了编号为111501071《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李广斌，原告同被告李广斌办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十九期租金合计38043.61元，其余租金33761.63元未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李广斌，履行了合同义务，李广斌未按时还款，构成违约。皖新公司要求李广斌偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金33761.63元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324元，由被告李广斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月五日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初54号 申请人：杜班建设有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2、李某，青海立卓律师事务所律师。 被申请人：青海鑫宇投资管理有限公司。 法定代表人：雒某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，青海省格尔木市。 青海鑫宇投资管理有限公司与杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司、吴卫东合同纠纷一案，申请人杜班建设有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海鑫宇投资管理有限公司的银行存款人民币52782962.00元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人杜班建设有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜班建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海鑫宇投资管理有限公司的银行存款人民币52782962.00元。 案件申请费5000元，由申请人杜班建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 海 审 判 员  马丽华 审 判 员  袁晓宁 二〇一九年十二月五日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2110号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行，统一社会信用代码：9162092256113886XT。负责人：王某1。被告：刘某1，住瓜州。被告：李某，住瓜州。被告：罗某，住瓜州。被告：陈某，住瓜州。被告：刘某2，住瓜州。（缺席）被告：王某2，住瓜州。被告：祁某，住瓜州。被告：张某，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行负责人王某1和被告刘某1、李某、罗某、陈某、王某2、祁某、张某到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘某1偿还借款本金200000元、利息18190.97元，合计218190.97元（计算至2019年8月1日），并偿还2019年8月1日起至本息还清之日的借款利息及罚息;2、被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某对刘某1借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月29日，被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某与原告签订一份《个人借款/保证担保合同》，被告刘某1向原告借款20万元整，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月7日止。借款利率为年利率8.45%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告刘某1逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率基础上加收50%计收罚息。被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某为刘某1借款债务提供了连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告刘某1违约未能还款，原告多次要求被告刘某1偿还借款，并要求被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某承担连带保证担保责任,但至2019年8月1日被告刘某1欠原告本金200000元、利息18190.97元、合计218190.97元未予偿还。现起诉，请求判如所请。被告刘某1辩称：诉状的事实都是属实的，对于原告的诉讼请求没有意见。被告李某辩称：担保是事实，对于原告的诉讼请求没有意见。被告罗某辩称：担保是属实的，没有意见。被告陈某辩称：担保是属实的，没有意见。被告王某2辩称：担保是属实的，没有意见。被告祁某辩称：担保是事实，没有意见。被告张某辩称：担保是属实的，没有意见。被告刘某2缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借款借据一份；2、担保人身份证明及保证担保书各7份；3、贷款发放通知单一份；4、《个人借款保证担保合同》一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2018年3月29日，被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某与原告签订一份《个人借款保证担保合同》，被告刘某1向原告借款20万元整，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月7日止。借款利率为年利率8.45%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告刘某1逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率基础上加收50%计收罚息。被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某为刘某1借款债务提供了连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告刘某1违约未能还款，原告多次要求被告刘某1偿还借款，并要求被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某承担连带保证担保责任,但至2019年8月1日被告刘某1仍欠原告本金200000元、利息18190.97元，合计218190.97元未予偿还。现借款期限已届满，经原告催收，被告刘某1未履行偿还义务，担保人亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某共同签订的《个人借款/保证担保合同》及保证担保书是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告刘某1发放贷款后，被告刘某1在使用借款期间应按照约定的期限及时、足额偿还借款本息，但被告刘某1在借款期间，未能按约及时清偿借款本金及利息，其行为已经构成对合同的违约。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行依据合同的约定，有权要求被告刘某1偿还借款本息及逾期罚息。原告要求被告刘某1偿还借款本息的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某在《个人借款/保证担保合同》上担保人位置上签字、按指印，并出具连带责任保证书，系其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间均提供20万元的保证数额，故被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某作为保证人均应对上述债务承担连带责任。故原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行要求被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且在答辩期限内未提交书面的答辩意见，应视为对原告诉讼请求及所依据事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行借款本金200000元、利息18190.97元、（利息计算至2019年8月1日）本息合计218190.97元；并按年利率12.675%承担自2019年8月2日起至本息还清之日的借款利息及罚息。二、被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，适用简易程序审理，减半收取2286元，由被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基 二〇一九年十二月四日书记员 张立伟
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初2110号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行，统一社会信用代码：9162092256113886XT。   负责人：王某1。   被告：刘某1，住瓜州。   被告：李某，住瓜州。   被告：罗某，住瓜州。   被告：陈某，住瓜州。   被告：刘某2，住瓜州。（缺席）   被告：王某2，住瓜州。   被告：祁某，住瓜州。   被告：张某，住瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行负责人王某1和被告刘某1、李某、罗某、陈某、王某2、祁某、张某到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘某1偿还借款本金200000元、利息18190.97元，合计218190.97元（计算至2019年8月1日），并偿还2019年8月1日起至本息还清之日的借款利息及罚息;2、被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某对刘某1借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2018年3月29日，被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某与原告签订一份《个人借款/保证担保合同》，被告刘某1向原告借款20万元整，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月7日止。借款利率为年利率8.45%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告刘某1逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率基础上加收50%计收罚息。被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某为刘某1借款债务提供了连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告刘某1违约未能还款，原告多次要求被告刘某1偿还借款，并要求被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某承担连带保证担保责任,但至2019年8月1日被告刘某1欠原告本金200000元、利息18190.97元、合计218190.97元未予偿还。现起诉，请求判如所请。   被告刘某1辩称：诉状的事实都是属实的，对于原告的诉讼请求没有意见。   被告李某辩称：担保是事实，对于原告的诉讼请求没有意见。   被告罗某辩称：担保是属实的，没有意见。   被告陈某辩称：担保是属实的，没有意见。   被告王某2辩称：担保是属实的，没有意见。   被告祁某辩称：担保是事实，没有意见。   被告张某辩称：担保是属实的，没有意见。   被告刘某2缺席，亦未提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、借款借据一份；2、担保人身份证明及保证担保书各7份；3、贷款发放通知单一份；4、《个人借款保证担保合同》一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：   经审理查明，2018年3月29日，被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某与原告签订一份《个人借款保证担保合同》，被告刘某1向原告借款20万元整，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月7日止。借款利率为年利率8.45%，按季结息，借款到期，利随本清。并约定如果被告刘某1逾期未能还贷，则原告对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定利率基础上加收50%计收罚息。被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某为刘某1借款债务提供了连带保证担保，并约定保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如数发放了贷款。但贷款到期后，被告刘某1违约未能还款，原告多次要求被告刘某1偿还借款，并要求被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某承担连带保证担保责任,但至2019年8月1日被告刘某1仍欠原告本金200000元、利息18190.97元，合计218190.97元未予偿还。现借款期限已届满，经原告催收，被告刘某1未履行偿还义务，担保人亦未履行担保责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。   本院认为：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行与被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某共同签订的《个人借款/保证担保合同》及保证担保书是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告刘某1发放贷款后，被告刘某1在使用借款期间应按照约定的期限及时、足额偿还借款本息，但被告刘某1在借款期间，未能按约及时清偿借款本金及利息，其行为已经构成对合同的违约。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行依据合同的约定，有权要求被告刘某1偿还借款本息及逾期罚息。原告要求被告刘某1偿还借款本息的诉讼请求，依法成立，予以支持。被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某在《个人借款/保证担保合同》上担保人位置上签字、按指印，并出具连带责任保证书，系其真实意思表示，合法有效，依法应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间均提供20万元的保证数额，故被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某作为保证人均应对上述债务承担连带责任。故原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行要求被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且在答辩期限内未提交书面的答辩意见，应视为对原告诉讼请求及所依据事实的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行借款本金200000元、利息18190.97元、（利息计算至2019年8月1日）本息合计218190.97元；并按年利率12.675%承担自2019年8月2日起至本息还清之日的借款利息及罚息。   二、被告李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4572元，适用简易程序审理，减半收取2286元，由被告刘某1、李某、罗某、陈某、刘某2、王某2、祁某、张某负担，自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张宾基     二〇一九年十二月四日   书记员 张立伟
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1624号之三 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人史文华，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被执行人张金祥，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与史文华、张金祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2018）内0622民初3522号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人史文华、张金祥给付借款本金39960.94元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费402元及执行费444元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月13日给被执行人史文华、张金祥送达(2019)内0622执1624号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人史文华、张金祥未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人史文华、张金祥的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人史文华、张金祥有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年9月6日冻结被执行人史文华中国建设银行62×××16账户，本院于2019年12月5日扣划被执行人史文华中国建设银行62×××16账户内存款10370.31元，并支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社9926.31元，缴纳执行费444元； 4、依法向被执行人史文华、张金祥发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人史文华、张金祥的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本案已执行9926.31元，被执行人史文华、张金祥暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1624号之三 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人张茂雄，理事长。 被执行人王治清，男，1973年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王治清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社依照（2019）内0622民初63号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人王治清给付借款本金102150.36元及至执行完毕之日止所产生的利息，案件受理费2676元及执行费4887元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月13日给被执行人王治清送达(2019)内0622执1629号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王治清未按执行通知书指定的期限全部履行，未向本院申报可供执行财产。 2、2019年9月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王治清的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王治清有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、本院于2019年9月11日冻结被执行人史文华内蒙古农村信用合作联社62×××25账户，本院于2019年12月5日扣划被执行人史文华内蒙古农村信用合作联社62×××25账户内存款4172元，并支付给申请执行人准格尔旗农村信用合作联社； 4、依法向被执行人王治清发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并纳入失信被执行人名单； 5、于2019年12月10日约谈申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，申请执行人也未能提供被执行人王治清的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，本案已执行4172元，被执行人王治清暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月十五日 书记员 **祥 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1174号原告：杨某，住瓜州，个体工商户。被告：曹某，瓜州县渊泉镇，住瓜州。原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款54200元。事实和理由：2018年2月28日，被告曹某向原告借款15000元，并出具借条1张，2018年1月27日，原告通过支付宝又借给被告3500元，2月27日被告偿还1000元，第二天又重新转回被告，2018年1月27日至2018年4月15日，被告通过支付宝共向原告借款39200元，后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院请求判如所请。被告曹某辩称，15000元借款属实，我已通过支付宝、微信还清了但借条未收回，其他的钱是我与原告相互转的账，并非借款。对原告杨某提交的支付宝转账凭证截图8张、借条原件1份，拟证实被告曹某向原告杨某借款的金额及事实，经被告质证，对真实性不持异议，上述证据符合证据客观性、真实性、关联性的要求，对其证据效力予以确认；对证人王某证言，拟证实原被告共同经营电玩城，被告给原告微信转账系本金及分红的事实，无相关证据予以佐证，无法确认其证据效力。对被告曹某提交的微信转账截图13张，拟证实其已偿还原告借款的事实，经原告质证对其真实性不持异议，对其证明目的持有异议，上述证据本院认为符合证据客观性、真实性、关联性的要求，对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告曹某向原告杨某借款15000元，并出具借条1张。2018年1月27日至同年4月15日杨某向曹某支付宝转账共计57200元，曹某向杨某支付宝转账共计18000元。2018年3月7日至同年3月26日曹某向杨某微信转账共计50900元。后原告多次催要借款，被告至今未还。现诉至法院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为，需借贷双方通过书面或口头协议方式，就借款数额、借款期限等方面达成一致合意。被告曹某欠原告杨某借款15000元有原告提交的借条及原被告的陈述在案佐证，被告曹某应按照约定全面履行义务，未按期履行的应当继续履行其义务，故原告杨某要求被告曹某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的支付宝转账截图及证人王某证言仅能证实原告向被告转款及原被告之间存在经济往来关系，但不足以证实原被告之间就借款金额、借款期限等达成合意，从而形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还剩余借款39200元的请求，不予支持。被告曹某所提其已通过支付宝、微信转账方式偿还原告借款15000元的辩解意见，经查，被告提交的微信转账凭证仅能证实其向原告转款的事实，但原被告之间还存在其他经济往来关系，该微信转款凭证不足以证实其向原告还款的事实，故此意见不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某偿还原告杨某借款15000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告杨某负担1051元（已预交），被告曹某负担175元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张国蕊人民陪审员 贾兴燕人民陪审员 张艳梅 二〇一九年十二月二十日书 记 员 俞 静
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1174号   原告：杨某，住瓜州，个体工商户。   被告：曹某，瓜州县渊泉镇，住瓜州。   原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款54200元。事实和理由：2018年2月28日，被告曹某向原告借款15000元，并出具借条1张，2018年1月27日，原告通过支付宝又借给被告3500元，2月27日被告偿还1000元，第二天又重新转回被告，2018年1月27日至2018年4月15日，被告通过支付宝共向原告借款39200元，后经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院请求判如所请。   被告曹某辩称，15000元借款属实，我已通过支付宝、微信还清了但借条未收回，其他的钱是我与原告相互转的账，并非借款。   对原告杨某提交的支付宝转账凭证截图8张、借条原件1份，拟证实被告曹某向原告杨某借款的金额及事实，经被告质证，对真实性不持异议，上述证据符合证据客观性、真实性、关联性的要求，对其证据效力予以确认；对证人王某证言，拟证实原被告共同经营电玩城，被告给原告微信转账系本金及分红的事实，无相关证据予以佐证，无法确认其证据效力。对被告曹某提交的微信转账截图13张，拟证实其已偿还原告借款的事实，经原告质证对其真实性不持异议，对其证明目的持有异议，上述证据本院认为符合证据客观性、真实性、关联性的要求，对其证据效力予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告曹某向原告杨某借款15000元，并出具借条1张。2018年1月27日至同年4月15日杨某向曹某支付宝转账共计57200元，曹某向杨某支付宝转账共计18000元。2018年3月7日至同年3月26日曹某向杨某微信转账共计50900元。后原告多次催要借款，被告至今未还。现诉至法院请求判如所请。   本院认为，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为，需借贷双方通过书面或口头协议方式，就借款数额、借款期限等方面达成一致合意。被告曹某欠原告杨某借款15000元有原告提交的借条及原被告的陈述在案佐证，被告曹某应按照约定全面履行义务，未按期履行的应当继续履行其义务，故原告杨某要求被告曹某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的支付宝转账截图及证人王某证言仅能证实原告向被告转款及原被告之间存在经济往来关系，但不足以证实原被告之间就借款金额、借款期限等达成合意，从而形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还剩余借款39200元的请求，不予支持。被告曹某所提其已通过支付宝、微信转账方式偿还原告借款15000元的辩解意见，经查，被告提交的微信转账凭证仅能证实其向原告转款的事实，但原被告之间还存在其他经济往来关系，该微信转款凭证不足以证实其向原告还款的事实，故此意见不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告曹某偿还原告杨某借款15000元，限于本判决生效后三十日内履行；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1226元，由原告杨某负担1051元（已预交），被告曹某负担175元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张国蕊   人民陪审员 贾兴燕   人民陪审员 张艳梅     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 俞 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7467号 申请人:徐某1,女,2015年09月17日出生,汉族,河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。 申请人:徐某2,女,2012年09月16日出生,汉族,河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。 申请人:徐某3,女,2010年06月30日出生,汉族,河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。 上述三申请人的法定代理人：徐运涛,男,1988年11月04日出生,汉族,河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。 申请人:樊在玉,男,1965年07月22日出生,汉族,河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。 申请人徐某1、徐某2、徐某3、樊在玉的共同委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。 徐某1、徐某2、徐某3、樊在玉与解书香生命权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中徐某1、徐某2、徐某3、樊在玉以苏亚英未尽合理限度范围内的安全保障义务为由，向本院申请追加苏亚英为共同被告。 本院经审查认为，徐某1、徐某2、徐某3、樊在玉提供的证据不能足以证明苏亚英与樊亭的死亡存在因果关系，故本院对徐某1、徐某2、徐某3、樊在玉要求追加苏亚英为共同被告的申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回徐某1、徐某2、徐某3、樊在玉要求追加苏亚英为共同被告的申请。 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7004号申请人：宁夏宏润发能源开发有限公司，统一社会信用代码91640100073847325B。法定代表人：徐某，四川省自贡市人，初中文化，群众，系该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：付某，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏云威新能源汽车有限公司,统一社会信用代码91640122MA76C7UW27。法定代表人：倪某，江苏省常州市人，群众，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：殷某，江苏苏商律师事务所律师。被告：西安满超路桥工程有限公司，营业执照注册号610100100428160。法定代表人：李某，四川省雅安市人，大学文化，群众，住四川省雅安市。委托诉讼代理人：王某，四川省资阳市人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县被告：倪某，江苏省常州市人，高中文化，群众，住江苏省常州市。被告：沈某，江苏省江都市人，中共党员，宁夏云威新能源汽车有限公司执行董事，住江苏省江都市。被告：周某，江苏省常州市人，群众，宁夏云威新能源汽车有限公司监事，住江苏省常州市。被告：岳某，江苏省溧水县人，群众，住江苏省溧水县。四被告共同委托诉讼代理人：殷某，江苏苏商律师事务所律师。被告：贺兰县融泰投资有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WRENX6。法定代表人：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：夏某，宁夏天盛律师事务所律师。本院在审理申请人宁夏宏润发能源开发有限公司与被申请人宁夏云威新能源汽车有限公司、被告西安满超路桥工程有限公司、倪某、沈某、周某、岳某、贺兰县融泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏云威新能源汽车有限公司名下位于宁夏生态产业示范园区，东至预留地，西至如意大道，南至创业路，北至利园路（产权证号为宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）的土地使用权，保全价值为5877696元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保全价值5877696元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人宁夏宏润发能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人宁夏云威新能源汽车有限公司名下坐落于宁夏生态产业示范园区，东至预留地，西至如意大道，南至创业路，北至利园路（产权证号为宁（2018）贺兰县不动产权第XXXX号）的土地一宗(保全价值5877696元），查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏宏润发能源开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月二十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1977号原告：黄某1，住瓜州。委托诉讼代理人：黄某2，住瓜州，原告黄某1之父。被告：何某，住瓜州。（缺席）原告黄某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托诉讼代理人黄某2到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款19000元及利息5170元，合计24170元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年4月何某因父亲脑溢血病发作急需30000元治病，向我借款30000元，并承诺2018年1月25日归还并支付利息，我的钱是由建设银行贷款所得，利息是5.8%，所以我与被告说清楚于2018年1月25日到期一定要还给我，我要还给银行，被告答应我的要求。后我与被告当面把还款利息及时间说好，并打好借条，被告要我用支付宝和微信把钱转到他的支付宝和微信上。我于2017年4月2日使用支付宝转入10000元，微信转入10000元，第二天又转入10000元。可被告不讲信誉未按约定时间给付利息及本金。多次与被告联系还款事宜，被告以各种理由推托。后经我多次催要被告于2019年1月29日还款10000元，6月12日还款1000元，剩余本金及利息未偿还。被告未提出书面辩解意见。经审理，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告何某向原告黄某1借款30000元，并出具借条一份，约定利率5.8%（年利率），借款期限至2018年1月25日，并注明此款系黄某1贷款。原告黄某1通过微信、支付宝三次向被告何某共计转款30000元。2019年1月29日，被告给原告转款10000元，同年6月12日，转款1000元，合计还款11000元。本院认为，被告何某给原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且原告已履行了给付金钱义务，借贷关系成立，该借条合法有效，应受法律保护，被告未按承诺履行义务已违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，但利息数额应根据双方约定的利率及被告还款的时间及数额等因素计算。被告既不参加诉讼，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某给付原告借款本金19000元、利息4169元【30000元×1.82年〈计息时间2017年4月3日至2019年1月29日〉×5.8%十（30000一10000）元×0.37年〈计息时间2019年1月30日至2019年6月12日〉×5.8%十（30000一10000一1000）元×0.52年〈计息时间2019年6月13日至2019年6月18日〉×5.8%】，合计23169元，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告何某承担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月十八日书记员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1977号   原告：黄某1，住瓜州。   委托诉讼代理人：黄某2，住瓜州，原告黄某1之父。   被告：何某，住瓜州。（缺席）   原告黄某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托诉讼代理人黄某2到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款19000元及利息5170元，合计24170元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年4月何某因父亲脑溢血病发作急需30000元治病，向我借款30000元，并承诺2018年1月25日归还并支付利息，我的钱是由建设银行贷款所得，利息是5.8%，所以我与被告说清楚于2018年1月25日到期一定要还给我，我要还给银行，被告答应我的要求。后我与被告当面把还款利息及时间说好，并打好借条，被告要我用支付宝和微信把钱转到他的支付宝和微信上。我于2017年4月2日使用支付宝转入10000元，微信转入10000元，第二天又转入10000元。可被告不讲信誉未按约定时间给付利息及本金。多次与被告联系还款事宜，被告以各种理由推托。后经我多次催要被告于2019年1月29日还款10000元，6月12日还款1000元，剩余本金及利息未偿还。   被告未提出书面辩解意见。   经审理，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告何某向原告黄某1借款30000元，并出具借条一份，约定利率5.8%（年利率），借款期限至2018年1月25日，并注明此款系黄某1贷款。原告黄某1通过微信、支付宝三次向被告何某共计转款30000元。2019年1月29日，被告给原告转款10000元，同年6月12日，转款1000元，合计还款11000元。   本院认为，被告何某给原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且原告已履行了给付金钱义务，借贷关系成立，该借条合法有效，应受法律保护，被告未按承诺履行义务已违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持，但利息数额应根据双方约定的利率及被告还款的时间及数额等因素计算。被告既不参加诉讼，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何某给付原告借款本金19000元、利息4169元【30000元×1.82年〈计息时间2017年4月3日至2019年1月29日〉×5.8%十（30000一10000）元×0.37年〈计息时间2019年1月30日至2019年6月12日〉×5.8%十（30000一10000一1000）元×0.52年〈计息时间2019年6月13日至2019年6月18日〉×5.8%】，合计23169元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取202元，由被告何某承担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月十八日   书记员 朱晓菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14024号 申请人：林泽浦，男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：施建红，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告林泽浦与被告施建红买卖合同纠纷一案，申请人林泽浦于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人施建红的财产采取保全措施，保全金额为134788.39元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林泽浦的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人施建红的银行存款134788.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14024号 原告：林泽浦，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：施建红，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告林泽浦与被告施建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告林泽浦委托诉讼代理人赵静佳、被告施建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款128389元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金6399.39元（自2019年1月30日起暂计算至2019年11月1日，此后的逾期付款违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自原告处购买布料。经双方对账确认，截至2019年1月29日被告结欠原告货款128389元，由被告在对账单上签字确认。后原告多次催讨未果。 被告施建红辩称：我对欠款金额不认可，正常的话要按80%打折的。我愿意协商处理。 经审理查明：2017年8月起，原告林泽浦向被告施建红供应皮革。被告受领货物后部分履行价款。截至2019年1月29日，被告尚结欠货款128389元。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 另查明，交易中当事人未商定违约金条款。 上述事实有来往对账单、银行卡交易明细清单、微信转账记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告施建红受领原告林泽浦交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款128389元。违约金具有约定性，交易中当事人未商定违约金条款，本案不适用违约金责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告施建红给付原告林泽浦货款128389元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告林泽浦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元、保全费1270元，由原告负担172元、被告负担2596元（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温肖芸
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：张某，住瓜州。被告：陈玉林，1991年4月5日，住瓜州。被告：陈爱义，1992年11月15日，住瓜州。被告：王孝天，1987年3月15日，住瓜州。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某1、陈某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某，被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1偿还原告贷款本金50000元，利息5081.60元（利息计算至2019年9月20日），合计55081.60元，及债务清偿完毕前产生的所有利息，陈某2、王某承担连带保证担保责任；2.判令陈某2偿还原告贷款本金47032.80元，利息5032.68元（利息计算至2019年9月20日），合计52065.48元，及债务清偿完毕前产生的所有利息，陈某1、王某承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈某1、陈某2、王某于2016年4月28日组成联保小组，向原告申请贷款，双方签订了农户借款合同，合同约定循环贷款期限为三年，贷款利率6.09%，借款方式采用三户联保，陈某1、陈某2、王某相互提供保证担保，并承担连带责任。2016年4月28日原告首次向三位被告各发放了5万元贷款，期限一年，到期均按期归还。2018年5月7原告分别向陈某1、陈某2发放贷款5万元，2019年4月4日到期。至2019年9月20日陈某1尚欠原告贷款本金5万元，利息5081.60元，合计55081.60元，陈某2欠原告贷款本金47032.80元，利息5032.68元，合计52065.48元。陈某1辩称，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行所陈述的借款和担保的事实属实。陈某2对贷款交易明细单没有异议。王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，借款人陈某1、陈某2、王某于2016年4月28日组成联保小组，向原告申请贷款，双方签订了农户借款合同，合同约定循环贷款期限为三年，借款方式采用三户联保，陈某1、陈某2、王某相互提供连带责任的担保。2018年5月7原告分别向陈某1、陈某2发放贷款5万元，2019年4月4日到期。至2019年9月20日陈某1尚欠原告贷款本金50000元，利息5081.60元，合计55081.60元，陈某2欠原告本金47032.80元，利息5032.68元，合计52065.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款交易明细单。上列证据，经到庭被告法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某1、陈某2签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告要求担保人陈某1、陈某2、王某承担连带责任保证的请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金5万元，利息5081.60元（利息至2019年9月20日），本息合计55081.60元，限陈某1于本判决生效后十日内付清，被告陈某2、王某承担连带偿还责任；二、被告陈某1按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告陈某2、王某承担连带清偿责任；三、被告陈某2向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金47032.80元，利息5032.68元（利息至2019年9月20日），本息合计52065.48元，限陈某2于本判决生效后十日内付清，被告陈某1、王某承担连带偿还责任；四、被告陈某2按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告陈某1、王某承担连带清偿责任；五、被告陈某1、陈某2、王某在承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按简易程序审理，受理费减半收取1221元，由被告陈某1、陈某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军 二〇一九年十二月二十二日书记员 黄君南
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1877号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   负责人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告：陈玉林，1991年4月5日，住瓜州。   被告：陈爱义，1992年11月15日，住瓜州。   被告：王孝天，1987年3月15日，住瓜州。（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某1、陈某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人张某，被告陈某1、陈某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司瓜州支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1偿还原告贷款本金50000元，利息5081.60元（利息计算至2019年9月20日），合计55081.60元，及债务清偿完毕前产生的所有利息，陈某2、王某承担连带保证担保责任；2.判令陈某2偿还原告贷款本金47032.80元，利息5032.68元（利息计算至2019年9月20日），合计52065.48元，及债务清偿完毕前产生的所有利息，陈某1、王某承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人陈某1、陈某2、王某于2016年4月28日组成联保小组，向原告申请贷款，双方签订了农户借款合同，合同约定循环贷款期限为三年，贷款利率6.09%，借款方式采用三户联保，陈某1、陈某2、王某相互提供保证担保，并承担连带责任。2016年4月28日原告首次向三位被告各发放了5万元贷款，期限一年，到期均按期归还。2018年5月7原告分别向陈某1、陈某2发放贷款5万元，2019年4月4日到期。至2019年9月20日陈某1尚欠原告贷款本金5万元，利息5081.60元，合计55081.60元，陈某2欠原告贷款本金47032.80元，利息5032.68元，合计52065.48元。   陈某1辩称，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行所陈述的借款和担保的事实属实。   陈某2对贷款交易明细单没有异议。   王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，借款人陈某1、陈某2、王某于2016年4月28日组成联保小组，向原告申请贷款，双方签订了农户借款合同，合同约定循环贷款期限为三年，借款方式采用三户联保，陈某1、陈某2、王某相互提供连带责任的担保。2018年5月7原告分别向陈某1、陈某2发放贷款5万元，2019年4月4日到期。至2019年9月20日陈某1尚欠原告贷款本金50000元，利息5081.60元，合计55081.60元，陈某2欠原告本金47032.80元，利息5032.68元，合计52065.48元。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.贷款交易明细单。上列证据，经到庭被告法庭质证，来源合法，内容真实，能够证实本案的事实，本院予以在案佐证。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告陈某1、陈某2签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告要求担保人陈某1、陈某2、王某承担连带责任保证的请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈某1向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金5万元，利息5081.60元（利息至2019年9月20日），本息合计55081.60元，限陈某1于本判决生效后十日内付清，被告陈某2、王某承担连带偿还责任；   二、被告陈某1按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告陈某2、王某承担连带清偿责任；   三、被告陈某2向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行偿还借款本金47032.80元，利息5032.68元（利息至2019年9月20日），本息合计52065.48元，限陈某2于本判决生效后十日内付清，被告陈某1、王某承担连带偿还责任；   四、被告陈某2按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行清偿自2019年9月21日至借款还清之日的利息等，被告陈某1、王某承担连带清偿责任；   五、被告陈某1、陈某2、王某在承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案按简易程序审理，受理费减半收取1221元，由被告陈某1、陈某2、王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡艳军     二〇一九年十二月二十二日   书记员 黄君南
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初632号 被告人何跃平危险驾驶一案，本院于2019年12月10日作出了（2019）苏0591刑初632号刑事判决书，现因被告人何跃平于2019年12月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十六行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。” 审判员 王 俊 二〇一九年十二月十日 书记员 顾丽萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3877号原告：许兴惠，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁阳县。原告：姜瑛，女，1964年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：张振强，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，住宁阳县。原告许兴惠、姜瑛与被告张振强、魏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告许兴惠、姜瑛与被告张振强、魏英民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 黄 莞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初632号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人何跃平，男，1972年9月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省南部县，暂住地四川省南部县。2018年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人何跃平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人何跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月7日20时许，被告人何跃平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（已被注销）行驶至阳澄湖大道夷陵社区南二区公交站台处时追尾赵某驾驶的大型普通客车，致两车不同程度受损，何跃平受伤。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人何跃平承担该起事故的主要责任。经司法鉴定，被告人何跃平血液中乙醇含量为123mg/100m1。另查明，被告人何跃平归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人何跃平在庭审中不持异议，并有证人赵某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图及认定书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询记录，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何跃平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何跃平归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何跃平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人何跃平无证醉驾无牌摩托车肇事的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何跃平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年十二月十日书记员 顾丽萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3877号原告：许兴惠，男，1959年12月2日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告：姜瑛，女，1964年11月30日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张振强，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：魏英，女，1971年2月4日出生，汉族，住宁阳县。原告许兴惠、姜瑛与被告张振强、魏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兴惠、姜瑛及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告张振强、魏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴惠、姜瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振强、魏英偿还欠款25000元及利息（自2016年6月1日起以5000元为基数按银行贷款利率4.8%计算至实际付清本息之日止；自2019年2月25日起以20000元为基数按银行贷款利率4.8%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我们与两被告系朋友关系。2016年6月1日被告方向我们借款5000元。2019年2月25日又向我们借款20000元，约定于2019年4月10日前还款，并按银行贷款利率4.8%计息。借款到期后至今未还。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。张振强未答辩。魏英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许兴惠、姜瑛与被告张振强、魏英系朋友关系。2016年6月1日被告魏英欠原告现金5000元，同时出具欠据一份。该欠据载明“今（欠）到现金计人民币（大写）伍仟元整￥5000.00魏英”。2019年9月25日被告张振强向原告借款20000元，并出具借钱字据一份。该字据载明“今天（2019/2/25）上午，在姜瑛、许兴惠家中，借他家现金贰万元整，张振强接钱后签立此借钱字据。作为借钱凭证，双方认定有效。今天和先前借伍千元共贰万伍千元整，将在2019年4月10日前还给许兴惠、姜瑛家。过期按银行商业贷款利息4.8%还付本息。身份证号签名.张振强”。借款到期后被告未还，后经原告催要未果，于2019年9月30日诉至本院。原告许兴惠、姜瑛系夫妻关系。本院认为，原告许兴惠、姜瑛与被告张振强、魏英间存有借款、欠款的事实由被告分别出具的借据、欠据佐证，被告张振强出具的借据亦证明了被告魏英的欠款为借款、并自愿为魏英偿还，原被告间的借贷关系成立有效。被告张振强自愿偿还被告魏英对原告的欠款，作为债权人的原告接受认可该债务加入，故被告张振强应承担与被告魏英共同偿还原告借款5000元的责任。原告要求被告偿还借款、利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告出具的借据、欠据上未约定借款、欠款期间的利息，约定借款25000元在2019年4月10日前偿还、过期按贷款利息4.8%还付本息，故原告所请求的利息应自2019年4月10日起按约定利率计付为宜，计算至实际偿付之日止。被告张振强、魏英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏英、张振强偿还原告许兴惠、姜瑛借款5000元、利息（本金5000元，自2019年4月10日起至实际偿付之日止，按年利率4.8%计算）。于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告张振强偿还原告许兴惠、姜瑛借款20000元、利息（本金20000元，自2019年4月10日起至实际偿付之日止，按年利率4.8%计算）。于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费320元，共计746元，由被告张振强、魏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  李安传二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄 莞
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1988号原告：杨某，住瓜州县渊泉镇县。被告：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。法定代表人：姜某，经理，现下落不明。原告杨某与被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告购买枸杞苗损失30020元、赔偿土地损失43200元，合计73220元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月，原告向被告购买宁杞一号枸杞苗7900株，每株3.8元。原告将该苗木种植在自己承包的24亩耕地中。2016年8月，原告发现该苗木与宁杞一号品种不相符，经鉴定发现该苗木的纯度与合同要求相差很大。目前造成原告损失（按照每亩1800元损失计算）43200元，原告找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，无法有效送达，本院要求原告提供被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司法定代表人或工作人员的送达地址，被告无法提供，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费815元（原告已预交），退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 **文 二〇一九年十二月十二日书记员 朱晓菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2923号 原告：威海宇光施尔乐节能材料有限公司，统一社会信用代码：91371000334498750Q，住所地威海市大庆路171号-4二楼北侧。 法定代表人：尹秋梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。 被告：安徽南瑞玻璃有限公司，统一社会信用代码：91341821MA2N0L0T6H，住所地宣城市郎溪县涛城镇工业园郎广路636号。 法定代表人：熊玉成，经理。 原告威海宇光施尔乐节能材料有限公司（以下简称威海宇光公司）与被告安徽南瑞玻璃有限公司（以下简称安徽南瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙小焱到庭参加诉讼，被告安徽南瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 威海宇光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款63496元，并以63496元为基数，按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自法院立案之日起至法院判决确定履行之日止的资金占用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。事实和理由：原被告是长期友好合作关系，被告向原告订货后，原告供货给被告，截止2019年7月19日止，被告共欠原告货款63496元，经多次催要，被告以各种理由拒付，故起诉。 安徽南瑞公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月至2018年7月被告安徽南瑞公司多次向原告威海宇光公司订购各种规格的丁基胶，2019年7月19日双方对账后确认被告尚欠原告货款63496元，被告在对账单上盖章确认。原告于2019年9月10日向被告发出催款函，要求收函后于2日内付款，被告未支付。 以上事实有原告提供的订货确认单、对账单、催款函及发票等在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。 本院认为，原被告之间存在购销合同关系，原告向被告供货后，被告经催告后未按时付款，原告要求被告支付货款及自起诉之日起算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽南瑞玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告威海宇光施尔乐节能材料有限公司尚欠货款63496元及利息（以63496元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元、保全费694元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李芳芳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1988号   原告：杨某，住瓜州县渊泉镇县。   被告：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。   法定代表人：姜某，经理，现下落不明。   原告杨某与被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告购买枸杞苗损失30020元、赔偿土地损失43200元，合计73220元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月，原告向被告购买宁杞一号枸杞苗7900株，每株3.8元。原告将该苗木种植在自己承包的24亩耕地中。2016年8月，原告发现该苗木与宁杞一号品种不相符，经鉴定发现该苗木的纯度与合同要求相差很大。目前造成原告损失（按照每亩1800元损失计算）43200元，原告找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司的送达地址多次送达诉讼文书，均未找到被告，无法有效送达，本院要求原告提供被告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司法定代表人或工作人员的送达地址，被告无法提供，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费815元（原告已预交），退还原告杨某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **文     二〇一九年十二月十二日   书记员 朱晓菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2923号 解除保全申请人：威海宇光施尔乐节能材料有限公司，统一社会信用代码：91371000334498750Q，住所地威海市大庆路171号-4二楼北侧。 法定代表人：尹秋梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。 被申请人：安徽南瑞玻璃有限公司，统一社会信用代码：91341821MA2N0L0T6H，住所地宣城市郎溪县涛城镇工业园郎广路636号。 法定代表人：熊玉成，经理。 解除保全申请人威海宇光施尔乐节能材料有限公司与被申请人安徽南瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1092执保636号执行裁定书，冻结被申请人安徽南瑞玻璃有限公司名下银行存款7万元，冻结期限一年。现申请人与被申请人已达成了和解，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽南瑞玻璃有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月八日 书记员  谷羽习