北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30024号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市房山区，自由职业。被告：深圳市龙岗区月依山健康管理体验店，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道平南社区碧新路(龙岗段)2059号鹏达花园11栋飘彩居111-7。经营者：王峰。委托诉讼代理人：刘济，男，深圳市龙岗区月依山健康管理体验店员工。原告刘维与被告深圳市龙岗区月依山健康管理体验店（以下简称月依山健康管理店）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维，被告月依山健康管理店委托诉讼代理人刘济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款10360元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿103600元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年05月24日，使用淘宝账号：邝美宝baby，在被告经营的名为“月依山”，淘宝ID:月依山健康，的网店内购买了7瓶“Purtier干细胞胶囊鹿胎素口服新6代新西兰正品Riway新加坡胎盘素”，以10360元的价格付款并成交，订单编号为：456080256504446140，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：363429506855。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品外包装上没有中文标签，不适宜人群，生产日期，产品原产地，以及境内代理商的名称、地址、联系方式等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J），属于普通食品，但产品的成分中却含有鹿胎盘素，铁皮石斛，芦荟，月见草油。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函〔2007〕274号）》规定铁皮石斛、芦荟不得作为普通食品原料生产经营。根据2012年1月17日，卫生部对吉林省卫生厅关于养殖梅花鹿副产品作为普通食品有关问题的批复[卫监督函（2012）8号]，载明：开发利用养殖梅花鹿副产品作为食品应当符合我国野生动植物保护相关法律规定。除鹿茸，鹿角，鹿胎，鹿骨头外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品，另根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发（2002）51号）的规定，“鹿胎”未列入《既是食品又是药品的物品名单》，其中马鹿胎已列入可用于保健食品的物品名单。根据原中华人民共和国卫生部2012年03月06日作出的卫食新未准字【2012】第0004号不予行政许可决定书，未准许月见草油作为新食品原料，该决定书载明：国家已批准部分企业生产的月见草油为药品，月见草油已作为药品使用多年，缺乏普通人群广泛食用的依据。且铁皮石斛，芦荟，已被列入2015年版《中国药典》，且未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中,属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。其次涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功能“补充、预防、调养、降三高、排毒、保护、修复、再生做到全方位营养辅助品的功能、逆转老化过程”，等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。涉诉产品的问题复杂，来路不明，无中文标签，普通食品虚假宣传保健功能，普通食品非法添加非普通食品原料，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻。根据《食品安全法》第二十六条第四款、第三十四条、第五十四条、第六十七条、第七十一条、第九十二条、第九十七条的规定，及《预包装食品标签通则》GB7718相关规定，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告月依山健康管理店辩称，网页宣传不在《食品安全法》调整范围，根据《食品安全法》第1条，第4条，第73条，第140条，第150条第1款、第3款，及根据《预包装食品通则》第2.1条、第2.2条、第3.7条，由于网页宣传已剥离食品的外在或内在而独立存在，并非食品或食品说明的组成部分，并非食品的范畴，不受食品安全法的调整。网页剥离了食品的范畴，既不属于食品的外在质量亦不属于食品的内在质量。应属于《广告法》及其他法律的调整范畴。原告未依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条及第15条主张权利，法庭应遵循不告不理原则。原告所主张产品违反食品安全标准未通过鉴定机构进行鉴定。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案原告依据《食品安全法》148条主张惩罚性赔偿权利，需符合“不符合食品安全标准”之构成要件。判断食品安全标准是否符合，应以检验机构的检验数据为准。虽《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，销售者应承担食品符合质量标准的举证责任，但“食品质量标准”并不能类推解释为“食品安全标准”。原告依据《食品安全法》148条主张惩罚性赔偿权利，仍需对涉案食品不符合食品安全标准承担举证责任。涉案产品对原告不存在误导之情形，原告频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，对于原告所主张的惩罚性赔偿应予以驳回。被答辩人未举证因涉案产品造成的损失，构成十倍赔偿的条件是必须存在损害，而且该损害意指侵权责任领域之损害，即固有利益损害，合同中的履行利益损失或者价金损失，并非此处的损害问题。对于惩罚性赔偿与损害的关系，第一，从《侵权责任法》第47条规定所设定的规范构成要件上分析，必须具备“造成他人死亡或健康严重损害的”的后果，被侵权人有权请求惩罚性赔偿。第二，新消法第55条第1款规定，“增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”第2款规定，“造成消费者或者其他受害者死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求受损失二倍以下的惩罚性赔偿”。上述条款的构成要件中、对于惩罚性赔偿的适用均明确提出或者隐含性的提出损失的存在为先决条件。《食品安全法》基于《侵权责任法》及新消法的修订而做出的修改，理应认为在惩罚性赔偿的问题上采纳了与《侵权责任法》以及新消法一致的思路，否则构成体系上的违反。应平等的看待商家与消费者地位，单向以消费者保护为重心，对经营者保护不足。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日,刘维在月依山健康管理店开设的淘宝店铺购买“Purtier干细胞胶囊鹿胎素口服新6代新西兰正品Riway新加坡胎盘素”7件，支付货款10360元。订单编号为：456080256504446140，被告使用顺丰速运发货，运单号码：363429506855。刘维于2019年5月26日收到涉案产品。刘维主张涉案产品没有中文标签，不适宜人群，生产日期，产品原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等我国食品安全法强制规定标注的内容；未经检验检疫；产品无保健食品批准文号，属于普通食品，但成分中含有鹿胎盘素，铁皮石斛，芦荟，月见草油；宣传“补充、预防、调养、降三高、排毒、保护、修复、再生做到全方位营养辅助品的功能、逆转老化过程”等保健功效，属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。刘维提交交易快照、物流单、产品实物照片、卫生部批复、卫生部通知、不予行政许可决定书、《中国药典》节选、聊天记录、《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》节选、翻译文件等证据对其主张予以证明。再查，本案所涉商品无中文标签，但被告在淘宝店铺上对涉案商品的厂家、储存方法、食用提示、保质期等用简体中文和图片的方式进行了说明。另查，刘维陈述曾多次购买无中文标签商品进行索赔，在本院也提起大量诉讼。庭审中，被告认可本案所涉商品在原告下单时为现货，下单后由国内发货原告；被告当庭陈述同意解除与原告之间的合同并退货退款。本院认为，刘维在月依山健康管理店购买涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告月依山健康管理店同意解除与原告刘维之间的本案所涉合同并退货退款，本院不持异议。本院认为，涉案货品确实存在标注的问题，但就本案而言，被告在网店对涉案商品的厂家、储存方法、食用提示、保质期等用简体中文和图片的方式进行了说明；并且，原告曾多次以商品未标注中文标签或类似原因为由在法院提起诉讼，原告对此商品的认知能力远高于一般消费者，本案中的食品标签内容存在的标注问题不会影响原告安全贮存、安全食用该涉案商品，也不会对原告造成安全误导，且原告并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失。故，对刘维主张的十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、解除刘维与深圳市龙岗区月依山健康管理体验店的涉案网络购物合同；二、深圳市龙岗区月依山健康管理体验店于本判决生效后十日内退还刘维购物款10360元；三、刘维于本判决生效后十日内将所购涉案产品7件退还深圳市龙岗区月依山健康管理体验店；四、驳回刘维的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由刘维负担2345元，由深圳市龙岗区月依山健康管理体验店负担235元(于本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 张 倩审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十二月二十五日书记员 王博垚