wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2454号原告：祁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：王某，原住宁夏回族自治区盐池县，现羁押于吴忠强制隔离戒毒所。公民身份号×××。原告祁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17400元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款17400元。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，被告给原告打下17400元的借条属实，但被告实际并没有从原告处拿到过该笔借款，具体情况为：被告之之前欠下案外人魏某122000元，并给其出具了相应金额的借条，后来魏某1找到被告称其尚欠原告17400元未偿还，让被告直接给原告偿还掉该17400元，再给其偿还下剩的4600元。随后，被告在三方均在场确认的情况下给原告出具了案涉17400元借条，但案外人魏某1并没有及时给被告还回或变更原始22000元借条，后经被告索要，魏某1至今未予理会。另外，被告在给原告出具了案涉借条后，已陆续通过微信转账的方式偿还了部分借款，但对于下剩款项，因为被告至今仍未收回给案外人魏某1出具的22000元借条，所以，在此之前不认可原告的诉请。原告向法庭提交证据为：证据一，借条原件一份，证明：原被告通过多方倒账的形式最终确认被告下欠原告17400元借款的事实。证据二，微信聊天转账记录打印件4张，证明：被告给原告出具了案涉借条后，陆续通过微信转账的方式给原告共计偿还了3000元借款，现尚欠14400元未偿还的事实。被告对原告所出示证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，确实由被告亲笔签名捺印确认，但对证明目的有异议，被告在未收回给案外人魏某1出具的22000元借条之前，无法认可原告该组证据的证明目的；对证据二的三性及证明目的均予以认可。被告王某未向法庭提交证据。本院经审理查明，2017年10月30日，被告王某给原告祁某出具了金额为17400元的借条一张，并在借款人处签名捺印确认，同时备注“每月偿还一千元”。另查明，原告祁某在庭审中自认原被告之间案涉债务确实是多方倒账形成的，具体为：原告之前给案外人于某现金出借了20000元，于某给原告偿还了2600元，下剩17400元未偿还，后于某告知原告另一案外人魏某2她的钱未还，被告王某又欠魏某1的钱未还，让原告去吴忠市西环路处的建设银行直接找被告王某去倒账，原告同意后，去到约定的地点见到了被告及案外人魏某1、姚某，后经三方协商一致，被告直接给原告出具了案涉17400元的借条，由此抵消了案外人于某下欠原告的17400元债务；另自认，在案涉借条出具后，被告已给其陆续偿还了3000元借款，现下剩14400元未偿还。本院认为，民间借贷法律关系生效的要件是要有交付借款的行为实际发生，而在本案中，依据被告的答辩意见以及原告上述自认的事由，原被告之间实际上并未直接发生案涉借款的交付行为，双方现形式上确认的债权债务凭据（案涉借条）其实是牵扯案外人于某、魏某1在内的多方债权转让及债务抵消拟形成的合意结果，但对于该合意是否事实上已确认落实的情况，原告并未举证证明，而依据原告现提交的证据尚不足以充分认定上述核心事由，且原告在本院释明的情况下，亦未能联系案外知情人于某、魏某1到庭作证说明，故本院对原被告之间案涉多方倒账抵债的事由暂不予以认定。而对于被告已偿还的3000元款项，因属于其私下自愿偿还的借款，故本院对此亦不作出认定处理。综上，原告本案的主张没有具体明确的事实及理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费236元，已预收118元，退回原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…另附:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2454号原告：祁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码×××。被告：王某，原住宁夏回族自治区盐池县，现羁押于吴忠强制隔离戒毒所。公民身份号×××。原告祁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17400元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款17400元。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，被告给原告打下17400元的借条属实，但被告实际并没有从原告处拿到过该笔借款，具体情况为：被告之前欠下案外人魏某122000元，并给其出具了相应金额的借条，后来魏某1找到被告称其尚欠原告17400元未偿还，让被告直接给原告偿还掉该17400元，再给其偿还下剩的4600元。随后，被告在三方均在场确认的情况下给原告出具了案涉17400元借条，但案外人魏某1并没有及时给被告还回或变更原始22000元借条，后经被告索要，魏某1至今未予理会。另外，被告在给原告出具了案涉借条后，已陆续通过微信转账的方式偿还了部分借款，但对于下剩款项，因为被告至今仍未收回给案外人魏某1出具的22000元借条，所以，在此之前不认可原告的诉请。原告向法庭提交证据为：证据一，借条原件一份，证明：原被告通过多方倒账的形式最终确认被告下欠原告17400元借款的事实。证据二，微信聊天转账记录打印件4张，证明：被告给原告出具了案涉借条后，陆续通过微信转账的方式给原告共计偿还了3000元借款，现尚欠14400元未偿还的事实。被告对原告所出示证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，确实由被告亲笔签名捺印确认，但对证明目的有异议，被告在未收回给案外人魏某1出具的22000元借条之前，无法认可原告该组证据的证明目的；对证据二的三性及证明目的均予以认可。被告王某未向法庭提交证据。本院经审理查明，2017年10月30日，被告王某给原告祁某出具了金额为17400元的借条一张，并在借款人处签名捺印确认，同时备注“每月偿还一千元”。另查明，原告祁某在庭审中自认原被告之间案涉债务确实是多方倒账形成的，具体为：原告之前给案外人于桂兰现金出借了20000元，于桂兰给原告偿还了2600元，下剩17400元未偿还，后于桂兰告知原告另一案外人魏某2她的钱未还，被告王某又欠魏某1的钱未还，让原告去吴忠市西环路处的建设银行直接找被告王某去倒账，原告同意后，去到约定的地点见到了被告及案外人魏某1、姚某，后经三方协商一致，被告直接给原告出具了案涉17400元的借条，由此抵消了案外人于桂兰下欠原告的17400元债务；另自认，在案涉借条出具后，被告已给其陆续偿还了3000元借款，现下剩14400元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原被告之间在出具案涉借条前后并未发生相应借款的交付及收取行为，但依据上述查明的双方当事人相互认可的多方“倒账”事由，原被告之间的债权债务关系事实上另以牵扯案外人于桂兰及魏某1在内多方主体相互冲抵各自债权债务的合意而形成，且被告作为完全民事行为能力人，其自愿给原告出具案涉借条以及在借条出具后又自愿给原告偿还了3000元借款的行为，足以证实被告对于上述“多方倒账”的合意不仅充分知情，且自愿以借款的形式作出确认的事实，本院对此依法予以认定。据此，在核减掉上述已偿还的3000元后，对于下剩的14400元（17400元-3000元），被告应按上述约定的还款计划及时给原告还清，现仍未履行还款义务，显属违约。而对于被告在庭审中另辩称的意见“被告与案外人魏某1之间上述22000元债权债务系非法的赌债”，因其未能提交相应的证据加以佐证，且原告以不知情为由亦对此不予认可，故本院对此依法不予认定。综上，原告主张由被告给其偿还14400元借款的诉请成立，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某偿还原告祁某借款14400元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6082号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。住所地：新疆石河子市12小区北四路163号。 负责人：陆政宏，该行行长。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告:张宁，女，1988年6月26日出生，汉族，住石河子市。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁广辉到庭参加诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁归还原告借款本金52287.95元、利息和罚息6196.7元（截止2019年11月5日），并将利息、罚息按合同约定结清至本息结算之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告张宁通过网上向原告申请贷款，原告审核后给被告发放贷款135000元，被告在正常还款11期后逾期还款，截止2019年6月3日尚欠借款本金90280.24元，利息3296.33元，原告多次索要未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告归还部分借款本息，截止2019年11月5日，被告尚欠借款本金52287.95元、利息和罚息6196.7元。 被告张宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告张宁通过网上银行向原告申请个人“中银E贷”借款，原告作为贷款人与被告张宁作为借款人通过网上银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,约定:原告向被告提供循环额度贷款，循环贷款额度期限为自合同生效(合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效)之日起一年;被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间;合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准,计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止;被告未按照约定期限还款,逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止，罚息利率为约定贷款利率上浮50%;被告须按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款,形成的系统记录视为借款依据。 被告张宁于2017年12月4日自助向原告贷款135000元，约定：借款期限12个月，年利率6.12%，还款方式：规则还息，到期还本息，还款周期：每月。借款到期后，被告未能还款，截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款本息93829.79元，原告向被告发出《贷款催收通知书》。原告起诉后，被告归还部分本息，截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款52287.95元、利息和罚息6196.7元。 上述事实，有原告陈述、“中银E贷”申请表、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、借款记录、贷款账户交易流水、贷款催收通知书、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告张宁应当按照约定的日期、数额返还借款并支付利息，故对原告要求被告张宁给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司石河子市分行借款52287.95元； 二、被告张宁于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司石河子市分行利息和罚息6196.7元（截止2019年11月6日），并将利息、罚息按合同约定结清至还款之日； 案件受理费1262元（原告已预交），由被告张宁负担，与上述款项同期给付原告中国银行股份有限公司石河子市分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 王 玲 审判员 李宛秋 审判员 冉利民 二〇一九年十二月二日 书记员 昝 霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2272号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2272号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2272号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6082号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。住所地：新疆石河子市12小区北四路**。 负责人：陆政宏，该行行长。 委托诉讼代理人：丁广辉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告:张宁，女，1988年6月26日出生，汉族，住石河子市。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁广辉到庭参加诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁归还原告借款本金52287.95元、利息和罚息6196.7元（截止2019年11月5日），并将利息、罚息按合同约定结清至本息结算之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：被告张宁通过网上向原告申请贷款，原告审核后给被告发放贷款135000元，被告在正常还款11期后逾期还款，截止2019年6月3日尚欠借款本金90280.24元，利息3296.33元，原告多次索要未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告归还部分借款本息，截止2019年11月5日，被告尚欠借款本金52287.95元、利息和罚息6196.7元。 被告张宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告张宁通过网上银行向原告申请个人“中银E贷”借款，原告作为贷款人与被告张宁作为借款人通过网上银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,约定:原告向被告提供循环额度贷款，循环贷款额度期限为自合同生效(合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效)之日起一年;被告在通过电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间;合同项下贷款利率以提款时约定的利率为准,计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止;被告未按照约定期限还款,逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止，罚息利率为约定贷款利率上浮50%;被告须按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款,形成的系统记录视为借款依据。 被告张宁于2017年12月4日自助向原告贷款135000元，约定：借款期限12个月，年利率6.12%，还款方式：规则还息，到期还本息，还款周期：每月。借款到期后，被告未能还款，截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款本息93829.79元，原告向被告发出《贷款催收通知书》。原告起诉后，被告归还部分本息，截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款52287.95元、利息和罚息6196.7元。 上述事实，有原告陈述、“中银E贷”申请表、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、借款记录、贷款账户交易流水、贷款催收通知书、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告张宁应当按照约定的日期、数额返还借款并支付利息，故对原告要求被告张宁给付借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司石河子市分行借款52287.95元； 二、被告张宁于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司石河子市分行利息和罚息6196.7元（截止2019年11月6日），并将利息、罚息按合同约定结清至还款之日； 案件受理费1262元（原告已预交），邮寄送达费45元，合计1307元，由被告张宁负担，与上述款项同期给付原告中国银行股份有限公司石河子市分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 王 玲 审判员 李宛秋 审判员 冉利民 二〇一九年十二月二日 书记员 昝 霞 1
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1468号申请执行人：邵正博，男，2004年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：邵军，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行邵正博与邵军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2000号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款123544元。法院受理后，依法于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经本院总对总查控及传统查控，未发现被执行人可执行财产。2019年12月10日，申请执行人邵正博与邵军自愿达成长期履行执行和解协议，并当场支付案款31000元。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1468号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1468号申请执行人：邵正博，男，2004年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：邵军，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行邵正博与邵军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2000号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款123544元。法院受理后，依法于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务。2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经本院总对总查控及传统查控，未发现被执行人可执行财产。2019年12月10日，申请执行人邵正博与邵军自愿达成长期履行执行和解协议，并当场支付案款31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1468号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6186号 申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，总经理。 被申请人：卢绪开，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司与被申请人卢绪开借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：60000.00元）。申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000168号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢绪开在中国农业银行股份有限公司莒南天桥路支行6228481821232355618的存款60000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保1426号
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督332号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈智勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住台山市**镇横山墟。公民身份号码：440************212。被申请人：何小燕，女，1975年9月8日出生，汉族，住台山市台城环市**************。公民身份号码：440************725。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈智勇、何小燕从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1698.48元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1698.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈智勇、何小燕应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1698.48元。申请费8元，由被申请人陈智勇、何小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督909号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：符某，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人符某支付所欠综合物业费人民币920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人符某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币920元。 申请费17元，由被申请人符某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员胡蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督909号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：符某，男，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人符某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督909号支付令，限令被申请人符某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督909号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3496号申请人：青海中格商贸有限公司，住所地格尔木市柴达木路21号文体花园16#-4。法定代表人：陈阳忠，总经理。委托代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被申请人：江苏润宇建设有限公司，住所地海安县海安镇平西路98号。申请人：青海中格商贸有限公司与被申请人江苏润宇建设有限公司买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案，申请人青海中格商贸有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求将被申请人江苏润宇建设有限公司的银行账户中的1650000元予以冻结。使将来的生效判决能得以顺利执行。申请人以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提交财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人江苏润宇建设有限公司的银行账户中的1650000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺敏红 二〇一九年十二月十二日书记员 李欣蔚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25453号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，该公司职员。被告：中山市雅盈投资咨询有限公司，住所地中山市***************之二，统一社会信用代码91442000MA4WB55Y76。法定代表人：龙某1。本院在审理原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告中山市雅盈投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市雅诚房地产开发有限公司以被告已将房价款及案件受理费5065.2元等支付给原告为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅诚房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5065.2元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十日书记员 郑诗琳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3796号原告：田某，男，1994年1月16日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：徐某，女，1990年1月20日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。原告田某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李翠芳，被告徐某及委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法判决被告返还彩礼款、戒指及手机；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月16日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告举行结婚仪式后，双方并未实际共同生活。被告经常以其母亲身体有病需要体检或说有私事为由而不在家。原告问被告去哪儿或干什么了，被告均以隐私为由拒绝告知。被告一直隐瞒欺骗原告，根本就是不想和原告过日子。因结婚原告及家人给付巨额彩礼，导致原告及家庭生活极为困难。鉴于此，原告诉至法院，请依法裁判。徐某辩称，1、不同意离婚，与原告感情尚未破裂，被告愿意的原告消除矛盾和好生活；原告诉请返还彩礼缺乏法律依据，戒指及手机系原告赠予给被告的，不应返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。被告认可原告给付的彩礼款共计227000元，包括：订婚11000元、认门66000元、结婚150000元。被告称戒指与手机系赠予，原告也未提交有效证据证实戒指及手机应予返还。双方自登记结婚至原告起诉要求与被告离婚，两人共同生活时间较短。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据等证据予以证实。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。结合庭审情况及证据，可以认定：原、被告自2017年9月经人介绍后相识至××××年××月登记结婚，相隔两年时间，双方应该有一定的感情基础。庭审中，原告田某就感情是否破裂未提供充足的证据，本院可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，取长补短，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告田某要求解除与被告徐某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，保全费1520元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 薇
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初3796号原告：田某，男，1994年1月16日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：徐某，女，1990年1月20日出生，汉族，住大城县。委托代理人：刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。原告田某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人李翠芳，被告徐某及委托代理人刘海潮到庭参加诉讼。田某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法判决被告返还彩礼款、戒指及手机；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月16日举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告举行结婚仪式后，双方并未实际共同生活。被告经常以其母亲身体有病需要体检或说有私事为由而不在家。原告问被告去哪儿或干什么了，被告均以隐私为由拒绝告知。被告一直隐瞒欺骗原告，根本就是不想和原告过日子。因结婚原告及家人给付巨额彩礼，导致原告及家庭生活极为困难。鉴于此，原告诉至法院，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、准予原告田某与被告徐某的离婚请求。二、被告徐某返还原告田某彩礼款60000元，于2020年6月30日前给付30000元，于2020年10月30日前付清30000元，两次共计60000元，付至原告田某母亲王俊妙的银行账户。三、双方再无其他纠纷。案件受理费150元，保全费1520元，由原告田某负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邵心梅二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 薇户名：王俊妙账号：62×××78开户行：农行大城县支行
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4862号之一 原告：汤世福，男，1954年3月15日出生，汉族，马鞍山市铸造厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：俞忠红，男，1971年5月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。 原告汤世福与被告俞忠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汤世福于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：汤世福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许汤世福撤回起诉。 本案受理费3812元，减半收取计1906元，公告费300元，合计2206元，由汤世福承担。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  范 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4862号之一原告：汤世福，男，1954年3月15日出生，汉族，马鞍山市铸造厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。被告：俞忠红，男，1971年5月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。原告汤世福与被告俞忠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汤世福于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：汤世福的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许汤世福撤回起诉。本案受理费3812元，减半收取计1906元，公告费300元，合计2206元，由汤世福承担。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  刘迪生人民陪审员  费雪春二〇一九年十二月四日书 记 员  范 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27739号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑志成，男，该公司员工。被告：李娜，女，1973年6月11日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码M164924（3）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 周 逵二〇一九年十二月十七日书记员 何浚欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2903号 原告：王立国，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 第三人：王金栋，男，1987年6月24日出生，满族，农民，住玉田县。 原告王立国与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、第三人王金栋保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王立国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告及第三人保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立国撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告王立国负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  于洪磊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1746号本院于2019年12月1日对原告南漳县建设投资集团有限公司与被告南漳县长城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂06民初1746号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂06民初1746号民事判决书中第7页第18行“2017年1月26日”更正为“2017年4月26日”；第7页第19行“2017年2月10日”更正为“2017年5月10日”。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  严庭东二〇一九年十二月九日书记员  岳伟峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1294号樊双、周兴德：樊双与周兴德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12839.14元，其中申请人自愿放弃1427.86元。本院已于2019年12月3日将该款转付给樊双。至此，樊双向本院申请执行的（2019）内0624民初1827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1294号被拘留人周兴德，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人周兴德因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年12月2日，（2019）内0624执1294号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人周兴德承认并改正错误，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对周兴德的拘留。二〇一九年十二月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1294号被拘留人周兴德，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行樊双申请执行周兴德借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人周兴德拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初1827号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对周兴德拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2083号 申请执行人宣城平安架业有限公司与被执行人张锡龙、许帮全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖18民终346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张锡龙、许帮全未履行给付义务，申请执行人宣城平安架业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张锡龙、许帮全给付租赁费21788元并支付利息，案件受理费173元并承担本案执行费229元。 本院在执行中，被执行人张锡龙、许帮全拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张锡龙、许帮全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张锡龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××××××号，公民身份号码3425011974××××××××。 被执行人：许帮全，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××××××号，公民身份号码3425011970××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2083号 申请执行人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区×××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。 法定代表人：诸志平，该公司总经理。 被执行人：张锡龙，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许帮全，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城平安架业有限公司与被执行人张锡龙、许帮全建筑设备租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年4月1日作出的(2019)皖18民终346号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城平安架业有限公司于2019年8月22日向本院申请执行。要求被执行人给付租赁费21788元及利息，案件受理费173元、并承担执行费229元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人张锡龙、许帮全名下有银行存款及网络资金；未发现证券、工商等财产信息； 2、已查封被执行人许帮全名下皖Ｂ×××××迈腾牌车辆一台，因未实际扣押，不具备处置条件； 3、经不动产登记中心查询，未发现被执行人许帮全名下有房产信息，被执行人张锡龙名下位于宣州区××镇×××××室房产已于2019年4月29日被另案查封，2019年10月24日被轮候查封，不具备处置条件； 4、本院已将被执行人张锡龙、许帮全纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人张锡龙、许帮全的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  周红兵 二〇一九年十二月九日 书记员  汪子梅
四川省江安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)川1523刑更7号 罪犯李强，男，1992年8月12日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，务农，住四川省江安县。 本院于2019年1月22日作出(2018)川1523刑初197号刑事判决，以罪犯李强犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。 经查，罪犯李强在缓刑考验期内，违反法律规定，因嫖娼被江安县公安局行政拘留。江安县司法局于2019年12月11日书面建议本院撤销对罪犯李强的缓刑。本院已于2019年12月23日依法裁定撤销本院（2018）川1523刑初197号刑事判决对罪犯李强宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯李强收监执行原判有期徒刑一年。为此，现决定将罪犯李强收监执行。 二〇一九年十二月二十三日
四川省江安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1523刑更7号 罪犯李强，男，1992年8月12日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，务农，住四川省江安县。 2019年1月22日，本院作出(2018)川1523刑初197号刑事判决，以罪犯李强犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。2019年12月11日，江安县司法局书面建议本院撤销对罪犯李强的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江安县司法局提出，罪犯李强在缓刑考验期内，因嫖娼被江安县公安局行政拘留。 经审理查明，2019年1月22日，本院作出了（2018）川1523刑初197号刑事判决，以罪犯李强犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间为2019年2月12日起至2021年2月11日止。2019年11月25日，李强在江安县碧玺沙灸养生馆嫖娼时被查获，江安县公安局于2019年11月26日作出行政处罚决定书，对李强处以行政拘留五日（期限自2019年11月26日起至2019年12月1日止）。 本院认为，罪犯李强在缓刑考验期限内，违反法律规定，被处以行政拘留，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1523刑初197号刑事判决对罪犯李强宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯李强收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 雄 审 判 员  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄代森
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1815号原告：获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会，住所：获嘉县黄堤镇北马厂村。法定代表人：孙汝山，主任。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，河南博苑律师事务所律师。被告：孙汝栋，男，1963年2月26日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县黄堤镇北马厂村村民委员会诉被告孙汝栋合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十二月三日书 记 员  窦丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1288号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：徐锦锋，住江门市新会区**************内，公民身份号码440************395。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1487号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2,统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司的安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司的存量提升中心副经理。被申请人：张静，住址：广东省江门市新会区大泽镇金富来工业区国威五金厂3栋4层402。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张静申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案受理。本院于2019年11月26日依法向申请人送达预交受理费通知书，申请人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  莫国峰二〇一九年十二月六日书记员  陈雅玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2454号之一申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市西城区。被执行人吴栋勇，男，汉族，1975年2月16日生，住所地贵州省龙里县。关于本院受理申请人刘广东申请执行吴栋勇民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2454号之一申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市西城区。被执行人姚广华，男，汉族。1969年11月30日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被执行人朱红梅，女，汉族，1965年9月6日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。关于本院受理申请人刘广东申请执行姚广华、朱红梅民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1395号 本院在执行申请人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人王大海买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王大海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1395号申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部。经营者：邵现勇，男，汉族，1970年11月29日出生。被执行人王大海，男，汉族，1974年1月22日出生。申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人王大海买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1464号民事判调解确认：王大海支付西宁城北永聚宝建材经营部货款20920元、违约金3000元承担诉讼费830元。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人王大海银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，余额不足。本院依法对王大海采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年12月4日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月四日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5730号上诉人（原审原告）牛庆红，女。委托诉讼代理人张庆明，安阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）安阳市殷都区发展和改革委员会，住所地安阳市殷都区行政便民服务中心3楼。法定代表人李峰，职务主任。委托诉讼代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳县粮油购销有限责任公司，住所地安阳市解放路104号。法定代表人付海峰，职务经理。委托诉讼代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。上诉人牛庆红因与被上诉人安阳市殷都区发展和改革委员会（以下简称殷都区发改委）、安阳县粮油购销有限责任公司（以下简称安阳县粮油购销公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人牛庆红称其本案起诉的主体与在文峰区人民法院起诉的主体不同，不属于重复起诉，原审以重复起诉为由，裁定驳回上诉人对安阳县粮油购销公司的起诉，适用法律错误，应撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人殷都区发改委答辩称原审裁定适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人安阳县粮油购销公司答辩称原审裁定驳回牛庆红对安阳县粮油购销公司的起诉符合法律规定，该裁定应予维持。原告牛庆红请求判令殷都区发改委、安阳县粮油购销公司偿还借款本金40000元及利息（自2015年10月10日起至借款清偿完毕之日止按月息2分计算，其中截止2019年10月7日的利息共计36000元），并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，牛庆红曾以本案事实和理由向文峰区人民法院起诉安阳县粮油购销公司，要求安阳县粮油购销公司偿还借款及利息，文峰区人民法院2019年4月24日作出（2019）豫0502民初1651号民事裁定书，认为牛庆红以安阳县粮油购销公司为被告提起诉讼属主体不适格，裁定驳回牛庆红的起诉。牛庆红本案起诉殷都区发改委、安阳县粮油购销公司，要求殷都区发改委、安阳县粮油购销公司偿还借款及利息。原审法院认为，牛庆红曾以本案事实和理由向文峰区人民法院起诉安阳县粮油购销公司，要求安阳县粮油购销公司偿还借款及利息，文峰区人民法院认为牛庆红以安阳县粮油购销公司为被告提起诉讼属主体不适格，裁定驳回牛庆红的起诉，该裁定已发生法律效力，现牛庆红以同样事实和理由提起本案诉讼，其起诉属于重复起诉，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回牛庆红对被告安阳县粮油购销有限责任公司的起诉。本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，牛庆红曾以安阳县粮油购销公司为被告在文峰区人民法院提起诉讼，文峰区人民法院以被告主体不适格为由，裁定驳回牛庆红的起诉，该裁定已发生法律效力，现牛庆红以同样事实和理由在殷都区人民法院提起本案诉讼，其起诉属于重复起诉，应当驳回其对安阳县粮油购销公司的起诉。综上，牛庆红称其本案起诉不属于重复起诉，原审裁定驳回其对安阳县粮油购销公司的起诉错误的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十日书记员  韩冰倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2276号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2276号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2276号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30142号保全申请人：郑州客属房地产有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋19层109号。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人：赵广宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。关于原告郑州客属房地产有限公司诉被告赵广宇追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人赵广宇银行存款509972.76元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查,本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵广宇银行存款509972.76元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇一九年十二月四日书记员  王天星
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5103号原告：王群，男，1987年6月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869。被告：罗辉星，男，1976年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告王群（以下简称原告）与被告罗辉星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼，被告罗辉星经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（利息从2019年11月20日按年息6%开始计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年12月12日被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借期为1个月，未约定借款利率，被告以名下丰城市孙渡街道雷焕璐339号（香域加州）12栋6层2单元2-604号50%产权作为担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本金。原告多次催讨未果之下，具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供借据及银行交易明细予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法、有效。被告尚欠原告借款本金50000元，原告自起诉之日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告罗辉星于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王群借款本金50000元及利息（利息自2019年11月20日起，以50000元为基数，按年息6%计算至实际还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告罗辉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇一九年十二月十八日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25987号被执行人：高召军，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于刑庭移送执行高召军罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初66号刑事判决已发生法律效力，高召军未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，刑庭于2019年12月2日移送强制执行，本院于同日立案。经查，被执行人高召军名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高召军名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月十六日书记员  李军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民再44号再审申请人（原审被告）：李红贤，女，1974年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审原告）：吴冬程，男，1965年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：赵波，男，1971年3月16日出生，汉族，住焦作市，现在浙江省乔司监狱第八分监狱服刑。再审申请人李红贤因与被申请人吴冬程、原审被告赵波委托合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初385号民事判决书，向焦作市山阳区人民法院申请再审。焦作市山阳区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0811民申22号民事裁定再审本案，并于2018年12月16日作出（2018）豫0811民再21号号民事判决，维持了原审判决。李红贤上诉后，焦作市中级人民法院将案件发回焦作市山阳区人民法院重审，重审后，河南省高级人民法院于2019年6月8日作出（2019）豫民辖219号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴冬程于2019年10月30日向本院申请撤回对李红贤的起诉。本院认为，吴冬程撤回对李红贤的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许吴冬程撤回对李红贤的起诉。审判长  史立平审判员  张 勇审判员  李晋豫二〇一九年十二月十八日书记员  胡弯弯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5103号申请人：王群，男，1987年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗辉星，男，1976年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人王群诉被申请人罗辉星民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗辉星银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王群预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇一九年十二月月二日书记员  何鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25987号高召军：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初66号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十二月六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民再44号再审申请人（原审被告）：李红贤，女，1974年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（原审原告）：吴冬程，男，1965年10月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：赵波，男，1971年3月16日出生，汉族，住焦作市，现在浙江省乔司监狱第八分监狱服刑。再审申请人李红贤因与被申请人吴冬程、原审被告赵波委托合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初385号民事判决书，向焦作市山阳区人民法院申请再审。焦作市山阳区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0811民申22号民事裁定再审本案，并于2018年12月16日作出（2018）豫0811民再21号号民事判决，维持了原审判决。李红贤上诉后，焦作市中级人民法院将案件发回焦作市山阳区人民法院重审，重审后，河南省高级人民法院于2019年6月8日作出（2019）豫民辖219号民事裁定，指定本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李红贤、被申请人吴冬程、原审被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红贤申请再审称，一、其有新的证据证明赵波与吴冬程的借款合同为无效合同，原判适用法律不当。二、其和赵波系夫妻关系，但自2013年已分居，赵波保养情妇，并生有一男孩。赵波所借之款，其根本不知道，没有用于夫妻共同生活。三、赵波利用在中级法院工作之便，编造虚假情节向30余人借款高达2000万元，承诺高息，借后款还前款，或用于个人挥霍，未用于家庭生活。四、其于2018年3月8日从温县人民法院调取赵波诈骗案庭审记录，庭审记录中明确记载赵波骗取的钱用于购买彩票、股票、还高利贷，没有用于家庭共同生活，2000万前款包括民事案件前款。其发现新证据时间不超过6个月，符合再审条件。故请求：撤销（2016）豫0811民初385号民事判决书关于要求其承担民事责任的判决，改判其不承担涉案的民事责任。吴冬程辩称，其已撤回对李红贤的起诉，只要求赵波返还购房款47.3万元并支付利息，从2016年1月28日起按法律规定的利率计算至实际还款之日。赵波述称，当时拿吴冬程的购房款属实，其想办法积极还款。吴冬程向原审法院起诉请求：判令赵波、李红贤归还其购房款473000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。原审法院认定事实：吴冬程与赵波原系同事关系，吴冬程于2013年9月委托赵波在郑州为其购买房屋，并于2013年9月22日、2014年2月10日向赵波两次电汇共60万元，于2014年6月22日向赵波转账5万元，共计65万元。后因赵波未按照约定为吴冬程购买房屋，吴冬程要求赵波退还购房款，赵波向其退还了177000元购房款，剩余款项473000元未退还。另查明，赵波与李红贤系夫妻关系。原审法院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该案中，吴冬程与赵波之间系委托合同关系，结合该案中吴冬程提交证据中的短信记录以及赵波已经归还吴冬程购房款177000元，足以认定吴冬程与赵波之间的委托关系已经解除，故对于吴冬程要求赵波归还剩余购房款473000元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于吴冬程主张的利息，原审法院认为应自吴冬程起诉之日即2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至赵波实际还款之日止。因赵波与李红贤系夫妻关系，且李红贤并未提交证据证明赵波所收取的款项为赵波的个人债务，故李红贤应该对上述款项及利息承担共同责任。对于李红贤的辩称，证据不足，原审法院不予采信。原审法院判决：一、赵波和李红贤于判决书生效起十日内共同归还吴冬程473000元及利息（利息自2016年1月28日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回吴冬程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，由赵波和李红贤共同负担。（受理费经院长批准，缓交至执行时）。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：吴冬程与赵波原系同事关系，吴冬程于2013年9月委托赵波在郑州为其购买房屋，并于2013年9月22日、2014年2月10日向赵波两次电汇共计60万元，于2014年6月22日向赵波转账5万元，合计65万元。后因赵波未按照约定为吴冬程购买房屋，吴冬程要求赵波退还购房款，赵波向其退还了177000元购房款，剩余款项473000元未退还。吴冬程于2016年1月28日提起诉讼。本案再审过程中，吴冬程撤回了对李红贤的起诉。本院再审认为，吴冬程提供转款凭证证明其向赵波支付了65万元，委托赵波买房，后赵波因未按约定为吴冬程购房，已退还吴冬程177000元，剩余473000元未退；赵波对上述事实认可，并同意返还剩余473000元购房款及支付利息。因此，对于吴冬程要求赵波还款及从起诉之日即2016年1月28日起按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案再审过程中，吴冬程撤回了对李红贤的起诉，故对原审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初385号民事判决书。二、赵波于本判决生效后十日内返还吴冬程购房款473000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2016年1月28日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8395元，由赵波负担；再审案件受理费8395元，由李红贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  史立平审判员  张 勇审判员  李晋豫二〇一九年十二月十九日书记员  胡弯弯
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督1287号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：李栋荣，住广东省江门市新会区****************内，公民身份号码440************33X。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1860号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄品程，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：云南省丽江市古城区。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人黄品程商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人黄品程名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二4幢1514号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人黄品程位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目二4幢1514号房屋（合同登记号：CG2014062501838），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初1077号 申请人：谭智武，男，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被申请人：许文勤，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。 申请人谭智武与被申请人许文勤劳务合同纠纷一案，申请人谭智武于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文勤的存款5066965.19元或相应财产进行查封、扣押、冻结，并向天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保诉讼财产保全责任保险，诉讼财产保全责任保险责任限额为5066965.19元，保险公司已出具保险单。 本院经审查认为，申请人谭智武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许文勤名下5066965.19元的银行存款或相应财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人谭智武负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李丽军 审 判 员  马 俊 人民陪审员  马福林 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  马胜钧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4486号本院于2019年12月3日对原告王春杰与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1722民初4486号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1722民初4486号民事判决书中第3页第4行中“张豪杰”改正为“王春杰”。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月十六日书记员  宋定颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5597号 申请人：滨州市恒威电器有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处黄河五路东首路北东外环西999号，统一社会信用代码:91371602552245479E。 法定代表人：王卫燕。 被申请人：山东滨州众投置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路505号，统一社会信用代码:91371600MA3BYNN15N。 法定代表人：张国强。 被申请人：滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会，住所地滨州市滨城区长江二路以北渤海十八路以东。 法定代表人：于海波。 申请人滨州市恒威电器有限公司与被申请人山东滨州众投置业有限公司、滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人共同开发的位于滨州市北滨州院子XX号房产（合同编号：2017XXXX）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封两被申请人山东滨州众投置业有限公司、滨州市滨城区市西街道办事处洼于居民委员会共同开发的位于滨州市滨州院子XX号房产（合同编号：2017XXXX），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市恒威电器有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月九日 书记员  张 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9605号 本院于2019年12月18日对原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司与被告昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏0508民初9605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0508民初9605号民事判决书第4页第8行的“案件受理费6407元、减半收取3204元”补正为“案件受理费6817元、减半收取3409元”。 审判员  王乾 二〇一九年十二月二十八日 书记员  衡敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4486号原告：王春杰，女，汉族，1978年10月16日出生，住平舆县。被告：上蔡县万象中学，住上蔡县城五龙源路北段。法定代表人：方相臣，该学校校长。原告王春杰与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建校资金不足，于2015年7月13日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月利息1分5厘，半年结一次利息，借款双方均签有书面借款合同，原告如约向被告交付了借款，被告却没有按照约定向原告归还借款，支付利息。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告上蔡县万象中学由于资金短缺，以新建学校需要资金为由向原告王春杰借款,原告向被告出借20万元后，2016年双方经过结算，被告为原告出具一份22万元的收据，双方另签订借款合同一份。合同约定月利息一分五厘，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，半年结一次利息，被告并保证期满后本息一并归还，负责承担违约责任。收据载明：“入账日期：2016年2月3日交款单位王春杰收款方式本利转人民币（大写）220000￥220000收款事由月利息壹分伍厘单位盖章上蔡县万象中学经办开四奎”。2016年2月3日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：王春杰甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币贰拾贰万元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月3日至2017年2月3日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：王春杰上蔡县万象中学2016年2月3日。”后原告王春杰多次向被告上蔡县万象中学索要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告上蔡县万象中学请求归还借款本金22万元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。关于利息，双方约定月息1.5厘，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因该22万元系20万元本金及利息之和，故利息应以20万元为本金从被告出具收据之日即2016年2月3日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告张豪杰借款22万元及利息（利息按月息1分5厘，以借款20万元为本金从2016年2月3日起计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告上蔡县万象中学负担（此款原告已预交，限被告在给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月三日书记员  田 聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9605号原告：苏州市迪驰汽车配件有限责任公司，住所地苏州市姑苏区胥江路632号。法定代表人：戴永平。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬迎宾西路18号。法定代表人：蔡建平。原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司（以下简称迪驰公司）与被告昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告迪驰公司法定代表人戴永平、委托诉讼代理人韩佩霞、吴姗姗到庭参加诉讼。被告西马克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款305760.3元；2、判令被告支付逾期付款利息（以485760.3元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年6月24日；以305760.3元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；3、原告为本案支出的律师费24400元由被告负担；4、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告存在长期蓄电池产品买卖关系，原告按约向被告交付全部产品，但被告未能履行付款义务。截至2017年12月31日，被告共计拖欠原告货款485760.3元。2019年5月15日，被告出具承诺书一份，承诺于2019年6月25日前结清全部货款，如到期未能还清，愿意承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费及产生的其他全部费用。截至2019年6月25日，被告仅支付了18万元，至今仍有305760.3元未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告西马克公司未作答辩。经审理查明，迪驰公司与西马克公司有长期买卖蓄电池的业务关系，由迪驰公司向西马克公司供货。2018年2月5日，经对账后，西马克公司确认截至2017年12月31日应付款共计485760.30元，准备先支付30万元，余款年后二个月内结清。其后西马克公司仍未按约支付所欠货款，为此西马克公司于2019年5月15日出具承诺书一份，明确：货款于2019年6月25日前全部结清，若到期不付，愿意承担利息、诉讼费、保全费与律师费及本案产生的一切费用。2019年6月25日，西马克公司仅支付18万元，余款305760.3元仍未支付，迪驰公司诉讼来院。另查明，迪驰公司为本案诉讼与江苏大昶律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费为24400元，并支付了上述费用，2019年12月18日，江苏大昶律师事务所委派律师参加本案诉讼。以上事实由原告提供的销售单、发票回签单、应付账款明细账、还款承诺书、中国工商银行业务回单、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款、逾期付款利息损失及为实现债权产生的律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费计算标准偏高，本院调整为19925元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司货款305760.3元。二、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司逾期付款利息（以485760.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月17日起计算至2019年6月24日；以305760.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月25日起计算至2019年8月19日；以305760.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。三、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司为实现债权产生的律师费损失19925元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元、减半收取3204元，由被告昆山西马克动力机械有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十二月十八日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。当第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1239号被拘留人张飞，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行苏国栋申请执行张飞借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初1594号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人张飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初203号 本院于2019年12月30日对原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告邯郸市铜雀欢歌娱乐有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）冀04知民初203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04知民初203号民事判决书第3页正数第四行中“真实性没有异议”补正为“真实性有异议”。 审 判 长  田保俊 审 判 员  胡海军 人民陪审员  李智欣 二〇二〇年一月七日 法官 助理  吴广晓 书 记 员  李晓杰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1239号苏国栋、张飞：苏国栋与张飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29263.00元。经本院立案执行，现已执行到位29263.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给苏国栋。至此，苏国栋向本院申请执行的（2019）内0624民初1594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1239号被拘留人张飞，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被拘留人张飞因拒不履行义务，本院于2019年12月3日，以（2019）内0624执1239号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人张飞已承认错误并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对张飞的拘留。二〇一九年十二月三日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1326号 本院在执行魏才昇与瓦长升合伙协议纠纷一案中查明并认定，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人瓦长升纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1326号申请执行人魏才昇，男，汉族，1992年2月17日出生。被执行人瓦长升，男，汉族，1990年6月19日出生。申请执行人魏才昇与被执行人瓦长升合伙纠纷一案，本院（2019）青0105民初2519民事判决书确认：瓦长升于判决生效后十日内返还魏才昇投资款30000元；案件受理费275元由瓦长升承担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人瓦长升银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。本院多次寻找被执行人未果，本院依法对瓦长升采取了限制高消费、列入失信名单强制执行措施。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月二十四日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1691、1693、1896、1980、2219、2636、2692、2693、2694、2695、4113、4698、4845、5315、5336、5342号 申请执行人樊斐，女，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人缪芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人王云灼，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王康成，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人方昌春，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人桂吉发，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人姜庆福，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杨正安，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人陆永明，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人黄立新，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人张日宏，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人周家松，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人桂吉发，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人胡佳，女，1989年6月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人王爱红，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人丁王璎祺，男，1989年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室，组织机构代码:679897845。 法定代表人马普仁。 原告王康成诉被告杭州峥嵘装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1409、1411、1506、1507、1611号等仲裁裁决书，本院2019年3月25日作出的（2019）浙0106民初761、1694、1724、1701、1826、1712、2877、2885号等民事判决书已发生法律效力。权利人王康成于2019年4月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9564.90元、21550元、55870.23元、9830.24元、4400元、60000元、24000元、33770元、98000元、69000元、22400元、29500元、7842元、99969.70元、119801.30元；执行费为50元、223元、50元、738元、50元、800元、260元、407元、1370元，935元、236元、343元、50元、1400元、1697元；合计674197.37元。 执行立案后，本院于2019年4月11日起向被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，杭州峥嵘装饰工程有限公司目前已经歇业，经查其在杭州银行城北支行有2816.66元存款，在杭州余杭农村商业银行崇贤支行有1286.57元存款，在杭州联合农村商业银行上塘支行有1.81元存款；其没有房产信息、该公司名下有浙Ａ×××××车辆一辆，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司于2019年9月采取了限制消费的执行措施、纳入失信、已经对其法定代表人马普仁公安布控，同时限制其五年内出境。本院在执行以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件中，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经申请执行人黄立新等同意，本院已裁定中止对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。目前被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司已经进入破产立案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1691、1693、1896、1980、2219、2636、2692、2693、2694、2695、4113、4845、5315、5336、5342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 雪
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2867-2870、2963-2967号原告：张凡，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省保康县。原告：王铁锁，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：刘汉泽，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省平武县。原告：孙宝章，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告：胡跃，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告：蔡小英，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：汪良国，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：李文，男，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告：农艺红，女，1978年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。以上九原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。以上九原告共同委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路18号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告张凡等9人诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷九案，本院于2019年9月29日立案。原告张凡等9人于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凡等9人在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凡、王铁锁、刘汉泽、孙宝章、胡跃、蔡小英、汪国良、李文、农艺红等9人撤诉。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雨晴附：案号和当事人信息            序号              案号              原告                  1              （2019）苏01民初2867号              张凡                  2              （2019）苏01民初2868号              王铁锁                  3              （2019）苏01民初2869号              刘汉泽                  4              （2019）苏01民初2870号              孙宝章                  5              （2019）苏01民初2963号              胡跃                  6              （2019）苏01民初2964号              蔡小英                  7              （2019）苏01民初2965号              汪国良                  6              （2019）苏01民初2966号              李文                  6              （2019）苏01民初2967号              农艺红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1691、1693、1896、1980、2219、2636、2692、2693、2694、2695、4113、4698、4845、5315、5336、5342号 申请执行人樊斐，女，1985年9月20日出生，汉族，公民身份号码:330124198509202641，住浙江省杭州市临安区太阳镇横路村4组上后干20号。 申请执行人缪芳芳，女，1987年10月22日出生，汉族，公民身份号码:331081198710223527，住浙江省温岭市大溪镇西山金村3区11号。 申请执行人王云灼，男，1992年8月15日出生，汉族，公民身份号码:220323199208152816，住浙江省杭州市余杭区临平街道雨荷路17号山青语筑19幢1单元1901室。。 申请执行人王康成，男，1984年5月15日出生，汉族，公民身份号码:342401198405156738，住安徽省六安市金安区东桥镇段新街村登塘组。 申请执行人方昌春，男，1965年2月15日出生，汉族，公民身份号码:342723196502156591，住安徽省歙县岔口镇周家村7组。 申请执行人桂吉发，男，1963年11月11日出生，汉族，公民身份号码:413027196311113632，住河南省商城县丰集镇洞冲村石堰组。 申请执行人姜庆福，男，1969年8月6日出生，汉族，公民身份号码:362323196908062810，住江西省上饶市玉山县横街镇碓头村弄尾3号。 申请执行人杨正安，男，1966年2月27日出生，汉族，公民身份号码:330823196602272516，住浙江省江山市凤林镇下路亭村姜宅坞30号。 申请执行人陆永明，男，1969年6月21日出生，汉族，公民身份号码:330125196906214918，住浙江省杭州市余杭区中泰乡双联村17组邱家坞117号。 申请执行人黄立新，男，1965年4月11日出生，汉族，公民身份号码:360423196504111712，住江西省九江市武宁县宋溪镇山口村伊山口48号。 申请执行人张日宏，男，1973年5月26日出生，汉族，公民身份号码:341021197305266559，住安徽省歙县岔口镇三党村3组。 申请执行人周家松，男，1974年2月15日出生，汉族，公民身份号码:342825197402151518，住安徽省安庆市太湖县新仓镇同兴村木桥组004号。 申请执行人桂吉发，男，1963年11月11日出生，汉族，公民身份号码:413027196311113632，住河南省商城县丰集镇洞冲村石堰组。 申请执行人胡佳，女，1989年6月27日出生，汉族，公民身份号码:411524198906270026，住河南省商城县城关镇西正街15号。 申请执行人王爱红，女，1986年1月1日出生，汉族，公民身份号码:331022198601013221，住浙江省杭州市西湖区下杨村6组43号。 申请执行人丁王璎祺，男，1989年4月24日出生，汉族，公民身份号码330184198904246237，住杭州市余杭区径山镇小古城村钱3组下钱家27号。 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室，组织机构代码:679897845。 法定代表人马普仁。 原告王康成诉被告杭州峥嵘装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1409、1411、1506、1507、1611号等仲裁裁决书，本院2019年3月25日作出的（2019）浙0106民初761、1694、1724、1701、1826、1712、2877、2885号等民事判决书已发生法律效力。权利人王康成于2019年4月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9564.90元、21550元、55870.23元、9830.24元、4400元、60000元、24000元、33770元、98000元、69000元、22400元、29500元、7842元、99969.70元、119801.30元；执行费为50元、223元、50元、738元、50元、800元、260元、407元、1370元，935元、236元、343元、50元、1400元、1697元；合计674197.37元。 执行立案后，本院于2019年4月11日起向被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，杭州峥嵘装饰工程有限公司目前已经歇业，经查其在杭州银行城北支行有2816.66元存款，在杭州余杭农村商业银行崇贤支行有1286.57元存款，在杭州联合农村商业银行上塘支行有1.81元存款；其没有房产信息、该公司名下有浙A17P11车辆一辆，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司于2019年9月采取了限制消费的执行措施、纳入失信、已经对其法定代表人马普仁公安布控，同时限制其五年内出境。本院在执行以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件中，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经申请执行人黄立新等同意，本院已裁定中止对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。目前被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司已经进入破产立案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1691、1693、1896、1980、2219、2636、2692、2693、2694、2695、4113、4845、5315、5336、5342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О一九年十二月十日 书记员 陈           雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初3029号原告：邱世刚，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：何桂春，女，1972年10月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。原告邱世刚与被告何桂春租赁合同纠纷一案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对其第二项诉讼请求即判令被告退还面积差租金18720元的诉讼请求的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱世刚撤回“判令被告退还面积差租金18720元”诉讼请求的起诉。案件受理费,由原告邱世刚承担。审 判 长  唐 楠人民陪审员  郭新霞人民陪审员  苏 磊二〇一九年十二月九日书 记 员  魏亚冰