wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902财保56号申请人余广弟，男，1969年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。被申请人安康市高新区仁杰彩钢复合板厂。住所地安康市汉滨区枣园路***号。被申请人戴志仁，男，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区葛武镇。本院受理的申请人余广弟申请诉前保全被申请人安康市高新区仁杰彩钢复合板厂、戴志仁民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日以案外第三人对保全标的提出异议为由，向本院提出撤回保全申请。本院审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许申请人余广弟撤回保全申请。审判员  郑安宁二〇一六年十月十七日书记员  杨翱翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执933号申请执行人:蔡瑞珍，女，1954年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区被执行人：赵美英（又名：赵美）1959年9月9日出生，瑶族，住贺州市。申请执行人蔡瑞珍与赵美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1240号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  何 祁二〇一六年十月十二日书记员  容 槟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1326号原告：张兴华，男，1973年11月21日出生，仡佬族，住凤冈县。被告：敖海森，男，1991年1月26日出生，苗族，住凤冈县。原告张兴华与被告敖海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。本案在审理中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元,由原告负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张 欣二〇一六年十月十三日书 记 员  欧川川
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1326号原告：张兴华，男，1973年11月21日出生，仡佬族，四川省岳池县人，住凤冈县龙泉镇。被告：敖海森，男，1991年1月26日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。原告张兴华与被告敖海森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。本案在审理中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元,由原告负担。审 判 长  安宣强人民陪审员  朱 敏人民陪审员  张 欣二〇一六年十月十三日书 记 员  欧川川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保196号申请人秀山通达租赁站。经营者朱传德，男，汉族，1963年1月10日生，住重庆市璧山县。住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路社区滩脚坪组。被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司。法定代表人：龚鲜明。住所地：重庆市梁平县梁山街道梁山路***号。申请人秀山通达租赁站与被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山通达租赁站于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司承建的秀山县洪安中学项目工程款及工程保证金共计45万元进行冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为45万元的保单保函作担保。本院经审查，申请人秀山通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆市瑞江建筑工程有限公司承建的秀山县洪安中学项目工程款及工程保证金共计45万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2770元，由申请人秀山通达租赁站负担。审判员  严斌二〇一六年十月十九日书记员  黄托
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3222号原告：郑某甲。原告：郑某乙。原告：郑某丙。原告：郑某丁。上列四原告共同委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：郑某戊。委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。上列原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉被告郑某戊遗产继承纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲,郑某乙,郑某丙,郑某丁及其委托诉讼代理人何军和被告郑某戊及其委托诉代理人敬大喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉称，1998年，被继承人郑某、陈某夫妇在阆中市七里办事处某村修建土木结构房屋62.32平方米，2010年4月，陈某去世，2011年8月，郑某与阆中市土地储备中心达成拆迁协议，取得了位于阆中市七里新区安置还房某七区X单元X楼西两室一厅的住房一套及车库一间。2016年2月郑某去世，被告将父母亲的遗产据为己有，经多次协商处理无果，四原告遂起诉请求依法对被继承人的遗产平均分割。被告郑某戊辩称，本案诉争的房屋，原告主张系父母亲的遗产，不是事实。父母亲的房屋在1997年分别分给子女后，在马家河边所修建的草房，被告提供了草、料，并缴纳了水电气费用。2003年3月，父母亲书面承诺将其草房遗嘱给被告。政府拆迁时，因被告自己本身已有房屋拆迁，故其拆迁协议仍书写了父亲的名字。拆迁协议中的车库，不属拆迁还房，需要缴纳价款，至今还没有付款、收取车库。父亲去世后的遗产已经进行了分割处理，原告现在的诉求无理无据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被继承人郑某、陈某夫妇生育六个子女，即本案原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑元坤和被告郑某戊。1990年郑元坤因病死亡。1997年9月18日，被继承人与其子书列了一份赡养父母条约，对其房产及赡养问题进行了处理。1998年，被继承人在马家河边修建了二间草房居住（未办理任何土地使用手续及产权证书）。2003年3月，被继承人郑某邀请郑元杰书写了一份“承诺”，其内容是：“承诺人居住在七里镇某村二社，因养有三个儿子，老大郑某乙，二子郑某丙，老三郑某戊。在我一身修建二间瓦房、草房二间共计61.28平方米后杜长大成人、安了家，分家后老三自身修了房子。现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议。特此承诺”。郑某在该承诺书上签字捺指印。2010年，陈某去世。2011年8月12日，阆中市土地储备中心与郑某签订“房屋拆迁安置协议书”。该协议书记载了如下主要内容：乙方所有的位于某居委会二社的木结构房屋，建筑面积62.32平方米，在2011年8月18日腾空搬迁，甲方用产权调换的方式，在七里新区某七区安置还房工程24单元第二层西侧二室一厅房屋（建筑面积67.40平方米）安置乙方，乙方应补结构价差款1869.6元、楼层价差款2492.80元，超出面积5.08平方米，待回迁时按照市场价格下浮10%结算。2013年，郑某回迁收取了位于某安置还房工程七区的房屋，但是，超面积结算款以及车库一间均未结算。2016年2月，郑某去世。被继承人郑某去世后，原告郑某乙、郑某丙和被告郑某戊，经过张云先之手处分了被继承人的存款余额15300元，各自分得5100元。双方对被继承人的房屋协商处理无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被继承人郑某的草房2011年被拆后，与被告郑某戊共同生活至去世。认定上述事实，有当事人的陈述和赡养父母条约、承诺、拆迁安置协议等为据，本院予以确认。本院认为，被继承人郑某生前取得的位于阆中市七里新区某安置还房工程七区24单元二楼西侧的两室一厅房屋及车库，属于被继承人郑某、陈某夫妇的遗产。被告辩称本案讼争房屋属于2003年被继承人所留“承诺”遗留给自己的房产，不是被继承人的遗产，该主张与事实不符。2003年的承诺书中明确载明：“现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议”，该承诺并未对无任何土地使用手续以及产权的草房二间作出处分。故对被告的诉争房屋不属遗产之辩解意见，本院不予采纳。被继承人的遗产，应当依法平均分割，但是，鉴于被告郑某戊对被继承人郑某2011年以来生活照顾较多的实际情况，本院对车库的继承权全部给予被告郑某戊，其住房一套及该房屋应缴的超面积结算价款，由双方当事人各继承五分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、位于阆中市七里新区某七区安置还房工程第24单元第二层西侧的两室一厅住房，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁和被告郑某戊各继承五分之一份额，该房屋未缴纳的超面积结算价款，也各自负担五分之一份额。二、该房屋附属的车库房一间，由被告郑某戊继承，该车库房的价款，由被告郑某戊负担。本案案件受理费2300元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担400元，被告郑某戊负担700元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十月十一日书记员  张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3222号原告：郑元春。原告：郑元刚。原告：郑某丙。原告：郑某丁。上列四原告共同委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：郑某戊。委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。上列原告郑某甲、郑某乙、郑某�、郑某丁诉被告郑某戊遗产继承纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲,郑某乙,郑某丙,郑某丁及其委托诉讼代理人何军和被告郑某戊及其委托诉代理人敬大喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁诉称，1998年，被继承人郑某、陈某夫妇在阆中市七里办事处某村修建土木结构房屋62.32平方米，2010年4月，陈某去世，2011年8月，郑某与阆中市土地储备中心达成拆迁协议，取得了位于阆中市七里新区安置还房某七区X单元X楼西两室一厅的住房一套及车库一间。2016年2月郑某去世，被告将父母亲的遗产据为己有，经多次协商处理无果，四原告遂起诉请求依法对被继承人的遗产平均分割。被告郑某戊辩称，本案诉争的房屋，原告主张系父母亲的遗产，不是事实。父母亲的房屋在1997年分别分给子女后，在马家河边所修建的草房，被告提供了草、料，并缴纳了水电气费用。2003年3月，父母亲书面承诺将其草房遗嘱给被告。政府拆迁时，因被告自己本身已有房屋拆迁，故其拆迁协议仍书写了父亲的名字。拆迁协议中的车库，不属拆迁还房，需要缴纳价款，至今还没有付款、收取车库。父亲去世后的遗产已经进行了分割处理，原告现在的诉求无理无据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被继承人郑某、陈某夫妇生育六个子女，即本案原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑元坤和被告郑某戊。1990年郑元坤因病死亡。1997年9月18日，被继承人与其子书列了一份赡养父母条约，对其房产及赡养问题进行了处理。1998年，被继承人在马家河边修建了二间草房居住（未办理任何土地使用手续及产权证书）。2003年3月，被继承人郑某邀请郑元杰书写了一份“承诺”，其内容是：“承诺人居住在七里镇某村二社，因养有三个儿子，老大郑某乙，二子郑某丙，老三郑某戊。在我一身修建二间瓦房、草房二间共计61.28平方米后杜长大成人、安了家，分家后老三自身修了房子。现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议。特此承诺”。郑某在该承诺书上签字捺指印。2010年，陈某去世。2011年8月12日，阆中市土地储备中心与郑某签订“房屋拆迁安置协议书”。该协议书记载了如下主要内容：乙方所有的位于某居委会二社的木结构房屋，建筑面积62.32平方米，在2011年8月18日腾空搬迁，甲方用产权调换的方式，在七里新区某七区安置还房工程24单元第二层西侧二室一厅房屋（建筑面积67.40平方米）安置乙方，乙方应补结构价差款1869.6元、楼层价差款2492.80元，超出面积5.08平方米，待回迁时按照市场价格下浮10%结算。2013年，郑某回迁收取了位于某安置还房工程七区的房屋，但是，超面积结算款以及车库一间均未结算。2016年2月，郑某去世。被继承人郑某去世后，原告郑某乙、郑某丙和被告郑某戊，经过张云先之手处分了被继承人的存款余额15300元，各自分得5100元。双方对被继承人的房屋协商处理无果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被继承人郑某的草房2011年被拆后，与被告郑某戊共同生活至去世。认定上述事实，有当事人的陈述和赡养父母条约、承诺、拆迁安置协议等为据，本院予以确认。本院认为，被继承人郑某生前取得的位于阆中市七里新区某安置还房工程七区24单元二楼西侧的两室一厅房屋及车库，属�被继承人郑某、陈某夫妇的遗产。被告辩称本案讼争房屋属于2003年被继承人所留“承诺”遗留给自己的房产，不是被继承人的遗产，该主张与事实不符。2003年的承诺书中明确载明：“现将我办有土地使用证转给老三郑某戊，于其两弟兄无任何关系及争议”，该承诺并未对无任何土地使用手续以及产权的草房二间作出处分。故对被告的诉争房屋不属遗产之辩解意见，本院不予采纳。被继承人的遗产，应当依法平均分割，但是，鉴于被告郑某戊对被继承人郑某2011年以来生活照顾较多的实际情况，本院对车库的继承权全部给予被告郑某戊，其住房一套及该房屋应缴的超面积结算价款，由双方当事人各继承五分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、位于阆中市七里新区�七区安置还房工程第24单元第二层西侧的两室一厅住房，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁和被告郑某戊各继承五分之一份额，该房屋未缴纳的超面积结算价款，也各自负担五分之一份额。二、该房屋附属的车库房一间，由被告郑某戊继承，该车库房的价款，由被告郑某戊负担。本案案件受理费2300元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担400元，被告郑某戊负担700元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年十月十一日书记员  张露文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4283号罪犯宋豪，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)衢柯刑初字第245号刑事判决，以被告人宋豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯宋豪已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋豪准予减刑十个月（刑期自2013年10月16日至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行初50号原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店。负责人杜凤娇，经理。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文，局长。委托代理人郑佃龙、王伟，费县食品药品监督管理局工作人员。第三人临沂市沂兴食品有限公司。法定代表人聂庆增，执行董事。本院在审理原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店与被告费县食品药品监督管理局食药行政处罚一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店负责。审 判 长  马淑福审 判 员  王宝兵人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月十日书 记 员  孙 瑜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1325行初50号原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店。负责人杜某，经理。委托代理人刘玉银，山东君正义律师事务所律师。被告费县食品药品监督管理局。法定代表人陈士文，局长。委托代理人郑佃龙、王伟，费县食品药品监督管理局工作人员。第三人临沂市沂兴食品有限公司。法定代表人聂庆增，执行董事。本院在审理原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店与被告费县食品药品监督管理局食药行政处罚一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东兜喜莱超市有限公司费县自由路店负责。审 判 长  马淑福审 判 员  王宝兵人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月十日书 记 员  孙 瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5434号原告:池欣,女,1981年12月21日出生,汉族,住。委托代理人:张志琳,天津信佩明律师事务所律师。被告:曹建民,男,1962年11月29日出生,汉族,住。被告:张红梅,女,1967年6月26日出生,汉族,住天津市津南区。原告池欣诉被告曹建民、被告张红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池欣及其委托代理人张志琳、被告曹建民到庭参加诉讼,被告张红梅经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及自2015年3月28日至本金还清之日止的利息;2、判令坐落于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋在中国银行股份有限公司天津津南支行优先受偿后,余值原告享有优先受偿权;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告曹建民于2013年11月27日签订借款合同,合同约定,借款金额为35万元,用途为经营,借款利息为月息2%,借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日,借款和抵押到期后可顺延两年,被告于当日收到借款35万元。二被告以坐落于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋作为抵押,双方到津南区房管局办理了房屋抵押权登记。后被告陆续给付了2013年11月27日至2015年3月27日的利息11万元,本金及自2015年3月28日至本金还清之日止的利息至今尚未偿还。二被告系夫妻关系,上述债务发生在夫妻关系存续期间内,系夫妻共同债务,被告张红梅应对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后,原告多次找被告催要,被告均以各种理由推脱,现原告诉至法院,请求法院支持原告全部诉讼请求。被告曹建民辩称,同意原告全部诉讼请求。被告张红梅未作答辩。围绕诉讼请求,原告提交如下证据:证1、借款合同1份,证明原告与被告曹建民的借款经过及借款时间和担保方式。证2、借款收据1张,证明被告曹建民已经收到本金35万元。证3、银行转账记录1张,证明原告通过银行转账向被告曹建民给付336000元,其余是现金给付。证4、房产证及他项权证各1份,证明被告曹建民将其名下的育才里10-2-201房屋为借款提供抵押担保。证5、结婚登记审查处理表1份,证明二被告的婚姻关系,应共同偿还本金和利息。经当庭质证,被告曹建民对证据均认可。本院认证意见,原告提交的所有证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。二被告均未提交证据。经审理查明,2013年11月27日,原告与被告曹建民签订借款合同一份,双方约定被告曹建民向原告借款35万元,借款利率为月息2%,借款用途为经营,借款期间自2013年11月27日至2014年2月26日止。当日,原告通过网上银行给付被告曹建民336000元,通过现金方式给付被告曹建民14000元。被告曹建民为原告出具收据一份,确认收到原告35万元。后被告陆续给付利息计11万元,原告认可该利息为2013年11月27日至2015年3月27日的利息。2013年11月27日,被告曹建民以自己所有的位于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋在权利价值35万元之内设定他项权,权利人为原告。该房屋在此次抵押登记之前,已经在权利价值25万元之内为中国银行股份有限公司天津津南支行办理他项权登记。双方同时在借款合同中约定,借款和抵押到期可顺延2年。另查明,二被告系夫妻关系,于2012年1月13日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同及借款交付凭证,被告曹建民亦认可,可以证实原告与被告曹建民之间存在借贷关系。关于借款本金,被告曹建民为原告出具收据确认已经收到35万元,应予确认。关于利息,原告主张以35万元为基数按照月息2%计算自2015年3月28日至本金还清之日止的利息,符合相关计算标准,本院予以认可。二被告在借款发生时系夫妻关系,被告曹建民在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理,对该借款二被告应共同偿还。另外,原告请求法院确认原告对位于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋享有优先受偿权,本院认为双方依法办理了他项权登记,原告系合法的他项权利人,诉求合法有据,在不影响中国银行股份有限公司天津津南支行对该房屋实现抵押权的前提下,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告曹建民、被告张红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告池欣借款本金35万元。二、被告曹建民、被告张红梅于本判决生效后以35万元为基数按照月息2%共同给付原告池欣自2015年3月28日至借款本金还清之日止的利息。三、确认原告池欣对被告曹建民名下位于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋(房地证津字第112030900684号、房地他证津字第112041304817号)享有优先受偿权。(后于中国银行股份有限公司天津津南支行对该房屋的优先受偿权。)如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元,由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十月二十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7920号上诉人（原审被告）：张福志，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住所沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔立旭，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住所辽宁省灯塔市铧子镇。委托诉讼代理人:陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原审第三人（原审被告）：任世清，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住所沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人张福志与被上诉人崔立旭、原审第三人任世清劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福志上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人与任世清是雇佣关系。工资表虽为上诉人签字，但系任世清虚构的。出勤表是不真实的。劳务费应由消防公司和亿丰公司承担。被上诉人崔立旭辩称：同意原审判决。被上诉人任世清辩称：同意原审判决。崔立旭向一审法院起诉请求：1、法院依法判令张福志给付所欠人工费12900元;2、案件受理费由张福志承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，张福志与辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》一份，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。崔立旭经第三人任世清介绍到上述亿丰不夜城工地为张福志提供劳务，双方约定每天工资170元，出勤表载明崔立旭共出工61.5天。崔立旭向张福志索要工资时，因出勤表不在身边，工资表上钱数系根据出勤表估算的。2014年8月1日，张福志在载明崔立旭工资为12900元的“工资表”上签字确认。后崔立旭索要劳务费无果，诉至法院。原审法院认为，张福志与案外人辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。崔立旭经任世清介绍在亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程为张福志提供劳务，张福志应按约定支付劳务费。根据张福志签字确认的工资表，原告索要的劳务费10455元，予以支持。张福志辩称其将劳务转包给了其亲属任世清且已将人工费全部给付任世清，崔立旭劳务费应由任世清支付，但是没有提供充分的证据予以证明，不予采纳。判决：张福志于判决生效之日起10日内给付原告崔立旭劳务费10455元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由张福志负担61元，由崔立旭负担62元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人张福志是否为付款责任主体。上诉人承包诉争工程，上诉人为被上诉人等人签署工资表，确认工资属实，故上诉人应当承担工资表记载工资的给付责任。关于上诉人主张工程由其分包给任世清并已将工程款全部给付任世清的问题，因其未提供与任世清的合同，又未提供给付工程款的相应证据，上诉人的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人张福志负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 王 纪代理审判员 陈 铮二〇一六年十月十日书 记 员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7920号上诉人（原审被告）：张福志，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住所沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔立旭，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住所辽宁省灯塔市铧子镇。委托诉讼代理人:陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原审第三人（原审被告）：任世清，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住所沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人张福志与被上诉人崔立旭、原审第三人任世清劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福志上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人与任世清是雇佣关系。工资表虽为上诉人签字，但系任世清虚构的。出勤表是不真实的。劳务费应由消防公司和亿丰公司承担。被上诉人崔立旭辩称：同意原审判决。被上诉人任世清辩称：同意原审判决。崔立旭向一审法院起诉请求：1、法院依法判令张福志给付所欠人工费12900元;2、案件受理费由张福志承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，张福志与辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》一份，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。崔立旭经第三人任世清介绍到上述亿丰不夜城工地为张福志提供劳务，双方约定每天工资170元，出勤表载明崔立旭共出工61.5天。崔立旭向张福志索要工资时，因出勤表不在身边，工资表上钱数系根据出勤表估算的。2014年8月1日，张福志在载明崔立旭工资为12900元的“工资表”上签字确认。后崔立旭索要劳务费无果，诉至法院。原审法院认为，张福志与案外人辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。崔立旭经任世清介绍在亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程为张福志提供劳务，张福志应按约定支付劳务费。根据张福志签字确认的工资表，原告索要的劳务费10455元，予以支持。张福志辩称其将劳务转包给了其亲属任世清且已将人工费全部给付任世清，崔立旭劳务费应由任世清支付，但是没有提供充分的证据予以证明，不予采纳。判决：张福志于判决生效之日起10日内给付原告崔立旭劳务费10455元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由张福志负担61元，由崔立旭负担62元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人张福志是否为付款责任主体。上诉人承包诉争工程，上诉人为被上诉人等人签署工资表，确认工资属实，故上诉人应当承担工资表记载工资的给付责任。关于上诉人主张工程由其分包给任世清并已将工程款全部给付任世清的问题，因其未提供与任世清的合同，又未提供给付工程款的相应证据，上诉人的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人张福志负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 王 纪代理审判员 陈 铮二〇一六年十月九日书 记 员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5200-1号申请执行人向模军被执行人王祖清被执行人成都荣兴铝业有限公司。法定代表人胡依雯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9028号民事调解书，于2016年9月21日受理向模军申请执行王祖清、成都荣兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人王祖清、成都荣兴铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人成都荣兴铝业有限公司在成都市双流工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月十九日书记员  蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5200-1号申请执行人向模军被执行人王祖清被执行人成都荣兴铝业有限公司法定代表人胡依雯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9028号民事调解书，于2016年9月21日受理向模军申请执行王祖清、成都荣兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人王祖清、成都荣兴铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：暂停被执行人成都荣兴铝业有限公司在成都市双流工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月十九日书记员  蒲维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2016）内0303民初第1196号原告徐佳祺，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被告乔伟，男，1989年10月11日出生，汉族，现住乌海市。本院于2016年6月27日立案受理了原告徐佳祺诉被告乔伟健康权纠纷一案，同日依法向原告徐佳祺送达了开庭传票。2016年8月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。经审查，原告徐佳祺未到庭参加诉讼，亦没有提供合理的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2808元，由原告徐佳祺负担。审判长陈波审判员翟鹏俊人民陪审员王玉萍二〇一六年十月八日书记员王欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初第1196号原告徐佳祺，男，1988年7月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。被告乔伟，男，1989年10月11日出生，汉族，现住乌海市海南区。本院于2016年6月27日立案受理了原告徐佳祺诉被告乔伟健康权纠纷一案，同日依法向原告徐佳祺送达了开庭传票。2016年8月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。经审查，原告徐佳祺未到庭参加诉讼，亦没有提供合理的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。案件受理费2808元，由原告徐佳祺负担。审 判 长  陈 波审 判 员  翟鹏俊人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月八日书 记 员  王 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执613-2号申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初01055号民事调解书，已向被执行人石承社发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石承社在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执613-2号申请执行人：乔子粱，男，1978年9月6日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初01055号民事调解书，已向被执行人石承社发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石承社在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7626号申请执行人何长江。被执行人虞利剑。被执行人虞芳燕。本院在执行申请执行人何长江与被执行人虞利剑、虞芳燕买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7626号申请执行人陈继宝。被执行人楼云燕。本院在执行申请执行人陈继宝与被执行人楼云燕买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 朱 斌
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执860号之三申请执行人四川金宫川派味业有限公司。法定代表人龚永泽。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。法定代表人袁立贵。申请执行人四川金宫川派味业有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司保证合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月10日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都桂湖置业有限责任公司名下有车辆及房屋，本院已查封，但均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0108民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月二十日书记员  黄松涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执613-2号申请执行人:乔子粱,男,1978年9月6日出生,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石承社,男,1955年5月20日出生,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初01055号民事调解书,已向被执行人石承社发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人石承社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人石承社在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执860号之三申请执行人四川金宫川派味业有限公司。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。申请执行人四川金宫川派味业有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司保证合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初119号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月10日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都桂湖置业有限责任公司名下有车辆及房屋，本院已查封，但均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0108民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月二十日书记员  黄松涛
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢46号之一申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心。法定代表人许艺馨，该公司总经理。委托代理人万明，海南海新律师事务所律师。被执行人海南正扬置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路孟乐村。法定代表人谢化，该公司董事长。申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司与被执行人海南正扬置业有限公司委托合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第689号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第987号民事判决书均已发生法律效力，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失人民币1260980.7元、返还保证金人民币200万元并按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年2月8日起至款项付清之日止（暂计至2015年11月30日）的利息人民币201855.56元、支付违约金200万元。本院于2015年11月18日立案，并于2015年12月4日、2015年12月16日、2016年4月21日及2016年6月13日分别扣划被执行人四笔银行存款414500元、900000元、360000元、270000元共计人民币1944500元。因被执行人无其他可供执行财产，经执行人书面同意终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月17日立案恢复执行。因被执行人至今未履行完海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第689号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第987号民事判决书中所确定的义务，即向申请执行人赔偿经济损失人民币1260980.7元（已执行466680元，余794300.7元）、返还保证金人民币200万元（已执行738910元，余1261090元）并按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年2月8日起至款项付清之日止（暂计至2016年10月26日）的利息人民币257085.87元（利息具体计算如下：以200万元为本金，自2014年2月8日起算至2015年12月4日止的利息为202066.66元；以1842490元为本金，自2015年12月5日起算至2015年12月16日止的利息为2671.61元；以1500490元为本金，自2015年12月17日起算至2016年4月21日止的利息为23207.57元；以1363690元为本金，自2016年4月22日起算至2016年6月13日止的利息为8568.51元；以1261090元为本金，自2016年6月14日起算至2016年10月26日止的利息为20571.52元；共计257085.87）、支付违约金200万元（已执行738910元，余1261090元）。以及迟延履行期间加倍债务利息人民币224298.32元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年11月12日）起暂计至2016年10月26日，具体计算如下：5260980.7元×日万分之一点七五×16天＝14730.74元；4846480.7元×日万分之一点七五×12天＝10177.6元；3946480.7元×日万分之一点七五×128天＝88401.16元；3586480.7元×日万分之一点七五×52天＝32636.97元3316480.7元×日万分之一点七五×135天＝78351.85元；共计224298.32]，并应向本院缴纳一审诉讼案件受理费人民币32550元、二审诉讼案件受理费人民币27550元、执行受理费人民币54005元，以上合计人民币3911969.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南正扬置业有限公司的银行存款人民币3911969.89元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李 劲 松审 判 员 曾 令 侨审 判 员 夏 琳二O一六年十月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-7号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××68账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢46号之一申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心9层904房。法定代表人许艺馨，该公司总经理。委托代理人万明，海南海�律师事务所律师。被执行人海南正扬置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南二环路孟乐村第一排一号。法定代表人谢化，该公司董事长。申请执行人海口葳名房地产营销策划有限公司与被执行人海南正扬置业有限公司委托合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第689号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第987号民事判决书均已发生法律效力，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失人民币1260980.7元、返还保证金人民币200万元并按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年2月8日起至款项付清之日止（暂计至2015年11月30日）的利息人民币201855.56元、支付违约金200万元。本院于2015年11月18日立案，并于2015年12月4日、2015年12月16日、2016年4月21日及2016年6月13日分别扣划被执行人四笔银行存款414500元、900000元、360000元、270000元共计人民币1944500元。因被执行人无其他可供执行财产，经执行人书面同意终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月17日立案恢复执行。因被执行人至今未履行完海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第689号民事判决书和本院作出的（2015）澄民初字第987号民事判决书中所确定的义务，即向申请执行人赔偿经济损失人民币1260980.7元（已执行466680元，余794300.7元）、返还保证金人民币200万元（已执行738910元，余1261090元）并按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付自2014年2月8日起至款项付清之日止（暂计至2016年10月26日）的利息人民币257085.87元（利息具体计算如下：以200万元为本金，自2014年2月8日起算至2015年12月4日止的利息为202066.66元；以1842490元为本金，自2015年12月5日起算至2015年12月16日止的利息为2671.61元；以1500490元为本金，自2015年12月17日起算至2016年4月21日止的利息为23207.57元；以1363690元为本金，自2016年4月22日起算至2016年6月13日止的利息为8568.51元；以1261090元为本金，自2016年6月14日起算至2016年10月26日止的利息为20571.52元；共计257085.87）、支付违约金200万元（已执行738910元，余1261090元）。以及迟延履行期间加倍债务利息人民币224298.32元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2015年11月12日）起暂计至2016年10月26日，具体计算如下：5260980.7元×日万分之一点七五×16天＝14730.74元；4846480.7元×日万分之一点七五×12天＝10177.6元；3946480.7元×日万分之一点七五×128天＝88401.16元；3586480.7元×日万分之一点七五×52天＝32636.97元3316480.7元×日万分之一点七五×135天＝78351.85元；共计224298.32]，并应向本院缴纳一审诉讼案件受理费人民币32550元、二审诉讼案件受理费人民币27550元、执行受理费人民币54005元，以上合计人民币3911969.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南正扬置业有限公司的银行存款人民币3911969.89元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 劲 松审 判 员 曾 令 侨审 判 员 夏 琳二O一六年十月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝�行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执604-7号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国工商银行13×××68账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3625号原告：长乐航城荣晨食品商行，住所地福建省长乐市航城街道吴航路（福建国惠大酒店有限公司一层），注册号：350182600142439。经营者：池晨婷，女，1984年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：厦门知遇餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号之3第六层C单元，统一社会信用代码：913502067912808887。法定代表人：李应芳。原告长乐航城荣晨食品商行与被告厦门知遇餐饮管理有限公司（以下简称知遇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。知遇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在签订的《商品合作合同》中约定，因合同履行产生争议，协商不成的，由知遇公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，知遇公司所在地为厦门市湖里区，故本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《商品合作合同》第九条约定：“有关本合同的争议，双方协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《商品合作合同》中的甲方为知遇公司，原、被告双方对账确认结欠货款的时间在合同有效期内，故本案应由知遇公司所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：厦门知遇餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈艳芳二〇一六年十月十一日书记员  陈 煜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保426号申请保全人：朱海英。被申请保全人：王大鹏。申请保全人朱海英与被申请保全人王大鹏之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朱海英于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王大鹏名下吉HJ49**号现代牌小型轿车车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人朱海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人王大鹏名下车籍手续。二、冻结申请保全担保人朱海英银行账户。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人朱海英需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十四日书记员 孙嘉悦
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢15号包新东：你（或你�位）与鲁传战借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月15日作出的2013卫滨民一初字第292号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁传战于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2013卫滨民一初字第292号判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执恢15号武云霞：你（或你单位）与鲁传战借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月15日作出的2013卫滨民一初字第292号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁传战于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2013卫滨民一初字第292号判决书所确定的�务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执恢15号王健青：你（或你单位）与鲁传战借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2013年5月15日作出的2013卫滨民一初字第292号判决，已发生法律效力。申请执行人鲁传战于二Ｏ一六年十�十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行2013卫滨民一初字第292号判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二Ｏ一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生�法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢15号包新东：本院于2016年10月9日立案执行的(2016)豫0703执恢15号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：高玉娟，黑龙江维民律师事务所律师。委托代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告：李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告：周某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人尹某甲因与被申请人尹某乙，以及一审被告李某某、周某某继承纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某甲申请再审称：本案一、二审认定事实不清，财产分割不明。（一）本案所涉两处商服属同一整体，不可分割，一、二审将其分割给不同所有人，不利于经营。（二）对于鑫海家园的住宅楼的鉴定不合法，鉴定价格系推算出来的，缺乏事实依据。（三）所涉宝马车一直由尹某乙占有使用，并发生过两次重大交通事故，且双方在庭审中议定该车15万元归尹某乙所有，尹某乙给付该车折价款,一、二审错将该车判给尹某甲。（四）所涉17万元并非遗产，而是尹某甲在周立娟去世后的个人借款。（五）所涉金银首饰、家具家电等物品以及2012年5月7日周丽娟邮政储蓄账户×××余额60073.84元，均未作为遗产认定。据此，本案一、二审判决完全错误，尹某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：周丽娟去世后，尹某甲与尹某乙作为父子，本应互相体恤、互相扶持，却因继承发生争议，实属惋惜。遗产的分割，不仅要遵循法律，亦要彰显人情伦理。（一）本案所涉商服本是两处独立门市，一、二审虑及尹某乙无稳定经济来源，需创业谋生，将其中一处门市判归尹某乙继承，不仅符合法律规定，亦合乎情理。（二）对于所涉鑫海家园住宅楼的鉴定问题，本案二审时对此有补充鉴定，已经对尹某甲的异议予以了充分的说明，鉴定价格系依据市场调查、比较实例、修正系数、调整差额等方法，在价格鉴定基准日的基础上综合得出的结论，尹某甲主张推算不合法无依据。（三）所涉宝马车的归属以及价值，双方一审庭审对此有竞价，根据价高者得的规则，一、二审将其判给尹某甲并由其折价给付分割款并无不当。（四）所涉17万元尹某甲主张系其个人借款而非遗产，并无充分的证据证实，法院不予支持并无不当。（五）关于2012年5月7日周丽娟邮政储蓄银行账户×××余额60073.84元的认定问题，经查，除尹某乙取出1余万元用于办理周丽娟丧事外，其余5万元由尹某乙取出后随即存入了2012年5月22日为尹某甲开户的龙江银行账号尾号为74031的卡内，形成上述的17万元，故尹某甲主张的该笔5万元已经包含在上述17万元中，已经作为遗产认定。（六）关于金银首饰，庭审中尹某甲和尹某乙均同意给付李某某、周某某，并已实际交付，李某某、周某某出具了收条。李某某、周某某如何处分金银首饰，与尹某甲无关，现在尹某甲反悔，要求分割金银首饰，于法无据。（七）关于家具家电等物品，尹某乙未经尹某甲同意将上述物品取走，确有不当之处，但本案纠纷产生于父子之间，且尹某乙生活亦需要父亲的扶持和帮助，故一、二审将上述物品判归尹某乙所有亦有据可依。因此，尹某甲申请再审的理由不成立。综上，尹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹某甲的再审申请。审判长  单克杰审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月十二日书记员  赵怡虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2177-1号申请执行人葛晓燕被执行人刘胜国本院在执行葛晓燕与刘胜国离婚后财产纠纷一案中，责令刘胜国在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6771号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取刘胜国的存款、收入暂以13万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月二十五日书记员  何 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。委托代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某乙，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告：李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。一审被告：周某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人尹某甲因与被申请人尹某乙，以及一审被告李某某、周某某继承纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某甲申请再审称：本案一、二审认定事实不清，财产分割不明。（一）本案所涉两处商服属同一整体，不可分割，一、二审将其分割给不同所有人，不利于经营。（二）对于鑫海家园的住宅楼的鉴定不合法，鉴定价格系推算出来的，缺乏事实依据。（三）所涉宝马车一直由尹某乙占有使用，并发生过两次重大交通事故，且双方在庭审中议定该车15万元归尹某乙所有，尹某乙给付该车折价款,一、二审错将该车判给尹某甲。（四）所涉17万元并非遗产，而是尹某甲在周立娟去世后的个人借款。（五）所涉金银首饰、家具家电等物品以及2012年5月7日周丽娟邮政储蓄账户×××余额60073.84元，均未作为遗产认定。据此，本案一、二审判决完全错误，尹某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：周丽娟去世后，尹某甲与尹某乙作为父子，本应互相体恤、互相扶持，却因继承发生争议，实属惋惜。遗产的分割，不仅要遵循法律，亦要彰显人情伦理。（一）本案所涉商服本是两处独立门市，一、二审虑及尹某乙无稳定经济来源，需创业谋生，将其中一处门市判归尹某乙继承，不仅符合法律规定，亦合乎情理。（二）对于所涉鑫海家园住宅楼的鉴定问题，本案二审时对此有补充鉴定，已经对尹某甲的异议予以了充分的说明，鉴定价格系依据市场调查、比较实例、修正系数、调整差额等方法，在价格鉴定基准日的基础上综合得出的结论，尹某甲主张推算不合法无依据。（三）所涉宝马车的归属以及价值，双方一审庭审对此有竞价，根据价高者得的规则，一、二审将其判给尹某甲并由其折价给付分割款并无不当。（四）所涉17万元尹某甲主张系其个人借款而非遗产，并无充分的证据证实，法院不予支持并无不当。（五）关于2012年5月7日周丽娟邮政储蓄银行账户×××余额60073.84元的认定问题，经查，除尹某乙取出1余万元用于办理周丽娟丧事外，其余5万元由尹某乙取出后随即存入了2012年5月22日为尹某甲开户的龙江银行账号尾号为74031的卡内，形成上述的17万元，故尹某甲主张的该笔5万元已经包含在上述17万元中，已经作为遗产认定。（六）关于金银首饰，庭审中尹某甲和尹某乙均同意给付李某某、周某某，并已实际交付，李某某、周某某出具了收条。李某某、周某某如何处分金银首饰，与尹某甲无关，现在尹某甲反悔，要求分割金银首饰，于法无据。（七）关于家具家电等物品，尹某乙未经尹某甲同意将上述物品取走，确有不当之处，但本案纠纷产生于父子之间，且尹某乙生活亦需要父亲的扶持和帮助，故一、二审将上述物品判归尹某乙所有亦有据可依。因此，尹某甲申请再审的理由不成立。综上，尹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹某甲的再审申请。审判长  单克杰审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月十二日书记员  赵怡虹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保623号申请执行人周国发，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人杜龙成，男，1971年11月3日出生，汉族，住成新都区。被申请执行人向英，女，1973年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人周国发诉被告杜龙成、向英合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人周国发于2016年10月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人杜龙成、向英的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周国发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人杜龙成、向英名下价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年十月二十六日书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保623号申请执行人李顺江，男，1941年9月15日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人陈素君，女，1949年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。被申请执行人童淑琴，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省威远县。本院受理申请执行人李顺江、陈素君诉被申请执行人童淑琴共有物分割纠纷一案过程中，申请执行人李顺江、陈素君于2016年10月20日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人童淑琴的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人李顺江、陈素君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人童淑琴名下价值190000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年十月二十六日书 记 员 邱雯涔
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告樊某某被告刘某某被告葛某某被告王某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告樊某某、刘某某、葛某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费610元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7657号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告葛某某被告刘某某被告樊某某被告王某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告葛某某、刘某某、樊某某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费610元予以免收。审 判 员  张晓涛人民陪审员  陈生友人民陪审员  陈国斌二〇一六年十月二十日书 记 员  叶晓明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4515号原告：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：翟如飞，安徽恒星律师事务所律师。本院在审理原告王臣诉被告冯素侠民间借贷纠纷一案中，原告武龙飞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。本案诉讼费3260元，免交。审判员  武占良二〇一六年十月十二日书记员  王 帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0651号之一申请执行人:魏华，男，1956年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：邹其文，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2016)皖0323民初387号民事判决书，向被执行人邹其文发出执行通知书，责令被执行人邹其文履行给付申请执行人魏华赔偿款403262.81元等义务，但被执行人邹其文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹其文有座落在固镇县城关镇立新路中段的房屋及土地使用权，现申请执行人魏华申请对该房屋的从北向南数第二到第四间门面房及相应范围内土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邹其文所有的，座落在固镇县城关镇立新路中段从北向南数第二到第四间门面房及相应范围内土地使用权。被执行人邹其文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十四日书记员  单莉雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人�法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3568号原告宋某某，女，1962年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人宋某某1，男，1968年3月13日出生，满族，农民。被告吴某某，男，1965年9月3日出生，满族，农民。本院在审理原告宋某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费647元（此款原告已预交），减半收取323.50元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年十月十日书记员  顾宝音
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7919号上诉人（原审被告）：张福志，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住所沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆成，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住所辽宁省灯塔市古城街道。委托诉讼代理人:陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原审第三人（原审被告）：任世清，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住所沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人张福志与被上诉人孟庆成、原审第三人任世清劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福志上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人与任世清是雇佣关系。工资表虽为上诉人签字，但系任世清虚构的。出勤表是不真实的。劳务费应由消防公司和亿丰公司承担。被上诉人孟庆成辩称：同意原审判决。被上诉人任世清辩称：同意原审判决。孟庆成向一审法院起诉请求：1、法院依法判令张福志给付所欠人工费8330元;2、案件受理费由张福志承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，张福志与辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》一份，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。孟庆成经第三人任世清介绍到上述亿丰不夜城工地为张福志提供劳务，双方约定每天工资140元，出勤表载明孟庆成共出工59.5天。孟庆成向张福志索要工资时，因出勤表不在身边，工资表上钱数系根据出勤表估算的。2014年8月1日，张福志在载明孟庆成工资的“工资表”上签字确认。后孟庆成索要劳务费无果，诉至法院。原审法院认为，张福志与案外人辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。孟庆成经任世清介绍在亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程为张福志提供劳务，张福志应按约定支付劳务费。根据张福志签字确认的工资表，原告索要的劳务费8330元，予以支持。张福志辩称其将劳务转包给了其亲属任世清且已将人工费全部给付任世清，孟庆成劳务费应由任世清支付，但是没有提供充分的证据予以证明，不予采纳。判决：张福志于判决生效之日起10日内给付原告孟庆成劳务费8330元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由张福志负担50元，由孟庆成负担17元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人张福志是否为付款责任主体。上诉人承包诉争工程，上诉人为被上诉人等人签署工资表，确认工资属实，故上诉人应当承担工资表记载工资的给付责任。关于上诉人主张工程由其分包给任世清并已将工程款全部给付任世清的问题，因其未提供与任世清的合同，又未提供给付工程款的相应证据，上诉人的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人张福志负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 王 纪代理审判员 陈 铮二〇一六年十月十日书 记 员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3568号原告宋金玲，女，1962年3月11日出生，汉族，农民。委托代理人宋殿清，男，1968年3月13日出生，满族，农民。被告吴振民，男，1965年9月3日出生，满族，农民。本院在审理原告宋金玲与被告吴振民同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费647元（此款原告已预交），减半收取323.50元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年十月十日书记员  顾宝音
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7919号上诉人（原审被告）：张福志，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住所沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆成，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住所辽宁省灯塔市古城街道。委托诉讼代理人:陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原审第三人（原审被告）：任世清，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住所沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人张福志与被上诉人孟庆成、原审第三人任世清劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福志上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，被上诉人与任世清是雇佣关系。工资表虽为上诉人签字，但系任世清虚构的。出勤表是不真实的。劳务费应由消防公司和亿丰公司承担。被上诉人孟庆成辩称：同意原审判决。被上诉人任世清辩称：同意原审判决。孟庆成向一审法院起诉请求：1、法院依法判令张福志给付所欠人工费8330元;2、案件受理费由张福志承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，张福志与辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》一份，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。孟庆成经第三人任世清介绍到上述亿丰不夜城工地为张福志提供劳务，双方约定每天工资140元，出勤表载明孟庆成共出工59.5天。孟庆成向张福志索要工资时，因出勤表不在身边，工资表上钱数系根据出勤表估算的。2014年8月1日，张福志在载明孟庆成工资的“工资表”上签字确认。后孟庆成索要劳务费无果，诉至法院。原审法院认为，张福志与案外人辽宁通达高速公路高新技术有限公司签订《消防工程合同》，张福志承包了亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程。孟庆成经任世清介绍在亿丰不夜城三期喷淋系统维修打压工程为张福志提供劳务，张福志应按约定支付劳务费。根据张福志签字确认的工资表，原告索要的劳务费8330元，予以支持。张福志辩称其将劳务转包给了其亲属任世清且已将人工费全部给付任世清，孟庆成劳务费应由任世清支付，但是没有提供充分的证据予以证明，不予采纳。判决：张福志于判决生效之日起10日内给付原告孟庆成劳务费8330元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由张福志负担50元，由孟庆成负担17元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人张福志是否为付款责任主体。上诉人承包诉争工程，上诉人为被上诉人等人签署工资表，确认工资属实，故上诉人应当承担工资表记载工资的给付责任。关于上诉人主张工程由其分包给任世清并已将工程款全部给付任世清的问题，因其未提供与任世清的合同，又未提供给付工程款的相应证据，上诉人的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67元，由上诉人张福志负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩审 判 员 王 纪代理审判员 陈 铮二〇一六年十月九日书 记 员 杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5601号原告：张方志，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。被告：潘宗华，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：任冬梅，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张方志与被告潘宗华、任冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭缺席审理了本案。张方志的委托诉讼代理人张倩璞到庭参加了诉讼，被告潘宗华、任冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告潘宗华、任冬梅共同偿还原告借款50000元；2、被告潘宗华、任冬梅支付50000元借款从2015年2月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，被告潘宗华因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息5分。后被告潘宗华未偿还本金及利息，原告催收无果。被告任冬梅与被告潘宗华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当按照夫妻共同债务处理，故该借款本息由二被告偿还。被告潘宗华、任冬梅未作答辩。本院查明：2015年2月10日，被告潘宗华因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月息5分。当日被告给原告出具借条，借条载明“今借到张方志人民币50000（伍万元整），月息照5分计息，借款人潘宗华”，原告以现金形式交付。后被告潘宗华未支付利息，亦未偿还本金，原先催收无果，遂诉至本院。另查明：被告潘宗华与被告任冬梅系夫妻关系。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细清单、二被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告潘宗华之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告潘宗华向原告借款后，经原告催收，未偿还本息，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告潘宗华与被告任冬梅系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宗华、任冬衣梅在本判决生效后10日内归还原告张方志借款5万元，并支付该款从2015年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘宗华、任冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一六年十月十一日书记员 吴柯慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3544号罪犯高永生,现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年12月12日作出(2013)宝丽刑初字第489号刑事判决,以被告人高永生犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七年,罚金人民币十五万元。刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止。天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯高永生在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯高永生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯高永生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯高永生减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2019年7月17日止)。并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十日书 记 员  史军锋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初239号原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。法定代表人陈静，公司经理。被告解文纲，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。被告谷占忠，男，1954年6月6日出生，汉族，农民。原告诉称，2015年2月4日被告解文纲在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，价值21884.00元，约定利息为欠款期限内月利二分，逾期部分按银行贷款利率4倍计算，并约定担保人为谷占忠。现被告已拖欠原告车款近一年时间，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告解文纲、谷占忠立即给付购车款21884.00元及利息6302.00元，本息合计28186.00元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告解文纲，无法确认被告解文纲的准确地址，无法联系。经询问原告的委托代理人，原告亦表示不能提供被告解文纲的准确地址，亦不能提供被告解文纲下落不明的证明。本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告解文纲的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。案件受理费252.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十日书 记 员  孙 莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6902号原告:余六荣,女,1978年8月20日出生,汉族,天津市同心园林绿化工程有限公司员工,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人:刘国利,天津东昀律师事务所律师。被告:王治洋,男,1977年12月11日出生,汉族,农民,住贵州省湄潭县。被告:袁建琼,女,1978年10月23日出生,汉族,农民,住贵州省湄潭县。以上二被告委托诉讼代理人:魏永,男,1986年5月12日出生,汉族,农民,住河北省秦皇岛市卢龙县。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,副总经理。原告余六荣与被告王治洋、袁建琼、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余六荣的委托诉讼代理人刘国利、被告王治洋及袁建琼的委托诉讼代理人魏永到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告余六荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王治洋、袁建琼赔偿原告医疗费39057.17元、误工费3853元、护理费3796.67元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、交通费500元,总计52406.84元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2015年8月24日19时许,被告袁建琼驾驶被告王治洋所有的津G×××××号小客车,行驶至天津市东丽区津汉公路华明第二市场时,与原告停放的豫Q×××××号小客车发生碰撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告余六荣无责任,被告袁建琼承担事故全部责任。故原告就其损失提起诉讼。被告王治洋、袁建琼辩称,事故车已投保保险,应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。经审理查明,2015年8月24日19时许,被告袁建琼驾驶被告王治洋所有的津G×××××号小客车,行驶至天津市东丽区津汉公路华明第二市场时,与原告停放的豫Q×××××号小客车发生碰撞,造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告余六荣无责任,被告袁建琼承担事故全部责任。事故发生后,原告被送往武警后勤学院附属医院就诊治疗。原告共发生医疗费39057.17元(包括被告袁建琼垫付医疗费2600元)。另查明,事故车辆津G×××××号小客车所有人系被告王治洋,被告袁建琼驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元,不计免赔)。事故发生在保险期限内。关于医疗费,原告提供的武警后勤学院附属医院出具的医疗费票据具有真实性及关联性,本院予以采信,并据此认定原告医疗费39057.17元。关于住院伙食补助费,考虑原告住院治疗32日的实际情况,本院认定原告住院伙食补助费3200元。关于营养费,考虑原告伤情及住院治疗情况,原告主张2000元的营养费,不违反法律规定,本院予以支持。关于误工费,考虑原告伤情及住院治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费3462.4元。关于护理费,考虑原告伤情及住院治疗情况,本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的护理费3462.4元。关于交通费,考虑原告就医治疗情况,本院酌情认定原告交通费400元。原告的合理经济损失:医疗费39057.17元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、误工费3462.4元、护理费3462.4元、交通费400元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告袁建琼作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告王治洋作为事故车所有人在本次事故中并无过错,无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,被告袁建琼在本案中无需承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余六荣医疗费10000元、误工费3462.4元、护理费3462.4元、交通费400元,总计17324.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告余六荣住院伙食补助费3200元、营养费2000元、医疗费29057.17元,总计34257.17元。三、原告余六荣待保险理赔后,返还被告袁建琼垫付医疗费2600元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告余六荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取162元,由被告袁建琼承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年十月十八日书 记 员  王阳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执656号之一申请执行人庄毅超，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人谢志强，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄毅超与被执行人谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币7560元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第664号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执656号之一申请执行人庄毅超，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人谢志强，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人庄毅超与被执行人谢志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鲤民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币7560元。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第664号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执711号申请人：乔显琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人：姜阳宏，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李忠全，男，汉族，住雅安市雨城区朝阳。申请人乔显琼、姜阳宏与被执行人李忠全借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人乔显琼、姜阳宏与被执行人李忠全借款合同纠纷一案中的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十月十一日书记员  李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执711号申请人：乔显琼，女，住雅安市雨城区。申请人：姜阳宏，男，住雅安市雨城区。被执行人：李忠全，男，住雅安市雨城区。申请人乔显琼、姜阳宏与被执行人李忠全借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行的财产，经过申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人乔显琼、姜阳宏与被执行人李忠全借款合同纠纷一案中的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十月十一日书记员  李 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5610号上诉人(原审被告):天津宙原电子有限公司,住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人文奎赞,董事长。委托诉讼代理人:权钟军,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):魏振刚,男,1980年4月30日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人王海彦,天津文诺律师事务所律师。上诉人天津宙原电子有限公司因与被上诉人魏振刚劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初3222号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。天津宙原电子有限公司上诉请求判令:1、请求撤销原判,驳回被上诉人经济补偿金、冬季取暖补贴、防暑降温费及未休带薪年休假工资的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审事实审查不清,不能充分证明被上诉人通知解除与上诉人劳动合同。原审法院判决上诉人支付被上诉人解除合同经济补偿金,适用法律错误。上诉人已足额支付防暑降温费、冬季取暖补贴,并且被上诉人已休带薪年假。魏振刚辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。魏振刚向一审法院起诉请求:1.支付2009年4月至2015年9月周六日加班费379680元(565天)、法定节假日加班费22176元(22天),两项共计401856元;2.支付自2003年2月至2015年12月的经济补偿金95020.9元;3.诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示认可仲裁裁决第一、二、三项内容。一审法院认为:本案中原、被告诉争焦点为:1.被告是否应支付原告休息日和法定节假日加班工资;2.被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于原、被告第1项诉争焦点,即被告是否应支付原告2009年4月至2015年9月期间休息日和法定节假日加班工资一项。原告主张每周工作7天,但被告未支付原告休息日和法定节假日加班工资,原告提供2014年工资支付明细表以及诉争期间考勤表,并提供证人张某证言。被告辩称,原告每周工作5天,偶尔存在休息日加班,工资中即支付加班费,被告否认被告处有考勤表且对原告提供2014年工资支付明细表真实性不予认可。法院认为,原告所举证据2014年工资支付明细表以及诉争期间考勤表未得到被告认可,且未加盖被告公章,故对上述证据真实性法院不予采信。关于证人张某证言证实情况,亦未能达到原告证明目的,原告应承担举证不能的不利后果,故一审法院对原告主张休息日和法定节假日加班工资的诉请事项不予支持。关于原、被告第2项诉争焦点,即被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金一项。原告主张于2015年12月31日向被告寄送解除劳动合同通知书,并已于2016年1月2日邮寄送达被告,原告主张解除劳动合同的理由为被告违反劳动合同法第三十八条的规定,未支付原告加班费以及未按原告实际工资为原告缴纳社保。被告否认收到原告寄送的解除劳动合同通知书,并提出原告属于自动离职,不同意支付原告经济补偿金。法院认为,原、被告确认原告离职时间为2015年12月31日,原告于同日向被告寄送解除劳动合同通知书,并提供邮件查询单证明该邮件已于2016年1月2日送达被告,被告未能提供足以反驳的证据,故法院确认该解除劳动合同通知书已送达被告处,双方劳动关系已于2016年1月2日解除。关于原告与被告解除劳动合同通知书载明的解除原因,其中一项为被告未按原告实际工资数额为原告缴纳社保,庭审中原、被告确认原告2014年和2015年月平均工资均为7300元,而原告所提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单显示,原告2015年和2016年社保缴费基数均为2812元。依据《职工基本养老保险个人帐户管理暂行办法》的规定,职工本人一般以上一年度本人月平均工资为个人缴费工资基数。被告未按照规定的基数为原告缴纳社会保险,原告以此为由依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,向被告主张解除劳动合同经济补偿金,符合法律规定,法院予以支持。被告应以双方确认的原告离职前十二个月平均工资7300元为基数,支付原告解除劳动合同经济补偿金87600元。关于原告认可仲裁裁决第一项,即被告支付2015年1月1日至3月15日期间和2015年11月15日至12月31日期间冬季取暖补贴共计335元;认可仲裁裁决第二项,即被告支付2015年度防暑降温费562.4元;认可仲裁第三项,即被告支付2014年度和2015年度的未休带薪年休假工资10080元。符合法律规定,法院对此予以确认。判决:一、被告天津宙原电子有限公司支付原告魏振刚解除劳动合同经济补偿金87600元;二、被告天津宙原电子有限公司支付原告魏振刚2015年1月1日至3月15日期间和2015年11月15日至12月31日期间冬季取暖补贴共计335元;三、被告天津宙原电子有限公司支付原告魏振刚2015年度防暑降温费562.4元;四、被告天津宙原电子有限公司支付原告魏振刚2014年度和2015年度的未休带薪年休假工资10080元;五、驳回原告魏振刚其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告担负。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,魏振刚与天津宙原电子有限公司于2003年2月订立劳动合同,并于2010年12月21日签订无固定期限劳动合同。关于天津宙原电子有限公司主张不支付魏振刚解除劳动合同经济补偿金一节,魏振刚已于2016年1月2日向天津宙原电子有限公司邮寄送达了解除劳动合同通知书,且天津宙原电子有限公司已实际收到该解除劳动合同通知书。双方劳动关系已于2016年1月2日解除。天津宙原电子有限公司未按魏振刚的实际工资数额交纳社会保险,魏振刚向天津宙原电子有限公司主张解除劳动合同经济补偿金,符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的规定,一审法院予以判决是正确的。关于天津宙原电子有限公司主张已支付魏振刚冬季取暖补贴、防暑降温费及未休带薪年休假工资,天津宙原电子有限公司未提供相关证据予以证实,本院奈难支持其诉讼请求。综上所述,天津宙原电子有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人天津宙原电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会代理审判员  闫 飞代理审判员  赵 盈二〇一六年十月十七日书 记 员  王 越附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3463号原告：曾浩然，男，汉族，1972年2月4日出生，油建川东分公司职工，现住四川省隆昌县。被告：隆昌县川东建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇交通路168号。公司联系人：张明坤。本院在审理原告曾浩然与被告隆昌县川东建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾浩然于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾浩然的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾浩然撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾浩然负担。审判员  谢道飞二〇一六年十月二十六日书记员  谢 熹