湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3529号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：路顺中，男。 被告：郑惠君，女。 委托诉讼代理人：路顺中，男，1959年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市杨巷镇新芳村北坝头**，系郑惠君之夫。代理权限为特别授权代理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告路顺中、郑惠君融资租赁合同纠纷一案，中联重科于2019年10月21日向本院起诉，并同时提出财产保全申请，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人张超与被告路顺中、郑惠君的委托诉讼代理人路顺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令路顺中向中联重科支付截止2018年8月31日已到期未付租金999193.57元及违约金148800元，共计1147993.57元；2、判令郑惠君对路顺中上述的债务承担共同清偿责任；3、判令路顺中、郑惠君承担本案的诉讼费用、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联重科为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2014年7月17日，路顺中与中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融）签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定路顺中向中联公司购买了设备型号为TC6015-10的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TC01403271、1012TC01403078），且路顺中与民生金融达成融资回租意向，同意将上述设备转让给民生金融，由民生金融向路顺中提供融资租赁服务。同日，路顺中与民生金融签订了编号为CNTJ-SF/QZ2014500000****号《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同约定民生金融向路顺中出租设备型号为TC6015-10的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TC01403271、1012TC01403078），路顺中每月按照《付款明细表》支付约定的租金。民生金融按照合同约定向路顺中交付了合格的租赁设备，但路顺中并未按照《付款明细表》的要求按期足额的支付租金。根据合同约定，路顺中未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科向民生金融支付路顺中所欠的所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，中联重科取得民生金融对路顺中享有的全部权利。路顺中迟延给付租金的，出租人有权要求路顺中承担全部租金本金8%的违约金，同时可以向路顺中追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。截止2018年8月31日，路顺中已拖欠租金999193.57元及违约金148800元，共计1147993.57元。郑惠君与路顺中系夫妻关系，并在《配偶承诺书》上签字，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。故中联重科向法院提出上述诉讼请求。 中联重科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、编号为CNTJ-SF/QZ2014500000****号《融资租赁合同（回租）》1份。拟证明民生金融与路顺中之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定，并明确了合同管辖地的事实； 2、《融资租赁（回租）三方协议》1份。拟证明民生金融与中联公司、路顺中签订了融资回租意向，约定购买设备后，将其出租给路顺中的事实； 3、《塔式起重机产品买卖合同》1份。拟证明路顺中从中联公司处购买租赁设备的事实； 4、《租赁物件签收单》1份。拟证明民生金融取得所有权后，已向路顺中交付租赁物，合同进入实质履行阶段的事实； 5、《付款明细表》1份。拟证明1、路顺中应交的首期款金额及首期款项分解情况；2、民生金融与路顺中对租金及相关费用支付的时间、方式等进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据； 6、《欠款明细表》1份。拟证明截至2018年8月31日止路顺中拖欠中联重科未付租金999193.57元及违约金148800元，合计1147993.57元，路顺中存在违约的事实； 7、《结婚证》、《配偶承诺书》复印件各1份。拟证明郑惠君与路顺中系合法夫妻关系，郑惠君应对路顺中所欠中联重科上述债务知情且愿对其债务承担共同清偿责任的事实； 8、《合同转让协议》及邮寄单各1份。拟证明民生金融已将本案涉及的融资租赁合同的全部权利和义务转让给中联重科，民生金融已经将合同转让通知了路顺中以及合同相对方，中联重科已经取得了相应的权利。 路顺中、郑惠君共同辩称，中联重科诉称欠塔式起重机租金金额是属实的，但因现在经济困难，还有部分款项拖欠未还。2019年6月1日，路顺中曾与中联公司就欠款金额的偿还进行过协商，双方达成协议，路顺中还欠中联公司950000元，该950000元没有包括买塔吊的押金。另路顺中在2019年7月29日给中联公司还了200000元。原本约定2019年10月份要还70000元、12月份要还100000元，但由于路顺中的银行卡已经被冻结了，现在没有办法偿还。剩下的款项正在积极与中联公司的工作人员协商，会尽快想办法偿还。 路顺中、郑惠君为支持其辩解主张，向本院提交了2019年6月1日路顺中（乙方）与中联公司（甲方）、宜兴市顺喆桥梁劳务承包有限公司（丙方）签订的《协议书》1份。拟证明2019年6月1日路顺中（乙方）与中联公司（甲方）、宜兴市顺喆桥梁劳务承包有限公司（丙方）对于路顺中所欠款项进行过协商，路顺中尚欠950000元且对还款期限进行了约定。 对中联重科提交的上述证据，路顺中、郑惠君未提出异议，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。对路顺中、郑惠君提交的上述证据，系路顺中、郑惠君与中联公司之间发生的法律关系，本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑惠君与路顺中系夫妻关系。2014年7月17日，路顺中与中联公司、民生金融签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定路顺中与中联公司达成产品买卖意向，与民生金融达成融资租赁（回租）意向，路顺中购买中联公司销售的设备型号为TC6015-10的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TC01403271、1012TC01403078），路顺中将从中联公司销售处购买设备的所有权转让给民生金融，民生金融以设备出厂价格购买该设备，再向路顺中提供融资租赁服务。同日，中联公司与路顺中签订了《塔式起重机产品买卖合同》，购买型号为TC6015-10的中联牌塔式起重机2台（车辆识别号：1012TC01403271、1012TC01403078），价值为455500元。同时，路顺中与民生金融签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ2014500000****的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，合同约定民生金融向路顺中提供融资租赁售后回租服务。路顺中每月向民生金融按照《付款明细表》支付约定的租金。民生金融按照约定向路顺中交付了租赁设备，但路顺中未按照《付款明细表》的要求按期足额支付租金。截止2018年8月31日路顺中已拖欠到期租金999193.57元及违约金148800元，共计 1147993.57元。民生金融与中联重科签订《合同转让协议》，中联重科取得出租人民生金融的法律地位。根据《融资租赁合同（回租）》约定，路顺中未按照合同约定时间、金额支付租金及其他应付款项，中联重科有权单方解除合同，取回租赁物，向路顺中收取所有到期租金及租金逾期罚息等其他款项等其他款项，合计1147993.57元。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第三条、违约行为和违约救济：1、承租人违约行为：承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行；2、对承租人违约的救济措施：提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金；单方解除合同,承租人同意出租人按《付款明细表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。2014年7月18日，郑惠君签订了《配偶承诺书》，约定对路顺中债务承担共同清偿义务。故中联重科向法院提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，民生金融与路顺中签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同转让后，民生金融退出租赁合同法律关系，中联重科取得出租人的法律地位。民生金融已全面履行合同约定义务，路顺中未按照合同约定以及《付款明细表》的要求按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。路顺中逾期支付租金，中联重科根据合同转让协议约定取得了《融资租赁合同（回租）》中出租人的权利义务，双方在该合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在路顺中违约的情况下，中联重科可以解除合同，收回租赁设备，并可以向路顺中收取产生的租金、违约金。因此，对中联重科要求路顺中支付到期未付租金999193.57元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金的计算方式……”，现合同中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付全部租金总和8%的违约金并无不当，故对中联重科要求路顺中支付违约金148800元（截止2018年8月31日）的诉讼请求本院予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求路顺中支付实现债权支出相关费用的诉讼请求，本院不予支持；郑惠君与路顺中系夫妻关系，并出具《配偶承诺书》，郑惠君承诺将与承租人路顺中共同承担融资租赁款项的偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故郑惠君对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。路顺中、郑惠君辩称的已与中联公司达成还款协议并偿还了200000元的意见，系路顺中、郑惠君与中联公司之间发生的法律关系，双方可另行解决，本院在本案中不予处理。 综上所述，中联重科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、路顺中于本判决生效之日起三日内支付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年8月31日已到期未付租金 999193.57元及违约金148800元，合计1147993.57元； 二、郑惠君对路顺中的上述第一项金钱给付义务承担共同清偿责任； 三、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15132元，减半收取7566元，财产保全费5000元，合计11387元，由路顺中、郑惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 冷德广 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 芳 书 记 员 曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。