河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初752号 原告：范素贞，女，1945年6月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人刘文熙，系河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人李冬霞，系河北天捷律师事务所律师。 被告：王世豪，男，1992年3月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地：元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。 法定代表人：郭志强，任总经理。 委托诉讼代理人安海彦，系公司员工。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地：赞皇县太行东路694号。 负责人：吴国红，任总经理。 委托诉讼代理人杨晓伟，系公司员工。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人:梁利娟，任总经理。 委托诉讼代理人范翠利，系河北英陆律师事务所律师。 原告范素贞与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司（以下简称泰山公司）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）、王世豪、元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范素贞的委托诉讼代理人刘文熙、李冬霞，被告王世豪、被告泰山公司委托诉讼代理人杨晓伟，被告中奭公司委托诉讼代理人范翠利，被告川达公司委托诉讼代理人安海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范素贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费321141.22元，伙食补助费6500元，营养费3250元，交通费2000元，合计332891.22元，当庭另增加诉讼请求233349.74元；2、本案诉讼费用，诉前保全费用，保单保险费由被告承担。事实及理由：2019年4月12日6时45分许，被告王世豪驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿京赞线由北向南行驶至京赞线305ＫＭ＋200Ｍ与于竹线由西向东行驶的驾驶电动车的范素贞相撞，造成范素贞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王世豪负全部责任，范素贞无责任。王世豪驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车车主为被告川达公司，并在被告泰山公司投保交强险，在被告中奭公司投保商业三者险100万，含不计免赔。事故发生后，被告王世豪垫付了20000元后，原、被告多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告泰山公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期内，请法院依法核实王世豪行驶证、驾驶证道路运输资格证、营运资格证在真实有效合理的情况下，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任。 被告中奭公司辩称，事故车辆在我司投保机动车第三者统筹保险一份，事故发生在保险期内，请法院依法核实王世豪行驶证、驾驶证道路运输资格证、营运资格证在真实有效合理的情况下，我司同意在扣除交强险应当承担的限额后，我公司承担对原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任。 被告川达公司辩称，涉案车辆是乔秀军以分期付款方式从我司购买，按照约定，我司在乔秀军未付清全部车款前，保留车辆所有权。购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，我司对车辆不享有支配权，使用权和收益权。根据法律规定我司不承担赔偿责任。另外，涉案车辆在泰山公司投保交强险一份，在中奭公司投保三者责任统筹保险一份100万元，故原告损失应当由泰山公司及中奭公司依法赔付，我司不负担诉讼费用。 被告王世豪辩称，前期为原告垫付医疗费20000元，要求保险公司返还。 本院经审理查明，2019年4月12日6时45分许，被告王世豪驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿京赞线由北向南行驶至京赞线305ＫＭ＋200Ｍ与于竹线由西向东行驶的驾驶电动车的范素贞相撞，造成范素贞受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告王世豪负全部责任，范素贞无责任。事故发生后原告在河北医科大学第三医院住院治疗60天，诊断为：右上肢毁损伤等。另查明，被告王世豪驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车系乔秀军以分期付款方式从被告川达公司处购买，现该车车款尚未结清，故仍登记在被告川达公司名下。该车辆在被告泰山公司投保交强险一份，在被告中奭公司投保第三者统筹保险100万，附带不计免赔一份，事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，被告王世豪为原告垫付医疗费20000元。以上事实有原、被告陈述，事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、分期付款购车合同、住院病案在卷予以证实。 原告主张此次事故给己方造成的损失及依据如下：1、医疗费321141.22元，证据有医疗费票据43张，用药清单、诊断证明、住院病历。2、住院伙食补助费6500元，有住院病历证明原告住院65天。3、营养费15000元，河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为营养期150天。4、护理费30000元，原告儿子张立志的收入证明、单位营业执照证明护理人员每月工资为6000元，鉴定意见书建议护理期150天。5、伤残赔偿金112849.74元，原告伤残级别两个十级，一个九级，一个六级，另有原告的居住证明、社保证明证实原告适用城镇标准，计算公式为32997元×6年×0.57。6、精神损害抚慰金20000元。7、后续治疗费50000元，根据原告的伤情还需要继续治疗。8、交通费2000元。9、鉴定费4700元，有鉴定费票据四张（含假肢辅助器具鉴定费）。10、鉴定检查费2800元，有票据一张。11、残疾辅助器械费用，以鉴定结论为准，计算至原告范素贞去世。 被告泰山公司发表质证意见如下：1、医疗、伙补、营养共计赔偿一万元。2、护理费没有工资条显示扣发工资证明，且原告未提供个人所得税纳税证明，同意按照农林牧渔业标准计算150天。3、伤残赔偿金应按照农村标准计算，伤残系数应当按百分之五十三。4、精神损失费同意一万元。5、后续治疗费不予认可，如原告主张后续治疗费视为对伤残鉴定的不认可。6、交通费我司认可500元。7、鉴定费，不属于保险赔偿范围。8、检查费，属于医疗费范围。9、对辅助器具鉴定报告无异议，因原告年龄已74岁，根据我国人均寿命78岁，我司同意赔偿一条假肢及维护费。 被告中奭公司发表质证意见如下：1、关于医疗费票据中，救护车费用票据两张，县医院医疗费票据7张，我公司不认可。2、对辅助器具鉴定意见真实性不予认可：一、该鉴定书未对鉴定人和鉴定机构的鉴定资格进行说明，不能证明鉴定人员具有鉴定资质；二、该鉴定意见书超范围；三、鉴定过程中在场人员王亚君并非鉴定的关联人员，其出现有可能影响鉴定结论的公正；四、我司申请重新鉴定。3、其他同泰山公司意见。 被告川达公司及被告王世豪发表质证意见即：同泰山公司及中奭公司的质证意见。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。结合本案证据对原告损失本院依法认定如下：一、医疗费322656.24元（含赞皇县医院医疗费用），有医疗费票据予以证实，本院依法予以确认。扣除被告王世豪垫付的20000元医疗费外，原告该项损失总计302656.24元。二、营养费，按照50元/天标准计算150天，计7500元。三、伙食补助费，原告住院60天，按照100元/天标准计算，计6000元。四、护理费，根据原告伤情，支持一人护理，按照居民服务业109元/天标准计算150天，计16350元。五、伤残赔偿金，原告提供居住证明及社保证明，故该项损失应按城镇标准计算为32997元×6年×0.54=106910.28元。六、精神损害抚慰金20000元，对此本院依法予以支持。七、交通费，考虑到该项费用系必要支出，根据原告伤情及住院时间，对此本院依法酌定为2000元，其中包含赞皇县医院救护车费。八、残疾辅助器具费，原告现年74周岁，参照鉴定机构出具的鉴定意见，根据我国人均寿命77周岁计算一期即15600元（如此后还需假肢，原告应另行主张）。九、鉴定费4700元，有鉴定费票据予以证实，对此本院依法予以确认。原告以上损失总计481716.52元，其中第一至三项共计316156.24元，被告泰山公司应在交强险责任限额医疗费项下赔付原告10000元，不足部分的306156.24元，由被告中奭公司在商业险范围内赔付原告。第四至八项共计160860.28元，由被告泰山公司在交强险责任限额死亡伤残项下赔付原告110000元，不足部分的50860.28元，由被告中奭公司在商业险范围内赔付原告。第九项鉴定费4700元，由被告王世豪赔付原告。关于20000元垫付款问题，为避免诉累，由被告中奭公司直接返还被告王世豪。关于原告主张的后续治疗费问题，因未产生实际损失，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司赔偿原告范素贞120000元。 二、自本判决生效之日起十日内被告中奭交通服务河北有限公司赔偿原告范素贞357016.52元。 三、自本判决生效之日起十日内被告中奭交通服务河北有限公司返还被告王世豪20000元。 四、自本判决生效之日起十日内被告王世豪赔偿原告范素贞4700元。 五、驳回原告范素贞其他诉讼请求。 案件受理费9462元，减半收取计4731元，保全费1170元，合计5901元，由被告王世豪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 米雪萌