新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初2264号      原告:新疆华宇能源有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路650号壹中心小区3-2-401室。   法定代表人:杨德江,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告:新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园区。   法定代表人：周水良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李军连，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   原告新疆华宇能源有限公司与被告新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告新疆华宇能源有限公司的法定代表人杨德江及其委托诉讼代理人王志强、张晓、被告新疆晶鑫硅业有限公司的委托诉讼代理人李军连、丁辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆华宇能源有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款1899367.53元，并支付2019年7月15日至2019年10月22日期间的利息31222.47元，以上共计1930590元；2.判令被告按年利率6%向原告支付2019年10月23日之后的利息至货款实际付清之日;3.判令被告承担本案保全费、保险费及邮寄送达费。事实与理由：从2016年开始,被告一直在原告处采购石油焦。2019年4月至7月,原告共向被告提供价值1946823.22元的石油焦51车，截止目前被告尚欠原告货款1899367.53元未付。经原告多次催要无果,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告新疆晶鑫硅业有限公司辩称，被告支付给原告的预付款超过了原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求。2019年5月27日至2019年7月16日，被告向原告支付了七笔款，金额为1900000元，预付金超过了原告假定的应付金额1782356.92元。如果按原告起诉状认定的交易金额1946823.22元计算，达到付款条件的，也只有918908.92元，减去已付款47455.69元，欠应付款781453.23元。1027914.3元货款没有开具发票，没有达到付款的条件，不应当付款。从2016年采购部就没有向财务部提交过核对清单，财务部按合同预付合同款，具体交付数额及市场价款未审核，要求原告按照市场价扣除水份后进行核算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交发货单和计量单51份，拟证实2019年4月至7月，原告向被告提供石油焦51车，货款共计1946823.22元。经质证，被告对证据的真实性认可，对原告证实的内容不认可，提出称重计量单是中石化公司的，没有被告公司的计量单，路途中驾驶员有没有倒卖无法确认。   被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，对原告给被告提供石油焦51车的事实予以确认。   2.原告提交微信截图一份，拟证实2019年7月22日至25日，原告公司会计与被告公司采购部主任王生利进行对账，确认截止对账日期，被告欠原告货款共计1899367.53元。经质证，被告对证据的真实性认可，对记载的内容合法性不认可，提出王生利是采购部的员工不是主管，更不是财务部的工作人员，对账应当由原、被告双方的财务人员进行。另外按照合同约定，应扣除3%水分，王生利在做报表的时候没有扣除水分，其这样做账是不负责任的。   该证据与证人罗敏的证言能够相互印证，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3.原告提交原、被告之间的往来账明细表一份，拟证实原告与被告自2016年6月至2019年7月之间一直有业务往来，2016年至2018年双方往来的金额与被告付款的金额及被告所述的金额是一致的，2016年被告向原告付款的金额是15580125.85元，2017年是10850000元，2018年是32519011.51元，原告共收到被告货款68109137.36元，原告与被告2016年至2018年之前的货款都结清了。2019年4月至7月，原告未向被告开具发票的货款金额是1027914.30元，被告实际欠原告货款1899367.53元，已开具发票的欠款是871453.23元。   经质证，被告对已付款部分认可，提出交货数量的真实性有待核查，需要扣除相应的水份，金额应以中石化石油焦的价格计算货款，不能按照市场价进行计算。该单据可能是采购部王生利与原告进行核对的数据，上面没有被告财务部、采购部的核对及印章，对数据的真实性不认可。   被告对往来账明细表中已付款部分认可，本院对该部分款项予以确认。   4.原告提交2019年1月28日至2019年7月发票明细9份，拟证实截止目前，被告欠付原告货款1899367.53元。经质证，被告对证据的真实性认可，对被告向原告付款的金额认可，对原告起诉的欠款不认可，提出没有经过双方财务核对，款项仅仅是预付款，不是双方结算后的款项。   被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。   5.原告提交保全费票据一张、保险费发票一张，拟证实原告因诉讼财产保全支出保全费5000元、保险费3860元。经质证，被告对证据的真实性认可，对原告证实的内容不认可，提出被告不同意承担该费用。   保全费及保险费系原告支出的合理费用，本院予以确认。   6.原告提供的证人罗敏出庭作证称：证人是原告公司的出纳，证人是2011年到原告公司工作的。被告公司欠原告公司的货款是真实发生的，一直都是证人与被告公司的王生利在对账。2019年4月份到7月，原告公司给被告公司供货石油焦，公司之间对账都是证人来对账，有的时候是通过电话对账，有的时候是通过微信对账。2019年7月25日下午微信谈话记录中的欠款金额就是证人对的账，是通过明细表对出来的，是被告公司的王生利发给证人的对账表。如果对账表双方之间没有误差，就可以直接付款，如果有误差被告公司会发明细表过来。原告提交的微信截图就是证人和王生利之间对账的一个截图，7月25日，王生利通过微信给证人发送欠票金额1027914.3元、欠款金额1899367.53元的对账信息，其中欠票金额是没有开具发票的货款，金额是1027914.3元，欠款金额是没有开具发票的货款加上之前开具过发票但没有付款的货款合计后的金额，欠款是截止2019年7月底的，对的账是2019年4月至7月份的账目，这个欠款是把前面已付的货款都抵消过之后欠的货款。2016年至2018年的货款被告是陆陆续续支付的，被告付款就抵消前面所欠的货款。王生利给证人发的表是王生利自己做的表，和证人的表是一致的，表上的单价是原告公司的杨总和被告公司的孙总口头协商的价格。对完账之后被告再没有付过款。   经质证，原告对证人证言没有异议，提出证人证言充分证明了原、被告之间交易往来的真实情况，被告自2016年6月至2019年7月，双方交易往来都是以后面的款项支付前面的欠款，证人证言证实了双方买卖合同关系的真实性，双方之间往来对账，是由原、被告双方领导确认的价钱来对账，由被告的工作人员根据自己手中的磅单计算出交易的具体金额，再由原告进行确认，证人证言证实2016年至2018年双方的账目往来已经结清，2019年4月至7月被告尚欠原告货款的具体金额。   被告对证人证言有异议，提出证人对对账是以什么价格对不清楚，是否扣除水份证人不清楚，水份是各扣各的，证人与原告有利害关系。   综合本案其他证据，本院对证人证实的其与被告公司的王生利通过微信对账的事实予以确认。   7.被告提供付款凭证一份，拟证实被告2016年向原告付款15580125.85元，2017年向原告付款10850000元，2018年向原告付款32519011.51元，2019年向原告付款9160000元，其中5月27日至7月16日付款7笔，金额为1900000元，已经支付了原告的大部分货款。经质证，原告对证据的真实性认可，对被告证实的内容不认可，提出2019年7月双方对过账，该证据可以证实被告欠付原告的货款，被告提供的财务数据说明双方交易往来的实际情况，即先发货后付款，被告付的款是对前期欠款的支付，2016年至2018年双方之间的货款在起诉之前都已经结账完毕，存在纠纷的是51车货。   原告对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以确认。   8.被告提供采购合同四份，拟证实合同约定要扣除3%的水份，不是按照合同价款计算，应按照市场价计算。经质证，原告对证据的真实性不认可，提出原告是2019年4月份开始发货的，这四份合同的时间是2019年1、2、3月份，计算方式是以塔化的榜单结算，证据上的公章是彩打件，其中有份合同的产地是俄罗斯，与事实明显不符。被告公司的孙总为了便于做账，要求原告给他寄三份合同。   因原告对该证据不认可，而被告无其他证据佐证，本院对该证据不作确认。   9.被告提供2018年中石化通知函一份、购销合同三份，拟证实合同价格高于通知函价格约14%，原告从2016年至2019年应当提供连续的通知函以便被告财务对市场价进行确认，但原告只提供了一份通知函，被告至今无法核对。经质证，原告对证据的真实性不认可，提出价格是由原告公司法人杨德江与被告公司的孙总口头约定的，塔化的通知函被告可以向中石化要，中石化每一次调价都会发出通知函。   因原告对该证据不认可，而被告提供的证据系复印件，本院对该证据不作确认。   本院经审理认定事实如下：自2016年开始，原告新疆华宇能源有限公司陆续与被告新疆晶鑫硅业有限公司发生石油焦购销业务，期间被告陆续向原告支付过货款。2019年4月至7月期间，原告共向被告供货石油焦51车。2019年7月22日至7月25日，经原告公司出纳罗敏与被告公司采购部主任王生利通过微信对账，截止2019年7月25日，被告尚欠原告货款1899367.53元，其中原告未给被告开具发票的货款是1027914.3元。经原告索要，被告至今未向原告支付货款1899367.53元，原告遂诉至本院。   另查明，案件审理过程中，原告新疆华宇能源有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值193万元的土地使用权（电子监管号6523242012B00252）进行保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保的平安财险诉讼责任保函做为担保。原告为此支出保全申请费5000元及保险费3860元。本院于2019年10月12日作出（2019）新2324民初2264号民事裁定，查封被告新疆晶鑫硅业有限公司名下位于玛纳斯县旱卡子滩乡的土地使用权（电子监管号6523242012B00252），查封期限为12个月。   本院认为，原告新疆华宇能源有限公司依照约定向被告新疆晶鑫硅业有限公司供货石油焦51车，该事实有原告提供的发货单、计量单、公司往来账明细表、微信对账记录及证人证言为证，被告对供货51车石油焦的事实亦没有异议，原、被告之间的买卖合同成立并有效。原告作为供货方向被告履行了供货义务，被告理应按照约定的价款履行足额支付货款的义务。根据原、被告双方公司工作人员的对账，截止2019年7月25日，被告尚欠原告货款1899367.53元。被告未及时履行足额付款义务,其行为已经构成违约,依法应承担继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款1899367.53元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告按年利率6%支付2019年7月15日至2019年10月22日期间的利息31222.47元的诉讼请求。原、被告双方虽未约定利息，但因被告未及时向原告支付货款，客观上占用了原告的资金，依法应当承担资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，从2019年7月15日计算至2019年10月22日，利息应为22240.16元（1899367.53元×年利率4.35%÷12个月×3个月+1899367.53元×年利率4.35%÷365天×7天），对原告主张的合理部分利息本院予以支持。原告另主张被告应按年利率6%支付2019年10月23日之后的利息至货款付清为止，其请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的保全申请费5000元及保险费3860元，系原告支出的合理费用，理应由被告承担，本院对原告该项请求予以支持。被告提出“被告支付给原告的预付款超过了原告的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求”的辩解意见，因被告向本院提供的证据不能证实其主张，而原告提交的证据证实被告尚欠原告货款1899367.53元，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆华宇能源有限公司支付货款1899367.53元；   二、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆华宇能源有限公司支付逾期利息22240.16元；   三、被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆华宇能源有限公司支付保全申请费5000元及保险费3860元，合计8860元；   四、驳回原告新疆华宇能源有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22176元，减半收取计11088元，由原告新疆华宇能源有限公司负担52元，由被告新疆晶鑫硅业有限公司负担11036元，与上述款项一并向原告新疆华宇能源有限公司付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   郑光辉         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日     书  记  员   徐宾璐