河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1695号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：王根仓，男，1962年4月5日出生，汉族，住阜城县，被告：孙仲芬，女，1963年11月28日出生，汉族，住阜城县，被告：杨存江，男，1969年8月21日出生，汉族，住阜城县，被告：钱素珍，女，1969年8月6日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告王根仓、孙仲芬、杨存江、钱素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告阜城农商行漫河支行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告王根仓、孙仲芬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告杨存江、钱素珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根仓、孙仲芬偿还原告借款本金99999元及期内利息132.91元，并由被告王根仓、孙仲芬承担自2017年11月20日起至借款本金及利息清偿之日止以借款本金99999元为基数按合同约定利率10.14‰上浮100%计算的逾期利息。2.判令被告杨存江、钱素珍承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月20日被告王根仓与原告签订河北阜城农商银行农信借字2016第21702016638363号个人借款合同，约定被告王根仓向原告借款100000元，借款期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告孙仲芬与被告王根合系夫妻关系，2016年11月20日签订借款人主要家庭成员同意借款意见书。2016年11月20日杨存江与原告签订河北阜城农商银行农信保字2016第21702016917648号保证合同，被告钱素珍与杨存江系夫妻关系。2016年11月20日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告杨存江为被告王根仓借款100000元作保证担保。保证合同第一条中保证范围约定为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2016年11月20日原告将100000元存入被告王根合的62×××71账户，但被告王根仓未按照合同约定偿还借款本金及利息。2018年1月19日系统自动扣收本金1元，剩余借款本金99999元，2016年11月21日归还利息33.8元，2016年12月21日归还利息1014元，2017年1月21日归还利息153.69元，2017年1月22日归还利息894.11元，2017年2月21日归还利息1047.8元，2017年3月21日归还利息44.77元，2017年4月15日归还利息1000元，2017年4月26日归还利息949.43元，2017年5月21日归还利息44.57元，2017年5月31日归还利息1020元，2017年6月21日归还利息1.92元，2017年12月31日归还利息6000元，归还利息合计12204.09元。借款到期后被告王根仓、孙仲芬夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告杨存江、钱素珍夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务，后原告多次向借款人和担保人催要借款，而被告均以无力偿还为由租给偿还。为了维护原告的合法权益，保全阜城农商银行资产免受损失，故依法向贵院提起诉讼。被告王根仓、孙仲芬、杨存江、钱素珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告王根仓向原告申请借款10万元，同日被告孙仲芬在《借款人主要家庭成员同意借款意见书》上签字捺印。2016年11月20日被告王根仓与原告签订编号为（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字[2016]第21702016638361号个人借款合同一份，约定被告王根仓向原告借款10万元，借款期限自2016年11月20日至2017年11月19日止。借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，如到期不还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2016年11月20日原告将10万元汇入被告王根仓账户（账号为62×××71）。2016年11月20日被告杨存江与原告签订编号为河北阜城农商银行农信保字2016第21702016917648号《保证合同》一份，约定被告杨存江为被告王根仓借款本金10万元、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带担保责任。保证期间自2016年11月20日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月20日被告钱素珍在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印。2018年1月19日系统自动扣收本金1元，剩余借款本金99999元，被告王根仓于2016年11月21日偿还利息33.8元，2016年12月21日偿还利息1014元，2017年1月21日偿还利息153.69元，2017年1月22日偿还利息894.11元，2017年2月21日偿还利息1047.8元，2017年3月21日偿还利息44.77元，2017年4月15日偿还利息1000元，2017年4月26日偿还利息949.43元，2017年5月21日偿还利息44.57元，2017年5月31日偿还利息1020元，2017年6月21日偿还利息1.92元，2017年12月31日偿还利息6000元，偿还利息合计12204.09元。以上事实有原告的陈述、原告提交的《个人借款申请书》、《借款人主要家庭成员同意借款意见书》、《借款借据》、《个人借款合同》、身份证复印件、面谈笔录、复式记账凭证、《保证合同》、《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》予以证明。本院认为，被告王根仓向原告阜城农商漫河支行申请借款10万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告王根仓的账户，被告王根仓亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告王根仓未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告与被告王根仓在借款合同中约定借款月利率为10.14‰，符合法律规定，原告要求被告王根仓偿还借款本金99999元、期内利息132.91元及自2017年11月19日起至借款本金偿还之日止的逾期利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，原告与被告约定的逾期借款利息在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，明显不当，根据《中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案逾期利率可在合同约定的贷款利率基础上最高上浮50%，故原告要求被告王根仓在月利率10.14‰的基础上上浮100%支付罚息，不予支持，被告王根仓在月利率10.14‰的基础上上浮50%支付罚息。原告诉称被告孙仲芬与被告王根仓系夫妻关系，没有充足的证据证明二人系夫妻关系，原告要求被告孙仲芬与被告王根仓共同承担偿还责任，不予支持。被告杨存江与原告签订保证合同，为被告王根仓的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权而发生的一切费用等承担连带责任，被告王根仓到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告杨存江对借款本金及利息等承担连带责任，予以支持。被告钱素珍未与原告签订保证合同，只是在《关于对贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》“财产共有人”处签字捺印，并不是为被告王根仓的借款作担保，原告要求被告钱素珍承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王根仓于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金99999元、期内利息132.91元及逾期利息（自2017年11月19日起至借款本金清偿之日止以借款本金99999元为基数按月利率10.14‰并上浮50%计算）。二、被告杨存江对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告王根仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  梁晓宁审 判 员  孟 胜人民陪审员  高晓华二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘雅莉