wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3253号申请人：郭士良，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系中心主任。本院在审理申请人郭士良诉被申请人盘山县农业水利事务服务中心买卖合同纠纷一案中，申请人郭士良于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盘山县农业水利事务服务中心银行存款62.64万元（利息计算至2020年1月20日）或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供盘山辽河变压器厂厂房及设备为其上述保全担保。本院认为，申请人郭士良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县农业水利事务服务中心下属单位盘山县古城子镇水利服务站在盘山县农村信用合作联社古城子信用社存款62.64万元（账户58×××10）或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费3,652.00元，由被申请人盘山县农业水利事务服务中心承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年一月二日书记员  杜 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初277号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：纪菲菲，女，1988年2月6日出生，汉族，芳新好农资店业主，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告纪菲菲、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告纪菲菲，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实及理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押物进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，纪菲菲于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称涉案商铺已由天源分公司出售给纪菲菲。2019年5月17日，贵院下达了（2019）新01执异50号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中，宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，纪菲菲与天源分公司之间仅就本案涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案纪菲菲不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对本案涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖团结北路232号汇福家园三期2号商业楼一楼14、15号商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黄 永审 判 员  庞 艳人民陪审员  张信芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 杨
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书（2019）豫0922刑初347号附带民事公益诉讼起诉人：河南省清丰县人民检察院。出庭履行职务检察员：孔鼐。被告：张瑞英,女，1974年2月17日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为山东省莘县，农民。被告：王作合，男，1958年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。被告：刘志勇,男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。被告：李修岭,男，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县，农民。被告：杨现民,男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。委托诉讼代理人：杨文杰，河南惠信律师事务所律师。被告：梁乃群,男，1969年04月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。被告：王占芳,男，1962年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。被告：张秀格,女，1965年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。被告：孙风环，女，1965年2月3日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为河南省范县，农民。被告：徐选民，男，汉族，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省范县，农民。被告：黄铭旗,男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为山东省莘县，农民。河南省清丰县人民检察院以清检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王作合、张瑞英、张秀格、刘志勇、杨现民、梁乃群、李修岭、王占芳、孙风环、黄铭旗、徐选民犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，清丰县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了合并审理。审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人清丰县人民检察院与被告王作合、张瑞英、张秀格、刘志勇、杨现民、梁乃群、李修岭、王占芳、孙风环、黄铭旗、徐选民自愿达成如下调解协议：一、被告张瑞英支付赔偿金1.6万元，被告刘志勇支付赔偿金1.5万元，被告李修岭支付赔偿金1000元，被告杨现民支付赔偿金4000元，被告梁乃群支付赔偿金1000元，被告王占芳支付赔偿金1000元，被告张秀格支付赔偿金1.3万元，被告徐选民支付赔偿金1000元，被告黄铭旗支付赔偿金2000元。以上赔偿金上缴国库。二、被告张瑞英、王作合、刘志勇、李修岭、杨现民、梁乃群、王占芳、张秀格、孙风环、徐选民、黄铭旗承诺在调解协议生效后十日内在省级媒体上公开赔礼道歉。三、附带民事公益诉讼起诉人请求人民法院对被告张瑞英、王作合、刘志勇、李修岭、杨现民、梁乃群、王占芳、张秀格、孙风环、徐选民、黄铭旗从宽处理。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘亚娟审 判 员  李少武审 判 员  邵慧亮人民陪审员  王慧娟人民陪审员  马梨珉人民陪审员  刘允学人民陪审员  王振国二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵秀丽书 记 员  赵 涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17834号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：廉华涛，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县******，公民身份号码为412************01X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告廉华涛金融借款合同纠纷一案中，经查被告廉华涛于2018年4月17日死亡。本院认为，原告于2019年9月16日就上述纠纷向本院提起诉讼，此时被告廉华涛的诉讼主体资格已经丧失，原告对其的起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行对被告廉华涛的起诉。本案受理费43元（原告已预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二日书记员  欧惠萍
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1474号 本院在执行申请人申元存与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘建国（公民身份号码：630105196002140018）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1474号申请执行人申元存，男，汉族，1972年8月18日出生。被执行人刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生。申请执行人申元存与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初2327号民事判决书确认：被执行人刘建国于本判决生效后十日内归还申请执行人申元存借款160000.00元、利息45000.00元。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申元存向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院对被执行人刘建国名下银行存款、网络银行账户、不动产、车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下登记房产已被本院另案查封、冻结。对被执行人名下可用银行账户冻结，余额不足。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人刘建国采取了限制高消费、纳入失信的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月二日书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5988号申请人:梁军民，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：苏桂红，男，1978年9月26日生，汉族，住兴化市。申请人梁军民与被申请人苏桂红买卖合同纠纷一案，申请人梁军民于2019年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏桂红银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏桂红银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈庆国二〇一九年十二月二十一日法官助理 李 瑶书 记 员 汪妮娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初3593号 原告：宣城市伟星粉体有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 法定代表人：孙中福。 被告：缪少青，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宣城市伟星粉体有限公司与被告缪少青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。宣城市伟星粉体有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款66647元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长年生产、经营碳酸钙业务。被告自2010年至2015年从原告处购买碳酸钙，被告支付了部分货款，剩余货款原告多次向被告索要，至今尚欠66647元未付。为维护自身合法权益，现依据相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 缪少青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未就管辖权进行过约定，本案被告住所地在江阴市，应将案件移送至江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为：被告的住所地虽然在江阴市，但本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》十八条之规定，裁定如下： 驳回被告缪少青对本案管辖权提出的异议。 案件受理费733元，由被告缪少青负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年七月一日 书记员  吴 强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终457号上诉人(原审被告)：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：文佳，男，1987年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：江阴中南重工集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。原审被告：陈少忠，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：江阴中南重工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。原审被告：江阴中南置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。原审被告：孔少华，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中南红文化集团股份有限公司与被上诉人文佳及原审被告江阴中南重工集团有限公司、原审被告陈少忠、原审被告江阴中南重工有限公司、原审被告江阴中南置业有限公司、原审被告孔少华民间借贷纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院立案受理。该院于2018年6月27日作出(2018)沪0115民初46516号民事裁定，冻结中南红文化集团股份有限公司、江阴中南重工集团有限公司、陈少忠、江阴中南重工有限公司、江阴中南置业有限公司、孔少华银行存款人民币4,998万元或查封、扣押其相应价值财产。本案审理中，2019年9月20日江苏省江阴市人民法院作出(2019)苏0281破申22号民事裁定，受理了张家港保税区东邦特种纤维有限公司对江阴中南重工集团有限公司的破产重整申请。故本院依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对原审被告江阴中南重工集团有限公司银行存款人民币4,998万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十二月三日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5348号原告：徐家萍，男，1970年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告徐家萍与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐家萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐家萍提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家萍负担。审判员  张睿二〇一九年十二月二十六日书记员  王翔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5988号原告:梁军民，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：苏桂红，男，1978年9月26日生，汉族，住兴化市。原告梁军民与被告苏桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁军民及其委托诉讼代理人翟慧慧、被告苏桂红均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告梁军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币78000元，并给付从2019年7月10日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因养殖螃蟹需要于2019年5月向原告购买饲料，截至2019年7月9日，原告共向被告供应螃蟹饲料合计人民币88000元，但被告分文未付。2019年11月28日，原被告因货款纠纷至泰州市姜堰区人民调解委员会调解，被告于当日给付原告10000元货款，并向原告出具借条一份，载明：今借到梁军民人民币柒万捌仟元（78000元）整。后原告多次向被告催要货款未果，遂涉讼。被告苏桂红答辩称：原告陈述的是事实，其确因养殖螃蟹向原告购买螺蛳，目前尚欠其货款人民币78000元；但其目前无力偿还上述欠款，希望可以分期清偿。经审理查明：2019年5月至7月间，被告苏桂红向原告梁军民购买螃蟹饲料。2019年11月28日，原、被告经调解确认被告苏桂红欠原告梁军民货款88000元，被告苏桂红当场给付人民币10000元后，于当日向原告梁军民出具借条一份，载明“今借到梁军民人民币现金柒万捌仟元（78000元）整”，并签字捺印。借条落款日期为2019年7月9日。后原告梁军民催要该款未果，遂诉至本院。上述事实，有《人民调解协议书》《借条》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告梁军民向被告苏桂红提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告一致确认被告尚欠原告货款人民币78000元的事实，现原告主张被告偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告为被告提供了货物，被告应及时给付货款，逾期未付，构成违约。关于逾期付款利息的利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定逾期付款利息的利率标准，原告主张按年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算日期，根据《借条》落款日期及原、被告当庭陈述，可以确定本案中被告苏桂红向原告梁军民支付货款的期限为2019年7月9日，故原告要求被告承担自2019年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息，于法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏桂红于本判决生效后十日内给付原告梁军民货款人民币78000元及利息（自2019年7月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，保全费人民币920元，合计人民币2670元，由被告苏桂红负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈庆国人民陪审员  周学海人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 瑶书 记 员  汪妮娅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初910号原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马文勇，男，1984年8月15日出生，回族，住新疆哈巴河县。被告：马哈比白，女，1983年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马文泽，男，1975年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院于2019年12月5日对原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马文勇、马哈比白、马文泽民间借贷纠纷一案作出的（2019）新4324民初910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）新4324民初910号民事判决书中，第4页倒数第八行“偿还借款本金50400元的诉讼请求未超出法律规定”笔误，补正为“偿还借款本金46294.8元的诉讼请求未超出法律规定，”；二、判决内容中“被告马文勇、马哈比白在本判决生效之日立即偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金50400元，并自2015年9月5日起至借款偿还完毕之日止，以50400元为本金，按照年利率24%的标准支付利息。”笔误，补正为“被告马文勇、马哈比白在本判决生效之日立即偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金46294.8元，并自2015年9月5日起至借款偿还完毕之日止，以46294.8元为本金，按照年利率24%的标准支付利息。”审判员 乌兰·巴尔旦二〇一九年十二月十八日书记员 李  婷  婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初631号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人莫林庆，男，1971年3月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑四年，2015年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月26日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月17日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）549号起诉书指控被告人莫林庆犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人莫林庆对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月底的一天，被告人莫林庆在灵山县长麓村委会村口路边处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员黄某1，得款人民币50元。2019年9月有24日，公安民警抓获被告人莫林庆时从其身上缴获19小包净重1.9克的毒品海洛因及作案工具小米MI803EIA手机一部。次日，被告人莫林庆被刑事拘留。 另查明，被告人莫林庆曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑四年，2015年6月26日刑满释放。 本院意见被告人莫林庆明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，构成贩卖毒品罪。累犯，毒品再犯，依法从重处罚。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人莫林庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人莫林庆的违法所得人民币50元，没收上缴国库。 三、缴获的1.9克毒品海洛因及作案工具小米MI803EIA手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终116号上诉人(原审被告)：上海帛琦婴童用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汝凤军，执行董事。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文会，北京华朗律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶伟德，总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海英伦宝贝儿童用品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：王耀民，董事长。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。本院在审理上诉人上海帛琦婴童用品有限公司、上诉人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司与被上诉人上海英伦宝贝儿童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因上海帛琦婴童用品有限公司已向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委)提出无效宣告请求，请求宣告本案所涉名称为“婴儿手推车”的发明专利权(专利号ZLXXXXXXXXXXXX.7，以下简称涉案专利)无效，故上海帛琦婴童用品有限公司于2018年9月7日向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，上海帛琦婴童用品有限公司针对涉案专利提出的无效宣告请求，已于2018年6月8日被专利复审委受理。由于专利复审委的审查结果将直接影响到上海英伦宝贝儿童用品有限公司在本案中所主张的专利权是否具备合法效力，故上海帛琦婴童用品有限公司关于中止本案诉讼的请求，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 静审判员 陶 冶审判员 孔立明二〇一八年九月三十日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初484号   原告：南某，住宁夏回族自治区西吉县   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）   被告：正坤建设有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：过某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告南某与被告过某、正坤建设有限公司（以下简称“正坤公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，被告正坤公司提出管辖权异议，本院裁定驳回被告正坤公司对管辖权提出异议，被告正坤公司上诉，吴忠市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费69165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告正坤公司承包了红寺堡区沙泉至××路二标段建设工程。因工程需要，被告雇佣原告为其提供劳务，具体从事测量、放线、运输等工作。工程结束支付劳务费。2018年10月2日，原告结束工作，除借支的部分生活费外，下剩69165元由被告的工程负责人过某向原告出具欠条凭证一张，并口头约定一个月后支付。期间届满，被告未向原告支付上述劳务费，原告诉至法院。   被告正坤公司辩称，1.被告与原告之间没有劳务关系，原告系过某和郭某雇佣，为郭某提供劳务，支付劳务费的主体应当是过某和郭某；2.原告持有的欠条加盖的公章不是被告公司的公章，公章名称以及公章的内容均与被告公司无关。   被告过某辩称，原告确实是在工地上干活了，也确实欠原告69165元，因为被告是在工地上负责现场的，被告是郭某找过来干活的，但是工程是正坤公司的，所以原告的劳务费应当由正坤公司承担。   原告南某围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张、一本通绿卡通交易明细两张，被告正坤公司有异议，本院认定如下：该欠条系原件，来源合法，内容客观真实，虽然加盖的印章为被告正坤建设有限公司项目经理部印章，并非公章，但涉案工程确系被告正坤公司承建，而被告过某作为工地负责人，向原告出具的劳务工资欠条证实原告的劳务费用为69165元，能够证明原告劳务费69165元应当由被告正坤公司支付的事实，予以认定；一本通绿卡通交易明细两张，无法显示打款人信息，不能证实系被告正坤公司向原告支付劳务费的事实，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告正坤建设有限公司承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段项目。2017年3月份，原告经郭某介绍为该工程提供劳务，具体从事测量、放线、运输等工作。2018年10月2日工程结束后，工地负责人过某对原告的劳务费进行结算，扣除原告预支的劳务费及被告正坤公司已经支付的部分劳务费，被告尚欠原告劳务费69165元,被告过某向原告出具欠条一张，内容为：今红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段欠项目部技术员南某工资陆万玖仟壹佰陆拾伍元整（69165元），署名为负责人过某，并加盖“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章。至今被告未向原告支付上述劳务公司。   本院认为，被告正坤建设有限公司承建红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段工程，原告为该工程提供劳务，并经工地负责人出具欠条证实劳务费用为69165元，双方形成劳务合同法律关系。原告有权向被告正坤建设有限公司主张该劳务费用，故对原告要求被告正坤建设有限公司支付其劳务费69165元的诉讼请求本院予以支持。被告过某作为工地负责人，其在欠条上签字仅为证明原告工资数额，不应承担付款责任。关于被告正坤建设有限公司辩称，该公司已经将涉案工程的所有劳务分包给了案外人郭某，原告受雇于被告郭某，且欠条中加盖的印章并非该公司公章，故该公司不承担付款义务的辩解理由，首先，被告正坤公司未提供证据证实其已将涉案工程的劳务全部分包给案外人郭某，也未向法庭提交其已向郭某支付工程款的证据，应当由其承担举证不能的不利后果；其次，关于欠条中加盖的“红寺堡区沙泉至关家疙瘩（罗山大道）工程二标段正坤建设有限公司项目经理部”印章，被告过某证实该印章系工程项目经理部使用，其作为工地负责人，一直持有该印章，而工程项目部属于公司内设机构，不具备法人资格，欠条上加盖了项目经理部印章，证实原告为该工程项目提供劳务的真实性，因项目部不具有法人资格，不能对外承担责任，该责任应当由公司承担，被告正坤公司应当承担付款责任。故对被告的辩解理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告正坤建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告南某劳务费69165元；   二、被告过某不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1529元，由被告正坤建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘媛春   人民陪审员 王灵娟   人民陪审员 梁巧红     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1041号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯演凌，男，1954年12月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3972号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人冯演凌作出的云国土行处〔2018〕55号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人冯演凌退还在白云区钟落潭镇竹一村长富四巷地段地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于退还土地与拆除新建房屋的申请。行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的拆除新建房屋的处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕55号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请事项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人在作出行政处罚前已对涉案地块权属单位进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人的询问笔录印证了该地块权属，已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。原审法院认为涉案行政处罚没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实不清。二、复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确退还的形式及对象，原审法院认为复议申请人应明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、根据被申请人及涉案权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，且证实了被申请人在建设该住房时未办理相关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地行为。复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出涉案处罚决定，适用法律正确。原审法院认为涉案房屋属于一户一宅的情况，认定事实不清。四、申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。本院查明：2018年1月11日，复议申请人分别对广州市白云区*******经济合作社社长***以及被申请人进行调查询问，二人均陈述涉案地块是广州市白云区*******经济合作社的集体土地。复议期间，被申请人向本院提交由广州市白云区*******经济合作社和广州市白云区*******民委员会出具的证明显示：冯演凌在******地段占地80平方米建房，符合“一户一宅”建房申请条件。本院认为，被申请人未经国土管理部门批准，违法占用土地建房自住的事实，有充分证据证明，且能相互印证。但根据被申请人村社出具的证明显示，被申请人属于“一户一宅”情形，在复议申请人未准确核实被申请人是否符合“一户一宅”建房申请条件的情况下，如强制拆除将可能影响被申请人家庭基本居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理正确，本院予以维持。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0721刑初631号 被告人莫林庆犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0721刑初631号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第3行的“二○一九年十二月十六日”现更正为“二○一九年十二月十七日”。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初484号   原告：南某，住宁夏回族自治区西吉县。   委托诉讼代理人：红寺堡镇法律服务所法律工作者何英。（一般授权代理）   被告：正坤建设有限公司。   法定代表人：韩某。   被告：过某，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告南某与被告正坤建设有限公司（以下简称“正坤公司”）、过某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。   原告南某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费69165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正坤公司承包了吴忠市红寺堡区沙泉至××路二标段建设工程。因工程需要，被告雇佣原告从事测量、放线、运输等工作，承诺工程结束后支付劳务费。2018年10月2日，原告完成工作任务。经双方结算，除了原告借支的部分生活费外，被告的工程负责人过某就剩余的69165元给原告出具了欠条凭证一份，同时口头承诺一个月后支付。付款期限届满后，原告多次向被告索要劳务费未果。   被告正坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。异议理由：根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本院没有管辖权，本案应移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告南某主张的劳务费是其在吴忠市××区二标段建设工程中产生的，该工程地点位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，即合同履行地为宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：   驳回被告正坤建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告正坤建设有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 宋建军     二〇一九年三月二十五日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督822号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：曹某某，女，汉族，1972年10月2日出生，住广东省汕头市金平区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曹某某支付所欠综合物业费人民币4018元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币4018元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督822号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：曹某某，女，汉族，1972年10月2日出生，住广东省汕头市金平区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督822号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督822号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32349号本院于2019年12月25日对原告河南万德汽车销售有限公司与被告贺传江、朱彩兰、曹如意、永城市安源运输有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0191民初32349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初32481号民事判决书中第七页第七行至第九行：“案件受理费3,466元，减半收取计2,703.5元，由被告贺传江、朱彩兰、曹如意、永城市安源运输有限公司负担1,659元，原告河南万德汽车销售有限公司负担1,044.5元。”补正为：“案件受理费5,047元，减半收取计2,523.5元，由被告贺传江、朱彩兰、曹如意、永城市安源运输有限公司负担1,549元，原告河南万德汽车销售有限公司负担974.5元。”审判员  李华二〇二〇年六月二日书记员  刘欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢116号 申请执行人：石家庄纯源生物科技有限公司，住所地栾城区永安村，统一社会信用代码05941777-5。 法定代表人：王世彦，总经理。 被执行人：崔保正，男，1956年7月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄纯源生物科技有限公司与崔保正买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0111执恢116号 本院在执行石家庄纯源生物科技有限公司与崔保正买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务且拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将崔保正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1903号 本院在执行申请人王文强、雷丽萍与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁恒大房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301005649116356）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8937号原告：裴某，女，1936年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任某某，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市，裴某之子。委托诉讼代理人：任某敏，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市，裴某之女。被告：孙某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：傅某某，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。主要负责人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南科序律师事务所律师。原告裴某与被告孙某某、傅某某、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告裴某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回对被告傅某某的起诉。审判员  李国涛二０一九年十二月三日书记员  董亚茜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1903号申请执行人王文强，男，汉族，1987年3月6日出生。申请执行人雷丽萍，女，汉族，1987年4月15日出生被执行人西宁恒大房地产开发有限公司。法定代表人：王学生，该公司总经理。申请执行人王文强、雷丽萍与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1833民事调解书确认：被执行人西宁恒大房地产开发有限公司2019年9月30日前完成申请执行人王文强、雷丽萍位于本市柴达木路144号4栋1单元1304室房屋内的地暖的修复工程；修复期间由被执行人派工负责给申请执行人搬家，并给申请执行人提供与现住房面积相当的过渡住房。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。在执行中，申请执行人表示由于被执行人西宁恒大房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的修复地暖的时间内履行应尽的义务，不同意按调解书执行，不同意由被执行人修复地暖，要求法院协调第三方鉴定部门鉴定修复房屋地暖所需要的费用，自己修复，费用由被执行人无条件承担。并要求法院将被执行人西宁恒大房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、对法定代表人王学生限制高消费。本院依法对被执行人西宁恒大房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人。本院认为，由于申请执行人的请求与生效法律文书确定的内容不一致，需要当事人双方协商一致后予以解决，本院暂时无法执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件后申请执行人可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月四日书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8024号原告：段文锋，女，1957年2月7日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告段文锋与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能、卢银平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文锋及三被告委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款307000元、利息471639元，共计778639元。事实和理由：被告卢银平、曹小能因开发房地产急需资金，由曹小能给其打电话借款，于2014年2月7日借款10万元，于2014年4月6日借款20万元，均约定利息月息2分，三个月结一次息。2016年12月2日，被告卢银平、曹小能以筹集资金买飞机票为由向其借款7000元，被告曹小能给其出具了借条。以上款项被告至今未偿还其，也未支付利息。三被告辩称，被告卢银平系被告迪益公司的法定代表人，卢银平的所有行为都是公司行为，应当驳回对被告卢银平的起诉。被告曹小能是迪益公司的出纳，所有手续都是曹小能签字，曹小能是职务行为，应当驳回对曹小能的起诉。2016年12月2日以曹小能名义所借的7000元确实用于迪益公司，应该属于迪益公司债务，由迪益公司偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年2月7日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到段文锋人民币（大写）壹拾万元整￥100000借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”。同年4月6日，被告曹小能再次给原告出具借据一份，载明“今借到段文锋人民币（大写）贰拾万元整￥200000借款用途说明：月息贰分（3个月结一次）”。上述两张借据，被告曹小能均在“借款人签章”处签名，小写金额处均加盖有迪益公司的公章。借款后，被告将10万元借款的利息付至2014年8月7日，将20万元借款的利息付至2014年10月6日，后未再支付利息，至今未清偿本金。2016年12月2日，被告曹小能给原告出具借据，载明“今借到段文峰现金柒仟元整（7000元）曹小能2016年12月2号”。该款被告至今未偿还原告。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：被告迪益公司、曹小能于2014年2月7日、2014年4月6日共从原告处借款30万元，并约定月息二分的事实，有原告提交的被告曹小能出具的借据（该借据小写金额处加盖有迪益公司的公章）为证，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求二被告按月息2分支付利息，于法有据，本院亦予支持；10万元借款2014年8月9日至2019年9月5日期间的利息为122000元，20万元借款2014年10月7日至2019年9月5日期间的利息为236000元，以上利息合计358000元。三被告虽称曹小能系迪益公司的出纳，其的行为系职务行为，不应承担还款责任，但从原告提供的借据来看，曹小能是在借据上“借款人签章”处签名，并未在借据上“会计”、“出纳”或“经办人”处签字，因此对三被告的上述辩解理由本院不予采纳。关于2016年12月2日，以被告曹小能名义所借的7000元，被告迪益公司认可该款实际系其公司所用，愿承担还款责任，本院予以确认，该款由被告曹小能和迪益公司共同偿还。但该笔借款借据上未载明利息，原告也未提供证据证明双方之间约定有利息，故对原告要求被告按月息二分支付该笔借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告另要求被告卢银平承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起二十日内偿还原告段文锋借款307000元及利息358000元。二、驳回原告段文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告负担568元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担5225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月五日书记员  黄子芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8024号本院于2019年12月5日对原告段文锋诉被告河南迪益置业开发有限公司、卢银平、曹小能借款合同纠纷一案作出的（2019）豫9001民初8024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初8024号民事判决书中第1页第六行“被告：曹小能，女，1963年7月8日出生”更正为“被告：曹小能，女，1963年9月30日出生”。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月十九日书记员  黄子芮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13345号上诉人（原审被告）：洪永君，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号1幢345室。法定代表人：黄卫平，总经理。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱彩英，女，1962年12月16日生，汉族，江苏省宜兴市宜城街道东山二村42号407室。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海全中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢306号。法定代表人：洪永君，董事长。被上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人洪永君因与上诉人上海昊地实业有限公司、上诉人朱彩英、被上诉人上海全中建设工程有限公司、被上诉人蒋鹏飞租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院向上诉人洪永君催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洪永君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 清审判员 张薇佳审判员 桂 佳二〇一九年十二月十一日书记员 张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4682号原告：徐远松，男，1961年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：文光剑，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（现羁押于江西省未成年犯管教所六管区服刑）。第三人：文炎生，男，1950年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告徐远松诉被告文光剑、第三人文炎生房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告徐远松于2019年12月6日以第三人文炎生因病已不幸去世，其不存在诉讼主体资格，故向法院申请撤销对第三人文炎生的起诉。本院认为，原告徐远松向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐远松撤回对第三人文炎生的起诉。审判员  胡亚群二〇一九年十二月六日书记员  罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4682号原告：徐远松，男，1961年11月30日出生。汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被告：文光剑，男，1950年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（江西省南昌市新建县长征西路）服刑。原告徐远松（以下简称原告）与被告文光剑（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远松及委托诉讼代理人范广龙、被告文光剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同、判令被告立即归还店面给原告并清场；2、判令被告支付店面占用使用费43628元给原告（3356元每月×13个月，占用费暂算至2019年10月19日，之后的占用费算至归还店面之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月20日,原告与被告的父亲文炎生签订《房屋租赁协议》，将摩托车市场店面出租给文炎生经营个体业务，租期为一年，自2016年6月20日至2017年6月19日止。协议期满后，原告继续将店面出租给文炎生使用，由被告交付租金。被告交租金至2018年9月19日，就再也不支付租金。被告辩称，钱不会少原告的，等他出去一定还。欠原告的钱是事实，但他现在没法给钱，家里人不帮他还，合同他不同意解除。庭审中，原告向法庭举证如下：《房屋租赁协议》一份，证明目的：2016年6月20日,原告与被告的父亲文炎生签订《房屋租赁协议》，将摩托车市场店面39、40、41号店面出租给文炎生经营个体业务，租期为一年，自2016年6月20日至2017年6月19日止。被告对该证据无异议。本院认为，由于被告对原告的举证质证无异议，故本院确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提供证据材料。根据本院的认证及本案的庭审，本院认定本案事实如下：2016年6月20日,原告与被告的父亲文炎生签订一份《房屋租赁协议》，原告将摩托车市场店面的39、40、41号店面出租给文炎生经营个体业务，租期为一年，自2016年6月20日至2017年6月19日止。租赁期满后，原告没有与文炎生续签合同，但文炎生继续使用这些店面并支付租金至2018年6月19日。从2018年6月20日开始，由被告使用上述店面并向原告支付了3个月的租金（即2018年6月20日至2018年9月19日止）。每月租金为3356元，租金一年一付，每年的6月应将下一年的租金付清。算至2019年10月19日，被告欠原告租金43628元（3356元／月×13个月）未付。2018年9月18日，被告因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年9月30日被批准逮捕，后被丰城市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，刑期起止时间为2018年9月18日-2021年2月5日，现在江西省未成年犯管教所六管区服刑。原告起诉时曾将被告父亲文炎生列为本案第三人，2019年11月28日，原告向法院提出撤诉申请书，要求撤回对文炎生的起诉，本院于2019年12月6日开庭前下裁定准许原告撤回对文炎生的起诉。庭审时，被告写了一张便条，要其妹妹文光艳帮忙将其租赁原告的店面转租出去，以便减少一些损失，本案承办人于2019年12月9日打电话给文光艳说明此意，她讲不管被告的事。被告租赁的店面中尚放有几十辆电动车。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，在被告父亲文炎生与原告口头续租一年后，被告向原告支付了从2018年6月20日起至2018年9月19日止3个月的租金，双方已形成了事实上的租赁合同关系，故对原告要求被告支付租金43628元（2018年9月19日-2019年10月19日，3356元／月×13个月）的诉求，本院予以支持。考虑到被告尚在服刑，其家人又不配合，所租赁的店面中尚放有几十辆电动车，被告答辩时也表示刑满释放后不会少原告的租金且其所剩刑期不长，故对原告要求解除租赁合同，返还店面的诉请，本院不予支持。2019年10月19日之后至被告刑满释放之前这段期间的租金，原告可在被告刑满释放后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文光剑于本判决生效后30日内向原告徐远松支付店面租金43628元（2018年9月19日-2019年10月19日，3356元／月×13个月）；二、驳回原告徐远松的其他诉讼请求。本案受理费891元，减半收取为446元，由被告文光剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  胡亚群二〇一九年十二月三十日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5175号上诉人（原审被告）：阜阳市云冉教育咨询有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路紫金城17号楼1401室，统一社会信用代码×××Ｂ20。法定代表人：李晓冉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：安徽儒源国际旅游发展有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路紫金城17号楼1401室，统一社会信用代码×××97Ｘ（1-1）。法定代表人：李晓冉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司因与被上诉人王金兰特许经营合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6630号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院依法按照李晓冉签字确认的送达地址向上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，要求其按时到庭参加诉讼。因阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司作为上诉人无正当理由未能按期参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，由上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十七日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5175号 上诉人（原审被告）：阜阳市云冉教育咨询有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路紫金城**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NK21B20。 法定代表人：李晓冉，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安徽儒源国际旅游发展有限责任公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路紫金城**楼**会信用代码91341200MA2RKRQ97X（1-1）。 法定代表人：李晓冉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王金兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司因与被上诉人王金兰特许经营合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6630号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院依法按照李晓冉签字确认的送达地址向上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及传票等文书，要求其按时到庭参加诉讼。因阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司作为上诉人无正当理由未能按期参加诉讼,本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 按上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，由上诉人阜阳市云冉教育咨询有限责任公司、安徽儒源国际旅游发展有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜思慧 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初622号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李冬冬，男，汉族，1987年2月13日出生于山东省安丘市，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。2018年11月29日因诈骗被行政拘留十四日。2019年1月14日因涉嫌诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月20日被该分局逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张宏志，山东百祥律师事务所律师。辩护人魏丽香，山东百祥律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人李冬冬犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年12月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉,被告人李冬冬及辩护人张宏志、魏丽香均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月至12月期间，被告人李冬冬虚构自己身份情况，假借与被害人王某1谈恋爱交往，骗取王某1信任后，编造与王某1共同购买汽车、别墅等理由骗取王某1钱款共计人民币285430元。2、2017年6月至9月期间，被告人李冬冬找到被害人曹某为其建造彩钢厂房，双方商定建造价格，厂房建造完成后，李冬冬以各种理由推脱付款，后编造需要开发票、缴纳税款等理由骗取曹某钱款，共计人民币6000元。公诉机关认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值291430元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。公诉机关提出对被告人李冬冬判处五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人李冬冬自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人李冬冬的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人李冬冬具有自首、认罪认罚的量刑情节。经审理查明：1、2017年5月至12月期间，被告人李冬冬虚构自己身份情况，假借与被害人王某1谈恋爱交往，骗取王某1信任后，编造与王某1共同购买汽车、别墅等理由骗取王某1钱款共计人民币285430元。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人杨某1、王某2、刘某1、王某3、卢某1、庄某、王某4、李某1、李某2、霍某1、王某5、卢某2、陈某、于某、刘某2、孙某、杨某2的证言，微信转账记录，微信截图，辨认笔录及照片，支付宝转账记录，视听资料，银行流水明细等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。2、2017年6月至9月期间，被告人李冬冬找到被害人曹某为其建造彩钢厂房，双方商定建造价格，厂房建造完成后，李冬冬以各种理由推脱付款，后编造需要开发票、缴纳税款等理由骗取曹某钱款，共计人民币6000元。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，微信聊天记录，辨认笔录及照片、银行卡流水明细等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人李冬冬骗取他人财物，价值291430元，数额巨大。2019年1月14日，被告人李冬冬经公安机关电话传唤到案，归案后未如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。2018年11月29日，被告人李冬冬因诈骗被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李冬冬虽经公安机关电话传唤到案，但归案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。辩护人提出“被告人系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李冬冬庭审中自愿认罪，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其酌情从轻处罚。辩护人关于认罪态度好、认罪认罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2025年1月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李冬冬退赔被害人王某1285430元，退赔被害人曹某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  任育强二〇一九年十二月十一日书 记 员  张进萌
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0502刑初622号被告人李冬冬犯诈骗罪一案，经本院审理于二0一九年十二月十一日作出(2019)鲁0502刑初622号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十二行“魏丽香”；现更正为“魏丽芳”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  任育强二〇一九年十二月十九日书 记 员  张进萌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2990号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该行员工。代理权限：特别授权。被告：黄国营。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告黄国营金融借款合同纠纷一案，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  张国全审 判 员  王文胜人民陪审员  程智武二〇一九年十二月五日书 记 员  游 攀
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3137号 申请执行人：张开银，男，1965年1月8日出生， 汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张清，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张开银与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张开银向本院申请执行，要求被执行人给付借款22500元及利息，并承担案件受理费182元，执行费240元,本院于2019年11月29日立案执行。 为了保护申请执行人张开银的合法权益，防止被执行人张清转移财产，本院现对被执行人张清的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张清银行存款人民币22922元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行查封的后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3137号 申请执行人张开银与被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张清未履行给付义务，申请执行人张开银向本院申请强制执行，要求被执行人张清给付借款22500元及利息，并承担案件受理费182元，执行费240元。 本院在执行中，被执行人张清拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张清，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-11号，公民身份号码3425011966××××××××。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初2990号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。主要负责人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，该行员工。被告：方碧玲。被告：赵厚生。被告：李永煌。被告：赵桂花。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告方碧玲、赵厚生、李永煌、赵桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，被告方碧玲、赵厚生、李永煌、赵桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方碧玲偿还原告借款本金150000元，利息25884.13元（自2017年11月25日起算至2019年3月11日止），合计173946.54元；2、判令被告方碧玲偿还后期利息即自2019年3月12日起按月利率13.5‰计算至款项还清之日止；3、判令被告赵厚生、李永煌、赵桂花对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告方碧玲因经营周转需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限12个月，借款执行固定月利率9.0‰，按月结息，结息日为每月21日，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。为确保债权的实现，被告赵厚生、李永煌、赵桂花与原告签订《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，本合同下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约向被告方碧玲交付了借款，被告方碧玲在收取并使用借款后，却不依约履行还款付息的义务。截至2019年3月11日，被告仍欠下原告借款本金150000元，利息25884.13元，合计173946.54元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方碧玲、赵厚生、李永煌、赵桂花未发表答辩意见亦未提交证据。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、结婚证、借款人还款承诺书、结婚证、保证合同、借款凭证、利息结算清单等证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，2017年8月1日，被告方碧玲以酒店经营需要，与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限12个月，借款执行固定月利率9.0‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告赵厚生与方碧玲共同向原告出具共同还款承诺书一份并承诺：该笔贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还，若该笔贷款到期未还，原告有权向其夫妻任何一方追偿全部贷款本息等。为确保债权的实现，李永煌、赵桂花及黄国营与原告签订《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，本合同下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。上述合同签订后，原告依约向被告方碧玲交付了借款，被告方碧玲在收取并使用借款后，却不依约履行还款付息的义务。截至2019年3月11日，被告仍欠下原告借款本金150000元，利息及罚息共计25884.13元（后期利息自2019年3月12日起按月利率13.5‰即年利率16.2%的标准计算至款项还清之日止），合计175884.13元。另查明，黄国营于2019年1月21日死亡，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对黄国营的起诉，本院已另行制作了民事裁定书。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与方碧玲签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。赵厚生自愿承诺共同偿还该笔贷款，李永煌、赵桂花自愿为该笔借款提供担保，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司要求赵厚生、李永煌、赵桂花对方碧玲的主合同项下全部债务和所有其他费用承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告借款本金150000元，利息25884.13元（后期利息自2019年3月12日起按月利率13.5‰即年利率16.2%的标准计算至款项还清之日止），合计173946.54元系明显笔误，本院依法核准为175884.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方碧玲于本判决生效后十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及罚息25884.13元，合计175884.13元（后期利息及罚息按逾期借款年利率16.2%的标准自2019年3月12日起算至全部借款还清之日止）；二、被告赵厚生、李永煌、赵桂花对上述第一项确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告方碧玲、赵厚生、李永煌、赵桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张国全审 判 员  王文胜人民陪审员  程智武二〇一九年十二月五日书 记 员  游 攀
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3263号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。被告：王建刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住青州市，被告：孟庆春，女，1966年3月9日出生，汉族，住青州市，被告：冀春刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住青州市，被告：赵晓红，女，1973年1月27日出生，汉族，住青州市，被告：李军，男，1971年2月26日出生，汉族，住青州市，被告：房红，女，1973年12月10日出生，汉族，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告王建刚、孟庆春、冀春刚、赵晓红、李军、房红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼，被告王建刚、孟庆春、冀春刚、赵晓红、李军、房红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建刚偿还原告借款本金199729.98元及利息195544.78元（利息暂计至2019年2月20日，以后利息按合同约定计算）；2、判令被告孟庆春、冀春刚、赵晓红、李军、房红对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月26日，被告王建刚向原告借款20万元，借款到期日为2011年3月23日，该借款系（青州）农信合行联保借字（2009)年第0327001号农户个体工商户最高额联合保证借款合同项下的借款,被告孟庆春、冀春刚、赵晓红、李军、房红为该笔借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告一直未还款，截止目前,被告王建刚仍欠原告借款本金199729.98元及相应利息，其他被告也未承担担保责任。为此诉至法院，请求依法判如所请。被告王建刚、孟庆春、冀春刚、赵晓红、李军、房红均未到庭答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、同意保证担保书三份、贷款催收通知单一份、借款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，报纸两份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年3月27日，原告与被告王建刚、冀春刚、李军签订（青州）农信合行联保借字（2009)年第0327001号农户个体工商户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王春刚、冀春刚、李军自愿组成联保小组，对联保小组成员自2009年3月27日起至2011年3月25日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用，如借款逾期，贷款人在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息，借款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年3月25日，被告孟庆春向原告出具家庭成员同意借款声明书，该声明书载明：被告孟庆春与王建刚是合法夫妻，被告孟庆春同意以夫妻共同财产和个人财产为王建刚在原告处的20万元借款提供连带责任保证。同时，被告赵晓红、房红向原告出具财产共有人同意保证担保书，担保书载明：被告赵晓红、房红同意为王建刚在原告处的20万元借款提供连带责任保证，如借款人违约不能按时偿还贷款本息，愿以家庭全部财产及收入为其归还全部本息。上述手续办理后，原告于2010年3月25日向被告王建刚发放贷款20万元，并将该款存入被告王建刚在原告处开立的账户内，到期日为2011年3月23日，月利率为6.63750‰。借款期限届满后，被告王建刚未按约定偿还全部借款本息，截至2019年2月20日，被告王建刚尚欠借款本金199729.98元、利息195544.78元。2011年3月25日，原告对借款人王建刚及担保人冀春刚、李军进行了催收，被告王建刚、冀春刚、李军在催收通知单上签字并按手印。2013年3月18日，经原告催要，被告王建刚在借款逾期催收通知书上签字确认，被告冀春刚、李军在担保人履行责任通知书上签字确认。2015年3月11日，原告在《山东法制报》上发布催收公告，对被告王建刚、冀春刚、李军进行催收。2017年2月21日，原告又在在《山东法制报》上发布催收公告，对被告王建刚、冀春刚、李军进行催收。本院认为，原告与被告王建刚、冀春刚、李军签订的最高额联合保证借款合同，被告孟庆春、赵晓红、房红出具的同意连带责任担保书，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王建刚作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，其借款早已于2011年3月23日到期，同时原告在2011年3月25日、2013年3月18日、2015年3月11日、2017年2月21日对王建刚、冀春刚、李军进行了催收，其未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，现原告诉请判令被告王建刚偿还所欠借款本金199729.98元及利息195544.78元（利息暂计至2019年2月20日，以后利息另行计算至实际清偿之日），其他被告承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王建刚、冀春刚、李军、孟庆春、赵晓红、房红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建刚偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199729.98元及利息195544.78元（利息截至2019年2月20日，以后利息的计算方式为：以借款本金199729.98元为基数，自2019年2月21日至实际付清之日，按照月利率6.63750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冀春刚、李军、孟庆春、赵晓红、房红对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告冀春刚、李军、孟庆春、赵晓红、房红承担保证责任后，有权向被告王建刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告王建刚、冀春刚、李军、孟庆春、赵晓红、房红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费7230元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  孟祥吉人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 凯
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2047号申请执行人:祁元录，男，蒙古族，1974年8月1日生被执行人：马子豪，男，汉族，1973年12月21日生。本院在执行申请执行人祁元录与被执行人马子豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)青0105民初4038号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人借款等费用共计6.1258元。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆和房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十七日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初3263号 本院于2019年12月11日作出的(2019)鲁0781民初3263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)鲁0781民初3263号民事判决书中“案件受理费7230元，由被告王建刚、冀春刚、李军、孟庆春、赵晓红、房红负担。”补正为“案件受理费7230元，财产保全费2495元，由被告王建刚、冀春刚、李军、孟庆春、赵晓红、房红负担。” 审 判 长  张 钰 人民陪审员  孟祥吉 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 凯
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2047号 本院在执行申请执行人祁元录与被执行人马子豪民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人马子豪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月十七日
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初726号 原告：王柱龙，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 原告王柱龙诉被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）、常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）、常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王柱龙的委托诉讼代理人解文俊、董悦到庭参加诉讼，被告万捷公司、希科公司、裕荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月20日，原告与希科公司就二、三车间工程签订建筑施工合同一份，约定了工程项目的单价、工程量、付款方式等。2016年6月12日，原告与万捷公司签订内部施工考核合同一份，约定万捷公司与希科公司二、三车间建设合同范围内的工程事项由原告负责具体施工。2015年10月初，案涉工程基础施工全部完工。2016年1月4日经抗压强度检测通过。但被告分文未付，现起诉到法院要求被告支付工程款3500000元及利息。后又在庭审中调整为要求被告万捷公司支付工程款2009180.23元及违约金1500000元。 被告万捷公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查，原告王柱龙曾于2017年12月6日起诉被告万捷公司，要求支付工程款3500000元。本院于2018年3月23日作出（2017）苏0411民初7292号民事判决，驳回原告王柱龙的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，原告基于相同事实相同证据，再次向万捷公司提起诉讼，虽然金额作出了一定调整，但仍属于前次诉讼标的范围内。根据法律规定，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王柱龙对江苏万捷建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  谈志平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王玮珏
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初726号 原告：王柱龙，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被告：常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。 法定代表人：徐伟大，该公司总经理。 被告：常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。 法定代表人：邵长伟，该公司总经理。 原告王柱龙诉被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）、常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）、常州裕荣机械有限公司（以下简称裕荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王柱龙的委托诉讼代理人解文俊、董悦到庭参加诉讼，被告希科公司、裕荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柱龙诉称：2015年3月20日，原告与被告希科公司就二、三车间工程签订建筑施工合同一份，约定了工程项目的单价、工程量、付款方式等。2016年6月12日，原告与万捷公司签订内部施工考核合同一份，约定万捷公司与希科公司二、三车间建设合同范围内的工程事项由原告负责具体施工。2015年10月初，案涉工程基础施工全部完工。2016年1月4日经抗压强度检测通过。但被告分文未付，现起诉到法院要求被告支付工程款350万元及利息。 被告希科公司、裕荣公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月20日，原告与希科公司就二、三车间工程签订建筑施工合同一份，约定，单价为1150元每平方米，工程量以27780平方米结算，工程款总价31950000元，一次包定价，如有签证增加费用另行结算；基础帮好付350万元，一层框架付300万元；希科公司自愿以裕荣公司作为资金担保；拖延付工程款每天罚应付工程款的千分之三。该合同由希科公司盖章，原告和高洪方签字。 2015年4月18日，万捷公司与希科公司于签订了关于希科公司车间（二）、（三）的土建及水电安装工程的协议书（以下称为“大合同”），约定工程总价款为31950000元，资金来源为企业自筹；开工日期为2015年5月20日，计划竣工时间为2106年1月20日，总工期为240天。合同违约条款约定，如因发包人开工后不能按照合同支付工程款等，发包人须承担承包人的全部损失外，还须承担合同总价10%的违约金给承包人。被告裕荣公司在合同担保项下盖章，约定裕荣公司作为希科公司的担保人，对该项目工程款及时拨付提供担保，并承担希科公司在项目中应承担全部责任的连带责任。该合同已经在常州市新北区主管部门进行了备案。2015年5月9日，希科公司出具授权委托书一份，授权高洪方作为被告项目代理人，并明确该代理人在项目施工期间所洽定、签署的所有事宜委托人均予以认可，同时限定代理人无转委托权。2015年11月13日，万捷公司向希科公司发函，对停工情况及权利主张进行了告知。2015年12月22日，万捷公司向希科公司申请支付工程款6030000元，希科公司代理人高洪方在审批意见栏进行了签字确认。 2016年6月12日，原告王柱龙与万捷公司就上述“大合同”的履行签订内部施工考核合同（公司项目部施工考核）一份，约定，万捷公司与希科公司二、三车间建设合同范围内的工程事项均由原告负责具体施工，其权利义务及责任均由原告负责按“大合同”执行。 另查明，涉案工程至今未完工。2016年6月29日，万捷公司以希科公司、裕荣公司为被告提起诉讼，要求支付工程款6030000元，违约金1500000元，共计7530000元。2016年9月12日，因被告希科公司与江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）之间的纠纷已经在常州市天宁区人民法院进入强制执行程序，江南银行委托常州天常孜信房地产评估咨询有限公司对希科公司的车间二、三、临建项目及彩钢活动房进行了评估，评估价格为2009180.23元。万捷公司同意参照该报告确定工程款及优先权价值。本院遂于2017年3月3日作出（2016）苏0411民初3507号民事判决书，判决希科公司支付万捷公司工程款2009180.23元，违约金1500000元，前期费用2530000元。上述判决书已生效，并已进入强制执行阶段。 再查明，2015年1月24日希科公司出具结算单载明，希科公司结欠万捷公司厂房车间工程建设前期手续资料及其他费用（不含临建、建材）合计2530000元，此款项自欠款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息，同时王柱龙及高洪方、裕荣公司作为保证人签字盖章。结算单出具后2015年4月11日保证人高洪方向万捷公司归还1000000元，2015年6月12日王柱龙向万捷公司归还750000元。2017年6月19日，万捷公司以保证合同纠纷为由，起诉本案原告王柱龙，要求支付欠款本金780000元及相应利息。2017年7月19日，本院作出（2017）苏0411民初3701号民事判决书，判决王柱龙支付万捷公司欠款780000元。 还查明，原告王柱龙曾于2017年12月6日起诉万捷公司，要求支付工程款3500000元。本院于2018年3月23日作出（2017）苏0411民初7292号民事判决，驳回原告王柱龙的诉讼请求。该判决已生效。 上述事实，有原告提供的情况说明、建筑施工合同、公司项目内部施工考核、联营意向协议书和本院民事判决书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设工程的承包人应当依法取得建筑企业施工资质，承包人没有取得相应资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告王柱龙与被告希科公司的之间建设工程施工合同所涉及的施工工程的工程款已由万捷公司根据双方之间的由主管部门备案的建设工程施工合同向被告希科公司、裕荣公司进行了主张，并形成了生效判决。而工程量系根据法院委托的有相关资质的评估机构作出的工程造价审计确定，为希科公司车间二、三的全部完工工程量，故希科公司及保证人裕荣公司不应就同一工程再行支付工程款。原告王柱龙要求希科公司、裕荣公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王柱龙的全部诉讼请求。 案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元，由原告王柱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  耿金萍 人民陪审员  谈志平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王玮珏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0105执1309号申请执行人王风萍，女，汉族，1961年11月10日出生。被执行人周光福，男，汉族，1964年3月30日出生。被执行人周学婷，女，汉族，1988年3月28日出生。被执行人青海福晨商贸有限公司。申请执行人王风萍与被执行人周光福、周学婷、青海福晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2199号民事调解书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人王风萍欠款165585元、利息13246元，交纳诉讼费1939元、执行费2612元，共计183382元。执行中本院将备案登记在被执行人周光福名下位于西宁市城西区西川南路53号4号楼1051的房产查封，在评估拍卖该房屋过程中查明青海中富田房地产开发有限公司将该房产出售给刘铁军居住，无法进行拍卖。本院从被执行人周光福银行账户中扣划4000元，被执行人名下车辆手续已查封，被执行人现下落不明，本院已穷尽所有的执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人王风萍同意终结本次执行程序,已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十日书记员  张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）青0105执1309号 本院在执行申请执行人王凤萍与被执行人周光福、周雪婷、青海福晨商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人周光福、周雪婷、青海福晨商贸有限公司有能力履行，但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 现将被执行人周光福，公民身份号码：63010419640330155X、周雪婷，公民身份号码：630104198803281526、青海福晨商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2101民初878号 原告李兵武，男，汉族，1974年10月29日出生，湖南省湘乡市人，个体，现住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼。 法定代表人李永迪，职务董事长。 本院在受理原告李兵武与被告湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南省第二工程有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地为新疆吐鲁番市高昌区示范区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽被告提出应由被告所在地湖南长沙市天心区人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定，该案应由不动产所在地人民法院吐鲁番市高昌区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下： 驳回被告湖南省第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一八年八月二十八日 书记员 何肖羚