福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初4899号 原告：张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：许世坛，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张娆，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市北区。 被告：许奕林，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许世智，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张慇慇，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许东升，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈月婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江邦丽达机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）怀二路16号，统一社会信用代码91350582156268476P。 法定代表人：许世昌。 被告：福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码91350103671919659Q。 法定代表人：许世坛。 被告：杨清泉，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张仁辉与被告许世坛、张娆、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。许世坛(EMS快件上署名)于2017年7月通过向本院递交管辖权异议申请书，却退回本院要求其到庭确认是否系其提出管辖权异议的通知邮件，故无法确认上述管辖异议是否许世坛所为，且上述管辖权异议申请书也载明管辖权异议申请人于2016的9月23日收到本院送达的应诉通知书，可见上述管辖权异议申请也已超过管辖异议期间，应视为放弃管辖权异议申请。本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。张仁辉的委托诉讼代理人陈清意，许奕林、许世智到庭参加诉讼，张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，许世坛、张娆、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁辉向本院提出诉讼请求：1.判令许世坛、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司立即共同返还张仁辉借款400万元，并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为20万元）；2.杨清泉对上述债务承担连带清偿责任。其后，张仁辉以本案借款系发生在张娆与许世坛夫妻关系存续期间为由，增加张娆应对许世坛所负的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求；事实和理由：许世坛、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司于2015年4月8日共同向张仁辉借款500万元，并约定借款按月利率4.5%计付利息，杨清泉为上述债务提供连带责任保证，上述事实有许世坛、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司以及杨清泉出具的《借条》及《保证函》交张仁辉收执为凭。因张仁辉出借的本金未得到受偿，故张仁辉与许世坛、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉用以物抵偿（2套套房及1车库位）的方式抵偿借款100万元，并按月利率3%计付利息87万元。许世智与张慇慇系夫妻关系、许东升与陈月婷系夫妻关系、张娆与许世坛系夫妻关系，上述债务系发生其各自夫妻关系存续期间，故张慇慇、陈月婷、张娆应对上述债务承担共同清偿责任，杨清泉作为连带保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 被告许奕林、许世智均辩称：1.确实存在共同向张仁辉借款500万元并出具借条交由张仁辉的事实，张仁辉将该款500万元汇至许世坛账户，后转至实际用款人杨清泉，杨清泉也出具保证函给张仁辉。2.借贷双方并无约定月利率4.5%，借条上也无记载利息，其与福建省晋江邦丽达机械有限公司因此已经向法院提交要求对借条上的月利率4.5%是否是事后添加进行鉴定的书面申请。张仁辉提供其主张的与许东升的录音资料中，利率前后也存在不一致。3.根据张仁辉与许东升的录音资料，许东升的几笔还款中并没有能与月利率4.5%相对应的。综上，借条上不存在月利率4.5%的约定，其次电话录音中是否为许东升本人以及约定月利率4.5%是谁答应的也存在疑问。许世坛、张娆、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉已经分9次共还款347万元(其中，许东升于2015年6月24日汇款150万元至张仁辉指定的张德荣银行账户用于返还借款)，现在尚欠张仁辉的实际款项为153万元。 被告许世坛、张娆、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉均未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：许世坛、许奕林、许世智、许东升、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司于2015年4月8日共同出具一份《借条》交张仁辉收执，约定共同向张仁辉借款500万元，张仁辉于同日通过中国民生银行将出借款500万元汇至许世坛的银行账户。杨清泉自愿为上述债务提供连带责任保证，并出具一份《保证函》交张仁辉收执为凭。其后，许世坛通过银行汇款合计67万元给张仁辉，即2015年5月15日汇款30万元、同年８月13日汇款10万元、9月11日汇款12万元、10月21日汇款10万元、11月24日汇款5万元，许世智于2015年6月4日汇款20万元给张仁辉，许奕林于2016年10月16日汇款10万元给张仁辉。此外，许世坛与张仁辉于2015年9月24日通过协商以物（2套套房及1车库位）抵债100万元本金给张仁辉。杨清泉未履行连带责任保证义务。许世智与张慇慇系于2013年9月26日办理结婚登记、许东升与陈月婷于2011年2月15日办理结婚登记、张娆与许世坛于2009年10月13日办理结婚登记。 许世坛、张娆、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。到庭当事人对以下证据存在争议，本院认定如下：1张仁辉提供的其与许东升的录音书面资料虽体现借款月利率约定为５%，但许奕林提供其辩解系张仁辉出具的《对账单(002-许世坛)【2015-4-8至2016-1-31】》项目体现许世坛于2016年3月12日的签名，且其中的“应收利息已结算明细栏”记载了收息日期及已收利息的金额，且“应收利息已结算明细栏”的上方体现起始日期自2015年4月8日至同年9月30日相应的栏目月利率均为0.0450及其后的月利率均为0.0300，现张仁辉亦主张借贷双方约定借款月利率4.5%，综合本案的案情并结合本地的民间借贷习俗，本院予以采信借贷双方的借贷行为系有息借贷并约定借款的月利率为4.5%。此外，许奕林与福建省晋江邦丽达机械有限公司在审理过程中向本院申请要求对借条上的月利率4.5%是否是事后添加进行鉴定，因张仁辉承认借条上的月利率4.5%系其事后添加，故无鉴定之必要。2.许奕林及许世智辩解许东升于2015年6月24日汇款150万元至张仁辉指定的张德荣银行账户用于返还借款，但未能提供充分的证据予以证实，张仁辉又不予认可，故在本案中对许奕林及许世智关于返还150万元的辩解不予采信。许奕林及许世智若有其他证据证实，可予另行主张。 综上所述，本院认为，张仁辉与许世坛、许奕林、许世智、许东升、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司之间设立的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。张仁辉已依约提供借款500万元，借贷双方已约定借款月利率4.5%，借款人未能按照约定的期限履行还款付息义务，应承担清偿及违约责任。因借贷双方未明确约定借款期限及违约责任，本案借款500万元应视为不定期借贷，张仁辉可随时向借款人主张权利。因张仁辉未能举证证实其何时向借款人催讨，故可以起诉之日为催讨之日，各借款人经张仁辉主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的还款付息义务。鉴于借贷双方约定的月利率4.5%超过法律规定的月利率3%，故借款人已支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息可按月利率2%计算。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，除许世坛于2015年9月24日通过协商以物抵债100万元本金给张仁辉外，许世坛于2015年5月15日汇款30万元、同年８月13日汇款10万元、9月11日汇款12万元、10月21日汇款10万元、11月24日汇款5万元给张仁辉，许世智于2015年6月4日汇款20万元给张仁辉，许奕林于2016年10月16日汇款10万元给张仁辉，上述汇款共97万元均应先用于折抵利息，鉴于张仁辉诉求的利息计算方法为自2015年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，故自借款之日即2015年4月8日起至2015年9月23日以本金500万元为基数按月利率３%计算利息，之后至2016年9月30日以本金400万元为基数按月利率３%计算利息，其后至还清借款之日以本金400万元为基数按月利率２%计算利息)。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于许世坛与张娆、许世智与张慇慇、许东升与陈月婷婚姻关系存续期间，许世坛、张娆、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为其各自夫妻共同债务，并应因此承担夫妻共同还款付息的责任。杨清泉为上述借款人向张仁辉借款提供连带责任保证，因未履行保证义务，故依法应承担连带清偿责任。对张仁辉超出上述部分的诉讼请求，依法不予支持。许奕林、许世智关于未约定利息及许东升于2015年6月24日付款150万元给张仁辉的辩解，因缺乏事实与法律依据，故不予采信。许世坛、张娆、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许世坛、许奕林、许世智、许东升、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司应共同于本判决生效之日起十日内返还借款400万元给张仁辉，并支付利息(自2015年4月8日起至2015年9月23日以本金500万元为基数按月利率3%计算的利息，自2015年9月24日至2016年9月30日以本金400万元为基数按月利率３%计算的利息，自2015年10月1日起至还清借款之日止以本金400万元为基数按月利率2%计算的利息，利息应扣除许世坛已支付的67万元以及许世智已支付的20万元、许奕林已支付的10万元)； 二、张娆对判决第一项确定许世坛所负的债务承担共同清偿责任，张慇慇对判决第一项确定许世智所负的债务承担共同清偿责任，陈月婷对判决第一项确定许东升所负的债务承担共同清偿责任； 三、杨清泉对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许世坛、许奕林、许世智、许东升、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司追偿； 四、驳回张仁辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元、公告费560元，均由许世坛、张娆、许奕林、许世智、张慇慇、许东升、陈月婷、福建省晋江邦丽达机械有限公司、福建省斯坦利机械工业有限公司、杨清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴辉强 人民陪审员  蔡期满 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄金菊 速 录 员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。