wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初16号原告刘凤来，住址:长春市九台区。被告吉林省人力资源和社会保障厅，地址：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，职务：厅长。委托代理人张长华。委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被告吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市亚泰大街3336号。法定代表人金华，职务：局长。委托代理人刘巍。第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心，地址：长春市九台区营城煤机大街**号。法定代表人范文秀，书记兼主任。委托代理人李龙。委托代理人王智国。原告刘凤来以被告吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会医疗保险管理局支付二级伤残护理费为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘凤来，被告吉林省人力资源和社会保障厅的委托代理人张长华、贾达光、吉林省社会医疗保险管理局的委托代理人刘巍和第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心的委托代理人李龙、王智国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系第三人处伤残退休人员，因企业经长春市中级人民法院裁定于2002年5月27日关闭破产，在破产半年之后的12月份停发了原告二级伤残护理费待遇，依据中办发（2000）11号、国企兼组（200）33号文件精神，原告已是退休伤残人员不在破产范畴之内，而且企业是政策性破产，国家是有一系列优惠政策，原告依据相关政策诉至法院，请求判令被告支付原告二级伤残待遇（护理费）。被告吉林省人力资源和社会保障厅辩称：原告被停发二级伤残护理费待遇的起诉已超过起诉期限；2003年2月24日经吉林省信访办公室等5个厅局办联合下发的《关于营城煤矿上访人员反映问题的答复意见》予以明确答复，营城煤矿经法定程序破产后的职工安置问题已经解决完毕，原告伤残等级系按原东煤公司1989年制定的伤残等级标准作出，并不是由我单位作出，且其属于全残不需要人扶持，不应享受护理费，第三人自行决定给原告发放护理费不符合规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告吉林省社会医疗保险管理局辩称：我局服务对象为本级医疗、工伤、生育保险的省级机关、事业单位及其职工。原告系九台退管中心职工。根据省政府专题会议纪要（57），企业破产后成立管理机构，移交地方政府管理。原告起诉我局支付伤残待遇属错列被告，应驳回原告起诉。第三人述称：原营城煤矿2002年5月破产，2003年10月成立我中心，负责原营城煤矿离退人员等生存状况管理，负责向省社保局进行养老金、工伤人员护理费的申报工作。原营城煤矿属省直属企业，其离退人员的养老金、工伤人员待遇均由吉林省人力资源和社会保障厅负责审核，省社保局进行发放，我中心无权更改任何人待遇。原告现属我中心服务对象，其工伤待遇系在原企业和破产清算期间核定和更正。原告所反映问题已经省信访局等5个厅局办部门联合下发的《关于营城煤矿上访人员反映问题的答复意见》予以明确答复。我中心没有资格决定原告的伤残待遇发放。本院认为，原告原所在营城煤矿关闭破产后，系由第三人管理，其养老金发放及工伤护理费待遇经被告吉林省人力资源和社会保障厅审核，由其经办机构发放，原告称其自2002年底未再享受二级伤残护理费待遇至今已十余年，其对此提起行政诉讼已超过行政起诉期限，且未提供正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤来的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  佀庆涛人民审判员  陈国军二〇一六年六月七日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初16号原告刘凤来，住址:长春市九台区。被告吉林省人力资源和社会保障厅，地址：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，职务：厅长。委托代理人张长华。委托代理人贾达光，吉林大旭律师事务所律师。被告吉林省社会医疗保险管理局，地址：长春市亚泰大街3336号。法定代表人金华，职务：局长。委托代理人刘巍。第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心，地址：长春市九台区营城煤机大街**号。法定代表人范文秀，书记兼主任。委托代理人李龙。委托代理人王智国。原告刘凤来以被告吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省社会医疗保险管理局支付二级伤残护理费为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘凤来，被告吉林省人力资源和社会保障厅的委托代理人张长华、贾达光、吉林省社会医疗保险管理局的委托代理人刘巍和第三人长春市九台区营城矿区离退休管理中心的委托代理人李龙、王智国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系第三人处伤残退休人员，因企业经长春市中级人民法院裁定于2002年5月27日关闭破产，在破产半年之后的12月份停发了原告二级伤残护理费待遇，依据中办发（2000）11号、国企兼组（200）33号文件精神，原告已是退休伤残人员不在破产范畴之内，而且企业是政策性破产，国家是有一系列优惠政策，原告依据相关政策诉至法院，请求判令被告支付原告二级伤残待遇（护理费）。被告吉林省人力资源和社会保障厅辩称：原告被停发二级伤残护理费待遇的起诉已超过起诉期限；2003年2月24日经吉林省信访办公室等5个厅局办联合下发的《关于营城煤矿上访人员反映问题的答复意见》予以明确答复，营城煤矿经法定程序破产后的职工安置问题已经解决完毕，原告伤残等级系按原东煤公司1989年制定的伤残等级标准作出，并不是由我单位作出，且其属于全残不需要人扶持，不应享受护理费，第三人自行决定给原告发放护理费不符合规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告吉林省社会医疗保险管理局辩称：我局服务对象为本级医疗、工伤、生育保险的省级机关、事业单位及其职工。原告系九台退管中心职工。根据省政府专题会议纪要（57），企业破产后成立管理机构，移交地方政府管理。原告起诉我局支付伤残待遇属错列被告，应驳回原告起诉。第三人述称：原营城煤矿2002年5月破产，2003年10月成立我中心，负责原营城煤矿离退人员等生存状况管理，负责向省社保局进行养老金、工伤人员护理费的申报工作。原营城煤矿属省直属企业，其离退人员的养老金、工伤人员待遇均由吉林省人力资源和社会保障厅负责审核，省社保局进行发放，我中心无权更改任何人待遇。原告现属我中心服务对象，其工伤待遇系在原企业和破产清算期间核定和更正。原告所反映问题已经省信访局等5个厅局办部门联合下发的《关于营城煤矿上访人员反映问题的答复意见》予以明确答复。我中心没有资格决定原告的伤残待遇发放。本院认为，原告原所在营城煤矿关闭破产后，系由第三人管理，其养老金发放及工伤护理费待遇经被告吉林省人力资源和社会保障厅审核，由其经办机构发放，原告称其自2002年底未再享受二级伤残护理费待遇至今已十余年，其对此提起行政诉讼已超过行政起诉期限，且未提供正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘凤来的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李 壮审判员 佀庆涛审判员 陈国军二〇一六年六月七日书记员 常万海
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执711号申请执行人饶大丰被执行人苏海兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00016号，依法向被执行人苏海兵发出执行通知书，责令被执行人苏海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏海兵（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币74000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执711号申请执行人饶大丰被执行人苏云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00016号，依法向被执行人苏云发出执行通知书，责令被执行人苏云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏云（证件号码：）在中信银行省分行的62×××00的存款人民币74000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5035号原告杨忠诚，男，1965年8月31日出生，汉族。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联村1号，组织机构代码45038856-7。法定代表人饶刚，院长。本院在审理原告杨忠诚与被告重庆市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨忠诚于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠诚自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠诚撤回起诉。审判员  汤华巍二〇一六年六月三十日书记员  齐海涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5035号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：胡汉钦，男，该公司工作人员。被告：彭银义，男，1979年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥万盛分公司”）诉被告彭银义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案�，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司的委托诉讼代理人胡汉钦到庭参加诉讼。被告彭银义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥万盛分公司向本院提出诉讼请求：被告彭银义偿还借款71460元及利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：2013年5月21日，被告彭银义在原告奔挥万盛分公司处借款200000元，并出具借条一张，约定还款时间为2013年7月21日至2015年2月21日，并约定了借款利息等。原告奔挥万盛分公司出借款项后，被告彭银义未按约定还款，现欠款71460元未偿还。原告奔挥万盛分公司催收未果，遂诉请如上。被告彭银义未答辩，未举示证据。经审理查明，2013年5月21日，原告奔挥万盛分公司与被告彭银义签订了《借款合同》，合同约定：被告彭银义为购买车辆向原告奔挥万盛分公司借款200000元，从2013年7月21日起至2015年2月21日至分20个月还清，每月等额还款10000元，第一次还款时间为2013年7月21日；被告彭银义若按本协议第一条的约定归还借款，原告奔挥万盛分公司自愿放弃利息；被告彭银义如未按期等额归还借款，被告彭银义须从借款之日起至还清借款之日止按借款总额的月息4分计算利息，不足一年的按一年计算。当日，原告奔挥万盛分公司向被告彭银义出借了200000元，被告彭银义出具借条一张。2013年7月15日至2016年3月21日期间，被告彭银义共偿还借款128540元，尚欠借款71460元未偿还。以上事实，有原告陈述、借条、借款合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告奔挥万盛分公司向被告彭银义提供�款后，双方形成民间借贷关系。对原告奔挥万盛分公司要求被告彭银义偿还借款71460元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，被告彭银义未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告奔挥万盛分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告奔挥万盛分公司要求被告彭银义支付利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，且原告奔挥万盛分公司主张的借款利率即中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率为6.15%）超过了年利率24%，故被告彭银义应支付原告奔挥万盛分公司利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。对原告奔挥万盛分公司超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告彭银义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭银义于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司借款71460元；二、被告彭银义于本判决生效之日起五日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司利息（以71460元为基数，从2013年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告彭银义负担（此款已由原告垫付795元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠诉讼费795元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘   晶人民陪审员 谢�碧人民陪审员 喻 启 平二〇一六年十一月二十九日书 记 员 刘   勇
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初581号原告侯庭炎，男，1947年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。原告侯庭炎与被告缪锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告候庭炎诉称，2013年7月2日石泉县城关镇建设有限公司将石泉县江南新区限价房工程、建设工程施工发包给陕西长城建设工程有限公司承建。2014年3月13日陕西长城建设工程有限公司将工程转包给被告缪锋承建，缪锋在承建该工程中资金不足，由原告以现金借款形式共计购买和垫付材料款及人工费共计伍拾肆万元整（Y540000.00元）和贰拾玖万元整（Y290000.00元）用于该江南限价房工程，约定利息为：月息2分，工程款到位后一次性付清。由于石泉县城关镇建设有限公司未能按合同约定拨付工程款。致该工程停工。在2015年11月13日石泉县城镇建设有限公司于2013年7月2日与陕西长城建设有限公司签订的建设施工合同解除，并结算。陕西长城建设有限公司袁治国与被告缪锋于2015年12月16日在政府的参入下，对江南限价房建设工程进行结算。所欠工程款由政府（县房地产业管理局）支付结清。综上所述：被告缪锋未按借款协议约定履行还款及付息。现请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告垫付（借款）本金捌拾叁万元整（Y830000.00元）及利息。利息从借款之日起至还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。被告缪锋辩称，原告所诉借欠款事实，口头约定利息按贷款计息。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点:原告诉请是否符合法律规定。关于本案争议焦点，原告侯庭炎为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据:借条一张、欠条一张。被告缪锋对原告侯庭炎提供的证据无异议。关于本案争议焦点，被告缪锋未提供证据。经庭审经原被告举证、质证、认证，对原告侯庭炎提供借条一张、欠条一张无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年8月3日，被告缪锋因修建房屋工程建设缺乏资金向原告侯庭炎借款，出具借条一张，载明：“今借到侯庭炎现金伍拾肆万元整（￥540000.00元），用于江南限价房工程周转前期费用。约定于该工程柒层封顶后付清。身份证：612429197803104797。借款人缪锋，签名捺手印”。同年7月19日，被告缪锋因修建江南限价房在原告候庭炎处购木材后出具欠条一张，载明：“今欠到候庭炎江南限价房木材款贰拾玖万元整（Y290000.00元）。欠款人缪锋签名捺手印。”。被告缪锋因借款到期后，原告侯庭炎多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告缪锋向原告侯庭炎借款时并出具借条，购木材出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。原告侯庭炎诉请被告缪锋还本主张正当，依法应予支持。对原告侯庭炎诉请付息，口头约定按贷款利息计息，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限缪锋于本判决生效后二日内一次性偿还侯庭炎借款540000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款计息至还款之日止），欠款290000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由缪锋负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年六月二十二日书记员  梁 磊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执178号申请人：许某。被执行人：张某。本院受理执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年六月二十二日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0922民初581号原告侯庭炎，男，1947年6月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。原告侯庭炎与被告缪锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告候庭炎诉称，2013年7月2日石泉县城关镇建设有限公司将石泉县江南新区限价房工程、建设工程施工发包给陕西长城建设工程有限公司承建。2014年3月13日陕西长城建设工程有限公司将工程转包给被告缪锋承建，缪锋在承建该工程中资金不足，由原告以现金借款形式共计购买和垫付材料款及人工费共计伍拾肆万元整（Y540000.00元）和贰拾玖万元整（Y290000.00元）用于该江南限价房工程，约定利息为：月息2分，工程款到位后一次性付清。由于石泉县城关镇建设有限公司未能按合同约定拨付工程款。致该工程停工。在2015年11月13日石泉县城镇建设有限公司于2013年7月2日与陕西长城建设有限公司签订的建设施工合同解除，并结算。陕西长城建设有限公司袁治国与被告缪锋于2015年12月16日在政府的参入下，对江南限价房建设工程进行结算。所欠工程款由政府（县房地产业管理局）支付结清。综上所述：被告缪锋未按借款协议约定履行还款及付息。现请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告垫付（借款）本金捌拾叁万元整（Y830000.00元）及利息。利息从借款之日起至还款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。被告缪锋辩称，原告所诉借欠款事实，口头约定利息按贷款计息。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点:原告诉请是否符合法律规定。关于本案争议焦点，原告侯庭炎为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据:借条一张、欠条一张。被告缪锋对原告侯庭炎提供的证据无异议。关于本案争议焦点，被告缪锋未提供证据。经庭审经原被告举证、质证、认证，对原告侯庭炎提供借条一张、欠条一张无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年8月3日，被告缪锋因修建房屋工程建设缺乏资金向原告侯庭炎借款，出具借条一张，载明：“今借到侯庭炎现金伍拾肆万元整（￥540000.00元），用于江南限价房工程周转前期费用。约定于该工程柒层封顶后付清。身份证：612429197803104797。借款人缪锋，签名捺手印”。同年7月19日，被告缪锋因修建江南限价房在原告候庭炎处购木材后出具欠条一张，载明：“今欠到候庭炎江南限价房木材款贰拾玖万元整（Y290000.00元）。欠款人缪锋签名捺手印。”。被告缪锋因借款到期后，原告侯庭炎多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告缪锋向原告侯庭炎借款时并出具借条，购木材出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予保护。原告侯庭炎诉请被告缪锋还本主张正当，依法应予支持。对原告侯庭炎诉请付息，口头约定按贷款利息计息，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限缪锋于本判决生效后二日内一次性偿还侯庭炎借款540000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款计息至还款之日止），欠款290000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，由缪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年六月二十二日书记员  梁 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第464-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市。负责人陈汉英，行长。被执行人韦荣梅。被执行人黄江涛。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人韦荣梅、黄江涛借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第461号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无法清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦荣梅名下位于东兴市北仑大道533号“百业东兴”13栋0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。执行员  陈念明执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年六月二十三日书记员  韦玉华
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执399号被执行人曹某本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某在银行的存款0.5万元或查封被执行人曹某相当于0.5万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年六月二十二日书记员  钱志光
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审188号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆富越汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区临华路33号6-9。法定代表人李洪斌。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901061360101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901061360101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901061360101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦英俊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第464-1号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年6月25日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第9号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 成帛霖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初271号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郭某甲（绰号“毛蛋”），男，1991年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月27日被渑池县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于渑池县看守所。辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。被告人程某甲，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月28日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月4日被渑池县公安局取保候审。辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。被告人马某某（曾用名马许），男，1993年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2016年5月3日被渑池县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。辩护人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郭某甲、程某甲犯故意伤害罪、以三渑检公诉刑诉（2016）92号马某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日、2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人宋红芳、被告人程某甲及其辩护人王伟、被告人马某某及其辩护人李怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2015年5月26日20时许至5月27日凌晨，犯罪嫌疑人马某某（另案处理）、郭某甲、程某甲和被害人程某乙在渑池县新市场军粮供应站楼下金源烧烤夜市摊吃饭，期间，程某乙和马某某因琐事发生争吵厮打，程某乙用啤酒瓶将马某某头部打伤。郭某甲为马某某出气对程某乙殴打，三人将程某乙带至渑池县新市场太平洋宾馆北路西优速快递门口，马某某对程某乙殴打，将程某乙扶上摩托车，由郭某甲驾驶，四人共同乘坐行至渑池县高岭村和南闫公路渑池段交叉口路边东一废弃煤场对程某乙再次实施殴打。致程某乙左耳骨膜穿孔、脾破裂、肝破裂。经鉴定，程某乙的伤情为重伤二级。指控认为，被告人郭某甲、程某甲、马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成了故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人郭某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人郭某甲有坦白情节，案件审理过程中其亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且被害人有一定过错，请求从宽处罚并适用缓刑。被告人程某甲自愿认罪，表示愿意接受法律处罚。其辩护人认为证明被告人程某甲殴打被害人的证据不足，指控犯罪不能成立。即使指控罪名成立，鉴于其在审理阶段已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有一定过错，建议从宽处罚并适用缓刑。被告人马某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为马某某有自首行为，案件审理过程被告人马某某亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且被害人有一定过错，请求从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月26日20时许，被告人郭某甲、程某甲、马某某和被害人程某乙在渑池县新市场军粮供应站楼下金源烧烤夜市摊吃饭期间，程某乙与马某某因琐事发生纠纷，程某乙用啤酒瓶将马某某头部打伤，马某某殴打程某乙后，将程某乙带至渑池县新市场太平洋宾馆北路西优速快递门口再次对程某乙实施殴打，后被告人郭某甲驾驶摩托车，载被告人程某甲、马某某和被害人程某乙到渑池县高岭村和南闫公路渑池段交叉口路边东一废弃煤场后，三被告人又对程某乙实施殴打，致程某乙受伤。经鉴定，程某乙左耳外伤致鼓膜穿孔，六周未愈合；腹部外伤致脾破裂，肝破裂，行脾脏切除术、肝脏修补术，伤情为重伤二级。案发后，被告人程某甲、郭某甲、马某某亲属支付程某乙住院费2万余元。2016年5月3日，被告人马某某到渑池县公安局城东派出所投案。案件审理过程中，被告人郭某甲、马某某亲属与被害人程某乙达成赔偿协议，分别赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解；被告人程某甲与被害人程某乙达成赔偿协议，赔偿经济损失65000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭某甲、程某甲、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁的陈述，证人郭某乙、王某、张某甲、裴某、赵某、张某乙、张某丙的证言，渑池县公安局现场勘验检查记录及照片、破案报告、到案经过、关于程某乙伤情的情况说明，渑池县公安局物证鉴定室鉴定意见，渑池县人民医院诊断书，和解协议、谅解书、收条以及被告人郭某甲、程某甲、马某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、程某甲、马某某共同故意伤害他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均实施了殴打被害人的行为，且现有证据不能证明是谁直接造成了被害人的重伤结果，故不宜区分主从犯。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的罪行，案件审理中其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人程某甲案发后自动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，但其自动投案的行为可以作为量刑情节酌情从轻处罚，鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人马某某案发后自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。被害人程某乙对矛盾纠纷的引发、激化负有一定责任，可以酌情对三被告人从轻处罚。被告人郭某甲辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。关于被告人程某甲辩护人的辩护意见，经查，有两名同案犯的供述和被害人的陈述均证明被告人程某甲实施了殴打行为，故该辩护意见理由不足，不予采纳。被告人马某某辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害度以及各被告人在共同犯罪中所起所用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年六月三十日书 记 员  车雯雯
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2320号申请执行人李肇锋被执行人丁根虎，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁根虎发出执行通知书，责令被执行人丁根虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁根虎（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十三日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕浙07**执2320号申请执行人李肇锋，1956年3月11日出生，住金华市婺城区。被执行人丁根虎，1951年11月20日出生，住金华市婺城区。被执行人金华国志商业管理有限公司，住所地金华市李渔路888号金华世贸中心FY-25室001号，组织机构代码:569353329。法定代表人冯海。第三人陈文英，1969年1月2日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人李肇锋与被执行人丁根虎、金华国志商业管理有限公司公证债权文书一案过程中，第三人陈文英于2017年1月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。本院认为，第三人陈文英通过与申请执行人李肇锋债权转让的方式，向本院提出变更其为申请执行人的申请符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人陈文英为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志福审判员  陈高明审判员  张标彦二〇一七年三月七日书记员  虞 帆合议庭讨论评议笔录时间：2017年03月07日8时30分至9时整地点：婺城区法院合议庭成员：审判长朱志福、审判员陈高明、张标彦案件主办人：朱志福书记员：虞帆案号：（2016）浙0702执2320号评议：关于申请执行人李肇锋与被执行人丁根虎、金华国志商业管理有限公司公证债权文书一案，记录内容如下：陈：本院在执行申请执行人李肇锋与被执行人丁根虎、金华国志商业管理有限公司公证债权文书一案过程中，第三人陈文英于2017年1月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据。我认为，第三人陈文英通过与申请执行人李肇锋债权转让的方式，向本院提出变更其为申请执行人的申请符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，变更第三人陈文英为本案申请执行人。张：同意。朱：本人同意陈高明和张标彦的意见。统一意见：变更第三人陈文英为本案申请执行人。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第295�申请执行人武培基，男，1935年3月1日出生，住北京市东城区。被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日出生，住北京市门头沟区。被执行人崔建丽，女，1965年10月26日出生，住北京市门头沟区。本院在执行武培基申请崔建丽等刑事附带民事赔偿一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)涿执字第295号案件的本次执行程序。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向�院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年六月六日书记员  杨进春
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第295号申请执行人武培基，男，1935年3月1日生，汉族，住所地北京市东城区。委托代理人尚林花，系申请执行人的儿媳。被执行人崔建丽，女，1965年10月26日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人郑秀旺，男，1962年11月4日生，汉族，北京市门头沟区民，现在监狱服刑。本院在执行武培基申请执行崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，查明被执行人只有住房一处，而且已经被本院在执行其它案件中查封，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁�如下：中止本院（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书第六项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一五年十二月十日书记员  杨进春附法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第295号申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。被执行人：赵会文，住涿州市。本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人赵会文借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）涿法执字第295号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一五年十二月六日书记员 ： 刘 宝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终83号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑棋友，化名蔡德福，男，汉族，1952年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日被沈阳市公安局于洪公安分局抓获，同年7月7日被泌阳县公安局取保候审。2015年11月2日被泌阳县人民法院取保候审。辩护人景军奇、王国晓，河南××律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人郑棋友犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月27日作出（2015）泌刑初字第00437号刑事判决。宣判后，郑棋友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务，郑棋友及其辩护人景军奇、王国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月份，皮某（另案处理）、杨某（另案处理）通过自称台湾人的蔡德福（经调查、辨认，蔡德福实际户籍姓名为郑棋友）介绍，以许诺高息为诱饵，介绍浙江省金叶刚资金600万元、韩某900万元共计1500万元存入泌阳县农村信用联社营业部，以供张某等人使用。张某、李某授意泌阳县农村信用联社营业部柜员李水清（在逃）将准备好的假存折加盖“泌阳县农村信用合作联社营业部业务专用章”后，交给金叶刚等人。后张某等人付给杨某等人高额好处费318.6万元（杨某从中分得126万元、皮某从中分的126万元、李某从中分得66.6万元）付给郑棋友高额好处费205万元。2015年12月21日，郑棋友向皮某支付15万元。发现1500万元存款到期无法支取后，皮某又向郑棋友支付60万元。2012年12月20日，郑棋友向存款人韩某支付53.6万元，向中间人陆日坤支付6.8万元。综上，郑棋友因帮助非法吸收1500万元存款获得好处费共计189.6万元。另查明，存款人韩某的900万元资金、金叶刚的600万元资金已经得到弥补。认定上述事实的证据有：证人杨某、张某、李某、皮某、吴某、韩某等人的证言，银行开户信息、存单，（2014）泌刑初字第00470号判决书、（2014）驻刑二终字第00152号裁定书，被告人郑棋友的供述等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人郑棋友伙同他人非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，郑棋友起中间介绍作用，作用较小，系从犯。金叶刚、韩某等储户的1500万元损失已经得到弥补，郑棋友所得的部分好处费已退还给存款人及中间人，郑棋友在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，且系初犯，积极履行财产义务。综上，郑棋友具有法定、酌定从轻处罚的情节，可依法对郑棋友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑棋友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳。）二、被告人郑棋友违法所得人民币189.6万元予以追缴。郑棋友上诉及其辩护人辩称：1、郑棋友介绍他人向泌阳县农村信用联社存款的行为属于民事居间行为，应受民法调整，郑棋友事先对张某等人非法转移储蓄资金的行为并不知情，构不成非法吸收公众存款罪。2、郑棋友所得款项并非郑棋友应得的居间费用，还包括贴息及其他人的居间费用，且郑棋友支付的金额又远远高于所得数额，因此，郑棋友在本案中并未获取任何利益。综上，应依法宣告郑棋友无罪。出庭检察员意见：原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人郑棋友及其辩护人提出的“郑棋友的行为构不成非法吸收公众存款罪”的上诉、辩护意见。经查，张某等人因泌阳县“居阳华府”房地产项目资金短缺，预谋对外募集资金，并通过郑棋友、皮某等中间人对外宣传，郑棋友等中间人明知实际用资人为张某等人，且张某等人承诺支付高息或给付回报，仍帮助宣传并介绍出资人出资，张某等人通过中间人或直接向出资人支付高额利息，诱使出资人出资，最终非法吸收巨额资金。虽然《最高人民法院关于审理非法集资具体应用法律若干问题的解释》规定了未经有关部门批准是“非法”的一种表现形式，但本案系张某等人借助金融机构这一合法形式，向中间人许诺高额好处费及高于银行正常存款利率数倍的利息，明显与常理不符，能够推知郑棋友等中间人参与非法吸储的故意，即“非法”不仅可以表现为主体不合法，亦可以表现为行为方式、内容不合法。综上，此上诉、辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人郑棋友及其辩护人提出的“郑棋友向存款人支付的贴息及其他人的居间费用金额远远高于205万元，郑棋友没有从中获得利益”的上诉、辩护意见。经查，公诉机关指控郑棋友非法吸收公众存款的数额为1500万元，一审根据证人证言、汇款凭证、郑棋友本人的供述等证据，通过核实，认定郑棋友非法吸收1500万元公众存款，获得189.6万元的非法利益准确。此上诉、辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑棋友及其辩护人的上诉理由、辩护人的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  王建峰代理审判员  赵全贵二〇一六年六月十二日书 记 员  张文强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4387号原告：孟波，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告：姜克毅，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告王国安与被告宋恩玉离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年六月一日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终83号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑棋友，化名蔡德福，男，汉族，1952年11月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月24日被沈阳市公安局于洪公安分局抓获，同年7月7日被泌阳县公安局取保候审。2015年11月2日被泌阳县人民法院取保候审。辩护人景军奇、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人郑棋友犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月27日作出（2015）泌刑初字第00437号刑事判决。宣判后，郑棋友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派代理检察员胡宇雷出庭履行职务，郑棋友及其辩护人景军奇、王国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月份，皮某（另案处理）、杨某（另案处理）通过自称台湾人的蔡德福（经调查、辨认，蔡德福实际户籍姓名为郑棋友）介绍，以许诺高息为诱饵，介绍浙江省金叶刚资金600万元、韩某900万元共计1500万元存入泌阳县农村信用联社营业部，以供张某等人使用。张某、李某授意泌阳县农村信用联社营业部柜员李水清（在逃）将准备好的假存折加盖“泌阳县农村信用合作联社营业部业务专用章”后，交给金叶刚等人。后张某等人付给杨某等人高额好处费318.6万元（杨某从中分得126万元、皮某从中分的126万元、李某从中分得66.6万元）付给郑棋友高额好处费205万元。2015年12月21日，郑棋友向皮某支付15万元。发现1500万元存款到期无法支取后，皮某又向郑棋友支付60万元。2012年12月20日，郑棋友向存款人韩某支付53.6万元，向中间人陆日坤支付6.8万元。综上，郑棋友因帮助非法吸收1500万元存款获得好处费共计189.6万元。另查明，存款人韩某的900万元资金、金叶刚的600万元资金已经得到弥补。认定上述事实的证据有：证人杨某、张某、李某、皮某、吴某、韩某等人的证言，银行开户信息、存单，（2014）泌刑初字第00470号判决书、（2014）驻刑二终字第00152号裁定书，被告人郑棋友的供述等。依据上述事实、证据，泌阳县人民法院认为，被告人郑棋友伙同他人非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，郑棋友起中间介绍作用，作用较小，系从犯。金叶刚、韩某等储户的1500万元损失已经得到弥补，郑棋友所得的部分好处费已退还给存款人及中间人，郑棋友在庭审中对自己的犯罪事实供认不讳，且系初犯，积极履行财产义务。综上，郑棋友具有法定、酌定从轻处罚的情节，可依法对郑棋友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑棋友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已交纳。）二、被告人郑棋友违法所得人民币189.6万元予以追缴。郑棋友上诉及其辩护人辩称：1、郑棋友介绍他人向泌阳县农村信用联社存款的行为属于民事居间行为，应受民法调整，郑棋友事先对张某等人非法转移储蓄资金的行为并不知情，构不成非法吸收公众存款罪。2、郑棋友所得款项并非郑棋友应得的居间费用，还包括贴息及其他人的居间费用，且郑棋友支付的金额又远远高于所得数额，因此，郑棋友在本案中并未获取任何利益。综上，应依法宣告郑棋友无罪。出庭检察员意见：原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人郑棋友及其辩护人提出的“郑棋友的行为构不成非法吸收公众存款罪”的上诉、辩护意见。经查，张某等人因泌阳县“居阳华府”房地产项目资金短缺，预谋对外募集资金，并通过郑棋友、皮某等中间人对外宣传，郑棋友等中间人明知实际用资人为张某等人，且张某等人承诺支付高息或给付回报，仍帮助宣传并介绍出资人出资，张某等人通过中间人或直接向出资人支付高额利息，诱使出资人出资，最终非法吸收巨额资金。虽然《最高人民法院关于审理非法集资具体应用法律若干问题的解释》规定了未经有关部门批准是“非法”的一种表现形式，但本案系张某等人借助金融机构这一合法形式，向中间人许诺高额好处费及高于银行正常存款利率数倍的利息，明显与常理不符，能够推知郑棋友等中间人参与非法吸储的故意，即“非法”不仅可以表现为主体不合法，亦可以表现为行为方式、内容不合法。综上，此上诉、辩护意见不成立，不予支持。关于上诉人郑棋友及其辩护人提出的“郑棋友向存款人支付的贴息及其他人的居间费用金额远远高于205万元，郑棋友没有从中获得利益”的上诉、辩护意见。经查，公诉机关指控郑棋友非法吸收公众存款的数额为1500万元，一审根据证人证言、汇款凭证、郑棋友本人的供述等证据，通过核实，认定郑棋友非法吸收1500万元公众存款，获得189.6万元的非法利益准确。此上诉、辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑棋友及其辩护人的上诉理由、辩护人的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  王建峰代理审判员  赵全贵二〇一六年六月十二日书 记 员  张文强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4387号原告：孟波，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被告：姜克毅，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。原告孟波与被告姜克毅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟波及其委托诉讼代理人孔令斌、被告姜克毅及其委托诉讼代理人沈勇、周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟波诉称：原、被告系表兄妹关系。因被告母亲拒绝与被告来往，被告弟弟长期在国外工作，导致被告母亲无人照顾。原告经被告弟弟委托，长期义务负担起照顾被告母亲的责任。随着老人年龄增长，身体状况越来越差。2014年12月，老人进入敬老院。2015年6月，老人因身体疾病等原因入院治疗，后因抢救无效，于2015年8月去世。被告未参加其母亲的追悼会。后来，被告与其弟弟在商量遗产事宜，但没有协商一致。被告弟弟欲诉讼解决遗产纠纷。2015年10月20日，被告在原告母亲的小区内50号门口举牌，“50号403室李毓英，敦促你大女儿孟波还我父母遗产一百万。”10月21日，被告在原告单位门口中举牌，“孟波，还我父母遗产一百万”，还与围观群众介绍说“昧着良心取走我父母一百万”。原告迫于无奈只好报警求助。10月27日，被告又在原告单位门口作出同亲的举动。2016年1月7日，被告教唆他人在原告单位门口举牌。当天晚上，被告又带人前往原告的住处进行骚扰。被告的行为严重影响原告的工作和生活，还在公开场所丑化其人格，严重侵害原告名誉权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对原告名誉权侵害行为，并立即销毁印有侵害名誉内容的牌子；2、被告在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，并在原告所在单位(宜山路XXX号门口)消除影响。被告姜克毅辩称：2015年10月20日、21日等确实曾三次至原告母亲小区、原告单位举过牌子。但被告并没有侵犯原告名誉权，被告举牌是为了追回母亲遗产。原告在照顾被告晚年糊涂的母亲时，制造被告与其弟弟之间矛盾。2015年8月23日，被告弟弟发邮件告诉被告，说母亲准备给原告100万元，已先支付原告30万元，尚有70万元要支付原告。被告母亲是一位知识分子，平时节俭，在母亲病重过程中，原告及原告母亲与被告弟弟一起带着母亲到公证处办理遗嘱公证，处分了许多遗产，原告也刻意回避被告，不但不将情况告知被告，也未将母亲办理死亡和丧葬手续交给被告。被告的行为虽然已经发生，但通过被告弟弟发给被告、原告母亲邮件载明内容，被告并非捏造事实，被告也仅是通过举牌主张自己权利，没有恶意侵犯原告名誉权的故意，事实上也未造成原告社会评价降低，故被告未侵犯原告名誉权，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告孟波与被告姜克毅为表兄妹关系。2015年10月，被告因母亲去世后遗产问题三次在原告母亲小区、原告工作单位门口举有“孟波还我父母遗产一百万”标语牌子，致原告认为被告已经侵犯其名誉权，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由公安机关接报回执单、照片、邮件等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为：名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的行为。本案中，根据原、被告庭审陈述及被告弟弟姜震海发出的往来邮件可以看出，原、被告之间因被告母亲去世后相关遗产问题处理存在芥蒂、矛盾，被告也欲与当事人解决相关纠纷，被告在寻求解决过程中发生冲突，其行为存在过激、不妥之处，本院对此予以指正批评。但本案系名誉权纠纷，被告为寻求与原告解决问题至原告母亲住处或原告单位门口处发生争执，事出有因，也是向特定的人为解决纠纷而往，其主观目的并非以此降低原告的社会评价，而原告现也未能提供充分确凿证据证明被告之行为损害原告名誉并造成一定影响，客观上已经降低了原告的社会评价，故原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告赔礼道歉之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟波全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告孟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一七年三月二十日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2825执恢23号申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，法定代表人杨万元，住所地宣恩县。被执行人欧绍勇，男，土家族，务农。本院在执行湖北宣恩农村商业银行申请执行欧绍勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：撤回本院（2011）宣民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永红审 判 员  李辉祥助理审判员  郑明勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 苹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1747号原告吴现廷，男，1959年5月30日出生，汉族。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告郑州市亿通汽车运输有限公司。法定代表人许宗良，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，该公司经理。原告吴现廷诉被告郑州市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴现廷的委托代理人张抒凌到庭参加了诉讼，被告亿通公司、太平洋财险新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现廷诉称，2016年5月5日5时许，被告亿通运输公司的司机段计锋驾驶豫A×××××／豫A×××××号挂重型专项作业半挂牵引车沿20214线由南向北行驶至25KM＋950M时，与司机王建华驾驶的豫A×××××轻型厢式货车交汇时相撞，造成两车的人员伤亡，原告的树木、小麦、电器设施等财产损坏的交通事故。此事故经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，被告的司机段计锋承担事故的全部责任。豫A×××××／豫A×××××号半挂牵引车登记车主为亿通运输公司，在太平洋财险新乡公司投保有机动车强制险和三者商业险。原告诉请1.依法判决被告赔偿原告财产损坏的各项损失14960元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告亿通运输公司、太平洋财险新乡公司未发表答辩意见。原告吴现廷向本院提供的证据材料有，1.柘城县交通警察大队道路交通事故第（2016）第122号认定书；2.原告身份证、被告驾驶证、行驶证；3.柘城县价格认证中心估价鉴定意见书；4.强制险、商业险保单。证明涉案事故的发生，造成两车人员伤亡，原告的树木、小麦、电器设施等财产损坏。经柘城县公安交通警察大队认定，被告亿通运输公司的司机段计峰承担事故的全部责任。原告的损失应由被告承担，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告亿通运输公司、太平洋财险新乡公司未向本院提供证据材料。被告亿通运输公司、太平洋财险新乡公司未到庭，视为放弃对原告提供进行质证的权利。对上述证据，经本院审查，均系书证，内容真实、形式合法，本院予以确认。经审理查明，2016年5月5日5时许，王建华驾驶的豫A×××××轻型厢式货车，沿20214线由南向北行驶至25KM＋950M时，与相向段计锋驾驶豫A×××××／豫A×××××号挂重型专项作业半挂车交会时发生碰撞，造成王建华受伤，段计锋及乘车人单文科死亡，两车严重损坏，原告的树木、小麦、电器设施等财产损坏的交通事故。此事故经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，段计锋承担事故的全部责任。豫A×××××／豫A×××××号半挂牵引车登记车主为亿通运输公司，在太平洋财险新乡公司投保有机动车强制险和1000000元的三者商业险（不计免赔）。经柘城县价格认证中心评估，因涉案交通事故造成原告的损失为，一、杨树（粗）6棵，每棵400元，计2400元；二、杨树（中粗）9棵，每棵300元，计2700元；三、杨树（小）2棵，每棵30元，计60元；四、小麦300元；五、配电盘7500元；六、吊车、人工、运输、抢修2000元。合计：14960元。本院认为，涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，司机段计锋承担事故的全部责任，肇事车辆登记车主为被告亿通运输公司，在被告太平洋财险新乡公司投保了交强险、商业三者险。对原告的损失，应首先在交强险财产损失限额内承担责任，超出限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。涉案交通事故造成原告的损失，已经柘城县价格认证中心作出评估意见，原告各项损失共计14960元，应由被告太平洋财险新乡公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余的12960元由被告太平洋财险新乡公司在商业三者险责任限额内承担。对原告诉请的配电盘损失，该配电盘所有权属于村集体，庭后该村委会向本院提交了证明，证明涉案的配电盘是原告进行管理，涉案事故造成配电盘损坏后，是原告出资进行的维修，村委会同意配电盘的赔偿款由原告领取、支配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴现廷赔偿款14960元（人民币）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告郑州市亿通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 胡 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1424民初1747号原告吴现廷，男，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告郑州市亿通汽车运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。原告吴现廷诉被告郑州市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴现廷的委托代理人张抒凌到庭参加了诉讼，被告亿通公司、太平洋财险新乡公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现廷诉称，2016年5月5日5时许，被告亿通运输公司的司机段某甲驾驶豫AU52**/豫AR7**号挂重型专项作业半挂牵引车沿20214线由南向北行驶至25KM+950M时，与司机王某甲驾驶的豫A880**轻型厢式货车交汇时相撞，造成两车的人员伤亡，原告的树木、小麦、电器设施等财产损坏的交通事故。此事故经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，被告的司机段某甲承担事故的全部责任。豫AU52**/豫AR7**号半挂牵引车登记车主为亿通运输公司，在太平洋财险新乡公司投保有机动车强制险和三者商业险。原告诉请1.依法判决被告赔偿原告财产损坏的各项损失14960元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告亿通运输公司、太平洋财险新乡公司未发表答辩意见。原告吴现廷向本院提供的证据材料有，1.柘城县交通警察大队道路交通事故第（2016）第122号认定书；2.原告身份证、被告驾驶证、行驶证；3.柘城县价格认证中心估价鉴定意见书；4.强制险、商业险保单。证明涉案事故的发生，造成两车人员伤亡，原告的树木、小麦、电器设施等财产损坏。经柘城县公安交通警察大队认定，被告亿通运输公司的司机段计峰承担事故的全部责任。原告的损失应由被告承担，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告亿通运输公司、太平洋财险新乡公司未向本院提供证据材料。被告亿通运输公司、太平洋财险新乡公司未到庭，视为放弃对原告提供进行质证的权利。对上述证据，经本院审查，均系书证，内容真实、形式合法，本院予以确认。经审理查明，2016年5月5日5时许，王某甲驾驶的豫A880**轻型厢式货车，沿20214线由南向北行驶至25KM+950M时，与相向段某甲驾驶豫AU52**/豫AR7**号挂重型专项作业半挂车交会时发生碰撞，造成王某甲受伤，段某甲及乘车人单某甲死亡，两车严重损坏，原告的树木、小麦、电器设施等财产损坏的交通事故。此事故经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，段某甲承担事故的全部责任。豫AU52**/豫AR7**号半挂牵引车登记车主为亿通运输公司，在太平洋财险新乡公司投保有机动车强制险和1000000元的三者商业险（不计免赔）。经柘城县价格认证中心评估，因涉案交通事故造成原告的损失为，一、杨树（粗）6棵，每棵400元，计2400元；二、杨树（中粗）9棵，每棵300元，计2700元；三、杨树（小）2棵，每棵30元，计60元；四、小麦300元；五、配电盘7500元；六、吊车、人工、运输、抢修2000元。合计:14960元。本院认为，涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，司机段某甲承担事故的全部责任，肇事车辆登记车主为被告亿通运输公司，在被告太平洋财险新乡公司投保了交强险、商业三者险。对原告的损失，应首先在交强险财产损失限额内承担责任，超出限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担责任。涉案交通事故造成原告的损失，已经柘城县价格认证中心作出评估意见，原告各项损失共计14960元，应由被告太平洋财险新乡公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余的12960元由被告太平洋财险新乡公司在商业三者险责任限额内承担。对原告诉请的配电盘损失，该配电盘所有权属于村集体，庭后该村委会向本院提交了证明，证明涉案的配电盘是原告进行管理，涉案事故造成配电盘损坏后，是原告出资进行的维修，村委会同意配电盘的赔偿款由原告领取、支配。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴现廷赔偿款14960元（人民币）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告郑州市亿通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 胡 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 刘国民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1199号原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司,住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。法定代表人邹明。委托代理人邱琳,四川科全律师事务所律师。被告中世(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号516室。法定代表人范国志。被告刘成。本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世(天津)国际贸易有限公司、刘成合同纠纷一案中,原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。审判员  刘福成二〇一六年六月十二日书记员  胡仁忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1199号原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道213号37号楼1楼2-6号。法定代表人邹明。委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。被告中世（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号516室。法定代表人范国志。被告刘成。本院在审理原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司与被告中世（天津）国际贸易有限公司、刘成合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市利鑫行汽车销售有限责任公司负担。审判员  刘福成二〇一六年六月十二日书记员  胡仁忠
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1124号本院在执行申请人倪敬永与被执行人吕目武、吕目永、吕庆中、彭守云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭守云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将彭守云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1124号申请执行人：倪敬永，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：彭守云，女，1979年1月20日出生，汉族，住郯城县，教师。本院在执行申请人倪敬永与被执行人彭守云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯民初字第2941号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月六日书记员  吕超
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执130号申请执行人蔡秀龙，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人燕春泽，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。被执行人王颖，女，汉族，职员，住赤峰市松山区。本院在执行蔡秀龙与被执行人燕春泽、王颖民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2344号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十二日书记员  郑乔木
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3149号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：孙祥军，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告夏靖诉被告孙祥军民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一六年六月二十一日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初387号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人赵某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××红色捷达轿车，沿坝头村大街东面胡同道路由北向南行驶，行驶至郎中乡晁安头村时，被民警当场查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为93.48mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人赵某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军英二〇一六年六月一日代书 记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初387号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人赵某甲，男，1986年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××红色捷达轿车，沿坝头村大街东面胡同道路由北向南行驶，行驶至郎中乡晁安头村时，被民警当场查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为93.48mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人赵某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军英二〇一六年六月一日代书 记员  李红旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初539号原告：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇博学南路768号。法定代表人：SHIMSANGBAE。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司�州正佳广场店。住所地：广东省广州市天河区天河路228号174(自编号1F1C069)号商铺。负责人：权五斌（KWONOBIN）。两被告共同委托代理人：陈文弋，上海鸿孚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告爱茉莉太平洋贸易有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告爱茉莉太平洋贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店并非法人主体，其所有民事义务应由被告爱茉莉太平洋贸易有限公司承担，而爱茉莉太平洋贸易有限公司的住所地为上海，故请求将本案移送上海知识产权法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可作为民事诉讼的当事人。被告爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店为爱茉莉太平洋贸易有限公司依法设立并已领取营业执照的分支机构，可以作为独立参加民事诉讼的主体。同时，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被�爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店的住所地为广东省广州市，故本院作为该被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告爱茉莉太平洋贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告爱茉莉太平洋贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告爱茉莉太平洋贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 朱 文 彬人民陪审员 吴 紫 芸人民陪审员 黎 筱 敏二〇一六年六月十三日法官 助理 刘子�书 记 员 周  宇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第59号申请执行人薛林秀被执行人陈永均，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00089号，依法向被执行人陈永均发出执行通知书，责令被执行人陈永均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永均（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××64的存款人民币453261元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初539号原告：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇洋村富达工业区。法定代表人：许贻明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇博学南路***号。法定代表人：SHIMSANGBAE。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店。住所地：广东省广州市天河区天河路***号174(自编号1F1C069)号商铺。负责人：权五斌（KWONOBIN）。两被告共同委托诉讼代理人：陈文弋、苏剑飞，均为上海鸿孚律师事务所律师。原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告爱茉莉太平洋贸易有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞怡信磁碟有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年十月三十一日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第44号原告曲某甲，女，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。原告曲某乙，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告曲某丙，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告曲某甲、曲某乙与被告曲某丙分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某甲、曲某乙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 琳
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温泰执民字第59号申请执行人薛林秀被执行人陈永均，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00089号，依法向被执行人陈永均发出执行通知书，责令被执行人陈永均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币453261元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  郑彩霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬潮民初字第44号原告曲新春，女，1980年5月13日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区田村畅茜园碧森里小区3楼3门702号。身份证号码370684198005134420。原告曲乃昌，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市刘家沟镇安香曲家村51号。身份证号码370684198703184433。被告曲曰存，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码370622195305244418。本院在审理原告曲新春、曲乃昌与被告曲曰存分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲新春、曲乃昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 琳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）安民初字第34号原告王学华，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告武卫友，男，汉族，云南省安宁市人，身份证住址为云南省安宁市。原告王学华诉被告武卫友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告武卫友下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加了诉讼，被告武卫友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告武友卫因生意周转特向原告借款30000元整，借期自2015年4月2日至2015年5月1日，于2015年5月2日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币每天300元，原告将30000元通过转帐方式付给原告，被告向原告出具一《借条》为证，然而在欠款到期后，原告经多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。特诉至法院请求判令：一、要求被告武卫友向原告偿还欠款30000元整；二、判令被告向原告支付该款从2015年5月起至实际还款日期按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。被告武卫友未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。原告王学华针对其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《借条》原件一份。欲证明被告向原告借款30000元的事实，借条上未约定利息，双方口头约定了同期银行贷款利率四倍的利息。二、《农村信用社专款凭条》原件一份，欲证明原告在4月2日向被告转款30000元的事实。被告武卫友未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审查，本院认为原告李王学友提交证据1、2、项相互印证，可以证实原被告之间的借款关系，且被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。本案经过审理，确认以下事实：2014年4月2日，被告武卫友向原告王学华借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日。同一日原告通过农村信用社转账30000给被告，后被告武卫友未偿还所欠借款，原告遂诉至法院。根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本案评判如下：一、原被告之间是否存在借款关系。本案中原告王学华提供的原被告之间的借条、银行流水，几项证据间相互印证形成证据锁链，因此本院认为，王学友与武卫友之间存在借款关系。二、借款的标的及利息的计算问题。根据上述认定，原被告双方系民间借贷关系。根据原告提交的借条以及原告的陈述，查明本案借款本金为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定被告应当偿还欠原告的30000元借款。针对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”的规定，原告提交的借条显示，原、被告约定逾期未还款的应当每天支付300元违约金，这明显已经超过相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的适用范围，现原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息根据现行的司法解释，应当不得超过年利率24%，故本院对原告主张的利息按年利率24%计算。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《民诉法》相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告武卫友于本判决书生效后立即偿还原告王学华借款本金30000元并支付该款项按年利率24%计算的自2015年5月2日起至全部款项偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，公告费560元，共计1199元由被告武卫友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦丹──
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）安民初字第34号原告王学华，男，汉族，1974年10月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告武卫友，男，汉族，1988年4月1日生，云南省安宁市人，身份证住址为云南省安宁市。原告王学华诉被告武卫友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告武卫友下落不明，本院依法对其进行公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满后依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加了诉讼，被告武卫友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月2日，被告武友卫因生意周转特向原告借款30000元整，借期自2015年4月2日至2015年5月1日，于2015年5月2日还清；如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币每天300元，原告将30000元通过转帐方式付给原告，被告向原告出具一《借条》为证，然而在欠款到期后，原告经多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款。特诉至法院请求判令：一、要求被告武卫友向原告偿还欠款30000元整；二、判令被告向原告支付该款从2015年5月起至实际还款日期按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。被告武卫友未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。原告王学华针对其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《借条》原件一份。欲证明被告向原告借款30000元的事实，借条上未约定利息，双方口头约定了同期银行贷款利率四倍的利息。二、《农村信用社专款凭条》原件一份，欲证明原告在4月2日向被告转款30000元的事实。被告武卫友未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。经审查，本院认为原告李王学友提交证据1、2、项相互印证，可以证实原被告之间的借款关系，且被告未到庭应诉，属自愿放弃质证权利，故本院对其三性予以认可，并依法采信。本案经过审理，确认以下事实：2014年4月2日，被告武卫友向原告王学华借款30000元，并出具了借条，约定借款期限自2015年4月2日至2015年5月1日。同一日原告通过农村信用社转账30000给被告，后被告武卫友未偿还所欠借款，原告遂诉至法院。根据原告的举证情况以及本案查明的案件事实，对于原告的诉请主张，本案评判如下：一、原被告之间是否存在借款关系。本案中原告王学华提供的原被告之间的借条、银行流水，几项证据间相互印证形成证据锁链，因此本院认为，王学友与武卫友之间存在借款关系。二、借款的标的及利息的计算问题。根据上述认定，原被告双方系民间借贷关系。根据原告提交的借条以及原告的陈述，查明本案借款本金为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定被告应当偿还欠原告的30000元借款。针对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”的规定，原告提交的借条显示，原、被告约定逾期未还款的应当每天支付300元违约金，这明显已经超过相关法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的适用范围，现原告主张按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息根据现行的司法解释，应当不得超过年利率24%，故本院对原告主张的利息按年利率24%计算。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《民诉法》相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由被告武卫友于本判决书生效后立即偿还原告王学华借款本金30000元并支付该款项按年利率24%计算的自2015年5月2日起至全部款项偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，公告费560元，共计1199元由被告武卫友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  李梦丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第1852号原告张景友，1971年11月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告李彦庆，住黑龙江省讷河市。委托代理人关国民，黑龙江省民涵律师服务所律师，原告张景友诉被告李彦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本庭受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张景友及委托代理人栾同权，被告李彦庆及委托代理人关国民到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张景友诉称：2015年9月21日，讷依公路同心乡直北发生的交通事故是被告驾驶的肇事车辆，该事故讷河市交警大队认定被告负全部责任，所以原告请求被告赔偿各种费用76，000.00元。庭审前原告变更增加诉讼请求，123，440.00元。原告本诉中为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证据二、齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定意见书一份。证据三、医疗费票据7分、诊断书2分、转诊证明宁1份、住院病案1份、费用明细表3张、门诊手册2份。证据四、救护车票据1张。证据五、讷河市统计局证明1份。证据六、大华司法鉴定中心车损鉴定书1份。被告李彦庆辩称：1、被告被告李彦庆不是本案四轮车的肇事司机，当时是受四轮车主陈雪玉的要求进而顶替，实际肇事司机是房洪福，跟车主陈雪玉有一份协议能证明实际肇事司机是房洪福，被告是顶替的。被告要求追加车主陈雪玉为本案的当事人。2、原告请求有些不合理，伤残赔偿金过高，我们计算式41，812.00元。二次手术费还没有实际发生，护理费要求过高，住院需要2人，出院不需要2人。急救车不是必须发生的，没必要到齐齐哈尔市治疗。被告向法庭提交协议书一份。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、被告异议为，被告不是肇事司机。被告对讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书虽有异议，但未提供直接证据，证实其不是本案的肇事司机，故被告的异议不成立，本院对原告的证据一的效力予以彩信。原告提交的证据二、三、六，被告对真实性无异议，故本院对原告证据二、三、六的效力予以彩信。原告提交的证据四，被告的异议是，救护车票据应该提供正规票据。该票据加盖了救护专用车的财务专用章，且事故发生后，原告并已实际支出，故被告的异议，本院不予彩信。原告提交的证据五，被告异议为，应以黑龙江省农村住居人均收入10，153.00元计算。本案应参照黑龙江省2015年交通事故赔偿标准计算，故被告的异议成立。原告证据的效力，本院不予采信。被告提交的证据原告异议为，该证据不能否定讷河市交通警察大队的责任认定书灭吴法认定实际车主是陈雪玉以及被告不是肇事司机，协议是2016年4月出的，肇事时间为2015年，明显是假的。被告提交的证据，无其他直接证据证明其不是本案的肇事司机，故被告的证据效力本案不予采信。根据本院依法确认额度有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：2015年9月21日15时许，谷国峰驾驶的黑BNJ0**北京现代牌轿车（车辆所有人张景友），沿讷依公路由北向南行使，行使至同心乡乡直北侧1公路加500米处，与由南向北行使的李彦庆驾驶的黑02-A62**号黄海金马牌拖拉机会车时，李彦庆车上的工程板掉下与谷国峰相撞，造成谷国峰驾驶的车辆受损及黑BNJ0**现代牌轿车乘车人原告张景友受伤。原告伤后齐齐哈尔市第一医院住院17天，经诊断为：有右肱骨干粉碎性骨折，现已出院。此事故经讷河市交警大队道路交通事故认定为：李彦庆负事故的全部责任，谷国峰、张景友无责任。张景友经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人张景友所受损伤九级，2、误工270日，3护理90日（住院期间2人护理，出院1人护理），4、营养90日，5、二次手术费用需6，000.00元或按实际发生费用给付，6、黑龙江省大华司法鉴定中心车损检验鉴定书，鉴定车辆损失12000.00元。原告张景友在本次事故中收到的合理损失为：医疗费33，251.00元，二次手术费6，000.00元，住院伙食补助费852.00元（50.00元×17天），残疾赔偿金41，812.00元（10，453.00元×20年×20%），护理费15，301.00元（52，333÷365天×17天×2人＋52，333÷365天×73天×1人），误工费19，097.10元（25，816.00元÷365天×270天），营养费90天×50=4，500.00元，交通费1，500.00元，车辆损失费12，000.00元，合计134，311.15元。本院认为：由于被告李彦庆驾驶的机动车载物遗洒、飘散载运货物时，导致工程板掉下与谷国峰驾驶额度车辆相撞，造成乘车人张景友受伤，在此事故中被告李彦庆负全部责任，故原告所受损伤的合理费用，被告应予赔偿。被告辩解的不是本案肇事司机，未能提供直接证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故被告的边界主张，本院不予采信。原告请求赔偿修车费用，因原告是乘车人，该损失应由车辆所有人谷国峰另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：由被告李彦庆赔偿原告张景友合理医疗费人民币122，311.15元，车辆损失费12，000.00元，合计134，311.15元，此款与判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，746.00元，财产保全费480.00元，法医鉴定费5，300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  冷菲菲人民陪审员  韩恩峰二〇一六年六月十五日书 记 员  秦四军
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00683号申请执行人隋凤彩被执行人温会申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1237号民事判决书，申请人于2015年5月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第00683号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月三十日书 记 员  袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00683号申请执行人李某。被执行人某村民委员会。李某与某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执450号申请执行人刘团昌，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人张虎，男，1972年2月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02705号民事调解书，责令被执行人张虎向申请执行人刘团昌支付货款28333元，负担申请执行费325元。本院在执行过程中查明，被执行人张虎长期下落不明，名下无财产可供执行，申请人无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使28333元申请执行人刘团昌未能受偿。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执22号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执450号申请执行人刘保生，男，1966年10月12日出生，汉族，。被执行人西安市长安水利建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01556号民事调解书，责令被执行人西安市长安水利建筑工程有限公司向申请执行人刘保生支付剩余货款10000元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人主动将案件款10000元交至本院，现已全部发还申请执行人刘保生，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第01556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴波二〇一六年六月二十七日书记员  罗超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1665号之一原告：蔡昌华，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：黄必洋，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：俞宏瑶，女，汉族1978年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院审理的原告蔡昌华诉被告黄必洋、俞宏瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄必洋、俞宏瑶所有的价值33万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告黄必洋、俞宏瑶所有的价值33万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十九日书记员  王立婷附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1665号之一原告：蔡昌华，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：黄必洋，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：俞宏瑶，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2016年6月29日作出（2016）皖0203民初1665-1号蔡昌华与黄必洋、俞宏瑶民间借贷纠纷财产保全的裁定，现原告向本院提出解除对被告价值33万元的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告黄必洋、俞宏瑶价值33万元的的财产保全。审判员  陈利利二〇一六年九月十三日书记员  王立婷附适用的法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初373号原告祁国成。被告陆达。被告陆海军。原告祁国成诉被告陆达、陆海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员常玉凤独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告祁国成、被告陆海军到庭参加诉讼，被告陆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日，原告与二被告订立一份《协议书》，双方约定被告将北戴河区陆庄佳达宾馆1-4层主楼（约26个客房）出租给原告四年，原告于当日一次性付清了两年租金3万元。被告收取租金后一直找各种理由拒绝将其出租的宾馆交付原告使用，原告从今年1月起连续4个多月从青龙往返北戴河区催被告交房，被告现在拒绝接原告电话，躲起来不见原告。被告在与原告订立协议后长达4个月拒绝履行交房义务，根据双方协议书第7条约定，被告应退还并赔偿原告租金及违约金共计6万元。被告陆达未作答辩。被告陆海军辩称，对原告诉请的事实认可，但不能与被告陆达承担连带责任。在租赁协议上签字是应原告的要求，以被告陆达的父亲的名义签的字，不是共同出租人，宾馆执照是被告陆达的。但同时表示对儿子陆达退钱的事可以管，可以督促陆达尽快还钱，如果陆达赔不起或者不赔，被告陆海军可以替他还，但不认可是连带责任，路费也可以象征性的给点。经审理查明，原告与二被告于2016年1月19日签订一份《协议书》，该协议约定：被告陆达将北戴河区陆庄佳达宾馆1-4层主楼（约26个客房）出租给原告，租期为2016年1月19日至2020年10月30日，原告一次付清2年租金30000元，剩余租金于2018年5月30日前一次付清，被告陆海军在出租方处签字。原告于当日一次性付清了两年租金3万元，被告陆达为原告出具收条一份，被告至今未将该楼房交付原告使用，原告现要求二被告退还已收取的租金3万元并赔偿违约金3万元共计6万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告共同退还租金3万元，并给付违约金5000元，另需支付路费1000元，共计36000元。本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁协议书，是双方真实意思表示，原告依约履行了给付租金3万元的义务，但被告未将房屋交付给原告使用，导致合同并未实际履行，被告应退还原告租金3万元。因双方在协议中约定了违约条款，故对原告主张被告给付违约金的诉请应予支持，对原告主张的路费1000元应属于实际损失，因其主张的违约金高于实际损失，该实际损失可考虑在违约金的范围内，本院依据案情酌情确定违约金为3000元。被告陆海军作为被告陆达的父亲在房屋租赁协议书上签字，表明其对该协议可能产生的后果愿意承担相应的法律责任，现因被告陆达收取租金后未将房屋交付，被告陆海军应与被告陆达共同承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告陆达、陆海军共同退还原告祁国成房屋租金30000元，并赔偿原告违约金3000元，前述共计33000元，二被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陆达、陆海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  常玉凤二〇一六年六月十二日代理书记员  刘美倩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1797号原告:王某某,男,1972年6月15日生,汉族,住富平县杜。被告:宋某,男,汉族,1987年3月9日生,住蒲城县。原告王某某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠租车费12000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年12月26日前，被告因租赁原告车辆下欠原告租车费12000元，经原告多次追索无果，故起诉至法院。被告宋某经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告王某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、2016年5月16日租赁合同及2016年12月26日被告宋某书写12000元欠条各一张。证明被告租车欠原告12000元租费的事实。2、证人王某某、张某某出庭作证。证明被告租赁原告车辆,书写条据,欠租赁费不还的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理调查原告三份证据能够相互印证所要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年5月16日12时被告宋某需用车辆，在原告处租用陕E853**小桥车一辆，双方约定租金4000元／月，违章由被告负担，当日被告预付1000元（租金700元、押金300元）。被告在租用中，清偿了部分租赁费，同年12月26日被告归还了租赁车辆，经结算被告宋某下欠租赁费为12000元（含处理租用间车辆违章的费用），当日被告宋某向原告出具了欠条，承诺在2017年1月26日前结清所欠的租赁费用。逾期后原告索要无果，引起讼争。本院认为，被告宋某租赁原告王某某车辆欠12000元租赁费的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，及时归还所欠的租车费，久拖不还显属违约，原告王某某诉请要求被告宋某归还欠款租赁费12000元及逾期利息，合理、合法，应予支持；双方只约定了归还期限，并未约定利息，故利息应从约定归还期限届满次日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告宋某在判决生效后十日内清偿原告王某某车辆租赁费12000元及利息（利息从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一七年七月十八日书记员  赵 健