wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初174号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人马某，男，1992年4月13日生，回族，云南省晋宁县人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。2008年10月16日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑7个月，2008年11月21日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人马某将“小马”贩卖给一名男子后在晋宁县昆阳街道办事处张家村附近被民警抓获，并当场从其身上查获红色片状净重0.48克的“小马”5颗、用蓝色塑料管包装的无色晶体状净重0.46克“肉”3条，上述两种物品鉴定均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为被告人马某以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑并处罚金。 被告人马某对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议。 公诉机关针对其所指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人马某的供述，证人张某、沈某、吴某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量提取记录，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过等证据。 经质证，被告人马某对上述证据中证人张某、沈某、吴某的证言提出质证意见称，其没有贩卖过毒品给上述人员，故该部分证人证言不实，对其余证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关所出示的证人张某、沈某、吴某的证言并无其他证据予以佐证，该部分证据不能证明被告人马某曾将毒品贩卖给其三人的事实，故对该部分证据本院不做为该案证据予以确认。其余证据取证程序合法，证据之间能够相互应证，证明被告人马某以贩养吸贩卖毒品的事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。 经审理查明：2015年11月10日，被告人马某接到外号叫“小玩具”的电话称欲向其购买毒品，次日9时许，被告人马某向他人购买了用蓝色吸管包装的“小马”2条和冰毒，当日12时许，被告人马某电话联系了一男子到昆阳张家村公厕附近进行毒品交易，收取该男子350元毒资后贩卖了10颗“小马”给该男子，被告人马某刚离开交易现场即被民警抓获，民警从其身上查获“小马”5颗、冰毒3条、毒资350元及联系交易的手机一部，经称量鉴定所查获的“小马”净重0.48克，冰毒净重0.46克，该两种可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成份。 本院认为，被告人马某以贩养吸，为赚取毒资贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人马某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人马某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 二、涉案毒资350元、涉案摩托罗拉手机一部没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  吴 杰 人民陪审员  廖有翠 二〇一六年十月十一日 书 记 员  田婷婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初784号之一原告：景谷顺景房地产开发有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平路西延长线11号。法定代表人代琴，该公司总经理。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司。地址：云南省昆明市。法定代表人王波，该公司执行董事。本院于2016年6月16日立案受理原告景谷顺景房地产开发有限公司诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告景谷顺景房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷顺景房地产开发有限公司申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告景谷顺景房地产开发有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷顺景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷顺景房地产开发有限公司负担。审判长  李朝波审判员  黄 菊审判员  吴治旭二〇一六年十月二十六日书记员  杨晶晶附录本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初784号之一原告：景谷顺景房地产开发有限公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平路西延长线11号。法定代表人代琴，该公司总经理。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司。地址：云南省昆明市东风东路49号七楼。法定代表人王波，该公司执行董事。本院于2016年6月16日立案受理原告景谷顺景房地产开发有限公司诉被告昆明市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。原告景谷顺景房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷顺景房地产开发有限公司申请撤诉系处分诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告景谷顺景房地产开发有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷顺景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷顺景房地产开发有限公司负担。审判长  李朝波审判员  黄 菊审判员  吴治旭二〇一六年十月二十六日书记员  杨晶晶附录本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初174号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人马文龙，曾用名：马龙，男，1992年4月13日生，回族，云南省晋宁县人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁县。2008年10月16日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑7个月，2008年11月21日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马文龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年11月11日12时许，被告人马文龙将“小马”贩卖给一名男子后在晋宁县被民警抓获，并当场从其身上查获红色片状净重0.48克的“小马”5颗、用蓝色塑料管包装的无色晶体状净重0.46克“肉”3条，上述两种物品鉴定均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人马文龙以贩养吸贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑并处罚金。被告人马文龙对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议。公诉机关针对其所指控被告人马文龙犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人马文龙的供述，证人张某、沈某、吴某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量提取记录，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过等证据。经质证，被告人马文龙对上述证据中证人张某、沈某、吴某的证言提出质证意见称，其没有贩卖过毒品给上述人员，故该部分证人证言不实，对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的证人张某、沈某、吴某的证言并无其他证据予以佐证，该部分证据不能证明被告人马文龙曾将毒品贩卖给其三人的事实，故对该部分证据本院不做为该案证据予以确认。其余证据取证程序合法，证据之间能够相互应证，证明被告人马文龙以贩养吸贩卖毒品的事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2015年11月10日，被告人马文龙接到外号叫“小玩具”的电话称欲向其购买毒品，次日9时许，被告人马文龙向他人购买了用蓝色吸管包装的“小马”2条和冰毒，当日12时许，被告人马文龙电话联系了一男子到昆阳张家村公厕附近进行毒品交易，收取该男子350元毒资后贩卖了10颗“小马”给该男子，被告人马文龙刚离开交易现场即被民警抓获，民警从其身上查获“小马”5颗、冰毒3条、毒资350元及联系交易的手机一部，经称量鉴定所查获的“小马”净重0.48克，冰毒净重0.46克，该两种可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成份。本院认为，被告人马文龙以贩养吸，为赚取毒资贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人马文龙犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人马文龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒资350元、涉案摩托罗拉手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  吴 杰人民陪审员  廖有翠二〇一六年十月十一日书 记 员  田婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执3402-3407号 申请执行人刘志臣，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人俞明谱，男，汉族，1981年01月12日出生，户籍地址浙江省象山县。 申请执行人杨凤娣，女，汉族，1984年04月12日出生，户籍地址广东省湛江市麻章区。 申请执行人黄曼曼，女，汉族，1986年02月04日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人林兰英，女，汉族，1972年12月28日出生，户籍地址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳市康隆实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉水径大靓村统建楼**-402，组织机构代码729888956。 法定代表人谢国华。 被执行人深圳市满家福百货有限公司，住所，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园****楼1B-2.2B机构代码723007708。 法定代表人洪卿。 申请执行人深圳市康隆实业有限公司等六人与被执行人深圳市满家福百货有限公司其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初4255-4260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市满家福百货有限公司有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  吴亮亮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第426号申请执行人朱某贵，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县负责人戴某富，系彝良县人。本院在执行朱某贵申请执行彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县某煤矿未完全履行（仅履行6123.00元）彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的（2014）彝劳调书第18号劳动争议调解书确定支付朱某贵伤残补助等共计130000.00元的义务。因彝良县某煤矿按照彝良县人民政府的要求，开展整顿整合已停产一年多，至今未恢复生产，履行能力有限。2016年8月9日，本院主持双方达成执行和解，申请人朱某贵同意被执行人彝良县某煤矿立即履行10000.00元，并订于2017年2月1日前履行30000.00元，余款83877.00元于2017年10月14日前履行完毕；申请人朱某贵同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第426号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾强文审判员  戴 辉审判员  曾 杭二〇一六年十月十日书记员  郭 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11794号原告冶满意，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人乌云曹都，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卞保有，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海泰昇园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鞠耀生。被告上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨贤妹。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告冶满意诉被告卞保有、上海泰昇园林绿化有限公司、上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何吉英二〇一六年十月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1769号 申请执行人：林耀豪，男，1966年3月16日出生，汉族，现住珠海市斗门区。 被执行人：黄雁婷，女，1992年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行林耀豪与黄雁婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月十八日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第426号申请执行人朱某贵，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被执行人彝良县昌盛煤矿，住所地彝良县负责人戴堂富，系彝良县人。本院在执行朱某贵申请执行彝良县昌盛煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县昌盛煤矿未完全履行（仅履行6123.00元）彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年4月18日作出的（2014）彝劳调书第18号劳动争议调解书确定支付朱某贵伤残补助等共计130000.00元的义务。因彝良县昌盛煤矿按照彝良县人民政府的要求，开展整顿整合已停产一年多，至今未恢复生产，履行能力有限。2016年8月9日，本院主持双方达成执行和解，申请人朱某贵同意被执行人彝良县昌盛煤矿立即履行10000.00元，并订于2017年2月1日前履行30000.00元，余款83877.00元于2017年10月14日前履行完毕；申请人朱某贵同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第426号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾强文审判员  戴 辉审判员  曾 杭二〇一六年十月十日书记员  郭 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）榆执字第02074-2号榆阳区青云镇色草湾村村民委员会：关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张文奇、牛艳、张平、高海、刘彦平金融借款合同纠纷一案，本院(2015)榆执字第02074-2号执行裁定书己经发生法律效力。因查封被执行人张文奇、牛艳共同所有的位于榆林市榆阳区汽车产业园青云镇色草湾村居民新区宅基地，需你村委会协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张文奇、牛艳共同所有的位于榆林市榆阳区汽车产业园青云镇色草湾村居民新区宅基地。在查封期间内，不得办理该土地的过户、抵押等手续。查封期限为三年。附：（2015）榆执字第02074-2号执行裁定书一份二〇一六年十月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02074-2号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，该公司董事长。被执行人张文奇，男，汉族，生于1975年1月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户。被执行人牛艳，女，生于1979年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户。被执行人张平，男，生于1972年8月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被执行人高海，男，生于1976年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体工商户。被执行人刘彦平，男，生于1976年11月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住，个体工商户。本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张文奇、牛艳、张平、高海、刘彦平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01888号民事判决书，被执行人张文奇、牛艳、张平、高海、刘彦平应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行如下义务：一、由被执行人张文奇、牛艳向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息（从2014年9月21日起至2015年1月10日止的利息，利率以月利率11.4‰计算；从2015年1月11日起至款付清之日止的利息，利率以逾期月利率14.82‰计算）；被执行人张平、高海、刘彦平对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由五被执行人共同负担案件受理费9070元、申请执行费8550元。本院依法于2015年7月22日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。现查明，被执行人张文奇、牛艳名下有位于榆林市榆阳区汽车产业园青云镇色草湾村居民新区宅基地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文奇、牛艳共同所有的位于榆林市榆阳区汽车产业园青云镇色草湾村居民新区宅基地。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 兴
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973民初12430号 原告湖北宇隆新能源有限公司，住所地为湖北省宜昌市夷陵区东城试验区东城大道。 法定代表人蒋隆荣。 委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被告东莞市通耀电子科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园****A。 法定代表人赵国安。 被告赵国安，男，汉族，1987年5月28日出生，住陕西省洋县。 本院在受理原告湖北宇隆新能源有限公司诉被告东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安买卖合同纠纷一案中，原告湖北宇隆新能源有限公司向本院提出保全申请，要求本院查封、冻结被告东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安所有的价值887400元的财产。东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安的上述申请向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，原告湖北宇隆新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安所有的价值887400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年十月八日 。 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12430号原告：湖北宇隆新能源有限公司，住所地为宜昌市夷陵区东城试验区东城大道。法定代表人：蒋隆荣。委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市通耀电子科技有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园H栋5楼A。法定代表人：赵国安。被告：赵国安，男，汉族，1987年5月28日出生，住陕西省洋县，。原告湖北宇隆新能源有限公司（以下简称宇隆公司）诉被告东莞市通耀电子科技有限公司（以下简称通耀公司）、赵国安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员王健麟适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宇隆公司的委托代理人钟禄林到庭参加了诉讼，被告通耀公司、赵国安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇隆公司诉称，通耀公司于2016年5月向宇隆公司采购电芯，付款方式为月结45天。2016年6月的对账单显示通耀公司拖欠宇隆公司货款887400元。截至起诉之日，宇隆公司多次催讨未果。通耀公司属自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为赵国安，赵国安应对通耀公司的债务承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，宇隆公司诉至法院，请求判令：一、通耀公司支付宇隆公司货款887400元及违约金（以887400元为本金，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、赵国安对通耀公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由通耀公司、赵国安承担。被告通耀公司、赵国安没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，通耀公司系于2015年8月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资者均为赵国安。宇隆公司提交对账单（有出示原件）、送货单5份（有出示原件）、采购合同（传真件），主张通耀公司拖欠货款887400元。对账单有加盖通耀公司公章，并有通耀公司人员签名，显示通耀公司未付货款为887400元，通耀公司的对账时间为2016年8月4日。其中4份送货单有加盖通耀公司公章，并有通耀公司人员签名，宇隆公司最后一次送货时间为2016年6月17日。采购合同有加盖通耀公司公章，显示交易物料名称为聚合物YN-349398，付款方式为月结45天。以上事实，有对账单、送货单、采购合同以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。通耀公司、赵国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳宇隆公司的诉讼请求，视为通耀公司、赵国安放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由通耀公司、赵国安承担。对账单、送货单、采购合同已形成证据链，本院对其真实性予以认定。通耀公司未举证证明已付货款，应承担举证不能的法律后果。通耀公司未付货款已构成违约，宇隆公司诉请通耀公司支付货款887400元及违约金（以887400元为本金，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵国安未提供证据证明通耀公司的财产独立于其个人的财产，故赵国安应对通耀公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市通耀电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告湖北宇隆新能源有限公司货款887400元及违约金（以887400元为本金，从2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告赵国安对被告东莞市通耀电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12774元、保全费4957元，合计诉讼费17731元，由被告东莞市通耀电子科技有限公司、赵国安共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王健麟人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  曾 雯二〇一七年二月十四日书 记 员  谢培峰陈源江附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11793号原告冶满才，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人乌云曹都，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卞保有，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海泰昇园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鞠耀生。被告上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨贤妹。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告冶满才诉被告卞保有、上海泰昇园林绿化有限公司、上海市奉贤区金汇镇乐善村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何吉英二〇一六年十月二十五日书记员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审41号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人马利华，男，1976年2月12日生，回族，农民，中专文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行2016年4月19日作出的巍国土资罚字﹝2016﹞20号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明:被执行人马利华户未经批准，擅自于2015年8月起在永建镇××集体土地（××农田）××钢瓦房、××永建镇××513.86平方米集体土地（基本农田）铺垫沙石和土的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第三十六条、和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的马利华身份证复印件、卫星遥感影像图、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、马利华户涉嫌非法占地现场照片、规划图、河地转让协议书、宅基地分单、宅基地转让协议、国土资源违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定于2016年4月19日作出了巍国土资罚字﹝2016﹞20号国土资源行政处罚决定：1、责令马利华退还非法占用的410.8平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的410.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、限期马利华30内治理513.86平方米土地，恢复原种植条件；3、并处马利华非法占地410.8平方米每平方米30元的罚款，共计人民币12324元；并处马利华占用513.86平方米基本农田的耕地开垦费（12000元/亩）1.5倍的罚款，共计人民币13860元；两项共计人民币26184元；自收到本处罚决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行巍国土资罚字﹝2016﹞20号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令马利华退还非法占用的410.8平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的410.8平方米土地上新建的410.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字﹝2016﹞20号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字﹝2016﹞20号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年十月十三日书记员 孔      春      勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1856号原告张久仙，女，1969年4月24日生，回族，云南省嵩明县人，现住宣威市。被告张新芳，女，1972年5月10日生，汉族，浙江省江山市人，现住宣威市电厂生活区。原告张久仙与被告张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张久仙到庭参加诉讼，被告张新芳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日，被告向原告借取现金人民币40000元，被告亲笔写下欠条一份，时至今日，原告多次催要，被告仍未偿还借款。为此，特向你院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费用由被告承担。被告张新芳经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。原告张久仙为证实自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。被告张新芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。通过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年2月14日，被告向原告借款40000元，由被告张新芳出具借条交由原告收执，未约定还款期限及利息。后原告经催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告张新芳欠原告张久仙借款本金40000元属实，被告张新芳应依法予以偿还。被告张新芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张新芳偿还原告张久仙借款本金40000元（于本判决生效后15日内履行）。案件受理费人民币800元，由被告张新芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  余绍丕二〇一六年十月十四日书记员  周志超
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1049号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：金某兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住：海南省乐东黎族自治县。被告：赵某伍，女，1977年5月10日出生，汉族，住：海南省乐东黎族自治县。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告金某兴、赵某伍，第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，被告金某兴、赵某伍，第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某兴支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币389253.51元。2、请求判令被告金某兴支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告赵某伍对上述债务承担连带责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告金某兴在海口市签订了《融资租赁合同》（合同编号：211EX102433），约定原告根据被告金某兴的选择，向供货商买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH80GOLD，产品编号：22935）租赁给被告金某兴使用，租赁成本人民币490000元，首期租金人民币73500元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，每期（月）租金人民币14375元，共36期（2011年6月至2014年5月）。为保证上诉合同的正常履行，同日，被告赵某伍作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告金某兴在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告将租赁物交付于被告金某兴，被告金某兴亦于当日签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至自2015年12月18日，已拖欠租金、利息及逾期罚息共计人民币389253.51元，至今仍未支付。被告赵某伍亦未履行担保义务。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某兴、赵某伍辩称，第三人已经将租赁的机器拉走并承诺还款给原告，所以欠款不应由我偿还。第三人述称，机器我司已经卖了，欠款本金由我司支付，罚息我司付不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月5日第三人海南斗山工程机械出具了《承诺》，证明被告金某兴2011年5月26日以融资方式购买的斗山挖掘机因欠款被第三人拖回，被告金某兴的欠款由第三人负责偿还，与金某兴无关。嗣后，第三人将该台挖掘机出售。第三人给被告金某兴出具的《承诺》以及出售挖掘机的行为，其并无证据证实经得原告同意。根据《融资租赁合同》的约定及《逾期明细表》、《还款日程表》、《还款明细表》、可以认定：被告金某兴应当支付给原告的租金总额为480288元，其从2011年6月15日至2012年11月9日共偿还原告租金207600元，即仅偿还了第1-17期的租金，尚欠第18-36期的租金（每期14352元)272688元，（租金为本金和租息之和，其中本金254040元，租息18648元）截至2015年12月18日，共产生逾期罚息116555.51元。被告金唐兴欠付的租金和逾期罚息，共计389243.51元。本院认为，原告与被告金某兴、赵某伍签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约于2011年5月26日将租赁物交付被告金某兴，但被告金某兴未依约按期足额支付租金，截至2015年12月18日，共拖欠租金、及逾期罚息共计389243.51元，被告赵某伍作为担保人亦未履行担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。第三人在2013年3月5日将租赁物从被告处拉走并卖掉，其向被告出具的"欠款由我公司负责偿还，与金唐兴无关"的承诺，并未征得原告的同意，债务并未发生转移，两被告仍应向原告承担违约责任。原告的诉请被告金某兴支付已到期未付租金、逾期罚息，被告赵某伍对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但请求被告金某兴赵某伍支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此本院不作处理，原告可另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告金某兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金、逾期罚息389253.51元；二、被告赵某伍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告斗山（中国）租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7139元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 何少锋人民陪审员 蔡海荣 二○一六年十月九日书 记 员 林一苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书(2016)琼0106民初1049号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：金某兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住：海南省乐东黎族自治县。被告：赵某伍，女，1977年5月10日出生，汉族，住：海南省乐东黎族自治县。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告金某兴、赵某伍，第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，被告金某兴、赵某伍，第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某兴支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币389253.51元。2、请求判令被告金某兴支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告赵某伍对上述债务承担连带责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月26日，原告与被告金某兴在海口市签订了《融资租赁合同》（合同编号：211EX102433），约定原告根据被告金某兴的选择，向供货商买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH80GOLD，产品编号：22935）租赁给被告金某兴使用，租赁成本人民币490000元，首期租金人民币73500元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，每期（月）租金人民币14375元，共36期（2011年6月至2014年5月）。为保证上诉合同的正常履行，同日，被告赵某伍作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告金某兴在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告将租赁物交付于被告被告金某兴，被告金某兴亦于当日签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至自2015年12月18日，已拖欠租金、利息及逾期罚息共计人民币389253.51元，至今仍未支付。被告赵某伍亦未履行担保义务。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金某兴、赵某伍辩称，第三人已经将租赁的机器拉走并承诺还款给原告，所以欠款不应由我偿还。第三人述称，机器我司已经卖了，欠款本金由我司支付，罚息我司付不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月5日第三人海南斗山工程机械出具了《承诺》，证明被告金某兴2011年5月26日以融资方式购买的斗山挖掘机因欠款被第三人拖回，被告金某兴的欠款由第三人负责偿还，与金某兴无关。嗣后，第三人将该台挖掘机出售。第三人给被告金某兴出具的《承诺》以及出售挖掘机的行为，其并无证据证实经得原告同意。根据《融资租赁合同》的约定及《逾期明细表》、《还款日程表》、《还款明细表》、可以认定：被告金某兴应当支付给原告的租金总额为480288元,其从2011年6月15日至2012年11月9日共偿还原告租金207600元，即仅偿还了第1-17期的租金，尚欠第18-36期的租金（每期14352元)272688元，（租金为本金和租息之和，其中本金254040元，租息18648元）截至2015年12月18日，共产生逾期罚息116555.51元。被告金唐兴欠付的租金和逾期罚息，共计389243.51元。本院认为，原告与被告金某兴、赵某伍签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约于2011年5月26日将租赁物交付被告金某兴，但被告金某兴未依约按期足额支付租金，截至2015年12月18日，共拖欠租金、及逾期罚息共计389243.51元，被告赵某伍作为担保人亦未履行担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。第三人在2013年3月5日将租赁物从被告处拉走并卖掉，其向被告出具的"欠款由我公司负责偿还，与金唐兴无关"的承诺，并未征得原告的同意，债务并未发生转移，两被告仍应向原告承担违约责任。原告的诉请被告金某兴支付已到期未付租金、逾期罚息，被告赵某伍对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但请求被告金某兴赵某伍支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此本院不作处理，原告可另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告金某兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金、逾期罚息389253.51元；二、被告赵某伍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告斗山(中国）租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7139元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 何少锋人民陪审员 蔡海荣 二○一六年十月九日书 记 员 林一苗
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0107行初109号 原告张银春，女，汉族，1966年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告成都市武侯区建设局。住所地：成都市武侯区。 法定代表人刘疆，局长。 本院于2016年8月8日受理原告张银春诉被告成都市武侯区建设局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张银春诉称，原告在成都市武侯区簇桥乡沈家桥村6组居住已有二十多年，并拥有合法房屋。1998年9月10日，成都市武侯区建设管理委员会及成都市武侯区人民政府就该房屋依法向原告核发了《村镇房屋所有权证》（编号：武企字第00128-付023号）。2015年11月4日，成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会以确认用地协议效力纠纷将原告之子巫和翔（曾用名：巫和祥）诉至成都市武侯区人民法院。2016年1月21日，该案开庭审理，庭审过程中，成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会出示了一份证据，即被告作出的《武侯区建设局公告》（下称公告），以证明原告持有的上述《村镇房屋所有权证》已废除，该份证据材料加盖了被告公章，该公告称全区乡镇房屋产权证换证工作已于2007年3月31日全部结束，该局（委）颁发的武企字第00001-01000号，武乡企字第00001-00033号村镇房屋产权证现登报作废，原告此前从未见过此份《公告》，也未被告知所持《村镇房屋所有权证》已作废，被告私自废除原告合法持有的《村镇房屋所有权证》不仅侵害了原告的合法权益，且未依法送达原告属重大程序违法，其废除行为应为无效。故原告请求法院判令：撤销被告将原告持有的《村镇房屋所有权证》作废的行政行为。 经审理查明，2007年7月31日，武侯区建设局登报公告，载明：“根据成武府发（2005）113号文件精神要求，我局对全区乡镇企业村镇房屋产权证换证工作已于2007年3月31日全部结束，我局（委）颁发的武企字第00001-01000号，武乡企字第00001-00033号村镇房屋产权证现登报作废。武侯区建设局。二〇〇七年七月十一日。” 以上事实有武侯区建设局公告、原告陈述等证据在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于诉状中陈述其于2016年1月21日知道武侯区建设局公告刊登的内容，至原告向本院提起诉讼之日的2016年8月8日，已超过法定的起诉期限，故原告的起诉依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下： 裁定驳回原告张银春的起诉。 案件受理费50元依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李小卫 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  李丽琼 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李 静
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川0107行初109号 原告张某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被告成都市武侯区建设局。住所地：成都市武侯区。 法定代表人刘疆，局长。 本院于2016年8月8日受理原告张某某诉被告成都市武侯区建设局房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张某某诉称，原告在成都市武侯区簇桥乡沈家桥村6组居住已有二十多年，并拥有合法房屋。1998年9月10日，成都市武侯区建设管理委员会及成都市武侯区人民政府就该房屋依法向原告核发了《村镇房屋所有权证》（编号：武企字第X号）。2015年11月4日，成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会以确认用地协议效力纠纷将原告之子巫和翔（曾用名：巫和祥）诉至成都市武侯区人民法院。2016年1月21日，该案开庭审理，庭审过程中，成都市武侯区华兴街道沈家桥社区居民委员会出示了一份证据，即被告作出的《武侯区建设局公告》（下称公告），以证明原告持有的上述《村镇房屋所有权证》已废除，该份证据材料加盖了被告公章，该公告称全区乡镇房屋产权证换证工作已于2007年3月31日全部结束，该局（委）颁发的武企字第00001-01000号，武乡企字第00001-00033号村镇房屋产权证现登报作废，原告此前从未见过此份《公告》，也未被告知所持《村镇房屋所有权证》已作废，被告私自废除原告合法持有的《村镇房屋所有权证》不仅侵害了原告的合法权益，且未依法送达原告属重大程序违法，其废除行为应为无效。故原告请求法院判令：撤销被告将原告持有的《村镇房屋所有权证》作废的行政行为。 经审理查明，2007年7月31日，武侯区建设局登报公告，载明：“根据成武府发（2005）113号文件精神要求，我局对全区乡镇企业村镇房屋产权证换证工作已于2007年3月31日全部结束，我局（委）颁发的武企字第00001-01000号，武乡企字第00001-00033号村镇房屋产权证现登报作废。武侯区建设局。二〇〇七年七月十一日。” 以上事实有武侯区建设局公告、原告陈述等证据在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告于诉状中陈述其于2016年1月21日知道武侯区建设局公告刊登的内容，至原告向本院提起诉讼之日的2016年8月8日，已超过法定的起诉期限，故原告的起诉依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下： 裁定驳回原告张某某的起诉。 案件受理费50元依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李小卫 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  李丽琼 二〇一六年十月十八日 书 记 员  李 静
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0106民初1047号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴云、刘成芳，海南泽田律师事务所律师。被告：吴某庆，男，1970年8月10日出生，汉族，住：海南省海口市。被告：韦某香，女，1979年4月10日出生，汉族，住：海南省海口市。第三人：海南斗山工程机械有限公司，住所地：，住所地：海口市龙华区椰海大道**椰海商贸广场C1、C2。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：郑鹏涛，债权部经理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告吴某庆、韦某香，第三人海南斗山工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云、刘成芳，第三人委托诉讼代理人郑鹏涛到庭参加诉讼，被告吴某庆、被告韦某香经本院合法传呼，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某庆支付已到期未付租金、逾期罚息（暂计至2015年12月18日，至实际支付日止）共计人民币822666.19元。2、请求判令被告吴某庆支付原告因执行或保护合同项下的权利产生的律师费及其他全部合理费用。3、请求判令被告韦某香对上述债务承担连带责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告吴某庆在海口市签订了《融资租赁合同》（合同编号：211EX101399），约定原告根据被告吴某庆的选择，向供货商购买斗山履带式液压挖掘机（机型：DH225LC-9，产品编号：22722）租赁给被告吴某庆使用，租赁成本人民币1070000元，预付租金人民币160500元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，每期（月）租金人民币28867元，共36期（2011年5月至2014年4月）。为保证上诉合同的正常履行，同日，被告韦某香作为担保人在《融资租赁合同》签字，承诺对被告吴某庆在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期届满后两年。合同签订当日，原告将租赁物交付于被告吴某庆，被告吴某庆亦于当日签署《租赁物交付证书》。但被告未按合同约定按期足额支付租金，截至自2015年12月18日，已拖欠租金、租息及逾期罚息共计人民币822666.19元，至今仍未支付。被告韦某香亦未履行担保义务。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，被告未按期足额支付租金已违法了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某庆辩称，我付了首付款，后来我没有钱还，2012年12月7日第三人就把机器拉走了，不应由我还钱。被告韦某香未作答辩。第三人述称，原告委托我司将租赁物拉走，已经交给原告了。经审理查明，2011年4月20日，原告与被告吴某庆签订了一份《融资租赁合同》，约定原告向供货商购买斗山履带式液压挖掘机租赁给被告吴某庆使用，租赁成本1070000元，预付租金160500元，以合同签署时的租赁利率8.87%计算，每期（月）租金28867元，共36期（2011年5月至2014年4月）。承租人逾期支付本合同项下任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向出租人支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权提前终止本合同，向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求承担出租人因追索而支出的所有费用。被告韦某香作为担保人在上述合同上签字，承诺对被告吴某庆在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。上述合同签订当日，第三人为卖方、原告为买方、被告吴某庆为出租方签订一份《买卖合同》，约定了原告向第三人购买上述合同约定的履带式液压挖掘机。合同签订当日，上述租赁物交付被告吴某庆。被告吴某庆应当支付给原告的租金总额为1039617元，其自2011年5月18日起至2015年7月31日，仅偿还了第1-16期的租金，共计462937元，尚欠第17-36期的租金576680元。截止2015年12月18日，共产生逾期罚息259624.4元。被告韦某香也未履行担保责任。2015年7月9日，原告将租赁物收回。另查，2015年12月15日，原告与海南泽田律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托海南泽田律师事务所就其在海南省内因融资租赁产生的债权纠纷提起一系列诉讼，担任其委托代理人，代理各个案件一审、二审和执行阶段法律事务。以上事实，有《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、《产品合格证》、《发票》、《融资租赁客户调查表》、《法律事务委托合同》、《设备回收通知书》、《逾期明细表》、《还款日程表》、《还款明细表》以及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已依约于签订当日将租赁物交付被告吴某庆，但被告吴某庆仅偿还了第1-16期的租金，共计462937元，尚欠第17-36期的租金576680元，截至2015年12月18日，共计产生逾期罚息259624.4元。被告吴某庆的行为已构成违约，应承担向原告支付上述欠付的租金和罚息的违约责任。被告韦某香作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉请被告吴某庆支付已到期未付租、逾期罚息，被告韦某香对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告支付律师费及其他全部合理费用，没有具体的请求数额，也未就该项诉讼请求预交案件受理费，属诉讼请求不明确，在此本院不作出处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴某庆应于本判决发生法律效力后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金、逾期罚息，共计822666.19元；二、被告韦某香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12027元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  吴育海人民陪审员  何少锋人民陪审员  蔡海荣二〇一六年十月九日书 记 员  林一苗
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11609号之一申请执行人黎媛，女，1982年1月28日出生，壮族，住广西武宣县。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区。法定代表人沈亚玲。原告黎媛与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第942号民事判决书、佛山市中级人民法法院（2016）粤06民终5010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎媛支付经济补偿金7134.58元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎媛向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务7134.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十月二十八日书记员  高锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执11609号之一 申请执行人黎媛，女，1982年1月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。 委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。 法定代表人沈亚玲。 原告黎媛与被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第942号民事判决书、佛山市中级人民法法院（2016）粤06民终5010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎媛支付经济补偿金7134.58元。因义务人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎媛向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另该厂已停止生产，本院根据线索到佛山市南海区平洲调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为债务7134.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执11609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年十月二十八日 书记员  高锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8218-8223号 申请执行人黄倩等6人。 被执行人深圳市宝翔商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道居委富民路**盈冠工业区—综合楼2楼，组织机构代码77558629-7。 法定代表人陈顺义。 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11521-11526号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书，要求被执行人支付经济补偿金人民币270168.77元、执行费3451元，合计人民币273619.77元。2016年9月30日，本院从被执行人银行帐上足额扣划273619.77元。扣除执行费3451元后，将270168.77元足额向申请执行人划付，其中黄倩54709.04元、何莉25979.36元、方玉波37544元、卢红33692.56元、谭声彬71618.3元、杨登高46625.51元。各申请执行人向本案申请执行结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人深圳市宝翔商贸有限公司价值人民币273619.77元的财产的查封、冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11521-11526号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十月十三日 书记员  罗伟东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0627刑初172号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人高小亚，女,1979年6月14日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被依法刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人高小亚涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人高小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月13日18时许，被害人崔某与被告人高小亚因高小亚将石头倒入排水沟发生口角纠纷，双方在沟边发生抓打。被告人高小亚将被害人崔某的嘴巴打了两拳后离开。后双方在路边再次发生抓打，被害人崔某被被告人高小亚推倒在排水沟里。崔某被赶来的同村村民田某与杨某2扶起来后，嘴里流血，门牙脱落。经鉴定：被害人崔某牙齿的损伤程度为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人高小亚犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议对被告人高小亚在有期徒刑六个月至一年内量刑。 被告人高小亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人高小亚与被害人崔某系坎上坎下隔壁邻居。2016年5月13日18时许，被害人崔某与被告人高小亚因高小亚将石头倒入排水沟发生口角纠纷，双方在沟边发生抓打。被告人高小亚将被害人崔某的嘴巴打了两拳后离开。后双方在路边再次发生抓打，被害人崔某被被告人高小亚推倒在排水沟里。崔某被赶来的同村村民田某与杨某2扶起来后，嘴里流血，门牙脱落。2016年5月14日，被害人崔某在沿河县人民医院诊断出上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙（假牙）缺失。经（沿）鉴（活检）字〔2016〕0106号鉴定：崔某牙齿的损伤程度为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。 被告人高小亚于2016年7月22日在家人的陪同下到案，并于当日被刑事拘留。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高小亚赔偿了原告人崔某医疗费等共计人民币24000元，并当场兑现，同时取得了被害人崔某的谅解。 上述事实有以下证据证实： 受案登记表、立案决定书，传唤证、到案经过，拘留证及通知书，取保候审决定书、释放证明，户籍证明，证人杨某1、吴某、田某、席某1、席某2、杨某2、冉某、席某3的证言，被告人高小亚的供述，被害人崔某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，赔偿协议、谅解书、收条。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人高小亚故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高小亚积极对受害人进行赔偿，取得了受害人谅解，属有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高小亚在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人高小亚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高小亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一 年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李小芳 二〇一六年十月十九日 书记员  田 宇
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1971号申请人许子璇，男，2002年1月10日生，无极县人。法定代理人许某，男，1977年4月2日生，汉族，无极县人，系申请人许子璇之父亲。被申请人龚少林，男，1962年6月16日生，汉族，石家庄市人。申请人许子璇诉被申请人龚少林为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许子璇于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ａ×××**三轮汽车采取保全措施予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许子璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ａ×××**三轮汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建强二〇一六年十月二十六日书记员  司伟娜
广东省深圳市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）粤03执3201、3202、3205、3207、3209、3210、3217、3218、3219、3221、3222、3224、3225、3227、3230、3232、3233、3237、3239、3240、3243、3246、3247、3249、3252、3255、3257、3373号   申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。   法定代表人熊国伟。   被执行人曾凡宇等共28人（名单详见附表）。   申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曾凡宇等28人交通运输行政处罚案，本院(2014)深中法行非诉审字第896号等28宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。   执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。   本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。   此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。   本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2014）深中法行非诉审字第896号等28宗案件(案号详见附表)行政裁定书终结执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审 判 长  马莹莹   审 判 员  白田甜   代理审判员  徐 薇   二〇一六年十月二十八日   书 记 员  邓 婕   附表：   序号相关案件当事人处罚决定书号案号原审案号   1曾凡宇B0019945(2016)粤03执3201号（2014）深中法行非诉审字第896号   2刘小军B0006877(2016)粤03执3202号（2014）深中法行非诉审字第2686号   3林兴LH0001052(2016)粤03执3205号（2014）深中法行非诉审字第907号   4陈金龙B0020049(2016)粤03执3207号（2014）深中法行非诉审字第912号   5陈韩仁B0020147(2016)粤03执3209号（2014）深中法行非诉审字第925号   6黄朝进B0020630(2016)粤03执3210号（2014）深中法行非诉审字第923号   7陈最会Z0013759(2016)粤03执3217号（2014）深中法行非诉审字第2009号   8周敏Z0012693(2016)粤03执3218号（2014）深中法行非诉审字第2186号   9唐定贵Z0012***(2016)粤03执3219号（2014）深中法行非诉审字第2180号   10鲁跃初Z0006352(2016)粤03执3221号（2014）深中法行非诉审字第2338号   11陈超GA0201735(2016)粤03执3222号（2014）深中法行非诉审字第2673号   12韦霄Z0014412(2016)粤03执3224号（2014）深中法行非诉审字第2407号   13易松茂Z0012993(2016)粤03执3225号（2014）深中法行非诉审字第2536号   14李启风Z0013047(2016)粤03执3227号（2014）深中法行非诉审字第2571号   15黄荣岳LH0003864(2016)粤03执3230号（2014）深中法行非诉审字第2482号   16罗勇LH0003815(2016)粤03执3232号（2014）深中法行非诉审字第2483号   17赵晓洋LH0003313(2016)粤03执3233号（2014）深中法行非诉审字第2577号   18刘浩龙LH0003693(2016)粤03执3237号（2014）深中法行非诉审字第2280号   19鲜光木LH0003355(2016)粤03执3239号（2014）深中法行非诉审字第1904号   20王国平Z0015598(2016)粤03执3240号（2014）深中法行非诉审字第2328号   21蒋荣彪Z0012990(2016)粤03执3243号（2014）深中法行非诉审字第2540号   22刘宣Z0002418(2016)粤03执3246号（2014）深中法行非诉审字第2469号   23王祥国Z0013014(2016)粤03执3247号（2014）深中法行非诉审字第2527号   24胡以成Z0014428(2016)粤03执3249号（2014）深中法行非诉审字第2545号   25乔红瑞Z0022912(2016)粤03执3252号（2014）深中法行非诉审字第2644号   26姚站步Z0006857(2016)粤03执3255号（2014）深中法行非诉审字第2726号   27刘孝华Z0014481(2016)粤03执3257号（2014）深中法行非诉审字第2681号   28袁运涛Z0026333(2016)粤03执3373号（2015）深中法行非诉审字第975号
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0181执1412号 申请人:向先所 被申请人:汪章飞,方小琴 本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03307号法律文书，于2016-10-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人汪章飞,方小琴价值262300元的财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二〇一六年十月十八日 书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1412号本院在执行过程中，被执行人汪章飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汪章飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1772号原告：陆腊珍，女，1971年8月26日生，彝族，小学文化，农民，住寻甸县。被告：王乔发，男，1971年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。未到庭。原告陆腊珍与被告王乔发排除妨害纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆腊珍到庭参加诉讼，被告王乔发经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆腊珍向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告搬离原告家，停止对原告房屋的侵占，消除影响、排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是夫妻关系，原告前夫死亡后，通过他人介绍认识被告，原被告于2011年6月24日办理结婚登记手续，婚后未生育孩子，未挣有共同财产。因原被告性格不合，长期争吵，导致夫妻感情彻底破裂，2016年5月24日原告向法院起诉离婚。法院审理后，依法作出（2016）云0129民初1047号民事判决书，准予原告和被告离婚。判决书签收后，被告继续占用原告的房屋，不仅不搬离原告家，还随时威胁原告，使原告有家不能回，原告为了维护自己的合法权益，故依据相关法律依据向法院起诉。被告王乔发经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陆腊珍与前夫建有两间土木结构房屋，三间畜圈房。原告前夫死亡后，通过他人介绍认识被告，2011年6月24日两人办理结婚登记，被告到原告家生活。共同生活期间，两人性格不合，多次吵闹，原告离家外出生活，并于2016年5月24日起诉要求与被告离婚，因夫妻感情破裂，2016年8月15日寻甸县人民法院作出（2016）云0129民初1047号民事判决书，判决准予陆腊珍与王乔发离婚，判决送达后，双方均未上诉，判决生效后，被告王乔发拒不搬出位于的陆腊珍的房屋，原告为此诉至法院。本院认为，物权权利人的合法权利应得到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。本案中，本院（2016）云0129民初1047号民事判决书解除了原告陆腊珍和被告王乔发的婚姻关系，判决生效后，被告王乔发对寻甸县号陆腊珍的房屋的占有属于无权占有。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告王乔发经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王乔发在本判决生效后十日内搬出住寻甸县陆腊珍的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王乔发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一六年十月十八日书记员  王艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29596号申请人：上海迪比特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫皓然，董事长。委托诉讼代理人：郑明玖，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令军，上海市上正律师事务所律师。被申请人：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张占明，董事长。申请人上海迪比特实业有限公司与被申请人赛宇国际物流(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海迪比特实业有限公司于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赛宇国际物流(上海)有限公司的银行存款人民币10,889,507.40元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海贝豪通讯电子有限公司以其名下位于上海市闵行区颛桥镇XXX街坊XXX丘的房地产权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海迪比特实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赛宇国际物流(上海)有限公司的银行存款人民币10,889,507.40元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人上海贝豪通讯电子有限公司名下位于上海市闵行区颛桥镇xxx街坊的房地产权。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海迪比特实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年十月二十八日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初204号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人张某，男。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控被告人张某持大锤故意伤害李某致其受轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。 被告人张某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 公诉机关针对指控被告人张某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人张某供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人户籍证明、到案经过，立案决定书等证据。 经质证，被告人张某对上述证据中的被害人陈述发表质证意见称，被害人违反双方相邻协议，在我家出入的道路上修建化粪池引发矛盾，我持大锤将他家所砌的化粪池围墙敲倒后，李某也持大锤敲打我家房屋，我在阻止她时手中的大锤造成她受伤。对其余证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人张某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明：被告人张某与被害人李某系邻居，两家住房前后相邻，两家因建房问题存有矛盾。后因李某欲在两家相邻道路上修建化粪池遭张某制止，双方矛盾再次激化。2016年5月29日上午9时许，被告人张某看到李某家已在道路上修筑了化粪池围墙，便持大锤敲倒围墙，李某见状后从家中拿了一把铁锤敲打被告人家房屋，被告人张某便手持大锤推打被害人李某，致李某受伤，经诊断，被害人李某此次损伤致右侧顶骨凹陷性骨折、右胸多根肋骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。2016年5月29日，被告人张某在接受民警询问时如实供述了其用铁锤打伤李某的事实。2016年6月6日，被害人李某伤情鉴定作出后，民警电话通知被告人张某到案，被告人到案后再次供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某在民警对其询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月六日起至二○一七年六月五日止。 二、涉案大锤一把没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李兰婧 人民陪审员  杜云红 二〇一六年十月二十五日 书 记 员  朱 艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初204号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人张晓林，男，1956年11月17日生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，住云南省昆明市晋宁县。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张晓林犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人张晓林持大锤故意伤害李某1致其受轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。因本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人张晓林对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人张晓林犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人张晓林供述，被害人的陈述，证人李某2、张某1、李某3、张某2的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人户籍证明、到案经过，立案决定书等证据。经质证，被告人张晓林对上述证据中的被害人陈述发表质证意见称，被害人违反双方相邻协议，在我家出入的道路上修建化粪池引发矛盾，我持大锤将他家所砌的化粪池围墙敲倒后，李某1也持大锤敲打我家房屋，我在阻止她时手中的大锤造成她受伤。对其余证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人张晓林犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人张晓林与被害人李某1系邻居，两家住房前后相邻，两家因建房问题存有矛盾。后因李某1欲在两家相邻道路上修建化粪池遭张晓林制止，双方矛盾再次激化。2016年5月29日上午9时许，被告人张晓林看到李某1家已在道路上修筑了化粪池围墙，便持大锤敲倒围墙，李某1见状后从家中拿了一把铁锤敲打被告人家房屋，被告人张晓林便手持大锤推打被害人李某1，致李某1受伤，经诊断，被害人李某1此次损伤致右侧顶骨凹陷性骨折、右胸多根肋骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤一级。2016年5月29日，被告人张晓林在接受民警询问时如实供述了其用铁锤打伤李某1的事实。2016年6月6日，被害人李某1伤情鉴定作出后，民警电话通知被告人张晓林到案，被告人到案后再次供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张晓林持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张晓林犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张晓林在民警对其询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定其自首，可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人张晓林的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月六日起至二○一七年六月五日止。二、涉案大锤一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  杜云红二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱 艳
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0106民初16681号 原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：蓝银华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告蓝银华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币3736422.32元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蓝银华的银行存款人民币3736422.32元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静音 二〇一六年十月二十四日 书记员  叶丽思
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字9391、9392号 申请执行人：广东旭星实业开发有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路***号广东国际大厦B附楼**A，组织机构代码75207142-6。 法定代表人：易伟。 委托代理人：林晓安、刘信慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：TEOFOOKKEONG（中文名：张富强），男，1967年11月24日出生，新加坡籍，护照号码：*********。 广东旭星实业开发有限公司与TEOFOOKKEONG租赁合同纠纷两案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第1086、1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人TEOFOOKKEONG（中文名：张富强）应向申请执行人广东旭星实业开发有限公司补交租金34000元及支付迟延支付租金的违约金（自2012年3月6日起，各月依次以3400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止；每月违约金总额以不超过3400元为限）；被执行人应向申请执行人补交租金71500元及支付迟延支付租金的违约金（自2012年1月6日起，各月依次以5500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止；每月违约金总额以不超过5500元为限）；被执行人应向申请执行人支付2013年1月5日至1月21日的租金共计109182.5元及迟延支付租金的违约金（自2013年1月6日起，以40460元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止，违约金总额以不超过本金为限）；被执行人应向申请执行人支付拖欠的2012年11月份、12月份水电费合计18836.17元以及2012年12月煤气费5121.6元；被执行人应负担一审案件受理费、反诉费、评估费共计10112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第9391、9392号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初16681号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蓝银华，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告蓝银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陆宇星到庭参加了诉讼，被告蓝银华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司�州分行诉称：2014年10月17日，被告蓝银华与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告提供总额为3730000元的授信额度，并约定抵押物。同日，被告蓝银华与原告签订《个人贷款借款合同》，约定：原告给予被告总额为3730000元的贷款金额，2014年11月11日，原告依约向被告放款后被告未依约还本付息。现起诉请求判令：一、被告偿还贷款本金3626095.43元及利息、罚息、复利（计至2017年5月8日，利息143125.68元、罚息187862.62元、复利11136.43元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，按6.4为基准年利率，上浮30%再上浮50%）；二、原告对抵押房产增××××城街荔城碧桂园X号在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告支付本案的诉讼费和保全费。被告蓝银华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月29日，被告蓝银华作为借款申请人向原告提交《零售贷款申请表》，申请贷款金额3730000元。2014年10月17日，原告（授信人、抵押权人）与被告蓝银华（授信申请人、抵押人）签订了《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向被告蓝银华提供总额为3730000元的可循环授信额度；授信期间为120个月；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告自愿以其所有的位于增××××城街荔城碧桂园X号房产的全部权益抵押给原告作为担保；原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权就抵押物所得价款优先受偿等。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额3730000元，贷款期限60个月，贷款利率为基准年利率6.4%为基数上浮30%；未按约定足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；贷款按自主月供-摊还期限（等额本息）的方式归还；被告连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权就处理抵押物所得价款优先受偿。同日，原告作为贷款人，被告蓝银华作为借款人、抵押人，签订了《个人贷款自主月供协议书》，约定还款方式等。2014年11月11日，原告向被告发放贷款3730000元。截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金3626095.43元、利息143125.68元、罚息187862.62元、复息11136.43元。2014年11月17日，原告与被告办理了位于增××××城街荔城碧桂园X号房产的他项权利抵押登记，原告为抵押权人。本院认为：原、被告签订的上述合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。被告蓝银华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝银华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金3626095.43元及利息、罚息、复利（截至2017年5月8日，利息143125.68元、罚息187862.62元、复利11136.43元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金3626095.43元为基数，复利以利息143125.68元为基数，均按执行利率6.4%上浮30%再上浮50%标准计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于增××××城街荔城碧桂园X号的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36690元、保全费5000元，均由被告蓝银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄凤君人民陪审员  刘香玲二〇一七年八月十六日书 记 员  麦英杰周焕屏判决书于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字9391、9392号 申请执行人：广东旭星实业开发有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼31A，组织机构代码75207142-6。 法定代表人：易伟，该公司总经理。 委托代理人：林晓安、刘信慧，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：TEOFOOKKEONG（中文名：张富强），男，1967年11月24日出生，新加坡籍。 广东旭星实业开发有限公司与TEOFOOKKEONG租赁合同纠纷两案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第1086、1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人TEOFOOKKEONG（中文名：张富强）应向申请执行人广东旭星实业开发有限公司补交租金34000元及支付迟延支付租金的违约金（自2012年3月6日起，各月依次以3400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止；每月违约金总额以不超过3400元为限）；被执行人应向申请执行人补交租金71500元及支付迟延支付租金的违约金（自2012年1月6日起，各月依次以5500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止；每月违约金总额以不超过5500元为限）；被执行人应向申请执行人支付2013年1月5日至1月21日的租金共计109182.5元及迟延支付租金的违约金（自2013年1月6日起，以40460元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至被上诉人付清款之日止，违约金总额以不超过本金为限）；被执行人应向申请执行人支付拖欠的2012年11月份、12月份水电费合计18836.17元以及2012年12月煤气费5121.6元；被执行人应负担一审案件受理费、反诉费、评估费共计10112元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字第9391、9392号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十月二十八日 书记员  朱韶清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6301-6309号 6301号案申请执行人卢最香，女，汉族，1989年4月12日出生，住址湖南省新邵县。 6302号案申请执行人曹小丽，女，汉族，1982年4月8日出生，住址湖北省京山县。 6303号案申请执行人钟册英，女，汉族，1992年8月24日出生，住址广西灵山县。 6304号案申请执行人夏淑芳，女，汉族，1984年10月21日出生，住址江西省南昌市进贤县。 6305号案申请执行人谭秀元，女，汉族，1972年2月18日出生，住址湖南省汉川市。 6306号案申请执行人王蕊，女，汉族，1984年3月12日出生，住址河南省平舆县。 6307号案申请执行人贾四妞，女，汉族，1992年4月13日出生，住址湖南省洛宁县。 6308号案申请执行人车诒溪，男，汉族，1991年2月19日出生，住址广东省茂名市茂**。 6309号案申请执行人付时旭，女，汉族，1982年10月22日出生，住址湖南省。 被执行人深圳市龙岗区平湖利都城优闲谷按摩中心，注册地址深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖大道**附**，组织机构代码L5847467-4。 经营者付周飞，女，汉族，1978年4月6日出生，户籍地址湖南省攸县。 申请执行人卢最香等9人与被执行人深圳市龙岗区平湖利都城优闲谷按摩中心追索劳动报酬纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】980-994号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人依据该生效法律文书支付工资8079元（其中卢最香1491元、曹小丽1138元、钟册英250元、夏淑芳298元、谭秀元1086元、王蕊1654元、贾四妞1056元、车诒溪526元、付时旭580元）、执行费450元,共计人民币8529元。 在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人足额支付了6308号案申请执行人车诒溪的工资人民币526元，但其余人员工资7553元至今未付。本院依法向各大银行、工商、证券、房产、车管所等部门对被执行人深圳市龙岗区平湖利都城优闲谷按摩中心及其经营者付周飞名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经向被执行人注册地调查，发现被执行人已未再经营。为催促被执行人履行义务，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。另外，本院按申请执行人提供的线索向东莞凤岗龙腾路中信银行二楼益生堂调查，经益生堂相关人员确认，付周飞已不再该处上班，目前下落不明。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年十月十三日 书记员  罗伟东
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初232号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人张某，男。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2016年10月10日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月25日晚，被告人张某饮酒后驾驶云AQ5P**号小型轿车驶入晋宁县永乐大街路段。当晚20时30分许，当其行至永乐大街与宝塔路交叉口南200米路段时，被在此执勤的晋宁县公安局民警查获。民警当场对其进酒精呼气测试，其结果为270mg/100ml（乙醇/血）。后民警将被告人张某带至晋宁县人民医院提取血样并送检。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为244.08mg/100ml，属于醉酒驾车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，酒精呼气测试照片，测试结论，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人血液酒精含量较高，应对其从重处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年一月十日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  麻倩倩 二〇一六年十月十一日 书记员  田婷婷
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤行辖8-10号 原告曾峻龙诉被告深圳市不动产登记中心房产登记三案，深圳市罗湖区人民法院已经立案。 本院认为，该三案系因“香珠花园”的善后处置引发的纠纷，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院曾参与该项善后工作，因此，深圳市两级法院均不宜作为此三案的审理法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由东莞市第一人民法院管辖。 二〇一六年十月××日
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初232号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人张海龙，男，1976年9月4日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，居民，住云南省晋宁县。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2016年10月10日经本院决定，次日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日晚，被告人张海龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车驶入晋宁县永乐大街路段。当晚20时30分许，当其行至永乐大街与宝塔路交叉口南200米路段时，被在此执勤的晋宁县公安局民警查获。民警当场对其进酒精呼气测试，其结果为270mg／100ml（乙醇／血）。后民警将被告人张海龙带至晋宁县人民医院提取血样并送检。经检验，被告人张海龙血样中检出乙醇成分，含量为244.08mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，酒精呼气测试照片，测试结论，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人张海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人血液酒精含量较高，应对其从重处罚。综合被告人张海龙的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年一月十日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇一六年十月十一日书记员  田婷婷
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤行辖8-10号 原告曾峻龙诉被告深圳市不动产登记中心房产登记三案，深圳市罗湖区人民法院已经立案。 本院认为，该三案系因“香珠花园”的善后处置引发的纠纷，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院曾参与该项善后工作，因此，深圳市两级法院均不宜作为此三案的审理法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由东莞市第一人民法院管辖。 二〇一六年十月二十四日