wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13831号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。被告：蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆起仁电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5/6-4，组织机构代码58018946-X。法定代表人彭志举。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋玲、彭志举、重庆起仁电器有限公司（以下简称起仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蒋玲、彭志举、起仁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蒋玲、彭志举签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ01519-00），与起仁公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB01519-01）起诉，请求判令：1、蒋玲、彭志举立即归还瀚华小贷公司借款本金91103.38元及截止到2014年10月16日的利息911.03元，合计92014.41元；2、蒋玲、彭志举支付自2014年10月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金91103.38元为基数按借款合同约定利率月息1%上浮50%计算的罚息，以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；3、起仁公司对蒋玲、彭志举的上述1、2项债务承担连带清偿责任。被告蒋玲未答辩。被告彭志举及被告起仁公司辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，请求法院依法裁判。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：蒋玲、彭志举。保证人：起仁公司。贷款本金：200000元。贷款期限：2014年4月16日起至2015年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2014年10月16日，蒋玲、彭志举尚欠瀚华小贷公司借款本金91103.38元、利息911.03元。保证担保情况：起仁公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蒋玲、彭志举签订的《借款合同》，与起仁公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋玲、彭志举没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求蒋玲、彭志举立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。起仁公司作为保证人为蒋玲、彭志�的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。彭志举辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金91103.38元及截止2014年10月16日的利息911.03元，共计92014.41元；二、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付以91103.38元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的利息以及以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；三、被告重庆起仁电器有限公司对被告蒋玲、被告彭志举的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1050元，由被告蒋玲、被告彭志举、被告重庆起仁电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 付  佃  强二〇一六年九月二十六日书 记 员 �金鑫鑫
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初378号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年1月29日被监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）347号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被某某及其辩护人闫惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月10日17时许，被害人赵某某（男，33岁）在哈尔滨市香坊区成高子镇瓦盆窑砖厂门前，与被某某之堂兄王某乙因琐事发生争吵，王某甲遂对赵某某拳打脚踢，致其L3、4左侧横突骨折、头部外伤，经法医鉴定：被害人赵某某腰部损伤为轻伤二级，九级残，头部损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。被某某于2014年1月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年4月20日20时许，被某某在哈尔滨市香坊区成高子镇火车站附近与被害人刘某甲（男，37岁）之子刘某乙因交通事故发生争执，后王某甲逃离现场，刘某甲在后追赶至成高子镇黑龙江省轻工技校附近时，王某甲将刘某甲打倒在地，致其右眼眶内壁骨折、下颌骨多发性骨折、右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定：被害人刘某甲面部损伤构成二级，右眼部、右耳部损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。经侦查，被某某于2015年10月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其部分犯罪能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出王某甲没有前科劣迹，第一起犯罪中具有自首情节，在第二起犯罪中，认罪悔罪态度好，且被害人存在明显过错。同时，被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年6月10日17时许，在哈尔滨市香坊区成高子镇瓦盆窑砖厂门前，被害人赵某某（男，33岁）与被某某之堂兄王某乙因琐事发生争吵，王某甲遂用拳脚对赵某某进行殴打，致赵某某腰椎L3、4左侧横突骨折、头部损伤。经法医鉴定：被害人赵某某腰部损伤构成轻伤二级，九级残；头部损伤构成轻微伤。王某甲于2014年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月5日，王某甲家属与被害人赵某某就民事赔偿问题达成了和解，其家属一次性赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。2015年4月20日20时许，被某某在哈尔滨市香坊区成高子镇火车站附近与被害人刘某甲（男，37岁）之子刘某乙因交通事故发生争执并厮打，后王某甲逃离现场，刘某甲在后追赶至黑龙江省轻工业技工学校附近时，王某甲将刘某甲打倒在地，致其右眼眶内壁骨折、下颌骨多发骨折、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：被害人刘某甲面部损伤构成二级，右眼部、右耳部损伤构成轻微伤。王某甲于2015年10月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。2015年11月1日，王某甲家属与被害人刘某甲就民事赔偿问题达成和解，其家属一次性赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局成高子镇派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、被害人赵某某、刘某甲的陈述证实王某甲将其打伤的经过。3、证人王某乙、侯某某、刘某丙、陈某某、苏某某、杜某某的证言证实王某甲将赵某某打伤的经过。4、证人李某某、刘某乙的证言证实王某甲将刘某甲打伤的经过。5、刘某甲的辨认笔录证实刘某甲在公安机关组织的辨认中辨认出王某甲系将其打伤的人。6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明证明被害人赵某某腰部损伤构成轻伤二级，九级伤残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人刘某甲右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级；右耳部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。8、和解书证明被某某已与被害人赵某某、刘某甲就民事赔偿问题达成和解协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。9、被某某的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。本院认为，被某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见客观，予以采纳。第一起犯罪中，王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王某甲在第二起犯罪案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其主动赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一六年九月七日书 记 员  于婉莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13831号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，该公�员工。被告：蒋玲，女，汉族，1972年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆起仁电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街810-9-5/6-4，组织机构代码58018946-X。法定代表人彭志举。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告蒋玲、彭志举、重庆起仁电器有限公司（以下简称起仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告蒋玲、彭志举、起仁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与蒋玲、彭�举签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ01519-00），与起仁公司签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB01519-01）起诉，请求判令：1、蒋玲、彭志举立即归还瀚华小贷公司借款本金91103.38元及截止到2014年10月16日的利息911.03元，合计92014.41元；2、蒋玲、彭志举支付自2014年10月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金91103.38元为基数按借款合同约定利率月息1%上浮50%计算的罚息，以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；3、起仁公司对蒋玲、彭志举的上述1、2项债务承担连带清偿责任。被告蒋玲未答辩。被告彭志举及被告起仁公司辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，请求法院依法裁判。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小�公司。借款人：蒋玲、彭志举。保证人：起仁公司。贷款本金：200000元。贷款期限：2014年4月16日起至2015年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。欠款情况：截至2014年10月16日，蒋玲、彭志举尚欠瀚华小贷公司借款本金91103.38元、利息911.03元。保证担保情况：起仁公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与蒋玲、彭志举签订的《借款合同》，与起仁公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，蒋玲、彭志举没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求蒋玲、彭志举立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。起仁公司作为保证人�蒋玲、彭志举的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。彭志举辩称所借款项用于起仁公司经营，彭志举个人无须承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金91103.38元及截止2014年10月16日的利息911.03元，共计92014.41元；二、被告蒋玲、被告彭志举自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责�公司支付以91103.38元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的利息以及以未支付的利息911.03元为基数，从2014年10月17日起至付清时止，按年利率18%计算的复利；三、被告重庆起仁电器有限公司对被告蒋玲、被告彭志举的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1050元，由被告蒋玲、被告彭志举、被告重庆起仁电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年九月二十六日�记员金鑫鑫
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初378号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1989年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2015年1月29日被监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人闫惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年6月10日17时许，被害人赵某某（男，33岁）在哈尔滨市香坊区成高子镇瓦盆窑砖厂门前，与被告人王某甲之堂兄王某乙因琐事发生争吵，王某甲遂对赵某某拳打脚踢，致其L3、4左侧横突骨折、头部外伤，经法医鉴定：被害人赵某某腰部损伤为轻伤二级，九级残，头部损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。被告人王某甲于2014年1月5日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年4月20日20时许，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区成高子镇火车站附近与被害人刘某甲（男，37岁）之子刘某乙因交通事故发生争执，后王某甲逃离现场，刘某甲在后追赶至成高子镇黑龙江省轻工技校附近时，王某甲将刘某甲打倒在地，致其右眼眶内壁骨折、下颌骨多发性骨折、右耳鼓膜穿孔，经法医鉴定：被害人刘某甲面部损伤构成二级，右眼部、右耳部损伤为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。经侦查，被告人王某甲于2015年10月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其部分犯罪能主动投案，并如实供述犯罪，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出王某甲没有前科劣迹，第一起犯罪中具有自首情节，在第二起犯罪中，认罪悔罪态度好，且被害人存在明显过错。同时，被告人积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年6月10日17时许，在哈尔滨市香坊区成高子镇瓦盆窑砖厂门前，被害人赵某某（男，33岁）与被告人王某甲之堂兄王某乙因琐事发生争吵，王某甲遂用拳脚对赵某某进行殴打，致赵某某腰椎L3、4左侧横突骨折、头部损伤。经法医鉴定：被害人赵某某腰部损伤构成轻伤二级，九级残；头部损伤构成轻微伤。王某甲于2014年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2016年6月5日，王某甲家属与被害人赵某某就民事赔偿问题达成了和解，其家属一次性赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。2015年4月20日20时许，被告人王某甲在哈尔滨市香坊区成高子镇火车站附近与被害人刘某甲（男，37岁）之子刘某乙因交通事故发生争执并厮打，后王某甲逃离现场，刘某甲在后追赶至黑龙江省轻工业技工学校附近时，王某甲将刘某甲打倒在地，致其右眼眶内壁骨折、下颌骨多发骨折、右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定：被害人刘某甲面部损伤构成二级，右眼部、右耳部损伤构成轻微伤。王某甲于2015年10月27日在哈尔滨市被公安机关抓获。2015年11月1日，王某甲家属与被害人刘某甲就民事赔偿问题达成和解，其家属一次性赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局成高子镇派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、被害人赵某某、刘某甲的陈述证实王某甲将其打伤的经过。3、证人王某乙、侯某某、刘某丙、陈某某、苏某某、杜某某的证言证实王某甲将赵某某打伤的经过。4、证人李某某、刘某乙的证言证实王某甲将刘某甲打伤的经过。5、刘某甲的辨认笔录证实刘某甲在公安机关组织的辨认中辨认出王某甲系将其打伤的人。6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明证明被害人赵某某腰部损伤构成轻伤二级，九级伤残；头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人刘某甲右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤二级；右耳部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。8、和解书证明被告人王某甲已与被害人赵某某、刘某甲就民事赔偿问题达成和解协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。9、被告人王某甲的供述供认公诉机关所指控的犯罪事实。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见客观，予以采纳。第一起犯罪中，王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王某甲在第二起犯罪案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。其主动赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  张铁丽人民陪审员  裴翠芹二〇一六年九月十四日书 记 员  于婉莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4797号原告:李秀梅,女,1975年3月8日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告李秀梅与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园7号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告李秀梅的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4275号上诉人(原审原告):杨立坤,无职业。委托诉讼代理人:徐凯,天津则立律师事务所律师。被上诉人(原审被告):菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司,住所地上海市静安区南京西路1717号会德丰国际广场3203室。法定代表人:郑伟雄,股东。委托诉讼代理人:蔡云,该公司人力资源副经理。上诉人杨立坤因与被上诉人菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨立坤上诉请求:1.撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定,发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审认定事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人在劳动合同约定的管辖,是属于无效约定,上诉人的工作地点是河西区友谊商厦,原审法院具有管辖权,故请求二审予以改判。菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司辩称,根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定,发生劳动争议由被上诉人住所地管辖,故本案应移送至上海市静安区人民法院审理。杨立坤向一审法院起诉请求:1.被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元;2.被告办理退工退档、社会保险手续、出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实:被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司的住所地位于上海市××区南京××广场××室。原告杨立坤作为乙方,被告菲拉格慕时装贸易(上海)有限公司作为甲方签订劳动合同书,合同对争议处理作如下约定:“甲乙双方在履行本合同中发生劳动争议,双方可协商解决,协商不成的可向甲方经营所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁”。2016年4月25日原告杨立坤向天津市劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书,经审查该机构认为“本案应由双方《劳动合同书》中所约定的劳动人事争议管辖地负责本案的审理”,并向原告送达了不予受理案件通知书。在本案诉讼过程中,法院告知原告杨立坤应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁,原告予以拒绝,坚持在原审法院起诉。一审法院认为,劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理,当事人提起诉讼的,人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的,应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中,原、被告双方约定“甲乙双方在履行本合同中发生劳动争议,双方可协商解决,协商不成的可向甲方经营所在地政府劳动争议仲裁部门申请仲裁”,天津市劳动人事争议仲裁委员会对该案不具有管辖权。原审法院已经依照法律规定,履行告知义务,但原告杨立坤未予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条第(一)项的规定,裁定:驳回原告杨立坤的起诉。预交的案件受理费5元,予以退还。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定:“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案双方在劳动合同中对劳动争议的管辖约定,并没有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于天津市,原审法院对本案具有管辖权,故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥,本院予以纠正。综上,依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条,《最高人民法院的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初3912号民事裁定;二、指令天津市河西区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年九月一日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初1278号原告：廖立业，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被告：赖先锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。负责人：王兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张其水、林妹，福建致一律师事务所律师。原告廖立业与被告赖先锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄正乾审 判 员  林海岚人民陪审员  林碧珠二〇一六年九月十九日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6559号上诉人（原审原告）：向瑞碧，女，汉族，1955年1月10日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：蒋旭，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：向瑞木，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人向瑞碧、蒋旭与被上诉人向瑞木财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年8月5日向上诉人向瑞碧、蒋旭送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14528元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人向瑞碧、蒋旭在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人向瑞碧、蒋旭申请司法救助，但未提供其经济确有困难的证明材料，在本院重新指定的期限内，仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向瑞碧、蒋旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82418号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层,组织机构代码:77730463-6。法定代表人:闻晓军,董事长。委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。被告:贾顺友,男,1968年9月7日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告贾顺友物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼,被告贾顺友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告自2012年10月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币7087.92元;二、被告支付原告自2012年10月1日起至实际给付之日的违约金,暂计至2016年3月31日为2301.55元;总计9389.47元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系物业服务合同关系,原告按合同约定向被告所居住小区博润家园项目提供物业管理服务,被告为该物业服务的受益人,却拒不缴纳物业服务费,经原告以多种方式多次催促无果。无奈向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决,维护原告的合法权益。被告贾顺友经本院合法传唤,未到庭发表答辩意见和质证意见,亦未向本院提交证据。根据原告向本院提交的前期物业管理服务合同、资质证明、确认书、不动产登记查询单等证据,本院查明以下事实:2008年7月31日,原告与天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告提供坐落于天津经济技术开发区第一大街博润家园物业项目的前期物业管理服务,服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理;房屋共用设施设备包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施等的维修、养护、运行和管理;物业管理区域内共用设施和附属建筑物包括道路、化粪池、自行车棚、停车场的维修、养护和管理;共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理;公共环境卫生;车辆行驶与停放秩序的管理服务;维护公共秩序、包括门岗执勤、巡视;相关文件、资料和业主情况的管理。合同约定的服务期限为自2008年8月1日始,至本物业首次业主会确定物业管理服务企业,并签订《物业管理服务合同》之日终止。高层部分物业服务费标准1.85元/月/平方米;洋房部分物业费2.2元/月/平方米,业主应每月5日前交纳,如业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。另查,被告签署《确认书》,内容为:“贾顺友作为博润家园1号楼1门902单元的业主,已经全文阅读《前期物业管理服务合同》,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。”该房屋面积91.22平方米,每月产生物业费168.76元,原告表示被告2012年10月1日至2016年3月31日共计7087.92元物业费未交纳。再查,原告就被告在2014年9月30日前的欠缴物业费4047.94元及滞纳金的事实,通过邮局发送了邮件,取得《邮件查单》,该邮件的收件地址即为本案所涉房屋地址另,原告在小区公共设施维护、秩序管理、保洁等方面存在一定的服务瑕疵。本院认为,原告取得“博润家园”项目的前期物业服务管理资格,并具备相应资质,而被告通过签署《确认书》的方式,亦表示接受前期物业服务合同条款的约束,故前期物业管理服务合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应予恪守履行。现原告已举证证实被告未能如约交纳物业服务费,故原告有权就其提供的服务服务要求被告支付2012年10月1日至2016年3月31日期间的物业费。关于支付物业服务费的金额,由于原告提供的物业服务有瑕疵,本着按质论价、质价相当的原则,应酌情扣减相应的比例方显公平,故本院酌情扣减物业服务费10%,故被告应向原告支付物业服务费6379.13元,原告主张超出部分,本院不予支持。关于滞纳金一节,虽然被告欠缴物业费构成了违约,但原告亦存有未妥善履行服务义务的情节,故对于原告要求被告支付滞纳金的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项之规定,判决如下:一、被告贾顺友向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付2012年10月1日至2016年3月31日的物业服务费6379.13元;二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担8元,被告负担17元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一六年九月三十日书 记 员 张宇娇附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款:房屋的所有权人为业主。第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南小民初字第38号原告：江苏昆山通用电气有限公司江西分公司。负责人：黎增祺，该公司负责人。委托代理人：周勇波，该公司工程总监。被告:涂耀林。本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司诉被告涂耀林建筑工程分包合同纠纷一案中，原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司自动撤诉处理。案件受理费5517元，减半收取为2758.5元，由原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司承担。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  李 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  陈玲旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8798号原告:李洸,男,1974年7月30日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:天津市皇冠凯旋娱乐会所,住所天津市南开区水上东路。经营者:梁加宁,男,1962年12月8日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理原告李洸与被告天津市皇冠凯旋娱乐会所劳动争议一案中,原告李洸于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李洸撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南小民初字第38号原告：江苏昆山通用电气有限公司江西分公司。住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号（高能金域名都）14栋2103室。组织机构代码：69845828－2。负责人：黎增祺，该公司负责人。委托代理人：周勇波，该公司工程总监。被告:涂耀林，男，1978年1月24日生，住南昌市小蓝经济开发区。本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司诉被告涂耀林建筑工程分包合同纠纷一案中，原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国家民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司自动撤回起诉处理。案件受理费5517元，减半收取为2758.5元，由原告江苏昆山通用电气有限公司江西分公司承担。审 判 长  李 颖人民陪审员  肖守康人民陪审员  李 娟二〇一六年九月十三日书 记 员  陈玲旭
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初368号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张某某，女，1980年5月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2016年7月4日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，7月10日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年6月6日，被告人张某某妨碍公安干警执行公务。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定依法追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控事实无异议。经审理查明：2016年6月6日，蒙城县垃圾处理厂工作人员于某某、于某等人在工作期间受伤，当晚21时许，于某经抢救无效死亡。2016年6月23日15时许，被告人张某某（于某的舅妈）等人在蒙城县环卫处门口闹丧。蒙城县公安局城关派出所干警到现场处置事件，被告人张某某等人对城关派出所干警进行推搡、厮打，阻碍干警执行公务。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、视频资料、蒙价认（2016）83号价格认定结论、抓获经过、蒙城县城关派出所证明和人民警察证、证人鹿某、蔡某某、刘某某、陆某某、万某、徐某某、王某某、潘某、徐某、杨某、桂某某、侯某某、房某某、陶某、胡某某、王某、闫某某、马某某、闫某、闫甲、闫某某、闫乙证言和被告人张某某供述证实，本院予以采信。本院认为:被告人张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一六年九月十六日书记员  陈 娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初368号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的妨害公务一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年九月十二日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执771号之一申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：周某。申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前，组织机构代码79014792-X。法定代表人：孟凡刚,该公司经理。本院于2016年9月14日作出（2016）皖0323执771号执行裁定书，冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元，现因生效法律文书所确定的义务已经得到全面履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月十九日书记员  王晓莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41959号之一申请执行人蒋荣仙，女，1953年3月10日出生。被执行人天津富士达电动车有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津富士达电动车有限公司账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年九月五日书 记 员 李合权
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4394号原告：郭某，男，1974年12月27日出生，住安徽省利辛县。被告：刘某甲，男，1986年06月02日出生，住安徽省利辛县。被告：刘某乙，男，1963年5月20日出生，住址同上。被告：江某，男，1960年1月1日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告郭某与被告刘某甲、刘某乙、江某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 江 玲二〇一六年九月二十八日书记员 何苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4394号原告：郭永先。被告：刘永泉。被告：刘允兴。被告：江兴武。本院在审理原告郭永先与被告刘永泉、刘允兴、江兴武民间借贷纠纷一案中，原告郭永先于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永先撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 江 玲二〇一六年九月二十八日书记员 何苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4996号原告：凌绍菊，女，1957年11月1日出生，无业，住安徽省合肥市。委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张其凤，女，1971年10月14日出生，无业，住安徽省合肥市。被告：张传民，男，1970年12月5日出生，公司员工，住安徽省合肥市。原告凌绍菊与被告张其凤、张传民民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌绍菊委托代理人杜林，被告张其凤、张传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凌绍菊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告50000元；2、两被告承担借款利息2500元（按银行同期利息1%月利率，自2016年1月至5月）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告凌绍菊与被告张其凤、张传民系朋友关系。同住一小区，2014年两被告投资理财需要钱，即找到原告请求帮忙借点钱，并许以每月给利息2.5%。原告认为被告有住房和门面房，家庭资产优越，且双方互相了解。原告凌绍菊分别于2014年8月24日从银行取款2万、11月20日从银行取款1万元、2015年12月22日从银行取款2万元，合计5万元借给两被告张其凤、张传民，两被告均已当场出具借据，也分期支付了一定的利息。2016年元月原告因需用钱要求两被告偿还全部借款，两被告暂无力偿还，现原告诉至法院要求判如所请。张其凤、张传民辩称：对本案借款本金5万元无异议，利息不认可，原告诉状中的事实与理由与实际不符，当时原告是委托两被告放款，原告收取利息，请求法院在尊重事实的基础上依法判决。凌绍菊围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证信息表、借条，两被告质证对其真实性无异议，但认为借条前期是张其凤签的，后期张传民补签的。凌绍菊还提供了银行取款凭证，证明原告从银行取款借现金给两被告的事实。两被告质证认为确实收到5万元，但对银行凭证不清楚。本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日两被告向凌绍菊出具借条一张，言明：“今借到凌绍菊人民币五万元整。”后凌绍菊向被告催要还款未果，现原告诉至法院要求判如所请。本院认为，本案中原告与被告之间存在借款合同关系，此由两被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。由于两被告未能在原告催要后归还借款，故其应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即偿还原告50000元，本院予以支持。原告要求两被告承担借款利息2500元（按银行同期利息1%月利率，自2016年元月至五月，每月500×5），由于借条中并未约定利息标准，故本院按银行同期贷款利率标准计算可支持利息989.58元。（4.75%/12*5*50000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张其凤、张传民于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告凌绍菊借款本金50000元及利息989.58元；二、驳回原告凌绍菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元。由原告凌绍菊负担16元，被告张其凤、张传民负担540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年九月七日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初821号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初4996号 原告：凌绍菊，女，1957年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张其凤，女，1971年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。 被告：张传民，男，1970年12月5日出生，汉族，宏源电器有限公司员工，住安徽省合肥市。 原告凌绍菊与被告张其凤、张传民民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌绍菊委托代理人杜林，被告张其凤、张传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌绍菊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告50000元；2、两被告承担借款利息2500元（按银行同期利息1%月利率，自2016年1月至5月）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告凌绍菊与被告张其凤、张传民系朋友关系。同住一小区，2014年两被告投资理财需要钱，即找到原告请求帮忙借点钱，并许以每月给利息2.5%。原告认为被告有住房和门面房，家庭资产优越，且双方互相了解。原告凌绍菊分别于2014年8月24日从银行取款2万、11月20日从银行取款1万元、2015年12月22日从银行取款2万元，合计5万元借给两被告张其凤、张传民，两被告均已当场出具借据，也分期支付了一定的利息。2016年元月原告因需用钱要求两被告偿还全部借款，两被告暂无力偿还，现原告诉至法院要求判如所请。 张其凤、张传民辩称：对本案借款本金5万元无异议，利息不认可，原告诉状中的事实与理由与实际不符，当时原告是委托两被告放款，原告收取利息，请求法院在尊重事实的基础上依法判决。 凌绍菊围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证信息表、借条，两被告质证对其真实性无异议，但认为借条前期是张其凤签的，后期张传民补签的。凌绍菊还提供了银行取款凭证，证明原告从银行取款借现金给两被告的事实。两被告质证认为确实收到5万元，但对银行凭证不清楚。本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日两被告向凌绍菊出具借条一张，言明：“今借到凌绍菊人民币五万元整。”后凌绍菊向被告催要还款未果，现原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，本案中原告与被告之间存在借款合同关系，此由两被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。由于两被告未能在原告催要后归还借款，故其应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即偿还原告50000元，本院予以支持。原告要求两被告承担借款利息2500元（按银行同期利息1%月利率，自2016年元月至五月，每月500×5），由于借条中并未约定利息标准，故本院按银行同期贷款利率标准计算可支持利息989.58元。（4.75%/12*5*50000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张其凤、张传民于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告凌绍菊借款本金50000元及利息989.58元； 二、驳回原告凌绍菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556元。由原告凌绍菊负担16元，被告张其凤、张传民负担540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一六年九月七日 书记员  包雨婴 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1144号申请执行人：范金钗，女，住福建省福鼎市。被执行人：魏水兰，女，住福建省福鼎市。被执行人：魏仁机，男，住福建省福鼎市。本院在执行范金钗与魏水兰、魏仁机借款合同纠纷一案中，经查，魏水兰在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行福州分行账户有存款，魏仁机在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结魏水兰所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。二、冻结魏仁机所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初821号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1144号申请执行人：范金钗，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：魏水兰，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：魏仁机，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行范金钗与魏水兰、魏仁机借款合同纠纷一案中，经查，魏水兰在福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、平安银行福州分行账户有存款，魏仁机在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结魏水兰所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。二、冻结魏仁机所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年九月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执363号申请执行人刘青水，男被执行人齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司本院在执行关于申请执行人刘青水申请执行被执行人齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司履行（2016）黑0202民初472号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初528号之一反诉原告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、吴震宇，该公司员工。反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。法定代表人：李江源，该局局长。委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。本诉被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：黄士敏，该公司员工。原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年3月14日，被告永春碧桂园房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年9月28日，反诉原告永春碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，永春碧桂园房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许永春碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元，由永春碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕建设审 判 员  郭丽清人民陪审员  施由森二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡珊珊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执981号申请执行人黄玉玲，女，住长春市朝阳区。被执行人高连军，男，住长春市绿园区。被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司法定代表人高连军，经理。被执行人长春市北盛医疗科技有限责任公司法定代表人高连军，经理。案由民间借贷纠纷。本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初115号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初115号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月二十八日书记员  王世刚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初118号之一原告：王福彪，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告王福彪诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初584号原告：蔡艺明，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。被告：许志刚，男，汉族，1975年3月27日出生，住福建省云霄县。原告蔡艺明诉被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺明及其诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告许志刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。蔡艺明向本院提出诉讼请求：许志刚立即偿还蔡艺明借款892000元。事实和理由：2011年3月27日，许志刚因购买石材没有资金，向蔡艺明借现金892000元，有许志刚签写的借条一份为证。双方未约定借款期限及借款利息。借款后，许志刚未清偿。许志刚未答辩。蔡艺明围绕诉讼请求向本院提交借条一份，载明许志刚向蔡艺明借来现金892000元。本院认为，许志刚经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，该证据经审查，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依法对本案事实认定如下：许志刚于2014年1月10日向蔡艺明借款现金892000元，并签写借条一份交蔡艺明收执，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，许志刚未还款。本院认为，蔡艺明主张的借贷事实，提供借条为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。蔡艺明与许志刚未约定还款期限，蔡艺明可以随时要求许志刚还款，但应给予一定的期限。许志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许志刚应于本判决生效之日起一个月内归还蔡艺明借款892000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由许志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  蔡艺群人民陪审员  方巧妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8832号原告:赵海山,男,1970年4月29日出生,汉族,住天津市蓟县。委托代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:赵振东,男,出生年月不详,汉族,农民,住。被告:卢云云,女,1986年12月6日出生,汉族,住河北省逐鹿县。被告:李国华,男,1983年7月1日出生,汉族,住。被告:阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司,住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。主要负责人:李震,总经理。原告赵海山与被告赵振东、卢云云、李国华、阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告诉称,2016年3月9日2时10分许,原告赵海山驾驶冀H×××××、冀HY9**挂号重型半挂货车,沿京新高速公路行驶至张家口方向134公里+684米处,与被告李国华驾驶的登记在被告卢云云名下的冀G×××××号轻型仓棚式货车左侧尾部相撞,发生交通事故,造成原告受伤,两车及车上货物、公路路产受损。故请求被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失,交强险限额外损失由被告卢云云、李国华连带赔偿。被告卢云云、李国华在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,应由事故发生地或被告住所地法院管辖,本案中被告赵振东既不是驾驶员,又不是车辆所有人与本案没有任何利害关系,非本案诉讼主体,故天津市蓟县人民法院对本案没有管辖权,应由河北省怀来县人民法院管辖。被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系机动车交通事故责任纠纷系侵权纠纷,应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中被告赵振东虽住所地为天津市蓟县,但被告赵振东与原告系合同关系,不存在侵权关系。故本案应由河北省怀来县人民法院管辖。本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生地为河北省怀来县,被告卢云云、李国华住所地为河北省逐鹿县,被告阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司住所地为张家口市桥西区,被告赵振东住所地为天津市蓟县,但因被告赵振东系本案原告驾驶的事故车辆所有人,与本案非同一法律关系,且原告未主张其承担责任。故本院认为本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告卢云云、李国华、阳光财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对管辖权提出的异议成立,本案移送河北省怀来县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年九月十八日书 记 员  高斐附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执287-2号申请执行人郭先岗，居民。申请执行人杨作全，居民。被执行人周福贵（周福桂）。被执行人李国顺。被执行人李文斌，居民。被执行人李红燕，居民。本院在执行申请执行人郭先岗、杨作全与被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌应该向申请执行人郭先岗、杨作全偿还借款本金360000元，并负担案件受理费3425元，保全费2420元，本案执行费5388元；被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现四被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人郭先岗、杨作全也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李红燕、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  秦松标审 判 员  覃大树审 判 员  陈良升二〇一六年九月十二日代理书记员  罗 成
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初第3439号申请人：黄芳，女，生于1962年10月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：潘廷飞（曾用名：潘廷有），男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人黄芳与被申请人朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，申请人黄芳向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人潘廷飞位于四川省宜宾市兴文县天Ⅹ房产（价值33万元范围内），申请人黄芳自愿以其位于泸州市小市Ⅹ房产作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人黄芳所有的位于泸州市小市Ⅹ房产。二、查封被申请人潘廷飞所有的位于四川省宜宾市兴文县Ⅹ房产（价值33万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻惠婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1042号原告：陈治文,男,1945年8月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告陈治文与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈治文的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告60天的工资3000元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了60天，被告拖欠原告工资3000元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是�式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告60天的工资共计3000元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬3000元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告陈治文支付劳务报酬3000元；二、驳回原告陈治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1042号原告：陈治文,男,1945年8月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。原告陈治文与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈治文的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告60天的工资3000元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了60天，被告拖欠原告工资3000元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告60天的工资共计3000元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬3000元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告陈治文支付劳务报酬3000元；二、驳回原告陈治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1689号原告彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告王志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告彭海东84与被告王志刚之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月9日借我人民币现金4100元，约定2013年8月19日前还款，并按同期贷款利率4倍计算利息，当时为我出具借条1枚，此款到期后，一直没有偿还，为此诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款本金4100元，并按银行同期借款利率4倍给付至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额4100元，日期2013年6月19日，还款日期为2013年8月19日，欠款人王志刚。证明被告王志刚在2013年6月19日向原告借款4100元，约定还款日期为2013年8月19日，同时约定到期不还按同期贷款利率4倍计算利息。此笔借款至今未还。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告于2013年6月9日向原告借款4100元，约定还款日期为2013年8月19日，并约定逾期不还按同期借款利率4倍计算利息，此笔借款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4100元，并按约定给付至开庭审理之日利息，由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应及时偿还，原告的诉讼本院予以支持。双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，对原告利息的请求本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚在本判决生效后十日内偿还原告彭海东借款本金4100元，利息3241.73（自借款日按月利率2%计算至开庭审理之日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年九月二十五日书 记 员  郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1689号原告：胡建民，男，1981年10月11日出生，蒙古族，农民。委托代理人：杨昌忠，内蒙古云喧律师事务所律师。被告：东建华，男，四十二岁，汉族，农民。被告：吕景华，女，四十二，汉族、农民。原告胡建民与被告东建华、吕景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建民的委托代理人杨昌忠到庭参加了诉讼。被告东建华、吕景华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款31000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年二被告借原告人民币15000元，约定利率月息1.5分，由于还不上，2016年2月27日二被告又重新给原告出具了欠据。现在原告急需用钱，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告东建华、吕景华立即偿还借款31000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，二被告借原告人民币31000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告东建华、吕景华立即偿还借款31000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告胡建民起诉要求被告东建华、吕景华立即偿还借款31000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东建华、吕景华于本判决生效后立即偿还原告胡建民借款31000元及利息（按照年息6%计算，自2017年3月21日始，至此款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.38元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年三月二十八日书记员  王 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初2791号原告：陈介伍，男，1974年8月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：张啟（其）香，男，1962年5月8日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈介伍与被告张啟香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈介伍到庭参加诉讼，被告张啟香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈介伍向本院提出诉讼请求：判令张啟香支付拖欠的运费6112元、垫付的化纤袋和工人装车费1670元，合计7782元。事实与理由：2013年8月28日，张啟香让陈介伍运送石英砂，从凤阳邬岗田圩南运送到芜湖皖申玻璃厂，约定每吨75元，第一车41吨，即运费3075元。2013年10月9日，陈介伍又拉第二车40.5吨，即运费3037元。另，陈介伍还为张啟香垫付两次装车费和化纤袋款计1670元。上述费用合计7782元，经陈介伍多次催要未果。张啟香未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，陈介伍为张啟香从凤阳运送石英砂到芜湖，于2013年8月28日、2013年10月9日两次分别运送石英砂41吨和40.5吨，口头约定运费每吨75元。另，陈介伍还为张啟香垫付两次装车费和化纤袋款计1670元。陈介伍因催要上述款项未果，起诉来院。审理中，张啟香未到庭参加诉讼。庭后，张啟香到本院接受调解，张啟香承认陈介伍主张的全部事实和诉讼请求，但表示现无力偿还全部款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张啟香承认陈介伍主张的全部事实和诉讼请求，不违反法律规定。张啟香理应按约及时履行偿还欠款7782元的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。陈介伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张啟香于判决生效后十日内支付原告陈介伍欠款7782元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张啟香负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一六年九月二十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2791号原告：陈介伍，男，1974年8月16日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：张啟（其）香，男，1962年5月8日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈介伍与被告张啟香公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈介伍到庭参加诉讼，被告张啟香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈介伍向本院提出诉讼请求：判令张啟香支付拖欠的运费6112元、垫付的化纤袋和工人装车费1670元，合计7782元。事实与理由：2013年8月28日，张啟香让陈介伍运送石英砂，从凤阳邬岗田圩南运送到芜湖皖申玻璃厂，约定每吨75元，第一车41吨，即运费3075元。2013年10月9日，陈介伍又拉第二车40.5吨，即运费3037元。另，陈介伍还为张啟香垫付两次装车费和化纤袋款计1670元。上述费用合计7782元，经陈介伍多次催要未果。张啟香未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，陈介伍为张啟香从凤阳运送石英砂到芜湖，于2013年8月28日、2013年10月9日两次分别运送石英砂41吨和40.5吨，口头约定运费每吨75元。另，陈介伍还为张啟香垫付两次装车费和化纤袋款计1670元。陈介伍因催要上述款项未果，起诉来院。审理中，张啟香未到庭参加诉讼。庭后，张啟香到本院接受调解，张啟香承认陈介伍主张的全部事实和诉讼请求，但表示现无力偿还全部款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张啟香承认陈介伍主张的全部事实和诉讼请求，不违反法律规定。张啟香理应按约及时履行偿还欠款7782元的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。陈介伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张啟香于判决生效后十日内支付原告陈介伍欠款7782元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张啟香负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一六年九月二十六日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2337号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人谢明，男，1983年1月5日出生，汉族，宁波江东金领汇百货商行业主，住宁波市江东区。被执行人张莎莎，女，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被执行人蔡红维，女，1974年11月18日出生，汉族，宁波华艺服饰有限公司员工，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2360号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人谢明、张莎莎、蔡红维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢明、张莎莎、蔡红维应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款138656.91元及利息。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十九日代书记员 蔡静燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2156号原告山东中汇工贸有限公司，住所地：邹城市城前西路。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告愚公机械股份有限公司，住所地：滕州市鲁班大道南路。法定代表人宋峰，董事长。委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师（特别授权）。原告山东中汇工贸有限公司（下称中汇公司）与被告愚公机械股份有限公司（下称愚公公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰、被告的委托代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年起原告长期为被告供应液压油，经过双方对账，截止到2012年11月14日，被告累积欠原告货款237975元。2012年11月30日原告再次向被告供应53550元液压油后，被告分别于2012年2月15日、2013年8月30日向原告支付了部分货款，剩余货款191525元经原告多次催要被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令依法判令被告清偿拖欠原告的货款191525元，并同期银行贷款利率承担自2013年8月30日起至上述债务实际清偿完毕之日止的逾期付款利息（暂计算至2015年6月29日利息为21068元），共计212593元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间有业务关系是事实，至于被告方欠原告货款的具体数额在原告举证后被告质证时再予以答辩。经审理查明，2008年起，原告中汇公司为被告愚公公司长期供应液压油，至2012年12月3日，原、被告双方签署确认对账单一份，载明截止到2012年11月14日，被告累计欠原告货款237975元，该对账单经愚公公司陈如玉签字，原、被告双方加盖公章。2012年12月15日、2013年8月30日，被告愚公公司两次向原告中汇公司付油款100000元，尚欠137975元未付。本院认为，债务应当偿还。被告愚公公司购买原告的液压油，欠货款137975元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。对原告请求被告支付137975元液压油款的诉讼请求，本院予以支持。原告称2012年11月20日又向被告供油计款53550元，被告至今未付该油款，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付的逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款日期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告愚公机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东中汇工贸有限公司油款137975元。二、驳回原告山东中汇工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4489元由原告负担1576元，被告负担2913元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年九月一日书记员  王 莉
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2156号原告张瑞霞，居民。原告张秋平，居民。原告杨学如，居民。原告杨某。法定代理人张瑞霞，居民，系原告杨某之母。四原告委托代理人左权，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东魏桥铝电有限公司，住所地邹平县经济开发区工业六路。法定代表人张波，系该公司董事长。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、四原告委托代理人左权、被告山东魏桥铝电有限公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某诉称，四原告亲属杨起军生前系被告山东魏桥铝电有限公司职工，双方存在劳动关系。2013年12月29日上午杨起军在参加单位的年度表彰会议时感到身体不适，无法坚持，于11时30分左右离开会场，后妻子张瑞霞陪同到邹平县人民医院治疗，诊断为疑似急性白血病。后转到山东大学齐鲁医院治疗，经抢救无效于2013年12月31日3时38分死亡。邹平县人力资源和社会保障局于2014年9月29日作出认定工伤决定，认定杨起军的死亡为视同工伤。原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但邹平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁书适用法律错误。邹平县劳动人事争议仲裁委员会以被告已为杨起军加入工伤保险，原告的要求属于工伤保险基金支付范围，不属于该委的受理范围，为由驳回了原告的仲裁请求。被告虽然为原告缴纳了工伤保险，但是并没有按照杨起军的工资总额进行缴纳，对于差额部分，被告应该承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出本诉，请求法院判令被告支付原告工伤保险待遇700000元，本案诉讼费用由被告承担。为证实其上述主张，原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某向本院提交以下证据材料：证据1.邹平县人力资源和社会保障局邹人社工伤案（创业）[2014]017号认定工伤决定书复印件（与原件核对无异）一份。证明2014年9月29日，邹平县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨起军的死亡为视同工伤。证据2.邹平县公证处公证书复印件（与原件核对无异）一份。证明杨起军的继承人有配偶张瑞霞、女儿杨某、父亲杨学如、母亲张秋平，杨起军死亡时，母亲张秋平56岁，女儿杨某4岁。证据3.工伤保险待遇审批表复印件一份、工伤保险基金拨付单据复印件各一份、中国农业银行明细复印件一份。证明邹平县人力资源和社会保障局于2015年7月17日拨付原告工伤保险待遇共计532846.06元，其缴费工资为2200.83元，供养亲属抚恤金仅有死亡职工杨起军女儿杨某，为每月660.25元，没有其母亲的供养亲属抚恤金。证据4.湖南省慈利县零溪镇岩桥村村民委员会、湖南省慈利县零溪镇计划生育办公室证明复印件一份。证明杨学如、张秋平夫妇共生育杨起军一子。证据5.中国农业银行明细复印件（与原件核对无异）一份、个人活期明细查询复印件一份。证实杨起军生前12个月月平均工资为5723元。证据6.邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第186号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份、送达证明一份。证明该案经过仲裁庭裁决，原告不服裁决，诉至法院。被告山东魏桥铝电有限公司辩称，被告已经为原告的家属杨起军交纳了工伤保险，关于杨起军的各项工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，原告要求被告支付工伤保险待遇700000元没有法律依据，其要求的数额也无计算依据，且不符合法律规定，仲裁委的裁决书裁决内容正确，请法庭依法作出判决。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1.2.3.4.6无异议，被告对证据5提出异议，认为该证据系复印件，工资数额需要核实，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据1.2.3.4.6，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；原告提供的证据5，该证据系复印件，故本院不予采信。经审理查明，原告张秋平、杨学如的儿子、原告张瑞霞的丈夫、原告杨某的父亲杨起军生前系被告山东魏桥铝电有限公司职工。2013年12月29日上午杨起军在参加单位的年度表彰会议时感到身体不适，于11时30分左右离开会场，由原告张瑞霞陪同到邹平县人民医院治疗，诊断为疑似急性白血病。后转到山东大学齐鲁医院治疗，经抢救无效于2013年12月31日3时38分死亡。邹平县人力资源和社会保障局于2014年9月29日作出邹人社工伤案（创业）[2014]017号认定工伤决定书，认定杨起军的死亡为视同工伤。因劳动争议问题，五原告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月30日邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出了邹劳人仲案字（2015）第186号仲裁裁决书，裁决驳回原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某的仲裁请求。原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某对该裁决不服，于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告工伤保险待遇700000元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告山东魏桥铝电有限公司已为五原告的亲属杨起军交纳了工伤保险，2015年7月17日，邹平县人力资源和社会保障局从工伤保险基金拨付五原告工伤保险待遇共计532846.06元。本院认为，五原告的亲属杨起军生前系被告山东魏桥铝电有限公司职工，杨起军的死亡被认定为工亡，五原告应当依法享受工亡赔偿待遇。因被告山东魏桥铝电有限公司已为五原告的亲属杨起军交纳了工伤保险，五原告要求的工伤保险待遇，属于工伤保险基金支付范围，况且，2015年7月17日，五原告从工伤保险基金收到工伤保险待遇共计532846.06元。因此，五原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某对被告山东魏桥铝电有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞霞、张秋平、杨学如、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一五年十一月四日书记员  刘亚琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2657号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：高秋霞，身份信息不详。被告：方存柱，身份信息不详。被告：西安中新永荣房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告高秋霞、方存柱、西安中新永荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告高秋霞、方存柱签订借款合同，二被告向原告借款人民币290000元，用于购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢3单元16层31602号房产。同日，原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告自2015年7月19日起再�偿还借款本息，截止2015年8月19日，尚有借款本金225233.65元、利息1487.37元、罚息5.38元、复利3.80元未付，经催要无果。诉讼请求：1、解除原告与被告高秋霞、方存柱签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，请求判令被告高秋霞、方存柱偿还原告借款225233.65元、利息1487.37元、罚息5.38元、复利3.80元（计算截止2015年8月19日），总计226730.20元，及自2015年8月19日起至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、判令原告对西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢3单元16层31602号抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、判令被告西安中新永荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不�提供被告高秋霞、方存柱的真实身份信息，本院无法向二被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费4701元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月十二日书 记 员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2657号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：高秋霞，身份信息不详。被告：方存柱，身份信息不详。被告：西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告高秋霞、方存柱、西安中新永荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告高秋霞、方存柱签订借款合同，二被告向原告借款人民币290000元，用于购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢3单元16层31602号房产。同日，原告与二被告还签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，但二被告自2015年7月19日起再未偿还借款本息，截止2015年8月19日，尚有借款本金225233.65元、利息1487.37元、罚息5.38元、复利3.80元未付，经催要无果。诉讼请求：1、解除原告与被告高秋霞、方存柱签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，请求判令被告高秋霞、方存柱偿还原告借款225233.65元、利息1487.37元、罚息5.38元、复利3.80元（计算截止2015年8月19日），总计226730.20元，及自2015年8月19日起至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用。3、判令原告对西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢3单元16层31602号抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、判令被告西安中新永荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告高秋霞、方存柱的真实身份信息，本院无法向二被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费4701元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月十二日书 记 员  孟 娇