wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初3628号原告潘秀华,女,1952年11月29日出生,汉族,住。委定代理人安立志,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告宋光雨,男,1971年4月10日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,职务副总经理。委托代理人赵丽,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告潘秀华与被告宋光雨、中国平安保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀华的委托代理人安立志,被告宋光雨,被告中国平安保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀华诉称,2016年3月3日8时40分许,宋光雨驾驶的津M×××××号小型客车沿顺民屯村乡村公路由西向东行驶至静海区西翟庄镇顺民屯村乡村公路十字路口处,撞由北向南郝广发驾驶的电动三轮车,致郝广发及其乘车人潘秀华、于克树、于绪华受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:宋光雨负事故的全部责任,郝广发、潘秀华、于克树、于绪华不负事故责任。因津M×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司天津分公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12544.04元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6492元、误工费12984元、残疾赔偿金57971.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元。以上损失,由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,交强险以外部分在商业三者险限额内赔偿,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿,诉讼费由被告承担。保留原告潘秀华后续治疗费的诉权。被告中国平安保险股份有限公司天津分公司公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆津M×××××号在我公司投保交强险和1000000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告损失。因本次事故受伤人数为多人,请法院依法分配交强险份额。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费数额请法院依法核实,扣除非医保用药;营养费标准过高;不同意赔偿误工费,原告已超过60周岁,且没有提供相关证据。精神损害抚慰金数额过高,请法院酌定。交通费过高,同意赔偿300元。伤残赔偿金同意16年,赔偿标准无异议。鉴定费真实性无异议。其他无异议。被告宋光雨辩称,对事故事实及责任认定无异议,车辆所有人是我,事故时是由我驾驶,我承担赔偿责任。对于原告的损失,由保险公司进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。事故发生后,我给潘秀华垫付了2000元医药费。经审理查明,2016年3月3日8时40分许,宋光雨驾驶的津M×××××号小型客车沿顺民屯村乡村公路由西向东行驶至静海区西翟庄镇顺民屯村乡村公路十字路口处,撞由北向南郝广发驾驶的电动三轮车,致郝广发及其乘车人潘秀华、于克树、于绪华受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定:宋光雨负事故的全部责任,郝广发、潘秀华、于克树、于绪华不负事故责任。原告潘秀华受伤后住院治疗11天,经医院诊断为左侧2-7肋骨骨折等伤。2016年7月15日原告潘秀华经天津市明正司法鉴定中心鉴定为:10级伤残,误工期限120天,营养期限60天,护理期限60天。此次事故原告潘秀华花去医疗费12544.04元、鉴定费2200元。庭审中原告潘秀华的代理人对被告宋光雨垫付了2000元医药费没有异议;承认原告潘秀华有退休金,并表示放弃要求赔偿误工费的请求。另查,津M×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因鉴定费中包含了对误工期限的鉴定,故鉴定误工期限的鉴定费应由原告潘秀华承担550元。因原告潘秀华系1952年11月29日出生未满64周岁,故应赔偿17年的伤残赔偿金;精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元,根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天,交通费根据住院情况应认定400元。综上,原告潘秀华的总损失为医疗费12544.04元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元(60天×40元/天)、护理费6492元(60天×108.20元/天)、残疾赔偿金57971.70元(34101元/年×17年×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费400元。因宋光雨负事故的全部责任,潘秀华不负事故责任,且津M×××××号小型客车在中国平安保险股份有限公司天津分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告潘秀华的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。因该事故造成多人受伤,应护理分配强制保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告潘秀华医疗费10000元、护理费6492元、残疾赔偿金57971.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。以上共计79863.7元。二、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告潘秀华医疗费2544.04元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元、鉴定费1650元。以上共计7694.04元。三、原告潘秀华自己承担鉴定费550元。四、原告潘秀华退还被告宋光雨垫付的医疗费2000元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元,由被告宋光雨全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月二十一日书记员  闵 浩
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初46号原告：杜俊生，男，1979年12月17日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。统一社会信用代码91230400129101136E。负责人：高帅，该公司总经理。委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。委托代理人：王志坤，该公司法律顾问。原告杜俊生与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜俊生的委托代理人郝红伟，被告保险公司委托代理人戴金池、王志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊生诉称，2016年7月13日20时0分，王长合驾驶车牌号为冀BXXX**号重型自卸货车沿唐榛路-冶里行驶时，因躲避其他车辆与路边树木相撞后又与路中石头相撞，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。交通事故认定书认定王长合承担此事故的全部责任。该车由原告在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原告杜俊生来院起诉，要求被告保险公司赔偿原告车辆损失85665.90元、公估费2560元、施救费2000元，赔偿三者树木损失费500元，合计90725.90元。被告保险公司辩称，1、被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型，并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，承当法定赔偿责任。2、若原告没有交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书，被告不负赔偿责任。3、原告单方鉴定的损失数额过高并且没有合法票据证明原告实际的损失，被告不予认可，并申请重新鉴定。4、施救费超过河北省道路救援标准，被告不予认可。5、三者的损失没有客观证据证明实际损失，对无法确定部分，被告不予赔偿。6、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，被告不予赔偿。经审理查明，2016年5月31日，原告杜俊生为其所有的冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任险及95200元车辆损失险，包含不计免赔，保险期间为2016年6月1日0时至2017年5月31日24时。2016年7月13日20时0分，王长合驾驶冀BXXX**号重型自卸货车，沿唐榛路由西向东行驶至唐榛路-冶里时因躲避其他车辆与路边树木相撞后又与路中石头相撞，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第1302056201600998号道路交通事故认定书，认定王长合承担事故的全部责任。此次事故造成该路段树木损失500元（已赔付），花费施救费2000元。2016年7月28日，北京全天候保险公估有限公司出具公估报告，认定冀BXXX**号重型自卸货车的损失金额为85665.90元，花费公估费2560元。另查明，冀BXXX**号重型自卸货车的登记车主为唐山市开平区三木货物运输运输有限公司，实际车主为杜俊生，杜俊生将冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区小吕汽车电器维修部进行了实际修理，花费配件及修理费85660元。现原告杜俊生来院起诉，要求被告赔偿车辆损失85665.9元、公估费2560元、施救费2000元，赔偿三者树木损失费500元，合计90725.90元。上述事实有交通事故认定书、公估报告、评估费发票证明、经济赔偿凭证、施救费发票、配件发票、修理费发票、维修清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、证明等予以证实。本院认为，原告杜俊生与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告的车辆损失经评估为85665.9元，实际修车花费85660元，本院予以支持。原告诉请的评估费、施救费、赔偿给三者的树木损失，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。被告口头申请的重新鉴定不符合重新鉴定的法定条件，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险限额范围内赔偿原告杜俊生车辆损失费85660元，公估费2560元、施救费2000元，赔偿三者树木损失费500元，合计90720元。二、驳回原告杜俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十月十日书 记 员 王雅玲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初713号之一原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生。被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生。本院在审理原告万银贵诉被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0111民初713号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告万银贵和妻子魏根香提供担保的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号房屋。该案经审理，本院已于2016年8月12日作出（2016）赣0111民初713号民事判决书，判决被告李杰偿还原告万银贵借款本金810000元及利息。该判决已发生法律效力，已经确立了原告万银贵对被告李杰的债权。现原告万银贵向本院提出申请，要求解除对该担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告万银贵提供担保的登记在原告万银贵与其妻子魏根香名下的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号房屋的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年九月十九日书 记 员  李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初713号之一原告：万银贵，男，汉族，1967年5月15日生，住南昌市南昌县。被告：李杰，男，汉族，1989年3月24日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告万银贵诉被告李杰、李建明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出（2016）赣0111民初713号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告万银贵和妻子魏根香提供担保的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭7栋二单元501室房屋。该案经审理，本院已于2016年8月12日作出（2016）赣0111民初713号民事判决书，判决被告李杰偿还原告万银贵借款本金810000元及利息。该判决已发生法律效力，已经确立了原告万银贵对被告李杰的债权。现原告万银贵向本院提出申请，要求解除对该担保房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告万银贵提供担保的登记在原告万银贵与其妻子魏根香名下的坐落于莲塘镇澄湖北大道588号芳满庭7栋二单元501室房屋的查封。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年九月十九日书 记 员  李 欢
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢130号申请执行人常永贵。被执行人杨志军。本院在执行常永贵与杨志军买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）林民姚初字第202号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1011号申请执行人高金良，男，1964年3月24日生，汉族。身份证号码：×××被执行人刘生华，男，1966年7月12日生，汉族。身份证号：×××被执行人宋红梅，女，1969年10月28日生，汉族。身份证号：×××申请执行人高金良申请执行刘生华、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第5523号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘生华、宋红梅暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第5523号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1011号申请执行人尹某甲，曾用名尹悦，居民。法定代理人尹某乙，居民。被执行人时某，居民。申请执行人尹某甲于2015年4月8日向本院申请执行其与被执行人时某（2014）东民一初字第2581号抚育费纠纷一案，申请执行标的为抚养费5600元。本院在执行过程中，被执行人时某已将其对本案应付的抚养费及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人尹某甲与被执行人时某抚育费纠纷一案予以结案。审判员  李宗刚二〇一五年五月十九日书记员  侯文鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初5740号原告：广东盈通网络投资有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈敏。委托代理人：钱皓，系广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：吴桐泳，系该司职员。被告：通鼎互联信息股份有限公司，住所地：江苏省吴江市震泽镇，组织机构代码×××。法定代表人：钱慧芳。委托代理人：顾佳琦、卢德利，系江苏剑桥律师事务所律师。本院受理原告广东盈通网络投资有限公司诉被告通鼎互联信息股份有限公司买卖合同纠纷中，原告以双方欲达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盈通网络投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广东盈通网络投资有限公司撤回起诉。本案受理费10810元，减半收取5405元，由原告广东盈通网络投资有限公司负担。审 判 长  赵心晶人民陪审员  关东英人民陪审员  马穗华二〇一六年九月七日法官 助理  孙毓萍书 记 员  罗舜锦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审130号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人刁修武，男，1926年9月11日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行刁修武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刁修武未经依法批准，于2014年1月份占用邵庄镇刁庄村土地187.5平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第274号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第274号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第274号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第274号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人刁修武在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十二日书记员  王兆荣
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审53号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人胡中田，男，1972年3月29日出生，住隆回县。被执行人金会连，女，1976年4月4日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-1007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-1007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人胡中田、金会连承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审53号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人马军林，男，1986年3月10日出生，住隆回县。被执行人马丽蒲，女，1990年5月7日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]XA-019号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-019号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]XA-019号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]XA-019号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9220号原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。法定代表人：赵希岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。被告：韩方珍,女,1990年5月10日出生,汉族，住山东省微山县。原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告韩方珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人范虞审、朱晨儿、被告韩方珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额33426.73元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任被告韩方珍辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月6日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计33426.73元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月25日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额33426.73元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入33426.73元，故原告还应支付被告33426.73元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告韩方珍2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额33426.73元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年九月五日书 记 员 袁晓霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2588号本院在执行申请执行人莒南县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王波罚金一案中，经查，被执行人王波有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初397号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2588号申请执行人：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王波，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王波犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47083号原告杨磊,男,1984年4月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。原告杨磊诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨磊撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  马立永二〇一六年九月十九日书记员  邱瑞趁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2480号罪犯卜鹏涛，男，1988年7月27日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年6月4日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00133号刑事判决，认定罪犯卜鹏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯卜鹏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯卜鹏涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯卜鹏涛的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月4日起至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1105-2号原告：周某某，男，1971年12日18日出生，汉族，旬邑县湫坡头甘家店村*组，村民，现住旬邑县城关镇西关村。被告：某某有限公司。住所地：咸阳市文苑大厦*楼。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人肖某某，男，旬邑县某某法律服务所法律工作者。特别授权。被告：某某建筑公司。地址：旬邑县北大街。法定代表人：宋某某，系该公司经理。原告周某某与被告某某有限公司、某某建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，被告某某有限公司以双方在合同中约定发生争议由咸阳市仲裁委员会仲裁为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告周某某与被告某某有限公司在合同中约定了管辖权，属于双方自愿协商一致达成，根据合同约定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于旬邑县人民法院人民法院。审判员  成园园二〇一六年九月二十八日书记员  李 君
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执385号之一申请执行人：张罗布加，男，蒙古族，住西宁市。被执行人：祁顺学，男，蒙古族，住西宁市。被执行人：祁万富，男，蒙古族，住西宁市。被执行人：尹春亮，男，汉族，住江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人张罗布加与被执行人祁顺学、祁万富、尹春亮民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年5月12日作出的（2016)青0103民初28号民事判决已经发生法律效力，因被执行人祁顺学、祁万富、尹春亮未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人张罗布加于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人祁顺学、祁万富、尹春亮给付借款本金440000元、利息39306.22元、案件受理费9894元，合计人民币489200.22元。现申请执行人张罗布加向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)青0103民初28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月二十八日书记员 马 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执654号之二申请执行人杜某，男，汉族，住郑州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人孙某，女，系该公司总经理。被执行人河南博易实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人杜某1，男，系该公司总经理。被执行人河南博易资产管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人闫某，女，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人杜某申请执行被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司、河南博易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月七日书记员  闵鹏飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执654号之二申请执行人杜继军，男，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：55570565-3。法定代表人孙全英，女，系该公司总经理。被执行人河南博易实业集团有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：07267847-8。法定代表人杜广兴，男，系该公司总经理。被执行人河南博易资产管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人闫秋菊，女，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜继军申请执行被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司、河南博易资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月七日书记员  闵鹏飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2319-2号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：通化市东昌区永强建筑机械经销处。被执行人：王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。被执行人：焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人焦河健、通化市东昌区永强建筑机械经销处、王云飞买卖合同纠纷一案，申请执行人山东中际建筑机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第62号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦河健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦河健中国建设银行通化江南支行的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年九月二十一日书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2319-2号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：通化市东昌区永强建筑机械经销处。被执行人：王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。被执行人：焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。本院在执行申请人山东中际建筑机械有限公司与被执行人通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人焦河健的银行存款元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦河健中国建设银行通化江南支行的银行存款12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十月十二日书记员  王军
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执161/162/163-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠工业街2号首层之二、二层，组织机构代码X3153417-9。负责人：许世强，行长。委托代理人：郭静静、邵子健，均为该公司职员。被执行人：宋秋，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省沙溪镇新濠路62号平湖秋色花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。法定代表人：黄益勇。被执行人：欧波，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工行沙溪支行）申请执行被执行人宋秋、中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）、欧波借款合同纠纷三案，广州仲裁委员会于2016年1月11日作出的（2015）穗仲中案字第3693、3694、3695号裁决书均已经发生法律效力。由于三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经工行沙溪支行申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋秋、中山宏日房地产开发有限公司、欧波的银行存款人民币60万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年九月五日书记员 霍晓喆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7101号上诉人（原审被告）:四川西典节能科技有限公司。住所地：成都市锦江区花园街**号**栋*单元*楼**号。法定代表人:林愈杰。被上诉人（原审原告）:王代洲，男，汉族，1954年4月21日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）:林愈杰，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省珙县。上诉人四川西典节能科技有限公司(以下简称西典公司)与被上诉人王代洲、林愈杰民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西典公司提交了缓交诉讼费的申请，因其该项申请不符合法律规定，我院未予准许。西典公司签收《限期交纳诉讼费通知书》后，仍未按规定交纳上诉费。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川西典节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婧杰代理审判员  吴 爽代理审判员  姚 兰二〇一六年九月六日书 记 员  朱 希
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7013号之一原告：张江余，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省肥西县。被告：王明传，女，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。原告张江余诉被告王明传合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  许子豪
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初444号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姜超，出生于黑龙江省哈尔滨市，，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）411号起诉书指控被告人姜超犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人姜超及辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月份至10月份期间，被告人姜超向其日前相识的中间人张某甲慌称其认识某领导，能办理辅警转正式警察，张某甲将上述消息告知其亲属被害人陈某某、其朋友被害人邱某甲后，陈某某提出为其胞姐之子张某乙、邱某甲提出为其子邱某乙办理先进入交警系统任辅警工作，然后转为正式警察，姜超承诺可以办理，后其以办理转正式警察每人需要人民币200000元给有关人员送礼，陈某某、邱某甲遂先后2次在哈尔滨市香坊区民生路东七道街张某甲家中，各将人民币200000元交给张某甲，张某甲收到钱款后，分两次在哈尔滨市南岗区保健副路新领域佳境、哈尔滨市南岗区学府四道街附近，将人民币200000元交给姜超。赃款被其挥霍。2014年6月份某日，被告人姜超向张某甲提出以为张某乙办理辅警正式警察还需要人民币100000元，张某甲遂将姜超索要钱款事宜转达给被害人陈某某、陈某某表示可以再支付人民币70000元，姜超表示同意，张某甲之妻王某某先在哈尔滨市香坊区中国建设银行文政支行向姜超提供的其个人账户内汇入人民币20000元，后张某甲在哈尔滨市香坊区民生路其家楼下，将剩余人民币50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。被害人邱某甲经了解发现被骗，提出不为邱某乙办理工作，向姜超索要钱款，姜超以各种理由拒付，躲避张某甲等人。综上，被告人姜超共实施诈骗犯3起，实施犯罪金额总计人民币470000元。公诉机关认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜超对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，称其诈骗数额应为385000元。张某甲最后一次给钱的数额是50000元，不是70000元，该款是给张某乙调动工作用的，现在事已经办成了，因此该款不应计入其诈骗数额。另外其给邱某乙办理辅警体检及考试事宜实际花费了15000元，该款也不应计入诈骗数额。姜超的辩护人同意其辩解，同时还提出姜超系初犯且认罪悔罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月期间，被告人姜超与朋友张某甲聊天时对其慌称有能力办理交通辅警转正式警察事宜，张某甲听后将此消息告知了其亲属陈某某及朋友邱某甲。后陈某某对张某甲提出想让其朋友帮忙将其外甥张某乙从交通辅警转为正式警察（事业编），邱某甲也提出让其朋友帮忙将其子邱某乙先招为交通辅警然后再转为正式警察。张某甲遂将上述消息告知姜超，姜超当即表示可以办理，但每人需要200000元，每人可以先交100000元。同年9月某日，陈某某、邱某甲在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号张某甲家中各交给张某甲100000元，后张某甲将200000元交给姜超。同年10月某日，张某甲又将陈某某、邱某甲所交的剩余200000元交给姜超，赃款均被其挥霍。2014年6月份某日，姜超向张某甲提出给张某乙办理交通辅警转正式警察一事还需要100000元，张某甲遂将姜超的要求告知陈某某，陈某某表示同意并将70000元交给张某甲。后张某甲先让其妻子王某某先通过中国建设银行股份有限公司哈尔滨文政支行的ATM柜员机向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内汇入20000元，后张某甲又在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号其家楼下院内将剩余的50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。2016年1月29日，姜超被公安机关抓获。综上，姜超共骗取陈某某、邱某甲470000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2、被害人陈某某、邱某甲的陈述证言证实分别被姜超以能办理交通辅警转正式警察为由骗取270000元及200000元。3、证人张某甲证言证实姜超利用自己对他的信任，以能办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜为由分别骗取陈某某270000元、邱某甲200000元，但始终未办成。4、证人王某某（张某甲妻子）的证言及中国建设银行股份有限公司黑龙江分行及哈尔滨文政支行提供的银行对账单、交易明细单证实，王某某于2014年7月3日通过ATM柜员机分两次向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内共汇入20000元。5、证人张某乙的证言及哈尔滨市公安局政治部、哈尔滨交通警察支队政治处、哈西大队出具的情况说明证实张某乙系通过公开招聘进入哈尔滨交通警察支队哈西大队工作的，其招聘及工作单位安排均系正常程序，与姜超无关。6、姜超与张某甲通话录音及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书证实姜超与张某甲通话过程中承认通过张某甲收取了每名被害人200000元用于办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜。7、被告人姜超的供述供认骗取陈某某200000元、邱某甲185000元的事实。本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。对于本案的诈骗数额，有被害人陈述、证人证言、银行对账单等证据证实，足以认定，姜超的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏证据依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月29日起至2025年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人姜超的违法所得人民币470000元，返还被害人陈某某人民币270000元，返还被害人邱某甲人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘菲菲
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初444号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姜超，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）411号起诉书指控被告人姜超犯诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人姜超及辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年9月份至10月份期间，被告人姜超向其日前相识的中间人张某甲慌称其认识某领导，能办理辅警转正式警察，张某甲将上述消息告知其亲属被害人陈某某、其朋友被害人邱某某后，陈某某提出为其胞姐之子张某乙、邱某某提出为其子邱晓航办理先进入交警系统任辅警工作，然后转为正式警察，姜超承诺可以办理，后其以办理转正式警察每人需要人民币200000元给有关人员送礼，陈某某、邱某某遂先后2次在哈尔滨市香坊区民生路东七道街张某甲家中，各将人民币200000元交给张某甲，张某甲收到钱款后，分两次在哈尔滨市南岗区保健副路新领域佳境、哈尔滨市南岗区学府四道街附近，将人民币200000元交给姜超。赃款被其挥霍。2014年6月份某日，被告人姜超向张某甲提出以为张某乙办理辅警正式警察还需要人民币100000元，张某甲遂将姜超索要钱款事宜转达给被害人陈某某、陈某某表示可以再支付人民币70000元，姜超表示同意，张某甲之妻王某某先在哈尔滨市香坊区中国建设银行文政支行向姜超提供的其个人账户内汇入人民币20000元，后张某甲在哈尔滨市香坊区民生路其家楼下，将剩余人民币50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。被害人邱某某经了解发现被骗，提出不为邱晓航办理工作，向姜超索要钱款，姜超以各种理由拒付，躲避张某甲等人。综上，被告人姜超共实施诈骗犯3起，实施犯罪金额总计人民币470000元。公诉机关认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜超对公诉机关指控的罪名无异议，对诈骗数额有异议，称其诈骗数额应为385000元。张某甲最后一次给钱的数额是50000元，不是70000元，该款是给张某乙调动工作用的，现在事已经办成了，因此该款不应计入其诈骗数额。另外其给邱晓航办理辅警体检及考试事宜实际花费了15000元，该款也不应计入诈骗数额。姜超的辩护人同意其辩解，同时还提出姜超系初犯且认罪悔罪，请法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月期间，被告人姜超与朋友张某甲聊天时对其慌称有能力办理交通辅警转正式警察事宜，张某甲听后将此消息告知了其亲属陈某某及朋友邱某某。后陈某某对张某甲提出想让其朋友帮忙将其外甥张某乙从交通辅警转为正式警察（事业编），邱某某也提出让其朋友帮忙将其子邱晓航先招为交通辅警然后再转为正式警察。张某甲遂将上述消息告知姜超，姜超当即表示可以办理，但每人需要200000元，每人可以先交100000元。同年9月某日，陈某某、邱某某在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号张某甲家中各交给张某甲100000元，后张某甲将200000元交给姜超。同年10月某日，张某甲又将陈某某、邱某某所交的剩余200000元交给姜超，赃款均被其挥霍。2014年6月份某日，姜超向张某甲提出给张某乙办理交通辅警转正式警察一事还需要100000元，张某甲遂将姜超的要求告知陈某某，陈某某表示同意并将70000元交给张某甲。后张某甲先让其妻子王某某先通过中国建设银行股份有限公司哈尔滨文政支行的ATM柜员机向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内汇入20000元，后张某甲又在哈尔滨市香坊区民生东七道街6号其家楼下院内将剩余的50000元交给姜超，赃款均被其挥霍。2016年1月29日，姜超被公安机关抓获。综上，姜超共骗取陈某某、邱某某470000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破经过。2、被害人陈某某、邱某某的陈述证言证实分别被姜超以能办理交通辅警转正式警察为由骗取270000元及200000元。3、证人张某甲证言证实姜超利用自己对他的信任，以能办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜为由分别骗取陈某某270000元、邱某某200000元，但始终未办成。4、证人王某某（张某甲妻子）的证言及中国建设银行股份有限公司黑龙江分行及哈尔滨文政支行提供的银行对账单、交易明细单证实，王某某于2014年7月3日通过ATM柜员机分两次向姜超的个人建设银行储蓄卡账户内共汇入20000元。5、证人张某乙的证言及哈尔滨市公安局政治部、哈尔滨交通警察支队政治处、哈西大队出具的情况说明证实张某乙系通过公开招聘进入哈尔滨交通警察支队哈西大队工作的，其招聘及工作单位安排均系正常程序，与姜超无关。6、姜超与张某甲通话录音及中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书证实姜超与张某甲通话过程中承认通过张某甲收取了每名被害人200000元用于办理招聘交通辅警及辅警转正式警察事宜。7、被告人姜超的供述供认骗取陈某某200000元、邱某某185000元的事实。本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。对于本案的诈骗数额，有被害人陈述、证人证言、银行对账单等证据证实，足以认定，姜超的辩解及其辩护人的辩护意见缺乏证据依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月29日起至2025年7月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人姜超的违法所得人民币470000元，返还被害人陈某某人民币270000元，返还被害人邱某某人民币200000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  詹珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘菲菲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4238号上诉人(原审被告):天津开发区港同物流有限公司,住所地天津开发区第三大街31号。法定代表人:李忠平,总经理。委托诉讼代理人:史楠,天津师汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王趁意。委托诉讼代理人:李晓,天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽勤,天津政联律师事务所律师。上诉人天津开发区港同物流有限公司(以下简称港同公司)因与被上诉人王趁意股东知情权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初329号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港同公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回王趁意的诉讼请求,诉讼费均由王趁意负担。事实和理由:1、港同公司并未收到王趁意要求查阅财务账簿的请求,王趁意未履行前置程序;2、相关财务账簿已被王趁意取走,港同公司不具备交付条件。王趁意辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。王趁意向一审法院起诉请求:港同公司完整提供公司自成立至今的财务账簿(包括记账凭证和原始凭证)供王趁意或王趁意委托的会计师查阅并承担诉讼费。一审法院认定事实:港同公司成立于2001年1月17日,现王趁意系港同公司的股东,持股比例为25%。王趁意于2015年9月15日通过EMS邮单号为1023607719105的快递向港同公司住所地寄出的查阅公司财务账簿的申请未成功。故王趁意向一审法院提起(2015)滨民初字第1779号股东知情权诉讼,在该案宣判之前王趁意撤回了起诉。在该诉讼中其要求“港同公司完整提供公司自成立至今的财务账簿(包括记账凭证和原始凭证)供王趁意或王趁意委托的会计师查阅”,在该案中港同公司不同意王趁意的诉请,并且提出拒绝王趁意查阅的理由是王趁意没有履行公司法规定的查阅的前置程序。一审庭审中港同公司陈述其公司没有实际的办公地址,并未在注册地进行过办公,港同公司自2012年已经被吊销工商营业执照,至今没有正常经营。一审法院认为,股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料,实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”王趁意系港同公司的股东,其查阅公司的财务会计账簿必须依法履行相应的前置程序,本案中港同公司认为王趁意未履行前置程序。一审法院认为王趁意于2015年9月15日通过EMS邮单号为1023607719105的快递向港同公司住所地寄出的查阅公司财务账簿的申请未成功,根据港同公司陈述该公司没有实际的办公地址,并未在注册地进行过办公,港同公司自2012年已经被吊销工商营业执照,至今没有正常经营。王趁意履行公司法规定的前置申请程序客观上存在困难,从这样的实际情况看,向港同公司递交书面申请书提出请求行使股东知情权,对于王趁意来说,其已经不能够通过正常的诉讼外的内部救济途径实现,且这一权利行使障碍非王趁意私力可以排除。但王趁意在(2015)滨民初字第1779号案件中起诉港同公司要求查阅公司财务账簿(包括原始凭证和记账凭证)的行为也可以视为向港同公司本次提起的诉讼履行了前置程序,王趁意依法享有的知情权应当受到保护。至于港同公司辩称公司的财务账簿被王趁意实际占有,但其并未提交任何证据对此予以证明,对此不予采信。关于行使知情权的范围问题,股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利,是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。从立法价值取向上看,其关键在于保护中小股东合法权益,《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定,“股东可以要求查阅公司会计账簿。”账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉,最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。《中华人民共和国会计法》第九条规定:“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计账簿,编制财务会计报告。”第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务,必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定:“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此,公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓,不查阅原始凭证,中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此,王趁意查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证)。故依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定,判决:天津开发区港同物流有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司自成立至今的财务账簿(包括记账凭证和原始凭证)供王趁意或王趁意委托的会计师查阅。案件受理费80元由天津开发区港同物流有限公司负担。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,王趁意系港同公司股东,依法享有股东权利,其有权要求港同公司向其提供公司财务账簿供其查阅。上诉人主张王趁意未履行前置程序一节,因港同公司未正常经营,王趁意无法直接向港同公司提出要求,而王趁意已通过诉讼主张权利,一审法院据此认定王趁意已履行通知的前置程序并无不当,港同公司的该项上诉理由不能成立。关于港同公司主张的相关财务账簿已被王趁意取走,不具备向王趁意交付的条件,对此港同公司未能提供证据予以证实,港同公司的该项上诉主张,无事实及法律依据,本院不予支持。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人天津开发区港同物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年九月六日书 记 员  王 帅速 录 员  刘 悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2641号之一申请执行人宁波天竺工程机械有限公司（组织机构代码为69820880-6），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道437号。法定代表人王陆军，总经理。被执行人许富利，男，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2061号申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人许富利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许富利应支付申请执行人宁波天竺工程机械有限公司执行款630000元及利息。经查，被执行人许富利暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天竺工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月三十日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0212执2641号之一 申请执行人宁波天竺工程机械有限公司（组织机构代码为69820880-6），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道**。 法定代表人王陆军，总经理。 被执行人许富利，男，1977年1月9日出生汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。 本院在执行（2015）甬鄞商初字第2061号申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人许富利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许富利应支付申请执行人宁波天竺工程机械有限公司执行款630000元及利息。经查，被执行人许富利暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天竺工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0212执2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 卢树立 二〇一六年九月三十日 代书记员 蔡静燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2370号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海县王口镇义和村。组织机构代码:78636273-1。负责人陶立党,职务行长。委托代理人王洪卫,职务静海王口支行客户经理。被告李俊福,男,1965年6月15日生,汉族,住天津市静海县。被告张艳芬,女,1963年10月21日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告李俊福、张艳芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理,依法适用普通程序,由审判员边永泽担任审判长,与代理审判员刘英、人民陪审员吴泽华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼,被告李俊福、张艳芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称,被告李俊福于2010年4月29日向原告申请贷款一笔,金额15000元,到期日为2011年4月10日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条规定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定的借款执行利率的150%计收利息。同日,被告张艳芬签订了共同还款人承诺书及补充声明,承诺与被告李俊福共同履行该笔借款的偿还义务。合同签订后,原告依约向被告李俊福发放贷款本金15000元。被告李俊福于2010年7月9日归还贷款本金1000元。合同期满后,经原告催收,被告李俊福、张艳芬均未履行还款义务。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金14000元及截止到2016年3月21日的利息1509.09元,本息合计15509.09元,要求逾期利息支付至判决确定给付之日,逾期给付的按照法律规定计算;诉讼费用由被告承担。被告李俊福、张艳芬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年4月29日,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告李俊福签订了个人借款合同。及款合同约定:借款人李俊福向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币15000元,借款期限从2010年4月29日起至2011年4月10日,用途为归还原借款,合同约定贷款月利率为6.195‰,还息方式按季结息。合同第二条规定:如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定的借款执行利率的150%计收利息。同日,被告张艳芬签订了共同还款人承诺书及补充声明,承诺与被告李俊福共同履行该笔借款的偿还义务。合同签订后,原告依约向被告李俊福发放贷款本金15000元。被告李俊福于2010年7月9日归还贷款本金1000元。合同期满后,经原告向二被告催收,二被告均未履行还款义务。截止到2016年3月21日,被告尚欠原告借款本金14000元、利息1509.09元,本息合计15509.09元。以上事实有农合借字[2010]第415号保证担保借款合同复印件、借款借据0279252号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、共同还款人承诺书复印件、补充声明复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。本院认为,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社(已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行)与被告李俊福签订个人借款合同、被告张艳芬签订共同还款人承诺书及补充声明系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告李俊福发放贷款,被告李俊福在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李俊福、张艳芬未完全履行还款义务,其行为构成违约,故原告之诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李俊福、张艳芬于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金14000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息1509.09元,本息合计15509.09元;二、被告李俊福、张艳芬给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行(按本14000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利息按合同贷款利率基础加收50%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元,由被告李俊福、张艳芬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边永泽代理审判员  刘 英人民陪审员  吴泽华二〇一六年九月七日书 记 员  相法虎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3726号原告:李凤兰,女,1953年8月29日出生,住址。委托诉讼代理人李风云(原告姐姐),女,1951年4月12日出生,住址。委托诉讼代理人史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。被告天津纺织集团(控股)有限公司,住所地天津市和平区赤峰道33号法定代表人卞镇,该公司董事长。委托诉讼代理人唐占林,该公司资产部副部长。委托诉讼代理人邹迁,该公司资产部职员。原告李凤兰与被告天津纺织集团(控股)有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月22日立案。原告李凤兰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李凤兰提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李凤兰撤诉。案件受理费5元,由原告李凤兰自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 义
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00467号之二申请人王立，男。被执行人内蒙古德鑫置业有限公司。被执行人安军平，男。被执行人王海梅，女。被执行人呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00467号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  于立俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6229号原告吴江市协丰纺织有限公司。法定代表人施能耐，该公司总经理。委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。被告上海德其服饰有限公司。法定代表人谢利双,该公司总经理。被告陈培銮。原告吴江市协丰纺织有限公司与被告上海德其服饰有限公司、陈培銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序独任审理。后因被告上海德其服饰有限公司、被告陈培銮下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市协丰纺织有限公司的委托代理人钱建云到庭参加诉讼。被告上海德其服饰有限公司、被告陈培銮经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市协丰纺织有限公司诉称，原告与被告上海德其服饰有限公司素有业务往来，由被告上海德其服饰有限公司向原告购买各种纺织面料，截至2014年5月12日，被告上海德其服饰有限公司共结欠原告货款174918.9元，该公司在对账单上盖章予以确认，并由被告陈培銮作为担保人签字确认。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令：1、被告上海德其服饰有限公司立即给付原告货款174918.9元；2、被告陈培銮对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告上海德其服饰有限公司、被告陈培銮均未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理查明:原告与被告上海德其服饰有限公司自2013年7月起发生尼丝纺、涤塔夫等各类纺织品买卖业务，至2013年8月31日，原告共供货213664.9元，被告上海德其服饰有限公司仅付款4万元，结欠173664.9元。同年10月18日，原告又向被告公司供涤塔夫228米，计货款1254元，至此被告上海德其服饰有限公司共结欠原告货款174918.9元。被告上海德其服饰有限公司对此于2014年5月12日的对账单上盖章确认，并由被告陈培銮在对账单的担保人栏内签名。但此后，两被告均未能履行付款义务，原告催款无着，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的两份对账单及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告上海德其服饰有限公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告上海德其服饰有限公司在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款违约责任，被告陈培銮作为担保人在主债务还款期限、担保期间、担保方式均未作出明确约定的对账单上签字，按照担保法及相关司法解释的规定，应当按连带责任担保从原告主张主债务人还款的宽限期届满之日起六个月对主债务人履行付款义务承担连带清偿责任。现原告以诉讼方式向主债务人主张权利，故被告陈培銮承担保证责任的期间未届满，故原告对其提出的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海德其服饰有限公司应给付原告吴江市协丰纺织有限公司货款174918.9元于本判决生效之日起十日内履行。二、被告陈培銮对被告上海德其服饰有限公司履行上述付款义务及诉讼费承担连带清偿责任。被告陈培銮承担保证责任后有权向被告上海德其服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元、公告费600元，合计4398元，由被告上海德其服饰有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告上海德其服饰有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰人民陪审员  张海生人民陪审员  潘镜铭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执83号之一申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：滕兆斌，总经理。委托代理人：张运杰，该公司员工。委托代理人：耿贵林，该公司员工。被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人：傅素英，总经理。被执行人：傅素英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：周文涛，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院于2015年11月2日作出的（2015）三民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛存款人民币556587元（其中货款417850元、违约金125355元、案件受理费和保全费5495元、执行费7887元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年九月七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执83号之一�请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。负责人：滕兆斌，总经理。委托代理人：张运杰，该公司员工。委托代理人：耿贵林，该公司员工。被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。法定代表人：傅素英，总经理。被执行人：傅素英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人：周文涛，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院于2015年11月2日作出的(2015)三民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛存款人民币556587元（其中货款417850元、违约金125355元、案件受理费和保全费5495元、执行费7887元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一六年九月七日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询�执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初3574号原告徐国良,男,1938年7月16日出生,汉族,住。委托代理人闫伟,天津观潮律师事务所律师。被告刘德义,男,1979年7月25日出生,汉族,住。被告李庆峰,男,1971年12月27日出生,汉族,住。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司经理。委托代理人李楠,天津君利律师事务所律师。委托代理人景珊珊,天津君利律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。负责人齐石,职务:总经理。委托代理人赵涵,该公司职员。原告徐国良与被告刘德义、李庆峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托代理人闫伟,被告刘德义,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人景珊珊,被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。被告李庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良诉称,2015年10月19日10时25分许,刘德义驾驶的津D×××××号小型轿车沿静文公路由西向东行驶至静海区静文公路梁台路口东侧,沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街金城公寓门口南侧,撞由南向北横过公路徐国良驾驶的自行车,造成双方车损,徐国良受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘德义负事故的主要责任,徐国良负事故的次要责任。因津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费300元、伤残辅助器具费1880元、营养费4500元、护理费23695.80元、伤残赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4940元。以上损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由其他被告赔偿80%。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。伤残辅助器具费有一张医疗器械发票不是正式的发票,对买的轮椅,没有相关的医嘱,不予同意赔偿。护理费有异议,我们要求扣除上次赔偿的费用,用这次的总钱数减去上次已赔的钱数。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金主张过高。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,超出交强险的医疗费同意按照事故责任比例赔偿。医疗费发票中有一张挂号票据没有章,医疗费同意赔偿240元,营养费的天数认可,标准过高认可20元/天,鉴定费真实性无异议,但不同意承担。诉讼费不承担。被告刘德义辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故时,由我驾驶车辆,该车系李庆峰所有,我是李庆峰雇佣的司机,系雇佣期间发生的事故时,对于原告的损失,应由李庆峰承担赔偿责任,我不同意赔偿。因上次判决未退回被告李庆峰垫付的费用,这次请求退回垫付的医疗费42707.96元。被告李庆峰未提供答辩。经审理查明,2015年10月19日10时25分许,刘德义驾驶的津D×××××号小型轿车沿静文公路由西向东行驶至静海区静文公路梁台路口东侧,沿胜利大街由北向南行驶至静海区胜利大街金城公寓门口南侧,撞由南向北横过公路徐国良驾驶的自行车,造成双方车损,徐国良受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘德义负事故的主要责任,徐国良负事故的次要责任。原告徐国良受伤后住院治疗49天,经医院诊断为左侧创伤性膈破裂、左侧血胸、骨盆多发骨折、左侧内踝骨折等伤。本次为二次起诉,2016年7月14日原告徐国良经天津市津实司法鉴定中心鉴定为:一个8级伤残,两个10级伤残,护理期限为定残前一日,建议一人护理,营养期限90天。本次原告徐国良花去医疗费300元、残疾辅助器具费1880元、鉴定费4940元。庭审中原告徐国良对被告李庆峰垫付了医疗费42707.96元没有异议。另查,原告徐国良提供了医院出具的住院期间应由2人护理的证明一份,同时本案第一次诉讼时本院已认定住院期间应由2人护理。津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了限额为500000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。残疾辅助器具费根据伤情综合考虑应当赔偿;关于护理费问题,因第一次诉讼时,本院已认定由两人护理,且判决书已生效,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩理由不能成立,本院对其抗辩请求不予支持;精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定10000元,根据伤情营养费标准应认定50元/天。综上,原告徐国良的总损失为医疗费300元、残疾辅助器具费1880元、营养费4500元(50元/天×90天)、护理费23695.80元(108.20元×219天)、伤残赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4940元。因刘德义负事故的主要责任,徐国良负事故的次要责任,且津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险,在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险,故原告徐国良的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担80%,原告徐国良自己承担20%。仍有不足的由被告李庆峰全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告徐国良护理费23695.80元、残疾辅助器具费1880元、伤残赔偿金37511.10元、精神损害抚慰金10000元。以上共计73086.9元。二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐国良医疗费300元、营养费4500元、鉴定费4940元,以上共计9740元的80%即7792元。三、原告徐国良返还被告李庆峰垫付的医疗费42707.96元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元,原告徐国良承担70元,被告李庆峰承担282元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年九月一日书记员  闵 浩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1720号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。负责人龚明，行长。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。被告余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住�江西省九江市开发区一支路86号，身份证号3604031974********。被告程晓金，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住址江西省九江市开发区一支路**号，身份证号3623211974********。原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告余程、程晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王永生、被告余程到庭参加诉讼，被告程晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：2014年12月25日，被告余程、程晓金与原告签订个人贷款合同一份，约定：两被告向原告贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营周转，合同还对贷款利率及罚息等事�进行了约定。2014年11月28日，原告应被告余程要求将30万元贷款发放至其指定帐户。此后，被告未按约定还本付息。因两被告系夫妻关系，故起诉请求判决两被告立即偿还贷款本金286151.23元、罚息11047.51元（截至2016年5月30日），并按贷款利率且加收50%支付从2016年5月31日计算至还清之日止的罚息。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明和两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件一组，以证明原、被告的主体诉讼资格。二、《个人贷款合同》一份，以证明两被告向原告贷款的事实。三、放款信息、借款借据、《划付款授权书》一组，以证明原告已实际发放贷款。四、贷款已还款明细清单一份，以证明被告拖欠的本金、罚息的数额。被告余程辩称：借款属实，原告所说都是事实，目前�还款有困难，希望原告能停止计算后面的罚息，本金我分期慢慢还。被告程晓金未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定：“两被告向原告贷款30万元，贷款期限为1年，贷款用途为经营周转；贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，利率实行浮动调整，浮动周期为6个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款人将贷款划入借款下述个人银行结算账户：开户行：中行九江市大中路支行户名：余程帐号：62×××04。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期，每月的10日为还款日，借款人同意将上述贷款发放账户作为指定还款账户。另，由中银保险有限公司为借款人提供全程商户小额贷款保证保险。”2015年1月5日，原告按约将30万元贷款发放至被告指定账户，被告余程向原告出具借款借据一份。贷款房后，被告按月支付了贷款期间的利息。但在借款到期后，两被告一直未能返还借款及支付罚息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金286151.23元、罚息11047.51元，合计297198.71元。故原告诉至本院。本院认为：原告提供的《个人借款合同》和借款借据，真实可信，足以证实两被告向原告借款30万元的事实。根据原告提供的贷款已还款明细清单可知，两被告尚欠借款本金286151.23元，现贷款已经到期，两被告应当按照约定期限返还借款，故本院对原告要求两被告返还借款本金286151.23元的诉请予以支持。因《个人借款合同》约定“贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次�款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，且原告提供了贷款已还款明细清单以证实拖欠罚息的事实，故本院对原告要求两被告按贷款利率且加收50%支付罚息的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告余程、程晓金在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金286151.23元，并支付截至2016年5月30日的罚息11047.51元，以及支付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2520元，合计5399元，由被告余程、程晓金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年九月七日代书记员 沈 洋
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初446号原告：雷飞勇,男,1971年1月15日出生,汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：刘武贤，男，汉族，1966年4月16日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告雷飞勇与被告刘武贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞勇到庭参加了诉讼，被告刘武贤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞勇向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金470000元及利息（其中200000元从2015年2月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，其余270000元从起诉时开始以月利率2%计算至本金付清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年以来，被告刘武贤以承包工程缺乏周转资金为由，先后多次向原告借款，至2015年10月27日止，被告刘武贤累计向原告借款520000元，其中的480000元被告刘武贤向原告出具了五张借条，其余40000元，因被告刘武贤在外地急需用钱，向原告借款，原告在中国农业以现金方式存入被告指定的账户内的。被告刘武贤向原告借款后只偿还了原告50000元，其余470000元及利息被告刘武贤一直未偿还原告，现刘武贤外出不知去向。被告刘武贤、范成坤未答辩也未提供证据。原告雷飞勇围绕其诉讼请求提供的《借条》原件五张、中国农业银行的《转款凭证》二张、中国农业银行的《存款凭条》二张及本院调取的刘武贤于2015年10月27日的银行卡交易明细清单，经质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：1、被告刘武贤在2014年11月17日前多次向原告雷飞勇借款，并在雷飞勇经营的建材门市购买材料，2014年11月17日，双方结算后，被告刘武贤将其在雷飞勇处的所有借款及所欠材料款共计250000元，向原告雷飞勇出具在一张《借条》上，该《借条》载明“今借到雷飞勇现金贰拾伍万元整（250000.00元）。在2014年11月17日以前的所有借条含材料款票据作废，此款在2014年11月20日还伍万元正，其余贰拾万元在2015年元月底之前付清。如不付清，按月息3%付”，该张《借条》出具后，被告刘武贤按约定将2014年11月20日应偿还原告雷飞勇的50000元偿还了原告雷飞勇。2、被告刘武贤于2015年8月2日出具《借条》，向原告雷飞勇借款110000元，该《借条》载明“今借到雷飞勇现金壹拾壹万元整（110000.00）。此款用于珙泉工地。期限1个月。”3、被告刘武贤于2015年9月14日出具《借条》，向原告雷飞勇借款80000元，该《借条》载明“今借到雷飞勇现金捌万元整（80000.00）。此款期限十天。”4、被告刘武贤于2015年9月16日出具《借条》，向原告雷飞勇借款30000元，该《借条》载明“今借到雷飞勇现金叁万元整（30000.00）。”5、被告刘武贤于2015年10月4日出具《借条》，向原告雷飞勇借款10000元，该《借条》载明“今借到雷飞勇现金壹万元整，小写（10000.00）。”6、2015年10月6日、2015年10月17日、2015年10月27日原告雷飞勇在中国农业银行珙县支行先后三次以转账方式和现金存款方式向赵永荣账户上转款10000元、向刘武贤账户上转款10000元、存款20000元，原告雷飞勇称“该40000元系被告刘武贤从外地打电话称其急需资金，向原告借款，原告按刘武贤指定的账户转款和存款的。此后，被告刘武贤不再与原告雷飞勇联系，也不接听原告雷飞勇的电话。本院认为：被告刘武贤五次出具《借条》共向原告雷飞勇借款480000元的事实清楚，有被告刘武贤出具给原告雷飞勇的《借条》为据，本院予以确认；对原告雷飞勇以转款方式和现金存款方式转入赵永荣账户上的10000元及刘武贤账户的30000元，因被告刘武贤未出庭参与诉讼，对转入赵永荣账户上的10000元是否系被告刘武贤借用无法核实，故本案中对该10000元不予认定，对转入和存入被告刘武贤账户的另外30000元，原告雷飞勇虽无借条证明，但该30000元原告雷飞勇确已支付给被告刘武贤，原告雷飞勇在庭审中陈述被告刘武贤借用该30000元的过程也符合常理，故本院对该30000元的借款事实予以确认。2014年11月17日的借款250000元，被告刘武贤已偿还了原告雷飞勇50000元，被告刘武贤向原告雷飞勇出具《借条》时，在《借条》上约定按月利率3%支付利息，该约定虽已超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，但原告雷飞勇在起诉时只主张未偿还的借款200000元按月利率2%计算借款利息，该主张符合相关法律规定，本院予以采纳。被告刘武贤在2015年8月2日至2015年10月27日期间多次向原告雷飞勇所借的其余借款260000元，由于被告刘武贤每次向原告雷飞勇借款时，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，因而原告雷飞勇主张由被告刘武贤从起诉时起计算逾期利息，本院予以采纳，但其主张按月利率2%支付逾期利息于法无据，本院不予采纳，故本院对原告雷飞勇主张的逾期利息，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，以年利率6%（即月利率0.5%）计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武贤于本判决生效之日起十日内偿还原告雷飞勇借款460000元。二、被告刘武贤于本判决生效之日起十日内向原告雷飞勇支付借款利息，利息的计算方法为：其中200000元，以本金200000元为基数，从2015年2月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；其余260000元，以本金260000元为基数，从2016年4月21日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告雷飞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费1000元，共计9350元，由被告刘武贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林代理审判员  唐朝英人民陪审员  刘定文二〇一六年九月十九日书 记 员  胡桂茹
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1720号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。负责人龚明，行长。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。被告余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住址江西省九江市开发区一支路**号，身份证号3604031974********。被告程晓金，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区明德里楚天大厦*栋***号，身份证住址江西省九江市开发区一支路**号，身份证号3623211974********。原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告余程、程晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王永生、被告余程到庭参加诉讼，被告程晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：2014年12月25日，被告余程、程晓金与原告签订个人贷款合同一份，约定：两被告向原告贷款30万元，贷款期限为一年，贷款用途为经营周转，合同还对贷款利率及罚息等事项进行了约定。2014年11月28日，原告应被告余程要求将30万元贷款发放至其指定帐户。此后，被告未按约定还本付息。因两被告系夫妻关系，故起诉请求判决两被告立即偿还贷款本金286151.23元、罚息11047.51元（截至2016年5月30日），并按贷款利率且加收50%支付从2016年5月31日计算至还清之日止的罚息。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提交如下证据：一、原告的营业执照、负责人身份证明和两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件一组，以证明原、被告的主体诉讼资格。二、《个人贷款合同》一份，以证明两被告向原告贷款的事实。三、放款信息、借款借据、《划付款授权书》一组，以证明原告已实际发放贷款。四、贷款已还款明细清单一份，以证明被告拖欠的本金、罚息的数额。被告余程辩称：借款属实，原告所说都是事实，目前我还款有困难，希望原告能停止计算后面的罚息，本金我分期慢慢还。被告程晓金未作答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定：“两被告向原告贷款30万元，贷款期限为1年，贷款用途为经营周转；贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，利率实行浮动调整，浮动周期为6个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款人将贷款划入借款下述个人银行结算账户：开户行：中行九江市大中路支行户名：余程帐号：62×××04。还款方式为按月还息，到期一次还本，还款期共计12期，每月的10日为还款日，借款人同意将上述贷款发放账户作为指定还款账户。另，由中银保险有限公司为借款人提供全程商户小额贷款保证保险。”2015年1月5日，原告按约将30万元贷款发放至被告指定账户，被告余程向原告出具借款借据一份。贷款房后，被告按月支付了贷款期间的利息。但在借款到期后，两被告一直未能返还借款及支付罚息，截至2016年5月30日，尚欠借款本金286151.23元、罚息11047.51元，合计297198.71元。故原告诉至本院。本院认为：原告提供的《个人借款合同》和借款借据，真实可信，足以证实两被告向原告借款30万元的事实。根据原告提供的贷款已还款明细清单可知，两被告尚欠借款本金286151.23元，现贷款已经到期，两被告应当按照约定期限返还借款，故本院对原告要求两被告返还借款本金286151.23元的诉请予以支持。因《个人借款合同》约定“贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%”，且原告提供了贷款已还款明细清单以证实拖欠罚息的事实，故本院对原告要求两被告按贷款利率且加收50%支付罚息的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告余程、程晓金在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金286151.23元，并支付截至2016年5月30日的罚息11047.51元，以及支付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，保全费2520元，合计5399元，由被告余程、程晓金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王苏平二〇一六年九月七日代书记员 沈 洋
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初446号原告:游存建，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人:吴化勇，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省珙县。被告:徐可会，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告:曹佰黎，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。原告游存建与被告徐可会、曹佰黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游存建的委托诉讼代理人吴化勇到庭参加了诉讼，被告徐可会、曹佰黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游存建向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元及2014年10月至2016年4月的利息67500元。事实与理由：2014年7月24日被告找到原告求帮忙借点钱用于生意周转。原告在征得原告大姐同意后将大姐多年积蓄现金150000元于2014年7月28日借给徐可会用于生意周转，被告承诺每月付给原告利息3750元，并当场写下借条一张、签订借款协议书一份，定于2015年1月28日归还。支付了3个月的利息后，被告就说借款到期后本金和利息一起还给原告，但是借款到期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。后来原告找了被告多次，被告都不肯露面，现在甚至不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐可会、曹佰黎未作答辩。原告游存建围绕诉讼请求提交了被告徐可会、曹佰黎出具的《借条》原件一张;被告徐可会、曹佰黎与原告游存建签订的《借款协议》原件一份;被告徐可会的短信记录图片一张进行证明。经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。根据原告游存建提供的证据本院认定事实如下：2014年7月28日被告徐可会、曹佰黎与原告游存建签订《借款协议》并出具《借条》向原告游存建借款150000元用于生意周转。《借条》载明“今借到游存建现金人民币壹拾伍万元.小写（￥150000元）.定于2015年1月28日归还.（计月息为2.5%）每月利息3750元”。借款后，被告徐可会、曹佰黎按照借条约定向原告游存建支付利息至2014年10月28日。此后被告徐可会、曹佰黎既未向原告游存建支付过利息，也未向原告游存建偿还过借款本金。本院认为，被告徐可会、曹佰黎向原告游存建借款150000元的事实清楚，有被告徐可会、曹佰黎与原告游存建签订的《借款协议》及出具给原告游存建的《借条》为据，本院予以确认；二被告向原告游存建借款后，未按《借条》约定期限偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款150000元的理由成立，本院予以支持；二被告向原告借款后，自2014年11月1日起未向原告支付利息，原告要求二被告支付2014年11月1日至2016年4月30日的借款利息的理由成立，本予以支持；但双方在《借条》中约定按月利率2.5%支付利息，该约定利率已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，故对原告游存建主张的利息中超过年利率24%的部分本院不予支持，因而原告游存建主张的利息应为54000元（150000×0.02×18）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐可会、曹佰黎于本判决生效之日起十日内偿还原告游存建借款150000元。二、被告徐可会、曹佰黎于本判决生效之日起十日内向原告游存建支付借款利息54000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、公告费1000元，共计5560元，由被告徐可会承担2780元，被告曹佰黎承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01953号之一申请执行人刘某，男，2012年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人兰欢（系刘某母亲），女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。法定代表人于国华。申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的银行存款321680元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月十日书记员  阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01953号之一申请执行人刘某。法定代表人兰欢，女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。法定代表人于国华。申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的银行存款321680元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月十日书记员  阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01953号之一申请执行人刘某，男，2012年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代表人兰欢（系刘某母亲），女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。法定代表人于国华。申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的拆迁补偿款321680元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月十日书记员  阮倩琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执734号申请执行人任文芹，女，1967年12月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇原贾曲乡政府。被执行人权小艳，女，1967年1月10日出生，汉族,农民，住城关镇贾曲村九组。被执行人马会增，男，1966年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲村九组。本院在执行申请执行人任文芹与被执行人权小艳,马会增民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款344800元及利息46013元，案件受理费、诉讼保全申请费5456元，执行费5072元。执行中，申请执行人与被执行人已私下达成和解，且已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十四日书记员  贾保财
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执01953号之一申请执行人刘某。法定代表人兰欢，女，1992年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伯南，男，1987年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会，住所地长沙市岳麓区五星村榨村湾。法定代表人于国华。申请人刘某与被执行人刘伯南共有纠纷执行一案，本院在执行过程中查明被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会尚有50万拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯南在第三人长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村村民委员会的拆迁补偿款321680元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年九月十日书记员  阮倩琳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执734号申请执行人任某某，女，1967年12月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇原贾曲乡政府。被执行人权某某，女，1967年1月10日出生，汉族,农民，住城关镇贾曲村九组。被执行人马某某，男，1966年3月29日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲村九组。本院在执行申请执行人任某某与被执行人权某某,马某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款344800元及利息46013元，案件受理费、诉讼保全申请费5456元，执行费5072元。执行中，申请执行人与被执行人已私下达成和解，且已将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十四日书记员  贾保财
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂郧阳执字第00063号之一申请执行人：张锡刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：王传明，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张锡刚与被执行人王传明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据经发生法律效力的（2014）鄂郧县民一初字第00439号民事判决书。申请执行人张锡刚于2014年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月28日依法查封被执行人王传明的鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小汽车、鄂Ｃ×××××小汽车各一辆。但本院查找上述车辆，无法处置。被执行人王传明对申请执行人张锡刚尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人王传明无银行存款，房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人张锡刚尚未受偿的标的金额为8748.32元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄循奇审判员  陈 刚审判员  雷 刚二〇一六年九月二十九日书记员  韩新华