wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1637号原告：潘俊启，男，1966年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：张九仁，男，1941年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人住利辛县西潘楼镇西街居委会张小庄68户。被告：于振荣，女，1933年10月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组。负责人：马云飞（又名马华），该村民组长。被告：夏光，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：郭成海，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。原告潘俊启与被告张九仁、于振荣、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光、郭成海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊启及其委托代理人武永超，被告张九仁、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、郭成海均到庭参加诉讼。被告于振荣、夏光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2011）利民一初字第01004号民事判决书中所涉房屋土地系原告享有，宗地号为213002010020，土地使用权证号利国用（九四）字0354号。（2011）利民一初字第01004号判决书判决所依据的事实系几被告恶意串通，意图侵吞原告的上述房产及土地所捏造的，系虚假诉讼，该宗房屋土地已经由原告实际支付补偿款，原告也不拖欠任何补偿款。故依法提起诉讼，要求依法判决停止执行（2011）利民一初字第01004号民事判决书所确定的解除租赁合同、支付拖欠租金、返还租赁物等义务；并承担本案的诉讼费用。被告张九仁辩称：原告什么时候买的我不知道，这个厂后来分给我们的。被告利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组辩称：我是村民组组长，我没见这个钱，也不知道这事。个人是不允许买卖土地，这个厂的法人代表也不是原告，判决这块地的时候也没有原告的名字。被告郭成海辩称：其他的我不知道，我只是租赁。被告于振荣、夏光未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：张九仁、赵洪飞、夏光、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组与郭成海租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2011）利民一初字第01004号民事判决书，判决如下：一、解除原告张九仁、于振荣之夫赵洪飞、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光之父夏清廷于2003年5月1日与被告郭成海的租赁合同；二、被告郭成海于判决生效之日起十日内支付原告张九仁、于振荣、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光租金，其数额的计算为：自2003年5月1日起至本判决生效之日止。第一年按3500元，其后每年按6000元计算（给付时扣除已给付的2100元）;三、被告郭成海于判决生效之日起十日内返还四原告租赁物，土地六亩，大小房屋50间；四、驳回四原告其他诉讼请求。被告郭成海不服该判决，提出上诉，2013年3月26日亳州市中级人民法院作出了（2013）亳民二终字第00013号维持原判的民事判决。该案在执行过程中，案外人潘俊启以涉案土地户主是潘俊启，其拥有土地的合法使用权，向本院提出执行异议，要求终止执行案件中涉及的土地。2016年1月29日本院作出了（2016）皖1623执异1号执行裁定书，裁定驳回潘俊启的异议。潘俊启不服，向本院提出案外人执行异议之诉，要求依法判决停止执行（2011）利民一初字第01004号民事判决书所确定的义务。上述事实由（2011）利民一初字第01004号民事判决书、（2013）亳民二终字第00013号民事判决书、（2016）皖1623执异1号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：所谓执行异议之诉的提出，即在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从此可以看出执行异议之诉提出的焦点在于是不是与原判决、裁定有关联。而本案中，原告所诉请的标的就是原审（2011）利民一初字第01004号判决书确定的内容，后经亳州市中级人民法院审理作出（2013）亳民二终字第00013号民事判决书，判决维持了原判。现原告称原审判决书判决所依据的事实系几被告恶意串通，意图侵吞原告的房产及土地所捏造的，系虚假诉讼。因此，可以清楚看出所争议标的即是该宗涉案土地的权属问题。只是诉请事实虚假而不是与原判决、裁定无关。故此原告的诉讼请求显然不是与原判决、裁定无关，而应具有直接的关联性，应依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘俊启的起诉。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 慈人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  安敬举二〇一六年六月十四日书 记 员  江 恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1637号原告：潘俊启，男，1966年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：张九仁，男，1941年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人住利辛县西潘楼镇。被告：于振荣，女，1933年10月9日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。被告：利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组。负责人：马云飞（又名马华），该村民组长。被告：夏光，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。被告：郭成海，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼。原告潘俊启与被告张九仁、于振荣、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光、郭成海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊启及其委托代理人武永超，被告张九仁、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、郭成海均到庭参加诉讼。被告于振荣、夏光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2011）利民一初字第01004号民事判决书中所涉房屋土地系原告享有，宗地号为XXXXXX，土地使用权证号利国用（九四）字XXXX号。（2011）利民一初字第01004号判决书判决所依据的事实系几被告恶意串通，意图侵吞原告的上述房产及土地所捏造的，系虚假诉讼，该宗房屋土地已经由原告实际支付补偿款，原告也不拖欠任何补偿款。故依法提起诉讼，要求依法判决停止执行（2011）利民一初字第01004号民事判决书所确定的解除租赁合同、支付拖欠租金、返还租赁物等义务；并承担本案的诉讼费用。被告张九仁辩称：原告什么时候买的我不知道，这个厂后来分给我们的。被告利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组辩称：我是村民组组长，我没见这个钱，也不知道这事。个人是不允许买卖土地，这个厂的法人代表也不是原告，判决这块地的时候也没有原告的名字。被告郭成海辩称：其他的我不知道，我只是租赁。被告于振荣、夏光未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：张九仁、赵洪飞、夏光、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组与郭成海租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2011）利民一初字第01004号民事判决书，判决如下：一、解除原告张九仁、于振荣之夫赵洪飞、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光之父夏清廷于2003年5月1日与被告郭成海的租赁合同；二、被告郭成海于判决生效之日起十日内支付原告张九仁、于振荣、利辛县西潘楼镇潘楼村马闫村民组、夏光租金，其数额的计算为：自2003年5月1日起至本判决生效之日止。第一年按3500元，其后每年按6000元计算（给付时扣除已给付的2100元）;三、被告郭成海于判决生效之日起十日内返还四原告租赁物，土地六亩，大小房屋50间；四、驳回四原告其他诉讼请求。被告郭成海不服该判决，提出上诉，2013年3月26日亳州市中级人民法院作出了（2013）亳民二终字第00013号维持原判的民事判决。该案在执行过程中，案外人潘俊启以涉案土地户主是潘俊启，其拥有土地的合法使用权，向本院提出执行异议，要求终止执行案件中涉及的土地。2016年1月29日本院作出了（2016）皖1623执异1号执行裁定书，裁定驳回潘俊启的异议。潘俊启不服，向本院提出案外人执行异议之诉，要求依法判决停止执行（2011）利民一初字第01004号民事判决书所确定的义务。上述事实由（2011）利民一初字第01004号民事判决书、（2013）亳民二终字第00013号民事判决书、（2016）皖1623执异1号执行裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：所谓执行异议之诉的提出，即在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从此可以看出执行异议之诉提出的焦点在于是不是与原判决、裁定有关联。而本案中，原告所诉请的标的就是原审（2011）利民一初字第01004号判决书确定的内容，后经亳州市中级人民法院审理作出（2013）亳民二终字第00013号民事判决书，判决维持了原判。现原告称原审判决书判决所依据的事实系几被告恶意串通，意图侵吞原告的房产及土地所捏造的，系虚假诉讼。因此，可以清楚看出所争议标的即是该宗涉案土地的权属问题。只是诉请事实虚假而不是与原判决、裁定无关。故此原告的诉讼请求显然不是与原判决、裁定无关，而应具有直接的关联性，应依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘俊启的起诉。案件受理费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 慈人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  安敬举二〇一六年六月十四日书 记 员  江 恒
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初3317号之一原告海门市海四达电子有限公司，住所地海门市海门街道东海路581号内8号房。法定代表人陆振群，董事长。委托代理人施燕，上海观安律师事务所律师。被告海门尚东服饰有限公司，住所地海门市海门街道鸥江中路558号内2号房。法定代表人王辉，董事长。本院在审理原告海门市海四达电子有限公司与被告海门尚东服饰有限公司企业借款纠纷一案中，原告海门市海四达电子有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市海四达电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市海四达电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2900元（已减半收取），保全费人民币2120元，合计人民币5020元，由原告海门市海四达电子有限公司负担。审判员 黄 燕二〇一六年六月十四日书记员 张莉燕附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3958号被执行人张X，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X盗窃案，本院(2014)金刑初字第773号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。被执行人张X未主动缴纳罚金。2015年4月10日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现张X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3958号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月三十日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3958号被执行人张某某，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X盗窃案，本院(2014)金刑初字第773号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。被执行人张X未主动缴纳罚金。2015年4月10日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现张X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执3958号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月三十日书记员  张 鑫
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执1号申请执行人大同市城区海鳌厨具总汇;法定代表人卜海军，该公司经理;住所地山西大同是城区。被执行人察右后旗北方批发商贸有限责任公司;法定代表人张振华，该公司经理;住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人大同市城区海鳌厨具总汇申请被执行人察右后旗北方批发商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗北方批发商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2015)察后商初字第137号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年六月二十二日书记员  陈 进
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执1号申请执行人大同市城区海鳌厨具总汇;法定代表人卜海军，该公司经理;住所地山西大同市城区。被执行人察右后旗北方批发商贸有限责任公司;法定代表人张振华，该公司经理;住所地察右后旗。本院在执行申请执行人大同市城区海鳌厨具总汇申请被执行人察右后旗北方批发商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗北方批发商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后商初字第137号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月二十八日书记员  陈 进
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1242号原告：刘井贤，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地安字镇唱字村，组织机构代码207XXXXXXXX。法定代表人：刘中臣，村主任。本院在审理原告刘井贤与乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告刘井贤于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘井贤撤回起诉。案件受理费人民币70元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 孙 慧二〇一六年六月十四日书 记 员 周于晗
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执565号之九申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺，组织机构代码59019809-5。法定代表人韦建忠，该公司总经理。被执行人孟剑，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初261号民事判决书，向被执行人孟剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟剑在中国农业银行镇江南门分理处账户内存款人民币2090667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年六月二十三日书 记 员  ＸＸ
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢108号申请执行人杜亚平，男，汉族，通江县诺江镇。被执行人姚国卿，男，汉族，住通江县诺江镇。申请执行人杜亚平与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”一案，因本院冻结被执行人姚国卿的工程款已被协助执行义务单位擅自支取，正在追收阶段，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十八日书记员  张 骁
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢108号、109号之1申请执行人：杜亚平，1979年出生，住四川省通江县。申请执行人：杜芳，女，1976年5月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：姚国卿，男，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。第三人：通江县住房和城乡建设局。法定代表人：程林，局长。本院在执行申请执行人杜亚平、杜芳与被执行人姚国卿“民间借贷纠纷”二案中，于2015年7月9日作出（2015）通执字第736、737号执行裁定书，冻结了第三人通江县住房和城乡建设局应支付给通江县粮食建筑工程公司、被执行人姚国卿承建工程项目结算后的工程款1500000元，第三人通江县住房和城乡建设局却擅自向被执行人姚国卿和案外人支付700000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条的规定，裁定如下：第三人通江县住房和城乡建设局应于本裁定生效之日起三日内赔偿申请执行人杜亚平、杜芳人民币700000元。本裁定立即执行。审判员  郭开通二〇一六年十月八日书记员  朱腾杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02854号原告：陈子英，女，死亡于2016年05月。委托代理人：杨彬，男，1966年07月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托代理人：康登飞，利辛县永兴法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1983年09月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告陈子英诉被告杨杰侵权责任纠纷一案中，原告陈子英于2016年05月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费100元，免交。审 判 长  刘向阳审 判 员  徐 甲人民陪审员  陈景美二〇一六年六月二十日书 记 员  江 森
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02854号原告：陈某某，女，死亡于2016年04月。委托代理人：杨某，男，1966年07月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托代理人：康登飞，利辛县永兴法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1983年09月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告陈某某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年04月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费100元，予以免交。审 判 长  刘向阳审 判 员  徐 甲人民陪审员  陈景美二〇一六年六月二十日书 记 员  江 森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执11号申请执行人李宗域，女，1976年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁洪香，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人李宗域与被执行人祁洪香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）建民初字第01565号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告祁洪香于2015年10月1日前给付借款本金2500元和利息200元，合计2700元；余款9000元，于2015年11月起每月月底前各给付1000元（利息按月利率2％计算，利随本清）直至还清之日止。如被告按约履行，原告放弃其余诉讼请求，如被告有一期未按约履行，原告有权按未履行的全部本金及约定利息（月利率2％，从2015年8月25日起计算）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祁洪香财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01565号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年六月十六日书记员 赵国祥
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执350号申请执行人：陈文武，男。被执行人：胡仁生，男。被执行人：福建华荣建筑工程有限责任公司新余分公司。法定代表人：胡仁生。新余仲裁委员会2016年3月15日作出的余仲调字（2016）6号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币590725元(其中标的款582500元，申请执行费8225元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  彭胤歆二〇一六年六月十四日书 记 员  涂 珍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执350号申请执行人：陈文武。被执行人：胡仁生。被执行人：福建华荣建筑工程有限责任公司新余分公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。法定代表人：胡仁生。新余仲裁委员会2016年3月15日作出的余仲调字（2016）6号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币590725元（其中标的款582500元，申请执行费8225元）；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  彭胤歆二〇一六年六月十四日书 记 员  涂 珍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执79号申请人梅晓玲。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人许应才，该××董事长。被执行人许金平。申请执行人梅晓玲与被执行人南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）、许金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00305号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案申请执行标的人民币5046799.99元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二十八日书记员 陈 艳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1049号原告：彭某某，女，1972年7月25日生，汉族。被告：祝某某，男，1972年7月21日生，汉族原告彭某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某负担。审判员  岳豪远二〇一五年六月四日书记员  王清锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00344号原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：傅圭淳，会长。委托代理人：李铁，该会监事长。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告安徽省天津商会与被告李一鸣、张亚刚民间借贷纠纷一案中，安徽省天津商会于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽省天津商会向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安徽省天津商会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费4020元，合计4045元，由原告安徽省天津商会负担。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一六年六月二十三日书 记 员  卫志莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015）庐民一初字第00344号原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：傅圭淳，会长。委托代理人：李铁，该会监事长。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。担保人：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区商铺，组织机构代码。法定代表人：李志选，董事长。被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告安徽省天津商会与被告李一鸣、张亚刚民间借贷纠纷一案中，安徽省天津商会于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李一鸣、张亚刚的银行存款700000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，安徽省天津商会的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封担保人合肥隆昊房地产投资有限公司名下的位于安徽省合肥市新站区室（产权证号：合产）房屋一套；二、冻结李一鸣、张亚刚的银行存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 彭 举人民陪审员 尹来意二〇一五年三月十七日书 记 员 单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00344号原告：安徽省天津商会，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：傅圭淳，会长。委托代理人：李铁，该会监事长。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张亚刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告安徽省天津商会与被告李一鸣、张亚刚民间借贷纠纷一案中，被告李一鸣因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局于2014年12月11日决定立案侦查。2014年12月25日，经合肥市人民检察院批准，决定对李一鸣执行逮捕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 军代理审判员 彭 举人民陪审员 尹来意二〇一五年三月五日书 记 员 单劭萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人黄传炬,男,1975年7月6日出生,汉族,住福建省周宁县。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1196号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年5月23日的信用卡透支本金52095.83元、利息11299.56元、滞纳金2988.76元、其他费用1820元及自2015年5月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费1506元、公告费260元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”后,本院于2016年6月8日查封了被执行人名下的东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园13-2-1002房屋,未查到其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1196号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39307号之一原告陈微微，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。原告张玉芬，女，1946年9月28日生，汉族，住山东省。上述两原告共同的委托代理人张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海子军花卉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱新国，董事长。委托代理人王长友，男。委托代理人杨莹，上海申亚律师事务所律师。被告上海文品实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨以华，执行董事。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。本院在审理原告陈薇薇、张玉芬与被告上海子军花卉有限公司、上海文品实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈薇薇、张玉芬因故向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈薇薇、张玉芬撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告陈薇薇、张玉芬负担。审判员  秦冬红二〇一六年六月八日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执29号之一申请执行人孙建中。被执行人叶茂平。被执行人黄雪玲。被执行人江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市环城北路2号。法定代表人吴勇。被执行人临沧吉祥房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市临翔区世纪路797号商贾天下C-7-33号。法定代表人叶茂平。本院在执行申请执行人孙建中与被执行人叶茂平、黄雪玲、江西翠园实业有限公司、临沧吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为本金38122469.54元及相应利息，未执行标的为本金38122469.54元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 婕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1697号原告王福友,男,1963年11月11日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人董凯,宁河区法律服务所法律工作者。被告赵树贺,男,1981年11月15日出生,住宁河区。被告孙艳涛,男,1985年9月23日出生,住宁河区。被告孙艳静,女,1980年10月4日出生,住宁河区。被告李秀华,女,1962年7月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李秀玲,女,1957年4月18日出生,汉族,住天津市宁河区。以上二被告的共同委托代理人孙艳涛、李海月。被告李海月,女,1986年9月2日出生,汉族,住天津市宁河区。原告王福友诉被告赵树贺、孙艳涛、孙彦静、李秀华、李秀玲、李海月健康权纠纷一案后,原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王福友撤回对被告赵树贺、孙艳涛、孙彦静、李秀华、李秀玲、李海月的起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年六月二十四日书记员 郑庆福
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1648号原告李某，女，1970年7月4日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。被告赵某某，男，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省大荔县。原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告在青海格尔木打工时相识，后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚持自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与比自己小9岁的被告走到了一起，在原告家乡同居生活。2007年11月30日原告生下儿子。2008年11月27日原、被告在原告家乡的民政局办理了结婚登记。婚后，被告尚能与原告互敬互爱，被告在外打工也会将打工的收入寄给原告。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情。但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2007年原告怀孕期间，被告外出打工，甚至在原告分娩时也未回家，完全致原告及腹中的胎儿的安危于不顾。现在儿子已九岁了，可以说完全是原告单独抚养长大的，也是在没有父爱的环境下长大的。2014年被告在外地打工并借口有人要向他借钱，将多年寄给原告的打工收入全部骗走后至今未回家，也再未向原告寄过收入。原、被告已分居两年多，在分居期间被告极少过问原告及儿子的情况。更令人伤心的是被告亲口告诉原告，自己在外与她人有不正当的男女关系，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子赵博阳由原告抚养；3、判决被告一次性支付赵博阳抚养费86400元给原告，从2014年1月至2025年12月止，每月800元；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告李某当庭提交证据结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告赵某某对原告李某当庭提供的证据认可，无异议。被告赵某某辩称，我的家在陕西，我母亲72岁了，我母亲现在常年患病，我在这之前一直在照顾我母亲。2014年5月24日我离开宁夏去陕西打工，直到原告起诉离婚才回来。2015年春节原告到陕西我老家过年了，待了十几天又回来了。我这么长时间没有回来是有原因的，我家就我一个儿子，我母亲有病在身，我需要照顾。我的工作就是需要常年在外面跑，为了孩子，而且我这是第二次婚姻了，我不想、也不同意离婚。被告赵某某当庭未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据结婚证经被告质证无异议，对该证据证实原、被告系合法夫妻关系的真实性、与本案有关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，原、被告在青海格尔木打工时相识，后双方确立了恋爱关系，并在原告家乡同居生活。2007年11月30日原告生育一子。2008年11月27日原、被告在灵武市民政局领取结婚证。婚后，被告经常在外出打工，2014年5月24日被告离开宁夏到陕西打工，两年多不曾回家居住。严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，加强沟通和理解，以维持和睦幸福的家庭生活。而本案原、被告在共同生活期间，为家务琐事发生矛盾后，不能互让互谅，协商解决。被告赵某某外出两年多不回家居住，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告婚生子赵博阳的抚养权问题，鉴于原、被告的实际情况，从有利于孩子的成长和身心健康考虑，原、被告婚生子赵博阳由原告李某抚养较为合适。被告作为不直接抚养孩子的一方，应当承担相应的抚养费用，抚养费的数额，考虑到支付能力，确定为每月400元；对被告庭审中提出的原、被告在灵武农场有四间平房在2014年被征用，且有补偿房屋一套的事实，因原、被告均未向本院提交证据加以证实，亦无相应的证据予以印证该事实，故在本案中，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李某提出与被告赵某某离婚，准予离婚；二、原、被告婚生子（2007年11月30日出生）由原告李某抚养，被告赵某某每月支付婚生子抚养费400元直至孩子年满18周岁止，该抚养费自本判决生效之日起计算，累计一年于每年12月30日前一次性支付一年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一六年六月二十三日书记员  秦 卫本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00595号申请人赵永英，男。被执行人孟爱平，男。被执行人倪巧玲，女。被执行人孟国华，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00595号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  苑晓巍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初734号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人邓见利，行长。委托代理人黄飞菲，该行员工。被告柯江波，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告柯江波信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费210元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年六月二十二日书记员 周晓琪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00595号申请人赵永英，男被执行人孟爱平，男被执行人倪巧玲，女被执行人孟国华，男本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执596号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二十一日书记员  苑晓巍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初734号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人邓见利，行长。委托代理人黄飞菲，该行员工。被告柯江波。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告柯江波信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费210元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年六月二十二日书记员 周晓琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1661-1号申请执行人：刘书传，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市顺程物流有限公司。法定代表人：王新升，经理。申请执行人刘书传、刘焕贞、李佳璐、任芃铫与被执行人莱州市顺程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘书传以（2015）莱州民初字第1247号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市顺程物流有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市顺程物流有限公司发出执行通知，责令被执行人莱州市顺程物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市顺程物流有限公司至今未履行。现查明，被执行人莱州市顺程物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市顺程物流有限公司的银行存款23817.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1076号罪犯王乐乐，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬余刑初字第1122号刑事判决，以被告人王乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐乐减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月8日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1973号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1076号罪犯王乐乐，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬余刑初字第1122号刑事判决，以被告人王乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王乐乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐乐减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年5月8日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年六月三十日代书 记员  张文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291民初1973号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02034号申请人执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司法定代表人梁国梅，系公司总经理委托代理人王丽，系该公司职员组织机构代码证67068157-0住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北被执行人鲁树国，男，汉族，1980年1月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行被执行人鲁树国房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人鲁树国自愿放弃购买星光房地产开发有限责任公司位于星光步行街的商业房屋，申请执行人放弃索要剩余未付房款，且申请执行人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月一日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02034号申请人执行人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司。法定代表人梁国梅，系公司总经理。住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鲁树国，男，汉族，1980年1月9日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司申请执行被执行人鲁树国房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人鲁树国自愿放弃购买星光房地产开发有限责任公司位于星光步行街的商业房屋，申请执行人放弃索要剩余未付房款，且申请执行人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月一日书记员 赵   均
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2541号原告蒋月红。委托代理人陈俊。被告王龙。委托代理人徐德忠。被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告蒋月红诉被告王龙、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋月红的委托代理人陈俊，被告王龙的委托代理人徐德忠、被告人民保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月红诉称：2014年8月1日15时50分左右，王龙驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至龙川南路扬州明源建设工程公司门前路段，在左转弯向西时，与在路西非机动车道内驾驶电动自行车由北向南行驶的蒋月红发生交通事故，致蒋月红受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告王龙负事故全部责任，蒋月红无事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费等因此交通事故产生的损失合计87596.71，并承担本案诉讼费。被告王龙辩称:对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后，王龙垫付原告蒋月红4万元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过，责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保了交强险，已经贵院做出（2016）苏1012民初777号民事调解书，原告蒋月红的医疗费在交强险限额内已承担1万元，人民保险公司对剩余的医疗费、伙食补助费、营养费按责任及合同约定承担相应的赔偿责任。对原告的其他诉求在质证时一一发表意见。经审理查明：2014年8月1日15时50分左右，王龙驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至龙川南路扬州明源建设工程公司门前路段，在左转弯向西时，与在路西非机动车道内驾驶电动自行车由北向南行驶的蒋月红发生交通事故，致蒋月红受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告王龙负事故全部责任，蒋月红无事故责任。事故发生当日，蒋月红被送往扬州市江都人民医院治疗，于2014年9月17日出院。另查明：苏K×××××号小型轿车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保了交强险投保了交强险，在被告人民保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王龙垫付原告蒋月红4万元。在本院（2016）苏1012民初777号民事调解中，原告蒋月红的医疗费在交强险限额内已使用1万元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，王龙驾驶证，苏K×××××号小型轿车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王龙负事故的全部责任，苏K×××××号小型轿车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司投保了交强险投保了交强险，在被告人民保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因苏K×××××号小型轿车交强险医疗限额已由原告在本院（2016）苏1012民初777号民事调解中使用完毕，故原告的损失应由被告人民保险公司予以赔偿。原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费84164.71元（已扣减交强险1万元），提供入院记录、手术记录、出院记录、出院证、医疗费票据、住院期间的费用清单为证。被告保险公司辩称医疗费金额无异议，但是要求扣除15%非医保用药费用。本院认为，被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，本院认定医疗费为84164.71元；2、住院伙食补助费，原告主张18元/天×69天=1242元，提供入院记录、出院记录为证。被告保险公司辩称住院伙食补助费无异议。经审核，结合相关证据，本院酌定住院伙食补助费为18元/天×69天=1242元；3、营养费，原告主张（47+150+22）天×10元/天=2190元，提供入院记录、出院记录为证。被告保险公司辩称营养费认可70天×10元/天。结合原告伤情、GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及本地实际，本院酌定营养费为10元/天×90天=900元；上述经本院认定的原告损失合计为86306.71元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告王龙垫付原告蒋月红40000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋月红86306.71元（其中给付原告蒋月红46306.71元，汇入原告蒋月红在邮政储蓄银行扬州东方红路支行的账户：62×××64；给付被告王龙40000元，汇入王龙在江苏银行龙川支行的账户：62×××36）；二、驳回原告蒋月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取390元，由被告王龙负担，此款原告蒋月红已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将被告王龙应承担的案件受理费从应给付王龙的款项中予以扣除并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一六年六月七日书 记 员  孙国悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第3110号原告杨文。委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。被告广州铁路（集团）公司。法定代表人武勇，董事长。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。委托代理人余跃川，男，汉族，1961年12月6日出生，住长沙市芙蓉区诺亚方舟1107房，系该公司员工。原告杨文与被告广州铁路（集团）公司（以下简称广州铁路公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文及其委托代理人肖海龙，被告广州铁路公司的委托代理人余跃川、黎镇宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文诉称：杨文于1980年进入广州铁路公司从事列车员、餐车长等工作，并与广州铁路公司签订了书面劳动合同。2015年2月28日，因杨文已达法定退休年龄，广州铁路公司终止了双方的劳动关系。在职期间，广州铁路公司共向杨文收取了押金49000元，至今拒绝返还；杨文从未休过年假，广州铁路公司也从未向其支付应休未休年假工资；每年夏季杨文在高温环境中工作，但广州铁路公司从未向其发放高温补贴。另，广州铁路公司尚拖欠杨文1990年1月至2015年2月间的工资。2015年6月4日，杨文向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，要求依法得到相关补偿。湖南省劳动仲裁委会做出了不予受理的决定。遂起诉，请求判令：广州铁路公司支付杨文1990年1月至2015年2月期间的工资486981元、高温补贴4500元、未休年假工资41833.44元，并返还押金49000元。被告广州铁路公司辩称：杨文与广州铁路公司之间存在劳动关系，但自1992年至2015年杨文退休前，其一直承包广州铁路公司的餐车和商品经营，双方在承包协议中约定，杨文的工资由其自行承担；且杨文在支付了经营成本并上缴承包合同约定的利润后，其所得收入是其他员工收入的三倍。杨文的工资单是广州铁路公司为了给其缴纳社会保险而制作的。另，1995年6月6日的所交的39000元，为长惠一组13人缴纳的承包风险金，杨文也只于此次缴纳了3000元的承包风险金，且此承包风险金广州铁路公司已向其返还。经审理查明：杨文自1980年进入广州铁路公司长沙客运段先后从事列车员、餐车长等工作。2015年2月，因杨文已达法定退休年龄，广州铁路公司终止了双方的劳动关系。在职期间，杨文为承包列车餐车经营，共向广州铁路公司缴纳承包风险金13000元，具体为1992年6月30日、1997年6月先后缴纳承包风险金7000元、3000元，1995年6月6日长沙铁路分局长沙客运段收到长惠一组共十三人所交的承包风险金39000元，其中杨文交3000元。广州铁路公司主张其已返还杨文所交的承包风险金，但并未提供证据证明此事实。杨文作为京张车队餐车长分别于2013年、2014年与广州铁路公司长沙客运段签订了《餐车承包经营合同》各一份，分别约定广州铁路公司长沙客运段将衡阳、长沙片所管辖的餐车经营承包给杨文，经营期限分别为2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，合同均约定餐车班正式员工的“三金”及工资待遇自行承担。此期间，杨文通过经营承包获得的收入未低于法定最低工资标准。2015年6月4日，杨文向湖南省劳动仲裁委申请仲裁，请求广州铁路公司支付杨文1990年1月至2015年2月期间的工资486981元、高温补贴4500元、未休年假工资41833.44元，并向杨文返还押金49000元。湖南省劳动仲裁委对此作出了湘劳仲不字（2015）第017号不予受理通知，决定对此案不予受理。杨文对此不服，在法定期间内诉至本院。上述事实，工作证、劳动争议仲裁申请书、湘劳仲不字（2015）第017号不予受理通知、缴款单、餐车经营财务报告单、《餐车承包经营合同》、《劳动合同》、证人证言及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。本院认为：用人单位招用劳动者，不得收取押金。杨文先后于1992年6月30日、1997年6月向被1缴纳了承包风险金7000元、3000元。1995年6月6日的3.9万元承包风险金系以“长惠1组”集体名义缴纳，杨文实际仅缴纳了3000元，故其仅有权主张自己实际缴纳的金额。上述三笔承包风险金共计13000元，被1主张其已返还，但未对此提供相应证据证明，应承担举证不能的不利责任。故被1应向原1返还押金13000元。关于工资。杨文与广州铁路公司长沙客运段签订的《餐车承包经营合同》均约定餐车班正式员工的“三金”及工资待遇自行承担。此合同均系双方真实意识表示，且杨文在承包期间通过经营承包获得的收入未低于法定最低工资标准。故该约定并未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。广州铁路公司以已承包经营收入的形式向杨文支付了工资，其无权再主张工资、未休年假工资、高温补贴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告广州铁路（集团）公司向原告杨文返还以承包风险经营金形式收取的押金13000元；二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年六月十五日书 记 员  刘丹丹附，适用的法律：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1893号原告汪孝扑，男，汉族，1949年6月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村。法定代表人傅承东，主任。委托代理人郭志强，法律顾问。原告汪孝扑与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会（以下简称“东河北社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孝扑，被告东河北社区居委会之委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝扑诉称，原告之祖父汪同和在东河北村有民房两栋，房产证号分别为0218003号和02180**号。1998年4月，威海市第一成人中等专业学校因扩建校舍拆除了证号为0218003的房屋，占地面积为134.5平方米。房产证号为02180**号的房屋在1999年经法院析产作价卖给了原告，未办理产权变更手续。2009年东河北村进行整体拆迁改造，被告拆除了原告所有的房产证号为02180**号、占地面积为155.5平方米的房屋，而被告在进行拆迁安置时，按照房产证号为02180**号房屋面积134.5方米给予了安置，比原告实际被拆迁房面积155.5平方米相差了21平方米。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求被告给付原告房屋差额面积为21平方米的拆迁利益款96180元。被告东河北社区居委会辩称，按照东河北村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法，房屋拆迁补偿安置应按被拆迁人持有的合法房屋所有权证上登记的建筑面积进行补偿。被告在进行拆迁改造时，原告提供了证号为0218003的房屋所有权证，占地面积为134.5平方米。被告审核后，就依该房证与原告签订了东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议。被告在回迁安置时，也依该协议对原告进行了安置。根据被告的拆迁安置办法及双方签订的补偿安置协议，被告对拆迁安置没有过错。经审理查明，原告系被告居委会居民。原告祖父汪同和在东河北村有两处民房，房产证号分别为0218003号和02180**号。其中0218003号房产证载明正房4间、厢房1间，共5间房，建筑面积为57.3平方米，使用土地面积为134.5平方米；0218027号房产证载明正房5间、厢房3间、平房1间，建筑面积共计80.5平方米，使用土地面积为155.5平方米。原告主张0218003号房产一直由汪孝纯居住使用，并于1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁，庭审中，原告提供了该学校与汪孝纯签署的《房屋拆迁安置合同》一份，其中汪孝纯作为众继承人的全权代理人与学校签署了该协议，该协议第二条载明，被拆迁房屋原为四间正一间厢，正房和厢房建筑面积分别为45.5平方米和12平方米。后来厢房倒塌，汪孝纯于1994年新建对面厢，其建筑面积共计60.4平方米，此有房权证和实物为证。对此，被告亦予以认可。原告主张其一直居住使用的为0218027号房产证登记载明的房产，并提供了（1999）威环民初字第320号民事调解书一份，该调解书中查明，1951年汪同和、李春子分的位于东河北村的民房一座（正房五间、西偏坡三间）并确权归汪同和、李春子等十三人共同所有。后该共有人中部分人去世，一直未析产继承，房产一直由汪孝扑管理使用并进行了修缮改建。汪文昌于1999年3月20日诉至威海市环翠区法院，要求对该房屋进行析产继承，经该院调解，各继承人达成调解意见：座落于威海火炬高技术产业开发区田村街道办事处东河北村民房一座（正房五间、西厢三间）作价13000元归汪孝扑所有；汪孝扑需给付各继承人相应的份额款以对价。该房屋的邻居为韩建永（土地证号为0518026号）、刘玉辉（土地证号为05180**号）。被告对此均无异议，认可原告在拆迁前是居住在0218027号房屋内。2009年，被告村进行拆迁，被告主张，房屋拆迁时系按照居民提供的房产证来确定回迁安置面积，因原告上交的房产证为02180**，故被告拆迁即按照0218003号的房产证载明的面积确定的拆迁安置面积。原、被告就原告位于东河北的房屋签订了《东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议》一份，在被拆迁房屋补偿一览表中载明的房屋坐落为西18003，房产证建筑面积为57.5平方米、土地证使用面积为134.5平方米，奖励面积7平方米，应享受回迁面积为141.5平方米。原、被告双方签订了《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，其中载明，原告拆迁安置房屋2套为两套，第一套的建筑面积为71.57平方米，储藏室一个；第二套房屋建筑面积为69.37平方米。庭审中，原告申请韩建永出庭作证，韩建永称其与原告系邻居，从其11岁时就是邻居，一直居住在东河北西头街，其与原告的房屋均是在2009年拆迁。另查明，按照0218027号房产证载明的房屋建筑面积80.5㎡、土地面积155.5㎡，安置补偿面积应当为162.5㎡。庭审中，双方均认可安置补偿面积的差额数应当按照3380元/㎡予以货币补偿。以上事实，有各方当事人的陈述、房屋所有权证、民事调解书、集体土地使用权证、拆迁安置补偿协议、回迁安置办法等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告的被拆迁房屋是否为0218027号房产证登记的房产；被告确定的原告的拆迁补偿安置面积是否差21平方米。本院认为，不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的拆迁安置面积是以房产证载明的面积为准。根据庭审中双方均认可的事实及原告邻居韩建永的证人证言，本院认为，原告祖父汪同和在被告处的两套房屋中，在1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁的房屋拆迁合同中载明的房屋情况与0218003号房产证中载明的房产间数、建筑面积是一致的，而经（1999）威环民初字第320号民事调解书确权给原告的房产的房屋间数、建筑面积与0218027房产证中载明的情况是一致的，且韩建永亦认可其与原告系邻居居住，并一同在2009年被拆迁，故可以认定原告被拆迁的房屋应当是0218027号房产证中的房产。因拆迁中原告提供的房产证有误，造成被告对原告的拆迁安置面积确认时少了21平方米，庭审中，双方均同意缺少的面积单位按照3380元/㎡来确定货币补偿，本院依法予以确认，即被告应当给付原告21平方米的差额货币补偿为70980元（21平方米*3380元/㎡）。综上，原告的诉讼请求中，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告房屋拆迁安置补偿款差额70980元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1102元，由原告汪孝扑负担289元、由被告负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月二十日书 记 员  吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1893号原告汪孝扑。被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村。法定代表人傅承东，主任。委托代理人郭志强，法律顾问。原告汪孝扑与被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会（以下简称“东河北社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪孝扑，被告东河北社区居委会之委托代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孝扑诉称，原告之祖父汪同和在东河北村有民房两栋，房产证号分别为02-18-003号和02-18-0**号。1998年4月，威海市第一成人中等专业学校因扩建校舍拆除了证号为02-18-003的房屋，占地面积为134.5平方米。房产证号为02-18-0**号的房屋在1999年经法院析产作价卖给了原告，未办理产权变更手续。2009年东河北村进行整体拆迁改造，被告拆除了原告所有的房产证号为02-18-0**号、占地面积为155.5平方米的房屋，而被告在进行拆迁安置时，按照房产证号为02-18-0**号房屋面积134.5方米给予了安置，比原告实际被拆迁房面积155.5平方米相差了21平方米。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，请求被告给付原告房屋差额面积为21平方米的拆迁利益款96180元。被告东河北社区居委会辩称，按照东河北村旧村改造房屋拆迁补偿安置办法，房屋拆迁补偿安置应按被拆迁人持有的合法房屋所有权证上登记的建筑面积进行补偿。被告在进行拆迁改造时，原告提供了证号为02-18-003的房屋所有权证，占地面积为134.5平方米。被告审核后，就依该房证与原告签订了东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议。被告在回迁安置时，也依该协议对原告进行了安置。根据被告的拆迁安置办法及双方签订的补偿安置协议，被告对拆迁安置没有过错。经审理查明，原告系被告居委会居民。原告祖父汪同和在东河北村有两处民房，房产证号分别为02-18-003号和02-18-0**号。其中02-18-003号房产证载明正房4间、厢房1间，共5间房，建筑面积为57.3平方米，使用土地面积为134.5平方米；02-18-027号房产证载明正房5间、厢房3间、平房1间，建筑面积共计80.5平方米，使用土地面积为155.5平方米。原告主张02-18-003号房产一直由汪孝纯居住使用，并于1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁，庭审中，原告提供了该学校与汪孝纯签署的《房屋拆迁安置合同》一份，其中汪孝纯作为众继承人的全权代理人与学校签署了该协议，该协议第二条载明，被拆迁房屋原为四间正一间厢，正房和厢房建筑面积分别为45.5平方米和12平方米。后来厢房倒塌，汪孝纯于1994年新建对面厢，其建筑面积共计60.4平方米，此有房权证和实物为证。对此，被告亦予以认可。原告主张其一直居住使用的为02-18-027号房产证登记载明的房产，并提供了（1999）威环民初字第320号民事调解书一份，该调解书中查明，1951年汪同和、李春子分的位于东河北村的民房一座（正房五间、西偏坡三间）并确权归汪同和、李春子等十三人共同所有。后该共有人中部分人去世，一直未析产继承，房产一直由汪孝扑管理使用并进行了修缮改建。汪文昌于1999年3月20日诉至威海市环翠区法院，要求对该房屋进行析产继承，经该院调解，各继承人达成调解意见：座落于威海火炬高技术产业开发区田村街道办事处东河北村民房一座（正房五间、西厢三间）作价13000元归汪孝扑所有；汪孝扑需给付各继承人相应的份额款以对价。该房屋的邻居为韩建永（土地证号为05-18-026号）、刘玉辉（土地证号为05-18-0**号）。被告对此均无异议，认可原告在拆迁前是居住在02-18-027号房屋内。2009年，被告村进行拆迁，被告主张，房屋拆迁时系按照居民提供的房产证来确定回迁安置面积，因原告上交的房产证为02-18-0**，故被告拆迁即按照02-18-003号的房产证载明的面积确定的拆迁安置面积。原、被告就原告位于东河北的房屋签订了《东河北村私有房屋拆迁补偿安置协议》一份，在被拆迁房屋补偿一览表中载明的房屋坐落为西18-003，房产证建筑面积为57.5平方米、土地证使用面积为134.5平方米，奖励面积7平方米，应享受回迁面积为141.5平方米。原、被告双方签订了《威海市房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》一份，其中载明，原告拆迁安置房屋2套为两套，第一套的建筑面积为71.57平方米，储藏室一个；第二套房屋建筑面积为69.37平方米。庭审中，原告申请韩建永出庭作证，韩建永称其与原告系邻居，从其11岁时就是邻居，一直居住在东河北西头街，其与原告的房屋均是在2009年拆迁。另查明，按照02-18-027号房产证载明的房屋建筑面积80.5㎡、土地面积155.5㎡，安置补偿面积应当为162.5㎡。庭审中，双方均认可安置补偿面积的差额数应当按照3380元/㎡予以货币补偿。以上事实，有各方当事人的陈述、房屋所有权证、民事调解书、集体土地使用权证、拆迁安置补偿协议、回迁安置办法等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告的被拆迁房屋是否为02-18-027号房产证登记的房产；被告确定的原告的拆迁补偿安置面积是否差21平方米。本院认为，不动产权属证是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的拆迁安置面积是以房产证载明的面积为准。根据庭审中双方均认可的事实及原告邻居韩建永的证人证言，本院认为，原告祖父汪同和在被告处的两套房屋中，在1998年被威海市第一成人中等专业学校拆迁的房屋拆迁合同中载明的房屋情况与02-18-003号房产证中载明的房产间数、建筑面积是一致的，而经（1999）威环民初字第320号民事调解书确权给原告的房产的房屋间数、建筑面积与02-18-027房产证中载明的情况是一致的，且韩建永亦认可其与原告系邻居居住，并一同在2009年被拆迁，故可以认定原告被拆迁的房屋应当是02-18-027号房产证中的房产。因拆迁中原告提供的房产证有误，造成被告对原告的拆迁安置面积确认时少了21平方米，庭审中，双方均同意缺少的面积单位按照3380元/㎡来确定货币补偿，本院依法予以确认，即被告应当给付原告21平方米的差额货币补偿为70980元（21平方米*3380元/㎡）。综上，原告的诉讼请求中，合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：一、被告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告房屋拆迁安置补偿款差额70980元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1102元，由原告汪孝扑负担289元、由被告负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月二十日书 记 员  吕雅琼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执116号（2016）黔2301执117号申请执行人兴义市联创小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市富康国际广场A-14，组织机构代码58066462-X。法定代表人李丹，系该公司执行董事。被执行人代时泽，男，1976年11月8日，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省福泉市，现住兴义市。被执行人任开惠，女，1976年11月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省福泉市，现住兴义市。本院在执行兴义市联创小额贷款有限责任公司与代时泽、任开惠借款合同纠纷两案中，经查，被执行人代时泽有车牌号为贵Ｅ×××××的途锐牌小型越野客车（发动机号：CRC120401、车辆识别代号：WVGB597P2DD031276）、车牌号为贵Ｅ×××××的美亚牌轻型普通货车（发动机号：1327171、车辆识别代号：LTHH2C1B7CM010104）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代时泽所有的车牌号为贵Ｅ×××××的途锐牌小型越野客车（发动机号：CRC120401、车辆识别代号：WVGB597P2DD031276）、车牌号为贵Ｅ×××××的美亚牌轻型普通货车（发动机号：1327171、车辆识别代号：LTHH2C1B7CM010104）各一辆；二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十内履行本案义务，逾期不履行，本院将依法处置被查封财产清偿债务；三、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李  审判员  李 海二〇一六年六月十四日书记员  张青廷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执380号之一申请执行人吴春松。被执行人徐俊。被执行人陈雅颖。原告吴春松与被告徐俊、陈雅颖民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭滨商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴春松于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月16日，被执行人徐俊尚应支付借款人民币90000元，支付利息人民币990元及违约金人民币43161.25元（违约金按日利率0.66‰自2014年4月14日起算至本判决确定之日止），律师服务费人民币7200元，支付的公告费人民币650元，支付案件受理费人民币2962元，执行费人民币1533元，上述款项合计人民币146496.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人吴春松与被执行人陈雅颖自行达成和解协议，陈雅颖已按和解协议履行完毕，申请人放弃了对陈雅颖的其他执行请求。另查明被执行人徐俊目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月十六日书记员 来 宏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执117号申请执行人：兴义市联创小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市富康国际广场A-14号，组织机构代码58066462-X。法定代表人李丹，该公司执行董事。被执行人：代时泽，男，1976年11月8日生，汉族，现住兴义市顶效镇翠堤湾13栋13-04号。被执行人：任开惠，女，1976年11月29日生，汉族，现住兴义市顶效镇翠堤湾13栋13-04号。本院在执行兴义市联创小额贷款有限责任公司与代时泽、任开惠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人代时泽、任开惠送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人兴义市联创小额贷款有限责任公司支付借款本金1000000元及利息，承担案件受理费7315元、申请执行费12473元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人代时泽有贵EWXX**号途锐牌汽车一辆、有贵EWXX**号美亚牌汽车一辆，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人要求暂不执行上述财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 吴启剑二〇一六年十一月二十八日书记员 梁瑶瑶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执380号之一 申请执行人吴春松，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人徐俊，男，汉族，1984年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈雅颖，女，汉族，1986年4月8日出生，住杭州市下城区。 原告吴春松与被告徐俊、陈雅颖民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭滨商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴春松于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月16日，被执行人徐俊尚应支付借款人民币90000元，支付利息人民币990元及违约金人民币43161.25元（违约金按日利率0.66‰自2014年4月14日起算至本判决确定之日止），律师服务费人民币7200元，支付的公告费人民币650元，支付案件受理费人民币2962元，执行费人民币1533元，上述款项合计人民币146496.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人吴春松与被执行人陈雅颖自行达成和解协议，陈雅颖已按和解协议履行完毕，申请人放弃了对陈雅颖的其他执行请求。另查明被执行人徐俊目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0108执380号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 陈 波 二〇一六年六月十六日 书记员 来 宏
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3249号原告郑登贵。被告刘德江。本院在审理原告郑登贵与被告刘德江买卖合同纠纷一案中，原告郑登贵于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑登贵申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑登贵撤回起诉。案件受理费1200元，全额退还原告郑登贵。审判员  马存兴二〇一六年六月二十三日书记员  刘 卓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3500-3503号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市巅峰科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张亚伟，总经理。委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东万诺律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市巅峰科技股份有限公司公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年六月十三日书 记 员  黄璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初321号原告：张某，男，1972年1月4日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：付某，女，1972年3月27日生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：王某，男，1963年9月29日生，汉族，萧县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：蔡某，女，1969年10月3日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。被告：孙某，男，1972年7月17日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告张某与被告王某、蔡某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告张某负担。审判员  谢巍二〇一六年六月一日书记员  牛艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初321号原告：张乐军，男，1972年1月4日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：付洪伟，女，1972年3月27日生，汉族，本市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：王雨荣，男，1963年9月29日生，汉族，萧县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。被告：蔡林，女，1969年10月3日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。被告：孙全，男，1972年7月17日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告张乐军与被告王雨荣、蔡林、孙全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张乐军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐军申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐军撤诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告张乐军负担。审判员  谢巍二〇一六年六月一日书记员  牛艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1231号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。组织机构代码:78636335-5。负责人杨文汇,该行行长。委托代理人薛殿章,该行职员。被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年6月4日向原告借款740000元,1997年12月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款740000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金740000元及利息928568.35元(截止2015年12月30日的利息),本息共计1668568.35元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。经审理查明,1997年6月4日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币740000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年6月4日至1997年12月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款740000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金740000元及截至2015年12月30日的利息928568.35元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币740000元及截至2015年12月30日的利息人民币928568.35元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19817元,由被告刘广宏承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  郭 娜人民陪审员  张素梅二〇一六年六月十二日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第507号原告张太，男，汉族，个体户，现住通榆县。被告李忠文，男，汉族，农民，现住通榆县。原告张太诉被告李忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太到庭参加诉讼，被告李忠文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，�告于2013年3月8日在我处赊购一辆四轮车斗，给我出具了9500元的欠据。后经多次索要，被告于2014年5月10日还款5000元，余款4500元至今未付。现诉至法院，要求被告给付欠款本金4500元及利息。被告未答辩。根据原告的请求，本院归纳案件的争议问题为：被告应否给付原告欠款4500元及利息？原告围绕争议的问题提供了欠据一张。内容为：“人民币玖仟伍佰园整，¥9500.00元，上款系欠四轮斗款，欠款人李忠文，2013年3月8日”。被告未质证，亦未提出辩解性意见，本院对原告所举证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下案件事实：2013年3月8日被告在原告处赊购一辆四轮车斗，出具了9500元的欠据。被告于2014年5月10日给付原告5000元。根据原告的请求，举证情况，针对案件争�的问题，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”被告欠原告四轮车斗款的事实，有原告提交的欠据为凭，原、被告形成了买卖合同关系，被告应按约定履行给付义务。现被告未全部履行给付义务，原告要求被告给付四轮车斗款，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李忠文给付原告张太四轮车斗款人民币4500元。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞审 判 员  刘绍军人民陪审员  杨巍森二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宫亦铭
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00813号申请执行人梁桂敏被执行人王德柱、樊艳艳申请执行人与被执行人借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第339号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人王德柱、樊艳艳无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00813号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00813号申请执行人胡守军被执行人张健申请执行人与被执行人借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第534号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人张健无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00813号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1377号之二原告王素梅，女，1955年8月12日出生，汉族，住正阳县。被告易新国，男，1967年12月15日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市天中山大道中段。被告河南省驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地驻马店市驿城区铜山大道与玉兰路交叉口。原告王素梅诉被告易新国等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月7日以正在继续住院治疗为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院认为，因原告需要继续住院治疗，无法参加诉讼，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张凌飞审判员  闵继承审判员  吕仁杰二〇一六年六月七日书记员  潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1377号之二原告王胜利，女，1966年8月10日出生，住正阳县。原告孙国全，男，1995年6月7日出生，住正阳县。被告王树柳，男，1967年3月20日出生，住正阳县。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。原告王胜利、孙国全诉被告王树柳、驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王胜利于2016年8月1日以正在继续住院治疗为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院认为，因原告王胜利需要继续住院治疗，无法参加诉讼，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张凌飞审判员  闵继承审判员  郭华伟二〇一六年八月一日书记员  潘丽莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执19号之一申请执行人胡某。被执行人某某混凝土有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第1496号民事判决书，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月二十日书记员  高 庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2040号罪犯林某某，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月18日作出(2015)东二法刑初字第1326号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2040号罪犯林某捷，男，1992年9月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月18日作出(2015)东二法刑初字第1326号刑事判决，以被告人林某捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林某捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某捷予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁  建  扬审 判 员 怀  晓  红代理审判员 �焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱  雯  偲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初406号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告黄倩倩。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告黄倩倩信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、费怀银组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼。被告黄倩倩下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄倩倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年11月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金87991.61元、利息6610.21元、滞纳金12965.9元。原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金以及截止2016年1月4日的利息及滞纳金共计107567.72元，2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄倩倩未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2015年11月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金87991.61元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金共主张19576.11元，2016年1月5日后的利息及滞纳金合计按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄倩倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金87991.61元，并支付利息及违约金（截止2016年1月4日拖欠的利息及违约金共计19576.11元；2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元、公告费600元，由被告黄倩倩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  费怀银二〇一六年六月十三日书 记 员  王子依
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第20191号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟，董事长。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告杨以文，女，1940年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告港力物业管理(上海)有限公司与被告杨以文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告港力物业管理(上海)有限公司的委托代理人戴斌、丁晓峰到庭参加诉讼。被告杨以文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港力物业管理(上海)有限公司诉称，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务。2003年12月3日，双方续签《前期物业管理委托合同》，合同期限至小区业主委员会成立。被告系上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室房屋)的产权人，301室房屋建筑面积为133.22平方米。《预售合同》附件及补充条款中明确了物业管理单位及物业费标准。被告入住后正常缴纳物业管理费至2007年12月，此后被告一直拖欠至今。原告工作人员多次催讨并书面通知催讨均未果，故起诉请求判令：被告支付拖欠的物业服务费20,160元(自2008年1月1日起至2014年12月31日止，共84个月，133.22平方米×1.80元/月/平方米×84个月)。被告杨以文未作答辩。经审理查明，2002年7月1日，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告向上海闵行区黄桦路369弄嘉富丽苑小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为三年，自2002年6月1日起至2005年5月31日止。2003年12月3日，上述合同双方又签订《前期物业管理委托合同》，委托期限延长至业主委员会成立，业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效的，本合同终止；本合同从2004年1月1日起执行，2002年6月1日起执行的《前期物业管理委托合同》同时终止。上述两份合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。2004年3月、2006年2月，经上海市闵行区物价局核准，该小区的物业服务费收费标准为1.80元/月/平方米。另查明，被告杨以文系上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为133.22平方米，自2008年1月起至2014年12月止的物业管理费未支付。以上事实，由原告提供的前期物业合同、上海市房地产登记簿、商品房预售合同及附件、上海物业管理收费备案审核表、上海市物业服务费重新评估申报表、付款凭证、催款通知书、入伙通知、房屋交接书等证据及当事人的庭审陈述等，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与开发商宝溢置业(上海)有限公司签订《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费于法有据，本院应予支持，但原告计算金额略有出入，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨以文于本判决生效之日起十日内支付原告港力物业管理(上海)有限公司自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费20,143.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨以文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇人民陪审员  厉翊翌人民陪审员  杨 立二〇一六年六月二十一日书 记 员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20191号原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李成伟。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告杨以文，女，1940年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司与被告杨以文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告杨以文送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月二十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。