wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2866号原告：代连彬，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：闻丽平，女，现住汤阴县。委托诉讼代理人：闻合善，男，系汤阴县白营镇闻石得村村民委员会推荐代理人。被告：代铭扬，男，住河南省汤阴县。被告：代诗琪，女，住河南省汤阴县。代铭扬、代诗琪的法定代理人：闻丽平，女，系被告代铭扬、代诗琪的母亲。原告代连彬与被告闻丽平、代铭扬、代诗琪共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，并追加代铭扬、代诗琪作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告代连彬及其委托诉讼代理人王永臣，被告闻丽平及其委托诉讼代理人闻合善、被告代铭扬、代诗琪及二人的法定代理人闻丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代连彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币328887.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日原告的儿子代小光在给王峰儿工地打工时不幸遇难。原告和被告闻丽平等第一时间赶到甘肃兰州处理代小光的后事，经协商双方达成协议：总赔偿款为103万元，其中含工亡补助金、亲属抚恤金等，支出丧葬费用和开支后，扣除5万元款项外，原、被告将93万元存款存入兰州银行卡中，双方于2017年1月9日分两笔以闻丽平的名义存入银行，现被告闻丽平支配该款。代小光遇难时近亲属有父亲、配偶和婚生子女代铭扬和代诗琪。原、被告提出分割该款，双方达不成协议，特提起诉讼。被告闻丽平、代铭扬、代诗琪辩称：1、对代小光的赔偿事宜，是参照工商保险条例处理，含抚恤金、丧葬费、工亡补助金共计103万元，给付的103万元中有93万元在兰州时存入了被告闻丽平的银行卡，以上被告予以认可；2、原告请求应分割给自己328887.5元无道理，从兰州回来后，应原告要求为代铭扬购买了住房，实际花费44万元；3、根据现存的50万元，被告同意给原告7万元。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、赔偿协议书，证实代小光工亡赔偿款共计103万元，其中近亲属包括原告代连彬、被告闻丽平、代铭扬、代诗琪；2、代小光户口注销证明、原被告户口本复印件，证实代小光于2016年因工死亡及其近亲属之间的基本关系；3、赔偿清单一份，证明原告应获得赔偿款328887.5元；4、中国银行汇款凭证、取款凭证、被告闻丽平收款证明复印件各一份；证实被告闻丽平已收到赔偿款98万元。三被告对原告上述证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但是赔偿协议书未能够证明原告应分得328887.5元，原告和被告闻丽平均未达到享受被抚养人生活费给付的资格。被告为证实其主张提交以下证据：1、商品房买卖合同、房款收据、增值税发票、住房专项维修基金票据、燃气初装费收据、物业费及垃圾清运费收据、装修押金收据、契税缴款书复印件各一份，证实代小光死亡后，经原、被告同意为代铭扬购买房产，共计花费438789元；2、汤阴县文王小学证明一份，证实代铭扬在该校就读六年级；3、汤阴县白营镇菁智幼儿园证明一份，证实代诗琪在该园就读；4、闻永超、于俊叶证明一份，证实二人与原告共同看房；5、代铭扬证明一份，证实是原告与被告闻丽平共同协商后为其买房。原告对被告提交的以上证据的质证意见为：1、对商品房买卖合同及相关购买手续的真实性无异议，但该合同的买受人是代铭扬，其是未成年人，购买房屋必须是全款，同时必须有法定代理人为其代办手续，被告闻丽平是代铭扬的法定代理人，原告与被告闻丽平经协商后决定为代铭扬购买房屋，但最后在何处买房是被告闻丽平决定；2、就读证明与本案无关，不予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院确定以下事实：1、原告代连彬系代小光父亲，1958年11月27日出生；被告闻丽平系代小光妻子；被告代铭扬系代小光与闻丽平的儿子，2007年10月10日出生；被告代诗琪系代小光与闻丽平的女儿，2014年10月20日出生。2、2016年8月11日代小光在甘肃兰州双达公路土建工程施工中，因意外触电，后经抢救无效死亡。2016年8月16日经双方协商达成赔偿协议，约定：王峰（甲方）一次性支付给乙方（代连彬、闻丽平、代铭扬、代诗琪）代小光死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等一切费用共计人民币￥1030000元（大写：壹佰零叁万元整）作为死亡赔偿。协议签订后，王峰于2016年8月17日给被告闻丽平农业银行账户（账号为：62×××79）转入93万元，另取出5万元交于原告代连彬用于在兰州办理代小光丧事支出，原、被告认可该5万元已经花费，并同意扣除；2018年1月22日王峰将剩余5万元赔偿款给付原、被告，被告闻丽平出具证明事故赔偿金已结清，原告同意该5万元予以扣除；3、代小光死亡时，原告代连彬不满60周岁，被告闻丽平成年且具有劳动能力，被告代铭扬、代诗琪不满十八周岁，其赔偿金中包含的被抚养人生活费应为代铭扬、代诗琪的抚养费，根据二人的年龄和相关法律规定，其二人的被抚养人生活费本院确定为140292.14元（按河南省上年度农村居民人均消费支出10392.01元×27年÷2人）。另查明，经代连彬申请并提供担保，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0523财保118号民事裁定，冻结闻丽平名下银行存款33万元，冻结期限一年。代连彬为此缴纳案件申请费2170元。本院认为，因代小光死亡，经双方协商赔偿其家属即本案原、被告共计103万元，该费用扣除被告代铭扬、代诗琪二人的被抚养人生活费140292.14元及双方均认可的支出10万元后，剩余789707.86元（103万元-10万元-140292.14元），该款是给付代小光近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，原告代连彬和三被告作为代小光的近亲属，均属赔偿权利人，均对该789707.86元的享有一定的份额，结合本案的实际情况，该款由代连彬、闻丽平、代铭扬、代诗琪四人平分为宜，即每人分得197426.96元（789707.86元÷4人）。综上，对于涉案赔偿款，原告代连彬分得197426.96元，因目前该赔偿款由被告闻丽平保管支配，因此应由被告闻丽平给付原告该款项。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、对于因代小光死亡的赔偿款，限被告闻丽平于本判决生效之日起二十日内给付原告代连彬197426.96元；二、驳回原告代连彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，案件申请费2170元，共计8403元，由原告代连彬负担3359元，被告闻丽平负担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年二月四日书 记 员  胡利凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7283号申请人：曹中良，男，1987年3月10日生，汉族，住省息县。被申请人：刘涛，男，1988年10月12日生，汉族，住正阳县。本院在审理原告曹中良诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，申请人曹中良向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下的银行存款（限额5000元）予以查询、冻结、划拨。申请人曹中良提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人曹中良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘涛在银行的存款（限额5000元）予以查询、冻结、划拨。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。此页无正文。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月十八日书记员  马 源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7283号原告：曹中良，男，1987年3月10日生，汉族，住息县。被告：刘涛，男，1988年10月12日生，汉族，住。原告曹中良与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中良、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4350元及多年利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在息县文博苑南门经营运升不锈钢销售部，被告2016年欠原告不锈钢货款4350元，原告在讨要货款期间被告态度恶劣气焰嚣张一直拒绝还款，并在2017年1月25日深夜强行到原告家中殴打原告。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘涛辩称：1.我到他家说事，他们一家人打我，不是我打他，是他给我打坏了，他被判了8个月；2.他的不锈钢我从2011年到2015年上半年我一直在用，他承诺如果他的不锈钢有问题，他负全部责任，他给我出具的有承诺书；3.因为原告的不锈钢有质量问题导致我没有收到住户的钱。经审理查明：原告曹中良于息县文博怨南门经营运升不锈钢销售部，被告刘涛从2011年到2015年上半年从原告处购买不锈钢用于给住户安装门窗。2015年，被告刘涛欠原告曹中良不锈钢货款10000多元，被告刘涛于2016年2月偿还原告曹中良一部分钱，剩余4350元被告刘涛出具欠条一张：“今欠曹中良不锈钢货款共计4350元人民币（大写：肆仟叁佰伍拾圆整），逾期未归还每天按总金额的百分之一（1%）付给违约金。欠款人：刘涛，16年2月6日”。以上事实有原、身份证复印件、欠条、价格表、证人证言及当事人庭前陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告曹中良举证的欠条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告刘涛有清偿欠款的义务，原告曹中良要求被告刘涛偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方系买卖合同纠纷，且双方在欠条中并未约定利息，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告货款4350元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告刘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十二月三十日书记员  马 源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5687号原告：平舆县人民医院。法定代表人：王铁珍，该院院长。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：南书山，男，汉族，60岁，住平舆县。原告平舆县人民医院诉被告南书山医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回对南书山的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平舆县人民医院撤回对被告南书山的起诉。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5687号原告：平舆县人民医院。法定代表人：王铁珍，该院院长。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：陈少梅，女，汉族，住平舆县。原告平舆县人民医院诉被告陈少梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县人民医院的委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告陈少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费94264.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告在原告处住院治疗14天，医疗费费用一直未支付。被告陈少梅在法定期限内未提交答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因病在原告处住院治疗，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付相应的医疗费。被告共计欠原告医疗费94264.42元未支付，由原告提交的病历、医疗费票据等为证，被告欠医疗费的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告依法应当支付医疗费94264.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈少梅于本判决书生效后十日内向原告平舆县人民医院支付医疗费94264.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告陈少梅负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十六日书记员  谢超奇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3378号原告：周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。原告周建兴与被告金乐杰、谢益芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兴及其委托诉讼代理人张兵涛、被告谢益芬的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼，被告金乐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款786572元及以786572元为基数自2018年10月29日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金乐杰、谢益芬向原告购买布料和面料，被告金乐杰、谢益芬一直未结清货款。截至2018年1月23日，被告金乐杰、谢益芬尚欠原告部分货款未支付，故原告诉至法院。被告金乐杰于到庭谈话时辩称：欠付货款金额应该是70万余元，具体需要对账核实，对于原告提交的2018年1月23的欠款偿还协议的真实性不认可，不认可系其本人签字。欠付的货款数额系个人债务，与谢益芬无关，是离婚后产生的债务。被告谢益芬辩称：原告主张的欠款与其无关，是金乐杰的个人债务，其与原告之间买卖货款已结清。本院经审理认定事实如下：周建兴提交2018年1月23日的《欠款偿还协议》，该《欠款偿还协议》载明“一、截止2018年1月23日，欠款人拖欠周建兴货款共计895100元，双方在货物买卖过程中没有任何的争议和纠纷。二、经双方友好协商，就本笔欠款达成以下还款协议：欠款人金乐杰承诺从2018年1月23日开始，每季度月日前偿还本金元整，利息元整。……欠款人：金乐杰，身份证：×××，住址：浙江省永嘉县岩头镇西岸村中街147号，电话：138XXXXXXXX，日期：2018年1月23日”。原告另提交金乐杰于2014年12月25日出具《欠条》、金乐杰签字的客户对账单若干张、金乐杰签字的销售单若干张以证明被告欠付货款的数额为786572元。被告谢益芬对此不予认可，认为系金乐杰个人债务与其无关。谢益芬提交其与金乐杰的于2017年3月22日签署的《自愿离婚协议书》、周建兴配偶林秀燕签字的客户对账单以证明原告主张的货款与其无关，其与原告之间买卖货款已结清。原告周建兴对此不予认可，其不清楚被告的婚姻情况，一直都是被告金乐杰和谢益芬向其购买布料和面料，因被告截至2018年1月拖欠货款80多万元一直未支付，其不愿再与被告进行交易，但因被告的客户也是其朋友，要求其给被告供货以免耽误生产，其才向被告供货，但要求被告及时将这些新增货款结清。谢益芬结清了2018年5月21日至2018年10月17日期间的货款，但并未告知其婚姻情况。金乐杰和谢益芬一直都是一起进货结账。周建兴另提交2016年至2018年期间的销售单，银行流水，与谢益芬的通话录音、微信聊天记录以证明谢益芬一直与金乐杰共同经营，应当共同偿还欠付货款。其中中国农业银行个人账户明细显示，谢益芬除了于2018年11月24日向原告转账50000元、于2019年3月5日拉卡拉转账144130元，用于结清2018年5月21日至2018年10月17日期间的货款外，还于2018年4月5日向原告转账40000元用于支付金乐杰于2018年1月23日签署的《欠款偿还协议》中记载的部分货款金额。谢益芬对此不予认可，认为金乐杰的欠付款项与其无关。另查，金乐杰与谢益芬于2008年1月9日结婚，于2017年3月22日离婚。上述事实，有欠条、对账单、销售单、银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金乐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金乐杰向周建兴购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。周建兴交付货物后，金乐杰应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故周建兴要求金乐杰支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。金乐杰对于欠付货款金额提出异议，但未提交证据证明，本院对此难以采纳。依据现有证据，自2014起金乐杰与谢益芬向原告购买货物，原告要求支付的是2016年6月2日至2018年5月13日期间累计的欠付货款金额；谢益芬未提交相应证据证明其与金乐杰在2017年3月22日离婚后向原告披露过婚姻情况及债务分担情况，亦未提交证据证明原告知晓其与金乐杰离婚协议书中记载的关于债务分担的约定，且在离婚后谢益芬于2018年4月5日向原告转账40000元用于支付金乐杰于2018年1月23日签署的《欠款偿还协议》中记载的部分货款金额，据此本院认为，原告要求谢益芬支付货款及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金乐杰、谢益芬于本判决生效后十日内给付原告周建兴货款786572元及利息（以786572元为基数，自二○一八年十月二十九日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11665元、公告费260元、保全费4996元，由被告金乐杰、谢益芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  王春艳人民陪审员  郑松青二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵家爽
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2019）内0924民督15号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被申请人：朱俊清，男，汉族，1967年5月13日生，住兴和县。 申请人兴和县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人兴和县农村信用合作联社称，2013年9月27日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款800万元，借款期限自2013年9月27日至2014年6月30日，借款利率为月息11.5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。为此，特向我院申请支付令。要求被申请人朱俊清给付申请人兴和县农村信用合作联社，本息合计594476.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人朱俊清应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社贷款本息合计594476.68元。 申请费3248元，由被申请人朱俊清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月九日 书记员  薛亚娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初3378号解除保全申请人：周建兴，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区石榴园南里66号院4号楼7单元1102号。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被申请人：金乐杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇西岸村中街147号。被申请人：谢益芬，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县岩头镇西岸村中街147号。委托诉讼代理人：邓静，北京市中友律师事务所律师。周建兴与金乐杰、谢益芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)京0106民初3378号民事裁定，查封谢益芬名下位于浙江省温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团1幢606室房屋。周建兴于2020年4月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周建兴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谢益芬名下位于浙江省温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团1幢606室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年四月十三日书记员 刘靖轩
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民督15号 申请人兴某。 地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人彭某。 被申请人朱某，地址：兴和县 本院受理申请人兴某的支付令申请后，于2019年12月10日发出（2019）内0924民督15号支付令，限令被申请人朱某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0924民督15号支付令自行失效。 本案受理费3248元，由申请人兴某承担。 审判员  谢守河 二〇一九年十二月十三日 书记员  薛亚娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书        （2019）陕0302执2925号    申请执行人：王小明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人:程婷婷，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人:张亮，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人:张虎娃，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：闫智鹏，男，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2793号民事判决书受理执行申请人王小明与被申请人程婷婷、张亮、张虎娃、闫智鹏民间借贷纠纷一案，本案执行标的为清偿申请人借款本金128700元及利息，承担案件受理费4290元，执行费1890元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款290703元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                                审 判 员   高 建 军                                 二0一九年十月十五日                                书 记 员   张 立 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7447号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11794号原告：程宝国，男，1967年1月16日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王加强、杨新龙（实习），河南宪鹏律师事务所律师。被告：李晓霖，女，1987年9月3日出生，汉族，住址海南省三亚市河西区。委托诉讼代理人：张翼飞、李雪（实习），河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：李志超，男，1958年12月15日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人（李志超女儿）：李晓霖，女，1987年9月3日出生，汉族，住址海南省三亚市河西区红旗街032号。原告程宝国与被告李晓霖、李志超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王加强、杨新龙、被告李晓霖（亦是被告李志超的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张翼飞、李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宝国向本院提出诉讼请求:1.被告李晓霖偿还原告借款1200000元及利息（按年利率24%，自起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2.被告李志超对以上借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月11日，被告李晓霖向原告借款1200000元，双方约定借款期限为三个月，被告李志超为担保人，随后，原告以现金形式将借款交给了被告李晓霖，被告收到借款后，给原告出具了收条。借款到期后，被告均未按约定履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李晓霖、李志超辩称，原告系李志超的朋友，李志超系李晓霖的父亲，李晓霖与原告并不认识。2014年7月1日，李晓霖按李志超的指示向原告签署了一张1000000元的借据。2016年9月11日，被告就上述借款向原告签署了展期的1000000元本金的借据和一张1200000元现金的收条。2017年，原告凭2014年7月1日借据和2016年9月11日借据在二七法院起诉李晓霖、李志超，二七法院在没有追加谭滨的情况下，缺席审理作出了（2017）豫0103民初31号民事判决书，该判决已生效，判决李晓霖、李志超偿还前述2张借据中的1000000元本金并按照6%的利率支付原告利息。但在前述诉讼中，原告隐瞒了被告2016年9月11日同时出具的1200000元现金收条，该收条实为原告按照近6%利息要求李志超支付的2014年至2016年期间所谓的1000000元代偿款的高利贷利息。今被告又再次以2016年9月11日出具的收条起诉被告，首先构成了虚假诉讼，李晓霖从不认识原告，年龄相差巨大，被告2014年正值上学读书，没有使用大量资金的需要，更不会让李志超担保，1200000元的现金交易不符合大额资金通过银行转账支付的日常交易习惯，李晓霖作为学生更不会接受现金形式1200000元。事实上，当时家中唯一的房产登记在李志超名下，李志超只能按照原告要求让李晓霖成借款人，李志超却成了担保人。原告本案中起诉的1200000元仍是其2017年诉讼中主张的1000000元代偿款的高额非法利息，二七区法院早已就本金尤其是连同原告主张的利息一并作出判决，现已生效，原告再次就同一事实起诉违背了“一事不再理”原则。综上，就原告的重复起诉，法院应裁定不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告程宝国与被告李志超系朋友关系。2016年9月11日，被告李晓霖、李志超向原告程宝国出具了（签名并按手印）一份借据，载明“今借到（出借人）程宝国人民币现金（大写）壹佰贰拾万圆整（1200000）。借款期限：叁个月，自2016年09月01日至2016年12月30日止。借款人：李晓霖，身份证：，担保人：李志超，身份证：，电话：1863829136717731908826。”同日，被告李晓霖向原告出具了（签名并按手印）一份收条，载明“今收到程宝国人民币现金（大写）：壹佰贰拾万圆整（1200000）。收款人李晓霖，身份证：。”之后，原告以向被告催款无果为由，于2018年10月16日诉至法院主张其权利。另查明：1.2014年7月1日和2016年9月11日，李晓霖、李志超先后向程宝国出具了2张借据，该2张借据均显示，收到借款金额均为1000000元，此款系李晓霖借谭滨款，借款时程宝国为担保人，因程宝国已代李晓霖还清谭滨，故此款转为李晓霖借程宝国借款。另，程宝国于2014年8月16日、17日向谭滨银行转账700000元、400000元。2017年，程宝国诉至本院，要求李晓霖偿还借款1000000元及利息、李志国就此借款本息承担连带还款责任等，2017年10月26日，本院依法经缺席审理，作出了（2017）豫0103民初31号民事判决，判决：一、李晓霖于本判决生效之日起十日内返还程宝国借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数按年利率6%计算的，自2016年12月31日至实际还款之日止的利息；二、李志国对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向李晓霖追偿；三、驳回程宝国的其他诉讼请求。2.诉讼中，被告李晓霖称被告李志超系其父亲。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告李晓霖向原告程宝国借款1200000元并由被告李志超提供担保，原告提供了被告出具的署期为2016年9月11日的借据和收据在卷为凭，对此，被告辩称，涉案借据、收据所显示的1200000元系原告2017年诉讼中主张的1000000元代偿款的高额非法利息，原告起诉属重复起诉，应裁定驳回。综合全案及社会常理，法庭认为，原、被告系朋友关系，被告作为完全民事行为能力人向原告出具借据、收据，其应当知晓相应的法律后果，庭审中，原告称涉案的1200000元系2016年9月11日前原告以现金方式支付给被告李志国，由此，原告提交证据的证明力处于优势地位，故要求被告李晓霖偿还借款1200000元、李志国承担连带还款责任的诉求，法庭予以支持。关于原告要求的起诉后利息问题，结合双方提交的证据，法庭认为按年利率6%计算较为适宜，超过部分，法庭不予支持。被告的涉案辩解意见，证据不力，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李晓霖于本判决生效之日起十日内向原告程宝国偿还借款1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率6%，自2018年10月16日起计算至还清之日止）；二、被告李志国对本判决主文第一项所确定的借款本息债务承担连带还款责任；三、驳回原告程宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、公告费260元合计15860元，原告程宝国负担360元，被告李晓霖、李志超负担15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  张刘东人民陪审员  周纪红二〇一九年十二月五日书 记 员  程 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4755号申请执行人：长春海拉车灯有限公司,住所地吉林省长春市。法定代表人：张明军，总经理。被执行人：陕西朗通信息科技工程有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行长春海拉车灯有限公司与陕西朗通信息科技工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0102民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西朗通信息科技工程有限公司未按生效法律文书履行义务，长春海拉车灯有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    黎晓琦审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平  二〇一九年十二月二十六日                       书  记  员   毛  咪 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初11794号原告:程宝国，男，1967年1月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡现鹏、杨新龙（实习），河南宪鹏律师事务所律师。被告：李晓霖，女，1987年9月3日出生，汉族，经常居住地河南省郑州市高新开发区，户籍所在地海南省三亚市河西区。被告：李志超，男，1958年12月15日出生，汉族，住海南省三亚市。原告程宝国与被告李晓霖、被告李志超民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。程宝国诉称，2016年9月11日被告李晓霖向原告借款120万元，双方约定借款期限为三个月，被告李志超为担保人。随后原告以现金的形式将借款交给了李晓霖，被告收到借款后，给原告出具了收条。借款到期后二被告均未按约定履行还款义务。遂诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告李晓霖偿还原告借款120万元及利息（利息自起诉之日起至借款全部还清之日止以实际借款为基数按年利率24%计算）；2.判令被告李志超对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。李晓霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述法律的规定，申请人作为本案的被告，住所地为郑州市××开发区化工路××号金海西湖美景8号楼3单元6层37号，因此，本案管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，根据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系民间借贷纠纷，原告起诉被告偿还借款，系接受货币的一方。因本案合同履行地（原告住所地）××郑州市二七区，原告选择在本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李晓霖对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告李晓霖负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张相卿二〇一八年十一月二十七日法官助理赵东雅书记员王雪华
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4755号     陕西朗通信息科技工程有限公司：   本院作出的(2017)陕0102民初1154号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7809号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4755号    陕西朗通信息科技工程有限公司：   我院受理长春海拉车灯有限公司与陕西朗通信息科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0102民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人长春海拉车灯有限公司案款2476942.44元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费27169元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初3806号 申请人：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。 被申请人：贵州一家快捷酒店有限公司，住所贵州省贵阳市白云区南路402号。统一社会信用代码915201136975475663。 法定代表人：韩萍。 委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。 原告田继芳与被告贵州一家快捷酒店有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人田继芳于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求保全贵州一家快捷酒店有限公司价值428万元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告田继芳提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结贵州一家快捷酒店有限公司价值428万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇一九年十二月九日 法官 助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3596号 本院在执行申请人邵泽波与被执行人侯占芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯占芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将侯占芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3596号申请执行人：邵泽波,男性,1973年10月8日出生,住郯城县；被执行人：侯占芳,女性,1964年3月14日出生,住郯城县本院在执行申请执行人邵泽波与被执行人侯占芳借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人侯占芳工资卡已被本院作冻结，鉴于被执行人案件数量较多，符合轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执3596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年三月二十日()书记员  徐 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2926号 本院受理的申请执行人安徽省宣城市天羽有限责任公司与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市天羽有限责任公司于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司给付借款2000000元及利息、案件受理费15880元，并承担执行费22559元。 在执行中，被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区金坝办事处正东村马桥组5-1号，公民身份号码3425011978××××××××。 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地宣城市宣州区仁和时代广场，统一社会信用代码91341800xxxxxxxxxx. 法定代表人：何忠兵，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2926号 申请执行人：安徽省宣城市天羽有限责任公司，住所地宣城市区环城北路31号，统一社会信用代码913418027728171929。 法定代表人：钱昌德，该公司总经理。 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地宣城市宣州区仁和时代广场，统一社会信用代码91341800083655589U。 法定代表人：何忠兵，该公司总经理。 申请执行人安徽省宣城市天羽有限责任公司与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市天羽有限责任公司于2019年11月4日向本院申请执行要求被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司给付借款2000000元及利息、案件受理费15880元，并承担执行费22559元。现查明皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆登记在何忠兵名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人何忠兵名下的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十四日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青2894刑初25号 被告人高小军、孙鸣盗窃一案，本院于2019年12月27日作出（2019）青2894刑初25号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页正数五行遗漏“2018年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被拘留，同年4月27日被取保候审”字句。 现更正为“2018年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被拘留，同年4月27日被取保候审。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月15日被逮捕”。 原刑事判决书第12页正数一行错误字句“即自2018年10月10日起至2023年1月9日止”。 现更正为“即自2018年10月10日起至2022年12月31日止”。 审判长 汪永莲审判员彭毛扎西人民陪审员吴玉兰 二〇二〇年一月七日 书记员 张        运        娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4148号 郑阿香、张延模 申请执行人温州市东升物业管理有限公司与被执行人郑阿香、张延模物业服务合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市东升物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑阿香、张延模已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4148号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11692号原告：张红霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵国志，男，1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王凤波，女，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张红霞与被告赵国志、王凤波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告赵国志、王凤波经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款共计148，000元整；2、按照银行同期贷款利率四倍支付利息（起诉之日起至欠款还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在经营面馆期间一直与原告经营的干调店进行合作，经常在原告的干调店购买货物，后于2015年至2016年期间，被告每次购买货物都没有支付相应的价款，且嘱咐原告先记账，以后一起支付（2015年10月1日-2016年11月30日累计货款148，000元整），并于2016年12月10日向原告出具欠条一张，口头答应原告会尽快给付所欠货款，后原告多次找被告催要，被告以暂时没钱为由，拒不给付货款，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的权益，造成了原告的经济损失，现为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告货款及逾期利息。二被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠我钱。2、明细15张，证明被告每天所拿货物明细，总金额为148，031元。3、9段录音（我与赵国志的通话），证明我一直向被告要钱，被告一直没有给，一直推辞敷衍。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月至2016年12月，被告赵国志陆续从原告处购买干调等货品，货款合计148，031元。2016年12月10日，被告赵国志给原告出具欠条一份，内容为“今欠张红霞货款合计：2015年致2016年壹拾肆万捌仟元正。”被告赵国志在欠款人处签名捺印并加盖名章，赵国志代王凤波签名并加盖名章。此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定二被告应承担的民事责任。本案被告赵国志从原告处购买干调等货品，双方形成买卖合同关系。被告赵国志理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告合法权益，应承担民事责任。被告王凤波与被告赵国志系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务,因此被告王凤波应承担共同还款责任。原告要求二被告给付货款148，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按银行贷款利率四倍支付利息的请求，依据不足，本院不予支持，但二被告应自原告明确主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵国志、王凤波于本判决发生法律效力后10日内给付原告张红霞货款148，000元及利息（利息以货款本金148，000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，260元、公告费800元，均由被告赵国志、王凤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇一九年十二月十一日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14954号原告孟娟，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张春华，女，1978年1月1日出生，汉族，河南省遂平县石寨铺乡闫桥村刘庄。被告张松，男，1976年06月12日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县。本院在审理原告孟娟诉被告张春华、张松借用合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告张春华、张松14638元的银行存款或查封被告张春华、张松同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告张春华、张松14638元的银行存款或查封被告张春华、张松同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十五日书记员 高子慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7388号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4148号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人：林传石。 被执行人:杨谋，男，1989年9月28日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：张定兵，男，1981年1月27日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5210号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43603.93元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人杨谋名下浙Ｃ×××××,浙Ｃ×××××小型汽车。 本院查封了被执行人名下财产如下：1.查封被执行人杨谋名下浙Ｃ×××××,浙Ｃ×××××小型汽车，上述车辆下落不明，暂无法处置 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金43603.93元及利息，也未缴纳本案受理费439元，执行费554.06元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14954号原告孟娟，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被告张松，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地为河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。原告孟娟与被告张松借用合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟娟诉称，2019年5月至今，被告借原告的车辆，借口外出办事，期间有几次借车还车，期间被告曾将原告手机拉黑，原告通过微信、短信联系被告，均无回应，被告以种种理由和借口迟迟不肯归还汽车，给原告的生活和工作出行、心理和精神造成极大痛苦和折磨。最近车辆已经归还，但由此给原告造成其他生活和工作不便，并由此产生一系列费用，合计14638元（大写：壹万肆仟陆佰叁拾捌元整）。目前原告驾照已扣11分，还有1分，原告于2019年9月29日，线上已支付罚款550元、线下缴纳800元罚款，原告找了两个朋友平了12分之后，还有3分未扣，目前原告驾照累计扣分26分。在此期间，给原告的生活带来极大的行动上和心理上的痛苦折磨。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告借车期间产生的罚款及其他费用共计14638元。被告张松未到庭、未答辩。经审理查明，原告孟娟与被告张松系朋友关系，2019年6月28日至2019年11月1日期间，被告张松以办事为由借用原告孟娟所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车一辆，双方未约定使用费用。2019年11月1日，被告张松将该车归还原告孟娟。因被告张松借用诉争车辆期间多次违章，造成数额不等的罚款及扣分。后经双方协商未果而成诉。另查明，一、庭审中，原告孟娟向本院提交以下证据：1、豫Ｑ×××××的小型汽车的违章记录及原告交纳相关罚款票据，其中部分违章记录显示：2019年6月13日于置地大道与蔡州大道因不按导向车道行驶，已缴纳50元，处理2分；2019年6月14日于滨河路与白桥路因违反禁令标志指示，已缴纳100元，处理3分；2019年6月14日于练江大道与天中山大道因违反禁令标志指示，已缴纳100元，处理3分；2019年7月12日于天中山大道与金雀路因违反禁令标志指示，已缴纳100元，处理3分；2019年8月18日于风光路因不按规定停车，已缴纳200元，处理0分；2019年9月27日于遂平县灈阳大道和幸路口因违反禁令标志指示，已缴纳100元，处理3分；2019年10月10日于兴业大道与智慧大道因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，已缴纳200元，处理6分；2019年11月1日于泰山路与学院路因违反禁令标志指示，罚款100元，记3分。原告用于证明被告张松在2019年6月28日至2019年11月1日借用原告车辆期间，产生违章罚款共计2270元，原告已交950元，剩余1320元未交。2、《长安汽车结算清单》一份，显示原告孟娟于2019年10月13日将豫Ｑ×××××的小型汽车送至“长安汽车”处进行保养，共花费272元。3、原告孟娟出行打车费用共计4页，原告用以证明在2019年7月3日至2019年7月12日期间，因被告借用原告车辆给原告造成出行不便，产生打车费用共计116.32元。4、原告孟娟与被告张松电话通话录音一份，其中2019年6月30日的通话记录内容包含：“……孟娟：你把钱转给我，把车也给我好吧。张松：好好好……”。2019年10月4日通话记录内容包含：“孟娟：车今天等会管给我开过来呗？张松：管管管。孟娟：你开过来，钥匙放哪儿啊？孟娟：放保安室是吧？张松：嗯。孟娟：嗯，那你今天给我开过来吧，你看你今天给我写个借条也行。张松：嗯嗯……”。原告孟娟向本院提交该证据用于证明在被告借车期间，经原告多次催要，被告一直未归还。二、原告主张费用14638元的计算方式为：车辆使用费10000元、违章罚款2270元、车辆保养费用270元，被告借车期间原告出行费用116.32元及朋友帮忙处理违章、车辆刮伤维修费用，以上共计14638元。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，根据原告孟娟与被告张松的通话记录显示，被告张松认可其借用原告孟娟的车辆并承诺且已归还，双方之间口头达成车辆借用合同，形成借用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1、关于原告孟娟请求被告张松支付车辆使用费10000元，因原、被告双方之间未约定借用费用，应视为不支付费用，故原告该主张于法无据，本院不予支持。2、关于原告孟娟请求被告张松支付车辆借用期间产生的违章罚款2270元，因原告提交的证据显示原告已交纳罚款数额为950元，其中的700元系在被告借用期间产生的罚款，其他费用并未有证据加以证明，故原告请求被告支付700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。3、关于原告请求车辆保养费用270元及出行费用116.32元，无事实依据，本院不予支持。因被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张松于本判决生效后十日内赔偿原告孟娟损失700元。二、驳回原告孟娟的其他诉讼请求。被告张松如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，保全费167元，共计250元，由原告孟娟负担238元，由被告张松负担12元。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年三月三日书记员 高子慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19138号反诉原告：郑志敏，男，1956年3月31日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。反诉被告：林某，女，1956年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。本诉被告：佛山市南海区桂城街石石肯村二村股份合作经济社，组织机构代码C0393446-3，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石石肯村。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。本诉被告：郑某1，女，1964年11月26日出生，美国公民，本诉被告：郑某2，男，1960年6月24日出生，汉族，住广州市芳村区。郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人：郑志敏。原告林某与被告佛山市南海区桂城街石石肯村二村股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。之后，本院根据原告的申请追加郑志敏、郑某1、郑某2作为本案被告。在本案诉讼过程中，郑志敏对林某提出反诉。2019年12月17日，郑志敏以个人原因为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案诉讼中自愿申请撤回反诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许郑志敏撤回反诉。审 判 长  莫文华人民陪审员  何佩兰人民陪审员  夏涵冰二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖诗韵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39543号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：励叶娟，女，1979年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省象山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告励叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告励叶娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令励叶娟偿还借款本金110049.88元及逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期利息15801.49元、逾期罚息3476.7元、逾期滞纳费6431.74元、账户管理费10440元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止，仅按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收逾期罚息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，励叶娟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息方式还款；若励叶娟逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年6月3日，北银公司依约向励叶娟发放贷款，在合约书履行期间，励叶娟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》、贷款核准确认书；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。励叶娟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，励叶娟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为11%/年，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为等额本息。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2016年6月3日，励叶娟就上述合同签署贷款核准确认书一份，该确认书载明：核准贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，执行月利率为9.166667‰，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为其他。同日，北银公司依约向励叶娟发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的到期日为2019年6月3日。在合同履行期间，励叶娟未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认在本案中仅主张励叶娟自逾期还款日起至2019年4月10日止的欠付借款本金110049.88元、逾期利息15801.49元、逾期罚息3476.7元、逾期滞纳费6431.74元、账户管理费10440元及自2019年4月11日起至实际付清之日止以上述借款本金为基数计收的逾期罚息，之后励叶娟产生的欠款本金及相应费用，北银公司已另案主张；另外，上述欠款期间的部分逾期罚息、逾期滞纳金已核销，北银公司不在本案中主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，励叶娟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向励叶娟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，励叶娟作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了利息、罚息、账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，且北银公司实际主张的费用总金额综合利率标准并未违反相应法律规定，故北银公司要求励叶娟偿还截至欠款统计日的借款本金110049.88元、利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。励叶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：励叶娟于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金110049.88元、逾期利息15801.49元、逾期滞纳费6431.74元、账户管理费10440元及逾期罚息（截至二〇一九年四月十日的逾期罚息为3476.7元，自二〇一九年四月十一日起至实际清偿之日止的逾期罚息以未付借款本金110049.88元为基数，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由励叶娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初39543号本院于2019年12月24日对原告北银消费金融有限公司与被告励叶娟金融借款合同纠纷一案作出的(2019)京0108民初39543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0108民初39543号民事判决书中“1979年1月26日出生”补正为“1979年1月28日出生”。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈玲玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7408号 原告:王慧芳，女，1983年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：强旭荣，男，1974年3月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市。 被告：彭立，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告王慧芳诉被告强旭荣、彭立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告强旭荣下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐彩红 审 判 员  刘 伟 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年十二月二十七日 法 官 助理  贺永宏 书 记 员  王佳轩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初1805号 原告：杨某1，住青海省乐都县。 委托诉讼代理人：魏某、朵某，青海知安律师事务所律师。 被告：民和海源水电开发有限公司。 法定代表人：倪某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：云南仕龙工程有限公司。 法定代表人：周某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解某、高某，云南亮剑律师事务所律师。 原告杨某1与被告民和海源水电开发有限公司、云南仕龙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。 本案在审理过程中，本案涉案印章因涉嫌伪造，民和县公安局已经立案侦查，目前正处于侦查阶段。 本院经审查认为，本案涉案印章因涉嫌伪造，目前仍处于侦查阶段，由于刑事案件尚未结束，本院无法查清事实，故开庭时间不能确定，开庭活动无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  卜作民 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一八年十二月五日 书记员  张海兄
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7408号   原告：王慧芳，女，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：强旭荣，男，1974年3月3日出生，汉族，原住宁夏回族自治区灵武市。   被告：彭立，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王慧芳诉被告强旭荣、彭立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧芳、彭立到庭参加了诉讼。被告强旭荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王慧芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强旭荣偿还原告借款5万元；2.被告彭立承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告因需资金周转向原告借款15万元，由被告彭立作为担保人，出具借条一张。借条载明：借现金15万元，借期一年，利息按月清。被告偿还了部分借款后，以资金困难为由，多次推诿，不予偿还。直至2019年2月，被告在微信上给原告转账2000元，之后彻底不见踪影，电话也已停机。担保人也躲避责任，躲避原告。现还欠5万元未予偿还。   强旭荣未做答辩。   彭立辩称，我确实是担保人，原告将钱借给强旭荣，借条上担保人签字是我签的，担保时效是一年，已经过了。强旭荣已经将借款全部还给原告了，另外给原告打了5万元条子。   本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告强旭荣向原告借款15万元，由被告彭立为该笔借款提供担保，约定利息按月清，使用一年，口头约定利息按月息2.5分计算，并由二被告给原告出具借条一张。原告当庭自认被告强旭荣在借款后，每月向原告支付借款利息3750元，共计支付了11个月的借款利息。被告强旭荣给原告支付了11月的利息后，又以银行转账和微信支付方式多次向原告偿还了部分借款本金。后在两年前原告与被告强旭荣口头达成协议由被告强旭荣连本带利再向原告偿还借款5万元，之后不再计息。2019年2月被告强旭荣以微信方式向原告偿还2000元。原告证据与原告当庭自认及被告彭立辩称相互印证，能够证实原告主张的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。   本院认为，原告王慧芳与被告强旭荣之间的借贷行为系双方借款时的真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。原告自认的“两年前，双方口头达成协议，被告强旭荣本息共计再向原告偿还5万元”的事实，不违法法律规定。被告彭立作为担保人在被告强旭荣向原告出具的借条上签字担保的行为，不违反《中华人民共和国担保法》的规定，但依据前述法律规定，被告彭立辩称其担保期限已过的辩解理由成立。   综上所述，原告王慧芳主张由被告强旭荣偿还原告借款5万元的诉请，因原告自认在约定偿还5万元之后，被告又向原告偿还了2000元的事实，故应由被告强旭荣向原告偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告王慧芳主张由被告彭立承担连带担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定。被告彭立在本案借条上以担保人身份签字确认，因未约定担保期间，故因以主债务履行届满之日起六个月作为被告彭立的担保期间，即担保期限届满之日应为2015年9月10日，原告未在被告鹏立的担保期间内起诉，被告彭立的担保期限已经届满，故对原告主张由被告彭立承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告强旭荣未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告强旭荣于本判决生效后十日内偿还原告王慧芳借款48000元；   二、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由原告王慧芳负担50元，由被告强旭荣负担1600元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长   唐 彩 红   审  判  员   刘  伟   审   判  员   杨 瑞 娟     二〇二〇年三月十六日     法官  助理  贺永 宏   书   记  员  荀 晓 静           本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2697号申请人：李玉萍，女，1959年5月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳。李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李玉萍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保25号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市石景山区杨庄小区房屋；二、依次对狄萍中国工商银行门头沟支行621226020008333xxxx的银行账户，共享新创高科技发展（北京）有限公司北京银行中关村科技园支行20000033188400013620xxx银行账户、中国工商银行方庄芳群园支行621226020008982xxxx银行账户存款采取保全措施，保全金额共计10万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行200000331884000136xxxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008333xxxx的银行账户内存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李玉萍依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2697号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保25号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2697号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施。本院经审查认为，李玉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，裁定如下：继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008333xxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行2000003318840001362xxxx的银行账户内的存款10万元[依据原（2019）京0109财保25号民事裁定书作出的保全措施]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇二〇年一月十九日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14057号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，该行员工。 被告：俞田源，男，1956年5月18日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告俞田源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因通过其他方式无法向被告俞田源送达诉讼材料副本，本案依法转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼，被告俞田源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告俞田源支付丰收信用卡欠款68528.67元，其中本金48122.95元、利息12854.01元、违约金7551.71元【利息、违约金暂计至2016年3月15日，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支款本金及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（最低1元，最高500元）】。 被告俞田源未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2013年10月14日，被告俞田源向原告申请办理丰收信用卡。双方约定：持卡人已阅读并了解《丰收信用卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规则。初始信用额度为50000元，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表的规定收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少四十五日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。后被告经原告审核后开卡。被告所持浙江萧山农村合作银行丰收贷记卡消费或交易，截至2016年3月15日，被告拖欠原告本金48122.95元、利息12854.01元、违约金7551.71元未还（经核算，利息、违约金合计超过年利率24%的金额为4466.23元）。 本院认为，原、被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡合约》系双方真实意思表示，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》为双方之合同内容，上述合同内容除有关于利息、违约金合计超过年利率24%的约定以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。俞田源持卡消费未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，本院对原告主张的欠款本金以及未超过年利率24%部分利息、违约金予以支持，对超出部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞田源于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支款本金48122.95元、利息及违约金15939.49元，并支付自2016年3月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述利息、违约金合计不超过年利率24%）； 二、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担99元，俞田源负担1415元。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞田源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  葛学雷 人民陪审员  叶君乔 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  喻彩霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14057号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，该行员工。 被告：俞田源，男，1956年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告俞田源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因通过其他方式无法向被告俞田源送达诉讼材料副本，本案依法转为普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼，被告俞田源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告俞田源支付丰收信用卡欠款68528.67元，其中本金48122.95元、利息12854.01元、违约金7551.71元【利息、违约金暂计至2016年3月15日，并支付自2016年3月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支款本金及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金（最低1元，最高500元）】。 被告俞田源未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2013年10月14日，被告俞田源向原告申请办理丰收信用卡。双方约定：持卡人已阅读并了解《丰收信用卡领用合约》，愿意遵守合约的各项规则。初始信用额度为50000元，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表的规定收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少四十五日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。后被告经原告审核后开卡。被告所持浙江萧山农村合作银行丰收贷记卡消费或交易，截至2016年3月15日，被告拖欠原告本金48122.95元、利息12854.01元、违约金7551.71元未还（经核算，利息、违约金合计超过年利率24%的金额为4466.23元）。 本院认为，原、被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡合约》系双方真实意思表示，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》为双方之合同内容，上述合同内容除有关于利息、违约金合计超过年利率24%的约定以外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。俞田源持卡消费未及时偿付透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，本院对原告主张的欠款本金以及未超过年利率24%部分利息、违约金予以支持，对超出部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞田源于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支款本金48122.95元、利息及违约金15939.49元，并支付自2016年3月16日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日利率万分之五计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述利息、违约金合计不超过年利率24%）； 二、驳回浙江萧山农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担99元，俞田源负担1415元。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞田源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  葛学雷 人民陪审员  叶君乔 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  喻彩霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初22号原告：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。法定代表人：梁金辉，总经理。委托诉讼代理人：赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。被告：介休市海银煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市张兰镇大埔村西南350米。法定代表人：李金言，董事长。委托诉讼代理人：郭慧筠，山西宁丰律师事务所律师。本院在审理原告保利矿业投资有限公司与被告天津市双丰滢矿产品销售有限公司、山煤国际能源集团天津有限公司、天津市滨海新区鼎石贸易有限公司、介休市海银煤化有限公司、李金涛借款合同纠纷一案中，原告保利矿业投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回对被告介休市海银煤化有限公司的起诉。本院认为，原告保利矿业投资有限公司自愿申请撤回对被告介休市海银煤化有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利矿业投资有限公司撤回对被告介休市海银煤化有限公司的起诉。审 判 长  王振英审 判 员  邓晓萱人民陪审员  张馨茜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3173号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被申请人：田某，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省民权县。被申请人：李某，女，汉族，1994年8月11日出生，住址同上。被申请人：陈某，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省民权县。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人田某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人田某、李某、陈某的银行存款1117891.66元或查封同等价值的其他财产；2、保全费由三被申请人承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某、李某、陈某的银行存款1117891.66元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由宁陵县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一九年十二月十日书记员  赵 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3173号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省民权县。被告：李某，女，汉族，1994年8月11日出生，住址同上。被告:陈某，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省民权县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告田某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼；被告田某、李某、陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某、李某偿还原告借款本金90万元及利息、罚息217891.66元（利息、罚息计算至2019年11月6日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令原告对被告陈某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告陈某对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告田某向原告借款本金90万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告李某出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告陈某自愿以其位于民权县人民路××南侧××楼××、××号商铺的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。且陈某自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告田某、李某、陈某未答辩。经开庭审理，被告田某、李某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月23日，原告与被告田某签订《个人借款合同》。合同约定：被告田某向原告借款900000元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月7日，借款用途为装修酒店，月利率为9‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年5月23日，原告向被告田某发放贷款900000元，借款支付方式根据客户受托支付提款申请书的约定，2017年5月23日，原告将该笔借款自借款人账户划转至王君账户。被告李某系田某配偶，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且李某出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2017年5月23日，原告与被告陈某签订《抵押合同》，被告陈某以其所有的位于民权县人民路××南侧××楼××、××号商铺的房产提供抵押，并办理了抵押登记［房权证号:豫（2017）民权县不动产权第0002162号、豫（2017）民权县不动产权第0002163号；他项权证号：民权房他证2017字第0Y0011776号、民权房他证2017字第0Y0011777号］。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2017年5月23日，原告与被告陈某签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，田某未能按照合同约定还款，截止到2019年11月6日，被告田某尚欠借款本金900000及利息、罚息217891.66元。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告田某签订了《个人借款合同》、与被告陈某签订了《抵押合同》、《保证合同》，上述合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告田某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告田某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。故原告要求被告田某归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某系田某之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且李某出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，故原告要求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某签订《抵押合同》，被告陈某自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的位于民权县人民路××南侧××楼××、××号商铺的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告陈某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某签订《保证合同》，被告陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某、李某于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金900000元并支付给原告截止到2019年11月6日的利息、罚息217891.66元及从2019年11月7日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告陈某所有的位于民权县人民路东段南侧六合锦园11号楼5-1、5-2号商铺的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［房权证号:豫（2017）民权县不动产权第0002162号、豫（2017）民权县不动产权第0002163号；他项权证号：民权房他证2017字第0Y0011776号、民权房他证2017字第0Y0011777号］；三、被告陈某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7431元，保全费5000元，由被告田某、李某、陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 凯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7445号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34949号本院于二〇一九年十二月二十七日对原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告山重融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初34949号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：第17页第12行中“第三”更正为“第二”。审 判 长  宋 健审 判 员  张 洁人民陪审员  张玉成二〇一九年十二月二十七日法官 助理  彭 瑜书 记 员  王 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3159号 申请执行人黄山市尹氏商贸有限公司与被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄山尹氏商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款40744元及利息，承担案件受理费847元、执行费524元。执行中，本院依法扣划被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司银行存款42115元。申请执行人黄山市尹氏商贸有限公司到庭放弃利息请求,本院已将案款41591元发放至申请人黄山市尹氏商贸有限公司的银行账户。 现通知双方，本案执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3159号 申请执行人：黄山市尹氏商贸有限公司,住所地黄山市经济开发区蓬莱路22号（黄山诚益机床厂附属房），统一社会信用代码91341022328102983X。 法定代表人：尹传振，该公司董事。 被执行人：宣城市国孚塑业有限责任公司,住所地宣城市孙埠镇工业园区，统一社会信用代码91341800769039924B。 法定代表人：徐明生，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄山市尹氏商贸有限公司与被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄山尹氏商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款40744元及利息，案件诉讼费847元、执行费524元,本院于2019年12月04日立案执行。 为了保护申请执行人黄山市尹氏商贸有限公司的合法权益，防止被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司转移财产，本院现对被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市国孚塑业有限责任公司银行存款人民币42115元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8480号原告：胡东梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张兆亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告胡东梅与被告张兆亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一九年十二月三日书记员  张莹莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2012—3号 申请执行人：五莲县星辉石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 申请执行人：五莲县振鲁石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇石材产业园。 法定代表人：许崇福，该公司经理。 被执行人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市扬州东路51号。 法定代表人：穆光福，该公司董事长。 被执行人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市， 本院依据（2018）鲁0782民初7977号民事判决书，在执行申请执行人五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司与被执行人青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为3282711.68元。本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年6月3日、12月26日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年11月28日到胶州市不动产登记中心，轮侯查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。 3、2019年6月20日到诸城市高新技术产业园中心学校、诸城市教育局财务科扣留提取被执行人债权，已实现债权35万元。 4、2019年6月4日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 蕾