wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2503号罪犯朱文成，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月11日作出(2014)湛赤法刑初字第58号刑事判决，以被告人朱文成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱文成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱文成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
安徽省巢�市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执891号申请人:郁元元被申请人:周青川,秦天桥本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初128号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周青川,秦天桥价值103825元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执891号申请执行人：郁元元被执行人：周青川被执行人：秦天桥本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖0181民初128号），于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦天桥银行存款人民币壹拾壹万肆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一七年三月九日书记员  廖文娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执324号申请执行人何艳珍，女，1963年4月29日生，汉族，住鹿寨县。被执行人朱建英，女，1949年8月14日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人何艳珍依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第552号民事调解书，申请执行人于2016年5月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法受理。该案总执行标的为30000元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结，被执行人再无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年八月八日书记员  韦秋玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26107号原告:王志存,男,1976年12月25日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被告:陈宏川,男,30岁,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。原告王志存诉被告陈宏川运输合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告王志存于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王志存撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由王志存负担。审判员  李志洋二〇一六年八月二十二日书记员  宗少凯附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初400号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人宋某某，出生于吉林省扶余县，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2016年3月29日16时40分许，无证、醉酒后驾驶×××号红色新大洲牌普通二轮摩托车沿长春市南关区华顺街由北向南行驶至与华庆路交汇处时，将行人于凯强撞到，致其受伤。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定宋某某血液中酒精含量为103.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋某某与被害人于凯强父亲于年伟达成和解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白并已赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年八月十六日书记员  孙振霆张忠国
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第833号申请执行人孙永亿（又名孙永义），男，1960年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人梁君，男，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。孙永义与梁君民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）鄂民终字第941号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人梁君于本判决生效之后未向申请执行人孙永义偿还借款本金145988.07元及利息。申请执行人孙永义于2015年4月1日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人梁君发出执行通知书，责令被执行人梁君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁君至今未履行。经查，被执行人梁君确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙永义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂民终字第941号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓岗
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第833号申请执行人孙永亿，公民身份号码×××，男，1960年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁君，公民身份号码×××，男，1969年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。孙永义与梁君民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）鄂民终字第941号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人梁君于本判决生效之后未向申请执行人孙永义偿还借款本金145988.07元及利息。申请执行人孙永义于2015年4月1日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人梁君发出执行通知书，责令被执行人梁君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁君至今未履行。经查，被执行人梁君确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙永义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂民终字第941号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0722民初414号原告：郑少华，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人：李让泉，男，居民，住浦城县，系浦城县龙鼎商贸有限公司推荐。被告：陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：郑三华，女，1971年10月27出生，汉族，居民，住浦城县。原告郑少华与被告陈方民、郑三华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少华委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告陈方民、郑三华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈方民偿还原告借款人民币350000元及利息；2.被告郑三华对上述债务承担清偿责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告陈方民因需要资金向原告借款350000元，被告郑三华对借款提供担保。期间，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，现依照《民法通则》有关规定，遂起诉至法院。被告陈方民、郑三华未作答辩。本院审理过程中，原告提供以下证据：原被告身份证复印件及借条。以此证明原被告主体资格；2015年1月5日被告陈方民由于资金周转需要向原告郑少华借款人民币350000元，原告在上海龙茗路处通过现金分三次（2014年12月25日支付15万元，2014年12月30日支付10万，2015年1月5日支付10万元）给付给被告借款，借条上注明现金支付，被告郑三华在担保人处签字，提供连带担保责任至还本金还清之日止。之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院的事实。本院认为，被告陈方民、郑三华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告陈方民由于资金周转需要向原告郑少华借款。原告郑少华在上海龙茗路处通过现金分三次（第一次：2014年12月25日给付15万元，第二次：2014年12月30日给付10万，第三次2015年1月5日给付10万元）给付借款给被告陈方民。被告陈方民出具借条一张给原告，借条上注明现金支付，被告郑三华在担保人处签字，提供连带担保责任至还本金还清之日止。之后原告多次向被告催讨无果，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈方民向原告借款人民币350000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告陈方民偿还原告借款人民币350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张该笔借款利息从起诉之日按年利率6%计算，符合法律依据，本院予以支持。被告郑三华在借条上担保人处签字，由于对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告郑三华对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈方民、郑三华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方民于本判决生效十日内归还原告郑少华借款350000元及利息（利息从2016年02月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告郑三华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈方民、郑三华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季 艳代理审判员  林光辉人民陪审员  周合凤二〇一六年八月一日书 记 员  林 洁附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4140号原告孙晓捷,女,1970年10月1日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告孙晓捷与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓捷,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓捷诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告孙晓捷2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47063号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告李孟来,男,1970年7月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告陈爱民,男,1966年12月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李孟来、陈爱民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告李孟来到庭参加诉讼,被告陈爱民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年4月9日,原告与被告李孟来、陈爱民签订了《保证担保借款合同》,被告李孟来借款90,000元用于购饲料,借款期限自2008年4月9日至2009年4月3日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告陈爱民提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告李孟来未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,被告陈爱民作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李孟来偿还原告借款本金人民币90,000元,自2008年6月20日起至2016年3月20日止的利息137,821.56元及自2016年3月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告陈爱民对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李孟来发放借款人民币90,000元的事实;3.催收通知书,证明被告李孟来、陈爱民对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年3月20日结欠利息为137,821.56元的情况说明。被告李孟来对原告起诉的事实以及诉讼请求没有异议。被告陈爱民未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李孟来、陈爱民签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李孟来发放贷款,被告李孟来应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告陈爱民在被告李孟来未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李孟来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币90,000元,自2008年6月20日起至2016年3月20日止的利息人民币137,821.56元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李孟来未偿还借款本金90,000元为基数,按日万分之5.6025计付。二、被告陈爱民对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2358元由被告李孟来负担,被告陈爱民连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终877号原公诉机关云南省保山市�民检察院。上诉人（原审被告人）丁水庚，男，汉族，1990年12月13日出生于湖南省衡东县，中专文化，农民，住衡东县。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人陈镅，云南北川律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人丁水庚犯运输毒品罪一案，于二O一六年五月二十五日作出（2016）云05刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人丁水庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁水庚，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人丁水庚体内藏有毒品，于2015年11月8日乘坐镇康县南伞镇发往保山市的客车。当日14时30分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被查获，后丁水庚从体内排出毒品海洛因67颗，净重291.2克。原审法院根据查明的事实及相关证据，以运输毒品罪判处丁水庚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因291.2克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人丁水庚以其受人指使参与犯罪，系初犯，有悔罪表现，毒品未流入社会，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出丁水庚受雇运输毒品，其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月8日，上诉人丁水庚采取体内藏毒的方式运输毒品，乘坐客运汽车从镇康县南伞镇出发欲前往保山市。当日14时30分许，丁水庚途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被查获。后，丁水庚从体内排出毒品海洛因67颗，净重291.2克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获丁水庚的经过以及查获毒品的情况。X射线检查报告、排毒记录证实，丁水庚被抓获后，分8次共排除颗粒状毒品可疑物67粒。扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了丁水庚从体内排出的毒品可疑物净重291.2克，经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。手印检验报告证实毒品外包装上提取的手印为丁水庚右手拇指所留。现场检测报告书及照片证实经对丁水庚尿液进行检测，呈吗啡阳性。汽车票、证人杨某的证言证实了丁水庚乘坐车辆的情况以及公安民警抓获丁水庚的经过。上诉人丁水庚归案后供述了其体内藏带毒品乘坐客运汽车从镇康县南伞镇出发欲前往保山市，途中被执勤人员查获的事实，该供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人丁水庚无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。丁水庚及其辩护人提出其受人指使运输毒品的情况无相关证据证实，本院不予采纳。丁水庚归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其从轻处罚，丁水庚及其辩护人提出丁水庚归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，毒品未流入社会的上诉理由和辩护意见属实，但依法不足以对其再予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  曹会勇代理审判员  王艳磊二〇一六年八月三日书 记 员  唐 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终877号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁水庚，男，汉族，1990年12月13日出生于湖南省衡东县，中专文化，农民，住衡东县。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。指定辩护人陈镅，云南北川律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人丁水庚犯运输毒品罪一案，于二O一六年五月二十五日作出（2016）云05刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人丁水庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁水庚，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人丁水庚体内藏有毒品，于2015年11月8日乘坐镇康县南伞镇发往保山市的客车。当日14时30分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被查获，后丁水庚从体内排出毒品海洛因67颗，净重291.2克。原审法院根据查明的事实及相关证据，以运输毒品罪判处丁水庚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因291.2克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人丁水庚以其受人指使参与犯罪，系初犯，有悔罪表现，毒品未流入社会，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出丁水庚受雇运输毒品，其归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，毒品未流入社会的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月8日，上诉人丁水庚采取体内藏毒的方式运输毒品，乘坐客运汽车从镇康县南伞镇出发欲前往保山市。当日14时30分许，丁水庚途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被查获。后，丁水庚从体内排出毒品海洛因67颗，净重291.2克。上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获丁水庚的经过以及查获毒品的情况。X射线检查报告、排毒记录证实，丁水庚被抓获后，分8次共排除颗粒状毒品可疑物67粒。扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了丁水庚从体内排出的毒品可疑物净重291.2克，经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。手印检验报告证实毒品外包装上提取的手印为丁水庚右手拇指所留。现场检测报告书及照片证实经对丁水庚尿液进行检测，呈吗啡阳性。汽车票、证人杨某的证言证实了丁水庚乘坐车辆的情况以及公安民警抓获丁水庚的经过。上诉人丁水庚归案后供述了其体内藏带毒品乘坐客运汽车从镇康县南伞镇出发欲前往保山市，途中被执勤人员查获的事实，该供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人丁水庚无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。丁水庚及其辩护人提出其受人指使运输毒品的情况无相关证据证实，本院不予采纳。丁水庚归案后能如实供述犯罪事实，原审法院已据此对其从轻处罚，丁水庚及其辩护人提出丁水庚归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，毒品未流入社会的上诉理由和辩护意见属实，但依法不足以对其再予从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小华代理审判员  曹会勇代理审判员  王艳磊二0一六年二0一六年八月三日书 记 员  唐 浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4157号原告周庆红,女,1967年1月29日出生,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告周庆红与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周庆红,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆红诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告周庆红2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初3365号原告杨明仁，男，回族，1964年11月6日出生，住商丘市睢阳区。被告蔡长忠，男，汉族，1963年6月11日出生，住商丘市睢阳区。被告王志玲，女，汉族，1965年9月7日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨明仁诉被告蔡长忠、王志玲民间借贷纠纷一案中，本院在审理中发现案情复杂，不适用简易程序，现转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一六年八月十八日书记员  陈 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3365号原告:杨明仁，男，1964年11月6日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告:蔡长忠，男，1963年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告:王志玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨明仁与被告蔡长忠、王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明仁到庭参加诉讼，被告蔡长忠、王志玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告借款5万元，并当场打了欠条，口头约定利息年利率1分5厘，三个月结算一次利息。被告前期还能按时结算利息，后期经常拖延。后原告急需要用钱，多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由拖延，拒不还款，故向贵院起诉，望判如所请。被告蔡长忠、王志玲未作答辩。原告杨明仁围绕诉讼请求依法提交了蔡长忠、王志玲的身份信息证明及借条一张，经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡长忠、王志玲经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，本案争议焦点是：原告请求判令被告偿还借款5万元及利息的诉请能否得到支持？根据原告陈述及本院确认的有效证据，可以认定2014年6月5日，被告蔡长忠和王志玲因经营需要向原告杨明仁借款5万元，并当场打下欠条，内容为：“今借杨明仁现金伍万元整（50000元），借款人王志玲、蔡长忠，2014年6月5号”，双方口头约定利息年利率1分5厘，三个月结算一次利息。原、被告双方成立民间借贷法律关系，被告蔡长忠、王志玲应当履行偿还借款的义务，原告请求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡长忠、王志玲因公告送达传票等法律手续而未到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长忠、王志玲于本判决生效后十日内偿还原告杨明仁借款50000元。二、驳回原告杨明仁的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告蔡长忠、王志玲共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  宋国强人民陪审员  姜西良二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 帅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1837号申请执行人毛红艳，女。被执行人西安瑞祥房地产开发有限公司。本院执行申请执行人赵建军与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第715号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义�，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1837号申请执行人毛红艳，女。被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司。本院执行申请执行人赵建军与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第715号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1837号申请执行人毛红艳，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第715号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1837号申请执行人毛红艳，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院执行申请执行人赵建军与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第715号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执58号之一申请执行人蒋梅珍，汉族，1966年9月12日出生。申请执行人李仁文，汉族，1954年10月6日出生。被执行人朋毛多杰，男，藏族，1994年4月9日出生。被执行人赵统发，男，汉族，1993年6月27日出生。被执行人王正东，男，汉族，1992年9月25日出生。蒋梅珍、李仁文与朋毛多杰、赵统发、王正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书判令：被告人朋毛多杰、王正东、赵统发赔偿附带民事诉讼原告人李仁文、蒋梅珍经济损失医疗费7170.8元、交通费7060元、住宿费3200元、被扶养人李仁文生活费106778.8元、丧葬费23412元，共计147621.6元。判决书生效后，�被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东未履行义务，申请执行人蒋梅珍、李仁文向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东的银行账户内存款，没有可以执行的存款。经到车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无房产登记信息。现被执行人朋毛多杰被判处死刑，另二被执行人赵统发、王正东尚在监狱服刑，该二人入狱前无固定收入来源，均无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，本院现已向青海省高级人民法院为申请执行人蒋梅珍、李仁文申请了司法救助款项。本院认为，生效法律文书确认蒋梅珍、李仁文享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行能力。现被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东无财产可供执行，暂无能力履行，故本案应予终结本次执行程序，待司法救助款批复结果出来以后或本案具备执行条件时，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判长  吴占海二〇一六年八月二日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执58号之一申请执行人蒋梅珍，汉族，1966年9月12日出生。申请执行人李仁文，汉族，1954年10月6日出生。被执行人朋毛多杰，男，藏族，1994年4月9日出生。被执行人赵统发，男，汉族，1993年6月27日出生。被执行人王正东，男，汉族，1992年9月25日出生。蒋梅珍、李仁文与朋毛多杰、赵统发、王正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书判令：被告人朋毛多杰、王正东、赵统发赔偿附带民事诉讼原告人李仁文、蒋梅珍经济损失医疗费7170.8元、交通费7060元、住宿费3200元、被扶养人李仁文生活费106778.8元、丧葬费23412元，共计147621.6元。判决书生效后，因被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东未履行义务，申请执行人蒋梅珍、李仁文向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东的银行账户内存款，没有可以执行的存款。经到车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无房产登记信息。现被执行人朋毛多杰被判处死刑，另二被执行人赵统发、王正东尚在监狱服刑，该二人入狱前无固定收入来源，均无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，本院现已向省高级人民法院为申请执行人蒋梅珍、李仁文申请了司法救助款项。本院认为，生效法律文书确认蒋梅珍、李仁文享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人朋毛多杰、赵统发、王正东无财产可供执行，暂无能力履行，故本案应予终结本次执行程序，待司法救助款批复结果出来以后或本案具备执行条件时，本案可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑一初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年八月二日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1837号申请执行人毛红艳，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人毛红艳与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第715号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1837号申请执行人毛红艳，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第715号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执812号之一申请执行人鲜其刚。被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司。申请执行人鲜其刚申请执行被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）成华民初字第3726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司名下的川ANXX**汽车一辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十六日书记员  张 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执812号之一申请执行人鲜其刚。被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司。法定代表人吕天学，董事长。申请执行人鲜其刚申请执行被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）成华民初字第3726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都蜀阳天旭电器有限公司名下的汽车一辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十六日书记员  张 杨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢634号之五申请执行人田富收，男，汉族，个体工商户。被执行人庞朝赟，男，汉族，教师。被执行人汪运丽，男，汉族，农民。申请执行人田富收与被执行人庞朝赟、汪运丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第692号已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞朝赟的存款176000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十五日书记员  孔祥银
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1209-1号申请执行人史某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人王某，女，汉族，府谷县第二中学教师，住府谷县府谷镇。申请执行人史某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02470号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了高某某在中国工商银行府谷县支行账户在中国银行府谷县河滨路支行账户，以及被执行人王某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户。高某某现已死亡，丧失被执行人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划高富强在中国工商银行府谷县支行账户内的存款元、在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户。扣划被执行人王某在中国工商银行府谷县支行账户内的存款元、在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户三、续行冻结被执行人王某在中国工商银行府谷县支行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月十八日书记员 郝       建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40634号申请执行人天津市津华化工厂被执行人天津雾净环保科技有限公司申请执行人天津市津华化工厂与被执行人天津雾净环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第8085号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市津华化工厂于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人天津雾净环保科技有限公司对系统设备的修复、更换,因天气原因暂不能进行,待天气条件符合修复的标准再进行修复或更换,初定时间为2016年8月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第8085号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  董跃军人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月二十五日书 记 员  李合权
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人邵海霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人徐国利，男，，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人孙锡强，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与执行被执行人邵海霞、徐国利、孙锡强金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执288号案件的本次执行。终结本次执行标的额为24000元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月二十四日书记员  王立智
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1571号原告xx科技有限责任公司。被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司。原告xx科技有限责任公司诉被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告中国xx通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十八日书记员  张益彬
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审6号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人张海放，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张海放按四国土资西执强[2015]74号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1571号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区。原告小米科技有限责任公司诉被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十八日书记员  张益彬
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审6号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人张海放，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡勤业村六社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张海放按四国土资西执强[2015]74号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5516号之一申请执行人：深圳市精卓精密模具配件有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道东坑村工业区东宝路*号。组织机构代码：74323465-X。法定代表人：韩伟欣，该公司总经理。委托代理人：席维丰，该公司员工。被执行人：东莞市久多模胚有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗朗蟹西街*号*栋***号。组织机构代码：35462469-7。法定代表人：钱志中。申请执行人深圳市精卓精密模具配件有限公司与被执行人东莞市久多模胚有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1391号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付款项101864.39元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行员于2016年7月27日前往现场确认，该公司已经搬走，现场未留下任何可供执行的财产。另经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执525-529号之一申请执行人程某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。委托代理人莫田德，广东合拓律师事务所律师。被执行人深圳市同福欣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉街吉信路8号九矿广场6楼603室，组织机构代码72300304-5。法定代表人聂少荣。关于申请执行人程某与被执行人深圳市同福欣实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币36990元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年7月7日，本院从被执行人名下银行账户中扣划存款人民币9192.53元，并冻结了上述账户，冻结至2017年7月6日为止。上述执行款，本院扣缴执行费人民币50元，余款人民币9142.53元应当支付给申请执行人。本院已经通知申请执行人办理领款手续。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市同福欣实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 洋
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1392号申请执行人刘金根。被执行人张廖英。申请执行人刘金根与被执行人张廖英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）丽遂商初字第1455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘金根于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张廖英应归还申请执行人刘金根借款37000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，已采取网上布控措施。本院于2016年8月10日向申请执行人刘金根发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1392号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十五日代书记员  叶莉莉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执525-529号之一申请执行人程某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号委托代理人莫田德，广东合拓律师事务所律师。被执行人深圳市同福欣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉街吉信路8号九矿广场6楼603室，组织机构代码72300304-5。法定代表人聂少荣。关于申请执行人程某与被执行人深圳市同福欣实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币36990元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年7月7日，本院从被执行人名下银行账户中扣划存款人民币9192.53元，并冻结了上述账户，冻结至2017年7月6日为止。上述执行款，本院扣缴执行费人民币50元，余款人民币9142.53元应当支付给申请执行人。本院已经通知申请执行人办理领款手续。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市同福欣实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执525-529号之一申请执行人程某，男，1967年5月18日出生，住广东省广州市越秀区寺右二横路**号大院**号****房，居民身份证号码4401051967********。委托代理人莫田德，广东合拓律师事务所律师。被执行人深圳市同福欣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉街吉信路8号九矿广场6楼603室，组织机构代码72300304-5。法定代表人聂少荣。关于申请执行人程某与被执行人深圳市同福欣实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币36990元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年7月7日，本院从被执行人名下银行账户中扣划存款人民币9192.53元，并冻结了上述账户，冻结至2017年7月6日为止。上述执行款，本院扣缴执行费人民币50元，余款人民币9142.53元应当支付给申请执行人。本院已经通知申请执行人办理领款手续。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市同福欣实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2877号原告张某，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人周玉翘。委托代理人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，代理权限一般授权代理。原告张某与被告四川昌永房地产开发有限公司（简称昌永公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人潘勇、被告昌永公司的委托代理人蔡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2013年2月2日、2月4日分别达成借款协议，约定张某借给昌永公司人民币1000000元，双方以签订《商品房买卖合同》并在房管部门备案登记的形式作为该借款的担保。同时，双方对该借款约定了资金利息。截止2013年11月3日，昌永公司共计向张某支付利息487500元，之后，昌永公司一直未再付息。请求依法判令昌永公司向张某偿还借款1000000元及利息（利息从2013年12月4日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计付）；诉讼费由昌永公司承担。被告昌永公司辩称，借款1000000元是事实，双方约定月利率5%，违反法律规定，故已支付的超过年利率36%部分的利息应品迭借款本金。经审理查明，2013年2月2日、2月4日，昌永公司因成都市新都区新繁镇滨江路106号锦绣水岸项目房地产开发建设需资金周转，遂向张某借款237500元、712500元，共计950000元。张某将上款汇入昌永公司法定代表人周玉翘的账户内。为保障还款，昌永公司与张某分别签订了该项目4套房屋（房号为1-1-1601、1-1-1201、2-1-1704、2-1-301）的《商品房买卖合同》，并将上述房屋备案登记在张某名下。借款后，昌永公司仅偿还了部分借款利息。2014年12月27日，经原、被告对账确认，昌永公司于2013年1月28日至2013年11月3日已还款487500元（含预先在本金中扣除利息50000元）。2015年11月3日、2016年5月3日，本院（2015）新都民初字第3017号、（2016）川0114民初1168号、（2016）川0114民初1177号民事判决书认定，原、被告签订的《商品房买卖合同》不履行，借款另行起诉，张某遂起诉来院，要求昌永公司还本付息。上述事实有原、被告的陈述，张某提供的原、被告的身份信息各一份、银行转账流水二份、《商品房买卖合同》四份以及相应的购房缴款收据、房屋登记记录一份、本院（2015）新都民初字第3017号、（2016）川0114民初1168号、（2016）川0114民初1177号民事判决书各一份等证据，已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，原、被告之间虽然签订有《商品房买卖合同》，且昌永公司将4套房屋备案登记在张某名下，但双方约定待款付清后再撤销备案登记，故可以认定昌永公司是为了保证张某债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记这一事实，原、被告之间系民间借贷关系，而非房屋买卖关系。故张某要求昌永公司立即归还借款本息的合理部分，本院予以支持。昌永公司借款后，未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于讼争借款金额，虽然原、被告确认借款金额为1000000元，但从本案查明的事实看，张某汇款至周玉翘账户内950000元（扣除利息50000元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，双方的借款金额应为950000元，昌永公司尚欠张某借款本金950000元及相应利息。关于讼争借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本案中，结合原、被告的陈述以及实际履行情况，能够确认双方约定年利率60%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，截止2013年12月3日，昌永公司向张某支付利息共计437500元，以实际借款本金950000元为基数，按年利率36%计算，昌永公司多支付利息152500元，可品迭昌永公司2013年12月4日起应付的8个月利息（余500元），故昌永公司应按年利率24%从2014年8月4日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币950000元以及该款自2014年8月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（应扣除500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告张某负担740元，被告四川昌永房地产开发有限公司负担8500元（此款原告张某已垫付，被告四川昌永房地产开发有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年八月二十六日书记员  夏君
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执525-529号之一申请执行人程兵，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。委托代理人莫田德，广东合拓律师事务所律师。被执行人深圳市同福欣实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉街吉信路8号九矿广场6楼603室，组织机构代码72300304-5。法定代表人聂少荣。关于申请执行人程兵与被执行人深圳市同福欣实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币36990元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年7月7日，本院从被执行人名下银行账户中扣划存款人民币9192.53元，并冻结了上述账户，冻结至2017年7月6日为止。上述执行款，本院扣缴执行费人民币50元，余款人民币9142.53元已经支付给申请执行人。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳市同福欣实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)深中法知民初字第83-86、89号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字924号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。负责人臧正志。被执行人姜东。被执行人唐红霞。被执行人季敬阳。被执行人王亚，被执行人董启武。被执行人刘红。被执行人郑尧华。被执行人李芹。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜东、唐红霞、季敬阳、王亚、董启武、刘红、郑尧华、李芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴商初字第00012号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人姜东、唐红霞共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币200000元及截至2015年4月13日的利息、逾期利息9230.14元，并自2015年4月14日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率18.9%支付逾期利息；被执行人姜东、唐红霞向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费5000元；被执行人季敬阳、王亚、董启武、刘红、郑尧华、李芹对被执行人姜东、唐红霞的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4513元，执行费3043元，由被执行人姜东、唐红霞、季敬阳、王亚、董启武、刘红、郑尧华、李芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射兴商初字第00012号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年八月十日书 记 员  黄 晨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02124号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城C区独立商业楼2号。法定代表人曲志勇，系该银行行长。委托代理人高候峰，系法律工作者。被执行人王建华，公民身份号码×××，男，1955年10月24日生，汉族。被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人王建华、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02124号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人曲志勇，系该银行行长。被执行人王建华，男，1955年10月24日生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人内蒙古天誉天成房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。法定代表人刘立军，系该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人王建华、内蒙古天誉天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第1879号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 赵   东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4045号原告:金文捷,男,1961年9月15日出生,汉族,天津市地方志办公室职工,住天津市河东区。被告:常庆华,女,1954年7月14日出生,汉族,天津市军粮城发电厂退休职工,住天津市河东区。原告金文捷与被告常庆华相邻关系纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金文捷、被告常庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文捷向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即将其居住的坐落于天津市河东区华昌道东屏园2号楼1门302号房屋阴面阳台与原告住宅窗口比邻侧窗户上安装的抽油烟机排烟管拆除;2、赔偿原告精神损失费、交通费2000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:双方系邻居关系。原告是坐落天津市河东区华昌道东屏园2号楼2门301号房屋的所有权人,被告是坐落天津市河东区华昌道东屏园房屋的所有及居住人。原告住宅的阴面窗户所在墙体与被告住宅的阴面阳台相连。被告将煤气灶移至其住宅阴面阳台,并将抽油烟机排烟管安装于与原告窗户比邻一侧的阳台窗户上(被告住宅建有排放油烟管道),造成被告排放油烟附着在原告窗户玻璃上,并有排放的油烟能够进入原告的居室,妨碍了原告的正常开启窗户通风,影响原告的正常生活,故提起诉讼。常庆华辩称,原告曾就同一诉讼请求起诉过,天津市第二中级人民法院已于2004年5月12日作出(2004)二中民一终字第235号民事判决,原告已构成重复起诉,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系,原告系其居住的坐落天津市河东区华昌大街东屏园房屋的所有人,被告系东屏园房屋的所有及居住人。原告住宅的阴面窗户所在墙体与被告住宅的阴面阳台相连。被告住宅内建有排放油烟管道。被告于2001年3月入住后将煤气灶移至其住宅阴面阳台,并将抽油烟机排烟管安装于与原告窗户毗邻一侧的阳台窗户上。2002年9月,被告对排烟管做了改动,但仍与原告住宅的窗户毗邻。2003年10月原告向本院提起诉讼,要求被告将抽油烟机的排放管道改走原设定的烟道排烟,本院审理后于2003年12月13日作出(2003)东民初字第3811号民事判决,判决被告于本判决生效之日起十日内将其所有居住坐落天津市河东区华昌大街东屏园2号楼1门302号房屋阴面阳台上安装的抽油烟机排烟管改造为从该房屋内修建的排烟管道排放油烟。后被告不服该判决提起上诉,天津市第二中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)二中民一终字第235号民事判决,改判被告于本判决生效之日起十日内,将其居住的坐落天津市河东区华昌大街东屏园2号楼1门302号房屋阴面阳台与原告住宅窗户毗邻一侧窗户上安装的抽油烟机排烟管拆除。2016年春节前,被告在其居住的坐落天津市河东区华昌大街东屏园房屋阴面阳台与原告住宅窗户毗邻一侧窗户上安装了新的抽油烟机,再次将抽油烟机排烟管安装于与原告窗户毗邻一侧的阳台窗户上。2016年6月17日原告提起本案之讼后,被告将其新安装的抽油烟机排烟管进行了改造,加长了抽油烟机排烟管,将排烟管最末端的出口改为朝向其阴面阳台窗户现装有护栏的一侧。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方作为所拥有的不动产的相邻方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理关系。本案被告确在与原告窗户毗邻一侧的阳台窗户上安装了抽油烟机,但是被告在原告提起诉讼后已对其新安装的抽油烟机排烟管进行了改造,现原告未向法院充分举证证明被告以现状使用该抽油烟机时对自己的日常生活造成了妨碍,故对原告要求被告拆除该抽油烟机并赔偿精神损失费、交通费的诉讼请求,本院不予支持。鉴于被告系在原告本次起诉后才对其新安装的抽油烟机排烟管进行的改造,故本案案件受理费应由被告承担。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告金文捷的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元,由被告常庆华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年八月二十五日书 记 员  张妍
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初639号之一原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。法定代表人李少群，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟兆章，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：郑定，男，1969年2月20日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告郑定房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西海润房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以被告郑定已交清房款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初639号之一原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。法定代表人李少群，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：钟兆章，男，系该公司法律顾问，特别授权。被告：郑定。本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告郑定房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西海润房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以被告郑定已交清房款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赖丽娣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1355号之一申请执行人杨辉，女，1963年9月24日出生（身份证号：64210*******240046），汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西*****************户。被执行人马旭东，男，1963年3月26日出生（身份证号：6421011*******0054）,回族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利********户。本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区民生街99号营业房（房权证号：2121**，面积：33.26平方米）房屋过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将马汉芳所有的位于吴忠市利通区民生街99号营业房（房权证号：2121**，面积：33.26平方米）过户给申请执行人杨辉名下。二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人杨辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年八月二十五日书记员  马 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2304-1号申请执行人：柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东滨海润城置业有限公司。申请执行人柳俊晓与被执行人山东滨海润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1863号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东滨海润城置业有限公司名下的鲁YIK×××号、鲁FBH×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十五日书记员  刘志强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1355号之一申请执行人杨辉，女，1963年9月24日出生（身份证号：64210119630924****），汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路*******号楼*单眼*楼*户。被执行人马旭东，男，1963年3月26日出生（身份证号：64210119630326****）,回族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****楼*户。本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区民生街99号营业房（房权证号：2121**，面积：33.26平方米）房屋过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将马汉芳所有的位于吴忠市利通区民生街99号营业房（房权证号：2121**，面积：33.26平方米）过户给申请执行人杨辉名下。二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人杨辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年八月二十五日书记员  马 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2304-1号申请执行人：柳俊晓，女，1972年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东滨海润城置业有限公司。申请执行人柳俊晓与被执行人山东滨海润城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1863号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东滨海润城置业有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十五日书记员  刘志强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初676号原告：王某，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住扬州市。委托代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：戴某1，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告王某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永伟、被告戴某1及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：双方于1993年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某2，现读大学三年级。原、被告婚前感情一般，双方交流甚少，婚后双方性格严重不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告缺乏信任，常对原告使用暴力，使得原本薄弱的夫妻感情变得更加恶劣。故诉至法院，请求判决解除婚姻关系。被告戴某1辩称，被告认为婚前双方有充分的了解，因被告本人性格内向，加上之前户籍登记时将婚生子的血型登记错误而在被告内心产生心理阴影，致夫妻双方产生矛盾。在本次诉讼中，经委托法院进行鉴定，现被告本人深刻认识到自身错误，希望与原告和好，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告婚前自由恋爱，建立了一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，证明双方建立了较好的夫妻感情。由于双方未采取正确的沟通方式，一定程度上影响了双方的夫妻感情，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方感情的裂痕是能够弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  姜锐二〇一六年八月二十三日见习书记员  华蕊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1655号原告：江双应，男，汉族，住安徽省宜秀区。被告：操乐军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王生杰，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：贾先南，该公司经理。本院在审理原告江双应诉被告操乐军、被告王生杰、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告江双应治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁杰华二〇一六年八月八日书记员  汪 方
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4181号原告李华,女,1970年12月12日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告李华与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李华,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1000元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费15000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告李华2015年4月至2016年6月基本生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4146号原告于锦波,男,1956年6月16日出生,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告于锦波与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于锦波,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于锦波诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告于锦波2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初894号原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司,法定代表人景永杰。被告董龙，男。原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司与被告董龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司法定代表人景永杰到庭参加诉讼，被告董龙经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董龙清付所欠购车款18800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告董龙在原告处购买中华汽车一辆，因被告短期内结婚，资金紧张，故欠原告车款18800元，口头约定被告结婚后用礼金清偿所欠车款，如逾期未还，按月息1分5厘支付利息。后被告董龙未按约定期限还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告董龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2015年12月32日被告董龙向原告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告董龙从原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司处购买中华汽车一辆，被告董龙支付了部分车款，剩余车款18800元未支付，被告董龙向原告书写欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告董龙从原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司处购买中华汽车一辆，现被告未向原告支付剩余车款，故对原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司要求被告董龙清偿剩余车款18800元的诉讼请求符合法律规定，对于原告所主张利息，因双方在欠条中未明确约定利息，故对原告所主张的利息本院不予支持，但被告董龙应从原告向本院起诉之日起按照年利率6%的资金占用率承担利息。综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告董龙对剩余车款应予清偿并承担相应利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下：被告董龙于本判决生效后十日内清偿所欠原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司剩余车款18800元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2016年7月4日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告董龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年八月二十二日书 记 员 王文珠
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初894号原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司住所地：白水县眼镜厂桥北路东。法定代表人景永杰，系该公司经理。被告董龙，男。原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司与被告董龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司法定代表人景永杰到庭参加诉讼，被告董龙经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董龙清付所欠购车款18800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告董龙在原告处购买中华汽车一辆，因被告短期内结婚，资金紧张，故欠原告车款18800元，口头约定被告结婚后用礼金清偿所欠车款，如逾期未还，按月息1分5厘支付利息。后被告董龙未按约定期限还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告董龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2015年12月32日被告董龙向原告书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告董龙从原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司处购买中华汽车一辆，被告董龙支付了部分车款，剩余车款18800元未支付，被告董龙向原告书写欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告董龙从原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司处购买中华汽车一辆，现被告未向原告支付剩余车款，故对原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司要求被告董龙清偿剩余车款18800元的诉讼请求符合法律规定，对于原告所主张利息，因双方在欠条中未明确约定利息，故对原告所主张的利息本院不予支持，但被告董龙应从原告向本院起诉之日起按照年利率6%的资金占用率承担利息。综上所述，原、被告债权债务关系明确，被告董龙对剩余车款应予清偿并承担相应利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下：被告董龙于本判决生效后十日内清偿所欠原告白水县通鑫汽车销售服务有限责任公司剩余车款18800元，并按照年利率6%的资金占用率承担从2016年7月4日至实际清结之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告董龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年八月二十二日书 记 员 王文珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2356号原告陆建伟，汉族，系郑州嘉鑫炭素有限公司职工，住大武口委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告郑州嘉鑫炭素有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道马庄村*组。法定代表人池发勤，该公司经理。委托代理人杨忠远，男，汉族，内蒙阿拉善人，郑州嘉鑫炭素有限公司生产厂长，住平罗太沙工业园区众诚碳化硅厂。特别授权代理。委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。特别授权代理。原告陆建伟与被告郑州嘉鑫炭素有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告陆建伟及其委托代理人马丽荣，被告郑州嘉鑫炭素有限公司的委托代理人杨忠远、岳凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2011年在宁夏平罗县太沙工业园区承包了众诚碳化硅有限公司的生产线用于生产炭素。原告自2012年8月到被告单位工作。2014年9月，原告再次到被告单位工作，工种为电工，被告为原告确定的工资标准为每月4600元基本工资，300元奖金、40元话费补助，每月共计4960元。截止2016年6月13日，被告尚欠原告二个月劳动工资未付。原告需拿到工资养家糊口，而被告不但不及时发放原告等职工的工资，还经常克扣原告的工资和奖金，导致原告不能足额拿到工资。被告单位在法定节假日从未安排申请人等职工休假（除春节外）。近期，因被告再次告知原告要扣除原告的奖金，原告认为被告无故克扣自己的奖金没有道理，因此与被告单位负责人理论，但被告坚持要原告的奖金。原告一气之下与被告单位负责人争吵起来。因不服被告的决定，原告到平罗县仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁委以原告没有证据证明双方存在劳动关系而不予受理。原告认为，原告在被告处工作四年时间，双方存在事实上得劳动关系。现诉至法院，1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，除非原告有足够的事实证据和法律依据来支持其诉求，否则应依法驳回其诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1.平罗县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份，证实原告的诉讼请求经平罗县劳动仲裁委员会裁决不予受理的事实。该证据经被告质证，对证据真实性没有异议，该组证据证明原、被告不存在劳动关系。2.被告为原告发放的2016年4月份工资表一份（复印件），证明被告将原告的工资发放至2016年4月份，且工资标准是4940元及原告作为被告在平罗县生产车间的外协加工人员为被告工作的事实。该证据经被告质证，认为该证据是复印件，无法与原件核对，对其真实性不予质证。3.原告与被告公司经理王国恩微信聊天记录一份、与被告单位财务负责人江孝有（“里面”）聊天记录一份，证明原告因与被告车间负责人发生争吵后与被告公司在平罗的负责人进行微信聊天时，被告单位负责人王国恩认可单位尚欠原告2个月工资未发，但要求原告必须来单位上班否则工资就不予发放的事实。该证据经被告质证，原告没有证据证明王国恩及江孝有的身份就是被告公司的经理和财务负责人；“天马行空”是谁其也不知道；对原告证明目的与本案没有关系同时也不真实。被告郑州嘉鑫炭素有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年在平罗县太沙工业园区承包了众诚碳化硅有限公司的生产线做来料加工。2012年8月，原告到被告处工作至2014年2月。2014年9月原告在此到被告处工作至2016年6月13日，受公司生产厂长杨忠远管理，工种为电工，每月基本工资4600元，话费补助40元，奖金根据绩效每月不等。2016年6月13日原告因被扣奖金与公司管理人员发生争执后离职。截止2016年6月12日被告尚欠原告2016年5月至2016年6月12日工资未发。后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告陆建伟自2014年9月至2016年6月12日在被告处工作。期间，原告陆建伟从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对原告陆建伟要求确认其与被告郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑州嘉鑫炭素有限公司辩解，原告和被告之间不存在劳动关系，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：原告陆建伟与被告平罗县宏达金属加工部之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月三日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。