wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4200号原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区.法定代表人：谭雪彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：广州铂智贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈庆巡，执行董事。原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告广州铂智贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，于2016年3月4日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月29日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈原到庭参加了诉讼，原告的法定代表人谭雪彬及其委托诉讼代理人张永林未到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈庆巡经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款35431元及其资金占用损失（以货款35431元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订经销合同书，约定被告作为原告的经销商；被告连续60天未向原告打款进货，原告则视为被告自动终止本合同，双方应在合同终止后七日内结清债权关系。该合同签订后，原告从2014年5月7日起至2014年8月26日期间送货四次，货款共计69586元。2014年8月20日，被告最后一次付款8005元。之后，经原告多次催收，被告至今尚欠货款35431元。被告广州铂智贸易有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订经销合同书，约定被告作为原告的经销商；被告先付款原告后发货，但前期五个月，为分期付款，被告向原告发出订货计划后，原告在两天内确认，经确认后，被告先付50%的货款，原告在确认订单后三个工作日内发出货物，被告验收货物后三个工作日内再付剩余50%的货款；被告连续60天未向原告打款进货，则视为双方自动终止本合同，双方应在合同终止后七日内结清债权关系……该合同书签订后，原告从2014年5月7日起至2014年8月26日期间向被告送货四次，货款共计69586元。之后，经原告多次催收，被告至今尚欠货款35431元。其中被告最后一次付款时间为2014年8月20日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的经销合同书、销售出库单、货物托运单、物流公司的情况说明等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订经销合同书，系其真实意思表示，其买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告送货后，被告本应按约定及时付清货款，而被告至今尚欠原告货款35431元，且被告最后一次支付货款的时间系2014年8月20日，按约定被告连续60天未打款进货，则应视为双方自动终止本合同，合同终止后七日内结清债权，故原告现要求被告支付所欠货款35431元及其资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州铂智贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款35431元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款35431元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至货款35431元付清之日止）。如果被告广州铂智贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告广州铂智贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年八月三十日书 记 员  刘明哲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初734号之一原告成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人宋玲玲，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张楠，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。被告熊海南，男，汉族，1957年12月14日出生，住广西柳州市鱼峰区柳石路***号之一依山花苑*栋*单元***室。本院于2016年1月15日受理原告成都高投建设开发有限公司诉被告熊海南房屋买卖合同纠纷一案，原告成都高投建设开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告熊海南的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高投建设开发有限公司撤回对被告熊海南的诉讼。案件受理费减半收取人民币45617元，由原告成都高投建设开发有限公司承担。审 判 长  何 进人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一六年八月十日书 记 员  杨 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初734号之一原告成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人宋玲玲，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张楠，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。被告熊海南，男，汉族，1957年12月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院于2016年1月15日受理原告成都高投建设开发有限公司诉被告熊海南房屋买卖合同纠纷一案，原告成都高投建设开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告熊海南的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高投建设开发有限公司撤回对被告熊海南的诉讼。案件受理费减半收取人民币45617元，由原告成都高投建设开发有限公司承担。审 判 长  何 进人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一六年八月十日书 记 员  杨 佳
吉利省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执100号之四申请执行人临江市蚂蚁河农村信用社被执行人徐艳华关于临江市蚂蚁河农村信用社与徐艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日冻结了被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行622188240009782XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行622188240009782XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年八月十八日书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执100号之四申请执行人刘焕文被执行人滕丽娜关于刘焕文与滕丽娜债务转移合同纠纷执一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人滕丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246001420356XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人滕丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行60246001420356XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李学文二〇一六年十一月八日书记员 :秦丽南
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初721号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  郝红琴人民陪审员  渠丕香人民陪审员  程有爱二〇一六年八月三十日书 记 员  李俊香
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3691号原告李XX，男，1975年2月24日生，汉族。被告长岭县长岭镇XX村村民委员会。负责人徐XX，村主任。本院在审理原告李XX与被告长岭县长岭镇XX村村民委员会不当得利纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月三十日书 记 员  王建伟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执949号申请执行人李腆好,男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区，被执行人黄彩媚，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人李腆好与被告黄彩媚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6277号民事调解书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执949号申请执行人李腆好，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人黄彩媚，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人李腆好与被告黄彩媚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6277号民事调解书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年八月三十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执767号之一申请执行人李志高，男，汉族，1966年4月1日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林丽君、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人康承金，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省平潭县。被执行人薛梅玉，女，汉族，1969年4月28日出生，住厦门市思明区。本院在执行李志高与康承金、薛梅玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人康承金名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人薛梅玉名下的闽Ｄ×××××号车辆，现薛梅玉名下的闽Ｄ×××××号车辆已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，且被执行人无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸ炜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第01063号之六申请执行人:华正山,男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇华家庄村。申请执行人:华淑贤,男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇华家庄村。申请执行人:李娜,女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇华家庄村。申请执行人:华语凡,女，2005年10月26日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇华家庄村。被执行人:王新亮，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇李家苇夼村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海民初字第177号民事判决书，于2016年08月23日向被执行人王新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王新亮在中国工商银行1607003101152988691账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  祁志强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执767号之一申请执行人李志高，男，汉族，1966年4月1日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林丽君、林永标，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人康承金，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省平潭县。被执行人薛梅玉，女，汉族，1969年4月28日出生，住厦门市思明区。本院在执行李志高与康承金、薛梅玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人康承金名下的闽D5H8**号车辆、被执行人薛梅玉名下的闽DFS7**号车辆，现薛梅玉名下的闽DFS7**号车辆已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，且被执行人无其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  ＸＸ炜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)海执字第01063号之六 申请执行人华正山,男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 申请执行人华淑贤,男，1951年12月28日出生，汉族，农民，住海阳市。 申请执行人李娜,女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 申请执行人华某,女，2005年10月26日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人王新亮，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海执字第01063号之六裁定书，于2016年08月23日向被执行人王新亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王新亮在中国工商银行16×××91账户内存款人民币19076.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛洪波 二〇一六年八月二十三日 书记员  祁志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执522号之一申请执行人刘秀英，女，1955年12月10日出生，汉族，黑龙江省日杂公司退休职员，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。      被执行人王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张鹤林（曾用名张鹤霖），男，1951年10月10日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院退休职员，住哈尔滨市道外区。      被执行人张天爽（曾用名张航铭），男，1980年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。      申请执行人刘秀英与被执行人王晶、张鹤林、张天爽民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第515号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秀英于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查三被执行人无可供执行财，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月19日，被执行人王晶、张鹤林、张天爽尚欠申请人刘秀英欠款本金2 100 000元，利息320 000元，案件受理费26 463元，保全费5 000元，公告费860元，合计人民币2 452 323元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第515号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年八月十九日      书  记  员  孙丽华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执214号之二申请执行人:许运玲，居民。被执行人:刘猛，城镇居民。本院在执行许运玲与刘猛民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘猛已部分执行。经查，被执行人刘猛暂无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止安徽省砀山县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)砀民二初字第00394号民事判决书第一项内容的执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人许运玲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  孟凡永二〇一六年八月二十日书记员  高 俏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执522号（2016）黑0110执522号之一申请执行人刘秀英，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。被执行人王晶，住哈尔滨市香坊区。被执行人张鹤林（曾用名张鹤霖），住哈尔滨市道外区。被执行人张天爽（曾用名张航铭），住哈尔滨市道外区。申请执行人刘秀英与被执行人王晶、张鹤林、张天爽民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第515号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秀英于2016年3月23日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查三被执行人无可供执行财，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月19日，被执行人王晶、张鹤林、张天爽尚欠申请人刘秀英欠款本金2100000元，利息320000元，案件受理费26463元，保全费5000元，公告费860元，合计人民币2452323元及迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年八月十九日书 记 员  孙丽华
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1321执214号之二被拘留人刘猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人许运玲与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘猛在执行过程中拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人刘猛拘留十五日(自2016年月日至2016年月日止)。如不服本决定，可以在收到决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41414号之二申请执行人王秀芝。被执行人张仙会。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44522号民事调解书,依法向被执行人张仙会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张仙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人张仙会在中国工商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十四日书记员  李合权
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执191号申请执行人李永久，男，生于1967年10月17日，汉族,住勉县原地区化工厂院内。被执行人林晖，男，生于1982年8月8日，汉族,住勉县勉阳街道办事处联盟社区。被执行人略阳天宁矿业有限公司。法定代表人程希,住所地略阳县何家岩镇。被执行人程希，女，生于1982年6月10日，汉族,住勉县勉阳街道办事处联盟社区。被执行人陕西天宁科工贸有限公司勉县分公司。法定代表人程希,住所地勉县火车站汉西林业局院内。申请执行人李永久与被执行人林晖、程希、略阳天宁矿业有限公司、陕西天宁科工贸有限公司勉县分公司合同一案，于2016年7月18日立案受理。本院（2012）略民初字第00386号民事调解书确定：被告林晖、程希、略阳天宁矿业有限公司、陕西天宁科工贸有限公司勉县分公司承认欠原告李永久借款2821980.96元，该欠款以案外人勉县永丰矿业有限公司（李永久为该公司实际控股人）租赁略阳县天宁矿业有限公司选厂的租金方式来偿还；案件受理费、财产保全费共计20000元。申请执行人李永久申请执行标的2841980.96元。本案在执行中，该选矿厂因用地、尾矿排放管及选矿厂有关证照等问题导致申请人租赁履行不能，本院于2016年7月28日向被执行人送达了（2016）陕0727执191号通知书，解除本院（2012）略民初字第00386号民事调解书确定的还款履行方式，但该调解书确定的债权债务关系仍然有效。本院于2016年7月28日依法对略阳天宁矿业有限公司租赁给勉县永丰矿业有限公司的选矿厂的现存机器设备进行清点，当日已将移交清单交给被执行人，被执行人也已接收选矿厂。就本案涉及的损失补偿问题及剩余款项的给付问题双方于2016年7月29日达成和解协议，双方约定申请执行人放弃本案执行款1621980.96元，被执行人略阳县天宁矿业有限公司每月缴纳300元执行款，共计履行本案剩余执行款1200000元。如被执行人经济好转，可随时增加偿还幅度；如所属被执行人的选矿厂转让时，转让所得的款项必须偿还本案执行款；如该选矿厂恢复生产，所产生的利润也要首先偿还本案的执行款。鉴于此，申请执行人李永久也自愿向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一六年八月十八日书记员 谢居卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3075号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张亚兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张亚兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3047号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：施喂喂，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告施喂喂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2033号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董仲实。被执行人高训英。被执行人董振华。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲实、高训英、董振华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第607号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的25640.99元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2033号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2033号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人董仲实被执行人高训英被执行人董振华申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人董仲实、高训英、董振华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第607号民事判决书已于2015年6月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的25640.99元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2033号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执418号之一申请执行人许国天，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4096。被执行人陈锋，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2850。申请执行人许国天与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第13号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锋偿还借款本金80000元及利息（其中30000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月27日起计，50000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月23日起计，均计至借款本金还清时止）给申请执行人许国天；并负担案件受理费2412元、执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人陈锋的房屋暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年八月三十日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执418号之一申请执行人许国天，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4096。被执行人陈锋，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2850。申请执行人许国天与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第13号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锋偿还借款本金80000元及利息（其中30000元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年3月27日起计，50000元借款的利�按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年12月23日起计，均计至借款本金还清时止）给申请执行人许国天；并负担案件受理费2412元、执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人陈锋的房屋暂无法处理，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执418号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年八月三十日书记员  朱日华
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执448号之一申请执行人高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：2201831985********，汉族。被执行人侯延春，男，1972年2月9日出生，公民身份号码:2111031972********，汉族。申请执行人高伟佳与被执行人侯延春民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽7401民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯延春至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯延春有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人侯延春的住房公积金82900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 大 海二〇一六年八月五日书记员 邓丽（代）
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0622民初663号原告康伟，女，1981年9月2日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县惠泽园小区*号楼。被告应县雄马汽贸二部。地址：应县农村信用合作联社西。被告太原汇瑞汽车咨询服务公司。地址：太原市长治路226号高新动力港2603。被告安徽皖新融资租赁有限公司。地址：安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人吴文胜。委托代理人金村、江家红，上海坤禾律师事务所律师。本院受理原告康伟诉被告应县雄马汽贸二部、太原汇瑞汽车咨询服务公司、安徽皖新融资租赁有限公司汽车买卖合同纠纷一案后，被告安徽皖新融资租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地的人民法院管辖，本案应移交上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，被告安徽皖新融资租赁有限公司提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告安徽皖新融资租赁有限公司提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年八月一日书 记 员  王琼玉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1385号原告：马平安，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司；住所地：铜川市新区金鼎路；负责人：雷涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司；住所地：西安市临潼区万年路18号商住楼1—3层；本院在审理马平安诉刘志强、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马平安于2016年8月17日向本院提出先予执行的申请，请求对中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司先于执行医疗费120000元。经审查，2016年4月14日18时30分许，刘志强驾驶陕B315**重型自卸货车沿耀旬线由北向南行驶至耀旬线50km+100m处时，与前同方向左转弯驾驶的马平安无证驾驶陕B314**普通二轮摩托车发生碰撞，致马平安受伤，车辆受损。2016年5月26日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队做出铜耀公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书，认定刘志强承担事故全部责任，马平安不承担事故责任。事故发生后，马平安被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为1、急性呼吸衰竭2、闭合性胸部损伤，左侧1—7肋骨骨折，右侧2—10肋骨骨折，右侧液气胸，左侧胸腔积液，双肺下页不张等，已花费医疗费157054.57元。现马平安仍在铜川市耀州区人民医院住院接受治疗，铜川市耀州区人民医院对马平安第三次手术费的费用开具证明约需100000—120000元左右。本院认为，原告马平安申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下:中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司先予给付马平安医疗费120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 会二〇一六年八月十九日书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1385号原告：马平安，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告：刘志强，男，，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司；住所地：铜川市新区金鼎路；负责人：雷涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司；住所地：西安市临潼区万年路18号商住楼1—3层；本院在审理马平安诉刘志强、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马平安于2016年8月17日向本院提出先予执行的申请，请求对中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司先于执行医疗费120000元。经审查，2016年4月14日18时30分许，刘志强驾驶陕B315**重型自卸货车沿耀旬线由北向南行驶至耀旬线50km+100m处时，与前同方向左转弯驾驶的马平安无证驾驶陕B314**普通二轮摩托车发生碰撞，致马平安受伤，车辆受损。2016年5月26日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队做出铜耀公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书，认定刘志强承担事故全部责任，马平安不承担事故责任。事故发生后，马平安被送往西安市红会医院住院治疗，诊断为1、急性呼吸衰竭2、闭合性胸部损伤，左侧1—7肋骨骨折，右侧2—10肋骨骨折，右侧液气胸，左侧胸腔积液，双肺下页不张等，已花费医疗费157054.57元。现马平安仍在铜川市耀州区人民医院住院接受治疗，铜川市耀州区人民医院对马平安第三次手术费的费用开具证明约需100000—120000元左右。本院认为，原告马平安申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下:中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司先予给付马平安医疗费120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 会二〇一六年八月十九日书记员 郭靖达
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1385号原告：马平安，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司；住所地：铜川市新区金鼎路；负责人：雷涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司；住所地：西安市临潼区万年路18号商住楼1—3层。本院在审理马平安刘志强,华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司,中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是其真实意思表达，符合法律规定，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下:准许原告马平安撤回起诉。案件诉讼费用2000元，减半收取1000元由原告承担，司法救助予以免交。审判员 孙 会二〇一六年十一月十六日书记员 郭靖达
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1082号原告赵修成，男，1968年2月16日生，汉族，住东阿县姜楼镇。被告冯玉营，男，1981年10月17日生，汉族，住东阿县姜楼镇。（未到庭）原告赵修成与被告冯玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙绪田依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵修成到庭参加诉讼，被告冯玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁JXXX**号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，后鲁PXXX**号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁PXXX**号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。诉求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14669.22元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告冯玉营未提供答辩。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、东阿县交警察大队出具的聊公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》一份，证明本案涉及交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。2、原告身份证一份，证明原告具有本案诉讼资格。3、医疗费票据4份，证明原告因本案交通事故受伤所支付医疗费的事实。4、原告住院病案及住院费清单各一份，证明原告住院治疗的事实经过及用药明细。5、司法鉴定书一份，证明原告因本案交通事故受伤，形成的误工、护理、营养期限经聊城诺特锐司法鉴定所进行司法鉴定的事实。6、鉴定费票据一份，证明原告所支付鉴定费的事实。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费6539.38元。2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。3、误工费90天×147.28元/天＝13255.20元。4、护理费30天×147.28元/天＝4418.40元。5、营养费60天×30元/天＝1800元。6、参加事故人员误工费：3天×3人×147.28元/天＝1325.52元。7、鉴定费900元，以上合计29338.50元。原、被告均负同等责任，原告主张14669.22元。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：1、2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁JXXX**号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，后鲁PXXX**号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁PXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁PXXX**号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。3、误工费90天×117.23元/天＝10550.7元。4、护理费30天×117.23元/天＝3516.90元。5、营养费60天×30元/天＝1800元。6、鉴定费900元，。7、医疗费6539.38元。8、原告主张参加事故人员误工费3天×3人×147.28元/天＝1325.52元，因原告属受伤，该主张不符合法定赔偿项目，故不予支持。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。冯玉营驾驶未投保交强险的鲁JXXX**号车与赵修成驾驶未投保交强险的鲁PXXX**号摩托车相撞后，鲁PXXX**号车又与刘付利驾驶的摩托车相撞并造成乘车人孙秀娟受伤，交警部门认定冯玉营、赵修成均承担事故的同等责任，孙秀娟、刘付利无责任，本院予以确认。被告冯玉营应当对原告赵修成的损害承担相应的赔偿责任。被告冯玉营未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告未起诉肇事车主郭棋、要求被告冯玉营承担其损失的50%的民事赔偿责任，系对自己诉讼权利的合法处分，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：住院伙食补助费1100元、误工费10550.7元、护理费3516.90元、营养费1800元、鉴定费900元，医疗费6539.38元，以上共计24406.98元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告冯玉营承担原告赵修成损失24406.98元的50%即12203.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉营赔偿原告赵修成各项损失12203.49元。二、驳回原告赵修成的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告赵修成承担32元，被告冯玉营承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年八月十九日书记员  胡 越
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1082号原告赵修成，男，1968年2月16日生，汉族，住东阿县。被告冯玉营，男，1981年10月17日生，汉族，住东阿县。（未到庭）原告赵修成与被告冯玉营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙绪田依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵修成到庭参加诉讼，被告冯玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。诉求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14669.22元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告冯玉营未提供答辩。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1、东阿县交警察大队出具的聊公交认字【2016】第00004号《道路交通事故认定书》一份，证明本案涉及交通事故发生的事实经过及责任划分的情况。2、原告身份证一份，证明原告具有本案诉讼资格。3、医疗费票据4份，证明原告因本案交通事故受伤所支付医疗费的事实。4、原告住院病案及住院费清单各一份，证明原告住院治疗的事实经过及用药明细。5、司法鉴定书一份，证明原告因本案交通事故受伤，形成的误工、护理、营养期限经聊城诺特锐司法鉴定所进行司法鉴定的事实。6、�定费票据一份，证明原告所支付鉴定费的事实。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费6539.38元。2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。3、误工费90天×147.28元/天＝13255.20元。4、护理费30天×147.28元/天＝4418.40元。5、营养费60天×30元/天＝1800元。6、参加事故人员误工费：3天×3人×147.28元/天＝1325.52元。7、鉴定费900元，以上合计29338.50元。原、被告均负同等责任，原告主张14669.22元。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：1、2015年8月12日17时许，冯玉营驾驶鲁Ｊ×××××号微型普通客车沿东阿县卢集乡间路由北向南行驶至姜柳路路口向东拐弯时，与沿姜柳路由东向西行驶赵修成驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，后鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车又与沿姜柳路由西向东行驶刘付利驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘付利、赵修成、鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车乘车人孙秀娟受伤，三车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯玉营、赵修成承担事故的同等责任，刘付利、孙秀娟无责任。2、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元。3、误工费90天×117.23元/天＝10550.7元。4、护理费30天×117.23元/天＝3516.90元。5、营养费60天×30元/天＝1800元。6、鉴定费900元。7、医疗费6539.38元。8、原告主张参加事故人员误工费3天×3人×147.28元/天＝1325.52元，因原告属受伤，该主张不符合法定赔偿项目，故不予支持。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。冯玉营驾驶未投保交强险的鲁Ｊ×××××号车与赵修成驾驶未投保交强险的鲁Ｐ×××××号摩托车相撞后，鲁Ｐ×××××号车又与刘付利驾驶的摩托车相撞并造成乘车人孙秀娟受伤，交警部门认定冯玉营、赵修成均承担事故的同等责任，孙秀娟、刘付利无责任，本院予以确认。被告冯玉营应当对原告赵修成的损害承担相应的赔偿责任。被告冯玉营未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告未起诉肇事车主郭棋、要求被告冯玉营承担其损失的50%的民事赔偿责任，系对自己诉讼权利的合法处分，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：住院伙食补助�1100元、误工费10550.7元、护理费3516.90元、营养费1800元、鉴定费900元，医疗费6539.38元，以上共计24406.98元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告冯玉营承担原告赵修成损失24406.98元的50%即12203.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉营赔偿原告赵修成各项损失12203.49元。二、驳回原告赵修成的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元�由原告赵修成承担32元，被告冯玉营承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年八月十九日书记员  胡 越
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3175号之二原告:陈文富，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茗茗，双流区东升法律服务所法律工作者。被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。原告陈文富与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告陈文富于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文富撤诉。案件受理费523元，诉讼保全费518元，由原告陈文富负担。代理审判员 方 嘉二〇一六年八月三十一日书 记 员 周欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1883号申请执行人：徐丫平，女，汉族，会计，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭道财，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:张腊年，女，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐丫平与被执行人郭道财、张腊年民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1802民初1907号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人徐丫平于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息（自2014年1月20日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。本院在执行中查明被执行人郭道财、张腊年名下有房产，位于宣城市宣州区，本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭道财、张腊年共同所有的位于宣城市宣州区房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年八月十七日书记员  范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1883号申请执行人：徐丫平，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭道财，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:张腊年，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐丫平与被执行人郭道财、张腊年民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1802民初1907号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人徐丫平于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息（自2014年1月20日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。本院在执行中查明被执行人郭道财、张腊年名下有房产，位于宣城市宣州区孙埠镇桦树棵（宣城字第00018100号），本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭道财、张腊年共同所有的位于宣城市宣州区孙埠镇桦树棵（宣城字第00018100号）房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年八月十七日书记员  范 劲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2002号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王功花。被执行人董仲军。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王功花、董仲军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第145号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2002号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2002号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王功花被执行人董仲军申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王功花、董仲军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）新商初字第145号民事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执2002号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执107号之三申请执行人：浏阳比一比食品有限公司。被执行人：熊柏清，男，汉族。本院在执行浏阳比一比食品有限公司申请执行熊柏清买卖熊柏清合同纠纷一案中，现查明：被执行人欧阳昕、严华明、郑慧斌无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2015）上民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月十八日书记员  龚 定
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3739-1号申请保全人(原告）：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇流鞍南路77号，身份证号码342122195507040412。委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被保全人（被告）：被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县工艺园区临化路西侧李庄，组织机构代码证07090785-5。法定代表人：王玉才，该公司董事长。本院审理申请保全人满新法与被保全人临泉县中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人满新法于2016年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人临泉县中泰置业有限公司所有的位于临泉县中泰锦城11号楼14层08户的商品房一套。为此，原告以其所有的坐落在临泉县城关镇流鞍南路西侧的房屋作为担保（房产权证：临房字第××号）。本院认为，申请保全人满新法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人临泉县中泰置业有限公司所有的位于临泉县中泰锦城11号楼14层08户的商品房一套，期限为两年。二、查封原告满新法坐落在临泉县城关镇流鞍南路西侧的房屋作为担保。（房产权证：临房字第××号）准许正常使用，不得毁损、转让。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 静二〇一六年八月十日书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3739-1号申请保全人(原告）：满新法，男，1955年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇流鞍南路77号，身份证号码342122195507040412。委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被保全人（被告）：被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县工艺园区临化路西侧李庄，组织机构代码证07090785-5。法定代表人：王玉才，该公司董事长。本院审理申请保全人满新法与被保全人临泉县中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人满新法于2016年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人临泉县中泰置业有限公司所有的位于临泉县中泰锦城11号楼14层08户的商品房一套。为此，原告以其所有的坐落在临泉县城关镇流鞍南路西侧的房屋作为担保（房产权证：临房字第××号）。本院认为，申请保全人满新法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人临泉县中泰置业有限公司所有的位于临泉县中泰锦城11号楼14层08户的商品房一套，期限为两年。二、查封原告满新法坐落在临泉县城关镇流鞍南路西侧的房屋作为担保。（房产权证：临房字第××号）准许正常使用，不得毁损、转让。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 静二〇一六年八月十日书记员 王洪洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7811、7812号上诉人（原审605号案被告、611号案原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审605号案原告、611号案被告）：张锋森。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人张锋森劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第605、611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认张锋森与汇丰公司自2002年9月1日至2015年6月3日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，汇丰公司支付张锋森违法解除劳动关系赔偿金141603.02元；三、驳回汇丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗云法钟民初字第605号案件受理费10元，（2015）穗云法钟民初字第611号案件受理费10元，由汇丰公司负担。判后，汇丰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判汇丰公司无须支付张锋森解除劳动关系赔偿金；2、本案上诉费由张锋森承担。上诉主要理由：1、原审判决认定张锋森无旷工，属认定事实错误。2015年5月30日，上诉人以书面形式通知张锋森到新岗位上班，张锋森收到通知后连续6天不到岗位，因原岗位塑三部已撤销，也没有在塑三部上班，属于旷工。在此期间，新岗位胶布机A课的负责人黄某乙多次报告张锋森未到岗的情况，上诉人也多次书面通知张锋森尽快到岗，但张锋森置之不理。2、原审判决认定张锋森岗位变动前后待遇与工作时间不同，属认定事实错误。上诉人与张锋森签订的是无固定期限的劳动合同，从2013年1月1日起无固定期限，其工资待遇和工作时间是保持不变的，其工资总收入还会因为新岗位胶布机生产量的增加而提高。3、原审判决认定解除劳动关系前月平均工资金额有误。根据张锋森提交的工资收入记录，张锋森在解除劳动关系前12个月的平均工资为4630.44元，原审认定为5446.27元依据不足。4、上诉人合理的经营自主权应得到保护和支持。张锋森在2015年5月30日前，工作岗位是生产部的塑三部，因塑三部在2013年已撤销，后安排其负责香港业务，2014年香港业务又停办，张锋森无固定岗位，生产部有什么需要的就安排他去做，直到2015年5月30日，生产部胶布机车间缺少人员，上诉人安排张锋森到岗上班，是上诉人根据生产需要作出的合理安排，是上诉人依法享有的经营自主权。双方的劳动合同约定，张锋森的工作岗位是生产部，胶布机是生产部的一个车间，上诉人的安排没有违反劳动合同的规定，张锋森不服从安排并旷工实属无理。5、上诉人解除劳动关系合理合法。根据上诉人《员工手则》的规定，旷工3天者，可以解除劳动关系。张锋森旷工超过3天，可见上诉人解除与张锋森的劳动关系合理合法。原审判决上诉人支付张锋森解除劳动关系赔偿金是错误的。特提出上诉，请求作出公正判决。被上诉人张锋森答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，汇丰公司虽上诉认为无须支付张锋森违法解除劳动关系赔偿金141603.02元，但本院审理期间，汇丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十九日书 记 员  郭文蕾
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0923执141号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：南昌市晟拓实业有限公司。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行南昌市晟拓实业有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人南昌市晟拓实业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月十八日书记员  龚 定
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1867号原告芦胜军，男，汉族，1978年3月23日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告芦胜军诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值12000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下12000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1867号原告芦胜军，男，汉族，1978年3月23日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告芦胜军诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告芦胜军的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金9700元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权10000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以10000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告芦胜军偿还欠款9700元及违约金（以10000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告芦胜军偿还欠款9700元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费120元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执516号李锡苓:你申请提级执行天津市河西区人民法院受理的(2013)西民一初字第577号民事调解书执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年八月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2803号原告：张建。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：张耕兴。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。原告张建与被告张耕兴民间借贷纠纷一案，原告张建于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建承担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  张丹丹二〇一六年八月五日见习书记员  许笔砚
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执64-4号申请执行人陈阳，女，羌族，生于1992年8月31日，现住四川省茂县。被执行人王华，女，羌族，生于1985年12月10日，现住四川省茂县。本院在执行申请人陈阳申请执行被执行人王华共有财产分割纠纷一案中，因双方当事人自愿协商达成和解协议，且已经全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年八月十九日书记员 禹静萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1570号原告杨某某，男，1950年6月30日出生，汉族，退休教师，住蒲城县罕井镇。被告陈某某，女，1953年9月28日出生，汉族，退休教师，住蒲城县罕井镇。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告均系丧偶再婚。经他人介绍相识后于2013年5月4日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。两人婚前了解不够，仓促成婚，共同生活至2013年8月初，被告便借故离开原告，从此分居。原告于2014年4月4日曾起诉离婚，后因故撤诉。撤诉后双方关系并未改善，现再次起诉要求与被告离婚，各人衣物归各人，诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告所诉属实。被告与原告均系再婚，婚后共同生活只有一个月时间，后因感情不和又分居生活。现同意离婚。双方无共同财产。本院认为，被告陈某某对原告所主张的婚姻基本事实无异议，应予确认。原、被告共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意，应当认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告之离婚请求应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。二、各人衣物归各人所有。案件受理费300元，由原告杨某某与被告陈某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年八月四日书 记 员  艾 洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1168号原告王大军，男，1970年2月19日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告刘广德，男，1970年10月6日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告王大军与被告刘广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以起诉不符合条件为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由王大军负担。审判员  刘建民二〇一六年八月三十日书记员  赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1168号原告王大军，男，1970年2月19日生。被告刘广德，男，1970年10月6日生。原告王大军与被告刘广德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以起诉不符合条件为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王大军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由王大军负担。审判员  刘建民二〇一六年八月三十日书记员  赵泽茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5369号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被告谭常杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王小利，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告谭常杰、王小利金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告谭常杰、王小利名下银行存款37万元或查封、扣押其他等额财产，并以公司自有财产做担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告谭常杰、王小利名下银行存款37万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足37万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告谭常杰、王小利名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年八月三日书 记 员  陈瑛珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1332号罪犯张琦，男，1963年9月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2015年7月30日作出（2015）博刑初字第78号刑事判决，认定被告人张琦犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年。现刑期止日为2017年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年7月22日提出对罪犯张琦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区看守所又以需要补充材料为由，申请撤回对罪犯张琦的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯张琦的减刑建议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所撤回对罪犯张琦的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年八月十九日书记员 孟 庆 艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1844号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社),住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮,支行行长。委托代理人尹宝林,该行客户经理。被告曹秀林。被告杨玉贵。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(以下简称杨津庄支行)与被告曹秀林、杨玉贵金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员井连江担任审判长,审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告曹秀林、杨玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称,2006年2月7日,被告曹秀林从原告处借款45000元,并由被告杨玉贵提供连带保证担保,约定还款日期为2007年1月20日。借款到期后,二被告未按约履行还款付息义务。故要求二被告立即偿还借款本金45000元及利息,并承担诉讼费用。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明:借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告曹秀林于2014年3月3日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告杨玉贵于2014年4月20日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告杨玉贵于2015年5月12日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告曹秀林、杨玉贵既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告曹秀林、杨玉贵未向本院提交证据。本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明,2006年2月7日,原告与二被告签订《保证担保借款合同》,合同约定:被告曹秀林向原告借款45000元,借款期限自2006年2月7日至2007年1月20日止,贷款利率为10.695‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,被告杨玉贵在保证人处签字。同日,原告按约发放贷款45000元。借款期限届满后,二被告未及时偿还借款本息。2014年3月3日,原告向被告曹秀林送达了逾期贷款催收通知书,被告曹秀林在回执上进行了签收。2014年4月20日,原告向被告杨玉贵送达了履行连带保证责任通知书,被告杨玉贵在回执上进行了签收。2015年5月12日,原告向被告杨玉贵送达了履行连带保证责任通知书,被告杨玉贵在回执上进行了签收。截至2016年1月20日,被告曹秀林尚欠原告借款本金45000元,利息61320元。后被告曹秀林未归还借款本息,被告杨玉贵亦未履行担保责任。另查,原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。原告依约履行了放款义务,但被告曹秀林并未按时偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,故被告曹秀林应承担偿还所欠借款本金45000元及利息的民事责任。因被告曹秀林在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息,故被告杨玉贵应依约对被告曹秀林的上述债务承担连带保证责任。综上,原告的诉讼请求,证据充分且于法有据,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起三日内,被告曹秀林给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金45000元。二、本判决生效之日起三日内,被告曹秀林给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2006年2月7日至2016年1月20日的借款利息61320元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息(按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告杨玉贵对被告曹秀林的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告曹秀林、杨玉贵未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元(原告已预交1213元),由被告曹秀林负担,被告杨玉贵承担连带清偿责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  张海江二〇一六年八月二日书 记 员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执733号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人胡朝利，男，生于1981年11月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第164号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行胡朝利罚金一案。依据前述执行依据，胡朝利应当缴纳罚金1000元，由于被执行人胡朝利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第164号刑事判决本次执行程序。二、被执行人胡朝利继续履行（2015）合江刑初字第164号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人胡朝利有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0106行初48号原告冯玉琴,女,1950年7月25日出生,汉族。被告天津市红桥区房地产管理局,住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲,职务局长。委托代理人马林,天津市红桥区房地产管理局干部。原告冯玉琴请求确认天津市红桥区房地产管理局(以下简称“红桥区房管局”)作出的信息公开答复行为违法并撤销一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称,为维护个人的合法权益,原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定于2016年7月28日向被告邮寄了《依申请政府信息公开申请书》。被告于2016年8月8日向原告邮寄了编号:2016-57《告知书》,原告于2016年8月9日收到该信件。被告向原告公开的是所问非所答的、不准确的政府信息。被告的行政行为严重的侵害了原告的合法权益。为此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《信息公开条例》等相关法律法规的规定诉至法院。请求法院判令:1、依法确认被告作出的编号:2016-57《告知书》违法并撤销;2、依法判令被告依原告申请公开的政府信息给予答复;3、判令被告承担本案诉讼费用。原告冯玉琴为证明其主张,向本院提交以下证据材料:1、2016年7月29日,原告冯玉琴填写的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。申请公开内容:红桥区房管局在作出(2007)津红拆裁字第1368号《房屋拆迁裁决书》时“将冯玉兰列为被裁决当事人(房屋使用人)的事实依据及法律依据”的全部信息。2、国内挂号信函收据。3、时间为2016年8月8日,收件人为冯玉琴的信封复印件。4、2007年9月27日,红桥区房管局作出的(2007)津红房拆裁字第1368号《房屋拆迁裁决书》。经审理查明,原告冯玉琴以信息公开形式向被告红桥区房管局咨询:红桥区房管局在作出(2007)津红拆裁字第1368号《房屋拆迁裁决书》时将“冯玉兰列为被裁决当事人(房屋使用人)的事实依据及法律依据”。2016年8月5日,被告红桥区房管局据此作出编号:2016-57《告知书》。原告冯玉琴对被告红桥区房管局作出的答复不服,遂提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定,申请人向行政机关申请公开的政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。据此,政府信息应具备职权性、载体性等特征,即政府信息应当是由具备行政职权的行政机关客观掌握,并通过特定载体反映的既存信息。申请人向行政机关申请政府信息公开,应系要求行政机关将已经存在的政府信息予以公开,而非就某一事项向行政机关提出咨询性申请。本案中,原告向被告提交申请,要求公开红桥区房管局在作出(2007)津红拆裁字第1368号《房屋拆迁裁决书》时将“冯玉兰列为被裁决当事人(房屋使用人)的事实依据及法律依据”的全部信息,其实质是对某一事项的咨询行为,不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,亦不属于行政诉讼受案范围,故应依法驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告冯玉琴的起诉。案件受理费50元,依法退还原告冯玉琴。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 芃代理审判员  吴恩凤人民陪审员  栗 娜二〇一六年八月三十一日书 记 员  王雨生附:本裁判文书所引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12335、12347号上诉人（原审原告、互诉被告）：罗磊磊，住湖北省安陆市。（12335号案）上诉人（原审原告、互诉被告）：姜俊慧，住广东省深圳市罗湖区。（12347号案）上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市慧简服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道新洲路湖北大厦北区20A、20C。法定代表人：林知誉，董事长。委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。上诉人罗磊磊、姜俊慧因与上诉人深圳市慧简服饰有限公司（下简称慧简公司）劳动争议两案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初第1398、1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。12335号案上诉人罗磊磊的上诉请求为：一、撤销(2015)深福法民四初字第1398号民事判决；二、改判慧简公司向罗磊磊支付2015年3月1日到2015年3月31日期间工资3525.97元；三、改判慧简公司向罗磊磊支付违法解除劳动合同的赔偿金13200元；四、改判慧简公司向罗磊磊支付2015年1月1日至2015年3月23日期间餐补520元；五、改判慧简公司向罗磊磊支付2015年2月全勤奖100元。12347号案上诉人姜俊慧的上诉请求为：一、撤销(2015)深福法民四初字第1410号民事判决；二、改判慧简公司向姜俊慧支付2015年3月1日到2015年3月31日期间工资9435.48元；三、改判慧简公司向姜俊慧支付违法解除劳动合同的赔偿金37222.82元；四、改判慧简公司向姜俊慧支付2015年1月1日至2015年3月23日期间餐补530元。上诉人慧简公司对两案的答辩意见为：姜俊慧、罗磊磊的离职原因属于自动离职，不属于违法解除。其他部分一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人罗磊磊、姜俊慧的上诉请求。上诉人慧简公司对两案的上诉请求为：1、撤销(2015)深福法民四初第1398、1410号民事判决书第一项，改判慧简公司无须支付罗磊磊、姜俊慧解除劳动合同的赔偿金13200、30000元；2、一审、二审诉讼费由罗磊磊、姜俊慧承担。罗磊磊、姜俊慧的答辩意见与其上诉意见一致。该两案一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，该两案的主要争议焦点有：一、梁马利使用公章行为能否代表公司行为；二、双方解除劳动合同的原因。上述焦点问题系解决慧简公司应否支付涉案两员工违法解除劳动关系的赔偿金以及2015年3月份工资的先决问题，本院分析如下：首先，结合审理查明的事实本院认为，慧简公司已于2014年8月30日在新快报上登报遗失公章，并于2014年9月1日经工商登记将其法定代表人由梁马利变更为林知誉。作为一个成年人，两员工称完全不知情，有违生活常理；没有得到慧简公司的明确指令，就搬离公司的注册地址，新办公场所并未悬挂慧简公司厂牌或标志，却主张仍然为慧简公司工作，亦不符合情理，故罗磊磊、姜俊慧二人以对公章遗失及企业法定代表人变更不知情为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采信。两员工没有提交有效证据证实2015年3月向慧简公司提供了劳动，应承担举证不利之法律后果。一审据此采信慧简公司的主张，认定涉案员工的最后工作日为2015年2月28日并对其二人诉请的2015年3月份工资未予支持并无不当，本院予以确认。第二，罗磊磊一案中，2015年3月2日，慧简公司向罗磊磊出具《解除劳动合同通知书》，以其伙同他人将公司位于深圳市福田区天安数码城天祥大厦一楼THEME及CSLR店铺的财物抢走，给公司造成了重大损害，严重违反了公司的规章制度为由通知其于2015年2月13日解除双方劳动合同。罗磊磊于2015年3月5日收到该通知书。本院认为，慧简公司没有证据证实罗磊磊存在上述通知书中所述行为，其解除理由不成立，已构成违法解除，依法应支付罗磊磊解除劳动合同的赔偿金。一审对于罗磊磊一案此项问题处理与计算正确，本院予以确认。姜俊慧一案中，慧简公司确认以不服从工作安排为由，通知解除了与其的劳动合同。本院认为，慧简公司没有证据证实已将上班安排通知送达至姜俊慧，又以姜俊慧不服从工作安排为由解除劳动合同缺乏事实依据，属违法解除，依法应支付姜俊慧解除劳动合同的赔偿金。姜俊慧虽称其月应发工资高于一审认定的工资标准，但未能就此举证证明，需承担举证不能的不利后果，一审对其月平均工资的认定并据此标准核算赔偿金为30000元并无不当，本院予以确认。关于罗磊磊、姜俊慧诉请的餐补及全勤奖。罗磊磊、姜俊慧上诉请求慧简公司支付的餐补高于一审认定金额，高于部分缺乏理据，本院不予支持。罗磊磊诉请的全勤奖100元已于一审得到支持，本院予以照准。综上，上诉人罗磊磊、姜俊慧与上诉人慧简公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共计人民币20元，均由上诉人深圳市慧简服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十六日书 记 员  李 丹朱周明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12335、12347号上诉人（原审原告、互诉被告）：罗磊磊。（12335号案）上诉人（原审原告、互诉被告）：姜俊慧。（12347号案）上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市慧简服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道新洲路湖北大厦北区20A、20C，组织机�代码56709778X。法定代表人：林知誉，董事长。委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。上诉人罗磊磊、姜俊慧因与上诉人深圳市慧简服饰有限公司（下简称慧简公司）劳动争议两案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初第1398、1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。12335号案上诉人罗磊磊的上诉请求为：一、撤销(2015)深福法民四初字第1398号民事判决；二、改判慧简公司向罗磊磊支付2015年3月1日到2015年3月31日期间工资3525.97元；三、改判慧简公司向罗磊磊支付违法解除劳动合同的赔偿金13200元；四、改判慧简公司向罗磊磊支付2015年1月1日至2015年3月23日期�餐补520元；五、改判慧简公司向罗磊磊支付2015年2月全勤奖100元。12347号案上诉人姜俊慧的上诉请求为：一、撤销(2015)深福法民四初字第1410号民事判决；二、改判慧简公司向姜俊慧支付2015年3月1日到2015年3月31日期间工资9435.48元；三、改判慧简公司向姜俊慧支付违法解除劳动合同的赔偿金37222.82元；四、改判慧简公司向姜俊慧支付2015年1月1日至2015年3月23日期间餐补530元。上诉人慧简公司对两案的答辩意见为：姜俊慧、罗磊磊的离职原因属于自动离职，不属于违法解除。其他部分一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人罗磊磊、姜俊慧的上诉请求。上诉人慧简公司对两案的上诉请求为：1、撤销(2015)深福法民四初第1398、1410号民事判决书第一项，改判慧简公司无须支付罗磊磊、姜俊慧解除劳动合同的赔偿金13200、30000元；2、一审、二审诉讼费由罗磊磊、姜俊慧承担。罗磊磊、姜俊慧的答辩意见与其上诉意见一致。该两案一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，该两案的主要争议焦点有：一、梁马利使用公章行为能否代表公司行为；二、双方解除劳动合同的原因。上述焦点问题系解决慧简公司应否支付涉案两员工违法解除劳动关系的赔偿金以及2015年3月份工资的先决问题，本院分析如下：首先，结合审理查明的事实本院认为，慧简公司已于2014年8月30日在新快报上登报遗失公章，并于2014年9月1日经工商登记将其法定代表人由梁马利变更为林知誉。作为一个成年人，两员工称完全不知情，有违生活常理；没有得到慧简公司的明确指令，就搬离公司的注册地址，新办公场所并未悬挂慧简公司厂牌或标志，却主张仍然为慧简公司工作，�不符合情理，故罗磊磊、姜俊慧二人以对公章遗失及企业法定代表人变更不知情为由提出抗辩，理由不成立，本院不予采信。两员工没有提交有效证据证实2015年3月向慧简公司提供了劳动，应承担举证不利之法律后果。一审据此采信慧简公司的主张，认定涉案员工的最后工作日为2015年2月28日并对其二人诉请的2015年3月份工资未予支持并无不当，本院予以确认。第二，罗磊磊一案中，2015年3月2日，慧简公司向罗磊磊出具《解除劳动合同通知书》，以其伙同他人将公司位于深圳市福田区天安数码城天祥大厦TXXXX及CXXXX店铺的财物抢走，给公司造成了重大损害，严重违反了公司的规章制度为由通知其于2015年2月13日解除双方劳动合同。罗磊磊于2015年3月5日收到该通知书。本院认为，慧简公司没有证据证实罗磊磊存在上述通知书中所述行为，其解除理由不成立，已�成违法解除，依法应支付罗磊磊解除劳动合同的赔偿金。一审对于罗磊磊一案此项问题处理与计算正确，本院予以确认。姜俊慧一案中，慧简公司确认以不服从工作安排为由，通知解除了与其的劳动合同。本院认为，慧简公司没有证据证实已将上班安排通知送达至姜俊慧，又以姜俊慧不服从工作安排为由解除劳动合同缺乏事实依据，属违法解除，依法应支付姜俊慧解除劳动合同的赔偿金。姜俊慧虽称其月应发工资高于一审认定的工资标准，但未能就此举证证明，需承担举证不能的不利后果，一审对其月平均工资的认定并据此标准核算赔偿金为30000元并无不当，本院予以确认。关于罗磊磊、姜俊慧诉请的餐补及全勤奖。罗磊磊、姜俊慧上诉请求慧简公司支付的餐补高于一审认定金额，高于部分缺乏理据，本院不予支持。罗磊磊诉请的全勤奖100元已于一审得到支持，本院予以照准。综上，上诉人罗磊磊、姜俊慧与上诉人慧简公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共计人民币20元，均由上诉人深圳市慧简服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十六日书 记 员  李 丹书 记 员  朱周明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1362号之一申请执行人郭春花，女，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人张小玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请郭春花与张小玲民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初734号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人张小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张小玲的工资收入每月1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年八月十二日书记员 高  军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：王晓谋，该支行行长。被执行人：章东社，居民。被执行人：周爱菊，农民。系章东社之妻。被执行人：周二桃，农民。被执行人：周小平，农民。被执行人：周全求，农民。被执行人：周虎，教师。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小平在中国农业银行6214账户内存款人民币64894.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1362号之一申请执行人郭春花，女，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人石小军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张小玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请郭春花与石小军、张小玲民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初734号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人石小军、张小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人石小军、张小玲在康巴什马王庙村有养殖基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石小军、张小玲在康巴什马王庙三社的养殖基地（车间、冷库、羊圈、牛圈、设备、蒙古包等），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年八月十二日书记员 高  军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)河民初字第307号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市忻府区利民街北六巷2号2号楼一单元三层西户，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇王家洼*排*号。委托代理人：王高林，男，山西神业律师事务所律师委托代理人：李晋峰，男，山西神业律师事务所律师被告：河曲县化工二厂法定代表人：梁振岗被告：河曲县民政局法定代表人：李向忠本院在审理刘治岐、赵欢诉河曲县化工二厂、河曲县民政局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。本院在审理过程中，诉讼标的额较大，案情复杂。本院经审查认为，需中止审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长刘姝娟人民陪审员邬爱华人民陪审员刘帅二〇一六年八月二十四日书记员史敏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)河民初字第307号原告：刘治岐，男，1942年7月18日出生，汉族，山西省忻州市××区西户，现住河曲县。原告：赵欢，男，1948年8月17日出生，汉族，山西省××县号。被告：河曲县化工二厂法定代表人：梁振岗，工厂负责人。被告：河曲县民政局法定代表人：李向忠。原告刘治岐、赵欢与被告河曲县河曲县化工二厂、河曲县民政局金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘治岐到庭参加诉讼，被告河曲县化工二厂、河曲县民政局经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河曲县化工二厂向原告偿还所欠本金4485000元以及截止到2006年9月28日的利息2714043.05元，2006年9月28日之后的应付利息应当计算到本金还清之日；2、判令被告河曲县民政局对被告河曲县化工二厂所欠债务承担偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河曲县化工二厂曾多次与中国农业银行河曲县支行借款，签订了抵押借款契约，被告河曲县化工二厂与中国农业银行河曲支行多次签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定被告河曲县化工二厂以本厂所有财产作抵押，对河曲县化工二厂所借款项进行担保。并经山西省河曲县公证处进行了公正。截止到2000年3月3日，河曲县化工二厂仍欠逾期本金4485000元、利息792669.05元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了河曲县化工二厂《债权确认通知书》（0912210003），将中国农业银行河曲县支行对河曲县化工二厂债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》（0912210003）由债务人河曲县化工二厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》；同年10月20日，长城公司太原办事处向安英发出《河曲县长城公司债权花名债权转让确认函》；同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为1921374元。之后，安英又将该债权转让给原告刘治岐、赵欢，原告受让该债权后，开始积极向被告追讨债权。被告河曲县化工二厂、河曲县民政局经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河曲县化工二厂从1996年7月10日起至1997年7月23日止，多次向中国农业银行河曲县支行借款共计4490000元，并且双方于1996年7月5日签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告河曲县化工二厂将职工宿舍、锅炉房等地上附着物估价约3600000元的财产设定抵押担保，并经公证处公证。截止到2000年3月3日，被告河曲县化工二厂仍欠逾期本金4485000元、利息792669.05元。2000年中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订《剥离收购不良资产协议书》。根据该协议书，2000年3月3日中国农业银行河曲县支行与中国长城资产管理公司太原办事处共同盖章确认了被告河曲县化工二厂《债权转移确认通知书》，将中国农业银行河曲县支行对被告河曲县化工二厂的债权转让给中国长城资产管理公司。《债权转移确认通知书回执》由债务人被告河曲县化工二厂盖章确认。2002年、2004年、2006年长城公司太原办事处在山西日报、山西经济日报发布债权转让暨催收公告。2006年9月28日安英与长城公司太原办事处签订《债权转让合同》，安英受让上述债权。同年10月22日，长城公司太原办事处在山西经济日报上发布债权转让公告，称该债权转让给安英。中国长城资产管理公司接受该债权后产生的孽生利息为1921374元。本院认为，中国农业银行河曲县支行与被告河曲县化工二厂签订的借款合同、中国农业银行山西省分行与中国长城资产管理公司签订的债权转让合同、中国长城资产管理公司与安英签订的债权转让合同及原告与安英之间签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中国农业银行河曲县支行按合同约定履行了放贷义务，被告河曲县化工二厂应按约偿还借款及约定的利息。现中国农业银行河曲县支行将该债权依法转让给长城资产管理公司，后又经自然人安英转让给原告，同时将债权转让的事实通知了借款人并予以催收，该债权转让已对借款人发生效力。故原告作为该债权的受让人要求被告河曲县化工二厂返还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的相关规定，非金融机构受让人向国有企业或非国有企业债务人主张已发生转让的金融债权利息，应当以借款合同本金为计算基数，利息计算至受让之日。关于被告河曲县民政局是否承担还款责任的问题，根据原告当庭所举证据，并不能证明其具有借款人或担保人的身份，故本院认为被告河曲县民政局对该债权不具有偿还义务，但其作为被告河曲县化工二厂的管理单位，在被告河曲县化工二厂不能正常运营、停止运营的情况下，应负责及时对企业财产及债权、债务组织进行清算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告河曲县民政局依法对被告河曲县化工二厂的财产组织清算，并由被告河曲县化工二厂就清算后的财产偿还原告赵欢、刘治岐借款本金4485000元及利息2714043.05元；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后六个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62193元（原告预交20731元，缓交41462元），由被告河曲县化工二厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟人民陪审员邬爱华人民陪审员刘帅二〇一七年十月二十四日书记员史敏飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢7号之一申请执行人常熟市华鑫机械制造有限公司。被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司。常熟市华鑫机械制造有限公司与河南金谷油脂工程技术有限公司与公司有关的纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）熟商初字第368号民事判决书，向被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2010）熟商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月五日书 记 员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢7号之一申请执行人常熟市华鑫机械制造有限公司。被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2010）熟商初字第368号民事判决书，向被执行人河南金谷油脂工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2010）熟商初字第368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年八月五日书 记 员  魏 巍
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第44-1号申请执行人薛峰峰、王进平与被执行人马素青、王志峰、襄垣县晋阳煤业有限责任公司合同纠纷一案,山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第010号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛峰峰、王进平于2013年6月20日向本院申请执行。本院于2013年7月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马素青、王志峰现无可供执行的财产，被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司在银行抵押，并被另案依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)长执字第44号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英