wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1205号原告马某某，女，1989年3月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某甲，男，1975年5月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍举行婚礼后同居生活。2008年10月30日，双方补办了结婚证。2008年2月16日生育男孩冶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事矛盾不休,被告对原告实施家庭暴力，给原告的身体及身心造成了极大的伤害，现请求：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、原告的陪嫁财产：电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、烤箱一个、大衣柜一个、电视柜一个归原告所有；四、共同财产套房一套（价值60万元）要求原、被告均分。原告为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证明2008年10月30日原、被告登记结婚的事实。被告冶某甲辩称，原告陈述的同居生活时间、补办结婚证时间及子女出生情况均属实。现原告要求离婚我不同意，家庭矛盾时有发生，但夫妻感情并未破裂。原告的陪嫁财产属实。我们和父母亲同家居住生活，财产是家庭共有财产。原告为证明其主张，向本院提供了常住人口登记卡一张，证明婚生男孩的出生情况。经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍举行婚礼后同居生活。2008年10月30日，双方补办了结婚证。2008年2月16日生育男孩冶某乙。2016年1月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚后虽为琐事发生争吵，但双方结婚时间较长，且生育一男孩。只要彼此加强沟通，相互理解，相互照顾，双方还有和好的可能。被告庭审中坚持不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告冶某甲离婚。案件受理费(已减半收取）400元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年八月八日书记员  马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1205号原告马某某，女，1989年3月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告冶某甲，男，1975年5月1日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告马某某诉被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍举行婚礼后同居生活。2008年10月30日，双方补办了结婚证。2008年2月16日生育男孩冶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事矛盾不休,被告对原告实施家庭暴力，给原告的身体及身心造成了极大的伤害，现请求：一、原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；三、原告的陪嫁财产：电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、烤箱一个、大衣柜一个、电视柜一个归原告所有；四、共同财产套房一套（价值60万元）要求原、被告均分。原告为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证明2008年10月30日原、被告登记结婚的事实。被告冶某甲辩称，原告陈述的同居生活时间、补办结婚证时间及子女出生情况均属实。现原告要求离婚我不同意，家庭矛盾时有发生，但夫妻感情并未破裂。原告的陪嫁财产属实。我们和父母亲同家居住生活，财产是家庭共有财产。被告为证明其主张，向本院提供了常住人口登记卡一张，证明婚生男孩的出生情况。经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍举行婚礼后同居生活。2008年10月30日，双方补办了结婚证。2008年2月16日生育男孩冶某乙。2016年1月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚后虽为琐事发生争吵，但双方结婚时间较长，且生育一男孩。只要彼此加强沟通，相互理解，相互照顾，双方还有和好的可能。被告庭审中坚持不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告冶某甲离婚。案件受理费(已减半收取）400元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一六年八月八日书记员  马 蓓
四川省高县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1525行初10号起诉人杨洪元，男，生于1977年2月22日，汉族，住趱滩乡光明村米市坝组10号。公民身份号码：5125311977********。2016年8月9日，本院收到杨洪元诉高县趱滩乡人民政府的起诉状，起诉人杨洪元诉称，2000年1月12日，趱滩乡人民政府作出决定，确认起诉人是通过骗取手段非法骗取了结婚证，其结婚证不合法，至今未得到合法的证明书；并同时将结婚证两本和独生子女证没收。起诉人多次请求处理未果。起诉人认为趱滩乡人民政府的行为侵犯了其合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法判决撤销趱滩乡人民政府2000年1月12日废止起诉人结婚证的处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人杨洪元所诉行政行为系高县趱滩乡人民政府对其结婚证明书作出处理的行为,该行政行为于2000年元月12日作出，距今已有十六年，超过了法定的起诉期限，故依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨洪元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  严 晖审 判 员  张 君人民陪审员  王忠成二〇一六年八月十一日书 记 员  李秀茹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24805号原告:赵敬,女,1977年8月11日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人:戴雪静,天津张盈律师事务所律师。被告:天津城投滨海房地产经营有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,机构代码74913850-3。法定代表人陈伟,总经理。原告赵敬与被告天津城投滨海房地产经营有限公司(以下简称城投公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,由代理审判员吕东辉适用简易程序,于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人戴雪静到庭参加诉讼。被告城投公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵敬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年5月5日止的逾期交付商品房的利息及违约金共计146492.93元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2012年7月18日签订购买新港四号路北侧东岸名仕花园xxx房屋的《商品房买卖合同》,合同约定,被告应于2013年12月31日前交付所售房屋,逾期交房承担同期银行贷款利息并支付违约金。原告完全履行了合同付款义务后,由于被告原因,该房屋至2013年12月31日未能如期交付。直至2016年3月6日,原告才收到被告发出的入住催告函,并立即与被告协商违约金问题,但被告未能给出明确答复,后原告为防止损失扩大,不得不于2016年5月5日办理了房屋入住手续。经原告计算,被告应支付逾期贷款利息和违约金共计156492.93元,扣除已支付的10000元外,还应支付146492.93元。但原、被告双方就违约金总额及给付期限无法达成一致。原告认为,双方依法签订的商品房买卖合同成立生效,对双方具有法律约束力。被告的行为已构成违约,特依据双方合同以及合同法之相关规定,提起本案诉讼。被告天津城投滨海房地产经营有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《天津市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《延期入住通知函》、《入住催告函》、《EMS快递单》、《承诺书》、《开庭笔录》、《往来收据》等证据,被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年7月18日,原告赵敬与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定被告向原告出售坐落于天津市滨海新区××路北侧东岸××楼××号房屋,建筑面积87.92平方米,价款为691491元。被告应于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告。否则逾期在90日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,合同继续履行,被告应支付原告已付款利息,利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后,原告已经向被告支付了全部购房款,但被告未能按期交付房屋。2014年6月9日,被告向东岸名仕花园业主出具承诺书,内容为:“商品房买卖合同中约定的由于配套问题不予补偿的条款不影响给业主按照主合同赔偿,赔付额由开发商交钥匙时先行支付(按照主合同约定进行赔偿)。……”2014年12月28日,被告向全体业主又出具承诺书,其中第4条内容为现金支付时间为:2015年2月28日前,不论交房与否,需先将2015年2月28日前所产生的违约金先行一次性支付。直至2016年2月6日,被告出具《入住催告函》,内容为:“东岸名仕花园xxx的房屋已达到入住标准。为了您能一次性办理完入住手续,请您在接到本函后七日内,到东岸名仕花园销售中心办理入住手续。”原告于2016年3月6日收到该《入住催告函》。庭审中,原告陈述于2016年5月5日接收房屋,并交纳物业费、装修押金、垃圾清运费、水电费等,原告认可被告已经向其支付违约金10000元。本院认为,双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反相关法律禁止性规定,合法有效,当事人应依照约定全面履行己方义务。因被告违反合同约定,未能在2013年12月31日前向原告交付涉诉房屋,应当承担违约责任。被告曾在2016年3月向原告发出《入住催告函》,要求原告在收到后七日内办理入住手续,原告陈述曾按要求到被告处,但因双方就违约金支付未能达成一致,故当时未能办理,直至2016年5月5日才办理完成入住手续。本院认为原告的该陈述较为符合双方约定,因被告并未按照其向原告出具的承诺书的约定向原告进行违约赔付,且原告提交的物业费、水电费等票据以及银行打款凭证也能够证实系2016年5月5日办理的入住手续,故原告主张自2014年1月1日起至2016年5月5日止的逾期利息及违约金,本院予以支持。至于逾期利息的利率标准,按照合同约定,应为银行同期贷款利率。至于违约金标准,按照合同约定,应每日按商品房价款691491元的1?,本院计算违约金数额为59191元,扣除被告已经向原告支付的10000元,被告应当再向原告支付违约金49191元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵敬自2014年1月1日起至2016年5月5日止的逾期交房利息(以691491为本金,按照银行同期贷款利率计算)以及违约金49191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元,减半收取为1625元(原告已交纳),由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。代理审判员  吕东辉二〇一六年八月三十日书 记 员  李海娟附:法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2989号之一原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。法定代表人张宏华。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣�路23号。法定代表人张回家。委托代理人曹璟。系该公司员工。委托代理人刘光华。系该公司员工。本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司撤回起诉。本案受理费14944元，因�诉减半收取7472元，诉讼保全费5000元，共计12472元。由原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司承担。审 判 员  黄 旭二〇一六年八月二十六日代理书记员  周明宏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执612号之一申请执行人郭朝晖，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市顺城。被执行人骆伟，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市橡林路。被执行人傅艳，女，生于1978年3月27日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市橡树林路。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2992号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在诉讼中于2015年9月22日作出（2015）西昌民保字第244-2号民事裁定书，冻结了被执行人傅艳在农行国际商贸城分理处的存款28926.55元，现因该案进入执行程序需对该笔存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人傅艳在银行的存款28000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年八月十五日书记员 罗 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2989号之一原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段419号。法定代表人张宏华。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人张回家。委托代理人曹璟，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙xxxxxxxxxxxxxx。系该公司员工。委托代理人刘光华，男，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxx。系该公司员工。本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司诉被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司撤回起诉。本案受理费14944元，因撤诉减半收取7472元，诉讼保全费5000元，共计12472元。由原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司承担。审 判 员  黄 旭二〇一六年八月二十六日代理书记员  周明宏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执612号之一申请执行人郭朝晖，男，生于1967年3月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省西昌市顺城街。被执行人骆伟，男，生于1969年8月4日，汉族，四川省西昌市人，现住四川省成都市橡林路。被执行人傅艳，女，生于1978年3月27日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市橡树林路。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2992号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月22日作出（2015）西昌民保字第244-2号民事裁定书，冻结了被执行人傅艳在农行国际商贸城分理处的存款28926.55元，现因该案进入执行程序需对该笔存款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人傅艳在银行的存款28000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 陈建琳二〇一六年八月十五日书记员 罗 玉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1185号原告周宇某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告李某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。原告周宇某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇某及其诉讼代理人唐荣生、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周宇某诉称：原、被告于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼。原、被告自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2016年5月9日晚上，被告用刀砍原告，致使原告肩部、背部等部位受伤，被告这一举动极其恶劣，深深地伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活下去的信心，双方恩已断、情已决，已无和好的可能，原告认为夫妻双方感情已经破裂。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声原，证明被告系合法夫妻关系。2、身份证复印件、户口本复印件，证实原告及家人主体身份。3、门诊病历，证明原告因家庭暴力受到伤害的情况。被告李某某辩称：我与原告婚后感情很好，如果没有感情，我不可能和原告结婚，希望原告可以回家，我不同意和原告离婚。原告说我殴打她与事实不符，属于无稽之谈，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，本院依法予以确认；被告对于原告所举证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称其没有故意将原告致伤。经审理查明：原、被告相识后，于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。婚后不久原告外出打工，双方因此发生矛盾。婚后，原、被告没有生育子女、没有共同财产、没有共同债务。2016年5月11日原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情产生了一定的隔阂，但只要今后双方能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未向本院提供足够相关证据来证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，原告仅提供病历无法证实是被告家庭暴力所致，没有相关联的证据佐证，本院无法采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周宇某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周宇某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  杜圣林二〇一六年八月十日书 记 员  张 僚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1829号申请执行人盛电波，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院执行申请执行人盛电波与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1185号原告周某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告李某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人唐荣生、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼。原、被告自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2016年5月9日晚上，被告用刀砍原告，致使原告肩部、背部等部位受伤，被告这一举动极其恶劣，深深地伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活下去的信心，双方恩已断、情已决，已无和好的可能，原告认为夫妻双方感情已经破裂。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声原，证明被告系合法夫妻关系。2、身份证复印件、户口本复印件，证实原告及家人主体身份。3、门诊病历，证明原告因家庭暴力受到伤害的情况。被告李某某辩称：我与原告婚后感情很好，如果没有感情，我不可能和原告结婚，希望原告可以回家，我不同意和原告离婚。原告说我殴打她与事实不符，属于无稽之谈，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，本院依法予以确认；被告对于原告所举证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称其没有故意将原告致伤。经审理查明：原、被告相识后，于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。婚后不久原告外出打工，双方因此发生矛盾。婚后，原、被告没有生育子女、没有共同财产、没有共同债务。2016年5月11日原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情产生了一定的隔阂，但只要今后双方能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未向本院提供足够相关证据来证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，原告仅提供病历无法证实是被告家庭暴力所致，没有相关联的证据佐证，本院无法采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  杜圣林二〇一六年八月十日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1185号原告周某，女，1986年4月8日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告李某某，男，1984年2月18日出生，汉族，住安康市汉滨区双龙镇。原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人唐荣生、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后在双方父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼。原、被告自结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。2016年5月9日晚上，被告用刀砍原告，致使原告肩部、背部等部位受伤，被告这一举动极其恶劣，深深地伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活下去的信心，双方恩已断、情已决，已无和好的可能，原告认为夫妻双方感情已经破裂。现原告诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声原，证明被告系合法夫妻关系。2、身份证复印件、户口本复印件，证实原告及家人主体身份。3、门诊病历，证明原告因家庭暴力受到伤害的情况。被告李某某辩称：我与原告婚后感情很好，如果没有感情，我不可能和原告结婚，希望原告可以回家，我不同意和原告离婚。原告说我殴打她与事实不符，属于无稽之谈，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，本院依法予以确认；被告对于原告所举证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告称其没有故意将原告致伤。经审理查明：原、被告相识后，于2013年1月28日在安康市汉滨区民政局办理结婚登记手续，随后举行结婚仪式。婚后不久原告外出打工，双方因此发生矛盾。婚后，原、被告没有生育子女、没有共同财产、没有共同债务。2016年5月11日原告诉至法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为：婚姻关系能否存续，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情产生了一定的隔阂，但只要今后双方能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未向本院提供足够相关证据来证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，原告仅提供病历无法证实是被告家庭暴力所致，没有相关联的证据佐证，本院无法采信。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。助理审判员  杜圣林二〇一六年八月十日书 记 员  张 僚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1829号申请执行人盛电波，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第681号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1829号申请执行人盛电波，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人盛电波与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第681号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款�第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将�法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1147号之一申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被执行人施正坚，男，1980年5月21日�生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺君，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴达君与被执行人施正坚、黄艺君民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鲤民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人施正坚、黄艺君共有的址在泉州经济技术开发区房屋。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第348号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1147号之一申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。被执行人施正坚，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄艺君，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴达君与被执行人施正坚、黄艺君民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鲤民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人施正坚、黄艺君共有的址在泉州市房屋。另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第348号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年八月十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第271号申请执行人贺振芳，女，汉族，1976年2月22日生，个体。被执行人王占清，男，汉族，1970年11月12日生，个体。本院在执行申请人贺振芳申请执行王占清民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第257号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉其审判员 肖 继 宏审判�员哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵  均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第271号申请执行人贺振芳，女，汉族，1976年2月22日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王占清，男，汉族，1970年11月12日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人贺振芳申请执行王占清民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第257号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01665号申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司，组织机构代码67068XXXX，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北。法定代表人梁国梅，该公司总经理。委托代理人王丽，该公司员工。被执行人霍祯，男，汉族，1968年7月23日出生。本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司申请执行被执行人霍祯房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司申请终结（2015）鄂托民初字第1660号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十六日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01665号申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司。法定代表人梁国梅，该公司总经理。委托代理人王丽，该公司员工。被执行人霍祯。本院在执行申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司申请执行霍祯房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人鄂托克旗星光房地产开发有限公司申请终结（2015）鄂托民初字第1660号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十六日书记员 赵   东
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3242号原告蔡涛，男，汉族，1977年5月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人黄河，总经理。委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。原告蔡涛诉被告南充大合置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡涛及其委托代理人陶贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡涛诉称，2014年1月8日，原被告签订了《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城商铺，原告给付意向书约定的意向金100000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，原告无法取得意向书所约定的房屋。原告为了维护自身权益，于2016年5月28日申请冻结了被告10万元银行账户，后被告提供担保，法院裁定变更保全物为房屋。原被告多次协商，均不能友好解决，特起诉请求判令：1、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；2、被告退还原告支付的意向金100000元，并承担资金利息，从2014年1月14日起至本金退还之日，按月息1分5计算付清之日止；3、保全费1020元及诉讼费用由被告承担。被告南充大合置业有限公司未到庭参加诉讼提供书面答辩意见称，在互不追究违约责任前提下，同意解除合同，但现在被告资金周转困难，意向金无法一次性全额支付，双方未约定利息，请求驳回原告要求利息的主张，即使应计算利息也应从判决生效之日起按年利率6%计算。经审理查明，原被告于2014年1月8日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，编号为NO（s），约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的华联国际城2-1-102号商铺，原告于2014年1月8日、1月10日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金共计100000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方协商未果，引起诉讼。认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、《收据》在卷证实。庭审中，原告提供《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份，拟证实被告向团购客户中石油南充销售分公司两次去函，预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”原告起诉要求解除原被告签订的《南充华联国际城项目商业意向书》，被告同意解除协议，双方解除协议的意思表示不违反法律禁止性规定，故本院对原告请求解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后被告应返还原告支付的购房意向金100000元，庭审中原告提供的《南充大合置业有限公司关于“华联国际城”项目开盘时间相关事宜的函》两份能证明导致协议解除的责任在于被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告有权要求被告赔偿损失，被告不到庭质证是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求利息损失的主张予以支持，因双方签订的《南充华联国际城项目商业意向书》对资金占用利息的起算及标准未作约定，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算利息，对于利息起算时间，按被告向团购客户中石油南充销售分公司函件载明的内容“预计2015年7月31日开盘，若2015年10月31日不能正常开盘，原定协议终止履行。”故本院支持从2015年11月1日其起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为NO（s）的《南充华联国际城项目商业意向书》；二、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡涛100000元及利息（利息的计算方式为：以100000万元为基数，从2015年11月1日起至本判决确定的给付期止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元、诉讼保全费1020元，由被告南充大合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年八月三十一日书记员 田红梅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3155号原告闫凯,男,1981年11月20日出生,汉族,现住址天津市北辰区。原告郑伟,男,1976年4月30日出生,汉族,现住址天津市河北区。被告杨海涛,男,1992年3月25日出生,回族,现住址天津市河西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人叶青,职务总经理。委托代理人耿晓东,天津理铭律师事务所律师。原告闫凯、郑伟与被告杨海涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凯、郑伟及被告杨海涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯、郑伟诉称,二原告系津E×××××出租车的主、从业驾驶员。2016年4月24日14时08分,杨海涛驾驶车牌号为辽A×××××小型客车,沿哈密道由东向西行驶至哈密道与新疆南路交口时,遇闫凯驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车沿哈密道同向行驶至此,杨海涛驾驶车辆在变更车道过程中,其车辆左前轮处于闫凯车辆右前部发生碰撞,车辆相撞失控后闫凯车辆前部与交口处墙体发生碰撞,造成闫凯受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平大队出具的道路交通事故认定书认定,杨海涛负事故的全部责任,原告闫凯、郑伟不负事故责任。被告的行为造成了二原告驾驶的出租车停运损失。又因为被告驾驶的车辆系在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业保险,故来院请求法院判令1、二被告向原告闫凯、郑伟支付停运损失共计人民币7371元。其中运营主业驾驶人郑伟4914元,运营从业驾驶人闫凯2457元;2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交证据如下:证据材料1、道路交通事故认定书1页,证实原、被告责任认定情况;证据材料2、天津一汽保舜空港旗舰店开具的证明1张,证实原告车辆2016.4.30-2016.5.14在该处进行维修;证据材料三、出租汽车公司开具的证明,证实二原告每日的收入情况。证据材料四、客运出租汽车车辆运营证复印件,证实二原告是津E×××××车辆的驾驶员。被告杨海涛辩称,要求保险公司进行赔偿。被告杨海涛未向法庭提交证据。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称,涉事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险30万元,对事故经过及责任认定没有异议,但原告停运损失不属于保险公司的理赔范围,故我公司不同意承担赔偿责任,该被告向法庭提交机动车辆保险条款一份,拟证实停运损失不是保险公司的理赔范围。经审理查明,2016年4月24日14时08分,被告杨海涛驾驶车牌号为辽A×××××小型客车,沿哈密道由东向西行驶至哈密道与新疆南路交口时,遇原告闫凯驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车沿哈密道同向行驶至此,杨海涛驾驶车辆在变更车道过程中,其车辆左前轮处于闫凯车辆右前部发生碰撞,车辆相撞失控后闫凯车辆前部与交口处墙体发生碰撞,造成闫凯受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的道路交通事故认定书认定,杨海涛负事故的全部责任,闫凯不负事故责任。庭审中原被告双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分配没有异议。另查,涉案肇事车辆辽A×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险,商业险保险金额为人民币30万元。再查,事故发生后原告于2016年4月30日将损坏车辆送入天津一汽保舜空港旗舰店进行维修,于2016年5月14日车辆修完离场。因二原告系出租车司机,故在上述维修期间,二原告停运,造成了相应的停运损失。上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原、被告向本院提供的相关证据,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,公民的合法财产权利受到法律保护,侵害公民的财产造成损失的,应负赔偿责任。被告杨海涛驾车与原告闫凯相撞,经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告闫凯不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于二原告因此次交通事故造成的停运损失被告杨海涛应承担赔偿责任。因被告杨海涛驾驶的辽A×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车第三者责任保险,保险金额为30万元,故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在上述商业险限额范围内予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩解的原告停运损失系间接损失,不属于保险公司的理赔范围,故不同意承担赔偿责任,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未能提供对于上述免责条款其已经向投保人作出明确说明的证据,故该条款不产生效力,其应在保险赔偿限额内承担赔偿二原告停运损失的责任。关于原告主张的停运损失数额,应根据车辆停运时间及相关标准进行计算,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准、以每一停运车辆为单位计算该车辆的停运损失,而不应以该车具有几名驾驶人员来认定个人停运损失。故考虑原告车辆进场修理期间为15天,故本院支持二原告的停运损失为3766元。(91640/365*15)综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)、第十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险范围内赔偿原告闫凯、郑伟停运损失3766元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告杨海涛负担。(本判决生效之日起十五日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年八月四日书 记 员 张丹丹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初907号原告：蒋才敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：邓岗，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘利，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋才敬与被告邓岗、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才敬及其委托代理人毛咏到庭参加诉讼，被告邓岗、刘利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋才敬诉称，原告于2005年3月开始在被告刘利处务工，主要负责打沙，双方约定工资是以打沙的具体方量计算。2015年1月30日被告对原告2015年1月30日前的工资进行了结算，并支付了部分工资，但仍欠原告工资45000元，被告邓岗也于当日出具了欠条。此后原告多次向被告索要工资，但被告至今未向原告支付，故请求法院依法判决二被告立即支付原告工资45000元并自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。二被告未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年9月30日，被告刘利向本院起诉，要求与被告邓岗离婚。本院于2015年9月30日作出（2015）潼法民初字第02890号民事判决书，判决准予原、被告离婚。该判决书现已发生法律效力。原告于2005年3月开始在二被告处务工，主要从事打沙及运沙工作，双方未签订书面协议，口头约定原告自行安排工作时间，被告按照原告打沙及运沙的方量来计算报酬，报酬支付时间双方未约定。2015年1月30日，被告邓岗与原告对其2015年1月30日前的劳务报酬进行了结算，并于当日向原告支付了部分报酬，但仍欠原告45000元未支付。被告邓岗遂于2015年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒋才敬工资钱45000元”，邓岗在欠款人处签字捺印。此后被告仍未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告共同生活期间，于2013年3月21日注册成立个体工商户（未取字号），经营范围为货物运输。上述事实，有原告陈述、身份证、欠条、营业执照、水路运输许可证、船舶所有权登记证书、民事判决书、潼南县地方海事处现场安全监督检查记录表、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未按约定支付报酬的，对方可以要求起支付报酬。本案中，原告于2005年3月开始在二被告处务工，从事打沙及运沙工作，双方虽未签订书面协议，但已形成事实劳务关系。故二被告应依照双方约定向原告支付劳务报酬。虽然二被告于2013年3月21日注册成立个体工商户，但该个体工商户系二被告共同经营，故经营期间所负债务应由二被告共同承担。根据被告邓岗于2015年1月30日向原告出具的欠条，二被告尚欠原告劳务报酬45000元未支付，该欠条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。故原告要求二被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，原告要求二被告自2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原、被告并未就该款支付时间作明确约定，原告亦未举示充分证据证明其在向本院起诉前已向原告催收该款以及具体催收时间等事实，故本院对原告要求被告支付上述劳务款利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓岗、刘利于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋才敬一次性支付劳务报酬45000元。二、驳回原告蒋才敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费462.5元，由被告邓岗、刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 孙 健人民陪审员 龙 伟人民陪审员 彭明鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈韦杙
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初852号原告张国英，女，1971年6月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告曾殿明，男，1971年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告卢建明，男，成年，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告曾树青，男，成年，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告张国英与被告曾殿明、卢建明、曾树青买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾殿明、卢建明、曾树青的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国英撤回对被告曾殿明、卢建明、曾树青的起诉。案件受理费1780元，撤诉结案减半收取即890元，原告张国英自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年八月八日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初852号原告张某某，女，1971年6月21日生，汉族，江西省宁都县人。被告曾某某，男，1971年6月3日生，汉族，江西省宁都县人。被告卢某某，男，成年，汉族，江西省宁都县人。被告曾某甲，男，成年，汉族，江西省宁都县人。本院在审理原告张某某与被告曾某某、卢某某、曾某甲买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商解决为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某某、卢某某、曾某甲的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告曾某某、卢某某、曾某甲的起诉。案件受理费1780元，撤诉结案减半收取即890元，原告张某某自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年八月八日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初1588号原告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司），住所地：平罗县。法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告林国斌，男，原系平罗县金湖大饭店业主，住址：宁夏石嘴山市大武口区。原告宁夏鑫洲置业有限公司诉被告林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告林国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月被告找到原告要求承包原告所有的位于平罗县城关镇的金湖大饭店。经双方多次的协商，最终达成一致，双方签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物，此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方承担，与宁夏鑫洲置业有限公司无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先缴清被告的所欠费用。此后原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未予支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83；支付利息51843.55元（172811.83元24%÷12月15月）；合计224655.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林国斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、公司名称变更通知书（原件核对后退原告，留复印件），证明原告变更前的名称为宁夏银台房地产开发有限公司。2、石嘴山中级人民法院（2012）石民初字第167号民事判决书（复印件），证明原告与被告之间的《饭店租赁经营合同书》已被生效的判决予以解除。3、《酒店移交协议》（原件核对后退还原告，留复印件），证明《饭店租赁经营合同书》解除后，被告于2014年12月31日将其租赁原告的饭店移交给原告，由于移交时被告欠水费、电费、燃气费、网络费等，双方在移交协议中明确约定上述费用由被告承担.4、收费票据两张、发票四张、电汇凭证两张（原件核对后退原告，留复印件），证明被告在将饭店移交原告前欠交水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元，该费用由原告接收饭店后代为交纳，被告应向原告返还上述费用。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月8日，被告与原告经协商，签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将金湖大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该大饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物。此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方（林国斌）承担，与甲方（宁夏鑫洲置业有限公司）无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先后缴清被告的所欠的水费2793.14元、电费101596.94元、燃气费65949.45元、网络费2472.3元，共计172811.83元。此后原告向被告索要上述款项，被告未予支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告在租赁原告饭店期间所欠的水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元费用，是原代为交纳的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付其垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息51843.55元的诉讼请求，因双方在合同中，没有约定支付利息，本院就原告所垫付款项，参照中国人民银行同期贷款的基准年利率5.6%，计算15个月为12096.83元（172811.83元5.6%÷12个月15个月），予以支持，其余部分不予支持。被告林国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国斌于判决生效后十日内返还原告宁夏鑫洲置业有限公司垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元，支付利息12096.83元，合计184908.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告林国斌负担3998元，由原告负担672元。公告费600元，由被告林国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  魏香玲人民陪审员  王新明人民陪审员  王玉林二〇一六年八月六日书 记 员  苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2368号原告岳志英，女，1960年08月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托代理人张强，男，汉族，1975年03月09日生，居民，住山东省兰陵县。被告夏永安，男，1986年08月28日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华海保险公司）。地址：临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）负责人徐磊，总经理。委托代理人宋玉梅，女，1989年3月10日生，汉族，该公司职工，住。原告岳志英诉被告夏永安、临沂华海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳志英委托代理人张强、被告夏永安、被告临沂华海保险公司委托代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月23日11时许，被告夏永安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县尚岩镇信用社门口时，将在信用社门口打扫卫生的原告岳志英撞伤，此事故经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，在被告保险公司投保交强险一份。为此，原告依法提起诉讼，请求判令由被告赔偿原告经济损失91320元。诉讼费由被告承担。被告夏永安辩称：事故发生属实，同意依法赔偿原告相应的损失，在被告保险公司投保交强险一份，保险公司公司应在交强险有责保额内先行承担赔偿责任，剩余部分我承担，已为原告垫付医药费10436元，另外支付1000元，应在保险公司给原告的赔偿款中预留。被告临沂华海保险公司辩称：肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实，因本案无事故现场，要求法院核实本次事故发生的真实性，在事故发生属实，在核对驾驶证、行车证真实有效且无免赔对原告合法合理的赔偿请求愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对医疗费用非医保用药不予承担，司法鉴定伤残鉴定过高，误工护理过长，营养费不予承担，本案赔偿应按照农村标准计算，鉴定费、复印费送达费等程序性费用不予承担。医疗费已超交强险限额，按照实际划分为准。要求原告补充诊断证明，用药明细，根据护理人员身份信息为农村户口，应按照农村标准计算。法医鉴定为原告单方委托，根据病历及CT显示原告伤情均为压缩骨折，伤残依据为爆裂性粉碎骨折，与事实不符，误工护理过长，营养不予承担，保留7天申请重新鉴定，逾期视为放弃权利，鉴定费非我公司承担范围不予承担，原告主张误工应提供用工单位的营业执照组织机构代码，证明主体存在的真实性，提供在劳动局备案的劳动合同，事故发生前三个月的工资流水，社保缴纳证明，以及停发工资证明，证明误工损失的真实性，原告出具的由所谓天利物业出具的证明既不能证明其与主体存在的合法性，又不能证明与原告存在真实合法的劳动关系，也不能证明其误工损失，对该份证据的真实性合法性关联性均不予认可，应按照农村标准计算，刘廷军的工资证明同岳志英的质证意见，应按照农村标准计算。营养费标准过高，已超限额，交通费数额过高，且原告未提供证据证明，根据民事证据规则，应承担举证不利后果，不予认可，精神赔偿金数额过高，精神赔偿和伤残以重新鉴定的结论为准。二次鉴定的伤残等级过高，误工因原告已超55岁，已达到退休年龄，应不予计算，且原告构成伤残，计算也应截止至第一次定残前一日，即计算至4月24日，护理期过长，营养超限额。经审理查明：2016年1月23日11时许，被告夏永安驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至兰陵县尚岩镇信用社门口时，与行人原告岳志英相撞，造成原告岳志英受伤、鲁Ｑ×××××号小型汽车损坏的事故，此事故经兰陵县交警大队认定，被告夏永安承担事故的全部责任，原告岳志英无事故责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，住院23日，共花费医疗费10436.53元,该费用由被告夏永安支付。2016年4月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定，原告岳志英损伤构成九级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1200元。2016年6月17日，被告临沂华海保险公司申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2016年7月18日作出鉴定认定，原告岳志英损伤构成九级伤残；误工150日、护理60日、营养60日。另外，原告因事故花费复印费18元、邮寄费100元。被告夏永安向原告支付费用1000元。另查明：鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告临沂华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，被告夏永安驾车与行人原告岳志英相撞，造成原告岳志英受伤的事故，此事故经交警部门认定，被告夏永安负事故的全部责任，原告岳志英无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费400元、精神抚慰金4000元。原告请求的误工、护理损失可按农村居民标准计算。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂华海保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由侵权人对原告作出赔偿。被告已付款项应予扣除或预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告岳志英医疗费10000元、伤残赔偿金51760元（258600元X20%）、精神抚慰金4000元、误工费8908.5元（150日X59.39元）、护理费3563.4元（60日X59.39元）、交通费400元，各项赔偿款共计78631.9元。二、被告夏永安赔偿原告岳志英的剩余损失医疗费436.53元（10436.53元-10000元）、营养费1800元（60日X30元）、住院伙食补助费690元（23日X30元）、、鉴定费1200元、复印费18元、邮寄费100元，共计4244.53元。被告夏永安已支付11436.53元，扣除应赔偿原告的4244.53元，被告夏永安剩余先行支付款7192元在原告岳志英所得的赔偿款中预留。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由原告负担453元，被告夏永安负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡登宝人民陪审员  郑卫东人民陪审员  胡文晓二〇一六年八月十二日书 记 员  金 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0221民初1588号原告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司），住所地：平罗县。法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告林国斌，男，原系平罗县金湖大饭店业主，住址：宁夏石嘴山市大武口区。原告宁夏鑫洲置业有限公司诉被告林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金铎到庭参加了诉讼，被告林国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月被告找到原告要求承包原告所有的位于平罗县城关镇的金湖大饭店。经双方多次的协商，最终达成一致，双方签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物，此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方承担，与宁夏鑫洲置业有限公司无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先缴清被告的所欠费用。此后原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未予支付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83；支付利息51843.55元（172811.83元×24%÷12月×15月）；合计224655.38元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林国斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、公司名称变更通知书（原件核对后退原告，留复印件），证明原告变更前的名称为宁夏银台房地产开发有限公司。2、石嘴山中级人民法院（2012）石民初字第167号民事判决书（复印件），证明原告与被告之间的《饭店租赁经营合同书》已被生效的判决予以解除。3、《酒店移交协议》（原件核对后退还原告，留复印件），证明《饭店租赁经营合同书》解除后，被告于2014年12月31日将其租赁原告的饭店移交给原告，由于移交时被告欠水费、电费、燃气费、网络费等，双方在移交协议中明确约定上述费用由被告承担.4、收费票据两张、发票四张、电汇凭证两张（原件核对后退原告，留复印件），证明被告在将饭店移交原告前欠交水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元，该费用由原告接收饭店后代为交纳，被告应向原告返还上述费用。原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月8日，被告与原告经协商，签订了《饭店租赁经营合同书》，原告将金湖大饭店以及相关的设备设施交付给被告，双方完成交接手续，被告开始实际经营该大饭店。2014年被告向石嘴山中级人民法院提起诉讼，原告提起反诉。该院作出（2012）石民初字第167号民事判决书，判令解除双方的租赁合同，要求被告返还租赁物。此后被告未依照判决履行义务，原告向石嘴山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，双方签订《酒店移交协议》，协议第三条规定：“2014年12月31日前，被告发生的债权债务，所欠的水电费、燃气、网络费用等均由乙方（林国斌）承担，与甲方（宁夏鑫洲置业有限公司）无关。”在交接手续完成之后，被告并没有按照约定履行支付上述款项的义务。原告在接手大酒店后，为了使酒店能够正常经营，先后缴清被告的所欠的水费2793.14元、电费101596.94元、燃气费65949.45元、网络费2472.3元，共计172811.83元。此后原告向被告索要上述款项，被告未予支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告在租赁原告饭店期间所欠的水费、电费、燃气费、网络费等，共计172811.83元费用，是原代为交纳的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付其垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息51843.55元的诉讼请求，因双方在合同中，没有约定支付利息，本院就原告所垫付款项，参照中国人民银行同期贷款的基准年利率5.6%，计算15个月为12096.83元（172811.83元×5.6%÷12个月×15个月），予以支持，其余部分不予支持。被告林国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国斌于判决生效后十日内返还原告宁夏鑫洲置业有限公司垫付的水电费、燃气费、网络费等费用共计172811.83元，支付利息12096.83元，合计184908.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告林国斌负担3998元，由原告负担672元。公告费600元，由被告林国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  魏香玲人民陪审员  王新明人民陪审员  王玉林二〇一六年八月六日书 记 员  苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执517号申请执行人郭金元，男，汉族，生于1976年8月1日，住绵阳普明北路东段***号。公民身份证号码：422125197608010835被执行人四川中港置业股份有限公司，住绵阳高新区火炬西街北段，组织机构代码：07889853-5.郭金元申请执行四川中港置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵高新民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川新阜建材有限公司的银行存款人民币23714元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月十三日书记员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执517号申请执行人郭金元，男，汉族，生于1976年8月1日，住绵阳高新区普明北路东段***号，身份证号码：4221251976********。被执行人四川中港置业股份有限公司。组织机构代码：07889853-5。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。郭金元申请执行四川中港置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人四川中港置业股份有限公司暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  李 志审判员  范 晋二〇一六年九月一日书记员  邓倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2058号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：洪备，男，汉族，1969年6月20日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告洪备买卖合同纠纷一案后，被告洪备在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了打瓜种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告洪备的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪备对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员张婷二0一六年八月三十日书记员李梦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2058号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：洪备，男，汉族，1969年6月20日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告洪备买卖合同纠纷一案后，被告洪备在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年4月，被告在原告处购买了打瓜种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告洪备的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪备对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年八月三十日书 记 员  李梦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1158号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):卞军峰,个体工商户。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人卞军峰商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终753号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为卞军峰作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。卞军峰作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。卞军峰提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由卞军峰签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,卞军峰与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认卞军峰享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对卞军峰预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对卞军峰预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执540号之三申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。经营者章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温商终字第3056号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月24日依法查封了被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂的经营者章永建名下的车牌为浙Ｃ×××××五菱小型轿车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂时无法处置）。另外章永建享有的注册号：14XXX95的千百典THSANDSCODE、注册号：10XXX95的思雅轩注册商标专用权也已被本院依法禁止转让。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月18日，被执行人尚欠执行款106900元并赔偿逾期利息损失，本案受理费1219元及执行费1503.5元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执540号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十八日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执540号之三申请执行人周敏，男，1966年4月7日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。经营者章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温商终字第3056号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人周敏与被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年5月24日依法查封了被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂的经营者章永建名下的车牌为浙Ｃ×××××五菱小型轿车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆（因未实际扣押，暂时无法处置）。另外章永建享有的注册号：14465995的千百典THSANDSCODE、注册号：10902995的思雅轩注册商标专用权也已被本院依法禁止转让。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人永嘉县江北狂野十足皮鞋厂纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月18日，被执行人尚欠执行款106900元并赔偿逾期利息损失，本案受理费1219元及执行费1503.5元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执540号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十八日书记员  李 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3815号原告:李向红,男,1967年11月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:天津开发区燕兴置业发展有限公司,住所天津市滨海新区开发区晓园路3号。法定代表人闫兵。原告李向红与被告天津开发区燕兴置业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。李向红诉称,2005年4月30日和2005年5月30日被告分两次共向原告借款70万元,后被告始终借款不还。故原告起诉要求被告偿还借款70万元并支付利息436170元,本息共计1136170元。天津开发区燕兴置业发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为,本院在立案后,依法按照原告提供的被告天津开发区燕兴置业发展有限公司主要办事机构所在地天津市和平区南海路1号的地址送达诉讼文书,但由于本市和平区南海路1号并无被告公司而未能送达。因被告公司的住所地不在本院辖区内,而原告无其他证据证明被告在本院辖区内有主要办事机构所在地,且其提供的被告地址天津市和平区南海路1号也并无被告单位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告公司的注册登记地为天津市滨海新区开发区晓园路3号,该地址应视为住所地。故对本案享有管辖权的人民法院应为天津市滨海新区人民法院,本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定,裁定如下:本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  许亚东二〇一六年八月二十九日书 记 员  张曾霞
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔行初字第129号之一原告潘亚忠，男，1950年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘玉荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈美华，女，1954年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘开兴，男，1979年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘开宇，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘亚同，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘玉坤，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘金明，男，1961年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告潘金盛，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称笏石镇政府），所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号。法定代表人林志洪，镇长。委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师。原告潘亚忠、潘玉荣、潘忠春、潘亚同、潘玉坤、潘金明、潘金盛诉被告笏石镇政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，潘忠春于2016年4月死亡，其法定继承人陈美华、潘开兴、潘开宇申请参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚忠、潘玉荣、陈美华、潘开兴、潘开宇、潘亚同、潘玉坤、潘金明、潘金盛诉称，原告拥有秀屿区的承包耕地，承包期限30年，自1998年起至2028年止，有《土地承包经营权证》为凭。2013年起，被告以笏石工业园区南片区项目用地名义，骗取上级批准用地，滥用职权盲目圈占原告的责任地。村民强烈不满，拒绝签订征收土地协议，于是被告强行进行丈量，未经承包人确认，按户主姓名将征地费用存入银行后就认为完成征收手续。被告的行为剥夺了原告的知情权、确认权和听证权，故原告拒绝将承包地交付给被告。2015年9月12日起，被告由镇党委副书记陈智敏带队组织大型机械对原告承包地进行强制交付。被告提供征用基本农田保护区农田的批文违法，且无规划红线图、施工红线图等，征地流程与中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》背道而驰，其行为违反《农村土地承包法》第五条和《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，属行政违法。现请求确认被告强制交付原告位于秀屿区的承包耕地的行为违法。被告笏石镇政府辩称：一、本案土地征收合法。福建省政府以闽政地（2013）661号、闽政地（2014）339号、闽政地（2015）485号、闽政地（2015）668号征地批文后，莆田市政府随即发布了相应的莆政土（2013）192号、莆政土（2014）142号、莆政土（2015）82号、莆政土（2015）111号文件及与这些文件相应的莆市公（2013）50号、莆市公（2014）30号、莆市公（2015）33号、莆市公（2015）43号《莆田市人民政府征收土地方案公告》；莆田市国土资源局针对省、市政府征地文件，发布了莆国土资综（2014）83号、莆国土资综（2015）182号、莆国土资综（2015）33号、莆国土资综（2015）15号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》，上述公告文本于发布当日由莆田市国土资源局秀屿分局工作人员在村里公开张贴公示。上述行为符合《征用土地公告办法》第四条和第七条的规定。经依法公告后，对原告的承包地进行丈量登记并制作《征地补偿表》。故本案土地已经履行了“两公告一登记”工作，征地补偿款由秀屿区笏石工业园区管委会拨付给被告，被告转拨付给村委会，土地补偿款发放到位。原告诉称其被非法剥夺知情权、听证权不能成立。二、被告不是本案征地的征收人，也不是用地主体，故被告主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在的乡镇、村予以公告。本案中，被告只是在征地方案确定后，配合征地单位对红线内征收土地丈量登记，并不是本案土地的征收人，也不是用地主体，不是本案适格的被告，应驳回原告的起诉。三、被告没有实施强制交付土地的行为。经丈量登记和调查复核后，相关部门对涉案土地进行登记造册并制作《征地补偿表》，确定各被征地户应得的补偿款，并将征地补偿款发放至村委会，由村委会负责具体的补偿款发放事宜。该行为符合《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十条的规定。补偿款发放后，丙仑村村集体出具同意交付土地意见书，故涉案土地属于自愿交付，并不存在强制交付的行为。原告提供的三组照片，无法体现拍摄时间和地点，不能证明该照片与本案具有关联性，更不能证明被告实施了强制交付土地的行为。原告的承包地目前尚未平整，不存在强制交付问题。综上，本案征地合法，原告诉称被告强制交付土地不能成立，且被告主体不适格，故请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求确认被告于2015年9月12日强制交付其承包地的行为违法，但根据原告潘亚忠、潘玉荣、潘亚同、潘玉坤、潘金明、潘金盛的陈述可知，该六原告的承包地并非是在2015年9月12日的便道施工过程中被强制交付，故该六原告诉请确认被告2015年9月12日强制交付其承包地的行为违法没有事实根据。原告陈美华、潘开兴、潘开宇虽主张户主姓名为潘忠春的《集体土地承包经营权证》上位于“洋个口”的承包地于2015年9月12日被被告填埋后现堆放垃圾，但被告予以否认，原告所提供的证据不足以证明被告于2015年9月12日强制交付户主姓名为潘忠春的《集体土地承包经营权证》上位于“洋个口”的承包地的事实存在，其诉请缺乏事实根据。综上，原告潘亚忠等人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告潘亚忠、潘玉荣、陈美华、潘开兴、潘开宇、潘亚同、潘玉坤、潘金明、潘金盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周铭煌审 判 员  陈丽生人民陪审员  刘金水二〇一六年八月九日书 记 员  李北雁附：引用的法律条文：最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3851号申请人：德阳银行股份有限公司旌阳支行，住所地德阳市北街80号。负责人：蔡晓梅，该支行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳市鑫三友物资有限公司，住所地德阳市市区华山南路东侧外（互发金属材料有限公司内）。法定代表人：许萍熙。被申请人：德阳华顺物流有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区管理委员会。法定代表人：王成华。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被申请人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：许萍熙，女，1976年8月13日出生，汉族，现住德阳市。被申请人：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住德阳市。德阳银行股份有限公司旌阳支行与德阳市鑫三友物资有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、许萍熙、江东金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市鑫三友物资有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、许萍熙、江东的银行存款5600000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市鑫三友物资有限公司、德阳华顺物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、许萍熙、江东的银行存款5600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由德阳银行股份有限公司旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民审判员  李道菊人民审判员  蒋 琪二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 璟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1611号原告江颖，女，生于1982年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被告刘雷，男，生于1959年5月6日，汉族，住陕西省乾县。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地陕西省咸阳市乾县城东新街。负责人邓永锋，任公司经理。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。原告江颖与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江颖到庭参加诉讼，被告刘雷及人保乾县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告江颖起诉称，2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLXX**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左足背软组织挫伤等症状。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告刘雷驾驶的车辆在被告人保乾县支公司处投保有交强险。原告因此次事故造成经济损失3775.40元。原告诉请：1、被告刘雷赔偿原告经济损失3775.40元（其中：医疗费142元、误工费3333.40元、交通费300元）；2、被告人保乾县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的事实及责任认定。2、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，以证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费的数额。3、收入证明、扣发工资证明、工资表，以证明原告因交通事故误工产生的误工费数额。4、交通费票据，以证明原告因本次事故产生的交通费数额。被告刘雷未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：原告所述不符合事实，事发当天，原告趁被告在宝鸡市曙光路与文化路十字减速慢行之际，突然从被告车后快速窜到车侧，说被告的车碰了她，要求被告赔钱。被告因车辆无碰撞痕迹，原告亦无车撞外伤，双方争执不下，现场交警让双方去医院检查，医生并未看到伤痕，遂要原告脚部拍片检查，拍片显示一切正常。因原告仍说脚背疼痛，医生才给开了外擦的药膏和口服的止疼药，检查费及医药费共计246元，被告因赶时间故支付了该费用。后被告收到了事故责任认定书，认定被告负全部责任，不符合事实及法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘雷在举证期限内未提供证据材料。被告人保乾县支公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：事故车辆陕DLXX**号车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间，被告愿在交强险分项限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。对原告的误工费损失，原告应提供其与用工单位的用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码，工资超过3500元的应提供有完税证明，且原告计算的误工期限过长。对医疗费及交通费由法院酌情核定。对间接损失及诉讼费，被告不予承担。被告人保乾县支公司为支持其答辩意见，提供证据如下：交强险保单及保险条款。对原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：原告提供的证据材料中证据1道路交通事故认定书、证据2门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、证据4、交通费票据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3收入证明、扣发工资证明、工资表，本院认为，原告虽提供了宝鸡市金台区川渝陈老五火锅店出具的上述材料，但并未提供该火锅店的营业执照，且原告每月工资5000元，未提供相应的纳税证明予以佐证，工资表上亦无员工领取工资的签名，故对原告的该组证据本院不予认定。对被告人保乾县支公司提供的证据，经过当庭质证，原告对交强险保单及保险条款无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明法律事实如下：2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLXX**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告江颖右脚相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2016年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2016）第0852号道路交通事故认定书，认定：刘雷应负本起事故的全部责任，江颖本起事故无责任。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为右足背软组织挫伤。当日该院出具诊断证明书，治疗意见为：门诊治疗，休息一周。2016年4月7日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：给予局部贴敷治疗，患肢休息制动一周，定期复查，不适随诊。2016年4月15日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：休息一周。原告门诊治疗花费医疗费142元。另查，陕DLXX**号车辆车主为被告刘雷，该车在人保乾县支公司处投保有交强险；被告刘雷事发后垫付医疗费246元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘雷负事故的全部责任，原告江颖无责任。被告刘雷系事故车辆陕DLXX**号车的车主，该车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保乾县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的经济损失由被告刘雷予以承担。对原告的具体赔偿项目，本院审定如下：一、医疗费：原告门诊治疗花费医疗费388元，有证据证实，本院予以认定。二、误工费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，医嘱休息21天，故原告误工期为21天。参照当地劳务市场务工人员的日工资报酬标准，每天按照100元计算，为2100元。三、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张数额过高，本院酌情认定100元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为2588元（其中被告刘雷垫付246元），由被告人保乾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费388元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费2200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告江颖医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2588元（因被告刘雷垫付246元，故实际支付时，将246元支付给被告刘雷，将2342元支付给原告江颖）。二、驳回原告江颖对被告刘雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年八月十一日书记员  曲 芳