大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16937号原告：孙国杰。委托诉讼代理人：薛俊。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码92210211MA0XJKF6X2，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭。被告：穆瑞旭，身份信息同上。原告孙国杰与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（以下简称“劳卡商行”）、穆瑞旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国杰到庭参加诉讼，被告劳卡商行、穆瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告劳卡商行于2019年7月13日签订的《衣柜专用销售合同》；2、判令二被告共同返还货款19,861元；3、判令二被告共同双倍返还定金共计6,000元；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月22日，原告和被告劳卡商行签订《衣柜专用定金单》，约定由原告向被告劳卡商行缴纳定金3,000元。2019年7月13日，原告又和被告劳卡商行签订《衣柜专用销售合同》，合同约定案涉货物合计19,861元（其中定金明确约定为3,000元）。原告向被告劳卡商行支付货款后，由被告劳卡商行向原告提供衣柜。原告依法缴足全部定金和货款后，被告劳卡商行以种种理由拖延交货。原告认为，被告的相关行为已经严重影响了原告的合法权益，致使合同目的已经无法实现。另查，被告劳卡商行系个体工商户，被告穆瑞旭系该个体工商户的经营者，两被告应共同承担相关法律责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告劳卡商行、穆瑞旭未出庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳卡商行于2019年6月22日签订《劳卡衣柜专用定金单》，约定：原告向被告劳卡商行订购衣柜，定金3,000元。同日，原告支付给被告劳卡商行定金3,000元。2019年7月13日，被告劳卡商行与原告确认了货物明细，并签订了《劳卡衣柜专用销售合同》，约定，原告向被告劳卡商行购买衣柜多套，货款总额为19,861元；被告劳卡商行免费送货，上门安装；签合同交付全款，复尺后尺寸有变化多退少补；产品生产周期自复尺后50天，模压系列自复尺后60天（节假日顺延）；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额千分之一每天赔偿。同日，原告向被告劳卡商行支付了剩余的货款16,861元。上述合同签订后，被告劳卡商行曾安排人员到原告房屋进行测量，但至今未能向原告交付和安装上述货物。原告曾通过微信与被告穆瑞旭的妻子闫小雪联系并催促交货安装事宜，闫小雪表示会尽快安装，并希望原告理解。闫小雪也曾于2019年10月27日在上述《劳卡衣柜专用销售合同》上签字承诺：“2019年11月23日到货并安装，如未按预定时间到达，退合同全款。”上述事实，有原告提供的《劳卡衣柜专用定金单》、支付宝收支明细证明、《劳卡衣柜专用销售合同》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，被告穆瑞旭提供的结婚证，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告劳卡商行之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告劳卡商行全额支付货款，被告劳卡商行应当在其承诺的交货期内交货并完成安装。但至本案庭审时，被告劳卡商行仍未向原告交货，已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告劳卡商行双倍返还定金合计6,000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，被告劳卡商行作为收受定金的一方，未能履行约定的合同义务，应当双倍返还定金。原告向被告劳卡商行交纳了定金3,000元，双方买卖合同的标的额为19,861元，定金的数额在法律规定标准之内。因此，被告应当双倍返还原告定金6,000元（3,000元×2=6,000元）。鉴于案涉买卖合同因被告劳卡商行违约而解除，被告劳卡商行无权继续占有原告的货款，因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告合计向被告交纳了19,861元，扣除上述定金部分的3,000元，被告劳卡商行应向原告返还货款16,861元。关于原告要求被告穆瑞旭共同返还货款并双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，案涉买卖合同的一方当事人系被告劳卡商行，穆瑞旭系劳卡商行的经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告劳卡商行系有字号的个体工商户，本案的诉讼主体应为其字号而非经营者穆瑞旭本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙国杰与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年7月13日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》；二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告孙国杰定金合计6,000元；三、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙国杰货款16,861元；四、驳回原告孙国杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预付），本院减半收取223元，由原告孙国杰负担26元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担197元；保全费279元（原告已预付），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。剩余223元，退回原告孙国杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年三月十六日书记员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。