上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18625号原告：徐锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈印权。原告徐锋与被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司(以下简称申浦公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告陈印权、瞿琦、申浦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。徐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金300万元；2.判令被告支付原告借款期内利息，以本金300万元计算，自2016年3月31日起算至2016年5月30日，按年利率24%计算，共计12万元；3.判令被告支付原告以本金300万元计算，自2016年5月31日起算，计算至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期还款的利息损失(暂计至2016年6月30日共计6万元)。事实和理由：2016年4月13日，原告与三被告签订《借款及担保承诺函》，合同载明被告陈印权于2015年4月30日前总计向原告徐锋借款220万元，后又于2016年4月11日向原告借款80万元，还款截止日期为2016年5月30日。但超过还款期限后，两被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求被告陈印权承担还款责任，被告瞿琦、被告申浦公司对被告陈印权的上述借款承担连带担保责任。陈印权、瞿琦、申浦公司未到庭亦未提供证据。经审理查明，2011年2月至2014年2月期间，原告徐锋通过其名下账户向被告多次划款，具体为：2011年2月13日10万元，2011年5月3日20万元，2011年5月11日10万元，2011年11月1日10万元，2013年3月4日50万元，2013年7月5日30万元，2014年2月18日47.50万元，2014年2月19日40万元，合计217.50万元。其中，原告自述2014年2月18日的划款双方约定借款金额为50万元，预先扣除利息2.50万元，原告实际向被告交付47.50万元。2016年4月11日，原告自其名下上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内共计取款80万元。当日，被告陈印权向原告出具收条一份，载明收到原告现金80万元。2016年4月13日，被告陈印权向原告出具《借款及担保承诺函》，载明：陈印权因资金周转需要陆续于2015年4月30日之前总计向徐锋借款人民币220万元，现又于2016年4月11日向徐锋借款现金80万元，上述两笔款项合计人民币300万元，应于2016年5月30日前归还。经双方核对，2016年3月30日之前的利息已结清，双方互不相欠。截止2016年4月11日尚欠徐锋的本金300万元未还。上海申浦家禽有限公司及借款人配偶瞿琦愿意为该借款提供连带担保责任。担保范围为：本金、利息、违约金以及实现债权的费用如诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等，担保期限为二年。陈印权、上海申浦家禽有限公司及配偶瞿琦承诺上述本息应于2016年5月30日前归还，逾期未归还的，在年息36%的基础上，按月加收3%违约金。陈印权及配偶瞿琦、上海申浦家禽有限公司如违约引起的诉讼，自愿承担全部实现债务的费用如诉讼费、担保费、保全担保费、律师费、差旅费等，且同意在上海闵行区人民法院诉讼管辖。被告陈印权在借款人栏签字，被告瞿琦在配偶栏处签字，申浦公司在连带责任担保人栏处盖章。庭审中，原告自述，2016年4月11日现金取款80万元未实际交付被告陈印权，双方签订《借款及担保承诺函》之前，就借款利息进行了结算，以36%年利率计算为121.20万元，原告给被告做了折价，最终计算80万元利息，并转入原借款本金220万元，并协商一致以80万元的取款凭证和收条印证借款。以上事实，由原告提供的《借款及担保承诺函》、收条、银行交易明细、银行客户回单等证据及当事人陈述所证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的《借款及担保承诺函》、银行明细等材料及原告庭审中的陈述，可以证明双方的借款事实、款项的交付情况，因此原告要求被告陈印权还款的诉讼请求可予支持。关于本案借款的本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年2月18日，原告实际向被告陈印权划款47.50万元，故本院认定，原告实际向被告陈印权出借款项217.50万元。关于本案借款的利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原告自述截至2016年4月11日止，双方按年利率36%结算的借款利息为121.20万元，后实际折价结算为80万元，可以确定，双方在2016年3月30日之前，已经按照年利率24%对原告主张的借款计算了利息，故截止至2016年3月30日的借款利息80万元，本院予以支持，但原告自2016年3月31日起，继续主张以300万元为本金，按年利率24%计算利息及逾期还款利息损失，属于重复计算利息，且超过法律规定的上限，故对于超过部分，本院不予支持。原告主张被告瞿琦、被告申浦公司对债务承担连带担保责任，符合双方约定，本院予以支持。被告陈印权、被告瞿琦、被告申浦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈印权于本判决生效之日起十日内归还原告徐锋借款本金217.50万元及利息80万元；二、被告陈印权于本判决生效之日起十日内支付原告徐锋以217.50万元为本金，自2016年3月31日起至被告陈印权实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息及逾期利息损失；三、被告瞿琦、被告上海申浦家禽育种有限公司对被告陈印权的上述还款义务承担连带担保责任；四、驳回原告徐锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,240元，由被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  潘衍康人民陪审员  童笑钦二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。