wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执452号之二申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，男，住安徽省濉溪县。被执行人：许胜西，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人许胜西金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年8月11日作出的（2015）濉民二初字第00161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人44145元及其他各项费用。后被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2016年5月16日依法划拨许胜西存款10177元。后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）濉民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  张陈良二〇一六年六月二十七日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11225号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告代颖斌，男，1972年9月26日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告代颖斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告代颖斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，代颖斌向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。代颖斌开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令代颖斌偿还北京银行欠款共计26671.49元（截止到2016年2月23日，其中本金14883.89元、利息4976.55元、滞纳金和费用6811.05元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令代颖斌承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、代颖斌身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告代颖斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告代颖斌未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月16日，代颖斌曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：代颖斌应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，代颖斌应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对代颖斌预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，代颖斌在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。代颖斌未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，代颖斌以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，代颖斌不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取代颖斌所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如代颖斌经北京银行核准使用分期付款交易，代颖斌同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。代颖斌同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。代颖斌未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，代颖斌还应承担其他违约责任。代颖斌办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对代颖斌不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从代颖斌的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若代颖斌出现未能及时足额偿还到期应付款项的，代颖斌授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。代颖斌未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论代颖斌逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由代颖斌承担。代颖斌偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到代颖斌还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了代颖斌的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，代颖斌尚欠北京银行信用卡欠款共计26671.49元，其中本金14883.89元、利息4976.55元、滞纳金和费用6811.05元。本院认为：北京银行与代颖斌之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与代颖斌作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。代颖斌在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代颖斌于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计二万六千六百七十一元四角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告代颖斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告代颖斌负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员    陈婵代理审判员    郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初7263号原告：张树军，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：卢永辉，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告张树军与被告卢永辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树军到庭参加诉讼，被告卢永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树军诉称：2014年5月22日，被告卢永辉因经营需要借用原告张树军人民币100000元整，被告当时承诺借期一年，年利息共计30000元，到期还本付息。期满后，被告一直未还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，以及自2014年5月22日计算至2016年4月22日的利息57533元，本案诉讼费由被告承担。被告卢永辉未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告卢永辉向原告张树军借款100000元，原告当日通过ATM机将100000元汇入被告提供的银行账户，被告收到款项后出具借据，内容为“因经营需要借用张树军人民币壹拾万元整，时间壹年，到期连本加息壹拾叁万元整，借款人：卢永辉，借款时间：二〇一四年五月二十二日”。原告主张利息57533元，是以借款本金100000元为基数，按照年利率30%，自2014年5月22日计算至2016年4月22日。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭且经开庭审查，可以认定。本院认为，被告卢永辉向原告张树军借款100000元，在收到款项后出具借据，系被告真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。借据载明借期壹年，到期本加息共计130000元，即原、被告约定的借款年利率为30%，该约定利率超出有关法律规定，对超出部分计算的利息，本院不予支持。被告卢永辉经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张树军借款本金100000元，以及2014年5月22日至2016年4月22日期间的利息，年利率按24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由原告张树军负担355.5元，由被告卢永辉负担1370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一六年七月二十日书记员  尹崇淼
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执686号申请执行人王建虎，男，1961年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人王健，男，1977年11月25日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人王玉明，男，1948年4月28日出生，汉族,居民，住所大荔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第00681号民事判决书，向被执行人王健、王玉明发出执行通知书，责令被执行人王健、王玉明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王健、王玉明至今未履行。经查，被执行人王健、王玉明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健、王玉明的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年七月十九日书记员 吴 波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执686号申请执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人王某，男，1977年11月25日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道。被执行人王某甲，男，1948年4月28日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、王某甲民间借贷纠纷（2015）大民初字第00681号民事判决一案中，案件标的为20万元及利息。现本院已经冻结被执行人王某甲的工资收入，被执行人王某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二十七日书记员 吴 波
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执448号申请执行人李某某被执行人张某某申请执行人李某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执448号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月四日书记员  杨 恩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 吉0524执448号 申请执行人：尹令才，男，1974年1月26日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司，住所地：柳河县。 法定代表人：李亚民，经理。 被执行人：柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社，住所地：柳河县。 法定代表人：李亚民，经理。 申请执行人尹令才与被执行人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0524民特564号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，立即给付申请执行人尹令才工程款570000元。承担执行费8100元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月11日向被执行人柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年4月20日依法对柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社发出限制高消费令。本院于2021年4月20日依法对柳河县奥丰开心庄园生态酒店有限公司、柳河县奥丰蔬菜种植专业合作社发出失信决定书。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  孙艺博
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0618号原告张秀英,女,1964年2月20日出生,汉族,住址天津市滨海新区。原告李宝秀,女,1957年8月21日出生,汉族,住址天津市滨海新区。原告蔡秀芳,女,1968年10月14日出生,汉族,天津市滨海新区。原告吴桂星,男,1981年1月17日出生,汉族,天津市滨海新区。委托代理人李宝秀,基本情况同上。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人李臻,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人侯一男,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星不服被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年10月30日作出的《行政复议决定书》(津国土房复决字[2015]第158号)一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星诉称,原告系居住在津国土房拆许字(2009)第107号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民。因对滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》(编号:2015-139)不服,于2015年8月31日向被告提出行政复议申请。2015年10月30日被告作出行政复议决定,仅对原告提出的第一项复议请求作出决定,以原告的“第2、3、4项复议请求不属于政府信息公开复议案件审理范围”为由,未予作出复议决定。原告提出的第2、3、4项行政复议请求均基于被告作出告知内容之事实,符合《行政复议法》第六条、第九条之规定。被告在收到原告寄发的《行政复议申请书》后,既未向原告作出不予受理的决定,又未转送有关行政复议机关,应当推定受理了原告提出的全部行政复议请求,其提出“不属于政府信息公开复议案件审理范围”的理由于法无据,违反《行政复议法》第十七条、第十八条的规定,明显行政不作为。故请求:依法认定被告未对原告提出的第2、3、4项行政复议请求作出复议决定属于行政不作为,判令被告履行行政复议职责,作出复议决定;判令被告承担诉讼费用。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,被告作出的行政复议决定合法。被告在收到原告的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政复议法》的规定,依法严格对天津市滨海新区房屋管理局作出的《予以公开告知书》进行审查,并依法作出《行政复议决定书》。因原告是对《予以公开告知书》及公开的政府信息内容不服提起的行政复议,而其申请的第2、3、4项请求并不属于政府信息公开案件审理范围,故被告作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故请求:依法驳回原告的诉讼请求;本案的诉讼费用由原告承担。本院认为,原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星系天津市滨海新区驴驹河集体经济组织成员。包括原告在内的众多驴驹河集体经济组织成员,因驴驹河整体拆迁问题,多人多次重复向行政机关申请公开相同、同类政府信息,继而采取交叉组合的方式,通过申请行政复议、并多次提起行政诉讼的方式,引发大量政府信息公开行政争议及行政复议、行政诉讼案件,以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的,严重违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“…解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益…”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意,浪费了行政资源和司法资源,原告已构成对诉讼权利的滥用,其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  周小钢二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 昊附:本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(十)不符合其他法定起诉条件的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执279号申请执行人韩秀玲被执行人王玉清本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执279号裁定书，于2016年7月15日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉清在中国工商银行0608XXXXXXXXXX3987账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月十五日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执279号申请执行人韩秀玲被执行人王玉清本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执279号裁定书，于2016年7月15日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX1489账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月十五日书记员  魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执279号申请执行人韩秀玲被执行人王玉清本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执279号裁定书，于2016年7月15日向被执行人王玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉清在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX1640账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二�一六年七月十五日书记员  魏晓瑞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初2586号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。被告钟楼区南大街xx副食品经营部，住所地江苏省常州市。经营者张炳奎。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告钟楼区南大街xx副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年7月26日申请撤回对被告钟楼区南大街xx副食品经营部的起诉。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回对被告钟楼区南大街xx副食品经营部的起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年七月二十六日书记员  张益彬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初2586号原告湖北xxx企业发展有限公司。被告钟楼区南大街xx副食品经营部。原告湖北xxx企业发展有限公司诉被告钟楼区南大街xx副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年7月26日申请撤回对被告钟楼区南大街xx副食品经营部的起诉。本院认为，原告湖北xxx企业发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北xxx企业发展有限公司撤回对被告钟楼区南大街xx副食品经营部的起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年七月二十六日书记员  张益彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7190号原告招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码914101007457612859。负责人刘小明,行长。委托代理人巴书志，河南文丰律师事务所律师。委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。被告杨俊红，女，汉族，1971年12月23日出生，住河南省长葛市。被告桑军伟，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告杨俊红、桑军伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告名下银行存款378456.55元或查封、扣押其同等�值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨俊红、桑军伟名下银行存款378456.55元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年七月十一日书 记 员  赵玉杰
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更220号	罪犯吴再仁，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）蚌刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人吴再仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人张运安不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）皖刑终字第00479号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年5月12日作出（2014）皖刑执字第00182号刑事裁定，将罪犯吴再仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴再仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯吴再仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴再仁受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯吴再仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：	将罪犯吴再仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	1997年修订的《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。	《中华人民共和国刑法》	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》	第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0623民初684号原告：张某某，女，1967年10月24日生，汉族,初中文化，黄陵县隆坊镇仓村村村民，现在陕西省西安市长安区新郭杜十字郭杜东街高新未未小区。公民身份号码：610632196710240522被告：蔡某某，男，汉族，1967年6月11日生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇仓村村村民，现住该村四组。公民身份号码：610632196706110514原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于1990年11月24日在黄陵县仓村乡登记结婚，1991年10月24日生一男孩蔡某某，1993年8月11日生一男孩蔡某某。1996年6月原被告在黄陵县店头法庭起诉离婚，因为孩子年幼，法院没有判决双方离婚，1996年7月份原告离家出走，双方分居长达二十年。在婚姻存续期间双方无共同财产，无债权、债务。被告蔡某某承认原告在本案主张的案件事实，但被告同时认为，原告离家出走二十年，双方夫妻感情确已破裂，同意原告离婚请求，因原告在婚姻存续期间有过错，原告应支付两个孩子的抚养费5万元。本院认为，被告承认原告在婚姻存续期间，离家出走二十年，双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，被告抗辩要求原告给付两个孩子的抚养费5万元，因两个孩子均已成年，被告的要求不符合法律的规定，其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，判决如下：准予原告张某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一六年十一月四日书记员  成丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0984民初401号原告高曼霞，女，汉族，汉川市人，住汉川市。委托代理人李新华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。被告陈飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被告余晓萍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2016年3月23日查封了被告陈飞所有的位于武汉市汉阳区桃花岛城市三期3栋2单元9层1室的房屋；依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告余晓萍到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年7月28日，应被告经营之需，一次性借给被告58万元，双方于同日签订了借款合同，被告出具了借条。借款合同约定，借款期自2009年7月28日起至2011年7月28日止，同时还约定了被告以位于汉川和汉阳的两栋房屋作抵押。直到2015年1月13日，被告在原借据上书面承诺，表示其于2015年2月18日还款50万元，余款于2016年底还清，余下利息逐步付清。被告逾期拒还原告借款，也不支付借款利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币58万元，并按约定的16%的年利率从借款之日起支付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：被告陈飞的身份证，证明其基本情况；证据三：借条一份，证明被告陈飞向原告借款的事实；证据四：借款合同，证明被告余晓萍担保等事实。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。被告余晓萍辩称，向原告借款属实，已经偿还了部分本金和利息；现在由于天津客户差我们的钱，存在三角债，所以不能马上清偿该债务；天津客户偿还我们的钱后，才能清偿该债务。被告余晓萍在庭审期间未向本院提交证据。经庭审质证，被告余晓萍对原告提交的证据不持异议。经审理查明，原告高曼霞与被告陈飞系表亲关系，被告余晓萍系陈飞的母亲。2009年7月28日，被告陈飞因生意周转向原告借款，并出具了条据，内容为：“借条，今借高曼霞人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），借款人陈飞，2009.7.28。本人承诺，1.2015年2月18日还款伍拾万元整。2.余下捌万元整于2016年底还清。3.余下利息逐步还清。借款人陈飞，2015.1.13”。同日，双方还签订了一份抵押担保合同，约定借款总金额五拾捌万元整，借款期限为24个月，即自2009年7月28日起至2011年7月28日止，借款利率按照16%的年利率执行（如经营良好，按20%年利率），支付利息的方式为每半年结算一次。抵押物名称：1.汉川市城关山后三路电力小区2栋1-202所有人余晓萍，2.武汉市汉阳区桃花岛城市3期3栋2单位9层1室所有人陈飞，抵押期限两年（或为：自本借款合同生效之日起至还清与本合同有关的全部贷款本息为止），同时还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告的代理人张博红（系高曼霞的姐夫）、被告余晓萍、陈飞在合同上签字。截止起诉之日，被告偿还本金13万元、支付至2015年年底前的利息。经原告多次催要，被告逾期未予清偿。为此，原告诉至法院。庭审中，原告撤回了对被告余晓萍的起诉；并要求被告陈飞清偿下欠本金，放弃要求返还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求其偿还借款本金人民币45万元，本院依法予以支持。庭审中，原告撤回了对被告余晓萍的起诉；仅要求被告陈飞清偿下欠本金，不要求偿还利息，符合相关法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内向原告高曼霞返还借款人民币45万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8050元，财产保全费3720元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一六年七月二十七日书记员  张小梅附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更772号罪犯黄全富，男，1981年1月20日生，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出[2014]临刑初字第54号刑事判决，以被告人黄全富犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄全富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄全富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄全富准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更772号罪犯黄某某，男，1981年1月20日生，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出[2014]临刑初字第54号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年9月1日起至2016年8月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初401号原告高曼霞。委托代理人李新华。代理权限为特别授权。被告陈飞。被告余晓萍。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依原告的财产保全申请，于2016年3月23日查封了被告陈飞所有的位于武汉市汉阳区桃花岛城市三期栋单元层室的房屋；依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告余晓萍到庭参加诉讼。被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2009年7月28日，应被告经营之需，一次性借给被告58万元，双方于同日签订了借款合同，被告出具了借条。借款合同约定，借款期自2009年7月28日起至2011年7月28日止，同时还约定了被告以位于汉川和汉阳的两栋房屋作抵押。直到2015年1月13日，被告在原借据上注明了承诺，表示其于2015年2月18日还款50万元，余款于2016年底还清，余下利息逐步付清。被告逾期拒还原告借款，也不支付借款利息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币58万元，并按约定的16%的年利率从借款之日起支付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；证据二：被告陈飞的身份证，证明其基本情况；证据三：借条一份，证明被告陈飞向原告借款的事实；证据四：借款合同，证明被告余晓萍担保等事实。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相关证据。被告余晓萍辩称，向原告借款属实，已经偿还了部分本金和利息；现在由于天津客户差我们的钱，存在三角债，所以不能马上清偿该债务；天津客户偿还我们的钱后，才能清偿该债务。被告余晓萍在庭审期间未向本院提交证据。经庭审质证，被告余晓萍对原告提交的证据不持异议。经审理查明，原告高曼霞与被告陈飞系表亲关系，被告余晓萍系陈飞的母亲。2009年7月28日，被告陈飞因生意周转向原告借款，并出具了条据，内容为：“借条，今借高曼霞人民币伍拾捌万元整（￥580000.00），借款人陈飞，2009.7.28。本人承诺，1.2015年2月18日还款伍拾万元整。2.余下捌万元整于2016年底还清。3.余下利息逐步还清。借款人陈飞，2015.1.13”。同日，双方还签订了一份抵押担保合同，约定贷款总金额五十捌万元整，贷款期限为24个月，即自2009年7月28日起至2011年7月28日止，贷款利率按照16%的年利率执行（如经营良好，按20%年利率），支付利率的方式为每半年结算一次。抵押物名称：1.汉川市城关山后三路电力小区栋所有人余晓萍，2.武汉市汉阳区桃花岛城市期栋单位层室所有人陈飞，抵押期限两年（或为：自本贷款合同生效之日起至还清与本合同有关的全部贷款本息为止），同时还对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告的代理人张博红（系高曼霞的姐夫）、被告余晓萍、陈飞在合同上签字。截止起诉之日，被告已偿还本金13万元、支付至2015年年底前的利息。经原告多次催要，被告逾期本息未予清偿。为此，原告诉至法院。庭审中，原告撤回了对被告余晓萍的起诉；并要求被告陈飞清偿下欠本金，放弃要求返还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求其返还借款人民币45万元，本院依法予以支持。庭审中，原告撤回了对被告余晓萍的起诉；仅要求被告陈飞清偿下欠本金，不要求返还利息，符合相关法律规定，本院予以认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内向原告高曼霞返还借款人民币45万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8050元，财产保全费3720元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  黄生陆审判员  李洪波审判员  吴 华二〇一六年七月二十六日书记员  张小梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11239号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告董云龙，男，1987年3月5日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告董云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告董云龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，董云龙向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。董云龙开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令董云龙偿还北京银行欠款共计35952.99元（截止到2016年2月18日，其中本金19997元、利息6417.16元、滞纳金和费用9538.83元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令董云龙承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、董云龙身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告董云龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告董云龙未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月24日，董云龙曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：董云龙应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，董云龙应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对董云龙预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，董云龙在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。董云龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，董云龙以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，董云龙不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取董云龙所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如董云龙经北京银行核准使用分期付款交易，董云龙同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。董云龙同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。董云龙未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，董云龙还应承担其他违约责任。董云龙办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对董云龙不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从董云龙的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若董云龙出现未能及时足额偿还到期应付款项的，董云龙授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。董云龙未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论董云龙逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由董云龙承担。董云龙偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到董云龙还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了董云龙的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，董云龙尚欠北京银行信用卡欠款共计35952.99元，其中本金19997元、利息6417.16元、滞纳金和费用9538.83元。本院认为：北京银行与董云龙之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与董云龙作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。董云龙在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云龙于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计三万五千九百五十二元九角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告董云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告董云龙负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员    陈婵代理审判员    郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41378号本院立案二庭。被执行人王燕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43215号民事判决书,本院于2016年6月27日向被执行人王燕发出执行通知书,责令被执行人王燕履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人王燕银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年七月十二日书 记 员  张娜
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执388号之一申请执行人李伟诚,男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人陈华,男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人李庆秋,女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。申请执行人李伟诚依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终20号民事判决以及本院(2015)平民初字第1231号民事判决，申请执行与被执行人陈华、李庆秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为314600元和利息（另计），被执行人陈华、李庆秋负担案件受理费5393元、执行申请费4619元。本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人陈华、李庆秋的存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈华、李庆秋名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈华、李庆秋目前没有可供执行的财产,且申请执行人李伟诚在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华、李庆秋新的财产线索，申请执行人李伟诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月三十日书 记 员  陈枢文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3961号罪犯汪祖军，男，汉族，1985年1月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年1月28日作出（2013）当刑初字第00004号刑事判决，以被告人汪祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪祖军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪祖军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪祖军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪祖军减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3961号罪犯汪某某，男，汉族，1985年1月8日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年1月28日作出（2013）当刑初字第00004号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第847号郯城县农村商业银行与张贵芳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执203号申请人：陈瑞，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陆卫民，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：划拨陆卫民在你银行存款2500元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  张 旭二〇一六年七月一日书 记 员  朱 龙
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0404执203号陆卫民：你（单位）与陈瑞离婚纠纷一案，谢家集区法院作出的民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第847号郯城县农村商业银行与张自送融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第847号郯城县农村商业银行与张公艳融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执574号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：陈颂，男，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第192号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人陈颂信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第192号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈颂有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第847号郯城县农村商业银行与张公清融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1906号本院在执行申请执行人王彦飞与被执行人肖大宝交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人肖大宝有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖大宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1906号申请执行人：王彦飞，女，1970年4月13日出生，汉族，住莒南县。被执行人：肖大宝，男，1984年9月3日出生，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人王彦飞与被执行人肖大宝交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执1号之一申请执行人：刘世珍，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人刘世珍与被执行人郑大妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院在诉前于2015年8月3日作出（2015）海保字第34号民事裁定，扣押被执行人郑大妹名下的“桂北渔78013”号渔船，并查封了担保人莫洁、黄天进共有的位于合浦县廉州镇迎宾大道6号地税局集资房一幢301号房及莫洁名下车牌号为桂Ｅ×××××的小型汽车。现申请执行人以双方纠纷已进入执行程序为由，申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：解除对担保人莫洁、黄天进共有的位于合浦县廉州镇迎宾大道6号地税局集资房一幢301号房[合房权证廉州字第××号、合房廉州共字第××号]及莫洁名下车牌号为桂Ｅ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年七月四日书记员李天和
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第34843号原告佟凯，男，1981年4月28日出生。委托代理人蔡正文，北京市国汉律师事务所律师。被告吴琪，男，1984年2月22日出生，职业不详。本院受理原告佟凯与被告吴琪合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由本院法官龚星担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员何西如参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告佟凯的委托代理人蔡正文到庭参加诉讼，被告吴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告佟凯起诉称：原告名下车牌号为×××的车辆于2015年2月7日发生单方交通事故，经中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）现场查勘，该车已经达到全损程度，车辆残值10万元，经与平安公司协商确定残值车辆由原告自行处理。经平安公司工作人员介绍，原被告于2015年8月28日签订《事故车辆代理出售转让协议》，约定由被告负责将上述事故车辆出售，原告配合办理过户手续，车辆价值10万元于过户当日一次性支付。合同签订后，2015年9月1日，被告将上述车辆出售给案外人姜水扬，原告配合办理了过户手续，但被告至今未支付10万元车辆出售款。被告索要无果。在事故发生后，2015年2月16日，原告预定了一辆机动车，并交纳1.5万元定金。由于被告没有按时支付合同对价，导致原告没有购车指标且经济能力不足以支付剩余购车款，产生了1.5万元定金的损失。故原告佟凯诉至法院请求判令：1、被告吴琪向原告佟凯支付车辆出售款10万元；2、被告吴琪赔偿原告佟凯经济损失1.5万元；3、被告吴琪承担本案诉讼费用。原告佟凯向本院提交以下证据予以证明：1、机动车行驶证复印件，证明2015年9月1日前，原告为×××的车辆所有人；2、交通事故认定书照片打印件及事故现场车辆照片，证明2015年2月7日，原告驾驶×××的车辆发生单方交通事故；3、事故车辆全损协议书照片打印件，证明平安公司与原告签订协议，认定×××的车辆达到全损程度，车辆残值10万元由原告自行处理；4、事故车辆代理出售转让协议，证明2015年8月28日，原被告签订协议，约定被告出售事故车辆，被告于车辆过户当日一次性将10万元支付给原告；5、二手车销售统一发票照片打印件，证明2015年9月1日，被告将车辆出售给案外人姜水扬；6、吴琪户籍信息，证明被告户籍地；7、购车定金协议书，证明原告因被告违约，产生了1.5万元购车定金的损失。被告吴琪未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院庭审质证，原告佟凯提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对佟凯提交上述证据的真实性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月13日，车牌号为×××的机动车，车主为佟凯。2015年2月7日，北京市公安局公安交通管理局简易程序交通事故认定书载明：佟凯驾驶上述机动车发生单方交通事故。事故后，佟凯与平安公司签订《事故车辆全损协议书》，约定：双方协商确认事故车辆残值为10万元，并依据保险条款用实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为132624元。双方终止保险责任，平安公司收回佟凯商业保险单，佟凯理赔时不需复堪、不需提供维修发票。残值由佟凯自行处理。2015年2月16日，佟凯与北京万宝旧机动车经纪有限公司（以下简称万宝公司）签订《购车定金协议书》，约定：佟凯于2015年2月16日定购万宝公司车车牌号为×××奔驰车旧车一辆，定购价格为285000元。因佟凯定车当时不能付款提车，双方约定佟凯向万宝公司预付定金15000元，并于2015年4月之前向万宝公司付齐车款提车。万宝公司将佟凯所预定车辆保留至2015年4月。佟凯超过约定时限未付款提车，万宝公司有权终止本协议，将该车售予他人，并将佟凯所付定金作为佟凯赔付给万宝公司的违约金，不予退还。庭审中，佟凯陈述：其于签订《购车定金协议书》当日向万宝公司支付定金15000元。因佟凯未能于2015年4月从万宝公司购买二手车，定金15000元万宝公司未能退还给佟凯。庭后，佟凯补充提交了万宝公司出具的证明，对佟凯的上述陈述予以佐证。2015年8月28日，佟凯与吴琪签订《事故车辆代理出售转让协议》，约定：佟凯委托吴琪将车牌号为×××的车辆出售转让。标的成交后且买受方付清全部款项后，买受人办理过户相关手续时，佟凯应当予以配合；吴琪负责联系买受方，协助佟凯办理过户事宜。车辆价值10万元整，于过户当日一次性支付。2015年9月1日，二手车销售统一发票载明：案外人姜水扬以26万元价格购买了佟凯名下车牌号为×××的车辆。随后,车牌号为×××的车辆由佟凯名下过户至姜水扬名下。但吴琪一直未能给付佟凯车款10万元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《事故车辆代理出售转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据协议约定，佟凯委托吴琪出售×××的车辆，佟凯配合买受人姜水扬办理车辆过户手续。佟凯已履行了将车牌号为×××的车辆过户给买受人姜水扬义务，吴琪应按协议约定于过户当日给付佟凯车款10万元。吴琪未能按约给付车辆的属于违约行为。故佟凯主张吴琪给付车辆10万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。佟凯主张吴琪赔偿经济损失15000元一项，佟凯陈述15000元系另行签订《购车定金协议书》购买二手车支付的定金，因吴琪未能及时出售佟凯的事故车辆，导致佟凯没有购车指标，以致《购车定金协议书》未能履行，佟凯由此产生15000元定金损失。因佟凯签订《购车定金协议书》的时间为2015年2月16日，佟凯与吴琪签订《事故车辆代理出售转让协议》的时间为2015年8月28日，车辆过户时间为2015年9月，佟凯签订《购车定金协议书》时间远在其与吴琪签订《事故车辆代理出售转让协议》之前，佟凯亦未提交相应证据证明吴琪曾承诺于2015年4月之前出售车辆、支付车价款；故佟凯主张定金损失系因吴琪迟延出售佟凯事故车辆而产生，无事实依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴琪于本判决生效之日起七日内给付原告佟凯车款十万元；二、驳回原告佟凯的其他的诉讼请求。如果被告吴琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由原告佟凯负担三百四十元（已交纳）、由被告吴琪负担二千二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 星人民陪审员  郝之涛人民陪审员  何西如二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙钊昭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第1216号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人蒲勇君，该公司总经理。委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平武县红泰物流有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇北街。法定代表人谢方卉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）康继富，男，汉族，生于1966年2月24日，住平武县龙安镇。被上诉人（原审被告）鲁和恩，女，汉族，生于1971年8月30日，住平武县龙安镇。本院在审理上诉人四川川北数码港建设股份有限公司与被上诉人平武县红泰物流有限公司、康继富、鲁和恩买卖合同纠纷一案中，上诉人四川川北数码港建设股份有限公司逾期不交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川川北数码港建设股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 毅审判员 罗 琴审判员 严 炎二〇一六年七月十八日书记员 唐楚涵
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终字第1216号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，组织机构代码72082205-3。法定代表人蒲勇君，该公司总经理。委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）平武县红泰物流有限公司，住所地：四川省平武县龙安镇北街，组织机构代码67838438-6。法定代表人谢方卉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）康继富，男，汉族，生于1966年2月24日，初中文化，农民，住平武县。被上诉人（原审被告）鲁和恩，女，汉族，生于1971年8月30日，小学文化，农民，住平武县。本院在审理上诉人四川川北数码港建设股份有限公司与被上诉人平武县红泰物流有限公司、康继富、鲁和恩买卖合同纠纷一案中，上诉人四川川北数码港建设股份有限公司逾期不交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人四川川北数码港建设股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 毅审判员 罗 琴审判员 严 炎二〇一六年七月十八日书记员 唐楚涵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5931号原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人钟国清,总经理。委托代理人江敏贵,该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。被告张力,男,1968年12月10日出生,住香港。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中,因原告广东康景物业服务有限公司天津分公司未预交案件受理费,经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1760元,由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李瑞山二〇一六年七月十一日书记员  张 博附相关法律条款:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执223号之一申请执行人天津物资招商有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人杨洪来,董事长。被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人张欣,董事长。申请执行人于2016年4月13日申请强制执行本院(2016)津0116民初443号民事调解书确定的:被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司支付天津物资招商有限公司货款7364542.5元且负担案件受理费31676元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津物产鑫凯龙国际贸易有限公司所有的位于天津港保税区海滨六路78号房屋两套(房地产津字第115021401643号、房地产津字第115021401645号)。并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116民初443号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十五日书记员  李锡庆
北海海事法院执行裁定书（2016）桂72执82号之一申请执行人：防城港北部湾港务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。法定代表人：陈斯禄，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广东裕莱投资发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号富力盈泰广场*楼********室。法定代表人：郭观强，总经理。申请执行人防城港北部湾港务有限公司与被执行人广东裕莱投资发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第43号民事判决书，于2016年3月25日依法作出（2016）桂72执82号执行裁定，查封被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿，并责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广东裕莱投资发展有限公司名下的存放在防城港码头堆场的7242.32吨镍矿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年七月二十二日书记员廖国良
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2275号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉郭淑林养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执757号之一申请执行人：苗新育，女。被执行人：杨玉荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初00273号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉荣的银行存款人民币10000元。二、冻结期限为一年（自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年七月二十八日书记员  冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执757号之一申请执行人：苗新育。被执行人：杨玉荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初00273号民事调解书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉荣的银行存款人民币10000元。二、冻结期限为一年（自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年七月二十八日书记员  冯雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11241号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告杜小贺，男，1977年5月4日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杜小贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告杜小贺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，杜小贺向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。杜小贺开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令杜小贺偿还北京银行欠款共计22895.8元（截止到2016年2月17日，其中本金11447.33元、利息4221.38元、滞纳金和费用7227.09元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令杜小贺承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、杜小贺身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告杜小贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜小贺未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年9月2日，杜小贺曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：杜小贺应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，杜小贺应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对杜小贺预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，杜小贺在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。杜小贺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，杜小贺以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，杜小贺不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取杜小贺所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如杜小贺经北京银行核准使用分期付款交易，杜小贺同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。杜小贺同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。杜小贺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，杜小贺还应承担其他违约责任。杜小贺办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对杜小贺不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从杜小贺的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若杜小贺出现未能及时足额偿还到期应付款项的，杜小贺授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。杜小贺未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论杜小贺逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由杜小贺承担。杜小贺偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到杜小贺还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了杜小贺的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。另查明，杜小贺未能按期还款，北京银行起诉至本院后，杜小贺偿还了部分欠款，截至2016年7月19日，杜小贺尚欠北京银行信用卡欠款共计24032.53元，其中本金11367.33元，利息5438.11元，滞纳金及费用7227.09元。本院认为：北京银行与杜小贺之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与杜小贺作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。杜小贺在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小贺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年七月十九日的信用卡欠款共计二万四千零三十二元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年七月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用;二、驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告杜小贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告杜小贺负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员    陈婵代理审判员    郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书潘艳辉、卢细飞：关于潘艳辉与卢细飞民间借贷纠纷一案，2016年7月19日送来申请执行的（2012）宁民初字第03593号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢303号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1628号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人张明霞，女，1976年9�14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张明霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张明霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲�〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1628号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人张明霞。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张明霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00157号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张明霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1634号原告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被告黄松青，男，1966年11月26日出生，汉族。委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所律师。本院受理原告湖南省建筑工程集团总公司诉被告黄松青合同纠纷一案后，被告黄松青在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄松青的户籍地在福建省莆田市秀屿区，且原告湖南省建筑工程集团总公司与被告黄松青签订的《项目责任承包合同》的签订地点也在福建省莆田市秀屿区，涉案工程为福建省莆田市游泳健身馆项目工程，合同履行地也在福建省莆田市秀屿区，故本案应当移送至福建省莆田市秀屿区管辖。本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司与被告黄松青签订的《项目责任承包合同》，系建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。经审查，涉案工程位于福建省莆田市秀屿区，故本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至福建省莆田市秀屿区法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄海保人民陪审员  郑少芳二〇一六年七月一日代理书记员  杨 柳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00153号之四申请执行人杨彪。被执行人孙涛。本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂东宝执字第00153-1号执行裁定书查封了被执行人孙涛名下的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂H3N3**）。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意对车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙涛名下的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂H3N3**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一六年七月七日书记员  高凤梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2029号罪犯屠某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月2日作出(2012)湖德刑初字第612号刑事判决，以被告人屠某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯屠某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠某准予减刑�个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2029号罪犯屠建忠，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月2日作出(2012)湖德刑初字第612号刑事判决，以被告人屠建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯屠建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屠建忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠建忠准予减刑十个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4507号罪犯李荣光，男，汉族，1963年3月18日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月22日作出（2012）禹刑初字第00041刑事判决，以被告人李荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李荣光在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年12月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执638号之一申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市。被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人王玉化与被执行人李登飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登飞有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李登飞价值75万元的财产本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年七月二十八日书记员  张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执638号之一申请执行人：王玉化，男，汉族，无为县人，住芜湖市鸠江区。被执行人：李登飞，男，汉族，无为县人，住无为县。本案在执行申请执行人王玉化与被执行人李登飞民间借贷纠纷过程中，被执行人李登飞应给付申请执行人王玉化借款571087元及利息并承担诉讼费9900元执行费9800元，但被执行人李登飞至今未能履行给付义务。本院查封了被执行人李登飞名下的房产和车辆，但不宜处置。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年三月一日书记员  王 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4304号罪犯王琴，男，汉族，1989年11月11日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出2009）合刑初字第128号刑事判决，以被告人王琴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑初字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琴减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执恢26号申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司，住所地：西安市长安区兴隆乡堰渡村。法定代表人毋田民。被执行人西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路500号康迪大厦二楼205室，组织机构代码：79167739-1。法定代表人王大海。关于陕西中兴铸锻有限公司长安分公司与西安秦河冶金机械制造有限公司加工承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付申请人欠款17895元及逾期双倍债务利息从2014年2月29日起到付清之日止，支付案件诉讼费161元。执行费171元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款18227元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年七月十八日书 记 员  王 威
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执580号申请执行人：林红，女，汉族。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初427号民事调解书，责令被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款1200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年七月一日书记员  郭兆斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初1946号原告：许恒兴，无固定职业，住新源县新城区。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，地址：新源县恰普河路。法定代表人：王建玉，系该公司总经理。委托代理人：谢永强。委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告许恒兴诉被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中,原告许恒兴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恒兴以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许恒兴撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告许恒兴负担。代理审判员世晶二〇一六年七月七日书记员柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1946号原告：许恒兴，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆新源县。法定代表人：王建玉，系该公司总经理。委托代理人：谢永强，系该公司员工。委托代理人：张楠，新疆盛业律师事务所律师。本院在审理原告许恒兴诉被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中,原告许恒兴于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恒兴以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许恒兴撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告许恒兴负担。代理审判员 世 晶二〇一六年七月七日书 记 员 柴丽娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4472号罪犯王小五，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月21日作出(2008)田刑初字第98号刑事判决，以被告人王小五犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。被告人王小五不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)淮刑终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小五减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月19日起至2024年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢50号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，职务行长。被执行人江爱范，男，1964年7月10日出生。被执行人田国刚，男，1974年8月19日出生。被执行人杜敦显，男，1972年6月11日出生。被执行人青岛统帅门业有限公司。法定代表人赵会春。被执行人青岛统帅集团有限公司。法定代表人江爱范。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人江爱范、田国刚、杜敦显、青岛统帅门业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年7月5日作出的（2013）南商初字第70276号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无可供执行的财产线索且被执行人住所地在城阳，故委托故青岛市城阳区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第70276号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年七月二十日书记员  赵妍
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执211号之一申请执行人哈尔滨得莫利房地产开发有限公司，住所地方正县伊汉通乡。法定代表人鲁涛，执行董事。委托代理人杜建宝，男，1978年1月20日出生，汉族，公务员，住方正县。被执行人大连久通贸易有限公司，住所地大连市开发区。法定代表人李岩华，董事长。委托代理人李洪岩，男，1977年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力（2014）方民二初字第187号民事调解书受理此案，申请执行人哈尔滨得莫利房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请执行此案，要求被执行人给付货款人民币153,560.00元。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行产或有执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执211号之一申请执行人哈尔滨得莫利房地产开发有限公司，住所地方正县伊汉通乡。法定代表人鲁涛，执行董事。委托代理人杜建宝，男，1978年1月20日出生，汉族，公务员，住方正县方正镇。被执行人大连久通贸易有限公司，住所地大连市开发区。法定代表人李岩华，董事长。委托代理人李洪岩，男，1977年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力（2014）方民二初字第187号民事调解书受理此案，申请执行人哈尔滨得莫利房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请执行此案，要求被执行人给付货款人民币153,560.00元。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行产或有执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2014）方民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜 宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第3974号原告陈智龙，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告上海汇发建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈曙光，董事长。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告上海益民食品一厂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张启明，总经理。本院在审理原告陈智龙诉被告上海汇发建筑安装工程有限公司、上海益民食品一厂有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告上海益民食品一厂有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈智龙撤回对被告上海益民食品一厂有限公司的起诉。审 判 长  唐祖峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪梅英二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。