安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1125民初3766号 原告：定远县小军汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路二手车市场内，组织机构代码56752581-X。 法定代表人：张小军，该公司经理。 委托代理人：王斌，男，1957年5月31日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：龚乐，该公司总经理。 委托代理人：王永志，男，1975年9月8日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告定远县小军汽车运输有限公司（以下简称小军汽车运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王敏独任审判,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告小军汽车运输公司的委托代理人王斌、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小军汽车运输公司诉称：2016年2月29日，原告将本公司的皖Ｍ×××××货车向被告投保机动车损失险附加不计免赔等保险，保险期限为一年。2016年6月18日，甘传炎驾驶该投保车辆行至舒城县境内烟汕线1103KM+500M处，与王松桥驾驶的皖Ｎ×××××货车发生碰撞，造成原告车辆损坏。本起事故经当地交警认定，甘传炎负事故主要责任，王松桥负事故次要责任。之后，原告向被告报案，被告要求原告将事故车辆拖回定远县定损，原告雇车将事故车辆从舒城拖回定远维修，被告又拒绝定损，原告的车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，损失金额为96835元。原告为此支付评估费2900元、拖车费3800元、施救费2100元，该车现已修复。现请求法院依法判令：1、被告依据保险合同约定赔偿原告因道路交通事故造成的损失105635元（车损96835元、评估费2900元、施救费2100元、拖车费3800元）。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告人寿财保滁州中心支公司辩称：对本起事故的发生无异议，本案受损车辆皖Ｍ×××××货车车损评估过高，我公司要求对受损车辆重新鉴定，对拖车费3800元我公司不承担，我公司不承担本案评估费用和诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，定远县小军汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告的诉讼主体资格适格； 证据二，机动车商业保险单一份、保险条款一份，证明：原告的皖Ｍ×××××货车在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内，保险条款约定，原告可以要求被告赔偿； 证据三，舒城县交警大队“道路交通事故认定书”一份，证明：本起事故发生的经过，造成原告车辆损坏，交警部门认定，原告驾驶员甘传炎负事故主要责任的事实； 证据四，安徽汇嘉保险公估有限公司“车辆评估报告”一份，评估费发票一张，修车费发票一张，证明：经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告车损金额为96835元，原告为此支付评估费2900元，该车现已修复； 证据五，施救费发票一张，拖车费发票一张，证明：事故造成原告车辆严重损坏，交警部门安排施救，原告为此支付施救费2100元，应被告要求，事故车辆被拖回定远县定损，原告雇车将事故车辆从安徽省舒城县拖回定远县修理，原告为此支付拖车费3800元； 证据六，甘传炎驾驶证、从业资格证，皖Ｍ×××××货车行驶证、营运证各一份，证明：原告各项证件合法有效。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据一、二、三、六无异议； 对证据四，我公司认为受损车辆损失评估过高，我公司已参与定损，金额为77000元； 对证据五第一次施救费2100元无异议，对第二次拖车费用3800元不认可。 被告为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据： 机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明：本起交通事故发生后，我公司对受损车辆皖Ｍ×××××货车进行定损，金额为77000元。 原告对被告所举证据质证意见为： 对该证据真实性无异议，证明目的不认可。被告方对事故车辆单方定损，没有原告签字确认，不发生法律效力。 根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下： 关于原告所举证据： 因被告对原告所举证据一、二、三、六无异议，本院对原告所举证据一、二、三、六的证明效力均予以确认。 对原告所举证据四安徽汇嘉保险公估有限公司“车辆评估报告，因被告未能提供足以证明该份评估结论存在错误的证据，且原告已实际支付受损车辆的维修费用。故对该份证据的真实性，本院予以确认。 对原告所举证据五施救费发票、拖车费发票，因被告对原告所举施救费发票无异议，本院对施救费发票真实性予以确认。对拖车费3800元，因该项费用是本起交通事故产生的必要的合理的费用，故对原告主张拖车费3800元，本院予以认可。 关于被告所举证据： 对被告所举机动车辆保险车辆损失情况确认书，因该份车辆损失确认书系被告对事故受损车辆单方进行的定损，且没有原告签字确认。故对该份证据的真实性和证明目的，本院均不予认可。 经审理查明：2016年2月29日，原告向被告为其所有的皖Ｍ×××××货车投保了机动车损失保险，保险金额为186000元，并附加不计免赔，被告向原告签发了相应的保单，被保险人为原告小军汽车运输公司，被保险车辆为皖Ｍ×××××货车，保险期间自2016年3月1日0时0分起至2017年2月28日24时0分止。2016年6月18日22时30分，甘传炎驾驶该投保车辆沿烟汕线行驶至烟汕线1103公里+500米处时，与王松桥驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，同时产生施救费2100元。事故发生后，原告将其受损的皖Ｍ×××××货车从安徽省舒城县拖至定远县修理厂进行维修，产生拖车费3800元。2016年6月18日，安徽省舒城县公安局交通管理大队作出第3415230201602138号道路交通事故认定书，认定甘传炎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故主要责任；王松桥负此次事故的次要责任。2016年6月18日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其受损的皖Ｍ×××××货车进行了评估，评估结论为：该车扣除残值车损为96835元，同时产生评估费用2900元。原告受损的皖Ｍ×××××货车在定远县丁盛汽车修理厂进行维修，用去维修费96835元。后经原告向被告要求理赔未果，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告签订的机动车损失保险合同并附加不计免赔险，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险、附加不计免赔险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车辆损失属于被告的承保范围，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称“本案事故车辆损失评估过高，要求对本案事故车辆重新评估”，根据保险法第一百二十九条规定“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定……”。被告在交通事故发生后未有对原告受损的皖Ｍ×××××货车进行评估定损，原告有权委托有资质的评估机构对其受损的车辆进行评估，且被告未能提供足以证明该份评估结论存在错误的证据，故原告主张的车损96835元符合法律规定，本院予以确认。被告另辩称“不承担本案的评估费2900元和拖车费3800元”，因本案的评估费、拖车费是本起事故中产生的必要的合理的费用，故被告应承担该项费用。被告又辩称“不承担本案的诉讼费用”，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对被告认为依据合同约定不应承担诉讼费用的辩称理由，本院也不予支持。综上，本次交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖Ｍ×××××货车损失96835元、施救费2100元、拖车费3800元、评估费2900元，合计105635元，被告人寿财保滁州中心支公司应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第一百二十九条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告定远县小军汽车运输有限公司赔付保险金105635元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取为1206.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一六年九月三十日 书记员 翟丽丽 附本案所使用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。 接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。 前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。