wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初198号原告:杨利伟。委托诉讼代理人:王华兵,天津天铁冶金集团有限公司水电厂职工。被告:李维萍。原告杨利伟与被告李维萍不当得利纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨利伟及其委托诉讼代理人王华兵、被告李维萍、证人杨利斌、朱文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利伟向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告现金2010元;2、诉讼费用50元由被告负担。事实和理由:本人和被告李维萍恋爱期间,在建设银行办理信用卡业务,本人持主卡,被告持副卡。2014年秋双方因故分手。2015年3月27日本人收到手机短信提示被告持副卡透支2000元。2015年9月19日本人将被告所透支款项归还。被告恶意支取2000元,构成不当得利,合计造成本人损失2010元,10元为手续费。为维护本人合法权利,特提出如上诉讼请求。李维萍辩称,不同意原告的诉请,因为取钱的时间是在同居期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于双方分手的时间,原告主张是2014年9月下旬,被告主张是2015年5月。为证明各自的主张,原告申请证人杨××、朱××出庭作证并提交双方短信通话记录,被告提交了双方通话录音。本院认为,被告在天津市公安局铁城分局的询问笔录中承认双方分手的时间为2014年9月,与原告提交的证据相互印证,故而本院认定双方分手的时间为2014年9月,被告的证据无法证明其主张,本院不予认可。根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告从2006年起建立恋爱关系继而同居生活,在此期间,原、被告在建设银行邯郸天铁支行办理了信用卡主、副卡业务(卡号为43×××83),原告持主卡,被告持副卡。2014年9月双方分手,2015年3月27日被告从原告的信用卡支取现金2000元,同时产生了手续费10元。2015年9月19日原告将被告透支的款项归还给银行并支付手续费。被告未将该款项及手续费归还原告,故而原告诉至本院请求被告将该款项归还给原告。本院认为,《中华人民共和民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中,被告在与原告业已分手的情况下,未经原告同意,用原告的信用卡透支现金,获取不当利益。之后,原告将该款项归还给银行并支付手续费。原告为此受到损失,被告应当将该款项及为此产生的费用返还原告。被告之该款项用于双方共同生活开支的主张本院不予认可。综上所述,依照《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定,判决如下:被告李维萍归还原告杨利伟2010元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由李维萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一六年八月十七日书 记 员 陈兵民ＸＸ
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保708号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：胡某某,男,汉族,住长岭县。本院于2016年8月17日作出(2016)吉0722财保708号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡某某在某某农村信用合作联社账号上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保708号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：胡某某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人胡某某在某某农村信用合作联社账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与胡某某之间友贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人胡某某在某某农村信用合作联社账号上的存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的友效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十七日书 记 员 于海明
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审93号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。法定代表人胡启东，局长。被执行人垫江县曹回镇龙家社区村民委员会，住所地垫江县曹回镇龙家社区。主要负责人左明，该村委会主任。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2015）231号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建新村等工程中，擅自在垫江县曹回镇龙家社区6组非法占用土地725.46㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月31日作出垫建综执【处罚决定】（2015）231号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款22363.8元。该决定书于2015年12月31日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2015）231号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执802号之一申请执行人陈楚婕，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人陈楚婕与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付购房款471252元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以购房款472987元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执802号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执802号之一申请执行人陈楚婕，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人陈楚婕与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付购房款471252元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以购房款472987元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执802号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保708号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，女，汉族，住长岭县。被申请人：胡长友,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月17日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人胡长友在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与胡长友之间友贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人胡长友在长岭县农村信用合作联社账号上的存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的友效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十七日书 记 员 于海明
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执435号申请执行人成立新，男，1961年１月２日出生，汉族，住长春市人民大街１５５号。申请执行人成新立，男，1963年２月１日出生，汉族，住长春市桂林街道自由胡同委41组。申请执行人成新新，女，1967年９月13日生，汉族，住重庆市渝中区彭家花园13号附41号１-２。被执行人赵桂芹，女，汉族，1942年3月2日出生，住长春市朝阳区隆礼路2号楼2单元301室。委托代理人李立娟(赵桂芹女儿)，女，1964年3月17日生，汉族，住长春市南关区南岭街道交通银行盘石路家属委1组。申请执行人成立新、成新立、成新新与被执行人赵桂芹继承纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人成立新、成新立、成新新向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝民初字第870号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月三十日书记员 王世刚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申120号再审申请人(原审被告):薛××。委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。被申请人(原审原告):何××。再审申请人薛××因与被申请人何××离婚后财产纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第12011号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。薛××申请再审称,(一)《补充说明》系双方当事人真实意思表示,对双方均具有约束力,薛××对坐落于天津市南开区富力城天霖园11-2-801室的讼争房屋享有合法的居住权。2013年5月14日,薛××与何××签订《补充说明》约定对讼争房屋在内的财产进行重新分配,并作出薛××或何××今后如果再婚,不允许再用讼争房屋等约定。该《补充说明》系双方真实意思表示,未限制双方婚姻自主权,该《补充说明》合法有效,对双方均具有约束力。作为附条件的约定,薛××至今未再婚,故薛××对讼争房屋享有合法的居住权,何××无权要求薛××腾交讼争房屋。(二)为了保护子女身心健康发展,薛××对讼争房屋亦享有合法的居住权。《自愿离婚协议》中约定婚生女何淼由何××抚养,但自2014年9月至今,何淼是在薛××的陪伴、照顾下,居住在讼争房屋内。现何淼虽已成年,但其仍作为学生在校学习,生活起居仍需要薛××照料,且根据何淼出具的《委托书》载明的其要求薛××在讼争房内陪同其居住的事实,故薛××对讼争房屋亦享有合法的居住权。原审判决认定事实缺乏依据,适用法律错误,薛××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案属离婚后财产纠纷。薛××与何××在解除婚姻关系时签订的离婚协议系双方真实意思表示,双方应依约履行。离婚协议约定讼争房屋归何××所有,且讼争房屋在离婚时已在何××名下,其应享有占有、使用、收益和处分的权利。原审判决薛××将坐落在天津市南开区富力城天霖园11-2-801房屋腾交给何××是正确的。现薛××以《补充说明》所附条件成就及保护子女身心健康为由,要求对讼争房屋享有合法居住权,该主张缺乏法律依据,本院不予确认。原审判决事实清楚,证据充分,薛××的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回薛××的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年八月二十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异312号案外人：欧群爱。申请执行人：李绍勋。委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：刘清华，该公司董事长。被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：陆一天，该公司董事长。被执行人：姚克江。在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人欧群爱对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧群爱异议称，日鑫建材市场A区A4栋104、204号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2000年12月28日，案外人欧群爱与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定欧群爱向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A4栋1-2层门面（后编号为A4栋104、204号），建筑面积70.46㎡，价款14.5894万元，丰一公司须于2001年8月31日前将房屋交付使用。丰一公司、日鑫公司自签订合同时起至2006年3月28日止，先后出具合计13.8599万元的收款收据，并将房屋交付使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A4栋104、204号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年八月三十日书记员 高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1076号原告刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告许小苍，公民身份号码×××男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘俊祥，公民身份号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇。法定代表人曹智慧，经理。被告张奋成，公民身份号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计，现住内蒙古自治区。原告刘俊祥、许小苍诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、原告许小苍委托代理人、被告张奋成到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘俊祥、许小苍诉称，被告张奋成所在的鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月6日向原告刘俊祥借款20000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年4月6日至2013年4月6日，并由被告张奋成为该笔借款提供担保。后原告多次向被告索要借款本金及利息未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息17783元，合计37783元。被告张奋成辩称，被告张奋成当保证人是事实，但钱是公司使用了，公司拍卖后就偿还借款。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未到庭也未提供答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借款凭证一份。证明2012年4月6日被告向原告刘俊祥、许小苍借款20000元，并约定月利率为25‰，借款期限为一年，由被告张奋成担保的事实。被告张奋成对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为有借款期限，以公司入账的二联单据为准，借款期限为12个月。被告乌审旗亚和商贸有限公司未到庭应诉。被告张奋成、被告乌审旗亚和商贸有限公司未提供证据。本院认为原告刘俊祥、许小苍提供的证据，内容真实，来源合法，符合证据”三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年4月6日向原告刘俊祥、许小苍借款20000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年4月6日至2013年4月6日，由被告张凤成提供担保，未约定担保方式及担保期间，之后，原告催要借款，被告借款本金及利息未付。本院认为，原告刘俊祥、许小苍与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司之间签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行，被告张凤成在借据合同中签字、捺印，提供担保，从合同保证合同亦有效。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应承担还款的法律责任。原告刘俊祥、许小苍请求被告张奋成偿还利息17783元，未超过法律规定的上限及年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张奋成为该笔借款签字、捺印提供保证，双方未约定保证期间，其保证期限为六个月，被告张奋成应在其保证的范围内承担保证责任。但原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，起诉时被告张奋成的保证期间已于2013年10月5日届满。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告张奋成的保证责任已免除，故原告要求被告张奋成承担连带还款保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊祥、许小苍借款本金20000元及利息17783元，本息合计37783元。二、被告张奋成不承担保证责任。案件受理费745元，公告费400元，共计1145元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年八月三十日书 记 员 王泳博
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异312号案外人：欧群爱，申请执行人：李绍勋，被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，被执行人：姚克江，在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人欧群爱对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欧群爱异议称，日鑫建材市场A区A4栋104、204号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2000年12月28日，案外人欧群爱与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定欧群爱向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A4栋1-2层门面（后编号为A4栋104、204号），建筑面积70.46㎡，价款14.5894万元，丰一公司须于2001年8月31日前将房屋交付使用。丰一公司、日鑫公司自签订合同时起至2006年3月28日止，先后出具合计13.8599万元的收款收据，并将房屋交付使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A4栋104、204号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年八月二十九日书记员 高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2676号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。被执行人郑晓利。被执行人史东海。被执行人康志先。被执行人贾瑛。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市鑫润德商贸有限责任公司、关晓利、史东海、唐志先、贾瑛、郑小平、王丽、郭霞、杨建国金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金16200000元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郑晓利所有的位于东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区1号楼101号房产（109021202627）一处、查封康志先所有的位于东胜区乌审东街2号街坊金山综合楼2号房产（F2011000354）一处。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第109号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月八日书 记 员  王小平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1560号原告:北京外企人力资源服务江苏有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦21层S3座。法定代表人:王晓红,该公司总经理。委托诉讼代理人:王成,男,该公司工作人员。被告:天津博盛国际贸易有限公司,注册地天津自贸区(天津港保税区)国贸路18号421室。法定代表人:ROLANDHONGHINTEOH,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐国杰,国浩律师(南京)事务所律师。原告北京外企人力资源服务江苏有限公司(以下简称外企人力资源江苏公司)与被告天津博盛国际贸易有限公司(以下简称博盛贸易公司)合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案。原告外企人力资源江苏公司诉称,2007年10月8日,原、被告签订《聘用员工劳务合同》,约定原告向被告提供劳务派遣服务,被告不得将在医疗期内的员工退回原告。2013年7月,被告以患病派遣员工丁某未履行请假手续,属于旷工为由退回原告,后该员工提起仲裁,经南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、南京市秦淮区人民法院及南京市中级人民法院审理,判决撤销解除劳动合同的通知并要求原、被告继续履行劳动合同。自2013年7月至今,被告未向原告支付丁某的病假工资、社保、公积金及服务费,原告多次催要未果,现起诉要求:1.判令被告偿还2013年7月至2016年2月期间原告为其垫付的员工社保费及服务费共计57258.7元、工资54225元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告博盛贸易公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案被告虽然注册地在天津,但主要办事机构所在地位于南京市秦淮区汉中路89号金鹰大厦27楼A6/A7座,且原、告签订的《聘用员工劳务合同》履行地亦在南京,本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖,天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权,故请求将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院进行审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中,原、被告均认可案涉合同履行地位于南京市,且经本院核实,天津自贸区(天津港保税区)国贸路18号421室虽系被告注册地,但其并未在此处实际办公。被告主张其主要办事机构所在地位于南京市秦淮区汉中路89号金鹰大厦27楼A6/A7座,并提供了《租赁合同》予以证实,原告对被告上述主张及提交的证据均表示认可,并称双方多次面谈及材料邮寄地均为南京市秦淮区汉中路89号金鹰大厦27楼A6/A7座,且同意将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。综上可以认定,本案被告住所地应为其主要办事机构所在地,即南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城27楼A6/A7座。因本案合同履行地及被告住所地均不在天津市滨海新区,故本院对本案没有管辖权,被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告天津博盛国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一六年八月十一日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初100号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人苏某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年3月18日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月4日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人苏某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年1月6日20时许，被告人苏某、李某与李伟朝、李光硕等人，在楼底村老地方饭店与楼底村李子善等人因说话发生纠纷，被告人苏某、李某等将李子善打致轻伤二级。2016年6月14日，被告人苏某赔偿了李子善，得到李子善的谅解。经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人苏某、李某与李伟朝、李光硕等人，在楼底村老地方饭店与楼底村李子善等人因说话发生纠纷，被告人苏某、李某等将李子善打致轻伤二级。2016年6月14日，被告人苏某赔偿了李子善，得到李子善的谅解。2016年4月29日被告人李某家属赔偿了李子善，得到李子善的谅解。案发后被告人李某主动投案自首。上述事实，被告人苏某、李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：二被告人户籍证明信、谅解书；证人娄旭超等人的证言；被害人李子善的陈述；二被告人的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人苏某、李某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某、李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人苏某、李某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。二被告人家属赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年八月十八日书 记 员  徐晓凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第2676号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。负责人孙存东，职务行长。被执行人郑晓利，公民身份号码×××，女，1977年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人史东海，公民身份号码×××，男，1977年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康志先，公民身份号码×××，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾瑛，公民身份号码×××，女，1963年1月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市鑫润德商贸有限责任公司、关晓利、史东海、唐志先、贾瑛、郑小平、王丽、郭霞、杨建国金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。截止2016年8月8日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金16200000元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郑晓利所有的位于东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区1号楼101号房产（109021202627）一处、查封康志先所有的位于东胜区一处。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第109号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年八月八日书记员王小平
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初100号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人苏某，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年2月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院决定，于2016年3月18日被栾城区公安局执行逮捕。被告人李某1，男，1992年7月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月4日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人苏某、李某1犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苏某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年1月6日20时许，被告人苏某、李某1与李某2、李某3等人，在楼底村老地方饭店与楼底村李某等人因说话发生纠纷，被告人苏某、李某1等将李某打致轻伤二级。2016年6月14日，被告人苏某赔偿了李某，得到李某的谅解。经审理查明：2016年1月6日20时许，被告人苏某、李某1与李某2、李某3等人，在楼底村老地方饭店与楼底村李某等人因说话发生纠纷，被告人苏某、李某1等将李某打致轻伤二级。2016年6月14日，被告人苏某赔偿了李某，得到李某的谅解。2016年4月29日被告人李某1家属赔偿了李某，得到李某的谅解。案发后被告人李某主动投案自首。上述事实，被告人苏某、李某1在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：二被告人户籍证明信、谅解书；证人娄旭超等人的证言；被害人李某的陈述；二被告人的供述与辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录等证据。本院认为，被告人苏某、李某1故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某、李某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人苏某、李某1认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。二被告人家属赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李某1案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年八月十八日书 记 员  徐晓凯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1283号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:刘国民,男,汉族,1963年10月14日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2008年03月27日被申请人刘国民在该支行借款20000元,利率为7.975‰,约定还款日为2009年03月20日。并提供贷款凭证一份。2008年03月27日被申请人刘国民在该支行借款8000元,利率为7.975‰,约定还款日为2009年03月20日。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金756.95元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人刘国民给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27243.05元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘国民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27243.05元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费160元由被申请人刘国民负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执267号申请人北奔重型汽车集团有限公司,住所地包头市装备制造产业园区。法定代表人王世宏，该公司总经理。被执行人额济纳旗居延商贸有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟额济纳旗。法定代表人李福成，该公司总经理。被执行人内蒙古君盛汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人李淳，该公司总经理。被执行人内蒙古中蒙煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人李福成，该公司总经理。被执行人内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地包头市原材料物流园区。法定代表人郭冰，该公司总经理。北奔重型汽车集团有限公司申请执行额济纳旗居延商贸有限公司、内蒙古君盛汽车贸易有限公司、内蒙古中蒙煤炭有限公司、内蒙古智盛汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案。本院在执行北奔重型汽车集团有限公司申请执行额济纳旗居延商贸有限公司、内蒙古君盛汽车贸易有限公司、内蒙古中蒙煤炭有限公司、内蒙古智盛汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包民二终字第247号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人额济纳旗居延商贸有限公司、内蒙古君盛汽车贸易有限公司、内蒙古中蒙煤炭有限公司、内蒙古智盛汽车贸易有限公司价值2841346.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年八月十七日书记员  王旭升
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0225行初57号原告刘永清,男,汉族,居民。委托代理人王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,地址天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王文佳,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局干部。委托代理人王春生,天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局法律顾问。第三人张卫华,女,1976年4月30日出生,满族,居民,住。委托代理人李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。原告刘永清诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案,于2016年6月3日向本院提起诉讼,本院依法受理。在审理过程中,原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告申请撤诉既未规避法律规定,又未损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘永清撤回起诉。诉讼费用25元,由原告刘永清负担。审 判 长  杨金铭代理审判员  陈跃利人民陪审员  沈桂玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  张建轩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第343号之一申请执行人：崔永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：安晓娟，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人崔永与被执行人安晓娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人安晓娟的丈夫任宝明鄂尔多斯银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安晓娟丈夫任宝明在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年；冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 王 宇二〇一六年八月二十九日书记员 王亚飞
黑龙江市东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第343号之一申请执行人：殷世鑫，女，1977年10月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：周俊，男，1991年9月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人殷世鑫与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，依申请执行人殷世鑫的申请，依法对被执行人周俊所有的位于东宁市东宁镇某住宅进行评估、拍卖，经三次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第三次网络司法拍卖保留价185976元。现申请执行人殷世鑫同意以第三次网络司法拍卖保留价接收上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周俊所有的位于东宁市东宁镇某住宅作价185976元，交付申请执行人殷世鑫抵偿银行贷款112078.48元、开锁费600元、评估费4200元、案件受理费645元、保全费656元、一般债务利息28672元及欠款本金39124.52元。宏达综合楼1号楼3单元302室住宅所有权自本裁定送达申请执行人殷世鑫时起转移。二、申请执行人殷世鑫可持本裁定书到登记关机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月六日书 记 员  迟鹏飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执980号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行。法定代表人张杰。被执行人洪丽平。被执行人许式阳。被执行人天台县宏利包装有限公司。法定代表人洪丽平。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人许式阳名下位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园沁院2幢1单元701室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月八日代书记员  许秋莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2134号申请人湖南新方程建筑劳务工程有限公司。法定代表人程红军。委托代理人雷光澄，系该公司员工。被申请人湖南黄金建设工程有限公司。法定代表人蒋伟。担保人李向阳。申请人湖南新方程建筑劳务工程有限公司与被申请人湖南黄金建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南新方程建筑劳务工程有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款430271元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。担保人李向阳自愿以登记在其名下的小型普通客车所有权为原告提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新方程建筑劳务工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司的银行存款430271元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在担保人李向阳名下的小型普通客车所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一六年八月五日代理书记员  刘顺秋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4013号之二申请人：徐明翠，女，1979年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区中国.乌镇互联网产业园。法定代表人：历向阳，经理。被申请人：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐明翠与被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，申请人徐明翠于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江金聚唐电子商务有限公司的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐明翠以其宝马牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人徐明翠财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐明翠所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｑ×××××），查封财产在查封期间由原告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一六年八月二十九日书记员  咸瑞升
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字1027号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人戴龙连。被执行人李玉娟。被执行人孙乃武。被执行人龚建梅。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴龙连、李玉娟、孙乃武、龚建梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00103号判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人戴龙连、李玉娟于本判决发生后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48869.37元及利息73852.37元，合计122721.74元；并以本金48869.37元为基数，自2015年5月29日起至实际给付之日止，按年利率18.9%支付利息；被执行人孙乃武、龚建梅对被执行人戴龙连、李玉娟的上述还款义务承担连带责任；案件受理费9310元，执行费1880元，由被执行人戴龙连、李玉娟、孙乃武、龚建梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00103号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年八月十日书 记 员  黄 晨
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2016)粤0115执296号关于中国民生银行股份有限公司广州分行与霍毅敏、钟金棠金融借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2166号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，霍某应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金260万元及利息、逾期利息和复利，钟某金对上述债务承担连带清偿责任，霍某、钟某共同负担案担仲裁费36341元、财产保全费5000元。因霍某、钟某没有履行义务，经权利人中国民生银行股份有限公司广州分行申请，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人霍某、钟某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人霍某、钟某至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：一、将被执行人霍毅敏（公民身份号码4401261974********）纳入失信被执行人名单。二、将被执行人钟金棠（公民身份号码4401261964********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日书记员 ：马伟坚附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终211号上诉人(原审起诉人):王兰荣。委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王兰茹,系王兰荣之妹。上诉人王兰荣因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立初字第0209号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人王兰荣上诉称,天津市人民政府于2015年5月8日对其政府信息公开申请作出了《告知书》。其因此提起的本案行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定,应当予以立案。原审法院以不属行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:上诉人王兰荣诉称,其举报中共天津市南开区委、南开区人民政府执行四人帮反革命路线给其全家带帽49年且至今不执行党中央文件给其全家摘帽,被非法截访和监控,故向天津市人民政府申请公开对非法截访和监控受理投诉和举报的行政机关等信息。王兰荣因不服天津市人民政府于2015年5月8日对其政府信息公开申请作出的《告知书》,诉请撤销该《告知书》并公开其所要公开的信息,判决天津市人民政府履职并承担不作为、乱作为的责任。原审法院以王兰荣提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案并无不当。王兰荣提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十八日书 记 员 耿小军
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被执行人：霍毅敏，男，1974年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：钟金棠，女，1964年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与霍毅敏、钟金棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2166号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，霍毅民应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金260万元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年7月8日的利息、复利共109962.22元；第二部分为利息，以本金260万元为基数，按年利率7.2%的标准，自2015年7月9日计算至2015年9月12日，第三部分为逾期利息，以本金260万元为基数，按逾期年利率10.8%的标准，自2015年9月13日计算至清偿之日；第四部分为复利，以霍毅敏未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率10.8%按月在《借款支用申请书》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]，负担案件仲裁费36341元、财产保全费5000元，钟金棠对上述义务承担连带清偿责任。因霍毅敏、钟金棠没有履行义务，经权利人中国民生银行股份有限公司广州分行申请，本院依法立案执行，被执行人霍毅敏、钟金棠共同承担本案执行费29913元。在执行本案过程中，本院向被执行人霍毅敏、钟金棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人霍毅敏名下号牌号码为粤×的小型汽车一辆，该车辆已因申请执行人申请采取诉前保全措施，广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第196-1号民事裁定查封该车辆的档案，至今仍未发现该车辆下落，不能实际扣押该车辆，故暂不能对该车辆变现处理。发现被执行人霍毅敏名下位于南沙区×1号及位于南沙区×2号的房屋两间；发现被执行人钟金棠名下位于南沙区×3号房屋一间，上述三间房屋已因申请执行人申请仲裁程序中的财产保全措施，被本院以（2015）穗南法立保字第33-1、34-1号民事裁定查封，现本院以（2016）粤0115执96号案进行拍卖变现处理，本案待分配上述房屋拍卖变现款。本院到被执行人霍毅敏户籍所在地基层组织南沙区大岗镇二湾社区居委会调查，该居委会反映霍毅敏户籍所在地在×5号，据居委会计生信息显示，霍毅敏离异，有一个女儿，其名下位于南沙区×1号及位于南沙区×2号的房屋两间现没有人居住，其不在户籍地居住，不知其下落，亦不知其财产线索；本院到被执行人霍毅敏名下位于南沙区×1号及位于南沙区×2号的房屋两间现场执行、搜查，没有发现其下落及可供执行财产线索。本院到南沙区大岗镇豪岗社区居委会调查被执行人钟金棠的下落，该居委会反映钟金棠不是该社区的居民，其名下位于南沙区×3号的房屋亦没有人居住，不知其下落；本院到被执行人钟金棠名下位于南沙区×3号的房屋现场执行、搜查，没有发现其下落及可供执行财产线索。除上述财产外，暂未发现被执行人霍毅敏、钟金棠有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人霍毅敏、钟金棠纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2166号裁决书已经发生法律效力，被执行人霍毅敏、钟金棠应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初367号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某，1982年9月30日出生于吉林省长春市，户籍所在地：长春市绿园区，户籍所在地：长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于2001年9月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元；曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，于2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】386号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2016年1月份的一天夜间，在长春市南关区柴油机宿舍9栋1门101室，用螺丝刀将北侧窗户撬开进入室内，趁被害人李某某熟睡之机，盗走现金人民币100余元、公交IC卡一张（卡内预存款人民币50余元）。被告人李某于2016年1月上旬的一天夜间，在长春市南关区财神小区1栋11门402室，钻窗进入室内，将挂在室内门把手上的被害人王某某的斜跨包盗走，包内有现金人民币500余元。被告人李某于2016年2月份一天夜间，在长春市南关区工大新村5-3-28室，用螺丝刀将北侧窗户撬开进入室内，趁被害人金某某熟睡之机，盗走现金人民币140元。以上被告人李某共计入室盗窃三起，盗窃现金及赃物价值合计人民币790元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、到案经过、户籍证明及电话查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押物品清单、被害人李某某、王某某、金某某的陈述及指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于李某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人李某按赃款及赃物价值退赔被害人李某某人民币一百五十元，退赔被害人王某某人民币五百元，退赔被害人金某某人民币一百四十元。三、涉案工具工作帽一个、口罩一副、一字批一个、刀片一把、手电筒一把依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月十七日书 记 员  王姝舒
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1158号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人韩雪松，男，1992年2月12日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人韩雪松犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人韩雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月6日23时许，被告人韩雪松酒后驾驶车牌号为渝Bx**号的现代牌小型轿车，搭乘了李某1、李某2和王某1等人，从重庆市渝北区xx路沿xx街向xx方向行驶，当其行驶至xx街与xx街路口，超越同车道前方黄某某驾驶的渝B**号小型轿车时，与渝Bx**号车发生擦挂后撞上对向车道王某2驾驶的车牌号为渝Ax**号小型客车、后又撞向王某3驾驶的渝Ax**号小型轿车，渝Ax**号小型轿车又撞向渝Bx**警车，致五车受损、王某2受伤的交通事故，被告人韩雪松负事故的全部责任。经鉴定，被告人韩雪松的静脉血液中的乙醇含量为163.1mg/100mL。被告人韩雪松到案后，如实供述了危险驾驶的事实。案发后被告人韩雪松赔偿了涉案车辆的损失并取得黄某某、王某3二人的谅解。上述事实，被告人韩雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人韩雪松的户籍信息表；被告人韩雪松的供述和辩解；证人黄某某、王某2、李某2、李某1的证言；辨认笔录；现场酒精呼气测试；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；道路交通事故认定书；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；谅解书；重庆增值税普通发票；刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩雪松到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩雪松认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月十九日书记员  宋思琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初769号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人湛某某，男，农民。2013年8月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月又十五天，并处罚金3500元，2013年8月26日刑满释放。2016年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人湛某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员李媛出庭支持公诉。被告人湛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月28日20时许，被告人湛某某窜至本市雁塔区电子正街卓诗尼鞋店内，趁被害人高某试鞋之际，从高某身旁的背包内盗窃黑色钱包一个。湛某某准备逃离现场时被现场群众抓获。经查，被盗钱包内有银行卡、身份证及人民币六元。破案后，追回被盗财物发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人湛某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人湛某某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人湛某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人湛某某来到西安市雁塔区电子正街卓诗尼鞋店内，趁被害人高某试鞋不备之际，盗走高某身旁背包内黑色钱包一个，准备逃离现场时被周围群众发现并控制，后经群众报警湛某某在现场被公安机关抓获。经查，被盗钱包内有银行卡、身份证及现金六元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押物品文件清单等书证；证人伊某、崔某的证言；被害人高某的陈述；被告人湛某某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人湛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人湛某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人湛某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人湛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起执行至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  侯斌杰二〇一六年八月三十日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4615号原告宫某,男,1982年3月2日生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区兴农里*排**号。被告王某,女,1982年5月20日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。公民身份号码:。本院受理原告宫某与被告王某离婚纠纷一案,原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告宫某撤回对被告王某的起诉。原告预交案件受理费100元,由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年八月三十日书记员  王 泽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0822执627-2号申请执行人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人郝某某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。申请执行人刘某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第03088号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中于2016年5月26日作出的（2016）陕0822执627-1号执行裁定书，依法查封了被执行人郝某某名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下:扣押登记在被执行人郝某某名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  郝 建
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执856号之二申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。代表人黄晖，行长。委托代理人罗清云，男，系该行职工。被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。被执行人杨幼花，女，汉族，1978年3月10日出生，住漳平市。被执行人卢庆伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住漳平市。本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民初549号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢庆伟在漳平市吾祠乡中心学校有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人卢庆伟在漳平市吾祠乡中心学校除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入，直至扣满上列被执行人欠申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行信用卡“专向分期付款”借款本金、利息、费用及滞纳金合计74336.93元（截至2016年2月4日）及从2016年2月5日起至款项还清之日止的利息（利息以67724.27元为本金，按日万分之五计算，按月计收复利）以及本案受理费829元、执行费1010元。如本案被执行人提前还清上述欠款，本院将裁定予以解除对上述被执行人工资的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年八月三十日书 记 员 苏丽琼（代）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初769号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人湛某，农民。2013年8月13日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月又十五天，并处罚金3500元，2013年8月26日刑满释放。2016年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人湛某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指代理派检察员李媛出庭支持公诉。被告人湛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月28日20时许，被告人湛某窜至本市雁塔区电子正街卓诗尼鞋店内，趁被害人高某试鞋之际，从高某身旁的背包内盗窃黑色钱包一个。湛某准备逃离现场时被现场群众抓获。经查，被盗钱包内有银行卡、身份证及人民币六元。破案后，追回被盗财物发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人湛某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人湛某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人湛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人湛某来到西安市雁塔区电子正街卓诗尼鞋店内，趁被害人高某试鞋不备之际，盗走高某身旁背包内黑色钱包一个，准备逃离现场时被周围群众发现并控制，后经群众报警湛某在现场被公安机关抓获。经查，被盗钱包内有银行卡、身份证及现金六元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押物品文件清单等书证；证人伊某、崔某的证言；被害人高某的陈述；被告人湛某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人湛某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人湛某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人湛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起执行至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  侯斌杰二〇一六年八月三十日书 记 员  彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初769号被告人湛某某犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出(2016)陕0113刑初769号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第八行的落款时间“二〇一六年八月二十六日”应为“二〇一六年八月三十日”。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  侯斌杰二〇一六年九月六日书 记 员  彭 京
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3025号原告李某某，女，生于1987年3月7日，汉族，住靖边县五里湾乡苏家湾村，农民。被告贾某某，男，生于1985年1月8日，汉族，住靖边县东坑镇毛磘村十三组，农民。本院在审理原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  薛梅二〇一六年八月二十日书记员  林琛
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初709号原告云南木盛和岩土工程有限公司。住所地：云南省昆明市。委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会。住所地：祥云县.委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南木盛和岩土工程有限公司（以下称木盛和公司）诉被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会（以下称茨芭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，于2016年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木盛和公司委托代理人姚朝庄、被告茨芭村委会主任宝成喜及其委托代理人杨富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年4月21日签订《供水井凿井工程合同》，合同约定被告将其管辖的茨芭村民委员会第五村民小组供水井工程承包给原告施工，凿井收费按1160元/米单价计算，预算总金额150800元，凿井工程款最终按实际凿井深度×收费单价进行结算，还约定在2011年10月30日前付清凿井工程款。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同，工程于2011年6月7日经双方现场验收、结算，水井满足取水要求，正式移交被告使用，结算工程款为220672元。在合同约定的付款期限届满后，原告向被告发送催款函、律师函后，被告至今仍未支付原告工程款，被告的行为已严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付工程欠款220672元及该款项自2012年10月31日起至还清款项之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、被告主体不适格，从《供水井凿井工程合同》及《供水井凿井工程竣工报告》可以看出，合同双方为祥云县禾甸镇茨芭村民委员会第五村民小组与原告云南木盛和岩土工程有限公司，故原告应以五组为被告，而非以村委会为被告。二、工程竣工报告载明“确保日产水量达200立方米/天”，但该井从未抽出这么多水，且夹杂着泥浆沙石，水井实质上为废井，茨芭村委会五组不应支付原告工程款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告举证如下：1、《供水井凿井工程合同》一份，欲证实原、被告双方于2011年4月21日签订合同，约定被告将五组供水井工程承包给原告施工，约定了收费标准及其他事项，还约定在2011年10月30日前付清凿井工程款；2、《供水机井凿井工程竣工验收单》、《供水机井凿井工程竣工水泵验收单》、《新农村五组洗井工程验收证明》各一份，欲证实合同签订后，原告积极履行合同，工程于2011年6月7日经双方现场验收、结算，水井满足取水要求，正式移交被告使用，结算工程款为220672元；3、《云南木盛和岩土工程有限公司催款函》、《云南木盛和岩土工程有限公司文件发送签收单》、《律师函》各一份，欲证实在合同约定付款期限届满后，原告向被告发送催款函及律师函，但被告至今仍未支付原告工程款，被告已严重违反合同约定。为支持其答辩主张，被告举证如下：1、法定代表人身份证明一份，欲证实宝成喜系茨芭村委会负责人；2、《供水井凿井工程合同》一份，欲证实原告与祥云县茨芭村委会第五小组签订合同情况及被告不适格；3、《供水井凿井工程竣工报告》一份，欲证实原告以报告的形式对《供水井凿井工程合同》的变更情况以及被告不适格。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、关联性予以认可，但认为达不到原告举证目的，合同发包方是茨芭村民委员会第五村民小组，不是茨芭村委会；对第三组证据的三性无异议。原告对被告提交的第一组证据的三性予以认可，但认为与本案无关联性；对第二组证据的三性无异议，但认为达不到被告举证目的；对第三组证据中的报告真实性予以认可，但其中的工程竣工验收单及水泵验收单系复印件，需要查看原件，不认可被告主张的被告不适格的举证目的。经审核，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明：2011年4月21日，原告与被告签订《供水井凿井工程合同》，加盖了合同双方印章，约定原告为被告所属的茨芭村委会第五村民小组凿井一眼，井深180米左右，根据钻探地质情况甲方（被告）、乙方(原告)共同确定成井井深；凿井收费按1160元／米单价计算，预计总金额208800元，凿井工程款最终按实际凿井深度×收费单价进行结算；日产水量达：不包水量，预计50立方米/天以上。工程竣工验收结算后2011年10月30日前付清凿井工程款。合同还对工程内容、质量、工期、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告遂组织人员施工，于2011年4月23日进场施工，打孔完成的时间为2011年6月3日，实际凿井井深184.20米，双方对凿井竣工工程进行验收。2011年6月7日，双方共同对水泵进行验收，原告、被告茨芭村委会原主任何万勇、原五组组长余开荣签字确认。2012年3月18日，原告进场为被告洗井，3月25日完工，双方对工程进行了验收，工程款共计220672元。后原告向被告催要工程款未果，现诉至本院请求解决。本院认为：原告与被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会订立的《供水井凿井工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同有效，双方应按合同约定履行。合同订立后，原告按合同约定完成凿井工程，所凿水井经被告茨芭村委会验收后质量合格后交付使用，原告已完成合同约定的义务，被告应按双方结算结果支付工程款，现被告尚有220672元工程款经原告多次催要没有支付，违反了合同的约定，所以原告要求被告支付尚欠工程款220672元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年10月31日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金的诉讼请求应否支持的问题。因被告不按时支付所欠款项，给原告造成了损失，被告应承担违约责任，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告关于茨芭村委会不适格的答辩主张，本院认为，案涉的《供水井凿井工程合同》抬头处甲方（发包人）虽打印为“祥云县禾甸镇茨芭村委会五组”，但合同落款处甲方签章为“祥云县禾甸镇茨芭村民委员会”，原茨芭村委会第五村民小组组长余开荣仅为“委托代理人”，故凿井工程合同签订双方为原告及被告，工程验收亦由原告及被告原法定代表人参与进行，综上，对被告的答辩主张，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会在本判决生效后十日内支付原告云南木盛和岩土工程有限公司工程款人民币220672元，并支付上述款项自2012年10月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4610元，由被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨云洪二〇一六年八月十八日书 记 员  张凤莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5867号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告邓志高，男，民族不详，1988年1月3日出生，住重庆市北碚区。被告唐园，女，民族不详，1989年2月4日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告邓志高、唐园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第2558号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：张宁，女原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费6080.16元；2、判令被告支付违约金3000元，3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区北一东路南侧的“XX”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积158.34平方米。原告系为该小区提供前期物业服务的企业，小区成立业主委员会后,原告与业委会于2013年11月20日签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，服务期限2013年11月30日至2018年11月29日。合同约定2014年1月1日起物业服务费标准为：多层，高层住宅为1.3元/平方米/月，电梯使用费0.3元/平方米/月，A、B座为2元/平方米/月，按季度、半年或年度方式交纳，业主或物业使用人应于缴费期的中间月15日前交纳物业服务各项费用，每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金，等等。被告的房屋为高层，未按约交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和电梯费合计6080.16元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。另查，被告欠交2012年、2013年度物业服务费，原告诉至本院，本院于2014年10月16日作出（2014）沈铁西民小字第872号民事判决。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，资质证书，被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“新湖·北国之春”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业对小区进行了物业服务，并按合同约定的服务内容及范围履行了应尽义务，被告作为业主享受了原告的服务即应按合同约定交纳物业服务费，根据权利义务相一致原则，原告要求被告给付所欠物业服务费的诉求本院予以支持。关于原告要求被告给付3000元违约金一节，原告未提供被告违约造成其重大损失的相关证据，合同中约定的日千分之三计算的违约金标准过高，本院对原告该诉求酌情支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费和电梯费合计6080.16元；二、被告张宁于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司上述所欠6080.16元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止期间的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张宁负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国代理审判员  刘 洋二〇一六年八月十四日书 记 员  宋 雪
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初709号原告云南木盛和岩土工程有限公司。委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南木盛和岩土工程有限公司（以下称木盛和公司）诉被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会（以下称茨芭村委会）建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，于2016年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木盛和公司委托代理人姚朝庄、被告茨芭村委会主任宝成喜及其委托代理人杨富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年4月21日签订《供水井凿井工程合同》，合同约定被告将其管辖的茨芭村民委员会第五村民小组供水井工程承包给原告施工，凿井收费按1160元/米单价计算，预算总金额150800元，凿井工程款最终按实际凿井深度×收费单价进行结算，还约定在2011年10月30日前付清凿井工程款。合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同，工程于2011年6月7日经双方现场验收、结算，水井满足取水要求，正式移交被告使用，结算工程款为220672元。在合同约定的付款期限届满后，原告向被告发送催款函、律师函后，被告至今仍未支付原告工程款，被告的行为已严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付工程欠款220672元及该款项自2012年10月31日起至还清款项之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告答辩称，一、被告主体不适格，从《供水井凿井工程合同》及《供水井凿井工程竣工报告》可以看出，合同双方为祥云县禾甸镇茨芭村民委员会第五村民小组与原告云南木盛和岩土工程有限公司，故原告应以五组为被告，而非以村委会为被告。二、工程竣工报告载明“确保日产水量达200立方米/天”，但该井从未抽出这么多水，且夹杂着泥浆沙石，水井实质上为废井，茨芭村委会五组不应支付原告工程款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告举证如下：1、《供水井凿井工程合同》一份，欲证实原、被告双方于2011年4月21日签订合同，约定被告将五组供水井工程承包给原告施工，约定了收费标准及其他事项，还约定在2011年10月30日前付清凿井工程款；2、《供水机井凿井工程竣工验收单》、《供水机井凿井工程竣工水泵验收单》、《新农村五组洗井工程验收证明》各一份，欲证实合同签订后，原告积极履行合同，工程于2011年6月7日经双方现场验收、结算，水井满足取水要求，正式移交被告使用，结算工程款为220672元；3、《云南木盛和岩土工程有限公司催款函》、《云南木盛和岩土工程有限公司文件发送签收单》、《律师函》各一份，欲证实在合同约定付款期限届满后，原告向被告发送催款函及律师函，但被告至今仍未支付原告工程款，被告已严重违反合同约定。为支持其答辩主张，被告举证如下：1、法定代表人身份证明一份，欲证实宝成喜系茨芭村委会负责人；2、《供水井凿井工程合同》一份，欲证实原告与祥云县茨芭村委会第五小组签订合同情况及被告不适格；3、《供水井凿井工程竣工报告》一份，欲证实原告以报告的形式对《供水井凿井工程合同》的变更情况以及被告不适格。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性、关联性予以认可，但认为达不到原告举证目的，合同发包方是茨芭村民委员会第五村民小组，不是茨芭村委会；对第三组证据的三性无异议。原告对被告提交的第一组证据的三性予以认可，但认为与本案无关联性；对第二组证据的三性无异议，但认为达不到被告举证目的；对第三组证据中的报告真实性予以认可，但其中的工程竣工验收单及水泵验收单系复印件，需要查看原件，不认可被告主张的被告不适格的举证目的。经审核，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。经审理查明：2011年4月21日，原告与被告签订《供水井凿井工程合同》，加盖了合同双方印章，约定原告为被告所属的茨芭村委会第五村民小组凿井一眼，井深180米左右，根据钻探地质情况甲方（被告）、乙方(原告)共同确定成井井深；凿井收费按1160元／米单价计算，预计总金额208800元，凿井工程款最终按实际凿井深度×收费单价进行结算；日产水量达：不包水量，预计50立方米/天以上。工程竣工验收结算后2011年10月30日前付清凿井工程款。合同还对工程内容、质量、工期、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告遂组织人员施工，于2011年4月23日进场施工，打孔完成的时间为2011年6月3日，实际凿井井深184.20米，双方对凿井竣工工程进行验收。2011年6月7日，双方共同对水泵进行验收，原告、被告茨芭村委会原主任何万勇、原五组组长余开荣签字确认。2012年3月18日，原告进场为被告洗井，3月25日完工，双方对工程进行了验收，工程款共计220672元。后原告向被告催要工程款未果，现诉至本院请求解决。本院认为：原告与被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会订立的《供水井凿井工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同有效，双方应按合同约定履行。合同订立后，原告按合同约定完成凿井工程，所凿水井经被告茨芭村委会验收后质量合格后交付使用，原告已完成合同约定的义务，被告应按双方结算结果支付工程款，现被告尚有220672元工程款经原告多次催要没有支付，违反了合同的约定，所以原告要求被告支付尚欠工程款220672元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年10月31日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金的诉讼请求应否支持的问题。因被告不按时支付所欠款项，给原告造成了损失，被告应承担违约责任，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告关于茨芭村委会不适格的答辩主张，本院认为，案涉的《供水井凿井工程合同》抬头处甲方（发包人）虽打印为“祥云县禾甸镇茨芭村委会五组”，但合同落款处甲方签章为“祥云县禾甸镇茨芭村民委员会”，原茨芭村委会第五村民小组组长余开荣仅为“委托代理人”，故凿井工程合同签订双方为原告及被告，工程验收亦由原告及被告原法定代表人参与进行，综上，对被告的答辩主张，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会在本判决生效后十日内支付原告云南木盛和岩土工程有限公司工程款人民币220672元，并支付上述款项自2012年10月31日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4610元，由被告祥云县禾甸镇茨芭村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨云洪二〇一六年八月十八日书 记 员  张凤莹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4235号原告隋毅,男,1961年1月22日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告隋毅与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隋毅,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告隋毅诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金5755元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告隋毅在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金5755元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告隋毅在本案中主张的事实,故对原告隋毅主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费22500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2476号原告陈某某，男，汉族，村民。被告海某某，女，藏族，村民。本院在审理原告陈某某与被告海某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担。审判员  朱长元二〇一六年八月二十九日书记员  党韩林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41102号之八移送执行人立案二庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院立案二庭于2016年5月17日移送执行被执行人天津大无缝新矿业有限公司追索诉讼费一案。本案执行中已查封被执行人名下汽车七辆,查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41807号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  李合权
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1028号申请人高智怀，公民身份号码×××，男，1953年11月18日生，汉族，退休职工。被执行人王耀华，公民身份号码×××，男，1954年11月21日生，汉族，退休干部。本院在执行申请人高智怀申请执行被执行人王耀华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第363号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按时履行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1028号申请人高智怀。被执行人王耀华。本院在执行申请人高智怀申请执行被执行人王耀华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第363号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按时履行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 杨   智