wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初413号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人赵某，女，汉族,中专文化程度，农民，住山东省莱西市。2016年4月12因涉嫌包庇罪、妨碍作证罪被平度市公安局取保候审，同年5月24日被平度市人民检察院取保候审于住所。辩护人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人赵某犯包庇罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员刘龙飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王爱合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年12月6日23时30分许，被告人赵某的丈夫李海志（已另案处理）醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市南京路现河桥西侧发生交通事故，后李海志弃车逃逸。赵某在明知李海志涉嫌犯罪的情况下，为帮助李海志逃避处罚，冒充肇事者在公安机关作出虚假证言，并于2015年12月7日、12月8日先后指使王守涛、孙亚楠、郭文涛、宋瑞鑫向公安机关作虚假证言。2016年1月20日公安机关因掌握相关证据依法对李海志涉嫌危险驾驶立案侦查，在依法询问王守涛、孙亚楠、宋瑞鑫时，三人才如实陈述李海志醉酒驾车发生交通事故的事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人赵某有坦白情节，自愿认罪，且一贯表现良好，没有前科，本次是偶犯，社会危害性较小，建议对被告人赵某判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，经山东省莱西市司法局调查评估，被告人赵某适宜社区矫正。本院认为，被告人赵某明知是犯罪的人而故意作虚假证明，意图包庇犯罪人，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷鸿春二〇一六年六月十六日书记员  于小蕾附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保716号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，男，汉族，住长岭县。被申请人：尹大伟等人（详见附件）。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人尹大伟等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与尹大伟等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人尹大伟等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月17日起至2017年6月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年六月十七日书 记 员  于海明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1560号原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢**号。负责人：黄践，经理。委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所。被告：李英，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公�开庭审理了本案。原告善诚公司的委托代理人杨璞。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费927元，违约金1517.97元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李英未答辩。经审理查明：被告李英是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑××幢×单元×楼×号住宅业主，其住宅面积为111.41平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告李英未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无�正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为869.032元（0.6元／平方米／月×6月×111.41平方米+0.7元／平方米／月×6月×111.41平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李英向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费869.03元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾若梅二〇一六年六月二十一日书记员  段仕琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1560号原告：宜宾善诚物业管理有限公司（组织机构代码：06676389-5）。住所地：宜宾市翠屏区。负责人：黄践，经理。被告：李英，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾善诚物业管理有限公司（以下简称：善诚公司）诉被告李英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾若梅适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告善诚公司到庭参加诉讼、被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告善诚公司诉称：2015年1月1日，宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会与原告签订《委托物业管理服务合同》，约定由原告向龙凤苑小区提供物业管理服务，小区业主及物业使用人依约按每半年交纳物业服务费，在每半年前5日履行交费义务；如逾期7日以上交纳服务费的，从欠费第8日起每日按所欠物业服务费金额的5‰向原告支付违约金。《委托物业管理服务合同》签订后，原告依照合同履行了相应的物业服务义务，但被告不履行交纳物业服务费的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。经原告多次催收未果，据此，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定及合同约定起诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2015年12月物业服务费927元，违约金1517.97元，并继续计算至物业服务费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李英未答辩。经审理查明：被告李英是翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑23幢1单元4楼1号住宅业主，其住宅面积为111.41平方米。2015年1月1日，龙凤苑小区业主委员会（委托方/甲方）与善诚公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理服务合同》，约定甲方将龙凤苑小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限为3年，自2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业服务费：2015-1-1至2015-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.6元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1元／平方米／月；2015-7-1至2016-6-31日，执行以下收费标准（1）住宅：多层0.7元／平方米／月；（2）商铺：1.5元／平方米／月；住宅物业改为经营性物业1.3元／平方米／月；2016-7-1至2017-12-31日，根据宜宾市最低工资标准上调幅度，结合物业公司服务情况及业委会对物业公司考核考评，再商定是否调整物业服务费用。以上物业服务收费标准不得高于物价部门核定的收费标准，同时也不包括业主每月应缴纳的城市生活垃圾处置费（现阶段为住宅5元／户／月）；业主、物业使用人按半年交纳物业服务费，在每半年前五日履行交费义务。如逾期7日以上缴纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。协议签订后，被告李英未缴纳2015年1月至2015年12月的物业服务费。另查明，原告善诚公司经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。本院在审理该公司诉该小区众多物业服务纠纷案件中，业主均陈述，原告在为龙凤苑小区提供物业服务时，存在单元楼门锁无法正常使用、楼梯外墙广告未清理等服务管理瑕疵，对该事实本院予以确认。以上事实有原告的陈述，营业执照、法定代表人身份证明、人口信息、房屋所有权证存根，《委托物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，善诚公司与龙凤苑小区业主委员会签订的《委托物业管理服务合同》对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请金额有误，本院予以核准为869.032元（0.6元／平方米／月×6月×111.41平方米+0.7元／平方米／月×6月×111.41平方米）。关于原告诉请的违约金，原告在提供物业服务过程中，存在管理和服务不到位的瑕疵，这亦是该小区部分业主不缴纳物管费的原因之一，其亦有违约行为，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李英向原告宜宾善诚物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费869.03元，此款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告宜宾善诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾若梅二〇一六年六月二十一日书记员  段仕琼
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初352号之一原告：张小排。被告：胡生红。本院在审理原告张小排与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小排撤回起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由张小排负担。审 判 长  陈明代理审判员  汪娜人民陪审员  孙耀二〇一六年六月十三日书 记 员  叶芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初352号之一原告：毕春秀。被告：胡生红。本院在审理原告毕春秀与被告胡生红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕春秀撤回起诉。案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由毕春秀负担。审 判 长  陈明代理审判员  汪娜人民陪审员  孙耀二〇一六年六月十三日书 记 员  叶芬
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执197号之一申请执行人海南福鼎物流有限公司……。法定代表人纪耿炯，该公司总经理。被执行人王国夏……。申请执行人海南福鼎物流有限公司与被执行人王国夏海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日做出的（2015）琼海法商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认被告王国夏尚欠原告海南福鼎物流有限公司运费合计50万元；二、被告同意按五个季度付清，每个季度偿还10万元，第一季度的偿还时间为2016年1月1日至2016年3月31日，第二季度的偿还时间为2016年4月1日至2016年6月30日，之后以此类推；三、被告按期偿还的，原告不收被告利息；四、被告任一期债务未全额偿还的，其他各期剩余债务即时到期，并每日按到期债务的千分之一支付原告违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院以（2016）琼72执197号执行裁定扣划了被执行人王国夏在银行存款合计21438.09元，查封了被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物（产权证号：……）及对应的土地使用权【产权证号：……】及车牌号为琼C……雷克萨斯轿车一辆。经查，被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物及对应的土地使用权已经向海南文昌农村商业银行股份有限公司头苑支行抵押贷款349.497万元，琼CF27**雷克萨斯轿车已向海南嘉鸿典当有限责任公司抵押贷款16万元。由于被执行人王国夏名下的财产均已设置抵押，其未向抵押权人还款，目前暂不具备执行的条件。2016年6月20日，申请执行人海南福鼎物流有限公司向本院申请将已扣划的21438.09元转付至其公司名下后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯明岗二〇一六年六月二十一日书记员  张圣府附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执197号之一申请执行人海南福鼎物流有限公司。法定代表人纪耿炯，该公司总经理。被执行人王国夏，男。申请执行人海南福鼎物流有限公司与被执行人王国夏海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日做出的（2015）琼海法商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认被告王国夏尚欠原告海南福鼎物流有限公司运费合计50万元；二、被告同意按五个季度付清，每个季度偿还10万元，第一季度的偿还时间为2016年1月1日至2016年3月31日，第二季度的偿还时间为2016年4月1日至2016年6月30日，之后以此类推；三、被�按期偿还的，原告不收被告利息；四、被告任一期债务未全额偿还的，其他各期剩余债务即时到期，并每日按到期债务的千分之一支付原告违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院以（2016）琼72执197号执行裁定扣划了被执行人王国夏在银行存款合计21438.09元，查封了被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物（产权证号：文房证字第23253号）及对应的土地使用权【产权证号：文国用（2003）第W0102328】及车牌号为琼CF2777雷克萨斯轿车一辆。经查，被执行人王国夏名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内788.15㎡地上建筑物及对应的土地使用权已经向海南文昌农村商业银行股份有限公司头苑支行抵押贷款349.497万元，琼CF2777雷克萨斯轿车已向海南嘉鸿典当有限责任公司抵押贷款16万元。由于被执行人王国夏名下的财产均已设置抵押，亦未向抵押权人还款，目前暂不具备执行的条件。2016年6月20日，申请执行人海南福鼎物流有限公司向本院申请将已扣划的21438.09元转付至其公司名下后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯明岗rdr17h0aljjfibojao案件唯一码二〇一六年六月二十一日书记员张圣府附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：冯明岗撰稿：冯明岗校对：张圣府印刷：张圣府海口海事法院2016年6月21日印刷（共印5份）
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执98号申请执行人杜春珍,女,住长春市朝阳区。被执行人李向红，男，住长春市。被执行人张立光，女，住长春市。申请执行人杜春珍申请执行被执行人李向红、张立光民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3392号民事判决书依法执行。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。如申请执行杜春珍人发现被执行人李向红、张立光有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月三十日书记员 王世刚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1994号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告刘凤义。被告赵玉珍。被告张孝雨。被告王朦朦。被告张孝洪。被告陈卫红。被告刘菊。被告刘丙春。被告刘宇。被告赵幸维。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘凤义、赵玉珍、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告刘凤义、赵玉珍、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年1月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年1月24日起至2015年1月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年1月24日，被告刘凤义、赵玉珍与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告刘凤义、赵玉珍未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘凤义、赵玉珍偿还借款本金80000元、利息罚息18500.44元，本息合计98500.44元,承担案件受理费，被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。被告刘凤义、赵玉珍、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告刘凤义、赵玉珍2014年1月24日在原告处借款80000元，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任。被告刘凤义、赵玉珍、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年1月24日，被告刘凤义、赵玉珍在原告处借款80000元，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告刘凤义、赵玉珍欠原告借款本金80000元、利息罚息18500.44元，本息合计98500.44元。被告刘凤义、赵玉珍、张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告刘凤义、赵玉珍欠原告借款本金80000元、利息罚息18500.44元，本息合计98500.44元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月24日，被告刘凤义、赵玉珍在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告刘凤义、赵玉珍未按期还款。本院认为：被告刘凤义、赵玉珍在原告处借款并由被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带保证责任的事实清楚，被告刘凤义、赵玉珍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告刘凤义、赵玉珍于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18500.44元，本息合计人民币98500.44元。被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1131元由被告刘凤义、赵玉珍负担。被告张孝雨、王朦朦、张孝洪、陈卫红、刘菊、刘丙春、刘宇、赵幸维承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书桂08**民初1607号原告曹禄辉，男，1974年3月5日出生，汉族，住桂平市蒙圩镇新阳村新施屯54号，公民身份号码452523197403051435。委托代理人李柏成，男，1977年5月2日出生，桂平市148法律服务所法律工作者，住桂平市城区私宅。被告陆夏宽。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。代表人何灿荣，该公司总经理。委托代理人陈维坚、高海燕，该公司员工。本院在审理原告曹禄辉诉被告陆夏宽、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告陆夏宽长期在外务工，无法联系，为尽快得到保险公司的理赔款，自愿放弃被告陆夏宽在超出保险部分的赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告陆夏宽的起诉。本院认为，原告撤回对被告陆夏宽起诉的申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹禄辉撤回对被告陆夏宽的起诉。代理审判员  刘芙桢二〇一六年六月十五日代书 记员  冯翠兰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第2661号之一原告刘君忠，男，1958年1月27日生，汉族，住北京市丰台区。被告刘林元，男，1964年2月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告张学明，男，1955年7月7日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。被告赵绍鉴，男1963年3月24日生，汉族，住河北省大城县。本院受理原告刘君忠与被告刘林元、张学明、赵绍鉴退伙纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘君忠撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告刘君忠负担。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一六年六月一日书记员  卞志媛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1590号原告肖登强，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人戴廷荣（系肖登强表弟），男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告肖登强与被告张吉全、余君利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、焦勇组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖登强之委托代理人戴廷荣到庭参加诉讼，被告张吉全、余君利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。2016年6月28日，原告肖登强申请撤回对被告余君利的起诉，本院已依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告肖登强诉称，2014年3月22日，张吉全在肖登强处借走人民币30万元，并当场向肖登强写下借条一份，约定月息3%，但张吉全从未支付过利息，到还款日期后，张吉全未还本付息，故诉至法院请求判令：1、被告张吉全偿还借款本金30万元及利息13.20万元（从借款之日按月息2%计算22个月）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告张吉全未作答辩，也未提交书面的答辩状。张吉全在庭前接受本院询问时称，借款协议是张吉全签字，协议属实；肖登强确实向张吉全转账30万元。经审理查明，2014年3月22日，张吉全（甲方、借款人）与肖登强（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，该协议载明：甲方张吉全向乙方肖登强借款人民币30万元；借款期为2014年4月30日前还清本息；借款息为月息3%；张吉全自愿以自己喝妻子的房产及全部家产作抵押，确保乙方的利益不受损失。同日，肖登强通过中国农业银行以转账方式向张吉全支付30万元；张吉全向肖登强出具借条一张，该借条载明：今收到肖登强人民币叁拾万元整（￥30万元）。借款到期后，张吉全未还本付息，原告遂诉来法院请求解决。根据肖登强的诉前财产保全申请，本院作出（2016）渝0110财保16号民事裁定书，采取了财产保全措施；2016年5月4日，根据肖登强的申请，本院作出（2016）渝0110民初1590号之一民事裁定书，解除了余君利在中国农业银行账户中银行存款的冻结。以上事实，有肖登强举示的借款协议、借条、转账凭据，本院作出的（2016）渝0110财保16号民事裁定书、（2016）渝0110民初1590号之一民事裁定书、解除冻结存款通知书、询问笔录，肖登强之委托代理人戴廷荣的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当全面履行义务，张吉全于2014年3月22日向肖登强借款30万元，约定了还款期限。现还款期限已届满，张吉全未按约定还本付息已经构成违约，肖登强要求张吉全归还尚欠的借款本金30万元及利息合法，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方约定借款利率为月息3%，现原告仅要求按月利率2%计算22个月的利息即132000元符合相关法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉全在本判决生效后立即归还原告肖登强借款本金30万元及利息13.20万元。如果被告张吉全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7780元、财产保全费2020元，由被告张吉全负担（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 胡 彬人民陪审员 焦 勇人民陪审员 陈乐惠二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初209号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人姚某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被决定监视居住。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]175号起诉书指控姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨0时许，被告人姚某某在位于龙马潭区的家中提供吸毒工具和麻古丸，容留吴某某、陈某某、牟某某（三人另案处理）吸食麻古丸。当日凌晨1时许，公安民警在被告人姚某某家中将姚某某、吴某某、陈某某、牟某某现场抓获，并查获自制吸毒工具三套。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人姚某某已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人姚某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、自己认罪悔罪，因患有严重疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月2日0�许，被告人姚某某在其位于泸州市龙马潭区的家中提供吸毒工具和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)，容留吴某某、陈某某、牟某某等人吸食毒品。当日1时许，公安民警接到情报线索，在被告人姚某某家中将姚某某以及吸毒人员吴某某、陈某某、牟某某等现场抓获，并查获自制吸毒工具塑料瓶二套及玻璃瓶一套。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有容留他人吸毒现场工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、泸州市看守所不予/暂不收押通知书、监视居住决定书、情况说明、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、体检报告、检查证、检查笔录、三名吸毒人员的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的住院病历材料，证人吴某某、陈某某、牟某某的证言及辨认笔录，被告人姚某某的供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家管理毒品的有关规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人姚某某从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  徐玉洁人民陪审员  赵建国二〇一六年六月十三日书 记 员  曹洪玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2421号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被告姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆凤伸劳务有限公司，住所地定重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21。法定代表人姜凤生。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初209号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人姚某某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月8日被决定监视居住。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]175号起诉书指控姚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年3月2日凌晨0时许，被告人姚某某在位于龙马潭区家中提供吸毒工具和麻古丸，容留吴某某、陈某某、牟某某（三人另案处理）吸食麻古丸。当日凌晨1时许，公安民警在被告人姚某某家中将姚某某、吴某某、陈某某、牟某某现场抓获，并查获自制吸毒工具三套。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人姚某某已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人姚某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、自己认罪悔罪，因患有严重疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月2日0时许，被告人姚某某在其位于泸州市龙马潭区的家中提供吸毒工具和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸)，容留吴某某、陈某某、牟某某等人吸食毒品。当日1时许，公安民警接到情报线索，在被告人姚某某家中将姚某某以及吸毒人员吴某某、陈某某、牟某某等现场抓获，并查获自制吸毒工具塑料瓶二套及玻璃瓶一套。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有容留他人吸毒现场工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、泸州市看守所不予/暂不收押通知书、监视居住决定书、情况说明、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、体检报告、检查证、检查笔录、三名吸毒人员的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人的住院病历材料，证人吴某某、陈某某、牟某某的证言及辨认笔录，被告人姚某某的供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家管理毒品的有关规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人姚某某从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘焱彬代理审判员  徐玉洁人民陪审员  赵建国二〇一六年六月十三日书 记 员  曹洪玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2421号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被告姜凤生。被告潘光蓉。被告重庆凤伸劳务有限公司，住所地定重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21。法定代表人姜凤生。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 芳
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执613号申请执行人田中江被执行人田晓丰.被执行人尹建琴.田中江与田晓丰、尹建琴民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初1158号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）冀0183民初1158号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人周建华发现被执行人田晓丰、尹建琴有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年六月二十七日书记员  崔亚华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保23号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博绿象橡胶有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇店子村。法定代表人：汤有浪，总经理。被申请人：江苏日久胶带有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路东首路南、京沪高速西侧。法定代表人：陈季壮，总经理。被申请人：淄博晶润精细化工有限公司，住所地：淄博市高青县经济开发区。法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：汤有浪。被申请人：陈美焦。被申请人：陈季壮。被申请人：张鹏。被申请人：刘蕴。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、汤有浪、陈美焦、陈季壮、张鹏、刘蕴名下存款750万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博绿象橡胶有限公司、江苏日久胶带有限公司、淄博晶润精细化工有限公司、汤有浪、陈美焦、陈季壮、张鹏、刘蕴名下750万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长辉二〇一六年六月二十四日书记员  谭 斐
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0183执613号申请执行人田中江。被执行人田晓丰。被执行人尹建琴。田中江与田晓丰、尹建琴民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人周华建发现被执行人田晓丰、尹建琴有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  杨长富执行员  赵永定二〇一六年六月二十七日书记员  崔亚华
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初726号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告李瑞成，男，1959年4月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李瑞成、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初409号原告彭干能。委托代理人张立忠，江西惟民律师事务所律师。委托代理人袁瑶瑶，江西惟民律师事务所律师。被告易小毛。本院于2016年5月23日立案受理原告彭干能诉被告易小毛买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员周芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张立忠、袁瑶瑶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭干能诉称，自2014年4月17日起，被告易小毛多次向原告购买制作服装用原材料。2014年9月22日，原、被告进行核算，确认被告尚欠原告货款136,760元，并由被告向原告出具欠条。但被告并未及时付款，至今尚欠79,560元货款（含原告代垫的税款2,800元）未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令被告向原告支付货款79,560元及利息6,393元（自2014年9月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至2016年5月23日止），本案诉讼费用由被告承担。被告易小毛未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，自2014年4月17日起，被告易小毛多次向原告彭干能购买服装用棉花。2014年9月22日，原、被告进行核算，确认被告尚欠原告货款136,760元，并由被告向原告出具欠条一份。之后，被告分两次向原告支付货款60,000元，余款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告彭干能的当庭陈述、被告易小毛出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告易小毛向原告彭干能购买服装用棉花，应及时向原告支付货款，否则对原告的损失承担赔偿责任。因被告至今尚欠原告货款76,760元（136,760元-60,000元）未付，原告凭借被告出具的欠条要求被告支付该部分货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付代垫的税款2,800元，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定付款期限，故被告应在领取货物的同时支付货款，原告起诉要求被告支付逾期付款利息（自2014年9月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至2016年5月23日止），于法有据，本院予以支持，但应以被告未支付的货款为基数。被告易小毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小毛在本判决生效后七日内向原告彭干能支付货款76,760元及利息（以未付货款76,760元为基数，自2014年9月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至原告诉请的2016年5月23日止）；二、驳回原告彭干能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974.50元，由被告易小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周芬二〇一六年六月二十二日书 记 员  倪嫦
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0324民初567号原告扶风县绛帐镇双庙村民委员会。住所地扶风县绛帐镇双庙村。法定代表人康公社，任村委会主任。委托代理人现嘉，男，汉族。村党支部书记。被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地咸阳市秦都区联盟三路副7号。法定代表人张军旗，任局长。委托代理人王文长，单位职工。本院在审理原告扶风县绛帐镇双庙村民委员会诉被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局恢复原状纠纷一案中，原告扶风县绛帐镇双庙村民委员会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶风县绛帐镇双庙村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县绛帐镇双庙村委会负担。审 判 长  于明岐人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第646号之十一申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第646-6号执行裁定书裁定冻结被执行人贾云志在中国工商银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾云志在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年六月二十三日书记员  任尚芬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3170号原告张明。被告吐那正刚。被告靳军。本院在审理原告张明诉被告吐那正刚、靳军民间借贷纠纷一案中，原告张明于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吐那正刚、靳军在陕西省住房资金管理中心的公积金账户予以冻结,并已提供担保。本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告吐那正刚、靳军在陕西省住房资金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。实施冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的解除冻结、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧敏二〇一六年六月十七日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第646号之十一申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾云志在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾云志在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年六月二十三日书记员  任尚芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书2016皖03**执88号之二申请执行人杨风侠，女，1958年8月20日出生住安徽省宿州市埇桥区。被执行人许振刚，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00577号民事判决书，依法向被执行人许振刚发出执行通知书，责令被执行人许振刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许振刚至今未履行。本院查明，蚌埠市大众出租车有限公司名下有被执行人许振刚的捷达牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封蚌埠市大众出租车有限公司名下被执行人许振刚所有的捷达牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘治国二〇一六年六月二十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3170号原告张明。委托代理人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告吐那正刚。被告靳军。原告张明诉被告吐那正刚、靳军民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人胡全伟、被告吐那正刚到庭参加诉讼，被告靳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，被告吐那正刚于2010年9月27日、于2011年2月24日以资金周转为由分别向原告张明借款200000元、200000元，该款系原告张明妻子同军芳通过银行转长汇至被告吐那正刚、靳军的儿子勒永红的工商银行卡账户，并由被告吐那正刚出具借条1张。借款后，被告吐那正刚分数次向原告张明返还借款66800元，剩余借款本金333200元，被告吐那正刚于2013年7月13日向原告张明重新出具借条1张，由被告靳军作为该笔借款的担保人。被告吐那正刚重新出具借条后，经原告张明多次催要借款，被告吐那正刚均以无钱为由拒绝返还。现原告张明诉至法院，要求被告吐那正刚、靳军向原告张明返还借款本金333200元；要求被告吐那正刚、靳军向原告张明支付自起诉之日起按同期银行贷款利息计算给付至实际给付之日。被告吐那正刚辩称，原告张明诉状所述借款情况是事实，其同意返还原告张明借款本金333200元。被告靳军未答辩。原告张明向本院提供以下证据：1、汇款单原件2张，证明原告分别于2010年9月27日银行转账履行借款200000元、于2011年2月24日银行转账履行借款200000元（该两笔借款系原告妻子同军芳通过银行汇款的形式将款项汇至被告儿子勒永红的工商银行卡账户）。2、借款单原件1张，证明被告吐那正刚、靳军于2013年7月13日向原告张明借款333200元的事实。3、户信息详情1张，证明被告吐那正刚与被告靳军系夫妻关系。对原告提供的以上证据，因被告吐那正刚无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性三个要件，本院予以采信。经审理查明，2010年9月27日、2011年2月24日，吐那正刚分别向张明借款200000元、200000元，该两笔借款通过银行转长履行，并由吐那正刚向张明出具借条1张。借款后，吐那正刚分数次向张明返还借款本金66800元，剩余借款本金333200元，吐那正刚于2013年7月13日重新向张明出具借条1张，未约定还款期限及利息，由靳军为该笔借款担供担保。出具借款后，张明多次向吐那正刚、靳军索要借款，吐那正刚、靳军至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吐那正刚向原告张明借款，双方形成借款合同关系。原告张明请求被告吐那正刚返还借款本金333200元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告吐那正刚与被告靳军共同返还借款本金的诉讼请求，因婚姻法司法解释规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，且该笔借款被告靳军在担保人处盖章，其知道被告吐那正刚向原告张明借款的事实，故本院予以支持。原告张明请求被告吐那正刚、靳军支付借款本金333200元的利息从2016年6月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，因双方未约定月利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告张明的该项诉讼请求不予支持。被告靳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张明起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吐那正刚、靳军返还原告张明借款本金333200元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取3149元，保全费2186元，由被告吐那正刚、靳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月十日书记员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1215号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行被告：王某、田某、王某、闫某原告中国银行股份有限公司阜阳分行和被告王某、田某、王某、闫某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年六月二十六日书 记 员  刘婧文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书2016皖03**执88号之二申请执行人杨风侠。被执行人许振刚。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00577号民事判决书，依法向被执行人许振刚发出执行通知书，责令被执行人许振刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许振刚至今未履行。本院查明，蚌埠市大众出租车有限公司名下有被执行人许振刚的捷达牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封蚌埠市大众出租车有限公司名下被执行人许振刚所有的捷达牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘治国二〇一六年六月二十八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1254号之一申请执行人任峙岷，男。被执行人段立光，男。本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人任峙岷与被执行人段立光借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人段立光在陕西省靖边县工商管理局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1254号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1254号之一申请执行人宋娥英，女。被执行人刘琦，男。本院于2016年4月27日立案受理了申请执行人宋娥英与被执行人刘琦借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人刘琦在陕西省靖边县质量技术安全监督站的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1403号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1661号罪犯沈建群，男，1984年10月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)宁刑初字第627号刑事判决，以被告人沈建群犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯沈建群在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈建群在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈建群准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1661号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)宁刑初字第627号刑事判决，以被告人沈某犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1063号原告尤永，男，1969年3月2日出生，汉族，内江市人。委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被告四川内江黎山化工有限公司，住所地内江市市中区白马镇董家村四社。法定代表人庞述勋，经理。原告尤永诉被告四川内江黎山化工有限公司（简称内江黎山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员李友才适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尤永及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼，被告内江黎山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤永诉称，被告内江黎山公司于2008年1月1日因流动资金所需向原告尤永借款691,100元，约定利息按月息1%计算，至2016年4月30日止利息为691,100元。2011年6月7日，被告内江黎山公司对原告尤永的其他借款进行结算后欠借款利息180,000元。2004年8月14日，被告内江黎山公司以入股的方式又向原告尤永借款60,000元。原告尤永依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告内江黎山公司立即归还原告尤永借款本金691,100元及利息（自2008年1月1日起至付清时止按月息1%计算）；2、被告内江黎山公司归还原告尤永其他借款的利息180,000元；3、被告内江黎山公司归还原告尤永的投资款60,000元。被告内江黎山公司未应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2008年1月1日，被告内江黎山公司因流动资金所需向原告尤永借款691,100元，约定利息按月息1%计算，未约定还款期限。2011年6月7日，被告内江黎山公司对原告尤永的其他借款按月息1%进行结算后欠借款利息180,000元，未约定还款期限。2004年8月14日，被告内江黎山公司以入股的方式又向原告尤永借款60,000元。原告尤永于2016年4月27日向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告尤永放弃要求被告内江黎山公司归还投资款60,000元的诉讼请求。上述事实，有身份证、企业信息档案、收款收据、收（领）款单、计算表和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告尤永与被告内江黎山公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告内江黎山公司未在合理期限内归还借款691,100元本息，属违约行为，应承担民事责任。原告尤永要求被告归还借款691,100元和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告尤永要求被告内江黎山公司归还其他借款的利息180,000元合法有据，本院予以支持。被告内江黎山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告四川内江黎山化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尤永借款691,100元及利息（自2008年1月1日起至付清时止按月息1%计算），其他借款的利息180,000元。如果被告四川内江黎山化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,398元，减半收取9,699元，财产保全费5,000元，合计14,699元，由被告四川内江黎山化工有限公司负担。如不服本院判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院审判员  李友才二〇一六年六月二十九日书记员  周翔宇
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初275号原告李某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住莫旗。委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告胡某甲，女，21岁，汉族，农民，现住莫旗。被告胡某乙，男，49岁，汉族，农民，现住莫旗。被告张某某，女，43岁，汉族，农民，现住莫旗。原告李某某诉被告胡某甲、胡某乙、张某某解除非法同居纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于鸿斌到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告在2014年1月16日按照本地习俗进行了婚礼，此前订婚时原告交被告胡某甲的父母胡某乙和张某某人民币3万元，结婚时又交了10万元，也是其父母收的，还交给被告胡某甲改口钱1万元，2014年10月3日生育一男陔，因被告总以各种理由回家居住，原告无数次的接被告回家被拒绝，鉴于被告不尽母亲的义务照料孩子，所以原告要求解除与被告的同居关系，非婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求三被告共同返还购买结婚物品款10万元，承担本案的诉讼费用。被告张某某、胡某乙辩称，二答辩人不同意原告的诉讼请求，解除同居关系及孩子的抚养问题，原告已与胡某甲在一年前就达成了口头协议，并且已经履行一年多了，原告再起诉失去意义，法院应驳回诉讼请求，彩礼问题已达成协议，彩礼不返还，嫁妆财产顶抵全部彩礼，二答辩人收到彩礼后交给胡某甲，用于陪嫁妆一部分，其他款项举行结婚仪式后，大部分用于原告家庭生活，支付了生孩子全部费用，胡某甲手里的钱所盛无几，原告拒绝胡某甲看望孩子，现胡某甲不知去向，下落不明，二答辩人对原告保留诉权。被告胡某甲在答辩期内未向本院提交答辩状。原告李某某为支持其诉讼请求提供的证据为：“马治颖、李国友、周立超的证人证言一份”，证明证人马治颖、李国友证明订婚及结婚时二次共计给被告胡某甲过彩礼130000元，其中有7000元是订婚宴娘家的酒宴钱，3000元是给被告胡某甲买衣服的钱，这些钱经二位证人的手交给了胡某甲的母亲张某某。证人李国友还证实，原告与被告胡某甲婚前购买的家庭用品有衣柜、被储、液晶电视（大概是36寸）、普通的洗衣机。证人周立超证明原告过彩礼的时候是我拉着他们去的，但具体的数额我不清楚。被告胡某甲、胡某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为，证人马治颖、李国友参与了双方婚姻缔结的过程，马治颖是双方的介绍人，证人与双方当事均没有利害关系，证人证言能够证实结婚时给付购买结婚物品款的数额及事实，且李国友的证言也能够与马治颖的证言相互吻合，互相印证，本院对证人马治颖、李国友的证言予以采信，证人周立超的证言没有证明本案的主要争议焦点，与本案没有关联性，本院不予以认证。被告胡某甲、胡某乙、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李某某与被告胡某甲经媒人马治颖介绍于2014年1月16日按照当地习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证。原告李某某在订婚及结婚过程中共计给付了被告胡某甲购买结婚物品款130000元，其中包括订婚酒宴钱7000元，给被告胡某甲买衣服钱3000元，在原告与被告胡某甲结婚时，购买家庭用品共计花费了约30000元，2014年10月3日生育一男孩，花费5000元，2015年1月被告胡某甲离家出走，至今未回。本院认为，原告与被告胡某甲未办理登记而以夫妻名义共同生活，现原告要求解除同居关系，故本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定予以解除双方的同居关系。原告与被告胡某甲在订婚时原告方给付被告方的订婚酒宴款7000元，买衣服的3000，改口的1万元不属于购买结婚物品款，并且该款已实际使用，不应予以返还。原告自认双方同居时购买家具花费了大约3万元，生孩子时花费了约5000元，这些钱都是从给付被告胡某甲的购买结婚物品款中花费的。原告与被告胡某甲于2014年1月6日开始同居，于2014年10月3日生育一男孩子，2015年1月被告胡某甲离家出走，双方一起生活近一年的时间，根据当地的生活消费水平，对二人共同生活期间的日常花销情况酌情认定为25000元，原告主张双方共同生活期间的花销都是由原告父母支付的，但没有证据予以证明，本院对原告的主张不予以支持。现被告胡某甲手中尚有6万元购买结婚物品款未使用。被告胡某甲离家出走，没有固定住址，非婚生子李某甲由被告胡某甲抚养不利于孩子的成长，现阶段由原告抚养更利于孩子的成长。根据当地的风俗习惯原告以组成家庭为目地给付被告胡某甲的130000元，系原告父母给付原告及被告胡某甲作为筹备婚礼用品、购买必备生活用品及双方共同生活期间的日常花销使用的，与被告胡某乙、张某某没有关系，所以被告胡某乙、张某某对此款不具有返还义务。购买结婚物品款属于原告的婚前个人财产与。且本案双方在同居期间共同生育了一名男孩，结合以上认定的事实本院酌情认定返还数额为5万元。为此依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：解除原告李某某与被告胡某甲的同居关系；二、非婚生男孩李某甲（2014年10月3日出生）由原告李某某抚养，抚养费自理；三、被告胡某甲自本判决生效之日起十日内返还原告李某某购买结婚物品款5万元；四、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳审 判 员  王 伟人民审判员  鄂维欣二〇一六年六月十五日书 记 员  郭小强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1403号原告长沙恒昌建材有限公司。法定代表人谭志雄。被告长沙宏林科技有限公司。法定代表人胡玉峰。被告湖南源亿建设工程有限公司。法定代表人纪金望。本院受理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告长沙宏林科技有限公司、湖南源亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙宏林科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告长沙恒昌建材有限公司以其名下所有的车牌号为湘A×××××号、湘A×××××、湘A×××××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告长沙恒昌建材有限公司所有的车牌号为湘A×××××号、湘A×××××、湘A×××××的车辆所有权；二、冻结被告长沙宏林科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  周树刚人民陪审员  纪 佳二〇一六年六月二十三日代理书记员  张 佩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执169号申请执行人：邹喻，男，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：张攀，男，汉族，1982年5月13日，住重庆市江津区。被执行人：重庆国全工贸有限公司，住所地：重庆市璧山区来风街道解放东路，组织机构代码20393932-5。法定代表人：兰国全，经理申请执行人邹喻与被执行人张攀、重庆国全工贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹喻遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人张攀、重庆国全工贸有限公司未履行义务。经查明，张攀、重庆国全工贸有限公司无其他可供执行财产。2016年6月7日，申请执行人邹喻向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款403650.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初275号原告李志刚，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，现住莫旗。委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告胡春丽，女，21岁，汉族，农民，现住莫旗。被告胡长林，男，49岁，汉族，农民，现住莫旗。被告张亚辉，女，43岁，汉族，农民，现住莫旗。原告李志刚诉被告胡春丽、胡长林、张亚辉解除非法同居纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告李志刚及其委托代理人于鸿斌到庭参加诉讼，被告胡春丽、胡长林、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，原、被告在2014年1月16日按照本地习俗进行了婚礼，此前订婚时原告交被告胡春丽的父母胡长林和张亚辉人民币3万元，结婚时又交了10万元，也是其父母收的，还交给被告胡春丽改口钱1万元，2014年10月3日生育一男陔，因被告总以各种理由回家居住，原告无数次的接被告回家被拒绝，鉴于被告不尽母亲的义务照料孩子，所以原告要求解除与被告的同居关系，非婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并要求三被告共同返还购买结婚物品款10万元，承担本案的诉讼费用。被告张亚辉、胡长林辩称，二答辩人不同意原告的诉讼请求，解除同居关系及孩子的抚养问题，原告已与胡春丽在一年前就达成了口头协议，并且已经履行一年多了，原告再起诉失去意义，法院应驳回诉讼请求，彩礼问题已达成协议，彩礼不返还，嫁妆财产顶抵全部彩礼，二答辩人收到彩礼后交给胡春丽，用于陪嫁妆一部分，其他款项举行结婚仪式后，大部分用于原告家庭生活，支付了生孩子全部费用，胡春丽手里的钱所盛无几，原告拒绝胡春丽看望孩子，现胡春丽不知去向，下落不明，二答辩人对原告保留诉权。被告胡春丽在答辩期内未向本院提交答辩状。原告李志刚为支持其诉讼请求提供的证据为：“马治颖、李国友、周立超的证人证言一份”，证明证人马治颖、李国友证明订婚及结婚时二次共计给被告胡春丽过彩礼130000元，其中有7000元是订婚宴娘家的酒宴钱，3000元是给被告胡春丽买衣服的钱，这些钱经二位证人的手交给了胡春丽的母亲张亚辉。证人李国友还证实，原告与被告胡春丽婚前购买的家庭用品有衣柜、被储、液晶电视（大概是36寸）、普通的洗衣机。证人周立超证明原告过彩礼的时候是我拉着他们去的，但具体的数额我不清楚。被告胡春丽、胡长林、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见为，证人马治颖、李国友参与了双方婚姻缔结的过程，马治颖是双方的介绍人，证人与双方当事均没有利害关系，证人证言能够证实结婚时给付购买结婚物品款的数额及事实，且李国友的证言也能够与马治颖的证言相互吻合，互相印证，本院对证人马治颖、李国友的证言予以采信，证人周立超的证言没有证明本案的主要争议焦点，与本案没有关联性，本院不予以认证。被告胡春丽、胡长林、张亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告李志刚与被告胡春丽经媒人马治颖介绍于2014年1月16日按照当地习俗举行了婚礼，双方没有领取结婚证。原告李志刚在订婚及结婚过程中共计给付了被告胡春丽购买结婚物品款130000元，其中包括订婚酒宴钱7000元，给被告胡春丽买衣服钱3000元，在原告与被告胡春丽结婚时，购买家庭用品共计花费了约30000元，2014年10月3日生育一男孩，花费5000元，2015年1月被告胡春丽离家出走，至今未回。本院认为，原告与被告胡春丽未办理登记而以夫妻名义共同生活，现原告要求解除同居关系，故本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定予以解除双方的同居关系。原告与被告胡春丽在订婚时原告方给付被告方的订婚酒宴款7000元，买衣服的3000，改口的1万元不属于购买结婚物品款，并且该款已实际使用，不应予以返还。原告自认双方同居时购买家具花费了大约3万元，生孩子时花费了约5000元，这些钱都是从给付被告胡春丽的购买结婚物品款中花费的。原告与被告胡春丽于2014年1月6日开始同居，于2014年10月3日生育一男孩子，2015年1月被告胡春丽离家出走，双方一起生活近一年的时间，根据当地的生活消费水平，对二人共同生活期间的日常花销情况酌情认定为25000元，原告主张双方共同生活期间的花销都是由原告父母支付的，但没有证据予以证明，本院对原告的主张不予以支持。现被告胡春丽手中尚有6万元购买结婚物品款未使用。被告胡春丽离家出走，没有固定住址，非婚生子李林硕由被告胡春丽抚养不利于孩子的成长，现阶段由原告抚养更利于孩子的成长。根据当地的风俗习惯原告以组成家庭为目地给付被告胡春丽的130000元，系原告父母给付原告及被告胡春丽作为筹备婚礼用品、购买必备生活用品及双方共同生活期间的日常花销使用的，与被告胡长林、张亚辉没有关系，所以被告胡长林、张亚辉对此款不具有返还义务。购买结婚物品款属于原告的婚前个人财产与。且本案双方在同居期间共同生育了一名男孩，结合以上认定的事实本院酌情认定返还数额为5万元。为此依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：解除原告李志刚与被告胡春丽的同居关系；二、非婚生男孩李林硕（2014年10月3日出生）由原告李志刚抚养，抚养费自理；三、被告胡春丽自本判决生效之日起十日内返还原告李志刚购买结婚物品款5万元；四、驳回原告李志刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡春丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳审 判 员  王 伟人民审判员  鄂维欣二〇一六年六月十五日书 记 员  郭小强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2605号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。被执行人上海宝荻实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈晓峰。被执行人陆云桃，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人冯宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海宝荻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,799,585.90元，并支付截至2014年9月3日的利息93,603.60元和罚息87,490.46元；二、被告上海宝荻实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以1,799,585.90元为本金，自2014年9月4日起按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；三、若被告上海宝荻实业有限公司到期不能履行上述两项付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行有权与被告陆云桃、陆肖波协议，以陆云桃、陆肖波所有的位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1,800,000元的最高债权限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海宝荻实业有限公司继续清偿；四、被告陈晓峰、冯宝军、陆肖波对被告上海宝荻实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；五、被告陈晓峰、冯宝军、陆肖波、陆云桃承担保证责任后，有权向被告上海宝荻实业有限公司追偿。案件受理费22,626.12元，财产保全费5,000元，合计27,626.12元，由五被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海宝荻实业有限公司、陈晓峰、冯宝军共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波发出执行通知书，但被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人冯宝军银行存款两处。本院于2016年3月23日依法冻结被执行人冯宝军银行存款两处。本院于2016年4月20日依法查封被执行人冯宝军所有的牌照号码为沪A1XX**的小型汽车一辆以及被执行人陆肖波所有的牌照号码为沪CJXX**的小型汽车一辆。经查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人陈晓峰与案外人共同共有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陈晓峰所有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陈晓峰与案外人共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陆肖波等名下位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十五日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2605号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。被执行人上海宝荻实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人陈晓峰。被执行人陆云桃，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人冯宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海宝荻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金1,799,585.90元，并支付截至2014年9月3日的利息93,603.60元和罚息87,490.46元；二、被告上海宝荻实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以1,799,585.90元为本金，自2014年9月4日起按照双方签订的《借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息；三、若被告上海宝荻实业有限公司到期不能履行上述两项付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行有权与被告陆云桃、陆肖波协议，以陆云桃、陆肖波所有的位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在1,800,000元的最高债权限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海宝荻实业有限公司继续清偿；四、被告陈晓峰、冯宝军、陆肖波对被告上海宝荻实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；五、被告陈晓峰、冯宝军、陆肖波、陆云桃承担保证责任后，有权向被告上海宝荻实业有限公司追偿。案件受理费22,626.12元，财产保全费5,000元，合计27,626.12元，由五被告共同负担；公告送达费560元，由被告上海宝荻实业有限公司、陈晓峰、冯宝军共同负担，各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。因义务人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波发出执行通知书，但被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波未到庭履行义务。本院于2016年3月18日依法冻结被执行人冯宝军银行存款两处。本院于2016年3月23日依法冻结被执行人冯宝军银行存款两处。本院于2016年4月20日依法查封被执行人冯宝军所有的牌照号码为沪A1XXXX的小型汽车一辆以及被执行人陆肖波所有的牌照号码为沪CJXXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人陈晓峰与案外人共同共有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陈晓峰所有的位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陈晓峰与案外人共同共有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院依法轮候查封被执行人陆肖波等名下位于上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人上海宝荻实业有限公司、陆云桃、陈晓峰、冯宝军、陆肖波名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封等原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第566号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十五日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执566号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人招远市金盛水处理工程有限公司。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市金盛水处理工程有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执566号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市金盛水处理工程有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人招远市金盛水处理工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市金盛水处理工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第781号申请执行人云真平，男，汉族，现住陕西省佳县.被执行人王玉亭，男，汉族。申请执行人云真平与被执行人王玉亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第1036号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月十九日书 记 员  冯 霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1633号原告：王玉秋，女，现住吉林省公主岭市。被告：王中广，男，现住吉林公主岭市。本院在审理原告王玉秋与被告王中广买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址以人民法院专递方式向被告邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告迁移新址不明，无法向被告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉秋的起诉。案件受理费1000元退还给原告王玉秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年五月二十七日书记员  高荣莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12086号之一申请执行人汪鸿飞，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海永典信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人路加兴，执行董事。原告上海永典信息科技有限公司与被告汪鸿飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第9264号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海永典信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪鸿飞未签订劳动合同的双倍工资差额40,575元；二、原告上海永典信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪鸿飞2014年11月1日至2014年12月24日期间的工资18,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海永典信息科技有限公司负担。因义务人上海永典信息科技有限公司未能履行付款义务，权利人汪鸿飞于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海永典信息科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法查封被执行人上海永典信息科技有限公司工商银行账户一个，查封期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人汪鸿飞，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人上海永典信息科技有限公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人上海永典信息科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人汪鸿飞也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9264号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十五日书 记 员  沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第12086号之一申请执行人汪鸿飞，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海永典信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人路加兴，执行董事。原告上海永典信息科技有限公司与被告汪鸿飞劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第9264号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海永典信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪鸿飞未签订劳动合同的双倍工资差额40,575元；二、原告上海永典信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪鸿飞2014年11月1日至2014年12月24日期间的工资18,276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海永典信息科技有限公司负担。因义务人上海永典信息科技有限公司未能履行付款义务，权利人汪鸿飞于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海永典信息科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法查封被执行人上海永典信息科技有限公司工商银行账户一个，查封期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人汪鸿飞，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人上海永典信息科技有限公司采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人上海永典信息科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人汪鸿飞也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9264号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年六月十五日书 记 员  沈璠琪附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终400号上诉人(原审被告)芜湖万迪孚汽车部件有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路5号。法定代表人韩蓉,总经理。被上诉人(原审原告)天津中环真美音响科技有限公司,住所地天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角。法定代表人申怀玉,董事长。委托代理人李永刚,天津泽惠律师事务所律师。上诉人芜湖万迪孚汽车部件有限公司因买卖合同管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月4日作出的(2016)津0116民初80186号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉请求为,撤销原裁定,将案件移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。主要理由为,本案系上诉人对被上诉人的货物进行加工,然后双方共同卖给奇瑞汽车股份有限公司,双方间的民事法律关系实质是加工承揽合同,非买卖合同关系,因加工场所在上诉人处,合同履行地点是明确的,为安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路5号,鉴于上诉人住所地与合同履行地均为安徽省芜湖市高新技术产业开发区汽配路5号,隶属于安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖范围,故请求将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为,本案作为合同纠纷,合同双方未明确约定合同履行地,现被上诉人起诉要求货款,依据民事诉讼法及最高人民法院司法解释的相关规定,接受货款一方即被上诉人所在地为合同履行地,被上诉人住所地为天津开发区西区中心庄东路与京塘高速公路交口西北角,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围,一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉理由,不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏代理审判员  邓晓萱代理审判员  滕光鑫二〇一六年六月十五日书 记 员  底 健速 录 员  苏 杭