wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2315号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于孔明，公司经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：白有生，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告白有生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告白有生已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。审判员张素荣二〇一六年九月七日书记员杨永栋
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00280号申请执行人郝全利，男，汉族。被执行人张紫气，女，汉族。本院(2013)赛民初字第3582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张紫气在银行存款82887元。本裁定送达后立即生效。执行员  彭云生二〇一六年九月二十二日书记员  尔 登
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00280号申请执行人郝全利，男，汉族。被执行人张紫气，女，汉族。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资账户，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年十月十八日书 记 员 ： 尔 登
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2358号原告：刘清忠，男，汉族，1969年3月2日出生，小学文化程度，住呼图壁县。被告：叶国明，男，汉族，1965年6月6日出生，初中文化，住呼图壁县。被告：范华碧，女，汉族，1965年9月2日出生，小学文化程度，住呼图壁县。原告刘清忠与被告叶国明、范华碧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘清忠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清忠于被告叶国明、范华碧借款纠纷已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘清忠负担。审判员  窦永清二〇一六年九月八日书记员  杨永栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初2358号原告：刘清忠，男，汉族，1969年3月2日出生，小学文化程度，住呼图壁县，身份证号×××。被告：叶国明，男，汉族，1965年6月6日出生，初中文化，住呼图壁县，身份证号×××。被告：范华碧，女，汉族，1965年9月2日出生，小学文化程度，住呼图壁县，身份证号×××。原告刘清忠与被告叶国明、范华碧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘清忠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清忠于被告叶国明、范华碧借款纠纷已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘清忠负担。审判员窦永清二〇一六年九月八日书记员杨永栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3519号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：付静雅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告葛明、付静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告葛明、付静雅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.葛明、付静雅连带偿还招行合肥分行的借款本金584032.1元及利息0元、罚息56717.92元、复息0元，以上各项合计640750.02元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.葛明、付静雅连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币4万元；3.依法确认招行合肥分行对葛明、付静雅提供抵押担保的位于合肥市肥西房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月17日，招行合肥分行（××）与葛明（授信申请人）签订了《个人授信及担保协议》，及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条以及《周转易协议书》第5条约定：应葛明的申请，招行合肥分行授信葛明126万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，葛明可在上述授信额度内通过周转易功能获取消费贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果授信申请人不能按期归还贷款本息，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定了葛明、付静雅以其所有的位于合肥市肥西路1018号水晶苑4幢201室(房地产权证：房地权庐字第××号)房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但葛明未能按时足额还款，截至2016年4月22日，贷款已全部到期，葛明尚欠招行合肥分行借款本金584032.l元、罚息56717.92元，合计640750.02元。付静雅作为葛明配偶，上述债务系两人婚姻存续期间形成，应为夫妻共同债务，故付静雅应对上述债务承担连带清偿责任。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告葛明、付静雅未作答辩。原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、结婚证、居民身份证、结婚证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》《周转易协议书》、客户逾期账单、贷款关键信息、房地权证、房地权他项权证。被告葛明、付静雅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向葛明发放贷款，履行了合同义务，葛明未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。付静雅作为葛明配偶并在合同上签字确认，应就上述债务承担共同还款责任。葛明、付静雅以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛明、付静雅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金584032.l元、罚息56717.92元，合计640750.02元（罚息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告葛明、付静雅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告葛明、付静雅所有的位于合肥市肥西路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元、公告费100元，合计10788元，由被告葛明、付静雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 管 静人民陪审员 吴群霞二〇一六年九月十三日书 记 员 廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3519号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：葛明，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：付静雅，女，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告葛明、付静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托代理人韩云到庭参加了诉讼，被告葛明、付静雅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.葛明、付静雅连带偿还招行合肥分行的借款本金584032.1元及利息0元、罚息56717.92元、复息0元，以上各项合计640750.02元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.葛明、付静雅连带支付招行合肥分行为实现上述债权所支出的律师费人民币4万元；3.依法确认招行合肥分行对葛明、付静雅提供抵押担保的位于合肥市房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月17日，招行合肥分行（××）与葛明（授信申请人）签订了《个人授信及担保协议》，及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条以及《周转易协议书》第5条约定：应葛明的申请，招行合肥分行授信葛明126万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，葛明可在上述授信额度内通过周转易功能获取消费贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果授信申请人不能按期归还贷款本息，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定了葛明、付静雅以其所有的位于合肥市肥西房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等）。上述合同签订后，招行合肥分行依约放款，但葛明未能按时足额还款，截至2016年4月22日，贷款已全部到期，葛明尚欠招行合肥分行借款本金584032.l元、罚息56717.92元，合计640750.02元。付静雅作为葛明配偶，上述债务系两人婚姻存续期间形成，应为夫妻共同债务，故付静雅应对上述债务承担连带清偿责任。招行合肥分行催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告葛明、付静雅未作答辩。原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括居民身份证、结婚证、居民身份证、结婚证、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》《周转易协议书》、客户逾期账单、贷款关键信息、房地权证、房地权他项权证。被告葛明、付静雅未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。招行合肥分行依约向葛明发放贷款，履行了合同义务，葛明未按时还款，构成违约，招行合肥分行有权提前收回全部贷款。付静雅作为葛明配偶并在合同上签字确认，应就上述债务承担共同还款责任。葛明、付静雅以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告葛明、付静雅于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金584032.l元、罚息56717.92元，合计640750.02元（罚息暂计算至2016年4月22日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告葛明、付静雅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告葛明、付静雅所有的位于合肥市肥西路房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元、公告费100元，合计10788元，由被告葛明、付静雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 莉人民陪审员 管 静人民陪审员 吴群霞二〇一六年九月十三日书 记 员 廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)坛执恢字第00070号申请执行人史某。被执行人戴某。被执行人王某。史某与戴某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）坛民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，按上述调解戴某、王某应归还史某欠款10万元，案件诉讼费5020元由戴某、王某负担。因义务人未履行义务，权利人于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院随后予以受理执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年9月6日裁定本案程序终结执行。史某于2015年3月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人戴某、王某名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于某某家园1-905室房屋（已查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）坛民初字第216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月六日书 记 员  王 彦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)坛执恢字第00070号申请执行人吴国庆。被执行人颜建中（又名颜建忠）。被执行人金坛市颜如玉时装厂，住所地常州市金坛区。代表人颜建中，该厂厂长。被执行人于伟栋。吴国庆与颜建中、金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂、于伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）坛民调初字第715号民事调解书已经发生法律效力，按上述调解颜建中应归还吴国庆欠款及利息人民币234万元，金坛市美尔娇印务有限公司、金坛市颜如玉时装厂、于伟栋对颜建中的上述债务负连带清偿责任。案件诉讼费12760元由被告负担。因义务人未履行义务，权利人于2013年3月13日向本院申请强制执行，本院随后予以受理执行。2013年6月18日双方当事人自愿达成执行和解，因履行期限较长，本院于2013年8月13日裁定本案程序终结执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，吴国庆于2015年4月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院执行到被执行人金坛市颜如玉时装厂厂房、土地折价款264000元，执行到被执行人于伟栋536000元。上述款项均已给付申请执行人吴国庆。申请执行人吴国庆在接收到上述款项后书面承诺免除被执行人于伟栋的担保责任。被执行人颜建中名下有位于常州市金坛区某某一路300-405室房产（已抵押、查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）坛民调初字第715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月六日书 记 员  王 彦
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2496号原告陈昌兵，男，1982年7月27日出生，住重庆市彭水县。委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告陈昌兵与被告祝顺民间借贷纠纷一案中，原告陈昌兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝顺的起诉。本院认为，原告陈昌兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈昌兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈昌兵负担。审判员  陈林敏二〇一六年九月十二日书记员  万 鹏
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初811号原告董某某，男，1990年5月25日出生，汉族。被告鲍某某，女，1993年8月26日出生，汉族。本院在审理原告董某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一六年九月二十日书记员  牛 云
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2212号之一原告：王德山，男，1967年6月22日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告王德山与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月五日书 记 员  梅 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4268号原告吕某某，女，1978年10月13日出生，住址辽宁省辽中县被告霍某某，男，2009年1月29日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人霍某甲，男，1989年2月5日出生，住址同上，系被告父亲本院在审理原告吕某某与被告霍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。代理审判员 周 骥二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈凌倩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4268号原告吕某某，女，汉族，1978年10月13日出生，住址辽宁省辽中县被告霍某某，男，2009年1月29日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人霍甲，男，1989年2月5日出生，住址同上，系被告父亲本院在审理原告吕某某与被告霍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。代理审判员 周 骥二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈凌倩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0802刑初188号自诉人潘某，女。委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。被告人董某某，男。被告人杨某，女。自诉人潘某以被告人董某某、杨某犯重婚罪重婚罪，于2016年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人潘某撤回起诉。审 判 长  郭 萍代理审判员  鱼晓辉代理审判员  梁晋芳二〇一六年九月三十日书 记 员  赵方园
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0802刑初188号自诉人潘某，女。委托代理人张建国，山西方寸律师事务所律师。被告人董某某，男。被告人杨某，女。自诉人潘某以被告人董某某、杨某犯重婚罪，于2016年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解�申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人潘某撤回起诉。审 判 长  郭 萍代理审判员  鱼晓辉代理审判员  梁晋芳二〇一六年九月三十日书 记 员  赵方园
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执486号之二申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902，组织机构代码72704889-X。法定代表人唐宏川。委托代理人林达祺、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司，住所地法定代表人陈松荣。被执行人肖春贤，男，汉族，1965年5月13日出生，住汕头市金平区，身份证号码关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司、肖春贤借款保证合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司应于判决生效之日（2015年6月27日）起十日内付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金470897.52元及利息746727.44元（暂计至2014年3月31日止）；被执行人肖春贤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人肖春贤的银行存款177300元（在该款中扣除2559.5元清偿本案执行费，余款174740.5元发给申请执行人）。上列被执行人没有履行尚欠余款，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人肖春贤名下的银行存款被裁定冻结、划拨，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执486号案件尚未履行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十九日书记员  陈学通第３页共3页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执486号之二申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902，组织机构代码72704889-X。法定代表人唐宏川。委托代理人林达祺、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司，住所地汕头市金平区三让路一横6号。法定代表人陈松荣。被执行人肖春贤，男，汉族，1965年5月13日出生，住汕头市金平区，身份证号码4405021965关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司、肖春贤借款保证合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第236号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人汕头市金平区龙厦实业发展公司应于判决生效之日（2015年6月27日）起十日内付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金470897.52元及利息746727.44元（暂计至2014年3月31日止）；被执行人肖春贤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人肖春贤的银行存款177300元（在该款中扣除2559.5元清偿本案执行费，余款174740.5元发给申请执行人）。上列被执行人没有履行尚欠余款，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人肖春贤名下的银行存款被裁定冻结、划拨，上列被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执486号案件尚未履行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十九日书记员  陈学通第2页共3页
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00068-21号申请执行人：聂元义，男，1949年10月2日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱宝宝（曾用名朱玉宝），男，1986年6月6日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹执字第00068号之二十一裁定书，于2016年09月12日向被执行人朱宝宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱宝宝在中国工商银行13×××71账户内存款人民币5035.71元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月十二日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2041号原告：商兰有，男，汉族，无职业，现住汪清县。委托代理人：商长俊，男，汉族，无职业，现住延吉市开发区。被告:马继承，男,汉族，延边盛烨嘉禾装饰工程有限公司经理，现住延吉市。被告:延边盛烨嘉禾装饰工程有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：马继承，该公司经理。本院在审理原告商兰有诉被告马继承、延边盛烨嘉禾装饰工程有限公司之间装饰装修合同纠纷一案中，原告商兰有于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商兰有的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商兰有撤回起诉。案件受理费703元、减半收取351.5元（原告已预交，退还原告351.5元），由原告商兰有负担。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔 麟二〇一六年九月九日书记员  刘继鸿
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1779号原告王俭华,女，1973年生，汉族，农民,吉林省洮南市人，现住洮南市。被告王延峰,男,1972年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。原告王俭华诉被告王延峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭华、被告王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1994年10月26日登记结婚，婚后生育一个女儿叫王孝仙，现21岁。家中财产有三间砖平房，一辆尼桑轿车，债务25万元，现要求与被告离婚，财产外债平分，女儿由我抚养，被告每年给付抚养费15000元。被告辩称：我不同意离婚，我对原告一直都好。原告诉称的房子是我父母在2004年给我盖的，产权证是2010年办理的，是我单独所有；家中外债是33万多元。根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议焦点为，双方当事人夫妻感情是否破裂。庭审过程中，原告向法庭提交了2005年6月1日洮南市人民政府核发的宅基地批准书一份，证明是结婚后盖的房子，原告质证意见为，�子是我父母出钱建的。被告向法庭提交了下列证据：1.房屋所有权证，证明其居住房屋的所有权是被告本人单独所有；2.土地使用证，土地用途为住宅，使用者为王金龙(被告父亲)；3.债务账目明细，共计欠款33.0637元，原告质证对土地使用证无异议，对房屋所有权证的质证意见为，是被告父母去办理的产权证的；对债务账目的质证意见为就知道其中二笔。庭审过程中证人徐晶玉(被告母亲)、李明书出庭作证，证言主要内容为，原被告感情挺好，他们居住的房子是被告父母出钱翻盖的。原告质证意见为，我与被告以前感情就不好；盖房子的钱不是被告父母全部出的。被告对证人证言无异议。本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但是没能提供夫妻感情确已破裂的证据；二位证人也证实原被告夫妻感情较好，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王俭华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年九月十三日书 记 员  朱之光
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2041号原告：商某某，男，汉族，无职业，现住汪清县鸡冠乡镇。委托代理人：商某甲，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告:马某某，男,汉族，延边某某某某某饰工程有限公司经理，现住延吉市。被告:延边某某某某某饰工程有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：马某某，该公司经理。本院在审理原告商某某诉被告马某某、延边某某某某某饰工程有限公司之间装饰装修合同纠纷一案中，原告商某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商某某撤回起诉。案件受理费703元、减半收取351.5元（原告已预交，退还原告351.5元），由原告商某某负担。审判长  张妍妍审判员  朴龙贺审判员  崔 麟二〇一六年九月九日书记员  刘继鸿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00068-21号申请执行人：聂元义，男，1949年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱宝宝（曾用名朱玉宝），男，1986年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2015)禹执字第00068号之二十一裁定书，于2016年09月12日向被执行人朱宝宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱宝宝在中国工商银行13×××71账户内存款人民币5035.71元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月十二日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执471号之二申请执行人翟立波，女，1972年9月30日生，公民身份号码2111031972********，汉族。被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人富强，系该公司董事长。委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。翟立波诉辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）辽7401民初379号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司有未结款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司未结款（到期债权）208706元到辽河人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓丽（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初5045号原告：桑凡氏，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者，证号112011105606。被告：李刘建，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105681。本院在审理原告桑凡氏诉被告李刘建健康权、身体权纠纷一案中，原告桑凡氏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑凡氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑凡氏撤回起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告桑凡氏负担。审判员  张士中二〇一六年九月十二日书记员  何 建
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47131号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志远,男,1976年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志远金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志远经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年3月6日,原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》,被告借款100000元用于购材料,借款期限自2008年3月6日至2009年3月5日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币136,618元以及自2016年3月21日起至本判决给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《农户小额信用借款合同》,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告刘志远所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘志远发放人民币100000元贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告于2013年1月26日、2015年3月18日向被告送达催收通知书,被告均在上签字按印,证明被告对贷款的事实及借款合同的全部内容予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为136618元的情况说明。被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志远于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币136,618元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告刘志远应偿还借款本金人民币100,000元为基数,按日万分之4.98计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2424元由被告刘志远负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5618号原告:天津市空气压缩机有限公司,住天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。法定代表人:王树起,董事长。委托代理人:张东升,天津君耀律师事务所律师。被告:府谷县华成煤矿,住山西省榆林市府谷县三道沟乡后阳湾村。执行事务合伙人:王二埃,经理。原告天津市空气压缩机有限公司与被告府谷县华成煤矿买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案,原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市空气压缩机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市空气压缩机有限公司撤诉。案件受理费212元,减半收取106元,由原告天津市空气压缩机有限公司负担。审判员 刘 媛二〇一六年九月十二日书记员 霍云肖
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初2651号原告：郭某甲，（。尚未上户口。法定代理人：郭某乙，无业，（。被告：魏某。原告郭某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郭某甲负担。审 判 员  李 芳二〇一六年九月二十三日代书记员  段英凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云龙县旧州镇自来水厂。住所地：云南省大理白族自治州云龙县功果桥镇旧州街。负责人：李彪，厂长。委托代理人：浦理斌，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：高昊，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城中路*号。法定代表人：王永祥，董事长。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司。住所地：云龙县功果桥镇。负责人：鲁学明，总经理。以上二被上诉人共同委托代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二被上诉人共同委托代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云龙县功果桥镇人民政府。住所地：云龙县功果桥镇旧州村新街小组**号。法定代表人：祝天艳，镇长。委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云龙县旧州镇自来水厂（以下简称旧州自来水厂）因与被申请人华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称澜沧江水电公司）、云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司（以下简称澜沧江物业公司）以及一二审第三人云龙县功果桥镇人民政府（以下简称功果桥镇政府）供用水合同纠纷一案，不服云南省大理州白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旧州自来水厂申请再审称：旧州自来水厂系自负盈亏的企业，根据功果桥镇镇政府的委托管理移民安置供水系统,是按照原来镇区供水方案执行，享有收取水费的权利。澜沧江水电公司与功果桥镇政府之间的《旧州供水工程共建协议》中虽约定澜沧见水电公司享有50年的无偿优先用水权，且新建的供水系统工程至今尚未完工，并损害了旧州自来水厂的合法权益，二审判决不支持旧州自来水厂要求澜沧江水电公司支付水费的请求，属于认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：旧州自来水厂自2003年10月成立起负责原旧州集镇片区的自来水供应。因建设功果桥水电站和移民等原因人口大幅增加，为满足集镇居民用水需求，功果桥镇政府拟再建一个新的供水系统，遂于2009年12月28日，与澜沧江水电公司签订《旧州供水工程共建协议书》，由澜沧江水电公司出资建设、功果桥镇政府提供建设用地和运营维护的共建方式，建设旧州供水系统工程；建成后澜沧江水电公司享有50年的免费用水权，产权属于功果桥镇政府。协议签订后，澜沧江水电公司出资建成了一条新的旧州供水管道系统（北箐管道部分现因征地等问题至今仍在建），并将该新建成的供水系统交付给功果桥镇政府运营维护。2012年7月2日，功果桥镇政府出具《委托管理的通知》，将该供水系统委托旧州自来水公司管理。自2012年7月2日起至今，大部分旧州集镇居民和澜沧江水电公司在功果桥辖区下属单位的生产、生活用水均使用新建的供水系统供水，此后，澜沧江水电公司不再向旧州自来水厂交纳水费（以前使用旧管网用水的费用已经全部结清）。澜沧江水电公司享有50年的免交水费的权利源于其与功果桥镇政府的共建供水工程的协议，由澜沧江水电公司投资新建供水工程，满足了该乡镇包括澜沧江水电公司在内的居民和企事业单位的用水民生问题，对社会公共利益取到较好的积极作用，该协议不存在违反法律强制性规定或者损害国家、集体利益以及第三人的合法利益，为有效的民事法律行为，并受法律保护。旧州自来水公司受功果桥政府的授权委托对该供水系统的管理，其并不享有直接对澜沧江水电公司行使请求权和抗辩权，即不享有向澜沧江水电公司收取水费的权利。故二审判决不予支持旧州自来水厂的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不但。综上，云龙县旧州镇自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回云龙县旧州镇自来水厂的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二0一六年二0一六年九月三十日书 记 员  吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云龙县旧州镇自来水厂。住所地：云南省大理白族自治州云龙县功果桥镇旧州街。负责人：李彪，厂长。委托代理人：浦理斌，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：高昊，国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华能澜沧江水电股份有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城中路*号。法定代表人：王永祥，董事长。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司。住所地：云龙县功果桥镇。负责人：鲁学明，总经理。以上二被上诉人共同委托代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二被上诉人共同委托代理人：杨雨，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云龙县功果桥镇人民政府。住所地：云龙县功果桥镇旧州村新街小组**号。法定代表人：祝天艳，镇长。委托代理人：王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云龙县旧州镇自来水厂（以下简称旧州自来水厂）因与被申请人华能澜沧江水电股份有限公司（以下简称澜沧江水电公司）、云南澜沧江物业服务有限公司功果桥分公司（以下简称澜沧江物业公司）以及一二审第三人云龙县功果桥镇人民政府（以下简称功果桥镇政府）供用水合同纠纷一案，不服云南省大理州白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旧州自来水厂申请再审称：旧州自来水厂系自负盈亏的企业，根据功果桥镇镇政府的委托管理移民安置供水系统,是按照原来镇区供水方案执行，享有收取水费的权利。澜沧江水电公司与功果桥镇政府之间的《旧州供水工程共建协议》中虽约定澜沧见水电公司享有50年的无偿优先用水权，且新建的供水系统工程至今尚未完工，并损害了旧州自来水厂的合法权益，二审判决不支持旧州自来水厂要求澜沧江水电公司支付水费的请求，属于认定事实缺乏证据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：旧州自来水厂自2003年10月成立起负责原旧州集镇片区的自来水供应。因建设功果桥水电站和移民等原因人口大幅增加，为满足集镇居民用水需求，功果桥镇政府拟再建一个新的供水系统，遂于2009年12月28日，与澜沧江水电公司签订《旧州供水工程共建协议书》，由澜沧江水电公司出资建设、功果桥镇政府提供建设用地和运营维护的共建方式，建设旧州供水系统工程；建成后澜沧江水电公司享有50年的免费用水权，产权属于功果桥镇政府。协议签订后，澜沧江水电公司出资建成了一条新的旧州供水管道系统（北箐管道部分现因征地等问题至今仍在建），并将该新建成的供水系统交付给功果桥镇政府运营维护。2012年7月2日，功果桥镇政府出具《委托管理的通知》，将该供水系统委托旧州自来水公司管理。自2012年7月2日起至今，大部分旧州集镇居民和澜沧江水电公司在功果桥辖区下属单位的生产、生活用水均使用新建的供水系统供水，此后，澜沧江水电公司不再向旧州自来水厂交纳水费（以前使用旧管网用水的费用已经全部结清）。澜沧江水电公司享有50年的免交水费的权利源于其与功果桥镇政府的共建供水工程的协议，由澜沧江水电公司投资新建供水工程，满足了该乡镇包括澜沧江水电公司在内的居民和企事业单位的用水民生问题，对社会公共利益取到较好的积极作用，该协议不存在违反法律强制性规定或者损害国家、集体利益以及第三人的合法利益，为有效的民事法律行为，并受法律保护。旧州自来水公司受功果桥政府的授权委托对该供水系统的管理，其并不享有直接对澜沧江水电公司行使请求权和抗辩权，即不享有向澜沧江水电公司收取水费的权利。故二审判决不予支持旧州自来水厂的诉讼请求，在认定事实和适用法律上并无不但。综上，云龙县旧州镇自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回云龙县旧州镇自来水厂的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年九月三十日书 记 员  吴丽萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执501号之一申请人：吕士勇，男，汉族，住平原县。被执行人：朱金秀，女，汉族，住平原县。被执行人：仇永涛，男，汉族，住平原县。被执行人：王春怀，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人吕士勇与被执行人朱金秀、仇永涛、王春怀执行民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2015）平商初字第1763号民事判决书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王春怀名下的银行存款。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年九月十二日书记员 ：邢亮亮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1345号原告：薄会敏，男。被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。统一社会信用代码912101245941142828。法定代表人：迟玉坤，系该公司经理。原告薄会敏与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告薄会敏于2016年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告薄会敏自愿申请撤回对被告沈阳腾垚混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告薄会敏撤回对被告沈阳腾垚混凝土有限公司的起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告薄会敏负担。审 判 长  韩子孚代理审判员  李艳飞人民陪审员  朱艳梅二〇一六年九月一日书 记 员  冯译瑶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执564号之一申请执行人：陈伟平，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈慧芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈伟平与被执行人林晖曦、陈慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1577号民事判决书向我院申请强�执行，本院于2016年3月8日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月六日代书 记员  何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执564号之一申请执行人：陈伟平，男，1974年8月30日出�，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林晖曦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈慧芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人陈伟平与被执行人林晖曦、陈慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1577号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月8日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月六日代书 记员  何洁如附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执312号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。组织机构代码：90193293-X。被执行人张某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市信阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第30号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋的地址与登记证书上的地址不一致，故无法处置，且暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第30号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年九月七日书记员  余霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执642号申请执行人：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号，组织机构代码737387107。法定代表人:陈士彬，该公司总裁。被执行人:韩丽芳，女，汉族，1979年8月5日出生，住石家庄市新华区。本院在执行石家庄天山物业服务有限公司与韩丽芳物业服务合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初777号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩丽芳发出执行通知书，责令被执行人韩丽芳履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽芳的银行存款3072.15元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月十二日书 记 员  崔晓伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初431号原告刘某,女,1969年9月29日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告王某,男,1969年2月25日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年1月13日立案。2016年8月31日,原告刘某经传票传唤,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按刘某撤诉处理。案件受理费100元,由原告刘某承担。审判员  翟洪凤二〇一六年九月一日书记员  林鹏志
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初字1246号原告刘某某，农民，。被告杨某某，农民，。原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原、被告经法院调解离婚，调解书确定孩子由被告抚养。但此后被告并未履行抚养义务，孩子一直由原告抚养。为维护儿童的合法权益，现请求法院判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告辩称：原、被告离婚时确定孩子由被告抚养，但被告要抱回孩子遭到原告的拒绝。请求法院维持原调解协议确定的孩子抚养关系。查明：原、被告2010年11月结婚，2013年4月生一男孩（取名杨韵凡）。2015年6月，经本院调解原、被告离婚，孩子杨韵凡确定由被告抚养（原告不负担抚养费用）。调解书生效后，孩子杨韵凡实际一直由原告抚养。原、被告均未就孩子抚养问题向本院申请执行。审理中，原告表示若自己抚养孩子，不需要被告负担抚养费用。上述事实，有双方陈述及（2014）乾民初字第00234号民事判决书、（2015）乾民初字第00589号民事调解书在案为证。本院认为：原、被告离婚时虽确定孩子由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告生活，被告未尽抚养义务，且未就调解书确定的孩子抚养事项向法院申请执行；根据实际情况，此种情形应视为被告对孩子抚养权的放弃。原告要求变更抚养关系，符合法律规定，应予支持。原告表示自己抚养孩子不需要被告承担抚养费用不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，现判决如下：孩子杨韵凡由刘某某抚养，杨某某不负担抚养费用。本案诉讼费100元,由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  景 岳二〇一六年九月十八日书记员  冯 蕾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初字1246号原告刘某某，农民，。被告杨某某，农民，。原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原、被告经法院调解离婚，调解书确定孩子由被告抚养。但此后被告并未履行抚养义务，孩子一直由原告抚养。为维护儿童的合法权益，现请求法院判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。被告辩称：原、被告离婚时确定孩子由被告抚养，但被告要抱回孩子遭到原告的拒绝。请求法院维持原调解协议确定的孩子抚养关系。查明：原、被告2010年11月结婚，2013年4月生一男孩（取名杨韵凡）。2015年6月，经本院调解原、被告离婚，孩子杨韵凡确定由被告抚养（原告不负担抚养费用）。调解书生效后，孩子杨韵凡实际一直由原告抚养。原、被告均未就孩子抚养问题向本院申请执行。审理中，原告表示若自己抚养孩子，不需要被告负担抚养费用。上述事实，有双方陈述及（2014）乾民初字第00234号民事判决书、（2015）乾民初字第00589号民事调解书在案为证。本院认为：原、被告离婚时虽确定孩子由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告生活，被告未尽抚养义务，且未就调解书确定的孩子抚养事项向法院申请执行；根据实际情况，此种情形应视为被告对孩子抚养权的放弃。原告要求变更抚养关系，符合法律规定，应予支持。原告表示自己抚养孩子不需要被告承担抚养费用不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，现判决如下：孩子杨韵凡由刘某某抚养，杨某某不负担抚养费用。本案诉讼费100元,由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  石小胜审判员  赵旭益审判员  景 岳二〇一六年九月二十日书记员  冯 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执469号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人龚再勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行龚再勇罚金一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）川0403刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周兵应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初6号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金8000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹           评执行员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年九月十八日书记员 李           梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9693号原告:张鑫,男,1986年10月11日出生,汉族,居民。委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:蒋明玉,男。原告张鑫与被告蒋明玉装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。张鑫诉称,请求被告给付材料款10000元及违约金2000元,增加工程量的材料款和人工费4500元,诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月13日,双方订立装饰装修合同一份,由原告为被告装修坐落在天津市北辰区的住房一处,总价款40000元,期间被告要求更换已完成的踢脚线,增加材料费和人工费4500元,完工后被告仅给付原告30000元。蒋明玉未应诉答辩。本院经审查认为,本案为合同纠纷案件,被告住所地及合同履行地均在天津市北辰区,根据有关规定,本院对本案无管辖权,应由天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下:本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵德义二〇一六年九月二十一日书记员  余贵洋附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016)黑0202执377号申请执行人朴某某，男被执行人朴某某，女本院在执行关于申请执行人朴某某申请执行被执行人朴某某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人朴某某履行（2016）黑0202民初1010号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢127号申请执行人李靖宇。被执行人李志成、王海芳。本院在执行李靖宇与李志成、王海芳买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）林郊民初字第338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年九月三十日书记员  郭广鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执377号申请执行人朴某某，男被执行人朴某某，女本院在执行关于申请执行人朴某某申请执行被执行人朴某某婚姻、继承纠纷一案中，被执行人朴某某履行（2016）黑0202民初1010号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复100号复议申请人（利害关系人）：任贵廷，男，1957年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。申请执行人：侯利全，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：郭志全，男，1959年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘亚，女，1960年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。复议申请人任贵廷不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2016）川0108执异58号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，第一、在本案中是否对案涉财产采取强制执行措施，不属执行异议审查范围，任贵廷要求不执行案涉财产可向该院执行局提出申请。第二、任贵廷认为本案系恶意虚假诉讼，其提出的事项直接针对执行依据，不属执行异议。任贵廷认为执行依据有误，可以寻求其他法律途径救济。任贵廷提出的申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回任贵廷提出的执行异议申请。任贵廷向本院申请复议称，任贵廷以申请执行郭志全、刘亚民间借贷纠纷案的执行依据（2014）成华民初字第3668号民事调解书错误为由，以案外人的身份对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行处理。异议裁定适用民事诉讼法第二百二十五条处理本案适用法律错误。请求撤销执行法院异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。本院查明，侯利全与郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年9月17日作出（2014）成华民初字第3668号民事调解书，载明协议内容为：郭志全、刘亚于2014年9月19日前向侯利全归还借款310000元。该调解书生效后，执行法院受理了侯利全的执行申请，执行案号为（2014）成华执字第1321号。本院认为，任贵廷以执行依据错误为由主张侯利全申请执行郭志全、刘亚民间借贷纠纷案不应执行郭志全被查封的财产，应当通过申请再审或者通过其他程序解决，任贵廷所提异议不符合执行异议案件受理条件。执行法院驳回其申请适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回任贵廷复议申请，维持成都市成华区人民法院（2016）川0108执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年九月二十六日书记员 张方方附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼费第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执437号之一申请执行人李茂之。被执行人李广伟。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第620号民事判决书，向被执行人李广伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执437号之一申请执行人李茂之被执行人李广伟被执行人李中明申请执行人李茂之与被执行人李广伟、李中明民间借贷纠纷一案于2014年4月29日审结，该案（2014）禹民初字第620号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人李广伟账户内存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执437号之一申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人李广伟本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第620号民事判决书，向被执行人李广伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广伟在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十二日书记员  刘 杰
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初217号原告：长子县诚建商砼有限公司，住所地：长子县。法定代表人：张保利，职务：总经理。委托代理人：李涛，男，1990年8月11日出生，汉族，现住长治市城区北董村。被告：长子县鑫华房地产开发有限公司，住所地：长子县漳源路1号。法定代表人：金永录，职务：执行董事。原告长子县诚建商砼有限公司与被告长子县鑫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县诚建商砼有限公司的特别授权代理人李涛到庭参加诉讼，被告长子县鑫华房地产开发有限公司依法经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了书面《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告向被告提供商品砼，被告按合同约定支付原告货款。为保证合同的履行，双方还约定了如被告未按合同约定付款，被告应向原告支付违约金，每日按0.5%承担违约责任。该合同签订后，原告依约履行，及时向被告提供了约定货物。2015年6月11日，经原被告双方结算，总货款为205794.20元，被告在书面对账函上进行了确认，据此，被告累计支付原告货款共计84000元，尚有121794.20元未付。被告的行为已构成违约，故诉诸法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款共计121794.20元，并按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年6月11日起至全部款项付清之日止支付原告逾期付款损失；（计算至起诉日止为12499.12元）2、依法判决被告承担违约责任，支付违约金164422.17元；3、本案诉讼费由被告进行承担。针对其主张，原告提供了如下证据材料：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明该公司的基本情况。2、商品混凝土供应及机械施工合同一份，证明合同约定：商品混凝土单价及付款方式为基础砼打完付前期砼款的80%，基础以上每三层付款一次，即将前期所欠20%付清，此三层的砼款付80%，主体完工后，两个月内将余款付清；如果甲方未按合同约定付款，甲方应向乙方支付违约金，每日按0.5%支付。3、对账函一份，证明截止到2015年6月11日被告长子县鑫华房地产开发有限公司尚欠原告121794.20元。被告未提供书面答辩状，也未提供证据材料。经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订了书面《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告向被告提供商品砼，被告按合同约定支付原告货款，如被告未按合同约定付款，被告按每日0.5%支付违约金。该合同签订后，原告依约履行，向被告提供了约定货物。2015年6月11日，经原被告双方结算，累计供货金额为205794.20元，累计付款金额为84000元，尚欠121794.20元未付，被告在书面对账函上进行了确认。本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，一方当事人履行供货义务后，另一方应按照约定及时履行支付价款的义务，现被告未全额给付货款已经构成违约，故原告主张被告给付商砼款121794.20元的诉讼请求本院予以支持。本案中，合同双方当事人约定的按每日0.5%计算违约金过高，本院不予支持。但被告未按约支付原告货款，已构成违约，给对方造成损失，故原告主张利息的请求，本院予支持，但其主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长子县鑫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告长子县诚建商砼有限公司商砼款121794.20元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2015年6月11日起至判决确定之日止。二、驳回原告长子县诚建商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5781元，原告长子县诚建商砼有限公司负担1181元，被告长子县鑫华房地产开发有限公司负担4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  王海英二〇一六年九月十八日书 记 员  尚莹虹约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初217号原告：长子县诚建商砼有限公司，住所地：长子县宋村乡。法定代表人：张保利，职务：总经理。委托代理人：李涛，男，1990年8月11日出生，汉族。被告：长子县鑫华房地产开发有限公司，住所地：长子县。法定代表人：金永录，职务：执行董事。原告长子县诚建商砼有限公司与被告长子县鑫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县诚建商砼有限公司的特别授权代理人李涛到庭参加诉讼，被告长子县鑫华房地产开发有限公司依法经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月1日，原告与被告签订了书面《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告向被告提供商品砼，被告按合同约定支付原告货款。为保证合同的履行，双方还约定了如被告未按合同约定付款，被告应向原告支付违约金，每日按0.5%承担违约责任。该合同签订后，原告依约履行，及时向被告提供了约定货物。2015年6月11日，经原被告双方结算，总货款为205794.20元，被告在书面对账函上进行了确认，据此，被告累计支付原告货款共计84000元，尚有121794.20元未付。被告的行为已构成�约，故诉诸法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款共计121794.20元，并按银行同期贷款利率的1.5倍从2015年6月11日起至全部款项付清之日止支付原告逾期付款损失；（计算至起诉日止为12499.12元）2、依法判决被告承担违约责任，支付违约金164422.17元；3、本案诉讼费由被告进行承担。针对其主张，原告提供了如下证据材料：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明该公司的基本情况。2、商品混凝土供应及机械施工合同一份，证明合同约定：商品混凝土单价及付款方式为基础砼打完付前期砼款的80%，基础以上每三层付款一次，即将前期所欠20%付清，此三层的砼款付80%，主体完工后，两个月内将余款付清；如果甲方未按合同约定付款，甲方应向乙方支付违约金，每日按0.5%支付。3、对账函一份，证明截止到2015年6月11日被告长子县鑫华房地产开发有限公司尚欠原告121794.20元。被告未提供书面答辩状，也未提供证据材料。经审理查明，2011年6月1日，原告与被告签订了书面《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定由原告向被告提供商品砼，被告按合同约定支付原告货款，如被告未按合同约定付款，被告按每日0.5%支付违约金。该合同签订后，原告依约履行，向被告提供了约定货物。2015年6月11日，经原被告双方结算，累计供货金额为205794.20元，累计付款金额为84000元，尚欠121794.20元未付，被告在书面对账函上进行了确认。本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，一方当事人履行供货义务后，另一方应按照约定及时履行支付价款的义务，现被告未全额给付货款已经构成违约，故原告主张被告给付商砼款121794.20元的诉讼请求本院予以支持。本案中，合同双方当事人约定的按每日0.5%计算违约金过高，本院不予支持。但被告未按约支付原告货款，已构成违约，给对方造成损失，故原告主张利息的请求，本院予支持，但其主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长子县鑫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告长子县诚建商砼有限公司商砼款121794.20元，并按中国人民银行�期贷款利率计算利息从2015年6月11日起至判决确定之日止。二、驳回原告长子县诚建商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5781元，原告长子县诚建商砼有限公司负担1181元，被告长子县鑫华房地产开发有限公司负担4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  王海英二〇一六年九月十八日书 记 员  尚莹虹
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2608号原告：林韵萧，女，1949年2月21日出生，汉族，住长乐市。被告：陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。被告：张宝娇，女，1951年12月7日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。原告林韵萧与被告陈吉禄、张宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林韵萧到庭参加诉讼；被告陈吉禄、张宝娇经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林韵萧向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈吉禄、张宝娇共同偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年6月3日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂算至2015年12月2日止的利息为6000元）。事实和理由：被告陈吉禄与张宝娇系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，2010年被告陈吉禄以家庭需资金为由，向原告借款人民币计140000元，约定借款利息为月利率1%。原告将现金140000元交付被告，并由被告出具借条一张。2015年6月3日，经原告催讨，被告返还40000元本金，并于同日重新出具借条，确认向原告借款100000元，并约定月息为月利率1%。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈吉禄于2015年6月3日向原告借款100000元并约定月利率1%的事实。被告陈吉禄、张宝娇未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院依法调取的证据有：3、长乐市民政局出具的被告陈吉禄、张宝娇补办结婚登记声明书2张，以此证明两被告于2004年3月2日补办结婚登记的事实。经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告陈吉禄、张宝娇系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈吉禄曾以家庭需资金为由，向原告林韵萧借款人民币140000元，并由被告陈吉禄出具借条一张。2015年6月3日，被告偿还借款40000元。同日，被告陈吉禄重新出具借条一张，载明“向林韵萧借人民币壹拾万元整，月息按壹分计算，每半年还息”。借条中，双方对借款期限未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年4月11日诉至本院。本院认为，原告林韵萧与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。由于借款发生在被告张宝娇与被告陈吉禄婚姻存续期间，而被告张宝娇没有提供证据证明借款为被告陈吉禄的个人债务，因此，被告陈吉禄在其与被告张宝娇夫妻关系存续期间以其个人名义向原告所负的债务应当视为被告陈吉禄、张宝娇夫妻共同债务。故原告要求被告陈吉禄、张宝娇共同偿还借款100000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈吉禄、张宝娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉禄、张宝娇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林韵萧借款100000元，并按月利率1%向原告支付自2015年6月3日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告陈吉禄、张宝娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  谢国平人民陪审员  陈 勇二〇一六年九月五日书 记 员  李 苗本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2502号申请执行人史贵清，女，汉族。被执行人满都呼，男，汉族。史贵清申请执行满都呼保证合同纠纷一案，（2012）乌民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人满都呼应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人史贵清申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十七日书记员 高  越
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2074号原告:陈飞，男，1975年5月1日生，住徐州市泉山区，委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被告:江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。法定代表人：胡建军，该公司经理。被告：陈磊，男，1975年7月19日生，住徐州市泉山区。被告：高晓鸣，男，1962年6月11日生，朱无锡市滨湖区。原告陈飞与被告江苏康之捷医药有限公司（以下简称康之捷公司）、陈磊、高晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，因被告康之捷公司、高晓鸣下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人伊涛、被告陈磊到庭参加诉讼。被告康之捷公司、高晓鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告康之捷公司偿还原告借款本金及利息7644000元；2、被告陈磊、高晓鸣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告康之捷公司以资金周转为由向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月6日至8月15日，被告陈磊为其担保。但被告未能按期偿还，经原告催要，至2013年9月11日，被告康之捷公司仅还款680万元，剩余本金320万元及利息4284000元被告承诺于2013年10月8日前还清，但到期后被告再次违约，并承诺于2014年4月8日17时前还清剩余借款本金及利息7644000元，双方并签订了新的借款合同，被告陈磊、高晓鸣为其担保。但是三被告至今仍未偿还上述借款及利息，故诉至法院。被告陈磊辩称，承认原告所主张的全部事实及诉讼请求。被告康之捷公司、高晓鸣未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈磊对原告所提交的证据均无异议。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与被告康之捷公司、被告陈磊签订借款合同一份，三方约定，被告康之捷公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月6日至8月15日，如逾期偿还被告康之捷公司按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担每日千分之五的违约金。被告陈磊自愿为被告康之捷公司的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告通过其农业银行账户及现金等方式交付给被告康之捷公司上述借款1000万元，但被告未能按期偿还，经原告催要，至2013年9月11日，被告康之捷公司偿还了本金680万元，双方约定，剩余本金320万元及利息108.4万元，共计428.4万元，被告康之捷公司于2013年10月8日前还清，双方为此又签订了借款合同一份。但该合同到期后被告再次违约，针对未偿还的借款本金及利息合计764.4万元，双方再次签订借款合同，并约定于2014年4月8日17时前归还，被告陈磊、高晓鸣作为担保人在合同上签字，自愿为被告被告康之捷公司承担连带保证责任，并约定“保证直至清偿履行完毕为止”。三被告至今仍未偿还上述借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告陈磊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告所诉请的本金320万元，本院予以支持。有关利息的诉请，原告主张利息为444.4万元，该诉请中既包括双方合同所约定的利息及双方约定的违约金，且计算标准已经超出了法律所规定的年息24%，对于超出部分，本院不予支持。被告陈磊、高晓鸣作为担保人在合同上签字，自愿为被告康之捷公司承担连带保证责任，双方所约定的“保证直至清偿履行完毕为止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务届满之日为2014年4月8日，原告起诉之日为2016年4月8日，未超出保证责任期间，故被告陈磊、高晓鸣应对该债务承担连带保证责任，在其承担还款责任后，可向债务人被告康之捷公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏康之捷医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈飞借款本金3200000元及利息（以3200000元为本金自2013年10月8日起按年利率24%计算至2014年4月8日）；二、被告陈磊、高晓鸣对被告江苏康之捷医药有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告陈飞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65310元，公告费560元，合计65870元，由原告陈飞负担29800元，被告江苏康之捷医药有限公司负担36070元，被告陈磊、高晓鸣承担连带责任（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  韦 平人民陪审员  孙宗武二〇一六年九月九日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1314号原告贺玉兰，女，1961年9月25日出生，汉族，无职业，现住乌海市海南区。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告越占忠，男，1958年4月17日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。被告苏凤琴（系被告越占忠妻子），女，1959年8月13日出生，汉族，个体，现住乌海市海南区。二被告委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。原告贺玉兰诉被告越占忠、苏凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贺玉兰委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被告越占忠、苏凤琴委托代理人党金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月12日，被告越占忠因资金周转需要，向原告丈夫王存峰（已去世）借款200000元。王存峰同意后，将一张200000元的承兑汇票交付给被告，双方口头约定月息2分，后被告向王存峰出具借条一张，写明借款金额及承兑汇票票号。2014年原告因急需现金，要求被告偿还借款，被告于2014年至2015年陆续支付利息102000元，剩余本金至今未偿还，现诉至法院。请求法院判令：1、二被告偿还借款200000元，利息218000元，合计418000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告越占忠、苏凤琴委托代理人辩称，事实理由部分不属实，借款200000元属实，约定利息不属实，双方是朋友关系，借条没有约定利息。偿还了102000元属实，从借款后原告一直未向被告要过款，偿还的102000元是被告主动向原告偿还的。我们承担98000元的诉讼费。经审理查明，被告越占忠与被告苏凤琴系夫妻关系，被告越占忠于2009年11月12日向原告贺玉兰的丈夫王存峰（已去世）借款200000元，原告贺玉兰的丈夫王存峰给被告越占忠200000元承兑汇票一张，被告越占忠给原告贺玉兰的丈夫王存峰出具借条一张，未约定利息。2014年二被告偿还原告贺玉兰本金102000元，剩余本金98000元至今未付。以上事实有原告提供的借条原件一份、结婚证复印件一份、居民死亡医学证明书原件、死亡通知书原件、原告女儿出具的声明原件一份、身份证复印件一份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告越占忠、苏凤琴向原告贺玉兰的丈夫王存峰（已去世）借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告越占忠、苏凤琴未能及时偿还原告剩余借款本金98000元是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告庭审中称，原、被告双方口头约定的月利率2%无证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息218000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告越占忠、苏凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉兰借款本金98000元；二、驳回原告贺玉兰的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，因本案适用简易程序，减半收取3785元，由被告越占忠、苏凤琴负担1125元，原告贺玉兰负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一六年九月十二日书记员  史凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第841号之二申请执行人许红光，男，汉族，1964年2月11日出生，湖南省娄底市。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，组织机构代码72251944-5，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，公司总经理。申请执行人许红光与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红光于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭金菱科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许红光亦提供不出被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许红光如发现被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢20143号申请执行人张洪财,男,1968年6月7日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。被执行人王珊,女,1970年6月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人张洪财与被执行人王珊房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人王珊已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0116执恢20143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年九月二十七日书记员  李伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第841号之二申请执行人许红光，男，汉族，1964年2月11日出生。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，公司总经理。申请执行人许红光与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭金菱科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红光于2015年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭金菱科技股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人许红光亦提供不出被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许红光如发现被执行人湘潭金菱科技股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  远代理审判员 肖  黎代理审判员 徐 雅 玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初72号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴成兴，曾用名“吴正新”，男，l987年7月20日出生，侗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人吴成兴犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人吴成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日上午，因锦屏县敦寨镇赶集，被告人吴成兴便从黎平县乘车来到锦屏县敦寨镇寻找目标伺机扒窃，后尾随被害人邬某某，趁车多人多之际，将邬某某随身携带钱包盗走，内有现金3020元及银行卡等物品。案发后，被告人吴成兴逃回黎平县，后被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提交了下列证据：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书等书证；2．被害人邬某某的陈述；3．被告人吴成兴的供述与辩解；4．勘验、辨认笔录。上述事实，经法庭举证、质证，被告人吴成兴当庭供认不讳并自愿认罪，法庭予以确认。本院认为，被告人吴成兴盗窃他人人民币3020元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴成兴在公共场所盗窃他人财物，且有前科，属累教不改，应酌情从重处罚。鉴于在庭审中认罪态度较好，其家属代为退赔赃款和主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年07月04日起至2017年03月03日止。）二、被告人吴成兴盗窃所得赃款3020元退还给受害人。罚金限本判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙庆辉二〇一六年九月十二日书记员  罗柳英