wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初50号原告王跃贵,男,1960年9月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王跃贵要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王跃贵的起诉。案件受理费50元,退还原告王跃贵。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初475号原告张朋，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人贺广军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告李银，男，1968年3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告徐晓连，女，1969年7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。二被告共同委托代理人徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。本院在审理原告张朋诉被告李银、徐晓连财产损害赔偿纠纷一案中，原告张朋未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱信鑫二〇一六年三月二十二日书记员  高 晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2740号申请执行人王文军，男，1975年12月30日出生，身份证号1504301975********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街十一组41。被执行人徐振林，男，1966年6月30日出生，身份证号1504301966********，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇党校餐厅楼下6号商厅。本院在执行王文军申请执行徐振林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王文军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）敖民初字第3750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩承志二〇一六年三月一日书记员  张大伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1276号原告江苏某某建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路。法定代表人胡某某，系该公司董事长。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人刘某某，系该公司董事长。本院在审理原告江苏某某建设工程集团有限公司与被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�的规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某房地产开发有限公司银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年三月十五日书记员  王惠杰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初39号原告李绍鹏,男,1958年8月16日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李绍鹏要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李绍鹏的起诉。案件受理费50元,退还原告李绍鹏。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终147号上诉人(原审原告)冯慧丽,女,1969年5月16日出生,汉族,住。被上诉人(原审被告)天津市北辰区双口镇人民政府,住所地天津市北辰区双口镇双口村。法定代表人贾雪娜,镇长。委托代理人彭浩,天津市北辰区双口镇人民政府干部。委托代理人唐丽丽,天津景松律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)天津市北辰区双口镇安光村民委员会,住所地天津市北辰区双口镇安光村。负责人李振新,村主任。上诉人冯慧丽因履行法定职责一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰行初字第0153号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为,依据中共天津市北辰区双口镇委员会文件津辰双党发[2008]17号《双口镇关于村级公章使用管理的规定》及津辰双党发[2008]18号《关于对村级公章使用实行集中指导的通知》的规定,中共天津市北辰区双口镇委员会和被告共同实施对第三人天津市北辰区双口镇安光村民委员会公章的保管行为,而中共天津市北辰区双口镇委员会不属于行政机关。因此,原告的诉讼请求,不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定驳回原告冯慧丽的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告。上诉人不服一审裁定上诉称,一审法院对诉争事实并未查明及认定,适用法律错误,裁定违背了诉讼双方的争议焦点,因此,请求二审法院撤销一审裁定,判令一审法院继续审理本案或改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为,上诉人冯慧丽向被上诉人天津市北辰区双口镇人民政府邮寄《村公章使用审批表》及《行政诉讼推荐信》,要求被上诉人天津市北辰区双口镇人民政府在其提供的诉讼代理人推荐材料上加盖天津市北辰区双口镇安光村民委员会的公章,上诉人据此提起的诉讼不属于行政审判权限范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年三月二十九日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款:有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;…………
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初304号之一原告郑小敏，女。原告冯勇胜，男。诉讼代理人冯登华，系广东协诚律师事务所律师。被告吴春培，男。被告郑广扬，男。本院在审理原告郑小敏、冯勇胜诉被告吴春培、郑广扬民间借贷纠纷一案中，原告郑小敏、冯勇胜于2016年3月17日向本院申请撤回对被告吴春培、郑广扬的起诉。本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小敏、冯勇胜撤回对被告吴春培、郑广扬的起诉。案件受理费9150元，保全费5000元，由原告郑小敏、冯勇胜负担。审判员  卢健云二〇一六年三月十八日书记员  谢从德
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初321号原告孙某甲，现住扶余市。被告孙某乙，现年49岁，现住扶余市。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年三月二十二日书记员  杨雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第781号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人陈霏霏，女。委托代理人杨欣慰，男。被告王莺，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王莺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告王莺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年3月，被告王莺向原告申领金穗贷记卡1张，向原告申请汽车分期业务用以购买宝马牌轿车。原告向王莺发放了人民币(以下币种相同)800,000元汽车分期贷款，并约定共分36期偿还。但王莺未按合同约定正常还款。原告多次催讨无果，故起诉要求：1、被告王莺归还原告借款本金45,451.99元；2、被告王莺支付原告暂计至2015年8月31日的各类利息2,836.59元、滞纳金2,396.11元及自2015年9月1日起至全部透支款结清日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定计算的各类利息、滞纳金。原告向本院提供以下书面证据：1、《金穗贷记卡申请表》1份，证明被告王莺申请领卡事实；2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》1份，证明金穗贷记卡章程内容；3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》1份，证明金穗信用卡领用合约内容；4、账户透支余额表1份，证明被告王莺欠款金额；5、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》1份，证明被告王莺申请汽车分期业务的事实及具体约定；6、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》1份，证明专项分期业务细则的具体内容；7、《汽车委托代理销售协议》1份，证明被告王莺买车的具体信息；8、透支户台账1份，证明原告进行催讨的事实。被告王莺未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告王莺为向上海东辰汽车销售有限公司购买一辆宝马X6汽车所需，于2012年3月28日向原告申请办理金穗信用卡汽车分期业务，向原告申请借款1,533,000元。分期手续费费率为10%，分期期数为36期。王莺在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》中签名承诺同意《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。同日，王莺在《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》中签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》规定：银行对指定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，申请人通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还应还款项，否则申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。此后原告向王莺核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡，审核授予王莺800,000元信用额度。王莺于2012年4月24日在上海东辰汽车销售有限公司一次性透支借款800,000元。至2015年4月借款期限届满，王莺未能按约还清上述款项，至2015年8月31日尚欠原告本金45,451.99元、利息2,836.59元、滞纳金2,396.11元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。根据双方约定，被告王莺一次性透支借款800,000元后，应按期还款。然王莺在借款期限届满后未按约还清借款，该行为已构成违约，原告有权要求被告王莺偿还欠款本息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金45,451.99元；二、被告王莺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年8月31日的利息2,836.59元、滞纳金2,396.11元及自2015年9月1日起至借款实际清偿日止按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.12元，由被告王莺负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一六年三月十七日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初321号原告孙某某，男，1931年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。被告孙某，男，现年49岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告孙某某诉被告孙某赡养费纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年三月二十二日书记员  杨雪娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之二十一申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某1在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执324—1号申请执行人：王加军，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：明光市隆胜汽车销售有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：秦朗，该公司经理。本院依据已发生法律效力滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00287号民事判决书，冻结被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年三月十一日书记员  崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执324—1号申请执行人：王加军。被执行人：明光市隆胜汽车销售有限公司。法定代表人：秦朗，经理。本院依据已发生法律效力滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00287号民事判决书，冻结被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人明光市隆胜汽车销售有限公司法定代表人秦朗的银行存款144722元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年三月十一日书记员  崔琪琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2158号原告赖炳长，男，1970年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告汪志君，男，1970年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。原告赖炳长与被告汪志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖炳长到庭参加诉讼，被告汪志君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳长诉称：被告汪志君与原告系朋友关系。2014年9月28日，被告以经商需要资金周转为由向原告借得款项190000元，并出具了一张借条给原告。借条约定按月利率2.5%计算月息，并约定于2015年9月28日前归还借款。借款后，原告催收借款本息未果。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金190000元及其自2014年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告汪志君未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3、4月份，被告汪志君以经商需要资金周转为由向原告赖炳长借得190000元。2014年9月28日，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“本人因经商需资金周转，今向赖炳长借现金人民币（大写）壹拾万玖（仟）元，（小写）190000元，此款于2015年9月28日之前归还。每月利息按（00.25）计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：汪志君。借款时间：2014年9月28日。”借款到期后，原告追索借款未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、借条1份、证人邓某的证言、瑞金市农村信用合作联社交易流水记录查询单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告赖炳长与被告汪志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定“每月利息按（00.25）计算”，属约定不明，依法应认定没有约定借款期间的利息。但双方约定了违约金，并约定了违约金的计算方法，现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款到期之次日即2015年9月29日起算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志君应当于本判决生效后十日内归还给原告赖炳长借款本金190000元及其自2015年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告汪志君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一六年三月七日代书 记员  杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2158号原告赖炳长。被告汪志君。原告赖炳长与被告汪志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖炳长到庭参加诉讼，被告汪志君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳长诉称：被告汪志君与原告系朋友关系。2014年9月28日，被告以经商需要资金周转为由向原告借得款项190000元，并出具了一张借条给原告。借条约定按月利率2.5%计算月息，并约定于2015年9月28日前归还借款。借款后，原告催收借款本息未果。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金190000元及其自2014年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告汪志君未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年3、4月份，被告汪志君以经商需要资金周转为由向原告赖炳长借得190000元。2014年9月28日，被告就该笔借款向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“本人因经商需资金周转，今向赖炳长借现金人民币（大写）壹拾万玖（仟）元，（小写）190000元，此款于2015年9月28日之前归还。每月利息按（00.25）计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时处以每月拖欠款总金额的20%违约金，并按人民银行一年期经商贷款月利率的四倍承担利息。借款人（签字）：汪志君。借款时间：2014年9月28日。”借款到期后，原告追索借款未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件各1份、借条1份、证人邓大君的证言、瑞金市农村信用合作联社交易流水记录查询单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告赖炳长与被告汪志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定“每月利息按（00.25）计算”，属约定不明，依法应认定没有约定借款期间的利息。但双方约定了违约金，并约定了违约金的计算方法，现原告要求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款到期之次日即2015年9月29日起算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志君应当于本判决生效后十日内归还给原告赖炳长借款本金190000元及其自2015年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，公告费560元，共计5410元，由被告汪志君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一六年三月七日代书 记员  杨 涛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初194号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜强,男,1989年11月10日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年2月3日被取保候审,2016年2月4日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员张成出庭支持公诉,被告人杜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人杜强于2015年1月27日下午,酒后驾驶津H×××××号吉利牌小型汽车,沿天津市武清区河西务镇天涯共此时歌厅附近处出发,先后经103国道,河王路等道路,后在河王路与高王路交口附近处被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人杜强血液中酒精含量为135.61mg/100ml。上述事实,被告人杜强在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、现场检测报告书、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杜强醉酒驾驶机动车在道路上行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜强犯危险驾驶罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人杜强能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人杜强犯危险驾驶罪,法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杜强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人杜强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月二十二日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执15-2号申请执行人：张登沛，男，汉族，生于1953年4月25日，住旺苍县。被执行人：何玉发，男，汉族，生于1968年9月27日，住旺苍县。本院在执行张登沛与何玉发提供劳务者受害责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人何玉发的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  侯 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更589号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更589号罪犯刘家银，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人刘家银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘家银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘家银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘家银在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家银准予减刑六个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初503号原告李宗梅,男,1967年3月29日出生,汉族,住天津市宁河区。被告孙金生,男,1976年5月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李宗梅与被告孙金生民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告孙金生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗梅诉称,原、被告经朋友介绍相识。2015年11月3日被告孙金生以偿还借款为由向原告李宗梅借款25000元。被告收到现金后,出具借据一份。后经原告李宗梅多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款25000元及利息,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告李宗梅向本院提交证据如下:一、2015年11月3日被告孙金生出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。二、2015年11月3日中国农业银行个人明细对账单五份、中国工商银行个人明细对账单一份,旨在证实原告从银行支取现金的事实。被告孙金生在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据、银行支款明细真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2015年11月3日被告孙金生以偿还借款为由向原告李宗梅借款25000元。原告于2015年11月3日从中国农业银行自己名下账号62×××XX支取现金15000元,2015年11月3日从中国工商银行自己名下账号62×××X9支取现金10000元,合计25000元,原告将25000元交与被告孙金生使用。被告于2015年11月3日给原告出具借据一份。借条载明:“今孙金生向李宗梅借到人民币贰万伍仟元整(25000元),借款人孙金生,2015年11月3日,身份证号码:”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据、中国农业银行、工商银行个人明细对账单及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定,视为不支持利息,原告要求被告支付利息的要求,本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:一、被告孙金生于本判决生效后十日内返还原告李宗梅借款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元,由被告孙金生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年三月十五日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初1072号原告张争，男，1946年11月24日出生。被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。法定代表人叶聪明。被告邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。法定代表人叶聪明。本院在审理原告张争与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以合同履行地及二被告住所地均不在本院辖区内为由，要求将此案移至河北省邯郸市永年县人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因原告作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，二被告的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员 张 劼二〇一六年三月十五日书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初1072号原告：张争，男，1946年11月24日出生。被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地河北省邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。法定代表人：叶聪明。被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。法定代表人：叶聪明，董事长。原告张争与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司（下称旅游公司）、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司（下称酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张争到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.旅游公司归还原告借款本金30万元并支付利息（其中借款期内利息为5.4万元，即自2015年6月起至2016年2月止，按每月0.6万元标准计算9个月；自2016年3月起至实际给付之日止的利息按月利率2%标准计算）；2.酒店公司对旅游公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，原告与二被告签订《借款投资协议书》，约定旅游公司向原告借款30万元，期限1年，每月利息0.6万元，每月红利0.9万元。合同并约定如旅游公司未能按期偿还款项，酒店公司无条件代偿。合同签订当日，原告现金交付30万元，履行了出借款项的合同义务，旅游公司开具收据。后原告仅收到三个月的利息及分红共计4.5万元，剩余款项至今未能偿还。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告（甲方、出资方）与旅游公司（乙方、用资方）、酒店公司（丙方、担保方）签订借款投资协议书（下称借款协议），约定，甲方将30万元出资给旅游公司使用，借款期限为12个月，自2015年2月9日至2016年2月8日止；乙方每月给予甲方利息0.6万元，分红0.9万元；本协议到期后，乙方一次性发放本金，甲方必须出示本协议及借款收据，方能领取本金；乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息、分红的，由丙方无条件向甲方代偿；在甲方出资到期时，乙方必须无条件按时返还本金（续存除外），乙方若不能按约定时间归还甲方本金，甲方有权起诉，丙方负责偿还或负连带责任；乙方如果不能如期履约，愿意每天以投资额1%补偿甲方。同日，旅游公司向原告开具金额为30万元的收款收据并加盖财务专用章。上述事实，有原告提供的借款投资协议书、收款收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。但鉴于借款协议对利息及分红合计约定标准过高，对原告认可的已支付利息及分红，本院仅对年利率36%标准范围内的部分予以确认。现原告依约向旅游公司交付了借款，履行了自己的合同义务。但旅游公司未能依约按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。酒店公司亦应承担相应的保证责任。因借款协议未对借款本金与利息的支付顺序作出明确约定，对原告认可的二被告已还款4.5万元，应优先抵充利息。本院依据前述计算方式，确定二被告已支付了截至2015年7月8日的利息。原告要求旅游公司偿还借款本金、支付剩余利息至全部还清之日止，并要求酒店公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，亦未有悖于借款协议中就违约责任的约定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张争借款三十万元并支付利息（自二○一五年七月九日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；二、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司对被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用六千八百六十元（含公告费一千零六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  曲丕忠人民陪审员  常 青二〇一七年五月十六日书 记 员  郭曼莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更273号罪犯欧华友，男，1956年1月5日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）自刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人欧华友犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯欧华友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯欧华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧华友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯欧华友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更273号罪犯拉木次日，男，1983年5月16日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人拉木次日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯拉木次日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯拉木次日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉木次日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯拉木次日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 丛审判员 任冀川审判员 卢 忠二〇一七年五月十五日书记员 李 婧
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执1号申请执行人：荣辉，被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121号，法定代表人：胡二瑛，该公司董事长本院在执行申请人荣辉与被执行人北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）的规定，裁定如下：中止（2015）砀民二初字第00468号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年三月二十八日书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执1号申请执行人荣辉，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人北京城建九建设工程有限公司（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:荣辉,安徽省六安市裕安区新安镇马河村石闸组，中国（大陆）籍,被执行人:北京城建九建设工程有限公司,北京市丰台区水衙沟路121号劳务合同纠纷(2016)皖1321执1号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年三月二十八日书记员  李丹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第97号之一原告：邓东兰（又名钟东兰），女，汉族。被告：李秋娥，女，汉族。被告：杜招娣，女，汉族。被告：熊敏东，女，汉族。被告：曾昶明，男，汉族。上述四被告的委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：李毛牯，男，汉族。被告：晏友长，男，汉族。被告：郑长发，男，汉族。本院在审理原告邓东兰诉被告李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发身体权纠纷一案中。经初步查明，原告邓东兰受雇于被告李毛牯、晏友长、郑长发，于2007年5月6日在上述三被告承建的工地上因机械故障升降机发生爆炸而受伤，此后邓东兰就其每年治疗费用多次向本院提起诉讼，本案系原告邓东兰就其在2014年5月5日至2015年3月28日住院治疗产生的各项费用33450.1元向被告提起的诉讼。而在此之前，本院于2014年3月18日立案受理了原告就其在2013年3月21日起至2014年1月20日期间的医药费等损失而起诉李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发的（2014）上民一初字第62号提供劳务者受害责任纠纷案，该案一审宣判后，原告邓东兰已向宜春市中级人民法院提出上诉。因（2014）上民一初字第62号提供劳务者受害责任纠纷案与本案存在重大关联，而该案二审尚未审结，本院于2015年11月16日裁定本案中止审理。2016年3月18日，经宜春市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议，一次性了结纠纷。原告邓东兰遂于同日以原、被告经宜春中院调解后一次性了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓东兰以原、被告经宜春中院调解后一次性了结纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓东兰撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，由原告承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民二初字第97号之一原告：邓东兰（又名钟东兰），女，汉族。被告：李秋娥，女，汉族。被告：杜招娣，女，汉族。被告：熊敏东，女，汉族。被告：曾昶明，男，汉族。上述四被告的委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。（特别授权）被告：李毛牯，男，汉族。被告:晏友长，男，汉族。被告：郑长发，男，汉族。本院在审理原告邓东兰诉被告李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发身体权纠纷一案中。经初步查明，原告邓东兰受雇于被告李毛牯、晏友长、郑长发，于2007年5月6日在上述三被告承建的工地上因机械故障升降机发生爆炸而受伤，此后邓东兰就其每年治疗费用多次向本院提起诉讼，本案系原告邓东兰就其在2014年5月5日至2015年3月28日住院治疗产生的各项费用33450.1元向被告提起的诉讼。而在此之前，本院于2014年3月18日立案受理了原告就其在2013年3月21日起至2014年1月20日期间的医药费等损失而起诉李秋娥、杜招娣、熊敏东、曾昶明、李毛牯、晏友长、郑长发的（2014）上民一初字第62号提供劳务者受害责任纠纷案，该案一审宣判后，原告邓东兰已向宜春市中级人民法院提出上诉。因（2014）上民一初字第62号提供劳务者受害责任纠纷案与本案存在重大关联，而该案二审尚未审结，本院于2015年11月16日裁定本案中止审理。2016年3月18日，经宜春市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议，一次性了结纠纷。原告邓东兰遂于同日以原、被告经宜春中院调解后一次性了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓东兰以原、被告经宜春中院调解后一次性了结纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓东兰撤回起诉。案件受理费636元,减半收取318元，由原告承担。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一六年三月二十一日书 记 员 ：喻斌婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第217号原告：刘某甲，汉族，居民，住日照市东港区文化路**号。被告：李某，居民，原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：1991年秋，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。1994年农历八月初十，原、被告举行结婚仪式并在一起共同生活。年月日生育一男孩，取名刘某乙。因原、被告彼此脾气、性格不和，经常为家庭琐事发生争执、冲突，久而久之严重影响夫妻感情。2006年被告离家出走至今，已达8年之久。原告在2008年在法院诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚。在2010年原告又起诉至东港区人民法院，后因多种原因，原告撤诉。现原告考虑再三，实在没有必要维持这种名存在实亡的婚姻，特诉至你院，请求判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产。被告李某辩称：不同意离婚，孩子刘某乙也不同意离婚；被告没有离家出走，孩子上学时被告负责陪读，不算是分居；孩子免疫力低，经常去医院就诊，被告为孩子付出很多。经审理查明：原告刘某甲与被告李某于1991年秋经人介绍相识，年月日登记结婚，1994年农历八月初十举行结婚仪式。年月日原、被告生育男孩刘某乙，现就读于浙江温州肯恩大学。原告于2008年向本院起诉离婚，本院于2008年9月5日作出（2008）东民一初字第1711号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2009年原告诉至法院要求离婚，但于2009年11月19日申请撤诉。原告婚前没有个人财产，被告主张为了结婚从娘家带了10000元，对此原告表示记不清。原、被告婚后共同财产有位于日照市东港区文化路28号海水育苗厂宿舍楼东单元202室的房产，该房有房产证、土地使用证，均登记在原、被告名下。被告主张婚后共同财产还有位于明阳小区6号楼2单元202室的房改房，该房登记在刘某乙的奶奶名下，现由该老人居住。对此原告认为该房产所有权人是刘某乙的奶奶。原告主张曾于2015年2月12日向案外人石怀祖借款500000元，用于生产经营，但不要求被告承担该债务。上述事实，有结婚登记申请书、（2008）东民一初字第1711号民事判决书、（2009）东民一初字第2403号民事裁定书等在案佐证。本院认为：原告刘某甲与被告李某登记结婚多年且生育子女，双方因琐事发生争执。原告主张双方自2006年开始分居，被告主张是为了孩子上学陪读，不算是分居。原告未提交其他证据证明其与被告感情破裂或因感情不和长时间分居。原、被告应多交流和沟通，及时化解争执，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李良杰审 判 员  李治升人民陪审员  徐延林二〇一六年三月二十五日书 记 员  王志伟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第217号原告刘早生，农民。委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告衡东县湘峰陶瓷有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村。法定代表人肖文台，公司董事长。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘早生诉被告衡东县湘峰陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2015年4月24日受理了刘早生与衡东县湘峰陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案的再审申请，而本案的审理须以此案的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢红军人民陪审员  刘 兴人民陪审员  刘美中二〇一五年五月四日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0103刑初139号自诉人王某某,男,1962年1月3日出生,汉族,住天津市河西区。自诉人王某某以被告单位天津华某律师事务所犯诈骗罪、帮助毁灭、伪造证据罪,被告人尚某、汪某、苑某、杨某、曹某、吴某、马某犯帮助毁灭、伪造证据罪。于2016年2月25日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人王某某控诉被告单位天津华某律师事务所犯诈骗罪、帮助毁灭、伪造证据罪;被告人尚某、汪某、苑某、杨某、曹某、吴某、马某犯帮助毁灭、伪造证据罪,缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定,裁定如下:对自诉人王某某提起的控诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份。审判员  鲍丽红二〇一六年三月七日书记员  尹靖怡本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件,人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:不属于本解释第一条规定的案件的;缺乏罪证的;犯罪已过追诉时效期限的;被告人死亡的;被告人下落不明的;除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初6196号原告经济参考报社，住所地北京市宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。。法定代表人刘荣，董事长。本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 张 霞二〇一六年三月九日书记员 付莎莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第11973号原告南京石臼湖水泥建材有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李仁金，总经理。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人吴晓安，男。委托代理人黄宗波，男。本院受理原告南京石臼湖水泥建材有限公司与被告远东国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南京石臼湖水泥建材有限公司与被告远东国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  徐劲草二〇一五年十二月一日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院� � � 事 判 决 书(2016)甘0702民初826号原告李某某，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告王某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年6月8日，被告王某向原告借款30000元，约定按月息4分承担利息。但后经催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告王某偿付借款30000元，承担利息20400元，合计50400元，并承担本案诉讼费用。被告王某经传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月8日，被告王某向原告李某某借款30000元，并由被告给原告出具借条一张，约定被告按月利率4%承担利息。但被告至今未偿付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告李某某按照约定向被告提供了借款30000元，被告应当按照约定全面履行义务，但被告王某未按约定还款，已构成违约，应承担清偿借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款30000元，由原告提交的被告书写的借据在卷佐证，本院予以支持。关于原告李某某要求被告王某支付利息20400元（金额为30000元的借款利息自2014年6月8至2016年1月8日）并利随本清的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月利率为4%，该利率高于法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。故根据原、被告双方的约定及法律规定，原告主张的利息应从2014年6月8日至本判决确定的履行之日止，按年利率的24%计算为宜。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告李某某借款30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王某自2014年6月8日至本判决确定的履行之日止，按照借款本金30000元，年利率的24%向原告李某某计付利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一六年三月十一日书记员 刘小文
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭德胜、周学群、彭利军、宁乡县城郊乡关心村运泥塘组：关于彭德胜、周学群、彭利军与宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用纠纷一案，2016年1月15日送来申请执行的（2015）宁民初字第004555号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执218号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年三月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初826号原告李愈佳，甘肃省张掖市人，医生。委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告王婧，出生年月不详，甘肃省张掖市人，职业不详。原告李愈佳与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李愈佳及委托代理人周多廷到庭参加诉讼，被告王婧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李愈佳诉称，2014年6月8日，被告王婧向原告借款30000元，约定按月息4分承担利息。但后经催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告王婧偿付借款30000元，承担利息20400元，合计50400元，并承担本案诉讼费用。被告王婧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月8日，被告王婧向原告李愈佳借款30000元，并由被告给原告出具借条一张，约定被告按月利率4%承担利息。但被告至今未偿付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告李愈佳按照约定向被告提供了借款30000元，被告应当按照约定全面履行义务，但被告王婧未按约定还款，已构成违约，应承担清偿借款的法律责任。现原告要求被告偿还借款30000元，由原告提交的被告书写的借据在卷佐证，本院予以支持。关于原告李愈佳要求被告王婧支付利息20400元（金额为30000元的借款利息自2014年6月8至2016年1月8日）并利随本清的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月利率为4%，该利率高于法律规定的年利率24%的上限，对其超出部分本院不予支持。故根据原、被告双方的约定及法律规定，原告主张的利息应从2014年6月8日至本判决确定的履行之日止，按年利率的24%计算为宜。被告王婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王婧偿付原告李愈佳借款30000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王婧自2014年6月8日至本判决确定的履行之日止，按照借款本金30000元，年利率的24%向原告李愈佳计付利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告王婧负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一六年三月十一日书记员 刘小文注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。[法官提示]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00360号申请执行人：赵国财，男，1967年12月10日出生，住所地重庆市綦江区。被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：沈维。本院在申请执行人赵国财与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第449号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00360号国内仲裁案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年三月二十八日书 记 员 桂振航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：乔凯，行长。被执行人：蒋杰，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与蒋杰银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年三月一日书 记 员 岳凯月
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6347号原告王华，男，蒙古族，个体工商户。被告吴国峰，男，汉族，个体工商户。原告王华诉被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告吴国峰于2013年6月15日向我借款13000元，约定于2013年8月15日前还清。借款到期后经多次催要，被告吴国峰未予偿还。现要求被告吴国峰偿还借款人民币13000元。并按照月息5‰支付自2013年8月15日至2016年3月15日利息2000元。并继续按照月息5‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止利息。被告吴国峰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告吴国峰向其借款13000元。并按照月息5‰支付自2013年8月15日至2016年3月15日利息2000元。并继续按照月息5‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止利息。本院对原告所举证据认证如下：该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告吴国峰于2013年6月15日向原告王华借款人民币13000元，并由被告为原告出具借据一枚。约定此款于2013年8月15日前还清。借款到期经多次催要，被告吴国峰未予偿还。本院认为，被告吴国峰借原告款13000元事实清楚，证据充分。被告吴国峰应予偿还借款。原被告双方在借据中约定还款时间为2013年8月15日，对原告要求被告按照月息5‰支付2013年8月15日至2016年3月15日的利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国峰于本判决生效后十日内偿还原告王华借款人民币13000元，并支付利息2000元，本息合计15000元。并继续按照月息5‰支付自2016年3月16日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告送达费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年三月十六日书 记 员  马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6347号原告王某，男，1978年2月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告吴某，男，1971年2月3日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一五年十一月二日书记员李雅杰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第324号原告：代良贵，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。被告：宁中好，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：任金侠，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两被告共同委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告代良贵与被告宁中好、任金侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告代良贵于2016年3月7日提出撤诉申请。本院认为：原告代良贵的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代良贵撤诉。案件受理费5561元，减半收取2781元，由原告代良贵负担。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一六年三月七日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初280号原告：上海航星机械（集团）有限公司住所地：上海市奉浦开发区奉浦大道1号。法定代表人：欧阳长健，董事长。委托代理人：宋来文，该公司职员。委托代理人：张桂兰，该公司职员。被告：山东常林国际大酒店有限公司住所地：临沭县郑山镇驻地。。法定代表人：吴云学，总经理。委托代理人：王祝，该公司职员。委托代理人：崔瑞龙，该公司职员。原告上海航星机械（集团）有限公司与被告山东常林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海航星机械（集团）有限公司的委托代理人宋来文、张桂兰，被告山东常林国际大酒店有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海航星机械（集团）有限公司诉称，2011年4月13日，原告与被告订立《山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同》一份，约定被告购买原告洗涤设备若干，价款总计60万元。合同约定付款方式及被告实际支付货款明细如下：合同的第一期定金为合同总价的30%即18万元，第二期到货款为合同总价的50%即30万元，第三期调试款为合同总价的15%即9万元，第四期质保金为合同总价的5%即3万元。第一期定金18万元、第二期到货款30万元，以上款项共计48万元，被告已支付。第三期调试款9万元，合同约定付款时间在产品安装调试完毕且验收合格后10个工作日内支付；第四期质保款3万元，约定设备安装调试完毕之日起满24个月后15日内一次性付清。设备于2013年11月30日调试完毕并交付使用。第三期调试款已超过合同约定25个月之久；2015年11月30日调试已满二年。现原告根据合同约定，按被告实际要求时间将设备送达指定地方，并于2013年11月30日将设备调试完毕交付使用。但被告未按合同约定支付货款，原告曾无数次催付（电话催付、登门催付、律师函催付等），但被告借故拖延。综上，诉至法院，请求被告支付货款12万元；要求被告承担逾期付款违约金暂定3.6万元。被告山东常林国际大酒店有限公司在庭审中辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据。2、原告起诉超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同》一份，合同约定被告购买原告的洗涤设备若干，价款总计60万元。其中合同第六条第2款“付款期限及其结算方式”约定，第一期定金为合同总价的30%即18万元；第二期货款为合同总价的50%即30万元；第三期调试款为合同总价的15%即9万元，付款时间在产品安装调试完毕且验收合格后10个工作日内支付；第四期质保金为合同总价的5%即3万元，付款时间于质保期（设备安装调试完毕之日起满24个月）满且无质量问题15日内一次性无息支付。合同第十条“买受人的违约责任”约定，买受人中途退货，应向出卖人偿付退货部分货款20%的违约金；买受人逾期付款的，每逾期一天，按未支付货款额的3‰向出卖人支付违约金。另外，合同还对产品数量提出异议的时间和办法、安装、合同争议的解决方式等作出了约定。被告按照合同约定支付了第一期定金18万元、第二期货款30万元。原告将设备于2013年11月30日调试完毕并交付被告使用。2015年11月30日质保期（质保期为24个月）已届满，但被告没有按照合同约定支付剩余的款项，原告在催要无果的情况下于2016年1月22日诉至法院。上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同、购货发票（并附有发票清单）、安装工程验收单、催款函、中通快递单据复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的洗衣房设备买卖安装合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定及被告的要求履行义务后，被告应当按照合同约定的时间向原告支付货款，被告的抗辩无证据证实，故原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求本院予以支持。但双方在合同中约定的违约金过高，应当予以调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山东常林国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款9万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告山东常林国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款3万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年三月十八日书记员  杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初280号原告：上海航星机械（集团）有限公司法定代表人：欧阳长健，董事长。委托代理人：宋来文，该公司职员。委托代理人：张桂兰，该公司职员。被告：山东常林国际大酒店有限公司。法定代表人：吴云学，总经理。委托代理人：王祝，该公司职员。委托代理人：崔瑞龙，该公司职员。原告上海航星机械（集团）有限公司与被告山东常林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海航星机械（集团）有限公司的委托代理人宋来文、张桂兰，被告山东常林国际大酒店有限公司的委托代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海航星机械（集团）有限公司诉称，2011年4月13日，原告与被告订立《山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同》一份，约定被告购买原告洗涤设备若干，价款总计60万元。合同约定付款方式及被告实际支付货款明细如下：合同的第一期定金为合同总价的30%即18万元，第二期到货款为合同总价的50%即30万元，第三期调试款为合同总价的15%即9万元，第四期质保金为合同总价的5%即3万元。第一期定金18万元、第二期到货款30万元，以上款项共计48万元，被告已支付。第三期调试款9万元，合同约定付款时间在产品安装调试完毕且验收合格后10个工作日内支付；第四期质保款3万元，约定设备安装调试完毕之日起满24个月后15日内一次性付清。设备于2013年11月30日调试完毕并交付使用。第三期调试款已超过合同约定25个月之久；2015年11月30日调试已满二年。现原告根据合同约定，按被告实际要求时间将设备送达指定地方，并于2013年11月30日将设备调试完毕交付使用。但被告未按合同约定支付货款，原告曾无数次催付（电话催付、登门催付、律师函催付等），但被告借故拖延。综上，诉至法院，请求被告支付货款12万元；要求被告承担逾期付款违约金暂定3.6万元。被告山东常林国际大酒店有限公司在庭审中辩称，1、原告的起诉无事实和法律依据。2、原告起诉超过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同》一份，合同约定被告购买原告的洗涤设备若干，价款总计60万元。其中合同第六条第2款“付款期限及其结算方式”约定，第一期定金为合同总价的30%即18万元；第二期货款为合同总价的50%即30万元；第三期调试款为合同总价的15%即9万元，付款时间在产品安装调试完毕且验收合格后10个工作日内支付；第四期质保金为合同总价的5%即3万元，付款时间于质保期（设备安装调试完毕之日起满24个月）满且无质量问题15日内一次性无息支付。合同第十条“买受人的违约责任”约定，买受人中途退货，应向出卖人偿付退货部分货款20%的违约金；买受人逾期付款的，每逾期一天，按未支付货款额的3‰向出卖人支付违约金。另外，合同还对产品数量提出异议的时间和办法、安装、合同争议的解决方式等作出了约定。被告按照合同约定支付了第一期定金18万元、第二期货款30万元。原告将设备于2013年11月30日调试完毕并交付被告使用。2015年11月30日质保期（质保期为24个月）已届满，但被告没有按照合同约定支付剩余的款项，原告在催要无果的情况下于2016年1月22日诉至法院。上述事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的山东常林机械集团有限公司洗衣房设备买卖安装合同、购货发票（并附有发票清单）、安装工程验收单、催款函、中通快递单据复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的洗衣房设备买卖安装合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定及被告的要求履行义务后，被告应当按照合同约定的时间向原告支付货款，被告的抗辩无证据证实，故原告要求被告支付货款12万元的诉讼请求本院予以支持。但双方在合同中约定的违约金过高，应当予以调整，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告山东常林国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款9万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告山东常林国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告上海航星机械（集团）有限公司支付货款3万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年三月十八日书记员  杜金香
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书(2015)绥行初字第14号原告陈伟，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。原告陈丽强，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被告绥芬河市林业局。办公地址：绥芬河市。法定代表人李学义，男，该局局长。委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，汉族，绥芬河市司法局职员，住所地辽宁省沈阳市。委托代理人郑茂，男，1977年4月20日出生，汉族，绥芬河市林业局林正资源科负责人，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告陈伟、陈丽强与被告绥芬河市林业局林业管理行政许可纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈伟、陈丽强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟、陈丽强负担。审判长 舒 罡审判员 王海燕审判员 黄桂华二〇一六年三月十日书记员 贾秀磊
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初480号原告张健，男，1977年1月2日生，汉族，山西省襄汾县人。被告石健宝，男，1971年8月13日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在审理原告张健与被告石健宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告在君华新天地商场留存的3万元营业款及*园楼房一套采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告石健宝位于忻府区*园2号楼2单元2层东户房产一套。二、冻结被告石健宝在君华新天地商场营业款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年三月三十一日书记员  胡梅姝
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初480号原告张健，男，1977年1月2日生，汉族，山西省襄汾县人。被告石健宝，男，1971年8月13日生，汉族，忻州市忻府区人。被告任利云，女，1973年4月19日生，汉族。委托代理人石健宝，基本情况同上。原告张健与被告石健宝、任利云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告与被告石健宝及被告任利云委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，原告常年在太原经营服装批零工作，2016年1月30日被告以资金周转困难为由欲从原告处批发购买总价值115586元服装，经双方协商后，原告同意被告先以给书立欠条并约定违约金的方式赊欠给被告该批服装。后经被告给原告书立该欠款欠条，约定2016年3月1日前还请欠款，每拖延一天自愿按照千分之三从欠款首日支付违约金。被告当天从原告处提走该批服装，约定还款日到期后，原告多次催促被告归还原告欠款，但被告一直推拖至今。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠原告服装款115586元和违约金，诉讼费用由被告承担。原告于2016年4月21日向本院申请变更诉讼请求，请求法院依法判决被告支付所欠原告服装款115586元和违约金（后变更诉讼请求为按照日利率千分之三向原告支付自2016年3月1日起至原告向法庭提交申请变更诉讼请求之日止的违约金17684.658元），以及被告石健宝与被告任利云对欠款及违约金承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。原告提供的证据有收据一支，证明二被告欠原告服装欠款115586元。被告辩称，原、被系多年的买卖合作关系，从君华新天地商场2013年12月开业，被告经原告同意可以批发的服装以铺货的经营模式和原告合作（先卖衣服后给货款）。被告从来没有在2016年1月30日一次性提走价值115586元服装，服装货款115586元是从2015年3月至2016年3月原告一年发回来的服装欠款总和。欠条是在2016年1月在货款还没结清的情况下，在忻州君华新天地写的，而且原告让被告承担每日千分之三的违约金也没有法律依据，请求法院按照人民银行的利率执行。经审理查明，原告张健与被告石健宝、任利云原系朋友关系，原告张健在太原经营服装生意。被告石健宝与被告任利云系夫妻关系。2013年3月至2016年3月期间，二被告在忻州君华新天地租赁货柜经营服装生意，分批从原告张健处以先卖货后付款的形式批货，截至2016年3月份累计欠款115586元。被告石健宝于2016年1月30日在忻州君华新天地商场给原告张健书立欠条一支，上书“因购买到张健的服装产品，总价115586元，尚欠拾壹万伍仟伍佰捌拾陆元（115586元）定于2016年3月1日前还清本欠款，每拖一天自愿按照千分之三从欠款首日支付违约金”。欠条书立后，被告未还本付息。此为本案事实。本院认为，原告与被告石健宝发生业务关系多年，截至2016年3月被告石健宝欠原告货款115586元，被告为原告书立欠条，双方对所欠货款均无异议，本院予以确认。被告任利云与被告石健宝系夫妻关系，原告所欠货款用于家庭经营，故任利云对该欠款应当承担还款责任。双方所约定违约金系双方意思真实表示，也没有违反法律禁止性规范，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石健宝、任利云在本判决生效后十日内归还原告张建所欠货款115586元及违约金17684.7元（违约金按所欠借款每日3‰计算，从2016年1月30日至2016年4月21日止）。案件受理费2612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 赵  晋  宇审判员 高  慧  杰审判员 贾  晓  林二〇一六年九月二十日书记员 郑琴（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更753号罪犯徐宣勇，男，1963年1月20日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人徐宣勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯徐宣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宣勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐宣勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐宣勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐宣勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐宣勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐宣勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宣勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更753号罪犯徐某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月11日作出(2012)嘉桐刑初字第1197号刑事判决，以被告人徐某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐某提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40556号之三申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人秦俊桂。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3576号民事判决书，向被执行人秦俊桂、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执264号申请执行人：安徽博伟铸锻有限公司。被执行人：无锡市万利机械科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00292号民事判决书确定的义务，向被执行人无锡市万利机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市万利机械科技有限公司银行存款118910.70元；或扣留、提取被执行人无锡市万利机械科技有限公司未支取的收入118910.70元；或查封、扣押被执行人无锡市万利机械科技有限公司所有的价值118910.70元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年三月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所�单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40556号之三申请执行人天津经济技术开发区汉沽现代产业区总公司。被执行人秦俊桂。被执行人天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3576号民事判决书,向被执行人秦俊桂、天津滨海泰运餐饮娱乐有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人秦俊桂银行天津账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年三月八日书 记 员 李合权
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执193号申请执行人：王某。被执行人：亓某。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为4176元及利息，执行费50元，经本院采取执行措施，执行到位3097.53元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  巩 鑫执行员  吴 昊二〇一六年六月二十九日书记员  卢新学
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民特8号豫10**民特8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。负责人：李广增，系行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被申请人：邢晓军。被申请人：燕雪琴。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人邢晓军、燕雪琴实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。申请人称：2015年1月21日，邢晓军与申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人给予邢晓军40万元的授信额度，额度可以循环使用，额度存续期为2015年1月21日至2028年1月21日。同日，邢晓军、燕雪琴与申请人签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定，抵押人邢晓军、燕雪琴自愿用二人共有的位于许昌市魏都区（房产证号为许房权证市字第号）的房产为邢晓军向申请人的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等，并依法办理抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人对该房产依法享有优先受偿的权利。2015年1月29日，邢晓军使用授信额度，向申请人贷款40万元，贷款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，年利率7.28%，申请人依约履行出借义务。现借款已经到期，申请人要求被申请人履行还本付息义务，但是被申请人一直不履行还本付息义务。现申请人申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人邢晓军、燕雪琴抵押给申请人的位于许昌市魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第号），拍卖或者变卖所得价款优先清偿邢晓军拖欠申请人的借款本金40万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准，自2015年12月30日计算至还清欠款之日止，截止到2016年2月5日暂计为1000元）；本案的申请费用由二被申请人承担。二被申请人对申请人的申请事项未作答辩。经查明：2015年1月21日，借款人邢晓军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，被申请人邢晓军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为40万元；授信期限为自2015年1月21日起至2028年1月21日止；担保方式为由抵押人邢晓军、燕雪琴提供抵押担保；被申请人邢晓军向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款40万元人民币，借款用途为购买家具、住房装修；借款期限为自2015年1月29日起至2016年1月29日止；借款利率为年利率7.28%；逾期利率为年利率10.92%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年1月29日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将40万元人民币支付给被申请人邢晓军。后邢晓军未偿还借款本金，利息清偿到了2015年12月29日。2015年1月21日，被申请人邢晓军、燕雪琴与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额担保合同》一份，双方约定：为确保邢晓军与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人邢晓军、燕雪琴自愿用二人共有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号为许房权证市字第号）为邢晓军向申请人的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。以上查明事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水、《个人最高额担保合同》、房产证复印件、他项权利证书各一份在卷予以佐证。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人邢晓军、燕雪琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人邢晓军、燕雪琴均自愿以自有的房屋为邢晓军的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对邢晓军、燕雪琴提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对邢晓军、燕雪琴抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人邢晓军、燕雪琴共有的位于许昌市魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在被申请人邢晓军下欠借款本金400000元和利息（其中2015年12月30日至2016年1月29日的利息按年利率7.28%计算；2016年1月30日起的利息按年利率10.92%计算至还清欠款之日止）及案件受理费3658元、财产保全费2520元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  曹晓辉二〇一六年三月十一日书记员  徐 真