wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6263号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:田树德,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告田树德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十七日书记员  谢飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2314号申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人赵增奇,总经理。被执行人天津市海钢金属结构制造有限公司。法定代表人董灵英,总经理。本院在执行申请人天津鑫方盛五金交电有限公司与被执行人天津市海钢金属结构制造有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初5130号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为276360元,执行费4045元。在执行中经本院查明,被执行人天津市海钢金属结构制造有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初5130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初11323号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。被申请人：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市）曹口102号，联系地址。被申请人：刘荣坤，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，联系地址江苏省张家港市。被申请人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司的银行存款358万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司的银行存款358万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11323号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小刚，该行员工。委托诉讼代理人：陈凯，该行员工。被告：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市）曹口102号，联系地址江苏省张家港市。被告：刘荣坤，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，联系地址江苏省张家港市。被告：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）诉被告苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小刚到庭参加了诉讼，被告苏明宝、刘荣坤、和经典投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏明宝归还借款本金300万元及利息（截至2016年9月19日的利息为408210.26元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告刘荣坤、经典投资公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原告与被告苏明宝签订保证借款合同。根据该借款合同，被告苏明宝向原告借款300万元，约定月利率为9.99‰，借款起止期限为自2015年8月31日至2016年8月15日止。被告刘荣坤和经典投资公司提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年8月15日为到期还款日，到期前经原告多次催要，被告苏明宝表示无力偿还借款本息，担保人也不愿代为偿还。为此原告提起本案诉讼。被告苏明宝、刘荣坤和经典投资公司均未作答辩。本院经审理认定以下事实:2015年8月31日，泰隆银行张家港支行（贷款人）与苏明宝（借款人）、刘荣坤（保证人）、经典投资公司（保证人）签订编号为（320204150831）浙泰商银（保借）字第（0097850189）号《保证借款合同》1份，约定自2015年8月31日起至2016年8月15日止，借款人向贷款人借款300万元，贷款用途为归还贷款，月利率为9.99‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，泰隆银行张家港支行与苏明宝签订《借款凭证》1份，载明：借款金额为300万元、借款利率为月利率9.99‰。借款发生后，苏明宝未能按照约定期限归还借款。截至2016年9月19日，苏明宝共结欠泰隆银行张家港支行借款本金300万元、利息（含罚息、复利）408210.26元。以上事实,有《保证借款合同》、《借款凭证》、对私账户明细对账单、非分期欠款归还明细及庭审笔录等予以证实。本院认为:本案所涉《保证借款合同》、《借款凭证》均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告泰隆银行张家港支行向被告苏明宝发放贷款300万元，被告苏明宝理应按约还本付息,但其逾期未还，应承担相应的违约责任，原告主张的利息有合同依据，也不违背法律规定，本院予以支持。被告刘荣坤、经典投资公司自愿为前述款项提供连带责任保证，按照约定应当承担共同的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏明宝、刘荣坤、经典投资公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏明宝于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元、截至2016年9月19日的利息408210.26元及自2016年9月20日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定计算的利息。二、被告刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34066元、保全费5000元，合计39066元,由被告苏明宝、刘荣坤、张家港市经典投资发展有限公司共同负担。该款原告已预交,本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 玲附：本判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3033号原告:天津工业大学,住所地天津市西青区宾水西道399号,组织机构代码证40135949-5。法定代表人:杨庆新,校长。委托诉讼代理人:陈正华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王斌,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:卢鹏,男,1961年4月24日生,汉族,无职业,住天津市河东区。原告天津工业大学诉被告卢鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告天津工业大学2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津工业大学申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津工业大学撤诉。案件受理费130元,减半收取65元,由原告天津工业大学负担。代理审判员  李菊二〇一六年十月二十一日书 记 员  张茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3269号原告:邱婧,女,1991年1月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强。被告:天邦(润泽)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强。被告:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区青科工贸园区(微山路)。法定代表人:傅鸿斌。原告邱婧诉被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦(润泽)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。2016年10月8日,原告邱婧经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告邱婧撤诉处理。案件受理费1550元,减半收取计775元,由原告邱婧负担。审 判 长 李 菊人民陪审员 孔 迪人民陪审员 郝著武二〇一六年十月八日书 记 员 张 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5065号之四解除保全申请人:袁洪亮。被申请人:汤贵芳。申请人袁洪亮诉被申请人汤贵芳及被告时用龙、李伟、民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日作出(2016)津0105民初5065号民事裁定,限制被申请人汤贵芳所有的坐落于天津市××区××××园××号楼××单元5××号房屋产权的手续变更。并限制申请人袁洪亮自己名下坐落天津市××区××园××-××-××房屋产权的手续变更。申请人袁洪亮2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人请求解除保全的申请,是当事人自行处分诉讼权利的行为,并无不当,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定,裁定如下:一、解除限制袁洪亮所有的坐落于天津市××区××园××-××-××房屋产权的手续变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年十月二十五日书记员  张浩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8561号原告青岛崎鸿房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市兰底镇民安路中段。法定代表人孙先传，董事长。委托代理人周善科、姜淑芳，山东德恒律师事务所律师，该公司破产管理人。被告平度市南村镇人民政府，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人张夕强，镇长。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。原告青岛崎鸿房地产开发有限公司与被告平度市南村镇人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告青岛崎鸿房地产开发有限公司的委托代理人周善科、姜淑芳，被告平度市南村镇人民政府的委托代理人张夕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛崎鸿房地产开发有限公司诉称，2011年10月18日，我公司与被告签订《房地产开发协议书》，被告将原中小学旧址72.17亩出让给我公司，其中第五条约定：乙方协助甲方在土地出让金返还比例及数额上积极向市里争取享受优惠政策，返还金额全部到乙方注册公司账户名下，2011年11月28日，平度市财政局返还平度市兰底镇财政所土地款12330360元，被告应返还给我公司，根据被告提供的账目被告应退还我公司9254037元，扣除我公司未交土地款及被告为我们垫付的费用1780125元，被告尚欠我公司628549元，请求判令被告支付628549元，本案诉讼费用由被告承担。被告平度市南村镇人民政府辩称，根据有关法律规定，我们双方签订的协议在关于土地拍卖款返还部分无效，该协议侵害了国家利益，属于无效约定。请求驳回原告的诉讼请求·。经审理查明，2011年10月18日，原告与原青岛市兰底镇人民政府（兰底镇人民政府于2012年12月合并到被告处）签订河北村建设新小区项目合同书，被告将原中小学旧址72.17亩出让给原告，价款10520000元，合同第五条约定：乙方协助甲方在土地出让金返还比例及数额上积极向市里争取享受优惠政策，返还金额全部到乙方注册公司账户名下，2011年11月28日，平度市财政局返还平度市兰底镇财政所土地款12330360元；合同签订后原告交付6000000元，后原告从被告处支取2345365元，后因原告欠他人款项，被诉至法院，被告为原告垫付案款及诉讼费、代理费1780125元。另查明，原告因不能履行到期债务，已被债权人申请破产，本院已受理债权人的破产清算申请，并作出（2016）鲁0283民破1-1号民事裁定书，指定山东德恒律师事务所作为原告的破产管理人。上述事实，有原被告签订的《河北村建设新小区项目合同书》、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案的焦点为双方签订的关于土地出让金返还的约定是否有效。《国有土地使用权出让收支管理办法》第十条规定：任何地区、部门和单位都不得以“招商引资”、“旧城改造”、“国有企业改制”等各种名义减免土地出让收入，实行“零地价”，甚至“负地价”，或者以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入；也不得违反规定通过签订协议等方式，将应缴地方国库的土地出让收入，由国有土地使用权受让人直接将征地和拆迁补偿费支付给村集体经济组织或农民等。双方签订的合同第五条的约定违反《国有土地使用权出让收支管理办法》的规定，同时《中华人民共和国土地管理法》第五十四条第一款规定：建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得，该约定亦违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害了国家利益，属于无效协议，原告依据该约定，要求被告支付628549元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告青岛崎鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10085元，减半收取5042.5元，由原告青岛崎鸿房地产开发有限公司负担，待破产程序终结前交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一六年十月二十日书记员  姜 彦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5065号之四解除保全申请人：袁洪亮。被申请人：汤贵芳。申请人袁洪亮诉被申请人汤贵芳及被告时用龙、李伟、民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）津0105民初5065号民事裁定，限制被申请人汤贵芳所有的坐落于天津市北辰区×××××园×号楼×单元×××号房屋产权的手续变更。并限制申请人袁洪亮自己名下坐落天津市河东区××园××-×-×××房屋产权的手续变更。申请人袁洪亮2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除限制袁洪亮所有的坐落于天津市河东区××园××-×-×××房屋产权的手续变更。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晔二〇一六年十月二十五日书记员  张浩
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1242号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与周德文、丁桂香小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1242号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周德文，男，1964年9月18日生，汉族，户藉地在江苏省兴化市。被执行人：丁桂香，女，1968年1月3日生，汉族，户藉地在江苏省兴化市。被执行人：兴化市文德大闸蟹经营部（经营者周德文，男，1964年9月18日生，汉族，户藉地在江苏省兴化市），经营地在江苏省兴化市开发区西五里村。被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。法定代表人：吉宁春。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与周德文、丁桂香、兴化市文德大闸蟹经营部（以下简称大闸蟹经营部）、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金30万元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人周文德、丁桂香、大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司在南京市均无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省兴化市人民法院调查被执行人周文德、丁桂香、大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人周文德、丁桂香、大闸蟹经营部、周庄小额贷款公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月八日书记员  陈黎苏
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0102刑初260号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某,女,1934年4月26日出生于,汉族,退休。(系本案被害人)诉讼代理人郭某。被告人曹某某,女,1941年6月11日出生于,汉族,初中文化,退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被被监视居住。被告人曹某某不请辩护人,自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)244号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪,于2016年8月23日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人吴某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉,被告人曹某某、附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼,现己审理终结。公诉机关指控:2016年4月15日上午9时许,被告人曹某某在本市第三老年公寓一楼洗漱间内,因故与被害人吴某发生冲突,致吴某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,吴某双侧鼻骨骨折,符合轻伤二级,外鼻肿胀,符合轻微伤。案发后,被告人曹某某即被查获。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某某的供述、被害人吴某的陈述,证人信某、丁某、马某、郭某的证言,照片,诊断证明及病历材料,接警单,案件来源及抓获经过,户籍材料,情况说明,扣押材料,被告人身体状况材料,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人曹某某的行为构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,对被告人曹某某予以惩处。庭审中,被告人曹某某对起诉书指控的事实予以否认。附带民事诉讼原告人吴某诉称:由于被告人曹某某的犯罪行为造成其经济损失,要求被告人赔偿检查费、治疗费、鉴定费、交通费2221.8元,复查费(今后治疗费)1500元,营养费2000元,精神损失费5000元。并出示了医疗费等(复印件11张)票据、鉴定费票据、交通费票据等证据。经审理查明:2016年4月15日上午9时许,被告人曹某某在天津市第三老年公寓一楼洗漱间内,因故与吴某发生冲突,致吴某受伤。案发后,被告人曹某某即被查获。经天津市法医学鉴定中心鉴定,吴某双侧鼻骨骨折,符合轻伤二级,外鼻肿胀,符合轻微伤。认定上述事实的主要证据有:1、被害人吴某的陈述,证实:2016年4月15日9时许,在本市第三老年公寓洗漱间内,其与曹某某因琐事发生纠纷,后曹某某用盆将其鼻子打伤,其女儿得知后报警的事实。2、被告人曹某某的供述,证实:早晨在洗漱间,因为用热水其与吴某发生口角,其用一个不锈钢的盆砸到吴某的鼻子上的事实。3、证人信某的证言,证实:其在在天津市第三老年公寓工作,2016年4月15日其陪同曹某某一同去唐家口派出所内接受询问,曹某某称其用盆将吴某鼻子砸伤的事实。4、证人丁某的证言,证实:2016年4月15日9时许左右,其在办公室内听到有人喊“打起来了”,其到水房后看到曹某某站在水房外面,吴某坐在水房内地上,鼻梁处受伤,说是曹某某用脸盆打的,后曹某某报警的事实。5、证人马某的证言,证实:其是天津市第三老年公寓的负责人,2016年4月15日11时许,得知曹某某与吴某因琐事发生纠纷。6、证人郭某的证言,证实:2016年4月15日其向公安机关报警,其母亲吴某被打伤的事实。7、照片,诊断证明及病历材料,证实:被害人吴某的伤情。8、鉴定意见,证实:经天津市法医学鉴定中心鉴定,吴某双侧鼻骨骨折,符合轻伤二级,外鼻肿胀,符合轻微伤。9、扣押决定书、扣押清单、照片,证实:涉案物品的情况。10、被告人身体状况材料,证实:被告人曹某某身体情况。11、接警单、案件来源及抓获经过,证实:证实被告人被抓获归案的事实。12、户籍证明,证实:被告人、被害人及证人等的身份情况。以上证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性,关联性,应作为定案的依据。本案有被告人的陈述,证实被告人曹某某用不锈钢脸盆砸其脸部的事实。被告人亦做过与此陈述一致的供述,且有证人信某证实了此供述的合法性、有效性。而被告人推翻原供,称系被害人与其抢盆时自己造成的鼻部受伤的辩解,不合常理,本院不予采信。故被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。对于附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求本院评判如下:医药费936元、鉴定费950元、交通费305.4元、营养费2000元,以上共计人民币4191.4元,本院予以支持;关于复查费,因此项诉讼请求尚未发生,本院现不予支持,可待发生后另行诉讼;关于精神损失费,该项诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人吴某的经济损失共计人民币4191.4元。庭审中,附带民事诉讼原告人吴某所出示的医药费、鉴定费、交通费等证据,应作为本案定案的依据。本院认为,被告人曹某某无视国家法律,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人曹某某对吴某的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:一、被告人曹某某犯故意伤害罪,判处管制一年,管制期内,依法实行社区矫正。(管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币4191.4元,于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李龙娜代理审判员  王 浩代理审判员  张 弓二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初5256号原告东升,男,1986年10月20日出生,汉族。被告姜定星,男,1975年11月20日出生,汉族。被告姜定能,男,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司,住所地福建省长乐市吴航街道西洋路18号。原告东升与被告姜定星、姜定能、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升到庭参加了诉讼。被告姜定星、姜定能,被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升诉称,2016年7月6日13时许,姜定星驾驶的闽A×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶,撞前方东升驾驶的津R×××××号小型轿车及王书元驾驶的冀R×××××小型轿车,致三方车损,东升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:姜定星负事故的全部责任,东升、王书元不负事故责任。因闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6118.30元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、护理费1623元、误工费3246元、鉴定费1500元、交通费455元。被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。医疗费真实性没有异议,数额法院核实,扣除10%的非医保用药;住院伙食补助费认可按30元/天计算;护理费认可按88元/天计算;交通费同意赔偿100元。被告姜定星未提供答辩。被告姜定能未提供答辩。经审理查明,2016年7月6日13时许,姜定星驾驶的闽A×××××号小型客车沿静文路由西向东行驶,撞前方东升驾驶的津R×××××号小型轿车及王书元驾驶的冀R×××××小型轿车,致三方车损,东升受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:姜定星负事故的全部责任,东升、王书元不负事故责任。原告东升受伤后住院治疗11天,经医院诊断为额部软组织挫伤,右小腿软组织挫伤等伤,2016年9月13日原告东升经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:误工期限30天,营养期限10天,护理期限15天。此次事故原告东升花去6118.30元、鉴定费1500元。另查,闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、保险单、鉴定结论书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天,根据伤情及治疗情况营养费标准应认定25元/天,交通费根据住院情况应认定300元,护理费、误工费应按照天津市居民服务员108.2元/天标准赔偿。综上,原告东升的总损失为医疗费6118.30元、住院伙食补助费1100元、营养费250元(25元/天×10天)、护理费1623元(108.2元/天×15天)、误工费3246元(108.2元/天×30天)、鉴定费1500元、交通费300元。因姜定星负事故的全部责任,东升不负事故责任,且闽A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告东升的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在强制保险限额内赔偿原告东升医疗费6118.30元、住院伙食补助费1100元、营养费250元、护理费1623元、误工费3246元、交通费300元。以上共计12637.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告东升鉴定费1500元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告姜定星全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十四日书记员  闵 浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初565号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏书明,男,1980年11月14日生于,汉族,初中文化,中共党员,个体,住。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月12日经天津市静海区人民检察院批准被逮捕。辩护人魏炜,天津四方君汇律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人魏书明犯抢劫罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人魏书明及其辩护人魏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,“2016年6月18日上午,被告人魏书明驾车至天津市静海区大邱庄镇文化广场,伺机抢劫芦某某财物。9时50分许,被告人魏书明见芦某某回到停放在该广场附近宝马车内,尾随进入该车副驾驶位置,持刀对芦某某进行威胁,双方发生撕扯,魏书明持刀将芦某某前胸及手部划伤。因芦某某强烈反抗并呼救被周围群众发现,被告人魏书明未能取得财物,下车逃离现场。经查,案发前一天,魏书明在天津市静海区大邱庄镇驾车尾随芦某某驾驶车辆。2016年6月27日被告人魏书明到公安机关投案。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了辨认笔录、视频光盘,法庭科学DNA鉴定书,案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为,被告人魏书明以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公私财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,应以抢劫罪追究刑事责任。被告人魏书明已着手事实抢劫犯罪,因意志以外的原因未能得逞,属犯罪未遂,适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定,并提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人魏书明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性不持异议,其认为被告人魏书明主动投案,且如实供述了自己具有抢劫的行为,对行为性质的辩解,不属于不如实供述,故应认定为自首;案发时被害人坐在车内,而不是站立或者行走,很难发现被害人系孕妇;其主观恶性不深、系初犯,当庭认罪、有悔罪表现;被告人患有二型糖尿病并伴有并发症,不宜长期羁押。恳请法庭对被告人在三年以下量刑。经审理查明,2016年6月17日,被告人魏书明在天津市静海区大邱庄镇,驾车尾随被害人芦某某(妊娠七个月)驾驶的宝马汽车,期间芦某某曾下车用餐,魏书明等候其用餐完毕继续尾随。次日上午,被告人魏书明驾车至大邱庄镇文化广场,8时许,其见到芦某某将车停放在该广场附近,后步行进入广场对面的商店,魏书明在广场附近等候,伺机抢劫芦某某随身财物。9时50分许,芦某某从商店步行出来回到车内,刚刚发动汽车,魏书明尾随其进入该车副驾驶位置,持刀对芦某某进行威胁,试图强行关闭主驾驶侧车门,双方发生撕扯,魏书明持刀将芦某某前胸及右手虎口划伤。因芦某某强烈反抗并呼救被周围群众发现,被告人魏书明未能取得财物,下车逃离现场。后芦某某拨打电话报警。2016年6月27日被告人魏书明到公安机关投案。以上事实有被害人芦某某的陈述,证人李某某、曹某等人的证言,被告人魏书明供述,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图、照片,法庭科学DNA鉴定书,接受证据材料清单、照片,提取痕迹、物证登记表,作案工具黑色折叠刀一把,视频光盘,监控录像截图、路线图、录像说明,情况说明,证明,常住人口信息,案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人魏书明以非法占有为目的,采用暴力手段,当场劫取公民财物,其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏书明已着手事实抢劫犯罪,因意志以外的原因未能得逞,属犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。魏书明辩护人关于其系主动投案、并说明自己有抢劫行为,对行为性质的辩解不属于不如实供述,应认定为自首的辩护意见,经查,魏书明虽在案发后主动到公安机关投案,但并未如实供述自己抢劫的犯罪事实,而是谎称错将被害人认成自己朋友的妻子,试图逃避法律追究,故不成立自首。且被告人当庭未如实供述作案动机、抢劫的过程等主要犯罪事实。其能当庭认罪,系酌定从轻处罚情节。其辩护人关于魏书明并未发现被害人为孕妇的辩护意见,经查,被害人在案发当时妊娠七个月,体态明显,魏书明于案发前一天尾随被害人行车路线,被害人曾中途下车,魏书明等候其回到车内继续尾随,且案发当天,其系尾随被害人上车,并非上车后才看到被害人,故魏书明应当知道被害人系孕妇,属于针对弱势人员犯罪,系酌定从重处罚情节。故对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。综合以上情节,本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告人魏书明犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。罚金刑于判决生效后十日内执行)。二、作案工具黑色折叠刀一把,依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏克东孙袁园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3961号罪犯王茜,女,1989年7月21日出生,汉族,天津市人,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)北刑初字第183号刑事判决,以被告人王茜犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币10000元。该犯刑期自2014年3月20日起至2023年3月19日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王茜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王茜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次。本院认为,罪犯王茜在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王茜减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2022年4月19日止),并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第1262号申请执行人：贾青祥，男，1957年2月8日生，汉族，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。被告中国大地财产保险股份有限公公司松原中心支公司。我院在执行申请执行人贾青祥与被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国大地财产保险股份有限公公司松原中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月25日作出（2014）宁民初字第2433号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告贾青祥120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后赔偿原告贾青祥190717.62元。三、原告鉴定费2100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。诉讼费1871元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，被执行人表示已全部履行，申请执行人贾青祥表示撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2433号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第1262号申请执行人：贾青祥，男，1957年2月8日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。被告中国大地财产保险股份有限公公司松原中心支公司。我院在执行申请执行人贾青祥与被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国大地财产保险股份有限公公司松原中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月25日作出（2014）宁民初字第2433号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告贾青祥120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后赔偿原告贾青祥190717.62元。三、原告鉴定费2100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。诉讼费1871元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月9日向松原市宁江区人民法院申请执行，本案执行过程中，被执行人表示已全部履行，申请执行人贾青祥表示撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2433号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月二十四日书记员  郭玉魁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2706号原告:张秋菊,女,1980年2月4日生,汉族,住天津市北辰区。被告:张子钧,男,1983年4月12日生,汉族,住天津市北辰区。原告张秋菊与被告张子钧财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秋菊和被告张子钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋菊向本院提出诉讼请求:判令被告将原告家的房屋修理如原状。事实和理由:原、被告系上下楼邻居,原告住楼下,被告住楼上。被告在对其房屋进行装修期间,将其两间卧室间的墙敲开了一道门,导致原告家屋顶出现严重的裂缝,长约2.2米、宽约1毫米,且裂缝处已下垂。该房屋损伤,严重影响原告全家人的安全,经与被告协商解决未果,为维护原告合法权益,故呈诉,望判如所请。张子钧辩称,不同意原告的诉讼请求。原告房屋开裂的主要原因系房龄长,其装修的震动只是加剧了开裂的情况,不应该承担主要责任。且其房屋居住人为被告夫妇及被告父亲,房屋所有权人为被告父亲,房屋装修是被告父亲委托被告找装修队进行装修的,如果有损害赔偿责任赔偿人也应该是其父亲。综上,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告认为其屋顶开裂系被告装修房屋、拆改墙体导致,并认为被告系装修人,即为侵权人,但未提交充分证据予以证明,本院对其陈述的该部分事实不予采信。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告认为侵权人是被告,但未提供相应证据予以证明。该房屋产权人系被告父亲,被告否认房屋装修是其所为,其只是受其父亲委托雇请的装修队,故对原告该项主张不予支持。被侵权人要求侵权人承担侵权责任,应当举证证明侵权人存在侵权行为,被侵权人受有损害后果,侵权人存在过错,且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。原告认为其屋顶开裂系被告拆改墙体导致,但其鉴定申请被退回,故对原告该项主张亦不予支持。即原告房屋屋顶开裂原因无法查明,原告房屋的损害后果与被告房屋墙体拆改之间是否具有因果关系不明,原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。综上所述,本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张秋菊的诉讼请求。案件受理费25元,由原告张秋菊担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十月十九日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4804号原告张娜娜,女,1983年6月20日出生,汉族,住天津市静海区静海开发区。被告贾智源,男,1979年4月27日出生,住天津市静海区静海开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然,公司副总经理。委托代理人陈倩,天津融耀律师事务所律师。原告张娜娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告贾智源机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜娜,被告贾智源,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娜娜诉称,2015年10月4日8时35分许,贾智源驾驶津H×××××号小型客车行驶至静海区金海园小区北门,未确保安全,撞左方道路驶来的张娜娜驾驶的电动自行车,致双方车损,张娜娜受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,贾智源负事故的全部责任,张娜娜不负事故责任。原告张娜娜诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费26210.26元、住院伙食补助费1100元、误工费6816.77元、护理费1190.23元、交通费2280元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险30万元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担非医保用药。医疗费票据静海县医院的挂号单据均未盖章,不认可。口腔医院的治疗原告使用的全瓷冠的数额过高,属于扩大损失,也属于非医保用药,不同意赔偿。交通费票据大部分为收据,并且无法证实与本案的就医的关联性,请法院酌定。误工期63天期限过长,根据伤情参照三期标准同意支付一个月,不承担诉讼费。被告贾智源辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我驾驶的事故车辆是我所有,事故后没有给原告垫付过费用。经审理查明,2015年10月4日8时35分许,贾智源驾驶津H×××××号小型客车行驶至静海区金海园小区北门,未确保安全,撞左方道路驶来的张娜娜驾驶的电动自行车,致双方车损,张娜娜受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,贾智源负事故的全部责任,张娜娜不负事故责任。事故后原告张娜娜在天津市静海县医院住院治疗11天,在天津市口腔医院门诊治疗,共支付医疗费26210.26元,医生建议休息35天。另查,被告贾智源驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,贾智源在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险300000元,并投保不计免赔,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告贾智源承担赔偿责任。原告张娜娜主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。误工费应按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算46天。根据原告张娜娜住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费600元。综上,原告张娜娜损失为,医疗费26210.26元、住院伙食补助费1100元(每天100元×11天)、误工费4977.20元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×46天)、护理费1190.20元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张娜娜医疗费10000元、误工费4977.20元、护理费1190.20元、交通费600元,合计16767.40元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张娜娜医疗费16210.26元、住院伙食补助费1100元,合计17310.26元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告贾智源承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月八日书记员  方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3314号原告天津静海新华村镇银行股份有限公司,住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路。法定代表人吴世军,该行董事长。委托代理人邢厚君,该行职员。委托代理人丁艳,该行职员。被告王文忠,男,1968年3月19日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇西小屯村。被告胡俊丽,女,1966年8月28日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告王文忠、胡俊丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢厚君、丁艳到庭参加诉讼,被告王文忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告胡俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同归还原告借款本金200000元,截至2016年5月9日利息8283.62元,本息合计208283.62元,并按照合同约定的利率给付原告自2016年5月10日起至判决确定给付之日止的利息;2.原告就上述债务以被告其产权证号为房地证津字第××号房屋的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权利;3.本案诉讼费用、执行费用、律师费用等均由被告承担。事实及理由:2015年7月14日,二被告与原告签订借款合同,合同约定被告向原告借款200000元,借款期限为一年,自2015年7月14日起至2016年7月13日止,利息为固定利率年息8.46%,还款方式为按月结息,到期一次性还本。2015年7月14日,被告与原告签订最高额抵押合同,抵押物为被告王文忠名下位于静海区静海镇京福公路北侧,争光渠东侧海福花园32-4-502房屋。当日双方在静海区房管局办理抵押登记手续,他项权证号:房地他证津字第123041503692号,权利价值为200000元,抵押期限自2015年7月9日至2018年7月9日。原告依照约定将借款发放给被告,二被告未按照合同约定还款付息已经构成违约,原告为维护自身权益,故诉至法院。被告王文忠未出庭,亦未提交书面答辩意见。被告胡俊丽未出庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年7月9日,原告与被告王文忠签订最高额抵押合同,合同约定为确保2015年7月9日至2018年7月9日原告与债务人王文忠、胡俊丽签订人民币资金借款合同的履行,王文忠自愿以其名下的坐落于天津市静海区静海镇京福公路北侧,争光渠东侧海福花园32-4-502号房屋(房地证津字第××号)作为抵押物抵押给原告,被告王文忠之妻即被告胡俊丽作为抵押财产共有人在该最高额抵押合同上签字确认。该抵押在天津市静海县房地产管理局办理了抵押登记手续(他项权证号:123041503692),权利价值200000元,抵押期限自2015年7月9日至2018年7月9日。2015年7月14日,原告与被告王文忠、胡俊丽签订了个人额度借款(担保)合同,合同约定被告王文忠作为借款人,被告胡俊丽(王文忠之妻)作为共同借款人,原告天津静海新华村镇银行股份有限公司作为贷款人,由原告向被告王文忠、胡俊丽提供借款200000元,借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日,借款用途为进货及周转,借款利率为年息8.46%,还款方式为按月结息,到期一次性还本,合同同时约定,若被告未按时还清借款本金和利息,原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按贷款利率加收50%计算逾期利息。合同签订后,原告依约向被告发放借款200000元,后被告仅偿还原告部分借款利息,尚欠原告借款本金200000元及截至2016年5月9日利息8283.62元,本息合计208283.62元,因二被告不履行清偿义务,故成讼。庭审前被告胡俊丽向本院表示其未向原告借款,亦未收到原告方给付的借款,原告提交的最高额抵押合同及借款合同等胡俊丽的签字均不是其本人所为。原告对被告胡俊丽所说不予认可,原告主张抵押合同及借款合同中被告的签字及手印均系被告本人亲自所为,原告已依约向被告发放贷款,被告理应承担还款义务。以上事实由个人额度借款申请书及审批单、最高额抵押合同、个人额度借款(担保)合同、房屋所有权证书及他项权证书、贷款借据、贷款发放交易回单、还款明细、贷款资料清单及储蓄明细清单、被告户籍信息、本院询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,被告胡俊丽虽于庭审前向本院表示其未向原告借款,亦未收到原告方给付的借款,原告提交的最高额抵押合同及借款合同等签字均不是其本人所为,但原告对此不予认可,被告胡俊丽亦未向本院提交相关证据证实其主张,故对胡俊丽的此项意见,本院不予采信。被告王文忠、胡俊丽与原告天津静海新华村镇银行股份有限公司签订的个人额度借款(担保)合同系当事人真实意思的表示,属合法有效的合同。合同订立后,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告天津静海新华村镇银行股份有限公司依约向被告王文忠、胡俊丽发放贷款,二被告有义务按该合同约定及时向原告偿还本息,现合同履行期限届满,二被告未按时偿还借款本金并欠付利息的事实清楚,原告要求被告王文忠、胡俊丽偿还所欠借款本金及利息,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告王文忠以其名下的房地产为该笔借款提供抵押担保,被告胡俊丽作为房屋的共有人亦同意以上述房产抵押给原告作为本案贷款产生全部债务的担保,且上述房产已办理了抵押登记,抵押权已依法设立,故原告对抵押物在抵押财产权利价值范围内享有优先受偿权。被告王文忠、胡俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证权利,应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王文忠、胡俊丽于本判决生效后十日内给付原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截至2016年5月9日的利息8283.62元,本息合计208283.62元,并自2016年5月10日起按双方约定的逾期贷款利率计付至本判决确定给付之日止的逾期利息。二、被告王文忠、胡俊丽不履行上述债务时,原告有权按照合同约定就被告王文忠、胡俊丽提供的抵押物(房地证津字第××号房产)经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元及公告费(以实际发生为准),由被告王文忠、胡俊丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭维锋代理审判员  李 祯人民陪审员  李耀峰二〇一六年十月二十日书 记 员  卢学巍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6158号原告:刘宝丰,男,1963年11月23日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2号楼1门501号。法定代表人:卢代盛,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵阳,该公司员工。委托诉讼代理人:石换成,该公司员工。原告刘宝丰与被告天津市津工超市有限责任公司卫国道店、天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,原告撤回对被告天津市津工超市有限责任公司卫国道店的起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵阳、石换成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝丰向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告所购物款677.2元;2、赔偿原告购物款的十倍6772元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月5日在被告卫国道店购买春露牌西洋参味蛋白两盒,单价为119.9元;春露牌西洋参礼盒60两盒,单价为98.8元;春露牌蛋白质粉两盒,单价为119.9元。后发现上述涉案产品外包装标签上的标注添加剂有乳化剂、水分保持剂、抗结剂以及西洋参味香料,未标注其在GB27600-2014中的通用名称,不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第七项的规定,故提起诉讼。天津市津工超市有限责任公司辩称,不同意原告的诉讼请求,第一,涉诉商品是符合食品安全标准的食品,原告的主张没有事实依据;第二,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定了但书条款,即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”,本案即属于此情形;第三,原告以消费者的身份,采用知假买假的手段,违反诚信原则,以营利为目的通过工商投诉或诉讼手段谋取不当利益,原告的行为已经不再是普通消费者的行为,不应受到消法的保护;第四,根据《预包装食品标签通则》的规定,即使被告销售的食品在标注上存在瑕疵,也不能证明该食品不符合食品安全法的规定;第五,原告未能举证食品造成其任何损害,且未能提交证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品,其要求十倍赔偿,缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下:2016年9月5日,原告在被告卫国道店购买“春露牌西洋参味蛋白”两盒,单价为119.9元;“春露牌西洋参礼盒60”两盒,单价为98.8元;“春露牌蛋白质粉”两盒,单价为119.9元。其中商品“春露牌西洋参味蛋白”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参味香料”;商品“春露牌西洋参礼盒60”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂、西洋参香精”;商品“春露牌蛋白质粉”外包装上配料载明:“食品添加剂:乳化剂、水分保持剂、抗结剂”。另查,被告卫国道店系被告的分公司,不具有法人主体资格。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,原告在被告卫国道店购买本案涉诉商品后,双方即形成了买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期;(二)成分或者配料表;(三)生产者的名称、地址、联系方式;(四)保质期;(五)产品标准代号;(六)贮存条件;(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称;(八)生产许可证编号;(九)法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告作为食品销售者,应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证明和其他标签。涉诉的食品包装上没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息,被告作为专业的商品销售者,没有尽到上述义务,确实存在一定的过错,故原告请求判令被告退回涉案商品货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,本案涉诉食品虽然没有标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称,但仅属于标注瑕疵,该行为与影响食品安全之间不存在因果关系,不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件,不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定,对于原告的该项主张本院不予支持。本案被告下属的卫国道店系被告的分公司,不具有法人主体资格,不能独立承担民事责任,故本案的民事责任应由被告承担。综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告刘宝丰将购买的“春露牌西洋参味蛋白”两盒、“春露牌西洋参礼盒60”两盒、“春露牌蛋白质粉”两盒退回被告天津市津工超市有限责任公司,被告天津市津工超市有限责任公司在收到原告刘宝丰退回上述产品的同时退还原告刘宝丰货款677.4元;二、驳回原告刘宝丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市津工超市有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初140号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路。法定代表人：黄中福。委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人：罗国洪,该公司员工。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区。负责人：谢兰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告重庆四季团科技有限公司与浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年十月八日书 记 员  廖金鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初140号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，住重庆市大足县，该公司员工。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室,组织机构代码75174343-8。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告重庆四季团科技有限公司与浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年十月八日书 记 员  廖金鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5828号原告:张迎春,女,1943年12月21日出生,汉族,天津市第五十七中学退休教师,住天津市河北区。原告:魏久环,男,1936年11月9日出生,汉族,天津市百花人民出版社退休职工,住。被告:杨娜,女,1977年12月27日出生,回族,华明乳业有限公司促销员,住天津市河东区。原告张迎春、魏久环与被告杨娜返还原物纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张迎春、魏久环、被告杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎春、魏久环向本院提出诉讼请求:1、判令被告搬出借用的住房,并归还房主的钥匙;2、判令被告还付自2016年4月至被告搬出此房为止的租金,每月1500元;3、判令被告归还诉讼费3218元(另案被告应负担的部分);4、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告和魏向军于2008年12月29日登记结婚,双方均系再婚。魏向军系二原告之子,婚后无房,魏向军和被告借住在属于二原告的坐落天津市河东区泰兴路爱营里10号楼3门605-607号房屋里,并签订了暂借住房协议书。魏向军于2015年12月28日在工作岗位因突发心梗死亡,后被认定为工亡。之后被告的亲生女儿即魏向军的继女张蕊获得国家给的生活补助金每月1300多元直至18岁。被告和张蕊又领取了工亡补助金、丧葬费、住房补贴、公积金等共计45万元。虽然几次谈判房子的问题,但被告至今仍占住涉诉房屋,故提起诉讼。杨娜辩称,不同意二原告的诉讼请求。被告和魏向军没有签过暂借住房协议书。被告与魏向军结婚后就在涉诉房屋内居住。二原告从未找过被告协商过房子的事,被告父母现在都患有癌症,而且被告名下没房,被告和孩子没有腾房去向。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。被告与二原告之子魏向军原系夫妻,二人于2008年12月29日登记结婚,双方均系再婚,魏向军于2015年12月28日死亡。坐落天津市河东区泰兴路爱营里10号楼3门605-607号私产房屋登记的产权人为魏久环,该房建筑面积47.24平方米。被告与魏向军结婚后即携其与前夫所生女儿张蕊(2002年8月24日出生)共同在该房屋内居住,魏向军死亡后至今被告及其女儿张蕊仍在该房屋内居住。2016年7月11日杨娜、张迎春、魏久环曾以王奕涵(魏向军与前妻所生之女)为被告向本院提起继承诉讼,本院于2016年8月18日作出(2016)津0102民初4606号民事调解书:“一、被继承人魏向军的一次性工亡补助金人民币576880元、职工住房补贴人民币50160元、丧葬补助金人民币28116元共计人民币655156元,其中人民币450000元归原告杨娜、原告张蕊所有,人民币150000元归原告张迎春所有,人民币55156元归被告王奕涵所有;二、被继承人魏向军名下职工住房公积金人民币223504.92元、职工补充住房公积金人民币32585.35元共计人民币256090.27元,其中人民币150000元归原告魏久环所有,人民币106090.27元归被告王奕涵所有;三、上述款项由原、被告各方依权利自行向相关部门支取,其他当事人予以配合协助;四、原、被告各方当事人今后就此事无其他争议;五、案件受理费12875元,减半收取6437.5元,由原告张迎春负担”。本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。二原告系涉诉房屋的所有权人,对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。被告因与原告之子魏向军缔结婚姻关系后,经二原告同意居住涉诉之房,应认定被告对诉争房屋的居住使用是有正当理由的。2015年12月28日魏向军死亡,后二原告、被告及案外人王奕涵于2016年8月18日经法院调解分割了魏向军的职工住房公积金、职工补充住房公积金、职工住房补贴、一次性工亡补助金及丧葬补助金等款项,故被告已不再具有在涉诉房屋内居住的合理理由。现二原告主张被告将涉诉之房腾交二原告并返还房屋钥匙,符合相关法律规定,本院予以支持,但本院考虑应给予被告必要的准备时间,本院酌情确定为30日。关于二原告主张被告支付房屋使用费的诉讼请求,因被告对诉争房屋的居住使用是有正当理由的,故本院不予支持。关于二原告要求被告归还另案诉讼费的诉讼请求,与本案非同一法律关系,本案中不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,被告杨娜将坐落天津市河东区泰兴路爱营里10号楼3门605-607号房屋腾交原告张迎春、魏久环并将房屋钥匙返还原告张迎春、魏久环;二、驳回原告张迎春、魏久环的其他诉讼请求。案件受理费6969元,减半收取计3484.5元,由原告负担484.5元,由被告杨娜负担3000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张妍
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特29号申请人:高连琴,女,1970年7月2日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人:杨毅,天津安邦律师事务所律师。被申请人:金艳海,男,1971年4月26日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。代理人:金灿灿(曾用名金鑫,系被申请人之女),女,1993年6月2日出生,汉族,天津市河西区梅江汇展中心工人,住天津市南开区。申请人高连琴申请宣告金艳海无民事行为能力一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高连琴称,被申请人金艳海因发生交通事故,造成严重的颅脑损伤。2016年10月14日天津市环湖医院为金艳海出具诊断证明:“2003.1.6--4.30日在本院脑外科住院并作手术治疗,诊断为急性闭合性重型颅脑损伤……颅底骨折,头皮裂伤。”并提供诊断证明书。现被申请人生活由申请人进行照顾。综上,申请宣告金艳海为无民事行为能力人。经审理查明:申请人高连琴与被申请人金艳海系夫妻关系。2016年10月27日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第487号司法鉴定意见书,鉴定意见为:金艳海为无民事行为能力人。本院认为,被申请人金艳海经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:金艳海为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十月三十一日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3268号原告:邱婧,女,1991年1月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强。被告:天邦(润泽)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强。被告:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区青科工贸园区(微山路)。法定代表人:傅鸿斌。原告邱婧诉被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦(润泽)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。2016年10月8日,原告邱婧经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告邱婧撤诉处理。案件受理费1550元,减半收取计775元,由原告邱婧负担。审 判 长 李 菊人民陪审员 孔 迪人民陪审员 郝著武二〇一六年十月八日书 记 员 张 茜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2699号原告:天津博晴雅劳务服务有限公司,住所地天津市东丽区新立街西杨村三区8号。法定代表人:邢维龙,总经理。委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。被告:天津朗钜温泉谷有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。原告天津博晴雅劳务服务有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告天津博晴雅劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王名泉到庭参加诉讼。被告天津市朗钜温泉谷有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津博晴雅劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告服务费12294元,保险费38859.18元,总计51153.18元;2、被告支付原告迟延付款违约金2574.71元(自2015年11月6日至2016年4月5日),并实际计算至判决确认给付之日;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2014年1月开始建立劳务派遣服务关系,由原告为被告提供劳务派遣服务,协议期限自2014年1月1日至2015年12月31日,根据协议约定,被告支付管理费每人每月80元,同时,被告按月支付原告派遣人员保险费。自2015年5月至2015年10月,原告按协议约定为被告提供派遣服务,但被告并未支付管理费及保险费,欠款共计51153.18元,经多次催要未果,原告遂起诉。围绕其诉讼请求,原告提交了下列证据:1、劳务派遣服务网协议书,证明原、被告自2014年月起建立劳务派遣服务关系。2、发票6张,证明2015年5月至2015年10月。每月的保险费用及服务费用。3、朗钜温泉派遣员工花名册22页,证明自2014年1月至2015年10月,原告向被告派遣员工名单。4、2015年4月至2015年10月各公司派遣明细7页(复印件),证明原告为被告派遣人员的数量以及交纳一险和三险的人员的数量。5、QQ聊天截图17页,证明原告工作人员与被告人事部对于双方合作的日常交流、派遣工人员增减以及原告方每月将开具的发票给付被告。6、中国工商银行业务回单,证明被告已向原告支付的服务费及社会保险费金额。7、天津市朗钜温泉谷有限公司欠款说明,证明2014年8月至2015年1月在该过程当中欠付的费用,包括保险费用及服务费。被告未提交答辩意见亦未提交证据。经审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:原、被告自2014年1月开始建立劳务派遣服务关系,由原告为被告提供劳务派遣服务,协议期限自2014年1月1日至2015年12月31日,根据协议约定,被告按月支付原告派遣人员管理费每人80元;同时,被告按月支付原告派遣人员三险(医疗、养老、工伤)保险费每人618.6元、一险(工伤)保险费每人13元。自2015年开始,三险(医疗、养老、工伤)保险费上涨至每人780.33元。协议另约定,劳务服务费的付款时间为每月前五个工作日,若拖欠劳务服务费,每月按拖欠部分的1%支付违约金。自2015年5月至2015年10月30日,原告按协议约定为被告提供派遣服务,但被告并未支付管理费及保险费,欠付管理费12294元、保险费38859.18元,共计51153.18元,经多次催要未果,原告遂起诉。本院认为,原告与被告签订的《劳务派遣服务协议》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付管理费12294元、保险费38859.18元的事实,被告应按照约定及时付清上述款项。对原告的诉请,本院予以支持。关于原告所述的要求被告支付原告2015年11月6日至2016年4月5日期间的迟延付款违约金2574.71元及2016年4月6日至判决确认给付之日的违约金一节,原、被告双方约定了违约金每月按拖欠劳务服务费的1%支付,现被告拖欠自2015年5月至10月的劳务服务费,原告要求被告以所欠服务费、保险费51153.18元为基数,按1%的标准支付原告自2015年11月6日起至2016年4月5日止期间的迟延付款违约金2574.71元及2016年4月6日至判决确认给付之日的违约金,其标准符合法律规定,亦在合法范围内,对其诉请,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告天津朗钜温泉谷有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津博晴雅劳务服务有限公司劳务管理费12294元、保险费38859.18元,合计51153.18元;二、被告天津朗钜温泉谷有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津博晴雅劳务服务有限公司自2015年11月6日起至2016年4月5日止期间的迟延付款违约金2574.71元,并以51153.18元为基数,按每月1%的标准,支付原告天津博晴雅劳务服务有限公司自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、公告费300元,均由被告天津朗钜温泉谷有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 俊代理审判员 夏 阳人民陪审员 朱跃峰二〇一六年十月三十一日书 记 员 王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6470号原告:贯喜生,男,汉族,住天津市东丽区。被告:李中海,男,汉族,住天津市东丽区。原告贯喜生与被告李中海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告贯喜生到庭参加诉讼,被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款400000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月27日,被告以经营周转为由向原告借款400000元,约定借款期间为2015年7月27日至2016年7月27日。现还款期限已过,被告至今未偿还原告借款,故原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:欠条、银行交易明细。被告李中海未作答辩。经本院审查,原告提交的证据能够相互印证,与本案有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2015年7月27日,被告因经营周转需要向原告借款400000元,被告为原告出具欠条,欠条载明被告于2015年7月27日向原告借款400000元,并保证于2016年1月27日前一次性全部还清。同日,原告通过中国农业银行卡账户向李中海转账340000元。借款到期后,被告未还款,在欠条上写明延期到2016年7月27日一次还清。本院认为,公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款400000元,并向原告书写了欠条,原告通过中国农业银行账户将借款340000元转入被告李中海账户,原告的证据可以证明原告向被告借款340000元的事实,本院予以确认。原告称于2015年7月27日以现金形式给付被告60000元借款,原告未提供充分证据予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李中海于本判决生效之日起十日内偿还原告贯喜生借款340000元;二、驳回原告贯喜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告贯喜生负担450元,被告李中海负担3200元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十月十七日书 记 员  汪 培本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1902号申请执行人马瑞,男,1984年4月27日出生,汉族,住。被执行人天津市安莉芬化妆用具厂,住所地东丽区。代表人段思津,厂长。本院在执行津丽劳人仲裁字〔2016〕第217号仲裁裁决书申请执行人马瑞与被执行人天津市安莉芬化妆用具厂劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资、加班费共计17258.6元。执行中查明被执行人无银行账户,也无其他可供执行财产,其代表人段思津住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结津丽劳人仲裁字〔2016〕第217号仲裁裁决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6770号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴健。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人吴健物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10497号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6472号原告:郭长利(身份证号码1201101967********),男,1967年4月30日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:郭长华,天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告:张丽宏(身份证号码1201101973********),男,1973年11月20日出生,汉族,住。原告郭长利与被告张丽宏租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭长利的委托诉讼代理人郭长华到庭参加诉讼。被告张丽宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长利向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告吊车费52000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年12月至2015年1月16日,被告租赁原告吊车在天津市东丽区无瑕街原三煤气厂吊运建筑材料,口头约定每天1000元。原告履行了义务,至2015年1月16日,被告共计欠原告吊车费52000元。原告多次催要未果,提起诉讼。张丽宏未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年1月16日,被告租赁原告的吊车吊运建筑材料,至2015年1月16日,被告共计欠原告吊车费52000元,被告向原告出具欠条确认以上事实。后被告未付款。以上事实有当事人陈述及欠条证实。本院认为,原、被告之间的租赁合同关系合法有效,现被告不再租赁原告吊车,应当及时给付原告租赁费。现被告未给付,原告诉请于法有据,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张丽宏于本判决生效后十日内给付原告郭长利租赁费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元,由被告张丽宏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王宝新二〇一六年十月二十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6242号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:李宝洪,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李宝洪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十七日书记员  谢飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1176号申请复议人（异议人、利害关系人）：中航工业湖南资产经营管理有限公司。法定代表人：徐军，总经理申请执行人：刘明兰。被执行人:吴汉国。被执行人:重庆华瑞祥机械有限公司。法定代表人:杨瑜，执行董事。被执行人:重庆汇融资产管理有限公司。法定代表人:吴汉国，董事长。申请复议人中航工业湖南资产经营管理有限公司（以下简称湖南资产公司）不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，吴汉国因经营需要与刘明兰签订《借款协议》约定，吴汉国向刘明兰借款4000000元，借款期三个月（2015年8月14日至11月14日），月利率2％，到期还本付息，重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司（以下简称汇融公司）作为借款保证人在《借款协议》上签章确认。借款期满吴汉国未按约履行还款义务，刘明兰遂向该院起诉要求还款，该院于2016年3月14日作出（2016）渝0113民初56号民事调解：被告吴汉国、重庆华瑞祥机械有限公司、汇融公司于2016年3月24日前偿还原告刘明兰借款本金4000000元及利息，到期后被告仍未履行法律文书所确定的偿付义务，刘明兰遂申请强制执行。执行中，申请执行人刘明兰查询到湖南资产公司系被执行人汇融公司扩股增资后的股东，且对认缴出资份额40000000元并未在限期内到位，于2016年4月4日向该院申请，要求追加湖南资产公司为本案被执行人，经审查，该院作出（2016）渝0113执1177号执行裁定：一、追加被申请人湖南资产公司为本案被执行人，并在未出资到位的40000000元范围内对申请人刘明兰承担清偿责任；二、划拨湖南资产公司的银行存款4000000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。湖南资产公司不服，向该院提出书面执行异议，作如上请求。另查明，汇融公司依据其股东吴汉国、姚愿与湖南资产公司2015年4月8日签订的《增资扩股协议》，于2015年5月11日以《重庆汇融资产管理有限公司股东会决议》，对汇融公司进行扩股增资，将原汇融公司注册资本从3000万元增至10000万元注册新的汇融公司，增资7000万元，2015年6月30日前由吴汉国以货币形式认缴出资3000万元、湖南资产公司认缴出资4000万元。同时修订新的公司章程对注册资本、股东、股权转让等公司相关事务予以了明确，于2015年6月17日向重庆市工商行政管理局南岸区分局提交三会资料及注册资本、经营范围、股东变更登记申请，对扩股增资后的“重庆汇融资产管理有限公司”进行了变更注册登记。嗣后，湖南资产公司以《增资扩股协议》未生效，也未实际出资，不具备合法股东身份为由，将汇融公司诉至法院，要求确认《重庆汇融资产管理有限公司股东会决议》无效；取消2015年6月17日在南岸区工商分局的关于注册资本、股东、董事、监事等所有备案登记。南岸区人民法院于2016年6月14日受理，案件尚待处理中。执行法院认为，执行程序中，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，湖南资产公司是以刘明兰与汇融公司的债权债务关系发生在汇融公司增资扩股之前，且增资扩股行为尚未生效，不是汇融公司的股东为由提出异议，认为巴南区人民法院裁定追加湖南资产公司为被执行人并冻结、划拨财产的执行行为违法。经查，湖南资产公司依据2015年4月8日与汇融公司签订的《增资扩股协议》加入汇融公司，2015年5月11日，《重庆汇融资产管理有限公司股东会决议》确认湖南资产公司于2015年6月30日前以货币形式认缴出资4000万元（公司章程中确认出资时间为2015年7月30日），成为汇融公司新增股东，汇融公司注册资本由原3000万元增至10000万元，湖南资产公司出资比例为40％。汇融公司增资扩股已于2015年6月17日报工商行政管理机关作变更登记注册，湖南资产公司正式为汇融公司合法股东。而借款人吴汉国与刘明兰的民间借贷关系起于2015年8月14日，债权债务关系明确于2016年3月24日，汇融公司作为借款保证人，理应承担担保范围内的偿债责任。其二，异议人在重庆市南岸区人民法院于2016年6月14日受理湖南资产公司诉汇融公司的诉讼中称，“原告与吴汉国、姚愿所签订的《增资扩股协会》未生效，原告也未实际出资，不具备合法的股东身份”。根据湖南资产公司自认对汇融公司增资扩股认缴出资4000万元未实际到位的事实，执行法院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，作出（2016）渝0113执1177号执行裁定并实施执行行为并无不当，故异议人湖南资产公司的异议请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中航工业湖南资产经营管理有限公司的异议请求。申请复议人湖南资产公司请求撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异字第48号执行裁定,支持其异议请求。其理由为，1、执行法院以我方与汇融公司签订《增资扩股协议》认定我方加入汇融公司错误，按照协议约定我方需要完成央企的内部审批程序。2、执行法院以汇融公司股东会决议、公司章程认定我方认缴出资依据不足。汇融公司违背我方意愿，在我方未签订公司章程的情况下，办理了公司注册变更登记，我方已经向法院起诉，请求确认公司股东会决议无效，取消工商登记。3、虽然工商登记具有公示效力，但事实依据可能无效，我方已经就此提起民事诉讼，执行法院应当中止执行而不是驳回异议请求。4、刘明兰与汇融公司的借款纠纷以调解结案，刘明兰没有提供资金交付的依据，借款的真实性存在问题。5.执行法院适用法律错误，本案的重点是我方是否认缴出资，而不是注册资金不实的问题，不应适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，汇融公司增资扩股已于2015年6月17日报工商行政管理机关作变更登记注册，湖南资产公司正式为汇融公司合法股东。湖南资产公司并未注入认缴的资金，属于投资不实的情形。工商登记为行政行为，湖南资产公司提起的民事诉讼不可能产生改变行政行为的裁判结果，故本案执行无需等待该案的处理结果。至于作为执行依据的民事调解书是否合法的问题，不属于执行异议复议的审查范围，当事人可另行法律途径解决。综上所述，执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中航工业湖南资产经营管理有限公司的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异字第48号执行裁定。本裁定送到后立即生效。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十月十三日书 记 员  徐杭渊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2774-1号申请执行人：初海清，男，1956年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李文泉，男，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人初海清与被执行人李文泉修理合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1549号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文泉名下的鲁FT×××号（江淮扬天牌）、鲁FUF×××号（速腾牌）汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2774-1号申请执行人：初海清，男，1956年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李文泉，男，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人初海清与被执行人李文泉修理合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1549号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李文泉名下的汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十四日书记员  刘志强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4651号原告:关学辉,男,1932年12月30日出生,汉族,天津机电托管中心退休工人,住天津市河东区。委托诉讼代理人:黄婷,天津度睿律师事务所律师。被告:天津市听力保障康复中心(天津市听力保障专科医院)(天津市第三老年公寓),住所地天津市河东区卫国道***号。法定代表人:ＸＸ,主任。委托诉讼代理人:张红,该中心业务科科长。委托诉讼代理人:马俊红,该中心公寓科科长。原告关学辉与天津市听力保障康复中心(天津市听力保障专科医院)(天津市第三老年公寓)健康权纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关学辉及其委托诉讼代理人黄婷,被告天津市听力保障康复中心(天津市听力保障专科医院)(天津市第三老年公寓)委托诉讼代理人张红、马俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关学辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计3059.95元;2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2010年入住被告处,被告负有照顾原告义务。被告的员工曾于2015年5月14日和2015年7月20日两次殴打原告。第一次两位员工在被告养老院的大厅处拿木棍殴打原告。第二次有一名护工打原告耳光,致原告鼻子流血。后来原告在家人的陪伴下在天津市医科大学总医院和天津第三中心医院就诊,2015年医疗费共计3059.95元。原告经天津第三中心医院、天津医科大学总医院就诊为左上颌皮下软组织内有高密度影。原告认为,被告作为养老服务提供者,在提供服务的过程中未尽到安全保障义务,其员工严重损害原告的身体健康,因其行为造成了原告人身损害、财产损失、被告理应承担赔偿责任。故根据相关法律规定诉至贵院,望法院判如所请。天津市听力保障康复中心(天津市听力保障专科医院)(天津市第三老年公寓)辩称,不同意原告的诉讼请求,原告所述不属实,被告经核实,没有护理人员打过原告。原告自入住被告处即不服从管理,被告无法与原告沟通,也无法联系原告的家属。原告称被告处不好,但是居住多年仍不从被告处搬离。居住期间,原告曾偷吃同住其他老人东西,与其他老人关系不睦。2015年5月14日原告曾向被告陈述说有护工打他,经核实其所述并不属实,且原告该诉讼请求已经超过诉讼时效。2015年7月20日,原告再次反映遭护工殴打,经核实也无此情况存在,原告所述不实,望法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告系国家公立养老机构,2011年原告到被告入住,双方签订养老服务合同。2015年5月14日原告称其在被告处被护工殴打,2015年7月20日原告妹妹关秀云称其去被告处给原告送食品,原告向其陈述当天下午被告单位护工及工作人员以原告偷东西为由,对原告面部进行殴打。关秀云遂就此事报警,公安局河东分局唐口派出所的警察出警并制作笔录。后经原告要求,派出所向原告出具指定就医证明,原告遂于当天前往天津市第三中心医院就诊。对于以上事实,本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中,原告共以两次在被告处遭其工作人员殴打为由主张损害赔偿,但其并无证据证明其曾与被告工作人员发生矛盾并有身体接触。根据原告主张,其于2015年5月14日遭被告两名护工以暖水瓶殴击腿部,但对此原告并未于当天验伤,也未能提供当天就诊证明,仅提交2015年7月12日CT检查报告一份,该报告亦未反映出原告所述伤情。原告又述于2015年7月20日其遭到被告两名护工掌击面部,致其鼻部流血,如原告有如此伤情,则其诊断证明应有明显伤情记录,但其所提交的诊断证明及检查报告并未显示有明显伤情存在,且本院从公安机关所提取的案件材料也并不能体现原告所述其遭被告护工殴打的情况,故原告应承担举证不力的法律后果。故对于原告要求被告赔偿其医疗费、护理费并承担本案诉讼费用的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告关学辉的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告关学辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年十月十日书 记 员  郎荣婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终649号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人(原审被告人)秦亚锋,男,1979年2月4日出生于甘肃省陇南市,汉族,专科文化,系天津市河北区中山路与律纬路交口韩国汗蒸沐浴馆足疗技师,住。2016年5月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,同年6月2日被依法逮捕。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人秦亚锋犯故意毁坏财物罪一案,于2016年8月18日作出(2016)津0105刑初254号刑事判决,认定被告人秦亚锋犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月。宣判后,原审被告人秦亚锋不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)秦亚锋申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人秦亚锋撤回上诉。天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年十月二十六日书 记 员  李文杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条:在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6528号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人:田捷全,职务行长。委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。被告:缴万元,男,1967年6月18日生,汉族,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告缴万元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告缴万元经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元及截止到2016年3月17日的利息1599.3元,本息合计35599.3元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年12月16日向原告申请贷款一笔,金额34000元,并约定相关利率。合同期满后,经原告多次催收,被告未履行还款义务,尚欠本金34000元及截止到2016年3月17日的利息1599.3元。本院经审理认定事实如下:2011年12月16日,被告向原告借款一笔,总额为34000元。被告借款到期后,未履行还款义务,尚欠本金34000元及截止到2016年3月17日的利息1599.3元。以上事实有借款借据、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。本院认为,中心支行与被告缴万元签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告缴万元发放贷款,被告缴万元在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告缴万元未履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告缴万元于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金34000元,给付原告截止到2016年3月17日的利息1599.3元,本息合计35599.3元;二、被告缴万元给付原告中心支行(按本金34000元)自2016年3月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元,由被告缴万元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一六年十月二十六日书记员  相法虎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2692-1号申请执行人：李旭益，男，1974年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张喁萄，女，1970年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐苹，女，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李旭益与被执行人张喁萄、张苹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第787号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张喁萄名下的鲁YJY×××号（奥迪牌）汽车、鲁YKG×××号（起亚牌）汽车、鲁FU1×××号（北京牌）汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2692-1号申请执行人：李旭益，男，1974年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张喁萄，女，1970年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐苹，女，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李旭益与被执行人张喁萄、张苹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第787号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张喁萄名下的汽车三辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2692-1号申请执行人：李旭益，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张喁葡，男，1970年7月31日出生，汉族，城镇农民，住莱州市。被执行人：徐苹，女，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李旭益与被执行人张喁葡、徐苹民间借贷纠纷一案，申请执行人李旭益以本院（2015）莱州民初字第787号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张喁葡有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喁葡的银行存款7630.06元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年十一月十四日书记员  王军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执424号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人余斌,男,1990年7月6日出生,汉族,住甘肃省合水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人余斌信用卡纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人余斌纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1449号原告：宋万文，男，汉族，南宫市段芦头镇陶家屯村人，现住南宫市。委托代理人:李瑞华，男，河北德立律师事务所律师。被告：白雪林，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东万和通物流有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。法定代表人：吴敬霞，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路108号。负责人：管瑞岩，男，公司经理。原告宋万文与被告白雪林、山东万和通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告白雪林、山东万和通物流有限公司的起诉申请。本院认为,原告撤回对被告白雪林、山东万和通物流有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下：准许原告宋万文对被告白雪林、山东万和通物流有限公司的撤诉。审判员  刘立峰二〇一六年十月十一日书记员  赵文勋