重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。主要负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵太强，男，该支行职工。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张小英，女，1985年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉永林，男，1985年9月14日出生，住重庆市渝北区。被告：石杰文，男，1988年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告刘建军、张小英、冉永林、石杰文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托代理人王子高到庭参加诉讼；被告刘建军、张小英、石杰文、冉永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘建军、张小英偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金34435.62元、利息431.1元；二、被告刘建军、张小英以同期尚未偿还的借款本金34435.62元为基数，按年利率20.592%为标准，向原告邮政银行彭水支行支付自2016年3月14日起计算至本金清偿之日止的逾期利息（截止2016年6月30日计2127.29元）；三、被告刘建军、张小英以同期尚未偿还的利息431.1元为基数，按年利率20.592%为标准，向原告邮政银行彭水支行支付自2016年3月14日起计算至利息清偿之日止的复利（截止2016年6月30日共计26.63元）；四、被告刘建军、张小英承担律师费1500元；五、被告石杰文、冉永林连带清偿刘建军、张小英所负上列1、2、3、4项债务；六、被告刘建军、张小英、冉永林、石杰文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告刘建军与原告邮政银行彭水支行签订贷款合同，约定原告邮政银行彭水支行给予贷款200000元。被告石杰文、冉永林自愿为被告刘建军在原告邮政银行彭水支行处的贷款200000元提供连带责任担保。借款到期后，被告刘建军未按约定偿还贷款本息。被告刘建军、张小英、冉永林、石杰文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告刘建军与被告张小英登记结婚。2015年3月19日，原告邮政银行彭水支行作为贷款人与被告刘建军作为借款人签订了小额贷款借款合同，该合同约定借款金额为200000元，执行固定利率，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告冉永林、石杰文提供连带责任保证，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据罚息利率收取复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要支出由被告方承担。同日，原告邮政银行彭水支行与被告石杰文、冉永林分别签订了保证合同，约定二人为被告刘建军、张小英的贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订借款合同后，原告邮政银行彭水支行按约定向被告刘建军发放了贷款，个人借款凭证上载明贷款日期为2015年3月19日，到期日为2016年3月19日，贷款金额为200000元。截止2016年6月30日，被告刘建军、张小英尚欠借款本金34435.62元，利息431.1元，逾期利息2127.29元，复利26.3元。2016年9月17日，原告农商行彭水支行与重庆渝东律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆渝东律师事务所接受原告邮政银行彭水支行委托，指派王子高律师在原告邮政银行彭水支行与被告刘建军、张小英等人的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1500元。2016年9月19日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1500元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告邮政银行彭水支行与被告刘建军签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告邮政银行彭水支行依约向被告刘建军、张小英支付了借款200000元，现借款期限已经届满，被告刘建军理应立即归还原告邮政银行彭水支行尚欠的借款本金34435.62。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”截止2016年6月30日，被告刘建军尚欠利息431.1元，应当予以偿还，对此本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期利息利率为贷款利率上浮30%，原、被告双方约定的借款年利率为15.84%，上浮30％即20.592%。本院查明截止2016年6月30日，被告刘建军尚欠逾期利息2127.29元，故逾期利息计算为2016年6月30日前为2127.29元，2016年6月30日之后以借款本金34435.62为基数，按年利率20.592%为标准，从2016年7月1日起至本金清偿之日止。关于复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付利息按照罚息利率收取复利。原、被告约定的罚息年利率为20.592%。本院查明截止2016年6月30日被告刘建军、张小英尚欠复利26.63元，故被告刘建军、张小英应当支付的复利计算为：2016年6月30日前为26.63元，2016年6月30日后以借款期间利息为基数，按年利率20.592%为标准，从2016年7月1日起计算至利息结清日止的复利。关于律师费1500元，原、被告在借款合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费由被告方承担，故对此本院予以支持。被告刘建军与被告张小英在借款期间系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张小英未举示证据证明原告农商行彭水支行与被告刘建军约定借款为个人债务，也未举示证据证明二人实行了分别财产制且被原告农商行彭水支行所知，故本案借款属于被告刘建军、张小英的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。对于因借款产生的利息、逾期利息、复利、律师费、诉讼费等费用，皆系主债务的派生债务，也应由被告张小英、刘建军共同偿还。关于担保，原、被告在保证合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款到期日为2016年3月19日，原告邮政银行彭水支行在担保期间向担保人主张了债权，故本案的起诉未超过保证期间。原、被告在借款合同中约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费，故被告石杰文、冉永林应当对被告刘建军、张小英的上述债务承担连带清偿责任。综上所涉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、张小英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金34435.62、利息431.1元、逾期利息（2016年6月30日前为2127.29元，2016年6月30日之后以借款本金34435.62为基数，按年利率20.592%为标准，从2016年7月1日起至本金清偿之日止）、复利（2016年6月30日前为26.63元，2016年6月30日后以借款期间利息为基数，按年利率20.592%为标准，从2016年7月1日起计算至利息结清日止的复利）；二、被告刘建军、张小英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行律师费1500元；三、被告冉永林、石杰文对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交382元），减半收取382元，由被告刘建军、张小英、冉永林、石杰文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱为二〇一六年九月二十九日书 记 员  王潇