wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5419号原告王金艳，女，1996年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告信尔得（天津）信息科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号209-10。法定代表人单世龙，经理。原告王金艳诉被告信尔得（天津）信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏丽彤适用简易程序进行了审理。经查，2016年4月25日，原告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年12月1日至2016年2月23日的工资6200元。2016年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南劳人仲定字（2016）第43号决定书，该决定书决定：“申请人无正当理由不参与庭审，决定按申请人撤回仲裁申请处理。”本院认为，原告王金艳以追索劳动报酬为案由提起诉讼，该案件根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁按照撤回仲裁申请处理，应视为没有经过劳动仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王金艳的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年九月十八日书记员  王梓璇速录员  王 莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初495号之一原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：费光素，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。委托代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告袁德忠与被告费光素，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告费光素直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚正杰二〇一六年九月十五日书记员  陈 洁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执765号之一申请执行人曾万华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人四川盛发电气有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇工业园区。法定代表人：魏兴华，系该公司负责人。关于申请人曾万华与被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因魏兴华、四川盛发电气有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾万华向本院申请强制执行。本院向被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司送达了执行通知书，被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人曾万华借款合同纠纷款本金人民币3210000元，负担执行费人民币34500元。执行中经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人曾万华也未能向本院提供被执行魏兴华、四川盛发电气有限公司其他可供执行的财产线索。本院已禁止四川盛发电气有限公司工商变更。申请执行人曾万华书面申请将被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曾万华同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月十九日书记员 伍煜正
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初495号之一原告：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。委托代理人：刘吉云，四川精伦律师事务所律师。委托代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：费光素，女，1984年7月11日出生，汉族，农民。第三人：冯巧恒，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。第三人：张智程，男，1975年7月25日出生，汉族，居民。委托代理人：李良华，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告袁德忠与被告费光素，第三人冯巧恒、张智程确认合同无效纠纷一案中，因无法向被告费光素直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚正杰二〇一六年九月十五日书记员  陈 洁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执765号之一申请执行人曾万华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人魏兴华，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人四川盛发电气有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业园区。法定代表人魏兴华，系该公司负责人。关于申请人曾万华与被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第637号民事判决书已发生法律效力，因魏兴华、四川盛发电气有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾万华向本院申请强制执行。本院向被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司送达了执行通知书，被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人曾万华借款合同纠纷款本金人民币3210000元，负担执行费人民币34500元。执行中经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人曾万华也未能向本院提供被执行魏兴华、四川盛发电气有限公司其他可供执行的财产线索。本院已禁止四川盛发电气有限公司工商变更。申请执行人曾万华书面申请将被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人魏兴华、四川盛发电气有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曾万华同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月十九日书记员 伍煜正
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4954号原告曲兆梅,女,1981年5月19日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年7月25日立案受理原告曲兆梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费838元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1345-1号申请执行人秦昌国，男，汉族，1965年5月4日生，无职业，现住敦化市。被执行人葛兆祥，男，汉族，1964年8月8日生，图们市铁路公路段工作人员，现住延吉市。申请执行人秦昌国与被执行人葛兆祥之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付本金15900元、案件受理费102.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕（支付给申请执行人9000元）。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年九月十二日书记员  韩天
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异22号案外人（异议人）杨玉华，女，1963�2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人魏振明，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。本院在审理魏振明诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保54号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即�理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。魏振明对杨玉华提供的证据未发表意见。张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据�予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式�次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第54号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：驳回案外人杨玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审�判长王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  余 晨二〇一六年九月八日书 记 员  许小红
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1345-1号申请执行人秦昌国，男，汉族，1965年5月4日生，无职业，现住敦化市。被执行人葛兆祥，男，汉族，1964年8月8日生，图们市铁路公路段工作人员，现住延吉市。申请执行人秦昌国与被执行人葛兆祥之间民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付本金15900元、案件受理费102.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕（支付给申请执行人9000元）。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月十二日书记员  韩曙擎
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异22号案外人（异议人）杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人魏振明，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。本院在审理魏振明诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保54号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即办理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。魏振明对杨玉华提供的证据未发表意见。张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据均予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式一次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第54号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1037号魏振明申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：驳回案外人杨玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  余 晨二〇一六年九月八日书 记 员  许小红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初744号原告：张跃辉，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：剌凯，籍贯新疆玛纳斯县，现下落不明。原告张跃辉诉被告剌凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序由审判员李伟发担任审判长、审判员张伟宏、人民陪审员马德荣组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张跃辉的委托代理人张向文到庭参加诉讼。被告剌凯经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张跃辉诉称：2014年4月至2015年4月期间，被告分多次向原告借款214000元，但均未偿还。2015年4月13日，经原告催促，被告给原告出具借条一份，约定于2016年2月10日偿还，并约定如逾期未偿还，需支付借款总额10%的违约金，并支付因索款产生的诉讼费、律师费、差旅费等。到期后，原告向被告主张权利，但被告已经失去联系，经多方打听也未找到，至今下落不明。为保护原告合法权益，故起诉法院，请求判令：一、请求法院判令被告立即偿还借款214000元，违约金21400元，律师费8000元，合计243400元。二、本案诉讼费、送达费由被告负担。被告剌凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据及本院认证意见如下：1、借条一张、律师费发票一张。拟证实被告向原告陆续借款214000元，约定借款期限10个月，如逾期未还，支付10%违约金，并承担律师费、诉讼费等相关费用。后原告立案起诉时支出律师费用6000元的事实。2、玛纳斯县六户地镇鸭洼坑村村民委员会出具的证明一份。拟证实被告剌凯系该村村民，2016年1月起至今下落不明。对上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告剌凯未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月至2015年4月期间，被告分多次向原告借款214000元，2015年4月13日，被告给原告出具借条一份，双方约定于2016年2月10前日偿还，并约定如逾期未偿还，需支付借款总额10%的违约金，并支付因索款产生的诉讼费、律师费、差旅费等。后被告未按约定偿还借款，且下落不明，原告遂诉至本院。本院认为，被告剌凯向原告张跃辉借现金214000元未还的事实，有被告出具的借条予以佐证证实，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告剌凯偿还借款214000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金21400元的诉讼请求，因双方对偿还借款的时间有明确约定，对逾期还款亦约定须承担借款总额10%的违约金，被告剌凯逾期还款的行为违反双方约定，应按双方约定承担借款总额10%的违约金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，因双方对如逾期还款引发诉讼，因此发生的诉讼费、律师费等相关费用由被告负担有明确约定，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持，因原告提供的律师费发票为6000元，故本院支持其实际支出部分即6000元。被告剌凯虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告剌凯于本判决生效后三日内向原告张跃辉偿还借款214000元。二、被告剌凯于本判决生效后三日内向原告张跃辉支付违约金21400元。三、被告剌凯于本判决生效后三日内向原告张跃辉支付律师费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，公告费250元，合计5201元，由被告剌凯负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李伟发审 判 员  张伟宏人民陪审员  马德荣二〇一六年九月二日书 记 员  杨 赛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3465号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱昊，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3465号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：朱昊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱昊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5587号原告解亭亭，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张一千，北京市君致律师事务所律师。被告李文军，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告解亭亭与被告李文军合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告解亭亭撤回对被告李文军的起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员 李 刚二〇一六年九月十九日书记员 杨绘新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1505号原告：尚红霞，女，汉族,1970年9月29日出生，身份证号号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县中华路政府家属院*号楼*单元***室，个体。被告：蒋权明，男，汉族，年龄不详，现住玛纳斯县青年路**号附**号，个体。原告尚红霞诉被告蒋权明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杜新亮独任，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告尚红霞到庭参加诉讼。被告蒋权明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月1日，被告以做生意缺少资金为由，从原告处借款5000元，约定利息为一分。并向原告出具借条一张。2015年原告找被告还钱，被告以暂时经济困难请求缓一缓。2016年原告找被告还钱被告连电话都不接听，此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款5000元；二、被告支付利息1050元；三、案件受理费、送达费由被告承担。被告蒋权明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据、本院认证如下：1、借条1张，拟证实：被告蒋权明于2014年8月1日借原告现金5000元，约定借款利息为月息1%的事实。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告蒋权明未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月1日，被告蒋权明向原告借现金5000元，约定借款利息为月息1%，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款本金5000元和支付利息1050元的诉讼请求应否支持？本院认为：被告蒋权明借原告尚红霞现金5000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告按照1%主张借款利息，未超出《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》规定的月息24%的规定，且计算数额正确，本院予以支持。被告蒋权明虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋权明于本判决生效十日内向原告尚红霞偿还借款本金5000元。二：被告蒋权明于本判决生效十日内向原告尚红霞支付借款利息1050元。案件受理费25元，由被告蒋权明负担，与上述款项一并付清。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  杜新亮二〇一六年九月二十一日书记员  李 琳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初673号原告：石祖贵，男，布依族，1976年5月1日生，贵州省长顺县人，住长顺县。被告：黄庭华，男，汉族，1964年10月25日生，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。原告石祖贵与被告黄庭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于2016年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石祖贵、被告黄庭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祖贵向本院提出诉讼请求：要求被告黄庭华偿还借款8500元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月30日向原告借款8500元，承诺2015年5月底还清。还款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催款未果，故诉至法院请求判如所请。被告黄庭华辩称，借款中的5000元是原被告一起去昆明承接工程时，被告向原告所借，但这5000元是原被告共同使用的。3500元确实是向原告所借，用于工地开支。5000元原被告应各自承担一半，另3500元待工地结账后再予归还原告。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系（原告的妻子系被告的堂妹），2014年11月至12月，被告分两次向原告借款共计8500元，并于2014年12月30日向原告写下借条，承诺于2015年5月底前归还。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，引起本案诉争。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原被告约定的还款期限已届满，被告应当履行自己的还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告向原告所写借条中没有约定利息，被告没有义务向原告支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张向原告所借5000元系双方共同所用，原告予以否认，被告未向法庭提供任何证据加以证明，应承担向原告全额还款的不利后果。综上所述，对于原告石祖贵要求被告黄庭华偿还借款本金8500元的诉请，本院予以支持。对于原告石祖贵要求被告黄庭华偿还借款利息的诉请，本院不予支持。对于被告要求对借款中5000元部分由原被告各自承担一半的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄庭华于本判决生效后十五日内向原告石祖贵偿还借款人民币捌仟伍佰元整（￥8500.00）；二、驳回原告石祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈定锋二〇一六年九月十二日书记员  李 能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3107号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：盛磊，总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：徐淯伦，系该公司工作人员。被告：刘焕凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告刘焕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年九月一日书 记 员  米天戈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3107号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淯伦，该公司工作人员。被告：刘焕凤，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告刘焕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年九月一日书 记 员  米天戈
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9775-9777号申请执行人：广州市中化建工程有限公司,住广州市番禺区。法定代表人：王庆民。被执行人：包吉顺，住广州市从化市。被执行人：李虹莹,女,1975年7月12日出生,汉族，住广州市从化市街口镇镇北路*号。广州市中化建工程有限公司与包吉顺、李虹莹房屋租赁合同纠纷三案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第271-273民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人包吉顺、李虹莹应支付共计200000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，二被执行人在银行无存款，其中被执行人李虹莹在本市的房产及车辆档案均已被其他法院首先查封，本院暂时无法处理。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第9775-9777号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年九月十八日书记员 叶志明
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第67号申请执行人侯占山，男，汉族。被执行人吕永，男，汉族。被执行人郝凤女，女，汉族。关于申请执行人侯占山与被执行人吕永、郝凤女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3252号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  韩 睿审判员  刘 燕二〇一六年九月一日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第67号申请执行人：乌鲁木齐市商泰汽车运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市南昌路2号。法定代表人：夏云峰，系公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市乾县城东新街。负责人：李学强，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第7号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的存款、收入54248.33元（其中本金53545.15元，执行费703.18元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一五年五月二十六日书记员  兰 昊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申4号再审申请人(原审被告):金宁,女,1971年4月17日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人(原审原告):平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地:天津市和平区西康路**号*******室。负责人:李扬,该行行长。委托诉讼代理人:刘炎,该公司职员。委托诉讼代理人:王伯璇,该公司职员。被申请人(原审被告):ＸＸ,男,1968年1月22日出生,回族,住天津市河西区。再审申请人金宁因与被申请人平安银行股份有限公司天津和平支行、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2014)和民三初字第668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,金宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年九月二日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件,由本院再审或者交其他人民法院再审,也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条:按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款:当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初831号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初831号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城，组织机构代码L6569405-0。负责人：练凤霞。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8846号原告:蒋靖。被告:马福业。原告蒋靖与被告马福业合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋靖、被告马福业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋靖向本院提出诉讼请求:1.被告退还原告重复收取的房屋单元套内卧室与客厅地面工程费1202.80元;2.被告给付原告自1996年9月1日至本案判决执行之日收取该项费用共计20年的利息41930元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年9月1日原天津理工大学集资建房,原告购买了南开区红旗南路观景里5号楼2门202号房屋,建筑面积95.05平方米。学校责令教师们交齐集资款并领取钥匙,原告交付了煤气、供暖、房款、基金共计39304.04元,此外,学校要求原告交付卧室与客厅60.14平方米“地面”费用1202.80元,当时原告提出异议,该费用属重复收取,应包括在工程款中,但被告下令不交该款不给钥匙。此前,8月间被告宣布集资房套内卧室与客厅地面铺瓷砖,要求教师们交费,当时原告不同意,被告即要求原告交付上述费用。今年5月原告查阅集资建房的相关文件,发现学校要求原告交付的地面费就是以权强迫重复收费。被告马福业辩称,一、原告诉请已超过诉讼时效,当时原告已提出异议,其已知晓自己的利益受到侵害,不能以今年5月看到两份文件才知道其利益受损,且文件与原告诉请无关;二、被告于1996年3月任天津理工学院党委书记,此前任院长,现已退休,在岗期间,被告虽系当时的法定代表人,但因学院的行政行为引起的纠纷,应起诉学院,被告不是适格主体;三、被告未对原告做任何指令,收款也不是被告个人。因此,不同意原告的诉讼请求。根据当事人双方的诉辩意见,本案有关事实的争议焦点如下:1.原告诉请是否超出诉讼时效;2.被告是否具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,产权证复印件、交费票据复印件、个人信息,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的1995年理工学院新建教工住宅房型价目表复印件、学院与施工方的协议书复印件的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:1996年5月16日原告向天津理工学院教职工住宅合作社交纳房款25000元,同年9月1日交纳地面1202.80元及基金等15506.84元,12月26日交纳一户一表、电视费1696元。原告依据2016年5月其查询到的1995年理工学院新建教工住宅房型价目表及学院与施工方的协议书认为被告重复收取了地面费1202.80元。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。原告交付1202.80元的时间为1996年9月1日,故现已超过诉讼时效。该款并未交给被告个人,而是交给的天津理工学院教职工住宅合作社,因此,被告与原告不存在原告所诉法律关系。综上所述,原告诉请已超出诉讼时效,且原告起诉被告个人不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,判决如下:驳回原告蒋靖的诉讼请求。案件受理费848元,减半收取计424元,由原告蒋靖负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年九月二十一日书记员  李婵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初121号之一原告：江林艳，女，1975年9月12日出生，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告江林艳诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3864号罪犯李丕兴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出(2013)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人李丕兴犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丕兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李丕兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李丕兴已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丕兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丕兴准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月2日至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初3289号原告孟祥国，现住吉林省榆树市。被告魏淑杰，现住吉林省榆树市。原告孟祥国与被告魏淑杰买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥国到庭参加诉讼，被告魏淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2004年5月10日前被告魏淑杰在原告处购买钢材后欠原告5857元。2004年5月10日给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要未果。现原告为要求被告魏淑杰立即偿还钢材款5857元向法院提起告诉。被告未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2004年5月10日被告魏淑杰在原告处购买钢材欠原告货款5857元未付，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要此款至今未付。现原告为要求被告魏淑杰立即偿还钢材款5857元诉来本院。本院认为，被告魏淑杰在原告孟祥国处购买钢材并出具欠据，被告魏淑杰在原告主张权利时应及时履行给付义务。对原告要求被告立即给付货款5857元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告魏淑杰于判决生效后立即给付原告孟祥国钢材款人民币5857.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告魏淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一六年九月二十二日书记员  王肖婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3864号罪犯李丕兴，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出(2013)温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人李丕兴犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丕兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李丕兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯李丕兴已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丕兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丕兴准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月2日至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初2696号原告：刘均红。委托诉讼代理人：赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：杜五文。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。主要负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。原告刘均红与被告杜五文、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本案在审理过程中，查明本次交通事故另造成案外人刘佳受伤，刘佳就自己的人身损害在2016年5月26日亦诉至本院，本院已经受理，案号为（2016）陕0116民初2952号；本案的交强险保险公司被告太平财产保险有限公司陕西分公司应当在交强险范围内对刘均红、刘佳按各自损失比例承担赔付责任，但刘佳的伤情现仍在鉴定过程中，其具体损失现仍未确定。本院经审查认为，因本案必须以（2016）陕0116民初2952号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当依法终止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  任洁二〇一六年九月二十日书 记 员  康嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2696号原告：刘均红，男。委托诉讼代理人：赵门利、王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：杜五文，男。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。主要负责人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。原告刘均红与被告杜五文、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均红之委托诉讼代理人赵门利、王亮，被告杜五文，被告太平财保陕西分公司委托诉讼代理人闫晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费56193.32元、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1170元（39天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金58124元、后续治疗费46000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费13540元，共计210797.587元之189122.587元。事实和理由：2016年3月29日，被告杜五文驾驶机动车与原告驾驶两轮摩托车相撞，造成交通事故，并致原告受伤。被告杜五文负事故主要责任，原告承担次要责任。被告太平财保陕西分公司系被告杜五文所驾车辆交强险保险公司。杜五文支付了21675元之后再未支付剩余费用，故诉至法院。被告杜五文辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费认可，其余费用不认可。事故的发生、原告受伤情况以及事故的认定均认可。同意在自己能力范围内依法进行赔偿。被告太平财保陕西分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，但医疗限额项下10000元已经先行支付给刘均红，同意在交强险分项限额内进行赔付，并给同起事故另一伤者刘佳预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日19时许，被告杜五文驾驶陕A875**号轻型普通货车沿环山路由东向西行驶至环山路上王村口左转过程中，适逢原告刘均红驾驶陕A6W7**号普通二轮摩托车（后载案外人刘佳，已另案起诉）沿环山路由西向东行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致原告刘均红及案外人刘佳受伤，车辆受损。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2016]第246号交通事故认定书，认定被告杜五文负事故主要责任，原告刘均红负事故次要责任，刘佳无责任。被告杜五文所驾驶机动车在被告太平财保陕西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院急诊并于当天住院，2016年5月7日原告出院，共住院39天。原告出院诊断为：“特重型闭合性颅脑损伤、脑疝、右侧枕顶部急性硬膜外血肿、右侧枕叶脑梗死、右侧枕顶骨骨折、右侧枕顶部头皮挫伤合并皮下血肿、左眼钝挫伤、左侧眶骨内侧壁、下壁骨折、左侧眉弓皮肤裂伤、左眼球结膜充血”。期间，原告共产生医疗费56193.32元。其中被告太平财保陕西分公司在交强险医疗限额范围内先行垫付了10000元，被告杜五文向原告刘均红垫付了11675元。后因赔偿双方协商未果，原告遂诉至本院。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定。2016年8月2日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心[2016]临鉴字第0429号法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘均红受伤后致颅骨缺损，构成十级伤残；受伤后致复视，构成十级伤残；后续治疗费评估为46000元；误工期限评定为120日，护理期限评定为90日。原告支付了鉴定费2400元。事故发生时，原告有被扶养人其母代春叶，1956年3月29日出生，事故发生时为60周岁；代春叶共有三名子女。庭审中，双方各执其辞，因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、蓝田县三里镇南王村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘均红驾驶二轮摩托车与被告杜五文驾驶机动车发生交通事故，被告杜五文负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告要求被告杜五文赔偿，因被告杜五文所驾驶机动车在被告太平财保陕西分公司投保有交强险，且本次交通事故还造成了案外人刘佳受伤，故应当由被告太平财保陕西分公司在交强险分项限额范围内按照刘均红、刘佳各自损失比例，不分责任进行赔偿，不足部分由原告与被告杜五文按照事故责任比例进行赔偿，本院酌定原告承担30%的责任，被告杜五文承担70%的责任。经审查，本院核定原告刘均红各项损失如下：1.医疗费共计56193.32元，其中被告太平财保陕西分公司已在交强险医疗限额范围内先行支付了原告10000元，被告杜五文已支付原告11675元；2.原告主张营养费1170元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费46000元，证据充分，本院依法予以支持；3.原告主张护理费10800元，证据不足，本院不予采信，酌定护理费为7200元（90天×80元/天）；4.原告主张误工费14400元，证据不足，本院不予采信，酌定误工费为9600元（120天×80元/天）；5.残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算为58124元，证据不足，本院不予采信，并核定为19115.8元(8689元×20年×11%)。6.被扶养人生活费原告主张13540.27元，证据不足，本院核定为5794元（7901元×20年×11%÷3人）；7.交通费原告主张1000元，证据不足，结合原告治疗情况，本院酌定为500元。8.精神损害抚慰金原告主张6000元，证据不足，结合原告伤残等级，本院酌定为1500元。9.鉴定费依据票据核算为2400元。上述第1、2项共计104533.32元，因被告太平财保陕西分公司已在交强险医疗限额范围内先行支付了原告10000元医疗费，故其不再承担赔偿责任；剩余94533.32元，由被告杜五文承担70%，即66173.32元，由原告自行承担30%，即28360元。扣除被告杜五文已支付的11675元，故其应再支付原告54498.32元。上述第3项至第8项共计43709.8元，由被告太平财保陕西分公司在交强险伤残限额范围内全部承担。第9项鉴定费2400元，因不属交强险赔偿范围，故由原告承担30%，即720元，由被告杜五文承担70%，即1680元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司支付原告刘均红护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计43709.8元。二、本判决生效后30日内，被告杜五文赔偿原告刘均红医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计56178.32元。三、驳回原告刘均红其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，原告已预交，减半收取2041元，由原告负担892元，被告杜五文负担1149元；该款被告杜五文应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  康嫚
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初119号公诉机关泰和县人民检察院。被告人黄昌华，男，1990年8月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，现住泰和县。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月28日被泰和县公安局取保候审。2016年9月12日，经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人黄昌华犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月9日，被告人黄昌华从广东省深圳市回到江西省泰和县居住在被害人匡某家中。同年9月10日下午，被告人黄昌华趁被害人匡某家中无人之机，用起子撬开被害人匡某房间的抽屉，偷得现金共计人民币5000元，后逃离泰和县。案发后，被告人黄昌华已退清全部赃款,被害人匡某对被告人黄昌华的行为予以谅解，请求司法机关不予追究黄昌华的刑事责任。上述事实，被告人黄昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人匡某的陈述，被告人黄昌华在公安机关的供述，证人徐某的证言，盗窃现场照片,被告人黄昌华留于案发现场的字条，深圳市公安局西丽派出所莫某、姚某强关于黄昌华的抓获经过，领条、谅解书，被告人黄昌华的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄昌华所犯罪名成立，对被告人黄昌华应依法惩处。鉴于案发后被告人黄昌华能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已退还被害人，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄昌华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年九月二十日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初119号公诉机关泰和县人民检察院。被告人黄某某，男，1990年8月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，现住江西省泰和县。2015年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月28日被泰和县公安局取保候审。2016年9月12日，经本院决定被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年9月9日，被告人黄某某从广东省深圳市回到江西省泰和县居住在被害人匡某某家中。同年9月10日下午，被告人黄某某趁被害人匡某某家中无人之机，用起子撬开被害人匡某某房间的抽屉，偷得现金共计人民币5000元，后逃离泰和县。案发后，被告人黄某某已退清全部赃款,被害人匡某某对被告人黄某某的行为予以谅解，请求司法机关不予追究黄某某的刑事责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人匡某某的陈述，被告人黄某某在公安机关的供述，证人徐某某的证言，盗窃现场照片,被告人黄某某留于案发现场的字条，深圳市公安局西丽派出所莫某某、姚某某关于抓获黄某某的经过，领条、谅解书，被告人黄某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，对被告人黄某某应依法惩处。鉴于案发后被告人黄某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已退还被害人，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年九月二十日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4753号原告武国玉，男，1960年7月2日出生，回族。被告李圣军，男，1966年9月19日出生，汉族。本院在审理原告武国玉诉被告李圣军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值50万元的财产采取诉讼保全措施，并提供原告所有的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告武国玉的房产一处。二、冻结被告的银行存款、债权元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年九月二日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4753号原告武国玉，男，1960年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静涵，山东亿宁律师事务所实习律师。被告李圣军，男，1966年9月19日出生，汉族。原告武国玉与被告李圣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国玉及其委托诉讼代理人于涛、王静涵到庭参加诉讼，被告李圣军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国玉向本院提出诉讼请求：判令被告李圣军支付货款473154.70元，并赔偿逾期付款利息（自2014年7月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：从2009年上半年开始，被告从原告处购买管材用于青州市香山供水厂工程建设。2013年12月13日经对账，被告仅支付部分管材款，尚欠原告货款473154.70元，并承诺于2014年6月底还清。但经原告多次催要，被告至今未付该货款，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李圣军未答辩。原告武国玉围绕其诉讼请求提交了对账明细，经本院审查，上述证据合法有效，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：自2009年上半年开始，被告李圣军从原告武国玉处购买PVC管材。2013年12月13日，经双方对账，确认被告尚欠管材款473154.70元。被告李圣军在对账明细上签字并按手印，同时注明，该欠款自2014年农历2月起每月还10万元，直至还清为止。但此后被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。本院认为,原、被告之间订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告提供的对账明细及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告货款473154.70元未付。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付原告货款473154.70元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应自2014年7月1日起按银行贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项主张符合上述法律及其司法解释的规定精神，其计算的起止时间、标准也未超出上述法律及司法解释规定的范围，本院予以支持。被告李圣军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李圣军支付原告武国玉货款473154.70元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李圣军赔偿原告武国玉逾期付款损失（以货款473154.70元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年7月1日计算至货款付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8398元，财产保全费3020元，均由被告李圣军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费8398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年二月十日书 记 员  杨东霞
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1337号原告：朱一飞，男，汉族，1975年1月9日生。被告：邓重志，男，汉族，1974年11月12日生。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司。法定代表人：熊明东，公司执行董事。被告：熊震洪，男，汉族，1970年8月14日生。本院在审理原告朱一飞诉被告邓重志、江西省朝晖城市建设工程有限公司、熊震洪民间借贷纠纷一案中，原告朱一飞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邓重志、江西省朝晖城市建设工程有限公司、熊震洪银行存款元或查封、扣押同等价值财产,并由担保人涂莉及太平保险有限公司江西分公司提供担保。本院认为：原告朱一飞的申请符合原告朱一飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告邓重志、江西省朝晖城市建设工程有限公司、熊震洪银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人涂莉所有的坐落于南昌市**区**路**号****室（第**层）一套、坐落南昌市**区**路**号***室（第**层）一套、坐落于南昌市**区**路**号****号***房*层公寓**栋****室（第**层）的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 卉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2478号罪犯刘平，男，1962年3月5日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年4月15日，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大刑初字第00035号刑事判决，认定罪犯刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯刘平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0111民初1337号原告：朱一飞，男，汉族，1975年1月9日生。被告：邓重志，男，汉族，1974年11月12日生。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司。法定代表人：熊明东，公司执行董事。被告：熊震洪，男，汉族，1970年8月14日生。本院在审理原告朱一飞诉被告邓重志、江西省朝晖城市建设工程有限公司、熊震洪民间借贷纠纷一案中，原告朱一飞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邓重志、江西省朝晖城市建设工程有限公司、熊震洪银行存款元或查封、扣押同等价值财产,并由担保人涂莉及太平保险有限公司江西分公司提供担保。本院认为：原告朱一飞的申请符合原告朱一飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告被告邓重志、江西省朝晖城市建设工程有限公司、熊震洪银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人涂莉所有的坐落于南昌市西湖区洪城路778号星河国际********一套、坐落南昌市西湖区洪城路778号星河国际**********一套、坐落于南昌市湾里区紫清路6号紫庐6号度假公寓房*******************房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 卉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3610号原告曾增立，男,1981年1月9日出生,汉族。委托代理人唐百寅，男,1986年8月29日出生,汉族，西安温州商会法律服务中心工作人员。被告赖尊盛,男,1958年4月1日出生,汉族。本院在审理原告曾增立与被告赖尊盛买卖合同纠纷一案中，原告曾增立于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾增立撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告曾增立承担。代理审判员 赵 丹二〇一六年九月五日书 记 员 樊才晚
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执273号本院在执行申请人:张国静与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹秀荣纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1363号申请执行人金明吉，男，朝鲜族，1985年4月7日生，现住延吉市。被执行人延边经纬和信置业发展有限公司。法定代表人曲向东，经理。关于申请执行人金明吉与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付27579元及违约金、案件受理费260.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司支付给申请执行人金明吉321**元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4121号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年九月十二日书记员  韩天
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1363号申请执行人金明吉，男，朝鲜族，1985年4月7日生，现住延吉市。被执行人延边经纬和信置业发展有限公司。法定代表人曲向东，经理。关于申请执行人金明吉与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付27579元及违约金、案件受理费260.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司支付给申请执行人金明吉321**元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4121号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初4121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月十二日书记员  韩曙擎
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执850号被执行人：刘勇，男，1983年9月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行本院移送的刘勇因诈骗罪并处罚金一案中，被执行人刘勇主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执850号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉山二〇一六年九月十九日书记员  唐 宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1522执850号 刘勇： 你你单位因诈骗罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初267号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你你单位履行下列义务： 一、缴纳罚金10000.00元； 二、负担本案执行费50.00元。 特此通知 二〇一六年九月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第183号申请执行人：社旗县房产管理局。法定代表人：陈自栓。被执行人：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景慧。本院在执行申请人社旗县房产管理局与被执行人河南启元置业有限公司房屋行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹兴合审判员 刘 明 汉审判员 宋 士 伟二〇一六年九月二十九日书记员 程 沛 善
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初5133号原告：郭某，男，汉族，1957年10月5日出生，住昆明市五华区。被告：廖某，女，汉族，1954年3月22日出生，户籍地云南省昆明市五华区。委托代理人：黄海淑、冯弘，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告郭某诉被告廖某离婚纠纷一案后，被告廖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告廖某认为其在昆明市盘龙区景星花园居住已满一年以上，本案应由被告经常居住地人民法院即昆明市盘龙区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告廖某在答辩期间向提本院了交租房协议、出租方包桐身份证复印件、收条、收据、居住证明。以上证据不足以证实被告在昆明市盘龙区景星花园2栋1206号居住满一年以上。故被告廖某提出的管辖权异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廖某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  胡颖二〇一六年九月一日书 记 员  吴杰
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2297号之一申请执行人周福春。被执行人刘锦绅。被执行人梁木林。申请执行人周福春与被执行人刘锦绅、梁木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人刘锦绅所有的车辆；另案查封被执行人梁木林所有的房产，暂时查无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第851号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  林鸿志
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初485号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人叶某，男，1986年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2016年1月8日因犯危险驾驶罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役二个月。2016年5月6日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第466号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日晚，被告人叶某饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿绕城高速由成都市高新区方向往新都区方向行驶。23时30分许，当该车行驶至绕城高速新都区三河收费站时，收费员见被告人叶某有饮酒驾车嫌疑，遂将其拦下并报警。随后民警提取被告人叶某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：叶某血液样品乙醇浓度为217.9mg/100mL，在事发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、酒精测试仪呼吸测试检测结果、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书、证人证言、辨认笔录、现场笔录、挡获照片、驾驶人及车辆信息材料、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、管辖情况说明、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达217.9mg/100mL，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人叶某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈洁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5785号原告田桂富，男，1968年3月21日出生，汉族，天津市德华成金属加工有限公司职员，住天津市津南区。被告徐洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人王恩明（徐洪敏之夫），1968年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道158号金融中心5-1001。负责人季红英，职务：总经理。委托诉讼代理人赵洪忠，该公司职员。原告田桂富与被告徐洪敏、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称“人保保税支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂富和被告徐洪敏的委托诉讼代理人王恩明、被告人保保税支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂富向本院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿医疗费17365.3元、误工费8536.32元（按交通运输行业标准，误工34天）、护理费649.2元（护理6天，按居民服务行业标准计算）、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费500元，复印费42元，共计28692.82元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日上午10点15分左右，被告徐洪敏驾驶在被告人保保税支公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元）的津Ｎ×××××号小轿车在二八公路和津港高速口处和原告乘坐的案外人杨桐和驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告徐洪敏负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告就其前期损失曾向法庭提出过诉讼，法院依法进行了判决。现原告进行了二次手术治疗（取内固定手术）。故再次呈讼法院，提出如上诉请。被告徐洪敏承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应由被告人保保税支公司承担。被告人保保税支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为医疗费用应扣除非医保用药费用，误工费应按前期判决认定的居民服务行业标准计算，复印费提交的是收据而非正式发票，不同意承担。原告主张的其他费用请法庭依法判决。经核算，现剩余的交强险和商业三者险限额足以赔偿原告此次诉讼主张的损失。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告徐洪敏承担事故的全部责任，故被告人保保税支公司在商业三者险限额内对交强险不足以赔偿的损失承担全部的民事赔偿责任。现对原告的诉请分析、认定如下：1、医疗费，原告主张17365.3元，根据原告提交的有效票据，本院支持16975.3元。被告人保保税支公司称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据及其已向投保人告知了该免责条款的相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、误工费，原告主张8536.32元（按交通运输行业标准，误工34天），数额过高，原告主张按交通运输行业标准计算，但未向法庭提交相关证据，故本院按居民服务行业标准39494元/年计算，根据原告的住院天数和休假证明显示的休假天数可知原告误工34天。根据上述标准和误工期间计算，本院支持的误工费为3678.89元。3、护理费，原告主张649.2元（护理6天，按居民服务行业标准计算），符合规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张600元，原告住院治疗6天，原告主张的数额符合规定，本院予以支持。5、营养费，原告主张1000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持300元。6、交通费，原告主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持200元。7、复印费，原告主张42元，但其提交的证据系收据而非正式发票，该证据的证明效力不足，本院不予采纳，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费16975.3元、误工费3678.89元、护理费649.2元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，共计22403.39元。由于被告人保保税支公司在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，且剩余的保险限额足以赔偿原告的损失，故上述原告的损失应由被告人保保税支公司承担。即被告人保保税支公司应赔偿原告22403.39元。由于原告的损失已由被告人保保税支公司承担，故被告徐洪敏此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田桂富经济损失22403.39元。二、驳回原告田桂富的其他诉讼请求。如被告人保保税支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告徐洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年九月二十三日书记员  王梓璇速录员  王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3475号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：荆玉刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荆玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1184号申请执行人杨兰田，男，住长春市双阳区。被执行人苗宝生，男，住长春市朝阳区。被执行人李桂荣，女，住长春市朝阳区。案由仲裁纠纷本案在执行已经发生法律效力的长仲裁字（2015）第331号仲裁裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长仲裁字（2015）第331号仲裁裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年九月二十日书记员  王世刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第81号申请执行人：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街48号。法定代表人：刘明光，该公司董事长。被执行人：黑龙江省克山龙能生物质能源有限公司，住所地黑龙江省克山县康乐巷路北。法定代表人：刘德伟，该公司董事长。被执行人：黑龙江省克山东能生物质能源有限公司，住所地黑龙江省克山县康乐巷路北。法定代表人：刘德伟，该公司执行董事。被执行人：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州市七里河工业园区。法定代表人：刘德伟，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第25号民事判决书，受理的齐齐哈尔宏宇建筑（集团）工程有限责任公司，申请执行黑龙江省克山龙能生物质能源有限公司、黑龙江省克山东能生物质钾肥有限公司、锦州辽能生物质能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人已部分履行义务，经查，暂无财产可供执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：本院受理的齐齐哈尔宏宇建筑（集团）工程有限责任公司，依据（2012）齐商初字第9号民事判决书申请执行黑龙江省克山龙能生物质能源有限公司、黑龙江省克山东能生物质能源有限公司、锦州辽能生物质能源开发有限公司一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  常国有二〇一六年九月二十一日书记员  张学荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3475号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：荆玉刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告荆玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)齐执字第81号 申请执行人：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**。 法定代表人：刘明光，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省克山龙能生物质能源有限公司，，住所地黑龙江省克山县康乐巷路北 法定代表人：刘德伟，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省克山东能生物质能源有限公司，，住所地黑龙江省克山县康乐巷路北 法定代表人：刘德伟，该公司执行董事。 被执行人：锦州辽能生物质能源开发有限公司，，住所地锦州市七里河工业园区 法定代表人：刘德伟，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第25号民事判决书，受理的齐齐哈尔宏宇建筑（集团）工程有限责任公司，申请执行黑龙江省克山龙能生物质能源有限公司、黑龙江省克山东能生物质钾肥有限公司、锦州辽能生物质能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人已部分履行义务，经查，暂无财产可供执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院受理的齐齐哈尔宏宇建筑（集团）工程有限责任公司，依据（2012）齐商初字第9号民事判决书申请执行黑龙江省克山龙能生物质能源有限公司、黑龙江省克山东能生物质能源有限公司、锦州辽能生物质能源开发有限公司一案终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  常国有 二〇一六年九月二十一日 书记员  张学荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5637号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇天津碧桂园小区。负责人:李长江,总经理。委托诉讼代理人:李立磊,汉族,该公司职工。被告:权娜,女,汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告权娜物业服务合同纠纷一案中,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月2日以双方经庭下和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  翟洪凤二〇一六年九月二日书记员  林鹏志
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初425号原告王某，男，陕西省永寿县。被告张某，女，陕西省永寿县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。王某诉称，2013年5月2日被告张某以做生意为由在我处借款10万元，被告向我书写借条一张，并约定月利率为1.5%，口头约定三个月内还款。但至今未偿还借款及利息。故诉至本院要求被告偿还借款10万元，并要求被告按1.5%的月利率支付利息直至债务履行完毕。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在永寿县监军镇，但其从2013年3月开始就一直居住在乾县，故认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告提交乾县社区管理服务中心花口社区居委会的证明证实其居住在乾县城关镇考院巷3号，为该社区居民。本院认为，被告提交的证据足以证实被告经常居住在乾县社区管理服务中心花口社区，其经常居住地为乾县城关镇考院巷3号，故本案应由陕西省乾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵治国人民陪审员  王月莉代理审判员  郭 堃二〇一六年九月五日书 记 员  张 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3466号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：宋伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初425号原告王某某，男，永寿县店头镇。被告张某，女，永寿县监军镇。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。王某某诉称，2013年5月2日被告张某以做生意为由在我处借款10万元，被告向我书写借条一张，并约定月利率为1.5%，口头约定三个月内还款。但至今未偿还借款及利息。故诉至本院要求被告偿还借款10万元，并要求被告按1.5%的月利率支付利息直至债务履行完毕。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在永寿县监军镇，但其从2013年3月开始就一直居住在乾县，故认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告提交乾县社区管理服务中心花口社区居委会的证明证实其居住在乾县城关镇，为该社区居民。本院认为，被告提交的证据足以证实被告经常居住在乾县，其经常居住地为乾县城关镇，故本案应由陕西省乾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵治国人民陪审员  王月莉代理审判员  郭 堃二〇一六年九月五日书 记 员  张 瑜
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426民初425号原告王某，男，陕西省永寿县。被告张某，女，陕西省永寿县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。王某诉称，2013年5月2日被告张某以做生意为由在我处借款10万元，被告向我书写借条一张，并约定月利率为1.5%，口头约定三个月内还款。但至今未偿还借款及利息。故诉至本院要求被告偿还借款10万元，并要求被告按1.5%的月利率支付利息直至债务履行完毕。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在永寿县监军镇，但其从2013年3月开始就一直居住在乾县，故认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告提交乾县某居委会的证明证实其居住在乾县某地，为该社区居民。本院认为，被告提交的证据足以证实被告经常居住在乾县某社区，其经常居住地为乾县某地，故本案应由陕西省乾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省乾县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵治国人民陪审员  王月莉代理审判员  郭 堃二〇一七年一月十日书 记 员  张 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3466号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：宋伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执274号之一申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人常州市戚钢商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰东印墅村委大院内。法定代表人徐峰，该公司总经理。被执行人朱云霞，女，1976年10月19日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被执行人徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被执行人杨凤根，男，1957年4月16日生，汉族，住常州市。被执行人常州鸿凯旅游用品有限公司，住所地常州市武进区潞城街道东方东路163-10号。法定代表人顾晓静，该公司总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市戚钢商贸有限公司、朱云霞、徐峰、杨凤根、常州鸿凯旅游用品有限公司金融借款合同纠纷，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第225号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告常州市戚钢商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息166849.32元（暂计算至2015年10月20日止），并支付自2015年10月21日起至实际还清之日止以200万元为本金的利息（按照借款合同约定利率计算）；二、被告朱云霞、徐峰、杨凤根、常州鸿凯旅游用品有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。朱云霞、徐峰、杨凤根、常州鸿凯旅游用品有限公司承担保证责任后，有权向常州市戚钢商贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚商初字第225号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年九月十九日书记员  王 波
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执274号本院在执行申请人:张建虎与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将邹秀荣纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十七日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）