wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6590号原告：张美亭，女，汉族，1955年4月12日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市新区步行街10号楼。被告：许善彪，男，汉族，1962年11月7日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告张美亭与被告许善彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张美亭、被告许善彪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年12月1日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告从原告处借款31000元，口头约定期限一个月。借款到期后原告多次催要被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告许善彪辩称：借款属实，在2018年10月28日确实欠31000元，但是没有约定利息，口头约定期限两年。我现在没有能力还钱。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条原件一张，以此证实原被告双方存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2018年10月28日，被告从原告处借款31000元，并给原告出具借条一张，载明：今借到张美亭现金31000元。双方未约定利息和期限。后原告多次催要被告一直未付。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告许善彪向原告张美亭借款，有其书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告许善彪应承担还款的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付利息，因双方口头约定没有利息，本院不予采信。被告辩称借款期限为两年，没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告许善彪于本判决生效后十日内偿还原告张美亭借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十五日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2807号 申请执行人：赵家传，男，1961年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡金华，男，1975年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵家传与被执行人胡金华凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年8月13日作出的（2019）皖1522民初4483号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币100000元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1522执2807号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6590号申请人：张美亭，女，1955年4月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许善彪，男，1962年11月7日出生，汉族，住灵宝市。申请人张美亭依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6590号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人许善彪31000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人张美亭的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许善彪的银行存款31000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8943号原告：陕西普思顿农业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000687971291C。法定代表人；杨彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告:严伟杰，男，汉族。原告陕西普思顿农业有限公司诉被告严伟杰买卖同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76580元及利息（以76580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因生产需要与原告负责人口头约定，由原告向其供应肥料，通过物流运输方式送至浙江省文成县XX镇。后原告陆续向被告供货，被告均签收，但并未支付相应货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款76580元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告严伟杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 双方并未签订书面合同，也未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为浙江省文成县XX镇XX巷XX号XX单元XX；且原告也在诉状中明确系通过物流方式将化肥送至浙江省文成县XX镇，可以确定合同履行地为浙江省文成县XX镇。故本案应由浙江省文成县人民法院管辖，应移送至该院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告有权择一诉讼。原、被告之间并未签订书面买卖合同，对履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币方所在地，故本案合同履行地为原告所在地，即西安市莲湖区，我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告严伟杰对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                 审  判   员    栾   震                          二Ｏ一九年十月二十二日             书   记   员     茹   梦 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8943号原告：陕西普思顿农业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:杨彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告:严伟杰，男，汉族。原告陕西普思顿农业有限公司诉被告严伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行开了审理。原告委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。被告严伟杰经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76580元及利息（以76580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因生产需要与原告负责人口头约定，由原告向其供应肥料，通过物流运输方式送至浙江省文成县XX镇。后原告陆续向被告供货，被告均签收，但并未支付相应货款，截止起诉之日，被告共拖欠原告货款76580元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告严伟杰经本院合法传唤，未出庭应诉，其提交了书面答辩状，辩称：一、答辩人与案外人胡某某、洪才佑、柯某某系合伙关系。答辩人与胡某某、洪才佑、柯某某于2013年4月15日签订《股份合作协议书》，共同经营文成县大川农业专业合作社（合作社位于浙江省文成县XX镇XX村），答辩人占该合伙企业份额为30％。该协议签订后，由答辩人负责与陕西普思顿农业有限公司联系采购化肥的相关事宜，通过物流运输方式将化肥运送至浙江省文成县XX镇，并由合作社负责销售。被答辨人提供的证据中也可以看出实际交货地点为文成县XX镇，且其业务员也多次到合作社进行结算。据答辩人了解:2019年6月，被答辩人业务员杨某某前往文成县大川农业专业合作社与其中另两位合伙人胡某某、柯某某进行核算，由杨某某写了一份清单注明退货数量及剩余金额，并将退货的产品交由物流公司将货物运出。由此可见，被答辩人明知答辩人参与合伙企业并购买化肥等物品供合作社销售使用。二、被答辩人明知答辩人与他人合伙经营文成县大川农业专业合作社，不能只起诉答辩人一人。根据《合同法》第三十八条之规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、《合同法》第三十九条之规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”由此可见，原告陕西普思顿农业有限公司应追加胡某某、洪才佑、柯某某，由合伙企业承担还款责任，且只有在合伙企业的财产不足清偿其债务的，由原合伙人承担无限连带责任。三、答辨人只对合伙期间债务承担还款责任。2018年4月，答辩人与其它合伙人产生纠纷，经胡某某、洪才佑、柯某某同意答辩人退伙，且不承担之后合伙经营的费用，但因当时合作社未有剩余资金，故暂时未退还申请人剩余合伙财产。答辩人也于2018年6月8日成立文成县新利农农资经营部。故对于合作社在2018年4月前与陕西普思顿农业有限公司的买卖，答辩人与胡某某、洪才佑、柯某某应承担共同还款责任。综上，陕西普思顿农业有限公司与答辩人买卖合同纠纷一案，应追加胡某某、洪才佑、柯某某为被告，由合伙企业即文成县大川农业专业合作社承担还款责任。且答辩人只承担其在合伙期间的债务，即2018年4月后的交易往来与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据。原告提交了下列证据：1、微信聊天记录11张、短信聊天记录2张。证明原、被告之间存在买卖关系，被告通过微信、短信等方式在原告处订货，原告收到通知后以邮寄的方式将货物交付被告，被告收到货物后未向原告支付货款，原告多次催收未果。2、安能物流快递单8张，证明原告通过物流邮寄的方式将被告所需货物邮寄给被告。本案开庭前，本院将上述证据寄送给被告，被告对上述证据的真实性未提出异议。对上述证据的真实性、证明目的本院予以确认。被告邮寄了下列证据：1、文成县大川农业专业合作社执照、股份合作协议书。证明2013年4月15日，胡某某、洪才佑、柯某某与被告共同签订合作协议书，合作经营合作社的事实。2、微信截图，证明被告与柯某某聊天的事实，证实原告前往合作社退货的事实。3、文成县新利农农资经营部营业执照，证明被告退伙后独自经营新的经营部。原告对被告提交的证据真实性无法确认，且认为与本案无关，被告是否与他人合伙与原告无关，原告也无从知晓。因被告未出庭应诉，也未提交证据原件，故对被告提交证据中的营业执照的真实性本院予以确认，对其它证据的真实性不予确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年开始，原告与被告开始业务往来，原告向被告供应农用化肥，除本案涉及的款项外，其它货款均已由被告付清。2017年2月14日至2017年12月20日，原告业务员杨某某和被告通过微信、短信联系，确认货物品种、价格，并通过安能物流运输方式送至浙江省文成县XX镇，收货人均为被告，扣除被告部分退货后，累计供货价值76567元，该款被告均未给付。本院认为，原告与被告通过口头建立买卖关系，被告从原告处购买农用化肥，原告亦通过物流将货物发送给被告，故被告为本案买卖合同的相对方，应由其承担付款责任，其拖延至今未付，应承担相应的法律责任，给付原告货款76567元，并从原告起诉之日2019年9月18日起至付清之日止，按照年利率6%承担利息，对超出部分不以支持。被告辩称其与案外人胡某某、洪才佑、柯某某系合伙关系，应追加胡某某、洪才佑、柯某某为本案被告，由合伙企业承担还款责任，本院认为，因本案合同相对方为被告严伟杰，被告提供的证据也未能证明原告在与其发生买卖合同关系时知晓货物系发送给被告与他人成立的合伙企业，故被告要求追加胡某某、洪才佑、柯某某为本案被告并由合伙企业承担还款责任之辩称，依法不予采信，被告可在承担责任后，基于合伙关系另行向合伙人主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟杰于本判决生效后十日内给付原告陕西普思顿农业有限公司货款76567元，并承担迟延付款利息（以76567元为基数，从2019年9月18日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1715元，由被告共同承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   栾  震审   判   员      孙龙君审   判   员      吉鹏飞 二○一九年十二月二十四日 书   记   员      茹  梦    1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2423号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：颜永玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢四辈，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄超，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初436号民事判决已发生法律效力，被执行人颜永玲、谢四辈、黄超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄超有与董红娟共有的坐落于濉溪县××省道东侧××西侧省房濉河庭院××＃××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄超与董红娟共有的坐落于濉溪县××省道东侧××西侧省房濉河庭院××＃××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人黄超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄超不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人颜永玲、谢四辈、黄超于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2423号之二 被拘留人：颜永玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与颜永玲、谢四辈、黄超金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人颜永玲拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对颜永玲拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保182号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：谢大忠，男，1963年2月8日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：吴朝君，女，1965年4月8日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：谢兴发，男，1983年4月8日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：谢兴全，男，1968年7月28日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：谢大武，男，1979年6月11日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1097号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武银行账户，保全金额40000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2018）川3425民初1097号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武的银行账户进行保全，保全总金额为40000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月九日书记员 肖琴琴
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保182号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1097号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武账户财产，要求保全金额为40000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了吴朝君中国银行账户的资金20300元，冻结了吴朝君中国银行账户的资金7558.41元，合计冻结吴朝君中国银行账户资金共27858.41元。被保全人谢大忠、吴朝君、谢兴发、谢兴全、谢大武经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2808号之一申请执行人：裴鸿伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：杜禹，男，1980年5月20日出生，汉族，住山西省广灵县，身份号码×××。原告裴鸿伟诉被告杜禹借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴鸿伟于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人裴鸿伟要求被执行人杜禹给付人民币十万元及利息一万六千二百六十六元六角七分，负担案件受理费一千二百五十元。被执行人依法应承担执行费一千六百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人杜禹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜禹没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杜禹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杜禹发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3314号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杜禹负有继续向申请人裴鸿伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月十八日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2808号之一申请执行人：裴鸿伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区桥东街桥东小区****楼**504，身份号码1426281***********。被执行人：杜禹，男，1980年5月20日出生，汉族，住山西省广灵县宜兴乡苍耳洼村**，身份号码1402231***********。原告裴鸿伟诉被告杜禹借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴鸿伟于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人裴鸿伟要求被执行人杜禹给付人民币十万元及利息一万六千二百六十六元六角七分，负担案件受理费一千二百五十元。被执行人依法应承担执行费一千六百四十四元。本院在执行过程中，已向被执行人杜禹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜禹没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杜禹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杜禹发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3314号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杜禹负有继续向申请人裴鸿伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月十八日书记员  李亚南
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督585号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨洪淼,男，汉族，1981年4月13日生，住郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2909.75元，利息703.5元，逾期还款违约金167.95元，合计3781.2元。申请费17元，由被申请人杨洪淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督585号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨洪淼，男，汉族，1981年4月13日生，住郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人杨洪淼申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督585号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9914号原告李风雷，男，1980年4月25日生，汉族，住山东省莱西市。被告王海峰，男，1987年10月21日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李风雷与被告王海峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款323650元，或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王海峰银行存款323650元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年十二月十七日书记员  刘 萌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执恢34号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地，吉林省长春市二道区自由大路3999号。负责人：汪国良，总经理。被执行人：集安长白山水力发电有限公司，住所地，集安市台上镇荒崴子村。法定代表人：卢仕帅，总经理。被执行人：集安深淼房地产开发有限公司，住所地，集安市黎明南街22号。法定代表人：杨永强，董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人集安长白山水力发电有限公司、集安深淼房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司暂时撤回执行申请并于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员 李泽慧
通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执恢34号修正药业集团营销有限公司、伍贤智、段东晖：申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人伍贤智、段东晖合同纠纷执行一案中，本院已根据修正药业集团营销有限公司的申请，依据吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1067号民事判决书，于2020年3月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9914号原告李风雷，男，汉族，1980年4月25日出生，住山东省莱西市。委托代理人徐云志，山东青凯律师事务所律师。委托代理人孙伟，山东青凯律师事务所律师。被告王海峰，男，汉族，1987年10月21日出生，住青岛市城阳区。原告李风雷与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云志到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月30日至2019年4月10日，被告共向原告借款311500元。2019年6月25日，双方达成还款协议：约定被告于2019年7月30日还10000元、2019年8月30日还20000元、2019年9月30日还20000元、2019年10月30日还20000元、2019年11月30日还50000元、2019年12月30日还50000元，余款141500元于2020年1月30日还清，并从2019年6月1日起支付利息，利息为月息2%。后被告偿还原告本金10000元、利息8000元。要求：1、判令被告返还原告借款本金301500元并支付利息至借款清偿之日（暂计22150元，自2019年6月1日至2019年11月1日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以人民币301500元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日按月利率2%计算，已支付的利息8000元予以扣减。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借条、借款协议各1份，证明原告通过银行转账的方式借给被告311500元，双方约定还款期限以及从2019年6月1日起按月息2%计算利息。二，中国银行交易流水明细清单五张，证明原告已经履行完毕出借义务，借款合同已经生效，被告应当按照协议的约定偿还原告本金及借款利息。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2018年11月30日至2019年4月10日，被告向原告借款311500元，上述款项原告均以银行转账方式支付给被告。2019年4月30日，被告为原告出具借条1份，主要内容为：借款人王海峰于2018年11月30日至2019年4月10日共向原告借款311500元。2019年6月25日，被告为原告出具《借款协议》，约定自2019年6月1日起按月息2%计算利息。以上事实，有原告提供的借条、《借款协议》、中国银行交易流水明细清单、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未全面履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告共向原告借款311500元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告返还尚欠借款本金301500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以人民币301500元为基数，自2019年6月1日（约定起算日）起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，理由正当，本院予以支持，但被告已支付的利息8000元应当扣减。二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后10日内返还原告李风雷借款本金人民币301500元。二、被告王海峰于本判决生效后10日内，以人民币301500元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%支付原告李风雷利息。被告已支付的利息8000元应从上述计算的利息总额中扣减。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155、保全费2138元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月六日书 记 员  郭 潇
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执204号   申请执行人:刘新平，男，汉族，1972年11月11日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李涛，男，汉族，1971年10月30日出生，住陕西省宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘新平与李涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李涛在铜川市新区XX街XX小区XX号楼20903（不动产证书号201507809）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人李涛坐落于铜川市新区XX街XX小区XX号楼20903（不动产证书号201507809）房屋，期限为三年。   本裁定立即执行。                       审 判 员李辉                         二〇一九年七月十八日                        书 记 员张倩
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执204号     李涛：   刘新平与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0222民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新平于2019年7月1816日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2424条规定，责令你履行下列义务：   一、给付刘新平本金及利息157812元；   二、向本院交纳执行费2267元。   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2868   特此通知。     二〇一九年七月十八日     联系人：李辉              联系电话：0919-528XXXX   本院地址：宜君县兴宜路11号 邮编：727299         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2273号之一申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族。被执行人：陈金斗，男，1971年12月12日出生，汉族。王盼申请执行陈金斗民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2273号之一 申请执行人：王盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陈金斗，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 王盼申请执行陈金斗民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4252号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马智群
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1173号原告：韩城市人力资源和社会保障局。地址：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX8856T。负责人：牛晓虎，系该局局长。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐峰，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：915300XXXXXX80104C。法定代表人：李劲松，系该公司董事长。被告：中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：916105XXXXXXX8000D。法定代表人：赵平安，系该公司总经理。本院受理韩城市人力资源和社会保障局诉中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司合同纠纷一案后，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未与原告就诉争事项有过业务往来，未就争议解决方式达成约定，认为本案管辖应适用“原告就被告”，应由被告所在地人民法院管辖，即昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，该案被告中其中第二被告中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司住所地为陕西省韩城市，且合同履行地在陕西省韩城市，故韩城市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员  雷  萍   二〇一九年六月十日                            书  记  员  薛姣姣1
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1173号原告:韩城市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省韩城市新城区桢州大街。统一社会信用代码：116105XXXXXX28856T。代表人：牛晓虎，系该局局长。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。被告:中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：9153000XXXXXX0104C。法定代表人：李劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。    被告:中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610XXXXXX648000D。法定代表人：赵平安。原告韩城市人力资源和社会保障局与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人张军良，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人张玮东、令小琴,被告中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司的法定代表人赵平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：11.请求判令二被告共同向原告支付代偿金100000元，并自2017年1月26日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款付清之日止；22.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，冶金建设公司自中科复兴公司承包中科复兴（韩城）高扬程消防车生产建设项目，冶金建设公司又将科研大楼、职工宿舍、1#、2#车间及仓库等部分工程分包给了林某某，林某某将1#、2#车间及仓库工程分包给了张兵施工队。张兵施工队在施工过程中因某种因素只完成了部分工程量退出了施工场地，其与冶金建设公司就已完成的工程量达成了协议，约定张兵施工队因工程共计产生费用167.04万元，经商定为213万元由冶金建设公司于2016年10月25日前付113万元，剩余100万元在2016年10月20日付清。约定到期后，冶金建设公司未能如约付款，张兵施工队下农民工杨国民、袁风海、董少平向原告申请从韩城市农民工工资应急周转金账户扣划，为保障农民工权益不受侵害，2017年1月26日原告依法向韩城农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行“）发布通知，要求其在农商银行设立的农民工工资保证金专用账户向农民工发放工资，当日10万元便被拨放至三名农民工账户。原告曾多次要求被告偿还农民工工资代偿金，但被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称：本案的关键证据系伪造，我公司从未与被告中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司签订过任何合同，更未承建中科复兴（韩城）高扬程消防车生产建设项目，原告诉称的该项目由我公司承包建设与事实全然不符，恳请法院依法驳回原告的起诉。被告中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司辩称：我公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订过合同，但我对合同的内容及签订过程均不了解。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，农民工杨国民、袁风海、董少平向原告韩城市人力资源和社会保障局申请从韩城市农民工工资应急周转金账户中扣划其工资，原告即于当日向韩城农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）发布支付通知要求其在农商银行设立的农民工工资保证金专业账户向农民工发放工资，并于当日将10万元拨放至三名农民工账户。本院认为，该案系追偿权纠纷，韩城市人力资源和社会保障局作为追偿主体，要求偿还农民工工资代偿金的义务主体应该是经过审查并确认的责任主体。该案中三名农民工在向原告提出的借款申请中，既表明“因中十四冶中科复兴高扬程消防车项目部已离开韩城，致使无法兑付我们的工资”，又表明“此款项在拨付工程款时应从乙方大秦集团有限公司账户扣除归还至韩城市农民工工资应急周转金专户，也可由韩城市人力资源和社会保障局负责追偿”。该借款申请中同时出现了十四冶中科复兴高扬程消防车项目部和乙方大秦集团有限公司，那么追偿的义务主体究竟是十四冶中科复兴高扬程消防车项目部还是大秦集团有限公司无法查明，原告也未对此作出解释或提供有力的证据，且在庭审过程中，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司全面否定原告陈述的事实以及证据，并提供了涉案合同的签订时间以及法定代表人名称，而通过工商信息查询该公司法定代表人与涉案合同的签订时间所显示的法定代表人不符，同时提出涉案合同的落款处所显示的组织机构代码该公司已在合同签订之前向工商行政部门申请了三证合一的营业执照，签订合同提交的经营资质也均为变更后的营业执照，本院认为此辩解符合本案事实，证据充分，本院予以采纳，被告表明合同上加盖的印章并非该公司印章，且于2019年8月21日向本院提起印章鉴定申请，对该公司向本院提起的印章鉴定申请，本院认为该案事实清楚，故对其印章的鉴定申请不予准许。被告中科复兴（韩城）创新科技产业园有限公司虽当庭认可其与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订过合同，但对合同的内容、合同的具体签订时间以及合同签订后工程的分包和施工情况均表示不知情，且当庭并未举证。故原告请求判令二被告共同向原告支付代偿金100000并自2017年1月26日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款付清之日止，因无事实和法律依据，且证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定，判决如下：驳回原告韩城市人力资源和社会保障局的全部诉讼请求。案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告韩城市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     雷    萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员    李 金 丹 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7217号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张小茹，女，1973年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人张小茹追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张小茹名下价值88091.03元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为88091.03元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张小茹名下价值88091.03元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月三十日 书    记    员    崔  明 1
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督137号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：滕州郭庄矿业有限责任公司，住所地：山东省枣庄市滕州市西岗镇位庄村。法定代表人：马启廷。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人30420元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人30420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人滕州郭庄矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司30420元。申请费186元，由被申请人滕州郭庄矿业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督137号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：滕州郭庄矿业有限责任公司，住所地：山东省枣庄市滕州市西岗镇位庄村。法定代表人：马启廷。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人滕州郭庄矿业有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督137号支付令，限令被申请人滕州郭庄矿业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督137号支付令自行失效。申请费186元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  肖瑶瑶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 019)陕0122执1063号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：农小金，女，汉族。居民。 被执行人：王小皎，女，汉族，居民 在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与农小金、王小皎借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人农小金、王小皎双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年12月18日申请撤回执行申请，属于申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执1063号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     019)陕0122执1063号   申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司   被执行人：农某某，女，汉族。居民。   被执行人：王某某，女，汉族。居民   在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与农某某、王某某借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人农某某、王某某双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2019年12月18日申请撤回执行申请，属于申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执1063号案件执行。       本裁定送达后立即生效。           审判员  邵春碧       二〇一九年十二月十八日                                 书 记员  王  妮          1
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4826号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区。负责人：王虎飞。被执行人：王维国，男，1966年9月23日出生，住陕西省未央区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人王维国借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第107号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付187845.03元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为190434.28元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月二十四日   书  记  员   柯  栋  1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8584号原告:天津沃姆莱特照明科技有限公司,住所地天津市河东区红星美凯龙G8210。法定代表人：魏维，总经理。被告:保定市好梦花语旅游开发有限公司，保定市竞秀区江城乡大激店农业生态园内商用。法定代表人:刘仕源，总经理。原告天津沃姆莱特照明科技有限公司与被告保定市好梦花语旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。天津沃姆莱特照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余货款64278.2元,赔偿损失:按逾期的银行贷款利息到实际结款日期计算(2018年11月1日起计算)；2.要求被告按照合同第七项的第五条，从应付款之日起到实际付款之日，每日按照合同总价1%支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月5日按照被告要求,对灯具规格书及报价达成共识,货物总额共计321391元整,被告并于2018年9月5日将定金(即30%,96417.3元)转至原告账户,2018年9月14日将第二批货款(即50%,160695.5元转入原告账户)原告按要求如期供货,并于2018年9月26日将货物全部送完,并开具发票给被告,约定货到现场15日后货款全部结清,截至目前,余下20%货款被告方一直说没钱不方便结账,也没有给出可以结账日期,故诉至法院。保定市好梦花语旅游开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告保定市好梦花语旅游开发有限公司注册地及现住所地均位于保定市竞秀区，且双方合同约定管辖地点为甲方所在地人民法院管辖，故案件应由保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告保定市好梦花语旅游开发有限公司注册地及主要办事机构所在地为保定市竞秀区，被告在本案提供与原告签订的买卖合同中约定若发生纠纷可向甲方所在地人民法院管辖，本院认为该约定明确，故本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十二月五日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执4826号   王维国：   本院立案执行你（单位）与申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月二十四日        1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8584号原告：齐子彬，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。被告：王全志，男，1967年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：孙丽君，女，1968年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：刘彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡子平，基本情况同上。原告齐子彬与被告王全志、被告孙丽君、被告刘彬清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐子彬的委托诉讼代理人张鹏、王中京，王全志的委托诉讼代理人李伟成，孙丽君、刘彬共同的委托诉讼代理人胡子平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐子彬向本院提出诉讼请求：1.判令王全志、孙丽君、刘彬给付欠款930000元及资金占用费（以930000元为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王全志、孙丽君、刘彬负担。事实和理由：2012年4月起，齐子彬与北京和泰嘉地科技发展有限公司（以下简称和泰嘉地公司）签订通风工程承包合同，至今尚欠齐子彬930000元，齐子彬也一直不断向其讨要。2018年10月10日，齐子彬才查知王全志、孙丽君、刘彬作为股东于2012年7月20日成立清算组。2012年11月9日，股东会决议通过的清算报告载明“1.债权债务已清算完毕”；2012年11月14日注销。清算期间，王全志、孙丽君、刘彬并未以书面形式予以告知齐子彬，为维护齐子彬的合法权益，故成讼。王全志辩称，和泰嘉地公司清算系公开进行，已在媒体发布公告清算完毕，经过相关部门审核；齐子彬的诉讼请求已超诉讼时效；齐子彬未提交证据证明与和泰嘉地公司存在工程承包合同关系及欠款事实。综上，不同意齐子彬的诉讼请求。孙丽君、刘彬共同辩称，齐子彬的诉讼请求已超诉讼时效；齐子彬没有证据证明与和泰嘉地公司存在有效合同关系，孙丽君、刘彬作为和泰嘉地公司原股东和清算组成员，不应对不属于和泰嘉地公司的债务承担责任；和泰嘉地公司已清算完毕，即使合同关系存在，因清算时不能作为已知债权参与债权债务范围，故孙丽君、刘彬没有故意损害债权的行为，依法不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：和泰嘉地公司于2008年8月1日成立，孙丽君、刘彬、王全志为和泰嘉地公司股东，孙丽君任和泰嘉地公司法定代表人。2020年7月20日，和泰嘉地公司作出股东会决议：“一、同意成立清算组，对公司的债权债务进行清算；二、清算组成员：孙丽君、刘彬、王全志；清算组组长：孙丽君”。2012年9月18日，和泰嘉地公司在《法制晚报》发布注销公告。2012年11月14日，和泰嘉地公司经清算后注销。本院认为，本案系清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间，因故意或者过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。本案中，齐子彬如要求三被告承担赔偿责任，首先应证明其与和泰嘉地公司存在合同关系，其系和泰嘉地公司注销前的债权人。从齐子彬提交的证据分析，首先，合同、现场签证单均为复印件而非原件，真实性无法确认。其次，合同、现场签证单中未加盖和泰嘉地公司印章或法定代表人孙丽君签字，电子邮件发件人系案外人，是否为和泰嘉地公司工作人员无法确定，齐子彬亦未提交诸如工程结算凭证、和泰嘉地公司账户付款记录、双方曾经履行完毕的合同等证据进一步证明涉案工程系和泰嘉地公司发包，由齐子彬施工的事实。再次，齐子彬提交的刘彬谈话录音中，谈话内容对欠款主体系刘彬、王全志个人亦或和泰嘉地公司并未指明，欠款具体金额和债务形成时间亦未确定，达不到系和泰嘉地公司欠付齐子彬930000元工程款的证明目的。综上，齐子彬提交的证据不能形成完整的证据链证明其与和泰嘉地公司存在合同关系及其系债权人的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，齐子彬的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回齐子彬的全部诉讼请求。案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由齐子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘永志二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2860号解除保全申请人：王雅静，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：栗利军，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。解除保全申请人王雅静与被申请人栗利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）冀0722财保183号民事裁定，扣押被申请人栗利军驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车。王雅静于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人栗利军驾驶的晋Ｂ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对申请人王雅静所有的位于张北县的查封。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十七日书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2860号原告：王雅静，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：栗利军，男，1974年4月29日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告：胡建平，男，1962年7月25日出生。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，河北文昌阁律师事务所律师。原告王雅静与被告栗利军、胡建平、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅静及其委托诉讼代理人、被告栗利军委托诉讼代理人、泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡建平经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅静向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失51312.45元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月9日11时40分左右，栗利军驾驶胡建平所有的晋Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇张库大街汽车客运站进站口北侧辅道路口处倒车时与行人王雅静相撞，造成王雅静受伤。经张北县公安交通警察大队认定：栗利军负全部责任，王雅静无责任。栗利军驾驶的车辆在泰山财险肥乡支公司投保交强险。现原告为了维护自己的合法权益，特提出起诉，请求依法判决。栗利军辩称，栗利军驾驶的车辆登记车主为胡建平，栗利军于2019年4月购买车辆，未办理过户手续，栗利军是实际车主，车辆投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失由保险公司先行赔付，对事发经过及责任认定无异议。胡建平未答辩。泰山财险肥乡支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，栗利军驾驶车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在理赔范围内进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日11时40分左右，栗利军驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县张北镇张库大街汽车客运站进站口北侧辅道路口处倒车时与行人王雅静相撞，造成王雅静受伤（无事故现场）。经张北县公安交通警察大队认定：栗利军负全部责任，王雅静无责任。王雅静于事发当日入住张北县医院治疗，11月29日办理出院，医疗费12690.45元（包括栗利军垫付1256元）。另查明，晋Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为胡建平，车辆在泰山财险肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。栗利军垫付费用6256元。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告栗利军、泰山财险肥乡支公司辩称原告从2019年11月8日不再用药、治疗，存在挂床现象，认可住院31天；根据原告提供长期医嘱单及临时医嘱单记载，原告从2019年11月9日起不再检查治疗、用药，对被告栗利军、泰山财险肥乡支公司意见予以支持，认可原告住院31天。原告损失有：1、医疗费12690.45元，原告主张接骨药1200元，被告不认可，原告提供证明不符合规定，不予支持；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费930元（30元/天×31天）；4、护理费3720元（120元/天×31天）；5、误工费,原告主张26628元（266.28元/天×100天），提供原告经营的张北艾格艾灸馆营业执照，但误工费标准应按居民服务业标准39947元/年计算，误工时间31天，误工费为3392.76元（39947元/年÷365天×31天）；6、原告主张交通费1000元，被告认可100元，支持200元；原告损失共计21863.21元。原告王雅静与被告栗利军对机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外的损失达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王雅静医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、误工费、交通费计7312.76元，此款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，保全费520元，由王雅静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十二月二十七日书记员 郭轶杰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢415号 申请执行人：郑家喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张久和，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行郑家喜与张久和委托合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3712号民事判决书已发生法律效力，张久和未履行生效文书确定的义务，郑家喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张久和银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执恢415号 张久和： 你与郑家喜委托合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑家喜于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、返还郑家喜现金50000元并支付逾期利息(按年利率6%,自2019年6月5日起计算至给付日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2125号本院于2019年12月10日对原告张新洲诉被告汪孝明、吴丙三、潘月泉、方敏健民间借贷合同纠纷一案作出的（2019）皖1021民初2125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1021民初2125号民事判决书中“本案案件受理费16820元，由被告张新洲负担。”补正为“本案案件受理费16820元，由原告张新洲负担。”审 判 长  汪朝亮人民陪审员  杨 彪人民陪审员  余继华二〇一九年十二月十三日法官助理汪楚笑书记员田玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5765号申请人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路94号云南烟草科技园1幢1单元102室。法定代表人：何尤芬。被申请人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢101室。法定代表人：林兴化。被申请人：林兴化，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周银燕，女，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人中植生物科技开发有限责任公司诉被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化、周银燕保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化、周银燕名下银行存款4300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 昱
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6311号 原告：毛玉奎，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张雅迪，安徽盈科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省蠡县蠡吾北大街**，统一社会信用代码91411481769464795P。 负责人：邢运江，职务经理。 本院在审理原告毛玉奎与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛玉奎于2019年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛玉奎撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的起诉。 审判员  朱宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨惠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1586号 申请执行人：蒋群英，女，1964年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特信律师事务所。 被执行人：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司，住所地崇州市崇阳街道唐安东路124号。 法定代表人：杨伟。 本院在执行申请执行人蒋群英与被执行人李林涛、成都哲宇凤鸣翠围旅游开发有限公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人李林涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李林涛所有的位于四川省成都市锦江区的房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人李林涛所有的位于四川省成都市锦江区的房屋一套，期限为三年。 三、查封被执行人李林涛所有的位于四川省都江堰市的房屋一套，期限为三年。 四、查封被执行人李林涛所有的位于四川省都江堰市的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月十日 书记员 王希倩
四川省崇州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0184执1586号 四川省成都市不动产登记中心： 本院(2019)川0184执1586号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人李林涛所有的位于四川省成都市锦江区的房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人李林涛所有的位于四川省成都市锦江区的房屋一套，期限为三年。 二〇一九年十月十四日 附：(2019)川0184执1586号执行裁定书 联系人：李钢联系电话：028-689××××0
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18016号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：罗某某。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、高挺到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗某某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》（编号：8150115120016）；2、判令被告罗某某立即偿还原告贷款本息558837.07元，其中本金546034.55元，利息、罚息、复息为12802.52元（暂计至2019年10月31日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告罗某某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币25706元（按欠款本息的4.6%计算）；4、判令原告对被告罗某某提供的位于长沙市岳麓区的房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告罗某某向原告招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》合同约定被告向原告借款63万元，用于购房，贷款利率为年利率6.1500%，贷款期限240个月，自2015年1月16日起到2035年1月16日止，罗某某以其名下位于长沙市岳麓区的房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，罗某某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月31日，罗某某已拖欠逾期本金546034.55元，利息、罚息、复息为12802.52元，本息合计558837.07元。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2014年12月25日，罗某某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定：罗某某向招商银行长沙分行借款63万元，用于购房，贷款利率为年利率6.1500%，贷款期限240个月，自2015年1月16日起到2035年1月16日止，如罗某某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由罗某某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；罗某某以其名下位于长沙市岳麓区的房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；二、合同履行情况：2015年1月27日，招商银行长沙分行向罗某某发放贷款63万元，贷款发放后，罗某某未依约按时履行还款义务。截至2019年10月31日，罗某某已拖欠本金546034.55元，利息、罚息、复息为12802.52元，本息合计人民币558837.07元。另查明，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的4.6%支付代理费，实际支付了25706元律师代理费。本院认为：招商银行长沙分行与罗某某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，罗某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故招商银行长沙分行要求罗某某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求罗某某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因罗某某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了25706元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故招商银行长沙分行请求罗某某承担实现上述债权所支付的律师代理费25706元的诉求合法，本院依法予以支持;罗某某以其名下的位于长沙市岳麓区的房产及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付借款本金546034.55元；二、罗某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付利息、复息、罚息为12802.52元（利息、复息及罚息暂计至2019年10月31日，此后利息、复息、罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；三、罗某某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费25706元；四、招商银行股份有限公司长沙分行对罗某某位于长沙市岳麓区的房产在本判决第一、二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9645元，因适用简易程序，减半收取4822.5元，保全费3594元，共计8416.5元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏（本页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18016号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：罗某某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗某某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某名下银行存款人民币614720元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年12月2日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款614720元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3594元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6411号原告常丽华，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告河南省锦寓置业有限公司，住所：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，总经理。被告南阳市锦寓置业有限公司，住所：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场），统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人：杨波，执行董事。被告秦永生，男，1988年8月11日生，汉族，住南阳市。原告常丽华与被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、秦永生房屋买卖合同纠纷一案，原告常丽华请求对被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、秦永生价值636845.4元现金或同等价值的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司以保函（保险单号：PZPP201841011500000010）的形式提供了担保。本案经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、秦永生636845.4元现金或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宏显二〇一八年十月二十二日书记员  张智雯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6536号 申请人：南京禾嘉牧业有限公司，住所地：南京市江宁区麒麟街道东宁杭公路5公里处。 统一社会信用代码：91320115716227497G。 法定代表人：徐亮，经理。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：来金玲，女，汉族，1969年8月18日出生，居民，住莒南县。 南京禾嘉牧业有限公司与莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，申请人南京禾嘉牧业有限公司于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3499677.22元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000227）提供担保。 本院认为，申请人南京禾嘉牧业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县王庄社区养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于相沟镇老子峪养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于坊前镇岔河村家育养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 九、查封被申请人王民所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 十、查封被申请人王民享有所有权的位于莒南县金城国际10号楼902室房产一处，查封期限三年。 十一、查封被申请人王民享有所有权的不动产，位于临沂市北城新区，证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0005586号，查封期限三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月九日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1517号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6536号 原告：南京禾嘉牧业有限公司，住所地：南京市江宁区麒麟街道麒麟东（宁杭公路）5公里处，统一社会信用代码91320115716227497G。 法定代表人：徐亮，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，执行董事。 被告：王民，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：来金玲，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告南京禾嘉牧业有限公司与被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京禾嘉牧业有限公司的委托诉讼代理人***，被告莒南县牧和源养殖有限公司法定代表人王民到庭参加诉讼，被告来金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京禾嘉牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告莒南县牧和源养殖有限公司支付原告货款3499677.22元；2.莒南县牧和源养殖有限公司向原告支付货款的逾期履行利息（以3499677.22元为基数，按同期中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年1月26日计算至货款付清之日）；3.被告王民、来金玲就第一项、第二项诉求款项承担连带付款责任；4.本案产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全责任险保险费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费、差旅费等）由二被告共同承担。事实和理由：原告常年向被告牧和源公司供应饲料，在原告向被告供货期间，被告一直未完全结清货款。2019年1月30日经原被告对账，确认截止2019年1月30日，被告牧和源公司共欠原告货款3499677.22元，对账后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未支付。被告王民、来金玲作为牧和源公司的绝对控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司与其个人财产混同，用其个人账户处理公司账务，涉嫌转移公司财产，严重损害原告权益，并且王民在牧和源公司及其子公司山东家育种猪繁育有限公司的注册资金还未交足，根据《公司法》规定，被告王民应对公司债务承担连带责任。被告的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告莒南县牧和源养殖有限公司辩称，第一，欠款数额需要与公司的财务核实；第二，欠款没有约定付款时间及利息；第三，来金玲虽然是公司的股东，但是该债务是公司的债务，与来金玲无关；第四，王民不知道使用其名字注册的银行账户的密码，公司对外使用该账号支付账款，是为了便于业务往来，王民只是公司的股东，个人不应当承担责任。 被告王民辩称，同莒南县牧和源养殖有限公司意见。 被告来金玲辩称，我与南京禾嘉牧业有限公司从未签订过任何买卖合同，也未欠任何货款，更不是担保人，原告诉讼主体错误。 本院经审理认定事实如下：被告莒南县牧和源养殖有限公司系有限责任公司，自然人股东为法定代表人王民及来金玲。原告南京禾嘉牧业有限公司向被告莒南县牧和源养殖有限公司供应饲料，2019年1月30日经双方对账结算，被告莒南县牧和源养殖有限公司尚欠原告南京禾嘉牧业有限公司饲料款3499677.22元，被告莒南县牧和源养殖有限公司在客户对账单中加盖财务专用章，其法定代表人王民在客户对账单中签字。 本院认为，原告南京禾嘉牧业有限公司主张被告莒南县牧和源养殖有限公司向其购买饲料尚欠饲料款3499677.22元，并提供客户对账单予以证实，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告南京禾嘉牧业有限公司有权向被告莒南县牧和源养殖有限公司索要欠款。关于被告王民是否系责任主体问题，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定，原告提交其与被告王民的银行交易明细，不能证明被告王民的目的是逃避债务，亦不能证明债权人权利的损害系王民滥用公司法人独立地位和股东有限责任造成的，故不能突破公司法人独立地位和股东有限责任的原则，原告要求被告王民承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告来金玲是否系责任主体问题，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”规定，被告莒南县牧和源养殖有限公司系有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，故涉案债务非夫妻共同债务。原告要求被告来金玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告南京禾嘉牧业有限公司与被告莒南县牧和源养殖有限公司对涉案欠款进行了对账结算，莒南县牧和源养殖有限公司应支付欠款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告有权要求被告莒南县牧和源养殖有限公司支付欠款的利息损失。 综上所述，原告要求被告莒南县牧和源养殖有限公司支付欠款3499677.22元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县牧和源养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告南京禾嘉牧业有限公司欠款3499677.22元及利息损失（以3499677.22元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京禾嘉牧业有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34798元，减半收取17399元，保全费5000元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1848号本院二〇一九年十二月三日对原告蔡新春与被告王宏宇、张艳玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0903民初1848号民事判决书中，出现笔误，现裁定如下：第一页正文第四行中的“被告：王宏宇（别名王弘博）男”更正为“被告：王宏宇（别名王泓博），男”；第七页最后一行“书记员田秀梅”更正为“书记员郭志杰”。审判员  胡丽娜二〇一九年十二月九日书记员  郭志杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1312号之一 申请执行人：郴州新奥燃气有限公司。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司。 法定代表人吴祖祥，该公司总经理。 执行申请执行人郴州新奥燃气有限公司与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1003民初1755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南金旺铋业股份有限公司未按约定履行义务，申请执行人郴州新奥燃气有限公司于2019年9月2日向本院提起强制执行申请。本院于当日立案，向申请执行人发出受理通知书等法律文书，并要求其提供被执行人的财产线索。 本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。被执行人的银行账户已有多个账户被冻结，本院亦进行了网络轮候冻结，未能冻结到被执行人的存款。本院向人寿保险郴州市分公司查询到被执行人无收益保险理财缴存记录。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年9月27日现场查封了被执行人生产区内的部分燃气管道，因该部分燃气管道权属还需进一步核实，故未进行处置。2019年12跃16日，本院冻结了被执行人在招商银行长沙雨花亭支行的账户，仍无财产可供执行。 本院于2019年10月12日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已约谈了申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索；本院告知申请执行人本案将作终本结案，申请执行人表示同意。 截止2019年12月27日，本案执行标的3880196.78元（含执行费40794.03元），尚有3880196.78元未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6284号申请人：高山，男，汉族，1986年1月12日生。住所地：河南省兰考县。被申请人：陕西天昊建设工程有限公司。统一社会信用代码：9161000006483758X2。法定代表人：刘斌。住所地：陕西省西安市雁塔区。申请人高山与被申请人陕西天昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高山向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陕西天昊建设工程有限公司名下银行存款265000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人高山提供了本人名下豫Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人高山名下豫Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆；二、冻结被申请人陕西天昊建设工程有限公司名下银行存款265000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月二日书记员  段朋辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37902号原告：林珊燕，女，汉族，1981年1月23日出生，住址深圳市宝安区，被告：吴东演，男，汉族，1979年9月25日出生，住址广东省深圳市龙华区，被告：叶智，男，汉族，1983年9月15日出生，住址深圳市福田区，本院受理的原告林珊燕与被告吴东演、叶智民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告吴东演、叶智价值人民币1160333.33元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:PZPP19440301050000000009]。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴东演、叶智价值人民币1160333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈超妤（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6284号原告：高山，男，1986年1月12日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、毕莉萍（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕西天昊建设工程有限公司，统一社会信用代码：9161000006483758X2。法定代表人：刘斌，总经理。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城7幢2单元22202室。委托诉讼代理人：贾让生，男，1983年1月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告高山与被告陕西天昊建设工程有限公司（下称天昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告天昊公司支付原告机械租赁费264147元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在谷营承建的兰考县黄河滩区居民迁建项目中，租赁原告的铲车、后八轮等机械。工程结算后，经双方核算，租赁费共计499147元，已经支付235000元，剩余264147元一直未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西天昊建设工程有限公司共欠原告高山租赁费264147元，于2019年12月18日前支付原告高山租赁费100000元，于2020年1月20日前支付原告高山租赁费50000元，剩余租赁费114147于2020年5月31欠清偿；如被告对上述债务未按协议履行视为整个债务到期，原告可以对未偿还的债务申请执行；二、诉讼费减半收取2632元，保全费1845元，被告陕西天昊建设工程有限公司自愿承担，于履行最后一笔债务时一并支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十四日书记员  周钰淇
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执946号王玉萍、张心文：本院执行的申请执行人王玉萍与被执行人张心文机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37902号原告：林珊燕，女，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：谢辉，广东方万律师事务所律师。委托代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。被告：吴东演，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人：项文启，广东中熙律师事务所实习律师。被告：叶智，男，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告林珊燕与被告吴东演、叶智委托投资纠纷一案，原告林珊燕诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1000000元；2、被告向原告支付截至2019年10月22日止的资金占用期间利息160333.33元，并按年利率6%的标准支付计算至借款清偿完毕之日止的后续资金占用利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2016年10月,叶智在微信上向林珊燕推介外盘期货投资项目，称“本金部分保本4：6，配出来的部分2：8分”，林珊燕曾回复“月末转个200去做吧”。2016年10月27日，叶智在微信上向林珊燕提供吴东演农行观澜支行账户（后改为浦发行龙华支行），并称“你的钱就是放在我这个账户做产品”。林珊燕通过银行向吴东演浦发行龙华支行账户转款200万元。2016年11月25日，叶智通过银行向林珊燕指定收款账户（陈详燕）转款62,364.86元。2016年12月7日，叶智通过银行向林珊燕指定收款账户（陈详燕）转款10,180元（“佣金提成”）。2016年12月26日，林珊燕通过微信向叶智提出“下个月要退出100的股权（期权）”，“就是200中的100”、“那就帮我结束100。我月初要用”、“剩下100”。2017年1月5日，叶智通过银行向林珊燕指定收款账户（陈详燕）转款20万元及62,924元。2017年1月6日，叶智通过银行向林珊燕指定收款账户转款11万元。林珊燕另指示叶智把19万元转给案外人“陈宾”。2017年1月16日，叶智通过银行向林珊燕指定收款账户转款50万元。其后，林珊燕向吴东演、叶智催讨余款未果，遂诉至本院。另查，2016年11月2日，吴东演（甲方）与案外人张浙勇（乙方）签订《私人财富-投资合作协议书（保本金）》，载明“甲、乙双方在符合共同利益的前提下，就期货投资等合作事宜自愿结成合作关系。…在本协议有效期内，乙方将作为甲方的代理人在外盘期货账户范围内进行独立操作；…本合作协议期限为半年，…承诺收益和分配方案：乙方保证甲方的本金安全。主次账户收益如下分配：（1）主账户收益，甲方取得该收益部分的20%，乙方取得该收益部分的80%。（2）次账户收益按如下规则分配：主次账户总投资收益率大于等于2%，则甲方获得该收益部分的40%，乙方获得该收益部分的60%；主次账户总投资收益率小于2%，则甲乙双方各获得该收益部分的50%。如账户在乙方管理期间产生亏损，则亏损全由乙方承担，甲方可于合作到期后获得全额本金。”2016年11月3日，吴东演（甲方）与叶智（乙方）签订《备忘录》，载明“甲、乙双方经友好协商，就双方共同出资委托上海合纳澜铎投资有限公司进行专户理财事宜，达成以下协议。共同授权甲方与张浙勇于2016年11月2日签订《私人财富-投资合作协议书》，委托金额合计为人民币14,000,000元。…在投资结束后，甲乙双方按照各自本金及调增额度总和所占甲方锐斯得主次账户本金和调增额度总和的比例，共同承担和分享甲方锐斯得主次账户委托上海合纳澜铎投资有限公司专户理财协议约定的责任、权利和收益。”2016年10月28日，叶智通过银行向吴东演转款100万元。2016年11月1日，吴东演通过银行向叶智转款10万元。同日，吴东演向案外人“陈达”转款340万元。裁判结果本院认为，本案为一起因非法投资期货交易引发的纠纷。被告叶智个人并无期货交易资质，却以保本高息为饵，诱使原告参与期货交易投资，双方之间的委托投资协议，违反国家法律、法规禁止性规定，应当认定无效。被告叶智（通过被告吴东演账户）收取原告的投资款200万元，扣除已实际返还数额1,135,468.86元，尚欠本金864,531.14元应当返还原告。因原告对于合同无效亦存在过错，应自行承担利息损失部分,故对其利息请求，本院不予支持。此外，被告吴东演在本案中仅作为被告叶智指定的收款人，非本案委托投资纠纷的一方当事人，其与被告叶智之间如存在其他纠纷，可另寻途径解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条之规定，判决如下：一、被告叶智于本判决生效之日起三日内返还原告林珊燕人民币864,531.14元；二、驳回原告林珊燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币15,242元，保全费人民币5,000元，合计人民币20,242元，由原告林珊燕负担人民币5,060元，由被告叶智负担人民币15,182元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 蔡  文  霞二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执946号申请执行人：王玉萍，女，1955年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张心文，男，1950年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。本院在执行王玉萍与张心文机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人张心文发出执行通知书，责令被执行人张心文履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张心文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张心文账户存款3600元。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十八日书记员  李志浩