wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4204号原告:闫新立,男,1964年4月9日出生,汉族,住河南省长垣县。委托诉讼代理人:王新雨,天津洲易律师事务所律师。被告:王福军,男,1976年3月20日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告:侯金成,男,1973年6月14日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师原告闫新立与被告王福军、被告侯金成返还原物一案,本院于2016年6月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新雨、被告王福军的委托诉讼代理人石广涛、被告侯金成的委托诉讼代理人刘会利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新立向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告工程保证金100万元并支付利息10万元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年11月10日被告王福军以有工程要分包给原告的名义,收取原告工程保证金100万元,并承诺如果工程在2016年3月20日前不能开工,被告王福军自愿在2016年4月30日前一次性退回。2016年1月4日,二被告与原告签订协议,被告王福军承诺2016年4月15日前如工地不能开工,王福军自愿承担原告所交的工程保证金100万元,并按月息5%计算本息退还原告。被告侯金成自愿为该协议担保,现工地依旧未开开工,原告多次找被告要求退还保证金未果,故来院起诉。王福军辩称:不同意原告诉讼请求。被告工程是实际存在的,地点在宁河芦台农场,名称为中行绿色产业基地,因甲方原因迟迟未能开工,被告不存在欺诈的嫌疑,现在工程即将开工。被告只收到保证金90万元,并且偿还给实际出资人徐华丽10万元。如原告不愿施工,被告只能退回80万元。关于原告所述的违约金过高,根据合同法解释规定,违约金不能超过实际损失的30%,现在原告没有提供证据证明实际损失,只能按照银行贷款利率计算。请求法院依法判决。侯金成辩称:驳回原告对侯金成的诉讼请求。被告侯金成与原告所述的工程没有任何关系,和王福军不存在合伙经营的情况。王福军已收到全部工程保证金100万元,至于款项的去向,侯金成并不知情。在双方协议中明确写明侯金成是证明人,义务是工程不能开工,协助原告找王福军退还保证金直到退完为止,只是协助原告的义务,不是担保义务。本院经审理认定事实如下:王福军以分包工程给闫新立为由,要求闫新立支付工程保证金100万元。后闫新立向案外人徐华丽、刘体建、苗国旗三人共筹款40万元,由刘体建于2015年11月1日向被告侯金成账户转账40万元。2015年11月10日又由案外人孟现杰向被告侯金成账户转账40万元,同时闫新立给付侯金成10万元现金,以上共计100万元。2015年11月11日侯金成向被告王福军之妻王玉凤转账50万元,2015年11月17日侯金成受被告王福军指定向案外人刘祥账户转账40万元。2015年11月10日王福军向闫新立出具收条一份,内容为:“今有到闫新立交来的保证金壹佰万元(1000000元),如在2016年3月20日工地不能开工,王福军自愿在2016年4月30日前一次退回,在2016年1月30日退伍拾万元+壹万元。收款人王福军。”2016年2月4日王福军与闫新立书写《双方协议》一份,内容为:“王福军、闫新立双方友好协商达成以下协议:王福军承诺在2016年4月15日前,如工地不能开工,王福军自愿承担闫新立所交的工程保证金(壹佰万元整)并按月息伍分计算,连本带息退还闫新立”。同时注明:“担保人侯金成自愿担保王福军、闫新立此项协议,等工地开工后此担保结束。如到期工地不能开工,侯金成协助闫新立找王福军退保证金,直到退完为止。”落款处王福军签字,侯金成在证明人处签字。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于徐华丽的证人证言,经本院向案外人刘体建核实,可证实闫新立所缴纳的保证金中,有40万元系分别向徐华丽借款10万元,刘体建借款20万元,苗国旗借款10万元。闫新立已分别向刘体建、苗国旗书写借条。2016年6月9日徐华丽等向王福军索要该保证金,王福军向徐华丽转账10万元,后徐华丽将该笔款项给付刘体建。庭后经询刘体建认可该笔转账系偿还闫新立向其借款20万元保证金的一部分。后经向闫新立核实其认可该笔款项系返还的保证金的一部分。故本院确认王福军已向闫新立还款10万元。本院认为,关于给付数额,王福军称其仅收到侯金成转账的的工程保证金90万元,并未收到过现金10万元,但王福军在两次向闫新立书写收条及协议时均明确表明收到工程保证金100万元,故对于王福军该主张本院不予采信,本院确认王福军共收到工程保证金100万元。对于返还数额,现闫新立系以工程保证金的形式给付王福军100万元,但工程至今尚未开工,原告根据协议要求王福军返还工程保证金符合法律规定。庭审中徐华丽出庭,称该款已偿还给刘体建。经本院案外人刘体建及闫新立核实,并综合原告向本院提交的刘体建向侯金城转账记录的日期及数额显示,闫新立所支付的工程保证金中包含徐华丽、刘体建、苗国旗等案外人出资。且刘体建认可该10万元还款包含在闫新立借款支付保证金的20万元中。故本院确认王福军应向闫新立返还数额为90万元。对于闫新立所主张违约金按月5%计算2016年5月及6月两个月的利息,被告王福军认为该违约金约定过高要求法院予以调整。现双方所约定支付的利息确实过高且超过了原告实际损失,故本院对逾期付款的违约金予以调整,按年利率的24%计算原告两个月的利息损失,同时违约金亦不得高于原告实际损失的30%,故本院酌定由被告王福军给付原告闫新立逾期付款违约金46800元。对于原告主张要求侯金成的承担连带保证责任一节,侯金城虽在《双方协议》中签字,但其所书写位置为证明人,且协议内容明确写明为“担保王福军、闫新立此项协议,等工地开工后此担保结束。如到期工地不能开工,侯金成协助闫新立找王福军退保证金,直到退完为止。”该内容并不能证明侯金成愿对该款项承担保证责任,故对于闫新立该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内被告王福军一次性返还原告闫新立工程保证金900000元;二、本判决生效之日起十五日内被告王福军一次性给付原告闫新立逾期付款违约金46800元;三、驳回原告闫新立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元,减半收取计7350元,由被告王福军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年九月十九日书 记 员  张 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4092号申请执行人郭永杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人肖云宏，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛红瑞宠物饲料有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖云宏，职务经理申请执行人郭永杰与被执行人肖云宏、青岛红瑞宠物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4092号申请执行人郭永杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被执行人肖云宏，男，1974年11月26日出生，汉族，现住山东省黄岛区。被执行人青岛红瑞宠物饲料有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖云宏，职务经理。申请执行人郭永杰与被执行人肖云宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  崔堡华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63713号原告:孙芳芳,女,1984年7月29日出生,汉族,天津市大港迎宾超市员工,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号,组织机构代码80371016-1。代表人:赵占民,经理(未出庭)。委托诉讼代理人:马铁刚,男,该公司员工。原告孙芳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙芳芳、被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告保险金18679元。事实和理由:2015年6月2日,原告将自有的津K×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保机动车商业险。2016年3月13日19时30分,张凯驾驶该保险车辆行驶至天津市津南区小站镇北马路与天山路交口时,与游文龙驾驶的津A×××××号宝马牌小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,张凯承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损13922元、施救费1200元、拆解费1390元、评估费700元,并赔偿第三者案件受理费1467元,以上损失共计18679元。双方因赔偿数额协商未果,原告诉至法院。被告辩称,对本案保险合同无异议,对该保险事故真实性不认可,已转调查。原告主张的车辆损失、施救费过高,其车辆损失应不超过车辆实际价值。拆解费、评估费、案件受理费不属于被告承保范围,被告不予赔偿。经审理查明,2015年6月2日,原告将自有的津K×××××号夏利牌小型轿车在被告处投保机动车交强险及商业险,其中机动车损失险赔偿限额为34340元,为不计免赔率,保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止,被保险人为原告。2016年3月13日19时30分,张凯驾驶该保险车辆行驶至天津市津南区小站镇北马路与天山路交口时,与游文龙驾驶的津A×××××号宝马牌小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定,张凯承担事故全部责任。后原告委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行鉴定,鉴定评估该车车损为13922元(含维修工时费3000元,已扣减残值),原告为此支付鉴定评估费700元。原告还支付本车天津市滨海顺达运输队施救费1200元、天津市滨海新区弘中源汽车维修中心拆解费1390元及天津市滨海新区利鸿汽车维修服务中心汽车修理费13922元。原告还赔付第三者游文龙机动车交通事故责任纠纷案件受理费1467元。原告因向被告理赔未果,诉至本院。以上事实,有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单、道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告,本车施救费、鉴定评估费、拆解费、汽车修理费发票,(2016)津0116民初62016号民事判决书,游文龙出具的收条,司机张凯的声明,机动车驾驶证、行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实,本院依法予以确认。本院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中,因保险事故造成原告本车车损13922元、拆解费1390元、评估费700元,原告诉讼主张施救费1200元,超出市发展改革委核定的《救援拖运服务收费标准》的规定,应为1000元;原告以上损失合计17012元,扣除事故对方交强险无责任财产损失赔偿限额100元后,被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金16912元。原告还赔付第三者游文龙机动车交通事故责任纠纷案件受理费1467元,因本院已生效的(2016)津0116民初62016号民事判决书判决该案件受理费由张凯负担,故原告该项诉讼主张本院依法不予支持。被告虽对本案保险事故有异议,但被告未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书,本院对该道路交通事故认定书依法予以认定,被告该抗辩本院依法不予采信。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议,但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见,本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩拆解费、评估费不属于保险理赔范围,以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,均应当由保险人被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙芳芳保险金16912元(由被告直接给付原告);二、驳回孙芳芳原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.5元,均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年九月十三日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执130-1号	申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行	法定代表人王飞，行长。	被执行人李艳艳，女，1982年4月生，汉族，住郯城县归昌乡林子村，公民身份号码：371322198204014742。	被执行人姚月红，女，1977年8月生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码：37282219770809492X。	被执行人张振旭，男，1974年2月生，汉族，住郯城县杨集镇北张庄村，公民身份号码：372822197402114916。	本院在执行中国工商银行股份有限公司郯城支行与李艳艳、姚月红、张振旭抵押、担保借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人李艳艳所有的陕汽德龙汽车一辆（车牌号为：鲁QV5185），现因双方当事人已自行和解，申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人李艳艳所有的陕汽德龙汽车一辆（车牌号：鲁QV5185）的扣押。	本裁定立即执行。	审判员张治森	二0一六年九月十八日	书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执130-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行法定代表人王飞，行长。被执行人李艳艳，女，1982年4月生，汉族，住郯城县，被执行人姚月红，女，1977年8月生，汉族，住郯城县，被执行人张振旭，男，1974年2月生，汉族，住郯城县，本院在执行中国工商银行股份有限公司郯城支行与李艳艳、姚月红、张振旭抵押、担保借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人李艳艳所有的陕汽德龙汽车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××），现因双方当事人已自行和解，申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳艳所有的陕汽德龙汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××）的扣押。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一六年九月十八日书记员  包德胜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执388号之二申请执行人祝新顺，男，1978年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人祝新顺与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01991号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01991号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执388号之二申请执行人祝新顺。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该经理。本院在执行申请执行人祝新顺与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01991号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01991号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初365号之一申请人：宜昌劲永工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡后坪村四组。法定代表人：袁金勇。委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。法定代表人：李祖圣。被申请人：李银东。申请人宜昌劲永工贸有限公司与被申请人湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案，申请人宜昌劲永工贸有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金2650000元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，宜昌劲永工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金2650000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由宜昌劲永工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4467号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。主要负责人：李玮庆，支行行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所（实习）律师。被告：胡建中，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市合马路龙塘汽车工业园。法定代表人：施迎东，经理。被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村。法定代表人：张陈立，经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）诉被告胡建中、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）、黄山市恒迈汽车运输有限公司（以下简称恒迈公司）金融借款合同纠纷一案后，被告胡建中在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告胡建中住所地的歙县人民法院管辖，故要求将此案移送至歙县人民法院审理。经审查：农行徽州路支行于2013年8月2日与胡建中签订了《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》，约定农行徽州路支行向胡建中提供447000元的贷款，在合同履行过程中发生争议的，可以协商解决，协商不成的，向银行所在地人民法院起诉。另外，农行徽州路支行的住所地及经营地位于�肥市庐阳区范围内，在本院的辖区范围内。本院认为：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，农行徽州路支行与胡建中在签订合同时已约定了解决诉争的法院为本院，故本院对此案有管辖权，因此，胡建中提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡建中对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  王 华二〇一六年九月八日书 记 员  沈梅梅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初365号之一解除保全申请人：宜昌劲永工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡后坪村四组。法定代表人：袁金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。被申请人：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。法定代表人：李祖圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛红星，该公司工作人员。被申请人：李银东。申请人宜昌劲永工贸有限公司与被申请人湖北中立达建设工程有限公司、李银东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0592民初365号民事裁定，裁定冻结被申请人湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行的资金2650000元或者查封、扣押相应价值的财产。宜昌劲永工贸有限公司于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，宜昌劲永工贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北中立达建设工程有限公司及李银东位于中国农业银行三峡分行点军支行营业部、武汉农村商业银行宜昌分行、中国建设银行宜昌港窑路支行、中国建设银行宜昌西陵支行、中国建设银行枝江支行、中国工商银行武汉王家墩支行2650000元资金的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由宜昌劲永工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李祖旺审 判 员  蒋 新人民陪审员  杜 昕二〇一六年十月十二日书 记 员  朱 玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2438号上诉人（原审原告）：林东日(外文LiMDongIL)。被上诉人（原审被告）：扬州昊天服饰有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人：姚立，该公司经理。原审第三人：大成光荣（上海）服装服饰有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5929号第3幢2楼A区。法定代表人：金英薰，总经理。上诉人林东日与被上诉人扬州昊天服饰有限公司、原审第三人大成光荣（上海）服装服饰有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林东日于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，林东日在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林东日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7971元，减半收取3985.5元，由上诉人林东日负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈佩仪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1395号申请执行人李爱国,男,住遂宁市河东新区中铁龙城。被执行人中军集团有限公司,住成都市武侯区普吉东二街,法定代表人：张霄。本院依据已发生法律效力的(2015)船山民初字第2434号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中军集团有限公司在遂宁德轮投资有限公司享有的股权。冻结期限为两年（2016年9月26日至2018年9月25日），冻结期间未经本院许可不得转让或作其他处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十六日书记员  徐千惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2438号上诉人（原审被告）：扬州市元启船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区中海工业（江苏）有限公司内。法定代表人：金钢，该公司总经理。上诉人（原审被告）：舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江都区大桥镇沿江开发区中海工业（江苏）有限公司内。法定代表人：金钢，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾广银，男，1983年6月21日出生，汉族，居民身份证号码3210881983********，住扬州市江都区大桥镇中闸村韦荡组66号，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：许乃宝,男,1976年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许来林，男，汉族，1970年10月27日出生，住扬州市江都区，系许乃宝之兄。上诉人扬州市元启船舶工程有限公司（以下简称元启公司）、舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人许乃宝劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。元启公司和金诚公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：许乃宝××预防控制中心诊断为电焊工尘肺壹期，金诚公司和元启公司为许乃宝参加工伤保险，故其工伤津贴应由工伤保险基金支付，因此，原审认定由元启公司和金诚公司承担许乃宝的工伤待遇不正确。许乃宝答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；不认可元启公司和金诚公司的上诉请求和理由。许乃宝向一审法院起诉请求：判令元启公司和金诚公司连带向许乃宝支付工伤期间（2014.12-2016.12）工资145000元。事实和理由：许乃宝系被告处职工，于2013年10月17日被认定为工伤，2014年12月25日经认定为伤残六级。金诚公司及元启公司已连带支付许乃宝2014年11月前的工伤工资。2014年初，金诚公司已将所有业务、债权债务转给元启公司承担，两单位系关联单位，应承担连带责任。元启公司为许乃宝缴纳社会保险至2015年10月，后未缴纳。元启公司和金诚公司一审共同辩称，元启公司愿意为许乃宝安排适当工作，但许乃宝经过几年的康复治疗身体已经恢复，其享受工伤津贴无事实与法律依据，对于江都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认为计算标准过高，应重新计算。请求法院依照《工伤保险条例》对许乃宝的工伤待遇作出判决。一审认定事实如下：许乃宝于2012年3月至金诚公司上班，2013年8月2日××预防控制中心诊断为电焊工尘肺壹期，2013年10月17日被扬州市江都区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月25日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2017年5月10日，××预防控制中心诊断为职业性电焊工尘肺贰期。金诚公司于2012年4月为许乃宝参加工伤保险，后由元启公司为许乃宝缴纳工伤保险费至2015年10月。金诚公司成立于2009年5月14日，公司法定代表人金钢，元启公司成立于2013年10月25日，公司法定代表人金钢。上述两公司施工地点均位于扬州市江都区沿江开发区迎舟路1号中海工业（江苏）有限公司内。扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00176号民事判决书中认定许乃宝工作期间月工资为5800元、判决元启公司对金诚公司的给付义务承担连带责任。该判决已生效。一审认为：职工因工致残被鉴定为六级伤残，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的由用人单位按照本人工资的60%按月发放工伤津贴。本案中，许乃宝被认定为工伤，并被鉴定为工伤六级，金诚公司以及元启公司并未为许乃宝安排适当工作，也未支付其2017年1月至2017年5月期间的伤残津贴，故两公司应支付许乃宝上述期间的伤残津贴。根据《关于调整2015年度扬州市工伤保险待遇标准的通知》（扬人社[2015]324号）第二项、《关于调整2016年度扬州市工伤保险待遇标准的通知》（扬人社[2016]346号）第二项的规定，用人单位按月发给五至六级工伤职工伤残津贴的，2015年在原伤残津贴基础上每人每月增加6.4%，2016年在原伤残津贴基础上每人每月增加7.1%。故金诚公司、元启公司应连带支付许乃宝2014年12月伤残津贴3480元（5800元*60%）、2015年1月至12月期间伤残津贴44432.64元（3480*[1+6.4%]*12个月）、2016年1月至12月期间伤残津贴47587.32元（3702.72元*[1+7.1%]*12个月），以上共计95499.96元。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决：一、被告（原告）舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）许乃宝2014年12月至2016年12月期间工伤津贴95499.96元；二、被告（原告）扬州市元启船舶工程有限公司对于被告（原告）舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司的以上给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计10元，由舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司以及扬州市元启船舶工程有限公司负担，此款已由许乃宝垫付，元启公司和金诚公司在履行上述义务时一并支付许乃宝。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经当事人确认，本案二审的争议焦点为：原审法院认定元启公司和金诚公司连带支付许乃宝工伤津贴是否正确？本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条和《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因公致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%。本案中，金诚公司与元启公司的法定代表人均为金钢，其施工地点均位于扬州市江都区沿江开发区中海工业（江苏）有限公司内。许乃宝被依法认定为伤残六级，且许乃宝与金诚公司至今未解除劳动关系。根据前述法律规定，许乃宝因工致残被鉴定为六级伤残，保留与用人单位的劳动关系，应由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，应由用人单位按照许乃宝工资的60%按月发放工伤津贴。故原审根据本案的实际情况和法律规定，认定元启公司和金诚公司连带支付许乃宝工伤津贴正确。元启公司和金诚公司认为已为许乃宝缴纳工伤保险，故其工伤津贴应由工伤保险基金支付，系其对法律理解有误，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，元启公司和金诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由舟山市普陀金诚船舶服务有限公司扬州分公司和扬州市元启船舶工程有限公司承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  孙建瑢审判员  吕 露二〇一七年八月二十八日书记员  陈凤至
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1395号申请人:李爱国,男,汉族,住遂宁市河东新区。被执行人:中军集团有限公司,住成都市武侯区普吉东二街,法定代表人：张霄。李爱国与中军集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）船山民初2434号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人查询，冻结了被执行人中军集团有限公司的股权，但该股权已被其他法院先行冻结，被执行人中军集团有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十八日书记员  徐千惠
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8882号原告白某。被告榆林市某建工集团有限公司原告白某与被告榆林市某建工集团有限公司买卖合同一案，本院于2016年8月31日立案。原告白某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告榆林市某建工集团有限公司的起诉。案件受理1150元，由原告白某承担。（此页无正文）审判员  胡援二〇一六年九月二十六日书记员  薛婧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2497号罪犯张忠民，男，1959年11月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年4月2日，陕西省子洲县人民法院作出（2013）子刑初字第00014号刑事判决，认定罪犯张忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张忠民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯张忠民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张忠民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第770-1号解除保全申请人秦启水，男，汉族，1947年5月5日出生，身份证号3708221947********，住山东省高新区黄屯镇茶庵村南二街***号。被申请人兖州中联混泥土有限公司，住所地兖州市新兖镇民营工业园康泰路。被申请人张焕强，男，1976年11月26日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。解除保全申请人秦启水与被申请人兖州中联混泥土有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）济高新区民初字第770号财产保全的民事裁定，查封（查封原告提供担保丁玲所有的房产一处（房权证号兖城字第××）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对申请人提供担保丁玲所有的房产一处的查封（房权证号兖城字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一六年九月二十二日书记员  许 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第770-1号原告秦启水。被告兖州中联混凝土有限公司。法定代表人刘尊科经理被告张焕强。被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院于2015年6月17日作出的（2015）济高新区民初字第770号财产保全的民事裁定书。现被告张焕强交纳两万五千元保证金，并经原告同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对鲁H×××××牌肇事汽车一辆扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年七月二十八日书记员  许 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3461号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：梁爱雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁爱雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3461号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：梁爱雷，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁爱雷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执312号申请执行人：张求贵，女，1948年8月14日出生。被执行人：溆浦县龙鼻桥水电站。被执行人张志会。被执行人：溆浦县统溪河乡大河村委员会。负责人：陈德华。被执行人：陈亮生，男，1965年10月6日出生。本院在执行申请执行人张求贵与被执行人溆浦县龙鼻桥水电站、溆浦县统溪河乡大河村委员会、陈亮生触电人身损害责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人82784.07元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执312号申请执行人：张求贵，女，1948年8月14日出生。被执行人：溆浦县龙鼻桥水电站。执行人 张志会。被执行人：溆浦县统溪河乡大河村委员会。负责人：陈德华。被执行人：陈亮生，男，1965年10月6日出生。本院在执行申请执行人张求贵与被执行人溆浦县龙鼻桥水电站、溆浦县统溪河乡大河村委员会、陈亮生触电人身损害责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人82784.07元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向军华审判员谌凌鹏代理审判员杨晖二○一六年九月二十六日书记员戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8921号原告:段祥奎,男,1982年6月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高维保,天津法都律师事务所律师。被告:钱秀娜,女,1985年3月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。被告:李云,男,1963年5月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王伯军,天津郭俊海律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司,住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。负责人刘江峰,总经理。委托诉讼代理人:张君,天津君恒律师事务所律师。原告段祥奎与被告钱秀娜、李云、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段祥奎向本院提出诉讼请求:1.由三被告赔偿各项经济损失32579.97元(含医疗费5149.77元、30天误工费3246元、护理费649.20元、伙食补助费600元、就医交通费500元、施救费700元、车损18900元、拆解及公估费2835元);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月19日10时20分许,被告钱秀娜驾驶被告李云所有的津G×××××号小客车(在被告保险公司处上有交强险和商业三者责任保险,保险责任期间为2015年8月6日至2016年8月5日,商业三者责任保险赔偿限额为50万元,不计免赔),沿蓟县礼明庄镇前潵水头村东道路由北向南行驶过程中调头时,与在其左侧车道同向行驶的原告所驾京Q×××××小客车发生交通事故,致原告受伤,双方车辆受损。原告支付施救费700元,车辆经中衡保险公估有限公司评估损失为18900元,支付车辆拆解费1890元、公估费945元。原告在蓟县人民医院住院治疗6天,经诊断为轻型颅脑损伤,额部头皮裂伤,颈部软组织损伤,支付医疗费5149.77元,出院时医嘱一周内门诊复查。公安交警部门认定原告负事故次要责任,被告钱秀娜负主要责任。钱秀娜、李云、保险公司承认原告在本案中所主张的事实,被告钱秀娜、李云同意原告诉讼请求,主张钱秀娜是李云的儿媳妇,事故车属于家庭共有。事故发生在保险责任期间,保险公司应该承担责任。被告保险公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费及车辆损失费,认为就医交通费过高,不同意赔偿原告误工费、护理费、拆解费、评估费。本院认为,钱秀娜、李云、保险公司承认段祥奎在本案中主张的事实,故对段祥奎主张的事实予以确认。被告保险公司同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费及车辆损失费,本院予以支持。原告请求被告赔偿500元就医交通费,未提供相关票据,根据原告伤情及就医的事实,本院酌定为300元;原告因本次事故受伤住院造成误工损失属客观事实,被告应予赔偿,但其请求按30天计算误工费证据不足,依法不予全部支持,本院确认原告误工损失为1406.60元(108.20元/天×13天);原告住院期间需要护理,故其请求被告赔偿649.20元(108.20元/天×6天)护理费符合有关规定,依法应予支持;原告支出的拆解费、评估费系为确定事故所造成损失程度的必要开支,依法应由被告保险公司予以赔付。原告不能证明被告李云在本次事故中有过错,故李云不承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费5149.77元、误工费1406.60元、护理费649.20元、住院伙食补助费600元、就医交通费300元、车损费2000元总计10105.57元;二、由被告保险公司在商业三者保险责任范围内赔偿原告施救费700元、车损费16900元、拆解费1890元、公估费945元总计20435元之70%,即14304.50元;三、驳回原告其他诉讼请求。以第一、二项均于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元,由原告段祥奎负担86元,被告钱秀娜负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年九月二十六日书记员  余贵洋附件:天津市蓟县人民法院开户行:中国农业银行天津文昌街支行户名:蓟县人民法院案件保管费账号:02×××69请注明:收款人为赵德义及案号、当事人姓名电话:022-29779966022-29770009本裁判文书依据法律规定的具体条文:中华人民共和国保险法第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1156号申请执行人宋大桥，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省仁寿县。被执行人高立伟，男，汉族，1993年12月17日出生，住河北省衡水市安平县。被执行人高玉旺，男，汉族，1961年7月7日出生，住河北省衡水市安平县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋大桥于2016年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人高立伟、高玉旺至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人高立伟、高玉旺在银行的存款或在其它单位的收入人民币4164.92元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人高立伟、高玉旺仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年九月二十三日书记员  崔健
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1022号原告郭立良，男，1974年9月9日出生。被告钟国勇，男，1978年11月10日出生。委托代理人沈坤勇。被告钟国宏，男，1980年11月11日出生。委托代理人陈永平。原告郭立良与被告钟国勇、钟国宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭立良、被告钟国勇的委托代理人沈坤勇、被告钟国宏及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟国勇于2013年1月10日向原告借款400000元，中途归还200000元。后来2014年被告钟国勇又向原告借款300000元，说用于归还陂头信用社贷款，还了再贷款再归还原告，后来由于某种原因，信用社没有贷款给被告钟国勇，2014年底钟国勇归还原告170000元。两次加起来一共欠原告本金330000元，至今一直未归还。为此，请求判决被告钟国勇归还原告借款330000元及利息（按月利率2分计算），如果被告钟国勇没有偿还能力，则由担保人即被告钟国宏承担，并由被告承担本案诉讼费用。被告钟国勇答辩称，对原、被告双方存在的债务问题，真实性无异议，原告主张的金额与实际到被告账户上的600000元有误差，应以实际到账为准。在2014年7月11号至10月22号，以银行转账归还300000元，2014年底又归还170000元，目前来说还欠130000元。因双方借条未约定利息，应属无息借贷。被告钟国宏答辩称，一、原告起诉对象错误，原告诉状被告2的姓名为钟国峰，而本人姓名为钟国宏。但为减少诉累，节约司法资源，同意应诉；二、本人在2013年1月10日的借条上签名担保的来源。2013年元旦期间，本人从广东经商地回到陂头办事，1月10日，本人哥哥即本案被告钟国勇也回到了陂头，其打电话说：过来帮他做借款担保。本人即前往原告在陂头的办公室，见原告及被告钟国勇等人在场，钟国勇写好一张没有填写借款金额的借条，叫本人在担保人的位置签名，本人即问原告及被告钟国勇：借款金额多少，期限多久，要不要利息？两人回答：借300000元，期限2个月，帮忙周转不要利息。本人听到这样说，即在担保人的位置签名（没有填写借款金额，借款金额是本人离开后所填写的），还应原告要求在借条的下面写了“如果借款人不能偿还担保人全额承担”这句话。之后，本人离开现场。事后，听被告钟国勇说：2013年1月10日，原告通过银行打了300000元给其。本人现在要问：当时说好是借款300000元，现在怎么变成400000元。本人当时说好只对300000元担保；三、借款300000元之后，听被告钟国勇说：其在2014年7月11日、10月22日分别归还原告200000元和100000元，共计归还300000元，原告和被告钟国勇的2013年借款关系已经完结；四、本人在此次担保是一般担保，因为当时约定了“如果借款人不能偿还担保人全额承担”。综上，请法庭针对本案的事实依法判处。经审理查明，2013年1月10日，被告钟国勇因需资金周转向原告郭立良借款400000元，被告钟国勇向原告出具借条一张，被告钟国宏在担保人处签名，并约定如果借款人不能偿还担保人全额承担。借条未约定借款期限及利息。当日，原告通过银行转帐方式向被告钟国勇帐户上转入300000元，2013年1月14日，原告通过钟义良的银行帐户向被告钟国勇帐户上转入68000元。2014年8月17日，被告钟国勇再次向原告借款400000元，被告钟国勇向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，未约定利息。2014年8月18日，原告通过银行转帐方式向被告钟国勇帐户上转入300000元。另查明，2014年7月11日，被告钟国勇通过银行转帐方式向原告郭立良帐户上转入200000元；2014年10月22日，被告钟国勇通过银行转帐方式两次向原告郭立良帐户上转入50000元，共计100000元。2013年3月5日，被告钟国勇通过银行转帐方式向钟义良帐户上转入20000元，2013年4月1日转入20000元，2013年5月10日转入20000元，2013年6月27日转入20000元，2013年7月3日转入50000元，2013年7月22日转入20000元，2013年8月4日转入50000元，2013年8月29日转入20000元，2013年9月30日转入20000元，2013年10月21日转入20000元，2014年1月8日转入20000元，2014年1月14日转入20000元，2014年1月27日转入20000元。以上转入钟义良银行帐户上的钱，钟义良承认是钟国勇用于支付所欠原告郭立良借款利息及归还部分本金。2016年3月16日，被告钟国勇出具证明一张，证明在归还的款项中，有170000元是用于归还2014年8月17日的借款，其它是归还之前的借款。上述事实，有借条、银行明细、证明、对钟义良的询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告钟国勇之间的借贷关系，有借条及银行明细为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告钟国勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据被告钟国勇向钟义良的转帐记录，可得知2013年1月10日的借款双方达成口头约定，月利率5%即每月利息20000元。关于借款本金的问题，2013年1月10日原告通过银行转帐方式向被告钟国勇帐户上转入300000元，2013年1月14日，原告通过钟义良的银行帐户向被告钟国勇帐户上转入68000元，即实际银行转帐金额为368000，剩余32000元原告称支付现金给被告，被告称已预扣利息，根据双方约定的月利率5%，如预扣1个月利息为20000元，预扣2个月利息为40000元，与32000元不相符，故法院认可原告的说法，认定2013年1月10日的借款本金为400000元。2014年8月17日的借款实际银行转帐金额为300000元，即借款本金为300000元。关于被告钟国勇向钟义良帐户转入的钱是支付利息还是归还本金，原告称是支付利息，被告钟国勇认为其中11笔20000元转帐系支付利息，剩余2笔50000元系归还本金，故本院认为双方对其中2笔50000元系用于支付利息还是归还本金约定不明，应当按照先付息后还本的计算方式计算。另被告钟国勇提出利息约定过高，超过月利率3%的部分应当抵扣本金，其主张符合法律规定，本院予以支持。经计算，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：一、被告应当在本判决生效之日起三日内向原告归还借款人民币286500元及利息（从2013年6月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年九月二十四日代理书记员  刘 锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执562号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人曾德云，女，1960年2月7日出生，汉族，村民。被执行人吴胜华，男，1954年2月13日出生，汉族，系单德云之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月23日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执562号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十六日书记员  康弟元
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终560号上诉人（原审原告）：甘肃盛宝矿产有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人张舟，该公司总经理。委托诉讼代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海高源特殊硅业有限公司，住所地西宁市。法定代表人马元福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马元福，住西宁市。被上诉人（原审被告）：马玉花，住青海省。委托诉讼代理人：侯浩，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司因与被上诉人青海高源特殊硅业有限公司、马元福、马玉花买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015)湟民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司的委托诉讼代理人徐向功、凌雪，被上诉人马玉花的委托诉讼代理人侯浩到庭参加了诉讼，被上诉人青海高源特殊硅业有限公司及马元福经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘肃盛宝矿产有限责任公司上诉请求：1、虽然上诉人未能提交书面合同，但马玉花所提交的工矿产品购销合同复印件，足以证实双方买卖关系的存在；2、上诉人所提交的增值税专用发票虽然不是上诉人出具的，但有收货单位出具的证明，故对上诉人主张返还货款839909.30元的请求应予支持；3、被上诉人马玉花将20万元私自截留，有充分证据证实，其不能提供证据，应承担返还责任；4、根据相关法律法规的相关规定和批复，被上诉人马元福、马玉花出借个人账户，均应承担连带责任。综上，原审法院认定事实不清，适应法律错误，请求二审人民法院依法查明事实后予以改判。青海高源特殊硅业有限公司及马元福未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。马玉花答辩称：原审法院查明事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。甘肃盛宝矿产有限责任公司向一审法院起诉请求：1、解除其与青海高源特殊硅业有限公司之间的口头供货协议；2、青海高源特殊硅业有限公司返还货款839909.3元及自2013年6月至实际返还货款之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算），马元福、马玉花对上述货款本金及利息承担连带返还责任；3、马玉花返还货款200000元及自2013年1月起至实际返还货款之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；4、青海高源特殊硅业有限公司出具2013年2月28日、5月26日、6月的货款743153元的专用增值税发票；5、三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：甘肃盛宝矿产有限责任公司的原法定代表人为王秀珍。甘肃盛宝矿产有限责任公司与马玉花之间有资金往来。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认，另查明：甘肃盛宝矿产有限责任公司与青海高源特殊硅业有限公司的委托代理人马玉花于2012年12月2日签订一份《工矿产品购销合同》。本院认为：根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司主张被上诉人青海高源特殊硅业有限公司应返还货款839909.30元，马元福、马玉花承担连带责任的诉讼请求，其应当承担提供相应证据的义务，被上诉人青海高源特殊硅业有限公司出具的收据并未载明是双方结算的内容，不能确定该收据即为双方之间的结算证据。上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司所提供的其他证据仅能证明其法定代表人王秀珍曾经向被上诉人青海高源特殊硅业有限公司马元福、马玉花个人支付过部分款项，在没有其它证据予以佐证的情况下，上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司应当承担举证不能的责任。原审法院以上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司的证据不足以证明其主张驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14159元，由上诉人甘肃盛宝矿产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘永健审判员  徐 婷审判员  任 宁二〇一六年九月二十八日书记员  黄 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6868号原告（反诉被告，以下统称原告）：朱发德，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省深圳市。委托代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：张世想，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省东莞市。委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路***号敏捷春天花园*号楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900581421878。法定代表人：邱俊燕，该公司总经理。委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。原告朱发德与被告张世想、第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年九月十九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执31号申请执行人王泽富，男，汉族，1963年9月11日生，初中文化，个体户，原住重庆市，现住双江自治县。身份证号：XXX。被执行人任建林，男，汉族，1971年9月12日生，务工，初中文化，家住四川省南充市，身份证号：XXX。关于申请执行人王泽富与被执行人任建林买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民初字第175号民事调解书依法于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元。本院在执行王泽富与任建林买卖合同纠纷一案，经本院查明被执行人任建林无可供执行的财产且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条的规定裁定如下：终结（2016）云0925执31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年九月七日书记员  张 淋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1463号原告熊某某，女，1969年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。委托代理人欧阳浩瀚、张丽，陕西恒典律师事务所律师。被告黄某某，男，1965年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。原告熊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员康芳适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告熊祖明以及委托代理人欧阳浩瀚、张丽到庭参见了诉讼，被告黄某某经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某诉称,原、被告经人介绍相识，并于1992年办理结婚登记，领取了结婚证。婚后于1992年2月21日生下儿子黄乙，1994年9月6日生下女儿黄乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告性格怪异，且有严重的家庭暴力倾向，经常为了琐事动手殴打原告,且在孩子出生后，因被告长期在外打工，加之性格怪异，对子女的生活及教育不闻不问，未尽到做父亲应尽的责任，导致子女与被告之间几乎没有任何感情的交流。原告曾多次想与被告离婚，但每次都顾及到子女幼小，需要有个完整的家庭，才默默忍受着一切。2012年被告再次毒打原告，为了逃脱魔爪，原告外出打工。在长达四年的时间里，原、被告没有共同生活过，长期异地分居生活，且被告从没有找过原告，也没有联系过原告，没有尽到丈夫对妻子应尽的关心呵护等责任。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居长达四年之久，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案全部诉讼费用由被告承担。原告熊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告黄某某未作答辩，未向本院提交证据。由于被告未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。但经本院核查，原告提交的证据1、证据2符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍相识，于1992年12月22日办理结婚登记。原、被告于1992年2月21日生育一子黄乙，1994年9月6日生育一女黄乙。原告于2016年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，且育有一子一女，证明双方有一定的感情基础。生活中因家庭琐事产出矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能，且原告并未向本院提交任何能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年九月十九日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1463号原告熊某，女，1969年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人欧阳浩瀚、张丽，陕西恒典律师事务所律师。被告黄某，男，1965年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年7月6日向本院提起诉讼，�院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员康芳适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告熊祖明以及委托代理人欧阳浩瀚、张丽到庭参见了诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某诉称,原、被告经人介绍相识，并于1992年办理结婚登记，领取了结婚证。婚后于1992年2月21日生下儿子黄甲，1994年9月6日生下女儿黄乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告性格怪异，且有严重的家庭暴力倾向，经常为了琐事动手殴打原告,且在孩子出生后，因被告长期在外打工，加之性格怪异，对子女的生活及教育不闻不问，未尽到做父亲应尽的责任，导致子女与被告之间几乎没有任何感情的交流。原告曾多次想与被告离婚，但每次都顾及到子女幼小，需要有个完整的家庭，才默默忍受着一切�2012年被告再次毒打原告，为了逃脱魔爪，原告外出打工。在长达四年的时间里，原、被告没有共同生活过，长期异地分居生活，且被告从没有找过原告，也没有联系过原告，没有尽到丈夫对妻子应尽的关心呵护等责任。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居长达四年之久，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案全部诉讼费用由被告承担。原告熊某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告黄某未作答辩，未向本院提交证据。由于被告未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。但经�院核查，原告提交的证据1、证据2符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍相识，于1992年12月22日办理结婚登记。原、被告于1992年2月21日生育一子黄甲，1994年9月6日生育一女黄乙。原告于2016年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，且育有一子一女，证明双方有一定的感情基础。生活中因家庭琐事产出矛盾，致使夫妻感情有所淡薄，但只要双方加强沟通、相互尊重、相互理解，尚有和好之可能，且原告并未向本院提交任何能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 康 芳二〇一六年九月十九日书 记 员 雷成平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1459号原告：鲍某某。被告：窦某甲。原告鲍某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告窦某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、给付子女抚育费每月2000.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月16日登记结婚，婚生子窦某乙，2005年5月18日出生。原、被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生口角，被告于2013年离家出走，至今未归，原告因此起诉至本院。被告窦某甲未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚生子窦某乙，2005年5月18日出生。原告诉称，被告离家出走3年多，至今下落不明，并向本院提供了村委会证明予以佐证。本院认为,原告鲍某某诉称，被告窦某甲2003年离家出走，双方感情已破裂，并提供村委会证明予以佐证。双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，本院对原告鲍某某要求与被告窦某甲离婚的诉讼请求，应予准许。原告要求被告每月给付婚生子窦某乙抚育费2，000.00元的数额过高，应予适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告鲍某某与被告窦某甲离婚；二、婚生子窦某乙由原告抚养，被告窦某甲每月给付婚生子窦某乙抚育费300.00元，自2016年10月份起至窦某乙18周岁时止，每年的12月30日前给付一次。案件受理费50.00元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  孙洪山人民陪审员  孙贵文二〇一六年九月二十六日书 记 员  樊金艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3526号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初1459号原告：鲍某某。被告：窦某甲。原告鲍某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告窦某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、给付子女抚育费每月2000.00元。事实和理由：原、被告于2014年3月16日登记结婚，婚生子窦某乙，2005年5月18日出生。原、被告夫妻感情不和，经常因生活琐事发生口角，被告于2013年离家出走，至今未归，原告因此起诉至本院。被告窦某甲未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月16日登记结婚，婚生子窦某乙，2005年5月18日出生。原告诉称，被告离家出走3年多，至今下落不明，并向本院提供了村委会证明予以佐证。本院认为,原告鲍某某诉称，被告窦某甲2003年离家出走，双方感情已破裂，并提供村委会证明予以佐证。双方已分居满二年，应认定为夫妻感情破裂，本院对原告鲍某某要求与被告窦某甲离婚的诉讼请求，应予准许。原告要求被告每月给付婚生子窦某乙抚育费2，000.00元的数额过高，应予适当支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定规定感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告鲍某某与被告窦某甲离婚；婚生子窦某乙由原告抚养，被告窦某甲每月给付婚生子窦某乙抚育费300.00元，自2016年10月份起至窦某乙18周岁时止，每年的12月30日前给付一次。案件受理费50.00元，由原告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎代理审判员  孙洪山人民陪审员  孙贵文二〇一六年九月二十六日书 记 员  樊金艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4335号原告:程俊燕,女,1965年3月31日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人:白俊燕,职务经理。委托诉讼代理人:袁金磊,天津洪文律师事务所。委托诉讼代理人:王琳,天津洪文律师事务所。原告程俊燕与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程俊燕,被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。程俊燕向本院提出诉讼请求:1、被告天津第一饭店有限公司给付原告程俊燕自2015年4月至2015年7月间的退休金损失9326.04元(2331.51元×4个月);2、被告天津第一饭店有限公司向原告程俊燕支付25%的经济补偿金2331.51元;3、本案诉讼费用由被告天津第一饭店有限公司承担。事实与理由:原告退休前系被告单位员工,因被告未为原告按时缴纳社会保险,导致原告延迟退休4个月,造成原告退休金损失9326.04元。同时根据《劳动合同》第三条第三项条款的规定,要求被告给付25%经济补偿金2331.51元。天津第一饭店有限公司辩称,对于原告主张延迟退休导致的退休金损失,被告认为欠缴的退休金是社保的问题,不属于被告负担范围。且不同意支付25%的经济补偿金。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的延迟退休的事实,经本院向天津市和平区人力资源和社会保障局调查,原告于2015年3月达到法定退休年龄,因被告欠缴社会保险费,导致原告无法按期办理退休。在被告补缴社会保险费后,原告于2015年8月办理了退休手续,并自2015年8月开始享受退休待遇。根据原告提供的退休证和银行交易明细显示,原告每月退休金为2331.51元。本院认为,对于原告主张的2015年4、5、6、7月退休金损失9326.04元(每月2331.51元),根据本院查明情况,因被告欠缴社会保险费而导致原告不能按期退休,致使原告不能享受2015年4、5、6、7月退休金,共计9326.04元,被告应给予原告赔偿。对于原告要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位苛扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条,《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告程俊燕2015年4、5、6、7月退休金损失共计9326.04元;二、原告程俊燕的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告程俊燕)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度,保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。第十条职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险,由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0108执923号之一申请执行人何耕丽，女，汉族，1963年7月17日出生，住郑州市金水区。被执行人姚凤莲，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市惠济区。申请执行人何耕丽与被执行人姚凤莲公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第428号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现双方已达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第428号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十四日书记员  王 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4803号原告:中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人:李学斌,该支行行长。委托诉讼代理人:魏金林,该行员工。委托诉讼代理人:訾旋,该行员工。被告:刘福存。被告:姜欣雁。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告刘福存、姜欣雁金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费1421元,减半收取计710.5元,由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。代理审判员  杨静恬二〇一六年九月二十六日书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执923号之一申请执行人何耕丽，女，汉族，1963年7月17日出生，住郑州市金水区。被执行人姚凤莲，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第428号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现双方已达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第428号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十四日书记员  王 帅
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初366号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人贾某（乳名贾某），建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日在北京市丰台区六里桥长途汽车站被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人贾某在停泊于荣成市人和镇人和集团码头的鲁荣渔52XXX、52xxx号渔船宿舍内，盗窃价值人民币（以下币种同）100元的DSC-WX1索尼相机1部、价值3640元的SURFACE牌平板电脑1台、现金1380元、杨某身份证及农业银行卡1张、卡号为62×××63的农村信用社银行卡1张和写有该银行卡密码的纸条1张。2016年3月27日至28日，被告人贾某用纸条上所写的密码到山东省威海市、山东省大连市持上述62×××63农村信用社银行卡先后三次取款共计5500元。被告人贾某所盗财物及现金共价值10620元。另查明，被告人贾某盗窃的现金1180元、62×××63农村信用社银行卡系被害人杨某所有；盗窃的现金200元、价值100元的DSC-WX1索尼相机系被害人吴某所有，DSC-WX1索尼相机被公安机关扣押后随案移送至本院；盗窃的价值3640元的SURFACE牌平板电脑系被害人朱某所有。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、朱某的陈述、被告人贾某的供述、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告、银行卡交易明细、到案经过、被告人户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾某向被害人杨某退赔人民币6680元；向被害人吴某退赔人民币200元；向被害人朱某退赔人民币3640元。三、随案移送的DSC-WX1索尼相机1部，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一六年九月十四日书 记 员  汤榕榕
山东省荣成市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1082刑初366号被告人贾某盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1082刑初366号刑事判决书。现发现有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第3-4行：贾某用纸条上所写的密码到山东省威海市、山东省大连市。现更正为：贾某用纸条上所写的密码到山东省威海市、辽宁省大连市。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一六年十月十三日书 记 员  汤榕榕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢975号申请执行人刘荣久，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人李富民，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人李东瑞，现住扶余市。身份证号码：×××申请执行人刘荣久与被执行人李富民、李东瑞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月21日作出（2015）扶民初字第1162号民事判决书，判决如下：一、被告李富民、李东瑞于本判决生效后五日内偿还原告刘荣久借款人民币23800元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费600元，合计994元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李富民、李东瑞暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执150号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社法定代表人胡开锋，系联社理事长。被执行人袁燕军，男，1974年6月3日出生，汉族。被执行人张翠凤，女，1976年3月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民督6号支付令，已向被执行人袁燕军、张翠凤发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人袁燕军，张翠凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张翠凤所有丰田牌小型越野客车。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：巴图达来二〇一六年九月十三日书记员 ： 焦 亮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执150号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人胡开锋，系联社理事长。被执行人袁燕军，男，1974年6月3日出生，汉族.被执行人张翠凤，女，1976年3月3日出生，汉族.本院在执行额济纳旗农村信用合作联社诉袁燕军、张翠凤支付令一案中，经查询被执行人无银行存款、无可供执行财产，申请执行人额济纳旗农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年十一月三日书 记 员 ： 焦 亮
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1922号原告王某。被告曾某。本院在审理原告王某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某以房屋在银行办有抵押，目前不能办理过户为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王某负担。审判员  阮红梅二〇一六年九月二十八日书记员  明慧子
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1320号之二申请执行人昌图县某某咨询有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第750号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某于2015年11月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇某某村7组71栋的住宅一栋（产权证号为：房权证某某镇字第XXX**号，建筑面积190平方米）。二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一六年九月十二日书记员  王阿娉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3736号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。被告沙青国，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住费县。被告刘士燕，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住费县。被告童德玉，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住费县。被告童贵玉，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住费县。被告张廷全，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金11万元及利息、复利、罚息等；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉均未答辩。经审理查明：2015年6月19日，被告沙青国与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年6月19日起至2016年6月8日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月19日，被告沙青国从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款11万元，约定还款日期为2016年5月25日，月利率为9.775‰。到期后被告沙青国未还。2015年6月19日，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为沙青国的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告沙青国未按约定全部偿还借款，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告沙青国向原告借款本金11万元，由被告刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告沙青国未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉自愿为被告沙青国的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉应当按照约定对被告沙青国的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉在履行保证责任后，有权向被告沙青国追偿。被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙青国于本判决生效后5日内偿付原告借款本金11万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉承担保证责任后，有权向被告沙青国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 进二〇一六年九月二十八日书记员 米俊杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1320号之二申请执行人昌图县某某有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0750号民事调解书，责令被执行人在2015年11月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年11月18日以（2015）昌执字第1320号执行裁定书查封了被执行人孙某某购买的坐落于昌图县某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1－2商业用房一幢。本院于2015年12月21日委托铁岭华诚司法鉴定所对上述财产进行评估，评估价为1619500.00元，并于2016年3月21日委托铁岭保利拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖后，以1338516.75元流拍。现经申请执行人昌图县某某有限公司同意用上述财产以第三次流拍价1338516.75元接收上述房屋。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇东街14号113幢（某某花园4号楼）1－2商业用房一幢抵偿给申请执行人昌图县某某有限公司所有抵偿债务1338516.75元。申请执行人昌图县某某有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十五日书记员  王阿娉
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初3736号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族，费县梁邱支行行长助理，住费县梁邱支行家属院。被告：沙青国，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。被告：刘士燕，女，1982年7月26日出生，汉族，居民。被告：童德玉，男，1972年12月12日出生，汉族，居民。被告：童贵玉，男，1969年12月30日出生，汉族，居民。被告：张廷全，男，1965年11月2日出生，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰、被告张廷全到庭参加诉讼，被告沙青国、刘士燕、童德玉、童贵玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金11万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年6月19日，被告沙青国从原告诉借款11万元，2016年5月25日到期，月利率为9.775‰，由被告刘士燕、童德玉、童贵玉、张廷全提供担保。到期后被告未还。被告张廷全辩称，给沙青国担保属实，但这11万元里面有沙青国养兔子的6万元，5万元是给沙青宝还贷款，因为沙青宝用贷款3万元养牛是我给担保的，沙青宝因养牛不善跑了，信用社找担保人说是20万元，当时我有10万元贷款不，当时我给沙青宝还本息58000元。信用社说我还上再给我贷款，结果我还上了就不给我贷款了，所以我也不承担担保责任了。被告沙青国、刘士燕、童德玉、童贵玉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告沙青国与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年6月19日起至2016年6月8日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月19日，被告沙青国从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款11万元，约定还款日期为2016年5月25日，月利率为9.775‰。到期后被告沙青国未还。2015年6月19日，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为沙青国的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告沙青国未按约定全部偿还借款，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告沙青国向原告借款本金11万元，由被告刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告沙青国未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉自愿为被告沙青国的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉应当按照约定对被告沙青国的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉在履行保证责任后，有权向被告沙青国追偿。被告沙青国、刘士燕、童德玉、童贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。被告张廷全自愿为被告沙青国的贷款提供担保，其作为有独立民事行为能力的自然人，其在庭审中“信用社说，我还上再给我贷款，结果我还上了就不给我贷款了，所以我也不承担担保责任了”的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙青国于本判决生效后5日内偿付原告借款本金11万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告刘士燕、张廷全、童德玉、童贵玉承担保证责任后，有权向被告沙青国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告沙青国、刘士燕、童德玉、张廷全、童贵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱修夫二〇一六年十月十四日书记员  刘 洁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执96号之一申请执行人赵峰，男，1980年12月21日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼）。本院在执行执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，于2016年6月17日向竹溪宏鑫水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公向申请执行人赵峰支付140000.00元并承担执行费2000.00元，但被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司存款81170.74元。本裁定立即执行。审判长  胡清志审判员  王 晟审判员  李 绎二〇一六年九月五日书记员  陈明辉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执96号之一申请执行人：赵峰，男，汉族，1980年12月21日生，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆二楼），统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：ＸＸ荣，女，汉族，1968年5月1日生，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司总经理。本院在执行赵峰与竹溪宏鑫水电开发有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日以（2016）鄂0324执96号执行裁定扣押了被执行人牌号为鄂Ｃ×××××号的东风起亚牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司鄂Ｃ×××××号东风起亚牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绎二〇一七年四月二十五日书记员  张亮
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00677号申请执行人:边志强，男。被执行人：刘宝栋，男。被执行人：布和，男。被执行人：呼和浩特市赛罕区戎都纺织品加工厂。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登