wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第2822号原告原某,男,1968年6月20日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人黄某某,天津则立律师事务所律师。被告张某,女,1988年6月5日出生,汉族,住天津市河东区。原告原某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告原某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉称,原告姐姐原丽将其所有的坐落于天津市双港镇红磡领事郡尚景园房屋交由原告经营管理。原、被告签订租赁合同,将该房屋租给被告使用,租期为2013年7月7日至2014年7月6日,租金每月2300元,被告支付物业费、取暖费、水电费等。租期届满后,双方未续签租赁合同,协议继续按原合同执行。被告自2015年4月7日开始拖欠租金。原告多次催要未果,于2016年2月5日向被告发出告知函,告知被告2月20日前清缴房租并解除合同。被告于2016年2月23日将房屋钥匙邮寄给原告,但未支付租赁费等相关费用。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的租赁费24073元、物业费920元、取暖费1777元、水费274元共计27044元;诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、房屋所有权证1份、委托书1份,证明出租房屋尚景园系案外人原丽所有,原丽委托原告原某对该房屋进行管理经营。2、房屋租赁合同1份。证明原、被告于2013年7月7日签订该协议,约定租期为2013年7月7日至2014年7月6日,月租金2300元;保证金2300元,租赁期满承租方无无违约行为,无欠费,退还保证金;承租方承担物业费、水电费、暖气费等费用。3、中信银行天津河西支行出具的卡账号交易明细1份。证明被告曾于2013年11月5日支付3个月租金6900元及取暖费1777元,2014年4月11日支付6个月租金13800元和物业费932元,2014年9月15日支付3个月租金6900元及物业费276元,2014年12月1日支付3个月租金6900元、物业费276元、取暖费1777元,2015年3月12日支付3个月租金6900元及物业费276元。4、告知函1份、EMS邮寄单据1份、EMS查询截图1份,证明2016年2月5日原告向被告发函,要求被告于2016年2月20日前缴清所有欠款并腾房。5、原告与被告的短信聊天记录14张,证明2014年9月至2015年3月原告多次向被告催要租金;被告支付租金及后期拖欠租金的情况;被告已收到原告邮寄的信件,腾房后将钥匙邮寄送还,并同意押金用于交水费及雇人清扫房屋。6、天津企业来往收据2张。证明2013-2015年期间,尚景园房屋物业费每月92元。7、天津市集中供热采暖收费专用收据2张,证明2013-2014年度尚景园3-1-201房屋采暖费为1795元优惠后价格为1777.5元;2015-2016年度该房屋采暖费为1795元加收违约金后实际交款2079.23元。8、顺丰速运快递单1份。证明被告已给原告退还房屋钥匙。被告张某未提交书面答辩状及证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、2、3、5-7符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。证据4、5、8,与证据3相结合,反映出被告支付租金的时间、金额与原、被告往来短信的内容、时间相一致;原告催告被告腾房以及被告交还钥匙的邮寄也与原、被告往来短信的内容、时间相一致,故对上述证据的证明效力均予以确认。根据本院认定的证据并结合庭审情况,本院认定如下事实:案外人原丽将其所有的坐落于天津市津南区双港镇尚景园委托给原告原某经营管理。2013年7月7日,原、被告签房屋租赁合同,约定被告租用该房屋,租期为2013年7月7日至2014年7月6日,月租金2300元;保证金2300元,租赁期满承租方如无违约行为,无欠费,退还保证金;承租方承担物业费、水电费、暖气费等费用。租赁合同期限届满后,双方未重新签订房屋租赁合同,口头商定仍由被告继续承租该房屋。被告自2015年4月7日起开始拖欠房屋租金,亦未支付物业费及2015-2016年度取暖费。2016年2月5日,原告向被告邮寄告知函,催促被告于2016年2月20日前搬离并交清房租等费用。2016年2月26日,原告收到了被告交还的房屋钥匙。该处房屋每月物业费为92元,每个采暖季应交取暖费1795元。原告实际支付2015-2016年度取暖费2079.23元。现原告呈讼,提出如上请求。本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效。租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。当事人仍应当按照原租赁合同的约定履行自己的义务,即被告应当安置房屋租赁合同约定的内容支付原告租金、物业费、取暖费、水电费等。被告应支付原告的费用包括:2015年4月7日至2016年2月20日期间的租金,按照每月2300元计算10个月零14天,计24073元;该期间的物业费,原告仅主张10个月的,每月按92元计算,计920元;2015-2016年度取暖费1777元,按原告主张的优惠价格计算;对于原告主张的水费274元,因未提供相关付费票据,本院不予支持,以上合计26770元。对于被告支付的保证金2300元,根据租赁合同约定出租方在承租方无违约行为、无欠费的情况下退还保证金,现被告存在长期拖欠房屋租金的违约行为,该保证金不应退还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张某于本判决生效后三日内支付原告原某房屋租金、物业费、取暖费共计人民币26770元。二、驳回原告原某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元,由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年七月十一日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4086号罪犯张广强，男，汉族，1985年5月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）相刑初字第00089号刑事判决，以被告人张广强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。被告人张广强不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）淮刑终字第00090号刑事载处，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张广强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初8320号原告北京嘉骏国际传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院21号楼—1至3层V—0106内三层。法定代表人王宏权，总经理。委托代理人张世杰，男，1970年1月7日出生，无业，住北京市顺义区。被告南琳，女，1980年6月24日出生。原告北京嘉骏国际传媒广告有限公司（以下简称嘉骏公司）与被告南琳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。嘉骏公司之委托代理人张世杰，南琳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。嘉骏公司诉称：我公司于2015年陷入严重经营困难，至今仍没有签订任何业务合同，也没有其他任何业务。2015年8月31日，我公司按照北京市朝阳区人力资源和社会保障局劳动关系科备案的法律流程，完成了裁减公司客户经理南琳的相应程序，南琳于当日办理离职手续并领取8月工资4911.19元、裁员经济补偿金25813.15元。我公司的行为均符合法律规范。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求不支付南琳赔偿金25813.15元。南琳辩称：不同意嘉骏公司诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：南琳于2011年2月9日入职嘉骏公司，担任客户经理，工资标准每月5300元，双方签订了劳动合同。关于离职，2015年8月31日，嘉骏公司主张因经营困难解除了与南琳的劳动关系，并支付南琳经济补偿金25813.15元。南琳认可收到上述款项，但不认可嘉骏公司经营困难。嘉骏公司为证明经营困难提交了工资表及通知。南琳对工资表的真实性予以认可，对通知的真实性不予认可。嘉骏公司就经济性裁员提交了朝阳区人力资源和社会保障局关系科收执、2015年7月30日的会议纪要、公司裁员员工意见，南琳意见：“希望公司裁员严格依法进行，不要损害员工利益”。不完全属实，原话是“希望公司裁员按劳动法规定执行，并合理考虑员工利益”。南琳对上述证据的真实性均予以认可。南琳以嘉骏公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月20日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第14328号裁决书，裁决:嘉骏公司支付南琳违法解除劳动关系赔偿金差额25813.15元。嘉骏公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有当事人提交的会议纪要、工资表、通知、京朝劳人仲字[2015]第14328号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，嘉骏公司主张因经营困难解除与南琳的劳动关系，现嘉骏公司提交的证据不足以证明其经营发生严重困难，南琳亦不予认可，故嘉骏公司属于违法解除与南琳之间的劳动关系，应支付南琳违法解除劳动关系赔偿金，嘉骏公司已经支付南琳解除劳动关系的经济补偿金应该予以扣除，故嘉骏公司应支付南琳违法解除劳动关系赔偿金差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京嘉骏国际传媒广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告南琳违法解除劳动关系赔偿金差额二万五千八百一十三元一角五分；二、驳回原告北京嘉骏国际传媒广告有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京嘉骏国际传媒广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇一六年七月二十一日书记员  李剑奇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4295号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王治国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王治国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27179元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费629元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费629元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4086号罪犯张某某，男，汉族，1985年5月15日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月26日作出（2012）相刑初字第00089号刑事判决，以被告人张某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五�九个月，并处罚金四万元。被告人张某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）淮刑终字第00090号刑事载处，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民申66号再审申请人（一审原告）：赵敬波，男，汉族，1959年3月16日生，无职业，现住敦化市。被申请人（一审被告）：延边天平司法技术鉴定中心。所在地：延吉市。法定代表人：金姬善，主任。再审申请人赵敬波因与被申请人延边天平司法技术鉴定中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，延吉市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉2401民监43号民事裁定，对本案裁定再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年七月十八日书记员  李 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第2520号原告吴运青。原告鄢艳丰。委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告上官宝元。被告潘孝裕。委托代理人潘玲芝，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告吴运青、鄢艳丰诉被告上官宝元、潘孝裕、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运青、鄢艳丰的委托代理人卢水生、被告上官宝元、潘孝裕的委托代理人潘玲芝、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运青、鄢艳丰诉称，2014年9月8日11时00分许，潘孝裕驾驶赣E×××××号轻型厢式货车沿上禹路由东向西行驶至车头路段时，与沿上禹路由西向东行驶由吴运青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴运青、鄢艳丰（摩托车乘车人）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计950,665.09元。被告潘孝裕辩称：垫付医疗费47,544元。被告上官宝元辩称：潘孝裕是借我的车子用。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、预付10,000元医疗费。经审查明，2014年9月8日11时00分许，潘孝裕驾驶上官宝元所有的赣E×××××号轻型厢式货车沿上禹路由东向西行驶至车头路段时，与沿上禹路由西向东行驶由吴运青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴运青、鄢艳丰（摩托车乘车人）受伤及两车受损。吴运青、鄢艳丰受伤后被送入上饶信州春华医院、上海长海医院住院治疗，吴运青伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左小腿软组织挫裂伤。鄢艳丰的伤情为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。2016年4月18日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告鄢艳丰的伤情为一处七级、一处十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，潘孝裕垫付47,544元医疗费，太平洋财保上饶支公司预付10,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、欠条、租赁合同、房东身份证、产权证、县中读书证明、被抚养人身份证明、轮椅发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴运青的医疗费为10,578.16元（其中10%非医保医疗费为1,057.82元）、误工费为71天×142.84元/天=10,141.64元、护理费为71天×142.84元/天=10,141.64元、交通费为71天×10元/天=710元、住院伙食补助费为71天×20元/天=1,420元、营养费为71天×20元/天=1,420元。鄢艳丰的医疗费为133,852.39元（其中10%非医保医疗费为13,385.24元）、后续治疗费为12,000元、误工费为586天×142.84元/天=83,704.24元、护理费为586天×142.84元/天=83,704.24元、交通费为2,999元、住院伙食补助费为89天×20元/天=1,780元、营养费为586天×20元/天=11,720元、鉴定费为3,100元、伤残赔偿金为26,500元×20年×42%=222,600元、精神损害抚慰金为20,000元、鄢艳丰的被抚养人为其父亲鄢某（生于1943年12月），母亲林某（生于1948年9月，有子女4人），儿子吴治宏（生于1998年3月），被抚养人生活费为16,732元/年×2年÷2×42%+8,486元/年×9年÷4×42%+8,486元/年×14年÷4×42%=27,521.13元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吴运青赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计33,353.62元；二、被告潘孝裕向原告吴运青赔付非医保医疗费1,057.82元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告鄢艳丰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计586,495.76元；四、被告潘孝裕向原告鄢艳丰赔付非医保医疗费和鉴定费合计16,485.24元；五、驳回原告吴运青、鄢艳丰的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴运青、鄢艳丰支付579848.44元（33,353.62+1,057.82+586,495.76+16,485.24-10,000保险预付款-47544预付款），向潘孝裕返还预付款30,000.94元（47,544-1,057.82-16,485.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,306元，减半收取6,653元，由被告潘孝裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月十三日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2520号原告吴运青。原告鄢艳丰。委托代理人卢水生，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告上官宝元。被告潘孝裕。委托代理人潘玲芝，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告吴运青、鄢艳丰诉被告上官宝元、潘孝裕、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运青、鄢艳丰的委托代理人卢水生、被告上官宝元、潘孝裕的委托代理人潘玲芝、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运青、鄢艳丰诉称，2014年9月8日11时00分许，潘孝裕驾驶赣E×××××号轻型厢式货车沿上禹路由东向西行驶至车头路段时，与沿上禹路由西向东行驶由吴运青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴运青、鄢艳丰（摩托车乘车人）受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计950，665.09元。被告潘孝裕辩称：垫付医疗费47，544元。被告上官宝元辩称：潘孝裕是借我的车子用。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、预付10，000元医疗费。经审查明，2014年9月8日11时00分许，潘孝裕驾驶上官宝元所有的赣E×××××号轻型厢式货车沿上禹路由东向西行驶至车头路段时，与沿上禹路由西向东行驶由吴运青驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使吴运青、鄢艳丰（摩托车乘车人）受伤及两车受损。吴运青、鄢艳丰受伤后被送入上饶信州春华医院、上海长海医院住院治疗，吴运青伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、左小腿软组织挫裂伤。鄢艳丰的伤情为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。2016年4月18日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定原告鄢艳丰的伤情为一处七级、一处十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，潘孝裕垫付47，544元医疗费，太平洋财保上饶支公司预付10，000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、欠条、租赁合同、房东身份证、产权证、县中读书证明、被抚养人身份证明、轮椅发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘孝裕负事故的全部责任，吴运青、鄢艳丰不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴运青的医疗费为10，578.16元（其中10%非医保医疗费为1，057.82元）、误工费为71天×142.84元／天=10，141.64元、护理费为71天×142.84元／天=10，141.64元、交通费为71天×10元／天=710元、住院伙食补助费为71天×20元／天=1，420元、营养费为71天×20元／天=1，420元。鄢艳丰的医疗费为133，852.39元（其中10%非医保医疗费为13，385.24元）、后续治疗费为12，000元、误工费为586天×142.84元／天=83，704.24元、护理费为586天×142.84元／天=83，704.24元、交通费为2，999元、住院伙食补助费为89天×20元／天=1，780元、营养费为586天×20元／天=11，720元、鉴定费为3，100元、伤残赔偿金为26，500元×20年×42%=222，600元、精神损害抚慰金为20，000元、鄢艳丰的被抚养人为其父亲鄢某（生于1943年12月），母亲林某（生于1948年9月，有子女4人），儿子吴治宏（生于1998年3月），被抚养人生活费为16，732元／年×2年÷2×42%＋8，486元／年×9年÷4×42%＋8，486元／年×14年÷4×42%=27，521.13元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告吴运青赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计33，353.62元；二、被告潘孝裕向原告吴运青赔付非医保医疗费1，057.82元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告鄢艳丰赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计586，495.76元；四、被告潘孝裕向原告鄢艳丰赔付非医保医疗费和鉴定费合计16，485.24元；五、驳回原告吴运青、鄢艳丰的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向吴运青、鄢艳丰支付579848.44元（33，353.62＋1，057.82＋586，495.76＋16，485.24-10，000保险预付款-47544预付款），向潘孝裕返还预付款30，000.94元（47，544-1，057.82-16，485.24），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，306元，减半收取6，653元，由被告潘孝裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月十三日代书记员 王逸芝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)郯执字第1242号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人孙书良所有的在银行的存款2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年七月二十日书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)郯执字第1242号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人孙立福所有的在银行的存款2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年七月二十日书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)郯执字第1242号申请执行人陈兵兵，男，1977年，汉族，郯城县李庄镇。被执行人孙立福，男，1983年，汉族，郯城县泉源乡。被执行人孙明坤，男，1983年，汉族，住址同上。被执行人孙书良，男，1979年，汉族，住址同上。本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人孙立福所有的在银行的存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年六月二十日书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)郯执字第1242号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月生，汉族，郯城县李庄镇。被执行人孙立福，男，1983年1月生，汉族，郯城县泉源乡。被执行人孙明坤，男，1983年2月生，汉族，住址同上。被执行人孙书良，男，1979年2月生，汉族，住址同上。本院作出的（2016）鲁1322民初49号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：划拨被执行人孙明坤所有的在银行的存款2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年六月二十日书记员 杨清松
乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第02681号原告乔二旦，公民身份号码×××，男，汉族，1954年6月11日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告崔怀奇，公民身份号码×××，男，汉族，1964年5月12日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。原告乔二旦诉被告崔怀奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用普通程序由审判员其其格担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员乌兰其其格组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告乔二旦到庭参加了诉讼，被告崔怀奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告乔二旦诉称，2012年4月22日，被告崔怀奇向原告借款100000元，经原告多次向被告催促还款，被告未还款。现诉至法院请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；二、依法判令被告给付原告利息20666.7元（本金100000元从2012年4月22日起至2015年11月3日的利息，利率按20‰计算），并给付起诉之日起至还清为止的利息（利率按20‰计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告崔怀奇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条原件一份，证明被告崔怀奇于2012年4月22日向原告乔二旦借款100000元的事实。被告院崔怀奇未到庭质证。证据二、承诺书一份，证明被告向原告借款100000元，并承诺如未能按期偿还借款，以其公司财产偿还的事实。被告院崔怀奇未到庭质证。被告崔怀奇未提供证据。对原告乔二旦提供的证据一，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信；对原告提供的证据二，本院认为，该证据不能证明本案事实，故不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年4月22日，被告崔怀奇向原告乔二旦借款100000元，未约定利息及还款期限，借款本金至今未付。本院认为，被告崔怀奇向原告乔二旦借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示。借贷合同合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告崔怀奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔怀奇欠原告乔二旦借款本金100000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告乔二旦的其他诉讼请求。被告崔怀奇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由原告乔二旦承担414元；由被告崔怀奇承担2300元；公告费560元，由被告崔怀奇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 其 其 格代理审判员 戴 文 会人民陪审员 乌兰其其格二〇一六年七月三十日书 记 员 杨   慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第475号郯城县农村商业银行与杜凤芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5430号原告：沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁街57号。法定代表人：赵昌松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。被告：张林林（缺席）。本院于2016年4月25日立案受理了原告沈阳顺天物业有限公司诉被告张林林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳顺天物业有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张林林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1578元，滞纳金1000元，承担本案诉讼费25元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“百福园”小区业主。原告于2006年1月1日、2009年1月1日、2013年1月1日分别与被告所居该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同中就物业服务内容、服务期限及收费标准均有约定。被告未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1578元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于原告滞纳金诉讼请求缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林林于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳顺天物业有限公司2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  温权国二〇一六年七月十九日书 记 员  康 欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第475号郯城县农村商业银行与杜扩芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执233号申请执行人宋某某，住所地赤峰市。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。宋某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3948号民事判决书已经发生法律效力。宋某某于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行宋某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
吉林省松原市宁�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3179号原告：夏某某，女，汉族，1983年4月1日生，现住宁江区善友镇被告：舒某某，男，汉族，1976年8月18日生，现住宁江区善友镇本院在审理原告夏某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担；剩余187.5元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年七月十八日书记员  吕丽萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初957号原告：张某某，女，汉族，无业。被告：王某某，男，汉族，无业。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年七月六日书 记 员  寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初957号原告：张某某，女，汉族，无业。被告：王某某，男，汉族，无业。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年七月六日书 记 员  寇蒙蒙
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第2037号原告丁晓忠，男，委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师被告吴丹，女，原告丁晓忠与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉友到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告通过黑龙江惠众投资管理有限公司向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：“借款本金为53700元，利息数额为1611元，月利息为3%，借款期限为30天，从2015年2月12日至3月14日，逾期违约金按照未付金额5%计算，每月单独计算，并约定如借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由借款人承担。双方同时约定争议解决方式为提交合同签署地人民法院进行诉讼”。协议签订后，原告向被告交付了借款。借款合同到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱至今未还。现原告要求被告偿还借款本金53700元；给付自2015年2月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；要求被告承担律师费5000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、2015年2月12日借款协议。证明原、被告在2015年2月12日达成了借款协议，借款金额为53700元，约定利息是按月息1611元。双方约定如因借款人未能还款而带来的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权的合理费用均由借款人承担。双方约定如发生争议提交合同签署地人民法院进行诉讼。证据二、2015年2月12日收条。证明原告已向被告实际交付53700元借款。证据三、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师费用5000元。被告未答辩，未举示证据。本院确认:原告举示的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月12日，原告与被告签订了借款协议[编号：（HZ）借字（2015）第0113号],协议约定：被告向原告借款53700元；利息数额为1611元；借款期限自2015年2月12日至2015年3月14日；还款日期为2015年3月14日12:00前，节假日不顺延；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。当日，被告向原告出具收条，收条载明：本人今收到从丁晓忠（身份证号：230827196904224511）处的借款人民币伍万叁仟柒佰元整；借款人：吴丹（身份证号：230121198608250021）。次日，原告向被告实际交付借款51015元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金51015元。另查明，2015年9月29日原告与黑龙江法鹰律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了律师代理费5000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因原告预先在本金中扣除利息，向被告实际交付借款51015元，故原告要求被告偿还借款本金53700元的诉讼请求中，要求偿还借款本金51015元的部分成立，本院予以支持。其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求因原告未在限期内补交相应的诉讼费用，故本院不予审理。借款协议中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠借款本金51015元；二、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠律师费5000元；三、驳回原告丁晓忠其他的诉讼请求。案件受理费1268元，由原告丁晓忠负担68元；由被告吴丹负担1200元；公告费560元由被告吴丹负担（以上两笔款项，原告丁晓忠已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年七月十八日书 记 员  刘天娇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第2037号哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿原告丁晓忠，男，委托代理人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师被告吴丹，女，原告丁晓忠与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉友到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告通过黑龙江惠众投资管理有限公司向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：“借款本金为53700元，利息数额为1611元，月利息为3%，借款期限为30天，从2015年2月12日至3月14日，逾期违约金按照未付金额5%计算，每月单独计算，并约定如借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由借款人承担。双方同时约定争议解决方式为提交合同签署地人民法院进行诉讼”。协议签订后，原告向被告交付了借款。借款合同到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告以种种理由推脱至今未还。现原告要求被告偿还借款本金53700元；给付自2015年2月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；要求被告承担律师费5000元。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、2015年2月12日借款协议。证明原、被告在2015年2月12日达成了借款协议，借款金额为53700元，约定利息是按月息1611元。双方约定如因借款人未能还款而带来的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权的合理费用均由借款人承担。双方约定如发生争议提交合同签署地人民法院进行诉讼。证据二、2015年2月12日收条。证明原告已向被告实际交付53700元借款。证据三、委托代理合同及发票。证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，支付律师费用5000元。被告未答辩，未举示证据。本院确认:原告举示的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月12日，原告与被告签订了借款协议[编号：（HZ）借字（2015）第0113号],协议约定：被告向原告借款53700元；利息数额为1611元；借款期限自2015年2月12日至2015年3月14日；还款日期为2015年3月14日12:00前，节假日不顺延；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。当日，被告向原告出具收条，收条载明：本人今收到从丁晓忠（身份证号：230827196904224511）处的借款人民币伍万叁仟柒佰元整；借款人：吴丹（身份证号：230121198608250021）。次日，原告向被告实际交付借款51015元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金51015元。另查明，2015年9月29日原告与黑龙江法鹰律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付了律师代理费5000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因原告预先在本金中扣除利息，向被告实际交付借款51015元，故原告要求被告偿还借款本金53700元的诉讼请求中，要求偿还借款本金51015元的部分成立，本院予以支持。其余部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求因原告未在限期内补交相应的诉讼费用，故本院不予审理。借款协议中约定因被告未还款而产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠借款本金51015元；二、被告吴丹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁晓忠律师费5000元；三、驳回原告丁晓忠其他的诉讼请求。案件受理费1268元，由原告丁晓忠负担68元；由被告吴丹负担1200元；公告费560元由被告吴丹负担（以上两笔款项，原告丁晓忠已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一六年七月十八日书 记 员  刘天娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终121号上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县青年西路中亚世纪综合楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：纪昌，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）毕照，1965年11月26日，住湖北省潜江市。上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初928号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十八日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终121号上诉人（原审被告）：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司（以下简称中亚世纪公司），住所地：轮台县。法定代表人：纪昌，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）毕照，男，汉族。上诉人中亚世纪公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初928号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在轮台县，故轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称“上诉人的控股股东及被上诉人的住址均在库尔勒市，为了便于诉讼，节省诉讼资源，请求将本案移送库尔勒市人民法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十八日书记员 张    嵩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3463号原告：袁小华，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住涣散宁乡县。被告：张咏晖，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告袁小华与被告廖正兰、刘小琴、张咏晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖正兰、刘小琴、张咏晖经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖正兰、刘小琴偿还原告借款本金10万元，并支付利息1933元（利息从2016年3月16日起，按年利率6%的标准计算至2016年7月11日，后段利息以借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告张咏晖对廖正兰、刘小琴的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年3月17日，被告廖正兰通过张咏晖以继续短期资金周转为由向原告借款10万元，当日原告将10万元现金交付给被告廖正兰，被告廖正兰在取得借款后向原告出具了借条一张，口头承诺按月息2分的标准，在一年后一次性付清。被告张咏晖作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向被告廖正兰催讨，但被告逾期未还，故原告诉至本院。被告廖正兰、刘小琴、张咏晖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁小华为支持诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、长沙市公安局派出所综合管理信息系统，拟证明被告两被告系夫妻关系的事实；2、借条，拟证明借款事实；3、询问笔录、并申请证人陈某出庭作证，拟证明借款来源。被告廖正兰、刘小琴、张咏晖未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖正兰以煤矿资金周转为由向原告袁小华立据借款10万元，借条载明：“借条今借到袁小华人民币现金壹拾万元整。￥100000.00元。身份证：430124196407165178借款人廖正兰138749755622015.3.17担保人：张咏辉”。借款后，因被告分文未还，故原告诉至本院。本案认为：本案事实清楚、权利义务关系明确，被告廖正兰应当履行偿还借款本金10万元的义务。关于本案利息，原告未举证证明双方已明确约定利息及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月息2分计算无事实和法律依据，本院调整为起诉之日起按年利率6%的标准计算。上述债务形成与被告廖正兰与刘小琴婚姻关系存续期间，上述债务认定为夫妻共同债务。本案的争议焦点还在于，被告张咏晖应否对债务承担保证责任。本院认为，本案中，原告未提交证据证明被告“张咏晖”与借条上签字的“张咏辉”为同一人，借条上也未载明“张咏辉”的其他身份信息，仅凭现有证据，不能认定本案被告张咏晖应承担担保人责任。故对原告该项诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖正兰、刘小琴偿还原告借款本金100000元；二、被告廖正兰、刘小琴自2016年7月11日起以欠付本金为基数、按年利率6%的标准，支付利息至被告实际清偿之日止；以上两项支付义务，限被告廖正兰、刘小琴在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告廖正兰、刘小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  朱建平二０一六年七月十一日书 记 员  刘 蜜附一：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1717号原告邢建飞，居民。委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。被告赵波，居民。被告金铭，教师。被告赵敦科，居民。委托代理人王艳，居民。原告邢建飞诉被告赵波、金铭、赵敦科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢建飞的委托代理人邢文强，被告赵波、被告赵敦科的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建飞诉称，被告赵敦科为被告赵波担保于2012年4月17日、4月20日分两次共向原告借款35万元，约定月息为1.8%，于2012年10月17日出具借条。后经原告催要，两被告怠于履行还款义务。被告赵波与被告金铭系夫妻关系，应当对夫妻关系存在期间的共同债务承担连带偿还责任。请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金35万元，利息253300元（按月利率1.8%，自2012年10月17日计算至2016年3月16日），合计603300元；2、利息以35万元为本金，按月利率1.8%自2016年3月17日计算至还清借款本息止。被告赵波辩称，被告赵波向原告借款35万元属实，约定利息为月息为1.8%也属实。借款是用于购买工程机械对外租赁，但并未赚到钱，钱也没有用在被告金铭身上，被告金铭不应该承担偿还责任。被告赵波现在资金困难，愿意先偿还本金，利息后期协商。被告赵敦科辩称，被告赵波向原告借款35万元由被告赵敦科担保属实。但在最初借款时原告未要求支付利息，被告赵敦科觉着关系好就写上了利息。开庭之前，被告赵波、赵敦科和原告协商愿意一次性偿还本金35万元，利息不再偿还，但是原告后来反悔，并要求支付利息。被告赵敦科愿意偿还本金，利息暂时没有能力偿还。被告金铭未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告赵波以购买工程机械对外租赁缺少资金为由，于2012年4月17日、4月20日分两次向原告借款合计35万元，于2012年10月17日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借款叁拾伍万元（350000）月息1分8厘息按月付清（月底）大致还款期限为2012年12月31日借款人：赵波2012.10.17担保人：赵敦科2012.10.17”。被告赵敦科在借条上实际签字日期为借条出具半年后。后经原告催要，被告赵波、赵敦科均未偿还借款本息。被告赵波、金铭系夫妻关系，双方于2012年12月26日办理离婚登记手续，原告与被告赵波之间的债权债务发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的借条、本院依原告申请调取的离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告赵波之间的借款合同以及原告与被告赵敦科之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告赵波应按约定履行偿还借款的义务，被告赵敦科应按约定承担保证责任。一、关于应偿还的借款本金问题。原告履行了出借借款的义务，被告赵波应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要被告赵波偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于应偿还借款利息问题。原告要求被告赵波支付利息253300元（按月利率1.8%，自2012年10月17日计算至2016年3月16日）以及以35万元为本金，按月利率1.8%自2016年3月17日计算至还清借款本息止的利息。原、被告双方约定的利息经折算为年利率21.6%，符合法律规定。故原告要求被告赵波支付以35万元为本金，按月息1.8%，自2012年10月17日计算至还清借款本息为止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于被告金铭应否承担还款责任的问题。原告与被告赵波之间的借款发生在被告赵波与被告金铭婚姻关系存续期间，被告金铭并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为原告所知晓，也没有提供证据证明原告与被告赵波明确约定该债务为被告赵波个人债务，不利后果应由被告金铭承担。因此，被告金铭对原告与被告赵波之间的借款承担还款责任。四、关于被告赵敦科承担担保责任问题。被告赵敦科为被告赵波向原告借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵敦科对借款本金35万元及利息应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波、金铭于本判决生效后十日内偿还原告邢建飞借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为本金，按照月利率1.8%，从2012年10月17日开始计算至本息付清为止），两被告互负连带责任；二、被告赵敦科对上述债务承担连带保证责任，被告赵敦科承担保证责任后，有权向债务人赵波、金铭追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833元，保全费2520元，合计12353元，由被告赵波、金铭、赵敦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  边召占人民陪审员  ＸＸ恩二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋丽莎法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20441号申请执行人王津,女,1972年12月17日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。被执行人冯平,女,1962年4月28日出生,汉族,自由职业者,户籍地上海市南汇区,住天津市河东区。本院在执行王津与冯平民间借贷纠纷本院(2013)滨塘民初字第5886号民事调解一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2013)滨塘民初字第5886号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执81号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市新辰贸易有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村21幢304室。法定代表人李昶，董事长。被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢十层。法定代表人郑建平，董事长。被执行人三明市佳益商贸有限公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村3幢205室。组织机构代码：。法定代表人肖代俊，董事长。被执行人三明市伟帆机械制造有限公司，住所地：三明市梅列区碧湖开发区一号。法定代表人廖国生，董事长。被执行人李昶。中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书已发生法律效力。由于三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月25日移送本院执行局强制执行，移送执行标的58527元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  余春燕附所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执81号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市新辰贸易有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村21幢304室。组织机构代码：70517769-0。法定代表人李昶，董事长。被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村2幢十层。组织机构代码：73950169-8法定代表人郑建平，董事长。被执行人三明市佳益商贸有限公司，住所地：三明市梅列区徐碧一村3幢205室。组织机构代码：66506971-5。法定代表人肖代俊，董事长。被执行人三明市伟帆机械制造有限公司，住所地：三明市梅列区碧湖开发区一号。组织机构代码:57295885-5。法定代表人廖国生，董事长。被执行人李昶，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书已发生法律效力。由于三明市新辰贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市佳益商贸有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月25日移送本院执行局强制执行，移送执行标的58527元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月15日作出的（2015）三民初字第241号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1554号原告夏书苓,女,1975年12月16日生,汉族,住天津市武清区。被告天津正宇房地产经纪有限公司,地址天津市武清开发区福源道18号511-37(集中办公区)。法定代表人张志军,职务经理。原告与被告租赁合同一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏书苓,被告法定代表人张志军到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2012年3月12日,原告与被告签订了《委托经营协议书》内容为:原告委托被告经营位于天津市武清区二百新商城的商业铺位6-355,购房合同号码为2008-0030549。委托经营期限为15年。自2012年5月1日至2027年4月30日。在此期间,被告向原告按铺位最初购买价款总额630444元的一定比例给付租金收益,具体为:第一年度(2012年5月1日至2013年4月30日)购买价款总额的2%;第二年度(2013年5月1日至2014年4月30日)购买价款总额的3%;第三年度(2014年5月1日至2015年4月30日)购买价款总额的5%;第四年度(2015年5月1日至2016年4月30日)购买价款总额的6%;第五至第八年度(2016年5月1日至2020年4月30日)购买价款总额的7%;第九至第十年度(2020年5月1日至2027年4月30日)购买价款总额的8%;给付方式为:按月均等支付,即每月底之前,被告向原告支付该年度租金收益的十二分之一。被告逾期支付的,按欠款数额千分之一比例按日累计向原告支付违约金。但自2014年8月至今,被告均未向原告支付租金收益原告多次索要未果。故起诉要求被告给付原告2014年9月至2016年2月尚欠的租金50172.8元;给付原告违约金14366.75元;要求被告继续按协议履行及时兑现租金,否则视为违约,按协议第九条约定给付原告违约金;本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称,租赁原告商铺属实,双方也签订了租赁合同。原告计算的租金数额及违约金计算数额均属实。但在2015年5月17日,被告公司与业主代表协商,第四年度的租金由6个点变成3个点,现在被告同意按照三个点给付,不同意给付违约金。经审理查明,原、被告于2012年3月12日,双方经协商签订《委托经营协议》。协议约定,原告将其所有的位于天津市武清区二百新商城的商业铺位6-355(购房合同号码为2008-0030549)。的铺位委托给被告经营,期限为15年。自2012年5月1日至2027年4月30日止。协议同时约定,被告向原告按铺位最初购买价款总额630444元的一定比例给付租金收益,具体为:第一年度(2012年5月1日至2013年4月30日)购买价款总额的2%;第二年度(2013年5月1日至2014年4月30日)购买价款总额的3%;第三年度(2014年5月1日至2015年4月30日)购买价款总额的5%;第四年度(2015年5月1日至2016年4月30日)购买价款总额的6%;第五至第八年度(2016年5月1日至2020年4月30日)购买价款总额的7%;第九至第十年度(2020年5月1日至2027年4月30日)购买价款总额的8%;给付方式为:按月均等支付,即每月底之前,被告向原告支付该年度租金收益的十二分之一。被告逾期支付的,按欠款数额千分之一比例按日累计向原告支付违约金。被告自2014年9月1日至2015年4月30日欠原告8个月租金,按照合同计算给付总房款的5%,计租金为21014.6元。自2015年5月1日起至2016年2月底,欠10个月租金。按照合同计算给付总房款的6%,欠租金为31522.2元,此间被告已付原告租金2364元。截止到2016年2月底,被告共欠原告租金50172.8元。逾期支付的,按欠款数额日付1‰违约金,被告累计应向原告支付违约金14366.75元。后双方因租金及违约金问题协商未果,原告诉来本院。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告双方在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同,合法有效,应予维护。合同签定后,双方均应依约定履行各自的义务。原告在签订合同后,已将出租房屋交给被告使用,被告在使用租赁的房屋期间内,理应给付原告租赁费,拖欠拒绝给付的做法是不妥的。因被告未按约定给付原告租金,属于违约应当支付违约金。现原告持相关证据起诉,要求被告给付原告租赁费和违约金的理由成立,应予支持。庭审中被告称,第四年度的租金由6个点变更为3个点,原告对此不予认可,被告亦未提供证据予以证明,故本院对被告的辩解意见不予采纳。另原告主张要求被告继续按协议履行及时兑现租金,否则视为违约,按协议第九条约定给付原告违约金,因原告请求属尚未履行部分,故此本院不予支持。本案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、被告天津正宇房地产经纪有限公司给付原告夏书苓2014年9月1日起至2016年2月底的租金50172.8元;二、被告天津正宇房地产经纪有限公司给付原告夏书苓违约金14366.75元;三、原告的其他诉讼请求不予支持;上述一、二项合计64539.55元,此款于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费870元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月十三日书记员  甄 磊本案依据的条款《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初861号原告李扬，男，1994年12月26日出生，瑶族，住重庆市大渡口区。被告姚永琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告谢书碧，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人张伟，该支公司经理。委托代理人张渝，该公司员工，特别授权。原告李扬诉被告姚永琴、谢书碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬及被告人保江北支公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告姚永琴、谢书碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扬诉称，2014年11月22日18时30分，姚永琴驾驶车牌号为渝A82A**的小型客车，在车家坪车站路段左转弯进入工地时，与由李盛和驾驶并搭乘李扬、杨月梅的正常直行车牌号为渝A91Q**的小型客车发生接触，致两车受损、李盛和车上搭乘人员李扬牙齿受伤、杨月梅头部受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分居交通巡逻警察支队作出的第5001046201402786号认定书认定，姚永琴负此次交通事故的全部责任，李盛和、杨月梅、李扬无责任。此次事故造成原告唇裂伤、11牙脱位，12、21牙根折等，原告多次到巴南区人民医院治疗，但恢复状况不好，导致原告身体健康受损，至今不能正常使用前牙，导致原告正常的生活及饮食习惯收到严重影响。后原告多次找到被告希望其主动赔偿医疗费等相关费用，但被告一再拖延。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿医疗费899.02元、误工费4500元、交通费500元、精神损失费4000元，以上费用共计9899.02元；2、案件受理费及相关费用由被告承担。被告人保江北支公司辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议。对医疗费同意按照发票金额予以赔偿，交通费认可50元，因没有医疗机构的诊断证明和原告实际减少收入的证明，故不同意赔付误工费。因没有构成伤残等级，故不同意赔付精神抚慰金。根据合同条款，亦不承担诉讼费用。被告姚永琴、谢书碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月22日18时30分许，姚永琴驾驶车牌号为渝A82A**的小型客车，在车家坪车站路段左转弯进入工地时，与由李盛和驾驶并搭乘李扬、杨月梅的正常直行车牌号为渝A91Q**的小型客车发生接触，致两车受损、李盛和车上搭乘人员李扬牙齿受伤、杨月梅头部受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出认定书认定，姚永琴负此次交通事故的全部责任，李盛和、杨月梅、李扬无责任。事故发生后，李扬前往重庆市巴南区人民医院口腔科就诊，经诊断为右上前牙牙龈不规则撕裂伤，11二度松动，舌侧移位，21,12一度松动。后行清创缝合，复位固定术。为此李扬支出医疗费899.02元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告姚永琴违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，且对本次事故承担全部责任，依法应当对其造成的损失予以赔偿。被告谢书碧非本案侵权人，且无证据证明其在本次侵权行为中具有过错，故对原告主张谢书碧承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因肇事车辆由谢书碧向人保江北支公司投保了交强险，依法应先由保险公司在交强险限额内，承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费899.02元，由发票为凭，结合原告之病历，本院予以支持。原告主张误工费4500元，经查，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，其误工费本院酌情按照80元/天的标准计算。原告虽未住院，但考虑其实际伤情，本院酌情考虑其误工三日，支持其误工费240元。原告主张交通费500元，因原告为住院治疗，必然产生交通费，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金4000元，因其受伤较轻，且未构成伤残等级，故本院对其精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上原告各项损失总计1639.02元，在交强险赔偿限额内，故应由人保江北支公司进行赔付。被告姚永琴、谢书碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔偿李扬1639.02元；二、驳回李扬的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由姚永琴负担，限于本判决生效之日起三日内径付李扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李成杨二〇一六年七月十五日书记员  徐 潞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1647号申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住榆林市榆阳区。法定代表人汪振敏，系该××董事长。被执行人方玉平，无固定职业。被执行人冯丽丽。无固定职业。本院执行的申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉平、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06037号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人方玉平、冯丽丽发出执行通知书，责令被执行人方玉平、冯丽丽立即向申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司偿还人民币812140元及利息。负担申请执行费人民币10520元。本院依法于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方玉平、冯丽丽下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1497号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年七月二十五日书记员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1647号申请执行人某公司，住榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人汪某某，系该公司董事长。被执行人方某某，男。被执行人冯某某。本院执行的申请执行人某公司与被执行人方某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06037号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人方某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人方某某、冯某某立即向申请执行人某公司偿还人民币812140元及利息。负担申请执行费人民币10520元。本院依法于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方某某、冯某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1497号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02735号原告孟巧，女，1977年2月8日生，汉族，居民。委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。被告付力，男，1998年10月28日生，汉族，户县电厂中学学生。。法定代理人付红跃，男，1977年2月17日生，汉族，农民。原告孟巧诉被告付力健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟巧到庭参加了诉讼，被告之法定代理人付红跃经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟巧诉称，我与被告之母系朋友关系。2015年8月30日，我与被告之母逛街时，被告与其母发生争执，我劝解时反遭被告殴打，致我受伤。现要求除被告已支付的医疗费外其再赔偿我医疗费744元、伙食补助费270元、护理费550元、误工费1800元、营养费180元、精神抚慰金2000元，诉讼费由被告负担。被告付力之法定代理人付红跃无答辩。经审理查明，被告付力系付红跃之子，现为高中学生。2015年8月24日，付红跃与其妻关迎春经本院调解离婚。调解协议载明婚生子付力由付红跃抚养。2015年8月30日，原告与关迎春在户县余下镇街道逛街时，被告付力与关迎春因琐事发生争执，原告上前劝解，与被告言语不合，原、被告遂发生厮打，厮打中被告致伤原告。原告于当日入住西安惠安医院。入院诊断：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤。住院9天，花去医疗费1468.7元，其中原告支付468.7元，被告支付医疗费1000元。出院诊断：1、头部外伤；2、颈部软组织挫伤；3、腹部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息一周，合理饮食；2、继续口服“活血止痛片、镇脑宁胶囊”治疗；3、不适随诊。住院期间原告花去门诊医疗费244元。2015年9月24日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，为证明原告因受伤而产生误工费1800元，原告提交了西安中药集团户县公司同济堂大药店的证明。该证明载明原告月收入1800元左右，原告自2015年8月30日至2016年9月30日在该公司未上班，该公司对此期间的工资向原告停发。为证明原告因受伤而产生护理费550元，原告提交了收条一份予以证明，该收条载明：“收条今收到孟巧护理费五天半（9月2日下午至9月7日）共计伍佰伍拾元整钱春锋2015、9、24”。上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗证明书、票据、证明、公安机关的询问笔录及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告与其母发生争执后，原告上前劝解，原告与被告言语不合，原、被告遂发生厮打，厮打中被告致伤原告之事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、谈话笔录、住院病历、医疗证明书等证据在卷佐证，足以认定。原、被告发生厮打时被告致原告受伤，被告对原告因此所受损害应负赔偿责任。但原告与被告互相厮打，本身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告应按80%予以赔偿，其余由原告自理。原告受伤治疗产生的医疗费共计1712.7元，有病历、医疗证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。误工费按相关标准每天80元，16天计算，共计1280元。原告要求被告支付护理费550元，未超出按相关标准及原告住院天数计算的数额，本院予以支持。住院伙食补助费按相关标准每天30元，9天计算，共计270元。营养费按相关标准每天20元，9天计算，共计180元。以上损失共计3992.7元，被告承担80%，计3194.16元，除被告已支付的医疗费1000元外，被告再原告赔偿2194.16元。因被告系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其法定代理人付红跃予以承担。原告请求误工费1800元，原告虽提交了西安中药集团户县公司同济堂大药店的证明，但未提交用工合同及工资发放表，故原告请求误工费1800元证据不足，超出相关标准部分不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，依据不足，亦不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、付红跃于判决生效后10日内向原告孟巧赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计2194.16元；二、驳回原告孟巧其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，诉讼费共计650元。由原告负担30元，被告负担620元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  吴来旺二〇一六年七月十八日书 记 员  高锐霄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6754号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：苏秀丽，女本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告苏秀丽物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告苏秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2094元，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X号XX室，建筑面积72.71平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2014年7月26日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费。采取预收形式，按年度缴费。业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏秀丽于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2094元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年七月二十七日书记员  宋 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1635号原告：刘玉祥。委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁舸林。委托代理人：张军超，特别授权代理。原告刘玉祥与被告梁舸林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人王德军、被告梁舸林及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥诉称，2012年，原告刘玉祥在被告承包的乐陵市乐福家园外墙保温工程中组织民工干活，被告梁舸林欠原告人工费304240元，经原告多次催要，被告尚欠原告人工费55000元。请求法院判令：1、被告支付人工费55000元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告梁舸林辩称，原告的诉求已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。根据第三方对被告的工程罚款通知单，原告的施工存在质量问题，应当承担2万元赔偿金。原、被告口头约定被告欠付原告的材料款，应当收到第三方的款项后再向原告支付，原告主张诉求不是人工费，应是材料款。经审理查明，原告提交2012年12月8日，被告梁舸林出具的《欠条》：“乐陵市乐福家园外墙保温工程，应付刘玉祥聚氨酯人工费用总计：人民币￥304240元（大写人民币叁拾万肆仟贰佰肆拾元整）。已付30000元（人民币叁万元正）。未付：274240元（人民币贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元整）。欠款人：梁舸林2012年12月8日”，拟证明被告截止2014年底，尚欠原告人工费55000元，材料款已单独结算。被告对原告提交证据的真实性无异议，认可尚欠原告55000元，但该款项是材料款而不是人工费，且被告最后一次还款时在2013年底，此后原告没有再催要过，原告所诉已经超过诉讼时效。被告提交2014年1月17日乐福家园项目筹建处《工程罚款通知单》：“收罚款单位外墙保温施工方（负责人：梁舸林）、罚款金额：人民币六万元整；罚款原因：2014年初本项目出现外墙装饰层大面积开裂，需进行返工，返工面积超出合理范围，返工费用初步核算约为人民币壹拾万元。经我公司工程师与监理工程师现场调查，判断出现问题的原因如下：1、你单位采购的聚氨酯喷涂材料（供应商：刘玉祥，产地：山东潍坊）及砂浆（供应商：山东保佳新型建筑材料有限公司，产地：山东德州）存在一定质量问题；2、你单位未按外墙保温施工规范施工；3、外墙装饰施工方问题不在此罗列。鉴于以上原因，我公司决定由你单位承担60%返工费用，并从你单位剩余施工款中扣除，特此通知”，拟证明因原告施工不合格，原告应分担2万元罚款。原告不认可，认为该罚款是针对被告的，和原告没有关系。以上事实，有当事人陈述、罚款通知单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，2012年12月8日，被告梁舸林为原告出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。被告梁舸林作为债务人，未提交其支付最后一笔欠款后，原告刘玉祥曾向其主张过权利的相关证据，原告刘玉祥主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，原告之诉并未超过诉讼时效。被告梁舸林对原告主张的尚欠原告55000元债务数额无异议，本院予以确认。被告梁舸林辩称该款项不是人工费，而是材料费，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付人工费55000元，本院予以支持。被告称，由于原告施工不合格，造成第三方给予被告罚款6万元，被告应负担2万元。因该罚款通知单针对的主体为被告梁舸林，且被告梁舸林未提交该款项已实际支付的相关证据，对其要求从原告请求的人工费中予以扣除的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告梁舸林支付原告刘玉祥人工费55000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年七月二十九日书记员  杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1635号原告：刘玉祥，男，1985年2月6日出生。委托代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。被告：梁舸林，男，1983年4月24日出生。委托代理人：张军超，男，1983年4月24日出生。原告刘玉祥与被告梁舸林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥及其委托代理人王德军、被告梁舸林及其委托代理人张军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥诉称，2012年，原告刘玉祥在被告承包的乐陵市乐福家园外墙保温工程中组织民工干活，被告梁舸林欠原告人工费304240元，经原告多次催要，被告尚欠原告人工费55000元。请求法院判令：1、被告支付人工费55000元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告梁舸林辩称，原告的诉求已经超过两年的诉讼时效，应当予以驳回。根据第三方对被告的工程罚款通知单，原告的施工存在质量问题，应当承担2万元赔偿金。原、被告口头约定被告欠付原告的材料款，应当收到第三方的款项后再向原告支付，原告主张诉求不是人工费，应是材料款。经审理查明，原告提交2012年12月8日，被告梁舸林出具的《欠条》：“乐陵市乐福家园外墙保温工程，应付刘玉祥聚氨酯人工费用总计：人民币￥304240元（大写人民币叁拾万肆仟贰佰肆拾元整）。已付30000元（人民币叁万元正）。未付：274240元（人民币贰拾柒万肆仟贰佰肆拾元整）。欠款人：梁舸林2012年12月8日”，拟证明被告截止2014年底，尚欠原告人工费55000元，材料款已单独结算。被告对原告提交证据的真实性无异议，认可尚欠原告55000元，但该款项是材料款而不是人工费，且被告最后一次还款时在2013年底，此后原告没有再催要过，原告所诉已经超过诉讼时效。被告提交2014年1月17日乐福家园项目筹建处《工程罚款通知单》：“收罚款单位外墙保温施工方（负责人：梁舸林）、罚款金额：人民币六万元整；罚款原因：2014年初本项目出现外墙装饰层大面积开裂，需进行返工，返工面积超出合理范围，返工费用初步核算约为人民币壹拾万元。经我公司工程师与监理工程师现场调查，判断出现问题的原因如下：1、你单位采购的聚氨酯喷涂材料（供应商：刘玉祥，产地：山东潍坊）及砂浆（供应商：山东保佳新型建筑材料有限公司，产地：山东德州）存在一定质量问题；2、你单位未按外墙保温施工规范施工；3、外墙装饰施工方问题不在此罗列。鉴于以上原因，我公司决定由你单位承担60%返工费用，并从你单位剩余施工款中扣除，特此通知”，拟证明因原告施工不合格，原告应分担2万元罚款。原告不认可，认为该罚款是针对被告的，和原告没有关系。以上事实，有当事人陈述、罚款通知单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，2012年12月8日，被告梁舸林为原告出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。被告梁舸林作为债务人，未提交其支付最后一笔欠款后，原告刘玉祥曾向其主张过权利的相关证据，原告刘玉祥主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，原告之诉并未超过诉讼时效。被告梁舸林对原告主张的尚欠原告55000元债务数额无异议，本院予以确认。被告梁舸林辩称该款项不是人工费，而是材料费，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告诉请被告支付人工费55000元，本院予以支持。被告称，由于原告施工不合格，造成第三方给予被告罚款6万元，被告应负担2万元。因该罚款通知单针对的主体为被告梁舸林，且被告梁舸林未提交该款项已实际支付的相关证据，对其要求从原告请求的人工费中予以扣除的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告梁舸林支付原告刘玉祥人工费55000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年七月二十九日书记员  杜芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执479号之一申请执行人：王文香等46名天长市富民工艺品厂职工。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。法定代表人：尹国民，该厂负责人。申请执行人王文香等46名职工与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2015年12月2日作出（2015）天民一初字第02629号民事判决书，申请执行人王文香等46名天长市富民工艺品厂职工于2016年1月29日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的140700元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王文香等46名职工与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人天长市富民工艺品厂因经营管理不善，欠下大量债务，工厂已关门息业，土地房屋已被抵押给银行和被法院查封，其法定代表人尹国民长期在外躲债，无法找到其下落，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行财产线索，已查封的财产一时又难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02629号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月二十八日书记员  张 程
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保307号申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。负责人：吴涛，董事长。被申请人陈思蓉，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市长寿区。被申请人朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：310000元），要求查封被申请人陈思蓉名下位于重庆市长寿区X大道X号X幢X单元房屋（206房地证2012字第153**号）。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人陈思蓉名下位于重庆市长寿区X大道X号X幢X单元房屋（206房地证2012字第153**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十五日书记员  李念
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初247号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强。委托代理人宋学敏。委托代理人王东。被告彭燕。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司的委托代理人宋学敏到庭参加了诉讼。被告彭燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉称,原告于2010年11月30日与天津市芳水园业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》,根据合同约定,业主委员会代表包括被告在内的全体业主将“芳水园”委托原告进行物业管理服务,合同约定服务期壹年,自2010年12月1日至2011年11月30日。合同约定,业主每月25日前缴纳物业管理服务费,每逾期一日应缴纳5‰的滞纳金。合同签订后,原告依据合同约定提供了物业管理服务,但被告自2010年12月1日至2011年11月30日共拖欠物业服务费2563.38元。经原告多次追索,至今未果。综上所述,原、被告之间债权债务关系明确,被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益以及法律的尊严,特依法向贵院起诉,请求:1、请求法院依法判令被告给付2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费2563.38元;2、诉讼费由被告承担。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》一份,证明原告在被告小区服务是合法的;2、物业管理服务合同备案证明,证明物业合同进行了备案;3、天津市房地产登记簿查询证明一份,证明房屋系被告名下私产房;4、物业服务企业资质证书一份,证明原告具备物业服务的资质;5、受案通知、诉前调解通知书照片各一份,证明原告向法院申请过诉前调解。被告彭燕未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2010年11月30日原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为壹年,自2010年12月1日起至2011年11月30日终止。物业服务费收费标准为:基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元,湖水养护费按建筑面积每月每平方米0.20元,机电设施费按建筑面积每月每平方米2-4层0.30元、5-11层0.45元。被告系天津市河西区紫金山路与梅江道交口芳水园房屋产权人,房屋建筑面积145.91平方米。原告实际按照每月每平方米1.5元标准向被告收取物业服务费。被告自2010年12月1日起至2011年11月30日未交纳物业服务费(含湖水养护费)2563.38元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区芳水园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为芳水园小区业主,该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务,被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题,结合该小区实际情况,对被告应交纳的除机电设施费外的物业服务费(含湖水养护费)酌情减免30%,即被告应给付原告2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费1996.04元。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告彭燕给付原告天津市创世嘉和物业管理有限公司2010年12月1日至2011年11月30日物业服务费(含湖水养护费)1996.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担11元,被告彭燕负担39元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜涛审 判 员  王秀人民陪审员  叶红二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4432号罪犯高坤虎，男，汉族，1984年2月8日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市长丰县人民法院于2008年8月15日作出（2008）长刑初字第116号刑事判决，以被告人高坤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高坤虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高坤虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯高坤虎目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、长丰县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯高坤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高坤虎减去自本裁定送达之日起至2018年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜