四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初2597号原告：蔡兴江，女，1962年12月25日出生，住大竹县。法定代理人：江雪，女，1987年10月29日出生，住大竹县，系原告女儿。委托诉讼代理人：欧远飞、王慧，大竹县法律援助中心律师。被告：中国联合网络通信有限公司大竹县分公司，住所地大竹县北塔街道体育大道108号，统一社会信用代码915117247496090456。负责人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，系公司员工。被告：中国移动通信集团四川有限公司大竹分公司，住所地达州市大竹县白塔街道新华街62号，统一社会信用代码915117247496090456负责人：汪鸿，总经理。委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道新华路29号，统一社会信用代码915117247090785698。负责人：王东明，总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文彬，系公司员工。第三人：大竹县人民医院，住所地大竹县城青年路99号。法定代表人：杨明坤，院长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。原告蔡兴江与被告中国联合网络通信有限公司大竹县分公司（简称“联通公司”）、中国移动通信集团四川有限公司大竹分公司（简称“移动公司”）、中国电信股份有限公司大竹分公司（简称“电信公司”）、第三人大竹县人民医院物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人江雪、委托诉讼代理人欧远飞、王慧，被告联通公司委托诉讼代理人张友国、王刚，被告移动公司委托诉讼代理人唐凯尧，被告电信公司委托诉讼代理人陈兰、黄文彬，第三人的委托诉讼代理人田文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月14日上午11时许，原告丈夫江仕建驾驶川S7GXXX两轮摩托车搭乘原告从大竹县城区方向往中山煤业方向行驶，当车行至大竹县团坝煤矿大河村3组（小地名团坝煤矿油库）路段处，被从电杆上掉落下来横在公路中间的通信线挂倒，致该车受损，原告蔡兴江和江仕建等受伤，出事后原告被送往大竹县人民医院住院治疗245天，现病情稳定出院。2019年5月17日，原告的伤被达州金证司法鉴定中心评定为二级伤残和完全护理依赖，要求三被告赔偿原告残疾赔偿金33216×20×90%=597888元，被抚养人生活费23484×5÷6×90%+23484×5÷6×90%+23484×6÷2×90%=98632.80元，精神抚慰金45000元，误工费22080元（276×80元/天），护理费41400元（276×150元/天），住院伙食补助费19600元（245×80元/天），营养费19600元（245×80元/天），护理依赖费1095000元（150元/天×365天×20年），医疗费183540.36元，后期治疗费40000元，残疾器具费18180元，后期维持治疗费627800元（每天康复治疗30元、药物治疗20元、纸尿裤和尿垫36元，计算20年），鉴定费2000元，交通费5000元，各项共计2815721.16元；庭审中原告蔡兴江将后期维持治疗费增加至773800元（每天康复治疗30元、药物治疗40元、纸尿裤和尿垫36元，计算20年），增加房屋租赁损失52000元（2600元/年×20年）的诉讼请求，增加后的诉讼请求总额为3013721.16元。第三人大竹县人民医院参加诉讼后，原告将请求赔偿的医疗费降为73000元，原告诉讼请求总额变为2903886.80元。庭审中原告承诺，江仕建应承担的责任部分，原告自愿放弃。被告联通公司辩称，一、原告的诉讼请求不符合法律规定，具体是残疾赔偿金应该按照农村标准计算；护理费、营养费计算标准过高，超出达州标准；护理依赖计算错误，按省高院解释，伤残等级高的应按五年计算，五年后仍需要护理，可以再主张；医疗费根据实际票据计算，后期治疗费和后面的维持治疗费矛盾，维持治疗费没有法律依据；残疾器具费以实际票据为准。二、江仕建应承担本次事故的主要责任，一是摩托车经过改装还加装了雨蓬，不符合规定；原告的证词也表示电缆线掉落几天了，只有江仕建没有避开，所有江仕建有很大的责任；还有原告自身有一部分责任，没有戴安全头盔。三、法律关系问题：原告受伤因为光缆导致，是没有证据证实的；通信光缆是三被告共同使用，如果要认定是光缆掉落导致原告受伤应三被告共同平均承担责任。四、事故发生后，联通公司垫付医疗费2万元，应该予以抵扣。被告移动公司辩称：原告证据存在未达到概然性标准证明光缆线掉落致人损害的基本事实；二是即便原告确系线路掉落造成损害，但是根据现场状况和基本通讯设施建设常识看，原告是被钢质线绊倒，但是钢质线不是移动公司的，移动公司现场的线均为皮包光纤，本案不适用共同侵权的规定，通过调查能够确认线路的管理人、使用人前提下，应由真正的责任人承担赔偿责任；三是原告丈夫江仕建未尽必要的注意义务，导致损害扩大化发生，原告应承担一部分责任；四是原告的诉讼请求过高。被告电信公司辩称：一、电信的线路在事发路段没有掉落，不是导致江仕建摩托车摔倒的原因，与原告受伤没有关系，不应该承担责任；二、摩托车经过改装，加装了雨蓬，对于驾驶中的视线有影响，所以江仕建对原告的受伤有过错，应承担主要责任，原告应当承担此次事故的次要责任；三、事发路段电杆所有权属于联通公司，应该由联通公司承担维护义务；四、原告的请求赔偿范围和标准不符合法律规定。第三人大竹县人民医院述称：原告蔡兴江在住院期间已交医疗费73000元，还有109834.36元未缴纳，请求判决原告或者被告直接向原告支付未缴纳的109834.36元。原告对第三人的请求答辩称，原告对第三人的请求和医疗费票据、病历无异议。被告联通公司对第三人的请求答辩称，对第三人提交的医疗费票据、病历无异议，联通公司支付了20000元医疗费。被告移动公司第三人的请求答辩称，对第三人提交的医疗费票据、病历无异议。被告电信公司第三人的请求答辩称，对第三人提交的医疗费票据、病历无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日上午11时许，原告蔡兴江丈夫江仕建驾驶川S7GXXX两轮摩托车搭乘原告从大竹县城区方向往团坝煤矿方向行驶，当车行致大竹县团坝镇大河村3组（小地名团坝煤矿油库）路段处，被从电杆上掉落在公路上的通信线绊倒（一部分掉在地上，一部分还连着上面），致摩托受损，原告蔡兴江与其丈夫江仕建受伤。事故发生后，原告蔡兴江被送往大竹县中医院，花去抢救费705.84元。因为伤势严重，原告当天转入大竹县人民医院住院治疗，共住院245天（2018年8月14日1至2019年4月16日），用去医疗费182834.36元，其中，原告自行垫支43000元，被告联通公司为原告支付30000元（其中10000元系电信公司支付），还有109834.36元未缴纳。原告出院诊断为：“一、特重型颅脑损伤：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿2.弥漫性轴索损伤3.左侧脑疝4.左侧颞骨骨折5.左侧颞骨头皮血肿；二、迟发性颅内多发血肿；三、左侧顶部硬膜外血肿；四、凝血功能障碍；五、肺部感染（已治愈）；六、失血性贫血；七、肺不张；八、左下肢静脉血栓（已治愈）；九、低蛋白血症（已治愈）；十、废用性骨质疏松症；十一、右足软组织损伤。出院医嘱：“1.院外预防跌倒、坠床风险，护理1人，适当加强右侧肢体功能锻炼，训练心肺功能、神经外科、神经内科、康复科门诊随访；2.院外续治：长期口服：阿司匹林肠溶片100mg每天一次、阿托伐他汀钙20mg每天晚上1次、美托洛尔12.5mg每天2次、阿法骨化醇0.5ug每天晚上1次；外用：云南白药气雾剂2.5g每天3次；院外加强营养，适当晒太阳，多食钙磷丰富的食品，门诊随访血管彩超、肝肾功、头颅CT等，如有不适、及时就诊。”原告2018年8月27日购买一台轮椅花去2180元。原告现在每天用纸尿裤和尿垫需花费36元。根据大竹县人民医院出院医嘱，原告出院后需长期服用和外用的阿司匹林肠溶片、云南白药气雾剂2.5g等每天需花费39.90元（棉签、开塞露、门诊随访的彩超、CT和肝肾功未计算在内）。2019年5月17日，达州金证司法鉴定中心作出达金司中心（2019）临鉴字第0337号《司法鉴定意见书》，原告蔡兴江因交通事故致左侧额颞顶枕硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶部头皮血肿，左侧顶骨骨折，现遗留右侧偏瘫，右侧上下肢肌为Ⅱ级，伤残等级鉴定评定为贰级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，用去鉴定费2000元。2019年6月18日，原告到大竹县人民医院神经外科就诊，诊断:1.重型颅脑损伤术后；2.颅骨缺损伤。诊疗意见：尽早行颅骨修补术，住院时间需20天左右，住院费用约需4万元。当天，大竹县人民医院康复医学科功能诊断为：1.右侧肢体功能障碍；2.认知功能障碍；3.失语症；4.神经源性膀胱；5.神经源性直肠；6.废用性骨质疏松。诊疗意见：1.定期康复随诊（康复评定、康复治疗）；2.加强陪护，加强营养；3.规范使用抗骨质疏松药；4.防褥疮。原告2019年5月18日至6月17日每天到孟春丽中医推拿按摩店进行康复治疗，每次三十分钟20元，另查明，原告蔡兴江户籍地为大竹县团坝镇大河村4组，从2017年1月开始至事故发生前居住在大竹县清水XX号公租房内。蔡兴江受伤前在四川省大竹中学从事校园保洁工作，月工资1530元；原告蔡兴江的父亲蔡化银和母亲李亨玉均健在，生育了六个子女，蔡化银生于1942年12月21日，李亨玉生于1941年2月17日；原告蔡兴江与江仕建系夫妻关系，结婚后生育了长女江雪（已成年），次女江彧妍，生于2006年3月7日。江仕建驾驶的川S7GXXX两轮摩托车，检验有效期至2018年8月；江仕建的驾驶证为E照，2018年度已交交强险。事故发生路段的电杆属于被告联通公司所有，被告移动公司、电信公司的通信线路也使用上述电杆。达州仁爱家政服务有限公司证实，该公司是大竹县人民医院和大竹县中医院的护理服务专业公司，护理标准为150元/天（不含税），含税护理费为160元；传染科病人护理标准为200元/天（不含税），含税护理费为220元/天。上述事实，有当事人陈述、事故证明书、大竹县公安局交通警察大队的事故证明、询问笔录、大竹县人民医院的医疗费发票、住院病历、费用清单、出院证、大竹县人民医院诊疗证明书、达州金证司法鉴定中心的鉴定意见书及发票、大竹县出租公房公约及租金缴纳票据、银行流水、四川省大竹中学证明、大竹县团坝镇赵家村村委会证明等证据证实，本院予以认定。关于摩托车是被三被告哪家通信线路或钢绞线绊倒而致伤原告的问题：1.证人王国文证实，线先是悬在空中，2018年8月13日离地还有3米的样子，是黑色，线的外面包了一层，线从两边掉落下来，在公路中间绕了一圈，线没断，是完整的。2.证人江世昂证实，地上盘起的有一根，是黑色的；离地近一米的有一根，是裸线。3.证人罗明见证实，罗明见是作运营商的通讯线的，钢绞线就是承载光缆线的，事发后一点左右去的，旧钢绞线断落，离地三米左右，光缆线已经弄上去了。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”证人王国文、江世昂、罗明见等人的证实能够证明，钢绞线虽然断落，但没有掉在地上，掉落地上致原告蔡兴江受伤的是通信线，通信线的所有人、管理人或者使用人应当对原告蔡兴江的伤害承担赔偿责任。本案中事故发生路段的电杆虽属于被告联通公司所有，但被告移动公司、电信公司的通信线路也使用联通公司的电杆，三被告没有证据证明掉落的通信线不是自己的，因此，三被告均应对原告的伤害承担赔偿责任。江仕建驾驶摩托未尽必要的注意义务，其对损害的发生也存在一定的过错，江仕建也应承担一定的责任。本院确定江仕建承担10%的责任，三被告各承担30%的责任。没有证据证明江仕建对摩托加装雨棚与通信线绊倒摩托存在因果关系，也没有证据证明原告没有佩戴安全帽，因此，被告以该两种理由要求江仕建承担更多责任的主张本院不予支持。因江仕建应承担的责任原告已放弃，对这部分本院不予处理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，原告的赔偿范围及金额为：一、医疗费：《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在大竹县中医院花去抢救费705.84元，在大竹县人民医院用去医疗费182834.36元，共用去医疗费183540.20元，其中被告联通公司支付20000元、电信公司支付10000元，在赔偿应予扣减；还有大竹县人民医院的109834.36元未缴纳，第三人大竹县人民医院要求在赔偿时直接支付给第三人符合法律规定，应予支持。2019年6月18日，大竹县人民医院出具诊疗意见，尽早行颅骨修补术，住院时间需20天左右，住院费用约需40000元，该费用尚未发生，待该修补术进行后原告可另行主张。原告所称的后期维持治疗费，实际就是《解释》所称的后续治疗费，根据大竹县人民医院医嘱，原告出院后需长期服用和外用的阿司匹林肠溶片、云南白药气雾剂2.5g等每天需花费39.90元，每天用纸尿裤和尿垫需花费36元，每天康复治疗需要20元，这些是必须开支的，根据原告病情，暂计算五年，五年后原告可继续主张，这些费用共计39.90+36+20=95.9×365×5=175017.50元。二、误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告2018年8月14日受伤住院，2019年5月17日确定伤残等级，原告的务工天数为276天，原告每月工资1530元，原告的误工费为1530元/21.75×276=19415元。三、护理费：《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据原告的伤情和护理依赖程度，原告定残前的护理费，参照当地护工的标准，护理费为41400元（150元/天×276天）。原告定残后的护理费，结合蔡兴江的伤残等级、年龄和护理依赖程度，本院暂定五年，五年后原告可以继续主张，即原告定残后的护理费为150元/天×365天×5年=273750元，护理费合计315150元。四、住院伙食补助费：原告住院245天，本院确定原告住院伙食补助费为245天×80元=19600元。五、营养费：根据大竹县人民医院的出院医嘱，原告蔡兴江需要加强营养，本院确定原告的营养费为245天×20元=4900元。六、交通费：《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供这方面的票据，但考虑到原告需长期康复治疗，本院酌情解决交通费2000元。七、残疾赔偿金：原告蔡兴江虽然户籍为农村居民，但是长期居住大竹县城的公租房内，属于居住在城镇，并且在大竹中学从事保洁公司，其收入来源于城镇，应该按照城镇的标准予以计算。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蔡兴江生于1962年12月25日，定残时未年满60周岁，其残疾赔偿金应按照四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，即597888元（33216元/年×20年×90%）。八、被扶养人生活费：《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蔡兴江的父亲蔡化银和母亲李亨玉均健在，生育了六个子女，蔡化银生于1942年12月21日，李亨玉生于1941年2月17日，均已经超过75周岁，应该分别计算五年，即23484元/年×5年×2人÷6人×90%=35226元；原告蔡兴江次女江彧妍，生于2006年3月7日，事故发生时年满12岁，应该计算六年，即23484元/年×6年÷2人×90%=63406.80元；三位被扶养人的被扶养人生活费总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应该全部得到支持。即被扶养人生活费的总额为：98632.80元。九、精神抚慰金：原告的伤被评定为贰级伤残，原告的精神抚慰金为45000元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，有达州金证司法鉴定中心的票据予以佐证。十一、残疾器具费：原告主张的残疾器具费18180元，只提供了购买轮椅用去2180元，本院确定残疾器具费2180元。十二、房屋租赁损失：原告主张的房屋租赁损失，没有法律依据，本院不予支持。以上各项共计1465323.50元，三被告各自承担30%的责任，三被告应各自赔偿439597.05元，其中每位被告支付给第三人医疗费36611.45元，每位被告赔偿原告医疗费、误工费等402985.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司大竹县分公司、中国移动通信集团四川有限公司大竹分公司、中国电信股份有限公司大竹分公司于本判决生效后十日内各自赔偿原告蔡兴江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费等402985.60元（被告联通公司已付20000元、电信公司已付10000元，在执行时应予以扣减）；二、被告中国联合网络通信有限公司大竹县分公司、中国移动通信集团四川有限公司大竹分公司、中国电信股份有限公司大竹分公司于本判决生效后十日内各自支付给第三人大竹县人民医院医疗费36611.45元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33307元【包含原告起诉的案件受理费30910元（缓交至执行时收取），第三人申请参加诉讼的受理费2497元（已预收）】，原告蔡兴江负担16657元，被告中国联合网络通信有限公司大竹县分公司、中国移动通信集团四川有限公司大竹分公司、中国电信股份有限公司大竹分公司各负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  彭明纯人民陪审员  唐竹军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  唐婷婷