中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19138号原告：林某，女，1956年5月16日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街石石肯村二村股份合作经济社，组织机构代码C0393446-3，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石石肯村。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：郑志敏，男，1956年3月31日出生，汉族，住广州市芳村区，委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：郑某1，女，1964年11月26日出生，美国公民，被告：郑某2，男，1960年6月24日出生，汉族，住广州市芳村区，郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人：郑志敏（郑某1、郑某2的哥哥），系本案被告之一。原告林某与被告佛山市南海区桂城街石石肯村二村股份合作经济社（以下简称二村经济社）继承纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱秀平，二村经济社的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加诉讼。之后，本院根据原告的申请追加郑志敏、郑某1、郑某2作为本案被告，本案转为适用普通程序，于2019年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱秀平、二村经济社的委托诉讼代理人黄丹琳，郑志敏（暨郑某1、郑某2的共同委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在南海县桂城镇石石肯管理区二村村尾[现地址为：佛山市南海区桂城街道石石肯社区二村墟镇路15号之一，房产证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第0072235/字（89）第066235号]的全部房产土地份额由原告分得所有；2.判令坐落在南海县××队[现地址为：佛山市南海区桂城街道石石肯社区二村墟镇路15号之二，房产证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为南府集建总字第0072237/字（89）第066237号]的二分之一房产土地份额由原告分得所有；3.判令四被告协助原告办理上述财产的过户手续；4.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与逝者伦细九是表外甥女的关系，伦细九养母梁锦卿的亲哥哥梁广是原告的外公，原告是梁广的外孙女。梁锦卿（1918年生人）与配偶伦文灿婚后没有生育子女，二人于1941年收养了伦细九（1941年生人）。伦文灿解放前死亡后梁锦卿并未改嫁，亦未生育其他子女，一直与伦细九相依为命。1993年4月9日梁锦卿去世。伦文灿、梁锦卿的父母均先于他们死亡。伦细九此生也未结婚生育。2016年9月份原告开始作为伦细九的监护人。2016年10月26日立下遗嘱将其名下的房产留给原告。2017年伦细九因病住院多次，期间均由原告进行照料并支付几万元。2017年3月5日伦细九因病去世，去世后的丧葬事宜均由原告操办并花费支出两万多元。因伦细九情况特殊，其财产析产手续繁琐，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另补充如下：被告郑志敏、郑某2、郑某1不具有法定继承权，因为他们的母亲伦洁贞并不是梁锦卿所收养的孩子。伦洁贞是伦文灿与彭瑞琼的孩子。梁锦卿也没有与伦洁贞局具有继子女的关系，双方没有形成抚养和被抚养的亲子关系。彭瑞琼去世时，伦洁贞已经在海南岛参加工作和学习，伦文灿去世时，伦洁贞已经年满18周岁，这是按照现在的法律进行评价。在解放前，由于当时并没有成文法律，按照当时的习俗，15、16岁已经出去工作学习，即已成年，所以，在伦洁贞与梁锦卿未形成母子关系的情况下，其后代是不享有法定继承权的。退一步而言，在解放前，存在多房妻室的情况下，各房之间的经济也是独立的，财产均不存在任何的混同。被告二村经济社辩称，第一，二村经济社不是本案适格的被告，本案是继承纠纷，二村经济社不是法定继承人，本案的被继承人梁锦卿与伦细九存在其他法定继承人，且二村经济社没有占用案涉房屋，二村经济社与原告不存在任何继承纠纷，原告将二村经济社列为被告无依据；第二，二村经济社没有权利及义务协助原告办理过户手续，二村经济社并非案涉房屋的所有权人，也不是承办过户手续的相关权利机关，原告要求二村经济社协助办理过户手续没有任何事实与法律依据；第三，原告所提交的遗嘱为无效遗嘱，该遗嘱为代书遗嘱，根据继承法及相关法律规定，伦细九没有在遗嘱上签名，也没有见证人及代书人的签名，不符合代书遗嘱所规定的形式，因此原告所提交的遗嘱是无效遗嘱，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告郑志敏辩称，第一，原告不是梁锦卿、伦细九的合法继承人，无权继承案涉房屋及土地。郑志敏的母亲为伦洁贞，系伦细九的姐姐，伦洁贞后于伦细九死亡，伦洁贞是梁锦卿和伦细九的合法继承人。伦洁贞育有三子女，其郑某1、郑某2已明确表示将其继承份额赠与给郑志敏，因此郑志敏才是真正合法的继承人。被继承人在存在法定继承人的情况下，原告林某不具有继承权。第二，原告提交的《遗嘱》为无效遗嘱。原告所提交的《遗嘱》是代书遗嘱，根据《继承法》第十七条，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而原告所提交的遗嘱，被继承人伦细九没有在遗嘱上签名，也不符合《继承法》所规定的形式，因此原告所提交的《遗嘱》是无效遗嘱。另外补充：伦文灿的正室是彭瑞琼，彭瑞琼于1945年去世后，伦文灿再娶梁锦卿，从郑志敏提交的证明可以显示伦洁贞的庶母梁锦卿，后伦洁贞有与梁锦卿共同生活一段时间，后来伦洁贞在外读书打工，也有给梁锦卿生活费。因此，伦细九与伦洁贞是姐弟关系，三被告具有法定继承权。被告郑某1、郑某2辩称，母亲伦洁贞是被人收养的，伦洁贞叫梁锦卿“细妈”，也不清楚伦文灿是何时娶梁锦卿。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、二村经济社信息查询结果（各1份，复印件）；2.居民死亡医学证明推断书、骨灰植树证、户口注销证明（各1份，原件）；3.证明（5份，原件）；4.第二人民医院费用明细清单（2页，原件）、收费票据（1份，复印件加盖医院公章）、POS签单（1份，原件）、出院小结（1份，原件）、疾病证明（1份，复印件加盖医院公章）、住院费用明细清单（4页，原件）、收费票据、永安医院出院证明书、永安医院死亡记录（各1份，复印件加盖医院公章）、永安医院费用明细清单（2份，原件）、收费票据（1份，复印件加盖医院公章）、中国农业银行回单（1份，原件）、便利店小票（1份，原件）、收据（7份，原件）、手写记录单（4页，原件）、孤寡医疗补助结算单（3份，原件）、佛山市社会保险住院登记表（1份，原件）、佛山市职工基本医疗保险住院费用结算单（1份，复印件）、佛山市殡仪服务公司收据（2份，原件）、收费统一票据、佛山市殡仪馆收费服务专业收据、通用机打发票（各1份，原件）、不动产登记信息查询结果（2份，复印件）；5.房屋所有权证、集体土地建设用地使用证（各2份，原件）、南海市土地使用费收据（1份，原件）、证明（3份，原件）；6.遗嘱（1份，原件）；7.委托书(1份,原件)；8.电话录音(1张,刻录于光盘)及其文字整理(1份,打印件)。二村经济社举证如下：1.谈话笔录（2份，原件）、广州市海珠区退休职工管理委员会办公室证明（1份，复印件）、2018年10月8日证明（1份，原件）；2.证人梁某出庭出庭作证；3.2017年4月9日桂城敬老院出具的证明（1份，原件）。郑志敏举证如下：1.梁锦卿的死亡医学证明书（1份，原件）；2.公证书（1份，共13页，其中出生证明书和死亡证明书为原件，其余为复印件）、广州市退休人员社会化管理手册及海退证[2017]000309号证明（各1份，原件）；3.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明（各1份，原件）；4.陈秋华、麦翠润出庭作证。郑某1、郑某2没有提交证据。诉讼中，当事人分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提交的证据本院在审核后进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁锦卿系佛山市南海区桂城街道石石肯社区二村原村民，梁锦卿与配偶伦文灿没有生育过子女，梁锦卿于1941年收养伦细九为儿子，梁锦卿与伦细九为养母和养子关系。伦文灿在解放前死亡，梁锦卿于1918年11月4日出生，于1993年4月9日死亡，梁锦卿的父母均先于其死亡。伦洁贞的父亲系伦文灿，母亲系彭瑞琼，庶母系梁锦卿，丈夫系郑忠诚，子女分别为郑志敏、郑某1、郑某2。伦洁贞于1930年3月1日出生，于2017年5月13日死亡，其夫郑忠诚于1978年5月7日死亡。坐落在南海县××村村尾集体土地使用权[现地址为：佛山市南海区桂城街道石石肯社区二村墟镇路15号之二，集体土地建设用地使用证号为集用（1989）第066237号，使用面积为78.54平方米]，产权登记人为梁锦卿与李玉共有。原告提交落款日期为2016年9月26日的委托书，主要内容为：“委托人伦细九委托受委托人林某全权代理委托人伦细九收取租赁人租赁房屋一幢（详细地址：广东省佛山市南海区石石肯石石肯墟镇路15号）的每年每月房屋租赁费，以及该幢房屋危房改造、重建，并代管好其房屋的租赁费；委托时限自2016年9月26日起，长期有效”。该委托书上委托人一栏有签名“伦细九”和指纹。原告提交落款日期为2016年10月26日的遗嘱，为打印字体，主要内容为：“我（伦细九），至今未婚，此外，我无其他子女，我养父母伦文灿与梁锦卿均已经去世，现我自愿立下本遗嘱，在我去世后，将我的财产作如下安排：一、我个人所有的坐落在佛山市南海区桂城街道石石肯村的集体土地22平方米[南府集建第0072235号，南府集建字（89）第066235号，地籍号01110630号]全部留由我的表外甥女（即我养母梁锦卿的亲哥哥梁广的外孙女）林某（女，1956年5月16日出生，身份号码：，住广东省封开县江口镇江口居委会一建设路一巷1号）个人所有，与其配偶及其他任何人员无关；二、我个人从养母梁锦卿处继承的以下房屋及土地的相应份额[坐落在佛山市南海区桂城街道石石肯二村村尾队的集体土地78平方米[南府集建第0072237号，南府集建字（89）第066237号，地籍号01110632号]全部留由林某个人所有，与其配偶及其他任何人员无关”。该遗嘱上立遗嘱人一栏有指纹五个。2017年2月9日至2月27日，伦细九因脑出血被原告送到佛山市南海区第二人民医院进行住院治疗。2017年2月27日，伦细九被送往佛山市禅城区永安医院进行住院治疗。佛山市禅城区永安医院出具的伦细九死亡记录显示：“2017年3月4日……家属强烈要求撤除呼吸机，反复交代病情，脱离呼吸机辅助呼吸，将加重患者病情，经劝阻无效，予停用……”。2017年3月5日，佛山市禅城区永安医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明伦细九于当日死亡，记录了其家属为外甥女林某。之后，原告负责了伦细九的丧葬事宜。原告提供了手写记录单一份，记录其从2016年9月26日至2017年3月3日期间为照顾伦细九所花的费用。2017年4月9日，佛山市南海区桂城敬老院出具证明一份，主要内容为：“兹有已故自费长者伦细九于2014年5月23日以梁某作为监护人申请入住桂城敬老院。2016年10月10日，长者自主要求变更监护人，且经长者、原监护人及新监护人三方达成共识后，自当天起，长者在敬老院居住期间的监护人由梁某变更为林某，并在托养协议上签名作实”。另查明，对座落在佛山市南海区桂城街道石石肯村的集体土地22平方米房屋的处理问题，原告自述：“2016年8月、9月份林某开始照顾伦细九。……林某服侍伦细九后，他让林某重建，重建后全权管理，包括收取租金。2016年11月左右准备盖房，将房屋拆除，但拆除后村委不同意盖二层，只同意起瓦房。村委会人员绍和彬去敬老院找伦细九询问是否委托林某对房屋进行改建，细九说是的。后来，村委会就同意林某重建。林某于是对房屋进行改建，建成一层楼房。当时未出租。2018年10月左右，加建成目前的二层楼房；并于2018年12月左右对房屋进行出租，租金收入每月1000元”。本院认为，原告自述与伦细九系表外甥女关系，亦未就其与伦细九存在法定继承人与被继承人关系提交证据，故其并非伦细九的法定继承人，同时原告亦未提交其主张与伦细九形成遗赠抚养关系的遗赠抚养协议，只提交了遗嘱，故根据本院查明的上述事实，本案应为遗赠纠纷。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，第十七条规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”故此，原告所提交的遗嘱属于代书遗嘱，遗嘱上落款处只有指纹五个，且亦未能确定指纹系伦细九所捺印，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，并非有效的代书遗嘱，故对原告所起诉取得伦细九名下析产房产的请求，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回林某的全部诉讼请求。案件受理费4300元（林某已预交），由林某负担。如不服本判决，林某、佛山市南海区桂城街石石肯村二村股份合作经济社、郑志敏、郑某2可在判决书送达之日起十五日内，郑某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  何佩兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  肖诗韵