wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初820号原告：朱维，男。委托代理人：曾照怀，男。（特别授权）被告：何立华，男。被告：杨北平，男。原告朱维与被告何立华、杨北平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维及其委托代理人曾照怀、被告杨北平到庭参加诉讼，被告何立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱维向本院提出诉讼请求：1、要求被告何立华偿还借款￥100000元整，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，逾期罚息按月利率2倍计算；2、要求二被告承担原告委托律师所支付的律师代理费￥6000元整；3、被告杨北平对上述债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年6月1日、6月25日，被告因经营苗圃需要资金为由分别向原告借款5万元，共计10万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告出具借条两张，借条约定了归还日期，并口头约定了利息。同时，还约定了逾期罚息及逾期还款违约金。借条明确了债权人（原告）为实现本债务支付的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人(被告)承担。被告杨北平对上述债务自愿以其本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。借款到期后，被告何立华未及时偿还借款，原告多次向二被告催收，均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨北平辩称:我不认识原告，何立华带原告到我开的在南安镇荡坪北路的新天元店里，何立华说是要向原告借10万元，需要我签字，我什么也没有看就把字签了。原告的诉讼请求应该由何立华负担，我只是出于朋友之情帮何立华一个忙。被告何立华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告何立华因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年8月1日，如逾期还款，则应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。2016年6月25日，被告又因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年7月25日，如逾期还款，被告还应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。此后，两被告均未偿还该款项，导致成诉。原告为此花费律师代理费6000元。本院认为：原告朱维和被告何立华之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金合计100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年6月1日起按月利率2%计算利息、按4%计算逾期罚息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从两笔借款的逾期之日（即2016年8月2日和2016年7月26日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止；两张《借条》载明：“逾期之日起的罚息按月利率的100%计算”，因《借条》未约定利息，因此该罚息也不存在，故对逾期罚息本院不予支持。关于律师代理费的问题，两张《借条》均约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了《委托合同》、律师费发票、会计进账记账簿证明其已经支付律师代理费6000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，本院予以支持。被告杨北平为本案借款提供连带责任保证担保，并在两张《借条》上担保人一栏签字，该担保关系合法有效，被告何立华未履行到期债务，被告杨北平依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。三、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维支付律师代理费6000元。四、被告杨北平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告何立华负担，杨北平承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  罗海芳二〇一六年十月八日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6183号原告:美特思(黄骅)包装制品有限公司,住所地黄骅市齐家务乡东巨官。法定代表人:闫绍亮,总经理。委托诉讼代理人:蔡玉香,天津蓝天律师事务所律师。被告:天津市中环通商科技发展有限公司,住所地天津市津南区八里台泰达微电子工业区科达三路6号。法定代表人:季锋,总经理。委托诉讼代理人:刘迎,男,该公司员工。委托诉讼代理人:何东,男,该公司员工原告美特思(黄骅)包装制品有限公司与被告天津市中环通商科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香,被告的委托诉讼代理人刘迎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。美特思(黄骅)包装制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款222957.67元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2016年2月建立买卖合同关系,被告向原告采购纸箱等物品。经双方进行对账,被告确认尚欠原告货款222957.67元。原告多次向被告催要款项,被告未能履行给付义务,原告呈讼。被告天津市中环通商科技发展有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告天津市中环通商科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告美特思(黄骅)包装制品有限公司货款222957.67元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元,由被告天津市中环通商科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用(收款单位:天津市第二中级人民法院,开户银行:中国农业银行天津长青支行,账号:02×××07)。审判员  李志鹏二〇一六年十月十一日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初820号原告：朱维，男。委托代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：何立华，男。被告：杨北平，男。原告朱维与被告何立华、杨北平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维及其委托代理人曾照怀、被告杨北平到庭参加诉讼，被告何立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱维向本院提出诉讼请求：1、要求被告何立华偿还借款￥100000元整，并从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，逾期罚息按月利率2倍计算；2、要求二被告承担原告委托律师所支付的律师代理费￥6000元整；3、被告杨北平对上述债务承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年6月1日、6月25日，被告因经营苗圃需要资金为由分别向原告借款5万元，共计10万元。原告通过银行转账方式向被告支付了借款10万元，被告出具借条两张，借条约定了归还日期，并口头约定了利息。同时，还约定了逾期罚息及逾期还款违约金。借条明确了债权人（原告）为实现本债务支付的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人(被告)承担。被告杨北平对上述债务自愿以其本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。借款到期后，被告何立华未及时偿还借款，原告多次向二被告催收，均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨北平辩称:我不认识原告，何立华带原告到我开的在南安镇荡坪××路的新天元店里，何立华说是要向原告借10万元，需要我签字，我什么也没有看就把字签了。原告的诉讼请求应该由何立华负担，我只是出于朋友之情帮何立华一个忙。被告何立华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告何立华因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年8月1日，如逾期还款，则应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。2016年6月25日，被告又因业务周转的需要,向原告借款50000元，双方签订《借条》一张，该《借条》约定还款期限为2016年7月25日，如逾期还款，被告还应承担每日逾期本息金额的0.1%的违约金，被告杨北平在借条的担保人一栏签字。原告于同日通过江西大余农村商业银行转账50000元给被告何立华。此后，两被告均未偿还该款项，导致成诉。原告为此花费律师代理费6000元。本院认为：原告朱维和被告何立华之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金合计100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年6月1日起按月利率2%计算利息、按4%计算逾期罚息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从两笔借款的逾期之日（即2016年8月2日和2016年7月26日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止；两张《借条》载明：“逾期之日起的罚息按月利率的100%计算”，因《借条》未约定利息，因此该罚息也不存在，故对逾期罚息本院不予支持。关于律师代理费的问题，两张《借条》均约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了《委托合同》、律师费发票、会计进账记账簿证明其已经支付律师代理费6000元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，本院予以支持。被告杨北平为本案借款提供连带责任保证担保，并在两张《借条》上担保人一栏签字，该担保关系合法有效，被告何立华未履行到期债务，被告杨北平依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。二、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维偿还借款50000元及利息（自2016年7月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。三、被告何立华应在本判决生效后十日内向原告朱维支付律师代理费6000元。四、被告杨北平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告何立华负担，杨北平承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  罗海芳二〇一六年十月八日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第18第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢562号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：郭志财。被执行人：曹波。被执行人：于清伟。被执行人：张海波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人郭志财等4人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9473号原告:滕惠敏,女,1960年7月31日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:张尚辉(原告之夫),1958年2月8日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被告:天津摩瑞思房地产经营服务有限公司,住所天津华苑产业区开华道科技大厦908室,组织机构代码76125908-4。法定代表人:李爱萍,总经理。委托诉讼代理人:刘彬,该公司人力资源总监。原告滕惠敏与被告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月26日立案。原告滕惠敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告滕惠敏撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。代理审判员  张骞二〇一六年十月十日书 记 员  刘玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7748号原告：郑德平，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑泽雨，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。原告郑德平与被告郑泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑德平到庭参加诉讼。被告郑泽雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑德平诉称：原被告系朋友关系，2013年8月被告因资金周转需要向原告借款300000元，并告诉原告一年之内归还。原告通过银行转款给被告后，被告出具借条，并约定利息和归还日期。被告共支付原告利息100000元。后原告多次要求被告归还借款，但被告未将借款归还原告。为保护原告合法权益，请求判决：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付原告利息损失（以300000元为基数，按2%的月息从2015年2月17日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告郑泽雨未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月17日，被告郑泽雨向原告郑德平借款300000元，原告通过银行转账方式将借款支付被告。被告于借款当天向原告出具借条，载明：“今借到郑德平人民币现金叁拾万元整（300000.00）利息按2%的月息计算，利息每月提前支付，借款期限为壹年，2013年8月17至2014年8月16止。借款人：郑泽雨2013年8月17日”。被告共支付原告利息100000元。借款到期后，原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条，中国农业银行取款业务回单，当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑泽雨在原告郑德平处借款，有借条、中国农业银行取款业务回单等证据为据，故原告郑德平与被告郑泽雨的民间借贷关系成立。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为月息2%，被告已支付100000元利息给原告，现原告要求被告从2015年2月17日起按月息2%计付利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑泽雨未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑泽雨于本判决生效后十日内返还原告郑德平借款300000元。二、被告郑泽雨于本判决生效后十日内支付原告郑德平利息（以300000元为基数，从2015年2月17日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。如果被告郑泽雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郑泽雨负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 静代理审判员  李昱娇人民陪审员  金全意二〇一六年十月十四日书 记 员  罗 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2771号原告：陆青生。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：曾建国。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。原告陆青生与被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆青生及其委托诉讼代理人葛善俊，被告曾建国的委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆青生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款561000元，并从2015年10月15日起按月息2.5%支付利息，至实际还款之日止。事实和理由：2015年3月1日，被告分三次向原告借款500000元，并于2015年10月15日向原告出具了借条。经结算，被告共欠原告利息61000元，被告向原告出具了借条。上述款项均约定按月息2.5%支付利息。后原告向被告索要上述款项，被告以资金困难为由拖延未付。曾建国辩称：被告确有借款行为，原告提交的证据没有出借款项的事实，原告主张的利息超过法律规定不予支持。本院经审理认定事实如下：曾建国因做生意需要周转资金曾多次向陆青生借款407000元，并出具借条三张，约定月息为2.5%。因该款至今未还，以致成讼。本院认为，庭审中，陆青生提交的两张200000元借条虽未提交支付凭证，但其表示借款均系现金交付，调解时曾建国的委托诉讼代理人表示经与曾建国核实曾建国实际借款数额为400000元，足以认定400000元借款事实真实存在。对陆青生提交的100000元借条，陆青生当庭表示其中有93000元系转账至揭宏峰账户，7000元系现金交付，并提交了转账记录，但无证据证明揭宏峰账户系曾建国指定的收款账户，不能据此证明93000元借款已实际交付给曾建国，对该笔93000元借款，本院不予支持。关于陆青生提交的61000元借条，陆青生在起诉状自认该款系曾建国所欠的利息，其庭审中又称系借款，但未提交证据推翻其之前所作的自认，应承担对其不利的后果，故该款应为曾建国所欠的借款利息，现陆青生要求曾建国支付该笔款项的利息，与法相悖，本院不予支持。诉讼中，曾建国认可其共向陆青生借款400000元，系向案件人揭宏峰所汇款项，不能证明该笔借款已实际支付给曾建国，本院不予认定。陆青生和曾建国关于利息的约定过高，利息应按年利率24%支付，过高部分，本院不予支持。综上，陆青生和曾建国之间的债权债务关系明确，曾建国未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，陆青生的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持地。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾建国于本判决生效之日起十日内归还原告陆青生借款407000元，支付利息61000元，并以407000元借款本金为基数按年利率24%支付自2015年10月15日起至生效判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由被告曾建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年十月十四日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条借贷双方对前期贷款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3139号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人邵焕，女。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人邵焕票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第1928号原告时晓东，男，1963年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。委托代理人时聪（原告之子），住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区花园小品楼。法定代表人苏华良，该公司经理。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。原告时晓东诉被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司（以下简称闽江物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓东委托代理人季辉民和时聪，被告闽江物业委托代理人曾路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份被告对闽江小区内所有住宅楼楼顶进行养护防水。2014年9月28日被告开始对原告所住房屋楼顶进行养护防水。白天被告将屋顶掀开后未做任何保护措施。2014年9月29日凌晨降雨，雨水灌入房屋，造成房屋墙皮大面积脱落并且地面大量积水地板被泡，清理后仍无法居住。事后原告找到被告。被告承诺将原告房屋恢复原状，但需要时间。原告便在附近的会展家园租赁房屋居住。被告至2015年6月末才将房屋墙皮棚顶粉刷。但被告粉刷后的棚顶和墙面仍有很多斑块，并且被泡的地板和墙壁柜等被告未做任何处理，室内仍无法居住。原告多次找到被告协商房屋问题并要求被告承担原告在外租房的租金。被告多次推托迟迟不予解决。原告诉至法院，要求判令被告一、按鉴定赔偿原告房屋的财产损失13990元；二、赔偿因侵权行为给原告造成的损失16000元；诉讼费由被告承担。被告闽江物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求司法鉴定的数额把不是水淹的财产损失也算在水淹的财产损失范围内了。第二项诉讼请求不同意。该房屋可以正常使用，同时原告租住房屋的面积远远超过了原房屋面积，所以租房损失被告不应承担。诉讼费依法院判决。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、照片20张。意在证明原告房屋损害事实的发生。证据二、房屋产权证书一份（复印件）。意在证明受损害房屋的所有权人为原告时晓东。证据三、房屋租赁合同书及收条各一份。意在证明由于房屋受到损害无法居住，产生原告方在外租房的损失数额为16000元。证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明经原告委托司法鉴定原告的房屋财产损失为13990元。证据五、鉴定费缴费凭证及票据各一张。意在证明原告为鉴定支付鉴定费人民币3000元。被告闽江物业未向法庭提交证据。经庭审质证，被告闽江物业对原告所举证据一、证据二、证据五无异议。被告闽江物业对原告所举证据三无异议，但认为原告要证明该房屋无法居住，而这份合同和收据证明不了房屋无法居住的事实。并且该份合同存在着瑕疵，中介方一栏没有签字，是空白的。原告房屋面积仅40多平米，租住的房屋是70平方米，已经远远超过了原房屋的面积，所以不符合法律规定。这份收条的收款人没有到庭作证，无法证明其真实性及合法性。被告闽江物业对原告所举证据四真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该鉴定数额远远超过了原告的损失范围。原告提供的第一组证据中，并不存在厨房的橱柜损失，但是该鉴定书范围把厨房的鉴定损失也包括在了原告水淹范围内了。同时被告到现场勘验时厨房根本就没有进过水。该橱柜周围并没有任何水淹的迹象。原告的走廊装饰板坏了不是水淹造成的，而是自然损坏造成的。本院对当事人举示的上述证据的认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据四中橱柜损失2800元，现场鉴定勘查时无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，故不予采信该项评估数额。本院经审理确认案件事实如下：原告系闽江小区业主。被告系闽江小区物业。2014年9月28日，被告对原告所住房屋楼顶进行防水层维修养护，将屋顶防水层掀开。2014年9月29日夜间降雨。雨水浸入原告房屋内，造成原告房屋部分墙壁、地板、室内电路、室内门及衣柜被泡受损。事发后，原告找被告协商，被告同意将原告房屋进行恢复原状，并于2015年6月末将房屋墙皮棚顶粉刷，在此期间原告在附近会展家园租赁房屋居住。之后因原告对被告的维修结果不满意，双方发生争执。为此原告诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对房屋装修和财产损失情况进行评估。该所作出哈汇通估鉴字［2016］第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为在鉴定基准日委托鉴定的财产损失价值为13990元。根据分项明细显示橱柜价值为2800元。原告为此支付鉴定费用3000元。本院认为，本案是一起因漏水引发民事赔偿纠纷。被告对原告所在房屋屋顶防水进行维修养护，夜间未施工时未采取防护措施，导致雨水将原告房屋内物品及设施浸泡。对此被告负有过错责任，应当原告因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于被告辩称案外人黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司是防水工程施工人，应承担责任的主张。因被告与黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司之间系另一法律关系，与本案无关。被告在承担赔偿责任后可另行向案外人主张。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，具体处理如下：（一）关于原告要求按鉴定意见赔偿原告房屋财产损失13990元的诉讼请求。根据哈汇通估鉴字[2016]第020号价格鉴定书的鉴定意见，在鉴定基准日委托鉴定的财产的损失价值为13990元。但其中橱柜损失2800元。在现场鉴定进行勘查时，该橱柜无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，对该橱柜损失2800元。余下装修及财产损失11190元合理，予以支持。（二）关于原告要求被告赔偿租房费16000元的诉讼请求。原告房屋受损后，暂时失去居住使用功能。房屋恢复维修期间，原告另行租住房屋的合理费用，被告应予以赔偿。因原告租住的房屋超过其受损房屋面积，对租金应适当核减。综合案情，确定被告承担原告租金损失10000元为宜。（三）原告因索赔支出鉴定费3000元合理，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东房屋装修及财产损失11190元。二、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东租金损失10000元。三、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东鉴定费3000元。四、驳回原告时晓东其他诉讼请求。上列判项于本判决生效后三日内执行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  付文慧代理审判员  鲁少华人民陪审员  刘 岩二〇一六年十月二十日书 记 员  董琪琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3139号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人陕西千汇实业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人陕西千汇实业有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第1928号原告时晓东，男，1963年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。委托代理人时聪（原告之子），男，1989年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区花园小品楼。法定代表人苏华良，该公司经理。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。原告时晓东诉被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司（以下简称闽江物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时晓东委托代理人季辉民和时聪，被告闽江物业委托代理人曾路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月份被告对闽江小区内所有住宅楼楼顶进行养护防水。2014年9月28日被告开始对原告所住房屋楼顶进行养护防水。白天被告将屋顶掀开后未做任何保护措施。2014年9月29日凌晨降雨，雨水灌入房屋，造成房屋墙皮大面积脱落并且地面大量积水地板被泡，清理后仍无法居住。事后原告找到被告。被告承诺将原告房屋恢复原状，但需要时间。原告便在附近的会展家园租赁房屋居住。被告至2015年6月末才将房屋墙皮棚顶粉刷。但被告粉刷后的棚顶和墙面仍有很多斑块，并且被泡的地板和墙壁柜等被告未做任何处理，室内仍无法居住。原告多次找到被告协商房屋问题并要求被告承担原告在外租房的租金。被告多次推托迟迟不予解决。原告诉至法院，要求判令被告一、按鉴定赔偿原告房屋的财产损失13990元；二、赔偿因侵权行为给原告造成的损失16000元；诉讼费由被告承担。被告闽江物业辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求司法鉴定的数额把不是水淹的财产损失也算在水淹的财产损失范围内了。第二项诉讼请求不同意。该房屋可以正常使用，同时原告租住房屋的面积远远超过了原房屋面积，所以租房损失被告不应承担。诉讼费依法院判决。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、照片20张。意在证明原告房屋损害事实的发生。证据二、房屋产权证书一份（复印件）。意在证明受损害房屋的所有权人为原告时晓东。证据三、房屋租赁合同书及收条各一份。意在证明由于房屋受到损害无法居住，产生原告方在外租房的损失数额为16000元。证据四、司法鉴定意见书一份。意在证明经原告委托司法鉴定原告的房屋财产损失为13990元。证据五、鉴定费缴费凭证及票据各一张。意在证明原告为鉴定支付鉴定费人民币3000元。被告闽江物业未向法庭提交证据。经庭审质证，被告闽江物业对原告所举证据一、证据二、证据五无异议。被告闽江物业对原告所举证据三无异议，但认为原告要证明该房屋无法居住，而这份合同和收据证明不了房屋无法居住的事实。并且该份合同存在着瑕疵，中介方一栏没有签字，是空白的。原告房屋面积仅40多平米，租住的房屋是70平方米，已经远远超过了原房屋的面积，所以不符合法律规定。这份收条的收款人没有到庭作证，无法证明其真实性及合法性。被告闽江物业对原告所举证据四真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该鉴定数额远远超过了原告的损失范围。原告提供的第一组证据中，并不存在厨房的橱柜损失，但是该鉴定书范围把厨房的鉴定损失也包括在了原告水淹范围内了。同时被告到现场勘验时厨房根本就没有进过水。该橱柜周围并没有任何水淹的迹象。原告的走廊装饰板坏了不是水淹造成的，而是自然损坏造成的。本院对当事人举示的上述证据的认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据四中橱柜损失2800元，现场鉴定勘查时无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，故不予采信该项评估数额。本院经审理确认案件事实如下：原告系闽江小区业主。被告系闽江小区物业。2014年9月28日，被告对原告所住房屋楼顶进行防水层维修养护，将屋顶防水层掀开。2014年9月29日夜间降雨。雨水浸入原告房屋内，造成原告房屋部分墙壁、地板、室内电路、室内门及衣柜被泡受损。事发后，原告找被告协商，被告同意将原告房屋进行恢复原状，并于2015年6月末将房屋墙皮棚顶粉刷，在此期间原告在附近会展家园租赁房屋居住。之后因原告对被告的维修结果不满意，双方发生争执。为此原告诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托哈尔滨市汇通资产评估事务所对房屋装修和财产损失情况进行评估。该所作出哈汇通估鉴字［2016］第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为在鉴定基准日委托鉴定的财产损失价值为13990元。根据分项明细显示橱柜价值为2800元。原告为此支付鉴定费用3000元。本院认为，本案是一起因漏水引发民事赔偿纠纷。被告对原告所在房屋屋顶防水进行维修养护，夜间未施工时未采取防护措施，导致雨水将原告房屋内物品及设施浸泡。对此被告负有过错责任，应当原告因漏水产生的损失承担赔偿责任。关于被告辩称案外人黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司是防水工程施工人，应承担责任的主张。因被告与黑龙江伟盛建筑节能工程有限公司之间系另一法律关系，与本案无关。被告在承担赔偿责任后可另行向案外人主张。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，具体处理如下：（一）关于原告要求按鉴定意见赔偿原告房屋财产损失13990元的诉讼请求。根据哈汇通估鉴字[2016]第020号价格鉴定书的鉴定意见，在鉴定基准日委托鉴定的财产的损失价值为13990元。但其中橱柜损失2800元。在现场鉴定进行勘查时，该橱柜无水淹痕迹，被告有异议，原告坚持评估。庭审中，原告未能举证证明该橱柜系因漏水浸泡损坏，对该橱柜损失2800元。余下装修及财产损失11190元合理，予以支持。（二）关于原告要求被告赔偿租房费16000元的诉讼请求。原告房屋受损后，暂时失去居住使用功能。房屋恢复维修期间，原告另行租住房屋的合理费用，被告应予以赔偿。因原告租住的房屋超过其受损房屋面积，对租金应适当核减。综合案情，确定被告承担原告租金损失10000元为宜。（三）原告因索赔支出鉴定费3000元合理，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东房屋装修及财产损失11190元。二、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东租金损失10000元。三、被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司闽江物业管理分公司赔偿原告时晓东鉴定费3000元。四、驳回原告时晓东其他诉讼请求。上列判项于本判决生效后三日内执行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  付文慧代理审判员  鲁少华人民陪审员  刘 岩二〇一六年十月二十日书 记 员  董琪琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3139号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人陕西正元科工贸有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人陕西正元科工贸有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3139号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人陕西正元科工贸有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人西安东方科技实业有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3139号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人西安峰光物资有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人西安峰光物资有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3139号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人杨继文，男。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人杨继文票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2015)汉滨民初字第02478号原告安康市某某石化有限责任公司。地址：安康市汉滨区关庙镇东站村十二组。法定代表人沈代顺，系该公司董事长。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵兴某，男，汉族，1978年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。原告安康市某某石化有限责任公司与被告赵兴某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵兴某经法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安康市某某石化有限责任公司诉称:被告于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、拒绝支付，万般无奈下，特向贵院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告安康市某某石化有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的公司营业执照、组织机构代码、公司法人身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、被告赵兴某书写欠条一张，证明被告2013年8月28日借款528501元的事实。被告赵兴某未答辩亦未提交证据。法庭主持了质证、认证，因被告赵兴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据进行质证，但原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系被告书写的528501元欠条一张（载明：今欠到安康市某某石化有限责任公司加油款（528501）元，伍拾贰万捌仟伍佰零壹。欠款人：赵兴某，身份证号码：612401197809114####，2013年8月28日），故本院依法认定以上证据具有法律效力。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:被告赵兴某于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，欠条中书写的身份证号码为612401197809114####，后经原告查明被告身份证实际号码为61240119780914####，原、被告未约定利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、推诿，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款528501元；并由被告赵兴某承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵兴某向原告安康市某某石化有限责任公司出具借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间形成合法的债务法律关系，被告赵兴某应按借据约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:一、由被告赵兴某在本判决生效后五日内支付给原告安康市某某石化有限责任公司借款本金共计528501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由被告赵兴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2015)汉滨民初字第02478号原告安康市某某石化有限责任公司。地址：安康市汉滨区关庙镇东站村十二组。法定代表人沈代顺，系该公司董事长。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵某某，男，汉族，1978年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。原告安康市某某石化有限责任公司与被告赵某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安康市某某石化有限责任公司诉称:被告于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、拒绝支付，万般无奈下，特向贵院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告安康市某某石化有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的公司营业执照、组织机构代码、公司法人身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、被告赵某某书写欠条一张，证明被告2013年8月28日借款528501元的事实。被告赵某某未答辩亦未提交证据。法庭主持了质证、认证，因被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据进行质证，但原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系被告书写的528501元欠条一张（载明：今欠到安康市某某石化有限责任公司加油款（528501）元，伍拾贰万捌仟伍佰零壹。欠款人：赵某某，身份证号码：612401197809114####，2013年8月28日），故本院依法认定以上证据具有法律效力。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:被告赵某某于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，欠条中书写的身份证号码为612401197809114####，后经原告查明被告身份证实际号码为61240119780914####，原、被告未约定利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、推诿，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款528501元；并由被告赵某某承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告安康市某某石化有限责任公司出具借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间形成合法的债务法律关系，被告赵某某应按借据约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:一、由被告赵某某在本判决生效后五日内支付给原告安康市某某石化有限责任公司借款本金共计528501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵小龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3748号罪犯于振国,男,1989年6月10日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年12月26日作出(2008)宝刑初字第506号刑事判决,以被告人于振国犯抢劫罪、强奸罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元。刑期自2008年8月11日至2028年2月10日止。本院以(2012)一中刑执字第6174号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)一中刑执字第3479号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月11日至2025年9月10日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯于振国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯于振国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯于振国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于振国减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年8月11日至2024年10月10日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2015)汉滨民初字第02478号原告安康市某某石化有限责任公司。地址：安康市汉滨区关庙镇东站村十二组。法定代表人沈代顺，系该公司董事长。委托代理人汪苗，安康市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告赵某，男，汉族，1978年9月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。原告安康市某某石化有限责任公司与被告赵某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经法院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安康市某某石化有限责任公司诉称:被告于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠�一张，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、拒绝支付，万般无奈下，特向贵院提起诉讼，请求判决原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告安康市某某石化有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的公司营业执照、组织机构代码、公司法人身份证复印件，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、被告赵某书写欠条一张，证明被告2013年8月28日借款528501元的事实。被告赵某未答辩亦未提交证据。法庭主持了质证、认证，因被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据进行质证，但原告安康市某某石化有限责任公司提供的证据1,系原告的身份证明；证据2系被告书写的528501元欠条一张（载明：今欠到安康市某某石化有限责任公司加油款（528501）元，伍拾贰万捌仟伍佰零壹。欠款人：赵某，身份证号码：612401197809114####，2013年8月28日），故本院依法认定以上证据具有法律效力。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实:被告赵某于2013年8月28日欠原告加油款528501元，并出具欠条一张，欠条中书写的身份证号码为612401197809114####，后经原告查明被告身份证实际号码为61240119780914####，原、被告未约定利息，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拖延、推诿，故向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款528501元；并由被告赵某承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告安康市某某石化有限责任公司出具借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间形成合法的债务法律关系，被告赵某应按借据约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下:一、由被告赵某在本判决生效后五日内支付给原告安康市某某石化有限责任公司借款本金共计528501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 王 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 赵小龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2903号原告程X，女，1991年12月8日生，汉族。被告曹X，男，1988年5月20日生，汉族。原告程X与被告曹X离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩曹XX，2012年11月4日生。婚后夫妻感情不合，经常口角打仗，原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经工作撤诉。现被告仍不悔改，对原告非打即骂，被告于2016年5月31日追至原告父母家，用刀将原告身体多处砍伤，并将原告母亲及孩子打伤，将原告父母家的门砍坏。后经西北街派出所解决，将被告制服。现夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，2011年12月9日，我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩曹XX，2012年11月4日生。婚后夫妻感情不合，经常口角打仗，原告于2013年6月向法院起诉要求离婚，后经工作撤诉。现被告仍不悔改，对原告非打即骂，被告于2016年5月31日追至原告父母家，用刀将原告身体多处砍伤，并将原告母亲及孩子打伤，将原告父母家的门砍坏。后经西北街派出所解决，将被告制服。现夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年十月十日书 记 员  王建伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10104号起诉人：昆明三兴园艺有限公司法定代表人:朱全胜住址：昆明经开区信息产业基地起诉人昆明三兴园艺有限公司向本院提交诉状，以陈红粉、张树发为被告，起诉要求判令：1、判令二被告支付钢塑温室工程款人民币446201.76元；2、判令被告字2014年8月30日起按《单棚建设工程承建合同》补充协议约定每月支付10137.6元违约金，直至欠款付清之日止（暂计至起诉之日：10137.6元X24个月=243302.40元）；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《单棚建设工程承建合同》，约定的工程地点在麒麟区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明三兴园艺有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月十八日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10104号起诉人：昆明三兴园艺有限公司法定代表人:朱全胜住址：昆明经开区起诉人昆明三兴园艺有限公司向本院提交诉状，以陈红粉、张树发为被告，起诉要求判令：1、判令二被告支付钢塑温室工程款人民币446201.76元；2、判令被告字2014年8月30日起按《单棚建设工程承建合同》补充协议约定每月支付10137.6元违约金，直至欠款付清之日止（暂计至起诉之日：10137.6元X24个月=243302.40元）；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《单棚建设工程承建合同》，约定的工程地点在麒麟。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明三兴园艺有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月十八日书 记 员  张志伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初2295号原告:韩海云，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民。被告:张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，杭锦旗环保局执法大队职工。原告韩海云诉被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海云，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小平支付原告韩海云砖款29500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告张小平向原告韩海云购买小红砖，共计52500元，已付23000元，下欠29500元。2016年7月22日，被告张小平给原告韩海云出具了欠条一张。被告张小平承认原告韩海云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小平承认原告韩海云的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日支付原告韩海云砖款29500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年十月十二日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1943号申请执行人:赵依群,女,1944年2月5日生,汉族,天津制药厂退休工人,住天津市河东区。被执行人:敦苹,女,1981年9月4日生,汉族,无职业,住天津市蓟县。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人:ＸＸ,总经理。委托代理人:王润宝,职员。本院在执行申请执行人赵依群与被执行人敦苹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  张 悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-2号申请执行人韩**（又名韩**），女。被执行人张**，女。被执行人赵*，男。被执行人张**，女。申请执行人韩**与被执行人张**、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户内有存款。被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账号内有存款。被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  * *
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2295号原告:韩海云，男，1973年9月16日出生，蒙古族，农民。被告:张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，杭锦旗环保局执法大队职工。原告韩海云诉被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海云，被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小平支付原告韩海云砖款29500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告张小平向原告韩海云购买小红砖，共计52500元，已付23000元，下欠29500元。2016年7月22日，被告张小平给原告韩海云出具了欠条一张。被告张小平承认原告韩海云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小平承认原告韩海云的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日支付原告韩海云砖款29500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年十月十二日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-2号申请执行人刘**，女。委托代理人郭**，男。被执行人孙**，男。申请执行人刘**与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙**在兴业银行西安分行营业部4560**********0975账户内有存款。被执行人孙**在中国工商银行府谷县河滨路支行2610**********3394账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人孙**在中国工商银行府谷县河滨路支行2610**********3394账号内存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人中国工商银行府谷县河滨路支行2610**********3394账号内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100**********2343账户内。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月三日书 记 员  * *
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-2号申请执行人马**，女。被执行人韩**，女。被执行人杨**（系被执行人韩**丈夫），男。申请执行人马**与被执行人韩**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执****号执行裁定书冻结了被执行人韩**在中国工商银行府谷支行6222***********1324账户；在中国银行府谷县河滨路支行10********60账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、扣划被执行人韩**在中国工商银行府谷县支行6222***********1324账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。二、扣划被执行人韩**在中国银行府谷县河滨路支行10********60账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。三、冻结被执行人韩**在中国工商银行府谷县支行6222***********1324账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人韩**在中国银行府谷县河滨路支行10********60账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年十二月六日书记员  ***
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初941号原告：杜桂梅，女，汉族，经常居住地：通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区.委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。被告陈树叶，男，汉族，无职业，住二道江区鸭园镇西热村*组，户籍地：吉林省通化市二道江区.被告王春生，男，汉族，无职业，住通化县东来乡河南村*组，户籍地：吉林省通化市通化县.原告杜桂梅诉被告陈树叶、王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，于2016年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜桂梅委托代理人孙晓明、被告陈树叶、被告王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜桂梅诉称：2016年8月22日，王春生驾驶陈树叶所有吉E171**号重型自卸货车由铁厂镇三道沟村里方向往铁厂镇三道沟村外方向行驶，行至三道沟沟门小桥上时，由于没靠右侧行驶，与杜桂梅驾驶的由铁厂镇三道沟村村外往村里方向正常行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杜桂梅受伤的交通事故。经交通部门认定，王春生负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，经医院诊断为右胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折、右侧膝关节外侧半月板损伤、前交叉韧带及外侧副韧带损伤。现原告仍需住院治疗且无力支付医疗费用，故申请就开庭前一日已发生的损失要求被告赔偿，并保留向二被告主张继续发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及伤残赔偿金等各项费用的权利。综上，请求法院判令：1、要求二被告赔偿原告医疗费29695.98元、住院伙食补助费6500元、以上两项时间为2016年8月22日-2016年10月25日；2、要求被告赔偿原告护理费604.1元，时间为2016年8月22日-2016年8月24日。被告陈树叶辩称：我一直在养车，因病不能再养了，就把车租给二被告王春生了。我对交警的责任划分不服，我们不应该全责。被告王春生辩称：我对事故责任认定书不服。道路是90度弯，我先刹的车，原告撞的我的后轮，我不应该全责。当时原告是我送的医院，第二天我又去交费用做的CT，第三天又做的核磁，我对做这么多项检查挺不理解的。我垫付了前期医疗费、检查费共2729.2元。经审理查明，2016年8月22日16时，王春生驾驶吉E171**号重型自卸货车由铁厂镇三道沟村里方向往铁厂镇三道沟村外方向行驶。行至三道沟沟门小桥上时，由于没靠右侧行驶，与杜桂梅驾驶的由铁厂镇三道沟村村外往村里方向正常行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杜桂梅受伤的交通事故。经交通部门认定，王春生负事故的全部责任。事故发生当日原告在通化市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右侧髌骨骨折，现原告仍在住院，治疗未终结。肇事车辆所有人为陈树叶，发生事故时王春生系租用陈树叶的车，车辆实际使用人是王春生，肇事车辆的交强险已于2015年10月27日过期，该车未投保商业险。截止2016年10月25日，原告的医疗费用29695.98元，从现有的病历体现一级护理2天（2016年8月22日至2016年8月23日）、二级护理1天（2016年8月24日），王春生先行垫付医疗费用2729.2元，其中329.2元未包含在原告的诉讼请求中。认定上述事实的证据有：交通责任认定书、病历、病人费用清单、住院预交金收据3张及双方当事人的当庭陈述。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该起经交警部门认定，被告王春生负事故全部责任。被告陈树叶、王春生对交警部门的责任认定有异议，认为原告杜桂梅有责任，但两个被告未提供证据证明，故其主张不成立。肇事车辆在2015年10月27日过期后，没有续保，未投保交强险的机动车上路行使，违反了《道路交通安全法》等法律规定，被告王春生自2016年6月开始租用肇事车辆，车主陈树叶作为投保义务人、王春生作为车辆的管理者和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由肇事车辆的实际使用人王春生赔偿。原告主张医疗费29695.98元，有通化市中心医院的病人费用清单证实，被告均无异议，应予支持；原告主张住院伙食补助费6500元，原告自2016年8月22日至2016年10月25日住院共65天，其此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费604.1元，从现有的病历体现一级护理2天（2016年8月22日至2016年8月23日）、二级护理1天（2016年8月24日），原告护理费应为：120.82元×2天×2人+120.82元×1天＝604.1元；以上各项费用共计36800.08元，由陈树叶和王春生在交强险责任限额范围内承担连带赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费604.1元。不足部分26195.98由被告王春生承担赔偿，但其先行垫付的住院预交金2400元应予扣除，故其仍需给付原告23795.98元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告陈树叶和王春生于判决生效后立即在交强险责任限额范围内承担连带赔偿赔偿原告杜桂梅医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费604.1元；二、被告王春生于判决生效后立即赔偿原告杜桂梅医疗费、住院伙食补助费23795.98元。案件受理费360元（已减半）、保全费1020元由被告王春生负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一六年十月二十六日书记员  周 昊
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初941号原告：张新建，男，汉族，现住通化市二道江区。委托代理人：武长花，女，汉族，现住现住通化市二道江区。被告刘贵发，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。委托代理人：孔祥光，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区江南大街龙湾会馆2号楼1-8号。（未到庭）法定代表人：李洪武，职务：经理。原告张新建诉被告刘贵发、华安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，于2016年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新建及委托代理人武长花、被告刘贵发及委托代理人孔祥光到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新建诉称：2016年8月7日6时，刘贵发驾驶吉E975**号货车，从二道江方向往水洞方向行驶，行至鹤大线1047KM+300M处左转弯时，与张新建驾驶吉K223**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏及张新建受伤的道路交通事故。经交警认定，刘贵发负事故的主要责任，张新建负事故的次要责任。截止2016年9月2日原告已支付医疗费59147.84元，而刘贵发只给付3600元，原告认为被告应负事故的全部责任，现原告病情较重，仍需住院治疗，原告已无力再垫付医疗费，要求被告先行给医疗费，其他费用另行主张。综上，请求法院判令：要求二被告先行给付原告医疗费81391.83元（诉状中主张59147.84元，庭审中增加22243.99元）。被告刘贵发辩称：本次事故双方都有责任，要求按比例承担。1、被告投保了交强险，依照法律规定在责任确定后，保险公司应该在交强险项下进行赔偿，2、公安局交警支队出具的事故认定书，清楚记载事发当日时间为早上六点天气小雨，原告无机动车驾驶证，并且原告未佩戴安全帽，每个人包括当事人自己都应该清楚这样做的风险程度，依据我国相关法律规定，请求人民法院，依据案件事实，公平分配责任比例，3、现原告已出院，如原告需继续治疗，应依据医疗鉴定，4、被告方为从事农业人员，家庭困难，希望法院予以酌情考虑。被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司未作答辩。经审理查明，2016年8月7日6时10分，刘贵发驾驶吉E975**号轻型普通货车，从二道江方向往水洞方向行驶，行至鹤大线1047KM+300M处宏宇加油站门前左转弯时，与张新建在未取得机动车驾驶证、未在确保安全的情况下驾驶吉K223**号两轮摩托车相撞，造成吉E975**号轻型普通货车、吉K223**号两轮摩托车损坏及两轮摩托车驾驶员张新建受伤的道路交通事故。通化市公安局交通警察支队二道江大队出具道路交通事故认定书，认定刘贵发负事故的主要责任，张新建负事故的次要责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。原告张新建经通化市中心医院诊断为：右胸闭合性损伤、右侧液气胸、多根多处肋骨骨折、左侧枕部硬膜下积液、腹部闭合性损伤、右肾挫伤、右侧肾上腺血肿、右手中指近节指开放粉碎性骨折、右手第五掌骨头骨折、右手食指陈旧性关节脱位、右侧颧弓骨折、右侧蝶多发骨折、右侧上颌窦及内侧壁骨折、右眼眶壁骨折、右眼强挫伤、肝挫伤、腹腔积液、颅底骨折、双额颞硬膜下积液、右下颌支骨折。于2016年8月7日至2016年8月24日在通化市中心医院住院17天，于2016年8月25日至2016年10月18日在通化市中心医院住院54天。被告刘贵发为原告先行垫付医疗费用3600元。认定上述事实的证据有：交通责任认定书1份、病历2份、医疗费票据8张、交强保险单1份及各方当事人的当庭陈述。本院认为，本案所涉及的机动车交通事故，经交警部门认定，被告刘贵发负事故主要责任，张新建负事故次要责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成刘长宝受伤，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司的直接请求权，被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔付责任。因该起事故经交警部门认定刘贵发负事故主要责任，张新建负事故次要责任，原告主张被告承担全部责任的主张不成立，根据双方的过错程度，被告刘贵发承担70%责任，原告张新建承担30%责任。原告主张医疗费81391.83元，但其提供的医疗费8张总计金额69691.83元，故原告医疗费支持69691.83元。被告安华保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元；不足部分被告刘贵发赔偿70%即41784.28元，但被告刘贵发先行垫付了3600元应予扣除，故其仍需给付原告38184.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告张新建医疗费10000元；二、被告刘贵发于判决生效后立即赔偿原告张新建医疗费38184.28元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费873元（已减半）由被告刘贵发负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  阴弥枝二〇一六年十月二十六日代理书记员  鲁玉红
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1063号申请执行人张寒，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建,住所地陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。本院在执行张寒与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12672元，并承担诉讼费60元，执行费90元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1063号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3801号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：郝建明，男，1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告：钱希琴，女，1970年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告：准格尔旗建东商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇东孔兑村。法定代表人：弓小东。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告郝建明、钱希琴、准格尔旗建东商砼有限责任公司（以下简称建东公司）追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3801号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初936号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某某，男，1无业。2016年6月4日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人杨某某多次进入其亲属被害人邱某位于西安市三兆村北门十四队148号一楼家中，共窃取现金9000元。2016年6月4日，杨某某被抓获归案。案发后，杨某某亲属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、领条等书证；被害人邱某的陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，已退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初936号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某，无业。2016年6月4日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月至5月，被告人杨某多次进入其亲属被害人邱某位于西安市三兆村北门十四队148号一楼家中，共窃取现金9000元。2016年6月4日，杨某被抓获归案。案发后，杨某亲属已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、领条等书证；被害人邱某的陈述；被告人杨某的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，已退赔被害人全部赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2017年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执3008号本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与孙双波、汤秀华、孙运班、支守雪、孙运朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙双波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2314号原告肖某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。委托代理人杜进忠，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。被告谷某，（曾用名谷小艳），女，汉族，住靖边县张家畔镇谷伙场村，居民。原告肖某某与被告谷某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杜进及被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称,其与被告谷某经人介绍，于2004年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，于2008年8月13日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有两女。家庭共同财产：位于靖边县谷伙场村房屋一院。摩托三轮车一辆、摩托车一辆、电动摩托车一辆、粉碎机一台、�玉米机一台及家用电器，生活用品部分。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。原告肖某某向法庭提交了以下证据：结婚证一份；用于证明原告与被告系合法夫妻。被告谷某辩称，同意与原告肖某某离婚；婚后没有夫妻共同财产；婚生女两个与其生活，由被告承担孩子的抚养费。经庭审质证：被告谷某对原告所举的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认证：对原告所举的证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告肖某某与被告谷某经人介绍，于2004年12月16日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年8月13日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有两女：长女谷雅楠（2005年9月12日生），次女肖雅茹（又名肖芳芳，2009年10月18日生），与被告谷某生活。家庭共同财产：福田摩托三轮车一辆、雅迪电动车一辆、粉碎机一台、打玉米机一台、液晶32寸康佳彩电一台、42寸液晶康佳彩电一台、双人床一支、四人组沙发一套、二人组沙发一套、茶几一个。婚后无共同债权债务。本院认为，在原告肖某某与被告谷某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系。因在庭审中，被告谷某同意与原告肖某某离婚，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。因女儿谷雅楠、肖雅茹一直与被告生活，为了小孩的健康成长，故孩子由被告谷某抚养，由原告负担抚育费，抚育费具体数额应依据陕西省2015年农村居民人均纯收入的20％确定，按1586每人每月计算。原告请求分割位于靖边县谷伙场房屋一院、地二亩，因其没有提供相应证据佐证且被告未承认该财产，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告谷某离婚；原、被告婚生女长女谷雅楠（2005年9月12日生），次女肖雅茹（又名肖芳芳，2009年10月18日生）由被告谷某抚养，由原告承担两个孩子的抚育费每月每人1586元，至孩子十八周岁止。家庭共同财产：福田摩托三轮车一辆、雅迪电动车一辆、粉碎机一台、打玉米机一台、液晶32寸康佳彩电一台、42寸液晶康佳彩电一台、双人床一支、四人组沙发一套、二人组沙发一套、茶几一个归被告谷某所有。双方的生活用品各归已有。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十三日书 记 员  霍宏萱
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执987号申请执行人：姜柏春，男，1967年7月24日出生，汉族，个体户，住讷河市。被执行人：孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。申请执行人姜柏春与被执行人孟宪红物权保护纠纷一案，讷河市人民法院于2015年12月2日作出的（2014）讷民初字第600号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执987号案件终结执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年十月八日书记员  刘鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3008号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。法定代表人;姚恒祥，行长。被执行人：孙运班，男，汉族，农民，住莒南县，被执行人：支守雪，女，汉族，农民，住莒南县，被执行人：孙双波，男，汉族，农民，住莒南县，被执行人：汤秀华，女，汉族，农民，住莒南县，被执行人：孙成朋，男，汉族，农民，住莒南县，被执行人：李娟，女，汉族，农民，住莒南县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  张景飞
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初147号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人闫某甲，个体工商户，捕前住包头市。因本案于2016年7月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年6月13日9时许，在九原区坤源酒店415房间内，胡某某与刘某某因琐事发生口角并相互厮打，后刘某某叫来其表哥闫某甲、闫某乙与李根、胡某某相互殴打，在殴打过程中，被告人闫某甲将李根的脸部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李根的人体损伤程度为轻伤二级。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人闫某甲的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。被告人闫某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月13日9时许，在包头市九原区坤源酒店415房间内，胡某某与刘某某因琐事发生口角并相互厮打，后刘某某叫来其表哥闫某甲、闫某乙与李根、胡某某相互殴打，在殴打过程中，被告人闫某甲将李根的脸部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李根的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人李某某向本院提起了附带民事诉讼，并与闫某甲达成了调解协议，闫某甲赔偿李根医疗费等各项损失共计4.5万元，并已经履行完毕，李根对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实，1、报案材料及其陈述，人体损伤程度鉴定书，证明被害人李根被闫某甲打伤并构成轻伤二级的事实及经过；2、行政处罚决定书及执行回执，证明公安机关对参与打架的李根、胡某某、闫某乙给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；3、抓获经过说明，侦查终结报告，证明被告人闫某甲系被传唤到案以及本案的侦查终结情况；4、常住人口基本信息，证明被告人闫某甲已达到完全刑事责任年龄；5、证人闫某乙、刘某某、胡某某、白某某、张某某的证言，被告人闫某甲的供述与辩解，其中闫某乙证明2016年6月13日上午，在包头市九原区电影院对面的宾馆内，因其妹妹刘某某与他人发生纠纷，闫某甲、闫某乙与对方两个男子发生打斗，对方中的一个男子李根被闫某甲打伤、鼻子出血；刘某某证明因其与胡某某发生纠纷，故叫来其哥哥闫某甲、闫某乙，后二人与李根、胡某某发生打斗，在打斗中闫某甲将李根鼻子打伤；胡某某证明因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，后在打斗中李根被闫某甲打伤，且能够证实李根报警后闫某甲等人企图离开现场的事实；白某某证明刘某某因琐事与胡某某发生纠纷，后来刘某某叫来其哥哥闫某甲、闫某乙与李根、胡某某发生了打斗，李根脸部被对方打伤；张某某证明闫某乙与胡某某发生打斗后，李根上前帮忙殴打闫某乙、闫某甲看到后与李根厮打在一起，并将李根打伤；被告人闫某甲的供述与辩解能基本与上述证人证言相互印证；6、调解协议一份，收条一份，证明被告人闫某甲与被害人李根就民事部分达成调解协议，并赔偿李根医疗费等各项损失共计4.5万元，李根对闫某甲的行为表示谅解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫某甲因琐事与被害人李根争执，双方未能妥善处理，在发生纠纷的过程中，闫某甲故意损害被害人身体健康，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人李根及其朋友胡某某对本案的发生具有一定的过错，且在审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙丹琪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初147号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人闫某1，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户。户籍所在地内蒙古自治区，捕前住包头市昆都仑区北沙梁。因本案于2016年7月22日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人闫某1犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年6月13日9时许，在九原区坤源酒店415房间内，胡某与刘某因琐事发生口角并相互厮打，后刘某叫来其表哥闫某1、闫某2与李某、胡某相互殴打，在殴打过程中，被告人闫某1将李某的脸部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人闫某1的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。被告人闫某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月13日9时许，在包头市九原区坤源酒店415房间内，胡某与刘某因琐事发生口角并相互厮打，后刘某叫来其表哥闫某1、闫某2与李某、胡某相互殴打，在殴打过程中，被告人闫某1将李某的脸部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被害人李某依法向本院提起了附带民事诉讼，并与闫某1达成了调解协议，闫某1赔偿李某医疗费等各项损失共计4.5万元，并已经履行完毕，李某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实，1、报案材料及其陈述，人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某被闫某1打伤并构成轻伤二级的事实及经过；2、行政处罚决定书及执行回执，证明公安机关对参与打架的李某、胡某、闫某2给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；3、抓获经过说明，侦查终结报告，证明被告人闫某1系被传唤到案以及本案的侦查终结情况；4、常住人口基本信息，证明被告人闫某1已达到完全刑事责任年龄；5、证人闫某2、刘某、胡某、白某、张某的证言，被告人闫某1的供述与辩解，其中闫某2证明2016年6月13日上午，在包头市九原区电影院对面的宾馆内，因其妹妹刘某与他人发生纠纷，闫某1、闫某2与对方两个男子发生打斗，对方中的一个男子李某被闫某1打伤、鼻子出血；刘某证明因其与胡某发生纠纷，故叫来其哥哥闫某1、闫某2，后二人与李某、胡某发生打斗，在打斗中闫某1将李某鼻子打伤；胡某证明因琐事发生纠纷并引发肢体冲突，后在打斗中李某被闫某1打伤，且能够证实李某报警后闫某1等人企图离开现场的事实；白某证明刘某因琐事与胡某发生纠纷，后来刘某叫来其哥哥闫某1、闫某2与李某、胡某发生了打斗，李某脸部被对方打伤；张某证明闫某2与胡某发生打斗后，李某上前帮忙殴打闫某2、闫某1看到后与李某厮打在一起，并将李某打伤；被告人闫某1的供述与辩解能基本与上述证人证言相互印证；6、调解协议一份，收条一份，证明被告人闫某1与被害人李某就民事部分达成调解协议，并赔偿李某医疗费等各项损失共计4.5万元，李某对闫某1的行为表示谅解。上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人闫某1因琐事与被害人李某争执，双方未能妥善处理，在发生纠纷的过程中，闫某1故意损害被害人身体健康，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某1犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人李某及其朋友胡某对本案的发生具有一定的过错，且在审理过程中，被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。综合考虑以上情节，可对被告人依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义审 判 员  柴晓彦人民陪审员  付润梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙丹琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3415号蚌埠利拓车用能源有限公司：你（单位）诉安徽华盛家庭用品有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5557.0元，其中受理费：5557.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月十四日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执797号之一申请执行人：林深，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州台江区。委托代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。被执行人：艾森（福州）健身运动有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张浩被执行人：张浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行林深与艾森（福州）健身运动有限公司、张浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5624号原告：莫志勇，男。被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105。法定代表人：吴俊。本院在审理原告莫志勇诉被告湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫志勇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告莫志勇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莫志勇撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司的起诉。本案受理费14889元，减半收取7444.50元，财产保全费5000元，合计12444.5元，由原告莫志勇负担。审判员  张晓雷二〇一六年十月二十六日书记员  马千里
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执797号之一申请执行人：林深，男，1976年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州台江区，委托代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。被执行人：艾森（福州）健身运动有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路181号西洪小区1号2号楼一、二层内，组织机构代码证代码:67403655-2。法定代表人：张浩被执行人:张浩，男，1981年11月30日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区，本院在执行林深与艾森（福州）健身运动有限公司、张浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰