wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执135号之一 申请执行人：六安城市建设投资有限公司。 法定代表人：荣扎厚，总经理。 被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限公司。 法定代表人：张怀平，总经理。 六安城市建设投资有限公司与六安市凯旋大麻纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)皖15民初74号民事判决：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司偿还六安城市建设投资有限公司借款本金1000万元并支付利息及滞纳金，案件受理费163800元由六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。上述判决生效后，因被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司未履行义务，六安城市建设投资有限公司申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人张怀平出境、对其采取限制消费措施并送达限制消费令。通过网络查控、现场调查等方式，对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息、互联网银行存款等进行查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。2019年12月5日，本院约谈申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月六日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖15执135号之一 申请执行人：六安城市建设投资有限公司。 法定代表人：荣扎厚，总经理。 被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限公司。 法定代表人：张怀平，总经理。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖15民初74号民事判决向被执行人六安市凯旋大麻纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项规定，决定如下： 限制被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司法定代表人张怀平出境。 如不服本决定，可以在收到本决定书后十日内向安徽省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三日 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《中华人民共和国出境入境管理法》 第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3633—2号 申请执行人:郭晏辰，女，1995年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王丽萍，女，1996年2月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郭晏辰与被执行人王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为10629元，已实现债权4997.21元，余款双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3277号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月十二日 书记员 王 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2754号 申请执行人：崔元孝，男，1957年3月1日出生，住淄川区。 被执行人：胡立华，男，1955年2月26日出生，住济宁市高新区。 申请执行人崔元孝与被执行人胡立华劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0302民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔元孝于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人胡立华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2754号 申请执行人：崔元孝，男，1957年3月1日出生，住淄川区。 被执行人：胡立华，男，1955年2月26日出生，住济宁市高新区。 申请执行人崔元孝与被执行人胡立华劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0302民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔元孝于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人胡立华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保207号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2722号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李华、陈廷坤账户财产，要求保全金额25000元。本院立案后通过网络查控，李华、陈廷坤查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保207号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：李华，男，1991年7月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：陈廷坤，女，1965年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2722号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李华、陈廷坤银行账户，保全金额25000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉李华、陈廷坤金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初2722号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对李华、陈廷坤的银行账户进行保全，保全总金额为25000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐超
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督170号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：程银行，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省太康县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人程银行为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月17日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人程银行给付物业管理费4133元、违约金3075元，共计7208元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程银行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4133元、违约金3075元，共计7208元。申请费17元，由被申请人程银行负担。被申请人程银行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2102号 原告：戴某某，男，汉族，1971年10月2日出生,居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，1979年12月20日出生，居民，住湖南省华容县。 被告：刘某，男，汉族，1989年10月14日出生，居民，朱湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 本院在审理原告戴某某与被告胡某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，在同一事故上还有伤者陈立军、姚祖谢已另案起诉，本案需待另外两伤者损失结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督170号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：程银行，男，汉族，1981年3月20日出生，住河南省太康县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人程银行申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0184民督170号支付令，限令被申请人程银行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司在被申请人程银行收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月二十四日书记员  万东霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保161号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：王义军，男，1982年7月6日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：刘梦琼，女，1987年4月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王元金，男，1955年8月24日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：牟世高，男，1971年5月19日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1728号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王义军、刘梦琼、王继云、王元金、牟世高银行账户100000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王义军、刘梦琼、王继云、王元金、牟世高金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初1728号《民事判决书》，判令王义军、刘梦琼、王继云、王元金、牟世高履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王义军、刘梦琼、王继云、王元金、牟世高的账户进行保全，保全总金额为100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  露二〇一九年十二月六日书记员 落伍克古
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保161号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初1728号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人牟世高、王继云、王义军、王元金账户财产，要求保全金额100000元。 本院立案后通过网络查控，牟世高、王继云、王义军、王元金查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7748号申请人：宜春市城建建材有限公司,住所地:宜春市袁州区珠泉街道窑前社区榨山组。统一社会信用代码:9136090232519454C。法定代表人:钟志刚,公司总经理。被申请人:宜春兴宜建设工程有限公司,住所地:宜春市袁州区宜阳新区枣树园D2栋。统一社会信用代码:91360900593781913H。法定代表人:尹志群，公司董事长。本院在审理申请人宜春市城建建材有限公司与被申请人宜春兴宜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市城建建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1119617.79元或查封、扣押其等价值的财产，并提供其公司账户（户名：宜春市城建建材有限公司，账户36×××99，开户行：建设银行宜春市分行营业部）上相应金额作为担保。本院认为：申请人宜春市城建建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春兴宜建设工程有限公司银行存款1119617.79元或查封、扣押其等价值的财产。二、冻结申请人宜春市城建建材有限公司账户36×××99的银行存款1119617.79元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月三十日代书记员 黄丽萍
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0204民初1432号   原告：余凯，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：余新水，男，汉族，住铜川市耀州区，系原告父亲。    被告：袁东东，男，汉族，住铜川市耀州区。    原告余凯与被告袁东东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年12月9日早上9时，原告余凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告余凯撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告余凯负担。     审判长  吴娜    人民陪审员  张雪宁   人民陪审员  高改玲     二〇一九年十二月九日     书 记 员  杨笑      1
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0204民初1432号   原告：余凯，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：余新水，男，汉族，住铜川市耀州区，系原告余凯父亲。   被告：袁东东，男，汉族，住铜川市耀州区。   本院受理的原告余凯与被告袁东东追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告袁东东下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员吴娜担任审判长、人民陪审员张雪宁与人民陪审员高改玲组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕0204民初1432号案件转为普通程序进行审理。   审 判 长  吴娜   人民陪审员   张雪宁   人民陪审员  高改玲     二〇一九年八月二十八日     书 记 员  杨 笑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7748号原告：宜春市城建建材有限公司,住所地：宜春市袁州区珠泉街道窑前社区榨山组，统一社会信用代码:91360902322519454C。法定代表人：钟志刚，公司总经理。委托代理人：胡丹，女，汉族，1990年6月25日出生，宜春市城建建材有限公司总经理助理，住宜春市袁州区。委托代理人：胡敏，男,汉族，1991年1月2日出生，宜春市城建建材有限公司销售经理，住宜春市袁州区。被告：宜春兴宜建设工程有限公司,住所地:宜春市袁州区宜阳新区枣树园D2栋。统一社会信用代码:91360900593781913H。法定代表人：尹志群，公司董事长。委托代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。原告宜春市城建建材有限公司（以下简称原告）诉被告宜春兴宜建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丹、胡敏，被告委托代理人邹国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款918355元。2、判令被告立即向原告支付逾期支付货款的违约金201262.79元（按照双方签订预拌混凝土购销合同约定，逾期未还的，自愿按逾期未付余额每日万分之七支付违约金给乙方。暂计算至2019年11月4日）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买预拌混凝土，并就凤凰春晓三期一标签订预拌混凝土购销合同，合同对混凝土标号、单价、付款方式等作了相关约定。从2017年9月11日至2018年12月20日共输送混凝土8143立方米，共计3228355元。在供货期间总共支付2310000元。2019年6月27日，我公司向贵院提起诉讼，后经过双方协商我公司撤诉。并约定2019年9月份付清全部尚欠货款918355元。期间原告多次催讨，被告拖欠至今，原告为此诉至法院。被告辩称，1、支付给原告的货款应扣除不合格的试块检测费用16200元。2、根据合同，原告应支付1500000元的混泥土被告才开始支付货款。因此被告不属于违约。3、被告已支付的货款，原告未及时开具发票，所以被告要求开具发票后再支付剩余的货款。4、违约金要求过高，原告的损失只是利息损失，请法庭予以核减。经审理查明：2017年11月10日，原告为乙方，被告为甲方签订了预拌混凝土购销合同，合同约定：“一、甲方项目工程地址及名称：凤凰春晓三期一标。供货期限：甲方启用商品混泥土日起至甲方该工程不需要商品混泥土日止。二、合同履行期限：本合同的履行期限为甲方签订本合同所用乙方预拌混凝土最终供料完毕。并结清全部货款止。三、违约责任。1、如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按逾期未付款金额每日万分之七支付违约金给乙方。四、付款方式和时间。1、供方先发货，含凤凰春晓一期所有砼款达1500000元支付1000000元，封底前预留500000元为垫资款，其余全部付清（包含最后一次封顶屋面款），500000元垫资款在工程主体封顶之后三个月之内，分批次付清。第一个月付200000元，第二个月付200000元，第三个月付100000元。（按照原材料随行就市场价格涨跌。此价格含税，为含税价）。2、因甲方迟付或拒付乙方经双方确认的预拌混凝土款，乙方有权拒绝供应。由此造成的一切损失均由甲方承担。并视甲方违约。3、因甲方自身建设及设计等原因，二个月无向乙方购需混凝土，需一周内付清乙方前期所供砼款，否则按违约责任调解处理，合同还对供货价款等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了预拌混凝土，凤凰春晓三期工程于2018年11月26日封顶。原告共向被告输送混凝土8143立方米，共计砼款3228355元。至2018年12月26日，被告欠砼款1038355元，扣除应预留垫资款300000元，被告实欠砼款738355元。至2019年1月26日，扣除应预留垫资款100000元，被告实欠砼款938355元。2019年2月13日被告还款100000元，被告实欠砼款938355元。2019年6月6日被告还款20000元，被告尚欠原告砼款918355元，此后被告未再还款。另，被告使用原告提供的混凝土做试块，花费检测费16200元，原告同意承担该笔费用。因此被告实际尚欠原告砼款902155元。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告砼款902155元未付，原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持。关于违约金的计算。原、被告约定：如甲方（被告）不能按合同约定结清货款，应由甲方（被告）按逾期未付款金额每日万分之七支付违约金给乙方（原告）。该约定达到月利率2.1%，约定过高，应适当予以核减。原告现无证据证明其实际损失，推定其损失为利息损失,对违约金的计算以年利率6%为标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告宜春兴宜建设工程有限公司在本判决生效之日起60日内支付给原告宜春市城建建材有限公司砼款902155元及至2019年6月前的违约金31740元（738355元*0.06÷12月+938355元*0.06÷12月*5个月+918355元*0.06÷12月）和自2019年7月始至付清之日止的违约金（以实欠砼款902155元为基数，按年率的6%计算）。驳回原告宜春市城建建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14877元，减半收取7438.5元，财产保全费5000元，合计12438.5元，由被告宜春兴宜建设工程有限公司11492元，原告宜春市城建建材有限公司负担946.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14877元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月三十日代书记员 黄丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3016号 申请执行人：蒋明辉，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人:安徽法瑞得电子科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国东路以南、奉公路以西交叉口,社会统一信用代码91341800059723887J。 法定代表人：俞朝对,公司经理。 申请执行人蒋明辉与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）皖1802民初4747号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋明辉于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资160000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1750元、执行费2326元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下有银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司名下房产及土地使用权本院另案已处置结束，所得价款10886000元正在计划按比例分配； 三、2019年12月16日本院已将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3016号 申请执行人蒋明辉与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）皖1802民初4747号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋明辉于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资160000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1750元、执行费2326元。执行中，被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4126号原告：位西亭，男，汉族，1968年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田富娜，女，汉族，1980年12月28日出生，住舞阳市。原告位西亭诉被告田富娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告位西亭及委托诉讼代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告田富娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款25019元;2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告夫妇联系，购买被告方的石料，双方协商：先付款后供货，由原告向被告先付款30000元，原告向被告账户汇款和存款共计30019元，其中19元为汇费。汇款后原告多次催要被告发货，被告以各种理由推托。2018年5月，被告称无法履行供货协议，向原告退款5000元，原告多次索要求被告退还剩余25019元款。被告开始以无钱为由拖延，后拒绝原告电话。现原告具状诉至贵院，请求依法盘无所请。被告田富娜未答辩。原告向本院提交的证据材料有：微信转账两份，录音光盘及书面记录各一份，证人雷某出庭作证。被告田富娜未向本院提交证据材料。经审理，对于原告提交的证据本院作综合分析认证如下：原告提交的微信转账两份，证明了向被告转款19000元，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的录音光盘及书面记录，经本院认证，电话号码是被告田富娜的电话，对证据的真实性本院予以确认，证人雷某的证言，能够与录音资料相互印证，被告向原告付款的事实。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为购买被告方的石料，向被告转款30000元，后被告未按约向原告供货，合同解除后，被告仅退还原告5000元，现原告诉至本院，要求被告偿还剩余款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为购买被告的石料，向被告付款30000元。原告提交的原被告电话录音中，对原告索要剩余25000元货款一事，被告未否认，且与微信转账、雷某的证言相互印证。原告向被告付款30000元，被告已偿还5000元，双方买卖合同已解除，余25000元被告应当继续偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还25019元货款的请求，本院支持25000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田富娜于判决生效后十日内偿还原告位西亭货款25000元。二、驳回原告位西亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田富娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王梓菡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4126号原告：位西亭，男，汉族，1968年10月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田富娜，女，汉族，1980年12月28日出生，住舞阳市。原告位西亭诉被告田富娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告位西亭及委托诉讼代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告田富娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款25019元;2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告夫妇联系，购买被告方的石料，双方协商：先付款后供货，由原告向被告先付款30000元，原告向被告账户汇款和存款共计30019元，其中19元为汇费。汇款后原告多次催要被告发货，被告以各种理由推托。2018年5月，被告称无法履行供货协议，向原告退款5000元，原告多次索要求被告退还剩余25019元款。被告开始以无钱为由拖延，后拒绝原告电话。现原告具状诉至贵院，请求依法盘无所请。被告田富娜未答辩。原告向本院提交的证据材料有：微信转账两份，录音光盘及书面记录各一份，证人雷某出庭作证。被告田富娜未向本院提交证据材料。经审理，对于原告提交的证据本院作综合分析认证如下：原告提交的微信转账两份，证明了向被告转款19000元，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的录音光盘及书面记录，经本院认证，电话号码是被告田富娜的电话，对证据的真实性本院予以确认，证人雷某的证言，没有汇款凭证相互印证，仅凭其证言，不足以证明汇款的事实。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为购买被告方的石料，通过微信转账的形式向被告转款19000元，后被告未按约向原告供货，合同解除后，被告仅退还原告5000元，现原告诉至本院，要求被告偿还该款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为购买被告的石料，向被告付款19000元。原告提交的原被告电话录音中，对原告索要剩余25000元货款一事，被告未否认，但也未认可，雷某的证言没有汇款凭证相互印证，不足以证明汇款11000元的事实。原告向被告付款19000元，被告已偿还5000元，双方买卖合同已解除，余14000元被告应当继续偿还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还25000元货款的请求，本院支持14000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田富娜于判决生效后十日内偿还原告位西亭货款14000元；二、驳回原告位西亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告田富娜负担119元，原告负担93元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王梓菡
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保140号中国农业银行股份有限公司会理县支行、饶乾萍、李地贵、毛国全、李地龙：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2738号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人饶乾萍、李地贵、毛国全、李地龙账户财产，要求保全金额为40000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结饶乾萍在四川天府银行的账户资金9498.19元，冻结期限截止2020年12月9日。经查饶乾萍、李地贵、毛国全、李地龙无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保140号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：李地贵，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：饶乾萍，女，1971年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：毛国全，男，1975年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李地龙，男，1977年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2738号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人李地贵、饶乾萍、毛国全、李地龙银行账户40×××00的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告李地贵、饶乾萍、毛国全、李地龙金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初2738号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对李地贵、饶乾萍、毛国全、李地龙的银行账户进行保全，保全总金额为40×××00元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月五日 书记员 周登美
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执2045号   申请执行人:李建安，男，汉族，1974年04月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯国利，男，汉族，1982年01月11日出生，住安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1341号民事判决书，在执行李建安与冯国利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯国利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，即向李建安支付欠款本金人民币18000元，并自2017年2月21日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担案件受理费250元、公告费560元、执行费170元。但被执行人逾期未履行。   经查，被执行人冯国利名下有长城牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人冯国利名下长城牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX），期限为两年。   本裁定送达后即执行。   代理审判员  来颖嬛   二〇一九年十一月十一日   书记员 李增辉
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3024民初486号 本院于2019年12月18日对原告新疆喀什电盛有限责任公司与被告新疆鸿泽矿业有限公司建设工程施工合同纠纷议一案作出的（2019）新3024民初486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）新3024民初486号民事判决书第九页第十四至第十五行“一、被告新疆鸿泽矿业有限公司于本判决书生效之日支付原告新疆喀什电盛有限责任公司工程款3916000元”现补正为“一、被告新疆鸿泽矿业有限公司于本判决书生效之日支付原告新疆喀什电盛有限责任公司工程款5318000元”。第九页第二十至二十一行“案件受理费52729元，由被告新疆鸿泽矿业有限公司负担38128元，原告新疆喀什电盛有限责任公司负担14601元”现补正为“案件受理费52729元，由被告新疆鸿泽矿业有限公司负担49026元，原告新疆喀什电盛有限责任公司负担3703元”。 审 判 员 叶       雯 审 判 员 沙依哈 丽 哈司木 人民陪审员 吾肉孜阿不都克里木 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员 李       慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执2045号申请执行人:李建安，男，汉族，1974年4月12日出生，住安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:冯国利，男，汉族，1982年1月11日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1341号民事判决书，在执行李建安与冯国利买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冯国利发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向李建安支付欠款18000元，并承担案件受理费250元、公告费560元、执行费170元。但被执行人冯国利逾期未履行。 本院在执行中查明，被执行人现下落不明，其名下有牌照为陕GXXXXX长城牌汽车一辆已查封（未实际控制），不具备处理条件。此外无房产、存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产信息。本院已将被执行人冯国利纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经约谈，申请执行人对此表示确认，同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执2045号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周 代理审判员   来颖嬛     二〇一九年十二月十七日 书  记  员   李增辉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4500号原告:宋兵役，男，1984年2月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号316090151100026被告：杨万良，男，1987年1月16日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告宋兵役与被告杨万良劳务合同纠纷一案中，原告宋兵役于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨万良的起诉。本院认为原告宋兵役的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋兵役撤回对被告杨万良的起诉。案件受理费113元，已减半收取，由原告宋兵役负担。审判员  苏志权二〇一九年十二月九日书记员  郭晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4010号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被申请人宋华明，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人周莹莹，女，1992年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。被申请人驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋华明、周莹莹、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋华明、周莹莹、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司106314.62元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋华明、周莹莹、驻马店市浩然汽车销售有限公司、驻马店市豪运运输有限公司106314.62元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇一九年十二月五日书记员  王子璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书  (2019)陕0102民初 8706号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张荣军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX小区XX栋XX单元XX号，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人张荣军借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司西安分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣军名下价值224319.14元财产。申请人平安银行股份有限公司西安分行以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供担保（保险责任限额为224319.14元）。保函的有效期为自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司西安分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣军名下银行存款224319.14元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1642元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥 二0一九年十二月二十五日 法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4500号原告：王振生，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：张洪志，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：李敬芳，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。原告王振生与被告张洪志、李敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振生的委托诉讼代理人李自明到庭参加了诉讼，被告张洪志、李敬芳经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元及起诉后的利息计算至本金全部还清为止。事实与理由：被告因经济困难为由向原告借款现金20000元，并向原告出具了欠条一支，后原告急用钱向被告多次催要，被告据不偿还。被告张洪志、李敬芳未答辩。原告王振生为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为：1.原告身份证及复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明二被告在2014年8月15日向原告借款20000元并约定利息为1分、至今未偿还的事实。被告张洪志、李敬芳未向本院提交证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告系朋友关系,2014年8月15日，二被告向原告借款20000元，双方约定借款年利率为12%，原告在二被告共同在场情况下将出借款项交付被告张洪志，被告李敬芳向原告出具借条一支，借款人处落款为“张洪志”，现原告向二被告索要借款本息，二被告未能及时清偿，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，二被告的拒不偿还债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，该利息约定虽注明“利息1分”，但结合本地民间借贷关系的一般交易习惯，能够认定原、被告约定的借款年利率为12%，该项约定符合相关法律规定，本院予以确认；经本院测算，原告至起诉前一日应得利息超过原告诉请的起诉前利息12000元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；原告起诉之日起的利息应自起诉之日计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪志、李敬芳于本判决生效后十日内偿还给原告王振生借款本金20000元、2019年12月9日前利息12000元及利息（利息以借款本金20000元为基数按年利率12%自2019年12月9起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张洪志、李敬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  张晓飞人民陪审员  李召兵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 冬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5683号原告：何召全，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建增，男，1955年3月26日出生，汉族，住灵宝市。原告何召全诉被告张建增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何召全的委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼，被告张建增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款15000元及利息754.5元(利息按年利率6%算至2019年11月2日,以后仍按此利率计算至付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湖南省××一扫把加工厂。2017年11月，被告从原告扫把加工厂的购买扫把4610把，价值22055元，被告支付原告7000元，余款15055元未付。2018年12月31日，被告给原告书写了一张15000元的欠条。后原告多次催要，被告一直未付。特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告张建增缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：1、被告给原告书写欠条一张。2、被告给原告书写结算清单。因被告缺席未质证，本院经审查认为，原告提交的欠条，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告在湖南省××一扫把加工厂。2017年11月，被告从原告扫把加工厂的购买扫把4610把，价值22055元，被告支付原告7000元，余款15055元未付。2018年12月31日，被告给原告书写了一张15000元的欠条。后原告多次催要，被告一直未付,引起诉讼。本院认为：被告购买原告扫把，被告收到原告的货物后，给原告书写了欠条。被告应按双方约定履行金钱给付义务。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。但原告要求被告付款的违约责任，因双方未约定违约责任,应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担违约责任，但原告要求被告按年利率6%计算利息，其要求的利率低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建增支付原告何召全货款15000及利息754.5元(利息按年利率6%算至2019年11月2日,以后仍按此利率计算至付清之日止)。限本判决生效后十日内一次还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告张建增承担。本案为终审判决。审判员  陈志刚二〇一九年十二月十二日书记员  熊晓强
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初 8706号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区XX街XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：张荣军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX小区XX栋XX单元XX号，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张荣军借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后, 依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人荆亚陆、薛琼到庭参加诉讼,被告张荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣军立即偿还贷款本金211799.68元，并支付截止2019年6月10日的利息、罚息、复利12519.46元，合计224319.14元。2.判令被告张荣军向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由， 2018年7月31日，被告张荣军因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额人民币35.3万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.1%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。合同另违约条款约定如被告发生拖欠本金及利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月1日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年1月1日起，即未按合同约定还本付息。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张荣军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据，第一组证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同。证明平安银行与被告之间形成了合法、有效的借款合同关系。第二组证据：1.《个人贷款出账凭证》。2.《特种转账贷方传票》。3.《平安银行新一贷面谈声明及贷款用途承诺书》。4.付款授权书。5.《还款卡》。证明平安银行依据合同向张荣军发放了贷款，完全履行合同义务，被告未依约履行合同，应承担违约责任。第三组证据个人贷款业务客户截止2019年6月10日欠款汇总单、个人贷款业务客户还款清单，证明截止2019年6月10日被告欠款本息、2019年10月16日还款清单出具之日被告仍未付清所有贷款本息。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，故本案不再进行证据交换和质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告张荣军签订《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额35.3万元，期限36个月，利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器，贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。违约条款为甲方（被告）拖欠本金或利息、费用等事项均构成违约事件。如甲方（被告）发生拖欠本金及利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同内容。合同签订后，2017年8月1日，原告按约放款35.3万元，被告开始尚能如约还款，期间出现个别期还款时间滞后，但被告继续还款，原告亦按合同收取利息，双方合同继续履行，原告还清2019年2月1日到期贷款本息，此后仅偿还部分利息，仍欠本金193822.14元。截止2019年6月10日，尚欠付本金211799.68元及利息、罚息、复利共计12519.46元；截止2019年10月16日尚欠付本金193822.14元。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方在平等、自愿协商的基础上订立的，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时足额履行还款义务，然其未能如约向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告张荣军提前清偿全部已发放贷款本息，于法有据，应予支持。被告张荣军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张荣军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金193822.14元（计算至2019年10月16日）。2019年10月17日后被告张荣军如向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还本金，则在执行过程中作相应扣除。二、被告张荣军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息及复利12519.46元（计算至2019年6月10日，此后利息、罚息及复利按双方《个人信用贷款合同》约定付至贷款本金清偿完毕之日止）。2019年6月11日后被告张荣军如向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还利息、罚息及复利，则在执行过程中作相应扣除。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，公告费800元,由被告张荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十二月二十六日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5683号申请人：何召全，男，1971年8月28日生，汉族，住湖北省通山县。被申请人：张建增，男，1955年3月26日生，汉族，住灵宝市。申请人何召全根据已生效的（2019）豫1282民初5683号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建增的银行存款15754.5元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人何召全的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建增的银行存款15754.5元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月三十日书记员  熊晓强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5253号原告：徐兴科，男，1976年3月19日出生，汉族，住广饶县。被告：徐好树，男，1988年12月7日出生，汉族，住广饶县。被告：徐芳梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住广饶县。原告徐兴科与被告徐好树、徐芳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，被告徐好树申请对原告徐兴科右耳鼓膜穿孔、左耳感音神经性耳聋与2017年原、被告之间的冲突是否存在因果关系；若存在因果关系，对损害参与比例进行司法鉴定。本院经审查认为，被告徐好树申请司法鉴定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李红新二〇一九年十二月四日书记员  张姬康
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5558号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：栾华，女，1973年5月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人栾华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款131159.62元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人栾华银行存款131159.62元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十二月十二日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5558号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：栾华。原告南京银行股份有限公司诉被告栾华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷及被告栾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾华立即偿还原告借款本金129787.23元、利息1323.83元、罚息48.56元（截止至2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告栾华答辩认可原告诉称的借款事实，但是表示目前没有能力还款。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月11日，原告与被告栾华签订编号为CYD2018282A2BPC《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告栾华提供150000元贷款，借款期限自2018年10月11日至2022年10月11日，月利率为1.02%，逾期还款则按月1.02%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年10月11日，原告依约向被告栾华发放了150000元贷款。借款合同履行过程中，被告栾华未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告栾华尚欠原告借款本金129787.23元、利息1323.83元、罚息48.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾华于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金129787.23元、利息1323.83元、罚息48.56元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元（已减半收取）、保全费1175.8元，合计2637.8元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十九日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5652号原告：潭继好，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：谢明杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号。负责人：卢茂全，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所：亳州亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告谭继好与被告谢明杰、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谭继好于2019年12月9日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。本院认为，原告谭继好于2019年12月9日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭继好撤回对中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。审判员  王颖二〇一九年十二月九日书记员  路英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3932号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：普婷，女，彝族，1991年1月28日出生，住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人普婷商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区.D06幢1202号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人普婷位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D06幢1202号房屋（合同登记号：KM2013012406208），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  任明新人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月十八日书 记 员  何 凤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2504号原告：孙合香，女，汉族，1956年8月8日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市城乡公交有限公司，统一社会信用代码：91410200MA3XDJTN87。法定代表人：李军，任公司董事长职务。地址：开封市祥符区3街道开祁路与李太璐交叉口西北角委托诉讼代理人:李欣，男，汉族，1989年6月14日生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军，任公司总经理职务。地址：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人:曹金泽，男，1993年3月28日生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工，代理权限为特别授权。经查明，2019年4月4日，孙合香乘坐开封至万隆的201城乡公交车行驶至开封市××符区范村时，由于颠簸致使孙合香从座位上摔下来，造成孙合香受伤。另查明，201城乡公交车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险(保险金额50万元含不计免赔)，事故发生在保险期间内。双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内于2019年12月31日前一次性向原告孙合香支付赔偿款共计136283.08元（汇入孙合香中国建设银行账户，卡号为：62×××09）；二、原告孙合香自愿放弃对被告开封市城乡公交有限公司的起诉及其他诉讼请求；三、双方就此案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计1620元，由原告孙合香负担。上述协议是当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年十二月十日书记员  杨琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4696号 原告：曹凤金，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出对被告蒋东阳的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹凤金撤回对被告蒋东阳的起诉。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  东浩龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2504号原告：孙合香，女，汉族，1956年8月8日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘香顶，男，汉族，1962年6月7日生，住河南省开封市祥符区。原告孙合香诉被告开封市城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年12月10日，原告孙合香向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘香顶的起诉。本院认为原告孙合香的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙合香撤回对被告刘香顶的起诉。审判员  贾琳二〇一九年十二月十日书记员  杨琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4696号 原告：曹凤金，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张桂莲，女，1962年7月24日出生，满族，农民，住址同上，系原告妻子。 被告：丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县北头营乡河南营村，统一社会信用代码：91130826063383459P。 法定代表人：武志刚，职务：总经理。 原告曹凤金与被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司（以下简称四野公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹凤金委托诉讼代理人张桂莲到庭参加诉讼，被告四野公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曹凤金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司给付原告8332.00元及拖欠期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四野公司于2014年雇佣原告在其猪场喂猪及干杂活，欠原告工资1420.00元未给付；又于2014年冬天第一次购买原告玉米3560斤，第二次购买原告玉米2200斤，每斤1.20元，共计欠原告货款6912.00元未给付；以上两项合计8332.00元，由被告四野公司管理人员刘艳明作为公司负责人于2014年11月21日代表被告四野公司为原告出具了一张收到条，并于2019年11月21日为原告出具证明一份。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四野公司未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告四野公司于2014年雇佣原告曹凤金在其猪场干杂活，欠原告工资1420.00元未给付；于2016年购买原告玉米2200斤，每斤1.20元，合计2640.00元未给付。2019年11月21日，被告四野公司原工作人员刘艳明为原告出具了一份证明并签字确认，该证明记载被告四野公司拖欠原告2200斤玉米款计2640.00元、劳务费1420.00元，共计4060.00元。另原告主张被告于2014年11月21日购买其玉米3560斤，欠款4272.00元，但是庭审时未能提供收到条原件。 另查明，被告四野公司成立于2013年3月8日，当时法定代表人为蒋东阳。2015年9月7日该公司法定代表人由蒋东阳变更为袁天明，2017年12月18日该公司法定代表人由袁天明变更为武志刚。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的刘艳明出具的自书证明及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，债务应当得以清偿。被告四野公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。被告四野公司拖欠原告劳务费及货款共计4060.00元，有当时公司管理人员刘艳明为其出具的证明予以证实，现原告要求被告四野公司给付拖欠的劳务费及货款4060.00元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张货款4272.00元，因未能提交证据原件予以证实，本院无法核实该欠款是否真实存在，故对此不予支持。对原告要求被告支付拖欠期间的利息的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。 综上所述，被告四野公司应偿还原告劳务费及货款4060.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹凤金劳务费、货款共计4060.00元； 二、驳回原告曹凤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 骁 ——
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1340号原告：周仉孙，男，1974年4月8日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：周京山，男，1967年4月1日出生，汉族，住崇仁县，原告周仉孙与被告周京山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周仉孙及其诉讼代理人曹仁到庭参加诉讼，被告周京山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仉孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金人民币150000元，并支付利息108000元（自2012年8月2日计算至2019年10月1日止，共计利息258000元，扣除已付利息150000元），合计人民币258000元；起诉后的利息自2019年10月2日起计算至实际还清借款之日止，按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月2日，被告因投资煤矿缺资金，向原告借款人民币150000元。2016年12月8日被告又重新出具借条，约定利息按月计算（贰分整），从2012年8月2日开始借款；2018年8月被告向原告支付利息150000元，之后被告再没有支付过本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周京山未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。原告周仉孙为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证，被告的常住人口信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条、打款凭证、调解笔录，拟证明被告向原告借款150000元及约定月息2分的的事实。根据原告法庭陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告周京山因投资煤矿缺资金，向原告借款人民币150000元（同日，周移山亦向周仉孙借款150000元，周仉孙向周移山打款300000元）。2016年12月8日被告周京山又重新出具借条，借款金额为150000元约定利息按月计算（贰分整），从2018年8月2日开始借款。2018年8月被告周京山向原告支付利息150000元，之后被告再没有支付过本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为：被告周京山向原告周仉孙借款15万元并约定月息按2分的事实，有原告提供的借条、打款凭证及原告在庭审中的陈述相互印证，依法予以确认。对原告周仉孙要求被告周京山偿还借款本金15万元及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告周仉孙在庭审中陈述被告周京山已支付其利息15万元，予以确认。被告周京山经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周京山于本判决生效之日起十日内向原告周仉孙偿还借款本金15万元及利息（自2012年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，其中已付的15万元利息应从总利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告周京山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇一九年十二月四日书记员  章 梦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1340号本院于2019年12月4日对周仉孙诉周京山民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1024民初1340号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1340号民事判决书第1页中“2018年8月2日，被告因投资煤矿缺资金，向原告借款人民币150000元”补正为“2012年8月2日，被告因投资煤矿缺资金，向原告借款人民币150000元”；第2页中“2018年8月2日，被告周京山因投资煤矿缺资金，向原告借款人民币150000元”补正为“2012年8月2日，被告周京山因投资煤矿缺资金，向原告借款人民币150000元”；第2页中“从2018年8月2日开始借款”补正为“从2012年8月2日开始借款”。审判员  华天和二〇二〇年一月二十日书记员  章 梦
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初218号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1993年3月6日出生，小学文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月24日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年9月30日被襄汾县人民检察院批准逮捕，同日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）204号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员鲍麦仓、书记员李景出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年6月15日11时许，在××县三斌汽修厂的宿舍内，被告人张涛与杨某11、赵某因琐事发生争执，张涛将杨某11左额部致伤，将赵某左侧眉骨致伤。经鉴定，杨某11身体之损伤为重伤二级，赵某身体之损伤为轻微伤。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据，以证明被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张涛对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首行为；2、被害人在本案中存在过错；3、事发后被告人积极赔偿被害人经济损失；4、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好。建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年12月16日被告人张涛与被害人杨某11自愿达成和解协议，被害人杨某11收到赔偿款113000元，并对被告人张涛的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、被害人杨某11、赵某报案材料及陈述、证人杨某12、王某、高某的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、照片、被告人张涛供述及辩解、认罪认罚具结书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首；被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，经查与事实一致，本院予以采纳。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人张涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 姚 芳人民陪审员 毛亚茹 二〇一九年十二月十六日书 记 员 席卫东
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执恢475号 王丽：你／你单位与何田,和柏兵,雒茁林租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103执3249号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）何田,和柏兵,雒茁林于2019年12月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：特此通知。 二〇一九年十二月六日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄汾县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋1023刑初218号公诉机关襄汾县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨成龙，男，汉族，2000年3月20日出生。委托诉讼代理人石永红，山西律动律师事务所律师。被告人张涛，男，汉族，1993年3月6日出生，小学文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年9月30日被襄汾县人民检察院批准逮捕，同日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。委托诉讼代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）204号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨成龙于2019年11月27日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了合并审理，审理过程中，附带民事诉讼原告人杨成龙与被告人张涛家属达成民事赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人杨成龙于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨成龙提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨成龙撤回对被告人张涛的起诉。审 判 长 张跃文人民陪审员 姚 芳人民陪审员 毛亚茹 二○一九年十二月十六日书 记 员 席卫东
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执恢475号     王丽：   本院于2019年11月12日立案执行何田,和柏兵,雒茁林与王丽租赁合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月六日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执恢475号报告财产令，被执行人王丽现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7583号原告湖南意筑效果图设计有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地1栋1单元1008号房。法定代表人陆凤，该公司执行董事。特别授权代理人卢真，男，汉族，1988年5月8日出生，住湖南省涟源市。系该公司经理。被告邵园阳，男，汉族,1997年3月15日出生，住湖南省涟源市。被告肖振宇，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省涟源市。两被告的特别授权代理人吕志峰，系湖南真理律师事务所律师。原告湖南意筑效果图设计有限公司（以下简称意筑公司）与被告邵园阳、肖振宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺国强独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，由书记员陈偲担任记录。原告意筑公司的委托代理人卢真，被告邵园阳、肖振宇的委托代理人吕志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意筑公司请求判令：确认原告与两被告之间不存在劳动关系，原告不需要向两被告支付未签订书面合同的双倍工资差额28336元，其中被告邵园阳14117元，被告肖振宇14219元。被告邵园阳、肖振宇答辩要点：1、原告没有按照规定为在职员工缴纳社会保险，两被告保留向社保部门和税务机关举报的权利；2、两被告对仲裁裁决书没有异议，该裁决书可以作为本案认定事实的依据；3、原被告之间属于典型的事实劳动关系，原告不签订书面劳动合同应支配双倍的劳动工资。查明的事实根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证、质证的情况本院确认如下法律事实：2018年10月22日，被告邵园阳、肖振宇被原告的经理卢真招聘到原告意筑公司工作，主要负责开拓市场等工作。原告意筑公司为被告制作发放了工作名片，在办公场所内给被告邵园阳、肖振宇安排了固定工位，但在职期间，原、被告没有签订书面的劳动合同，原告亦未为被告缴纳过社会保险。被告邵园阳、肖振宇在原告意筑公司的工作时间为每天上午9:00-12:00、下午14:00-18:00，每周休息2天，有事需要请假。被告的工资报酬为1800元/月基本工资加提成，通过微信转账、银行代发的方式按月发放。2019年5月被告邵园阳请假2天，被告肖振宇请假1天，原告在发放5月份工资时，根据出勤情况，扣除被告邵园阳163元、被告肖振宇81元。2019年7月9日，两被告口头向原告意筑公司经理卢真提出离职，之后再没有在原告意筑公司工作，原告2019年7月9日将两被告的6月、7月份工资发放到位。2019年11月7日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决，裁决1、邵园阳、肖振宇与意筑公司在2018年10月22日至2019年7月9日间存在劳动关系；2、意筑公司支付邵园阳、肖振宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币贰万捌仟叁百叁拾陆元整（￥28336元），其中邵园阳￥14117元、肖振宇￥14219元。原告意筑公司不服，向本院提起诉讼。判决理由及结果本院认为，原告系经工商部门登记注册的企业，是合法用人单位，两被告到原告处工作，虽未签订劳动合同，但原告意筑公司依法制定的各项劳动制度适用于两被告，两被告受原告单位的管理，从事原告意筑公司安排的有报酬的工作，两被告提供的劳动是原告意筑公司的业务组成部分，故应当认定原告意筑公司与两被告存在劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告超过一个月不满一年未与两被告签订书面劳动合同，应支付两被告双倍的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决如下:一、确定原告湖南意筑效果图设计有限公司与被告邵园阳、肖振宇在2018年10月22日至2019年7月9日期间存在劳动关系；二、原告湖南意筑效果图设计有限公司在本判决生效后十日内支支付被告邵园阳未签订书面劳动合同的双倍工资差额13337元；三、原告湖南意筑效果图设计有限公司在本判决生效后十日内支支付被告肖振宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额13419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告意筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7583号本院于二0一九年十二月二十六日对原告湖南意筑效果图设计有限公司与被告邵园阳、肖振宇劳动争议纠纷一案作出的民事判决中，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第十行处，“被告肖振宇，男，汉族，1987年8月16日出生”应为“被告肖振宇，男，汉族，1996年7月12日出生”。审判员  ***二〇二〇年四月七日书记员  李思凯
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4323号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：陈秀群，女，汉族，生于1974年7月6日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告陈秀群物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢421号之一 申请执行人:邹芳程，男，1991年5月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：付锦程，男，1987年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人邹芳程与被执行人付锦程民间借贷纠纷一案中，临沂市河东区人民法院作出的（2015）河民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无工商注册信息，无车辆登记信息，查封了被执行人名下位于兰山区诚德盛世春天房产一处，暂时无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 刘西洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4323号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周明春。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：陈选华，男，汉族，生于1979年5月26日，住云南省大关县。 被告：西充信首粮油储备贸易有限公司，住所地四川省西充县谯周大道晋城中学侧面，统一社会信用代码91511325MA68TW3Y8M。 法定代表人：郑启万。 原告西充坚峰建材有限公司（以下建材坚峰公司）与被告四川固元建设集团有限公司（以下建材固元公司）、被告陈选华、被告西充信首粮油储备贸易有限公司（以下建材信首公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坚峰公司的委托诉讼代理人王皓光，被告固元公司的委托诉讼代理人母洪恒，被告陈选华，被告信首公司的法定代表人郑启万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告坚峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付自2019年7月3日起至2019年9月2日止所欠混凝土货款398240元；2.判令三被告共同向原告支付违约金527637.4元；3.判令三被告共同承担本案诉讼保全担保费；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与固元公司签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向其承建的西充信首7万吨粮油储备项目工程一期提供混凝土，陈选华在该合同中签字确认对货款承担付款责任。基于此，信首公司向原告出具了《付款承诺书》：对固元公司拖欠原告货款398240元予以确认并承担付款责任，以及还对付款时间、违约责任等作了约定。截止2019年11月25日，三被告共同欠付原告货款398240元未付，产生违约金527637.4元，合计925877.4元。 被告固元公司辩称，我司与原告并未订立合同关系，也未授权或委托陈选华与原告订立合同，案涉合同印章并非我司印章，我司不对案涉买卖合同承担任何责任。信首公司通过付款承诺已完全承接了合同权利义务，但承诺中的违约金过高。 被告陈选华辩称，对于欠款是事实，该款经原告与信首公司调解，由信首公司支付。 被告信首公司辩称，对于欠款无异议，我司支付也无异议，但我司不承担承诺上的违约金，这个不是我司的真实意思。 本院经审理认定事实如下：信首公司为发展需要修建7万吨粮油储备项目，陈选华承揽其基础桩部分，2019年7月9日经与原告工作人员商谈好供应商砼事宜后，拟好了四川居艺建筑工程有限公司（以下简称居艺公司，2019年10月更名为固元公司）作为甲方，原告作为乙方的《预拌（商品）混凝土供应合同》，在寇汉龙（音）介绍下到南充嘉陵区宏凌中心加盖了四川居艺建筑工程有限公司印章，并在甲方委托人处签字，在合同最后书立：“本施工项目的内部承包人陈选华对本合同材料款的支付承担无连带担保责任直至材料款付清为止。陈选华”。合同约定由原告为案涉项目供应混凝土，结算方式为票结，月结月清，每月10日前付清，逾期未付款承担合同总金额5%的违约金或从应付之日以为付款为基数按年利率24%计付利息。合同签订后，原告即向案涉工地供应商砼，供货时间截止2019年8月31日，后双方经结算确认货款总额为488240元，已支付90000元。后经原告多次催告，被告未支付剩余货款，原告遂到案涉工地索要，信首公司向其出具了《付款承诺书》载明对欠付原告398240元货款予以确认，并承担付款责任，在2019年10月30日前付壹拾万元，在2019年11月10日前按原合同付款条件全额支付，承担原告与居艺公司签订的合同的违约责任（违约与索赔第二条），如在承诺期限内未付，承担50万元的违约金作为资金占用费，后信首公司并未按约定履行付款义务。原告遂起诉来院，并申请了诉讼财产保全，缴纳了保全申请费5000元，并因保全购买诉讼财产保险责任险支付保费1500元。 本院认为，陈选华因承建信首公司相关项目，经人介绍欲挂靠居艺公司，并与原告商谈供应混凝土事宜，拟好合同后加盖了居艺公司的印章，但该印章与居艺公司原印章并不一致，同时陈选华并未与居艺公司签订挂靠合同，信首公司也并未与居艺公司签订建设工程施工合同，居艺公司对于案涉合同并不知情，而原告也未尽到注意义务，在陈选华并未提交居艺公司委托等手续的情况下即与之订立合同，不能认定陈选华的行为系表见代理行为，故案涉合同的相对方是原告与陈选华。原告按合同约定供应了混凝土，陈选华即应按约定支付货款，而其因与信首公司存在结算纠纷，迟迟未履行付款义务，原告为维权到案涉工地索要货款，信首公司作出承诺自愿承担支付责任，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，但所作承诺中对于违约责任的约定明显过高，同时案涉合同中就逾期付款利息的约定也明显过高，依法应予调整，本院酌定按年利率13%从最后一次应付款之日，即2019年9月10日起计付利息。原告因诉讼保全缴纳的5000元保全申请费依法应由陈选华、信首承担，而其为保全购买诉讼保全责任险的保费不属于必然产生的费用，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、限被告陈选华、西充信首粮油储备贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付货款398240元，并从2019年9月10日起按年利率13%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、限被告陈选华、西充信首粮油储备贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付保全申请费5000元； 三、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费13060元，由原告西充坚峰建材有限公司负担5000元，由被告陈选华、西充信首粮油储备贸易有限公司负担8060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  左朝伍 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏钰杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初2102号 原告:安瑾珲，男，汉族，1969年11月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李莹，女，汉族，1974年1月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。原告安瑾珲与被告李莹撤销权纠纷一案，本院于2019牛2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑾珲，被告李莹及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安瑾珲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2018年3月12日向被告出具的借条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及张某某等人合伙开办麻将馆，后被告自愿退出合伙，其出资在其退伙时已经结清。但被告以合伙期间麻将馆其未收债权为由于2018年3月12日纠集社会闲散人员在麻将馆威胁、强迫原告向其出具借条一份，内容为“今借李莹现金三万贰仟元整（32000元）”，2018年3月13日原告向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所就此事报警。后被告又以该借条两次恶意向西安市莲湖区人民法院诉讼，要求原告归还本不存在的借款，莲湖区人民法院两次均判决原告不承担责任。原告认为，双方之间根本不存在借贷关系，该借条原告是受被告胁迫出具，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李莹辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原被告之间因合伙开办麻将馆，被告退出合伙，原告自愿支付被告退伙费，就其最后一笔退伙费32000元系原告自愿出具借条一张，用于表明承诺原告日后支付32000元退伙费，该退伙费因原告出具借条自愿，该退伙费形成为借贷款息，就其款项实质为退伙费。上述退伙费及出具借条行为系双方自愿，合法有效，不存在撤销事由。本院经审理查明的事实如下：原告安瑾珲、李莹、张某某合伙经营叁陆玖茶艺馆，叁陆玖茶艺馆工商登记所载经营人为张某某。2017年12月13日，李莹退伙，2017年1月安瑾珲退伙。2018年3月12日，安瑾珲向李莹出具借条一张载明：今借李莹现金叁万贰仟元整（32000）。落款署名安瑾珲，安瑾珲于2018年3月13日向莲湖分局红庙坡所报警称上述借条系李莹逼迫其所写。李莹曾以民间借贷纠纷为由将安瑾珲诉至本院，要求安瑾珲偿还涉诉借条所载债务。2018年5月23日，本院做出的（2018）陕0104民初3171号民事判决书，认为安瑾珲与李莹之间不存在借款关系，李莹以借款为由起诉安瑾珲支付该笔款项证据不足，驳回了李莹要求安瑾珲返还借款32000元的诉讼请求。2018年6月21日，李莹以安安瑾珲及张某某为被告，向本院提起诉讼，称该笔款项是安瑾珲及张某某与其协商后，将合伙经营期间茶艺馆牌客欠资及部分投资款折合计为32000元，由安瑾珲向李莹出具借条。请求1、依法判令被告支付原告合伙投资款32000元；2、诉讼费用由被告承担。2018年12月22日，本院作出(2018)陕0104民初5468号民事判决书，认为安瑾珲向李莹出具该条据时张某某同时在场，作为茶艺馆经营人未对该条据的做出提出异议，视为其认可该条据所载资金来源和数额，系对茶艺馆对外债权之与李莹合伙期间的份额的处分和认可，安瑾珲出具该条据时受雇于张某某系履行职务行为，故张某某应对该32000元合伙期间对外债权资金向李莹承担给付义务。随后判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某某支付原告李莹人民币32000元；二、驳回原告李莹其他诉讼请求。张某某不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，案件正在审理期间。本案在审理过程中，2019年6月5日，西安市公安局莲湖分局出具立案告知书，对安瑾珲被敲诈勒索案进行立案侦查。本院作出(2019)陕0104民初2102号民事裁定书，本案中止审理。安瑾珲表示现已经向公安机关申请撤案。本案恢复审理。安瑾珲主张该借条系李莹胁迫其出具，其与李莹之间不存在借贷关系。因本院在审理李莹与张某某合伙纠纷一案中，以该借条作为张某某与李莹合伙结算的依据，导致张某某与原告发生纠纷，故申请予以撤销。本院认为：借贷合同系实践合同，原告安瑾珲出具借条的行为，仅能证明其出具的借条，并不必然导致借款行为的完成，安瑾珲2018年3月12日向李莹出具的借条，本院（2018）陕0104民初3171号案件已经审理查明，双方非借贷关系，该借条不能作为原被告之间借贷关系的依据。李莹主张安瑾珲出具该借条，是对合伙期间的结算，转而形成借款的辩称不成立。该借条的性质原告并非出于借款的行为，而是对原告的一种承诺性质，安瑾珲称出具该借条并非与李莹进行合伙结算的目的，而是李莹称原告合伙期间欺负她，威胁让原告给予李莹合伙期间的补偿，事后进行了报警。安瑾珲出具的借条，是给予李莹与原告合伙期间的补偿性质，还是李莹、安瑾珲与张某某合伙期间的结算性质，该借条是不是可以作为原告李莹与张某某合伙结算的依据，因李莹已经另外提起诉讼，本院进行了另案审理，该案现在西安市中级人民法院二审期间，故本案不予以涉及。原告无证据证明出具该借条的民事行为，系李莹胁迫出具，也不存在其他重大误解，显示公平的可撤销的法定情形，原告安瑾珲行使撤销权，实质含义在于要求撤销原告出具借条的民事行为，其提供的现有证据，不符合撤销条件，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安瑾珲的诉讼请求。案件受理费600元，由原告安瑾珲自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     刘  霞人 民 陪 审 员     苏亦南 二〇一九年十二月二十六日 书   记   员     胡  燕           1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初2102号原告:安瑾珲，男，汉族，1969年11月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李莹，女，汉族，1974年1月9日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。原告安瑾珲与被告李莹撤销权纠纷一案，本院于2019牛2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑾珲，被告李莹及委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2018年3月12日向被告出具的借条；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及张金华等人合伙开办麻将馆，后被告自愿退出合伙，其出资在其退伙时已经结清。但被告以合伙期间麻将馆未收债权为由，于2018年3月12日纠集社会闲散人员在麻将馆威胁、强迫原告向其出具借条一份，内容为“今借李莹现金三万贰仟元整（32000元）”，2018年3月13日原告向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所就此事报警。后被告又以该借条两次恶意向西安市莲湖区人民法院诉讼，要求原告归还本不存在的借款，莲湖区人民法院两次均判决原告不承担责任。原告认为，双方之间根本不存在借贷关系，该借条原告是受被告胁迫出具，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李莹辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原、被告之间因合伙开办麻将馆，就合伙后，被告退出合伙，原告自愿支付被告退伙费，最后一笔退伙费32000元系原告自愿出具借条一张，用于表明承诺原告日后支付32000元退伙费，上述退伙费及出具借条行为系双方自愿，合法有效，不存在撤销事由。 另查明：李莹于2018年提起诉讼民间借贷诉讼，要求安瑾珲偿还借款32000元。本院2018年5月23日作出（2018）陕0104号民事判决书，认为李莹依据安瑾珲书写的借条提起诉讼，李莹与安瑾珲均认可双方不存在借贷关系，该借条系的来源系双方因合伙关系产生的，驳回了李莹的诉讼请求，李莹以合伙关系纠纷另行提起诉讼，该案正在西安市中级人民法院的二审审理期间。本案在审理过程中，安瑾珲提供2019年6月5日西安市公安局莲湖分局出具的立案告知书，安瑾珲被敲诈勒索一案，符合立案条件，现已立案侦查。本院经审查认为，原告安瑾珲主张撤销的借条，与其在刑事案件中正在侦查的安瑾珲被敲诈勒索一案，在事实上有关联性，本案的裁决需要以刑事案件的结果为前提，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。  审    判    长     李运房审    判    员     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年六月十日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2821号之一申请执行人：郭俊红，女，1978年4月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：宋为公，男，1970年6月21日出生，汉族，住太原市（）。被执行人：张莹，女，1971年9月6日出生，汉族，住太原市（）。被执行人：山西琥珀数码科技有限公司，住所地太原市，组织机构代码74350XXXX。法定代表人：宋为公。原告郭俊红诉被告宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民特514号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭俊红于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人郭俊红要求被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司给付人民币一百二十万元及利息二十四万元。被执行人依法应承担执行费一万六千八百元。本院在执行过程中，已向被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋为公、张莹发出限制高消费令并将宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民特514号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋为公、张莹、山西琥珀数码科技有限公司负有继续向申请人郭俊红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月十八日书记员 李亚南