wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2356号原告陆建伟，男，汉族，系郑州嘉鑫炭素有限公司职工，住大武口委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告郑州嘉鑫炭素有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道马庄村*组。法定代表人池发勤，该公司经理。委托代理人杨忠远，男，汉族，内蒙阿拉善人，郑州嘉鑫炭素有限公司生产厂长，住平罗,特别授权代理。委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。特别授权代理。原告陆建伟与被告郑州嘉鑫炭素有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告陆建伟及其委托代理人马丽荣，被告郑州嘉鑫炭素有限公司的委托代理人杨忠远、岳凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2011年在宁夏平罗县太沙工业园区承包了众诚碳化硅有限公司的生产线用于生产炭素。原告自2012年8月到被告单位工作。2014年9月，原告再次到被告单位工作，工种为电工，被告为原告确定的工资标准为每月4600元基本工资，300元奖金、40元话费补助，每月共计4960元。截止2016年6月13日，被告尚欠原告二个月劳动工资未付。原告需拿到工资养家糊口，而被告不但不及时发放原告等职工的工资，还经常克扣原告的工资和奖金，导致原告不能足额拿到工资。被告单位在法定节假日从未安排申请人等职工休假（除春节外）。近期，因被告再次告知原告要扣除原告的奖金，原告认为被告无故克扣自己的奖金没有道理，因此与被告单位负责人理论，但被告坚持要原告的奖金。原告一气之下与被告单位负责人争吵起来。因不服被告的决定，原告到平罗县仲裁委申请劳动仲�，但仲裁委以原告没有证据证明双方存在劳动关系而不予受理。原告认为，原告在被告处工作四年时间，双方存在事实上得劳动关系。现诉至法院，1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，除非原告有足够的事实证据和法律依据来支持其诉求，否则应依法驳回其诉讼请求。原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：1.平罗县劳动仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份，证实原告的诉讼请求经平罗县劳动仲裁委员会裁决不予受理的事实。该证据经被告质证，对证据真实性没有异议，该组证据证明原、被告之间不存在劳动关系。2.被告为原告发放的2016年4月份工�表一份（复印件），证明被告将原告的工资发放至2016年4月份，且工资标准是4940元及原告为被告工作的事实。该证据经被告质证，认为该证据是复印件，无法与原件核对，对其真实性不予质证。3.原告与被告公司经理王国恩微信聊天记录一份、与被告单位财务负责人江孝有（微信名系“里面”）聊天记录一份，证明原告因与被告车间负责人发生争吵后与被告公司的负责人进行微信聊天时，被告单位负责人王国恩认可单位尚欠原告2个月工资未发，但要求原告必须来单位上班否则工资就不予发放的事实。该证据经被告质证，原告没有证据证明王国恩及江孝有的身份就是被告公司的经理和财务负责人；“天马行空”是谁其也不知道；原告的证明目的与本案没有关系同时也不真实。被告郑州嘉鑫炭素有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2011年在平罗县太沙工业园区承包了众诚碳化硅有限公司的生产线做来料加工。2012年8月，原告到被告处工作至2014年2月。2014年9月原告再此到被告处工作至2016年6月13日。因奖金事宜原告与被告公司管理人员发生争执后离职，后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据�明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告陆建伟自2014年9月至2016年6月12日在被告处工作。期间，原告陆建伟从事被告安排的有报酬的劳动，而且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对原告陆建伟要求确认其与被告郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑州嘉鑫炭素有限公司辩解，原告和被告之间不存在劳动关系，但未提交证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：原告陆建伟与被告郑州嘉鑫炭素有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年九月一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初409号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市资中县。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第378号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月1日凌晨5时许，被告人吴某某在成都市新都区大丰铁路村2组东风渠河边一空地，在使用“T”工具破坏被害人李某停在该处的一辆车牌为川Ｋ×××××的黑色海南马自达牌汽车钥匙孔时，被巡逻民警现场挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币15000元。2、2016年3月30日凌晨2时许，被告人吴某某伙同廖伟（另案处理）在成都市成华区圣灯乡关家宴9组13号通达汽修铺子门口，盗窃被害人覃某停放在此的一辆车牌为川Ａ×××××的黄色红星牌汽车。经新都区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。本案涉案两辆汽车均已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有报案笔录，到案经过，提讯证，辨认照片及笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书，发还清单，被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某于2016年4月1日盗窃车辆的行为已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未遂。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某系初犯，本院酌定对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年八月十九日书记员  骆才华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1019-5号申请人白某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某，男，汉族，住府谷县万财路。被执行人李某某，女，汉族，住址同上，系被执行人王某之妻。申请执行人白某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02838号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某、李某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人王某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十六日书记员  李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执684号之一申请执行人程和平，男。申请执行人张友芝，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03782号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执684号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月十七日代理书记员  叶心玫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1019-5号申请人白某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某，男，汉族，住府谷县万财路，（又住西安市新城区翠花南路）。被执行人李某某，女，汉族，住址同上，系被执行人王某之妻。申请执行人白某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02838号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十六日书记员  李 慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初755号原告赵永德，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告泾源县建筑公司，住所地：宁夏泾源县百泉街21号。法定代表人洪全生，系该公司经理。原告赵永德诉被告泾源县建筑公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2016年3月，本院受理原告赵永德诉被告泾源县建筑公司合同纠纷一案，2016年7月20日本院以原告主体不适格，不享有诉权，作出(2016)宁0424民初755号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服裁定但在上诉期限内没有上诉。原告于2016年8月4日以同样的事实理由再次起诉。本院认为，法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但原告没有申请再审，而以同一事实理由进行再次起诉，本院已经受理。法律规定裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。原告再次起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵永德的起诉。案件受理费8003元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  秦军杰二〇一六年八月八日书记员  马永平附：本判决适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释目录一、管辖二、回避三、诉讼参加人四、证据五、期间和送达六、调解七、保全和先予执行八、对妨害民事诉讼的强制措施九、诉讼费用十、...第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初755号原告赵某某，男，汉族，职工，住宁夏泾源县香水街。被告泾源某建筑公司，住所地：宁夏泾源县百泉街。法定代表人洪某某，系该公司经理。原告赵某某诉被告泾源某建筑公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2016年3月，本院受理原告赵某某诉被告泾源某建筑公司合同纠纷一案，2016年7月20日本院以原告主体不适格，不享有诉权，作出(2016)宁0424民初755号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服裁定但在上诉期限内没有上诉。�告于2016年8月4日以同样的事实理由再次起诉。本院认为，法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但原告没有申请再审，而以同一事实理由进行再次起诉，本院已经受理。法律规定裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。原告再次起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费8003元予�退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  秦军杰二〇一六年八月八日书记员  马永平附：本判决适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释目录一�管辖二、回避三、诉讼参加人四、证据五、期间和送达六、调解七、保全和先予执行八、对妨害民事诉讼的强制措施九、诉讼费用十、...第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6995号原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司,住所地天津市武清区下庄街富民路8号龙湾城。法定代表人陈海涛,职务经理。委托代理人莒鑫,该公司员工。委托代理人刘莉,该公司员工。被告冯丽增。原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司与被告冯丽增物业管理服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日受理后,依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人莒鑫及被告冯丽增均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告给付原告物业费3678元(2015年7月1日至2016年12月31日),滞纳金673元(2015年7月1日至2016年6月30日),合计4351元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明,原告于2012年6月22日与被告签订龙湾城前期物业管理服务协议。协议约定被告所有的龙湾城龙如园2-1-402号房屋由原告提供物业管理服务,物业管理服务收费标准为每月每平方米2元,业主分别于每年12月30日前缴纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费,6月30日前缴纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费。同时协议第七条约定,不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的,从逾期之日起每日按欠费总额的1‰缴纳滞纳金。被告所有的房屋面积为102.19平方米,原告在完成物业管理服务之后,按规定被告每月应向原告交纳物业管理费204.4元。被告自2015年7月1日起至2016年12月31日,共计18个月,拖欠原告物业费3678元。另外,按照合同约定,被告未按时缴纳物业费,属于违约,累计应支付原告滞纳金673元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。庭审中,被告称,原告没有尽到应有的责任,致使小区车辆停放混乱,严重占压消防通道,给业主人身财产安全带来极大隐患,某些业主将绿地破坏、占为私有,原告没有采取任何措施,树木枯死原告未补种,原告没有做到天天清扫甬道、楼道,被告提供了部分照片证据。对于被告提出的上述情况,原告称,部分照片场景系龙如园,但时间不连续,车辆乱停现象系个别业主自身行为,原告多次劝阻效果不明显,但保证了消防通道的畅通,不影响消防车辆正常通行,圈占绿地情况,原告下发整改通知,并向政府有关部门反映过,有树木枯死现象,原告也进行过补种,绿化完好率达到90%以上,卫生方面达到了每日一清扫,绿化、卫生均达到双方合同约定的标准。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的龙湾城龙如园2-1-402号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费及滞纳金,符合双方合同的约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告冯丽增给付原告龙湾(天津)物业服务管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间物业费3678元;二、被告给付原告滞纳金673元(2015年7月1日至2016年6月30日)。上述一、二项合并后款为4351元,此款于本判决生效后3日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 陈 楠二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5804号原告：李某某,女,彝族,。被告：张某,男,汉族,。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼,被告某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年12月5日原告李某某在被告张某的请求下向被告借款34000元,被告出具借条一份,约定于2016年5月30日还款,到期后却未偿还，经原告多次催要无果,故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款34000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月原告李某某与被告张某经朋友介绍相识，后因张某资金周转需要，向李某某借款，李某某于2015年12月4日将34000元借与被告张某，张某于2015年12月21日出具借条给原告，该借条载明：“借条，兹张某向李某某借到人民币34000元整(叁万肆仟元整)，此据，借款人张某，身份证号码：610103198102121634，地址：西安市碑林区金花坊3－2－2－1，日期：2015年12月21日，还款在5月30日”，并由张某捺指印进行确认。后该款到期后，张某并未返还，故原告诉至法院，主张：依法判令被告支付原告借款34000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，因张某庭前签收开庭传票后，并未到庭参与庭审，调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条、银行流水单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷合同,自贷款人提供借款时生效。李某某将34000元借与张某,该借贷行为已生效，虽然对还款时间约定并不明确,依照双方合同及交易习惯亦不能确定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现李某某诉至法院主张由张某返还借款,合法有据,依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金34000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告李某某已经预交，减半收取，由被告张某承担325元，与上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一六年八月二十六日书记员 王伟花
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5804号原告：李某某,女。被告：张某,男。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员傅妮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加了诉讼,被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年12月5日原告李某某在被告张某的请求下向被告借款34000元,被告出具借条一份,约定于2016年5月30日还款,到期后却未偿还，经原告多次催要无果,故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款34000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月原告李某某与被告张某经朋友介绍相识，后因张某资金周转需要，向李某某借款，李某某于2015年12月4日将34000元借与被告张某，张某于2015年12月21日出具借条给原告，该借条载明：“借条，兹张某向李某某借到人民币34000元整(叁万肆仟元整)，此据，借款人张某，身份证号码：610103198102121634，地址：西安市碑林区金花坊3－2－2－1，日期：2015年12月21日，还款在5月30日”，并由张某捺指印进行确认。后该款到期后，张某并未返还，故原告诉至法院，主张：依法判令被告支付原告借款34000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，因张某庭前签收开庭传票后，并未到庭参与庭审，调解未能进行。上述事实，有原告提交的借条、银行流水单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷合同,自贷款人提供借款时生效。李某某将34000元借与张某,该借贷行为已生效，虽然对还款时间约定并不明确,依照双方合同及交易习惯亦不能确定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现李某某诉至法院主张由张某返还借款,合法有据,依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款本金34000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告李某某已经预交，减半收取，由被告张某承担325元，与上述款项一并给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 傅 妮二〇一六年八月二十六日书记员 王伟花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5940号原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。法定代表人曲文江，女，职务经理。委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所律师。被告李晓岩，男，1963年4月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人李志明，男，1960年7月24生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告李晓岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成宏、被告委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，被告因承建哈药物流配送中心物流仓库工程向原告购买某雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款1.6万元；判令被告支付自2015年7月10日起至实际给付之日止利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，欠款事实属实，同意还款，但是没有能力偿还。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2015年3月16日，被告签字确认的拖欠原告货款的说明。证明被告拖欠原告货款的事实。证据二、欠条一张。证明被告拖欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及证明问题无异议。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2010年7月，被告因承建哈药物流配送中心物流仓库工程向原告购买某雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因拖欠货款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款1.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告进行催要欠款后，被告一直未偿还欠款，故原告要求被告偿还自2015年7月10日至实际给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司货款1.6万元。二、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司上述货款利息损失（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  张笑莹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2807号原告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：王诫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川创实律师事务所律师。被告：魏平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被告：刘红梅，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：和春晓，四川华敏律师事务所律师。第三人：赖左琴，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。原告乐山市馨泉兴食品有限公司（简称乐山馨泉兴公司）与被告刘红梅、魏平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。之后被告魏平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定后被告魏平提起上诉。依原告乐山馨泉兴公司申请，本院依法追加赖左琴为本案第三人。依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫及委托代理人毛济英，被告刘红梅、魏平委托代理人和春晓，第三人赖左琴委托诉讼代理人雷敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山馨泉兴公司诉称：原告公司法定代表人王诫向被告魏平借钱用于公司资金流转，因不清楚魏平妻子叫刘红梅还是刘丽梅，故在被告魏平拟好的《借款合同》上签了字，原告一直认为被告魏平是以其妻子刘红梅名义借的款，因此直接将还款41万元转到了被告魏平帐户中。而后借款人刘丽梅作为权利人通过诉讼向原告主张归还其借款时，原告才得知原告是与刘丽梅签订了《借款合同》并非魏平妻子刘红梅，刘丽梅是被告刘红梅的妹妹。原告要求魏平返还41万元，但遭到了魏平拒绝。原告认为与被告魏平之间无经济往来，魏平占有本应偿还给刘丽梅的欠款没有合法依据属不当得利，而魏平与刘红梅系夫妻关系在婚姻关系存续期间对共同债务应当承担连带清偿责任。据此，特诉请：判决二被告立即连带返还原告不当得利款41万元利息、损失计算至付清该款时止。被告魏平、刘红梅辩称：1、被告魏平是收到原告转款41万元，是原告公司法人王诫说他们公司有笔死帐怕他爱人知道，他将钱打到我账户上之后，我于1月24日取了现金分两次给了王诫；2、本案二被告不应当承担连带清偿责任，因为我国法律上规定的连带责任有八种为：共同侵权、合伙人之间、因代理行为产生、提供保证、企业分立、共同债务、借用合同、出借业务介绍信、因产品造成损害生产者销售者等连带责任；3、根据《婚姻法》规定夫妻共同财产不包含不当得利的财产，夫妻债务当中也没有不当得利之债，依据权利义务对等原则没有权利亦没有义务；4、《婚姻法》规定，为家庭共同生活的需要才属于夫妻共同债务，这个债务的产生有一定的主动的目的性，而不当得利获得利益是被动的、消极行为，不具有目的性，也不存在为了家庭需要。本案没有不当得利事实，更没有将不当得利用于家庭生活开销。所以，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人赖左琴辩称：赖左琴系原告公司出纳，2014年1月23日受公司法人王诫指示将广州打过来的货款30万元及王诫交付现金10万元共计40万元从第三人的账上一并打到被告魏平帐户上。赖左琴本人与魏平无任何经济往来，打入魏平帐户中40万系公司资金。经审理查明：二被告曾系夫妻（于2015年8月19日离婚），原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫于2013年6月4日与刘丽梅（被告刘红梅妹妹）签订《借款合同》一份，约定王诫向刘丽梅借款75万元用于原告公司系列流动资金。2013年12月11日原告向刘丽梅账户支付18万元，又于2014年1月23日向魏平账户支付了40万元，2014年4月11日、2014年6月5日分两次向魏平账户各支付了0.5万元。2014年6月12日刘丽梅向法院起诉要求原告还款付息，法院审理后认为《借款合同》出借人为刘丽梅，原告向刘丽梅账户转入18万元，视为已返还部分借款本金。而原告向案外人魏平账户中支付41万元，属另一法律关系，出借人刘丽梅也对此不予认可，最后判决原告乐山馨泉兴公司在判决生效后立即返还刘丽梅57万元。原、被告之间因是否返还41万元达不成一致意见，原告于2015年7月24日起诉来院，主张前述请求。另查明：原被告之间无其他经济来往。上述事实，有原、被告的陈述，转款凭证，民事判决书等予以证实。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告魏平对于其账户中转入的41万元，没有提供证据证明取得该款项的合法依据，且被告魏平未提供已返还款项的证据，所以被告魏平应当返还原告乐山馨泉兴公司41万元及利息，利息从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告刘红梅主张不当得利不属于夫妻共同债务，且该款未用于夫妻共同生活开支，不应承担返还义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告魏平在二被告婚姻关系存续期间取得该款项，且被告刘红梅也未就本案存在属于除外情形举证加以证明，应承担举证明不能的不利后果，所以被告刘红梅应与魏平共同偿还上述款项。另外原告主张被告还应支付其损失，因原告未提供证据证明其损失情况，所以对于原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据》第二条之的规定，判决如下：一、被告魏平、刘红梅在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市馨泉兴食品有限公司410000元及利息（从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元计按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；二、驳回原告乐山市馨泉兴食品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为7450元，由被告刘红梅、魏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢雨杉审 判 员  赵浏渊人民陪审员  王万华二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋佳玘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5940号原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区。法定代表人曲文江，职务经理。委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所律师。被告李晓岩，男，1963年4月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人李志明，男，1960年7月24生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司与被告李晓岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙成宏、被告委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，被告因承建某物流配送中心物流仓库工程向原告购买虹吸雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款1.6万元；判令被告支付自2015年7月10日起至实际给付之日止利息；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，欠款事实属实，同意还款，但是没有能力偿还。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、2015年3月16日，被告签字确认的拖欠原告货款的说明。证明被告拖欠原告货款的事实。证据二、欠条一张。证明被告拖欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性及证明问题无异议。本院对当事人举示的上述证据认证如下：原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2010年7月，被告因承建某物流配送中心物流仓库工程向原告购买虹吸雨水排放系统，总价款为11万元。被告于2015年3月16日对上述欠款予以确认。截至2015年7月被告向原告支付工程货款9.4万元，尚欠1.6万元。后经原告数次催要，被告均未还款。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告与被告之间因拖欠货款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。经原告多次催要欠款，被告拒不偿还侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还欠款1.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对被告进行催要欠款后，被告一直未偿还欠款，故原告要求被告偿还自2015年7月10日至实际给付之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司货款1.6万元。二、被告李晓岩于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司上述货款利息损失（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白宗安人民陪审员  马国军人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  张笑莹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执602号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县。被执行人杨某某，男，汉族，住福建省连江县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人杨某某金融借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人杨某某名下小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执602号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月二十三日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执602号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县，组织机构代码67650914-9。负责人温莉，行长。委托代理人陈仕松，该行职员。被执行人杨昌伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人杨昌伟金融借贷纠纷一案，依据�经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查封被执行人杨昌伟名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的上海桑塔纳牌小型轿车，但未实际控制到该车辆。本院暂未查控到被执行人有可供变现执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产线索，且同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执602号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年九月七日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2807号原告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：王诫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川创实律师事务所律师。被告：魏平，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被告：刘红梅，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：和春晓，四川华敏律师事务所律�。第三人：赖左琴，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）:雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。原告乐山市馨泉兴食品有限公司（简称乐山馨泉兴公司）与被告刘红梅、魏平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。之后被告魏平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定后被告魏平提起上诉。依原告乐山馨泉兴公司申请，本院依法追加赖左琴为本案第三人。依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫及委托代理人毛济英，被告刘红梅、魏平委托代理人和春晓，第三人赖左琴委托诉讼代理人雷敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山馨泉兴公司诉称：原告公司法定代表人王诫向被告魏平借钱用于公司资金流转，因不清楚魏平妻子叫刘红梅还是刘丽梅，故在被告魏平拟好的《借款合同》上签了字，原告一直认为被告魏平是以其妻子刘红梅名义借的款，因此直接将还款41万元转到了被告魏平帐户中。而后借款人刘丽梅作为权利人通过诉讼向原告主张归还其借款时，原告才得知原告是与刘丽梅签订了《借款合同》并非魏平妻子刘红梅，刘丽梅是被告刘红梅的妹妹。原告要求魏平返还41万元，但遭到了魏平拒绝。原告认为与被告魏平之间无经济往来，魏平占有本应偿还给刘丽梅的欠款没有合法依据属不当得利，而魏平与刘红梅系夫妻关系在婚姻关系存续期间对共同债务应当承担连带清偿责任。据此，特诉请：判决二被告立即连带返还原告不当得利款41万元利息、损失计算至付清该款时止。被告魏平、刘红梅辩称：1、被告魏平是收到原告转款41万元，是�告公司法人王诫说他们公司有笔死帐怕他爱人知道，他将钱打到我账户上之后，我于1月24日取了现金分两次给了王诫；2、本案二被告不应当承担连带清偿责任，因为我国法律上规定的连带责任有八种为：共同侵权、合伙人之间、因代理行为产生、提供保证、企业分立、共同债务、借用合同、出借业务介绍信、因产品造成损害生产者销售者等连带责任；3、根据《婚姻法》规定夫妻共同财产不包含不当得利的财产，夫妻债务当中也没有不当得利之债，依据权利义务对等原则没有权利亦没有义务；4、《婚姻法》规定，为家庭共同生活的需要才属于夫妻共同债务，这个债务的产生有一定的主动的目的性，而不当得利获得利益是被动的、消极行为，不具有目的性，也不存在为了家庭需要。本案没有不当得利事实，更没有将不当得利用于家庭生活开销。所以，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人赖左琴辩称：赖左琴系原告公司出纳，2014年1月23日受公司法人王诫指示将广州打过来的货款30万元及王诫交付现金10万元共计40万元从第三人的账上一并打到被告魏平帐户上。赖左琴本人与魏平无任何经济往来，打入魏平帐户中40万系公司资金。经审理查明：二被告曾系夫妻（于2015年8月19日离婚），原告乐山馨泉兴公司法定代表人王诫于2013年6月4日与刘丽梅（被告刘红梅妹妹）签订《借款合同》一份，约定王诫向刘丽梅借款75万元用于原告公司系列流动资金。2013年12月11日原告向刘丽梅账户支付18万元，又于2014年1月23日向魏平账户支付了40万元，2014年4月11日、2014年6月5日分两次向魏平账户各支付了0.5万元。2014年6月12日刘丽梅向法院起诉要求原告还款付息，法院审理后认为《借款合同》出借人为刘丽梅，原告向刘丽梅账户转入18万元，视为已返还部分借款本金。而原告向案外人魏平账户中支付41万元，属另一法律关系，出借人刘丽梅也对此不予认可，最后判决原告乐山馨泉兴公司在判决生效后立即返还刘丽梅57万元。原、被告之间因是否返还41万元达不成一致意见，原告于2015年7月24日起诉来院，主张前述请求。另查明：原被告之间无其他经济来往。上述事实，有原、被告的陈述，转款凭证，民事判决书等予以证实。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告魏平对于其账户中转入的41万元，没有提供证据证明取得该款项的合法依据，且被告魏平未提供已返还款项的证据，所以被告魏平应当返还原告乐山馨泉兴公司41万元及利息，利息从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元按中国人民银行同期贷款基准利率支付。被告刘红梅主张不当得利不属于夫妻共同债务，且该款未用于夫妻共同生活开支，不应承担返还义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告魏平在二被告婚姻关系存续期间取得该款项，且被告刘红梅也未就本案存在属于除外情形举证加以证明，应承担举证明不能的不利后果，所以被告刘红梅应与魏平共同偿还上述款项。另外原告主张被告还应支付其损失，因原告未提供证据证明其损失情况，所以对于原告该请求本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据》第二条之的规定，判决如下：一、被告魏平、刘红梅在本判决生效之日起十日内返还原告乐山市馨泉兴食品有限公司410000元及利息（从2014年6月6日起至本判决确定给付之日止，以本金41万元计按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；二、驳回原告乐山市馨泉兴食品有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为7450元，由被告刘红梅、魏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢雨杉审 判 员  赵浏渊人民陪审员  王万华二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋佳玘
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执762-767号申请执行人：周活民，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：蓝丽丝、罗俊杰，广东绥爰律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。申请执行人周活民与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司民间借贷纠纷六案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第23、26、27、31、33、35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司应向申请执行人周活民返还借款本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执762-767号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月十七日书记员  梁俊超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6941号之一申请执行人杨某某，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人石某某，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告杨某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)沪0112民初2365号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告石某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某钱款221,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告杨某某负担3,048元，被告石某某负担4,252元。因义务人石某某未能自觉履行义务，权利人杨某某依法向本院申请执行。2016年8月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2365号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月三十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执900号之一被执行人李树彦，潍坊市坊子区坊城街办下寨村128号。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执900号之一裁定书，于2016年08月25日向被执行人李树彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李树彦在中国银行00****Y0账户内存款人民币352395.20元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李树永在中国邮政储蓄银行60****93账户内存款人民币352395.20元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李树茜在中国银行00****Y0账户内存款人民币352395.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张耀成二〇一六年八月二十五日书记员  邓海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执900号之一申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：坊子区北海路113号。被执行人李树彦。被执行人李树茜。被执行人李树永。被执行人李利华。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704执900号之一裁定书，于2016年08月25日向被执行人李树彦、李树茜、李树永、李利华、李华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨xx元到xx账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张耀成二〇一六年八月二十五日书记员  邓海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1862号原告：李博，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告李博与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付李博人工费68000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：李博在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事电工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月16日向李博出具人工费欠条一张，欠李博人工费68000元。经李博多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对李博要求的数额有异议，不清楚李博请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘李博等从事电工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠李博人工费68000元。2015年2月16日，建威公司白城项目部为李博出具欠条一份，内容为：欠电工李博在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费68000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为李博出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘李博，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与李博之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向李博支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向李博支付人工费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告李明贤。被告陈秀华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李明贤、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告李明贤,陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告李明贤、陈秀华于2015年2月6日以更换砖厂设备为由向原告申请净值抵押贷款，此后原告与被告李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率9.6%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告李明贤、陈秀华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定给被告李明贤、陈秀华发放贷款20万元，但被告李明贤、陈秀华出现多次逾期还款，自2016年2月19日再未按约还本付息，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》关系，判令被告李明贤、陈秀华立即－次性清偿下欠原告借款本金104777.27元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告李明贤、陈秀华未作答辩。经审理查明，2015年2月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李明贤、陈秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途生产经营，年利率9.6%，按月等额归还本息，贷款期限2015年2月16日至2017年2月16日。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：李明贤、陈秀华将其共同所为位于巴州区清江镇综合市场2号楼119.28平方米住房一套、126.25平方米住房一套、巴州区清江镇综合市场2号楼31.86平方米商铺、巴州区清江镇综合市场3号楼13号38.85平方米商铺为李明贤贷款200000元提供抵押担保，担保范围在主合同下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付的其他款项。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李明贤、陈秀华支付贷款200000元，同时李明贤、陈秀华书立了借据。截止2016年2月19日李明贤、陈秀华只偿还了贷款本金95222.73元及部分利息，下余贷款本金104777.27元及利息，从2016年2月20日起至今李明贤、陈秀华未履行合同还本付息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2016年7月27日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》，合法有效，被告李明贤、陈秀华不按合同履行义务，属违约行为，现原告要求解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告李明贤、陈秀华现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李明贤、陈秀华在判决生效后立即偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金104777.27元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》履行），逾期未偿还，以被告李明贤、陈秀华抵押的房屋折价、拍卖或变卖抵偿此债务。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2395元，由被告李明贤、陈秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2395元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月十七日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告李明贤，男。被告陈秀华，女，系李明贤之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李明贤、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告李明贤,陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告李明贤、陈秀华于2015年2月6日以更换砖厂设备为由向原告申请净值抵押贷款，此后原告与被告李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率9.6%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告李明贤、陈秀华与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定给被告李明贤、陈秀华发放贷款20万元，但被告李明贤、陈秀华出现多次逾期还款，自2016年2月19日再未按约还本付息，经原告多次催收未果，请求人民法院解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》关系，判令被告李明贤、陈秀华立即－次性清偿下欠原告借款本金104777.27元及其利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告李明贤、陈秀华未作答辩。经审理查明，2015年2月16日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款额度借款合同》，约定：李明贤、陈秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款200000元，贷款用途生产经营，年利率9.6%，按月等额归还本息，贷款期限2015年2月16日至2017年2月16日。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与李明贤、陈秀华签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定：李明贤、陈秀华将其共同所为位于巴州区清江镇综合市场2号楼119.28平方米住房一套、126.25平方米住房一套、巴州区清江镇综合市场2号楼31.86平方米商铺、巴州区清江镇综合市场3号楼13号38.85平方米商铺为李明贤贷款200000元提供抵押担保，担保范围在主合同下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付的其他款项。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向李明贤、陈秀华支付贷款200000元，同时李明贤、陈秀华书立了借据。截止2016年2月19日李明贤、陈秀华只偿还了贷款本金95222.73元及部分利息，下余贷款本金104777.27元及利息，从2016年2月20日起至今李明贤、陈秀华未履行合同还本付息的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行经催收无着，于2016年7月27日诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款额度借款合同》、《《小额贷款最高额抵押合同》，合法有效，被告李明贤、陈秀华不按合同履行义务，属违约行为，现原告要求解除原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告李明贤、陈秀华现应立即履行归还原告贷款本金，并支付利息、罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告李明贤、陈秀华在判决生效后立即偿还清下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金104777.27元，并利随本清（其利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》履行），逾期未偿还，以被告李明贤、陈秀华抵押的房屋折价、拍卖或变卖抵偿此债务。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2395元，由被告李明贤、陈秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2395元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月十七日书记员  冉志敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第713号原告南京兴财贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区海德北岸21幢1101室。法定代表人王某。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被告安徽新思维建筑有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号。法定代表人陶某。原告南京兴财贸易有限公司（以下简称兴财公司）与被告安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、请求判令被告向原告支付货款79265.18元，并支付延期付款违约金（自2015年10月29日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告兴财公司和被告新思维公司。2、合同签订时间：2015年10月13日。3、合同约定的标的物：钢材。4、合同约定的交货地点：安徽省滁州市新安江路。5、合同约定的付款方式：被告每需一批次钢材，先提前支付20%钢材款，由指定收货人在送货单上签字，被告须按照送货单签单日期顺延十天付清该批余下的80%货款。6、标的物实际交付情况：2015年10月19日，原告向被告交付45.186吨钢材，由合同约定的收货人王庆文签收。7、价款实际支付情况：货款共计99265.18元，被告已经支付了20000元，尚欠原告货款79265.18元。8、合同约定的违约责任：被告未按合同约定付款，按银行一年期贷款利率四倍支付原告违约金。本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告支付货款。原告主张被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽新思维建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京兴财贸易有限公司货款79265.18元，并支付自2015年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1782元，由被告安徽新思维建筑有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1782元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一六年八月四日书 记 员  徐 乔
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：浙江亮亮照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈轶男。被执行人：浙江裕祥置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈建飞。被执行人：陈轶男。被执行人：陈建飞。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司、陈轶男、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1860号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1094号之一申请执行人蒋玉定，男，1947年11月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑九鲁，男，1953年3月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）浙温民终字第3487号民事调解书，于2016年5月18日立案执行申请执行人蒋玉定与被执行人郑九鲁追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑九鲁纳入失信被执行人名单。本院于2016年7月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月17日，被执行人尚欠执行款3773元及赔偿逾期利息损失，本案执行费50元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1094号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十七日书记员  李 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保161号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行。负责人罗蓉，该支行行长。委托代理人吴佳林，男，苗族，1980年12月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人李文，男，苗族，1974年8月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人杨小平，女，苗族，1971年5月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行与被申请人李文、杨小平诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在中国工商银行与中国农业银行银行存款15万元予以保全。申请人自愿以自己所有的渝HA3x**帕萨特轿车提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、同意对被申请人李文、杨小平在中国工商银行或者中国农业银行银行存款15万元予以保全。保全案件申请费1270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  严斌二〇一六年八月十日书记员  黄托
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63401号原告:天津市滨海新区大港永顺汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港育才路与胜利街交口。经营者:鲁庆俭,男,1965年5月1日出生,汉族,住天津市津南区。被告:李宝万,男,1972年2月17日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津市滨海新区大港永顺汽车租赁中心与被告李宝万车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者鲁庆俭到庭参加诉讼。被告李宝万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市滨海新区大港永顺汽车租赁中心向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款10000元并支付原告自2016年5月31日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年10月被告在原告处承租津A×××××号起亚牌轿车,租金一直未能付清。2016年2月6日被告为原告出具欠款金额为10000元的欠条,承诺2016年5月30日之前还清,到期未还。被告李宝万未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实:2015年10月7日被告与原告签订汽车租赁合同,在原告处承租津A×××××号轿车一辆,合同约定,日租金160元。被告交付押金500元将车开走,2015年10月21日、10月24日、10月30日被告分三次支付原告租金1500元。租赁期间内,租赁车辆被抵押,原告自行取回车辆并进行维修。2016年2月6日被告为原告出具欠款金额为10000元的欠条,承诺于2016年5月30日之前还清欠款,但逾期未还。以上事实有当事人陈述、原告提供的汽车租赁合同、欠条予以证实。本院认为,原告提供的汽车租赁合同可以证实原、被告存在车辆租赁合同关系。被告承租原告车辆,应及时返回车辆、支付租金。2016年2月6日被告为原告出具欠条,承诺2016年5月30日还清欠款,但逾期未还,原告要求被告付清欠款,并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李宝万于本判决生效后十日内付清原告天津市滨海新区大港永顺汽车租赁中心10000元,并支付原告自2016年5月31日起至实际给付之日止,以10000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告李宝万负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年八月十六日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01661号原告杭建军，公民身份号码×××，男，1980年1月5日出生，汉族，个体。被告彭桃花，公民身份号码×××，女，1978年2月15日出身，汉族，个体。被告乔飞，公民身份号码×××，男，1975年2月7日出身，汉族，个体。本院在执行申请人杭建军申请执行被执行人乔飞、彭桃花民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  肖继宏二〇一六年八月十五日书记员  杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01661号原告杭建军。被告彭桃花。被告乔飞。本院在执行申请人杭建军申请执行被执行人乔飞、彭桃花民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4030号原告孙立友,男,1979年10月1日出生,汉族,农民,。委托代理人李宝存,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张立军,男,1974年2月12日出生,汉族,农民。原告孙立友与被告张立军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙立友的委托代理人李宝存到庭参加诉讼,被告张立军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立友诉称,原、被告系朋友关系,2013年7月份,被告缺少资金,从原告处借款100000元,后经原告多次催要,被告偿还28000元,尚欠72000元。经原告催要,被告于2014年2月12日重新为原告出具借据一张,并约定2014年3月12日还清,还款期限届满后,被告未按双方约定还款。故具状起诉,请求依法判令被告偿还原告借款72000元,诉讼费用由被告负担。被告张立军既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,被告因资金紧张,于2013年7月从原告处借款100000元,后偿还28000元,余款被告于2014年2月12日为原告出具借孙立友现金72000元的借据一张,约定还款日期为2014年3月12日,到期后经原告催要未果,故呈讼。上述事实,有原告庭审陈述、借条等证据在案佐证。本院认为,被告为筹措资金给原告打下欠条,双方形成债权债务关系,该欠条合法有效。在约定的还款期限内被告张立军理应偿还向原告所借款项。现原告持借据起诉,要求被告偿还所欠借款,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告张立军给付原告孙立友欠款72000元,于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费560元(原告已预交),由被告张立军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二○一六年八月二十九日书记员吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01661号原告杭建军。被告彭桃花。被告乔飞。本院在执行申请人杭建军申请执行被执行人乔飞、彭桃花民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 杨   智
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初第7992号原告苏某,女,1965年12月8日出生,汉族,农民,住。被告张某,男,1966年5月6日出生,汉族,农民,住。原告苏某与被告张某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序,公开开庭进行审理。原告苏某,被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称,2015年11月份原、被告经人介绍认识,××××年××月××日在蓟县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解,草率结婚,婚后原告发现双方性格不合,加之原、被告均系再婚,在婚后的生活期间,被告像防贼一样提放原告。被告打工挣钱也不交予原告,只是承诺每月交给原告500元,作为原、被告二人的生活费,为此双方发生争吵,导致无法共同生活。故要求1、判令原、被告离婚;2、判令各自财务归各自所有;3、诉讼费由被告承担。被告张某在庭审中答辩称,不同意与原告离婚,原告所述与事实不符,被告每月都给原告生活费,被告每天早出晚归是为了干活。经审理查明,原、被告于2015年11月份经人介绍相识,××××年××月××日在蓟县民政局登记结婚,之后原、被告在原告处开始共同生活。原、被告双方均系再婚,婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚好,在共同生活中,因家庭琐事,偶有吵架生气。2016年6月18日,双方因家庭琐事发生争吵,被告搬出原告住处自己生活,双方分居至今,后因原告要求与被告离婚而成讼。上述事实,有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。本院认为,原、被告婚后感情较好,虽因家庭琐事产生矛盾,但并无根本的利害冲突,双方均应珍惜夫妻感情。只要双方多为家庭和对方着想,互谅互让,是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚,证据不足,本院不予支持。案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交),由原告苏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴建超附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5271号原告:赵国力,男,1972年10月11日出生,满族,农民,住。被告:陈阳,女,1982年7月1日出生,汉族,住天津市蓟县。被告:李丽艳,女,1983年9月8日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原告赵国力与被告陈阳、李丽艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵国力到庭参加诉讼,被告陈阳、李丽艳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国力向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告借款70000元及逾期还款滞纳金;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年7月14日,二被告向原告借款70000元,约定借款期限至2015年9月14日,逾期每天支付本金2%的滞纳金。借款到期后,二被告未按约偿还借款,原告为维护自身合法权益,故起诉。陈阳、李丽艳未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年7月14日,被告陈阳以经营批发站需要资金为由,与被告李丽艳共同向原告借款,被告陈阳、李丽艳为原告出具借据,即:借条本人(借款人)陈阳今向(××)赵国力借款人民币大写柒万元整,小写70000元。借款期限为2015年7月14日至2015年9月14日。如借款人未在规定时间内还款,从到期日起每天向××支付本金2%的滞纳金。借款人:陈阳,共借人:李丽艳。当日,原告按双方口头约定借款月利率8%扣除利息5600元,给付被告借款64400元。借款到期后,被告未按期偿还原告借款,在此期间,仅被告李丽艳给付原告两个月借款利息计11200元。后经原告多次向被告索要借款未果,而成讼。上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的借据等在卷佐证。本院认为,被告陈阳、李丽艳共同向原告借款,双方借款关系成立。原告在借款时扣除利息5600元,双方借款本金应为64400元。双方约定借款月利率8%及逾期每天支付本金2%的滞纳金,超出有关规定标准,对已付超出月利率3%部分的利息,原告要求抵顶借款本金,本院照准。据此,被告陈阳、李丽艳尚欠原告借款本金为56953.96元(64400元-3668元-3778.04元)。原告要求被告陈阳、李丽艳共同偿还借款,并自2015年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%支付借款利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告未按期到庭参加诉讼,放弃抗辩权利,应承担相应法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈阳、李丽艳偿还原告赵国力借款56953.96元,并自2015年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息,于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告赵国力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由原告赵国力负担126元,被告陈阳、李丽艳共同负担1424元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  彭继军审 判 员  黄子龙人民陪审员  沈桂玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十××人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用××人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初2393号原告梁英，女，1959年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。被告陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。原告梁英与被告陈吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁英委托代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告陈吉禄经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英诉称，2011年10月21日，被告陈吉禄以家庭需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定借款利息为月利率1%，按季还息，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年10月20日止。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈吉禄偿还借款100000元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂算至2016年2月20日止的利息4000元）。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈吉禄于2011年10月21日向原告借款100000元并约定月息1分的事实。被告陈吉禄未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月21日，被告陈吉禄以家庭需要资金为由，向原告梁英借款人民币100000元，并由被告出具借条一张，载明“向梁英借人民币壹拾万元整，月息壹分计算，季还息”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告将借款100000元现金交付被告。借款后，被告支付利息至2015年10月20日止。本金及余欠利息至今未付。原告遂于2016年3月9日诉至本院。本院认为，原告梁英与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。故原告要求被告陈吉禄偿还借款100000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈吉禄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁英借款100000元，并按月利率1%向原告支付自2015年10月21日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈吉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  谢国平人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月十六日书 记 员  李 苗本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1007号申请执行人强子银，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人陈诫征，女，1981年10月26日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人强子银与被执行人陈诫征民间借贷纠纷一案，申请执行人强子银依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4012号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈诫征至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈诫征的存款以及在其他单位的收入689362元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月二十三日书记员  蒲陶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1033号上诉人（原审被告）：赵明荣。被上诉人（原审被告）：张云超。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审被告：李友海，系赵明荣丈夫。上诉人赵明荣因与被上诉人张云超、原审被告李友海定金合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵明荣，被上诉人张云超及其委托诉讼代理人王士军，原审被告李友海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，未查明上诉人分多次返还张云超120000元的具体日期；一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决属适用法律错误，上诉人不存在违约行为，更不应承担违约责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人120000元的利息损失没有事实和法律依据。张云超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人在签订合同后，没有依约在2012年底将房屋交付给张云超，已经构成违约，应当承担违约责任和赔偿责任；上诉人称其不确定交房期限，2012年底只是猜测，但被上诉人出于善意相信了交房期限并支付了购房款，交房日期届满后，上诉人不交房且拒不归还购房定金违背了诚实信用原则。李友海称，本案与我无关。张云超向一审法院起诉请求：判令被告继续返还定金120000元，按照银行同期息率计息原告损失并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月26日，被告赵明荣向原告张云超作出承诺并出具承诺书一份。承诺书记载：“被告赵明荣向原告张云超预售一套100平方米以上的蒙城县六里小区的拆迁还原房一处，价格为每平方米3500元，原告张云超向被告赵明荣支付定金120000元，被告于2012年底交房，办理房产证以后，房款付清”。原告张云超与被告赵明荣均在承诺书上签名。同日原告张云超向被告赵明荣支付了购房款120000元，被告出具了收条。由于被告赵明荣住房没有被拆迁，致使其无法履行交房义务，经原告多次催要，被告赵明荣分多次返还了原告张云超120000元购房款。一审法院认为，原告张云超与被告赵明荣签订的承诺书系具有房屋买卖性质的书面合同，双方应履行承诺书中约定的义务。被告在原告支付120000元购房款后未能如期交房，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率的标准赔偿其损失的诉求，符合法律规定，该院予以支持。对于原告要求被告双倍返还120000元定金的主张，因认定原告所交120000元是定金的证据不足，不适用双倍返还定金的罚则，所以其主张不能成立。原告诉请被告李友海承担本案的违约责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告赵明荣于本判决生效之日起30日内支付原告张云超120000元的利息损失（利息从2011年2月26日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率分段计算）。二、驳回原告张云超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告张云超负担1000元，被告赵明荣负担350元。二审中，双方当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致，另查明，张云超于2011年2月26日向赵明荣支付购房款120000元，赵明荣已分9次共退还张云超购房款120000元，其中2013年3月19日还款20000元，剩余本金为100000元；2013年4月26日还款20000元，剩余本金为80000元；2013年8月12日还款20000元，剩余本金为60000元；2013年12月21日还款4500元，剩余本金为55500元；2013年12月31日还款5000元，剩余本金为50500元；2014年1月31日还款5000元，剩余本金为45500元；2014年4月30日还款8000元，剩余本金为37500元；2014年5月1日还款7500元，剩余本金为30000元；2015年7月3日还款30000元，退还全部本金。本院认为，本案争议焦点为：本案是否应当查清赵明荣分多次返还张云超120000元的具体日期？赵明荣是否存在违约行为，应承担何种赔偿责任？二审已查明赵明荣向张云超还款的具体日期和金额，且双方不持异议。赵明荣未按承诺书约定的日期交付房屋亦未退还购房款已构成违约，应承担违约责任，一审法院判决赵明荣按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿张云超120000元的利息损失于法有据，利息应根据赵明荣的还款日期和金额分段计算。综上所述，赵明荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决主文利息计算部分应明确计算的本金及期间，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03447号民事判决第二项即“驳回张云超其他诉讼请求。”；二、变更安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03447号民事判决第一项为“赵明荣于本判决生效之日起30日内支付张云超120000元的利息损失（其中以12万元为本金从2011年2月26日计算至2013年3月19日，以10万元为本金从2013年3月20日计算至2013年4月26日，以8万元为本金从2013年4月27日计算至2013年8月12日，以6万元为本金从2013年8月13日计算至2013年12月21日，以55500元为本金从2013年12月22日计算至2013年12月31日，以50500元为本金从2014年1月1日计算至2014年1月31日，以45500元为本金从2014年2月1日计算至2014年4月30日，以37500元为本金从2014年5月1日计算至2014年5月1日，以30000元为本金从2014年5月2日计算至2015年7月3日，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张云超负担1000元，赵明荣负担350元。二审案件受理费466元，由赵明荣负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年八月一日书记员  张宇楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1311号原告常熟市金刚起重吊装有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市徐吴公路。法定代表人陈建刚，总经理。委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告瞿豪杰。被告冯莉。原告常熟市金刚起重吊装有限公司与被告瞿豪杰、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告常熟市金刚起重吊装有限公司的委托代理人夏敏，被告冯莉到庭参加诉讼，被告瞿豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市金刚起重吊装有限公司诉称：2013年12月20日，被告瞿豪杰、冯莉由于房屋装修急需用钱向原告借款人民币30万元，双方订立民间借贷协议书，约定借款日期为2013年12月20日至2014年3月2日。截至目前，被告共计还款16万元，尚余14万元未能归还。原告请求法院判令被告瞿豪杰、冯莉归还借款14万元，并支付自借款之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告冯莉辩称：1、被告瞿豪杰借款，我并不知情，合同上也并非我本人签字。2、被告瞿豪杰的借款没有用于家庭开销，我自己有存款，不需要借款。正是因为瞿豪杰隐瞒借款的情况使我们夫妻矛盾激化，并于2014年3月25日协议离婚，离婚协议载明债务由瞿豪杰负担。3、合同所载明的借款原因，系用于房屋装修，并不属实。4、原告将30万元转账至瞿豪杰农业银行卡后，又返还2万元作为利息，实际出借金额为28万元。之后又连续2个月每月支付2万元利息，共计支付了6万元利息。瞿豪杰本金归还了18万元，余款应当仍由瞿豪杰负责归还。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。被告瞿豪杰未作答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告常熟市金刚起重吊装有限公司与被告瞿豪杰签订《民间借款协议书》，协议约定出借方（甲方）为原告，借款方（乙方）为瞿豪杰、“冯黎”。由甲方借款给乙方人民币30万元用于房屋装修周转，自2013年12月20日至2014年3月20日止。若乙方不按规定时间、数额还款，应按每天加借款数额的1%计算违约金。协议尾部出借人由原告法定代表人陈建刚签字，借款方由瞿豪杰签字，“冯黎”由瞿豪杰代签。瞿豪杰另向原告出具借条一份，内容为“今向金刚起重投资公司借到人民币叁拾万元整”。同日，原告法定代表人陈建刚通过其尾号为7515的农业银行卡分两次向被告瞿豪杰尾号为3279的农业银行卡转账交付借款30万元。审理中，原告自认出借款项后收到瞿豪杰、冯莉的还款共计16万元，其中10万元是瞿豪杰通过转账方式归还给陈建刚，剩余6万元是分次归还的现金。审理中，本院依职权向中国农业银行查询了瞿豪杰名下尾号为3279、6613两张银行卡自2013年12月20日至2014年3月21日期间的进出明细，查询结果为：2013年12月20日瞿豪杰向杨敏亚转账2万元；2014年1月3日瞿豪杰向陈建刚转账5万元；2014年1月14日瞿豪杰向陈建刚转账1万元；2014年1月16日瞿豪杰向陈建刚转账0.12万元；2014年1月29日瞿豪杰向陈建刚转账0.9万元；2014年2月22日瞿豪杰向陈建刚转账2.12万元。经质证，杨敏亚系陈建刚妻。上述转账金额共计为人民币11.14万元。另查明：瞿豪杰与冯莉原系夫妻关系。2014年3月25日，双方协议离婚，在离婚协议中债权、债务栏载明“欠陈建刚三十四万元，债务为女方不知情下产生……离婚后一切债务由男方承担”。以上事实，有原告提供的民间借款协议书、借条、转账交易回单，被告冯莉提供的银行卡明细、离婚协议书，本院银行查询回单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告瞿豪杰向原告常熟市金刚起重吊装有限公司借款30万元，有民间借贷协议书、借条、转账交易回单等证据证实，应予认定。关于还款情况，经本院向中国农业银行查询，瞿豪杰通过银行转账方式支付的款项有11.14万元，应予认定。现金还款部分，由于被告冯莉并未提供有效证据证实其主张，本院按原告自认的6万元予以确认。故被告瞿豪杰尚结欠原告借款12.86万元未能归还。因借款当时并未约定利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持，但从逾期之日起（2014年3月21日）至实际还款之日起按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息，可予支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。现被告冯莉未能举证证明上述例外情形，故本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由其双方承担共同还款责任。被告瞿豪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿豪杰、冯莉归还原告常熟市金刚起重吊装有限公司借款人民币12.86万元，并支付以12.86万元为基数，自2014年3月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市金刚起重吊装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3100元、公告费600元，合计人民币3700元，由原告常熟市金刚起重吊装有限公司负担228元，由被告瞿豪杰、冯莉负担3472元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一六年八月三日书 记 员  邵雪岚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1796号原告浙江兰溪农村合作银行与被告方美燕、方建辉、方建新、吴月琴金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0781民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人方美燕、方建辉、方建新、吴月琴至今已归还借款本金20000元，尚欠借款本金62759.42元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费890元、执行费1141元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1796号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月三十日代书记员 王旭丹