广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3781号 原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**。 法定代表人：张毅明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。 委托诉讼代理人：梁佳佳，中国工商银行股份有限公司柳州分行员工。 被告：柳州市桑源贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**金茂园****/div> 法定代表人：周玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋林峰，该公司员工。 被告：周玉玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦清杰，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：周英瑾，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：何晴，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告瑞华国银投资管理有限公司与被告柳州市桑源贸易有限公司（以下简称桑源公司）、周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序分别于2017年1月20日、2017年7月19公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托诉讼代理人蒋钦勇、被告桑源公司的委托诉讼代理人蒋林峰到庭参加诉讼。被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告桑源公司向原告偿还：1.借款本金7999580.88元；2.利息308407.44元（含罚息，计算到2016年2月21日，之后的利息按合同约定的利率计算到被告实际清偿本息之日）；3.律师代理费229159元,上述共计8537147.32元；二、被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴对被告桑源公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、将被告周英瑾提供的抵押物（位于柳州市，房屋所有权证号：柳房权证字第××号）拍卖、变卖，所得价款优先偿还被告桑源公司拖欠原告的借款本息及相关费用；四、由被告承担本案诉讼费用。 原告的事实与理由：2012年12月12日，被告桑源公司（借款人）为向中国工商银行股份有限公司柳州分行（以下简称工行柳州分行）贷款，与工行柳州分行签订了《网贷通循环借款合同》（编号：2012年龙甲字第13401号）。该合同约定：本合同项下循环借款额度为人民币800万元；借款用途为购进建筑装饰材料；循环借款额度使用期限为本合同生效之日起至2013年11月1日；借款利率为浮动利率，即借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；提款条件为承诺提款，即在符合合同约定前提条件下，借款人可在循环借款额度使用期限和循环借款额度内随时提款，随时还款；提款方式为通过中国工商银行网上银行自助提取借款。合同还约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的构成违约；借款人违约的，工行柳州分行可采取宣布本合同及其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项及要求借款人赔偿因其违约给工行柳州分行造成的损失等措施；借款人承担工行柳州分行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。合同同时约定本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2012年12月12日，被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴与工行柳州分行签订了《保证合同》（编号：2012年龙保证字第13401号），对被告桑源公司与工行柳州分行签订的《网贷通循环借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及工行柳州分行为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等提供连带责任保证担保。2012年12月12日，被告周英瑾与工行柳州分行签订了《最高额抵押合同》（编号：2012年龙抵字第13401号），对被告桑源公司与工行柳州分行签订的《网贷通循环借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及工行柳州分行为实现抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等提供最高额抵押担保。2013年10月30日，被告桑源公司与工行柳州分行签订了《网贷通循环借款合同要素变更协议》（编号：2013年龙循环变字第13401号），将《网贷通循环借款合同》中循环借款额度使用期限延长到2014年10月31日。 被告桑源公司根据与工行柳州分行签订的《网贷通循环借款合同》及《网贷通循环借款合同要素变更协议》，通过网上银行分别于2014年10月23日、2014年10月24日分四笔（每天两笔，每笔200万元，共800万元）提取了800万元借款，借款期限均为一年，借款利率为浮动利率，按月计息。现借款期限已届满，但被告桑源公司未按合同约定归还工行柳州分行的借款本息，已构成违约。2016年3月21日，中国工商银行广西分行将其辖内的工行柳州分行对桑源公司的上述债权及从权利一并转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年3月29日进行了公告通知。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司又将此债权及从权利转让与原告，并于2016年7月28日进行了公告通知。现原告依法享受对该笔债权及从权利的追偿权。 综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告桑源公司答辩称：借款属实，桑源公司同意偿还借款本金并按合同约定支付利息，但律师费不清楚如何约定并如何承担。 被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。 另查明：（一）被告桑源公司与工行柳州分行签订的《网贷通循环借款合同》还约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 （二）被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴与工行柳州分行签订的《保证合同》还约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任。 （三）被告周英瑾与工行柳州分行签订的《最高额抵押合同》还约定：被告周英瑾所担保的主债权期间为从2012年12月12日至2015年11月1日，最高余额为800万元；抵押财产为被告周英瑾、何晴共有的柳州市房屋；工行柳州分行实现抵押权的费用首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在主债权最高余额内；若主债权存在其他担保，工行柳州分行有权决定实现担保的顺序。被告何晴作为抵押物的共有人，亦在《最高额抵押合同》上签字。合同签订后，双方到房产管理部门办理了抵押登记。 （四）被告桑源公司提取的四笔借款，均于2015年10月22日到期。借款到期后，被告桑源公司归还了借款本金419.12元，尚欠借款本金7999580.88元及利息308407.44元（截至2016年2月21日）未归还。 （五）原告为本案诉讼支出了律师代理服务费229159元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，工行柳州分行与被告桑源公司签订的《网贷通循环借款合同》，当事人在平等、自愿的基础上缔结，是其真实意思表示，合法有效。 依我国《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告桑源公司提取的四笔借款均在2015年10月22日到期，但被告桑源公司在借款期限届满后，并未履行全部还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告桑源公司应当偿还工行柳州分行借款7999580.88元，并支付截至2016年2月21日的利息308407.44元，2016年2月22日至实际清偿完毕之日的利息按《网贷通循环借款合同》的约定和相关法律规定计算。 原告为本案支出的229159元律师代理费，属于实现债权所支出的费用，根据《网贷通循环借款合同》约定,该费用应由被告桑源公司负担。 被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴作为保证人，与工行柳州分行签订了《保证合同》，约定由其对本案《网贷通循环借款合同》项下的主债务和实现债权的费用承担连带保证责任担保，故被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴应对被告桑源公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴承担了保证责任后，有权向被告桑源公司追偿。 被告周英瑾将位于柳州市的房屋作为本案最高额抵押的抵押财产，并办理了抵押登记手续，而且其与工行柳州分行约定的债权确定期间已经届满，工行柳州分行的债权已经确定，根据物权法的相关规定，工行柳州分行作为抵押权人有权在最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿，优先受偿总额应扣除实现抵押权的费用。 原告合法受让了工行柳州分行对被告桑源公司的主债权及从权利，依法享有本案的债权及从权利，故本案被告的上述债务均应向原告履行。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告柳州市桑源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金7999580.88元及利息308407.44元（暂计至2016年2月21日，从2016年2月22日至实际清偿完毕之日的利息按本案的《网贷通循环借款合同》和相关法律规定计算）； 二、被告柳州市桑源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瑞华国银投资管理有限公司支付律师费229159元； 三、被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴承担保证责任后，有权向被告柳州市桑源贸易有限公司追偿； 四、如被告柳州市桑源贸易有限公司未在本判决确定的期限履行还款义务，原告瑞华国银投资管理有限公司有权以拍卖、变卖被告周英瑾提供的抵押财产（即位于柳州市的房屋）所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的本案《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额在扣除实现抵押权的费用后以最高抵押担保金额800万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71560元，保全费5000元，合计76560元，由被告柳州市桑源贸易有限公司、周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴连带负担。原告瑞华国银投资管理有限公司为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据亦由被告柳州市桑源贸易有限公司、周玉玲、韦清杰、周英瑾、何晴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  文记珍 appoint 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈 丹