wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2400号原告：张秋凤，女，1950年4月15日出生，汉族，天津市长城电视机厂退休职工，住天津市红桥区。被告：张景云，女，1948年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张秋凤与被告张景云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋凤到庭参加诉讼，被告张景云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性归还原告借款共计10000元整，并按银行贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告借款10000元，至今未还。故原告诉至法院。被告张景云未作答辩。原告张秋凤围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有张景云找张秋凤借现金壹万元整，10个还清，借钱人张景云。”原告陈述双方约定于2014年10月底前还清借款，被告在借条上书写的“10个还清”为笔误，应为10月底还清。由于被告至今尚未偿还借款10000元，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应向原告返还借款10000元。由于被告至今尚未偿还借款10000元，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于借条上书写的“10个还清”的含义不明确，属于双方对于借款期限的约定不明确，在被告未到庭应诉的情况之下，对原告所述的双方约定在2014年10月底前还清借款的内容，本院无法确认，且原告亦未提供其向被告催要借款的相关证据，故原告要求被告支付逾期利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张景云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋凤借款10000元；二、驳回原告张秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准），由被告张景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  李 颖人民陪审员  王立新二〇一六年十月××日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执571号申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司，住所地枣强县张唐公路南侧。法定代表人武春峰，执行董事。被执行人中铁十局第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人李敏之，董事长。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀11民终1153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十局第二工程有限公司银行存款人民币1263821元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月二十七日书记员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2248号原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人:冯维勇,行长。委托诉讼代理人:邵宝强,男,该公司工作人员。被告:程跃。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告程跃金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行未在立案后七日内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤诉处理。审判员  刘福成二〇一六年十月十四日书记员  胡仁忠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执295号之一申请执行人：王朋往。被执行人：林清。本院在执行王朋往与林清民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日裁定冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人林清的银行存款。被执行人林清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨（全国法院网络查控系统划拨）被执行人林清的银行存款人民币10，100元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十月二十八日书记员  杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂1223执295号之一本院在执行人王朋往与林清民间借贷纠纷一案中，因被执行人林清违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产，本院于2016年8月18日将被执行人林清纳入失信被执行人名单。现因被执行人林清已履行本院〔2016〕鄂12**民初62号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将被执行人林清（男，生于1986年10月9日，汉族，福建省长乐市人，住湖南省株洲市芦淞区，公民身份号码:43020419861009XXXX）从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月九日
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初398号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人罗某某,男，1995年6月24日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年7月26日被逮捕。被告人吕某某,男,1997年7月3日出生，苗族,初中文化,务工,户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年7月26日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人罗某某、吕某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨2时许，被告人罗某某、吕某某经合谋盗窃后，共同乘坐一部无牌二轮摩托车至翔安区××××公司南门外的人行道停车处，由被告人罗某某使用事先准备的剪刀，采用剪、接电线的方式盗走被害人刘某停放在该处的一部黄色“新世纪”牌二轮摩托车，后予以销赃并均分赃款。经价格鉴定，被盗的摩托车价值人民币6584元。2016年6月25日凌晨2时30分许，被告人罗某某、吕某某欲实施盗窃，各佩戴一个口罩共同乘坐二轮摩托车至同安区西柯镇官浔村商业街路段时被巡逻民警抓获，并被当场缴获作案工具剪刀1把及无牌二轮摩托车1部、口罩2个。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某某、吕某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证剪刀等物，摩托车合格证，车行专用票据，车辆一致性证书，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，窃得财物价值人民币6584元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人归案后均如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议,均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人罗某某、吕某某共同退赔被害人刘某某经济损失人民币6584元。四、扣押在案的作案工具剪刀1把、口罩2个、无牌二轮摩托车（车架号000×××，动机号160100×××）1部，均予以没收。五、扣押在案的被告人罗某某所有的朵唯手机（串号86682602091×××）1部、被告人吕某某所有的辣椒手机（串号8662900207×××）1部，用于执行上述第三项判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年十月二十五日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执433号之一申请执行人谷某某（曾用名谷某甲），男。被执行人唐某某，男。被执行人谷某某，男。申请执行人谷某某（曾用名谷某甲）与被执行人唐某某、谷某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1344号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某、谷某某有可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1344号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十二日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执433号之一申请执行人谷仕官（曾用名谷春国），男。被执行人唐练荣，男。被执行人谷顺国，男。申请执行人谷仕官（曾用名谷春国）与被执行人唐练荣、谷顺国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1344号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐练荣、谷顺国有可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1344号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十二日书记员 杨 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10297号原告:天津百脑汇电子信息有限公司,住所天津市南开区鞍山西道338号501。法定代表人:许昆泰,董事长。委托诉讼代理人:赵铭,男,该公司职员。委托诉讼代理人:程珺,女,该公司职员。被告:天津市朝阳鑫计算机经营部,住所天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第二层TJA2D20柜位、第四层。经营者:马朝阳,男,1987年7月5日出生,汉族,住河南省清丰县。原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。案件受理费748元,减半收取计374元,由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一六年十月二十八日书记员 吴宝茹附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4784号上诉人(原审原告):天津市翔悦密封材料股份有限公司,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座4层B,统一社会信用代码9112010360067958XC。法定代表人:王金荣,职务总经理。委托诉讼代理人:赵莹,女,该公司人事部部长。委托诉讼代理人:王慧英,女,该公司培训部部长。被上诉人(原审被告):张志英。上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司因与被上诉人张志英劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6062号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司于2016年10月11日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为,天津市翔悦密封材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津市翔悦密封材料股份有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元,由上诉人天津市翔悦密封材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月十一日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1533号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人郝明借款合同纠纷一案中查明并认定，郝明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郝明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1533号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成礼借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吕成礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1533号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成学借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吕成学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执119号之一申请执行人大田县永春商会，住所地福建省三明市大田县。法定代表人翁成发，该商会会长。被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林壮伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人大田县永春商会与被执行人泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院拍卖处理，本院已函请参与分配。另本院依法冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区地块及轮候查封林壮伟名下址在丰泽区、址在石狮市房产及林壮伟名下汽车的的买卖、抵押、赠与等产权转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理、工商等单位查询三被执行人的财产情况，均查无三被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十七日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执119号之一申请执行人大田县永春商会，住所地福建省三明市大田县。法定代表人翁成发，该商会会长。被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林壮伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人大田县永春商会与被执行人泉州江滨投资有限公司、福建白鹤投资有限公司、林壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地的使用权转让手续的办理，该执行标的由泉州市中级人民法院拍卖，本院已函请参与分配。另本院依法冻结被执行人林壮伟共有的址在丰泽区房产及轮候冻结被执行人林壮伟名下址在丰泽区房产、址在石狮市房产及被执行人林壮伟名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属转移手续的办理。另本院经向银行、房地产、车辆管理等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现三被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3818号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1533号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人吕成礼，男，1970年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XX号。被执行人吕成学，男，1961年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。被执行人吕成丰，男，1957年8月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。被执行人郝明，男，1955年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成礼、吕成学、吕成丰、郝明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1533号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人吕成礼，男，1970年1月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XX号。被执行人吕成学，男，1961年12月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。被执行人吕成丰，男，1957年8月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。被执行人郝明，男，1955年4月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇庙后吕家村XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成礼、吕成学、吕成丰、郝明债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  王雷学—1—
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执恢13号苗立臣：本院于2016年10月9日立案执行的(2016)豫0703执恢13号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执恢13号苗立臣：你（或你单位）与张光奎借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于1996年6月18日作出的1996新华经初字第277号判决，已发生法律效力。申请执行人张光奎于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你1996新华经初字第277号判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执966号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人林天真，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林天真犯抢劫罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃款人民币2369元的义务，本院刑事审判庭于依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第620号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执444号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人李志强,男,1974年4月12日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人李文霞,女,1970年2月10日出生,汉族,住山东省禹城市。被执行人李凯,男,1981年12月13日出生,汉族,住山东省禹城市。申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0959号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号CNTJ-RZ/PY2010SD00002411的《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金580854.03元及违约金19980元,并负担案件受理费10506元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27552号原告:冯宏发,男,1988年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人:尹盛斌,总经理。委托诉讼代理人:魏海江,天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢文韬,天津中宏律师事务所律师。原告冯宏发与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案。2016年10月12日,原告冯宏发经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告冯宏发撤诉处理。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告冯宏发负担。代理审判员  吕东辉二〇一六年十月十二日书 记 员  李海娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4549号申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。主要负责人：洪波，行长。被申请人：曹庆明，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：郁抒庭，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人招商银行股份有限公司合肥分行诉被申请人曹庆明、郁抒庭金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人方的银行存款320万元或查封其等额财产，并以招商银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供了担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆明、郁抒庭银行存款320万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李必智二〇一六年十二月六日书 记 员  沈梅梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执551号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。被执行人周晓英，女，汉族，1967年6月5日出生。被执行人袁国栋，男，汉族，1963年8月5日出生。被执行人辛雪妮，女，汉族，1972年2月25日出生。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦提供不出被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人周晓英、袁国栋、辛雪妮有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民特103号申请人:刁宪武,男,1961年2月2日出生,汉族,无职业。被申请人:范桂琴,女,1962年7月20日出生,汉族,天津市第九便鞋厂退休职工。被申请人代理人:刁汉卿(系被申请人范桂琴的儿子),男,1989年3月23日出生,汉族,天津市香港泰盛房地产有限公司员工,住同申请人。申请人刁宪武申请认定范桂琴无民事行为能力一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人刁宪武称,被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人与被申请人代理人刁汉卿是母子关系。被申请人范桂琴身患脑栓塞,丧失语言能力和行动能力,鉴于被申请人病情加重,生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为了能更好保护其合法权益,保护其人身安全,特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人刁宪武为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人代理人刁汉卿称,同意申请人诉讼请求。经审理查明,范桂琴,女,1962年7月20日出生,汉族,天津市第九便鞋厂退休职工。身患脑栓塞、脑出血,常年卧床,不能自理。被申请人范桂琴与申请人刁宪武系夫妻关系,被申请人范桂琴与被申请人代理人刁汉卿系母子关系。2016年9月21日,本院依申请人刁宪武申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人范桂琴是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定,被申请人范桂琴为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告被申请人范桂琴为无民事行为能力人;二、指定刁宪武为被申请人范桂琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 鹏二〇一六年十月二十六日书记员 刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1062号之一申请执行人籍凤廷，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘志军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人宿景贤，女，现住巴林右旗大板镇。本院作出（2016）内0423民初130-2号民事裁定书，扣押了保全担保人牛梦霞位于大板镇四区罕山路东的一处房屋（房权证号：1780213022**），现因案件已进入执行程序，故申请执行人提出书面申请，解除（2016）内0423民初130-2号民事裁定书中对保全担保人牛梦霞位于大板镇四区罕山路东的一处房屋（房权证号：1780213022**）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除巴林右旗人民法院（2016）内0423民初130-2号民事裁定书中对保全担保人牛梦霞位于大板镇四区罕山路东的一处房屋（房权证号：1780213022**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十月二十四日书记员 邹 舰 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1062号之一申请执行人籍凤廷，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘志军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人宿景贤，现住巴林右旗大板镇。本院作出（2016）内0423民初130-2号民事裁定书，扣押了保全担保人牛梦霞位于大板镇四区罕山路东的一处房屋（房权证号：1780213022**），现因案件已进入执行程序，故申请执行人提出书面申请，解除（2016）内0423民初130-2号民事裁定书中对保全担保人牛梦霞位于大板镇四区罕山路东的一处房屋（房权证号：1780213022**）的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除巴林右旗人民法院（2016）内0423民初130-2号民事裁定书中对保全担保人牛梦霞位于大板镇四区罕山路东的一处房屋（房权证号：1780213022**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴彦乌拉二〇一六年十月二十四日书记员 邹 舰 宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5072号原告:天津怡生乐居广告有限公司,住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-3101、3102、3103、3104、3105、3106。法定代表人:贺寅宇,董事长。委托诉讼代理人:李德华,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨海静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:大振华(天津)海湾工程开发有限公司,住所天津自贸区(天津港保税区)西四路96号。法定代表人:武志华,董事长。原告天津怡生乐居广告有限公司与被告大振华(天津)海湾工程开发有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津怡生乐居广告有限公司撤诉。案件受理费1707元,减半收取计853.5元,由原告天津怡生乐居广告有限公司负担。代理审判员 左 超二〇一六年十月十一日书 记 员 贾丽娜
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初668号之一原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇，该公司经理。被告：段秀英，男，1967年3月2日出生，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告段秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 长 周   丽人民陪审员 申 怀 艳人民陪审员 杨立群二０一六年十月十日书 记 员 舒 蒙 蒙
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初590号原告:钟云，男，1984年6月3日生，汉族，住上犹县。被告:蓝敏，男，1984年12月16日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告钟云与被告蓝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟云到庭参加了诉讼，被告蓝敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝敏系同学关系，2014年2月18日，被告蓝敏以偿还住房按揭贷款为由，向原告借款80000元，约定借期3个月。当日，原告通过信用社转账支付被告蓝敏80000元。借款到期后，被告蓝敏未按约定还款，只偿还了3000元作为利息。2014年9月4日，原告找到被告蓝敏要求还款，但被告称没有钱归还，原告便要求被告蓝敏重新出具借条一张，并约定于2014年11月18日前归还借款。之后，原告多次要求被告还款，但均遭到拒绝。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蓝敏未作答辩。原告钟云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件（复印有身份证）；3、江西省农村信用社转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟云与被告蓝敏系同学关系，2014年2月18日，被告蓝敏以偿还住房按揭贷款为由，向原告借款80000元。当日，原告通过信用社转账支付被告蓝敏80000元，约定借期3个月。借款到期后，被告蓝敏未按约定还款。2014年9月4日，原告钟云找到被告蓝敏要求还款未果，便要求被告蓝敏重新出具借条一张，约定于2014年11月18日前归还借款。之后，原告多次要求被告还款未果，因而成诉。本院认为，被告蓝敏向原告钟云借款，且原告钟云已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告钟云称借给被告蓝敏80000元，有相关银行交易记录加以证明，本院对该事实予以认定。原告钟云要求被告蓝敏偿还其借款80000元，本院予以支持。被告蓝敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟云借款80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告蓝敏承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  舒宗伟人民陪审员  方 强二0一六年二0一六年十月十八日代理书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)闽0322民初4341号原告：林宏奇，男，1958年1月20日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。被告：林国森，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李彩林，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告林宏奇与被告林国森、李彩林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平如到庭参加诉讼；被告林国森、李彩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏奇诉称，2014年5月26日和2014年6月17日原告通过中国工商银行网银转帐分别借给被告林国森银行户头帐号上人民币10万元和5万元，共计15万元。2015年10月20日，被告林国森支付给原告林宏奇借款人民币1万元后，经双方结算，被告林国森立下借条一份，说明被告林国森向原告林宏奇借款14万元，月利率为1%计，每月应归还本金2000元及其利息等。事后，被告林国森没有按期偿还本金及利息。被告李彩林系被告林国森之妻，该债务为被告夫妻共同生活期间所负的债务，依法应由两被告共同承担偿还。故诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款本金人民币14万元及自2015年10月20日起至还清欠款之日止以借款本金人民币14万元为基数按月1%计算的利息。被告林国森、李彩林未作答辩，也未在举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告林宏奇的台湾身份证复印件、被告林国森、被告李彩林的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的主体适格。2、被告林国森与被告李彩林的户籍登记资料，证明被告林国森与被告李彩林系夫妻关系。3、《借条》及汇款凭证复印件各一份，欲证明：2015年10月20日，在证人吴某1、吴某2、林某的见证下，原告林宏奇与被告林国森订立民间借贷合同，立下借条一份。双方约定:被告林国森向原告借款14万元，利息1分，每月应归还人民币2000元及应付利息。汇款凭证可证明，原告已经于2014年5月26日汇给被告林国森银行帐号62×××52上人民币10万元；于2014年6月17日汇给被告林国森银行同一帐号上人民币5万元。被告于2015年10月20日偿还给原告1万元，故此，被告尚欠原告本金人民币14万元及相应利息。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出借人、借款人的主体资格、被告拖欠借款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月26日和2014年6月17日，原告林宏奇通过中国工商银行网银转帐分别转汇给被告林国森银行户头人民币10万元和5万元，共计15万元。2015年10月20日，被告林国森偿还给原告林宏奇借款本金人民币1万元后，经双方结算，被告林国森立下借条一份交给原告收执为凭，借条载明被告林国森向原告林宏奇借款14万元，月利率以1%计，每月应归还本金2000元及其利息等。事后，被告林国森没有按期偿还本金及利息，故引起诉讼。另查明，被告李彩林系被告林国森之妻子。综上所述，本院认为，原告林宏奇与被告林国森之间签订民间借贷合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告林宏奇履行了支付借款的义务，其合法权益应受法律保护，被告林国森未按合同约定承担还款义务，构成违约，应承担返还借款及利息的民事责任。被告李彩林系被告林国森的妻子，上述欠款系在被告林国森与被告李彩林婚姻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，故被告李彩林应对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国森、李彩林应在本判决生效后十日内偿还给原告林宏奇借款140000元及利息（利息计算办法：自2015年10月20日起以140000元为基数按月利率10‰计至还清本款之日止）。如果被告林国森、李彩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币3324元，由被告林国森、李彩林负担。如不服本判决，原告林宏奇可在判决书送达之日起三十日内，被告林国森、李彩林可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地审 判 员  林建秋人民陪审员  陈益平二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。.执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2095号原告：陈开强，男，1965年12月7日生，汉族，徐州市工商局干部，住本市泉山区。被告：杜庆文，男，1952年10月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：肖金梅，女，1957年4月2日生，汉族，徐州市云龙医院退休职工，住本市泉山区。原告陈开强与被告杜庆文、肖金梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈开强到庭参加了诉讼，被告杜庆文、肖金梅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失175056.48元；2、诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月4日，经泉山区法院调解，两被告应于2013年5月17日还清刘道宇款息260000元及诉讼费2800元，两被告至今未还。因承担连带责任，给原告造成292056.48元经济损失，其中117000元已由法院判决赔偿原告。故诉至法院，诉请如前。被告杜庆文、肖金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭应诉，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，案外人刘道宇与杜庆文、肖金梅、陈开强订立《借款及保证合同》一份，约定出借人刘道宇自愿将人民币200000元出借给杜庆文、肖金梅，借款期限自2011年7月18日至2011年10月17日，月息为2%；陈开强作为连带保证责任人在《借款及保证合同》上签字，并在杜庆文、肖金梅出具的《借据》上“连带责任保证人”一栏签字；同日，陈开强还出具《保证书》一份，主要内容为陈开强自愿为借款人杜庆文、肖金梅承担连带保证责任，担保期限为两年，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。后因杜庆文、肖金梅未能按借款合同约定还款，案外人刘道宇于2013年2月19日将陈开强、杜庆文、肖金梅诉至本院。2013年3月4日，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、杜庆文、肖金梅欠刘道宇本金200000元，利息60000元，于2013年4月17日给付刘道宇130000元，于2013年5月17日给付130000元；二、陈开强对上述债务承担连带责任。本院以（2013）泉民调初字第125号民事调解书对上述协议予以确认。其后因杜庆文、肖金梅未能按民事调解书履行义务，案外人刘道宇申请本院强制执行，本院先行执行了陈开强银行存款117000元，其中包括1000元的执行费用。2014年7月23日，原告陈开强将被告杜庆文、肖金梅诉至本院，要求两被告赔偿经济损失117000元及利息损失。本院于2015年2月2日作出（2014）泉民初字第3149号民事判决书，判决：一、被告杜庆文、肖金梅偿还原告陈开强117000元；二、被告杜庆文、肖金梅赔偿原告陈开强117000元的利息损失（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2016年4月8日，本院出具（2013）泉执字第3751号《结案通知书》，内容为：“陈开强：刘道宇申请执行杜庆文、肖金梅与你民间借贷纠纷一案，你已履行288214.48元，并已返还申请人，执行费3842元也已由你支付。至此，刘道宇向本院申请执行（2013）泉民调初字第125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，结案方式为自动履行。”后因两被告下落不明，原告遂以诉称理由诉至本院，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满两被告未到庭参加诉讼。本院认为，连带责任保证人在承担连带责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告基于（2013）泉民调初字第125号一案中确定的保证责任被本院执行了案款288214.48元及执行费3842元，合计292056.48元，其中117000元已为本院在（2014）泉民初字第3149号一案中判决由两被告偿还原告，原告在本次诉讼中主张两被告偿还剩余的已被执行的案款及执行费175056.48元，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜庆文、肖金梅偿还原告陈开强175056.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费1400元，公告费600元，合计5800元，由被告杜庆文、肖金梅负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  高传美人民陪审员  李 丽二○二○一六年十月九日书 记 员  唐 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1899号原告:徐如良，男，汉族，无固定职业。被告:席永军，男,汉族，无固定职业。原告徐如良诉被告席永军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如良到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席永军偿还原告现金2300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告席永军于2016年6月10日向原告借现金2300元，未约定还款期限和利息，有借条予以证明，该借款经原告多次索要未果。被告席永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供借条原件一份进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的借条原件予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年6月10日，被告席永军向原告徐如良借款2300元，未约定还款期限和利息,并有借条为证，现原告请求偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有借条予以佐证,故本院予以支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告席永军于本判决生效之日偿还原告徐如良2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红二〇一六年十月十二日书 记 员  石佳加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1899号原告:徐如良，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住河南省杞县。被告:席永军，男,1962年出生10月27日，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。原告徐如良诉被告席永军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如良到庭参加了诉讼，被告席永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席永军偿还原告现金2300元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告席永军于2016年6月10日向原告借现金2300元，未约定还款期限和利息，有借条予以证明，该借款经原告多次索要未果。被告席永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供借条原件一份进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的借条原件予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2016年6月10日，被告席永军向原告徐如良借款2300元，未约定还款期限和利息,并有借条为证，现原告请求偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效,双方虽未约定还款期限，但并不影响原告随时主张权利,原告请求被告给付借款的主张，有借条予以佐证,故本院予以支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告席永军于本判决生效之日偿还原告徐如良2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贾小红二〇一六年十月十二日书 记 员  石佳加
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6507号原告:天津市静海县发舜五金制品厂,住所天津市静海区沿庄镇东元村。法定代表人:王伟,该厂厂长。委托诉讼代理人:樊万明,天津四友律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司,住所上海市奉贤区南桥镇江海路132号。原告天津市静海县发舜五金制品厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告天津市静海县发舜五金制品厂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市静海县发舜五金制品厂的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市静海县发舜五金制品厂撤回起诉。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由原告天津市静海县发舜五金制品厂负担。审判员  郭娜二〇一六年十月三十一日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初2604号原告：陈金国，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林燕辉，女，1978年9月10日出生，住福建省东山县。被告：福建大明物流有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路江盛工业区C座二层厂房，统一社会信用代码91350100680885534Q。法定代表人：李君明。原告陈金国与被告李君明、林燕辉、福建大明物流有限公司（以下简称大明物流）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人张章甦和被告李君明（同时作为被告大明物流的法定代表人）到庭参加诉讼。被告林燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君明、林燕辉偿还原告借款本金人民币33万元；2、判令被告李君明、林燕辉支付利息29535元（利息以33万元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年1月1日起至2015年6月30日止利息为29535元）；3、判令被告李君明、林燕辉支付违约金（违约金按借款总额的日千分之一计算，自2015年6月30日起计算至被告实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为127710元）；4、判令被告承担本案律师费23500元；5、被告大明物流对上述债务承担连带还款责任；6、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告李君明因资金周转困难向原告借现金33万元，双方约定每月利息1.5%，借款期限6个月，被告应按期足额付息还本，否则应当按借款总额的每日千分二计算支付违约金，还必须向原告支付为实现借款合同债权所产生的一切费用。被告大明物流同意为上述借款提供连带保证担保。被告林燕辉是李君明的配偶，在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。被告李君明、大明物流辨称：被告林燕辉系被告李君明妻子。原告所诉属实，因经济困难无法及时偿还借款33万元，请求延期分期偿还。被告林燕辉没有提交答辩意见。原告陈金国围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、其与被告李君明、大明物流签订的《借款合同》；2、被告李君明出具的《借款借据》；3、《股东会决议》、《大明物流章程》；4、律师费发票。原告以上述证据证明被告李君明向其借款33万元，大明物流提供保证担保以及其为主张权利而支出律师费23500元的事实。经庭审质证，被告李君明、大明物流对原告陈金国提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李君明与被告林燕辉系夫妻关系。2015年1月1日，原告陈金国与被告李君明、大明物流三方签订《借款合同》，合同约定被告李君明因家庭生活、生产经营需要原告借现金33万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限6个月，被告李君明每月按期付息至原告中信银行账户，被告李君明应按期足额付息还本，否则应当支付违约金按借款总额的每日千分二计算，并承担原告为实现借款合同债权所产生的一切费用，包括律师费等。被告大明物流为上述借款，包括利息、违约金和实现债权费用等承担连带责任保证担保。被告李君明借款33万元后，本金和利息均未支付给原告。本院认为，原告陈金国与被告李君明、大明物流之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告李君明借款之后，没有按合同约定及时履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告李君明偿还借款33万元以及借款期间的利息29535元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告李君明按借款总额的每日千分一计付违约金，明显与上述法律规定相违背，对原告主张的违约金超过年利率24%的部分本院不予以支持。被告李君明系被告林燕辉夫妻关系，上述债务发生于二人在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告林燕辉应依法共同承担还款责任。被告大明物流作为保证人，应依据合同的约定，对本案债务承担连带偿还责任。原告要求被告方赔偿律师代理费23500元，因原告已主张年利率24%的违约金，故对该项诉请，本院不予以支持。被告林燕辉经本院传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李君明、林燕辉应于本判决生效之日起十日内将所欠借款33万元及其利息29535元偿还原告陈金国，并向原告支付逾期还款违约金（以所欠借款33万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告福建大明物流有限公司对上项判决负连带偿还责任；三、驳回原告陈金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由原告陈金国负担807元、被告李君明、林燕辉、福建大明物流有限公司共同负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  陈丽华二〇一六年十月二十八日书 记 员  林 枫
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2604号原告：陈金国，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王进章，国浩律师（福州）事务所执业律师。委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：李君明，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林燕辉，女，1978年9月10日出生，住福建省东山县。被告：福建大明物流有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路江盛工业区C座二层厂房，统一社会信用代码91350100680885534Q。法定代表人：李君明。原告陈金国与被告李君明、林燕辉、福建大明物流有限公司（以下简称大明物流）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人张章甦和被告李君明（同时作为被告大明物流的法定代表人）到庭参加诉讼。被告林燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李君明、林燕辉偿还原告借款本金人民币33万元；2、判令被告李君明、林燕辉支付利息29535元（利息以33万元为本金，按月利率1.5%计息，自2015年1月1日起至2015年6月30日止利息为29535元）；3、判令被告李君明、林燕辉支付违约金（违约金按借款总额的日千分之一计算，自2015年6月30日起计算至被告实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为127710元）；4、判令被告承担本案律师费23500元；5、被告大明物流对上述债务承担连带还款责任；6、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告李君明因资金周转困难向原告借现金33万元，双方约定每月利息1.5%，借款期限6个月，被告应按期足额付息还本，否则应当按借款总额的每日千分二计算支付违约金，还必须向原告支付为实现借款合同债权所产生的一切费用。被告大明物流同意为上述借款提供连带保证担保。被告林燕辉是李君明的配偶，在婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还。被告李君明、大明物流辨称：被告林燕辉系被告李君明妻子。原告所诉属实，因经济困难无法及时偿还借款33万元，请求延期分期偿还。被告林燕辉没有提交答辩意见。原告陈金国围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、其与被告李君明、大明物流签订的《借款合同》；2、被告李君明出具的《借款借据》；3、《股东会决议》、《大明物流章程》；4、律师费发票。原告以上述证据证明被告李君明向其借款33万元，大明物流提供保证担保以及其为主张权利而支出律师费23500元的事实。经庭审质证，被告李君明、大明物流对原告陈金国提供的证据没有异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李君明与被告林燕辉系夫妻关系。2015年1月1日，原告陈金国与被告李君明、大明物流三方签订《借款合同》，合同约定被告李君明因家庭生活、生产经营需要原告借现金33万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限6个月，被告李君明每月按期付息至原告中信银行账户，被告李君明应按期足额付息还本，否则应当支付违约金按借款总额的每日千分二计算，并承担原告为实现借款合同债权所产生的一切费用，包括律师费等。被告大明物流为上述借款，包括利息、违约金和实现债权费用等承担连带责任保证担保。被告李君明借款33万元后，本金和利息均未支付给原告。本院认为，原告陈金国与被告李君明、大明物流之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告李君明借款之后，没有按合同约定及时履行还款付息义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告李君明偿还借款33万元以及借款期间的利息29535元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告李君明按借款总额的每日千分一计付违约金，明显与上述法律规定相违背，对原告主张的违约金超过年利率24%的部分本院不予以支持。被告李君明系被告林燕辉夫妻关系，上述债务发生于二人在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告林燕辉应依法共同承担还款责任。被告大明物流作为保证人，应依据合同的约定，对本案债务承担连带偿还责任。原告要求被告方赔偿律师代理费23500元，因原告已主张年利率24%的违约金，故对该项诉请，本院不予以支持。被告林燕辉经本院传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李君明、林燕辉应于本判决生效之日起十日内将所欠借款33万元及其利息29535元偿还原告陈金国，并向原告支付逾期还款违约金（以所欠借款33万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告福建大明物流有限公司对上项判决负连带偿还责任；三、驳回原告陈金国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由原告陈金国负担907元、被告李君明、林燕辉、福建大明物流有限公司共同负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  陈丽华二〇一六年十月二十八日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执128-1号申请执行人：欧阳雪祥，男，1974年1月8日出生，土家族，住桑植县。被执行人：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住桑植县。申请执行人欧阳雪祥与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）桑民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓海清未主动履行义务。2016年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邓海清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人偿还借款本金70000元及利息（自2015年6月3日起按月利率20‰的标准计算至借款本息还清之日止）；（2），负担案件受理费1725元；（3）、负担执行费975元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1797号罪犯田亚军，男，1974年3月21日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年11月19日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00061号刑事判决，认定罪犯田亚军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯田亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。2014年12月17日，该犯交纳罚金5000元。本院认为，罪犯田亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯田亚军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 阳
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执767号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区文明中路163号。负责人:林拳，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，职员。被执行人梁锡洪，男，1990年5月19日出生，汉族，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第536号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁锡洪偿付借款本金72025.86元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1692元、公告费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁锡洪有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁锡洪名下小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十月十一日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执767号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市茂南区文明中路163号。负责人：林拳，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，职员。被执行人梁锡洪，男，1990年5月19日出生，汉族，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第536号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁锡洪偿付借款本金72025.86元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费1692元、公告费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁锡洪有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁锡洪名下小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永堂审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十月十一日书记员  朱日华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3831号原告孙咏梅，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人崔凤霞，职务总经理。被告黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。法定代表人礼维国，职务总经理。本院在审理原告孙咏梅与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙咏梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  王明书
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执788号赵庆运：你与新乡市新农资有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月16日作出的（2016）豫0703民初字第538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡市新农资有限公司于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初字第538号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1929号申请执行人李双庆,男,1980年11月4日出生,汉族,农民。被执行人刘建,男,1988年8月8日出生,汉族,农民,户籍地河南省南阳市唐河县。本院在执行李双庆与刘建故意伤害纠纷【(2016)津0110刑初395号】一案中,经查,本案执行标的为23404.28元,执行费251元,另查,被执行人现正在服刑且银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初395号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十月二十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初1084号原告冯国民，男，汉族，1965年4月10日出生，牧民，现住锡林浩特市。委托代理人李志刚、内蒙古建中律师事务所律师。被告陈军，男，汉族，1973年7月4日出生，现住锡林浩特市。被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司。法定代表人燕淑华，职务总经理。住所地锡林浩特市。委托代理人王帅，该公司法律顾问。原告冯国民诉被告陈军、锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告陈军、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯国民诉称，我是毛登牧场牧民，2014年被告陈军找到我说欲成立农牧种养合作社的意思，在我们七人初步达成成立农牧种养合作社的意愿后便开始向毛登牧场二分场部申请建立厂房的手续，并开始建设厂房。我们以牛作为出资的也陆续将自己所有的牛全部赶往农牧种养合作社，以现金出资的在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中，因资金短缺，陈军向我借款216000元整。但事后多次催要，被告均拒绝给付。鉴于此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告连带偿还原告欠款216000元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费。被告陈军辩称，原告所说属实，但是钱是地润公司法人燕淑华建厂房资金不够让我借的，他从河北那边让我给原告打的条，我向冯国民借款是以分公司负责人身份借款，行使的是职务行为，不应由我个人还款。被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司辩称，我公司并未向原告借过款，至于陈军与原告是否发生借款关系我公司不清楚，与我公司无任何联系。经审理查明，2014年11月8日、2014年10月13日和2014年11月15日陈军为冯国民出具借条，内容分别为“今借冯国民人民币壹拾万圆整，2014.11.8日，陈军”、“今借冯国民人民币伍万圆整，2014.10.3日，陈军”、“今借冯国民人民币30000.00元整，叁万柒仟圆整，利息2分，借款日期2014.11.15，还款日期2015.11.15，陈军，2014.11.15”。陈军系锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司毛登牧场分公司负责人，陈军认为自己向冯国民借款的行为系其职务行为，故申请追加锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司为第二被告。以上事实，有原告提供的借条原件、原告、被告的身份信息及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。本院认为，原告冯国民与被告陈军之间存在借贷关系的事实双方没有争议。双方争议的焦点在于该三笔借款是陈军个人借款还是代表锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司向冯国民借款。三份借据中，借款人均为陈军，而陈军认为其行为是经锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司法人燕淑华授意，代表公司向原告借款，而陈军并未能向法庭出示任何证据证明其行为系职务行为。故被告陈军应偿还该三笔借款。关于利息，2014年11月8日、2014年10月13日的欠据，既未约定还款期限，也未约定利息，因此，该两笔借款应视为无息借款，故对于原告要求被告支付该两笔借款的利息之诉请不予支持。而2014年11月15日的借条则载明“利息2分”、“借款日期2014.11.15，还款日期2015.11.15”，故对原告要求被告支付该笔借款30000元及利息的的主张，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民150000元；二、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民30000元及利息（利息按月息2%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止）；三、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司不承担责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌 云代理审判员  依丽娜人民陪审员  徐 薇二〇一六年十月八日书 记 员  塔 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执788号赵庆运：本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执788号买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初1084号原告冯国民,男,汉族,1965年4月10日出生,牧民,现住锡林浩特市。委托代理人李志刚、内蒙古建中律师事务所律师。被告陈军,男,汉族,1973年7月4日出生,现住锡林浩特市。被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司。法定代表人燕淑华,职务总经理。住所地锡林浩特市。委托代理人王帅,该公司法律顾问。原告冯国民诉被告陈军、锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、被告陈军、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司委托代理人王帅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冯国民诉称,我是毛登牧场牧民,2014年被告陈军找到我说欲成立农牧种养合作社的意思,在我们七人初步达成成立农牧种养合作社的意愿后便开始向毛登牧场二分场部申请建立厂房的手续,并开始建设厂房。我们以牛作为出资的也陆续将自己所有的牛全部赶往农牧种养合作社,以现金出资的在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中也陆续出资到位。在厂房建设过程中,因资金短缺,陈军向我借款216000元整。但事后多次催要,被告均拒绝给付。鉴于此,为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令:1.被告连带偿还原告欠款216000元及利息;2.被告承担本案全部诉讼费。被告陈军辩称,原告所说属实,但是钱是地润公司法人燕淑华建厂房资金不够让我借的,他从河北那边让我给原告打的条,我向冯国民借款是以分公司负责人身份借款,行使的是职务行为,不�由我个人还款。被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司辩称,我公司并未向原告借过款,至于陈军与原告是否发生借款关系我公司不清楚,与我公司无任何联系。经审理查明,2014年11月8日、2014年10月13日和2014年11月15日陈军为冯国民出具借条,内容分别为“今借冯国民人民币壹拾万圆整,2014.11.8日,陈军”、“今借冯国民人民币伍万圆整,2014.10.3日,陈军”、“今借冯国民人民币30000.00元整,叁万柒仟圆整,利息2分,借款日期2014.11.15,还款日期2015.11.15,陈军,2014.11.15”。陈军系锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司毛登牧场分公司负责人,陈军认为自己向冯国民借款的行为系其职务行为,故申请追加锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司为第二被告。以上事实,有原告提供的借条原件、原告、被告的身份信息及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证,经本院审核具有证明效力。本院认为,原告冯国民与被告陈军之间存在借贷关系的事实双方没有争议。双方争议的焦点在于该三笔借款是陈军个人借款还是代表锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司向冯国民借款。三份借据中,借款人均为陈军,而陈军认为其行为是经锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司法人燕淑华授意,代表公司向原告借款,而陈军并未能向法庭出示任何证据证明其行为系职务行为。故被告陈军应偿还该三笔借款。关于利息,2014年11月8日、2014年10月13日的欠据,既未约定还款期限,也未约定利息,因此,该两笔借款应视为无息借款,故对于原告要求被告支付该两笔借款的利息之诉请不予支持。而2014年11月15日的借条则载明“利息2分”、“借款日期2014.11.15,还款日期2015.11.15”,故对原告要求被告支付该笔借款30000元及利息的的主张,本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民150000元;二、被告陈军于本判决书生效之日起10日内一次性偿还原告冯国民30000元及利息(利息按月息2%自2014年11月15日起计算至实际清偿之日止);三、被告锡林郭勒盟地润农牧业发展有限责任公司不承担责任。如果未能按本判决指定的�间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4540元,减半收取2270元,由被告陈军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌 云代理审判员  依丽娜人民陪审员  徐 薇二〇一六年十月八日书 记 员  塔 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条�务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9969号原告:张玉生,男,1956年5月6日出生,汉族,住天津市南开区。被告:常德坤,男,1975年3月29日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告张玉生与被告常德坤民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案,原告张玉生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张玉生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十月二十八日书 记 员 张霄珂
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1529号申请执行人:隋佳,女,1987年4月28日生,天津市凯环商务信息咨询有限公司合同制工人,住天津市东丽区。被执行人:天津市凯环商务信息咨询有限公司,住所地天津市河东区六纬路逸庭苑11楼C门。法定代表人:李文生。本院在执行申请执行人隋佳与被执行人天津市凯环商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  张 悦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初293号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人谭浩，男，1993年7月1日生，汉族，高中文化，农民，湖南省华容县人，家住湖南省华容县。因本案于2016年3月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。被告人丁敬兵，男，1993年11月5日生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫山县人，家住重庆市巫山县。因本案于2016年3月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人谭浩、丁敬兵犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人谭浩、丁敬兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日18时10分许，被告人谭浩、丁敬兵携带毒品乘坐由永德县小勐统镇开往保山的出租车途经永德县湾甸客运站时被边防武警查获，执勤人员当场从被告人谭浩裆部查获用塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重351.5克；从被告人丁敬兵裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4坨，净重352克。以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人谭浩、丁敬兵运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人谭浩、丁敬兵对自己的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2016年3月19日18时10分许，被告人谭浩、丁敬兵携带毒品乘坐由永德县小勐统镇开往保山的出租车途经永德县湾甸客运站时被边防武警查获，执勤人员当场从被告人谭浩裆部查获用透明塑料袋及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重351.5克；从被告人丁敬兵裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4坨，净重352克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、抓获经过及检查笔录。沧源自治县公安边防大队出具的抓获经过及检查笔录证实被告人谭浩、丁敬兵被抓获及查获毒品的过程。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案财物入库登记表。证实查获的毒品被依法扣押。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获二被告人运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，其中，被告人谭浩携带的毒品净重351.5克，被告人丁敬兵携带的毒品净重352克。5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人谭浩、丁敬兵的尿液检测吗啡均呈阳性。6、情况说明。沧源自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人谭浩、丁敬兵供述毒品是帮一名叫“陈某”的男子运输，由于该男子信息不详，无法抓捕的事实。7、户口证明。湖南省华容县公安局、重庆市巫山县公安局庙宇派出所出具的户口证明分别证实被告人谭浩、丁敬兵身份的基本情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄。8、被告人谭浩、丁敬兵在侦查阶段均作有罪供述，且供述毒品是一个叫“陈某”的男子安排二人运输，带到丽江给每人6000元的报酬。与上述证据能相互印证，证实二被告人运输毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谭浩、丁敬兵为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭浩、丁敬兵的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。庭审中，被告人谭浩、丁敬兵对自己的犯罪事实均供认不讳。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止）,并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人丁敬兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。三、本案查获的毒品海洛因703.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  胡作兴人民陪审员  吴应华二〇一六年十月二十一日书 记 员  王锦华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6281号原告王某1,男,1978年6月6日出生,汉族,农民,住。委托代理人张永福,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告吕某,女,1977年12月2日出生,汉族,农民,住。委托代理人任淑慧,天津市宝坻区法律援助中心律师。原告王某1与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序在2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1999年春季经人介绍相识后确立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚并共同生活。婚后生育一子王某2。因婚前缺乏了解,婚后性格不合,原、被告一直未建立起夫妻感情,经常因家庭琐事吵闹。被告对家庭不负责任,不理家务,只知伸手向原告要钱。原告在外打工累了、病了一概不问。因双方实在无法共同生活,2013年7月上旬原告从家里搬出,在朋友的临建房里居住至今。2014年9月、2015年7月,原告两次诉至宝坻法院要求离婚,法院均判决驳回了原告的诉讼请求。此后,被告没有和好的意思表示,双方一直处于分居状态,由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂,故原告起诉要求:1、判准原告与被告离婚;2、双方之子王某2随原告生活,抚育费由原告承担;3、诉讼费由双方均担。被告辩称,原告所诉不实,双方从相识、相知、结婚共同生活至今已经十六年,并育有一子王某2,双方已建立起深厚的夫妻感情。原告离婚的真实目的系为了私吞还迁所得房产。原告虽两次起诉离婚,但均被法院驳回,且双方也不是法律意义上的分居生活,原告承包大棚搞养殖,时常回家居住。造成原告起诉离婚的原因是,原告喜新厌旧的错误思想作怪,现被告不再年轻,但念及夫妻儿子情分,默默无闻为家庭贡献,且原谅原告的过错,故请求人民法院给原告改过的机会,让原、被告及孩子有一个完整的家。双方之子王某2现在中学读书,正是长身体、学知识、增本领的大好时光,也是青春逆反期,王某2需要一个健全的家庭和平稳的生活环境。综上,被告不同意与原告离婚。经审理查明,1999年春季,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日办理结婚登记手续,2002年1月5日举行婚礼后同居生活,××××年××月××日生育一子王某2(现在宝坻区周良庄初级中学读书,随被告生活)。婚后,原、被告夫妻感情较好。自2008年,由于承包大棚养鸭,原告长期在外居住生活,偶尔回家,又因生活琐事双方缺乏沟通,偶尔生闷气,曾发生过矛盾。2014年8月和2015年7月,原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚,本院经审理后,分别作出了(2014)宝民初字第5941号和(2015)宝民初字第6581号民事判决书,均判决驳回了原告的离婚请求。在本院驳回原告离婚请求后,原告也曾偶尔回家居住、照顾孩子,与被告母子一起过2015年春节。2016年7月15日,原告再次来院起诉要求与被告离婚本院认为,原、被告系自主婚姻,且双方从相识、相恋、结婚生活至今已经十六年,并生育一子,可见在共同生活中原、被告已建立了一定的夫妻感情,双方的婚姻基础较为牢固。双方之子王某2现在中学读书,正值少年,处于人生关键时期,需要父母的关爱,原、被告应从王某2健康成长的利益考虑,正确处理夫妻间所发生的矛盾,克服各自缺点,珍惜已建立的夫妻感情,夫妻关系尚有和好的可能。原告虽然再次来院起诉离婚,但被告不同意离婚,且本院从双方的婚姻基础、婚后感情综合分析,并考虑到双方之子王某2的身心健康利益,故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:驳回原告王某1离婚之诉讼请求。案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十月十二日书记员 刘宏海一、附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初293号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人谭浩，男，1993年生，汉族，湖南省华容县人。因本案于2016年3月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。被告人丁敬兵，男，1993年生，汉族重庆市巫山县人。因本案于2016年3月20日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人谭浩、丁敬兵犯运输毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人谭浩、丁敬兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日18时10分许，被告人谭浩、丁敬兵携带毒品乘坐由永德县小勐统镇开往保山的出租车途经永德县湾甸客运站时被边防武警查获，执勤人员当场从被告人谭浩裆部查获用塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重351.5克；从被告人丁敬兵裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4坨，净重352克。以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人谭浩、丁敬兵运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人谭浩、丁敬兵对自己的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2016年3月19日18时10分许，被告人谭浩、丁敬兵携带毒品乘坐由永德县小勐统镇开往保山的出租车途经永德县湾甸客运站时被边防武警查获，执勤人员当场从被告人谭浩裆部查获用透明塑料袋及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因2坨，净重351.5克；从被告人丁敬兵裆部查获用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4坨，净重352克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、抓获经过及检查笔录。沧源自治县公安边防大队出具的抓获经过及检查笔录证实被告人谭浩、丁敬兵被抓获及查获毒品的过程。2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及涉案财物入库登记表。证实查获的毒品被依法扣押。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证实从查获二被告人运输的毒品可疑物中检验出海洛因成分，其中，被告人谭浩携带的毒品净重351.5克，被告人丁敬兵携带的毒品净重352克。5、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人谭浩、丁敬兵的尿液检测吗啡均呈阳性。6、情况说明。沧源自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明证实被告人谭浩、丁敬兵供述毒品是帮一名叫“陈哥”的男子运输，由于该男子信息不详，无法抓捕的事实。7、户口证明。湖南省华容县公安局、重庆市巫山县公安局出具的户口证明分别证实被告人谭浩、丁敬兵身份的基本情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄。8、被告人谭浩、丁敬兵在侦查阶段均作有罪供述，且供述毒品是一个叫“陈哥”的男子安排二人运输，带到丽江给每人6000元的报酬。与上述证据能相互印证，证实二被告人运输毒品的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谭浩、丁敬兵为谋取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谭浩、丁敬兵的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。庭审中，被告人谭浩、丁敬兵对自己的犯罪事实均供认不讳。鉴于二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止）,并处没收个人财产人民币二万元。二、被告人丁敬兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2031年3月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。三、本案查获的毒品海洛因703.5克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 震审 判 员  胡作兴人民陪审员  吴应华二〇一六年十月二十一日书 记 员  王锦华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5273号原告:张金艳,女,1965年10月9日生,汉族,天津市津燃华润燃气集团退休职工,住天津市河北区。被告:天津市交通运输委员会,住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人:王福山,该单位主任。委托诉讼代理人:张捷,该单位员工。委托诉讼代理人:马琳,该单位员工。原告张金艳诉被告天津市交通运输委员会合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告张金艳2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张金艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张金艳撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告张金艳负担。代理审判员  李菊二〇一六年十月二十一日书 记 员  张茜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3697号罪犯彭正彬,男,1974年6月15日出生,汉族,四川省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)一中刑初字第90号刑事附带民事判决,以被告人彭正彬犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以(2009)津高刑一执字第93号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。本院以(2011)一中刑执字第4567号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第2031号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2014)一中刑执字第3455号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年4月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯彭正彬在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯彭正彬在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,全监表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯彭正彬在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯彭正彬减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年7月21日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1076号原告:蚌埠市禹会区华宇家具经销处,住所地安徽省蚌埠市金域名城商场一楼。经营者:曹建,男,1956年8月8日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人:孙敏华,安徽元方圆律师事务所律师。被告:蚌埠市禹会区月星家具商场,住所地安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名城金街口商业广场负一层、一层、二层。登记经营者:刘伟,男,1990年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村B区1幢602室,身份证号340111199011098538。实际经营者:季汝宏,男,1968年2月15日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路光彩大市场一期二区10栋38号,现住安徽省合肥市瑶海区张洼路151号四幢24号,身份证号340111196802156534。实际经营者:邓卫,女,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区雪华村凌坝316号,身份证号340311197112171425。实际经营者:甘锦想,男,1981年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号,现住安徽省蚌埠市蚌山区荆山路5幢1单元2403号,身份证号342221198109183533。委托代理人:宋加志,安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处诉被告蚌埠市禹会区月星家具商场房屋租赁合同纠纷一案中,原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1076号原告：蚌埠市禹会区华宇家具经销处，住所地安徽省蚌埠市金域名城商场一楼。经营者：曹建，男，1956年8月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地安徽省蚌埠市涂山路与吴湾路交叉口蚌埠金域名城金街口商业广场负一层、一层、二层。登记经营者：刘伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区琅琊山路长淮新村B区1幢602室，身份证号340111199011098538。实际经营者：季汝宏，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路光彩大市场一期二区10栋38号，现住安徽省合肥市瑶海区张洼路151号四幢24号，身份证号340111196802156534。实际经营者：邓卫，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区雪华村凌坝316号，身份证号340311197112171425。实际经营者：甘锦想，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，现住安徽省蚌埠市蚌山区荆山路5幢1单元2403号，身份证号342221198109183533。委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处诉被告蚌埠市禹会区月星家具商场房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠市禹会区华宇家具经销处负担。代理审判员  董翠红二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁 静