河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初200号原告：武陟县天宇汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路边。统一社会信用代码914108233450521562。法定代表人：成根利，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县龙泉街道朝阳二路中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。负责人:贾胜利，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理，原告天宇运输公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款156980元(其中包括车辆损失费149000元、施救费3000元、车辆评估费4980元共计156980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日,成宝建驾驶原告所有的车辆豫Ｈ×××××挂号重型半挂车，在山东省滨州市邹平市常山区邹平市鑫润海纸业有限公司处，暴雨导致原告车辆受淹，造成原告车辆损坏。另查明原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院,请法院依法判决。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院已另行制定裁定书予以准许。被告人寿保险公司辩称，豫Ｈ×××××号车辆在保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险限额170400元。保险公司同意在核实事故真实性及原告车辆的行驶证营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，不存在免赔的情况下依据保险合同约定承担合理的损失，对于原告主张的各项费用保险公司需要结合证据重新核定。诉讼费和评估费不属于车辆损失的保险范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日4时21分，牛百利驾驶豫Ｈ×××××号/豫H2T33挂号重型货车，沿京港澳高速行驶至720公里+900米（东）时，因未按操作规范驾驶，致使所驾驶车辆与刘洋驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成双方车辆受损、高速路产损失，豫Ｒ×××××号轻型货车上货物受损、刘洋及乘客蔡巧民受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队处理，并于2018年6月20日出具第411001420180000963号道路交通事故认定书，认定牛百利负事故全部责任，刘洋、蔡巧民不负事故责任。豫Ｈ×××××号/豫H2T33挂号车登记在原告名下，豫Ｈ×××××号在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中三者险100万、机动车损失险310800元）及不计免赔。保险期间为2017年8月8日0时至2018年8月7日24时，事故发生在保险期间。原告未提供挂车投保情况证据。事故发生后，原告支出施救费2000元。因事故造成高速路产损失，经河南中原高速公路股份有限公司京港澳高速许昌路产管理大队出具路产损失清单和高速公路赔偿通知书，事故造成路产损失共计42913元，在收到豫Ｈ×××××号/豫H2T33挂号车方支付43913元后，河南中原高速公路股份有限公司郑漯分公司出具高速公路路产赔偿专用收据。因事故造成原告车辆损失，经原告申请，本院组织并委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具车损鉴定意见书，认定事故造成豫Ｈ×××××号车损114660元（已减残值3500元），原告支出鉴定费3900元。另查明，运城市大运汽车销售有限公司向原告出具了赔款支付授权书，同意此次事故的保险理赔款支付至原告名下。事故发生时，牛百里具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的：1、道路交通事故认定书一份；2、车辆行驶证两份、牛百利驾驶证和从业资格证各一份；3、运城市大运汽车销售有限公司出具的赔款支付授权书一份；4、豫Ｈ×××××号车保单两份；5、路产损失清单、赔偿通知书、收据各一份；6、施救费发票一张；7、车损鉴定意见书一份、鉴定费发票一张在卷佐证。被告保险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。1、保险公司辩称，保单约定的第一受益人为运城市大运汽车销售有限公司，本案原告并无诉讼主体资格。本院认为，庭审中，原告提供了运城市大运汽车销售有限公司出具的同意就此事故将保险理赔款支付给原告的赔款支付授权书，被告对此无异议，证明原告具有本案的诉讼主体资格，故对被告该项辩称不予采纳。2、被告辩称，本案车辆在事故发生时存在超载，但其并未举证证明，其应承担不理后果，对该项辩称本院不予采纳。3、被告辩称，车损鉴定意见配件估价过高，要求原告提供维修清单和维修发票，以证明其实际损失。本院认为，本案车损鉴定意见系由本院并按照法定程序组织原、被告双方选择鉴定机构，委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定并得出的鉴定报告，即事故造成原告车损114660元，被告保险公司并无相反证据予以反驳，故对保险公司的上述辩称本院不予采纳。4、被告保险公司辩称，本案事故造成路产损失过高，结合事故现场照片，路产损失明显虚高。本院认为，本案路产损失系由河南中原高速公路股份有限公司京港澳高速许昌路产管理大队进行定损，并出具路产损失清单和高速公路赔偿通知书，能够证明路产损失情况，且原告实际支出了该费用，被告无相反证据证明其辩称，故对被告的该项辩称本院不予采纳。5、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。6、本案原告的损失情况、可获得的赔偿数额及计算方式：车损114660元、鉴定费3900元、施救费1000元（原告实际支出施救费2000元，因本案仅主车受损，原告诉请的施救费应计算一半即1000元为宜）、路产损失42913元。以上车损+鉴定费+施救费=119560元，由被告在车损险范围内承担。路产损失42913元，应先由被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分因原告并未举证挂车豫H2T33挂号车的投保情况，其应承担不利后果，故超出交强险部分应扣除挂车应分摊的比例，即超出交强险部分原告可获得的赔偿金额为：（42913元-2000元）×主车三者险100万÷（主车三者险100万+挂车三者险5万）=38965元。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款119560元+2000元+38965元=160525元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县兴达汽车运输有限公司保险理赔款共计160525元；二、驳回原告武陟县兴达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3639元，减半收取计1820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十二月十一日书记员  黄春霞