wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01074号申请执行人毕某。被执行人党某。申请执行人毕某与被执行人党某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02025号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人党某送达了执行通知书，责令其给付申请人借款本金7万元及利息、案件受理费1550元，保全费720元，公告费300元，并承担执行费950元。被执行人未自动履行，本院强制扣划被执行人银行存款80311元并支付申请人，本案现执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2014）府民初字第02025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月二十五日书记员  刘恩廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01074号申请执行人毕**，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。委托代理人窦**，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人党*，男，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人毕**与被执行人党*民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02025号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人未能履行，现查明被执行人党*有工资、津贴等收入，现对被执行人党*在中国工商银行府谷支行工资账户*******************予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人党*中国工商银行工资账号：*******************（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 飞审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一五年十月十二日书 记 员  白 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82326号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司员工。被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1334号罪犯吴周周，男，1992年12月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月1日作出（2015）米东刑初字第165号刑事判决，认定被告人吴周周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失26890元。现刑期止日为2017年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年7月22日提出对罪犯吴周周的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区看守所又以需要补充材料为由，申请撤回对罪犯吴周周的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯吴周周的减刑建议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所撤回对罪犯吴周周的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年八月十九日书记员 孟 庆 艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3966号原告:赵兴琦,男,1982年8月5日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:陈建华(原告之母),1956年1月5日出生,汉族。被告:天津佰利通投资发展有限公司,住所地天津市河东万达广场C座8层。法定代表人:郑宏霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘双,天津融耀律师事务所律师。原告赵兴琦与被告天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴琦及其委托诉讼代理人陈建华、被告天津佰利通投资发展有限公司的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴琦向本院提出诉讼请求:1、判定被告按约定支付所欠原告本金5万元及按约定应支付的利息(利息以每月1000元为标准自2014年3月给付至被告实际偿还本金之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年4月28日在经办人王泽住所(天津市南开区×号)以现金方式交与被告经办人王泽5万元。王泽开具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》一张,凭证注明年收益率24%,同时加盖被告公章及经办人人名章。王泽收到款项时承诺,原告所存资金若想支取只需提前一个月告知王泽,便可随时支取,存款利息按月支付,5万元每月支付利息1000元。2013年底原告向王泽提出要收回所存款项,但被告一直以各种理由不予支取。自2014年3月至今没有再向原告支付利息。原告在支取无望的情况下,于2014年初要求王泽重新开具了资产委托管理凭证。原告无数次向王泽提出返还款项均被以各种理由拒绝,故提起诉讼。天津佰利通投资发展有限公司辩称,被告对此事不知情。被告的现股东是在2014年7月15日通过中介公司从公司原来的股东处收购的,现股东对于原公司的情况不知情。另,收购后所有的财务章、公章都没有交接,被告现在用的都是用新的公章。本院经审理认定事实如下:2012年4月28日被告为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01029)一张,该凭证载明:“委托方:赵兴琦委托期:2012年4月28日至2013年4月27日委托金额:5万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。2014年4月28日被告重新为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01078)一张,该凭证载明:“委托方:赵兴琦委托期:2014年4月28日至2015年4月27日委托金额:5万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中,被告两次为原告出具的《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》的行为,系被告的真实意思表示,本院对此予以确认。被告应当在约定的期限内兑付款项及相关收益,故本院对于原告要求被告支付本金的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告按约定收益率支付利息的诉讼请求,经审查双方约定的固定收益标准不违反法律规定,故本院对于原告的此项诉讼请求亦予以支持。至于被告辩称被告的股东在2014年7月15日进行了变更,现股东对公司原来的事情不知情的答辩意见,被告的股东是否变更与原告无关,被告以此为由进行抗辩,无法律依据,本院不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司给付原告赵兴琦本金50000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司以每月1000元为标准给付原告赵兴琦2014年3月至被告实际给付原告本金之日止的利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告天津佰利通投资发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年八月三十日书 记 员  张妍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐中民初字第4511号原告：乐山益凌投资有限公司。住所地，乐山市市中区。法定代表人：徐文康，执行董事。委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：四川三鼎建设工程有限公司。住所地，乐山市市中区。法定代表人：田建宏，执行董事。委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被告：四川三鼎建设工程有限公司第三分公司。住所地，乐山市市中区。负责人：杨加文，经理。委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川省古建筑设计有限责任公司。住所地，四川省都江堰市。法定代表人：张岱琳，总经理。委托代理人（一般授权）：向国继，男，1973年3月16日出生，汉族，公司职工，住成都市高新区。被告：乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司。住所地，乐山市市中区。法定代表人：王曦，总经理。委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。原告乐山益凌投资有限公司（以下简称益凌公司）诉被告四川三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）、被告四川三鼎建设工程有限公司第三分公司（以下简称三鼎第三分公司）、被告四川省古建筑设计有限责任公司（以下简称古建筑公司）、被告乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司（以下简称巨人咨询监理公司）建设合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法进行审理。原告益凌公司向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告地下室重修损失1835986.46元；2、赔偿因地下室漏水产生的直接损失112012.1元。四被告的责任承担方式为被告三鼎公司、三鼎第三分公司连带承担65%的赔偿责任，被告古建设公司承担30%的赔偿责任，被告巨人咨询监理公司承担5%的赔偿。事实和理由：2006年6月原告与被告古建筑公司签订《建设工程设计合同》，由古建筑公司承担“百福路农贸综合市场工程”（以下简称百福路农贸市场）的建筑工程设计。2006年10月19日原告与被告巨人咨询监理公司签订《四川省建设工程委托监理合同》，由原告委托被告巨人咨询监理公司对百福路农贸市场的建设工程进行监理。2007年2月7日原告与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，由被告三鼎公司承建百福路农贸市场，被告三鼎第三分公司具体负责工程的施工。2007年10月9日百福路农贸市场完工交付给了原告使用，但从2008年4月起该工程的地下车库底板出现爆裂现象，大量的地下水渗入车库，造成车库不能正常使用。为此原告不得不购入抽水设备，并雇请专人负责抽水，给原告造成巨大的经济损失。2011年1月26日四川省建设工程质量检测中心对“百福路市场及鑫源小区商住楼地下室底板渗漏问题”进行技术鉴定并出具鉴定报告，根据鉴定结论百福路农贸市场的施工方、设计方和监理方对地下室底板渗漏问题均负有责任。2014年8月27日乐山中心建设工程招投标代理咨询有限公司对“百福路市场及鑫源小区地下水漏水后的治理方案”进行工程造价鉴定，地下室防水重新施工的工程造价为1835986.46元。原告认为，由于四被告没有严格按照国家工程的规范和标准进行设计、施工和建立，造成“百福路市场及鑫源小区商住楼地下室”底板出现的严重的漏水问题，四被告均有过错，四被告应对地下室防水重新施工的损失以及由此给原告造成的损失承担赔偿责任。本院经审查认为：2007年2月7日原告益凌公司与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告三鼎公司承建“百福路市场及鑫源小区”建筑、装饰、安装工程。同日双方签订合同附件《专用条款》，该条款第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第1种方式解决；⑴提交乐山仲裁委员会仲裁；…。本案案由为建设工程合同纠纷，且首次开庭前被告三鼎公司以原告益凌公司与其有书面仲裁协议为由向本院提出异议。经审查，原告益凌公司与被告三鼎公司订立的《建设工程施工合同》附件中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，被告三鼎公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乐山益凌投资有限公司的起诉。本案案件受理费22332元，全额退还乐山益凌投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一六年八月十二日书记员  何珊2
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐中民初字第4511号原告：乐山益凌投资有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：四川三鼎建设工程有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被告：四川三鼎建设工程有限公司第三分公司。住所地，四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：四川省古建筑设计有限责任公司。住所地，四川省都江堰市。委托代理人（一般授权）：向国继，男，1973年3月16日出生，汉族，公司职工，住成都市高新区。被告：乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：刘芳，四川众能律师事务所律师。原告乐山益凌投资有限公司（以下简称益凌公司）诉被告四川三鼎建设工程有限公司（以下简称三鼎公司）、被告四川三鼎建设工程有限公司第三分公司（以下简称三鼎第三分公司）、被告四川省古建筑设计有限责任公司（以下简称古建筑公司）、被告乐山巨人建设工程咨询监理有限责任公司（以下简称巨人咨询监理公司）建设合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案后，依法进行审理。原告益凌公司向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告地下室重修损失1835986.46元；2、赔偿因地下室漏水产生的直接损失112012.1元。四被告的责任承担方式为被告三鼎公司、三鼎第三分公司连带承担65%的赔偿责任，被告古建设公司承担30%的赔偿责任，被告巨人咨询监理公司承担5%的赔偿。事实和理由：2006年6月原告与被告古建筑公司签订《建设工程设计合同》，由古建筑公司承担“**路农贸综合市场工程”（以下简称**路农贸市场）的建筑工程设计。2006年10月19日原告与被告巨人咨询监理公司签订《四川省建设工程委托监理合同》，由原告委托被告巨人咨询监理公司对**路农贸市场的建设工程进行监理。2007年2月7日原告与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，由被告三鼎公司承建**路农贸市场，被告三鼎第三分公司具体负责工程的施工。2007年10月9日**路农贸市场完工交付给了原告使用，但从2008年4月起该工程的地下车库底板出现爆裂现象，大量的地下水渗入车库，造成车库不能正常使用。为此原告不得不购入抽水设备，并雇请专人负责抽水，给原告造成巨大的经济损失。2011年1月26日四川省建设工程质量检测中心对“**路市场及**小区商住楼地下室底板渗漏问题”进行技术鉴定并出具鉴定报告，根据鉴定结论**路农贸市场的施工方、设计方和监理方对地下室底板渗漏问题均负有责任。2014年8月27日乐山中心建设工程招投标代理咨询有限公司对“**路市场及**小区地下水漏水后的治理方案”进行工程造价鉴定，地下室防水重新施工的工程造价为1835986.46元。原告认为，由于四被告没有严格按照国家工程的规范和标准进行设计、施工和建立，造成“**路市场及**小区商住楼地下室”底板出现的严重的漏水问题，四被告均有过错，四被告应对地下室防水重新施工的损失以及由此给原告造成的损失承担赔偿责任。本院经审查认为：2007年2月7日原告益凌公司与被告三鼎公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告三鼎公司承建“**路市场及**小区”建筑、装饰、安装工程。同日双方签订合同附件《专用条款》，该条款第37.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第1种方式解决；⑴提交乐山仲裁委员会仲裁；…。本案案由为建设工程合同纠纷，且首次开庭前被告三鼎公司以原告益凌公司与其有书面仲裁协议为由向本院提出异议。经审查，原告益凌公司与被告三鼎公司订立的《建设工程施工合同》附件中约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，被告三鼎公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乐山益凌投资有限公司的起诉。本案案件受理费22332元，全额退还乐山益凌投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一六年八月十二日书记员  何珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4064号原告长沙银行股份有限公司华龙支行被告长沙博亚实业有限公司被告黄广被告梁波被告曹沛被告湖南中达中小企业投资担保有限公司被告冯芳竹在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司华龙支行于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹银行存款9938790.90元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司华龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告长沙博亚实业有限公司、黄广、梁波、曹沛、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹银行存款9938790.90元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴 静适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2398号原告：曾庆阳，男，1978年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。本院在审理原告曾庆阳诉被告刘小平、涂雪莲追偿权纠纷一案中，原告曾庆阳于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘小平、涂雪莲价值48万元的财产，原告曾庆阳并已相应财产担保。本院认为：原告曾庆阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告刘小平、涂雪莲银行存款48万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告曾庆阳提供担保的位于南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园7栋2单元702室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2398号原告：曾庆阳，男，1978年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，住南昌市西湖区，。原告曾庆阳与被告刘小平、涂雪莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆阳到庭参加诉讼，被告刘小平、涂雪莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆阳诉称：2016年6月28日，被告在江西银行签订了编号为100160271130100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额为45万元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款年利率12%，原告为被告提供担保。上述合同签订后，江西银行按照借款合同约定向刘小平发放了共计45万元贷款。然而，被告刘小平却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月23日，两被告电话一直联系不上。故原告替被告刘小平偿还了江西银行贷款本金450000元，利息3900元，合计453900元。综上，原告代偿被告贷款真实合法有效，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。1、判令被告刘小平、涂雪莲向原告偿还欠款450000元及相应利息3900元（利息算至2016年8月23日止，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费、保全费等由两被告共同承担。原告曾庆阳提交如下证据：证据一、编号100160271130100的《个人借款及担保合同》，证明原被告在江西银行签订了编号为100160271130100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡，证明原告已于2016年6月28日发放贷款45万元。证据三、被1、被2身份证，证明二被告的主体资格。证据四、江西银行代偿凭证、银行进账扣款单，证明原告已代被1偿还江西银行贷款453900元。被告刘小平、涂雪莲均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年6月28日，被告刘小平、涂雪莲作为借款人、原告为担保人与江西银行股份有限公司签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为45万元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款年利率12%，到期一次还本、按约付息，原告曾庆阳为被告上述借款提供连带保证责任。合同签订后，江西银行股份有限公司按照借款合同约定向刘小平发放了共计45万元贷款。因被告刘小平却未按约履行还本付息义务，2016年8月23日原告替被告刘小平偿还了江西银行股份有限公司贷款本金450000元，利息3900元，合计453900元。江西银行股份有限公司并向原告出具代偿证明。因被告未归还原告代偿款，故原告诉诸本院，提出如前之诉。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，原告作为保证人，替债务人被告刘小平、涂雪莲偿还了贷款本息453900元，承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平、涂雪莲在本判决生效后十日内向原告曾庆阳支付453900元及利息（自2016年8月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费8110元，财产保全费2920元，合计11030元，由被告刘小平、涂雪莲共同承担11030元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  肖克忠人民陪审员  赵小莲二〇一七年一月六日书 记 员  胡 瑶速 录 员  邹 庸
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初336号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，出生于吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。因本案于2015年1月19日被解回，同年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某于2012年12月6日申领了一张兴业银行信用卡（卡号×××），赵某某使用该信用卡透支消费，2013年8月25日还款人民币25000元后再未还款，截止到2016年1月18日，该卡欠款总额为人民币34734.2元，其中本金20906.5元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被害单位出具的报案材料、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某此次犯罪属判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于赵某某案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2028年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔兴业银行股份有限公司长春分行人民币二万零九百零六元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月九日书 记 员  王姝舒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初5036号原告:李金姝委托诉讼代理人:王淳,天津世杰律师事务所律师。被告:张紫煜委托诉讼代理人:张再泉委托诉讼代理人:李琳,天津万华律师事务所律师。原告李金姝与被告张紫煜所有权确认纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李金姝及其委托诉讼代理人王淳,被告张紫煜及其委托诉讼代理人张再泉、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金姝诉称,原告为李树森之女,原告之兄李金玮系被告之父。李金玮于2002年与被告之母离婚,双方离婚后,被告随其母生活。李金玮于2010年4月10日因交通事故死亡。原告之母郎家义于2011年5月30日死亡。诉争房屋原为原告之父李树森承租的公产房屋,李树森于2014年12月出资购买诉争房屋的产权。2015年7月8日,李树森与原告通过公证签署《赠与合同》,约定李树森将诉争房屋无偿赠与给原告。《赠与合同》签订后,李树森将诉争房屋及产权证交予原告,因李树森患癌症治疗,李树森与原告未办理诉争房屋产权过户手续。李树森于2015年11月5日病故。近期,原告欲办理诉争房屋过户事宜,被告找到原告提出对诉争房屋权利的主张。原告认为,诉争房屋原为李树森的财产,李树森生前已将诉争房屋赠与原告,赠与行为已经实际履行,诉争房屋应为原告所有。为维护原告合法权益,原告诉至法院要求判令:1、确认坐落于天津市××里××室房屋为原告所有;2、诉讼费由被告负担。原告李金姝提供的证据如下:1、公证书1份,证明原告与李树森公证签订了赠与合同,李树森将诉争房屋赠与原告的事实;2、诉争房产权证1份,证明诉争房原为李树森的合法财产,其赠与行为同样合法有效;3、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表3份、死亡证明1份、李金玮因交通事故死亡证明2份,证明原、被告二人系李树森法定继承人。被告张紫煜辩称,请求法院驳回原告诉讼请求,本案诉争房系李树森所有,李树森于2015年7月8日通过公证形式将该房屋赠与原告,但是在公证书中明确记载了房屋的权属自天津市河西区房地产管理局登记之日起转移,而本案诉争房并未办理权属转移登记的手续,即诉争房在客观上并未发生真正的转移,其所有权人依然是李树森。李树森有两个子女,其中儿子李金玮即被告之亲生父亲,其先于李树森死亡,作为李金玮的女儿即被告张紫煜依法享有代位继承权,对诉争房享有50%的继承权。被告张紫煜向法庭提供证据如下:被告张紫煜身份及户籍信息表4页、出生医学证明1页,证明被告曾用名为李田宇,系李金玮之女,为李树森的法定继承人。经审理查明,原告李金姝与被告张紫煜系姑侄关系。坐落于天津市××里××室诉争私产房屋登记的权利人为李树森(原告李金姝之父),建筑面积为58.36平方米。李树森与配偶郎家义(2011年5月30日因病去世)婚后生育了两个子女,儿子李金玮(2010年4月10日因交通事故去世),女儿即本案原告李金姝。李树森的父母分别于1971年、1990年先后过世。被告张紫煜曾用名为李田宇,被告系李金玮之女,李金玮离异后被告随母亲生活。诉争房原为李树森承租的公产房屋,后李树森于2014年12月出资购买了产权。2015年7月8日,李树森与李金姝签订了赠与合同,约定李树森自愿无偿将诉争房赠与原告李金姝(不作为夫妻共同财产),双方同时申请办理了公证,由天津市河西公证处出具了公证书,但双方未及时在房屋管理部门办理权属转移登记。李树森2015年11月5日因病去世后,原告办理诉争房权属转移登记时,与被告就诉争房权属发生争议,原告诉至法院。以上事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据、被告提供的证据,予以佐证,本院予以采信。本院认为,公民有依法处分自己财产的权利。本案争议的焦点是房产赠与人去世后,赠与合同是否继续有效。本案中,原告李金姝主张其与父亲李树森签订赠与合同,并经过了公证,其应享有诉争房的产权。被告在庭审中提出按照《合同法》第四十四条及《物权法》第九条的规定,诉争房屋未办理权属转移登记,不发生物权转移法律效力,应按照继承纠纷处理。本院认为,首先,合同的效力指合同当事人双方所签订的合同是否符合法律规定的条件,分为有效合同、无效合同、效力待定合同。我国《合同法》第四十四条规定:依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。同时我国《物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中赠与人李树森将其房产赠与女儿,双方签订了赠与合同,并办理了公证手续,从法律上讲,是双方真实意思表示,也符合法律规定的合同生效条件,双方订立的赠与合同即发生法律效力,对赠与人、受赠人双方具有约束力。其次,既然本案中赠与合同已经生效,但是赠与人、受赠人一直未到房屋管理部门办理房产过户手续,而现在赠与人李树森已经死亡,《物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。由此可见,双方签订的《赠与合同》所涉及的赠与房产须到房屋管理部门办理产权变更登记之日转移,而不是自合同签订之日转移。《赠与合同》生效后,合同双方因赠与财产而产生的是债权与债务关系生效,并不是物权转移生效。最后,本案中赠与人已经死亡,其生前赠与原告的房产,由原告李金姝实际占有使用。如果作为遗产,李金姝可以依据《继承法》第三十三条规定,要求李树森的其他继承人在继承遗产范围内承担偿还债务。如果李树森的其他继承人即被告对此赠与合同给予认可,则被告可出具文书协助配合原告过户;如果被告对此赠与合同不予认可,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条规定:公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。因《赠与合同》已经公证,原告可以取得李树森交付的赠与房屋,并可以通过向人民法院诉讼,要求法院对赠与合同效力确认后在房屋管理部门办理相关过户手续。据此,本院对原告的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条之规定,判决如下:坐落于天津市河西区景兴里4-601-604室(建筑面积58.36平方米)房屋归原告李金姝所有。案件受理费11800元,由被告张紫煜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一六年八月九日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条公民之间赠与关系的成立,以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续,但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人,受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的,可以认定赠与有效,但应令其补办过户手续。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2992号原告：安徽天锦云漆业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：汤代英，该公司董事长。委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，做所地江苏省高邮市龙翔商业中心。法定代表人：王介，该公司董事长。本院在审理原告安徽天锦云漆业有限公司与被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽天锦云漆业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结扬州市秦邮建筑安装工程有限公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：安徽天锦云漆业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结扬州市秦邮建筑安装工程有限公司银行存款人民币135万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪珍二〇一六年八月十七日书记员  孙惠娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4495号原告中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称中海天津公司),营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦,总监(未出庭)。委托代理人黄玉敏,员工。被告宋石林,男,1976年9月9日出生,汉族,住所天津市河北区。被告李特(宋石林配偶),女,1980年2月21日出生,汉族,住所(未出庭)。委托代理人宋石林,基本情况同上。原告中海天津公司与被告宋石林,李特物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玉敏,被告李特的委托代理人宋石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海天津公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费5730.39元,故原告起诉。被告宋石林辩称,欠费理由:一、地下室长期渗水、积水,报警器无故鸣响,监控设备故障,门禁卡发放随意,闲杂人员进出楼内有安全隐患;二、家中墙体受潮,墙皮脱落,门框发霉,小卧室异味来源不明;三、小区广告收益不公开。对此,原告未尽管理服务责任。被告李特辩称如上。经审理查明,围绕天津市河北区宁湾家园×号房屋(物业服务计费面积93.37平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年5月15日起至2016年5月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.50元计算,被告欠费计5730.39元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对被告辩称,本院的观点是,被告虽反映墙体及卧室异味问题,但从目前的情形来看,并不能充分证实与原告管理服务之间存在法律上的关联性,故该项抗辩不成立。至于其他辩称事项,本院注意到,其很大程度上涉及商品房配套设施存在的诸多质量问题,原则上原告不应承担直接责任,但从管理服务的层面而言,确实也由此暴露出原告管理服务上的不足。综上,本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告宋石林,李特共同按5730.39元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费5443.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年八月二十五日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38699号之一原告杨继金，男，1962年4月19日生，汉族，住浙江省。委托代理人吴莉，新疆四维律师事务所律师。被告吕万俊，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶文倩，女，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人沈洁，上海汇银律师事务所律师。本院受理原告杨继金诉被告吕万俊、陶文倩民间借贷纠纷一案后，被告吕万俊、陶文倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为：被告吕万俊、陶文倩的户籍地虽分别在上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室及上海市黄浦区乔家栅40弄2号401室，但两被告于2015年1月起居住于上海市静安区彭浦新村街道三泉路XXX弄XXX号XXX室，至今已逾一年，上海市静安区彭浦新村街道三泉路XXX弄XXX号XXX室为两被告的经常居住地，故要求将本案移送上海市静安区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告于2015年1月起居住于上海市静安区彭浦新村街道三泉路XXX弄XXX号XXX室，至今已逾一年，该处为两被告的经常居住地，据此本案应由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吕万俊、陶文倩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一六年八月十日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48341号之一原告上海海陵旅游用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐永刚，经理。委托代理人吴志勇，安徽贾建国律师事务所律师。被告上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王梅。本院在审理原告上海海陵旅游用品有限公司诉被告上海满帆精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海陵旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,000元，减半收取计5,500元，财产保全费4,120元，合计9,620元，由原告上海海陵旅游用品有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一六年八月八日书记员  王薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48341号之一原告上海海陵旅游用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐永刚，经理。委托代理人吴志勇，安徽贾建国律师事务所律师。被告上海满帆精密机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王梅。本院在审理原告上海海陵旅游用品有限公司诉被告上海满帆精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海陵旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,000元，减半收取计5,500元，财产保全费4,120元，合计9,620元，由原告上海海陵旅游用品有限公司自行负担。审判员  任国民二〇一六年八月八日书记员  王薇薇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38699号之一原告杨继金，男，1962年4月19日生，汉族，住浙江省。委托代理人吴莉，新疆四维律师事务所律师。被告吕万俊，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶文倩，女，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托代理人沈洁，上海汇银律师事务所律师。本院受理原告杨继金诉被告吕万俊、陶文倩民间借贷纠纷一案后，被告吕万俊、陶文倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。两被告认为：被告吕万俊、陶文倩的户籍地虽分别在上海市浦东新区昌里东路******及上海市黄浦区乔家栅******，但两被告于2015年1月起居住于上海市静安区彭浦新村街道三泉路XXX弄XXX号XXX室，至今已逾一年，上海市静安区彭浦新村街道三泉路XXX弄XXX号XXX室为两被告的经常居住地，故要求将本案移送上海市静安区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告于2015年1月起居住于上海市静安区彭浦新村街道三泉路XXX弄XXX号XXX室，至今已逾一年，该处为两被告的经常居住地，据此本案应由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吕万俊、陶文倩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一六年八月十日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2080号申请人四川中兴机械制造有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区清马路。被申请人北京诺信机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇东芦城村。本院在审理申请人四川中兴机械制造有限公司与被申请人北京诺信机械租赁有限公司买卖纠纷一案中，申请人四川中兴机械制造有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人四川中兴机械制造有限公司的财产（保全价值1150000元）进行保全，并由担保人林忠华提供财产（担保价值1150000元）进行担保。本院认为，申请人四川中兴机械制造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人北京诺信机械租赁有限公司所有的价值1150000元的财产进行查封、冻结。二、对担保人林忠华所有的价值1150000元的财产进行查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文成二〇一六年八月十日书记员  王昭颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4094号原告刘芳，女，1985年8月5日出生，汉族。委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。本院在审理原告刘芳诉被告湖南长沙和成益富商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告长沙和成益富商业管理有限公司名下银行存款51547.95元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告长沙和成益富商业管理有限公司名下银行存款51547.95元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龙 辉二〇一六年八月一日书记员 刘芬芳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执576号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县，；法定代表人：陈方勇，该行行长。被执行人廉占辉，农民，；被执行人徐守江，颍上河道管理局干部，；被执行人徐守海，颍上河道管理局干部。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人徐守江、徐守海在银行的存款各冻结80000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年八月十六日书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执576号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。法定代表人：陈方勇，该行行长。被执行人廉占辉，男，1977年10月7日出生，住颍上县。被执行人徐守江，男，1977年2月2日出生，住颍上县。被执行人徐守海，男，1975年12月5日出生，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人廉占辉有位于颍上县黄桥镇黄桥街花园新村内（原造纸厂）路东侧从北数第二排最西一单元三楼西户房屋一套（无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人廉占辉位于颍上县黄桥镇黄桥街花园新村内（原造纸厂）路东侧从北数第二排最西一单元三楼西户房屋一套（无产权证）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 叶 青审判员 宋桂宝二０一七年二月十七日书记员 邵修发
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1339号罪犯林咸信，男，1961年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人林咸信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币110000元；违法所得人民币580000元予以追缴。林咸信不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出(2013)浙甬刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林咸信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林咸信罚金人民币110000元，只缴纳人民币900元；共同涉案违法所得人民币580000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林咸信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯巨额违法所得及大部分罚金未退缴，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林咸信减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十一日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1339号罪犯林咸信，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬海刑初字第417号刑事判决，以被告人林咸信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币110000元；违法所得人民币580000元予以追缴。林咸信不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出(2013)浙甬刑二终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林咸信在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林咸信罚金人民币110000元，只缴纳人民币900元；共同涉案违法所得人民币580000元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林咸信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯巨额违法所得及大部分罚金未退缴，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林咸信减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月十二日书记员  张文雯
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8565号原告宋泽浩,男,1988年1月22日出生,汉族,住。被告朱建民,男,1981年12月18日出生,汉族,住。本院在审理原告宋泽浩诉被告朱建民劳务合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋泽浩,自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告宋泽浩撤回起诉。案件受理费25元(已减半),由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年八月二十二日书记员  艾世尧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0822民特105号申请人肖玉莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王首元之妻。申请人王华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人王首元之子。申请人ＸＸ，男，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王首元之子。申请人王丽，女，汉族，吉水县人，住址同上，系受害人王首元之女。上述甲方王华、ＸＸ、王丽的委托代理人王建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系王华、ＸＸ、王丽叔父。申请人胡莉萍，女，汉族，峡江县人，住吉安市青原区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司。负责人孙永梅，经理。委托代理人刘星，该公司员工。上列申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘岳彪独任审判。经审理查明：2016年7月11日上午，胡莉萍驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由峡江县经吉水县前往吉安市，10时03分许，当车行至吉水县城南湾路与文山大道交叉路口路段时，在由南湾路左转向文山大道的过程中，与前方同方向行驶由王首元驾驶的无号牌“金大”两轮超标电动车相撞，造成王首元当场死亡及二车受损的交通事故。2016年7月14日，吉水县公安局交警大队作出的事故认定，胡莉萍负此事故主要责任，受害人王首元负此事故次要责任。另查明，胡莉萍驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。2016年8月25日，申请人在吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下，就本起交通事故造成的损失如何赔偿等事宜自愿达成协议。吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会就此作出【（2016）吉交人调字第89号】调解协议书。该书载明：一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽损失为合计人民币558438.50元（其中死亡赔偿金530000元、安葬费26068.50元、处理丧葬事宜的误工费2370元），由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接理赔甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽人民币420000元，理赔给乙方胡莉萍2745.65元，合计人民币422745.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司保证在2016年9月20日前将上述理赔款422745.65元一次性支付给甲方和乙方胡莉萍（赔偿款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）；二、甲方肖玉莲、王华、ＸＸ、王丽损失余额，甲方自愿放弃；三、各方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。申请人于2016年8月25日共同向本院提出申请，请求本院对上述调解协议依法进行司法确认。经审查，吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的【（2016）吉交人调字第89号】调解协议书符合自愿、合法原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2016年8月25日作出的【（2016）吉交人调字第89号】调解协议有效。人民调解协议确认有效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。审判员  刘岳彪二〇一六年八月二十六日书记员  曾星星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4828号罪犯庄胜民，男，汉族，1979年1月1日生，初中文化，山东省东平县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年2月20日作出（2010）宝刑初字第131号刑事判决，以被告人庄胜民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人庄胜民不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）沪二中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯庄胜民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄胜民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯庄胜民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄胜民减去自本裁定送达之日起至2018年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1025号原告赵某某。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告李某甲。原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郭建芝、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年1月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2009年12月10日生育一男孩叫李某乙。被告性格孤僻不爱与人打交道，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，常因一点家庭琐事就争吵甚至动手打原告，婚后半个多月被告就将原告打的鼻青脸肿。生下孩子后被告又将原告打的鼻青脸肿无法见人。当时念及新婚及孩子较小忍了下来，可是后来被告没有丝毫悔意，有时还打孩子。被告经常实施家庭暴力。原告于2012年向海南区法院提起离婚诉讼，被告当庭道歉保证不再实施家庭暴力，调解和好。但是和好后被告收敛了一段时间，现在又对原告和孩子实施家庭暴力，双方感情彻底破裂，现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们单位现在不发工资了，原告要求的抚养费过高，如果判决离婚，我只能拿依法分割的财产顶抚养费，我的父亲也生病了，只能由我出钱看病。我是打原告了，但是打原告有原因的，最近这一次打架是原告先动手。经审理查明，原、被告于2009年7月28日在乌海市海南区民政局办理了结婚登记手续，2009年12月10日生一男孩李某乙。原、被告婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方经常吵闹，被告李某甲动手打了原告赵某某几次。原告赵某某于2012年6月18日曾在海南区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解双方和好。后夫妻双方因家庭琐事发生吵闹，被告又动手打了原告，原告遂诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有：海南区某小区某号楼某单元某室楼房一套（90平米），原、被告双方均认为该房现价值180000元、、大衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、大床一张、儿童床一张、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一台、存款140000元（原告已拿走14000元,剩余126000元在被告李某甲处）。本院认为，原、被告婚后感情尚好，后双方不注重感情培养，经常因家庭琐事吵闹，尤其被告几次动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。婚生子李某乙，因年纪尚小，为便于孩子成长，应由原告赵某某抚养为宜，被告李某甲每月工资为4000-7000元，故每月应负担小孩抚养费1000元。因原告赵某某抚养孩子，为了方便居住生活，楼房一套归原告所有为宜，原告应给付被告房款90000元（180000元÷2）。大衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、大床一张、儿童床一张、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一台归原告赵某某所有，原告给付被告家具及电器款5000元。婚后共同存款140000元，原、被告应各分得70000元。原告称以其名字存的定期存款10000元用于本人及小孩看病，但其未提供证据予以证明，故此存款10000元应认定为夫妻共同存款予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙（2009年12月10日出生）归原告赵某某抚养，被告李某甲每月支付李某乙抚养费1000元，至李某乙18周岁止；三、共同财产：海南区某小区某号楼某单元某室楼房一套（90平米）归原告赵某某所有，原告赵某某给付被告李某甲房款90000元；大衣柜一个、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、餐桌一套、大床一张、儿童床一张、电脑一台、电脑桌一个、电视柜一个、茶几一个、抽油烟机一台归赵某某所有，赵某某给付李某甲家具及电器款5000元；存款140000元原、被告各分得70000元，核减原告已拿走的14000元，原告赵某某实际分得存款56000元。以上共同财产中涉及的款项相互折抵后，原告赵某某应给付被告李某甲39000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，被告李某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一六年八月二日书记员  史 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1025号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。法定代表人高全胜，该公司经理。委托代理人包春凤，该公司职员。被告：梁海东，男，1983年1月20日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告梁海东供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦丽英二〇一七年九月二十二日书记员  史 凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7072号原告金峰，男，蒙古族，1986年8月28日出生。被告王某，女，汉族，1961年10月25日出生。被告郭某某，男，汉族，1960年5月1日出生。本院在审理原告金峰诉被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告金峰撤回起诉。案件受理费844元，由原告金峰负担。代理审判员 乌东高娃二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘  欣
四川省阆中市�民法院执 行 裁 定 书(2015)阆执字第1425号之一申请人苟永秀，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省阆中市。被执行人赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。被执行人邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。被执行人四川新时代汽车服务有限公司。法定代表人赵春刚，该公司董事长。关于申请人苟永秀与被申请人赵春刚、邓晓菊、四川新时代汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请人苟永秀提出在诉讼中民事案件已调解结案，其保全一案中担保财产川RB号宝马轿�一辆请求解除查封。据此，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第六款之规定，裁定如下：对申请人苟永秀所有的川RB号宝马轿车一辆予以解除查封。审判员  孙兴华二〇一六年八月二十六日书记员  李雪山
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1048号申请执行人长春市联众通讯技术有限公司,住所地长春市南关区通化路31号。法定代表人陈浩，经理。被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市西安大路387号。负责人金亮，总经理。本院在执行长春市联众通讯技术有限公司申请执行被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施合同纠纷一案中，依据长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终1434号民事判决书依法执行。现已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的(2016)吉01民终1434号民事判决书执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年八月三日书记员 王世刚
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2015)阆执字第1425号之一申请人苟永秀，女，汉族，生于1963年11月2日，住四川省阆中市双龙镇金龟坝村。被执行人赵春刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市关王庙街。被执行人邓晓菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市关王庙街。被执行人四川新时代汽车服务有限公司。法定代表人赵春刚，该公司董事长。关于申请人苟永秀与被申请人赵春刚、邓晓菊、四川新时代汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请人苟永秀提出在诉讼中民事案件已调解结案，其保全一案中担保财产川R号宝马轿车一辆请求解除查封。据此，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第六款之规定，裁定如下：对申请人苟永秀所有的川R号宝马轿车一辆予以解除查封。执行员  孙兴华二〇一六年八月二十六日书记员  李雪山
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1677号之一申请执行人陈某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0640。被执行人李某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3931。关于原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初62号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付生活费6683.97；2、支付本案执行费50元，以上合计6733.97元（未含迟延履行期间债务利息）。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款681.79元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1677号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年八月九日书 记 员  王 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20568号原告林志东,男,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。法定代表人徐继武,董事长。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年八月十日书 记 员  李海娟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1677号之一申请执行人陈某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0640。被执行人李某，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3931。关于原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初62号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付生活费6683.97；2、支付本案执行费50元，以上合计6733.97元（未含迟延履行期间债务利息）。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款681.79元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1677号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年八月九日书 记 员  王 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1777号原告上海悦智建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许宜奎。委托代理人茹晓春，男。委托代理人许宜春，男。被告张利良，男，1968年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈熠昊，上海凌云永然律师事务所律师。本院受理原告上海悦智建筑装潢设计有限公司与被告张利良建设工程施工合同纠纷一案后，被告张利良就管辖权提出异议，认为应适用被告住所地的管辖原则，请求将案件移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。现本案中，原、被告之建设工程施工合同纠纷所涉标的物为不动产，且该不动产位于上海市闵行区梅富路XXX弄XXX号，属本院辖区范围内，故原告以此向本院提起诉讼并无不当。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告张利良对本案管辖权提出的异议。案件受理费计人民币100元，由被告张利良负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 颖二〇一五年八月二十日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4252号原告李红,女,汉族,1967年3月7日出生,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告李红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李红诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李红自2015年4月至2016年6月的生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李红2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元;三、原告李红的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告李红)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 星附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2310号原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心,住所地天津市武清区城关镇东张营村。经营者苏兆强。委托代理人陈立军,天津津北斗律师事务所律师。被告天津信宏自行车业有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双源科技园内。法定代表人罗汉平,经理。原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心与被告天津信宏自行车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者苏兆强、委托代理人陈立军到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心诉称,原、被告系买卖合同关系,被告购买原告天然气,按月结清货款。起初三年,双方合作愉快,后被告以资金周转紧张为由拖欠货款,至2015年底累计拖欠原告货款413121.70元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款413121.70元;2、承担本案诉讼费用。被告天津信宏自行车业有限公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,双方约定被告购买原告天然气。后原告履约供货,被告未能履约给付全部货款。2014年12月26日,被告为原告出具还款计划载明,欠原告货款298400.2元,承诺于2015年12月底前付清。2015年6月26日、8月26日、9月25日,原告又向被告供货163948元。期间,被告付款49226.5元,现尚欠原告货款413121.7元。上述事实,有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同关系,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告未能履约付款,系违约行为,应承担本案全部民事责任。通过原告提交的证据,可以证实被告尚欠原告货款413121.7元。故对原告要求被告给付货款413121.7元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津信宏自行车业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市武清区奥佳燃气技术开发中心货款413121.7元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年八月十八日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初2844号原告赵月。被告马文清。本院在审理原告赵月与被告马文清民间借贷纠纷一案中，因原告赵月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告赵月负担。审判员  王文杰二〇一六年八月二十二日书记员  史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2844号原告赵月。被告马文清。本院在审理原告赵月与被告马文清民间借贷纠纷一案中，因原告赵月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告赵月负担。审判员  王文杰二〇一六年八月二十二日书记员  史晨颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4225号原告李某，女，1987年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告范某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。被告范某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、现住址均不详。原告李某诉被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，因被告范某1、范某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王慧杰二〇一六年八月二十日书记员  韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初4225号原告：李某，女，1987年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，医院职工，住赤峰市。被告：范某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。被告：范某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告李某与被告范某1、范某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告范某1、范某2下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某1、范某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2011年4月15日，二被告向原告借款100000元。二被告于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告未予偿还。范某1、范某2未作答辩。原告李某为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告李某提交的借据能够证明二被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告范某1、范某2向原告李某借款100000元，并于借款当日为原告李某出具借据一枚，被告范某1、范某2在借款人处签名。此笔借款被告范某1、范某2至今未偿还原告李某。本院认为，被告范某1、范某2欠原告李某借款100000元的事实清楚，证据充分，被告范某1、范某2应履行偿还原告李某借款100000元的义务，原告李某要求被告范某1、范某2偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告双方在借款时未约定利息，亦未约定逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告李某要求二被告支付自起诉之日至借款本金还清时止的利息，符合法律规定，但其要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求不符合法律规定，二被告应按法律规定的年利率6%向原告李某支付借款本金100000元自2016年5月25日至借款本金还清时止利息。综上所述，对原告李某要求被告范某1、范某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某1、范某2于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金100000元，并按年利率6%向原告李某支付借款本金100000元自2016年5月25日至借款本金还清时止的利息。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王慧杰人民陪审员丁玉芳二0一六年十二月二十八日书记员韩大鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初第8087号原告李镭，男，汉族，1998年5月23日出生。法定代理人雷金荣。委托代理人闫正、徐凯悦（实习），北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州市桃园中学，住所地河南省郑州市。法定代表人赵丽萍，该校院长。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所。本院认为，原告李镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告李镭撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，余额648元退回原告。审判员  张倩二〇一六年八月二十六日书记员  闫涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初第8087号原告李镭，男，汉族，1998年5月23日出生。法定代理人雷金荣。委托代理人闫正、徐凯悦（实习），北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州市桃园中学，住所地河南省郑州市。法定代表人赵丽萍，该校院长。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所。本院认为，原告李镭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告李镭撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，余额648元退回原告。审判员  张倩二〇一六年八月二十六日书记员  闫涵
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1352号本院在执行申请执行人黄涛与被执行人江苏伊普瑞森环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1352号申请人黄涛,男,1984年8月29日生。被执行人江苏伊普瑞森环境科技有限公司,住南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座2409室。法定代表人施耀兵。申请执行人黄涛与被执行人江苏伊普瑞森环境科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本案进入执行程序后，执行过程中，查明被执行人在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，因被执行人户籍地在浙江省淳安县，本院已致函浙江省淳安县人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人户籍地在浙江省淳安县，本院已致函浙江省淳安县人民法院，查询被执行人查控信息，但一直未回复。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十二月五日见习书记员  刘清文
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126�初1658号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。负责人马世明，该行行长。委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。被告黄冻。被告郭丹妮。被告苏焕智。被告何守琴。被告陈浩。被告苏春娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于8月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告黄冻、郭丹妮向原告申请借款10万元，作为经营资金，并于当日签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，借期由2015年2月12日至2016年2月12日止，被告陈浩、苏春娟、苏焕智、何守琴与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。到期后被告黄冻、郭丹妮仅归还部份本金和利息，尚欠本金745030.99元，利息和罚息8532.66元，合计83563.65元。现请求法院：1、判令被告苏焕智、何守琴归还原告贷款本金745030.99元，利息和罚息8532.66元，合计83563.65元，（利息、罚息仅计至2016年4月30日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令被告陈浩、苏春娟、苏焕智、何守琴对被告黄冻、郭丹妮的上述还款债务向原告承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、借�人身份证明，证明被告身份情况；证据2、结婚证，证明被告黄冻、郭丹妮夫妻关系情况；证据3、《中国邮政银行小额贷款借款合同》，证明被告与原告签订借款合同事实；证据4、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，证明被告与原告签订一份小额贷款联保协议书事实；证据5、《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告填写个人贷款手工借据的借款事实；证据6、《中国邮政银行个人贷款发款单》，证明原告依约发放借款给被告事实；证据7、还款计划表，证明被告还款计划。被告陈浩、苏春娟、黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴未提交答辩状及提供证据。本案处理的焦点：原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是否有效？原告要求被告归还借款本金及利息有何事实和法律依据？证据的分析与事实的认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。六被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，原告所提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。本院认为，1、原告与被告签订的《中国邮政银行小额贷款借款合同》、《中国邮政银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告黄冻、郭丹妮发放贷款，全面履行了自己的义务。被告黄冻、郭丹妮按约定归还部分利息后，没有继续按约定归还，尚欠本金75960.21元，利息和罚息88708.18元，合计84668.39元。其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任；2、被告黄冻、郭丹妮系夫妻关系，在夫妻关系存续期间取得贷款并在贷款合同上签名确认共同承担，被告郭丹妮应当承担共同偿还责任；3、被告苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟作为借款连带责任保证人，则应当按照合同约定和法律规定对被告黄冻、郭丹妮的本案债务承担连带清偿责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，�决如下：一、被告黄冻、郭丹妮归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金75960.21元，利息和罚息88708.18元，合计84668.39元（利息已计算至2016年4月30日，2016年4月30日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，按合同约定计付）；二、被告苏焕智、何守琴、陈浩、苏春娟对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告黄冻、郭丹妮追偿。案件受理费1889元，由被告陈浩、苏春娟、黄冻、郭丹妮、苏焕智、何守琴负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级�被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦 松审 判 员  吕 惠人民陪审员  朱建华二〇一六年八月二十日书 记 员  李 桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1658号原告：莫丽华，女，1975年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。被告：施红霜，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：卢凌，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告莫丽华与被告施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告莫丽华的委托诉讼代理人韦维国到庭参加诉讼，被告卢凌经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告施红霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫丽华向本院提出诉讼请求：1.判决施红霜、卢凌偿还莫丽华20000元借款及利息1700元（利息计算至还清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：施红霜于2015年4月13日以家里人发生交通事故需钱为由，向莫丽华借20000元以急用。莫丽华为了帮助施红霜就把钱借给施红霜，并让施红霜写了借条。双方约定于当年10月12日把钱还清，但施红霜找各种借口不还。借款是发生在施红霜与卢凌婚姻存续期间，属夫妻共同债务，有共同偿还的义务。施红霜、卢凌未作答辩，亦未提交证据。莫丽华围绕诉讼请求依法提交了莫丽华身份证，施红霜、卢凌户籍登记证明，《借条》1份。本院依职权调取(2016)桂0126民初3399号案件卷宗档案局出具的卢凌与施红霜结婚登记审查处理表及宾阳县民政局出具的桂宾婚记[2016]234号证明复印件各1份。施红霜、卢凌未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，施红霜向莫丽华借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到莫丽华人民币贰万元整（￥20000），时间从2015年4月13日至2015年10月12日。借款人施红霜签名”。借款期限届满后，莫丽华经多次催还未果遂诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施红霜向莫丽华借款20000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，施红霜应当按照约定归还借款。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但施红霜逾期未归还借款的行为占用了莫丽华的资金，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，该借款发生在施红霜、卢凌的婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故莫丽华要求施红霜、卢凌共同偿还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施红霜、卢凌向原告莫丽华归还借款本金20000元；二、被告施红霜、卢凌向原告莫丽华支付利息（利息计算：以20000元本金为基数，从2015年10月13日起至还清之日，按年利率6%计算。）案件受理费343元，由被告施红霜、卢凌负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  葛 琨审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年九月六日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4280号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司(统一社会信用代码：511521000001246)。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：邓裕川，公司董事长。被告：彭大荣，男，1953年8月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告彭大荣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。审判员  曾若梅二〇一六年八月二十二日书记员  段仕琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014)运盐执字第1052号申请执行人宗敏，男。被执行人石鹏飞，男。被执行人苏红串，女，系被执行人石鹏飞之妻。申请执行人宗敏与被执行人石鹏飞、苏红串民间借贷纠纷一案，本院（2012）运盐民初字第979号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人宗敏与被执行人石鹏飞、苏红串之间达成和解协议。被执行人石鹏飞、苏红串同意用他们位于本市盐湖区水岸华庭×单元×室房产折抵欠申请执行人宗敏的执行案款。由于被执行人石鹏飞、苏红串位于本市盐湖区水岸华庭×单元×室房产被法院查封，现申请执行人宗敏需要对被执行人石鹏飞、苏红串位于本市盐湖区水岸华庭×单元×室房产办理过户手续，向法院申请解除被执行人石鹏飞、苏红串位于本市盐湖区水岸华庭×单元×室房房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人石鹏飞、苏红串位于本市盐湖区水岸华庭×单元×室房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4280号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司(统一社会信用代码：511521000001246)。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。法定代表人：邓裕川，公司董事长。委托代理人：董明权，公司员工。委托代理人：朱燕，公司经理。被告：彭大荣，男，1953年8月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告彭大荣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。审判员  曾若梅二〇一六年八月二十二日书记员  段仕琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执685号之一申请执行人胡亚波，男。申请执行人杨东红，女。申请执行人胡宏飞，男。申请执行人胡端阳，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有.限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月23日经本院审结，该案（2015）天民初字第03781号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执685号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014)运盐执字第1052号申请执行人宗敏，男。被执行人石鹏飞，男。被执行人苏红串，女，系被执行人石鹏飞之妻。申请执行人宗敏依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院作出（2012）运盐民初字第979号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人石鹏飞、苏红串位于本市盐湖区水岸华庭×单元402室予至今未按法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石鹏飞、苏红串位于本市盐湖区水岸华庭15号楼1单元402的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  王正文执行员  陈永峰二〇一五年十一月二十四日书记员  张 琳
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1263号申请执行人刘林涛，男，1993年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道107号1号楼3单元xxx号。身份证号码：370685199305011xxx。被执行人张元禄，男，1978年5月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华张家村。身份证号码370685197805150xxx。被执行人兰ＸＸ，男，1977年3月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇北寨子村。身份证号码370685197703091xxx。本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人张元禄、兰ＸＸ债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1263号本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人张元禄、兰ＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人张元禄、兰ＸＸ在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张元禄、兰ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0623刑初158号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐勇，男，1979年10月14日出生于四川省中江县，身份证号码51062319791014031X，汉族，小学，无业，住中江县凯江镇城西路82号1栋3单元501室。因犯盗窃罪，于1999年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币千元。2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行审理。在诉讼过程中，被告人唐勇脱逃，现下落不明，不知去向，致使本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年八月二日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初158号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2003年7月30日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。因减刑于2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被中江县公安局刑事拘留，2015年9月29日被中江县公安局取保候审,2017年3月1日被中江县公安局刑事拘留，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，在诉讼过程中，被告人唐某外逃，本院于2016年8月2日裁定中止审理，于2017年3月2日裁定恢复审理。并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年9月17日凌晨2时许，被告人唐某翻墙进入中江县南华镇西江北路爱丁堡小区，采取剪断窗户防盗拦的方式，进入爱丁堡小区29幢1单元101室吕某某的家中，被告人唐某在寻找财物时，被吕某某的妻子蒋某某发现，当场被吕某某抓获并报警，将被告人唐某交由公安民警处理。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等相应的证明材料，认为被告人唐某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某对指控之犯罪事实不持异议，表�自愿认罪。经审理查明：2015年9月17日凌晨2时许，被告人唐某携带剪子、钳子等作案工具窜至中江县南华镇西江北路爱丁堡小区29幢，将该幢1单元101室被害人吕某某家窗户的防盗拦剪断进入被害人吕家实施盗窃。被告人唐某在进入卧室行窃时，被吕某某及其妻蒋某某发现，当场将其挡获并报警，公安民警赶到现场将被告人唐某挡获，并从其身上查获剪子、钳子、小刀各1把，手套、口罩各1副。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查工作笔录、刑侦照片、扣押清单、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、被害人吕某某、蒋某某的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人唐某的供述及对现场的�认笔录、本院（1998）江刑初字第310号刑事判决书、（2003）中江刑初字第233号刑事判决书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，趁夜深人静之机，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权和住宅权，并对公民人身权利形成严重威胁，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某在实施盗窃过程中，被被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某具有犯罪前科，在量刑时适当增加刑罚量。被告人唐某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中，能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的时间即自2017年3月1日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对查获在案的作案工具剪子、钳子、小刀、手套、口罩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  叶含清二〇一七年三月十五日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。