wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0322刑初976号 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人蔡建伟犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0322刑初976号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第7行“350322199303230517”，现更正为：350322199303230571。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林 煌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26670号河南宋都御茶茶业有限公司：你单位与郭改萍劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初4164号民事判决书已发生法律效力。权利人郭改萍于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26670号申请执行人郭改萍，女，汉族，1967年8月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人河南宋都御茶茶业有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼136号。关于郭改萍申请执行河南宋都御茶茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南宋都御茶茶业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郭改萍于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，和解协议确认：关于河南宋都御茶茶业有限公司拖欠郭改萍工资事宜，河南宋都御茶茶业有限公司承诺春节前支付2000元（金水区人民法院执行局冻结公司账户金额2500元解冻后立即支付），剩余金额在本年度正月十五过后两个月内全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执26670号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十五日书记员  商 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7215号原告：赵志英，男，1966年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌。被告：摆富杰，男，1986年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：摆富杰（原名：摆富贤），男，1987年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告赵志英与被告摆富杰、摆富杰（原名：摆富贤）合伙协议纠纷一案中，原告赵志英于2019年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告摆富杰（原名：摆富贤）的起诉。本院认为：原告赵志英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志英撤回对被告摆富杰（原名：摆富贤）的起诉。审判员 刘 亚二〇一九年十二月三日书记员 董倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7215号原告：赵志英，男，1966年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：摆富杰，男，1986年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告赵志英与被告摆富杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款264,000元；2.判令被告支付利息损失67,953.6元（264,000元×5.85％×44个月）。事实和理由：2014年4月9日，原、被告双方签订《挖掘机合伙协议》，约定由原告出资300,000元，被告出资291,500元，合伙购买挖掘机一台，由被告经营，双方风险共担，利益共享。被告经营挖掘机过程中未履行合同约定，双方于2015年10月30日商定解除合同，被告给原告出具了金额为384,000元的欠条一张，约定于2016年4月9日全部还清。经原告多次索要，被告陆续支付120,000元，剩余欠款264,000元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告摆富杰辩称，我与原告签订合伙协议属实，但是2014年7月14日我们的挖掘机就被国土资源局扣留了，一直扣留到2015年1月9日，这期间都没有干活，2015年3月14日我就把挖掘机卖掉了，我们之间的合伙协议已经解除了，2015年10月30日双方结算后我给原告出具了384,000元的欠条，之后我于2014-2015年期间给原告陆续支付了140,000元，有原告出具的收条为证，2016年8月21日给原告儿子银行账户转账39,500元，给原告现金80,000元，2017年12月左右给原告妻子微信转账10,000元，共计已经偿还了269,500元，现在只欠原告114,500元。因为我们合伙时约定风险共担，利益共享，所以对原告主张的利息损失我不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告给被告银行账户转账300，000元。2014年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖掘机合伙协议》一份，协议约定：甲乙双方共担风险，共享利润，双方于2014年4月9日星期三购买斗山牌210-7轮式挖掘机一台，挖掘机总价591，500元，投资比例：甲方出资300，000元，乙方出资291，500元，各占股份50%；利润分红：甲方：租赁费每月14，000元整，次月结算标准为10，000元，余款年底付清；乙方：租赁费每月14，000元整，次月结算标准为10，000元，余款年底付清。利润分红甲方享有优先权，管理由乙方负责，双方必须维权。合伙期限自2014年4月9日星期三起至挖掘机出售为止。2015年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《挖掘机合伙协议》一份，约定双方于当日购买210-7轮式挖掘机一台，挖掘机总价460，000元，乙方出资300，000元，剩余资金由甲方承担。挖掘机经营权归甲方所有，乙方无权干涉，直到合同到期为止。双方合同履行期间，乙方的300，000元投资款不得贬值，合同终止后，甲方无条件退回给乙方300，000元投资款，2015年利润分红共计100，000元，甲方每月向乙方支付投资利润10，000元，直至付清。备注：经甲乙双方协商将2014年120，000元（以欠条为据），每月支付给乙方5000元整，直至付清。协议还约定了其他内容。当日，被告给原告出具了内容为“今有摆富杰欠到赵志英2014年挖机租金120，000元，还款期限截至2016年12月”的欠条一张。2015年10月30日，经双方核算，原、被告协商一致解除合同，被告向原告出具了内容为“今欠赵志英人民币384，000元整，经摆富杰与赵志英共同协商，欠款于2016年4月9日全部归还给赵志英”的欠条一张。2017年12月10日，被告出具内容为“经摆富杰与赵志英家属协议此欠条长期有效，有效期至欠款还清后作废”的证明一张。2016年8月21日，原告出具了内容为“收到摆富杰现金80，000元”的收条一张。当日，被告给原告儿子赵凯银行账户转账39，500元用于还款。原告向被告出具了内容为“今收到摆富杰2014-2015年挖机租赁费140，000元整”的收条一张。庭审中，原告陈述合伙第一年其应分利润140，000元，2014年6月2日、7月4日，被告分别支付了10，000元，2015年4月9日被告出具了120，000元的欠条后，于2015年5月16日、6月16日分别支付原告15，000元，2015年7月3日支付原告90，000元，以上合计140000元，原告向被告出具了140，000元的收条。被告认可上述付款行为，但辩称该笔140，000元系偿还欠款384，000元中的款项。原告认可被告于2017年12月左右向原告妻子微信转账10，000元的事实。本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，经双方核算，被告于2015年10月30日向原告出具了欠条，载明欠原告384，000元。后被告于2016年8月21日以现金和银行转账形式偿还原告119，500元，于2017年以微信转账形式偿还原告10，000元，共计129，500元，原告对此予以认可，本院予以确认。根据原告陈述，被告另行陆续支付原告140，000元的付款时间均在被告向原告出具384，000元的欠条之前，被告对此还款过程予以认可，但其辩称支付的140，000元系偿还欠款384，000元中的款项，其辩解明显有悖常理，相互矛盾，而且被告也未提交相应证据证明其抗辩，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。因此，扣除被告已偿还原告的129，500元，被告还应支付原告欠款254，500元，本院予以支持。原告主张自2015年10月30日起至2019年6月30日期间的利息损失，但欠条中约定了全部款项于2016年4月9日付清，故对原告主张的自2016年4月10日起至2019年6月30日期间的利息损失，按月利率5‰计算，即254，500元×5‰×38个月+254500×5‰÷30天×20天=49203.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告摆富杰支付原告赵志英欠款254，500元；二、被告摆富杰支付原告赵志英利息损失49，203.33元。以上，被告摆富杰应支付原告赵志英的款项合计303，703.33元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,139.65元，由原告赵志英负担267.18元，被告摆富杰负担2,872.47元。邮寄送达费120元，由被告摆富杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 亚二〇二〇年一月八日书记员 董倩倩
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初228号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某某，男，1957年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年9月14日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。辩护人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。辩护人李丽，山西旭和律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、董某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、赵瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、董某某及其共同委托诉讼代理人魏高科、被告人张某某及其辩护人薛凡子、李丽、被告人张某某、附带民事诉讼被告人闫某某、张某12的共同委托诉讼代理人张育芬到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2019年7月4日上午10时许，被告人张某某在襄垣县虒亭镇土落村其家大门外西侧垒斜坡时与邻居董某某、魏某某等人发生争吵，被告人张某某返回家中拿上菜刀走出院门，朝魏某某头部连砍两刀。董某某从其家中拿铁锤返回后，张某某又持菜刀将董某某的左手手指、右手手腕及左侧臀部砍伤。经法医鉴定：魏某某的头部损伤属轻伤一级；董某某的体表损伤及右上肢损伤均属轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人张某某有期徒刑一年二个月至两年九个月的量刑建议。本案审理过程中，因被告人及其家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得对方谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月至一年九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分的请求，表示愿意积极赔偿，但认为原告人主张各项诉求过高。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其认为本案属因邻里纠纷引发的刑事犯罪，两名伤者存在一定过错，被告人属于典型的激情犯罪，主观恶性、人身危险性小；同时，认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人构成特别自首；2、被告人认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人愿意积极赔偿伤者损失；4、被告人属于初犯、偶犯；5、被告人现年62周岁，年事已高，身体状况差。综上，望法院可以对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月4日上午10时许，被告人张某某在襄垣县虒亭镇土落村其家大门外西侧垒斜坡时与邻居董某某、魏某某等人发生争吵，被告人张某某返回家中拿上菜刀走出院门，朝魏某某头部连砍两刀。董某某从其家中拿铁锤返回后，张某某又持菜刀将董某某的左手手指、右手手腕及左侧臀部砍伤。经法医鉴定：魏某某的头部损伤属轻伤一级；董某某的体表损伤及右上肢损伤均属轻伤二级。上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、立案决定书、现场抓获证明材料、报案材料、现场照片、襄垣县公安局调取证据清单、襄垣县公安局扣押物品文件清单、随案移送物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县虒亭镇土落村村民委员会证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、菜刀一把、铁锤一把等书证、物证；证人张某12、董某2的证言；被害人魏某某、董某某的陈述；襄垣县公安司法鉴定中心伤情鉴定书、鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格证书等鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张某某及其家属与附带民事诉讼原告人魏某某、董某某、附带民事诉讼被告人闫某某、张某12自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元（已履行15000元），赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元（已履行25000元）。二原告人对被告人张某某的行为出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某使用菜刀伤害他人头部等要害部位，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人的犯罪行为、性质、危害后果及社会影响，依照照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收；随案移送物品大锤一把，依法返还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 孙夏连 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 陈 丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4253号 申请人:中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号。 负责人：**。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人:张宝，男，汉族，1991年5月20日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被申请人张宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张宝名下位于惠州大亚湾西区房的房产[房地产权证书证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以人民币191331.76元为限，并以中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人张宝名下位于惠州大亚湾西区房的房产[房地产权证书证号：粤房地权证惠州字第××号]的产权，查封价值以人民币191331.76元为限，查封期限为三年。 案件申请费1476.66元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇一九年十二月九日 法官助理黄冬怡 书记员张肇晓
山西省襄垣县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）晋0423刑初228号附带民事诉讼原告人魏某某，男，1957年11月30日出生，汉族，现住山西省襄垣县。附带民事诉讼原告人董某某，男，1982年7月31日出生，汉族，现住山西省襄垣县。二原告人共同委托诉讼代理人：魏高科，男，1985年8月2日出生，住山西省襄垣县古韩镇学府南路169号。委托权限为特别授权。被告人张某某，男，1957年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2016年9月14日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。附带民事诉讼被告人闫某某，女，1960年6月8日出生，汉族，住山西省襄垣县。附带民事诉讼被告人张某2，女，1984年5月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。三被告人的共同委托诉讼代理人张育芬，女，1987年1月21日出生，汉族，住山西省襄垣县大平村163号。委托权限为特别授权。山西省襄垣县人民检察院指控被告人张某某故意伤害罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人刑事责任并从重处罚；判决被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、陪护费、生活费等损失共计26119.47元；附带民事诉讼被告人闫某某、张某2对原告人上述损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人刑事责任并从重处罚；判决被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、陪护费、生活费等损失共计42665元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人张某某于2019年12月31日前赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元（已履行）。附带民事诉讼原告人魏某某对被告人张某某的行为出具谅解书。二、被告人张某某于2019年12月31日前赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元（已履行）。附带民事诉讼原告人董某某对被告人张某某的行为出具谅解书。三、附带民事诉讼原告人魏某某、董某某自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  刘 慧人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  孙夏连二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初5954号 申请保全人：临淄区稷下佳科汽配服务部,住所地：淄博市临淄区牛山路西首。 经营者：高新彬，男，1976年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：山东合顺电子商务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨坡路南首合顺电商小镇。 法定代表人：马利滨，经理 被保全人：马利滨，男，1982年1月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人临淄区稷下佳科汽配服务部与被保全人山东合顺电子商务有限公司、马利滨房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人临淄区稷下佳科汽配服务部向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东合顺电子商务有限公司、马利滨名下的财产在价值人民币90000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人临淄区稷下佳科汽配服务部提供担保。 本院认为，申请保全人临淄区稷下佳科汽配服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东合顺电子商务有限公司、马利滨名下在银行的存款90000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十二月九日 代理书记员  翟汝雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27410号赵东华：你与彭雷峰借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27380号民事判决书已发生法律效力。权利人彭雷峰于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14606号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：朱方亮，男。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被告：吕永松，男，1978年3月13日生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：龙小文，女，1979年11月14日生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告吕永松、龙小文债权人撤销权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27410号申请执行人彭雷峰，男，汉族，1987年1月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人贺威、杨超（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人赵东华，男，汉族，1979年4月6日出生，住河南省夏邑县。彭雷峰诉赵东华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27380号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告赵东华于本判决生效后十日内向原告彭雷峰偿还借款本金85000元及利息（以85000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年5月2日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1172元，由被告赵东华负担。赵东华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢满于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；现有可供执行的财产线索；三、委托夏邑县人民法院查询被执行人在夏邑县公积金、不动产等情况，但并未发现被执行人名下有不动产、公积金信息；并委托对被执行人住所地进行现场调查，但并未发现有可供执行的财产线索；四、本院于2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12683号原告：代清丽，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙丽红，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南泰豫恒律师事务所实习律师被告：易荣库，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：黄红，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。原告代清丽与被告易荣库、黄红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙丽红、张娟，被告易荣库，二被告共同托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款60920元及延期支付利息675.21元，共计61595.21元（以60920元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，暂自2019年8月15日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代清丽从事手机销售工作，二被告2017年、2018年分不同批次从原告处购买手机。其中2017年从原告处购买手机货款共计236780元，后经结算，剩余未支付货款86780元。2018年6月份被告从原告处购买手机，共计货款14170元，后被告仅支付给原告货款5030元，剩余9140元未支付。截止此时，未支付货款共计95920元。2019年5月12日，经被告黄红确认，仍有货款66920元未支付。经原告催要，被告还款6000元，截止2019年8月14日，仍剩余60920元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告易荣库辩称：欠原告的货款我都已经支付完毕，我不欠原告任何货款。被告黄红辩称：被告黄红与本案无任何关系，不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人提供的证据，认定如下事实：1.原告和二被告之间的法律关系。根据原告提交的《销货清单》、微信和支付宝聊天记录、微信和支付宝转账凭证、银行转账凭证，结合原、被告的陈述，能够认定原告和二被告之间成立买卖合同法律关系，出卖人为原告，买受人为二被告，标的物为手机。2.关于双方买卖合同的履行情况。关于货物交付情况。被告易荣库对原告提交的《销货清单》无异议，《销货清单》显示货款总金额为250950元。关于货款支付情况。被告易荣库称已付清货款，但除了陈述以外未提供其他证据佐证，故本院不予采信。被告易荣库认可有部分货款是委托黄红支付。根据原告提交的转账凭证，能够证明被告黄红共计向原告转账185000元。原告自认被告易荣库支付5030元，以上共计支付货款190030元。本院认为：原告和二被告之间的买卖合同法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。原、被告未提供证据证明双方约定过付款时间，但根据原告和被告黄红的微信聊天记录，在被告黄红最后一次支付2000元货款后，原告曾于2019年8月21日就涉案债务60920元向被告黄红主张权利，故本院对按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持，对原告主张的自2019年8月15日至2019年8月21日的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易荣库、黄红自本判决生效之日起十日内向原告代清丽支付货款60920元及逾期付款利息（利息以60920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告代清丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告易荣库、黄红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一九年十二月三十日书记员  贾晓晗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12683号本院于2019年12月30日对原告代清丽与被告易荣库、黄红买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0102民初12683号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页正文第9行中的“1980年8月2日出生”更正为“1980年8月21日出生”。审判员  陈俊南二〇二〇年一月三日书记员  贾晓晗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5483号原告王莹，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人谢付宁，男，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告王二强，男，汉族，住河南省西华县。被告郑州瑞兴运输有限公司。统一社会信用代码914101826973367937。住所地郑州市荥阳市广武路与郑上路交叉口。法定代表人郭安禧，任该公司执行董事兼总经理。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100594889125N。住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人秦丽芳，女，任该支公司总经理。原告王莹诉被告王二强、郑州瑞兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王莹于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告郑州瑞兴运输有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回对被告郑州瑞兴运输有限公司的起诉。审判员  李恒干二〇一九年十二月十六日法官助理任世杰书记员杨景辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8522号申请人：刘保强，男，汉族，1961年4月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被申请人：罗永涛，男，汉族，1975年10月16日生，住许昌市。被申请人：陈彦平，女，汉族，1975年5月16日生，住许昌市。申请人刘保强与被申请人罗永涛、陈彦平民间借贷纠纷一案，申请人刘保强于2019年12月2日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人罗永涛、陈彦平银行账户100000元或查封、冻结其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为其提供担保。本院认为，申请人刘保强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人罗永涛、陈彦平银行账户100000元予以冻结或查封、冻结被申请人同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人刘保强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一九年十二月五日书记员  邵聪昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8522号原告：刘保强，男，汉族，1961年4月17日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：罗永涛，男，汉族，1975年10月16日生，住许昌市。被告：陈彦平，女，汉族，1975年5月16日生，住许昌市。原告刘保强诉被告罗永涛、陈彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保强、被告罗永涛到庭参加诉讼,被告陈彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至实际付款之日止（至起诉之日暂计18000元）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因经营需要向原告处借款100000元，原告交付被告款项后，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%，借贷关系发生后，被告迟延支付利息，经原告多次向被告主张，被告均以各种理由推脱至今偿还。被告罗永涛辩称，原告诉状所述基本属实。被告陈彦平未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘保强与被告罗永涛系朋友关系，被告罗永涛因生意周转等需要向原告刘保强借款100000元，2019年1月4日，被告罗永涛、陈彦平共同给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到刘保强现金壹拾万元正（100000元正）借款人罗永涛陈彦平2019年2月3号月息2%”，借条出具后，原告刘保强扣除一个月的利息2000元，实际交付被告罗永涛98000元，并将借条的时间写在2019年2月3日。借条出具后，两被告经催要未还款付息，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗永涛、陈彦平向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于本案借款本金问题，因庭审中原告自认预先扣除一个月的利息2000元，实际支付给被告98000元，故本案的借款本金应为98000元，故原告要求两被告归还借款本金98000元的诉讼请求合法，本院予以支持，原告的其他过高请求，本院不予支持；关于利息部分，因借条上明确约定借款按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永涛、陈彦平于本判决生效后十日内共同返还原告刘保强借款本金98000元及利息（利息以本金98000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月4日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告刘保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告罗永涛、陈彦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年二月五日书记员  邵聪昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7492号 申请人：夏某，男，2012年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪小娇（系申请人夏某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人夏某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人夏某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人夏某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人夏某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执857号申请执行人：潘某，住瓜州。被执行人：刘某，住瓜州。本院在执行申请执行人潘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人潘某与被执行人刘某达成执行和解协议，现申请执行人潘某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 张 燕审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李美琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12765号 上诉人（原审被告）：张美丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张海庭，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高文建，男，1957年10月13日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：高岩（系被上诉人之女），女，1987年11月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 上诉人张美丽因与被上诉人高文建租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张美丽以双方达成调解意愿为由于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张美丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张美丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔娇娇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3829号申请执行人：毛玉果，男，1980年3月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：焦圣欣，女，1986年12月18日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终2748号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十三日书记员  李东霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27350号金俊枝：你与司国旺借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18597号民事判决书已发生法律效力。权利人司国旺于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27350号申请执行人司国旺，男，汉族，1963年12月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被执行人金俊枝，女，1969年12月29日出生，汉族，住郑州市。司国旺诉金俊枝借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18597号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告金俊枝于本判决生效后十日内归还原告司国旺借款本金人民币246000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月17日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告司国旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担3502元，由被告金俊枝负担1898元。因金俊枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司国旺向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人金俊枝名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人金俊枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院轮候查封了被执行人金俊枝与案外人张太林名下共有的位于郑州市郑东××楼××号的（不动产权证号：1401233919-1、1401233919-2）房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人金俊枝公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人金俊枝采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金俊枝负有继续向申请执行人司国旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年三月四日书记员  商巍
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3829号本院执行申请执行人毛玉果与被执行人焦圣欣离婚纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民终2748号民事调解书，本案申请标的电视机一台、个人衣物一宗。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人焦圣欣自动交付给申请人毛玉果电视机一台、个人衣物一宗，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3343号 申请执行人贾立忠，男，1983年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人陈小利，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体。 被执行人王娟，女，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，个体。 被执行人王东兴，男，1975年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，现住甘州区，个体。 被执行人陈超国，男，1978年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人王振宇，男，1988年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区，个体。 申请执行人贾立忠与被执行人陈小利、王娟、王东兴、陈超国、王振宇借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）甘0702民初5299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈小利、王娟共同偿还原告贾立忠借款200000元，承担利息68000元，合计268000元，于2019年3月10日前一次性偿还；被告王东兴、陈超国、王振宇对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告陈小利、王娟负担，原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院退还原告受理费2660元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾立忠已向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月6日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人书面向法院提交被执行人名下财产清单。 3.2019年4月30日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈小利名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，王娟名下有甘Ｇ×××××号歌诗图牌汽车一辆，王东兴名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，陈超国名下有甘Ｇ×××××号马自达牌汽车一辆。被执行人陈小利、王娟、王东兴、陈超国、王振宇再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈小利位于甘肃省张掖市**街**号楼**层**室房屋壹套、王娟位于甘肃省张掖市滨河新区**路**号楼**单元**室房屋壹套、王振宇位于甘肃省张掖市***公路**公里处**号楼*层**室房屋壹套。 6.2019年12月6日，本院依法将被执行人陈小利、王娟、王东兴、陈超国、王振宇纳入失信被执行人名单。 7.2019年12月9日，本院告知申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的270660元，本院强制执行到位25216元，下剩案件款245444元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人陈小利位于甘肃省张掖市**街**局**号楼**层**室房屋壹套、王娟位于甘肃省张掖市滨河新区**路**号楼**单元**室房屋壹套、王振宇位于甘肃省张掖市**公路**公里处**号楼**层**室房屋壹套，现已对上述房产依法查封，反馈被执行人陈小利名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，王娟名下有甘Ｇ×××××号歌诗图牌汽车一辆，王东兴名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，陈超国名下有甘Ｇ×××××号马自达牌汽车一辆，现已对上述车辆依法查封，再未发现被执行人陈小利、王娟、王东兴、陈超国、王振宇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   志   强
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3343号 申请执行人赵国鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李飞,男,1990年6月4日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人刘兴,男,1972年9月5日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人李义忠,男,1965年5月10日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 申请执行人赵国鹏与被执行人李飞、刘兴、李义忠借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）甘0702民初7392号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告李飞偿还原告赵国鹏借款50000元，承担利息7200元，本息合计57200元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；被告刘兴、李义忠对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘兴、李义忠清偿上述借款本息后，有权向主债务人李飞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国鹏已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人李天义为公职人员，有工资，被执行人李飞、刘兴、李义忠不知道有何财产。 3.2019年4月8日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李飞、刘兴、李义忠名下无财产。被执行人李飞、刘兴、李义忠再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李飞、刘兴、李义忠名下无房产。 6.2019年9月11日，本院依法将被执行人李飞、刘兴、李义忠纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月25日，本院工作人员前往长安乡头号村调查被执行人李飞和李义忠的经济情况，反馈李飞与李义忠系父子关系，现下落不明，无法联系；前往小满镇大柏村调查被执行人刘兴，反馈被执行人刘兴欠账太多，长期在外打工。 8.2019年12月12日，本院告知申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的57815元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人李飞、刘兴、李义忠名下无财产，再未发现被执行人李飞、刘兴、李义忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   志   强
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1575号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：卢飞龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住宜丰县。 被告：吴秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住宜丰县，系被告卢飞龙之妻。 被告：卢益龙，男，1972年12月29日出生，汉族，住宜丰县，系被告卢飞龙之弟。 被告：卢金娥，女，1971年7月8日出生，汉族，住宜丰县，系被告卢益龙之妻。 原告宜丰农商行与被告卢飞龙、吴秋连、卢益龙、卢金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的诉讼代理人罗玲、杨芬，被告卢飞龙到庭参加诉讼，被告吴秋连、卢益龙、卢金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢飞龙、吴秋连归还原告欠款本息109265.59元及从2019年9月20日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；2.判决被告卢益龙、卢金娥对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告卢飞龙以经营诊所为由向原告提出借款申请，经审核后，原告与被告卢飞龙于当日签订《个人借款合同》，约定被告可以循环向原告借款9.7万元，合同有效期为12个月，具体借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。当日，被告卢益龙与原告签订《最高额保证合同》，为卢飞龙的借款提供担保。借款手续合规后，原告向被告发放贷款，借款期限为12个月（自2018年3月30日至2019年3月29日），年利率9.56565%，按季结息。被告卢飞龙从2018年9月21日开始拖欠利息。逾期后，原告工作人员多次催促还款，卢飞龙以各种理由拖延；截止2019年9月20日，尚欠原告借款本金9.7万元、利息12265.59元。请判如所请。 被告卢飞龙辩称，欠钱还钱天经地义，我目前经济困难，银行不要逼得太急，我也不是拖了很久没付，之前的利息没有少。这次无论判决还是调解，我不承担诉讼费。 被告吴秋连、卢益龙、卢金娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据法庭笔录及原告提供的个人借款申请书，卢飞龙、吴秋连身份证、户口簿、石市镇星溪村民委员会证明复印件，《个人借款合同》、《保证合同》，卢益龙、卢金娥身份证、户口簿复印件，借款凭证、提款通知书、利息截图等有效证据，认定事实如下： 2018年3月30日，被告卢飞龙以开诊所为由向原告申请借款97000元，被告吴秋连作为卢飞龙的配偶、被告卢益龙作为担保人，均在借款申请书上签字。同日，原告与被告卢飞龙签订《个人借款合同》，约定被告可以循环向原告借款97000元，合同有效期为12个月（自2018年3月30日起至2019年3月29日止），贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载为准；合同还对违约等作了约定。同日，被告卢益龙与原告签订《保证合同》，为卢飞龙的97000元借款提供担保，承担连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利及原告为实现债权等所有费用。被告卢飞龙于当日向原告发出提款通知书，原告于当日向卢飞龙发放借款97000元，借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款利率9.56565%。一开始卢飞龙能按期还款，从2018年9月21日开始未支付利息。 借款逾期后，原告的工作人员多次催收，被告卢飞龙以资金周转困难为由拖欠还款，截止2019年9月20日尚欠原告本金97000元，利息12265.59元，合计109265.59元。 本院认为,原告宜丰农商行与被告卢飞龙签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，被告卢飞龙自2018年9月21日起便未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告卢飞龙归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢益龙与原告签订《保证合同》,为被告卢飞龙的97000元借款作担保，在被告卢飞龙不履行合同义务时，应承担连带保证责任。原告按合同约定的利率计算利息，不违反法律规定，被告卢飞龙应依合同约定支付利息。 原告主张吴秋连应偿还被告卢飞龙的借款，但吴秋连仅在借款申请书上签字，而借款合同系被告卢飞龙一人所签，吴秋连并非借款人，故原告要求吴秋连偿还借款无事实依据，本院不予支持。被告卢金娥未在《保证合同》中签字，不是本案所涉贷款的保证人，原告要求卢金娥承担连带保证责任亦与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢飞龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，利息12265.59元（计算至2019年9月20日），合计109265.59元；并负担自2019年9月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告卢益龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元（原告已预交），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司承担249元，被告卢飞龙承担2237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  江慧群
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初480号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王合景，男，1971年8月2日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市鄄城县。因交通肇事逃逸于2019年9月16日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被河间市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王合景犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人王合景到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年9月8日5时许，被告人王合景驾驶鲁Ｒ×××××（注销）三轮汽车，沿保沧线由东向西行驶到（83ＫＭ+400Ｍ）河间市风味小吃门前处时，与前方顺向李海通骑行的自行车发生碰撞，造成李海通重伤经医院抢救治疗无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王合景驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，王合景负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王合景在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王合景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人王合景与被害人近亲属达成调解取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人王合景有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王合景对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年9月8日5时许，被告人王合景驾驶鲁Ｒ×××××（注销）三轮汽车，沿保沧线由东向西行驶到（83ＫＭ+400Ｍ）河间市风味小吃门前处时，与前方顺向李海通骑行的自行车发生碰撞，造成李海通重伤经医院抢救治疗无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王合景驾车逃逸。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，王合景负事故的全部责任。在本院主持下，双方当事人就民事部分达成调解，被告人王合景赔偿被害人近亲属经济损失人民币25.5万元，被害人近亲属对王合景的行为予以谅解。上述事实，有被告人王合景供述，证人张某、赵某等人证言，河间司法医学鉴定中心鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及人员详细信息、归案说明，刑事附带民事调解书、谅解书等证据。本院认为，被告人王合景违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王合景到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成调解取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王合景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月三十日书 记 员  尚昭君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初6045号 原告：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。 法定代表人：章琴。 委托诉讼代理人：叶剑梅，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：桐乡市经纬水利工程有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村。 法定代表人：姚正权。 原告成都东创科技园投资有限公司与被告桐乡市经纬水利工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告成都东创科技园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东创科技园投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹 恒
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3777号 原告：朱萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 原委：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 原告朱萍诉被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托理财纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡元滨到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求归还理财投资款98300元。二、支付利息收益9000元（以上共计107300元）。三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告签订信用资询与管理服务协议，协议约定由原告出资100000元购买被告经营的GQ月月通理财项目，期限为12个月，年利率12%，原被告双方多次续约，并于2018年12月22日签订补充协议，将原理财协议续期7个月，该补充协议约定，被告应于续期到期后10个工作日内支付原告出借资金及当期收益。该补充协议于2019年7月22日到期后，被告除向原告支付本金1700元之外未按协议约定向原告支付剩余本金和利息，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年10月22日，原告朱萍（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订信用咨询与管理服务协议一份，约定由原告投资10万元购买被告经营的GQ月月通理财项目，期限为12个月，年利率12%。合同约定，本合同的出借人：指参考乙方的推荐、自主选择出借一定数量的资金给他人的自然人。借款人：指经乙方的信用评估、由乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人。违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师代理费）；如双方违约，各自承担相应的责任。另外，合同对双方的其他权利义务作出了明确约定。根据原告提交的出借预计回款计划、银行交易明细和债权转让款到账确认书显示，原告的投资已于2015年10月22日投资到位。之后原被告双方多次续约，2018年12月22日签订补充协议，将原协议再次续期7个月，将总出借期限变更为45个月；变更后的资金出借及回收方式为GQ月月通（12%）；新增的续约期为一个新的封闭期，封闭期内的债权转让条款仍适用于原合同第七条甲方的债权转让的相关条款；原合同约定的预期收益率低于12.00%/年的，续约期间的预期收益率保持不变，高于等于12.00%/年的按12.00%/年计算；续约期间超过6个月的，乙方于续约期间届满后10个工作日内支付甲方出借本金和当期收益。本协议与原合同具有同等法律效力，原合同中与本协议约定不一致的地方，均以本协议为准。该补充协议于2019年7月22日到期后，被告除向原告支付本金2000元之外，未按协议约定向原告支付剩余本金98000元和利息。 以上事实，由原告提交的出借服务协议、回款计划、银行交易明细、转让款到账确认书、补充协议，以及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为：原告朱萍与被告冠群公司签订出借服务协议、补充协议议互为补充，兼具居间、委托等法律关系特征，故本案案由确定为居间合同、委托合同纠纷。上述协议合法有效，对双方均有法律约束力。2018年12月22日，原告朱萍（甲方、出借方）与被告冠群公司（乙方、服务方）签订补充协议，续约7个月，续约期间届满后，被告冠群公司未按照合同约定足额支付甲方出借本金和当期收益，仅偿还原告借款本金总额100000元的2%，计2000元，其行为构成违约，应当承担继续履行的合同义务，对于原告要求被告冠群公司返还出借本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。依照原告主张利息计算方式计算，利息是按借款本金*利率/12个月*未支付的月数，具体为10万*12%/12个月*5个月=5000元；99700元*12%/12个月*1个月=99.7元；99100元*12%/12个月*2个月=1982元；三笔共计7979元，利息计算至2019年7月22日合同到期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱萍出借资金98000元； 二、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱萍出借资金收益7979元； 三、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冀 红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4481号申请执行人：张荣光，男，1968年1月4日生，汉族，住响水县。被执行人：张吉龙，男，1964年10月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张善菊，女，1966年5月22日生，汉族，住响水县。张荣光与张吉龙、张善菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5037号法律文书已经发生法律效力。因张吉龙、张善菊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张荣光于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员  李长伟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4843号 原告：林腾飞，男，汉族，1984年1月7日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。 被告：龚陶生，男，汉族，1982年6月16日出生，住福建省长汀县，现住安溪县。 原告林腾飞与被告龚陶生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林腾飞的委托诉讼代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告龚陶生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林腾飞向本院提出诉讼请求:1.判令龚陶生偿还欠林腾飞的款项计43,000元及支付逾期利息，利息按月利率2%计算，自2019年6月30日起算至还清之日止；2.判令龚陶生承担因诉讼支付代理费4000元；3.本案诉讼费用由龚陶生承担。事实和理由：龚陶生在2019年1月30日前向林腾飞购买木板，因缺欠资金未能当场付清，于2019年1月30日出具欠条给林腾飞收执，双方书面约定于2019年6月30日前付清，如逾期未还龚陶生自愿每天支付本金千分之三的利息。欠条并约定还款日期30天后，债权人可随时向法院起诉，为此产生的律师费、材料费等均由欠款人承担。期限届满后林腾飞就该笔款项多次向龚陶生催讨，龚陶生却以没有钱为由拒不偿还该欠款。 龚陶生未作答辩。 本院在审理过程中，林腾飞在本院指定的举证期限内提供以下证据： 林腾飞的身份证复印件、欠款条及委托代理合同及代理费发票各1份，以此说明龚陶生向林腾飞购买木板，双方在2019年1月30日进行结算，龚陶生尚欠林腾飞货款43,000元未还，且林腾飞因诉讼支付诉讼代理费4000元的事实。 对于上述证据，本院认为，龚陶生未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林腾飞提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 龚陶生先后向林腾飞购买木板，双方于2019年1月30日进行结算，龚陶生尚欠林腾飞货款43,000元，双方约定同年6月30日前还清全部欠款，如逾期未还，龚陶生自愿每天支付本金千分之三的利息，并约定还款日期30天后，债权人可随时向法院起诉，诉讼期间产生的律师费、材料费等均由欠款人承担。龚陶生出具1张欠款条给林腾飞收执。期限届满后经林腾飞催讨，龚陶生至今未还。为此，林腾飞向本院提起诉讼，并因此支付诉讼代理费4000元。 本院认为，林腾飞与龚陶生因买卖木板所形成的债权债务关系，合法有效。龚陶生未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。龚陶生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，双方当事人对违约金的计算虽有约定，但明显偏高，应予调整。林腾飞要求按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持；林腾飞要求龚陶生按合同约定支付诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚陶生应于本判决生效之日起十日内偿付林腾飞货款43,000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年6月30日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、龚陶生应于本判决生效之日起十日内支付给林腾飞诉讼代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由龚陶生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈榕榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3267号 罪犯韦志敏，男，1983年1月1日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月21日作出（2011）南市刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韦志敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人韦志敏与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104742元。广西高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）桂刑一复字第31号刑事裁定，核准对被告人韦志敏的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年5月31日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年11月7日以（2019）南狱减字第648号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦志敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦志敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦志敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年5月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦志敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦志敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  叶联玮
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执497号申请执行人董金生，男，汉族，1960年6月15日生，住德安县。被执行人胡水平，男，汉族，1958年2月21日生，住江西省九江市德安县。董金生根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初945号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，向被执行人胡水平发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行451990.0元，截止2019年12月30日已执行0元，未执行451990.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张炳旺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14909号上诉人（原审被告）：王为锋，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路9198号1幢1132室。法定代表人：江美琪。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。上诉人王为锋因与被上诉人上海凌携机械设备有限公司（以下简称“凌携公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王为锋上诉请求：撤销一审判决第三项，改判凌携公司支付王为锋终止劳动合同的经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）19,039.60元。事实和理由：凌携公司因违反环保政策，被当地政府环保部门责令停止生产。该处理虽不属于用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形，但实际上凌携公司已经不具备生产条件，亦属于永久性停产。且凌携公司未在上海市范围内另觅生产场所，亦未向王为锋告知其在上海市XX镇的生产场所，且该场所目前也已停止生产，双方劳动关系应当视为终止，凌携公司应当向王为锋支付终止劳动合同的经济补偿金。被上诉人凌携公司辩称，政府环保部门的关停对象，系针对凌携公司原生产场所，并非针对凌携公司。在收到该通知后，凌携公司已经解除了原厂房租赁协议，另行租用厂房进行生产，并非永久关停。之所以未向王为锋告知XX镇的生产场所，是因为当时王为锋已经向凌携公司发出终止劳动合同通知书，故未告知。该厂址目前还在生产，没有停产，故不属于应当终止劳动合同并支付经济补偿金的情形。凌携公司向一审法院起诉请求:1、凌携公司支付王为锋2018年9月1日至2018年10月7日的工资人民币2,976.32元；2、凌携公司不支付王为锋2017年度年休假补偿金2,000元；3、凌携公司不支付王为锋终止劳动合同补偿金19,039.60元。一审法院审理后，于2019年7月31日作出判决：一、上海凌携机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王为锋2018年9月1日起至2018年10月7日期间的工资人民币4,950元；二、上海凌携机械设备有限公司于判决生效之日起十日内给付王为锋2017年应休未休年休假工资差额人民币1,966.67元；三、上海凌携机械设备有限公司无需给付王为锋终止劳动关系的经济补偿金人民币19,039.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海凌携机械设备有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王为锋虽称凌携公司被永久关闭不再生产，但根据已经查明的事实，凌携公司已经另寻其他生产场所，且王为锋并未提交证据证明新厂址也已停止生产。故王为锋以凌携公司关闭导致劳动合同终止为由，要求凌携公司支付经济补偿金缺乏依据。因双方当事人均对一审判决第一项、第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王为锋负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十九日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2103号 原告：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：孙建东，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨义和，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨英华与被告孙建东、杨义和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华，被告孙建东、杨义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英华向本院提出诉讼请求：判决孙建东、杨义和共同返还借款100000元并支付利息（自2017年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，杨英华变更诉讼请求为1.判决孙建东偿还借款本金100000元并支付利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.判决杨义和对前述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月10日，孙建东以购买机动车需要资金为由向其借款100000元，双方约定月息为3%，孙建东出具一份借条交其收执。杨义和虽在借条上借款人处签名，但杨义和实际系案涉借款的担保人。嗣后，孙建东仅支付部分借款利息，但未偿还借款本金。经多次催讨未果，故请求支持其诉讼请求。 孙建东辩称，案涉借款属实，其忘记借款利息支付至何时，但确认2019年起均未支付借款利息。 杨义和辩称，虽然其在借条上借款人处签名，但其实际上系该借款的担保人，仅同意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，孙建东向杨英华借款100000元，双方书面约定借款利息为月利率3%，但未书面约定借款期限。借款后，孙建东支付了部分借款利息，但未偿还借款本金。庭审中，杨英华与孙建东、杨义和均确认虽然杨义和在借条上借款人处签名，但杨义和系案涉借款的担保人。杨英华与杨义和未约定保证期间、保证方式、保证范围。借款后，杨义和亦未承担保证责任。杨英华曾于2019年5月14日起诉孙建东、杨义和，后申请撤诉。 本院认为，孙建东向杨英华借款100000元的事实，有孙建东出具给杨英华的借条及当事人的陈述予以证明，杨英华与孙建东之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉借款未书面约定借款期限，杨英华可以要求孙建东在合理期限内返还。经催告后孙建东仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担继续履行偿还借款并支付利息的义务。现杨英华主张孙建东偿还借款100000元及自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实与法律依据，予以支持。此外，杨义和系案涉借款的保证人，因其与杨英华未约定保证方式、保证范围及保证期间，故杨义和应对前述借款本息及实现债权的费用按照连带责任保证承担保证责任，对杨英华主张杨义和对案涉借款本息承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、孙建东应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨英华支付借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算）； 二、杨义和对孙建东的上述债务承担连带清偿责任； 三、杨义和承担保证责任后，有权向孙建东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙建东、杨义和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年十二月三日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8558号 原告：姜允标，男，汉族，1978年9月17日生，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：朱振新，男，汉族，1986年12月29日生，住丹阳市。 被告：徐娇娇，女，汉族，1991年9月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 原告姜允标与被告朱振新、徐娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜允标及其委托诉讼代理人徐竹兰、被告徐娇娇委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告朱振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜允标向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款3万元，并按月利率1.8%承担自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款3万元，并约定日利息万分之六。后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务。 被告徐娇娇辩称：被告朱振新向原告借款我不知情，借据上也没有我的签字。朱振新从2017年4月因欠高额赌债无法归还，离家出走至今未回，说明该款没有用于我们夫妻存续期间的共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。朱振新该笔借款要么是赌博欠的债务，要么是借款归还赌债。 被告朱振新未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告朱振新、徐娇娇于2014年6月24日办理结婚登记。2019年5月21日，被告朱振新向原告出具借条一份，确认因生意周转向原告借到人民币3万元，借款期限60天，并约定日利率万分之六，借款到期后一次性归还本金和利息。嗣后，经原告催要，被告朱振新未能偿还原告借款本息。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振新向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱振新偿还借款本金3万元并承担自2019年5月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱振新承担诉讼财产保全保险服务费，该费用并非采取诉讼保全措施所必然产生的费用，故本院不予支持。原告要求被告徐娇娇承担共同还款责任，但未举证证明案涉款项是两被告共同的举债合意或用于两被告夫妻共同生活、家庭共同经营，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱振新于本判决生效后十日内偿还原告姜允标借款本金3万元，并承担自2019年5月21日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被告朱振新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  杨学进 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7276号原告：张亚杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦溢，重庆尚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：高顺，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市南川区。原告张亚杰与被告高顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人韦溢、韩松到庭参加诉讼，被告高顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告高顺偿还原告借款本金60000元，并自2019年4月26日起以本金60000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月被告因资金周转困难，分多次共向原告借款本金60000元，到2019年1月15日，被告仍未归还原告借款本金60000元。被告因暂时不能偿还，于2019年1月15日向原告出具借条一张，并约定还款时间为2019年4月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由拒不偿还借款。原告按双方约定将借款支付给被告，被告理应依约及时偿还借款，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告高顺未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告张亚杰于2018年7月20日、2018年8月28日通过中国工商银行向被告高顺跨行汇款19990元、40000元，2019年1月15日，被告高顺向原告张亚杰出具借条一张，具体内容为：“今向张亚杰借款60000元(大写陆万元整)，约定2019年4月25日还款。借款人：高顺。身份证号：XXXXXXXX。2019年1月15日”。被告高顺在前述借条上签名捺印。另查明，借条约定的还款期(即2019年4月25日)届满后至起诉前，被告高顺并未向原告张亚杰偿还借款。上述事实，有原告举示的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护本案中，被告高顺本人签名捺印确认的借条系其真实意思表示，内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，结合原告举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可以认定原被告之间借贷关系成立并生效。借条约定被告高顺于2019年4月25日向原告张亚杰还款，但至起诉前(2019年11月11日)，被告高顺并未向原告张亚杰偿还借款，其行为已构成违约，故原告张亚杰要求被告高顺归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于逾期还款的资金占用损失，原告张亚杰与被告高顺并未约定利息，原告主张从2019年4月26日起以本金60000元为基数按年利率6%计算资金占用利息直至款项还清时止。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对于原告张亚杰主张被告张顺从逾期之日(即2019年4月26日)起至款项付清时止，按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺在本判决生效后立即向原告张亚杰偿还借款本金60000元，并从2019年4月26日起以未偿还本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息至款项还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元(原告已预交)，由被告高顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执551号之一申请执行人：邢某玉，女，黎族，1943年5月10日出生，住海南省三亚市。申请执行人：邢某玲，女，黎族，1974年10月3日出生，住海南省三亚市。申请执行人：刘某星，男，黎族，1995年8月16日出生，住海南省三亚市。申请执行人：刘某忠，男，黎族，1997年8月15日出生，住海南省三亚市。申请执行人：刘某妹，女，黎族，1999年6月30日出生，住海南省三亚市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：谭某艳，海南国岛律师事务所律师。被执行人：何某英，女，汉族，1975年11月7日出生，住海南省儋州市。关于申请执行人邢某玉、邢某玲、刘某星、刘某忠、刘某妹与被执行人何某英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢某玉、邢某玲、刘某星、刘某忠、刘某妹申请强制执行，本院于2019年3月5日立案。依据生效民事判决书，何某英应自本判决发生法律效力之日起十日内向邢某玉、邢某玲、刘某星、刘某忠、刘某妹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计171844元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，本院依法传唤被执行人何某英，被执行人向申请执行人自动履行25000元，其表示无收入来源无履行能力。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人名下财付通互联网银行存款1341.09元，向申请执行人支付1291.09元，余款50元缴纳执行费，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。由于申请执行人生活困难，且本案案款仅执行到位小部分，符合司法救助的条件，依据申请执行人的申请，本院向海南省高级人民法院为申请执行人申请司法救助。经与申请执行人确认，海南省高级人民法院已向申请执行人发放司法救助款50000元。司法救助资金来源为全体纳税人，对生活困难符合司法救助条件的特定对象实施救助，申请执行人获得司法救助后，获得的救助款应视为执行到位款项并作相应扣除。司法救助的款项将向被执行人另行执行，执行到位的款项回笼到救助资金账户滚动使用。扣除被执行人自动履行的案款25000元、扣划的案款1291.09元和司法救助50000元，本案执行标的95552.91元尚未执行到位。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十二月二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童学济，男，1957年11月5日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：葛恩荣，男，1965年11月2日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑春仙，女，1969年5月3日出生，汉族。一审第三人：童碧军，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。一审第三人：郑海珠，女，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县。再审申请人童学济因与被申请人葛恩荣、郑春仙、一审第三人童碧军、郑海珠股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童学济申请再审称，1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。昆山必成金属制品有限公司(以下简称昆山必成公司)的实际出资人不是葛恩荣、郑春仙、童碧军、郑海珠，而是童学济。即使昆山必成公司购买资产的资金是由葛恩荣、郑春仙等出借，昆山必成公司也已归还欠款。童学济身患重病且已委托代理人到庭，不是法律规定必须要到庭的情形。2.一、二审法院据以认定事实的主要证据是伪造的。系争《股权转让协议》上签名系伪造，故不能作为认定事实的依据。3.一、二审法院适用法律错误。系争《股权转让协议》系伪造，故应按无效合同处理。4.二审法院程序违法，未经合议庭审理。5.一、二审法院收取的诉讼费金额错误。综上，童学济依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从昆山必成公司自设立起至2009年9月公司股份由童学济转让给葛恩荣、郑春仙止，昆山必成公司在登记机关的所有变更事项中所有童学济的签名均由他人代签并加盖昆山必成公司印章的方式完成，童学济对此从未提出过异议。一、二审法院根据昆山必成公司设立过程、实际经营、资金流向、证照印章保管使用情况等事实，确认昆山必成公司实际出资人为童碧军、郑海珠和葛恩荣、郑春仙两对夫妻，童学济仅系昆山必成公司股份的代为持有人，具有事实和法律依据。因此，童学济以2009年5月11日的《股权转让协议》上童学济的签名并非其本人所签为由，要求确认股权转让协议无效，缺乏依据，本院不予支持。此外，二审法院依法组成合议庭对本案进行审理，程序并无瑕疵。至于一、二审法院收取的诉讼费数额问题，依法不属于申诉审查的范围，故本院对此不作审查。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，童学济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童学济的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇一九年十二月二十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6817号原告：鲁灿，男，1991年12月10日出生，汉族，居民身证份号码420704199112104676，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张月霞，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏电加物联网技术有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路南侧、香港路东侧电商创业孵化中心1、2幢楼。法定代表人：史石同，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。原告鲁灿与被告江苏电加物联网技术有限公司（以下简称电加公司）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鲁灿及其委托诉讼代理人张月霞、石梦琳，被告电加公司委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁灿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年11月至2019年5月工资28367元；2、被告支付经济补偿金6000元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资66000元。事实与理由：原告于2018年7月至被告处担任副总，主要工作内容为负责平台运营，双方明确约定每月工资6000元。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告一直在被告处工作，接受被告的日常考勤管理，双方依法形成事实劳动关系。被告在2018年11月至2019年5月期间拖欠原告工资28367元，原告多次要求被告支付，被告不予理会。原告因被告拖欠工资不得已于2019年5月30日离职。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告电加公司辩称：原告主张的几项诉求中均为劳动争议，但劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序而不是直接向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案不属于劳动争议，故应当裁定驳回起诉。本院经审理认定如下事实：原告鲁灿于2018年7月入职被告电加公司，原告的岗位为副总经理，双方未签订书面劳动合同。被告自2018年11月起拖欠原告工资直至2019年5月，原告后于2019年5月30日离职。2019年6月11、12日，原告与被告公司法定代表人史石同就工资进行结算，史石同于6月11日出具一份欠条给原告，内容为：“今欠到鲁灿28367元（贰万捌仟叁佰陆拾柒圆），于12个月内还完。”6月12日，史石同又在结欠清单上签字确认上述欠款构成，其中载明“2018年工资3个月未发18000元”、“2019年1、2、3、4月工资未发24000元”、“5月工资（按20天计算）3870元”。双方结算之后，被告至今未履行付款义务。2019年10月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第380号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告虽持有工资欠条，但工资欠条中并未注明双方之间再无劳动争议，现原告的诉讼请求还涉及其他劳动争议，故本案应属于劳动争议案件。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者足额支付劳动报酬。根据被告公司法定代表人向原告出具的欠条，被告尚拖欠原告2018年11月至2019年5月工资合计28367元，虽然双方约定的付款期限尚未届满，但在与原告同时起诉的另案原告孙莹与被告公司的劳动争议案件中，被告并未能根据其与孙莹的约定履行按月分期付款义务，故现原告要求被告提前支付工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因被告拖欠工资而离职，故被告应支付原告经济补偿金6000元。尽管原告系公司副总经理，但被告并无证据证明原告职责包含公司人事管理，现客观上被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应依法支付原告2018年8月至2019年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额57870元（6000元*9+3870元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏电加物联网技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁灿2018年11月至2019年5月工资28367元、经济补偿金6000元、未签订劳动合同双倍工资差额57870元，合计92237元；二、驳回原告鲁灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告的缴费账号为62×××80）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军