安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3959号原告:叶梦圆，女，1995年9月23日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县农村公路管理局，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路**，统一社会信用代码123411224861352976。法定代表人：张兵，该局局长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住，住所地安徽省滁州市来安县塔山西路和商住楼对面），统一社会信用代码913411220557597278。负责人：姚广华，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田野，男，该公司工作人员。被告：郑吉东，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路**一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司工作人员。原告叶梦圆与被告来安县农村公路管理局（以下简称农村公路局）、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司（以下简称国元人民保险公司）、被告郑吉东、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梦圆的委托诉讼代理人姚大志、被告农村公路局的委托诉讼代理人俞德梅、被告国元保险公司的委托诉讼代理人李强、田野、被告郑吉东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶梦圆向本院提出诉讼请求：1.判令农村公路局、郑吉东赔偿其因交通事故造成的各项损失计45872.39元，其中医疗费11717.39元、后续治疗费9600元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、误工费9832.50元（218.50元/天×45天）、护理费4322.50元（35天×123.50元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元；2.国元保险公司、人民保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求农村公路局、国元保险公司、郑吉东、人民保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，王明峰驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车与其乘坐的郑吉东驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，郑吉东负事故的主要责任，王明峰负事故的次要责任，其无责任。王明峰驾驶的事故车辆在国元保险公司处投保了交强险及商业三者险，郑吉东驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了道路客运承运人责任险。现为维护其自身合法权益，故具状诉至本院，提出上述诉讼请求。农村公路局辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其单位已在国元保险公司处为事故车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，叶梦圆的合理损失应由国元保险公司按责承担赔偿责任。国元保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、王明峰驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；三、因本起事故造成多人受伤，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项先行支付其他伤者医疗费7000元；四、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费应扣除非医保用药及与伤情治疗无关的费用、2.住院伙食补助费、营养费、护理费未实际产生，不予认可、3.对其鉴定的误工期及后续治疗费不予认可，且误工费计算标准过高、4.精神损害抚慰金不予认可、5.交通费由法院酌定、6.其公司不予承担本案的诉讼费及鉴定费。郑吉东辩称，其驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了50万元承运人责任险，叶梦圆的合理损失应由人民保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。人民保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了承运人责任险但享有10%免赔率；二、其公司不承担后续治疗费、精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日12时40分，郑吉东驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，沿来水路由水口方向往来安方向行驶至来水路9KM+700M处，由南向北行驶过程中驶入逆向车道，与相向王明峰驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车相撞，致郑吉东、王明峰及皖Ｍ×××**号小型轿车乘员邓朝良、纪永春、徐金山、叶梦圆受伤，两车损坏。事故经来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，郑吉东负事故的主要责任，王明峰负事故的次要责任，邓朝良、纪永春、徐金山、叶梦圆无责任。事故发生后，叶梦圆被送至来安县人民医院住院治疗，11月1日出院，共住院35天，出院诊断为：脑震荡、右额部头皮裂伤、多处软组织损伤。叶梦圆在来安县人民住院共产生医疗费11717.39元。2019年7月3日，叶梦圆委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行法医学鉴定。7月4日，该所作出皖公正司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人叶梦圆的误工期为45日、护理期、营养期以临床实际治疗期限为准；2.被鉴定人叶梦圆的后续医疗费为9600元。叶梦圆支付鉴定费1800元。另查明，叶梦圆系南京市居民。王明峰驾驶农村公路局所有的皖Ｍ×××**号小型轿车在国元保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），王明峰驾驶事故车辆时系履行职务行为，本起交通事故发生在保险期间内。2018年6月13日，郑吉东驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车在人民保险公司处投保了50万元/座道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险），约定事故车辆负主要责任的，人民保险公司享有10%免赔额。又查明，事故发生后，国元保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者7000元，在商业三者险范围内赔偿其他伤者138185元。上述事实，有双方当事人的陈述，叶梦圆提供的身份证、户口簿；道路交通事故认定书；来安县人民医院住院病案、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见、鉴定费票据；人民保险公司提供的承运人责任险投保单等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告及委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定叶梦圆的合理损失；二、农村公路局、国元保险公司、郑吉东、人民保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，叶梦圆的各项损失依次确定为：一、医疗费，叶梦圆实际发生医疗费11717.39元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用汇总表等证据加以佐证，本院予以确认。人民保险公司主张医疗费应扣除非医保用药及无关治疗费用，但其公司未对叶梦圆所支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准及与治疗伤情无关费用进行举证，故本院不予采信该主张。后续治疗费，依据安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见，叶梦圆主张的后续治疗费9600元为确定必然发生的费用，为减少讼累，予以在本案中一并处理。综上，医疗费为21317.39元（11717.39元+9600元）。叶梦圆委托安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见系由有资质的专业人员及专业的鉴定机构作出的司法鉴定，该鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。二、住院伙食补助费，叶梦圆共住院35天，故其主张住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），本院予以认可。三、营养费，结合鉴定意见的营养期，其主张营养费1050元（35天×30元/天），未超本地标准，本院予以支持。四、误工费，叶梦圆主张其误工费计算标准按照218.50元/天计算，无有效证据加以证明，故本院不予采信。事故发生时，叶梦圆未能举证证明其“最近三年平均收入”，亦不能证明从事工作“相同或相近行业职工平均工资”，其误工费计算标准本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并结合鉴定意见的误工期，其误工费为4240.23元[（34393/年÷365天/年）×45天]。五、护理费，经鉴定其护理期为35天，结合本地护理行业标准，其护理费为4321.78元[（45070/年÷365天/年）×35天]。六、精神损害抚慰金，叶梦圆因本次交通事故身体虽未构成伤残但已遭受伤害，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。七、鉴定费系叶梦圆为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。八、交通费，叶梦圆主张交通费1500元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为600元。综上，叶梦圆的合理损失为：医疗费21317.39元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费4240.23元、护理费4321.78元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费600元，合计人民币36379.40元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，王明峰驾车与郑吉东发生交通事故致乘车人叶梦圆受伤，王明峰负事故的次要责任，郑吉东负事故的主要责任，依法应对叶梦圆的合理损失承担赔偿责任。因王明峰驾驶的事故车辆在国元保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，郑吉东驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了50万元承运人责任险（享有主要责任10%免赔额），事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由国元保险公司在交强险责任限额余额范围内予以赔偿，不足部分，由国元保险公司依据商业三者险的保险合同、人民保险公司依据承运人责任险的保险合同在责任限额范围内按责承担赔偿责任，如还不足，由农村公路局、郑吉东按责承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额项为其他伤者预留1000元份额。结合叶梦圆的合理损失并对照交强险各项的责任限额余额及商业三者险、承运人责任险的保险责任限额余额，国元保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿叶梦圆2000元，在死亡伤残赔偿限额项赔偿叶梦圆12962.01元（误工费4240.23元+护理费4321.78元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1800元+交通费600元）；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分21417.39元（医疗费21317.39元+住院伙食补助费1050元+、营养费1050元-交强险2000元），由国元保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿6425.22元（21417.39元×30%），人民保险公司在承运人责任险赔偿限额范围内按责赔偿13492.95元（21417.39元元×70%×90%），郑吉东赔偿1499.22元（21417.39元元×70%×10%）。综上，国元保险公司应赔偿叶梦圆因交通事故所产生的各项损失计21387.23元（2000元+12962.01元+6425.22元），人民保险公司应赔偿叶梦圆因交通事故所产生的各项损失计13492.95元，郑吉东应赔偿叶梦圆因交通事故所产生的各项损失计1499.22元。因叶梦圆的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故农村公路局无需赔偿。国元保险公司、人民保险公司、郑吉东不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司来安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梦圆因交通事故造成的各项损失计人民币21387.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梦圆因交通事故造成的各项损失计人民币13492.95元；三、被告郑吉东于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梦圆因交通事故造成的各项损失计人民币1499.22元；四、驳回原告叶梦圆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计473.50元，由原告叶梦圆负担73.50元，被告国元农业保险股份有限公司来安支公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担150元，被告郑吉东负担50元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈德新二〇一九年十二月十八日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。