福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5443号 原告：黄某1，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：田某，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：黄某2，男，1993年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：杨某，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴某，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 原告黄某1、田某、黄某2与被告杨某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及三原告的共同委托诉讼代理人徐国禧和被告杨某、吴某及其共同委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、田某、黄某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约彩礼聘金24.8万元及黄金2.1两（价值3万元）。事实和理由：黄某1、田某系黄某2父母，杨某、吴某系杨嫚玲父母。黄某2与杨嫚玲经媒人介绍后，在双方父母主张下于2019年2月2日订亲，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。期间，被告收取原告婚约彩礼聘金24.8万元及黄金2.1两（其中金手链一条计黄金1.1两、金项链一条计黄金0.8两、金戒指两枚各0.1两）。2019年6月13日，杨嫚玲假借外出买面包实则离家出走，至今仍无音讯。黄某2与杨嫚玲至今尚未领取结婚证、未进行生育，且原告认为既然杨嫚玲不愿继续与黄某2同居生活，被告应当归还婚约聘金24.8万元及黄金2.1两。 杨某、吴某辩称，本案涉案主体为三被告，杨嫚玲系杨某、吴某养女，原告方在民事起诉状中把被告杨嫚玲划去撤回起诉，会导致基本事实无法查清。双方约定聘金16.8万元由女方父母收取，其他的属于女方的私房钱及聘礼由女儿自己收取，故杨某、吴某仅收取聘金16.8万元，该16.8万元在置办陪嫁衣物开支等已花费殆尽，还有8万元是杨嫚玲拿走了，黄金多少不清楚也没有收到。杨嫚玲嫁随原告方，现下落不明，原告方应当将人找到，应当主动报案，现没有报案记录，原告方存在重大过错，也不知是否是被原告方卖掉或其他。现杨嫚玲下落不明，收取的聘金也已花费完毕，在杨嫚玲找不到的情况下，原告方起诉二被告，应当驳回原告方的诉讼请求。 黄某1、田某、黄某2向本院提供了以下证据： 1.申请证人鲍某、黄某3、黄某4出庭作证。证明黄某1、田某、黄某2交付给杨某、吴某婚约彩礼聘金24.8万元及黄金2.1两。 证人鲍某证言：我系黄某1堂嫂。我不是媒人。我有参与支付聘金，××××年××月初三我和黄某3、黄某2三个人一起去的被告家，拿了16.8万元给杨某收取，钱我没点，杨某有点钱；还有一个黄金手镯、两枚金戒指、一条金项链，当时杨嫚玲也在场，黄金首饰是杨嫚玲收取，黄某2拿了手镯直接给杨嫚玲戴上去。钱是杨某收的、黄金首饰是杨嫚玲收的，女儿收多少、大人收多少我不清楚。 证人黄某3证言：我与黄某1系堂兄弟。我有参与二次支付聘金，第一次是2018年农历十二月二十八我拿了现金8万元给杨某收取，当时一起去被告家的还有另外一个堂弟黄某4及黄某1、黄某2父子共四人；第二次是××××年××月初三我和鲍某、黄某2三个人去的，16.8万元钱是鲍某拿的，也是由杨某收取，还有看到金饰、手镯、项链还有其他几样，时间太长我不知道当时杨嫚玲是否也在家。双方约定、私房钱什么我不清楚。 证人黄某4证言：我与黄某1系堂兄弟。我有参与支付聘金，2018年农历十二月二十八拿了8万元现金，黄某3拿的，给杨某收取。第二次我没去，杨嫚玲是否在家不知道。双方约定聘金多少我不清楚。 2.山亭镇东乌垞村委会证明一份。证明黄某2与杨嫚玲于××××年××月初三按农村风俗结婚，未办理结婚登记。 经质证，杨某、吴某表示对证据1：三位证人均是原告方的近亲属，才时隔几个月的时间，就对婚约聘金约定等基本事实不知情不清楚，对实情又不说出来，原告方没有申请媒人出庭作证，我方当时只收到定金8万元以及迎娶当天16.8万元（父母当时收了8.8万元），其他的黄金给杨嫚玲，原告方应申请媒人出庭作证及申请杨嫚玲作为被告出庭，故原告所要证明的内容不能成立。对证据2：三性均无异议，本院予以认定。 本院经审查认为，三原告提供的证据1中三位证人虽系其亲属，但其证言能相互印证，结合杨某、吴某质证意见，可以证实杨某、吴某收取聘金计24.8万元及另还有黄金首饰若干由杨嫚玲收取的事实。 杨某、吴某向本院提供了以下证据： 杨嫚玲身份证复印件一份（姓名：杨嫚玲，性别：女，民族：汉，出生日期：1996年5月16日，住址：陕西省武功县，公民身份号码：6104311996××××××××，签发机关：武功县公安局，有效期限：2011.08.30-2016.08.30）。证明杨嫚玲主体适格。 经质证，黄某1、田某、黄某2表示杨嫚玲的户口已经被注销了，身份无法确认，故立案时无身份信息，不能起诉杨嫚玲。 本院经审查认为，二被告提供的该证据系复印件，且经本院核查公安库中查询不到该证件号码，故真实性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，黄某1、田某之子即黄某2与杨嫚玲（杨某、吴某称系其养女）按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。时杨某、吴某收取黄某1、田某、黄某2聘金24.8万元（2019年2月2日8万元，××××年××月××日16.8万元）；另还有黄金首饰若干由杨嫚玲收取。黄某2与杨嫚玲同居至2019年6月13日，三原告称系因杨嫚玲假借外出买面包实则离家出走。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，黄某1、田某之子即黄某2与杨嫚玲（杨某、吴某称系其养女）相识订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时杨某、吴某收取黄某1、田某、黄某2聘金24.8万元，有证人鲍某、黄某3、黄某4证言相互印证及双方庭审陈述为据予以证实，可予认定，三原告现要求二被告返还彩礼于法不悖，可予保护，适当予以返还。二被告辩称双方约定聘金16.8万元由父母收取，其他的属于女方的私房钱且其中8万元由杨嫚玲拿走，仅有其单方陈述，未能提供证据加以证实，原告方亦不予认可，故该主张依现有证据本院难以采纳。二被告另辩称本案涉案主体为三被告，而其提供的杨嫚玲的身份信息的真实性现无法确认，原告方也称因没有杨嫚玲的明确身份信息而无法起诉，应视为原告方依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本案二被告诉讼主体适格，同理基于前述分析，本案另还有黄金首饰若干因确系由杨嫚玲实际收取，故对原告方主张的返还黄金2.1两的诉请本院不作处理。根据本案实际情况及黄某2与杨嫚玲同居时间情况，本院酌定杨某、吴某返还彩礼15万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨某、吴某应在本判决生效之日起五日内返还给黄某1、田某、黄某2彩礼15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由黄某1、田某、黄某2负担2170元，杨某、吴某负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。