wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14760号原告：路燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告：路国芳，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告路燕与被告路国芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路燕的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告路国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2,911,000元及利息（利息以2,911,000元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至借款全部还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告路国芳自2015年3月份起以买房、投资、办公司为由多次向原告借款，原告分数次以转账和现金的方式将借款出借给被告。2018年1月1日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告3,211,000元。当日，被告向原告出具两份借条，但之后被告仅在2018年5月份偿还原告借款300,000元，剩余借款2,911,000元经原告数次催要，被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。路国芳缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告路国芳缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告向原告在同一页纸中出具借条两份，上面一份借条载明：“今借路燕现金贰佰叁拾捌万伍仟元（小写2,385,000元）借款人：路国芳2018年1月1日”；下面一份借条载明：“今借路燕现金捌拾贰万陆仟元（小写826,000元）借款人：路国芳2018年1月1日”。针对上述借款，原告称均是被告自2015年3月起向其多次借款，经对账后的借款数额，上述借款中，被告（通过其妻子路青云）于2018年5月5日向原告偿还了300,000元。另查明，原告主张的借款中，仅有2,424,130元提供了相应转款记录，剩余786,870元原告称系现金交付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，结合被告出具的借条以及原告的转账记录，在被告未到庭答辩、亦未举证证明的情况下本院对借款本金2,424,130元的事实予以确认，原告自认被告已偿还300,000元，剩余借款2,124,130元，被告应当偿还，利息部分应依法计算。关于原告主张的现金借款786,870元，金额较大，原告未提交相关证据证明该部分借款已实际交付，故对该部分诉讼请求，本案中不予支持，原告如果能够提供新的证据证明可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路国芳于本判决生效后十日内偿还原告路燕借款本金2,124,130元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月9日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告路燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,088元，保全费5,000元，由原告路燕承担8,133元，由被告路国芳承担26,955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗宝宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4822号 申请人：卢凤桐，女,1939年10月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：钱忠田，男,1965年2月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人卢凤桐与被申请人钱忠田民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币510000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢凤桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钱忠田价值人民币510000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年八月十六日 书记员  范 怡
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1624号 本院于2019年12月9日对原告黄俊赫与被告肖俊颖机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0821民初1624号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）吉0821民初1624号判决第4页中“是肖俊颖的父亲第二天在调取视频录像时发现该摩托车在小区停放比对后报交警大队”更正为“是黄俊赫的父亲第二天在调取视频录像时发现该摩托车在小区停放比对后报交警大队”；将第4页中“从事故相关证据以及录像视频资料足以证明黄俊赫逃逸”更正为“从事故相关证据以及录像视频资料足以证明肖俊颖逃逸”；将判决中“单文捷”更正为“单文婕”。 审 判 长  莫 琳 人民陪审员  姜云红 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  徐 瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4822号原告:卢凤桐，女，1939年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李新生,安徽华冶律师事务所律师。被告:钱忠田，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。原告卢凤桐诉被告钱忠田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢凤桐的委托代理人李新生，被告钱忠田的委托诉讼代理人孙甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤桐向本院提出诉讼请求：一.依法判决被告支付原告借款人民币42万元及利息（按月1.25%计息，自2018年4月15日至判决之日止）；二.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告因公司经营发展需要向原告借款42万元，双方约定，借期一年，月息1.25%元。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告钱忠田辩称，钱忠田并未实际收到原告所称的这笔42万元借款，且双方的借款协议明确约定以款到之日计算，但实际合同签订当日钱忠田并没有收到这笔42万元的借款。原告方所提供的37万银行流水实际上是双方之前其他的债务关系。被告认为这笔37万元的借款是2018之前原告起诉被告的另外一个案件，即（2018）皖0503民初3905号案件中的42万元借款相对应的流水，实际上这两笔借款协议为同一笔。本院经审理认定事实如下：2008年原告通过老年大学的一熟人王稚慧介绍，与被告认识，因被告搞工程需要向原告借款。第一次出借款为15万元（2008年7月26日，原告向被告钱忠田账户汇付10万元，同期的原告账户上有超过5万元以上的存取款交易记录），双方约定利息为年利率15%，每年年底双方结算利息，将息款加上本金往下滚动，每年年底结算时，原告还经常加上一点现金给被告凑成个整数，由被告每年出具新借条给原告，将旧借条还给被告。如此类推，一直到2017年6月1日，本息滚动累计后被告欠原告42万元。该笔借款因被告未归还，原告诉至本院。2019年5月21日，本院作出（2018）皖0503民初3905号民事判决，判决钱忠田归还原告借款本息合计40.25万元。2013年3月18日，原告通过徽商银行向被告出借37万元，双方约定利息为年利率15%，每年双方结算利息。2018年3月15日，双方结算，本息滚动累计后被告欠原告42万元。双方重新签订借款协议一份，协议内容为：借款金额为42万元，借期暂定一年，利息为每月1.25%，还款时间为2019年3月14日。同日，被告又向原告出具收条一份，内容为：收到原告42万元。按借款协议约定，被告未能按期归还。因而成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。综合本案相关证据，本案借贷关系成立，借贷事实已发生。现有在案证据能依法认定原告诉称的案涉借款数额为本金加利息，系2013年3月18日开始本金与利息累积滚动至2018年3月而形成，借款协议及收条是2018年3月15日双方结算而后补订的。借款协议和收条上的42万元为本金37万元以上和相应利息的总和，且该利息的累积，经推算，未超出法定限度，依法应受法律保护。至于原告诉请的利息，其计算的是协议签订后，被告未能按约给付期间的利息，但不能以含息的总数额42万元为基数计付，依法应当以原本金37万元为基数，自2018年3月15日起计付至本案判决之日止。现原告主张自2018年4月15日起计付至本案判决之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钱忠田应于本判决生效之日起十五日内向原告卢凤桐偿还借款本息（2017年9月底之前的）计42万元，并支付利息（以37万元为本金，按月利率1.25%自2018年4月15日起计算至2019年12月24日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3800元，保全费3070元，合计6870元，由被告钱忠田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘英静二〇一九年十二月二十四日书记员  范 怡
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保405号陈以均、熊新强：申请人陈以均与被申请人熊新强追索劳动报酬纠纷保全一案，申请人陈以均于2019年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人熊新强的财产在12000元范围内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国法院网络总对总查控系统与前往房屋管理局，对被申请人熊新强名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。在执行保全过程中，本院于2019年12月16日对被申请人熊新强位于四川省达州市达川区××的房屋一套予以查封。至此，本院执行的（2019）川1703执保405号案件已保全完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6836号原告：刘金欢，男，1991年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵丽莎，系刘金欢之妻。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告刘金欢与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称恒祥公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金欢的委托诉讼代理人赵丽莎到庭参加诉讼，被告恒祥公司未到庭。本案现已缺席审理终结。刘金欢向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还保险保证金2178元；2．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》。协议签订后原告以银行转账方式向被告支付了保险保证金5000元，约定被告提供免费保养服务自2015年12月5日至2020年12月4日。后原、被告于2018年10月7日签订了《免保转保养套餐合同书》和《汽车保养套餐服务合同》，被告于当日开具了金额为2178元的免保转保养套餐余款收据。2019年10月8日被告无故失联，致使原告保险保证金无法退回和保养车辆，被告行为已构成违约，故诉至贵院。恒祥公司辩称，1．原告要求支付保养金额等额货币补偿不应得到支持，协议约定履行期限至2020年12月4日，履行期未过；2．原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：恒祥公司作为甲方与刘金欢作为乙方签订《长安马自达汽车免费保养服务协议》，约定协议期内甲方为乙方车辆提供免费保养服务，乙方承诺协议期内每年车辆保险到期后在甲方处投保，并向甲方交纳保险保证金5000元（协议到期后退还），协议期限自2015年12月5日至2020年12月4日止。2018年10月7日，刘金欢以免保转保养的形式在恒祥公司处购买八次基础保养并签署了《长安马自达汽车保养套餐服务合同购买确认书》，合同价格3528元，实际收取2822元。剩余2178元保险保证金，恒祥公司向刘金欢开具了收据，内容为“免保转保养套餐剩余款”。刘金欢在庭审中撤回了关于违约金、车辆保养及支付保养费用等额货币的诉讼请求。另查明，恒祥公司住所地已变更为其他无关名称公司。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。刘金欢与恒祥公司签订《长安马自达汽车免费保养服务协议》并向恒祥公司交纳了5000元保险保证金，协议期内刘金欢在恒祥公司处投保车辆保险，依约履行了自己的义务。2018年10月7日，刘金欢以免保转保养的形式购买了八次基础保养，剩余2178元仍作为保险保证金。恒祥公司于2019年10月份停止营业，其登记的住所地亦已变更为与其无关的公司经营。刘金欢与恒祥公司签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》虽未到期，但恒祥公司已停止经营，无法继续履行协议约定的义务，原告现主张退还保险保证金2178元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘金欢保险保证金2178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十二月二十七日书记员 张文景
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执保405号申请执行人：陈以均，男，汉族，生于1975年8月12日，住四川省万源市。被执行人：熊新强，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省达州市达川区。申请执行人陈以均与被执行人熊新强追索劳动报酬纠纷一案,本院(2017)川1703民初539号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人熊新强在四川省达州市达川区××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人熊新强所有的位于四川省达州市达川区××一套予以查封，查封期限为三年。被执行人熊新强负责保管自己所有的被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇一九年十二月十六日书记员 吴红亮
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6836号原告：刘金欢，男，1991年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵丽莎，系刘金欢之妻。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。被告：杜铁华，女，汉族，系衡水恒祥汽车销售服务有限公司法定代表人。刘金欢与衡水恒祥汽车销售服务有限公司、杜铁华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘金欢于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜铁华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金欢撤回对杜铁华的起诉。审判员  常青二〇一九年十二月二日法官助理付凤盼书记员张文景
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5441号本院于二○一九年十二月二十四日对原告于东敏与被告杨建、金卫华建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫1421民初5441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初5441号民事判决书中所有的“金华卫”补正为“金卫华”。审判员  崔振江二〇一九年十二月三十日书记员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5441号原告：于东敏，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨建，男，1977年3月16日出生，回族，住河南省民权县。被告：金卫华，男，1975年9月22日出生，回族，住河南省民权县。原告于东敏与被告杨建、金卫华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东敏的委托诉讼代理人安舜、被告金卫华到庭参加诉讼，被告杨建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于东敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即归还原告工程款26,350元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告做外墙漆的施工，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，经原告催讨，被告剩余26,350元至今未还。金卫华辩称，其与杨建在同一个庄，与原告一样都是打工的，杨建是做外墙粉的，其是做卫浴的，其钱款还没有要过来。杨建未作答辩。本院受理本案后，依法被告杨建送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告杨建未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告金卫华欠原告工程款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于东敏为被告金卫华在民权县高新技术开发区所做工程中进行外墙漆的施工，2018年2月15日，经核算尚欠原告施工工程款33,350元，被告金华卫就该拖欠工程款向原告出具欠条，内容为：“欠老于33,350元。”庭审中，原告自认被告就该笔款项已偿还7,000元，剩余26,350元至今未还。本院认为，原告于东敏与被告杨建、金卫华建设工程合同纠纷一案，原告于东敏为被告做外墙漆的施工，原告提交的证据不足以证明被告杨建应承担工程款的责任，故原告要求被告杨建承担案涉工程款的证据不足。被告金华卫就拖欠工程款给原告出具欠条，故被告应承担给付拖欠原告工程款的责任。原告自认被告就该笔款项已偿还7,000元，尚拖欠工程款26,350元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：一、被告金华卫于本判决生效后五日内给付原告于东敏工程款26,350元。二、驳回原告于东敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告金卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年十二月二十四日书记员  常文杰
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3908号之一   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。   法定代表人：李明辉，执行董事兼总经理。   被告：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。   被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。   法定代表人：王信，执行董事兼总经理。   被告：王信，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。   庞大乐业租赁有限公司与寿光市鸿信运输有限公司、李明辉、王信、寿光市中岳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费6478元，减半收取计3239元,由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年十二月三十一日   书记员 刘瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3908号之一 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 法定代表人：李明辉，执行董事兼总经理。 被告：李明辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 法定代表人：王信，执行董事兼总经理。 被告：王信，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市黄海路北半岛物流园山东省卡力互联供应链管理有限公司。 庞大乐业租赁有限公司与寿光市鸿信运输有限公司、李明辉、王信、寿光市中岳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费6478元，减半收取计3239元,由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  薛荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘瑶 ——
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0211刑初242号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人贾某某。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人王立盛，辽宁融都律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2017年4月至11月间，被告人贾某某担某有限公司大连某店南关岭店店长期间，以给付高额回报为诱饵，通过讲课等方式公开宣传投资购买某产品成为会员，向社会不特定人员吸收存款。经大连中兴会计师事务所有限公司审计，共有51名集资客户，2017年4月至11月共吸收存款本金金额为人民币4675468元。 2018年6月28日，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案，且如实供述了自己的罪行。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人贾某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人系自首、从犯，可依法减轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人贾某某对起诉指控的罪名及事实均无异议,辩解有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人提出，1.贾某某虽然是店长，但他的工资收入和业务提成与店里其他两名业务员是一致的，将他任命为店长也只是经理的一句话，没有正式任命，也没有多得利益。2.贾某某从事的是职务行为，所有非法吸收的存款均未截留，此案件应比照单位犯罪处罚；3.贾某某店内从2017年9月份开始只是吸收公司无法返现的续存客户的存款，而不是开展新的业务，2017年9月后的100余万元存款应当在量刑中酌情考虑。4.贾某某主观上并不明知公司行为违法，因为自己也存款15万元未全部取回，主观恶性较小。5.贾某某系电话传唤到案后如实供述，系自首。6.贾某某无任何违法犯罪前科，一贯表现良好。7.贾某某多次表示愿意偿还被害人的存款，但苦于钱款均由单位使用，自己家人的钱款也都存到公司，实在无力偿还，但其悔罪态度还是较好的。8、贾某某系从犯，主动缴纳罚金。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年4月至11月间，被告人贾某某担任某有限公司大连某南关岭店店长期间，以给付高额回报为诱饵，通过讲课等方式公开宣传投资购买某产品成为会员，向社会不特定人员吸收存款。经大连中兴会计师事务所有限公司审计，2017年4月至11月,共非法吸收公众存款51人，共计人民币4675468元。 2018年6月28日，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案，且如实供述了自己的罪行。 另查，被告人贾某某担任店长期间吸收案涉款项，均转入某有限公司。某有限公司法定代表人金家福因涉嫌集资诈骗一案于2019年1月15日被辽宁省沈阳市公安局沈河分局立案，金某于2019年7月1日被公安机关在老挝抓获，该案件正在被公安机关侦办，本案案涉数额在其侦办案件数额之中。 在本院审理期间，被告人贾某某家属主动代为预缴罚金人民币3万元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明企业机读档案登记材料、证明、房屋租赁合同、李良身份证复印件、投资人信息登记表、专用收款收据老妈乐商城会员章程、身份证复印件、贾某某建行交易明细、统计表、公安机关情况说明、金家福在逃人员登记、撤销表、罚金收据等书证；证人郭某、刘某、于某、范某、张某、孙某等的证言；被告人贾某某的供述与辩解；大连中兴会计师事务所审计报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额达人民币4675468元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首，可依法从轻、减轻处罚；贾某某系某有限公司大连某店某店店长，非法吸收存款均转入某有限公司，故本案系共同犯罪，贾某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。贾某某家属代为主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2020年4月27日止。） 二、案涉非法吸收公众存款继续予以追缴，并返还给各集资参与人(清单附后)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 金华人民陪审员王健人民陪审员陈峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙                巍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3494号原告：王战卫，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。被告：张松国，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。被告：王石头，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省汝阳县。原告王战卫与被告张松国、王石头委托合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战卫的委托诉讼代理人张福春、被告张松国的委托诉讼代理人闫战宾、被告王石头到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王战卫向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告购房款133000元，并赔偿损失（以133000元为本金，按年利率6%，自2014年3月18日起计算至实际付清之日）；2、本案受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与第二被告是同乡关系。2014年3月，第二被告说通过他及其朋友即第一被告，可以在洛阳市买到便宜房子，因为第一被告在洛阳市老城区承包有工程，和开发商关系密切。基于对二人的信任，原告遂分三次向二被告支付购房款163000元（含购房定金1000元），委托二被告帮助购买房屋，二被告为原告出具了收据。但过了很久都没有消息，原告催问第一被告，才知道他们把购房款挪用，没有交到开发商那里。没法买房子了。随后，第一被告向原告退还购房款30000元，剩余133000元经原告多次向二被告催要，二被告一直不予退还。原告认为，二被告收取原告的购房款，却挪作他用，导致原告的购房目的不能实现，依法应当退还购房款，并赔偿原告损失。被告张松国辩称，被告张松国接受原告王战卫委托为王战卫在洛阳买房并接受163000元是事实，但该款被告已交给开发商，因被告与开发商之间存在施工合同纠纷，开发商未将相应房屋交付给被告，导致被告未能完成委托事项，被告愿意向原告退还购房款，但因目前发生经营困难，望原告能给被告宽限一些时间。被告王石头辩称，原告王战卫把钱交给被告张松国，王石头在交款收据上签名是因为时任被告张松国的司机兼会计。张松国说由他来解决这事，被告王石头不应该承担责任。对于原告提交的证据，2014年3月18日《收据》1份，被告张松国和王石头均认可系其本人签名，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年3月18日，被告张松国和王石头出具《收据》一份：“今收到王战卫交来暂收房款首付40%人民币壹拾陆万贰仟元整”，张松国和王石头在《收据》收款人处签名。两被告认可将原告先前交给开发商1000元定金的收据收回，房款共计163000元。后原告收到退回的房款30000元。本院认为，本案争执焦点及相关问题如下：关于原告王战卫与被告张松国、王石头是否形成了委托合同关系的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。根据被告张松国和王石头给原告出具的《收据》所载明的内容，双方存在口头委托合同关系，该委托合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效；关于被告张松国、王石头应否承担退款及赔偿损失责任的问题。原告王战卫委托被告张松国、王石头为其购房，并支付给二被告购房款163000元，后因委托事项未完成，原告要求退还该房款，被告同意退还且已退还30000元房款，双方之间的委托合同已经实际解除。合同解除后，原告要求二被告退还剩余房款133000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”从现有证据看，原告与二被告在约定委托事项时未约定委托报酬，此后原告也未向被告支付相应的报酬，故双方之间应为无偿委托合同关系。在双方当事人的无偿委托合同关系中，受托人所负有的是一般的注意义务，现原告并未提供二被告存在故意或重大过失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，因没有法律依据和事实根据，本院不予支持。被告王石头辩称房款交给被告张松国其不应承担还款责任的意见，因未提供证据证明该抗辩意见，且被告王石头亦在《收据》上签名，故本院不予采信，被告王石头和被告张松国应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告张松国、王石头于本判决生效后十日内退还原告王战卫购房款133000元；驳回原告王战卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1480元，保全费1270元，共计2750元，由被告张松国、王石头负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇一九年十二月二十六日书记员 马智遥
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3494号申请人（原告）：王战卫，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省汝阳县。被申请人（被告）：张松国，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：王石头，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省汝阳县。申请人王战卫诉被申请人张松国、王石头合同纠纷一案，申请人王战卫于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张松国、王石头银行存款150000元予以冻结，申请人王战卫以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张松国、王石头银行存款150000元予以冻结（冻结期限一年）。诉讼保全受理费1270元暂由原告垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 冰二〇一九年十二月二十日书记员 马智遥
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4025号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：肖兴坤，男，汉族，1987年7月24日出生，村民，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告肖兴坤（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金2,856.24元；2.判令被告支付原告利息（以2,856.24元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金1,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计2,856.24元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金1,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金1,699元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,527.97元。被告最后一次还款之次日为2016年3月4日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖兴坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,527.97元和利息（以所欠借款本金1,527.97元为基数自2016年3月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告肖兴坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
河南省安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0522刑初818号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。诉讼代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。诉讼代理人陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住安阳市龙安区。被告人王江锋，男，1978年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。因本案2019年6月7日向安阳县公安局投案，被安阳县公安局以故意伤害他人行政拘留十四日，罚款人民币一千。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月21日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)425号起诉书指控被告人王江锋犯故意伤害罪一案，2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、陈某于2019年12月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人孟某、陈某以双方和解为由，向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告人王江锋的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某、陈某以双方和解为由，向本院提出了撤诉申请，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某、陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇一九年十二月二十九日书记员  李小净
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4025号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉肖兴坤关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：763XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初818号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王江锋，男，1978年2月5日出生于河南省安阳县，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安阳县，住安阳县。因本案2019年6月7日向安阳县公安局投案，被安阳县公安局以故意伤害他人行政拘留十四日，罚款人民币一千。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月21日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月18日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)425号起诉书指控被告人王江锋犯故意伤害罪一案，2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被害人孟某及其诉讼代理人王红超、陈燕双，被害人陈某，被告人王江锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年6月7日5时许，被害人孟某驾驶摩托车、被告人王江锋驾驶车牌照为豫Ｅ×××××捷达轿车先后沿着安阳县水冶镇矿务局医院门口的南北胡同，自北向南行驶至安阳县水冶镇六合小区门口时，因孟某驾驶的摩托车停在路上挡住了王江锋驾驶的轿车前进，双方发生言语冲突，进而引发双方互殴。之后孟某打电话叫来朋友陈某帮忙，陈某到现场后与孟某一起又和王江锋发生打架。第二次打架后王江锋打电话叫弟弟王某某到现场帮忙。王某某到现场后，被告人王江锋从其驾驶的捷达上拿出一把水果刀，追打孟某、陈某进入六合小区院内，先将陈某的后背、后腰捅伤，又将孟某左侧颈部、腰部、脚部等处捅伤。经法医鉴定：陈某胸部损伤构成轻伤一级。孟某枕部头皮裂创，左侧血气胸、左肺萎缩（70%以上），纵膈积气，左侧腰背部皮肤裂创，左足皮肤裂创，轻度失血性休克之损伤，均为2019年6月7日外伤所致；其损伤程度为重伤二级；其损伤系锐器（如水果刀）戳刺所致的直接损伤及并发症。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场视频光盘、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、无前科证明，非党员证明、到案证明、调解书、谅解书、收到条，以及相关物证、书证等证据。公诉机关认为被告人王江锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王江锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年6月7日5时许，被害人孟某驾驶摩托车、被告人王江锋驾驶车牌照为豫Ｅ×××××捷达轿车先后沿着安阳县水冶镇矿务局医院门口的南北胡同，自北向南行驶至安阳县水冶镇六合小区门口时，因孟某驾驶的摩托车停在路上挡住了王江锋驾驶的轿车前进，双方发生言语冲突，进而引发双方互殴。之后孟某打电话叫来朋友陈某帮忙，陈某到现场后与孟某一起又和王江锋发生打架。第二次打架后王江锋打电话叫弟弟王某某到现场帮忙。王某某到现场后，被告人王江锋从其驾驶的捷达上拿出一把水果刀，追打孟某、陈某进入六合小区院内，先将陈某的后背、后腰捅伤，又将孟某左侧颈部、腰部、脚部等处捅伤。经法医鉴定：陈某胸部损伤构成轻伤一级。孟某枕部头皮裂创，左侧血气胸、左肺萎缩（70%以上），纵膈积气，左侧腰背部皮肤裂创，左足皮肤裂创，轻度失血性休克之损伤，均为2019年6月7日外伤所致；其损伤程度为重伤二级；其损伤系锐器（如水果刀）戳刺所致的直接损伤及并发症。另查明：1、2019年6月7日，被告人王江锋主动到案，如实供述了主要犯罪事实。2、2019年12月29日，被告人王江锋分别与二被害人达成了调解协议，赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王江锋的供述，被害人孟某、陈某陈述、证人史凤霞等人证言、现场勘验笔录、现场视频光盘、现场照片、鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、到案证明、无前科证明，非党员证明、户籍证明、调解书、谅解书、收到条，以及相关物证、书证等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王江锋因琐事未能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江锋主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，被告人王江锋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦予以从轻处罚。本院根据被告人王江锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王江锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日。即从2019年6月21日起至2022年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇一九年十二月二十九日书记员  李小净
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5344号本院2019年12月17日对原告宗红梅与被告李春伦、河北永固水泥制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0681民初5344号民事判决书中计算有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书第五页“案件受理费1925元，由原告负担347元，被告河北永固水泥制品有限公司负担1578元”应补正为“案件受理费1502元，由原告负担258元，被告河北永固水泥制品有限公司负担1244元”。”。审判员  高军二〇二〇年一月十七日书记员  赵兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31241号原告高浩，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省永城市。被告邵帅卿，男，汉族，1994年9月10日出生，住郑州市金水区。原告高浩诉被告邵帅卿民间借贷纠纷一案，原告高浩于2019年12月6日向本院申请撤回对被告邵帅卿的起诉。本院认为，原告高浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高浩撤回对被告邵帅卿的起诉。案件受理费减半收取1774元，由原告高浩负担。审判员 杨 警二〇一九年十二月六日书记员 李淑华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31241号原告高浩，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省永城市。被告邵帅卿，男，汉族，1994年9月10日出生，住郑州市金水区。原告高浩诉被告邵帅卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高浩到庭，被告邵帅卿经法院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15万元，并自2018年2月4日起（借条之日）按照同期人民银行贷款利率支付利息12363元（暂计至2019年10月30日，以15万元本金为基数，自2018年2月4日起，按0.13‰/日的标准，计至实际清偿之日），共计162363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告15万元整，被告出具了借条一张。借条载明：被告邵帅卿借到原告现金15万元，于2018年2月13日前还清欠款，由聂逸彬提供担保。截止2019年10月30日，被告尚未还清原告欠款。原告多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告邵帅卿未到庭答辩。根据原告举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告仅向法院提交2018年2月4日出具的《借条》一份，载明：今借到高浩现金人民币150000元，于2018年2月13日前还清。末尾借款人处有邵帅卿签字捺手印，担保人处有聂逸彬签字捺手印。庭审中，原告称2018年2月4日,被告称需要急用钱周转,所以原告拿现金给被告了15万元,是在纬××路和××交叉口××住宅小区××号院，直接给了被告，但未提交付现金的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告以需要急用钱周转为由，向原告借款15万元；但原告并未提交取现记录或其他证据证明现金已实际交付给被告，故对原告要求被告支付原告借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高浩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1774元，由原告高浩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十二月二日书记员 李淑华
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监129号 申请执行人：徐州德轩汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐州农机其次大市场（二期）A19-B，统一社会信用代码91320301MA1P70DG3C。 法定代表人：梁建波，该公司总经理。 被执行人：李庆华，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执4786号申请执行人徐州德轩汽车销售有限公司与李庆华民间借贷纠纷一案，[执行依据为安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9281号民事判决书]，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9281号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋宁昌 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2732号申请人：***，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住安平县。被申请人：吴孟华，女，1988年12月16日出生，汉族，住安平县。原告***与被告刘帅、吴孟华买卖合同纠纷一案，申请人***于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款68000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司已为申请人***提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人名下银行存款68000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费700元，由申请人***负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年十二月三日书记员 逯天龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2732号原告：***，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人:王琼，河北明宇律师事务所律师。被告：吴孟华，女，1988年12月16日出生，汉族，住安平县。被告：刘帅，男，1986年2月5日出生，汉族，住安平县。原告***与被告吴孟华、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告吴孟华、刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告货款68000元及逾期付款违约金；2、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营姐弟钢材门市部。因经营需要，两被告多次向原告采购护栏网配件，但货款始终未付清。为此2017年10月14日，两被告共同向原告出具《欠条》载明欠款金额为68000元。此后虽经原告多次催要，但两被告始终未还款。原告认为，原、被告买卖行为合法有效，原告供货后被告未付清货款构成违约，为此原告特向贵院起诉，望依法裁判。被告吴孟华未作答辩。被告刘帅未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交欠条一份，二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对其效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营姐弟钢材门市部。因经营需要，二被告多次向原告采购护栏网配件，但货款始终未付清，截止到2017年10月14日，二被告尚欠原告货款68000元，并于当日书写欠条一份。后经原告多次催要，但二被告推欠至今未还。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实二被告共同拖欠原告货款68000元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方并未约定还款期限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅、吴孟华于本判决生效后三日内共同给付原告***货款68000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），案件保全费700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月三日书记员 逯天龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10110号原告：李小兵，男，汉族，1998年4月23日生，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：苏耀鲲（曾用名苏耀坤），男，汉族，1996年1月21日生，住汝州市。原告李小兵与被告苏耀鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人王小财到庭参加了诉讼，被告苏耀鲲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵诉称，原被告系朋友关系，2019年10月7日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币50000元，原告当日即通过银行转账的方式将人民币50000元借款转入被告的中国工商银行账户（账号：62×××29）内。被告承诺该笔借款于一个月内归还，现已过还款期限，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告向原告支付借款人民币50000元及以人民币50000元为本金自2019年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际归还之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告王顺星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月7日，被告苏耀鲲因需资金向原告李小兵借款50000元，使用期1个月。借款当日，原告通过中国建设银行手机银行向被告中国工商银行转账50000元。借款到期后，被告至今未予偿还。现原告具状起诉，要求依法判令被告向原告支付借款人民币50000元及以人民币50000元为本金自2019年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际归还之日止的利息，诉讼费由被告承担。上述事实由转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告苏耀鲲拖欠原告李小兵借款人民币50000元，由转账及微信聊天记录及当事人陈述为凭，证据充分，被告苏耀鲲应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定仅约定了借款期限，故利息应自逾期之日起按年利率6%计算为宜。被告苏耀鲲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏耀鲲于本判决生效后十日内偿还原告李小兵借款人民币50000元及利息（自2019年11月8日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏耀鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一九年十二月三十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10110号本院于2019年12月31日对原告李小兵与被告苏耀鲲民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0482民初10110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0482民初10110号民事判决书中第一页倒数第九行中“被告王顺星”补正为“被告苏耀鲲”。本裁定书与补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员  刘世伟二〇二〇年一月二日书记员  崔亚楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执393号申请执行人：闻某春，男，1978年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：符某芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初7354号民事判决，对申请执行人闻某春与被执行人符某芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人符某芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人闻某春偿还借款10000元及利息74.99元。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执393的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8058号申请人：郯城县南郊加油站。地址：临沂市郯城县郯东路267号。法定代表人：李桂荣，经理。统一社会信用代码：913713227784243066。被申请人：朱成，男，1976年1月10日生，汉族，住郯城县,申请人郯城县南郊加油站与被申请人朱成买卖合同纠纷一案,申请人郯城县南郊加油站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱成银行存款3万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县南郊加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱成银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费320元，由申请人郯城县南郊加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执393号申请执行人：闻某春，男，1978年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：符某芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初7354号民事判决，对申请执行人闻某春与被执行人符某芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人符某芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人闻某春偿还借款10000元及利息74.99元。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执393的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26426号河南荣祖电子科技有限公司：你单位与陈文全劳动争议一案，本院(2019)豫0105民初15540号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文全于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十二月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8058号 原告：郯城县南郊加油站，主要经营场所郯城县郯东路267号，统一社会信用代码913713227784243066。 执行事务合伙人：李桂荣，该加油站总经理。 委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱成，男，汉族，1976年1月10日出生，山东省郯城第一中学职工，住郯城县。 原告郯城县南郊加油站与被告朱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县南郊加油站的委托诉讼代理人曹玉萍到庭参加诉讼，被告朱成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县南郊加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成偿还货款柴油款25320元及逾期利息，利息以25320元为基数，按年利率6%自2016年11月4日起计算至被告实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告郯城县南郊加油站于2005年5月注册成立，经营范围为汽油、柴油、瓶装润滑油另售，被告朱成长期向原告赊购柴油，被告因资金紧张未将所欠柴油款清偿完毕，经原告多次要求，被告分别于2016年11月4日、12月10日给原告出具欠条两份，后原告通过多种方式向被告催要，被告均借故不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱成未辩称。 原告郯城县南郊加油站围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明及法定代表人居民身份证。证明原告的主体资格及经营范围；2.欠条两张，证明被告拖欠原告柴油款25320元；3.通话录音光盘和文字版及通话详情单，证明原告多次向被告催要欠款，被告认可拖欠货款的事实；4.（2019）鲁1322民初8058号民事裁定书及申请费票据、保函费发票，证明原告因保全财产支出申请费320元、保函费300元。被告朱成经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告郯城南郊加油站系2005年5月12日注册成立的普通合伙企业，经营范围为汽油、柴油、瓶装润滑油另售（许可证有效期限为2020年7月2日止）。被告朱成向原告赊购柴油，未能全部清偿，被告朱成分别于2016年11月4日、12月10日原告出具欠条，欠条分别载明：“欠条今欠到油款4×5080=20320元朱成2016年11月4日”、“今欠到油款伍仟元整（5000.00）朱成2016.12.10”。后经原告催要，被告未还款，原告执行事务合伙人李桂荣于2019年11月26日向被告朱成电话催要欠款未果，原告郯城南郊加油站于2019年12月5日向本院提起诉讼，被告朱成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案审理中，经原告申请，本院依法裁定保全了被告朱成的银行存款，原告支出保函费300元、先行支付申请费320元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱成欠原告郯城南郊加油站油款25320元，本案证据足以认定，经原告催要，被告不履行支付义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告郯城南郊加油站诉求被告朱成偿还油款25320元，于法有据，本院予以支持；本案证据不足以认定原、被告约定了还款期间、违约金或者逾期付款利息，应以原告执行事务合伙人李桂荣向被告朱成催要欠款的2019年11月26日来认定原告向被告主张权利的时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反上述规定，本院依法予以支持，原告主张自2016年11月4日起计算逾期利息，证据不足，本院不予采纳，应自2019年11月26日起计算逾期付款利息；《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条和第二十九条规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院支持了原告请求被告支付油款25320元的诉求，本案案件受理费、申请费应由被告朱成实际负担，原告为实现债权支出的保函费300元，系被告未履行还款义务给原告造成的经济损失，原告诉求被告给付该费用，本院予以支持；被告朱成经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱成于判决生效后十日内向原告郯城南郊加油站支付油款25320元，并以25320元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息； 二、被告朱成于判决生效后十日内给付原告郯城南郊加油站为实现债权支出的申请费320元、保函费300元； 三、驳回原告郯城南郊加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由被告朱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨传凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25165号申请执行人齐某，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人荣某，男，1987年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。齐某诉荣某的离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22940号民事判决书已经发生法律效力，确认:被告荣某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某借款本金86299元。因荣某未履行生效确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人齐某与被执行人荣某双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25165号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇一九年十二月十二日书记员  韩凤丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26426号申请执行人陈文全，男，汉族，1975年08月18日生，住郑州市。被执行人河南荣祖电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、东风路南6幢1单元22层西户。法定代表人周须战。陈文全申请执行河南荣祖电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月09日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向被执行人发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十三日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25165号荣俊杰：你与齐超燕婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22940号民事判决书已发生法律效力。权利人齐超燕于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19410号 原告：梅贤虎，男，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。 被告：西安索菲亚家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。 原告梅贤虎诉被告西安索菲亚家居用品有限公司（以下简称索菲亚公司）劳动争议纠纷一案，梅贤虎向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]854号裁决，梅贤虎对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅贤虎及其委托诉讼代理人张志娇、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人魏俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅贤虎诉称，其于2013年10月入职被告索菲亚公司，岗位为安装工，被告索菲亚公司除让其在空白合同上签字以外，从未与其签订书面劳动合同，未缴纳社保，工资按月发放，发放形式灵活多样，基本是底薪加提成，按月由不同的账户向其发放。原告梅贤虎月平均工资15316元。因被告索菲亚公司未足额支付原告梅贤虎工资、未给其缴纳社保，2019年6月26日、6月27日，原告梅贤虎两次邮寄《离职通知》给被告索菲亚公司，被告索菲亚公司拒收，6月27日，原告梅贤虎亲自将《离职通知》交给被告索菲亚公司工作人员。截止离职，被告索菲亚公司尚欠其工资4000元未付。故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2019年6月27日解除劳动合同关系；2、被告立即支付拖欠原告2019年6月工资4000元；3、被告支付原告经济补偿金91896元；4、被告为原告补缴2013年10月至2019年6月期间的社会保险；5、被告为原告出具解除劳动关系的证明；6、诉讼费由被告承担。 被告索菲亚公司辩称，原告梅贤虎在2019年6月27日提出解除劳动关系，故认可原告第一项诉请；其不存在拖欠工资，2019年6月的工资应发1944元，其同意发放；原告不要求其缴纳社保，且享受每月300元社保补贴，故原告对未缴纳社保的后果知悉，原告在仲裁时主张的是未签订劳动合同经济补偿金，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金，该项请求应经仲裁前置程序，故原告该项请求不能成立，其无需支付经济补偿金；缴纳社保非人民法院受案范围；其同意原告第五项诉请。 经审理查明，原告梅贤虎于2013年10月12日入职被告索菲亚公司，岗位为安装工。双方2013年10月12日签订了《劳动合同书》，期限为2013年10月12日至2019年10月11日，合同中未载明具体工资数额。同日，原告梅贤虎向被告索菲亚公司出具《声明》，称自愿放弃要求被告索菲亚公司为其办理社会保险、承担支付社会保险费用的权利，并自愿承担未在被告索菲亚公司办理社会保险的一切法律后果。被告索菲亚公司未给原告梅贤虎缴纳各项社保费用。2019年6月27日，原告梅贤虎向被告索菲亚公司送达了《离职通知》后离职。本案审理中，被告索菲亚公司承诺向原告梅贤虎支付2019年6月工资，原告梅贤虎表示不再主张其第二项诉请。另查，原告梅贤虎向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，主张被告索菲亚公司应支付未签订劳动合同的经济补偿金91896元，未主张未缴纳社会保险的经济补偿金。 上述事实，有雁劳人仲案字[2019]858号裁决书、劳动合同书、离职通知等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告梅贤虎于2019年6月27日离职，被告索菲亚公司认可原告梅贤虎诉请第一项、第五项，本院依法予以支持。原告梅贤虎表示不再主张第二项诉请，本院依法予以认可。 关于原告梅贤虎要求被告索菲亚公司支付经济补偿金的第三项诉请，因原告梅贤虎劳动仲裁时要求被告索菲亚公司支付未签订劳动合同经济补偿金，其主张被告索菲亚公司支付未缴纳社保的经济补偿金的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，故本院依法不予处理。关于原告梅贤虎主张被告索菲亚公司为其补缴社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、原告梅贤虎与被告西安索菲亚家居用品有限公司于2019年6月27日解除劳动关系。 二、被告西安索菲亚家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅贤虎出具解除劳动关系的证明。 三、驳回原告梅贤虎的其余诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告西安索菲亚家居用品有限公司承担，因原告梅贤虎已经预交，被告西安索菲亚家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梅贤虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘欢 打印：相丽华校对：刘欢2019年月日送达 1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2491号 本院于2019年12月12日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢廷毅信用卡纠纷一案作出的（2019）桂0222民初2491号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初2491号判决书中“案件受理费费651元，”更正为“案件受理费651元。” 审 判 员 汪明沛 二〇二一年七月十四日 法官助理 梁冬柳 书 记 员 杨金丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1676号 申请人：石维佳，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人石维佳与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1479元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1479元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3927号 申请执行人：汤思学，男，1972年10月10日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孙彪，男，1979年2月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王钢会，女，1984年10月2日生，住贵州省兴义市。 申请执行人汤思学与被执行人孙彪、王钢会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6350号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限孙彪、王钢会共同于本判决生效后十日内偿还汤思学借款本金20000元及利息(以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年7月11日起计算至清偿之日止)。诉讼费1120元（其中案件受理费520元，公告费600元），由孙彪、王钢会共同承担。因孙彪、王钢会未按上述生效法律文书履行义务，汤思学向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2019年7月23日、2019年12月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王钢会名下有中国农业银行股份有限公司兴义助业支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁布格支行等有银行账户，可用余额为0至68.26元不等，被执行人孙彪名下有中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、中国建设银行股份有限公司兴义金城支行等有个账户，可用余额为0元至183.17元不等，本院已对上述孙彪、王钢会可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人孙彪、王钢会仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施； 2、查明被执行人孙彪名下的钱江牌车辆一辆、五菱牌车辆一辆、五菱牌车辆一辆、英伦牌车辆一辆，申请执行人申请不予查封处置上述车辆；被执行人王钢会名下无车辆登记信息孙彪名下无不动产登记信息； 3、查明被执行人王钢会名下在贵州省兴义市有房屋一幢，因该房屋价值远大于本案申请执行标的额，故申请执行人申请不予查封处置该房屋，被执行人孙彪名下无不动产登记信息； 4、查明被执行人孙彪、王钢会名下无工商、证券登记信息； 三、本院已于2019年7月23日限制被执行人孙彪、王钢会高消费，于2019年12月23日将被执行人孙彪、王钢会纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汤思学，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤思学对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6350号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余21120元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汤思学书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6350号民事判决书本次执行程序。 申请执行人汤思学实现债0元，本案债权尚余21120元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人孙彪、王钢会负有继续向申请执行人汤思学履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3927号 本院在执行申请执行人汤思学与被执行人孙彪、王钢会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙彪、王钢会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1677号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱宁宁，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人朱宁宁犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人朱宁宁及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人朱宁宁于2019年3月26日至30日间，编造需归还信用卡欠款的理由，以借款为名从被害人李某某、洪某处共计骗取人民币14.3万元。其中，骗取李某某人民币9.3万元，骗取洪某人民币5万元。后朱宁宁将上述钱款用于赌博。案发后，在李某某追讨下被告人朱宁宁归还李某某人民币5,000元。2019年5月15日，公安人员将被告人朱宁宁抓获归案，其到案后，曾如实供述上述事实，后又辩称自己没有虚构借款事实、没有非法占有目的。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人李某某、洪某的陈述；证人郑某某的证言；上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、到案经过、工作情况、相关转账记录、银行交易明细、微信聊天记录等书证；被告人朱宁宁的供述，并据此认为被告人朱宁宁虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪依法追究被告人的刑事责任。被告人朱宁宁在法庭审理中对非法占有主观故意予以否认。辩护人提请法庭注意被告人对主观故意的辩解，同时提出被告人对犯罪过程予以了供述，应对其认定为坦白并从轻处罚。本院经审理查明的被告人朱宁宁于2019年3月26日至30日间，虚构事实，骗取被害人李某某、洪某处共计人民币14.3万元的事实与检察机关指控的一致。证明上述事实的证据有：1．被害人李某某、洪某的陈述，以及证人郑某某的证言，相关银行交易明细，微信聊天记录，被告人朱宁宁在公安机关的部分供述，证实被告人朱宁宁于2019年3月26日至30日间，编造借钱归还信用卡欠款虚假理由，骗取李某某、洪某钱款，并将骗得钱款用于网络赌博的事实。2．相关转账记录、银行交易明细等书证，证实被告人朱宁宁骗取被害人李某某、洪某钱款的数额。3．公安机关出具的受案登记表、《到案经过》等，证实被告人朱宁宁为搪塞被害人报假案及到案经过。上述证据均经本庭当庭查证属实，应予认定。本院认为，被告人朱宁宁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人朱宁宁的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被害人李某某、洪某的陈述，证人郑某某的证言，相关微信聊天记录，公安机关受案登记，被告人朱宁宁的部分供述，证实了被告人朱宁宁实施了虚构借款理由，骗取被害人钱款，后将钱款用于赌博的非法用途，且为搪塞被害人，向公安机关报假案以逃避追责的一系列行为。从以上这些行为结合被告人朱宁宁无实际偿还能力的经济状况，足以证明被告人朱宁宁具有非法占有的主观犯意。故被告人朱宁宁的相关辩解无事实法律依据，本院不予采信。被告人当庭否认其具有非法占有的主观故意，不符合如实供述的规定，辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年11月14日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人朱宁宁应予判决生效之日起三十日内退缴人民币十三万八千元抵赃款发还被害人李某某人民币八万八千元；发还被害人洪某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月二十五日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初1677号本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0106刑初1733号被告人杨文业掩饰、隐藏犯罪所得一案的刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：刑事判决书第二页第二十行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止”。应更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止”。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年一月十四日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10501号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：涟水奇佳食品有限公司，住所地淮安市涟水县唐宋镇丰华村创业点，统一社会信用代码91320826MA1MAPBG27。法定代表人：袁加其，该公司总经理。被申请人：袁加其，男，汉族，1984年6月3日出生，住江苏省涟水县。被申请人：高云，女，汉族，1985年12月28日出生，住江苏省涟水县。被申请人：袁中华，男，汉族，1961年11月25日出生，住江苏省涟水县。被申请人：刘怀英，女，汉族，1962年4月3日出生，住江苏省涟水县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行诉被申请人涟水奇佳食品有限公司、袁加其、高云、袁中华、刘怀英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人涟水奇佳食品有限公司、袁加其、高云、袁中华、刘怀英名下的银行存款11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十二月三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7638号原告：王前玉，男，1965年4月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：魏军，男，1983年2月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李飞，男，1975年9月17日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王前玉与被告魏军、被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前玉、被告李飞到庭参加了诉讼，被告魏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前玉向本院提出诉讼请求：1.被告魏军归还原告借款226900元及利息（以226900元为基数，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告李飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告魏军、被告李飞承担。事实和理由：2019年7月1日，被告魏军向原告王前玉借款210000元，被告李飞通过担保，后原告魏军取自己银行存款单到泗阳农村商业银行，提取现金210000元交付给被告魏军，被告魏军出具借条给原告王前玉，内容：借条，今借到王前玉人民币贰拾叁万肆仟元正（￥234000元），借款人：魏军，2019年7月1日，担保人：李飞。借款期限届满后，被告魏军、被告李飞分别向原告偿还6000元、1100元。被告魏军未做答辩。被告李飞辩称:原告陈述是事实，担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、时间为2019年7月1日的江苏泗阳农村商业银行凭条四份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2019年7月1日，被告魏军出具一张借款金额为234000元的借条一张给原告，原告实际借款金额为210000元，被告李飞作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。同日，原告向被告魏军交付现金210000元，后被告魏军、被告李飞分别向原告偿还6000元、1100元。本院认为，原告与被告魏军之间的借贷关系，与被告李飞之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告魏军向原告出具借条的借款金额234000元，原告实际交付给被告210000元，借款金额应以210000元为准；二被告后分别还款6000元、1100元，应予以冲抵借款本金。双方对借款未约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告魏军应自起诉之日即2019年10月24日起支付逾期利息，利息按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李飞未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效后十日内返还原告王前玉款202900元，并支付利息（以202900元为基数，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李飞对本判决第一项确定的被告魏军的履行义务承担连带还款责任；被告李飞承担保证责任后，有权向被告魏军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告魏军、被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7638号 本院于2019年12月2日对原告王前玉与被告魏军、李飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1323民初7638号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 上述民事判决书第二页第三行“魏军”更正为“王前玉”。 审判员  姜弘洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘静霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1019号原告：程鹃，女、汉族，1970年10月25日出生，户籍地址：深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴传勇，湖南震宇律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25层。负责人：刘凌，行长。第三人：深圳市高登工艺制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼。代表人周俊，深圳市高登工艺制品有限公司管理人负责人。第三人：乳山通利置业有限公司，住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园银桥街中段。法定代表人：蔡睿，董事长。第三人：乳山顶点科技有限公司，住所地：山东省威海市乳山市台湾工业园。法定代表人：苏进成,董事长。第三人：深圳市顶点先进科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区A3栋1楼。法定代表人：林大伟,董事长。第三人：深圳市顶点照明设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园区A1栋3楼。代表人许胜峰，深圳市顶点照明设备有限公司管理人负责人。第三人：林大伟，男，汉族，1960年7月12日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。第三人：刘斌，男，汉族，1973年4月25日出生，户籍地址：广东省惠东县。原告程鹃诉被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、第三人深圳市高登工艺制品有限公司、乳山通利置业有限公司、乳山顶点科技有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、林大伟、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，本院已于2017年5月9日裁定受理齐召义申请深圳市顶点照明设备有限公司破产清算一案，并于2017年7月10日指定北京市中伦（深圳）律师事务所为管理人负责清算工作。目前，深圳市顶点照明设备有限公司管理人正在依法对深圳市顶点照明设备有限公司进行接管但尚未完成，第三人深圳市顶点照明设备有限公司请求依法中止审理本案。本院经审查认为，第三人深圳市顶点照明设备有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 唐    姗二〇一七年八月二十四日书记员 吴贵松（兼）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3634号原告：韩晓恩，男，1986年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所：内黄县建设路与工业四路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410527661894128Y。法定代表人：苏志亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇,河南兴邺律师事务所律师。被告：袁雪艳，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：申进军，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。本院于2019年9月10日立案受理的原告韩晓恩与被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、袁雪艳、申进军机动车交通事故责任纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。本院经审查认为该案争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告韩晓恩与被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、袁雪艳、申进军机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月九日书记员  张 栋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执392号申请执行人：闻某春，男，1978年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：符某芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初7355号民事判决，对申请执行人闻某春与被执行人符某芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人符某芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人闻某春偿还借款50000元及违约金15000元。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执392的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执392号申请执行人：闻某春，男，1978年11月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：符某芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271民初7355号民事判决，对申请执行人闻某春与被执行人符某芳民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人符某芳应于本判决生效之日起十日内向申请执行人闻某春偿还借款50000元及违约金15000元。执行过程中，申请执行人于2019年12月9日提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼0271执392的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斯宇二〇一九年十二月九日书记员  周 红附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。