河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6173号原告：方城县鼎运投资担保有限公司。法定代表人：顾晓东，任董事长职务。统一社会信用代码：91411322688196960D。住所地：方城县城关镇育才路**。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：南阳东龙精密机械有限公司。法定代表人：赵付远，任总经理。统一社会信用代码：91411322MA3X6QAT70。住所地：方城县新能源产业集聚区西园/div>被告：赵付远，男，1978年7月20日生，汉族，住，住方城县/div>二被告委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：河南中硅科技有限公司。法定代表人：张凡。统一社会信用代码：914113223449776163。住所地：方城县新能源产业集聚区西园/div>被告：张凡，女，1982年3月2日生，汉族，住，住方城县/div>被告：何二顺，男，1983年10月6日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨向阳，男，1971年7月25日生，汉族，住，住方城县/div>四被告共同委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1997年5月18日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县鼎运投资担保有限公司与被告南阳东龙精密机械有限公司、赵付远、河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方城县鼎运投资担保有限公司的委托代理人王金磊、被告南阳东龙精密机械有限公司的法定代表人暨被告赵付远及其共同委托代理人吴大勇、被告河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳的共同委托代理人赵俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县鼎运投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法依法判令：（1）被告南阳东龙精密机械有限公司清偿原告担保借款本金800万元及利息458998元［代偿日以后的利息按照双方约定14‰给付至款清之日止］；（2）南阳东龙精密机械有限公司向原告支付违约金80万元；（3）原告对被告南阳东龙精密机械有限公司设置抵押房产在折价、或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权（抵押登记证号方房他证字第D17030133**）；（4）被告河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳对第一项诉讼请求代偿本金300万元、利息196350元及违约金30万元和代偿日以后资金占用利息承担连带清偿责任；（5）被告赵付远对代偿本金800万元、利息338598元及违约金50万元和代偿日以后资金占用利息承担连带清偿责任；（6）被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年11月27日借款人南阳东龙精密机械有限责任公司由原告鼎运投资担保公司担保向方城县农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2018年11月27日至2019年11月27日，由保证人河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳为其提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，借款人为如期归还借款，原告南阳东龙精密机械有限公司自有房产提供抵押反担保，双方签订了抵押反担保合同，同时由被告赵付远提供连带保证反担保。借款期内被告南阳东龙精密机械有限公司未如期偿还借款，2018年11月28日，方城县鼎运投资担保公司向方城县信用合作联社代偿了该笔借款本金300万元及利息196350元。2018年11月30日被告南阳东龙精密机械有限公司由方城县鼎运投资担保公司担保向方城县农村信用合作联社贷款300万元，约定借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，月利率为7‰，因逾期，2019年12月2日方城县鼎运投资担保公司向方城县信用合作联社代偿了该笔借款本金300万元及利息120400元；2019年3月5日，被告南阳东龙精密机械有限公司由方城县鼎运投资担保公司担保向方城县农村信用合作联社贷款200万元，约定借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，月利率为7‰，2020年1月8日，方城县鼎运投资担保公司向方城县信用合作联社代偿了该笔借款本金200万元及利息142248.3元。合同约定：任何一方违约应当由违约方向非违约方支付借款本金10%违约金；借款人逾期还款由担保人鼎运公司代偿借款后，借款人按照原借款合同确定利率向鼎运公司支付双倍资金占用利息；担保债务如有抵押物担保，保证人同意不分先后顺序及份额承担连带清偿责任。综上，原告为被告南阳东龙精密机械有限公司提供保证担保，借款期内其拒不如约支付本金和利息构成违约，致使原告承担保证责任代偿借款本金及利息，原告依法享有追偿权。被告河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳、赵付远作为连带保证人依法应当在其保证范围内承担本金、利息、违约金等债务清偿责任。被告南阳东龙精密机械有限公司以自有房产设置抵押反担保，原告依法享有优先受偿权。依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，请求法院支持原告的诉讼请求。南阳东龙精密机械有限公司、赵付远辩称，原告起诉部分与法相悖，涉及部分条款无效，具体理由如下：一、原告主张违约金60万元和利息14‰违法无效。根据我国《担保法》和最高法院司法解释之规定的追偿权，是指其在履行保证责任的范围内，对债务人行使追偿权。而本案原告做为担保人承担了本金600万元及利息316750元的保证义务，追偿范围应以此为准，要求的违约金60万元，原告并未支付给债权人方城县信用联社。况且答辩人对原告也不存在违约，原告做为担保人也是有偿担保，由我们公司贷款总额给原告出3‰的担保费用，所以要求我方承担违约金60万元及双倍利息14‰与法相悖，超出了法定追偿权的范围。二、原告对东龙公司房产主张优先受偿权错误，该抵押已作废失效。原告引用的Dl703013392号抵押权证，该抵押担保的300万元已还清，是老贷款的抵押担保，并不是本次起诉借款的抵押担保，原告混淆了新旧二次不同担保借款的事实。应当驳回原告对东龙公司的房产优先受偿权请求。三、原告起诉追偿的2019年3月5日200万元借款的履行期为2020年3月5日，原告立案时该借款尚未到期，并且原告代偿该笔借款的时间为2020年1月8日，该笔借款未到期原告就进行了代偿，没有法律依据，存在原告与债权人恶意串通的可能。四、本案存在不可抗力，由于疫情造成还款迟延，事出有因。在该借款到期前，我公司已向债权人信用社提出展期半年归还的计划，但不知何故，担保人本案原告突然未经答辩人同意主动到期还款，并在还款后二日向法院起诉我公司行使追偿权。但由于原告在行使追偿权的过程中违法多向我公司主张违约金60万元及双倍利息，才引起我们双方争议。再加上今年疫情严重，才未及时归还，对此事，事出有因，存在不可抗力，希望法院查明。综上可见，原告诉请部分不合理，存在违法条款，希望法院结合上述事实公正处理，使企业能正常生存为盼。被告河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳对原告的诉讼请求及事实依据无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告南阳东龙精密机械有限公司由方城县鼎运投资担保公司担保向方城县农村信用合作联社贷款300万元，约定借款期限自2018年11月27日至2019年11月27日，月利率为7‰，同日南阳东龙精密机械有限公司、河南中硅科技有限公司、法定代表人张凡、何二顺、杨向阳为方城县鼎运投资担保公司为南阳东龙精密机械有限公司担保的借款提供保证反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为自借款发生之日起至借款到期后两年。被告南阳东龙精密机械有限公司以其厂房及土地使用权向方城县鼎运投资担保公司提供抵押作为反担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为Dl703013392号，抵押期限至2018年11月30日，2018年11月28日，方城县鼎运投资担保公司向方城县信用合作联社代偿了该笔借款本金300万元及利息196350元；2018年11月30日被告南阳东龙精密机械有限公司由方城县鼎运投资担保公司担保向方城县农村信用合作联社贷款300万元，约定借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，月利率为7‰，由南阳东龙精密机械有限公司及其法定代表人向方城县鼎运投资担保公司为该笔借款提供反担保，并同意以其公司厂房及土地使用权作为反担保抵押，但未办理抵押登记，2019年12月2日方城县鼎运投资担保公司向方城县信用合作联社代偿了该笔借款本金300万元及利息120400元；2019年3月5日，被告南阳东龙精密机械有限公司由方城县鼎运投资担保公司担保向方城县农村信用合作联社贷款200万元，约定借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，月利率为7‰，南阳东龙精密机械有限公司及其法定代表人赵付远为方城县鼎运投资担保公司担保的该笔借款提供反担保，并以其公司厂房及土地使用权作为反担保抵押，但未办理抵押登记。2020年1月8日，方城县鼎运投资担保公司向方城县信用合作联社代偿了该笔借款本金200万元及利息142248.3元。原告与被告南阳东龙精密机械有限公司签订的《担保合同》和《反担保合同》在违约责任项下约定，担保人、借款人及反担保人任何一方违约，应按照借款合同贷款金额的10%支付违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，违约方还应当支付赔偿金。借款人未按照合同约定期限偿还贷款的，担保人承担保证责任后，借款方应按照原借款合同确定的利率向甲方支付双倍资金占用利息。因借款人和反担保人未按约定履行义务产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告为被告南阳东龙精密机械有限公司向方城县信用合作联社贷款提供担保，因借款逾期原告作为担保人代借款人偿还借款本息后，依法享有追偿权。故原告向借款人追偿代偿2018年11月27日和2018年11月30日两笔借款本金600万元和利息316750元的诉讼请求本院予以支持。南阳东龙精密机械有限公司及其法定代表人赵付远、河南中硅科技有限公司及其法定代表人张凡、自然人何二顺、杨向阳为方城县鼎运投资担保公司代偿借款提供连带责任保证反担保，该约定符合法律规定，本院予以支持，故原告要求其对代偿本息承担保证责任的请求本院予以支持。原告要求被告南阳东龙精密机械有限公司代偿日以后的利息按照双方约定利率14‰给付至款清之日止，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借款金额的10%支付违约金，但未提供证据证明借款人及反担保人存在违约行为，且担保人未向债权人承担违约责任，担保人承担的担保责任的范围不应当大于主债务，故反担保人亦不应当承担违约责任。原告要求在抵押物折价范围内优先受偿，但抵押登记已经逾期，双方虽签订有抵押合同，但并未办理抵押登记，不产生抵押物权的效力，对原告要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对于2019年3月5日的借款200万元，虽然未届清偿期，但前两笔借款到期后，借款人未按约定偿还借款，依据借款人与方城县农村信用合作联社的《最高额流动资金借款合同》约定，借款人没有履行其他到期债务时，贷款人可以行使担保权利，虽然担保人代偿时该笔债务清偿期尚未届满，但发生了债权人向担保人行使权利的情形，故担保人承担担保责任符合双方合同的约定，担保人承担担保责任后即有权向债务人追偿，故原告请求追偿200万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳东龙精密机械有限公司和赵付远辩称，按月息14‰支付待偿后资金占用期间的利息违反担保法规定，本院认为在担保人与债务人及反担保人约定履行完代偿义务后资金占用期间的利息，不是担保合同约定的利息高于主合同约定的利息的情形，没有扩大担保人的保证责任，符合法律规定，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。被告南阳东龙精密机械有限公司和赵付远辩称受新型冠状病毒疫情的影响造成还款迟延，但上述借款中两笔300万元的履行期限届满是2019年11月27日和2019年11月30日，均在疫情发生之前，故对该辩解理由，本院亦不予采信，但考虑到疫情对被告今后偿还能力的影响，故对偿还期限做出适当延长。综上所述，担保人向债务人及反担保人追偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持；担保人代偿后产生的资金占用期间的利息应按照双方约定的利率计算；对于担保人向债务人及反担保人主张的违约金，违反担保法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告南阳东龙精密机械有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告方城县鼎运投资担保公司代其偿还的借款本金300万元及利息196350元，并自2019年11月28日起按月息14‰计付利息至款清之日止。被告河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳对上述款项承担连带清偿责任。二、被告南阳东龙精密机械有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告方城县鼎运投资担保公司代其偿还的借款本金300万元及利息120400元，并自2019年12月2日起按月息14‰计付利息至款清之日止。被告赵付远对上述款项承担连带清偿责任。三、被告南阳东龙精密机械有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告方城县鼎运投资担保公司代其偿还的借款本金200万元及利息142248.3元，并自2020年1月8日起按月息14‰计付利息至款清之日止。被告赵付远对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告方城县鼎运投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71013元，由被告南阳东龙精密机械有限公司、赵付远、河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年三月三十一日书 记 员  庞 晖