陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   (2019)陕0203民初730号   原告：铜川市印台区XX社，住所地：铜川市印台区。   法定代表人：闫才林，理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：袁阿宁，女，19XX年4月11日生，汉族，太平洋人寿保险公司新区支公司员工，住铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX50411XXXX。   被告：任永，男，19XX年4月1日生，汉族，农民，住铜川市耀州区，系袁阿宁之夫，公民身份号码：61022XXXX50401XXXX。   被告：王保国，男，19XX年6月28日生，汉族，居民，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX30628XXXX。   原告铜川市印台区XX社（以下简称印台区XX社）诉被告袁阿宁、任永、王保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印台区XX社委托诉讼代理人陈靖，被告袁阿宁、任永到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告袁阿宁、任永偿还原告借款本金200000元及利息100807.04元（利息暂计算至2019年9月5日），合计300807.04元；2、判令被告王保国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告袁阿宁、任永以经营周转为由向原告提出借款申请。2015年4月30日被告袁阿宁、任永与原告签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为贰拾万元整，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日止，借款月利率8.88‰，还款方式按季洁息。同日，被告王保国与原告签订《保证担保合同》，合同第一条约定了保证方式为连带责任保证，合同第三条约定了保证人承诺条款：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；并承诺“自愿承担连带清偿责任，直到贷款本息全部还清为止”。贷款到期后，原告派客户经理多次上门催收，被告仅归还利息15000元，其余本息至今未还。截止2019年9月5日被告拖欠借款本金200000及利息100807.04元，合计300807.04元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告袁阿宁辩称，不同意原告的三项诉讼请求。当时被告之弟袁某某联系被告及丈夫任永与被告王保国夫妻一起到原告处办理手续，袁某某在中间联系，原告工作人员在办理中间给袁阿宁念了些条款，念得比较快，被告等人也没有听清，就让签字捺印。在办理过程中被告问到期不还怎么办，王保国说是没事就两年时间，被告等人便就一直办手续，手续办好后到营业厅开卡，王保国跟着被告，等了好长时间，办了个富秦家乐卡。原告工作人员让交保险费，当时被告说没有带钱，王保国自己交的钱，当时被告知道这张卡用的被告名字。手续办好后，王保国拿着银行卡，之后怎么取的被告并不知情。两年后原告给被告打电话说是逾期半年了，被告一家三口去了原告处，说是把家乐卡变成贷款又走了一系列手续，袁某某和王保国一直在沟通，袁阿宁夫妻只是按照他们说的做。王保国和袁某某对被告及家人隐瞒欺骗，对被告家造成极大影响。在这之间偿还利息的情况被告不清楚，也不知道怎么还的。被告夫妻是被骗办理的手续，两人也不是为了周转借款。通话记录、录音都可以说明，袁某某跟原告联系过，原告负责人说是跟王保国联系，在此期间袁阿宁一家没有收过任何好处费。因此，不同意原告的诉讼请求。   被告任永答辩意见同被告袁阿宁。   被告王保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院谈话中辩称，同意原告的诉讼请求，认为所述事实与理由全部属实。2013年左右被告袁阿宁以自己的名义办理富秦家乐卡，袁阿宁和被告任永是共同借款人，王保国是担保人。办理家乐卡时被告将卡拿走，后来袁阿宁之弟袁某某陆续从被告处拿走180000元，被告认为这些钱是还给袁阿宁之弟。2015年4月因为借款逾期，将手续换成贷款手续，袁阿宁和任永是借款人，被告是担保人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：第一组证据： 1、借款申请书1份，2、个人借款合同 1份，3、借款借据1份，4、袁阿宁、任永身份证复印件各1份、结婚证复印件各1份，5、面签照片1张。证明袁阿宁、任永的身份信息及在原告处贷款的事实；第二组证据：1、担保承诺书复印件1份，2、保证担保合同复印件1份，3、王保国身份证复印件1份、离婚证复印件1份、企业法人营业执照复印件1份，4、面签照片1张。证明王保国的身份信息及其为袁阿宁、任永贷款提供担保的事实；第三组证据：原告与三被告客户谈话备忘录 1份，证明原告已经把被告的权利义务告知被告，被告已经知晓他们的权利义务，被告自愿承担还款责任并承担连带清偿责任；第四组证据：利息说明1张、系统截图1张、清息明细1张，证明截止2019年9月5日，袁阿宁、任永归还利息15000元，拖欠贷款本金人民币200000元及利息100807.04元的事实。   被告袁阿宁对原告提供证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据备忘录没有印象，好像只是签了个字，内容不清楚；对第四组证据认为被告袁阿宁、任永未偿还借款，对偿还情况不清楚。   被告任某某原告提供证据质证意见如下：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据无异议；对第三组、第四组证据质证意见同被告袁阿宁。   被告王保国对原告提供证据均无异议。   被告袁阿宁提供证据如下：证据一、聊天记录一份，证明原告负责人知道用款人为王保国，原告负责人让袁阿宁与王保国联系；证据二、证人袁某某证言，证明案涉借款详细过程情况，认为实际用款人为王保国，被告袁阿宁与任某某借款情况不清楚，只是在原告工作人员指导下办理手续。   原告对被告袁阿宁提供证据质证意见如下：对证据一表示不清楚。   被告任某某被告袁阿宁提供证据均无异议。   被告王保国对被告袁阿宁提供证据无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告袁阿宁、任永经袁阿宁之弟袁某某（男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市耀州区XX路XX村XX组XX号。公民身份号码：61022XXXX70918XXXX）介绍与被告王保国协商，袁阿宁、任永同意以借款人身份、王保国以担保人身份共同在原告处办理富秦家乐卡交由王保国使用，后王保国使用20万元逾期未还，三被告又商定仍以上述身份在原告处借款20万元归还上述借款。   2015年4月30日，被告袁阿宁、任永向原告递交《借款申请书》一份，申请办理借款，借款金额为20万元，期限两年。2016年1月8日被告袁阿宁、任永与原告签订陕农信玖借字（2015）第043003号《个人借款合同》一份，双方主要约定被告袁阿宁、任永向原告人民币20万元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，借款月利率为8.88‰;借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告袁阿宁在合同借款人处签名捺印并加盖名章，被告任永在共同借款人处签名捺印并加盖名章，贷款人处加盖有原告借款合同专用章及周雅婷签名字样。   2016年11月8日被告王保国向原告书写担保承诺一份，言明：“我叫王保国，现年43岁，身份证号：61020XXXX30628XXXX，电话1531989XXXX，XX居XX号，现鸿基宾馆经理，年收入200万，我自愿为袁阿宁在贵社贷款200000（贰拾万元整）提供担保，并督促按时清息，到期还本，不能按时偿还我自愿担一切法律连带责任，直至还清为止”担保人处有王保国签名捺印及名章。同日，被告王保国与原告签订陕农信玖保字（2015）第043003号《保证担保合同》一份，双方约定被告王保国自愿为被告袁阿宁的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告王保国在保证人处签名捺印并加盖名章，债权人（贷款人）处加盖有原告借款合同专用章及周雅婷签名字样。同日，原告向被告袁阿宁所开银行账户发放借款200000元，三被告办理上述借款过程中原告知道借款使用人为被告王保国。截至2019年9月5日被告偿还原告利息15000元，剩余本金200000元，利息100807.04元，经原告催要，被告至今未予偿还。   本案争议焦点为：本案两借款人是否承担还款责任。    本院认为，依法成立的借款合同和保证担保合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，保证人应当按照合同约定承担相应担保责任。同时，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告袁阿宁、任永以及被告王保国和原告分别签订的借款合同、保证担保合同均合法有效，三被告应分别承担清偿及连带清偿借款本息的义务。被告袁阿宁、任永提出本案借款系袁阿宁之弟袁某某与被告王保国联系，袁阿宁与任永仅履行办理手续相关事宜，最终借款也由王保国使用，因此，不同意承担偿还借款责任的主张。本院认为，三被告在借款前协商一致以被告袁阿宁、任永名义借款，被告王保国进行担保，所借款项由王保国使用，袁阿宁、任永共同与王保国之间形成委托代理关系，袁阿宁、任永借款所产生的权利义务应当由王保国承担，同时，三被告在办理借款过程中，原告明知袁阿宁、任永为名义借款人，实际用款人为王保国，原告与袁阿宁、任永所签订的借款合同直接约束原告与王保国，案涉借款应当由被告王保国偿还原告，故被告袁阿宁、任永主张成立，依法应予支持，原告要求被告袁阿宁、任永偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告王保国偿还原告铜川市印台区XX社偿还借款本金200000元及利息100807.04元，合计300807.04元。   二、驳回原告铜川市印台区XX社对被告袁阿宁、任永的诉讼请求。   上述款项于本判决书生效之日起三十日内支付完毕。   若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告王保国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审判员  杨军      二〇一九年十二月五日   书记员  党蓓琳      1