河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初224号 原告李振华，男，1958年12月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告崔九生，男，1955年9月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人崔进领，男，1980年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告崔九生之子。 被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 统一社会信用代码：91131000679938846R 住所地：河北省廊坊市安次区恒大名都底商第六幢1单元1层105室。 负责人王谦，该公司经理。 委托代理人高雅萍，该公司职员。 原告李振华与被告崔九生、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振华委托代理人魏红霞，被告崔九生委托代理人崔进领，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计161382.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月12日01时30分许，在京沪高速连接线大城县格瑞公司路段，被告崔九生驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿京沪高速连接线由东向西行驶至格瑞公司路段时，与由南向北过公路的行人李振华相撞，造成车辆损坏，原告李振华受伤的交通事故。事故发生后，被告崔九生弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔九生对此事故应负全部责任，且肇事后弃车逃逸；原告李振华无责任。冀Ｒ×××××号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。故诉请法院裁判。 被告崔九生未提出答辩意见。 被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××号小型面包车在我公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，但在事故发生时，被告崔九生的驾驶证已超过换证期限一年之外，我方在交强险范围内先行承担原告损失的垫付责任外，保留向被告追偿的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 原告李振华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131025120180000188号道路交通事故认定书；2、崔九生的驾驶证查询信息、冀Ｒ×××××号小型面包车的行驶证及交强险保险单；3、大城县中医医院、天津市第一中心医院、天津市中医药大学第一附属医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单；4、河北格瑞玻璃棉制品有限公司出具的扣发工资证明、工资表；四平市鑫圣水土保持咨询有限公司出具的营业执照、扣发工资证明、工资表；5、交通费票据；6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2019）医临字第278号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1、被鉴定人李振华的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李振华损伤后的误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；7、鉴定费票据。 被告崔九生对于上述证据提出以下质证意见：1、医疗费票据上面盖有工伤保险的章，工伤保险已经报过，我们不再进行二次赔付。2、误工费，李振华是1958年12月13日生，到2018年12月13号已经年满60周岁，承担到60周岁的，以后的不再承担。另外误工费没有银行的流水，请法院依法审查认定。3、护理费平均工资过高，没有纳税证明，请法院审查认定。4、交通费票据时间和看病的时间有冲突，一部分票据是高速费，不能确定与本案是否有关，部分不予赔付，请法院审查认定。5、住院伙食补助费与住院营养费过高，请法院酌情判决。6、对于鉴定报告存有异议，该鉴定报告是2019年出具的，2018年6月30号出院后，因为再次中风后遗症入院16天，出院后再次因为腰痹病气滞血瘀证入院9天治疗，这两次治疗，尤其是第二次中风病治疗，非交通事故造成，且鉴定报告依据右侧额部及颞顶部软化灶形成伴有神经系统症状评定十级伤残，因原告具有中风的后遗症，对其神经系统必然有影响，因此我方对原告的十级伤残提出异议。 被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对于上述证据提出以下质证意见：1、医药费已超过交强险一万元的限额，我方在交强险限额内承担先行垫付的责任。2、对于误工证明和工资表证据无异议，认可，但对于误工费不认可承担先行垫付的责任，因原告提供的医疗费证据中，部分证据上盖有大城县人力资源和社会保障局工伤认定专用章，证明原告系工作原因受伤，属于工伤，不应扣发误工费，因此我方不认可先行垫付误工费损失。3、对于护理费的证据不予认可，护理人收入超过国家纳税标准5000元，未提供纳税证明，无法证明其收入的合法性，我方认可按照河北居民服务业每天109元赔付护理费。4、交通费过高，请法院酌情判决。5、住院伙食补助费和营养费已超过交强险医疗费限额，不再予以承担。6、鉴定费发票真实性认可，但属于间接损失，不予承担该项费用。7、事故认定书认可，且事故认定书上也已备注，被告持超过有效驾驶期的驾驶证件，且具有较为严重的逃逸行为。8、对于鉴定报告提出异议，因原告在2018年6月30号出院之后，再次因中风病中脏腑后遗症入院16天，出院后再次因为腰痹病气滞血瘀证入院9天治疗，这两次治疗，尤其是第二次中风病治疗，非交通事故造成，且鉴定报告依据右侧额部及颞顶部软化灶形成伴有神经系统症状评定十级伤残，因原告具有中风的后遗症，对其神经系统必然有影响，因此我方对原告的十级伤残提出异议，申请在七日内提交书面的重新鉴定申请。9、对行驶证无异议，对驾驶员信息查询结果单及驾驶证详情没有异议，同时也证明了被告崔九生驾驶证于2017年4月28日到期，并没有换领新的驾驶证，据事故发生日期2018年6月12号，已超过一年的时限，不再具有驾驶资格，属于无证驾驶，我方仅承担垫付责任，保有追偿的权利。 被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提交交通安全综合服务管理平台查询信息一份。 原告李振华对于上述证据提出以下质证意见：被告保险公司在为原告车辆投保时应当审查其驾驶证行驶证情况。被告保险公司对于原告的损失应当承担赔偿责任，其是否有权向被告崔九生主张追偿权与赔偿原告方没有直接关系。 被告崔九生对于上述证据提出以下质证意见：事故发生时车辆在保险公司上有保险，驾驶证不属于过期，属于过期未换，有驾驶资格。 被告崔九生未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日01时30分许，在京沪高速连接线大城县格瑞公司路段，被告崔九生驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿京沪高速连接线由东向西行驶至格瑞公司路段时，与由南向北过公路的行人李振华相撞，造成车辆损坏，原告李振华受伤的交通事故。事故发生后，被告崔九生弃车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔九生对此事故应负全部责任，且肇事后弃车逃逸；原告李振华无责任。冀Ｒ×××××号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔九生给付原告30000元（被告崔九生向大城县医院支付的2499.88元未证实与原告有关联）。原告李振华因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费89488.76元；2、误工费11232元（原告李振华的误工期限为180天，按照其工资收入计算）；3、护理费6566.63元（原告李振华的护理期限为60天，按照居民服务业平均工资计算，39947元／365天＊60天＝6566.63元）；4、交通费4766.90元；5、住院伙食补助费4300元（住院43天，按照每天100元计算）；6、营养费3000元（原告李振华的营养期限为60天，按照每天50元计算）；7、残疾赔偿金28062元（原告李振华1958年12月13日生，至伤残鉴定时60周岁，赔偿年限为20年，伤残等级为十级。14031元＊20年＊10%＝28062元）；8、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残程度和本地实际生活水平酌定）；9、伤残鉴定费2100元；以上共计152516.29元。 本院认为，大城县公安交通警察大队第131025120180000188号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型面包车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，且被告崔九生对此事故应负全部责任，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告崔九生持超过有效期的驾驶证上路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任之后，依法享有向被告崔九生追偿的权利。超出交强险限额的部分，应由被告崔九生承担赔偿责任。上节所列原告李振华因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费11232元，护理费6566.63元，交通费4766.90元，残疾赔偿金28062元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元；以上共计65727.53元。交强险赔付后，原告李振华的损失尚有86788.76元，应由被告崔九生赔偿。原告主张的护理费，因其提供的证据未达到民事诉讼证据的证明标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心公司负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条第一款，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李振华因交通事故造成的各项损失共计65727.53元。 二、被告崔九生赔偿原告李振华因交通事故造成的各项损失共计86788.76元。 上述一、二项判决，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，由被告崔九生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十二月二日 书记员  石琳伟