wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执367号申请执行人魏康富,男,1956年7月18日出生,四川省叙永县人。被执行人李金贵,男,1967年7月9日出生,四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2149号民事判决书，受理了魏康富申请执行李金贵土地承包经营权转让纠纷一案，申请执行金额为本金9500元及利息。另外，被执行人李金贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内有存款。因被执行人李金贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人李金贵的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内的存款9800元；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。申请执行人需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月十九日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执367号申请执行人魏康富,男,1956年7月18日出生,四川省叙永县人，住叙永县观兴乡坝上村。被执行人李金贵,男,1967年7月9日出生,四川省叙永县人，住叙永县观兴镇坝上村六组。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2149号民事判决书，受理了魏康富申请执行李金贵土地承包经营权转让纠纷一案，申请执行金额为本金9500元及利息。另外，被执行人李金贵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内有存款。因被执行人李金贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人李金贵的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县永宁新城支行账户内的存款9800元；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）。申请执行人需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年九月十九日书 记 员  罗智丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3980号原告:尹某某,男,汉族,1985年12月20日生,住安徽省太和县。被告:张某,男,汉族,1985年1月26日生,住安徽省太和县。原告尹某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ： 赵 磊人民陪审员 ：徐立生二〇一六年九月十三日书 记 员 高  畅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3980号原告:尹登俊,男,汉族,1985年12月20日生,住安徽省太和县。被告:张军,男,汉族,1985年1月26日生,住安徽省太和县。原告尹登俊诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹登俊到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹登俊诉称,2014年7月16日，被告张军以经营生意为由向我借款50000元，约定借款期限两个月，月息3分。被告张军自借款至今仅支付利息5500元，对借款本金及剩余利息拒不偿还，为依法维护我的合法权益，起诉来院，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张军未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2014年7月16日，被告张军以经营生意为由向原告借款50000元，原被告签订借款合同一份，借条合同载明：甲方：尹登俊乙方张军张军向尹登俊借款人民币50000元；借款期限2个月，自2014年7月16日起至2014年9月16日止。贷款逾期不还的部分，甲方有权限期追回贷款。借款期限2个月，自2014年7月16日起至2014年9月16日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的贷款期内，月利为3分。贷款方如果不按期还贷，逾期部分加收利率0.5%。后来尹登俊催要未果，遂起诉要求张军偿还欠款50000元及利息,并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告尹登俊的身份证复印件、借款合同及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50000元，有原告出具的借款合同证实，事实清楚，应予认定，被告应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款50000元的请求，理由充足，本院予以支持。双方约定在借款合同中约定了利息，是双方意思的真实表示，故对尹登俊要求利息的主张予以支持。考虑到月息3%明显高于银行利息的4倍，本院认为以月息2%为宜。原告诉称被告已支付利息5500元，本院予以确认，在应偿还利息中予以扣除。被告张军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹登俊借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年7月16日起按月利率2%给付利率至付清之日止，已偿还利息5500元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 磊人民陪审员  徐立生二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7789号原告:天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园7-105。法定代表人:张洪军职务:总经理委托诉讼代理人:李建军,该公司职员。被告:陈忻。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告陈忻物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼,被告陈忻经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2016年6月30日物业费及滞纳金共计8023.52元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:被告陈忻购买了天津市武清区下朱庄天和林溪雅园1-103室房屋,建筑面积85.89平米,属于原告管理服务范围。原、被告在2012年6月25日签订《前期物业管理服务协议》。被告应每年按建筑面积每平方米每月1.5元交纳物业服务费,每年应交纳1545.96元。被告自2013年7月1日至2016年6月30日共计36个月未向原告交纳物业服务费4637.88元,期间产生滞纳金3385.64元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求并无不当,本院予以支持。庭审中,原告要求按照日0.1%主张滞纳金,而非合同约定的日0.3%,并不违反相关规定,本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告陈忻于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日-2016年6月30日物业管理服务费4637.88元(85.89平方米X1.5元X36个月),滞纳金3385.64元,合计8023.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年九月十二日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3899号原告杨丽娜，女，1972年9月28日出生。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。负责人石华山，总经理。委托代理人安学敏，女，1986年6月27日出生，该公司员工。委托代理人刘鹏，男，1983年5月26日出生，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，总经理。委托代理人李玉文，男，1959年11月21日出生目，该公司员工。委托代理人罗杰，男，1988年1月5日出生，该公司员工。原告杨丽娜诉被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托代理人卞景贤，被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司之委托代理人安学敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）之委托代理人姜闻、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）之委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽娜诉称：2016年3月28日21时40分，在北京市石景山区金安桥下，石亚民驾驶北京市正宏基业机械设备租赁有限公司所有的×××号机动车与杨丽娜驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使杨丽娜受伤。本事故经北京市公安局交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定石亚民负本次事故的全部责任，杨丽娜无责。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费479.23元、伙食补助费900元、营养费2700元、辅助器具费18元、误工费20880元、交通费4251.5元、财产损失费2349元、护理费11160元、残疾赔偿金211436元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费69619.8元；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费。被告北京市正宏基业机械设备租赁有限公司、人保北京市分公司、人保张家口市分公司辩称，对事故责任予以认可，同意依法承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月28日21时40分，在北京市石景山区金安桥下，石亚民驾驶北京市正宏基业机械设备租赁有限公司所有的机动车，与骑电动三轮车的杨丽娜接触，此次事故经公安交通管理部门认定，石亚民负事故全部责任。北京市正宏基业机械设备租赁有限公司认可石亚民驾车系履行职务之行为。石亚民驾驶的肇事车辆已在人保北京市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，已在人保张家口市分公司投保100万元商业第三者险。人保北京市分公司已向杨丽娜赔付医疗费10000元、交通费140元。人保张家口市分公司已向杨丽娜赔付医疗费52541.27元。经杨丽娜申请，法庭委托北京华夏物证鉴定中心就杨丽娜之伤进行司法鉴定，该中心于2016年8月11日出具鉴定意见，认定：被鉴定人杨丽娜的伤残等级为九级，误工期约为240日、营养期约为90日、护理期约为60日。为此，原告支付3150元。原告主张医疗费479.23元，其提供医疗费单据（304.2元）、费用清单（126.2元）、计价单（48.83元）为证。原告主张9天的伙食补助费900元，被告方对住院天数予以认可。原告主张营养费2700元，被告方予以认可。原告主张辅助器具费18元，其提供发票为证。原告主张误工费20880元，其提供劳动合同、误工证明为证。原告主张交通费4251.5元，其提供出租车发票、市政交通一卡通发票、火车票等为证。被告方对前述证据的关联性不予认可。原告主张62天的护理费11160元，其提供护理费发票为证。原告主张财产损失费2349元，其提供三轮车修理发票（1750元）、手机发票（599元）为证。被告方对手机损失不予认可。原告主张残疾赔偿金211436元，其提供鉴定报告、户籍簿为证。原告主张被扶养人生活费69619.8元，包括杨丽娜之父杨文义（1946年3月5日出生）的生活费36642元、杨丽娜之女王纯（2006年10月5日出生）的生活费32977.8元，其提供鉴定报告、户籍博、关系证明等为证。上述事实，有事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费单据、清单、劳动合同、误工证明、交通费单据、户口簿、关系证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因石亚民系履行职务过程中发生的本起交通事故，故相应的赔偿责任应由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担。在本案中，审查当事人提交的证据及陈述的质证意见，依据相关法律，本院认定原告主张的伙食补助费900元、营养费2700元、辅助器具费18元、误工费20880元、残疾赔偿金211436元、被扶养人生活费69619.8元、精神抚慰金10000元系合理损失，予以支持。原告主张的医疗费过高，本院对其中有充分证据证实的金额304.2元予以支持。原告主张的交通费过高，其提供的证据不能与就医时间、地点、次数、人数相对应，但本院考虑其实际就医需要，予以酌定为1000元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，对其中合理的部分（10800元）予以支持。原告主张的财产损失费过高，本院审查原告提交的证据及被告方的质证意见，予以酌定为1750元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨丽娜精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万九千八百六十元、财产损失费一千七百五十元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后三十日内赔偿杨丽娜医疗费三百零四元二角、伙食补助费九百元、营养费二千七百元、辅助器具费十八元、误工费二万零八百八十元、交通费一千元、护理费一万零八百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十八万一千一百九十五元八角；三、驳回杨丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百五十三元，由杨丽娜负担四十一元元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担三千一百一十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由北京市正宏基业机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后三十日内直接给付杨丽娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年九月十九日书记员  高彩云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1513号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:金秀坤,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年1月8日被申请人金秀坤在该支行借款20,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月20日。被申请人金秀坤借款后至今未还。要求被申请人金秀坤给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人金秀坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2009年1月8日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。申请费100.00元,由被申请人金秀坤负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1181刑初196号公诉机关天长市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，个体经商。诉讼代理人程柯，来安县法律援助中心工作人员。诉讼代理人楼墨亭，来安县法律援助中心工作人员。被告人吴某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月27日被天长市公安局取保候审。2016年5月4日被天长市人民检察院取保候审。同年6月13日被本院取保候审。辩护人朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人徐某诉被告人吴某刑事附带民事诉讼一案过程中，被告人吴某已与附带民事诉讼原告人徐某达成调解协议，被告人吴某已赔偿徐某21万元，取得徐某的谅解。附带民事诉讼原告人徐某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人徐某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。审 判 长  黄腾旸人民陪审员  郭学生人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年九月八日书 记 员  沈 晨
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执407号申请执行人王颖与被执行人张立买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张立未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：将被执行人张立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。·第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
茂名市茂南区人民法院广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执774号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息（自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易伟基拥有位于中山市沙溪镇沙溪南路1X号之一汇豪新天地花园15XX幢11011XXX房（证号：粤房地权证中府字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易伟基所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路1X号之一汇豪新天地花园15XX幢11011XXX房（证号：粤房地权证中府字第××号）。二、被执行人易伟基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易伟基可以使用被查封财产；但因被执行人易伟基的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十七日书记员  朱日华（2016）粤0902执774号茂名市茂南区人民法院广东省茂名市茂南区人民法院执行裁定书（2016）粤0902执774号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚村新塘村四组，公民身份号码440902195101012438。被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚村新塘村四组，公民身份号码440902195010222421。被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇尚垌杨美埇村，公民身份号码440902195706152417。被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区坡咀南路10号802房，公民身份号码440902196612152437。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息（自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易伟基拥有位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢1101房（证号：粤房地权证中府字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易伟基所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢1101房（证号：粤房地权证中府字第××号）。二、被执行人易伟基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易伟基可以使用被查封财产；但因被执行人易伟基的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二O一六年九月二十七日书记员朱日华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执407号申请执行人：王颖，女，1962年12月8日出生，农民，住安徽省宿州市墉桥区。被执行人：张立，男，1968年12月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行王颖与张立买卖合同纠纷一案中，因被执行人张立无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，致使申请执行人申请执行的标的额75039.03元及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）濉民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十一日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
茂名市茂南区人民法院广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执774号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息(自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算)给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易伟基拥有位于中山市沙溪镇沙溪南路X号之一汇豪新天地花园XX幢1XXX房（证号：粤房地权证中府字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易伟基所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路X号之一汇豪新天地花园XX幢1XXX房（证号：粤房地权证中府字第××号）。二、被执行人易伟基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易伟基可以使用被查封财产；但因被执行人易伟基的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年九月二十七日书记员  朱日华（2016）粤0902执774号茂名市茂南区人民法院广东省茂名市茂南区人民法院执行裁定书（2016）粤0902执774号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：柯幸华，该联社职员。被执行人符正品，男，1951年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚村新塘村四组，公民身份号码440902195101012438。被执行人李淑连，女，1950年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇姚村新塘村四组，公民身份号码440902195010222421。被执行人邓泽福，男，1957年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇尚垌杨美埇村，公民身份号码440902195706152417。被执行人易伟基，男，1966年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区坡咀南路10号802房，公民身份号码440902196612152437。本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第71号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符正品、李淑连偿还借款本金95000元及利息(自2013年2月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率14.364％计算)给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人邓泽福、易伟基对上述第一项款承担连带清偿责任。但被执行人符正品、李淑连、邓泽福、易伟基至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人易伟基拥有位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢1101房（证号：粤房地权证中府字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人易伟基所有的位于中山市沙溪镇沙溪南路1号之一汇豪新天地花园15幢1101房（证号：粤房地权证中府字第××号）。二、被执行人易伟基负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易伟基可以使用被查封财产；但因被执行人易伟基的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二O一六年九月二十七日书记员朱日华
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1852号原告：安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇大王庙市场5栋25号，统一社会信用代码91340822791880904P。法定代表人：陈富节，该公司执行董事。委托代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。被告：怀宁县红日西餐厅，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路57-59号，业主：华桂云，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县。被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告安庆富吉粮油有限责任公司与被告怀宁县红日西餐厅、査小红买卖合同纠纷一案中，因被告查小红涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查阶段，目前被羁押于安庆市看守所，导致查小红无法到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 吴 敏二〇一六年九月二十八日书记员 汪甜甜
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1852号原告:安庆富吉粮油有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇大王庙市场5栋25号，统一社会信用代码91340822791880904P。法定代表人：陈富节，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。被告：怀宁县红日西餐厅，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路57-59号，业主：华桂云，女，，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇，经常居住地安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告安庆富吉粮油有限责任公司与被告怀宁县红日西餐厅、查小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告查小红涉嫌刑事犯罪，尚在刑事侦查阶段，无法到庭参与诉讼，本院于2016年9月28日裁定本案中止诉讼。2017年3月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆富吉粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27120元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供粮油等商品，被告尚欠原告货款27120元，原告为此款多次向被告催要，被告推诿拒付。怀宁县红日西餐厅辩称，本案债务系查小红个人所欠，并未加盖怀宁县红日西餐厅公章，与怀宁县红日西餐厅及现经营者华桂云无关，没有法律规定个体工商户变更后的经营者要对外承担连带责任，请求法院依法驳回原告对怀宁县红日西餐厅以及现经营者华桂云的诉求。查小红辩称，原告货款是其经营怀宁县红日西餐厅期间所欠，与后来经营者华桂云无关，待其恢复人身自由后偿还该款。本院经审理查明的事实如下：2015年4月24日前，查小红在经营怀宁县红日西餐厅期间从原告处购粮油等商品，共计货款30000元，同日，查小红向原告出具欠据１份，注明欠到货款30000元，但未约定还款期限。2016年4月27日和同年5月10日，原告向怀宁县红日西餐厅出售价值均为560元的粮油等商品。后查小红偿还货款4000元。被告欠原告货款共计27120元。原告为此款多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付。另查明，2016年5月1日，查小红与华桂云签订转让协议1份，约定将怀宁县红日西餐厅转让给华桂云经营，双方就转让价款、债权债务等进行了约定，双方约定，签订协议前的债权债务由查小红负责，协议签订后由华桂云经营引起的债权债务由华桂云负责。2016年5月17日，怀宁县市场监督管理局为怀宁县红日西餐厅办理了个体工商户变更登记，经营者变更为华桂云。同日，华桂云正式经营怀宁县红日西餐厅。上述事实，有庭审笔录，怀宁县红日西餐厅营业执照、餐厅转让协议1份、欠条1张、进货单2份等证据存卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是怀宁县红日西餐厅应否对本案债务承担偿还责任。首先，我国民法通则第二十九条明确规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案债务均发生在查小红以个人名义经营怀宁县红日西餐厅期间，因此，查小红应以个人财产负责偿还；其次，因怀宁县红日西餐厅的经营者已变更为华桂云，意味着查小红经营的怀宁县红日西餐厅已被注销登记，亦不复存在，被告怀宁县红日西餐厅作为新的个体工商业经济，其性质与企业法人或其他经济组织有着本质区别，被告怀宁县红日西餐厅与查小红经营的怀宁县红日西餐厅在法律上无关联。因此，原告要求怀宁县红日西餐厅偿还债务无事实及法律依据，本院不予支持。查小红欠原告货款事实清楚，理应支付，由于查小红未及时付款，应支付原告逾期付款利息，其计息时间可从最后一笔货款次日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告查小红于本判决生效后一个月内偿还原告安庆富吉粮油有限责任公司货款27120元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年5月11日至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告安庆富吉粮油有限责任公司其他诉讼请求。上述款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由查小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 吴 敏二〇一七年四月一日书记员 汪甜甜
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1150号原告杜钢,男。委托代理人(特别授权)李晓琼,元山法律服务所法律工作者。被告易国祥，男。原告杜钢诉被告易国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钢的委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼,被告易国祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜钢诉称，2014年9月24日被告在原告处借款85000元用于资金周转，约定2014年底偿还。到期后，原告多次催收，被告东躲西藏，至今分文未付，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款85000元，并支付逾期利息（从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息）。被告易国祥未作答辩。经审理查明，2014年9月24日被告向原告借款85000元，约定2014年底偿还，并书立了借条，其具体内容为：今借到杜钢现金大写捌万伍仟元正，小写85000元（在2014年年底还清）。立条人易国祥（指印）中介人易国芹2014年9月24日。到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。2016年5月23日原告诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供借条、易国芹调查笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告借原告现金85000元，有原告提供被告书立借条证实，其债权债务关系成立，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应立即履行偿还原告借款的义务，并支付逾期利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（－）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：限被告易国祥在判决生效后十五日内还清原告杜钢借款85000元，利随本清（从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止）。本案诉讼费1925元，由被告易国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1925元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年九月十九日书 记 员  马瑞和
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1150号原告杜钢。委托代理人(特别授权)李晓琼,元山法律服务所法律工作者。被告易国祥。原告杜钢诉被告易国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钢的委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼,被告易国祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜钢诉称，2014年9月24日被告在原告处借款85000元用于资金周转，约定2014年底偿还。到期后，原告多次催收，被告东躲西藏，至今分文未付，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款85000元，并支付逾期利息（从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息）。被告易国祥未作答辩。经审理查明，2014年9月24日被告向原告借款85000元，约定2014年底偿还，并书立了借条，其具体内容为：今借到杜钢现金大写捌万伍仟元正，小写85000元（在2014年年底还清）。立条人易国祥（指印）中介人易国芹2014年9月24日。到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。2016年5月23日原告诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人陈述和提供借条、易国芹调查笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告借原告现金85000元，有原告提供被告书立借条证实，其债权债务关系成立，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应立即履行偿还原告借款的义务，并支付逾期利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（－）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：限被告易国祥在判决生效后十五日内还清原告杜钢借款85000元，利随本清（从2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止）。本案诉讼费1925元，由被告易国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1925元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年九月十九日书 记 员  马瑞和
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6696号原告：罗礼红，男，生于1983年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。被告：张海林，男，汉族，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。原告罗礼红诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍独任审判，于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗礼红到庭参加诉讼，被告张海林经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，约定于同年12月30日之前偿还，并出具借条给原告。借款到期后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告张海林未提交书面答辩意见。原告罗礼红向本院提交如下证据证明其主张：1.原告罗礼红的身份证复印件；2.借条原件。被告张海林未向本院提交证据材料。经审理查明，被告张海林与原告罗礼红系同学关系，被告因需资金周转，于2014年8月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗礼红人民币20000元整（贰万元正），于2014年12月30日以前还清。借款人：张海林，2014年8月12日”。本院认为：原告罗礼红与被告张海林之间的借款债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告尚未还款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。被告张海林经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张海林于本判决生效之日立即偿还原告罗礼红借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张海林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖小萍二〇一六年九月二十一日书记员  黄 杰
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执692号双赢集团生态科技（商丘）有限公司：本院于2016年9月5日立案执行的(2016)豫0703执692号买卖合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执692号双赢集团生态科技有限公司：你单位与河南省豫农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年7月26日作出的2016豫07**民初1318号判决，已发生法律效力。申请执行人河南省豫农化肥有限公司于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民书1318民事所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年九月十二日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1892号原告田露萱，女，生于2011年3月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区。法定代理人田文博，男，生于1983年12月19日，汉族，住址同上，系田露萱之父。法定代理人罗明花，女，生于1987年7月2日，汉族，住址同上，系田露萱之母。被告张孝文，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。法定代表人：王晓琳，任公司经理。原告田露萱诉被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田露萱诉称，2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶其所有的小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告田露萱发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失2926.23元。本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告田露萱的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年五月二十五日书 记 员 王夏威
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1426号原告:含山县通达融资担保有限责任公司，住所地含山县环峰东路261号,统一社会信用代码91340522728498112R。法定代表人：葛世平,该公司董事长。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被告:含山县清溪团结机械配件厂,住所地含山县清溪镇周岗村,统一社会信用代码913405227408549418（1-1）。负责人：张孝全,该厂厂长。被告:张孝全。被告:刁海霞,女,1977年2月5日出生，住含山县。被告:豆加炜,男,1980年7月7日出生，住含山县。被告:欧昌平,男,1973年12月27日出生，住含山县。被告:刘方海,男,1957年2月9日出生，住含山县。被告:王茂传,男,1978年2月8日出生，住含山县。被告：陈明志，男，1985年7月25日出生，住含山县。被告：蒋伟，男，1980年4月15日出生，住无为县。被告：张家新，男1962年11月10日出生，住含山县。被告：乐乐，女，1987年2月19日出生，住含山县。被告：窦永锁，男，1975年7月13日出生，住含山县。被告：方龙，男，1979年2月4日出生，住含山县。原告含山县通达融资担保有限责任公司诉被告含山县清溪团结机械配件厂、张孝全、刁海霞、豆加炜、欧昌平、刘方海、王茂传、陈明志、蒋伟、张家新、乐乐、窦永锁、方龙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年8月11日公开开庭进行了审理。2016年8月12日,因被告乐乐向原告支付了相应款项，原告申请对被告乐乐撤回起诉。本院认为：原告含山县通达融资担保有限责任公司在庭审后，撤回对被告乐乐的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告含山县通达融资担保有限责任公司撤回对被告乐乐的起诉。审判员  阮法明二〇一六年九月一日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47144号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行客户经理。被告刘志民,男,汉族,1978年10月7日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生到庭参加诉讼,被告刘志民经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年8月27日,原告与案外人高文革签订了《保证担保借款合同》,案外人高文革借款30,000元用于购饲料,借款期限自2007年8月27日至2008年8月20日,借款月利率为千分之10.53,逾期利率为日万分之5.265,该笔借款于2008年6月21日开始欠息。2013年2月28日,被告刘志民向原告做出承诺,由其偿还涉案借款合同中的借款本息,原告接受其承诺,之后经原告多次催要,被告刘志民于2014年1月8日偿还借款本金900元,剩余借款本息至今未能偿还,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘志民偿还原告借款本金人民币29,100元,截至2016年3月20日的利息是43,810.1元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。2.《保证担保借款合同》,证明原告与案外人高文革之间存在借款合同关系;3.借款借据,证明原告依合同约定向案外人高文革发放借款的事实;4.承诺函,证明被告刘志民向原告承诺偿还涉诉借款本金及相应利息;5.贷款催收通知书,证明被告刘志民对实际使用该笔借款事实进行确认。6.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息43,810.1元。被告刘志民军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,涉案借款合同中记载的借款人为案外人高文革,该笔借款的实际用款人为被告刘志民,被告刘志民向原告做出承诺同意承担借款合同义务,原告表示认可。该笔借款的借款本金为人民币30,000元,借款期限自2007年8月27日至2008年8月20日,借款月利率为千分之10.53,逾期利率为日万分之5.265,该笔借款原告已经履行了放款义务,但被告作为实际用款人偿还借款本金900元后未能偿还剩余借款本金,利息偿还至2008年6月20日,该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息人民币43,810.1元。上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,被告刘志民所作出的承诺并不存在合同法所规定的无效以及效力待定的情形,加之系其自身真实意思表示,原告以其自身行为对该承诺表示认同,原、被告就本案所涉及的借款本息偿还达成新的合意,双方当事人之间形成债权债务关系,被告作为新的债务人,在原告向其主张权利后,被告应当按照承诺履行偿还借款本息的义务,因其未能偿还相应的借款本息,应当承担相应的民事责任。被告刘志民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘志民于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币29,100元,自2008年6月21日至2016年3月20日的利息人民币43,810.1元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币29,100元为基数,按日万分之5.265计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币811元由被告刘志民负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员 贾书岩二〇一六年九月八日书 记 员 李 暻 阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执保16号之一申请执行人杨爱江，女。被执行人李端阳，女。关于杨爱江申请执行李端阳买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第56号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李端阳未按生效法律文书履行付款义务，权利人杨爱江向本院申请强制执行，执行标的额129396元（欠款124800元、诉讼费2796元、执行费1800元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人李端阳名下在中国建设银行股份有限公司某某支行有存款。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李端阳名下在中国建设银行股份有限公司某某支行的存款129396元的冻结。二、划拨被执行人李端阳名下在中国建设银行股份有限公司某某支行的存款16000元到盈江县人民法院账户。三、继续冻结被执行人李端阳名下在中国建设银行股份有限公司某某支行的存款113396元。四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年九月七日书 记 员  夏维春
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2349号之一申请执行人叶小娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3020。被执行人唐志富，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码×××4414。叶小娟与唐志富民间借贷纠纷案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。因唐志富未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月24日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人唐志富有位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园11栋1座102房产及部分银行存款。2016年9月1日，本院对上述房产实施登记查封，但因该房产已抵押给中国银行佛山南海罗村支行，本院暂未对该房产进行处置。此外，本院对被执行人在中国银行南海罗村支行的银行账户进行扣划，但因该账户为医保账户，中国银行南海罗村支行未能协助扣划。本院将上述情况及拟终结本次执行告知申请执行人叶小娟后，其在限期内未提出异议。本院认为，因被执行人除上述已设定抵押权的房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人经本院书面告知相关情况后未提出异议，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2349号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘淑梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终150号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马芬，经名主麻，男，1980年4月4日出生，捕前住乌鲁木齐市米东区。2015年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年6月2日被昌吉市公安局取保候审,2015年7月15日被昌吉市人民检察院取保候审。在取保候审期间，马芬因违反取保候审规定于2016年4月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人屠军，新疆星河律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）新2301刑初265号刑事判决，宣判后，原审被告人马芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月12日19时许，被告人马芬明知马某某（已判决）在乌鲁木齐市米东区贵宾楼410房间欲出售毒品给他人，帮助马某某以每克410元的价格向吸毒人员马某、赵某出售毒品甲基苯丙胺,净重19.3克。马芬于2015年5月4日被公安民警抓获归案。涉案毒品已被依法收缴。根据以上事实，原审认为被告人马芬的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金5000元。上诉人马芬上诉称，其在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人持与其相同的辩护意见。经审理查明，原审认定上诉人马芬犯贩卖毒品罪的事实正确。认定上述事实的证据有同案犯马某1、马某2及上诉人马芬的供述与辩解，证人赵某、马某的证言，马芬的户籍证明、基本情况表，在逃人员登记表，收缴毒品收据，刑事判决书，通话记录，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过等。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人马芬的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马芬明知他人贩卖毒品，仍协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原判定性正确。马芬明知马某1在向他人贩卖毒品，仍协助商量价格，后电话通知马某某携带毒品前往交易地点，促成了马某某贩卖毒品行为的完成，马芬及其辩护人称马芬犯罪情节轻微的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据马芬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其系从犯、有坦白等法定从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其予以减轻处罚，二审对上述情节不再重复评价。马芬关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 聃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终150号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）马芬，经名主麻，男，1980年4月4日出生，回族，捕前住乌鲁木齐市米东区。2015年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，2015年6月2日被昌吉市公安局取保候审,2015年7月15日被昌吉市人民检察院取保候审。在取保候审期间，马芬因违反取保候审规定于2016年4月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人屠军，新疆星河律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2016）新2301刑初265号刑事判决，宣判后，原审被告人马芬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年11月12日19时许，被告人马芬明知马某某（已判决）在乌鲁木齐市米东区贵宾楼410房间欲出售毒品给他人，帮助马某某以每克410元的价格向吸毒人员马某、赵某出售毒品甲基苯丙胺,净重19.3�。马芬于2015年5月4日被公安民警抓获归案。涉案毒品已被依法收缴。根据以上事实，原审认为被告人马芬的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人马芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金5000元。上诉人马芬上诉称，其在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，有坦白情节，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人持与其相同的辩护意见。经审理查明，原审认定上诉人马芬犯贩卖毒品罪的事实正确。认定上述事实的证据有同案犯马某1、马某2及上诉人马芬的供述与辩解，证人赵某、马�的证言，马芬的户籍证明、基本情况表，在逃人员登记表，收缴毒品收据，刑事判决书，通话记录，昌吉州公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过等。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，能够证实上诉人马芬的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马芬明知他人贩卖毒品，仍协助他人贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原判定性正确。马芬明知马某1在向他人贩卖毒品，仍协助商量价格，后电话通知马某某携带毒品前往交易地点，促成了马某某贩卖毒品行为的完成，马芬及其辩护人称马芬犯罪情节轻微的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据马芬的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，充分考虑其系从犯、有坦白等法定从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内已对其予以减轻处罚，二审对上述情节不再重复评价。马芬关于原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  张 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 聃
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1006号原告:四川宏发继电器有限公司，住成都市青羊区酱园公所街1号。法定代表人：郭满金，该公司总经理。特别授权委托代理人：韩梅，该公司员工。被告：遂宁市东乘车辆有限公司，住遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，该公司总经理。本院在审理原告四川宏发继电器有限公司与被告遂宁市东乘车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年9月27日9时30分在第四审判庭开庭审理，原告四川宏发继电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币775元，由四川宏发继电器有限公司负担。审判员  李良权二〇一六年九月二十七日书记员  廖家强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1043号原告：周金菊,女,1954年5月17日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。原告周金菊与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周金菊的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金菊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告11天的工资550元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了11天，被告拖欠原告工资550元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告11天的工资共计550元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬550元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告周金菊支付劳务报酬550元；二、驳回原告周金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1043号原告：周金菊,女,1954年5月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,住云南省晋宁县。原告周金菊与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周金菊的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金菊向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告11天的工资550元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了11天，被告拖欠原告工资550元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告马江未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告11天的工资共计550元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬550元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告周金菊支付劳务报酬550元；二、驳回原告周金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2638号原告:杨圣男,男,1981年11月5日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被告:张文林,男,1979年3月19日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告杨圣男与张文林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨圣男到庭参加诉讼。被告张文林经本院公告送达传票,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣男向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的房屋租赁合同;2、判令被告退还原告房租4万元;3、判令被告赔偿原告违约金2万元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月18日签订房屋租赁合同,被告将其位于津南区辛庄镇鑫昱花园15号楼1604室租赁给原告使用,租赁期间自2015年3月17日至2018年6月17日止,被告一次性收取原告房屋租金4万元。由于临近春节,被告提出该合同自2015年3月17日开始生效。虽然被告曾带着原告去看过房屋,但并没有向在场的被告父母明确表示是来租房的。春节后,原告一直联系不上被告,原告去出租地询问,被告父母称不知情。被告至今未向原告交付出租房屋。被告张文林未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收条、银行取款记录,本院经审查分析认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年1月18日,被告收取原告交付的现金4万元,为原告出具收条1份。原、被告签订《房屋租赁合同》一份,写明签署合同的时间为2015年3月17日,合同约定被告将天津市津南区辛庄镇鑫昱花园15号楼1604室(建筑面积60平方米)出租给原告使用,租赁期限自2015年3月17日至2018年6月17日,月租金1000元,总计租金40000元。另查明,天津市津南区辛庄镇鑫昱花园15号楼1604室系被告父亲签订拆迁协议取得的还迁安置房屋,由被告父母居住,被告父母拒绝追认该份《房屋租赁合同》效力。本院认为,合同法第五十一条规定,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。被告就其不具备支配权利的房屋与原告签订《房屋租赁合同》,现实际权利人拒绝追认,该合同无效。合同法第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。故被告因签订《房屋租赁合同》取得的房屋租金4万元应当返还原告。因被告向原告隐瞒其不具有房屋权利的情况,致双方订立合同后,原告无法依约取得房屋使用权,被告对此存在过错,应当赔偿原告因此受到的损失。本院参考这一期间的民间借贷基本利率按年息6%酌情确定原告合理的损失为4000元。综上所述,本院对原告主张的第二项诉讼请求予以支持;对原告主张的第一、三项诉讼请求不予支持,双方签订的《房屋租赁合同》无效,被告应当赔偿原告损失4000元。被告经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。依照,《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告杨圣男与被告张文林于2015年3月17日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告张文林于本判决生效后三日内返还原告杨圣男房屋租金4万元。三、被告张文林于本判决生效后三日内赔偿原告杨圣男损失4000元。四、驳回原告杨圣男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,原告杨圣男负担546元,被告张文林负担754元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  刘信亮二〇一六年九月六日书 记 员  张勇昊速 录 员  肖禹含附相关法条:《中华人民共和国合同法》第五十一条规定,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执467号申请执行人:熊某。被执行人:古某、广东省某公司本院受理的熊某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。�审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执467号申请执行人:熊某。被执行人:古某、广东省某公司本院受理的熊某与古某、广东省某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书中，现被执行人广东省某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1793号之一申请执行人郭玲娟，女，1957年9月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，所在地衡水市深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，执行董事。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，所在地武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，所在地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：刘颖，总经理。本院曾冻结了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司的银行账户及房产，因执行案件需要，应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院对衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户及房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年九月十二日书记员  杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1793号之一申请执行人郭玲娟，女，汉族，1957年9月1日出生，住所地河北省衡水市桃城区。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地衡水市深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人：田桂芝。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。法定代表人：刘颖。郭玲娟申请衡水弘佑房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1258号民事判决书已经发生法律效力。郭玲娟于2016-9-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询。查封了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司名下两套门店，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1258号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年十一月二十七日书记员  杜 淼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3082号原告凌万义,男,1956年12月21日出生,汉族,R记车厘哥夫食品(澳门)有限公司董事长,住址澳门。委托代理人田艳群,天津星伦律师事务所律师。被告郝镇,男,1986年4月16日出生,汉族,户籍住址天津市和平区。本院在审理原告凌万义诉被告郝镇侵害商标权纠纷一案中,原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费550元,减半收取275元,全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年九月一日书 记 员  解菁娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执749号申请执行人黄海英,女,汉族,生于1982年1月14日，住四川省达州市达川区。被执行人王国君，男，汉族，生于1986年2月8日，住达州市达川区。被执行人殷丹,女,汉族,生于1987年9月24日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人黄海英申请执行被执行人王国君、殷丹房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）达达民初字第2724号民事判决书所确认的给付内容自动履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2724号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年九月二十一日书记员  蒋旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1959号原告张某某，女，汉族，1979年1月1日出生，住汉滨区鼓楼街。被告刘某某，男，汉族，1976年8月9日出生，住汉滨区巴山东路。本院受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  张玉文二〇一六年九月十二日书 记 员  傅一椰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1959号原告张某，女，汉族，1979年1月1日出生，住汉滨区鼓楼街。被告刘某某，男，汉族，1976年8月9日出生，住汉滨区巴山东路。本院受理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告张某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  张玉文二〇一六年九月十二日书 记 员  傅一椰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执870号之一申请执行人熊华兰，女，南陵县人。被执行人朱云山，男，南陵县人。本院在执行熊华兰与朱云山离婚纠纷一案中，由于朱云山无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1400号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人邱秉晖。被执行人屈娜。被执行人邱宏廷。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第819号民事判决书，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还575.831473万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人邱秉晖所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金575.831473万元及利息，并负担本案申请执行费56192元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第819号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琴
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初465号原告：罗某，男，村民。委托代理人：罗某某，男，职工。系原告罗某之子。特别授权。被告：周某，女，村民。被告：张某，女，村民。原告罗某诉被告周某、张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告周某、张某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗某诉称，2011年7月23日，原告与二被告签订《土地承包经营权流转合同》，原告将承包位于某村二组的土地3.7亩采用经营权流转方式转让给二被告用于生产经营，期限为18年，自2012年1月1日至2029年12月31日止，流转金一亩380元，3.7亩地每年1406元，18年共计25308元，分四期给付，双方并为此在某县公证处对该合同进行公证。合同签订后，原告即将土地交与被告经营，被告按约给付2011年1月1日至2014年12月31日期间的流转金4218元，即第一期流转金，第二期给付流转金到期后，经原告2次催告，被告至今未付，其行为违反双方约定，请求依法解除原、被告签订的《土地承包经营权流转合同》，被告给付原告2015年1月1日至合同解除时的流转金，满一年的按1406元计算，不满一年的每月按1406年除以12计算。被告周某、张某未到庭，未提出答辩意见。本案争议焦点:原告请求解除与二被告签订的《土地承包经营权流转合同》应否支持，若支持，二被告应如何承担责任。根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：公证书复印件（经与原件核对无误）一份（含《土地承包经营权流转合同》）。证明原告与二被告签订《土地承包经营权流转合同》事实。被告周某、张某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供公证书来源合法、内容真实，能证实原告与二被告签订存在土地承包经营权流转事实，确认为有效证据。经审理查明，2011年7月23日，原告与二被告签订《土地承包经营权流转合同》，原告将其承包位于某县某镇某村二组（周家坳）的土地3.7亩，采用经营权流转方式转让给二被告用于生产经营，期限为18年，自2012年1月1日至2029年12月31日止，流转费用每亩每年380元，二被告每年应交原告费用1406元，18年共计25308元。合同约定，流转费用分四期给付，合同生效后，由二被告给付3年（2012年1月1日至2014年12月31日）的流转金4218元，第二期付款时间为：2015年1月1日前，支付5年（2015年1月1日至2019年12月31日）流转金7030元；合同又约定，被告应在上述合同约定期限内按期付款，被告在合同约定支付期未付款，经原告在应付款期延后15日内2次催告后还不能支付当期应付款项的，原告可以单方解除流转合同，由被告负责承担违约责任，并恢复土地原状。2014年1月2日，双方在旬邑县公证处对该合同进行公证。合同签订后，原告即将土地交与被告经营，被告给付第一期2011年1月1日至2014年12月31日期间的流转费4218元，第二期流转费到期后，经原告2催告，被告至今未付，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方意思真实表示，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告未按约定期限支付流转费用，经原告2次催告仍未支付第二期应付款项，依合同约定原告有权解除合同，被告应给付原告土地实际经营期间的流转费用。综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某与被告周某、张某签订的《土地承包经营权流转合同》合法有效，解除原、被告之间签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告周某、张某给付原告罗某土地流转费（自2015年1月1日起计算至本判决书确定的合同解除之日，满一年的按1406元计算，不满一年的每月按1406元÷12计算。）。上述给付金钱行为，限该判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告周某、张某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军代理审判员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1400号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人郑雅民，职务行长。被执行人邱秉晖，公民身份号码×××，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人屈娜，公民身份号码×××，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邱宏廷，公民身份号码×××，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊珍，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第819号民事判决书，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还575.831473万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人邱秉晖所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金575.831473万元及利息，并负担本案申请执行费56192元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第819号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月二十六日书记员陈琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1375号陆雷雷、陈道会：你（单位）与郑涛债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03391号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6197号原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人范菲,总经理。委托代理人段晓芳,公司职员。被告王姝婧,女,1989年2月14日出生,汉族,居民,住天津市南开区。本院在审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告王姝婧物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案受理费63元,由原告负担。审判员  李瑞山二〇一六年九月一日书记员  张 博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2401号原告：孙某某，男，1980年9月10日生，汉族，现住通化市东昌区。被告：孔某某，女，1980年12月10日生，汉族，现住不详。本院认为，在原告孙某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规�：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费5150元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年九月十三日书记员  王洪鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2689号申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，系该行行长。委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨利军,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人刘维平,女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李奋请。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人杨利军、刘维平、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第448号公证执行证书，被申请人杨利军、刘维平、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币14.45449万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人杨利军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人杨利军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人杨利军、刘维平、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人杨利军、刘维平、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息14.45449万元，并负担本案申请执行费2069元。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人杨利军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人杨利军、刘维平、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第448号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24903号原告沧州市浩达房屋拆除工程有限公司,住所地河北省沧州市运河区五七新村小区,组织机构代码55044761-6。法定代表人邢广兴,总经理。委托代理人刘斌,天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。委托代理人路志国,男,沧州市浩达房屋拆除工程有限公司项目经理,住河北省沧州市海兴县。被告中国远洋天津物流有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路10号,组织机构代码10310074-1。法定代表人马连旭,执行董事。委托代理人赵恒,北京市盈科律师事务所律师。委托代理人卢学旺,男,中国远洋天津物流有限公司职员,住天津市东丽区。原告沧州市浩达房屋拆除工程有限公司(以下简称浩达公司)与被告中国远洋天津物流有限公司(以下简称远洋公司)工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌、路志国、被告委托代理人赵恒、卢学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩达公司向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告保证金50000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年3月签订《老楼、食堂、库房等拆除工程施工合同》。后原告按约履行,并于2016年5月底完成了相关拆除工作。但被告一直扣押原告签合同时缴纳的50000元保证金不还,经原告一直催要,但被告拒绝返还。被告远洋公司辩称,不认可原告陈述的事实,原告未按合同约定履行完毕合同全部义务,至今尚有2间临建平房未拆除,被告没有义务向原告返还保证金。本院经审理认定事实如下:2016年2月26日,原告在被告拆除工程招标中中标。2016年3月,原、被告签订《中国远洋天津物流有限公司老楼、食堂、库房等拆除工程施工合同》。约定承包拆除范围:办公楼及周围临建等。原告于2016年3月4日前中标款贰万元及履约保证金五万元一次性交付被告;履约保证金于全部工程完工后退还原告。合同第8.1.1条约定被告提供拆除场地。2016年3月4日,原告依约向被告交付履约保证金50000元。合同签订后,原告按约进场施工,除2间临建平房有人居住使用无法拆除外,剩余拆除内容于2016年5月20日拆除完毕。上述事实双方当事人均无争议,本院予以确认。双方有争议的事实是目前有2间临建平房尚未拆除,其责任由谁承担。原告当庭陈述该房屋尚未拆除的原因是因为一直有人居住、使用该房屋,原告于2016年3月2日就将此情况通知了被告,并称就拆除该房屋还两次报警,因被告不出面解决未果。被告当庭陈述2016年4月份通过原告告知被告才知道房屋中有人居住,居住人与被告有纠纷。并承认双方于2016年3月1日进行现场交接时,该房屋房门上锁。同时,被告提出案外人何时进住不清楚,现已无人居住,并提供证据照片予以佐证。为查明该房屋是否有人居住,开庭过程中本院审判人员和原、被告委托代理人中途休庭,一同前往该房屋处进行现场勘查。通过勘查,双方当事人均承认该房屋系经营的小餐馆,一直有人经营使用。故被告陈述该房屋无人居住、使用,没有事实依据。本院认为,原、被告签订的施工合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。依据合同约定,由被告提供拆除场地。该场地应当具备拆除条件。由于尚未拆除的房屋自始至终由案外人经营使用,不具备拆除条件,致使原告无法予以拆除。同时,原告作为房屋拆除企业,不具有强制拆除的执法职能,故对尚未拆除的2间临建平房,原告不存在过错。被告辩称临建平房无人居住,与事实不符,本院不予采信。基于案外人经营、使用临建平房的事实和该房屋系被告所有,让案外人腾空、返还该房屋,从而具备拆除条件,系被告的责任。被告未履行此责,致使该房屋无法拆除,责任在被告。被告应承担违约责任。综上所述,原告要求被告返还保证金的主张,符合合同约定,对此主张,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:被告中国远洋天津物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沧州市浩达房屋拆除工程有限公司保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告中国远洋天津物流有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年九月二十一日书记员  李 姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执436-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人向英，女，1988年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人钟秋林，女，1971年7月13日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人彭孟玉，女，1966年9月1日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民二初字第132号民事判决书，向被执行人向英、钟秋林、彭孟玉发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款55938元及利息，负担案件受理费1156元，申请执行费739元，但被执行人向英、钟秋林、彭孟玉至今未予履行。现查明，被执行人向英、钟秋林、彭孟玉暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾相志二〇一六年九月八日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字第3237号原告石恩荣，男，1939年2月20日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王淑珍，女，75岁，汉族，农民，住址同上。被告石振德，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告石恩荣、王淑珍与被告石振德土地承包权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任审理，并公开开庭进行了审理。原告石恩荣、原告王淑珍的委托代理人石恩荣、被告石振德均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告是我们的儿子，二原告1998年第二轮土地承包时分得土地6.68亩，由于我们年岁已高土地一直由被告耕种，被告每年都给口粮及柴火，但被告于2014年开始一直什么都不给，现在没有办法起诉至法院要求被告给付2014年至2016年的承包费5010元以及以后每年的承包费。被告石振德辩称，我同意原告的诉讼请求，同意给付3年承包费5010元，以后每年的承包费我也同意给，每亩每年给付500元，每年的年底给付。经审理查明，1998年第二轮土地承包时，二原告一户分得承包地6.68亩，地块为恒头地，土地承包经营权证上显示四至为东至道，西至石振玉，南至石振权，北至秦百新。二原告的承包地3.34亩一直由被告石振德耕种。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有农村土地承包经营权证、柳河沟镇胜利村民委员会证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依照我国法律规定，公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有承包经营权，其权利受法律保护。二原告与被告石振德均认可被告石振德耕种二原告的承包地3.34亩，对此本院予以确认。被告石振德在答辩中表示同意原告的诉讼请求，同意给付3年承包费5010元，以后每年的承包费也同意给，每亩每年给付500元，每年的年底给付。故本院对于二原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十一条之规定，判决如下；一、被告石振德于本判决生效后十日内给付二原告2014年至2016年的土地承包费5010元；二、自2017年起，被告石振德于每年年底前给付二原告自2017年至2027年当年的土地承包费1670元。案件受理费50元，由被告石振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年九月二十九日书记员  吴丽华