wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6277号之一申请执行人陆记同，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省。被执行人蔡建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王梅珍，女，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陆记同与被告蔡建芳、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)沪0112民初11503号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告蔡建芳、王梅珍自愿归还原告陆记同借款人民币100,000元，此款两被告于2016年6月30日前归还；二、若被告蔡建芳、王梅珍未按调解主文第一项履行还款义务，则原告陆记同要求两被告按借款本金100,000元为基数，以年利率12%计算利息(自2012年10月1日起至实际支付日止的利息)，并就剩余全部余款及利息一并向法院申请执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费575元，由原告负担200元、两被告负担375元。因义务人蔡建芳、王梅珍未能自觉履行义务，权利人陆记同依法向本院申请执行。2016年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人蔡建芳与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室；查得被执行人王梅珍与他人共有房产两处，分别位于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室、徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人蔡建芳、王梅珍在农业银行上海凌云路支行、上海银行上海闵行支行账户各一处，余额分别为人民币2.99元、3,538.08元。本院已查封上述房产，冻结该银行账户。除此之外，两被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11503号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第3612号原告王连金被告邱泗宝原告王连金与被告邱泗宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王连金到庭参加了诉讼。被告邱泗宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告邱泗宝偿还所欠货款36375元以及从2014年7月8日至判令终结的利息。被告承担本案的费用。被告未答辩。经审理查明，2012年元旦期间被告在原告处拉走苹果24250斤，双方约定每斤1.5元，但被告一直未支付原告该笔苹果货款。2014年7月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：“邱泗宝今欠王连金苹果三万六千三百七十五元，每月偿还一千五百元1500元”欠条落款为被告邱泗宝。被告出具欠条后未按照约定向原告支付货款，原告为此诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邱泗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告给付货款人民币36375元的请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按照出具欠条的时间计算至判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金苹果货款人民币36375元；被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金欠款利息（以36375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起至本判决给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告邱泗宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二○一六年八月三十一日书记员朱爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初63160号原告王启竹,女,1969年10月23日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告崔河山,男,1963年7月23日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区,现下落不明。原告王启竹与被告崔河山民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法进行了审理。王启竹向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款120000元。事实和理由:原、被告曾是朋友。2015年5月份,被告因家中急用在原告处借得现金120000元,并出具借条,并承诺同年12月30日还清,但时至今日,被告分文未还,原告多次催要未果,成讼。本院经审查认为,原告在起诉状中列崔河山为被告,经查证,原告起诉的被告不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王启竹的起诉。案件受理费1350元,依法退还原告王启竹。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年八月二日书记员  刘立刚附:法律释明:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判断是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初字第3612号原告王连金。被告邱泗宝。原告王连金与被告邱泗宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院审判员马靖浩担任审判长、代理审判员宋鹏程（主审）、人民陪审员王继阳组成合议庭，适用普通程序审于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王连金到庭参加了诉讼，被告邱泗宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告邱泗宝偿还所欠货款36375元以及从2014年7月8日至判令终结的利息。被告承担本案的费用。被告未答辩。经审理查明，2012年元旦期间被告在原告处拉走苹果24250斤，双方约定每斤1.5元，但被告一直未支付原告该笔苹果货款。2014年7月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：“邱泗宝今欠王连金苹果三万六千三百七十五元，每月偿还一千五百元1500元”欠条落款为被告邱泗宝。被告出具欠条后未按照约定向原告支付货款，原告为此诉至本院。上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邱泗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条，能够认定原、被告之间存在买卖合同的法律关系，故对原告要求被告给付货款人民币36375元的请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息问题，因双方形成了买卖合同关系，被告应按照约定支付货款，逾期未付属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告主张欠款利息按照出具欠条的时间计算至判令被告给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金苹果货款人民币36375元；二、被告邱泗宝于本判决生效后3日内给付原告王连金欠款利息（以36375元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月9日起至本判决给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费400元，均由被告邱泗宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  宋鹏程人民陪审员  王继阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47106号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告李淑英,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李淑英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告李淑英经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年10月25日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告李淑英借款50000元用于养猪,借款期限自2007年10月25日至2008年10月24日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告未能按期偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李淑英偿还原告借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息77,314.5元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;3.贷款催收通知书及催收通知书回执,原告向被告李淑英送达催收通知书及回执,被告签字按印,证明被告李淑英对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为77,314.5元的情况说明;5、津银监复字第387号文件,证明原告主体资格合法有效。被告李淑英未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,被告李淑英曾用名“李树英”,本案中涉及的《保证担保借款合同》被告使用名称为“李树英”,但该并非本人所签,合同中约定的借款金额为50000元,借款用于养猪,借款期限自2007年10月25日至2008年10月24日,借款月利率为千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675。该笔借款的实际用款人系被告表弟,合同签订之后,被告在原告送达的贷款催收通知书中签字确认。该笔借款未偿还过借款本金,利息偿还至2008年3月20日,截止至2016年3月20日欠付利息77,314.5元。另查明,天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,本案所涉及的《保证担保借款合同》中,在合同签订之时签订并非借款人本人所签,致使合同的效力存在瑕疵,但涉案借款人之后在原告提供的贷款催收通知书中签字确认,表明其对该笔借款事实的认可,对借款合同的一种追认,弥补了合同效力上的瑕疵,使得合同具备了法律效力。在原告发放该笔借款后,被告享有了该笔借款的支配使用权,对于该笔借款的实际使用情况系被告对其所享有的借款作出的处分,被告与实际用款人之间形成新的借贷关系,但就本案而言被告仍需依照合同承担还本付息的义务,因被告未能履行合同义务,应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币77,314.5元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李淑英应偿还借款本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.4675计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1423元由被告李淑英负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2559号原告王艳敏，女，1968年7月19日出生，汉族，市民。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被告刘文俊，男，1968年6月25日出生，汉族，市民。被告李长锁，女，1970年4月5日出生，汉族，市民。二被告委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。原告王艳敏与被告刘文俊、李长锁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳敏及其委托代理人周会树，被告刘文俊、李长锁及其二被告委托代理人王彦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月18日，二被告向原告借款320000元，约定利息2分，后原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故起诉，要求二被告立即偿还借款及利息。二被告辩称，借款属实，但原、被告双方已经协议用房屋买卖的形式抵消民间借贷关系，不同意偿还原告请求的欠款。经审理查明，2013年7月18日，被告刘文俊、李长锁为投资房地产开发在原告王艳敏处借款380000元，口头约定借款利息为月利率2分，二被告于借款之日为原告出具借款一枚。原告此款系在亲戚同学处拼凑。2015年9月，借款包含的郝永生60000元借款，因郝永生用款，二被告偿还了60000元。二被告为原告重新出具了320000元的借据，借款日期未改变。现原告起诉要求二被告立即偿还借款及利息。二被告认为二被告已经代替原告与宁城居安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，用应归属二被告的该房屋抵顶原告借款及利息。原告主张自己一直未同意用房屋抵顶借款，是为将房屋在开发商处抵给二被告办理的手续，并提交录音证明。二被告为原告出具的借据在二被告为原告代签房屋买卖协议后撕毁。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告借原告款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。原告提交的证据能够形成证据链条，证明二被告欠原告款事实。二被告主张用房屋抵顶借原告款证据不足，二被告不予偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条之规定，判决如下：被告刘文俊、李长锁偿还原告王艳敏借款320000元及利息（利率按月息2分计算，自2013年7月18日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告刘文俊、李长锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月二十七日书记员  李洪羽
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2212号之一申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司，住所地为佛山市三水区乐平。法定代表人卢亮，该公司董事长。委托代理人欧荣光、何伟健，该公司员工。被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司，住所地为佛山市高明区。法定代表人陈伟滨。被执行人陈伟滨，男，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司与被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1651号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，要求被执行人给付货款450810.45元及其违约金、案件受理费和保全申请费8149元。本院于2016年8月10日立案执行，本案执行费6784元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本案在诉讼阶段已查封被执行人陈伟滨名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新南路123号的房产份额（房产证号为03××30、查封时间2016年5月5日、查封有效期三年）。2016年8月17日，本院依法将本案委托给佛山市顺德区人民法院执行。在得知上述执行情况后，申请执行人对本院执行无异议。本院认为，本案已委托其他法院执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2212号案终结本次执行程序。申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2212号之一申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司，住所地为佛山市三水区乐平。法定代表人卢亮，该公司董事长。委托代理人欧荣光、何伟健，该公司员工。被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司，住所地为佛山市高明区。法定代表人陈伟滨。被执行人陈伟滨，男，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山高丰彩印包装有限公司与被执行人佛山市高明区伟信誉纸制品有限公司、陈伟滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1651号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，要求被执行人给付货款450810.45元及其违约金、案件受理费和保全申请费8149元。本院于2016年8月10日立案执行，本案执行费6784元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本案在诉讼阶段已查封被执行人陈伟滨名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会立新南路123号的房产份额（房产证号为03**、查封时间2016年5月5日、查封有效期三年）。2016年8月17日，本院依法将本案委托给佛山市顺德区人民法院执行。在得知上述执行情况后，申请执行人对本院执行无异议。本院认为，本案已委托其他法院执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2212号案终结本次执行程序。申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执887号之一申请执行人蒋丰雷,男，，南陵县许镇镇被执行人扬州市市政工程有限公司，14072614-5。法定代表人倪前亮，。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223执887号之一裁定书，于2016年08月30日向被执行人扬州市市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人扬州市市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州市市政工程有限公司在交通银行账户内存款人民币321972.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4610号原告:赵国华,男,1959年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵光伟,北京建诚(天津)律师事务所律师。被告:天津市疾病预防控制中心,住所地天津市河东区华越道*号。法定代表人:顾清,院长。委托诉讼代理人:韩民立,天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王阳,天津冠达律师事务所律师。原告赵国华与被告天津市疾病预防控制中心劳动争议一案,本院于2016年7月11日立案后,依法进行审理。赵国华向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告评定职称错误,造成原告损失5.5万元。事实和理由:原告自1979年入职结核病控制中心,担任放射科技师。2000年-2001年结核病控制中心与其他6个单位进行实质性整合共同组建了天津市卫生防病中心,2006年更名为被告公司。原告的人事关系和档案关系都是被告负责。原告一直是初级职称,原告认为其已符合中级职称的标准,但被告没有给我评定,而且被告的投票考核标准规定太泛泛。故原告要求被告支付初级和中级的差额工资,每年5000元,计算11年,共计5.5万元。后原告于2016年6月8日至天津市劳动人事争议仲裁委员会就上述事由申请仲裁,2016年6月15日该委作出津劳人仲不字(2016)第56号不予受理通知书,认为本案不属于劳动人事争议受理范围。该不予受理通知书于2016年6月16日送达原告。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,当事人对其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。原告于2016年6月16日收到天津市劳动人事争议仲裁委员会,应于2016年7月1日前来院起诉。但经审查原告于2016年7月4日来院立案,本院于2016年7月11日受理,故原告起诉已超过诉讼时效,本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回赵国华的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年八月十九日书 记 员  张 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5077号罪犯裴焕有，男，汉族，1966年4月14日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）宣中刑初字第08号刑事判决，以被告人裴焕有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人裴焕有不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）皖刑终字第0347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯裴焕有在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯裴焕有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯裴焕有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴焕有减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年4月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2177号申请执行人许益凯,男。被执行人西安市远东第二中学。本院在执行申请执行人许益凯与被执行人西安市远东第二中学教育机构责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)莲民初字第3970号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执887号之一申请执行人：蒋丰雷,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市。本院依据已经发生法律效力的院(2016)皖0223执887号之一裁定书，于2016年8月30日向被执行人扬州市市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人扬州市市政工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬州市市政工程有限公司在交通银行395067000010141108591账户内存款人民币321972.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2177号申请执行人许益凯，男。被执行人西安市远东第二中学。本院执行申请执行人许益凯与被执行人西安市远东第二中学教育机构责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月11日作出（2014）莲民初字第3970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许益凯于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为6548元及延迟支付履行期间的利息171元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人西安市远东第二中学向本院自觉缴纳6819元，扣除50元执行费后将案款6769元兑付给申请执行人许益凯的法定代理人赵亚妮，申请执行人许益凯的法定代理人赵亚妮出具收条并确认本案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第3970号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十一月九日书记员  王月芳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2554号原告刘青燕，女，汉族，1970年8月12日出生，无职业。被告袁中山，男，汉族，1969年6月12日出生，个体工商户。原告刘青燕诉被告薛翠平、袁中山民间借贷纠纷一案，原告刘青燕于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告袁中山所有的位于杭锦旗锡尼镇学府花园6号楼1单元302室的房产予以查封。原告刘青燕以自己所有的位于杭锦旗锡尼镇华辰尚都A区1号楼2单元502的房产提供担保。本院经审查认为，原告刘青燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被告袁中山所有的房产；二、依法查封原告刘青燕所有的位于杭锦旗锡尼镇华辰尚都的房产。案件申请费820元，由本案被告薛翠平、袁中山共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕平二〇一六年八月二十二日书记员  文 洁
杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初2554号原告：刘青燕，女，汉族，1970年8月12日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：薛翠平，女，汉族，1974年4月22日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：袁中山，男，汉族，1969年6月12日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，与被告薛翠平系夫妻关系。原告刘青燕与被告薛翠平、袁中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青燕到庭参加诉讼，被告薛翠平、袁中山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘青燕向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还80000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛翠平、袁中山是夫妻关系，于2015年6月1日向原告借现金80000元。借款后，二被告分文未向原告偿还。被告薛翠平、袁中山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛翠平借原告刘青燕借款80000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。被告袁中山与被告薛翠平系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告袁中山在收到法院送达的起诉状副本及应诉文书后未到庭进行抗辩，故本案借款本金80000元为被告薛翠平、袁中山的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告薛翠平、袁中山于本判决生效后十日内共同向原告刘青燕偿还借款本金80000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告薛翠平、袁中山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二0一六年十一月二日书记员  文洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3965号罪犯黄显明，男，1986年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年11月30日作出（2012）乐至刑初字第124号刑事判决书，以被告人黄显明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，共同违法所得2682.01元予以追缴（未履行）。刑期自2012年7月11日至2017年1月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄显明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯黄显明被判处罚金6000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄显明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄显明减去有期徒刑四个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执265-2号申请执行人郭凤飞,1972年8月18日出生，住蒙城县。被执行人张凯,1977年11月10日出生，汉族，蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03920号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人张凯银行账户存款49800元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年八月二十六日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422财保20号(2016)吉0422财保20号之二申请人：潘某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：齐某某，女，汉族，住所地北京市大兴区申请人潘某某与被申请人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人齐某某提供现金担保，要求解除对被申请人齐某某名下的小型普通客车的查封。经审查，本院认为，被申请人齐某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：对被申请人齐某某名下的小型普通客车依法解除查封。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 贤二〇一六年八月二十六日书记员  金艺菲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执265-2号申请执行人郭凤飞。被执行人张凯。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03920号民事调解书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；扣划被执行人张凯银行账户存款20000元，转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年四月十日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保20号之二申请人：潘某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：齐某某，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地北京市大兴区。申请人潘某某与被申请人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人齐某某提供现金担保，要求解除对被申请人齐某某名下的小型普通客车的查封。经审查，本院认为，被申请人齐某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：对被申请人齐某某名下的小型普通客车依法解除查封。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 贤二〇一六年八月二十六日书记员  金艺菲
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1823号之一申请执行人梁国辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1032。被执行人陈剑英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1147。被执行人刘昌雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1134。关于原告梁国辉诉被告陈剑英、刘昌雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初470号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款78000元；2、支付本案执行费1070元，以上合计79070元（未含迟延履行期间债务利息）。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1823号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年八月十八日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1823号之一申请执行人梁国辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1032。被执行人陈剑英，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1147。被执行人刘昌雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1134。关于原告梁国辉诉被告陈剑英、刘昌雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�粤06**民初470号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款78000元；2、支付本案执行费1070元，以上合计79070元（未含迟延履行期间债务利息）。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣留、提取被执行人2016年分红款等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1823号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年八月十八日书 记 员  王 旭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终537号上诉人（原审被告）:山东中盛长通市政工程有限公司。法定代表人：盛海东。委托诉讼代理人：孙乐云。被上诉人（原审原告）：潍坊神舟重工机械有限公司。法定代表人：王成利。委托诉讼代理人：杨德武。上诉人山东中盛长通市政工程有限公司因与被上诉人潍坊神舟重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东中盛长通市政工程有限公司以证据不足为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东中盛长通市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东中盛长通市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66146元，减半收取33073元，由上诉人山东中盛长通市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年八月十五日书 记 员  周 晗
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第1453号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：耿云南，男，1990年1月12日生，汉族，农民。被执行人耿云南犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702刑初377号刑事判决书，判决内容如下：被告人耿云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日始至2016年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决书发生法律效力后，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初377号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月十九日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第1453号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：耿云南，男，1990年1月12日生，汉族，农民，被执行人耿云南犯危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702刑初377号刑事判决书，判决内容如下：被告人耿云南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日始至2016年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该判决书发生法律效力后，本院于2016年8月9日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初377号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月十九日书记员  郭玉魁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2322号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人王燕楚被执行人ＸＸＸ本院在执行新泰市农村信用合作社与王燕楚、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）新商初字第770号民事调解书，于2015年5月29日发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2322号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王燕楚。被执行人ＸＸＸ。本院在执行新泰市农村信用合作社与王燕楚、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之一申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，周厚锡、周旭等人申请执行的(2016)川0124执1039、1147、1088号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将上列3件案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执1039、1147、1088号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月二十二日书记员  李 想
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之一申请执行人李显吉，男，汉族，1962年1月1日出生，住四川省黑水县。申请执行人杨丽，女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省黑水县。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将另外142件申请执行成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件并入本案执行。因被执行人成都宝投房地产开发有限公司未按在生效法律文书确定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：为李显吉、杨丽等人（人员、房号详见清单）办理郫县犀浦镇学园路***号“怡景城市花苑”不动产权证书，税费由李显吉、杨丽等人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年九月二十日书记员  周兴文
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)鲁7101刑初24号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人常某某，男，1971年5月7日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]24号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控：2016年3月24日凌晨4时许，被告人常某某在郑州火车站登上Z106次乌鲁木齐至济南的列车，在13号车厢，趁旅客陈某某上车寻找座号之机，盗窃其随身挎包内的苹果6splus手机1部，后下车逃离。列车乘警在站台上将逃跑的被告人常某某抓获，并缴获了被盗手机。被告人常某某挣脱了乘警控制后逃离。被盗手机经鉴定价值人民币4190元，已发还被害人。2016年4月28日，被告人常某某在郑州火车站站台被公安人员查获。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人彭某及葛某某的证言、济南铁路公安处的情况说明、辨认笔录、到案经过、发还清单、郑州市二七区价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人常某某犯盗窃罪成立。被告人常某某到案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 滨二〇一六年八月二十四日书记员 刘文汐
济南铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁7101刑初24号被告人常某某涉嫌盗窃一案，经本院审理，于2016年8月24日作出（2016）鲁7101刑初24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第三行至倒数第二行“即自2016年4月29日起至2019年10月28日止”中的“2019年10月”出现错误。现更正为“2016年9月”。本裁定书与被补正的（2016）鲁7101刑初24号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 张 滨二〇一六年八月二十五日书记员 刘文汐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1238号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该单位理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴图巴嘎那，男，1982年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告萨日娜，女，1980年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布和，男，1991年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告杨霍日洛、巴图巴嘎那到庭参加了诉讼，被告乌云娜、萨日娜、布和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告杨霍日洛于2014年3月12日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第291号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年3月5日，月利率为11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告巴图巴嘎那、布和、萨日娜承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第291号《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息33221.56元（利息计算至2016年6月22日），合计133221.56元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告杨霍日洛辩称，借款属实。被告巴图巴嘎那辩称，我也不知道我是给谁担保的，当时那天杨霍日洛说是让我给担保一个贷款，但是现在出来两个担保的合同。被告乌云娜、萨日娜、布和未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、保证担保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告杨霍日洛、乌云娜向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息35929.01元。被告杨霍日洛质证无异议。被告巴图巴嘎那质证没有异议，这份担保合同我是认可的，担保人的签字是我本人签的，但是当时我只是担保了一份贷款。被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月12日，被告杨霍日洛向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年3月5日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订保证担保合同，上述被告为杨霍日洛的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，被告乌云娜以财产共有人名义在借款合同中签字确认。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息35929.01元。本院认为，原告农村信用社与被告杨霍日洛签订的个人小额借款合同及其与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨霍日洛未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，借款时经双方签字确认，故该笔借款视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和未能保证杨霍日洛按期还款，对此应承担连带清偿责任。另外被告巴图巴嘎那辩称其只签订一份担保合同，而现出现两份担保合同，对此意见其未向法庭提供关于本案中的担保合同中的签字不是其所签的证据，故对其辩称意见本院不予采信；现农村信用社要求五名被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告乌云娜、萨日娜、布和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霍日洛、乌云娜于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息35929.01元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费2964.44元，减半收取1482.22元（缓交），由被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年八月十五日书记员王蕾
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初763号原告刘某某，女，1979年4月11日出生，汉族。被告刘某某，男，1970年6月13日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一六年八月二十九日书记员  牛 云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1821号申请执行人杨爱云，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院执行申请执行人杨爱云与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1238号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该单位理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告杨霍日洛，男，蒙古族。被告乌云娜，女，蒙古族。被告巴图巴嘎那，男，蒙古族。被告萨日娜，女，蒙古族。被告布和，男，蒙古族。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告杨霍日洛、巴图巴嘎那到庭参加了诉讼，被告乌云娜、萨日娜、布和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告杨霍日洛于2014年3月12日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第291号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年3月5日，月利率为11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定“在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；“自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告巴图巴嘎那、布和、萨日娜承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第291号《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息33221.56元（利息计算至2016年6月22日），合计133221.56元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告杨霍日洛辩称，借款属实。被告巴图巴嘎那辩称，我也不知道我是给谁担保的，当时那天杨霍日洛说是让我给担保一个贷款，但是现在出来两个担保的合同。被告乌云娜、萨日娜、布和未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、保证担保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告杨霍日洛、乌云娜向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息35929.01元。被告杨霍日洛质证无异议。被告巴图巴嘎那质证没有异议，这份担保合同我是认可的，担保人的签字是我本人签的，但是当时我只是担保了一份贷款。被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月12日，被告杨霍日洛向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年3月5日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订保证担保合同，上述被告为杨霍日洛的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，被告乌云娜以财产共有人名义在借款合同中签字确认。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息35929.01元。本院认为，原告农村信用社与被告杨霍日洛签订的个人小额借款合同及其与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨霍日洛未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，借款时经双方签字确认，故该笔借款视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和未能保证杨霍日洛按期还款，对此应承担连带清偿责任。另外被告巴图巴嘎那辩称其只签订一份担保合同，而现出现两份担保合同，对此意见其未向法庭提供关于本案中的担保合同中的签字不是其所签的证据，故对其辩称意见本院不予采信；现农村信用社要求五名被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告乌云娜、萨日娜、布和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霍日洛、乌云娜于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息35929.01元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费2964.44元，减半收取1482.22元（缓交），由被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1821号申请执行人杨爱云，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人杨爱云与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第566号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1238号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该单位理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴图巴嘎那，男，1982年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告萨日娜，女，1980年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布和，男，1991年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告杨霍日洛、巴图巴嘎那到庭参加了诉讼，被告乌云娜、萨日娜、布和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告杨霍日洛于2014年3月12日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第291号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年3月5日，月利率为11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告巴图巴嘎那、布和、萨日娜承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第291号《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息33221.56元（利息计算至2016年6月22日），合计133221.56元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告杨霍日洛辩称，借款属实。被告巴图巴嘎那辩称，我也不知道我是给谁担保的，当时那天杨霍日洛说是让我给担保一个贷款，但是现在出来两个担保的合同。被告乌云娜、萨日娜、布和未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、保证担保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告杨霍日洛、乌云娜向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息35929.01元。被告杨霍日洛质证无异议。被告巴图巴嘎那质证没有异议，这份担保合同我是认可的，担保人的签字是我本人签的，但是当时我只是担保了一份贷款。被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月12日，被告杨霍日洛向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年3月5日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订保证担保合同，上述被告为杨霍日洛的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，被告乌云娜以财产共有人名义在借款合同中签字确认。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息35929.01元。本院认为，原告农村信用社与被告杨霍日洛签订的个人小额借款合同及其与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨霍日洛未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告杨霍日洛与被告乌云娜系夫妻关系，借款时经双方签字确认，故该笔借款视为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和未能保证杨霍日洛按期还款，对此应承担连带清偿责任。另外被告巴图巴嘎那辩称其只签订一份担保合同，而现出现两份担保合同，对此意见其未向法庭提供关于本案中的担保合同中的签字不是其所签的证据，故对其辩称意见本院不予采信；现农村信用社要求五名被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告乌云娜、萨日娜、布和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霍日洛、乌云娜于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息35929.01元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费2964.44元，减半收取1482.22元（缓交），由被告杨霍日洛、乌云娜、巴图巴嘎那、萨日娜、布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5046号罪犯琚宜胜，男，汉族，1953年11月11日生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月25日作出（2013）贵刑初字第00141号刑事判决，以被告人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人琚宜胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）池刑终字第00068号刑事判决，以上诉人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯琚宜胜、证人谭年春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯琚宜胜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯琚宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯琚宜胜的当庭陈述、证人谭年春的证言证实，罪犯琚宜胜在服刑改造期间一直表现较好，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省池州市中级人民法院（2013）池刑终字第00068号刑事判决书及池州市贵池区人民法院出具的缴款票据证实，该犯的违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚宜胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5046号罪犯琚宜胜，男，汉族，1953年11月11日生，大学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年9月25日作出（2013）贵刑初字第00141号刑事判决，以被告人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人琚宜胜不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）池刑终字第00068号刑事判决，以上诉人琚宜胜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯琚宜胜、证人谭年春等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯琚宜胜提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯琚宜胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯琚宜胜的当庭陈述、证人谭年春的证言证实，罪犯琚宜胜在服刑改造期间一直表现较好，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省池州市中级人民法院（2013）池刑终字第00068号刑事判决书及池州市贵池区人民法院出具的缴款票据证实，该犯的违法所得已全部退缴。本院认为，罪犯琚宜胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚宜胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月2日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年八月十五日书 记 员  方璟瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初字第1041号原告：李广山。被告：芦登营（又名芦岩）。本院受理原告李广山诉被告芦登营劳务合同纠纷一案后，被告芦登营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陵城区边临镇，劳务合同的履行地是陵城区和临邑县，德城区人民法院对本案没有管辖权，应在被告的住所地或合同履行地即陵城区人民法院或临邑县人民法院管辖，因此应将本案移送有管辖权人民法院管辖。经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是劳务合同纠纷，在劳务合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的一方所在地为合同履行地；本案接受货币方是原告，因此合同的履行地在德城区，本区有管辖权的人民法院即是德州市德城区人民法院，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘方和对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  毕经斌二〇一六年八月五日书记员  孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初字第1041号原告：李广山。被告：芦登营（又名芦岩）。本院受理原告李广山诉被告芦登营劳务合同纠纷一案后，被告芦登营在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是陵城区边临镇，劳务合同的履行地是陵城区和临邑县，德城区人民法院对本案没有管辖权，应在被告的住所地或合同履行地即陵城区人民法院或临邑县人民法院管辖，因此应将本案移送有管辖权人民法院管辖，经审查原、被告所提交的管�权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是劳务合同纠纷，在被告提交的被告的身份证等复印件，载明被告的居住地是在陵县即现在的陵城区，而双方当事人劳务合同也未约定履行地点，为了便于查明案件事实，本案由被告的居住地即陵城区人民法院管辖更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送陵城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  毕经斌二〇一六年九月一日书记员  孙瑞皎
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8108号原告胡某,女,1951年7月21日出生,汉族,农民。被告赵某1,男,1976年2月28日出生,其他同上。委托代理人张世昌,天津张世昌律师事务所律师。被告赵某2,女,1973年6月18日出生,汉族,农民。被告赵某3,女,1978年4月12日出生,其他同上。原告胡某诉被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告赵某2外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称,三被告系其子女,均已成家独立生活。××,请求三被告自2016年7月份每人每月各给付生活费600元、每年各给付取暖块煤1000斤、医药费由被告均担;被告赵某1每年春节给付200元、中秋节给付100元过节费。诉讼费由被告负担。被告赵某1辩称,原告要求给付600元生活费过高,同意给付生活费400元/月,同意与其他二被告均担原告医药费及冬季取暖用煤,不同意给付过节费。被告赵某3辩称,原告所诉属实,同意其诉讼请求。被告赵某2在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,原、被告系母子女关系,三被告均已独立生活。现原告现已年迈,××。双方因赡养原告问题产生矛盾而成讼。上述事实有双方陈述证实,本院依法予以确认。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰,使老年人老有所养、老有所医、老有所乐,也是子女应尽的法定义务。三被告均已成年,原告现丧失劳动能力,被告对原告应尽赡养义务。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。但原告请求三被告每人每月各给付600元生活费过高,本院不予全部支持,参照当地生活水准,本院酌定为400元。被告赵某3在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼,依法应视为放弃抗辩的权利,故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、三被告每人每月各给付原告生活费400元,自2016年7月1日开始执行,每年分两次各付,每年7月1日、1月1日前各给付2400元。2016年7月至12月份三被告每人应付的2400元,于判决生效后三日内付清。二、三被告每人每年各给付原告冬季取暖块煤500公斤,自2016年开始执行,每年10月31日前付清。三、原告今后的医疗费在新农合报销后,不足部分凭票据由三被告均,每季度结算一次,每季度底结清,自2016年7月11日起执行。四、被告赵某1每年中秋节、春节分别给付原告过节费100元、200元,自2016年开始执行,分别于每年农历八月初五和腊月二十日前付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40元,被告赵某1负担14元,被告赵某2、赵某3各负担13元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月十六日书记员  余贵洋附:相关法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。……《中华人民共和国老年权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9317号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：廖金宝，女，1970年5月20日生，住沈阳市和平区。被告：陈美元，男，1967年9月13日生，住沈阳市和平区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈美元、廖金宝借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封陈美元、廖�宝名下的银行存款791万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结陈美元、廖金宝名下的银行存款791万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十八日书记员 刘红梅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2018号原告：郑显忠，男，1970年11月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。被告：余信利，男，1966年10月30日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。被告：俞翠凤，女，1964年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。被告：林青香，女，1971年2月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住深圳市宝安区。原告郑显忠与被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显忠、被告余信利到庭参加诉讼,被告俞翠凤、林青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息；2、被告林青香对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因缺少资金，于2013年6月3日和2013年8月13日向原告借款30万元和60万元，分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息。被告林青香于2014年11月1日分别在两张借条上签字，为两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，原告多次催取，三被告本息分文未还。被告余信利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告余信利作为主债务人承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告郑显忠提供了款项，被告余信利出具了借条，原告郑显忠与被告余信利之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告余信利与被告俞翠凤婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告余信利的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息予以支持。被告林青香在借条上签名为涉案债务本息和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限至本息等所有费用清结止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主合同履行届满之日起2年。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告林青香对该债务承担连带责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告余信利、俞翠凤应在本判决生效后立即归还原告郑显忠借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本金还清之日止的利息；二、被告林青香对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任之后，有权向被告余信利、俞翠凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年八月八日书记员 徐艳芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初9317号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：廖金宝，女，1970年5月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被告：陈美元，男，1967年9月13日出生，住沈阳市和平区。经公告未到庭。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告廖金宝、陈美元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琰彭，被告廖金宝委托代理人金娥到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告廖金宝、陈美元于2011年10月26日向原告申请借款，用于其经营周转，双方于2011年10月26日签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给与被告可循环授信额度800万元，授信期限为2011年12月28日至2016年12月28日。周转易限额800万元，周转易贷款期限12个月。同时，被告以陈美元名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门、建筑面积为2036.20平方米的房产为授信额度内所有的借款提供最高额抵押担保。还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告于2015年11月20日对外支付765万元，次日生成1笔1年期贷款，贷款到期仍未按时结清，尚欠本金人民币7,650,000元，利息、罚息、复息合计人民币114,803.91元，总计7,764,803.91元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月7日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信及担保协议》第36条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；二、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币7,650,000元，利息、罚息、复息合计人民币114,803.91元，总计7,764,803.91元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2016年8月7日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；三、请求法院判令原告对被告陈美元名下位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门，建筑面积为2036.20平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告廖金宝辩称，合同尚未到期，不同意提前解除合同。被告陈美元未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）与被告廖金宝、陈美元（借款人、抵押人）于2011年10月26日签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定：原告给被告提供可循环授信额度800万元，授信期限为2011年12月28日至2016年12月28日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本；借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告提供位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门、建筑面积2036.20平方米的房产设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。协议同时约定出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。原告按约定给被告发放贷款，但被告未按时结清贷款。截止2016年8月7日，被告尚欠原告贷款本金765万元，利息、罚息、复息合计114803.91元。以上事实，有《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》、被告身份证、户口本、结婚证复印件、房产证、契证、他项权利证、土地证、土地出让金缴款收据、贷款还款明细、逾期账单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据查明的事实予以认定被告的民事责任。本案原告与被告签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息、提前处分抵押物。二被告提供的房产作为借款进行抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告廖金宝、陈美元于2011年10月26日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、被告廖金宝、陈美元于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金765万元，利息、罚息、复息合计114803.91元（截止2016年8月7日），并自2016年8月8日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈美元、廖金宝提供的位于沈阳市大东区工农路271号7栋1-8门、建筑面积2036.20平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66154元、保全费5000元、公告费800元，由被告陈美元、廖金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 剑人民陪审员 王 鹤人民陪审员 刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘红梅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2018号原告：郑显忠。被告：余信利，个体户。被告：俞翠凤，个体户。被告：林青香，个体户。原告郑显忠与被告余信利、俞翠凤、林青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显忠、被告余信利到庭参加诉讼,被告俞翠凤、林青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息；2、被告林青香对该债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告余信利与被告俞翠凤系夫妻关系。被告余信利因缺少资金，于2013年6月3日和2013年8月13日向原告借款30万元和60万元，分别出具了借条，约定按月利率2%计算利息。被告林青香于2014年11月1日分别在两张借条上签字，为两笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，原告多次催取，三被告本息分文未还。被告余信利承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告余信利作为主债务人承认了原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告郑显忠提供了款项，被告余信利出具了借条，原告郑显忠与被告余信利之间因借款形成的债权债务关系受法律保护。该笔债务发生在被告余信利与被告俞翠凤婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告余信利的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求按月利率2%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告诉请被告余信利、俞翠凤共同归还借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本息还清之日止的利息予以支持。被告林青香在借条上签名为涉案债务本息和实现债权的费用提供连带责任保证，担保期限至本息等所有费用清结止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主合同履行届满之日起2年。本案借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉请被告林青香对该债务承担连带责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告余信利、俞翠凤应在本判决生效后立即归还原告郑显忠借款本金90万元，并按月利率2%支付从借款之日起到本金还清之日止的利息；二、被告林青香对上述款项承担连带偿还责任。承担保证责任之后，有权向被告余信利、俞翠凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6400元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年八月八日书记员 徐艳芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第61787号原告:祁媛,女,1986年3月3日出生,汉族,天津天宝宝马4S店销售,住天津市河东区。委托诉讼代理人:胡子平,天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人:王士其,天津津一律师事务所律师。被告:郑向阳,男,1972年4月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告祁媛与被告郑向阳返还原物纠纷一案,本院于2016年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告祁媛及其委托诉讼代理人王士其到庭参加了诉讼。郑向阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁媛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告牌照号为津N×××××大众牌小轿车;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。原告系牌照号为津N×××××大众牌小轿车车主。2015年5月5日,被告找原告借车,原告同意,被告将车开走。同年5月19日,原告因有事用车,遂联系被告要求其将车返还,但被告以种种理由推脱,拒不返还。郑向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:证据一、牌照号为津N×××××大众牌小轿车注册登记手续,证明车辆归原告所有;证据二、微信记录9张、短信记录一张,证明被告借用原告车辆之后,原告一直催要车辆,被告一直未返还的过程;证据三、证人武某的证言,证明证人看到被告驾驶原告所有的车辆,被告自认车辆是找原告借用。本院对原告证据认定如下:1、证据一具有客观真实性,本院予以采信;2、证据二,微信为被告实名手机号码注册,短信为被告实名手机发送,其真实性本院予以采信。3、证据三,证人未能出庭,该证人证言本院不予采信。原告的证据一、证据二证明了原告为津N×××××大众牌小轿车的所有权人,及被告将原告该车辆借用并未返还的事实。本院认为,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,被告郑向阳借用原告所有的津N×××××大众牌小轿车,在原告多次催要的情况下以各种理由拖延,其行为侵害了所有权人的利益,原告作为该车辆的所有权人,有权要求被告郑向阳返还车辆。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑向阳于判决书生效后3日内将津N×××××大众牌小轿车返还给原告祁媛。案件受理费2050元,公告费560元,由被告郑向阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马建滨代理审判员  谢淑芳人民陪审员  邵云红二〇一六年八月三十一日书 记 员  马晓晴附:法律释明:1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2244号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人新泰市益德物资有限公司被执行人颜成波被执行人山东永安环保工程有限公司被执行人李卫东本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市益德物资有限公司、颜成波、山东永安环保工程有限公司、李卫东金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2014年1月9日作出的（2014）新商初字第396号民事判决书，于2015年1月21日发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行标的本金1900000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2244号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。被执行人：新泰市益德物资有限公司。被执行人：颜成波。被执行人：山东永安环保工程有限公司。被执行人：李卫东。本院在执行新泰市农村信用合作社与新泰市益德物资有限公司、颜成波、山东永安环保工程有限公司、李卫东金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的本金1900000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1808号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。被告钟楼区西林xx汽配商行，住所地江苏省常州市。经营者李x。原告潍柴动力股份有限公司诉被告钟楼区西林xx汽配商行侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区西林xx汽配商行的起诉。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告钟楼区西林xx汽配商行的起诉。本案案件受理费减半收取为190元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民审判员  金仁兴人民陪审员  曹佳义二〇一六年八月八日书 记 员  张益彬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2010号申请执行人刘艳春，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特253号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特253号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2727号之一原告：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4），统一社会信用代码：91440607731465952A。法定代表人：李志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地广西桂林市，统一社会信用代码：91450300711455888X。法定代表人：苏翀，该公司经理。原告广东中宝联合电缆有限公司与被告广西漓昇电力建设有限责任公司�卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告广东中宝联合电缆有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经主动履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中宝联合电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4858元，由原告广东中宝联合电缆有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一六年八月十六日书记员  成婉玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8301号之一原告顾静芳，女，汉族，住上海市闵行区。被告彭金芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告周洁，女，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告顾静芳与被告彭金芳、周洁民间借贷纠纷一案中，原告顾静芳于2016年8月9日以需收集新证据为由，向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾静芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告顾静芳负担。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月十一日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2727号之一原告：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间(F1)、办公楼(F3)、检验楼(F4)，统一社会信用代码：91440607731465952A。法定代表人：李志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地广西桂林市，统一社会信用代码：91450300711455888X。法定代表人：苏翀，该公司经理。原告广东中宝联合电缆有限公司与被告广西漓昇电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告广东中宝联合电缆有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以被告已经主动履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东中宝联合电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4858元，由原告广东中宝联合电缆有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一六年八月十六日书记员  成婉玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41528号移送执行人民二庭。被执行人于宝军。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人于宝军在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月十九日书记员  李合权