wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0421民初499号原告：杨某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。原告杨某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘小平，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告系自由恋爱，于2004年农历12月22日按照农村风俗举行典礼仪式。2005年12月3日二人生育一子，取名宋某乙。2007年7月2日原被告补办结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，婚后才发现二人性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告动辄便会殴打原告。2012年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，考虑到儿子尚且年幼，原告撤诉后回家与被告生活。但被告却不知悔改，2015年正月18日再次遭到被告殴打后原告返回娘家居住至今。婚后原被告共同购买QQ汽车一辆、沙发一套、摩托车一辆、洗衣机一台等。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生子宋某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告宋某甲辩称，其不同意离婚，原告诉称系遭到被告家庭暴力出走的事情不属实，对于婚生子抚养、共同财产分割问题其不发表意见。经审理查明，原告杨某某与被告宋某甲系自由恋爱，于2004年农历12月22日按照农村风俗举行典礼仪式。2005年12月3日二人生育一子，取名宋某乙，现随被告生活。2007年7月2日原被告补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通，逐渐产生了隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2004年农历12月22日举行典礼仪式，之后共同生育一个男孩，这足以认定双方是建立起了一定的夫妻感情的；再者，为了给孩子一个完整的家，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。原告杨某某并未提供证据证明双方夫妻感情已经完全破裂且符合法定离婚的条件，故原告杨某某的主张本院不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成就一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘翠萍人民陪审员  王晓冬人民陪审员  张艳芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  程星星附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1655号申请人李玉志。被执行人戈家聚。本院在执行李玉志与戈家聚买卖合同纠纷一案中，经查2016年7月18日被执行人戈家聚已向潍坊市中级人民法院提出上诉并已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（3）项的规定，裁定如下：对申请人李玉志的执行申请本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年八月十七日书记员  曹仲良
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初981号原告郑晓红，女，汉族，生于1974年10月14日，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告庞安林，男，汉族，生于1968年5月28日，住北川羌族自治县。被告黎绪菲，女，汉族，生于1970年3月15日，住北川羌族自治县。原告郑晓红与被告庞安林、黎绪菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑晓红及其委托诉讼代理人刘照彬，被告庞安林、黎绪菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓红诉称：原告因与被告夫妇系朋友关系，2014年2月21日，被告以生意急需周转资金为由向原告借款40万元，同日原告通过中国工商银行北川支行向被告庞安林转款40万元。借款时被告向原告承诺借款2个月，到期后，原告多次向被告催收借款未果。2016年4月15日，被告庞安林重新出具借条一份，但被告仍未偿还此借款。为此，原告郑晓红提起诉讼，要求被告庞安林、黎绪菲立即偿还借款40万元，并从2014年2月21日起按每月2％利率支付借款利息至借款付清之日止。被告庞安林辩称：原告所诉的借款情况属实，借条也系其所写，但借款被告黎绪菲不知情，也未用于共同生活。此借款系其帮北川好顺新矿业公司借款，其收到此款后立即转给了该公司，该公司也向原告支付了部分利息，现北川好顺新矿业公司处于停业状态，也未向其支付款项，被告庞安林没有能力归还此款，请求人民法院依法判处。被告黎绪菲辩称：原告郑晓红所诉的借款其不知情，也未用于共同生活，被告黎绪菲不同意还款，被告庞安林与被告黎绪菲已于2016年7月4日协议离婚，并在北川羌族自治县民政局办理了离婚登记。请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明：原告因与被告夫妇系朋友关系，2014年2月21日，被告庞安林以生意急需周转资金为由向原告郑晓红借款40万元，原告郑晓红于同日通过中国工商银行北川支行向被告庞安林账户转付借款40万元，被告庞安林向原告郑晓红出具了借条一份。2016年4月15日，被告庞安林向原告郑晓红重新出具借条一份，载明“2014年2月21日借到郑晓红现金40万元，大写肆拾万元整（前面条作费）借款人：庞安林”。原告郑晓红向被告索要此借款未果后向本院提起诉讼。另查明，被告庞安林与被告黎绪菲原系夫妻关系，双方于2016年7月4日协议离婚，并在北川羌族自治县民政局办理了离婚登记。以上事实，有原、被告的身份证明，转款凭证，借条，离婚协议、离婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告庞安林认可其在原告郑晓红处借款40万元，本院对借款的事实予以确认，其应当立即予以归还。对原告郑晓红要求被告黎绪菲共同偿还借款的请求，虽原告郑晓红向被告庞安林借款时二被告系夫妻关系，但原告郑晓红向被告庞安林提供借款时被告黎绪菲并不知情，借款也系转入被告庞安林个人账户，原告郑晓红也未举证证明该款用于二被告共同生活，故本院确认此借款系被告庞安林个人债务，应由被告庞安林承担还款责任，被告黎绪菲不承担还款责任。对原告郑晓红要求被告从2014年2月21日起按每月2％利率支付借款利息至借款付清之日止的请求，因原告郑晓红未举出证据证明被告借款约定支付利息及利率的标准，此借款应视为公民之间的无息借贷，但被告庞安林存在未按原告郑晓红的催告归还借款的情形，客观上给原告造成了损失，本院确认为应从原告向本院提起诉讼之日（2016年7月18日）起计算利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告庞安林于本判决生效之日起十日内向原告郑晓红偿还借款40万元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2016年7月18日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算；二、驳回原告郑晓红的其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2570元，由被告庞安林负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一六年八月二十二日书记员  吴 霜
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初618号原告湖南某某资产管理有限公司住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人肖某某，该公司董事长。（未到庭）委托代理人朱某某，该公司员工。（特别授权）被告张某某，女。被告李某，男。被告刘某，女。本院在审理原告湖南某某资产管理有限公司诉被告张某某,李某,刘某保证合同纠纷一案中，原告湖南某某资产管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回对被告李某、刘某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下:准许原告湖南某某资产管理有限公司撤回对被告李某、刘某的起诉。审判长  李小勇审判员  张喜平审判员  吕凯锋二〇一六年七月二十七日书记员  姚二朋
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0626民初590号原告张成喜，男、汉族，陕西省吴起县人。被告刘瑞旗，男、汉族，1983年12月21日生，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县二中。原告张成喜与被告刘瑞旗修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜到庭参加了诉讼，被告刘瑞旗经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成喜诉称，2013年，被告刘瑞旗经营的油罐车多次在其汽车修理厂进行维修，共欠原告汽车配件及修理费68000元，后陆续偿还了43000元，剩余25000元一直未偿还，现要求被告支付下欠修理费25000元。原告张成喜为证明其主张,向法庭提供修理费欠条一张，证明被告刘瑞旗欠其修理费的事实。被告刘瑞旗依法经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见和证据，应视为对原告提供证据质证的放弃。故原告提供的欠款条据本院予以确认。本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2012年9月至2013年11月，被告刘瑞旗多次在原告开办的汽车修理厂修理其油罐车，修理费共计68000元，被告给原告出具了修理费欠款条据。之后被告支付原告修理费43000元，下余25000元至今未支付。本院认为，原告为被告修理车辆，被告支付汽车修理费，双方成立修理合同，对双方均有约束力。被告给原告出具了修理费欠款条据，视为其对修理费的确认，应全面履行合同，支付原告修理费。原告主张被告支付下余修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞旗于本判决生效后10日内一次性支付原告张成喜修理费25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘瑞旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  仝娟萍二〇一六年七月四日书记员  王 霞
上海市闵行区人民法�民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25974号原告杨某甲。委托代理人陈某某(系原告丈夫)，住同原告。被告曹某某。被告杨某乙。被告单某某。原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙、单某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，因单某某与本案有利害关系，本院依法追加单某某作为本案被告参加诉讼。原告杨某甲以及委托代理人陈某某，被告曹某某、杨某乙到庭参加了诉讼。被告单某某经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，被继承人杨某丙是原告与杨某乙的父亲，杨某丙育有子女四个，其中杨某丁于1989年8月14日死亡，被告单某某系杨某丁的女儿，杨某戊于1994年10月8日死亡，杨某戊未婚。上海市闵行区101室房屋(以下简称101室房屋)系杨某丙、原告与杨某乙三人动迁所得，杨某丙立有遗嘱，其名下101室房屋中产权份额由妻子曹某某继承。现原告与曹某某已协商一致，由原告支付给曹某某房屋折价款20万元(人民币，下同)，扣除之前原告借给曹某某女儿的2万元后，原告还支付曹某某18万元，曹某某将其继承的杨某丙的产权份额给原告，系争房屋由原告与杨某乙按份共有，原告占三分之二，杨某乙占三分之一。因此原告诉至法院，请求判令曹某某不再继承被继承人杨某丙位于上海市闵行区101室的产权份额，并协助原告撤销房产上杨某丙的名字。被告曹某某辩称，其同意原告提出的方案，由原告支付其房屋折价款18万元(已扣除其女儿所借的2万元)，被告将其继承的杨某丙的产权份额让与给杨某甲，但被告希望最迟在2016年年底付清全部款项。被告杨某乙辩称，其同意原告与曹某某达成的和解意见，系争房屋由其与杨某甲按份共有，其中杨某甲占三分之二，其占三分之一。经审理查明：被继承人杨某丙于2015年6月13日去世，杨某丙与前妻金某某(已于1998年去世)育有四个子女，分别为杨某丁、杨某戊、杨某甲与杨某乙。杨某丁于1989年8月14日死亡，生前育有一女名叫单某某。杨某戊于1994年10月8日死亡，生前未婚。曹某某与杨某丙于2010年2月5日登记结婚。本市闵行区101室系被继承人杨某丙、原告杨某甲、被告杨某乙三人原居住地幸福路XXX弄XXX号公房动迁安置所得，房屋产权登记于杨某丙、杨某甲、杨某乙三人名下，建筑面积68.03平方米。2014年4月29日，被继承人杨某丙立有公证遗嘱一份，内容为：“我与女儿杨某甲、杨某乙共同拥有坐落于上海市闵行区101室的房屋产权，在我去世后，上述房屋中属于我所有的产权份额由妻子曹某某继承。”本案诉讼中，原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙达成一致意见：一、上海市闵行区101室房屋中曹某某所继承的杨某丙的份额让与原告杨某甲获得，原告支付被告曹某某房屋折价款20万元，扣除原告借给曹某某女儿的2万元后，原告还需支付曹某某18万元；二、上海市闵行区101室归杨某甲、杨某乙按份共有，其中杨某甲占房产的三分之二、杨某乙占房产的三分之一；三、因房产办理过户产生的相关费用及本案诉讼费用由原告负担。以上事实，由原告提供的公证遗嘱、房屋拆迁安置协议、上海市房地产权证、亲属关系调查函及户籍资料、出院小结以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承�杨某丙立有公证遗嘱，明确其在系争房屋内的产权份额由妻子曹某某继承，因此杨某丙在系争房屋内的产权份额应由曹某某继承。现原告杨某甲与被告曹某某、杨某乙就上述杨某丙的遗产如何处置已达成和解，本院予以确认。被告单某某经本院合法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区101室房屋由原告杨某甲、被告杨某乙按份共有，其中原告杨某甲占三分之二产权份额，被告杨某乙占三分之一产权份额；二、原告杨某甲于本判决生效之日起三个月内支付被告曹某某房屋折价款18万元(其中10万元已由原告杨某甲付至本院)；三、被告曹某某�收到原告杨某甲支付的房屋折价款后，协助原告杨某甲、被告杨某乙办理产权过户手续，因房屋产权变更所产生的相关费用由原告杨某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月五日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1453号本院在执行姜华与姜善军补偿费纠纷一案中查明，姜善军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜善军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2015)蓬执字第1453号申请执行人姜华，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住所地烟台市福山区。被执行人姜善军，男，1968年07月01日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人姜华与被执行人姜善军不当得利纠纷一案，本院于2015年09月29日作出（2015）蓬潮民初字第300号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人1680元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年10月30日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓬执字第1453号案件本次执行程序。如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  王永光审判员  于文祥二〇一五年十二月二十八日书记员  王乙涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25974号原告杨某1，女，1959年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈某某(系原告丈夫)，住同原告。被告曹某某，女，1941年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县一市。被告杨某2，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。被告单某某，女，1981年12月25日出生，汉族，住上海市。原告杨某1与被告曹某某、杨某2、单某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  童笑钦二〇一六年三月十五日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2808号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王月英，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王月英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执699号申请执行人成都市三维建材有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人黄建萍，职务经理。被执行人赵成，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人徐艳，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人成都市三维建材有限公司与被执行人赵成、徐艳买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市三维建材有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4016号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人赵成、徐艳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵成、徐艳的存款以及在其他单位的收入233410元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月四日书记员  蒲陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2150号原告创洁燃气（成都）有限公司。住所地：四川省郫县现代工业港祥园科技园。法定代表人姬辉。被告山东中油洁能天然气有限公司。住所地：济南市长清区马山镇。法定代表人梁海成。本院受理原告创洁燃气（成都）有限公司与被告山东中油洁能天然气有限公司买卖合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送到山东省济南市长清区人民法院。经审查，本院认为，本案中原、被告对合同履行地约定不明，争议标的又为给付货币，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山东中油洁能天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年七月十一日书记员 李海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3273号原告蔡会东，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。被告安琪酵母（赤峰）有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路西侧。法定代表人王先清，系公司总经理。委托代理人董艳磊，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村七组，身份证号：×××。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。原告蔡会东与被告安琪酵母（赤峰）有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方申请庭外和解，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王志华二〇一六年七月三十一日书记员梁晓强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2150号原告：创洁燃气（成都）有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港祥园科技园。法定代表人：姬辉。委托代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区马山镇。法定代表人：梁海成。委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。原告创洁燃气（成都）有限公司与被告山东中油洁能天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告创洁燃气（成都）有限公司的特别授权代理人林春柏，被告山东中油洁能天然气有限公司的特别授权代理人张式俭和一般授权代理人江吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创洁燃气（成都）有限公司诉称，原告与被告于2015年11月16日签署《资金拆借协议》，约定由原告向被告出借人民币1200000元。协议约定“拆借利息以甲方将该笔资金汇至乙方指定账户的到账日期为起息，以乙方将该笔借款归还至乙方指定账户为止息。拆借利率为每天0.034%即月息1%”。协议第十三条约定争议解决方式为“依法向合同履行地人民法院起诉”。协议签订后，原告于2015年12月10日向被告汇款1200000元，完成了合同义务。因原告股东之间对向被告拆借资金有争议，原告在2016年初多次向被告要求还款。但截至2016年6月3日，被告仍然未能清偿所拆借的款项和约定的利息。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金1200000元。二、被告立即向原告偿还全部利息（从借款资金转出之次日即2015年12月11日起，按照合同约定的利率标准日息0.034%、月息1%计算，暂计算到2016年6月3日为人民币72000元；应计算到实际清偿本金之日止）。三、被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费或有公告费等）。被告山东中油洁能天然气有限公司辩称，1、双方没有借款事实，2015年12月10日转账1200000元系往来款；2、2015年12月10日发生该笔往来款时，原、被告的法定代表人均是姬辉，姬辉作为两家公司的法定代表人，根据两家公司的需要安排资金往来，是正常的业务行为。2015年12月16日被告免去了姬辉的法定代表人职务，2015年12月23日被告完成了法定代表人变更的工商登记。在被告免去姬辉法定代表人职务的一段时间内，原告与被告的公章均在姬辉处掌控，姬辉利用掌控两家公司的便利捏造了《资金拆借协议》。因此，《资金拆借协议》是虚假的；综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为调剂资金余缺，2015年11月16日与原告签订《资金拆借协议》，约定被告向原告借款1200000元，期限为2015年12月10日至/年/月/日，拆借利息以原告将该笔资金汇至被告指定账户的到账日期为起息，以被告将该笔借款归还汇至原告指定账户为止息。拆借利率为每天0.034%即月息1%。另查明，2015年12月10日，原告向被告支付借款1200000元，截止开庭时即2016年9月30日，被告未偿还上述借款。上述事实，有原、被告的企业登记信息、营业执照，资金拆借协议、转账银行回执、支付系统入账凭证，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《资金拆借协议》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，被告抗辩原告向被告支付的1200000元系往来款，原、被告没有借款事实；《资金拆借协议》是被告前法定代表人捏造的，但未提供相应证据证实其主张，也未能说明原告向被告支付的1200000元具体是什么往来款，故对被告的抗辩本院不予采纳。现原告要求被告支付借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东中油洁能天然气有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告创洁燃气（成都）有限公司借款本金1200000元及利息（利息：以未支付的借款为基数，按照月息1%，从2015年12月11日起计算至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8124元、保全费5000元，共计13124元，由被告山东中油洁能天然气有限公司承担，该款已由原告创洁燃气（成都）有限公司预缴，被告山东中油洁能天然气有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告创洁燃气（成都）有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年十月九日书记员 李海林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1515号原告牛焕玲，女，汉族，1953年1月1日出生，现住范县。被告李玉存，女，汉族，1963年2月1日出生，住范县新区。被告刘洪峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住范县新区。本院在审理原告牛焕玲与被告李玉存、刘洪峰民间借贷纠纷一案中，原告牛焕玲于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封李玉存名下的位于范县新区丽泰苑小区房产（房产证号为范房权证县字第××号）一套，由张可彬以其范县新区金水湾小区的房产为原告牛焕玲提供担保。本院认为：原告牛焕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封张可彬的范县新区金水湾小区的房产一套；查封李玉存的位于范县新区丽泰苑小区房产（房产证号为范房权证县字第××号）一套；三、对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文慧二〇一六年六月二十二日书记员  王伟立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更965号罪犯哈拉托勒·热合木，男，1943年1月17日出生，哈萨克族，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2011年3月17日作出(2011)特刑初第26号刑事判决，认定被告人哈拉托勒·热合木犯强奸罪判处有期徒刑十四年。现刑期止日为2024年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯哈拉托勒·热合木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈拉托勒·热合木在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬2次，表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯哈拉托勒·热合木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2016年1月获得积极分子2次，2014年1月、2015年8月获得季度表扬2次，2012年10月、2013年5月获得表扬2次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈拉托勒·热合木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈拉托勒·热合木减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41439号申请执行人刘东山。被执行人王楠。被执行人刘东利。申请执行人刘东山与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初46082号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘景群于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行中已查封被执行人刘东利汽车一辆;王楠汽车三辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初46082号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  李合权
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3077号原告：魏菲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：李兵兵，男，1982年2月2日，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告魏菲与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告魏菲向本院提出撤回对被告李兵兵的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏菲撤回对被告李兵兵的起诉。审判员 柯 磊二〇一六年七月一日书记员 周东振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1632号申请执行人张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区被执行人李超，男，1985年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区申请执行人张军令与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月13日立案执行。本院（2016）豫1702民初667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超的银行存款530000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  王录坡二〇一六年七月二十八日书记员  袁鹏建
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3077号原告：魏菲，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：孙浩，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告魏菲与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  董 艳二〇一六年八月十日书 记 员  周东振
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1632号李超：你与张军令民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2133号申请人张某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县高明镇高明村。被申请人李某，男，1987年5月6日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被申请人刘某，女，汉族，住大荔县高明镇王彦王村，系肇事车辆车主。本院在审理申请人张某某与被申请人李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某驾驶的小轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人李某驾驶的小轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年七月二十九日书记员  王焕谋
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终1760号上诉人（原审被告）赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告）张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，住址同上。共同委托代理人朱海强，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱良玉，女，1979年1月8日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人赵高玉、张祖平因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵高玉、张祖平于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵高玉、张祖平的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵高玉、张祖平撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人赵高玉、张祖平承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年七月六日书 记 员  郭 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1036号原告：胡德期，男，住南宁市青秀区。委托代理人：程刚，长春市二道区东盛法律服务事务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区。负责人：张宏光，总经理。委托代理人：刘柏松，职员。委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。关于原告胡德期诉被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司电信服务合同纠纷一案中，本院定于2016年7月5日上午9：00开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡德期负担。审 判 长  李 林审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年七月五日书 记 员  倪春祥
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2133号原告：张某某，女，1958年3月3日出生，汉族，住所大荔县高明镇高明村。委托诉讼代理人：张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住所同上，系原告张某某之子特别代理。委托诉讼代理人：冯某某，系陕西唯成律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，女，1992年1月3日出生，汉族，住大荔县高明镇南刘村。系肇事车辆车主。委托诉讼代理人：李某某，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，1987年5月6日出生，汉族，住所吉林省敦化市。原告张某某与被告刘某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某、冯某某、被告刘某、委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告除保险公司外剩余损失共计20191元；2、鉴定费2400元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日13时30分许，李某驾驶小型轿车由西向东行驶至澄城县寺前镇北洼村与韩家洼村村道中段处左转弯时，与由北向南行驶张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往大荔县中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗，花费医疗费32764元。2016年7月19日，该事故经澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，张某某无责任。2016年11月30日，原告的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被评定人张某某交通事故致右下肢功能丧失评定为九级伤残；2、被评定人此次损伤后续治疗费用约需5000元人民币；3、被评定人此次损伤护理期限为90日。被告李某未到庭答辩。被告刘某辩称：我对案件事实及责任无异议，但是我的车是我借给被告李某的，我在事故发生中没有过程，不应承担责任。本院经审理查明如下事实：2016年7月5日13时30分许，李某驾驶小型轿车由西向东行驶至澄城县寺前镇北洼村与韩家洼村村道中段处左转弯时，与由北向南行驶张某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往大荔县中医医院、第四军医大学西京医院住院治疗，共计住院36天，花费医疗费32764元。2016年7月19日，该事故经澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，张某某无责任。2016年11月30日，原告的伤情经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被评定人张某某交通事故致右下肢功能丧失评定为九级伤残；2、被评定人此次损伤后续治疗费用约需5000元人民币；3、被评定人此次损伤护理期限为90日；支付鉴定费2400元。被告李某借用被告刘某的陕AXXX**小型轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告张某某与保险公司就交强险部分已达成调解协议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。澄城县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李某负本次事故主要责任，张某某负本次事故次要责任，张某某无责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。因被告李某系借用被告刘某的车辆发生事故，被告刘某在事故的发生中没有过错，原告要求被告刘某承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费32764元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、误工期间计算至定残的前一日，根据其年龄和工作状况误工费酌定为11920元（149天×80元/天）、护理费7920（90天×88元/天）、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为1200元、鉴定费2400元共计100040元。交强险限额内，原告与保险公司已达成协议。剩余损失医疗费22764元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费1080元、鉴定费2400元合计31244元，按事故责任由被告李某承担21870.8元（31244元×70%）。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、之规定判决如下：一、由被告李某赔偿原告张某某21870.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取，由原告张某某负担383元，被告李某负担894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年十二月十九日书记员  王焕谋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执446号之一申请执行人玉林市广润铸造材料有限公司。法定代表人谢伟东。被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。法定代表人陈瑜。申请执行人玉林市广润铸造材料有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2320号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押，且不足以清偿抵押债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押，且不足以清偿抵押债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第2320号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈礼婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执446号之一申请执行人玉林市广润铸造材料有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵管理区新桥镇辛仓村第19、20农经社长岭。法定代表人谢伟东。被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市中秀路40号。法定代表人陈瑜，该公司总经理。申请执行人玉林市广润铸造材料有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2320号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押，且不足以清偿抵押债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押，且不足以清偿抵押债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2320号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈       展审 判 员 曾   桂   文代理审判员 唐   国   富二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈礼婷书记员陈礼婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1123号罪犯张雪兰，女，1985年3月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年4月12日作出(2011)库刑初字第124号刑事判决，认定被告人张雪兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯张雪兰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张雪兰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张雪兰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月、11月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪兰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雪兰予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初674号原告陈素珍，女，1978年5月10日生，汉族，住龙南县。被告陈英，女，1974年1月23日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。被告肖从风，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地为龙南县，现住地。被告肖凤芹，女，1968年10月21日生，汉族，住龙南县。原告陈素珍与被告陈英、肖从风、肖凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈素珍、被告陈英、肖从风、肖凤芹均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告陈英、肖从风系夫妻关系，原告经被告肖凤芹介绍认识二被告，二被告提出因做生意需要资金周转，原告认为被告陈英有房产能够及时还钱。被告陈英、肖从风在2015年4月26日向原告出具借条，约定借款12万元，一年归还，被告陈英、肖从风签名并由被告肖凤芹自愿作为连带担保人签名。被告陈英还提交了房产证给原告保管。借款到期后，二被告一直以没有钱为由拖欠偿还借款。请求：1、判令二被告陈英、肖从风共同归还借款12万元。2、判令被告陈英、肖从风承担利息2400元（12万元×0.02×1个月）。3、判令被告肖凤芹对上述借款承担连带还款责任。4、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉请中的第二项变更为：“2、判令被告陈英、肖从风承担自2016年4月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，利随本清”。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、《借条》（2015年4月26日）一张，证明被告陈英、肖从风向原告借款以及被告肖凤芹为借款提供担保的事实�3、《保证书》（2016年4月27日）、《借条》（2016年5月27日），证明原告向被告陈英、肖从风催收还款及二被告承诺还款的事实。被告陈英、肖从风共同辩称，本案所涉借款，实际借款金额为10.2万元，《借条》中涉及的12万元实际上是10.2万元本金加上1.8万元利息的金额，同时，借款约定的利息是按月利率1.5%的标准计付，与原告主张不符。鉴于现在资金周转有困难，希望可以分期归还本案借款。被告陈英、肖从风未提供证据材料。被告肖凤芹辩称，对在借款上签字没有意见，但是，之所以会为被告陈英、肖从风提供保证担保，是因为被告陈英、肖从风有房子作为本案借款的抵押。被告肖凤芹未提供证据材料。经�理查明，2015年4月26日，被告陈英、肖从风以需经营移动光纤项目为由向原告陈素珍借款10.2万元，并约定借款利息按月利率1.5%计付，当日被告陈英、肖从风以借款本金10.2万元及借款利息1.8万元（自2015年4月26日起至2016年4月26日止），即共计12万元为借款金额数向原告出具《借条》一张，被告肖凤芹为被告陈英、肖从风履行上述借款提供保证责任担保并以保证人身份在《借条》上签字，《借条》载明：“今借陈素珍人民币拾贰万正（￥120000元正）。今借人：陈英肖从风2015年4月26日……房权证龙私号：24**0号在陈素珍做抵押。借款期限为一年，如有违约，陈素珍有权走法律程序。担保人签字：肖凤芹证明人签字：陈胜”，原告通过转账及现金方式向被告陈英、肖从风支付上述借款10.2万元。借款后，被告陈英、肖从风仅于2016年5月27日支付利息1800元给原告，但二被告�今未能按约清偿本案借款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告陈素珍主张被告陈英、肖从风归还借款，有二被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于保证责任承担问题。因被告肖凤芹以保证人身份在《借条》上签字确认，为被告陈英、肖从风履行本案所涉借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告肖凤芹主张就本案借�承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖凤芹在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告陈英、肖从风追偿。关于具体借款金额的问题。原、被告均陈述本案实际借款金额为10.2万元，《借条》上所涉的12万元系属借款本金10.2万元及2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息1.8万元的总计金额。同时，原、被告均确认借款时所约定的借期内利息计付标准为按月利率1.5%计付，且借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日。因此，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告仅约定借期内月利率为1.5%但并未另行约定逾期还款利率，故对原告提出的按月利率2%计付逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告方提出应按借期内约定利率计付逾期还款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持，故被告方应按月利率1.5%自逾期之日（即2016年4月27日）起至款项还清之日止计付逾期利息给原告。另原、被告陈述于2016年5月27日支付利息1800元给原告，该款项可在计付的利息中予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈英、肖从风于本判决生效之日起十日内归还借款本金10.2万元、借款利息1.8万元，共计人民币12万元给原告陈素珍，并自2016年4月27日起至款项还清之日止以借款本金10.2万元为基数按月利率1.5%计付逾期利息给原告，利随本清。（被告陈英、肖从风已支付的1800元利息可从中核减。）二、被告肖凤芹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规�的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1132元，共计2502元，由被告陈英、肖从风、肖凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 曾 莹二〇一六年七月二十日书记员 ：肖泽华书记员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初674号原告陈素珍。被告陈英。被告肖从风。被告肖凤芹。原告陈素珍与被告陈英、肖从风、肖凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈素珍、被告陈英、肖从风、肖凤芹均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告陈英、肖从风系夫妻关系，原告经被告肖凤芹介绍认识二被告，二被告提出因做生意需要资金周转，原告认为被告陈英有房产能够及时还钱。被告陈英、肖从风在2015年4月26日向原告出具借条，约定借款12万元，一年归还，被告陈英、肖从风签名并由被告肖凤芹自愿作为连带担保人签名。被告陈英还提交了房产证给原告保管。借款到期后，二被告一直以没有钱为由拖欠偿还借款。请求：1、判令二被告陈英、肖从风共同归还借款12万元。2、判令被告陈英、肖从风承担利息2400元（12万元0.021个月）。3、判令被告肖凤芹对上述借款承担连带还款责任。4、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉请中的第二项变更为：“2、判令被告陈英、肖从风承担自2016年4月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，利随本清”。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、《借条》（2015年4月26日）一张，证明被告陈英、肖从风向原告借款以及被告肖凤芹为借款提供担保的事实。3、《保证书》（2016年4月27日）、《借条》（2016年5月27日），证明原告向被告陈英、肖从风催收还款及二被告承诺还款的事实。被告陈英、肖从风共同辩称，本案所涉借款，实际借款金额为10.2万元，《借条》中涉及的12万元实际上是10.2万元本金加上1.8万元利息的金额，同时，借款约定的利息是按月利率1.5%的标准计付，与原告主张不符。鉴于现在资金周转有困难，希望可以分期归还本案借款。被告陈英、肖从风未提供证据材料。被告肖凤芹辩称，对在借款上签字没有意见，但是，之所以会为被告陈英、肖从风提供保证担保，是因为被告陈英、肖从风有房子作为本案借款的抵押。被告肖凤芹未提供证据材料。经审理查明，2015年4月26日，被告陈英、肖从风以需经营移动光纤项目为由向原告陈素珍借款10.2万元，并约定借款利息按月利率1.5%计付，当日被告陈英、肖从风以借款本金10.2万元及借款利息1.8万元（自2015年4月26日起至2016年4月26日止），即共计12万元为借款金额数向原告出具《借条》一张，被告肖凤芹为被告陈英、肖从风履行上述借款提供保证责任担保并以保证人身份在《借条》上签字，《借条》载明：“今借陈素珍人民币拾贰万正（￥120000元正）。今借人：陈英肖从风2015年4月26日……房权证龙私号：249**号在陈素珍做抵押。借款期限为一年，如有违约，陈素珍有权走法律程序。担保人签字：肖凤芹证明人签字：陈胜”，原告通过转账及现金方式向被告陈英、肖从风支付上述借款10.2万元。借款后，被告陈英、肖从风仅于2016年5月27日支付利息1800元给原告，但二被告至今未能按约清偿本案借款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告陈素珍主张被告陈英、肖从风归还借款，有二被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于保证责任承担问题。因被告肖凤芹以保证人身份在《借条》上签字确认，为被告陈英、肖从风履行本案所涉借款提供保证担保，根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即原告在保证期间内向被告肖凤芹主张就本案借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖凤芹在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告陈英、肖从风追偿。关于具体借款金额的问题。原、被告均陈述本案实际借款金额为10.2万元，《借条》上所涉的12万元系属借款本金10.2万元及2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息1.8万元的总计金额。同时，原、被告均确认借款时所约定的借期内利息计付标准为按月利率1.5%计付，且借款期限为2015年4月26日至2016年4月26日。因此，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告仅约定借期内月利率为1.5%但并未另行约定逾期还款利率，故对原告提出的按月利率2%计付逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告方提出应按借期内约定利率计付逾期还款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持，故被告方应按月利率1.5%自逾期之日（即2016年4月27日）起至款项还清之日止计付逾期利息给原告。另原、被告陈述于2016年5月27日支付利息1800元给原告，该款项可在计付的利息中予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈英、肖从风于本判决生效之日起十日内归还借款本金10.2万元、借款利息1.8万元，共计人民币12万元给原告陈素珍，并自2016年4月27日起至款项还清之日止以借款本金10.2万元为基数按月利率1.5%计付逾期利息给原告，利随本清。（被告陈英、肖从风已支付的1800元利息可从中核减。）二、被告肖凤芹对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1132元，共计2502元，由被告陈英、肖从风、肖凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一六年七月二十日书记员 肖泽华书记员 王小霞
承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员    湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3551号上诉人（原审原告）：谭杰，证件号码h04649577。委托代理人：刘庆生。被上诉人（原审被告）：王滔。委托代理人：范文波。委托代理人：史蓓蕾。上诉人谭杰为与被上诉人王滔相邻权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00967号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。预收谭杰的二审案件受理费300元，退还于谭杰。审判长叶欣审判员李行审判员龚治国二〇一六年七月二十六日书记员舒畅
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执字第312号申请执行人王国隆，男，1969年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人郑淑平，女，1971年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人郑礼平，总经理。关于王国隆、郑淑平申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5232号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5232号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年七月二十八日书记员  范 丹
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执字第312号申请执行人王国隆，男，1969年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人郑淑平，女，1971年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏山（综）B#603室，组织机构代码56730892－X。法定代表人郑礼平，总经理。关于王国隆、郑淑平申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5232号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5232号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年七月二十八日书记员  范 丹
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2005号申请执行人谭刚，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省中江县。被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地为成都高新西区西区大道99豪附19号。法定代表人钟志全。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日做出的成劳人仲委（2015）第10229号仲裁裁决书，受理谭刚申请执行成都豪仕木业有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金41753.3元及利息，执行费526元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都豪仕木业有限公司所有的位于成都市高新西区西区大道99号附19号2栋1楼101号房屋和成都市高新西区西区大道99号附19号1栋1-4层101号房屋进行了查封，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委（2015）第10229号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2005号申请执行人谭刚，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省中江县仓山镇华实村12组。被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地为成都高新西区西区大道99豪附19号。法定代表人钟志全。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日做出的成劳人仲委（2015）第10229号仲裁裁决书，受理谭刚申请执行成都豪仕木业有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金41753.3元及利息，执行费526元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人成都豪仕木业有限公司所有的位于成都市高新西区西区大道99号附19号2栋1楼101号房屋和成都市高新西区西区大道99号附19号1栋1-4层101号房屋进行了查封，但上述房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，上述房屋设有抵押权，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委（2015）第10229号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月七日书记员  杨玲
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2171号原告：麻顺强，农民。被告：胡晓彪。被告：胡晓权。本院在审理原告麻顺强与被告胡晓彪、胡晓权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻顺强撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告麻顺强负担。审 判 长  王文忠人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  林茂荣二〇一六年七月二十日代书 记员  麻杨炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第51号申请执行人王永胜，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘建国，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王永胜申请执行刘建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月二日书记员  李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第51号申请执行人吴瑞林，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人张永政，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行吴瑞林申请执行刘建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第3509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月五日书记员  李 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂114民初378号原告熊杰，男。委托代理人李君、周虹，律师，代理权限为特别授权。被告徐国茂，男。委托代理人徐乐，男，系被告徐国茂之子，代理权限为特别授权。原告熊杰诉被告徐国茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托代理人李君，被告徐国茂的委托代理人徐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰诉称，2012年1月1日，被告因经营缺乏资金向原告借款本金计人民币70万元，借款期限1年。我履约向被告提供资金后，被告偿付了部分利息。2015年12月31日，经结算，被告出具了《借款凭证》一份，载明尚欠原告借款99.4万元（含本息），该款一直未予偿还。故请求法院判令被告支付原告人民币99.4万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐国茂辩称，原告所诉属实，愿意偿还欠款，但因经济困难，打算出卖自有房产还债，请求延期付款。经审理查明，2012年1月1日，原告熊杰与被告徐国茂签订了一份借款合同，合同约定：被告因经营缺乏资金向原告借款本金70万元，借款期限1年（自2012年1月1日起至2012年12月31日止），年利率为18%；且双方对违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告徐国茂提供了借款70万元，尔后，被告曾向原告偿还过部分本息。2015年12月31日，双方按上述约定结算，被告徐国茂向原告出具了书面《借款凭证》一份，该凭证载明：被告尚欠原告借款合计99.4万元（含借款本息，注明原借条作废）。此款原告多次向被告索要未果诉至本院。上述事实，有原告熊杰提交的原、被告的身份证及工商登记资料；原、被告签订的《借款合同》；被告徐国茂出具的《借款凭证》等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐国茂向原告熊杰出具书面凭证，证实计欠原告款99.4万元，被告对此予以认可，该借款凭证客观、真实有效，原、被告间债权债务关系成立，被告应承担偿还债务的民事责任。原告主张双方于2015年12月31日结算后，被告所欠款原告款99.4万元；被告对原告诉称的事实予以认可；因双方的结算方式及债务形成过程，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还欠款99.4万元的诉求予以准许。原告要求被告承担欠款利息的诉求，由于双方重新结算后，被告出具的欠款凭证无利息的约定，按照我国《合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的”规定，本院对原告要求被告承担99.4万元利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐国茂于本判决生效之次日起十日内偿还原告熊杰款人民币99.4万元；二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13740元，减半收取6870元，诉讼保全费5000元，共计11870元，由被告徐国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13740元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一六年七月十八日书记员  李 娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2956号原告：路捷（中国）投资有限公司。住所：香港德辅道中161-167号香港贸易中心5楼。法定代表人：陈晓冬，该公司总经理。被告：云南炳汗商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代商铺3-1号法定代表人：吴金会原告路捷（中国）投资有限公司诉被告云南炳汗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告路捷（中国）投资有限公司自愿申请撤回对被告云南炳汗商贸有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路捷（中国）投�有限公司撤回对被告云南炳汗商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨顺元二〇一六年七月十五日书 记 员  杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第2956号原告：路捷（中国）投资有限公司。住所：香港德辅道中**香港贸易中心**。法定代表人：陈晓冬，该公司总经理。被告：云南炳汗商贸有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代商铺3-1号法定代表人：吴金会原告路捷（中国）投资有限公司诉被告云南炳汗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告路捷（中国）投资有限公司自愿申请撤回对被告云南炳汗商贸有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路捷（中国）投资有限公司撤回对被告云南炳汗商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨顺元二〇一六年七月十五日书 记 员  杨鹤云
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执984号申请执行人王永生被执行人方广禹，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00442号，依法向被执行人方广禹发出执行通知书，责令被执行人方广禹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方广禹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执984号申请执行人王永生被执行人方广燃，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00442号，依法向被执行人方广燃发出执行通知书，责令被执行人方广燃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方广燃（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  郑彩霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初4231号原告重庆汉丰湖物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023455904088X1，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号。法人代表谢晓勤，该公司经理。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告张前银，男，汉族，生于1985年4月15日，住重庆市开县。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司诉被告张前银物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，同年7月27日原告以被告已经自愿缴纳物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。代理审判员  戚国涛二〇一六年七月二十七日书 记 员  王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初4231号原告重庆汉丰湖物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023455904088X1，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区开州大道中段开州一号。法人代表谢晓勤，该公司经理。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告李兰，女，汉族，生于1978年10月28日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）明宇，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆汉丰湖物业管理有限公司诉被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，同年7月25日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆汉丰湖物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汉丰湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉丰湖物业管理有限公司负担。代理审判员  戚国涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  王兴佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2777号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王道进，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王道进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢字第297号申请人执行人马宁波，女，1970年3月13日出生。被执行人路希泉，男，1956年6月14日出生。马宁波与路希泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第17828号民事判决书，已向被执行人路希泉发出执行通知，责令被执行人路希泉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路希泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人路希泉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路希泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人路希泉财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  罗胜利审判员  林力军二〇一六年七月十四日书记员  刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢字第297号申请人执行人宁波，女，1970年3月13日出生。被执行人路希泉，男，1956年6月14日出生。申请执行人宁波申请执行路希泉其他合同纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第17828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人宁波亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第17828号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一六年九月二十三日书记员  刘苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1118号之一申请执行人郝亚。被执行人刘志燕。被执行人郑安良，系刘志燕之夫。被执行人衡水特安莱家具市场有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人郑安良，执行董事。本院在执行申请执行人郝亚男申请执行被执行人刘志燕、郑安良、衡水特安莱家具市场有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1383号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十八日书记员  李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1118号之一申请执行人杜长保。被执行人杜志虎。本院在执行申请执行人杜长保申请执行被执行人杜志虎民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1346号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十九日书记员  李彬炜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1619号原告：李某，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。被告：郭某，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2007年农历6月6日原、被告经朋友介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情很好，被告郭某长期喝酒来牌，我干小生意把两个孩子带大，一个结了婚，另一个上大学，都由我供养。我始终认为他不正混，在2016年农历二月二日早上八点多钟，我回家上香，目睹两人在屋内，遂报警，我忍气吞声过到现在，我与被告没有共同语言，导致感情破裂，不能继续生活下去。故依法起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的基本信息，系适格的诉讼主体；二、被告的户籍证明一份，证明被告的基本信息，系适格的诉讼主体；三、结婚证一份，证明原告与被告于年月日登记结婚；四、证人证言，证明原、被告双方经常发生争执，家庭矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂，双方现因感情不和已经分居数年；五、接处警情况登记表一份，证明原、被告双方即使分居状态，依然产生矛盾，发生争执，2016年3月10日双方的矛盾曾经派出所进行处理。被告郭某未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但证据四不能达到其证明目的。经审理查明：原告李某与被告郭某于年月日登记结婚，双方系再婚，婚后二人常因琐事发生争执。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为夫妻感情确已破裂，但原告提供的现有证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郭某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年七月二十五日书 记 员 李 雨附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执514号申请执行人薛安民，男，1962年9月10日生（身份证号码：4112231962********），汉族，住灵宝市故县镇红花寨村*组**号。被告张朝辉，男，1968年7月27日生（身份证号码：4112231968********），汉族，住灵宝市故县镇赵村村。被告畅彩琴，女，1970年4月8日生（身份证号码：4112231970********），汉族，住址同被告张朝辉，系张朝辉的妻子�薛安民与张朝辉、畅彩琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月17日作出（2015）灵民一初字第1628号民事判决已经发生法律效力。权利人薛安民于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张朝辉、畅彩琴履行生效法律文书确定的义务，即张朝辉、畅彩琴支付原告薛安民借款16万元及利息34400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张朝辉、畅彩琴立即履行上述义务，并支付执行费3901.20元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人张朝辉、畅彩琴依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张朝辉、畅彩琴无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为�被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月十一日书记员  张 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4976号原告胡晓旭，女，汉族。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师被告民生东都深圳房地产开发有限公司。法定代表人：曾德志。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告胡晓旭撤回起诉。案件受理费人民币X元（原告已预缴），由原告负担。审判员  陈传娇二〇一六年七月十三日书记员  邱 萍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执514号申请执行人薛安民，男，1962年9月10日生（身份证号码：4112231962********），汉族，住灵宝市故县镇红花寨村*组**号。被告张朝辉，男，1968年7月27日生（身份证号码：4112231968********），汉族，住灵宝市故县镇赵村村。被告畅彩琴，女，1970年4月8日生（身份证号码：4112231970********），汉族，住址同被告张朝辉，系张朝辉的妻子。薛安民与张朝辉、畅彩琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年11月17日作出（2015）灵民一初字第1628号民事判决已经发生法律效力。权利人薛安民于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张朝辉、畅彩琴履行生效法律文书确定的义务，即张朝辉、畅彩琴支付原告薛安民借款16万元及利息34400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张朝辉、畅彩琴立即履行上述义务，并支付执行费3901.20元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人张朝辉、畅彩琴依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张朝辉、畅彩琴无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月二十三日书记员  张 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4976号原告胡晓旭。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师被告民生东都深圳房地产开发有限公司。法定代表人：曾德志。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告胡晓旭撤回起诉。案件受理费人民币2273元（原告已预缴），由原告负担。审判员  陈传娇二〇一六年七月十三日书记员  邱 萍
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更220号罪犯任强强，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省方山县人民法院于2012年3月12日作出（2011）方刑初字第69号刑事判决，以被告人任强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴），刑期自2012年2月17日至2017年7月19日。曾于2015年1月22日，减刑十一个月，刑期至2016年8月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任强强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任强强共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯任强强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)晋09刑更220号罪犯任强强，现在山西省原平监狱服刑。山西省方山县人民法院于2012年3月12日作出（2011）方刑初字第69号刑事判决，以被告人任强强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴），刑期自2012年2月17日至2017年7月19日。曾于2015年1月22日，减刑十一个月，刑期至2016年8月19日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯任强强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯任强强共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯任强强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年七月二十五日书 记 员  于燕飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执394号之一申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强。被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区宏济新路***号*栋*单元****号。被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县河清镇金光村***组。被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区新光路*号**栋*单元*楼**号。被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区学道街**号*栋*单元***号。关于成都市双流县融利小额贷款股份有限公司申请执行陶文霞、尹华军、李永江、胡小丽一案。被执行人李永江、胡小丽名下的房产已被其他法院查封，且房屋都设立有抵押，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）成证内经字第16937号公证债权文书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执394号之一申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强。被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区。被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县。被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。关于成都市双流县融利小额贷款股份有限公司申请执行陶文霞、尹华军、李永江、胡小丽一案。被执行人李永江、胡小丽名下的房产已被其他法院查封，且房屋都设立有抵押，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）成证内经字第16937号公证债权文书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月八日书记员 闵建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2257号罪犯庞志杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年1月27日作出（2010）海刑初字第46号刑事判决，以被告人庞志杰犯抢劫罪和非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月15日起至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月24日入监狱服刑。2012年9月24日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分70.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞志杰予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯庞志杰于2016年4月20日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞志杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞志杰减去有期徒刑九个月三十日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年七月十五日书记员  付 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执732号驻马店市锦江外事旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李文华、毛俊辉、毛俊申、方秀兰、山西省新绛县丰华运输有限公司、梁永波：你与孟建瑞、汪钰坤、汪怡静侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执300号申请执行人蓝小勇被执行人周海彬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00404号，依法向被执行人周海彬发出执行通知书，责令被执行人周海彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76762元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年七月十三日书记员 钟晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执732号申请执行人孟建瑞，女，汉族，1971年6月7号出生，现住驿城区。申请执行人汪钰坤，男，汉族，1996年4月3如出生，住址同上。申请执行人汪怡静，女，汉族，1994年11月20日出生，住址同上。被执行人李文华，女，汉族，1969年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毛俊辉，男，汉族，1994年8月21日出生，住址同上。被执行人毛某，男，汉族，2004年2月25日出生，住址同上。被执行人方秀兰，女，汉族，1940年6月10日出生，住址同上。被执行人驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路中段。被执行人梁永波，男，汉族，1981年2月8日出生，住山西省囊汾县。被执行人刘红磊，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地驻马店市驿城区。现在信阳监狱服刑。申请执行人孟建瑞、汪钰坤、汪怡静与被执行人李文华、毛俊辉、毛某、方秀兰、梁永波、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2016年3月10日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李文华、毛俊辉、毛某、方秀兰、驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年八月三十日书记员  郑 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执300号申请执行人蓝小勇。男，畲族，1975年4月28日出生，住青田县。被执行人周海彬，男，汉族，1966年2月26日出生，住。本院在执行申请执行人蓝小勇与被执行人周海彬运输合同纠纷一案中，因被执行人周海彬下落不明、又无财产可供执行。申请执行人同意中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）浙1127执300号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人蓝小勇可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十二月三十日代书 记员  蓝欣怡
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初562号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马龙。被告张姣。被告张峰。被告张江伟。原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告张姣、张峰、张江伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告张姣、张峰、张江伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年4月1日，借款人王小娜及被告张姣向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款用途为铝合金加工，借款期限为六个月，即从2013年4月1日至2013年9月30日，月利率20‰计算。同日被告张峰、张江伟与原告签订了《保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告张姣发放贷款20万元。被告张姣将利息支付至2014年6月24日；被告张峰偿还本金20000元，下欠利息6818元。2014年5月15日，原告将该案件诉至绥德县人民法院辛店法庭，但因当时被告无法送达，故撤诉。至今被告张姣未偿还剩余本金及利息，被告张峰、张江伟也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告张姣还借款本金18万元及从2014年6月25日起至实际还清之日止的借款利息，月利率按20‰计算；2、偿还已还本金20000元的下欠利息6818元；3、判令被告张峰、张江伟对被告张姣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、《借款合同》、《保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证责任等内容。2、借款凭证，证明原告已交付被告张姣借款20万元。3、还款记录，证明被告偿还借款本金及利息情况。被告张姣、张峰、张江伟未答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月1日，借款人王小娜及被告张姣向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款用途为铝合金加工，借款期限为六个月，即从2013年4月1日至2013年9月30日，月利率20‰计算。同日被告张峰、张江伟与原告签订了《保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告张姣发放贷款20万元。被告张姣将利息支付至2014年6月24日；被告张峰偿还本金20000元，下欠利息6818元。2014年5月15日，原告将该案件诉至绥德县人民法院辛店法庭，但因当时被告无法送达，故撤诉。至今被告张姣未偿还剩余本金及利息，被告张峰、张江伟也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。本院认为，原告与被告张姣所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告张姣作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告张峰、张江伟与原告签订了保证合同，约定被告张峰、张江伟对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告张峰、张江伟对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令三被告偿还借款本金18万元及利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。三被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告张峰、张江伟在承担保证责任后，有权向被告张姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张姣于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金18万本金及其利息（2014年6月25日起至被告实际还清之日止的利息按月利率20‰计算）；偿还已还本金20000元的下欠利息6818元。二、被告张峰、张江伟对被告张姣上述债务承担连带保证责任。三、被告张峰、张江伟在承担保证责任后，有权向被告张姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张姣、张峰、张江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一六年七月十二日书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0826民初562号原告绥德县商会小额贷款有限公司。委托代理人马龙。被告张姣。被告张峰。被告张江伟。本院受理的绥德县商会小额贷款有限公司与张姣、张峰、张江伟借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序对本案进行审理据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0826民初675号案转为普通程序进行审理。审判长 李 晟审判员 王 春审判员 李海燕二〇一六年七月十一日书记员 刘 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行（原津市市农村信用合作联社灵泉信用社），住所地湖南省津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。代表人：傅彪，该支行行长。委托代理人：陈浩，湖南金球律师事务所律师。委托代理人：杨焕辉，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金艳。委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托代理人：刘和清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国太。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕先华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美化。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷明潭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨益。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗桃秀。以上十被申请人的共同委托代理人：黄金艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘靖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义。原审被告：胡智林。再审申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行因与被申请人黄金艳、曹国太、滕先华、杨美林、杨美化、张正跃、刘德山、雷明潭、杨益、唐光丽、罗桃秀、刘靖、刘义及原审被告胡智林金融借款、抵押合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年七月十五日代理书记员  刘柳明