清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第01065号   原告布兴兴，男，1986年12月26日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村居民。   委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告山西金企联混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠镇新庄村东。   负责人李晋龙，董事长。   委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县城美锦大街115号。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7层701室。   负责人温世民，经理。   委托代理人刘琦，女，该公司员工，住本单位宿舍。   原告布兴兴与被告山西金企联混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险太原万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布兴兴的委托代理人邢春年、被告山西金企联混凝土有限责任公司的委托代理人李美珍、被告太平洋财险太原万柏林支公司的委托代理人刘琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布兴兴诉称，2015年7月1日，牛江驾驶登记在被告山西金企联混凝土有限责任公司名下的×××号车在太小线与南内道-西楚王交叉口南撞到原告驾驶的无牌时风三轮车尾部致原告受伤，此次事故经清徐县交警大队认定牛江负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送山西大医院治疗，已花医药费用120000元，现仍在住院治疗中，×××号车以被告山西金企联混凝土有限责任公司的名义在被告太平洋财险太原万柏林支公司处投有交强险，理赔事宜同被告协商未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：原告方各项损失：治疗费102,297元，伙食补助费5,000元（100元*50天），营养费4,500元，护理费9,300元，误工费5,7800元，伤残补助金113,643.2元，被抚养人生活费9,7445.04元，精神损失费15,000元，车损10,000元，交通费3,000元，鉴定费1,700元，以上总计419,685元，要求被告太平洋财险太原万柏林支公司在交强险范围内先行承担122,000元，剩余148,148元【（419,685元-122,000元）*80%-90,000元】，要求被告山西金企联混凝土有限责任公司承担。   被告山西金企联混凝土有限责任公司辩称，对事故发生的事实和交警队的认定没有异议，原告的计算过高。   被告太平洋财险太原万柏林支公司辩称，对事故发生的事实和交警队的认定没有异议，原告的计算过高。   经审理查明，2015年7月1日04时40分左右，牛江驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车沿太小线由北向南行驶至太小线与南内道-西楚王路交叉口南时，撞至前方同向行驶的原告驾驶的无牌时风牌自卸三轮汽车尾部，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经清徐县交警大队认定牛江负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到山西大医院住院治疗，花医药费102,297.63元，经医院诊断为：面神经损伤、闭合性颅脑损伤、左侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、蝶骨骨折、颌面部皮肤裂伤、颌面部软组织损伤、急性闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、多发肋骨骨折、左侧液气胸。于同年8月29日出院，住院59天，出院医嘱：注意休息、避风寒、注意保暖、不适随诊。经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2016年4月15日做出鉴定结论，原告伤情构成伤残九级一处、十级一处。原告2003年至2006年在山西电力职业技术学院学习，为中专毕业，现在为太原市琦锋房地产开发有限公司职工，日工资为200元，2015年4、5、6月份的工资分别为：4,000元、4,000元、3,600元。原告妻子梁文燕，2009年9月28日中国残疾人联合会给其颁发残疾人证一份，系听力壹级伤残。原告长女布佳珍，2009年11月26日出生，次女布佳妮，2014年5月6日出生。原告驾驶的自卸三轮车系2014年11月24日从清徐县福顺农机有限公司购买，价格为14,000元。原告提供的情况说明一份，证明署名“布星星”的医疗费票据，实际应为原告“布兴兴”，系医院的笔误，山西大医院盖章确认。   另查明，×××号车的登记所有人为被告山西金企联混凝土有限责任公司，该车在被告太平洋财险太原万柏林支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。被告山西金企联混凝土有限责任公司为原告垫付各种费用95,114.7元，垫付医疗费9,577.7元。   上述事实，原告提供的证据有事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证、病历、费用清单、山西大医院证明、结婚证明、残疾人证、毕业证明、户籍证明、太原市琦锋房地产开发有限公司证明、太原市琦锋房地产开发有限公司的营业执照和组织机构代码证、工资表、购车发票、车损照片、保全费票据、保险单，被告山西金企联混凝土有限责任公司提供的收条3份、医疗费票据44份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告均无异议，本院认定为有效证据，故本案事故经过及责任划分应以认定书为依据。事故发生在太小线与南内道-西楚王路交叉口南而由牛江追尾原告驾驶的三轮汽车尾部，是造成事故的最主要原因，因此，牛江承担本起事故80%的责任，原告承担次要责任，也应当承担20%的责任。×××号车在被告太平洋财险太原万柏林支公司投保交强险，原告的损失，应由被告太平洋财险太原万柏林支公司在交强险限额内赔偿原告。不足部分，由被告山西金企联混凝土有限责任公司承担80%的责任。原告主张的医疗费102,297.63元，是原告的实际开支，应予以认定；住院伙食补助费，按住院时间59天与每天50元标准计算为2,950元；营养费，原告伤情严重，出院后也应酌情考虑，按每天30元与100天计算为3,000元；护理费，按2015年山西省农林牧副渔业年收入标准41,729元计算住院59天为6,745.24元；误工费，按原告平均每天工资计算至定残前一天为288天×〖（4,000+4,000+3,600）÷90天〗=37,120元；伤残补助费，按2015年山西省居民人均可支配收入标准17,854元计算为17,854元/年×20年×22%=78,557.6元；被抚养人生活费，原告长女布佳珍，6周岁，次女布佳妮，1周岁，按2015年山西省农村居民人均消费支出标准7,421元/年计算为：7,421元/年×（12+17）年÷2×22%=23,672.99元；精神损害抚慰金，酌情计算为11,000元；车损，酌情计算8,000元；交通费，酌情计算2,500元；鉴定费1,700元，保全费1,520元，是原告的实际支出，应予以认定。综上，原告的各项损失为：医疗费102,297.63元、营养费3,000元、住院伙食补助费2,950元、护理费6,745.24元、误工费37,120元、伤残补助费102,230.59元（78,557.6元+23,672.99元）、精神损害抚慰金11,000元、交通费2,500元、车损费8,000元、鉴定费1,700元、保全费1,520元，共计279,063.46元。被告山西金企联混凝土有限责任公司为原告垫付的费用104,692.4元，应从被告应赔偿原告的费用中予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告布兴兴医疗费10,000元；在伤残费用限额内赔偿原告110,000元；在财产损失险限额内赔偿原告2,000元；不足部分的损失153,843.46元，除被告山西金企联混凝土有限责任公司已垫付原告104,692.4元外，再由被告山西金企联混凝土有限责任公司赔偿原告39,320.85元。   以上限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告布兴兴的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,676元，保全费1,520元，鉴定费1,700元，合计5,896元，由原告负担1,198元，被告山西金企联混凝土有限责任公司负担4,698元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二〇一六年六月二十二日   书记员 桑 伟