山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1087号原告孟现菊，女，1955年9月27日生，汉族，住东阿县。委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县顺达城市公共客运有限公司。负责人高长山，经理。委托代理人雷海良，该公司副经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（被告中国人寿聊城市中心支公司）。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人王鑫，该公司法律顾问。原告孟现菊诉被告东阿县顺达城市公共客运有限公司、中国人寿聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告孟现菊委托代理人王仁军、被告东阿县顺达城市公共客运有限公司委托代理人雷海良、中国人寿聊城市中心支公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现菊诉称，2015年10月30日14时10分,王春生驾驶被告东阿县顺达城市公共客运有限公司实际所有、在被告中国人寿聊城市中心支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××客车,与原告孟现菊驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告孟现菊受伤的交通事故。交警部门认定王春生承担事故的全部责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计144898.81元。被告中国人寿聊城市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，确定驾驶人行车证、驾驶证有效，上岗证、营运证合法有效，同意在交强险限额内对合法合理的诉求承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。被告东阿县顺达城市公共客运有限公司辩称，我公司肇事车辆投有交强险，由保险公司先赔偿，不足部分同意赔偿450元。原告孟现菊为支持其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、交通事故认定书，证明事故经过及各方责任3、诊断证明、病例、用药清单，证明当事人的治疗过程。4、司法鉴定意见书（法院）及收费单据，证明护理情况、营养期限、误工期限等及因做鉴定支出的费用5、加油票据，证明因交通事故所支出的交通费用6、护理人员身份证、工资发放及扣发情况，证明护理人员的身份7、停车费单据一张，证明因交通事故产生的看车费用。8、保单复印件，证明涉案车辆的投保情况。9、土地证明一份，证明原告主要靠种植土地生存。原告孟现菊依据以上证据主张如下损失：1、医疗费19+20+870+3554.97=4463.97元。2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元。3、误工费45天×86.42元/天=3888.9元。4、护理费10天×145.17元/天=1451.7元。5、营养费10天×30元/天=300元。6、鉴定费900元。7、交通费200元。8、停车费120，总计10815.57元（被告东阿县顺达城市公共客运有限公司已付1509元）。保险公司4463.97+1000+3888.9+1451.7+300+200+120=11424.47（元），其他被告900元。被告保险公司称证据4中司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定的误工时间过高，且被鉴定人的姓名与原告不一致；证据6护理人的工资证明及所在单位开具的请假证明真实性有异议，该两份证明均无单位负责人签字，且系两个不同单位开具，无法确定护理人到底在哪个单位工作，且原告未提交所在单位的营业执照主机构代码、劳动合同、工资表、纳税证明等以确定护理损失的证明，所以对该组证据不予认可；证据7停车费单据真实性有异议，该单据不是正规发票，且该项费用系间接损失不属于保险公司赔偿责任；证据9承包经营权证与本案的关联性有异议，该证件承包方姓名与原告姓名不一致，且该证件未显示承包期限，无法确定原告在事故发生时是否有土地的事实；对其他证据真实性均无异议。被告保险公司诉求额中，误工费，因原告已超过退休年龄，对其主张不予认可，护理费统一按城镇居民标准进行赔偿；鉴定费、停车费不属于保险公司赔偿责任；其他均无异议。被告东阿县顺达城市公共客运有限公司同保险公司意见一致。【】本院向原告释明，原告的承包经营权证，鉴定书中的姓名与原告不符，限三日内递交相关证据证实以上主张的事实成立，逾期承担不利后果。后原告所在村委及聊城诺特锐鉴定所出具证明，证实孟现菊与孟献菊为一人。【】经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年10月30日14时10分,王春生驾驶被告东阿县顺达城市公共客运有限公司实际所有、在被告中国人寿聊城市中心支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××客车,与原告孟现菊驾驶的电动三轮车发生剐蹭，造成原告孟现菊受伤的交通事故。交警部门认定王春生承担事故的全部责任。事故发生后，被告东阿县顺达城市公共客运有限公司给付原告1509元。2、医疗费4463.97元。3、住院伙食补助费1000元。4、营养费300元。5、鉴定费900元。6、交通费200元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。7、原告主张停车费120元，被告予以认可，原告该主张不属法定赔偿项目，故不予支持。8、关于原告主张：误工费45天×86.42元/天=3888.9元，护理费10天×145.17元/天=1451.7元，原告以上主张的误工、护理时间，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议但未申请重新鉴定，应于采信；依据原告递交的证据，为东阿县新城街道办事处王集村、误工费要求按86.42元/天计算，应予支持，依常理护理费亦按86.42元/天计算为宜。为此，误工费为45天×86.42元/天=3888.90元，护理费为10天×86.42元/天=860.42元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××客车在被告中国人寿聊城市中心支公司投保交强险，为此，被告中国人寿聊城市中心支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定王春生承担全部责任，应认定其犯有严重过错，依法与雇主即被告东阿县顺达城市公共客运有限公司承担连带责任。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告孟现菊的损失为医疗费4463.97元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、鉴定费900元、交通费200元、误工费3888.90元，护理费860.42元，共计11613.29元。综上所述，被告中国人寿聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4463.97元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费200元、误工费3888.90元，护理费860.42元，共计10713.29元；超出交强险部分（11613.29元-10713.29元）=900元，由被告东阿县顺达城市公共客运有限公司承担，其已给付原告1509元，故原告应予退还1509元-900元=609元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市市中心支公司，在交强险限额内赔偿原告孟现菊各项损失共计10713.29元。二、原告孟现菊退还被告东阿县顺达城市公共客运有限公司609元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告东阿县顺达城市公共客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年八月二十五日书记员  胡 越