wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书吉0203执异27号异议人（申请执行人）：张伦秀，女，1969年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被异议人（被执行人）：娄伟，男，1983年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被异议人（被执行人）：刘丽娜，女，1984年1月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人张伦秀申请执行娄伟合同纠纷一案中，申请执行人张伦秀对本院作出的（2018）吉0203执117号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人公开进行了听证。申请人张伦秀、被执行人娄伟到庭参加听证，被执行人刘丽娜未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人张伦秀提出异议称请求：撤销（2019）吉0203执117号执行裁定，继续执行。事实与理由：龙潭区人民法院（2018）吉0203民初951号民事判决书已经发生法律效力。判项一、合同无效，就意味着双方返还，而药品没有判给被告娄伟，我没有资质不能合法销售，给我造成巨大损失，吃亏倒霉了我认可了。判项二、被告娄伟、刘丽娜于本判决生效后十日内给付张伦秀合计12万余元。判项三、药店网点在2018年8月7日到期，我交给娄伟、刘丽娜他们要求我把钥匙交给房主姜凤芹，有视频为证，网点是娄伟和房主签订的租赁合同，我已履行返还义务，清单上所有的设备、物品、许可证等，我多次返给娄伟，他拒不接收，在2019年2月25日，2019年5月14日等多个时间段，在法院我多次让娄伟和娄伟父亲把所有的物品设备等全部归还，他们拒不接收，设备物品等出现损坏，毁损，我概不负责。综上所述，我在判决生效后，2018年10月30日，主动电话联系娄伟，娄伟就是推诿不履行，网点我已经完成归还义务，设备物品许可证等随时能还，我全力配合法院工作，我自身应该履行的义务都能履行。请求撤销（2019）吉0203执117号执行裁定继续执行，保证我的权利，减少更大的损失。被执行人娄伟辩称：尊重法院，服从判决。申请人张伦秀向本院提供如下证据：1、（2018）吉0203民初951号民事判决书一份，证明判项一、原告与被告签订的《药店出兑协议书》无效；判项二、被告娄伟、刘丽娜于本判决生效后十日内给付张伦秀房屋租金损失20400元，返还房屋装修、装饰、设备等价款10万元，合计120400元。判项三，原告于本判决十日内，将位于吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点返还给娄伟、刘丽娜，同时返还房屋装修、装饰、设备以及娄伟交期使用的《药品许可证》等证书原件。判项四驳回原告的其他诉讼请求。2、（2018）吉02民终2247号民事裁定书，证明2018年10月19日张伦秀、娄伟撤回上诉。3、（2019）吉0203执117号执行裁定书，证明2019年6月21日终结执行。被执行人娄伟对上述1-3证据的真实性无异议。4、姜凤芹出具的证明一份（原件退回），证明我房屋及房屋钥匙已经返还给房主了。娄伟质证：跟我无关，我也不在场，我也不知道这个事儿。5、林德继出具的证明一份（原件退回），证明我已把房屋设备、柜台以及物品搬到农科院大库里。娄伟质证：只能证明是她拉走了自己的东西，因为当时文书没有生效。6、二楼租户出具的证明一份（原件退回），证明8月7日房屋返还的时候，二楼租户也在场。娄伟质证：8月7日法律文书没有生效，她证明不了这个事儿。7、2018年8月7日视频一份，证明娄伟要求将房屋钥匙返还给房主。娄伟质证：这个视频我到场时因为房屋即将到期，异议人不租了，到期不给钥匙，房主联系的我，我要不到场，异议人钥匙不给房主。房主在场也在问异议人，房屋是否租赁，异议人回复不租赁了。她还钥匙的时候，我不在场，跟我无关，异议人私自把钥匙给的房屋，异议人返还我装修设备等，我返还给她钱。本院经审查，对上述1-4项证据的真实性予以确认,5-7可以证明娄伟未接收房屋钥匙及设备的事实。被执行人娄伟未提供相关证据。经审查查明：原告张伦秀诉被告娄伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）吉0203民初951号民事判决书，内容：“一、原告与被告签订的《药店出兑协议书》无效；二、被告娄伟、刘丽娜于本判决生效后十日内给付张伦秀房屋租金损失20400元，返还房屋装修、装饰、设备等价款10万元，合计120400元；三、原告于本判决十日内，将位于吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点返还给娄伟、刘丽娜，同时返还房屋装修、装饰、设备以及娄伟交期使用的《药品许可证》等证书原件；四、驳回原告的其他诉讼请求”。张伦秀、娄伟对该判决不服，向吉林市中级人民法院提出上诉,吉林市中级人民法院审理此案期间，张伦秀、娄伟向本院申请撤回上诉，2018年10月19日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2247号民事裁定书：“准许张伦秀、娄伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。2018年8月7日，张伦秀与娄伟、刘丽娜研究归还吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点事宜未果，娄伟、刘丽娜拒绝接收房屋钥匙及所涉设备、柜台等相关物品，2018年8月11日，张伦秀通过搬家公司将药店内的设备、柜台搬到吉林农科院大库。2018年8月13日，张伦秀将其承租的药店（汉阳南街综合楼1层10号网点）房屋钥匙交给房主姜凤芹，现房主姜凤芹已将该网点另租给他人。一审判决生效后，张伦秀向本院申请执行，要求娄伟、刘丽娜履行（2018）吉0203民初951号民事判决书确定给付其房屋租金等损失120400元的义务。本案在执行过程中，娄伟、刘丽娜以张伦秀未履行生效判决确定的返还网点房屋义务提出抗辩，并向本院申请执行，要求张伦秀返还网点房屋。本院对张伦秀申请执行娄伟、刘丽娜给付房屋损失一案作出（2019）吉0203执117号执行裁定书：“本案终结执行，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行”。张伦秀向本院提出执行异议，请求撤销（2019）吉0203执117号执行裁定书，继续执行。本院于2019年7月23日，以（2019）吉0203执异16号执行裁定书驳回了异议人张伦秀的异议请求，异议人张伦秀对该裁定不服，向吉林市中级人民法院申请复议，2019年9月25日，吉林市中级人民法院以原裁定事实不清为由，撤销（2019）吉0203执异16号执行裁定书并发回重审。本院认为：本案在听证的过程中，被异议人娄伟要求异议人张伦秀返还吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点并拒绝接收相关设备及物品，经听证查明，娄伟自认在其与房主姜凤芹的租赁合同中约定每年8月15日交租金，逾期房主可以转租。在规定期限内娄伟未履行交纳租金的义务，现异议人张伦秀已将房屋钥匙返还给房主姜凤芹，视为履行了返还房屋的义务，剩余设备及相关物品因娄伟、刘丽娜拒不接收无法返还。视为异议人张伦秀履行了（2018）吉0203民初951号民事判决书判项第三项确定的义务，被异议人娄伟、刘丽娜应按照（2018）吉0203民初951号民事判决书判项第二项履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203执117号执行裁定书，撤销终结执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任宏超审判员  徐 蕾审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  曹薇薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执异27号异议人（申请执行人）：张伦秀，女，1969年4月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被异议人（被执行人）：娄伟，男，1983年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。被异议人（被执行人）：刘丽娜，女，1984年1月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人张伦秀申请执行娄伟合同纠纷一案中，申请执行人张伦秀对本院作出的（2018）吉0203执117号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人公开进行了听证。申请人张伦秀、被执行人娄伟到庭参加听证，被执行人刘丽娜未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人张伦秀提出异议称请求：撤销（2019）吉0203执117号执行裁定，继续执行。事实与理由：龙潭区人民法院（2018）吉0203民初951号民事判决书已经发生法律效力。判项一、合同无效，就意味着双方返还，而药品没有判给被告娄伟，我没有资质不能合法销售，给我造成巨大损失，吃亏倒霉了我认可了。判项二、被告娄伟、刘丽娜于本判决生效后十日内给付张伦秀合计12万余元。判项三、药店网点在2018年8月7日到期，我交给娄伟、刘丽娜他们要求我把钥匙交给房主姜凤芹，有视频为证，网点是娄伟和房主签订的租赁合同，我已履行返还义务，清单上所有的设备、物品、许可证等，我多次返给娄伟，他拒不接收，在2019年2月25日，2019年5月14日等多个时间段，在法院我多次让娄伟和娄伟父亲把所有的物品设备等全部归还，他们拒不接收，设备物品等出现损坏，毁损，我概不负责。综上所述，我在判决生效后，2018年10月30日，主动电话联系娄伟，娄伟就是推诿不履行，网点我已经完成归还义务，设备物品许可证等随时能还，我全力配合法院工作，我自身应该履行的义务都能履行。请求撤销（2019）吉0203执117号执行裁定继续执行，保证我的权利，减少更大的损失。被执行人娄伟辩称：尊重法院，服从判决。申请人张伦秀向本院提供如下证据：1、（2018）吉0203民初951号民事判决书一份，证明判项一、原告与被告签订的《药店出兑协议书》无效；判项二、被告娄伟、刘丽娜于本判决生效后十日内给付张伦秀房屋租金损失20400元，返还房屋装修、装饰、设备等价款10万元，合计120400元。判项三，原告于本判决十日内，将位于吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点返还给娄伟、刘丽娜，同时返还房屋装修、装饰、设备以及娄伟交期使用的《药品许可证》等证书原件。判项四驳回原告的其他诉讼请求。2、（2018）吉02民终2247号民事裁定书，证明2018年10月19日张伦秀、娄伟撤回上诉。3、（2019）吉0203执117号执行裁定书，证明2019年6月21日终结执行。被执行人娄伟对上述1-3证据的真实性无异议。4、姜凤芹出具的证明一份（原件退回），证明我房屋及房屋钥匙已经返还给房主了。娄伟质证：跟我无关，我也不在场，我也不知道这个事儿。5、林德继出具的证明一份（原件退回），证明我已把房屋设备、柜台以及物品搬到农科院大库里。娄伟质证：只能证明是她拉走了自己的东西，因为当时文书没有生效。6、二楼租户出具的证明一份（原件退回），证明8月7日房屋返还的时候，二楼租户也在场。娄伟质证：8月7日法律文书没有生效，她证明不了这个事儿。7、2018年8月7日视频一份，证明娄伟要求将房屋钥匙返还给房主。娄伟质证：这个视频我到场时因为房屋即将到期，异议人不租了，到期不给钥匙，房主联系的我，我要不到场，异议人钥匙不给房主。房主在场也在问异议人，房屋是否租赁，异议人回复不租赁了。她还钥匙的时候，我不在场，跟我无关，异议人私自把钥匙给的房屋，异议人返还我装修设备等，我返还给她钱。本院经审查，对上述1-4项证据的真实性予以确认,5-7可以证明娄伟未接收房屋钥匙及设备的事实。被执行人娄伟未提供相关证据。经审查查明：原告张伦秀诉被告娄伟确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）吉0203民初951号民事判决书，内容：“一、原告与被告签订的《药店出兑协议书》无效；二、被告娄伟、刘丽娜于本判决生效后十日内给付张伦秀房屋租金损失20400元，返还房屋装修、装饰、设备等价款10万元，合计120400元；三、原告于本判决十日内，将位于吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点返还给娄伟、刘丽娜，同时返还房屋装修、装饰、设备以及娄伟交期使用的《药品许可证》等证书原件；四、驳回原告的其他诉讼请求”。张伦秀、娄伟对该判决不服，向吉林市中级人民法院提出上诉,吉林市中级人民法院审理此案期间，张伦秀、娄伟向本院申请撤回上诉，2018年10月19日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2247号民事裁定书：“准许张伦秀、娄伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。2018年8月7日，张伦秀与娄伟、刘丽娜研究归还吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点事宜未果，娄伟、刘丽娜拒绝接收房屋钥匙及所涉设备、柜台等相关物品，2018年8月11日，张伦秀通过搬家公司将药店内的设备、柜台搬到吉林农科院大库。2018年8月13日，张伦秀将其承租的药店（汉阳南街综合楼1层10号网点）房屋钥匙交给房主姜凤芹，现房主姜凤芹已将该网点另租给他人。一审判决生效后，张伦秀向本院申请执行，要求娄伟、刘丽娜履行（2018）吉0203民初951号民事判决书确定给付其房屋租金等损失120400元的义务。本案在执行过程中，娄伟、刘丽娜以张伦秀未履行生效判决确定的返还网点房屋义务提出抗辩，并向本院申请执行，要求张伦秀返还网点房屋。本院对张伦秀申请执行娄伟、刘丽娜给付房屋损失一案作出（2019）吉0203执117号执行裁定书：“本案终结执行，待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行”。张伦秀向本院提出执行异议，请求撤销（2019）吉0203执117号执行裁定书，继续执行。本院于2019年7月23日，以（2019）吉0203执异16号执行裁定书驳回了异议人张伦秀的异议请求，异议人张伦秀对该裁定不服，向吉林市中级人民法院申请复议，2019年9月25日，吉林市中级人民法院以原裁定事实不清为由，撤销（2019）吉0203执异16号执行裁定书并发回重审。本院认为：本案在听证的过程中，被异议人娄伟要求异议人张伦秀返还吉林龙潭经济开发区汉阳南街综合楼1层10号网点并拒绝接收相关设备及物品，经听证查明，娄伟自认在其与房主姜凤芹的租赁合同中约定每年8月15日交租金，逾期房主可以转租。在规定期限内娄伟未履行交纳租金的义务，现异议人张伦秀已将房屋钥匙返还给房主姜凤芹，视为履行了返还房屋的义务，剩余设备及相关物品因娄伟、刘丽娜拒不接收无法返还。视为异议人张伦秀履行了（2018）吉0203民初951号民事判决书判项第三项确定的义务，被异议人娄伟、刘丽娜应按照（2018）吉0203民初951号民事判决书判项第二项履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203执117号执行裁定书，撤销终结执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任宏超审判员  徐 蕾审判员  陈雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  曹薇薇
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执恢103号 申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。 被执行人：李少东，男，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：李萍，女，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：张守德，男，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：张漫丽，女，1956年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李少东、李萍、张守德、张漫丽金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9306号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人沈阳市铁西区南九中路72-2号4门的房产，且该房产已被拍卖，成交价1294608元。仍无法清偿债务。除此之外，本院依法向银行、车管等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  刘皓天 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付 鹏
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1343号 王某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20547元。经本院立案执行，现已强制执行到位20547元。至此，王某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初571号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建永，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村北街东20号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛市北戴河区人民政府。住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。 法定代表人陈秋华，区长。 再审申请人李建永因诉被申请人秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称北戴河区政府）限期拆除通知一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北省秦皇岛市中级人民法院一审查明：2017年7月2日，北戴河区政府向李建永下达北限字(2017)第3229号《限期拆除通知书》（以下简称限拆通知），主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨东浆地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定现责令你单位（户）自收到本通知之日起六十九日内自行拆除违法建筑，恢复原貌。李建永不服提起行政诉讼，请求撤销该限拆通知书。 一审法院认为，北戴河区政府作出的《限期拆除通知书》，从内容上看，只是责令李建永自收到该通知之日起一定期限内自行拆除违法建筑，恢复原貌。该限拆通知属于催告程序，告知和督促当事人主动履行拆除违法建设的义务，当事人依法享有陈述权和申辩权，该催告行为并未给当事人设定新的权利和义务，对李建永的合法权益不产生实际影响。一审法院因此裁定驳回李建永的起诉。 李建永不服，上诉至河北省高级人民法院。 二审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地、未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。李建永提起本案行政诉讼并未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，一审裁定驳回李建永起诉的结果并无不当。二审因此裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人李建永申请再审称：一审法院以涉案限拆通知属于催告程序，对申请人的权利义务不产生实际影响，不属于受案范围为由裁定驳回起诉；二审法院又以涉案建筑是违法建筑，不受法律保护为由维持原裁定。二审法院在一审法院未进行实体审查情况下，违反法律规定，要求原告起诉时就要有胜诉绝对把握，不符合诉讼规律。涉案被诉行为对再审申请人存续了多年的养殖场进行了违法认定，未经再审申请人申辩，未听取再审申请人的陈述，迳自否定涉案建筑的合法性，已经对再审申请人的实体权益造成了巨大影响，其后又以此限拆通知为由，拆除了申请人的建筑物，属于严重侵犯再审申请人的实体权益。一、二审法院裁定驳回再审申请人对限拆通知书的起诉后，针对另案强拆行为的起诉又以系限拆通知书作出后的执行行为为由裁定驳回。两份裁定明显自相矛盾。据此，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，北戴河区政府所作的限拆通知，不仅仅是程序性告知，其直接设定了李建永的义务，对李建永的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。而且根据生效的河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终29号行政裁定认定的事实，本案被诉的限拆决定已经由河北省秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局强制执行，李建永对该强制执行行为也已提起了行政诉讼，人民法院生效裁定又以强制拆除行为系对限拆通知的执行行为，没有设定新的权利义务，对李建永的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回了李建永的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。因此，原审法院对李建永的起诉应当登记立案；至于其是否存在合法权益被侵犯、诉讼请求能否得到支持，应当在庭审后经过实体审查决定。一、二审法院分别裁定驳回李建永的起诉和上诉，系对法律规定的错误理解，依法应予纠正。 综上，李建永的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令河北省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十二月三十日 法官助理李秀丽 书记员  耿丹阳
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1343号王诗音、北京时尚新天地商业发展有限公司：王诗音与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20547元。经本院立案执行，现已强制执行到位20547元。至此，王诗音向本院申请执行的（2019）辽0902民初571号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20112号原告：孙雪，女，1985年11月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：辽宁之星汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区北三经街10号。法定代表人：刘宝印。委托诉讼代理人：解婷婷，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥琪，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告孙雪诉被告辽宁之星汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告孙雪于2019年12月11日申请撤诉。本院认为：原告孙雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙雪撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孙雪承担。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  吴冬柳人民陪审员  于 巍二〇一九年十二月十一日法官助理林霖书记员徐瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3285号原告：贺玉柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：何志宏，男，住呼和浩特市。被告：王美庭，男，住乌兰察布市。被告：张利军，男，住呼和浩特市。原告贺玉柱诉被告何志宏、王美庭、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉柱及委托诉讼代理人段海军、王圆，被告何志宏、张利军到庭参加诉讼，被告王美庭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告借款100000元，支付利息57000元（按月利率2%，从2016年8月16日暂计算至2019年7月31日止），并要求支付至履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告何志宏、王美庭、张利军向原告借款100000元并出具借条，借款期限为2016年8月15日至2017年8月15日，约定利息为月息2分。原告分别于2016年8月15日向被告何志宏银行转账50000元、2016年8月16日向被告何志宏银行转账44000元，现金6000元。借款到期后，经原告多次催要，被告何志宏于2018年7月只偿还了13000元，其余债务再没有偿还。被告何志宏辩称，借款事实认可，我现在没钱还。别人也欠我钱没还我。我和贺玉柱借的钱，钱是我花了。王美庭和张利军是担保人。利息在2018年7月份还过原告13000元的利息，口头约定月息2分。微信还过7000多元（2017年12月7日500元、2018年3月7日500、4月7日1000元、5月11日251元、7月8日270元、8月19日400元、11月14日500元、2019年1月7日400元、3月7日500元、4月10日500元、5月8日500元、6月10日500元、7月5日1700元）。借款用于我承包的装修房，装修完房之后包工头跑了。今年2月份找到包工头欠我17万元，只给我打了9万元。被告张利军辩称，签字是我签的，我没有用过原告的钱，只是作为见证人、担保人，当时我们王美庭、何志宏、贺玉柱在场。被告王美庭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告何志宏向原告贺玉柱借款100000元并出具借条，借款期限从2016年8月15日至2017年8月15日，口头约定利息为月息2分。贺玉柱分别于2016年8月15日向何志宏银行转账50000元、2016年8月16日向何志宏银行转账44000元，现金6000元。借条上被告王美庭、张利军虽在第二借款人处签字，但在庭审过程中，经贺玉柱、何志宏、张利军确认，王美庭、张利军实际为该笔借款的担保人。何志宏于2018年7月偿还贺玉柱13000元，于2017年12月7日到2019年7月5日期间陆续偿还7521元，剩余借款及利息未偿还。上述事实有原告贺玉柱陈述及其提供的借条、中国银行交易流水清单及被告何志宏、张利军的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺玉柱与被告何志宏签订了借条，系双方真实意识表示，贺玉柱已将借款100000元给付何志宏，双方的借款事实存在，符合法律规定，何志宏应偿还贺玉柱借款本息。截止2019年8月16日，何志宏应付贺玉柱借款利息为72000元，何志宏已偿还原告20521元，故截止2019年8月16日，何志宏应偿还贺玉柱利息为51479元。该笔借款约定还款日期为2017年8月15日，被告王美庭、张利军作为该笔借款的担保人，已过保证期，王美庭、张利军不应承担保证还款责任。被告王美庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志宏于本判决生效后十日内偿还原告贺玉柱借款本金100000元，利息51479元，共计151479元；并以100000元为本金按月息2分支付自2019年8月17日起至实际履行完还款义务时止的利息；二、驳回原告贺玉柱的其他诉讼请求。案件受理费3440元，减半收取由被告何志宏负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁 二○一九年十二月十九日书记员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3285号   原告：贺玉柱，男，汉族，1982年4月15日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。   被告：何志宏，男，汉族，1985年4月1日出生，住呼和浩特市。   被告：王美庭，男，汉族，1988年6月1日出生，住乌兰察布市。   被告：张利军，男，汉族，1980年3月21日出生，住呼和浩特市。   原告贺玉柱诉被告何志宏、王美庭、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玉柱及委托诉讼代理人段海军、王圆，被告何志宏、张利军到庭参加诉讼，被告王美庭经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告贺玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告借款100000元，支付利息57000元（按月利率2%，从2016年8月16日暂计算至2019年7月31日止），并要求支付至履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，被告何志宏、王美庭、张利军向原告借款100000元并出具借条，借款期限为2016年8月15日至2017年8月15日，约定利息为月息2分。原告分别于2016年8月15日向被告何志宏银行转账50000元、2016年8月16日向被告何志宏银行转账44000元，现金6000元。借款到期后，经原告多次催要，被告何志宏于2018年7月只偿还了13000元，其余债务再没有偿还。   被告何志宏辩称，借款事实认可，我现在没钱还。别人也欠我钱没还我。我和贺玉柱借的钱，钱是我花了。王美庭和张利军是担保人。利息在2018年7月份还过原告13000元的利息，口头约定月息2分。微信还过7000多元（2017年12月7日500元、2018年3月7日500、4月7日1000元、5月11日251元、7月8日270元、8月19日400元、11月14日500元、2019年1月7日400元、3月7日500元、4月10日500元、5月8日500元、6月10日500元、7月5日1700元）。借款用于我承包的装修房，装修完房之后包工头跑了。今年2月份找到包工头欠我17万元，只给我打了9万元。   被告张利军辩称，签字是我签的，我没有用过原告的钱，只是作为见证人、担保人，当时我们王美庭、何志宏、贺玉柱在场。   被告王美庭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。   本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告何志宏向原告贺玉柱借款100000元并出具借条，借款期限从2016年8月15日至2017年8月15日，口头约定利息为月息2分。贺玉柱分别于2016年8月15日向何志宏银行转账50000元、2016年8月16日向何志宏银行转账44000元，现金6000元。借条上被告王美庭、张利军虽在第二借款人处签字，但在庭审过程中，经贺玉柱、何志宏、张利军确认，王美庭、张利军实际为该笔借款的担保人。何志宏于2018年7月偿还贺玉柱13000元，于2017年12月7日到2019年7月5日期间陆续偿还7521元，剩余借款及利息未偿还。   上述事实有原告贺玉柱陈述及其提供的借条、中国银行交易流水清单及被告何志宏、张利军的陈述予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贺玉柱与被告何志宏签订了借条，系双方真实意思表示，贺玉柱已将借款100000元给付何志宏，双方的借款事实存在，符合法律规定，何志宏应偿还贺玉柱借款本息。截止2019年8月16日，何志宏应付贺玉柱借款利息为72000元，何志宏已偿还原告20521元，故截止2019年8月16日，何志宏应偿还贺玉柱利息为51479元。该笔借款约定还款日期为2017年8月15日，被告王美庭、张利军作为该笔借款的担保人，已过保证期，王美庭、张利军不应承担保证还款责任。被告王美庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何志宏于本判决生效后十日内偿还原告贺玉柱借款本金100000元，利息51479元，共计151479元；并以100000元为本金按月息2分支付自2019年8月17日起至实际履行完还款义务时止的利息；   二、驳回原告贺玉柱的其他诉讼请求。   案件受理费3440元，减半收取由被告何志宏负担1720元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 丁 洁      二○一九年十二月十九日   书记员 温佳宝   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0105刑初308号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人刘某，出生于宁夏XX县，公民身份号码×××，户籍地宁夏XX县，捕前住址同上。2013年3月4日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政罚款五百元；2013年12月21日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年6月3日因吸食毒品被海原县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2018年9月3日因盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月18日刑满释放。   指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   被告人李某，出生于甘肃省XX县，公民身份证号码×××，户籍地甘肃省XX县，捕前住址同上。2018年7月24日因犯寻衅滋事罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月14日刑满释放。   指定辩护人闫某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，银川市西夏区人民检察院认为被告人李某涉嫌犯盗窃罪证据不足，决定对被告人李某撤回起诉。   本院认为，检察机关的撤回起诉决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许银川市西夏区人民检察院撤回对被告人李某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 虎桂花   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 白秀桃     二〇一九年十二月三十一日   （法官助理 赵 敏   书记员 王文辉
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2717号 原告：孙存仓，男，1966年10月20日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：孙之皓（原告之子），男，1992年7月21日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告：于建国，男，1970年11月3日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告孙存仓诉被告于建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙存仓、被告于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存仓诉称，2019年10月5日，原告将自家坐落于阳光首付2号楼一单元1705室的木工活包给被告，并签订承包协议，约定协议为45天，并将1.5万元前期装修费和房屋钥匙交付给被告。10月14日，被告一直未动工，原告与其协商解除合同，并要求退还1.5万元，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还1.5万元装修费和房屋钥匙，承担本案诉讼费。 被告于建国辩称，我和原告10月5日签订装修合同，原告说10月14日一直没动工不符合事实，我需要设计、准备材料，我也做了地面保护，我运作有开支，原告得给我个说法，我才能返钱。 经庭审查明，2019年10月5日，原、被告签订承包协议，约定将阳光首付2号楼1单元17楼房屋的装修活承包给被告。承包价格3.1万元，期限45天。当日原告向被告支付了1.5万元装修款。上述事实有承包协议、收条予以证明，双方当事人无异议。 本院认为，装修装饰合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。因被告于建国不具备建设施工的资质，故原、被告签订的承包协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称为原告的房屋实施测量、设计、采购材料等工程，产生了费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。故被告应将原告交付的1.5万元装修款及房屋装修钥匙返还给原告。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于建国于本判决生效之日起三日内返还原告孙存仓装修款1.5万元及房屋装修钥匙。 案件受理费88元，由被告于建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 爽
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0682刑初247号 自诉人陈文锋，男，1966年6月15日出生于湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。 被告人李鸿，男，1972年9月1日出生于湖南省临湘市，汉族，住湖南省临湘市。 自诉人陈文锋以被告人李鸿犯拒不执行判决罪，于2019年7月8日向临湘市公安局提出控告，2019年7月11日临湘市公安局作出临公（刑）不立字[2019]0036号不予立案通知书。自诉人陈文锋于2019年10月28日向本院提起控诉，本院于同日立案受理。 本院在审理过程中，因被告人李鸿脱逃，致使本案在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周建伟 人民陪审员  游 焱 人民陪审员  沈维英 二〇一九年十二月十三日 法官助理雷略 书记员何芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初38265号本院于二〇一九年十二月十九日对原告盖某1与被告竜某1、盖某2遗嘱继承纠纷一案作出的（2018）京0102民初38265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0102民初38265号民事判决书中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。”补正为：“如不服本判决，盖某1、盖某2可在判决书送达之日起十五日内，竜某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。”审 判 长  杨桂林人民陪审员  李晓华人民陪审员  凌风娟二〇二〇年一月十日书 记 员  魏振川
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2717号 原告：孙存仓，男，1966年10月20日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：孙之皓（原告之子），男，1992年7月21日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告：于建国，男，1970年11月3日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。 原告孙存仓诉被告于建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙存仓、被告于建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存仓诉称，2019年10月5日，原告将自家坐落于阳光首付2号楼一单元1705室的木工活包给被告，并签订承包协议，约定协议为45天，并将1.5万元前期装修费和房屋钥匙交付给被告。10月14日，被告一直未动工，原告与其协商解除合同，并要求退还1.5万元，但被告拒不退还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还1.5万元装修费和房屋钥匙，承担本案诉讼费。 被告于建国辩称，我和原告10月5日签订装修合同，原告说10月14日一直没动工不符合事实，我需要设计、准备材料，我也做了地面保护，我运作有开支，原告得给我个说法，我才能返钱。 经庭审查明，2019年10月5日，原、被告签订承包协议，约定将阳光首付2号楼1单元17楼房屋的装修活承包给被告。承包价格3.1万元，期限45天。当日原告向被告支付了1.5万元装修款。上述事实有承包协议、收条予以证明，双方当事人无异议。 本院认为，装修装饰合同属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。因被告于建国不具备建设施工的资质，故原、被告签订的承包协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称为原告的房屋实施测量、设计、采购材料等工程，产生了费用，但并未提供证据证明，本院不予支持。故被告应将原告交付的1.5万元装修款及房屋装修钥匙返还给原告。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告于建国于本判决生效之日起三日内返还原告孙存仓装修款1.5万元及房屋装修钥匙。 案件受理费88元，由被告于建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 爽
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2276号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被告：张育龙，男，1988年11月2日出生，汉族，个体工商户，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔桂平，（张育龙之妻），女，1987年9月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张育龙、崔桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长       何  明人民陪审员       李高岐人民陪审员       王立祥 二O一九年九月二十九日 法 官 助 理       樵  月书  记  员       王译曼  1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4418号申请人：闫建波，男，1980年11月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：曹宾，男，1982年5月8日出生，汉族，住沁阳市。申请人闫建波与被申请人曹宾为民间借贷纠纷一案，申请人闫建波于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹宾的银行账户存款40000元予以冻结。申请人闫建波以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹宾的银行账户存款40000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月六日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4418号原告：闫建波，男，1980年11月5日生，汉族，住沁阳市。被告：曹宾，男，1982年5月8日生，汉族，住沁阳市。原告闫建波与被告曹宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建波到庭参加了诉讼。被告曹宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年至2015年，被告以做生意为由，先后两次向原告借款40000元，并出具借条。后原告向被告追要借款，但被告故意躲避，拒不返还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告曹宾未答辩，亦未提交证据。原告闫建波围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年12月30日被告给原告出具的借条一张，拟证明被告借原告20000元的事实。2、2015年2月12日被告给原告出具的借条一张，拟证明被告借原告20000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年到2015年，被告先后两次向原告借款，原告以现金形式将钱借与被告，被告就两笔借款分别向原告出具借条。2014年12月30日借条载明“今借到闫建波贰万元整。曹宾。”2015年2月12日借条载明“今借到闫建波现金贰万元整。曹宾2015年2月12日。”原告自认，被告曹宾在借款后偿还原告10000元，愿意从本金中扣除。自此以后，被告未偿还剩余借款本息。诉讼中，原告向本院申请冻结被告曹宾的银行账户。本院于2019年12月6日作出（2019）豫0882民初4418号民事裁定书，裁定冻结被告曹宾的银行存款40000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹宾向原告闫建波借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款30000元（扣除已偿还的10000元本金），理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定以及全国法院民商审判工作会议纪要（法﹝2019﹞254号）中关于借款合同的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2019年12月6日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宾应于本判决生效后十日内偿还原告闫建波借款30000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由原告闫建波负担225元，被告曹宾负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月十九日书记员  白 鸽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2189号 申请执行人：吴乾利，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被执行人：王立华，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0784民初3215号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立华存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2189号 本院在执行申请执行人吴乾利与被执行人杨美丽、王韵雅、王立杰、王立华、王韵博、安丘市华安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2189号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24331号申请人：上海苏坤实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏海明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：上海凯灵空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵欢荣。被申请人：上海添添隆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程俊。申请人上海苏坤实业有限公司与被申请人上海凯灵空调设备有限公司、上海添添隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海添添隆信息科技有限公司价值人民币3,950,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海添添隆信息科技有限公司银行存款3,950,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年十二月六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3821号 反诉原告(本诉被告)：李程，男，1982年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 反诉被告(本诉原告)：山东山信机械设备有限公司，住所地山东省五莲县许孟镇驻地，统一社会信用代码91371121MA3PDMAA17。 法定代表人：刘文青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 原告山东山信机械设备有限公司（以下简称山信公司）与被告李程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。反诉原告(本诉被告)于2019年11月25日向本院提出反诉,但在本院指定的交费期间未缴纳反诉费,也未到庭参与诉讼。 本院认为，反诉人李程在本院指定的交费期间未缴纳反诉费,也未到庭参与诉讼,应当按照撤回反诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 反诉人李程提出的反诉按照撤诉处理。 审判员  何丕猛 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 鹏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3754号本院于2019年12月30日对原告夏俊俊、张恩思、张恩悦与被告殷昭亮、徐娇、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人财保铜陵市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0121民初3754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0121民初3754号民事判决书第8页判项部分“二、……赔偿原告张恩思各项损失25805.39元……”补正为“……赔偿原告张恩思各项损失24005.39元……”审判员  张莉莉二〇二〇年二月十七日书记员  杨 彪
湖南省资兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1081刑初210号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，曾用名李嘉，女，1989年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 刑事附带民事被告人邝富国，男，1984年10月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍地和住址均为资兴市唐洞新区。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 刑事附带民事被告人刘国华，男，1984年11月15日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，户籍地和住址均为资兴市唐洞新区。2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。 本院在审理湖南省资兴市人民检察院向本院提起公诉的被告人邝富国、刘国华犯故意伤害罪一案的同时，刑事附带民事诉讼原告人李某对被告人邝富国、刘国华提起了刑事附带民事诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某以双方达成刑事和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刑事附带民事诉讼原告人李某自愿撤回对被告人邝富国、刘国华提起的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人邝富国、刘国华提起的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  何 颖 人民陪审员  肖瑾瑜 人民陪审员  侯永健 二〇一九年十二月十日 法 官 助 理 秦艳  书 记 员 曹婷 附本案适用的相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初700号 原告：郝桂云，女，1948年4月24日出生，汉族，住子长县。 原告：王为民，男，1955年12月14日出生，汉族，住子长县XX镇XX社区粮市。 原告：白应昌，男，1939年10月3日出生，汉族，住子长县。 原告：强胜利，男，1960年1月22日出生，汉族，子长县采油厂职工，住子长县桃树洼油矿小区。 原告：强婷婷，女，1962年9月6日出生，汉族，子长县交警队退休职工，住子长县。 原告：强小婷，女，1974年3月3日出生，汉族，住子长县。 六原告共同委托诉讼代理人：白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：肖红安，男，1967年9月1日出生，汉族，住子长县附近。 原告郝桂云、王为民、白应昌、强胜利、强婷婷、强小婷与被告肖红安共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇一九年五月十三日 书 记 员  史亚娟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执649号申请执行人：湖南省第三工程有限公司，住所湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：岳阳福隆置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆巴陵尚都2栋105号，统一社会信用代码91430600666307906F。法定代表人：杨华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人岳阳福隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人岳阳福隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳福隆置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人支付工程欠款1673.135046万元及利息（其中，本金100万元自2014年7月22日起计算至2014年8月25日止，100万元自2014年8月2日起计算、100万元自2014年8月16日起计算、1134.013514万元自2015年1月19日起计算、239.121532万元质保金自2017年12月13日起计算利息，均计算至2018年8月24日止；之后的利息自2018年8月25日起计算至实际履行完毕之日），利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、协助申请执行人提取农民工工资支付保证金50万元；三、向申请执行人支付总包管理费80万元、工程优质奖200万元；四、负担一审本诉案件受理费14万元、反诉案件受理费76553元、保全费和鉴定费18.25万元、二审案件受理费20万元、执行费91945元。被执行人未按判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳福隆置业有限公司银行存款或其他收入24637204.68元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳福隆置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十二月二十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执649号湖南省第三工程有限公司：岳阳福隆置业有限公司：本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人岳阳福隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，双方当事人于2020年1月19日达成书面和解协议，由被执行人支付申请执行人2060万元结案。现被执行人已直接支付申请执行人13042534元（扣税4%，实际支付12520833元），余款7557466元因被福建省福州市鼓楼区人民法院冻结，本院予以提存。执行费91945元，被执行人已交纳。其余债权3945259.68元，申请执行人自愿放弃。本院对被执行人采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终199号民事判决立案执行的申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人岳阳福隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号（2019）湘06执649号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4494号原告：郭伟娟，女，1995年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：欧扬，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭伟娟与被告欧扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十二月六日书记员  王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4494号原告：郭伟娟，女，1995年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：欧扬，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭伟娟与被告欧扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟娟到庭参加了诉讼，被告欧扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币27万元整，并以27万元为基数按照银行同期贷款利率支付2019年7月27日起到实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年7月27日被告向原告出具借条，载明被告以资金周转为由向原告借款。自2019年2月19日至2019年7月27日被告通过借用原告信用卡刷卡的方式，共借用27万元，承诺按照原告还款金额要求归还本金，但被告至今未按照承诺履行。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告欧扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告欧扬找原告郭伟娟借信用卡，过账使用，承诺不会逾期，按时归还，后告知原告归还不上，需要做分期归还，但一直没有归还。2019年7月27日被告欧扬向原告郭伟娟出具的借条，内容为“借条借款人：欧扬出借人：郭伟娟因资金周转于2019年7月27日向郭伟娟借款人民币贰拾柒万元整，￥270000.00元整。支付方式为现金于2020年6月前按郭伟娟每月还款金额要求归还本金。如不能按时按要求归还，愿承担所产生的一切法律责任欧扬2019.07.27”借条由欧扬本人签名。上述事实有原告郭伟娟身份证复印件，借条，郭伟娟自己书写的欧扬每月还款金额，郭伟娟支付宝转账记录，平安银行账单明细，广发银行流水，郭伟娟与被告欧扬微信聊天记录7页，庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欧扬向原告郭伟娟借钱，被告欧扬为原告郭伟娟出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付按照银行同期贷款利率支付2019年7月27日起到实际清偿之日的利息，本院不予支持。借款人欧扬借条中同意2020年6月前按郭伟娟每月还款金额要求归还本金，借款人欧扬应当按照约定的期限返还借款，截止到第一次开庭2019年12月，被告应偿还原告借款192696元。未到还款期限的借款，本院不予支持，原告到期后可另行起诉。被告欧扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告郭伟娟主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告欧扬自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧扬于本判决生效后十日内偿还原告郭伟娟借款本金192696元（截止到2019年12月）。二、驳回原告郭伟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告欧扬负担3818元，由原告郭伟娟负担1532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年二月十九日书记员  刘振雷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4555号原告：马改增，男，汉族，1959年9月19日出生，住清丰县。原告：王香芬，女，汉族，1960年12月15日出生，住清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：钤崇岭，男，汉族，1964年9月28日出生，住清丰县。被告：梁艳茹，女，汉族，1977年12月8日出生，住清丰县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告马改增、王香芬与被告钤崇岭、梁艳茹房屋租赁合同纠纷一案，原告马改增、王香芬于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇一九年十二月三十一日书记员  付静冉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7610号原告：吴柳霞，女，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省涟源市。原告：吴曦，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：吕进民，湖南宇能律师事务所律师。被告：龙小梅，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市新科房地产经纪有限公司，住所湖南省娄底市娄星区新科街8号新概念小区斜对面。法定代表人：龙小梅。被告：谭兵，男，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底市湘涟房地产经纪有限公司，住所娄底市娄星区新星北路10幢06号。法定代表人：肖器。被告：娄底市三泰房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。法定代表人：何剑。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。被告：吴二果，女，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省新化县。委托代理人：吴伟杰，男，汉族，1983年4月27日出生，住湖南省新化县，系吴二果之夫。被告：刘云，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告吴柳霞、吴曦诉被告龙小梅、娄底市新科房地产经纪有限公司、谭兵、娄底市湘涟房地产经纪有限公司、娄底市三泰房地产开发有限公司、吴二果、刘云房屋买卖合同纠纷中，原告于2019年12月27日自愿向本院提出撤回对被告娄底市三泰房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告吴柳霞、吴曦撤回对被告娄底市三泰房地产开发有限公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴柳霞、吴曦撤回对被告娄底市三泰房地产开发有限公司的起诉。审判员 杨 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 何丹阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京01刑初30号附带民事诉讼原告人王某，女，39岁（1980年10月11日出生），汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。系被害人刘某1之妻。附带民事诉讼原告人刘某2，男，18岁（2001年4月18日出生），汉族，高中文化，学生，住北京市平谷区。系被害人刘某1之子。附带民事诉讼被告人田鹏宇，男，34岁（1985年8月14日出生），汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月10日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。诉讼代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人田鹏宇犯抢劫罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某2向本院提起附带民事诉讼,后于2019年11月27日向本院申请撤回对田鹏宇提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、刘某2申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某、刘某2撤回对附带民事诉讼被告人田鹏宇提起的附带民事诉讼。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳人民陪审员  张垣平二〇一九年十二月二十日法官 助理  张 之书 记 员  孟丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特493号申请人：江林妹，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人江林妹申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江林妹称，下落不明人江林春系其弟弟，2012年5月离家失踪。申请人于2013年8月向公安机关报案，并抽血用于日后检验，但至今无回音。由于江林春父母均已身故，且无配偶和子女，故由妹妹江林妹请求法院宣告其死亡。经审理查明，下落不明人江林春，男，1960年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室。江林春系申请人弟弟，江林春父亲江永良于2003年3月19日报死亡，江林春母亲蔡琦芬于2015年1月11日死亡。2013年8月29日，申请人向原上海市公安局闸北分局北站派出所报案，称江林春于2012年5月份离开西藏北路XXX弄XXX号XXX室的家一直未归，怀疑失踪。江林春至今仍下落不明。申请人申请宣告江林春死亡后，本院于2018年12月3日在江林春户籍所在地发出寻找江林春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江林春仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。江林春失踪已满四年，其妹妹江林妹作为利害关系人，有权向人民法院申请宣告其死亡。江林春经本院公告后仍然下落不明，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告江林春死亡。本判决为终审判决。审判员 黄 念二〇一九年十二月十一日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢249号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地：安徽省枞阳县。负责人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行员工。委托诉讼代理人：李某某，该行法律顾问。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪勤香（系伍三林之妻），1970年11月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张复寿，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏华（系张复寿之妻），1977年1月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与伍三林、汪勤香、张复寿、疏华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年12月31日向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执恢249号案件的执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,但应符合执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十二月三十一日书记员  疏 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6780号 原告：刘某，。 被告：李某，。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（从2017年9月1日起按照中华人民共和国同期银行贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告李某向原告刘某借款5.5万元，约定分期偿还，未约定借款利息。借款后，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告李某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告李某因拖欠原告货物款项，向原告出具借据一支，载明借款金额为5.5万元，约定4月初偿还5000元，4月底起每月偿还1万元至付清为止。借款后，被告按期偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告李某经结算与原告之间货款后向原告刘某出具的借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，该借据可以证明被告尚欠原告借款本金以及利息的事实，被告李某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本息。双方约定借款期限，故原告可在款项到期后随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但应为利息以本金5.5万元为基数从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金5.5万元及利息（以本金5.5万元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 琅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民特493号本院于2019年12月11日对原告江林妹申请宣告公民死亡一案作出的(2018)沪0106民特493号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0106民特493号民事判决书中第一页“故由妹妹江林妹请求法院宣告其死亡”补正为：“故由姐姐江林妹请求法院宣告其死亡”；第二页“其妹妹江林妹作为利害关系人”补正为“其姐姐江林妹作为利害关系人”。审判员 黄 念二〇一九年十二月十七日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6780号 原告：刘清亮，男，1982年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210045112。被告：李振华，男，1973年2月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不祥，公民身份号码：61270XXXX302033812。原告刘清亮与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘清亮到庭参加了诉讼，被告李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振华立即偿还原告借款本金5.5万元及利息（从2017年9月1日起按照中华人民共和国同期银行贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告李振华向原告刘清亮借款5.5万元，约定分期偿还，未约定借款利息。借款后，被告未还本付息，故原告诉至法院。被告李振华未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告李振华因拖欠原告货物款项，向原告出具借据一支，载明借款金额为5.5万元，约定4月初偿还5000元，4月底起每月偿还1万元至付清为止。借款后，被告按期偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告李振华经结算与原告之间货款后向原告刘清亮出具的借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，该借据可以证明被告尚欠原告借款本金以及利息的事实，被告李振华应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本息。双方约定借款期限，故原告可在款项到期后随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持，但应为利息以本金5.5万元为基数从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李振华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清亮借款本金5.5万元及利息（以本金5.5万元为基数，从2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李  雯审  判  员    周利娥人民陪审员    高宝碧   二〇一九年十二月二十四日 书  记  员    刘   琅-1-- -1--
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初4129号     原告胡仁平，男，汉族，1969年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告钟将，男，汉族，1986年1月12日出生，住陕西省榆林市子洲县，公民居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西渝鑫实业有限公司。   法定代表人惠树宇。   住所地：西安市碑林区XX路XX号。    被告徐亚雄，男，汉族，1975年8月25日出生，住陕西省榆林市子洲县，公民居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡仁平与被告徐亚雄、钟将、陕西渝鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对中交第四公路局有限公司项目部应付被告徐亚雄的石油款70万元予以保全。原告已经提供了担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告徐亚雄对中交第四公路局有限公司享有的到期债权700000元。冻结期限一年。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 周宏     二〇一九年八月十五日     书 记 员 傅一椰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初4129号   原告:胡仁平，男，汉族，1969年11月14日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。    被告:徐亚雄，男，汉族，1975年8月25日出生，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:钟将，男，汉族，1986年1月12日出生，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡仁平与被告徐亚雄、钟将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田益兵、被告徐亚雄、钟将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡仁平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款72万元，利息296940元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年4月3日被告徐亚雄向原告借款，原告同意借款，当日双方签订借款协议，约定：徐亚雄向原告借款74万元，借款期限为一个月，借款利率为月息4%，按月支付利息，银行转账50万元，现金支付24万元，被告钟将为借款担保。当日原告现金支付给被告徐亚雄24万元，银行转账48万元。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、被告的身份证及借款合同、收条、银行转账记录，证明被告徐亚雄向原告借款74万元，约定利息为月息4%，原告支付了现金24万元，转账付款48万元，被告钟将为借款担保。   被告徐亚雄辩称，被告徐亚雄向原告借款50万元，但借款时原告扣除了2万元，实际借款48万元，原告诉称被告徐亚雄向其借款24万元，不是事实。   被告徐亚雄未提交证据。   被告钟将辩称，被告钟将担保的是50万元，实际借款48万元，当时被告钟将为借款担保，担保期限只有一个月，现在过来一年多了才通知被告钟将，被告钟将不承担担保责任。   被告钟将未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，原、被告经人介绍认识，2018年4月3日被告徐亚雄向原告借款，原告同意借款，当日双方签订借款协议，约定：徐亚雄向原告借款74万元，借款期限为一个月，借款利率为月息4%，按月支付利息，被告钟将为借款担保。当日原告向被告徐亚雄银行账户转账48万元。2018年6月1日被告徐亚雄向原告支付借款利息2万元。后二被告未按时还款，原告于2019年8月诉至本院，请求法院判决：1、二被告连带偿还借款72万元，利息296940元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐亚雄向原告借款有借条及银行转账记录为证，借款事实予以认定。关于借款金额，原告诉称向被告徐亚雄出借资金72万元，包含现金24万元、银行转账48万元、被告徐亚雄此前欠原告2万元，被告徐亚雄辩称现金24万元及此前欠款2万元不是事实，对此原告没有提供出借24万元的证据，也没有提供被告徐亚雄此前欠原告2万元的证据，认定实际借款金额为48万元。关于借款利息，借款合同约定借款利息为月利率4%，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%予以计算。关于被告钟将的担保责任，被告钟将在借款协议中担保人处签字，视为连带责任担保人，原告和被告徐亚雄约定借款期限至2018年5月，被告钟将在借款期限满后的六个月内承担保证责任，原告未在此期间内起诉，被告钟将免除保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告徐亚雄偿还原告胡仁平借款480000元，以480000元为基数，从2018年4月3日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日（实际还款时应扣除被告徐亚雄已经支付的20000元利息）。限判决生效后三日内履行。    二、驳回原告胡仁平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13952元，诉讼保全费4020元，合计17972元，由原告胡仁平负担2000元，被告徐亚雄负担15972元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长周宏   人民陪审员  李清芳   人民陪审员  杨吉芳     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员 唐芳芳     20190902412919691114XXXXXXXXXXXXXXXXXX1986112131XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975825011XXXXXXXXXXXXXXXXXX172296940220184374450242448127442448502482450482018437445024244820198172296940272484244800004800002018432413952500018952179521000
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25414号申请人：上海昇荭广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏锦红，执行董事。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。被申请人：上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴欢。本院在审理申请人上海昇荭广告有限公司与被申请人上海煜铂广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币334,957元或相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海煜铂广告有限公司银行存款人民币334,957元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十二月十九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1483号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙希晨，男，汉族,1966年3月6日出生于山东省招远市，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。曾因犯赌博罪于2002年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，同年3月28日被取保候审。辩护人李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人孙希晨犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人孙希晨及其辩护人李诗茵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:1996年秋左右，被告人孙希晨以一双管猎枪从他人处交换得以火药为动力的步枪1支，步枪子弹138发；1998年左右，被告人孙希晨从他人处获得以火药为动力的猎枪1支，猎枪子弹11发。2003年夏，孙希晨将上述两支枪支及弹药交给么某1保管。么某1将上述枪支、弹药存放在其位于本市朝阳区某小区的家中，直至2018年12月15日0时许，被民警查获。经技术鉴定，涉案步枪为能发射制式弹药的枪支，涉案猎枪为制式枪支，涉案步枪子弹为1956年式7．62mm步枪弹，涉案猎枪弹为16号猎枪弹。被告人孙希晨于2018年12月15日被抓获归案，上述物品已收缴。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人孙希晨的行为已构成非法持有枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人孙希晨定罪处罚。被告人孙希晨对起诉书指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人孙希晨身患严重疾病，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，未造成危害后果，且如实供述犯罪事实，建议对被告人孙希晨从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2003年夏，孙希晨将以火药为动力的步枪1支、步枪子弹138发及以火药为动力的猎枪1支、猎枪子弹11发交给么某1（男，49岁，已判刑）保管，么某1将上述枪支、弹药存放在其位于本市朝阳区某小区的家中，直至2018年12月14日23时许被民警查获。经技术鉴定，涉案步枪为能发射制式弹药的枪支，涉案猎枪为制式枪支，涉案步枪子弹为1956年式7．62mm步枪弹，涉案猎枪弹为16号猎枪弹。被告人孙希晨于2018年12月15日被抓获归案。上述事实，被告人孙希晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、么某1、么某2、杨某、孙某的证言，鉴定书、中国人民解放军63936部队政治工作处出具的鉴定结论、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、到案经过、前科材料、工作记录、物证照片、么某1的刑事判决书、被告人身份材料、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙希晨违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙希晨犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙希晨有犯罪前科，故本院酌予从重处罚。鉴于被告人孙希晨到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提被告人如实供述的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙希晨虽然患有疾病，但其非法持有枪支和弹药的数量构成情节严重，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人发表的犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人孙希晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：被告人孙希晨犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  郝小军人民陪审员  丁亦民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1483号罪犯孙希晨，男，汉族,1966年3月6日出生于山东省招远市，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。曾因犯赌博罪于2002年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕，同年3月28日被取保候审。2019年12月25日本院作出了(2019)京0105刑初1483号刑事判决，判决如下：被告人孙希晨犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定裁定如下：罪犯孙希晨的刑期自2020年2月20日起至2023年2月4日止（取保候审前先行羁押的104日已予以折抵刑期）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  齐丽青人民陪审员  郝小军人民陪审员  丁亦民二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25414号原告：上海昇荭广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏锦红，执行董事。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。被告：上海煜铂广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴欢。原告上海昇荭广告有限公司与被告上海煜铂广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昇荭广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付承揽款人民币334,957元；2.被告支付欠款利息(以334,957元为基数、按照银行同期贷款利率自2018年5月8日起判决生效之日止)。审理中，原告将利息起始日期变更为2018年6月1日。事实和理由：原、被告多年存在商业往来，被告因拖欠原告承揽款数额较大，于2019年1月31日主动出具《还款计划承诺书》，承诺自2019年5月起每月还款3万或5万元，于2019年12月30日前还清款项。但其出具承诺书后，至今未支付任何款项。原告遂涉诉。被告上海煜铂广告有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的《还款计划承诺书》予以核对后，对真实性、关联性予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月31日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，载明：本公司(上海煜铂广告有限公司)自2017年8月—2018年5月欠供应商(上海昇荭广告有限公司)广告画面打印款334,957元，此广告画面打印款，上海煜铂广告有限公司郑重向上海昇荭广告有限公司承诺2019年5月份开始每月还款3万元或5万元整、至2019年12月30日还清以上广告画面打印款。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，被告确认欠款并承诺付款，但其逾期支付，构成违约，理应承担相应民事责任。对于原告主张的承揽款，本院予以支持。对于利息，鉴于双方在订立承揽合同关系时未约定付款时间，则被告应在收到定作物时支付，根据《还款计划承诺书》的内容，被告应在2018年5月底之前付清款项，其逾期支付，造成原告利息损失，理应偿付自2018年6月1日起的利息。关于利息计算标准，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海昇荭广告有限公司承揽款334,957元；二、被告上海煜铂广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昇荭广告有限公司利息损失(以334,957元为基数，支付自2018年6月1日起至判决生效之日止的利息，计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,162元(已减半收取)，财产保全费2,195元,合计5,357元，由被告上海煜铂广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5653号申请人：尚玉敏，女，1968年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：马静，女，1980年9月19日出生，汉族，住焦作市马村区。申请人尚玉敏与被申请人马静健康权纠纷一案，申请人尚玉敏于2019年12月24日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人马静名下的银行存款1700.41元或查封其同等价值的财产。申请人尚玉敏以担保人姜德芳名下焦作中旅银行存款900元作为担保，账号为62×××94。本院认为，申请人尚玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马静名下银行存款1700.41元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结担保人姜德芳名下焦作中旅银行存款900元，账号为62×××94。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月二十四日法官助理刘菲菲书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5653号原告：尚玉敏，女，1968年10月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姜德芳，男，1969年4月13日出生，汉族，现住焦作市解放区，与原告尚玉敏系夫妻关系。被告：马静，女，1980年9月19日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告尚玉敏与被告马静健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告尚玉敏的委托诉讼代理人姜德芳，被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费669.19元、误工费1081.25元，共计1700.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日15点20分左右，被告骑电动车在西于村谐嘉苑小区门口，由南向西逆行，将姜德芳骑的电动车乘员尚玉敏撞伤。原告乘坐的电动车是由西向东正常行驶。后经焦南交警大队事故中队认定被告负主要责任。被告需赔偿原告医药费669.19元、误工费1081.25元，共计1700.41元。双方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告马静辩称，不同意赔偿，对原告提交的医疗费花费单据有异议，对原告提交的花名册有异议。本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车与原告丈夫姜德芳驾驶的电动自行车（附载原告）相撞，造成原、被告受伤、车辆损害的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，姜德芳负次要责任，原告无责任。被告应根据自己的过错程度赔偿原告的合理损失，本院酌定被告应承担70%的赔偿责任。关于医疗费，原告共支出医疗费892.21元，有相应医疗费票据为证，被告对医疗费有异议，但并未提交反证，故本院不予采信。关于误工费，原告所举证据不能证明其实际损失，本院参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，根据原告提交的诊断证明书显示，医嘱建议休息两周，误工费经计算为1515.91元（39522元/年÷365天×14天=1515.91元）。上述医疗费和误工费损失共计2408.12元，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告1685.68元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马静应于本判决生效后十日内赔偿原告尚玉敏1685.68元；二、驳回原告尚玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马静负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十一日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初378号申请人：刘建周，男，1964年10月5日生汉族，住灵宝市。被申请人：苏连续，男，1963年1月9日生汉族，住河南省灵宝市。关于申请人刘建周与被申请人苏连续民间借贷纠纷一案，申请人刘建周于2019年10月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人苏连续被申请人苏连续的银行存款11650元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘建周的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏连续的银行存款11650元或同等价值的财产予以保全。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 禾