天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13541号原告：张健，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。被告：马旭东，男，1985年7月8日生，回族，原籍甘肃省天水张家川回族自治县，现住天津市武清区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：张方亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司工作人员。原告张健与被告马旭东、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下称泰山财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人李兰，被告马旭东，被告泰山财险的委托诉讼代理人李健，被告人保财险的委托诉讼代理人黄宝刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告泰山财险在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失，医疗费19252.35元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费14812.93元、护理费7406.47元、残疾赔偿金257856元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费53880.75元、交通费1000元、鉴定费1820元，共计376328.5元，分责后222531.4元；2、上述保险赔偿金不足的部分，判令被告人保财险在商业险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足的部分，判令被告马旭东向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日03时45分许，原告张健骑行电动自行车，沿建设路由北向南行驶至建设路老交通队门前，与前方被告马旭东停放的鲁Ａ×××××号哈弗牌小型轿车发生事故，造成二车受损，致原告张健受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马旭东承担事故的次要责任，原告张健承担事故的主要责任。被告马旭东向被告泰山财险投保了交强险，向被告人保财险投保了商业险第三者责任险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，原告张健被送至交警指定的天津市武清区中医医院急救与住院治疗，出院诊断为：1、损伤疼痛；2、气滞血瘀；3、腹部闭合性损伤；4、外伤性脾破裂；5、软组织损伤等伤情。原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。人保财险辩称：对保单的真实性无异议，马旭东驾驶的哈弗汽车在我公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔，同意扣除交强险部分后，按照责任比例在商业险范围内予以赔偿。医药费要求扣除15%的非医保用药，数额由法院核实；住院伙食补助费没有异议；营养费的标准过高，认可一天20元；误工费、护理费都没有异议；残疾赔偿金由法院核实；关于被抚养人生活费由法院核实；鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意承担；交通费认可300元；精神抚慰金因为马旭东的车是停着被撞的，我们认可责任比例20%，金额3800元，且不属于商业险赔偿的项目；我司认为原告属于酒后骑电动车发生事故，马旭东不应该承担赔偿责任。泰山财险辩称：同人保财险意见，我方认为应在无责赔偿限额内承担赔偿责任。马旭东辩称：我驾驶本人的鲁Ａ×××××哈佛车和原告发生的事故，该车在人保财险投保了商业险100元附加不计免赔，在泰山财险投保了交强险。我当时报警了也报险了。提交原告张健验血鉴定书，证明原告喝酒了，交警部门认定我次责，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任：2019年4月26日3时45分许，张健骑行电动自行车，沿建设路由北向南行驶至建设路老交通队门前，与前方马旭东停放的鲁Ａ×××××号哈佛牌小型轿车发生事故，造成二车受损，张健受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，张健承担事故的主要责任，马旭东承担次要责任。2、马旭东驾驶的鲁Ａ×××××号哈佛牌小型轿车，在泰山财险投保了交强险，在人保财险投保了商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告于发生事故当日5时入天津市武清区中医医院住院治疗，于2019年5月4日出院，住院8天，支出医疗费19252.35元、交通费票据447.2元。伤情诊断为：（1）腹部闭合性损伤；（2）外伤性脾破裂；（3）软组织损伤。4、鉴定情况。经原告申请、本院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年11月19日出具伤残等级及三期鉴定《司法鉴定意见书》，结论为：张健外伤后脾切除，评定为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1820元。5、原告张健为非农业家庭户口，与曲丽超育有一女张昀格（曾用名张玉莹）于2012年2月6日出生。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。交警部门认定原告张健醉酒后骑行电动自行车负事故主要责任，被告马旭东违章停车负事故次要责任，被告马旭东不认可事故责任认定，未在法定期间提出复核申请，交警部门根据当事人的行为对发生事故的作用及过错的严重程度确定主次责任并无不当，本院予以确认；因双方属于机动车与非机动车发生的事故，故本院按交警部门认定的主次责任确认损失承担比例为：张健60%、马旭东40%。二、马旭东驾驶的车辆在被告泰山财险投保了交强险、在被告人保财险投保了商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，泰山财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元内按项予以赔偿，不足部分，由人保财险在商业三者险100万元限额内按照责任比例40%予以赔偿。三、本院确认原告损失如下：1．医疗费，原告主张19252.35元有票据为凭，人保财险主张扣除15%非医保费用的部分没有事实及法律依据，本院不予支持，故本院对原告医疗费主张的数额予以确认；2．原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）、误工费14812.93元（45056元÷365天×120天）、护理费7406.47元（45056元÷365天×60天），人保财险、泰山财险均无异议，本院予以确认；3．营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）过高，本院酌定3600元；4．残疾赔偿金，原告主张257856元（42976元×20年×30%），符合相关法律规定，本院予以确认；5．原告主张的精神损害抚慰金15000元并无不当，并要求在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持；6．原告主张的被扶养人生活费53880.75元（32655元×11年×0.3÷2人），符合相关法律依据，本院予以确认；7．交通费，原告主张1000元过高，本院酌定300元；8．原告主张的鉴定费1820元属于必要、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应属保险赔偿范围，本院予以确认。上述损失共计374728.5元。四、原告损失赔偿的确认：原告的医疗费19252.35元、住院伙食补助费800元、营养费3600元，共计23652.35元，泰山财险应在强险医疗项限额内赔偿10000元，余款13652.35元在人保财险商业险100万元限额内按40%责任比例赔偿9460.94元；原告的误工费14812.93元、护理费7406.47元、残疾赔偿金257856元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费53880.75元、交通费300元，共计349256.15元，泰山财险应在交强险伤残项限额内赔偿110000元，余款239256.15元及鉴定费1820元在人保财险商业险100万元限额内按40%责任比例赔偿96430.46元。原告损失的赔偿总数为10000元+9460.94元+110000元+96430.46元=225891.4元。因原告诉请分责后为222531.4元，故赔偿总额以此为限，分别为强险120000元、商业险102531.4元。五、被告马旭东作为事故责任人，应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，原告诉讼请求予以大部支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告张健各项损失共计120000元（赔偿款直接汇入原告个人账户，户名：张健，账号：62×××25，开户行：天津市武清区邮储银行雍阳东道支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后3日内在商业三者险100万元限额内赔偿原告张健各项损失102531.4元（赔偿款直接汇入原告个人账户，户名：张健，账号：62×××25，开户行：天津市武清区邮储银行雍阳东道支行）；三、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张健承担90元，由被告马旭东承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇一九年十二月二十日书记员  赵 盟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。