wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13845号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告刘华丽，女，1983年1月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告中银消费金融有限公司与被告刘华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告刘华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，如人行利率发生变动，则被告利率水平自人行公布当日即相应调整；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告刘华丽未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告刘华丽在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告刘华丽赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月23日，原告向被告刘华丽发放贷款200,000元。被告自2015年3月起未有任何还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额人民币154,048.13元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(按照原被告签订的《消费金融贷款申请和使用合约》约定的利率计算，暂计算至2015年9月28日止为人民币13,928.42元)；3、被告2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月28日止，为人民币15,510元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,669元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告刘华丽未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告刘华丽未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告刘华丽按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告刘华丽自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年9月28日，被告刘华丽未偿还贷款本金154,048.13元。原告于2016年3月16日向被告宣布所有贷款提前到期。还查明，原告为本次诉讼支出律师费3,669元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告刘华丽逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金154,048.13元；二、被告刘华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至2016年3月16日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告刘华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至2016年3月16日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及自2016年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以154,048.13元为基数，按年利率24%计算)；四、被告刘华丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,669元。案件受理费4,043元，减半收取计2,021.5元，诉讼保全费1,455，合计3,746.5元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告刘华丽负担3,426.5元。被告刘华丽负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一六年三月二十五日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15829号原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶永荣与被告魏海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永荣的委托代理人周文凯到庭参加了诉讼，被告魏海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶永荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币12万元，并承诺于2014年10月29日前归还，并自愿支付一个月的利息2,400元。但到期后被告一再拖延，现起诉请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告归还自2014年11月1日起至判决生效之日止按年息24%的标准计算的利息。被告魏海良未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告叶永荣(甲方)与被告魏海良(乙方)签订借条一份，载明“现乙方向甲方借款，借款金额人民币壹拾贰万元整(小写120000元)；借款用途周转。乙方承诺将于2014年10月29日之前归还，并自愿支付借款金额2%的月利息，即为人民币2400元整，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金……”被告魏海良作为借款人签名、捺印，并具明日期。同日，被告魏海良向原告出具收条一份，载明“今(借款人)魏海良收到(出借人)叶永荣借款共计人民币(大写)壹拾贰万元整(小写)￥120000元整。其中转卡人民币120000元整……”被告作为收到人签字、捺印，并具明日期。当日原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账120,000元。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、转账凭证可以证明被告向原告借款120,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告到期未按约定归还相应借款，现原告主张自2014年11月1日起按年利率24%的标准计算相应逾期利息，未悖相关法律规定，本院予以支持。被告魏海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏海良于本判决生效之日起十日内返还原告叶永荣借款人民币120,000元；二、被告魏海良于本判决生效之日起十日内偿付原告叶永荣以借款120,000元为基数自2014年11月1日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告魏海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  江 涛二〇一六年三月二十一日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第13845号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝树民，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告刘华丽，女，1983年1月12日生，住河南省。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告刘华丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币187,156.28元，或查封、扣押相应价值之财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告吕才文的银行存款人民币187,156.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 燕二〇一五年十月二十九日书记员 丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。????人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15829号原告叶永荣，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告魏海良，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶永荣诉被告魏海良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告魏海良公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈  龙审 判 员 王晓�人民陪审员 杨  立二〇一五年十月二十日书 记 员 黄  龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3685号原告上海角岑精密铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈雪丽，总经理。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告上海德富商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅。被告瞿国清，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海角岑精密铝制品有限公司(以下简称角岑公司)诉被告上海德富商贸有限公司(以下简称德富公司)、瞿国清承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年2月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告瞿国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告德富公司经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告角岑公司诉称，2010年2月，被告德富公司向原告定作各种规格的铝材，并要求原告制作模具。截止2011年2月23日，原告与被告德富公司之间共发生价款人民币262,350.81元的交易，期间被告德富公司陆续向原告支付价款15万元，尚欠原告价款112,350.81元。被告德富公司系自然人独资设立的一人有限责任公司，出资人为被告瞿国清。因被告德富公司未能向原告偿付欠款，被告瞿国清亦为被告德富公司的出资人。现要求判令被告德富公司支付价款112,350.81元；判令被告德富公司支付上述欠款自2011年7月24日始至判决生效之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；判令被告瞿国清对被告德富公司的上述债务承担连带清偿责任。被告德富公司未作答辩。被告瞿国清未作答辩。经审理查明，2010年2月26日，3月10日、3月17日，原告分别向被告德富公司交付价款53.75元、10,990.50元(其中模具费2,400元)和4,761.94元的货物，总价款为15,806.19元。2010年3月17日，原告向被告德富公司开具总金额为16,806.19元的增值税专用发票。2010年3月31日、4月4日、4月16日，原告分别向被告德富公司交付价款2,459.12元、10,432.80元和16,360.90元的货物，总价款为29,252.82元。2010年4月22日，原告向被告德富公司开具金额为34,290.52元的增值税专用发票。2010年5月18日、6月18日，原告分别向被告德富公司交付价款12,966.50元和13,846元的货物，总价款为26,812.50元。2010年6月18日，原告向被告德富公司开具金额为26,812.50元的增值税专用发票。2010年6月30日、7月13日，原告分别向被告德富公司交付价款4,410元和12,510元的货物，总价款为16,920元。2010年7月13日，原告向被告德富公司开具金额为16,920元的增值税专用发票。2010年7月29日、7月31日、8月4日、8月14日、8月21日、9月8日、9月17日、9月26日、11月18日、12月3日、12月6日、12月21日、2011年1月5日、1月8日、1月16日、2011年2月10日、3月4日、3月15日、3月21日，原告分别向被告德富公司交付价款3,010.80元、11,541.40元、8,945.55元、180元、12,450元、11,020元、10,920元、7,900元、4,597元、11,679元、9,891元、8,211元、12,916.80元、9,131.20元、15,626.10元、15,179.64元、11,767.41元、1,397元、4,837.50元的货物，总金额为171,201.40元。2010年8月11日，原告向被告德富公司交付JC2056/2.6mm和JC2056/2.56mm的铝材100支和19支。2011年7月9日，被告瞿国清通知原告要求原告将增值税专用发票开具给案外人上海宏执五金制品有限公司。同年7月23日，原告开具三份增值税专用发票，名称均为案外人上海宏执五金制品有限公司，金额分别为72,562.80元、72,562.50元和30,750元。在交易期间，被告德富公司支付价款15万元。嗣后，因被告未能支付价款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。另查明，被告德富公司系自然人独资的一人有限责任公司，出资人为被告瞿国清。上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、开票资料通知书经审核所证明。本院认为，原告与被告德富公司之间的口头承揽合同合法有效。被告德富公司在收取原告交付的货物后，应当向原告支付相应的价款。从原告提供的交货凭证和增值税专用发票比对，在2010年3月17日开具的增值税专用发票金额为16,806.19元，而原告所提供的交货凭证记载的价款为15,806.19元，2010年4月22日开具的增值税专用发票金额为34,290.52元，而原告提供的交货凭证确定的金额为29,252.82元，2011年7月23日开具的三份增值税专用发票记载的总金额为175,875.30元，而原告提供的交货凭证记载的价款为174,990.80元，现本院依据原告交货确定双方的交易总金额为263,782.31元(即15,806.19元＋29,252.82元＋26,812.50元＋16,920元＋174,990.80元)，因原告现主张的交易额为262,350.81元，故本院确认原告主张的金额。该款在扣除被告德富公司已经支付的15万元后，被告实际拖欠原告价款112,350.81元。原告要求被告德富公司支付该款的诉请，本院予以支持。因原告与被告德富公司之间对于付款时间未约定，被告德富公司应当在接受货物之时即予以付款，现原告要求被告德富公司承担欠款自2011年7月24日始的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告德富公司系由被告瞿国清出资设立的一人有限责任公司，因被告瞿国清没有提供证据证明其个人财产与被告德富公司的财产相互独立，故应被告瞿国清应当对于被告德富公司所欠原告的债务及其违约责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海德富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海角岑精密铝制品有限公司价款112,350.81元；二、被告上海德富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海角岑精密铝制品有限公司欠款112,350.81元自2011年7月24日始至本判决生效之日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、被告瞿国清对被告上海德富商贸有限公司在上述第一项、第二项判决中的债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547元，由被告上海德富商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年三月二十九日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3685号原告上海角岑精密铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈雪丽，总经理。被告上海德富商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅。被告瞿国清，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告上海角岑精密铝制品有限公司诉被告上海德富商贸有限公司、瞿国清承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海角岑精密铝制品有限公司诉被告上海德富商贸有限公司、瞿国清承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐旭华二〇一五年十一月九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19160号原告刘金芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆西岭。原告刘金芳与被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘金芳到庭参加诉讼。被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘金芳诉称，被告上海爱光照明科技有限公司系被告陆西岭经营的公司。被告陆西岭自2011年开始陆续向原告借款，前后累计达人民币(币种下同)25万元。被告陆西岭于2015年5月29日补写借条，确认上述借款金额25万元，并由被告上海爱光照明科技有限公司作为担保人盖章。后经原告多次催讨，被告仅归还5,000元利息，故原告诉至法院判令被告陆西岭归还原告借款本金25万元。被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司均未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2015年5月29日，被告陆西岭为借款人向原告出具借条一份，载明：本人陆西岭因生意上的需要，自2011年起共陆续借刘金芳25万元，利息2万元，共计27万元，承诺于2015年6月到8月(含8月)分期归还，约定如不能按时归还，对借款产生的争议纠纷将由出借人所在地管辖法院(管辖)，本人公司愿承担相关连带责任，并同意强制执行。落款处被告陆西岭作为借款人签字，周桂彬作为见证人签字，下方并加盖被告上海爱光照明科技有限公司印章。借条左下方空白处备注：还款期间不可因此到彼此家里和公司等相关经营场所闹事。2011年3月4日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2011年3月11日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2011年3月24日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2011年3月30日，被告陆西岭向原告账户转账4万元。2011年4月5日，原告向被告陆西岭银行账户转账3万元。2011年4月11日，原告向被告陆西岭银行账户转账5万元。2011年5月4日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2011年9月9日，原告向被告陆西岭银行账户转账2万元。2011年9月23日，原告向被告陆西岭银行账户转账3,000元。2011年10月15日，原告向被告陆西岭银行账户转账2,000元。2011年10月21日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2011年10月25日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2011年11月2日，原告向被告陆西岭银行账户转账5,000元。2011年11月6日，原告向被告陆西岭银行账户转账5,000元。2012年3月28日，被告陆西岭通过被告上海爱光照明科技有限公司的账户转账给原告5万元。2012年10月31日，被告陆西岭向原告账户转账1万元。2014年6月6日，原告向被告陆西岭银行账户转账2万元。2014年8月12日，原告向被告陆西岭银行账户转账3万元。2014年8月15日，原告向被告陆西岭银行账户转账5万元。2014年8月16日，原告向被告陆西岭银行账户转账5,000元。2014年8月21日，原告向被告陆西岭银行账户转账2.5万元。2014年9月1日，原告向被告陆西岭银行账户转账1万元。2014年10月6日，被告陆西岭向原告账户转账1万元。2014年10月8日，被告陆西岭向原告账户转账5,000元。2014年11月1日，被告陆西岭通过转账方式归还原告5,000元。2015年4月9日，原告向被告陆西岭银行账户转账8,000元。2015年4月14日，原告向被告陆西岭银行账户转账2,000元。2015年7月17日，被告陆西岭通过转账方式归还原告1.5万元。审理中，原告陈述，2016年春节前，被告陆西岭以现金方式向原告利息5,000元。之后，原被告就再无经济往来了。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合原告提供的银行交易明细及借条的相关内容，经核算，并未超过法律规定的上述限制，故原告要求被告陆西岭归还借款25万元的诉请，本院依法予以支持。被告上海爱光照明科技有限公司系连带担保人，故其应对被告陆西岭的债务承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆西岭于本判决生效起十日内归还原告刘金芳借款250,000元；二、被告上海爱光照明科技有限公司对被告陆西岭的上述履行义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，由被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司负担；财产保全费1,795元，由陆西岭、上海爱光照明科技有限公司负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  赵春慧人民陪审员  黄讚美二〇一六年三月十四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19160号原告刘金芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆西岭。本院在审理原告刘金芳与被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告刘金芳于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司的银行存款人民币255,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘金芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告陆西岭、上海爱光照明科技有限公司的银行存款人民币255,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏万宏二〇一五年九月九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执839号申请执行人：李欣。被执行人：裘文毅。申请执行人李欣与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1210号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元.支付利息30000元，赔偿律师费21000元，合计451000元，并加倍支付自2015年8月1日起的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖并分配完毕，其仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第5370号案件中对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5370号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月三日代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执839号本院在执行申请执行人李欣与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘文毅拒不履行（2015）甬余商初字第1210号民事判决书所确定的451000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将裘文毅（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初982号原告海威娜。委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处。住所地：香河红星美凯龙家具城。经营者岑柳云。委托代理人李××河北宝成律师事务所律师。原告海威娜与被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处（以下简称尊爵销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海威娜的委托代理人王新梅、被告尊爵销售处的委托代理人李健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海威娜诉称，2015年6月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告自被告处购买单人沙发一件，三人沙发一件，要求按被告展厅样品订做，沙发面采用皮SA4-6105，送货方式为送货到户，送货时间约定为7月20日左右，货款为15500元。订立合同时，原告向被告支付货款5500元，同年7月24日原告付清全部货款。在原告检验货物时发现被告提供给原告的沙发为样品沙发，被告亦认可所提供的沙发系样品，但不同意重新更换，双方就此问题协商未果。依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。被告的行为应认定为欺诈行为。故诉至法院，要求解除双方之间签订的买卖合同，被告返还原告沙发款15500元，赔偿原告损失15500元。被告答辩称，双方之间订立的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了货款给付义务，被告已经将按原告要求定做的沙发做完并送至原告处，是原告拒不收货才将沙发又运回工厂的。现原告主张返还沙发款无事实及法律依据，买卖合同并未被认定无效或者依法解除。原告主张损失15500元，无事实及法律依据。请驳回原告的诉讼请求。经审理，查明如下事实：2015年6月9日，原告海威娜自被告尊爵销售处购买家具，双方签订合同编号为0128654的中国香河国际家具城定/销货单一份。定/销货单中约定，供货方为被告尊爵销售处，购货方为原告海威娜，原告定做单人沙发一个（型号K10、同样品）、三人沙发一个（型号K10、皮SA4-6105），送货到户，收货方地址大厂福华公寓14-1-1002；货款总计15500元，已付金额5500元，货款余额10000元；送货时间2015年7月30日左右，货款余额应由买方在发货前一周付清。合同同时约定购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，双倍返还定金；已付金额大于等于合计金额的20%，以合计金额的20%作为定金。已送货上门、已验收的商品，退货时顾客应承担相应货物重新包装费、往返运输费、上楼费及安装费；一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至红星美凯龙服务部协商解决；落款处加盖香河家具城皇廷尊爵家具销售处公章，购货方海威娜签字。原告在签订合同当日给付被告货款5500元，余款10000元也已给付被告。被告将原告定做的沙发送至原告住处时，原告当场发现两个沙发与定做要求不符，拒收货物，被告工作人员将两个沙发运回，现两个沙发在被告的工厂处存放。原、被告就此事协商未果。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的中国香河国际家具城定/销货单一份、电话及现场录音三份等予以证实。本院认为，原告自被告尊爵销售处购买家具，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告付清了全部货款，被告应将符合质量约定的家具交付原告。而被告将沙发送至原告住处后，原告经检验发现沙发与合同约定不符，当场拒收货物，被告工作人员将两个沙发拉回工厂，后原告找到被告处协商解决此事未果。原告为此提交了定/销货单一份及录音三份，被告虽对原告提交的录音提出异议，但本院结合双方签订的定/销货单及被告在庭审中认可的退货事实，能够认定三份录音的真实性。被告定做的沙发与合同要求不符，被告对此应承担违约责任。被告关于双方的买卖合同已经履行完毕，不存在违约行为的抗辩意见本院不予采信。因原告系为结婚购买家具，现买卖合同的目的已不能实现，故原告要求解除与被告签订的定/销货单本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应返还原告购买家具时支付的货款15500元。原告另主张被告赔偿损失15500元，被告提出异议。关于因违约造成的损失赔偿，双方在定/销货单中约定供货方不能交货的，双倍返还定金，已付金额大于等于合计金额的20%，以合计金额的20%作为定金。故本案中定金数额应为3100元（15500元×20%），因被告未能按照合同的约定交货，至使原告合同目的不能实现，被告应在返还原告全额货款后，再给付原告3100元的违约金。能见000应承担相应货物重新包装费、住返运输费、上楼费及安装费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告海威娜与被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处于2015年6月9日签订的定/销货单。二、被告于本判决生效后返还原告货款15500元，给付原告违约金3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，原告负担115元，由被告负担173元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年三月三十日书记员  宋宝娜
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初982号原告海威娜。委托代理人王新梅，河北张玉凤律师事务所律师。被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处。住所地：香河红星美凯龙家具城。经营者岑柳云。委托代理人李××河北宝成律师事务所律师。原告海威娜与被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处（以下简称尊爵销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海威娜的委托代理人王新梅、被告尊爵销售处的委托代理人李健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海威娜诉称，2015年6月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告自被告处购买单人沙发一件，三人沙发一件，要求按被告展厅样品订做，沙发面采用皮SA4-6105，送货方式为送货到户，送货时间约定为7月20日左右，货款为15500元。订立合同时，原告向被告支付货款5500元，同年7月24日原告付清全部货款。在原告检验货物时发现被告提供给原告的沙发为样品沙发，被告亦认可所提供的沙发系样品，但不同意重新更换，双方就此问题协商未果。依据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍。被告的行为应认定为欺诈行为。故诉至法院，要求解除双方之间签订的买卖合同，被告返还原告沙发款15500元，赔偿原告损失15500元。被告答辩称，双方之间订立的买卖合同已经成立并生效，原告已经履行了货款给付义务，被告已经将按原告要求定做的沙发做完并送至原告处，是原告拒不收货才将沙发又运回工厂的。现原告主张返还沙发款无事实及法律依据，买卖合同并未被认定无效或者依法解除。原告主张损失15500元，无事实及法律依据。请驳回原告的诉讼请求。经审理，查明如下事实：2015年6月9日，原告海威娜自被告尊爵销售处购买家具，双方签订合同编号为0128654的中国香河国际家具城定／销货单一份。定／销货单中约定，供货方为被告尊爵销售处，购货方为原告海威娜，原告定做单人沙发一个（型号K10、同样品）、三人沙发一个（型号K10、皮SA4-6105），送货到户，收货方地址大厂福华公寓14-1-1002；货款总计15500元，已付金额5500元，货款余额10000元；送货时间2015年7月30日左右，货款余额应由买方在发货前一周付清。合同同时约定购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，双倍返还定金；已付金额大于等于合计金额的20%，以合计金额的20%作为定金。已送货上门、已验收的商品，退货时顾客应承担相应货物重新包装费、往返运输费、上楼费及安装费；一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至红星美凯龙服务部协商解决；落款处加盖香河家具城皇廷尊爵家具销售处公章，购货方海威娜签字。原告在签订合同当日给付被告货款5500元，余款10000元也已给付被告。被告将原告定做的沙发送至原告住处时，原告当场发现两个沙发与定做要求不符，拒收货物，被告工作人员将两个沙发运回，现两个沙发在被告的工厂处存放。原、被告就此事协商未果。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的中国香河国际家具城定／销货单一份、电话及现场录音三份等予以证实。本院认为，原告自被告尊爵销售处购买家具，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告付清了全部货款，被告应将符合质量约定的家具交付原告。而被告将沙发送至原告住处后，原告经检验发现沙发与合同约定不符，当场拒收货物，被告工作人员将两个沙发拉回工厂，后原告找到被告处协商解决此事未果。原告为此提交了定／销货单一份及录音三份，被告虽对原告提交的录音提出异议，但本院结合双方签订的定／销货单及被告在庭审中认可的退货事实，能够认定三份录音的真实性。被告定做的沙发与合同要求不符，被告对此应承担违约责任。被告关于双方的买卖合同已经履行完毕，不存在违约行为的抗辩意见本院不予采信。因原告系为结婚购买家具，现买卖合同的目的已不能实现，故原告要求解除与被告签订的定／销货单本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应返还原告购买家具时支付的货款15500元。原告另主张被告赔偿损失15500元，被告提出异议。关于因违约造成的损失赔偿，双方在定／销货单中约定供货方不能交货的，双倍返还定金，已付金额大于等于合计金额的20%，以合计金额的20%作为定金。故本案中定金数额应为3100元（15500元×20%），因被告未能按照合同的约定交货，至使原告合同目的不能实现，被告应在返还原告全额货款后，再给付原告3100元的违约金。能见000应承担相应货物重新包装费、住返运输费、上楼费及安装费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告海威娜与被告香河家具城皇廷尊爵家具销售处于2015年6月9日签订的定／销货单。二、被告于本判决生效后返还原告货款15500元，给付原告违约金3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，原告负担115元，由被告负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年三月三十日书记员  宋宝娜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第774号申请执行人靳胜利，男。被执行人王巧真，地址尉氏县。被执行人靳法清，地址尉氏县。靳胜利与王巧真、靳法清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）尉民初字第1065号已经发生法律效力。由于被执行人王巧真、靳法清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳胜利于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王巧针、靳法清履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王巧真、靳法清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巧真、靳法清新的财产线索，申请执行人靳胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、赵新国二〇一六年三月二十八日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第774号申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：杨某甲，男，汉族。被执行人：杨某乙，男，汉族。2015年12月23日申请执行人马某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第653号民事调解书的本次执行程序。二、申请人马某对被执行人杨某甲、杨某乙享有40913元的债权，当被执行人杨某甲、杨某乙有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21185号原告潘利达，男，汉族，住浙江省。被告陆振伟，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘利达与被告陆振伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告�利达到庭参加了诉讼。被告陆振伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘利达诉称，被告因其装修业务所需，于2013年在原告处购买装饰装修材料，为此拖欠原告货款172,000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，现原告诉请法院判令：一、被告立即给付原告货款172,000元；二、被告支付原告拖欠款的利息30,000元。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈被告书写欠款确认条1份作为证据材料。被告陆振伟未到庭，亦未递交答辩意见。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告向原告购买装修材料，2013年12月13日，被告书写纸条一张，载明“所欠款项壹拾柒万贰仟元正，在2013底支付，陆振伟，2013.12.13”。但被告至今未能付清该款。本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告陈述双方之�存在建材买卖关系，被告也出具书面材料确认其尚欠原告172,000元，故原被告之间买卖合同成立，且未违背效力性、禁止性规定，合同有效。被告的确认行为应视为对原被告之间买卖交易的结算，原告也认可该结算结果，故被告应当在2013年底付清所欠款项。因此，原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持；被告未能按照约定时间支付货款，应当赔偿原告因此所受到的损失，原告主张相应的利息损失，本院予以支持。被告陆振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆振伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘利达货款172,000元；二、被告陆振伟�本判决生效之日起十日内赔偿原告潘利达以172,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息损失(以不超过30,000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，由被告陆振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 施 蕾人民陪审员 单 麒人民陪审员 张桂兰二〇一六年三月二十八日书 记 员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21185号原告潘利达，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省。被告陆振伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘利达与被告陆振伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 施 蕾人民陪审员 单 麒人民陪审员 张桂兰二〇一五年十二月一日书 记 员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更709号罪犯董小春，男，1948年4月7日出生，汉族，文盲，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人董小春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯董小春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯董小春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董小春提起的假释意见符合法律规定，罪犯董小春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯董小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯董小春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第09310号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘大伟，男，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市巫溪县。被告刘大宁，女，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告刘大伟、刘大宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘大伟、刘大宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，重庆银行基于刘大伟办理信用卡并签订的《重庆银行信用卡申请表》以及刘大宁签订的《信用卡客户他人保证函》起诉，请求判令：1.被告刘大伟立即偿还原告截止2015年5月8日信用卡欠款本金87888.53元，透支利息、复利18192.68元，滞纳金54033.65元；2015年5月9日起至全部款项还清之日止以未还本金87888.53元为基数按照日利率万分之五计收利息，并对新产生的利息按照日万分之五按月计收复利，滞纳金以当期应还最低还款额的未还部分百分之五收取；2.被告刘大宁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘大伟未作答辩。被告刘大宁未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行。信用卡持有人：刘大伟。用途及实际透支金额：刘大伟以其申办的信用卡申请办理现金分期业务，透支金额为10万元。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。复利的约定：透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。提前收回贷款的约定：若逾期两期以上未归还应还款项，发卡银行有权要求全额收回剩余分期款项。欠款情况：被告刘大伟使用信用卡进行透支消费后一直未履行还款义务，截止2015年5月8日欠本金87888.53元，透支利息、复利18192.68元，滞纳金54033.65元。保证情况：刘大宁出具信用卡客户他人保证函，对刘大伟办理的信用卡业务承担连带保证责任。本院认为，刘大伟因办理信用卡所签署的《重庆银行信用卡申请表》中明确表述其愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。刘大伟使用重庆银行信用卡进行透支消费，但刘大伟没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行按照合约规定要求刘大伟立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年5月8日前的滞纳金，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于重庆银行要求刘大伟承担2015年5月9日起至全部款项付清之日止的复利以及滞纳金，因重庆银行当庭表示不能明确复利和滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。刘大宁与刘大伟系夫妻关系，应当对刘大伟在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘大伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠贷款本金87888.53元以及截止2015年5月8日的利息18192.68元，滞纳金54033.65元，并从2015年5月9日起至前述款项付清时止，以87888.53元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告重庆银行股份有限公司支付利息；二、被告刘大宁对上述被告刘大伟所欠债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3502元，公告费100元，由被告刘大伟承担，并由被告刘大宁承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘 登人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年三月二十四日书 记 员 赵梦娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更709号罪犯董某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙嘉刑初字第53号刑事判决，以被告人董某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯董某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯董某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董某提起的假释意见符合法律规定，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3497号原告马洪波，男，1934年12月25日出生，回族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市永昌花苑小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌花苑别墅区8114号。负责人李克忠，系该委员会主任。委托代理人杜维民、马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。原告马洪波诉被告吴忠市永昌花苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪波、被告吴忠市永昌花苑小区业主委员会负责人李克忠、委托代理人杜维民、马琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原告购买了位于吴忠市××区号房屋（面积92.05平方米），物业公司一直按0.14元收取物业费，自2012年5月起，该小区成立了吴忠市永昌花苑小区业主委员会，2013年2月3日，未经业主大会讨论，被告擅自提高了物业费，提高到0.3元/平方米，被告的行为侵害了全体业主。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告按照原来的0.14元/平方米标准收取物业管理费；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、房屋所有权证（复印件）一份，证明原告系永昌花苑小区业主的事实；二、收据（原件）一张，证明被告按照0.14元/平方米的标准收取物业费的事实；三、意见书（打印件）一份，证明对被告擅自提高物业费收取标准提出意见的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二认可，对证据三不认可，不属于证据范围。被告辩称，1.根据相关法律规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘物业服务企业，并签订物业服务合同；2.2012年5月前，金屋物业公司按照0.14元/平方米标准收取物业费已造成严重亏损，该企业无法正常运行；3.被告与金屋物业公司签订的服务合同是合法有效的合同；4.2015年2月2日，吴忠市物价局下发文件，对全市物业费进行调整；5.原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：一、利通区物业协会报告（经与原件核对一致的复印件）一份，证明吴忠市物业费8年未调价，而人工工资、水电费、绿化成本大幅上涨，物业企业亏损严重，要求调价，经原白尚成市长同意调价的事实；二、吴忠市物价局文件（经与原件核对一致的复印件）一份，证明2015年1月16日第45次吴忠市政府常务会议研究同意调价，被告小区被评定为三级小区，并按0.45元/平方米的标准收取物业费的事实；三、物业管理委托合同（经与原件核对一致的复印件）一份，证明被告依据当时市政府解困安置楼标准0.3元/平方米收取物业费的事实。原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据不发表质证意见。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三系原告单方面制作单据，不符合证据形式，本院不予采信。被告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2001年，原告购买了位于吴忠市××区号房屋（面积92.05平方米），物业公司一直按0.14元收取物业费。自2012年该小区成立了吴忠市永昌花苑小区业主委员会，2012年5月1日，被告与案外人吴忠市金屋物业服务有限公司（以下简称金屋公司）签订物业管理委托合同，双方约定：由金屋公司提供物业服务，住宅房屋按0.3元/平方米、别墅区按0.6元/平方米收取物业费。原告称被告未经业主讨论决定，擅自提高物业费标准，现诉至法院。另查明，2015年2月2日，吴忠市物价局下发《关于调整吴忠市区老旧住宅小区物业服务收费有关事项的通知》（吴价发[2015]2号）文件，文件将本案的吴忠市永昌花苑小区的物业服务等级定为三级，并按照每月0.45元/平方米收取物业费。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业企业按照物业服务合同约定，对物业管理区域内的房屋及其配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域环境卫生和相关秩序的活动。根据《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条第一、二款的规定，物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。2015年2月2日，吴忠市物价局下发《关于调整吴忠市区老旧住宅小区物业服务收费有关事项的通知》（吴价发[2015]2号）文件，文件将本案的吴忠市永昌花苑小区的物业服务等级定为三级，并按照每月0.45元/平方米收取物业费，原告要求按照每月0.14元/平方米收取物业费的诉求与该政府指导价相悖，且被告无权收取物业管理费，故原告该诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马洪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3497号原告马洪波，男，1934年12月25日出生，回族，中专文化，退休职工。被告吴忠市永昌花苑小区业主委员会。负责人李克忠，系该委员会主任。委托代理人杜维民、马琼（特别授权）。原告马洪波诉被告吴忠市永昌花苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪波、被告吴忠市永昌花苑小区业主委员会负责人李克忠、委托代理人杜维民、马琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原告购买了位于吴忠市利通区永昌花苑3号楼6单元1楼3611号房屋（面积92.05平方米），物业公司一直按0.14元收取物业费，自2012年5月起，该小区成立了吴忠市永昌花苑小区业主委员会，2013年2月3日，未经业主大会讨论，被告擅自提高了物业费，提高到0.3元／平方米，被告的行为侵害了全体业主。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告按照原来的0.14元／平方米标准收取物业管理费；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、房屋所有权证（复印件）一份，证明原告系永昌花苑小区业主的事实；二、收据（原件）一张，证明被告按照0.14元／平方米的标准收取物业费的事实；三、意见书（打印件）一份，证明对被告擅自提高物业费收取标准提出意见的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二认可，对证据三不认可，不属于证据范围。被告辩称，1.根据相关法律规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘物业服务企业，并签订物业服务合同；2.2012年5月前，金屋物业公司按照0.14元／平方米标准收取物业费已造成严重亏损，该企业无法正常运行；3.被告与金屋物业公司签订的服务合同是合法有效的合同；4.2015年2月2日，吴忠市物价局下发文件，对全市物业费进行调整；5.原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：一、利通区物业协会报告（经与原件核对一致的复印件）一份，证明吴忠市物业费8年未调价，而人工工资、水电费、绿化成本大幅上涨，物业企业亏损严重，要求调价，经原白尚成市长同意调价的事实；二、吴忠市物价局文件（经与原件核对一致的复印件）一份，证明2015年1月16日第45次吴忠市政府常务会议研究同意调价，被告小区被评定为三级小区，并按0.45元／平方米的标准收取物业费的事实；三、物业管理委托合同（经与原件核对一致的复印件）一份，证明被告依据当时市政府解困安置楼标准0.3元／平方米收取物业费的事实。原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据不发表质证意见。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三系原告单方面制作单据，不符合证据形式，本院不予采信。被告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2001年，原告购买了位于吴忠市利通区永昌花苑3号楼6单元1楼3611号房屋（面积92.05平方米），物业公司一直按0.14元收取物业费。自2012年该小区成立了吴忠市永昌花苑小区业主委员会，2012年5月1日，被告与案外人吴忠市金屋物业服务有限公司（以下简称金屋公司）签订物业管理委托合同，双方约定：由金屋公司提供物业服务，住宅房屋按0.3元／平方米、别墅区按0.6元／平方米收取物业费。原告称被告未经业主讨论决定，擅自提高物业费标准，现诉至法院。另查明，2015年2月2日，吴忠市物价局下发《关于调整吴忠市区老旧住宅小区物业服务收费有关事项的通知》（吴价发（2015）2号）文件，文件将本案的吴忠市永昌花苑小区的物业服务等级定为三级，并按照每月0.45元／平方米收取物业费。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业企业按照物业服务合同约定，对物业管理区域内的房屋及其配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域环境卫生和相关秩序的活动。根据《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条第一、二款的规定，物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。2015年2月2日，吴忠市物价局下发《关于调整吴忠市区老旧住宅小区物业服务收费有关事项的通知》（吴价发（2015）2号）文件，文件将本案的吴忠市永昌花苑小区的物业服务等级定为三级，并按照每月0.45元／平方米收取物业费，原告要求按照每月0.14元／平方米收取物业费的诉求与该政府指导价相悖，且被告无权收取物业管理费，故原告该诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马洪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第1205号申请执行人高龙珍。被执行人欧林松。本院在执行申请执行人高龙珍与被执行人欧林松民间借贷纠纷一案中，被执行人欧林松应偿还申请执行人高龙珍借款13500元,负担案件受理费187.5元及本案执行费105元,合计13792.5元。被执行人欧林松的银行存款因另案已被本院于2016年1月18日冻结,上述执行款项，被执行人欧林松现暂无财产可供执行，申请执行人高龙珍同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第630号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年三月十六日书记员  张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1205号申请执行人高龙珍。被执行人欧林松。本院在执行申请执行人高龙珍与被执行人欧林松民间借贷纠纷一案中，被执行人欧林松应偿还申请执行人高龙珍借款13500元，负担案件受理费187.5元及本案执行费105元，合计13792.5元。被执行人欧林松的银行存款因另案已被本院于2016年1月18日冻结，上述执行款项，被执行人欧林松现暂无财产可供执行，申请执行人高龙珍同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第630号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年三月十六日书记员  张庆华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40387号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人崔子旺。被执行人陈焕荣。被执行人崔建军。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人崔子旺、陈焕荣、学建军金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2426号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2426号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年三月十七日书 记 员  李合权
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初550号之一原告吴江市振华复合面料厂。负责人孔晓良，该厂投资人。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州聚久寿纺织科技有限公司。法定代表人房书艳，该公司总经理。被告房书艳。本院在审理原告吴江市振华复合面料厂与被告苏州聚久寿纺织科技有限公司、房书艳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市振华复合面料厂于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市振华复合面料厂撤回起诉。案件受理费减半收取809元，诉讼保全费730元，合计1539元，由原告吴江市振华复合面料厂负担。审判员  陆明荣二〇一六年三月十一日书记员  郑沈毅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执320号之一申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：贾义，男，1972年5月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。本院在执行申请执行人彭潮明与被执行人马磊、贾义、彭三林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中国工商银行潜山支行的存款人民币1015600元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执320号之一申请执行人：彭潮明，经商。被执行人：马磊，经商。被执行人：贾义，经商。被执行人：彭三林，经商。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院在执行申请执行人彭潮明与被执行人马磊、贾义、彭三林、安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊、贾义在中国工商银行潜山支行的存款人民币100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月十四日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执320号之二申请执行人：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：马磊，男，1974年10月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：贾义，男，1972年5月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县经济开发区。本院在执行申请执行人彭潮明与被执行人马磊、贾义、彭三林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾义在中国工商银行潜山支行的存款人民币1015600元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年三月二十三日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执320号之二申请执行人：彭潮明，经商。被执行人：马磊，经商。被执行人：贾义，经商。被执行人：彭三林，经商。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院在执行申请执行人彭潮明与被执行人马磊、贾义、彭三林、安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马磊、贾义在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币100万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月十四日书记员  杨 俊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第332号之一申请执行人李培义，男，汉族。被执行人潘锦龙，男，壮族。本院在执行李培义与潘锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第774号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人潘锦龙发出执行通知书，责令被执行人潘锦龙在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人潘锦龙的工资账户外，均未发现被执行人潘锦龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以清偿所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年三月二十一日书记员  林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第332号之一申请执行人李培义，男，1978年2月25日出生，汉族，现住马山县。被执行人潘锦龙，男，1976年10月5日出生，壮族，现住马山县。本院在执行李培义与潘锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）马民一初字第774号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人潘锦龙发出执行通知书，责令被执行人潘锦龙在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人潘锦龙的工资账户外，均未发现被执行人潘锦龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以清偿所欠债务，需待金额足够时再进行处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年三月二十一日书记员  林枝新
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1025执35号申请执行人：邱庆福，男，1970年5月4日出生，汉族，乐安县人，乐安县邮政储蓄银行员工，住乐安县。被执行人：董小平，男，1978年1月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人邱庆福申请执行董小平民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）乐鳌民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董小平在乐安县××××大道有住房一套（建筑面积237.80㎡，房屋所有权证编�：乐房权证敖溪私字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董小平所有的位于乐安县鳌溪镇乐安大道住房一套（建筑面积237.80㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）；二、被执行人董小平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年3月11日起至2019年3月10日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尤    武    宗审判员 周兴中代理审判员廖勇二○一六年三月十一日书记员廖仲卿
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4577号原告：吴晓洁，女，汉族，无职业。被告：郎贵军，男，汉族，无职业。被告：于茂凤，女，汉族，无职业。原告吴晓洁与被告郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因被告郎贵军、于茂凤下落不明，本院于2015年8月27日、2016年1月28日在延边日报向被告郎贵军、于茂凤公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年3月31日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告吴晓洁到庭参加了诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月18日，本院依据原告吴晓洁的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年6月18日、2015年6月21日两份借据中“郎贵军、于茂凤”的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2015.6.18、2015年6月21日两张《借据》上借款人签名字迹“郎贵军”、“于茂凤”均是郎贵军、于茂凤书写。本案现已审理终结。吴晓洁诉称：2015年6月18日，二被告向原告借款15万元并为原告出具借据，双方约定利息按照月利率3%计算。2015年6月21日，二被告再次向原告借款2万元，约定于2015年7月5日偿还。2015年7月15日，被告郎贵军向原告借款3万元，并承诺向原告支付3000元利息。期间，二被告向原告偿还了借款2万元，尚欠借款本金18万元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金18万元及利息（自2015年6月18日起至实际还清之日止，按照本金15万元的月利率2%计算；自2015年7月15日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。郎贵军、于茂凤均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年6月18日，二被告向原告借款15万元并为原告出具借据，内容为：“今借吴晓洁人民币壹拾伍万元整（150000）月利息3分，用期三个月，到期连本带利一起付清借款人郎贵军于茂凤2015.6.18”。后原告将15万元支付给二被告。2015年6月21日，二被告再次向原告借款2万元并为原告出具借据，内容为：“今借吴晓洁人民币贰万元（20000）用期到2015年7月5日借款人郎贵军2015年6月21日于茂凤”。2015年7月，二被告向原告偿还了借款2万元。2015年7月15日，被告郎贵军向原告借款3万元，并承诺向原告支付利息3000元。后原告以银行转账的方式向被告郎贵军支付了借款3万元。认定上述事实的主要证据有：借据二份、短信聊天记录一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。同时，因2015年7月15日的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告于茂凤偿还该笔借款。对原告提出的要求二被告立即偿还借款18万元及利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告吴晓洁偿还借款本金18万元及利息（自2015年6月18日起至实际还清之日止，按照本金15万元的月利率2%计算；自2015年7月15日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告吴晓洁支付鉴定费用4000元。如果被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元（原告已预交5420元），公告费900元，共计6320元，由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 车秀英审判员 崔海兰二〇一六年三月三十一日书记员 金勋斌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初513号原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，地址：蒲城县解放路北段。法定代表人申荣伟，该行行长。委托代理人陈向军，男，1972年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇方城堡01号卫材厂188号，该行风险部主管。被告王艳，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村六组。被告种新康，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村六组。被告种公社，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村六组。被告张小庆，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住陕西�蒲城县陈庄镇东鲁村六组。本院在审理原告蒲城中银富登村镇银行有限公司诉被告王艳、种新康、种公社、张小庆借款合同纠纷一案中，原告蒲城中银富登村镇银行有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告蒲城中银富登村镇银行有限公司负担。代理审判员  孟梦二〇一六年三月九日书 记 员  杨阳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第4577号原告：吴晓洁，女，汉族，现住延吉市。被告：郎贵军，男，汉族，现下落不明。被告：于茂凤，女，汉族，现下落不明。原告吴晓洁与被告郎贵军、于茂凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因被告郎贵军、于茂凤下落不明，本院于2015年8月27日、2016年1月28日在延边日报向被告郎贵军、于茂凤公告送达起诉状副本、开庭传票及鉴定报告书，并于2016年3月31日依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告吴晓洁到庭参加了诉讼。被告郎贵军、于茂凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月18日，本院依据原告吴晓洁的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对2015年6月18日、2015年6月21日两份借据中“郎贵军、于茂凤”的笔迹进行鉴定，鉴定结论为：2015.6.18、2015年6月21日两张《借据》上借款人签名字迹“郎贵军”、“于茂凤”均是郎贵军、于茂凤书写。本案现已审理终结。吴晓洁诉称：2015年6月18日，二被告向原告借款15万元并为原告出具借据，双方约定利息按照月利率3%计算。2015年6月21日，二被告再次向原告借款2万元，约定于2015年7月5日偿还。2015年7月15日，被告郎贵军向原告借款3万元，并承诺向原告支付3000元利息。期间，二被告向原告偿还了借款2万元，尚欠借款本金18万元及利息未偿还。故原告诉至法院，要求1、二被告立即偿还借款本金18万元及利息（自2015年6月18日起至实际还清之日止，按照本金15万元的月利率2%计算；自2015年7月15日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。郎贵军、于茂凤均未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年6月18日，二被告向原告借款15万元并为原告出具借据，内容为：“今借吴晓洁人民币壹拾伍万元整（150000）月利息3分，用期三个月，到期连本带利一起付清借款人郎贵军于茂凤2015.6.18”。后原告将15万元支付给二被告。2015年6月21日，二被告再次向原告借款2万元并为原告出具借据，内容为：“今借吴晓洁人民币贰万元（20000）用期到2015年7月5日借款人郎贵军2015年6月21日于茂凤”。2015年7月，二被告向原告偿还了借款2万元。2015年7月15日，被告郎贵军向原告借款3万元，并承诺向原告支付利息3000元。后原告以银行转账的方式向被告郎贵军支付了借款3万元。认定上述事实的主要证据有：借据二份、短信聊天记录一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书一份、原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。同时，因2015年7月15日的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告于茂凤偿还该笔借款。对原告提出的要求二被告立即偿还借款18万元及利息的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告吴晓洁偿还借款本金18万元及利息（自2015年6月18日起至实际还清之日止，按照本金15万元的月利率2%计算；自2015年7月15日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；二、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日立即向原告吴晓洁支付鉴定费用4000元。如果被告郎贵军、于茂凤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1520元（原告已预交5420元），公告费900元，共计6320元，由被告郎贵军、于茂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 车秀英审判员 崔海兰二〇一六年三月三十一日书记员 金勋斌
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初513号原告XX银行，地址：蒲城县XX路北段。法定代表人申某某，该行行长。委托代理人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇XX堡01号XX厂188号，该行风险部主管。被告王某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村六组。被告种某某，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村六组。被告种某某，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村六组。被告张某某，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇XX村六组。本院在审理原告XX银行诉被告王某、种某某、种某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告XX银行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX银行撤回起诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告XX银行负担。代理审判员  孟梦二〇一六年三月九日书 记 员  杨阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第14807号原告管朝平，男，1977年5月29日出生。委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被告唐亮，男，1987年7月29日出生。被告唐光平，男，1965年5月19日出生。第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人吴桐，男，1988年5月27日出生。原告管朝平与被告唐亮、被告唐光平、第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告管朝平之委托代理人谢冬飞，第三人银座银行之委托代理人吴桐到庭参加诉讼。被告唐亮、唐光平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告管朝平起诉称：二被告于2014年11月28日与第三人签订分期还款借款合同，约定第三人向二被告出借50万元，月息12‰。同时，原告与第三人签订保证合同，约定由原告为二被告的债务提供保证。同日，第三人向二被告放款50万元。后因二被告未能按期还款，第三人向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告向第三人履行了还款义务并支付了该案诉讼费。故起诉要求：1.判令二被告立即偿还原告为其向第三人代为偿还的借款本金及利息518008.39元、诉讼费7499元；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。原告管朝平向本院提交以下证据予以证明：借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单。被告唐亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐光平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人银座银行答辩称：认可管朝平的陈述。第三人银座银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书、借款借据。经本院庭审质证，双方当事人对原告管朝平提交的借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单，第三人银座银行提交的借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月28日，唐亮作为借款人，唐光平作为共同借款人，银座银行高丽营支行作为贷款人，三方签订分期还款借款合同载明：自2014年11月28日至2015年5月28日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整；贷款利率按月息12‰计算；本合同项下贷款资金支付方式为受托支付，具体支付方式要素详见银座银行贷款资金受托支付申请书；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起借款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，但保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（8033140328）号；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人开立的存款账户中。2014年11月28日，管朝平作为保�人，银座银行高丽营支行作为债权人，双方签订银座银（保）字（8033140328）号保证合同载明：为了确保唐亮与债权人签订的借款合同的切实履行，......特订立本合同；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同预定的主债务履行期届满之日起两年。贷款资金受托支付申请书载明：申请人唐亮于2014年11月28日在银座银行处贷款伍拾万元。其中需受托支付的贷款资金伍拾万元。申请人因购买泡椒需要，需将贷款资金五十万元支付给下列收款人，顺义银行经审核同意支付。申请人无条件授权银座银行根据本申请书的提示对申请�贷款资金存放账户（账户名称唐亮，账号进行付款操作）。2014年11月28日，银座银行向唐亮账户放款50万元。2015年6月16日，银座银行向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求唐亮、唐光平立即偿还借款本金505808.39元并支付利息、逾期利息、复利、罚息，要求管朝平对前述款项承担连带责任。后，管朝平向银座银行支付了截止2015年7月28日唐亮的借款本金及利息共计518008.39元并支付了该案案件受理费和保全费共计7499元。银座银行撤回了对唐亮、唐光平、管朝平的起诉。诉讼中，管朝平同意本案的公告费由唐亮、唐光平承担560元，超出部分由管朝平自行承担。上述事实，有原告管朝平、第三人银座银行提交的上述证据、（2015）�民（商）初字第11529号案件卷宗和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐亮、唐光平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现管朝平履行了担保义务，代唐亮、唐光平向银座银行偿还了贷款本息及诉讼费用，故管朝平有权向唐亮、唐光平进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮、被告唐光平偿还原告管朝平借款本息五十一万八千零八元三角九分及诉讼费用七千四百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费九千零五十六元及公告费五百六十元，由被告唐亮、被告唐光平共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 郁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第14807号原告管朝平，男，1977年5月29日出生。委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。被告唐亮，男，1987年7月29日出生。被告唐光平，男，1965年5月19日出生。第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人吴桐，男，1988年5月27日出生，汉族。原告管朝平与被告唐亮、被告唐光平、第三人北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告管朝平之委托代理人谢冬飞，第三人银座银行之委托代理人吴桐到庭参加诉讼。被告唐亮、唐光平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告管朝平起诉称：二被告于2014年11月28日与第三人签订分期还款借款合同，约定第三人向二被告出借50万元，月息12‰。同时，原告与第三人签订保证合同，约定由原告为二被告的债务提供保证。同日，第三人向二被告放款50万元。后因二被告未能按期还款，第三人向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告向第三人履行了还款义务并支付了该案诉讼费。故起诉要求：1.判令二被告立即偿还原告为其向第三人代为偿还的借款本金及利息518008.39元、诉讼费7499元；2.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。原告管朝平向本院提交以下证据予以证明：借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单。被告唐亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐光平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。第三人银座银行答辩称：认可管朝平的陈述。第三人银座银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书、借款借据。经本院庭审质证，双方当事人对原告管朝平提交的借款合同复印件、保证合同复印件、贷款资金受托支付申请书复印件、（2015）顺民（商）初字第11529号案件诉讼材料复印件、收据、代偿证明、银行对账单，第三人银座银行提交的借款合同、保证合同、贷款资金受托支付申请书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年11月28日，唐亮作为借款人，唐光平作为共同借款人，银座银行高丽营支行作为贷款人，三方签订分期还款借款合同载明：自2014年11月28日至2015年5月28日止，借款人向贷款人借款人民币伍拾万元整；贷款利率按月息12‰计算；本合同项下贷款资金支付方式为受托支付，具体支付方式要素详见银座银行贷款资金受托支付申请书；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起借款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款若为担保贷款，担保方式为保证，但保合同另行签订，担保合同合同号为银座银（保）字（8033140328）号；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对本合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人开立的存款账户中。2014年11月28日，管朝平作为保证人，银座银行高丽营支行作为债权人，双方签订银座银（保）字（8033140328）号保证合同载明：为了确保唐亮与债权人签订的借款合同的切实履行，……特订立本合同；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同预定的主债务履行期届满之日起两年。贷款资金受托支付申请书载明：申请人唐亮于2014年11月28日在银座银行处贷款伍拾万元。其中需受托支付的贷款资金伍拾万元。申请人因购买泡椒需要，需将贷款资金五十万元支付给下列收款人，顺义银行经审核同意支付。申请人无条件授权银座银行根据本申请书的提示对申请人贷款资金存放账户（账户名称唐亮，账号×××进行付款操作）。2014年11月28日，银座银行向唐亮账户放款50万元。2015年6月16日，银座银行向北京市顺义区人民法院提起诉讼，要求唐亮、唐光平立即偿还借款本金505808.39元并支付利息、逾期利息、复利、罚息，要求管朝平对前述款项承担连带责任。后，管朝平向银座银行支付了截止2015年7月28日唐亮的借款本金及利息共计518008.39元并支付了该案案件受理费和保全费共计7499元。银座银行撤回了对唐亮、唐光平、管朝平的起诉。诉讼中，管朝平同意本案的公告费由唐亮、唐光平承担560元，超出部分由管朝平自行承担。上述事实，有原告管朝平、第三人银座银行提交的上述证据、（2015）顺民（商）初字第11529号案件卷宗和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐亮、唐光平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。现管朝平履行了担保义务，代唐亮、唐光平向银座银行偿还了贷款本息及诉讼费用，故管朝平有权向唐亮、唐光平进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐亮、被告唐光平偿还原告管朝平借款本息五十一万八千零八元三角九分及诉讼费用七千四百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费九千零五十六元及公告费五百六十元，由被告唐亮、被告唐光平共同负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  王永库人民陪审员  雷瑞梅二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘 郁
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2013之二申请执行人杜欣然。被执行人杜振义，被执行人高金花，杜欣然申请杜振义等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4669号已经发生法律效力。杜欣然于2016年1月27日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为600万元，执行费57400元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第4669号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年三月三十日书记员  俞东海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1302号原告上海盟仕实验室设备有限公司。被告上海惠源水处理设备有限公司。本院在审理原告上海盟仕实验室设备有限公司诉被告上海惠源水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上上海惠源水处理设备有限公司财产价值人民币250,460元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海惠源水处理设备有限公司的银行存款人民币250,460元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年八月十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执373号申请执行于军，男，1957年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××被执行人踏平赖昭镇大三家子村民委员会申请执行人于军与被执行人陶赖昭镇大三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1397号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币295065元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币295065元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1397号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执373号申请执行人于志茹，女，1963年9月11日生，现住扶余市。被执行人陈永希，男，1965年8月7日生，现住扶余市。申请执行人于志茹与被执行人陈永希道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月5日作出（2015）扶民初字第2799号民事判决，判决如下：一、被告陈永希于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告于志茹医疗费人民币9233元（医疗费8133元+伙食补助费1100元）；在死亡伤残限额内赔偿原告于志茹人民币2744.20元，总计人民币11977.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈永希负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2016年2月28日对立案执行，并于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2799号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十一月二十四日书记员  李欣铭