内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0723民初418号 原告：吴某，男，住内蒙古自治区。 被告：王某1，男，住内蒙古自治区。 被告：袁某，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。 负责人：范某，公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司法务部工作人员。 委托诉讼代理人：贾某，公司法律顾问。 原告吴某与被告王某1、袁某、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告袁某、被告保险公司的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：原告所发生的医疗费、护理费、伙食补助费、汽车修理费、财产损失费、法医鉴定费合计163,072.33元，由被告保险公司在交强险赔偿总额内承担赔偿责任，不足部分由被告王某1负担，被告袁某承担连带责任。 事实和理由：2016年2月23日15时许，被告王某1驾驶蒙E0XXX3号低速普通货车，沿111国道由北向南行驶，至乌鲁布铁镇十字路口处直行时，与原告驾驶的黑A0XXX5号雅阁牌小型汽车，在乌鲁布铁镇出口路段相撞，造成原告受伤，及两车不同程度受损。事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队处理后，认定被告王某1负事故全部责任，原告吴某无责任。蒙E0XXX3号车辆实际所有人被告袁某，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。原告吴某入院治疗后诊断为：“头部外伤、右锁骨骨折”，经治疗14天于2016年3月8日好转出院，医嘱休息3个月。原告吴某共计支出医疗费17,639.77元。现要求被告保险公司在交强险赔偿总额内，赔偿原告吴某医疗费17,639.77元、后续治疗费8,000元、护理费8,394.56元、伙食补助费1400元、残疾赔偿金61188元、财产损失费62,000元、法医鉴定费4,450元，合计163,072.33元。上述赔偿款项保险公司赔偿不足部分由被告王某1赔偿。被告袁某将车交由被告王某1驾驶，应当承担连带责任。 被告王某1辩称，1.交通事故认定书的事故责任认定错误。当时是被告正常驾车在公路行驶，原告驾车在辅路上开出来，应当对被告的车辆进行让行，但原告不遵守交通规则，走走停停，被告鸣笛警示，原告不予理会，径直撞到被告的车上。被告的车是低速车，如果不是原告的操作不当或者故意行为，事故不会发生，所以被告人不应当承担责任。2.交通事故现场勘查及调查情况不属实。事故认定书分析的毫无法律依据。3.原告的临时车牌已经过期，仍然继续上路行驶，属于无牌上路行驶，如果原告不上路行驶，事故就不能发生。因此应当由原告自己承担责任。该起事故给被告也造成了经济损失，原告应当赔偿。 被告袁某辩称，车不是我的，我不应当承担连带责任。 被告保险公司辩称，原告的赔偿请求应当在交强险分项赔偿限额内进行赔偿，并且各项的赔偿应当合法有据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证据：1.鄂伦春自治旗交通警察大队第20160020号《道路交通事故认定书》，证明该起交通事故，由被告王某1负事故的全部责任。被告王某1、袁某质证，该认定书认定被告负全责我方不同意，被告保险公司对事故认定书无异议。证据2、吴某在中蒙医院的住院病历、医疗费收据和费用清单，证明吴某共计住院治疗14天，支出医疗费17,639.77元。被告王某1、袁某质证，原告受伤属实，花钱是否属实不知道，被告保险公司质证，我公司只承担赔偿限额内的医药费。证据3、大兴安岭远大汽车销售公司修车清算清单及收据，证明原告修车支出62,000元，被告王某1、袁某质证，原告修车应当得到被告的同意，车具体损坏在什么地方，需要什么部件我也不知道。被告保险公司质证，应当由相关部门定损后确定理赔。证据4、《齐齐哈尔安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》和鉴定费收据，鉴定结论原告吴某的为十级伤残、后续治疗费8000元，术后需要护理60日，其中前二周二人，之后一人护理。被告王某1、袁某和保险公司质证，对鉴定结论不予认可，该鉴定结论系由公安机关委托所做，不符合法律程序，不应当采信。被告袁某举证1、二手车交易合同书，证明涉案车辆所有权已经于2015年12月15日由袁某变卖给被告王某1。原告吴某和被告保险公司对该证据无异议。在上述证据中，《道路交通事故认定书》由公安机关根据事故现场情况做出，被告虽然不予认可，但未提供证据证明其无责任，对《道路交通事故认定书》本院予以采信。原告提供的病历、医疗费收据经核对，相互能够印证，能够证明原告受伤入院治疗及医疗费支出情况，对病历及医疗费收据本院予以采信。原告提供的汽车修理费收据和费用清单，完整的记录修理车辆情况，本院予以采信。被告虽然对《齐齐哈尔安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定程序提出异议，但该鉴定是由公安机关在办案过程中依法委托进行的，被告未提出重新鉴定申请，并且被告保险公司后按照鉴定意见进行了赔偿，视为对鉴定结论的认可，因此该《司法鉴定意见书》本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日15时许，被告王某1驾驶蒙E0XXX3号低速普通货车，沿111国道由北向南行驶，至乌鲁布铁镇十字路口处直行时，与原告吴某驾驶的正在沿乌鲁布铁镇路出口，由西向东直行黑A0XXX5号雅阁牌小型汽车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队事故书认定被告王某1负全部责任，原告吴某无责任。被告驾驶蒙E0XXX3号车，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。原告吴某入院治疗被诊断为：“头部外伤、右锁骨骨折”，经住院手术治疗14天后，于2016年3月8日好转出院，共计支出医疗费17,639.77元。后经法医鉴定为：十级伤残、护理期限60日（其中前二周二人，之后一人护理）、后续治疗费8000元。在案件审理过程中，原告吴某和被告保险公司于2017年1月18日达成调解协议，被告保险公司在交强险分项赔偿限额内，赔偿原告吴某医疗费10,000元、残疾赔偿金61,188元、护理费6,806.40元（护理期间均按一人次护理）、财产损失费2000元，合计79,994.40元。 又查明，被告袁某与被告王某1系父子关系，庭审时代王某1出庭诉讼。 本院认为，被告王某1驾驶机动车违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤车辆受损，被告王某1应当按照《道路交通事故认定书》认定的责任承担赔偿责任，被告保险公司应当在交通强制保险分项限额内承担赔偿责任。被告袁某提出证据证明自己不是车主，与事故认定书认定其是车主相悖，但无论袁某是否是车主，因其在这次事故中无过错，因此不需要承担责任。对原告诉请的各项费用比照《2016年度内蒙古自治区道路交通损害赔偿标准》的规定进行赔偿，其中医疗费17,639.77元，后续治疗费8000元、护理费按居民服务业日标准113.44元给付，计8,394.56元（113.44元X14天X2人十113.44元Ｘ46天）、伙食补助费1400.00元（100元X14天）、残疾赔偿金61188元、财产损失费62,000元、法医鉴定费4450元，上述各项费用总计163,072.33元。其中医疗费、后续治疗费、伙食补助费属于交强险医疗赔偿项目，残疾赔偿金、护理费属于交强险残疾赔偿项目，汽车修理费属于交强险财产赔偿项目。至此保险公司应当赔偿81,582.56元，已经实际赔偿了79,999.44元（原告同意护理按一人进行，放弃了部分护理费），王某1应当赔偿81,489.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王某1在本判决生效后立即赔偿原告吴某医疗费7,639.77元、后续治疗费8,000元、伙食补助费1,400元、财产损失费60,000元、法医鉴定费4,450元，合计81,489.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告吴某、被告王某1各负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年二月七日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。