wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1033号之一原告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：司永红，董事长。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：汪亮亮，总经理。被告：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：汪井宇，总经理。被告：汪井宇。被告：汪亮亮。被告：汪彩林。被告：李静。被告：王雪妹。被告：汪燕梅。被告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：王换学，总经理。被告：王换学。被告：张汝照。本院在审理原告安徽中海融资担保有限公司诉被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照追偿权纠纷一案中，原告安徽中海融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1473万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告蚌埠市林博木业有限公司、安徽省林博木业有限公司、汪井宇、汪亮亮、汪彩林、李静、王雪妹、汪燕梅、安徽省凤阳宏顺建材有限公司、王换学、张汝照银行存款1473万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 君代理审判员  张潇潇人民陪审员  胡海波二〇一六年三月三日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初33号原告付利荣,男,生于1958年4月8日,汉族,四川省安县人，个体工商户，住四川省北川羌族自治县。被告杨正文,男,生于1963年7月11日,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。原告付利荣诉被告杨正文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利荣到庭参加诉讼，被告杨正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付利荣称：被告杨正文于2014年1月27日在北川羌族自治县安昌镇向原告付利荣购买腊肉，下欠原告付利荣腊肉款6400.00元，且向原告付利荣出具欠条一张，后经原告无数次催讨，被告杨正文屡屡推诿，为维护原告付利荣的合法权益，原告付利荣诉请人民法院支持其诉讼请求。被告杨正文未到庭参加诉讼，也作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨正文于2014年1月27日在北川羌族自治县安昌镇向原告付利荣购买腊肉，计腊肉款6400.00元，当日向原告付利荣出具欠条一张：今欠到安昌镇付利荣腊肉款现金6400.00元。现因被告杨正文未支付其下欠腊肉款，引起本案诉讼。另查明，原告付利荣系个体工商户，字号：北川羌族自治县安昌镇荣安食品，经营范围:批发兼零售。预包装食品兼散装食品，乳制品。以上事实，有经法庭核实的原告营业执照、原告食品流通许可证、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：被告杨正文向原告付利荣购买腊肉，原告付利荣履行了向买受人被告杨正文交付腊肉的义务，被告杨正文亦出具欠条，现原告付利荣多次催收无果诉来本院，故对原告付利荣买卖合同支付腊肉款6400.00元的请求本院予以支持。被告杨正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告杨正文在本判决生效后十五日内向原告付利荣支付所欠腊肉款6400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨正文负担。原告付利荣已垫付的，由被告杨正文给付价款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年三月十八日书记员 赵涣伶附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终33号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万军，男，汉族，初中文化。2012年9月7日因涉嫌挪用资金罪被沁县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同年10月19日变更为取保候审。2014年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被沁县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于沁源县看守所。辩护人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。原审被告人杨艳军，又名杨猴小，男，汉族，大专文化。2014年5月9日因涉嫌挪用公款罪被沁县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，2016年1月8日被沁县人民法院取保候审。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人李万军犯挪用公款罪、合同诈骗罪、挪用资金罪，原审被告人杨艳军犯挪用公款罪一案，于2015年12月14日作出（2014）沁刑初字第64号刑事判决。判决为：一、被告人李万军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；被告人李万军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。二、被告人杨艳军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月。判后，原审被告人李万军不服，提起上诉称：上诉人的行为不构成合同诈骗罪，一审认定事实错误；上诉人的行为也不构成挪用资金罪，一审片面适用证据且证据没有形成锁链，原审判决结果错误，请求二审改判无罪。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原审法院认定上诉人（原审被告人）李万军在本案中骗取他人的财物为60万元，而在判决结果时对此款项未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定予以判处，系缺项判决，程序明显不妥。同时经查，在本案中，一审已经查明上诉人李万军多年来向李天星借款46万元，并口头承诺将上述门面房出售与李天星，并于2008年11月8日向李天星出具10万元的购房收条，而一审判决对于此事实却未作出认定，故原审法院应结合此事实对此事项作出认定。另，对于上诉人李万军上诉所称该案是民事欺诈行为，其行为不构成合同诈骗罪的事实也应进一步核实清楚。此外，对于山西佳美食品有限公司企业的性质变化时间及情况应进一步核实清楚，进而应将沁县万森奶业有限公司的性质也一并查清，在案件的查明部分应对以上事实表述清楚，在此基础上结合本案的案情，还应核实清楚沁县万森奶业有限公司的机器设备是何时购置的，本案中山西佳美食品有限公司是何时通过什么方式将款项挪用给沁县万森奶业有限公司购买机器设备。鉴于本案存在以上情况，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2014）沁刑初字第64号刑事判决；二、发回沁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月八日书记员  李 妍
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执监字1号申请执行人延边中天钢材经销有限公司。被执行人延边恒润房地产开发有限公司。法定代表人南龙洙，总经理。被执行人南龙洙，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司总经理，住所地延吉市。本院查明，延边中天钢材经销有限公司（以下简称中天公司）与延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、南龙洙买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月21日作出（2008）延中民二初字第88号民事调解书。该调解书确定被告恒润公司与被告南龙洙偿还原告中天公司钢材本金、利息等合计7940000元，此款于2008年10月30日前偿还440000元，于2008年11月30日前偿还7500000元；如逾期付款，按每月2%支付利息。案件受理费67366元，减半收取33683元，由被告恒润公司与南龙洙承担。2009年9月15日，中天公司向工商管理部门提交清算报告。2009年9月18日，工商行政管理机关作出注销中天公司营业执照的具体行政行为。2010年6月28日，楚洪范以中天公司的名义向本院申请执行，本院予以受理。案号为（2010）延中执字第128号。2010年7月6日，本院作出（2010）延中执监字第72号执行裁定，将该案指定龙井市人民法院执行。2014年6月30日，楚洪范向本院提出申请要求，主张其为中天公司的合法权利承受人，要求以其个人名义申请执行。本院受理后予以立案，案号为（2014）延中执字第81号。恒润公司和南龙洙对该案的立案提出异议，称：（1）延边朝鲜族自治州中级人民法院受理该案系重复受理立案。（2）楚洪范并非民事调解书记载的债权人主体。（3）楚洪范的申请早已超过申请执行期限，法院不应当受理。2014年11月24日，本院作出（2014）延中执异字第24号执行裁定书。裁定驳回异议人延边恒润房地产开发有限公司和南龙洙异议。恒润公司、南龙洙不服本院（2014）延中执异字第24号执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。2015年7月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉执复字第18号执行裁定，撤销了本院（2014）延中执异字第24号执行裁定。本院认为，工商管理机关作出注销中天公司营业执照的具体行政行为后，中天公司法人资格随之消亡，在此情况下本院受理楚洪范以中天公司的名义向本院申请执行并将该案指定龙井市人民法院执行不当。原执行案件（2010）延中执字第128号案件及（2010）延中执监字第72号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）延中执字第128号执行案件；二、撤销本院（2010）延中执监字第72号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一六年三月十七日书记员  韩天日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉24执监字1号申请执行人延边中天钢材经销有限公司。被执行人延边恒润房地产开发有限公司。法定代表人南龙洙，总经理。被执行人南龙洙，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司总经理，住所地延吉市新兴街。本院查明，延边中天钢材经销有限公司（以下简称中天公司）与延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）、南龙洙买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月21日作出（2008）延中民二初字第88号民事调解书。该调解书确定被告恒润公司与被告南龙洙偿还原告中天公司钢材本金、利息等合计7940000元，此款于2008年10月30日前偿还440000元，于2008年11月30日前偿还7500000元；如逾期付款，按每月2%支付利息。案件受理费67366元，减半收取33683元，由被告恒润公司与南龙洙承担。2009年9月15日，中天公司向工商管理部门提交清算报告。2009年9月18日，工商行政管理机关作出注销中天公司营业执照的具体行政行为。2010年6月28日，楚洪范以中天公司的名义向本院申请执行，本院予以受理。案号为（2010）延中执字第128号。2010年7月6日，本院作出（2010）延中执监字第72号执行裁定，将该案指定龙井市人民法院执行。2014年6月30日，楚洪范向本院提出申请要求，主张其为中天公司的合法权利承受人，要求以其个人名义申请执行。本院受理后予以立案，案号为（2014）延中执字第81号。恒润公司和南龙洙对该案的立案提出异议，称：（1）延边朝鲜族自治州中级人民法院受理该案系重复受理立案。（2）楚洪范并非民事调解书记载的债权人主体。（3）楚洪范的申请早已超过申请执行期限，法院不应当受理。2014年11月24日，本院作出（2014）延中执异字第24号执行裁定书。裁定驳回异议人延边恒润房地产开发有限公司和南龙洙异议。恒润公司、南龙洙不服本院（2014）延中执异字第24号执行裁定，向吉林省高级人民法院申请复议。2015年7月30日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉执复字第18号执行裁定，撤销了本院（2014）延中执异字第24号执行裁定。本院认为，工商管理机关作出注销中天公司营业执照的具体行政行为后，中天公司法人资格随之消亡，在此情况下本院受理楚洪范以中天公司的名义向本院申请执行并将该案指定龙井市人民法院执行不当。原执行案件（2010）延中执字第128号案件及（2010）延中执监字第72号执行裁定应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）延中执字第128号执行案件；二、撤销本院（2010）延中执监字第72号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一六年三月十七日书记员  韩天日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初480号原告：马志豪，男，汉族，1976年9月出生，住昌吉市。被告：马忠豪，男，汉族，1988年2月出生，无固定职业。本院在审理原告马志豪诉被告马忠豪民间借贷纠纷一案中，原告马志豪于2016年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志豪撤回起诉。本案受理费5276元，由原告马志豪负担。代理审判员 何 芳二〇一六年三月二十二日书 记 员 路桂华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执485号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王久功。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王久功金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）新商初字第1439号民事调解书已于2014年11月4日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执485号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李光圣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初480号原告：马志豪，男，汉族，1976年9月9日出生。被告：马忠豪，男，汉族，1988年2月25日出生。本院在审理原告马志豪诉被告马忠豪民间借贷纠纷一案中，原告马志豪于2016年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志豪撤回起诉。本案受理费5276元，由原告马志豪负担。代理审判员 何 芳二〇一六年三月二十二日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初480号原告：吉卫国，男，汉族，1969年11月29日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人：蒋彻，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：曾繁华，男，汉族，1970年5月3日出生，现住木垒县。原告吉卫国与被告曾繁华委托合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法由审判员张睿、高源、人民陪审员潘军依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉卫国的委托诉讼代理人蒋彻、被告曾繁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉卫国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同；2、依法判令被告返还原告350000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原告与案外人签订了《房屋买卖合同》，约定原告将自己名下的一处房产出卖给案外人，并向案外人交付了房产证和土地证。但在该合同未实际履行的情况下，原告得知案外人已通过非法手段将原告的房产过户，原告便想办法要回房产证和土地证，经人介绍原告与被告见面，被告称其在公安部门有关系，并称若由其出面即可撤销过户并将原告的房产证拿回来，但需要350000元的费用。原告即将350000元付给被告，并约定若报案不能达到预先商定的结果，退回350000元。之后，被告带原告到公安部门报案，公安部门称该案不属于公安管辖范围。故此，原告诉至法院，请求被告退付350000元。被告曾繁华辩称：我拿了原告350000元是事实，但原告诉状上的事实与理由与事实不符，原告本人及其哥哥是我的朋友，原告将自己的房产证及土地证抵押给了案外第三人，第三人将该房屋过户，原告委托我把房产证及土地证要回来的时候没有跟我说清楚，为了让我帮原告把房产证及土地证要回来，原告给我了350000元。原告吉卫国为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、收据1份；证实被告收取了原告350000元的现金，收据上写明了如果未达到约定事宜，则被告应当返还原告350000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2、农村信用社银行卡流水单1张；证实收据上写明的350000元现金，是由原告从其银行卡里取出350000元现金给了被告，然后被告给原告打了收据。经质证，被告认为与本案没有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。3、（2014）阜民初字第1026号民事判决书1份；证实原告的房产证在原告不知情的情况下被案外人过户了，后被告说其有关系，可以帮助原告。经质证，被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。被告曾繁华未向本院提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，法庭确认以下事实：2012年12月6日，原告与案外人高强签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其所有、产权证号为第XXXX号的位于阜康市乌奇公路南侧工业开发区的房屋以800000元的价格转让给原告，合同签订后，原告向高强交付了房产证和土地证。后来，原告认为高强是通过非法手段将原告的房产过户，原告便想办法要回房产证和土地证。原、被告经人介绍相识后，原告委托被告帮其要回房产证和土地使用权证，原告向被告支付费用350000元。双方达成委托协议后，原告即将350000元付给被告，同时被告曾繁华向原告吉卫国出具收据一张，上载明”今收到吉卫国现金350000元（叁拾伍万元整）。注明：此款只用于吉卫国办理案件之用，如案件原由与本人陈述报案内容不相符，此款不退。如吉卫国报案不能达到预先商定结果，此款由曾繁华全额退回（要回房产证、土地证）。”落款处由曾繁华签名。被告与原告去公安局报案未果。故此，原告诉至法院，请求被告退付350000元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其要回房产证及土地证，并向被告给付350000元费用要回房产证及土地证所需的费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因被告的原因，导致原、被告的委托合同不能实现原告将房产证、土地证要回的合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告委托被告为其要回房产证和土地证并向被告支付350000元费用，但被告未完成委托事项，故在合同解除后被告应当向原告返还350000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款第（四）项、第九十七条，判决如下：一、解除原告吉卫国与被告曾繁华签订的委托合同；二、被告曾繁华返还原告吉卫国350000元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告曾繁华负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  张睿审 判 员  高源人民陪审员  潘军二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘悦
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋04刑终84号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭晋维，男，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王素孩，女，汉族。上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，专科毕业，农民。因本案于2015年5月5日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被武乡县公安局取保候审，同年11月3日被武乡县人民法院取保候审，2016年1月19日被武乡县人民法院逮捕。现羁押于武乡县看守所。武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人李超犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郭晋维、王素孩提起附带民事诉讼一案。于2016年1月26日作出（2015）武刑初字第64号刑事附带民事判决。判决为：一、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、作案工具斧头、铁锹、锹把一把予以没收，上缴国库。三、被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人郭晋维、王素孩各项经济损失共计27863.08元。判后，原审附带民事诉讼原告人郭晋维、王素孩，原审被告人李超均不服，提起上诉。原审附带民事诉讼原告人郭晋维、王素孩上诉称：一审中民事赔偿部分未依据实际情况进行认定，对方应赔偿全部经济损失。原审被告人李超上诉称：郭晋维伤情经武乡县公安局司法鉴定为轻微伤。2015年5月19日长治市公安局司法鉴定中心作出对郭晋维鉴定意见为左头部及左颞部耳后累计8.3厘米疤痕，左面颊2.5厘米疤痕，郭晋维头部损失属轻伤二级，面部及下肢损伤属轻微伤。对此，李超不服，书面提出了重新鉴定。郭晋维因左部头部及左颞部耳后累计不达8.0厘米疤痕，责令郭晋维做重新鉴定，查清事实后依法改判，宣告李超无罪。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案中，各方对于郭晋维伤情状况有严重的异议，且对于涉及的民事赔偿问题双方又有严重的分歧，本案原审被告人李超在一审中也要求对郭晋维伤情依法重新进行鉴定，且二审中，李超又出示有新的证据，为妥善解决本案，一审应对郭晋维的伤情重新鉴定，在此基础上，作出合理判决。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武乡县人民法院（2015）武刑初字第64号刑事附带民事判决；二、发回武乡县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月十六日书记员  李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋04刑终40号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方金永，男，汉族，大专文化。2014年12月12日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月12日被长治市公安局取保候审。2015年6月17日被长治市城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）刘明，男，汉族，初中文化。2014年10月9日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局刑事拘留，同年11月14日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人贾天平，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凤堂，男，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局取保候审。2015年6月17日被长治市城区人民法院取保候审。辩护人刘越，山西九星律师事务所律师。辩护人和琪，山西九星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王霞，女，汉族，大学文化。2014年9月5日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局取保候审。2015年6月17日被长治市城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）冯小敬，女，汉族，初中文化。2014年9月11日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局取保候审。2015年6月17日被长治市城区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）裴胜德，男，汉族，大学文化，原长治市城区冀辛糖尿病专科医生。2014年10月24日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局取保候审。2015年6月17日被长治市城区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人李福英，女，汉族，初中文化，系本案被害人。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人方金永、刘明、刘凤堂、王霞、冯小敬、裴胜德犯销售假药罪一案，于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第254号刑事附带民事判决，判决为：一、被告人方金永犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。二、被告人刘明犯销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。三、被告人刘凤堂犯销售假药罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元。四、被告人王霞犯销售假药罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150000元。五、被告人冯小敬犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元。六、被告人裴胜德犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元。七、被告人方金永、刘明、刘凤堂、王霞、冯小敬、裴胜德违法所得，予以追缴，上缴国库。八、被告人刘凤堂、王霞、冯小敬、裴胜德赔偿附带民事诉讼原告人李福英各项经济损失共计人民币7669.97元。判后，原审被告人方金永、刘明、刘凤堂、王霞、冯小敬、裴胜德不服，提起上诉。原审被告人方金永上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，本案中，原审被告人方金永自始至终没有销售过假药，其销售的是保健食品，而不是药品，至于随后所谓的唐诺伏苓消渴胶囊存在的虚假宣传等，是刘明为了扩大唐诺伏苓消渴胶囊的销售所采取的一种手段而已，一审判决适用法律错误。原审被告人刘明上诉称：一审对上诉人的量刑偏重，一审对刘明与方金永的关系认定错误，对刘明的销售数额的认定缺乏事实依据和法律依据，一审对刘明应依法认定的从轻减轻情节没有充分重视。刘凤堂上诉称：本案中认定上诉人犯罪金额为294864元不符合事实，并且明显证据不足。一审判决适用法律错误。上诉人于2014年9月11日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局取保候审，显然其犯罪行为发生在2014年9月11日之前，一审判决当中所引用于2014年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》。但是根据刑法从旧兼从轻原则，和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条，本案理应适用2009年5月27日起施行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》当中相关条款。故根据本案的情况，应当对上诉人处以三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金对上诉人量刑。一审未能对有利于上诉人的量刑情节予以认定。恳请对上诉人从轻处罚。王霞上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足或不合法、前后矛盾。本案中认定上诉人犯罪金额为294864元不符合事实，并且明显证据不足。关于附带民事诉讼的赔偿数额部分，判决书存在前后矛盾。判决书第17页中李福英提供的证据3中提到“除农合实际补偿外，个人实际支付费用1769.97元。”但是在第20页提到“经查，附带民事诉讼原告人李福英提交的证据，证实李福英除农村合作医疗补偿外，个人实际支付住院费用共6769.97元。”此事前后矛盾，导致判决结果作出的依据无法准确。一审判决适用法律错误。上诉人于2014年9月11日因涉嫌销售假药罪被长治市公安局取保候审，显然其犯罪行为发生在2014年9月11日之前，一审判决当中所引用于2014年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用若干问题的解释》。但是根据刑法从旧兼从轻原则，和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，本案理应适用2009年5月27日起施行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》当中相关条款。原审未能对有利于上诉人的量刑情节予以认定。请求法院对上诉人从轻处罚。冯小敬上诉称：上诉人冯小敬没有认识到唐诺、唐可系假药，对于客观上销售假药的行为无主观故意。上诉人冯小敬在此次犯罪中处于辅助地位系从犯，属于初犯、偶犯、无前科，当庭自愿认罪，有自首坦白情节。上诉人冯小敬愿积极缴纳罚金，上诉人冯小敬符合缓刑适用条件，望二审法院予以认定改判缓刑。裴德胜上诉称：一审判决对法律上处方理解错误，上诉人未开具过任何有法律效力的处方，一审判决对上诉人以明知唐诺胶囊不是药品开具处方定罪，无事实与法律依据。上诉人不具备主观上的犯罪故意，一审认定上诉人系共同犯罪错误。一审判决与起诉书中内容存在矛盾，一审判决书中第22页“被告人裴胜德犯销售假药罪”与起诉书中“方金永、刘明、刘凤堂、王霞、冯小敬销售假药长达四年”矛盾。判决书中第4页和第6页指控“方金永、刘明、刘风堂、王霞、冯小敬销售假药长达四年”都没有上诉人，而在判决书中第22页判决“裴胜德犯销售假药罪”，所以，原审判决书中本身有矛盾。退一步讲，上诉人认为上诉人具有法定从轻或免予刑事处罚的情节。上诉人没有任何提成和分红。诊所是王霞和刘凤堂共同投资开办的，各占50%的股份，上诉人是一位打工者固定工资1000元，没有任何提成和分红。上诉人作为一名退休医生，在不知情的情况下卷入该案，上诉人之行为应适用无罪。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：经查，本案一审中的附带民事诉讼原告人为秦迷花与李福英，且二人均向一审法院递交刑事附带民事起诉状，在一审中二人均出庭参加诉讼，而一审判决只列出李福英一人为附带民事诉讼原告人，对于附带民事诉讼原告人秦迷花及其诉讼代理人却未在一审判决中列出，此程序严重不妥。另本案应对原审被告人方金永、刘明、刘凤堂、王霞、冯小敬、裴胜德的各自销售金额的认定应进一步核实清楚，同时，结合各自的作用作出判决。鉴于本案存在以上情况，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第254号刑事附带民事判决；二、发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月十六日书记员  李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终82号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，男，汉族，初中文化，工人。2015年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武乡县公安局取保候审，2015年10日22日被本院取保候审，2016年1月8日经本院决定，当日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于武乡县看守所。武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人王丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月12日作出（2015）武刑初字第72号刑事判决。判后，原审被告人王丹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年12月27日晚，被告人王丹在武乡县丰州镇泰安巷其居住的家中，容留郝建岗等三人吸食毒品，次日20时许，武乡县公安局在王丹家抓获郝建刚时，当场查获吸毒工具及2.21克毒品六包。2015年2月2日，被告人王丹主动到武乡县公安局投案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明：2014年12月29日武乡县公安局在查处郝建岗涉嫌吸毒一案时，发现被告人王丹于2014年12月27日夜容留郝建岗、程锦辉等三人在该家中吸食毒品冰毒。2、投案证明证实：被告人王丹于2015年2月2日主动到武乡县公安局投案。3、接处警证明证实：2014年12月28日19时57分，武乡县公安局110指挥中心接1311125****机主电话报案称，该在武乡县丰州镇泰安巷王丹家抓获一名吸毒人员，请求公安机关派员处置。接警后，武乡县公安局禁毒大队民警出警处置。4、事情经过证明：程宏伟在王丹家找其儿子程锦辉时控制住一名吸毒人员并打电话报警，后禁毒大队民警赶到现场。5、证据保全清单证明：2014年12月28日，武乡县公安局从郝建岗手扣押毒品6包，吸管、吸壶等吸毒工具，附照片予以佐证。6、吸毒人员动态管控和查获信息证明：2007年，王丹因吸毒被太原市公安局小店分局禁毒大队行政拘留，2010年6月16日因吸毒被长治市公安局城区分局南街派出所行政拘留和强制戒毒。7、情况说明证明：郝建岗证言所称向“强强”购买毒品，“强强”身份无法查清。8、证人郝建岗证言证明：我小名叫“二捣蛋”。现场从烟盒里查获的6小包冰毒、空塑料自封袋一个、玻璃吸管、指甲刀磨刀、吸壶和一个一次性打火机都是我的。2014年12月27日晚上在王丹家，我和王丹、还有他的两个朋友吸食了一包冰毒。吸食方法是把“冰毒”放在锡纸上用打火机烤，用吸壶吸冒出来的烟。毒品从寨上村“强强”那里买的，在丰州镇转盘加油站见面后在“强强”车上以400元的价格买了2克，我将冰毒分装在小塑料袋里。买上毒品以后我想找地方吸食，给王丹打电话同意后到了王丹家，到了晚上10点多，我们两个人来了王丹家，其中一个人是抓我的人的儿子，我们四人边玩边聊天，觉得困了，我从身上拿出一小包毒品，之后我们四个人都吸了。王丹的老婆没见我们吸毒。我三年以前吸过一次“筋儿”，在县城的一个小旅馆和“健健”开的家吸的，“冰”是今年收完秋，十月份左右开始吸的。9、证人魏振军证言证明：2014年12月27日夜程锦辉叫上我到了看守所后面的朋友家，我出去后回来看见床上放着锡纸，上面有白色的东西，好像蜡烛水似的，我吸了几口，后我回家了。程锦辉也吸毒了，没见不认识的那两个人吸毒。10、证人程锦辉证言证明：2014年12月27日晚11点左右，我和魏振军到了王丹家，我和魏振军都在王丹家吸毒了，王丹和他朋友也在。11、（长01）公鉴（毒化）字[2015]0026号检验报告证明：经长治市公安司法鉴定中心检验，送检的从郝建岗处查获的检材中检出甲基苯丙胺成分。12、辨认笔录证明：经王丹辨认魏振军于2014年12月27日在其家中参与吸食毒品；经郝建岗辨认王丹于2014年12月27日在王丹家中参与吸食毒品。13、户籍证明证实：王丹，男，身份证号码140429198804275619，汉族，籍贯山西省武乡县，非农业家庭户口，住山西省武乡县丰州镇泰安巷2号。14、被告人王丹的供述与辩解证明：2014年12月27日晚9时许，郝建岗来我家补结婚礼钱，程锦辉带着魏振军也来我家了，在我家一个房间玩电脑，中间程锦辉问郝建岗有没有吸的，郝建岗说有，说完从身上一个烟盒里拿出两包“冰毒”、锡纸、打火机和吸壶。我拿上“冰毒”先吸了几口就回卧室了。回卧室后能听见他们说话，他们吸食毒品了，拿出毒品来就是要吸食的。把“冰毒”放在锡纸上用打火机烤，用吸壶吸冒出来的烟。第二天早上看见郝建岗还睡着，程锦辉和魏振军不在。第二天下午6点多，程锦辉的父母来我家找程锦辉，没追上，把郝建岗抓住了问吸毒了没，郝建岗承认了，程锦辉的父母报警了，我就去了太原。2009年我因为吸食“冰毒”被强制戒毒2年，所以我认识郝建岗身上带的是“冰毒”。不知道郝建岗的冰毒在哪拿的。程锦辉告过我他吸毒。上述证据来源合法，内容确实、充分，证据之间相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。原审认为，被告人王丹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王丹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，原审判决为：被告人王丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判后，原审被告人王丹不服，提起上诉称：上诉人对一审判决认定的犯罪事实没有异议，但认为对其量刑畸重，上诉人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，而且上诉人当庭自愿认罪，有明显的悔罪表现，请求上级法院对上诉人适用缓刑。经二审审查明：2014年12月27日晚，原审被告人王丹在武乡县丰州镇泰安巷其居住的家中，容留郝建岗等三人吸食毒品，次日20时许，武乡县公安局在王丹家抓获郝建刚时，当场查获吸毒工具及2.21克毒品六包。2015年2月2日，原审被告人王丹主动到武乡县公安局投案。认定上述事实，有一审期间公诉机关当庭提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表；投案证明；接处警证明；事情经过；证据保全清单；吸毒人员动态管控和查获信息；情况说明；证人郝建岗、魏振军、程锦辉证言；（长01）公鉴（毒化）字[2015]0026号检验报告；辨认笔录；户籍证明；原审被告人王丹的供述与辩解。本院认为：上诉人（原审被告人）王丹为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。关于被告人王丹上诉称其认为一审量刑畸重，并称其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节、自愿认罪，请求适用缓刑。经查，原审法院在量刑时已综合考虑到原审被告人王丹的以上上诉所述情节，原审根据原审被告人王丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则。基此，原审被告人王丹的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月八日书记员  李 妍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保87号申请执行人施光前，男，生于1969年1月4日，汉族。被执行人陈梁，男，生于1969年9月6日，汉族。本院受理申请执行人施光前与被执行人陈梁民间借贷纠纷一案后，申请执行人施光前同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产340000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈梁名下的商品房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年三月二十三日书记员  熊航宇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第59号异议人（案外人）符赛珍。申请执行人唐青。委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，董事长。被执行人李汶格。案外人符赛珍不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人符赛珍提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0598号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。另查明，2003年10月2日，买受人符赛珍与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0598号门面出卖给买受人，面积为26.37㎡，总价95934元。买受人符赛珍所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0598号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋内。本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人符赛珍对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人符赛珍的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一六年三月十四日书记员  刘 晨校对责任人：许晓华                打印责任人：刘   晨      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第59号异议人（案外人）符赛珍。申请执行人唐青。委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，董事长。被执行人李汶格。案外人符赛珍不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。异议人符赛珍提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0598号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。另查明，2003年10月2日，买受人符赛珍与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0598号门面出卖给买受人，面积为26.37㎡，总价95934元。买受人符赛珍所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0598号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**）的房屋内。本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人符赛珍对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人符赛珍的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)。审判长  姚贤辅审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一六年三月十四日书记员  刘 晨校对责任人：许晓华打印责任人：刘晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2241号之一申请执行人章林青，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人章林青与被执行人楼新良民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人楼新良尚欠申请执行人章林青借款400000元，利息72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3232元。经调查，被执行人楼新良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2241号案的本次执行程序。申请执行人章林青发现被执行人楼新良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三十日书记员  陆海芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第16985号解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被申请人蔡振平，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人蔡静，女，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人方晓春，女，1973年2月2日生，汉族，住浙江省。被申请人王宗英，女，1971年8月29日生，汉族，住江苏省。被申请人秦忆，男，1961年3月22日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人上海巴沙奥企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人秦忆。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人蔡振平、蔡静、方晓春、王宗英、秦忆、上海巴沙奥企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)沪0115财保923号财产保全的裁定，已查封被申请人蔡振平、案外人蔡某某名下的位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室的房屋、被申请人蔡振平名下位于上海市闸北区七浦路XXX-XXX号XXX室房屋。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被申请人蔡振平、案外人蔡某某名下的位于上海市闸北区七浦路XXX号XXX室的房屋、被申请人蔡振平名下位于上海市闸北区七浦路XXX-XXX号XXX室房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟二〇一六年十二月一日书 记 员  张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2802号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告龚仕田，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告常华玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告龚仕田、常华玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款314481.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告龚仕田、常华玲的银行存款314481.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 帅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执75号之一申请执行人九州方园新能源股份有限公司，住所地宜都市红花套镇红花套村。法定代表人张崇超，系该公司董事长。被执行人山东硕响新能源有限责任公司，住所地山东省兖州市经济开发区泰安东路1号。法定代表人陈芸，系该公司董事长。本院在执行九州方园新能源股份有限公司与山东硕响新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执75号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二00一六年三月三十一日书记员 任 嵬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2802号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告龚仕田，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告常华玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告龚仕田、常华玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进玲、许冰毅到庭参加诉讼。被告龚仕田、常华玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月16日，被告龚仕田向原告申请个人贷款，2010年9月1日，被告龚仕田与原告签订编号为10循字第2670号个人授信协议、个人授信最高额抵押合同，约定原告向被告提供38万元的授信额度，授信期间为120个月，自2010年9月1日至2020年9月1日，被告以其所有的位于河南省郑州市××院××楼××号的房屋向原告提供抵押担保。2014年11月29日原告依约向被告发放了38万元贷款，期限为12个月，贷款到期后，被告龚仕田尚有贷款本金309456.18元至今尚未归还，另截止至2016年1月26日已产生罚息5025.44元。二被告系合法婚姻关系，在婚姻存续期间所借该笔款项应视为夫妻共同债务。故请求判令二被告共同向原告偿还借款本金309456.18元及截至2016年1月26日的罚息5025.44元（罚息计算至实际支付之日，现暂计算至2016年1月26日）；判令二被告承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师费18868元；判令被告龚仕田以其抵押的房产承担担保责任，如不能清偿则原告以抵押物折价、变卖或拍卖所得优先受偿。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、个人贷款/授信额度申请表、个人贷款消费易功能申请表、个人授信协议、个人贷款消费易协议书各一份，证明被告向原告申请贷款及相关约定，授信额度为38万元；证据2、个人授信最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、他项权证复印件各一份，证明被告龚仕田就该笔借款向原告提供抵押担保并进行了登记；证据3、贷款附属信息表及历史交易信息表，证明原告放款及被告欠款情况；证据4、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；证据5、委托代理合同一份，证明原告因本案支出律师费18868元，因律师费系执行完结后支付，故暂未出具发票。二被告未质证。经审查，原告提交的证据15真实且与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月16日，被告龚仕田向原告申请个人贷款，2010年8月30日，申请开通个人贷款消费易功能。2010年9月1日，原告与被告龚仕田签订个人授信协议，约定原告同意向被告提供总额为38万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，自2010年9月1日至2020年9月1日；授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由授信申请人全数承担。同日，双方签订个人贷款消费易协议书，约定被告龚仕田申请开通普通消费易功能，原告给予被告龚仕田38万元的免息消费限额，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行利率为6.372%，原告直接向授信申请人发放一笔消费贷款。同日，原告与二被告签订个人授信最高额抵押合同，约定被告龚仕田以其所有的位于河南省郑州市××院××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月29日，原告向被告龚仕田发放贷款38万元。截至2016年1月26日，被告龚仕田尚欠原告贷款本金309456.18元、罚息5025.44元。原告因本案支出律师费18868元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告龚仕田向原告申请贷款，双方签订个人授信协议，后原告向被告龚仕田发放贷款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。原告向被告龚仕田发放贷款后，被告龚仕田未按约定向原告支付贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告龚仕田偿还原告借款本金309456.18元及截至2016年1月26日的罚息5025.44元，本院予以支持。被告龚仕田并应支付下余本金自2016年1月26日之后按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算的罚息。对原告请求判令被告支付律师费用18868元，本院予以支持。被告常华玲与被告龚仕田系夫妻关系，故对原告请求被告常华玲承担共同还款责任，本院予以支持。原告请求判令对被告龚仕田所有的位于河南省郑州市××院××楼××单元××号的房屋（郑房权证字第××号）享有优先受偿权，因被告龚仕田以其所有的上述房产向原告抵押，并办理抵押登记，故本院予以支持。被告龚仕田、常华玲经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚仕田、常华玲于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金309456.18元，并支付罚息5025.44元（暂计算至2016年1月26日，之后的罚息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告龚仕田、常华玲于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费用18868元。三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告龚仕田所有的位于河南省郑州市金水区东里路14号院1号楼5单元53号的房屋（郑房权证字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元、保全费2092元，共计8392元，由被告龚仕田、常华玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年六月十五日书 记 员  赵方方
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00720号原告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦。法定代表人许永杰，该公司董事长。委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。被告邵杰。被告白雪。被告孟宪良。被告马振江。被告黄骅市驰华汽车销售有限公司，住所地黄骅市经济开发区。法定代表人邵杰。被告河北杰创汽车贸易有限公司，住所地沧州市运河区新华西路北侧宏宇城商住小区A区6栋1层101铺。法定代表人邵杰。原告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）与被告邵杰、白雪、孟宪良、马振江、黄骅市驰华汽车销售有限公司（以下简称驰华公司）、河北杰创汽车贸易有限公司（以下简称杰创公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，同日本院决定受理。被告马振江在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。马振江不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希军到庭参加了诉讼。被告邵杰、白雪、孟宪良、马振江、驰华公司、杰创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华瑞担保公司诉称，2014年4月16日被告邵杰与中国银行股份有限公司沧县支行（以下简称中行沧县支行）签订《个人贷款合同》，约定邵杰借款人民币280万元，期限自2014年4月17日至2015年4月16日，原告为邵杰借款提供连带责任保证担保，并签订了《提供担保合同书》，下列被告为此提供以下反担保：1、被告白雪、孟宪良、马振江为被告邵杰向原告提供自然人保证反担保，被告驰华公司、杰创公司为邵杰向原告提供法人保证反担保，并分别签订了《保证反担保合同书》，反担保期限均为两年；2、被告邵杰、白雪分别向原告提供其在驰华公司所持股份的股权质押反担保，双方签订了《质押反担保合同书》，反担保期限均为两年，并办理了股权出质登记手续；3、被告邵杰以其所有的位于沧州市运河区朝阳路美好家园朝阳门小区3号楼2单元301号的房产提供抵押反担保，并签订了《抵押（反担保）合同书》，抵押期限为两年，办理了抵押登记手续。借款到期后，被告邵杰不能按时偿还银行借款，至2015年5月11日原告陆续为邵杰代偿借款本息人民币885551.56元，承担了部分保证责任。原告向被告邵杰追偿未果。故诉至法院，请求判令：1、被告邵杰支付原告代偿的借款本息人民币885551.56元，并自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率24%支付违约金；被告白雪、孟宪良、马振江、驰华公司、杰创公司对上述债务承担共同连带保证责任；被告邵杰、白雪以其在驰华公司的质押股权承担质押担保责任，原告有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在担保范围内优先受偿；被告邵杰以其抵押房产承担抵押担保责任，原告有权以抵押物所得价款在担保范围内优先受偿；本案的诉讼费由各被告承担。被告邵杰、白雪、孟宪良、马振江、驰华公司、杰创公司均未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉的事实。另原告与被告邵杰签订的《提供担保合同书》约定，被告应当自原告代其偿还款项之日起，按原告已支付代偿款项总额的千分之二按日向原告支付违约金，支付到被告实际偿还原告全部代偿款项和各项损失之日止，并应承担债权人向原告采取仲裁或诉讼而由原告支付的包括但不限于诉讼费用、保全费用、强制执行费用、评估费用、拍卖费用、鉴定费、律师费用等一切费用，应承担原告因向被告追偿而产生的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、强制执行费用、评估费用、拍卖费用、鉴定费、律师费用等一切费用；被告必须在收到原告追偿通知后的三日内，无条件向原告清偿全部代偿款项及违约金和各项损失。原告与被告邵杰及其他被告签订的《抵押（反担保）合同书》、《保证反担保合同书》、《质押反担保合同书》均约定,担保的范围包括原告为债务人担保的债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告实现债权的费用，并应承担债权人向原告采取仲裁或诉讼而由原告支付的包括但不限于诉讼费用、保全费用、强制执行费用、评估费用、拍卖费用、鉴定费、律师费用等；反担保人承诺：如果原告还同时享有由债务人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论原告是否向上述物的反担保人或其他连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，反担保人自愿优先承担对原告的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，原告有权要求反担保人先于物的担保承担反担保责任。上述事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、借据、《保证合同》、《提供担保合同书》、《保证反担保合同书》、股东会决议、《质押反担保合同书》、股权出质设立登记通知书、《抵押（反担保）合同书》、证明、房屋他项权证、中国银行票据、垫付通知书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告邵杰追偿。被告邵杰未依约偿还上述代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告应自原告代偿款项之日起，按原告已支付代偿款项总额的千分之二按日向原告支付违约金，该违约金过高，原告降低为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告邵杰以其名下房产为借款提供抵押反担保，被告邵杰、白雪以其在被告驰华公司的股权提供质押反担保，并分别办理了抵押、质押登记，应依约承担抵押、质押担保责任，故对原告要求对抵押房产行使抵押权、质押股权行使质押权的主张，本院予以支持。被告白雪、孟宪良、马振江、驰华公司、杰创公司为邵杰借款提供连带责任保证，应依约对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第七十八条第三款、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北华瑞担保有限公司代为偿还的借款本息人民币885551.56元及违约金（违约金自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告白雪、孟宪良、马振江、黄骅市驰华汽车销售有限公司、河北杰创汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任；三、如被告邵杰未履行上述债务，原告有权以被告邵杰名下位于沧州运河区朝阳路美好家园朝阳门小区3号楼2单元301号的房产及被告邵杰、白雪在被告黄骅市驰华汽车销售有限公司的股权折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12714元，由被告邵杰、白雪、孟宪良、马振江、黄骅市驰华汽车销售有限公司、河北杰创汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年三月十日代书 记员  薛红磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00301号本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00303号本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00299号本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00302号本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00298号本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00292号本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。湖北省公安县人民法院执行裁定书（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢549号之三申请执行人能昌斌，男，汉族。被执行人裴洪鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人能昌斌与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）平民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款9500元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一六年三月二十一日书记员  李凤新
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00302号（2015）鄂公安执字第00295-2号申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人：陈中辉，该公司经理。本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年三月一日书记员  黄 萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执131号之一申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。法定代表人张绍新，公司董事长。被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业区龙岗路，组织机构代码55328328－2。法定代表人邓传亮，公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧土地的国有土地使用权，地号为340322001032042[权证号码（2012）第2303号]。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  程瑾艳二〇一六年三月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执131号之一申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人张绍新，公司董事长。被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区，组织机构代码55328328－2。法定代表人邓传亮，公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧土地的国有土地使用权，地号为340322001032042［权证号码（2012）第2303号］。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  程瑾艳二〇一六年三月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执131号之一申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人张绍新，公司董事长。被执行人安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。法定代表人邓传亮，公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00396号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人安徽天马汽车有限公司所有位于五河县城南工业园区龙岗路西侧土地的国有土地使用权，地号为340322001032042［权证号码（2012）第2303号］。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  程瑾艳二〇一六年三月十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2947号原告唐忠明。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告杨雪琴。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。被告杨福泉。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。被告沈玉英。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。法定代表人沈玉英，董事长。委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关永安路3号。法定代表人钱建华，经理。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。原告唐忠明与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司（以下简称富元公司）、苏州富浩五金工业有限公司（以下简称富浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐忠明及其委托代理人刘莎、被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司的共同委托代理人关锐、被告苏州富浩五金工业有限公司的委托代理人孙永旺、张成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠明诉称，被告富元公司系被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英依法设立的有限责任公司，被告富浩公司系杨雪琴与案外人钱建华依法设立的有限责任公司，杨雪琴与钱建华系夫妻关系。被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英因上述公司的生产及家庭生活需要向原告借款，约定借款年息12%，2014年1月27日原告依约交付借款90万元。2015年1月27日，三被告共同向原告出具收据两份。但被告未能还本付息，原告因此诉至法院要求五被告偿还借款90万元及利息90000元（利息暂算至2015年11月28日）并承担本案诉讼费用。被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英辩称，借款属实，但未约定利息。被告富元公司辩称，富元公司未在借据上签章，不应作为本案被告。被告富浩公司辩称，借款与公司无关，公司不应当承担清偿责任。经审理查明，2014年1月27日，原告通过银行转账方式汇入被告杨雪琴账户90万元。2015年2月3日，杨雪琴向原告出具收据两份，载明内容为：今收到唐忠明交来借款，金额分别为30万元和60万元。上述两份收据有杨雪琴、沈玉英签字，并盖有杨福泉印章。收据上另外载明年息12%。收据时间具名为2015年1月27日。2015年2月3日，杨雪琴通过转账方式支付原告利息108000元。庭审中，原告陈述收据上载明的“年息12%”系杨福泉书写，经杨福泉的代理人当庭电话向杨福泉核实，其称不记得是否在收据上写过，但的确支付过原告利息108000元。上述事实有原告提供的银行转账凭证两份、收据两份、庭审笔录等证据证实。另查明，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴均为富元公司的股东，沈玉英系富元公司的法定代表人，杨雪琴同时系富浩公司的股东。本院认为，原告与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英之间的借款关系合法有效，三被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并按收据所载的年息12%支付相应的利息。虽然被告杨福泉并不认可收据上的年息12%系其书写，但其认可曾经支付过原告利息，其也没有直接否认在收据上书写过年息12%，原告提供的被告杨雪琴支付利息凭证的时间和金额与收条上所载的年息12%可以相互映证，故本院确认被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英应按年息12%的标准支付原告借款利息至实际归还借款之日止。关于原告要求富元公司和富浩公司共同承担还款责任的请求，本院认为原告提供的收据系杨雪琴、杨福泉、沈玉英以个人名义出具，借款也是汇至杨雪琴个人账户，虽然杨雪琴、杨福泉、沈玉英系富元公司的法定代表人或股东，但原告仅有被告杨雪琴口头陈述借款用途系用于公司经营而无其他证据相佐证的情况下，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英应与本判决生效之日起十日内归还原告唐忠明借款90万元，并支付借款利息（按年息12%计算至三被告实际归还之日）。二、驳回原告唐忠明对被告苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  邱黎黎二〇一六年三月十七日书记员  郭 玮
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2947号 原告唐忠明，男，1975年1月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。 委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。 被告杨雪琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。 委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。 被告杨福泉，男，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。 委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。 被告沈玉英，女，1955年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。 委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。 被告苏州富元标准件有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路3号。 法定代表人沈玉英，董事长。 委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。 委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。 被告苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州高新区浒关永安路3号。 法定代表人钱建华，经理。 委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人张成楠，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 原告唐忠明与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司（以下简称富元公司）、苏州富浩五金工业有限公司（以下简称富浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐忠明及其委托代理人刘莎、被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司的共同委托代理人关锐、被告苏州富浩五金工业有限公司的委托代理人孙永旺、张成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠明诉称，被告富元公司系被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英依法设立的有限责任公司，被告富浩公司系杨雪琴与案外人钱建华依法设立的有限责任公司，杨雪琴与钱建华系夫妻关系。 被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英因上述公司的生产及家庭生活需要向原告借款，约定借款年息12%，2014年1月27日原告依约交付借款90万元。2015年1月27日，三被告共同向原告出具收据两份。但被告未能还本付息，原告因此诉至法院要求五被告偿还借款90万元及利息90000元（利息暂算至2015年11月28日）并承担本案诉讼费用。 被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英辩称，借款属实，但未约定利息。 被告富元公司辩称，富元公司未在借据上签章，不应作为本案被告。 被告富浩公司辩称，借款与公司无关，公司不应当承担清偿责任。 经审理查明，2014年1月27日，原告通过银行转账方式汇入被告杨雪琴账户90万元。2015年2月3日，杨雪琴向原告出具收据两份，载明内容为：今收到唐忠明交来借款，金额分别为30万元和60万元。上述两份收据有杨雪琴、沈玉英签字，并盖有杨福泉印章。收据上另外载明年息12%。收据时间具名为2015年1月27日。2015年2月3日，杨雪琴通过转账方式支付原告利息108000元。 庭审中，原告陈述收据上载明的“年息12%”系杨福泉书写，经杨福泉的代理人当庭电话向杨福泉核实，其称不记得是否在收据上写过，但的确支付过原告利息108000元。 上述事实有原告提供的银行转账凭证两份、收据两份、庭审笔录等证据证实。 另查明，被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴均为富元公司的股东，沈玉英系富元公司的法定代表人，杨雪琴同时系富浩公司的股东。 本院认为，原告与被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英之间的借款关系合法有效，三被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并按收据所载的年息12%支付相应的利息。虽然被告杨福泉并不认可收据上的年息12%系其书写，但其认可曾经支付过原告利息，其也没有直接否认在收据上书写过年息12%，原告提供的被告杨雪琴支付利息凭证的时间和金额与收条上所载的年息12%可以相互映证，故本院确认被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英应按年息12%的标准支付原告借款利息至实际归还借款之日止。关于原告要求富元公司和富浩公司共同承担还款责任的请求，本院认为原告提供的收据系杨雪琴、杨福泉、沈玉英以个人名义出具，借款也是汇至杨雪琴个人账户，虽然杨雪琴、杨福泉、沈玉英系富元公司的法定代表人或股东，但原告仅有被告杨雪琴口头陈述借款用途系用于公司经营而无其他证据相佐证的情况下，原告的该诉讼请求没有法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英应与本判决生效之日起十日内归还原告唐忠明借款90万元，并支付借款利息（按年息12%计算至三被告实际归还之日）。 二、驳回原告唐忠明对被告苏州富元标准件有限公司、苏州富浩五金工业有限公司的诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  邱黎黎 二〇一六年三月十七日 书记员  郭 玮
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执异6号申请执行人王杰斌，男，1986年12月6日生，汉族，住南靖县。被执行人郑万和，男，1972年11月9日生，汉族，住南靖县。第三人刘心，女，1972年2月19日生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人王杰斌与被执行人郑万和民间借贷纠纷一案中,申请执行人王杰斌于2016年1月26日提出书面申请,要求追加第三人刘心为(2014)靖执行字第366号案被执行人，本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。申请执行人王杰斌称：本人申请执行郑万和民间借贷纠纷一案，由于被执行人郑万和拖欠本人的债务，系被执行人郑万和与第三人刘心婚姻关系存续期间所负的债务，因此本人申请追加第三人刘心为被执行人。本院查明：原告王杰斌与被告郑万和民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月27日作出（2014）靖民初字第1415号民事调解书，调解书确认被告郑万和欠原告王杰斌借款600000万元，于2014年6月11日前还清。2015年7月23日王杰斌向本院申请执行,要求被告郑万和归还600000元及利息，本院以(2015)靖执字第935号立案执行。2016年1月26日申请执行人王杰斌向本院申请追加第三人刘心为被执行人。另查明被执行人郑万和与第三人刘心于1998年3月31日办理结婚登记，双方是夫妻关系。本院认为，上述被执行人郑万和欠申请执行人王杰斌的债务系被执行人郑万和与第三人刘心夫妻关系存续期间所负的债务，应按其夫妻共同债务处理。申请执行人王杰斌申请追加第三人刘心为被执行人的理由成立。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人刘心为本院(2015)靖执字第935号案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  庄传芳审判员  高火生审判员  林振辉二〇一六年三月二十一日书记员  林真荣附:相关法律条文最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初309号原告张国云，男，汉族，1975年8月出生，住四川省崇州市。被告付小明，男，汉族，1969年12月出生，住四川省崇州市。本院在审理原告张国云诉被告付小明民间借贷纠纷一案中，依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易春艳二〇一六年三月三十一日书记员  王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初309号原告张国云，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省崇州市。被告付小明，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告张国云诉被告付小明民间借贷纠纷一案中，依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易春艳二〇一六年三月三十一日书记员  王 兰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1085号原告泸州佳兴物业管理有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人谢春林。被告李燕，男，1977年5月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王帅二〇一六年三月二十二日书记员  黄敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执55号本院在执行申请人梅超与被执行人徐止协民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止协拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐止协纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执55号本院在执行申请人梅超与被执行人刘维龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘维龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘维龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保11号之一申请人：陈邦本，男，1964年3月18日出生，汉族，无业。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人陈邦本申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款2877519.85元。现申请�提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人陈邦本的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款2877519.85元的扣留。本案保全费5000元，由申请人陈邦本负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书记�员杨静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保11号之一申请人：陈邦本，男，1964年3月18日出生，汉族，无业。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人陈邦本申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款2877519.85元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人陈邦本的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款2877519.85元的扣留。本案保全费5000元，由申请人陈邦本负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀西执字第449-2号申请执行人汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，现住址同李朝明。汪学如申请执行李朝明、文兴利民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）攀西民初字第710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪学如于2015年10月23日向本院申请执行，本案执行标的：4649676元，执行费：48897元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人汪学如表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第710号民事调解书的本次执行程序。待查到被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)攀西执字第449-2号申请执行人汪学如，男，1971年9月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人李朝明，男，1973年12月7日出生，汉族，住现住四川省攀枝花市西区。被执行人文兴利，女，1983年12月12日出生，汉族，住现住四川省攀枝花市西区。汪学如申请执行李朝明、文兴利民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）攀西民初字第710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪学如于2015年10月23日向本院申请执行，本案执行标的：4649676元，执行费：48897元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人汪学如表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第710号民事调解书的本次执行程序。待查到被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  陈 亮二〇一六年三月一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初678-1号原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：徐玉军，男，1972年8月2日生，汉族，住烟台市莱山区河北村正农小区18号楼4、5楼西户。被告：初庆凤，女，1970年8月30日生，汉族，住烟台市莱山区河北村正农小区18号楼4、5楼西户。原告范淑芬与被告徐玉军、被告初庆凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻�被告徐玉军银行账户内存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐玉军银行账户内存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十一日书记员（代）  王丰林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初198号之一原告司振玲。被告王晓文。被告侯莲慧。本院在审理原告司振玲诉被告王晓文、侯莲慧民间借贷纠纷一案中，原告司振玲于2016年3月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司振玲以需要补充证据为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司振玲撤回起诉。案件受理费2750元，由原告司振玲负担。审判长  周锐锋审判员  尹天剑审判员  王 宁二〇一六年三月二十九日书记员  王 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初678-1号原告：范某某，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：徐某某，男，1972年8月2日生，汉族，住烟台市莱山区河北村正农小区18号楼4、5楼西户。被告：初某某，女，1970年8月30日生，汉族，住烟台市莱山区河北村正农小区18号楼4、5楼西户。原告范某某与被告徐某某、被告初某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告徐某某银行账户内存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐某某银行账户内存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十一日书记员（代）  王丰林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初198号之一原告司振玲，女，汉族，1954年6月5日生。被告王晓文，男，汉族，1972年2月12日生。被告侯莲慧，女，成年，汉族。本院在审理原告司振玲诉被告王晓文、侯莲慧民间借贷纠纷一案中，原告司振玲于2016年3月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司振玲以需要补充证据为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司振玲撤回起诉。案件受理费2750元，由原告司振玲负担。审判长  周锐锋审判员  尹天剑审判员  王 宁二〇一六年三月二十九日书记员  王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1426号申请人阮瑞华，女，1957年1月28日出生，汉族，住驻马店市。被申请人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人阮瑞华与被执行人胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)驿民初字第2320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月八日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1426号刘俊华：你与阮瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执317号申请执行人云光春，男，汉族，四川省三台县新德镇。被执行人吴绍良，男，汉族，四川省成都崇州市三江镇。被执行人周素英，女，汉族，四川省成都崇州市崇阳镇。被执行人成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省成都崇州市三江镇。法定代表人吴绍良，该公司董事长。被执行人广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3133号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司向申请执行人云光春偿还借款1311万余元，但被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司所有的银行存款1332万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈善武审 判 员  杨小军代理审判员  曾 波二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 苗
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执317号申请执行人云光春，男，汉族，四川省三台县新德镇村民。被执行人吴绍良，男，汉族，四川省成都崇州市三江镇居民。被执行人周素英，女，汉族，四川省成都崇州市崇阳镇居民。被执行人成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省成都崇州市三江镇。法定代表人吴绍良，该公司董事长。被执行人广安达江木业发展有限公司，住所地广安经济开发区新桥园区。法定代表人吴绍良，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第3133号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司向申请执行人云光春偿还借款1311万余元，但被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、广安达江木业发展有限公司所有的银行存款1332万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈善武审 判 员  杨小军代理审判员  曾 波二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 苗