wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7611号申请执行人李克栋。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人李克栋与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11276号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告李克栋的工资21280元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取166元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李克栋于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21446元，执行费为222元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人李克栋同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11276号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨苗苗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6297号原告:金鑫,女,1983年10月30日出生,汉族,住天津市河东区龙山道蓝山园**号楼3门***号。公民身份号码:1201011983********。委托诉讼代理人:陈帅,天津铭方律师事务所律师。被告:钱春媛,女,1978年5月22日出生,汉族,中信证券天津分公司职员,住。公民身份号码:。原告金鑫与被告钱春媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫及委托诉讼代理人陈帅,被告钱春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难,于2016年1月25日向原告借款20万元,承诺月息3%,借期三周。原告以银行转账方式向被告交付20万元,被告于当日为原告出具借条,载明借款事实、借款数额和还款日期,双方法律关系明确。借款到期后,被告并没有主动还款,经原告多次催要,被告仍以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益,请求人民法院依法判令:1.被告一次性偿还原告借款20万元并支付自2016年1月25日起至2016年9月25日止的借款利息48000元;2、诉讼费全部由被告承担。被告辩称:认可借款事实,但还款能力有限,愿意分批偿还。被告已于2016年4月21日通过工商银行转账还款5000元,2016年4月27日通过工商银行转账还款8000元,2016年7月6日通过中信银行天津梅江支行转账还款2600元。被告另辩解原、被告借条中约定的3%月息过高,请法庭依据相关法律酌情判定。经审理查明:原、被告系朋友关系。2016年1月25日,被告向原告出具借条,内容为:“今借金鑫二十万元人民币,月息3%,拆借三周左右。2016年1月25日,钱春媛。”当日,原告金鑫通过尾号为0319的招商银行卡向被告钱春媛尾号为5549的工商银行卡账户内转账四次,每次50000元,共计200000元。被告对借条的真实性及款项的交付均无异议。庭审中,被告主张通过银行卡转账的方式于2016年4月21日偿还借款本金5000元,2016年4月27日偿还借款本金8000元,2016年7月6日偿还借款本金2600元。原告对被告偿还借款本金8000元、2600元无异议。对被告通过银行转账的5000元,不属于偿还原告借款,原、被告均予以认可。被告表示该5000元款项另案主张。原告依据借条中约定的月息3%主张自2016年1月25日起至2016年9月25日止的借款利息48000元,被告辩解称原、被告约定的3%月息过高。案经本院调解,双方当事人未能达成一致意见。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,债务人应当履行还款义务。本案中,有被告钱春媛签名的借条证明原、被告之间存在借贷关系合意,且原告已将此借款给付被告,故本院认定原、被告借贷关系成立并生效。借条中已约定了还款期限,被告未依约偿还借款系违约。被告于2016年4月27日偿还借款本金8000元,2016年7月6日偿还借款本金2600元,原告予以认可,故应从借款本金200000元中予以扣除。原告依据借条约定的月息3%主张自2016年1月25日起至2016年9月25日止的借款利息48000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过24%年利率为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定,本院认定,被告自2016年1月25日起至2016年4月26日止的利息应为12133.33元(200000元×2%月息÷30×91天),2016年4月27日至2016年7月5日止的利息应为8704元(192000×2%月息÷30×68天),2016年7月6日至2016年9月25日止的利息应为9975.07元(189400×2%月息÷30×79天),共计30812.4元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告钱春媛于本判决生效之日起十日内偿还原告金鑫借款本金人民币189400元;二、被告钱春媛于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫2016年1月25日起至2016年9月25日止的借款利息30812.4元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取2510元,由被告钱春媛负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇一六年十月××日书记员 张君弼
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2952号原告：左某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告左某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.左某与刘某甲离婚；2.婚生女刘某乙由左某抚养教育，刘某甲依法给付抚养费。事实和理由：左某与刘某甲于2009年8月经人介绍相识、恋爱，2010年7月23日登记结婚。2011年1月8日生育一女，取名刘某乙，现随左某生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。刘某甲脾气暴躁，实施家庭暴力。刘某甲不尽家庭责任，对左某和孩子不够关心。双方没有共同语言，无法沟通，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予双方离婚。刘某甲提交答辩状称：左某起诉离婚的理由并不属实，刘某甲与左某感情基础牢固，婚后出双入对，感情一直很好，刘某甲不同意离婚。刘某甲希望通过交流沟通消除彼此之间的误会，重修于好。另外，孩子年幼，刘某甲也不希望孩子在一个残缺的家庭里成长，希望人民法院能够多作和好工作。本院经审理认定的事实如下：左某与刘某甲于2009年8月经人介绍相识、恋爱，2010年7月23日双方自愿经政府登记结婚。2011年1月8日生育一女，名刘某乙，现随左某生活。婚后夫妻感情尚好，但共同生活期间因家庭生活琐事亦产生了一些矛盾，对夫妻感情有所影响。2016年9月19日，左某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，要求与刘某甲离婚，因此成讼。本院认为，婚姻应以感情为基础。左某与刘某甲婚后感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。只是在共同生活期间产生了一些矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要左某与刘某甲日后能够树立正确的婚姻家庭观念，相互尊重和理解，加强沟通、交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的。综上所述，左某与刘某甲的夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，对左某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告左某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十月二十日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3407号申请执行人崔伏香，女，汉族，1949年8月8日生被执行人张站君，男，汉族，1973年11月14日生被执行人夏海英，女，汉族，1973年11月01日生被执行人河南佐顿服饰有限公司法定代表人：张站君，关于申请执行人崔伏香与张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)郑绿证执字第130号证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司的银行存款311050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月二十四日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3407号申请执行人崔伏香，女，汉族，1949年8月8日生被执行人张站君，男，汉族，1973年11月14日生被执行人夏海英，女，汉族，1973年11月01日生被执行人河南佐顿服饰有限公司法定代表人：张站君，关于申请执行人崔伏香申请执行被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)郑绿证执字第130号证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张站君、夏海英、河南佐顿服饰有限公司的银行存款311050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十月二十四日书记员  张梦元
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111第2654号之一申请执行人许澈，男，1971年12月14日出生，汉族，住皖合肥市。被执行人耿ＸＸ，男，1974年12月14日出生，汉族，住皖宁国市。被执行人周芳萍，女，1976年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住皖宁国市。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住皖宁国市。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地皖宁国市青龙东路7号M－06号。被执行人安徽伽宝真空科技有限公司，住所地皖宁国市经济开发区河沥园区振宁路30号。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地皖宁国市经济开发区南极西路83号。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地皖郎溪县建平镇新胜街21-25号。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地皖郎溪县建平镇中港东路华润苏果广场A幢A112、A113号。被执行人安徽宁国华沛置业有限公司，住所地皖宁国市港口镇港口村委会大楼。被执行人安徽宁国华贝房地产开发有限公司，住所地皖宁国市宁阳西路72号。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3498号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2400000元、违约金300000元、律师费200000元、诉讼费19808元，执行费31598元，合计2951406元，支付利息（以2400000元为基数，按月利率2%计算自2015年1月5日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人耿ＸＸ、周芳萍、甘建华、甘贝、胡晓冬、宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽伽宝真空科技有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国华沛置业有限公司、安徽宁国华贝房地产开发有限公司在银行帐户上的存款2951406元，支付利息（以2400000元为基数，按月利率2%计算自2015年1月5日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十月十一日书 记 员 李潇倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执897号之一申请执行人郑州市惠济区兴隆租赁站，住所地：郑州市惠济区三全路西段。被执行人王俊经，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人郑州市惠济区兴隆租赁站与被执行人王俊经建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王俊经无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执897号之一申请执行人郑州市惠济区兴隆租赁站，住所地：郑州市惠济区三全路西段。被执行人王俊经，男，1967年8月6日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人郑州市惠济区兴隆租赁站与被执行人王俊经建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王俊经无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5687号申请人：湖南亿达混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司。法定代表人：雷孝忠。本院在审理申请人湖南亿达混凝土有限公司诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南亿达混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南东方红建设集团有限公司资金2293684.53元或相应的财产。申请人湖南亿达混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县的房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人湖南亿达混凝土有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖南亿达混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县的房屋。案件申请费5000元，由申请人湖南亿达混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一六年十月十四日代理书记员  肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5687号申请人：湖南亿达混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司。法定代表人：雷孝忠。本院在审理申请人湖南亿达混凝土有限公司诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南亿达混凝土有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人湖南东方红建设集团有限公司资金2293684.53元或相应的财产。申请人湖南亿达混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村084栋的房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人湖南亿达混凝土有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款1600000元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖南亿达混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村084栋的房屋。案件申请费5000元，由申请人湖南亿达混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇一六年十月十四日代理书记员  肖娅丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4080号罪犯孔维平，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)台路刑初字第1151号刑事判决，以被告人孔维平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孔维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯孔维平已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孔维平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔维平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执871号之一申请执行人张学梅，女，汉族，1950年12月15日生，住河南省淮阳县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人张学梅与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1550号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1762号申请人：秦亚楠。申请人：秦坤旺。申请人：秦章雨。被申请人：孟国爱。被申请人：秦路。被申请人：李艳峰。被申请人：故城县郑口镇后沙岗村委会。秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，申请人尹玉华、刘玉根向本院申请财产保全，请求对被申请人武城县浩达通风设备有限公司、王明锋、姜俊美、王怀浩、李新红、李章虎名下的银行存款100万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。尹玉华以其名下房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武城县浩达通风设备有限公司、王明锋、姜俊美、王怀浩、李新红、李章虎名下的银行存款100万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产案件申请费5000元，由申请人尹玉华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十月二十四日书记员  卢玉涛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4818号原告：孙可可，男，1987年12月26日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，住利辛县。原告孙可可与被告武贵香承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙可可及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼，被告武贵香经合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20万元及逾期付款利息（自原告起诉之日计算至判决款项清结之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告为被告的房屋制作和安装铝合金窗户，双方签订了《铝合金承包合同》。后经结算，被告共欠原告工程款20万元，约定分期支付。后被告没有按照约定付款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告孙可可针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告孙可可的身份及诉讼主体资格；2.承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系；3.被告出具的欠条一份，证明经结算被告共欠原告20万元，约定2015年农历八月二十付五万，剩余十五万2016年6月1日付清。被告武贵香没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据。被告武贵香没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实了证据的真实性、合法性及与本案的关联性，并对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采纳。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2015年6月28日，武贵香与孙可可签订了一份铝合金窗户加工承揽合同，合同约定由孙可可为武贵香位于王土楼的房屋安装铝合金窗户，价格为220元每平方。工程结束后，2015年8月26日，经结算，武贵香为孙可可出具欠条一张，内容为：“今欠孙可可铝合金窗户钱共计贰拾万元整（20万），2015年农历八月二十付伍万整，剩余十五万2016年6月1日付清。如到期未付清，后果自负。欠款人武贵香，2016年8月26日”。后约定的付款期限到期后，武贵香一直没有清偿欠款，原告孙可可诉讼至本院。本院认为：孙可可作为承揽人与定做人武贵香之间关于铝合金窗户的承揽合同关系事实清楚、合法有效，受法律保护。原告孙可可从被告武贵香处承揽了铝合金加工的工程，并在完工后与武贵香进行了结算，被告武贵香共欠原告孙可可20万元，且约定了付款时间。在约定的期限届满后，武贵香没有如约偿还欠款，属于违约，应当承担违约责任。关于原告孙可可请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案中的承揽合同对于逾期付款没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，孙可可与武贵香约定了具体的还款期限，即在2015年农历八月二十（公历2015年10月2日）前支付5万元，2016年6月1日前支付15万元。武贵香在出具欠条后没有如约清偿欠款，现原告孙可可主张被告武贵香支付欠款和从起诉之日支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武贵香于判决生效之日起十日内偿还原告孙可可欠款20万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算从2016年9月5日算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一六年十月十七日书记员 何苗苗附：适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1762号申请人：秦亚楠，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住故城县郑口镇后沙岗村.申请人：秦坤旺，男，1967年4月11日生，汉族，住故城县。申请人：秦章雨，男，1953年6月24日生，汉族，住故城县。被申请人：孟国爱，男，1961年8月21日生，汉族，住故城县。被申请人：秦路，男，1989年3月14日生，汉族，住故城县.被申请人：李艳峰，男，1981年7月29日生，汉族，住故城县。被申请人：故城县郑口镇后沙岗村委会。负责人：秦坤忠。秦亚楠、秦坤旺、秦章雨与孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会农业承包合同纠纷一案，申请人秦亚楠、秦坤旺、秦章雨向本院申请财产保全，请求对被申请人孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。秦楠楠以其名下冀Ｔ×××××小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孟国爱、秦路、李艳峰、故城县郑口镇后沙岗村委会名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。案件申请费1820元，由申请人秦亚楠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十一月一日书记员  卢玉涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2379号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人童音。被执行人徐少波。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第682号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童音、徐少波的银行存款或扣留、提取其收入人民币329574.8元（未计算2015年1月15日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执842号之一申请执行人刘国勇，男，1956年12月6日生，汉族。申请执行人李学敏，男，1964年3月21日生，汉族。被执行人河南信派教育科技有限公司，住所，郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢16层3号。法定代表人李晓丹。被执行人李小兰，女，1966年12月12日生，汉族。刘国勇、李学敏与河南信派教育科技有限公司、李小兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第1701号民事判决书，向被执行人李学敏、河南信派教育科技有限公司、李小兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执842号之一申请执行人刘国勇，男，1956年12月6日生，汉族。申请执行人李学敏，男，1964年3月21日生，汉族。被执行人河南信派教育科技有限公司，住所，郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢16层3号。法定代表人李晓丹。被执行人李小兰，女，1966年12月12日生，汉族。本院依据（2015）惠民初字第1701号民事判决书，向被执行人李学敏、河南信派教育科技有限公司、李小兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3268号原告熊振良，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告杨川，男，1995年8月26日出生，汉族，农民。原告熊振良诉被告杨川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序公开进行了审理。原告熊振良于2016年10月25日以已与被告杨川达成调解协议为由向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告熊振良的撤诉理由不违反法律法规规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊振良撤回对被告杨川起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊振良负担。代理审判员 文 学二〇一六年十月二十五日代理书记员 赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7101行初57号原告：王小林。委托代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。委托代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。被告：石泉县人民政府。法定代表人：周耀宜，石泉县人民政府县长。委托代理人：唐忆川，石泉县人民政府法制办副主任。委托代理人：陈长建，石泉县人民政府法律顾问。第三人：王治友。原告王小林不服石泉县两河镇人民政府2003年4月28日颁发的农村集体土地二轮承包合同书，于2016年8月15日向本院提起对被告石泉县人民政府的行政诉讼。本院于当日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告王小林及其委托代理人秦开波、叶祥、被告石泉县人民政府委托代理人唐忆川、陈长建、第三人王治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林诉称：户主王某甲家庭成员有王某甲岳母、王某甲的大儿子第三人王治友、二儿子王某乙、三儿子郑某某及三儿媳张某某、女儿王某丙和原告。1984年第一轮土地经营权证发放前第三人王治友和王某乙已经分家，独立门户。该时期户主王某甲户下人口变为户主王某甲、王某甲岳母、三儿子郑某某及三儿媳张某某、女儿王某丙和原告，户下没有王治友和王某乙的土地份额，其二人独立门户后另行承包相应的土地。2002年农历正月二十九，王某甲（已故）与其子女：王治友、王某乙、张某某达成了《关于王某甲老年赡养与财产处分协约》，其中明确约定“大地”一块的三分之一分给原告，三分之一分给王某乙，三分之一分给张某某。“罗贤华门前”的土地3亩，王某甲在世时自种或收租，去世后由王治友、王某乙、张某某各分得一份。1984年，土地下放到户时，王小林应分得王某甲承包合同书内人均田地，即“人头地”（口粮田）0.76亩，其中水田0.28亩，旱地0.48亩。王小林在嫁入银河村5组（原三义村4组）之后并未另分得承包地。2003年签订二轮承包合同书期间王治友要求原三义村将《关于王某甲老年赡养与财产处分协约》中约定的由原告所得的“大地”一份（0.83亩）填入王治友户下。但这块土地在父亲王某甲过世后至今一直由原告经营耕种，众人皆知。至于王治友现在土地确权张榜公示时主张承包该土地的说法，原告至今才得知。由于上述纠纷，二轮承包经营权分配存在异议，未予以确权。经过被告两河镇人民政府2016年4月对本案纠纷调解后，原告向石泉县人民政府提出复议申请仍然无果，故依法向贵院请求撤销第三人王治友持有的第二轮土地承包合同书，对原王某甲家庭第一轮承包的土地依照法律并参照本案家庭承包人的内部协议重新分配。被告石泉县人民政府辩称，第三人王治友的农村集体土地第二轮承包合同书和农村集体土地承包经营权证系由石泉县两河镇人民政府盖章并发出，同意石泉县两河镇人民政府撤销该行政行为，由村上上报，其重新颁证。第三人王治友述称，不同意二被告将农村集体土地第二轮承包合同书和农村集体土地承包经营权证收回，该争议土地经营权应归其所有。经审理查明，2002年3月12日（农历正月二十九日），王某甲（已故）与其子王治友、王某乙、三儿媳张某某达成了《关于王某甲老年赡养与财产处分协约》，其中约定“大地”一块的三分之一分给原告王小林，三分之一分给王某乙，三分之一分给张某某,“罗贤华门前”的土地3亩，王某甲在世时自种或收租，去世后由第三人王治友与王某乙、张某某各分得一份。2003年签订土地二轮承包合同书期间两河镇三义村二组将“大地”一块土地0.83亩确定给第三人王治友，2003年4月28日石泉县两河镇人民政府给第三人王治友颁发《农村集体土地二轮承包合同书》，并在该《农村集体土地二轮承包合同书》上发证机关处盖有“石泉县两河镇人民政府”公章。2015年3月，在新一轮土地确权过程中引发争议，原告王小林提出异议，两河镇人民政府对该纠纷组织调解未果后，于2016年4月5日做出了调解终结告知书，原告王小林对调解终结告知书不服，向石泉县人民政府申请复议，石泉县人民政府法制办作出了不予受理通知书。原告王小林遂向本院起诉，请求撤销石泉县两河镇人民政府于2003年4月28日颁发的《农村集体土地二轮承包合同书》。本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案涉诉的2003年4月28日颁发的《农村集体土地二轮承包合同书》系石泉县两河镇人民政府作出。被告石泉县人民政府作出的不予受理通知书并非对石泉县两河镇人民政府所作原行政行为予以维持，故被告石泉县人民政府作为本案共同被告的主体资格不适格，应予驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王小林对被告石泉县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 袁 涛审判员 张 杰审判员 陈 延二〇一六年十月二十五日书记员 王正菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2052号原告：秀山土家族苗族自治县人民医院,住所地：秀山县中和街道解放路**号。法定代表人：王天文。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：田维彪，男，1967年10月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2016年10月10日受理秀山土家族苗族自治县人民医院与田维彪医疗服务合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民医院于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县人民医院的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秀山土家族苗族自治县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秀山土家族苗族自治县人民医院负担。代理审判员  吴润林二〇一六年十月十七日书 记 员  曾逢程
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内02民终1400号上诉人（原审被告）张某某，公民身份号码：×××，现住包头市。被上诉人（原审原告）吴某某，公民身份号码：×××，现住包头市。上诉人张某某与被上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2006年7月13日登记结婚，婚生男孩吴某甲于2008年2月17日出生。双方婚后因个性差异及家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月向我院提起离婚诉讼，经（2015）包东民初字第1863号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。原告于2016年4月以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。另查明，原被告婚姻存续期间于2013年5月贷款购买车牌号×××号汽车一辆，2015年7月由被告转卖他人，卖车价款11.8万元。2008年7月22日以原告吴某某名义购买位于包头火车站西新林南北区房屋一套，面积98.7平方米，房款147120元。该房屋系铁路经济适用住房，尚未办理产权登记，原被告亦未在此共同居住。2014年8月15日原告父亲吴某乙以该房房款全部由其本人出资为由，将该房屋转卖他人，所得房款20.68万元。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言予以证实，本院予以采信。原判决认为，原被告婚姻基础一般，婚后不注重培养感情矛盾频发导致夫妻感情完全破裂，其婚姻关系依法应当予以解除。婚生子吴某甲由原告抚养更有利于孩子身心健康发育，被告有支付抚养费的义务和探视孩子的权利。原告称被告保管其父的纪念银币及玉石手表，未有证据向法庭提供且被告不予认可，本院对此不予采信。婚姻存续期间原被告共同购置×××号汽车一辆，经被告变卖后所得价款11.8万元，除偿还外债8万元外，剩余3.8万元被告未向法庭提供支出的相应证据，故该款项应做为夫妻共同财产予以分割。位于包头火车站西新林南北区房屋一套虽登记在原告名下，但原被告并未在此共同居住，由原告父亲转卖他人的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告不同意按照卖房所得价款分割财产，对于原告父亲与他人签订的房屋买卖合同效力的确认，属另案法律关系，被告可另行主张权利。依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养，被告张某某每月支付吴某甲抚养费1050元，从二〇一六年七月起至孩子独立生活为止；被告张某某每月探视孩子四次，安排在周六、日或法定节假日三、电视一台、台式电脑一台、冰箱一台、双人床一张（以上物品由被告张某某保管）及原告的衣物、个人生活物品归原告吴某某所有；冰柜一台、洗衣机一台、白金戒指一枚、黄金戒指一枚（以上物品由被告张某某保管）归被告张某某所有；金锁一个、金链一条（以上物品由被告张某某保管）归婚生子吴某甲所有，待孩子成年后由被告张某某交付。四、卖车余款3.8万元原被告各自分得1.9万元，由被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某1.9万元。宣判后，被告张某某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为，原审法院认定争议房屋已由被上诉人的父亲转卖他人是错误的。上诉人与被上诉人均为铁路职工，2008年7月22日，以被上诉人的名义购买了位于包头火车站西新林南北区楼房一套，该房屋是经济适用房，是双方共同的福利房。按照铁路的有关规定，对已享受保障性住房的离婚职工，不再给予分配住房。该房是铁路小产权房，只享有使用权，双方都无处分权，更何况是被上诉人的父亲。关于小孩的抚养权及抚养费，上诉人工作固定，收入稳定，而且小孩一直由上诉人带着。被上诉人是检车乘务员，经常跑车，客观上不能带孩子。上诉人争取孩子的抚养权，也是为了让孩子健康成长。关于卖车余款上诉人不同意给付被上诉人一半，上诉人的卖车款，除了归还外债，剩余部分全部用于上诉人和孩子的日常生活消费。综上，希望二审人民法院纠正一审错判，维护上诉人的合法权益。被上诉人吴某某答辩称，一审判决正确，应予维持。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与被上诉人吴某某在婚后的共同生活中，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事及其他问题产生矛盾，相互不能正确对待，冷静处理，致使夫妻关系日渐冷漠，且双方分居时间较长，被上诉人吴某某已第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，应依法准予双方离婚。关于上诉人张某某所提出的被上诉人的父亲将双方共同的福利房出售，应在本案中解决的上诉理由，因双方所争议的房屋系系铁路经济适用住房，尚未办理产权登记，只享有使用权，且现已被被上诉人吴某某的父亲出售。原审法院已就该房屋买卖效力的确认，给上诉人张某某保留了诉权，故本案不作处理；关于上诉人张某某所提出的要求抚养婚生子的上诉理由，父母对孩子均有抚养和教育的权利，就本案而言，原审法院考虑双方的各自情况，从更有利于孩子身心健康的角度，将婚生子判归被上诉人吴某某抚养，并无不当；关于上诉人张某某提出的不同意给付被上诉人吴某某一半卖车余款的上诉理由，在一、二审期间，上诉人张某某均不能提供相应证据证明卖车余款已全部用于上诉人和孩子的日常生活消费，应对此承担举证不能的不利后果。综上，上诉人张某某所提出的上诉理由均不能成立，其要求撤销原判的上诉请求本院不予支持。原审法院认定本案的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  岳海岩审判员  周文玉审判员  赵红玲二〇一六年十月十日书记员  于 雁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执950号之一申请执行人李水莲，女，1957年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，申请执行人李水莲与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月3日作出（2015）思民初字第7732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还149万元及利息，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，扣划被执行人银行存款5036.54元并发放给申请执行人，冻结被执行人名下的位于厦门市××室的房产，轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执950号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终126号上诉人(原审被告):天津市河西区合和宜家装饰材料销售中心,住所地天津市河西区解放南路***号(环渤海国际家居设计中心总店*号)。主要负责人:陈梅,该中心经理。委托诉讼代理人:刘立,北京德恒(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放路473号。主要负责人:杨云飞,该公司总经理。上诉人天津市河西区合和宜家装饰材料销售中心因与被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司特许经营合同一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初456号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:2015年4月29日,上诉人与被上诉人签订《经销商框架合同》,该合同中并未表述和界定双方为特许经营合同关系。本案实质内容为腾房,与特许经营合同没有任何关联。仅仅是被上诉人在一审起诉状中将本案纠纷界定为特许经营合同纠纷,就本案的性质定性为知识产权诉讼,显然是武断和错误的。本案的诉讼管辖地,应根据《经销商框架合同》中约定的为准,约定诉讼管辖地为被上诉人住所地,即天津市河西区,故此,本案依法应当由天津市河西区人民法院审理管辖。请求依法撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民初456号民事裁定,并将案件移送至天津市河西区人民法院审理管辖。被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司基于与上诉人天津市河西区合和宜家装饰材料销售中心签订的《经销商框架合同》及补充协议提起诉讼。根据该协议的约定,杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司根据其品牌经销商专卖店计划,经天津市河西区合和宜家装饰材料销售中心申请,并对其进行资格审查,授予其经营销售权,由其经营“诺贝尔”品牌瓷砖,天津市河西区合和宜家装饰材料销售中心有权依协议使用杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司持有的商标,双方的协议不仅涉及商品的买卖,还涉及商标权等知识产权的授权,因此属于特许经营合同关系。杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司在起诉中主张天津市河西区合和宜家装饰材料销售中心迁出商铺、停止妨害、赔偿损失、支付租金等诉讼请求亦不仅仅是“腾房”,还涉及了特许经营合同中约定的特许经营权以及其他权利义务,故本案双方纠纷为特许经营合同纠纷,原审定性准确,并无不当。因特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷,应当按照知识产权案件管辖的有关规定确定本案管辖。本案双方《经销商框架合同》中约定,双方在履行涉案合同过程中发生纠纷,协商不成的,任何一方都可以向甲方,即本案被上诉人杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款合法有效。杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司位于天津市河西区,属于天津市第二中级人民法院管辖一审知识产权民事案件的范围,且按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定,本案诉讼标的符合中级人民法院受理一审知识产权案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年十月十四日书 记 员 李阿鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第91号异议人（被执行人）金龙男，男,1954年7月20日生，朝鲜族，延边长白山红景天开发有限公司会计，住延吉市河南街。申请执行人任淑汝，女，朝鲜族，1993年11月8日生，学生，住延吉市建工街。被执行人延边长白山红景天开发有限公司。法定代表人高雄秀，董事长。被执行人李长柱，男，朝鲜族，1931年2月11日，延边长白山红景天开发有限公司法定代表人，住延吉市长白路62号。被执行人李哲范，男，朝鲜族，1959年2月1日，无职业，住延吉市长白路。被执行人金昌默，男，1938年7月16日，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街延青委**组。被执行人金龙男，基本情况同上。在申请执行人任淑汝与被执行人延边长白山红景天开发有限公司、李长柱、李哲范、金龙男、金昌默之间借款合同纠纷执行一案中，异议人金龙男对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金龙男称，民事诉讼法二百一十五条规定申请执行的期间为两年，此案延吉市法院于2016年7月20日立案执行，违反法律规定。根据上述情况，我向法院提出执行异议，请求法院撤销执行。本院查明：原告任淑汝与被告延边长白山红景天开发有限公司、李长柱、李哲范、金龙男、金昌默之间民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）延民初字第3835号民事判决，判决被告延边长白山红景天开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金117650元。被告金龙男、李长柱、李哲范、金昌默对上述还款义务承担连带责任。该判决于2012年12月30日发生法律效力。2016年7月19日，申请执行人任淑汝向本院申请执行。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人任淑汝未在申请执行的期间内向本院申请执行。异议人金龙男提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人任淑汝的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月十三日书记员  李 军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢329号之一申请执行人邓来雨，男，1988年3月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人蔡拥钢，男，1976年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人邓来雨与被执行人蔡拥钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第761号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第91号异议人延边逢盛房地产开发有限公司。申请执行人朱红丰，男，1977年12月23日生，汉族，现住延吉市。申请执行人邓爱梅，女，1977年2月26日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。在申请执行人朱红丰、邓爱梅与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在原告朱红丰、邓爱梅与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的150000元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。本院查明：在原告朱红丰、邓爱梅与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日作出（2015）延民初字第4058-1号裁定，冻结被告延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金150000元。另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金150000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 迪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢329号之一申请执行人邓来雨，男，1988年3月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人蔡拥钢，男，1976年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人邓来雨与被执行人蔡拥钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第761号民事判决书，向被执行人蔡拥钢发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5253号原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。负责人程治虎,职务村主任。组织机构代码:K0037327-5。委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。被告赵兴财,男,汉族,1976年5月6日出生,住天津市静海区.第三人盛月红,女,汉族,1963年3月29日出生,住天津市静海区。本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告赵兴财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年10月28日向本院申请撤回对被告赵兴财的起诉。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告赵兴财的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告赵兴财的起诉。案件受理费40元,由原告承担。代理审判员 缴 健二〇一六年十月二十八日书 记 员 王洪德
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执729号之一申请执行人朱秀娟，女，1982年3月10号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡晨聪，女，2004年10月11号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡梦歌，女，2007年11月20号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡浩喆，男，2014年07月04号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡封伟，男，1951年03月16号生，汉族，住河南省原阳县，因病已于2016年6月26日去世。申请执行人宋身梅，女，1951年09月24号生，汉族，住河南省原阳县。被执行人薛腾飞，男，1993年3月11日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行朱秀娟、胡晨聪、胡梦歌、胡浩喆、胡封伟、宋身梅与薛腾飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人薛腾飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十六日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执729号之一申请执行人朱秀娟，女，1982年3月10号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡晨聪，女，2004年10月11号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡梦歌，女，2007年11月20号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡浩喆，男，2014年07月04号生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人胡封伟，男，1951年03月16号生，汉族，住河南省原阳县，因病已于2016年6月26日去世。申请执行人宋身梅，女，1951年09月24号生，汉族，住河南省原阳县。被执行人薛腾飞，男，1993年3月11日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行朱秀娟、胡晨聪、胡梦歌、胡浩喆、胡封伟、宋身梅与薛腾飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初5号刑事附带民事判决书，向被执行人薛腾飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十六日书记员 陈明安
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执796号申请执行人：尹秀英，女，1943年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：汪涛，女，1975年10月24日生，汉族，住珠海市。被执行人：江西省平南超市实业有限公司，地址：南昌市八一大道99号，组织机构代码：784147069。法定代表人：胡小平，该公司总经理。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2013年4月26日作出的（2011）西民三初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平应于本调解书签收后三十日内一次性支付赔偿款25000元至申请执行人；对两位申请执行人所有的C18（建筑面积：86.1平方米）店面的租金从2011年11月28日开始按月支付1581.59元和补偿金1862.41元直至2016年9月30日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的6888元，执行费50元，总计6938元。已执行0元，未执行6938元。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第331号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月十二日书记员  :徐婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42011号之三申请执行人江苏江都建设集团有限公司。被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第0101号民事判决书,依法向被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司送达执行通知书,但被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司名下土地。二、被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津泰鹏红湾置业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年10月20日至2019年10月20日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月二十日书记员  李合权
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审55号申请执行人李会生。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人李会生于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资19188元、赔偿金9594元，共计28782元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人李会生工资19188元，赔偿金9594元，共计28782元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李会生于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付李会生工资19188元、赔偿金9594元，共计28782元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3996号原告:六安市星星包装股份有限公司,住安徽省六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口,机构代码：91341500152981573R法定代表人：王速有，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司,住安徽省亳州市利辛县工业园,机构代码：55016220-7法定代表人：傅军威，总经理。原告六安市星星包装股份有限公司与被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告六安市星星包装股份有限公司的起诉。案件受理费7500元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十月二十六日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3996号原告：六安市星星包装股份有限公司，住安徽省六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口，机构代码：91341500152981573R法定代表人：王速有，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司，住安徽省亳州市利辛县工业园，机构代码：55016220-7法定代表人：傅军威，总经理。原告六安市星星包装股份有限公司与被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告安徽省利辛县教育光彩印刷有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告六安市星星包装股份有限公司的起诉。案件受理费7500元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一六年十月二十六日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6615号原告:天津瑞得西国际货运代理有限公司,住所地:天津市河北区小红星路52号。组织机构代码:68186077-7。法定代表人:周洪海,董事长。委托代理人:李建军,天津宝砚律师事务所律师。被告:邱彦芳,女,汉族,1961年6月13日出生,住所地:天津市南开区。公民身份号码:。原告天津瑞得西国际货运代理有限公司与被告邱彦芳合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军与被告邱彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告自2012年9月开始承包案外人天天家庭购物公司在天津市内六区全境的货物配送业务,并将南开区的配送业务交由被告负责且由其代为收取货款。原告再将货款交付天天家庭购物公司。自双方解除合同关系止,被告尚欠原告货款158337元。原告多次催要,均未果。请求人民法院依法判令被告返还原告货款158337元,本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:被告不拖欠原告的货款,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:被告与原告合同纠纷一案,被告于2014年4月24日向天津市河北区人民法院起诉。原告在提交答状期间对管辖权提出异议。2014年5月6日,天津市河北区人民法院以(2014)北民初字第2425号民事裁定书,裁定本案移送天津市河东区人民法院处理。天津市河东区人民法院于2014年10月17日作出(2014)东民三初字第555号民事判决书,该判决书载明;“……。故原告起诉要求被告:1.返还原告抵押金100000元,并支付原告运费175909元;2.支付原告逾期利息21784.70元;3.诉讼费由被告负担。……。经审理查明,被告自2009年开始承揽“三佳购物”电视直销商品的配送业务。2012年9月1日,原告为从被告处承揽南开区配送业务,交给了被告抵押金100000元,对此被告给原告邱彦芳出具了收条。同日,被告向南开区各位配送司机师傅发出书面通知,通知称自2012年9月1日,南开区负责人更换为薛×。薛×系原告邱彦芳的女婿,其与原告共同承包在南开区进行的“三佳购物”配送业务。……。2013年1月15日,原告向被告提出不再承包南开区配送业务,对此双方签订了协议,协议约定被告在一个月内找合格人员接替原告的工作,至2013年2月15日前一次性退回原告风险抵押金100000元,不得因各种原因拖欠,协议还约定在此期间邱彦芳保证货款资金及时上缴,并保证每日不低于300件运力,公司不得以各种理由扣压运费,及时按月发放。上述协议签订后,因被告未能在一个月内找到合适人员接替原告,原告继续承包南开区配送业务至2013年4月底。……。”该判决现已生效。原告提供其与案外人天天家庭购物传媒(天津)有限公司(以下简称天天购物)达成的对账明细,以证实原告与天天购物之间存在合同关系,原告为天天购物配送货物,尚欠原告货款528309元未返还,该款项包含南开区的配送业务。原告提供2013年2月-4月的发货明细,但上无被告的签章,原告以证实被告为原告配送货物,尚欠原告货款158337元未返还。被告对上述证据不予认可。上述事实,有原告提供的对账明细、发货明细、(2014)东民三初字第555号民事判决书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供账明细、发货明细等证明,以证实被告尚欠原告货款158337元未返还,但上述证据无被告签章,且被告不予认可,故,原告所提供的证据不足以证实被告尚欠原告货款158337元未返还的事实。因此,原告的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定,判决如下:驳回原告天津瑞得西国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费1733元,全部由原告天津瑞得西国际货运代理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  龚士军二〇一六年十月二十五日书 记 员  张丽侠
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2000号之二申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。负责人徐某，紫金盘城支行行长。委托代理人李天平，江苏××律师事务所律师。被执行人蔡希俭，男，汉族，1990年8月5日生。被执行人江细利，男，汉族，1974年7月9日生。被执行人王圣木，男，汉族，1963年7月25日生。被执行人毛方潘，男，汉族，1969年4月4日生。被执行人王尤利，男，汉族，1972年11月12日生。被执行人杜臣亮，男，汉族，1969年3月20日生。被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生。被执行人江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生。江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金盘城支行）与蔡希俭、江细利、王圣木、毛方潘、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉借款合同纠纷一案,本院于2015年12月8日作出（2015）浦商初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡希俭应于本判决发生法律效力之日起五日内向紫金盘城支行归还借款本金120万元，并支付截止2015年5月17日止的利息111971.32元，并按照合同约定承担自2015年5月18日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；蔡希俭应于本判决发生法律效力之日起五日内给付紫金盘城支行律师服务费25000元；江细利、王圣木、毛方潘、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉应于本判决发生法律效力之日起五日内为蔡希俭涉案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16833元、公告费600元，合计17433元，由蔡希俭负担。因被执行人蔡希俭、江细利、王圣木、毛方潘、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金盘城支行向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人蔡希俭去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；江细利去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；王圣木去向不明，其名下无车辆权属登记，无大额银行存款，名下一套房产已被我院轮候查封；毛方潘去向不明，其名下无房产权属登记，无大额银行存款；王尤利去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；杜臣亮去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；洪晖权去向不明，其名下无车辆权属登记，无大额银行存款，名下三套房产已被我院轮候查封；范大利去向不明，其名下无大额银行存款，名下一套房产已被我院轮候查封；江忠玉去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人蔡希俭、江细利、王圣木、毛方潘、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2000号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人蔡希俭去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；江细利去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；王圣木去向不明，其名下无车辆权属登记，无大额银行存款，名下一套房产已被我院轮候查封；毛方潘去向不明，其名下无房产权属登记，无大额银行存款；王尤利去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；杜臣亮去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款；洪晖权去向不明，其名下无车辆权属登记，无大额银行存款，名下三套房产已被我院轮候查封；范大利去向不明，其名下无大额银行存款，名下一套房产已被我院轮候查封；江忠玉去向不明，其名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人蔡希俭、江细利、王圣木、毛方潘、王尤利、杜臣亮、洪晖权、范大利、江忠玉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2000号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十月十二日书 记 员  殷 菲
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初534号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人崔燕，出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区四五小区**栋2门***室。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】566号起诉书指控被告人崔燕犯妨害公务罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人崔燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔燕与其亲属于2016年5月29日14时许，在长春市南关区大马路附近，因琐事与李某甲发生口角，继而发生厮打，长春市公安局南关区分局南街派出所民警刘某甲、崔某乙、治安员刘某乙巡逻至此，在依法出警过程中，崔燕为阻止民警将其亲属带离现场，将刘某甲手部、脸部抓伤。经鉴定，刘某甲右侧面部外伤、肢体部外伤已构成轻微伤。案发后，崔燕赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔燕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人民警察工作证复印件、医院门诊病历及受伤照片、谅解书、证人崔某乙、刘某乙、陈某某、王某某、李某乙、李某甲、崔某丙、周某某、崔某丁、崔某戊证言、被害人刘某甲陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人崔燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控崔燕犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于崔燕在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:被告人崔燕犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年十月二十六日书 记 员  王姝舒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9956号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层977。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMAMM）董事长。被执行人盖渤海，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。被执行人孙建琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与孙建琴,盖渤海其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50916号对被执行人孙建琴,盖渤海名下财产情况进行查询。经查询，已查封被执行人盖渤海名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙建琴,盖渤海可供执行的财产线索。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙建琴,盖渤海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙建琴,盖渤海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  刘金玲二〇一六年十月二十六日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9956号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层977。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMAMM）董事长。被执行人盖渤海，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。被执行人孙建琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与孙建琴,盖渤海其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50916号对被执行人孙建琴,盖渤海名下财产情况进行查询。经查询，已查封被执行人盖渤海名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙建琴,盖渤海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙建琴,盖渤海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙建琴,盖渤海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  刘金玲二〇一七年六月二十一日书记员  徐 珂
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初883号原告：蓝田县玉山镇前程村二组。住所地：蓝田县玉山镇前程村。负责人：谢宏义，该组组长。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：丁厚勇，该公司经理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司渭玉高速公路wy-c06合同段项目经理部。住所地：陕西省渭南市东风路交通管理站。本院在审理蓝田县玉山镇前程村二组中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司渭玉高速公路wy-c06合同段项目经理部临时用地合同纠纷一案中，原告蓝田县玉山镇前程村二组于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝田县玉山镇前程村二组申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蓝田县玉山镇前程村二组撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元，由原告蓝田县玉山镇前程村二组负担。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执978号之一申请执行人王双美，女，1971年1月3日生，汉族。被执行人于风琪，男，1968年7月22日生，汉族。王双美与于风琪民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0108民初1186号民事调解书，向被执行人于风琪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执978号之一申请执行人王双美，女，1971年1月3日生，汉族。被执行人于风琪，男，1968年7月22日生，汉族。本院依据（2016）豫0108民初1186号民事调解书，向被执行人于风琪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6880号80号原告:果品新,女,1974年4月5日生,汉族,现住天津市武清区。委托诉讼代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法作者。被告:郭默英,女,1964年11月15日生,汉族,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事律师。被告:任竞飞,女,1988年4月22日生,汉族,农民,住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事原告果品新与被告郭默英、任竞飞身体权纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告果品新及其委托诉讼代理人韩秀安,被告任竞飞及被告郭默英、任竞飞的委托诉讼代理人刘会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费等经济损失20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月2日上午8点左右,原告正在武清区梅厂镇集市上摆摊卖水果时,被告郭默英来到原告水果摊位前,问原告油桃的价钱,原告说有十元的、有十二的,被告郭默英就在十元一斤的部分挑了几个油桃,给原告帮摊的张洪雨称重后,告知被告郭默英8元,被告郭默英拿出10元,张洪雨找了两元,被告郭默英嫌贵,就不要了,张洪雨将钱退给了被告郭默英,郭默英就开始骂街,旁边的杨彦丰就将郭默英推走了。郭默英在走出几米后返还摊位将原告的水果摊位掀翻,并揪住原告的头发,此时又被杨彦丰拉开,郭默英就说,让原告盯着我去叫人,然后二被告来到原告的水果摊前,被告任竞飞不由分说,上前揪住原告的头发,与被告郭默英一起殴打原告,直到被人拉开。原告在被打后送至武清区中医医院住院治疗,共花费医疗费2780.3元(包含救护费)具体数额请法院酌定,住院期间由原告的丈夫张立军护理,2016年5月5日,原告在伤情未愈的情况下出院,原告坐出租车回家,花去300元的交通费(没有票据)。二被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告的主张没有事实和法律依据,原告陈述的事实与客观真实性不符。2016年5月2日上午8点,被告郭默英到原告处购买油桃,原告嫌弃被告郭默英买的油桃少,口说不三不四的话,被告郭默英就图吉利走了,在走的路上,原告继续说不三不四的话,并辱骂被告郭默英,被告郭默英返回原告摊位,说不买了,此时原告揪住被告郭默英的手不让走,进而殴打被告郭默英;被告任竞飞的儿子告诉任竞飞说郭默英被打了,被告任竞飞才到的现场,被告郭默英始终没有离开事发现场;二被告也没有对原告进行殴打,原告的伤情与二被告无关,且原告陈述的事实经过均与客观事实不符,二被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据3张、挂号费1张、诊断证明2张,证明原告住院治疗及支付医药费情况,二被告认为原告的伤情不是二被告造成,故医疗费与二被告无关,住院病历反映原告是软组织挫伤,伤情比较轻,治疗费不具备合理性。庭审中,本院宣读了从公安武清分局梅厂派出所依法调取的治安卷宗,原、被告双方分别发表了质证意见如下:1.对任竞飞的询问笔录,原告认为不属实,二被告认为属实;2.对于永柱的询问笔录,原告认为于永柱所说的互相揪的部分不属实,其他属实,二被告认为不属实;3.对王玉环的询问笔录,原告认为基本属实,二被告认为不属实;4.对孙凤霞的询问笔录,原告认为属实,二被告认为不属实;5.对徐术龙的询问笔录,原告认为互相抓的部分不属实,二被告认为不属实;6.对杨彦丰的询问笔录,原告认为属实,二被告认为不属实;7.对果品新的询问笔录,原告认为其当时正在住院,可能思维不是太清楚,二被告认为不属实;8.对郭默英的询问笔录,原告认为不属实,二被告认为属实。经审理查明本院认定事实如下,2016年5月2日上午8点左右,被告郭默英到原告摊位买水果,在尝了一个水果后就不买了要离开现场,被告郭默英与给原告帮摊的案外人张洪雨发生口角,后被人劝走。在走了大概四、五米后,被告郭默英返回到原告水果摊位,与原告果品新发生争吵,进而双方用手互相抓对方的头发,后被告任竞飞赶到现场用手抓原告的头发,在抓了几下后被人拉开,此纠纷造成原告果品新和被告郭默英受伤。原告受伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗,经诊断为软组织挫伤,于2016年5月5日出院,住院3天,住院期间由其丈夫张立军护理,支出医疗费2780.3元(含救护车费),原告另主张误工费15553.57元、护理费566.13元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费300元。本院认为,原、被告双方发生矛盾时,理应友好协商解决,协商不成的,可寻求有关部门和人员帮助,通过合理合法的途径化解矛盾。然被告郭默英在买水果时与原告发生矛盾未能友好协商,反而在离开后又返回来与原告争吵,接着与原告互相厮打,被告任竞飞在赶到现场后,未能理智化解纠纷,却用手抓原告头发,二被告的行为是引发纠纷的主要原因,对原告的人身损害结果应承担主要民事责任,以60%为宜;原告遇事未能冷静克制,在本次纠纷中存在过错,对其人身损害结果应承担次要民事责任,以40%为宜。原告的各项诉讼请求中,关于医疗费,原告主张2780.3元(含救护费),有住院病历、医疗费票据、费用清单等证据佐证,本院予以支持;关于误工费,原告主张数额过高,且未提供证据证明其因误工减少的收入,本院按照天津市居民服务业标准每天108.2元,误工10天(住院3天、建休7天)计算其误工费,计1082元;关于护理费,原告主张566.13元,但未提供证据证明护理人员工资减少情况,本院按天津市居民服务业标准每天108.2元支持住院3天的护理费324.6元;关于营养费,本院酌情支持90元;关于住院伙食补助费,原告主张300元,符合法律规定,本院予以支持;关于交通费,本院考虑原告住院治疗情况,酌情支持50元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告郭默英、被告任竞飞赔偿原告果品新医疗费1668.18元(2780.3元×60%)、住院伙食补助费180元(300元×60%)、营养费54元(90元×60%)、误工费649.2元(1082元×60%)、护理费194.76元(324.6元×60%)、交通费30元(50元×60%),共计2776.14元,此款于本判决生效之日起3日内付清,二被告对上述款项承担连带给付责任;二、原、被告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告果品新负担60元,由被告郭默英、任竞飞共同负担90元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院审判员  薛长军二〇一六年十月九日书记员  张石岩附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初552号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏立彪,男,1987年4月21日生,汉族,初中文化,农民,住址天津市静海区。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审,2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被人民检察院取保候审。2016年10月13日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)525号起诉书指控被告人魏立彪犯交通肇事罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月12日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人魏立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2015年4月4日21时10分许,被告人魏立彪饮酒后驾驶津H×××××号小型轿车,沿津文公路由西向东行驶至静海区王口镇中石化加油站出口时,撞上李某1驾驶的津H×××××号小型轿车,致被告人魏立彪及其乘车人张某2,李某1乘车人刘某等人受伤的交通事故。经鉴定,张某2的损伤程度为重伤二级,刘某的损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定,被告人魏立彪负事故的主要责任。2015年12月18日,被告人魏立彪经民警传唤到案。案发后,被告人魏立彪部分赔偿了张某2、刘某的经济损失,并取得张某2的谅解。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了道路交通事故认定书、医院诊断证明书等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人魏立彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应以交通肇事罪追究刑事责任。其案发如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人魏立彪对公诉机关指控事实及罪名均无异议。经审理查明,2015年4月4日21时许,被告人魏立彪饮酒后驾驶津H×××××号夏利牌小轿车,沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至静海区王口镇中石化加油站出口时,因其未确保安全,其车前部撞上对行左转弯的李某1驾驶的津H×××××号小轿车,致双方车损,魏立彪及其乘车人张某2,李某1的乘车人刘某等人受伤。事故后群众拨打电话报警,民警接警后赶至现场勘查,并将魏立彪带至静海区医院抽取血液。经鉴定,魏立彪血液中酒精含量为198.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;张某2身体所受损伤程度为重伤二级,刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。经公安机关认定,被告人魏立彪负事故的主要责任。2015年12月18日,魏立彪经民警传唤到案。另查明,事故后被告人魏立彪赔偿了被害人刘某、张某2的经济损失,并取得了张某2的谅解。上述事实,有被害人刘某、张某2的陈述,证人张某1、李某1、郑某1、商某、郑某2、李某2的证言,被告人魏立彪的供述,血液酒精含量检验报告,交通事故检验报告,司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,接处警情况登记表,接警单,驾驶员信息表,车辆信息表,医院诊断证明书,监控视频截图,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片,常住人口基本信息表,公安机关情况说明,案件来源、到案经过,本院(2015)静民初字第6150号、第6698号民事判决书,本院(2015)静民初字第6135号调解书,协议书,收条以及谅解书等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人魏立彪违反道路交通安全法的规定,醉酒驾驶机动车辆,发生致一人重伤的重大交通事故,且负事故主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏立彪到案后如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节;其赔偿被害人经济损失,并取得部分被害人的谅解,具有酌定从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人魏立彪犯交通肇事罪,判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年10月13日起至2017年4月12日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年十月二十日书 记 员  魏克东孙袁园
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢88号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第176号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1730号原告：杨杰，男，1981年2月5日生。原告：蒋长英，女，1981年2月20日生。委托诉讼代理人：杨杰，男，1981年2月5日生，杨杰与蒋长英系夫妻关系。被告：西南城控股有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区（深圳路东一段）。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。原告杨杰、蒋长英诉被告西南城控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰、蒋长英，被告西南城控股有限公司的委托代理人贺圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰、蒋长英向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号201408070000232）；2、请求判令被告退还原告的购房款105022元，并支付购房相应的银行同期存款利息；3、请求判令被告依法向原告支付违约金500元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿逾期交房的违约金，以已付房款为本金，按中国人民银行同期存款利率为标准，从2014年12月29日计算至2016年10月31日止。事实与理由:原告于2014年8月27日与被告签定《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于广汉市东莞路二段53号的西南城项目A2栋二层A区-2-57号商铺，已向被告西南城控股有限公司付购房款105022元。原告所购商铺至今未竣工，被告未按合同约定向原告交付该商铺，被告已违约,造成了原告的损失。双方签定的合同中关于违约金的约定过低，不足以补偿原告的损失。现因被告无法依约按时向原告交房，原告在与被告协商退房事宜无果后，遂诉至法院。被告西南城控股有限公司承认原告杨杰、李艳梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告西南城控股有限公司在判决生效后十日内支付原告杨杰、李艳梅逾期交房的违约金，计算方法为：以已付购房款105022元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，从2014年12月29日计算至2016年10月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元，由被告西南城控股有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年十月三十一日书记员  唐 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢88号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第176号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6270号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:江彬,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告江彬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保391号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人谭政，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人文哲，男，汉族，农民。被申请人文玲，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人文哲、文玲作出的东（计生）征决[2016]084号征收社会抚养费决定书，于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费34960元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文哲、文玲银行存款34960元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月十日书 记 员  贺笑傲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5606号原告:张燕荣,女,汉族,农民。委托诉讼代理人:简会芳,天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:史秀丽,天津星火律师事务所律师。被告:张宝财,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:吕宝英(被告三姨),汉族,农民。原告张燕荣与被告张宝财民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张燕荣及其委托诉讼代理人简会芳,被告张宝财及其委托诉讼代理人吕宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕荣向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款43000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2013年7月被告要购买挖掘机急需资金,提出向原告借款,并承诺尽快还款。2013年7月27日被告借款30000元,为原告出具借条1张,2015年2月7日被告借款8100元,被告出具欠条1张,后又陆续借款4900元,但未出具借款手续,至今被告从原告处借款共计43000元,经原告多次催要,被告始终推拖,故原告起诉。被告张宝财辩称,被告张宝财向原告借款是用于传销,借款金额为20000元,为原告出具的借款30000元的借条,实际有10000元是利息。另外原告所述的8100元不是被告所借,是原告强迫被告打的欠条,被告没有看到钱。被告没有向原告借款4900元。2016年4月1日夜里3、4点钟,原告到被告家里敲门,被告母亲报警,民警出警后,被告害怕对被告的家庭不利,才给原告书写了一张43000元的欠条。被告实际就借了原告20000元,现在被告没钱,双方约定1年内还清,到期就还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了证据交换及质证,对双方无异议的证据,本院予以确认。双方有争议的证据,2013年7月27日的借条、2015年2月7日的借条、2016年4月1日的借条,具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认;被告主张借条内含有利息及系原告强迫所写,均未提供相应的证据,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告均系××人,系朋友关系。被告张宝财因需要资金,向原告借款,2013年7月27日被告张宝财向原告借款30000元,并为原告出具借条1张,内容为:“今年我借你3万块钱,明年1月份还钱清了”,被告张宝财签字。2015年2月7日被告张宝财为原告出具欠条1张,内容为:“我借张荣艳(张燕荣)8100元,一年内还清了,2013年8月份1100元,2014年1月份2000元,3月份500元,2014年12月20日分半4500元,共8100元”被告张宝财签字并捺印。2016年4月1日被告张宝财为原告出具总的借条1张,内容为“今年张宝财借张燕荣肆万叁仟元,一年内还清了”被告张宝财签字并捺印,原告张燕荣签字并书写日期为2016年12月1日。庭审中,原告陈述其书写日期2016年12月1日表示要求被告还款时间为2016年12月1日。本院认为,合法的借贷关系应予以保护。原告张燕荣与被告张宝财之间的借贷关系明确。根据法律规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于2016年8月23日起诉被告张宝财,要求其还款,但根据原告提供的被告张宝财于2016年4月1日出具的借条,尚未到还款期限;根据原告提供的证据只能证明原告要求被告还款,被告表示有钱就还,但不能证实原告主张的双方就还款期限进行了变更;综上,原告要求被告还款,因未到还款期限,故本院对原告的主张不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张燕荣的诉讼请求。案件受理费438元,由原告张燕荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年十月二十一日书记员  林鹏志