wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执851号申请执行人：郑翠兰，女，1974年9月13日出生，住�徽省芜湖县。被执行人：杨雯，男，1964年3月12日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：徐林，女，1969年1月23日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：陈永华，男，1971年3月21日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈永华、杨雯、徐林银行存款人民币724900元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第133-2号申请执行人：莱州市广益建筑安装工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李学军，经理。委托代理人：程爱玲，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。被执行人：莱州市华盛工贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：谭莉华，总经理。委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。申请执行人莱州市广益建筑安装工程有限公司与被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司的土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月十一日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第133-2号申请执行人：莱州市广益建筑安装工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李学军，经理。委托代理人：程爱玲，女，1964年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。被执行人：莱州市华盛工贸有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：谭莉华，总经理。委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。申请执行人莱州市广益建筑安装工程有限公司与被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司的土地使用权一宗，（土地使用权证号：莱国用20020972号），查封期限为三年。二、被执行人莱州市华盛工贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月十一日书记员 龚福仁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81192号申请执行人天津立和工贸有限公司,住所地天津市西青区中中北镇李楼村南,组织机构代码74135939-5。法定代表人李树立,董事长。被执行人滨海环保装备(天津)有限公司,住所地天津开发区西区春华路东、新业十街北。法定代表人董俊生,职务董事长。申请执行人天津立和工贸有限公司与被执行人滨海环保装备(天津)有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年5月12日作出的(2016)津0116民初字第81194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津立和工贸有限公司于2016年6月2日申请强制被执行人滨海环保装备(天津)有限公司给付欠款765312元并开具金额为3666000元的租赁费发票。本院立案执行。执行过程中,被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津立和工贸有限公司未能提供被执行人滨海环保装备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津立和工贸有限公司尚未受偿债权为欠款765312元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津立和工贸有限公司发现被执行人滨海环保装备(天津)有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初字第81194号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十四日书 记 员  燕乔楚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9346号原告:现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。负责人:廖晓露,经理。被告:白永鑫,男,1988年5月15日出生,汉族,无职业,住河北省廊坊市。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告白永鑫不当得利纠纷一案,本院于2016年8月23日立案,原告现代金融控股(成都)有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十月二十五日书 记 员 张霄珂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1453号之一申请执行人云南信腾工程机械有限公司。法定代表人：刘良。被执行人：东川区永鑫机械修理厂（经营者刘永鑫，男，彝族，1987年7月28日生。被执�人：朱勇，男，1983年2月25日生，汉族。云南信腾工程机械有限公司申请强制执行东川区永鑫机械修理厂、朱勇委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昆民四终字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东川区永鑫机械修理厂、朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人云南信腾工程机械有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的返还型号为ZL30B-Ⅱ(机号为24851)、ZL50E-3(机号为13230)装载机二台。本院在强制执行过程中，已查封、扣押装载机一台（牌照号为云C229**），经我院调查，未发现被执行人另一台转载机。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1453号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1453号之一申请执行人云南信腾工程机械有限公司。组织机构代码：69799502-7。住所：云南省昆明市西山区大渔居委会小渔居民小组（明波家具超市对面）。法定代表人：刘良。被执行人：东川区永鑫机械修理厂（经营者刘永鑫，男，彝族，1987年7月28日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：朱勇，男，1983年2月25日生，汉族，身份证登记住址：昆明市东川区。云南信腾工程机械有限公司申请强制执行东川区永鑫机械修理厂、朱勇委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昆民四终字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东川区永鑫机械修理厂、朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人云南信腾工程机械有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的返还型号为ZL30B-Ⅱ(机号为24851)、ZL50E-3(机号为13230)装载机二台。本院在强制执行过程中，已查封、扣押装载机一台（牌照号为云Ｃ×××**），经我院调查，未发现被执行人另一台转载机。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1453号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1600号原告：杜琼珍,女，1970年9月1日出生，汉族，四川省南部县人。被告：冯晓建,男，1977年10月31日出生，汉族，铜川市耀州区人。杜琼珍与冯晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杜琼珍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜琼珍的撤诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜琼珍撤诉。案件受理费469元(肆佰陆拾玖圆），减半收取计234.5元(贰佰叁拾肆圆伍角），由杜琼珍负担。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一六年十月十八日书 记 员  文新户
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2580号原告:梁满库,男,1945年7月22日出生,满族,户籍地天津市,现住天津市东丽区。被告:河南景田瓷业有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场10F(未出庭)。负责人:魏国雷,经理。被告:河南景田瓷业有限公司,住注册地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号14层1421(未出庭)。法定代表人:王高锋,经理。原告梁满库与被告河南景田瓷业有限公司天津分公司、被告河南景田瓷业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告本人出庭参加了诉讼,被告河南景田瓷业有限公司天津分公司(以下简称景田天津分公司)、河南景田瓷业有限公司(以下简称景田公司)经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告梁满库向本院提出诉讼请求:1.判决二被告返还原告借款10000元;2.判决二被告支付原告2015年7月13日到2015年9月12日的三个月利息600元;3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2015年3月13日,原告与被告景田天津分公司签订借款协议一份,协议约定被告向原告借款人民币10000元,借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日(6个月),月利息200元。协议签订后,被告仅支付了原告三个月的利息之后便不再支付。借款期限届满后,被告拒不返还原告本金及欠付利息。原告主张还款未果,起诉来院。二被告均未向本院提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-3(详见证据目录),经本院审查,上述证据与原告陈述相一致,具有真实性、合法性,各证据间相互印证,形成证据链条,与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述,据此确认事实如下:原告梁满库经被告景田天津分公司业务员钟金源介绍联系,于2015年3月13日与被告景田天津分公司签订《借款协议》(合同编号:0011696),该协议载明:被告景田天津分公司向原告借款10000元,借款期限自2015年3月13日至2015年9月12日止(期限6个月)。被告景田天津分公司按年率24%支付原告借款利息,利息按月支付,支付日为每月12日,月利息支付金额200元;合同到期后,如被告景田天津分公司未按合同约定归还原告借款,给原告造成的经济损失,由被告景田天津分公司承担,并承担一切法律后果,同时被告景田天津分公司必须每天支付给原告借款足额的千分之三作为违约金,直到还清原告欠款为止;被告景田天津分公司自愿用景田公司拥有的全部股权及个人全部财产作为偿还原告借款的资金保证,如到期不能还款,原告可直接拍卖抵押物就拍卖款项享有优先受偿权。2月22日,原告将10000元交付被告景田天津分公司,由被告景田天津分公司开具专用收据,并加盖财务专用章。被告景田天津分公司2015年4月给付原告利息200元,5月19日给付利息200元,6月11日给付利息200元,自2015年7月停止支付借款利息,借款期限届满后,被告景田天津分公司亦未依约履行归还借款本金的义务,故原告起诉来院。本院认为,原告与被告景田天津分公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的效力性强制性规定,合法有效,应受法律保护。公民与其他组织间合法的借贷关系受法律保护,双方均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的义务,被告景田天津分公司收到借款后,未按照借款合同的约定还本付息,应承担本案民事责任。原告主张被告景田天津分公司按照借款协议约定,按年息24%向其支付借款利息一项,符合法律规定,本院予以支持。对原告主张被告景田天津分公司按日千分之三支付逾期付款违约金一项,已超过24%年利率,本院按照年利率24%予以支持。对原告要求被告景田公司承担连带给付责任一项,由于第一被告景田天津分公司公司系第二被告景田公司在天津开办的分支机构,不具有独立法人资格,依据相关法律规定,法人的分支机构如果没有较强的支付能力,可以由法人承担补充责任。故对原告要求二被告承担连带给付责任的诉请,本院不予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条的规定,判决如下:一、被告河南景田瓷业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁满库借款本金10000元;二、被告河南景田瓷业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款利息600元(截至2015年9月12日);三、被告河南景田瓷业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内,以10000元为基数,按照年息24%一次性给付原告自2015年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息;四、如被告河南景田瓷业有限公司天津分公司不能偿还上述一、二、三项,由被告河南景田瓷业有限公司对不足部分承担给付责任;五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,公告费900元,共计965元由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 段文谦二〇一六年十月三十一日书 记 员 仇 楠原告证据目录1.借款协议及收款收据,证明河南景田瓷业有限公司天津分公司与原告签约;2.河南景田瓷业有限公司利息返款明细及合作金额,编号0011696,证明被告河南景田瓷业有限公司天津分公司给原告返款的记录及原告交给被告的合作金额是10000元;3.业务员名片两张(姓名:钟金源、王小蝶),证明钟金源和王小蝶是原告向被告入款的介绍人,让原告向河南景田瓷业有限公司天津分公司借款10000元。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2137号原告：刘某被告：陈某原告刘某和被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于付春审 判 员  王志勇人民陪审员  吴雪梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈雨卉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4933号原告南京天大置业有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。法定代表人许春叶，总经理。委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告章婷,女,1985年11月8日生，汉族。原告南京天大置业有限公司与被告章婷居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京天大置业有限公司的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼。被告章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京天大置业有限公司诉称，2016年4月15日，原被告签订《独家委托代理售房协议》一份，合同约定被告将坐落于浦口区柳州东路6号22幢1单元2201室房屋独家委托给原告销售，销售价格为人民币2500000元，代理期限为30个工作日。然而在代理期内，被告多次拒绝与原告推荐的符合购买条件的客户签订合同，并于2016年4月28日，将房产证、土地证从原告处拿走，后明确表示不履行代理合同。原告认为被告的行为已经违约，依照协议约定应当承担委托销售价格2.4%的违约金，即60000元人民币。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退还押金人民币500元。2、判令被告支付违约金60000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告章婷未到庭进行答辩。经审理查明，2016年4月15日，原告南京天大置业有限公司（合同乙方）与被告章婷（合同甲方）双方签订了《独家委托代理售房协议》，协议约定由乙方代理销售甲方所有的位于南京市浦口区柳州东路6号22幢1单元2201室的房屋，协议第一条约定委托代理销售价格为2500000元。协议第二条约定“代理期限为30个工作日，乙方支付给甲方独家代理押金500元整，甲方将此房的有效证件房产证和土地证交乙方保管。在签订房地产买卖中介合同同时，即为甲方和乙方所介绍购房人的房屋居间合同正式成功，甲方退还乙方代理押金”。协议第八条约定“代理期限内若因国家政策变动或不可抗力等因素，使此房不能出售，甲乙双方均不算违约，本协议自行作废，甲方收取的押金无条件退换乙方。”同日，被告章婷书写收条一份，证明收到原告南京天大置业有限公司的代理押金500元。2016年4月28日，被告章婷书写借条一份从原告处借走涉案房屋的房产证和土地证。2016年6月28日，被告章婷与案外人郑钱蓉签订了《南京市存量房买卖合同》，已将涉案房屋售出。以上证据有《独家委托代理售房协议》、收条、借条、《南京市存量房买卖合同》以及原告陈述在卷予以证实。本院认为,原被告在自愿的情况下签订了《独家委托代理售房协议》，该份协议真实有效，双方均应该按照协议的约定履行各自的权利义务。原告陈述称被告多次拒绝与其推荐的购房人签订售房合同且从原告处拿走房产证和土地证并明确表示不履行合同，因此被告的行为已构成违约，要求被告支付违约金60000元。对此，本院认为，原告并未提供证据证明被告拒绝与原告推荐的购房人签订房屋买卖合同以及在将房产证和土地证借走后即明确表示不履行合同的事实存在。从原告提供的被告与案外人签订的《南京市存量房买卖合同》来看，被告与案外人签订的房屋买卖合同的时间为2016年6月28日，已经经过了原被告双方约定的委托销售为30个工作日的期限。因此，原告并没有证据证明被告存在违约的行为，故原告要求被告支付违约金60000元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告退还押金500元的诉讼请求，双方并没有约定退还的时间与条件。合同约定的代理期限为30个工作日，自合同签订之日起30个工作日已于2016年5月30日期满，合同已经履行完毕，被告没有理由不退还押金。故对原告要求被告退还500元押金的诉讼请求本院予以支持。被告章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告章婷于本判决生效之日起五日内退还原告南京天大置业有限公司押金500元。二、驳回原告南京天大置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取656元，由原告南京天大置业有限公司负担606元，被告章婷负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年十月十七日书记员  孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4933号原告南京天大置业有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢1008室。法定代表人许春叶，总经理。委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告章婷,女,1985年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京天大置业有限公司与被告章婷居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京天大置业有限公司的委托代理人曹勇勇到庭参加了诉讼。被告章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京天大置业有限公司诉称，2016年4月15日，原被告签订《独家委托代理售房协议》一份，合同约定被告将坐落于浦口区房屋独家委托给原告销售，销售价格为人民币2500000元，代理期限为30个工作日。然而在代理期内，被告多次拒绝与原告推荐的符合购买条件的客户签订合同，并于2016年4月28日，将房产证、土地证从原告处拿走，后明确表示不履行代理合同。原告认为被告的行为已经违约，依照协议约定应当承担委托销售价格2.4%的违约金，即60000元人民币。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退还押金人民币500元。2、判令被告支付违约金60000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告章婷未到庭进行答辩。经审理查明，2016年4月15日，原告南京天大置业有限公司（合同乙方）与被告章婷（合同甲方）双方签订了《独家委托代理售房协议》，协议约定由乙方代理销售甲方所有的位于南京市浦口区房屋，协议第一条约定委托代理销售价格为2500000元。协议第二条约定“代理期限为30个工作日，乙方支付给甲方独家代理押金500元整，甲方将此房的有效证件房产证和土地证交乙方保管。在签订房地产买卖中介合同同时，即为甲方和乙方所介绍购房人的房屋居间合同正式成功，甲方退还乙方代理押金”。协议第八条约定“代理期限内若因国家政策变动或不可抗力等因素，使此房不能出售，甲乙双方均不算违约，本协议自行作废，甲方收取的押金无条件退换乙方。”同日，被告章婷书写收条一份，证明收到原告南京天大置业有限公司的代理押金500元。2016年4月28日，被告章婷书写借条一份从原告处借走涉案房屋的房产证和土地证。2016年6月28日，被告章婷与案外人郑钱蓉签订了《南京市存量房买卖合同》，已将涉案房屋售出。以上证据有《独家委托代理售房协议》、收条、借条、《南京市存量房买卖合同》以及原告陈述在卷予以证实。本院认为,原被告在自愿的情况下签订了《独家委托代理售房协议》，该份协议真实有效，双方均应该按照协议的约定履行各自的权利义务。原告陈述称被告多次拒绝与其推荐的购房人签订售房合同且从原告处拿走房产证和土地证并明确表示不履行合同，因此被告的行为已构成违约，要求被告支付违约金60000元。对此，本院认为，原告并未提供证据证明被告拒绝与原告推荐的购房人签订房屋买卖合同以及在将房产证和土地证借走后即明确表示不履行合同的事实存在。从原告提供的被告与案外人签订的《南京市存量房买卖合同》来看，被告与案外人签订的房屋买卖合同的时间为2016年6月28日，已经经过了原被告双方约定的委托销售为30个工作日的期限。因此，原告并没有证据证明被告存在违约的行为，故原告要求被告支付违约金60000元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告退还押金500元的诉讼请求，双方并没有约定退还的时间与条件。合同约定的代理期限为30个工作日，自合同签订之日起30个工作日已于2016年5月30日期满，合同已经履行完毕，被告没有理由不退还押金。故对原告要求被告退还500元押金的诉讼请求本院予以支持。被告章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告章婷于本判决生效之日起五日内退还原告南京天大置业有限公司押金500元。二、驳回原告南京天大置业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取656元，由原告南京天大置业有限公司负担606元，被告章婷负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  鄢志文二〇一六年十月十七日书记员  孙彦文
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第496号申请执行人冯继飞，男，汉族。被执行人吉日嘎乐图，男，蒙古族。被执行人朝格吉勒图，男，蒙古族。被执行人格斯尔斯迪，居民身份照号码×××。冯继飞申请执行吉日嘎乐图、朝格吉勒图、格斯尔斯迪民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉日嘎乐图、朝格吉勒图、格斯尔斯迪应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冯继飞申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人吉日嘎乐图、朝格吉勒图、格斯尔斯迪暂无其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十月十九日书记员 高 越
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初5683号原告：马世英，住伊宁市。原告：马秀兰，住伊宁市。原告：马秀华，住伊宁市。原告：马秀英，住伊宁。原告：马世杰，住伊宁市。五原告共同委托代理人：闫峰，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，一般代理。五原告共同委托代理人：穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师，一般代理。被告：在乃拜，住伊宁市。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告马世英、马秀兰、马秀华、马秀英、马世杰诉被告在乃拜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方以原、被告双方私下协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马世英、马秀兰、马秀华、马秀英、马世杰撤回起诉。案件受理费70元，减半后实际收取35元，由原告马世英、马秀兰、马秀华、马秀英、马世杰负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初5683号原告：马世英，住伊宁市。原告：马秀兰，住伊宁市。原告：马秀华，住伊宁市。原告：马秀英，住伊宁县。原告：马世杰，住伊宁市。五原告共同委托代理人：闫峰，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，一般代理。五原告共同委托代理人：穆贵荣，新疆盛业律师事务所律师，一般代理。被告：在乃拜，住伊宁市。委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告马世英、马�兰、马秀华、马秀英、马世杰诉被告在乃拜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方以原、被告双方私下协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马世英、马秀兰、马秀华、马秀英、马世杰撤回起诉。案件受理费70元，减半后实际收取35元，由原告马世英、马秀兰、马秀华、马秀英、马世杰负担。代理审判员  吴荣婷二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 玮
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8104民初327号原告：何学全，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县鹤山农垦社区。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，组织机构代码07776425-2，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农垦社区B区4委。法定代表人高建柱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾大全，男，1974年6月8日出生，汉族，黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司法律顾问，住黑龙江省讷河市讷河镇。原告何学全与被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司(以下简称海润粮食贸易公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告法定代表人高建柱及委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2016年8月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告于2016年8月19日向本院提交申请，要求对其施工的工程量及价格进行司法鉴定，2016年10月11日撤回鉴定申请。于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告的法定代表人高建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学全向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠工程款299903.91元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告与被告的总经理刘凯民口头协商承包了被告的南、北侧粮仓土建基础、南侧粮仓的地面、粮仓制作焊钢筋、砌检查井、盖厕所、围墙安装、东侧库房后钩机平土、粮食输运机制作、精选机房制作、粮仓加漏斗制作、扒粮机制作、库房大门维修等14项工程。2014年7、8月份左右，原告开始进行施工，2014年12月3日完工后进行了结算，工程总价款为449903.91元。上述每项工程的价格是被告的总经理刘凯民口头定的，有被告的总经理刘凯民签字确认的工程结算明细为证。2015年元旦后，被告给付原告工程款100000.00元，2016年1月份，被告给付原告工程款50000.00元，合计150000.00元。剩余工程款299903.91元，被告至今未给付。海润粮食贸易公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，同意给付，但现在公司没钱给付，有了钱就给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的承包粮仓土建基础、粮食输运机制作等14项工程的协议系双方真实意思表示，已形成了承揽合同的法律关系，合法有效，故本案案由变更为承揽合同纠纷。被告理应按照约定支付全部工程款，但被告未全额支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告给付拖欠的剩余工程款299903.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司给付原告何学全剩余工程款299903.91元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799.00元，由被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  曹爱民代理审判员  姜校锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 琼
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行初77号原告临猗县韵达速递有限公司。被告运城市邮政管理局。委托代理人张俊胜，山西法实威律师事务所，律师。原告临猗县韵达速递有限公司诉被告运城市邮政管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告临猗县韵达速递有限公司快递经营许可证于2015年9月29日到期，原告公司于2015年8月10日向被告运城市邮政管理局提交了资料，但至今未收到被告的书面答复。请求法院判令被告履行办理许可证续期的职责。本院认为，原告临猗县韵达速递有限公司在2015年8月10日向被告运城市邮政管理局提交资料，要求对快递许可证续期，被告未给予书面答复，并且原告公司的快递许可证于2015年9月29日到期，原告应当及时主张自己的权利，即在2016年4月10日前应提起诉讼。但原告迟至2016年8月16日才向人民法院提起诉讼，超过法律所规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第三条第一款第二项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告临猗县韵达速递有限公司的起诉。案件受理费五十元，退还原告临猗县韵达速递有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣人民陪审员  申运芳二〇一六年十月十八日书 记 员  王 谦
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8104民初327号原告：何学全，无职业。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县鹤山农垦社区B区4委。法定代表人高建柱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司法律顾问。原告何学全与被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司(以下简称海润粮食贸易公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告法定代表人高建柱及委托代理人顾大全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，于2016年8月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告于2016年8月19日向本院提交申请，要求对其施工的工程量及价格进行司法鉴定，2016年10月11日撤回鉴定申请。于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告何学全及委托诉讼代理人吕英，被告的法定代表人高建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学全向本院提出诉讼请求：请求被告给付所欠工程款299903.91元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告与被告的总经理刘凯民口头协商承包了被告的南、北侧粮仓土建基础、南侧粮仓的地面、粮仓制作焊钢筋、砌检查井、盖厕所、围墙安装、东侧库房后钩机平土、粮食输运机制作、精选机房制作、粮仓加漏斗制作、扒粮机制作、库房大门维修等14项工程。2014年7、8月份左右，原告开始进行施工，2014年12月3日完工后进行了结算，工程总价款为449903.91元。上述每项工程的价格是被告的总经理刘凯民口头定的，有被告的总经理刘凯民签字确认的工程结算明细为证。2015年元旦后，被告给付原告工程款100000.00元，2016年1月份，被告给付原告工程款50000.00元，合计150000.00元。剩余工程款299903.91元，被告至今未给付。海润粮食贸易公司辩称，被告对原告陈述的事实没有异议，同意给付，但现在公司没钱给付，有了钱就给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告口头订立的承包粮仓土建基础、粮食输运机制作等14项工程的协议系双方真实意思表示，已形成了承揽合同的法律关系，合法有效，故本案案由变更为承揽合同纠纷。被告理应按照约定支付全部工程款，但被告未全额支付工程款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告给付拖欠的剩余工程款299903.91元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司给付原告何学全剩余工程款299903.91元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799.00元，由被告黑龙江省九三农垦海润粮食贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  曹爱民代理审判员  姜校锋二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 琼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2996号申请执行人：关亚南，女，汉族，1987年12月12日出生，住安徽省阜阳市新颖东区。被执行人：安徽中康能源有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B14幢301。法定代表人：贺国梅，职务总经理。本院在执行关亚南申请执行安徽中康能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字（2016）第669号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币16000元，承担案件执行费140元，合计16140元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2016年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽中康能源有限责任公司在银行账户的存款人民币16140元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2016年9月13日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年十月十七日书记员  李 广
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6323号原告:天津津贵国际贸易有限公司,住所地,天津自贸区(天津港保税区)腾达街18号腾达大厦第312号。统一社会信用代码:91120118600889544F。法定代表人:刘精刚,总经理。委托诉讼代理人:徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。组织机构代码:68772485-6。法定代表人:张津,董事长。委托诉讼代理人:何志刚,男,1977年10月29日出生,汉族,该公司采购部次长,住所,江西省樟树市。公民身份号码:。原告天津津贵国际贸易有限公司与被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘精刚,委托诉讼代理人徐甜甜,被告委托诉讼代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付原告货款16200元;2.被告给付原告从2016年8月23日至2016年9月21日的货款利息93元,并支付自2016年9月22日至法律文书确定给付之日止的利息;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系。2016年4月至6月,被告给原告下采购订单三份,向原告购买美孚威达2号导轨油6桶,每桶4050元。采购订单载明“25日对账,26-28日开票,开票后90天结账”。原告于2016年5月24日、2016年6月22日分别给被告开具价税金额为8100元和16200元的天津增值税专用发票。因被告未能按约定给付货款,后原告自行拉回2桶,被告于2016年8月31日为原告开具价税金额为8100元的天津增值税专用发票(退货)。2016年8月23日,经原、被告双方对账,截止至2016年8月23日,被告共欠原告货款16200元。庭审中,原告自愿放弃第2项诉讼请求被告承认原告在本案中所主张的事实,对欠款金额无异议,但认为被告现已经停产,公司财务账户、设备已被法院查封,没有能力给付原告主张的货款。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的货款金额无异议,本院亦予以确认。被告应当依诚实信用原则按照约定给付原告货款。被告未按约定给付货款系违约,故原告要求被告给付货款16200元的诉讼请求,本院予以支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津津贵国际贸易有限公司货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取计103元,由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一六年十月××日书记员  高 寅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2511号原告:北京太合麦田音乐文化发展有限公司,住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人:钱实穆,董事长。委托诉讼代理人:苏琪,女,该公司法务专员。委托诉讼代理人:刘梦娇,女,该公司法务专员。被告:天津东方之珠文化发展有限公司,住所地天津市南开区复康路37号。法定代表人:李建鹏,总经理。委托诉讼代理人:许小虓,上海言知律师事务所律师。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,全部由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 徐有芬二〇一六年十月十七日书 记 员 解菁娜
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保134号之二申请人冯国华,男性,汉族,住东明县；被执行人崔续威,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月14日生效的（2016）鲁1728财保369号裁定书，查封被申请人崔续威所有的别克牌鲁R×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1123号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺，组织机构代码:143212246。法定代表人叶少康。被执行人庞伟杰，男，1975年10月31日出生，住杭州市江干区。被执行人李春英，女，1979年4月2日出生，住杭州市江干区。杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与庞伟杰、李春英申请实现担保物权一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商特字第00001号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院强制执行到案款1336689元并已发还给申请执行人。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第1123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十九日书记员  万靖
蚌埠市禹会区人民法院执行裁定书(2016)皖0304执604-6号申请执行人：崔海燕，女，1966年7月1日出生，汉族，蚌埠市万有实业有限公司业务主管，住蚌埠市经济开发区香堤荣府6号楼3单元1602号，身份证号340304196607010641。被执行人：唐桂芳，女，1962年12月9日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1287号民事调解书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐桂芳在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月八日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执650号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：年士勇，该支行行长。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区。法定代表人：张莉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初652号民事判决书，已向被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司在中信银行751301018260000×××01账户内存款人民币8862862.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2795号原告杨力，男，满族，1980年7月11日出生，现住抚顺市新宾县。被告孙中国，男，汉族，36岁，住梨树县。被告王春波，女，汉族，42岁，住梨树县。原告杨力与被告孙中国、王春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告孙中国、王春波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月原告与被告孙中国达成口头买卖协议，约定：被告孙中国以每斤0.9元至1.03元不等的价格（具体按市场交易价）从原告处购买玉米，被告孙中国于收玉米当日结算原告货款。之后原告多次向被告出售玉米，截止同年5月15日，原告向被告孙中国共计出售50余万元玉米。在此期间，被告孙中国支付原告部分玉米款，后经双方对账核算截至2016年7月8日，被告孙中国尚欠原告330000.00元玉米款未给付。当日被告孙中国为原告出具借据一份，约定月末前一次性给付粮款，过期不还赔偿损失费50000.00元，由被告王春波担保。截至2016年8月10日，被告分三次共给付原告110000.00元玉米款，剩余220000.00元经原告多次催要，至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告孙中国给付原告玉米款220000.00元及违约金50000.00元，共计270000.00元，并以220000.00元为本金从2016年8月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延履行金；被告王春波对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。被告孙中国、王春波未提交书面答辩。在审理过程中原告杨力向本院出示并宣读了欠据一份，证明二被告欠原告粮款33万，已经给付11万，剩余22万元未给付，并且要求被告给付原告损失费5万元。被告孙中国、王春波未向法庭提供证据及申请。经审理查明：自2016年5月，原告杨力与被告孙中国存在业务往来，被告孙中国从原告处购买玉米。截止2016年7月8日，被告孙中国尚欠原告玉米款330000.00元，被告孙中国出具欠据一份，王春波为担保人，并约定“如到期未还粮款担保人负担偿还欠款”。欠据中，原告与被告约定过期不还赔偿损失费50000.00元。截止2016年8月10日，被告共给付原告玉米款110000.00元，剩余220000.00元玉米款至今未给付。本院认为，被告孙中国从原告杨力处购买玉米，应及时给付货款，但被告孙中国未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙中国应给付原告货款及拖欠期间的利息损失。原告与被告虽未约定违约金，但约定赔偿损失，且原告向法院提出的违约金数额与赔偿损失数额相同，其二者之间在本质上有相通之处，故原告杨力提出支付违约金的主张，本院参照利息损失对法律规定范围内的部分予以支持。原告与被告孙中国、王春波约定，王春波为担保人，如到期未还粮款担保人负担偿还欠款，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告王春波为被告孙中国提供一般保证，承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙中国于本判决生效之日起立即给付原告杨力玉米款220000.00元及拖欠期间的利息损失6013.00元（利息计算至2016年8月18日），本息合计226013.00元。二、被告王春波对上述款项及利息的给付负一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5350.00元，由原告杨力负担872.00元，另4478.00元由被告孙中国、王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  高 颖人民陪审员  刘秀云二〇一六年十月九日书 记 员  王 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执650号之三申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地：安徽省蚌埠市。负责人：年士勇，该支行行长。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区。法定代表人：张莉，该××经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初652号民事判决书，已向被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司在中信银行751301018260000×××01账户内存款人民币8862862.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2795号原告杨力，男，满族，现住抚顺市新宾县。被告孙中国，男，汉族，现住梨树县。被告王春波，女，汉族，现住梨树县。原告杨力与被告孙中国、王春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告孙中国、王春波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月原告与被告孙中国达成口头买卖协议，约定：被告孙中国以每斤0.9元至1.03元不等的价格（具体按市场交易价）从原告处购买玉米，被告孙中国于收玉米当日结算原告货款。之后原告多次向被告出售玉米，截止同年5月15日，原告向被告孙中国共计出售50余万元玉米。在此期间，被告孙中国支付原告部分玉米款，后经双方对账核算截至2016年7月8日，被告孙中国尚欠原告330000.00元玉米款未给付。当日被告孙中国为原告出具借据一份，约定月末前一次性给付粮款，过期不还赔偿损失费50000.00元，由被告王春波担保。截至2016年8月10日，被告分三次共给付原告110000.00元玉米款，剩余220000.00元经原告多次催要，至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告孙中国给付原告玉米款220000.00元及违约金50000.00元，共计270000.00元，并以220000.00元为本金从2016年8月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付迟延履行金；被告王春波对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。被告孙中国、王春波未提交书面答辩。在审理过程中原告杨力向本院出示并宣读了欠据一份，证明二被告欠原告粮款33万，已经给付11万，剩余22万元未给付，并且要求被告给付原告损失费5万元。被告孙中国、王春波未向法庭提供证据及申请。经审理查明：自2016年5月，原告杨力与被告孙中国存在业务往来，被告孙中国从原告处购买玉米。截止2016年7月8日，被告孙中国尚欠原告玉米款330000.00元，被告孙中国出具欠据一份，王春波为担保人，并约定“如到期未还粮款担保人负担偿还欠款”。欠据中，原告与被告约定过期不还赔偿损失费50000.00元。截止2016年8月10日，被告共给付原告玉米款110000.00元，剩余220000.00元玉米款至今未给付。本院认为，被告孙中国从原告杨力处购买玉米，应及时给付货款，但被告孙中国未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙中国应给付原告货款及拖欠期间的利息损失。原告与被告虽未约定违约金，但约定赔偿损失，且原告向法院提出的违约金数额与赔偿损失数额相同，其二者之间在本质上有相通之处，故原告杨力提出支付违约金的主张，本院参照利息损失对法律规定范围内的部分予以支持。原告与被告孙中国、王春波约定，王春波为担保人，如到期未还粮款担保人负担偿还欠款，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告王春波为被告孙中国提供一般保证，承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告孙中国于本判决生效之日起立即给付原告杨力玉米款220000.00元及拖欠期间的利息损失6013.00元（利息计算至2016年8月18日），本息合计226013.00元。二、被告王春波对上述款项及利息的给付负一般保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5350.00元，由原告杨力负担872.00元，另4478.00元由被告孙中国、王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  高 颖人民陪审员  刘秀云二〇一六年十月九日书 记 员  王 雪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异189号案外人:天津达梦建筑工程有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇建国别墅区217号。法定代表人:常洋,总经理。委托代理人:崔建军,该公司业务经理。申请执行人:天津瑞普典当行有限公司,住所地天津市东丽区先锋路11号。法定代表人:李守军,董事长。委托代理人:宿胜利,天津津联律师事务所律师。委托代理人:杨洁,天津津联律师事务所律师。被执行人:天津华梦投资发展集团有限公司,住所地天津滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。法定代表人:张良喜,董事长。被执行人:天津孟庄园葡萄酿酒有限公司,住所地天津滨海新区汉沽茶淀镇孟瞿村。法定代表人;张良萍,总经理。本院在执行天津瑞普典当行有限公司(以下称:瑞普典当行)与天津华梦投资发展集团有限公司(以下称:华梦公司)、天津孟庄园葡萄酿酒有限公司(以下称:酿酒公司)欠款纠纷一案中,异议人天津达梦建筑工程有限公司(以下称:达梦公司)向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月17日举行了听证,达梦公司的委托代理人崔建军,申请执行人瑞普典当行的委托代理人宿胜利参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。异议人达梦公司称,一、被执行人华梦公司已于2014年10月15日,将其公司与天津第三市政公路工程有限公司(以下称:市政三公司)签订的“合作施工协议书”项下工程的债权债务全部转让给异议人;二、被执行人华梦公司所欠瑞普典当行的债务发生在2013年9月之前,而“合作施工协议书”项下的工程施工始于2013年11月,且无证据证明华梦公司的借款用于该工程;三、被执行人华梦公司与异议人在法律上没有任何关系。请求撤销(2015)二中执字第261号协助执行通知书。申请执行人瑞普典当行称,异议人达梦公司的异议请求没有相应的依据,应当驳回。本院查明,瑞普典当行与华梦公司、酿酒公司欠款纠纷案件,天津市泰达公证处于2015年2月26日作出(2015)津泰达执字第4号执行公证书,内容为:“申请执行人瑞普典当行可持本证书向人民法院申请强制执行,被执行人为华梦公司、酿酒公司,执行标的为本金人民币24619284元、当金利息及综合费用9842280元,公证费100000元。”公证书生效后,权利人瑞普典当行向本院申请强制执行。在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第261号执行裁定,裁定:“一、冻结、扣划被执行人华梦公司、酿酒公司银行存款人民币34561564元;二、冻结、扣划被执行人华梦公司、酿酒公司迟延履行期间的债务利息;三、冻结、扣划被执行人华梦公司、酿酒公司执行费101965元;四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人华梦公司、酿酒公司应当履行义务部分的其他财产。”2015年4月16日本院向市政三公司送达协助执行通知书,内容为:“协助我院将应当支付给达梦公司的工程款3500万元暂停支付。”本院认为,本案的争议焦点为,本院依法向市政三公司下达协助执行通知书是否具有相应的依据。本案被执行人华梦公司对市政三公司享有到期债权,本院依法冻结该债权应属合法。异议人达梦公司以华梦公司已经将其对市政三公司的债权转让给了达梦公司为由要求撤销该协助执行通知,而撤销该协助执行通知的前提条件应当是华梦公司与达梦公司之间的债权转让真实、并已经实际履行。该部分事实并非执行异议案件的审查范围,应通过诉讼程序加以确认。故异议人的请求以及理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人天津达梦建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  周金钟审判员  李中华二〇一六年十月二十四日书记员  姚易寒速录员  李 仲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2441号之一申请执行人陈婉萍，女，1957年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人陈安妮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林林瑶山路15号。法定代表人陈晓辉，总经理。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14683号申请执行人陈婉萍与被执行人陈晓辉、陈安妮、厦门华大鑫洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人陈晓辉名下的址于厦门市思明区长青路138号702室房产，轮候冻结被执行人厦门华大鑫洗涤服务有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十四日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1015号原告：屈超栋，男，生于1963年1月12日，汉族，高中文化，务农，住四川省达州市达川区。被告：李发辉，男，生于1970年12月15日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，住所地：巴中市巴州区铜堡山四社。法定代表人：张祥贵，该砖厂负责人。被告：何恩德，男，生于1968年12月19日，汉族，居民，住巴中市巴州区。原告屈超栋、李发辉与被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂（以下简称铜堡山砖厂）合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈超栋、李发辉到庭参与诉讼，被告铜堡山砖厂、何恩德经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告屈超栋、李发辉诉称：原告经人介绍于2010年3月10日，投资并与被告何恩德共同经营巴中区铜堡山页岩砖厂，后因生产经营原因，双方于2010年5月24日，签订了《解除合同协议》。经结算，被告何恩德下欠原告投资款317000元，被告何恩德先支付了50000元，后因无钱支付，向原告书立267000元欠条一张。至今未付，原告诉至本院，诉请判令：1、二被告共同支付原告欠款267000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告何恩德、铜堡山砖厂未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2010年3月10日，被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与原告订立《生产承包合同》，将该专厂生产线承包给二原告经营。因被告销售原因导致生产成品砖滞销。原、被告于2010年5月24日，协议解除前述合同，并进行结算。结算被告铜堡山砖厂欠原告31.7万元，被告何恩德及原告屈超栋签字，被告铜堡山砖厂未签章。2016年6月4日，被告铜堡山砖厂书立欠款单并加盖由巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂财务专用章，记载“6月4日前欠成本费267000元整，备注以此据为准，以前一切条据作废”。2013年12月21日，被告何恩德在欠款单上备注“此据继续生效，在2014年元月5日前支付陆万柒仟元，下余款项2014年6月底前付清”。庭审中，原告述称被告何恩德已支付了5万元。另查明，被告巴州区铜堡山页岩砖厂，原登记法人为王兰华，2011年1月11日，变更为张祥贵。该企业为个人投资设立。以上事实有原、被告身份信息、原告提供的协议、欠条等证据，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：二原告与被告何恩德就被告城堡山砖厂生产线承包以及其后的协议解除均属于各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。本案被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与二原告签订的解除协议，没有被告铜堡山砖厂的签章，何恩德签字行为的法律后果由谁承担系本案争议焦点之日。虽然解除协议上被告铜堡山砖厂未签字，但是根据2010年6月4日书写的欠款单盖有被告铜堡山砖厂财务专用章。本案欠款产生基础系二原告与被告铜堡山砖厂的生产业务。本案二被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依法认定被告何恩德上述签字行为系履行被告铜堡山砖厂的职务行为，其法律后果由被告铜堡山砖厂承担，被告铜堡山砖厂应当承担267000元的还款责任。铜堡山砖厂于2011年1月11日将法定代表人变更为张祥贵，对变更前的债务应依法受让变更前的债务。被告何恩德在213年12月21日的备注行为构成对前述债务个人承诺，属于债务加入，与被告铜堡山砖厂成立共同债务人共同向原告承担还款责任。原告诉请被告从2015年10月9日起至偿清之日止，按照人民银行公布的同期同档贷款利率主张资金利息至偿清之日止，根据被告何恩德书立欠条记载的最后付款时间为2014年6月底前付清，未付即依法应当承担资金利息损失，故原告主张利息及起算时间在其后，其诉请合理合法，依法应由被告铜堡山砖厂承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、何恩德在本判决生效后十日内支付原告屈超栋、李发辉欠款267000元及利息（利息以267000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，从2015年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日返还保证金，前述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5300元，由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一六年十月十九日书 记 员  肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1015号原告：屈超栋，男，生于1963年，住四川省达州市达川区。原告：李发辉，男，生于1970年，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂，住所地：巴中市巴州区铜堡山四社。法定代表人：张祥贵，该砖厂负责人。被告：何恩德，男，生于1968年，住巴中市巴州区。原告屈超栋、李发辉与被告何恩德、巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂（以下简称铜堡山砖厂）合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈超栋、李发辉到庭参与诉讼，被告铜堡山砖厂、何恩德经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告屈超栋、李发辉诉称：原告经人介绍于2010年3月10日，投资并与被告何恩德共同经营巴中区铜堡山页岩砖厂，后因生产经营原因，双方于2010年5月24日，签订了《解除合同协议》。经结算，被告何恩德下欠原告投资款317000元，被告何恩德先支付了50000元，后因无钱支付，向原告书立267000元欠条一张。至今未付，原告诉至本院，诉请判令：1、二被告共同支付原告欠款267000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告何恩德、铜堡山砖厂未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2010年3月10日，被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与原告订立《生产承包合同》，将该专厂生产线承包给二原告经营。因被告销售原因导致生产成品砖滞销。原、被告于2010年5月24日，协议解除前述合同，并进行结算。结算被告铜堡山砖厂欠原告31.7万元，被告何恩德及原告屈超栋签字，被告铜堡山砖厂未签章。2016年6月4日，被告铜堡山砖厂书立欠款单并加盖由巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂财务专用章，记载“6月4日前欠成本费267000元整，备注以此据为准，以前一切条据作废”。2013年12月21日，被告何恩德在欠款单上备注“此据继续生效，在2014年元月5日前支付陆万柒仟元，下余款项2014年6月底前付清”。庭审中，原告述称被告何恩德已支付了5万元。另查明，被告巴州区铜堡山页岩砖厂，原登记法人为王兰华，2011年1月11日，变更为张祥贵。该企业为个人投资设立。以上事实有原、被告身份信息、原告提供的协议、欠条等证据，原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。本院认为：二原告与被告何恩德就被告城堡山砖厂生产线承包以及其后的协议解除均属于各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。本案被告何恩德以被告铜堡山砖厂名义与二原告签订的解除协议，没有被告铜堡山砖厂的签章，何恩德签字行为的法律后果由谁承担系本案争议焦点。虽然解除协议上被告铜堡山砖厂未签字，但是根据2010年6月4日书写的欠款单盖有被告铜堡山砖厂财务专用章。本案欠款产生基础系二原告与被告铜堡山砖厂的生产业务。本案二被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院依法认定被告何恩德上述签字行为系履行被告铜堡山砖厂的职务行为，其法律后果由被告铜堡山砖厂承担，被告铜堡山砖厂应当承担267000元的还款责任。铜堡山砖厂于2011年1月11日将法定代表人变更为张祥贵，对变更前的债务应依法受让变更前的债务。被告何恩德与铜堡山砖厂是否存在职务关系，本案尚无证据证实。被告何恩德在213年12月21日的备注行为构成对前述债务的个人承诺，属于债务加入，与被告铜堡山砖厂成立共同债务人共同向原告承担还款责任。原告诉请被告从2015年10月9日起至偿清之日止，按照人民银行公布的同期同档贷款利率主张资金利息至偿清之日止，根据被告何恩德书立欠条记载的最后付款时间为2014年6月底前付清，未付即依法应当承担资金利息损失，故原告主张利息及起算时间在其后，其诉请合理合法，依法应由被告铜堡山砖厂承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、何恩德在本判决生效后十日内支付原告屈超栋、李发辉欠款267000元及利息（利息以267000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准，从2015年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日返还保证金，前述利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5300元，由被告巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  赖金华二〇一六年十月十九日书 记 员  肖爱民
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4728号原告：董凤彬，男，1961年1月24日出生，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：利辛县江集镇孙郢小学。负责人：江林涛，校长。本院在审理原告董凤彬诉被告利辛县江集镇孙郢小学合同纠纷一案中，原告董凤彬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤彬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董凤彬撤回起诉。本案受理费100元，依法予以减免。审判员 闫 侠二〇一六年十月十二日书记员 刘雨晴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6246号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:王津生,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告王津生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十七日书记员  谢飞
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10439号原告:刘福仓,男,1968年2月19日出生,汉族,农民。被告:王磊,女,30岁,汉族,农民。本院在审理原告刘福仓与被告王磊民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘福仓撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘福仓负担。审判员  王立新二〇一六年十月十一日书记员  吴建超
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3415号之一原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：688504994。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托代理人：查春兰，系江西博德律师事务所律师。委托代理人：李琳，系江西博德律师事务所实习律师。被告：周福国，男，1971年11月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：黄英，女，1972年10月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：郑建平，男，1966年4月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：丰文广，男，1973年12月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：方淑英，女，1976年06月04日出生汉族，住南昌市红谷滩新区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告周福国、黄英、郑建平、方丽英、丰文广、方淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以原、被告已达成庭外和解为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费23220元、保全费5000元，共计28220元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担11610元，退回原告16610元。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一六年十月十八日书 记 员  章 旭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3141号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人西安峰光物资有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人西安峰光物资有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
吉林省长岭县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3573号原告肖XX，女，1972年10月25日生，汉族。被告隋XX，男，汉族。原告肖XX与被告隋Xx离婚纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年十月九日书记员 王建伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3141号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人郭兰芳，女。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人郭兰芳票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3141号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人陕西正元科工贸有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人陕西正元科工贸有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3573号原告肖XX，女，1972年10月25日生，汉族。被告隋XX，男，汉族。原告肖XX与被告隋Xx离婚纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年十月九日书记员 王建伟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1114号原告：李长青，女，汉族，1972年10月25日出生，现住福建省建瓯市。被告：叶金旺，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地址建瓯市，住建瓯市。被告：张明凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住建瓯市。原告李长青与被告叶金旺、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告叶金旺、张明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款人民币40万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，被告叶金旺因做生意急需用钱，于2015年7月12日在原告家向原告借款现金10万元，约定借款期限为两个月，二被告向原告出具借条一份。于2015年8月4日，二被告又以同一理由向原告借款30万元，原告通过农业银行转账27万元及现金3万元支付借款，二被告共同向原告出具借条一份。后经原告多次向二被告催讨，二被告拒不还款。被告叶金旺、张明凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告户籍查询基本信息表及身份证，证明二被告的基本身份情况；2、2015年7月12日的借条一份，证明二被告于2015年7月12日向原告借款壹拾万元的事实；3、2015年8月4日的借条一份，证明二被告于2015年8月4日向原告借款叁拾万元的事实；4、账户历史交易清单，证明于2015年8月4日，原告分两笔汇入被告叶金旺的账户共计27万元。本院认为，被告叶金旺、张明凤经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告叶金旺、张明凤向原告借款二次，于2015年7月12日向原告借款现金10万元，约定借款期限为两个月，二被告向原告出具借条一份，上载明，“向李长青借人民币壹十万元整，借期二个月。经借人叶金旺、张明凤”。于2015年8月4日，二被告再次向原告借款30万元，原告通过农业银行转账27万元及现金3万元支付借款，二被告共同向原告出具借条一份，上载明“向李长青借人民币叁拾万元整（300000元），经借人叶金旺、张明凤”，后二被告未予还款。本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告诉请要求被告叶金旺、张明凤偿还借款本金400000元，理由成立，予以支持。本案借款未约定借款期限，原告有权要求二被告在合理期限内归还。原告催讨借款时，视为借款已到期。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶金旺、张明凤应于本判决生效之日起五日内共同向原告李长青偿还借款本金40万元，及承担此款自2016年4月26日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由二被告共同负担，并于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  周洪涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  吴义和二〇一六年十月十七日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3141号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人陕西千汇实业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人陕西千汇实业有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3573号原告肖XX，女，1972年10月25日生，汉族。被告隋XX，男，汉族。原告肖XX与被告隋Xx离婚纠纷一案中,原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年十月九日本件与原本核对无异书记员 王建伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3141号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人毛育龙，男。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人毛育龙票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月三十日书记员  曲 倩
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9816号原告杨术海。委托代理人高维保,天津法都律师事务所律师。被告王国文。被告李海龙。被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所沧州市运河区西环中街9号。负责人张铭,经理。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902。负责人董振勇,经理。本院在审理原告杨术海与被告王国文、李海龙、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨术海于2016年10月19日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告杨术海申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告杨术海案件受理费150元(已减半),由原告杨术海负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十月十九日书记员  周小琳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初615号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝增守,男,汉族,1942年10月15日出生。2016年1月30日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年2月6日被取保候审。同年6月7日被天津市静海区人民检察院取保候审,同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。公诉机关以津静检公诉刑诉(2016)589号起诉书指控被告人郝增守犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,被告人郝增守之子郝某1与刘某均系天津市静海区台头镇村民,双方因发生交通事故产生经济赔偿纠纷。2016年1月29日14时许,被告人郝增守强行闯入刘某位于台头镇建设村的家中,要求对方支付医疗费,经刘某妻子郝某2要求退出而拒不退出,且经民警多次劝解仍不离开。被告人郝增守直至次日15时经民警传唤才离开刘某家。到案后,被告人郝增守如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,公诉机关提交了证人郝某1的证言,被害人郝某2的陈述,被告人郝增守的供述,案件来源、到案经过、情况说明、居民信息表,民事判决书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证,具有合法性、客观性、关联性,已形成完整的证据链,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人郝增守犯非法侵入住宅罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。归案后,被告人郝增守如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人郝增守犯非法侵入住宅罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李文有二〇一六年十月十七日书记员  赵燕飞马志妍附:本判决书所依据法律的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2992号原告：段法文，男，1967年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现住于舟山市普陀区。被告：任波，男，1978年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。本院于2016年10月11日立案受理了原告段法文与被告任波劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段法文申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告段法文撤回起诉。本案案件受理�50元，减半收取25元，由原告段法文负担。代理审判员 郑 挺二〇一六年十一月四日代书 记员 王茗潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1346号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告李祝荣，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李祝荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李祝荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市开发区的实际经营者，经营地址为昆明市开发区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26981.64元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余26981.64元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利26981.64元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李祝荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26981.64元。被告李祝荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项26981.64元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26981.64元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项26981.64元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李祝荣于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利26981.64元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费600元由被告李祝荣承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初169号原告申友才。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告申友才因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告申友才的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告申友才房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对申友才房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、证明三份；2、房屋征收测量表，房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表，房屋拆迁评估明细表；3、照片。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告违法事实清楚，其房屋没有合法手续，虽系老房屋，也应视为违法建筑。2、拆除违法建筑是住房和城乡部门的职责，答辩人组织实施强制拆除行为正确。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，原告的房屋建了有上百年，当时法律并没有规定需要办理用地规划许可证和工程规划许可证等手续，原告的房屋不是违章建筑。对第2号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息。对第3号证据，该照片显示的房屋是原告的房屋，但是在拆除之前，原告的房屋没有腾空，也不是原告自愿交付的房屋。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1、3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第2号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。经审理查明，原告申友才在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有住房，被告提供的测量表上载明原告的房屋建筑面积为53.59平方米，该房屋系百年以上的老房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告对原告老房屋实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告申友才房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1346号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路******。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告李祝荣，男，1986年7月27日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李祝荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李祝荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市开发区祝荣家电商行的实际经营者，经营地址为昆明市开发区龙泉路**。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26981.64元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余26981.64元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利26981.64元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李祝荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26981.64元。被告李祝荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项26981.64元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月27日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项26981.64元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项26981.64元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李祝荣于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利26981.64元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费600元由被告李祝荣承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1047号原告邬定坤，男，1979年11月29日出生，汉族，住沅江市书院路***号。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。被告彭新山，男，1976年9月24日出生，汉族，住沅江市四季红镇五星路***号。原告邬定坤与被告彭新山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年6月27日向本院起诉，请求判令被告彭新山偿还借款本金9474800元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的户籍地，但未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求被告偿还借款本息，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邬定坤的起诉。本案案件受理费10000元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超