wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7626号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告刘飞，住黑龙江省嘉荫县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘飞借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7607号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告于占朋，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于占朋借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3774号原告:天津京城投资开发有限公司,地址武清区杨村镇来源道与泉兴路交口京城大厦。法定代表人崔学乔,该公司董事长。委托诉讼代理人:窦有东,天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈娜,该公司职员。被告:孙建齐,男,1975年11月19日生,汉族,住天津市武清区。原告天津京城投资开发有限公司与被告孙建齐租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦有东、陈娜,被告孙建齐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。天津京城投资开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即将其租赁的位于武清区杨村镇北郑招商场乙楼5号最东侧的两间商业门脸房返还原告;2、责令被告给付原告房屋租金损失81667元(2010年7月1日至2016年5月2日);3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月8日,被告与武清区杨村镇北郑庄村民委员会(下称北郑村委会)签订《房屋及设施租赁合同》一份,约定由被告承租北郑庄村委会集体资产房屋,该房屋坐落于北郑招商场楼房两间,租期5年(2009年7月1日至2014年7月1日止),租金为1.4万元每年,合同签定后,双方均依约履行。2010年,因武清区杨村街道撤村建居和旧城改造,原告与北郑村委会、杨村街道办事处签订《杨村街道北郑村委会集体资产补偿协议》及《杨村街道北郑庄集体资产接管协议》,北郑村委会的全部集体资产(包括被告租赁的房屋)已由原告接管和处置。原告接管北郑村委会的集体资产后,将之委托给武清区杨村街道企业服务中心(下称企业服务中心)代为管理,但被告未与原告或企业服务中心重新签订租赁协议,且自2010年7月1日至今,被告并未向原告交纳租金,却一直占用诉争房屋。2015年11月2日原告向被告送达《房屋返还催告函》及《权利义务告知书》,要求其在收到函件后30日内将房屋腾空且交付原告,并承担原告的全部租金损失,被告拒签上述函件且拒不腾房,原告诉至法院。孙建齐辩称,同意腾房,但是需要原告给被告一定的腾房时间,被告从2009年7月1日从北郑村居委会租赁的涉案房屋,每年房租为14000元,每年给付一次,被告交了两年的房租,从签订租赁合同后就开始使用涉案房屋。使用房屋后对房屋进行了部分装修,被告同意腾房也不再向原告主张装修的价值。自从北郑村撤村建居后,被告的买卖就不再干了,此门脸至今闲置,此门脸我也不想用了,但是被告一直找不到房主退房,被告不知道涉案房屋是谁的,现原告要求被告给付北郑村撤村建居后至今的房租。从北郑撤村建居后至今,没有人向被告主张过房租,原告要求租金的诉请已过诉讼时效。不同意给付原告租金。本院经审理认定事实如下,2009年7月8日,被告与武清区杨村镇北郑庄村民委员会(下称北郑村委会)签订《房屋及设施租赁合同》一份,约定由被告承租北郑庄村委会集体资产房屋,该租赁房屋为武清区杨村镇北郑招商场乙楼5号最东侧的两间商业门脸房,租期5年(2009年7月1日至2014年7月1日止),租金为1.4万元每年,对于该当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告提交北郑庄村委会集体资产补偿协议及接管协议各一份,委托管理协议一份,解除委托管理协议一份,证明被郑庄村委会的集体资产(包括涉案房屋)已经由原告接管,及原告接管北郑庄村委会的集体资产后,委托杨村街道企业服务中心代为管理的情况,被告称没有见过相关文件不发表质证意见;原告提交房屋返还催告函及权利义务告知书各一份,证明原告于2015年11月2日曾向被告主张过权利,被告称我收到了但不同意原告的主张予以拒签。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告向被告发出房屋返还催告函及权利义务告知书表明原告于2015年11月2日向原告主张过返还房屋及给付租金的事实,本院予以认定。本院认为,被告与北郑村委会签订的《房屋及设施租赁合同》系合同双方真实意思表示,符合法律规定,双方的租赁合同关系成立,合法有效。后北郑庄村撤村建居将北郑庄村的集体资产交由原告,故其与被告签订的租赁合同中的权利义务均应转移与原告。2014年7月1日被告与北郑庄村委会签订的租赁合同到期,现被告依旧占有使用诉争房屋,原告要求被告立即将诉争房屋交付于原告,被告同意交付,本院予以尊重。因原告现实际占有使用该诉争房屋,理应向原告交纳租赁费,原告对于2015年11月2日前向被告主张过租赁费未提交相关证据,根据相关法律规定,延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年,因原告2015年11月2日向被告发出《房屋返还催告函》要求被告支付租金,本院认定原告主张的租金损失应按每年租金为14000元,从2014年11月3日起算至2016年5月2日,为21000元。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、被告孙建齐于本判决生效之日起10日内将位于武清区杨村镇北郑招商场乙楼5号最东侧的两间商业门脸房腾空交付原告天津京城投资开发有限公司;二、被告孙建齐给付原告天津京城投资开发有限公司租金损失21000元,此款于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元,由原告担负700元,被告担负221元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年十月十八日书 记 员 刘俊森本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条?下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百三十六条?租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7865号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告贾福全，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告贾福全借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5364号原告：孙某某，女，汉族，1970年03月05日出生，农民，住本县。原告：徐某某，男，汉族，1995年10月05日出生，农民，住本县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1965年06月21日出生，农民，现住本县。被告：李某乙，男，汉族，1974年08月27日出生，住利辛县永兴镇程湖村中街45-2户。被告：徐某乙，男，汉族，1969年03月02日出生，住利辛县永兴镇徐郢村徐营东37号。本院在审理原告孙某某、徐某某诉被告李某、李某乙、徐某乙生命权纠纷一案中，原告孙某某、徐某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某、徐某某撤诉。本案受理费免交。审判员 徐 甲二〇一六年十月二十五日书记员 尤锦玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4608号原告：杨国文，男，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。被告：何东，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：岳娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告杨国文诉被告何东、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国文及其委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼，被告何东、岳娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东向原告支付28260元及利息989元（自2016年1月31日至2016年8月30日），此后以28260元为基数按年利率6%计算至实际付清之日；2、被告岳娜对上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告何东因欠付原告运费，于2015年11月21日向原告出具《承诺书》，承诺其因欠原告的除渣土石方运费一直未付，于2015年8月14日出具借条一张，金额为28260元，将运费转为借款。并承诺于2016年1月31日前支付30%，于2016年12月31日前一次性付清尾款，如其任何一笔借款未按时偿还，杨国文有权向人民法院起诉，岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。此后，被告未按承诺向原告给付款项，故原告诉至法院。被告何东、岳娜均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何东欠原告运输费28260元，于2015年8月14日向原告出具欠条一张，并承诺于九月内还清欠款。此后被告未按期偿还。2015年11月21日，被告何东向原告出具承诺书，承诺：将所欠运费28260元转为借款，并于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，杨国文有权向人民法院起诉。担保人岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。原、被告未就借款利率进行约定。截止原告起诉被告未能按约偿还原告借款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张、承诺书一份在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间被告何东所欠的运输费转换为借款达成了一致的意思表示，并且被告何东就此出具了书面承诺，因此双方之间形成民间借贷关系。被告何东承诺于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，杨国文有权向人民法院起诉。被告何东未能按照上述承诺期限履行还款义务，因此应当承担偿还借款的责任。虽然约定的第二次还款期限尚未届满，但根据该承诺，被告一旦违约原告有权一并向人民法院主张权利。被告何东应当偿还原告借款本金28260元。对原告主张支付自逾期还款的相应利息，由于被告何东已经违约，因此其应当承担逾期还款之资金利息。由于双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2016年1月31日至2016年8月30日的利息为989元，以及自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息以28260元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告岳娜作为担保人在承诺书中明确承诺自愿为何东的债务承担连带偿还责任，因此对原告主张被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国文借款本金28260元、利息989元（自2016年1月31日起至2016年8月30日止），共计29249元，并以28260元为基数按年利率6%计付自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费266元、保全费317元，共计583元，由被告何东负担583元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告岳娜对上述费用承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 智
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执66号申请执行人赵孔满，男，汉族，1933年1月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人雷其友，男，畲族，1962年10月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人赵孔满与被执行人雷其友民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的18400元及利息。执行过程中，查询了被执行人雷其友的银行账户及房产，均无可供执行财产。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执66号案终结本次执行程序。申请执行人赵孔满发现被执行人雷其友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年十月二十一日代书 记员  蓝欣怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执494号之一申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人梁某某，该联社理事长。被执行人王某某，男，。被执行人王某甲，女，。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人王某某、王某甲目前无财产可供执行，现申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月二十六日书记员 吴 鹏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执66-1号申请人：高建。被执行人：刘小兵。被执行人：叶书琴。申请人高建与被执行人刘小兵、叶书琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘小兵、叶书琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘小兵、叶书琴履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1308号申请执行人延吉市天新物业管理有限公司。法定代表人任振国，经理。被执行人林志森，男，1955年4月8日，汉族，无职业，现住延吉市南苑小区。被执行人蔡淑芝，女，1957年8月22日，汉族，无职业，现住延吉市南苑小区。关于申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人林志森、蔡淑芝之间物业服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人2655.36元及违约金、卫生费96元、清运垃圾费360元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡淑芝在银行的存款3926元扣划至法院，并支付给申请执行人。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十月二十一日书记员  韩曙擎
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1308号申请执行人延吉市天新物业管理有限公司。法定代表人任振国，经理。被执行人林志森，男，1955年4月8日，汉族，无职业，现住延吉市南苑小区。被执行人蔡淑芝，女，1957年8月22日，汉族，无职业，现住延吉市南苑小区。关于申请执行人延吉市天新物业管理有限公司与被执行人林志森、蔡淑芝之间物业服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人2655.36元及违约金、卫生费96元、清运垃圾费360元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡淑芝在银行的存款3926元扣划至法院，并支付给申请执行人。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初2855号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年十月二十一日书记员  韩天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7600号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告张珊珊，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张珊珊借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3661号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。被执行人周平，男，汉族，1980年3月27日生，住所地昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周平信用卡纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）昆商初字第00866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金27948.78元、利息7260.5元、滞纳金7225.81元（利息及滞纳金暂计至2014年12月9日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2014年12月10日起计至实际给付之日止）。二、被执行人周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费4770元。三、案件受理费980元，由被执行人周平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周平的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人周平在昆山无车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院于2016年10月28日查封了被执行人周平名下的位于昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋（房屋产权证号28××28）、昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX号车库（房屋产权证号28××29），查封期限为叁年，上诉房产均抵押给案外人陆卫芳，且本案系轮候查封，故本案不宜处置。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保728号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，男，汉族，住长岭县。被申请人：崔红云，女，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔红云在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人崔红云与刘秀波是夫妻关系，刘秀波在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人崔红云在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年十月十四日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保728号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车某某，汉族，住长岭县。被申请人：崔某某，女，汉族，农民，住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年10月14日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人崔某某在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人崔某某与刘某某是夫妻关系，刘某某在申请人某某农村信用合作联社有贷款，双方之间有凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人崔某某在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为六个月即自2016年10月14日起至2017年4月15日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起六个月。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 尹万新审判员 余大焕二〇一六年十月十四日书记员 于海明
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执419号申请执行人：会昌县顺捷汽车租赁有限公司。地址：会昌县城九洲大道。法定代表人吴光韶，该公司执行董事。被执行人：曾美桂，男，1970年8月出生，汉族，户籍所在地会署县，现住会昌县，本院在执行申请执行人会昌县顺捷汽车租赁有限公司与被执行人曾美桂租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾美桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 翼
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5843号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通公司。法定代表人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。被告：葛卫兵。被告：蔡小红。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告葛卫兵、蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十月十七日书记员 袁嘉璐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5843号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。被告：葛卫兵，男，汉族，1981年3月14日生，通州区人，住江苏省通州区。被告：蔡小红，女，汉族，1982年6月3日生，通州区人，住江苏省通州区原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告葛卫兵、蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十月十七日书记员 袁嘉璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7847号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告柏国光，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告柏国光借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执864号之一申请执行人：李邦海，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戚新海，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戚兴芝，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行李邦海与戚兴海、戚兴芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第06032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十五日书记员 陈宇婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7732号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告王迪，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王迪借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-5号申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尹在中国工商银行13×××87账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-5号申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尹在中国工商银行13×××87账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-5号申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尹在中国工商银行13×××87账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2034号原告于忠波，男，1957年4月29日出生，汉族，农民。被告杨国强，男，1965年10月5日出生，汉族，农民。原告于忠波与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠波、被告杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月16日由中间人耿彬从我家拉走化肥10吨，总货款38000.00元，随后由杨国强把10吨化肥卖掉并承诺负责将此款于2008年5月1日前给付全部结清，如不能结清按民间月利息壹分贰厘加收，后期在2012、2013年前后还利息15000.00元。总货款及剩余利息多次催要未还，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款38000.00元及利息28776.00元，合计66776.00元；诉讼费由被告承担。被告答辩称，欠款本金38000.00元我已偿还15000.00元，还有23000.00元没有偿还，原告要求的利息我不同意偿还。在审理过程中于忠波向本院出示并宣读了2008年3月16日被告杨国强给原告出具的借据一份，证明被告杨国强欠原告于忠波化肥款38000.00元，并约定月利一分二厘。被告质证称：没有异议。我是从中间人耿彬处拉走的化肥，分两次给付过中间人耿彬15000.00元，由中间人耿彬给了原告。经审理查明：2008年3月16日，被告杨国强从原告于忠波处购买化肥，总货款38000.00元，被告出具借据约定月利率为一分二厘，中间人为耿彬。被告杨国强于2012年3月17日偿还原告本金5000.00元，于2013年3月14日偿还原告本金10000.00元。截至2016年6月15日，被告尚欠原告货款本金23000.00元未给付。关于利息，在被告杨国强给原告出具的欠据上有约定，从欠款的实际发生日按照月利一分二厘分段计算利息至起诉时止，具体金额为37404.00元，原告在诉讼请求中要求利息为28776.00元，予以支持。本院认为，被告杨国强从原告于忠波处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨国强应给付原告于忠波货款及拖欠期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效之日起立即给付原告于忠波货款23000.00元及利息28776.00元（利息按约定计算至2016年6月15日），总计人民币51776.00元。案件受理费1469.00元，由原告负担330.00元，另1139.00元由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  苏立艳二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 莹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执577号申请执行人于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，被执行人孙韦，男，1980年3月18日生，汉族，申请执行人于海盟与被执行人孙韦民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出(2015)宁民初字第2130号民事判决,内容如下：被执行人孙韦于本判决生效后立即偿还申请执行人于海盟借款本金人民币50000元，并自2014年８月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止；被执行人孙韦于本判决生效后立即偿还申请执行人于海盟借款本金人民币50000元，并自2014年12月１9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费２840元及公告费600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月14日作出(2015)宁民初字第2130号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十五日书记员  吉 祥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5750号原告：杨建，农民。被告：朱华，农民。原告杨建与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。杨建到庭参加诉讼，朱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40030元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日前，被告多次赊欠原告饲料，因资金紧张不能及时支付，经双方协商转为借款。被告于2013年11月1日出具借条一份，借款金额40030元，约定月利息为3%，2014年1月22日被告付息3000元。现经多次催要，被告既不付息，也不还本。被告朱华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币40030元。利息为月息3%，违约金为借款总额的20%。借款人：朱华。借款日期：2013年11月1日。”该借条下方写明：2014年1月22日付3000元。原告杨建在庭审中称：涉案款项是被告朱华买我饲料的饲料款，朱华已于2014年1月22日偿还3000元利息。请求借款利息按约定月息3分从写借条的第二天计算至还款之日止。本院认为，根据原告杨建的陈述涉案款项是杨建出售给被告朱华的饲料所欠的货款，经双方结算朱华向杨建出具金额为40030元的《借条》，说明原被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，朱华应承担支付给杨建借款40030元及利息的民事责任。据上，本案案由不应是买卖合同纠纷，而应当为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的月息3%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。关于已还的3000元是偿还借款本金还是利息的问题。根据相关规定：借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。因此，对被告朱华已经偿还的3000元，因没有明确是偿还本金还是利息，所以应当先冲抵利息，如有剩余再冲抵本金。自借条的2013年11月1日至朱华偿还此3000元的2014年1月22日按照年利率24%计算，借款40030元的利息应当为2158元，对剩余的842元（3000元-2158元）应当冲抵借款本金。据上，涉案借款本金余欠数额为40030元-842元=39188元。被告朱华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币39188元及利息（自2014年1月23日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十三日书记员  刘 平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之七申请执行人谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蔡平理，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日2内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平理在中国邮政储蓄银行6227账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月二十四日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4340号原告：王振杰，男，1986年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王福山，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王振杰与被告王福山加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告王福山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石料加工款18300元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系街坊，我从事石料雕刻，被告从事石材加工。2015年4月左右，被告先后两次到我处加工石料，欠我加工费18300元，被告于2016年5月23日出具欠条一张。我多次催要，被告拖延至今。被告王福山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月、6月，被告到原告处进行石材异性雕刻加工，2016年5月23日被告出具欠条，欠条载明“欠条石料加工款壹万捌仟叁佰元正（￥18300.00元）王福山2016年5月23号”，后被告给付500元，尚欠17800元。本院经审查认为该欠条系被告出具，被告未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，原告提交的证据对本案有证明力，本院对此予以采信。本院认为，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王福山给付原告王振杰加工款17800元及利息（以17800元为本金，自2016年8月23日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由原告王振杰负担7元，被告王福山负担251元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓菲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保164号原告：隆昌县人民医院，住所地：隆昌县金鹅镇康复中路73号。法定代表人：张宗明，院长。被告：王业远，男，汉族，1952年8月18日出生，隆昌县人，住隆昌县。本院审理申请保全人隆昌县人民医院与被保全人王业远医疗服务合同纠纷一案中，申请保全人隆昌县人民医院于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王业远的银行存款在人民币11万元以内予以冻结。本院认为，申请保全人隆昌县人民医院的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：对被保全人王业远的银行存款在人民币11万元以内予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  谢道飞二〇一六年十月十二日书记员  谢 熹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1243号申请执行人杨大为，男，1985年1月4日生，汉族。被执行人徐驰，男，1970年3月2日生，汉族。原告杨大为与被告徐驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)江宁开民初字第1576号民事判决书，依上述民事判决书：一、徐驰于本判决发生法律效力之日起10内返还杨大为借款14100元并支付利息（以14100元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费101元，由徐驰负担。上述民事判决书于2015年10月15日发生法律效力，逾期，徐驰未按民事判决书履行，杨大为向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。执行过程中，2016年10月24日，本院扣划被执行人徐驰银行存款3086元。另，本院依职权对被执行人徐驰的财产进行查询，未发现徐驰有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨大为，要求其向本院提供被执行人徐驰的其他可供执行财产线索，杨大为表示暂无法提供徐驰的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位3086元。另，本院依职权对徐驰的财产进行了调查，未发现徐驰有其他可供执行的财产，杨大为亦未能提供徐驰的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十七日见习书记员  唐 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16021号原告：朱小莎，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。原告：杨信良，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，身份信息同上。原告：胡天玉，女，1952年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，身份信息同上。原告：杨某某，男，1998年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：陈永红，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付晓琴，身份信息同上。被告：李联强，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城京华小区A栋19号。法定代表人：龙丽，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人刘姗，该公司员工。原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某诉被告李联强、被告重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称重庆龙吉公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小莎及四原告共同委托代理人付晓琴，被告李联强、被告重庆龙吉公司的委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告太保重庆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因杨国强在交通事故中死亡所产生的财产损失共计931180元。事实和理由：2016年6月6日，李联强驾驶中型自卸货车，搭乘杨国强由龙兴镇璧山村往影视城方向行驶，当车行驶至龙兴镇璧山村一社乡村路段时，车辆在道路左侧侧翻，造成车辆受损，乘车人杨国强当场死亡，驾驶人李联强受伤的事故。交警部门认定李联强本次事故的全部责任，杨国强无责任。原告因杨国强所产生的损失如下：丧葬费30270元，死亡赔偿金544780元，被扶养人生活费296130元，处理交通事故人员误工、交通和住宿费10000元，精神抚慰金50000元。被告李联强辩称，对事故事实无异议。责任认定有异议，车子是超载，我跟杨国强一起装的，我不应承担全部责任。杨国强是农村户口，交通费误工费等应有发票证明，其余同意被告重庆龙吉公司意见。被告重庆龙吉公司辩称，杨国强的职业不能完整证明其工作情况，其被扶养人按农村户籍计算赔偿。事故因超载所致，杨国强搭乘被告李联强的车辆，其应承担一定责任，减少被告李联强的责任。被告太保重庆公司向本院提交书面答辩意见辩称，杨国强系本司承保车辆的车上人员，不属于三者险赔偿对象，不应承担责任。经审理查明:2016年6月6日，李联强驾驶中型自卸货车，搭乘杨国强由龙兴镇璧山村往影视城方向行驶，当车行驶至龙兴镇璧山村一社乡村路段时，车辆在道路左侧侧翻，造成车辆受损，乘车人杨国强当场死亡，驾驶人李联强受伤的事故。交警部门认定李联强本次事故的全部责任，杨国强无责任。死者杨国强户籍登记为农村居民，出生于1974年9月3日，于2015年5月1日起居住于重庆市渝北区XX街道XX路X号，事发前从事石材经营。原告杨信良户籍登记为农村居民，出生于1949年11月3日，系死者杨国强之父；原告胡天玉户籍登记为农村居民，出生于1952年8月20日，系死者杨国强之母，二人共育有包括死者杨国强在内的两个子女，于2014年起居住于XX镇XX路；原告朱小莎系死者杨国强配偶，原告杨某某户籍登记为城镇居民，出生于1998年10月23日，系死者杨国强之子。车的车主为被告重庆龙吉公司，事故发生时该车由被告李联强驾驶，该车由被告李联强挂靠在被告重庆龙吉公司公司经营。事故发生后，被告李联强还向原告支付了340000元。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张费用的合理性问题。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费30270元符合法律规定，予以认定。死亡赔偿金：死者杨国强籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，并已经脱离的农业生产，故杨国强的死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据杨国强的年龄，其死亡赔偿金为544780元（27239×20）。被扶养人生活费：原告主张杨信良的被扶养人生活费13年，胡天玉的被扶养人生活费16年，杨某某的被扶养人生活费1年均符合法律规定，予以认定，故前一年的被扶养人生活费应为19742元，杨信良后12年的被扶养人生活费应为78968元（19742×12÷3）；胡天玉后15年的扶养人生活费应为98710元（19742×15÷3），以上共计197420元，该费用应计入残疾赔偿金。处理交通事故人员误工、交通和住宿费：根据本案实际情况，本院对原告误工、交通和住宿费酌情主张2500元。精神抚慰金：原告因杨国强死亡受到了一定的精神伤害，本院酌情主张40000元。原告因杨国强死亡产生的损失共计814970元。对本案民事责任的承担问题。本次交通事故交警部门认定李联强承担事故的全部责任，死者杨国强系被告李联强车上乘客，被告李联强辩称车辆超载系死者杨国强要求，但其举示的证据不能证明其主张，对该辩称不予采信，被告李联强应对原告损失承担赔偿责任；被告李联强驾驶的系挂靠在被告重庆龙吉公司经营，故其承担的责任应由被告李联强和被告重庆龙吉公司连带承担。被告太保重庆公司辩称杨国强系本司承保车辆的车上人员，不属于三者险赔偿对象，不应承担责任，对该辩称予以采信，被告太保重庆公司在本案中不承担赔偿责任。被告李联强已经向原告支付了340000元，故被告李联强和被告重庆龙吉公司还应连带向原告赔偿474970元（814970－340000）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市龙吉运输有限责任公司和被告李联强在本判决生效后十日内连带赔偿原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某共计474970元；二、驳回原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5055元，减半收取2528元，由原告朱小莎、杨信良、胡天玉、杨某某负担1140元，被告李联强负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一六年十月二十八日书 记 员 钟爱玲
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2914号上诉人（原审原告）贾油亮，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝改枝，女，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人贾油亮因与被上诉人郝改枝房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾油亮上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及2013年12月24日起至实际付款时的利息；3、改判由郝改枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，贾油亮将位于呼和浩特市和林格尔县盛乐园区瑞祥花园3号楼5单元6楼西户一套出售给郝改枝，房价款为15万元。郝改枝至今分文未付房款，贾油亮无奈诉诸法院。未曾想，一审法院认为贾油亮不是涉案房屋的所有权人，无权出售涉案房屋为由，裁定驳回贾油亮的起诉。一审法院在证据不足、事实不清的情况下，作出错误的裁定。郝改枝辩称，一审法院对这个房屋的所有权人是不是贾油亮的问题进行了认定，涉案房屋是由贾油亮交给郝改枝的，所以郝改枝没有考虑所有权的问题，但是确实购房合同不是贾油亮的名字，一审法院从根本上抓住了这点，因此，一审裁定事实清楚、证据充分，请求驳回贾油亮的上诉。贾油亮向一审法院起诉请求：1、判令郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及从2013年12月24日起至实际付款时的利息；2、判令由贾油亮承担本案的所有诉讼费用。一审法院认为，贾油亮不是《瑞祥花园认购协议》中所认购房屋的买受人，且涉案房屋没有产权手续，贾油亮对涉案房屋不享有处分权，故其无权出售或赠予该涉案房屋，贾油亮所签订的赠予协议及欠条（实为房屋买卖协议）自始无效。裁定：驳回原告贾油亮的起诉。二审中，贾油亮向本院递交《证人出庭作证申请书》，申请证人贾油仓出庭作证，本院依法予以准许。证人贾油仓当庭陈述以下内容：其与贾油亮系兄弟关系，涉案房屋不是贾油仓购买的，房子是贾油亮的，贾油亮购买涉案房屋时没带身份证，用的弟弟贾油仓的身份证办的买卖手续，《瑞祥花园认购协议》上的签字和手印均非贾油仓所为，贾油仓没有出过购房款。因贾油仓系涉案《瑞祥花园认购协议》上载明的房屋买受人，而其证人证言为对己方不利的事实陈述，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。本院认为，贾油仓出庭作证所陈述的证人证言，能够证明贾油亮与涉案房屋有直接利害关系，故贾油亮作为原告主体资格适格，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾沛然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2581号申请执行人:沈燕,女,天津市河西区。被执行人:天津凯环商务信息咨询有限公司,住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦11-C。法定代表人:李文生。本院在执行申请执行人沈燕与被执行人天津凯环商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  鲁 莽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执1393号申请执行人ＸＸ，女，1962年3月29日出生，汉族，退休工人，住济宁高新区。被执行人高继彩，女，1970年2月12日出生，汉族，个体经营，住济宁市。被执行人高福桐，男，1941年6月28日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被执行人任西静，女，汉族，1968年5月9日出生，住济宁市高新区。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1783号向被执行人高继彩、高福桐、任西静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高继彩、高福桐、任西静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高继彩、高福桐、任西静在济宁银行账户内存款人民币728020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执1393号申请执行人ＸＸ，女，1962年3月29日出生，汉族，退休工人，住济宁高新区。被执行人高继彩，女，1970年2月12日出生，汉族，个体经营，住济宁市。被执行人高福桐，男，1941年6月28日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被执行人任西静，女，汉族，1968年5月9日出生，住济宁市高新区。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1783号向被执行人高继彩、高福桐、任西静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高继彩、高福桐、任西静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人高福桐所有的济宁市古槐辖区院后街1号2单元1层西户房产（房产证号：房改古××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 慧
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2914号上诉人（原审原告）贾油亮，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人樊江林，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝改枝，女，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人贾油亮因与被上诉人郝改枝房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾油亮上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及2013年12月24日起至实际付款时的利息；3、改判由郝改枝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初，贾油亮将位于呼和浩特市和林格尔县盛乐园区瑞祥花园3号楼5单元6楼西户一套出售给郝改枝，房价款为15万元。郝改枝至今分文未付房款，贾油亮无奈诉诸法院。未曾想，一审法院认为贾油亮不是涉案房屋的所有权人，无权出售涉案房屋为由，裁定驳回贾油亮的起诉。一审法院在证据不足、事实不清的情况下，作出错误的裁定。郝改枝辩称，一审法院对这个房屋的所有权人是不是贾油亮的问题进行了认定，涉案房屋是由贾油亮交给郝改枝的，所以郝改枝没有考虑所有权的问题，但是确实购房合同不是贾油亮的名字，一审法院从根本上抓住了这点，因此，一审裁定事实清楚、证据充分，请求驳回贾油亮的上诉。贾油亮向一审法院起诉请求：1、判令郝改枝向贾油亮支付购房款15万元及从2013年12月24日起至实际付款时的利息；2、判令由贾油亮承担本案的所有诉讼费用。一审法院认为，贾油亮不是《瑞祥花园认购协议》中所认购房屋的买受人，且涉案房屋没有产权手续，贾油亮对涉案房屋不享有处分权，故其无权出售或赠予该涉案房屋，贾油亮所签订的赠予协议及欠条（实为房屋买卖协议）自始无效。裁定：驳回原告贾油亮的起诉。二审中，贾油亮向本院递交《证人出庭作证申请书》，申请证人贾某出庭作证，本院依法予以准许。证人贾某当庭陈述以下内容：其与贾油亮系兄弟关系，涉案房屋不是贾某购买的，房子是贾油亮的，贾油亮购买涉案房屋时没带身份证，用的弟弟贾某的身份证办的买卖手续，《瑞祥花园认购协议》上的签字和手印均非贾某所为，贾某没有出过购房款。因贾某系涉案《瑞祥花园认购协议》上载明的房屋买受人，而其证人证言为对己方不利的事实陈述，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。本院认为，贾某出庭作证所陈述的证人证言，能够证明贾油亮与涉案房屋有直接利害关系，故贾油亮作为原告主体资格适格，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初581号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾沛然
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保287号申请人王强，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人刘海霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人赵鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人王强与被申请人刘海霞、赵鹏确认合同无效纠纷一案中，申请人王强于2016年10月20向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘海霞、赵鹏120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人王强供担保的120000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十日书记员  赵 寅
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执恢27号申请执行人:梁伦平，男，汉族。被执行人:杨兴海，男，汉族。本院在恢复执行申请执行人梁伦平申请与被执行人杨兴海合同一案中,本院于2016年4月27日立案受理。本院（2014）略民出字第00477号民事调解书确定：被告杨兴海在2015年2月6日之前，一次性支付原告梁伦平欠款26000元，剩余200000元在2015年4月30日前一次性付清，以上两项合计226000元。本院在执行过程中，查明被执行人杨兴海于本院第一次立案前向本院交纳执行款16000元后，再不按调解书确定的内容履行自己的义务。申请执行人梁伦平于2015年8月4日向本院申请强制执行。被执行人杨兴海又向本院交纳执行款35000元后下落不明。申请执行人梁伦平向本院提供被执行人杨兴海在西乡县城北小区19号楼1单元402室住房一套、起亚牌棕色FN2392小型汽车、陕FE11**小型汽车财产状况登记表。经本院查明，被执行人杨兴海在西乡县没有购买住房，起亚牌棕色FN2392小型汽车已抵押，本院无法拍卖，陕FE11**小型汽车属第三人所有。申请执行人梁伦平再提供不到被执行人杨兴海有可供执行财产，本院也查找不到被执行人杨兴海有其他可供执行财产，申请执行人梁伦平向本院撤回执行申请。本院作出（2015）略执字第00232号民事裁定书，终结本院（2015）略执字第00232号案件的执行。2016年4月27日,申请执行人梁伦平向本院提交恢复强制执行申请,本院通过“点对点”和“总对总”查询被执行人杨兴海在各金融机构的存款，各金融机构反馈给本院被执行人杨兴海在各金融机构均无存款的事实。本院又将被执行人杨兴海纳入失信被执行人名单。失信被执行人名单系统至今未向本院反馈被执行人杨兴海任何信息，申请执行人梁伦平更提供不到被执行人杨兴海有可供执行财产，本院也查找不到被执行人杨兴海有其他可供执行财产。申请执行人梁伦平于2016年10月19日向本院提交撤回执行申请。经审查，其撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾明礼审 判 员  张继云代理审判员  李 捷二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 宁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2662号原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。负责人王彪，主任。委托代理人曹卓，副主任。被告王景利，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告刘中，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社林海信用社与被告王景利、刘中借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王景利、刘中的起诉。本院认为：原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社林海信用社撤回对被告王景利、刘中的起诉。案件受理费7107.00元，退回原告3553.50元，另3553.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3478号原告：郑子臣，男。委托代理人：尤金林。被告：曲付敏，女。被告：高凤国，男。原告郑子臣与被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子臣及其委托代理人尤金林、被告曲付敏到庭参加诉讼、被告高凤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郑子臣诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告因承包土地和种地需要，向原告借款10000元，约定年利率13%，2015年年末给付。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能给付，故起诉到法院，请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金10000元，利息1300元，合计11300元。被告曲付敏辩称：对借款事实没有争议，这笔钱是我与第二被告共同借的。同意偿还原告借款本金10000元及利息1300元。被告高凤国未出庭未答辩。经审理查明：原告郑子臣在庭审中提供了自称是被告曲付敏给其出具的借据一枚，借据记载“曲付敏借郑子臣款11300元，借款日期2015年3月23日，还款日期2015年末。在借款人处有被告曲付敏的签名字样。”对该借据被告曲付敏没有异议。原告郑子臣提供了2016年4月6日二被告离婚一案的庭审笔录，在该笔录有关夫妻共同债务中记载，二被告在原告郑子臣处借款11300元，是被告高凤国认可的。此外，还有其他借款。以上借款是二被告夫妻关系存系期间共同债务。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告曲付敏辩称、原告提交的借据及法庭审理笔录等。本院认为：被告高凤国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的借据和法庭审理笔录等证据，可以认定被告曲付敏、高凤国共同欠原告借款11300元的事实成立，其中，利息1300元。该借款已超过给付期限，对原告要求二被告给付欠款本金10000元，利息1300元，合计11300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲付敏、高凤国于本判决生效后立即共同给付原告郑子臣借款本金10000元，利息1300元，合计11300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十月十三日书记员  唐振龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保730号之一申请人：李某某甲，男，汉族，住吉林省白城市。法定代理人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。申请人：赵某某，女，汉族，住吉林省白城市。申请人：李某某乙，男，住吉林省白城市。申请人：徐某某，女，住吉林省白城市。委托代理人：李某某乙，男，住吉林省白城市。被申请人：张某某，男，汉族，住吉林省梨树县。申请人李某某甲、赵某某、李某某乙、徐某某于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人张某某驾驶的吉C*****/吉C****挂重型货车予以保全。经审查，本院认为，申请人与被申请人之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据证明存在法律关系，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：对申请人徐某某所有的位于白城市麻纺路11号房产予以查封。裁定查封不动产的有效期限为裁定书送达之日起二年，即2016年10月26日至2018年10月25日。案件申请费1270元，由申请人负担。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年十月二十六日书记员 于海明
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2013号之二原告：俞翔，男，1973年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：梅洪武，男，1967年6月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告俞翔为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序公开进行审理。后本案又转为适用普通程序由审判员陆宗亮担任审判长，与审判员舒人俊、人民陪审员陈羽红共同组成合议庭进行了审理。经审查，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告俞翔的起诉。案涉受理费26800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈羽红二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2197号申请执行人杨廷贵,男,1966年5月19日出生,汉族,无职业,住。被执行人黄青艳,女,1972年2月15日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。本院在执行杨廷贵与黄青艳民间借贷纠纷【(2016)津0110民初3308号】一案中,经查,本案执行标的为95170元,执行费1327元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3308号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十月二十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4052号罪犯王洪涛,男,1986年11月11日出生,满族,初中文化,现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年9月9日作出(2015)南刑初字第334号刑事判决,以被告人王洪涛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月,刑期自2015年5月11日至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好,获单项奖励2次。本院认为,罪犯王洪涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王洪涛减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年5月11日至2016年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二○二○一六年十月三十一日书 记 员  史军锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1190号之一申请执行人:马洪山,男,1966年1月13日生,汉族,住天津市红桥区。被执行人:赵学艳,女,1962年8月13日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行马洪山与赵学艳不当得利纠纷一案中,申请执行人马洪山向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙助理审判员  臧 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  张钦耕
天津市河东区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)津0102执2102号申请执行人:杨新刚,男,1985年12月25日生,汉族,个体经营者,住天津市河东区。被执行人:天津滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。负责人:李公熙。本院在执行申请执行人杨新刚与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判�臧伟二〇一六年十月九日书 记 员  鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2102号申请执行人:杨新刚,男,1985年12月25日生,汉族,个体经营者,住天津市河东区。被执行人:天津滨海汉拿混凝土有限公司,住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。负责人:李公熙。本院在执行申请执行人杨新刚与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月九日书 记 员  鲁 莽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初6705号原告:天津市芳樽商贸有限公司(统一社会信用代码91120222598748194U),住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧60号。法定代表人:孙元启,总经理。被告:天津华润万家生活超市有限公司(组织机构代码75481319-8),住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。法定代表人:沈彤,董事长。委托诉讼代理人:黄巍,该公司法务部职员。委托诉讼代理人:王宝蕊,该公司法务部职员。原告天津市芳樽商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。2016年10月24日,原告天津市芳樽商贸有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告天津市芳樽商贸有限公司撤诉处理。案件受理费27209元,减半收取计13604.5元,由原告天津市芳樽商贸有限公司负担。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  邢维田二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 梅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法章。口头裁定的,记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2007-100号申请执行人汝州市某某农村信用合作联社。法定代表：平某某，男，系该社主任。被执行人：薛某某，男，成年，汉族，农民，住汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人汝州市某某农村信用合作联社申请执行某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝民初字第1428号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项，裁定如下：终结汝州市人民法院（2005）汝民初字第1428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一六年十月二十五日书记员  何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2007-100号申请执行人汝州市某某农村信用合作联社。法定代表：平某某，男，系该社主任。被执行人薛某某，男，成年，汉族，农民，住汝州市。案由：借款合同纠纷。关于申请执行人汝州市某某农村信用合作联社申请执行某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2005）汝民初字第1428号民事判决书已经生效并已进入执行程序。执行中，被执行人自动履行完毕。申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项，裁定如下：终结汝州市人民法院（2005）汝民初字第1428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一六年十月二十五日书记员  何伟峰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2815号原告:天津市红磡物业经营管理有限公司。法定代表人:李德福。委托诉讼代理人:孙超。委托诉讼代理人:孙冠玥。被告:赵阳。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超、孙冠玥到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市河西区紫金山路香水园室业主,其户内建筑面积为104.37平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务,物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.80元,后原告接受香水园业主会的委托,继续为香水园小区提供物业服务,并与香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,合同约定:物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.80元,被告每月应交物业服务费83.52元。原告依约为香水园小区提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受原告提供的物业服务。被告自2007年8月1日至2012年11月30日一直拖欠物业服务费达56个月,共计5345.28元,原告多次催要未果。故起诉来院,请求:1、判令被告给付原告2008年5月1日至2012年11月30物业服务费5345.28元;2、诉讼费由被告负担。原告提供如下证据:1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》各一份,证明我公司一直按照合同在香水园小区进行物业服务;2、物业管理服务合同备案证明,证明原告合同是合法的;3、天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议,证明我公司一直在香水园小区进行物业服务;4、天津市河西区香水园业主会出具的证明,证明香水园小区自2003年9月30日起至2012年11月30日止,由天津市红磡物业经营管理有限公司为香水园小区提供物业服务及物业公司每年向被告催收物业服务费;5、受案通知,证明原告通过天津市河西区诉联合人民调解委员会向被告提出诉前调解;6、关于退出香水园小区物业服务的函,证明原告在撤出小区前已经依法公示;7、天津市商品房买卖合同,证明被告系房屋产权人。被告赵阳未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2006年1月1日,原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2006年1月1日起至2008年12月31日止。2009年3月16日,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2009年3月16日起至2012年3月15日止。上述两份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人,房屋建筑面积104.37平方米。被告自2007年8月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费5345.28元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查,2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明:2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间,天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明:香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止,由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起,天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴,催缴方式包括但不限于:上门催缴、寄送催缴函等方式。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同,但实际为香水园小区提供物业服务,与被告形成了事实上的物业服务合同关系,被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告赵阳给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2007年8月1日至2012年11月30日物业服务费5078.01元。如果被告赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.50元,被告赵阳承担47.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  叶 红二〇一六年十月十一日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1623号原告:成都福济投资有限公司。法定代表人:唐军，执行董事。被告:杨志良。被告:四川森迪科技发展股份有限公司。法定代表人:杨志良，董事长。原告成都福济投资有限公司与被告杨志良、四川森迪科技发展股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告成都福济投资有限公司于2016年9月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将赔偿损失的金额变更为100000元。2016年10月21日，原告向本院撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都福济投资有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告成都福济投资有限公司负担。审 判 长  易凌波人民陪审员  周明池人民陪审员  谭时轮二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1623号原告成都福济投资有限公司,住所地：成都市青羊区。法定代表人唐军，执行董事。委托诉讼代理人张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。被告杨志良，男，1963年4月19日出生，汉族，住崇州市。被告四川森迪科技发展股份有限公司，住所地：崇州市。法定代表人杨志良，董事长。原告成都福济投资有限公司与被告杨志良、四川森迪科技发展股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告成都福济投资有限公司于2016年9月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将赔偿损失的金额变更为100000元。2016年10月21日，原告向本院撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告成都福济投资有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告成都福济投资有限公司负担。审 判 长  易凌波人民陪审员  周明池人民陪审员  谭时轮二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4713号原告:袁令娟,女。被告:王春亮,男。被告:姚连群,男。被告:孙静,女。原告袁令娟与被告王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁令娟、被告王春亮、姚连群到庭参加诉讼,被告孙静经本院合法送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁令娟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款400000元,并按照年利率18%向原告支付自2014年12月22日起至2016年7月18日(起诉前一日)的利息159810元,并支付利息自2016年7月19日起至借款还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告王春亮、姚连群系朋友关系。被告王春亮与姚连群系合伙关系。被告孙静与姚连群系夫妻关系。被告王春亮与姚连群因共同经营生意需要资金,三次向原告借款共计700000元,并为原告出具收款凭证。后该二人共计偿还借款300000元,尚欠400000元,已支付利息54000元,尚欠利息159810元。为维护原告合法权益,原告诉至法院,提出如上诉讼请求。王春亮、姚连群承认原告在本案中所主张的事实,但认为暂时无力偿还。被告孙静未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩状。本院认为,王春亮、姚连群承认袁令娟在本案中主张的事实,故对袁令娟主张的事实予以确认。原告主张的借款本金及利息数额符合法律规定,被告王春亮、姚连群对此亦均无异议,本院予以确认。债务应依法偿还,故原告要求该二人承担偿还责任之主张于法有据,本院予以支持。因该笔债务系在被告姚连群与被告孙静夫妻关系存续期间所借,故被告孙静依法应对该笔债务承担还款责任。被告孙静经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王春亮、姚连群、孙静于本判决生效后三日内共同偿还原告袁令娟借款400000元及利息159810元,并按照年利率18%支付利息自2016年7月19日起至该借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元、保全费3320元,由三被告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年十月十四日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1508号申请执行人张立艳，女，1967年4月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街二委*组，身份证号码：222303196704042424.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人张立艳与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕16号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人张立艳自2014年1月至2015年4月所拖欠的工资，共计46500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕16号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26131号原告:李龙飞,男,1986年7月17日出生,汉族,天津市滨海新区中医医院检验科检验员,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:侯宝奎,天津君悦律师事务所律师。被告:郭净,女,1984年11月3日出生,汉族,天津港生活服务公司职员,住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地河西区新围堤道2号,组织机构代码70040324-9。主要负责人:苗青,总经理。委托诉讼代理人:谢朝虹,中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司职员。原告李龙飞与被告郭净、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托诉讼代理人侯宝奎、被告郭净、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢朝虹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费2026元、误工费7820元、交通费58元、营养费1000元;2.现原告要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告郭净承担;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月22日20时,被告郭净驾驶津G×××××号车沿春风路由南向北行驶,行驶至紫云华庭小区附近时驶入逆向车道,车辆前部左侧与沿春风路由北向南正常行驶原告李龙飞驾驶的津H×××××号车前部左侧相撞,造成两车损坏及被告郭净、原告李龙飞受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郭净承担事故全部责任,李龙飞不承担事故责任。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、医疗费票据、诊断证明,证明原告的医疗费损失及误工时间;3、误工证明、工资流水、2015、2016完税证明,证明原告的误工费损失;4、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告郭净辩称,对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见,要求所有费用由被告人民保险公司承担。津G×××××号车系被告郭净所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告郭净未提交证据。被告人民保险公司辩称,被告公司对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费、交通费无异议;不认可营养费;误工费认可30天按天津市居民服务业标准计算。津G×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告人民保险公司未提交证据。二被告对原告提交的证据1、2无异议,本院对证据1、2予以确认。二被告对原告提交的证据3不予认可,认为没有提交单位的劳动合同,误工证明中未体现实际扣发情况,对证据的关联性不认可。根据原告提交的该组证据,能够证实原告在2016年2月23日-2016年3月28日的工资扣发情况,原告未提交劳动合同,但根据已提交的误工证明及完税证明,能够证实原告系天津市滨海新区中医医院职工,原告提交的证据3合法有效,与本次事故具有关联性,本院予以确认。二被告对原告提交的证据4的真实性无异议,只认可就医期间产生的,本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年2月22日20时,被告郭净驾驶津G×××××号车沿春风路由南向北行驶,行驶至紫云华庭小区附近时驶入逆向车道,车辆前部左侧与沿春风路由北向南正常行驶原告李龙飞驾驶的津H×××××号车前部左侧相撞,造成两车损坏及被告郭净、原告李龙飞受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郭净承担事故全部责任,李龙飞不承担事故责任。事故发生后,原告分别在天津市泰达医院、天津港口医院治疗,经诊断伤情为:胸腔软组织挫伤、颈部软组织挫伤。2016年8月1日,天津市滨海新区中医医院出具证明,李龙飞为该单位合同制职工,因其2016年2月-2016年4月休病假33天,扣工资性收入7820.66元。明细如下:工资2967.8元;奖金2554.86元;年终出勤考核奖2298元。庭审后,天津市滨海新区中医医院向本院证实,原告因本次交通事故将扣发年终出勤考核奖2298元。津G×××××号车系被告郭净所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告郭净承担。原告主张的医疗费2026元、交通费58元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张33天按扣发工资及奖金计算的误工费7820元,二被告认可30天按天津市居民服务业标准计算的误工费,根据原告提供的建休证明,原告主张误工期33天并无不当;根据原告提供的误工证据及庭审后天津市滨海新区中医医院证实因本次事故原告将扣发年终出勤考核奖的事实,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张20天每天50元的营养费1000元,二被告不予认可,由于原告未能提供医疗机构出具需要加强营养的医嘱,故本院不予支持。综上所述,本院支持原告医疗费2026元、误工费7820元、交通费58元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李龙飞医疗费2026元、误工费7820元、交通费58元,共计9904元;二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告郭净负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十月二十四日书记员  鲁秋亭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保293号申请人罗祥彬，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省资中县，被申请人袁清贤，男，1966年3月19日生，汉族，住成都市温江区，被申请人李代燕，女，1969年12月13日生，汉族，住成都市温江区，申请人罗祥彬如对被申请人袁清贤、李代燕借款合同纠纷一案，申请人罗祥彬如于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人罗祥彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人袁清贤、李代燕价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人罗祥彬提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十五日书记员  宋佳夫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初624号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人武庆印，曾用名武刚印，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月1日被取保候审，于2016年10月9日经菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，于同年10月16日被抓获，临时羁押于巨野县看守所。于2016年10月17日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]586号起诉书指控被告人武庆印犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人武庆印到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月9日22时30分许，被告人武庆印醉酒后驾驶“金彭”牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区丹阳路行驶至与牡丹路交叉口东100米处时摔倒。经鉴定，武庆印血液中乙醇含量为213.4mg∕100ml。公诉机关认为，被告人武庆印醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人武庆印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、武某乙的证言，毒物检验鉴定报告，事故现场照片，司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人查询信息等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人武庆印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人武庆印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年十月二十八日书记员  刘永
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1302号申请执行人刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住所地北京市。被执行人石八斤，男，1962年8月出生，蒙古族，住所地科右前旗。本院在执行刘广东与石八斤民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人石八斤的存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人石八斤暂无履行能力。现申请执行人刘广东未受偿金额为137620.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月三十日书记员 赵青山