wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4249号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告王俊江,男,1956年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王金(系被告王俊江之子),1982年4月28日出生,汉族,农民,住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)诉被告王俊江、王金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人邢志到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2008年5月12日,八门城信用社与二被告签订农合借字2008第0083号保证担保借款合同,约定借款本金18000元,借款用途为借新还旧,借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年5月12日至2009年5月11日。被告王俊江为借款人,被告王金为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告王俊江发放借款本金18000元。借款合同到期后,二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求:1、被告王俊江立即偿还原告借款本金18000元及截至2012年3月30日的利息4589.34元,本息合计22589.34元;2、本案诉讼费由被告王俊江负担;3、被告王金承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2008年5月12日,八门城信用社与二被告订立农合借字[2008]第0083号保证担保借款合同,约定借款金额18000元,借款用途为借新还旧(养猪),借款月利率8.0925‰,借款期限自2008年5月12日至2009年5月11日,被告王俊江为借款人,被告王金为被告王俊江的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2008年5月12日向被告王俊江发放了借款本金18000元。二被告于2008年6月21日支付八门城信用社借款利息1082.78元。2010年6月30日,八门城信用社改建为农商行八门城支行。2012年5月4日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告王俊江承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告王金承诺将按合同条款,及时履行担保义务。2012年12月5日,被告王俊江在原告向其发放的《逾期贷款催收通知(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。同日,原告向被告王金发放《履行连带责任保证通知书》,要求其督促债务人在两周之内还清所欠本金、利息、罚息及其他费用或由其代为偿还,否则,原告将采取相应制裁措施,必要时依法清收。被告王金于当日在《履行连带责任保证通知书回执》上签字,表示已收到原告签发的《授信业务逾期催收函》,认可该项事实,并敦促借款人尽快偿还所欠原告的全部贷款本息。2014年11月24日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉二被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年12月2日下发(2014)宝民初字第7646号民事裁定书,裁定该案按自动撤诉处理。另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王金承担保证责任。本院认为,八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金18000元的义务,被告王俊江作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告王俊江返还借款本金18000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。经本院核算,原告要求被告王俊江支付截至2012年3月30日的利息4589.34元,未超过其实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告王金承担保证责任,被告王金因此免除保证责任。原告要求被告王金承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王俊江于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金18000元、支付截至2012年3月30日的利息4589.34元,本息合计人民币22589.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王俊江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,已减半收取182元,由被告王俊江负担(此款原告已预交,被告王俊江于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年六月七日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4497号原告吴桂哲，男，1952年2月28出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会，住所地重庆市綦江区丁山镇观佛村。法定代表人张元洪，该村村委员会主任。本院在审理原告吴桂哲诉被告重庆市綦江区丁山镇观佛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴桂哲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂哲的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴桂哲撤回起诉。本案案件受理费2961元，由原告吴桂哲负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  张吉强人民陪审员  李益林二〇一六年六月十二日书 记 员  罗 洋
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字315号申请执行人韩冰，男，1986年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小榆村，身份证号码2207241986********。被执行人黎颖，女，1995年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡迎春村，身份证号码2207241995********。申请执行人韩冰与被执行人黎颖婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第285号民事判决书，判决如下：被告黎颖于本判决生效后三日内返还原告韩冰财物款人民币113850元。案件受理费2547元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年六月十五日书记员  单连辉
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字315号申请执行人韩冰，现住扶余市。被执行人黎颖，现住扶余市。申请执行人韩冰与被执行人黎颖婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月8日作出（2015）扶民初字第285号民事判决书，判决如下：被告黎颖于本判决生效后三日内返还原告韩冰财物款人民币113850元。案件受理费2547元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月8日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 ?单连辉
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初122号原告程炳奇，男，生于1968年1月3日，汉族，洪雅县人，农民。委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。委托代理人程蛟(曾用名程皎)，男，生于1993年8月21日，汉族，洪雅县人，学生，系程炳奇之子。被告江西昌宇建设工程公司。住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。法定代表人胡裕龙，该公司董事长。委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。被告四川泰达劳务有限公司。住所地，四川省成都市金牛区蜀汉路***号元亨商贸楼*楼。法定代表人石文广，该公司经理。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。本院在审理原告程炳奇诉被告江西昌宇建设工程公司、被告四川泰达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程炳奇于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程炳奇撤回起诉。案件受理费减半收取7760.50元（原告已预交），由原告程炳奇承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  兰燕秋审 判 员  易泽能人民陪审员  石华祥二〇一六年六月八日书 记 员  马 捷
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初122号原告程炳奇，男，生于1968年1月3日，汉族，洪雅县人，农民。委托代理人王华春，四川经河律师事务所律师。委托代理人程蛟(曾用名程皎)，男，生于1993年8月21日，汉族，洪雅县人，学生，系程炳奇之子。被告江西昌宇建设工程公司。住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路**号。法定代表人胡裕龙，该公司董事长。委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。被告四川泰达劳务有限公司。住所地，四川省成都市金牛区蜀汉路***号元亨商贸楼*楼。法定代表人石文广，该司经理。委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。本院在审理原告程炳奇诉被告江西昌宇建设工程公司、被告四川泰达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告程炳奇于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程炳奇撤回起诉。案件受理费减半收取7760.50元（原告已预交），由原告程炳奇承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  兰燕秋审 判 员  易泽能人民陪审员  石华祥二〇一六年六月八日书 记 员  马 捷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更483号罪犯王国林，男，1965年7月18日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种费用合计人民币62795元（未赔偿）。宣判后，被告人王国林不服提起上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人王国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2009年8月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○十四年六月十八日作出（2012）内刑减字第391号刑事裁定，将罪犯王国林的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2014年6月18日起至2032年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王国林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月考核期内获考核分301.8分，记功5次。本院认为，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年2月17日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2966号原告西安赛恩斯数控设备技术有限公司。法定代表人代绪龙,总经理。委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被告西安东方福星机械有限公司。法定代表人郗俊峰。本院在审理原告西安赛恩斯数控设备技术有限公司诉被告西安东方福星机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安东方福星机械有限公司的银行账户存款43000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告西安东方福星机械有限公司的银行存款43000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年六月二十日书 记 员  王 适
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初218号原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。被告范春刚，男，545岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告费鹏宇与被告范春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费鹏宇撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙金国
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1726民初1042号原告马玉红，女，1968年5月25日出生，汉族。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告苏尚朝（又名苏朝），男，1980年12月26日出生，汉族。委托代理人孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。原告马玉红与被告苏尚朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马玉红及其委托代理人苏尚朝和被告苏尚朝委托代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉红诉称，1992年原告与张运成结婚，婚后生育儿子张桂波、张桂源，2004年经我们申请，上级机关批准给我们家规划一处宅基地，名字是以我丈夫张运成的名义办理的，该宅基地东西15米，南北12米，总面积180平方米。由于各种原因，当时没有完全建成。2011年我们夫妻感情不和又离婚，小儿子张桂源归我抚养，没有住房，今年准备建房时，发现被告却在我的宅基地南边挖地槽，占用我南北五尺，东西15米的宅基地，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判决被告停止侵权，返还占我的宅基地南北五尺，东西15米，并赔偿损失。被告苏尚朝辩称，1、本案原告不适格，2004年原告丈夫取得一处宅基地，该地经12年未进行建设，已经无效。村集体应依法进行收回，且原告与其丈夫已经离婚，双方不在同一村集体生活。原告对该宅基地已不具有所有权和使用权，且也不属于原告。2、本案不属于法院受理范围，个人间土地纠纷应由乡级人民政府进行确权。3、原告起诉与事实不符，被告建房是在自家土地上，没侵占任何人的土地，原告诉求缺乏事实和法律依据。经审理查明，原告与张运成1992年结婚，2004年12月17日张运成办理了宅基地使用许可证，位于泌阳县××河村委，2004年张运成申请了村镇建设规划许可证。2004年12月25日（2004）泌证民字第061号公证书“兹证明泌阳县官庄乡红河村委石门组张运成所建房屋，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《村庄和集体规划建设管理条例》的要求，四址清楚无异议，所办手续合法有效。注四址东至防汛路、西至耕地、北至空场、南至空场用地面积180平方米，建筑面积116平方米”。2011年3月16日办理离婚，离婚协议内容：“一、双方婚生大儿子张桂波归男方抚养，二儿子张桂源归女方抚养，双方互不支付抚养费。二、双方无共同房产。三、双方共同家电、家具归女方所有。双方无共同存款、无共同债权与债务，没有其他争议”。另查明，张运成办理完宅基地手续后，并未在相应位置建房。被告苏尚朝所建房屋的土地为自家承包经营的土地，自1992年承包以来，只有在2001年和2012年出租给了同村村民马进帮，其余时间均为自家经营管理。本院认为，原告马玉红与张运成婚姻关系存续期间以张运成名义办理的宅基地先关手续，在马玉红与张运成离婚后并没有约定该宅基地的所有权，且该宅基地相关手续的户名亦没有变更，宅基地使用权属于不动产用益物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故户名为张运成宅基地的所有权在没有变更登记的情况下属于张运成所有，原告马玉红不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十三日书记员  焦明建
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初218号原告费鹏宇，男，1984年1月25日生，汉族，住双辽市。被告刘玉珠，女，50岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告费鹏宇与被告刘玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费鹏宇撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙金国
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1042号原告马玉红，女，1968年5月25日出生，汉族。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告苏尚朝（又名苏朝），男，1980年12月26日出生，汉族。委托代理人孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。原告马玉红与被告苏尚朝宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马玉红及其委托代理人苏尚朝和被告苏尚朝委托代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉红诉称，1992年原告与张运成结婚，婚后生育儿子张桂波、张桂源，2004年经我们申请，上级机关批准给我们家规划一处宅基地，名字是以我丈夫张运成的名义办理的，该宅基地东西15米，南北12米，总面积180平方米。由于各种原因，当时没有完全建成。2011年我们夫妻感情不和又离婚，小儿子张桂源归我抚养，没有住房，今年准备建房时，发现被告却在我的宅基地南边挖地槽，占用我南北五尺，东西15米的宅基地，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判决被告停止侵权，返还占我的宅基地南北五尺，东西15米，并赔偿损失。被告苏尚朝辩称，1、本案原告不适格，2004年原告丈夫取得一处宅基地，该地经12年未进行建设，已经无效。村集体应依法进行收回，且原告与其丈夫已经离婚，双方不在同一村集体生活。原告对该宅基地已不具有所有权和使用权，且也不属于原告。2、本案不属于法院受理范围，个人间土地纠纷应由乡级人民政府进行确权。3、原告起诉与事实不符，被告建房是在自家土地上，没侵占任何人的土地，原告诉求缺乏事实和法律依据。经审理查明，原告与张运成1992年结婚，2004年12月17日张运成办理了宅基地使用许可证，位于泌阳县官庄镇红河村委，2004年张运成申请了村镇建设规划许可证。2004年12月25日（2004）泌证民字第061号公证书“兹证明泌阳县官庄乡红河村委石门组张运成所建房屋，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定及《村庄和集体规划建设管理条例》的要求，四址清楚无异议，所办手续合法有效。注四址东至防汛路、西至耕地、北至空场、南至空场用地面积180平方米，建筑面积116平方米”。2011年3月16日办理离婚，离婚协议内容：“一、双方婚生大儿子张桂波归男方抚养，二儿子张桂源归女方抚养，双方互不支付抚养费。二、双方无共同房产。三、双方共同家电、家具归女方所有。双方无共同存款、无共同债权与债务，没有其他争议”。另查明，张运成办理完宅基地手续后，并未在相应位置建房。被告苏尚朝所建房屋的土地为自家承包经营的土地，自1992年承包以来，只有在2001年和2012年出租给了同村村民马进帮，其余时间均为自家经营管理。本院认为，原告马玉红与张运成婚姻关系存续期间以张运成名义办理的宅基地先关手续，在马玉红与张运成离婚后并没有约定该宅基地的所有权，且该宅基地相关手续的户名亦没有变更，宅基地使用权属于不动产用益物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故户名为张运成宅基地的所有权在没有变更登记的情况下属于张运成所有，原告马玉红不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马玉红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年六月二十三日书记员  焦明建
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初92号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告任瑞全，男，1952年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告任瑞全商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初340号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孟某，女，1984年7月23日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市红桥区。2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月26日因涉嫌犯有伪造事业单位印章罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人付煜，天津华盛理律师事务所律师。辩护人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孟某犯伪造事业单位印章罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人孟某及辩护人付煜、杨俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，自2015年起，被告人孟某以非法牟利为目的，使用打印机等设备，在未经许可及授权的情况下，为他人制作盖有“疾病预防控制中心”印章的假冒“天津市公共卫生从业人员健康证明”（以下简称“健康证”），并以单价人民币45元至50元的价格在天津市河西区等地予以贩卖。2015年7月21日，被告人孟某在天津市河西区黑牛城道大润发超市肯德基餐厅内贩卖伪造的“健康证”时被公安人员查获。后公安人员对被告人孟某随身携带物品及家中进行搜查，对被告人孟某制作假证所使用设备以及伪造的“健康证”55张，空白卡片1500张等物品予以扣押。本案审理期间，被告人孟某家属退缴赃款人民币3400元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议且表示认罪，并有证人李某1、范某某、曹某某、李某2、刘某1、高某、刘某2、赵某、辛某某、李某3、王某1、程某、王某2、李某4、邓某某、白某某、王某3、李某5、张某某等人证言；公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、电子证据检查笔录、提取并封存电子证据清单、勘验检查照片记录表；英华办公用品经营部营业执照；天津市河西区、红桥区、北辰区疾病预防控制中心出具的证明及组织机构代码证；案件来源及抓获经过；作案工具及伪造的“健康证”照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。辩护人所提被告人孟某系初犯且自愿认罪，主动退赃，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护事业单位的正常活动，同时考虑被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人孟某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币3400元、作案工具电脑主机1台、打印机1台、伪造的“健康证”55张、空白卡片1500张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金禄二〇一六年六月二日书记员  时 光速录员  杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百八十条第二款伪造公司、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2023号原告曹爱斌。委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。被告郭伟。本院在审理原告曹爱斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案中，因被告郭伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  顾文娟二〇一六年六月二十日书记员  顾 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1193号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。被执行人郭新腾。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人郭新腾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执1193号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年六月十六日书记员  赵祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2023号原告：曹爱斌。委托代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。被告：郭伟。原告曹爱斌与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，后因被告郭伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告曹爱斌及委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹爱斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息11020元（利息暂计算至2016年3月18日，要求计算至判决生效确定之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年9月19日向原告借款2万元，于2014年10月11日向原告借款1万元，约定借款期限一个月，且约定了违约责任及逾期利息。到期后，被告未按约归还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭伟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月18日，如不能按期归还借款，支付违约金2%。被告在借条上签名并捺印。2014年9月20日，原告通过银行向被告转账支付了借款2万元。2014年10月11日，被告又向原告借款1万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年10月11日至2014年11月10日，月利息1.25%，逾期利率按日利率2%计算。借款后，被告至今未予归还，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，关于利息，原告确认2万元借款主张违约金400元，1万元借款主张借款期内利息125元，逾期利息自2014年11月11日起自愿按年利率24%计算至被告实际归还之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元后未按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付相应利息。关于2万元借款的违约金，原告主张400元；关于1万元借款的利息，原告主张借款期内的利息125元，逾期利息按24%计算，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹爱斌借款本金30000元，并支付借款期内利息125元及违约金400元，合计30525元。二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告曹爱斌逾期利息（以借款本金1万元为基数，自2014年11月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826，公告费600元，合计1426元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年二月三日书 记 员  顾 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1193号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该支行行长。被执行人郭新腾。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人郭新腾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月23日作出（2015）中民初字第3824号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第3824号民事判决书义务。在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0202执1193号案件的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  金晶二〇一六年六月十六日书记员  赵祥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第747-1号申请执行人钟为恒，居民。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人钟为恒与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人钟为恒给付借款本金10万元及利息，并负担本案的诉讼费2364元，执行费1400元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月八日书记员  罗 成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2298号原告邓小安,男性,汉族,1970年01月04日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆金康锡业发展有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助七组，统一社会信用代码915001047398227312。法定代表人邓佳，任总经理。本院在审理原告邓小安与被告重庆金康锡业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓小安于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小安申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓小安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小安负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 亮员刘亮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4282号原告程建军，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告程建军与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程建军于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告程建军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许程建军撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告程建军负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州亨迪企业集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道**号***房。法定代表人：索微，该公司总经理。委托代理人：邓梅，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：郑璇，广东耀辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市千龙广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号****房。法定代表人：江伟，该公司总经理。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。再审申请人广州亨迪企业集团有限公司（以下简称亨迪公司）因与被申请人广州市千龙广告有限公司（以下简称千龙公司）广告合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1049号民事判决，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨迪公司申请再审称：1、一审、二审法院未查明千龙公司以不存在的“LED联播网”项目单方终止合同、违反合同约定的事实，枉法裁判，严重损害了亨迪公司的合法权益。千龙公司主张案涉广告牌位经广州市天河区人民政府同意改造成户外“LED联播网”，但案涉广告牌位至今仍是纸质平面广告牌位，且广州市天河区政府没有实施所谓的“LED联播网”。千龙公司所谓的“LED联播网”项目不构成合同约定的“不可抗力“，不可免责。亨迪公司在案涉广告牌位被拆除至今，甚至在一、二审庭审过程中，一直要求千龙公司承担相应的违约责任，二审法院认定亨迪公司在2011年12月6日至本案诉讼期间内未向千龙公司主张违约责任，属于认定事实错误。2、二审法院认定双方已经进行结算并协商提前终止合同，属于认定事实错误、证据不足，导致错误裁判，依法应当纠正。双方从未达成合意提前终止合同，且双方从未进行过结算。亨迪公司支付的款项大于千龙公司主张的广告费用，且千龙公司在收到多支付的96986.3元后，从未提出异议或者退还以进行结算。除此外，没有其他书面文件显示双方已经提前终止合同。退一万步说，即使二审法院认定双方的《广告发布合同》已经实际终止，千龙公司叶应当依法支付案涉的违约金。综上，请求依法再审。千龙公司答辩称，1、一审中，亨迪公司的诉讼请求与其陈述的事实相互矛盾，诉讼请求不存在事实依据。一审法院驳回其诉讼请求合理合法。亨迪公司一审主张千龙公司单方面终止合同，损害其公司利益，但在一审庭审中又明确表示，合同没有终止。亨迪公司的请求与陈述事实矛盾，经一审法庭释明后，仍坚持诉讼请求，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。2、双方签订的《广告发布合同》经共同协商于22011年12月6日终止履行，终止合同之后至本案提起诉讼之前，亨迪公司不曾要求千龙公司继续履行合同或承担违约责任。二审法院维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。千龙公司是因为得知相关政府部门要把广州市天河区石牌酒店停车场外墙外立面打造成户外“LED联播网”，作为广东省文化强省建设重点扶持项目和精神文明建设项目，将导致合同无法继续履行，而与亨迪公司协商提前终止案涉合同，亨迪公司同意提前终止案涉合同并根据广告发布的实际天数177天，结算广告发布费。3、亨迪公司对合同法第98条的理解存在偏差。98条规定的“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力“，适用的情形是合同一方违反合同，合同守约方解除合同。而本案是经双方协商一致终止履行，不是千龙公司单方违约，不适用上述法律规定。综上，亨迪公司再审申请理由不能成立，请求依法驳回。本院认为，本案为广告合同纠纷。根据双方再审申请理由及答辩意见，本案争议焦点为：亨迪公司诉请千龙公司支付违约金，二审判决不予支持是否正确。关于亨迪公司称“二审法院认定亨迪公司在2011年12月6日至本案诉讼期间内未向千龙公司主张违约责任”，属于认定事实错误的问题。经查，二审判决载明“亨迪公司没有提交证据证实自2011年12月6日至提起本案诉讼之前长达2年多的时间内曾要求千龙公司继续履行合同或承担违约责任等事实”，并没有认定本案诉讼期间未向千龙公司主张违约责任。亨迪公司的主张与事实不符，本院不予支持。根据双方确认，自2011年12月6日起，千龙公司与广州罗安蒂广告有限公司（以下简称罗安蒂公司，2012年5月20日经该公司股东会议决议注销，注销后新发现但未处理的债权债务由亨迪公司承继）签订的《广告发布合同》没有再履行。对于双方没有继续履行合同的原因，亨迪公司主张系千龙公司单方终止履行。根据千龙公司与罗安蒂公司签订的合同第七条第三项约定：非因可归责甲方（罗安蒂公司）的原因或不可抗力，乙方（千龙公司）未能按本合同规定的期限或要求正常发布广告的，乙方应每日按合同总金额千分之一的比例就逾期或不正常发布的天数向甲方支付违约金。若乙方逾期或间隔累计10日仍未能正常发布广告，甲方有权通知乙方解除合同，并向乙方收取合同总金额的30%作为违约金（解约违约金与本合同约定的逾期违约金并用），甲方为此发生的所有合理费用（包括合理的律师费用）均由乙方承担。依照上述约定，如千龙公司逾期或间隔10日未正常发布广告，罗安蒂公司即有权通知解除合同并收取违约金。本案，即便计算至2014年10月10日亨迪公司向广州市天河区人民政府申请信息公开之日，合同终止履行也已经长达1年8个月，远远超过合同约定的10日，且亦早已超过双方约定的合同期限（2011年5月1日至2012年4月31日），亨迪公司没有提交证据证明罗安蒂公司在之前曾催告千龙公司履行或按照原合同约定行使过权利。亨迪公司主张千龙公司单方终止履行与罗安蒂公司的行为不符。二审判决结合千龙公司提交的南方报业传媒集团办公室向广州市天河区石牌三骏企业（集团）有限公司发送的《关于合作打造南方报业户外LED联播网石牌视屏的函》、千龙公司与广州市凤和凰文化传播有限公司于2011年12月5日签订的《终止合作协议书》等证据，认定系千龙公司以“因政府为了把广州市天河区石牌酒店停车场外墙外立面大造成户外LED联播网，作为广东省文化强省建设重点扶持项目和精神文明建设示范项目”，合同无法继续履行为由向罗安蒂公司提出终止案涉合同的履行，并得到了罗安蒂公司的认可，双方协商一致提前终止合同的履行，并无不当。至于结算数额差异，并不足以反推出双方没有达成终止履行共识的结论。亨迪公司主张千龙公司单方终止履行合同，理据不足，故二审判决对其依照合同约定主张违约金不予支持，并无不当。亨迪公司主张二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。综上，亨迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州亨迪企业集团有限公司的再审申请。审 判 长  闵 睿代理审判员  洪望强代理审判员  秦 旺二〇一六年六月六日书 记 员  黄翠婵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23183号原告刘荣惠,女,1940年8月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人吴蒙,天津臻嬴律师事务所律师。被告姚建民,1981年8月3日出生,汉族,户籍地山东省宁津县,现住天津市西青区。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市大学西路1077号,组织机构代码56903349-9。负责人齐璨,总经理。委托代理人王为杰,山东天衢律师事务所律师。本院在审理原告刘荣惠与被告姚建民、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘荣惠撤回起诉。本案诉讼费1436元,减半收取718元,由原告刘荣惠承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年六月二日书记员  鲁秋亭
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终1294号上诉人（原审原告）：赵杰令，农民。委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。委托代理人：隋佩俊，山东昆嵛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会。法定代表人：李秋杰，主任。委托代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人赵杰令因与被上诉人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人赵杰令自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵杰令的撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人赵杰令撤回上诉。二审案件受理费减半收取50元，由上诉人赵杰令承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年六月十六日书 记 员  林斐斐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执87-2号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人付某、邓某。大悟县卫生和计划生育局申请执行付某、邓某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行付某、邓某征收社会抚养费(2016)鄂0922执87号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年六月二十八日书记员  汤 龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25869号原告敦琳希，女，汉族，户籍地湖南省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告黄汉(曾用名黄联忠)，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告敦琳希与被告黄汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告敦琳希的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告黄汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告敦琳希诉称，被告因资金周转需要从原告处借款，2015年10月31日被告向原告借款人民币30,000元，约定借款期限为5天，承诺将于2015年11月5日归还，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利率四倍计算，双方如发生纠纷由上海市闵行区人民法院解决处理。被告至今尚未履行，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并支付自2015年11月6日起按照银行贷款利率4倍计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告黄汉未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了借条1份、收条1份等证据，并均经庭审质证。经审理查明，2015年10月31日，黄汉向原告出具《借条》一份，称“借款金额人民币叁万元整(小写￥30000元)。本人承诺将于2015年11月5日之前归还，如到期尚未完全归还，未归还部分利息以银行同期贷款利息四倍计算。如果双方发生法律纠纷，由上海市闵行区人民法院解决处理，一切费用由借款人承担。”当日，被告还向原告出具了《收条》一份，称“今本人已收到敦琳希向本人交付的借款人民币叁万元整。”本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄汉在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息。被告黄汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄汉于本判决生效之日起十日内归还原告敦琳希借款30,000元;二、被告黄汉于本判决生效之日起十日内支付原告敦琳希以30,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年11月6日起至本判决生效之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费560元，均由被告黄汉负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年六月一日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25869号原告敦琳希，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告黄汉(曾用名黄联忠)，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理原告敦琳希与被告黄汉民间借贷纠纷一案期间，原告敦琳希于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄汉的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告敦琳希的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告黄汉(曾用名黄联忠)的银行存款人民币30,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远征二〇一五年十二月二十八日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督661号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:任家彬,男,汉族,1968年7月29日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月16日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月30日被申请人任家彬在该支行借款40000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年6月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2014年归还本金8210元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人任家彬给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款31790元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人任家彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款31790元及利息(按合同约定利率计算,从2007年3月30日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费198元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执431-1号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：四川宜宾中源电力变压器有限公司，地址：宜宾市南溪区金星村1社。组织机构代码：76233677-4。法定代表人：黄开永，职务：总经理。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。组织机构代码：67579827-6。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）南溪民初字第402号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾中源电力变压器有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司在四川江安农商银行营业部账户中存款8150元（大写捌仟壹佰伍拾圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一六年六月二十九日书记员 何国娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2158号原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，该公司总经理。被告邹平县天一科技发展有限公司。住所地邹平县。被告山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县。被告山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县。被告孙凡雷。被告刘爱梅。被告成广凯。被告刘学良。本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平县天一科技发展有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、孙凡雷、刘爱梅、成广凯、刘学良小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县天一科技发展有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、孙凡雷、刘爱梅、成广凯、刘学良在银行的存款1120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财�。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年六月二十日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2158号原告：邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。法定代表人：牛相坤，公司总经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：邹平县天一科技发展有限公司。住所地邹平县明集镇小耿村。法定代表人：孙凡雷，总经理。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：孙凡雷，邹平县天一科技发展有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘爱梅，居民。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东浒山生态农业科技有限公司。住所地邹平县明集镇成家村。统一社会信用代码91371626553357704G法定代表人：成广堂，总经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码91371626775260449W。法定代表人：刘学良，总经理。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘学良，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成广凯，居民。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告邹平县天一科技发展有限公司、孙凡雷、刘爱梅、山东浒山生态农业科技有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良、成广凯小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县长城小额贷款有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县长城小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担。审 判 长  管延忠人民陪审员  赵 勇人民陪审员  何秀芹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王小艳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1591号之一原告：刘崇道，男，1945年8月1日出生，住当涂县。被告：袁红明，男，1973年8月26日出生，住当涂县姑孰镇振兴路马鞍山。本院在审理原告刘崇道与被告袁红明民间借贷纠纷一案中，原告刘崇道于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘崇道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘崇道撤回对被告袁红明的起诉。本案受理费2455元、保全费1770元，合计4225元由原告刘崇道负担。审判员刘民俊二〇一六年六月十四日书记员  汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1591号之一原告：刘崇道。被告：袁红明。本院在审理原告刘崇道与被告袁红明民间借贷纠纷一案中，原告刘崇道于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘崇道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘崇道撤回对被告袁红明的起诉。本案受理费2455元、保全费1770元，合计4225元由原告刘崇道负担。审判员刘民俊二〇一六年六月十四日书记员  汪燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00313号申请执行人唐大龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住所地盐山县，被执行人尹海涛，地址盐山县。唐大龙申请执行尹海涛借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。权利人唐大龙于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会裁决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一五年十二月十七日书记员  李沙沙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初948号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告张有华，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张有华供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初805号原告李玉兰，云南省文山市人。被告文山和鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱彦勋，该公司董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。被告文山开化民间融资登记服务有限公司。法定代表人魏文彤，该公司经理。住所地：云南省文山州文山市东风路259号。委托代理人何薇，系该公司职工（特别授权）。被告文山圆合圆典当有限责任公司。法定代表人刘德荣，该公司总经理。住所地：云南省文山市东风路259号。委托代理人何宏，该公司员工（特别授权）。被告文山圆合圆房地产开发有限责任公司。法定代表人王万昆，该公司执行董事。住所地：云南省文山州文山市西华路24号。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告云南圆合圆律师事务所。负责人刘飞，该律师事务所主任。住所地：云南省文山州文山市东风路259号。委托代理李祥，系该公司职工（特别授权）。被告刘飞，云南省丘北县人，家住文山市。委托代理人马云丹，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李玉兰诉被告文山和鑫房地产开发有限公司、文山圆合圆典当有限责任公司、文山圆合圆房地产开发有限责任公司、文山开化民间融资登记服务有限公司，云南圆合圆律师事务所、刘飞民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰以被告文山和鑫房地产开发有限公司与本案无关为由，于2016年6月3日向本院提出对文山和鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李玉兰对被告文山和鑫房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回对被告文山和鑫房地产开发有限公司的起诉。审判员  王先志二〇一六年六月三日书记员  尹晨梦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初805号原告李玉兰，云南省文山市人。被告文山和鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱彦勋，该公司董事长。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。本院在审理原告李玉兰与被告文山和鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰以被告文山和鑫房地产开发有限公司与本案无关为由，于2016年6月3日向本院提出对文山和鑫房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李玉兰对被告文山和鑫房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回对被告文山和鑫房地产开发有限公司的起诉。审判员  王先志二〇一六年六月三日书记员  尹晨梦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第467号申请执行人郑州黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区新城办事宋庄村。法定代表人:赵淑梅,该公司总经理。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇大郑村。法定代表人：何伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第133号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法查封了被执行人院内规格型号为TCQY100/220顺逆流烘干机一套，查询中未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第133号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年六月十五日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第467号申请执行人郑州黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区新城办事宋庄村。法定代表人:赵淑梅,该公司总经理。被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：何伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第133号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，法院依法查封了被执行人院内规格型号为TCQY100/220顺逆流烘干机一套，查询中未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第133号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年六月十五日书记员 范 祥
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1581号原告徐永成，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省郫县。委托代理人徐马丽，女，汉族，1989年9月26日出生，住四川省。被告何君军，男，汉族，1982年11月10日，住四川省蓬溪县。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人邱杰，系该公司经理。委托代理人吴妍，系四川新开元律师事务所律师。原告徐永成与被告何君军、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年6月2日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告徐永成的委托代理人徐马丽（一般代理），被告何君军、被告平安保险的委托代理人吴妍（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都中阳物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永成诉称，2015年12月23日，被告何君军驾驶川A**号小型客车，行驶至317线安德镇两路口蜀顺驾校时，与原告骑行的川A**号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。郫县公安局交警大队出具事故认定书，确认被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年2月3日，双方经郫县人民调解委员会调解达成协议：被告何君军支付原告各项费用20000元，在2016年4月3日前付清。现履行期限已过，被告拒不履行赔付义务。原告遂请求：1、判令被告何君军按照调解协议约定赔偿原告20000元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但是被告汽车转让后未到保险公司进行保险手续变更，其不应当赔偿。其垫付5000元医疗费。原告和被告何君军签订的赔偿协议，保险公司未参与，与其无关。被告何君军对事故的发生和责任无异议，认为原告诉请不合理，应当由保险公司赔付。经审理查明，2015年12月23日，被告何君军驾驶川A**号小型客车，行驶至317线安德镇两路口蜀顺驾校时，与原告骑行的川A**号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。郫县公安局交警大队出具事故认定书，确认被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年2月3日，双方经调解达成协议：被告何君军支付原告各项费用20000元，在2016年4月3日前付清。同日被告何君军向原告徐永成出具欠条一份，载明：今欠到徐永成道路交通事故损害赔偿费现金20000元（贰万元）。备注：此款于2016年4月3日前以现金方式一次性结清。以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为人民调解协议及欠条的效力，被告何君军在庭审中承认协议及欠条上的签名是其所签，被告何君军辩称不认识调解协议上的字，欠条是交警所写，只是在上面签字和捺印。本院认为，原被告作为具有完全民事行为能力的成年人，虽然调解协议及欠条为参加调解的交警所书写，但是原被告双方在调解协议上签字确认，而且被告何君军在欠条上签字确认，故本院认为调解协议及欠条均为原被告双方当时的真实意思表示。被告何君军没有向本院提交足够的证据证明不是其真实意思表示，故本院对调解协议及欠条的效力予以确认。同时，由于原告徐永成是以调解协议及欠条为由向本院起诉，而非机动车交通事故责任纠纷，故对原告要求被告平安保险在保险范围内承担责任的诉讼请求本院不予以支持。应当另行以保险合同纠纷处理。同理，保险公司要求返还垫付5000元的请求也不予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何君军在本判决生效之日起十五日内支付原告徐永成赔偿款20000元。二、驳回原告徐永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币150元，由被告何君军承担，此费用已由原告徐永成垫付，被告何君军在履行上述义务时一并支付给原告徐永成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年六月二日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1581号原告徐永成，男，汉族，1966年4月11日出生，住四川省郫县。委托代理人徐马丽，女，汉族，1989年9月26日出生，住四川省郫县。被告何君军，男，汉族，1982年11月10日，住四川省蓬溪县。被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区。负责人邱杰，系该公司经理。委托代理人吴妍，系四川新开元律师事务所律师。原告徐永成与被告何君军、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，于2016年6月2日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告徐永成的委托代理人徐马丽（一般代理），被告何君军、被告平安保险的委托代理人吴妍（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都中阳物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永成诉称，2015年12月23日，被告何君军驾驶川A***5U号小型客车，行驶至317线安德镇两路口蜀顺驾校时，与原告骑行的川AJ***31号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。郫县公安局交警大队出具事故认定书，确认被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年2月3日，双方经郫县人民调解委员会调解达成协议：被告何君军支付原告各项费用20000元，在2016年4月3日前付清。现履行期限已过，被告拒不履行赔付义务。原告遂请求：1、判令被告何君军按照调解协议约定赔偿原告20000元；2、保险公司在保险范围内直接支付；3、诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，但是被告汽车转让后未到保险公司进行保险手续变更，其不应当赔偿。其垫付5000元医疗费。原告和被告何君军签订的赔偿协议，保险公司未参与，与其无关。被告何君军对事故的发生和责任无异议，认为原告诉请不合理，应当由保险公司赔付。经审理查明，2015年12月23日，被告何君军驾驶川A***5U号小型客车，行驶至317线安德镇两路口蜀顺驾校时，与原告骑行的川AJ***31号电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。郫县公安局交警大队出具事故认定书，确认被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2016年2月3日，双方经调解达成协议：被告何君军支付原告各项费用20000元，在2016年4月3日前付清。同日被告何君军向原告徐永成出具欠条一份，载明：今欠到徐永成道路交通事故损害赔偿费现金20000元（贰万元）。备注：此款于2016年4月3日前以现金方式一次性结清。以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为人民调解协议及欠条的效力，被告何君军在庭审中承认协议及欠条上的签名是其所签，被告何君军辩称不认识调解协议上的字，欠条是交警所写，只是在上面签字和捺印。本院认为，原被告作为具有完全民事行为能力的成年人，虽然调解协议及欠条为参加调解的交警所书写，但是原被告双方在调解协议上签字确认，而且被告何君军在欠条上签字确认，故本院认为调解协议及欠条均为原被告双方当时的真实意思表示。被告何君军没有向本院提交足够的证据证明不是其真实意思表示，故本院对调解协议及欠条的效力予以确认。同时，由于原告徐永成是以调解协议及欠条为由向本院起诉，而非机动车交通事故责任纠纷，故对原告要求被告平安保险在保险范围内承担责任的诉讼请求本院不予以支持。应当另行以保险合同纠纷处理。同理，保险公司要求返还垫付5000元的请求也不予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何君军在本判决生效之日起十五日内支付原告徐永成赔偿款20000元。二、驳回原告徐永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币150元，由被告何君军承担，此费用已由原告徐永成垫付，被告何君军在履行上述义务时一并支付给原告徐永成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年六月二日书记员  陈李
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1414号申请执行人周良伟。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼*楼。法定代表人黄春荣，董事长。关于申请执行人周良伟申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）官民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人周良伟于2016年5月25日向本院申请执行，本案执行标的134019元，执行费1910元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司与申请人达成和解，申请人周良伟申请撤诉。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二重字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月二十七日书记员  陈鑫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执321号之一申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组**号。被执行人皇某某，男，1977年6月6日出生，汉族,住蒲城县尧山镇贝阳村*组。被执行人李某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。被执行人代某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇代家村*组。柳某某申请执行皇某某、李某某、代某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳某某于2016年2月3日向本院申请执行。本案确定执行标的为27000元及利息、案件受理费275元、执行费305元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人代某某给付申请执行人柳某某35000元，并承担执行费用，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十四日书记员  范正才
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1414号申请执行人周某伟。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼*楼。法定代表人黄某荣，董事长。关于申请执行人周某伟申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）官民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某伟于2016年5月25日向本院申请执行，本案执行标的134019元，执行费1910元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司与申请人达成和解，申请人周某伟申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二重字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月二十七日书记员  陈鑫
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执321号之一申请执行人柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇柳家村*组**号。被执行人皇甫江，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。被执行人李爱玲，女，1978年10月11日出生，汉族，住蒲城县尧山镇贝阳村*组。被执行人代斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇代家村*组。柳喜龙与皇甫江、李爱玲、代斌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柳喜龙于2016年2月3日向本院申请执行。本案确定执行标的为27000元及利息、案件受理费275元、执行费305元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人代斌给付申请执行人柳喜龙35000元，并承担执行费用，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十四日书记员  范正才
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1382号原告冯某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市，被告沙某某，男，1987年10月28日出生，回族，住四川省西昌市，被告肖某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区，原告冯某某与被告沙某某、肖某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2016年5月20日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告冯某某、被告肖某某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2015年11月1日，原告冯某某租赁被告肖某某位于石板滩六间小房做烧烤、茶铺生意，并置办了与之相配备的用具。而后让被告沙某某代为经管，但不久房屋却被房东聘人装修。原告认为，二被告合谋侵占了原告合法财产，影响了原告正常生活，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告赔偿原告损失24500元，精神损失费3000元，并承担诉讼费用。被告沙某某未到庭答辩。被告肖某某辩称，2015年10月中旬，被告肖某某的妻子张兴容与原告冯某某达成协议，将8间生产厂房租赁给原告冯某某，租赁费一年16000元。“租赁收据“开于2015年10末。租赁后一个月，因租赁屋内设有赌机，被派出所查获。原告离开成都回了西昌，被告肖某某每天与其联系，原告告知其她的合伙人沙某某将对租赁房屋进行管理、经营，但沙某某因妻子回家照顾出车祸的孩子，告知原告其不愿再居住。被告肖某某告诉沙某某称房屋租赁的承租人是冯某某，让沙某某与冯某某协商。经审理查明，原告冯某某与被告肖某某的妻子张兴容相协商后，2015年10月末原告冯某某与被告肖某某达成房屋租赁协议，被告肖某某将房屋租赁给原告冯某某。后原告冯某某因事返回西昌，该房屋由被告沙某某经管。在被告沙某某经管期间，该房屋被管荣转赁给黄祚全。以上事实，有房屋租赁合同在卷为证。本院认为，《房屋租赁合同》的转让方为管荣，承租方为黄祚全。是管荣在未经原告冯某某授权的情况下，将原告租赁被告肖某某的房屋转租。被告肖某某是房屋的所有权人，是将房屋租赁给原告的出租人，但不是转租人，其成为被告主体不适格。管荣是该房屋的转租方，而本案中被告是沙某某，不是管荣。至于沙某某成为被告主体是否适格，原告未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所诉的被告主体不适格，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年六月十六日书记员  马 睿
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2316号之一申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈小芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人周真真与被执行人陈小芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月18日作出（2014）思民初字第7692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还欠款20000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人名下位于厦门市××区××西××室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2316号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2316号之一申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈小芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人周真真与被执行人陈小芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月18日作出（2014）思民初字第7692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人归还欠款20000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人名下位于厦门市思明区岭兜西二里11号801室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2316号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民初字第786号原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社，住所地：屯昌县。负责人陈全，主任。被告林先富（付），男，汉族，系屯昌县人，现住屯昌县。本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社与被告林先富借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社乌坡信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丕琳二〇一五年十月二十一日书记员  邱荣军附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3844号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告王洪亮,男,1976年12月15日出生,汉族,住武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月491.24元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费18667.12元;2、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2012年11月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费18667.12元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计14933.70元(18667.12元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告王洪亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费14933.70元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元,由原告担负27元,被告担负107元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月二十四日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1107号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。被申请执行人孙某某，男，汉族，1991年4月11日生，身份证号码，现住扶余市。被申请执行人徐某某，女，汉族，1965年5月15日生，身份证号码，现住扶余市。被申请执行人孙某某，女，汉族，1978年9月14日生，身份证号码，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙某某、徐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1025号民事判决书，内容如下：被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告徐某某、孙某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年六月七日本件与原本核对无异书记员杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1107号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。被申请执行人孙某某，男，汉族，1991年4月11日生，身份证号码XXX，现住扶余市大林子镇。被申请执行人徐某某，女，汉族，1965年5月15日生，身份证号码XXX，现住扶余市大林子镇永胜村。被申请执行人孙某某，女，汉族，1978年9月14日生，身份证号码XXX，现住扶余市大林子镇永胜村。申请执行人中国农业银行股份有限公�扶余市支行与被执行人孙某某、徐某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1025号民事判决书，内容如下：被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告徐某某、孙某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年六月七日书 记 员 杜亚坤
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第373号申请人王永岐，男，汉族，1960年11月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。身份证号：×××被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××被执行人谷婧，男，汉族，1981年12月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，教师。身份证号：×××王永岐申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高建军、谷婧应偿还原告王永岐借款本金9万元及利息7万元，共计16万元，并承担案件受理费2010元。经申请人向本院申请执行，现申请人王永岐向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2014)乌民初字第213号民事调解书终结本次执行。如被执行人高建军不按约定履行还款义务,申请人王永岐可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月六日书记员 那 日 苏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1326号原告刘某某，女，1975年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告文某某，男，1973年12月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。审判员  刘波二〇一六年六月七日书记员  陈文
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1837号之一原告ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地下么事思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人赵新华。担保人王莉莉，女，1981年12月10日出生，汉族，住南平市延平区梅山东山路。本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁十七局集团第六工程有限公司名下价值110万元的财产，案外人王莉莉自愿以其名下位于南平市延平区四鹤广场一层8A铺位（房屋所有权证：南房权证字第××号）提供担保。本院于2016年6月16日作出（2016）闽0702民初1837号民事裁定书，冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在兴业银行福州台江支行开设的账户11×××45内110万元存款，因该账户余款不足，原告于同年6月30日提供新的财产线索，要求冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在中国银行福鼎支行开设的账户41×××66内110万元存款。本院认为，原告ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中铁十七局集团第六工程有限公司在中国银行福鼎支行开设的账户41×××66内110万元存款；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 凤二〇一六年六月三十日书记员 操夏莹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1837号之一原告：ＸＸ，男，1980年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：王莉莉推，女，住南平市延平区，系南平北联通讯设备有限公司推荐的公民。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。法定代表人：赵新华，董事长。委托诉讼代理人：郭青代，男，系中铁十七局集团第六工程有限公司工作人员。本院在审理原告ＸＸ与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，ＸＸ于2016年8月29日向本院提出撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉申请。本院认为，ＸＸ向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回对中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。案件受理费6473元、保全费5000元，均由ＸＸ承担。审判员 曾 凤二〇一六年八月二十九日书记员 操夏莹
江�省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0703刑初122号被告人马某某妨害公务一案，本院于2016年6月24日作出(2016)苏0703刑初122号刑事判决。因校对原因，在判决书中出现文字错误，特此补正裁定如下：原判决书中第1页正文第10行“起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪”；现更正为“起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪”。审 判 长  钱兴红人民陪审员  姜启合人民陪审员  张家茂二〇一六年六月二十五日书 记 员  徐茹茹
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初122号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人马某甲，某某有限公司职工。曾因无证驾驶摩托车，2003年1月20日被行政拘留七日。因本案于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。2016年6月23日变更为取保候审。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日22时许，在连云港市公安局某某派出所，公安民警对BRT车上打架事件处理过程中，被告人马某甲作为打架事件其中一方当事人，强行要求离开派出所。公安民警张某丁对被告人马某甲进行劝说时，被告人马某甲对张某丁头部实施殴打，阻碍公安民警依法执行公务。公诉机关向法庭提供了户口证明、门诊病历、发破案及抓获经过等书证，证人马某乙、姜某、张某甲、张某乙等证言笔录，被告人马某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人马某甲判处有期徒刑六个月至一年。被告人马某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。希望对其从轻处罚。辩护人朱铁军的辩护意见是：对起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪不持异议。被告人马某甲当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人只打被害人一个耳光，其他多是言语威胁，没有对被害人造成身体伤害，没有造成严重后果，可以从轻处罚；被告人是初犯，在酒醉状态下犯罪，自己也多次深感后悔。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2016年1月23日晚，被告人马某甲酒后在回某某的BRT车辆上与他人发生争执并互相殴打。对方报警后，出勤民警在XX站台处将双方带回连云港市公安局XXX分局XX派出所接受处理。被告人马某甲在派出所值班室内不服从管理，在尚未接受调查前强行要求离开。在值班民警张某丁对其劝说时，对张某丁实施殴打、谩骂，并在派出所院内继续追打张某丁。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，证人马某乙、姜某、张某丙、张某乙、陈某、李某、杨某、王某甲、孙某、王某乙、顾某的证言笔录，证人马某乙对被告人马某甲的辨认笔录及照片，被害人张某丁的书面情况说明，XX派出所对执法记录仪录像内容的情况说明，被告人马某甲酒后无证驾驶被行政处罚的公安行政处罚决定书及相关证据，连云港市XX人民医院的门诊病历、CT检测报告单，因检材不具备鉴定条件的不予受理告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人马某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人马某甲归案后，能够如实供述自己殴打民警的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人马某甲当庭自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人对被害人没有造成严重后果，可以从轻处罚；被告人是初犯，在酒醉状态下犯罪，自己也深感后悔的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红人民陪审员  姜启合人民陪审员  张家茂二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初403号原告共青城名家物业服务有限公司。法定代表人：涂超群，总经理。被告王云风。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告王云风物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告王云风的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一六年六月二十一日书记员  熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初403号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和花园雅士居南5栋2楼。法定代表人：涂超群，总经理。被告王云风，男，1980年2月5日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告王云风物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告王云风的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一六年六月二十一日书记员  熊奇奇
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00641号张国华，男，住所地南皮县××赵庄村，联系电话187××××5984。张国廷，男，住所地南皮县××向阳村；李凤军，男，住所地南皮县××乡侯庄村；张建新，男，住所地南皮县××皮镇小庄村本院在执行张国华申请张建新等劳动争议一案中，申请执行人张国华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第753号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月二十日书记员  范金健
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第00641号毕怀玲：申请执行人郜连运与你（们）机动车交通事故责任纠纷一案，阜南县人民法院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-671****二〇一五年四月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执11号申请执行人ＸＸ文，男，1967年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人颜勇，总经理。本院执行的申请执行人ＸＸ文与被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司人格权纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第自贡恒通机械设备制造有限公司号民事调解书，被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司应支付申请执行人赔偿款14192.33元及相应利息。现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第自贡恒通机械设备制造有限公司号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执11号申请执行人ＸＸ文，男，1967年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡恒通机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人颜勇，总经理。本院执行的申请执行人ＸＸ文与被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司人格权纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第自贡恒通机械设备制造有限公司号民事调解书，被执行人自贡恒通机械设备制造有限公司应支付申请执行人赔偿款14192.33元及相应利息。现查明，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第自贡恒通机械设备制造有限公司号民事判决书的本次执行程序。上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执11号本院在执行ＸＸ文与自贡恒通机械设备制造有限公司人格权一案中查明，自贡恒通机械设备制造有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡恒通机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1310号原告：李彬，女，汉族，1968年9月27日出生，住安徽省合肥市包河区。原告：耿守太，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：陶英权，男，汉族，1954年2月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:任才荣，女，汉族，1955年8月19日出生，安徽省合肥市蜀山区。原告李彬、耿守太与被告陶英权、任才荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈太敏担任审判长，与人民陪审员孙静、陈世元共同组成合议庭进行审理。审 判 长  陈太敏人民陪审员  孙 静人民陪审员  陈世元二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋 虹