天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4191号原告:曹秀华,女,1966年1月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:陈德千(原告之夫),1965年6月12日出生,汉族,农民,住址同上。被告:高淑平,女,1974年1月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:陈德岩,男,1974年6月25日出生,汉族,农民,住址同上。二被告委托诉讼代理人:金雅东,天津文韬律师事务所律师。原告曹秀华与被告高淑平、陈德岩健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹秀华向本院提出诉讼请求:1、二被告赔偿原告经济损21582.34元(其中医疗费9227.64元、护理费4641.5元、误工费3713.2元、住院伙食补助1000元、营养费2000元、就医交通费1000元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告承包地东西相邻,2015年6月19日二被告将两家地界标志拔掉后,又将标志移到原告地界,原告发现后与二被告理论,因言语不和,二被告对原告破口大骂,并对原告实施殴打,原告儿子陈俊宝听到闹声从养殖小区跑出来,看到原告被打,上前拉架,不料被陈德岩殴打,原告儿子只有招架之功并无还手之力。后被村民拉开。原告被打后到宝坻区人民医院治疗,经诊断伤情为:脑震荡、枕部及右侧颌面部软组织损伤、牙挫伤、慢性牙周炎、腰部及右大腿软组织损伤。原告住院治疗10天。出院后医院建议休息1个月。原告为证实其主张提交了宝坻区人民医院住院病历1份、诊断证明1份、医疗单据7张、住院病人费用明细清单1份,用以证实原告损失情况。本院依原告申请调取了原、被告发生纠纷的派出所卷宗材料:1、2015年6月20日被告陈德岩(被告高淑平之夫)陈述,2015年6月19日17时许,二被告准备在自家承包地播种,原告以二被告侵占了其承包地为由阻止,并辱骂被告陈德岩,被告陈德岩与其对骂,原告手持铁锹过来,被告告陈德岩开始向承包地南头逃跑。此时原告之子陈俊宝从承包地南头的厂子出来,开始辱骂被告陈德岩,被告陈德岩也辱骂陈俊宝,之后二人互相殴打,后被人劝开。此时原告的丈夫陈德千来到现场,在被告陈德岩身后殴打陈德岩腰部两下,被告陈德岩倒地。与此同时原告及其家里的一个女的与被告高淑平互相殴打。2、2015年6月20日被告高淑平陈述,2015年6月19日17时许,二被告准备在自家承包地播种,原告阻拦,并辱骂被告陈德岩,之后原告手持铁锹冲向陈德岩,陈德岩开始向承包地南头逃跑。原告之子陈俊宝拦着播种车。高淑平从地北头跑过来拦住原告,陈俊宝上前拽住被告高淑平将其抡倒,原告用铁锹殴打高淑平头部,被告高淑平与原告争夺铁锹,铁锹把被原告拽开,原告就用铁锹把殴打被告高淑平。此后原告女儿拽住被告高淑平右胳膊,原告拽住被告高淑平头发,并用嘴咬高淑平右胳膊。与此同时原告的儿子陈俊宝、原告丈夫陈德千一起殴打被告陈德岩。后来被告人对边开。3、2015年7月15日陈德千(原告曹秀华之夫)陈述,2015年6月19日18时许,陈德千听人说,其妻、子与陈德岩夫妻打架,陈德千来到村南地里时看见原告与高淑平在相互撕扯,陈俊宝与陈德岩倒在地上相互抓对方,陈德千上前将陈俊宝与陈德岩拉开,并用手殴打陈德岩后背两下。后来被村里人拉开。4、2015年6月20日原告曹秀华陈述,2015年6月19日18时许,原告与二被告说两家地界的事,陈德岩让原告找大队量地,原告称:“……大队量完了你也不认可,今天你不弄清楚了,剩下那半亩地你别种,我就不信你咋这难揍。”陈德岩称“……你敢不让我种地”“不让我种地,我弄死你”,当时原告手里拿着一把铁锹,被陈德岩夺走,二人互相推搡,原告倒地,陈德岩用拳头殴打原告嘴部、头部。原告不清楚高淑平是否殴打她。5、2015年6月20日陈俊宝(原告曹秀华之子)陈述,2015年6月19日18时许,陈俊宝听到有人喊叫,出门后发现陈德岩、高淑平在地里殴打陈俊宝之母曹秀华。陈俊宝就跑过去拉住陈德岩的胳膊质问陈德岩为什么打人,陈德岩称“弄死你们”,之后用拳头殴打陈俊宝头部左侧太阳穴,接着用手掐陈俊宝脖子,将陈俊宝掐倒在地,陈俊宝与此同时也殴打陈德岩。后来双方被人拉开了。高淑平、陈德岩辩称,原告在诉讼状中所述纯属捏造,颠倒黑白,事实上二被告是受害者、被打者,二被告对原告没有任何侵权行为,不应承担任何责任,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告为证实其主张申请证人张某出庭作证陈述:去年夏天种地的时候证人去找陈德岩。当时陈德岩正准备种地,已经将种子和化肥倒进播种车里,此时地中间有人争执起来,高淑平让证人给看一下孩子,跑过去,之后他们在地中间打了起来,因为距离远,没看清谁打谁。后来证人看到陈德岩左眼青着往回跑,高淑平脸上流着血也回来了。证人不认识其他参与打架的人。被告对原告提交的证据发表质证意见如下:认可原告提交的病历、诊断证明、医疗单据、住院病人费用明细的真实性,但病历中记载原告有帕金森病史1年、口服药物治疗,病历中长期医嘱单自2015年6月27日起没有记录,原告于2015年6月29日出院,原告扩大了医疗,医疗费应相应酌减。同时主张曹秀华、陈俊宝、陈德千在派出所的陈述与事实不符。对二被告在派出所的陈述没有异议。认可证人张某证言的真实性。原告对被告方证据发表质证意见如下:证人证言不能证实事件发生的起因,认可曹秀华、陈俊宝、陈德千在派出所的陈述,主张二被告在派出所的陈述与事实不符。本院经审理认定事实如下:原、被告为同村村民,二被告为夫妻关系,各自的承包地东西相邻。2016年6月19日下午17时许,二被告雇用播种机准备在自家承包地播种,原告以地界存在争议为由阻止二被告播种,双方因此发生争执,原告先辱骂被告陈德岩,被告陈德岩也辱骂原告,此后原告与被告高淑平互相殴打。此时原告之子陈俊宝来到现场,与被告陈德岩发生争执,之后互相殴打。在被告陈德岩与陈俊宝互相殴打时,原告之夫陈德千来到现场,用手殴打了陈德岩背部两下,之后被人劝开。当天事发后原告与其子陈俊宝乘救护车到宝坻区人民医院住院治疗,经该院诊断其伤情为:1、脑震荡,2、枕部、右侧颌面部软组织损伤,3、牙挫伤,4、慢性牙周炎,4、腰部、右大腿软组织损伤。病历中记载原告帕金森病史1年、平日口服药物治疗,原告住院治疗10天,出院时医嘱休息1个月,原告支付医疗费9228.14元。另查,在原告陈俊宝与被告陈德岩健康权纠纷一案[(2016)津0115民初4190号]中,陈俊宝承认其与原告曹秀华在事发后一起乘坐救护车到宝坻区人民医院就医。陈俊宝已经支付了救护车费用,并在上述案件中要求解决,该案中已经对此项费用予以解决。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原告以地界存在争议为由阻止二被告播种,并先辱骂被告陈德岩,继而与被告高淑平互相殴打,原告与被告高淑平均存在过错。同时原告并没有提交证据证实二被告侵占了原告的承包地,即使地界确有争议亦应通过合法途径解决,原告无理阻拦二被告播种,是事件发生的起因。综合事件发生的经过,原告应承担主要责任,责任比例本院确定为60%,被告高淑平承担次要责任,责任比例为40%。原告之子陈俊宝陈述被告陈德岩殴打了原告,但其与原告为母子关系,存在利益关系,原告亦未提交证据证实被告高德岩对其进行了殴打,故此其要求被告陈德岩承担赔偿责任,证据不足,不院不予支持。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被告殴打而住院治疗,并支付医疗费9228.14元,本院予以确认。被告以原告帕金森病史1年、平日口服药物治疗以及扩大医疗为由要求酌减医疗费,但病历中明确记载原告住院10天,并没有证据证实原告扩大医疗,且被告方未提供证据证实医疗费当中包括原告治疗帕金森的费用,故此被告上述抗辩理由并不成立,本院不予采信。2、护理费,此项费用应按原告住院期间即10天及天津市其他服务业标准每天108.2元计算,数额为1082元。3、误工费,此项费用应当按住院期间及建议休息期间即40天及规定标准计算,原告主张此项费用数额为3713.2元,不违反法律规定,本院予以确认。4、住院伙食补助,原告主张此项费用数额为1000元,符合法律规定,本院予以确认。5、营养费,原告未提交需要加强营养的诊断证明,主张此项费用证据不足,本院不予确认。6、交通费,原告到宝坻区住院系与其子陈俊宝共同乘坐救护车到宝坻区人民医院就医,陈俊宝已支付相关费用并在另案中与被告陈德岩解决,故原告住院的交通费,本案中不予考虑。原告出院必然产生交通费,本院根据实际情况确定交通费数额按40元计算。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告高淑平于判决生效后五日内赔偿原告曹秀华各项经济损6025.34元(其中:医疗费9228.14元、护理费1082元、误工费3713.2元、住院伙食补助1000元、交通费40元,共计15063.34元,按40%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元已减半收取150元(原告预缴),由原告曹秀华承担90元,由被告高淑平承担60元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年八月二十五日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。