江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019苏07**民初4377号 原告：彭树成，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 负责人：沈时俊，经理。 委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐双双，江苏公善民律师事务所实习律师。 原告彭树成与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告彭树成的委托诉讼代理人万永军、被告保险公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，第二次庭审原告彭树成、被告保险公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭树成向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆修理款87100元，评估费4300元。事实和理由：2019年1月20日，梁某忠驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在灌南县徐某2驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车损坏，事故经交警部门认定梁某忠负事故的全部责任。被告作为承保的保险公司既未定损也未理赔，后经交警部门委托，上海大洋保险公估有限公司对两车车损进行评估，梁某忠的车损为67400元，徐某2的车损为19700元。梁某忠、徐某2将车修好后，被告一直未赔偿，2019年5月，梁某忠、徐某2与原告协商一致，将其享有的对被告的赔偿请求权转让给原告，并书面通知了被告，被告至今未赔偿。 保险公司辩称：1.浙Ｂ×××××号车在我司投保了机动车损失险，保险金额为219800元，有不计免赔，另投保交强险及商业险100万元，不计免赔。被保险人为梁某忠，且保单约定第一受益人为工商银行象山支行，故本案原告既不是保险合同相对人，也不是第一受益人，不具有诉讼主体资格。对债权转让有异议，要求追加梁某忠、徐某2作为第三人参加诉讼，以查清转让债权的真实性；2.被保险人及三者委托鉴定机构评估时未通知被告到场对损失项目及金额进行共同确认，且未提供进货清单、维修费发票、更换的损害配件实物供核查，被告对评估报告的真实性有异议，内容不认可，申请重新鉴定；3.被告不承担评估费、诉讼费等费用 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 原告提交了证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2.委托鉴定书、评估报告书、评估费发票，证明评估系交警部门委托，涉案车辆浙Ｂ×××××号车维修金额为67400元及明细、评估费3350元，苏Ｇ×××××号车维修金额为19700元及明细、评估费950元；3.债权转让协议书、照片，证明梁某忠、徐某2已将对被告享有的债权转让给原告；4.保险单，证明浙Ｂ×××××号车在被告处投保情况；5.梁某忠、徐某2驾驶证复印件，浙Ｂ×××××号、苏Ｇ×××××号车行驶证复印件，浙Ｂ×××××号车车辆登记证书复印件，证明涉案车辆、驾驶人情况及浙Ｂ×××××号车已解除抵押，抵押权人为工商银行象山支行；6.原告申请证人徐某2出庭作证，证人徐某2作证称，证人向原告转让对被告的车损债权是自愿真实的。原告质证证人证言属实。 被告保险公司质证：证据1、4及证人徐某2证言均无异议，证据2不认可，证据3真实性有异议，且未填写签订时间，合同生效时间无法确认，未提供照片的原始载体。证据5原告应提供原件，即使车辆解除抵押，也应由银行出具解押说明，以防银行作为第一受益人向被告主张车损。被告提交了证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），证明浙Ｂ×××××号车投保情况、因当时有贷款，故约定保险第一受益人为工商银行象山支行。原告质证真实性无异议，但不能免除赔偿，原告诉讼主体适格。 本院当庭向梁某忠进行了电话核实，梁某忠陈述将车损债权转让给原告情况属实。原被告质证无异议。 本院经审查认定事实如下：2019年1月20日，梁某忠驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿新港大道由东向西行驶至合浦村路段时，与徐某2驾驶的由西向东行驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏。事故经交警部门认定，梁某忠负事故全部责任。浙Ｂ×××××车在被告处投保交强险、机动车损失险不计免赔、商业三者险100万元不计免赔。事故发生后被告出险，但未对事故车辆受损情况进行定损，经交警部门委托，上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，经评估浙Ｂ×××××车损失为67400元、苏Ｇ×××××车损失为19700元。后梁某忠、徐某2与原告签订债权转让协议，约定由原告向被告主张保险赔偿权益。 本院认为，浙Ｂ×××××车在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三者险等险种，事故发生后，被告应在车损险范围内对浙Ｂ×××××车损失进行赔偿，在交强险和商业三者险范围内对苏Ｇ×××××车损进行赔偿。被告辩称银行为浙Ｂ×××××车第一受益人，而银行作为受益人的原因是涉案车辆存在抵押贷款，目的是为了保障抵押车辆在出险损毁等灭失情况下获得的保险理赔金能由银行控制，而涉案车辆已维修，并未灭失，故被保险人理赔无需银行同意，被告应予赔付。梁某忠、徐某2与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原告对被告享有保险赔偿请求权。 关于车损数额，被告认为评估系单方委托，提出重新鉴定申请。但在事故发生后，被告并未对涉案车辆进行定损，在此情况下由交警部门委托有资质的评估公司进行估损，并无不当，在被告无相反证据情况下，被告重新评估的申请，本院不予支持。故被告应按评估结果赔付原告损失。评估费系评估原告损失所必须支出的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第二款、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭树成理赔款91400元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989元（原告已预交），由被告保险公司负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1978元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年十二月十日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 （二）、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。