wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初139号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人杨某某,男,汉族,小学文化,农民,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月14日被祥云县公安局取保候审。2016年8月18日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。辩护人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日20时许,被告人杨某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黄板路由板桥方向往黄家田方向行驶,行驶至黄板路K8+200米处时与对向阮某某驾驶的云LBZ9**号普通二轮摩托车相撞,造成杨某某、阮某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的全部责任。杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,杨某某血液中的乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人杨某某的户口证明；查获经过及归案说明；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人杨某某的供述与辩解；证人杨德和、阮贵兴的证言；指认笔录及照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为109mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨某某无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。结合本案实际，可对杨某某适用缓刑。辩护人杨琴关于可对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  邹继英二〇一六年九月二十六日书 记 员  张永康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8029号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：余长河。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告余长河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月九日见习书记员  许笔砚
贵州省施秉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2623行审3号申请人：施秉县人力资源和社会保障局。地址：施秉县城关镇文化街**号。法定代表人：杨德刚，该局局长。委托代理人：田金谷，该局劳动监察大队大队长。被申请人：贵州中建伟业建设工程有限公司（以下简称中建伟业公司）。地址：贵州省凯里市北京东路**号。法定代表人：唐合权，该公司总经理。申请人施秉县人力资源和社会保障局于2016年8月30日向本院提出申请，请求依法强制执行施秉县人力资源和社会保障局于2015年12月25日作出的施人社监理[2015]4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人施秉县人力资源和社会保障局的申请进行了审查，并依法向被申请人中建伟业公司送达强制执行书副本，告知了被申请人答辩和申请听证的权利，本案现已审查终结。申请人称：被申请人因拖欠农民工工资的违法行为，我局2015年12月25日依法作出施人社监理[2015]4号劳动保障监察行政处理决定书,由被申请人中建伟业公司支付谢兴武、袁代熬等18名农民工工资34800元。处理决定送达后，被申请人于2016年2月4日支付了20000元，尚欠14800元未付。2016年7月23日向被申请人下达施人社催[2016]1号催告书，被申请人逾期未支付拖欠的工资余额。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，施人社监理[2015]4号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，被申请人至今未履行完毕该处理决定书确定的义务，特向人民法院申请执行。申请人向本院提交了以下证据：1、投诉登记表。2、调查笔录。3、拖欠务工人员工资名单。4、建设工程施工合同。5、举证通知书、施人老社监令[2015]第62号劳动监察责令改正决定书。6、劳动保障监察行政处理事先告知书7、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细。8、施人社催（2016）1号催告书。9、被申请人的组织机构代码证及法定代表人身份证明书、公司变更登记查询单。被申请人中建伟业公司在规定的期限内未提出书面答辩意见和书面听证申请，也未提交有关证据。经审查，本院对证据作以下确认：1、投诉登记表。2、调查笔录。3、拖欠务工人员工资名单。4、建设工程施工合同。5、举证通知书、施人老社监令[2015]第62号劳动监察责令改正决定书。6、劳动保障监察行政处理事先告知书.7、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细。8、施人社催（2016）1号催告书。9、被申请人的组织机构代码证及法定代表人身份证明书、公司变更登记查询单等证据。上述证据是申请人在依法履行职务过程中获取，取证和执法程序符合法律规定，能客观证实被申请人的违法事实。本院对以上证据的证据效力予以确认。经审查查明，2015年6月5日，黔东南州建筑工程总公司（2015年6月16日变更为贵州中建伟业建设工程有限公司）与施秉县纪律检查委员会签订建设工程施工合同，承建黔东南州北部片区办案指挥中心建设项目。该项目的施工负责人唐永固将项目保坎附属工程承包给自然人吴建军，之后，吴建军组织谢兴武、袁代熬等民工进场施工。施工期间，由于砌保坎的包工头更换，工程停工，经吴建军与谢兴武、袁代熬等农民工结算，共欠谢兴武、袁代熬等18名农民工工资34800元。2015年11月5日，申请人接到投诉，经过调查，于同月6日向被申请人发出举证通知书和责令改正书，同月7日向被申请人送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，告知了被申请人陈述和申辩的权利和期限，被申请人在规定的时间内未提出陈述和申辩。2015年12月25日，申请人作出施人社监理[2015]4号劳动保障监理行政处理决定书，责令被申请人在决定书送达之日起七日内支付谢兴武、袁代熬等8名农民工工资34800元。决定书于2016年12月28日送达被申请人，被申请人于2016年2月4日支付了20000元。2016年7月22日，申请人向被申请人发出催告书，要求催告书送达之日起10日内支付拖欠剩余的农民工工资14800元，被申请人至今未予支付。被申请人在法定期限既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。现施秉县人力资源和社会保障局作出的施人社监理[2015]4号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请人施秉县人力资源和社会保障局作出的施人社监理[2015]4号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序符合法律规定，且该处理决定书已经发生法律效力，被申请人至今未履行完毕该决定书所确定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、八十七条的规定，裁定如下：准予执行施秉县人力资源和社会保障局于2015年12月25日作出的施人社监理[2015]4号劳动保障监察行政处理决定书尚未履行的部分，即被申请人贵州中建伟业建设工程有限公司支付拖欠谢兴武、袁代熬等18名农民工工资14800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖德智审 判 员  江绍杰人民陪审员  龙光华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张菊彩
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初851号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人谢玮。被告段会民,男。被告徐征,女。被告段赵民,男。被告何秋侠，女。原告白水县农村信用合作联社与被告段会民、徐征、段赵民、何秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告段赵民、何秋侠均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告段会民、徐征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告段会民、徐征立即归还借款5万元及约定利息；2、由被告段赵民、何秋侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告段会民、徐征夫妻从原告下属云台社借款人民币5万元，期限2年，并由被告段赵民、何秋侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告段赵民、何秋侠辩称，其二人虽为担保人，但不应列为被告，借款不应当计算利息。段会民所借5万元，当时是与段会民说好该笔贷款用于清偿段会民所欠其借款的，并与信用联社工作人员说好段会民取款时须告知其。但段会民取该笔款项时，原告工作人员未告知，且段会民未清偿所欠其借款，原告与段会民对其存在欺骗行为，故其对该笔借款不承担连带还款责任。被告段会民、徐征未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段赵民、何秋侠均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书、保证担保合同真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年2月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告段会民、徐征签订《个人借款合同》，约定被告段会民、徐征从原告白水县农村信用合作联社处借款50000元，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告段赵民、何秋侠签订《保证担保合同》，约定被告段赵民、何秋侠对被告段会民、徐征的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告段会民、徐征发放了50000元贷款。被告段会民、徐征共向原告清偿利息5526元，清付至2014年12月21日，借款本金50000元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还剩余借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告段会民、徐征签订的《个人借款合同》，与被告段赵民、何秋侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告段会民、徐征未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告段会民、徐征归还剩余借款本金及利息并要求被告段赵民、何秋侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告段赵民、何秋侠辩称的其二人虽为担保人，但不应列为被告，借款不应当计算利息的理由，因被告段赵民、何秋侠与原告签订《保证担保合同》，承诺对段会民的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告段赵民、何秋侠为本案适格被告，该笔借款明确约定利息，被告应对该笔借款承担利息。对于被告段赵民、何秋侠辩称的被告段会民承诺用该笔借款清偿段会民所欠其个人借款，被告段会民未向其清偿借款，信用联社工作人员未按承诺向其告知段会民取款，原告与段会民均对其存在欺骗行为，故其对该笔借款不承担连带还款责任的理由，但未向本院提交证据支持其辩称理由，且被告段赵民、何秋侠与原告签订《保证担保合同书》均系其本人签名，故被告段赵民、何秋侠的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告段会民、徐征于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率1.08%承担从2014年12月22日至2016年2月20日之间的利息，按照月利率1.404%承担从2016年2月21日至实际清结之日的逾期利息；二、被告段赵民、何秋侠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段会民、徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执565号之一申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司。被执行人洪波，男，汉族，1970年10月22日出生。被执行人胡萍，女，汉族，1976年8月14日出生。被执行人赵占国，男，满族，1977年5月28日出生。被执行人徐美英，女，汉族，1977年2月16日出生。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执565号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十九日书 记 员  于立俊
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初851号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人谢玮，系该合作社工作人员。被告段会民,男。被告徐征,女，系段会民之妻。被告段赵民,男。被告何秋侠，女。原告白水县农村信用合作联社与被告段会民、徐征、段赵民、何秋侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告段赵民、何秋侠均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告段会民、徐征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告段会民、徐征立即归还借款5万元及约定利息；2、由被告段赵民、何秋侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告段会民、徐征夫妻从原告下属云台社借款人民币5万元，期限2年，并由被告段赵民、何秋侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告段赵民、何秋侠辩称，其二人虽为担保人，但不应列为被告，借款不应当计算利息。段会民所借5万元，当时是与段会民说好该笔贷款用于清偿段会民所欠其借款的，并与信用联社工作人员说好段会民取款时须告知其。但段会民取该笔款项时，原告工作人员未告知，且段会民未清偿所欠其借款，原告与段会民对其存在欺骗行为，故其对该笔借款不承担连带还款责任。被告段会民、徐征未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告段赵民、何秋侠均对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、被告身份证明、个人提款申请、放贷通知书、保证担保合同真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年2月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告段会民、徐征签订《个人借款合同》，约定被告段会民、徐征从原告白水县农村信用合作联社处借款50000元，借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告段赵民、何秋侠签订《保证担保合同》，约定被告段赵民、何秋侠对被告段会民、徐征的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告段会民、徐征发放了50000元贷款。被告段会民、徐征共向原告清偿利息5526元，清付至2014年12月21日，借款本金50000元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还剩余借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告段会民、徐征签订的《个人借款合同》，与被告段赵民、何秋侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告段会民、徐征未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告段会民、徐征归还剩余借款本金及利息并要求被告段赵民、何秋侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告段赵民、何秋侠辩称的其二人虽为担保人，但不应列为被告，借款不应当计算利息的理由，因被告段赵民、何秋侠与原告签订《保证担保合同》，承诺对段会民的借款本金及利息承担连带保证责任，故被告段赵民、何秋侠为本案适格被告，该笔借款明确约定利息，被告应对该笔借款承担利息。对于被告段赵民、何秋侠辩称的被告段会民承诺用该笔借款清偿段会民所欠其个人借款，被告段会民未向其清偿借款，信用联社工作人员未按承诺向其告知段会民取款，原告与段会民均对其存在欺骗行为，故其对该笔借款不承担连带还款责任的理由，但未向本院提交证据支持其辩称理由，且被告段赵民、何秋侠与原告签订《保证担保合同书》均系其本人签名，故被告段赵民、何秋侠的辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告段会民、徐征于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照月利率1.08%承担从2014年12月22日至2016年2月20日之间的利息，按照月利率1.404%承担从2016年2月21日至实际清结之日的逾期利息；二、被告段赵民、何秋侠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段会民、徐征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10078号之二申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局。法定代表人陈建民。被执行人深圳市岚威电子有限公司。法定代表人黄建新。深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光市监罚字[2015]72号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市岚威电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10078号之二申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局。法定代表人陈建民。被执行人深圳市岚威电子有限公司。法定代表人黄建新。申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市岚威电子有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光市监罚字[2015]72号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市岚威电子有限公司的银行存款(以人民币21442.02元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑第1页共2页
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第897号申请执行人佘福智，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人王艳娣，女，汉族，农民，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市关于佘福智与盖志刚，王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1970号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第897号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月九日书记员  张 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20804号之一申请执行人:吕振寰,男,1985年6月19日出生,汉族,自由职业者,现住天津市滨海新区。被执行人:满德伟,男,1958年1月18日出生,汉族,天津市塘沽区玉林诚贸易有限公司经理,现住天津市滨海新区。本院在执行吕振寰与满德伟民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1838号原告：杨某，法定代理人：孟建根，男，1978年6月25日生，汉族，住定州市北城区。系原告之父。法定代理人：侯晓娜，女，1978年10月21日生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。被告：田京城，男，1977年2月28日生，汉族，定州市邢邑镇西阳暮村人。原告杨某与被告田京城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟建根、侯晓娜及其委托诉讼代理人彭澎，被告田京城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计233663.2元。事实与理由：2015年12月23日21时许，被告田京城驾驶吉Ｊ×××××（事发时未挂号牌，车辆行驶证登记所有人为王明龙，实际车主为被告田京城）小型轿车沿中兴路由西向东行驶祥和园小区门口处时，与相对方向行驶孟建根驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，杨某受伤。事故发生后，被告田京城通知朋友将肇事车吉Ｊ×××××小型轿车开走，致使现场变动。经定州市公安交警大队作出公交认字（2016）第005号道路事故认定书，认定被告田京城负事故主要责任，杨某无事故责任。杨某受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，共住14天，经定州市司法医学鉴定中心鉴定杨某的伤残等级为九级伤残。被告辩称，我是主要责任，原告的父亲是次要责任。经审理查明：2015年12月23日21时许，被告田京城驾驶吉Ｊ×××××（事发时未挂号牌，车辆行驶证登记所有人为王明龙，实际车主为被告田京城）小型轿车沿中兴路由西向东行驶祥和园小区门口处时，与相对方向行驶孟建根驾驶的冀Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，杨某受伤。事故发生后，被告田京城通知朋友将肇事车吉Ｊ×××××小型轿车开走，致使现场变动。经定州市公安交警大队作出公交认字（2016）第005号道路事故认定书，认定被告田京城负事故主要责任，杨某无事故责任。杨某受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，共住14天，诊断为：1左股骨干骨折2左双踝骨折3左外踝开放骨折。原告提供住院票据1张4805.20元，门诊费票据11张1203元。医嘱家陪一人。救护车费用1200元。二0一六年四月二十日经定州市司法医学鉴定中心鉴定杨某的伤残等级为九级伤残，后期医疗费评定为贰万壹仟元。鉴定费1400元。原告住院期间由父亲孟建根护理，孟建根在中国联通网络通信有限公司定州市支公司工作，日平均工资为197.98元。原告杨某因此次交通事故造成的损失参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费70253.2元。2、住院伙食补助费：100元×14天=1400元。3、伤残赔偿金：24141元×20年×20%=96564元。4、护理费：日平均工资197.98元×14天=2771.72元。5、交通费：1700元（包含救护车费）。6、精神抚慰金8000元。7、鉴定费1400元。以上共计182088.92元。以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、原告住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书、工资证明及相关票据予以证实。本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定。原告要求赔偿营养费及住院二人护理，与医嘱不符，本院不予支持。原告要求给付精神抚慰金3万元，根据原告的伤残等级精神抚慰金8000元为宜。被告田京城负此事故的主要责任，其驾驶的该肇事车辆吉Ｊ×××××小型轿车应投保交强险，作为该车车主其未投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担责任。被告首先赔偿原告：医疗费其中的1万元、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计120435.72元中120000元。原告的剩余医疗费60253.2元及住院伙食补助费1400元和435.72元，因被告负主要责任其承担70%，即（60253.2＋1400＋435.72）×70%=43462.24元。被告田京城共赔偿原告163462.24元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田京城赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计163462.24元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，诉讼保全费120元，被告负担3660元，原告负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  夏晨阳二〇一六年九月二十日书 记 员  华云峰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初3199号原告车三强某某，男，1962年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人曹彦琦某某，河北尅志律师事务所律师。委托代理人吴建林某某，河北尅志律师事务所律师。被告丁立新某某，男，1977年2月4日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告车三强车某某与被告丁立新丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员张改芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车三强车某某及其委托代理人曹彦琦曹某某、吴建林某某到庭参加诉讼，被告丁立新丁某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车三强车某某诉称，被告丁立新丁某某于2009年12月14日向原告借款50000元，被告当日收到原告借款后书写欠条一张。后原告多次找被告协商偿还借款事宜，被告以种种理由拒绝偿还原告借款，至今未果。原告认为，被告作为债务人理应支付拖欠原告的欠款及利息，为此诉至法院，要求被告丁立新丁某某偿还原告借款50000元及利息6000元，合计56000元，并当庭放弃部分诉讼请求，要求被告丁立新丁某某偿还借款35000元及利息6000元合计41000元。被告丁立新丁某某未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年12月14日，被告丁立新丁某某因购车资金紧张向原告车三强车某某借款50000元，并向原告车三强车某某出具了借据，该借据载明：“今借车三强车某某现金伍万元整”，后被告丁立新丁某某偿还了15000元，尚欠原告车三强车某某35000元未还，为此，双方发生纠纷，原告车三强车某某诉至本院，要求被告丁立新丁某某偿还借款50000元及利息6000元，合计56000元，并当庭放弃部分诉讼请求，要求被告丁立新丁某某偿还借款35000元及利息6000元，合计41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车三强车某某按照约定履行了提供借款50000元的义务，被告丁立新丁某某应履行偿还借款的义务，现被告丁立新丁某某仅偿还了15000元，尚欠35000元未偿还，故对原告车三强车某某要求被告丁立新丁某某偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。对原告车三强车某某要求被告丁立新丁某某支付利息6000元的诉求，因双方未约定借款利息，故对原告车三强车某某要求被告丁立新丁某某支付利息6000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁立新丁某某于判决生效后十日内偿还原告车三强车某某借款35000元；驳回原告车三强车某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告车三强车某某负担60.5元，被告丁立新丁某某负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一六年九月十三日书记员  黄青亚附：案件涉及的相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4907号原告傅显萍，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市长寿区。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人付中秋，该公司董事长。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理傅显萍诉重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告傅显萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅显萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅显萍撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告傅显萍负担。代理审判员  曾继川二〇一六年九月二十九日书 记 员  唐 凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1623民初3605号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽良夫食品工贸有限公司，住所地安徽省利辛县工业园，统一社会信用代码391341623678934595J。法定代表人：吴贤圣，总经理。被告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县前进路589号，统一社会信用代码913416237810757760(1-1)。法定代表人：刘大红，经理。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告安徽良夫食品工贸有限公司、利辛县信宜达融资担保有限公司金融机构借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费176800元，减半收取88400元，财产保全费5000元，合计93400元，予以免交。审 判 长 李 超审 判 员 相 燕人民陪审员 邵 影二〇一六年九月二十日书 记 员 刘雨晴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2951号申请执行人乔胜利，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝军，又名郝建军，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝占厚，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行乔胜利依据神木法院（2016）陕0821民初3649号民事判决书申请执行郝军、郝占厚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郝军、郝占厚送达了执行通知书，责令二被执行人履行偿还责任：一、由被执行人郝军向申请执行人乔胜利偿还借款本金5万元及利息，被执行人郝占厚承担连带责任；二、承担案件受理费530元；三、承担申请执行费660元。在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人郝军当庭向申请执行人乔胜利偿还了1万元，由被执行人郝军于2016年9月底向申请执行人乔胜利偿还1万元，于2016年10月底偿还1万元，于2016年12月底偿还1万元，于2017年3月底偿还1万元，于2017年年底将利息全部偿还。案件受理费530元、执行费660元由被执行人郝军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初3649号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年九月十五日书 记 员  高 翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保133号申请人：匡永兰，女，汉族，1965年4月10日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住攀枝花市仁和区。申请人：邵青贵，男，汉族，1972年8月17日出生，住攀枝花市仁和区。申请人：陈建国，男，汉族，1965年12月14日出生，住攀枝花市仁和区。申请人：夏红，男，汉族，1965年4月3日出生，住攀枝花市仁和区。申请人：李术全，男，汉族，1955年7月3日出生，户籍地：广安市广安区，现住攀枝花市仁和区。申请人：李文芳，女，汉族，1968年10月4日出生，户籍地：重庆市铜梁县，现住攀枝花市仁和区。申请人：王万树，男，汉族，1971年8月18日出生，户籍地：四川省富顺县，现住攀枝花市仁和区。申请人：颜亨英，女，汉族，1981年10月18日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住攀枝花市仁和区。申请人：杨文淑，女，汉族，1962年8月25日出生，住攀枝花市仁和区。申请人：李坤德，男，汉族，1962年7月9日出生，户籍地：四川省岳池县，现住攀枝花市仁和区。申请人：杨文勇，男，汉族，1964年5月23日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住攀枝花市仁和区。申请人：刘祥华，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍地：重庆市渝北区，现住攀枝花市仁和区。申请人：黄长伦，男，汉族，1965年3月23日出生，户籍地：四川省岳池县，现住攀枝花市仁和区。申请人：钟昇，男，汉族，1963年7月16日出生，户籍地：重庆市江津市，现住攀枝花市仁和区。申请人：吴运勇，男，汉族，1972年4月3日出生，住攀枝花市东区。被申请人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，注册号：510400000070383。法定代表人周从兵，系该公司董事长。申请人与被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷，申请人于2016年9月18日向本院申请诉前保全申请，请求对备案在被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司名下“君悦尚都”项目价值22002553元的房屋予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对备案在被申请人攀枝花恒圣房地产开发有限公司名下的位于仁和区攀枝花大道南段993附1号、993附2号、、993附3号、993附6号、993附7号、993附8号、993附12号、993附2-1号、993附2-2号、993附2-3号、993附2-4号、993附2-5号、993附3-1号、993附3-2号、993附3-3号、993附3-4号、993附3-5号、993附3-6号、993附3-7号、993附3-8号、993附3-9号、993附5-5号、993附5-6号、993附5-8号、993附5-9号、993附5-10号、993附5-11号、993附5-12号、993附5-13号、993附5-14号、993附5-15号、993附5-16号、993附5-17号、995附1号、995附2号、995附3号、995附5号、995附8号、995附9号、995附10号、995附2-1号、995附2-2号、995附2-3号、995附2-4号、995附2-5号、995附2-6号、995附2-7号、995附2-8号、995附2-9号、995附2-10号、995附2-11号、995附2-12号、995附2-13号、995附2-14号、995附2-15号、995附2-16号、995附2-17号、995附2-18号、995附2-19号、995附2-20号、995附2-22号、995附3-1号、995附3-2号、995附3-3号、995附3-4号、995附3-5号、995附3-6号、995附3-7号、995附3-8号、995附3-9号、995附3-10号、995附3-11号、997附1号、997附2号、997附2-1号、997附2-10号、997附2-11号、997附2-12号、997附2-13号、997附2-14号房屋予以查封，期限三年。审判员  胡华元二〇一六年九月二十一日书记员  毛 颖
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初846号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人张锋，系该合作社工作人员。被告石圣名,男。被告孙晓敏,女，系石圣名之妻。被告刘战锋,男。被告张永斌，男。原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石圣名、孙晓敏立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告石圣名、孙晓敏夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年2月6日，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订《个人借款合同》，约定被告石圣名、孙晓敏从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘战锋、张永斌签订《保证担保合同》，约定被告刘战锋、张永斌对被告石圣名、孙晓敏的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石圣名、孙晓敏发放了20万元贷款。被告石圣名、孙晓敏共向原告清偿利息62652元，利息清偿至2015年5月31日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订的《个人借款合同》，与被告刘战锋、张永斌签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石圣名、孙晓敏未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石圣名、孙晓敏归还借款本金及利息并要求被告刘战锋、张永斌对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石圣名、孙晓敏于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年6月1日至实际清结之日的逾期利息；二、被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告石圣名、孙晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初846号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人张锋。被告石圣名,男。被告孙晓敏,女。被告刘战锋,男。被告张永斌，男。原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石圣名、孙晓敏立即归还借款20万元及约定利息；2、由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告石圣名、孙晓敏夫妻从原告下属收水社借款人民币20万元，期限2年，并由被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告石圣名、孙晓敏、刘战锋、张永斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年2月6日，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订《个人借款合同》，约定被告石圣名、孙晓敏从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年2月6日至2015年2月5日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告刘战锋、张永斌签订《保证担保合同》，约定被告刘战锋、张永斌对被告石圣名、孙晓敏的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告石圣名、孙晓敏发放了20万元贷款。被告石圣名、孙晓敏共向原告清偿利息62652元，利息清偿至2015年5月31日，本金20万元未予清偿。现该笔借款已到期，四被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告石圣名、孙晓敏签订的《个人借款合同》，与被告刘战锋、张永斌签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告石圣名、孙晓敏未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告石圣名、孙晓敏归还借款本金及利息并要求被告刘战锋、张永斌对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石圣名、孙晓敏于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金20万元，并按照月利率1.404%承担从2015年6月1日至实际清结之日的逾期利息；二、被告刘战锋、张永斌对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告石圣名、孙晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年九月九日书 记 员 王文珠
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执他字第00047-3号申请执行人安徽宿松农村商业银行，住所地：宿松县。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行职工。被执行人：尹九鑫，男，汉族，职工，住宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）松民二初字第00202号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人尹九鑫发出执行通知书，责令被执行人尹九鑫按判决书规定履行义务，但被执行人未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹九鑫所有的在安徽宿松农村商业银行的存款23380元，并继续冻结其存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年九月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执543号之一申请执行人：徐力行。被执行人：叶发海。申请执行人徐力行与被执行人叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丽遂商初字第448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐力行于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人叶发海应归还申请执行人徐力行借款36000元及利息，分配得3255元，尚欠32745元及利息。本院查询被执行人叶发海的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资冻结外，均无其它反馈。现被执行人叶发海暂无履行能力，且无其它可供执行财产。故申请执行人徐力行申请（2016）浙1123执543号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月九日代书记员 叶莉莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执他字第00047-3号申请执行人安徽宿松农村商业银行。法定代表人：陈俊斌，该行董事长。委托代理人：陆由坤，该行职工。被执行人：尹九鑫，男，1964年11月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）松民二初字第00202号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人尹九鑫发出执行通知书，责令被执行人尹九鑫按判决书规定履行义务，但被执行人未履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹九鑫所有的在安徽宿松农村商业银行的存款23380元，并继续冻结其存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年九月九日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2346号之一原告：易之学，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：谢涛，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：吴海艳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵伟，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。原告易之学与被告谢涛、吴海艳、胡红利、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因被告胡红利涉嫌诈骗罪，怀远县公安局已对其立案侦查，依法应驳回原告易之学的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易之学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年九月九日书 记 员  陈双双安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321民初2346号原告：易之学，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇易村易家**号，公民身份号码3403211981********。委托代理人：张晨，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：谢涛，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇健康路健康小区*号楼*单元***室，公民身份号码3403211976********。被告：吴海艳，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇健康路健康小区*号楼*单元***室，公民身份号码3403021982********。被告：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路老西门东巷*号，公民身份号码3403211980********。被告：赵伟，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路老西门东巷*号，公民身份号码3403211976********。委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告易之学与被告谢涛、吴海艳、胡红利、赵伟民间借贷纠纷一案中，被告胡红利因涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对其立案侦查，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员杨贵莲二○一六年七月十二日书记员倪丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2305号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告苏明泉，男，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市九龙坡区劳动一村*号*单元5-1，公民身份号码5102131962********。被告李华梅，女，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市九龙坡区劳动一村*号*单元5-1，公民身份号码5102131971********。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏明泉、被告李华梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告苏明泉、被告李华梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与苏明泉签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、苏明泉、李华梅立即偿还建行重庆市分行借款本金787192.74元，及截止2015年5月25日的利息19032.64元、罚息975.5元；并支付从2015年5月26日起至付清时止，以本金787192.74元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息19032.64元为基数，在贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的复利；2、苏明泉、李华梅立即支付建行重庆市分行律师费31440元；3、建行重庆市分行对苏明泉、李华梅提供抵押的位于重庆市九龙坡区奥体路28号13幢2单元6-2号（建筑面积181.15平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由苏明泉、李华梅承担。被告苏明泉、李华梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：苏明泉。贷款本金：98万元。贷款期限：2012年7月16日至2022年7月16日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：苏明泉以其所有的位于重庆市九龙坡区奥体路28号13幢2单元6-2号（建筑面积181.15平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、贷款人实现债权与担保权而发生的一切费用等；合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为98万元。欠款情况：截至2015年5月25日，苏明泉尚欠借款本金787192.74元、利息19032.64元、罚息975.5元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费31440元。另查明，李华梅与苏明泉系夫妻关系，于1994年11月29日登记结婚。本院认为，建行重庆市分行与苏明泉签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，苏明泉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。苏明泉应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。李华梅与苏明泉系夫妻关系，应当对其与苏明泉夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。苏明泉以其所有的房屋为本案所涉借款向建行重庆市分行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法及司法解释的规定，抵押人承担最高额抵押担保责任应以最高债权限额为限。故建行重庆市分行依法对苏明泉设定抵押的房屋享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以98万元为限。被告苏明泉、被告李华梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明泉、被告李华梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金787192.74元，及截至2015年5月25日的利息19032.64元、罚息975.5元；并支付从2015年5月26日起至清偿之日止，以本金787192.74元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息19032.64元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算的复利；二、被告苏明泉、被告李华梅在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费31440元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告苏明泉提供抵押的位于重庆市九龙坡区奥体路28号13幢2单元6-2号（建筑面积181.15平方米）的房产享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以98万元为限；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12186元、公告费60元，由被告苏明泉、被告李华梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年九月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3661号罪犯ＸＸ，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月16日作出(2014)浙衢刑二初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1368号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社主任。被告乔来报，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告乔来报借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金30000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年5月16日5830.51元），共计35830.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月向原告下设塔布赛信用社申请富民卡贷款；经塔布赛信用社授信，原告与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为3万元，月利率为9.75‰，按季结息。被告本人于2014年6月14日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款3万元，贷款期限为2014年6月14日至2015年6月11日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。被告乔来报辩称，对于贷款手续认可，但实际借款人并不是被告，得看实际借款人什么时候还款。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日被告向原告借款3万元，借款到期日2015年6月11日。贷款到期后，被告未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告答辩称得由实际借款人还款的理由，无证据佐证本院不予采纳。被告应按照约定偿还原告借款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条规定，判决如下:被告乔来报在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款30000元及到2016年5月16日的利息5830.51元，合计35830.51元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元由被告乔来报负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年九月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书鲁14**民初1273号原告：崔坤，男，汉族，1978年10月8日生，平原县。被告：张新兆，男，汉族，1979年7月6日生，平原县。被告：王媛，女，回族，1982年2月24日生，住址同上。。原告崔坤与被告张新兆、王媛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤、被告张新兆到庭参加诉讼。被告王媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息306434.63元，并支付原告垫付款项垫付期间的利息（按银行利率8厘/月自垫付之日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月25日和3月27日向平原县农村信用合作联社借款10万元和20万元。原告为被告以上借款的保证人，对其借款承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，债权人起诉。现原告向被告的债权人承担了306434.63元保证责任。被告张新兆承认原告崔坤提出的全部诉讼请求，被告王媛经合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：张新兆于2015年3月25日在平原县农村信用合作联社办理担保类贷款10万元，到期日为2016年3月24日，于2015年3月27日在平原县农村信用合作联社办理担保类贷款20万元，到期日为2016年3月25日，两笔贷款担保人为周卫国、崔坤、张心法、张涛，贷款到期后，借款人未能及时还款，担保人崔坤于2016年6月22日将所剩贷款一笔本金93506.83元及利息4164.51元，另一笔本金200000元及利息8763.29元全部偿清，共计306434.63元。平原县农村信用合作联社后更名为山东平原农村商业银行股份有限公司。原告要求被告按银行利率8厘/月，偿还自2016年6月22日本息306434.63元的利息，被告张新兆认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张新兆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的诉状、贷款还款通知单、证明，能证明张新兆在信用社借款30万元崔坤为担保人，及崔坤于2016年6月22日代其偿还本息306434.63元的事实。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求张新兆偿还本息306434.63元，利息按8厘/月支付至本息偿清止，本院依法予以支持。原告以被告王媛为张新兆在平原农村商业银行借款的共同还款人为由，要求其共同偿还，根据原告提供的证据不能印证该事实。另王媛不是平原农村商业银行借款合同中的当事人，原告基于追偿法律关系进行主张，于法无据。依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新兆偿还原告崔坤垫付的其在山东平原农村商业银行股份有限公司的贷款本息306434.63元（利息按8厘/月自2016年6月22日至本息偿清之日止）。二、驳回原告对被告王媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元及财产保全费2270元，由被告张新兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾冬冬二〇一六年九月二十九日书记员  李 鑫
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书鲁14**民初1273号原告：崔坤，男，汉族，1978年10月8日生，平原县城区。被告：张新兆，男，汉族，1979年7月6日生，平原县。被告：王媛，女，回族，1982年2月24日生，住址同上。。原告崔坤与被告张新兆、王媛追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤、被告张新兆到庭参加诉讼。被告王媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息306434.63元，并支付原告垫付款项垫付期间的利息（按银行利率8厘/月自垫付之日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年3月25日和3月27日向平原县农村信用合作联社借款10万元和20万元。原告为被告以上借款的保证人，对其借款承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，债权人起诉。现原告向被告的债权人承担了306434.63元保证责任。被告张新兆承认原告崔坤提出的全部诉讼请求，被告王媛经合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：张新兆于2015年3月25日在平原县农村信用合作联社办理担保类贷款10万元，到期日为2016年3月24日，于2015年3月27日在平原县农村信用合作联社办理担保类贷款20万元，到期日为2016年3月25日，两笔贷款担保人为周卫国、崔坤、张心法、张涛，贷款到期后，借款人未能及时还款，担保人崔坤于2016年6月22日将所剩贷款一笔本金93506.83元及利息4164.51元，另一笔本金200000元及利息8763.29元全部偿清，共计306434.63元。平原县农村信用合作联社后更名为山东平原农村商业银行股份有限公司。原告要求被告按银行利率8厘/月，偿还自2016年6月22日本息306434.63元的利息，被告张新兆认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张新兆承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供的诉状、贷款还款通知单、证明，能证明张新兆在信用社借款30万元崔坤为担保人，及崔坤于2016年6月22日代其偿还本息306434.63元的事实。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求张新兆偿还本息306434.63元，利息按8厘/月支付至本息偿清止，本院依法予以支持。原告以被告王媛为张新兆在平原农村商业银行借款的共同还款人为由，要求其共同偿还，根据原告提供的证据不能印证该事实。另王媛不是平原农村商业银行借款合同中的当事人，原告基于追偿法律关系进行主张，于法无据。依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新兆偿还原告崔坤垫付的其在山东平原农村商业银行股份有限公司的贷款本息306434.63元（利息按8厘/月自2016年6月22日至本息偿清之日止）。二、驳回原告对被告王媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元及财产保全费2270元，由被告张新兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾冬冬二〇一六年九月二十九日书记员  李 鑫
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初字第1736号原告：夏显举，男，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告夏显举与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告夏显举于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏显举提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告夏显举撤回起诉。案件受理费1793元，依法予以免缴。审判员  李劲松二〇一六年九月十三日书记员  薛舒文
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初字第1736号原告：夏刚应，男，1951年9月21日出生，汉族，农村居民,住安徽省怀宁县。被告：夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告夏刚应与被告夏学明民间借贷纠纷一案中，原告夏刚应于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏刚应提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告夏刚应撤回起诉。案件受理费1037元，依法予以免缴。审判员  李劲松二〇一六年九月十三日书记员  薛舒文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3442号上诉人(原审原告):刘洋,男,1982年9月23日出生,汉族,新星家具厂经营人,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张强,天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏博,天津致行律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑伟,男,1980年11月28日出生,汉族,天津市同远汽车贸易有限公司经理,住天津市河北区。委托诉讼代理人:刘静颐,天津金三维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):国庆,男,1981年5月13日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。上诉人刘洋因与被上诉人郑伟、国庆民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第774号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求:撤销天津市河西区人民法院(2015)西民四初字第774号民事裁定,发回原审法院进行审理。事实及理由:原审认定事实错误,本案被上诉人郑伟收到上诉人出借款项的事实存在,原审以公安机关已经立案,驳回上诉人的起诉,适用法律错误,请求二审判如所请。郑伟辩称,刘洋与郑伟不存在真实的借贷关系,也未签订借款合同,国庆因涉嫌诈骗在逃,本案郑伟已经向公安机关报案,公安机关已经立案侦查,原审裁定正确,请求驳回上诉,维持原裁定。国庆未作答辩。原告刘洋向一审法院起诉请求:1、判令被告郑伟偿还原告借款本金150万元;2、判令被告郑伟支付原告自2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;3、判令被告国庆对上述给付事项承担连带偿还责任;4、诉讼费由二被告负担。一审法院认为,因被告郑伟举报原告刘洋、被告国庆在本案中涉嫌犯罪,且公安机关已立案侦查,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定:驳回原告刘洋的起诉。案件受理费21592元,退还原告刘洋。保全费5000元,公告费600元,由原告刘洋负担。本院认为,上诉人刘洋以民间借贷为由起诉被上诉人郑伟、国庆归还借款,被上诉人郑伟以本案刘洋、国庆涉及合同诈骗,向公安机关进行了举报,天津市滨海新区公安局大港分局于2015年12月7日已经立案侦查。原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回刘洋的起诉,并无不当,上诉人的主张依据不足,本院不予采纳。综上,刘洋的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年九月十四日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1471号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年2月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月1日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0106刑初727号刑事判决。原审被告人龙某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月4日21时许，被告人龙某到本市天河区五山公交站，尾随被害人毛某从后门上车，并趁被害人乘坐公共汽车不备之机，盗得被害人毛某上衣右下袋的白色直板小米4手机1台（经鉴定，价值人民币1118元），后被民警当场人赃并获。被盗手机已发还被害人。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及情况说明，检查笔录，价格鉴定结论书，被害人毛某的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、证人胡某出具的抓获经过及其辨认笔录，被告人龙某户籍材料及前科材料等。原审判决认为：被告人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，上诉人龙某提出上诉称其没有实施盗窃行为，原审认定其犯盗窃罪不成立，理由如下：1、反扒警务人员所作证言不属实。2、公交车上有视频设备，但公诉方却拿不出被害人被盗窃时的视频资料。3、陈某在庭上说没有看见其拿手机，而原审判决书上却出现陈某作证看见本人拿手机的情况，与庭审现场不符。4、案件事实是其当时和便衣民警站在一起，有部手机掉在地上，有个男人捡了那部手机，便衣从那个男人那里夺过手机给其，说是其偷的。综上，请求二审法院判决上诉人无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人龙某提出的上诉意见，评判如下：1、被害人毛某陈述，证实其手机在涉案公交车上被盗的事实。证人陈某的证言，证实其在公交车站伏击时，发现龙某跟随被害人上车，有扒窃嫌疑，其上车跟踪，看到龙某用右手从被害人的上衣右下口袋内偷出一台手机的过程。证人胡某出具的抓获经过及辨认材料，证实其带领陈某伏击时，发现龙某跟在被害人身后，在车后门处开始试图将右手伸向被害人上衣右下袋，其准备上车时，车关门开动，开了几米后停下，其跑到车后门和陈某将龙某抓获，并缴获龙某扔在车厢地板上的手机。上述证据相互印证，足资认定。被害人、证人与龙某素不相识，并无矛盾，可排除共同诬陷龙某可能。龙某辩称其乘坐公交车去玩，却未能说清目的地，辩称来广州找工作，却未能说清联系了什么单位或个人，其辩解不足采信。综上，原审认定事实清楚、证据确实、充分，足资认定。龙某提出其没有盗窃的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2、关于监控录像，公安机关已出具情况说明，证实已调取案发视频，因该视频为夜间拍摄，画面不清晰且该车后门处没有摄像头，从该视频没有发现龙某及被害人画面。3、龙某提出证人陈某证人前后矛盾的意见，没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年九月十四日书记员  叶绿清黄艳菲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执369号之二申请执行人郑瑞莲。被执行人王金守。申请执行人郑瑞莲与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆、土地使用权，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月一日书 记 员  雷鹏高
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3322号原告左某某。被告周某某。本院在审理原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告左某某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年九月二十八日书记员  李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初472号被告人黄辰、蒋亚健、徐某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年9月9日作出刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页正文第5行至第6行“2015年4月22日被取保候审”；现更正为“2015年4月22日被取保候审，2016年10月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所”。原刑事判决书第1页正文第12行“2015年4月24日被取保候审”；现更正为“2015年4月24日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所”。原刑事判决书第2页第1行“于2015年4月15日被取保候审”；现更正为“于2015年4月15日被取保候审，2016年9月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所”。原刑事判决书第16页第15行“扣除先行羁押的7日”；现更正为“扣除先行羁押的7日，即自2016年10月11日起至2019年12月3日止”。原刑事判决书第16页第20行“扣除先行羁押的4日”；现更正为“扣除先行羁押的4日，即自2016年9月12日起至2019年10月7日”。原刑事判决书第17页第3行至第4行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年12月11日止”。审 判 长  陈 安人民陪审员  王必怡人民陪审员  乔 治二〇一六年十月十四日书 记 员  刘培培
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执790号申请执行人：田洋，男，1984年12月6日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇李家店村，身份证号码：220724198412061448被执行人：王云超，男，1982年10月3日生，汉族，现住扶余市李家店村，身份证号码220122198210031616上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2010）扶民初字第1411号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执790号申请执行人：田洋被执行人：王云超上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2010）扶民初字第1411号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款每月200元抚育费。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1411号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终887号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。上诉人（原审被告人）雷国强，男，1980年1月4日出生，畲族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于2004年9月10日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年11月6日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月23日刑满释放；犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。原审被告人叶某，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月17日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪于2014年9月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被闽侯县公安局监视居住，2016年2月14日被闽侯县人民检察院决定监视居住，同年5月6日被闽侯县人民法院决定监视居住。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶某、张某某犯寻衅滋事罪，原审被告人雷国强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人洪某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0121刑初179号刑事附带民事判决。在法定期限内附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人张某某、雷国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月3日22时许，被告人叶某、张某某在被告人雷国强家饮酒后驾驶车牌为闽AA62**的小车往闽侯县竹岐乡火炬村文山下方向行驶。当途经文山下金水湖附近时，叶某发现有人正在其村辖区内的溪边钓鱼，便让张某某停车。随后，叶某要求正在钓鱼的被害人洪某某和洪某、张某某停止钓鱼，并强行收取渔具。这时，雷国强向叶某打来电话，在电话中得知叶某与他人发生争吵后，雷国强骑摩托车赶至现场。叶某认为对方收取渔具速度太慢，便上前殴打了洪某某，与此同时张某某也上前殴打了洪某某。雷国强到达现场后，见叶某与张某某在殴打洪某某，亦上前参与殴打了洪某某。之后，叶某让雷国强、张某某去寻找其余的两名钓鱼人员，张某某、雷国强在附近寻找未果，再返回现场时，见叶某在殴打洪某某时，因被洪某某躲过，致叶某摔倒，二人便再次上前殴打洪某某，叶某则拿起洪某某等人用于钓鱼坐的折叠椅子殴打洪某某致其受伤。经鉴定，被害人洪某某因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。2015年10月27日，被告人张某某主动到闽侯县公安局竹岐派出所投案。被告人叶某、雷国强到案后如实供述自己的上述事实。原审法院认为，被告人叶某、张某某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人雷国强法制观念淡薄，参与伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷国强在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某、雷国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人叶某、张某某、雷国强的犯罪行为致使被害人洪某某遭受了经济损失，依法应予赔偿，赔偿金额共计人民币11920.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人雷国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人叶某、张某某、雷国强应于本判决生效之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人洪某某经济损失人民币11920.64元。五、驳回附带民事诉讼原告人洪某某的其他诉讼请求。上诉人张某某上诉称，原判认定其构成寻衅滋事罪不当，应认定其构成故意伤害罪，且其是投案自首，原判量刑太重，请求依法予以改判。上诉人雷国强上诉称，案发当时其是去劝架，没有参与殴打被害人，原判量刑太重，请求对其作出公正判决。本院二审期间，上诉人张某某、雷国强未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据被害人洪某某的陈述；证人洪某、张某某、黄某、郑某某的证言；被告人叶某、张某某、雷国强的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定室的伤情鉴定；现场照片；抓、破获经过、到案经过及户籍证明；前科材料等。上诉人张某某、雷国强在原审开庭审理过程中亦无异议，以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某与原审被告人叶某借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人雷国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人雷国强在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据张某某、雷国强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，张某某、雷国强提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十九日书记员  李军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4725号之一申请执行人上海瀚氏模具成型有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人合肥西源模塑科技有限公司，注册地安徽省合肥市。原告上海瀚氏模具成型有限公司与被告合肥西源模塑科技有限公司、陈及安企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1677号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告合肥西源模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海瀚氏模具成型有限公司款项3,962,008.34元；二、驳回原告上海瀚氏模具成型有限公司请求判令被告陈及安对被告合肥西源模塑科技有限公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求。案件受理费计38,496.07元；公告费560元，由被告合肥西源模塑科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚氏模具成型有限公司直接支付)。因义务人合肥西源模塑科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海瀚氏模具成型有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人合肥西源模塑科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人在华夏银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年8月19日存款余额1,767.87元)及被执行人在华夏银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年8月19日存款余额734.47元)，该二个银行账户均被本院冻结(冻结到期日为2017年8月19日，到期需要继续冻结的应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请。)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海瀚氏模具成型有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人除二个被本院冻结的银行账户外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1677号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月十九日书记员  徐昺颢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终887号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）张大荧，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）雷国强，男，1980年1月4日出生，畲族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于2004年9月10日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年11月6日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月23日刑满释放；犯非法持有毒品罪于2014年11月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。原审被告人叶涛，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯危险驾驶罪于2013年1月17日被福州市晋安区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪于2014年9月2日被闽侯县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被闽侯县公安局监视居住，2016年2月14日被闽侯县人民检察院决定监视居住，同年5月6日被闽侯县人民法院决定监视居住。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人叶涛、张大荧犯寻衅滋事罪，原审被告人雷国强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人洪某2提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0121刑初179号刑事附带民事判决。在法定期限内附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人张大荧、雷国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月3日22时许，被告人叶涛、张大荧在被告人雷国强家饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小车往闽侯县竹岐乡火炬村文山下方向行驶。当途经文山下金水湖附近时，叶涛发现有人正在其村辖区内的溪边钓鱼，便让张大荧停车。随后，叶涛要求正在钓鱼的被害人洪某2和洪某1、张某停止钓鱼，并强行收取渔具。这时，雷国强向叶涛打来电话，在电话中得知叶涛与他人发生争吵后，雷国强骑摩托车赶至现场。叶涛认为对方收取渔具速度太慢，便上前殴打了洪某2，与此同时张大荧也上前殴打了洪某2。雷国强到达现场后，见叶涛与张大荧在殴打洪某2，亦上前参与殴打了洪某2。之后，叶涛让雷国强、张大荧去寻找其余的两名钓鱼人员，张大荧、雷国强在附近寻找未果，再返回现场时，见叶涛在殴打洪某2时，因被洪某2躲过，致叶涛摔倒，二人便再次上前殴打洪某2，叶涛则拿起洪某2等人用于钓鱼坐的折叠椅子殴打洪某2致其受伤。经鉴定，被害人洪某2因外伤致左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。2015年10月27日，被告人张大荧主动到闽侯县公安局竹岐派出所投案。被告人叶涛、雷国强到案后如实供述自己的上述事实。原审法院认为，被告人叶涛�张大荧借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人雷国强法制观念淡薄，参与伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷国强在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶涛具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张大荧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶涛、雷国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人叶涛、张大荧、雷国强的犯罪行为致使被害人洪某2遭受了经济损失，依法应予赔偿，赔偿金额共计人民币11920.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、�三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。二、被告人张大荧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人雷国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人叶涛、张大荧、雷国强应于本判决生效之日起一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人洪某2经济损失人民币11920.64元。五、驳回附带民事诉讼原告人洪某2的其他诉讼请求。上诉人张大荧上诉称，原判认定其构成寻衅滋事罪不当，应认定其构成故意伤害罪，且其是投案自首，原判量刑太重，请求依法予以改判。上诉人雷国强上诉称，案发当时其是去劝架，没有参与殴打被害人，原判量刑太重，请求对其作出公正判决。本院二审期间，上诉人张大荧、雷国强未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据被害人洪某2的陈述；证人洪某1、张某、黄某、郑某的证言；被告人叶涛、张大荧、雷国强的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定室的伤情鉴定；现场照片；抓、破获经过、到案经过及户籍证明；前科材料等。上诉人张大荧、雷国强在原审开庭审理过程中亦无异议，以上证据�相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人张大荧与原审被告人叶涛借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人雷国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张大荧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人雷国强在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据张大荧、雷国强的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，张大荧、雷国强提出从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月××日书记员  李军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4725号之一申请执行人上海瀚氏模具成型有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人合肥西源模塑科技有限公司，注册地安徽省合肥市。原告上海瀚氏模具成型有限公司与被告合肥西源模塑科技有限公司、陈及安企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1677号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告合肥西源模塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告上海瀚氏模具成型有限公司款项3,962,008.34元；二、驳回原告上海瀚氏模具成型有限公司请求判令被告陈及安对被告合肥西源模塑科技有限公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求。案件受理费计38,496.07元；公告费560元，由被告合肥西源模塑科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海瀚氏模具成型有限公司直接支付)。因义务人合肥西源模塑科技有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海瀚氏模具成型有限公司于2016年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人合肥西源模塑科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人在华夏银行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年8月19日存款余额1,767.87元)及被执行人在华夏银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(截止2016年8月19日存款余额734.47元)，该二个银行账户均被本院冻结(冻结到期日为2017年8月19日，到期需要继续冻结的应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请。)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海瀚氏模具成型有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人除二个被本院冻结的银行账户外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1677号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江西省赣州市南康市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1405号原告:江某某，男，1973年3月5日生，住赣州市南康区。被告：陈某某，女，1974年1月5日生，汉族，住赣州市南康区。原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生小孩江某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于1994年登记结婚，婚后感情一般，被告陈某某于2013年3月离家出走，至今下落不明。双方分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，1995年8月10日生育男孩江某乙（已成年），2002年4月22日生育女孩江某甲。2013年3月，被告陈某某离家后，至今未归。原告曾于2015年1月13日起诉至本院要求离婚，本院于2015年6月12日判决不准双方离婚。双方夫妻共同财产有位于南康区X乡X村自建两层半宅基地房屋一栋，原告陈述双方无共同债权及债务。以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、《农村个人建房用地审批表》、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告自2013年3月分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，被告仍未回家，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。双方婚生女孩江某甲一直跟随原告生活，结合原告意见，江某甲由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。双方共有的南康区X乡X村自建两层半宅基地房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层归被告所有。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告陈某某离婚；二、婚生女孩江某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；三、双方共有的南康区X乡X村自建两层半宅基地房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄 婷人民陪审员 曹 光人民陪审员 朱伟青二〇一六年九月五日代理书记员 袁 丽
江西省赣州市南康市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1405号原告:江某1，男，1973年3月5日生，汉族，赣州市南康区人。被告：陈某，女，1974年1月5日生，汉族，赣州市南康区人。原告江某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生小孩江某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般，被告陈某于2013年3月离家出走，至今下落不明。双方分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明:原、被告于××××年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩江某2（已成年），××××年××月××日生育女孩江某3。2013年3月，被告陈某离家后，至今未归。原告曾于2015年1月13日起诉至本院要求离婚，本院于2015年6月12日判决不准双方离婚。双方夫妻共同财产有位于南康区横寨乡××自××宅基地房屋××栋，原告陈述双方无共同债权及债务。以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、《农村个人建房用地审批表》、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告自2013年3月分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，被告仍未回家，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。双方婚生女孩江某3一直跟随原告生活，结合原告意见，江某3由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。双方共有的南康区××乡××村自建两层半宅基地房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层归被告所有。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某1与被告陈某离婚；二、婚生女孩江某3由原告抚养，抚养费由原告负担；三、双方共有的南康区××乡××村自建两层半宅基地房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层归被告所有。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄 婷人民陪审员 曹 光人民陪审员 朱伟青二〇一六年九月五日代理书记员 袁 丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1381号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行法定代表人:邵永艳,系支行行长被申请人:毕天友,男,1971年1月12日出生,汉族,农民,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行诉被申请人毕天友借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费100.00元减半收取计50.00元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  张馨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执380号申请人：王晓新，男，、住敖汉旗。被执行人：杜贺梅，女，、住敖汉旗。王晓新与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第7395号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人杜贺梅的捷达牌轿车在你公司的机动车损失保险划至敖汉旗人民法院（执行局）于中国工商银行敖汉旗支行所开账户***内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年九月九日书记员  王思明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2910-1号原告:李祥,男,1972年8月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原来张公山一村居委会办公楼201-208室）。法定代表人：刘义全，该公司总经理。被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告李祥诉被告安徽路通建筑工程有限公司、蒋宝锐追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一六年九月六日书 记 员 武梦天