黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2438号原告:曲某，女，1982年3月27日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：丁某1，男，1981年6月8日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告曲某与被告丁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人白刚与被告丁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求分割共同财产：位于杜尔伯特镇××回迁楼××楼××单元××室（83平方米，价值24万元）；位于腰新乡××村门市房（110平方米，价值20万元）；位于腰新乡××村住宅（85平方米，价值10万元）婚后偿还车辆贷款4.25万元；社保缴费2016年7月至2019年9月，缴费金额合计2.128万元；2、从被告应分得的财产中，给原告6万元，由原告转交给曲文新；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月16日由法院判决离婚。由于双方婚姻存续期间还有财产未在离婚案件中进行分割，故原告提起诉讼，要求对共同财产进行分割。被告丁某1辩称，1、位于泰康镇南湖国际小区C13号楼2单元402室房屋是被告婚前个人购买的，该房屋是被告的婚前个人财产，不是共同财产。原告与被告于2019年9月16日经法院调解离婚，原告在离婚案件的庭审中明确表示放弃了婚后双方共同交付的房款部分，全部归被告所有。原、被告双方已对该房屋共同交付的房款部分达成了协议，原告再次要求分割该房屋无事实根据和法律依据；2、位于腰新乡××村房屋(房屋产权证号已由原来的庆房杜字××号，现已变更为庆杜村字第××号)、面积为137.6平方米的房屋不是原、被告的共同财产，不应当进行分割；3、位于腰新乡××村房屋(房屋产权证号已由原来的庆房杜字××号，现已变更为庆杜村字第××号)、面积为102平方米的房屋不是原、被告的共同财产，不应当进行分割；4、关于婚后共同偿还的车贷4.25万元，在离婚案件的庭审中原告明确表示放弃了婚后双方共同偿还的车贷部分，原、被告双方已对该车辆共同偿还的车贷部分达成了协议，原告再次要求分割婚后共同偿还的车贷款4.25万元无事实根据和法律依据；5、关于社保缴费2.128万元，被告认为，原告在2019年9月16日离婚案件的庭审中，原告已明确表示家里的其他财产都放弃，归被告所有，故原告无权要求分割社保缴费；6、对于欠曲文新的6万元共同债务，是因为原告在2019年9月16日离婚案件的庭审中承诺在其他财产都放弃的情况下，被告才同意6万元债务全部由被告个人偿还。即使被告偿还，也不同意由原告转交给曲文新；丁某1提出反诉请求：共同债务有10万元，要求原、被告平均分担。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、（2019）黑0624民初2120号民事调解书。该调解书中记载双方达成调解协议内容为：“一、原告曲某与被告丁某1离婚；二、婚生女丁某3由原告曲某抚养；三、外债欠曲文新6万元，由被告丁某1偿还。”该调解书已经向双方当事人进行送达，因此该调解书已经发生法律效力，因此本院对该份证据予以采信。2、原告于2013年12月9日与李洪奎签订的房屋买卖协议书及李洪奎不动产权证。双方对于该组证据的真实性没有异议，因此本院对该组证据的真实性予以确认，而该组证据的证明问题，即房屋的实际买受人是谁，需要通过其他证据进一步进行证明。3、车辆贷款还款记录凭证截图一组。对于该证据的真实性双方均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于原告是否在双方离婚诉讼中放弃了财产，需要通过双方在离婚诉讼中的庭审笔录进行判断。4、交纳养老保险金转账记录截图一组。原告出示该组证据欲证明在2016年7月至2019年3月，原告通过转账方式为被告交纳养老保险2.128万元，在双方离婚的情况下，原告应分得上款的一半。被告对该份证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。而曲某所提交的转账复印件中，交纳金额为1.6万元。对于在双方的离婚诉讼中是否已经对该财产进行了处置，需要审查相应笔录后予以确定，而对于养老保险金的分割，应当按照法律规定进行。5、抵押信息表。该抵押登记表中显示房屋产权证号为70××03，所有权人为丁某1，占有比例为100%。原告出示该份证据欲证明该房屋为夫妻共同财产，但是，根据丁某1向本院提供的2009年10月13日其与丛达才、王晶签署的房屋买卖合同、庆房杜字第××号私有房屋产权证照复印件、村房权证庆杜村字第××号房屋产权证、腰新乡城建办于2016年6月18日出具的证明复印件及（2012）杜胡民初字第309号民事判决书一组证据，能够证明原告主张为夫妻共同财产的村房权证庆杜村字第××号房屋，原房产证号为：庆房杜字第××号，结合（2012）杜胡民初字第309号民事判决书，可以确定，该房屋是被告丁某1个人财产，不属于夫妻共同财产。因此对于原告出示的抵押信息表本院只在真实性上予以采信，在证明问题上不予采信。而对于被告丁某1提供的房屋买卖合同、庆房杜字第××号私有房屋产权证照复印件、村房权证庆杜村字第××号房屋产权证、腰新乡城建办于2016年6月18日出具的证明复印件及（2012）杜胡民初字第309号民事判决书等证据，彼此能够相互印证，形成完整的证据链条，因此对于丁某1提供的上述证据本院予以采信。6、产权证号为黑（2019）杜尔伯特县不动产权第××号房屋产权证复印件、丁某1名下在中国建设银行杜蒙支行账户明细及李立辉的证言。丁某1出示该组证据，与之前原告出示的与李洪奎签署的房屋买卖协议书共同证明购买李洪奎名下位于杜尔伯特镇南湖国际城C区13号楼2单元402室的房屋首付款20万元是丁某1交纳的。曲某对于该组证据质证称，其才是房屋买卖协议书的签订主体，其才是房屋的真实买受人。对于房屋的购买情况，本院依职权对房屋出卖人李洪奎进行询问，并制作了调查笔录，对于房屋买卖经过李洪奎叙述称，“在出售房屋时，并不知道丁某1和曲某没有登记结婚，而由于曲某为蒙中老师，有稳定收入来源，所以才选择让曲某作为合同主体签署房屋买卖协议”。同时，对于房款的交付，其也表示“房屋共卖了24.2万元，丁某1带着我儿子李立辉去银行取的第一笔钱，第一笔钱给了20万元”。这也与李立辉的证言相吻合。对于上述证据，曲某质证称房屋买卖协议属于书证，其效力要高于证人证言。证人证言具有主观性，不能反映客观事实。在书证与物证发生冲突时，应当以作为书证的房屋买卖协议为准。本院认定，对于协议的签订及房款的给付，房屋出卖人已经进行了明确的说明，且丁某1向本院提供的各证据间能够彼此印证，并形成了完整的证据链条，因此本院对丁某1出示的上述证据予以采信。曲某为证明其实际交纳了购房款20万元，向本院出示了其名下在龙江银行股份有限公司杜蒙支行62×××37账户中明细，该明细中显示在2013年12月9日其账户中确实支取了20万元，但同时也显示了在同日的早些时间，其名下该账户中存入了19.12万元。根据曲某自述，购房款是其交付。而对于房屋首付款20万元的交付，李洪奎、丁某1和曲某均认可是现金交付。既然是现金交付，那么曲某将19万元现金存入后又取出的行为，明显不符合人们日常的行为习惯。曲某称，存入银行再取出的目的是清点欠款数额，对欠款进行捆扎。而通过其自述，购房首付款由其工作收入6万元，亲属借款10万元，他人债权收回3万元。针对款项来源，按照日常交易习惯，工资收入支取势必要经过银行清点、向他人借款及收回他人欠款也应对欠款数量予以清点。因此对于曲某的主张，本院实难认可。因此对于曲某名下银行明细，本院不予采信。7、2019年9月16日，双方离婚诉讼调解笔录复印件。丁某1出示该证据欲证明在离婚诉讼时，曲某已明确表示其放弃分割夫妻共同财产的权利，故丁某1才同意将夫妻共同债务由其进行承担。曲某质证称，当时离婚诉讼中，曲某起诉时并没有要求对财产进行分割，因此对于该事项不在法院审理范围内，故该笔录中对财产的分割和放弃的表述，不能作为证据使用。本院认定，虽然在曲某起诉离婚时，其诉讼请求中并没有包括对夫妻共同财产进行分割的请求，但是，从该笔录中记载的，双方已经就2013年购买的房屋及车辆的分割进行了辩论，且在法庭的组织下，双方达成了调解协议。也就是说，对于双方的财产分割问题进行了审理，且曲某已明确表示“其他什么我都不要了”。虽然在曲某起诉时并没有该项诉讼请求，但是对于调解案件，是可以超出诉讼请求进行审理的。因此，本院对该证据予以采信。8、丁某1向丁某2出具的借条复印件、杜蒙农商银行明细复印件、证人丁某2的证言。因丁某1经我院向其催缴反诉费用后，在法定期间内未缴纳诉讼费用，因此本院对其反诉请求按撤回起诉处理，对该组证据不予审查。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月16日经法院调解离婚。离婚诉讼进行时，曲某明确表示其放弃对于2013年购买的房屋及车辆进行分割的权利。2013年12月9日，丁某1和曲某购买李洪奎名下位于杜尔伯特镇南湖国际城C区13号楼2单元402室，产权证号为黑（2017）杜尔伯特县不动产权第0002352号的房屋，经李洪奎指定，由曲某与李洪奎签订房屋买卖协议。购房首付款20万元由丁某1带着李洪奎之子李立辉在银行取出后向李洪奎进行了交付，尾款4.2万元也已交付完毕。丁某1名下车辆贷款通过曲某账户进行偿还。曲某通过其账户为丁某1交纳养老保险1.68万元。丁某1名下房屋（产权证号为：村房权证庆杜村字第××号），是其于2009年10月13日购买王晶、丛达才房屋，该房屋原产权证号为庆房杜字××号，在2012年丁某1与前妻张琴离婚诉讼中确定该房屋为丁某1所有。曲某要求分割的位于腰新乡××村住宅85平方米价值10万元的房屋登记在丁某1父亲丁玉江名下，产权证号为：村房权证庆杜村字第××号。丁玉江在丁某1与曲某婚姻关系存续期间去世。另查，丁某1对于产权证号为：村房权证庆杜村字第××号的房屋价值10万元予以认可。丁玉江有四名继承人为：丁某1的母亲、丁某1的两个姐姐和丁某1。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，因此，应当对原、被告在双方离婚时未处理的夫妻共同财产予以分割。1、关于位于杜尔伯特镇××回迁楼××楼××单元××室和婚后偿还车贷4.25万元的分割问题。因在原、被告双方经法院调解离婚时，双方已就上述财产的分割问题达成一致意见，即原告曲某表示“其他什么我都不要了”。因此，对于原告关于涉及上述财产的诉讼请求属于重复起诉，应当对于予以驳回起诉。2、关于位于腰新乡××村门市房的分割问题。该房屋所有权人为丁某1，产权证号为：村房权证庆杜村字第××号，该房屋所有权为丁某1在与曲某结婚之前取得，因此属于其婚前个人财产，因此对于原告要求对该房屋进行分割的诉讼请求，本院不予支持。3、关于位于腰新乡××村住宅的分割问题。在婚姻存续期间，夫妻双方或一方因继承或赠与所得财产，只要被继承人或赠与人未指定仅归一方所有，则均为夫妻共同财产。因该房屋登记在丁某1父亲丁玉江名下，而丁玉江在原、被告婚姻存续期间去世，去世时没有遗嘱及遗赠抚养协议，因此应当依照法定继承相关规定对遗产进行分割。该房的所有权为丁玉江与其妻子共同共有，因此，作为遗产分割的部分为该房屋价值的1/2。丁玉江的继承人有四人（其妻、3名儿女），故丁某1应当继承的部分为该房屋的1/8。因此原、被告应当就该1/8进行分割。因该房屋由丁某1母亲实际占有，因此，以丁某1向曲某支付财产折价款的方式分割继承的财产较为适宜。原、被告双方对于该房屋价值10万元均无异议，因此丁某1应当向曲某给付财产折价款0.625万元。4、关于缴纳的养老保险费分割问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》规定：“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”原告主张其为丁某1缴纳养老保险费2.128万元，但是根据其提交的转账凭证复印件中，只显示其曾缴纳过1.68万元，因此，对于曲某要求分割的部分，应当认定为1.68万元。故丁某1应当向曲某给付0.84万元。5、关于曲文新债务偿还问题。因在原、被告在离婚诉讼时已就该笔债务承担问题进行了约定，即由丁某1承担该笔债务。而具体的还款方式应当由丁某1与曲文新进行协商，而原告要求通过其向曲文新转交的请求，于法无据，本院不予支持。综上，丁某1应当向曲某给付财产折价款1.465万元（0.625万元+0.84万元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁某1于本判决生效后十五日内给付原告曲某财产折价款1.465万元；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告丁某1负担29元，由原告曲某负担1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十三条：离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。