wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3691号罪犯闫庆峰,男,1986年5月25日出生,汉族,黑龙江省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)二中刑初字第40号刑事判决,以被告人闫庆峰犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月29日作出(2010)津高刑一终字第49号刑事判决,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第0191号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以(2013)一中刑执字第4464号刑事裁定,对其减刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第1469号刑事裁定,对其减刑有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年3月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯闫庆峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯闫庆峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯闫庆峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯闫庆峰减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年3月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2429号之五申请执行人庞国权，男。被执行人秦治权，男，客运办职工。被执行人拓飞飞，女，系秦治权妻子。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2015）榆民初字第08583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞国权于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人拓飞飞在***处有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：将被执行人拓飞飞在农行***支行处的账户***予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十五日书 记 员  任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2429号之申请执行人庞国权，男，无业。被执行人拓飞飞，女，职工。被执行人秦治权，男，系拓飞飞丈夫。本院在执行庞国权与拓飞飞、秦治权民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日以（2016）陕0802执2429号之三执行裁定，冻结了被执行人秦治权在榆阳农村商业银行金沙路支行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦治权在榆阳农村商业银行金沙路支行处的账户62×××10的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十日书 记 员  任 宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10221号原告:鞠吉青,男,1963年4月7日出生,汉族,住。被告:张华,男,30岁,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告鞠吉青诉被告张华租赁合同纠纷一案中,原告鞠吉青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告鞠吉青撤回起诉。案件受理费375元,由原告负担。代理审判员  井志辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 茗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47246号原告孙凯,男,1977年3月18日出生,汉族,住河南省泌阳县。委托代理人朱丽萍,天津卓茂律师事务所律师。被告徐秀刚,男,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告孙凯诉被告徐秀刚买卖合同纠纷一案,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孙凯撤回起诉。本案诉讼费用人民币1260元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年十月十四日书 记 员  王丽丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执140号申请执行人王建勋，男，1967年2月20日出生，环县人。被执行人杨立国，男，1974年3月14日出生，环县人。本院在执行王建勋与杨立国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执140号申请执行人王建勋，男，1967年2月20日出生，环县人，被执行人杨立国，男，1974年3月14日出生，环县人，。申请执行人王建勋与被执行人杨立国民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）环民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建勋于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨立国还借款本金及利息共计70000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨立国的财产进行了查证：被执行人杨立国名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨立国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立国的财产线索，申请执行人王建勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6623号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:翟金鹏,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告翟金鹏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第792号罪犯池太平，男，汉族，生于1957年1月27日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。平凉市崆峒区人民法院于2013年2月4日作出（2012）崆刑初字第213号刑事判决，以被告人池太平犯徇私枉法罪、包庇黑社会性质组织罪、非法持有枪支、弹药罪、受贿罪判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院经过二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议并经甘肃省监狱管理局审批，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，为服刑人员上课，认真细心。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯池太平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：对罪犯池太平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  袁润花人民陪审员  邵作君二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1340之二申请执行人贺学金，男，1960年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人李唐，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的25399元，未执行标的25399元，在执行过程中，本院依法对被执行人李唐的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人李唐纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6270号原告贾占奎，男，个体户。被告康乐平，男，个体户。被告白爱芳，女，个体户。原告贾占奎与被告康乐平、白爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告贾占奎到庭参加了诉讼，被告康乐平、白爱芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾占奎诉称：自2013年开始，被告家属康定罗及被告康乐平向原告购买饲料，口头约定每次来拉饲料的时候应付清前一次拉运的饲料款，但是每次只是支付部分饲料款。2014年10月19日，原告就饲料款的事实与康定罗及被告康乐平进行结算，并向原告出具证明一份，载明：“证明欠到贾占奎饲料款人民币贰万叁仟柒佰捌拾伍元（23785元）康定罗康乐平古历2014.10.19”。此后，原告多次向康定罗及二被告催要未果。2015年10月二被告亲属康定罗去世，后原告再次向二被告主张权利，但二被告却以种种理由拖延拒付，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即共同支付原告饲料款人民币23785元；并按照中国人民银行同期同类利息的四倍支付迟延履行期间的利息（起诉时利息暂计6778.725元），本息合30563.725元。2、本案诉讼费由被告承担。原告贾占奎向法庭提交了如下证据：证明一支，用于证明康定罗与被告康乐平于2014年古历10月19日欠原告贾占奎饲料款23785元，被告白爱芳作为康定罗妻子应当承担夫妻共同债务的事实。被告康乐平、白爱芳未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：对原告提供的证据，来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2013年开始，康定罗及二被告向原告购买饲料，双方口头约定每次来拉饲料应付清前一次拉运的饲料款，但被告每次只支付部分饲料款，2014年古历10月19日（2014年阳历12月10日），原告与康定罗及被告康乐平对饲料款进行结算，康定罗与被告康乐平向原告出具证明一支，载明：“证明欠到贾占奎饲料款人民币贰万叁仟柒佰捌拾伍元（23785.00）康定罗康乐平古历201410.19”。2015年10月份，康定罗去世，后原告多次向二被告主张权利，二被告均拒不履行，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告康乐平在原告处购买饲料，双方之间已经形成了买卖合同关系，原告按时履行合同的交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。”之规定，原告请求被告支付饲料欠款的诉请依法予以支持。对于原告主张要求康定罗之妻白爱芳对该合同承担履行义务的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告贾占奎在庭审中未提供证据证明康定罗与被告白爱芳系夫妻关系，故原告诉请被告白爱芳支付饲料款的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条的规定，本案中，原告并未提供证据予以证明因被告未履行合同义务而给原告造成损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告康乐平支付原告贾占奎饲料款人民币23785元。二、驳回原告贾占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告康乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年十月十四日书记员  高 婧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2141号申请执行人:山西太铁联合物流有限公司快运分公司,住所地山西省太原市杏花岭区。负责人:何国栋。被执行人:中铁十六局集团第二工程有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:刘生龙。本院在执行山西太铁联合物流有限公司快运分公司与中铁十六局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中,申请执行人山西太铁联合物流有限公司快运分公司向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 悦
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初365号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨某，农民。1984年9月23日因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月8日因盗窃被莱阳市行政拘留15日，2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉,被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨某于2016年6月7日8时许，在莱阳市穴坊镇穴坊医院内，采用螺丝刀撬锁的手段，将停放在此的一辆价值人民币1767元的电动三轮车盗走。案破后，被盗车辆被追回发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人孙某的陈述；证人李某的证言；报案记录、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询记录、莱公（穴）行罚决字（2016）00022号行政处罚决定书及（84）海法刑字第97号刑事判决书、扣押清单及照片、追缴物品清单、视频截图，及手机通话记录、办案说明、辨认笔录及照片；烟莱阳价鉴字（2016）103号山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有盗窃犯罪前科；归案后及当庭如实供述其犯罪事实；赃物被追回并发还被害人，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王民兴人民陪审员  谭业刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  王路畅
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执442号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人李耀亭,男,1966年3月28日出生,汉族,住山东省桓台县。被执行人马桂玲,女,1965年4月8日出生,汉族,住山东省桓台县。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人李耀亭、马桂玲融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人李耀亭、马桂玲纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-1号申请执行人任**,男。被执行人杨*，男。被执行人邬**，女。申请执行人任**与被执行人杨*、邬**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人杨*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。二、续行冻结被执行人杨*在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金。冻结期为三年。冻结本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  * *
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2035号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人周海良,分行行长。委托代理人何威,该行职员。被执行人:王淑敏,女,汉族,1971年12月11日出生,住天津市蓟州区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王淑敏金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  任 亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执****-1号申请执行人张**，女。被执行人刘*，男。被执行人高**，女。被执行人高**，男。本院在执行申请人张**与被执行人刘*、高**、高**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初*号民事判决书及申请人的申请立案执行，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘*在北京银行西安营业部6029************-001账户内有存款。被执行人高**在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县人民西路支行6080**********9622账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人刘*在北京银行西安营业部6029************-001账户内的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  柴 军审判员  贾 飞二〇一六年十月二十六日书记员  ***
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初565号原告：施某，男。委托诉讼代理人：何正福，江西萍信律师事务所律师。被告：江西鑫海地产有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇凌云路，组织机构代码：70563586-6。法定代表人：易少夫，该公司董事长。原告施某与被告江西鑫海地产有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人何正福到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金670000元；2、判令被告向原告支付上述借款截止至2016年7月22日止的利息147300元；3、判令被告向原告支付上述借款从2016年7月22日起按月息1.67%计算至判决之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月25日和2013年11月23日分别向原告借款220000元和450000元，合计670000元，并向原告出具收据，约定利息按年利率20%计算，半年结息。但截止至2016年7月22日止被告共欠原告利息147300元（1、金额为220000元的借款欠息40300元；2、金额为450000元的借款欠息60000元；3、鑫海公司账上欠息47000元）。原告多次向被告催讨借款本息均未果，故起诉至人民法院请求判如所请。鑫海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫海公司于2013年9月25日向原告施某借款220000元，并于2013年11月15日向原告出具收据一张，载明今收到施某现金220000元，借款按年息20%计算，半年结息，此款从9月25日算起。被告于2013年11月23日向原告借款450000元，并出具收据一张，载明今收到施某现金450000元，借款按20%计算年息，半年结息。对借款本金220000元的利息，双方已结算至2015年8月22日。对借款本金450000元的利息，双方已结算至2015年11月22日。上述两笔已结算利息，被告尚有47000元未支付给原告。因原告向被告催讨借款本金及剩余利息未果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施某向被告鑫海公司提供借款，被告向原告出具收据并约定按年息20%计算利息，半年结息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。原告已按约向被告提供借款，被告仅向原告支付了部分利息，因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款本金及剩余利息。本院对原告要求被告偿还借款670000元及按约定支付尚欠利息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告鑫海公司应向原告施某偿还借款本金670000元、利息180833元（已结算尚未支付的利息47000元+借款本金220000元从2015年8月23日起按年利率20%计算至2016年10月22日的利息51333元+借款本金450000元从2015年11月23日起按年利率20%计算至2016年10月22日止的利息82500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西鑫海地产有限公司向原告施某偿还借款本金670000元，限在判决生效之日起十日内付清。被告江西鑫海地产有限公司向原告施某偿还利息180833元，限在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12308元，减半收取为6154元；财产保全费4606元，二项共计10760元，由被告江西鑫海地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李超二〇一六年十月二十二日书记员  廖波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执635号申请执行人郑春广，男，1966年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1988年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郑春广与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）沭庙民初字第01593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑春广依据该民事调解书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王军给付款24800元及利息、诉讼费210元。本院在执行过程中，依法向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王军立即履行调解书确定的义务。因被执行人王军未能履行义务，本院已依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单;并对被执行人王军的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人王军有可供执行财产。之后将被执行人王军的财产调查情况告知申请执行人郑春广，申请执行人郑春广表示不能提供被执行人王军其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人郑春广的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人郑春广享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王军有可供执行财产，申请执行人郑春广也不能提供被执行人王军其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人郑春广发现被执行人王军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月24日本院作出的（2015）沭庙民初字第01593号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年十月八日书记员  皇 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-1号申请执行人府谷县******有限责任公司。法定代表人李**，系该公司董事长。被执行人府谷县*****有限责任公司。法定代表人韩**，系该公司执行董事。被执行人韩**，男。被执行人任**，女。被执行人韩**，男。被执行人刘**，女。被执行人韩**，男。被执行人李**，女。被执行人班**，男。被执行人韩**，女。申请执行人府谷县******有限责任公司与被执行人府谷县*****有限责任公司、韩**、任**、韩**、刘**、韩**、李**、班**、韩**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初**号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。冻结被执行人韩**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十二月七日书 记 员  ***
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0323民初565号原告：施某，男，1966年8月生，汉族，江西省萍乡市人，工人，住江西省萍乡市安源区凤凰街。委托诉讼代理人：何正福，江西萍信律师事务所律师。被告：江西鑫海地产有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇凌云路。法定代表人：易某夫，该公司董事长。原告施某与被告江西鑫海地产有限公司（以下简称鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人何正福到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金670000元；2、判令被告向原告支付上述借款截止至2016年7月22日止的利息147300元；3、判令被告向原告支付上述借款从2016年7月22日起按月息1.67%计算至判决之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月25日和2013年11月23日分别向原告借款220000元和450000元，合计670000元，并向原告出具收据，约定利息按年利率20%计算，半年结息。但截止至2016年7月22日止被告共欠原告利息147300元（1、金额为220000元的借款欠息40300元；2、金额为450000元的借款欠息60000元；3、鑫海公司账上欠息47000元）。原告多次向被告催讨借款本息均未果，故起诉至人民法院请求判如所请。鑫海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫海公司于2013年9月25日向原告施某借款220000元，并于2013年11月15日向原告出具收据一张，载明今收到施某现金220000元，借款按年息20%计算，半年结息，此款从9月25日算起。被告于2013年11月23日向原告借款450000元，并出具收据一张，载明今收到施某现金450000元，借款按20%计算年息，半年结息。对借款本金220000元的利息，双方已结算至2015年8月22日。对借款本金450000元的利息，双方已结算至2015年11月22日。上述两笔已结算利息，被告尚有47000元未支付给原告。因原告向被告催讨借款本金及剩余利息未果，故起诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施某向被告鑫海公司提供借款，被告向原告出具收据并约定按年息20%计算利息，半年结息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系应受法律保护。原告已按约向被告提供借款，被告仅向原告支付了部分利息，因双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款本金及剩余利息。本院对原告要求被告偿还借款670000元及按约定支付尚欠利息的诉讼请求予以支持。综上所述，被告鑫海公司应向原告施某偿还借款本金670000元、利息180833元（已结算尚未支付的利息47000元+借款本金220000元从2015年8月23日起按年利率20%计算至2016年10月22日的利息51333元+借款本金450000元从2015年11月23日起按年利率20%计算至2016年10月22日止的利息82500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西鑫海地产有限公司向原告施某偿还借款本金670000元，限在判决生效之日起十日内付清。被告江西鑫海地产有限公司向原告施某偿还利息180833元，限在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12308元，减半收取为6154元；财产保全费4606元，二项共计10760元，由被告江西鑫海地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李超二〇一六年十月二十二日书记员  廖波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执****-1号申请执行人马**，女。被执行人韩**，女。被执行人杨**（系被执行人韩**丈夫），男。申请执行人马**与被执行人韩**、杨**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初***号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执****号执行裁定书冻结了冻结被执行人杨**在中国工商银行府谷县支行2610***********7046账户；在中国银行府谷县河滨路支行10********36账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨**在中国银行府谷县河滨路支行10********36账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人杨**在中国银行府谷县河滨路支行10********36账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年十二月六日书记员  ***
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执195号申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。法定代表人廖可元，代理区长。委托代理人敬涛，系常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人祝辉，系常德市武陵区人民政府府坪街道办事处工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人熊桂英。常德市武陵区人民政府与熊桂英房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，因该案属于武陵区棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、比照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)湘07行初45号行政判决书由湖南省常德市武陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晋审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8321号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:刘印和,男,1958年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:刘印起,男,1955年7月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘印和、刘印起金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告刘印和、刘印起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘印和立即偿还原告借款本金5000元,借款利息688.32元,合计5688.32元,被告刘印起对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告刘印和承担本案诉讼费用,被告刘印起承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年2月10日原告与被告刘印和订立农合借字第123101102033号个人保证担保借款合同,借款金额为9800元,借款用途借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日,此笔借款由被告刘印起提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告刘印和借款9800元。借款合同到期后,被告刘印和偿还借款本金4800元,尚欠原告借款本金5000元,利息688.32元,经原告多次催要未果。被告刘印和、刘印起在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2010年2月10日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101102033号个人保证担保借款合同,约定借款金额为9800元,借款用途为借新还旧,借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年2月10日至2011年2月9日。被告刘印和系此笔借款的借款人,被告刘印起系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了9800元借款。合同到期后,被告偿还原告借款本金4800元,现被告刘印和尚欠原告借款本金5000元及截止到2016年6月21日的借款利息688.32元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告刘印和提供借款后,被告刘印和应依约偿还借款本息。被告刘印和未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告刘印和偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告刘印起为被告刘印和所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告刘印起向原告清偿后,有权向被告刘印和追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告刘印和、刘印起经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘印和于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金5000元及截止到2016年6月21日的借款利息688.32元。被告刘印起对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元(原告预交),由被告刘印和承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月二十六日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10805号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。委托代理人李连华,该行客户经理。被告蓟县上仓镇埝头村委会。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行(以下简称上仓支行)诉被告蓟县上仓镇埝头村委会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告上仓支行诉称,1989年12月2日,原告与被告蓟县燕山高档地板砖厂订立借款合同。合同约定,被告蓟县燕山高档地板砖厂向原告借款45000元,期限为1989年12月2日至1990年12月2日,月利率为16.5‰。后被告偿还原告借款本金31000元,余欠本金14000元一直未还。此笔借款于2008年8月31日起由蓟县上仓镇埝头村委会承担,并在逾期贷款催收通知书上盖章,最后催收日期为2012年10月9日。故原告起诉,请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金14000元、利息79041.59元(利息截止至2016年8月12日)及余欠利息,并承担诉讼费用。本院认为,在借款借据中借款方为天津市蓟县燕山高档地板砖厂而不是被告蓟县上仓镇埝头村委会,原告主张被告蓟县上仓镇埝头村委会承担此笔债务,亦未提供相应证据。故被告蓟县上仓镇埝头村委会作为本案的诉讼主体不适格,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年十月三十一日书记员  咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:起诉必须符合下列条件:………(二)有明确的被告;………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:裁定适用于下列范围:………(三)驳回起诉;………
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2016]赣07**执238号之一申请执行人赖德仁，男，1972年8月22号生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人陈标平，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2015年6月24日作出的[2015]石民一初字第377号民事判决书，责令被执行人陈标平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈标平的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓勖强二〇一六年十月二十日书记员  李豪君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1328号之一申请执行人烟台驰阳商贸有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人烟台腾飞建筑劳务有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人矫玉增，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台腾飞建筑劳务有限公司、彭飞、矫玉增的银行存款4040000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十四日书 记 员  徐永功
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1184号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人王福进，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王福进犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书判决主文第三项中“并处罚金人民币一万元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1759号原告：张国评，男，汉族，出生于1988年8月15日，户籍所在地：四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市汇东高新区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告张国评诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张国评的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国评向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资4294.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬4294.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告张国评自2015年9月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬4294.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张国评劳动报酬4294.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初7802号原告:翟洪磊,汉族,住。委托诉讼代理人:陈光,天津秦天律师事务所律师。被告:王浩,汉族,住。被告:王爽,女,1991年8月10日出生,汉族,户籍地,住。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告翟洪磊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告翟洪磊撤诉。案件受理费减半收取99元,由原告翟洪磊负担。代理审判员  张梁二〇一六年十月二十三日书 记 员  刘倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7567号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被告李应年，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告彭志红，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李应年、彭志红金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告李应年、彭志红名下银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李应年、彭志红名下银行存款200万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告李应年、彭志红名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈瑛珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3371号原告汪浩，男，1989年2月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张文瑞，男，1984年8月13日星，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告孟情情，女，1986年10月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告汪浩与被告张文瑞、孟情情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员朱卫庆、人民陪审员陈立军、闫长俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩,诉称:2014年8月21日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，由原告购买被告所有的宿迁市宿豫区星海湾小区21-1-901号房屋一套，原告支付购房款20万元，房屋贷款约34万元由原告直接向银行缴纳，原告偿还银行贷款合计7700元。因二被告涉及债务，该房屋被法院查封，原告在执行程序中提起异议被驳回。现要求解除与二被告之间的房屋买卖合同关系，二被告返还购房款并赔偿利息和违约金。被告张文瑞、孟情情未作答辩。本院查明原被告购房事实与原告诉称一致。本院认为：因合同目的不能实现的，当事人可以要求解除合同。本案中，原被告签订房屋买卖合同的目的是购买房屋，因该房屋存在抵押贷款致合同目的不能实现，故本院对原告要求解除房屋买卖合同的主张予以支持。关于原告要求二被告返还购房款207700元及给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金50000元的诉讼请求，双方在房屋买卖合同中已经约定了该违约金，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪浩与被告张文瑞、孟情情于2014年8月21日签订的房屋买卖合同；二、被告张文瑞、孟情情于本判决生效后十日内给付原告汪浩购房款和垫付按揭款207700元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率以200000元为本金计算至实际给付之日）；三、被告张文瑞、孟情情于本判决生效后十日内给付原告汪浩违约金50000元。案件受理费9950元，保全费1920元，公告费600元，合计12470元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  陈立军人民陪审员  闫长俊二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执917号之一申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司，住所地达州市通川区马房坝。组织机构代码：77167421－4。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。被执行人达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。组织机构代码：76232289－0法定代表人：李洧若，系该公司董事长。达州市通川区隆玉商贸有限公司与达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）川1703财保86号之一民事裁定书，冻结了被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元。2016年7月28日作出（2016）川1703民初1809号民事判决。判决生效后，申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司向本院申请强制执行。2016年11月8日，向被执行人达州玖源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款79725元至达州市达川区人民法院账户上。二、解除对被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十月二十八日书记员  蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执917号之一申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司，住所地达州市通川区马房坝。组织机构代码：77167421－4。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。被执行人达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。组织机构代码：76232289－0法定代表人：李洧若，系该公司董事长。达州市通川区隆玉商贸有限公司与达州玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）川1703财保86号之一民事裁定书，冻结了被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元。2016年7月28日作出（2016）川1703民初1809号民事判决。判决生效后，申请执行人达州市通川区隆玉商贸有限公司向本院申请强制执行。2016年11月8日，向被执行人达州玖源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款79725.86元至达州市达川区人民法院。二、解除对被执行人达州玖源化工有限公司在中国建设银行股份有限公司达州西外支行账户上的存款440000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年十一月十一日书记员  蒋旭东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5013号上诉人(原审被告):王晓薇。委托诉讼代理人:黄丽,天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文艳,天津福臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范双英。委托诉讼代理人:范岳。原审第三人:天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司,住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商6号。法定代表人:赵学,总经理。上诉人王晓薇因与被上诉人范双英、原审第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2591号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王晓薇的委托诉讼代理人黄丽、张文艳,被上诉人范双英的委托诉讼代理人范岳到庭参加诉讼。原审第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王晓薇上诉请求:撤销原判,发回重审或改判上诉人返还被上诉人25000元;一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由:双方约定2016年2月10日前到房管局签订买卖合同,但该日为周六客观上无法履行,上诉人没有过错。2月20晚上,被上诉人想再次看房,没有卖房诚意。一审法院认定错误。根据合同第6.3条为迟延履行违约金,并非解约违约金,另违约金约定过高,一审法院适用法律错误。被上诉人范双英辩称:上诉人3月1日还以各种原因说房屋卖不了,但已经将房屋卖给别人。上诉人构成严重违约,请求维持原判。原审第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。范双英向一审法院起诉请求:请求判令原、被告解除2016年1月12日签订的《房地产买卖居间合同》;判令被告向原告支付违约金94000元。一审法院认定事实:2016年1月12日原告范双英与被告王晓薇的代理人王坚在第三人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》。该合同约定原告购买被告位于天津市津南区双港镇天富园2-1-1404房屋,建筑面积为89.84平方米,房屋成交价为94万元,被告于2016年1月30日前还清贷款并注销抵押权,被告于签订合同时给付原告定金20000元。双方于2016年2月20日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》,并依照该协议约定办理买卖手续。天津市房地产交易资金监管中心对房款进行代收代付,剩余房款中原告非以银行贷款形式的部分及定金作为首付款,原告须于2016年2月20日前办理贷款申请手续,并将定金之外的其他首付款存入资金监管中心,被告同时将已收取的定金存入资金管理中心。并约定,被告逾期交付该房地产的,每逾期一日,应向原告支付该房地产成交价的1‰作为违约金,逾期十五日原告有权要求被告支付该房地产成交价10%作为违约金。2016年1月12日原告给付被告定金20000元。被告2016年2月18日办理房屋抵押权注销登记。原、被告在履行合同过程中,被告的父亲王坚在2016年3月1日与原告代理人范岳及第三人工作人员交谈中提出被告家有××,在该房中休养,该房不能出售。提出给付原告双倍定金。被告对此不予接受提出被告给付原告房屋成交价的10%违约金,双方协商未果。另查,被告于2016年2月26日通过天津市金乐家房地产经纪有限公司与案外人夏福勇签订房屋买卖居间合同,将天津市津南区双港镇天富园2-1-1404房屋以成交价100万元出售给夏福勇,并于2016年3月8日在房管局签署《天津市房产买卖协议》办理相关买卖手续。一审法院认为,原告与被告签订房屋买卖居间合同是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方理应恪守。原告按照合同约定已履行合同义务。在合同履行中,被告将该房屋另行出售给他人,已构成违约。对原告主张解除原、被告之间的《房地产买卖居间合同》,本院予以支持。被告返还原告定金20000元。被告主张原、被告已于2016年2月15日至2月底期间,协商解除了《房地产买卖居间合同》,并就解除合同的善后事宜达成一致即返还原告定金20000元,并另行给付原告5000元作为原告的损失补偿。但其未能提供有效证予以证实,对此不予采信。原告主张的违约金94000元符合法律规定,予以支持。对原告主张房屋买卖合同没有履行,不应由被告承担责任,而应由第三人承担责任,于法无据,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决:一、解除原告范双英与被告王晓薇于2016年1月12日签订的《房地产买卖居间合同》。二、被告王晓薇于本判决书生效后三日内给付原告范双英违约金94000元,返还原告范双英定金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元,由被告王晓薇承担。因该款原告已预交,被告于本判决生效后三日内给付原告。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,双方签订《房地产买卖居间合同》为双方真实意思表示,不违反法律,合同有效。上诉人违反合同的约定,将房卖与他人,致合同无法履行,上诉人构成违约。上诉人主张被上诉人违约在先没有证据证明,上诉人应承担违约责任。另上诉人虽欲与被上诉人协调解决争议,但被上诉人未接受上诉人的调解意见,上诉人提出双方已达成调解协议的主张不能成立。上诉人超过合同约定期限,未能履行合同,一审法院按照该合同约定判令上诉人承担违约金是正确的。另上诉人没有证据证明合同约定的违约金标准存在过高的情形,一审法院判决并无不当。上诉上诉人理由不能成立,上诉请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2025元,由上诉人王晓薇承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔军审 判 员  王珊代理审判员  孙静二〇一六年十月十四日书 记 员  穆艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1926号之一申请执行人：肖慧知，女，1952年11月1日生，汉族，退休职工，住天津市和平区。申请执行人：冯维娜，女，1985年11月2日出生，汉族，湖南湘潭大学讲师，现在西班牙莱昂大学公派留学。被执行人：华学增，男，1939年6月20日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人肖慧茹与被执行人华学增共有物分割纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0372号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还北辰区双街新家园52-1-301号房屋的贷款202205.92元。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行天津红星路支行支行存款202205.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇一六年十月二十六日书记员  申晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执972号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人刘来兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘来兴犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执972号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人刘来兴,男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘来兴犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门�询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第256号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2045号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347-349号,组织机构代码72749414-4。法定代表人周海良,分行行长。委托代理人何威,该行职员。被执行人:祁金锴,男,1968年10月14日出生,汉族,无职业,住。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与祁金锴金融借款合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  任 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7568号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，公司员工，住长沙市芙蓉区。被告龚浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈年华，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告龚浩、陈年华金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被告龚浩、陈年华名下银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告龚浩、陈年华名下银行存款80万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告龚浩、陈年华名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7568号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被告龚浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈年华，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告龚浩、陈年华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人雷少华到庭参加诉讼，被告龚浩、陈年华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚浩、陈年华共同偿还原告借款本金551824.05元、逾期罚息167277.82元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年10月12日）；2、被告龚浩、陈年华按照合同约定向原告支付从2016年10月13日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告龚浩、陈年华共同承担原告为本案支付的律师费8000元；4、上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实及理由：2013年12月5日，原告与被告龚浩、陈年华签订编号为931072013004231的《综合授信合同》，约定原告给予被告龚浩、陈年华综合授信额度70万元，有效使用期限从2013年12月6日起至2014年12月6日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2013年12月6日，被告龚浩、陈年华向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户发放了贷款70万元；并约定执行年利率固定为8.4%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月6日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年10月12日，尚欠借款本金551824.05元、逾期罚息167277.82元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告龚浩、陈年华未作答辩。原告民生银行长沙分行就其诉请向本院提交了证据，被告龚浩、陈年华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》《综合授信合同》、借款支用申请书、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、《委托代理合同》及其发票，结婚证均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：被告龚浩、陈年华系夫妻。2013年11月1日，被告龚浩因经营所需向原告申请授信，遂于同年12月5日，被告龚浩与原告民生银行长沙分行签订《综合授信合同》，约定被告龚浩可向原告申请使用的最高授信额度为70万元，授信有效使用期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日。被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求任一被告对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。被告陈年华在合同的借款人处签字确认。次日，被告龚浩向原告借款70万元，年利率8.4%，贷款期限12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日止，原告于当日向被告龚浩指定的账户发放了70万元贷款。借款到期后，被告龚浩未按期归还欠款，截止2016年10月12日，尚欠借款本金551824.05元、逾期罚息167277.82元，原告催要未果遂诉至法院。另查明，原告就本案支付了律师费8000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告龚浩、陈年华签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。两被告未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告龚浩、陈年华支付欠款本金551824.05元予以支持。合同关于利息的约定合法，原告就罚息主张按约定的年利率上浮50%收取，亦不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，予以支持。原告诉请被告支付除诉讼费外为实现债权所支出的其他费用，因未提交相应的证据证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚浩、陈年华自本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金551824.05元、逾期罚息（至2016年10月12日应付167277.82元，此后按年利率12.6%顺延计算至本金实际清偿之日止）、律师费8000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告龚浩、陈年华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11071元，财产保全费4520元，共计15591元，由被告龚浩、陈年华共同负担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年十二月二十六日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6172号原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行,地址:天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静公路东侧。负责人刘炜刚,职务行长。委托代理人孟祥刚,职务客户经理。被告王福田,男,1965年2月22日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年9月9日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉被告王福田金融借款合同纠纷一案,依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托代理人孟祥刚到庭参加诉讼,被告王福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原借款企业天津田美服装有限公司于1996年10月10日向天津市静海县北肖楼信用合作社申请贷款一笔,金额50000元,到期日为1996年10月25日,用途:购布料,合同约定贷款月利率为11.76‰,还息方式为按季结息。该笔贷款由天津市静海县新利锻件厂提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向天津田美服装有限公司发放贷款50000元。合同到期后,经多次催收,天津田美服装有限公司于1996年10月26日归还贷款本金25000元。后因天津田美服装有限公司经营不善停业,1996年10月10日天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田签订落实贷款协议书,约定原天津田美服装有限公司贷款由王福田偿还,并约定于2000年6月10日前全部还清。2001年4月6日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田再次签订落实贷款协议书,约定天津田美服装有限公司贷款本金25000元及截至到2001年3月的利息7221元及以后产生的逾期利息均由王福田负责偿还。后经原告多次催收,被告王福田至今未偿还贷款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,故成诉。被告王福田经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:1996年10月10日原借款单位天津田美服装有限公司向天津市静海县北肖楼信用合作社申请贷款一笔,并与信用社签订了借款合同书,约定借款金额为50000元,到期日为1996年10月25日,用途为购布料,月利率为8.4‰,浮动后月利率为11.76‰,还息方式为按季结息。当日,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津市静海县新利锻件厂签订保证担保合同书,约定由天津市静海县新利锻件厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,信用社依约向借款企业天津田美服装有限公司发放贷款50000元。合同期满后,经催收,天津田美服装有限公司于1996年10月26日归还贷款本金25000元。后因天津田美服装有限公司及天津市静海县新利锻件厂经营不善停业,1999年1月1日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田签订《落实贷款协议书》,约定原天津田美服装有限公司贷款由王福田负担偿还,并约定于2000年6月10日前全部还清。2001年4月6日,天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田再次签订《贷款落实协议书》,约定天津田美服装有限公司贷款本金25000元及截至到2001年3月的利息7221元及以后产生的利息均由王福田负责偿还。后经原告多次催收,被告王福田至今未偿还贷款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,故原告成诉。另查明,天津市静海县北肖楼信用合作社于2001年12月24日被撤销,接受机构为天津市静海县独流镇农村信用合作社。天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号《关于撤并静海县大张屯等8家农村信用合作社的批复》、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、信用社贷款借据、《天津市农村信用合作社借款合同书》、《天津农村信用合作社保证担保合同书》、《落实贷款协议书》、《贷款落实协议书》、贷款催收通知书以及庭审材料等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,天津市静海县北肖楼信用合作社与天津田美服装有限公司签署的借款合同及与天津市静海县新利锻件厂签署的保证担保合同书、天津市静海县北肖楼信用合作社与被告王福田签署的落实贷款协议书均系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县北肖楼信用合作社按约定向天津田美服装有限公司发放贷款人民币50000元,已实际履行了合同义务。合同到期后,天津田美服装有限公司仅偿还贷款本金25000元,根据《贷款落实协议书》约定,被告王福田对剩余贷款及利息应继续履行归还义务。经原告催收后,被告王福田至今未偿还贷款本金及利息,属违约,且双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金25000元及截至到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告王福田经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩、举证权利,应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王福田于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金25000元及截止到2016年7月31日的利息30953.67元,本息合计55953.67元,并给付原告自2016年8月1日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元,由被告王福田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月二十五日书记员  李月兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）�0282民特1823号申请人：朱勇波，男，1979年12月4日出生，汉族，住所浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村六区**号，公民身份号码：3309031979********。申请人：陈欢杰，男，1976年1月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市长河镇垫桥村潮南，公民身份号码：3302221976********。申请人：沈建国，男，1987年6月11日出生，汉族，住所浙江省慈溪市新浦镇新闸村7队，公民身份号码：3302821987********。本院于2016年10月17日受理了申请人朱勇波与申请人陈欢杰、沈建国关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人朱勇波与申请人陈欢杰、沈建国因交通事故纠纷，于2016年10月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经各方确认朱勇波损失：车损11750元、施救费400元；二、经各方确认陈欢杰损失：车损9600元、施救费300元；三、经各方确认沈建国损失：医药费615.6元、误工费1400元、交通费50元；四、以上合计损失24115.6元，经各方协商，除沈建国损失由陈欢杰承担外，其余费用由朱勇波全部承担，款项于本协议达成时当场付清；五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十七日代书 记员 杨芳芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5828号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告赵宝有,男,1973年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告赵宝有金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告赵宝有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市静海县团泊顺风养鱼队于2000年4月8日向原告借款80000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市虎生利砖瓦厂提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款本金80000元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告于2000年11月4日归还贷款本金30000元,于2010年2月23日归还贷款本金10000元,于2014年7月10日归还贷款本金10000元,余款本金30000元及相关利息被告均以无款为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告贷款本金30000元及截止到2016年3月9日的利息37427.83元,本息合计67427.83元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告辩称,确实欠钱,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据两份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(2000)第031号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市静海县团泊顺风养鱼队于2000年4月8日向原告借款80000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市虎生利砖瓦厂提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津市静海县团泊顺风养鱼队发放贷款80000元。天津市静海县团泊顺风养鱼队是个体工商户,由被告独资经营,被告赵宝有作为天津市静海县团泊顺风养鱼队的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收,被告于2000年11月4日归还贷款本金30000元,于2010年2月23日归还贷款本金10000元,于2014年7月10日归还贷款本金10000元。至今被告尚欠本金30000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市静海县团泊顺风养鱼队之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市静海县团泊顺风养鱼队应履行还款义务。天津市静海县团泊顺风养鱼队是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告赵宝有作为天津市静海县团泊顺风养鱼队的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告赵宝有自愿承担上述债务。被告赵宝有至今尚欠原告贷款本金3万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告赵宝有偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:被告赵宝有于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金30000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元,由被告赵宝有承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月二十四日书 记 员 王洪德
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终790号上诉人(原审原告):天津市宏宝塑料包装印刷有限公司,住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号。法定代表人:杜丽君,经理。委托诉讼代理人:李壮,该公司职员。被上诉人(原审被告):巨鼎包装机械(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区嘉美路1939号。法定代表人:宋巨鹏,董事长。委托诉讼代理人:陆洪元,该公司法务。委托诉讼代理人:徐明亮,该公司经理。上诉人天津市宏宝塑料包装印刷有限公司(以下简称宏宝公司)因与被上诉人巨鼎包装机械(上海)有限公司(以下简称巨鼎公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1764号民事裁定,向本院提起上诉。宏宝公司上诉称,请求撤销原裁定,指令本案由天津市宁河区人民法院审理。理由为双方签订的《购销合同》对管辖进行了约定,即争议通过原告方所在地的人民法院给予依法解决。现上诉人宏宝公司向其所在地天津市宁河区人民法院提起诉讼,符合管辖约定,虽然巨鼎公司亦向其住所地上海市嘉定区人民法院起诉,但巨鼎公司的起诉立案时间在后,应由先立案的法院管辖。因此,本案应由天津市宁河区人民法院管辖。巨鼎公司答辩称,巨鼎公司已经向其住所地上海市嘉定区人民法院起诉并受理,本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖,因此,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,宏宝公司与巨鼎公司签订的《购销合同》对管辖进行了约定,即争议通过原告方所在地的人民法院给予依法解决,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人宏宝公司依据《购销合同》于2016年5月23日起诉至天津市宁河区人民法院,请求判令解除其与巨鼎公司签订的《购销合同》,巨鼎公司返还预付款并承担违约责任,天津市宁河区人民法院于2016年5月24日立案受理。巨鼎公司于2016年5月30日起诉至其住所地的上海市嘉定区人民法院,请求判令宏宝公司支付货款及利息,上海市嘉定区人民法院于2016年6月3日立案受理。因此,根据管辖协议的约定,作为原告的宏宝公司住所地天津市宁河区人民法院和作为原告的巨鼎公司住所地上海市嘉定区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定,本案中天津市宁河区人民法院先立案,其对本案具有管辖权,原审裁定有误,本院予以纠正。上诉人的主张于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初1764号民事裁定;二、本案由天津市宁河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐 啸
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4447号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11953号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈大明信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结了被执行人名下的闽D9C2**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初413号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：段昌鴒，女，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告段昌鴒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对段昌鴒的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十月十四日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初413号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：段昌鴒，女，1976年7月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告段昌鴒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对段昌鴒的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十月十四日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执592号之一申请执行人郭达，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李春阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭达与被执行人李春阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）鲤民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5022号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执592号之一申请执行人郭达，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李春阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郭达与被执行人李春阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）鲤民初字第5022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第5022号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十九日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2131号申请执行人:天津市中达石化有限责任公司,住所地天津市南开区王顶堤园荫北里9号楼底商。法定代表人李树革,董事长。委托代理人王春荣,该公司财务主管。被执行人:江苏和谐油墨有限公司,住所地江苏省泰兴市泰星经济开发区高新产业园商井路26号。法定代表人朱荣庆,董事长。本院在执行申请执行人天津市中达石化有限责任公司与被执行人江苏和谐油墨有限公司买卖合同纠纷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人其他财产线索,书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月三十一日书记员  任 亮
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1145号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杨文静，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杨文静、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杨文静经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月22日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴红牛终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达554.6元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨文静未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月22日联通公司（乙方）与杨文静（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杨文静办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杨文静借记卡银行账户1000元存款。杨文静未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杨文静、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杨文静未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杨文静不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杨文静保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杨文静借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杨文静负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告杨文静直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2709号原告初建忠，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告姚玉丽，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告初建忠与被告姚玉丽返还原物纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初建忠与被告姚玉丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月21日，被告无故从原告家中赶走山羊82只，在此期间被告不精心饲养以致部分羊比以前瘦弱，部分羊羔因母羊被赶走原告不得已用其他乳品喂养，现起诉要求被告返还原告山羊82只并赔偿由此给原告造成的经济损失约8000.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我是在我的退耕还林地赶走原告的山羊62只，而不是在原告家赶走的羊，我不是哄抢。另外我也报警了但是未出警处理，后来林业站要求我把这些羊赶到官地镇政府，林业站扣留羊3只，剩下的在我家饲养，我自2016年8月21日开始饲养至今已经一个多月了。本院经审理认定如下事实：原、被告均系林西县官地镇王家沟村村民。2016年8月21日，原、被告因原告放牧山羊是否进入被告家的退耕还林地一事发生争执，并且被告将原告所有的山羊62只赶走，并在自己家饲养至今。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告称原告放牧进入其退耕还林地但未经相关职能部门处理，便将原告的山羊赶走属于无权占有，故被告对于其扣留的山羊应返还予原告。对于返还的数量根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，而原告无法提交充分有效的证据证实其诉求返还的山羊82只及具体经济损失数额，故对于返还的数量应以被告自认的62只为准。对于原告主张的经济损失无有效证据予以证实，本院不予支持。综上，应予支持返还原告六十二只山羊的诉讼主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚玉丽返还原告初建忠山羊62只。（限判决生效后立即履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年十月八日书记员 王学良