鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初971号 原告：毕某1，女，1955年5月25日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。统一社会信用代码:9121030224147651XR。 法定代表人：罗玉艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金晶，男，1981年3月20日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。（系该公司员工） 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。统一社会信用代码：91210300818947460Q。 负责人：盛明星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 原告毕某1与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告毕某1的委托诉讼代理人顾佳、被告鞍山市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人杨金晶、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告毕某1医疗费46916.6元、住院伙食补助费9300元、护理费14400元、误工费18907元、交通费1500元、复印费100元，合计91123.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日8时10分许，田某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区小英线由南向北行驶至鞍山路路口左转弯时，与毕某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘孙某、毕某2、毕某3、毕某1，沿鞍山路由西向东行驶至此相刮撞，造成毕某1受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定田某负全部责任，毕某1无责任。据查辽Ｃ×××××的大型客车车主为鞍山市交通运输集团有限公司（鞍山市公共交通总公司），且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，毕某1被送往鞍山市中心医院进行治疗。根据法律规定，被告应当向原告赔偿各项损失，但被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 鞍山市交通运输集团有限公司辩称：我公司在人保分别投保了交强险及第三者商业险，原告相关诉讼请求，应由保险公司在保险限额内赔付，超过合理部分经庭审质证后予以赔偿。 中国人民财产保险公司辩称：本次事故有多名伤者请法庭预留份额，答辩人在保险范围内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月14日8时10分，案外人田某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿千山区小英线由南向北行驶至鞍山路路口左转弯时，与毕某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘孙某、毕某2、毕某3、毕某1，沿鞍山路由西向东行驶至此相刮撞，造成毕某、孙某、毕某2、毕某3、毕某1受伤、车辆及衣物受损的道路交通事故。肇事车辆辽Ｃ×××××的大型客车车主系鞍山市交通运输集团有限公司。田某肇事时系鞍山市交通运输集团有限公司员工。 二、交警部门的责任认定结果：2019年1月16日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210311420190000034号道路交通事故认定书，认定田某负全部责任，毕某无责任、毕某1无责任、孙某无责任，毕某2无责任，毕某3无责任。 三、受害人概况：毕某1系64周岁，系农村户口，其受伤后立即到鞍山市中心医院住院治疗，住院93天。住院期间Ⅰ级护理7天，Ⅱ级护理86天。毕某1出院后，根据医嘱从2019年1月14日至9月30日休息，共计259天。其受伤前系在鞍山市铁西区英才幼儿园从事厨师工作，月平均工资2200元。 四、各类人身损害费用：医疗费46916.62元、住院伙食补助费9300元（100元×93天）、护理费14400元[按居民服务业标准144元×（7×2+86）天]、误工费18907元、交通费500元。 五、车辆保险情况：辽Ｃ×××××的大型客车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔。 六、其他必要情况：本次交通事故致使毕某、孙某、毕某2、毕某3、毕某1五人受伤，毕某2、毕某3损失尚未确定，毕某支付医疗费、住院伙食补助费合计8270.63元，孙某支付医疗费、住院伙食补助费合计11354.46元，毕某1支付医疗费、住院伙食补助费合计56216.62元；毕某支付护理费、误工费、交通费合计13204.53元；孙某支付护理费、误工费、交通费合计9884.26元；毕某1护理费、误工费、交通费合计33807元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项中误工费和复印费，其他事项双方无争议。 综上所述，对毕某1主张医疗费46916.62元、住院伙食补助费9300元、护理费14400元，事实清楚，并符合法律规定，本院予以支持。对毕某1主张误工费18907元一节。因毕某1提供鞍山市学前教育机构开办许可证、误工证明、工资条两张，足以证明其月平均工资为2200元，本院予以支持。对鞍山市交通运输集团有限公司和中国人民财产保险公司辩解未提供营业执照、只有两张工资条一节，本院不予采纳；对毕某1主张复印费100元一节。因复印费不属于赔偿项目且无正规发票，故本院不予支持。对毕某1主张交通费1500元，虽提供停车费票据，但其主张过高，本院酌定交通费500元。 因本案事故共有5名伤者，毕某2、毕某3损失尚未确定，故本院按毕某、孙某、毕某1损失比例确定交强险赔偿数额。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，毕某支付医疗费、住院伙食补助费合计8270.63元，孙某支付医疗费、住院伙食补助费合计11354.46元，毕某1支付医疗费、住院伙食补助费合计56216.62元。超出交强险中医疗费用赔偿限额，毕某、孙某、毕某1在医疗费用限额内的受偿比例分别为11%、15%、74%，故应由中国人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿毕某1100元、孙某1500元、毕某17400元，剩余部分由中国人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额中赔偿毕某7170.63元、孙某9854.46元、毕某148816.62元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本案毕某、孙某、毕某1未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，故应由中国人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告毕某141207元（医疗费、住院伙食补助费合计7400元，交强险死亡伤残赔偿限额内给付护理费、误工费、交通费合计33807元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险责任限额中给付毕某1医疗费、住院伙食补助费48816.62元； 三、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元,由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2053元，原告毕某1负担25元。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  高艺晋 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘一淼