wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3721号罪犯王冲，男，汉族，1991年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第00270号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初575号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告邓家财。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告邓家财金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告邓家财经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月19日起向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月9日到期,但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息123357.62元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元,截至2015年11月2日拖欠的利息及罚息23357.62元,共计123357.62元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2467元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告邓家财未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年12月10日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月19日向被告发放了100000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年10月19日,到期日为2015年1月9日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月2日,累计拖欠原告贷款本金99750元、利息及罚息23357.62元,共计123357.62元。因被告邓家财下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告邓家财偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月2日的利息及罚息23357.62元,共计123357.62元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2816元,公告费560元,共计3376元,由被告邓家财负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4065号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：蒋新良。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋新良追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋新良归还原告垫付款人民币252216.97元，支付违约金10000元；2、判令被告蒋新良承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、判令被告蒋新良承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月29日，原告（乙方）与被告蒋新良（甲方）签订了一份《委托代办服务合同》，合同约定：甲方因购买汽车向工商银行湖州经济开发区支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商浙江和诚滨奥汽车有限公司购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价为447000元，申请贷款金额为294000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。另合同还约定甲方向乙方交纳按揭代办服务费11760元。如被告蒋新良未能及时还款导致原告垫付的，被告蒋新良自愿向原告支付贷款金额5%的违约金赔偿金，但最少不低于人民币10000元。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由被告蒋新良承担。同日，原告、被告蒋新良与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称湖州经济开发区支行）签订了编号为FQ-QC-12052200-201200848的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，约定：被告蒋新良为购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为447000元，被告蒋新良自行支付首付款141240元，向湖州经济开发区支行申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付剩余交易款项，透支金额为人民币305760元。湖州经济开发区支行同意被告蒋新良使用车贷卡进行压卡并签署签购单记账扣款方式取得透支资金。本合同项下透支分期还款期数为36期，首期应偿还的总金额（含手续费）为人民币9467.73元，以后每期应偿还的总金额（含手续费）为人民币9417元。被告蒋新良每期应偿还的金额应从透支次月起于每月25日前偿还。被告蒋新良应于每月25日前在车贷卡中按时足额存入每期应偿还的金额，并在此不可撤销地授权湖州经济开发区支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蒋新良没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖州经济开发区支行无法全额扣款受偿的，湖州经济开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋新良收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另合同还约定，如被告蒋新良未按合同之约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，湖州经济开发区支行可要求原告履行保证责任；如原告不按合同履行保证责任，湖州经济开发区支行有权向原告发出还款通知并行使追索权，原告授权湖州经济开发区支行从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣收相应款项。上述合同、函件分别经各方签字、盖章后生效。然被告蒋新良作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年11月16日，原告为被告蒋新良向湖州经济开发区支行代为清偿了人民币252216.97元。据此，原告经向被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人，支付了律师代理费15000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告蒋新良支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金252216.97元，支付违约金10000元，合计人民币262216.97元。2、被告蒋新良支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费用人民币15000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5458元，由被告蒋新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  徐 彬二〇一六年六月一日代书 记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4065号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：蒋新良，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省德清县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋新良追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告蒋新良归还原告垫付款人民币252216.97元，支付违约金10000元；2、判令被告蒋新良承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、判令被告蒋新良承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月29日，原告（乙方）与被告蒋新良（甲方）签订了一份《委托代办服务合同》，合同约定：甲方因购买汽车向工商银行湖州经济开发区支行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方向汽车销售商浙江和诚滨奥汽车有限公司购买奥迪牌汽车一辆，车辆总价为447000元，申请贷款金额为294000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准。另合同还约定甲方向乙方交纳按揭代办服务费11760元。如被告蒋新良未能及时还款导致原告垫付的，被告蒋新良自愿向原告支付贷款金额5%的违约金赔偿金，但最少不低于人民币10000元。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由被告蒋新良承担。同日，原告、被告蒋新良与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称湖州经济开发区支行）签订了编号为FQ-QC-12052200-201200848的《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份，约定：被告蒋新良为购买奥迪牌汽车一辆，交易总价为447000元，被告蒋新良自行支付首付款141240元，向湖州经济开发区支行申办用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付剩余交易款项，透支金额为人民币305760元。湖州经济开发区支行同意被告蒋新良使用车贷卡进行压卡并签署签购单记账扣款方式取得透支资金。本合同项下透支分期还款期数为36期，首期应偿还的总金额（含手续费）为人民币9467.73元，以后每期应偿还的总金额（含手续费）为人民币9417元。被告蒋新良每期应偿还的金额应从透支次月起于每月25日前偿还。被告蒋新良应于每月25日前在车贷卡中按时足额存入每期应偿还的金额，并在此不可撤销地授权湖州经济开发区支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告蒋新良没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致湖州经济开发区支行无法全额扣款受偿的，湖州经济开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋新良收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另合同还约定，如被告蒋新良未按合同之约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，湖州经济开发区支行可要求原告履行保证责任；如原告不按合同履行保证责任，湖州经济开发区支行有权向原告发出还款通知并行使追索权，原告授权湖州经济开发区支行从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣收相应款项。上述合同、函件分别经各方签字、盖章后生效。然被告蒋新良作为借款人未能按合同规定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截至2015年11月16日，原告为被告蒋新良向湖州经济开发区支行代为清偿了人民币252216.97元。据此，原告经向被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其一审的诉讼代理人，支付了律师代理费15000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋新良支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金252216.97元，支付违约金10000元，合计人民币262216.97元。被告蒋新良支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费用人民币15000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5458元，由被告蒋新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  徐 彬二〇一六年六月一日代书 记员  袁小莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3752号原告廖雪君，女，1987年10月8日出生，汉族，住新疆富藴县。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何攀。被告陆静，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人陈志刚。原告廖雪君诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告廖雪君的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告廖雪君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年六月三十日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初137号之一原告河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市建设南大街80号。负责人张岩，该行行长。委托代理人韩梦菊，工作单位河北银行股份有限公司槐北路支行。被告河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路169号。法定代表人阎力公。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶广场A座15楼。法定代表人戴育芝，该公司董事长。委托代理人田野，该公司员工。委托代理人刘聪聪，该公司员工。被告阎力公，工作单位河北三全贸易有限公司。被告何春玲，工作单位河北三全贸易有限公司。被告闫毅，工作单位河北三全贸易有限公司。被告王冬芳，工作单位河北三全贸易有限公司。本院受理原告河北银行股份有限公司槐北路支行与被告河北三全贸易有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、阎力公、何春玲、闫毅、王冬芳金融借款合同纠纷一案，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张被告住所地均在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求将本案移送石家庄市长安区人民法院。经审查，本案为金融借款合同纠纷，原告河北银行股份有限公司槐北路支行与被告河北三全贸易有限公司于2014年8月13日签订的《流动资金借款合同》第二十六条第一款约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，也可以直接向乙方所在地的人民法院起诉。”本院认为该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方即本案原告河北银行股份有限公司槐北路支行的所在地在石家庄市桥西区行政区划范围内，我院作为当事人协议的管辖法院享有管辖权。故被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司向本院提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年六月二十四日代书记员 靳陈星
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初3752号原告廖雪君，女，1987年10月8日出生，汉族，住新疆富藴县。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何攀。被告陆静，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号*****＃。法定代表人陈志刚。原告廖雪君诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆静、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告廖雪君的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告廖雪君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年六月三十日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4024民初1233号原告：巩留县阔斯阿尕什羊场。法定代表人：马建强，系该场场长。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被告：丁永，男，汉族，1980年2月18日出生，现住河南省开封县。被告：段国和，男，汉族，1977年1月8出生，现住郑州市。本院在审理原告巩留县阔斯阿尕什羊场诉被告丁永、段国和租赁合同纠纷一案中，原告巩留县阔斯阿尕什羊场于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩留县阔斯阿尕什羊场撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告巩留县阔斯阿尕什羊场承担。审判员 康 倩二〇一六年六月二十日书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4024民初1233号原告：巩留县阔斯阿尕什羊场。法定代表人：马建强，系该场场长。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被告：丁永，男，汉族，1980年2月18日出生。被告：段国和，男，汉族，1977年1月8出生。本院在审理原告巩留县阔斯阿尕什羊场诉被告丁永、段国和租赁合同纠纷一案中，原告巩留县阔斯阿尕什羊场于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩留县阔斯阿尕什羊场撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告巩留县阔斯阿尕什羊场承担。审判员 康 倩二〇一六年六月二十日书记员 江兆婧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1497号原告钟小圆。被告洪亮。原告钟小圆与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟小圆到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小圆诉称：被告洪亮于2016年1月2日向原告借款16000元，并出具了一张借条给原告。借款后，经原告多次催还借款，被告一直借故拖延至今。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还16000元；2、本案所有费用由被告承担。被告洪亮未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪亮于2016年1月2日以需要资金周转为由向原告钟小圆借得现金16000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到钟小圆现金人民币壹万陆仟圆整（16000）。此据。今借人：洪亮。2016.1.2”借款后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟小圆与被告洪亮之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪亮应当于本判决生效后十日内归还给原告钟小圆借款16000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告洪亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟赞群二〇一六年六月二十八日代书 记员  杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1497号原告钟小圆，男，1987年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告洪亮，男，1985年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告钟小圆与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟小圆到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告钟小圆诉称：被告洪亮于2016年1月2日向原告借款16000元，并出具了一张借条给原告。借款后，经原告多次催还借款，被告一直借故拖延至今。为此，原告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还16000元；2、本案所有费用由被告承担。被告洪亮未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告洪亮于2016年1月2日以需要资金周转为由向原告钟小圆借得现金16000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到钟小圆现金人民币壹万陆仟圆整（16000）。此据。今借人：洪亮。2016.1.2”借款后，原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告钟小圆与被告洪亮之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪亮应当于本判决生效后十日内归还给原告钟小圆借款16000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告洪亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  钟赞群二〇一六年六月二十八日代书 记员  杨 涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第482号罪犯孙世岩，男，1976年4月4日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年9月20日作出[2012]通中刑初字第15号刑事判决，以被告人孙世岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，罚金5万元（刑期：自2011年5月13日起至2025年6月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙世岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，考核积分313.9分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙世岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙世岩准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2011年5月13日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更482号(2016)吉05刑更第482号罪犯孙世岩，男，1976年4月4日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年9月20日作出[2012]通中刑初字第15号刑事判决，以被告人孙世岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，罚金5万元（刑期：自2011年5月13日起至2025年6月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙世岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励3次，考核积分313.9分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙世岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙世岩准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2011年5月13日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初255号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闵某某，出生于吉林省松原市,专科文化,住长春市南关区。曾因犯信用卡诈骗罪,于2015年6月2日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)271号起诉书指控被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人闵某某于2012年8月30日,在中国银行长春分行申请办理信用卡一张,卡号:×××,后使用该卡进行透支消费并于2015年11月25日后不再偿还欠款。银行经多次催收,该人仍不还款,遂中国银行于2015年11月25日报案。截至报案之日,被告人闵某某共拖欠中国银行本金人民币15860.76元。被告人闵某某于2013年1月,在长春市南关区中国民生银行长春分行办理信用卡一张,卡号:×××,后使用该卡进行透支消费，并于2015年5月4日后不再偿还欠款。银行经多次催收,该人仍不还款,遂民生银行于2O16年3月23日报案,截至报案之日,被告人闵某某共拖欠民生银行本金人民币43808元。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国银行及中国民生银行的报案材料、信用卡单据、中国银行交易账单、银行账单等书证、证人潘某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人闵某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控闵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于闽春阳系在缓刑期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的罪行，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于闵某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2015)长经开刑初第78号刑事判决书的缓刑部分。二、被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪闽春阳犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳二万元。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年4月27日止。剩余罚金人民币二万元自判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人闵某某退赔被害单位中国银行长春分行欠款人民币一万五千八六十元七角六分元；退赔被害单位中国民生银行长春分行欠款人民币四万三千八〇八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年六月十五日书记员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初253号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人何征阳(曾用名:何开伟),出生于吉林省长春市,住长春市南关区,住长春市南关区。因本案于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人何征阳犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人何征阳及其辩护人赵玉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日23时许,被告人何征阳在长春市南关区长通路中环11区柴火地锅炖饭店内,酒后与邻桌客人发生争吵并厮打,何征阳持菜刀将被害人吴某某面部划伤。经公安司法鉴定:吴某某面部外伤已构成重伤二级,伤残十级。在诉讼过程中,何征阳的亲属代其赔偿被害人的经济损失,何征阳取得了被害人了谅解。上述事实，被告人何征阳在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、证人崔某某、薛某某、李某甲、李某乙、祝某某、刘某某证言、被害人吴某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何征阳因琐事持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控何征阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于何征阳在案发后能够如实供述自己罪行,系坦白,且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的本案因琐事引发，被告人已积极赔偿，社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：被告人何征阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年六月三十日书记员  王姝舒
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2374号原告汪茂玲。被告陶文锋。原告汪茂玲与被告陶文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪茂玲、被告陶文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂玲诉称，其与被告陶文锋是朋友关系。2014年7月16日下午，被告陶文锋至原告家中向原告借款20000元，并出具借条1张。原告多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款20000元及利息880元，并承担诉讼费。被告陶文锋辩称，借款情况属实，对借条的真实性没有异议，但20000元借款已经还清。2014年年底支付12000元，其中2000元是利息，剩余10000元同原告协商后共同投资做生意了。现仍欠原告10100元，是共同做保健品投资的退货款，与上述20000元借款没有关系。经审理查明：2014年7月16日，被告陶文锋向原告汪茂玲借款20000元，并出具借条1张，载明：今借汪茂玲阿姐贰万元整，三个月归还。借款人：陶文锋。借款期限届满后，被告陶文峰经原告多次催要后仍未归还。现原告向本院起诉，要求被告支付借款本金20000元及利息880元。审理中，原告汪茂玲明确表示放弃利息的主张。上述事实有原告提交的借条、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文锋向原告汪茂玲借款20000元的事实有借条证实，该借贷不违反法律禁止性规定，应予保护。被告陶文峰辩称20000元借款已经归还，但没有相关证据予以证实，对其该抗辩本院不予采信。由于被告陶文锋在借款期限届满后未履行付款义务，原告汪茂玲主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：陶文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向汪茂玲支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），减半收取161元，由被告陶文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年六月二十八日书 记 员 夏明明
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1100号原告立邦涂料（成都）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道***号。法定代表人钟中林，董事长。委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。被告重庆恩纬西实业发展有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。法定代表人吴琦，经理。原告立邦涂料（成都）有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，被告重庆恩纬西实业发展有限公司对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，案件由本院审判员由审判员乐曦适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告立邦涂料（成都）有限公司的委托代理人罗张明到庭参加诉讼，被告重庆恩纬西实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告立邦涂料（成都）有限公司诉称：原告自2014年5月29日至2015年6月29日期间向被告供应粉末涂料。2015年3月，原告与被告对账，双方确认，被告应当向原告支付货款30458元。对账后，原告多次催要，被告均拒绝付款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款30458元；2、由被告承担本案全部诉讼费。原告对其主张提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人护照复印件；被告企业信用信息、组织机构代码证复印机，证明原被告系适格的诉讼主体和合同主体；2、送货单、发票，证明原告向被告出售货物的事实及原告向被告开具44417元货款发票的事实；3、应收账款对账单、通知函，证明原告向被告确认过欠款事实以及原告向被告催收的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此对本案事实认定如下：原告自2014年5月至2015年2月9日期间陆续向被告供应了价值44417元的粉末涂料。被告向原告支付了13959元货款，其余货款30458元一直未付。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系明确。本案被告在原告履行了供货义务后，负有向原告支付对应价款的合同义务。原告要求被告立即支付未付货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恩纬西实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告立邦涂料（成都）有限公司支付货款30458元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计281元，由被告重庆恩纬西实业发展有限公司负担（诉讼法已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  乐曦二〇一六年六月一日书记员  陈霞
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1733号原告张某某委托代理人暴某某，男，汉族，系陕西某某律师事务所律师，特别代理。被告郄某某被告白某某原告张某某与被告郄某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告张某某提出诉讼保全并提供担保，本院依法将被告郄某某、白某某在横山县锦江建材家居有限责任公司的股权及红利予以查封。原告张某某及其委托代理人暴某某，被告郄某某到庭参加诉讼。被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年3月17日，被告郄某某因资金周转困难向原告借款人民币400000元，约定月利率为20‰，贷款期限为一年，并立下借据一支，并由被告白某某担保。借款后，被告郄某某并未按期向原告清偿本息。经原告多次向其索要，被告郄某某均以各种理由推脱，无奈诉至法院请求：1、判令被告郄某某立即偿还原告贷款本金400000元及其利息，利息从2014年3月17日起至履行完毕之日止，月利率为20‰；2、判令被告白某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告张某某向法庭提交以下证据。1、借据一支，用以证明被告郄某某于2014年3月17日向原告张某某贷款人民币400000元，约定月利率为20‰，贷款起止日期从2014年3月17日至2015年3月16日止，贷款期限为一年。保人为被告白某某。2、中国农业银行交易明细一份，用于证明2013年3月18日原告向被告郄某某分三笔一共转账315130.9元。被告郄某某辩称，贷款属实，但不承认贷款金额为400000元，而是2013年3月18日原告向其分三笔一共转账计315130.9元。本金应当以315130.9元计算。理由是2013年3月18日其向原告张某某贷款350000元。原告直接从350000元中扣除一个季度利息，当时约定月利率为25‰，清偿部分利息后剩余50000元利息未付，将350000元本金和50000元利息合计后于2014年3月17日重新立下欠据400000元，约定月利率为20‰，贷款期限为1年，并由白某某担保。被告郄某某未向法庭提交证据。被告郄某某对原告张某某提供的证据发表如下质证意见：对其真实性和证明目的均无异议。被告白某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月18日被告郄某某向原告张某某贷款350000元，约定月利率为25‰，贷款期限为一年。双方达成借款事宜后，被告郄某某向原告张某某立下350000元贷款欠条一支，月利率25‰，扣除3个月利息为26250元，及350000减去26250元为323750元。原告张某某扣除一个季度利息，于2013年3月17日通过中国农业银行分三次向被告郄某某转账315130.9元，剩余8619元为现金交给被告郄某某。之后剩余9个月一共下欠78750元的利息。于2014年3月17日核算后被告郄某某清偿了28750元，剩余400000元未付。被告郄某某于2014年3月17日重新向原告张某某立下400000元欠据一支，并约定月利率为20‰，贷款期限为1年，并由白某某担保。在2014年3月17日至2016年4月28日期间被告郄某某数次原告张某某偿还19000元。借款到期后，被告郄某某并未按期向原告清偿本息。经原告多次向被告索要贷款本息未果诉至本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郄某某理应偿还原告张某某贷款本息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。在本案当中原告张某某向被告郄海提供银行转账315130.9元现金给付8619.1元，实际借款金额为323750元，月利率为25‰。在贷款350000元金额中预扣利息一个季度，被告向原告以月利率25‰支付部分利息，之后9个月利息78750元，支付28750元剩余50000元利息与最初借据中350000元核算为本金400000，以月利率20‰继续计息，上述行为与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款的规定相悖，应予以调整。调整后贷款本金按323750元，月利率按20‰计。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告白某某在借据中署名为保人，故被告白某某应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。被告白某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄某某于本判决生效后十日内偿付贷原告张某某款人民币323750元及利息。月利率20‰计，利息从2013年3月18日起算至履行完毕之日止（已付利息47750元）；二、被告白某某对上述贷款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费500元，共计4150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年六月二十八日书记员  王 维
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）三刑初字第6号之三附带民事诉讼原告人卞某某，男，1972年10月13日出生，汉族。被告人张根林，男，1965年9月20日出生，汉族。因犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。现押于三门峡市看守所。诉讼代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。被告人薛运芳，男，1964年2月12日出生，汉族。因犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。现押于三门峡市看守所。被告人翟工厂（别名翟书来），男，1968年4月5日出生，汉族。因犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。现押于三门峡市看守所。被告人郭转玲，女，1967年5月20日出生，汉族。因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。现押于三门峡市看守所。被告人唐进虎，男，1974年12月15日出生，身份证号码612128197412159114，汉族，初中肄业，陕西省蒲城县虎子货运部经营人，住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村4组。因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑三年。现已刑满释放。被告人唐雪琴，女，1975年1月4日出生，汉族。因犯危险物品肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。系被告人唐进虎之妻。被告人唐振生，男，1968年3月16日出生，汉族，个体运输司机。因犯危险物品肇事罪被本院判处免予刑事处罚。三门峡市人民检察院指控被告人张根林、薛运芳、翟工厂犯非法制造爆炸物罪和假冒注册商标罪，被告人唐振生、唐进虎、郭转玲、唐雪琴犯危险物品肇事罪，被告人张保林犯假冒注册商标罪一案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卞某某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理卞某某提起的刑事附带民事诉讼一案中，因附带民事诉讼原告人卞某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李   立   宏审判员 刘       迪审判员 杨   凯   民二〇一六年六月二十八日书记员 郎玉萍书记员曹华平
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终80号上诉人（原审被告）重庆华渝建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，组织机构代码20305006-7。法定代表人冉会龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）郭兵，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）重庆迅荣农业科技开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘仪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道335号四单元4-1号，注册号500230300012801。负责人刘勇权，该公司经理。原审第三人重庆长合建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道55号54幢附4号，注册号500107000532113。法定代表人罗民，该公司经理。上诉人重庆华渝建筑工程公司因与被上诉人郭兵、重庆迅荣农业科技开发有限公司、重庆迅荣农业科技开发有限公司丰都分公司、原审第三人重庆长合建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）渝0230民初306号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉人认为，其住所地在重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，从当事人提供的《项目施工合同》来看，本工程项目地点在丰都县湛普镇，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，丰都县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人郭兵向丰都县人民法院起诉符合法律规定，上诉人重庆华渝建筑工程公司提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶明洪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1928号原告吕会秀，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告胡庆远，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。原告吕会秀与被告胡庆远民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年5月17日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告吕会秀、被告胡庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会秀诉称，2014年9月6日，债务人胡庆远从原告处借走人民币65000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头约定每月还款4000元，两年内还清。还款期限已满，被告分两次归还了4000元，后以各种借口不肯偿还债务，现原告请求依法判令：1、被告偿还欠款65000元及利息每月1300元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡庆远辩称，借款是事实并向原告承诺过每月还款2000元-3000元，重新出具借条后已归还原告欠款30000元。经审理查明，被告胡庆远曾于2012年期间向原告吕会秀出具借条借款80000元，后继续归还了15000元，尚余65000元未还。2014年9月6日，胡庆远收回原借条向吕会秀另行出具一份借条，借条中约定还款时间为2016年9月6日之前，并口头承诺每月还款2000元-3000元。此后，胡庆远未归还欠款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。另查明，庭审后，被告于本庭指定的三个工作日之内提交了工商银行、农业银行转款明细，上述证据显示胡庆远于2014年9月20日起至2015年11月9日期间偿还欠款8400元，其中分两次通过农业银行转款归还4400元、分两次通过工商银行转款归还4000元。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告身份信息，借条，被告补交的中国工商银行转款凭证、中国农业银行转款凭证，庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述、原告提交的由被告胡庆远出具的借条以及被告提交的银行转账记录，能证明双方存在借贷关系、胡庆远尚欠吕会秀借款56600元（65000元-8400元）未归还的事实。本案借款期限虽未届满，但被告未按约定按月偿还欠款并经原告催促后拒绝偿还，以自己的行为表明不履行合同义务，据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因此，原告诉请要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告未约定利息，故对借期内利息不予以支持，逾期利息从起诉之日起计算即从2016年4月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡庆远于本判决生效后十日内偿还原告吕会秀借款人民币本金56600元，并从2016年4月6日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告胡庆远负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年六月二十一日书记员  马 玲
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初97号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年5月12日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年6月2日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年4月24日22时10分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌（发生事故时悬挂着×××号牌，已经报废）二轮摩托车，沿包头市九原区花园路由南向北行驶至段军烧烤对面，所驾车辆左前部与由北向南行驶的李某乙驾驶的×××号小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，被告人李某甲负事故全部责任。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血中乙醇浓度为220.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议，并已支付被害人李某乙1000元赔偿金。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，事故现场图，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车出厂合格证，李某乙身份证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车保险单，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检验受理登记表，道路交通事故认定书，抓捕经过，侦查终结报告，协议书，收条，车检照片，抽血照片共计14张，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录，光盘1张，案发地点监控录像等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且血中乙醇浓度达到220.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成协议并赔偿被害人的损失，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年六月十三日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初97号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人李某甲，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年5月12日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年6月2日被本院决定逮捕。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年4月24日22时10分许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌（已经报废）二轮摩托车，沿包头市九原区花园路由南向北行驶至段军烧烤对面，所驾车辆左前部与由北向南行驶的李某乙驾驶的小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故，被告人李某甲负事故全部责任。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血中乙醇浓度为220.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某甲与被害人李某丙达成赔偿协议，并已支付被害人李某乙1000元赔偿金。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，事故现场图，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车出厂合格证，李某乙身份证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车保险单，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书，酒精检验受理登记表，道路交通事故认定书，抓捕经过，侦查终结报告，协议书，收条，车检照片，抽血照片共计14张，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，血中乙醇检验报告，车体痕迹勘验笔录，光盘1张，案发地点监控录像等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且血中乙醇浓度达到220.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成协议并赔偿被害人的损失，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年六月十三日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2696号原告讯助贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼，组织机构代码79045464-7。法定代表人蔡武成。委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。被告黎立虎，男，汉族，1980年7月25日出生，住址湖北省通城县。原告讯助贸易（深圳）有限公司、被告黎立虎借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹雪霁到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日，原、被告签订《借款协议书》，约定原、被告合约签订后，原告借给被告5万元整，原告按合同约定，向被告交付了约定借款。依约定，被告应于2015年3月起每月还款至少2000元，直到金额还清为止。但被告却至今仍欠款3万元整。被告的行为已经构成违约，请求依法判令：1、被告支付原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费、律师费及其他费用。被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告于2015年2月9日签订“借款协议书”约定，由原告向被告借款5万元整，不计利息，还款方式为从2015年3月起每月至少还款2000元直至还清为止。被告自愿将其自有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。并约定若发生纠纷，由本院管辖。庭审中，原告自认被告已还款2万元，但仍欠借款3万元。以上事实，有原告提交的借款协议书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的“借款协议书”系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。根据借款协议，被告向原告借款的事实清楚，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张。被告欠款的行为已构成违约，应向原告还款3万元。关于原告主张的律师费，由于原告并未提交律师费票据，对这部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎立虎应于本判决生效之日起三日内向原告讯助贸易（深圳）有限公司支付借款人民币三万元；二、驳回原告的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告黎立虎承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶 常 春二〇一六年六月二十三日书记员 姚聃(兼)书记员 黄 厚 仁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1706号原告迈克尔高司商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李达康。委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。委托代理人史成，上海市通力律师事务所律师。被告姜蕊，女，1984年8月1日出生，汉族，住天津市。原告迈克尔高司商贸(上海)有限公司诉被告姜蕊劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一五年九月十五日书记员  陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1552号原告:程伟，男，1950年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县程家集镇玉皇村纪庄。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县特殊教育学校，住所地：利辛县光明大道利辛县公安局车管所对面。法定代表人：戴春明，校长。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。本院在审理原告程伟诉被告利辛县特殊教育学校提供劳务者伤害纠纷一案中，原告程伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 �段莉莉二〇一六年六月二十七日书记员 李 梦 佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1552号原告:程伟，男，1950年3月2日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县特殊教育学校，住所地：利辛县。法定代表人：戴春明，校长。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。本院在审理原告程伟诉被告利辛县特殊教育学校提供劳务者伤害纠纷一案中，原告程伟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 段  莉  莉二〇一六年六月二十七日书记员 �李梦佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1018号之一原告：新世纪发展集团有限公司江西第一分公司被告：浙江典建设有限公司被告：珠光集团阜阳房地产有限公司原告新世纪发展集团有限公司江西第一分公司与浙江典建设有限公司、珠光集团阜阳房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年六月十五日书 记 员  李芳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1018号之一原告：杨某某被告：张某某原告杨某某和张某木民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年六月十五日书 记 员  李芳芳
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内02行终66号上诉人（原审原告）杨生光，男，1949年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区曙光路。法定代表人王旭亮，该局局长。委托代理人徐强，该局直属三大队工作人员。委托代理人刘文军，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。法定代表人马振彪，该公司董事长。上诉人杨生光因城市管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告杨生光不是被告行政行为的相对人，被告对第三人天马宏源房地产公司作出的行政处罚决定与原告也没有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项的规定，裁定驳回原告杨生光的起诉。案件受理费50元，退还原告杨生光。上诉人杨生光上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆行初字第60号行政裁定，改判支持上诉人的全部上诉请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司2014年3月20日在没有取得“建筑工程规划许可证”的情况下，违法施工建设天马宏源综合楼，同年11月份竣工。天马宏源综合楼建筑面积43667.06平方米，按照每平方米4000元造价计算，总造价为1.7467亿元。被上诉人包头市城市管理行政执法局只处罚586964.40元罚款。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，应处罚工程造价的5%以上，10%以下，应处罚873-1746万元罚款。包头市城市管理行政执法局严重失职、渎职，应当受到法律追究。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定上诉人有权向法院提起诉讼。被上诉人包头市城市管理行政执法局答辩称，依法查处鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司违法建设一案事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。望人民法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。第三人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未在法定期限内递交书面答辩意见。经本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼；第四十四条规定，起诉人无原告主体资格，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨生光不是被上诉人行政行为的相对人，被上诉人对原审第三人天马宏源房地产开发集团有限责任公司作出的行政处罚决定与上诉人也没有利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人杨光生的起诉并无不当。上诉人杨光生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  梁雪超二〇一六年六月一日书记员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执390号之一申请执行人周小某。被执行人某某村第七村民小组。申请人周某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第426号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为35551元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执390号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十五日书记员  樊强利
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第141号之二申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。。法定代表人:尹育航,该公司董事长。被执行人江西新高峰陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市。法定代表人：郑标，该公司执行董事兼总经理。被执行人廖延奉,男,1968年3月25日生,住所地:江西省南昌市西湖区。被执行人左文静,女,1971年5月20日生,住所地:江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的(2015)宜中民二初字第59号民事判决书，由于被执行人江西新高峰陶瓷有限公司(以下简称江西新高峰)、廖延奉、左文静未履行生效法律文书确定的义务,2015年12月7日,我院向上述被执行人发出执行通知，责令立即履行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中,2016年6月16日,申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司(以下简称广东奔朗)与被执行人江西新高峰、廖延奉、左文静达成执行和解协议:江西新高峰同意将本案冻结的江西新高峰持有的赣州银行股份有限公司500万股和2015年度及以后的派股和分红抵债给广东奔朗,并配合做好股权过户有关手续,广东奔朗支付给江西新高峰股份(含分红)折价与债务差额人民币750万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条、第五十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:（一）解除对江西新高峰陶瓷有限公司持有的赣州银行股份有限公司500万股的冻结；（二）将江西新高峰陶瓷有限公司持有的赣州银行股份有限公司500万股和2015年度及以后的派股和分红抵债给广东奔朗新材料股份有限公司；（三）提取江西新高峰陶瓷有限公司持有的赣州银行股份有限公司500万股在2015年度分红及股息人民币250000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年六月二十八日书记员  易 骊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初719号原告：郑健，居民。委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。被告：时庆飞，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区涑河路21号。法定代表人：王磊，经理。委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”），住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。法定代表人：王焕峰，经理。委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健及委托代理人王铭浩，被告时庆飞，被告平安保险临沂公司委托代理人高峰，被告人寿保险临沂公司的委托代理人陈莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告驾驶鲁Q号轿车在莒南县相沟乡西相沟村附近，与原告郑健驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失40000元，诉讼费由被告负担。被告时庆飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在平安财保投保交强险一份，在人寿财保投保商业险一份，商业险金额为50万元，不计免赔，事故发生后为原告垫付2400元。同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失。被告平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告人寿保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保商业险一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，在交强险限额外，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年1月8日17时许，被告时庆飞驾驶鲁Q号小型客车，沿团板线西相沟村路段头南尾北向后倒车时，该车车身左后侧与由东向西原告郑健驾驶的无号牌普通二路摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告郑健受伤。同年1月19日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告时庆飞承担事故的主要责任，原告郑健承担事故的次要责任。原告郑健于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗26天，支出医疗费28705.72元，被告时庆飞为原告垫付医疗费2400元。2016年5月3日，经原告郑健申请，临沂诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人郑健之损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；内固定物取出费用为7000元左右。原告支出法医鉴定1910元。鲁Q小型轿车实际所有人为被告时庆飞，该车辆在被告平安保险临沂公司投保交强险一份，在被告人寿保险临沂公司投保保险金额为500000元的第三者责任商业险一份，并投保不计免赔。庭审时，原告变更诉讼请求为81159.62元，主张的损失为：医疗费28705.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费780元（30元26天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4893.3元（54.37元90）、误工费9786.6元（54.37元180）、残疾赔偿金23764元（237640元10%）、精神抚慰金2000元、交通费520元、法医鉴定费1910元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告郑健的伤后的损失，首先应当平安保险临沂公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，应由车辆所有人被告时庆飞按照主要责任赔偿70%，被告时庆飞的鲁Q号肇事车辆在被告人寿保险临沂公司投保了第三者责任商业保险，原告交强险限额外被告时庆飞应承担的损失，应当由被告人寿保险临沂公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足的及原告的其他损失，由被告时庆飞按照主要责任赔偿70%。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告对原告主张的住院期间医疗费及住院伙食补助费无异议，本院予以认定；原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以证实，本院予以采信，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、再次治疗手术费，均按原告提供的法医鉴定书认定的为准计算；原告主张的营养费，期限以原告提供的法医鉴定书认定期限为准，每天按30元计算；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院天数以每天20元计算，本院予以支持；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金本院予以支持，数额1000元为宜。本院认定原告的损失数额及计算标准为：医疗费28705.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费780元（30元26天）、营养费1800元（30元60天）、护理费4893.3元（54.37元90）、误工费9786.6元（54.37元180）、残疾赔偿金23764元（237640元10%）、精神抚慰金1000元、交通费520元、法医鉴定费1910元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告郑健的医疗费28705.72元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告郑健的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计39963.9元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告郑健尚有医疗费18705.72元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计28285.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任商业险限额内赔偿19800元；四、原告郑健尚有鉴定费1810元，由被告时庆飞赔偿1337元（含被告已垫付2400元）。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元、保全费520元，合计1434元，由被告时庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年六月一日书记员  李善敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7104号原告：义乌市鸿泰煤炭有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路219。法定代表人：刘银水，执行董事。委托代理人：刘子成，原告员工。被告：张健华。被告：康迂英。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司为与被告张健华、康迂英买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司的委托代理人刘子成到庭参加诉讼，被告张健华、康迂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司起诉称，原告系经营煤炭批发的公司，被告张健华系原告客户，二被告系夫妻。自2013年1月12日至2013年6月3日，被告张健华多次向原告购买煤炭，货款共计177148.2元。双方约定煤炭的交货地点在原告公司内，由被告上门自提。其中四次因被告没有货车，由原告代为委托货车运输，原告支出运费3800元。上述货款原告多次催讨，被告均未支付，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请判令二被告支付原告货款177148.2元、运费3800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院举证如下：一、电子过磅单22份，以证明自2013年1月12日至2013年6月3日，被告张健华多次向原告购买煤炭，货款共计177148.2元，且原告代为支付运费3800元的事实。二、结婚登记审查处理表1份，以证明二被告于2005年9月30日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间。二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系经营煤炭批发的公司，被告张健华曾向原告购买煤炭，约定由张健华自行从原告处提货，若产生运费，由被告承担。2013年1月12日至2013年6月3日期间，共计产生22张电子过磅单，货款为177148.20元及运费3800元（其中编号为0034521的电子过磅单记载运费为800元；编号为0035618的电子过磅单记载运费为1100元；编号为0034306的电子过磅单记载的运费为800元；编号为0035397的电子过磅单记载的运费为1100元），被告张健华在欠款人处签名确认。后未见被告支付上述货款及运费。另查明，被告张健华与康迂英于2005年9月30日登记结婚，系夫妻。本院认为，原告义乌市鸿泰煤炭有限公司与被告张健华之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币177148.20元及运费3800元，由被告张健华签字确认的电子过磅单为凭，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告主张的利息损失计算起始时间及计付标准合理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健华、康迂英于本判决生效后五日内支付原告义乌市鸿泰煤炭有限公司货款177148.20元及运费3800元，并赔偿利息损失（从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1959元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3918.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月一日代书 记员  何巧华
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4584号原告钮云华，女，1973年4月7日生，汉族。委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告吴丹，男，1987年5月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告钮云华与被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钮云华的委托代理人张昆、李玉双及被告吴丹、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮云华诉称：2016年2月11日19时50分许，被告吴丹驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至汤铜路路口右转弯时，与其同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴丹负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费2293.2元、营养费1200元、护理费3150元、误工费6112元、交通费500元，共计13255.2元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴丹、被告保险公司赔偿合计13255.2元。被告吴丹辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付医疗费296.5元、车损200元，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费。经审理查明：2016年2月11日19时50分许，被告吴丹驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁溧路由北向南行驶至汤铜路路口右转弯时，与原告钮云华同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钮云华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴丹负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。钮云华伤后经医院诊断为左足软组织挫伤。其伤后损失为医疗费2589.7元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费1393.54元（上一年度2787.08元/月×15天）、交通费200元、车损200元，以上合计4523.24元。事故发生后，吴丹垫付费用共计496.5元。2016年4月，钮云华向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告钮云华驾驶非机动车与被告吴丹驾驶机动车发生碰撞，造成钮云华受伤、车辆损坏的交通事故，吴丹负事故的全部责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对钮云华伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。钮云华主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告钮云华伤后的经济损失为4523.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿4523.24元。因被告吴丹已垫付496.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付钮云华的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给吴丹。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告钮云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告吴丹负担（此款已由原告钮云华垫付，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付吴丹的款项中，将该款予以扣除，直接给付钮云华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  戴阳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初702号原告刘某某，女，现住四平市铁西区。被告邹某某，男，现住四平市铁西区。原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后无子女。原、被告从2007年分居至今，夫妻感情早已淡漠。而且被告不断的家暴行为，对原告的身心造成了莫大伤害，致使夫妻感情破裂。2015年6月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了我的诉讼请求。原、被告仍无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担一切婚内债务，诉讼费由被告承担。被告邹某某未向本院递交书面答辩状。庭审过程中，原告刘某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2005年1月17日登记结婚。2、民事判决书，证明原告于2015年6月向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。被告邹某某未提供证据。经审理查明，原、被告于2005年1月17日登记结婚，婚后无子女。2015年6月原告诉至本院，请求依法判令与被离婚，被本院驳回诉讼请求。本院认为，1、应准予原告与被告离婚。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，被驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。2、原告主张双方没有夫妻共同财产，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以认定。原告主张婚姻关系存续期间的共同债务应由被告承担，但没有提供关于债务的证据，本院对原告的主张不予支持，双方的夫妻共同债务可在债权人主张权利时再行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告邹某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告邹某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月一日书 记 员  张 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5091号之一原告：李连福，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：包陈华、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省思明区。原告李连福与被告傅毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5091号之一原告：王仁俊，男，1944年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被告：吴勤，女，1924年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许淑琴，女，1955年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区，系被告的儿媳。原告王仁俊与被告吴勤返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原�于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。原告王仁俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁俊撤诉。本案案件受理费845元，减半收取计423元，由原告王仁俊负担。代理审判员  徐文聪二〇一六年十一月十四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2104号原告：杭州信立传媒广告有限公司。法定代表人：吴霞。委托代理人（特别授权代理）：张宽。被告：杭州罗莎广告有限公司。法定代表人：吕峰林。原告杭州信立传媒广告有限公司与被告杭州罗莎广告有限公司合同纠纷一案,本院于2015年7月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月5日公开开庭审理。原告的委托代理人张宽到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，浙江美的制冷产品销售有限公司（以下简称美的公司）通过原告为美的品牌产品向浙江交通之声FM93电台投放广告。2013年11月21日，原告与被告签订订单号为20131142号的广告购买订单，约定被告于2013年11月23日至2013年11月29日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数、广告费用共计37447.2元由原告支付给被告。2014年2月20日，原告与被告签订订单号分别为20140234、20140309号的两份广告购买订单，约定被告于2014年2月24日至2014年3月9日期间为美的空调在浙江交通之声FM93电台投放广告，同时约定了广告播放时间、广告播放次数，广告费用共计117280.8元。上述广告购买订单签订后，被告开始为原告投放广告，并向原告提供了浙江省广告监测中心制作的广播广告监测报告，原告共计已向被告支付了97447.2元的广告费。2014年5月16日，美的公司向原告出具关于杭州信立传媒有限公司广告投放违规的处罚通知，美的公司认为原告向FM93投放的广告实际播出时段和次数与订单播出计划不一致，并认为广播广告监测报告虚假，因此，美的公司不予支付原告广告费，并给予5万元的处罚。随后，原告委托第三方杭州致略企业管理咨询有限公司重新监播并出具报告，原告发现，被告投放的广告与广告购买订单中约定完全不符，时间、次数均没有达到合同约定的标准。原告认为，被告的行为已严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因违约造成的损失147447元；2、要求解除原、被告之间的广告合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的广告投放合同关系。在合同履行过程中，因被告未按约进行投放广告，导致原告被第三方美的公司罚款50000元，该损失应由被告承担。原告主张的其他损失因依据不足，本院不予支持。案涉三份广告购买订单约定的广告投放的履行期限早已届至，双方之间的合同关系无需由法院判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州罗莎广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州信立传媒广告有限公司赔偿损失50000元。二、驳回原告杭州信立传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2650元，由原告自负1751元，被告负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  刘德滨人民陪审员  胡 敏二〇一六年六月一日代书 记员  周 吟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1586号原告：灵璧昌盛汽车销售服务有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：杨茂启，该公司董事长。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。被告：宿州和悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：于忠海。被告：史长伟，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘路遥，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省埇桥区。原告灵璧昌盛汽车销售服务有限公司因与被告宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥排除妨害纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人袁燕、常乐到庭参加诉讼；被告宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧昌盛汽车销售服务有限公司诉称：被告史长伟和被告刘路遥系被告宿州和悦汽车销售服务有限公司员工，2016年2月27日14时30分许，被告史长伟和被告刘路遥前往原告承租的灵璧县奇石大道与虞姬大道交叉口的黎明汽贸院内，将被告宿州和悦汽车销售服务有限公司的装修材料卸载到原告门口，原告多次与其交涉，要求三被告将材料移走，但三被告态度恶劣，一直拒绝搬走，并与原告的员工发生争吵。综上所述，三被告在原告处堆放装修材料的行为严重影响了原告经营，给原告造成经营损失5万元。故原告起诉要求三被立即将放置在原告大门处的装修材料移走，以排除妨害；依法判令被告赔偿原告经营损失5万元；本案诉讼费用由两被告承担。宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥未作答辩。灵璧昌盛汽车销售服务有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、被告营业执照、单位登记信息，证明被告诉讼主体资格。3、房地产租赁协议，证明被告堆放东西的地方是原告的经营场所。4、被告史长伟、刘路遥作为原告的民事诉状、照片八张，证明被告将装修材料堆放在原告门口，妨碍原告正常经营。宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥未向本院提交证据。根据当事人举证及起诉意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，具有真实性，本院予以支持。证据3、4，不能证明原告的观点，本院不予支持。本案经举证、认证。本院查明以下事实：2016年2月28日，原告与宿州市黎明汽车货厢制造有限公司签订《房地产租赁协议》，宿州市黎明汽车货厢制造有限公司将位于灵璧县虞姬大道与奇石大道交叉口的土地及展厅租赁给原告使用，租赁期限为5年，自2016年2月29日至2021年2月28日。2016年5月9日，原告以被告史长伟、刘路遥于2016年2月27日将被告宿州和悦汽车销售服务有限公司的装修材料卸载到原告门口，影响原告经营为由起诉至本院。本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予以支持。当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告史长伟、刘路遥于2016年2月27日将被告宿州和悦汽车销售服务有限公司的装修材料卸载到原告门口，影响原告经营为由提起诉讼，但其没有举证证明被告侵权的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告宿州和悦汽车销售服务有限公司、史长伟、刘路遥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告灵璧昌盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告灵璧昌盛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一六年六月二十八日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。