新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1288号 原告：王家宝，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。 被告：新疆众旺达建设工程有限公司。住所地，乌鲁木齐市。 法定代表人：陈传东，该公司总经理。 被告：新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司。住所地，阿勒泰市。 负责人：姚磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚小东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊会选，新疆振鑫律师事务所律师。 原告王家宝与被告新疆众旺达建设工程有限公司（以下简称众旺达公司）、新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司（以下简称丝路明珠阿勒泰分公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家宝及委托诉讼代理人邵敏、刘丽峰、被告丝路明珠阿勒泰分公司的委托诉讼代理人姚小东、樊会选到庭参加诉讼。被告众旺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家宝向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告众旺达公司清偿拖欠原告王家宝的水泥款60880元，并支付利息10958.40元【60880元×6%年利率×3年（自2016年9月15日计算至2019年9月）】，合计71838.4元；2、被告丝路明珠阿勒泰分公司在未付工程款范围内承担付款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告众旺达公司承建了被告丝路明珠阿勒泰分公司发包的阿勒泰市金源名门8号楼盘的建设施工项目，杨智城系项目负责人，原告王家宝为被告众旺达公司工地拉运水泥，共赊欠水泥款60880元。被告众旺达公司的工地负责人曾传卫2016年8月17日为原告出具欠条并加盖印章。2017年9月15日曾传卫带着原告王家宝到被告丝路明珠阿勒泰分公司原经理远航处，经过三方协商确定在两被告对金源名门8号楼工程决算后由被告丝路明珠阿勒泰分公司从未付被告众旺达公司的工程款中直接支付给原告王家宝，发票由被告众旺达公司向原告提供。 被告众旺达公司未到庭进行答辩。 被告丝路明珠阿勒泰分公司辩称，2017年9月15日三方的一份协议是一份附生效条件的合同。两被告至今尚未对阿勒泰市金源名门8号楼工程进行决算，双方未进行决算的原因是被告众旺达公司拒绝决算。被告丝路明珠阿勒泰分公司尚不清楚是否欠被告众旺达公司的工程款，被告丝路明珠阿勒泰分公司无法向原告王家宝直接支付被告众旺达公司欠原告王家宝的水泥款。 原告王家宝为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 2016年8月17日由曾传卫出具，并加盖被告众旺达公司印章的欠条一份。证明众旺达公司欠王家宝给金源名门8号楼水泥款60880元。同时证明由丝路明珠房地产开发公司同意从金源名门8号楼的决算款直接支付原告欠付的水泥款，并加盖印章确认。 经被告丝路明珠阿勒泰分公司质证对原告王家宝证据1中欠条真实性、合法性、关联性认可；对该欠条下方的三方协议的真实性认可，合法性、关联性均不认可，被告众旺达公司未在协议上加盖印章。 被告众旺达公司、被告丝路明珠阿勒泰分公司未向法庭出示证据。 本院认证意见。本院对原告王家宝证据中欠条予以确认。原告王家宝证据欠条下方的“注明”中有被告众旺达公司工地工作人员曾传卫的签字，被告丝路明珠阿勒泰分公司工作人员远航的签字及盖章，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据该“注明”中表述的内容应理解为待被告众旺达公司、被告丝路明珠阿勒泰分公司决算后，如被告丝路明珠阿勒泰分公司仍欠被告众旺达公司工程款时，被告丝路明珠阿勒泰分公司在欠付范围内向原告支付水泥款。 本案经审理认定事实如下：2016年8月17日被告众旺达公司在承建阿勒泰市金源名门8号楼工程期间在原告处赊购水泥价值60880元。被告众旺达公司工地工作人员曾传卫在工地接收原告的水泥，向原告王家宝出具欠水泥款60880元的欠条一张，并加盖被告印章。原告王家宝与被告众旺达公司未对支付水泥款的时间进行约定。 2017年9月15日原告王家宝向被告众旺达公司索款时，被告众旺达公司工作人员曾传卫将原告王家宝带至阿勒泰市金源名门8号楼工程发包方丝路明珠阿勒泰分公司处，三方共同协商还款事宜。三方协商后，曾传卫在欠条下方注明，被告丝路明珠阿勒泰分公司与被告众旺达公司对阿勒泰市金源名门8号楼工程款决算后，由被告丝路明珠阿勒泰分公司将工程款直接支付给原告王家宝。该“注明”内容下方有被告众旺达公司人员曾传卫签字，被告丝路明珠阿勒泰分公司工作人员远航签字并加盖被告丝路明珠阿勒泰分公司印章。 另查，阿勒泰市金源名门8号楼工程已完工，两被告2017年9月15日在欠条上书写“证明”之后并未对工程款进行结算。 本案争议焦点：被告众旺达公司应否向原告支付水泥款60880元及利息10958.40元；被告丝路明珠阿勒泰分公司应否在未付工程款范围内将水泥款60880元及利息直接支付给原告。 本院认为，原告王家宝与被告众旺达公司之间的买卖合同成立并生效。被告众旺达公司应向原告王家宝支付水泥款60880元。原告王家宝要求被告众旺达公司按年利率6%支付水泥款60880元自2016年9月15日计算至2019年9月15日的利息。买卖合同双方对货款支付时间没有约定且不能确定时，应以出卖人向买受人主张支付货款时起算逾期付款的利息损失。本案原告王家宝于2017年9月15日向被告众旺达公司主张权利，被告众旺达公司应按照中国人民银行同期贷款利率向原告王家宝支付自2017年9月15日至2019年8月20日的利息。对照中国中国人民银行历年贷款利率表可知2017年9月15日至2019年8月20日中国人民银行同期贷款利率为年息4.75%。被告众旺达公司应向原告王家宝支付自2017年9月15日至2019年8月20日的利息为5578元（60880元×4.75%年利率÷365天×704天）；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付水泥款60880元自2019年8月21日起至2019年9月15日的利息。原告王家宝要求被告众旺达公司按照年利率6%向原告王家宝支付欠付水泥款的利息，于法无据，本院不予采信。 2016年8月17日欠条中有被告众旺达公司工作人员曾传卫的签字并加盖被告众旺达公司的印章。原告王家宝有理由相信2017年9月15日曾传卫在欠条下方书写“注明”的行为，系代表被告众旺达公司的职务行为。“注明”的性质三方协议。该“注明”系原告王家宝、被告丝路明珠阿勒泰分公司、被告众旺达公司的真实意思表示，协议依法成立。根据该协议约定被告丝路明珠阿勒泰分公司与被告众旺达公司就阿勒泰市金源名门8号楼工程款决算后，如被告丝路明珠阿勒泰分公司欠被告众旺达公司工程款，被告丝路明珠阿勒泰分公司直接将款项支付给原告，该协议为附生效条件的协议。阿勒泰市金源名门8号楼工程已完工。被告丝路明珠阿勒泰分公司、被告众旺达公司2017年9月15日在欠条上书写“证明”后，至今未对工程款进行结算，应视为以不作为的方式阻止条件成就。当事人不正当阻止条件成就的，视为条件已经成就。故被告丝路明珠阿勒泰分公司应当在欠付工程款的范围内承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告新疆众旺达建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告王家宝支付所欠水泥款60880元、自2017年9月15日至2019年8月20日期间的利息损失5578元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王家宝支付自2019年8月21日至2019年9月15日的利息损失； 二、被告新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司在欠付工程款的范围内，对上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告王家宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告新疆众旺达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张宁