四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1551号原告黄定安，男，1949年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，户籍地为四川省内江市东兴区。委托代理人张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告熊世华，女，1967年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，社区干部，住四川省内江市东兴区。被告蔡宏伟，男，1968年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告黄定安与被告熊世华、蔡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李盖适用简易程序进行审理。原告申请财产保全，本院依法作出(2016)川1011民初1551号民事裁定书及(2016)川1011民初1551号之一民事裁定书，进行了财产保全。并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄定安及其委托代理人张惠萍，被告熊世华、蔡宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄定安诉称，原、被告系朋友，二被告需要资金，于2013年9月13日向原告借款400000元，并约定月息3%，定于2014年9月13日连本带利偿还544000元。原告按约向二被告交付了400000元，二被告向原告出具了借条一张，载明借到原告现金544000元。2014年9月13日，借款到期后，二被告因资金困难而无法偿还，被告能世华就在原来的借条上注明续借544000元，约定自2014年9月13日起，按月息3%计算，借款期限暂定3个月。借款再次到期后，二被告仍未向原告偿还分文。原告向二被告催收无果，特起诉来法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金544000元及其利息（即以本金544000元为计算基数，按月利率2%计算，自2014年9月13日起到借款本息还清之日止的利息），本案诉讼费由二被告承担。被告熊世华辩称，当时亲戚需要资金做生意，答应帮亲戚借，因与原告是朋友，故向原告借款400000元，约定利息为月利率3%，期限为一年，当时觉得利息不合法，就连本带利直接写成借款544000元；借款到期后，因资金困难而无法偿还，就在原来的借条上注明续借544000元，利息为月利率3%，暂定借款3个月；现在自己亲戚的工程已经启动了，在收到还款之前，经济困难，暂时无法偿还。综上，请求法院依法判决。被告蔡宏伟辩称，当时亲戚需要资金做生意，答应帮亲戚借；自己与被告熊世华是夫妻关系，被告熊世华与原告是朋友，故共同向原告借款400000元，约定利息为月利率3%，按一年算，就连本带利直接写成借款544000元；借款到期后，因无钱偿还，对于被告熊世华在借条上注明续借544000元的事情，自己予以认可；借款是事实，现在自己亲戚的工程已经启动了，在收到还款之前，暂时无法偿还。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告系朋友，二被告系夫妻关系。因二被告帮亲戚筹集资金做生意，2013年9月13日，二被告向原告借款400000元，约定利息按月利率3%计算，即一年的利息为144000元，借款期限到2014年9月13日，并约定于2014年9月13日连本带利偿还544000元。原告按约通过银行账号共向二被告转款190000元，另外210000元以现金方式支付，共计400000元。当天，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄定安现金544000.00元（大写：伍拾肆万肆仟元整），定于2014年9月13日还伍拾肆万肆仟元整。借款人：熊世华、蔡宏伟。熊世华、蔡宏伟二人当天亲笔在借条上签字、捺印，并写明了自己的身份证号。因疏忽大意，原、被告双方没有在借条上落款处写明借款时间。借款时间到期后，因二被告没有偿还借款。被告熊世华在原来2013年9月13日打给原告的原始借条上左下方备注“此款续借544000元（伍拾肆万肆仟元），利息从2014年9月13日起，按月息3分，暂定3月，如提前还款，按日算息。”被告熊世华签字，落款时间为2014.9.13。被告蔡宏伟对被告能世华在借条上的备注予以认可。备注后的还款期限逾期后，二被告仍没有偿还任何借款本金及利息。原告向二被告催收无果，故起诉来法院，请求依法判决支持自己的上述请求。以上事实，有经庭审质证的当事人的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告向原告借款，并约定了利息，原告按约履行了贷款义务，二被告将亲手书写并捺印的借条一张交给原告，被告有按约还款的义务，借款事实清楚，证据充分，借款依法成立有效，受法律保护。本案争议焦点：关于借款本金及利息的认定问题。原、被告在2013年9月13日借款之初，约定利息按月利率3%计算，并将一年的本息一并计算为544000元，实际借款本金为400000元。2014年9月13日，二被告将本息544000元一并计算为本金，涉及对复利的认识问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息按月利率3%计算，本院依法支持月利率2%部分利息，超过部分依法不予支持。故自借款之日起到2014年9月12日止，时间为一年，借款本金400000元，其利息为96000元（400000元×2%×12个月）。二被告在2014年9月13日作出的备注实际是重新出具的债权凭证，依据上述规定将利息96000元计入本金，则本金共计496000元。然而，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，如将496000元计作本金，又以该本金为基数，以原告主张的年利率24%计算利息，势必应当支付的本息之和将超过“最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故将496000元作为本金并按其年利率24%计算利息的计算方法与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定相悖，本院依法不予认可。虽然原告起诉利息的时间段为2014年9月13日起到借款本息还清之日止的利息，但原告将利息144000元计入本金进行主张，实际已主张了自借款之日即2013年9月13日起到2014年9月12日的按月利率3%计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条在本案中的具体运用，从立法本意上看，实际赋予了本案借款本金按400000元计算，利息部分应为出借人自借款之日即2013年9月13日起，到还清本息之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算利息的这种计算方式，对于这种计算方式，本院予以认可。综上所述，针对原告的诉讼请求，本院依法确定本案的借款本金为400000元，并自借款之日即2013年9月13日起，到还清本息之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算利息。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告熊世华、蔡宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定安借款本金400000元（大写：肆拾万圆整）；二、被告熊世华、蔡宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄定安借款利息（自2013年9月13日之日起，到还清借款本息之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算利息）；三、驳回原告黄定安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元（已减半收取），由原告黄定安负担620元，被告熊世华、蔡宏伟负担4000元；诉讼保全费3240元，由被告熊世华、蔡宏伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 盖二〇一六年八月十二日书记员 曾梓宸