wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5851号原告:邢洪春,男,1976年4月26日出生,汉族,农民,住天津市津南区。委托诉讼代理人:张金蝉(原告之妻),1977年3月30日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:孙玉柱,男,1980年7月14日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告邢洪春与被告孙玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢洪春之委托诉讼代理人张金蝉、被告孙玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢洪春向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4066.82元、误工费3795.60元、护理费216.40元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费1000元,共计9778.82元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日晚20时左右,原告与其妻张金蝉到仁嘉花园门口的烧烤摊吃饭,期间因琐事遭到被告无端殴打,导致原告左额顶头皮下血肿、牙外伤,全身多发软组织损失。该事件造成原告经济损失9778.82元,该损失经原告向被告索要未果,故起诉。被告孙玉柱辩称,同意对原告的损失给予合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告孙玉柱承认原告邢洪春在本案中所主张的事实,认可原告的伤系其个人所致,对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议,对交通费、误工费、营养费认为数额过高。本院认为,被告孙玉柱承认原告邢洪春在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告认可原告的伤系其所致,故被告应对原告治疗伤情所损失的费用给予赔偿。关于赔偿范围及数额,被告对原告主张的医疗费4066.82元、住院伙食补助费200元均无异议,本院对此应予认可。对原告主张的误工费,原告主张其系个体餐饮经营户,被告对此亦无异议,本院应予认可。根据相关规定,原告的收入应按照天津市上一年度餐饮业的收入标准每年45547元计算,原告住院2天,因出院后没有医疗机构出具的休假证明,考虑原告误工期为2天,故原告的误工费为249.57元;对原告主张的护理费216.40元,符合相关法律规定,本院应予支持;对原告主张的交通费500元,因原告没有提供相关证据,本院对此不予支持;对原告主张的营养费1000元,因原告没有提供医疗机构出具的需要营养的证明,本院对此不予支持。上述费用共计4732.79元,应由被告予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告孙玉柱于本判决生效后三日内赔偿原告邢洪春各项经济损失4732.79元。二、驳回原告邢洪春的其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告孙玉柱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年八月二十九日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81884号原告:天津市中天海盛环保科技有限公司有限公司,住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号6号楼--506。组织机构代码:55036472-2。法定代表人:王金花,总经理。委托代理人:刘伟,天津本源律师事务所律师。被告:天津市兴源环境技术工程有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层A-1室。法定代表人:王凤全,董事长。委托代理人:何平,湖南众望归律师事务所律师。原告天津市中天海盛环保科技有限公司有限公司与被告天津市兴源环境技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告诉称,2012年原告为被告安装施工,总价款105万元。完工后原、被告双方对总价款没有异议,但被告仅支付部分货款。后经双方对账,被告确认尚欠136500元。经催要未果,故诉请判令被告向原告支付136500元及逾期付款利息(以136500元为基数,自2015年1月1日起至判决生效之日止,按年利率6%计算)并承担本案诉讼费用。被告天津市兴源环境技术工程有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应为建设工程施工合同纠纷,应当由工程所在地即新疆维吾尔自治区阜康市人民法院管辖,故请求将本案移送至阜康市人民法院审理。本院经审查认为,原、被告签订的《中泰化学阜康能源有限公司母液水生化处理工程安装工程合同》中约定,原告承包中泰化学阜康能源有限公司母液水生化处理工程所有工艺管线、电气管线工程报建报验及验收、辅助材料供应等。验收标准为原告负责设计的、经被告审核同意、并经工程所在地建设管理部门审批的施工图纸及说明。合同附件包括:工艺安装设计图纸、电气安装设计图纸、图纸中需要由被告提供并由原告负责安装的设备和仪表清单、图纸中需要由被告提供并由原告负责安装的材料清单以及原告方参建人员清单及资质类别号码。前述约定表明,原告根据被告提供的设计图纸,负责将被告提供的设备和仪表在被告指定的地点内安装完毕,以符合被告的要求,被告支付相应价款。然而,被告与案外人新疆中泰化学阜康能源有限公司就母液水生化处理工程系建设工程施工合同关系,因此,原、被告间的合同约定内容更符合建设工程施工合同法律关系的特征,应当认定为建设工程施工合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖,由不动产所在地法院管辖,本案案涉工程所在地为新疆维吾尔自治区阜康市,故被告所提管辖异议成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:被告天津市兴源环境技术工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送新疆维吾尔自治区阜康市人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一六年八月十五日书 记 员  许 昊
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢72号之三申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市。关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏肃应付还申请执行人陈海燕借款238000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人陈海燕的请求，本院于2016年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币130464.47元并已发还申请执行人，另扣除原案执行至今被执行人已陆续支付的款项，尚欠部分利息未能全部执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案已执行到位款项人民币260464.47元，尚欠部分利息，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢72号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈学通第２页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4911号罪犯胡新来，男，汉族，1988年10月13日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年9月22日作出（2013）昌刑初字第787号刑事判决，以被告人胡新来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。（已缴）判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡新来在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡新来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新来减去自本裁定送达之日起至2016年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19893号原告上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行，住所地上海市浦东新区。负责人李天明，行长。委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。被告上海协度电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国民。被告陈建富，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行诉被告上海协度电子科技有限公司、陈建富金融借款合同纠纷一案后，原告上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行申请冻结被告上海协度电子科技有限公司、陈建富的银行存款人民币15,928,103.18元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海协度电子科技有限公司、陈建富的银行存款人民币15,928,103.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  赵传伟二〇一五年十二月十八日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢72号之三申请执行人陈海燕，女，汉族，1972年11月11日出生，住汕头市。被执行人苏肃，男，汉族，1955年9月6日出生，住汕头市，现住汕头市怡湖公寓Ｂ区。关于申请执行人陈海燕与被执行人苏肃民间借贷纠纷一案【原案号（2011）汕金法执字第1043号】，汕头市金平区人民法院（2010）金民一初字第404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏肃应付还申请执行人陈海燕借款238000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人陈海燕的请求，本院于2016年3月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏肃的住房公积金人民币130464.47元并已发还申请执行人，另扣除原案执行至今被执行人已陆续支付的款项，尚欠部分利息未能全部执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案已执行到位款项人民币260464.47元，尚欠部分利息，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢72号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张章雄执行员  曾恩生执行员  袁俊鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈学通第2页共2页
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：万祥迎。被执行人：王开水。被执行人：万祥列。被执行人：万长基。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）新长民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人在银行有存款17910.44元。本院于2016年3月22日查封被执行人在银行的存款17910.44元扣划至本院。现被执行人无存款、车辆、房产、股权。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基至今尚欠申请执行人借款182089.56元及利息及延迟履行的利息。本院认为，被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执147号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李禄审 判 员  杨宇代理审判员  程磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：邱慈豹。被执行人：邱会松。被执行人：谢慧明。被执行人：邱慈辉。被执行人：陈全胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人邱慈豹、邱会松、谢慧明、邱慈辉、陈全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）新长民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年3月22日将被执行人邱慈豹在银行的存款53377.22元扣划至本院，本院于2016年8月23日查封被执行人邱会松名下的牌照为赣A658**的时代牌汽车。本院于2016年8月23日查封被执行人陈全胜位于长堎镇长麦路292号（1栋2单元西套501户）的房产。此外查明被执行人无其他存款、车辆、房产、股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邱慈豹、邱会松、谢慧明、邱慈辉、陈全胜至今尚欠申请执行人借款82622.78元及利息及延迟履行的利息。本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一房产，不宜处置。虽查封被执行人的车辆，但该车已经报废，无法处置。被执行人邱慈豹、邱会松、谢慧明、邱慈辉、陈全胜无其他存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执146号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李禄审 判 员  杨宇代理审判员  程磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  涂晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5897号原告：合肥金远物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号零五单位五二九部安徽物资供应站J区。法定代表人：金元柱,总经理。被告：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人:张求武,董事长。本院在审理原告合肥金远物资有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥金远物资有限公司于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为：合肥金远物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下:冻结安徽亚坤建设集团有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一六年八月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5897号原告：合肥金远物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号零五单位五二九部安徽物资供应站。法定代表人：金元柱,总经理。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。法定代表人:张求武,董事长。委托代理人：唐光磊，安徽灜鼎律师事务所律师。原告合肥金远物资有限公司（以下简称金远物资公司）与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金远物资公司委托代理人贾奎，被告亚坤建设公司委托代理人唐光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金远物资公司诉称：2013年3月16日，原被告签订《钢材购销合同一份，约定被告因承建合肥铁路南站改造拆迁复建点（二期）2#-3#楼工程需要向原告购买钢材，双方在合同中就交货地点、钢材名称、规格、数量、质量要求、结算价格、运输方式及费用负担、交货时间要求、检验验收、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定全面履行了合同义务，分批向被告供应钢材，后因被告屡次拖欠货款，原告停止供货。后双方就钢材款及垫资价款进行了多次结算确认，并于2016年7月18日确认结算：被告欠付原告钢材款本利及装车费、运输费共计3647926元。原告催要未果，故诉至法院：一、判令被告立即向原告支付钢材款1800013元及垫资浮动价款1830071元，总计3630084元（暂计算至2016年7月18日，将以469.527吨为基数按照4.5元每日每吨计算至全部款项付清之日）；二、判令被告立即向原告支付装车费、运输费17842元。以上两项共计3647926元；三、诉讼费用由被告承担。被告亚坤建设公司辩称：对买卖合同事实无异议，欠款本金属实，对原告主张的装车费及运输费也没有异议。原告主张的垫资款按照4.5元/吨计算，实际是违约金条款，该违约金计算过高，请求按照银行同期贷款利率计算。因被告对原告主张的买卖合同的事实无异议，本院对于原告主张的事实予以确认。上述事实，由原告提交的钢材购销合同、送货单、欠款结算表及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从钢材产品购销合同、送货单等能够认定金远物资公司与亚坤建设公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。被告对原告主张的欠款本金数额及装车费、运输费等均无异议，本院亦予以确认。关于原告主张的垫资浮动价款实质就是逾期付款的违约金，合同约定的计算标准，超出法律保护限度，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准。截止到2016年7月16日，欠付本金为1799721元，违约金为104241404元，装车费及运输费17842元（具体见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥金远物资有限公司支付钢材款1799721元并支付逾期付款违约金1042414元（此违约金系计算至2016年7月18日，2016年7月18日此后的违约金以1799721元为基数均按中国人民银行同期银行贷款利率四倍的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥金远物资有限公司支付装车费及运输费17842元；二、驳回原告合肥金远物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35983元、保全费5000元，均由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  徐圣玉二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡静雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初115号原告范贺连，女，1990年9月11日生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告高占秋，男，1981年7月28日生，汉族，住保定市满城区要庄乡两渔村。被告李成刚（又名李三堂），男，1959年5月9日生，汉族，住保定市李七里店村*号楼*单元***室。原告范贺连与被告高占秋、李成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连福瑞、被告高占秋到庭参加诉讼。被告李成刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日18时，被告高占秋驾驶冀F114**中型普通货车，沿满城区宏昌大街自北向南行驶至王各庄村路段，与前方自南向北左转弯后逆向行驶的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告高占秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失共计101771元。被告高占秋辩称，原告逆行，我不应当承担全部责任。被告李成刚未做答辩。经审理查明，被告李成刚是冀F114**中型普通货车的登记车主，被告高占秋驾驶该车发生交通事故。被告高占秋主张从他人手中购买冀F114**中型普通货车，是实际车主，无证据证实。2015年11月2日18时，被告高占秋驾驶冀F114**中型普通货车，沿满城区宏昌大街自北向南行驶至王各庄村路段时，与前方自南向北左转弯后逆向行驶的原告骑电动自行车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告高占秋负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗45天，支付医疗费32914.91元，提交医疗费票据一张、诊断证明、病历、用药清单。原告的伤情诊断为右侧股骨干上段粉碎性骨折、头额部软组织挫裂伤、右侧眼眶钝挫伤、鼻部软组织挫伤伴软组织皮肤划伤。出院医嘱要求注意饮食、休息；加强营养……。长期医嘱载明陪床一人。原告主张住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）。营养费4500元（50元/天×100天）。经法院委托,保定市法医鉴定中心于2016年4月13日对原告的伤残等级、后续治疗费进行评定，原告的伤评定为十级伤残，后续治疗费9000元，提交司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。原告主张伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，后续治疗费9000元，鉴定费1518元。原告主张受伤前在满城县学府幼儿园上班，月工资1750元，按照上班日计算工资每天80元，从受伤至评残前一天共计167天，主张误工费10360元。提交满城县学府幼儿园许可证及证明，劳动合同、工资条。工资条显示原告2015年8月份工资为1475元，9月份工资为1786元，10月份工资为1803元。原告主张住院期间由其父母二人进行护理，父亲范振生在满城县青山石材厂上班，日工资150元，护理45天，主张范振生的护理误工费6750元，提交范振生户口本，身份证复印件，单位营业执照、工资证明。母亲范玉在保定市英林商贸有限公司上班，日工资120元，住院护理45天，出院护理60天，主张范玉护理费12600元，提交范玉户口本，身份证复印件，单位营业执照、工资证明。原告主张住院、出院、复查、评残等实际支付交通费3800元，提交票据100张。被告高占秋对原告所提交的证据均不认可。被告高占秋已经赔偿原告范贺连5000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告高占秋因过错侵害了原告范贺连的民事权益，依法应承担侵权责任。被告高占秋主张自己是冀F114**中型普通货车的实际车主，原告不认可，被告高占秋未提供相应的证据，故对被告高占秋的主张不予采信。被告李成刚既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应当支持。登记车主李成刚是冀F114**中型普通货车交强险的投保义务人，没有为冀F114**中型普通货车投保交强险，被告高占秋是侵权人，投保义务人与侵权人不是同一人。原告要求被告李成刚和高占秋在交强险责任限额内连带赔偿其损失，予以支持。原告超出交强险限额的损失，被告高占秋依据其在交通事故中的责任承担70%。依据原告范贺连提供的证据及双方质证意见，认定医疗费32914.91元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金22102元、后续医疗费9000元、鉴定费1518元。因出院医嘱载明加强营养，故营养费酌定为2250元。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元。依据原告三个月的工资条，确认原告月平均工资是1688元。原告从受伤至评残前一天共计167天，误工费确认为9397元。主治医师的长期医嘱要求陪床一人，故确认一人护理。原告提交的护理证明无劳动合同、工资表、误工证明无责任人签字，不能证明护理误工标准的真实性，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业的标准及住院期间，确认护理费为4135元。依据出院、复查、评残等实际情况，酌定交通费1000元。鉴定费属于为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应予保护。被告高占秋已经赔偿5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告高占秋赔偿原告范贺连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，误工费9397元，护理费4135元，交通费1000元，被告李成刚承担连带赔偿责任。款于判决生效后10日内付清；被告高占秋赔偿原告范贺连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费27065.44元（含已付5000元），鉴定费1062.6元。款于判决生效后10日内付清；驳回原告范贺连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，财产保全费120元，由原告范贺连负担241元，被告高占秋负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一六年八月三十一日书记员  张 童
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3489号原告石小龙。委托代理人游丽红,北京昊庭律师事务所律师。被告孙宁。委托代理人王路,北京冠衡(长春)律师事务所律师。原告石小龙与被告孙宁返还原物纠纷一案,本院于2016年6月6日立案。原告石小龙诉称,被告孙宁系案外人孙进和王雪之子,原告原是孙进公司的员工。2010年7月,原告购买了一辆黑色桑塔纳轿车,并登记在自己的原京P×××××车牌号之下。2011年,因北京对小汽车实施限购政策,案外人孙进对原告说车不够用,购买京牌车辆已不可能,要求原告将该车辆交由被告先行使用,因原告当时在案外人孙进的手下工作,故而与孙进达成一致意见,将自己名下的上述车辆交由被告先行使用。2016年6月,原告拟辞职离开孙进公司,案外人王雪在其笔记本上写下“石小龙的京P×××××车牌归孙进无偿使用”的内容,要求原告签字,原告基于尽快办理离职手续的原因就把字签了。但自原告离开孙进公司至本次诉讼前,被告孙宁在使用讼争车辆过程中,出现了高达18次的违章行为,由此产生了多达2900元的交通违章罚款,且2014年、2015年均未进行车辆年检。对原告造成了极大的困扰,并且会给原告造成严重的经济损失,经与被告及案外人王雪多次沟通,均未果。故请求法院依法判令:1、被告将京P×××××黑色桑塔纳轿车返还原告;2、被告消除京P×××××黑色桑塔纳轿车上所有的违章记录,交纳交通违章罚款2900元,并及时进行车辆年检;3、本案诉讼费用由被告负担。被告孙宁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但拒绝应诉答辩。本院经审查认为,虽被告孙宁户籍地在本市××××号,但其于2014年3月24日始即分别在北京市××路××收费站路南××甲××、北京市××××小区××室居住,并在公安部门办理了暂住登记,其经常居住地均在北京市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”的规定。因被告的经常居住地在北京市,而原告提供的本市××××号仅为被告的户籍地,被告并未在此居住,且拒绝应诉答辩,故本院对本案无管辖权,本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款,第三十六条,第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款,第四条,第三十五条的规定,裁定如下:本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜博懿二〇一六年八月××日书记员  岳宇峰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3683号原告：李石旺，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：陈建坤，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李石旺与被告陈建坤、陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石旺的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈建坤、陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石旺向本院提出诉讼请求：1.陈建坤偿还李石旺借款30000元及利息（自2014年1月8日起计算至还清款项之日止，按月利率1.5%计算，利息暂计至起诉之日为11700元）；2.陈金印对上述款项承担连带清偿责任；3.由陈建坤、陈金印承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈建坤因做生意缺欠资金，于2010年1月7日（农历2009年11月23日）向李石旺借款30000元。并由陈金印担保，当日由陈建坤、陈金印共同立下一张《借条》给李石旺收执。后经李石旺多次催讨，陈建坤只偿还至2014年1月7日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2014年1月8日起的利息至今未还。陈建坤、陈金印均未作答辩。李石旺在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李石旺身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈建坤、陈金印人员基本信息复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。3.村委会证明复印件一份，证明陈石旺与李石旺确系同一个人的事实。4.《借条》原件一份，证明陈建坤于农历2009年11月23日向李石旺借款30000元，由陈金印作担保人的事实。本院认为，陈建坤、陈金印未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李石旺提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年1月7日，陈建坤向李石旺借款30000元，约定月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，陈金印自愿为上述借款作连带责任保证。借款当日，由陈建坤、陈金印出具一张《借条》给李石旺收执。现陈建坤尚欠李石旺借款本金30000元及自2014年1月8日起按双方约定利率计算的利息未偿还。经李石旺催讨，陈建坤、陈金印均未履行偿还尚欠借款本息的义务。本院认为，陈建坤出具《借条》给李石旺收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李石旺催讨，陈建坤作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。李石旺在保证期间内要求陈金印承担连带保证责任，陈金印应按约定承担连带清偿责任。陈金印在履行保证责任后，有权依法向陈建坤进行追偿。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李石旺请求陈建坤偿还尚欠借款本金30000元及支付自2014年1月8日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，陈建坤、陈金印经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建坤应于本判决生效后十日内偿还原告李石旺借款30000元及利息（自2014年1月8日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告陈金印对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈金印承担保证责任后,有权向被告陈建坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告陈建坤、陈金印负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年八月九日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4636号之一申请执行人：黄磊，男，汉族，1964年7月1日出生，住江西省青山湖区。委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被执行人：罗扬滨，男，汉族，1977年6月6日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：杨玉姣，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省三明市三元区。申请执行人黄磊与被执行人罗扬滨、杨玉姣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)东二法虎民一初字第968号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年5月19日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款140000元（利息暂未计），并承担案件诉讼费3268元，合计应付款项为143268元。本案在执行过程中，经核实，被执行人下落不明。本院已对被执行人罗扬滨名下位于东莞市虎门镇黄金洲高科大厦（金色家园）A座金辉阁3B房的房产（房产证号为06××30）进行轮候查封，同时向对上述房产首次查封的东莞市第一人民法院发出参与分配函，该院首次查封案号为（2015）东一法松民二初字第1873号。另外，本院对被执行人持有的东莞市世迈实业有限公司与东莞市世迈工艺品有限公司所有股权进行冻结，经申请执行人反映，上述两公司已停止在注册地址进行经营，上述股权不具有处分价值。本院发现被执行人罗扬滨名下有一辆粤Ｓ×××××号车辆，本院对该车辆进行查封，由于该车辆下落不明，本院无法处理。本院又发函被执行人罗扬滨、杨玉姣的户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1972执4636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效字体设置黑色。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月二十九日书记员  叶顺轩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执796号之一申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：张挥炎，董事长。被执行人成都盟发机械租赁有限公司。法定代表人：王磊，总经理。被执行人成都盟发园林绿化有限公司。法定代表人：冯建，总经理。被执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人：段益容，董事长。被执行人成都市新津鑫农粮油有限公司。法定代表人：王甸全，总经理。被执行人冯建。被执行人王磊。被执行人王甸金。被执行人冯俊霞。被执行人王学锋。被执行人帅银海。本院于2016年6月14日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王磊、王甸金、冯俊霞、王学锋、帅银海借款合同纠纷一案，本案执行标的3460734元，执行费37007元。本案在执行过程中查明，本院在审判时已对被执行人冯建所有的位于新津县永商镇君山路的一套住宅房屋，业务件号为：权XXXXXXX，面积为360.16㎡进行了保全查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下:一、评估、拍卖被执行人冯建所有的位于新津县永商镇君山路的一套住宅房屋（业务件号为：权XXXXXXX，面积为360.16㎡）在新津县五津镇武阳西路一套住宅房屋，业务件号为：权XXXXXXX，面积为114.45㎡；在新津县五津镇武阳西路的车位，业务件号为：权XXXXXXX，面积为39.18㎡；在新津县五津镇太升东街的一套住宅房屋，业务件号为：权XXXXXXX，面积为215.38㎡；在新津县五津镇太升东街的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为69.58㎡；在新津县五津镇太升东街的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为92.57㎡；在新津县五津镇太升东街的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为69.80㎡；位于新津县五津镇西顺河街的商业房产，合同备案号为：XXXXX，面积为：178.12㎡；位于新津县五津镇西顺河街的商业房产，合同备案号为：XXXXX，面积为：301.43㎡。二、评估、拍卖被执行人王磊、冯俊霞共同所有的位于新津县五津镇太升东街的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为94.64㎡。三、评估、拍卖被执行人冯俊霞所有的位于新津县五津镇西顺河街的住宅房屋，合同备案号为：XXXXX，面积为：166.72㎡；在新津县五津镇太升巷上段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为71.11㎡；在新津县五津镇太升巷上段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为64.82㎡；在新津县五津镇太升巷上段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为82.18㎡；在新津县五津镇太升巷上段的商业房产，业务件号为：权XXXXXXX，面积为38.07㎡。四、评估、拍卖被执行人王甸金所有的位于新津县五津镇西顺河街的一套住宅房屋，合同备案号为：XXXXX，面积为127.55㎡。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年八月三十日书记员  徐林枫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3293号罪犯陈志南，男，1963年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年4月16日作出(2013)丽青刑初字第83号刑事判决，以被告人陈志南犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志南准予减刑一年（刑期自2012年12月18日至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十八日代书 记员  钱 佩
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执796号之一申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。被执行人成都盟发机械租赁有限公司。法定代表人：王磊，总经理。被执行人成都盟发园林绿化有限公司。法定代表人：冯建，总经理。被执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人：段益容，董事长。被执行人成都市新津鑫农粮油有限公司。法定代表人：王甸全，总经理。被执行人冯建。被执行人王磊。被执行人王甸金。被执行人冯俊霞。被执行人王学锋。被执行人帅银海。本院于2016年6月14日立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行成都盟发机械租赁有限公司、成都盟发园林绿化有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、成都市新津鑫农粮油有限公司、冯建、王磊、王甸金、冯俊霞、王学锋、帅银海借款合同纠纷一案，本案执行标的3460734元，执行费37007元。本案在执行过程中查明，本院在审判时已对被执行人冯建所有的位于新津县永商镇君山路的一套住宅房屋，业务件号为：权XXXXXXX，面积为360.16㎡进行了保全查封。经四川鹏源鑫房地产土地评估咨询有限公司评估鉴定，该房产总价为136.86万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人冯建所有的位于新津县永商镇君山的一套住宅房屋（业务件号为：权XXXXXXX，面积为360.16㎡）。一拍起拍价（网拍)136.86万元。二拍（网拍）降价幅度：（20%）109.5万元。三拍（网拍）降价幅度：（20%）87.6万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一六年十月三十一日书记员  何胥志
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1184号原告吕文杰，男，汉族，农民，住依安县。被告依安县上游乡红光村民委员会，住所地依安县上游乡红光村。负责人周国龙，系该村委会主任。委托代理人王伟贞，男，汉族，上游乡红光村委会支部书记，住依安县。委托代理人刘海军，男，汉族，上游乡红光村委会统计员，住依安县。原告吕文杰与被告依安县上游乡红光村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕文杰，被告依安县上游乡红光村民委员会的委托代理人王伟贞、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文杰诉称，原告曾经是被告村的副主任，在其在职期间，被告共欠原告工资等各项欠款23738元。经原告多次催要，被告一直未予给付。为此，要求被告立即给付所欠工资等款23738元。原告向本院举示明细帐复印件，用以证明被告欠款的事实。被告依安县上游乡红光村民委员会辩称，对欠款事实没有异议，欠原告的主要是2014年的工资款，但是在今年春节前已经给了2000元，现在还欠21738元。现在因为村里债务太多，被告同意按照欠款的20%给付原告。被告向本院举示借据复印件，用以证明已给付原告2000元。经质证，原、被告对各自举示的证据没有异议，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告吕文杰原为被告依安县上游乡红光村民委员会副主任，在其工作期间，被告共欠原告工资等款项共计21738元，经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为，原告吕文杰曾作为被告依安县上游乡红光村民委员会副主任为被告工作，原、被告之间形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告对所欠原告工资的事实认可，主张因为村里债务太多，同意按欠款的20%给付原告。原告对此不认可。虽然被告主张村里债务多没有能力偿还原告欠款，但被告不能因此就损害原告的合法权益，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县上游乡红光村民委员会于判决后效后5日内给付原告吕文杰工资等款项21738元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，财产保全费257元，原告吕文杰负担45元，被告依安县上游乡红光村民委员会负担409元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年八月十六日书记员  刘和美
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初780号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周跃勃，男，1986年3月12日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住无锡市南长区，户籍地宜兴市。因本案于2016年5月30日被抓获，5月31日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人周跃勃犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人周跃勃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至5月期间，被告人周跃勃在其手机微信上发布广告，谎称能代办贷款业务，需收取代办费为由，从而取得他人的信任，骗得宜兴地区的被害人徐某1人民币25000元、徐某2人民币15000元、陈某2人民币8000元、王某人民币10000元、陈某3人民币9000元、陈某4人民币10000元；无锡地区的被害人吕某人民币20000元；邳州地区的被害人陈某1人民币8000元。综上，被告人周跃勃共计骗取人民币105000元。后被告人周跃勃将所得款项用于个人消费及偿还债务。案发前，由于相关被害人催要，被告人周跃勃退给被害人徐某1人民币1500元、王某人民币2000元、陈某1人民币5000元、陈某4人民币3500元、陈某3人民币5000元，共计退出人民币17000元。被告人周跃勃实际骗得人民币88000元。2016年5月30日，被告人周跃勃被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人周跃勃在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人徐某1、徐某2、陈某2、陈某1、王某、陈某3、陈某4、吕某的陈述笔录及其被害人提供的收条、收款协议、手机微信记录，证人朱某的证言，被告人周跃勃指认朱某的辨认笔录，相关情况说明材料，并有被告人周跃勃的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周跃勃以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私有的财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人周跃勃对公诉机关的上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周跃勃以非法占有为目的，以在手机微信上发布广告的方式，谎称帮他人办理贷款业务，需收取费用为名，从而取得他人信任，共计骗得人民币88000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人周跃勃未进行退赃，应予酌情从重处罚。归案后，被告人周跃勃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周跃勃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币88000元，责令被告人周跃勃退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一六年八月十五日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2685号原告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云露街光明大厦五楼。法定代表人：黄燕飞，该公司董事长。委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告：徐登如。委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。本院于2016年6月28日立案受理了原告安徽明珠房地产开发有限公司与被告徐登如房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王元萍、被告徐登如及其委托代理人王方宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽明珠房地产开发有限公司诉称：2010年7月28日，被告回迁位于原告开发的龙河路南侧的明珠江南世家小区西侧一、二连体商铺5-02室，双方协商按优惠价结算后总价445201.6元。被告分期支付320201.6元之后，尚有余款125000元至今未付。原告一直以各种方式催要，被告均不予理睬。故诉请法院：1、判令被告支付原告购房款125000元本金及从起诉时至还款之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐登如辩称：1、原被告就涉案商铺价款已结清，双方不再有任何争议。2、原告诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原被告基本情况。2、拆迁安置协议，证明原被告于2009年1月7日正式签订房屋拆迁安置协议，协议约定被告原合法房屋面积、回迁面积、回迁差价款等事实。3、拆迁补充协议，证明原被告于2009年11月19日签订被告按优惠价购买原告方二层连体商铺5-02室计529281.6元的事实。4、房屋拆迁补偿安置协议书，证明2010年4月27日双方按之间约定签订正式补偿协议及被告合计应付原告房屋款632481.6元的事实。5、小区交房结算单NO081A081B，证明（1）原告于2010年7月15日、7月28日将回迁房屋及商铺交付给被告的事实。（2）被告商铺在交房时尚欠款445201.6元的事实。6、银行票据、借支单据，证明2010年7月29日，被告归还原告购房款220201.6元。7、收据，证明被告于2010年9月16日还款100000元。8、律师事务所函，证明原告2016年5月在被告不理睬并不付款的情况下委托律师事务所催交剩余房款125000元的事实。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、4、6、7三性无异议。对证据3三性无异议，但从拆迁补充协议中看出，双方当时拆迁的面积为213.42平方。证据5中081B说明了结算单中原告当时交付给被告的商铺面积相差36平方，被告没有明确放弃36平方的请求权。其中银行票据2010年7月29日，朱总注明下欠225000元于2010年8月15日之前还清。同时，朱总注明了此款交清后才办回迁。对证据8三性持有异议，我没有收到。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：房产证复印件一份，证明涉案房屋已经双方结清了，并办理了回迁及产权证。原告对被告所举证据质证意见为：房产证系复印件，对真实性不认可。即便是真实的，但与本案诉请没有关联性，只能证明我们的房屋交付给被告。经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、3、4、6、7被告无异议，予以认定；证据5真实性予以认定，该证据证明被告下欠房款225000元，应于2010年8月15日之前还清；证据8系原告单方行为，没有证据证明原告已送达该函件，对其不予认定。二、对被告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2009年元月7日原被告签订一份《拆迁安置协议》，2010年11月19日又签订一份《拆迁补充协议》,原告同意被告按优惠价购买“江南世家”西侧一、二连体商铺5-02室。2010年7月28日，原被告交房结算，按双方协商的优惠价，被告应付原告房款总价445201.6元。次日被告向原告出具借支单一张，欠房款225000元，此款于8月15日前还清，该单据有原告公司负责人朱光签字审核，批注此款交清后才办回迁。后双方交接房屋，被告于2010年9月16日又支付房款10万元。2013年10月23日被告办理了房地产权证。2016年6月28日原告诉至本院，要求被告支付原告购房款125000元本金及从起诉时至还款之日止的同期银行贷款利息。本院认为：我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案诉争的购房款，在2010年7月29日被告出具的借支单上明确注明：此款于8月15日前还清。后原被告交接房屋，期间原告没有向被告进行主张，且2013年10月原告又实际协助被告办理了商铺房地产权手续。现原告起诉要求被告支付所欠购房款，又未向本院提出任何证据证明再此期间向被告主张过权利，明显超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告安徽明珠房地产开发有限公司的诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年八月三日书记员 鲍伟伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2878号原告：庄春市，男，1976年出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。被告：刘加贵，男，40岁，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费25元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年八月二日书 记 员  单宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初2878号原告：龚XX，女，汉族。被告：马X，男，汉族。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费100元由原告负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  单米纳人民陪审员  韩 敏二〇一六年九月八日书 记 员  单 宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3112号原告魏福亮,男,1963年2月24日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托代理人于雪梅,天津击水律师事务所律师。被告天津市源源电力工程有限公司,住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼,组织机构代码证72571894-7。法定代表人刘晓军,总经理。委托代理人崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。原告魏福亮诉被告天津市源源电力工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏福亮的委托代理人于雪梅,被告天津市源源电力工程有限公司的委托代理人崔培毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2012年4月入职被告处从事司机工作,双方未签订劳动合同。2016年2月24日被告无故解除与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决,故提起诉讼,请求判令:1、确认原告自2012年4月9日至2016年2月24日存在劳动关系;2、判令被告支付2012年4月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资28600元;3、判令被告支付2012年4月至2016年2月加班工资110811.92元;4、判令被告支付原告违反解除劳动关系赔偿金23400元;5、判令被告向原告出具解除劳动关系证明;6、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、仲裁裁决书复印件1份;2、工服照片2张;3、收据复印件1份;4、录音证据1份;5、出车单复印件1组;6、值班表复印件1份;7、证人证言1份。被告辩称,驳回原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符。原告的诉讼请求没有法律依据。原告在被告单位灵活就业,原告的持续有效的劳动关系在天津轧钢一厂,原告在被告单位后,被告提出转移劳动关系及社保关系,但原告不配合,并且被告该支付的已经全部支付给了原告。被告提交如下证据:工资表复印件1组。经审理查明,原告曾在被告处工作,双方未签订书面劳动合同。2012年9月10日被告出具《收据》一份载明:“今收到魏福亮交来风险抵押金壹仟元整(2012年6月工资中扣400元,7月、8月工资中分别扣300元),待员工离开公司时凭此收据退还风险抵押金壹仟元整。”该收据有被告单位盖章。2016年3月10日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该仲裁委于2016年4月28日作出劳人仲案字(2016)第204号仲裁裁决:驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作,双方形成了事实劳动关系。关于原告要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求,原告称其自2012年4月9日至2016年2月24日在被告处工作,而被告称原告自2013年1月1日至2015年9月在被告处工作。根据2012年9月10日被告出具《收据》可以证明原告自2012年6月就在被告处工作并领取工资;而关于离职时间原告没有证据证明其在2016年2月24日之前均在被告处工作,故本院认定原告自2012年6月至2015年9月与被告存在劳动关系。关于原告主张判令被告向原告出具解除劳动关系证明的诉讼请求,依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条?之规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告应为原告出具解除或者终止劳动关系的证明。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求,原告到被告处工作,被告未与原告签订书面劳动合同,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定,被告应当自用工之日起满一个月的次日开始支付原告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分。但鉴于原告于2012年6月入职被告处,则原告于2016年3月10日提起仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效,故本院对于原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求,根据相关法律规定,原告主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任,现原告提供的证据不足以证实其存在加班的事实,故本院对于原告的此项诉讼请求,不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求,依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条第一款的规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告并未提供证据证实系被告与其违法解除劳动关系,故原告主张被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金依据不足,本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、原告魏福亮与被告天津市源源电力工程有限公司自2012年6月起至2015年9月止存在劳动关系;二、本判决书生效之日起十五日内,被告天津市源源电力工程有限公司为原告魏福亮出具解除或终止劳动关系证明;三、驳回原告魏福亮的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津市源源电力工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年八月十二日书 记 员  王 骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2566号原告王利，男，1975年10月30日出生，汉族，个体，住平罗县。被告王建龙，男，现年约33岁，汉族，住平罗县。原告王利诉被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加了诉讼,被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年4、5月被告因邮政储蓄的贷款到期需要偿还，便找到原告向其借款，原告碍于朋友颜面，分别在2016年4月24日、5月21日将自己的33000元借给被告，双方口头约定每月利息2分，并承诺仅使用两个月就予以偿还。后原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借原告本金及利息34980元（其中本金33000元、利息33000元×2%×3个月=1980元）；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交借条2张，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月24日，被告向原告借款13000元并出具借条1张，约定还款期限为2个月；2016年5月21日，被告向原告借款20000元并出具借条1张。后原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款33000元的事实。故对原告要求被告返还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原、被告在2016年4月24日的借款中约定了还款期限，故对原告要求被告支付利息1980元的诉讼请求，本院依法予以支持资金占用期间利息65元（13000元×6%÷12×1个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建龙于本判决生效之日起五日内返还原告王利借款本金33000元，支付利息65元，共计33065元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王利负担25元，由被告王建龙负担313元。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年八月九日书记员  田 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5779号原告某酒业集团委托代理人高某被告万某原告某酒业集团与被告万某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某酒业集团诉称：被告万某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：第一组：榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。被告万某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。被告万某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告万某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告万某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告万某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告万某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告万某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告万某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年八月十五日书 记 员  张 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初630号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告:高杰，女，汉族，1950年5月13日生。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告高杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告高杰于2010年3月23日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50，000.00元，约定还款日期为2011年5月22日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金50，000.00元（此利息计算至2016年3月31日，应计算至还款日止），本息合计93，049.70元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告高杰偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金50，000.00元。利息从2010年3月23日至2016年3月31日，计43，049.70元，本息合计93，049.70元。2、利息从2016年4月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。被告高杰未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、《贷款凭证》1张，证明：被告已经收到原告发放的借款本金50，000.00元，并在贷款凭证上签字。2、吉市银监发[2012]206号《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》，中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》,吉农信联会函[2014]80号《吉林省农村信用社联合关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》。证明：１、联社江北分社更名为龙潭信用社。2、龙潭信用社更名为龙潭支行。3、龙潭支行的贷款业务撤并到龙潭支行。3、《高杰50，000.00元贷款利息计算说明》一份，证明利息计算方式。4、农户额度借款合同，证明：原告发放贷款合法有效，被告逾期利息按贷款约定利率上浮50%。5、保全费票据，证明：原告此案申请保证费用94.00元。被告高杰未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2010年3月23日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社与高杰签订借款合同。双方约定：贷款本金为50，000.00元，借款期限为2010年3月23日至2015年5月22日，利率为月利率8.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村信用合作联社江北信用社以现金的形式向高杰交付50，000.00元贷款。借款到期后，被告高杰至今没有偿还贷款本息。本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。高杰未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求高杰偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为8.37‰，因此，吉林环城农村商业银行要求高杰按照月利率8.37‰承担2010年3月23日至2011年5月22日利息的主张，本院予以支持，经计算：2010年3月23日至2011年5月22日利息：8.37‰÷30天×5万元×425天＝5，928.75元。关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率8.37‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2011年5月24日至2016年3月31日逾期利息：8.37‰÷30天×（1+50%）×5万元×1774天＝37，120.95元。合同期限内利息及逾期利息合计43，049.705元。2016年4月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率8.37‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；二、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2010年3月23日至2016年3月31日的利息43，049.70元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率8.37‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，126.00元、保全费94.00元，由被告高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 娜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执815号申请人:巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司被申请人:巢湖市老吾老养老服务中心本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初181号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市老吾老养老服务中心价值590035元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执815号本院在执行巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司与巢湖市老吾老养老服务中心建筑工程合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市老吾老养老服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖市老吾老养老服务中心纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王 成附：巢湖市老吾老养老服务中心，住安徽省巢湖市东方国际大厦9楼，组织机构代码：09078844-3.法定代表人：王先萍，中心主任。未履行标的;590035.00元及逾期利息。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢64号申请执行人宗国利，男，1965年11月30日生，汉族。被执行人彭俊德，男，1944年7月1日生，汉族。被执行人边常娃，男，汉族,陕西省兴平市南位镇留位村村民。申请执行人宗国利依据生效的（2011）咸民终字第00499号民事判决书申请执行被执行人边常娃,彭俊德买卖合同纠纷一案，二被执行人应支付申请执行人44060元，互负连带责任。本案在执行过程中，于2013年6月24日宗国利和彭俊德达成执行和解协议，后彭俊德未按期履行还款义务。宗国利向法院申请恢复执行，在法院主持下，双方当事人重新达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人11500元，余款申请执行人自愿放弃，案结事了。现已经按照协议履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2011）咸民终字第00499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年八月三十一日书记员 严科宁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0521执75号之一申请执行人何志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人何文强，男，生于1992年6月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人何金喜，男，生于1967年6月6日，汉族，清水县人，农民，住址同上，系被执行人何文强父亲。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第172号民事调解书，在执行何志刚申请执行何文强、何金喜合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日向被执行人何文强、何金喜送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月10日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人何志刚给付各项赔偿100000元，交纳执行费1400元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人何文强、何金喜于2016年6月7日、6月30日分两次交来案�40000元。执行过程中查明，2016年2月6日被执行人何文强、何金喜交给申请执行人何志刚10000元，余款50000元至今无力支付。另查明被执行人何文强、何金喜及其家属在银行有存款账户。本院于2016年7月30日依法冻结被执行人何文强、何金喜及其家属预期银行存款60000元，因余额不足，实际冻结仅三百余元。经查被执行人何文强、何金喜没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年八月一日书记员  王同玉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执75号之一申请执行人何志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，清水县人。被执行人何文强，男，生于1992年6月19日，汉族，清水县人。被执行人何金喜，男，生于1967年6月6日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第172号民事调解书，在执行何志刚申请执行何文强、何金喜合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日向被执行人何文强、何金喜送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月10日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人何志刚给付各项赔偿100000元，交纳执行费1400元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人何文强、何金喜于2016年6月7日、6月30日分两次交来案款40000元。执行过程中查明，2016年2月6日被执行人何文强、何金喜交给申请执行人何志刚10000元，余款50000元至今无力支付。另查明被执行人何文强、何金喜及其家属在银行有存款账户。本院于2016年7月30日依法冻结被执行人何文强、何金喜及其家属预期银行存款*元，因余额不足，实际冻结仅三百余元。经查被执行人何文强、何金喜没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年八月一日书记员  王同玉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0521执75号之一申请执行人何志刚，男，生于1970年10月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人何文强，男，生于1992年6月19日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人何金喜，男，生于1967年6月6日，汉族，清水县人，农民，住清水县，系被执行人何文强父亲。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第172号民事调解书，在执行何志刚申请执行何文强、何金喜合同纠纷一案过程中，于2016年2月5日向被执行人何文强、何金喜送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月10日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人何志刚给付各项赔偿100000元，交纳执行费1400元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人何文强、何金喜于2016年6月7日、6月30日分两次交来案�40000元。执行过程中查明，2016年2月6日被执行人何文强、何金喜交给申请执行人何志刚10000元，余款50000元至今无力支付。另查明被执行人何文强、何金喜及其家属在银行有存款账户。本院于2016年7月30日依法冻结被执行人何文强、何金喜及其家属预期银行存款60000元，因余额不足，实际冻结仅三百余元。经查被执行人何文强、何金喜没有房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年八月一日书记员  王同玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4265号原告天正集团有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇天正工业园区。法定代表人高天乐，经理。委托代理人周钦，男，该公司职员。被告天津市天正华北机电销售有限公司，住所天津市和平区和平路24号。法定代表人朱余明，经理。本院在审理原告天正集团有限公司诉被告天津市天正华北机电销售有限公司股东知情权纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天正集团有限公司诉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天正集团有限公司自行承担。审判员 刘 捷二〇一六年八月十九日书记员 李梦瑶
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1665号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰,支行行长。被执行人王德明,男,1944年4月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行诉被执行人王德明的(2016)津0225民初1345号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人借款本金2000元、截至20110年3月21日利息1470.53元及余欠利息,并负担受理费25元。现被执行人年迈多病,无经济来源,无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2016)津0225民初1345号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 刘福军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21009号之一申请执行人张娅，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E，组织机构代码91110102699575763D。法定代表人房学民，经理。被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路171号，组织机构代码727539904。法定代表人李月松，经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。负责人刘立彬，经理。本院在执行张娅与北京朗途旅行社有限公司、天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第11344号民事判决一案中，被执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司履行了生效民事判决确定的义务；现因被执行人北京朗途旅行社有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  杨景崑二〇一六年八月十九日书记员  王喜玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执792号申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行被申请人:巢湖市昌联棉业有限公司,陈鑫本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01023号法律文书，于20160614向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市昌联棉业有限公司,陈鑫价值3328299元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7061号原告：张某甲。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：史某。原告张某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李茜独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人章莲到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1980年春经人介绍相识，1982年农历正月按照习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，××××年××月初八生一子张某乙，现已成家。原告在他人介绍与被告相识时并不情愿，后来经人劝说勉强答应结婚。婚后通过相处发现双方性格差异较大，经常吵架，为此原告曾想提出离婚，后考虑到子女未成年而放弃。近年来双方性格差异越来越大，夫妻间矛盾加剧，被告总是借故与原告置气，让原告对被告感到彻底的绝望。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。被告史某未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1980年经人介绍相识，1982年2月4日（农历正月十一日）按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一子张某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告张某甲以双方感情确已破裂为由，于2016年7月20日诉至本院，要求判如所请。因被告史某未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、户籍底册、如皋市城北街道花园桥社区居委会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告虽然未经结婚登记，但1994年民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的感情基础。婚后一度夫妻感情尚可，生有一子，婚姻关系稳定，已共同走过三十多个年头。近年来，双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但彼此之间尚不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾，且原告张某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。被告史某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 李 茜二〇一六年八月十六日见习书记员 胡茂梅
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执792号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司烔炀支行与巢湖市昌联棉业有限公司、陈鑫金融借款合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市昌联棉业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将巢湖市昌联棉业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2787号原告梅留福，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人温玉婵，四川法翼律师事务所律师。（一般代理）被告郫县第二人民医院，住所地：成都市郫县唐昌镇二环路东南段**号。法定代表人彭陟燚，院长。委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）本院受理原告梅留福与被告郫县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 刘         娟人民陪审员 王昌敏人民陪审员黄秀萍二〇一六年八月二十六日书 记 员 王    秋    月
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2787号原告：梅留福，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：温玉婵，四川法翼律师事务所律师。（一般代理）被告：郫县第二人民医院，住所地四川省郫县唐昌镇二环路东南段**号。法定代表人：彭陟燚，院长。委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）原告梅留福与被告郫县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告梅留福以双方对本案争议事项协商一致达成协议为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅留福的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅留福撤诉。本案减半收取案件受理费2246元，由原告梅留福承担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄秀萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王秋月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8042号原告：李良余。委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。被告：沈娟。原告李良余与被告沈娟合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李良余于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良余的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良余撤诉。案件受理费50元，由原告李良余负担。代理审判员  冒丽二〇一六年八月十五日见习书记员  李玉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第406号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。负责人王福生，该行行长。被执行人杭彦飞，男，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区小壕兔武素村二组27号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘改霞，女，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区小壕兔武素村二组27号，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人裴锦荣，男，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇第四居委会25栋10号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇。法定代表人高士喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行杭彦飞位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场C21号商业用房壹套。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第406号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人杭彦飞被执行人刘改霞被执行人裴锦荣被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杭彦飞、刘改霞、裴锦荣、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03017号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执557号申请执行人吴志明，男。被执行人彭开银，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第3300号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金10000，迟延履行利息332元（以10000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016-01-28至2016-08-05），受理费100元，执行费50元，以上共计10482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭开银的银行存款10482元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月五日代理书记员  叶心玫
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152号之二申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1940000.00元、前期利息430000.00及以1940000.00元为本金、从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际还清时止的利息，垫缴的案件受理费5700元。另外，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人李平江与被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇达成了执行和解协议，即：“被执行人刘永琴、赵志华定于2016年8月17日将2016年1月30日到期债务100000.00元及利息、2016年6月30日到期债务100000.00元及利息支付申请人李平江；2016年12月30日到期债务200000.00元及利息定于2016年11月30日和2016年12月30日各付100000.00元及相应利息；2017年6月30日到期债务250000.00元及相应利息和2016年12月30日到期债务250000.00元及相应利息定于2017年每个季度末支付；2018年6月30日到期债务520000.00元及相应利息和2018年12月30日到期债务520000.00元及相应利息定于2018年每个季度末支付；2019年6月30日到期债务430000.00元及相应利息定于2019年6月30日前分两次支付。上述还款时间及款项若有一期没有履行，申请人可申请恢复对全部债务的执行”。双方达成和解协议后，申请人李平江向本院提出书面申请，同意解除对被执行人刘玉兰、陈勇的股权、房屋、车辆的查封、冻结措施，同意将被执行人刘玉兰、陈勇从失信被执行人员名单中删除，并撤回对被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人李平江因与与被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘玉兰、陈勇共同共有的位于泸州市江阳区房屋的查封措施；二、解除本院对被执行人陈勇名下的奥迪牌小型汽车的查封措施；三、解除本院对被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司55%的股份的冻结措施。四、终结本院(2015)叙永民初字第2355号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇未按和解协议履行，申请执行人李平江可以向本院再次申请执行。申请执行人李平江需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十七日书 记 员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152号之二申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金1940000.00元、前期利息430000.00及以1940000.00元为本金、从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际还清时止的利息，垫缴的案件受理费5700元。另外，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请人李平江与被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇达成了执行和解协议，即：“被执行人刘永琴、赵志华定于2016年8月17日将2016年1月30日到期债务100000.00元及利息、2016年6月30日到期债务100000.00元及利息支付申请人李平江；2016年12月30日到期债务200000.00元及利息定于2016年11月30日和2016年12月30日各付100000.00元及相应利息；2017年6月30日到期债务250000.00元及相应利息和2016年12月30日到期债务250000.00元及相应利息定于2017年每个季度末支付；2018年6月30日到期债务520000.00元及相应利息和2018年12月30日到期债务520000.00元及相应利息定于2018年每个季度末支付；2019年6月30日到期债务430000.00元及相应利息定于2019年6月30日前分两次支付。上述还款时间及款项若有一期没有履行，申请人可申请恢复对全部债务的执行”。双方达成和解协议后，申请人李平江向本院提出书面申请，同意解除对被执行人刘玉兰、陈勇的股�、房屋、车辆的查封、冻结措施，同意将被执行人刘玉兰、陈勇从失信被执行人员名单中删除，并撤回对被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人李平江因与与被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当告终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘玉兰、陈勇共同共有的位于泸州市江阳区百竹园小区3号楼房屋的查封措施；二、解除本院对被执行人陈勇名下的奥迪牌小型汽车的查封措施；三、解除本院对被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司55%的股份的冻结措施。四、终结本院(2015)叙永民初字第2355号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇未按和解协议履行，申请执行人李平江可以向本院再次申请执行。申请执行人李平江需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的期间内提出。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十七日书 记 员  罗智丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1029号（2016）黑0102执1029号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社。代表人胡滨，主任。被执行人安静。被执行人兰云龙。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年4月28日向我院申请执行。执行标的205804元，未执行标的为205804元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋洪军代理审判员  夏迎海代理审判员  顾 强二〇一六年八月十九日书 记 员  张晓晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6088号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告刘小华，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1748号原告:王玉银,男,1973年6月25日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市洪苑电机配件制造厂,住所地天津市津南区双港镇黄庄村,注册号120112600082433。经营者:蔡鸿英,女,1952年5月30日出生,汉族,户籍地天津市河西区,现住天津市津南区。原告王玉银与天津市洪苑电机配件制造厂民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王玉银到庭参加诉讼。被告天津市洪苑电机配件制造厂经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉银向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款4万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告职工,2006年入职。2015年4月4日,被告经营者蔡鸿英以单位需要购买圆钢为由向原告借款2万元,约定借款期限2个月,被告为原告出具了借条。2015年8月10日,被告又向原告借款2万元,约定借款期限1个月,被告为原告出具了借条。借款到期后,原告多次催要,被告经营人蔡鸿英以种种理由拖欠不还。被告天津市洪苑电机配件制造厂未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的借条两份,本院经审查分析认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下:被告天津市洪苑电机配件制造厂曾于2015年4月4日向原告借现金2万元,被告及经营人蔡鸿英向原告出具借条一份,写明“今向王玉银借现金贰万元整(20000.-),借用二个月,于2015年6月4日准时返还现金贰万元”,该借条借款人处加盖被告公章并由经营者蔡鸿英签字。2015年8月10日,被告再次向原告借款2万元并为原告出具借条一份,写明“今向王玉银借现金贰万元整(20000.-),借用期限一个月”,该借条借款人处加盖被告公章并由经营者蔡鸿英签字。被告未按期偿还上述借款。本院认为,原告与被告天津市洪苑电机配件制造厂之间形成的民间借贷关系,有被告出具的借据为凭,系双方真实意思表示,借款内容不违反法律规定,应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应按借据约定的期限履行偿还借款本金4万元的义务。被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市洪苑电机配件制造厂于本判决生效后三日内偿还原告王玉银借款4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告天津市洪苑电机配件制造厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  刘信亮二〇一六年八月三十一日书 记 员  张勇昊速 录 员  肖禹含附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。