wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初150号公诉机关芒市人民检察院。被告人马吉武，男，1976年9月16日出生，回族，小学文化，务工，因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月16日被德宏州公安局刑事拘留，同年5月19日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书，指控被告人马吉武犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人马吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年4月16日10时45分，德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员在龙陵服务区一辆由瑞丽开往保山的客车（车牌号：云M263**）上将被告人马吉武抓获，当场从其身穿的黑色外套内侧左边口袋内查获有“脉动”字样塑料瓶包装的黄色粉末状毒品可疑物1瓶，经称量，净重42克，经鉴定，系毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马吉武明知是毒品仍予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人马吉武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年4月16日10时45分，德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员在龙陵服务区一辆由瑞丽开往保山的客车（车牌号：云M263**）上将被告人马吉武抓获，当场从其身穿的黑色外套内侧左边口袋内查获有“脉动”字样塑料瓶包装的黄色粉末状毒品可疑物1瓶，经称量，净重42克，经鉴定，系毒品海洛因。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片6张，证实查获的毒品海洛因可疑物的外观形态及包装物。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明、户口本复印件各1份，证实被告人马吉武的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。4、劳动教养通知书、强制戒毒决定书各1份，证实被告人马吉武曾因吸毒被劳动教养及强制戒毒。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了从被告人马吉武身上查获的毒品可疑物、车票及其他物品。6、芒市公安司法鉴定中心出具的证明1份，证实毒品可疑物外包装物不具备指纹检验条件。7、协助查询通知书、银行卡交易明细清单各1份，证实被告人马吉武持有的银行卡6228483346007688462的交易情况。8、车牌号为云M263**的客车车票1张，证实被告人马吉武从畹町乘车前往镇安。9、情况说明1份，证实因信息不祥，侦查机关无法查找贩卖毒品给被告人马吉武的男子。10、抓获经过2份，证实抓获被告人马吉武的经过。11、证人李曙某的证言，证实2016年4月16日8时10分，其驾驶云M263**号客车从瑞丽出发前往保山，大约10时45分左右到龙陵服务区检查时，查到一个穿黑色外套的男子，从他的外套里侧查获用脉动饮料瓶盛装的毒品可疑物。12、被告人马吉武的供述与辩解，证实其在畹町购得毒品并藏在一脉动塑料瓶里准备带回大理家中吸食，2016年4月16日带着毒品坐车到龙陵时被查获的事实。13、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关从被告人马吉武身上查获的毒品海洛因可疑物42克，经鉴定，系毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人马吉武，其对鉴定意见无异议。14、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录各1份，证实检查人员事先对被告人马吉武进行检查告知，并对其进行盘问检查，被告人马吉武供述了携带毒品海洛因的事实。15、毒品称量、提取笔录1份附照片4张，证实侦查机关对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重42克；从中随机提取0.1克进行定性鉴定，被告人马吉武对整个过程无异议。16、人体尿液提取笔录、现场检测报告书各1份、检测人资格证书复印件2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人马吉武的尿液吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。17、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人马吉武十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马吉武对量刑建议无异议。本院认为，被告人马吉武无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马吉武运输毒品海洛因42克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马吉武如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马吉武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2028年4月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因42克及包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年九月二十日书记员  董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初150号公诉机关芒市人民检察院。被告人马吉武，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月16日被德宏州公安局刑事拘留，同年5月19日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕150号起诉书，指控被告人马吉武犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人马吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年4月16日10时45分，德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员在龙陵服务区一辆由瑞丽开往保山的客车（车牌号：云M263**）上将被告人马吉武抓获，当场从其身穿的黑色外套内侧左边口袋内查获有“脉动”字样塑料瓶包装的黄色粉末状毒品可疑物1瓶，经称量，净重42克，经鉴定，系毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人马吉武明知是毒品仍予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人马吉武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年4月16日10时45分，德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员在龙陵服务区一辆由瑞丽开往保山的客车（车牌号：云M263**）上将被告人马吉武抓获，当场从其身穿的黑色外套内侧左边口袋内查获有“脉动”字样塑料瓶包装的黄色粉末状毒品可疑物1瓶，经称量，净重42克，经鉴定，系毒品海洛因。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片6张，证实查获的毒品海洛因可疑物的外观形态及包装物。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明、户口本复印件各1份，证实被告人马吉武的基本身份信息，系具有完全刑事责任能力的自然人。4、劳动教养通知书、强制戒毒决定书各1份，证实被告人马吉武曾因吸毒被劳动教养及强制戒毒。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了从被告人马吉武身上查获的毒品可疑物、车票及其他物品。6、芒市公安司法鉴定中心出具的证明1份，证实毒品可疑物外包装物不具备指纹检验条件。7、协助查询通知书、银行卡交易明细清单各1份，证实被告人马吉武持有的银行卡6228483346007688462的交易情况。8、车牌号为云M263**的客车车票1张，证实被告人马吉武从畹町乘车前往镇安。9、情况说明1份，证实因信息不祥，侦查机关无法查找贩卖毒品给被告人马吉武的男子。10、抓获经过2份，证实抓获被告人马吉武的经过。11、证人李曙某的证言，证实2016年4月16日8时10分，其驾驶云M263**号客车从瑞丽出发前往保山，大约10时45分左右到龙陵服务区检查时，查到一个穿黑色外套的男子，从他的外套里侧查获用脉动饮料瓶盛装的毒品可疑物。12、被告人马吉武的供述与辩解，证实其在畹町购得毒品并藏在一脉动塑料瓶里准备带回大理家中吸食，2016年4月16日带着毒品坐车到龙陵时被查获的事实。13、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证实侦查机关从被告人马吉武身上查获的毒品海洛因可疑物42克，经鉴定，系毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人马吉武，其对鉴定意见无异议。14、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录各1份，证实检查人员事先对被告人马吉武进行检查告知，并对其进行盘问检查，被告人马吉武供述了携带毒品海洛因的事实。15、毒品称量、提取笔录1份附照片4张，证实侦查机关对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重42克；从中随机提取0.1克进行定性鉴定，被告人马吉武对整个过程无异议。16、人体尿液提取笔录、现场检测报告书各1份、检测人资格证书复印件2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人马吉武的尿液吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。17、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人马吉武十一年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马吉武对量刑建议无异议。本院认为，被告人马吉武无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马吉武运输毒品海洛因42克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马吉武如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马吉武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2028年4月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因42克及包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年九月二十日书记员  董 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终184号上诉人（原审被告）罗德周，男，1957年5月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）高纪山，男，1958年9月20日生，汉族。上诉人罗德周因与被上诉人高纪山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗德周上诉称：依法律及司法解释，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为重庆江北区，并提供了经常居住地的工作证明、租房及中介三方合同原件、中介公司工商登记信息、出租人身份证影印件等予以证明。一审法院要求的房屋权属证明并非必要的根本性证据，根据交易习惯，其租房手续一般应由合法的房屋中介公司审核，据此应当移送至上诉人经常居住地法院管辖。本案自上诉人提出管辖权异议至裁定驳回，时间跨度一年，存在严重的程序违法，建议驳回起诉或劝解被上诉人撤诉后重新起诉，以利审判程序合法。如许昌县法院执意管辖，应当给予上诉人提交新证据的权利，根据证据证明情况重新作出民事管辖异议裁定。上诉人在重庆江北区工作生活稳定，已购房买车，子女共同生活，经常居住远超一年，上诉人未迁移户口，是因为住所地存在拆迁的可能性。一审法院驳回管辖权异议是不恰当的，也是不符合法律事实的，故请求依法裁定本案移送至上诉人经常居住地重庆市江北区法院管辖或裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，因民间借贷纠纷系置于合同纠纷及借款合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告以此案由诉至法院，可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人高纪山作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人高纪山住所地在许昌县辖区内，故其选择向许昌县人民法院起诉并无不当，许昌县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人罗德周上诉称其经常居住地在重庆江北区，应由重庆市江北区人民法院管辖或者裁定驳回原告起诉的上诉请求不能成立。上诉人罗德周上诉称一审法院程序违法，因不属于管辖权异议的审理范围，且审理当事人提出的管辖权异议期间不计算在审限内，故上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖终184号上诉人（原审被告）罗德周，男，1957年5月20日生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）高纪山，男，1958年9月20日生，�族，住河南省许昌市魏都区。上诉人罗德周因与被上诉人高纪山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗德周上诉称：依法律及司法解释，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为重庆，并提供了经常居住地的工作证明、租房及中介三方合同原件、中介公司工商登记信息、出租人身份证影印件等予以证明。一审法院要求的房屋权属证明并非必要的根本性证据，根据交易习惯，其租房手续一般应由合法的房屋中介公司审核，据此应当移送至上诉人经常居住地法院管辖。本案自上诉人提出管辖权异议至裁定驳回，时间跨度一年，存在严重的程序违法，建议驳回起诉或劝解被上诉人撤诉�重新起诉，以利审判程序合法。如许昌县法院执意管辖，应当给予上诉人提交新证据的权利，根据证据证明情况重新作出民事管辖异议裁定。上诉人在重庆工作生活稳定，已购房买车，子女共同生活，经常居住远超一年，上诉人未迁移户口，是因为住所地存在拆迁的可能性。一审法院驳回管辖权异议是不恰当的，也是不符合法律事实的，故请求依法裁定本案移送至上诉人经常居住地重庆市江北区法院管辖或裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，因民间借贷纠纷系置于合同纠纷及借款合同纠纷项下的案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告以此案由诉至法院，可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的系还款义务，故被上诉人高纪山作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人高纪山住所地在许昌县内，故其选择向许昌县人民法院起诉并无不当，许昌县人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人罗德周上诉称其经常居住地在重庆，应由重庆市江北区人民法院管辖或者裁定驳回原告起诉的上诉请求不能成立。上诉人罗德周上诉称一审法院程序违法，因不属于管辖权异议的审理范围，且审理当事人提出的管辖权异议期间不计算在审限内，故上诉人的上诉请求亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 李亚（代）
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛非执字第00021号申请执行人王玲香，女。被执行人玲玲，女。本院在执行过程中，依法查封了被执行人玲玲所有的位于呼和浩特市赛罕区亿利敖东国际住宅小区B6号楼5层1单元501室房屋一套，但房产信息只有一套住房，且玲玲下落不明，暂不宜处置，并无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  荣 峰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3648号原告：周湘龙。原告：罗东芳（曾用名罗芳）。原告：周某。法定代理人：周湘龙（原告周某父亲）。以上三原告共同委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组（原香山冲村十三组）。代表人：周明荣，系该组组长。原告周湘龙、罗东芳、周某与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周湘龙及三原告委托诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼，被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周湘龙、罗东芳、周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告方独生子女家庭应多分一人份额的征地补偿费42177元（未支付的一半份额）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告周湘龙、罗东芳夫妇均系被告集体经济组织成员，于2008年2月9日生育儿子周某，户口落在被告组。2015年7月1日，原告周湘龙、罗东芳夫妇领取了《独生子女父母光荣证》。2016年5月30日，被告组对征地补偿费进行了分配，每人84355.18元。原告系独生子女家庭，只分配了半个独生子女份额，原告多次找被告及村委、政府要求解决，而被告组始终拒付。原告认为被告虽依民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收费用分配方案，但对原告方独生子女家庭应增加一人份额没有完全执行，该分配方案基于违法而无效，损害了原告的利益。被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组辩称，组上分配方案系原告周湘龙带头制定，原告周湘龙同意该分配方案并签字认可，具有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告系独生子女家庭，户口均登记在被告组。2016年5月15日被告组因征地分配款制定了香山冲11组征地方案，方案第4条明确：独生证每对夫妇加半个。方案制定时，原告作为户主同意该方案并签名“周湘龙”。以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的证明，来源合法、内容真实、与本案相关，证实原“宁乡县夏铎铺镇香山冲村十三组”现变更为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”，《2016年5月15日香山冲11组征地方案》中的“香山冲11组”即为“宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组”。原告提交的由宁乡县夏铎铺镇香山新村民委员会盖章的“香山冲村11组华强项目征地分配款到户明细表（2016.5.30）周明荣”来源合法、内容真实、与本案相关，结合原告庭审陈述，证实被告组华强项目征地分配款现已按84335.18元/人的标准打款到户，三原告作为独生子女家庭只增加了0.5人份额的征地款。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时。对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告在内的23户户主同意，但该分配方案中第4条“独生证每对夫妇加半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故原告周湘龙、罗东芳、周某要求被告支付三原告尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的二分之一的承包地征收补偿款42177元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组向原告周湘龙、罗东芳、周某支付42177元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘毅梅二〇一六年九月十二日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3648号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告人民保险公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民保险公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  易赞二〇一七年八月四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3648号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告李小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告人民保险公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民保险公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  易赞二〇一七年八月四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执211号之二申请执行人邬能华，男，1966年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委员会办公楼。法定代表人黄顺苏，该公司总经理。被执行人刘国柱，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄守林，男，1951年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄採云，女，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘震健，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第252号民事判决书，受理执行邬能华申请执行被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司、刘国柱、何旭平、黄守林、黄採云、刘震健股权转让合同纠纷一案。根据该生效裁决书被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司、刘国柱、何旭平、黄守林、黄採云、刘震健应支付申请人人民币3000000元及违约金900000元，暂算至2016年5月3日利息为46479.45元，执行费人民币41864.79元，共计人民币3988344.24元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执211号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年九月八日书记员  田镇华
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初395号梁宏刚，男，1976年10月2日生。委托代理人王文学，男，1963年8月20日生。被告刘山佳,男，1989年2月19日生。被告刘曼曼,女，1991年4月4日生。原告梁宏刚与被告刘山佳、刘曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。梁宏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘山佳在十日内偿还原告借款50000元；2、依法判令被告刘曼曼对刘山佳向原告借款中的40000元承担连带保证责任；3、依法判令被告刘山佳和被告刘曼曼按照借款数额所承担的民事责任支付借款利息，自借款之日起至借款全部还清之日为止;4、由被告承担诉讼过程中的所有费用。事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订《借款合同》一份，该合同约定被告刘山佳向原告梁宏刚借款40000元，被告刘曼曼为刘山佳借款40000元愿做担保人。借款期限为三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日。被告刘曼曼自愿在被告刘山佳借期届满不能偿还借款时，承诺三个月内还清40000元借款。当时还约定每月借款利息为五分。合同生效后，原告于2014年10月28日通过银行转账将借款40000元汇至被告刘曼曼的账户上。被告刘山佳在2015年2月17日再次向原告借款10000元，并承诺用其经营的正大百货商城中的专柜作抵押。借款利息仍然按照每月五分给付。借款期限为二个月，即从2015年2月17日至2015年4月17日。借款期满后，被告刘山佳没有按照约定偿还借款及给付利息，被告刘曼曼也没有按照约定偿还借款及给付利息，致使原告借款无法实现收回，也同样受到利息的损失。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告刘山佳明确的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁宏刚的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  贾粉粉二〇一六年九月十九日书 记 员  屈丽娜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初395号梁宏刚，男，1976年10月2日生.委托代理人王文学，男，1963年8月20日生.被告刘山佳,男，1989年2月19日生.被告刘曼曼,女，1991年4月4日生.原告梁宏刚与被告刘山佳、刘曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。梁宏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘山佳在十日内偿还原告借款50000元；2、依法判令被告刘曼曼对刘山佳向原告借款中的40000元承担连带保证责任；3、依法判令被告刘山佳和被告刘曼曼按照借款数额所承担的民事责任支付借款利息，自借款之日起至借款全部还清之日为止;4、由被告承担诉讼过程中的所有费用。事实和理由：原、被告于2014年10月28日签订《借款合同》一份，该合同约定被告刘山佳向原告梁宏刚借款40000元，被告刘曼曼为刘山佳借款40000元愿做担保人。借款期限为三个月，自2014年10月28日至2015年1月28日。被告刘曼曼自愿在被告刘山佳借期届满不能偿还借款时，承诺三个月内还清40000元借款。当时还约定每月借款利息为五分。合同生效后，原告于2014年10月28日通过银行转账将借款40000元汇至被告刘曼曼的账户上。被告刘山佳在2015年2月17日再次向原告借款10000元，并承诺用其经营的正大百货商城中的专柜作抵押。借款利息仍然按照每月五分给付。借款期限为二个月，即从2015年2月17日至2015年4月17日。借款期满后，被告刘山佳没有按照约定偿还借款及给付利息，被告刘曼曼也没有按照约定偿还借款及给付利息，致使原告借款无法实现收回，也同样受到利息的损失。本院经审查认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告不能提供被告刘山佳明确的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁宏刚的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  秦爱云人民陪审员  贾粉粉二〇一六年九月十九日书 记 员  屈丽娜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执898号申请执行人：季小东,男,住敖汉旗。被执行人：徐文建,男,住敖汉旗。本院在执行季小东与徐文建民间借贷纠纷一案,申请执行人季小东依据（2015）敖民初字第5313号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现徐文建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1578号原告于冠,男,1987年4月10日出生,汉族,个体。委托代理人谷殿和,男,1972年3月7日,汉族,农民,住所地肇州县。被告王吉学,男,1964年11月27日出生,汉族,个体。原告于冠与被告王吉学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告于冠及其委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。被告王吉学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年4月,原、被告口头达成黄豆买卖协议,双方商定:原告出资400,000元,被告按市场价格以质论价,年底前交付完毕。原告分三次向被告预付货款400,000元,被告收到后,分两次向原告交付价款为239,447元的黄豆,到2015年后,被告再没有向原告交货,也未将剩余货款160,553元返还给原告。2016年2月3日,双方结算,被告给原告出具欠据一枚,并承诺剩余欠款160,553元于2016年5月5日还款。因逾期被告没有给付,原告多次向被告索要,被告于2016年8月3日给付货款40,000元,余款120,553元没有给付,原告为维护自己的合法权益,诉至法院,要求被告立即给付尾欠货款120,553元。诉讼费用由被告承担。庭审中,原告为证实自己的主张向法庭提交了欠据一枚,欲证实2016年2月3日,原、被告双方进行结算,被告尚欠原告160,553元货款,被告承诺于2016年5月5日还款。出具此欠据后,被告又于同年8月3日还款4万元,剩余款项为120,553元。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据,本院认定如下法律事实:2015年4月,原、被告口头达成黄豆买卖协议,双方商定:原告出资400,000元,被告按市场价格以质论价,年底前交付完毕。此后,原告向被告预付货款400,000元,被告向原告交付了价款为239,447元的黄豆。2015年后,被告再没有向原告交货,也未将剩余货款160,553元返还给原告。2016年2月3日,经双方结算,被告给原告出具欠据一枚,并承诺剩余欠款160,553元于2016年5月5日还款。2016年8月3日,被告又给付原告货款40,000元,余款120,553元至今未付。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应认真履行,否则将承担法律责任。本院中,原告依约定向被告支付了货款,被告也应依约向原告全面履行自己的交货义务。但被告仅履行了部分交货义务,余款也未退还给原告,其行为构成违约,应承担相应了违约责任,返还原告的货款。原告的诉讼请求合理,且符合法律的规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王吉学返还原告于冠货款人民币120,553元。上述给付,限于本判决生效后立即履行,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1,356元,减半收取678元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王景生二〇一六年九月七日书记员  曲媛媛本判决生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2211号之一原告：卢开元，男，1963年5月13日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路。法定代表人：董金桃，该公司总经理。委托代理人：董瑶，男，1971年9月2日出生，该公司员工，住安徽省天长市。原告卢开元与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月五日书 记 员  梅 娟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0621民初1578号原告于冠,男,1987年4月10日出生,汉族,个体。委托代理人谷殿和,男,1972年3月7日,汉族,农民,住所地肇州县。被告王吉学,男,1964年11月27日出生,汉族,个体。原告于冠与被告王吉学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告于冠及其委托代理人谷殿和到庭参加诉讼。被告王吉学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2015年4月,原、被告口头达成黄豆买卖协议,双方商定:原告出资400,000元,被告按市场价格以质论价,年底前交付完毕。原告分三次向被告预付货款400,000元,被告收到后,分两次向原告交付价款为239,447元的黄豆,到2015年后,被告再没有向原告交货,也未将剩余货款160,553元返还给原告。2016年2月3日,双方结算,被告给原告出具欠据一枚,并承诺剩余欠款160,553元于2016年5月5日还款。因逾期被告没有给付,原告多次向被告索要,被告于2016年8月3日给付货款40,000元,余款120,553元没有给付,原告为维护自己的合法权益,诉至法院,要求被告立即给付尾欠货款120,553元。诉讼费用由被告承担。庭审中,原告为证实自己的主张向法庭提交了欠据一枚,欲证实2016年2月3日,原、被告双方进行结算,被告尚欠原告160,553元货款,被告承诺于2016年5月5日还款。出具此欠据后,被告又于同年8月3日还款4万元,剩余款项为120,553元。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据,本院认定如下法律事实:2015年4月,原、被告口头达成黄豆买卖协议,双方商定:原告出资400,000元,被告按市场价格以质论价,年底前交付完毕。此后,原告向被告预付货款400,000元,被告向原告交付了价款为239,447元的黄豆。2015年后,被告再没有向原告交货,也未将剩余货款160,553元返还给原告。2016年2月3日,经双方结算,被告给原告出具欠据一枚,并承诺剩余欠款160,553元于2016年5月5日还款。2016年8月3日,被告又给付原告货款40,000元,余款120,553元至今未付。本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应认真履行,否则将承担法律责任。本院中,原告依约定向被告支付了货款,被告也应依约向原告全面履行自己的交货义务。但被告仅履行了部分交货义务,余款也未退还给原告,其行为构成违约,应承担相应了违约责任,返还原告的货款。原告的诉讼请求合理,且符合法律的规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王吉学返还原告于冠货款人民币120,553元。上述给付,限于本判决生效后立即履行,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1,356元,减半收取678元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员王景生二○一六年九月七日书记员曲媛媛本判决生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保727号申请人：李伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人：夏冬明，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人李伟与被申请人夏冬明因民间借贷关系产生纠纷，申请人李伟于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏冬明的财产在价值9万元范围内采取财产保全措施，李伟自愿以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人李伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人李伟名下位于重庆市江北区东升门路X号X栋X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人夏冬明名下价值9万元的财产。申请费920元，已由申请人李伟交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  潘渝二〇一六年九月十三日书记员  马佳
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书appo（2016）桂1021民初698号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该支行行长。委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告黄青醒，男，1979年6月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。被告卢志坚，男，1974年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄青醒、卢志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员黄照将担任审判长，审判员覃志宏和人民陪审员谢家欢参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理,书记员黄主杰担任法庭记录,原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加了诉讼，被告黄青醒、卢志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2013年12月26日，原告与被告黄青醒签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄青醒与原告借款金额50000元，自2013年12月26日起至2016年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年。被告卢志坚作为借款担保人在借款合同上签名。至2016年3月21日被告拖欠借款本金50000元，利息11857.36元。经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉：1、判决被告黄青醒偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决被告卢志坚承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，证明双方就借款金额、用途、期限、还款方式、违约责任的约定事项；3、保证担保承诺书复印件，证明担保人对该笔贷款担保的意思表示；4、借款人的凭证余额记录，证明被告没有偿还借款及利息。被告黄青醒、卢志坚没有作出答辩，在举证期限内没有证据提供。本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的借款应由谁偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄青醒、卢志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年12月26日，原告与被告黄青醒签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告黄青醒与原告借款金额50000元，自2013年12月26日起至2016年12月26日，单笔借款期限最长不超过1年。借款用途：购化肥；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告卢志坚作为借款担保人向原告出具《保证担保承诺书》，并在借款合同上签名。原告根据以上的材料向被告黄青醒借出款项50000元，被告黄青醒在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告没有按合同约定偿还借款。至2016年3月21日被告拖欠借款本金50000元，利息11857.36元。2016年6月1日，原告向法院起诉：1、判决被告黄青醒偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判决卢志坚被告承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2013年12月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告黄青醒，被告黄青醒作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄青醒未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄青醒偿还借款本金50000元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告卢志坚为连带责任保证人，对被告黄青醒的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄青醒向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及借款利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告卢志坚对被告黄青醒的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告卢志坚、黄青醒共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄照将审 判 员  覃志宏人民陪审员  谢家欢二〇一六年九月七日书 记 员  黄主杰int
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十八申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司在光大银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号之十八申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中威光电材料有限公司在光大银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1676号原告田某某，女，汉族，农民，户籍地宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员 刘 静二〇一六年九月二日书记员 张文华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第01283号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗振华，男，1975年10月1日出生于福建省清流县，汉族，本科文化，居住地重庆市北部新区，户籍地福建省清流县。因本案于2013年7月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月30日被取保候审；2014年11月26日被监视居住；2015年9月15日被本院监视居住，2016年3月15日被本院取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，9月20日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人陶键，重庆思涌律师事务所律师。被告人彭显跃，男，1970年12月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，居住地重庆市江津区，户籍地重庆市开县。因本案于2013年7月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审；2014年11月13日被监视居住；2015年9月15日被本院监视居住，2016年3月15日被本院取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕，9月20日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1199号起诉书、渝中检刑变诉[2016]3号变更起诉决定书指控被告人罗振华、彭显跃犯假冒注册商标罪，先后于2015年9月14日、2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人罗振华、彭显跃及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人罗振华于2011年8月至2013年6月期间，与北碚某印刷厂（后更名为某包装厂）的贾某某共谋，罗振华提供带有某产业集团有限公司的“甲乙”注册商标标识和中国某工业股份有限公司的“某工业”注册商标标识的摩托车套缸包装样盒，以支付报酬的方式，让贾某某为其仿造生产印有“丙丁”、“甲乙”注册商标标识的摩托车套缸包装盒4.4万余件。被告人罗振华自2012年即雇佣彭显跃为其生产摩托车套缸配件并销售，被告人彭显跃在主观明知未获得注册商标持有人授权的情况下，于2013年3月至7月，在重庆市渝中区菜园坝外滩摩托车配件市场，接受罗振华的安排，负责生产组装假冒“丙丁”、“甲乙”注册商标的摩托车套缸配件，并配装带有上述注册商标标识的外包装盒进行销售。经查证，罗振华伙同彭显跃将上述生产的假冒“甲乙”、“丙丁”品牌摩托车套缸非法销售给其下家王某甲、王某乙、邵某某、阮某某、李某某、罗某某、张某某、宋某某、杨某某、王某丙、李某、高某某、段某某、郭某、李某甲、吴某某、宋某某、薛某某、章某某、郭某某等人，总计销售金额50余万元。被告人罗振华于2013年7月29日被捉获归案，被告人彭显跃于同月30日被捉获归案。公诉机关认为被告人罗振华、彭显跃的行为均已构成了假冒注册商标罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定判处。被告人罗振华法庭审理中对起诉指控的犯罪事实、金额等均无异议，认罪悔罪；其辩护人对起诉指控的事实、金额等均无异议，但认为罗振华的行为应为非法制造的注册商标标识罪或为民事侵权纠纷。被告人彭显跃法庭审理中对起诉指控的犯罪事实、金额等均无异议，认罪悔罪。经审理查明，被告人罗振华于2011年8月至2013年6月期间，与北碚某印刷厂（后更名为某包装厂）的贾某某共谋，罗振华提供带有某产业集团有限公司的“甲乙”注册商标标识和中国某工业股份有限公司的“某工业”注册商标标识的摩托车套缸包装样盒，以支付报酬的方式，让贾某某为其仿造生产印有“丙丁”、“甲乙”注册商标标识的摩托车套缸包装盒4.4万余件，以便其实现通过销售假冒“丙丁”、“甲乙”注册商标摩托车套缸非法牟利的目的。被告人罗振华自2012年即雇佣被告人彭显跃为其生产摩托车套缸配件并销售，彭显跃在主观明知未获得注册商标持有人授权的情况下，接受罗振华的安排，于2013年3月至7月，在本市渝中区菜园坝外滩摩托车配件市场，负责粘打虚假标签，使用自身生产的或者从他处购买的无牌配件，组装成假冒“丙丁”、“甲乙”注册商标的各种型号的摩托车套缸，并配装印有“丙丁”“甲乙”商标标识的套缸外包装盒，后通过物流公司等予以发货销售。经查证，罗振华、彭显跃等将上述生产的假冒“甲乙”、“丙丁”品牌摩托车套缸非法销售给其下家王某甲、王某乙、邵某某、阮某某、李某某、罗某某、张某某、宋某某、杨某某、王某丙、李某、高某某、段某某、郭某、李某甲、吴某某、宋某某、薛某某、章某某、郭某某等人，总计销售金额50余万元。被告人罗振华于2013年7月29日17时在本市北部新区龙寿路669号4栋17-5被捉获归案，被告人彭显跃于次日在本市开县赵家街道东胜路11号被捉获归案。上述事实，有书证记账本、到案经过材料、无前科查询情况说明、物流公司代收款清单、采购清单、银行交易明细、购货客户发出货物流水书面记账、扣押清单、送货单、出货单、货运单、出货明细、涉假金额统计表、罗振华和彭显跃假冒注册商标案情况说明、报案材料、证明函、营业执照、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标注册证、某产业集团有限公司出具的鉴定函、中国某工业股份有限公司（集团）鉴定意见、鉴定意见通知书、刑事判决书、出货明细、受案登记表、户口信息等，有辨认、指认现场、现场勘验检查、电子证物检查等笔录，有证人刘某、曹某、颜某某、贾某某、孔某某、陈某某、司某、邹某某、李某某、杨某某、陶某、何某某、郭某、李某甲、李某某、王某甲、张某、雷某某等人的证言，有被告人罗振华、彭显跃的供述和辩解等证据证实，足以认定。重庆市北部新区司法局认为罗振华具备社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正；重庆市江津区司法局认为彭显跃具备社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人罗振华、彭显跃未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“甲乙”、“丙丁”注册商标相同的商标，生产组装销售摩托车套缸，足以对公众产生误导，非法经营数额50余万元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人所提辩护意见，经查，与在案证据和法律规定不符，套缸为摩托车必要核心部分，属于摩托车零配件，丙丁公司和甲乙公司注册商标核定使用商品均有摩托车和摩托车配件，均在注册有效期内，而罗振华等系利用自身组装的摩托车套缸通过配有“丙丁”“甲乙”商标标识的外包装盒对外予以销售，故对该辩护意见不予采纳。被告人罗振华、彭显跃庭审中能够自愿认罪，积极主动缴纳相应款项作为罚金执行的保证，所在社区愿意矫正，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗振华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四十万元（已缴纳三十万）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人彭显跃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元（已缴纳二十万）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处理。未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一六年九月三十日书 记 员  袁霄媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1477号之一申请执行人：苏州朗力福商贸有限公司，住所地苏州市相城区，统一社会信用代码91320507670101329A。法定代表人：谈振根，该公司总经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市，统一社会信用代码341181000004243。法定代表人：马昌云，该公司董事长。本院于2016年9月27日作出（2016）皖1181执1477号执行裁定书，冻结了安徽天正商务有限公司在银行的存款222573元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽天正商务有限公司银行存款222573元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十八日书记员  张 程
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执676号之一申请执行人刘正鸿，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市海沧区。被执行人严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生，住厦门市湖里区。本院在执行刘正鸿与严子祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金216000元及利息,被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧  海审 判 员 唐 雪 阳代理审判员 林 乐 园二〇一六年九月十二日书 记 员 :王榆丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1477号之一申请执行人：苏州朗力福商贸有限公司，住所地苏州市相城区，统一社会信用代码91320507670101329A。法定代表人：谈振根，该公司总经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地天长市，统一社会信用代码341181000004243。法定代表人：马昌云，该公司董事长。本院于2016年9月27日作出(2016)皖1181执1477号执行裁定书，冻结了安徽天正商务有限公司在银行的存款222573元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽天正商务有限公司银行存款222573元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年九月二十八日书记员  张 程
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执676号之一申请执行人刘正鸿，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市海沧区。被执行人严子祥，男，汉族，1975年11月3日出生，住厦门市湖里区。本院在执行刘正鸿与严子祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金216000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>(2016)style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>新2701民初lang=EN-US>1889号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告（反诉被告）李进秋，男，汉族，1974年lang=EN-US>12月29日出生，无固定职业。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告（反诉原告）博乐市睿通速递有限公司（更名前为博尔塔拉蒙古自治州乐圆通速递有限公司）。住所地博乐市光明路lang=EN-US>17号1栋2号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人王秀琴，该公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>第三人谷海英，女，汉族，1971年lang=EN-US>8月13日出生，无固定职业，住博乐市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告李进秋与被告博乐市睿通速递有限公司、第三人谷海英特许经营合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年3月24日立案后，于lang=EN-US>2016年4月12日作出（lang=EN-US>2016）新2701民初904号民事判决书，宣判后原告李进秋不服，提起上诉，博州中级人民法院于lang=EN-US>2016年7月1日作出（lang=EN-US>2016）新27民终309号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（lang=EN-US>2016）新2701民初904号民事判决书，发回本院重审。本院于lang=EN-US>2016年7月12日立案后，原告李进秋及被告博乐市睿通速递有限公司分别于lang=EN-US>2016年9月29日以需收集证据为由，向本院提出撤回本诉及反诉的申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告李进秋及被告博乐市睿通速递有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、准许原告（反诉被告）李进秋撤回起诉；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、准许被告（反诉原告）博乐市睿通速递有限公司撤回反诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案案件受理费900元，由原告李进秋负担，反诉费用lang=EN-US>351元，由被告博乐市睿通速递有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长孟明line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员祁志杰line-height:25.0pt'>人民陪审员lang=EN-US>孙凤珠text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一六年九月二十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书(2016)新2701民初1889号原告（反诉被告）李进秋，男，汉族，1974年12月29日出生，无固定职业。被告（反诉原告）博乐市睿通速递有限公司（更名前为博尔塔拉蒙古自治州乐圆通速递有限公司）。住所地博乐市光明路17号1栋2号。法定代表人王秀琴，该公司经理。委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所。第三人谷海英，女，汉族，1971年8月13日出生，无固定职业，住博乐市。原告李进秋与被告博乐市睿通速递有限公司、第三人谷海英特许经营合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，于2016年4月12日作出（2016）新2701民初904号民事判决书，宣判后原告李进秋不服，提起上诉，博州中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）新27民终309号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）新2701民初904号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年7月12日立案后，原告李进秋及被告博乐市睿通速递有限公司分别于2016年9月29日以需收集证据为由，向本院提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为，原告李进秋及被告博乐市睿通速递有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李进秋撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）博乐市睿通速递有限公司撤回反诉。本案案件受理费900元，由原告李进秋负担，反诉费用351元，由被告博乐市睿通速递有限公司负担。审判长  孟明审判员  祁志杰人民陪审员 孙凤珠二〇一六年九月二十九日书记员 苏日娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执782号之一申请执行人：哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人：慈立民，职务，总经理。被执行人：哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。法定代表人：石贵正，职务，总经理。本院在执行哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司未能提供被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司、张连生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执782号之一申请执行人：哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人：慈立民，职务，总经理。被执行人：哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。法定代表人：石贵正，职务，总经理。本院在执行哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司未�提供被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司、张连生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 宏 伟审 判 员 张 弘 野代理审判员 张 世 清二〇一六年九月二十日书 记 员 �赵丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3317号之一申请执行人杨雪卿，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区，委托代理人郑彦生，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告杨雪卿之夫。被执行人余昌华，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，被执行人林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地福建省武平县，曾住福建省厦门市湖里区，现下落不明，被执行人刘琴英，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，曾住福建省厦门市集美区杏林新源里43号301室，现下落不明，申请执行人杨雪卿与被执行人余昌华、林杭荣、刘琴英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月27日作出（2015）思民初字第9391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3317号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1487号原告：苟中贵，男，生于1955年1月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区顺和街。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区新市街。原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中贵及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向�经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟中贵诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2012年5月20日签订房屋拆迁调换协议，该协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街2号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积248.02平方米，门市71.5平方米，还房三套，还门市二个，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年5月20日签订的房屋拆迁产权调换协议；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，2012年5月20日，被告向宇、义兴元房产公司以拆迁人身份与原告苟中贵以被拆迁人身份签订《房屋拆迁调换协议》，协议约定：甲方需拆除乙方房屋属砖混结构，总建筑面积248.02平方米（其中拆除乙方原旧房屋门市2个，共71.5平方米），旧房占地总面积176.52平方米；旧房拆除后，甲方按规划在新建的商住楼小区对乙方进行安置，安置赔偿营业门市总计两个，面积共计90平方米；甲方同意还给乙方的住房三套；甲乙双方约定交房时间为自乙方交出旧方钥匙之日起三年之内；旧房拆除后，乙方自找房源临时过渡，过渡期限为三年，从乙方腾空旧房，交出钥匙之日起，过渡费用及搬家费，由甲方支付乙方每年过渡费为壹万元人民币；乙方约定在2012年5月22日前腾空旧房交出钥匙。同时查明，被告义兴元公司在原告苟中贵腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年5月20日签订的《房屋拆迁调换协议》。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2015年5月20日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房日期已逾一年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，同时该协议的第十三条明确约定：“此协议所属房地产开发公司为义兴元公司”，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。向宇系该公司的法定代表人，其在协议签字系履行职务的行为，原告与被告向宇个人并未形成合同关系，现原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的《房屋拆迁调换协议》。二、驳回原告苟中贵对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上�状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1487号原告：苟中贵，男，生于1955年1月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟中贵及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟中贵诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2012年5月20日签订房屋拆迁调换协议，该协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇中街X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积248.02平方米，门市71.5平方米，还房三套，还门市二个，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2012年5月20日签订的房屋拆迁产权调换协议；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，2012年5月20日，被告向宇、义兴元房产公司以拆迁人身份与原告苟中贵以被拆迁人身份签订《房屋拆迁调换协议》，协议约定：甲方需拆除乙方房屋属砖混结构，总建筑面积248.02平方米（其中拆除乙方原旧房屋门市2个，共71.5平方米），旧房占地总面积176.52平方米；旧房拆除后，甲方按规划在新建的商住楼小区对乙方进行安置，安置赔偿营业门市总计两个，面积共计90平方米；甲方同意还给乙方的住房三套；甲乙双方约定交房时间为自乙方交出旧方钥匙之日起三年之内；旧房拆除后，乙方自找房源临时过渡，过渡期限为三年，从乙方腾空旧房，交出钥匙之日起，过渡费用及搬家费，由甲方支付乙方每年过渡费为壹万元人民币；乙方约定在2012年5月22日前腾空旧房交出钥匙。同时查明，被告义兴元公司在原告苟中贵腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年5月20日签订的《房屋拆迁产权调换协议》。另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，照片，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2015年5月20日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房期限已逾一年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的协议中，义兴元公司作为甲方在协议中盖章，同时该协议的第十三条明确约定：“此协议所属房地产开发公司为义兴元公司”，故与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。向宇系该公司的法定代表人，其在协议签字系履行职务的行为，原告与被告向宇个人并未形成合同关系，现原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告苟中贵与被告四川省义兴元房地产开发有限公司于2012年5月20日签订的《房屋拆迁产权调换协议》。二、驳回原告苟中贵对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3975号罪犯熊朝辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月7日作出(2015)丽莲刑初字第575号刑事判决，以被告人熊朝辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朝辉准予减刑五个月（刑期自2015年2月27日至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执195-4号申请执行人朱才芬。被执行人成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司。负责人彭峰。第三人：成都助邦投资担保有限公司法定代表人曹兵。本院依据（2015）南溪民初字第969号、970号民事调解书，在执行朱才芬申请执行成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司、彭峰、成都助邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十六日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执195-4号申请执行人:朱才芬，女，1969年1月出生，住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人:成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地宜宾市南溪区长江大道馨海公寓C-1-1-1。组织机构代码：09855405-1。负责人彭峰，该分公司经理。第三人：成都助邦投资担保有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段36号1幢1楼。组织机构代码：56446405-4法定代表人曹兵。本院依据（2015）南溪民初字第969号、970号民事调解书，在执行朱才芬申请执行成都助邦投资担保有限公司宜宾市南溪区分公司、彭峰、成都助邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年九月二十六日书记员  曾 帅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保90号之一解除保全申请人：张虎，男。被申请人：田中亮，男。被申请人：董绿荣，女。解除保全申请人张虎与被申请人田中亮、董绿荣申请诉前保全一案，本院于2016年9月1日作出（2016）晋0802财保90号诉前财产保全的裁定并已部分执行。现解除保全申请人张虎于2016年9月1日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人张虎的解除保全申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人田中亮、董绿荣共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×楼西户的查封；二、解除对被申请人田中亮、董绿荣共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×号房屋的查封；三、解除对被申请人田中亮所有的位于运城市盐湖区高速小区×号房屋的查封；四、解除对被申请人田中亮名下的晋M×号上海大众朗逸轿车及晋M×号五菱双排小工具车的查封；五、解除对被申请人董绿荣名下的晋MH×号长安福特蒙迪欧轿车的查封。案件申请费5000元，由申请人张虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  马 莉二〇一六年九月一日书 记 员  费 敏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执310号申请执行人罗天光，男，1966年8月12日生，布依族，贵州省福泉市。被执行人李仕明，男，1968年7月6日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的罗天光申请执行李仕明合同纠纷一案(2015)福商初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗天光于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李仕明支付该案执行款29万元、一审案件受理费2975元并承担本案申请执行费4250元。在执行过程中，被执行人李仕明与申请执行人罗天光自愿达成执行和解协议（内容详见执行和解笔录）；为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第955号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人李仕明未按执行和解协议履行，申请执行人罗天光有权利按原判决申请恢复执行该案剩余执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗章飞审判员  姜 军审判员  甘业勤二〇一六年九月六日书记员  李 卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执327号申请执行人马景龙，男被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司本院在执行关于申请执行人马景龙申请执行被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司已履行(2015)龙民初字第1117号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2号申请执行人沈雪棠被执行人刘必飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00760号，依法向被执行人刘必飞发出执行通知书，责令被执行人刘必飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘必飞（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币16942元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执2号申请执行人沈雪棠被执行人刘必飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00760号，依法向被执行人刘必飞发出执行通知书，责令被执行人刘必飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘必飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘必飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币16942元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月九日书记员 徐增学
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2614号申请执行人：张明忠，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：漆钜超，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人张明忠与被执行人漆钜超劳务纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人漆钜超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明忠向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人漆钜超未按执行通知履行义务。经查明，被执行人漆钜超无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人张明忠发出举证通知书、听证通知书。要求张明忠于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。张明忠无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人漆钜超尚欠申请执行人案款6.7万元及迟延履行金。本院认为，被执行人漆钜超确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2614号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初214号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人罗朝维，男，1966年1月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年4月21日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人罗朝维犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗朝维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日13时许，被告人罗朝维饮酒后驾驶二轮摩托车从高县胜天镇街道往胜天镇马鞍村方向行驶，当车行驶至老宜长路14公里处时，被公安机关现场查获。经抽取被告人罗朝维血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为90.42mg/100ml。指控认定被告人罗朝维的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人罗朝维在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、查获现场照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗朝维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗朝维能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗朝维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年九月一日书记员  张 益
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初214号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人罗某某，男，1966年1月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，2016年4月21日被取保候审，同年8月31日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日13时许，被告人罗某某饮酒后驾驶二轮摩托车从高县胜天镇街道往胜天镇马鞍村方向行驶，当车行驶至老宜长路14公里处时，被公安机关现场查获。经抽取被告人罗某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为90.42mg/100ml。指控认定被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、查获现场照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、驾驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一六年九月一日书记员  张 益
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1090-2号申请执行人郝某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人周某某，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人柴某某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。申请执行人郝某某与被执行人周某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2016）陕0822民初421号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人周某某有工资收入，工资账户为中国工商银行府谷县支行2610091101000719674账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国工商银行府谷县支行账号（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月十二日书记员 郝       建
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2963号原告:王保军,男,1970年12月1日生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告:沈教陶,男,1986年4月2日生，农民，住安徽省定远县。原告王保军与被告沈教陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序分别于2016年7月26日、8月29日公开开庭进行了审理，原告王保军及其委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告沈教陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王保军诉称：2016年3月31日16时50分，被告沈教陶驾驶无牌变形拖拉机沿年孙路由南向北行驶，至年孙路能仁乡朱程村大沟东组路段时驶入逆行线，与对向我驾驶的皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成我的车辆及货物受损道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，我承担次要责任。但被告没有为其车辆投保交强险和商业第三者责任险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿我停运损失34800元、车辆损失36276元、货物损失4600元、评估费4100元、施救费14500元，合计94276元。被告沈教陶未答辩。经审理查明：2016年3月31日16时50分，沈教陶驾驶无牌变形拖拉机沿年孙路由南向北行驶，至年孙路能仁乡朱程村大沟东组路段时驶入逆行线，与对向王保军驾驶的皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、沈教陶受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定，沈教陶负事故主要责任，王保军负事故次要责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车损失36276元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车停运损失34800元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车上货物（石灰）损失4899元。原告王保军支付评估费3800元，支付施救费14500元。另查明：被告沈教陶没有为其驾驶的无牌变形拖拉机投保交强险和商业第三者责任险。原告王保军是皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人；皖M×××××号挂号登记在凤阳县华瑞运输有限公司名下经营，皖H×××××挂车挂号登记在安庆市金龙运输有限责任公司名下经营。皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车均取得道路运输证。王保军亦取得道路运输从业资格证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认,即沈教陶负事故主要责任，王保军负事故次要责任。因原告王保军是皖M×××××、皖H×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，故其在本案主张权利主体适格，予以准许；又因被告沈教陶没有为其驾驶无牌变形拖拉机投保交强险和商业第三者责任险，故其应依法按道路交通安全法律、法规的规定承担民事责任；即依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）的规定对原告承担民事赔偿责任。据此，对原告王保军的损失依法核定为：车辆损失36276元、货物损失4600元（评估损失为4899元，但原告请求4600元）、停运损失34800元、评估费3800元、施救费14500元，合计93976元。对于上述损失（除鉴定费3800元外）90176元的承担，由被告沈教陶在交强险财产损失限额内赔偿2000元外按责任赔偿61723.20元【（90176元－2000元）×70%】，原告自行承担26452.80元【（90176元－2000元）×70%】。此外，被告沈教陶还应承担鉴定费3800元中的2660元，原告自行承担1140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告沈教陶于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王保军各项损失66383.20元；二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告王保军负担360元，被告沈教陶负担718元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一六年九月六日书记员  乔 敬附：定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2963号原告:王保军,男。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告:沈教陶,男。原告王保军与被告沈教陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序分别于2016年7月26日、8月29日公开开庭进行了审理，原告王保军及其委托代理人吴贤德到庭参加诉讼，被告沈教陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王保军诉称：2016年3月31日16时50分，被告沈教陶驾驶无牌变形拖拉机沿年孙路由南向北行驶，至年孙路能仁乡朱程村大沟东组路段时驶入逆行线，与对向我驾驶的皖M×××××、皖H××××挂重型半挂牵引车相撞，造成我的车辆及货物受损道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任，我承担次要责任。但被告没有为其车辆投保交强险和商业第三者责任险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿我停运损失34800元、车辆损失36276元、货物损失4600元、评估费4100元、施救费14500元，合计94276元。被告沈教陶未答辩。经审理查明：2016年3月31日16时50分，沈教陶驾驶无牌变形拖拉机沿年孙路由南向北行驶，至年孙路能仁乡朱程村大沟东组路段时驶入逆行线，与对向王保军驾驶的皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、沈教陶受伤的道路交通事故。经定远县公安局交通警察大队认定，沈教陶负事故主要责任，王保军负事故次要责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车损失36276元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车停运损失34800元。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车上货物（石灰）损失4899元。原告王保军支付评估费3800元，支付施救费14500元。另查明：被告沈教陶没有为其驾驶的无牌变形拖拉机投保交强险和商业第三者责任险。原告王保军是皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车的实际所有人；皖M××××号挂号登记在凤阳县华瑞运输有限公司名下经营，皖H××××挂车挂号登记在安庆市金龙运输有限责任公司名下经营。皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车均取得道路运输证。王保军亦取得道路运输从业资格证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认,即沈教陶负事故主要责任，王保军负事故次要责任。因原告王保军是皖M××××、皖H××××挂重型半挂牵引车的实际所有人，故其在本案主张权利主体适格，予以准许；又因被告沈教陶没有为其驾驶无牌变形拖拉机投保交强险和商业第三者责任险，故其应依法按道路交通安全法律、法规的规定承担民事责任；即依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）的规定对原告承担民事赔偿责任。据此，对原告王保军的损失依法核定为：车辆损失36276元、货物损失4600元（评估损失为4899元，但原告请求4600元）、停运损失34800元、评估费3800元、施救费14500元，合计93976元。对于上述损失（除鉴定费3800元外）90176元的承担，由被告沈教陶在交强险财产损失限额内赔偿2000元外按责任赔偿61723.20元【（90176元－2000元）×70%】，原告自行承担26452.80元【（90176元－2000元）×70%】。此外，被告沈教陶还应承担鉴定费3800元中的2660元，原告自行承担1140元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告沈教陶于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王保军各项损失66383.20元；二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告王保军负担360元，被告沈教陶负担718元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一六年九月六日书记员  乔 敬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。