wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2088号 原告：胡敏风，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部（个体工商户），住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告胡敏风与被告马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部（简称欧雅纳特经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，因本案被告需公告送达，后变更为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告胡敏风及其委托诉讼代理人姚宇翔到庭参加诉讼。被告欧雅纳特经营部经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡敏风向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款12000元；2、被告赔偿原告损失36000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告在被告处购买“一一木门”系列产品共计12000元。同年10月，原告在使用中发现被告交付的产品存在问题。11月3日，经金华市金福鑫工贸有限公司鉴定，涉案产品系假冒“一一木门”产品。原告要求被告赔偿未果。原告认为被告提供假冒商品系欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告除应当退还原告支付的货款外，还应当按照购买商品价格的三倍支付赔偿金。 原告胡敏风针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份事项。 2、企业信息查询单打印件，证明被告身份事项。 3、订货合同、收据，证明原告在被告处购买“一一木门”系列产品及按照合同约定支付了全部货款的事实。 4、告知书，证明案涉产品均系假冒产品。 被告欧雅纳特经营部未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：欧雅纳特经营部原系金华市金福鑫工贸有限公司“一一木门”系列产品在安徽省马鞍山地区经销商。2015年5月18日，胡敏风与欧雅纳特经营部签订了《一一木门定货合同》，约定胡敏风向欧雅纳特经营部购买“一一木门”门窗产品，胡敏风支付货款12000元，欧雅纳特经营部以其他门窗假冒金华市金福鑫工贸有限公司“一一木门”门窗交付给胡敏风。金华市金福鑫工贸有限公司对欧雅纳特经营部交付给胡敏风的门窗进行现场取证、对比后，于2015年11月3日，出具告知书确认为假冒“一一木门”门窗产品。后胡敏风向欧雅纳特经营部索赔无果，以致成讼。 本院认为：欧雅纳特经营部以其他门窗假冒“一一木门”门窗销售给胡敏风，构成欺诈，侵害了消费者合法权益。胡敏风的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部于本判决生效后十日内退还原告胡敏风货款12000元； 二、被告马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部于本判决生效后十日内支付原告胡敏风所购商品价款三倍的赔偿金36000元； 三、原告胡敏风于本判决生效后十日内将所购门窗退还给被告马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，均由被告马鞍山市欧雅纳特楼梯经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  张志立 人民陪审员  朱 莲 二〇一六年十月十日 书 记 员  蒋 新
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初1993号 原告陈志善（陈丙辉），男，1975年7月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告孙志和，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在审理原告陈志善（陈丙辉）与被告孙志和民间借贷纠纷一案中，因被告孙志和下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马腾 二〇一六年七月二十五日 书记员  张权
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初1993号 原告：陈志善（陈丙辉），男，1975年7月11日出生，汉族，教师，大学文化，宁晋县人，现住本村。 被告：孙志和，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 原告陈志善与被告孙志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志善到庭参加诉讼，被告孙志和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志和偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日被告借原告现金10000元，约定借款期限为两个月。后被告一直未偿还该笔借款。 被告孙志和未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告出具的借条等证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告孙志和向原告陈志善借款10000元，约定借款期限为两个月。后被告一直未偿还该笔借款。 本院认为，被告孙志和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案被告作为借款人，依法应当向原告偿还借款10000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙志和自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈志善（陈丙辉）借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙志和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  马 腾 审 判 员  任晓凡 人民陪审员  李伟剑 二〇一六年十一月××日 书 记 员  张 权
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1227民初277号 原告巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯一队，住所地巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯。 负责人黄甫丰，一队队长。 原告巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯二队，住所地巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯。 负责人黄圣忠，二队队长。 原告巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯三队，住所地巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯。 负责人黄圣宏，三队队长。 三原告的共同委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。 被告广西巴马丽琅饮料有限公司，住所地巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯。 法定代表人彭之鹏。 委托代理人黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 本院在审理巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯一队、巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯二队、巴马瑶族自治县那桃乡班交村坡累屯三队诉广西巴马丽琅饮料有限公司关于确认合同无效纠纷一案中，因案件涉及人数众多，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄英能 二〇一六年七月五日 书记员  黄英良
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0724民初98号原告阿西古布，男，彝族，31岁，小学文化，农民，宁蒗县村。原告阿西财哈，男，彝族，82岁，文盲，农民，宁蒗县蝉战河乡干海子村委会丫多罗村。原告阿西史青，男，彝族，25岁，小学文化，农民，宁蒗县蝉战河乡干海子村委会丫多罗村。原告肖某文，男，彝族，65岁，文盲，农民，宁蒗县蝉战河乡干海子村委会丫多罗村。原告肖日发，男，彝族，50岁，小学文化，农民，宁蒗县大兴镇干河子社区干河子五村。原告肖菊梅，女，彝族，32岁，小学文化，农民，宁蒗县大兴镇干河子社区干河子五村。原告阿西永生，男，彝族，47岁，小学文化，农民，宁蒗县村。原告阿西你生，男，彝族，45岁，小学文化，农民，宁蒗县村。原告阿西克七，男，彝族，41岁，小学文化，农民，宁蒗县村。原告张敌保，男，71岁，彝族，农民，文盲，宁蒗县村。原告马海阿尾，女，66岁，彝族，农民，文盲，宁蒗县村。原告阿西日罗，女，55岁，农民，彝族，宁蒗县村。原告阿西子都，男，27岁，农民，彝族，宁蒗县村。原告肖日母，男，36岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告肖红文，男，33岁，彝族，农民，宁蒗县号。原告肖玉泽，男，60岁，彝族，农民，宁蒗县号。原告金古你落，女，41岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告金古阿各，女，51岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告金古布干，男，30岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告阿西布伙，男，51岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告阿西肯哈，男，40岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告阿西永农，男，74岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告阿牛付哈，男，41岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告阿的子哈，男，47岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告金克日罗，女，36岁，彝族，农民，宁蒗县村。原告阿丁改落，女，36岁，彝族，农民，宁蒗县村。被告金布克古，男，33岁，彝族，农民，小学文化，宁蒗县坪。本院于2015年3月21日立案受理了原告肖红文等26人诉被告金布克古返还原物纠纷一案。2015年7月15日，原告以“双方已私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖红文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00，由原告承担。审判长  郑绍华审判员  陈 宁审判员  李 莉二〇一六年七月六日书记员  胡 晟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初458号原告胡海斌，男，汉族，1976年11月2日生，住汝南县。被告荆风雨，男，汉族，1975年5月5日生，住西华县。原告胡海斌诉被告荆风雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海斌到庭参加了诉讼，被告荆风雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海斌诉称，原、被告系战友，2013年4月1日被告荆风雨向原告借现金50000元，未约定还款日期。后被告向原告出具欠条一张。现原告需要用钱，多次向被告催要，被告于2014年偿还1000元。要求被告偿还下余借款。被告荆风雨缺席未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告向原告借款50000元。被告荆风雨缺席未发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告荆风雨向原告胡海斌借现金50000元整，并为原告出具欠条一张，内容为：“现借胡海斌现金伍万元整。借款人：荆风雨。2013年4月1日”。经原告多次催要，被告偿还原告欠款1000元，下余欠款至今未未偿还，原告遂诉至法院要求被告返还借款。本院认为，债务应当偿还，原告要求被告偿还欠款的请求应得到支持。由于被告已经偿还原告1000元，应当将已经偿还的数额从欠款中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆风雨于本判决生效后十日内偿还原告胡海斌欠款49000元。案件受理费1050元，由被告荆风雨负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  田绘敏二〇一六年七月十三日书记员  王晓燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初458号原告胡海斌，男，1976年11月2日生，汉族，住汝南县。被告荆风雨，男，1975年5月5日生，汉族，住西华县。本院于2016年2月29日受理了原告胡海斌诉被告荆风雨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  田绘敏二〇一六年三月二十一日书记员  王晓燕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2608号申请人:赵宫萍，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：李飞飞，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：李婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人:杨凤,女,1994年10月11日生,汉族，农民，住贵州省息烽县。被申请人：王松，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷因被申请人杨凤、王松与其近亲属李用周发生机动车交通事故责任纠纷，致李用周受伤后经抢救无效死亡，为防止被申请人杨凤、王松转移财产，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤、王松的银行存款66万元或同价值的其他财产进行保全。申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷已经向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王松所有的皖Ａ×××××小型汽车,查封、扣押的期限为两年；扣押期间的保管费用先由申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷垫付，风险由申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷负担。二、冻结被申请人杨凤、王松银行存款66万元或同价值的其他财产或财产性权益，冻结期限为一年。三、查封被申请人杨凤、王松名下房地产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方献柱二〇一六年七月七日书 记 员  缪秀峰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1781号 申请执行人马端燕，女，汉族，1979年5月15日生，住山东省乳山市。 被执行人乳山市内燃机配件厂。 法定代表人仇祝朋，厂长。 住所地山东省威海市乳山市。 关于申请执行人马端燕与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第217号仲裁裁决书，于2015年12月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 于 磊 二〇一六年七月二十日 书记员 王书山
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1781号 申请执行人马端燕，女，汉族，1979年5月15日生，住山东省乳山市。 被执行人乳山市内燃机配件厂。 法定代表人仇祝朋，厂长。 住所地山东省威海市乳山市。 关于申请执行人马端燕与被执行人乳山市内燃机配件厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第217号仲裁裁决书，于2015年12月9日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乳山市内燃机配件厂银行存款人民币10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年八月九日 书记员 王书山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20581号原告上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成。委托代理人高国锋，北京亚森律师事务所律师。委托代理人张文革，男。被告南京航油实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈光辉。委托代理人杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人徐瑞，男。原告上海浦明石油化工有限公司与被告南京航油实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高国锋、张文革，被告的委托代理人杨振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦明石油化工有限公司诉称：2014年10月至11月，被告向原告采购柴油，货款合计人民币1,989,360元，但被告仅向原告付款1,669,360元。原告催讨无果，现请求法院判决：1、被告向原告支付货款32万元及利息(以32万元为基数，自2014年12月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。被告南京航油实业有限公司辩称：被告对欠款事实无异议，同意支付欠款及利息。但目前被告资金周转存在问题，短期内难以支付。经审理查明，2014年10月27日，原告向被告开具增值税专用发票1份，载明货物为0#柴油，数量为117吨，金额为808,560元。2014年11月18日，原告向被告开具增值税专用发票2份，载明货物为0#柴油，数量为180吨，金额合计为1,180,800元。2014年11月3日，被告通过银行转账方式向原告支付50万元。2014年11月6日，被告通过银行转账方式向原告支付308,560元。2014年11月25日，被告通过银行转账方式向原告支付60万元。2014年12月5日，被告通过银行转账方式向原告支付260,800元。认定以上事实的依据为：增值税专用发票；银行转账凭证；账户收支明细；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原告向被告供应货物后，被告应当依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款32万元，有增值税专用发票、银行转账凭证等在案佐证，且被告亦予以认可，本院对此予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告在收到货物后未及时支付货款，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。原告要求被告支付自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南京航油实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦明石油化工有限公司支付货款32万元；二、被告南京航油实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦明石油化工有限公司支付利息损失(以32万元为基数，自2014年12月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,470元，减半收取计3,235元，由被告南京航油实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年七月四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初2339号 原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗广德公镇。 法定代表人谢某，系董事长。 委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告张某，男，1992年3月18日出生，居民，现住辽宁省朝阳市建平县。 本院在审理原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司诉被告张某劳动合同纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟娟 二〇一六年七月二十九日 书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20581号原告上海浦明石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈加成。委托代理人张文革，男。被告南京航油实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈光辉。委托代理人徐瑞，男。本院受理原告上海浦明石油化工有限公司诉被告南京航油实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京航油实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至江苏省南京市栖霞区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，原告系履行义务一方，原告住所地应当作为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，即合同履行地在本院辖区。故，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南京航油实业有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告南京航油实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年三月三十一日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初2339号 原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗广德公镇。 法定代表人谢某，系董事长。 委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告张某，男，1992年3月18日出生，居民，现住辽宁省朝阳市建平县。 原告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司（以下简称“皇姑屯矿产”）诉被告张某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇姑屯矿产的委托代理人彭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告向翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称“仲裁委”），仲裁委作出由原告支付给被告3500.00元的经济补偿金的裁决和支付未签订劳动合同双倍工资差额14000.00元。原告认为该裁决书认定事实不清，裁决结果错误。事实上被告与原告未建立劳动合同关系，当时原告未招用被告而是被告自己主动在原告处实习，原告也没有为其安排工作岗位，被告没有做任何实质性工作，而是自己学习技能。被告出于照顾被告的考虑，原告发给其生活费。如不发生活费被告或许不主张权利。所以仲裁委的裁决认定事实不清，原告无支付经济补偿金和差额工资的义务，请求法院依法判令原告不予支持经济补偿金3500.00元，不予支付未签订劳动合同双倍工资差额14000.00元，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，要求给付经济补偿金3500.00元，支付双倍工资差额14000.00元，并支付因诉讼产生的车费、住宿费、饭费782.00元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、翁劳人仲字[2016]第18号仲裁裁决书一份，证明已经经劳动仲裁程序。这份裁决书认定的主要事实错误，原告和被告没有建立劳动关系，被告在皇姑屯公司属于大学生实习。裁决的结果、数字及认定的标准都是错误的。 被告质证认为裁定书认定的事实准确，我与公司已经建立劳动关系。我在2015年7月份之前属于实习，之后我已经拿到毕业证。所以仲裁认定的标准都是正确的。 2、证明（辽宁地质工程职业学院就业指导处出具）。证明被告在2014年7月21日-2015年8月1日属于大学生，在原告处实习，并没有建立劳动关系。 被告质证认为证据真实，但是证明的内容不真实。因为我在2015年7月就拿到了毕业证，所以7月以后就是与公司建立了劳动关系。 3、翁劳人仲字（2016）第13号仲裁裁决书一份。证明2015年10月16日原告因改建扩建工程处于停工，决定放假，同时按规定在放假期间按翁牛特旗最低标准1152元/月，到劳动合同终止。由于原告停产停工，无论被告是否与原告存在劳动关系，至2015年12月31日被告与原告之间已经不存在任何关系。 被告质证认为证据真实。但是证明内容不予认可。 被告为支持其答辩意见，向本院提供毕业证复印件、解除劳动合同通知书复印件、工资流水各一份。证明毕业证证明我在2015年7月已经拿到了毕业证，学校没有权利证明我在公司是实习还是上班状态。2015年12月31日原告跟我解除劳动关系，但未与我签定劳动合同。工资流水证明公司每月给我正常开工资，但是没有与我签订劳动合同。 原告质证认为，通知书的真实性无异议，但是通知书写错了，原被告没有劳动关系。对毕业证真实性无异议，证明2015年8月1日之前原被告不存在劳动关系。对于工资流水真实性无异议，但是不能证明被告每月的工资是3500.00/月，也不能证明打入被告账户的钱是公司打入的。被告在原告处实习期间，原告给予被告一定的生活费用，还给付原告其他费用，如协助公司员工外出办事期间的差旅费，所以流水不能体现被告的工资标准。流水清单看不出每月3500.00/月的数字，所以仲裁裁决每月3500.00元是错误的。 根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证质证，本院综合认证认为：原告所提交的1号、2号、3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告所提交的证据真实、合法、且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明，2014年7月25日至2015年12月31日期间，被告在原告处工作。开始工资是2000.00元每月，2014年11月开始每月工资3000.00元，2015年8月份开始工资涨到了3500.00元每月。由于原告实施“改扩建”工程，致使公司停产，包括被告等工作人员自2015年10月15日开始放假，放假期间自2015年11月1日开始工资为1152.00元，后原告通知被告双方于2015年12月31日解除劳动合同关系。被告于2015年7月1日专科毕业。 本院认为，张某于2015年7月1日大学毕业，2014年7月至2015年7月为在校学生，劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第十二条规定“在校学生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”。本案中，原告张某2014年7月25日至2015年7月1日在被告处应视为顶岗实习，未建立劳动关系。2015年7月2日开始，原告与被告之间建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未与原告订立书面劳动合同，应依据劳动合同法八十二条第一款规定，被告自2015年8月2日至12月31日向原告支付二倍工资差额。依据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费”。根据以上规定，原告应支付给被告的双倍工资差额，计算方式为：3500.00元/月×30/31月＋3500.00元/月×2月＋1152.00元/月×2月=12691.00元。被告解除与原告的劳动合同关系，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项、第四十七条规定向原告支付经济补偿，具体计算方式为：（3000.00元/月×30/31月＋3500.00元/月×2.5月＋1152.00元/月×2.5月）/(5＋30/31)月×0.5月=1218.00元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条第三项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告双倍工资差额12691.00元； 二、被告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告经济补偿金1218.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王伟娟 二〇一六年九月十二日 书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初32092号原告河南卫华重型机械股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人宋淑芬，经理。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被告易升设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林尼克(NICHOLASTRENTSIMONCZINNER)，董事长。委托代理人王楠楠，男。委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。原告河南卫华重型机械股份有限公司襄阳分公司诉被告易升设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告河南卫华重型机械股份有限公司襄阳分公司诉被告易升设备(上海)有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  张炜二〇一六年七月二十五日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18595号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十四案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十四案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十四案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十四案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十四案管辖权提出的异议。十四案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年七月二十日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第97号原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙），注册地上海市浦东新区大团镇永春东路10号10号楼1517室。被告苏州中茵集团有限公司，注册地苏州工业园区唯亭镇迎宾路11号。本院在审理原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）与被告苏州中茵集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币196,010,000元或其他等值财产，并提供了上海A有限公司和上海B有限公司的信用担保。本院认为，原告上海展顿投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告苏州中茵集团有限公司银行存款人民币196,010,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周理庸审 判 员  王 敬人民陪审员  陈幸学二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45388号原告宋幸强，男，1978年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。被告吴志明，男，1961年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告宋幸强诉被告上海生南实业发展有限公司、吴志明委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海生南实业发展有限公司的银行存款人民币6,230万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海生南实业发展有限公司的银行存款6,230万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任国民审 判 员  邢 怡人民陪审员  张孝贤二〇一六年七月八日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6982号原告应加成，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告应加成诉被告张卫东、柏宜照明(上海)股份有限公司(简称柏宜公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晶晶独任审判。被告柏宜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柏宜公司实际经营地位于上海市闵行区，故要求将本案移送至被告柏宜公司所在地的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为：公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。柏宜公司主张公司实际经营地与注册登记的住所地不一致，但未提供工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，本院不予采纳。本案被告柏宜公司注册地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告柏宜公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告柏宜照明(上海)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨晶晶二〇一六年七月二十六日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初6979号原告金蓓，女，1949年12月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告金蓓诉被告张卫东、柏宜照明(上海)股份有限公司(简称柏宜公司)股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晶晶独任审判。被告柏宜公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为柏宜公司实际经营地位于上海市闵行区，故要求将本案移送至被告柏宜公司所在地的上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为：公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地，法人在国家工商行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。柏宜公司主张公司实际经营地与注册登记的住所地不一致，但未提供工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，本院不予采纳。本案被告柏宜公司注册地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告柏宜公司提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告柏宜照明(上海)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨晶晶二〇一六年七月二十六日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46535号原告上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路9408号。法定代表人孙茂照，董事长。被告包头市北发机电科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留学生创业园B座308室。法定代表人张忠斌。本院受理原告上海茂德企业集团有限公司诉被告包头市北发机电科技有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告包头市北发机电科技有限责任公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其被告住所地不在本区，另外合同履行地在需方仓库，即被告方所在地，本院对本案无管辖权，故本案应当移送内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告的合同未对管辖加以约定，亦未约定合同履行地点。而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。原告在合同尾部披露其地址为上海市浦东新区汇成路718号，且其营业执照显示其注册地为上海市浦东新区沪南公路9408号。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告包头市北发机电科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告包头市北发机电科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年七月二十二日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46535号原告：上海茂德企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路9408号。法定代表人：孙茂照，董事长。委托诉讼代理人：牛文红，女，上海茂德企业集团有限公司工作。被告：包头市北发机电科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留学生创业园B座308室。法定代表人：张忠斌,董事长。委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告上海茂德企业集团有限公司诉被告包头市北发机电科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文红、被告委托诉讼代理人范金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海茂德企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币814,124元及利息共计25,421元。庭审中，原告将请求调整为：1、判令被告支付原告货款714,124元；2，判令被告向原告支付以636,124元为本金自2016年1月1日起算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告自2012年7月开始合作，原告共为被告加工制作价值为2,715,990元的产品，其中已开票金额为2,470,731元，未开票金额为245,260元。期间，被告付款金额为2,001,866元，尚欠原告货款714,124元。原告多次催讨无果，故涉诉。被告包头市北发机电科技有限责任公司辩称，确认原告所称的开票金额和被告付款金额，但被告欠付货款金额为468,864元。2014年1月20日，双方签订金额为78,000元的合同，约定结算方式、期限等为正常上线使用12个月。现在原告没有供货，故款项不应该支付。2015年5月27日，双方签订补充协议，对原来合同付款方式发生变动，收到发票后两个月付清，现在原告没有开具发票，也没有提供供货相关凭证，因此不具备付款条件。2013年12月26日及2014年1月3日，原、被告又签订两份合同，合计167,260元,但因用户取消了订单，被告也通知原告暂缓生产，至今这两份合同没有履行。签订前面补充协议时，原告也知道该情形，故约定付款提货。现在生产还未恢复，该批货物已经不履行了，故原告的诉讼请求不能成立。对于被告确认欠款所产生的利息予以认可，对于未交付的167,260元货物产生的利息请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有有争议的事实，本院予以确认。另查明，2013年12月26日，原、被告签订金额为99,600元的《产品购销合同》，约定合同生效后7日内预付款30%，提货款65%，5%质保金半年内付清；合同双方盖章传真有效，供方即投料生产。2014年1月17日，被告发函，将采购数量减半。2014年1月3日，原、被告签订金额为117,460元的《产品购销合同》，也约定合同生效后7日内预付款30%，提货款65%，5%质保金半年内付清；合同双方盖章传真有效，供方即投料生产。2014年1月20日，原、被告签订金额为78,000元的《试用合同》，约定正常上线使用12个月内无质量问题，最长不超过发货18个月，被告付清全款；合同双方盖章传真有效，供方即投料生产。2014年4月30日，原告按约送货。2015年5月27日，原、被告签订《补充协议》，约定：截止2015年5月1日被告欠原告已发货合同货款746,864元，668,864元于2015年12月份前全部支付给原告。其中合同金额为78,000元待被告收到原告开具发票两个月内付清，原告最迟开票日期不能迟于2015年12月31日；截止2015年5月1日未付款提货的合同，合同金额总计167,260元，于2015年10月31日前付款提货，若未付清，再进行诉讼。以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、联络函、《试用合同》、送货单、《补充协议》，及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方应当依约履行各自的义务。因被告确认欠款为468,864元，本院对于原告该部分货款及利息的主张予以支持。原告主张的未实际供货部分的167,260元，因原、被告在《补充协议》中对此有过新的确认，系对原合同的变更，其中约定被告应于2015年10月31日前付款，现被告抗辩货物未加工，此与原合同约定的“原告即投料生产”相佐，且与《补充协议》的意思亦不符，故在合同有效的情况下，原告主张被告依据变更后的约定支付加工款，有事实依据，本院予以支持。原告亦应对这两批货物积极履行供货义务。原告还主张167,260元产生的利息，因协议明确了付款日期，原告现从2016年1月1日主张利息，未加重被告负担，本院予以支持。至于原告所主张的78,000元加工款，被告虽未确认收货，但《补充协议》已将该笔款项计入已发货部分，故本院确认被告已收货，协议变更约定为被告收到原告发票两个月内付清，原告直到庭审后方开票，故被告亦应于原告开票后两个月内付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告包头市北发机电科技有限责任公司应支付原告上海茂德企业集团有限公司加工款714,124元，其中636,124元于本判决生效之日起十日内支付，78,000元于本判决生效之日起四十五日内支付；二、被告包头市北发机电科技有限责任公司应偿付原告上海茂德企业集团有限公司以636,124元为本金自2016年1月1日起算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12,195元，减半收取计6,097.50元，由被告包头市北发机电科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年十一月二十五日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41937号原告上海艾科液压技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘双全。被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人古礼芬。本院受理原告上海艾科液压技术有限公司诉被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广东省佛山市高明区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，原告向被告主张货款。鉴于双方未明确约定履行地，原告住所地可以确定为合同履行地，鉴于原告的住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年七月五日书记员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41937号原告：上海艾科液压技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘双全，董事长。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：古礼芬，董事长。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。原告上海艾科液压技术有限公司诉被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告的管辖权异议。被告又提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。后本案依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2017年4月20日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈泉芳、被告委托诉讼代理人孟海燕、章海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾科液压技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款人民币32,400元并支付逾期付款利息(自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年2月16日签订产品销售合同，约定原告为被告制作反冲洗过滤系统，合同总价款648,000元，合同签订后支付30%，提货前支付65%，余款5%作为质保金于质保期满后支付。质保期满后，被告拖延支付5%质保金至今。被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司辩称：相关设备虽于2012年10月22日到现场，但一直未调试合格，故不同意支付质保金。相关诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原、被告签订协议书，约定原告为被告提供反冲洗过滤系统一套，价款为648,000元，其中合同签订生效5日内支付30%，提货前支付65%，余款5%即32,400元在质保期满后付清，协议第八条“质量保证”约定，供方保证交付的产品是全新、未使用过的，在质量、规格性能方面与合同规定相符，并保证设备在正确安装、操作和维护条件下，对合同中设备的正常使用给予保质期，保质期为调试合格后十二个月，但不超过货到需方现场后18个月。2012年10月22日原告将合同所设设备交付至被告现场。被告已向原告支付除5%质保金外的合同金额。上述事实，双方无争议。双方争议的事实包括2015年7月原告的法定代表人刘双全是否曾赴被告处催款，对此，原告提供了机票和住宿发票予以证明，被告则认为机票和发票只能显示刘双全到了广州、不能证明至被告处，原告则解释刘双全系到了广州后再乘汽车到佛山，本院认为，原告地处上海，而广州和佛山地理相邻，因此，原告的证据虽然只显示刘双全到了广州，但其为原、被告之间的合同事项而赴该地的可能性较大，原告的证据可使刘双全向被告催款的事实达到高度盖然性的证明标准，本院采信原告主张的该项事实。本院认为，当事人应当依约履行合同义务。根据双方合同约定，质保期最晚不超过货到现场18个月，鉴于到货日为2012年10月22日，故质保期应至2014年4月22日届满，被告应于次日支付32,400元的质保金，原告要求被告支付该款及利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方约定质保金在质保期满后支付，但未约定具体期限，本院酌定合理期限至2014年4月30日到期，相关的利息损失自次日起算。被告辩称相关设备一直未调试合格，本院认为双方对于质保期的届满期限有了明确的约定，应当严格按照该期限履行，如果由于设备不符合要求导致被告损失的，被告可以另行主张。被告另辩称原告主张超过诉讼时效，本院认为，原告的法定代表人在2015年向被告进行过催款，诉讼时效中断，而2015年至原告起诉时尚未超过2年，故被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海艾科液压技术有限公司支付质保金32,400元；二、被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海艾科液压技术有限公司赔偿利息损失(以32,400元为基数，自2014年5月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告佛山市高明区穗创业冷轧钢带有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初24105号原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人蔡匡郎，处长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告汤显道，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处诉被告汤显道房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处诉被告汤显道房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年七月一日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初24105号原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人蔡匡郎，处长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告汤显道，男，1975年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处(以下简称海房处)诉被告汤显道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年5月19日、8月29日公开开庭进行审理。原告海房处的委托代理人周伟巍、王毅伟，被告汤显道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海房处诉称，原、被告于2013年7月1日签订《军队房地产租赁合同》，原告将上海市浦东新区沪东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，年租金人民币(以下币种相同)20,440元。租赁期满后，双方不再续租，原告多次要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，但被告至今仍占用系争房屋，拒不返还。原告认为，原、被告双方约定的租赁期限已届满，被告理应按约将系争房屋返还原告，被告拒不返还并继续占用系争房屋的行为违反了合同约定，有损原告权益。原告有权要求被告返还系争房屋，并要求被告承担到实际返还系争房屋之日止的占用费。原告在多次与被告协商无果的情况下，诉至法院要求：1、判令被告立即迁出系争房屋并将房屋返还原告；2、判令被告支付原告自2016年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月1,703元计算。被告汤显道辩称，被告在2006年开始承租原告的系争房屋，租赁合同一年一签，最后一份合同租期是2014年7月1日至2015年6月30日的合同，该合同也已履行完毕，之后双方未再续签合同，但被告仍继续承租系争房屋，也向原告支付了2015年7月1日至同年12月31日的租金，因双方还在继续履行合同，故不同意迁出并返还系争房屋。经审理查明，2013年7月1日，原告海房处(出租方、甲方)与被告汤显道(承租方、乙方)签订《军队房地产租赁合同》一份。合同约定，甲方自愿将系争房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积14平方米。租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。租金总额(不含水、电、暖、气、设备、物业等费用)20,440元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金5,110元。另，合同第十五条双方承认的附加条款中约定：一、收取一年一次性手续费50元、工本费50元、管理费100元(签合同时收取)；二、房屋渗漏或破损由乙方自行维修；……。庭审中，原、被告双方一致确认，被告支付押金2,000元，被告已支付租金至2015年底。另查，中国人民解放军91394部队(原番号为中国人民解放军37712部队)系上海市沪东新村XXX号东地块的国有土地使用权人。沪东新村XXX号东地块上的房屋均由原告统一对外出租。原告承认，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。以上事实，由经庭审质证的《军队房地产租赁合同》、情况说明以及各方的陈述等证据在案佐证。审理中，原告表示，对于被告已付的保证金同意在被告返还系争房屋时退还给被告。被告则表示，如果法院认定《军队房地产租赁合同》无效，要求原告赔偿因该合同无效，导致的被告损失，具体如下：1、被告在2013年对系争房屋进行装修的装修费8万元；2、2013年电线线路改装的费用1,000元；3、扫地费每季度500元，10年共计2万元。被告为此提供装修协议和收据，并表示，当时装修时签过协议，但协议和收据均找不到了，现提供的协议和收据是事后补的，具体何时补记不清了。被告对装修协议和收据的真实性不予认可，对被告主张的赔偿费用均不予认可。本院认为，系争房屋无合法建造手续，故涉案的《军队房地产租赁合同》当属无效。根据相关法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告海房处要求被告汤显道返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，本院予以支持。被告主张由原告赔偿10年扫地费2万元，其中，除本案所涉合同租期内的扫地费外，其余扫地费用均发生在本案所涉合同订立之前，本院不予支持，而被告对本案所涉合同租期内的扫地费未举证证明，且即便有该费用，因被告接受了相应的服务，本院也不予支持。被告对2013年系争房屋电线线路进行改造及支付费用1,000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告提供的装修协议和收据是后补的，且被告对其真实性也没有举证证明，故被告主张装修费赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与被告汤显道签订的《军队房地产租赁合同》无效；二、被告汤显道于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号房屋，并将房屋返还原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、被告汤显道于本判决生效之日起十日内按照每月1,703元的标准支付原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；四、原告中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处在被告汤显道返还上海市浦东新区沪东路XXX号房屋的当天退还被告汤显道保证金2000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤显道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高天明人民陪审员  曹 璐二〇一六年九月二十二日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初23529号原告柏某1，男，1952年3月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被告柏某2，男，1944年9月12日生，汉族，户籍地上海市。被告柏某3，男，1947年7月20日生，汉族，户籍地上海市。被告柏4，女，1979年9月19日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告柏某1诉被告柏某2等遗嘱继承纠纷一案中，被告柏4在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市杨浦区，同时涉及原告主张的被继承人生前享有的权益即杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款在居住在杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室的柏4处，且被继承人柏斗富(柏4的父亲)生前居住于杨浦区，柏斗富房屋遗产也在杨浦区，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。原告柏某1认为，被继承人柏某5生前一直居住于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，故对其遗产继承应当由上海市徐汇区人民法院管辖，原告不同意将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。原告提供了由上海市徐汇区漕河泾街道张家园居民委员会出具的居住证明，该证明证实柏某5于2004年至2013年3月过世之前一直居住在上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室。经审查，本案被继承人柏某5与被告柏4之父柏斗富系父子关系，柏斗富于2008年12月14日死亡。被继承人柏某5生前曾就柏斗富名下的杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋向上海市杨浦区法院提起继承诉讼，法院于2010年3月16日判决上述房屋归本案被告柏4及孙某某(柏4之母)所有，该案同时判决柏4应于判决生效之日起三十日内给付该案原告柏某5房屋折价款人民币290,833元[(2009)杨民一(民)初字第1387号民事判决书]。该案判决后，柏4、孙某某不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后于2010年7月6日撤回上诉。被继承人柏某5生前曾向法院申请执行但未获取上述补偿款。被继承人柏某5于2013年3月31日过世，根据上海市徐汇区漕河泾街道张家园居民委员会出具的居住证明显示，柏某5于2004年至2013年3月居住于石龙路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，本案系继承纠纷，根据相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据上海市徐汇区漕河泾街道张家园居民委员会出具的居住证明，本案被继承人柏某5于2004年至2013年3月居住于徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室，故本院作为被继承人死亡时住所地对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告柏4对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙美华二〇一六年七月二十五日书记员  张忆琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41035号原告中化国际(控股)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张增根。委托代理人吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人莫蕴琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告常州泰岳化工原料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人戴菊生。委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。本院受理原告中化国际(控股)股份有限公司诉被告常州泰岳化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方长期发生业务关系，标的金额巨大，原告以一份合同作为双方争议的管辖错误。根据民事诉讼法的第二十三条的规定,本案应移送被告住所地江苏省常州市新北区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告诉请依据的双方签订的《采购合同》(系统合同号XXXXXXX)约定：“凡因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，应先由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向甲方(原告)所在地的法院起诉”，故原告按双方约定向原告住所地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告常州泰岳化工原料有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州泰岳化工原料有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年七月十八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初41035号原告中化国际(控股)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦三区十八层。法定代表人张增根。委托代理人颜延，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人孙语，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告常州泰岳化工原料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人戴菊生。委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人杨雅，江苏东晟律师事务所律师。原告中化国际(控股)股份有限公司诉被告常州泰岳化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，之后被告对管辖权异议裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年8月15日驳回被告上诉，维持原裁定。2016年10月20日，因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜延、孙语、被告委托代理人聂荣华、杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中化国际(控股)股份有限公司诉称，2012年8月1日，原告与被告以传真的方式签订编号为“120801华曼-江苏”的《采购合同》，向被告采购300公吨(%2B/-5%)苯乙烯单体，合同金额为人民币3,105,000元(%2B/-5%)。合同第三条约定的交货时间是在2012年8月5日前。2012年8月3日，原告通过中化集团财务有限责任公司向被告汇付了第一笔货款2,070,000元；2012年10月25日，原告通过签发中国建设银行汇票的形式向被告支付了第二笔货款879,750元。在上述《采购合同》项下，原告共计向被告支付货款2,949,750元。但被告至今未履行交货义务，根据《采购合同》约定，被告逾期交货的，应当支付合同标的总额3%的违约金计88,492.50元。为维护原告权益，原告诉至法院要求判令：1、被告交付285公吨苯乙烯单体货物(价值2,949,750元)；2、被告支付逾期交付货物违约金88,492.50元；3、本案诉讼费被告承担。被告常州泰岳化工原料有限公司辩称，不同意原告诉请，理由如下：1、根据双方交易惯例以及原告付款流程，可以证明被告已履行原告合同项下的交付货物的义务；2、2013年9月原告自己已经将与被告所有的往来账目进行结算；3、被告开具给原告的增值税专用发票，根据相关类似判例也可以认定被告履行了交货义务；4、原告起诉付款所对应货物数量与合同约定货物数量不同，亦应认定原告收取了被告的货物；5、原告向公安机关报案称其员工罗一涉嫌职务侵占罪，根据其罪名也证明原告已收到了被告的货物；6、原告的诉请已超过诉讼时效。7、由于双方在2012年度交易往来数额超过1亿元，原告支付给被告270万元是涉案合同项下的货款，但对于7,486,448元则无法确认该笔款项针对的是涉案合同项下的货款。综上，请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订合同号为“120801华曼-江苏”的《采购合同》，合同约定：原告向被告购买单价10,350元/公吨的苯乙烯单体300公吨(%2B/-5%)，合同总价3,105,000元(%2B/-5%)；若本合同由供应商代办运输或代为发货，需凭原告有效出库凭证后再发货；交货时间为2012年8月5日前，货到付款，原告提到被告位于张家港/江阴的货物后，以电汇方式支付全额；任何一方违约的，应向另一方支付相当于本合同标的总额3%的违约金。2012年8月3日，原告以银行转账的方式向被告汇款207万元；2012年10月25日，原告通过签发中国建设银行汇票的形式向被告支付货款7,486,448元。2012年9月11日，2012年10月23日被告向原告开具共计金额为2,949,750元的增值税专用发票，原告收到发票后进行了抵扣。认定以上事实的依据为：原告提供的《采购合同》、银行转账凭证、银行汇(本)票申请书、增值税专用发票以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为其已经向被告支付货款，被告未按约交付对应的货物，故要求被告履行交货义务。本院认为虽然被告无直接证据证明其向原告交付货物，但合同约定的付款方式为货到付款，基于原告已经向被告支付了合同项下的货款，故可以推定被告已经向原告履行了交货义务；其次，合同约定的交货时间为2012年8月5日前，原告自认为其于2012年8月3日、10月25日支付给被告的货款中已经包含涉案合同的货款，故如被告未交付货物，按常理原告最迟也应在付款后及时向被告进行催讨，考虑到原告追讨所需时间，故本案的诉讼时效期间应从2012年11月25日起算，而原告提起本案的诉讼的时间为2016年6月3日，显然其提起诉讼的时间，已超过诉讼时效期间。现原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向被告催讨货物或被告明确表示同意向原告交货的意思表示从而中断诉讼时效，故对于原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中化国际(控股)股份有限公司的诉讼请求。案件受理费31,106元，由原告中化国际(控股)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  王 平二〇一七年一月十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7581号原告单红遂，女，1947年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告福建百亨文化传媒有限公司,住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E46室。法定代表人汤长兴，总经理。被告委托代理人包銮，福建智君律师事务所律师。本院在审理原告单红遂与被告福建百亨文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，被告福建百亨文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省福州市鼓楼区，本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，双方于2015年10月9日签订的合作协议书约定,由协议签署地(上海市杨浦区)人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建百亨文化传媒有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告福建百亨文化传媒有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐人民陪审员  徐剑敏人民陪审员  瞿国富二〇一六年七月五日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7581号原告：单红遂，女，1947年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱麒麟(系原告丈夫),男,1947年9月17日生，汉族，住上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：福建百亨文化传媒有限公司,住所地福建省福州市台江区工业路红庆里7号3层E46室。法定代表人：汤长兴，总经理。委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师原告单红遂与被告福建百亨文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱麒麟、王韧，被告委托诉讼代理人包銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单红遂向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50万元及违约金10,000元(自2016年4月9日算至2016年5月8日共计30日,按年利率24%)；2、被告支付利息8,000元及违约金人民币192元(按每日万分之八,算至2016年5月8日共计30日)。事实与理由：2015年10月9日,双方签订合作协议,约定原告向被告出资50万元,年利率24%,合作期限至2016年4月8日,每月5号前支付利息,到期归还本金。但原告未按时支付利息,尚欠8,000元利息未付,合作到期后亦未归还本金,故作如上诉请。被告福建百亨文化传媒有限公司辩称，双方确系借款关系，借款50万元当日被告即返还了原告本金65,000元，利息应以实际借款本金435,000元为基数计算。借款期内利息已付清，被告现资金运作困难，故未还款。经审理查明，2015年10月9日,原、被告双方签订合作协议书,约定因被告有电视剧项目开发运作资质，原告向被告出资50万元,和被告合作进行电视剧、电影项目专项运作。合作期限自2015年10月9日至2016年4月8日,原告不承担亏损，报酬为每年出资额24%，即每月支付报酬1万元，于每月5日前支付,合作期满被告归还原告出资款本金，若逾期未还，按每日万分之八支付违约金。同日原告即交付被告50万元。嗣后被告于合作期内支付原告利息52,000元。合作期满后，被告拖欠本金50万元及期内利息8,000元至今未付。另查明，1、被告原名称为福建百亨文化投资有限公司，2016年5月25日变更为福建百亨文化传媒有限公司；2、2015年10月9日,被告交付原告65,000元，原告签字的收据上载明：本人已领取福建百亨文化投资有限公司现金优惠金额65,000元。原告就此节提供一份“优惠方案”，称系被告交给原告，记载内容“……合作50-99万享受5个点的现金优惠，并抽奖六次……合作金额达20万元以上的客户，除一次性领取5,000元分红或享受半年利息的优惠外，并可享受现金奖励2,000元……”，被告对此未予否认。审理中，原告又表示，原告领取的现金优惠65,000元，作为被告欠付的借款期内利息以及借款期满后至清偿日止的违约金，并变更诉讼请求，要求被告归还借款本金500,000元。本院认为，原、被告间签订的协议虽名为合作协议，但根据协议内容及双方的陈述，应确定原被告系借款关系，借款期满后，被告未偿还借款，显属违约，应归还尚欠的借款。至于被告辩称已返还本金65,000元，本院认为，根据收据记载内容，被告并无返还本金的意思表示，且被告对于原告提交的“优惠方案”并未否认，而收据内容与“优惠方案”亦能相互印证，故被告该辩称意见，本院不予采信；被告又称借款期内利息已付清，但并无证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告福建百亨文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告单红遂借款本金人民币500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,002元，由被告福建百亨文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  徐剑敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35137号原告潘某某，女，1988年10月17日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，住上海市普陀区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告吴某某，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。本院受理原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告出生后一直居住在上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室(以下简称工农四村房屋)，直至2013年7、8月原、被告共同居住至上海市静安区粤秀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称粤秀路房屋)。2013年11月原、被告登记结婚。2015年2月原、被告搬至上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室(以下简称曹杨路房屋)，但因双方有矛盾，自此时起被告基本居住在工农四村房屋，只是下班后去曹杨路房屋照顾孩子，孩子睡觉后回工农四村房屋，偶尔原告不在家，被告就在曹杨路房屋照顾孩子。2014年4月被告户籍迁至工农四村房屋，2015年6月被告户籍自工农四村房屋迁至上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称芳华路房屋)，户口迁至芳华路房屋系为了获得浦东新区新能源车补贴人民币2万元，除浦东新区外，其他区都无此优惠政策，但被告从未在芳华路房屋居住过，芳华路房屋出租给他人至今已一年半多。居委会了解的系总体情况，对细节不可能很清楚，被告确实在工农四村房屋已居住三十多年。因此，被告所在地为杨浦区，本案应移送至杨浦区人民法院审理。原告认为，原告户籍地在浙江省嘉兴市，2013年11月原、被告登记结婚后居住于粤秀路房屋，2015年2月搬至曹杨路房屋居住，期间被告偶尔至工农四村房屋探望其父母，原、被告也有短暂前往浙江嘉兴，被告也有短暂出差。2016年4月被告离开曹杨路房屋，去向不明。被告户籍所在地为浦东新区，现有证据无法证明被告经常居住地在杨浦区，故浦东法院对本案具有管辖权，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原、被告于2013年11月登记结婚，并居住于粤秀路房屋，2015年2月原、被告离开粤秀路房屋，原告居住至曹杨路房屋至今。原告户籍在浙江省嘉兴市。被告户籍于2014年4月迁至工农四村房屋，2015年6月自工农四村房屋迁至芳华路房屋。被告提供上海市杨浦区殷行街道工农四村第二居民委员会出具的证明一份，载明：兹有吴某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自出生至今住工农四村XXX号XXX室。另提供杨浦区殷行街道社区事务受理服务中心出具的本市户籍人户分离人员居住登记申请(回执)一份，载明：姓名吴某某，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住地址工农四村XXX号XXX室，户籍地址芳华路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴某某户籍虽于2015年6月迁至芳华路房屋，但被告表示其系为获取浦东新区购新能源车补贴而户口迁至芳华路房屋但并不实际居住，原告也未提供证据证实被告居住于芳华路房屋，且原告自称被告于2016年4月才离开曹杨路房屋，故本院无法认定被告在本区有经常居住地。而根据被告提供的居委证明、社区事务中心申请表，结合被告户籍迁至芳华路房屋前位于工农四村房屋，被告主张其2015年2月离开曹杨路房屋后居住至工农四村房屋，属人户分离，本院予以采信。因此，本院有理由确认被告的经常居住地为杨浦区工农四村房屋，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一六年七月八日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35137号原告：潘某某，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：吴某某，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人包更生、被告吴某某及其委托诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子潘某2随原告共同生活，被告按月给付原告孩子抚育费人民币5,000元(以下币种相同)，至潘某2十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2011年7月通过网络相识建立恋爱关系，之后偶尔住在一起，2011年底起双方共同居住生活于原告的上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称中潭路房屋)。2012年3月原告怀孕。2012年7月原告至美国待产，被告一起陪同。2012年12月原告生育一子名潘某2，生产时被告陪同，美国当地的出生证明上有原告的名字，但没有父亲的名字，因当时被告尚未与其前妻张2离婚，如果出生证明写上被告名字可能构成重婚。被告与张2离婚后，原、被告于2013年11月11日登记结婚。2016年4月原、被告分居，潘某2随原告生活，由原告父母在嘉兴照顾孩子。原、被告恋爱期间，原告并不知晓被告已结婚。2011年11、12月间原告感觉被告不对劲，隐约听到银行打被告电话询问其妻子银行卡问题，原告也没有追究。一段时间后原告询问被告婚姻状况，被告仍表示没有结婚。2012年3月原告怀孕前后双方发生争执中，被告向原告坦白其结过婚，但已离婚。即便如此，原告也未介意，只是再三追问被告有没有孩子，被告表示没有孩子。2012年4、5月间，被告与张2闹离婚，张2报警称原、被告吸毒，双方到了公安机关原告才知晓被告已有孩子。被告所述其父母给原告的翡翠手镯一个及翡翠挂坠一个，原告没有印象。吴某某辩称，同意与原告离婚。原告所述双方相识、恋爱、分居情况属实，但原、被告去美国前并未共同生活，只是偶尔住在一起。被告确实陪同原告去美国待产，原告生产时被告也陪同，但原告曾多次表示孩子不是被告的，被告无权抚养孩子，原告提起本案诉讼后，拒绝被告探视孩子，并坚持表示孩子不是被告的。潘某2出生于美国，原告亦表示出生证明无被告的名字，无法确认被告与孩子的亲子关系。被告同意孩子随被告生活，原告按月给付抚育费1,000元，但首先要进行亲子鉴定，确认被告与孩子的父子关系。双方相识时被告确实未告知原告已婚并已有孩子的情况，相识二个月后被告告诉原告自己有妻子，2011年底、2012年初告诉原告自己有孩子。结婚后，被告父母给了原告一个翡翠手镯及一个翡翠挂坠，这是被告外婆的，希望原告返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月通过网络相识建立恋爱关系，2012年12月原告生育一子名潘某2，2013年11月11日原、被告登记结婚。2016年4月原、被告分居，潘某2随原告生活。另查明，被告吴某某与案外人张某1系夫妻，于2007年6月22日登记结婚，2009年12月双方育有一女名吴悦晗。2013年1月吴某某向本院起诉离婚，2013年5月本院依法判决吴某某与张2离婚，吴悦晗随张2生活，并就相关房产的分割归属作出判决。吴某某、张2均不服，提起上诉，2013年8月上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。审理中，被告向本院提出亲子鉴定申请，要求对被告与潘某2之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，然原告拒绝携子配合鉴定，鉴定部门因此将鉴定材料退回本院。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于孩子抚育，原告并未提供被告与潘某2父子关系的基础证据如出生证明，且自述出生证上并无父亲的名字，被告因此申请鉴定亲子关系，本院对此予以准许，以便查清事实，然原告又拒绝鉴定，基于此情况，本院实难认定被告系潘某2之父。因此，本院确认潘某2随原告生活。关于被告要求原告返还的翡翠手镯及翡翠挂坠，原告未予确认，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告吴某某离婚；二、潘某2随原告潘某某共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一六年十一月二十四日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40095号原告黄维，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄德荣(系原告父亲)，住同原告黄维。委托代理人王丽珠(系原告母亲)，住同原告黄维。被告林鋆，男，1982年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄维诉被告林鋆不当得利纠纷一案中，被告林鋆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2013年7月起举家迁至上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋中生活至今，已有三年，该址为被告的经常居住地，因此本案应由上海市静安区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告的户籍地为上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室，其主张经常居住地为上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室，但仅有相关居委会于2015年9月22日出具的居住证明，经查，该居住证明不能证明被告至本案起诉时(2016年6月2日)在上址已连续居住满一年以上，故被告提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告林鋆的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告林鋆负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年七月二十五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43978号原告上海世捷建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张爱平。委托代理人王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告建元装饰股份有限公司，住所地北京市。法定代表人苏建权。委托代理人邹洋洋，男。本院受理原告上海世捷建筑劳务有限公司与被告建元装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷立案后，被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，以被告住所地位于北京市通州区为由请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。经查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程为装饰装修工程，属于建设工程施工相关案件，其施工地址位于上海市浦东新区，因此本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告建元装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 闫二〇一六年七月七日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40095号原告：黄维，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄德荣(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：王丽珠(系原告母亲)，住同原告。被告：林鋆，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。原告黄维与被告林鋆不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告林鋆在提交答辩状期限间对本案管辖权提出异议，本院经审理后依法裁定驳回了林鋆的管辖异议,林鋆不服提起上诉，上海市第一中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄维及其委托诉讼代理人黄德荣、王丽珠，被告林鋆及其委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄维的委托诉讼代理人黄德荣、王丽珠，被告林鋆的委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利人民币43万元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告染上赌博恶习，由于急于翻本，经被告介绍，认识了案外人王某某，王某某答应借给原告5万元，另外给了原告两个百家乐的赌博账号，让原告赢钱之后就归还给他，但要求原告帮忙将两笔款项各20万元共40万元转给被告做一下银行流水。2014年1月27日，王某某通过银行转账给原告两笔各20万元的钱款，当日原告又转给被告40万元，后王某某给付原告现金5万元。同年1月22日，原告应被告要求转给被告3万元好处费。王某某于2014年4月到上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)起诉要求原告归还40万元，静安法院支持了王某某的诉请，原告因无力归还王某某钱款，还曾被静安法院拘留，另外王某某在法庭上谎称不认识被告，因此原告只能提起本案诉讼才能还款给王某某。本案起诉后，王某某多次上门要求原告撤诉，还找黑社会人员上门喷漆等，原本双方谈好20万元解决此事，后王某某又加价至30万元，原告没有答应。另，原告在2013年尚不认识被告，2014年1月前从未向被告借过款，也不存在被告所述的七、八张借条。林鋆辩称，1、本案不属于不当得利纠纷，应属撤销权纠纷，且本案已过诉讼时效，除斥期间也已经超过，即便按照诉讼时效2年计算，原告转款至今也已超过两年；2、从原告提供的转账记录看，几笔转账的性质都是独立的，应当分别计算除斥期间或诉讼时效；3、被告不认可原告所述事实，2014年之前，原、被告之间长期存在借贷关系，原告于2014年初向被告归还了全部借款，并收回全部的七、八张借条，金额约40万元，此后，原告又向被告借款，被告应原告要求又出借5万元，因此原告所述不当得利的依据不存在，本案40万元的转款是归还被告之前的借款。原告另外支付过被告一笔利息，因为时间久了，是否3万元已记不清楚。王某某确系被告介绍原告相识，但借款由他们自行协商，综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍认识案外人王某某。2014年1月27日12时16分和15时12分，王某某通过中国工商银行股份有限公司上海市浦东大道第二支行分别转账给原告两笔各20万元的钱款，当日12时19分和15时17分原告又通过该行转账给被告两笔各20万元的钱款。同年1月22日，原告转账给被告3万元。后王某某向静安法院起诉原告民间借贷纠纷一案，静安法院支持了王某某的诉请。2015年9月,原告曾向本院以不当得利纠纷一案起诉被告，要求被告返还不当得利款13万元，该案中被告亦提起管辖异议，本院经审理后依法将该案裁定移送静安法院，后原告因诉讼标的错误撤回该案诉讼。2016年6月,原告提起本案诉讼。本案审理中，被告为证明原告曾向被告借过款，向本庭提供了一份落款时间为2014年1月23日、金额为5万元、借款人为原告黄维的借条，原告否认借条上“黄维”的签名真实性，并申请笔迹鉴定，本院依法送检后，鉴定部门作出“根据现有样本，无法判断检材上落款处的‘黄维’签名是否黄维所写”的鉴定意见。鉴定费1,500元，由原告支付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案在案证据证明原告在2014年1月27日收到案外人王某某的两笔转款各20万元之后于当日即转给了被告，被告辩称该款系原告归还其之前的借款，但并无证据证明，故被告的上述辩称意见本院不予采纳，被告所得到的原告40万元转款无合法根据，应视作不当得利。而另外的3万元，原告自述系其给付被告的好处费，故再以不当得利之名要求被告返还，本院不予以支持。至于被告主张本案应属撤销权纠纷，已过除斥期间的意见，合同法第七十四条对撤销权有明确的规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告亦无证据证明被告系原告的债务人，故不存在原告行使撤销权的情形。关于被告辩称两年诉讼时效的问题，本院认为，本案转款发生于2014年1月，而原告曾于2015年9月向本院提起过不当得利纠纷，后因标的不明而撤回起诉，故原告于2016年6月2日提起本案诉讼未超过两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：被告林鋆于本判决生效之日起十五日内返还原告黄维不当得利款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，笔迹鉴定费1,500元，共计9,250元(均由原告黄维预缴)，由被告林鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  沈 英人民陪审员  周萍萍二〇一七年三月七日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18584号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将本五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本五案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元(共计人民币500元)，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾亚安二〇一六年七月二十五日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16831号原告陈佳乐，男，1988年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。被告时宝勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。本院立案受理原告陈佳乐诉被告时宝勇民间借贷纠纷一案后，被告时宝勇向本院提出管辖权异议，主张本案应当由其户籍地江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。经查，原告陈佳乐的户籍地为上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖，借贷纠纷中，双方未约定合同履行地或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现无证据证明原被告就合同履行地达成一致，而原告户籍所在地为闵行区，故本院依法对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告时宝勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一六年七月十八日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初10858号原告袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告李名武，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。本院在受理原告袁耀宗与被告李名武委托合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告的诉讼请求，其明确争议标的为依据房屋租赁合同而收取的租金和因租金产生的利息，本案系因房屋租赁合同而产生的纠纷，属于不动产纠纷，应由租赁房屋所在地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送该法院审理。经审查，本院认为，原告诉请明确要求被告返还代为支付的租金以及利息，本案并非履行房屋租赁合同而产生的纠纷，不应适用专属管辖，而应适用关于合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室，地处本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李名武对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告李名武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郑 煌人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 毛济平二〇一六年七月十二日书 记 员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初16831号 原告：陈佳乐 委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。 被告：时宝勇 委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。 原告陈佳乐与被告时宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，被告时宝勇向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月18日裁定驳回了被告的管辖权异议；2016年9月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾建峰及被告的委托代理人陶杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳乐向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币45,000元(以下币种相同)。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告借款45,000元，并留有借据。经原告多次催讨，被告均拖延未还，故原告诉至法院。 被告时宝勇辩称，其与原告之间不存在原告诉称的民间借贷关系。原告与被告二人共同注册了案外人上海拓珈新能源科技发展有限公司，二人均系公司股东。被告向原告出具的借条明确记载，借到45,000元用于公司注册资金，公司注册成功之后，原告已经自行从公司账户中抽出10万元，从原告提供的录音也可以看出，双方所谈的欠款是经营中的款项，并非民间借贷。 本院经审理认定事实如下：原、被告二人共同出资设立案外人上海拓珈新能源科技发展有限公司(以下简称拓珈公司)，该公司股东即为本案双方当事人，原告认缴股本55,000元，并于2012年3月13日进行了实缴；被告认缴股本45,000元，并于2012年3月13日进行了实缴。2012年3月13日，被告向原告出具“借条”一张，载明“今借陈佳乐四万五千元(45000)整用于公司注册资金”。双方庭审中一致确认涉诉的45,000元系用于缴纳被告认缴的拓珈公司股本。此后，原告多次以短信和电话方式向被告催讨，被告未归还上述借条所述的款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据庭审双方陈述及借条的内容，可见被告为缴纳拓珈公司中其认缴的股本而向原告借款，并就此出具涉诉借条，原被告之间形成借贷合意，原告亦依约以替被告缴纳投资款的方式出借45,000元，借款合同成立且有效，被告应当依约归还借款。现被告辩称原告以抽取拓珈公司注册资金方式取回出借款项，本院认为，被告对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信，退言之，即便原告具有抽逃拓珈公司注册资金的行为，被告也不能因此拒绝履行其民间借贷关系中的还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告时宝勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳乐借款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462.50元，由被告时宝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 施 蕾 二〇一六年九月二十八日 书记员 周云菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。