wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81026号申请执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司,住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3,组织机构代码59610164-5。法定代表人艾宇,执行董事长。被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司,住所地天津市红桥区大丰路(水游城)安顺大厦2号楼704室,组织机构代码66032021-0。被执行人卢迪,女,1993年2月22日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人天津冠錡金属集团有限公司,住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦2号楼408室,组织机构代码77733158-9。法定代表人芦建东,总经理。被执行人董超男,女,1969年7月27日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人芦建东,男,1969年10月25日出生,汉族,住天津市红桥区。申请执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、卢迪、董超男、芦建东借款合同纠纷执行一案,本院作出的(2015)滨功民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款8549912元及利息,本院已经立案执行。执行过程中,被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、卢迪、董超男、芦建东暂无可供执行的财产。申请执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司未能提供被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、卢迪、董超男、芦建东可供执行的财产线索。申请执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司尚未受偿债权为欠款8549912元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司发现被执行人天津欧易美斯国际贸易有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、卢迪、董超男、芦建东有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第2861号判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月三十一日书 记 员  燕乔楚
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执374号申请执行人谢文辉与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢文辉于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执374号申请执行人雷佑元与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷佑元于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10002号原告:天津长飞鑫茂光通信有限公司,住所地天津市滨海高新技术产业开发区榕苑路10号。法定代表人:胡茜,董事长。委托诉讼代理人:步怀珠,该公司人力主管。委托诉讼代理人:尚振峰,男,该公司人力部副经理。被告:高家富。委托诉讼代理人:高秀镇(夫妻关系)。原告天津长飞鑫茂光通信有限公司起诉被告高家富劳动争议一案,本院于2016年9月13日立案。原告天津长飞鑫茂光通信有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津长飞鑫茂光通信有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津长飞鑫茂光通信有限公司承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十月三十一日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10015号原告:孟庆东,男,1973年1月26日出生,汉族,无职业,住山东省泰安市岱岳区。被告:中国建筑技术集团有限公司,住所北京市通州区科技创业园。法定代表人:黄强。本院在审理原告孟庆东与被告中国建筑技术集团有限公司劳动争议一案中,原告孟庆东于2016年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告孟庆东撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月九日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6622号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:孙翊,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告孙翊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异64号案外人马宪东，男，1977年1月27日生，汉族，住延吉市。申请执行人太龙珠，男，1943年2月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人崔英子，女，1944年12月5日生，朝鲜族，住延吉市北山街。被执行人朴贞爱，女，1958年3月16日生，汉族，住珲春市。在申请执行人太龙珠、崔英子与被执行人朴贞爱之间借款合同纠纷执行一案中，案外人马宪东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马宪东称，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。本院查明：本院于2015年7月28日作出（2015）延民初字第4248号民事裁定，查封了被告朴贞爱名下的位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋。另查，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 大 文审判员 胡宗�审判员 金 林 范二〇一六年十月十一日书记员 李  军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异64号案外人马宪东，男，1977年1月27日生，汉族，住延吉市。申请执行人太龙珠，男，1943年2月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人崔英子，女，1944年12月5日生，朝鲜族，住延吉市北山街。被执行人朴贞爱，女，1958年3月16日生，汉族，住珲春市。在申请执行人太龙珠、崔英子与被执行人朴贞爱之间借款合同纠纷执行一案中，案外人马宪东对执行标的提�书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马宪东称，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。本院查明：本院于2015年7月28日作出（2015）延民初字第4248号民事裁定，查封了被告朴贞爱名下的位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋。另查，2015年7月14日，案外人与被执行人朴贞爱签订房屋买卖合同书，案外人从朴贞爱处购买了位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证�第6440**号、面积85.99平方米的房屋，房屋售价为29.2万元。签订合同后，案外人与2015年7月14日代替被执行人朴贞爱结清了争议房屋贷款132999.18元，合计支付291996.18元。案外人接受房屋之后，装修入住，占有使用至今。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市光华路234号4单元402、延房权证字第6440**号、面积85.99平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金 林 � � �二〇一六年十月十一日书记员 李      军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终921号上诉人(原审被告):天津和昌资源循环科技有限公司,住所天津市宝坻区九园工业区第三大街8号。法定代表人:姜海,总经理。被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司滨海新区分行,住所天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。主要负责人:贾春朋,分行行长。委托诉讼代理人:张凌霞,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。原审被告:天津和昌环保新材料科技有限公司,住所天津宝坻区九园工业区。法定代表人:张翔。原审被告:姜海,男,1959年7月19日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大东区。原审被告:崔惠贤,女,1959年4月8日出生,汉族,住辽宁省大东区。原审被告:天津和昌环保技术有限公司,住天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区。法定代表人:姜海。上诉人天津和昌资源循环科技有限公司因与被上诉人天津市中信银行股份有限公司、原审被告天津和昌环保新材料科技有限公司、姜海、崔惠贤、天津和昌环保技术有限公司金融借款合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0112民初2037号之二民事裁定,向本院提出上诉。上诉人天津和昌资源循环科技有限公司上诉称,请求撤销原审裁定,将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。理由为本案应根据“原告就被告”原则,确定天津市宝坻区人民法院管辖。原审法院认为格式条款约定的协议管辖是当事人真实意思表示,从而认定原审法院具有管辖权有误。被上诉人中信银行股份有限公司滨海新区分行答辩称,要求驳回上诉,维持原裁定。原审被告天津和昌环保新材料科技有限公司、姜海、崔惠贤、天津和昌环保技术有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为,《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷,几方当事人在案涉借款合同以及担保合同中约定,发生纠纷由被上诉人中信银行股份有限公司滨海新区分行所在地法院管辖,故原审法院对本案有管辖权。上诉人天津和昌资源循环科技有限公司的上诉请求缺乏相应依据,本院不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  于明辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐 啸
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2216号原告：段娜。委托代理人：张立谦。系原告的丈夫，特别授权代理。被告：乔江涛。被告：李毅。本院在审理原告段娜与被告乔江涛、李毅民间借贷纠纷一案中,原告段娜于2016年10月20日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段娜撤回起诉。案件受理费4400元，由原告段娜负担。审判员  房士辉二〇一六年十月二十日书记员  任丽晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10991号原告:天津市瑞丰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。法定代表人:穆瑞红,总经理。委托代理人:王占和,该公司经理。被告:张德新,男,汉族,住天津市南开区。原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张德新物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,收取25元,原告自愿担负。审判员  徐刚二〇一六年十月二十五日书记员  刘强
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0181民初2216号原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，住辛集市。系原告的丈夫，特别授权代理。被告：乔江涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住辛集市。被告：李毅，男，1981年9月7日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告段娜与被告乔江涛、李毅民间借贷纠纷一案中,原告段娜于2016年10月20日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段娜撤回起诉。案件受理费4400元，由原告段娜负担。审判员  房士辉二〇一六年十月二十日书记员  任丽晓
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初310号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘双俊，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘双俊犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘双俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年12月10日14时许，被告人刘双俊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天津市宁河区董庄支线由西向东行驶至董庄扬水站处，被执勤民警查获。经酒精含量检验，案发时刘双俊血液中的酒精含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘双俊的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役13月，并处罚金，适用缓刑。被告人刘双俊对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年12月10日14时许，被告人刘双俊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿天津市宁河区董庄支线由西向东行驶至董庄扬水站处，被执勤民警查获。经酒精含量检验，案发时刘双俊血液中的酒精含量为155.1mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定意见、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人刘双俊醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘双俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘双俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二○二○一六年十月十一日书记员 : 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1385号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告张东立。被告徐小晶。被告葛双全。被告王彦华。被告马晓光。被告汪海艳。被告董玉刚。被告梁桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张东立、徐小晶、葛双全、王彦华、马晓光、汪海艳、董玉刚、梁桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,486.93元，减半收取743.47元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保381号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人蔡文清，男，汉族，农民。被申请人向运清，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人蔡文清、向运清作出的东（计生）征决[2016]080号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费62864元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡文清、向运清银行存款62864元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初1385号﹝2016﹞黑02**民初1385号原告白某，男，汉族，农民被告甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人吕德永，职务，村主任。原告白某与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日受理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡四方山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告白某诉称，2006年间，被告往来账上欠原告269685.00元，现原告诉至法院，要求被告给付。被告甘南县长山乡四方山村民委员会未出庭，亦无证据提供。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县长山乡四方山村民委员会往来张一份，意在证实被告欠原告269685.00元的事实。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2006年至2014年原告白某任被告甘南县长山乡四方山村民委员会村党支部职务，期间被告为合作社购买化肥、土豆栽子、春整地、秋整地、植树造林、修路等等，在原告白某处借款共计269685.00元。此款经原告逐年索要，被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付历年欠款269685.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，被告为原告出具体现被告欠原告269685.00元的欠款事实票据，足以证明被告欠款事实的客观性及真实性，故原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县长山乡四方山村民委员会给付原告白某欠款共计269685.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345.00元，减半收取2672.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年四月一日书记员  朱微
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2723号之一原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：王志远，该公司总经理。原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案，原告安徽蓝德集团股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽蓝德集团股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽蓝德集团股份有限公司撤诉。案件受理费29435元，减半收取14718元，由原告安徽蓝德集团股份有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十月十日书 记 员  钱凯林
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5735号原告刘树根,男,1942年8月6日出生,住天津市静海区。被告回学峰,男,1971年1月4日出生,住河北省青县。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司,地址河北省青县京福北路235号。本院在审理原告刘树根与被告回学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告刘树根以需继续治疗为由,向本院提出撤诉申请。经审查本院认为,原告刘树根申请撤回起诉,不违反法律规定,裁定如下:一、准许原告刘树根撤回起诉。二、案件受理费150元,由原告刘树根承担。审判员  孙金洪二〇一六年十月十八日书记员  方崇颐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异97号案外人吕寻栋，男，1983年6月10日生，住延吉市。申请执行人延边力豪商贸有限公司，住所地延吉市。被执行人时海波，男，汉族，1980年7月23日生，现住延吉市。在申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人时海波之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人吕寻栋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕寻栋称，2014年7月1日，与时海波签订借款抵押合同，时海波借我15万元，以其房屋抵押。贵院查封了该房屋，特提出执行异议，请求解除查封。本院查明：在申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人时海波之间买卖合同纠纷执行一案中，本院于2016年4月25日作出的（2014）吉2401执515-1号执行裁定，查封了被告时海波的房屋。另查，案外人吕寻栋于2014年7月1日与被执行人时海波签订借款抵押合同，未办理抵押登记。本院认为，房屋抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。案外人吕寻栋与被执行人时海波签订的借款抵押合同，未办理抵押登记，抵押权未设立，其权利不能排除执行。案外人吕寻栋提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕寻栋的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十八日书记员  郑灿穆
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01333号申请执行人:徐大欢，男，1983年5月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：徐辉，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐大欢与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01333号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01333号申请执行人:徐大欢，男，1983年5月15日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：徐辉，男，1979年4月30日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人徐大欢与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01333号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10138号原告:赵旭。被告:上海车麦网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。法定代表人:孙建伟。原告赵旭起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月19日立案。原告赵旭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费10元,减半收计5元,由原告赵旭承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3864号罪犯常凯,现在天津市监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年11月20日作出(2007)丽刑初字第321号刑事判决,以被告人常凯犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金65万元。天津市东丽区人民法院于2008年8月4日作出(2008)丽刑初字第329号刑事判决,以被告人常凯犯信用卡诈骗罪,与原判合并执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年,并处罚金70万元。刑期自2006年12月31日起至2025年12月30日止。本院于2012年4月13日作出(2012)一中刑执字第1685号刑事裁定,对罪犯常凯减刑一年七个月;本院于2014年10月9日作出(2014)一中刑执字第3611号刑事裁定,对罪犯常凯减刑十个月。该犯现刑期自2006年12月31日起至2023年7月30日止。天津市监狱于2016年9月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯常凯在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯常凯在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监奖励四次。本院认为,罪犯常凯在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常凯减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月31日起至2022年9月30日止),剥夺政治权利三年,并处罚金70万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执919号本院在执行申请执行人杨书良与被执行人张强建房施工合同纠纷一案，因被执行人张强拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1022号民事调解书确定的，应支付申请执行人杨书良欠款1.61万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执919号 申请执行人：杨书良，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。 被执行人：张强，男，48岁，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨书良与被执行人张强农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初1022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 韩永金 二〇一七年二月二十八日 书记员 蒋琼琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10533号原告:王润生,女,1964年1月10日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市宏源热力工程有限责任公司,住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人:匡建封,该公司总经理。本院在审理原告王润生与被告天津市宏源热力工程有限责任公司供用热合同纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告王润生于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告王润生撤回起诉。案件受理费80元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年十月十二日书记员  杨 青
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1278号原告李某某，男，2009年9月10日出生，汉族。法定代理人李某，男，生于1980年11月12日，汉族。系李某某之父。委托代理人是陕西正义剑律师事务所律师。被告付某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民。原告李某某与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人李某、委托代理人董亚莉，被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母于2011年5月23日在商州区法院调解离婚，原告随父亲生活至今。原告从2012年9月上幼儿园学费18000元和原告两次手术医疗花费1万多元由原告父亲承担，靠原告父亲一人无法满足原告上学等日常生活费用。为维护应该的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，故向本院起诉。请求判令：1、请求人民法院依法判决被告每月支付原告抚育费600元，直到原告年满18周岁。2、依法判决被告承担离异后原告两次手术医疗费一半。3、请求被告行使探视权。4、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：2014、2015年门诊及手术票据，证明原告患病治疗花费的事实。2012年至2015年幼儿园教育费票据，证明原告2012年到2015年的教育费。无婚姻登记证明，证明原告父亲没有再婚。农业银行贷款凭据，证明因抚养原告导致原告父亲经济困难。（2011）商区法民一初字第00305号民事调解书，证明调解离婚的时间。被告辩称，原告父亲假借原告李某某名义要求抚养费不合理，原告的抚养问题应按照（2011）商区法民一初字第00306号民事调解书执行。原告现在处于义务教育阶段，并没有较大的费用支出。被告已重新组成家庭并生育有一子，现被告在家看管孩子没有收入。被告为证明其主张，提供以下证据：结婚证，证明被告再婚。被告户口本，证明被告再婚并生育一男孩。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：原告看病治疗的证据，不属实。原告幼儿园的费用是原告父亲应该承担的。贷款购房是2011年离婚以后的事情，被告不承担。调解书属实。原告对被告提交证据的质证意见是：被告结婚证，被告户口本，均无异议。根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原告证据2014、2015年门诊及手术票据，2012年至2015年幼儿园教育费票据，无婚姻登记证明，农业银行贷款凭据，（2011）商区法民一初字第00305号民事调解书，客观、真实、予以认定。被告证据结婚证，户口本，客观、真实，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确定下事实：原告父母于2011年5月23日经商州区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告将嫁妆抵作原告抚养费。2012年12月12日被告再婚。2014年、2015年原告因生病做两次手术。原告于2016年9月在商州区城关中心小学上一年级。因原告父亲抚养原告有经济困难。2016年8月原告向本院起诉，要求被告支付抚养费。本院认为，原告父母经人民法院调解离婚时，被告已将嫁妆抵作原告抚养费，但随着生活成本上升，原告生病，原告父亲经济困难，无法保证原告的生活需求。故根据有利于子女成长原则，应酌情增加原告的抚养费。故原告要求被告给付抚养费，应予支持，但过高部分不予满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告付某自2016年8月起每月支付原告李某某抚养费100元至李某某年满十八周岁止。判决生效后10日内给付2016年抚养费500元，判自2017年开始每年元月30日前给付当年抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年十月二十七日书记员  樵月
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执108号蒋宗佰与邓联江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绥民初字第966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人蒋宗佰于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权227605元及利息未受偿，现查明被执行人邓联江暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权227605元及利息，申请人蒋宗佰发现被执行人邓联江有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执108号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十九日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9384号原告：李琪。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告李琪与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年7月19日期间工资6722元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年7月19日期间未签订劳动合同双倍工资6142.98元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月3日入职被告处，从事美工工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年5月3日至8月2日，试用期工资每月3000元，转正后每月工资3500元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年7月19日，因被告拖欠工资，故原告与被告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第646号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告李琪所主张的事实，故本院对原告李琪主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告李琪主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告李琪2016年5月15日至2016年7月19日期间工资6722元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告李琪2016年5月15日至2016年7月19日期间工资6722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执494号申请执行人：邓修华，男，汉族，1950年2月3日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司四川富正源生物科技有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。玲代表人：张洪波，职务：总经理。关于邓修华与四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）78号仲裁裁决已经发生法律效力，四川富正源生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。邓修华向本院申请执行，本院以（2016）川1503执494号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人四川富正源生物科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执494号本院在执行申请人邓修华与被执行人四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会【2015】78号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人四川富正源生物科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川富正源生物科技有限公司违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川富正源生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一六年十月十二日书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6709号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告初立有，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告初立有借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6709号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告初立有，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告初立有借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17785号申请执行人李志杰，男，1949年5月12日出生。被执行人彭浩川，男，1971年3月14日出生。本院在李志杰与彭浩川公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5863号原告:邓江,男,1977年5月19日出生,汉族,天津市北方人力资源管理顾问有限公司职工,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:陈多仲,天津金三维律师事务所律师。被告:天津市北方人力资源管理顾问有限公司,住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人:张瑞林,总经理。委托诉讼代理人:王久宁,女,该公司职工。被告:中石油北京天然气管道有限公司,住所地北京市朝阳区大屯路9号。法定代表人:张余,总经理。委托诉讼代理人:温庆和,男,该公司职工。委托诉讼代理人:李勇,该公司职工。原告邓江与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司(以下简称北方人力公司)、中石油北京天然气管道有限公司(中石油管道公司)劳动争议一案,本院于2016年8月30日立案,原告邓江于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许邓江撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由邓江负担。审判员  颜弘二〇一六年十月二十七日书记员  谷月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民督153号申请人:天津市阳光家园物业管理有限公司,住所地:天津市河北区建国道瑞海名苑15号3门3层。统一社会信用代码:911201067491252352。法定代表人:冯洁,总经理。委托代理人:刘英梅,该公司职员。被申请人:刘靓然,女,1977年4月16日出生,汉族。申请人天津市阳光家园物业管理有限公司与被申请人刘靓然申请支付令一案,本院于2016年9月22日立案后,于2016年9月29日发出(2016)津0111民督153号支付令,限定被申请人刘靓然在收到本支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人刘靓然在法定期限内向本院提交书面异议申请,经本院审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2016)津0111民督153号支付令自行失效。申请费17元,由申请人天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  苗广玉二〇一六年十月十日书记员  丁 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2064号之二申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周平珍，该公司总经理。委托代理人：谢蔚红，该公司经理。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰，该学校董事长。被执行人：陈然，男，住安徽省合肥市。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人合肥信息技术职业学院、陈然物业服务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖18民终324号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥信息技术职业学院、陈然未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人合肥信息技术职业学院、陈然给付物业服务费137.29万元及逾期付款违约金、案件受理费31723元，并承担执行费28867元。执行中，申请执行人与被执行人达成私下和解协议，现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖18民终324号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2064号之二申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周平珍，该××总经理。委托代理人：谢蔚红，该××经理。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰，该××董事长。被执行人：陈然，男，住安徽省合肥市。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人合肥信息技术职业学院、陈然物业服务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖18民终324号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥信息技术职业学院、陈然未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人合肥信息技术职业学院、陈然给付物业服务费137.29万元及逾期付款违约金、案件受理费31723元，并承担执行费28867元。执行中，申请执行人与被执行人达成私下和解协议，现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖18民终324号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十六日书记员  刘 祯
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2200号申请执行人,李秀明,男,1962年3月24日出生,汉族,农民,住河北省承德市。被执行人,王文新,男,1969年10月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李秀明与被执行人王文新劳务合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初221号民事调解书的义务。经查,被执行人王文新无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初313号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴某。被告人宋某。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吴某、宋某犯盗窃罪,于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人吴某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控,2016年1月14日14时许,被告人吴某、宋某经预谋,在本市和平区潼关道与柳州路交口附近的兴业银行门前,由被告人宋某负责望风,被告人吴某采取钳子剪短锁链的手段,将被害人黄某1放在此处的一辆蓝色捷安特牌自行车(经估价价值360元)和被害人田某1放在此处的一辆红色法拉利牌山地自行车(经估价价值3600元)盗走。后二名被告人将所盗自行车变卖,所得赃款被俵分挥霍。经被害人报案,公安机关于2016年6月3日将被告人吴某抓获,同年6月17日宋某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人吴某、宋某的行为已构成盗窃罪,二被告人系共同犯罪,在犯罪过程中不分主从,但考虑被告人宋某作用较小,同时考虑二名被告人均能如实供述犯罪事实,在法院审理阶段退赔了被害人的经济损失,被告人宋某具有自首情节,建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金,建议判处被告人宋某拘役六个月至有期徒刑一年六个月,并处罚金,对被告人宋某可适用缓刑。为支持指控,当庭宣读、出示了相关证据。上述事实,被告人吴某、宋某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人黄某2、田某2的陈述、证人曹某的证言、辨认笔录、购车单据及证明、现场示意图、辨认笔录及照片、视频监控录像及截图、观看记录、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、接警单、网上在逃人员登记、撤销表、常住人口信息表、行政处罚决定书、情况说明、缴款凭证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某、宋某以非法占有为目的,采用秘密窃取手段盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人吴某、宋某系共同犯罪,在犯罪过程中分工合作,不分主从。二被告人能如实供述犯罪事实,被告人宋某具有自首情节,依法可从轻处罚。二名被告人共同退赔了被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。公诉人发表的对被告人吴某的量刑建议以及对被告人宋某可适用缓刑的量刑建议,客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定,判决如下:被告人吴某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2016年6月3日起至2016年12月2日止;罚金自判决生效后三个月内缴纳)被告人宋某犯盗窃罪,判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金七千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  高秀君二〇一六年十月十日书记员  崔明程附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1250号原告：李雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：文福海，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。负责人：崔志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。被告肖有兵，男，汉族。原告李雪梅与被告文福海、人保财险金昌分公司、肖有兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、被告肖有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失16274.43元。事实和理由：2015年1月3日16时许，被告肖有兵驾驶甘CXXX**号客车与被告文福海驾驶的甘C笑嘻嘻思想客车相撞，造成甘CXXX**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失32548.86元(其中：医药费2796.36元、误工费17557.5元、护理费11705元、伙食补助费240元、营养费120元、交通费100元、复印费30元)，因原告与被告肖有兵系夫妻关系，故放弃要求肖有兵赔偿损失16274.43元，要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失16274.43元。被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险金昌分公司辩称，甘C笑嘻嘻思想号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费应按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算，且只计算96天，护理费只同意赔偿住院期间的，营养费无医嘱不同意赔偿，交通费只承担60元。被告肖有兵辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议，我与原告系兄妹关系，原告放弃要求我承担赔偿责任，我无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，被告肖有兵驾驶甘CXXX**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘C笑嘻嘻思想号小型普通客车相撞，造成甘CXXX**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘CXXX**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告李雪梅受伤后，于2015年1月3日至2015年1月9日在金昌市第一人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为：肩部外伤、肩甲上角骨折、颈部外伤、胸部外伤、膝外伤。原告出院后，医嘱建议休息3个月、1月后复查、3月内不能参加体力劳动，不适随诊。另查明，被告文福海驾驶车辆甘C笑嘻嘻思想号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告李雪梅放弃要求被告肖有兵承担赔偿责任。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告文福海、肖有兵在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告放弃被告肖有兵应当承担的赔偿责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故被告肖有兵在本案中不承担赔偿责任。经核定原告因本次交通事故产生医药费共计2796.36元，原告主张误工费17557.5元（每天117.05元，共计150天），被告人保财险金昌分公司认为应当按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算原告的误工费用，且应该计算期限为96天，但被告人保财险金昌分公司对原告居住在本区新华东路高岸子村76栋3口3楼右室无意见，原告居住在城镇，故对原告的误工损失应当按照居民服务行业的标准计算为每天117元，原告住院6天，医嘱休息3个月，故原告的误工期间为96天。原告主张护理费11705元（每天117.05元，共计100天），被告人保财险金昌分公司只同意承担住院期间的的护理费。原告未提供证据证实原告出院后还需要护理的情形，故，原告的护理期限应计算住院期间的，6天。对被告人保财险金昌分公司的该项辩解意见予以采信。原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。交通费本院酌定60元。原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费30元，被告文福海无意见，同意承担15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告李雪梅各项经济损失15060.36元{其中医药费2796.36元、伙食补助费240元、护理费702元（每天117元×6天）、误工费11232元（每天117元×96天）、交通费60元（每天10元×6天）、复印费30元}，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿11440元，在商业三者险范围内赔偿1795.18元，被告文福海赔偿15元，原告自行承担1810.18元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一六年十月三十日书记员  杨 梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5610号原告:郭乾坤,男,1988年8月20日出生,汉族,住河南省平舆县。委托代理人:郭显军(原告之父),男,1964年5月17日出生,汉族,住。委托代理人:郭培诗,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告:赵洪刚,男,1974年1月26日出生,汉族,住天津市津南区。原告郭乾坤诉被告赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭乾坤的委托代理人郭显军、郭培诗到庭参加诉讼,被告赵洪刚经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告工程款132381.6元;2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年12月29日至工程款本金还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日,原、被告签署《涂料协议书》,由原告分包被告承包的咸水沽老种子站工程,协议对工程内容、工程价款、付款方式等做了明确约定,原告依约履行了合同义务,2015年12月28日工程完工,原、被告共同确认了工程量清单,被告欠付工程款132381.6元,依照双方合同约定,被告应当在工程完工后一次性付清全部工程款,现被告未依照合同约定付款。原告多次催促被告履行付款义务,被告至今仍以各种理由推诿,故原告诉至法院,望判如所请。被告未作答辩。围绕诉讼请求,原告提交如下证据:证1、涂料协议书1份,证明原、被告的合同关系。证2、装修工程清单1份,证明工程量及工程价款、被告欠付的工程款数额。被告未提交证据。本院认证意见,原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。经审理查明,2015年7月1日,原、被告双方签订涂料协议书1份,约定被告将位于咸水沽老种子站的内外墙涂料工程分包给原告,工程造价为14元每平米,质量标准为双方协商的一般工程质量,付款方式为工程完工验收合格一次性付清。2015年12月28日,工程经被告验收合格。原、被告双方形成装修工程清单一份,双方确认工程总价款为137381.6元,扣除被告已经给付原告的5000元,欠付工程款为132381.6元。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。本院认为,双方签订的涂料协议书系双方真实的意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,工程款清单对工程款的组成有明确记载,被告签名确认,应以该清单记载的数额为准,故被告应给付原告工程款132381.6元。关于利息,原告主张以132381.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月29日至工程款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内一次性给付原告郭乾坤工程款132381.6元;二、被告赵洪刚于本判决生效后以132381.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告郭乾坤自2015年12月29日至工程款付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1250号原告：李雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：文福海，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）。委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。被告肖有兵，男，汉族。原告李雪梅与被告文福海、人保财险金昌分公司、肖有兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅委托诉讼代理人王永精、被告文福海、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人曹丽蓉、被告肖有兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿原告各项损失16274.43元。事实和理由：2015年1月3日16时许，被告肖有兵驾驶甘C637**号客车与被告文福海驾驶的甘C913**号客车相撞，造成甘C637**号车辆乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅和驾驶人肖有兵受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定肖有兵、文福海承担本次事故的同等责任，李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。因本次事故，给原告造成经济损失32548.86元(其中：医药费2796.36元、误工费17557.5元、护理费11705元、伙食补助费240元、营养费120元、交通费100元、复印费30元)，因原告与被告肖有兵系夫妻关系，故放弃要求肖有兵赔偿损失16274.43元，要求被告文福海及人保财险金昌分公司赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失16274.43元。被告文福海辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。被告人保财险金昌分公司辩称，甘C913**号车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生过程及事故认定书无异议，愿意在保险责任范围内赔偿原告的损失。原告主张的误工费应按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算，且只计算96天，护理费只同意赔偿住院期间的，营养费无医嘱不同意赔偿，交通费只承担60元。被告肖有兵辩称，事故发生过程属实，对事故认定书无异议，我与原告系兄妹关系，原告放弃要求我承担赔偿责任，我无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月3日16时5分许，被告肖有兵驾驶甘C637**号小型普通客车，沿省道212线由北向南行驶至乡道328线叉路口处，与沿乡道328线由南向北驶入该路口的被告文福海驾驶的甘C913**号小型普通客车相撞，造成甘C637**号小型普通客车乘车人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年1月16日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出永公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告文福海与肖有兵负本次事故的同等责任，甘C637**号小型普通客车乘坐人李雪梅、柴世玉、肖玉萍、肖玉梅不承担事故责任。原告李雪梅受伤后，于2015年1月3日至2015年1月9日在金昌市第一人民医院住院治疗6天。经诊断，原告的伤情为：肩部外伤、肩甲上角骨折、颈部外伤、胸部外伤、膝外伤。原告出院后，医嘱建议休息3个月、1月后复查、3月内不能参加体力劳动，不适随诊。另查明，被告文福海驾驶车辆甘C913**号小型普通客车在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告李雪梅放弃要求被告肖有兵承担赔偿责任。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告文福海、肖有兵在本次事故中违反道路交通规则驾驶车辆在行经交叉路口处未按规定减速让行致使交通事故发生，二人应负本次事故的同等责任。被告文福海驾驶车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，被告人保财险金昌分公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，对于不足部分在第三者责任商业保险内按照被告文福海在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因文福海与肖有兵负事故的同等责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告人保财险金昌分公司在第三者责任商业保险内承担50%的赔偿责任。原告放弃被告肖有兵应当承担的赔偿责任，系原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故被告肖有兵在本案中不承担赔偿责任。经核定原告因本次交通事故产生医药费共计2796.36元，原告主张误工费17557.5元（每天117.05元，共计150天），被告人保财险金昌分公司认为应当按照农林牧副渔的行业标准每天105元计算原告的误工费用，且应该计算期限为96天，但被告人保财险金昌分公司对原告居住在本区新华东路高岸子村76栋3口3楼右室无意见，原告居住在城镇，故对原告的误工损失应当按照居民服务行业的标准计算为每天117元，原告住院6天，医嘱休息3个月，故原告的误工期间为96天。原告主张护理费11705元（每天117.05元，共计100天），被告人保财险金昌分公司只同意承担住院期间的的护理费。原告未提供证据证实原告出院后还需要护理的情形，故，原告的护理期限应计算住院期间的，6天。对被告人保财险金昌分公司的该项辩解意见予以采信。原告主张的营养费因无医嘱，不予支持。交通费本院酌定60元。原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费30元，被告文福海无意见，同意承担15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告李雪梅各项经济损失15060.36元{其中医药费2796.36元、伙食补助费240元、护理费702元（每天117元×6天）、误工费11232元（每天117元×96天）、交通费60元（每天10元×6天）、复印费30元}，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔偿11440元，在商业三者险范围内赔偿1795.18元，被告文福海赔偿15元，原告自行承担1810.18元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一六年十月三十日书记员  杨 梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3913号之一申请人：魏秀军，现住农安县。被申请人：王振荣，现住长春市汽车经济开发区。本院于2016年10月26日做出的（2016）吉0122民初3913号财产保全的裁定，现因双方已经自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：解除对王振荣的工程款50万元。本裁定立即执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3913号之一申请人：魏秀军，现住农安县。被申请人：王振荣，现住长春市汽车经济开发区。本院于2016年10月26日作出的（2016）吉0122民初3913号财产保全的裁定，现因双方已经自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第三项的规定，裁定如下：解除对王振荣的工程款50万元。本裁定立即执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 雪
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1752号原告江元芳，女，1975年11月出生，住攀枝花市仁和区。被告陈明荣，男，1986年3月出生，住攀枝花市仁和区。被告李顺银，男，1987年5月出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告江元芳与被告陈明荣、李顺银民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告江元芳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江元芳撤回起诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告江元芳承担。审判员  梁炳洪二〇一六年十月十日书记员  冯 明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再68号原审原告：玄哲，男。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。原审被告：李长君，男。委托代理人：李秀（李长君女儿），女。原审被告：周长海，男。原审第三人：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会，住所延吉市朝阳川镇吉成村。原审原告玄哲诉原审被告李长君、周长海、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会（以下简称吉成村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）延朝民初字第27号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月22日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监30号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。玄哲及其委托代理人赵明浩、李长君到庭参加诉讼。周长海、吉成村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月25日玄哲诉称：2012年4月，玄哲发现自己的承包地被与其无任何合同关系、素不相识的李长君耕种。玄哲向李长君询问，李长君说是2004年从案外人肖某处连房带地购买来的。玄哲既不认识肖某，也未与肖某签订过任何形式的合同，这期间玄哲一直在山东省青岛市。李长君无任何依据耕种玄哲的承包地，玄哲要求李长君返还，但李长君不予返还。故诉至法院，要求李长君返还玄哲的承包地，并负担本案诉讼费用。原审中李长君辩称：李长君已经从肖振福手中买（转让）了争议土地的经营权，转让款已付，故不同意返还。原审中周长海辩称：此案与周长海无关。原审中吉成村委会未答辩。原审查明：玄哲系延吉市朝阳川镇吉成村第三小组村民，1994年参加了第二轮土地承包，承包了水田0.16公顷，旱田1.33公顷。2004年，玄哲与周长海以口头形式约定，由周长海以1.2万元的价格转包玄哲的承包地。2004年2月12日，李长君与案外人肖某签订合同，李长君以1.5万元的价格连房带地购买后耕种本案争议的1.33公顷旱田至今，双方未办理登记手续。当时上述合同内容由延吉市朝阳川镇吉成村第三小组组长崔元植起草，并由该小组村民宋光山以证人名义签名。现周长海表示找不着肖某。玄哲于2014年3月10日至15日期间离开延吉市朝阳川镇吉成村去往青岛，离开之前曾在本村担任过治保主任。另查明，二被告不是延吉市朝阳川镇吉成村村民。在庭审中玄哲否认自己在2013年度起诉时所写的起诉状内容。原审认为：玄哲作为第二轮土地承包主体对争讼土地有权主张权利，但玄哲陈述相互矛盾，且举不出土地如何流转的相关证据，应认定玄哲主张的事实不清，故不予支持玄哲的主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回玄哲的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费80元，合计180元，由玄哲负担。再审中玄哲诉称：原审查明玄哲1994年参加了第二轮土地承包，承包了本案诉争土地；2004年，玄哲把土地租赁给周长海；2004年12月12日李长君是从案外人肖某处“购买”取得土地的经营权。但李长君没有提供任何证据证明其具有诉争土地的经营权。原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，请求撤销本院（2014）延朝民初字第27号民事判决，支持玄哲的诉讼请求。再审中李长君辩称：原审判决正确，应予维持。再审中周长海、吉成村委会未答辩。玄哲向本院提供的证据有：承包土地台账及本院（2013）延朝民初字第154号民事案件庭审笔录复印件各一份，证明玄哲在第二轮承包土地时承包土地1.49公顷（水田0.16公顷，旱田1.33公顷），是争议土地的合法承包人。经庭审质证，李长君对该证据无异议，但主张诉争土地的承包经营权证肖振福在转包时给了李长君。李长君向本院提供的证据有：位于原龙井市朝阳川镇吉成村三组所有权人为玄哲的村镇房屋所有权证原件及玄哲的户籍证明、集体土地建设用地使用证原件各一份，转包合同、土地承包经营权证复印件各一份，证明李长君从肖振福处以15000元的价格购买了玄哲的房屋，转包了玄哲土地，并从肖振福的手中收取了上述材料。经庭审质证，玄哲对该证据的真实性无异议，但主张以上证件是放在原来房子里的，房子给周长海住了；玄哲2012年从青岛回来后因房屋被拆，放在房子里的房产证等资料都没有了；玄哲到房产部门补办了房产证后交给朋友金昌浩保管，但金昌浩家2013年9月失火了，房照也被烧了；该证据无法证明李长君转包了土地；无法确认转包合同的真实性，即使是真的也与玄哲无关。本院认为，双方提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以采信。本院再审查明：玄哲系延吉市朝阳川镇吉成村第三小组村民，1994年参加了第二轮土地承包，承包了水田0.16公顷，旱田1.33公顷。2004年，玄哲因长期去外地，将自己位于吉成村三组的承包地及房屋一并交给之前并不相识的周长海，包括房屋的产权证、土地使用证、土地承包经营权证及玄哲的户籍证明，收取周长海1.2万元。2004年2月12日，李长君与案外人肖振福签订合同，李长君以1.5万元的价格从肖振福处连房带地购买了玄哲的房屋并转包了玄哲的旱田1.33公顷，一直耕种至今，同时李长君与从肖振福手中收取玄哲的房屋产权证、土地使用证、土地承包经营权证及玄哲的户籍证明。李长君与肖振福签订的合同，内容由吉成村第三小组组长崔元植起草，并由该小组村民宋光山以证人名义签名。二被告均不是延吉市朝阳川镇吉成村村民。本院认为：玄哲主张土地出租给了周长海，对此周长海予以否认。玄哲未能提供证据证明土地出租的事实，且对其不持有土地承包经营权证、原房屋的产权证、土地使用证的原件不能作出合理的解释，无法确定玄哲将承包地出租给周长海的事实，故对玄哲的诉讼请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：维持本院（2014）延朝民初字第27号民事判决。案件受理费100元，其他诉讼费80元，合计180元（原审原告玄哲已预交），由原审原告玄哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一六年十月二十六日书记员  李明洲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执恢字第138号之一申请执行人：奉化市博大广告装饰有限公司，住所地奉化市岳林街道东郊开发区。法定代表人陈国宇，执行董事。被执行人：宁波市捷客信商贸发展有限公司，住所地宁波市海曙区马园路419号（2－54）。法定代表人竺金辉，董事长。被执行人：竺金辉，男，1984年4月27日，住奉化市江口街道后江村。本院在执行申请执行人奉化市博大广告装饰有限公司与被执行人宁波市捷客信商贸发展有限公司、竺金辉建设工程施工合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执恢字第138号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十八日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执恢字第138号之一申请执行人：奉化市博大广告装饰有限公司，住所地奉化市岳林街道东郊开发区。法定代表人陈国宇，执行董事。被执行人：宁波市捷客信商贸发展有限公司，住所地宁波市海曙区马园路419号（2－54）。法定代表人竺金辉，董事长。本院在执行申请执行人奉化市博大广告装饰有限公司与被执行人宁波市捷客信商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执恢字第138号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十八日书 记 员  方 薇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1471号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈××该社理事长。委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。被告罗公余，男，1980年10月10日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告周依依，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，务农。系被告罗公余妻子。被告樊兴明，男，1971年9月7日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告王静，女，1986年9月16日出生，汉族，住凤冈县，务农。系被告樊兴明妻子。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告罗公余、周依依、樊兴明、王静借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海、被告樊兴明到庭参加了诉讼。被告罗公余、周依依、王静经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日，被告罗公余、周依依在原告处借款70000元，用途为石材加工，借款利率为7‰，借款期限为2015年9月10日；同日，被告樊兴明、王静与原告签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、四被告返还原告借款本金70000元及利息；2、四被告承担本案诉讼费用。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证明、结婚证、户口簿，用以证明各方当事人的身份情况。证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、共同债务确认书，用以证明被告罗公余、周依依向原告借款70000元。证据3、保证合同、担保人共同债务确认书，用以证明被告樊兴明、王静为前述借款提供担保。证据4、逾期贷款催收通知书，用以证明借款到期后，原告向四被告催收借款。以上证据，经庭审举证质证，被告樊兴明无异议。被告樊兴明辩称：其不明白担保的法律责任便签订了保证合同，该借款应当由被告罗公余、周依依承担。其在举证期限内未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。被告罗公余、周依依、王静未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2014年9月11日，被告罗公余、周依依与原告凤冈县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款70000元，用途为石材加工，利率为7‰，利息自2014年9月13日起开始结算，并约定逾期利率，借款到期为2015年9月10日，还款方式为按季结息、到期还本；同日，被告樊兴明、王静与原告签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任，双方对保证范围、期间及相关事项进行了约定；同日，被告罗公余、周依依取得借款70000元。借款到期后，经原告催收未果。本院认为：原告与被告罗公余、周依依签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告罗公余、周依依支付了借款，该合同便自认生效，借款到期后，被告罗公余、周依依理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定返还借款，故对原告请求被告罗公余、周依依返还原告借款本金的主张，本院予以支持。原告与被告罗公余、周依依在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告罗公余、周依依按合同约定支付利息的主张予以支持。原告与被告樊兴明、王静签订的保证合同，系双方的真实意思表示，现被告罗公余、周依依在借款到期后拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告樊兴明、王静应当为该借款承担连带清偿责任。被告罗公余、周依依、王静经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗公余、周依依在本判决生效后十日内一次性偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。二、被告樊兴明、王静对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗公余、周依依承担。该款原告已预交，被告罗公余、周依依在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨胜辉人民陪审员  黄开科人民陪审员  杨昌伦二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9131号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告王某被告任某某被告王某某被告纪某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某、任某某、王某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3020元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1584号原告:李梅，女，汉族，1973年6月10日出生，籍贯甘肃省通渭县，现住玛纳斯县北五岔镇凉州户村，农民。委托代理人：朱会军，男，汉族，1974年3月8日出生，籍贯陕西省旬邑县，现住玛纳斯县北五岔镇凉州户村，农民，系原告李梅的丈夫。被告：张明会，男，汉族，1986年6月26日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县六户地镇周家庄村，农民。（未到庭）被告：李荷花，女，汉族，1991年6月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县六户地镇周家庄村，农民。（未到庭）被告：田新，男，汉族，1983年6月28日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。（未到庭）被告：窦新成，男，汉族，1990年9月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县六户地镇周家庄村**号，农民。原告李梅诉被告张明会、李荷花、田新、窦新成民间借贷纠纷一案，原告李梅于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人朱会军，被告窦新成到庭参加了诉讼，被告张明会、李荷花、田新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李梅诉称，2016年2月1日，被告张明会、李荷花向原告借款40000元，并且由被告田新、窦新成提供连带责任担保，双方签订借款合同一份，被告张明会、李荷花出具借条一张，双方约定借款于2016年3月30日还清，借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今没有归还借款款，故诉至法院，一、要求被告张明会、李荷花偿还原告借款40000元并支付借款利息及违约金损失7200元。二、要求被告田新、窦新成对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告张明会、李荷花、田新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。被告窦新成辩称：张明会、李荷花借款是事实，张明会、李荷花是借款人，应该他们偿还借款，我只承担担保责任。针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：借款合同一份、借条一张、收条一张、担保承诺书一份、担保人声明一份。拟证实原告李梅给被告张明会、李荷花借款40000元，借款期限为2016年2月1日至2016年3月30日，由被告田新、窦新成给被告张明会、李荷花担保，按日1%支付违约金。经质证，被告窦新成对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认。被告张明会、李荷花、田新未到庭，也未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2016年2月1日，原告李梅与被告张明会、李荷花、田新、窦新成签订借款合同，约定被告张明会、李荷花向原告李梅借款40000元，借款期限自2016年2月1日至2016年3月30日止，违约金按日1%计算，被告田新、窦新成为此笔借款进行担保，2016年2月1日原告就借给被告张明会、李荷花现金40000元。被告张明会、李荷花至今未给原告李梅还款。本院认为,被告张明会、李荷花向原告李梅借款40000元的事实，有被告张明会、李荷花与原告签订的借款合同，借条，收条为证，被告张明会、李荷花应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告张明会、李荷花偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张明会、李荷花给付2016年2月1日至2016年11月1日期间月利率2%的利息违约金损失7200元的诉讼请求，原被告在借款合同中对利息没有约定，只约定被告不按期还款按每日1%支付违约金，被告张明会、李荷花未给原告李梅按期还款，被告张明会、李荷花构成违约，原告有权要求被告给付违约金。原被告约定违约金每日1%，原告要求被告按每月2%给付违约金的请求在原被告约定的违约金每日1%内，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，单总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原被告约定还款日为2016年3月30日故违约金起算日应从2016年3月31日算至2016年10月19日，故对原告该诉讼请求，本院只支持违约金5333.3元，（40000元×2%×6月）其余不予支持。对原告要求被告田新、窦新成、对此款承担连带担保责任的诉请求，因被告田新、窦新成系本案借款的担保人，在原告向我院起诉时处于保证期间内，借款合同、担保承诺书明确约定保证责任为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告田新、窦新成应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明会、李荷花、田新未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明会、李荷花于本判决生效后十日内向原告李梅偿还借款40000元。二、被告张明会、李荷花于本判决生效后十日内向原告李梅给付违约金5333.33元。三、被告田新、窦新成对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张明会、李荷花负担，与本判决生效后十日内向原告李梅付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年十月十九日书记员  杨东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9131号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告武某某被告慕某某被告张某某被告吴某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告武某某、慕某某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费770元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4365号原告：ＸＸ模，男，1943年3月25日生，汉族，住如皋市。原告：吴圣梅，女，1967年6月18日生，汉族，住如皋市。原告：吴圣兵，男，1970年2月25日生，汉族，住如皋市。三原告委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市青年西路15号新海通大厦10层。负责人：沙建亮，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，公司员工。原告ＸＸ模、吴圣梅、吴圣兵与被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序由审判员肖剑飞独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ模、吴圣梅、吴圣兵及其委托诉讼代理人施金花与被告大地保险公司委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ模、吴圣梅、吴圣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿三原告近亲属石福美因交通事故死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、财产损失等合计278309.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，王梅萍驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿204国道由南向北行经如皋市磨头镇新联社区蒋庄中心路交叉路口，与由西向东通过路口石福美(女，汉族，居民身份证号)驾驶的人力三轮车发生碰撞，致石福美当场死亡，两车损坏。2016年11月24日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2016]第00519号道路交通事故认定书，认定王梅萍负事故的主要责任，石福美负事故的次要责任。王梅萍所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险(含不计免赔，以下简称商业三者险)50万元，保险期自2016年6月6日零时起至2017年6月5日二十四时止。原告ＸＸ模与死者石福美系夫妻关系，婚后生育一女、一子原告吴圣梅、吴圣兵。事故发生后，在市公安局交巡警大队主持下，三原告与王梅萍达成“调解协议书”，由王梅萍在交强险和商业三者险赔款之外一次性补偿三原告3.5万元，并履行。现三原告提起诉讼，请求判令被告大地保险公司承担赔偿责任。三原告对其主张所依据的事实，提交了道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、调解协议书、居民死亡医学证明书、如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、如皋市公安局磨头派出所出具的户口簿底册等证据。被告大地保险公司承认三原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险和商业三者险的保险责任范围内依法赔偿，同时认为王梅萍在本起事故中应被追究相应的刑事责任，故三原告所主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。另外，庭审中主张该公司曾在本案诉讼之前就涉案赔款先行向本院汇款226963.6元，应于扣减。本院认为，本案交通事故造成石福美死亡，后果严重，机动车驾驶员王梅萍负事故主要责任，三原告作为赔偿权利人有权依法主张包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、财物损失及精神损害抚慰金等在内的交通事故物质损失和精神损失。对于被告大地保险公司所辩称的精神损害抚慰金是否赔偿问题，本院认为精神损害抚慰金免赔的对象依据相关规定只能是已经受到刑事处罚的被告人，但不应扩张到民事赔偿案件中的其他赔偿义务人。本案中，一方面王梅萍尚未被追究刑事责任，另一方面即使被追究刑事责任，精神损害抚慰金依法仍应得到赔偿。根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任；而道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑，保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。因此，被告大地保险公司主张不应赔偿精神损害抚慰金的理由，不能成立。本案苏Ｆ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，故被告大地保险公司应先在11.2万元的交强险赔偿限额内赔偿石福美死亡造成的事故损失(含精神损害抚慰金)；超出交强险限额部分的损失由被告大地保险公司在商业险保险责任范围内根据保险合同约定予以全额赔偿。本案交通事故赔偿项目，依据相关规定计算为：1、死亡赔偿金240912元（40152元/年×6年）；2、丧葬费33600元（67200元/年÷2）；3、精神损害抚慰金，本院酌情认定35000元；4、处理事故人员误工费，根据本地风俗习惯，本院酌情认定三人三天，按照89元/天计算，为801元；5、交通费酌定为500元；6、财物损失400元。以上各项损失合计为311213元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110400元(含精神损害抚慰金35000元、财物损失400元)，余款200813元按80%赔付，即由被告大地保险公司在商业三者险保险责任范围内赔偿160650.4元。对于大地保险公司陈述的已经先行支付226963.6元，经查该款于2016年12月15日汇至本院建行70×××34账户(本院票号为2377664、2377713)，但未交付给权利人，故本判决确定赔偿金额时不应扣减，可在履行本判决时以该款作为其中的给付款项。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ模、吴圣梅、吴圣兵110400元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ模、吴圣梅、吴圣兵160650.4元。上述款项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告大地保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  肖剑飞二〇一七年六月二日见习书记员  张祥军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0304民初1848号	原告：洪荣星，男，汉族，1962年7月20日出生。	委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。	委托诉讼代理人：况琦，湖南众擎律师事务所律师。	被告：苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。	被告：苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。	被告：湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区沙子岭潭邵路199号。	法定代表人：苏家炎。	原告洪荣星与被告苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪荣星及其委托代理人龙甜、况琦到庭参加诉讼，被告苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏家炎、苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司的银行存款695万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案审理过程中，原告洪荣星向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏家炎的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。	原告洪荣星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金600万元以及利息96万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告苏家炎及湖南鼎昌投资集团有限公司向原告借款本金600万元，被告苏凯莉作为担保人承担保证责任，约定月利息2.5%，并约定于2016年5月16日之前还清。借款到期后被告未偿还本金和利息。	原告洪荣星为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原告、被告主体信息资料，拟证明原告主体资格；	2、兴业银行网上转帐受理单5张、借据1张、协议书1份、兴业银行存取款帐单2张，拟证明原、被告之间存在借款事实。	被告苏凯莉、湖南鼎昌投资集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2016年1月16日，被告苏家炎及湖南鼎昌投资集团有限公司向原告出具借据一张，载明：本人（单位）苏家炎、湖南鼎昌投资集团有限公司今向洪荣星借款600万元，借款方式：转帐，用途：还向洪志标借款的本金利息。借款人请将资金陆佰万元整直接转入如下帐号：开户行：兴业银行湘潭支行，帐户名称：洪志标，帐号：622909363494485019，以上该款约定于2016年5月16日之前还清，按借款本金月利率2.5%。被告苏凯莉作为担保人承担保证责任。2016年1月27日，原告按照借据的约定通过兴业银行共分6次向洪志标支付上述款项合计600万元整。借款到期后被告未向原告偿还本金和利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告湖南鼎昌投资集团有限公司之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告湖南鼎昌投资集团有限公司提供了借款，被告湖南鼎昌投资集团有限公司应履行还款义务。原告诉请被告湖南鼎昌投资集团有限公司支付原告借款本金600万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中约定月利率2.5%，上述约定超过法律规定，对超过部分本院不予支持。因原告于2016年1月27日才交付借款600万元，本院认定被告湖南鼎昌投资集团有限公司应自2016年1月27日起至借款实际清偿之日止，以借款本金600万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，但不超过原告的该项诉讼请求96万元。被告苏凯莉作为担保人在借据上未明确担保方式、担保期限和范围，根据法律规定，应当对被告湖南鼎昌投资集团有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告湖南鼎昌投资集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告洪荣星借款本金600万元和利息（以本金600万元为基数，从2016年1月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%支付，但不超过原告的该项诉讼请求96万元）；	二、被告苏凯莉对上述判项一承担连带清偿责任；	三、驳回原告洪荣星的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费60520元，减半收取30260元，财产保全费5000元，合计35260元，由被告湖南鼎昌投资集团有限公司、苏凯莉共同负担33000元，由原告洪荣星负担2260元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一六年十月二十四日	代理书记员  李 纯