wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第846号原告杜蓝珍，女，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人张松森，江西景德律师事务所律师。被告王君，男，汉族，住景德镇市珠山区。原告杜蓝珍诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告杜蓝珍及其委托代理人张松森、被告王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜蓝珍诉称，被告王君因资金周转困难于2014年7月7日向原告杜蓝珍借款3万元，同年12月28日又向原告杜蓝珍借款2万元。2015年9月6日，原告杜蓝珍因小孩上学向被告王君催讨借款，被告王君承诺在2015年9月11日归还全部借款5万元，但借款期限届满后，原告杜蓝珍多次催讨，被告王君都以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王君归还借款5万元及利息；2、本案受理费、保全费由被告王君承担。原告杜蓝珍出示了下列证据：1、借条两张；2、被告王君出具的承诺书一张。被告王君辩称，原告杜蓝珍所说事实与实际不符。2014年7月7日借款3万元是5分利息，2014年12月28日借款2万元是8分利息，后被告王君承担不了利息，只能还本金。被告王君可用工资的一部分来偿还借款，但无法一次性还清。被告王君未举证。经审理查明，被告王君于2014年7月7日向原告杜蓝珍借款人民币3万元，并出具借条。2014年12月28日被告王君又向原告杜蓝珍借款人民币2万元，并出具借条。原、被告双方未约定借款利息。2015年9月6日，被告王君向原告杜蓝珍承诺于2015年9月11日归还借款人民币5万元。被告王君在承诺的还款期限届满后，未归还借款。证明上述事实的证据有：1、借条两张；2、被告王君出具的承诺书一份；3、庭审笔录中原、被告陈述与辩解。本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告王君对向原告杜蓝珍借款人民币5万元的事实没有异议，本院予以确认。被告王君在承诺的还款期限届满后，未归还借款，依法应当承担违约责任，故对原告杜蓝珍诉请被告王君归还借款本金人民币5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息问题，在借条中原、被告双方未约定借款利息。原、被告在庭审时各自陈述有口头约定利息，但双方对利息陈述不一致，也未提供证据予以证明，故对原、被告称有约定利息不予采信。原告杜蓝珍请求被告王君从逾期还款之日，即2015年9月12日起，按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后五日内归还原告杜蓝珍借款本金人民币5万元及利息（本金5万元，从2015年9月12日起至实际归还借款之日止，按同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、保全费520元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  付有松二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 啸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵井海。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山煤炭总医院�法定代表人：徐克达，该医院院长。委托代理人：张伟靖，该医院外科主任。委托代理人：龚晓东，该医院法律顾问。再审申请人赵井海因与被申请人双鸭山煤炭总医院医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵井海申请再审称：其因意外造成肩胛骨骨折到双鸭山煤炭总医院治疗，由于双鸭山煤炭总医院的误诊误治，导致其病情恶化、感染，造成肠破裂，双鸭山煤炭总医院存在过错，其在双鸭山煤炭总医院住院支付医疗费36570.24元及在红兴隆中心医院二次住院支付医疗费10274元，应由双鸭山�炭总医院承担。原判决对其误工费计算有误，赔偿精神抚慰金数额过低，双鸭山煤炭总医院应支付其九级伤残的费用。原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项之规定申请再审。本院认为：赵井海因交通事故导致其“右肩锁关节脱位、右胁骨骨折、创伤性湿肺和少量气胸”，于2013年6月25日入双鸭山煤炭总医院救治。双鸭山煤炭总医院在诊治过程中没有尽到谨慎注意义务，查体不细，漏诊误治，延误病情，导致患者出现严重的弥漫性腹膜炎、乙状结肠造瘘、离子紊乱和多器官功能障碍综合征。经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，赵井海“结肠修补术后”评定为九级伤残为外伤所致，与医院的医疗行为无明显因果关系，医院应为延误治疗所产生的后果负主要责任，其参与度为75%。赵井海请求赔偿其在双鸭山煤炭总医院住院医疗费36570.24元，因该项费用系其治疗原发疾病所发生费用，原判决未予支持并无不当。赵井海请求赔偿其在红兴隆中心医院二次住院医疗费10274元，因其未举示证据证明，原判决未予支持亦无不当。原判决酌定双鸭山煤炭总医院赔偿赵井海精神抚慰金20000元，符合法律规定。因赵井海九级伤残与双鸭山煤炭总医院的医疗行为无明显因果关系，故赵井海关于双鸭山煤炭总医院应支付其九级伤残费用的再审事由不能成立。原判决计算赵井海误工费数额准确，赵井海的此节再审事由亦不能成立。综上，赵井海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁�如下：驳回赵井海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵井海。委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山煤炭总医院。法定代表人：徐克达，该医院院长。委托代理人：张伟靖，该医院外科主任。委托代理人：龚晓东，该医院法律顾问。再审申请人赵井海因与被申请人双鸭山煤炭总医院医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵井海申请再审称：其因意外造成肩胛骨骨折到双鸭山煤炭总医院治疗，由于双鸭山煤炭总医院的误诊误治，导致其病情恶化、感染，造成肠破裂，双鸭山煤炭总医院存在过错，其在双鸭山煤炭总医院住院支付医疗费36570.24元及在红兴隆中心医院二次住院支付医疗费10274元，应由双鸭山煤炭总医院承担。原判决对其误工费计算有误，赔偿精神抚慰金数额过低，双鸭山煤炭总医院应支付其九级伤残的费用。原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项之规定申请再审。本院认为：赵井海因交通事故导致其"右肩锁关节脱位、右胁骨骨折、创伤性湿肺和少量气胸"，于2013年6月25日入双鸭山煤炭总医院救治。双鸭山煤炭总医院在诊治过程中没有尽到谨慎注意义务，查体不细，漏诊误治，延误病情，导致患者出现严重的弥漫性腹膜炎、乙状结肠造瘘、离子紊乱和多器官功能障碍综合征。经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定，赵井海"结肠修补术后"评定为九级伤残为外伤所致，与医院的医疗行为无明显因果关系，医院应为延误治疗所产生的后果负主要责任，其参与度为75%。赵井海请求赔偿其在双鸭山煤炭总医院住院医疗费36570.24元，因该项费用系其治疗原发疾病所发生费用，原判决未予支持并无不当。赵井海请求赔偿其在红兴隆中心医院二次住院医疗费10274元，因其未举示证据证明，原判决未予支持亦无不当。原判决酌定双鸭山煤炭总医院赔偿赵井海精神抚慰金20000元，符合法律规定。因赵井海九级伤残与双鸭山煤炭总医院的医疗行为无明显因果关系，故赵井海关于双鸭山煤炭总医院应支付其九级伤残费用的再审事由不能成立。原判决计算赵井海误工费数额准确，赵井海的此节再审事由亦不能成立。综上，赵井海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵井海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初914号原告伊仲伟，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告李付根，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王梅荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告伊仲伟与被告李付根、王梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊仲伟的委托代理人党志丹，被告李付根、王梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊仲伟诉称，被告李付根于2011年5月26日向其借款29000元，双方口头约定利息为月息一份。二被告系夫妻关系。借款后其多次向二被告催要借款未果。现要求二被告返还借款29000元及利息。被告李付根辩称，原告伊仲伟陈述的借款情况不属实。被告王梅荣辩称，李付根借款时其并不清楚，且其已和李付根离婚，离婚协议约定债权债务由李付根承担，其不应承担还款责任。此外，伊仲伟从其出拿走有5000元钱。经审理查明，李付根因购车需要向伊仲伟借款29000元。2011年5月26日，李付根向伊仲伟出具保证书一份，内容为“我李付根欠伊仲伟贰万玖仟元整（29000元）现金，在2011年6月5日前还清。如果还不清，我愿把车作抵押”。后因伊仲伟向李付根催要借款未果，双方发生纠纷而成讼。另查明，李付根、王梅荣原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于购买车辆供家庭使用。2013年8月份，李付根、王梅荣办理离婚手续。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李付根向原告伊仲伟借款29000元这一事实，有李付根向伊仲伟出具的保证书为凭，本院予以采信。二被告原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，所借款项用于购买车辆供家庭使用，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应依法负有共同返还借款的义务。原、被告对借款未约定利息，原告伊仲伟要求二被告支付借期内利息的请求不符合法律规定，应不予支持。但原告伊仲伟要求二被告支付逾期利息的请求符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告伊仲伟要求二被告返还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告的辩称缺乏证据加以证明，且与客观事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李付根、王梅荣于判决生效后十日内向原告伊仲伟返还借款29000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月6日支付利息至判决确认的履行期限届满时止。二、驳回原告伊仲伟的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李付根、王梅荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月二十八日书记员 张文凯
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初731号原告李中文，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘兴才，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李中文诉被告刘兴才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加了诉讼，被告刘兴才经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中文诉称，2013年被告刘兴才在我处购饲料，尚欠我饲料款1.9万元，在2014年1月28日给我出具了借条一张，约定欠饲料款1.9万元，在2014年3月30日前还清，如未按时还款。超出时间按照月息2%计算逾期还款利息，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告刘兴才立即偿还我饲料款1.9万元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至还清时止）。被告刘兴才未作答辩。经审理查明，2013被告刘兴才在原告李中文处购饲料，支付了部分货款后仍欠款1.9万元，在2014年1月28日给原告李中文出具了欠条一张，约定欠饲料款1.9万元，并约定在2014年3月30日前还清，如未按时还款超出时间按照月息2%计算逾期还款利息，原告李中文催收未果遂诉至本院，请求判令被告刘兴才立即偿还饲料款1.9万及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至还清时止）。上述事实，有原告李中文的陈述，被告刘兴才出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告刘兴才给原告出具的欠条是双方存在买卖合同关系的债权凭证。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告刘兴才向原告李中文采购饲料后，未履行支付原告李中文货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告李中文主张被告刘兴才支付货款1.9万元的请求，本院予以支持；本案中关于利息的约定其实就是违约金的约定。其起算时间，原告主张利息从2014年2月1日（即出具欠条之日）起算不符合相关法律规定，应从确定违约之次日即2014年4月1日起计算。关于违约金计算标准，双方对违约金进行了约定且不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴才在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李中文货款19000元及利息（利息从2014年4月1日起按月息2%计算至还清时止）。如果被告刘兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告刘兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十六日书 记 员  李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初731号原告李中文，男，1952年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告刘兴才，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李中文诉被告刘兴才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加了诉讼，被告刘兴才经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中文诉称，2013年被告刘兴才在我处购饲料，尚欠我饲料款1.9万元，在2014年1月28日给我出具了借条一张，约定欠饲料款1.9万元，在2014年3月30日前还清，如未按时还款。超出时间按照月息2%计算逾期还款利息，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告刘兴才立即偿还我饲料款1.9万元及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至还清时止）。被告刘兴才未作答辩。经审理查明，2013被告刘兴才在原告李中文处购饲料，支付了部分货款后仍欠款1.9万元，在2014年1月28日给原告李中文出具了欠条一张，约定欠饲料款1.9万元，并约定在2014年3月30日前还清，如未按时还款超出时间按照月息2%计算逾期还款利息，原告李中文催收未果遂诉至本院，请求判令被告刘兴才立即偿还饲料款1.9万及利息（利息从2014年2月1日起按月息2%计算至还清时止）。上述事实，有原告李中文的陈述，被告刘兴才出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。被告刘兴才给原告出具的欠条是双方存在买卖合同关系的债权凭证。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告刘兴才向原告李中文采购饲料后，未履行支付原告李中文货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告李中文主张被告刘兴才支付货款1.9万元的请求，本院予以支持；本案中关于利息的约定其实就是违约金的约定。其起算时间，原告主张利息从2014年2月1日（即出具欠条之日）起算不符合相关法律规定，应从确定违约之次日即2014年4月1日起计算。关于违约金计算标准，双方对违约金进行了约定且不违反法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴才在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李中文货款19000元及利息（利息从2014年4月1日起按月息2%计算至还清时止）。如果被告刘兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告刘兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十六日书 记 员  李 赁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王秀霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2220号原告芮正威，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告周金六，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海金迎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周金六。被告上海宋迎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋焕辉。本院受理原告芮正威与被告周金六、上海金迎电子科技有限公司、上海宋迎贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告芮正威于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担�。本院认为，原告芮正威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周金六、上海金迎电子科技有限公司、上海宋迎贸易有限公司的银行存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟华二〇一五年十月十六日书记员  姚 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的�请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明三、王秀霞、李先军、李明森债权纠纷一案中查明，被执行人王秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初498号原告：任勉凯，男，1990年12月1日出生，汉族，时风集团职工，住山东省高唐县。被告：王玉峰，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在审理原告任勉凯诉被告王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已向保险公司申请理赔为由，于2016年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任勉凯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任勉凯负担。审判员 朱 冰二〇一六年三月二十二日书记员 王东洹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更244号罪犯左周琨，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）三亚刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人左周琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与三同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7851.83元。被告人左周琨及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）琼刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯左周琨于2013年12月28日入监服刑。刑期执行自2012年2月1日起至2026年1月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯左周琨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯左周琨的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯左周琨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯左周琨自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月,共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯左周琨应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1895.46元，该犯在服刑期间已赔偿人民币1895.46元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左周琨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左周琨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2025年1月31日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初267号原告肖俊成,男,1990年11月30日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良,总经理。委托代理人苑全亮,该公司职员。原告肖俊成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人苑全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊成诉称,2015年2月9日,原告所有的冀J×××××号小客车在被告处投保了车辆损失险,保险金额为60800元及不计免赔险,保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24日止。2015年11月27日15时20分,原告驾驶投保车辆沿津沧高速行驶至2公里100米时,躲避前车坠入沟边内,造成车辆及设施损坏的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任。事故后,原告车辆经物价部门评估定损,原告为此另行支付了评估费、拆解费及施救费等,故呈讼。请求依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损46770元、评估费2000元、拆解费4600元、施救费5900元,以上共计59270元;诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,车损评估报告鉴定程序不合法,鉴定损失项目过多且数额过高,按照投保条款已经超出实际价值的80%,申请对该车维修部位及更换配件进行鉴定。拆解费、评估费为间接损失,不同意赔偿。经审理查明,2015年2月9日,原告肖俊成为其所有的冀J×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险,其中车辆损失险的保险金额为60800元及不计免赔险等,保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24日止。2015年11月27日15时20分,原告驾驶投保车辆沿津沧高速行驶至2公里100米时,因躲避前车坠入沟边内,造成车辆及设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定,原告负事故全部责任。事故发生后,该车经公安交管部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定损失为46770元,原告支付了事故施救费5900元,评估费2000元,拆解鉴定费4600元、维修费46770元,上述损失总计为59270元。以上事实,有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细表、评估费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票,原告的驾驶证、行驶证及原、被告的陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的机动车辆保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的公安交管部门委托物价评估部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反映该车的真实损失情况,故被告提出的对该车维修部位及更换配件进行鉴定的申请,本院不予准许。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,被告主张该费用为间接损失不同意赔偿的答辩意见,本院不予采纳。综上,被告应在原告投保车的车辆损失险保险金额内给付原告车辆损失费46770元,施救费5900元,评估费2000元,拆解鉴定费4600元,以上共计59270元。本案经调解未果,故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告肖俊成保险金人民币59270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。。审判员  韩金凤二〇一六年三月二十四日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执195号秦银停、秦磊:你们申请提级执行的天津市河东区人民法院(2014)东经执字第368号、369号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。二〇一六年三月三十日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执88号申请执行人曾德明，男，1959年7月16日出生被执行人内ＸＸ澳能源投资有限公司法定代表人付维林，系该公司经理。申请执行人曾德明申请执行被执行人林廷兵、曾东辉劳务合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第297号民事判决书，于2016年2月1日申请执行，请求执行被执行人应履行劳务合同费1424423.12元、工程质保金116022.27及利息和垫支的诉讼费9144.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年三月二日书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执88号申请执行人曾德明，男，1959年7月16日出生，汉族，自贡市沿滩区人，居民。住自贡市沿滩区兴隆镇光辉村*组**号。居民身份证号：510311195********。被执行人内ＸＸ澳能源投资有限公司，住所地：内江市市中区玉溪路437号附2303号；法定代表人付维林，系该公司经理。申请执行人曾德明申请执行被执行人林廷兵、曾东辉劳务合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第297号民事判决书，于2016年2月1日申请执行，请求执行被执行人应履行劳务合同费1424423.12元、工程质保金116022.27及利息和垫支的诉讼费9144.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一六年三月二日书记员 王明军
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执保字第23号之一申请执行人：赵子国。被执行人：高洪新。被执行人：李宝莲。被执行人：秦立燕。本院在执行赵子国与高洪新、李宝莲、秦立燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵子国撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）故执字第117号执行案件。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年三月十六日书记员  李会广
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初938号原告：袁某某，女，1993年10月20日出生，汉族。被告：韩某某，男，1991年5月13日出生，汉族。原告袁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告袁某某于2016年3月23日向本院提出对被告韩某某的撤诉申请，请求撤回对韩某某的起诉。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  王旭栋二〇一六年三月二十三日书记员  柴红娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执177号申请执行人葛增喜，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。被执行人彭贵胜，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县。申请执行人葛增喜申请执行被执行人彭贵胜买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01998号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人彭贵胜银行存款17200元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十日书记员  李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执177号申请执行人葛增喜，男，1977年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县马集镇大楼村大楼庄***号。被执行人彭贵胜，男，1958年7月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省涡阳县城西街道孙彭庄*****号。申请执行人葛增喜申请执行被执行人彭贵胜买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01998号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人彭贵胜银行存款17200元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十日书记员  李 阳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初492号原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城北路494号2楼。负责人曹应举，公司经理。被告刘忠，男，汉族，生于1995年5月29日，住四川省叙永县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉被告刘忠追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司申请撤回对被告刘忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年三月十一日书 记 员  张 玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初492号原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，地址：四川省叙永县叙永镇环城北路494号2楼。负责人曹应举，公司经理。被告刘忠，男，汉族，生于1995年5月29日，住叙永县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司诉被告刘忠追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司申请撤回对被告刘忠的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司撤回起诉。代理审判员  郑晓亮二〇一六年三月十一日书 记 员  张 玲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执442号之一被执行人杨某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。因犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人杨某没收财产一案，本院(2014)深中法刑一初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了五查。本院查实，在侦查阶段，深圳机场海关缉私分局查封了被执行人在中国工商银行深圳市分行营业部的银行账户，本院予以扣划人民币9729.49元。另被执行人还有两个银行账户有余额，本院予以扣划人民币915.73元及12.87元。上述款项均已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，关于被执行人杨某的个人财产均予以没收，未发现有其他可供执行财产，本院(2014)深中法刑一初字第90号刑事判决书确定的没收被执行人杨梦[玲财产内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法刑一初字第90号刑事判决书确定的没收被执行人杨某财产内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执375号申请执行人张洪亮，男，1980年3月12日生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人天津友捷丰跃车具有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区永信道10号（天开陶普电器公司内）。法定代表人刘敏杰，职务：经理。本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人天津友捷丰跃车具有限公司（2015）辰民初字第6067号民事调解书租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，双方达成和解协议，因履行期限较长，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年三月八日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]黑07民终22号上诉人（原审被告）秦玉香，女，1955年12月7日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。上诉人（原审被告）秦运昌，男，1957年5月17日出生，汉族，现在黑龙江省伊春市。二上诉人共同委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫秀琴，女，1951年5月11日出生，蒙古族，现在黑龙江省伊春市。委托代理人郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人秦玉香、秦运昌因与被上诉人闫秀琴健康权纠纷一案，不服伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人秦玉香及二上诉人共同委托代理人巩丽艳，被上诉人闫秀琴及委托代理人郭庆菊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审认定，原告与丈夫秦东昌于2014年5月31日早晨，在乌马河通府路路口卖油条，二被告与秦东昌是兄弟、兄妹关系。由于二被告的母亲张淑珍向其子秦东昌索要赡养费，发生争吵，在其母要走的过程中，二被告先后赶来，与秦东昌、闫秀琴争吵并厮扯在一起，在厮扯过程中，导致原告倒地受伤。原告被家人送往伊春市第一医院诊治，诊断为腰4锥体压缩性骨折、多发软组织挫伤，住院25天，发生医疗费10007.16元。经黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，伊林中心医司鉴所[2015]临鉴字第123号司法鉴定意见书，闫秀琴损伤致腰4椎体压缩性骨折为九级伤残。原审认为，公民人身健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人身体受到伤害应承担民事责任。该案中原告与二被告是亲属关系，本应相互尊重，但由于二被告的母亲要求原告的丈夫给付赡养费而产生的家庭内部纠纷，没有得到妥善处理，导致该案的发生。在案件发生的过程中，原告与二被告相互争吵，导致互相伤害对方，双方均存在过错，均应承担50%的责任，故原告要求二被告赔偿的请求予以支持。二被告共同对原告侵权，无法确定侵权人的责任大小，故二被告共同赔偿原告的损失及相互间承担连带责任。被告秦运昌称本院无管辖权的问题，因该案是侵权纠纷案件，事故发生地在本院受理案件管辖范围内，故其辩解理由不成立。被告秦玉香辩解称其患有严重疾病，不能对他人构成伤害的辩解，不能成为免责的事由，故其辩解理由不成立。关于原告在公安机关的撤案及赔偿，与二被告在民事赔偿案件中无关，故二被告的辩解不能成立。原告合理费用有：医疗费10007.16元、伤害程度鉴定费720元、复印费13元、伤残等级鉴定费1028元、外科急诊费757元；误工工资：受伤时间为2014年5月31日，定残时间为2015年9月22日，为475天，原告要求按照2013年度伊春市在岗职工平均月工资为3216.50元，每月平均天数为20.92天，平均日工资为153.80元的标准请求，为73055元；护理人员工资为3845元（153.80元X25天）；伤残赔偿金61091.20元，未超出规定的标准；伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差标准为每天15元，即375元（15元X25天），以上费用合计为150891.36元，上述费用有票据证实、有法律依据。对原告要求营养费没有依据及超出的费用请求不予支持。综上，被告秦玉香、秦运昌应共同赔偿原告各项损失150891.36元的50%，即75445.68元。依据?《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六之规定，判决：一、被告秦玉香、秦运昌共同赔偿原告闫秀琴各项经济损失150891.36元的50%，即75445.68元，二人互负连带责任。此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1700元，被告秦玉香、秦运昌共同承担850元，原告闫秀琴承担850元。判后，上诉人秦玉香、秦运昌不服，提起上诉，请求撤销原判，将此案发回重审或依法改判其不承担赔偿责任。理由：上诉人并没有欧打被上诉人。被上诉人闫秀琴辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人秦玉香、秦运昌，被上诉人闫秀琴均未向本院提供证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦玉香、秦运昌与被上诉人闫秀琴因家事处理不当而产生纠纷，双方发生口角，并相互撕打，致使被上诉人闫秀琴受伤，双方均有过错，对此双方应承担相应的责任。一审法院根据查明的事实，判决双方各承担50％责任正确。上诉人提出的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元由二上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  盖国建审 判 员  郭良富代理审判员  于晓星二〇一六年三月十六日书 记 员  高冬梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初148号之一原告刘言俊，农民。被告党瑞甫，农民。委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。本院在审理原告刘言俊与被告党瑞甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘言俊于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘言俊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘言俊承担。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年三月二十五日书 记 员  王军利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执371号之四申请执行人慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。组织机构代码71729215-1。法定代表人：施建平，该公司总经理。被执行人安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。组织机构代码66622436-9。法定代表人：ＸＸ中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00284号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人安徽省金和棉业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省金和棉业有限责任公司在金融机构的存款283万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年三月十八日书 记 员  张明灯
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初142号原告李绍国,男,1962年10月5日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李绍国要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李绍国的起诉。案件受理费50元,退还原告李绍国。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执371号之四申请执行人：慈溪市三丰棉花贸易有限公司，住所地浙江省宁波市，组织机构代码71729215-1。被执行人：安徽省金和棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码66622436-9。本院在执行慈溪市三丰棉花贸易有限公司与安徽省金和棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付慈溪市三丰棉花贸易有限公司2762805.9元，并承担迟延履行期间的利息、案件受理费28400元、执行费30310元，但被执行人安徽省金和棉业有限责任公司至今未履行。本院于2016年5月16日以（2016）皖0225执371号之二执行裁定书查封了被执行人安徽省金和棉业有限责任公司所有的位于无为县福渡镇新河街道1-16幢房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省金和棉业有限责任公司所有的位于无为县福渡镇新河街道1-16幢房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绪峰审 判 员  潘ＸＸ代理审判员  马继峰二〇一六年九月九日书 记 员  潘小三
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初194号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔某，女，1994年8月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。2015年5月19日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月29日被万州区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]150号起诉书指控，2015年4月至5月期间，被告人崔某先后四次在其入住的重庆市万州区白岩路49号星海大厦“拉贝拉”宾馆1006房间分别容留莫某某、张某、谭某某、任某某吸食了毒品冰毒。被告人崔某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人崔某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年三月四日书记员  邓 伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执32号之六申请执行人：刘敏，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：葛新生，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00496号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛新生在安徽潜山江淮村镇银行的存款以1.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月七日书记员  杨 俊
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第597号原告上海某某某轴承有限公司。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人邵某某、余某某，该公司员工。被告石家庄某某有限公司。法定代表人焦某某，该公司执行董事。被告焦某某。以上两被告委托代理人刘某，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。被告赵某某。被告河北某某贸易有限公司。法定代表人王某某。原告上海某某某轴承有限公司（以下简称某某轴承公司）与被告石家庄某某有限公司（以下简称河北某甲公司）、焦某某、赵某某、河北某某贸易有限公司（以下简称河北某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵某某、余某某与被告河北某甲公司、焦某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告河北某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。诉讼请求原告诉求：要求被告河北某甲公司支付轴承货款233213元及利息；被告焦某某、河北某某公司对河北某甲公司的债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用、差旅费用及其他相关费用由被告承担。原告证据：《关于销售与石家庄某某有限公司对账报告》、《河北省市场主体信用信息公示系统的公示信息》、《企业名称变更函》等。被告河北某甲公司辩称，其未支付原告货款的主要原因是被告行使履行抗辩权及双方之间的货款金额并未真正结算清楚，并主张其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元。被告焦某某辩称，其作为河北某甲公司的股东已履行了出资义务，公司成立后也没有抽逃出资和滥用股东权利，故其不应对公司的债务承担连带责任，是原告曲解了公司法的规定。被告河北某甲公司证据:《仓库管理协议》复印件。被告焦某某证据：河北天润会计师事务所有限责任公司的《验资报告》、石家庄某某有限公司2009年至2014年的《资产负债表及利润表》、《税务登记证》。被告河北某某公司未进行答辩和提供证据。案件事实自2010年5月至2013年6月28日原告某丙轴承公司向被告河北某甲公司供应轴承，经双方于2013年7月1日对账确认，被告石家庄某某有限公司拖欠原告轴承款233231元，且被告石家庄某某有限公司承诺对该欠款于2013年7月10日前结清。二、被告焦某某系河北某甲公司股东，原告主张焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，但未提供有效证据予以证明。三、依据原告提供的《内资企业登记基本情况表》及《公示信息》显示，被告河北某甲公司和被告河北某某公司均系独立法人，不存在“河北某甲公司”变更为“河北某某公司”的情况。原告主张河北某甲公司与河北某某公司资产混同，但未提供有效证据予以证明。四、被告河北某甲公司主张，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提供相应证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，庭审中，被告河北某甲公司对原告提供的2013年7月1日《关于销售与石家庄某某有限公司对账报告》的真实性无异议，故本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据该证据证明的事实，足以认定截止到2013年7月1日经双方对账确认被告河北某甲公司尚欠原告轴承款233231元，并承诺于2013年7月10日前结清事实存在。故对于原告要求被告河北某甲公司支付货款233231元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告河北某甲公司未按承诺及时付款，给原告造成利息损失客观存在，原告要求被告河北某甲公司自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告焦某某系被告河北某甲公司的股东，但原告未提供有效证据予以证明焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，因此，原告主张被告焦某某对公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告河北某某公司应对被告河北某甲公司的债务承担连带责任，但从原告提供的被告河北某某公司于2013年4月15日给其出具的《企业名称变更函》内容看，“河北某甲公司”变更为“河北某某公司”后，河北某某公司承接原“河北某甲公司”的债权、债务，而根据本案查明的事实，河北某甲公司和河北某某公司均系独立法人，不存在“河北某甲公司”变更为“河北某某公司”的情况。原告主张河北某甲公司与河北某某公司的资产混同，未举证证明。因此，对于原告的该项诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张，差旅费用及其他相关费用由被告承担，但因请求的数额不明确，且对其主张的事实也未举证证明，本院不予支持。被告河北某甲公司辩称，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提有效证据予以佐证，故对被告的辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款233213元及利息（自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告上海某某某轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，公告费450元，由被告石家庄某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  李成学二〇一六年三月七日书 记 员  刘立珠附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执185号之一申请执行人邓焕鑫。被执行人苏河山。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书确认由苏河山偿还给申请执行人借款本金60000元，并负担案件受理费650元，于2016年2月15日申请执行与苏河山民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年3月7日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：由本院冻结苏河山的全部工资收入予以偿还邓焕鑫借款60000元及垫交的受理费650元共计60650元直至本案债务履行完毕，邓焕鑫每月15日前另外用现金1500元支给苏河山作生活费用；协议生效后双方同意本院对本案终结本次执行程序。2016年3月15日，本院裁定冻结了苏河山的工资账户。本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，亦同意本院对本案终结本次执行程序，且本院已经裁定冻结了苏河山的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的工资收入因其他原因致申请执行的债权不能按期实现的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年三月二十三日书记员  冼建欢
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第597号原告上海某某轴承有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人邵某某、余某某，该公司员工。被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人焦某某，该公司执行董事。被告焦某某，男，汉族，1968年12月13日生，住石家庄市深泽县。以上两被告委托代理人刘某，北京市某某律师事务所石家庄分所律师。被告赵某某，男，汉族，1981年10月16日生，住石家庄市深泽县。被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人王某某。原告上海某某轴承有限公司（以下简称上海轴承公司）与被告石家庄某某有限公司（以下简称石家庄某某公司）、焦某某、赵某某、河北某某贸易有限公司（以下简称河北某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵某某、余某某与被告石家庄某某公司、焦某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告河北某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。诉讼请求原告诉求：要求被告石家庄某某公司支付轴承货款233213元及利息；被告焦某某、河北某某公司对石家庄某某公司的债务承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用、差旅费用及其他相关费用由被告承担。原告证据：《关于销售与石家庄某某有限公司对账报告》、《河北省市场主体信用信息公示系统的公示信息》、《企业名称变更函》等。被告石家庄某某公司辩称，其未支付原告货款的主要原因是被告行使履行抗辩权及双方之间的货款金额并未真正结算清楚，并主张其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元。被告焦某某辩称，其作为石家庄某某公司的股东已履行了出资义务，公司成立后也没有抽逃出资和滥用股东权利，故其不应对公司的债务承担连带责任，是原告曲解了公司法的规定。被告石家庄某某公司证据:《仓库管理协议》复印件。被告焦某某证据：河北某某会计师事务所有限责任公司的《验资报告》、石家庄某某有限公司2009年至2014年的《资产负债表及利润表》、《税务登记证》。被告河北某某公司未进行答辩和提供证据。案件事实一、自2010年5月至2013年6月28日原告上海轴承公司向被告石家庄某某公司供应轴承，经双方于2013年7月1日对账确认，被告石家庄某某有限公司拖欠原告轴承款233231元，且被告石家庄某某有限公司承诺对该欠款于2013年7月10日前结清。二、被告焦某某系石家庄某某公司股东，原告主张焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，但未提供有效证据予以证明。三、依据原告提供的《内资企业登记基本情况表》及《公示信息》显示，被告石家庄某某公司和被告河北某某公司均系独立法人，不存在“石家庄某某公司”变更为“河北某某公司”的情况。原告主张石家庄某某公司与河北某某公司资产混同，但未提供有效证据予以证明。四、被告石家庄某某公司主张，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提供相应证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，庭审中，被告石家庄某某公司对原告提供的2013年7月1日《关于销售与石家庄某某有限公司对账报告》的真实性无异议，故本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据该证据证明的事实，足以认定截止到2013年7月1日经双方对账确认被告石家庄某某公司尚欠原告轴承款233231元，并承诺于2013年7月10日前结清事实存在。故对于原告要求被告石家庄某某公司支付货款233231元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告石家庄某某公司未按承诺及时付款，给原告造成利息损失客观存在，原告要求被告石家庄某某公司自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告焦某某系被告石家庄某某公司的股东，但原告未提供有效证据予以证明焦某某滥用股东权利，损害债权人利益，因此，原告主张被告焦某某对公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告河北某某公司应对被告石家庄某某公司的债务承担连带责任，但从原告提供的被告河北某某公司于2013年4月15日给其出具的《企业名称变更函》内容看，“石家庄某某公司”变更为“河北某某公司”后，河北某某公司承接原“石家庄某某公司”的债权、债务，而根据本案查明的事实，石家庄某某公司和河北某某公司均系独立法人，不存在“石家庄某某公司”变更为“河北某某公司”的情况。原告主张石家庄某某公司与河北某某公司的资产混同，未举证证明。因此，对于原告的该项诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张，差旅费用及其他相关费用由被告承担，但因请求的数额不明确，且对其主张的事实也未举证证明，本院不予支持。被告石家庄某某公司辩称，其向原告支付的货款中应抵减税款106331元、应扣除原告所欠的西安航机业务费30816元、应扣除原告占用库房的费用及库管人员工资122400元、应减去产品使用费51103元，原告不予认可，而被告未提有效证据予以佐证，故对被告的辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款233213元及利息（自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告上海某某轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，公告费450元，由被告石家庄某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  李成学二〇一六年三月七日书 记 员  刘立珠附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执185号之一申请执行人邓焕鑫，男，1984年8月30日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区，被执行人苏河山，男，1987年10月15日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦北区，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书确认由苏河山偿还给申请执行人借款本金60000元，并负担案件受理费650元，于2016年2月15日申请执行与苏河山民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年3月7日自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：由本院冻结苏河山的全部工资收入予以偿还邓焕鑫借款60000元及垫交的受理费650元共计60650元直至本案债务履行完毕，邓焕鑫每月15日前另外用现金1500元支给苏河山作生活费用；协议生效后双方同意本院对本案终结本次执行程序。2016年3月15日，本院裁定冻结了苏河山的工资账户。本院认为，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，亦同意本院对本案终结本次执行程序，且本院已经裁定冻结了苏河山的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的工资收入因其他原因致申请执行的债权不能按期实现的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0703民初字417号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年三月二十三日书记员  冼建欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新40刑终37号原公诉机关奎屯市人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘建良，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省平顶山市。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月19日，被奎屯市公安局依法执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。原审附带民事诉讼原告人杜某某，住奎屯市。奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人刘建良犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）奎刑初字第123号刑事附带民事判决。原审被告人刘建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月7日23时许，被告人刘建良到奎屯市杜某某家找自己女儿，后刘建良与女儿男朋友杜某某因言语不和发生厮打，在厮打过程中，刘建良用事先准备好的尖刀在杜某某家的客厅将杜某某胸部、腹部等处捅伤。经鉴定，被害人杜某某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杜某某因伤住院16天，出院诊断为：1、全身多处刺伤；2、失血性休克；3、右肘部及前臂刀刺伤(右肘动脉断裂，右桡动脉断裂，右尺动脉断裂，右正中神经断裂，右尺神经断裂，右尺侧腕屈肌断裂，右肱桡肌断裂，右拇长屈肌断裂，右示、中、环、小指浅屈肌断裂，右示、中、环、小指深屈肌断裂，右桡侧腕屈肌断裂)；4、皮下积气(双侧颈部、两侧前胸部、右侧背部、侧肩部及胸骨前方)；5、右侧第6肋骨骨折；6、左侧胸腔积液。原审判决根据报案材料、证人证言、人体损伤鉴定书、被告人供述、被害人陈述等证据认定上述事实。原审判决认为，被告人刘建良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十一条、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，以被告人刘建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，并于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某41319元；驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。刘建良以原审量刑过重提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人刘建良因与其女儿男朋友杜某某产生纠纷并发生厮打，致杜某某情伤二级的事实清楚。另查明，杜某某因伤住院16天，医疗费用32971元，误工费6556元[(16天+28天)×149元/天(54407元/年÷365天)]2误工费6556元［(16天+28天)×149元/天(54407元/年÷365天)］，护理费1192元［8天×149元/天(54407元/年÷365天)］，住院伙食补助费400元(16天×25元/天)，交通费200元，以上确认的损失共计41319元。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书。2、被告人刘建良的户籍信息。3、证人刘某某、宣某某的证言。4、被害人杜某某的陈述。5、被害人杜某某的陈述。6、扣押决定书、扣押清单。7、奎屯市公安局刑事科学技术鉴定意见书(DNA检验鉴定意见书)、奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。8、现场勘验检查工作记录及现场照片。9、病案资料、出院证、住院费结算统一发票、陪护证、户口本、交通费票据。本院认为，上诉人刘建良因琐事与被害人产生纠纷，不能冷静、正确处理，竟持刀伤人，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因刘建良的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，原审根据本案的具体情况判处赔偿的项目、数额合法、合理。关于刘建良提出的上诉理由，经查，原审根据其贩子事实、情节并考虑其认罪态度，在法定刑幅度内对其已于从轻处罚，量刑适当。故其提出原审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一六年三月二十一日书记员 高 鑫
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执514号之二申请执行人：王伟被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐桂红银行存款20万元；二、冻结期限一年，自2016年3月15日至2017年3月15日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一六年三月十五日书记员  张 菁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执514号之二申请执行人：王伟被执行人：吕涛、徐桂红、王化兰本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第3271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王化兰30万元.期限一年,2017.3.9-2018.3.9需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一七年三月九日书记员 亓增光
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申90号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，货运司机。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任某（曾用名任辉），托管厨师。再审申请人张某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服本院（2016)陕01民终字57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张某申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，其愿意抚养女儿，不要任某一分一文抚养费，自己有固定住所、有稳定的经济收入，从物质经济上能持续稳定供给，有利于女儿身心××，而任某做临时工。两院审理过程对再审申请人的女儿过去、现实状况事实认定不清，剥夺了再审申请人的知情权�不公正判决。张某不服一、二审判决，请求判令婚生女张淋涵由张某抚养。经审查，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十四条规定，人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；(二)�民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；(三)人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。根据上述规定，本院认为：我国现行法律及最高人民法院的司法解释规定对人民法院判决、调解解除婚姻关系中就财产分割问题申请再审的部分可以立案受理。就本案而言，张某作为再审申请人现在并非对原判决中涉及的已分割的财产问题提出再审申请。因此，张某的再审申请缺乏法律依据，其再审申请不符合法律规定的申请再审的条件，故不予审查。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年三月三十一日书记员  党秋萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申90号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张某，货运司机。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：任某（曾用名任辉），托管厨师。再审申请人张某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终字57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张某申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，其愿意抚养女儿，不要任某一分一文抚养费，自己有固定住所、有稳定的经济收入，从物质经济上能持续稳定供给，有利于女儿身心××，而任某做临时工。两院审理过程对再审申请人的女儿过去、现实状况事实认定不清，剥夺了再审申请人的知情权，不公正判决。张某不服一、二审判决，请求判令婚生女张淋涵由张某抚养。经审查，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十四条规定，人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：（一）人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；（二）人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；（三）人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。根据上述规定，本院认为：我国现行法律及最高人民法院的司法解释规定对人民法院判决、调解解除婚姻关系中就财产分割问题申请再审的部分可以立案受理。就本案而言，张某作为再审申请人现在并非对原判决中涉及的已分割的财产问题提出再审申请。因此，张某的再审申请缺乏法律依据，其再审申请不符合法律规定的申请再审的条件，故不予审查。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年三月三十一日书记员  党秋萍
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1091号张桂芝、徐兴中本院已受理李真君诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1091号张桂芝、徐兴中本院已受理李真君诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年三月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1091号李真君：你（单位）诉张桂芝、徐兴中关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费99.0元，其中受理费：99.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2358号之一申请执行人颜某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。因犯诈骗罪，判处无期徒刑。关于申请执行人颜某申请强制执行刘某返还财产一案，本院（2015）深中法刑二初字第19号刑事判决书中关于返还财产部分内容已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币21286.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院经调查核实，本案在侦查阶段，深圳市公安局福田分局冻结了被执行人在中国农业银行深圳市分行振兴支行的9559980129111120918账户银行存款。本院据此扣划该账户存款人民币21286.89元并划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第19号刑事判决书中关于返还申请执行人颜某财产部分内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深中法刑二初字第19号刑事判决书中关于返还申请执行人颜某财产部分内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第294-1号申请执行人：高万才，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被执行人：莱州欣达工贸有限责任公司。法定代表人：杨淑敏，执行董事。本院在审理原告高万才与被告莱州欣达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日作出(2012)莱州民初字第2458-8号民事裁定，冻结被执行人莱州欣达工贸有限责任公司的银行存款115万元，现因被执行人王洪春已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2015)莱州执字第2100-1号执行裁定对被执行人王洪春银行存款4900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年三月九日书记员  邓 旭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第294-1号申请执行人：高万才，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被执行人：莱州欣达工贸有限公司。法定代表人：杨淑敏，执行董事。申请执行人高万才与被执行人莱州欣达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商重初字第1民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州欣达工贸有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人莱州欣达工贸有限公司2400元本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年十月七日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第294-1号申请执行人：高万才，男，1966年8月29日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被执行人：莱州欣达工贸有限公司。法定代表人：杨淑敏，执行董事。申请执行人高万才与被执行人莱州欣达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商重初字第1民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州欣达工贸有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州欣达工贸有限公司2400元本裁定立即执行。审判员  唐广周二〇一六年十月七日书记员  刘志强
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执43号申请执行人：陈再胜，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：陈爱玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。法定代表人：卜树东，执行董事。申请执行人陈再胜与被执行人南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人陈再胜依据发生法律效力的武汉海事法院（2015）武海法商字第00728号民事判决向武汉海事法院申请强制执行，武汉海事法院受理后将该案移送本院执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的金额为330043元。因被执行人在本院辖区内仅有“连润158”轮可供执行，而该轮已在另案中被扣押，故暂不具备执行条件，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执43号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年三月一日书记员刘园园
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更617号罪犯蒋增国，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)绍越刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋增国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋增国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋增国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋增国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋增国准予减刑五个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更617号罪犯蒋某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)绍越刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑五个月（刑期至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执20号之一申请执行人张献卫，男，汉族，1974年12月8日生，住嵩县。被执行人丁保卫，男，汉族，1973年7月21日生，住嵩县。嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第88号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  苏坤坤二〇一六年三月三十一日书记员  平伊娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5948号之一原告何汝娟，女，1960年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告赵燕凤，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告何汝娟与被告赵燕凤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告何汝娟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何汝娟撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告何汝娟负担。审判员  章国栋二〇一六年三月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第2103号原告：牛平平，女，1981年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区湖光路湖光小区3栋3门606室。委托代理人：李世斌，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住长春市南关区平泉路市政小区10号楼3门503室。被告：沈阳海霸水族科技有限公司，住所：沈阳市沈北新区道义经济开发区正良五路2甲号。法定代表人：刘泓，该公司总经理。委托代理人：刘洋，该公司职工。本院在审理原告牛平平与被告张洪伟、沈阳海霸水族科技有限公司产品责任纠纷一案中，牛平平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛平平撤回起诉。案件受理费1494元，由原告负担。审 判 长  张桂香代理审判员  佀庆涛人民陪审员  伊永英二〇一六年三月十一日书 记 员  田昊朋
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执7号申请执行人王遵模，男，汉族，1955年1月24日出生，住四川省成都市双流县。被执行人王晓林，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省崇州市。申请执行人王遵模与被执行人王晓林不当得利纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第6386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓林在成都农村商业银行股份有限公司崇州大划支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款81704元。执行员  陈琳二〇一六年三月二十四日书记员  王军
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第2103号原告：牛平平，女，1981年9月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：李世斌，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：沈阳海霸水族科技有限公司，住所：沈阳市沈北新区道义经济开发区正良五路2甲号。法定代表人：刘泓，该公司总经理。委托代理人：刘洋，该公司职工。本院在审理原告牛平平与被告张洪伟、沈阳海霸水族科技有限公司产品责任纠纷一案中，牛平平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛平平撤回起诉。案件受理费1494元，由原告负担。审 判 长  张桂香代理审判员  佀庆涛人民陪审员  伊永英二〇一六年三月十一日书 记 员  田昊朋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3764号原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路669号。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。被告：李陈炎，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：钱利萍，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：李仁龙，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州古田汽车销售服务有限公司为与被告李陈炎、钱利萍、李仁龙追偿权纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州古田汽车销售服务有限公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李陈炎、钱利萍在2012年7月20日与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李陈炎在银行办理汽车按揭业务，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时，原告与被告李陈炎、钱利萍、李仁龙签署了代办汽车按揭服务合同，约定由原告为其办理汽车按揭业务，被告钱利萍、李仁龙为其做反担保。现因被告李陈炎未及时履行还款义务，原告已履行担保责任支付积欠款25887.84元。根据合同约定被告李陈炎除归还原告垫付款，还应支付垫付款每日千分之一的占用费，原告主动调整为日万分之五。原告多次催告被告李陈炎还款，但其一直未付，被告钱利萍、李仁龙也未承担担保义务。故诉至法院，请求判令：一、被告李陈炎立即偿还原告垫付款19462.81元（已扣除保证金4200元），并支付资金占用费1673.70元（暂计算至起诉2015年10月15日，计算方式：701.69元*0.5‰*240天+4902.81元*0.5‰*205天+4858.31元*0.5‰*177天+9000元*0.5‰*146天），两者合计21136.51元；二、被告钱利萍、李仁龙对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明原告为被告李陈炎与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订借款合同购买的汽车，原告为其担保的事实；2、代办汽车按揭服务合同及担保函各一份，证明被告李陈炎、钱利萍、李仁龙与原告签订合同及被告钱利萍、李仁龙提供反担保的事实；3、原告垫付款证明一份，证明原告为被告李陈炎垫付23662.81元的事实。三被告未提供证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告李陈炎未及时归还银行按揭款，导致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，追偿款项应扣除保证金4200元后为19462.18元。被告李陈炎未及时还款，其他两反担保人钱利萍、李仁龙也未履行反担保责任，构成违约，应承担违约责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告主动降为日0.5‰的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李陈炎于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款19462.81元，并支付资金占用费1673.70元（暂计算至起诉2015年10月15日，此后仍按此日万分之五计算至实际付清时止），合计21136.51元；二、钱利萍、李仁龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由李陈炎、钱利萍、李仁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由李陈炎、钱利萍、李仁龙负担，于本判决生效之日起七日内支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  周震生人民陪审员  徐捷青二0一六年三月十八日书记员凌雯雯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3160号原告：李某某，女，汉族，1974年10月20日生，现住扶余县。被告：佟某某，男，汉族，1973年5月10日生，现住宁江区。原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1995年2月份经政府登记结婚，婚后感情一般，被告不履行家庭义务，致使感情破裂。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩佟甲大学期间原告自行抚育，男孩佟乙小学四年级在读，小学毕业前由被告自行抚育，小学毕业后随原告共同生活，被告每月给付小孩抚养费800元直到大学毕业，坐落于宁江区大洼镇风华村价值110000元商企、存款8万元原被告平分。被告辩称：不同意离婚。如判离婚我不同意孩子由原告抚养，两个孩子都由我抚养，不向原告主张抚养费，不同意平分财产，财产我都要，还有10多万元的外债。经审理查明：原、被告于1995年1月9日经登记结婚，婚后育有婚生女佟甲、佟乙。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚，原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告李某某与被告佟某某不准离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  罗洪山人民陪审员  雷雪霜人民陪审员  姜晓红二〇一五年十二月一日书 记 员  陈佳雷
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第3764号原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。法定代表人：李斌，董事长。委托代理人：陈岚。被告：李陈炎。被告：钱利萍。被告：李仁龙。原告杭州古田汽车销售服务有限公司为与被告李陈炎、钱利萍、李仁龙追偿权纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州古田汽车销售服务有限公司的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李陈炎、钱利萍在2012年7月20日与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告李陈炎在银行办理汽车按揭业务，该笔购车分期还款业务由原告承担连带担保责任。同时，原告与被告李陈炎、钱利萍、李仁龙签署了代办汽车按揭服务合同，约定由原告为其办理汽车按揭业务，被告钱利萍、李仁龙为其做反担保。现因被告李陈炎未及时履行还款义务，原告已履行担保责任支付积欠款25887.84元。根据合同约定被告李陈炎除归还原告垫付款，还应支付垫付款每日千分之一的占用费，原告主动调整为日万分之五。原告多次催告被告李陈炎还款，但其一直未付，被告钱利萍、李仁龙也未承担担保义务。故诉至法院，请求判令：一、被告李陈炎立即偿还原告垫付款19462.81元（已扣除保证金4200元），并支付资金占用费1673.70元（暂计算至起诉2015年10月15日，计算方式：701.69元*0.5‰*240天+4902.81元*0.5‰*205天+4858.31元*0.5‰*177天+9000元*0.5‰*146天），两者合计21136.51元；二、被告钱利萍、李仁龙对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩。原告提供了以下证据材料：1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明原告为被告李陈炎与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订借款合同购买的汽车，原告为其担保的事实；2、代办汽车按揭服务合同及担保函各一份，证明被告李陈炎、钱利萍、李仁龙与原告签订合同及被告钱利萍、李仁龙提供反担保的事实；3、原告垫付款证明一份，证明原告为被告李陈炎垫付23662.81元的事实。三被告未提供证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。根据原告的陈述及对上述证据的认定，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告李陈炎未及时归还银行按揭款，导致作为保证人的原告为其代偿了部分款项，根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，追偿款项应扣除保证金4200元后为19462.18元。被告李陈炎未及时还款，其他两反担保人钱利萍、李仁龙也未履行反担保责任，构成违约，应承担违约责任。合同约定的资金占用费为日千分之一标准，现原告主动降为日0.5‰的符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李陈炎于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款19462.81元，并支付资金占用费1673.70元（暂计算至起诉2015年10月15日，此后仍按此日万分之五计算至实际付清时止），合计21136.51元；二、钱利萍、李仁龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由李陈炎、钱利萍、李仁龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由李陈炎、钱利萍、李仁龙负担，于本判决生效之日起七日内支付给杭州古田汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  周震生人民陪审员  徐捷青二0一六年三月十八日书记员凌雯雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第5943号原告四川省巴忠罐头食品厂。法定代表人张永平。委托代理人李海。被告四川省巴罐食品有限公司。法定代表人黄渊。被告黄渊。原告四川省巴忠罐头食品厂与被告四川省巴罐食品有限公司、黄渊加工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。诉讼中，原告四川省巴忠罐头食品厂申请撤回对被告四川省巴罐食品有限公司、黄渊的起诉。本院认为，原告四川省巴忠罐头食品厂的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省巴忠罐头食品厂撤回起诉。案件受理费5996元，由原告四川省巴忠罐头食品厂承担。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年三月二十八日书 记 员  赵小宇