wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1958号申请执行人：吴坤，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：沈少阳，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行李业荣与沈少阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2609号原告朱树庚，男，1956年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋。被告朱宝法，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告朱树庚诉被告朱宝法买卖合同纠纷一案中，因被告朱宝法无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 朱 书二〇一六年三月十七日书 记 员 陈梦阳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第1659号申请执行人董利娟被执行人郑五四，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞民初字第00269号，依法向被执行人郑五四（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑五四（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑五四（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑五四（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币70473.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十七日书记员  陆振东
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1455号原告开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村。法定代表人江学明。统一社会信用代码91410212084244124P（1-1）。委托代理人祝广政，男，汉族，生于1962年1月20日，住河南省开封市禹王区。委托代理人王文平，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市新申置业有限公司。住所地顺河区公园路14号。法定代表人诸建芳。被告徐向南，男，汉族，生于1990年2月28日，住开封市祥符区。本院在审理原告开封政合新型建材有限公司诉被告开封市新申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封政合新型建材有限公司于2016年7月1日向本案提出对开封市新申置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告开封政合新型建材有限公司申请撤回对被告开封市新申置业有限公司的起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封政合新型建材有限公司撤回对开封市新申置业有限公司的起诉。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年七月一日书记员  李建华
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1455号原告开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村。法定代表人江学明。统一社会信用代码91410212084244124P（1-1）。委托代理人祝广政，男，汉族，生于1962年1月20日，住河南省开封市禹王区。委托代理人王文平，系河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐向南，男，汉族，生于1990年2月28日，住开封市祥符区。原告开封政合新型建材有限公司与被告徐向南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封政合新型建材有限公司委托代理人祝广政到庭参加了诉讼，被告徐向南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封政合新型建材有限公司诉称，被告徐向南于2014年3月1日，以开封市新申置业有限公司名义与原告签《混凝土购销合同》一份。该合同约定原告为新申置业供应商砼。合同约定了对混凝土的技术要求、商砼结算价格、付款与结算方式、权利义务和产品交付，以及违约责任等等。合同签订以后，2014年3月至5月间，原告依约向被告供应了所需的商砼，并已由被告使用到所建施工工程上，原告已依约履行了全部合同义务。按上述买卖合同约定，被告应在2014年7月30日前付清全部商砼款，若逾期付款，应支付违约金。但被告至今并未依合同履行支付商砼货款义务，依据原被告之间的结算，被告尚已欠原告商砼款655298.9元。被告未到庭、亦未答辩。经审理查明，2014年3月1日，被告徐向南以新申置业的名义与原告开封政合新型建材有限公司签订《混凝土购销合同》一份。2014年3月至5月间，原告向合同约定的工地供应了所需的商砼。按合同约定，被告徐向南应在2014年7月30日前付清全部商砼款，若逾期付款，应支付违约金。根据新申置业应收往来账对账截止2014年5月6日，玉皇庙千户社区工地尚欠商砼款655298.9元。2014年9月27日，被告徐向南在新申置业应收往来账最后一页背面写下保证书一份，约定至2014年12月24日结清所有欠款，如不结清按2分的利息付款。2014年9月28日，玉皇庙社区支付商砼款50000元，2014年10月10日，玉皇庙社区支付商砼款10000元。依据原被告之间的结算，被告尚已欠原告商砼款595298.9元。以上事实由《混凝土销售合同》、徐向南写的保证书、新申置业应收往来账等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与新申置业签订的《混凝土销售合同》，该合同既没有加盖新申置业公章，又没有新申置业法定代表人签名，该合同为被告徐向南个人与原告所签。原告被告徐向南签订《混凝土购销合同》系原、被告真实意思表示，且内容部违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现双方对于工程的结算已经核定，故被告徐向南理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约现原告要求被告徐向南支付拖欠的工程的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告徐向南逾期支付工程款，构成违约，应当承当违约责任，根据《混凝土购销合同》约定，如被告违约，应当按所欠数额向买方支付万分之五的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向南应于本判决生效之日起十日内给付原告开封政合新型建材有限公司工程款人民币595298.9元。二、被告徐向南应于本判决生效之日起十日内按照所欠工程款的万分之五偿付原告开封政合新型建材有限公司的违约金（以595298.9元为基数）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告负担175元，被告负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年十月二十四日书记员  李建华
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2953号申请执行人杭州惠邦运输有限公司被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00621号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××44的存款人民币900000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月十九日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2953号申请执行人杭州惠邦运输有限公司被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00621号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的32×××09的存款人民币732912.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十四日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2953号申请执行人杭州惠邦运输有限公司被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00621号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的32×××09的存款人民币732912元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  杨 旻
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利申请执行人顾特利本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶尤爱兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月二十七日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利被执行人陈文安，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人陈文安发出执行通知书，责令被执行人陈文安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文安的配偶王秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月七日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利被执行人陈文安，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人陈文安发出执行通知书，责令被执行人陈文安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文安的配偶王秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年七月十九日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利被执行人陈文安，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人陈文安发出执行通知书，责令被执行人陈文安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文安的配偶王秀琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月二十八日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利被执行人涂银式，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人涂银式发出执行通知书，责令被执行人涂银式履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂银式至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂银式的配偶尤爱兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月二十八日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利被执行人王成全，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人王成全发出执行通知书，责令被执行人王成全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王成全的配偶赵雪珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年六月二十八日书记员  李晓中
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第862号申请执行人顾特利被执行人王成全，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00135号，依法向被执行人王成全发出执行通知书，责令被执行人王成全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王成全的配偶赵雪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 杨卓成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29340号申请人:陈浓珍，女，汉族，1955年1月5日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。被申请人：陈丽珍，女，汉族，1978年8月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：肖运光，男，汉族，1969年12月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人陈浓珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽珍、肖运光名下价值人民币3464656.13元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以担保金额人民币3464656.13元为限作为担保。（保单号20200709-022）。本院经审查认为，申请人陈浓珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽珍、肖运光名下价值人民币3464656.13元的财产（具体以查封冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年九月十一日书记员  方梦茹
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2016）冀02民初232号 原告招商银行股份有限公司唐山分行，地址：唐山市路北区北新西道44号，联系方式：138××××2765 法定代表人左中海。 诉讼代理人王守志，律师。 被告谷连春，男，52岁，1963年3月19日，汉族，地址：迁西县， 被告唐山金信人造石材有限公司，地址：唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇泉庄村）， 法定代表人彭晓军。 被告韩秀连，女，51岁，1964年3月27日，地址：迁西县， 被告唐山金信实业集团有限公司，地址：迁西县金厂欲镇杨柳会村， 法定代表人谷振飞。 被告许敏，女，23岁，1991年10月24日，汉族，地址：迁西县， 被告唐山金信新能源有限公司，地址：迁西县栗乡工业产业聚集区东区， 法定代表人谷振雨。 被告谷振飞，男，28岁，1987年1月27日，满族，地址：迁西县， 本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉 本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……、写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 ：苗立柱 二〇一六年七月二十一日 书记员 ：刘雪姣
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5082号申请执行人浙江捷强钢结构有限公司被执行人浙江中一建设有限公司，组织机构代码720073638本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第00039号，依法向被执行人浙江中一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中一建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中一建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中一建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1151000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月十五日书记员  王建国
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瓯执民字第1155号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司，组织机构代码78770130-1本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00350号，依法向被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州瓯联中小企业融资担保有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××38的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年七月二十七日书记员 杨阿龙
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5082号申请执行人浙江捷强钢结构有限公司被执行人浙江中一建设有限公司，组织机构代码720073638本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第00039号，依法向被执行人浙江中一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中一建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中一建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中一建设有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××03的存款人民币1120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月六日书记员  王建国
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瓯执民字第1155号申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司，组织机构代码78770130-1本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第00350号，依法向被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州瓯联中小企业融资担保有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州瓯联中小企业融资担保有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××43的存款人民币6000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 杨阿龙
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执688号 关于申请执行人黄丰芹与被执行人齐树美其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人齐树美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丰芹于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄丰芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1200.0元已由被执行人齐树美交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年七月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初5084号 原告陈添丁，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省。 被告王志远，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告苏雅丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告陈添丁与被告王志远、苏雅丽民间借贷纠纷一案后，两被告在答辩期内各向本院递交管辖权异议申请书一份，被告王志远认为其自2009年起即长期居住厦门市并在该市工作、生活，虽然原告提供的《借款条》约定纠纷管辖地，但该借条是一份格式条款，并非其本意，系无效的条款，且两被告已于2016年离婚；被告苏雅丽认为其自2010年起即长期居住厦门市并在该市工作、生活，虽然原告提供的《借款条》约定纠纷管辖地，但其对本案借款并不知情，且两被告已于2016年离婚。因此，两被告均请求将本案移送其经常居住地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告之间发生的民间借贷纠纷，原告提供的《借款条》明确载明“本借款如出现争议双方同意由晋江市人民法院管辖”，可见原告与被告王志远已约定管辖，双方发生借贷纠纷应由其约定的人民法院管辖，且原告的住所地亦在福建省晋江市，在本院辖区范围内，故原告向本院提起诉讼于法有据。两被告辩解其经常居住地均在厦门市及被告王志远辩解《借款条》约定的管辖条款无效，但均未提供相应的证据予以证明，其辩解均缺乏事实依据，故两被告提出的管辖权异议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告王志远、苏雅丽对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议受理费50元，由被告王志远、苏雅丽共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年七月一日 书 记 员  黄金菊 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。 －2－ －2－
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执688号 申请执行人黄丰芹，女，1955年3月5日出生，汉族，住所地磁县。 被执行人齐树美，地址磁县。 申请执行人黄丰芹与被执行人其他案由一案，于作出的[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人齐树美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丰芹于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人齐树美偿还其他案由款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年七月二十七日 书记员  申玉良
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第5082号申请执行人浙江捷强钢结构有限公司被执行人浙江中一建设有限公司，组织机构代码720073638本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第00039号，依法向被执行人浙江中一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中一建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中一建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中一建设有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××85的存款人民币901000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十三日书记员  王建国
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初1623号原告程纪春，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地：新乡市。被告马兴勇，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地：新乡市。原告程纪春诉被告马兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行小额诉讼。本院经审查认为，2016年7月27日，因被告无法通知到庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张巧荣审 判 员  张丽新人民陪审员  李艳红二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初1623号原告程纪春，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地：新乡市。被告马兴勇，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地：新乡市。原告程纪春诉被告马兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程纪春到庭参加诉讼，被告马兴勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程纪春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告因急需用钱，从原告处借15660元，被告为原告出具了欠条，后原告多次催要欠款，被告陆续偿还了5660元，截止到现在下欠10000元不再偿还。为此，原告只好依法诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告马兴勇未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告马兴勇于2012年10月24日向原告程纪春借款人民币15660元整，并于当天向原告程纪春出具了欠条一份。被告于2015年至2016年陆续还原告5660元，现剩10000元至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马兴勇欠原告程纪春人民币10000元未还，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还人民币10000元整的诉讼请求，本院予以支持。利息按原告要求的从主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程纪春人民币10000元整及利息（利息以10000元为基数，自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如被告马兴勇未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之贵定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  张丽新审判员  王 峰二〇一六年九月五日书记员  李 静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4931号原告青春，女，1987年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告孙守富，男，1976年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住辽宁省营口市。被告大石桥市远铭物流有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市环城开发区兴隆家园。法定代表人张锐，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人许洪志，经理。委托代理人郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告青春诉被告孙守富、大石桥市远铭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告青春于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙守富、大石桥市远铭物流有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青春撤回对被告孙守富、大石桥市远铭物流有限公司的起诉。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二０一六年七月十二日书 记 员 黄 华
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2006）湖吴执字第181号申请执行人湖州机床厂有限公司被执行人永康市立邦门业有限公司，组织机构代码73775845-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人永康市立邦门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市立邦门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市立邦门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市立邦门业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币418761元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年七月十六日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2006）湖吴执字第181号申请执行人湖州机床厂有限公司被执行人永康市立邦门业有限公司，组织机构代码73775845-7本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人永康市立邦门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市立邦门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市立邦门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市立邦门业有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××32的存款人民币418761元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月四日书记员 刘佳辉
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1625刑初79号公诉机关博兴县人民检察院。被告人田丹，曾用名田旦旦，女，1993年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月28日被取保候审。现取保候审于博兴县盛利花园5号楼2单元601室。博兴县人民检察院于2016年4月18日以博检公刑诉〔2016〕74号起诉书，指控被告人田丹犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人田丹脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范明涛人民陪审员  王 健人民陪审员  孟 瑞二〇一六年七月十四日书 记 员  刘丹萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南民二初字第658号 原告薛命芳，男，汉族，1977年10月3日出生，住福建省福清市。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师，特别授权。 被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋三层，组织机构代码证58195694-X。 法定代表人刘昌红，董事长。 委托代理人蒋国春。广西汇力律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陈子元。广西汇力律师事务所律师，特别授权。 被告王桥弟，女，1953年11月15日出生，汉族，住广西桂林市。 薛命芳诉被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司（以下简称弘红轩公司）、王桥弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员张宇、黄惠芳组成合议庭，书记员钟和姗担任法庭记录。于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳；被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司委托代理人蒋国春到庭参加庭审，被告王桥弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。 原告诉称：2013年10月，原被告双方就红木家具及饰品薛命芳的买卖，达成口头协议，原告将一批家具饰品出售给被告，采用先供货后付款的方式，协议达成后，当年10月29日原告将该批家具、饰品交付给被告，被告出具收条一张，注明收到原告家具和饰品总价值3762066元整。已付货款共计3412066元，尚余350000元货款未支付。原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推脱。要求判决：1、被告支付尚欠的货款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为主张其事实，提交如下证据： 证据1、收条，原件，证明被告购买并收到原告家居的事实，收条显示原被告双方买卖关系，购买家居的金额。以及收条上弘红轩的盖章和王桥弟的签名手印，证明两被告是共同购货人。 证据2、货品清单，复印件，证明被告购买的家居种类及价目明细。清单是被告核对后出具的，所以给了原告复印件。 证据3、柳铁法院的裁定书，原件，证明大叶紫檀架子床才是原告寄存给被告寄卖的东西。 被告弘红轩公司辩称：原告因为歇业偿还银行贷款将家具存放在被告处，请求被告寄卖，因此双方并非买卖合同关系。如果原告认为原被告是买卖关系，原告应当就收到的3412066元，向被告开具增值税专用发票。请求驳回原告诉请。 被告弘红轩公司，在举证期限内未提交任何证据。 被告王桥弟收到应诉、举证通知等材料未有书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证：被告弘红轩公司对原告提交的上列证据真实性均无异议，但不同意原告证明目的。本院认为，双方对真实性无异议的证据，可以作为定案依据。 经审理查明，被告弘红轩公司系有限公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘昌红。原告与被告弘红轩公司存在买卖红木家具及饰品的业务关系。2013年10月29日被告弘红轩公司向原告开具收条“玆收到薛命芳家具和饰品总价值人民币大写叁佰柒拾陆万元贰仟零陆拾陆元整（3762066.00）”。被告王桥弟在收条下方签署自己的名字。原告提交的证据货品清单总计价值3762066元。庭审中，原告陈述被告王桥弟是该公司的实际控制人；被告弘红轩公司辩称被告王桥弟是该公司的业务经理。原告无证据证实被告王桥弟是该公司的实际控制人。从被告弘红轩公司出具的收条内容显示，收到原告货物应该是同一主体，即被告弘红轩公司，被告王桥弟应当认定是当时的经办人。另被告弘红轩公司辩称与原告之间不是买卖合同关系，是寄卖关系无证据证实。 本院认为，原告与被告弘红轩公司的买卖家具及饰品的合同事实，有收条、及清单所证实，法律关系明确。被告弘被告弘红轩公司收到原告货物后尚欠原告货款350000元，双方均无异议。该债务没有约定履行期限，现原告提起诉讼合理合法，被告弘红轩公司应当清偿给原告；关于原告要求被告王桥弟承担本案民事责任理由不充分，不予支持。另被告要求原告开具增值税发票的问题，因双方没有书面约定，属另一法律关系，本院不能就本案一并处理。双方可以协商或通过税务部门解决。综上所述，原告诉请在理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四（项）、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司向原告薛命芳支付货款350000元。 二、驳回原告要求被告王桥弟承担本案民事责任的诉讼请求。 案件受理费6550元（原告已预交），由被告柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 黄惠芳 二〇一六年七月二十三日 书 记 员 钟和姗 相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1625刑初79号公诉机关博兴县人民检察院。被告人田某，曾用名田旦旦，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月28日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]74号起诉书指控被告人田某犯职务侵占罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人田某脱逃，于2016年7月14日中止审理，于9月27日恢复审理。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：1.2014年4月至9月期间，被告人田某利用担任博兴县华冠磨料磨具有限公司财务人员的职务便利，违反公司管理规定，擅自多次用虚假单据冲抵现金和直接从公司银行卡上转走现金的方式，侵占公司现金共计173316.06元，据为己有。2.2015年6月份，被告人田某利用担任博兴县兴福镇龙海厨房设备有限公司财务人员的职务便利，违反公司管理规定，擅自从公司银行卡上转走现金14000元，据为己有后逃匿。2014年11月至2015年1月，被告人田某的近亲属代为赔偿博兴县华冠磨料磨具有限公司120000元。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人田某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月至2015年6月期间，被告人田某先后利用担任博兴县华冠磨料磨具有限公司、滨州龙海厨房设备有限公司出纳的职务便利，违反公司财务管理规定，分别将上述公司的173316.06元和14000元非法占为己有。2014年11月至2015年1月，被告人田某的近亲属代其退还博兴县华冠磨料磨具有限公司120000元。2015年12月7日，被告人田某被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明、营业执照、财务管理制度、员工信息卡、应聘登记表、工资发放表、工资表、公司财务规章制度、现金日记账、银行日记账、中国工商银行62×××98账号和62×××40账号交易明细、中国农业银行网银交易明细、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行现金存款凭证；证人王某甲、王某乙、梁某真、齐某、刘某、李庆庆的证言；被告人田某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；侵占财物已部分退还给被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范明涛人民陪审员  王 健人民陪审员  孟 瑞二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘丹萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4016号原告李某，男，1969年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。委托代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告熊某，男，1966年3月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告张某，男，1966年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告乔某，女，1961年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告宋某，男，1963年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告刘某，男，1968年10月27日出生，民族不详，农民，现羁押于巴林右旗看守所。本院在审理原告李某诉被告熊某、张某、乔某、宋某、刘某申请执行人执行异议之诉一案中，因被告刘某涉嫌刑事犯罪正在被羁押，该刑事案件因刘某上诉，尚未审理终结，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二０一六年七月七日书 记 员 黄**
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第658号原告宋承荣，农民。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司职员。本院在审理原告宋承荣诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋承荣撤回起诉。案件受理费38元，由原告宋承荣负担。代理审判员  鲁一男二〇一五年五月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  王 莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2952号原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，住所地南京市建邺区汉中西路1号。法定代表人陈远，该公司总经理。委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张金平，江苏维世德律师事务所实习律师。被告端木光进，男，汉族，1978年11月5日生。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告支付自2010年6月起至2012年8月止的物业费4136元（1.5元/平方米/月×102.14平方米×27个月）及滞纳金（自2012年9月起按同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。查明事实：坐落于本市鼓楼区XX大街99号XX城01幢二单元702室房屋（建筑面积102.14平方米），登记所有权人为被告端木光进。原告在2010年6月至2012年8月期间为本市鼓楼区XX城小区提供物业服务。2012年8月30日，原告与XX城小区业主委员会签订《协议》，内容为：经业委会与金陵饭店物业友好协商，达成如下一致意见：一、XX城小区2010年6月至2012年8月期间的业主公共收益经业委会确认，双方无异议。二、由于2010年6月至2012年8月期间金陵饭店物业有部分物业费未收齐，业委会提供办公场所给金陵饭店物业，并协助收取欠缴费用。待费用收清后，金陵饭店物业全部撤离。三、金陵饭店物业驻XX城期间，业主公摊水电费未缴纳部分，由业委会负责代收代缴。四、因提前撤场，为确保平稳交接，业委会协助金陵饭店物业做好员工遣散及安置工作。审理中，关于物业费的收费标准问题，原告称其按照1.5元/平方米/月收取物业费，系其与XX城小区业主委员会协商的结果，并未超过南京市物价局批准的1.6元/平方米/月的标准，且该小区其他业主亦按照1.5元/平方米/月的标准交纳物业费。裁判理由：原告虽未能提供其与被告或者南京市鼓楼区XX城业主委员会签订的书面物业服务合同，但原告事实上为XX城小区提供了物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。关于物业费的收费标准问题，原告主张按照1.5元/平方米/月收取物业费，低于南京市物价局于2006年批复的价格，且该小区的其他业主亦按照该标准交纳物业费，故原告主张的收费标准应属合理，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率计算自2012年9月1日至本判决确定的给付之日止的滞纳金实为利息损失，系法定孳息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条。判决结果：被告端木光进于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业费4136元，并承担该款自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。案件受理费25元，由被告端木光进负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  孙燕二〇一五年六月八日见习书记员  王进
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初299号 原告梁淇铭，女，1977年12月4日生，汉族，居民，户籍所在地柳城县,现住宜州市。 委托代理人梁菊延（原告梁淇铭胞妹）,女,1985年11月20日生,壮族,户籍所在地同上。 被告祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地都安县，宜州市富胜驾驶员培训学校有限公司股东。 被告蓝海青，女，1979年12月29日生，瑶族，住址不明。 被告吕佳鄗，男，1971年8月11日生，汉族，住宜州市。 原告梁淇铭与被告祝克、蓝海青、吕佳鄗民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年6月29日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告梁淇铭的委托代理人梁菊延到庭参加诉讼，被告祝克、蓝海青、吕佳鄗经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告梁淇铭诉称，2014年3月28日，被告祝克以经营流动资金困难为由向原告借款10万元，并出具《借条》一份，被告吕佳鄗作为担保人承诺对《借条》上述债务承担连带清偿责任，并在担保人处签名。借款后，原告多次向被告催收借款，被告仅归还借款金5万元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判决三被告连带清偿原告的借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%给付）；案件受理费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据材料有： 借条原件一张，用以证明被告欠款的事实。 被告祝克、蓝海青、吕佳鄗未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝克、蓝海青、吕佳鄗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日，被告祝克以经营流动资金困难为由向原告借款10万元，并出具《借条》一份给原告，被告吕佳鄗作为担保人承诺对《借条》上述债务承担连带清偿责任，并在担保人处签名。借条主要内容为：“本人祝克因经营流动资金困难，今借到梁淇铭现金人民币拾万元整（￥100000），月利率为2%，按月支付利息。为保证还本付息，本人作如下承诺：一、略；二、略；三、为保证出借人的借款安全，吕佳鄗（签名捺印）自愿为借款人祝克提供担保并承担如下责任：1、略；2、略；3、担保人的担保是连带责任的担保；4、略；5略。特别声明，借款人在本借条上签字即为收到出借人借款的凭据…（略），借款人：祝克（捺印），2014年元月14日，担保人：吕佳鄗（捺印），2014年3月28日”借款后，被告仅归还原告借款本金5万元，按月支付借款利息至2015年11月28日。原告催款无着向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2016年2月24日归还原告2万元。原告将诉讼请求明确为：1、三被告连带清偿原告的借款本金5万元及利息（利息从2015年11月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按月息2%给付）；案件受理费由被告承担。 本院认为，被告祝克向原告梁淇铭借款，有双方签订的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还。原告请求被告祝克归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但归还数额应以被告实际欠款数额为准。双方在借条中约定利息为2%，借款后，原告依约每月支付利息至2015年11月28日，原告请求被告从2015年11月28日起，按月息2%计付逾期利息有法律依据，本院予以支持。原告认为被告蓝海青与被告祝克系夫妻关系，主张其与祝克共同偿还借款。但被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交证据证明蓝海青与祝克之间的关系，本院无法确认蓝海青与祝克的关系，故对原告的主张不予支持。被告吕佳鄗作为担保人在借条上签字，并约定为连带责任保证，原告请求被告吕佳鄗对债务承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝克归还给原告梁淇铭借款本金30000元及利息（利息从2015年11月28日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告吕佳鄗对上述债务承担连带偿还责任。被告吕佳鄗 承担保证责任后，有权向借款人祝克追偿； 三、驳回原告梁淇铭的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告祝克、吕佳鄗负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年七月十八日 书 记 员  吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初299号 原告梁淇铭，女，1977年12月4日生，汉族，户籍所在地广西柳城县，现居住地宜州市。 被告祝克，男，1978年7月28日生，壮族，户籍所在地都安县，宜州市富胜驾驶员培训学校有限公司股东。 被告蓝海青（被告祝克配偶），女，1979年12月29日生，瑶族，住址同上。 被告吕佳鄗，男，1971年8月11日生，汉族，住宜州市。 原告梁淇铭与被告祝克、蓝海青、吕佳鄗民间借贷纠纷一案，原告梁淇铭于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案被告祝克、蓝海青下落不明无法联系，须由合议庭进行审理。 本院认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年三月六日 书 记 员  吴 君
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第512号原告SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番**。法定代表人丸山胜德，董事长。委托代理人黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人王亮，上海市华诚律师事务所律师。被告乐清市博日气动器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人赵永祥。被告上海宇耀五金模具有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人廖春景。本院在审理原告SMC株式会社与被告乐清市博日气动器材有限公司、上海宇耀五金模具有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告乐清市博日气动器材有限公司人民币30万元或其他等值财产，原告为此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告乐清市博日气动器材有限公司银行存款人民币30万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐燕华代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年八月二十五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初792号本院对原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉被告伍芳平买卖合同一案作出的民事判决书中，发现文书中有笔误，遗漏义务人履行债务的期限及权利人申请强制执行的期限，应予补正。现裁定如下：在（2016）桂0922民初792号民事判决书第四页第七行后增加一段，内容为“上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行”。审判员 吴 萍二〇一六年七月一日书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0922民初792号原告广西永成农业机械装备制造有限公司。法定代表人江锡堂，该公司总经理。委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。被告伍芳平。原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉被告伍芳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告广西永成农业机械装备制造有限公司的委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告伍芳平经合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。原告广西永成农业机械装备制造有限公司诉称，被告伍芳平于2011年4月14日与原告签订了《偿还欠款合同》，以108550元价格向原告购买了一辆东方红小型工程汽车，合同约定：“乙方支付10000元，欠甲方98550元，所欠货款按月息1%计息,从2011年5月1日起计息，至8月31日止共4个月利息3942元，九月份还23652元（含5-8月利息），以后每月按平均数还款，至2012年1月底前本息全部还清。被告没有按约定支付货款，至今仍欠原告88550元货款，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、支付原告货款88550元；2、向原告支付利息，从2011年5月1日起，以85550元为基数，按月息1%计算至还清欠款之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、法定代表人身份证书，证明原告的法定代表人为江锡堂；3、居民身份证，证明原告的法定代表人江锡堂身份情况；4、偿还欠款合同，证明被告于2011年4月14日与原告签订了一份《偿还欠款合同》，以108550元的价格在原告处购买汽车一辆，被告支付了10000元，欠原告购车款98550元，双方约定了还款期限、利息及违约责任等；5、现金收入单据，证明被告签订合同后支付购车款10000元及2012年5月16日支付10000元的事实；6、客户欠款明细表，证明被告欠款88550元;被告伍芳平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍芳平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院依法确认本案法律事实下：2011年4月14日，被告伍芳平以108550元价格向原告购买了一辆东方红小型工程汽车。同日，原告广西永成农业机械装备制造有限公司与被告伍芳平签订了一份《偿还欠款合同》，合同约定：“乙方支付10000元，欠甲方98550元，所欠货款按月息1%计息,从2011年5月1日起计息，至8月31日止共4个月利息3942元，九月份还23652元（含5-8月利息），以后每月按平均数还款，至2012年1月底前本息全部还清。合同签订后，被告伍芳平于2011年5月14日向原告预付购车定金10000元,又于2012年5月16日向原告支付货款10000元。双方约定还款期限逾期后，被告没有如约偿还货款，至今尚欠原告货款88550元。原告多次追收款果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买原告由他人授权经销东方红汽车一辆，并向其支付部分货款，原告也将车辆交付给了被告，原告与被告之间形成买卖合同关系，有双方签订《偿还欠款合同》在案佐证，可以认定。被告未在约定的期限内支付货款给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款本金88550元，本院应予支持。原告请求被告支付从2011年5月1日起，以85550元为基数，按月息1%计算至还清欠款之日止利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告伍芳平支付88550元货款给原告广西永成农业机械装备制造有限公司；二、被告伍芳平支付利息给原告广西永成农业机械装备制造有限公司（利息计算方法：以85550元为基数，按月息1%计算，从2011年5月1日起计至还清欠款之日止）。本案案件受理费2014元，减半收取1007元（原告已预交），由被告伍芳平负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2014元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 吴 萍二〇一六年六月八日书记员 林欢欢
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）冀0427执687号 关于申请执行人齐银行与被执行人齐爱芳其他案由一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐银行于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1224.0元已由被执行人齐爱芳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2014年12月31日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年七月二十八日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初5744号-1原告：佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区一座首层112号。法定代表人：梁国祥。委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。委托代理人：傅开凯，广东法家律师事务所律师。被告：广州市乐虹电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井滘心经济联社厂房自编3号。法定代表人：吴松梅本院在审理原告佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司与被告广州市乐虹电器有限公司票据纠纷一案中，原告于2016年7月9日以其与被告已经达成和解协议且被告已经足额支付和解款项为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3200元，减半收取；本案财产保全费1245元，因未采取财产保全措施，不予收取。由本院向佛山市顺德区大良祥辉塑料贸易有限公司退还案件受理费1600元及财产保全费1245元。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  苏穗真人民陪审员  刘艳芳二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 程
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执687号 申请执行人齐某，男，2002年2月6日出生，汉族，住所地磁县。 被执行人齐爱芳，地址磁县。 申请执行人齐某与被执行人其他案由一案，磁县人民法院于2014年12月31日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐爱芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐某于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人齐爱芳偿还其他案由款元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年七月二十七日 书记员  申玉良
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0422民初2007号 原告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园。 法定代表人：翟厚圣，该公司执行董事。 诉讼代表人：安徽大别山律师事务所（系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人），住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场十二楼BCD座。 委托代理人：彭成石、桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：芜湖锦亿路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路元山段，组织机构代码：781082503。 法定代表人：顾程，该公司经理。 被告：安徽恒天文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市奥体中心体育馆7号门，组织机构代码：68688696-8。 法定代表人：王俊，该公司经理。 本院受理原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司诉被告芜湖锦亿路桥工程有限公司、安徽恒天文化置业有限公司追偿权纠纷一案后，被告芜湖锦亿路桥工程有限公司于2016年7月9日对管辖权提出异议，认为该案的被告住所地及合同履行地均不属于安徽省寿县人民法院管辖，该案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。 经审查，本院认为：本院已受理原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司已向本院申请破产案，目前该破产案件正在审理中，本案中安徽省阳光半岛文化发展有限公司行使追偿权所获得的财产属于债务人破产财产范围，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，该案应由债务人所在地的安徽省寿县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回被告芜湖锦亿路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  花小红 二〇一六年七月十一日 书记员  汤 锐 附法律条文如下： 《中华人民共和国企业破产法》 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）运民初字第1288号 原告李志德，男，汉族，1956年3月4日出生，住河北省沧州市运河区。 被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司。 住所地河北省黄骅市齐务乡石油城。 组织机构代码72883171-2。 法定代表人李长起，该公司经理。 被告李长茂，男，汉族，1968年11月20日出生，住黄骅市。 被告黄骅市滨海房地产开发有限公司。 住所地黄骅市旧城镇贾象工业区。 组织机构代码66222472-4。 法定代表人李长茂，该公司董事长。 被告河北融投担保集团有限公司 住所地石家庄市槐安东路1号华夏酒店2层。 组织机构代码66105784-8。 被告陆长胜，男，汉族，1963年12月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院受理原告李志德诉被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司、李长茂、黄骅市滨海房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、陆长胜借款合同纠纷一案后，被告河北融投担保集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告河北融投担保集团有限公司住所地为石家庄市桥西区，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告本案中，被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司向原告李志德出具《借款协议》后，原告李志德在其住所地通过网银从其妻子魏秀娟于中国农业银行股份有限公司沧州西环支行账户向被告黄骅市腾达石油产品运销有限公司指定账户打款10000000元，剩余借款委托案外人通过银行转账方式履行出借义务。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方所在地为合同履行地。另，《最高人民法院关于适用的解释》规定，争议标的为给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案中，在贷方履行了出借义务后，借款方应在合同约定的期间内履行还款义务，现原告起诉请求偿还借款及利息，其为接受货币一方，本案的合同履行地在原告所在地。综上原告作为贷款方和接受还款一方，其所在地为合同履行地。原告住所地为沧州市运河区。故沧州市运河区人民法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河北融投担保集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 代理审判员 汪 珊 二〇一五年七月九日 书 记 员 刘笑妤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执9号之一申请执行人：张崇勇。被执行人：张崇祥。被执行人：邓列新。本院在执行张崇勇申请执行张崇祥、邓列新关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第173号民事判决书，向被执行人张崇祥、邓列新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还张崇勇借款本金15000元、借款利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费88元、申请执行费125元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法划拨了被执行人张崇祥的银行存款1149.48元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 林广球审判员 黄国强二〇一六年三月八日书记员 朱宝林
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民终字第01555号上诉人（原审原告）任占荣，男，1957年10月23日出生，汉族，准旗国税局退休职工。委托代理人武文平，准格尔旗法律援助中心律师。被上诉人鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇153汽车城。法定代表人杨降龙，系该公司董事长。被上诉人杨降龙，公民身份号码×××，男，1981年9月18日出生，汉族，鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司股东，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人杨千秋，公民身份号码×××，男，1977年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人杨瑞芬，公民身份号码×××，女，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户。被上诉人白如冰，公民身份号码×××，男，1981年10月25日出生，汉族，个体工商户。被上诉人段瑞军，公民身份号码×××，男，1982年6月30日出生，汉族，准旗煤炭管理局职工。以上四被上诉人的共同委托代理人杨降龙，系鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司法定代表人。上诉人任占荣因买卖合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任占荣于2016年3月25日以双方自己协商解决为由申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人任占荣向本院申请撤回起诉及上诉的申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销准格尔人民法院（2015）准民初字第2173号民事判决；二、准许上诉人任占荣撤回一审起诉及二审上诉。一审案件受理费581.5元，减半收取290.75元，二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人任占荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈 斯代理审判员  张剑光代理审判员  苗繁盛二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘昺晨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更266号罪犯符传雄，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年10月8日作出（2013）文刑初字第252号刑事判决，以被告人符传雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人符传雄不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）海南一中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符传雄于2014年1月24日入监服刑。刑期执行自2013年5月4日起至2019年2月3日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符传雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符传雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符传雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传雄自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月,共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符传雄应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年9月14日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符传雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符传雄减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年3月3日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1597号申请执行人刘启颂，女，1957年2月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人徐公罗，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘启颂与被执行人徐公罗生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3387号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付765.05元。在执行过程中，现被执行人已按照法律文书规定全部履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第3387号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月二十九日书记员  陈兆甫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执536号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人付宝龙、张玉英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3026号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人付宝龙、张玉英在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月9日至2017年3月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执536号之一申请执行人杨宝君，住开鲁县。被执行人宋占利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3043号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋占利在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初144号原告罗学峰，男。委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。法定代表人谢竻平。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告罗学峰诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗学峰委托代理人石旭、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学峰诉称，原告与被告于2011年9月29日签订《合同书》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内规划编号第57、58、59、60号（后调换至C25、C26、C27、C28）共四卡门店地皮，价格为人民币90万元。原告按约定先后于2011年9月29日、2011年10月27日和2014年3月26日向被告付款款额分别为50万元、30万元和10万元。后被告要求原告将购买的地皮交给其统一建设，原告按每平方米750元标准负担工程款，竣工后其即将门店交付给原告。原告陆续支付了工程款共98万元，被告于2014年3月26日收回零星收据，出具了98万元的《收据》。按《合同书》及有关门店建设的约定，被告应当在门店建好后交给原告使用，但被告因债台高筑，门店至今未能完工，原告要求被告按现状交付，被告却不同意。现请求法院判决被告履行与原告签订的《合同书》，交付门店给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，原告与被告于2014年10月23日签订了《解除购房协议书》及《合同书》。经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2011年9月29日，原告为乙方与被告为甲方签订了《合同书》（以下简称第一份合同书），合同载明：经双方协商，就乙方购置甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街用地小区内门店地皮达成如下协议：一、地皮位置及面积：东源县灯塔镇商业中心街用地小区内，规划编号第57、58、59、60号共四卡门店地皮，实建占地面积为叁佰平方米（300㎡）。二、地皮价格及付款方式：（一）、地皮价格：该地皮价格总款为人民币玖拾万元整（￥900000元）。（二）、付款方式：分三期。1、本合同签订之日，乙方即付地皮款人民币伍拾万元整（￥500000元），收款后甲方应办理好该地块两证（国土证、建设规划用地许可证），办证费用由甲方负责。2、首期款付后一个月内乙方再付地皮款人民币叁拾万元整（￥300000元）。3、此项目全部工程及配套设施完善后一个月内，乙方再付清余额壹拾万元整（￥100000元）。三、乙方责任：1、乙方如不按时交清二期地皮款，甲方有权将所购地皮收回另作处理，只退回本金不作任何赔偿。2、乙方必须服从甲方及规划部门的管理，按图纸设计进行建设。施工前应按规定办理报建手续，并由规划部门放出红线后方可施工，费用由乙方负责......合同签订后，被告先后于2011年9月29日、2011年10月27日、2014年3月26日收到原告交付的购买地皮款分别为50万元、30万元、10万元，共90万元。期间，双方于2012年5月30日签订《关于灯塔镇商业中心街商铺地宅置换说明》，载明：经协商甲方同意将乙方购置的规划编号57、58、59、60（原规划图纸）4卡商铺地宅调换至C25、C26、C27、C28（现规划图纸），购地条款不变。双方在原告购买地皮后再次约定原告将购买的地皮交给被告统一建设，原告按每平方米750元标准负担工程款，竣工后被告即将门店交付给原告，被告陆续收到原告建筑工程款共98万元，并于2014年3月26日立下总收据。被告对上述门店工程至今仍有部分收尾工作未完成，时至今日被告并未向原告交付约定所建门店及将上述门店的国地证、建设规划用地许可证办至原告名下。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为原告与被告于2014年10月23日同一天签订了《合同书》（以下简称第二份合同书，该合同书载明签订日期为2014年4月16日，载明经双方协商，就乙方在东源县灯塔镇商业中心街小区内购置商住门店达成的协议，但房号为规划编号B栋C25-C28共4栋）和《解除购房协议书》；原告承认之前系另外与被告签订过该合同书和解除合同书，当时是因被告找到原告承诺只要签订了这个文件就交付房屋并办理房产证，原告为尽早拿到属于自已的房屋，不得不接受被告无理的但没有实质内容约束力的条件，并认为该第二份合同书已解除与本案无关联性，坚持诉讼请求；被告同意原告对其举证的《解除购房协议书》解除了2014年4月16日双方签订的《合同书》即第二份合同书，但并没有解除原告提供的第一份合同书，承认原告对第一份合同书履行了付款义务，并认为其举证的第二份合同书和解除协议书与原告举证的第一份合同书无关联性。上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、《合同书》、收据三份、关于灯塔镇商业中心街商铺地宅置换说明、工程款收据、灯塔镇商业中心街平面规划平图及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内C25、C26、C27、C28门店地皮（原规划编号57、58、59、60号），已付地皮款90万元，并由被告按每平方米750元的建筑价格承建该地皮所在的门店，原告已付工程款98万元的事实，有原告提供的原被告于2011年9月29日签订的第一份《合同书》、被告所立的地皮款收据三份、关于灯塔镇商业中心街商铺地宅置换说明、工程款收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买上述编号为C25、C26、C27、C28门店地皮而与被告于2011年9月29日签订的第一份《合同书》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行上述《合同书》载明的义务，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告交付由被告承建上述地皮所在门店的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。”的规定，原告要求被告交付承建的门店符合该规定，本院予以支持。被告认为其与原告签订了第二份《合同书》，并签订了《解除购房协议书》，主张其与原告之间的合同已解除的意见，因被告提供的第二份合同书是购置商住门店协议，约定的房号B栋C25-C28共4栋及价款等与上述第一份合同购买地皮、该地皮经协议置换，交由被告按每平方米750元的建筑价格承建门店的事实不符，且该合同门店所在的栋号、房号与灯塔镇商业中心街规划图的标注不一致，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗学峰继续履行双方于2011年9月29日签订的《合同书》中约定的义务，并向原告交付由其承建的位于东源县灯塔镇商业中心街小区内C25、C26、C27、C28门店。本案受理费6800元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初222号原告杜某某，女。被告刘某某，男。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告性格不和，被告常对原告实施家庭暴力，2016年1月7日双方因琐事发生矛盾原告难忍再次被告殴打而服毒，后被送医院抢救脱险。致夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿刘某由原告抚养，共同财产有义门小区住房一套价值16.7万元要求折价各半分割。被告刘某某辩称，原、被告曾因琐事发生过打架，但打架次数并不多，原告起诉离婚是因被告患病而影响夫妻生活质量，而被告现在正在积极治疗并已有起色，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2、原告彬县县医院诊断证明一份，证明原告农药中毒后在该院住院治疗情况。被告质证对上述证据均无异议。被告未举证。本院审查认为，原告提供的证据均来源合法、内容真实，依法予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍于1992年5月20日在彬县义门镇人民政府领取结婚证，同年农历9月20日举行结婚仪式。1995年12月28日生育儿子刘辉，现在外打工；2007年8月6日生育女儿刘某，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，偶因琐事发生过吵闹打架，2016年1月7日原、被告因琐事发生纠纷原告服毒，后被送往彬县县医院抢救脱险，夫妻自此分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因感情不和而分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告杜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院上诉。审判员  王建锋二〇一六年三月二十九日书记员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初144号原告罗学峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。法定代表人谢竻平。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告罗学峰诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗学峰委托代理人石旭、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗学峰诉称，原告与被告于2011年9月29日签订《合同书》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内规划编号第57、58、59、60号（后调换至C25、C26、C27、C28）共四卡门店地皮，价格为人民币90万元。原告按约定先后于2011年9月29日、2011年10月27日和2014年3月26日向被告付款款额分别为50万元、30万元和10万元。后被告要求原告将购买的地皮交给其统一建设，原告按每平方米750元标准负担工程款，竣工后其即将门店交付给原告。原告陆续支付了工程款共98万元，被告于2014年3月26日收回零星收据，出具了98万元的《收据》。按《合同书》及有关门店建设的约定，被告应当在门店建好后交给原告使用，但被告因债台高筑，门店至今未能完工，原告要求被告按现状交付，被告却不同意。现请求法院判决被告履行与原告签订的《合同书》，交付门店给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，原告与被告于2014年10月23日签订了《解除购房协议书》及《合同书》。经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2011年9月29日，原告为乙方与被告为甲方签订了《合同书》（以下简称第一份合同书），合同载明：经双方协商，就乙方购置甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街用地小区内门店地皮达成如下协议：一、地皮位置及面积：东源县灯塔镇商业中心街用地小区内，规划编号第57、58、59、60号共四卡门店地皮，实建占地面积为叁佰平方米（300㎡）。二、地皮价格及付款方式：（一）、地皮价格：该地皮价格总款为人民币玖拾万元整（￥900000元）。（二）、付款方式：分三期。1、本合同签订之日，乙方即付地皮款人民币伍拾万元整（￥500000元），收款后甲方应办理好该地块两证（国土证、建设规划用地许可证），办证费用由甲方负责。2、首期款付后一个月内乙方再付地皮款人民币叁拾万元整（￥300000元）。3、此项目全部工程及配套设施完善后一个月内，乙方再付清余额壹拾万元整（￥100000元）。三、乙方责任：1、乙方如不按时交清二期地皮款，甲方有权将所购地皮收回另作处理，只退回本金不作任何赔偿。2、乙方必须服从甲方及规划部门的管理，按图纸设计进行建设。施工前应按规定办理报建手续，并由规划部门放出红线后方可施工，费用由乙方负责。合同签订后，被告先后于2011年9月29日、2011年10月27日、2014年3月26日收到原告交付的购买地皮款分别为50万元、30万元、10万元，共90万元。期间，双方于2012年5月30日签订《关于灯塔镇商业中心街商铺地宅置换说明》，载明：经协商甲方同意将乙方购置的规划编号57、58、59、60（原规划图纸）4卡商铺地宅调换至C25、C26、C27、C28（现规划图纸），购地条款不变。双方在原告购买地皮后再次约定原告将购买的地皮交给被告统一建设，原告按每平方米750元标准负担工程款，竣工后被告即将门店交付给原告，被告陆续收到原告建筑工程款共98万元，并于2014年3月26日立下总收据。被告对上述门店工程至今仍有部分收尾工作未完成，时至今日被告并未向原告交付约定所建门店及将上述门店的国地证、建设规划用地许可证办至原告名下。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告认为原告与被告于2014年10月23日同一天签订了《合同书》（以下简称第二份合同书，该合同书载明签订日期为2014年4月16日，载明经双方协商，就乙方在东源县灯塔镇商业中心街小区内购置商住门店达成的协议，但房号为规划编号B栋C25-C28共4栋）和《解除购房协议书》；原告承认之前系另外与被告签订过该合同书和解除合同书，当时是因被告找到原告承诺只要签订了这个文件就交付房屋并办理房产证，原告为尽早拿到属于自已的房屋，不得不接受被告无理的但没有实质内容约束力的条件，并认为该第二份合同书已解除与本案无关联性，坚持诉讼请求；被告同意原告对其举证的《解除购房协议书》解除了2014年4月16日双方签订的《合同书》即第二份合同书，但并没有解除原告提供的第一份合同书，承认原告对第一份合同书履行了付款义务，并认为其举证的第二份合同书和解除协议书与原告举证的第一份合同书无关联性。上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、《合同书》、收据三份、关于灯塔镇商业中心街商铺地宅置换说明、工程款收据、灯塔镇商业中心街平面规划平图及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内C25、C26、C27、C28门店地皮（原规划编号57、58、59、60号），已付地皮款90万元，并由被告按每平方米750元的建筑价格承建该地皮所在的门店，原告已付工程款98万元的事实，有原告提供的原被告于2011年9月29日签订的第一份《合同书》、被告所立的地皮款收据三份、关于灯塔镇商业中心街商铺地宅置换说明、工程款收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买上述编号为C25、C26、C27、C28门店地皮而与被告于2011年9月29日签订的第一份《合同书》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行上述《合同书》载明的义务，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告交付由被告承建上述地皮所在门店的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果。”的规定，原告要求被告交付承建的门店符合该规定，本院予以支持。被告认为其与原告签订了第二份《合同书》，并签订了《解除购房协议书》，主张其与原告之间的合同已解除的意见，因被告提供的第二份合同书是购置商住门店协议，约定的房号B栋C25-C28共4栋及价款等与上述第一份合同购买地皮、该地皮经协议置换，交由被告按每平方米750元的建筑价格承建门店的事实不符，且该合同门店所在的栋号、房号与灯塔镇商业中心街规划图的标注不一致，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告罗学峰继续履行双方于2011年9月29日签订的《合同书》中约定的义务，并向原告交付由其承建的位于东源县灯塔镇商业中心街小区内C25、C26、C27、C28门店。本案受理费6800元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初13号原告天津市和悦花园物业服务有限公司,住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞,任该公司总经理。委托代理人霍育娟,任该公司职员。委托代理人谢文芳,任该公司职员。被告曹海英,女,1985年7月30日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告曹海英物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼,被告曹海英经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月15日,原、被告签订物业服务协议,被告入住自己所有的和悦花园14号楼901室(面积104.8平方米)。按照规定和合同约定,被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费628.8元、公共照明费72元,合计700.8元。原告工作人员曾多次向被告催要,被告至今未能缴纳,故原告诉请:1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费700.8元,逾期付款滞纳金73.9元,合计774.7元。2、诉讼费由被告担负。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系武清区杨村街泉达路和悦花园14号楼901室业主(房屋建筑面积为104.8平方米)。2012年4月15日,原、被告签订物业管理服务协议,在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元,交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任,双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用,原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日,武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知,将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元(《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级),该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后,原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的物业管理服务协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其却未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求,因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明,故对于原告该诉讼请求,本院予以支持。综上,被告应向原告交纳物业服务费628.8元(104.8平方米×0.5元每月每平方米×12个月)及公共照明费72元,合计700.8元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金73.9元的诉讼请求,因被告未能依约履行给付物业服务费的义务,存在违约行为,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告曹海英给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费700.8元。二、被告曹海英给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金73.9元。上述一、二两项合计774.7元,由被告曹海英于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年三月八日书 记 员  唐津津附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的,在合同约定的交付期限内政府价格调整时,按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的,遇价格上涨时,按照原价格执行;价格下降时,按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的,遇价格上涨时,按照新价格执行;价格下降时,按照原价格执行。第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更276号罪犯莫翠龙，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年3月4日作出（2014）琼海刑初字第61号刑事判决，以被告人莫翠龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫翠龙于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年11月16日起至2022年11月15日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯莫翠龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫翠龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫翠龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫翠龙自2014年8月起至2015年10月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫翠龙应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年4月7日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫翠龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫翠龙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年1月15日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一六年三月十四日法官助理谢春雷书记员韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初29号原告李玉林。被告韩春玉。委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。委托代理人于丽秀，山东普瑞德律师事务所实习律师。原告李玉林诉被告韩春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩春玉多次从原告店里拿鞋，至今共欠货款93170元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠原告货款93170元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告个人未与原告发生过买卖合同关系，故不欠原告任何货款，即本案被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称被告从原告处购进鞋子，至2015年4月24日，被告欠原告货款93170元未付，给原告出具欠条一份。提供欠款条一份，内容为“截止2015年4月24日蔓哈顿欠李玉林货款93170元，减830771双残品。韩春玉。”被告对原告提供的证明不予认可，称被告是潍坊狮帝威商贸发展有限公司的员工，从原告处购鞋子及出具欠款条是履行职务行为。提供潍坊狮帝威商贸发展有限公司出具的证明一份，内容为“韩春玉系我公司的员工，负责公司旗下‘蔓哈顿’连锁店铺服饰、鞋帽类的采购事宜，其与李玉林对账系代表本公司履行的职务行为，与其个人无关。”欠款数额应减去退一双鞋的货款98元，实欠93072元。原告对被告提供的证据及陈述不予认可，提出被告到原告店里进货从来没有说她是给潍坊狮帝威商贸发展有限公司办理的业务，一直是说“蔓哈顿”是她和她姐夫开的，原告从没与潍坊狮帝威商贸发展有限公司发生过业务，也没听说这个公司的名字，都是和被告发生业务。被告拿的货我们就问她要钱。对欠款数额应减去退一双鞋的货款98元，原告表示认可。上述事实，有欠款条、证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，被告到原告经营的店铺购买鞋子，未付清货款，给原告出具欠款条，被告在欠款条上签名。被告称是代表潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，但该欠款条未加盖公司公章，被告未提供充分证据证明在向原告购买鞋子时向原告说明是狮帝威商贸发展有限公司与原告发生的业务，并且在欠款条上写的是“蔓哈顿欠李玉林货款93170元”，关于蔓哈顿，被告称是狮帝威商贸发展有限公司下设的连锁店的名称，但被告未提供充分证据证明蔓哈顿是狮帝威公司开办的连锁店，因此被告称是潍坊狮帝威商贸发展有限公司与原告发生买卖业务，证据不足，不能成立。狮帝威公司在出具的证明中称蔓哈顿是公司的连锁店，未提供相应证据证明，该主张证据不足，不能成立。被告韩春玉即使是狮帝威商贸发展有限公司的员工，也不能排除韩春玉个人与原告发生买卖业务关系。综上，原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持，但欠款数额应扣除退1双鞋子的货款98元，欠款数额为93072元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩春玉支付所欠原告李玉林货款93072元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年三月二十九日代书记员 胡志超