wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初506号原告：安庆市国祥管件租赁经营部，住所地安徽省安庆市市府路滨湖苑16号楼2单元303室。经营者：马广祥。被告：周成林。被告：李勤。担保人：马广川，男，汉族，住安徽省安庆市大观区石化二村15栋17号。本院在审理原告安庆市国祥管件租赁经营部诉被告周成林、李勤租赁合同纠纷一案中，原告安庆市国祥管件租赁经营部向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人马广川以自有的安庆市菱北生活区南区62幢3单元405室（31#）房屋（房地权字第××号）提供担保。本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人马广川所有的安庆市菱北生活区南区62幢3单元405室（31#）房屋；二、立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  严春梅二〇一六年三月三十日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初716号原告邓鲁平，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住石城县。被告范大传，男，成年，汉族，居民，住石城县。被告刘群华，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住石城县。被告范大荣，男，1960年8月1日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告邓鲁平与被告范大传、刘群华、范大荣承揽合同纠纷一案中，原告邓鲁平以愿与三被告协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鲁平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓鲁平撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓鲁平负担。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年七月十二日书 记 员  汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初716号原告邓鲁平，男，1973年2月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。被告范大传，男，成年，汉族，居民，住石城县琴江镇。被告刘群华，男，1972年10月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。被告范大荣，男，1960年8月生，汉族，经商，住石城县琴江镇。本院在审理原告邓鲁平与被告范大传、刘群华、范大荣承揽合同纠纷一案中，原告邓鲁平以愿与三被告协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鲁平申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓鲁平撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告邓鲁平负担。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年七月十二日书 记 员  汪林云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00499号之十五申请执行人汪宏斌,男，南陵县籍山镇，。被执行人诸志迎，男，南陵县籍山镇镇，。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南执字第00499号之十五裁定书，于2016年07月28日向被执行人诸志迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸志迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人诸志迎在中国工商银行1307026001025586492账户内存款人民币550128.00元�冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年七月二十八日书记员 王宗森
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481财保10号之二申请人吕伟霞。被申请人梁小芬。申请人吕伟霞与被申请人梁小芬申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁小芳的财产进行财产保全。本院于2016年6月12日作出（2016）桂1481财保10号的裁定，查封了被申请人梁小芬名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市朱槿路马来西亚园区南洋庭苑5号楼C单元201号房。现因申请人吕伟霞在本院作出上述保全措施之后三十日内未向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人梁小芬名下所有的坐落于广西壮族自治区南宁市朱槿路马来西亚园区南洋庭苑5号楼C单元201号房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴桂陵二〇一六年七月十三日书记员  吴权权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00499号之十五申请执行人：汪宏斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：吴木林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪宏斌与吴木林建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人吴木林在中国建设银行南陵支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴木林在中国建设银行南陵支行的银行存款人民币50万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一六年九月二十三日书记员 王宗森
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481财保10号之二本院于2016年7月13日对申请人吕伟霞和被申请人梁小芬诉前财产保全纠纷一案作出的（2016）桂1481财保10号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2016）桂1481财保10号之二民事裁定书正文第三段第三行的“梁小芳”改为“梁小芬”。审判员吴桂陵二〇一六年七月十四日书记员  吴权权
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。被申请人：刘海波，申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被申请人刘海波担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海波的存款60000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海波的存款60000元。二、查封李月芬名下车牌号为鲁F×××××的轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛玉二〇一六年七月十八日书记员  姜鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20527号之一申请执行人邵婉宁,女,汉族,1989年12月31日出生,住天津市滨海新区。被执行人天津北方华泰置业投资有限公司,住所地天津市保税区京门大道与滨海大道交口世贸财富中心。法定代表人张金木,董事长。本院在执行邵婉宁与天津北方华泰置业投资有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民督字第0014号支付令的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
山东省莱阳市人民法院文件编号：(2016)鲁0682财保12号签发：核稿：拟稿：辛玉山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保12号申请人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。被申请人：刘海波，男，1960年1月29日出生，汉族，住莱阳市，申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被申请人刘海波担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海波的存款60000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海波的存款60000元。二、查封李月芬名下车牌号为鲁Ｆ×××××的轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛玉二〇一六年七月十八日书记员  姜鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3478号原告宋振同,男,1953年9月3日出生,汉族,住天津市河西区。法定代理人宋振中(原告之兄),男,1939年12月26日出生,汉族,住天津市河西区。被告宋喆,男,1983年2月12日出生,汉族,住天津市河北区。委托代理人王俊萍(被告之母),女,1955年9月9日出生,汉族,住天津市河北区。原告宋振同与被告宋喆赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张晗独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋振同的法定代理人宋某、被告宋喆的委托代理人王俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振同诉称,原、被告系父子关系。原告自2004年患脑梗,2016年患心梗,经天津市河北区人民法院判决,被告自2013年3月起,每月给付原告赡养费300元,现因原告病情加重,花费较大,起诉要求被告给付原告医疗费5514.08元,并自2016年6月起,每月给付原告的赡养费增至1000元。被告宋喆辩称,被告自2013年6月经法院判决每月给付原告赡养费300元,一直履行到2016年6月,目前被告每月的工资收入3000多元,其中基本工资仅2000元。被告尚未结婚,又无房屋,还需要赡养母亲,确实没有能力增加赡养费和给付原告医疗费,因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告系被告之父。原告与被告之母于2013年12月23日经本院判决离婚。原告曾于2013年诉至本院,要求被告自2013年3月起每月给付赡养费2000元。本院以(2013)北民初字第1287号判决书,判决被告自2013年3月起每月给付原告赡养费300元。被告一直履行至2016年6月。现原告入住天津市河西区xx老人院,2016年5月31日至2016年6月7日因冠心病急性心肌梗死等病住天津医科大学第二医院接受治疗,支付住院费17614.14元,除医保报销外,个人负担5614.08元。2016年6月,支付养老院费用2355.2元。现原告每月退休金2170.15元,被告每月工资收入3000多元。原告要求被告给付原告医疗费5514.08元,并自2016年6月起,每月给付原告的赡养费增至1000元。被告则以辩称理由抗辩不同意原告的诉讼要求,本案经调解,未获协议。上述事实,有双方当事人陈述及提供的证据为证,本院予以确认。本院认为,原告系被告之父,赡养原告系被告的法定义务。根据目前原告的生活状况,被告每月给付300元的赡养费已经不能满足其实际需要,考虑被告的实际收入,应适当增加给付的数额,以每月800元为宜,同时被告还应给付原告此次住院个人担负的医疗费用,以维护原告的合法权益。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告一次性给付原告医疗费5514.08元;二、被告自2016年7月起,每月给付原告的赡养费由每月300元增至每月800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晗二〇一六年七月二十日书记员 王源源附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执受托字第3-1号申请执行人：上海先农动物保健品有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2988弄B-6号。法定代表人：温翠珍，总经理。被执行人：易绍明，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人上海先农动物保健品有限公司与被执行人易绍明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人易绍明的车辆。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易绍明车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一六年七月十五日代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执受托字第3-1号申请执行人：上海先农动物保健品有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2988弄B-6号。法定代表人：温翠珍，总经理。被执行人：易绍明，男，1980年9月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人上海先农动物保健品有限公司与被执行人易绍明买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人易绍明的车辆。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易绍明车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一五年八月十五日代书记员 吴 俊
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初265号原告：北京中泰融创投资有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地：北京市密云区西田各庄镇西田各庄村六街1号。法定代表人：李洪涛，该公司执行董事。委托代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。被告：周卫军（公），男，汉族，1965年6月21日出生，青海通乾钾肥有限公司总经理，住西宁市。本院在审理原告北京中泰融创投资有限公司诉被告周卫军合同纠纷一案中，北京中泰融创投资有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，并由青海泰阳融资担保有限公司提供担保，请求查封、扣押、冻结周卫军价值3500万元的资产。本院认为，原告北京中泰融创投资有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结周卫军银行帐户内的存款3500万元，如帐户存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的其他财产。查封、冻结、扣押期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩雪梅审判员  林建平审判员  李小梅二〇一六年七月二十六日书记员  李明书
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4277号原告徐勇(身份证号码1201011962********),男,汉族,1962年11月6日出生,天津市银建的士有限公司驾驶员,住,现住。原告李郁(身份证号码1201041962********),女,汉族,1962年5月25日出生,天津市银建的士有限公司驾驶员,住天津市南开区,现住。被告刘新乐(身份证号码3714221990********),男,汉族,1990年2月12日出生,农民,住。被告天津市万邦迅捷物流有限公司(组织机构代码67372430-2),住所地。法定代表人卢小东,董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司(组织机构代码79496112-8),住所地。代表人郭军宏,总经理。委托代理人王晶,该公司职员。原告徐勇、李郁与被告刘新乐、天津市万邦迅捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后,依法适用简易程序由审判员于光民独任审判,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐勇、李郁,被告刘新乐、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人王晶到庭参加了诉讼,被告天津市万邦迅捷物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告徐勇、李郁诉称,津E×××××号客运出租车是原告徐勇、李郁挂靠在天津市银建的士有限公司名下的共有车辆,原告徐勇主业,原告李郁从业,并且两人每月向天津市银建的士有限公司上缴管理费与税费。2016年2月26日18时55分许,被告刘新乐驾驶津J×××××号轻型货车,沿东丽区津滨大道由西向东第三条机动车道行驶,至津昆桥桥下时,其车前部撞到前方同向车道的原告李郁驾驶的津E×××××号小型客车,造成原告李郁车辆损坏的交通事故。为此,原告提起诉讼请求:判令被告赔偿原告营运损失4200元。原告徐勇、李郁提供证据如下:一、本院(2016)津0110民初2361号、2362号民事判决书复印件;二、客运出租汽车车辆运营证、评估费发票、拆解费发票、维修费发票、存车费发票均为复印件;三、证明及天津市银建的士有限公司收费收据。被告刘新乐辩称,要求法院判决。被告刘新乐未提供证据。被告天津市万邦迅捷物流有限公司未提供答辩意见。被告天津市万邦迅捷物流有限公司未提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称,此前起诉的案件中已确定车辆实际所有人为天津市银建的士有限公司,且民事判决书已生效,主体事实已经确认,现原告以个人名义起诉主体不适格,要求驳回原告起诉。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未提供证据。经审理查明,2016年2月26日18时55分许,被告刘新乐驾驶津J×××××号轻型货车,沿东丽区津滨大道由西向东第三条机动车道行驶,至津昆桥桥下时,其车前部撞到前方同向车道的原告李郁驾驶的津E×××××号小型客车,造成原告李郁车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘新乐负事故全部责任;原告李郁无责任。另查,根据本院(2016)津0110民初2361号已发生法律效力民事判决书证实按天津市交通运输业标准,已支持原告李郁误工费4814.60元。根据本院(2016)津0110民初2362号已发生法律效力民事判决书民事判决书证实,天津市银建的士有限公司在该案件中曾要求上述被告赔偿停运损失费4200元,本院不予支持。2016年4月22日天津市银建的士有限公司为原告徐勇、李郁出具证明证实:“津E×××××主业徐勇、从业李郁,在我公司经营客运出租,系本人出资购买挂靠在银建的士有限公司名下。我公司替国家代发代缴各种税费服务,主业每月缴纳80元固定税,从业每月缴纳32元固定税,以准证为准”。本院认为,本院(2016)津0110民初2362号已发生法律效力民事判决书已经对诉讼主体资格作出确认,原告徐勇、李郁提供的证明不具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件,且与上述民事判决书认定的相关事实相悖,本院不予采信。况且原告徐勇、李郁未提供受损车辆修理开始和终止时间的相关证据,原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告徐勇、李郁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由原告徐勇、李郁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年七月十二日书记员  韩月婷本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初310号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某某，绰号“徐大”，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：四川省富顺县，户籍所在地：四川省富顺县。2005年8月4日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月27日因吸毒成瘾被成都市公安局新都区分局强制隔离戒毒。2016年7月1日被执行逮捕。被告人廖某某，曾用名廖某，男，1981年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，出生地：四川省隆昌县，户籍所在地：四川省隆昌县。2011年1月12日因犯故意伤害罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；2014年4月14日，缓刑考验期内因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人徐某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人徐某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日16时许，被告人徐某某伙同廖某某经事先预谋，驾驶一无号牌摩托车窜至成都市新都区大丰街道桂蕊街美好小区8栋2单元楼下，采取一人望风，一人实施盗窃的方式，将被害人艾某停放在该处的川Ｆ×××××大运牌摩托车盗走。经鉴定，该车辆价值3216元。被告人徐某某、廖某某驾车逃离现场时被民警挡获。被盗车辆已发还被害人艾某。公诉机关认为，被告人徐某某、廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。上述事实，被告人徐某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、现场图、检查笔录及照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某某、廖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、廖某某基于同一犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐某某有犯盗窃罪的前科，主观恶性大，本院酌情对其从重处罚。被告人廖某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院对二被告人均依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一六年七月十四日书 记 员  洪蜻蔓
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执535号申请执行人:唐鸣,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:刘正发,男,汉族,住雅安市雨城区。关于申请执行人唐鸣与被执行人刘正发民间借贷纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将执行人刘正发在金融机构的存款人民币30万元予以冻结，冻结期限为12个月。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前20日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月二十八日书记员  李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执535号申请执行人:唐鸣,男,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:刘正发,男,汉族,住雅安市雨城区。申请执行人唐鸣申请执行刘正发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘正发位于雅安市雨城区**路**号***号房屋（监证：*******）予以查封。查封期间由被执行人保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月十六日书记员  李 鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初415号原告天津普天通信设备有限公司,住所地天津市河东区津塘公路23号,组织机构代码10306812-0。法定代表人杨睿,该公司总经理。委托代理人何晓明,该公司总经理。委托代理人胡建中,该公司经理助理。被告天津天纺投资控股有限公司,住所地天津空港经济区东九道6号,组织机构代码75481147-5。法定代表人卞镇,该公司董事长。委托代理人唐战林,该公司资产部副部长。委托代理人邹迁,该公司职员。被告张某,男,1970年5月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告张宝三,男,1927年5月29日生,汉族,天津市第二纺织机械制造厂退休职工。委托代理人张某(被告张宝三之子),基本情况同前。委托代理人贾某(被告张宝三之儿媳),1974年4月25日生,汉族,无职业,住同被告张某。被告贾某,基本情况同前。被告张云哲,男,1998年5月23日生,汉族,天津市河北区求真高级中学学生。法定代理人张某(被告张云哲之父),基本情况同前。法定代理人贾某(被告张云哲之母),基本情况同前。第三人天津市第二纺织机械制造厂,住所地天津市河东区麻纺厂。法定代表人郝佩义,该厂厂长。原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司、张某返还原物纠纷一案,本院于2016年1月13日受理后,依法根据原告申请追加张宝三、贾某、张云哲为共同被告,依法追加天津市第二纺织机械制造厂作为第三人参加诉讼,本案依法组成合议庭,于2016年2月25日、4月7日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月10日,原告经天津市高级人民法院经司法拍卖,以(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书裁定取得了天津市河东区津塘路157号房屋的所有权和土地使用权。2013年9月22日,原告与天津市第二纺织机械制造厂办理了上述房地产的权属过户手续。原告依法律行为而产生的不动产物权的变动,因产权登记而发生了法律效力。被告张某、张宝三、贾某、张云哲长期无偿占用天津市河东区津塘路157号院内31.2平方米房屋。原告于2015年4月7日向被告张某送达了告知书,望被告张某等提前做好搬迁腾房准备。2015年4月27日,原告又向被告张某送达了通知,同时将通知在院内两处显著位置进行了张贴,要求被告张某于2015年5月20日前将所占用的天津市河东区津塘路157号使用面积为31.2平方米房屋腾空并返还原告。被告张某就腾房问题向原告提出了无理要求,迟迟不予腾房,给原告造成了极大的损失。原告与被告天津天纺投资控股有限公司早有约定,除与第三人签有房屋租赁合同的承租户由原告清理外,其他情况清场工作均由被告天津天纺投资控股有限公司负责,而被告天津天纺投资控股有限公司至今没有履行约定的清场义务。原告为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告张某、张宝三、贾某、张云哲立即腾空天津市河东区津塘路157号院内31.2平方米的房屋并返还原告;2、如涉及给予被告补偿问题应由被告天津天纺投资控股有限公司处理或承担;3、被告承担本案诉讼费。经审理查明,涉案房屋为坐落天津市河东区二号桥津塘路157号院内的平房,涉案房屋及土地权属原为第三人所有,经天津市高级人民法院委托拍卖,原告以2.05亿元的最高价竞得。天津市高级人民法院于2012年9月10日下发了(2011)津高执恢字第0016-1号执行裁定书,裁定如下:“一、将天津市第二纺织机械制造厂名下的坐落在天津市河东区津塘路157号(房地产权证号为29××55号)的房屋所有权和土地使用权单方过户到天津普天通信设备有限公司名下。上述财产权自本裁定书送达买受人天津普天通信设备有限公司时起转移。二、买受人天津普天通信设备有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”2013年9月22日原告取得坐落天津市河东区二号桥津塘路157号房屋的产权登记证书。另查,被告贾某系被告张某之妻,被告张宝三系被告张某之父,被告张云哲系被告张某、贾某之子。被告张某、张宝三原系第三人的职工,涉诉房屋系早年第三人分给被告张宝三及被告张某的单身宿舍,被告张某一家已在涉诉房屋居住多年,第三人正常经营时每月从被告张宝三、被告张某的工资中扣房租。本院认为,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。本案中,诉争房屋原系第三人的单身宿舍,被告张某、张宝三原系第三人的职工,涉诉房屋亦系第三人分配给被告张某、张宝三居住的房屋,故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系,故人民法院不应予以受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告天津普天通信设备有限公司的起诉。案件受理费1350元,退回原告天津普天通信设备有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  周智峰人民陪审员  孙来芸二〇一六年七月五日书 记 员  张 妍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢328号申请执行人余塘，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住合江县合江镇金利苑小区8号楼二单元4楼，公民身份证号码510523196612213074。被执行人周国华，男，生于1971年9月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇禾田小区，公民身份证号码51052219710910803X。本院依据已经发生法律效力(2012)合江民初字第769号民事调解书，于2012年2月24日立案受理余塘申请执行周国华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周国华应支付申请执行人余塘借款33150元及利息。执行中，本院查明被执行人周国华尚欠申请执行人余塘38464元。2016年11月24日，申请执行人余塘与被执行人周国华达成和解协议，2016年农历腊月25日支付一万元，剩余部分于2017年农历1月起，每个季度支付一万元直至付完为止。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人余塘同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2012)合江民初字第769号民事调解书本次执行程序。二、被执行人周国华继续履行(2012)合江民初字第769号民事调解书确定的义务，申请执行人余塘在发现被执行人周国华有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(20162016)川0522执恢121执629号申请执行人周伟，男，汉族，生于1982年6月2日，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇月台村二社48号。公民身份证号码：510522198206024676。杜钟凌，男，生于1984年1月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县榕山镇天华路103号附474号。公民身份号码：510522198401236914。被执行人朱勇，男，汉族，生于1986年8月8日，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇大水河村三社62号。公民身份证号码：510522198608080013。被执行人倪祥国，男，生于1981年7月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇安宁村一社88号，公民身份证号码510522198107043716。李良辉，男，生于1970年12月26日，汉族，泸州市江阳区人，农民，住泸州市江阳区分水岭乡青峰村九社35号，公民身份号码：510521197012264937。本院依据已经发生法律效力（2016）合江民初字第2782号（2014）合江民初字第822号民事调解书民事判决，于2016年27月1415号日立案受理杜钟凌周伟申请恢复执行李良辉朱勇、倪祥国提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案纠纷一案。执行中查明，被执行人李良辉朱勇、倪祥国尚欠申请执行人杜钟凌周伟赔偿款借款3000080000元元及垫付的诉讼费用2600元及垫付的诉讼费用275元。由于被执行人李良辉朱勇、倪祥国外出下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杜钟凌周伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）合江民初字第2782号（2014）合江民初字第822号民事调解书民事判决本次执行程序。二、李良辉朱勇、倪祥国继续履行（2016）合江民初字第2782号（2014）合江民初字第822号民事调解书民事判决确定的义务，申请执行人杜钟凌周伟在发现被执行人李良辉朱勇、倪祥国有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十五日二〇一六年十十一月二十四三十一日书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢328号申请执行人余塘，男，生于1966年12月21日，汉族。被执行人周国华，男，生于1971年9月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力(2012)合江民初字第769号民事调解书，于2012年2月24日立案受理余塘申请恢复执行周国华民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周国华应支付申请执行人余塘借款33150元及利息5000元。执行中，申请执行人余塘与被执行人周国华于2016年11月24日达成和解协议，被执行人周国华所欠申请执行人余塘前述债务，限于2016年农历腊月25日前支付1万元，前从2017年农历1月起，每个季度支付1万元，直至清偿完毕为止。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人余塘同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2012)合江民初字第769号民事调解书执行程序。二、如被执行人周国华未按和解协议履行全部义务，申请执行人余塘可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十四日书记员 苏明孝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4662号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。负责人韩云辉，该行行长。被告李旦，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告李旦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行申请冻结被告李旦名下银行存款59万元或查封、扣押其他等额财产。并以该行全部资产作担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李旦名下银行存款59万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足59万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告李旦名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  王昌元人民陪审员  赵云亭二〇一六年七月十一日书 记 员  陈瑛珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4662号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号(湖南麓谷信息港1004)。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人黄亚斯，湖南闻胜律师事务所律师。被告李旦，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（以下简称中国银行湘江新区支行）与被告李旦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区支行的委托代理人黄亚斯到庭参加诉讼，被告李旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区支行向本院提出诉讼请求：被告李旦立即向原告归还拖欠的信用卡应收本金505648.38元，应收利息81821.79元，合计587470.17元(此利息、费用暂计至2016年3月2日，应继续计算至欠款还清之日止。事实及理由：2010年7月21日，被告李旦在中国银行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料。为此，原告批准被告的申请，发给被告中银白金信用卡一张，卡号是40×××56，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止2016年3月2日，共拖欠本金505648.38元，利息81821.79元，合计587470.17元，严重侵害原告合法权益。被告李旦未作答辩。原告中国银行湘江新区支行就其诉请向本院提交了证据，被告李旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、交易明细，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。《委托代理合同》与原告诉请无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告李旦向原告中国银行湘江新区支行（原称中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行）递交《信用卡申请书》，申请办理一张中银白金信用卡，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。原告经审核开卡资料后，向被告发放了一张卡号为40×××56的中银白金信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费后，未按期还款。截止到2016年3月2日，尚欠透支本金505648.38元，利息81821.79元，合计587470.17元。本院认为：原告中国银行湘江新区支行与被告李旦间的信用卡合同关系成立且有效，被告在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旦在判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行归还信用卡透支本金505648.38元及利息(计算至2016年3月2日应还81821.79元，此后利息按约计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9675元，公告费560元，共计10235元，由被告李旦负担（此款已由原告先行垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊开岁审 判 员  张 玲人民陪审员  赵云亭二〇一六年十月二十四日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5980号原告罗瑜。被告王利平。原告罗瑜与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗瑜、被告王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑜诉称：被告王利平于2013年7月从原告处借款人民币174000元，未约定还款期限及借款利息。2016年3月11日经原告催要，被告因不能偿还向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，罗瑜人民币壹拾柒万元肆仟元整（174000），借款人：王利平，2016.3.11。”出具条据后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判被告立即偿还原告借款本金人民币174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告罗瑜向法庭提交借款条据一支，用于证明被告于2013年分几次向原告借款174000元，被告于2016年3月11日向原告出具了此借据。被告王利平辩称，借款是事实，但是借款不是一次性借款，是分几次借款。之前给付过原告12000元的利息，现在无偿还能力。被告王利平未向法庭提交相关证据。经庭审质证：被告王利平对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王利平于2013年间分数次从原告处借款人民币174000元，该借款由原告罗瑜从他人处所贷，借款后被告王利平共计向罗瑜支付利息12000元。2016年3月11日经原告催要，被告对借款本息均不能偿还，故向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，罗瑜人民币壹拾柒万元肆仟元整（174000），借款人：王利平，2016.3.11。”出具条据后，被告仍拒不偿还，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告罗瑜于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被告王利平在榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款18万元采取保全措施。原告罗瑜已向本院提供了担保。本院于2016年6月13日作出(2016)陕0802民初5980号之一民事裁定书，对被告上述账户内的存款18万元予以冻结。冻结期限为十二个月。本院认为：原告罗瑜与被告王利平之间的借款关系明确，双方对本案中的借款本金数额均无异议，本院依法予以确认。对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告王利平一次性偿还原告罗瑜借款本金人民币174000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，财产保全费1420元，共计5200元；由被告王利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  常四娃二〇一六年七月二十一日书 记 员  鱼晓卉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初371号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邱某某，男，1991年9月25日出生，汉族，高中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。辩护人巫登，四川永卓律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第334号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人巫登到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日20时许，被告人邱某某在成都市新都区军屯镇逸朋假日酒店8508号房内，容留朱某、钟某某、胡某吸食冰毒，后被民警现场挡获。民警在该房间内当场查获吸毒工具若干。经鉴定，从上述吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人邱某某和朱某、钟某某、胡某尿液中冰毒呈阳性。另查明，被告人邱某某归案后检举揭发他人犯罪行为。上述事实，被告人邱某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、辨认笔录及照片、尿液检测报告、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及物证照片、情况说明、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邱某某检举揭发他人犯罪，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人邱某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，有立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年七月二十九日书记员 骆才华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4182号罪犯刘财财，男，汉族，1995年1月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年11月20日作出（2014）博刑初字第00071号刑事判决，以被告人刘财财犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘财财在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘财财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘财财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘财财减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1625民初1525号原告：崔显海，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省郸城县。被告：中国联合网络通讯有限公司郸城县分公司。机构代码：68461880-4。住所地：郸城县西环路西。代表人：李琦，经理职务。被告：中国电信集团公司河南省周口市电信分公司。机构代码：9141160074744091X8。住所地：周口市东新区腾飞路与平安路交叉口西南角。代表人：胡刚健，经理职务。第三人：中国通信建设第四工程局有限公司。机构代码：16995355-2。住所地：郑州市二七区中园东路***号。法定代表人：李开军，总经理职务。本院受理原告崔显海诉被告中国联合网络通讯有限公司郸城县分公司、中国电信集团公司河南省周口市电信分公司、第三人中国通信建设第四工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，第三人中国通信建设第四工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为作为第三人的住所地郑州市二七区人民法院应对本案具有管辖权，此案应移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。郸城既是侵权行为地，又是其他被告的住所地，交通事故发生在郸城，本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国通信建设第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇一六年七月十二日书记员 梁春霞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2884号之一原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人邱彦玲，行长。被告张宜生。被告山东京华担保有限公司。法定代表人宋淑欣。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张宜生、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告张宜生、被告山东京华担保有限公司的起诉。减半收取的案件受理费人民币206.50元，保全费人民币270元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一六年七月五日书 记 员  王 涛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1610号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人张生辉，男，1992年7月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张生辉未缴纳罚金人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张生辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第119号刑事判决书确定的被执行人张生辉缴纳罚金人民币2000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0109执179号之一申请执行人陈立武，。被执行人广西嘉润混凝土有限公司，法定代表人植玲，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0109民初166号民事判决书,被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，现本院需要扣划被执行人的存款用于履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人广西嘉润混凝土有限公司银行账户存款的冻结。划拨被执行人广西嘉润混凝土有限公司的银行存款1821325.03元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宏润审判员  黄 诚审判员  钟桂天二〇一六年七月二十日书记员  陆 玮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初6433号之一原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行，地址：沈阳市和平区太原北街1号。负责人：孙国中，系该行行长。委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日生，住大连市沙河口区，系该行员工。委托代理人：曲英超，男，1978年2月28日生，住沈阳市沈河区，系该行员工。被告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门。法定代表人：张忠凯。被告：张忠凯，男，1964年1月2日生，住沈阳市和平区。被告：廖亚东，男，1967年7月19日生，住沈阳市和平区。被告：韩梅，女，1969年9月11日生，住沈阳市大东区。被告：廖亚男，女，1965年3月13日生，住沈阳市和平区。被告：韩飏，女，1972年5月20日生，住沈阳市和平区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，现因原告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施，本院认为，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或解除查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇一六年七月六日书记员 刘红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20553号申请执行人李风琴,女,1969年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人张斌,男,1974年10月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第5123号民事判决,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人名下有机动车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?的规定,裁定如下:一、查封、扣押被执行人张斌名下牌照号津K×××××1小轿车一辆;二、以上车辆查封期限为两年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6433号之一原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行.负责人：孙国中，系该行行长。委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。委托代理人：曲英超，系该行员工。被告：沈阳益丰商贸有限公司.法定代表人：张忠凯。被告：张忠凯。被告：廖亚东。被告：韩梅。被告：廖亚。被告：韩飏。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，现因原告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施，本院认为，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或解除查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇一六年七月六日书记员 刘红梅
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初992号原告：吴某。被告：汪某甲。原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前双方缺乏充分了解，无感情基础。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育长女汪某乙，××××年××月××日生育次女汪某丙。婚后，双方感情一般，由于性格、生活差异太大，无共同语言。长女汪某乙于3岁时患有癫痫，经多方治疗未治愈，一直由原告照顾。早年因生活所迫曾一同外出务工，期间亦没有交流，原告一直予以包容。近年来，被告长期一人在外打工，双方更是没有交流。2014年双方按揭贷款购买了一栋房屋，被告任由原告自行筹钱还贷。因此，双方矛盾加深。现因双方无沟通交流、又长期分居，导致感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙、汪某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至汪某乙独立生活时止、汪某丙18周岁止；2、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件一份、门诊病历复印件二份和残疾鉴定委托书复印件一份，证明婚生女汪某乙已经成年，但不能独立生活；4、房地产权证和借款凭证复印件各一份，证明双方购买的房屋信息；5、借条复印件一份和欠条复印件二份。被告汪某甲未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审理查明：吴某和汪某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育长女取名汪某乙，2004年11月次女汪某丙出生。××遗留有癫痫，一直随吴某和汪某甲生活，自2014年开始随母亲吴某一起生活至今。次女汪某丙一直随爷爷奶奶生活至今。2014年，双方在银行按揭购买了坐落在东至县尧渡镇梅城路梅林东苑2幢405室房屋一套（房地权证东至县字第××、20××89号，建筑面积109.52平米）。因购买上述房屋，双方向亲友借款若干。现原告以双方无交流、长期分居、感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告自××××年登记结婚至今近二十年，又共同生育并抚养两个女儿长大，双方在婚后应建立起了夫妻感情。大女儿汪某乙患有癫痫，双方共同携带大女儿生活、治病过程中存有艰辛，应该相互扶持。在婚姻生活中，双方应共同努力将两个女儿抚养成人，只要双方互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以被告无法沟通致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告吴某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元减半收取，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年七月四日书 记 员  徐剑虹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初352号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，户籍所在地：四川省资中县。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月27日被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第326号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人邓某及证人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日16时许，被告人邓某撬门进入被害人姜某位于新都区某街道方营社区8组27号3楼的住房内，盗走“华硕”牌笔记本电脑一台。当月11日22时许，公安民警将被告人邓某抓获归案。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。另查明，被盗笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人邓某常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已经发还被害人，本院酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈静
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初357号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人魏某某，男，1969年9与12日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省。2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日上午，被告人魏某某驾驶川Ａ×××××“康某”电动轿车沿新都区新都街道清源路由西往东行驶。8时40分许，当车行至万和北路十字交叉路口左转弯时，遇刘某某驾驶川Ａ×××××“嘉陵”普通二轮摩托车搭乘夏某某从相对方向行至该路口直行通过时，两车发生碰撞，事故致刘某某与夏某某受伤，两车受损。事发后，被告人魏某某报警并在现场等等交警到来处理事故。经抢救无效夏某某于2015年11月3日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人魏某某承担事故主要责任。另查，被告人已赔偿二被害人经济损失32万余元，取得二被害人的谅解，二被害人请求法庭从轻处罚被告人魏某某。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有接受受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关材料，被告人魏某某的身份信息、机动车强制保险单、商业保险单，到案经过，被害人夏某某遗体处理通知，讯问被告人魏某某笔录，询问夏某2笔录，询问刘定成笔录，尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，刘定成身份信息、病情诊断证明书，夏某1身份信息、病情诊断证明书，夏某2身份信息、等证据予以证实。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。再综合无前科，归案后的认罪态度、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现且在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年七月二十日书记员 何苑苑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6719号原告卢校俊。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告卢校俊与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢校俊的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢校俊诉称：2015年10月7日至11月2日期间，卢校俊委托丰达服务部为其运输价值13122元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款13122元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年10月7日至11月2日期间，卢校俊分十六次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计13122元。丰达货运部接受委托后，至今未向卢校俊报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卢校俊，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十六张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受卢校俊委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卢校俊，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卢校俊报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卢校俊。故其应返还货款13122元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢校俊返还代收的货款13122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元、保全费187元，两项共计404元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6719号原告卢校俊。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告卢校俊与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢校俊的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢校俊诉称：2015年10月7日至11月2日期间，卢校俊委托丰达服务部为其运输价值13122元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款13122元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年10月7日至11月2日期间，卢校俊分十六次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计13122元。丰达货运部接受委托后，至今未向卢校俊报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给卢校俊，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十六张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受卢校俊委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给卢校俊，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向卢校俊报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给卢校俊。故其应返还货款13122元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢校俊返还代收的货款13122元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元、保全费187元，两项共计404元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初379号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，小学文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年12月的一天，被告人陈某经他人介绍在在成都市金牛区紫荆小区路边，以3000元的价格向两名陌生男子购买一辆没有相关手续的黑色北斗星汽车。经查，该车系被害人钟某所有，于2015年12月8日晚停放于成都市升仙湖北路沙可路苑后门时被盗。经鉴定，该车价值9500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、车辆信息、价格鉴定意见书、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所有得的赃物而仍予以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法认定为坦白予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一六年七月二十六日书记员 敬维富
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3288号原告天津市北辰区岔房子五金建材经营部,住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。经营者李会生被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会,住所地天津市北辰区双口镇岔房子村南。法定代表人王树刚,村主任。本院在审理原告天津市北辰区岔房子五金建材经营部与被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市北辰区岔房子五金建材经营部撤回对被告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会的起诉。案件受理费68元,由原告担负。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月十一日书 记 员  张宇婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初360号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，公司员工，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区，因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月29日被成都市公安局新都区分局依法刑事拘留，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第349号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年6月28日22时50分许，被告人周某饮酒后驾驶川Ａ×××××“纳智捷”小型轿车沿成都市新都区新繁镇滨江路经三公路往新繁镇公毅场方向行驶，车行至三公路成彭高速新繁镇出口时被执勤民警现场挡获。随后民警提取被告人周某血液样品，经成都市公安局道路交通事故证物鉴定所鉴定：周某血液样品乙醇浓度为112.2mg/100ml，在事发时属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人周某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 华人民陪审员  马春荣人民陪审员  艾 青二〇一六年七月十九日书 记 员  敬维富
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执967号白从兵：你（单位）与史如辉债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02851号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月五日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初196号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。辩护人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人陈某1向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人冯某某、辩护人张晓东、涂强、被害人陈某1及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日22时许，被害人陈某2与朋友刘某某商量持自制电捕鱼器前往成都市新都区军屯镇东岳村5组田沟内捕黄鳝。二人持电捕鱼器在被告人冯某某的承包田内捕黄鳝时被冯某某发现，被告人冯某某持钢管追打陈某2与刘某某，致陈某2左眼受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人陈某2伤情为重伤二级，伤残等级为七级。公诉机关认为，被告人冯某某持钢管故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。辩护人提出，被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，此次伤害事件的发生，被害人陈某1有重大过错。被告人有自首情节，是初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，有众多村民联名恳请法院对冯某某从宽处罚的请求书。被告人愿积极赔偿被害人的经济损失（已付现金1万元，另将19.9983万元存入银行已被法院冻结），综上所述，请求人民法院对被告人冯某某从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，1、被告人冯某某在案发后没有离开现场，等待村干部及派出所干警到场，与其一同到派出所，在派出所如实供述犯罪事实。2、本院于2016年7月4日将被告人冯某某存入银行的赔偿款19.9983万元予以冻结。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被害人病情证明、司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某等证人的证言、中国工商银行冻结存款通知书、依法赔偿情况说明、村民联名恳请人民法院对冯某某从宽处罚的请求书、被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某持钢管故意伤害他人身体，致陈某2重伤二级，伤残七级，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在案发后未离开现场，等待村干部及派出所干警到场，到派出所后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。此次伤害事件的发生，由被害人陈某1引发，被害人陈某1有一定过错。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人冯某某的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  朱兆群人民陪审员  陈太刚二〇一六年七月七日书 记 员  洪蜻蔓
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1124号原告刘某甲。原告张某甲。二原告委托代理人蒙景鹏，辽宁诚为律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。原告刘某甲、张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、张某甲的委托代理人蒙景鹏，被告张某乙及其委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某甲与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系二人婚生子。2014年5月6日，被告张某乙与原告刘某甲协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并于当日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》经民政部门确认后存档备案。《离婚协议书》第三条约定：张某乙名下的共同财产，公积金及年金，作为双方的离婚条件，待下发一个月内一次性给付婚生子张某甲。现被告张某乙早已经办理退休，并一次性领取公积金117515.2元、年金171239.75元，共计288754.95元。二原告多次要求被告履行离婚协议，但被告言而无信，拒不履行。先是谎称没有领取公积金及年金，后又明确表示不履行协议。二原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告张某乙履行离婚协议，将已经领取的住房公积金及年金共计288754.95元及利息给付原告张某甲（利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告取得前述款项一个月起计算至判决确定给付之日止）。判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。一、原告刘艳萍与被告签订离婚协议虽合法有效，但第三条张某乙名下公积金和年金作为离婚条件，待下发一个月内一次性给付张某甲属于无效条款，因为离婚具有人身关系属性，不可以附条件附期限，此条款也不是协议当事人的真实意思表示。所以属于无效条款。二、合同法一百八十六条规定，赠与人在赠予财产的权利转移之前，可以撤销赠予。三、合同法同时规定法定的撤销条件之一，受赠人不尽抚养义务可以撤销赠予。四、根据合同法一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响生产经营家庭生活的可以不履行赠予义务。现被告患有扩张性心肌病，心率失常等重大疾病，家庭经济状况显著恶化，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告刘某甲与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系二人婚生子。2014年5月6日，原告刘某甲与被告张某乙于阜新市海州区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：共同财产张某乙名下，公积金及年金，作为双方的离婚条件，待下发一个月内一次性给付婚生子张某甲。双方退休金自行支配，双方对外无债权债务。现被告张某乙已经办理退休，并于2016年5月领取公积金117515.2元、年金171239.75元，共计288754.95元。上述事实有原，被告陈述，离婚协议在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方于阜新市海州区民政局协议离婚，并签署离婚协议，协议内容系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议真实、合法、有效。该离婚协议中关于夫妻共有财产赠与子女的行为，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与行为。该赠与行为表面上虽体现了赠与的无偿性，实际上与父母之间财产分配等其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，也属于一项诺成型的约定。在原、被告双方离婚协议的其他内容均已达成并履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，故该赠与行为不应撤销。故原告张某甲请求被告张某乙给付年金及住房公积金的诉讼请求本院予以支持。关于原告张某甲请求给付利息一项，因双方并无约定，且赠与合同作为单务合同，其作为受益人，并未对其造成实际经济损失，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日给付原告张某甲人民币288754.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年七月二十九日书记员 王晓佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1124号原告刘某某。原告张某甲。二原告委托代理人蒙景鹏，辽宁诚为律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。原告刘某某、张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、张某甲的委托代理人蒙景鹏，被告张某乙及其委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘某某与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系二人婚生子。2014年5月6日，被告张某乙与原告刘某某协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并于当日在阜新市海州区民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》经民政部门确认后存档备案。《离婚协议书》第三条约定：张某乙名下的共同财产，公积金及年金，作为双方的离婚条件，待下发一个月内一次性给付婚生子张某甲。现被告张某乙早已经办理退休，并一次性领取公积金117515.2元、年金171239.75元，共计288754.95元。二原告多次要求被告履行离婚协议，但被告言而无信，拒不履行。先是谎称没有领取公积金及年金，后又明确表示不履行协议。二原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告张某乙履行离婚协议，将已经领取的住房公积金及年金共计288754.95元及利息给付原告张某甲（利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告取得前述款项一个月起计算至判决确定给付之日止）。判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。一、原告刘艳萍与被告签订离婚协议虽合法有效，但第三条张某乙名下公积金和年金作为离婚条件，待下发一个月内一次性给付张某甲属于无效条款，因为离婚具有人身关系属性，不可以附条件附期限，此条款也不是协议当事人的真实意思表示。所以属于无效条款。二、合同法一百八十六条规定，赠与人在赠予财产的权利转移之前，可以撤销赠予。三、合同法同时规定法定的撤销条件之一，受赠人不尽抚养义务可以撤销赠予。四、根据合同法一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响生产经营家庭生活的可以不履行赠予义务。现被告患有扩张性心肌病，心率失常等重大疾病，家庭经济状况显著恶化，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告刘某某与被告张某乙原系夫妻关系，原告张某甲系二人婚生子。2014年5月6日，原告刘某某与被告张某乙于阜新市海州区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：共同财产张某乙名下，公积金及年金，作为双方的离婚条件，待下发一个月内一次性给付婚生子张某甲。双方退休金自行支配，双方对外无债权债务。现被告张某乙已经办理退休，并于2016年5月领取公积金117515.2元、年金171239.75元，共计288754.95元。上述事实有原，被告陈述，离婚协议在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方于阜新市海州区民政局协议离婚，并签署离婚协议，协议内容系双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议真实、合法、有效。该离婚协议中关于夫妻共有财产赠与子女的行为，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，有别于普通民事主体之间的赠与行为。该赠与行为表面上虽体现了赠与的无偿性，实际上与父母之间财产分配等其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，也属于一项诺成型的约定。在原、被告双方离婚协议的其他内容均已达成并履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，故该赠与行为不应撤销。故原告张某甲请求被告张某乙给付年金及住房公积金的诉讼请求本院予以支持。关于原告张某甲请求给付利息一项，因双方并无约定，且赠与合同作为单务合同，其作为受益人，并未对其造成实际经济损失，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日给付原告张某甲人民币288754.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年七月二十九日书记员 王晓佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2128号罪犯彭福江，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在长兴县看守所服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年1月12日作出(2015)湖长刑初699号刑事判决，以被告人彭福江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金140000元。被告人彭福江不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年4月13日作出（2016）浙05刑终94号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯彭福江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屈延锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭福江减去有期徒刑二日（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2128号罪犯彭某，现在长兴县看守所服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年1月12日作出(2015)湖长刑初699号刑事判决，以被告人彭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金140000元。被告人彭某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年4月13日作出（2016）浙05刑终94号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屈延锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑二日（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00429号蚌埠融资担保集团有限公司：你（单位）诉安徽仕臣能源有限公司、赵炳全、姚远妹、蚌埠市利胜化工科技发展有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费89120.0元，其中受理费：89120.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年六月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3806号原告：徐某甲，男，汉族，1987年9月27日生。被告：邓某甲，女，汉族，1977年1月4日生。本院在审理原告徐某甲诉被告邓某甲之间离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某甲承担。审判员  车秀英二〇一六年七月四日书记员  金英美
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1515号申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人李树兵，男，汉族，1971年01月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，个体。身份证号：×××被执行人张宝亮，男，汉族，1982年01月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人王建东，男，汉族，1973年09月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。身份证号：×××奇文革申请执行李树兵、张宝亮、王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李树兵、张宝亮、王建东应偿还原告奇文革借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第751号民事调解书终结本次执行。被执行人未按时履行义务，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月七日书记员 那 日 苏
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)乌执字第1515号 申请人奇文革，男，蒙古族，1968年10月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：××× 被执行人李树兵，男，汉族，1971年01月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，个体。身份证号：××× 被执行人张宝亮，男，汉族，1982年01月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：××× 被执行人王建东，男，汉族，1973年09月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。身份证号：××× 奇文革申请执行李树兵、张宝亮、王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告李树兵、张宝亮、王建东应偿还原告奇文革借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元。经申请人向本院申请执行，现申请人奇文革向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 对本院(2013)乌民初字第751号民事调解书终结本次执行。 被执行人未按时履行义务，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   何轲 审 判 员   郑玉滨 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年七月七日 书记员    那日苏
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1224民初2183号原告杜桂霞，女，1956年10月1日生，汉族，农民。被告李平，男，出生日期不详，汉族，职业不详。本院在审理原告杜桂霞与被告李平民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告杜桂霞对被告李平的起诉。案件受理费150元退回原告杜桂霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一六年七月十二日书记员  刘思佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2543号原告：武汉理想新世纪工贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金花路1号1栋。法定代表人：李泽强，该公司董事长。被告：湖北艺巢家居有限公司。住所地：湖北省崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：庞新宇，该公司总经理。本院在审理原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司诉被告湖北艺巢家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北艺巢家居有限公司80,000元银行存款或查封、扣押等值财产，武汉理想新世纪工贸发展有限公司法定代表人李泽强以自有车辆提供担保。本院认为，原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北艺巢家居有限公司银行存款人民币80,000元，或查封、扣押等值财产。二、查封担保财产：原告武汉理想新世纪工贸发展有限公司的法定代表人李泽强名下型号为凯迪拉克牌SGM7282AT车牌号为鄂Ａ×××××的车辆交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申晓东二〇一六年七月十四日书记员  牛腾州
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1381财保第3号申请人谭某某，女，1999年8月13日出生，壮族，住广西合山市。法定代理人谭某，男，1977年10月17日出生，住址同上（系谭某某之父亲）。被申请人蓝某某，男，1982年3月10日出生，住广西忻城县。被申请人广西松景林绿化工程有限公司，住所地广西柳州市柳北区白沙路3号之一金瑞国际10－2号。第三人（担保人）谭某某，男，1991年7月17日出生，壮族，住广西合山市。申请人谭某某、谭某因被申请人蓝某某、广西松景林绿化工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西松景林绿化工程有限公司所有的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车壹辆予以查封。第三人（担保人）谭某某愿意以其所有的桂Ｇ×××××微型轿车壹辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封第三人（担保人）谭某某用于担保的桂Ｇ×××××微型轿车壹辆。查封期间，该车由担保人谭某某负责保管，未经本院准许，不得对该车进行变卖、转让、抵偿、抵押、赠与和毁损。二、查封被申请人广西松景林绿化工程有限公司所有的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车壹辆,并将该车停放于合山市保贤停车场内。查封期间，未经本院准许不得办理车辆权属转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杏芳二〇一六年七月十二日书记员  韦 龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1381财保第3号申请人谭某。法定代理人谭冠云。被申请人蓝宇飞。被申请人广西松景林绿化工程有限公司，住所地广西柳州市柳北区白沙路3号之一金瑞国际10－2号。第三人（担保人）谭勇秋。申请人谭某、谭冠云因被申请人蓝宇飞、广西松景林绿化工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西松景林绿化工程有限公司所有的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车壹辆予以查封。第三人（担保人）谭勇秋愿意以其所有的桂Ｇ×××××微型轿车壹辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封第三人（担保人）谭勇秋用于担保的桂Ｇ×××××微型轿车壹辆。查封期间，该车由担保人谭勇秋负责保管，未经本院准许，不得对该车进行变卖、转让、抵偿、抵押、赠与和毁损。二、查封被申请人广西松景林绿化工程有限公司所有的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车壹辆，并将该车停放于合山市保贤停车场内。查封期间，未经本院准许不得办理车辆权属转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杏芳二〇一六年七月十二日书记员  韦 龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执284号之一申请执行人刘某。申请执行人边某。被执行人吕某。申请执行人刘某、边某依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01308号民事调解书，申请执行吕某离婚后财产纠纷一案，查明本案执行标的为60800元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执284号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十五日书记员  樊强利
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执32号之二申请执行人陈绍华，私营企业主。被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地：龙海市角美镇金山村。组织机构代码证号：。法定代表人叶文东，董事长。被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地：福建省招商局漳州开发区汤洋工业区18号。组织机构代码证号：。法定代表人陈炜，董事长。被执行人叶文东。被执行人徐丽石羡。被执行人吴文安。被执行人陈炜。陈绍华与龙海市东威木业有限公司、雅特佳家俱工业（福建）有限公司、叶文东、徐丽石羡、吴文安、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）三民初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍华于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的本金250万元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月18日作出的（2013）三民初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执32号之二申请执行人陈绍华，男，1973年4月15日出生，汉族，私营企业主，住三明市梅列区。被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地：龙海市角美镇金山村。组织机构代码证号：71736765-1。法定代表人叶文东，董事长。被执行人雅特佳家俱工业（福建）有限公司，住所地：福建省招商局漳州开发区汤洋工业区18号。组织机构代码证号：78902954-7。法定代表人陈炜，董事长。被执行人叶文东，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人徐丽石羡，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人吴文安，男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人陈炜，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省招商局漳州开发区。陈绍华与龙海市东威木业有限公司、雅特佳家俱工业（福建）有限公司、叶文东、徐丽石羡、吴文安、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2013）三民初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈绍华于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的本金250万元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月18日作出的（2013）三民初字第201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。