wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2148号之二原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号。负责人：林春仁，该行行长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。法定代表人：王明山，该公司总经理。被告：王明山。被告：王堂红。被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号。法定代表人：王有兵，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费69017元，减半收取34509元，保全费5000元，合计39509元，由原告中国工商银行股份有限公司天长支行负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴慧娟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初1794号原告叶祥生，男，1950年1月5日出生，汉族，住三明市。委托代理人叶慧瑜，女，1982年2月24日出生，汉族，住三明市。被告三明市第一医院，住所地三明市。法定代表人黄跃，院长。委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。委托代理人张悦，女，1966年3月10日出生，汉族，住三明市。本院立案受理原告叶祥生与被告三明市第一医院医疗损害责任纠纷一案后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶祥生的委托代理人叶慧瑜、被告三明市第一医院的委托代理人陈光兴、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥生诉称，原告于2013年2月26日在被告处治疗接受椎间盘手术后发生瘫痪。2014年，原告就被告的医疗过失向三明市梅列区人民法院起诉，在诉讼过程中，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对医疗过错责任及护理依赖等进行鉴定，结论为被告存在30%的过错，今后原告需大部分护理依赖。当时法院作出判决，被告支付原告护理费至2015年5月20日止，此后护理费待实际发生后另行主张。判决后，原告病情未见好转，原告要求被告支付护理费，被告一再推脱，据此，请求判令：一、被告赔偿原告护理费13016元（2015年5月21日至2016年5月20日，社会平均工资54235元/年×80%×30%）;二、被告承担本案诉讼费用。被告三明市第一医院辩称，1、原告现在的病情状况不知情，应当进行重新鉴定；2、护理费原来法院是按每年39512元/年（居民服务和其他服务的标准）计算，原告现主张按54235元/年进行计算没有依据；3、原告具体有没有接受护理，谁在护理没有相关证据。经审理查明：2013年2月18日，原告叶祥生到被告处就诊，××收治入院。2013年2月26日，行颈前路手术，术后症状改善不明显，且出现肌力、肌张力倒退情况，经复查颈椎核磁共振及CT，考虑颈前路手术减压不彻底，术后红肿机化等手术并发症。2014年3月28日，原告叶祥生向本院提起诉讼。2015年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心根据本院委托，就被告对原告叶祥生的诊疗行为是否存在过错、伤残等级、护理依赖程度及期限、后续治疗内容及费用等鉴定事项作出华政（2014）法医医鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“三明市第一医院对被鉴定人叶祥生的诊疗存在一定过错，医院的过错责任酌情为30%；叶祥生目前遗留症状评定为三级伤残；今后需要大部分护理依赖；叶祥生的后续治疗内容及费用以当地医疗机构治疗该病的费用为核准。”2015年5月20日，本院作出（2014）梅民初字第1133号民事判决，其中就护理费问题，根据实际已发生的护理事实，暂支持至2015年5月20日，此后护理费待实际发生后再另行主张。2016年5月26日，原告以病情未好转为由，要求被告支付2015年5月20日之后的护理费。上述事实，有原告提供的(2014)梅民初字第1133号民事判决书、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，护理期限应当根据患者的年龄、伤残等级和恢复自理能力可能、自身健康状况等综合因素合理确定，但最长不超过二十年。本案中，原告的病情经诊断为××（脊髓型）术后、颈部脊髓损伤、××，经华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定，伤残等级评定为三级，虽不排除日后经过对症康复治疗后存在改善的可能，但原告的伤残较为严重，鉴定机构已作出今后需要大部分护理依赖的鉴定意见，故护理期限应考虑适当延长，同时考虑到原告自身存在××、年龄较大等因素，定残后的护理期限应先合理确定5年为宜。自2015年1月20日司法鉴定意见作出后至本案原告主张护理费之日，时隔仅一年多，在已有鉴定结论的基础上，被告要求再次重新对伤残情况进行鉴定没有依据且势必增加诉累。据原告代理人陈述，原告在家由其妻子护理，鉴于原告的护理依赖程度，确定一名人员护理必要并且合理，按照2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准44896元/年计算，结合原告80%护理依赖程度及被告的过错比例30%，2015年5月21日至2016年5月20日期间的护理费用应为44896元/年×80%×30%×1年=10775.04元。原告主张按54235元/年的标准计算没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告三明市第一医院于本判决生效后三日内支付原告叶祥生护理费10775.04元（2015年5月21日至2016年5月20日）。二、驳回原告叶祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由原告叶祥生负担13元，被告三明市第一医院负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年七月八日书记员  林思梅附：本判决所依据的具体法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执136号之一申请执行人：桐城市国土资源局，住所地安徽省桐城市文昌大道。法定代表人：周代智，该局局长。被执行人：都旭业。本院执行桐城市国土资源局与都旭业国有土地使用权出让合同纠纷一案，因被执行人都旭业未能主动履行生效法律文书确定的支付土地出让金及违约金的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人都旭业的存款在人民币3590万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一六年七月五日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1794号原告叶祥生，男，1950年1月5日出生，，住三明市。委托代理人叶慧瑜，女，1982年2月24日出生，住三明市。被告三明市第一医院，住所地三明市。法定代表人黄跃，院长。委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。委托代理人张悦，女，1966年3月10日出生，住三明市。本院立案受理原告叶祥生与被告三明市第一医院医疗损害责任纠纷一案后，依法由审判员胡江平适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶祥生的委托代理人叶慧瑜、被告三明市第一医院的委托代理人陈光兴、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥生诉称，原告于2013年2月26日在被告处治疗接受椎间盘手术后发生瘫痪。2014年，原告就被告的医疗过失向三明市梅列区人民法院起诉，在诉讼过程中，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对医疗过错责任及护理依赖等进行鉴定，结论为被告存在30%的过错，今后原告需大部分护理依赖。当时法院作出判决，被告支付原告护理费至2015年5月20日止，此后护理费待实际发生后另行主张。判决后，原告病情未见好转，原告要求被告支付护理费，被告一再推脱，据此，请求判令：一、被告赔偿原告护理费13016元（2015年5月21日至2016年5月20日，社会平均工资54235元／年×80%×30%）；二、被告承担本案诉讼费用。被告三明市第一医院辩称，1、原告现在的病情状况不知情，应当进行重新鉴定；2、护理费原来法院是按每年39512元／年（居民服务和其他服务的标准）计算，原告现主张按54235元／年进行计算没有依据；3、原告具体有没有接受护理，谁在护理没有相关证据。经审理查明：2013年2月18日，原告叶祥生到被告处就诊，以颈椎病收治入院。2013年2月26日，行颈前路手术，术后症状改善不明显，且出现肌力、肌张力倒退情况，经复查颈椎核磁共振及CT，考虑颈前路手术减压不彻底，术后红肿机化等手术并发症。2014年3月28日，原告叶祥生向本院提起诉讼。2015年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心根据本院委托，就被告对原告叶祥生的诊疗行为是否存在过错、伤残等级、护理依赖程度及期限、后续治疗内容及费用等鉴定事项作出华政（2014）法医医鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“三明市第一医院对被鉴定人叶祥生的诊疗存在一定过错，医院的过错责任酌情为30%；叶祥生目前遗留症状评定为三级伤残；今后需要大部分护理依赖；叶祥生的后续治疗内容及费用以当地医疗机构治疗该病的费用为核准。”2015年5月20日，本院作出（2014）梅民初字第1133号民事判决，其中就护理费问题，根据实际已发生的护理事实，暂支持至2015年5月20日，此后护理费待实际发生后再另行主张。2016年5月26日，原告以病情未好转为由，要求被告支付2015年5月20日之后的护理费。上述事实，有原告提供的（2014）梅民初字第1133号民事判决书、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。本院认为，护理期限应当根据患者的年龄、伤残等级和恢复自理能力可能、自身健康状况等综合因素合理确定，但最长不超过二十年。本案中，原告的病情经诊断为颈椎病（脊髓型）术后、颈部脊髓损伤、颈椎退行性骨关节病，经华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定，伤残等级评定为三级，虽不排除日后经过对症康复治疗后存在改善的可能，但原告的伤残较为严重，鉴定机构已作出今后需要大部分护理依赖的鉴定意见，故护理期限应考虑适当延长，同时考虑到原告自身存在基础性疾病、年龄较大等因素，定残后的护理期限应先合理确定5年为宜。自2015年1月20日司法鉴定意见作出后至本案原告主张护理费之日，时隔仅一年多，在已有鉴定结论的基础上，被告要求再次重新对伤残情况进行鉴定没有依据且势必增加诉累。据原告代理人陈述，原告在家由其妻子护理，鉴于原告的护理依赖程度，确定一名人员护理必要并且合理，按照2015年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准44896元／年计算，结合原告80%护理依赖程度及被告的过错比例30%，2015年5月21日至2016年5月20日期间的护理费用应为44896元／年×80%×30%×1年=10775.04元。原告主张按54235元／年的标准计算没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告三明市第一医院于本判决生效后三日内支付原告叶祥生护理费10775.04元（2015年5月21日至2016年5月20日）。二、驳回原告叶祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由原告叶祥生负担13元，被告三明市第一医院负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年七月八日书记员  林思梅附：本判决所依据的具体法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保63号之一申请人：殷冬燕。被申请人：杨玉良。本院于二0一六年七月二十五日作出的（2016）冀1181财保63号保全裁定，现被申请人已提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨玉良驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  王仁良二〇一六年七月二十六日书记员  ＸＸ飞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执恢5号申请执行人李洪武，男，1978年6月12日出生。被执行人胡热平，男，1959年11月7日出生。李洪武与胡热平触电人身损害赔偿纠纷一案,桃江县人民法院(2013)益法民一终字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡热平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪武于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡热平的财产情况，现被执行人胡热平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡热平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡热平新的财产线索，申请执行人李洪武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月一日书记员  王立青
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初67号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人蔡凯瑜，男，1984年8月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化程度，务工，住永泰县。因寻衅滋事，于2015年5月18日被永泰县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年8月10日被永泰县公安局行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日到永泰县公安局投案，同日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月30日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。福建省永泰县人民检察院以樟检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人蔡凯瑜犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林天飞、林巧凤出庭支持公诉，被告人蔡凯瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年8月10日凌晨1时许，被告人蔡凯瑜在永泰县城峰镇马洋桥头烧烤摊位处，为发泄情绪而手持空啤酒瓶随意殴打在该烧烤摊吃宵夜的被害人郑某2头部，并用塑料凳子扔砸与郑某2一同吃宵夜的被害人郑某3、冯某、郑某4等人，随后又骑摩托车继续追打郑某3等人，造成多人受伤。经永泰县公安局法医鉴定，郑某2、郑某3、冯某的损伤属轻微伤，郑某4未见明显损伤痕迹。被告人蔡凯瑜于2016年3月16日主动到永泰县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡凯瑜为发泄情绪而随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡凯瑜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡凯瑜侵害的对象是未成年人，其随意殴打行为致三人轻微伤，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人蔡凯瑜判处一年五个月以上一年十一个月以下有期徒刑。被告人蔡凯瑜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年8月10日凌晨1时许，被告人蔡凯瑜在永泰县城峰镇马洋桥头烧烤摊位处，为发泄情绪而手持空啤酒瓶随意殴打在该烧烤摊吃宵夜的被害人郑某2头部，并用塑料凳子扔砸与郑某2一同吃宵夜的被害人郑某3、冯某、郑某4等人，随后又骑摩托车继续追打郑某3等人，造成多人受伤。经永泰县公安局法医鉴定，郑某2、郑某3、冯某的损伤属轻微伤，郑某4未见明显损伤痕迹。2016年3月16日，被告人蔡凯瑜主动向永泰县公安局投案，其归案后能自愿认罪，并如实供述上述事实。上述事实，被告人蔡凯瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡凯瑜的供述和辩解；被害人郑某3、郑某2、郑某4、冯某的陈述；证人谢某、梁某、郑某1、陈某的证言；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录；户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡凯瑜为发泄情绪而随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人蔡凯瑜犯罪以后自动投案，其归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡凯瑜随意殴打他人，致三人轻微伤，且犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡凯瑜判处一年五个月以上一年十一个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人蔡凯瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人蔡凯瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡凯瑜因本案被行政拘留十五天予以折抵刑期，即自2016年3月16日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢行暖人民陪审员  张 琼人民陪审员  谢少白二〇一六年七月十九日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922�恢5号申请人石栋材，男，1963年9月18日出生，汉族，农民。被执行人周丽娟，女，1961年5月13日出生，汉族，居民。案由：劳务合同纠纷案号：（2016）湘0922执恢5号执行依据：（2014）桃民一初字第648号民事判决书执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民一初字第648号民事判决书，于2017年2月21日立案受理，并于2017年2月21日向被执行人周丽娟发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人石栋材支付所欠劳务费8388元，并承担案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，申请人石栋材与被执行人周丽娟达成了调解，且被执行人已按调解内容全部履行完毕。本案于2017年2月22日执行和解结案。执行员  刘芳二〇一七年二月二十二日书记员  何玛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1816号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人刘志刚，行长。被执行人樊金岭。本院做出的(2014)历商初字第2578号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2015年10月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人樊金岭借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月十一日书记员  韩勇刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执199号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。代表人ＸＸ,行长。被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司,住所地天津市东丽区腾飞路18号法定代表人李建成。被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司,住所地天津市开发区第三大街8号。法定代表人郭云发,总经理。被执行人李建成,男,1969年4月17日出生,汉族,住。被执行人杨淑玲,女,1970年4月2日出生,汉族,住天津东丽区。被执行人李建忠,男,1966年5月3日出生,汉族,住天津东丽区。被执行人郭云凤,女,1966年6月15日出生,汉族,住天津东丽区。申请执行人于2016年3月24日申请强制执行本院(2016)津0116民初70号民事判决书确定的:一、天津渤海润德钢铁集团有限公司偿付中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行12030120150000652号《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票垫款本金15818593.72元;二、天津渤海润德钢铁集团有限公司偿付中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行自2015年12月18日起至2016年1月27日期间的逾期利息286601.93元,以及自2016年1月28日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息(以15818593.72元为基数,按日万分之五计算);三、中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行就上述第一、二项债务以及12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行兑汇票垫款本金12537900元及逾期利息在最高限额29500000元范围内有权对被告天津市宏润达钢铁贸易有限公司提供的抵押财产开发区第三大街8号1门及地下车库优先受偿;四、被告李建成、杨淑玲、李建忠、郭云凤对上述第一、二项债务以及12030120150000670号《商业汇票银行承兑合同》项下被告天津渤海润德钢铁集团有限公司欠付原告的银行兑汇票垫款本金12537900元及逾期利息在最高限额28500000元范围内承担连带偿付责任,代偿后,有权就已承担部分向被告天津渤海润德钢铁集团有限公司追偿。案件受理费58591元由六被告共同负担的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书,查封了被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司名下的坐落于天津市开发区第三大街8号1门及地下车库房产(不动产权证号114030900076),并已进入财产处置程序,因该财产能够清偿所欠申请执行人的全部债务,故申请执行人向本院表示不再向其他被执行人采取其他执行强制措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116民初70号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月四日书记员  李锡庆
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执32号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区钦州市区农村信用合作联社。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸****号。法定代表人：林于藩，该公司董事长。被执行人：林于藩，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高秀英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、林于藩、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第221号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人高秀英向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的金额为18492198.23元。执行中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，现申请执行人以与被执行人协商解决本案纠纷为由，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年七月六日书记员廖国良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1816号申请执行人闫瑞。被执行人任泉。本院做出的(2014)历商初字第1879号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫瑞于2015年11月2日向本院申请执行，本案执行过程中，共执行款项958.08元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人闫瑞与被执行人任泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月十一日书记员  韩勇刚
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执50号之三申请执行人：邓维棠，男，1964年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：林海云，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人邓维棠与被执行人苏学达、林海云、冯四弟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2016年2月22日立案执行，执行标的金额为381253.5元。在执行中，本院依法作出裁定，分别扣押了被执行人名下的渔船、车辆及房产。现申请执行人以无法提供被执行人名下渔船具体位置实施扣押，车辆和房产不宜强制拍卖为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂72执50号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年七月十一日书 记 员  廖国良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7126号原告仲某，男，汉族，住济宁市任城区。被告田某，女。被告杨某，男。本院在审理原告仲某与被告田某、杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（减半交纳），由原告负担。审判员  董志刚二〇一六年七月二十六日书记员  徐泽锦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执432号申请执行人程永峰，男，1962年5月3日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西鲍村。被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会。法定代表人：程永志，村主任。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会办公用房一处予以查封。该办公用房位于：二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年七月二十日书记员  包德胜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1647号申请执行人刘春龙,男,1985年4月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第44号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16668元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第44号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执432号申请执行人程永峰，男，1962年5月3日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西鲍村。被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会。法定代表人：程永志，村主任。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民初字第1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会办公用房一处予以查封。该办公用房位于：二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年八月二十日书记员  包德胜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1005号原告：韩大辉，男。委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市泓乐房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：孙毅，该公司总经理。本院在审理原告韩大辉诉被告吉林市泓乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩大辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩大辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩大辉撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告韩大辉负担。审 判 长  马 冰人民陪审员  刘广山人民陪审员  原 泽二〇一六年七月二十六日书 记 员  万晓春
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00193号之一原告：邢志峰，住长春市朝阳区。被告：吕庆发，住长春经济技术开发区。被告：刘宝，住农安得彪派出所。被告：吉林省吉恒房地产开发公司，住所经开区浦东路40号。法定代表人：宗传福，该公司总经理。委托代理人：朱立军，该公司职员本院在审理原告邢志峰与被告吕庆发、被告刘宝、被告吉林省吉恒房地产开发公司合同纠纷一案中，原告邢志峰2016年7月6日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。本院认为，原告邢志峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢志峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邢志峰负担，9775元退回原告邢志峰。审 判 长  周其巍人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  张 微二〇一六年七月六日书 记 员  王思琦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执47号申请执行人向大娥。被执行人黄斌。本院在执行申请执行人向大娥与被执行人黄斌股权纠纷执行一案中，经查，被执行人黄斌应该给付申请执行人向大娥转让费等费用54000元，并负担案件受理费1250元。2016年4月18日向被执行人黄斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄斌一直未履行。2016年7月11日，申请执行人向大娥与被执行人黄斌达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年七月十二日书记员  罗 成
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初192号原告:杨益保。被告：魏建平。本院在审理杨益保诉魏建平租赁合同纠纷一案中，原告杨益保于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨益保撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨益保撤回起诉。案件受理费62元�减半收取31元，由原告杨益保承担。审判员  高伟二〇一六年七月十三日书记员  吴甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3074号罪犯阙勇，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第754号刑事判决，以被告人阙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人阙勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日以(2014)浙台刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯阙勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙勇准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月14日至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十六日代书 记员  姚 晖
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初192号原告冯某某被告李某某被告刘某某原告冯某某诉被告李某某、刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张小斌、审判员王丰、人民陪审员申彦适用普通程序，公开进行了审理。原告冯某某、被告李某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告冯某某诉被告李某某、刘某某不当得利纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯某某撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯某某撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告冯某某承担。审 判 长  张小斌审 判 员  王 丰人民陪审员  申 彦二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3074号罪犯阙勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第754号刑事判决，以被告人阙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人阙勇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日以(2014)浙台刑一终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯阙勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙勇准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年3月14日至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十六日代书 记员  姚 晖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保321号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东。被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。法定代表人：夏平华。被申请人重庆市红斌建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号16幢B单元9-4。法定代表人：卢明。被申请人杨斌，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。被申请人卢明，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：800万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明名下价值800万元的财产。担保人重庆市教育担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市红斌建筑劳务有限公司、杨斌、卢明名下价值800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月十八日书记员  李 念
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初660号原告俞根兰，女，1991年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告郭扬贤，男，1974年2月25日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。原告俞根兰与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞根兰到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞根兰诉称：2016年5月24日晚上，被告跑到原告家，无理取闹，提出无理要求遭拒后，动手将原告打伤。在邻居及原告丈夫制止后，仍威吓原告。后万安县公安局弹前派出所出警，将被告带走，后原告被送至医院治疗，另被告在事发前多次威吓原告。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费3756.32元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），护理费100元，营养费200元，交通费300元，伙食补助50元，合计5506.32元。原告认为，被告晚上上门无理取闹将原告打伤，应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币5506.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭扬贤未作答辩。为支持其诉请，原告俞根兰在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、医疗费发票、费用清单、病历、住院诊断说明书、出院记录，证明原告住院治疗及所花费的医疗费的事实；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告俞根兰伤情为轻微伤及花费鉴定费400元。4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证明原告俞根兰与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，被告郭扬贤虽未出庭提出质证意见，但原告提交的证据能证明本案事实，本院依法予以采信。被告郭扬贤未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，被告郭扬贤在原告俞根兰家中，因琐事将原告俞根兰打伤。原告在江西省赣州市人民医院住院治疗2天，门诊治疗1天，花费医疗费3756.32元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。经核定，原告的损失如下：医疗费3756.32元、鉴定费400元、误工费270元（90元/天×3天）、护理费246元(123元/天×2天)、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天），合计4752.32元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郭扬贤晚上跑到原告俞根兰家，因琐事将原告俞根兰打伤，侵害了原告俞根兰的生命健康权，给原告人身造成了损害，被告郭扬贤对损失的发生具有完全过错，应对原告俞根兰的损失承担全部赔偿责任。原告俞根兰要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4752.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告俞根兰要求被告郭杨贤赔偿交通费，未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭扬贤赔偿原告俞根兰各项经济损失4752.32元；驳回原告俞根兰的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告郭扬贤负担。上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年七月二十五日书记员  廖 沛
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初660号原告俞根兰。被告郭扬贤。原告俞根兰与被告郭扬贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞根兰到庭参加诉讼，被告郭扬贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞根兰诉称：2016年5月24日晚上，被告跑到原告家，无理取闹，提出无理要求遭拒后，动手将原告打伤。在邻居及原告丈夫制止后，仍威吓原告。后万安县公安局弹前派出所出警，将被告带走，后原告被送至医院治疗，另被告在事发前多次威吓原告。经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤，被告被公安机关处以行政拘留10天并处罚款。原告的损失有医疗费3756.32元，鉴定费400元，误工费700元（100元/天×7天），护理费100元，营养费200元，交通费300元，伙食补助50元，合计5506.32元。原告认为，被告晚上上门无理取闹将原告打伤，应赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法利益，具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计人民币5506.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭扬贤未作答辩。为支持其诉请，原告俞根兰在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、医疗费发票、费用清单、病历、住院诊断说明书、出院记录，证明原告住院治疗及所花费的医疗费的事实；3、司法鉴定意见书及发票，证明原告俞根兰伤情为轻微伤及花费鉴定费400元。4、万安县公安局弹前派出所调取了询问笔录和行政处罚决定书，证明原告俞根兰与被告郭扬贤发生纠纷的经过。经质证，被告郭扬贤虽未出庭提出质证意见，但原告提交的证据能证明本案事实，本院依法予以采信。被告郭扬贤未向本院提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年5月24日21时许，被告郭扬贤在原告俞根兰家中，因琐事将原告俞根兰打伤。原告在江西省赣州市人民医院住院治疗2天，门诊治疗1天，花费医疗费3756.32元。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费400元。经核定，原告的损失如下：医疗费3756.32元、鉴定费400元、误工费270元（90元/天×3天）、护理费246元(123元/天×2天)、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天），合计4752.32元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告郭扬贤晚上跑到原告俞根兰家，因琐事将原告俞根兰打伤，侵害了原告俞根兰的生命健康权，给原告人身造成了损害，被告郭扬贤对损失的发生具有完全过错，应对原告俞根兰的损失承担全部赔偿责任。原告俞根兰要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4752.32元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告俞根兰要求被告郭杨贤赔偿交通费，未向本院提交相应的证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭扬贤赔偿原告俞根兰各项经济损失4752.32元；驳回原告俞根兰的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告郭扬贤负担。上述款项限被告郭扬贤在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年七月二十五日书记员  廖 沛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保153号申请人图们市水泥厂。法定代表人：郑友秦。被申请人刘学东。申请人图们市水泥厂与被申请人刘学东之间买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘学东名下的房屋产籍手续。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学东名下的房屋产籍手续；二、冻结担保人王廷纯、王玉芝名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年七月十二日书记员  王路
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更211号	罪犯孟祥玉，男，1977年10月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）淮刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人孟祥玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孟祥玉不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）皖刑终字第00470号刑事判决，改判孟祥玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟祥玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯孟祥玉因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孟祥玉没有故意犯罪。	本院认为：罪犯孟祥玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯孟祥玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初941号原告：张佳帅。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张佳帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马翠苹、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳帅诉称：2016年5月6日，原告在被告处为发动机号为10xxxxxxx（后该车辆登记号牌为鲁EMxx**）的奔驰牌车辆投保了机动车损失险，保险金额为301000元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月31日，原告驾驶鲁EMxx**号车辆在东营市油麻路与西四路西2公里处与潘某某驾驶的鲁M×××××号车辆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定原告负事故的次要责任，潘某某负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失209705元、公估费11000元，以上共计220705元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张的车辆损失过高；鉴定费不属于保险合同约定赔付范围；根据合同约定对于原告的合理损失应当扣除对方车辆交强险限额2000元后按照事故责任比例予以赔付；被告不应承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：原告张佳帅身份证（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）、山东增值税普通发票各一份。拟证明2016年5月6日，原告为其所有的发动机号为的梅赛德斯-奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定不计免赔，于投保当天缴纳保费，保险期间为2016年5月6日至2017年5月6日。保险合同合法有效，原告张佳帅主体适格。被告无异议。证据二：鲁E×××××号梅赛德斯-奔驰牌机动车行驶证、张佳帅机动车驾驶证、道路交通事故认定书各一份。拟证明保险单中载明的发动机号为的奔驰牌轿车的车牌号码为鲁E×××××。2016年5月31日，原告驾驶鲁E×××××号发生交通事故，致车辆损坏。后经交警认定原告负事故次要责任，潘某某负事故主要责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿。被告对其真实性无异议，但认为事故认定书认定原告在本次事故中承担次要责任，被告依据合同约定超出交强险部分按照事故责任比例予以承担责任。原告申请本院委托鉴定机构对鲁EMxx**号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定车损为209705元，原告支付公估费11000元。原、被告对该证据进行了质证。原告对该证据无异议,认为公估费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；鉴定费不属于被告承担范围；鉴定报告中记载扣除残值500元，数额过低与事实不符。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。本院应原告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：2016年5月6日，原告在被告处为发动机号为10xxxxxx（后该车辆登记号牌为鲁EMxx**）的奔驰牌车辆投保了机动车损失险，保险金额为301000元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月31日，原告驾驶鲁EMxx**号车辆与潘某驾驶的鲁Mxxx**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告张佳帅负事故的次要责任，潘某负事故的主要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EMxx**车辆损失为209705元。原告支付公估费11000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除对方交强险限额后按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方交强险责任限额后按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EMxx**车辆损失209705元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的公估费11000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳帅车辆损失209705元、公估费11000元，以上共计220705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年七月十三日书记员  牛 琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0591民初941号原告：张佳帅，男，汉族。委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告张佳帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马翠苹、被告的委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳帅诉称：2016年5月6日，原告在被告处为发动机号为10xxxxxx（后该车辆登记号牌为鲁EMxx**）的奔驰牌车辆投保了机动车损失险，保险金额为301000元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月31日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市油麻路与西四路西2公里处与潘某驾驶的鲁Mxxx**号车辆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经交警认定原告负事故的次要责任，潘某负事故的主要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失209705元、公估费11000元，以上共计220705元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：原告主张的车辆损失过高；鉴定费不属于保险合同约定赔付范围；根据合同约定对于原告的合理损失应当扣除对方车辆交强险限额2000元后按照事故责任比例予以赔付；被告不应承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：原告张佳帅身份证（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）、山东增值税普通发票各一份。拟证明2016年5月6日，原告为其所有的发动机号为10xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌BJ7164GL轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定不计免赔，于投保当天缴纳保费，保险期间为2016年5月6日至2017年5月6日。保险合同合法有效，原告张佳帅主体适格。被告无异议。证据二：鲁EMxx**号梅赛德斯-奔驰牌BJ7164GL机动车行驶证、张佳帅机动车驾驶证、道路交通事故认定书各一份。拟证明保险单中载明的发动机号为10xxxxxx的奔驰牌轿车的车牌号码为鲁Ｅ×××××。2016年5月31日，原告驾驶鲁Ｅ×××××号发生交通事故，致车辆损坏。后经交警认定原告负事故次要责任，潘某负事故主要责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿。被告对其真实性无异议，但认为事故认定书认定原告在本次事故中承担次要责任，被告依据合同约定超出交强险部分按照事故责任比例予以承担责任。原告申请本院委托鉴定机构对鲁EMxx**号车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具了公估报告书及公估费发票各一份，经鉴定车损为209705元，原告支付公估费11000元。原、被告对该证据进行了质证。原告对该证据无异议,认为公估费应由被告承担。被告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票及维修明细以证实车辆维修的实际费用，鉴定报告不能单独作为车辆损失的依据；鉴定费不属于被告承担范围；鉴定报告中记载扣除残值500元，数额过低与事实不符。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，予以采信。证据二，被告对其真实性无异议，予以采信，对被告的质证意见将结合法律规定予以认定。本院应原告申请委托鉴定机构出具的公估报告书，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：2016年5月6日，原告在被告处为发动机号为10xxxxxx（后该车辆登记号牌为鲁EMxx**）的奔驰牌车辆投保了机动车损失险，保险金额为301000元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月6日。2016年5月31日，原告驾驶鲁EMxx**号车辆与潘晓明驾驶的鲁Mxxx**号车辆发生交通事故，致车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告张佳帅负事故的次要责任，潘某负事故的主要责任。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EMxx**车辆损失为209705元。原告支付公估费11000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。山东金天衡保险公估有限公司出具的评估报告书，系对涉案车辆遭受事故所产生损失的评估，即车辆修复到事故前所必须花费数额，这种损失随着事故发生客观存在，并不以涉案车辆是否实施了修理行为为前提，故被告提出的应以被保险车辆的实际修复为赔偿前提不符合双方合同约定，本院不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时扣除对方交强险限额后按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于扣除对方交强险责任限额后按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EMxx**车辆损失209705元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。原告支出的公估费11000元，系为查清被保险车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张佳帅车辆损失209705元、公估费11000元，以上共计220705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年七月十三日书记员  牛 琳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3346号原告：郭某。被告：许某。原告郭某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，原告郭某于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭某负担；剩余450元，由本院退还给原告郭某。审 判 长  陈祥民人民陪审员  姜晓红人民陪审员  赵凤华二〇一六年七月十九日书 记 员  崔明杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21430号申请执行人天津中海林物业服务有限公司,工商住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室,实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。法定代表人黄海玲,总经理。被执行人刘凤祥,男,1962年3月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第3760号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘凤祥银行存款人民币1487.66元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院支 付 令(2016)陕0328民督11号申请人：王军侠，女，汉族。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人王军侠于2016年7月12日向本院申请支付令,因其2011年3月至2016年6月在被申请人处从事餐饮服务工作，被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人相关负责人员魏宁20**年6月19日在申请人书写的工资欠条上签名，证明欠申请人工资3815元（2015年度）；被申请人相关负责人员魏宁于2016年6月24日在申请人书写的欠条上签名，证明欠申请人工资7937元（2012年5937元、2016年2000元），注明以财务报表为准。要求被申请人支付工资11752元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人王军侠工资11752元。申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马虹英二〇一六年七月十五日书记员  张 伟
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民督11号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人王军侠与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  马虹英二〇一六年八月十八日书记员  张 伟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书曾治国、长沙天美装饰工程有限公司：关于曾治国与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]95号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1775号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5495号上诉人(原审被告)邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）王长琼，女，汉族，1956年11月18日出生，住成都市武侯区。本院在审理上诉人欧顺芳上诉王长琼民间借贷纠纷一案中，上诉人欧顺芳于2016年7月20日提出撤诉申请。本院认为，上诉人欧顺芳提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人欧顺芳撤回上诉。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 希
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12311号原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人郑维。委托代理人陈辉、周炜，重庆百君律师事务所律师。被告申宝龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司与被告申宝龙不当得利纠纷一案中，因原告重庆鑫盛通汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一六年七月十二日书记员  马中念
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初293号原告尹某，女，汉族，农民，现住扶余市。原告李某，男，汉族，农民，现住同上。原告尹某，男，汉族，农民，现住同上。原告邢某，女，汉族，农民，现住同上。原告孙某，男，汉族，农民，现住同上。原告李某，男，汉族，农民，现住同上。原告王某，男，汉族，农民，现住同上。原告张某，男，汉族，农民，现住同上。原告尹某，女，汉族，农民，现住同上。原告侯某，男，汉族，农民，现住同上。原告邵某，男，汉族，农民，现住同上。原告于某，男，汉族，农民，现住同上。原告谷某，男，汉族，农民，现住同上。被告吉林省某种业有限公司。法定代表人冯彦辉，系经理。第三人某村民委员会。法定代表人张换有，系村长。本院在审理原告尹某，李某，尹某，邢某，孙某，李某，王某，张某，尹某，侯某，邵某，于某，谷某诉被告吉林省某种业有限公司，第三人某村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月十二日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初293号原告尹某某，女，1974年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市。原告李某某，男，1963年2月22日生，汉族，农民，现住同上。原告尹某某，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住同上。原告邢某某，女，1970年6月29日生，汉族，农民，现住同上。原告孙某某，男，1994年7月15日生，汉族，农民，现住同上。原告李某某，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住同上。原告王某某，男，1962年8月2日生，汉族，农民，现住同上。原告张夺，男，1955年5月22日生，汉族，农民，现住同上。原告尹某某，女，1965年7月27日生，汉族，农民，现住同上。原告侯某某，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住同上。原告邵某某，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住同上。原告于某某，男，1952年3月26日生，汉族，农民，现住同上。原告谷某某，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住同上，。被告某某种业公司。法定代表人冯彦辉，系经理。第三人扶余市三岔河镇新城局村民委员会。法定代表人张换有，系村长。本院在审理原告尹某某，李某某，尹某某，邢某某，孙某某，李某某，王某某，张夺，尹某某，侯某某，邵某某，于某某，谷某某诉被告某某种业公司，第三人扶余市三岔河镇新城局村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 员  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月十二日书 记 员  王 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执332号之一申请执行人乐ＸＸ，男，1960年8月18日生，住咸安区。被执行人王易，男，1990年5月27日生，住咸安区。被执行人晏政，男，1987年2月12日生，住咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1108号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付劳务费的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入6250元（迟延履行金暂算至2017年3月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年三月七日书记员  曾淦宁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执624号申请执行人王某某，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人刘某某，男，1983年11月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人原某某，男，1984年1月4日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。王某某与刘某某、原某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为20000元及利息、案件受理费300元，执行费200元。执行中查明，被执行人刘某某、原某某长期在外，去向不明，名下又无财产可供执行，本院征得申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。以后如发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月二十九日书记员  孙泽山
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执624号申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人刘来运，男，1983年11月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人原明明，男，1984年1月4日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇寨子村*组。王水纪与刘来运、原明明民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水纪于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为20000元及利息、案件受理费300元，执行费200元。执行中查明，被执行人刘来运、原明明长期在外，去向不明，名下又无财产可供执行，本院征得申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。以后如发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月二十九日书记员  孙泽山
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1497号原告李某，女，1995年6月2日生，汉族，现住宁江区。被告罗某，男，1992年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  赵艳丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 哲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4990号上诉人（原审原告）：尚珂，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市武侯区。委托代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住成都市高新区。委托代理人：罗亦文，四川拓都律师事务所律师。上诉人尚珂与被上诉人冯岩民间借贷纠纷一案，因尚珂不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚珂的委托代理人李楠、被上诉人冯岩及其委托代理人罗亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月11日，尚珂通过中国建设银行向冯岩转款200000元。2011年11月5日，冯岩出具《收条》，载明：今收到拉萨和瑞兴建材有限公司现金捌拾万元整800000.00元。原审庭审中，尚珂称，在尚珂向冯岩转款前几天，冯岩通过杨某找到尚珂之父尚某，尚珂之父尚某让尚珂借钱给冯岩，故尚珂向冯岩转款，尚珂与冯岩之间并无直接联系，尚珂向冯岩出借款项时并未约定利息。冯岩申请了证人杨某出庭作证，杨某作证时称，其系拉萨和瑞兴公司的法定代表人，但公司的实际经营者为尚珂之父尚某，在公司经营过程中，尚某以拉萨和瑞兴建材有限公司名义陆续向冯岩借款，冯岩多次向尚某催款，尚某承诺向冯岩还款800000元。在此之后，尚某以转账的方式向冯岩还款600000元，但并不清楚是以谁的名义向冯岩转款，转款后尚某又将200000元现金交与杨某，杨某将200000元现金交给了冯岩，冯岩在确认有600000元转款到账并收取了杨某转交的200000元现金后，向杨某出具了收到800000元的《收条》，杨某将该收条转交给了尚某。冯岩并未通过杨某找到尚珂之父尚某要求借款。原审认定上述事实的证据有：2011年11月11日中国建设银行转账凭条、2011年11月5日冯岩出具的《收条》、当事人陈述以及证人杨某证言等。原审认为，根据诉辩意见，本案的争议焦点为：尚珂与冯岩之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责”之规定，尚珂主张冯岩向其借款200000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，尚珂提供的转款凭证仅能证明尚珂曾向冯岩转款200000元，并不能证明款项的性质为借款。尚珂主张冯岩曾通过杨某及尚珂之父向其借款，但证人杨某出庭作证时却对尚珂主张的前述事实予以否认，尚珂并未提供其他证据证明尚珂与冯岩之间存在借款合意。另外，尚珂在诉状中载明，案涉借款发生于尚珂与冯岩合作生意期间，在此期间尚珂与冯岩理应彼此熟悉，但尚珂在诉讼中却称，尚珂在向冯岩出借金额巨大的案涉款项时，双方并未直接联系，这也明显有悖常理。综上，尚珂所举示的证据不能证明尚珂与冯岩存在案涉的民间借贷关系，对于尚珂以民间借贷关系为由主张冯岩偿还借款本息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、驳回尚珂的全部诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取2150元，由尚珂负担。（案件受理费尚珂已预交）宣判后，上诉人尚珂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、原审法院认定事实及对举证责任分配错误。1.应先适用优势证据原则，当优势原则不能适用时方可运用举证责任分配制度；2.根据尚珂提交的“收条”显示，拉萨和瑞兴公司所欠冯岩的债务已于2011年11月5日结清，尚珂所出借款项绝非代公司还款；二、原审判决认定“案涉借款发生在尚珂冯岩合作生意期间，在此期间尚珂冯岩理应熟悉，但尚珂却在诉讼中称，出借款项时并未直接联系，有悖常理”错误。被上诉人冯岩答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议焦点为尚珂与冯岩是否存在借款关系。首先，尚珂以民间借贷为由主张与冯岩之间存在借款关系，应当提交证据证明以下两个内容：一是借贷双方具有民间借贷的意思表示，二是交付了借款款项。本案中尚珂提交了其向冯岩的转款凭证，证明了款项的交付，但未提交证据证明该转款的性质为借款。另，尚珂庭审中陈述其与冯岩之间的借款系经杨某介绍，杨某应为明确知晓双方转账事实的证人，但一审中杨某出庭作证证明该转款并非尚珂向冯岩出借的款项。在双方没有其他证据证明款项性质的情况下，尚珂应当就双方具有借款的意思表示进一步举证，尚珂未提交其他证据予以证明，应当承担不利的法律后果。原审举证责任分配恰当，尚珂关于原审举证责任分配错误的上诉理由不成立，本院不予支持。尚珂提起本案诉讼称尚珂与冯岩系在“合作生意期间”发生的借款，按照常理在合作期间应当有密切的联系，而本案中，尚珂陈述借款系通过杨某及尚珂父亲进行不符合民间借贷的常理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4300元，由尚珂承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年七月十八日书 记 员  彭奕翙
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181财保52号之一申请人：张明镜。被申请人：戴洁亮，1986年2月23日。本院于二0一六年六月二十八日作出的（2016）冀1181财保52号保全裁定，现被申请人已提供反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴洁亮驾驶的苏B×××××号轿车一辆的扣押。审判员  王仁良二〇一六年七月五日书记员  ＸＸ飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保298号申请人白换英，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市渝中区。被申请人舒元勋，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市渝北区。被申请人江智，女，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市南岸区。申请人白换英与被申请人舒元勋、江智民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：4500000元），要求查封、冻结、扣押冻结被申请人舒元勋、江智名下价值4500000元的财产。申请人白换英自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号房屋（104房地证2011字第1511**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押冻结被申请人舒元勋、江智名下价值4500000元的财产；二、查封申请人白换英名下位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号房屋（104房地证2011字第1511**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月十二日书记员  李 念
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8034号原告李亚灿。委托代理人郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告张林达。被告上海崇誉包装材料厂。投资人张林达。上列两被告共同委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。原告李亚灿与被告张林达、上海崇誉包装材料厂(以下简称崇誉厂)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于2015年11月27日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告李亚灿及其委托代理人郑舒木、倪洛伟，两被告共同委托代理人李少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚灿诉称，2005年4月26日，原告在上海市嘉定区南翔镇永某某租赁了1.5亩土地，之后自行搭建了1100平方米的毛坯厂房、办公用房和8间沿街店铺。2012年8月31日，原告将1100平方米的毛坯厂房、办公用房出租给被告，年租金为人民币20万元(以下币种均为人民币)。2015年8月28日，被告租赁的厂区因电气故障引发火灾，造成原告房屋直接经济损失70万元，并造成自2015年9月1日起的租金损失。因被告拒不履行侵权赔偿责任，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿房屋建筑款、装潢款共计70万元及按20万元/年，支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止的租金损失。被告张林达、崇誉厂共同辩称，不同意原告的诉请，现没有证据可以证明是被告的原因引发了火宅。事故发生后，消防部门封锁现场至2015年9月30日。现场解封后，被告即口头通知已将房屋返还原告。原告出租的厂房是违章建筑，且年久失修，故原告主张70万元的标准过高。此外，两被告的财务是独立的，若法院认为需承担民事赔偿责任，也应由崇誉厂承担，张林达则无需承担。经审理查明，2005年4月26日，原告与上海市嘉定区南翔镇永某某签订了《租借土地堆场合同》一份，原告租赁永某某东某某某小组土地1.5亩用作堆场，租赁期限为15年，自2005年5月1日起至2020年4月20日止。此后，原告在土地上搭建了1100平方米的无证厂房、办公用房及8间沿街店铺用于出租。2006年9月起，张林达向原告租赁厂房和办公用房用于崇誉厂的经营。2012年8月31日，原告再次与张林达签订租赁合同，由张林达向原告租赁1100平方米的厂房和办公用房，年租金20万元，租赁期限3年。2015年8月28日23时43分许，崇誉厂发生火灾，造成厂房内生产设备、原材料、成品不同程度烧损。沿街店铺内电器设备、生活用品不同程度烧损，火灾直接过火面积约1000平方米，未造成人员伤亡。2015年9月30日，上海市嘉定区公安消防支队作出《火灾事故认定书》，对起火原因作出如下认定：该起火灾起火时间为2015年8月28日23时15分至23时35分，起火部位为崇誉厂厂房中间区域偏西处；起火原因可以排除放火、物质自燃、遗留火种、使用明火不慎引发火灾的可能，不能排除电气故障引起的火灾可能。火灾发生后，原、被告曾进行协商，但双方意见分歧，致协商不成，原告遂诉至本院。另查，崇誉厂系张林达投资开办的个人独资企业。依原告申请，本院于2015年12月11日委托上海公信中南工程造价咨询有限公司进行建筑工程造价鉴定。2015年12月16日，该公司以缺乏权利证明为由，请求本院撤销、退回本案的鉴定。2016年1月12日，原告再次申请评估，本院于同年1月27日委托上海集联资产评估有限公司进行资产评估，同年6月8日该公司回复称本案需评估的资产实物因火灾已被烧光，所需评估的资产实物已不存在，属评估材料不全，无法评估，故退回。审理中，本院向上海市嘉定区某某某动拆迁指挥部咨询，南翔地区动拆迁过程中，无证厂房、办公用房的补偿标准为200元/平方米。以上事实，有租赁土地堆场合同、证明、租赁厂房合同、火灾事故认定书、询问笔录、火灾照片、技术鉴定报告、火灾直接财产损失申报统计表、火灾现场勘验笔录、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，本案争议焦点是责任主体及损失范围。关于责任主体，张林达向原告租赁厂房后用于崇誉厂的生产经营活动，崇誉厂对厂房有直接支配、控制的权利，应当做好生产安全工作、维护消防设施、预防火灾等义务。现火灾起火点在厂房内部，且不能排除电气故障引起火灾的可能，说明崇誉厂没有尽到定期进行电气设备、消防检查、清除火灾隐患的义务，故应对本起火灾的发生承担过错责任。根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，因此张林达需承担连带赔偿责任。关于原告的损失范围，原告在未取得相应合法手续的前提下，私自在承租的土地上搭建厂房等违法建筑，现因火灾导致建筑物烧毁以及缺乏相关权属证明等原因，无法通过工程造价或资产评估确认原告的损失范围，故本院根据同区域违法建筑动拆迁补偿标准及过火面积，确认原告的财产损失为22万元。关于原告主张的租金损失。首先，因双方的合同在2015年8月底已到期，到期后双方又未达成口头或者书面的续约合同。其次，涉案建筑为违法建筑，即使原告对外出租，租赁合同也为无效合同。因此，对于原告主张的租金损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告上海崇誉包装材料厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚灿财产损失人民币22万元；二、被告张林达应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李亚灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,800元，减半收取5,400元，财产保全费4,120元，合计人民币9,520元，由原告李亚灿负担6,528元，被告上海崇誉包装材料厂负担2,992元。被告上海崇誉包装材料厂负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告张林达应对被告上海崇誉包装材料厂负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年七月十五日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3093号原告：刘某某，女，汉族，1967年4月1日生，现住宁江区大洼镇被告：潘某某，男，汉族，1965年9月26日生，宁江区伯都乡本院在审理原告刘某某与潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年七月十一日书记员  吕丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第8034号原告李亚灿。委托代理人郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告张林达。被告上海崇誉包装材料厂，住所地上海市嘉定区。原告李亚灿与被告张林达、上海崇誉包装材料厂财产损害赔偿纠纷一案，原告李亚灿于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张林达、上海崇誉包装材料厂名下的车辆、房产等。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告张林达名下坐落于上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、查封被告张林达名下牌号为沪ADXX**奥迪牌小型轿车一辆；三、冻结被告上海崇誉包装材料厂名下的银行存款人民币72万元。本案财产保全费4120元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一五年十月二十二日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1103号原告郑少伟，男，1978年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告许毛喜，男，1962年1月8日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告谢玉兰（系许毛喜妻子），女，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，住址同上。二被告委托代理人许强（系二被告儿子），男，1993年11月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上。原告郑少伟诉被告许毛喜、谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑少伟，被告许毛喜、谢玉兰及其二被告委托代理人许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑少伟诉称，2015年7月25日，被告许毛喜向原告借款30000元，用作还别人款，随后原告多次与被告催要借款，被告每次均以暂时没钱为由不予给付，故诉至法院：1、请求依法判令被告及时给付原告借款30000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告许毛喜辩称，借款属实，但该笔借款系被告与其合伙开砂场，被告给付的股份，其已将该笔款项给付已退股的康二子，因此被告不承担还款责任。被告谢玉兰委托代理人辩称，借条系被告许毛喜书写，借的款与自己没有关系，因此没有还款义务。经审理查明，被告许毛喜于2015年7月25日通过银行转账方式向原告借款30000元，并于当日书写借条一张，内容为：”借条，借郑少伟现金30000元正，叁万元正，今借人许毛喜。2015、7、25号。后经原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告许毛喜向原告郑少伟借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告许毛喜未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告许毛喜给郑少伟出具的借条，不违背法律规定，本院予以确认。被告许毛喜辩称该笔借款系原告入股的出资，无相关证据予以支持，且原告对被告许毛喜的辩解理由不予认可，因此对被告的辩解理由，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此被告谢玉兰辩称对被告许毛喜该借款不知情，与其没有关系不承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许毛喜、谢玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告郑少伟借款30000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告许毛喜、谢玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年七月十五日书记员  裴 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1103号原告郑少伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住乌海市乌达区。被告许毛喜，男，1962年1月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市棋盘井。被告谢玉兰（系许毛喜妻子），女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人许强（系二被告儿子），男，1993年11月25日出生，汉族，住址同上。原告郑少伟诉被告许毛喜、谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑少伟，被告许毛喜、谢玉兰及其二被告委托代理人许强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑少伟诉称，2015年7月25日，被告许毛喜向原告借款30000元，用作还别人款，随后原告多次与被告催要借款，被告每次均以暂时没钱为由不予给付，故诉至法院：1、请求依法判令被告及时给付原告借款30000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告许毛喜辩称，借款属实，但该笔借款系被告与其合伙开砂场，被告给付的股份，其已将该笔款项给付已退股的康二子，因此被告不承担还款责任。被告谢玉兰委托代理人辩称，借条系被告许毛喜书写，借的款与自己没有关系，因此没有还款义务。经审理查明，被告许毛喜于2015年7月25日通过银行转账方式向原告借款30000元，并于当日书写借条一张，内容为：“借条，借郑少伟现金30000元正，叁万元正，今借人许毛喜。2015、7、25号。后经原告催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告许毛喜向原告郑少伟借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告许毛喜未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。被告许毛喜给郑少伟出具的借条，不违背法律规定，本院予以确认。被告许毛喜辩称该笔借款系原告入股的出资，无相关证据予以支持，且原告对被告许毛喜的辩解理由不予认可，因此对被告的辩解理由，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因此被告谢玉兰辩称对被告许毛喜该借款不知情，与其没有关系不承担还款义务的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许毛喜、谢玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告郑少伟借款30000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告许毛喜、谢玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年七月十五日书记员  裴 燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1152号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人：程嘉华。被执行人朱叶仙。被执行人金永明。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱叶仙名下的浙F×××××奥迪牌汽车一辆.本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十九日代书记员  任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1152号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人：程嘉华。被执行人朱叶仙。被执行人金永明。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱叶仙名下的浙F奥迪牌汽车一辆.本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十九日代书记员  任航立
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初5793号原告杨士林,男,1955年10月24日生,汉族,住天津市武清区。被告刘斌,男,1987年4月25日生,汉族,住天津市武清区。被告天津市武清区通力联运服务站。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。本院在审理原告杨士林与被告刘斌等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费由原告担负。审判员  张皓二〇一六年七月一日书记员  敖翔
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1960号原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。法定代表人：胡绪波，该公司经理。被告：甄丽，女，44岁，汉族，住盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告甄丽物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟利二〇一六年七月八日书 记 员  何畅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执394号申请执行人王明远，现住扶余市。被执行人王凤美，现住扶余市。申请执行人王明远与被执行人王凤美同居期间子女抚育纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月21日作出（2011）扶民初字第1504号民事调解书，调解协议内容如下：男孩王镜皓（2009年4月23日生）随被告生活，原告每年给付子女抚育费2000元，此款自2011年6月1日起至子女独立时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费50元，由原告负担。由于被执行人王凤美未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人王明远于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王凤美履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，因被执行人王凤美下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王凤美现下落不明且无可供执行财产，申请执行人王明远亦提供不出被执行人王凤美的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1504号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年七月二十日书记员  宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执394号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人郭风农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第230号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币1100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币1100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第230号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执394号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人郭风，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人郭风农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第230号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币1100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币1100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第230号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01177号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告黄艳，女，1985年10月8日出生，汉族。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司与被告黄艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告负担。审 判 员  王沧石代理审判员  战 幸代理审判员  王储宁二〇一六年七月二日书 记 员  张 锐