wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3274号原告:睢利忠,男,1979年1月7日出生,汉族,无职业,住天津市东丽开发区。委托诉讼代理人:武坚,天津源海律师事务所律师。被告:天津寿脉生物科技有限公司,住所地河东区八纬路103号海河大厦605。法定代表人:章继龙,总经理。委托诉讼代理人:赵松杰,该公司职员。委托诉讼代理人:胡昌贤,该公司职员。原告睢利忠与被告天津寿脉生物科技有限公司(以下简称寿脉公司)劳动争议一案,本院于2016年5月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢利忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付未签订劳动合同工资67267元(按每月工资6116元计算,自2008年2月23日至2009年1月23日,共计11个月);2、判令被告支付经济补偿金51986元(工作年限8年3个月,按每月工资6116元计算);3、判令被告为原告补缴自2008年1月至2016年3月的社保;4、判令被告向原告返还其非法扣押的应发工资13600元;5、判令被告向原告支付年休假工资22496元(按日工资6116/21.75=281.2元,计算40天);6、判令被告支付防暑降温费3252.8元(2008年至2015年);7、判令被告支付采暖补贴和集中供热补贴4160元(2008年至2015年,每年520元)。事实和理由:原告自被告成立即在被告处从事保健食品的销售,时至今日已超过8年。期间被告始终未与原告签订劳动合同且未缴纳社会保险。被告为防止原告离职,被告每月均从原告销售收入提成中扣除部分款项待离职时发放。2016年初被告开始对工作年限较长的老员工进行清理且不支付补偿,双方未能达成一致意见。原告于2016年3月12日书面通知被告解除劳动合同,并向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服该仲裁,故来院起诉。寿脉公司辩称:不同意原告诉讼请求,但可以退还保证金13600元。原告本人认可不缴纳社会保险,因为原告在其他公司上了社会保险。原告在其他公司任职违反公司规定,公司为了便于管理才从每月工资中扣除保证金,而且是达到一定销量才扣除,保证金是可以返还的。原告倒卖货物,带着我们的客户去参加其他单位的会议,而且在任职期间还在金士力公司上班。本院经审理认定事实如下:被告单位于2008年1月23日成立,原告自被告成立之日即在被告处任职销售岗位。双方未签订书面劳动合同。原告的工资构成为1200元底薪+提成。庭审中经询双方均认可原告2015年度平均工资为6116.17元。2016年2月22日被告人事经理向原告发送微信内容为:“老睢!你的工资从今天开始停发!你有了好去处替你开心!预祝你在金士力大展宏图,开创辉煌!下午我在公司,你过来办下离职手续,做好工作的交接!”。后原告未再至被告处上班,2016年3月12日原告以EMS形式向被告单位邮寄解除劳动关系通知。原告为此提供解除劳动合同通知书复印件1份,邮政EMS查询1份。原告系天津瑞峰润商务信息咨询有限公司的法定代表人,该企业现经工商登记查询仍处于存续状态。经仲裁核实原告的社会保险由天津市逸点广告传播有限公司缴纳。2016年3月15日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险、支付扣留的保证金、带薪年休假工资、防暑降温费及冬季采暖补贴。2016年5月5日,该委裁决驳回了原告全部仲裁请求。原告不服,成讼。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。庭审中被告称原告在其他单位担任法定代表人并参加同行业金士力公司的相关会议,原告对此不予认可。被告就此提供照片1张,微信打印件1张,光盘1张,企业信息查询单2页予以佐证。原告称其在其他单位及金士力公司没有实际任职,参加会议系为了拓展公司客户关系,但原告未向本院提供相反证据予以证实,故本院对于原告该陈述不予确认。本院认为,对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资一节,原告在庭审中撤回第一项诉讼请求,本院不再审理。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金51986元一节,通过被告所提供证据显示原告在其他单位担任法定代表人且确实参加过金士力公司相关会议,原告在其他企业任职并参与同行业相关会议的行为,如确属其销售岗位的业务范畴应当告知被告公司或征得被告公司的同意,现原告的行为对于同样经营保健品行业的被告公司的经营管理确存在不良影响。故被告以原告在其他公司任职为由要求与其解除劳动关系并无不当。庭审中经询原、被告均认可在被告2月22日以微信形式发送解除通知的当日,原告即不再至被告处上班,并于3月12日向被告邮寄解除通知。现被告的解除通知已先于原告所邮寄的解除通知生效,且原告于收到微信当日已不再至被告处上班。故根据劳动合同法第三十九条之规定,原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。对于原告要求被告为其补缴自2008年1月至2016年3月的社会保险的诉讼请求,该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范畴,本院不予审理。对于原告要求被告返还其非法扣押的应发工资13600元,庭审中经询被告称该款为销售保证金并同意返还,本院依法照准。对于原告要求被告支付年休假工资22496元(按日工资6116/21.75=281.2元,计算8年每年5天)的诉讼请求,被告认可未支付过带薪年休假工资,但称公司每年过年放假15-20天是有休假的。原告认可在公司在过年期间安排上述休假,但认为该放假是对平日工作单休的补休。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定单位根据生产、工作的具体情况,并考虑职工本人意愿,统筹安排职工年休假,可以集中安排也可以分段安排。现原、被告对于春节期间的长期休假并无明确约定,且休假时间超过原告应休带薪年休假时间,被告在该休假期间亦正常发放工资,故视为原告已休带薪年休假,故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付2008年至2015年防暑降温费3252.8元,庭审中被告认可未支付过防暑降温费,故被告应当支付原告2015年度防暑降温费562.4元。此前年度的防暑降温费已超过仲裁时效,本院不予支持。对于被告支付2008年至2015年采暖补贴和集中供热补贴4160元,庭审中被告认可未支付冬季采暖和集中供热补贴,故被告应当支付原告2015年度3月15日冬季采暖补贴2.79元及集中供热补贴185元及2015年11月15日至2016年2月22日冬季采暖补贴273.58元及集中供热补贴185元。此前年度的冬季采暖补贴及集中供热补贴已超过仲裁时效,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津寿脉生物科技有限公司向原告睢利忠支付工资13600元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津寿脉生物科技有限公司向原告睢利忠支付防暑降温费562.4元;三、本判决生效之日起十日内,被告天津寿脉生物科技有限公司向原告睢利忠支付冬季采暖补贴及集中供热补贴646.37元;四、驳回原告睢利忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津寿脉生物科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年八月十七日书 记 员  张 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5516号之三原告张振林。被告刘炳。被告马冰。本院在审理原告张振林与被告刘炳民间借贷纠纷一案中，原告张振林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振林撤回起诉。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，退还原告张振林案件受理费5000元，下剩2820元，由原告张振林负担。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 杨高怀二〇一六年八月二十四日书 记 员 马绥绥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初755号之一原告：朱义盟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：孙方喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：南京天人物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭港物流园港城路5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟�，公司总经理。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告朱义盟诉被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱义盟向本院提出撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司的申请。本院认为：原告朱义盟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱义盟的起诉。审 判 长  孙春孺审 判 员  张 伟人民陪审员  赵家兰二〇一六年八月十二日代理书记员  范雅琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5516号之三原告张振林。被告刘炳。被告马冰。本院在审理原告张振林与被告刘炳民间借贷纠纷一案中，原告张振林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振林撤回起诉。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，退还原告张振林案件受理费5000元，下剩2820元，由原告张振林负担。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 杨高怀二〇一六年八月二十四日书 记 员 马绥绥
签发拟稿校对安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初755号之一原告：朱义盟，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：孙方喜，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：南京天人物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭港物流园港城路5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码83490580-X。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告朱义盟诉被告孙方喜、南京天人物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱义盟向本院提出撤回对被告孙方喜、南京天人物流有限公司的申请。本院认为：原告朱义盟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱义盟的起诉。审 判 长  孙春孺审 判 员  张 伟人民陪审员  赵家兰二〇一六年八月十二日代理书记员  范雅琪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1573号申请执行人张礼勤,女,1969年1月21日出生，汉族。被执行人赵自,男,1959年11月29日出生，汉族。申请执行人张礼勤与被执行人赵自民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵自未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵自所有的位于南京市玄武区卫巷XX室不动产，建筑面积46.28平方米。除此之外，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。张礼勤与赵自于2016年8月24日自愿达成执行和解协议：一、张礼勤同意赵自给付欠款本金500000元，诉讼费4400元，保全费3020元，共计507420元。赵自已给付人民币50000元，余款457420元，于2016年9月5日前，给付17420元，以后每月1日前给付10000元，至2019年8月23日前全部履行完毕。二、本案执行费7400元由赵自负担。三、赵自若一期逾期不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，另给付张礼勤违约金30000元。四、双方同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，张礼勤与赵自双方达成执行和解协议，现在履行过程中，因履行期限超过6个月执行期限，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月二十四日见习书记员  殷泽钦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4358号原告林莉,女,1967年8月18日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告林莉与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林莉,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告林莉诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:以当庭陈述为准,1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元,2015年-2016年冬季取暖费520元;2、被告向原告支付的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告林莉在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告林莉在本案中主张的事实。对原告林莉主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告林莉自2015年4月至2016年6月生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告林莉2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告林莉的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1394号申请执行人：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，组织机构代码73659958-9。法定代表人：王能，董事长被执行人：陈登福，男，汉族,1950年11月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁树容，女，汉族,1950年6月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆渝西半岛实业有限公司与被执行人陈登福、袁树容返还原物纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第03102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝西半岛实业有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈登福、袁树容未履行裁定书确定的义务。经查明，我院于2016年7月26日贴出公告，要求被执行人陈登福、袁树容在本公告张贴之日起七日内将位于重庆市江津区几江江洲大道55号群兴花园（原东部新城1号还房）5幢521号住宅（房地证号为203房地证2009字第05941号）腾空后交付重庆渝西半岛实业有限公司。因申请执行人重庆渝西半岛实业有限公司暂时不能提供腾退物品存放地点，该案暂不具备腾退条件，申请执行人重庆渝西半岛实业有限公司向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，该案暂不具备腾退条件，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年八月十五日书记员  王思予
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玥，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省合肥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦*层。法定代表人：鲍传华，该中心主任。再审申请人秦玥因与被申请人淮南市土地储备开发中心（以下简称土地储备中心）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玥申请再审称，淮南市土地储备中心云景华城项目拆迁办公室（以下简称拆迁办）系由土地储备中心设立，公章也是土地储备中心刻制并授权使用，秦玥在拆迁办工作即是在土地储备中心设立的机构内工作，该机构不因项目经营者的改变而改变，原审判决认定秦玥从通达公司转为中迪公司工作，无事实和法律依据。原判决引用的《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，明确了用人单位和劳动者的举证责任，秦玥已按照通知要求提供工作卡、通知等证据佐证，原审判决认定秦玥举证不能，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审查明土地储备中心2007年就将云景华城项目转让给淮南市通达房地产开发有限责任公司，淮南市通达房地产开发有限责任公司于2012年7月26日又将云景华城项目（二期）转让给淮南中迪置业有限公司延续开发，而土地储备中心于2012年9月11日将“淮南市土地储备中心云景华城项目拆迁办公室”的印章交给淮南中迪置业有限公司保管和使用，由淮南中迪置业有限公司负责该项目拆迁的相关事宜，该公章在2014年7月11日之前由秦玥本人保管；该中心不参与相关拆迁工作人员的招录、管理、指挥和监督，也不向相关拆迁工作人员安排工作和发放工资。秦玥主张其与土地储备中心之间存在劳动关系的主要证据是加盖有“淮南市土地储备中心云景华城项目拆迁办公室”印章的工作卡、离岗通知和辞退证明等，已查明离岗通知和辞退证明均由淮南中迪置业有限公司发出，秦玥二审庭审中也认可其工资由淮南中迪置业有限公司直接发放。因此，秦玥仅提交上述工作卡、离岗通知和辞退证明等证据，不足以证明其与土地储备中心之间存在劳动关系。且在2015年4月7日王嘉一诉土地储备中心、中迪置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的庭审中，秦玥作为王嘉一的法定代理人当庭陈述其于2012年8月从通达房地产公司拆迁办转到中迪置业公司上班。另秦玥虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项申请再审，但未提供新证据，也未说明原审哪项证据系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦玥的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4543号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁台路9号。组织机构代码:78330830-X。负责人孙艳,职务行长。委托代理人元铎,职务客户经理。被告赵桂山,男,1955年3月23日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。公民身份号码:。本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告赵桂山金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回对被告赵桂山的起诉。原告预交案件受理费288元,由原告承担。审判员  赵彩娟二〇一六年八月十八日书记员  王 泽
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1338号申请执行人张某，男，2002年10月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头于家村。被执行人郭伟娟，女，1976年1月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇原疃郭家村。身份证号码：370624197601101XXX。本院在执行申请执行人张昱与被执行人郭伟娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1338号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1338号本院在执行申请执行人张昱与被执行人郭伟娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人郭伟娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭伟娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4901号起诉人：曹丹。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人曹丹的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人曹丹为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人曹丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤 伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执584号申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。经营者方应方良。被执行人陈健。被执行人施菊娣。申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部与被执行人陈健、施菊娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门工民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈健、施菊娣应给付申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部货款人民币133万元及逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币8385元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币15784元。本院在执行过程中，于2016年6月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陈健名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人施菊娣无固定工作，无稳定收入来源，其因交通事故受伤遗有后遗症，腿脚不便，××，有恶变趋势，身体较差，不便对其采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、入院单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陈健名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人施菊娣身患××，不便对其采取司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00277号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待发现被执行人陈健或其名下车辆的下落或两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二○一六年八月二十四日一六年八月二十七日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陈健名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执584号申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部。经营者方应方良。被执行人陈健。被执行人施菊娣。申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部与被执行人陈健、施菊娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门工民初字第00277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈健、施菊娣应给付申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部货款人民币133万元及逾期付款利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币8385元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币15784元。本院在执行过程中，于2016年6月3日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人陈健名下的牌号为苏FAR1**号的车辆办理了查封登记手续，现暂无该车辆的下落。除外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人施菊娣无固定工作，无稳定收入来源，其因交通事故受伤遗有后遗症，腿脚不便，且患有声带息肉等疾病，有恶变趋势，身体较差，不便对其采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人通州区川姜镇凯贝玛布业经营部亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、入院单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人陈健名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置。被执行人施菊娣身患疾病，不便对其采取司法拘留措施。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00277号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待发现被执行人陈健或其名下车辆的下落或两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年八月二十七日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陈健名下的牌号为苏FAR1**号车辆的有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41449号之二申请执行人吴丽萍。被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店。被执行人赵建华。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9344号民事判决书,依法向被执行人赵建华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人赵建华在中国工商银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月五日书记员  李合权
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初28295号原告泸州市泸茂建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段17号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王学波，经理。委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，组织机构代码xxxxxxxxx。法定代表人陈丹云，总经理。委托代理人曹付强，男，广东合创工程总承包有限公司职员。被告谭本仁，男。委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。本院受理原告泸州市泸茂建筑劳务有限公司（以下简称泸茂劳务公司）诉被告广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案后，被告谭本仁在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为另一被告广东合创公司的住所地在广东省丰顺县，故要求本案由广东省丰顺县人民法院管辖。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，而涉诉建设工程位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告谭本仁的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  张明志人民陪审员  杨立兴二〇一六年八月二十六日书 记 员  李欣然
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1755号原告：支某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告支某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。支某某向本院提出诉讼请求：1.判决支某某与李某某离婚；婚生子的抚养听取孩子的意见；2.支某某放弃对夫妻共同财产的分割。事实和理由：2016年5月9日，支某某与李某某发生口角，厮打起来，李某某谩骂侮辱，并摔坏支某某新买的两部手机，价值6000元，然后继续殴打，致使支某某头部、手部、腿部多处淤青，支某某想报警但被李某某制止，堵着门不让走，扬言要杀支某某。2016年5月14日晚上双方再次发生口角，在13楼电梯里对支某某进行了谩骂侮辱殴打，并抢下支某某的包，支某某跑出去借别人的手机打电话报警,第二天支某某鼻子不通气，还有流血现象，并且疼，到医院拍的CT。日子还在继续，吵架、家暴还会发生，并且一次过于一次，为了支某某的以及家人的人身安全，再次起诉的同时，已向本院请求人身保护令。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：实施家庭暴力的，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条之规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。根据法律规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。虽然说基于社会稳定和谐的需要，诉讼离婚中一方不同意离婚，法院不会判离，但李某某的行为已经危害了支某某的权益，对于弱势女性来说，取证和维权都相当有难度。支某某希望尽快结束这段痛苦的婚姻，而不是生活在李某某的阴影下。双方夫妻双方感情严重破裂，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第二百一十四条第七项的规定不予受理。”本案中，支某某于2016年3月24日向本院起诉，要求与李某某离婚，于2016年4月25日向本院申请撤诉，本院当日裁定准予支某某撤回起诉。支某某于2016年5月16日再次向本院起诉，以李某某对其实施家庭暴力为由要求与李某某离婚并申请人身安全保护令。本院于2016年5月20日以“支某某提供的证据不足以证明其遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现实危险的情形”为由，驳回申请人支某某的申请。因此，虽然双方在支某某撤诉后产生了矛盾，支某某诉称李某某对其实施家庭暴力，李某某辩称双方发生矛盾并进行了撕扯，不应认定为家庭暴力。家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由、以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。李某某处理家庭矛盾存在不当之处，但已向法院保证不会做出殴打支某某的行为。结合双方的陈述及证据，不能应认定李某某的行为构成家庭暴力。故支某某的起诉不属于新情况，新理由，在申请撤诉后六个月内又提起离婚诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回支某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回支某某的起诉。案件受理费300元，退还支某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月一日书 记 员  田昊朋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3428-1号申请人：郓城县华隆木业有限公司，住所地：郓城县。法定代表人：张兆功，该公司总经理。被申请人：巨野县辰欣木业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人:王念庚，该公司总经理。被申请人：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王春梅，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。郓城县华隆木业有限公司与巨野县辰欣木业有限公司、王念庚、王春梅买卖合同纠纷一案，申请人郓城县华隆木业有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县辰欣木业有限公司的机器设备进行查封。担保人张兆功以个人在XXXX银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人巨野县辰欣木业有限公司在其公司院内的机器设备一宗，祥见查封清单,查封期限为一年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止;二、冻结担保人张兆功在XXXX银行账户为XXXX48183901711XXXX的存款6万元，查封期限为一年，自2016年9月3日起至2017年9月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一六年八月二十三日书记员  王 杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4324号原告孙忠威,男,1977年5月4日出生,汉族,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告孙忠威与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙忠威,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙忠威诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告孙忠威在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告孙忠威在本案中主张的事实。对原告孙忠威主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告孙忠威自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告孙忠威2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告孙忠威的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3428-1号申请人：孔祥伟，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：巨野坤德生物科技有限公司。住巨野县。法定代表人:刘祎祯，该公司总经理。原告孔祥伟与被告巨野坤德生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孔祥伟于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野坤德生物科技有限公司账户冻结。以个人在XXXX银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巨野坤德生物科技有限公司在XX银行账户XX1623XXXXXX存款12万元，查封期限为一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止；二、冻结申请人孔祥伟在XXXX银行账户为XX28451836043XXXXXX的存款3万元，查封期限为一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一六年八月二十九日书记员  王 杰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1755号原告：支某某，1970年5月20日出生，住长春市南关区。被告：李某某，1971年2月10日出生，住长春市南关区。原告支某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。支某某向本院提出诉讼请求：1.判决支某某与李某某离婚；婚生子的抚养听取孩子的意见；2.支某某放弃对夫妻共同财产的分割。事实和理由：2016年5月9日，支某某与李某某发生口角，厮打起来，李某某谩骂侮辱，并摔坏支某某新买的两部手机，价值6000元，然后继续殴打，致使支某某头部、手部、腿部多处淤青，支某某想报警但被李某某制止，堵着门不让走，扬言要杀支某某。2016年5月14日晚上双方再次发生口角，在13楼电梯里对支某某进行了谩骂侮辱殴打，并抢下支某某的包，支某某跑出去借别人的手机打电话报警,第二天支某某鼻子不通气，还有流血现象，并且疼，到医院拍的CT。日子还在继续，吵架、家暴还会发生，并且一次过于一次，为了支某某的以及家人的人身安全，再次起诉的同时，已向本院请求人身保护令。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：实施家庭暴力的，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第二条之规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。根据法律规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。虽然说基于社会稳定和谐的需要，诉讼离婚中一方不同意离婚，法院不会判离，但李某某的行为已经危害了支某某的权益，对于弱势女性来说，取证和维权都相当有难度。支某某希望尽快结束这段痛苦的婚姻，而不是生活在李某某的阴影下。双方夫妻双方感情严重破裂，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月又起诉的，可比照民事诉讼法第二百一十四条第七项的规定不予受理。”本案中，支某某于2016年3月24日向本院起诉，要求与李某某离婚，于2016年4月25日向本院申请撤诉，本院当日裁定准予支某某撤回起诉。支某某于2016年5月16日再次向本院起诉，以李某某对其实施家庭暴力为由要求与李某某离婚并申请人身安全保护令。本院于2016年5月20日以“支某某提供的证据不足以证明其遭受家庭暴力或存在面临家庭暴力现实危险的情形”为由，驳回申请人支某某的申请。因此，虽然双方在支某某撤诉后产生了矛盾，支某某诉称李某某对其实施家庭暴力，李某某辩称双方发生矛盾并进行了撕扯，不应认定为家庭暴力。家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由、以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。李某某处理家庭矛盾存在不当之处，但已向法院保证不会做出殴打支某某的行为。结合双方的陈述及证据，不能应认定李某某的行为构成家庭暴力。故支某某的起诉不属于新情况，新理由，在申请撤诉后六个月内又提起离婚诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回支某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回支某某的起诉。案件受理费300元，退还支某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月一日书 记 员  田昊朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4963号罪犯陈明，男，汉族，1987年5月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月18日作出（2014）丰刑初字第44号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一�年八月九日书记员葛畅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6953号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告徐守俊,男,1970年11月25日出生,汉族,农民,住。被告徐守海,男,1965年12月4日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐守俊、徐守海金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费332元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月十一日书 记 员  吴建超
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5521号之一申请执行人徐海鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈玲玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人徐海鹏与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月26日作出（2015）思民初字第10832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付分红款28000元及逾期付款违约金840元、股权转让款80000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年7月1日起计算值实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本�依法冻结被执行人持有的福建永新龙板材有限公司95%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5521号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 娜 彬审 判 员 俞 伟 强代理审判员 辛  鹏二〇一六年八月二十四日代书 记员 �琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)思执字第5521号之一申请执行人徐海鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈玲玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人徐海鹏与被执行人陈玲玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月26日作出（2015）思民初字第10832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付分红款28000元及逾期付款违约金840元、股权转让款80000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年7月1日起计算值实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人持有的福建永新龙板材有限公司95%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)思执字第5521号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2139号原告天津市华海物业管理有限公司。被告刘桂荣。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  李永顺二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2231号原告：李向辉，现住榆树市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人李高生，系总经理。被告王彪，现住榆树市。原告李向辉诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、王彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李向辉撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年八月二十四日书记员  王肖婧
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执158号申请执行人杨政流，男，1933年12月8日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇菜冲村大坪组。被执行人杨通坤，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇菜冲村大坪组。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗民初字第394号民事调解书，向被执行人杨通坤发出执行通知书，责令被执行人杨通坤支付申请执行人杨政流赡养费、医疗费合计5200元并承担案件执行费50元。现查明，被执行人杨通坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县府政路营业所有存款，具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨通坤存款4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一六年八月二十四日书记员  王 东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4845号起诉人：刘军。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人刘军的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人刘军为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人刘军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执158号申请执行人：杨政流，男，1933年12月8日出生，汉族，务农，住三穗县八弓镇菜冲村大坪组。被执行人：杨通坤,男，1954年7月28日出生,汉族，务农，住三穗县八弓镇菜冲村大坪组。申请执行人杨政流根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第394号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人杨通坤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赡养费5200元，并承担案件执行费50元。执行中，经法院组织调解双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黔2624执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十一月二日书记员  王 东
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初725号原告：苏影，1983年5月2日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：苏霖（苏影侄子），住桦甸市。委托诉讼代理人：姚野萍（苏霖妻子），住桦甸市。被告：长春长恒经贸有限公司，住所长春市南关区好景山庄54栋1单元901室。法定代表人：黄荣才，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟立国。委托诉讼代理人：董会强。被告：吉林省长春市国安公证处，住所长春市南关区民康路***号。法定代表人：李成焕，该单位主任。委托诉讼代理人：王立军。委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。原告苏影与被告长春长恒经贸有限公司（长恒公司），吉林省长春市国安公证处（以下简称国安公证处）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏影委托代理人苏霖、姚野萍，被告长恒公司的委托代理人钟立国、董会强，国安公证处委托代理人王立军、林木森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏影向本院提出诉讼请求：判令长春长恒经贸有限公司与国安公正处赔偿苏影各项精神损失15196.26元。庭审中苏影变更诉讼请求为49368元。事实和理由：因与长恒公司合同纠纷一案起诉到本院审理期间，长恒公司以吉林省长春国安公证处2014年9月29日，出具的（2014）吉长国安证经字第5124号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年10月22日作出（2015）吉长国安证经字第5065号执行证书申请法院强制执行。苏影对该执行提出异议，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定5124号公证书中留存的苏影苏影的印鉴并不是苏影苏影本人签字和指纹按印。这一鉴定结论足以证明长恒公司弄虚作假和国安公证处出具公证文书时存在重大过错情况下导致侵权公证文书的产生，造成经济损失3万元。长恒公司辩称，苏影诉请的经济损失与苏影的事实理由的陈述不一致，本案是由原来的经济合同纠纷演变而来，经贸公司认为应该驳回苏影的诉讼请求，公证书是合法有效的。国安公证处辩称，国安公证处没有侵权，不应作为本案的被告，法院应驳回苏影诉讼请求。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书关于苏影苏影在谈话笔录上签名和按印的鉴定结论，法院不应采信。涉案公证书卷宗是否有苏影的谈话笔录都不影响该公证书的效力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长恒公司以国安公证处2014年9月29日出具的（2014）吉长国安证经字第5124号具有强制执行效力的债权文书公证书和2015年10月22日作出（2015）吉长国安证经字第5065号执行证书到本院申请法院强制执行，苏影提出异议并自行委托吉林正达司法鉴定所对（2014）吉长国安证经字第5124号公证书中谈话笔录中留存的苏影的印鉴进行鉴定，2016年1月28日该鉴定所出具鉴定意见：谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑签名字迹与苏霖委托送检的样本材料及在《吉林正达司法鉴定中心》提取苏影书写的样本：签名字迹进行比对检验鉴定不是同一人书写。谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑红色捺印指纹与苏影在《吉林正达司法鉴定中心》提取捺印的十指指纹样本，进行比对检验鉴定不是同一枚指纹按印。本案在审理过程中，苏影申请对（2014）吉长国安证经字第5124号公证书中谈话笔录以外的6处苏影签字及指纹是不是本人签字和按印。经各方共同选择由吉林省长春市中级人民法院委托至吉林常春司法鉴定所鉴定，2016年6月17日该鉴定所出具鉴定意见：依据现有样本公证书中6处苏影签名字迹与苏影本人字迹为同一人书写。公证书中6处苏影红色指印样本为苏影右食指所捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中苏影主张因长恒公司弄虚作假和国安公证处出具公证文书时存在重大过错情况下导致侵权公证文书的产生，诉前苏影单方委托吉林正达司法鉴定中心对公证书中谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的字迹及可疑红色捺印指纹进行鉴定，鉴定意见为：谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑签名字迹与苏霖委托送检的样本材料及在《吉林正达司法鉴定中心》提取苏影书写的样本：签名字迹进行比对检验鉴定不是同一人书写。谈话笔录上被询问人处留存的“苏影”的可疑红色捺印指纹与苏影在《吉林正达司法鉴定中心》提取捺印的十指指纹样本，进行比对检验鉴定不是同一枚指纹按印。因该鉴定意见书系苏影诉前单方委托，鉴定的检材为复印件，该鉴定意见书不能单独作为认定事实的依据。本案在审理过程中，苏影申请对公证书中6处苏影签名和指纹是否与苏影本人字迹为同一人书写和按印，经各方当事人共同选择吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：依据现有样本公证书中6处苏影签名字迹与苏影本人字迹为同一人书写；公证书中6处苏影红色指印样本为苏影右食指所捺印。苏影对鉴定意见书有异议，并申请鉴定人出庭，鉴定人对苏影的问题进行了解答，苏影未提供充分的证据证明吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见依据不足，苏影提供的与鉴定人的谈话录音亦未能证实该鉴定意见程序违法，鉴定结论依据不足，对苏影重新鉴定的申请，本院不予准许。行为人因过错侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。因苏影未能提供充分证据证明长恒公司和国安公证处存在过错，对其主张的各项赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回苏影的诉讼请求。案件受理费180元，由苏影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年八月八日书 记 员  田昊朋
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4460号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：底立强，男，1971年11月15日出生，汉族，被告：康聪芳，女，1971年3月17日出生，被告：陕西大方置业有限责任公司，法定代表人：郭景仙，经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告底立强、康聪芳、陕西大方置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3890元减半收取1945元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  罗艳琴二〇一六年八月二十四日书记员  申丽敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5480-5664号原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔、费清清，均系上海天闻世代律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人马林锐，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邵小龙，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告上海翡翠东方传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海翡翠东方传播有限公司撤回本系列的起诉。本系列案受理费减半收取为37000元，原告已预交74800元，余款37800元退还原告。审判员 王 捷二〇一六年八月二十九日书记员 黄米洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第431号原告许勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告李高翔，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告黄红梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系被告李高翔之妻。本院在审理原告许勇与被告李高翔、黄红梅民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许勇撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许勇承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  雷 琪二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡雅琼
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1284号本院在执行申请执行人郭永胜与被执行人杨明玉债权纠纷一案中，查明被执行人杨明玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨明玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4307号原告王颖,女,1970年10月26日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告王颖与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王颖,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王颖诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告王颖在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告王颖在本案中主张的事实。对原告王颖主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王颖自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告王颖2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告王颖的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1284号申请执行人郭永胜，男，1971年1月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处。被执行人杨明玉，男，1963年4月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市魁星路。本院在执行申请执行人郭永胜与被执行人杨明玉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1284号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  宋春瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4743号原告李政奎，男，土家族，生于1966年10月23日，住重庆市黔江区。委托代理人蔡成凤，重庆川南律师事务所律师，特别代理。被告刘建，男，土家族，生于1965年4月25日，住重庆市黔江区。原告李政奎与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘华丽、陈勇组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李政奎的委托代理人蔡成凤到庭参加了诉讼，被告刘建经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政奎诉称，2015年9月6日，被告刘建向原告李政奎借款人民币20000元。原告李政奎通过银行转账人民币20000元给被告刘建，被告刘建收到借款后于当日出具借条一张，其内容为：“今借到李政奎现金贰万元整（20000元），年前归还（年前不归还按年利率五分计息），此据，借款人：刘建，联系：1306231****，身份证：51352319650425XXXX，2015年9月6日”。借条约定的还款期到后，原告李政奎多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告清偿借款人民币20000元及资金利息（利息从2015年9月6日起按月利率3%以20000元为基数计算至清偿完毕之日止）。庭审中，原告李政奎将月利率变更为2%。被告刘建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李政奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告李政奎的身份证复印件，2、借条原件，3、银行流水。被告刘建未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告刘建于2015年9月6日向原告李政奎借款人民币20000元，并于当日出具借条，约定2016年1月1日前归还，2016年1月1日前不还，按月利率5%计息。借款到期后，被告刘建未偿还原告李政奎本金及利息。本院认为，原被告的借贷关系受法律保护。本案中被告刘建向原告李政奎借款人民币20000元，原告李政奎以银行转账方式向被告刘建支付了人民币20000元的借款，被告刘建收到该款项后给原告李政奎出具了借条一张，借条中约定了还款期限及利息，应认定原被告间的借贷关系已经成立。故原告李政奎请求法院依法判令被告刘建清偿借款人民币20000元的主张本院予以支持。利息原告李政奎请求以20000元为基数按月利率2%从2015年9月6日起至清偿完毕之日止。因2015年9月6日原告李政奎才将借款人民币20000元转给被告刘建，故本院支持利息以20000元为基数按月利率2%从2015年9月7日起至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告刘建于判决生效后十日内清偿原告李政奎借款本金人民币20000元，并支付以20000元为基数按月利率2%从2015年9月7日起至清偿完毕之日止的利息。本案案件受理费300元，公告费260元，由被告刘建负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘华丽人民陪审员  陈 勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯秀萍
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初252号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区。法定代表人：魏军，该行行长。委托诉讼代理人：贾凡、张廷安，该行工作人员。被告：赵琳，女，1979年6月10日出生，汉族，职工，现住本溪市平山区。被告：吴承章，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告赵琳、吴承章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人贾凡、张廷安，被告吴承章到庭参加诉讼，被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金9.414178万元和利息（从2015年4月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%）；3、如被告不能偿还上述贷款本息，请求拍卖、变卖抵押房产，优先偿还我行贷款本息及一切诉讼费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告发放10万元贷款，以被告所有的坐落于本溪市明山区的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，合同签订后原告按约定发放贷款，而被告却没有按合同约定偿还借款。被告吴承章辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的事实属实。在我与被告赵琳婚姻存续期间银行的贷款是由我偿还的，离婚后，我未偿还过贷款，被告赵琳是否偿还过贷款我不清楚，所以对尚欠原告贷款数额也不清楚。被告赵琳未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴承章与被告赵琳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在本溪市明山区民政局协议离婚。2014年5月21日，被告赵琳从原告处贷款10万元，约定借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，并用坐落于本溪市明山区房屋（产权证号为本房权证明山区字第2012000X**号）系两被告的夫妻共同财产作为抵押，且办理了抵押登记手续（他项权证号为本房他证明山区字第2014003X**号）。贷款发放时间为2016年6月4日。截止到2015年7月22日两被告尚欠银行贷款本金9.414178万元，后两被告未再偿还贷款。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原被告签订的个人购房担保借款合同是否应解除；二、两被告尚欠原告贷款的本金及利息的数额；三、原告能否享受抵押房产的优先受偿权。原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告划付了借款，但两被告在借款期限内，未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故支持原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及利息的诉讼请求，关于利息的起算时间，因两被告最后一次还款时间为2015年7月22日，故利息的起算时间应为2015年7月22日。关于原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该等财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，优先受偿权是抵押权人在法定情形下的固有权利，无需通过诉讼程序实现。故原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，对原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元；二、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元的利息（从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，标准按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告吴承章、被告赵琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  王 鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1311号原告：谢庆兰，女，1953年8月15日生，赣州市南康区人。委托诉讼代理人:黄林峰，广东砝码律师事务所律师。被告：傅小燕，男，1978年7月9日生，安徽省蒙城县人。被告：闫李永，男，1986年7月29日生，安徽省蒙城县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人：陈智，该公司经理。委托诉讼代理人：曾凡露、曾照南，公司员工。原告谢庆兰与被告傅小燕、闫李永、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称:平安财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆兰的委托诉讼代理人黄林峰、被告傅小燕、被告闫李永及被告平安财保赣州公司委托诉讼代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆兰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告谢庆兰损失80000.11元[1、后续治疗费10000元，2、护理费10540.11元（42746元/年÷365天×90天），3、交通费740元（74天×10元/天），4、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天），5、营养费2700元（74天×30元/天），6、残疾赔偿金47700元（26500元/年×18年×10%），7、精神损害抚慰金4000元，8、鉴定费2100元]。事实和理由：2015年12月18日10时40分许，被告傅小燕驾驶被告闫李永所有的赣xx号轻型普通货车，与原告谢庆兰驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成原告谢庆兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定傅小燕承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告谢庆兰在赣州南康骨科医院住院治疗74天，花费医疗费44236.58元。2016年4月5日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为一个十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。赣xx号轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告傅小燕、闫李永辩称，被告闫李永垫付医疗费34236.58元，要求在本案一并处理；被告傅小燕驾驶证没有过期，保险公司仍应在交强险和商业险内赔偿；被告傅小燕是被告闫李永的雇员，损害赔偿责任由被告闫李永承担。被告平安财保赣州公司辩称，本案事故发生时，被告傅小燕驾驶证已过期，答辩人在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任；原告主张的部分损失过高，依法应予核减；原告事故发生时为63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算；答辩人垫付医疗费1万元，应予核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日10时40分许，被告傅小燕驾驶赣xx号轻型普通货车与原告谢庆兰驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成原告谢庆兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告傅小燕承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告谢庆兰在赣州南康骨科医院住院治疗74天，花费住院费43835.58元、门诊费401元，被告闫李永垫付34236.58元，被告平安财保赣州公司垫付10000元。赣xx车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告谢庆兰委托江西济源司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，2016年4月5日该中心评定原告伤残等级为一个十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费2100元。赣xx车的实际车主为被告闫李永，被告傅小燕为其雇员，事故发生时被告傅小燕在履行职务。被告傅小燕的驾驶证载明“增驾B2，实习期至2014年6月23日，期间记6分以上未满12分的，实习期延迟一年。实习期结束后30日内参加考试”，后被告傅小燕换领B2D驾驶证，有限期限为“2015-11-27至2025-11-27”。本院认为，被告傅小燕系被告闫李永雇员，事故发生时为履行职务行为，故原告谢庆兰的损害赔偿责任由被告闫李永承担。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持。被告闫李永、平安财保赣州公司垫付的医疗费，有正式票据，可列入原告的损失一并处理。原告主张住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，标准过高，以20元/天为宜，住院伙食补助费为1480元（74天×20元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）。因原告未提供护理人员误工证明，故护理费按照护理行业标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费740元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持3000元。被告傅小燕驾驶的车辆与驾驶证记载准予驾驶的车辆相符，只是驾驶证超过了审验换证期限。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，驾驶证的审验换证有一年宽限期，只有在规定的一年期限内不予换证，机动车驾驶证被注销，驾驶资格才被取消。即过期不换证，驾驶资格并不当然取消。故被告平安财保赣州公司以被告傅小燕的驾驶证过期而不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告谢庆兰的损失为：医疗费44236.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、护理费10540.11元、残疾赔偿金47700元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费740元，合计121596.69元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司赔偿，核减已支付的10000元，尚应赔偿111596.69元。被告闫李永垫付的34236.58元，由被告平安财保赣州公司直接支付给被告闫李永。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赔偿原告谢庆兰因交通事故造成的损失77360.11元（111596.69元-34236.58元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告闫李永垫付款34236.58元；三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（原告谢庆兰预交1800元，被告闫李永预交328元），减半收取1064元，由被告闫李永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年八月二十四日代理书记员  王亚珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41412号之三申请执行人田春芹。被执行人韩希秋。被执行人王福清。申请执行人田春芹与被执行人韩希秋、王福清民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书已发生法律效力。权利人田春芹于2016年6月27日向本院申请执行。本案执行中,扣划被执行人名下银行账户存款,轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二日书 记 员  李合权
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初252号原告：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：平山区。法定代表人：魏军，该行行长。委托诉讼代理人：贾凡、张廷安，该行工作人员。被告：赵琳，女，1979年6月10日出生，汉族，公司职工，现住本溪市平山区。被告：吴承章，男，1979年6月6日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告赵琳、吴承章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人贾凡、张廷安，被告吴承章到庭参加诉讼，被告赵琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金9.414178万元和利息（从2015年4月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%）；3、如被告不能偿还上述贷款本息，请求拍卖、变卖抵押房产，优先偿还我行贷款本息及一切诉讼费用；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告发放10万元贷款，以被告所有的坐落于本溪市明山区紫金路51-1栋8层2单元31号的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，合同签订后原告按约定发放贷款，而被告却没有按合同约定偿还借款。被告吴承章辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告陈述的事实属实。在我与被告赵琳婚姻存续期间银行的贷款是由我偿还的，离婚后，我未偿还过贷款，被告赵琳是否偿还过贷款我不清楚，所以对尚欠原告贷款数额也不清楚。被告赵琳未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴承章与被告赵琳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在本溪市明山区民政局协议离婚。2014年5月21日，被告赵琳从原告处贷款10万元，约定借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，并用坐落于本溪市明山区房屋系两被告的夫妻共同财产作为抵押，且办理了抵押登记手续。贷款发放时间为2016年6月4日。截止到2015年7月22日两被告尚欠银行贷款本金9.414178万元，后两被告未再偿还贷款。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原被告签订的个人购房担保借款合同是否应解除；二、两被告尚欠原告贷款的本金及利息的数额；三、原告能否享受抵押房产的优先受偿权。原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告划付了借款，但两被告在借款期限内，未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故支持原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及利息的诉讼请求，关于利息的起算时间，因两被告最后一次还款时间为2015年7月22日，故利息的起算时间应为2015年7月22日。关于原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该等财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，优先受偿权是抵押权人在法定情形下的固有权利，无需通过诉讼程序实现。故原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，对原告要求解除双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》及两被告偿还借款本金9.414178万元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元；二、被告吴承章与被告赵琳于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司本溪分行贷款本金9.414178万元的利息（从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止，标准按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告吴承章、被告赵琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  王秀颖人民陪审员  王 鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1311号原告：谢庆兰，女，1953年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人:黄林峰，广东砝码律师事务所律师。被告：傅小燕，男，1978年7月9日生，汉族，安徽省蒙城县仁，住蒙城县。被告：闫李永，男，1986年7月29日生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。负责人：陈智，该公司经理。委托诉讼代理人：曾凡露、曾照南，公司员工。原告谢庆兰与被告傅小燕、闫李永、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司(以下简称:平安财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆兰的委托诉讼代理人黄林峰、被告傅小燕、被告闫李永及被告平安财保赣州公司委托诉讼代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆兰向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告谢庆兰损失80000.11元[1、后续治疗费10000元，2、护理费10540.11元（42746元/年÷365天×90天），3、交通费740元（74天×10元/天），4、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天），5、营养费2700元（74天×30元/天），6、残疾赔偿金47700元（26500元/年×18年×10%），7、精神损害抚慰金4000元，8、鉴定费2100元]。事实和理由：2015年12月18日10时40分许，被告傅小燕驾驶被告闫李永所有的赣Ｂ×××××号轻型普通货车，与原告谢庆兰驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成原告谢庆兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定傅小燕承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告谢庆兰在赣州南康骨科医院住院治疗74天，花费医疗费44236.58元。2016年4月5日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告伤残等级为一个十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告傅小燕、闫李永辩称，被告闫李永垫付医疗费34236.58元，要求在本案一并处理；被告傅小燕驾驶证没有过期，保险公司仍应在交强险和商业险内赔偿；被告傅小燕是被告闫李永的雇员，损害赔偿责任由被告闫李永承担。被告平安财保赣州公司辩称，本案事故发生时，被告傅小燕驾驶证已过期，答辩人在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任；原告主张的部分损失过高，依法应予核减；原告事故发生时为63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算；答辩人垫付医疗费1万元，应予核减；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日10时40分许，被告傅小燕驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车与原告谢庆兰驾驶的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成原告谢庆兰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，被告傅小燕承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告谢庆兰在赣州南康骨科医院住院治疗74天，花费住院费43835.58元、门诊费401元，被告闫李永垫付34236.58元，被告平安财保赣州公司垫付10000元。赣Ｂ×××××车在被告平安财保赣州公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告谢庆兰委托江西济源司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，2016年4月5日该中心评定原告伤残等级为一个十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费2100元。赣Ｂ×××××车的实际车主为被告闫李永，被告傅小燕为其雇员，事故发生时被告傅小燕在履行职务。被告傅小燕的驾驶证载明“增驾B2，实习期至2014年6月23日，期间记6分以上未满12分的，实习期延迟一年。实习期结束后30日内参加考试”，后被告傅小燕换领B2D驾驶证，有限期限为“2015-11-27至2025-11-27”。本院认为，被告傅小燕系被告闫李永雇员，事故发生时为履行职务行为，故原告谢庆兰的损害赔偿责任由被告闫李永承担。原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持。被告闫李永、平安财保赣州公司垫付的医疗费，有正式票据，可列入原告的损失一并处理。原告主张住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，标准过高，以20元/天为宜，住院伙食补助费为1480元（74天×20元/天）、营养费为1800元（90天×20元/天）。因原告未提供护理人员误工证明，故护理费按照护理行业标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费740元合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，本院酌情支持3000元。被告傅小燕驾驶的车辆与驾驶证记载准予驾驶的车辆相符，只是驾驶证超过了审验换证期限。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，驾驶证的审验换证有一年宽限期，只有在规定的一年期限内不予换证，机动车驾驶证被注销，驾驶资格才被取消。即过期不换证，驾驶资格并不当然取消。故被告平安财保赣州公司以被告傅小燕的驾驶证过期而不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告谢庆兰的损失为：医疗费44236.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、护理费10540.11元、残疾赔偿金47700元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费740元，合计121596.69元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司赔偿，核减已支付的10000元，尚应赔偿111596.69元。被告闫李永垫付的34236.58元，由被告平安财保赣州公司直接支付给被告闫李永。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在赔偿原告谢庆兰因交通事故造成的损失77360.11元（111596.69元-34236.58元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付被告闫李永垫付款34236.58元；三、履行期限：限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（原告谢庆兰预交1800元，被告闫李永预交328元），减半收取1064元，由被告闫李永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年八月二十四日代理书记员  王亚珍
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执317号申请执行人旬阳县农村公路管理局。组织机构代码43628507-8，住所地：旬阳县城关镇。法定代理人乐荣彪，局长。委托代理人储成显，该局执法大队副队长。被执行人何家彩，男，1955年9月4日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。申请执行人旬阳县农村公路管理局与被执行人何家彩行政处罚一案，陕西省旬阳县农村公路管理局（2015）098号路政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年5月31日立案执行，本案执行标的罚金20000.00元，执行费250.00元。本院在执行过程中，被执行人何家彩系低保户，经四查，被执行人无可供执行财产，经征求申请单位意见并同意，合议庭评议，此案先终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执317号案件本次执行程序终结。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年八月二十九日书记员 王玉勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25165号原告许克强,男,1987年12月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托代理人陈月,天津融耀律师事务所律师。被告付春惠,男,1982年1月8日出生,汉族,户籍地黑龙江省肇东市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司,住所地唐山开平区新苑路69号,组织机构代码911302007540249306。负责人王鑫,总经理。委托代理人申建东,天津盈冠律师事务所律师。本院于2016年7月13日受理了原告许克强与被告付春惠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告许克强于2016年8月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告许克强自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告许克强撤回起诉。本案诉讼费396元,减半收取198元,由原告许克强承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年八月二十四日书记员  鲁秋亭
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1972号上诉人（原审原告）：张金娜，女，1979年3月25日出生，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东落风街矿业公司宿舍16号。法定代表人赵九元，该公司经理。委托诉讼代理人郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张金娜因与被上诉人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张金娜与九元公司于2012年11月8日签订《商品房买卖合同》，九元公司提出本案合同项下的商品房实际开发人为内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。为查明案件事实，应追加内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司为诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00936号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人张金娜预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年八月三十一日书记员  乌日汗
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初588号原告：徐某，女，1976年1月8日生，汉族，住安徽省旌德县被告：吴某，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。原告徐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告吴某下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周家青审 判 员  潘志鹏人民陪审员  刘月琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄 伟附相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1288号申请执行人高天英，男，1966年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇罗山李家村xxx号。身份证号码：370624196603291xxx。被执行人王海涛，男，1985年3月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇王家村xx号。身份证号码370685198503122xxx。本院在执行申请执行人高天英与被执行人王海涛侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1288号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  刘彩彬
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执438号申请执行人谢贤坤，男，汉族，1955年4月13生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区渝江路**号附**号。公民身份号码：5110021955********。被执行人内江市甜郁纸业有限公司，住址四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路7幢6号。法定代表人向金仙，系该公司经理。本院在谢贤坤申请执行内江市甜郁纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月26日申请执行本院生效的（2016）川1011民督11号支付令确认的支付工资38800.00元。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查由于内江市东兴区政府对内江市甜郁纸业有限公司采取关闭政策，被执行人无可供执行的财产，等待内江市东兴区政府处理，土地厂房变卖后，在履行判决书义务。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督11号支付令确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督11号支付令民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军