wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第03416号原告：王和祥，男，1956年7月26日出生，汉族，个体户。原告：王锁成，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。原告：高世忠，男，1966年10月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。被告：湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人购买石料款133760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付石料款予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌行贿、受贿、伪造证据，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  韩 飞审 判 员  王小龙助理审判员  朱塔娜二〇一六年九月八日书 记 员  赵永海
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1236号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘彦斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人告程宇，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人臧伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还53.250403万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘彦斌所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于查封被执行人刘彦斌位于的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人严刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.250403万元及利息，并负担本案申请执行费7725元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘彦斌、告程宇、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第74号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十二日书记员陈琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第03416号原告：王和祥，男，1956年7月26日出生，汉族，个体户。原告：王锁成，男，1970年10月5日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。原告：高世忠，男，1966年10月4日出生，汉族，个体户，现住陕西省神木县。被告：湖南省第六工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。原告王和祥、王锁成、高世忠与被告湖南省第六工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2015年10月30日立案后，依法进行审理。原告王和祥、王锁成、高世忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告三人购买石料款133760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告承包了棋盘井精品移民小区道路工程，在施工期间，被告在该移民小区设立了工程项目部，经理孙春生，聘用的工程施工人员有靳秉义、徐陈利、李美成等人。2010年6月，被告将精品移民小区道路土石方工程承包给三原告进行施工，三原告委托王和祥作为合伙负责人与项目部办理相关事宜。三原告在组织施工期间，成立了60余人的工程机械队，雇佣了13名杂工，被告的项目部将道路土石方工程以外的部分零工和拉弃土零工交由原告完成，另购买了原告方加工的石料6688方，石料款共计133760元。另外，原告王和祥在2013年12月在鄂托克旗人民法院曾经起诉被告，王和祥当时已经将此款在被告给付的工程款中核减，但被告对给付石料款予以否认，且法院在认定该款时认为该款与王和祥承揽合同无关，属于另一种法律关系，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理中发现，本案的原告与被告的经办人员涉嫌行贿、受贿、伪造证据，并已经将本案移送公安机关，应该依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王和祥、王锁成、高世忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长韩飞审判员王小龙助理审判员朱塔娜二〇一六年九月八日书记员赵永海
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初862号原告焦某某，女，1994年10月1日出生，汉族，住旬邑县保健路*号，个体。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。被告于某，男，1992年4月2日出生，汉族，住旬邑县影院路**号，系旬邑县矿山救援队中队队员。原告焦某某因被告于某拒不赔偿其车辆维修费、车辆贬值费等，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费48640元、车辆贬值费23600元、鉴定费1500元、交通费损失3000元，共计76740元。本院受理后，依法由审判员成园园适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院查明，2016年5月2日，原告丈夫闫某某驾驶原告所有的陕某某号尼桑天籁小轿车前往土桥行情，因醉酒躺在车后排休息。被告于某上车后将车发动，行驶过程中将车撞毁。原告修理车辆花费48640元、车辆贬损价值经西安某某旧机动车鉴定评估有限公司鉴定确定为23600元、鉴定费为1500元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告于某赔偿原告焦某某车辆修理费48640元、车辆贬损价值23600元、鉴定费1500元，共计73740元（上述款项限判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告焦某某承担145元，被告于某承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  成园园二〇一六年九月二十二日书记员  李 君附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9486号原告刘懿萱,女,住蓟县。委托代理人周国军,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。被告李志辉,男,住蓟县。原告刘懿萱与被告李志辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日受理后,由代理审判员刘鹏独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘懿萱的委托代理人周国军,被告李志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2016年2月6日,被告因需要资金向原告借款66000元,并给原告写下借条一张。后原告多次催要,被告均推拖不还。原告无奈具状起诉,请求判令被告给付原告欠款66000元;诉讼费用由被告承担。原告刘懿萱向本院提交以下证据予以证明:借条1份。被告李志辉辩称,借款实属,同意偿还,但是现在经济困难无力给付。被告李志辉未向本院提交证据。经庭审质证,被告李志辉对原告提供的以上证据均无异议。本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明,原、被告系朋友关系。2016年2月6日,被告向原告借款66000元,并为原告出具借条一张,后经原告催要,被告拖延给付成讼。上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。本院认为,原、被告之间民间借贷关系成立,合法有效。被告拖欠原告借款66000元,事实清楚,证据确凿充分,被告应予给付。现原告持据起诉,要求被告偿还借款,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:由被告李志辉于判决生效后十日内给付原告刘懿萱欠款66000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用725元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员 贾恩会判决所引法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执842号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，。代表人林振闽，行长被执行人:远东电机(宁德)有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区鉴湖西路2号，。法定代表人陈鉴明。被执行人:福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，。法定代表人陈鉴明。被执行人:陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人:陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机(宁德)有限公司、福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521行申1号再审申请人（原审原告）：朱光玲，女，1997年2月11日生，汉族，住泸县。法定代理人熊某（系朱光玲之母），女，1975年10月17日生，汉族，住泸县。委托代理人熊廷明（系朱光玲之外祖父），男，1943年11月18日生，汉族，住泸县。再审被申请人（原审被告）：泸县福集镇人民政府，住所地泸县福集镇，组织机构代码00836005-1。法定代表人李诗兵，镇长。委托代理人刘先奎，男，泸县福集镇人民政府社会事务办主任。再审申请人朱光玲因与再审被申请人泸县福集镇人民政府行政审核纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸行初字第26号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。再审申请人朱光玲申请再审称：1、原审判决认定事实及判决结果有错，要求撤销本院（2015）泸泸行初字第26号民事判决书；2、依法撤销泸县福集镇人民政府的工作部门社会事务办公室于2015年3月9日对朱光玲及其法定代理人熊某作出《关于万宝村4社村民朱光玲申请享受农村五保供养待遇的回复》，因该回复认为朱光玲不具备享受农村五保供养的条件，不予审核通过五保供养待遇申请。其申请再审所依据的事实是：再审申请人朱光玲是重度智力残疾人员，其父母的收入难以维持其生计，且其父亲朱永固患有严重的糖尿病、冠心病和心肌梗死病等病，每月支付相当多的医疗费。原判决认定事实不清，判决结果违反法律规定，依法应予撤销并重新作出判决。再审被申请人泸县福集镇人民政府辩称：再审申请人朱光玲系残疾人，其家庭困难是事实，但其家庭情况不足以达到享受五保的标准。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，要求驳回朱光玲的再审申请。本院经听证认为，再审申请人朱光玲申请再审，并未提供新证据推翻原案查明的事实，再审申请人家庭困难可以通过其他方式进行救济。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，再审申请人朱光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱光玲的再审申请。审 判 长  南小利审 判 员  朱天云助理审判员  呼 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  方庆淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521行申1号再审申请人（原审原告）：朱光玲，女，1997年2月11日生，汉族，住泸县。法定代理人熊登英（系朱光玲之母），女，1975年10月17日生，汉族，住泸县。委托代理人熊廷明（系朱光玲之外祖父），男，1943年11月18日生，汉族，住泸县。再审被申请人（原审被告）：泸县福集镇人民政府，住所地泸县福集镇，组织机构代码00836005-1。法定代表人李诗兵，镇长。委托代理人刘先奎，男，泸县福集镇人民政府社会事务办主任。再审申请人朱光玲因与再审被申请人泸县福集镇人民政府行政审核纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸行初字第26号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。再审申请人朱光玲申请再审称：1、原审判决认定事实及判决结果有错，要求撤销本院（2015）泸泸行初字第26号民事判决书；2、依法撤销泸县福集镇人民政府的工作部门社会事务办公室于2015年3月9日对朱光玲及其法定代理人熊登英作出《关于万宝村4社村民朱光玲申请享受农村五保供养待遇的回复》，因该回复认为朱光玲不具备享受农村五保供养的条件，不予审核通过五保供养待遇申请。其申请再审所依据的事实是：再审申请人朱光玲是重度智力残疾人员，其父母的收入难以维持其生计，且其父亲朱永固患有严重的糖尿病、冠心病和心肌梗死病等病，每月支付相当多的医疗费。原判决认定事实不清，判决结果违反法律规定，依法应予撤销并重新作出判决。再审被申请人泸县福集镇人民政府辩称：再审申请人朱光玲系残疾人，其家庭困难是事实，但其家庭情况不足以达到享受五保的标准。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，要求驳回朱光玲的再审申请。本院经听证认为，再审申请人朱光玲申请再审，并未提供新证据推翻原案查明的事实，再审申请人家庭困难可以通过其他方式进行救济。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，再审申请人朱光玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱光玲的再审申请。审 判 长  南小利审 判 员  朱天云助理审判员  呼 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  方庆淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执842号申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人：远东电机（宁德）有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福安市。被执行人：陈鉴明，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市。被执行人：陈慧，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地址：福建省福安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人远东电机（宁德）有限公司、福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执473号之一申请执行人：刘孝强，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住地福鼎市，被执行人：周小玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：周居妹，女，1980年5月18日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行刘孝强与周小玲、周居妹民间借贷纠纷一案过程中，经调查，周小玲、周居妹目前无财产可供执行，刘孝强也未能提供周小玲、周居妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。刘孝强在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘孝强发现周小玲、周居妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执473号之一申请执行人：刘孝强，男，汉族，住地福鼎市。被执行人：周小玲，女，汉族，住福鼎市。被执行人：周居妹，女，汉族，住福鼎市。本院在执行刘孝强与周小玲、周居妹民间借贷纠纷一案过程中，经调查，周小玲、周居妹目前无财产可供执行，刘孝强也未能提供周小玲、周居妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。刘孝强在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘孝强发现周小玲、周居妹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2788号原告青岛南姜冷藏厂。法定代表人曲训海，厂长。委托代理人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。被告青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员会。法定代表人曲训波，主任。委托代理人于昊，系山东万桥律师事务所律师。原告青岛南姜冷藏厂诉被告青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范兆斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月至2012年10月间，经被告授权，曲知群从原告处购得价值3250804元的海鲜产品，货款至今未付。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告海鲜款人民币3250804元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告所诉欠款金额不属实，应举证证明，另，青岛南姜冷藏厂系被告下属集体企业，由曲同伟承包经营，每年承包费50万元，被告使用水产品时应优先使用原告产品，被告使用水产品的价格与应缴的承包费相互折抵后不欠原告货款，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月29日，被告南姜社区居委会进行财务交接，移交人为曲学胜、接交人为曲训波、监交单位为青岛市崂山区沙子口街道办事处农村会计服务站。该财务交接书中的一份未结算事项报告单中载明“报告事项2011年中秋节海产品、对方单位南姜冷藏厂、金额745260元、经办人签名曲知群；报告事项2011年中秋节海产品、对方单位南姜冷藏厂、金额357344元、经办人签名曲知群；报告事项2012年春节海产品、对方单位南姜冷藏厂、金额240000元、经办人签名曲知群；报告事项2012年春节海产品、对方单位南姜冷藏厂、金额1203200元、经办人居民；报告事项2012年春节海产品、对方单位南姜冷藏厂、金额705000元、经办人居民”。该份未结算事项报告单民主理财小组签字处载有“同意以上数据进行交接，具体金额以相关程序付款”的内容。曲学胜、曲知群、曲训波在该未结算事项报告单社区负责人处签字。另查明，2011年至2012年期间，被告曲知群系被告南姜社区居委会两委成员。本案经调解，双方未能达成协议。以上事实，有原告提交（2015）崂民二商初字第1415号判决书、被告提交财务交接书及当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但2014年12月29日，被告南姜社区居委会财务交接时对涉案货款进行交接，报告事项中载明对方单位是原告以及具体金额，且该财务交接书的真实性已经（2015）崂民二商初字第1415号民事判决书予以确认，该判决业已生效故应认定为原告与被告南姜社区居委会之间存在买卖海鲜法律关系。被告南姜社区居委会财务交接中的未结算事项报告单中明确载明“2011年中秋节海产品、金额745260元；2011年中秋节海产品、金额357344元；2012年春节海产品、金额240000元；2012年春节海产品、金额1203200元；2012年春节海产品、金额705000元”，且该未结算事项报告单民主理财小组签字处载明“同意以上数据进行交接，具体金额以相关程序付款”，故原告与被告南姜社区居委会之间买卖海产品的货款金额应为3250804元。关于利息计算，原被告双方对付款时间及逾期付款利息未作明确约定，被告应在原告主张货款时及时支付货款，对原告被告自起诉之日即2016年7月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员会给付原告青岛南姜冷藏厂货款人民币3250804元及利息（该利息自2016年7月26日起至判决生效之日止以货款3250804元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32806元，由被告青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一六年九月二十一日书记员  崔丽琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2684号上诉人（原审被告）：广东滢源进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码05656180—0.法定代表人：翁意勋。委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靳光辉，住河北省衡水市安平县。委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：翁意勋，住湖南省长沙县。原审被告：黄毅强，住广东省广州市天河区。原审被告：叶桂宝，住湖北省黄冈市黄州区。原审被告：广东滢源投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈培成。上诉人广东滢源进出口有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第1812号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东滢源进出口有限公司上诉称：虽然上诉人注册登记地在广州市天河区中山大道中路439号1230房，但主要办公地点是在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案应当由上诉人主要办公地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人及原审被告黄毅强、广东滢源投资有限公司的住所地均位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月二十六日书记员  李 博
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初2788号本院于2016年9月21日对原告青岛南姜冷藏厂诉被告青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员会买卖合同纠纷一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：“被告青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员会应为青岛市崂山区沙子口街道南姜哥庄社区居民委员会”。审判长  宋丽娜审判员  王 敏审判员  刘宗欣二〇一八年一月十八日书记员  崔丽琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3066号原告赵洪义，男，1952年12月8出生，蒙古族，农民。被告姜鹏，男，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵洪义与被告姜鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年九月二十二日书记员  顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3066号原告赵洪义，男，1952年12月8出生，蒙古族，农民。被告姜鹏，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告赵洪义与被告姜鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取75元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一六年九月二十二日书记员  顾宝音
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21129号之一申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人:丁荣凤,董事长。被执行人:王亚东,男,1980年8月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与王亚东物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终944号上诉人（原审被告）康宝柱（又名三柱）：男，1968年1月17日生，汉族，农民，住五台县。被上诉人（原审原告）胡秀章：男，1942年5月21日生，汉族，农民，住五台县。上诉人康宝柱因与被上诉人胡秀章人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康宝柱在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康宝柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月十二日书 记 员  杨忠梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1433号申请人宋夏娲，女，汉族，1984年4月10日生。被执行人南京商杰物资贸易有限公司。法定代表人何永福。宋夏娲申请执行南京商杰物资贸易有限公司（以下简称南京商杰公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出宁建劳人仲案[2015]第592号仲裁裁决书，裁定：南京商杰公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月1日至2015年4月26日期间的工资20600元。裁决书生效后，南京商杰公司未履行仲裁书确定的给付义务，宋夏娲遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京商杰公司名下的财产。经查，被执行人南京商杰公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有北京现代牌汽车1辆，现下落不明，暂无法处置。截�2016年9月18日，被执行人南京商杰公司名下在本市7家银行11个账户共有存款845.58元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  张 阳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终944号上诉人（原审被告）康宝柱（又名三柱）：男，农民。被上诉人（原审原告）胡秀章：男，农民。上诉人康宝柱因与被上诉人胡秀章人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康宝柱在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康宝柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月十二日书 记 员  杨忠梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1433号申请人胡晶金，女，汉族，1985年3月8日生。被执行人南京商杰物资贸易有限公司。法定代表人何永福。胡晶金申请执行南京商杰物资贸易有限公司（以下简称南京商杰公司）劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出宁建劳人仲案[2015]第591号仲裁裁决书，裁定：南京商杰公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人2014年10月1日至2015年4月26日期间的工资34333.33元。裁决书生效后，南京商杰公司未履行仲裁书确定的给付义务，胡晶金遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京商杰公司名下的财产。经查，被执行人南京商杰公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有北京现代牌汽车1辆，现下落不明，暂无法处置。截止2016年9月18日，被执行人南京商杰公司名下在本市7家银行11个账户共有存款845.58元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  张 阳
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0114行审11号申请执行人天津市武清区环境保护局,住所地天津市武清区杨村镇雍阳西道85号。法定代表人唐万强,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市圣浩房地产投资有限公司,住所地天津市武清区泉州北路18号。法定代表人齐怀柱,经理。申请执行人天津市武清区环境保护局依据生效的津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书,于2016年9月2日向本院申请,对被申请执行人天津市圣浩房地产投资有限公司罚款人民币49026元及加处罚款49026元,共计98052元,申请强制执行。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。经审查本院认为:天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书,认定被申请执行人天津市圣浩房地产投资有限公司未按规定缴纳2015年07-09月排污费49026元一案,事实清楚,证据充分,适用法律、法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书发生法律效力后,不履行处罚决定确定的义务。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字【2015】第102号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘向春人民陪审员  陈 锋二〇一六年九月六日书 记 员  李 楠附:本裁定所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初第4108号原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：陕西省西安市碑林区水文巷。负责人：孟真，该行行长。委托代理人：金海明，男，系该公司员工，住该公司。被告：孙巧焕，女，汉族，1965年4月23日出生，无业，住西安市莲湖区兴学巷。被告：西安曲江荣盛置业有限公司，住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座。法定代表人：黎生平，该公司总经理。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行委托代理人金海明、西安曲江荣盛置业有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙巧焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，2014年6月4日，其与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层房。为确保上述借款合同的履行，另与被告签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。现请求判令1、被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层21301号房，以拍卖价款清偿上述债务；2.被告西安曲江荣盛置业有限公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保及回购保证责任；3.二被告承担本案诉讼费、公告等各项费用。被告孙巧焕未到庭答辩。被告西安曲江荣盛置业有限公司辩称，其要求在原告放弃抵押权的范围内免除保证责任，仅对房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任。银行先抵押房产，其承担连带责任后，应当判决对被告孙巧焕有直接追偿权，本案的诉讼费、公告费应当由孙巧焕直接承担。经审理查明，2014年6月4日，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层21301号房，被告西安曲江荣盛置业有限公司承担保证责任。为确保上述借款合同的履行，另与被告孙巧焕签订了抵押合同，约定被告孙巧焕将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告孙巧焕未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。上述事实，有个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告孙巧焕支付借款的义务，被告孙巧焕未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求判令被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层房，以拍卖价款清偿上述债务之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告西安曲江荣盛置业有限公司理应依法承担连带担保证责任。被告西安曲江荣盛置业有限公司承担担保责任后，可向被告孙巧焕追偿。被告孙巧焕未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巧焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元13层21301号房，以拍卖价款清偿上述债务；三、被告西安曲江荣盛置业有限公司对被告孙巧焕上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告孙巧焕追偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元、公告费800元由被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金林人民陪审员  单军田二〇一六年九月十九日书 记 员  雷 梦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初第4108号原告：中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住所地：陕西省西安市碑林区水文巷。负责人：孟真，该行行长。委托代理人：金海明，男，系该公司员工，住该公司。被告：孙巧焕，女，汉族，1965年4月23日出生，无业，住西安市莲湖区兴学巷。被告：西安曲江荣盛置业有限公司，住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座。法定代表人：黎生平，该公司总经理。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行委托代理人金海明、西安曲江荣盛置业有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙巧焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行诉称，2014年6月4日，其与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房。为确保上述借款合同的履行，另与被告签订了抵押合同，约定被告将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。现请求判令1、被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房，以拍卖价款清偿上述债务；2.被告西安曲江荣盛置业有限公司对上述贷款本息承担无条件及不可撤销的连带还款担保及回购保证责任；3.二被告承担本案诉讼费、公告等各项费用。被告孙巧焕未到庭答辩。被告西安曲江荣盛置业有限公司辩称，其要求在原告放弃抵押权的范围内免除保证责任，仅对房产价值以外的债务部分承担连带责任，而不应对全部债务承担连带责任。银行先抵押房产，其承担连带责任后，应当判决对被告孙巧焕有直接追偿权，本案的诉讼费、公告费应当由孙巧焕直接承担。经审理查明，2014年6月4日，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同，合同约定贷款金额为58万元整，被告孙巧焕购买西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房，被告西安曲江荣盛置业有限公司承担保证责任。为确保上述借款合同的履行，另与被告孙巧焕签订了抵押合同，约定被告孙巧焕将上述房屋用作抵押担保，合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告孙巧焕未按照合同约定如期归还贷款，截止2016年3月10日拖欠贷款本息共计574219.22元。上述事实，有个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同、支付凭证、对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司签订个人贷款（抵押担保）合同、抵押合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告孙巧焕支付借款的义务，被告孙巧焕未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告依约请求判令被告孙巧焕偿还本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房屋，以拍卖价款清偿上述债务之诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告西安曲江荣盛置业有限公司理应依法承担连带担保证责任。被告西安曲江荣盛置业有限公司承担担保责任后，可向被告孙巧焕追偿。被告孙巧焕未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巧焕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安边家村支行本金人民币560536.45元，及截止2016年3月10日的利息及罚息13682.77元，本息合计574219.22元，以及至付清借款合同约定的利息及罚息，若不能偿还则依法拍卖西安荣禾·城市理想第4幢2单元的房屋，以拍卖价款清偿上述债务；三、被告西安曲江荣盛置业有限公司对被告孙巧焕上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告孙巧焕追偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元、公告费800元由被告孙巧焕、西安曲江荣盛置业有限公司负担（此款原告已预交，二被告同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金林人民陪审员  单军田二〇一六年九月十九日书 记 员  雷 梦
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终2026号上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，该公司职员，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员，住漳州市芗城区。被上诉人(原审原告)：王少芬，女，1982年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚叶商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年九月十九日书记员 卢 杰
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1992号原告：刘光兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘光兰与被告罗碎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告罗碎英外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与审判员廖益萍、人民陪审员杨义文组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘光兰到庭参加了诉讼，被告罗碎英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定十日后偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，现起诉要求被告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息。被告罗碎英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月21日，被告罗碎英向原告刘光兰出具借条一张，其内容载明：“今借到刘光兰现金拾万元整（小写：100000.00元）。借款人罗碎英”。同日，原告向被告银行账户中转账存款100000元。后原告多次向被告追收借款未果，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及资金占用期间的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告刘光兰通过银行转账方式将10万元出借给被告罗碎英，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款10万元。在被告向原告出具的借条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告外出下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，本院依法公告送达诉状副本及传票，并在公告期满后的20日内开庭审理，故本院酌情认定原告催告被告返还借款的时间为被告收到诉状副本之日，返还借款的合理期限为收到诉状副本之日至开庭之日。原告向被告借款，双方并未在借条中约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。在原告向被告催收借款后，被告在合理期限内仍未支付，故从逾期之日起被告应当向原告支付资金占用的利息，其利息的计算标准依法应当按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗碎英于本判决生效后十日内向原告刘光兰支付借款100000元及从2016年9月3日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告罗碎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史建军审 判 员  廖益萍人民陪审员  杨义文二〇一六年九月二日书 记 员  易小凤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2044号原告：陈沃安，男，1956年06月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路。负责人：林华泽，该司经理。委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。原告陈沃安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险开平支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月19日公开开庭审理。原告陈沃安、被告太平洋保险开平支公司委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车交强险、商业三者险的责任限额范围内赔付10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日8时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××号货车在开平市三埠街道办事处卫东村内道路，驾车后退时发生交通事故，车尾碰撞到道路边的水泥电杆，导致水泥电杆底部断裂倒地。经交警认定，原告负全部责任。事故后，原告聘请开平市平东电力工程有限公司进行维修，支付了维修费10000元。原告在被告处购买交强险及商业三者险，被告有义务在保险责任限额范围内赔付原告的损失。被告太平洋保险开平支公司辩称，对于原告的损失我方不认可。根据我司鉴定报告中的现场图片来看，电线高度远高于原告车辆高度，原告在正常行驶下是不可能碰撞到电线的，除非原告在卸货后没有放下车斗，根据保险条款约定，我司商业三者险不承担赔偿责任，仅在交强险赔偿2000元。我司委托鉴定机构进行了价格鉴定，原告合理的损失应为5480元。我司不承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证原件1份、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车辆综合险发票原件1份，证明原告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；4、发票原件1份、预算书原件1份，证明维修电杆费用情况。被告在举证期限内提供的证据有：1、保险单原件1份、投保单原件1份，证明原告投保情况；2、机动车第三者保险条款原件1份，证明被告已告知原告投保条例；3、电线杆受损修复费用价格评估结论书原件1份，证明受损电线杆修复费用情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于原、被告双方有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。本院认定事实如下：2016年6月20日8时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××号货车在开平市卫东村内倒车时，发生车尾碰撞电杆的交通事故。经开平市公安局交通警察大队勘察认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托开平市平东电力工程在限公司对电杆进行维修，经双方商定支付维修费用10000元。另查明，粤Ｊ×××××号货车在被告太平洋保险开平支公司购买交强险及商业三者险50万，并购买不计免赔，事故发生在保险责任期间。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属责任保险纠纷。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。对于被告辩称，原告属未放下车斗，碰撞电线导致电杆断裂，与交警部门查勘时确定的车尾碰撞电杆的事实不符，同时也未提供相关的证据予以证实，本院不予确认。一、原告核定损失5480元。关于电杆的维修价格问题。被告提供了广州市华盟价格事故所有限公司的报告书，该公司有相关鉴定的资质，对于被告提出的维修价格，本院予以确认。对于原告自行委托开平市平东电力工程在限公司进行估价并进行维修，从估价表以及最终商定的费用来看，该公司的估价未能真实反映该维修电杆的实际价格。对于原告自行委托公司进行维修并支付费用，属于原告对自身权益的处分，对被告不具备约定力，故本院对其主张实际维修费用10000元，本院不予确认。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋保险开平支公司作为交强险的承保单位，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为5480元，超过交强险赔偿限额，故被告太平洋保险开平支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。三、商业三者险应赔偿部分对于原告剩余损失3480元（5480元－2000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告承担本事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险开平支公司应在商业三者险内赔偿原告3480元。被告太平洋保险开平支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告5480元（2000元+3480元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿5480元给原告陈沃安；二、驳回原告陈沃安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。此款原告已垫付。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一六年九月二十八日书记员  李小茵书记员  严宇斐
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1992号原告：刘光兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗碎英，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告刘光兰与被告罗碎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告罗碎英外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与审判员廖益萍、人民陪审员杨义文组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘光兰到庭参加了诉讼，被告罗碎英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告以资金困难为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，口头约定十日后偿还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款款未果，现起诉要求被告偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息。被告罗碎英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月21日，被告罗碎英向原告刘光兰出具借条一张，其内容载明：“今借到刘光兰现金拾万元整（小写：100000.00元）。借款人罗碎英”。同日，原告向被告银行账户中转账存款100000元。后原告多次向被告追收借款未果，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及资金占用期间的利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《借条》、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告刘光兰通过银行转账方式将10万元出借给被告罗碎英，被告向原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款10万元。在被告向原告出具的借条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告外出下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，本院依法公告送达诉状副本及传票，并在公告期满后的20日内开庭审理，故本院酌情认定原告催告被告返还借款的时间为被告收到诉状副本之日，返还借款的合理期限为收到诉状副本之日至开庭之日。原告向被告借款，双方并未在借条中约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。在原告向被告催收借款后，被告在合理期限内仍未支付，故从逾期之日起被告应当向原告支付资金占用的利息，其利息的计算标准依法应当按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗碎英于本判决生效后十日内向原告刘光兰支付借款100000元及从2016年9月3日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告罗碎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史建军审 判 员  廖益萍人民陪审员  杨义文二〇一六年九月二日书 记 员  易小凤
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3925号原告：利辛县鼎立置业有限公司,住所地：安徽省利辛县青年路西侧。法定代表人：吕勤耕，经理。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告任明月，男，汉族，1971年3月27日出生，住安徽省利辛县，本院在审理利辛县鼎立置业有限公司与任明月关于商品房预售合同纠纷一案中，原告利辛县鼎立置业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县鼎立置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告利辛县鼎立置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 江 玲二〇一六年九月二十一日书记员 李志宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3925号原告：利辛县鼎立置业有限公司,住所地：安徽省利辛县。法定代表人：吕勤耕，经理。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告任明月，男，汉族，1971年3月27日出生，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县鼎立置业有限公司与任明月关于商品房预售合同纠纷一案中，原告利辛县鼎立置业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县鼎立置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告利辛县鼎立置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 江 玲二〇一六年九月二十一日书记员 李志宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3556号原告：宁夏远望轻钢建材有限公司，地址宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王志实，该公司董事长。被告：宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。法定代表人：付鹏，系该公司总经理。原告宁夏远望轻钢建材有限公司与被告宁夏诚丰万达钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告宁夏远望轻钢建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢结构加工、制作费用800950元，利息48057元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订了一份《钢结构加工合同》，约定原告为被告加工、制作钢柱梁，加工方式为包工包料。后原告按照合同约定进行钢柱梁的加工制作。2015年7月20日，原、被告进行结算，费用总额为3500950元，被告支付270万元，剩余800950元未支付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告的诉讼经宁夏回族自治区永宁县法院审理并于2016年9月28日作出（2016）宁0121民初2359号民事裁定书，不予受理原告的起诉，现因该裁定书未生效，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏远望轻钢建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年九月三十日书记员  史晓娇附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第2页共3页
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1714号原告：沈阳顺缘压缩机有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：佟秀贤，该公司总经理。委托代理人：卢蔚然，该公司职员。被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：计蓬，该公司经理。委托代理人：郑秋扬，该公司风险管控部副部长。原告沈阳顺缘压缩机有限公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳顺缘压缩机有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳顺缘压缩机有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。准许原告沈阳顺缘压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费12880.00元，由原告负担。审判员 郭 宏二〇一六年九月一日书记员 王健华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执494号、495号申请执行人：王淑华。申请执行人：张群芳。被执行人：四川省威远县朝阳陶瓷有限责任公司。负责人：张金贵。王淑华、张群芳申请执行四川省威远县朝阳陶瓷有限责任公司工伤纠纷案件，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行支付工伤款60000元及迟延履行金并交纳执行费700元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省威远县朝阳陶瓷有限责任公司银行存款60700元。本裁定立即执行。审判员 周 沁二〇一六年九月二十三日书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执494号、495号申请执行人：王淑华。申请执行人：张群芳。被执行人：四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司。王淑华、张群芳申请执行四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司工伤纠纷案件，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行支付工伤款60000元及迟延履行金并交纳执行费700元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省威远朝阳陶瓷有限责任公司银行存款60700元。本裁定立即执行。审判员 周 沁二〇一六年九月二十三日书记员 叶佳玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6174号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:邰东亮,该公司职员。被告:王程玉。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王程玉物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邰东亮到庭参加诉讼,被告王程玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2015年2月17日起至2016年6月30日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费11032元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2014年2月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。王程玉未作答辩。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为305.15平方米,2015年2月17日起至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费11032元,经原告催要被告尚未交纳,故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据,本院经审查,上述证据符合法律规定,本院予以认定。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主,《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币8825.6元(11032元×80%)。综上所述,被告应交纳原告物业费8825.6元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告王程玉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年2月17日起至2016年6月30日的物业管理服务费人民币8825.6元;二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年九月二十九日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保33号申请人华丽，女，1965年8月13日出生，汉族。委托代理人霍炎，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人单雷静，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人杜国良，男，1966年2月13日出生，汉族。本院在审理申请人华丽与被申请人杜国良民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2016)陕0102民初4516号民事裁定书，裁定查封、扣划或冻结被申请人杜国良名下价值684421.57元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜国良名下银行存款684421.57元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年九月八日书记员  白皎皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６４４１号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘青云，女，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘青云供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告刘青云的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），本院收取的案件受理费由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年九月三十日书记员  王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６４４１号原告：林蓉。委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李颐，新疆元正律师事务所实习律师。被告：新疆金汇建设工程有限公司。法定代表人：孙育生，该公司董事长。本院受理的原告林蓉与被告新疆金汇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，本案的工程所在地点在鄯善县，应当由鄯善县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案依法移送至鄯善县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年十月二十日书记员 张小星
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2401号原告:沈鲭佑，男，生于1983年1月23日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人:马德彬，四川达权律师事务所律师。被告:王大生，男，生于1964年6月21日，汉族，四川省苍溪县人。被告：杨芳，女，生于1963年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，系王大生之妻。第三人：何仕海，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省苍溪县人。原告沈鲭佑与被告王大生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，根据何仕海的申请依法追加其为第三人参加诉讼。并依法适用简易程序，于8月29日开庭进行了公开审理。第一次庭审后，本院根据原告沈鲭佑的申请依法追加杨芳为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月17日再次开庭进行了公开审理。原告沈鲭佑、第三人何仕海到庭到庭参加了诉讼。被告王大生、杨芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈鲭佑提出诉讼请求：1.判令被告立即协助办理房产过户手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告沈鲭佑与被告王大生于2013年4月17日签订房屋买卖合同，被告王大生将位于苍溪县玉锦龙都临212线A栋-6#门面房卖给原告沈鲭佑，建筑面积47平方米，总价款38万元，原告沈鲭佑已一次性交清房款，被告王大生将门面房交付原告沈鲭佑使用至今，但一直未办理房屋产权过户手续，故起诉请求人民法院判令被告立即协助办理房产过户手续，并承担诉讼费。被告王大生、杨芳未作答辩。第三人何仕海述称，第三人与被告王大生有借贷抵押关系，以本案的门面房作为抵押，签订了抵押协议，且被告王大生将房产证交付给了第三人。在执行中，第三人进行了财产保全，查封了该门面房，请求法院裁定门面房归第三人所有。原告沈鲭佑为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、房屋买卖合同、房屋买卖协议书各1份，证明原、被告房屋买卖合同关系成立。2、青川供电局电梯间花岗岩结算面积单2张、五龙中学工地结算单1张、苍溪县磊鑫石材材料结算单3张、农行银行卡存款业务回单1张、2015年8月28日结算单1张，证明原告支付房款情况。3、被告杨芳的录音、录像光碟1份、王大生出卖门面的情况说明1份，证明被告杨芳在王大生出售房屋给原告时是知情并同意的。4、证人欧仕勇出庭作的证人证言、农行交易明细单4张，证明门面房已由原告实际占有和收益房租，且当时王大生出售房屋时王大生的妻子杨芳带原告来看房子，并告知证人欧仕勇房子已出售给了原告。第三人何仕海向本院提交了以下证据：1、房产证复印件，证明被告王大生将房产证交付给第三人。2、房屋抵押协议，证明该房屋已经设立抵押。3、（2016）苍溪民初字第268号民事裁定书，证明该房屋已被查封。第三人何仕海就原告沈鲭佑所举证据质证认为，证据1房屋买卖合同的真实性存疑，上面的指纹与被告王大生和第三人签订的抵押协议上的指纹不一样，房屋买卖合同上没有被告王大生的老婆杨芳的签字；证据2没有被告王大生认可，无法核实结算单的真实性，被告王大生卖门面不是真实意思表示，是欠材料款还不了，用门面抵债。对其余证据未提出异议。原告沈鲭佑对第三人何仕海所举证据质证认为，证据2原告不清楚此事，对其余证据未提出异议。本院对上述双方无争议的证据予以确认。对有异议的证据认证如下：原告沈鲭佑的证据1房屋买卖合同中虽没有被告杨芳的签字，但通过杨芳的视频资料及书面说明并结合证人欧仕勇的证言，能够证实当时王大生卖房屋给原告沈鲭佑，杨芳是知道并同意的，同时也证实上述房屋买卖合同是王大生的真实意思表示，对合同的真实性本院予以确认；证据2能够证明原告沈鲭佑以材料款共13万元抵偿房款，且与银行存款回单、被告王大生出具的收条相互印证，本院予以采信确认。第三人何仕海的证据2房屋抵押协议，由于没有办理房屋抵押登记，因此无法达到第三人的证明目的。本院经审理，根据上述有效证据，结合庭审中诉讼参加人的陈述，认定本案的事实如下：2013年被告王大生在原告沈鲭佑处购买花岗石等石材，后经双方结算，被告下欠原告石材款9万元。由于无钱支付，双方遂协商被告将位于苍溪县玉锦龙都的一间门面房出售给原告。2014年3月17日原告通过农业银行向被告转账25万元，2014年4月17日原、被告自愿签订《房屋买卖协议书》，合同约定：被告王大生将位于苍溪县玉锦龙都临212线A栋-6#门面（红军路西段738号）以38万元价款卖于原告沈鲭佑。被告所欠原告石材款用于抵扣原告应向被告交付的房屋首付款9万元。至此，原告尚欠被告房款4万元。2014年被告将该门面房交付给原告沈鲭佑（由被告杨芳带原告去看房，并给当时的承租人欧仕勇说明房屋已出售给沈鲭佑），原告沈鲭佑从2014年9月份起开始收取欧仕勇的房屋租金。期间被告王大生因在铜鼓山等工地所需，在原告处购买材料再次下欠原告材料款40900元。2015年8月28日经双方结算后，原告以该款抵偿了所欠被告剩余房款4万元。为了确认房款付讫的事实，原、被告于2015年再次签订了《房屋买卖合同》，并由被告王大生出具收条一张，载明：“今收到沈鲭佑支付门面买房房款38万元（叁拾捌万元）整，房款已全付清。”，但由于笔误，将落款时间误写为“二零一三年四月十七日”。同时查明：原、被告在签订房屋买卖合同时，该门面房尚未办理房屋产权证书，因此被告一直未给原告办理产权变更登记。2015年12月9日，被告王大生、杨芳取得前述房屋房产证后，将该门面房抵押给第三人何仕海用于担保此前所欠第三人借款120万元，双方签订房屋抵押协议，被告王大生将房产证原件交给第三人，但未办理抵押登记。第三人何仕海于2016年1月12日向苍溪县人民法院提出申请，要求对该门面房予以保全。苍溪县人民法院于2016年1月14日作出裁定，对该门面房予以查封，房产证号为苍权字第2015017**号。本院认为：原告沈鲭佑与被告王大生所签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，且房屋共有人杨芳在王大生出售房屋时知情并同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应恪守履行。本案中，原告作为房屋买卖合同的买受人已经付清了房款，二被告负有交付房屋、协助办理房屋产权过户登记的合同义务。原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原告购买并占有使用争议房屋之后，第三人虽与二被告签订了房屋抵押协议，但未办理抵押登记而致抵押权不成立，故第三人不享有优先受偿权。第三人在另案中申请保全诉争房屋，但原告已经支付全部房款并实际占有该房屋，且对于未办理房屋过户登记手续没有过错，因此第三人的抵押权不能对抗原告的先行购买权，要求以诉争房屋清偿其债权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持；第三人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王大生、杨芳在本判决生效后立即协助原告沈鲭佑将位于苍溪县陵江镇红军路西段738号玉锦龙都临212线A栋-6#的房屋产权（房权证苍权字第2015017**号）过户登记至原告沈鲭佑名下；二、驳回第三人何仕海的诉讼请求。案件受理费100元(补交诉讼费)，由被告王大生、杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  贺翠华二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1689号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社,住所地宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码91610303563754631G。负责人周芳，该社主任。委托代理人呼春晖，该社法律顾问，一般代理。被告李延祥，男，汉族，生于1958年2月4日，住宝鸡市渭滨区。被告刘林仓，男，汉族，生于1973年6月10日，住宝鸡市渭滨区。被告柳斌，男，汉族，生于1979年11月1日，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社诉被告李延祥,刘林仓,柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人周芳、原告的委托代理人呼春晖，被告李延祥到庭参加诉讼，被告刘林仓、柳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社起诉称，2011年8月19日，原告与第一、二、三被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》约定:由原告给第一被告借款18万元，期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止，月利率为10.1133‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告依约取得上述借款后未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要仍不能偿还，现原告为维护自身利益诉至本院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金17万元及利息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰计算，从2012年8月20日起计算至款清之日）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。被告李延祥答辩称，借款合同是被告李延祥签的，但是原告没有实际给李延祥支付18万元。被告刘林仓,柳斌未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、借款申请书。证明借款的用途为借新还旧。2、借款合同。证明原告为第一被告借款的事实。3、两份担保合同。证明第二被告对该笔借款担保的事实。4、还款计划、催收通知。证明第一被告催收的情况。5、借据。证明原告按合同约定给第一被告发放借款的事实。被告李延祥、刘林仓、柳斌均未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定。对原告提交的5组证据被告李延祥均不持异议，该5组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该5组证据依法予以认定。通过原、被告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：2010年4月17日，被告李延祥向原告借款20万元，借款期限为1年，2011年7月29日被告李延祥向原告出具借款申请书：该申请书表明李延祥所借的20万元到期不能归还，李延祥申请其归还2万元后，剩余的18万元以借新还旧的形式向原告继续借款。原告对被告李延祥的该申请经审核后予以准许。2011年8月19日，原告与被告李延祥签订《借款合同》，该合同约定：原告给被告李延祥借款18万元，借款的用途为用于李延祥归还（2010）第027号项下的借款，借款期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为10.1133‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人刘林仓、柳斌与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年8月22日被告李延祥还款1万元，剩余本金17万元至今未还。被告李延祥将利息归还至2012年3月21日，剩余利息及罚息被告未清偿。2015年2月9日，原告向被告李延祥下发了逾期贷款催收通知书。本院认为，原告与被告李延祥签订的借款合同，原告与被告刘林仓、柳斌签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依合同约定给被告李延祥办理了借新还旧借款手续，被告李延祥亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李延祥在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李延祥偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。对被告李延祥辩称的借款不是李延祥用的，还款也不是李延祥还的所以李延祥不承担还款责任的意见，因该辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据原告与被告刘林仓、柳斌的担保合同约定，被告刘林仓、柳斌的担保期限最晚至2014年8月19日，原告起诉在2016年6月，该两人的担保期限已过，原告亦未提供证据证实担保期限有延长的情形，故对原告主张的被告刘林仓、柳斌对该笔借款承担连带责任的意见本院依法不予支持。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李延祥于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社偿还借款本金17万元及利息、罚息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；罚息的计算：以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰，从2012年8月20日起计算至款清之日）。二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社对被告刘林仓、柳斌的诉讼请求。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年九月十二日书记员  杨若嘉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终267号上诉人(原审起诉人):李春盛。上诉人李春盛因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初197号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。李春盛上诉称,其对天津市河东区人民政府提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,应当予以立案。原审法院以没有事实根据为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。本院经审查查明,天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室于2003年10月8日作出(2003)津东房拆裁字第1451号《房屋拆迁裁决书》,裁决李春盛限期搬离拆迁现场。后,天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室向天津市河东区人民法院申请强制执行。天津市河东区人民法院于2003年11月3日作出(2003)东执审字第1139号行政裁定书,准予强制执行。2003年12月6日,天津市河东区人民法院案件执行人员对被执行人李春盛进行了询问和谈话,制作了执行笔录。本院认为,天津市河东区人民法院在强制执行《房屋拆迁裁决书》的过程中,执行法官对李春盛进行了询问谈话,告知了相关强制执行情况,李春盛应当知道该拆迁裁决行政行为的内容。现李春盛针对上述行政行为提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限,不符合立案条件。原审法院裁定不予立案结果正确。李春盛提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月二日书 记 员 王双伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1689号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社,住所地宝鸡市金台区东风路25号，统一社会信用代码91610303563754631G。负责人周芳，该社主任。委托代理人呼春晖，该社法律顾问，一般代理。被告李延祥，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告刘林仓，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告柳斌，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社诉被告李延祥,刘林仓,柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人周芳、原告的委托代理人呼春晖，被告李延祥到庭参加诉讼，被告刘林仓、柳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社起诉称，2011年8月19日，原告与第一、二、三被告分别签订《借款合同》及《保证担保合同》约定:由原告给第一被告借款18万元，期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止，月利率为10.1133‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告依约取得上述借款后未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要仍不能偿还，现原告为维护自身利益诉至本院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金17万元及利息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰计算，从2012年8月20日起计算至款清之日）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。被告李延祥答辩称，借款合同是被告李延祥签的，但是原告没有实际给李延祥支付18万元。被告刘林仓,柳斌未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、借款申请书。证明借款的用途为借新还旧。2、借款合同。证明原告为第一被告借款的事实。3、两份担保合同。证明第二被告对该笔借款担保的事实。4、还款计划、催收通知。证明第一被告催收的情况。5、借据。证明原告按合同约定给第一被告发放借款的事实。被告李延祥、刘林仓、柳斌均未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定。对原告提交的5组证据被告李延祥均不持异议，该5组证据符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该5组证据依法予以认定。通过原、被告的当庭陈述及对原告提交证据的分析、认定，本院确定以下事实：2010年4月17日，被告李延祥向原告借款20万元，借款期限为1年，2011年7月29日被告李延祥向原告出具借款申请书：该申请书表明李延祥所借的20万元到期不能归还，李延祥申请其归还2万元后，剩余的18万元以借新还旧的形式向原告继续借款。原告对被告李延祥的该申请经审核后予以准许。2011年8月19日，原告与被告李延祥签订《借款合同》，该合同约定：原告给被告李延祥借款18万元，借款的用途为用于李延祥归还（2010）第027号项下的借款，借款期限从2011年8月19日起至2012年8月19日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为10.1133‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人刘林仓、柳斌与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2011年8月22日被告李延祥还款1万元，剩余本金17万元至今未还。被告李延祥将利息归还至2012年3月21日，剩余利息及罚息被告未清偿。2015年2月9日，原告向被告李延祥下发了逾期贷款催收通知书。本院认为，原告与被告李延祥签订的借款合同，原告与被告刘林仓、柳斌签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依合同约定给被告李延祥办理了借新还旧借款手续，被告李延祥亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李延祥在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李延祥偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。对被告李延祥辩称的借款不是李延祥用的，还款也不是李延祥还的所以李延祥不承担还款责任的意见，因该辩称无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据原告与被告刘林仓、柳斌的担保合同约定，被告刘林仓、柳斌的担保期限最晚至2014年8月19日，原告起诉在2016年6月，该两人的担保期限已过，原告亦未提供证据证实担保期限有延长的情形，故对原告主张的被告刘林仓、柳斌对该笔借款承担连带责任的意见本院依法不予支持。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李延祥于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社偿还借款本金17万元及利息、罚息（利息的计算：以17万元本金为基数，按月利率10.1133‰，从2012年3月22日起计算至2012年8月19日；罚息的计算：以17万元本金为基数，按月利率15.16995‰，从2012年8月20日起计算至款清之日）。二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社对被告刘林仓、柳斌的诉讼请求。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年九月十二日书记员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1689号本院对宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社李延祥,刘林仓,柳斌金融借款合同纠纷一案作出的(2016)陕0303民初1689号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:将(2016)陕0303民初1689号民事判决书第六页中载明的：“案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担。”补正为：“案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李延祥承担；公告费450元，由被告刘林仓承担”。审判员  罗小玲二〇一六年九月二十六日书记员  杨若嘉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1592号原告王某某，女，1983年9月23日出生，汉族。被告林某某，男，1978年9月23日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  魏 光审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年九月二十二日书 记 员  雷红艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执917号原告陈雪清，女，1963年6月15日生，汉族，住福建省古田县，被告曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行陈雪清与被告曾顺喜、何鸿秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3469号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执917号申请执行人陈雪清，女，1963年6月15日生，汉族，住福建省古田县。被执行人曾顺喜，男，1976年11月08日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人何鸿秀，女，1979年01月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行陈雪清与被告曾顺喜、何鸿秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3469号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1463号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人:程曙光,行长。被申请人:姜玉斌,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行(原农安县农村信用合作联社开安信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行称,2010年2月2日被申请人姜玉斌在该支行借款20,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月20日。被申请人姜玉斌借款后偿还8,650.10元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人姜玉斌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款11,349.90元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人姜玉斌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款11,349.90元及利息。利息从2010年2月2日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。申请费27.92元,由被申请人姜玉斌负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年九月十八日书记员  刘 辉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1040号之一申请执行人：俞建长。被执行人：吕礼进。本院在执行申请执行人俞建长与被执行人吕礼进民间借贷纠纷一案中，尚未执行1720866.67元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年九月十二日代书记员 黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执713号申请执行人：郭四田，农民。被执行人：陈素林，农民。本院依据已经发生法律效力的（2009）固民一初字第1088号民事调解书，向被执行人陈素林发出执行通知书，责令被执行人陈素林给付申请执行人郭四田抚养费12600元等义务，但被执行人郭四田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人陈素林存款12689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十一日书记员  王晓丽
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执713号申请执行人：郭四田，农民。被执行人：陈素林，农民。本院依据已经发生法律效力的（2009）固民一初字第1088号民事调解书，向被执行人陈素林发出执行通知书，责令被执行人陈素林给付申请执行人郭四田抚养费12600元等义务，但被执行人郭四田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人陈素林存款12689元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十一日书记员  王晓丽