陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初874号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：李林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 被告：宣永站，男，1982年8月13日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柴建峰，男，1980年4月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康改妮，女，1981年3月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告宣永站、柴建峰、康改妮借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人李照芳，被告宣永站、柴建峰到庭参加诉讼。被告康改妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宣永站偿还借款本金196000元，利息105191.19元（暂计算至2018年12月31日），合计301191.19元，自2018年12月31日后的逾期利息按10.533%计算至实际清偿之日；2、依法判令被告柴建峰、康改妮就上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费三被告共同承担。事实和理由：2014年8月12日被告宣永站、朱某某向原告提交《个人借款申请书》，被告柴建峰、康改妮作为担保人也在借款申请书上签字捺手印。同日，原告与被告宣永站、朱某某进行了谈话，形成《个人贷款业务客户谈话备忘录》，双方在此基础上签订了《借款合同》。该合同约定，借款金额200000元，合同有效期自2014年8月25日至2016年8月24日，合同项下借款采取“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，即在合同有效期间借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年。借款借期月利率为8.1025‰，若逾期还款，逾期利率上浮30%。《借款合同》签订当日，被告柴建峰、康改妮与原告签订《保证担保合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用。2014年8月25日，原告向被告宣永站发放50000元借款，次日原告又发放150000元借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅于2018年3月16日归还本金4000元，剩余本金及利息至今尚未清偿，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告宣永站辩称，贷款属实，但自贷款之日起我没有偿还过任何本金和利息，也没有人向我催收过贷款。我是贷款人，但不是贷款的实际使用人，是刘继伟以我的名义贷款。我本人是农民，没有实际偿还能力，我联系过贷款的实际使用人，使用人回复我说已经偿还，只是部分利息没有清偿，直至接到法院的传票后，我才知道涉案贷款没有清偿。对于涉案借款本金和利息我不应该承担偿还责任。 被告柴建峰辩称，我的保证期间只有两年时间，借款至今已经四年，也从来没有银行的人告诉我该笔借款出了问题，我的保证期间已过，不应承担保证责任。 被告康改妮未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告杨凌农商行提供如下证据：1、借款人身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、个人借款申请书、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同，证明宣永站与朱某某是夫妻关系，二被告在婚内达成了向原告借款的合意，并就借款事项形成客户谈话备忘录，后原告与被告宣永站签订了借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为1年，借期内月息8.1‰，还约定了逾期还款利率、违约责任等事项。该合同系原告与借款人的真实意思表示，合法有效。鉴于被告朱某某在个人借款申请书中明确承诺愿意与宣永站共同承担还款责任，故二被告应按合同约定共同向原告还款；2、保证人身份证复印件、结婚证复印件、保证担保合同，证明柴建峰与康改妮是夫妻关系，2014年8月12日二被告与原告签订《保证担保合同》，双方约定了保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年，现借款人逾期还款，二被告对借款人的债务应承担连带清偿责任；3、借款借据，证明原告于2014年8月25日、2014年8月26日合计向被告发放了20万元借款。按照合同约定，被告应于2015年8月24日前还本付息，否则应在8.1‰的基础上上浮30%并承担逾期还款利息，及原告为实现债权支出的诉讼费用；4、贷款催收通知书，证明债务到期后，原告曾于2018年3月6日向被告柴建峰送达贷款催收通知书，诉讼时效中断，原告的债权应受法律保护。被告宣永站、柴建峰、康改妮均未提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据1、3，能够相互印证借款事实，因本案原告已经撤回对朱某某的起诉，故对朱某某有关的证明目的不予认定，对其余证明目的予以认定；证据2、4的真实性予以认定，但原告向被告柴建峰送达贷款催收通知书的时间已经超过保证期间，故对证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月12日，被告宣永站以经营周转为由从原告杨凌农商行申请借款20万元。同日，原告与被告宣永站签订了个人借款合同，借款合同采用“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，即在合同有效期期间借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年；借款金额为20万元；合同有效期自2014年8月25日至2016年8月24日；借款利率月利率8.1025‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；借款人每月20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣除；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该笔借款由被告柴建峰、康改妮夫妻两人提供保证担保，2014年8月12日，原告与被告柴建峰、康改妮签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月25日，原告向被告宣永站发放了借款5万元,借款到期日为2015年8月24日；2014年8月26日，原告向被告宣永站发放借款15万元，借款到期日为2015年8月25日。借款到期后，2018年3月16日，被告偿还原告借款本金4000元，仍下欠借款本金196000元，该笔借款一直未清偿利息。故原告起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告宣永站自愿签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告宣永站形成了合法借贷关系，被告宣永站应当按合同约定偿还借款本息。被告宣永站作为借款人未按合同约定归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告杨凌农商行要求被告宣永站偿还借款本金196000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，原告主张按借据上约定的借期内月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%为10.533‰，该利率未超出法律规定的限额，故原告要求利息的请求成立，本院予以支持。原告请求被告柴建峰、康该妮对上述债务承担连带清偿责任，因涉案借款到期日分别为2015年8月24日、2015年8月25日，原告于2018年3月6日向被告柴建峰送达贷款催收通知书，已超过合同约定的两年保证期间，原告无其他证据证明在保证期间内还向被告柴建峰、康该妮主张过保证责任，故保证人已免除保证责任，对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告宣永站辩称其不是贷款的实际使用人，但无相关证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣永站于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（利息暂计算至2018年12月31日为105191.19元，从2019年1月1日起以196000元为基数按照月利率10.533‰计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（原告已预交），减半收取2909元，由被告宣永站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇一九年十二月十日 书记员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1