淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2656号 原告：洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝镇环桥路西侧。 法定代表人：陈德兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：宜兴市润净环保科技有限公司，住所地无锡市宜兴市高塍镇范道天生圩村北堘。 法定代表人：许文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 原告洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司（以下简称洪泽港宏公司）与被告宜兴市润净环保科技有限公司（以下简称宜兴润净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽港宏公司的委托诉讼代理人严荣新、被告宜兴润净公司的委托诉讼代理人周振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工业产品购销合同》，被告拆除并搬离设备，返还已支付货款323800元，并承担违约责任163800元，合计487600元；2、被告承担本案的费用。事实和理由：原、被告双方于2019年7月29日签订《工业产品购销合同》，约定原告向被告购买环保设备，被告负责设备安装、调试。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告不能按约履行合同义务，至今提供的设备不能调试完毕，对原告的正常生产经营造成很大影响。前期双方进行多次沟通，原告也多次要求被告限期履行，但被告不能履行，造成原告签订合同的目的不能实现。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：1、被告已按约定履行了交货及调试安装的义务；2、被告的除尘设备是除尘和脱硝，不负责脱硫，而原告在被告调试安装设备前关闭了水墨设备，致使除尘设备里的粉尘特别多、含硫量严重超标，因此，除尘设备布袋堵塞原因在原告，不是被告的除尘设备的质量与技术标准问题；3、原告无理要求被告先调试除尘设备后调试脱硝设备，致使被告的脱硝设备至今未调试，且原告在未通知被告的情况下，擅自拆除除尘设备的布袋，原告应对除尘设备恢复原状。 经审理查明，2019年7月29日，原告洪泽港宏公司作为需方与被告宜兴润净公司作为供方签订《工业产品购销合同》，双方约定：一、产品基本情况。需方向供方购买45㎡天然气窑炉高分子脱硝1套、单价284000元，45㎡天然气窑炉布袋除尘器1套、单价262000元，38㎡天然气窑炉高分子脱硝1套、单价264000元，38㎡天然气窑炉布袋除尘器1套、单价246000元，共计1056000元（此价格含税、含安装调试费用）。二、设备质量技术标准。符合现行法律法规、相关行业规范及设计，以国家为标准及地方排放为标准，通过相关部门验收为准。按需方第三方检测数据为标准，氮氧化物≦180，粉尘≦20，运行成本每台每天实际控制在700-1000元之内；氮氧化物和粉尘达不到标准要求或每天运行成本超过700-1000元，由供方负责退货并赔偿需方的损失。三、交货方式及时间：定金款付之日起，三十个工作日内进行交货安装；设备安装时间为20天。四、货款支付及期限：预付设备（即45㎡天然气窑炉高分子脱硝和除尘设备款项）合同金额的30%（163800元）作为定金，设备货运到需方，需方验收设备合格付货款30%（163800元），收到货款后进行设备安装，设备安装结束有第三方检测公司检测合格后付货款35%（191100元），收到货款后，供方开具国家新的增值税票，5%（27300元）为质保金，一年期满付清余款。五、质量保证：按需方施工图纸质量技术标准，质保期内为设备安装调试合格后12个月。供方在质量保证期内负责免费维修，但不属于质量保修范围内的除外；……。六、违约责任：按《中华人民共和国经济合同法》执行。 合同签订后，2019年8月1日，原告向被告支付定金163800元，2019年9月上旬，被告将45㎡天然气窑炉高分子脱硝和布袋除尘设备各一套运至原告处，原告分别于2019年9月12日和9月20日支付货款共计160000元。设备运至原告处后，被告即进行了调试安装，但由于除尘器布袋堵塞严重，自2019年9月20日，原告多次催促被告来洪重新安装调试，直到2019年11月16日，被告也未能调试安装完毕。期间，原告多次接到区环保局电话警告，要求尽快达到环保排放标准。 另查明，原、被告在签订合同前，被告到原告处就生产的状况进行了调查和检测，并针对原告生产的实际情况设计能够达标的产品。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，工业产品购销合同及设备清单，中国农业银行网上银行电子回单，布袋除尘设备照片，微信聊天记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告洪泽港宏公司与被告宜兴润净公司签订的《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规范，买卖合同合法有效。对被告辩称其已按合同约定履行了交货及安装调试义务，经查，（1）合同约定，定金款付之日起，三十个工作日内进行交货安装，原告于2019年8月1日即交付了定金，被告应在2019年8月30日之前完成交货义务，但被告在9月份才交付货物，构成迟延交付货物；（2）合同约定，货到需方经验收合格后付合同金额的30%款项，供方收到货款后进行设备安装，设备安装时间为20天，原告于2019年9月20日将160000元货款全部支付给被告，被告应于2019年10月10日之前完成安装调试，但被告未能在约定的时间完成安装调试。故对被告的该辩解，本院不予采纳。 对于被告提出的被告的除尘设备是除尘和脱硝，不负责脱硫，而原告在被告调试安装设备前关闭了水墨设备，致使除尘设备里的粉尘特别多、含硫量严重超标，因此，除尘设备布袋堵塞原因在原告，不是被告的除尘设备的质量与技术标准问题的辩解意见，经查，原、被告在签订合同前，被告到原告处就生产的状况进行了调查和检测，并针对原告生产的实际情况设计能够达标的产品，合同中并未约定该设备只负责除尘和脱硝，不负责脱硫，且被告负有安装调试的义务，被告也未提供证据证明原告不履行配合义务，因此，除尘设备布袋堵塞的原因不在原告。故对该辩解，本院不予采纳。 对于被告提出的原告无理要求被告先调试除尘设备后调试脱硝设备，致使被告的脱硝设备至今未调试，且原告在未通知被告的情况下，擅自拆除除尘设备的布袋，原告应对除尘设备恢复原状的辩解意见，经查，合同约定供方负有安装调试义务，在质量保证期内负责免费维修，在设备正常运营的情况下，发生质量问题由供方负责，被告主张原告无理阻扰其安装的顺序，但没有提供证据证明，原告自2019年9月20日起，就多次催促被告尽快安装调试，在被告未能处理的情况下，原告于2019年10月10日已告知被告再不处理，原告就要采取措施处理黄烟等问题，后被告虽然进行了重新安装调试，但一直未能成功，因此，被告未能按照合同约定时间履行义务，原告采取一些自救措施，并没有违反合同的约定。故对被告的该辩解，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案的被告迟延履行交货、安装调试等主要义务，并在催告其安装调试的合理期限内仍未履行，且设备明显达不到质量要求，致使合同的目的已不能实现，因此，原告享有解除合同的权利。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原被告双方解除合同后，被告应将设备拆除并搬离原告处，返还原告已支付的货款323800元，并由被告承担原告的货款323800元的占用损失，自起诉之日（2019年12月30日）起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告洪泽县港宏玻璃瓶制造有限公司与被告宜兴市润净环保科技有限公司签订的合同； 二、被告宜兴市润净环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将45㎡天然气窑炉高分子脱硝设备和45㎡天然气窑炉布袋除尘设备各一套拆除并搬离原告处； 三、被告宜兴市润净环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告支付的货款323800元，并承担资金占用损失（以货款323800元为基础，自2019年12月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8614元，减半收取4307元，保全费2958元，合计7265元，由被告宜兴市润净环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。