内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2254号 原告：呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司。 负责人:陈某，经理。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：吴某，1956年8月28日，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府。 法定代表人：金某，乡长。 委托诉讼代理人：巴某，内蒙古壮丽律师事务所律师。 原告呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司（以下简称环球公司）与被告吴某、鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府（以下简称乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人苏某，被告乡政府的委托诉讼代理人巴某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环球公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某给付原告购买菌包款34,000元，1个开口器款400元，2卷地膜160元，合计34,560元，逾期利息按年率6%标准计算，自2017年5月27日至付清款项为止；2.被告乡政府对上述债务承担保证责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告于2017年5月4日签订黑木耳成品销售合同，约定被告从原告处购买了购买菌包20000包，每包价格1.7元，1个开口器款400元，2卷地膜款160元，合计34,560元，原告于2017年5月20日前交货，被告于2017年5月27日之前给付黑木耳菌包款34,000元，1个开口器款400元，2卷地膜款160元，合计34,560元。在原告已经按照合同约定交付达标菌包及开口器、地膜后被告一直未付款项。现原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。 被告吴某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 被告乡政府辩称，原告按约定将木耳菌包送来时有霉变现象，系不合格产品。被告曾让原告的技术员到达卸货的现场，原告当时称其菌包没有问题。被告也曾要求原告将霉变的菌包取走，原告的负责人张总同意调换但一直未调换。关于菌包发霉的事宜已经向原告反应多次，但都没有解决。原告对被告种植的成品木耳未按照合同约定进行回收，给被告造成了损失，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了黑木耳成品包销售合同、收据、书面证明、民事判决书各1份，以证实原告与二被告签订了销售合同，被告乡政府是合同的丙方，被告吴某购买菌包20000包，每包1.7元，开口器1个，地膜2包，原告曾给被告进行过培训。经质证，被告乡政府对该组证据的真实性认可，合同及书面证明中明确了政府只有协调和帮助的义务，没有担保义务，不认可原告进行培训的事实。本院经审查认为，因被告乡政府对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据予以确认。 被告吴某未到庭，未发表质证意见，也未提交证据；被告乡政府未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告环球公司作为甲方与被告吴某作为乙方、被告乡政府作为丙方共同签订了一份《黑木耳成品包销售合同》，约定菌种名称为黑V29，产品名称为黑木耳菌种成品包，菌袋标准16cm×36cm，装袋高度18cm－20cm，质量标准为长满菌丝、无杂菌；价格约定每个菌包价格1.7元；购销菌包数量为20000包，包装方式乙方负责，货款支付方式为乙方须在自支付预付款后约定交货时间，提货时一次性交齐剩余款项；甲乙双方约定的交货时间为2017年5月20日前，乙方不得逾期七天；提货方式为乙方交足全额货款即可提货，甲方负责装车，乙方负责卸车；乙方验收：甲方必须保证长满菌丝的菌包，提供合格产品，乙方验收，一是验收每个菌包是否长满菌丝、无杂菌，二是验收数量是否正确；其他约定中，根据乙方要求，甲方可以免费提供有关黑木耳栽培管理（催芽、分床、浇水、采耳）的技术培训和现场指导，由于乙方栽培管理不当，品质与产量受到影响，乙方自行负责；补充协议中约定了甲方保证所有生产产品全部回收，保底价30元/斤；丙方负责协调、监督甲乙双方履行合同等内容。协议签订后，原告履行了合同义务，被告吴某按合同约定接收菌包。2017年5月14日，被告吴某为原告出具了欠条1份，注明收到了开口器1个、地膜2卷。原告主张在精准扶贫项目中进行培训和现场指导。 另查明，2018年8月6日，鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府为原告出具了一份书面证明，其中注明“……吴某，购买菌包20000包，每包1.7元，共欠34,000元，另欠1个开口器400元，欠2卷地膜款160元，以上共计34,560元，此款项如发生还款纠纷乡政府可以帮助追缴”等内容。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原告、被告吴某及被告乡政府三方签订书面《黑木耳成品包销售合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告已按合同约定向被告吴某交付木耳菌包20000包、开口器1个400元、地膜款2卷160元，故被告吴某应支付关于木耳菌包的货款34,560元（20000包×1.7元+400元+160元）。原告要求被告给付逾期利息，因被告吴某于2017年5月14日收到涉案合同约定的菌包、开口器及地膜后，一直未付款的事实存在，被告吴某存在违约行为，故本院判令被告吴某给付以34,560元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息。原告要求被告乡政府承担连带保证责任，因在合同中未约定乡政府承担保证或担保给付等责任，被告乡政府出具的书证说明中载明其对被告吴某等人所欠的债务只是“协调”、“帮助”解决，原告未提供其他证据证明乡政府应当承担责任，故本院对该诉讼请求不予支持。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司货款34,560元及利息（以34,560元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息）； 驳回原告呼伦贝尔环球瞭望生物科技有限公司根河市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一九年十二月四日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不饿能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、划款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买买合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 -2-