广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1138号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄建宝，男，1977年12月23日出生，壮族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区象州县，户籍地广西壮族自治区象州县。2008年6月4日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月13日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月6日刑满释放。2016年9月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月28日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人李绛兵，广东厚载律师事务所律师。被告人谢忠发，男，1974年10月1日出生，壮族，文化程度小学，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。2016年5月24日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役三个半月，2016年6月23日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月23日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人钟军，广东威法律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人黄建宝、谢忠发犯盗窃罪于2019年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年9月24日公开开庭进行了审理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月30日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。公诉机关分别指派检察员廖慧芳、郑帆、刘伟清出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师李绛兵担任被告人黄建宝的辩护人、指派律师钟军担任被告人谢忠发的辩护人，被告人黄建宝及其辩护人李绛兵、被告人谢忠发及其辩护人钟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年10月25日下午，被告人黄建宝在广州市黄埔区开发区路口公交站开往夏某BRT公交站的B28公交车上，将被害人冉某随身携带的1部华为荣耀畅玩8X手机（价值人民币1759元）盗走，并留作自己使用。二、2018年11月9日下午，被告人黄建宝在广州市天河区师大暨大站，趁被害人马某乘坐B31公交车之机，将被害人马某放在婴儿推车上的手提包盗走，内有1部VOVOX7PLUS手机（价值人民币814元）、1张身份证、1张工商银行卡、1本驾驶证。同日，被告人黄建宝被公安人员抓获，2018年11月10日因涉嫌盗窃罪被广东省广州市公安局刑事拘留。2018年12月10日被告人黄建宝因该盗窃事实被广东省广州市公安局行政拘留十二日。三、2019年3月10日下午，被告人黄建宝在一辆从广州市黄埔区大塱村开往广州市黄埔区香雪八路方向的946路公交车上，将被害人陈某放置在裤袋内的1部小米8手机（价值人民币2678元）盗走。四、2019年3月30日下午，被告人黄建宝、谢忠发经共谋。在广州市黄埔区BRT下沙公交站尾随被害人文某于上了一辆开往乌冲公交站方向的B17公交车，期间，由被告人黄建宝负责掩护，被告人谢忠发将被害人文某于随身携带的背包内的1部iPhone8PLus手机（价值人民币3867元）盗走。五、2019年3月31日下午，被告人黄建宝、谢忠发经共谋在广州市黄埔区BRT乌冲公交车站，趁B17公交车进站之机，由被告人谢忠发在公交车门口阻挡被害人熊某上车，由被告人黄建宝将被害人熊某随身携带的背包侧面袋子里的1部iPhoneXR手机（价值人民币5408元）盗走，随后二人逃离现场。综上，被告人黄建宝共盗窃5次，盗窃财物共价值人民币12898元；被告人谢忠发共盗窃2次，盗窃财物共价值人民币9275元。2019年4月16日，被告人黄建宝、谢忠发被公安机关抓获归案。公安人员现场查获被告人黄建宝随身携带的赃物华为荣耀畅玩8X手机1部，已发还被害人冉某。公诉机关认为：被告人黄建宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，扒窃他人财物，数额较大，被告人谢忠发无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建宝、谢忠发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人谢忠发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已缴回，可酌情对被告人黄建宝从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人黄建宝判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人谢忠发判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄建宝对公诉机关指控的第4、5宗犯罪事实和罪名没有异议，但对公诉机关指控的第1、2、3宗犯罪事实予以否认，其辩称：第1宗的手机是自己在老家买的，我用了很久了，有发票；第2宗是已经处理过了；第三宗视频跟图片不清楚，不是我本人，不足以起诉我。被告人黄建宝的辩护人提出以下辩护意见：关于1、2、3宗事实，现有证据并没有达到犯罪认定的充分标准。第一宗案件只有被害人陈述及被告人身上搜出的手机，黄建宝本人一直声称已经使用半年，如果倒推的话大概就是十月份买的，这个他说半年左右，在他的陈述中一直坚持，可能是他自己记忆错误，我觉得是可以理解的，因为时间比较长，具体购买时间他不一定记得，不排除他的辩解是有可能的；第二宗犯罪已被羁押了30多天，应在刑期中扣除；第三宗黄建宝辩称自己不在广州，3月29日黄找到谢，黄声称自己刚来广州，对于两个只有小学文化的人来说，串通的说话可能性少，两个长得像的人也是有可能的。关于量刑，两人的前科情况差不多，量刑应该差不多。被告人谢忠发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示没有异议。被告人谢忠发的辩护人提出以下辩护意见：被告人谢忠发只涉及4、5宗盗窃案，价值9275元，数额比较低，参与次数只有两次，建议法庭从轻量刑。被告人谢忠发有以下量刑情节，因为其家庭困难，其妻子患有多种疾病，没有劳动能力，其母亲需要他赡养，其是家庭的顶梁柱，因为一时模糊才实施盗窃，谢如实供述表示认罪认罚，因此适用从宽的量刑建议。建议判处十个月有期徒刑。本院经审理查明：2019年3月30日被告人黄建宝、谢忠发共同扒窃被害人文某于财物、2019年3月31日被告人黄建宝、谢忠发共同扒窃被害人熊某财物的犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人黄建宝、谢忠发的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、刑事判决书等书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听视听资料等证据证实，被告人黄建宝、谢忠发当庭供认不讳，本院予以认定。关于被告人黄建宝于2018年10月25日下午在广州市黄埔区开发区路口公交站开往夏某BRT公交站的B28公交车上，扒窃被害人冉某随身携带的1部华为荣耀畅玩8X手机（经鉴定，价值人民币1759元）的事实，现查明：2019年4月16日22时许，公安机关抓获被告人黄建宝，当场从被告人黄建宝身上缴获以上被盗的华为荣耀畅玩8X手机1部。经审讯，被告人黄建宝拒不承认其扒窃该手机，其辩称被盗手机系于2018年5月在老家购买的二手手机。庭审中，被告人黄建宝又辩称被盗手机系其于2018年9月在老家购买的二手手机。关于被告人黄建宝于2018年11月9日下午在广州市天河区师大暨大站，趁被害人马某乘坐B31公交车之机，将被害人马某放在婴儿推车上的手提包盗走，内有1部VOVOX7PLUS手机（价值人民币814元）、1张身份证、1张工商银行卡、1本驾驶证的犯罪事实，现查明：被告人黄建宝于当日即被公安人员抓获，经被害人马某对现场视频辨认，被害人马某辨认出视频中被告人黄建宝持有的手提包是其本人被盗财物。2018年11月10日被告人黄建宝因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年12月10日，广州市公安局以被告人黄建宝的扒窃事实情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪为由，撤销案件，同时对被告人黄建宝处以行政拘留十二日，折抵刑事拘留期限后，于2018年12月10日被释放。该案中，被告人黄建宝被羁押的时间为31天。关于被告人黄建宝于2019年3月10日下午，在一辆从广州市黄埔区大塱村开往广州市黄埔区香雪八路方向的946路公交车上，扒窃被害人陈某放置在裤袋内的1部小米8手机（价值人民币2678元）的犯罪事实，有被害人的陈述和报案材料证实，经对视频中犯罪嫌疑人的人像进行同一性鉴定，鉴定结果确定视频中的犯罪嫌疑人为被告人黄建宝。以上被告人黄建宝扒窃被害人冉某、马某、陈某的犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被害人的陈述、缴获的赃物、证人证言、视听材料、辨认笔录、鉴定意见、被告人黄建宝的供述和辩解等证据证实，各证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定。2019年4月16日22时许，公安机关在广东省广州市黄埔区沙浦村沙浦八巷1号502房对被告人黄建宝、谢忠发实施抓捕,当场抓获被告人谢忠发,并从其住处缴获来路不明的“羊城通”卡7张。被告人黄建宝则从后门跑出天台，跳至隔壁楼的天台进入楼道逃窜，被侦查人员在楼道中抓获。本院认为：被告人黄建宝单独或伙同被告人谢忠发多次扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢忠发以非法占有为目的，伙同被告人黄建宝扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄建宝、谢忠发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人黄建宝、谢忠发以扒窃为业，均为累犯，应从重处罚；2、被告人黄建宝拒不如实供述自己的罪行，酌情从重处罚；3、被告人谢忠发如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；4、被告人黄建宝在扒窃被害人马某案中被羁押的31天，可予折抵刑期。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人谢忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）三、责令被告人黄建宝于本判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人马某人民币814元、被害人陈某人民币2678元（由本院执行）。四、责令被告人黄建宝、谢忠发于本判决发生法律效力第二日起十日共同退赔被害人文某于3867元，被害人熊某人民币5408元（由本院执行）。五、公安机关扣押的“羊城通”等物品依法发还所有人或交发卡机构处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  杨树玲人民陪审员  张小宁二〇一九年十二月九日书 记 员  许露予池东莹刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。