江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5271号原告：管浩，男，1999年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：管亚龙（系原告管浩之父、特别授权），男，1976年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：康红兵（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被告：李兴化，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张坤（特别授权），安徽北方之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆（特别授权），江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告管浩与被告李兴化、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告管浩的委托诉讼代理人管亚龙、康红兵，被告李兴化的委托诉讼代理人张坤，被告人民财保淮北分公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告管浩因交通事故造成的各项损失144968.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日9时左右，我驾驶电动自行车沿大丰区张謇路由西向东行驶至申丰路东侧路段，撞到前方被告李兴化停驶在道路上的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我先后在盐城市大丰中医院、盐城市大丰人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗。2018年8月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，我承担此事故主要责任、被告李兴化承担此事故次要责任。被告李兴化驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保淮北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李兴化辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保淮北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已垫付了1万元，请求在本案中一并处理。被告人民财保淮北分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。我公司要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可7天，误工费不予认可，车辆损失、眼镜损失不予认可，交通费认可200元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定，人民财保淮北分公司承保皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生后被告李兴化垫付原告管浩1万元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原告管浩事故当日被送至盐城市大丰中医院进行治疗，于当日出院，出院诊断为：1.外伤性头痛，2.软组织伤？3.脑震荡，4.球结膜下出血。2018年7月5日，原告管浩至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年7月7日出院，出院诊断为：头部外伤，脑震荡，颅底骨折，双侧上颌窦积血，头面部软组织挫裂伤，右侧上颌窦前内外侧壁、右侧筛骨纸板骨折，右侧眼眶外侧壁及底壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折？双侧上颌窦、右侧筛窦、右侧鼻腔积液、积血，右眼球钝挫伤，右眼眼肌麻痹。2018年8月16日，原告管浩至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，于2018年8月21日出院，出院诊断为：1.右眼眶骨骨折，2.双眼屈光不正。原告管浩合计主张住院天数为8天、医疗费为34724.64元，本院经核查，确认住院天数为7天、医疗费数额为34724.64元。二、2019年8月28日，经本院委托，南通三院司法鉴定所对原告管浩的伤残程度，误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，于2019年9月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管浩交通事故致头部外伤，脑震荡，颅底骨折，双侧上颌窦积血，头面部软组织挫裂伤，右侧上颌窦前内外侧壁骨折，右侧筛骨纸板骨折，右侧眼眶外侧壁及底壁骨折，双侧上颌窦、右侧筛窦、右侧鼻腔积液、积血，右眼球钝挫伤，右眼眼肌麻痹；其复视评定为十级伤残；建议管浩误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜（其中2人护理8日，1人护理22日），营养期限以20日为宜。原告管浩花去鉴定费2550元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失，被告李兴化驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告管浩主张的误工费15518.40元，因原告管浩系学生，故其主张的该项损失本院不予支持。被告人民财保淮北分公司辩称应扣除10%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告管浩主张车损3000元、交通费3000元，被告人民财保淮北分公司仅认可交通费200元，考虑原告的伤情及就医治疗的次数，且在本次事故中确实存在车辆损坏，本院酌情支持其车辆损失为1600元、交通费为1200元。原告管浩主张赔偿的眼镜损失1200元，因道路交通事故认定书中未涉及，原告又不能证明确系因本次事故造成，对该主张本院不予支持。结合原告管浩的举证和被告的质证，本院认定原告管浩因交通事故造成的合理损失为：医疗费34724.64元、住院伙食补助费160元、营养费200元、护理费3040元（80元/天×8天×2人+80元/天×22天×1人）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、交通费1200元、财损1600元、鉴定费2550元，合计137874.64元，该损失由被告人民财保淮北分公司在交强险范围内赔偿110240元，在商业三者险范围内赔偿11053.86元[（137874.64元-110240元）×40%]，由被告李兴化承担诉讼费1363元。因被告李兴化已垫付原告管浩1万元，故被告人民财保淮北分公司赔偿原告管浩112656.86元，返还被告李兴化8637元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告管浩112656.86元，返还被告李兴化8637元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告管浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199元，减半收取1599.50元，由原告管浩负担236.50元，由被告李兴化负担1363元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年十二月十四日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。