内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初1050号   原告：张景文，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   原告：李凤平，1972年11月20日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   共同委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。   法定代表人：韩国良，职务：经理。   委托诉讼代理人：徐成艳，1987年7月25日出生，蒙古族，该公司职工，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：柳昆，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：黄海艳，内蒙古德彦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。   原告张景文、李凤平与被告柳昆、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张景文、李凤平共同委托诉讼代理人王秀秀，被告柳昆委托诉讼代理人黄海艳，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人徐成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张景文、李凤平向本院提出诉讼请求：1、请求被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在强制险限额内赔偿原告张景文各项经济损失26,737.96元，不足部分由被告柳昆按责任比例承担赔偿责任，其中车辆损失10,000.00元、医疗费4,558.27元、护理费2,933.28元（108.64元/天×27天）、误工费3,046.41元（112.83元/天×27天）、营养费2，700.00元（100.00元/天×27天）、住院期间伙食补助费2,700.00元（100.00元/天×27天）、交通费800.00元；2、请求被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在强制险限额内赔偿原告李凤平各项经济损失105,199.32元，不足部分由被告柳昆按责任比例承担赔偿责任，其中医疗费62,330.85元、护理费10,972.64（108.64元/天×101天）、误工费11，395.83元（112.83元/天×101天）、住院期间伙食补助费10,100.00元（100.00元/天×101天）、营养费10，100.00元（100.00元/天×101天）、交通费300.00元；3、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中原告张景文、李凤平变更诉讼请求：1、请求被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在强制险限额内赔偿原告张景文各项经济损失68,837.19元，不足部分由被告柳昆按责任比例承担赔偿责任，其中：车辆损失46,276.00元、鉴定费5,000.00元、医疗费4,558.27元、护理费3，501.09元（129.67元/天×27天）、误工费3,301.83元（122.29元/天×27天）、营养费2，700.00元（100.00元/天×27天）、住院期间伙食补助费2,700.00元（100.00元/天×27天）、交通费800.00元；2、请求被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在强制险限额内赔偿原告李凤平各项经济损失236,888.95元，不足部分由被告柳昆按责任比例承担赔偿责任，其中医疗费62,330.85元、护理费13,096.67元（129.67元/天×101天）、误工费32,651.43元（122.29元/天×267天）、住院期间伙食补助费10,100.00元（100.00元/天×101天）、营养费10，100.00元（100.00元/天×101天）、交通费600.00元、住宿费300.00元、残疾赔偿金76,610.00元（38,305.00×20年×10%）、精神抚慰金3,000.00元、后续治疗费26,000.00元、鉴定费2,100.00元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告柳昆驾驶×××号轿车沿X401线由北向南行驶至和兴村南桥北90米处（突泉县突泉镇至科右前旗大坝沟X401线），与相对方向行驶原告张景文驾驶的×××号轿车碰撞，造成被告柳昆，原告张景文、李凤平受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月27日，原告张景文入住突泉县人民医院，诊断为右肺肺炎、胸部挫伤。同日，原告李凤平入住突泉县人民医院，诊断为右股远端开放性粉碎性骨折、左骨骨髁间开放性骨折、右桡骨远端骨折、颅骨骨折、肋骨骨折、肺炎、双侧胸腔积液、右眼睑皮肤裂伤。2018年12月6日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120180000171号道路交通事故认定书，认定被告柳昆负事故的主要责任，原告张景文负此事故的次要责任，原告李凤平无责任。被告柳昆驾驶的×××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司处投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。   被告柳昆辩称，原告所述事故发生属实，对责任认定无异议。不同意给付二原告营养费、交通费和住宿费，伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。同意被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在强制险限额内赔偿原告各项合理的损失，不足部分同意按照60%承担赔偿责任。   被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司辩称，本次事故涉案标的车辆×××号轿车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。同意在保险金额内赔付二原告的合理损失。   原告张景文、李凤平围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：   1、交通事故责任认定书一份、突泉县人民医院诊断书一枚、突泉县人民医院住院病历一份、突泉县人民医院住院收费收据一枚、突泉县人民医院门诊收费收据一枚、突泉县人民医院住院患者费用汇总单两页、机动车登记证书一枚、兴安盟利民旧机动车鉴定评估所兴利车鉴字[2019]第219号鉴定评估报告书一份，鉴定费收据一枚。证明原告张景文在本次事故中承担次要责任，原告张景文车辆维修费用、受伤后住院治疗的天数和产生的相关费用。被告柳昆对上述证据的真实性均无异议，但对证明问题有异议，医嘱中没有加强营养的记载，不同意给付营养费，鉴定的车辆维修费用过高，交通费没有票据。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司对上述证据的真实性没有异议。   2、突泉县人民医院诊断书一枚、突泉县人民医院住院病历一份、突泉县人民医院住院收费收据一枚、突泉县人民医院门诊收费收据一枚、医保专用收据一枚、突泉县人民医院住院患者费用汇总单四页、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚、住宿费发票一枚、汽车票四枚。证明原告李凤平因本次事故受伤住院后所产生的费用和因本次事故导致的伤残等级。被告柳昆对交通费票据仅认可149.00元×2=298.00元的票据，不认可住宿费，认为医嘱中没有加强营养的记载不同意给付营养费，对其他证据的真实性没有异议。被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司对上述证据的真实性没有异议。   被告柳昆未举证。   被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司未举证。   本院经审理确认如下事实，2018年11月27日，被告柳昆驾驶×××号轿车沿X401线由北向南行驶至和兴村南桥北90米处（突泉县突泉镇至科右前旗大坝沟X401线），与相对方向行驶原告张景文驾驶的×××号轿车碰撞，造成被告柳昆，原告张景文、李凤平受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月27日，原告张景文入住突泉县人民医院，诊断为右肺肺炎、胸部挫伤。同日，原告李凤平入住突泉县人民医院，诊断为右股远端开放性粉碎性骨折、左骨骨髁间开放性骨折、右桡骨远端骨折、颅骨骨折、肋骨骨折、肺炎、双侧胸腔积液、右眼睑皮肤裂伤。2018年12月6日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120180000171号道路交通事故认定书，认定被告柳昆负事故的主要责任，原告张景文负此事故的次要责任，原告李凤平无责任。被告柳昆驾驶的×××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。   另查，经原告张景文申请，本院于2019年8月9日委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对原告张景文因交通事故造成的车辆损失进行评估。2019年8月30日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出兴利车鉴字[2019]第219号鉴定评估报告书，评估结论为×××号北京现代牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为46,276.00元。经原告李凤平申请，本院于2019年8月19日委托吉林常春司法鉴定中心对原告李凤平伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2019年8月21日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第590号吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李凤平右腕部伤情达十级伤残、二次手术费需26,000.00元。   再查，2019年12月3日，原告张景文、李凤平向法院申请，撤回要求二被告赔偿其二人误工费的诉讼请求。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告柳昆驾驶车辆发生交通事故造成原告张景文、李凤平受伤，应当承担侵权的赔偿责任。原、被告对交警部门的事故认定书无异议，本院予以确认，并认定被告柳昆承担本起事故的70%责任。原告张景文主张二被告赔偿医疗费4,558.27元并提交了突泉县人民医院住院收费收据一枚、突泉县人民医院门诊收费收据一枚，二被告对这一事实无异议，故对于原告张景文主张二被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告张景文主张二被告赔偿护理费3，501.09元（129.67元/天×27天）、住院期间伙食补助费2,700.00元（100.00元/天×27天）并提交了突泉县人民医院住院病历一份，二被告对护理费、住院期间伙食补助费的天数及计算标准均无异议，故对原告张景文主张二被告赔偿护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告张景文主张二被告赔偿营养费2，700.00元（100.00元/天×27天），因原告张景文的住院病历中并无需要加强营养的记载，故对于原告张景文主张二被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告张景文主张二被告赔偿车辆损失46,276.00元、鉴定费5,000.00元并提交了兴利车鉴字[2019]第219号鉴定评估报告书一份和鉴定费收据一枚，被告柳昆以原告张景文车辆损失与实际不符，修车费用过高为由提出抗辩，但庭审中被告柳昆未能提供证据证明其主张，被告柳昆的抗辩证据不足，本院不予支持。原告张景文主张二被告赔偿交通费800.00元，结合事故发生地点和原告张景文的就诊情况，本院酌情支持交通费100.00元。   原告李凤平主张二被告赔偿医疗费62,330.85元并提交了突泉县人民医院住院收费收据一枚、突泉县人民医院门诊收费收据一枚，二被告对这一事实无异议，对原告李凤平主张二被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告李凤平主张二被告赔偿护理费13,096.67元（129.67元/天×101天）、住院期间伙食补助费10,100.00元（100.00元/天×101天）并提交了突泉县人民医院住院病历一份，二被告对护理费、住院期间伙食补助费的天数及计算标准均无异议，对原告张景文主张二被告赔偿护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李凤平主张二被告赔偿营养费10，100.00元（100.00元/天×101天）的诉讼请求，因原告李凤平的住院病历中并无加强营养的医嘱，故对其主张，本院不予支持。被告李凤平主张二被告赔偿交通费600.00元、住宿费300.00元并提交了交通费发票四枚、住宿费发票一枚，结合事故发生地点和原告李凤平送医就诊等情况，本院酌情支持交通费558.00元，住宿费189.00元。原告李凤平主张二被告残疾赔偿金76,610.00元（38,305.00×20年×10%）、精神抚慰金3,000.00元、后续治疗费26,000.00元、鉴定费2,100.00元并提交了吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第590号吉林常春司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，二被告对这一事实没有异议，故对于原告李凤平主张二被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告张景文、李凤平在法庭辩论结束后向本院申请放弃要求二被告赔偿其二人误工费的主张系对自身权利的处分，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告柳昆驾驶的×××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司首先应对原告张景文、李凤平的各项损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照原告的损失比例直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告柳昆予以赔偿。   综上所述，本院支持原告张景文的各项经济损失包括车辆损失46,276.00元、鉴定费5,000.00元、医疗费4,558.27元、护理费3，501.09元（129.67元/天×27天）、住院期间伙食补助费2,700.00元（100.00元/天×27天）、交通费100.00元，合计62,135.36元。此款由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿700.00元，死亡伤残项下赔偿3，601.09元，财产损失项下赔偿2，000.00元。余额57,834.27元由被告柳昆按责任比例承担70%的赔偿责任即39,084.00元。   本院支持原告李凤平的各项经济损失包括医疗费62,330.85元、护理费13,096.67元（129.67元/天×101天）、住院期间伙食补助费10,100.00元（100.00元/天×101天）、交通费558.00元、住宿费189.00元、残疾赔偿金76,610.00元（38,305.00×20年×10%）、精神抚慰金3,000.00元、后续治疗费26,000.00元、鉴定费2,100.00元，合计193,984.52元。此款由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费项下赔偿9,300.00元，死亡伤残项下赔偿93,453.67元。余额91,230.85元由被告柳昆按责任比例承担70%的赔偿责任即63,861.60元。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张景文各项经济损失6，301.09元,赔偿原告李凤平各项经济损失102，753.67元。   二、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤平各项经济损失102，753.67元。   三、被告柳昆赔偿原告张景文各项经济损失39,084.00元。   四、被告柳昆赔偿原告李凤平各项经济损失63,861.60元。   五、驳回原告张景文、李凤平的其他诉讼请求。   上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,885.00元，由原告张景文、李凤平负担1,405.00元，由被告柳昆负担4,480.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王 斌   人民陪审员 支雪松   人民陪审员 杨立丽     二〇一九年十二月四日   书 记 员 吕 叶   附法律条款：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机劝车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢得名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。   受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；   受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。