wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3422号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，系公司员工。 被告：周芳，女，汉族，1989年2月9日出生，户籍地址：四川省仪陇县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告周芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王武江、杨行到庭参加了诉讼，被告周芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告偿还借款本金30000元及第1期利息585元；2.判令被告从2017年12月16日起以本金30000元为基数按年率24%支付违约金及利息本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告美兴公司与唐小龙、被告周芳签订了《借款合同》（含：《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。唐小龙及被告偿还了前5期借款本息后，被告拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金30000元及第1期利息585元外，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年12月16日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告周芳未到庭应诉，也未提出答辩。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，唐小龙和被告周芳以甲方（借款人）、被告蒲明奎以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本金，月利率1.95%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至唐小龙银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币240元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还金额的0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告周芳提供了借款。被告没有偿还借款本金，第1期偿还时间为2017年12月15日，第1期的利息为585元。被告没有偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告周芳签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向唐小龙和被告周芳支付了借款，原告有权选择共同借款人中的一人偿还全部借款，被告周芳作为共同借款人理应按约定期限偿还借款本息。被告周芳向原告美兴公司借款30000元，但原告在美兴公司在向被告周芳交付借款时包含手续费240元在内，该240元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为29760元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2017年12月16日起以未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周芳于本判决生效后十五日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款29760元及第1期利息585元； 二、被告周芳于本判决生效后十五日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2017年12月16日起以本金29760元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取282元，由被告周芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十二月六日 书记员  曹霖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3033号（2019）内0203民初3033号之一原告：包头市万方小额贷款股份有限公司。法定代表人：王忠英。委托诉讼代理人：范景。被告：王某，女，1980年10月2日出生。被告：山西阳光建设机械有限公司。法定代表人：陈春立。原告包头市万方小额贷款股份有限公司与被告王某、被告山西阳光建设机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告包头市万方小额贷款股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市万方小额贷款股份有限公司申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市万方小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费96258元（原告已预交），减半收取计48129元，退还原告北京大禹工贸公司包头分公司48129元。审 判 长 连 倩人民陪审员 王 莉人民陪审员 赵晓梅 二○一九年十二月三十日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执408号关于申请执行人洛栋与被执行人梁吉战、梁吉奎、梁玉兰、鞠秀妹、梁吉昭、梁吉万房屋买卖合同纠纷一案，(2019)辽0292民初49号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已协助申请执行人洛栋将坐落于大连长兴岛经济区XX房屋变更过户登记至其名下。执行费500元洛栋已交至法院，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年十二月九日书记员 ：董丰均
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5673号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：贾占峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘小珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：鞠忠雁，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：贾彩菊，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：桓海松，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安勤，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：魏强伟，男，1974年4月1日出生，汉族，河南省许昌市建安区榆林乡大魏庄。被告：贾雪，女，1977年4月21日出生，汉族，河南省许昌市建安区榆林乡大魏庄。被告：贾朝平，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安好，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告贾占峰、刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告贾朝平到庭参加诉讼，被告贾占峰、刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、安好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告贾占峰偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（自2016年8月23日至2018年6月28日的利息按月利率9.483‰计算；2018年6月29日至实际还清之日止的罚息按月利率14.2245‰计算）；2、请求依法判令被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由十被告连带承担。庭审中，原告明确明确诉讼请求第1项为：请求贾占峰偿还本金180万元及利息、罚息（利息自2016年6月28日按月利率9.483‰计算至2018年6月28日，罚息自2018年6月29日按月利率14.2245‰计算至实际还清欠款之日，扣除已支付利息31160元）。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告贾占峰签订《个人借款合同》，合同约定被告贾占峰向原告借款180万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾占峰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按约履行全部还款付息义务或承担担保责任，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告贾朝平辩称原告起诉属实，想办法还钱，已经还过的利息属实。被告贾占峰、刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、安好未到庭答辩。原告提交的证据有：1、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年6月28日，被告贾占峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贾占峰向原告借款180万元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明目的：被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告贾占峰向原告的上述借款提供连带责任保证。3、贷款查询明细一份。证明目的：该笔借款的还款情况。4、身份证复印件五份、结婚证复印件五份。证明目的：被告主体适格。被告贾朝平对原告提供的证据均无异议。本院认定原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2016年6月28日，被告贾占峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告贾占峰向原告借款180万元，借款用途购粮食，借款期限自2016年6月28日至2018年6月28日，借款月利率9.483‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为借款到期一次还清，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好共同与原告签订合同编号为13314000116061151688的《保证合同》，均自愿为被告贾占峰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。借款后，被告偿还利息31160元，本金180万元及剩余利息未予归还。本院认为，原告与被告贾占峰签订借款合同，并依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系。被告贾占峰未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与贾占峰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告贾占峰按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好在被告贾占峰申请借款时，自愿承担连带责任保证，应当按照承诺对借款人拖欠的借款本息承担连带担保责任。原告向被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告要求被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（自2016年6月28日至2018年6月28日的利息按月利率9.483‰计算；2018年6月29日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率14.2245‰计算；扣除被告已支付的利息31160元）；二、被告刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由被告贾占峰、刘小珍、鞠忠雁、贾彩菊、桓海松、安勤、魏强伟、贾雪、贾朝平、安好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年十二月十六日法官助理范志楠书记员李琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1499号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，系该社职员。 委托代理人：郑石恒，系该社职员。 被执行人：欧国明，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与欧国明借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1821民初258号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧国明应在判决生效之日起十日内支付本金7300元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，申请执行标的为33406.52元，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 峥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特262号 申请人：李桂蓉，女，出生于1969年2月13日，汉族，住成都市成华区。 被申请人：李成志，男，出生于1940年9月17日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：李芳斌（系被申请人李成志之子），男，出生于1970年3月4日，汉族，住成都市锦江区。 申请人李桂蓉请求宣告李成志无民事行为能力一案，本院于2019年12月1日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李桂蓉称，李成志系李桂蓉、李芳斌的父亲。李成志2018年因病入院治疗，经诊断为脑梗后遗症、糖尿病、脑萎缩等疾病，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护李成志的合法权益，请求判令：1、宣告李成志为无民事行为能力人；2、指定李芳斌为李成志的监护人。 代理人李芳斌称，对宣告李成志为无民事行为能力人和指定其为李成志的监护人无异议。 经审理查明，被申请人李成志，男，出生于1940年9月17日，汉族，住成都市锦江区。李成志和刘素华（已去世）为夫妻，双方育有子女：李桂蓉和李芳斌。 2019年11月27日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李成志目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、《墓地使用证》、川求实鉴【2019】精鉴5109号《民事行为能力鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，李成志被鉴定为无民事行为能力。李芳斌系李成志之子，其作为李成志的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李成志为无民事行为能力人； 二、指定李芳斌为被申请人李成志监护人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 菲 二〇一九年十二月五日 书记员 罗灵犀 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8120号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧。委托诉讼代理人：顾成东。被告：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司。法定代表人：陈宝军。被告：陈宝军。被告：江苏建炜家纺制品有限公司。法定代表人：陈宝荣。被告：陈宝荣。被告：江苏四季馨家纺有限公司。法定代表人：陈鹤仁。被告：陈鹤仁。被告江苏四季馨家纺有限公司和被告陈鹤仁的共同委托诉讼代理人：吕一栋。被告：陈杰。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称:宝应农商行）与被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司（以下简称：宝杰隆公司）、陈宝军、江苏建炜家纺制品有限公司（以下简称：建炜公司）、陈宝荣、江苏四季馨家纺有限公司（以下简称：四季馨公司）、陈鹤仁、陈杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧，被告宝杰隆公司的法定代表人陈宝军、被告陈宝军、被告四季馨公司和被告陈鹤仁的共同委托诉讼代理人吕一栋到庭参加了诉讼，被告建炜公司、被告陈宝荣经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宝杰隆公司立即偿还到期贷款本金3000000元及利息（自2019年8月21日起按年利率9.69%的150%计算至还款日）；2、被告陈宝军、建炜公司、陈宝荣、四季馨公司、陈鹤仁、陈杰对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告宝杰隆公司向原告宝应农商行借款，签订了《流动资金借款合同》，借款合同约定借款期限2019年1月22日至2019年7月15日，借款金额为3000000元，借款的借款用途、金额等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告建炜公司、陈宝荣、四季馨公司、陈鹤仁、陈杰、陈宝军在上述担保借款合同中签字为宝杰隆公司还款提供连带责任担保。应被告宝杰隆公司申请，原告于2019年1月22日向被告宝杰隆公司发放贷款3000000元，到期日为2019年7月15日，后展期至2019年12月10日，年利率为9.69%，按月计息，到期还本。现借款期限届满，利息还至2019年8月20日，剩余本息至今未给付，其余被告亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告诉至法院，请求判如诉请。宝杰隆公司、陈宝军共同辩称：借款是事实，钱也没有还，但是我们跟原告协商多次，没有协调成功。土地证抵押在农商行，要求解押，偿还该款，但是原告不同意。四季馨公司、陈鹤仁共同辩称：担保是事实，钱也没有还。我们单位领导也跟原告协调过，但是没有协调成功。建炜公司、陈宝荣、陈杰未提出答辩意见。宝应农商行围绕诉讼请求提交下列证据：1、流动资金借款合同；证明原告与被告宝杰隆公司借款签约的事实。2、保证合同一份；证明其余六被告为被告宝杰隆公司的借款提供连带保证担保的事实。3、借款借据一份；证明原告发放贷款，被告宝杰隆收到货款的事实。4、收贷收息凭证一份；证明被告部宝杰隆公司已还款本息的事实。本院经审理认定事实如下，2019年1月22日原告宝应农商行与被告宝杰隆公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告宝杰隆公司向原告借款3000000元，借款期限自2019年1月22日至2019年7月15日，借款利率为年利率9.69%，逾期利率按原利率上浮50%，逾期偿还利息视为违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还全部借款。借款由被告建炜公司、陈宝荣、四季馨公司、陈鹤仁、陈杰、陈宝军提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金，利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；同时签订了保证合同。借款合同和保证合同还约定有其他条款。上述合同签订后，原告于2019年1月22日向被告宝杰隆公司发放了贷款3000000元，在借据上约定结息日为每个月的第二十日，被告宝杰隆公司借款后，按月向原告给付借款利息至2019年7月。被告宝杰隆公司在借款到期时未能偿还借款本金，于2019年7月12日与原告又签订了借款展期协议，将借款期限延期至2019年12月10日，保证合同期限也随之顺延；合同展期后，被告宝杰隆公司未能按展期后的期限履行偿还借款利息的义务，借款利息仅偿还至2019年8月20日。从2019年9月起被告宝杰隆公司不再偿付利息，被告陈宝军、建炜公司、陈宝荣、四季馨公司、陈鹤仁、陈杰也未履行连带清偿义务，行为违约，遂引起本诉。本院认为，原告宝应农商行与被告宝杰隆公司所签订的《流动资金借款合同》，与陈宝军、建炜公司、陈宝荣、四季馨公司、陈鹤仁、陈杰签订的保证合同不违反法律、行政法规的效力性，强制性规定，认定为合法有效，依法应予保护。七被告应当按照合同的约定，全面履行合同义务，七被告履行合同义务不完全，且已经逾期，应当继续履行合同，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，本院对于原告宝应农商行要求被告宝杰隆公司偿还借款本金3000000元及其利息；要求被告陈宝军、建炜公司、陈宝荣、四季馨公司、陈鹤仁、陈杰对被告宝杰隆公司的全部债务承担连带清偿责任；要求七被告承担诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（从2019年8月21日至2019年12月10日按年利率9.69%计算，从2019年12月11日起按年利率9.69%的150%计算至被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司实际还清之日）。二、被告陈宝军、江苏建炜家纺制品有限公司、陈宝荣、江苏四季馨家纺有限公司、陈鹤仁、陈杰对被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈宝军、江苏建炜家纺制品有限公司、陈宝荣、江苏四季馨家纺有限公司、陈鹤仁、陈杰承担担保责任后有权向被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元,保全费5000元，合计20400元，由被告江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈宝军、江苏建炜家纺制品有限公司、陈宝荣、江苏四季馨家纺有限公司、陈鹤仁、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83658号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人沈建峰。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被告：王剑，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱作洋、被告王剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王剑归还原告借款本金人民币199,614.95元及截止2019年6月10日的利息8,180.87元、逾期利息4,116.10元；2、被告王剑支付以本息207,795.82元为基数，自2019年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准)；3、被告王剑支付原告律师费3,200元；4、诉讼费由被告王剑承担。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告王剑签订了《个人贷款借款合同》，第B款约定：被告王剑购买翡翠；第C.1款约定：原告向被告王剑提供59万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，自2015年2月3日至2020年2月3日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2015年2月4日；第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于每年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；第F款约定等额本息的还款方式，首次还款日为2015年3月20日；第M款约定采取信用担保的方式；附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保的费用(包括但不限于诉讼、律师费用)等；附件第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同的订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告住所地。原告遂于2015年2月4日履行了放款义务，将贷款59万元划至被告王剑指定的收款账户。然后被告王剑自2018年9月20日开始未履行还款义务，至此被告王剑的行为违反了合同附件第7条之规定，原告依据附件第7.2条的规定，有权要求借款人偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。被告王剑辩称，同意原告诉请，但没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供了《个人贷款借款合同》、借款借据、放款通知书、个贷放款记帐操作记录单、个人消费贷款申请书、不良贷款积欠本息明细表、律师函及快递单、律师费发票和《委托代理合同》，被告王剑未提交证据。鉴于本案被告王剑对原告证据均认可，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案合同项下利率为6.65%，逾期利息的利率为9.975%。本院认为，原告与被告王剑签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告王剑指定的账户，被告王剑未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王剑应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金人民币199,614.95元；二、被告王剑应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付上述借款截至2019年6月10日的利息8,180.87元、逾期利息4,116.10元；三、被告王剑应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金和利息为基数，按年利率9.975%计算)；四、被告王剑应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行支付律师费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元减半收取2,263元(原告已预缴)，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年十二月十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1350号 惠州市中级人民法院刑事审判第二庭、蔡高炯： （2019）粤13执1350号案件【执行依据为（2016）粤13刑初88号刑事判决书及（2017）粤刑终731号刑事裁定书】已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2300号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亚养，男，1975年3月21日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）：海南艺鑫再生纸业有限公司。住所地：海南省万宁市乐来纺织厂院内。   法定代表人：温大喜，该厂厂长。   再审申请人胡亚养与被申请人海南艺鑫再生纸业有限公司（以下简称艺鑫公司）劳动争议一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 尹茂平   审 判 员 高俊华   审 判 员 李 菁     二〇一九年十二月十一日   法官助理 刘潇潇   书 记 员 符云玉   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1244号之一 原告：彭兴华，男，1951年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：石荣宗、房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。 被告：孙和利，男，1962年9月12日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：房立美，女，1964年10月13日出生，汉族，住连云港市开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 原告彭兴华与被告孙和利、房立美民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告彭兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金51000元及利息2200元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，两被告（两被告系夫妻关系）找到原告说帮其理财，一年内返本付息，后原告按被告要求，将13600元现金给付被告孙和利，将37400元现金交给了房立美，被告均出具收条。至今，被告未返还原告本金，原告多次向被告催要本金，被告一直拖延，现已躲避原告。现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益，维持公平正义。 本院经审查认为，被告孙和利、房立美庭审中提出抗辩认为原告所诉款项是向吉林东升伟业生物工程集团有限公司支付的用于购买产品的货款。经审查本案有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭兴华的起诉。 案件受理费减半收取565元，退还原告彭兴华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  韩永敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 三、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11428号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼，统一社会信用代码91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和祥，贵州心达律师事务所实习律师。被告：康波，男，1982年8月11日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉被告康波物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的委托代理人王建平、刘和祥，被告康波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费13004元及违约金3901元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：康波购买贵州义诚房地产开发有限公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为190.12平方米。原告与康波签订《前期物业管理委托协议》约定原告为康波提供物业服务，高层住宅按建筑面积每月每平方1.2元收取物业服务费。原告依照前期物业服务合同约定向康波提供了物业服务，但康波至今未向原告交纳物业费，已经严重损害了原告的合法权益。依据购房合同中的《前期物业管理服务协议书》对逾期未缴纳物业费的违约金计算方式过高，原告自愿按逾期未缴纳的物业费的30%计算违约金。康波辩称，一、对原告起诉状的请求不予认可，理由是我不是合同主体，可以要求原告追加合同主体；二、对于物业管理公司诉请2015年1月1日至2019年9月30日的物业费不予认可，房子是我购买的，但是实际居住的是邓敏和我家老人，2014年的3月16日我已交了一年的物业费，根据相关规定物业管理服务是先享受服务再后交物业管理费，是物业管理公司强制要求必须缴纳物业费才能装修，我的物业管理费付至2015年3月16日，这一年来我们未享受到应该有的物业管理服务，未达到服务标准，因此我暂停继续缴纳物业管理费，原告需改进服务态度和标准,我的房子在接房时出现房屋漏水问题，也多次找物业管理公司协商，但至今未得到解决，由此，我向法庭申请物业管理公司退还2014年缴纳的物业管理费2738元，退还2014年3月16日缴纳的装修保证金2000元。我爱人邓敏在2015年怀孕，我们居住在18楼，当时两台电梯都坏了，电梯在停止80多小时后才运行。本院认定的事实如下：康波向贵州义诚房地产开发有限公司购买该公司开发的XX小区（XX栋XX室）商品房一套，房屋建筑面积为190.12平方米。贵州义诚房地产开发有限公司与原告签订《义城·山水前期物业管理委托协议》，委托原告对义城·山水小区进行物业管理服务，2014年3月16日，康波的妻子邓敏与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区13栋1802室提供物业服务，服业服务费按建筑面积每月每平方1.2元收取。康波购房后交纳了2014年3月16日至2015年3月16日一年的物业管理费2738元，康波购房后装修入住至今，尚欠原告2015年3月17日至原告诉请的2019年9月30日的物业服务费12417.87元。上述事实有当事人陈述、《义城·山水前期物业管理委托协议》、《前期物业服务协议》、收据等在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。康波作为XX小区XX栋XX室的业主，购买房屋后，其妻子邓敏与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，按照协议约定，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司为其提供了物业管理服务，康波应向黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司支付尚欠的物业服务费12417.87元。鉴于黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，其亦未向本院提供物业管理费催缴通知书等证明向业主催收过物业服务费，故其诉请的滞纳金，本院不予支持。康波提出的“其不是合同当事人，房屋是其妻子邓敏和老人居住”的答辩意见，经本院审理查明，康波认可其是XX小区XX栋XX室的业主，与黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司签订《前期物业服务协议》的是邓敏，而邓敏与康波系夫妻，故其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予支持；其提出“退回已交纳的物业费”，于法无据，本院不予支持；其请求“解除合同，退回装修保证金”等主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告康波于三日内支付原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司物业服务费12417.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由康波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十二月十一日书记员 杨贞玮
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初692号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人高运博，男，1989年3月7日出生于日照市莒县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地日照市莒县，到案前住高密市。因犯盗窃罪，2007年5月29日被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元；因犯盗窃罪，2012年2月29日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌盗窃罪，2019年8月20日被抓获，2019年8月21日被新泰市公安局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞374号起诉书指控被告人高运博犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人高运博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年3月至6月，被告人高运博在新泰市、安丘市、烟台市开发区多次窃取他人财物，涉案价值8050元。 1、2019年3月1日，被告人高运博坐车赶至烟台市开发区潮水镇马家沟村，盗窃谢某停放于自家门口的宗申牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1350元。 2、2019年4月底的一天，被告人高运博驾驶三轮摩托车赶至安丘市石堆镇马家亭子村张某的宏翔食品有限公司，盗窃一台变压器内芯。经鉴定，被盗变压器内芯价值2100元。 3、2019年6月11日22时许，被告人高运博驾驶三轮摩托车赶至新泰市泉沟镇西刘家上汪村西南的一处废弃房屋处，盗窃李某的一台变压器内芯。经鉴定，被盗变压器内芯价值4600元。 被告人高运博到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人高某等人证言，被害人李某等人陈述，涉案物品价格认定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人高运博的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高运博以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高运博在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人高运博系被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人高运博有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人高运博在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人谢某、张某、李某的陈述，证人高某、刘某的证言，烟台市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书，安丘市公安局受案登记表、立案决定书，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、发破案经过、工作说明，抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押清单，新泰市价格认证中心出具的泰新价认定﹝2019﹞169、222号价格认定结论书及补充价格认定，烟台市经济技术开发区价格认证中心出具的烟开价认定﹝2019﹞127号价格认定结论书，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（DNA）字201903556号鉴定书，安丘市公安局刑事科学技术室出具的（安）公（刑）鉴（遗传）字[2019]74号鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频光盘及监控截图，刑事判决书、刑事裁定书，认罪认罚具结书，被告人高运博户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高运博以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高运博系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高运博自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人高运博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高运博违法所得应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高运博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高运博退赔被害人谢某一千三百五十元、退赔被害人张某二千一百元、退赔被害人李某四千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十二月十六日 书记员  马宗娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5856号申请执行人：杨理峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杨理明，国，1970年2月7日出生，汉族，住即墨区。本院在执行杨理峰与杨理明劳务合同纠纷一案中，被执行人杨理明履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5492号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十二月二十五日书记员  江世清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3519号申请执行人刘成杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：李秀贞，该公司总经理。申请执行人刘成杰持本院于2019年4月9日作出（2019）苏0312民初9199号民事判决书向本院申请执行。经审查，现本院已裁定受理被执行人江苏协合新能源科技有限公司破产清算案件，申请执行人刘成杰向本院提出撤销执行的申请，待破产管理人选定后申报债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执3519号执行案件的执行。终结执行后，因法定事由当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十二月十三日书记员 毛基衡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16456号原告：潘明娟，女。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。本院在审理原告潘明娟诉被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明娟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一九年十二月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7843号原告：王凌红，女，汉族，1978年10月23日生，住许昌市魏都区。被告：王文宾，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省鄢陵县。原告王凌红与被告王文宾民间借贷纠纷一案，原告王凌红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凌红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凌红撤诉。审判员 李 培二〇一九年十二月二日书记员 李媛媛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执752号 申请执行人连云港市天洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700789910094G。 法定代表人：朱兰刚，公司总经理。 被执行人连云港开发区京连工程有限公司，统一社会信用代码913207001389719691。 法定代表人：牟宝忠，公司董事长。 申请执行人连云港市天洋建设工程有限公司与被执行人连云港开发区京连工程有限公司建设工程合同纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港开发区京连工程有限公司应偿还申请执行人欠款251798.50元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港开发区京连工程有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院对其常用账户依法进行冻结,并依法扣划被执行人连云港开发区京连工程有限公司银行存款85901.10元给付申请执行人；根据判决书中载明的住址进行实地调查，未能发现被执行人具体下落。经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人连云港开发区京连工程有限公司无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王      驰 执行员 王聿广执行员苏亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戴   宪   涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4928号原告：镇江市天泓石材制品有限公司，住所地镇江新区姚桥镇解放桥村136号。被告：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市南徐路151号。被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路89号。本院在审理原告镇江市天泓石材制品有限公司与被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、江苏河海建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市天泓石材制品有限公司撤回对被告江苏省当代环境艺术工程有限公司、江苏河海建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2261元，由原告镇江市天泓石材制品有限公司负担。审判员  沈正涛二〇一九年十二月六日书记员  蔡丽君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8405号原告：杨国梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：牛帆，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈峰，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥沐沐金沙养生会馆，住所地：肥东县店埠镇恒大绿洲2号商业楼924室。法定代表人：王伟。原告杨国梅与被告牛帆、陈峰、合肥沐沐金沙养生会馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国梅、被告牛帆到庭参加诉讼；被告陈峰、合肥沐沐金沙养生会馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国梅向本院提出诉讼请求：1、三被告一次性支付下欠工资9330元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年6月3日起在被告三的养生会馆上班，工作岗位系足浴技师，双方口头约定前三个月工资每月不低于8000元。开业不久，被告三因经营不善，大量裁减员工，原告也在其中。原告被辞退时被告三共欠原告工资9330元。双方达成书面协议约定三个月内结清下欠工资。被告一系公司股东、被告二系公司原法人。二人在欠条上签字。应当承担连带支付义务。协议约定还款到期后，三被告均违约不履行付款义务。牛帆辩称：所欠工资是事实，我是店里负责的，我可以协助原告向陈峰要钱。陈峰、合肥沐沐金沙养生会馆未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告自2019年6月3日起在被告三的养生会馆上班，工作岗位系足浴技师，双方口头约定前三个月工资每月不低于8000元。开业不久，被告三因经营不善，大量裁减员工，原告也在其中。原告被辞退时被告三共欠原告工资9330元，由被告牛帆向原告出具欠条，加盖合肥沐沐金沙养生会馆公章，同时由被告陈峰签名并捺手印，注明三个月内结清。到期后，三被告均未履行付款义务。以上事实，由原告与被告牛帆陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效，三被告在欠条上签名盖章，应当承担相应的民事责任。原告主张三被告支付工资款9330元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈峰、合肥沐沐金沙养生会馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛帆、陈峰、合肥沐沐金沙养生会馆于本判决生效十日内共同给付原告杨国梅工资款9330元。案件受理费25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一九年十二月五日书记员  刘明剑
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1754号之一申请执行人：蒯志安，男，1957年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：汤峰，该公司董事长。申请执行人蒯志安与被执行人徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的31070元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院2019年8月21日向云龙区经济发展局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助提取被执行人徐州莱恩药业有限公司的拆迁补偿款，该补偿款暂时未到位。3、2019年12月4日本院查找被执行人未果。4、本院2019年12月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十二月十一日书记员 仇   立   婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执784号之一 申请执行人蓝方明，男，1985年4月28日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人邓捷，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人蓝方明与被执行人邓捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初1062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人返还本金及利息464393元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人邓婕有车辆、住房公积金，均已被本院查封、冻结，车辆因下落不明，无法控制故无法处置，住房公积金44589元，根据国家关于公积金管理规定，现不能进行扣划。被执行人名下有一套位于融水县××大旗山路阳光××单元××房产，但该房产已抵押1500000元，无处置价值。另，被执行人邓捷与其家庭成员共有位于融水县××大旗山路××房屋××幢，本院已另案查封，该房产有一笔抵押登记，抵押权数额1800000元，无处置价值。被执行人邓捷的工资本院也依法按月进行冻结、扣划。已扣划并处分给申请执行人5742元。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为458651元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人邓捷进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 克
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执保128号 李思平、广元市昭化区绿派家庭农场： 李思平与广元市昭化区绿派家庭农场财产保全一案。经本院立案执行，现已查封了被保全人广元市昭化区绿派家庭农场所有的位于广元市昭化区社养猪场圈舍楼房4栋、办公室1栋及申请人李思平用于担保的川Ｈ×××××炎帝牌重型载货专业作业车一辆。至此，李思平向本院申请执行的（2019）川0811财保25号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢382号 陈有安、安徽恒锦电缆有限公司： 申请人陈有安与被执行人安徽恒锦电缆有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈有安于2019年12月19日申请恢复强制执行，请求被执行人安徽恒锦电缆有限公司支付工资款4344.36元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执95号之十四申请执行人：仲伟同，男，1947年12月4日生，汉族，吉林参行天下野山参研发中心主任，住吉林省延吉市河南街春光委九组。委托诉讼代理人：钟崇杰，男，1976年10月27日生，汉族，住住吉林省延吉市河南街春光委九组。被执行人：马腾军，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇镇直委一组。申请执行人仲伟同与被执行人马腾军之间的民间借贷纠纷执行一案中，被执行人马腾军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲伟同向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人马腾军还有其他可供执行的财产，现申请法院撤销申请，待发现被执行人马腾军有可供执行财产时，及时申请恢复强制执行。申请执行人的申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉24执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇一九年十二月二十五日书记员  宋正亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初5788号原告：曹某，男，汉族，1989年8月28日出生，甘肃省张掖市人。被告：张某，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃张掖市人。原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后。因被告张某下落不明，本院于2019年12月9日依法向原告告知其在次日起3日内交纳公告费，但原告未在本院指定期间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1745，减半收取872.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费872.5元。审 判 长 袁晓英审 判 员 王 勇人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十二月十六日书 记 员 任秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4126号 原告：于宝发，男，1962年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李玉锋，男，1966年9月5日出生，汉族，现住大石桥市。 被告：赵立波，男，1965年8月6日出生，汉族，现住大石桥市。 被告：营口港欣物流有限公司，住所地：大石桥市南楼经济开发区工农村。 法定代表人：陈连君，系该公司经理。 被告：营口市安宝运输有限公司，统一机构代码证：91210803552559072B，所在地：营口西市区五台子西里60号。 法定代表人：高忠勇，系该公司经理。 上述被告共同诉讼委托代理人：李振风，男，1965年11月13日出生，汉族，系营口市诚信法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市分公司营口市站前支公司，注册号（分）：210882004030789。 住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。 负责人：许洪志 诉讼委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：营口南楼开发区宏盛贸易有限公司，住所地：大石桥市经济开发区王家村。 法定代表人：崔金英，系该公司经理。 原告于宝发与被告李玉锋、赵立波、营口港欣物流有限公司、营口市安宝运输有限公司、营口南楼开发区宏盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市分公司营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月19日，原告于宝发向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李玉锋、赵立波、营口港欣物流有限公司、营口市安宝运输有限公司、营口南楼开发区宏盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市分公司营口市站前支公司的起诉。 本院认为，原告于宝发自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于宝发撤回对被告李玉锋、赵立波、营口港欣物流有限公司、营口市安宝运输有限公司、营口南楼开发区宏盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市分公司营口市站前支公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告于宝发负担。 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  叶福贤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈 洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2216号上诉人（原审被告）昭通远森房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530600064257876B）住所：云南省昭通市昭阳区青年路103号。法定代表人：刘存树，董事长。委托代理人刘琦富，云南悟同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）**东，男，汉族，1989年1月16日生云南省彝良县人，大学文化，住彝良县。上诉人昭通远森房地产开发有限公司因与被上诉人**东房屋买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭通远森房地产开发有限公司经慎重考虑申请撤回对**东的上诉。本院认为，昭通远森房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昭通远森房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人昭通远森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十二月十日书记员  徐开鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13084号 申请人：贵州衡瑞律师事务所（统一社会信用代码：315200005519449218），住所地贵州省毕节市七星关区威宁路。 负责人：李杰胜。 被申请人：淦小黎，女，1990年9月14日出生汉族，住所地四川省泸县。 本院受理的贵州衡瑞律师事务所与淦小黎法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵州衡瑞律师事务所为使生效裁决得以执行，于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人淦小黎银行存款70,000.00元或相应价值的财产，申请人贵州衡瑞律师事务所向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：6533830181820190000145），天安财产保险股份有限公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人贵州衡瑞律师事务所的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人贵州衡瑞律师事务所的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人淦小黎名下的银行存款70,000.00元或查封、扣押相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙宏杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1149号申请执行人：王泽浩，男，汉族，1988年10月4日生，住成都市金牛区。被执行人：四川西南彩色印务有限公司。住所地：广汉市三亚路二段31号。统一社会信用代码：915106812019480844。法定代表人：王丕高，执行董事。2019年10月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款2915555.36元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1086号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  李璇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10909号原告：康荣伟，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：于金豹，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告康荣伟与被告于金豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告于金豹下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告康荣伟及其委托诉讼代理人张勇骏到庭参加诉讼，被告于金豹经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及逾期利息(以30000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月31日，被告因生意经营需要向原告借款30000元。原告当日交付给被告30000元，被告出具借款合同与收据给原告。后被告分文未还，原告向被告多次催讨未果。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于金豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：康荣伟与于金豹系朋友关系，于金豹因经营需要向康荣伟短期借款。2017年8月31日，于金豹向康荣伟出具《个人借款合同》一份，载明：“甲方（于金豹）因经营需要，向乙方借款(人民币)30000元，大写：叁万元整。康荣伟当日从其父亲处取30000元现金交付给于金豹，于金豹又出具《收款确认书》一份，载明：兹证明于金豹今确认已收到人民币(大写)叁万元整人民币，(小写)30000元整人民币。收款方式：现金（勾选）。收款人所指定转入的账户：收到现金叁万圆整。户名：于金豹。”后因于金豹迟迟未返还借款，康荣伟多次催讨未果，因而成讼。2019年8月8日，于金豹在微信（昵称：敬我余生不悲欢，微信号：×××）回复：我不会跟你去法院调解的……我从来没说赖你钱不认这钱，我现在也确实没钱！……我并不觉得法院能把我怎么样后你能拿到钱！……要么法院能把我拉去把肾卖了给你钱！不撕破脸，我还能每年挤个几千元钱还你！有多还点，没有少还点！撕破脸，那就随便你道高一尺，魔高一丈！你有办法起诉，我也有办法不跟你解决！反正我什么都没有我怕什么！我早就银行黑名单了，我还怕法院封我什么！2019年12月5日回复：当时你还不如把车开去呢！……我又不是耍赖不还给你！撤掉好来！后来都跟你说通了，还非要到法院去干嘛哦！审理中，康荣伟表示诉讼费由败诉方直接向其支付，不需要法院退还。庭审后，本院向康荣伟父亲康传明作了询问，其陈述其老夫妻俩在吴江城南花苑开了个小超市，其还在打工，年纪大了，存下来的钱都放在身边，儿子说他朋友要急用才拿给他的。上述事实，有原告举证的个人借款合同原件、收款确认书原件、原、被告的微信聊天记录打印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的个人借款合同、收款确认书、双方的微信聊天记录等证据足以证明双方的借贷关系依法成立并有效，被告理应及时返还借款。在原告多次催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。其要求被告支付逾期还款利息的诉请及计算标准符合法律规定，本院照准。被告于金豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于金豹于本判决生效之日起十日内返还原告康荣伟借款30000元及逾期利息(以本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：康荣伟，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××72）。案件受理费550元，由被告于金豹负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱雪林二〇一九年十二月六日书 记 员  沈 赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1491号罪犯陈东东，男，1988年8月9日生，汉族。原崇明县人民法院于2017年1月13日作出了(2016)沪0230刑初356号刑事判决，以被告人陈东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年12月11日至2019年12月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈东东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年3月24日始至2020年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十二月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8117号申请人：渠怀泉，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办黄家庄村。统一社会信用代码：913707027961734593。法定代表人：相茂生本院在审理申请人渠怀泉诉被申请人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司银行帐户存款90000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市浩宇建筑劳务有限公司银行帐户存款90000元或查封其等值财产。案件申请费900元,由渠怀泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8117号 原告：渠怀泉，男，1965年8月28日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市浩宇建筑劳务有限公司，住所地潍坊市潍城区西关街办黄家庄村，统一社会信用代码913707027961734593。 法定代表人：相茂生，经理。 委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 原告渠怀泉与被告潍坊市浩宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告渠怀泉的委托诉讼代理人王凤玖，被告潍坊市浩宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠怀泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告双方签订劳务合同，原告承揽了被告承包的位于寿光市的主体模板工程。工程完工后经双方结算，原告共计应得劳务费472800元，被告支付部分劳务费后，至今尚欠原告劳务费80000元，且被告的法定代表人为原告出具欠款证据一份，此款经原告多次催要被告未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 潍坊市浩宇建筑劳务有限公司辩称，欠款属实，但因工程至今未验收，按照双方合同约定，该欠款未到期；该工程系被告从潍坊凯瑞德置业有限公司和山东寿光银州建筑有限公司转包，实际付款人应为潍坊凯瑞德置业有限公司。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告渠怀泉与被告潍坊市浩宇建筑劳务有限公司签订劳务合同，约定由原告承揽被告承包的寿光市侯镇紫金花园小区3号、13号商住楼的主体模板工程。案涉工程完工后，经双方结算，被告应付原告劳务费共计472800元。被告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费80000元，被告单位法定代表人相茂生于2019年3月18日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要被告至今未付。 上述事实，有原告提交的建筑安装工程劳务合同、工程工资欠条及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告渠怀泉与被告潍坊市浩宇建筑劳务有限公司之间的劳务合同行为合法有效。原告依据劳务合同、工程工资欠条追要劳务费80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告关于欠款未到期的主张，因与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。被告关于实际付款人应为潍坊凯瑞德置业有限公司的主张，因案涉建筑安装工程劳务合同的权利义务双方为本案的原告和被告，且被告单位法定代表人为原告出具欠条，依据合同的相对性原则，对于该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市浩宇建筑劳务有限公司给付原告渠怀泉劳务费人民币80000元，于本判决生效后十日内履行; 二、驳回原告渠怀泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年一月八日 法官助理 方 璇 书 记 员 王 晨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异164-1号异议申请人（申请执行人）：范洪强，男，汉族，现住松原市宁江区文化街。被执行人：代井瑞，男，汉族，现住松原市宁江区。第三人:松原市大柳树艺术团法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人范洪强与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人范洪强向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市大柳树艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）范洪强称：被执行人个人经营松原市大柳树艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人范洪强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市大柳树艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加松原市大柳树艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异164-1号异议申请人（申请执行人）：范洪强，男，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，汉族，现住松原市宁江区。第三人:松原市某艺术团法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人范洪强与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人范洪强向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市某艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）范洪强称：被执行人个人经营松原市某艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人范洪强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市某艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加松原市某艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异164-1号异议申请人（申请执行人）：范洪强，男，1967年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。第三人:松原市某艺术团法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人范洪强与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人范洪强向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市某艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）范洪强称：被执行人个人经营松原市某艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人范洪强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市某艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加松原市某艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异164-1号异议申请人（申请执行人）：范洪强，男，1967年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。第三人:松原市大柳树艺术团。法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人范洪强与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人范洪强向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市大柳树艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）范洪强称：被执行人个人经营松原市大柳树艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人范洪强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市大柳树艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加松原市大柳树艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异164-1号异议申请人（申请执行人）：范洪强，男，1967年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：代井瑞，男，1965年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。第三人：松原市某艺术团。法定代表人：代井瑞本院在执行申请执行人范洪强与被执行人代井瑞民间借贷纠纷一案中，异议申请人范洪强向本院提出书面异议，请求追加被执行人松原市某艺术团为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人（申请执行人）范洪强称：被执行人个人经营松原市某艺术团。故申请追加其为被执行人。异议申请人范洪强为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、工商营业执照复印件一份本院认为，被执行人代井瑞个人经营松原市某艺术团，被执行人个人财产不能偿还借款，申请人的申请符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:追加松原市某艺术团为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  邢云鹤审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日书记员  董子涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6961号 申请人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：钱玉林，该行职工。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：颍上县隆昌房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路南侧联运公司办公楼一楼西第一、二间，统一社会信用代码913412265770909606。 法定代表人：单秋里。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告颍上县隆昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人（原告）安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)颍上县隆昌房地产开发有限公司名下的银行存款1,000万元或保全其价值相当的其他财产,安徽颍上农村商业银行股份有限公司自愿提供诉讼财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上县隆昌房地产开发有限公司银行存款1,000万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5,000元，由申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 审 判 员  陶建之 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0382刑初184号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人徐良宏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市x,被告人现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月29日被双辽市人民检察院取保候审，于2020年9月11日被本院取保候审。辩护人王X，XX事务所律师吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人徐良宏犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人徐良宏及其辩护人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，被告人徐良宏依托赌博网站“凤凰网”，在网络上招揽玩家加入到其建立的赌博QQ群，然后收取玩家的转账转卖给玩家分数，玩家使用分数在QQ群赌博。徐良宏通过玩家中奖时赌博网站给予的分数反水以及在充值时赌博网站加赠的分数以分数的形式获利，并将分数卖给玩家将手中的分数变现，2020年2月14日至2020年6月18日，徐良宏在网络上开盘赌博流水1753648.78元人民币，经讯问，徐少华供述自己通过网络开设赌场方式获利22000元左右，并主动将非法获利的22000元上缴。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐良宏以营利为目的，利用网络开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了下列证据：1.书证：扣押决定书；发、破案经过；到案经过；抓获照片人员电子档案；前科劣迹证明；双辽市公安局情况说明；徐良宏注册的八个赌博盘口账号的充值、提款交易记录；2020年2月至6月徐良宏支付宝账号xx的流水、支付宝账户xx流水、微信截图；徐良宏开设赌场时使用的三个微信的交易明细；张x及徐良宏工商银行卡流水明细、姜x农业银行卡流水明细；2.证人张x'一、张x二、姜x、徐X、杨x、张X、程X的证言；3.被告人徐良宏的供述与辩解及同步讯问光盘；4.电子数据抓捕过程视频光盘、指认现场视频等证据证实。被告人徐良宏对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出下列辩护意见：1.被告人对公诉机关指控罪名及量刑无异议，认罪认罚，如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚。2.被告人犯罪较轻社会危害性较小，建议法院对被告人从轻减轻处罚。3.被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用普通程序及公诉机关提出的量刑建议，愿意接受认罪认罚从宽处理，故被告人依法律规定，具有法定从轻减轻情节，应当从轻减轻处罚。4.被告人主动上缴非法获利的2.2万元，并愿意接受罚金刑，应当从轻减轻处罚。5.被告人属于初犯，偶犯，应当从轻减轻处罚。总之，辩护人认为被告人行为虽然触犯了刑法构成开设赌场罪，但应结合被告人具有法定及酌定的从轻减轻情节，即使能够认定赌资流水属于情节严重，结合公诉机关量刑建议，恳请法院判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐良宏以营利为目的，通过邀请人员加入QQ群的方式招揽赌客,利用网络在一段时间内持续组织赌博活动，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院应予支持。被告人没有前科劣迹,系初犯、偶犯，依法对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐良宏庭审中如实供述犯罪事实，构成坦白，全部违法所得已依法上缴,具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐良宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币壹万元（此罚金已缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。二、被扣押的涉案物品由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于得泳人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙红梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26831号河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊：你们与李良玉买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27458号民事判决书已发生法律效力。权利人李良玉于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26831号申请执行人李良玉，男，汉族，1986年2月20日出生，住址郑州市金水区。委托代理人崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人河南美食达餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德中心21层2113号，统一社会信用代码91410105MA3XE1E86E。法定代表人刘保磊。被执行人刘保磊，男，汉族，1985年7月24日出生，住址河南省项城市。李良玉诉河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊、田华杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27458号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊于本判决生效后十日内支付原告李良玉887644元；驳回原告李良玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，由原告负担287元，被告河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊负担6255元。河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良玉于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘保磊名豫Ｐ×××××5号车，因车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，并未发现其他有可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息；四、对被执行人河南美食达餐饮管理有限公司住所地进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；五、委托项城市人民法院查询被执行人刘保磊在住所地名下公积金、不动产情况，但并未发现有可供执行的财产线索；对委托对被执行人刘保磊住所地进行传统查控，并送达传票，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人刘保磊采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初12385号 原告：成都金豫鑫玻璃有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：吴本伦，总经理。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：成都南玻玻璃有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道黄龙大道二段16号。 法定代表人：何进，董事长。 委托诉讼代理人：袁家亮，男，1990年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯小敏，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 成都金豫鑫玻璃有限公司（以下简称“金豫鑫公司”）与成都南玻玻璃有限公司（以下简称“南玻公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金豫鑫公司的法定代表人吴本伦及委托诉讼代理人童银、被告南玻公司的委托诉讼代理人冯小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金豫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令南玻公司赔偿金豫鑫公司营业损失82964.32元；2.判令南玻公司支付金豫鑫公司垫付的工资30000元，社会保险费5135.58元。事实与理由：金豫鑫公司系从事销售玻璃制品、建材的法人公司，南玻公司系从事开发、生产和销售各种特种玻璃的法人公司，金豫鑫公司与南玻公司之间经常业务往来。2018年6月10日，金豫鑫公司员工杨蔺（驾驶员）到南玻公司拉货，由于南玻公司的员工在装载货物时操作不当，导致杨蔺受伤，住院10天，出院医嘱休息3个月。在此期间导致金豫鑫公司的货车（川Ａ×××××）无人驾驶，造成营业损失82864.32元，另外金豫鑫公司还为杨蔺支付了5个月工资共计30000元，社会保险费5100元。同时由于南玻公司不负责任的态度，导致金豫鑫公司内部司机产生玻璃运输恐惧感，其他两名司机随即离职，公司运输部门一下失去3名司机，金豫鑫公司运输部门几乎瘫痪，无法运转，间接损失惨重。金豫鑫公司与南玻公司经过多次协商，未达成一致，故为维护金豫鑫公司的合法权益，诉至法院。 南玻公司答辩称，1.金豫鑫公司基于车辆（川Ａ×××××）提起侵权之诉，但南玻公司未侵犯金豫鑫公司任何民事权益，杨蔺为自然人，并不能作为任何一项民事权益从属于金豫鑫公司；金豫鑫公司诉称由于杨蔺受伤导致车辆川Ａ×××××无人驾驶而产生了营运损失并不属实，金豫鑫公司并未出示任何证据证明该损失的实际发生，故金豫鑫公司要求南玻公司承担2018年6月10日至2018年9月30日的营运损失并无法律依据。2.金豫鑫公司为杨蔺缴纳社会保险费属于法定义务，杨蔺受伤期间的工资也应当由金豫鑫公司按照法律规定按照原福利待遇向其发放，以上两项诉请均为金豫鑫公司的法定义务，不应当以任何理由转嫁给第三人，且南玻公司已经承担了杨蔺受伤的赔偿责任，故金豫鑫公司要求南玻公司承担工资及社保费用无法律依据。 本院经审理认定事实如下：金豫鑫公司系从事销售玻璃制品、建材的公司，南玻公司系从事开发、生产和销售各种特种玻璃的公司，金豫鑫公司与南玻公司之间素有业务往来。杨蔺系金豫鑫公司员工，在该公司从事驾驶员一职，负责货物运输。2018年6月10日，杨蔺驾驶川Ａ×××××货车到南玻公司拉货，被滑落的玻璃划伤双侧前臂及右下腹，尔后杨蔺被送往医院住院治疗。杨蔺认为系由于南玻公司的员工在装载货物时操作不当致使其受伤，故于2018年10月18日将南玻公司诉至法院，要求南玻公司支付残疾赔偿金、医疗费等损失。本院受理后于2019年4月15日作出（2018）川0116民初12209号民事判决书，判决南玻公司向杨蔺赔偿款66447.14元，并驳回了杨蔺的其他诉讼请求。南玻公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）川01民终16053号民事调解书，调解南玻公司于2019年11月15日前向杨蔺支一次性付60000元…南玻公司按时足额履行完毕支付义务后双方当事人关于杨蔺2018年6月10日受伤事件的纠纷全部了结，一方不得再向另一方主张权利。 另查明，从2018年4月至2018年9月，金豫鑫公司为杨蔺缴纳社会保险。 上述事实，有双方当事人身份信息、（2019）川01民终16053号民事调解书、成都市社会保险参保缴费证明及当事人当庭陈述等证据，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，金豫鑫公司的员工杨蔺受伤并未导致金豫鑫公司车辆（川Ａ×××××）受损，该车辆仍由金豫鑫公司占有、使用、处分，杨蔺作为金豫鑫公司的驾驶员并非具有不可替代性，即杨蔺的受伤与金豫鑫公司是否有营业损失或损失的多少不具有直接的因果关系，故金豫鑫公司提起侵权之诉要求南玻公司赔偿营业损失82964.32元，没有事实及法律依据，本院不予支持。而杨蔺系金豫鑫公司的员工，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，金豫鑫公司为杨蔺缴纳社会保险费属于其法定义务。同时，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，杨蔺受伤期间的工资也应当由金豫鑫公司按照原福利待遇向其发放，故金豫鑫公司要求南玻公司垫付工资30000元及社保费用5135.58元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都金豫鑫玻璃有限公司的诉讼请求。 案件受理费2662元，由原告成都金豫鑫玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 张 建 人民陪审员 马洪荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 黄小琴