wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7493号 申请人：王某，女，2007年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：邓常娥（系申请人王某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人王某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人王某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人王某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执9号王某某：你与长治高新区坤源租赁中心合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治高新区坤源租赁中心于二Ｏ一九年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人长治高新区坤源租赁中心交付执行款390291.17元及利息。负担案件受理费7154元，其他诉讼费用××元，申请执行费5862元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年一月四日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执9号申请执行人：米耀宁，男，1971年10月29日出生，汉族，住长治市。被执行人：牛志明，男，1973年8月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人米耀宁与牛志明合同纠纷执行一案，长治市潞城区人民法院作出的（2019）晋0481民初831号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人米耀宁向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月二十日书记员 庞 凯
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2141号中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）、（被执行人）：中国工商银行股份有限公司泸州分行与郑勇、蒋晓燕、李义云、刘国友、李小平、夏超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计412793.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川05民终860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2141号被执行人：陈飞，男，汉族，生于1976年2月12日,住四川省叙永县。本院对被执行人陈飞盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈飞未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7498号 申请人：纪小娇，女，1984年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：夏冲，男，1983年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人：夏某，男，2012年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪小娇（系申请人夏某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人纪小娇、夏冲、夏某与长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人纪小娇、夏冲、夏某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产17880元，申请人纪小娇、夏冲、夏某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了17880元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人纪小娇、夏冲、夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产17880元。 案件申请费199元，由申请人纪小娇、夏冲、夏某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初45159号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。被告：王某，女，住辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：王某；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年6月2日。借款金额：15000元；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率为1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年6月3日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下账户转账15000元。四、被告还款及欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日，尚欠借款本金5000元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月4日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及自2019年3月4日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金5000元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（该分期手续费、罚息及滞纳金从2019年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费78元，合共103元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年十二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45159号原告：广州四维电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村南街******。法定代表人：向伟恒。被告：王永祥，男，1992年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告广州四维电子商务有限公司与被告王永祥网络购物合同纠纷一案中，原告广州四维电子商务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州四维电子商务有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州四维电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广州四维电子商务有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年十一月四日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1665号 申请人：唐斌，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人：陈静，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人：唐湛明（曾用名唐宇晨），男，1999年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人唐斌、陈静、唐湛明与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终491号上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：庄建峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住山东省日照市。被上诉人(一审原告)：魏翠红，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人庄建峰、魏翠红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人庄建峰以其已与顺灏公司达成和解为由，申请撤回起诉。上诉人顺灏公司向本院表示，同意被上诉人庄建峰撤回起诉，并申请撤回对庄建峰的上诉。本院认为，被上诉人庄建峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不损害魏翠红的实体权利和诉讼权利，本院予以准许。针对魏翠红部分的诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初666号民事判决第一项及第三项中有关庄建峰的部分；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回对庄建峰的上诉；三、准许庄建峰撤回起诉。涉及庄建峰的一审案件受理费按一审判决减半收取；涉及庄建峰的二审案件受理费人民币91.62元，减半收取人民币45.81元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一九年十二月二十六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4390-1号原告：深圳膳云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽塘朗工业区A区17栋409，统一社会信用代码：×××Ｌ2Ｃ。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告一：深圳市觅晒科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区众旺大厦401-3A，统一社会信用代码：×××Ｅ5Ａ。法定代表人：王传健，总经理。被告二：王传健,男,汉族,1987年8月8日出生,住所地：广东省深圳市福田区，两被告共同委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告深圳膳云科技有限公司与被告深圳市觅晒科技有限公司、王传健侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173011××××.8）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告深圳膳云科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳膳云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；保全费人民币2620元，均由原告深圳膳云科技有限公司负担。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇一九年十二月二十五日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6225号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。统一社会信用代码:91510000901803580L。 负责人：刘荐。 被执行人：冷勇，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与冷勇借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有欠款本金39127.37元及利息、提现手续费76元、案件受理费551.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月十日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4390-1号原告：深圳膳云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽塘朗工业区****409，统一社会信用代码：×××Ｌ2Ｃ。法定代表人：李响，总经理。委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告一：深圳市觅晒科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区众旺大厦401-3A统一社会信用代码：×××Ｅ5Ａ。法定代表人：王传健，总经理。被告二：王传健。两被告共同委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告深圳膳云科技有限公司与被告深圳市觅晒科技有限公司、王传健侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173011××××.8）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告深圳膳云科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳膳云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；保全费人民币2620元，均由原告深圳膳云科技有限公司负担。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇一九年十二月二十五日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6225号 成都汇夏建设投资股份有限公司： 关于你公司与成都市住房保障中心，成都新世宇实业有限公司一案，本院依据（2018）川0104民初13092号民事判决书已于2019年12月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2068号 本院在执行申请执行人蒋俊吉与被执行人卞华方买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人卞华方纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十二月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2068号申请执行人:蒋俊吉。被执行人：卞华方。申请执行人蒋俊吉与被执行人卞华方买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3378号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人卞华方给付申请执行人蒋俊吉材料款26688元并给付利息3312元，共计30000元，当庭给付5000元，尚欠25000元。调解书生效后，被执行人卞华方未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋俊吉向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人卞华方名下银行存款余额不足，无住房登记，名下车辆因年限较长，申请执行人蒋俊吉不要求冻结。现被执行人卞华方名下无其他可供执行的财产，被执行人卞华方已纳入失信被执行人名单，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月三十日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10508号申请人：贾朝辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。被申请人：杨丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人贾朝辉与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案，申请人贾朝辉于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨丽名下价值452288元的财产予以查封,并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人贾朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨丽名下价值452288元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉民二〇一九年十二月二日法官助理张桢雪书记员李若楠
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初10508号原告：贾朝辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所律师。被告：杨丽，女，1983年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告贾朝辉诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝辉及其委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金360000元；2、依法判令被告以360000元为本金，按月息2%的标准，支付原告自2019年2月17日起至实际清偿借款本金之日的利息；3、被告支付原告律师费27488元；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告杨丽因资金周转向原告贾朝辉借款400000元，约定2019年3月17日偿还，原告实际出借360000元。借期届满，原告多次向被告催要未果，且未支付过任何利息。2019年10月4日，双方签订《补充协议》，约定2019年10月15日、10月30日分两次清偿债务，否则原告有权向三河市人民法院起诉，因诉讼产生的相关费用由被告承担，并按月息3%计算利息。协议签订后，被告仍然拒不履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨丽辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案欠款不是被告个人所借，而是原告的亲戚谌佩佩和被告共同向原告借款，用于公司周转。被告之所以给原告出具借条，系因原告暴力催收。原始借条中被告为借款人、谌佩佩为担保人，但被告没有原始欠条。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告向原告借款400000元并出具《借条》。原告向被告陆续转账360000元，原告自认借条中的400000包含40000元利息。2019年10月4日，被告向原告出具《补充协议》，协议中载明被告向原告借款400000元（其中扣除利息40000元）的事实，并承诺“借款人不按规定时间还款，出借方有权向三河市人民法院提起诉讼，其中产生的费用由借款方承担，并按每月3分利息向出借方支付利息”。另查明，原告为实现债权花费律师费27488元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款360000元的事实。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，应当向原告支付逾期之日即2019年3月18日至实际给付之日期间的利息。原告请求按年利率24%计算逾期利息，该请求未超过双方约定及法律保护范围，本院照准。另外，被告应当按照补充协议的承诺赔偿原告因诉讼产生的律师费损失27488元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后三日内偿还原告贾朝辉借款本金360000元及利息（利息以360000元为本金，按年利率24%，自2019年3月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨丽于本判决生效后三日内赔偿原告贾朝辉律师代理费损失27488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元、保全费2781元，由被告杨丽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十二月二十七日法官助理张桢雪书记员田珈溪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2817号   原告：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：田某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：冯某。   第三人：马某，住宁夏回族自治区银川市。   第三人：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告赵某与被告冯某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依被告冯某申请追加马某、何某为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人田某、被告冯某及第三人马某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告享有的位于××区的侵权，并对已经装修的房屋恢复原状后交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，原告在宁夏鼎盛房地产开发有限公司购买位于××区房屋，总价款为264960元。双方签订合同后原告全额支付了房款。房屋购买后，原告对房屋没有进行装修，也没有居住，原告回到内蒙老家一直居住。2019年6月份，原告到红寺堡后发现，原告的房屋已经被被告冯某占有并居住，后向派出所报案。2019年9月25日，原告在吴忠市红寺堡区自然资源局办理了不动产登记证。原告与被告多次协商，被告拒不返还原告房屋，原告诉至法院。   被告冯某辩称，房子是其从第三人马某手中购买，购买时因为鼎盛这边的房产证办不了，所以一直没有办，买来之后被告就将房子装修了，在里面住了两年多，后来被告才知道这个房子之前就卖给了原告。被告住的这几年一直没有人向其主张过权利，后来物业给其打电话说有人办理房产证，至于房产证怎么办的其不清楚。   第三人马某述称，涉案房屋是鼎盛房地产公司于2011年以顶账的方式顶给第三人的，当时一共顶了五套，从10号楼1单元的102室一直到502室，其中102、202、302、402都是第三人自己卖出去的。2016年因为第三人有困难急需用钱，所以就将502号房低价出售给了被告冯某，当时房款是17万元。这期间一直没有人来主张过这个房子，现在原告主张这个房子是他的，第三人有异议，原告之前是在鼎盛房地产公司给别人收材料的，第三人是供材料的，第三人联系到鼎盛的法人张玉涛，张玉涛说他没有签过字，不知道这个房产证是怎么办的，说有可能是财务上的人做的，现在财务上的人跑了。我们办不了房产证是因为联系不到张玉涛和财务上的人，因为财务上的人把所有的票据带上跑了。   第三人何某述称，其与被告冯某是亲戚，当时受被告冯某委托购买涉案房屋。因为其长期在红寺堡，办手续方便些，所以合同是其与第三人马某签订的。而且这个房子装修四五年期间都没有人问。原告的房产证是今年办的，其对房产证有疑问。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告及第三人提交的证据认定如下：原告提交的商品房买卖合同、中华人民共和国税收完税证明、红寺堡区不动产登记信息查询结果证明、中华人民共和国不动产权证书、收据，相互佐证，能够证明原告于2013年1月25日与宁夏鼎盛房地产开发有限公司签订买卖合同，原告以264960元的的价格购买位××区，并于2019年9月25日办理产权登记的事实，予以认定；被告提交的房屋转让合同，仅能证明被告冯某委托第三人何某与第三人马某签订红寺堡镇鼎盛花园10号楼1单元502室房屋买卖合同，后被告马某将房屋交付被告，被告占有使用至今，但第三人马某仅向法庭提交了调查笔录三份，该三份调查笔录不能证明涉案房屋系宁夏鼎盛房地产开发有限公司以顶账的方式顶给第三人马某，第三人提交的三份调查笔录不能证明其对涉案房屋享有处分权，故第三人马某与第三人何某签订的房屋转让合同因无权处分而属于效力待定合同，故对其证明目的不予认定。本院通过电话询问的方式向原告赵某、案外人李某进行的通话录音，虽然被告有异议，但结合庭审中被告李泽文的陈述，宁夏鼎盛房地产开发有限公司确实欠李某的工程款，能够相互佐证，证实宁夏鼎盛发地产开发有限公司将涉案房屋抵顶给赵某的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人李某系原告赵某小舅子。因宁夏鼎盛房地产开发有限公司欠李某的工程款，2013年1月25日，经李某、原告赵某及宁夏鼎盛房地产开发有限公司协商，宁夏鼎盛房地产开发有限公司以其开发建设的位于吴忠市××区房屋折价264960元抵顶李某的欠款，宁夏鼎盛房地产开发有限公司与原告赵某签订房屋买卖合同，同年3月8日，宁夏鼎盛房地产开发有限公司向李某出具涉案房屋264960元购房款收据。但房屋的不动产登记手续于2019年9月25日才办理登记至原告名下。2016年5月5日，被告冯某委托第三人何某与第三人马某签订鼎盛花园10号楼1单元502室房屋转让合同，被告冯某以170000元的价格从第三人马某处购买涉案房屋，被告冯某向第三人马某支付10000元房款，剩余房款约定待办理房产证时支付。第三人马某将房屋交付给被告冯某后，被告冯某对房屋进行装修，并居住至今。   本院认为，排除妨害的前提是对物享有物权。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让合消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告与宁夏鼎盛房地产开发有限公司签订鼎盛花园10号楼1单元502室房屋买卖合同，并于2019年9月25日办理不动产权变更登记，将涉案房屋登记至原告名下，涉案房屋的所有权自2019年9月25日起变更至原告，原告对涉案房屋享有所有权。被告冯某占有、使用涉案房屋，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告排除妨害，返还房屋并恢复原状，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后三十日内停止位于吴忠市××区房屋的侵害，并将该房屋恢复原状后交付给原告赵某。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年十二月十三日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0303民初2817号 本院于2019年12月13日对原告赵占祥与被告冯玉排除妨害纠纷一案作出的（2019）宁0303民初2817号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0303民初2817号民事判决书中正文第1页第6行处“1981年4月10日出生”补正为“1982年9月10日出生”；第4页第19行处“被告冯玉向第三人马泽文支付10000元房款”补正为“被告冯玉向第三人马泽文支付100000元房款”。 审判员  刘媛春 二〇二〇年六月十日 书记员  李菲艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43988号原告：王继轩，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：王峰，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。被告：刘养松，男，1990年10月8日生，汉族，户籍在山东省，现住上海市嘉定区。被告：上海戎杰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张文华，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告王继轩、王峰与被告刘养松、上海戎杰实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出撤回对被告上海戎杰实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任为由自愿向本院申请撤回对被告上海戎杰实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继轩、王峰撤回对被告上海戎杰实业有限公司的起诉。审判员 刘 薏二〇一九年十二月十三日书记员 张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4961号原告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。被告：睢县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角。法定代表人：潘林阳，系该公司执行董事兼总经理。被告：潘林阳，男，汉族，1995年5月26日出生，家住重庆市江北区。被告：陈勇，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省深圳市南山区。被告：王**，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省柘城县。原告睢县农村信用合作联社与被告睢县鸿鑫房地产开发有限公司、潘林阳、陈勇、王**、陈辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院于2019年12月25日收到原告提交的对被告王**的撤诉申请书。本院认为，原告睢县农村信用合作联社申请撤回对被告王**的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回对被告王**的起诉。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王一梵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终325号上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：卢咏，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人(一审原告)：范震铃，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省荆门市。被上诉人(一审原告)：田起鸣，男，1945年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(一审原告)：王蓓静，女，1972年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(一审原告)：张爱娣，女，1954年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称顺灏公司)因与被上诉人卢咏、范震铃、田起鸣、王蓓静、张爱娣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣以其已与顺灏公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。上诉人顺灏公司亦向本院表示，同意被上诉人卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣撤回起诉，并申请撤回对卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣的上诉。本院认为，被上诉人卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不损害王蓓静的实体权利和诉讼权利，本院予以准许。关于王蓓静部分的诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初636号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项以及第六项中有关卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣的部分；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回对卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣的上诉；三、准许卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣撤回起诉。一审案件中卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣案的案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件中卢咏、范震铃、田起鸣、张爱娣案的案件受理费人民币3,250.15元，减半收取人民币1,625.07元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月二十六日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7467号 申请人：黄某，男，2007年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：易希平（系申请人黄某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：唐建平，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村村民委员会主任。 申请人黄某与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产33800元，担保人易翠平自愿以其个人所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）作为担保。 本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人易翠平名下所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）； 二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产33800元。 案件申请费358元，由申请人黄某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25429号原告：江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：彭林，总经理。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄世阳。被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。原告江西林龙运输有限公司与被告江苏远成投资有限公司、被告远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西林龙运输有限公司撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉。审判员  汤宗辉二〇一九年十二月十三日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初25429号原告：江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：彭林，总经理。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：江苏远成投资有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄世阳。原告江西林龙运输有限公司与被告江苏远成投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西林龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币413,100元(以下币种均为人民币)；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以413,100元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订《干支线运输合同》(以下简称《运输合同》)一份，约定由原告为被告提供货物运输服务，并在合同中对运费价格、支付方式及支付期限进行约定。嗣后，原告依约向被告提供相应的运输服务，被告至今未支付拖欠运费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏远成投资有限公司未应诉。经审理查明：2018年6月1日，原告(承运人、乙方)与被告(托运人、甲方1)及案外人江西远成物流有限公司(托运人、甲方2)(上述甲方1和甲方2合称甲方)签订《运输合同》一份，约定：“……二、运输线路及运输货物2.1乙方承运甲方货物的运输线路详见附件一《干支线运输价格表》……四、运费价格、结算和付款方式4.1甲乙双方根据市场情况共同确定本合同项下的运费价格以附件一《干支线运输价格表》为准……4.4运费的结算和付款方式……(3)运费对账完成后由乙方向甲方1或甲方2分别开具相应金额的货物运输业增值税专用发票(税点为10%)(以下简称“合格发票”)，甲方1、甲方2收到乙方提供的相应的合格发票后90天内分别向乙方支付运费……十一、合同期限11.1本合同期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止……”。该份合同尾部原、被告分别在乙方及甲方1处加盖公章，但案外人江西远成物流有限公司并未在甲方2处加盖公章。《运输合同》后附有原、被告盖章确认的《干支线运输价格表》《干支线供应商服务质量考核表》，并附有一份空白《担保函》。《运输合同》签订后，原告如约向被告提供了运输服务，并于2018年7月9日至2018年9月12日期间向被告开具6张合计金额为413,100元的江西增值税专用发票(税率为10%)。嗣后，原、被告就2018年6月1日至2018年8月31日期间产生的运输费用进行对账确认，并签订《江苏远成投资有限公司应付账款对账确认函》(以下简称《对账函》)。双方确认被告未付运费金额为413,100元。2019年9月18日，案外人远成物流股份有限公司出具《担保函》一份，约定由其对包括被告在内的湖北远成物流发展有限公司、江西远成物流有限公司、广东世阳物流有限公司、河南远成物流有限公司等5家公司拖欠原告的运输费提供连带责任担保。其中，被告欠付原告的运输费为413,100元。《担保函》同时载明，欠付运输费金额为暂定金额，最终金额以远成集团财务稽核为准。以上事实，有原告提供的《运输合同》《对账函》、江西增值税专用发票、《担保函》以及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告表示其开具的合计金额为413,100元的江西增值税专用发票均已通过邮寄方式交付被告，但是由于时间太长，无法找到相应的邮寄凭证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《运输合同》《对账函》、江西增值税专用发票、《担保函》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间的运输合同合法、有效，双方应当按约履行合同义务。原告已为被告提供了运输服务，被告理应按约支付运费。故原告主张被告按照《对账函》载明的欠付运费金额支付运费413,100元，合法有据，本院予以支持。原告已经开具了相应金额的增值税发票，被告应该按照约定在收到发票后90天内向原告支付运费。被告拖欠款项至今，势必造成原告损失。原告最后一张发票的开具时间为2018年9月12日，现原告主张自2019年1月1日起计算利息损失，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏远成投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西林龙运输有限公司运费人民币413,100元；二、被告江苏远成投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西林龙运输有限公司逾期付款利息损失(以人民币413,100元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,831元，减半收取计人民币3,915.50元，财产保全费人民币2,697元，以上合计人民币6,612.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宗辉二〇一九年十二月二十五日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1554号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人詹志立(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人吕红纪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年2月13日生，汉族，户籍在住河南省，住上海市嘉定区。被告人郭文军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“二愣子”，男，1986年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县六屯镇大木村青山组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人裘际玮，上海申蕴和律师事务所律师。被告人邱记伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“阿伟”，男，1977年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县卫溪西王桥村XXX号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2019〕3597号起诉书指控被告人詹志立、吕红纪、郭文军、邱记伟犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人詹志立及其辩护人吕福广、被告人吕红纪、被告人郭文军及其辩护人裘际玮、被告人邱记伟及其辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人詹志立、吕红纪、郭文军、邱记伟系盗车团伙成员，侯佳月(另案处理)系该盗车团伙负责人，被告人詹志立、吕红纪负责盗窃车辆，被告人郭文军、邱记伟负责转移车辆。2019年8月8日0时许，被告人詹志立、吕红纪至本市普陀区曹杨路附近，窃得被害人苏某某一辆台羚牌电动车(经鉴定，价值人民币2,536元)。二人将该车骑行至金沙江路附近，由被告人郭文军、邱记伟转移车辆。当日1时许，被告人詹志立、吕红纪至本市普陀区清峪路XXX号附近，窃得被害人巩某某一辆依莱达牌电动车(经鉴定，价值人民币990元)。被告人詹志立驾驶被盗车辆至清峪路新郁路路口被民警当场抓获；2019年8月9日，被告人吕红纪在本市嘉定区被民警抓获；2019年8月15日，被告人郭文军、邱记伟在江苏省昆山市被民警抓获。四名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吕红纪已赔偿两名被害人的损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人詹志立、吕红纪、郭文军、邱记伟及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、巩某某的陈述，证人华某某、钱某、解某的证言，调取证据通知书、监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被盗电动车照片，依莱达牌电动车GPS记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书，被盗车辆信息、发票、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、公安机关出具的人口信息，抓获情况，证明本案的案发和被告人的到案情况、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹志立、吕红纪、郭文军、邱记伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人詹志立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人詹志立、吕红纪、郭文军、邱记伟到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。案发后，被告人吕红纪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人建议对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人郭文军、邱记伟的量刑建议，本院予以采纳。综合评判本案的事实、情节、各被告人在犯罪中的作用、前科、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吕红纪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人郭文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人邱记伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1554号被告人詹志立、吕红纪、郭文军、邱记伟盗窃一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0107刑初1554号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此裁定补充如下：原判决书中第二页第十一行：“上海申蕴和律师事务所”现更正为“上海日盈律师事务所”。审判员  薛依斯二〇一九年十二月十八日书记员  詹 琪附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1790号原告：白学民，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：刘青松，男，1972年7月6日出生，汉族，河北省保定市高阳县室。被告：曹保茹，女，1972年07月13日出生，汉族，现河北省保定市高阳县室。原告白学民与被告刘青松、曹保茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学民及委托诉讼代理人于文忠、被告曹保茹参加诉讼，被告刘青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金25万元及利息（其中5万元的利息从2018年2月18日起至执行完毕之日止，按年息10%计算，自2018年2月18日至2019年10月18日按年息10%计算被告所欠利息为8333元；其中20万元的利息，自2017年9月29日起至执行完毕之日止，按年息13.5%计算，自2017年9月29日止2019年10月29日按年息13.5%计算被告所欠利息为56250元）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日被告因资金周转向我借款5万元，有借条一份，双方约定借期1年，利息为年息10%，到期给付55000元。借款后被告只给付了连年的利息10000元。另2017年9月29日被告因周转又向我借款20万元，双方约定借期2年，利息为年息13.5%，到期本息合计254000元，有借条一份。上述两笔借款到期后原告多次向被告催要借款本金及所欠利息，被告一直没有给付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹保茹辩称，1、原告所起诉的款项与我无关，我不应该作为本案的被告。刘青松给原告打借条时没有对我进行告知，也没有征求我同意，借条上没有我签名，此款项与我没有任何关系，打借条是刘青松的个人行为；此笔款项并没有用于我与刘青松的共同生活。2、此笔款项的真实性质和用途是原告对“善林金融”的投资款，而原告为了规避投资风险要求刘青松打的借条，该款项实际打入了善林，对此事实有“中耀华建股份有限公司”的2份债权转让协议为证。3、我与刘青松已于2018年4月19日办理了离婚手续，离婚协议中对财产进行了约定和分割，位于现代城的房产归我个人所有，与刘青松无关。贵院因刘青松的所谓的个人债务却查封了属于我的个人财产，明显不当。4、综上，请法院在查清事实的基础上，驳回对我的起诉，并对该案所涉房产予以解封。被告刘青松未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，出示下列证据：1、第一笔借款借条原件，出具时间为2016年2月18日，借款金额5万元，借款期限为1年，约定到期退55000元。该借条给过2年的利息共计10000元。第二笔借款借条，内容为“今借白学民款贰拾万元整，期限两年，到期本息合计贰拾伍万肆仟元整，于2019年9月29日前还清，借款人刘青松，2017年09月29日”。原告与被告刘青松是同事关系，第一笔借款5万元是在原告家中拿的现金；第二笔是在晋庄农村信用社转给刘青松的，当时刘青松借20万元，信用社有规定，于是转给了刘青松199900元，又同时给了100元现金。2、补发婚姻登记证审查处理表，二被告于1994年10月1日登记，两笔借款时间分别为2016年2月10日和2019年9月29日，在二被告夫妻关系存续期间。3、离婚登记审查处理表以及离婚协议书，2018年04月19日二被告办理了离婚手续，但具体关于财产的约定属于恶意逃避债务。4、原告向被告曹保茹催要借款时的录音，录音中曹保茹有说还清房贷车贷等之后偿原告的欠款的内容，证明被告曹保茹知道被告刘青松曾向原告借有这两笔款项。借款到期后，原告曾多次找曹保茹催要借款，曹保茹承认欠款事实，但一直没有偿还。原告主张利息的约定，在欠条内容中能够显示出来。刘青松当时向原告说是其个人借款，与“善林”没有关系。曹保茹亦知情，该债务应由二被告共同偿还。被告曹保茹质证意见：1、借条上没有我的签名，对该两张借条不知情。2、对离婚登记审查处理表以及离婚协议书真实性认可，但是对原告方证明目的不予认可，离婚的原因是感情不和。3、对于原告出示的录音，录音中对数额认可以及还清别的欠款之后再偿还原告借款，是出于“道义”之情。被告刘青松辩护人刘娜曾询问过刘青松，刘青松说两个借条是他打的。我认为两笔借款均与我无关。被告曹保茹出示下列证据：1、出示两份“中耀华建”债权转让协议，签署日期为2017年09月29日的金额为20万，签署日期为2018年2月22日的金额为5万元，2、POS机流水一份，证实5万元资金去向；银行流水一份，证实20万元的去处；证据1、2证实两笔借款均是刘青松转给“善林”了。3、离婚协议以及离婚证复印件各一份，证实全部财产归我所有与刘青松无关，债务归刘青松。原告质证意见：1、转让协议是刘青松签订的，与原告无关。2、对离婚协议明显逃避债务，约定无效。本院认为，被告刘青松与被告曹保茹曾系夫妻关系，虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但借条的签署、原告借出款项的收款人均系被告刘青松，没有经被告曹保茹的事后追认，两次借款本金25万元并约定利息，远超日常家庭所需，且原告没有出示证据证实系被告刘青松、曹保茹从事何种共同经营所需。被告曹保茹出示的证据证实该借款已转入“善林”，故认定两笔系被告刘青松个人债务，应由被告刘青松以其个人财产偿还，被告曹保茹不承担偿还义务。被告刘青松未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求利息按照约定支付至付清时止的主张应当支持。二被告离婚协议的约定只对内有效，对外无效，故对被告曹保茹要求解除涉案房产查封的主张不予支持。被告刘青松未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青松于本判决书生效后七日内以其个人财产偿还原告白学民借款本金25万元。其中借款本金5万元的利息从2018年2月18日开始，按年息10%的约定，计算至付清时止；借款本金20万元的利息从2017年9月29日开始，按年息13.5%的约定，计算至付清时止；二、驳回原告白学民的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元、保全费2120元，由被告刘青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年十二月十三日书记员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7491号 申请人：杨某，女，2010年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：纪小秋（系申请人杨某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组。 负责人：邓国辉，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请人杨某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元，申请人杨某在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了59600元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会斑马湖组、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会名下银行存款或其他等值财产59600元。 案件申请费616元，由申请人杨某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26040号边秀琴、尹楠楠、尹子健：你们与张太山房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8024号民事判决书已发生法律效力。权利人张太山于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26040号申请执行人张太山，男，汉族，1956年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李恒，河南民商律师事务所律师。委托代理人胡飞，河南民商律师事务所实习律师。被执行人边秀琴，女，汉族，1949年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人尹楠楠，女，汉族，1975年11月15日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人尹子健，男，汉族，1949年12月28日出生，住郑州市金水区。关于张太山诉边秀琴、尹楠楠、尹子健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8024号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、位于郑州市金水区紫荆山5号1号楼13层01号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）归原告张太山所有。二、被告边秀琴、尹楠楠、尹子健于本判决生效后三十日内协助原告张太山办理过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告边秀琴、尹楠楠、尹子健负担。边秀琴、尹楠楠、尹子健未履行生效法律文书确定的义务，权利人张太山于2019年12月2日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区紫荆山5号1号楼13层01号的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）产权过户至张太山（身份证号码：4101121956××××××××）名下。三、张太山（身份证号码：4101121956××××××××）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十二月十二日书记员  商 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢915号 申请执行人：黄国荣，男，1970年6月23日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林显桂，男，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市和平北区。 被执行人：陈淑琴，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市和平北区。 本院2019年10月31日立案受理的申请执行人黄国荣与被执行人林显桂、陈淑琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1010号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金242744.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林显桂所有的漳平市××北区万成家天下Ａ2-8幢502（200800732）（查封期限至2022年11月12日止）。查封被执行人林显桂所有的ＦＱＬ225号汽车一辆（查封期限至2021年11月11日止）。上述房产在处置的过程中，2019年12月12日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请暂不处置上述房产，解除对被执行人的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢915号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十二月十四日 书记员 林珊（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执恢915号 黄国荣、林显桂、陈淑琴： 我院立案受理的申请执行人黄国荣与被执行人林显桂、陈淑琴民间借贷纠纷一案，被执行人林显桂、陈淑琴已履行(2017)闽0802民初1010号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9471号原告：顾秀英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告顾秀英与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告顾秀英及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5270元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3000元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付5270元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀英工资5270元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9471号原告：顾秀英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告顾秀英与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告顾秀英及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5270元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3000元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付5270元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告顾秀英工资5270元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15601号上诉人（原审被告）：上海紫玛影视传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1楼。法定代表人：张申闽，执行董事。上诉人（原审被告）：周艳明，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵薇薇，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：俞侃，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。上诉人上海紫玛影视传媒有限公司、周艳明因与被上诉人俞侃民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海紫玛影视传媒有限公司经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海紫玛影视传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  成 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93084号原告邱海燕，女，1980年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告张捷，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告邱海燕与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告邱海燕及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，被告张捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告邱海燕向本院提出申请要求冻结或查封被告张捷名下的存款和财产，本院经审查于2019年12月13日作出民事裁定。本案现已缺席审理终结。原告邱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币300,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2019年10月16日始至清偿日止以本金300,000元为基数按年利率18%计算)；3、判令被告向原告支付律师费15,000元；4、判令被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费1,500元。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告出具借条、承诺书及收条各一份，约定借款30万元，借款期限半个月，借款利率为月息1.5%。当天原告通过转账向被告指定账户交付了借款30万元。借款期满后被告仅向原告支付了利息30,000元，本金至今未归还，故依法提出起诉。被告张捷未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具借条一份，载明：本人张捷今向邱海燕借得款项30万元，借款月利率为1.5%，借款期限为半个月。同时，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人因业务需要用于资金周转，于2019年3月11日向出借人邱海燕借款30万元。本人承诺：借款人在追讨借款中所有一切费用(包括税费、各种手续费、律师费、诉讼费等)均由本人承担。另被告于当天向原告出具收条一份，载明：今收到邱海燕借款给张捷的30万元。此收条上被告书写了一工商银行的收款账户：尾号为7206、户名为鲁依菲。在原告提供的其银行卡交易明细清单中显示：2019年3月11日，转支至尾号为7206账户、户名鲁依菲的银行卡内30万元。现原告持上述借条等债权凭证及转账凭证向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由原告的陈述、借条、承诺书及收条各一份、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方借贷关系有效成立。现被告未按借条、承诺书的约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张捷于本判决生效后十日内归还原告邱海燕借款300,000元；二、被告张捷于本判决生效后十日内偿付原告邱海燕逾期利息(自2019年10月16日始至清偿日止以本金300,000元为基数按年利率18%计算)；三、被告张捷于本判决生效后十日内支付原告邱海燕律师费15,000元；四、被告张捷于本判决生效后十日内支付原告邱海燕诉讼财产保全责任保险费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012.50元(原告邱海燕已预交)，已减半收取，财产保全费2,020元，由被告张捷负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月十六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93084号原告邱海燕，女，1980年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告张捷，男，1989年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告邱海燕与被告张捷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告张捷名下的银行存款人民币30万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张捷名下的存款30万元或查封被告张捷名下相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卿杰二〇一九年十二月十三日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。......第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。地一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1568号 本院于2019年12月19日对原告岳词军与被告贺州市嘉亿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2019）桂1103民初1568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）桂1103民初1568号民事判决书中“四、驳回原告林世铙的其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告岳词军的其他诉讼请求。”。 审 判 长 陈新群 审 判 员 白素明 审 判 员 李永慧 二〇二一年六月七日 法官助理 吴润芳 书 记 员 黎静思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26420号付朝阳：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1386号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26420号被执行人付朝阳，男，汉族，1978年08月23日生，住河南省登封市。法定代表人周须战。刑庭移送执行付朝阳罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月09日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向被执行人发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十三日书记员  陈飞
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终126号 上诉人（原审原告):刘和林，男，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人:张云，吉林言道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:长白山森工集团和龙林业有限公司,住所地:和龙市文化路11号。 法定代表人:张则路,董事长。 委托诉讼代理人:徐希安，吉林延大律师事务所律师 上诉人（原审被告):和龙市爱家生活服务有限公司。住所地:和龙市华滨路28号。 法定代表人:金波，总经理。 委托诉讼代理人:王玮，吉林海兰江律师事务所律师 上诉人刘和林因与上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司、和龙市爱家生活服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘和林于2019年10月17日递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，刘和林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘和林撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘和林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 张培钰 书记员 高 静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2630号 原告：黄军坚，男，1963年11月20日生，汉族，住定南县。 被告：钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县。 被告：李考红，男，1982年5月2日生，汉族，住定南县。 被告：李胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县。 原告黄军坚与被告钟世洪、李考红、李胜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告钟世洪、李考红下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十二月二日 书记员  黄俊芳
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6108号上诉人(原审被告)：刘某1，男，1954年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某2，女，1960年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：刘某3，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某4，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住新加坡。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某5，女，1984年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：蔡某(系刘某5之母)，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、蔡某分家析产、法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。法官助理曹艳梅审判长  岑华春审判员  江 南审判员  王江峰二〇一八年八月一日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2630号 原告：黄军坚，男，1963年11月20日生，汉族，住定南县。 被告：钟世洪，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县。 被告：李考红，男，1982年5月2日生，汉族，住定南县。 被告：李胜，男，1977年9月29日生，汉族，住定南县。 原告黄军坚与被告钟世洪、李考红、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开审理,后因被告钟世洪、李考红下落不明转为普通程序继续审理，原告黄军坚到庭参加诉讼，被告钟世洪、李考红、李胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄军坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟世洪归还原告借款本金30000元，并向原告支付违约金950元；2、判令被告李考红、李胜对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日被告钟世洪以做生意资金周转为由向原告借款30000元，约定借期1个月，到期一次性足额偿还，逾期未还需另行支付违约金，违约金为借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。为保证还款，被告李考红、李胜同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，经原告催取，三被告拒不还款，原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告钟世洪未答辩，也未提交证据材料。 被告李考红未答辩，也未提交证据材料。 被告李胜未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告黄军坚依法提交了《借条》原件一份，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年9月24日被告钟世洪向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今向黄军坚借款（大写）人民币叁万元整，（小写：￥：30000.00元整），期限为1月，至迟于2017年10月24日前一次性偿还，如到期未足额偿还，则另行支付违约金，违约金为上述借款金额两个月的利息（利率依照中国人民银行同期贷款利率的四倍确定）。与借款行为相关之纠纷同意交由法院依法裁判。特立此据！借款人：钟世洪身份证号：担保人：李考红身份证号：担保人：李胜身份证号：借款日期：2017年9月24日。”。被告钟世洪在借款人处签字捺印，被告李考红、李胜在担保人处签字。还款期至，被告未按约定履行归还欠款的义务。 本院认为，原告与被告钟世洪之间的借贷关系依法成立。被告钟世洪向原告借款30000元的事实，有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告要求被告钟世洪归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金950元，双方有明确约定，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定月利率2%的范围内，本院予以支持。 关于被告李考红、李胜的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告对保证方式及保证期限没有约定，故被告李考红、李胜的保证方式为连带保证，保证期限为2017年10月25日至2018年4月24日。原告于2019年10月21日起诉至法院要求被告李考红、李胜承担保责任，已经超出两被告的保证责任期限，故本院对原告要求被告李考红、李胜对被告钟世洪所欠本金及违约金承担连还款责任的诉讼请求不予支持。 被告钟世洪、李考红、李胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟世洪在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄军坚借款本金人民币30000元； 二、被告钟世洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄军坚借款违约金950元； 三、驳回原告黄军坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告钟世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄俊芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6201号原告：李庆利，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地:山东省梁山县，现住山东省东营区。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋霞，山东恒岳律师事务实习所律师。被告：张观海，男，1988年1月23日出生，汉族，个体，住山东省东营市(观海汽车用品批发店内)。被告：董艳垒，女，1985年9月19日出生，汉族，汉族，现住山东省东营市(观海汽车用品批发店内)。原告李庆利与被告张观海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告李庆利于2019年12月24日向本院提出对被告董艳垒的撤诉申请。本院认为：原告李庆利撤回对董艳垒的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆利撤回对被告董艳垒的起诉。审判员  陈忠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  王雨薇
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6201号原告：董盼盼，女，1992年6月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心3栋701室。统一社会信用代码914406067946098451。代表人：孙蓓，总经理。原告董盼盼与被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称阳光财险佛山市顺德支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼。被告阳光财险佛山市顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿财产损失144300元、鉴定费3000元，合计147300元。2.案件受理费由被告承担。被告阳光财险佛山市顺德支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日11点20分，董占明驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营区交叉路口处时，因当日暴雨，路面积水较深，车辆在行驶中进水熄火，致使车辆损坏。事发后原告向被告报案。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为232766.8元，含不计免赔，保险期间为：2019年1月18日至2020年1月17日，被保险人为原告董盼盼。经原告申请本院委托后，山东金天衡保险公估有限公司公估结论，鲁Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7204G小型轿车损失价格为144300元。原告支出公估费3000元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的公估费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。被告阳光财险佛山市顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董盼盼车辆损失144300元、公估费3000元，共计147300元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告董盼盼在中国农业银行石油大学支行账户62×××10账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇一九年十二月十七日书记员  周 原
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4023号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：王正国，男，汉族，1990年4月17日出生，村民，住贵州省福泉市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告王正国（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,886.31元；2.判令被告支付原告利息（以3,886.31元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,886.31元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,599元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,090.94元。被告最后一次还款之次日为2016年2月7日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王正国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,090.94元和利息（以所欠借款本金2,090.94元为基数自2016年2月7日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告王正国于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4023号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉王正国关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7818号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆建华，男，1967年8月24日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆建华保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长 刘 斌人民陪审员 张 生人民陪审员 程晓梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理 池 锋书 记 员 朱 琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4520号原告：张文强，男，生于1974年10月29日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县。法定代表人：李国民，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：西峡县白羽南路。负责人：马俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告张文强诉西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1323民初4520号民事判决书中有笔误，应予补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）豫1323民初4520号民事判决书第6页第11、12行中“案件受理费3400元，由原告张文强承担1005元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担2395元。”补正为:案件受理费3400元，减半收取1700元，原告张文强承担502元；被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担1198元。审判员  杜继昌二〇一九年十二月二十六日书记员  庞淑媛