wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00311号原告：王健军，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张同广，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省固镇县。被告：徐能，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：宋凡，男，汉族，1969年1月2日出生，居民，住安徽省固镇县。原告王健军与被告张同广、徐能保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案在审理期间，王健军于2015年7月16日申请撤销对张同广的诉讼、徐能于2015年7月16日申请追加宋凡为共同被告，本院均予以准许。本案依法由代理审判员适用简易程序分别于2015年8月18日、2015年12月3日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王健军及其委托代理人王玮，被告徐能、宋凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健军诉称：2013年8月10日，借款人宋凡因购买工程车需要向我借款98000元，并约定如不能在2014年2月10日前还清，愿意按银行利息付息，同时承担违约金2万元。当天宋凡向王健军出具借条一张，张同广、徐能在借条上签字为该笔借款承担担保责任。后宋凡陆续还款53000元，尚欠本金45000元至今未还，虽经多次催要，宋凡、张同广、徐能均以各种理由拒绝付款。现要求张同广、徐能偿还下欠借款本金45000元及违约金20000元。徐能庭审中答辩称：借款那天我在场，打98000元的欠条时我也在场，王健军只给了宋凡80000元，剩下的18000元什么时候给的我不知道。宋凡庭审中答辩称：借款当天我付给原告4000元，是当月的利息钱（80000元按月利率5%计算），这4000元没给我打条子，是直接从80000元中扣除的。王健军为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及徐能、宋凡的质证意见如下：1、王健军的身份证复印件1份；拟证实：王健军的主体资格。徐能、宋凡对该份证据均无异议。2、2013年8月10日借条1张，拟证实：(1)宋凡对借款有偿还的义务；（2）徐能对该笔借款有担保责任。徐能对该份证据没有异议。宋凡承认欠条是他写的。宋凡为证明自己的抗辩，向本院提供以下证据及王健军、徐能的质证意见如下：1、收条7张，拟证实：宋凡共向王健军还款114500元，另有4000元王健军没有打收条。王健军对该组证据的质证意见如下：（1）2014年9月29日84800元、2015年2月2日9000元以及2015年2月16日3000元的3张收条肯定不是我写的；（2）剩下4张欠条不确定是不是我写的；（3）宋凡说的没打条子的4000元不存在。徐能对该组证据表示不清楚。2、证人孟某的证人证言，拟证实：宋凡还给王健军的钱都是孟某给的。徐能未向法庭提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：徐能、宋凡对王健军提供的证据1、证据2及王健军对宋凡提供的证据1中的4张收条均无异议，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。王健军对宋凡提供的证据1中2014年9月29日84800元、2015年2月2日9000元以及2015年2月16日3000元3张收条虽有异议，但未能提供证据予以证明，本院对王健军的该部分异议不予采纳。孟某的证人证言因与本案无关联性，对该部分证据不予评定。通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：2013年8月10日，宋凡向王健军借款本金80000元，并约定如不能在2014年2月10日前还清，愿意按银行最高贷款利率付息，同时承担违约金2万元。当日王健军履行给付借款义务后，宋凡即向王健军出具载有借款98000元的借条一张（包括本金80000元、6个月的利息18000元），同时张同广、徐能在借条上签字为该笔借款承担担保责任。借款后，宋凡已先后还款114500元。本院认为：首先，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，可以采用保证的方式担保债务的履行。徐能为宋凡向王健军借款提供担保是其真实的意思表示，符合法律规定，应按约定履行债务或承担责任；其次，担保合同是主合同的从合同，本案中徐能承担保证责任的前提系借款合同中宋凡的还款义务尚未履行完毕，王健军虽对宋凡提供的收条有异议申请了鉴定但未按期缴纳鉴定费用，故对王健军的该部分异议本院不予采纳；再次，本案中宋凡向王健军借款本金为80000元，约定了按银行最高贷款利率计算借款利息，另约定了违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述借款利息及违约金之和不得超过年利率24%；最后，双方当事人约定的还款日期为2014年2月10日，且宋凡至2015年2月16日已先后偿还王健军借款本息114500元，结合前文所述，宋凡的欠款已经还清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:驳回原告王健军的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告王健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根代理审判员  张永俊人民陪审员  杨 萍二〇一六年三月十四日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00311号原告：王健军，男，汉族，1980年5月26日出生，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：徐能，男，汉族，1977年12月24日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：宋凡，男，汉族，1969年1月2日出生，居民，住安徽省固镇县。本院审理原告王健军诉被告徐能、宋凡保证合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  张永俊二〇一五年十二月三日书 记 员  邵 敏
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执141号申请执行人宋伟庆被执行人蓝海鸣、蓝鑫玉、蓝建华本院在执行申请执行人宋伟庆与被执行人蓝海鸣等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执141号申请执行人:宋伟庆被执行人:蓝建华公民身份号码:×××1616本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00620号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蓝建华名下有房产(房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(房产)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:叶津二〇一七年十一月九日()书记员 :廖月秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03536号原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区。被告：张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，灵璧县人，住阜阳市开发区。原告牛建华诉被告张持松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告牛建华到庭参加了诉讼，被告张持松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月至4月27日，被告先后向原告借款12.5万元。由于被告承诺2天内还款，所以没有约定借款利息。被告承诺以上借款用位于阜阳市开发区凤凰城御景苑2#楼802室住宅一套作为抵押。借款合同到期后，经原告多次催要被告拒不还款，请判令被告偿还借款12.5万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年1月16日，被告张持松向原告牛建华借款55000元，被告给原告出具“借条今借牛建华现金伍万伍仟园整(55000元)，借款方式现金支付此款不计息借款人张持松2015、元月16日”。并在该借条下面标注“说明如借款时间两天不还（以前借款伍万园共计拾万零伍仟）本人自愿开发区御景苑房子，无任何理由交于牛建华使用，程琳不得干预，对此房的任何处置”。2015年4月27日，被告张持松又向原告借款2万元，并出具借条和作出与上面借条同样内容的说明。后被告未能按约定的期限还款，原告诉讼本院，要求被告偿还借款本金12.5万元及利息，由被告承担诉讼费用。另查明：2014年11月8日，被告给原告出具借款3万元借条。2015年1月2日，被告给原告的妻子潘世芳出具借条借款2万元。上述事实，有原告提供的借条四份、原告的结婚证等及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张持松向原告牛建华借款12.5万元事实清楚，有被告出具的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款12.5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。因该借款对借期内及逾期的利息均未约定，原告要求被告支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张持松于本判决生效之日起五日内偿还欠原告牛建华借款本金125000元及利息（按年利率6%，本金按105000元，自2015年1月19日起计算至2015年4月30日止，自2015年5月1日起，本金按125000元计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1270元，合计4070元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张广君审 判 员  徐 丽人民陪审员  刘 慧二〇一六年三月七日书 记 员  郭蕴静附本案适用有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第03536号原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区。被告：张持松，男，1987年7月25日出生，汉族，灵璧县人，住阜阳市开发区。本院在审理原告牛建华诉被告张持松民间借贷纠纷一案中，原告牛建华以保障判决生效后的顺利执行为由，于2015年10月20日向本院申请财产保全，要求依法查封被告的房产，并提供本人的私有房产作为担保。本院认为：原告牛建华的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告张持松（身份证号码341204196512091616）所有的位于阜阳市开发区凤凰御景苑2#楼802室的房屋或对被告张持松价值15万元的其他财产予以查封；二、对原告牛建华所有的位于阜阳市颍泉区中市办新兴居委会陈郢居民组504室的房屋（房地权证阜字第20120239**号）予以查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张广君二〇一五年十月二十二日书记员  郭蕴静
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01138号上诉人（原审原告）：张国义，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶亚平，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原审被告：王海勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人张国义因与被上诉人陶亚平、原审被告王海勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）芜民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人张国义的代理人俞新建、被上诉人陶亚平的代理人曹镇到庭参加诉讼，原审被告王海勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年8月30日王海勇向张国义借款，并出具借条，其内容：“借条主文上方为甲方（出借人）空白栏、乙方（借款人）王海勇、丙方（担保人）陶亚平。借条的主文：乙方（王海勇）急需经营资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币大写五十万元整（小写：500000元），月息2%。在借条主文的左下方借款人签名为王海勇”。该借条紧贴借款人落款处的下半部分缺失。按约张国义于2012年8月31日向陶亚平转账480000元，经王海勇同意当场扣取了利息20000元。至此，经张国义催要，王海勇至今对所欠款未予以归还。一审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。王海勇未及时履行还款义务，应负本案纠纷全部责任。张国义提交的借条具有不完整性，要求陶亚平承担担保责任，本院不予以支持。鉴于张国义实际借款本金480000元，当场扣取20000元利息，但王海勇至今未履行还款义务，张国义只要求王海勇归还500000元，符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经审判委员会讨论，判决：一、王海勇于判决生效后十日内归还张国义借款人民币500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张国义其他诉讼请求。案件受理费4400元，由王海勇承担。张国义上诉称：对一审法院已查明的案件事实无异议，但一审法院认定本案关键性证据《借条》主文右下方落款处没有担保人签名，不具有完整性，并以此判定陶亚平无需承担连带保证责任，属适用法律错误。其一，《借条》主文为电脑打印的格式条文，出借人、借款人及担保人的签名均是个人所签，陶亚平在《借条》上签名时是一个完全民事行为能力人，实际上已经认可了借款事宜并愿意为王海勇提供担保，而且，就担保人的主体适格问题，法律上也没有任何强制性规定；其二，根据张国义在一审中提交的证据《银行转账明细》显示，王海勇虽为借款人，但借款本金全部汇入陶亚平的银行账户，这充分说明陶亚平愿意为此次借款提供担保。因此，一审法院认定《借条》不具有完整性，没有任何事实和法律上的依据，请求二审法院依法撤销一审判决，改判王海勇归还张国义借款500000元，陶亚平承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人陶亚平承担。陶亚平答辩称：对一审判决结果无异议，要求维持原判，其他与一审的答辩质证意见相同。经庭审及阅卷，本院所认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、本案的借条为打印的格式借条，其落款处应有担保人的签字，陶亚平虽然在借条主文上方的丙方（担保人）处签名，但这只能认定陶亚平担保主体资格适格，担保人需在主文的右下方当事人落款处签名才具有效力，陶亚平抗辩称其在落款处作为担保人签名并注明担保期限两个月具有一定的合理性；二、本案借条紧贴借款人落款处的下半部分缺失，不具有完整性，通过该借条尚不能达到陶亚平需承担担保责任的目的，张国义仍需进一步举证证明该借条没有缺失；三、借款本金汇入陶亚平银行账户与陶亚平是否承担担保责任无直接的关联性。综上，上诉人张国义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决承担。二审案件受理费8800元，由上诉人张国义负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一六年三月七日书记员  王旭东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01138号上诉人（原审原告）：张国义。委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶亚平。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原审被告：王海勇。上诉人张国义因与被上诉人陶亚平、原审被告王海勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）芜民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人张国义的代理人俞新建、被上诉人陶亚平的代理人曹镇到庭参加诉讼，原审被告王海勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年8月30日王海勇向张国义借款，并出具借条，其内容：“借条主文上方为甲方（出借人）空白栏、乙方（借款人）王海勇、丙方（担保人）陶亚平。借条的主文：乙方（王海勇）急需经营资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币大写五十万元整（小写：500000元），月息2%。在借条主文的左下方借款人签名为王海勇”。该借条紧贴借款人落款处的下半部分缺失。按约张国义于2012年8月31日向陶亚平转账480000元，经王海勇同意当场扣取了利息20000元。至此，经张国义催要，王海勇至今对所欠款未予以归还。一审法院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。王海勇未及时履行还款义务，应负本案纠纷全部责任。张国义提交的借条具有不完整性，要求陶亚平承担担保责任，本院不予以支持。鉴于张国义实际借款本金480000元，当场扣取20000元利息，但王海勇至今未履行还款义务，张国义只要求王海勇归还500000元，符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经审判委员会讨论，判决：一、王海勇于判决生效后十日内归还张国义借款人民币500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张国义其他诉讼请求。案件受理费4400元，由王海勇承担。张国义上诉称：对一审法院已查明的案件事实无异议，但一审法院认定本案关键性证据《借条》主文右下方落款处没有担保人签名，不具有完整性，并以此判定陶亚平无需承担连带保证责任，属适用法律错误。其一，《借条》主文为电脑打印的格式条文，出借人、借款人及担保人的签名均是个人所签，陶亚平在《借条》上签名时是一个完全民事行为能力人，实际上已经认可了借款事宜并愿意为王海勇提供担保，而且，就担保人的主体适格问题，法律上也没有任何强制性规定；其二，根据张国义在一审中提交的证据《银行转账明细》显示，王海勇虽为借款人，但借款本金全部汇入陶亚平的银行账户，这充分说明陶亚平愿意为此次借款提供担保。因此，一审法院认定《借条》不具有完整性，没有任何事实和法律上的依据，请求二审法院依法撤销一审判决，改判王海勇归还张国义借款500000元，陶亚平承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人陶亚平承担。陶亚平答辩称：对一审判决结果无异议，要求维持原判，其他与一审的答辩质证意见相同。经庭审及阅卷，本院所认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、本案的借条为打印的格式借条，其落款处应有担保人的签字，陶亚平虽然在借条主文上方的丙方（担保人）处签名，但这只能认定陶亚平担保主体资格适格，担保人需在主文的右下方当事人落款处签名才具有效力，陶亚平抗辩称其在落款处作为担保人签名并注明担保期限两个月具有一定的合理性；二、本案借条紧贴借款人落款处的下半部分缺失，不具有完整性，通过该借条尚不能达到陶亚平需承担担保责任的目的，张国义仍需进一步举证证明该借条没有缺失；三、借款本金汇入陶亚平银行账户与陶亚平是否承担担保责任无直接的关联性。综上，上诉人张国义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决承担。二审案件受理费8800元，由上诉人张国义负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一六年三月七日书记员  王旭东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执548号 李某某、李某某： 你们与秦某某因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丛民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦某某于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条规定，责令你们自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： 一、被执行人李秀云、李金良偿还申请人88000元及利息。 二、案件受理费1000元由被执行人承担。 三、执行费1235元由被执行人承担。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 帐号：86×××68 特此通知 二〇一六年三月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初280号 原告：广西沃诚律师事务所，住所地南宁市民族大道141号中鼎•万象东方大厦D区14楼1407室。 负责人：邓超。 委托代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 被告：蒋树平，男，1975年5月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告广西沃诚律师事务所诉被告蒋树平委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年三月三十日 书 记 员  蓝 岚
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2834号申请执行人杭州澳源石材有限公司被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司，组织机构代码780470598本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01094号，依法向被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康利建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××69的存款人民币1120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月八日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2834号申请执行人杭州澳源石材有限公司被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司，组织机构代码780470598本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01094号，依法向被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康利建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××62的存款人民币1120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十一月十七日书记员  陆振东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初280号 原告：广西沃诚律师事务所，住所地南宁市民族大道141号中鼎·万象东方大厦D区14楼1407室。 负责人：邓超，主任。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃戚，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：蒋树平，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万达区。 原告广西沃诚律师事务所（以下简称“沃诚律所”）与被告蒋树平委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告沃诚律所的委托代理人马福龙、覃戚到庭参加了诉讼，被告蒋树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃诚律所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师代理费17.5万元及延期支付的利息20563元（违约金按每天万分之五计算，自2015年5月8日开始计算到代理费支付完毕之日止，现暂时计至2015年12月28日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告蒋树平因与案外人黎伟民间借贷纠纷一案，在二审阶段委托原告律师邓超代理该纠纷，原告律师为被告提起了上诉，参与案件的审理程序。双方于2015年2月8日签订了《委托代理合同》，该合同中约定的收费方式为风险收费：如二审改判为黎伟偿还本金20万元且自2004年12月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍向甲方支付利息，则甲方在签收二审判决之日起7天内向乙方支付该判决金额（本金和利息）的25%作为风险代理费。甲方延期履行付款义务，乙方有权要求甲方按逾期金额0.5‰支付利息。被告在2015年4月20日收到了南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第605号民事判决书（下称二审判决）。二审判决中判决的内容，符合按照《委托代理合同》约定的风险收费条件，且被告也通过执行和解得到了70万元。因此，被告应当按二审判决后得到的金额向原告支付代理费17.5万元，但经原告催收被告仍未予支付，故原告提出诉请如前。 蒋树平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托代理合同》、《民事上诉状》、《民事判决书》、《执行和解协议》等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，蒋树平就其与案外人黎伟的民间借贷纠纷向南宁市中级人民法院提起上诉，形成（2014）南市民四终字第605号案件。蒋树平委托沃诚律所的邓超律师作为该案件二审阶段的诉讼代理人，蒋树平及其委托代理人邓超均出庭参加了诉讼。后南宁市中级人民法院就该案作出了（2014）南市民四终字第605号民事判决书，支持了蒋树平的上诉请求，判决黎伟向蒋树平归还借款本金20万元并自2004年12月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍支付利息（截止至2015年5月8日利息为557605.56元）；该判决于2015年5月8日生效。 蒋树平（委托人/甲方）与沃诚律所（受托人/乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方乙方其中第六条约定：根据广西律师收费管理办法，经双方协商同意，乙方以风险代理的方式代理本案，如二审改判为黎伟偿还本金20万元且自2004年12月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率四倍向甲方支付利息，则甲方在签收二审判决之日起7日内向乙方支付该判决金额（本金和利息）的25%作为风险代理费。甲方延期履行付款义务，乙方有权要求甲方按逾期金额每天万分之五支付利息。2015年2月8日沃诚律所在乙方处盖章并由邓超签字确认，2015年5月20日蒋树平在甲方处签字捺印。 2015年7月24日，蒋树平与案外人黎伟达成了《执行和解协议》，约定黎伟分三期向蒋树平支付本金、利息、案件受理费及延迟履行利息合计70万元整。 本院认为，蒋树平委托沃诚律所代理其与黎伟的民间借贷纠纷，双方签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。沃诚律所依约代理了上述案件的二审事宜，所得判决结果与蒋树平上诉请求一致。根据双方在《委托代理合同》中的约定，沃诚律所应得的风险代理费为二审判决金额（本金和利息）的25%，沃诚律所主张按照蒋树平与黎伟所签署的《执行和解协议》确定的金额70万元计算风险代理费，低于双方约定的计算基数，该主张系其对诉权的行使，本院予以确认。综上，沃诚律所要求蒋树平支付律师费175000元（70万元*25%），合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。沃诚律所要求蒋树平自2015年5月8日起按每日万分之五支付违约金。根据双方约定蒋树平应在签收二审判决之日起7日内支付风险代理费，蒋树平逾期未予支付，沃诚律所主张自二审判决生效之日（2015年5月8日）起计算违约金，未超过双方合同约定，本院予以支持。综上，违约金的具体计算方法为：以175000元为基数，自2015年5月8日起至上述款项实际付清之日止，按每日万分之五计算。 综上所述，沃诚律所的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋树平应于本案判决生效之日起十日内向原告广西沃诚律师事务所支付律师代理费175000元； 二、被告蒋树平应于本案判决生效之日起十日内向原告广西沃诚律师事务所支付违约金（计算方法：以175000元为基数，自2015年5月8日起至上述款项实际付清之日止，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4212元，由被告蒋树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  肖海亮 二〇一六年八月十八日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2182号申请执行人金峰被执行人晟元集团有限公司，组织机构代码147289179本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01128号，依法向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晟元集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××25的存款人民币1660676.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月二日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2182号申请执行人金峰被执行人晟元集团有限公司，组织机构代码147289179本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01128号，依法向被执行人晟元集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晟元集团有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××64的存款人民币3620000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十七日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2182号申请执行人金峰被执行人晟元集团有限公司，组织机构代码147289179本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01128号，依法向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晟元集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晟元集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晟元集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的69×××25的存款人民币3620000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十五日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2182号申请执行人金峰被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，组织机构代码254974059本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01128号，依法向被执行人浙江九天空间钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九天空间钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九天空间钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江九天空间钢结构有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××88的存款人民币1660676.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  杨 旻
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)星民初字第1420号 原告：梁钊，男，1968年11月9日生，汉族，贺州学院音乐学院钢琴教师，住贺州市八步区。 被告：东方舟，男，1973年10月12日生，汉族，桂林市东方舟鸡血玉有限公司股东，现住。 原告梁钊诉被告东方舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员吴丽琳、龙桂林组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁钊到庭参加诉讼，被告东方舟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告原名陈家芳，祖籍广西贺州市富川县连山镇大莲塘村第8组。被告通过案外人莫天勤结识原告，后在双方往来过程中，被告多次向原告借款，原告还曾为其向桂林银行的贷款提供担保。2012年8月24日，被告以经营东方舟鸡血玉有限公司资金周转困难为由向原告借款14.2万元，并为此向原告出具“今向梁钊借到人民币壹拾万元正（100000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），到期一次性还清”及“今向梁钊借到人民币肆万贰仟元正（42000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），该款每月23日还款3500元正，分12期还清”借条各一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告认为，被告已构成违约，应偿还原告借款并从2013年8月24日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金142000元及支付该款利息（利息从2013年8月24日起按年利率6%计至生效判决确定履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年8月24日向被告交付借款10万元及借款期限为1年之事实；2、借条，证明被告于2012年8月24日向原告借款4.2万元整及双方约定借期为1年、分期每月还款3500元之事实；3、身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告东方舟未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告于2012年8月24日上、下午分别向原告借款10万元、4.2万元，并为此向原告出具“今向梁钊借到人民币壹拾万元正（100000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），到期一次性还清”及“今向梁钊借到人民币肆万贰仟元正（42000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），该款每月23日还款3500元正，分12期还清”借条各一份。同日，原告分别向被告转账10万元及现金交付4.2万元。本案中，原告以被告至今未依约还款，已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年8月24日先后向被告出借14.2万元的事实，有借条、个人业务凭证及原告的陈述予以为证。原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出借了借款，被告逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还涉案借款并从从2013年8月24日起按年利率6%支付逾期利息，此请求有充分事实、法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东方舟偿还原告梁钊借款142000元及逾期还款利息（利息从2013年8月24日起，按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费3481元（原告已预付本院），由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3481元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  龙桂林 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  杨玉婷
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：                                                                 2016年3月11日                       核稿人：                          2016年3月11日                               拟稿人：                          2016年3月11日                               案由：民间借贷纠纷                       附件：                校对人：字号：（2015）官法执字第1876号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)官法执字第1876号 申请执行人：张炼钢，男，1958年8月30日生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市硚口区。身份证号：******************。 法定代理人：代汉梅，系申请执行人张炼钢的妻子，身份情况同申请执行人代汉梅。 申请执行人：代汉梅，女，1960年10月8日生，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市硚口区。身份证号：******************。 申请执行人：刘泽羿，男，2010年7月16日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。身份证号：******************。 法定代理人：刘道华，男，1976年6月6日生，汉族，鄂州富晶电子技术有限公司工作，住湖北省咸宁市咸安区。系刘泽羿的父亲。身份证号：******************。 被执行人：武汉中国旅行社有限公司。 住所地：湖北武汉武昌积玉桥万达写字楼**号楼。 法定代表人：刘念。 关于申请执行人张炼钢、代汉梅、刘泽羿申请执行被执行人武汉中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人张炼钢、代汉梅、刘泽羿于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行标的21000元，执行费215元（未收）。 本案在执行过程中，因被执行人武汉中国旅行社有限公司查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保俊良 审判员  张英才 审判员  王文峰 二〇一六年三月十一日 书记员  邓谷骏
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：                                                                 2016年3月11日                       核稿人：                          2016年3月11日                               拟稿人：                          2016年3月11日                               案由：民间借贷纠纷                       附件：                校对人：字号：（2015）官法执字第1876号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官 法执字第1876号执行案件的本次执行程序。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)官法执字第1876号 申请执行人：张炼钢，男，1958年8月30日生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市。身份证号：******************。 法定代理人：代汉梅，系申请执行人张炼钢的妻子，身份情况同申请执行人代汉梅。 申请执行人：代汉梅，女，1960年10月8日生，湖北省武汉市人，无业，住湖北省武汉市。身份证号：******************。 申请执行人：刘泽羿，男，2010年7月16日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。身份证号：******************。 法定代理人：刘道华，男，1976年6月6日生，汉族，鄂州富晶电子技术有限公司工作，住湖北省咸宁市。系刘泽羿的父亲。身份证号：******************。 被执行人：武汉中国旅行社有限公司。 住所地：湖北武汉武昌积玉桥万达写字楼13号楼。 法定代表人：刘念。 关于申请执行人张炼钢、代汉梅、刘泽羿申请执行被执行人武汉中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）官民一初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。权利人张炼钢、代汉梅、刘泽羿于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行标的21000元，执行费215元（未收）。 本案在执行过程中，因被执行人武汉中国旅行社有限公司查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1876号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保俊良 审判员  张英才 审判员  王文峰 二〇一六年三月十一日 书记员  邓谷骏
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第242号 原告刘占兵，男，1973年11月14日生，汉族，山西省和顺县村民，现住本村。 委托代理人李金秀，女，1978年10月3日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村。系原告之妻。 委托代理人冀利民，男，河北鑫旺律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住址山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人高源，女，石港煤业公司法律顾问。 原告刘占兵诉被告石港煤业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占兵及其委托代理人李金秀、冀利民，被告石港煤业公司的法定代表人王冬平的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占兵诉称：2009年1月12日，被告石港煤业公司招用工人时，该进入被告公司从事井下工作，工种为掘进工。当日该与被告签订了《劳动合同书》。2011年8月9日，该在体检时，经山西省职业病医院诊断为煤工尘肺二期。2011年11月10日，左权县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定构成工伤。2011年12月23日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定为工伤四级、劳动能力完全丧失、特殊医疗依赖。因被告未如实申报该的工资收入，足额缴纳工伤保险，导致该领取伤残补助金、伤残津贴等费用低于国家规定，现该起诉要求被告补发一次性伤残补助金21441元、伤残津贴29874元、停工留薪工资2596元。 被告石港煤业公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，故诉讼时效已超过；被告主张的停工留薪期工资，是按月发放的，被告应该在一年内提出，被告于2015年才提出，已超过了仲裁时效，诉讼时效随之已超过，丧失胜诉权；一次性伤残补助金和伤残津贴均应由工伤保险基金支付，无权向该主张；根据工伤保险条例64条，平均工资是指发生工伤时，职工因事故遭受伤害前12个月平均工资，因此不存在少发工资问题。 针对自己的主张，原告刘占兵向本院提交了以下证据：（一）、劳动合同书；（二）、职业病诊断证明书、劳动能力鉴定申请表、工伤认定决定书、晋中市职工工伤保险证；（三）、工资发放记录；（四）、左权县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。被告石港煤业公司的质证意见为，对第（二）、（四）组证据认可。因第（一）组证据中的劳动合同书中部分内容有涂改，第（三）组证据中的工资发放记录没有加盖银行公章，不认可。 本院依职权从中国邮政储蓄银行晋中左权县支行调取了原告刘占兵的工资发放记录。原告的质证意见为，银行记录与该提供的证据（三）一致，该认可。被告石港煤业公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 经评议，原告提交的第（二）、（四）组证据，被告无异议，本院予以认可。被告对第（一）组证据虽不认可，但该未在限定时间内提交己方留存的劳动合同书予以核对，对此质证意见，本院不予采信。第（三）组证据与本院依职权调取的证据相吻合，本院予以认可。 根据原、被告陈述及本院认定的证据可以确认如下事实：2009年1月12日，被告石港煤业公司招用工人时，原告刘占兵到被告处从事井下工作，工种为掘进工。当日，双方签订了《劳动合同书》。2011年8月9日，山西省职业病医院为原告出具职业病诊断证明书，载明原告为煤工尘肺贰期。2011年11月10日，左权县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定构成工伤。2011年12月23日，晋中市劳动鉴定委员会鉴定原告为工伤四级、劳动能力完全丧失、特殊医疗依赖。被告石港煤业公司申报原告刘占兵的工资基数为2310.5元。2012年7月24日至2014年12月，原告陆续领取一次性伤残补助金48520元，伤残津贴70543.72元。2010年9月至2011年8月，原告刘占兵的月平均收入为3331.10元。2015年3月12日，原告刘占兵向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求享受国家工伤赔偿标准。当日，左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】06号不予受理通知书，以该仲裁申请已超过受理时效为由不予受理。 原、被告的争议焦点为，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告称，该案不超过诉讼时效。由于被告虚假申报工伤待遇，致使原告的权益一直受到伤害，被告对原告属于持续侵权，现仍处于侵权状态。被告石港煤业公司称，如果原告对工伤待遇发放有异议的话，应该在一年内提出，故原告已超过仲裁时效，诉讼时效也随之超过。 本院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利。劳动者在因工伤残或者患职业病时，依法享受社会保险待遇。一、关于一次性伤残补助金和停薪留职工资。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算。因2012年7月24日至2012年12月，原告刘占兵已陆续开始领取停工留薪工资，原告应已知晓该权利被侵害，未在仲裁时效内提起仲裁。且原告未举证其遭受不可抗力或者说明其他正当理由。故，原告要求被告补发伤残补助金及停工留薪工资的诉讼请求，本院不予支持。二、关于伤残津贴的差额。劳动者享受的的社会保险金必须足额支付。原告刘占兵受伤前12月的平均工资为3331.10元，故每月少领取的伤残津贴为765.45元。《中华人民共和国社会保险法》规定，因工伤发生的一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴，按照国家规定从工伤保险基金中支付。虽然工伤保险经办机构系一次性伤残补助金和一至四级伤残津贴的支付主体，但原告刘占兵的伤残津贴损失因被告石港煤业公司未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额导致。故原告要求被告支付差额的诉讼请求，本院予以支持。从2011年12月至2015年2月原告少领取的伤残津贴应为29852.5元，应由被告石港煤业公司支付。2015年3月之后的差额，因目前已不具备向社保部门更正条件，原告该项主张无相应依据，本院不予支持。但考虑原告确有损失，且因被告过错导致，故应由被告石港煤业公司补足。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘占兵2011年12月至2015年2月伤残津贴差额29852.5元。从2015年3月起至原告刘占兵达到退休条件止的伤残津贴差额每月765.45元由被告山西石港煤业有限责任公司于当年的12月30日前支付完毕。 二、驳回原告刘占兵的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告石港煤业公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  李来柱 二〇一六年三月十七日 书 记 员  陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第242号原告边桂良，男，1976年8月24日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告李忠清，男，50岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。本院在审理原告边桂良诉被告李忠清民间借贷纠纷一案中，现原告边桂良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边桂良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边桂良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告边桂良负担。审判员  乌日图二〇一五年一月二十一日书记员  周立国
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第1420号原告：梁钊。被告：东方舟。原告梁钊诉被告东方舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员吴丽琳、龙桂林组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁钊到庭参加诉讼，被告东方舟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告原名陈家芳，祖籍广西贺州市富川县连山镇大莲塘村第8组。被告通过案外人莫天勤结识原告，后在双方往来过程中，被告多次向原告借款，原告还曾为其向桂林银行的贷款提供担保。2012年8月24日，被告以经营东方舟鸡血玉有限公司资金周转困难为由向原告借款14.2万元，并为此向原告出具“今向梁钊借到人民币壹拾万元正（100000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），到期一次性还清”及“今向梁钊借到人民币肆万贰仟元正（42000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），该款每月23日还款3500元正，分12期还清”借条各一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告认为，被告已构成违约，应偿还原告借款并从2013年8月24日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金142000元及支付该款利息（利息从2013年8月24日起按年利率6%计至生效判决确定履行期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年8月24日向被告交付借款10万元及借款期限为1年之事实；2、借条，证明被告于2012年8月24日向原告借款4.2万元整及双方约定借期为1年、分期每月还款3500元之事实；3、身份证复印件，证明被告的身份情况。被告东方舟未到庭应诉，亦未提交答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告于2012年8月24日上、下午分别向原告借款10万元、4.2万元，并为此向原告出具“今向梁钊借到人民币壹拾万元正（100000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），到期一次性还清”及“今向梁钊借到人民币肆万贰仟元正（42000元），借期一年（2012年8月24日至2013年8月23日止），该款每月23日还款3500元正，分12期还清”借条各一份。同日，原告分别向被告转账10万元及现金交付4.2万元。本案中，原告以被告至今未依约还款，已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年8月24日先后向被告出借14.2万元的事实，有借条、个人业务凭证及原告的陈述予以为证。原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出借了借款，被告逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还涉案借款并从从2013年8月24日起按年利率6%支付逾期利息，此请求有充分事实、法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方舟偿还原告梁钊借款142000元及逾期还款利息（利息从2013年8月24日起，按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。本案收取案件受理费3481元（原告已预付本院），由被告负担。上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3481元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖 诺人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  龙桂林二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨玉婷
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2105号申请执行人王胄海被执行人浙江科特建设工程有限公司，组织机构代码148695056本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00035号，依法向被执行人浙江科特建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江科特建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科特建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科特建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月十七日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2105号申请执行人王胄海被执行人浙江科特建设工程有限公司，组织机构代码148695056本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00035号，依法向被执行人浙江科特建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江科特建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江科特建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江科特建设工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的75×××60的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月二十四日书记员 徐增学
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初454号 原告张光耀，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告陈伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张光耀诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告张光耀向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈伟名下的位于柳州市房屋一套（所有权证号Ｄ01XX5），查封价值为750000元。原告张光耀自愿提供登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车、案外人张津铭自愿提供登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告陈伟名下的位于柳州市房屋（所有权证号Ｄ01XX5），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 二、查封登记在原告张光耀名下的车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，查封期间该汽车准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 三、查封登记在案外人张津铭名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型越野客车一辆，查封期间该汽车准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一六年三月四日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第2890号 原告柳州市超凌顺机械制造有限公司，住所地：柳州市振业路12号，组织机构代码56402082-4。 法定代表人白淑云，职务：董事长。 委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。 被告梁勇，男，1965年3月9日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告柳州市超凌顺机械制造有限公司诉被告梁勇劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员汝磊适用简易程序进行审理，并于2015年11月30日向被告梁勇送达本案相关的应诉材料。在本案审理过程中，因发现本案案情复杂，故本案需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  朱柳萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0204民初454号 原告:张光耀，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告:陈伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告张光耀诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光耀到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光耀向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付自2014年2月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月2%计算的违约金（暂计至2015年12月31日为230000元）；以上暂计730000元；3、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2013年12月4日，被告以周转困难为由向原告借款人民币500000元，并出具了借条一份，该借条约定了借款期限和违约金等事宜。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款本金，己违反借条约定构成违约，原告久催无果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 在本案审理过程中，原告将关于违约金的诉讼请求明确为：违约金以500000元为本金，从2014年2月1日起开始支付到本金清偿之日止。原告同时要求被告承担本案的公告费。 被告陈伟在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈伟于2013年12月4日向原告出具借条一份，其中载明：今借到张光耀人民币现金500000元，借期到2014年元月底，如有违约，每月50000元支付给张总。 在本案审理过程中，原告表示其与被告系均是从事建筑行业的湖南老乡，被告以工地工程资金周转困难为由向原告借款，原告以现金的方式在柳州市汇景龙湾工地被告的办公室内向其支付借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款500000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款500000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于违约金，原、被告在借条中并没有约定利息，仅约定了违约责任，即每月支付50000元，故该违约金的约定应属于对逾期还款违约金的约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，民间借贷合同虽适用于《中华人民共和国合同法》关于违约金的约定，但由于对于逾期违约金的约定方面已有特殊的规定，故本案应适用特殊规定。现被告借款期限届满日期为2014年元月底，被告并未举证证明已经偿还了借款，故被告向原告支付的逾期违约金应以500000元为计算基数，年利率按照24%计算，从2014年2月1日起开始计算至500000元付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈伟向原告张光耀偿还借款500000元以及违约金（违约金以500000元为本金，年利率按照24%计算，从2014年2月1日起开始计算至本金付清时止）。 案件受理费11100元，保全费4270元，公告费700元，共计16070元（原告已预交），由被告陈伟负担并迳行向原告张光耀支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  朱柳萍 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初972号原告青岛东华澳担保有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人王英峰，职务董事长。被告青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道胶州湾高速双埠收费站南。法定代表人赵莉，职务总经理。被告赵莉，女。被告李治国，男。被告李丰琦，男。被告马秀美，女。被告赵峰，男。被告王蓓，女。被告赵家文，女。本院在审理原告青岛东华澳担保有限公司诉被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文银行存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、王蓓、赵家文银行存款人民币310万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一六年三月十四日书记员  隋 越
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初416号 原告崔杰，男，出生，汉族，现住张家口市桥东区 被告孙海兵，男，出生，汉族，现住尚义县。 被告张爱梅，女，出生，汉族，现住。 本院在审理原告崔杰与被告孙海兵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告孙海兵、张爱梅价值120000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙海兵、张爱梅的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月二十二日 书记员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初416号 原告崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告孙海兵，男，1969年3月5日出生，汉族，现住尚义县。 被告张爱梅，女，1968年7月7日出生，汉族，现住。 被告孙海军，男，1967年3月10日出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。 原告崔杰与被告孙海兵、张爱梅、孙海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告孙海军及其委托代理人田希国到庭参加诉讼，被告孙海兵、张爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔杰诉称：2015年4月2日，孙海兵从我处购买钢材50余吨，已给付货款50000元，尚欠93488元未付，约定2015年4月20日付清货款，逾期未付孙海兵需按每吨每日支付违约金20元。之后孙海兵未按约定给付货款，经多次催要无果，无奈诉至法院。之后得知孙海兵购买钢材是受孙海军的委托，根据相关法律规定，孙海军应当对欠付的钢材款承担直接的还款责任，孙海兵和其妻子张爱梅应当对该项债务承担连带责任。故请求判令孙海军给付我货款93488元，并按年利率24%计算自2015年4月2日至实际给付货款之日的逾期违约金；判令孙海兵、张爱梅承担连带责任。 被告孙海军辩称：我没有委托孙海兵与崔杰进行钢材买卖，对孙海兵与崔杰进行交易的事实不了解。我是张家口海垣房地产开发有限公司的法定代表人，公司有独立的开发资质。孙海兵虽然是我的亲兄弟，但我二人之间不存在合伙或者共同投资。孙海兵是借用张家口旺达建筑有限公司（以下简称旺达公司）的资质承揽的我公司的建筑工程，孙海兵同时还有其他工程，其对外欠的货款所对应的货物并非全用于我公司的工程。基于承揽关系，我公司已经支付了孙海兵工程款。崔杰主张我委托孙海兵购买钢材并应当承担给付货款的义务于法无据，应当予以驳回。 被告孙海兵、张爱梅未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年4月2日，孙海兵向崔杰出具购货付款合同书，确认欠崔杰钢材款93488元未付，约定4月20日付清，如购货方不能按期付清货款，则每吨每日支付违约金20元。该批钢材用于万全县高庙堡村的两排二层底商工程，该工程是由孙海军组织开发。孙海军称其将该工程承包给了旺达公司，孙海兵是施工人。经查，孙海军分包工程未进行招投标程序，也未和旺达公司或孙海兵签订合同。另查明，崔杰曾向张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开分局）报案，经开分局对高铁英（送钢材的司机）、孟宪忠（孙海军在高庙堡村项目的合伙人）、孙海军三人做了询问笔录，根据崔杰申请，本院对相应笔录进行了调取。高铁英陈述了其2015年4月1日受崔杰委托向万全县高庙堡村工地运送约50多吨钢材的事实。孟宪忠陈述其和孙海军合伙开发高庙堡村的项目，2015年4月初工地收到过大约50吨的钢材，称这批钢材是孙海军让其弟弟孙海兵去购买的，孙海军当着其面给了孙海兵一张银行卡，让其购买钢材用。对于货款，孙海军称发货前孙海兵说不给钱不发货，其让孙海兵拿其银行卡透支了80000元给崔杰，第二天又让会计给崔杰汇了50000元。崔杰称其中的80000元是孙海兵给付的2014年欠付的钢材款，2015年4月1日的钢材是50多吨，价款140000元多，孙海军支付了50000元后还欠93488元，所以孙海兵另行在购货付款合同上确认了该欠款。庭审中，崔杰提交了购货付款合同书一份，欲证明欠款的金额；提交了手机通话录音一份、申请调取了询问笔录三份，欲证明孙海兵是受孙海军委托购买钢材，孙海军应当承担还款责任。孙海军对购货付款合同书未发布质证意见，对通话录音质证称有该通话的事实，但本案欠款与其无关；对高铁英和孟宪忠的询问笔录质证称不符合证据的形式要件，应该是无效的。孙海军经申请延期举证，但未提交证据。 本院认为：崔杰主张孙海兵是受孙海军委托向其购买钢材，对此其应当承担举证责任。对于孙海军的合伙人孟宪忠在经开分局所作的询问笔录，因孟宪忠是孙海军在高庙堡村项目的合伙人，对工程相关事宜应当清楚，其所作的对孙海军不利的证言的证明力相对较高，在无相反证据的情况下，应当予以采信。孟宪忠明确表明孙海军当其面给孙海兵银行卡并让其购买钢材用，并确认工地在2015年4月初确实收到约50吨钢材，该事实应当予以确认。此外，孙海军也承认其给孙海兵银行卡让其透支80000元给崔杰，也认可其让会计汇款50000元给崔杰，说明孙海军对购买钢材事宜是知情的，且实际履行了部分付款义务。虽然孙海军认为该批钢材的货款已经支付完毕，但实际情况是孙海兵用80000元归还了其自己之前的欠款，在孙海军支付50000元后，孙海兵另行向崔杰出具了该批钢材尚欠93488元的凭证。对此，在无相反证据的情况下，应当以欠款凭证确认货款尚未付清，孙海军作为委托人仍应当对此承担责任。故崔杰提交的证据能够相互佐证，已形成证据链，可以证实孙海军对购买该批钢材是知情的，且存在委托的事实和实际支付50000元货款的事实，对崔杰要求孙海军承担给付责任的诉讼请求应当予以支持，对孙海军的抗辩意见不予采纳。对于孙海兵擅自用孙海军的80000元偿还其自己欠款的行为，孙海军可以通过其他途径予以解决。崔杰主张按年利率24%计算逾期违约金，未超出法律规定范围，应予支持，但应当自付款期限届满之日2015年4月20日之后起算。崔杰主张孙海兵和张爱梅承担连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海军于本判决生效后十日内一次性给付原告崔杰钢材款93488元，并给付逾期利息29875元（按年利率24%计算，自2015年4月21至2016年8月19日共计483天，利息应为93488×24%×486÷365=29875元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告孙海军仍应以此标准给付原告逾期违约金）； 二、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，财产保全申请费1120元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  王新志 审判员  王凯隆 审判员  韩 涛 二〇一六年八月十九日 书记员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜民初字第1239号 原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870－6。 代表人施胜健,行长。 委托代理人兰卫革，该公司员工。 被告蓝咏梅，女，1975年2月9日生，水族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强，经理。 委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。 原告广西宜州农村合作银行与被告蓝咏梅、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广西宜州农村合作银行于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员韦瑞球担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。审理过程中，发现本案的处理与宜州市公安局对广西宜州兆业丝绸有限公司财务总监覃江贷款诈骗案立案侦查结果有关联。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦瑞球 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年三月二日 书 记 员  吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1239号 原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870－6。 代表人施胜健,行长。 委托代理人兰卫革，该公司员工。 被告蓝咏梅，女，1975年2月9日生，水族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强，经理。 委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。 原告广西宜州农村合作银行与被告蓝咏梅、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告广西宜州农村合作银行于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员韦瑞球担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。审理过程中，发现本案的处理与宜州市公安局对广西宜州兆业丝绸有限公司财务总监覃江贷款诈骗案立案侦查结果有关联。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦瑞球 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年三月二日 书 记 员  吴 君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字第第958号 原告：蒋水兆，男1969年11月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：安徽赢天光电科技有限公司，住所地肥东肥经济开发区。 法定代表人：黄凯。 本院在审理原告蒋水兆与被告安徽赢天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告虽提供了被告住所，但根据该住所未能向被告送达相关诉讼文书，原告又不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二之规定，裁定如下： 驳回原告蒋水兆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院 审判员  梁越琪 二〇一六年三月三十日 书记员  汪 云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字第第958号 原告：蒋水兆，男1969年11月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：安徽赢天光电科技有限公司，住所地肥东肥经济开发区。 法定代表人：黄凯。 本院在审理原告蒋水兆与被告安徽赢天光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告虽提供了被告住所，但根据该住所未向被告送达相关诉讼文书，原告不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二之规定，裁定如下： 驳回原告蒋水兆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院 审判员  梁越琪 二〇一六年三月三十日 书记员  汪 云
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第49号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人浙江富邦集团有限公司，组织机构代码146711235本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿商初字第03064号，依法向被执行人浙江富邦集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江富邦集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富邦集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富邦集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十五日书记员  林任春
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1239号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱尔康，男，1969年7月12日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告邱尔康劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告邱尔康收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1757号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告邱尔康于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告邱尔康起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1239号云南宜字玛钢有限公司诉邱尔康劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1208号邱尔康诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第2026号原告上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁敏，董事长。委托代理人吉劲加甫。委托代理人姚行广。被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住所地佛山市。法定代表人陆琪。原告上海朗特实业有限公司（以下简称朗特公司）与被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司（以下简称美力坚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朗特公司的委托代理人姚行广到庭参加诉讼，被告美力坚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朗特公司诉称，原、被告素有买卖业务往来。2015年4月3日，原、被告签订销售订单，标的额为人民币（以下币种同）95，356.80元；2015年4月16日，双方再次签订一份销售订单，标的额为130，032元。签订上述订单后，原告按约向被告履行了交货义务，被告也签收了货物。原告于2015年4月7日、4月22日向被告开出了金额为95，356.80元、130，032元的增值税发票，并通知被告支付货款。但被告未如期支付。后原告多次催讨无果，故起诉，要求判令：1、被告支付原告货款225，388.80元；2、被告支付原告逾期付款违约金，以225，388.80元为本金、自2015年4月22日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求：1、销售订单两份，意在证明双方签订合同成立并生效，合同对双方的权利义务作了约定，双方应当受其约束；2、送货单两份，意在证明原告已按约履行交货义务，被告也进行了签收；3、增值税发票两份，意在证明原告已向被告开具所送货物的增值税发票。被告美力坚公司未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以采信。经审理查明，2015年4月3日，原告朗特公司与被告美力坚公司签订一份销售合同，约定被告向原告购买玻璃纤维产品，数量为15，138公斤，价款为95，356.80元。订单约定货到一周内提出书面质量及数量异议，否则视为需方（即被告）认可，结算方式为货到7天付款。2015年4月3日，原告将15，136公斤货物送至被告处，被告进行了签收。2015年4月7日，原告向被告开具了该笔货款95，356.80元的增值税发票。2015年4月16日，原告与被告再次签订一份销售合同，约定被告向原告继续购买玻璃纤维产品，数量为20，640公斤，价款为130，032元。订单约定货到一周内提出书面质量及数量异议，否则视为需方（即被告）认可，结算方式为货到7天付款。2015年4月17日，原告将20，640公斤货物送至被告处，被告进行了签收。2015年4月22日，原告向被告开具了该笔货款130，032元的增值税发票。因被告至今未支付以上两笔共计为225，388.80元的货款，原告遂起诉。本院认为，原、被告签订的两份销售订单均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方之间买卖关系成立并生效，该两份销售订单的约定对双方均有拘束力。现经查明，原告作为出卖人，已完成订单约定的交货义务，被告作为买受人，应依约在收货后7天支付货款。现被告至今未支付货款，原告起诉主张，本院予以支持。销售订单对付款期有约定，被告逾期支付，已构成违约。现原告主张逾期付款损失，本院予以准许。原告以最后一笔货款付款期满日为起算日，本院亦予准许，唯对起算日按销售订单约定作相应调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗特实业有限公司货款225，388.80元；二、被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内按如下方式支付原告上海朗特实业有限公司逾期付款违约金：以货款225，388.80元为本金、自2015年4月25日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，732.67元、财产保全费1664.22元、公告费560元，合计6，956.89元，由被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司负担（于判决生效之日起十日内向原告上海朗特实业有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邢美新二〇一六年三月十六日书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第49号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。法定代表人：俞军。被执行人浙江富邦集团有限公司。法定代表人：许瑞坤。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富邦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。同时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请解除被执行人浙江富邦集团有限公司名下银行账户的冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月1日，被执行人尚欠申请执行人商业承兑汇票垫款本金800万元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第49号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年八月一日书 记 员  潘俊茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2026号原告上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁敏。委托代理人吉劲加甫。委托代理人姚行广。被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陆琪。本院受理原告上海朗特实业有限公司与被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海朗特实业有限公司于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司的银行存款人民币228,844.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海朗特实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告佛山市美力坚塑料五金制品有限公司的银行存款人民币228,844.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟华二〇一五年九月二十三日书记员  张磊蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)宜民初字第1239号 原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码：90091870－6。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。 被告蓝泳梅，女，1975年2月9日生，水族，居民，住宜州市。 被告广西宜州兆业丝绸有限公司，住所地宜州市城西经济开发区工业园区。 法定代表人罗伟强,董事长。 特别授权委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。 本院于2015年6月11日立案受理原告广西宜州农村合作银行与被告蓝泳梅、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案转为普通程序，组成由审判员韦瑞球担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司财务总监覃江贷款诈骗案立案侦查。 本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司人员在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中广西宜州农村合作银行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦瑞球 代理审判员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  吴 君
昆明市官渡区人民法院法律文书审批表                            签发人：                                                                 2016年3月11日                       核稿人：                          2016年3月11日                               拟稿人：                          2016年3月11日                               案由：民间借贷纠纷                       附件：                校对人：字号：（2015）官法执字第1879号 主文内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)官法执字第1879号 申请执行人：杨明征，女，1963年12月24日生，蒙古族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。身份证号：******************。 被执行人：黄钦红，女，1958年8月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证号：******************。 关于申请执行人杨明征申请执行被执行人黄钦红民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人杨明征于2015年9月14日向本院申请执行，本案执行标的900583.34元及利息，执行费11406元（未收）。 本案在执行过程中，因被执行人黄钦红查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结云南省昆明市官渡区。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  保俊良 审判员  张英才 审判员  王文峰 二〇一六年三月十一日 书记员  邓谷骏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初290号 原告郝振库，男，1959年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告李龙，男，1980年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告赵丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，现住。 本院在审理原告郝振库与被告李龙、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告李龙、赵丽丽价值300000元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李龙、赵丽丽的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月十四日 书记员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初290号 原告郝振库，男，1959年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。 被告李龙，男，1980年10月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被告赵丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 原告郝振库与被告李龙、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝振库的委托代理人胡建伟，被告李龙、赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振库诉称：李龙分别在2014年1月17日、9月13日向我借款共计200000元，月利率2%，并由赵丽丽将其夫妻共有的位于张家口市桥东区向我提供担保，之后我多次索要借款未果。赵丽丽和李龙为夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。请求判令李龙和赵丽丽给付借款本金200000元，并按照月利率2%给付利息至实际给付借款之日。 被告李龙辩称：对借款的事实无异议，但利息约定太高。 被告赵丽丽辩称：我对李龙向郝振库借款不知情，借款也未用于家庭生活，李龙将借款全用于赌博等挥霍了。此外，我和李龙已于2015年9月11日离婚了，协议约定由李龙承担全部债务。 经审理查明：2014年1月17日，李龙向郝振库借款100000元，约定月利率2%；又于2014年9月13日借款100000元，约定月利率2%。之后李龙未按郝振库要求给付利息及本金，郝振库诉至本院。另查明，赵丽丽和郝振库原系夫妻关系，双方于2015年9月11日协议离婚。庭审中，郝振库提交了借条二份，欲证明借款的金额及利率，提交了协议二份、证明一份、收据二份，欲证明赵丽丽和李龙共有的房产用于抵押。李龙和赵丽丽对郝振库提交的证据质证称无异议。赵丽丽提交了离婚证复印件一份，郝振库质证称真实性无法确认，且与本案无关联性，借款发生在婚姻关系存续期间。李龙对离婚证复印件质证称无异议。 本院认为：李龙向郝振库借款的事实清楚，证据充分。李龙未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。对于郝振库要求李龙给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。郝振库主张的月利率为2%，未超出法律规定，应予支持，对李龙的抗辩意见不予采纳。该借款发生在李龙和赵丽丽夫妻关系存续期间，赵丽丽自认其离婚之前无其他收入来源，靠李龙做生意维持家庭开销，其口头抗辩借款未用于家庭生活，缺乏证据支持。故在赵丽丽未能提供充分证据证明该借款属于李龙个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。对郝振库要求赵丽丽承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李龙、赵丽丽于本判决生效后十日内一次性给付原告郝振库借款本金200000元及利息88000元（按月利率2%计算，自2014年1月17日至2016年3月17日计26个月，自2014年9月13日至2016年3月17日计18个月，利息为100000×2%×26+100000×2%×18=88000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，二被告仍应以此标准给付原告利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全申请费2020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇一六年三月十七日 书记员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2511号申请执行人朱绍军被执行人超帅集团有限公司，组织机构代码704562036本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01830号，依法向被执行人超帅集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人超帅集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人超帅集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结超帅集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月二十一日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第2511号申请执行人朱绍军被执行人超帅集团有限公司，组织机构代码704562036本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01830号，依法向被执行人超帅集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人超帅集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人超帅集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结超帅集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年三月八日书记员  王建国
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3157号申请执行人湖州路友广告有限公司被执行人湖州朗惠置业有限公司，组织机构代码66287334-5本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00539号，依法向被执行人湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币521366.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十七日书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第3157号申请执行人湖州路友广告有限公司被执行人湖州朗惠置业有限公司，组织机构代码66287334-5本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00539号，依法向被执行人湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州朗惠置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币521366.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月二日书记员 刘佳辉
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2016）内0581执319号蒋铁良、蒋龙、沈阳岩砂晶建材有限公司、霍林郭勒市铁龙粉煤灰制品有限责任公司：你方与陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民再字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈艳荣向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方履行下列义务：一、给付申请执行人陈艳荣人民币3501228.00元。二、负担申请执行费37413.00元。三、给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇一六年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。