wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第3517号原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。被告深圳市世创光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐明辉。被告徐明辉，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省。原告上海蓝光科技有限公司与被告深圳市世创光电有限公司(以下简称世创光电公司)、徐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告世创光电公司、徐明辉下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李婕音、刘飞琴到庭参加诉讼。被告世创光电公司、徐明辉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝光科技有限公司诉称：2013年10月，原告与被告世创光电公司签订《产品供销协议》，约定被告世创光电公司向原告采购LED芯片产品，原告收到采购订单后发货，付款方式为月结，被告徐明辉为被告世创光电公司承担连带保证责任。经原告与被告世创光电公司对账，截止到2014年5月31日，被告世创光电公司尚欠原告货款人民币172,521.26元。原告多次催讨均未果，现请求法院判决：1、被告世创光电公司向原告支付货款172,521.26元；2、被告世创光电公司向原告支付违约金(以172,521.26元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)；3、被告徐明辉对被告世创光电公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、签订日期为2013年10月14日的《产品供销协议》，证明原告与被告世创光电公司之间存在买卖合同关系，被告徐明辉为被告世创光电公司承担连带保证责任；2、采购单、发货单、货物签收单、增值税发票，证明原告向被告世创光电公司进行了供货并开具了增值税发票；3、往来询证函，证明截止到2014年5月31日，被告世创光电公司尚欠原告货款172,521.26元。被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2013年10月14日，原告作为甲方、被告世创光电公司作为乙方、被告徐明辉作为丙方，共同签订《产品供销协议》，约定如下：本协议为甲乙双方长期产品购销协议，协议有效期内，甲乙双方产品购销，除具体货名、规格、数量、价格依每次甲乙双方确认有效的采购单执行外，其他条款均以本协议为准；甲乙双方每月最少需要对账一次，甲方发出对账单后乙方需在3个工作日内回传，乙方需在对账单上加盖财务章或公章，或由相关人员签字；甲方给予乙方的付款期分两种情况，合格品月结30天，圆片、B级品等非合格品现款现货；如乙方未能及时结算货款，甲方有权暂停供货，并要求乙方按日万分之五支付违约金；丙方为本协议的担保人，对于乙方违反本协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，担保人同意承担连带偿还责任，由担保人支付乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失(包括诉讼费、律师费)。2014年6月3日，原告向被告世创光电公司发出《往来询证函》一份，载明截止到2014年5月31日，被告世创光电公司尚欠原告货款172,521.26元。被告世创光电公司在该份《往来询证函》上盖章，确认账目核对无误。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告世创光电公司、徐明辉签订的《产品供销协议》对于货款结算、付款期限、保证责任均作了明确约定。被告世创光电公司已确认尚欠原告货款172,521.26元，被告世创光电公司应当依照《产品供销协议》的约定支付上述货款。原告要求被告世创光电公司支付货款172,521.26元的主张，本院予以支持。被告世创光电公司逾期付款，应当依法承担违约责任。原告要求被告世创光电公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告徐明辉作为连带责任保证人，应当对被告世创光电公司的上述债务承担连带清偿责任。被告世创光电公司、徐明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世创光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝光科技有限公司支付货款172,521.26元；二、被告深圳市世创光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海蓝光科技有限公司支付违约金(以172,521.26元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)；三、被告徐明辉对被告深圳市世创光电有限公司在上述第一项、第二项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,411元、保全费1,557元、公告费560元，合计6,528元，由被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  卜军形二〇一六年三月七日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3517号原告上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人司云聪，董事长。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告深圳市世创光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人徐明辉。被告徐明辉，男，1984年11月4日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海蓝光科技有限公司诉被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉的银行存款人民币207,456.82元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市世创光电有限公司、徐明辉银行存款207,456.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨仁感二〇一五年九月一日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第3156号原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨绍香，村长。委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者（特别授权）。被告石磊，男，1974年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院于2015年9月28日受理原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会（以下简称梓乐村村委会）诉被告石磊土地承包经营权出租合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告梓乐村村委会的诉讼代理人余良到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梓乐村村委会诉称,2011年6月1日，原、被告签订了一份《农村土地流转合同》。流转土地5.96亩，其中耕地4.56亩、沟田1.4亩，流转期限30年；耕地的流转费每年每亩大米700斤、沟田的流转费每年每亩大米400斤，在当年的6月1日按市场中等价折算现金支付下年的流转费。2015年7月，原告要求被告给付2016年的土地流转费，被告拒付，并要求解除合同。为此，原告提起诉讼。请求判令：1、被告给付2016年的土地流转费7504元；2、解除与被告签订的《农村土地流转合同》；3、被告给付解除合同给原告造成的损失即还耕费41720元（7000元/亩×5.96亩）。被告石磊未作答辩。经审理查明，2011年6月1日，原告梓乐村村委会受本村部分承包经营户委托与被告石磊签订了一份《农村土地流转合同》。原告将位于本村19组耕地4.56亩、沟田1.4亩流转与被告用作发展花卉、苗木、生态观光农业产业，并明确了四至界线；流转期限30年，即从2011年6月1日起至2041年5月31日止；流转价款及支付方式、时间为耕地每年每亩大米700斤、沟田每年每亩大米400斤，每年6月1日按本地市场中等价格计算（或以实物计算）一次性付清下一年土地流转费用。同时，还约定了双方的权利和义务、合同的变更和解除、违约责任、纠纷的解决方式等其他事项。2015年7月，原告要求被告给付2016年的土地流转费时，被告借故未履行给付义务。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。另查明，2013年至2014年期间，该宗土地租金标准为良田1400元/亩、沟田800元/亩，按此标准计算，被告尚欠原告2016年的土地流转费7504元（良田1400元/亩×4.56亩、沟田800元/亩×1.4亩）。庭审中，原告明确表示自愿撤回要求被告给付解除合同给原告造成的损失即还耕费41720元（7000元/亩×5.96亩）的主张，将另案诉讼。上述事实,有原告方的陈述，身份证明、《农村土地流转合同》、租金发放表，调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。本院认为,《农村土地流转合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，各方当事人应按约定履行相应义务。但石磊未依照约定向梓乐村村委会支付相应租金，梓乐村村委会有权解除合同。关于原告自愿撤回要求被告给付解除合同给原告造成的损失的主张并将另案诉讼的问题，因符合当事人的自由处分原则，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会与被告石磊于2011年6月1日签订的《农村土地流转合同》。二、被告石磊在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会土地流转费7504元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，共计1620元，由被告石磊负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  李 飞人民陪审员  范云清二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 征
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第3156号原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨绍香，村长。委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者（特别授权）。被告石磊，男，1974年12月13日出生，汉族，住成都市。本院于2015年9月28日受理原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会（以下简称梓乐村村委会）诉被告石磊土地承包经营权出租合同纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告梓乐村村委会的诉讼代理人余良到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梓乐村村委会诉称,2011年6月1日，原、被告签订了一份《农村土地流转合同》。流转土地5.96亩，其中耕地4.56亩、沟田1.4亩，流转期限30年；耕地的流转费每年每亩大米700斤、沟田的流转费每年每亩大米400斤，在当年的6月1日按市场中等价折算现金支付下年的流转费。2015年7月，原告要求被告给付2016年的土地流转费，被告拒付，并要求解除合同。为此，原告提起诉讼。请求判令：1、被告给付2016年的土地流转费7504元；2、解除与被告签订的《农村土地流转合同》；3、被告给付解除合同给原告造成的损失即还耕费41720元（7000元/亩×5.96亩）。被告石磊未作答辩。经审理查明，2011年6月1日，原告梓乐村村委会受本村部分承包经营户委托与被告石磊签订了一份《农村土地流转合同》。原告将位于本村19组耕地4.56亩、沟田1.4亩流转与被告用作发展花卉、苗木、生态观光农业产业，并明确了四至界线；流转期限30年，即从2011年6月1日起至2041年5月31日止；流转价款及支付方式、时间为耕地每年每亩大米700斤、沟田每年每亩大米400斤，每年6月1日按本地市场中等价格计算（或以实物计算）一次性付清下一年土地流转费用。同时，还约定了双方的权利和义务、合同的变更和解除、违约责任、纠纷的解决方式等其他事项。2015年7月，原告要求被告给付2016年的土地流转费时，被告借故未履行给付义务。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法审理。另查明，2013年至2014年期间，该宗土地租金标准为良田1400元/亩、沟田800元/亩，按此标准计算，被告尚欠原告2016年的土地流转费7504元（良田1400元/亩×4.56亩、沟田800元/亩×1.4亩）。庭审中，原告明确表示自愿撤回要求被告给付解除合同给原告造成的损失即还耕费41720元（7000元/亩×5.96亩）的主张，将另案诉讼。上述事实,有原告方的陈述，身份证明、《农村土地流转合同》、租金发放表，调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。本院认为,《农村土地流转合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，各方当事人应按约定履行相应义务。但石磊未依照约定向梓乐村村委会支付相应租金，梓乐村村委会有权解除合同。关于原告自愿撤回要求被告给付解除合同给原告造成的损失的主张并将另案诉讼的问题，因符合当事人的自由处分原则，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会与被告石磊于2011年6月1日签订的《农村土地流转合同》。二、被告石磊在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市燎原乡梓乐村村民委员会土地流转费7504元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，共计1620元，由被告石磊负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷杨文审 判 员  李 飞人民陪审员  范云清二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 征
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1385号申请人李红耀，男，1966年7月6日出生，汉族，住驻马店市。被申请人胡元宾，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司。申请执行人李红耀与被执行人胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)驿民初字第2320号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月八日书记员 李良辰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1173-1号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇吉隆汽车涂料商行，经营者田井利，男，1963年9月15日生，汉族，现住前郭县被执行人ＸＸ，男，1985年5月7日生，汉族，个体，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇吉隆汽车涂料商行与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2226号民事判决，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇吉隆汽车涂料商行油漆款3249元。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付油漆款3249元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2015年12月25日作出（2015）宁民执字第1173号民事裁定对被执行人的银行账户存款3349元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2226号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一六年三月十日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1173-1号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇吉隆汽车涂料商行，经营者田井利，男，1963年9月15日生，汉族，被执行人ＸＸ，男，1985年5月7日生，汉族，个体，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇吉隆汽车涂料商行与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第2226号民事判决，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇吉隆汽车涂料商行油漆款3249元。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付油漆款3249元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2015年12月25日作出（2015）宁民执字第1173号民事裁定对被执行人的银行账户存款3349元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2226号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一六年三月十日书记员  王立文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05596号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码67101418-X。负责人万旭志，该分行行长。委托代理人毕胜红，该分行职工，特别代理。委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被告王柄灏，男，1989年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告冉懿，男，1988年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告郭运，男，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告王柄灏、冉懿、郭运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员刘华丽组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告邮政银行黔江分行的委托代理人毕胜红和白明军到庭参加了诉讼，被告王柄灏、冉懿、郭运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行诉称，2014年1月7日，原告与被告王柄灏签订了小额贷款借款合同，合同约定由原告向王柄灏出借100000元，借款期限12个月（从2014年1月至2015年1月），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即向被告发放了全部借款。合同到期后，王柄灏仅归还了本金36477.23元，尚欠本金63522.77元，归还利息8715.71元，尚欠利息13474.41元。此后便没有按时归还本息。按照借款合同十六条规定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，王柄灏应按照以上标准计算逾期未归还借款本金、利息和罚息。2014年1月7日，原告与被告冉懿、郭运签订了《小额贷款保证合同》，被告冉懿、郭运应按合同约定对王柄灏的借款合同承担连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.三被告连带偿还原告贷款本息76997.18元（截至2015年8月27日）；2.三被告从2015年8月28日起，连带偿还原告贷款利息、罚息、违约金至还清贷款之日止；3.三被告连带承担原告的律师费及本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.三被告身份证复印件；3.小额贷款借款合同；4.小额贷款保证合同；5.放款单和借据；6.被告王柄灏的还款记录单和欠款记录（截止到2015年11月23日）。被告王柄灏、冉懿、郭运未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，2014年1月7日，原告邮政银行黔江分行与被告王柄灏签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向王柄灏出借100000元，年利率15.84%，借款期限12个月（自2014年1月至2015年1月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。该借款合同第十六条第（一）款第1项约定“乙方（王柄灏）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、第3项约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。同日，原告分别与被告冉懿、郭运签订《小额贷款保证合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，原告邮政银行黔江分行即向被告王柄灏发放了全部借款。但合同到期后，截止到2015年8月27日，被告王柄灏尚欠原告本金63522.77元、利息13474.41元。原告在庭审中明确2015年8月28日之后的利息、罚息、违约金按年利率20.592%合并计算至清偿完毕之日止，同时自愿放弃关于律师费的诉讼请求。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。2014年原告邮政银行黔江分行与被告王柄灏在自愿平等的基础上签订了《小额贷款借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王柄灏未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、罚息的义务。原告要求王柄灏偿还借款本金63522.77元及利息13474.41元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年8月28日之后的利息、罚息，应合计按照双方合同约定的罚息年利率20.592%以到期未还本金63522.77元为基数，计算至清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求由于缺乏相应的证据予以证明，其理由不充分，本院不予支持。因被告冉懿、郭运与原告邮政银行黔江分行签订有《小额贷款保证合同》，故被告冉懿、郭运应对被告王柄灏的前述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王柄灏、冉懿、郭运未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王柄灏在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行重庆黔江分行借款本金63522.77元及利息、罚息（截止2015年8月27日的利息、罚息共计13474.41元，从2015年8月28日起按年利率20.592%合计计算利息、罚息至清偿完毕之日止）；二、被告冉懿、郭运对第一项款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案案件受理费1725元，公告费560元，共计2285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担85元，被告王柄灏、冉懿、郭运共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗 帆代理审判员  张明聪人民陪审员  刘华丽二〇一六年三月七日书 记 员  周 懿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1385号胡元宾、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司：你与李红耀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执51号申请执行人王淑霞,女,1965年7月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王再艳,女,1962年3月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人王再艳健康权纠纷一案中，张玉杰于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第813号民事调解书向本院提出执行申请，要求王再艳给付赔偿款3000.00元,案件受理费25.00元,合计3025.00元。本院在执行过程中，王再艳已履行部分法律义务,剩余款项双方自行协商解决,故王淑霞申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月十六日书记员  赵文哲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执693号申请执行人崔永丰，男。被执行人李伟，男。本院在执行崔永丰与李伟保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李伟向申请执行人崔永峰一次性支付案件款５００００元，下余案件款，申请执行人自愿放弃。现被执行人履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月二十二日书记员  贺玉国
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初164号原告谢某某，女。被告张某甲，男。委托代理人谢志强，男。原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告张某甲及其委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，婚后被告好赌，不顾家，不爱家，没有家庭观念。被告外出打工所领到的工资基本被其赌光，对原告一直不关心，以致原告感觉不到半点温暖，亦无安全感。双方经常因经济问题大吵大闹，被告有时甚至对原告大打出手，以致双方无法共同生活下去。2014年3月，儿子4岁独自一人在家玩耍，不幸在路边石灰池溺水死亡，当时原告在河源打工，心痛至极，此后原告居住在父亲家里，分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原告与被告婚后家庭和睦相处，双方从未发生打斗事件，大家都关心爱护原告。家务事、田地农活原告很少参加，被告亦不敢埋怨她。被告本人性格比较温顺内向，不太爱说话，原告说被告是个好赌的男人，不是事实。原告说分居二年，只是去年5月原告说外出打工，并不是吵闹分居。被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年正月经人介绍相识谈婚，同年3月1日在东源县民政局登记结婚。婚后双方生育有一个男孩：张某乙，已意外幺折。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻因生活发生过矛盾，并有过丧子之痛，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相濡以沫，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告张某甲离婚。本案受理费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初164号原告谢某，女，1990年2月26日出生，汉族，住东源县。被告张某，男，1978年1月27日出生，汉族，住东源县。委托代理人谢志强，男，住东源县。原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某及其委托代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，婚后被告好赌，不顾家，不爱家，没有家庭观念。被告外出打工所领到的工资基本被其赌光，对原告一直不关心，以致原告感觉不到半点温暖，亦无安全感。双方经常因经济问题大吵大闹，被告有时甚至对原告大打出手，以致双方无法共同生活下去。2014年3月，儿子4岁独自一人在家玩耍，不幸在路边石灰池溺水死亡，当时原告在河源打工，心痛至极，此后原告居住在父亲家里，分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告与被告婚后家庭和睦相处，双方从未发生打斗事件，大家都关心爱护原告。家务事、田地农活原告很少参加，被告亦不敢埋怨她。被告本人性格比较温顺内向，不太爱说话，原告说被告是个好赌的男人，不是事实。原告说分居二年，只是去年5月原告说外出打工，并不是吵闹分居。被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后双方生育有一个男孩：张志游，2011年11月7日出生，于2014年3月意外幺折。婚续期间，双方主要因生活琐事发生过矛盾。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；在婚续期间夫妻因生活发生过过矛盾，并有过丧子之痛，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相濡以沫，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告张某离婚。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-6号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794-6号原告韩某某。被告张某。被告韩某某，系被告张某之妻。被告韩某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。负责人刘朝阳，行长。被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区小商品批发城D9幢1－2号，组织机构代码证代码76177493－2。法定代表人林剑华，总经理。被执行人林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1314号民事判决，向被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林剑华、林志红共有坐落莆田市涵江区、涵江区的房产各一处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林剑华与林志红共有的坐落莆田市涵江区、涵江区的房屋所有权。二、被执行人林剑华、林志红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林剑华、林志红可以使用被查封财产，但因被执行人林剑华、林志红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年三月十日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执312号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。负责人刘朝阳，行长。被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人林剑华，总经理。被执行人林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1314号民事判决，向被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香自动履行义务，但被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、林志红、姚梅香至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林剑华、林志红共有坐落莆田市涵江区、涵江区的房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林剑华与林志红共有的坐落莆田市涵江区、涵江区的房屋所有权。二、被执行人林剑华、林志红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林剑华、林志红可以使用被查封财产，但因被执行人林剑华、林志红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年三月十日书记员  戴晓丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1314号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。被告吕友德，男，出生于1950年12月3日。被告孙益新，女，出生于1949年3月17日。被告吕春华，男，出生于1987年9月14日。被告吕连德，男，出生于1970年12月26日。被告王立梅，女，出生于1970年11月8日。被告刘金生，男，出生于1982年7月29日。被告陈永华，女，出生于1981年7月12日。被告吕象东，男，出生于1973年2月25日。被告宋丽娜，女，出生于1974年11月14日。被告吕强田，男，出生于1957年8月17日。被告于月花，女，出生于1955年7月12日。被告吕锦图，男，出生于1953年10月22日。被告徐玉英，女，出生于1954年5月2日。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉吕友德、孙益新、吕春华、吕连德、王立梅、刘金生、陈永华、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证王府字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证王府字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月四日书 记 员  马 金
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更487号罪犯廖龙付，男，1971年2月22日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学毕业，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人廖龙付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人165566.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯廖龙付在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖龙付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖龙付在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖龙付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月24日起至2036年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执39号申请执行人王桂友，现住扶余市。被执行人王树国，52岁，现住扶余市。申请执行人王桂友与被执行人王树国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第2530号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王桂友于2016年1月7日向本院申请执行，该执行案件在立案后查明申请执行人王桂友申请执行的被执行人与该判决书所确定的被告身份不符，申请执行人王桂友向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2016)吉0781执39号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年三月二十四日书记员  孙 林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1314号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吴永芳，男，汉族，1969年1月24日出生。委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。被告吕友德，男，1950年12月3日出生，汉族，农民。被告刘金生，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。被告吕连德，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。被告吕象东，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。被告吕强田，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。被告吕锦图，男，1953年10月22日出生，汉族，农民。被告孙益新，女，1949年3月17日出生，汉族，农民。被告吕春华，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。被告王立梅，女，1970年11月8日出生，汉族，农民。被告陈永华，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。被告宋丽娜，女，1974年11月14日出生，汉族，农民。被告于月花，女，1955年7月12日出生，汉族，农民。被告徐玉英，女，1954年5月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕友德、孙益新、吕春华、刘金生、陈永华、吕连德、王立梅、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，诉讼保全费1308元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 金
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执39号申请执行人王桂友，男，1973年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031973********。被执行人王树国，男，52岁，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村。申请执行人王桂友与被执行人王树国民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月4日作出（2015）扶民初字第2530号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人王桂友于2016年1月7日向本院申请执行，该执行案件在立案后查明申请执行人王桂友申请执行的被执行人与该判决书所确定的被告身份不符，申请执行人王桂友向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781执39号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年三月二十四日书记员  ?孙林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更638号罪犯严某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月26日作出(2007)杭刑初字第10号刑事判决，以被告人严某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严某准予减刑九个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更638号罪犯严锦祥，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月26日作出(2007)杭刑初字第10号刑事判决，以被告人严锦祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严锦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严锦祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严锦祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严锦祥准予减刑九个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初329号原告赵法胜，男，1970年6月13日生，汉族。被告候得志，男，1951年3月13日生，汉族。本院在审理原告赵法胜诉被告候得志追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵法胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵法胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵法胜负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月九日书记员  金 阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初329号原告郭胜军，男，1969年12月30日生，汉族。被告候得志，男，1951年3月13日生，汉族。本院在审理原告郭胜军诉被告候得志追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭胜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭胜军负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月九日书记员  金 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第44号申请人王阳生。被申请人贺军良。申请人王阳生与被申请人贺军良机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王阳生的申请，于2016年3月7日裁定扣押被申请人贺军良驾驶湘K×××××小型汽车。现被申请人贺军良向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人贺军良驾驶湘K×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人王阳生可以自行与被申请人贺军良协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人贺军良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人贺军良驾驶湘K×××××小型汽车的扣押。二、申请人王阳生可以自行与被申请人贺军良协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月九日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第44号申请人王仲秋。被申请人彭喜坤。申请人王仲秋与被申请人彭喜坤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王仲秋的申请，于2016年3月9日裁定扣押被申请人彭喜坤驾驶的湘K×××××小型汽车。现被申请人彭喜坤向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人彭喜坤驾驶的湘K×××××小型汽车投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人王仲秋可以自行与被申请人彭喜坤协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人彭喜坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人彭喜坤驾驶的湘K×××××小型汽车的扣押。二、申请人王仲秋可以自行与被申请人彭喜坤协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十日书记员  周 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初201号原告**，住所地岳阳市**。法定代表人**，该公司总经理。委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。被告**，住所地岳阳市**。法定代表人**，职务不详。本院在审理原告**诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告**自动撤回起诉处理。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告**负担。（此页无正文。）审 判 长  冯剩勇人民陪审员  熊新星人民陪审员  张爱民二〇一六年三月一十一日书 记 员  高 翔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第44号申请人王阳生。被申请人贺军良。本院于2016年3月7日受理申请人王阳生与被申请人贺军良机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月20日10时40分许，被申请人贺军良驾驶湘K×××××小型汽车在双峰县××××一叉路口右转弯往县城方向行驶，与沿事发地由北往南方向行驶由王焕章驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、王焕章与摩托车上搭乘申请人王阳生受伤的交通事故。现申请人王阳生为防止被申请人贺军良转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺军良驾驶湘K×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王阳生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺军良驾驶湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月七日书记员  周 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初201号原告******，住所地******。法定代表人******。委托代理人******，湖南******律师事务所律师。被告******，住所地******法定代表人******。本院在审理原告******诉被告******租赁合同纠纷一案中，原告******经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告******自动撤回起诉处理。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告******负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  熊新星人民陪审员  张爱民二〇一六年三月一十一日书 记 员  高 翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终56号之二上诉人（原审原告）：佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄海鸿，该公司经理。委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市世贤塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄晓东。被上诉人（原审被告）：东莞市长庚塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘含幼，该公司总经理。委托代理人：陈海燕，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司因与被上诉人东莞市世贤塑胶制品有限公司、东莞市长庚塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司于2016年3月3日向本院提交撤诉申请，以东莞市世贤塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼按撤诉处理为由，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为：上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司提交撤回上诉申请，系上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为1450元，由佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司负担。因佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司已向本院预交二审案件受理费2900元，本院依法退回1450元给佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁晓娜代理审判员  陈加雄代理审判员  殷莉利二〇一六年三月十五日书 记 员  谢翠婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18924号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告胡桂正，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告胡桂正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告胡桂正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2011年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2011年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,588.50元。被告胡桂正未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告胡桂正是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积53.50平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡桂正应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2011年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,588.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡桂正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18924号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告胡桂正，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告胡桂正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告胡桂正送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月二十六日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执31号申请执行人：李瑜秀，女，汉族。被执行人：李国全，男，汉族。本院在执行李瑜秀与李国全民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李国全与王丽华名下有一套生活用房，位于苍溪县陵江镇滨江路，本院已查封。由于没有证据证明被执行人还有其它生活用房，对于该房依法暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月八日书记员 陶启义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第370号申请执行人时中华，男，汉族，1966年2月7日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，阿勒泰地区汇达农牧发展有限公司总经理,住北屯市。本院在执行申请人时中华申请执行被执行人黄伟劳务合同纠纷一案，经本院查询被执行人黄伟暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第595号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年三月十五日书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第370-1号申请执行人时中华，男，汉族，1966年2月7日出生，无固定职业，住北屯市。被执行人黄伟，男，汉族，1980年2月22日出生，阿勒泰地区汇达农牧发展有限公司总经理,住北屯市。本院在执行申请人时中华申请执行被执行人黄伟劳务合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人黄伟财产状况：被执行人黄伟无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产，向申请人告知查询结果后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十一月三日书记员刘凯晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2129号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令“海淀区政府公开海政复字（2013）115号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《财政违法行为处罚处分条例》履行查处、纠正职责的证据，亦即，‘责令改正，调整有关会计账目’的证据。”一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1384号申请执行人驻马店市民生粮油有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人谢玉德，该公司董事长。委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。被申请人河南人和粮油食品有限公司。住所地：驻马店市。申请执行人驻马店市民生粮油有限公司与被执行人河南人和粮油食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)驿民初字第3916号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月八日书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1384号河南人和粮油食品有限公司：你与驻马店市民生粮油有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执131号襄阳明普煤炭有限公司:你公司申请提级执行的天津市滨海新区人民法院作出的(2014)滨塘民初字第492号民事判决一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司的提级执行申请。二○二○一六年三月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执361号之二申请执行人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县（学院路）中段。法定代表人张晓春，该局局长。委托代理人郭有勇、王琳，辉县市生产监督管理局监察员。被执行人辉县市金城量贩有限公司，住所地辉县。法定代表人刘正喜，该董事长。辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市金城量贩有限公司行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，于2016年1月6日向我院申请强制执行，本院行政庭于2016年1月22日作出（2016）豫0782行审2号行政裁定书，裁定准予执行，于2016年2月5日移送执行。本院于2016年2月15日向被执行人辉县市金城量贩有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50000元，承担执行费650元，逾期未履行。执行期间，本院于2016年3月9日对被执行人辉县市金城量贩有限公司名下存款50650元予以划拨，于2016年3月17日给付申请人辉县市安全生产监督管理局被执行人尚未缴纳的罚款20000元，结算执行费650元，申请人出具了结案证明。余款30000元退还辉县市金城量贩有限公司。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执361号之二申请执行人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市西外环（学院路）中段，组织机构代码76485066-2。法定代表人张晓春，该局局长。委托代理人郭有勇、王琳，辉县市安全生产监督管理局监察员。被执行人辉县市金城量贩有限公司，住所地辉县市南关东街1号，组织机构代码75226602-0。法定代表人刘正喜，该公司董事长。辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市金城量贩有限公司行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的辉安监管罚（2015）第（6010801-01）号行政处罚决定书，于2016年1月6日向我院申请强制执行，本院行政庭于2016年1月22日作出（2016）豫0782行审2号行政裁定书，裁定准予执行，于2016年2月5日移送执行。本院于2016年2月15日向被执行人辉县市金城量贩有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50000元，承担执行费650元，逾期未履行。执行期间，本院于2016年3月9日对被执行人辉县市金城量贩有限公司名下存款50650元予以划拨，于2016年3月17日给付申请人辉县市安全生产监督管理局被执行人尚未缴纳的罚款20000元，结算执行费650元，申请人出具了结案证明。余款30000元退还辉县市金城量贩有限公司。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年三月二十三日书 记 员  高 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25361号原告(反诉被告)上海承望资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王一中，董事长。委托代理人牛庆丽，女。委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告(反诉原告)上海童意文化咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪靓，董事长。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。第三人上海中融物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪召兴，总经理。委托代理人王旭，男。本院受理原告(反诉被告)上海承望资产管理有限公司(以下简称承望公司)诉被告(反诉原告)上海童意文化咨询有限公司及第三人上海中融物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海承望资产管理有限公司(以下简称承望公司)诉被告(反诉原告)上海童意文化咨询有限公司及第三人上海中融物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一六年三月九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更126号罪犯钟长生，男性，1947年3月8日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人钟长生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金六十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1342号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟长生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟长生减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初801号原告：董甲，女，汉族，1986年7月出生，现住昌吉市。被告：孙乙，男，汉族，1982年1月出生，现住昌吉市。本院在审理原告董甲诉被告孙乙离婚纠纷一案中，原告董甲于2016年3月18日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董甲撤回起诉。本案受理费75元，由原告董甲负担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  李芙蓉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更126号罪犯钟长生，四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人钟长生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金六十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1342号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟长生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟长生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟长生减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  龚 锐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初801号原告：董某甲，女，汉族，1986年7月8日出生，现住昌吉市。被告：孙某乙，男，汉族，1982年1月3日出生，现住昌吉市。本院在审理原告董某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2016年3月18日以双方已协商办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。本案受理费75元，由原告董某甲负担。代理审判员  丁晓娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  李芙蓉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第1037号原告曹红灵，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告仝元福，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告马雷，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告曹红灵、仝元福诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红灵、仝元福到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中原告曹红灵、仝元福经本院准许撤回对被告陈德良的起诉。本案现已审理终结。原告曹红灵、仝元福诉称，2015年1月8日，被告马雷、陈德良分别向原告曹红灵、仝元福借现金50000元和20000元，约定利息月息2%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特起诉至法院，1、要求被告偿还原告曹红灵现金50000元及利息和违约金；2、偿还原告仝元福现金20000元及利息和违约金。并承担本案诉讼费。被告马雷未出庭答辩。经审理查明，2015年1月8日，被告马雷向原告曹红灵借现金50000元，约定利息月息2%，借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日。同日被告马雷向原告仝元福借现金20000元，约定利息月息2%，借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日。并由被告马雷分别向原告曹红灵、仝元福出具借据一份。以上事实有当事人陈述，借据等在卷为证。本院认为，2015年1月8日，被告马雷分别向原告曹红灵、仝元福借现金50000和20000元，并约定利息为月息2%的事实清楚，对该事实，本院予以认定。被告马雷对该欠款依法应当清偿。关于原告曹红灵、仝元福要求被告支付利息的诉讼请求，经审查该利率不违反法律规定，故利息应自2015年1月8日起分别以本金50000和20000元按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雷于本判决生效之日起五日内支付给原告曹红灵本金50000元及利息（2015年1月8日至本判决生效之日起利息以50000元为本金按月息2%计算，延期履行另计）；二、被告马雷于本判决生效之日起五日内支付给原告仝元福本金20000元及利息（2015年1月8日至本判决生效之日起利息以20000元为本金按月息2%计算，延期履行另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告马雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  席长风审 判 员  韩 冰人民陪审员  万进忠二〇一五年九月九日书 记 员  叶志军
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7198号原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，住安溪县。委托代理人林宝成，福建信海律师事务所律师。被告林金宗，男，1983年3月28日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告林淑珠与被告陈丽民、林金宗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林淑珠以拟与被告陈丽民、林金宗自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林淑珠撤回起诉。本案案件受理费人民币1400元，减半后收取700元，由原告林淑珠负担。审 判 长  刘建安人民陪审员  谢秋娥人民陪审员  钟玉琴二〇一六年三月十一日书 记 员  苏明坡
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执143号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人柯幸华，该社职员。被执行人徐泽春，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人徐向华，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人徐泽春、徐向华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐泽春偿还借款本金7000元及利息（利息从2012年3月21日起至2013年8月29日按年利率10.26%计算，从2013年8月30日起计至借款本金时止按年利率14.364%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人徐向华对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费33元、执行费50元，由被执行人徐泽春、徐向华负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年三月二十九日书记员  朱日华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1810号-1818号上诉人（原审原告）深圳市微商联科技有限公司法定代表人应平委托代理人刘成委托代理人姜海腾被上诉人（原审被告）黄超群被上诉人（原审被告）张杰被上诉人（原审被告）黄志伟被上诉人（原审被告）张元熙被上诉人（原审被告）陈嘉仪被上诉人（原审被告）胡亚源被上诉人（原审被告）李磊被上诉人（原审被告）高飞被上诉人（原审被告）曹应健被上诉人共同委托代理人陈俊杰被上诉人（原审被告）深圳市大冒险科技有限公司上诉人深圳市微商联科技有限公司（以下简称微商联公司）为与被上诉人黄超群等9人以及被上诉人深圳市大冒险科技有限公司（以下简称大冒险公司）劳动合同纠纷9案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1070-1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本9案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄超群等9人与微商联公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于黄超群等9人有否违反《员工保密协议》，是否应当向微商联公司赔偿损失。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的归责原则，微商联公司应就其主张的黄超群等9人存在违反双方所签订的《员工保密协议》的行为承担举证责任。微商联公司未提交有效证据证明黄超群等9人在职期间或者离职后存在泄露或者使用微商联公司的商业秘密的行为，应承担举证不能的不利后果。黄超群等9人虽在离职后入职了与微商联公司经营同类业务的大冒险公司，但微商联公司在黄超群等9人离职时并未与其签订竞业限制协议，亦未向其支付竞业限制经济补偿金，故黄超群等9人不受竞业限制的约束。微商联公司不得以此为由要求黄超群等9人承担赔偿责任。并且，微商联公司亦未提交有效证据证明其因为黄超群等9人的行为遭受实际的经济损失。故原审法院对于微商联公司要求黄超群等9人赔偿损失的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人微商联公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本9案二审受理费共计人民币90元，由上诉人深圳市微商联科技有限公司负担（已预付）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年三月十八日书 记 员 李紫娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1810号-1818号上诉人（原审原告）深圳市微商联科技有限公司法定代表人应平，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区益田路皇庭世纪花园4号楼17H，身份证号码2102111974********，系该公司董事长。委托代理人刘成委托代理人姜海腾被上诉人（原审被告）黄超群被上诉人（原审被告）张杰被上诉人（原审被告）黄志伟被上诉人（原审被告）张元熙被上诉人（原审被告）陈嘉仪被上诉人（原审被告）胡亚源被上诉人（原审被告）李磊被上诉人（原审被告）高飞被上诉人（原审被告）曹应健被上诉人共同委托代理人陈俊杰被上诉人（原审被告）深圳市大冒险科技有限公司上诉人深圳市微商联科技有限公司（以下简称微商联公司）为与被上诉人黄超群等9人以及被上诉人深圳市大冒险科技有限公司（以下简称大冒险公司）劳动合同纠纷9案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1070-1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本9案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄超群等9人与微商联公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于黄超群等9人有否违反《员工保密协议》，是否应当向微商联公司赔偿损失。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的归责原则，微商联公司应就其主张的黄超群等9人存在违反双方所签订的《员工保密协议》的行为承担举证责任。微商联公司未提交有效证据证明黄超群等9人在职期间或者离职后存在泄露或者使用微商联公司的商业秘密的行为，应承担举证不能的不利后果。黄超群等9人虽在离职后入职了与微商联公司经营同类业务的大冒险公司，但微商联公司在黄超群等9人离职时并未与其签订竞业限制协议，亦未向其支付竞业限制经济补偿金，故黄超群等9人不受竞业限制的约束。微商联公司不得以此为由要求黄超群等9人承担赔偿责任。并且，微商联公司亦未提交有效证据证明其因为黄超群等9人的行为遭受实际的经济损失。故原审法院对于微商联公司要求黄超群等9人赔偿损失的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人微商联公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本9案二审受理费共计人民币90元，由上诉人深圳市微商联科技有限公司负担（已预付）。本判决为终审判决。审 判 长 彭  安  明审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一六年三月十八日书 记 员 李紫娟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督59号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：吴志强申请人于2016年3月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年6月19日向其借款人民币85，000元，约定合同期限内月利率为8‰，逾期利率按月12‰执行（日利率万分之4）。贷款已于2015年6月19日到期，拖欠本金、利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币85，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息24152.50元，合计109152.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人吴志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币85，000元和截止到2016年3月24日的贷款利息24152.50元，合计109152.50元。支付令申请费人民币840元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十八日书记员  肖立民
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1385号原告海门市龙信农村小额贷款有限公司。法定代表人陈祖新，董事长。被告南通展阳纤维有限公司。法定代表人杨柳，执行董事。被告南通龙源建筑安装工程有限公司。法定代表人陆耀，执行董事。被告杨柳。被告沈亚。被告陆耀。被告张虹。被告陈谦。本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司与被告南通展阳纤维有限公司、南通龙源建筑安装工程有限公司、杨柳、沈亚、陆耀、张虹、陈谦借款合同纠纷一案中，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司于2016年3月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31162元，减半收取人民币15581元，申请保全费人民币5000元，合计人民币20581元，由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  孙锋代理审判员  程炎人民陪审员  黄芬二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈曌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初1385号之二原告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。法定代表人陈祖新，董事长。被告南通展阳纤维有限公司，住所�海门市秀山东路1999号。法定代表人杨柳，执行董事。被告南通龙源建筑安装工程有限公司，住所地海门市瓯江南路89号。法定代表人陆耀，执行董事。被告杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。被告沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住海门市。被告陆耀，男，1967年9月24日生，汉族，住海门市。被告张虹，女，1968年10月16日生，汉族，住海门市。被告陈谦，男，1975年11月29日生，汉族，住海门市。本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款�限公司与被告南通展阳纤维有限公司、南通龙源建筑安装工程有限公司、杨柳、沈亚、陆耀、张虹、陈谦借款合同纠纷一案中，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司于2016年3月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市龙信农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市龙信农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31162元，减半收取人民币15581元，申请保全费人民币5000元，合计人民币20581元，由原告海门市龙信农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  孙锋××人民陪审员  黄芬二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈曌附:相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初103号原告李卫俊。被告胡泽贵。被告汪勇。被告严晓庆。三被告共同委托代理人（特别授权）袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。原告李卫俊诉被告胡泽贵、汪勇、严晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫俊、被告胡泽贵、汪勇、严晓庆的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2014年4月30日，三名被告向原告借款40万元。2015年春节前被告胡泽贵共偿还利息14.2万元，本金40万元及剩余利息至今未还。请求判令三名被告偿还借款及按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告胡泽贵辩称，被告胡泽贵向原告借款是事实，但数额为20万元，该借款未约定利息，目前被告已向原告偿还借款17.7万元，尚欠2.3万元。被告汪勇、严晓庆辩称，担保是事实，其愿意在被告胡泽贵向原告借款未偿还的部分承担担保责任。经审理查明，2014年4月30日，被告胡泽贵向原告李卫俊借款40万元，并出具借据一份，未约定利息和借款期限，由被告汪勇、严晓庆等人提供担保。2015年春节前被告胡泽贵共偿还借款17.7万元，余款22.3万元至今未还。上述事实有原告提供的被告胡泽贵出具的由被告汪勇、严晓庆等人签字担保的借条一份、被告胡泽贵提供的还款凭证及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡泽贵向原告李卫俊借款40万元，由被告汪勇、严晓庆等人为该借款提供担保，后被告胡泽贵向原告还款共计17.7万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告胡泽贵偿还借款40万元，认为被告胡泽贵通过银行汇款17.7万元，系支付的利息，因其未能提供相关证据证明，本院对该17.7万元应认定系被告胡泽贵所还借款，故应从40万元借款中冲抵。关于被告胡泽贵所辩其实际只取得借款20万元，因无事实依据，不予采信。关于利息之诉，因双方未曾约定利息和借款期限，本院依法从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告汪勇、严晓庆承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡泽贵于判决生效后立即偿还原告李卫俊借款22.3万元及其利息（利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告汪勇、严晓庆对上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告汪勇、严晓庆承担了还款义务后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由三名被告负担2000元，原告负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年三月二十九日书记员  蒋 玉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执314号安琥利源房地产开发有限公司：你（单位）与刘海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执236号之一申请执行人陈文高，男，生于1972年12月30日，汉族。被执行人曹华阳，男，生于1953年9月24日，汉族。被执行人武胜县烈面镇人民政府，法定代表人陈澜，镇长。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曹华阳所有的登记在武胜县烈面镇人民政府名下的位于武胜县烈面镇xx街xx号门市（房屋产权证号：武房权证99字第X**号，面积：37.08平方米）一套的房屋所有权证过户到申请执行人陈文高名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左松涛二〇一六年三月二十三日书记员  杨雪梅
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督字42号申请人：乾安县农村信用合作联社对吴献通被申请人：邹东旭申请人于2016年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年4月12日向其借款人民币50，000元，约定合同期限内月利率为9‰，逾期利率按月13.5‰执行（日利率万分之4.5）。贷款已经到期，拖欠本金50，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月15日的贷款利息7790.48元，合计57，790.48元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：被申请人吴献通、邹东旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元和截止到2016年3月15日的贷款利息7790.48元，合计57，790.48元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率13.5‰（日利率万分之4.5）计算利息。支付令申请费人民币元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年三月二十二日书记员  肖立民
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执236号之一申请执行人陈文高，男，生于1972年12月30日，汉族。被执行人曹华阳，男，生于1953年9月24日，汉族。被执行人武胜县烈面镇人民政府。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人曹华阳所有的登记在武胜县烈面镇人民政府名下的位于武胜县烈面镇新建街x9号门市（现x8号门市，房屋产权证号：武房权证99字第0**号，面积：37.08平方米）一套的房屋所有权证过户到申请执行人陈文高名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左松涛二〇一六年三月二十三日书记员  杨雪梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1553号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。法定代表人：梁福夏，职务：行长。被告：武继新，男，汉族，农民。被告：高焕平，女，汉族，农民。被告：武守国，男，汉族，农民。被告：王风连，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武继新金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十五日书记员  张 冰
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执314号贺美艳：你（单位）与刘海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执314号贺文俊：你（单位）与刘海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016)皖1202执314号陈超：你（单位）与刘海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02784号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十八日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初521号原告袁某。被告王某。本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月二十九日书记员  张耀匀
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初521号原告袁某某，女，1977年8月22日生，汉族。被告王某某，男，1975年11月28日生，汉族。本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  陈香芹二〇一六年三月二十九日书记员  张耀匀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4262号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛志强，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋传路，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人张文辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省霍邱县XX镇XX村XX组XX号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月18日，宋传路驾驶小型普通客车与骑电动自行车的薛志强发生碰撞，致薛志强受伤。交警部门认定宋传路负事故全责。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，薛志强伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，薛志强的损失先由人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由宋传路承担。原审法院审核了薛志强诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿薛志强119,349.20元；2、宋传路于判决生效之日起十日内赔偿薛志强586.40元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,379.50元，由宋传路负担。原审判决后，人寿保险上海分公司上诉诉称，薛志强伤情经回访，目前其上肢功能受限仅为4.7%，不应构成十级伤残，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人薛志强辩称，其因本次事故受伤致伤处附近的软组织及神经产生缺血性损坏，进而加重了腕部活动度丧失程度。原审判决正确，要求维持。被上诉人宋传路则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于薛志强在本案交通事故中左腕部伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见薛志强左腕舟状骨骨折，致其左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,308元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……