天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23913号原告王贵忠,男,1969年6月15日出生,汉族,乌兰察布市峰驰物流有限责任公司司机,户籍地,现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人苏琳,天津景贤律师事务所律师。委托代理人吴宏成,天津景贤律师事务所律师。被告付永宾,男,1982年10月16日出生,汉族,天津信义鹏物流有限公司职员,住山东省邹平县,现住天津市滨海新区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。负责人王然,副总经理。委托代理人邓宝征,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告王贵忠与被告付永宾、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王贵忠的委托代理人付琳、被告付永宾、被告平安保险公司的委托代理人邓宝征均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王贵忠诉称,2015年7月17日21时,被告付永宾驾驶津N×××××号车沿海铁大道由东向西行驶至海铁大道时,由于未仔细观察路面情况,其车左侧前部与行人王贵忠相撞,造成津N×××××号车损坏及原告王贵忠受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,付永宾承担事故全部责任,王贵忠不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费38218元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费61619元、护理费25600元、伤残赔偿金126024元、被扶养人生活费33072元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费2000元、住宿费508元;要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告付永宾承担;原告放弃向天津信义鹏物流有限公司主张权利;由于交强险医疗费已赔付,同意交强险内医疗费限额扣除10000元;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、户口本、居住证明、亲属关系证明、户籍信息、学籍证明、鉴定费发票、居住地属地性质证明,证明原告的伤残等级及户籍性质;4、建休证明、驾驶证、从业资格证、营业执照、劳动合同、误工证明,证明原告的误工费损失;5、营业执照、护理人员误工证明、护理人员身份证,证明原告的护理费损失;6、交通费票据,证明原告的交通费损失;7、住宿费票据,证明原告的住宿费损失。被告付永宾辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车系天津信义鹏物流有限公司实际所有,被告付永宾向该单位借用的车辆,被告同意承担本次事故责任。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意保险公司对原告各项费用的意见。被告付永宾未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津N×××××号车被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司的机动车交强险医疗费限额10000元已理赔完毕,超出交强险部分要求扣除非医保10%,不认可治疗掌骨骨折的费用;住院伙食补助费无异议;营养费认可30天每天30元;误工费认可交通运输业标准计算60天;护理费认可天津市居民服务业标准计算15天;鉴定费不予认可;残疾赔偿金认可农村标准,不认可鉴定等级;精神损害抚慰金过高;被扶养人生活费要求按照农村标准计算,认可被抚养人数及年限;不认可住宿费;交通费认可500元。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2015年7月17日21时,被告付永宾驾驶津N×××××号车沿海铁大道由东向西行驶至海铁大道时,由于未仔细观察路面情况,其车左侧前部与行人王贵忠相撞,造成津N×××××号车损坏及原告王贵忠受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,付永宾承担事故全部责任,王贵忠不承担事故责任。原告于2015年7月8日至2015年8月6日在天津市泰达医院住院19天,经诊断伤情为:急性轻型内开放性颅脑损伤、枕骨骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、右肘皮肤挫伤、右足皮肤挫伤。2015年8月13日至2015年9月1日在乌兰察布市中心医院住院19天,经诊断伤情为:脑挫伤(左额叶脑挫裂伤)、枕骨骨折、掌骨骨折(右手第三掌骨骨折)。共计产生医疗费38218元,其中治疗单侧手正斜位产生医疗费132元。2016年3月29日,天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见报告,鉴定意见如下:王贵忠的颅脑损伤致智能损害为九级伤残。产生鉴定费2600元。原告之女王玲于2002年3月24日出生;原告之父王福于1941年2月19日出生;原告之母高专连于1947年7月7日出生。2016年4月10日,察右前旗土贵乌拉镇人民政府跃进居民委员会出具居住证明,王贵忠为该辖区居民,自1998年2月至今一直居住在该辖区范围内,具体居住地址为内蒙古察右前旗土贵乌拉镇峰山路10排12户。2016年4月14日,察哈尔右翼前旗公安局土贵乌拉北派出所证实该情况属实。2016年4月10日,察右前旗巴音塔拉镇土城村民委员会及察右前旗巴音塔拉镇民政管理所出具证明,王福与妻子高专连共生育二子,夫妇因年老体弱多病,丧失劳动能力、无生活来源。2016年7月6日,察哈尔右翼前旗公安局土贵乌拉北派出所、察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇人民政府出具证明,王贵忠居住的内蒙古察右前旗土贵乌拉镇峰山路10排12户属于城镇范围。津N×××××号车系天津信义鹏物流有限公司实际所有,被告付永宾向该单位借用的车辆,被告付永宾同意承担本次事故责任。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额10万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。被告平安保险公司机动车交强险医疗费限额10000元已理赔完毕。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、户口本、居住证明、亲属关系证明、户籍信息、学籍证明、鉴定费发票、居住地属地性质证明、建休证明、驾驶证、从业资格证、营业执照、劳动合同、误工证明、营业执照、护理人员误工证明、护理人员身份证、交通费票据、住宿费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告付永宾承担。原告主张的医疗费38218元,二被告不认可原告治疗掌骨骨折的费用,由于原告未能提供事故发生后在第一次治疗时因本次事故造成掌骨骨折的证据,故其主张掌骨骨折的治疗费用不予认可;根据原告提供的在乌兰察布市中心医院的住院病案及用药明细,能够证实治疗掌骨骨折产生医疗费132元,且二被告未能提供其他治疗掌骨骨折产生的费用,故本院支持医疗费为38218元-132元=38086元。原告主张的住院伙食补助费3800元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张60天每天50元的营养费3000元,二被告认可30天每天30元的营养费,根据原告的伤情,本院支持营养费30天×50元∕天=1500元。原告主张256天按照交通运输业每年87868元计算的误工费61619元,二被告认可交通运输业标准计算60天的误工费,根据原告的伤情,本院支持误工费为87868元∕年÷365天×90天=21666元。超出部分,原告未能提供证据证明其误工时间,不予支持。原告主张269天每天100元的护理费25600元,二被告认可天津市居民服务业标准计算15天的护理费,根据原告提供的护理人员误工证明,能够证实护理人员每日工资为100元;根据原告的伤情,本院支持护理费为100元∕天×30天=3000元。原告主张按城镇标准31506元∕年计算20年系数为20%的伤残赔偿金126024元,二被告认可农村标准计算,但不认可鉴定等级,根据原告提供的居住证明及居住地属地性质证明,能够证实原告长期在城镇居住生活,且根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的伤残等级,二被告虽对居住证明、鉴定报告不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张被扶养人生活费33072元(原告之女王玲,24290元∕年×4年×20%÷2人;原告之父王福,13739元∕年×5年×20%÷2人;原告之母高专连,13739元∕年×12×20%÷2人),二被告要求按照农村标准计算,认可被抚养人数及年限,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定,由于扶养费来源于扶养人,被扶养人生活费的损失,是被扶养人扶养来源丧失的损失,扶养人遭受人身损害造成残疾,减少了收入来源,最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少,故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素,故原告主张按照城镇标准计算并无不当,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元,二被告认为数额过高,根据原告的伤残等级情况,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定费2600元,二被告不予认可,根据原告提供的鉴定费票据,能够证实原告的损失,本院予以支持。原告主张交通费2000元,二被告认可500元,根据原告的就医情况,本院支持交通费800元。原告主张住宿费508元,二被告不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告于2016年3月1日进行鉴定,由于原告系外地人,根据合理的住宿情况,本院支持2016年2月29日产生的住宿费380元,由于原告未能提供2016年3月1日住宿的合理性证据,不予支持。被告平安保险公司辩称应扣除非医保10%,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告平安保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、扣除已理赔的医疗费10000元,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王贵忠伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元,共计110000元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告王贵忠医疗费28086元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元、伤残赔偿金59096元、误工费7518元,共计100000元;三、被告付永宾自本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵忠误工费14148元、护理费3000元、鉴定费2600元、交通费800元、住宿费380元,共计20928元;四、驳回原告王贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1808元,减半收取904元,由原告王贵忠负担199元,被告付永宾负担705元(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年七月十五日书记员  鲁秋亭