wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16932号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22942号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16922号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22932号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16926号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22906号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22938号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22919号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22901号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22918号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16917号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20799号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：张晚霞，女，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告张晚霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22947号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24203号申请人：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。申请人壹米滴答供应链集团有限公司与被申请人怀化市安丽物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人怀化市安丽物流有限责任公司名下价值人民币2,979,829.86元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 强二〇一九年十二月二十六日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20801号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：朱立楠，男，1982年12月14日出生，住沈阳市和平区。被告：侯玲玲，女，1989年3月11日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告朱立楠、侯玲玲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22904号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16928号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3480号原告：程真宽，男，1973年2月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告程真宽与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程真宽及其委托诉讼代理人岳庭广到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程真宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费90000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年-2012年，被告鑫隆公司经营六道河铁选厂（位于朱庄镇××××组）期间，被告雇用原告的车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）为其运送矿石，双方约定每车运费28元。期间，原告共为被告运送矿石5896车。除被告支付部分运费和油款外，下欠90000元未付。后经原告多次催要，被告至今不予支付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：2019年11月25日原告自述证明以及被告原法人马奇2019年11月28日说明，予以证明原告为被告拉矿石，总款165088元，扣除加油款及支付过的费用，下欠90000元未支付。被告鑫隆公司提交答辩状称，公司所欠账目在经营期间基本结清，公司账目上未欠任何外债，公司所有外债条据都加盖有公司公章，不加盖公章的条据均系伪造，公司一概不予认可。被告鑫隆公司未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2011年至2012年，被告鑫隆公司经营六道河铁选厂期间，原告为被告运送矿石。2019年11月25日，原告程真宽手写一份证明，内容为：“证明车号66759车主程真宽于2011年-2012年在桐柏鑫隆矿业贸易有限公司六道河铁选场（位于朱庄乡××××组）拉矿石共5896车（每天拉矿石车数有票据），每车28元结算运费，至今运费未结清程真宽2019.11.25”。被告原法定代表人马奇在证明后面说明：“情况属实，所欠运费以六道河财务账为准马奇2019.11.28号”。本院认为，原告提交的证据只能证明自己在被告公司从事过拉矿石业务，但对被告欠自己运费的数额仅有自己的陈述，而没有其他证据相印证，且被告原法人代表马奇所作的说明也是“所欠运费以六道河财务账为准”，而2019年12月16日，被告单位向本院出具《关于我公司对外所欠债务的情况说明》的声明中，强调被告对外所负债务“都以加盖公司公章”为准。原告不能举证证明被告欠自己运费的具体数额，应承担对自己不利的法律后果。故对原告要求被告支付下欠运输费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程真宽对被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告程真宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十二月十八日法官助理王金玉书记员唐培培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24203号原告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：廖惠明，男。委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。被告：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市。原告壹米滴答供应链集团有限公司与被告怀化市安丽物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨立政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日至2020年4月3日期间中止审理。本案现已审理终结。原告壹米滴答供应链集团有限公司向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告支付运费人民币2,526,869元；2.判令被告支付迟延履行违约金，以2,526,869元为基数，按年利率24%，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止。事实与理由：原、被告于2018年9月25日签署《大客户运输服务合同》(以下简称运输合同)。根据合同约定，原告为被告提供符合交管部门规定及被告要求的货运车辆，用于被告的货运业务。运输合同第三条对双方的支付方式及违约金做了明确约定，其中，被告每逾期一日应支付应收款总额的千分之三作为违约金。自双方开展合作后，原告按合同约定为被告提供运输服务，但被告并未按合同约定支付运费。2018年10月、11月、12月实际发生的运费分别为1,144,260元、1,146,739.40元、735,869.73元，且已将相关发票开具给被告。被告仅于2019年1月4日及1月9日分别支付了5万元及15万元。经原告催讨，就欠款事宜，被告于2019年3月28日向原告出具《还款计划书》一份，承诺自4月起分批支付运费本金及违约金合计280万元，直至2018年7月支付完毕。但原告并未同意上述还款计划，且被告亦仅于2019年4月27日支付了30万元，其他款项至今未付。关于违约金的计算方式，原告自愿要求自还款计划出具之日即2019年3月28日起算，并调低计算标准为每年24%。为维护其合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告怀化市安丽物流有限责任公司未到庭答辩，书面辩称，双方之间不存在运输合同关系，合同是虚假的。原告没有履行运输合同义务，要求被告支付运费没有法律依据。庭审中，为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：被告盖章确认的运输合同和对账单，原告开具给被告的运费发票，被告出具的还款计划书等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自义务。原告履行运输义务后，被告未按约支付运费，显属不当，应立即支付，故对原告要求支付运费的诉讼请求本院予以支持。原告有关迟延履行违约金的计算时间、计算标准符合法律规定和双方约定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告怀化市安丽物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司运费2,526,869元；二、被告怀化市安丽物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告壹米滴答供应链集团有限公司迟延履行违约金(以2,526,869元为基数，按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,014.95元，减半收取计13,507.48元，保全费5,000元，均由被告怀化市安丽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年四月三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16937号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3480号原告：程真宽，男，1973年2月23日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被告：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。住所地：桐柏县朱庄镇新集村余家沟组。法定代表人：杨随付，任公司经理。统一社会信用代码：91411330674118339C。原告程真宽与被告桐柏鑫隆矿业贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程真宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二〇年三月二十七日法官助理王金玉书记员唐培培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22941号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22944号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16919号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16927号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22908号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3271号原告：刘贵根，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：律青山，男，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告刘贵根与被告律青山合同纠纷一案中，被告于2019年12月20日向本院提出管辖权异议申请。理由为：原告刘贵根起诉的系合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，被告律青山的住所地为民权县花元乡花元村花南村，该案应由民权县人民法院管辖。故提出异议申请，请将此案移送有管辖权的民权县人民法院。经审查，本院认为：虽然被告律青山的户籍所地在民权县花元乡××村，双方系合同纠纷，合同的履行地在宁陵，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因此，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告律青山的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十二月三十一日书记员  乔 莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3421号申请人：刘小凡，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：曾爱华，男，1958年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘小凡与被申请人曾凡胜、曾爱华确认合同无效纠纷一案，申请人刘小凡于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡胜、曾爱华的银行存款200万元或查封、扣押等值的财产,申请人刘小凡以其名下单独所有的面积为2000㎡的，坐落于汉寿县华宫社区的商服用地、城镇住宅用地（证号为：湘（2017）汉寿县不动产权第0001509号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘小凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人刘小凡的申请；二、冻结被申请人曾凡胜、曾爱华的银行存款2000000元或查封、扣押等值的财产；三、查封申请人刘小凡名下的面积为2000㎡的，坐落于汉寿县华宫社区的商服用地、城镇住宅用地（证号为：湘（2017）汉寿县不动产权第0001509号）。案件申请费5000元，由刘小凡负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁涛二〇一九年十二月六日法官助理程伟洁书记员钟玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初22911号（2019）粤0304民初16917-16934、16937、22898-22947号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：梁某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷共六十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即偿还原告贷款本金；2、各被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：各被告向原告申请贷款，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告（贷款人，乙方）与各被告（借款人，甲方）、亚联财信息咨询（深圳）有限公司（丙方）签订了《贷款合同》，载明甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同约定了贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费等。甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费费用。如甲方申请延迟还款，甲方应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向乙方支付手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，若甲方申请在贷款发放后的若干期延迟还款，延迟还款手续费将由甲方在申请时一次性以现金支付。行政管理费计至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方。甲方统一每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。同日，各被告出具了《借据》，载明该借据为上述贷款合同的附件，为便捷支付合同约定的贷款手续费、延迟还款手续费及清还旧贷款项（如有），要求原告先从合同项下贷款中直接扣除上述费用。之后，原告按约扣除了贷款手续费、延迟还款手续费及旧贷款项之后向各被告发放贷款，各被告未依约还款，原告主张各被告支付尚欠的贷款本金。以上事实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》/《贷款合同》、《借据》、账单、付款回单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》/《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。被告实际尚欠本金为原告上述贷款本金减去原告主张的被告已还本金数额。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，均由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  黄雅雅人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十二月四日书 记 员  幸 越