wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8393号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王小龙，男，1990年2月3日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王小龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王小龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计3414.89元。经交通银行多次催收，王小龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王小龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币3414.89元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王小龙担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王小龙身份证复印件、系统截屏。被告王小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王小龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月13日，王小龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王小龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王小龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王小龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王小龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王小龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王小龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王小龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王小龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王小龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王小龙太平洋卡的使用；王小龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王小龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王小龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王小龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王小龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王小龙使用。王小龙开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计3414.89元（其中本金2150.86元，利息1264.03元，费用0元）。本院认为：交通银行与王小龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王小龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王小龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王小龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王小龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王小龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三千四百一十四元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8399号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王炎，男，1991年2月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王炎向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王炎开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月25日，已经累计欠款本息合计24972.39元。经交通银行多次催收，王炎仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王炎支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币24972.39元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王炎担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王炎身份证复印件、系统截屏。被告王炎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王炎未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2003年2月23日，王炎填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王炎应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王炎同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王炎的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王炎账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王炎在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王炎到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王炎在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王炎有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王炎累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王炎太平洋卡的使用；王炎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王炎所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王炎未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王炎使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王炎的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王炎使用。王炎开卡使用后，截至2016年2月25日，该卡因透支产生的应付本息共计24972.39元（其中本金14851.98元，利息9829元，费用291.41元）。本院认为：交通银行与王炎之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王炎作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王炎既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王炎在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王炎逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王炎支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千九百七十二元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元，由被告王炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1035号申请人谢秀杰，女，48岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。被执行人包喜，男，48岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特。谢秀杰申请包喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢秀杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月十五日书记员  李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1035号谢秀杰，女，48岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。包喜，男，48岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特。谢秀杰申请包喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢秀杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月十五日书记员  李霄磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1717号原告祝源,男,1981年10月18日出生,汉族。委托代理人张卫站,天津津信达律师事务所律师。被告张亚淋,男,1981年9月28日出生,汉族。本院在审理原告祝源与被告张亚淋买卖合同纠纷一案中,原告祝源于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告祝源撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,公告费260元,合计300元,由原告祝源负担。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  黄建平二〇一六年六月十四日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1717号原告祝源。委托代理人张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告张亚淋。本院在审理原告祝源与被告张亚淋买卖合同纠纷一案中，原告祝源于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝源撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告祝源负担。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  黄建平二〇一六年六月十四日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62257号原告赵燕,女,1987年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人董杨,天津勤达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80360158-7。代表人ＸＸ,总经理。委托代理人王义,天津捍正律师事务所律师。原告赵燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案,依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董杨、被告委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月26日原告将自有的津D×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种,保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年1月7日17时47分许艳岭驾驶被保险车辆沿滨海新区大港世纪大道由东向西行驶时,与由西向东李武学驾驶的津J×××××号北京现代牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,许艳岭、李武学负事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失42180元、拆解费4200元、评估费3000元,共计保险金49380元,并由被告承担本案诉讼费。被告辩称,对保险合同成立及保险事故发生无异议,被告同意按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失金额过高,有些零部件可以修复,不应该更换,且拆解费应包含在车辆损失中。评估报告是原告单方委托,评估费被告不予认可。被告赔偿原告车辆损失后,更换的零部件应归被告所有,如果原告不能交付被告更换的零部件,应酌情扣减相应残值。经审理查明,2015年10月26日原告将自有的津D×××××号奔驰牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险,险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险等险种,机动车损失险赔偿限额为1100000元,第三者责任险赔偿限额为300000元,保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。2016年1月7日17时47分,许艳岭驾驶被保险车辆沿滨海新区大港世纪大道由东向西行驶时,与由西向东李武学驾驶的津J×××××号北京现代牌轿车相撞,致使两车损坏。交警部门认定,许艳岭、李武学负事故全部责任。李武学的津J×××××号北京现代牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和机动车商业险。事故发生后,许艳岭委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估,经评估,津D×××××号奔驰牌轿车车辆损失为42180元。原告支付天津市西河汽车修理有限公司拆解费4200元,支付天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估费3000元。被保险车辆在天津市滨海新区大港宏波汽车维修部进行维修,维修费金额为42180元。被告对被保险车辆定损金额为5200元。庭审中,法庭给予被告15天时间对更换的零部件进行复勘,并对残值进行回收,被告逾期未复勘。由于残值保留不完整,原告同意按更换零部件的金额比列扣减残值损失。以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、相应票据等予以证实。本院认为,原告在被告处投保交强险和机动车商业险,发生保险事故,被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估,津D×××××号奔驰牌轿车车辆损失为42180元,评估报告客观、真实,可以作为认定车辆损失的依据。扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元,被告应赔偿原告车辆损失40180元。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度,由原告所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实实际发生,应由被告承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定,并未指定拆解单位,拆解费非必要产生的费用,原告主张拆解费由被告承担,本院不予支持。被告要求回收津D×××××号奔驰牌轿车残值,不违反法律规定。残值保留不完整,原、被告同意按更换零部件的金额比列扣减残值损失,本院予以认可,本院按事故车辆更换零配件金额4%的比例酌情扣减残值损失1687元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵燕保险金41493元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元人民币,由原告赵燕负担82.5元人民币,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担435元人民币。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二○二○一六年六月二十七日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4482号原告朱某某。委托代理人陈某某。被告高某某。委托代理人贺某某。原告朱某某与被告高某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈某某，被告高某某的委托代理人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年4月14日，被告高某某之子高飞立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高飞因意外事故死亡。之后，被告继承了已故高飞的遗产。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：借据一支，用以证明已故的高飞向原告借款的事实。第二组证据：抚恤金领取单、工资发放表、住房公积金销户单提取单，用以证明法定死亡抚恤金为20个月，其余部分应当认为遗产，被告高某某继承了高飞遗产的事实。第三组证据：不动产权属档案，用以证明高飞留有房产一套，该房产未变更登记属于高飞死亡时的遗产。被告高某某辩称：原告诉称已故的高飞向其借款8万元的事实，被告并不知情。2008年3月3日，已故的高飞与孙利玲办理了离婚手续。双方约定，所有财产均归孙利玲。高飞生前未留任何遗产，且被告也未继承遗产。故依法驳回原告的诉讼请求。被告高某某向法庭提交离婚协议书一份，用以证明已故的高飞与孙利玲于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归女方孙利玲所有，被告高某某没有继承高飞遗产的事实。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为：被告不能确定该借据的真实性，但被告不要求对原告提交借据的真实性进行鉴定。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：横山县市政所向被告发放的均为抚恤金，因抚恤金不是遗产，所以被告没有继承高飞的遗产。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元属实。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：已故的高飞与孙利玲于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归孙利玲所有，被告高某某没有继承该房产，故不向原告承担还款责任。原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：即便是真实的，离婚时双方作出的约定不得对抗善意第三人，不动产的转移根据物权法规定，应当以行政机关的登记过户为准，故该房产属于遗产。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二、三被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，故对其真实性予以认定。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，应当认定为高飞遗留的遗产。被告提交的证据，原告有异议。经审查，该证据系被告从榆阳区档案馆调取的材料，故对其真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：1995年9月27日，已故的高飞与孙利玲办理了结婚登记手续。婚后，生一女高颖。2008年3月3日，双方办理了离婚手续，约定高颖由孙利玲抚养，所有财产均归孙利玲。2015年4月14日，高飞立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高飞因意外事故死亡。2015年12月24日，被告高某某领取了其子高飞的住房公积金20818.27元，补发工资是3576元。并从横山县市政所领取了丧葬费3500元，40个月的基本工资93960元，上年度人均可支配收入57688元。2016年4月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：高飞生前立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，所形成借贷关系合法有效。高飞因故死亡后，其父被告高某某继承了高飞的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，该款共计24394.27元系高飞遗留的合法遗产。被告高某某应当以继承高飞的遗产24394.27元向原告承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款24394.27元的诉请依法予以支持。被告从横山县市政所领取的抚恤金并非遗产，且登记在高飞名下的房产已于2008年3月3日确定归孙利玲所有。故原告的其它诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某某偿还原告朱某某借款24394.27元。二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告朱某某负担600元，被告高某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年六月十四日书记员  朱 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8160号原告济南泉至林新材料有限公司，住所地济南市历城区法定代表人魏衍才，职务总经理。委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。被告青岛启博土木工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人朱连海，职务总经理。被告郓城县益源煤炭销售有限公司，住所地郓城县。法定代表人傅先玄，职务总经理。被告寿光市环宇混凝土有限公司，住所地寿光市北洛工业园。法定代表人刘旭生，职务总经理。被告昌乐山水水泥有限公司，住所地昌乐市。法定代表人张学军，职务总经理。原告济南泉至林新材料有限公司与被告青岛启博土木工程有限公司、郓城县益源煤炭销售有限公司、寿光市环宇混凝土有限公司、昌乐山水水泥有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南泉至林新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。审判员  李红松二〇一六年六月十四日书记员  杨秀敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4482号原告：朱某委托代理人：陈某被告：高某委托代理人：贺某原告朱某与被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈某，被告高某的委托代理人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年4月14日，被告高某之子高某立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高某因意外事故死亡。之后，被告继承了已故高某的遗产。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组证据：借据一支，用以证明已故的高某向原告借款的事实。第二组证据：抚恤金领取单、工资发放表、住房公积金销户单提取单，用以证明法定死亡抚恤金为20个月，其余部分应当认为遗产，被告高某继承了高某遗产的事实。第三组证据：不动产权属档案，用以证明高某留有房产一套，该房产未变更登记属于高某死亡时的遗产。被告高某辩称：原告诉称已故的高某向其借款8万元的事实，被告并不知情。2008年3月3日，已故的高某与孙某办理了离婚手续。双方约定，所有财产均归孙某。高某生前未留任何遗产，且被告也未继承遗产。故依法判决驳回原告的诉讼请求。被告高某向法庭提交离婚协议书一份，用以证明已故的高某与孙某于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归女方孙某所有，被告高某没有继承高某遗产的事实。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议，认为：被告不能确定该借据的真实性，但被告不要求对原告提交借据的真实性进行鉴定。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：横山县市政所向被告发放的均为抚恤金，因抚恤金不是遗产，所以被告没有继承高某的遗产。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元属实。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：已故的高某与孙某于2008年3月3日办理了离婚手续，所有财产均归孙某所有，被告高某没有继承该房产，故不向原告承担还款责任。原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：即便是真实的，离婚时双方作出的约定不得对抗善意第三人，不动产的转移根据物权法规定，应当以行政机关的登记过户为准，故该房产属于遗产。本院对当事人提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，被告有异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二、三被告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，故对其真实性予以认定。被告已领取的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，应当认定为高某遗留的遗产。被告提交的证据，原告有异议。经审查，该证据系被告从榆阳区档案馆调取的材料，故对其真实性予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：1995年9月27日，已故的高某与孙某办理了结婚登记手续。婚后，生一女高某某。2008年3月3日，双方办理了离婚手续，约定高某某由孙某抚养，所有财产均归孙某。2015年4月14日，高某立据向原告借款8万元。2015年5月18日，高某因意外事故死亡。2015年12月24日，被告高某领取了其子高某的住房公积金20818.27元，补发工资是3576元。并从横山县市政所领取了丧葬费3500元，40个月的基本工资93960元，上年度人均可支配收入57688元。2016年4月21日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：高某生前立据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，所形成借贷关系合法有效。高某因故死亡后，其父被告高某继承了高某的住房公积金20818.27元和补发工资是3576元，该款共计24394.27元系高某遗留的合法遗产。被告高某应当以继承高某的遗产24394.27元向原告承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款24394.27元的诉请依法予以支持。被告从横山县市政所领取的抚恤金并非遗产，且登记在高某名下的房产已于2008年3月3日确定归孙某所有。故原告的其它诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高某偿还原告朱某借款24394.27元。二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告朱某负担600元，被告高某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一六年六月十四日书记员  朱 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8160号原告济南泉至林新材料有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：******************。法定代表人魏衍才，职务总经理。委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师。被告青岛启博土木工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人朱连海，职务总经理。被告郓城县益源煤炭销售有限公司，住所地郓城县。法定代表人傅先玄，职务总经理。被告寿光市环宇混凝土有限公司，住所地寿光市。法定代表人刘旭生，职务总经理。被告昌乐山水水泥有限公司，住所地昌乐市。法定代表人张学军，职务总经理。原告济南泉至林新材料有限公司与被告青岛启博土木工程有限公司、郓城县益源煤炭销售有限公司、寿光市环宇混凝土有限公司、昌乐山水水泥有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南泉至林新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。审判员  李红松二〇一六年六月十四日书记员  杨秀敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00521-1号申请人呼和浩特市三合鼎房屋拆迁有限公司。法定代表人郭海峰，公司经理。被执行人赵永强，男。被执行人宋卫星，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人宋卫星有一套房屋（位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路赛马场住宅小区4号楼3层4单元东户），因该房屋没有网签，现无法处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第00521号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十四日书记员 ：于立俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6056号原告广东国晖(天津)律师事务所律师,住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口新都大厦1号楼中恺国际广场708室。负责人张凯军,主任。委托代理人姜学明,该所律师。被告宋维新。本院在审理原告广东国晖(天津)律师事务所律师与被告宋维新名誉权纠纷一案中,原告广东国晖(天津)律师事务所律师于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告广东国晖(天津)律师事务所律师撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判员  郭岩二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨涛
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00521-1号申请人呼和浩特市三合鼎房屋拆迁有限公司。被执行人赵永强，男。被执行人宋卫星，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人宋卫星有一套房屋（位于呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路赛马场住宅小区4号楼3层4单元东户），因该房屋没有网签，现无法处置，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第00521号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十四日书记员 ：于立俊
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终第736号上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。法定代表人刘远宏，该公司执行董事。委托代理人张润蕾。委托代理人田祖文。被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。法定代表人陈青平，该公司董事长。委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015077），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1305号房屋，价款为678317元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1305号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，一审简易程序减半收取，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2866号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1305号房屋的产权登记；二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2866号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金41139.93元。一、二审案件受理费1395元，由被上诉人当代集团负担930元，由上诉人国能集团负担465元。本判决为终审判决。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一六年六月三日书 记 员  王晓菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初636号原告邢某某，女，1982年7月9日生，汉族，个体户，住锦州市太和区。被告陈某，男，1985年6月12日生，汉族，个体户，现住锦州市太和区。本院在审理原告邢某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2016年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 魏羽楠
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第543-1号申请执行人李红英，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人张秀东，男，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。本院于2016年6月1日作出（2016）川1621执543号执行裁定书，冻结了被执行人张秀东在中国农业银行岳池县支行的存款500000元（实际冻结21249.75元），因申请人李红英与被执行人张秀东已达成执行和解协议，申请人李红英申请解除对被执行人张秀东在中国农业银行岳池县支行的存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张秀东在中国农业银行岳池县支行的存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月七日书记员  胡 刚
�宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初636号原告邢某某，女，汉族，个体户，住锦州市太和区。被告陈某某，男，汉族，个体户，现住锦州市太和区。本院在审理原告邢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2016年6月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢某某承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年六月二十三日书 记 员 魏羽楠
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第543-1号申请执行人李红英，女。被执行人张秀东，男，汉族。本院于2016年6月1日作出（2016）川1621执543号执行裁定书，冻结了被执行人张秀东在中国农业银行岳池县支行的存款500000元（实际冻结21249.75元），因申请人李红英与被执行人张秀东已达成执行和解协议，申请人李红英申请解除对被执行人张秀东在中国农业银行岳池县支行的存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张秀东在中国农业银行岳池县支行的存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月七日书记员  胡 刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8367号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告刘永坡，男，1983年3月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘永坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘永坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘永坡向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。刘永坡开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计26082.44元。经交通银行多次催收，刘永坡仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、刘永坡立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币26082.44元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、刘永坡担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、刘永坡身份证复印件、系统截屏。被告刘永坡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘永坡未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月26日，刘永坡填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘永坡应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘永坡同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘永坡的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘永坡账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘永坡在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘永坡到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘永坡在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘永坡有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘永坡累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘永坡太平洋卡的使用；刘永坡如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘永坡所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘永坡未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘永坡使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘永坡的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘永坡使用。刘永坡开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计26082.44元（其中本金14713.18元，利息8987.96元，费用2381.3元）。本院认为：交通银行与刘永坡之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘永坡作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘永坡既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘永坡在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘永坡逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘永坡支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永坡于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万六千零八十二元四角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告刘永坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十二元，由被告刘永坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初772号原告：张晒田，男，1971年4月8日生，汉族，农民，�湖南省株洲县渌口镇舌头村老塘组08号。委托代理人：王秋菊，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所南关区大经1277号608室。法定代表人：吴承隆，总经理。原告张晒田与吉林省顺和人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晒田的委托代理人王秋菊，被告吉林省顺和人力资源服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告在被告吉林省顺和人力资源服务有限公司处从事劳务，工作结束后被告出具结算单，尚剩余11200元工资未结。自2015年3月起，原告多次向被告主张债权，被告公司却一再以各种理由搪塞原告，迟迟不履行义务。被告的这种行为已经给原告造成了极大的损失。为此，�告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资11200元整，并按照银行同期贷款利率计算到实际支付之日的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不欠原告钱款。经本院审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具《结算单》，2014年8月26日至2014年11月19日工资24000，已结12800元，剩余11200未结算。被告分别于2015年2月14日通过中国工商银行向原告女儿张樱转账2800元，2015年3月18日通过中国工商银行向原告女儿张樱转5000元，2015年7月19日中国工商银行向原告女儿张樱转帐30000元，2015年7月13日被告通过支付宝转账的方式付给原告1000元，2016年2月5日，被告通过中国工商银行向原告转账1000元。被告陈述称：“2015年5月1日到6月1日整月12000，6月1日到7月5日，一个月零四天，13200元；7月16日到7月20日（工作截止，中间他转向甲方，不和我一�工作），4天1600元由我方支付，7月20日之后由其他人支付；我支付了他30000元，多给了3000元”。本院认为：原被告之间形成了事实上的劳动法律关系。那么应按照双方之间的约定给付工资。但本案原告张晒田本人经本院通知其必须到庭与被告当庭对质，但原告本人均未到庭，因此，原告应承担对其不利的法律后果。现被告提供的证据及其陈述显示被告已经履行期支付工资的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张晒田诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年六月十四日书 记 员 丁文怡
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0521民初454号原告：程远财，男，住通化县。被告：通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿。住所地：通化县。负责人：王培育。原告程远财诉被告通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿（以下简称长青沟铁矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告程远财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程远财诉称，2013年10月29日，原告受被告雇佣做开采矿石工作，2014年6月16日由于矿井落石导致原告双腿骨折，事后，原告申请工伤认定系七级工伤。对于原告的工伤待遇，被告迟迟不予给付，原告无耐提出仲裁申请，要求享受工伤待遇，并在仲裁期间与被告达成工伤理赔协议书，被告将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金通过工伤保险基金支付给了原告，协议书约定被告于2016年2月7日之前将一次性就业补助金、停工留薪期间工资、护理费共计50300元支付给原告，原告认为，其与被告达成的协议合法有效，被告应按照协议如期履行，但是被告到期未履行协议，现左原告提起诉讼，要求被告履行协议并承担违约责任，请求依法判令被告履行工伤理赔协议书支付原告工伤赔偿50300元并按银行同期贷款利率给付2016年2月7日到给付日利息。被告通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩,与其电话联系答辩意见为，确实有5万余元未按约定给付，是因为现在没有经济能力。经审理查明，2014年6月16日原告程远财在被告长青沟铁矿工作时，由于矿井落石导致原告双腿骨折，被告承担了原告的医疗费用。2014年9月17日，通化县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，鉴定等级为七级伤残。2015年9月25日在原告申请劳动仲裁期间，原、被告达成了《工伤理赔协议书》，于俊成、陈艳好代表长青沟铁矿在协议上签字，协议第二条约定：甲方（被告）与乙方（原告）解除劳动合同关系，一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由工伤保险基金支付给乙方；一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费由甲方一次性支付给乙方50300元；以前给付的15000元生活补助费，不在此补偿款之内。第三条约定：甲方答应2016年2月7日之前将补偿款50300元支付给乙方，乙方收到甲方一次性补偿款50300元后，今后出现任何情况与甲方无关，该款由长春沟铁矿直接支付给乙方。协议签订后，被告未按协议第三条约定期限履行义务，故原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、认定工伤决定书、工伤鉴定表、工伤理赔协议书、通化县劳动人事争议仲裁委员会决定书等证据在案佐证。本院认为，双方当事人在自愿基础上达成的协议，其内容明确，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告因工伤致七级伤残，双方自愿达成了理赔协议，该协议内容合法有效，被告理应按双方协议约定履行已方义务。故原告起诉要求被告履行协议，理由正当，本院予以支持。因被告没有按照约定期限给付赔偿金，原告要求被告给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿于本判决生效之日起十日内赔偿原告程远财一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计50300元和支付以50300元为基数，从2016年2月7日至款项付清时止，按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年六月十五日书记员 孙明磊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初772号原告：张晒田，住湖南省株洲县。委托代理人：王秋菊，吉林良智律师事务所律师。被告：吉林省顺和人力资源服务有限公司，住所南关区大经1277号608室。法定代表人：吴承隆，总经理。原告张晒田与吉林省顺和人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晒田的委托代理人王秋菊，被告吉林省顺和人力资源服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告在被告吉林省顺和人力资源服务有限公司处从事劳务，工作结束后被告出具结算单，尚剩余11200元工资未结。自2015年3月起，原告多次向被告主张债权，被告公司却一再以各种理由搪塞原告，迟迟不履行义务。被告的这种行为已经给原告造成了极大的损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资11200元整，并按照银行同期贷款利率计算到实际支付之日的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不欠原告钱款。经本院审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具《结算单》，2014年8月26日至2014年11月19日工资24000，已结12800元，剩余11200未结算。被告分别于2015年2月14日通过中国工商银行向原告女儿张樱转账2800元，2015年3月18日通过中国工商银行向原告女儿张樱转5000元，2015年7月19日中国工商银行向原告女儿张樱转帐30000元，2015年7月13日被告通过支付宝转账的方式付给原告1000元，2016年2月5日，被告通过中国工商银行向原告转账1000元。被告陈述称：“2015年5月1日到6月1日整月12000，6月1日到7月5日，一个月零四天，13200元；7月16日到7月20日（工作截止，中间他转向甲方，不和我一起工作），4天1600元由我方支付，7月20日之后由其他人支付；我支付了他30000元，多给了3000元”。本院认为：原被告之间形成了事实上的劳动法律关系。那么应按照双方之间的约定给付工资。但本案原告张晒田本人经本院通知其必须到庭与被告当庭对质，但原告本人均未到庭，因此，原告应承担对其不利的法律后果。现被告提供的证据及其陈述显示被告已经履行期支付工资的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张晒田诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年六月十四日书 记 员 丁文怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1967号原告韩约(上海)文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宇琴，总经理。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告上海艾琴婚纱摄影有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张剑，总经理。本院受理原告韩约(上海)文化传播有限公司诉被告上海艾琴婚纱摄影有限公司(以下至裁定主文前简称艾琴公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告艾琴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于上海市闸北区平型关路XXX号XXX室，且其网络�务器、计算机终端等设备均位于此处；同时根据上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定，上海市杨浦区人民法院管辖在闸北区内的一审知识产权案件。因此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。公司的注册登记具有公示效力，是认定公司住所地的有效证据。当事人主张其主要办事机构所在地与注册登记的地址不一致的，应提供其在工商、税务等行政管理部门办理了异地经营方面的相关登记材料等证据予以证明。被告艾琴公司注册登记在本院辖区范围内，其未举证证明其主要办事机构在异地并且办理了相关登记，故可以认定其住所地仍在本院辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海艾琴婚纱摄影有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海艾琴婚纱摄影有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执956号申请执行人张小军,男,1968年7月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人王秀芬,女,1968年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人张小军与被执行人王秀芬债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执956号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第925号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人丁二荣,公民身份号码×××,男,1984年11月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贾静,公民身份号码×××,女,1982年6月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，于2015年4月13日向被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还466075.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人丁二荣所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金466075.31元及利息，并负担本案申请执行费6891元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁二荣、贾静的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月十六日书记员陈琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第925号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人丁二荣。贾静。内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还466075.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人丁二荣所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人丁二荣、贾静、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金466075.31元及利息，并负担本案申请执行费6891元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁二荣、贾静的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第38号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十六日书记员  陈 琴
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执956号本院在执行申请执行人张小军与被执行人王秀芬债权纠纷一案中，查明被执行人王秀芬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王秀芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5375号原告平安银行股份有限公司天津分行4。负责人周海良,行长。委托代理人崔文君,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告尹彩荣。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尹彩荣金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托代理人崔文君,被告尹彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称,原、被告签订《个人信用贷款合同》,原告向被告提供贷款50万元。截止2016年3月12日被告未如期还款,共计拖欠借款本金204632.27元、利息60613.4元及罚息6949.2元。经原告索要未果,故起诉要求:1、判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还原告贷款本金304765.65元,至2016年3月12日应支付的利息60613.4元及罚息6949.2元,共计372328.25元,并依据该借款合同的约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息;3、受理费由被告负担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、贷款申请表;证据二、个人信用贷款合同;证据三、个人贷款出账凭证;证据四、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。被告尹彩荣辩称,原告所述属实。在偿还原告本息共计30余万元后,被告经营状况恶化且家人生病,没有能力每月偿还17000余元。希望原告同意每月偿还几千元直至本金偿还完毕,不再支付利息及罚息。经审理查明,2013年8月30日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定原告为被告提供贷款50万元用于房屋装修。合同又约定,贷款期限36个月,固定月利率1.29%,采用等额还本付息法。违约条款中约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告拖欠本金或利息、费用的,构成违约,原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后,原告于2013年9月5日向被告发放贷款50万元。被告自2014年10月5日有逾期还款的情况发生,并自2015年2月5日起未再偿还贷款。截止至2016年3月12日被告共计拖欠到期本金204632.27元,利息60613.4元及罚息6949.2元,原告因此诉至本院,要求解除合同,由被告偿清贷款款项。另,原、被告签订的贷款合同项下尚有304765.65元本金未偿还。上述事实,有双方当事人陈述及原告提交的各项证据予以证实。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按期向原告偿还贷款本息的行为构成违约,应承担违约责任。现原告依照合同约定要求与被告解除合同,由被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。庭审中,被告以其目前经营困难及主张生病要求每月偿还几千元直至清偿的主张,于法无据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尹彩荣签订的《个人信用贷款合同》;二、本判决书生效后十五日内,被告尹彩荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金304765.65元,支付截止至2016年3月12日的利息60613.4元及罚息6949.2元,并按双方所签《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元,减半收取,由被告尹彩荣负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年六月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1280号申请执行人王文强，男，1958年6月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司。法定代表人王思聪，经理。申请执行人王文强与被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3758号民事调解,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2015年11月20日前一次性给付申请执行人王文强欠款人民币5万元，并自2010年4月1日起按月利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费525元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)宁民初字第3758号民事调解终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年六月八日书记员  吉 祥
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：富北月，男，汉族，1959年9月12日生，原黑龙江省卫生学校制药厂工人，住哈尔滨市南岗区文府街8号3单元502室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省护理高等专科学校。住所地：哈尔滨市学府路***号。法定代表人：田国华，该校校长。委托代理人：姜玉恩，该校法律顾问。再审申请人富北月因与被申请人黑龙江省护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富北月申请再审称：2007年12月19日，原黑龙江省卫生学校（以下简称卫生学校）给哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》，称如废业后出现债权债务问题由卫生学校全权负责，因此，其与卫生学校之间的劳动争议应由合并后的单位即护理学校解决。其申请仲裁未超过仲裁时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：富北月虽然举示《招收固定工人通知书》主张其分配到卫生学校，但其自1981年被招工后，即进入原黑龙江省卫生学校制药厂（以下简称制药厂）工作，接受制药厂的劳动管理，由制药厂向其支付劳动报酬，该招工通知书上亦注明为《哈尔滨市集体所有制招收固定工人通知书》，其岗位编制为集体所有制工人。卫生学校系制药厂的主管部门，但双方系两个分别具有独立法人资格且性质不同的单位，卫生学校为具有独立法人资格的国家事业单位，制药厂为具有独立法人资格的集体企业。据此，原判决认定富北月系与制药厂建立劳动关系，与卫生学校不存在劳动关系于法有据。卫生学校向哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》仅系关于企业债权债务的说明，并无有关职工安置的承诺。富北月以此主张双方存在劳动关系证据不足。富北月自述其2005年9月就已经知道自己未参加各项社会保险，自该时起其权利即已被侵害。护理学校于2010年经合并成立，富北月于2013年向护理学校主张权利，原判决认定其已超过法律规定的仲裁保护的时效期间并无不当，富北月的再审事由不能成立。综上，富北月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富北月的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  白 捷二〇一六年六月二十三日书记员董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1350号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：富北月，男，汉族，1959年9月12日生，原黑龙江省卫生学校制药厂工人，住哈尔滨市南岗区文府街8号3单元502室。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省护理高等专科学校。住所地：哈尔滨市学府路209号。法定代表人：田国华，该校校长。委托代理人：姜玉恩，该校法律顾问。再审申请人富北月因与被申请人黑龙江省护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富北月申请再审称：2007年12月19日，原黑龙江省卫生学校（以下简称卫生学校）给哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》，称如废业后出现债权债务问题由卫生学校全权负责，因此，其与卫生学校之间的劳动争议应由合并后的单位即护理学校解决。其申请仲裁未超过仲裁时效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：富北月虽然举示《招收固定工人通知书》主张其分配到卫生学校，但其自1981年被招工后，即进入原黑龙江省卫生学校制药厂（以下简称制药厂）工作，接受制药厂的劳动管理，由制药厂向其支付劳动报酬，该招工通知书上亦注明为《哈尔滨市集体所有制招收固定工人通知书》，其岗位编制为集体所有制工人。卫生学校系制药厂的主管部门，但双方系两个分别具有独立法人资格且性质不同的单位，卫生学校为具有独立法人资格的国家事业单位，制药厂为具有独立法人资格的集体企业。据此，原判决认定富北月系与制药厂建立劳动关系，与卫生学校不存在劳动关系于法有据。卫生学校向哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具《债权债务完结证明》仅系关于企业债权债务的说明，并无有关职工安置的承诺。富北月以此主张双方存在劳动关系证据不足。富北月自述其2005年9月就已经知道自己未参加各项社会保险，自该时起其权利即已被侵害。护理学校于2010年经合并成立，富北月于2013年向护理学校主张权利，原判决认定其已超过法律规定的仲裁保护的时效期间并无不当，富北月的再审事由不能成立。综上，富北月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富北月的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  白 捷二〇一六年六月二十三日书 记 员  董国策
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初385号原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人李凌，行长。委托代理人李俊，该支行职工。被告郑常友。原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告郑常友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑常友于2013年11月27日在我行贷款30000元，约定利率为9.621‰，并定于2015年11月26日归还。到期后，我行多次催收，被告均拒绝偿还，故诉讼到法院请求依法判决被告支付本金30000元及利息（其中2013年11月27日至2015年11月26日的月利率为9.621‰，2015年11月27日起至付清时止的利率在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息）。被告郑常友未作答辩。经审理查明：被告郑常友于2013年11月27日向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款30000元，约定月利率为9.621‰，并定于2015年11月26日归还，按月付息。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息，原告诉来本院请求依法判决被告返还借款本金30000元及利息（其中2013年11月27日至2015年11月26日的月利率为9.621‰，2015年11月27日起至付清时止的利率在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息）。以上事实，有原、被告双方身份信息，借款借据，农户小额信用借款合同，威远县黄荆沟镇一井社区居委会证明以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行要求被告返还借款本金30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑常友于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行返还借款本金30000元并支付利息，其中2013年11月27日至2015年11月26日的利息按月利率9.621‰计算，2015年11月27日起至本判决指定的履行期间的逾期利息按在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息计算。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑常友负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  刘晋阗人民陪审员  张 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪大宗
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执180号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00866号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执180号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00866号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00866号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请�行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—3号申请执行人乔某某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县东道口街。被执行人昌图某某科技有限公司法定代表人王某某，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人昌图某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省昌图县人民法院于2016年6月20日作出（2015）昌执字第01610—2号拍卖执行裁定书，正在对被执行人昌图某某科技有限公司所有的财产依法进行拍卖后抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年六月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—3号申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人昌图某某有限公司法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乔某与被执行人昌图某某有限公司民间借贷纠纷一案中，辽宁省昌图县人民法院于2016年6月20日作出（2015）昌执字第01610—2号拍卖执行裁定书，正在对被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYB500—25、DSY600—20两台皮带输送机等价值约82840.00元财产依法进行拍卖后抵债。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书的本次执行程序。待拍卖被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产不够抵偿本案申请执行人乔某执行标的款人民币48083.00元债务时，申执行人乔某可随时向本院提供被执行人所有的财产线索，申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年六月二十七日书记员  王阿娉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督458号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:张晓波,男,1963年10月20日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人张晓波在该支行借款29000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张晓波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费175.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3757号之二申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区吉劳庆南路19号街坊**号。被执行人武慧，女，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区校园路1号街坊园丁小区*******室。关于申请执行人任彦兵与被执行人武慧转让合同纠纷一案，申请人任彦兵在诉讼中向本院提供财产保全申请，本院已作出（2015）东民初字第2408－1号民事裁定书，依法对被执行人武慧所有的车辆予以查封。申请执行人用案外人任乃喜所有的房产提供担保。现因双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：恢复办理案外人任乃喜所有的位于东胜区房产的抵押、转让、担保等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月十二日书记员  刘雅婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—3号申请执行人乔某某。被执行人昌图某某公司。法定代表人王某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某公司送达了执行通知书，责令被执行人昌图某某公司于2016年1月13日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，本院于2016年3月18日作出（2015）昌执字第01610—1号执行裁定书，依法查封了存放在被执行人昌图某某公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25屯、吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台。2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某公司所有的规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600—20皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台，评估鉴定作价人民币为4000.00元；托盘700个，评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根，评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根，评估鉴定作价人民币为520.00元；四村圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根，评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷，评估鉴定作价人民币为490.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人昌图某某公司所有的上述财产进行了三次公开拍卖，在对被执行人昌图某某公司所有的上述财产进行第三轮拍卖时，由买受人贾某（身份证号码：2112211XXXXXXXXX）以1360.00元人民币最高价竟得液压升降机一台。其他财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台、规格型号为DSY600—20皮带输送机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根、皮带一卷、等财产，终因无人竞买而分别以6498.00元、6137.00元、3610.00元、价格流拍。2016年12月2日，申请执行人乔某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次流拍财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台、DSY600—20皮带输送机一台等财产抵偿其本案执行标的款本金元、利息元及案件诉讼费483.00元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人昌图昌图某某公司所有的液压升降机一台财产所有权归买受人贾某（身份证号码：21122119XXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾文杰时起转移。二、将拍卖给买受人贾某的一台液压升降机财产所得价款1360.00元给付申请执行人乔某某抵偿其本案执行标的款欠款债务。三、将三次拍卖流拍的DSYB500—25皮带输送机一台、DSY600—20皮带输送机一台、卷板机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根。上述财产所有权自本裁定书送达给申请执行人乔某某时起转移。二、如需办理财产所有权证照手续的，买受人贾某和接收财产抵偿债务人乔某某可持本裁定书到财产产权管理机构办理相关产权转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十一月二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—3号申请执行人乔某某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被执行人昌图某某公司。法定代表人王某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某公司送达了执行通知书，责令被执行人昌图某某公司于2016年1月13日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，本院于2016年3月18日作出（2015）昌执字第01610—1号执行裁定书，依法查封了存放在被执行人昌图某某公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25屯、吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台。2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某公司所有的规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600—20皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台，评估鉴定作价人民币为4000.00元；托盘700个，评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根，评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根，评估鉴定作价人民币为520.00元；四村圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根，评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷，评估鉴定作价人民币为490.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人昌图某某公司所有的上述财产进行了三次公开拍卖，在对被执行人昌图某某公司所有的上述财产进行第三轮拍卖时，由买受人贾某（身份证号码：2112211XXXXXXXXX）以1360.00元人民币最高价竟得液压升降机一台。其他财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台、规格型号为DSY600—20皮带输送机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根、皮带一卷、等财产，终因无人竞买而分别以6498.00元、6137.00元、3610.00元、价格流拍。2016年12月2日，申请执行人乔某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次流拍财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台、DSY600—20皮带输送机一台等财产抵偿其本案执行标的款本金元、利息元及案件诉讼费483.00元。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人昌图昌图某某公司所有的液压升降机一台财产所有权归买受人贾某（身份证号码：21122119XXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾文杰时起转移。二、将拍卖给买受人贾某的一台液压升降机财产所得价款1360.00元给付申请执行人乔某某抵偿其本案执行标的款欠款债务。三、将三次拍卖流拍的DSYB500—25皮带输送机一台、DSY600—20皮带输送机一台、卷板机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根。上述财产所有权自本裁定书送达给申请执行人乔某某时起转移。二、如需办理财产所有权证照手续的，买受人贾某和接收财产抵偿债务人乔某某可持本裁定书到财产产权管理机构办理相关产权转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十一月二日书记员  王阿娉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1245号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告李细茶。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告李细茶金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告李细茶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2014年5月22日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年5月26日起向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款均于2014年8月26日到期,但截至2015年11月8日被告仍有借款本息及罚息132655.10元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元,截至2015年11月8日拖欠的利息及罚息32655.1元,共计132655.10元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2653元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告李细茶未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2014年5月22日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年5月26日向被告发放了100000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为15.12%,还款方式为利随本清,放款日为2014年5月26日,到期日为2014年8月26日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月8日,累计拖欠原告贷款本金100000元、利息及罚息32655.1元,共计132655.10元。因被告李细茶下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告李细茶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月8日的利息及罚息32655.1元,共计132655.10元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月9日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3006元,公告费560元,共计3566元,由被告李细茶负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01610—3号申请执行人乔某某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某有限公司送达了执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司于2016年1月13日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，本院于2016年3月18日作出（2015）昌执字第01610—1号执行裁定书，依法查封了存放在被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB５００—２５皮带输送机一台、规格型号为DSY６００—２０皮带输送机一台、卷板机一台、液压升降机一台、皮带一卷、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25屯（２５屯硫磺申请执行人乔某以该产品过期失效为由放弃执行）。2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600—20皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台，评估鉴定作价人民币为4000.00元；朔料托盘700个，评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根，评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根，评估鉴定作价人民币为520.00元；四村圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根，评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷，评估鉴定作价人民币为490.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产进行了三次公开拍卖，在对被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产进行第三轮拍卖时，由买受人贾某某（身份证号码：21122119XXXXXXXX）以1360.00元人民币最高价竟得液压升降机一台。其他财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台、规格型号为DSY600—20皮带输送机一台、朔料托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根、皮带一卷等财产，终因无人竞买而分别以6498.00元、6137.00元、3610.00元、53698.75元、685.90元、469.30元、812.25元、1055.93元、442.23元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人乔某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次流拍财产即规格型号为DSYB500—25皮带输送机一台（流拍价6498.00元）、朔料托盘700个（流拍价53698.75元）、槽钢１３根（流拍价1055.93元）等财产抵偿其本案执行标的款本金47600.00元、利息6981.33元（利息计算时间、方式为：从2015年12月21起至2016年11月30日止，按年利率16％计算利息，即本金为47600.00元×年利率16％＝7616.00元÷12个月＝634.66元×11个月＝6981.33元）、案件诉讼费483.00元、评估鉴定费2000.00元、拍卖费5000.00元，共合计人民币为62064.33元欠款债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人昌图某某有限公司所有的液压升降机一台财产所有权归买受人贾某某（身份证号码：21122119XXXXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾某某时起转移。二、将拍卖给买受人贾某某的一台液压升降机财产所得价款人民币1360.00元（扣除本案执行费621.24元后），剩余价款人民币738.76元给付申请执行人乔某抵偿其本案部分执行标的款。三、将被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYＢ500—25皮带输送机一台（流拍价人民币6498.00元）、朔料托盘700个（流拍价人民币53698.75）、槽钢13根（流拍价人民币1055.93元）合计人民币61252.68元等上述财产交付给申请执行人乔力抵偿昌图某某有限公司欠其本案执行标的款本金人民币47600.00元、利息6981.33元、案件诉讼费483.00元、财产评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费5000.00元，总共合计人民币为62064.33元。剩余执行标的款人民币72.89元申请执行人乔某自愿放弃。上述抵债财产所有权自本裁定书送达给申请执行人乔某时起转移。四、其余财产即规格型号为DSY600—20皮带输送机一台（流拍价人民币6137.00元）、卷板机一台（流拍价人民币3610.00元）、角铁38根（流拍价人民币685.90元）、二寸圆管13根（流拍价人民币469.30元）、四寸圆管15根（流拍价人民币812.25元）、皮带一卷（流拍价人民币442.23元）上述流拍财产合计人民币12156.68元以流拍价给付（2016）辽1224执1717号案申请执行人王某（身份证号码为：21122419XXXXXXXXXX）抵偿部分劳动报酬工资款人民币12156.68元，该财产所有权自本裁定书送达给以物抵债人王某时起转移。五、如需办理财产所有权证照手续的，买受人贾某某和接收财产抵偿债务人乔某可持本裁定书到相关财产产权管理机构办理相关财产产权转移过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十一月二日书记员  王阿娉
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督174号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息20900元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息20900元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人20900元。申请费107.50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督174号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息20900元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息20900元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人20900元。申请费107.50元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳