wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3760号罪犯邹德超,男,1981年12月25日出生,汉族,四川省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)二中刑初字第113号刑事判决,以被告人邹德超犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年1月8日作出(2006)津高刑一终字第99号刑事判决,维持对邹德超的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出(2009)津高刑一执字第60号刑事裁定,将罪犯邹德超的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,刑期自2009年5月22日起至2027年5月21日止。本院以(2012)一中刑执字第1724号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2013)一中刑执字第4540号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第1508号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年5月22日起至2023年10月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯邹德超在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯邹德超在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯邹德超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯邹德超减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2022年12月21日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终444号上诉人(原审起诉人):王葵,男,1956年12月6日出生,汉族,住天津市南开区。上诉人王葵因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初132号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王葵上诉称,其于2012年4月“比邻道”道路及地下管线建设施工期间向属地南开区人民政府信访办反映了违法建设问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条、第六十八条的规定,南开区人民政府在“比邻道”建设中的态度都是要承担责任的,时至今日而无果正是行政无作为所致。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款的规定,原审法院不予立案的事实根据不清楚,法律依据不准确,请求撤销原审裁定并指令原审法院予以立案。本院经审查认为,王葵诉请“依法判令‘比邻道’道路及地下管线为违法建筑,依法限期改正”和“判决被告未履行政府职责,行政执法不作为乱作为,依法履行政府职责监督支持职能部门履行执法责任”的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围,原审法院裁定不予立案并无不当。王葵提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 宁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执848号申请执行人：桑勇利，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘闯，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：桑银爪，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初782号民事判决书，向被执行人刘闯、桑银爪发出执行通知书，责令被执行人刘闯、桑银爪给付申请执行人桑勇利欠款13000元等义务，但被执行人刘闯、桑银爪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人刘闯、桑银爪存款13170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月十日书记员  王晓丽
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审207号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人陈佐禄，男，汉族，1971年2月11日出生，住武义县。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第390号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人陈佐禄未经市容环境卫生行政主管部门批准，在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营的行为违法，对其作出罚款1500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈佐禄未经市容环境卫生行政主管部门批准，在武义县城润华名座楼下人行道上无照经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第390号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第390号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年十月十八日代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书(2016)新23委赔2号赔偿请求人：叶建，男，1970年2月23日出生，个体工商户，住阜康市。赔偿义务机关：阜康市人民法院。赔偿请求人叶建以违法调解为由，申请阜康市人民法院国家赔偿一案，不服阜康市人民法院作出的(2016)新2302法赔2号决定书，向本院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，（2013）阜民初字第20号民事调解书查明，2010年8月，被告胡向阳因做生意需要向原告叶建借款90万元，并于2011年9月25日出具欠条一张，承诺2012年3月24日还款，利息按每月9000元计算，双方同时签订抵押协议，被告将位于乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区小三楼作为抵押担保，原告要求被告偿还借款90万元并承担利息54000元。原、被告在法庭主持下，达成如下调解协议：一、被告胡向阳以其所有的乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区小三楼（面积350平方米，院内带玻璃房及游泳池）作价1154000元，转让于原告叶建用以偿还954000元债务；二、原告叶建向被告胡向阳支付房屋差额20万元；以上协议于2013年1月7日履行完毕，案件受理费3297元，由原告叶建承担。后（2013）阜民初字第20号民事调解书被提起再审，经（2013）阜民再初字第4号民事判决书审理查明确认了（2013）阜民初字第20号民事调解书查明的事实，并进一步查明，2009年3月15日，新疆吉祥物业公司将位于乌鲁木齐市红山路北16巷18号舒乐园小区小三楼，面积350平方米，房屋及附属设施50年的使用权转让给（2013）阜民初字第20号案中被告胡向阳，胡向阳支付价款80万元。另外，赔偿请求人叶建陈述，2014年8月20日，其在信任及依据阜康市人民法院（2013）阜民初字第20号民事调解书的前提下，按照该民事调解书给付内容，支付购房款1154000元取得位于乌鲁木齐市红山北路16巷18号舒乐园小区小三楼房产。后（2013）阜民初字第20号调解书被阜康市人民法院再审并予以维持，因取得的房屋被强制拆除，已不复存在。赔偿请求人请求赔偿项目为：取得房屋装修款1385840元、购房款1154000元、搬迁及安置过渡等损失460160元，共计3000000元。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，国家赔偿案件是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。赔偿请求人叶建请求赔偿的理由是因民事调解书存在违法情形，其因履行民事调解书而导致损害，因此种损害情形不属于国家赔偿法第三十八条规定的人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施，保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。故其赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。原审法院予以受理并作出赔偿决定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：一、撤销阜康市人民法院(2016)新2302法赔2号决定书。二、对赔偿请求人叶建的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20593号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘加义,男,1984年1月26日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市东丽区。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年5月18日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第554号起诉书指控被告人刘加义犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年9月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序,本院受理后,于2016年10月12日将本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人刘加义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月21日下午,被告人刘加义驾驶牌照号津H×××××的黑色大众迈腾轿车在天津市滨海新区塘沽新港办医街与海滨高速桥下交口附近,利用车上的“伪基站”设备群发关于工商银行的诈骗短信息,后被民警当场抓获,从查获的伪基站系统上显示发送短信10162条。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人刘加义的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定予以判处。被告人刘加义对指控的事实没有异议。经审理查明,2016年4月21日下午,被告人刘加义驾驶牌照号为津H×××××的黑色大众迈腾轿车在天津市滨海新区塘沽新港办医街与海滨高速桥下交口附近,利用车上的伪基站设备群发关于工商银行的诈骗短信息,后被民警当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信10162条。经天津市无线电监测站检测,该伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。上述事实,有案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,无线电发射设备委托测试报告,关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、关于伪基站监控平台告警数据的说明,中国移动通信集团天津有限公司报案材料,中国移动通信集团天津有限公司出具情况说明,中国移动通信集团天津有限公司关于目前国家分配给中国移动经营商合法频段的证明,情况说明,户籍证明,被告人刘加义供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人刘加义擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加义到案后如实供述犯罪事实,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘加义犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月22日起至2018年10月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳.)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  郭俊霞二〇一六年十月二十日书 记 员  杨惠文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监37号申请监督人（申请执行人）：新疆伟农科技发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马桂龙，该公司总经理。被执行人：王建友，男，汉族，住新疆昌吉市。申请人新疆伟农科技发展有限责任公司因与王建友股权转让合同纠纷执行一案，认为昌吉回族自治州中级人民法院执行该案中执行不力，请求本院予以监督。本院依法组成合议庭进行审查，在审查中，2016年9月27日申请复议人书面向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，申请人自愿撤回监督执行监督申请系其依法行使其诉讼权利，且并未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下准许新疆伟农科技发展有限责任公司撤回监督申请。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十月十三日书记员廖爰媛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执584号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行李秀和借款担保合同纠纷一案中查明，李秀和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李秀和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监37号申请监督人（申请执行人）：新疆伟农科技发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马桂龙，该公司总经理。被执行人：王建友，男，汉族，住新疆昌吉市。申请人新疆伟农科技发展有限责任公司因与王建友股权转让合同纠纷执行一案，认为昌吉回族自治州中�人民法院执行该案中执行不力，请求本院予以监督。本院依法组成合议庭进行审查，在审查中，2016年9月27日申请复议人书面向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，申请人自愿撤回监督执行监督申请系其依法行使其诉讼权利，且并未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下准许新疆伟农科技发展有限责任公司撤回监督申请。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一六年十月十三日书 记 员 廖  爰  媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监37号申请监督人（申请执行人）：新疆伟农科技发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马桂龙，该公司总经理。被执行人：王建友，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人新疆伟农科技发展有限责任公司因与王建友股权转让合同纠纷执行一案，认为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行该案中执行不力，请求本院予以监督。本院依法组成合议庭进行审查，在审查中，2016年9月27日申请复议人书面向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，申请人自愿撤回监督执行监督申请系其依法行使其诉讼权利，且并未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许新疆伟农科技发展有限责任公司撤回监督申请。审 判 长 闵  军  勇审 判 员 阿不都艾内江代理审判员 张    浩二〇一六年十月十三日书 记 员 廖  爰  媛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1783号原告来某某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告来某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人余强、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，�告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，�后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。原告来某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。被告何某某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双�共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。被告何某某未向本院提供任何证据。经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来某某诉至本院，要求与被告何某某离婚，儿子何甲由被告何某某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某某偿还，并由被告何某某向原告来某某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来某某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来某某的诉讼请求。�件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年十月二十五日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1783号原告来某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告何某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告来某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人余强、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，原告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，随后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。原告来某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。被告何某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双方共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。被告何某未向本院提供任何证据。经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来某诉至本院，要求与被告何某离婚，儿子何甲由被告何某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某偿还，并由被告何某向原告来某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年十月二十五日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1783号原告来某某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告何某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告来某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人余强、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来某某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，原告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，随后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。原告来某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。被告何某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双方共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。被告何某未向本院提供任何证据。经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来某某诉至本院，要求与被告何某离婚，儿子何甲由被告何某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某偿还，并由被告何某向原告来某某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来某某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年十月二十五日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1783号原告来宝某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告何某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告来宝某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来宝某及其委托代理人余强、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来宝某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，原告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，随后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。原告来宝某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。被告何某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双方共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。被告何某未向本院提供任何证据。经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来宝某诉至本院，要求与被告何某离婚，儿子何甲由被告何某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某偿还，并由被告何某向原告来宝某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来宝某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来宝某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来宝某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告来宝某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年十月二十五日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1783号原告来宝某，女，汉族，出生于1985年11月22日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，出生于1984年2月6日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。原告来宝某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来宝某及其委托代理人余强、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来宝某诉称：原、被告双方经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年5月开始同居生活。在原告发现怀有身孕的情况下，于2010年8月16日登记结婚。因婚前相识时间较短，婚后双方经常发生争吵和打架，婚后第二个月，被告未经原告同意拿走原告身份证，请原告叔叔帮忙贷款，原告反对遭到被告殴打。2010年12月18日，�告拿出手机查看短信，被告突然抢夺手机，将原告手机摔坏，原告与被告理论，却再次遭到被告殴打。原告在婚后四个月的时间里遭到被告两次殴打，心灰意冷，曾一度想打掉腹中胎儿，与被告解除婚姻关系，但在父母百般劝解和反对下，原告坚持于2011年3月8日生下孩子。为了维持生活，原、被告双方于2013年4月开始在安康城区租房居住，被告不务正业，还沾染吸毒、赌博恶习，2013年10月，被告因吸毒被公安机关拘留15天。2013年12月20日，被告以买东西为由向原告索要现金，原告担心被告复吸毒品，没有答应，被告就打了原告一个耳光，并砸烂家里东西。2014年1月，被告悄悄拿走原告身份证，办理了分期买车手续，事后才告知原告，为此双方发生激烈争吵。2014年5月，原告给被告3000元交房租，被告只交了2000，扣掉1000元，原告质问被告缘由，又被被告打了一个耳光，�后被告又拿钢管砸坏原告电动车。2014年7月24日早晨11时，原告回家发现被告在睡觉，便用塑料扫把敲了下被告，催被告起床，被告起来后直接拿水管对原告进行殴打，直至原告腿部受伤后才罢手。为了摆脱被告，原告于2014年7月底离家出走至今，原、被告双方已无和好的可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子归被告抚养，购买车辆的分期贷款由被告偿还，由被告向原告支付损害赔偿金20000元及生活帮助费10000元。原告来宝某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2.原、被告自2016年7月21日至2016年8月4日的短信记录13张，证明被告在婚后有赌博、吸毒恶习，并且曾多次殴打原告，其行为构成家庭暴力，原告以此要求被告支付损害赔偿金是合法的，同时原、被告双方因感情不合已分居两年多，双方已口头约定的夫妻共同债务由被告偿还的事实。被告何某某辩称：被告不同意离婚。对于孩子的抚养问题，在原告外出这几年，被告一直独自抚养小孩，现在原告应先抚养小孩三年，再考虑孩子抚养问题。分期付款买的车系夫妻共同财产，原告要求被告独自偿还贷款不合理，应当由双�共同偿还该贷款。对于原告要求的损害赔偿金及经济帮助费是不合理的，被告在原告走后，精神上也受到很大伤害，且原告也在打工赚钱，所以被告不能承担。被告何某某未向本院提供任何证据。经过当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对于原告提供的短信记录，因被告仅认可其吸毒及与原告发生争吵、双方分居的事实，故本院仅对被告认可的事实予以认定，对于原告的其他证明目的，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识,同年5月开始同居生活，于农历2010年7月16日举行结婚仪式，2010年8月16日办理了结婚登记手续，并于2011年3月5日生育儿子何甲。婚后，原告在家带孩子，被告在安康城区务工，原告自2012年开始也在安康城区务工，至2013年4月18日原、被告双方共同在安康城区经营一家烧烤店，直到2014年7月，原、被告双方发生矛盾，原告离家外出。婚后共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，自2010年9月至2014年7月期间，双方还曾发生4次打架。2016年8月11日，原告来宝某诉至本院，要求与被告何某某离婚，儿子何甲由被告何某某抚养，购买车辆的分期贷款由被告何某某偿还，并由被告何某某向原告来宝某支付损害赔偿金20000元和经济帮助费10000元。本院认为，原、被告双方在办理结婚登记手续前已同居生活，婚前感情基础良好。婚后共同生活期间，虽然曾因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长时间分开务工，感情淡化，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告来宝某也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告来宝某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告来宝某的诉讼请求。�件受理费300元，减半收取150元，由原告来宝某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年十月二十五日书记员  王 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执755号之一申请执行人郑州鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，组织机构代码：79919536-2法定代理人：朱丽红，公司总经理。被执行人商丘市兴盛建筑劳务有限公司，住所地：商丘市睢阳区新城办事处夏营村。法定代理人孟树林。被申请执行人孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。申请执行人郑州鑫成建筑服务有限公司与被执行人商丘市兴盛建筑劳务有限公司、孟树林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第825号民调解决书，向被执行人商丘市兴盛建筑劳务有限公司、孟树林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第825号民调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执755号之一申请执行人郑州鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，组织机构代码：79919536-2法定代理人：朱丽红，公司总经理。被执行人商丘市兴盛建筑劳务有限公司，住所地：商丘市睢阳区新城办事处夏营村。法定代理人孟树林。被申请执行人孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。申请执行人郑州鑫成建筑服务有限公司与被执行人商丘市兴盛建筑劳务有限公司、孟树林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第825号民调解决书，向被执行人商丘市兴盛建筑劳务有限公司、孟树林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第825号民调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6087号原告:崔连庆,男,汉族。委托诉讼代理人:张鹏,天津瀚和洋律师事务所律师。被告:天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会,住所地天津市津南区八里台镇西小站村。负责人:薛士勇,主任。原告崔连庆与被告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会(以下简称:西小站村村委会)追偿权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告崔连庆之委托诉讼代理人张鹏、被告西小站村村委会负责人薛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连庆向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告欠款133650元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2007年天津市津南区八里台镇西小站村的村办企业天津市永安化工厂(以下简称:永安化工厂)向天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行(以下简称:农商银行)贷款2380000元,原告时任被告西小站村村委会主任,为永安化工厂提供担保。后因永安化工厂到期无力偿还贷款,农商银行向本院起诉。本院于2011年6月27日作出(2011)南民三初字第437号民事判决书,判决永安化工厂归还农商银行贷款本息合计3781423.46元,原告对该款承担连带清偿责任。后经本院执行,被告被执行归还借款108450元并产生执行费及利息等损失。原告就该款多次向被告主张权利,被告于2016年8月18日为原告出具欠款确认单,确认原告代永安化工厂偿还农商银行贷款共发生损失共计133650元,由被告承担。至今被告未能偿还。被告西小站村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:被告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会于本判决生效后10日内归还原告崔连庆欠款133650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元,由被告天津市津南区八里台镇西小站村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年十月十四日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10645号原告朱有民,男,汉族，1973年12月15日出生，住所地江苏省睢宁县。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。被告王利松,男,汉族，1982年7月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告潘菲,女,汉族，1984年3月14日生,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪。被告骆涛,男,汉族，1982年6月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱有民与被告王利松、潘菲、骆涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱有民的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼；被告王利松、潘菲、骆涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有民诉称：被告王利松、骆涛分两次向其借款合计20000元。被告王利松此后又分三次向原告借款合计110000元，由被告骆涛为上述借款作担保。借款后，被告王利松、骆涛至今未归还。另查明，被告王利松、潘菲系夫妻关系，由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决三被告共同归还借款本金130000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告王利松未作答辩。被告潘菲未作答辩。被告骆涛未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告王利松、骆涛共同出具给原告借条1份，载明借到原告现金10000元。2014年4月29日，被告王利松、骆涛共同出具给原告借条1份，载明借到原告现金10000元。2014年7月4日，被告王利松出具给原告借条1份，载明借到原告现金20000元。由被告骆涛对上述债务进行担保。2014年8月8日，被告王利松出具给原告借条1份，载明借到原告现金10000元。由被告骆涛对上述债务进行担保。2014年10月15日，被告王利松出具给原告借条1份，载明借到原告现金80000元。由被告骆涛对上述债务进行担保。另查明，被告王利松、潘菲系夫妻关系，于2005年12月9日登记结婚。本案借款发生在被告王利松、潘菲系夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条原件5份、婚姻登记审查处理表原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：首先，1、原告与被告王利松、骆涛之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。在被告王利松、骆涛出具给原告的2份借条中均载明借到原告现金，故在被告王利松、骆涛未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款20000元已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。2、原告与被告王利松之间的借贷关系系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。在被告王利松出具给原告的3份借条中均载明借到原告现金，故在被告王利松未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款110000元已经交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。虽上述5份借条均未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款本金经原告催讨直至本案诉讼发生，被告王利松、骆涛至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告王利松、骆涛立即归还借款本金20000元的要求，对原告要求被告王利松立即归还借款本金110000元的要求，本院依法予以支持。其次，针对原告要求被告潘菲承担共同还款责任的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告潘菲并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告王利松结欠原告的上述借款的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔130000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。最后，针对原告要求被告骆涛对被告王利松的110000元借款承担连带清偿责任的请求，本院认为:1、关于保证方式。被告骆涛在3份借条上作为担保人签字，系其真实意思表示。虽借条上未载明被告骆涛作为保证人的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。据上，被告骆涛对被告王利松的上述债务承担连带清偿责任。2、关于保证担保的范围。虽被告骆涛与原告并未就保证担保的范围进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据上，被告骆涛对被告王利松所负的上述借款本金承担连带清偿责任。3、关于保证期限。虽原告与被告骆涛对保证期间并未约定，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案所涉借款的履行期限如前所述，应自原告向被告王利松催讨之日起，在无其他任何证据证明的前提下，应将原告的起诉之日视为原告向被告王利松催讨借款的日期，故本案中，原告向被告骆涛催讨的时间并未超过法律规定的6个月时间。据此，本院依法支持原告要求被告骆涛对被告王利松的上述110000元借款承担连带清偿责任的要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利松、骆涛、潘菲归还原告朱有民借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告王利松、潘菲归还原告朱有民借款110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。三、被告骆涛对被告王利松的上述第二项的的债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告王利松、潘菲、骆涛负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱有民。原告朱有民已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年十月二十日书记员 王扣娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1609号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行法定代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:李林有,男,1949年6月6日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人李林有借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费100元,减半收取计50.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年十月十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1609号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行法定代表人:易生海,系万金塔支行行长被申请人:李林有,男,1949年6月6日出生,汉族,农民,住所:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行诉被申请人李林有借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行于2016年10月18日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。申请费100元,减半收取计50.00元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司万金塔支行负担。代理审判员  何妍二〇一六年十月十八日书 记 员  张馨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0841号之一申请执行人：董丰收，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：李广于，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：李广才，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘年福，男，1970年7月15日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省泗县。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵南环路8号，组织机构代码78650222－0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终415号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01715号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人48.3万元及利息，负担诉讼费4272.5元、保全费3020元，交纳执行费7145元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘年福、安徽中厦建设集团有限公司在金融机构的存款550000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初629号原告马关县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人李仕祥，职务理事长。住址：马关县马白镇园中西路2号。委托代理人单汝贵，系公司员工，特别授权。被告普元举，男，1978年5月5日生，壮族，家住。被告韦秀香，女，1979年8月18日生，壮族，家住。原告马关县农村信用合作联社与被告普元举、韦秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员田健于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人单汝贵，被告普元举到庭参加诉讼，被告韦秀香未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告马关县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系，被告普元举于2013年6月6日以建房为由向原告申请贷款100000元，利率7.95‰，期限三年，于2016年6月6日到期，被告韦秀香作为共同还款人，二被告自愿用位于文化路12号附1号的房屋作抵押，并办理抵押登记。二被告偿还部分利息后就未还款，现贷款已超期，二被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告普元举偿还借款100000元及利息，由韦秀香承担连带偿还责任。案件受理费由被告承担。被告普元举辩称：我认可原告诉称的欠款事实，但现在我无能力偿还全部借款，我会将借款结清利息后办理借新还旧手续。原告马关县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交以下证据：《借款申请书》一份、《家庭债务共同偿还承诺书》一份、《抵押承诺书》一份、《借款借据》一份、二被告身份证及《结婚证》复印件、《个人借款合同》一份、《抵押合同》、《贷款账》一份，以此证明二被告向原告借款至今未偿还的事实。经质证，被告普元举对原告提交的证据材料均予以认可。本院认为，原告提交的《借款申请书》、《家庭债务共同偿还承诺书》、《抵押承诺书》、《借款借据》、二被告身份证及《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款账》等证据。被告普元举予以认可，能够证明被告普元举、韦秀香于2013年6月6日以建房为由向原告申请贷款100000元，月利率7.95‰，期限三年，于2016年6月6日到期，二被告自愿用位于文化路12号附1号的房屋作抵押，并办理抵押登记手续的事实，本院均予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的如下法律事实如下：被告普元举、韦秀香系夫妻关系。2013年6月6日，被告普元举、韦秀香以建房为由向原告申请贷款100000元，月利率7.95‰，期限三年，于2016年6月6日到期，二被告自愿用位于文化路12号附1号的房屋作抵押，并办理抵押登记手续。原告按合同约定向二被告发放了贷款100000元，二被告在偿还部分利息后就未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。现贷款已超期，原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金100000元及利息。本院认为，原告马关县农村信用合作联社与被告普元举、韦秀香签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中作为贷款人马关县农村信用合作联社已按合同约定向借款人发放贷款100000元，借款人普元举、韦秀香有按合同约定偿还借款本金和利息的义务。但被告普元举、韦秀香在借款到期后，一直未履行偿还借款本金及其余利息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中双方当事人在《个人借款合同》中约定了利息，因此，利息按合同约定执行。故对原告起诉要求判决被告普元举、韦秀香偿还借款本金100000元及其余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告普元举、韦秀香于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金100000元及其余相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费1150元，由被告普元举、韦秀香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  孙晓玲二〇一六年十月十六日书记员  毕春丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5857号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。被告：朱振华，男，1982年4月27日生，海门市人，住海门市。被告：张海燕，女，1981年9月16日生，海门市人，住海门市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告朱振华、张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案,原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十月二十一日书记员 袁嘉璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3223号申请执行人刘朋军，男，汉族，1982年1月12日生。被执行人靳潇戊，男，汉族，1966年3月13日生。本院依据已经发生法律效力的河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第729号民事判决书立案执行的刘朋军申请执行被执行人靳潇戊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳潇戊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳潇戊银行存款705177元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一六年十月二十四日书记员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3223号申请执行人刘朋军，男，汉族，1982年1月12日生。被执行人靳潇戊，男。汉族，1966年3月13日生。本院依据已经发生法律效力的河南省尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第729号民事判决书立案执行的刘朋军申请执行靳萧戊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人靳萧戊送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳萧戊银行存款504400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一六年十月十六日书记员  刘璞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2469号原告刘维信,男,1955年7月3日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人许旭升,天津云汉律师事务所律师。被告左虹,女,1969年3月18日出生,汉族,九牧香鼎食品(天津)有限公司法定代表人,户籍地天津市南开区。原告刘维信与被告左虹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维信的委托代理人许旭升到庭参加诉讼,被告左虹经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年12月,被告左虹以扩大经营规模为由向原告借款400000元人民币,双方遂于2014年12月29日签订借款合同,并约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍,还款日期为2015年6月28日。原告当日按被告要求以转账方式支付370000元及30000元现金,总计给付被告400000元人民币,借款到期后,被告始终推脱不见,并拒绝还款。故向法院起诉,请求判令:1、被告返还原告借款400000元;2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供借款合同、民生银行账户对账单、原告与配偶宋振兰的结婚证,证明原、被告系借款关系,原告按照合同约定支付借款款项。被告未答辩,亦未提供证据材料。本院审查原告提供的证据认为:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2014年12月29日,原、被告签订借款合同,约定:被告向原告借款人民币400000元,借款期限为2014年12月29日起至2015年6月28日,被告承诺于2015年6月28日前还清全部款项。当日,原告通过其妻子宋振兰银行账户向被告担任法定代表人及股东的九牧香鼎食品(天津)有限公司转账支付借款370000元。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为,原、被告间形成的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方虽约定借款本金为400000元,但原告提供的证据仅能证明实际给付借款370000元,故本院认定原告实际支付被告借款本金为370000元。原告放款后,被告未按约定返还借款,属违约行为,故被告应当返还原告借款本金370000元,原告主张过高部分,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起10日内,被告左虹返还原告刘维信借款370000元;二、驳回原告刘维信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由原告刘维信负担450元,被告左虹负担6850;保全费2520元,公告费600元,由被告左虹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 郭 超人民陪审员 叶 红二〇一六年十月十四日书 记 员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1152号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市。负责人：杨静，职务行长。委托诉讼代理人：陈龙，公司工作人员。被告：王世凯，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：王可香，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被告王世凯、王可香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王世凯、王可香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行向本院提出诉讼请求：1、被告王世凯、王可香立即偿还原告借款本金250000元和利息（截止2015年12月20日欠息19930.50元）及至本金付清之日的利息、罚息、复利；2、确认原告对邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产享有有抵押权，并对上述折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。事实与理由：2013年1月15日，原告与被告王世凯、王可香签订了《最高额抵押合同》，约定用二被告共同有的位于邛崃市临邛镇黄金路138号5栋4单元2层4号的房产担保，为被告王世凯在2013年1月15日至2016年1月14日期间形成的最高额为338000元的债务提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续。2015年1月14日，原告和被告王世凯签订了《个人借款合同》，约定被告王世凯向原告借款250000元，期限从2015年1月15日至2016年1月14日，贷款年利率为11.2%，计息方式为按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月计收复利。后原告向被告王世凯发放了借款250000元，被告王世凯未按月支付借款利息，截止2015年12月20日尚欠原告借款本金250000元及利息19930.50元。经催收后未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王世凯、王可香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告与被告王世凯、王可香签订了《最高额抵押合同》，约定用二被告共同有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产担保，为被告王世凯在2013年1月15日至2016年1月14日期间形成的最高额为338000元的债务提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续（邛房他证字第00***24号）。2015年1月13日被告王可香向原告出具了共同债务人承诺书，承诺愿意为被告王世凯向原告借款的250000元承担连带清偿责任；2015年1月14日，原告和被告王世凯签订了《个人借款合同》，约定被告王世凯向原告借款250000元，期限从2015年1月15日至2016年1月14日，贷款年利率为11.2%，计息方式为按月结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月计收复利。后原告向被告王世凯发放了借款250000元，被告王世凯未按月支付借款利息，截止2015年12月20日尚欠原告借款本金250000元及利息19930.50元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》、个人借款凭证、共同债务人承诺书、原告关于被告王世凯利息的计算清单等证据材料在案证实。本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》、及被告王可香出具共同债务人承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应按约履行义务。二被告尚欠借款本金250000元及截止2015年12月20日利息19930.50属实，故本院对原告主张二被告偿还本金250000元及截止2015年12月20日利息19930.50元的诉请予以支持；根据双方约定，原告有权按主张逾期罚息、复利。本金逾期罚息计算方式为，以本金为计算基数，按年利率17.25%（11.5%×150%）为计算标准，从2015年12月21日计算至本金清偿之日止；复利按照原告与被告王世凯签订的《个人借款合同》的约定支付至利息付清之日止；二被告以其共同有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产（产权证号：监证03***0403***05）的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请对该房屋享有抵押权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世凯、王可香于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行借款本金250000元及截止2015年12月20日的利息19930.50元合计269930.50元，并计付2015年12月21日后的利息、罚息及复利。（利息、罚息计算方法为：以本金250000元为基数，从2015年12月21日起按年利率17.25%计算至本金清偿之日止，复利按照《个人借款合同》的约定支付至利息付清之日止）；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行对被告王世凯、王可香共同所有的位于邛崃市XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号的房产，有权在第一项判决确定的债权范围内对该房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5347元，由被告王世凯、王可香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李耀东人民陪审员  宋学梅人民陪审员  高全英二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83255号原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人:闻晓军,董事长。被告:李孟轲,男,住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李孟轲物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元由原告负担。审判员  宋增义二〇一六年十月二十日书记员  黎 曜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市。负责人：陆旭东，行长。被执行人：王子艳，女，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人王子艳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王子艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子艳银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1122号之六申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。负责人：陆旭东，行长。被执行人：临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：付祥荣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00642号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人付祥荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市高新区鲁瑞汽车销售服务有限公司银行存款1184362元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年十月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3154号原告：赵某某，男，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：刘某，男，住安徽省利辛县。原告赵某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月08日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某赔偿原告赵某某医疗费医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金，合计17628.00元。2、由被告刘某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年09月24日，被告刘某驾驶汽车送货时，将其驾驶的汽车停放在利辛县望疃镇赵集街中心十字路口，原告赵某某作为该街道管理员上前让被告刘某将其驾驶的汽车开到不影响交通的地方，被告刘某出口就骂，并将原告赵某某打伤住院治疗。经利辛县公安局望疃派出所处理，给予被告刘某治安拘留十日罚款1000元的处罚。而被告刘某至今未对原告赵某某的损失予以赔偿，故原告赵某某提起诉讼。被告刘某未答辩，也未向法庭提供证据。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交证据如下，并在卷佐证：1、原告赵某某的身份证复印件。2、利辛县公安局作出的利公（望）行罚决字[2015]2181号行政处罚决定书。3、利辛县中医院出具的诊断证明书1份、病例1份、医药费收据3张、费用清单2张。通过庭审组织庭审举证，经本院审查对原告赵某某举证认证如下：由于被告刘某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告刘某放弃法律赋予的质证权利，而原告赵某某举证1、2、3符合法律规定的证据要件，故对原告赵某某举证1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2015年09月24日12时许，在安徽省利辛县望疃镇赵集村赵集街上“华联超市”门口，被告刘某与原告赵某某因为琐事发生纠纷，并引起打架，在打架过程中原告赵某某被被告刘某打伤事件。该事件经利辛县公安局望疃派出所处理，利辛县公安局于2015年09年24日作出利公（望）行罚决字[2015]第2181号行政处罚决定书，结论为：刘某殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予刘某行政拘留十日并处罚款一千元整。原告赵某某伤后在利辛县中医院住院治疗5天，支付医疗费4468.28元。又查，原告赵某某于1942年04月02日出生，安徽省利辛县望疃镇赵集村农村居民，事发时原告赵某某73周岁。本院认为,原告赵某某主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告赵某某主张的误工费和精神抚慰金，因原告赵某某已到被赡养的年龄和其伤情没有构成伤残等级，故本院不予支持。原告赵某某主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告赵某某住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故原告赵某某的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按114.21元/天、100元/天、30元/天、10元/天标准计算适当，赔偿期限按照住院期间计算。综上所述，原告赵某某的损失为医疗费4468.28元、护理费（114.21元/天×5天）571.05元、营养费（30元/天×5天）150元、住院伙食补助费（100元/天×5天）500元、交通费（10元/天×5天）50元，合计5739.33元。公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。被告刘某殴打原告赵某某致伤违法行为事实已被公安机关确认，并给予被告刘某治安处罚，故被告刘某侵权事实存在，依法应对其违法行为造成原告赵某某受伤的损失予以承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告赵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5739.33元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 飞人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  吴伟锋二〇一六年十月十八日书 记 员  李星星
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初3154号原告：赵良杰，男，1942年04月02日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：刘志，男，1991年04月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告赵良杰与被告刘志健康权纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年10月08日公开开庭进行了审理。原告赵良杰的委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。被告刘志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵良杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志赔偿原告赵良杰医疗费医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金，合计17628.00元。2、由被告刘志承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年09月24日，被告刘志驾驶汽车送货时，将其驾驶的汽车停放在利辛县望疃镇赵集街中心十字路口，原告赵良杰作为该街道管理员上前让被告刘志将其驾驶的汽车开到不影响交通的地方，被告刘志出口就骂，并将原告赵良杰打伤住院治疗。经利辛县公安局望疃派出所处理，给予被告刘志治安拘留十日罚款1000元的处罚。而被告刘志至今未对原告赵良杰的损失予以赔偿，故原告赵良杰提起诉讼。被告刘志未答辩，也未向法庭提供证据。原告赵良杰围绕诉讼请求依法提交证据如下，并在卷佐证：1、原告赵良杰的身份证复印件。2、利辛县公安局作出的利公（望）行罚决字[2015]2181号行政处罚决定书。3、利辛县中医院出具的诊断证明书1份、病例1份、医药费收据3张、费用清单2张。通过庭审组织庭审举证，经本院审查对原告赵良杰举证认证如下：由于被告刘志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告刘志放弃法律赋予的质证权利，而原告赵良杰举证1、2、3符合法律规定的证据要件，故对原告赵良杰举证1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2015年09月24日12时许，在安徽省利辛县望疃镇赵集村赵集街上“华联超市”门口，被告刘志与原告赵良杰因为琐事发生纠纷，并引起打架，在打架过程中原告赵良杰被被告刘志打伤事件。该事件经利辛县公安局望疃派出所处理，利辛县公安局于2015年09年24日作出利公（望）行罚决字[2015]第2181号行政处罚决定书，结论为：刘志殴打他人违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予刘志行政拘留十日并处罚款一千元整。原告赵良杰伤后在利辛县中医院住院治疗5天，支付医疗费4468.28元。又查，原告赵良杰于1942年04月02日出生，安徽省利辛县望疃镇赵集村农村居民，事发时原告赵良杰73周岁。本院认为,原告赵良杰主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告赵良杰主张的误工费和精神抚慰金，因原告赵良杰已到被赡养的年龄和其伤情没有构成伤残等级，故本院不予支持。原告赵良杰主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告赵良杰住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故原告赵良杰的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按114.21元/天、100元/天、30元/天、10元/天标准计算适当，赔偿期限按照住院期间计算。综上所述，原告赵良杰的损失为医疗费4468.28元、护理费（114.21元/天×5天）571.05元、营养费（30元/天×5天）150元、住院伙食补助费（100元/天×5天）500元、交通费（10元/天×5天）50元，合计5739.33元。公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。被告刘志殴打原告赵良杰致伤违法行为事实已被公安机关确认，并给予被告刘志治安处罚，故被告刘志侵权事实存在，依法应对其违法行为造成原告赵良杰受伤的损失予以承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘志赔偿原告赵良杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计5739.33元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告赵良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 飞人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  吴伟锋二〇一六年十月十八日书 记 员  李星星
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3656号原告龙能春，女，汉族，生于1970年3月13日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告彭宗英，女，汉族，生于1966年4月22日，住重庆市开州区。原告龙能春与被告彭宗英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与审判员邹道宏、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告龙能春及其委托代理人刘渊到庭参加诉讼。被告彭宗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙能春诉称，2012年5月30日，被告彭宗英将其所有的位于开州区XX路X组团XX号门市以148000元的价格卖给我，并签订了《合同书》，双方约定：原告龙能春当即支付现金145000元，另3000元作为被告彭宗英给原告龙能春的押金，被告彭宗英必须将门市所有手续（包括房产证）交给原告龙能春。原告龙能春办理过户手续时所需一切费用自行负担，被告彭宗英只须协助办理。签订合同后，我当即支付被告彭宗英145000元，被告彭宗英将门市的钥匙及《三峡库区开县旧县城纯居民门面房安置分配补偿消耗合同书》交给我。装修后，我于同年12月搬入该门市居住至今。2012年12月17日，被告彭宗英取得了房屋产权证，我得知此情况后多次找被告彭宗英办理房屋过户手续，被告彭宗英以办理过户手续后其不能再享有国家发放的后扶款为由拒绝办理过户手续，并将房产证交给我。现为维护合法权益，原告龙能春诉至法院，请求判决被告彭宗英将诉争门市过户至原告龙能春名下，诉讼费由被告彭宗英承担。被告彭宗英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告龙能春与被告彭宗英于2012年5月30日签订《合同书》，双方约定被告彭宗英以148000元的价格将其所有的位于XX路二类门市XXX号（X组团XX号）门市卖给原告龙能春。签订合同当日，原告龙能春支付被告彭宗英145000元，双方约定余款3000元待被告彭宗英办理好房屋产权证并协助变更产权登记至原告龙能春名下后支付。现该房屋产权证已办理在被告彭宗英名下，房屋产权证上的地址为“开县XX路X组团”，与房屋买卖合同上的“XX路二类门市XX号（X组团XX号）”系同一间门市。以上事实有原告身份证复印件，被告户口证明原件，《合同书》复印件，房屋产权证复印件，《三峡库区开县旧县城纯居民门面房安置分配补偿销号合同书》复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“本案中，原告龙能春与被告彭宗英于2012年5月30日签订《合同书》后，原告龙能春支付被告彭宗英145000元，被告彭宗英将房屋交付给原告龙能春居住、使用至今，双方的行为符合买卖合同的法律关系特征。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故原、被告于2012年5月30日签订的房屋买卖合同有效。基于原、被告双方签订房屋买卖合同的有效性，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，双方当事人均应当继续履行合同。故原告龙能春要求被告彭宗英协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龙能春与被告彭宗英于2012年5月30日签订的《合同书》有效；被告彭宗英于本判决生效之日起十日内协助原告龙能春将位于XX路二类门市XXX号（X组团XX号）门市（现登记为权利人彭宗英，坐落开县XX路X组团，312房地证2012字第0XXXX号）过户至原告龙能春名下；原告龙能春于过户当日支付被告彭宗英房屋余款3000元。案件受理费3260元，由被告彭宗英负担（直付原告龙能春）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  向 红审 判 员  邹道宏代理审判员  彭砾娇二〇一六年十月十七日书 记 员  段辉镜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5643号原告：徐某某，男，汉族，1993年11月15日出生，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：徐某乙，男，汉族，1940年04月04日出生，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐某某诉被告徐某乙健康权权纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。本案受理费免交。审判员 徐 甲二〇一六年十月三十一日书记员 尤锦玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执613号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，法定代表人马双民,住所地西安市长安区神州二路。被执行人陕西兴邦药业有限公司，法定代表人肖军,住所地西安市经开区泾河工业园区。本院在执行西安航天华阳机电装备有限公司与陕西兴邦药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2013）高民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西兴邦药业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人陕西兴邦药业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安新课大厦支行的账户61×××55的存款185000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执恢1-34号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所：广州市经济技术开发区科汇四街8号101-701单元。法定代表人：邓天泽。被执行人：刘培玉,男,1963年4月5日出生,汉族,住广州石牌省。被执行人:李斌,女,1973年9月10日出生,汉族,住广州长乐。被执行人:金小萍,女，1969年11月21日出生，汉族，广州龙洞广州金融专科学校。被执行人:王玉华,女,1972年2月8日出生,汉族,住四川省垫江县。被执行人：董泽英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市。被执行人:温志伟,男,1957年2月9日出生,汉族,住广东省惠州市。被执行人:蔡红霞,女,1966年8月22日出生,汉族,住深圳市华富村东区。被执行人:叶石南,男,1953年9月5日出生,汉族,住广州市。被执行人:谭雪梅,女,1957年8月8日出生,汉族,住广州市。被执行人:许梦婕,女,1975年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。被执行人:蔡向阳,男,1968年11月22日出生,汉族,住深圳市。被执行人:刘媛,女,1963年5月27日出生,汉族,住广州番禺市。被执行人:古小苑,女,1963年5月27日出生,汉族,住广东省五华县。被执行人:刘展明,男,1975年10月3日出生,汉族,住惠州市惠城区。被执行人：陈颂瑛，女，汉族，1956年9月12日出生，住址：广州市。被执行人:邓春梅,女，汉族，住广州市。被执行人:谭国存,男,1969年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。被执行人:胡燕红,女,1971年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。被执行人:朱凯,男,1967年6月29日出生,汉族,住广州市。被执行人:魏春妮,女,1970年3月7日出生,汉族,住广州市。被执行人:梁爱红,女,1970年1月12日出生,汉族,住广州市。被执行人:张润霞,女,1957年7月15日出生,汉族,住广州市番禺区。被执行人：龚仁芳，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市。被执行人:谭千勇,男,1968年12月23日出生,汉族,住广东省丰顺县。被执行人:蔡文拔,男,1962年8月3日出生,汉族,住深圳市。被执行人:张祝川,男,1965年10月3日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区。被执行人:谭秀芳,女,1954年6月26日出生,汉族,住广州市。被执行人:姚桂香,女,1963年9月1日出生,汉族,住广州市。被执行人:张新居,男,1957年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被执行人:梁国辉,男,1960年9月21日出生,汉族,住广州市。被执行人：朱文武，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被执行人:陈党华,男,1958年7月1日出生,汉族,住广州市.被执行人:邓小辉,男,1966年3月20日出生,汉族,住广州市。被执行人:谭国小,男性,1965年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被执行人:广州小康房地产开发有限公司,住广州市天河区广鸿花园A栋A梯203房,法定代表人：简万儒。本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉等34人、广州小康房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州小康房地产开发有限公司名下位于广州市珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段的土地。本院认为，鉴于本案暂不具备继续强制执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日书记员  袁桂优
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执613号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，住所地西安市长安区神州二路。法定代表人马双民，系该公司董事长。被执行人陕西兴邦药业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人肖军，系该公司董事长。本院在执行西安航天华阳机电装备有限公司与陕西兴邦药业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陕西兴邦药业有限公司银行存款227585元，并已将该案款兑付给了申请人，权利人的权利已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）高民二初字第00376号承揽合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十九日书 记 员  高 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4023号罪犯张正虎，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出（2013）湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张正虎犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十年六个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月2日以(2014)浙湖刑终字第110号刑事判决书，维持对被告人张正虎的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张正虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张正虎已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张正虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正虎准予减刑一年（刑期自2013年2月28日至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  张梦婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执613号申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，法定代表人马双民，住所地西安市长安区神州二路。被执行人陕西兴邦药业有限公司，法定代表人肖军，住所地西安市经开区泾河工业园区。本院在执行西安航天华阳机电装备有限公司与陕西兴邦药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2013）高民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西兴邦药业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:对被执行人陕西兴邦药业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安新科大厦支行的账户61×××55的存款227585元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 娇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终600号上诉人（原审原告）：遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司。法定代表人：许海兵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。负责人：罗华安，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雨睛，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冯镭，公司员工。上诉人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司（以下简称勇闯租赁公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）责任保险合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勇闯租赁公司的委托诉讼代理人夏禹、被上诉人人保遂宁分公司委托诉讼代理人何雨睛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人勇闯租赁公司的上诉请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1271号民事判决；2.依法改判被上诉人根据保险合同的约定支付上诉人赔偿款30900元;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司承担。事实和理由：1.上诉人勇闯租赁公司与被上诉人人保遂宁分公司保险合同有效，但是被上诉人并没有按照《保险法》第十七条的规定，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，若没作提示或明确说明，该条款就不产生效力。2.上诉人与被上诉人签订的保险合同系格式合同,且条款中“被保险车辆因作业中车体失去重心发生倾覆”这一免责条款属于霸王条款应属无效。3.上诉人在投保时已购买拓展险，上诉人公司所投保车辆在作业中失去重心造成的车辆损失，被上诉人应当赔偿。一审法院以被上诉人已尽到合理告知和提示义务，认定免责条款有效，属认定事实错误。被上诉人人保遂宁分公司辩称：原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人勇闯租赁公司向一审法院的起诉请求：1.依法判令人保遂宁分公司根据保险合同的约定支付勇闯租赁公司赔偿款30900元;2.本案诉讼费由人保遂宁分公司承担。一审法院认定的事实：勇闯租赁公司自2011年4月8日开始，连续两年为解放CA1030K3L1RE3-2载货汽车（发动机号：WB203318）向人保遂宁分公司投保了机动车损失保险。在勇闯租赁公司持有的保险单中载明：“重要提示3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款第七条第（十二项）（该条文字体为加黑加粗）载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失。”2013年1月4日，被保险车辆在遂宁市××县开元新城内作业过程中车体失去重心发生倾覆，造成保险车辆受损及第三人人身损失，勇闯租赁公司为此支付车辆修理费30900元。一审法院认为：勇闯租赁公司与人保遂宁分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。被保险车辆因在作业中车体失去重心发生倾覆，符合保险合同中人保遂宁分公司应当免除保险赔偿责任的约定。勇闯租赁公司主张人保遂宁分公司未向其明确说明上述责任免除条款及内容，故上述免责条款无效，但在人保遂宁分公司向勇闯租赁公司发放并由其持有的保单上，人保遂宁分公司对要求勇闯租赁公司注意阅读的免责条款已进行了提示，并在保险条款中对免责条款的字体予以加黑加粗，足以达到提示注意免责条款的目的,应视为人保遂宁分公司已尽到合理说明义务，免责条款有效。故此，上述保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。勇闯租赁公司要求赔付车辆修理费30900元，与保险合同约定相悖，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司负担”。二审中，上诉人勇闯租赁公司承认投保单的签名是其公司所签，现场查勘记录和现场查勘询问笔录签名均由公司所聘司机贺向阳所签。上诉人在二审中称，其公司投保拓展险没有提交证据予以佐证。二审中，上诉人勇闯租赁公司与被上诉人人保遂宁分公司均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人勇闯租赁公司在投保单的投保人声明栏加盖了公司印章，声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，本人自愿投保上述险种”。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人勇闯租赁公司与被上诉人人保遂宁分公司所建立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。对被保险车辆在作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿等免责条款的内容，人保遂宁分公司通过字体加黑加粗的方式进行了提示，履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。上诉人勇闯租赁公司在投保单的投保人声明栏加盖了公司印章，声明栏的内容表明人保遂宁分公司对免责条款的内容等向投保人作了明确说明，投保人已充分了解并接受，应认定人保遂宁分公司对投保人履行了明确说明义务。免责条款对投保人勇闯租赁公司发生法律效力。上诉人提出的免责条款不生效的上诉主张不能成立。保险合同条款虽由人保遂宁分公司提供，但上诉人勇闯租赁公司了解合同条款的内容并自愿投保，上诉人提出的免责条款属霸王条款无效的上诉主张不能成立。上诉人勇闯租赁公司主张投保了拓展险，但在一、二审中均没有提交证据证实，该上诉主张不能成立。综上所述，上诉人请求撤销一审判决并改判被上诉人根据保险合同的约定支付上诉人赔偿款30900元的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人遂宁市勇闯机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 歧审 判 员 郑 艳代理审判员 杜 娟二〇一六年十月二十四日书 记 员 谢晨辰