宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初1790号 原告：宁夏三友环保设备制造有限公司。 法定代表人高某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王某，系该公司法律顾问。特别授权代理。 被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司。 法定代表人高某2，该公司董事长。 原告宁夏三友环保设备制造有限公司（以下简称三友公司）与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司（以下简称兰丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，被告兰丰公司向本院提出管辖权异议，本院以（2016）宁0221民初1790号民事裁定书驳回被告兰丰公司的异议申请。被告兰丰公司不服向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院审理后做出（2016）宁02民辖终40号民事裁定书驳回被告兰丰公司上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告兰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告三友公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告兰丰公司立即支付原告三友公司承揽款2288000元；2、判令被告兰丰公司支付违约金798000元；3、判令涉案标的 物，被告兰丰公司在未履行完付款义务前设备所有权属原告三友公司所有；4、本案诉讼费由被告兰丰公司承担。 事实及理由：2009年5月30日，原、被告兰丰公司双方签订了《合同书》，合同约定，被告兰丰公司向原告三友公司购买2台25500KVA密闭炉环保除尘设备；包括设备的非标制作和安装一切由原告三友公司负责；2台密闭环保除尘设备及安装总造价计399万元，税金由被告兰丰公司负责。如给原告三友公司造成的补税和罚税款由被告兰丰公司承担；行业标准:具体质量以三友公司按照密闭炉烟气净化治理方案进行，如设备运行中被告兰丰公司人为因素出现质量问题，原告三友公司概不负责；标的设备物所有权自交付完全款时起转移，如被告兰丰公司未履行支付设备款义务的，标的设备物仍属原告三友公司所有；设备完工运行后，两个月内由被告兰丰公司组织验收，原告三友公司配合，如被告兰丰公司在设备未验收，擅自使用，视为被告兰丰公司对质量无异议默认合格，原告三友公司不负任何质量责任；自2009年5月31日起至2009年9月5日止，如下雨、刮风、下雪、停电等延误工期，原告三友公司不负责任；合同生效后，被告兰丰公司预付30%到原告三友公司账上之日起，十日内开始施工。工程进行到主体起来时，付总造价的30%，工程竣工前再付总造价的20%，余留欠款运行两个月后再付总造价的10%，留总造价的10%作为质保金，期满一年付清。被告兰丰公司付款必须按第九条付款，否则造成工期延误损失由被告兰丰公司承担；原、被告双方如有一方违约，赔付对方按工程总额的10%；原告三友公司在被告兰丰公司工地现场制作，原告三友公司必须遵守被告兰丰公司有关规章制度，被告兰丰公司免费提供水及施工用电三通一平，原告三友公司人员的住宿，原告三友公司人员吃饭由原告三友公司自理，原告三友公司施工完毕后要做到工完场清；合同争议解决方式：如被告兰丰公司违约在原告三友公司所在地解决，如原告三友公司违约在被告兰丰公司所在地解决。2010年2月21日，原、被告兰丰公司双方签订了《设备订货合同书》，被告兰丰公司向原告三友公司购买了25500KVA密闭环保除尘设备；2台密闭炉环保除尘设备及安装总造价计3990000元；质量要求、设备运行、合同工期、付款方式、被告兰丰公司责任、原告三友公司责任、违约责任、合同争议的解决方式等合同条款同2009年5月31日原、被告双方签订的《合同书》的内容相同。截止原告三友公司提起诉讼前，被告兰丰公司在两份合同履行中已支付承揽款5692000元，尚欠原告三友公司承揽款2288000元。综上所述，原告三友公司按照两份合同约定的期限交付承揽的设备验收使用后，经原告三友公司先后多次催要，被告兰丰公司以种种理由拖延付款期限，导致原告三友公司无法按照合同的约定收回欠款，给原告三友公司生产经营造成损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告兰丰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告三友公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、2009年5月31日签订的合同书原件一份、2010年2月21日签订的设备订货合同书原件一份、技术协议书原件一份、对账单一份，证明：原、被告签订了密闭炉环保除尘设备定做安装合同，两份合同共计订购的合同价款为7980000元，从2009年5月31日至2011年1月25日被告兰丰公司共计已付价款5692000元，下欠2288000元承揽款未支付的事实； 2、催款通知书九份，证明：自2011年8月15日至2015年10月20日，在付款期内原告三友公司多次向被告兰丰公司方主张给付价款的权利，未超过诉讼时效期间； 3、提交证明复印件一份（与原件核对后无异），证明：被告兰丰公司于2013年10月15日对原告三友公司定做的合同内的设备进行了相应的验收及运行调试后认为设备运行正常，符合合同要求，并给原告三友公司出具了证明一份的事实。 被告兰丰公司未到庭质证，也未提供任何证据。 本院对证据的审核与认定，原告三友公司提交的证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，能够证明其所主张的事实。被告兰丰公司未到庭质证，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。故对原告三友公司提交的证据予以采信。 经审理查明，2009年5月31日，原、被告双方签订了《合同书》。合同第一条约定，被告兰丰公司向原告三友公司购买2台25500KVA密闭炉环保除尘设备，包括设备的非标制作和安装一切由原告三友公司负责。第四条约定，2台密闭环保除尘设备及安装总造价计399万元，税金由被告兰丰公司负责。如给原告三友公司造成的补税和罚税款由被告兰丰公司承担。第五条约定，行业标准，具体质量以三友公司按照密闭炉烟气净化治理方案进行，如设备运行中被告兰丰公司人为因素出现质量问题，原告三友公司概不负责。第六条约定，标的设备物所有权自交付完全款时起转移，但如被告兰丰公司未履行支付工程款义务的，标的工程物仍属原告三友公司所有。第七条约定，合同工期自2009年5月31日起至2009年9月5日止，如下雨、刮风、下雪、停电等延误工期，原告三友公司不负责任。关于付款方式，合同第九条约定，合同生效后，被告兰丰公司预付30%到原告三友公司账上之日起，十日内开始施工。工程进行到主体起来时，付总造价的30%，工程竣工前再付总造价的20%，余留欠款运行两个月后再付总造价的10%，留总造价的10%作为质保金，期满一年付清。关于违约责任，合同第十条约定，原、被告双方如有一方违约，赔付对方按工程总额的10%。关于合同争议解决方式，合同第十四条约定，如被告兰丰公司违约在原告三友公司所在地解决，如原告三友公司违约在被告兰丰公司所在地解决。 2010年2月21日，原、被告双方又签订了一份《设备订货合同书》，被告兰丰公司向原告三友公司购买25500KVA密闭环保除尘设备；合同总价款为3990000元。质量要求、设备运行、合同工期、付款方式、被告兰丰公司责任、原告三友公司责任、违约责任、合同争议的解决方式等合同条款与2009年5月31日原、被告兰丰公司双方签订的《合同书》的内容相同。合同订立后，原告三友公司依合同约定履行了相关合同义务。被告兰丰公司于2013年10月15日向原告三友公司出具了设备运行正常的证明一份。截止原告三友公司提起诉讼前，被告兰丰公司在两份合同履行中已支付承揽款5692000元，尚欠原告三友公司承揽款2288000元。经原告三友公司先后多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，依法订立的合同对双方当事人均有约束力。合同成立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务，未履行合同义务或者未按照约定履行合同义务给对方当事人造成损失，应当依法承担违约责任。本案中，原告三友公司依两份合同约定，向被告兰丰公司交付了定作的四台密闭环保除尘设备并进行了安装调试。被告兰丰公司也向原告三友公司出具了设备运行正常的证明。因此，被告兰丰公司有义务按照合同约定向原告三友公司及时付款。被告兰丰公司至今仍下欠原告三友公司报酬2288000元未付，构成违约，故原告三友公司要求被告兰丰公司支付报酬2288000元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方在订立的合同中约定了违约责任条款且被告兰丰公司不存在免责事由，故被告兰丰公司应当依照约定按照合同总价款7980000元的10%即798000元，向原告三友公司支付违约金。原、被告双方在合同中约定了在被告兰丰公司未完全支付报酬前，原告三友公司保留定作设备所有权，该约定系双方当事人意思自治且不违反法律规定，现原告三友公司该项请求满足合同约定条件，故本院予以支持。被告兰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏三友环保设备制造有限公司报酬2288000元并支付违约金798000元，合计3086000元； 二、在被告察右中旗兰丰化工有限责任公司履行完本判决第一项确定的义务前，原告宁夏三友环保设备制造有限公司保留为被告察右中旗兰丰化工有限责任公司制作安装的4台25500KVA密闭环保除尘设备的所有权。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31488元，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判长  何志兵 审判员  许 静 审判员  王以曼 二〇一七年二月四日 书记员  余 菲 附件一：本案适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。