wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1310号原告陈竹兰，女，生于1972年11月3日。被告李茂，男，生于1956年9月28日，汉族。被告夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族。被告李卓，女，汉族，生于1982年6月27日。原告陈竹兰诉被告李茂、夏丽娅、李卓民间借贷纠纷，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈竹兰、被告夏丽娅到庭参加了诉讼，被告李茂、被告李卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹兰的诉讼请求：判令三被告支付借款本金125000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%算至付清之日止）。事实及理由：被告李茂、夏丽娅系夫妻关系，被告李卓是他们女儿。2014年，三被告因资金周转困难向原告借款325000元，2014年年底归还了200000元，现下欠本金125000元。原告陈竹兰催款未果，诉至本院。被告夏丽娅承认原告陈竹兰主张的全部事实。被告李茂、李卓未作答辩。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽娅、李茂、李卓于2014年向原告陈竹兰借款325000元，2015年1月，三被告向原告陈竹兰归还了本金200000，同时双方对前期借款本金进行了结算，确认下欠本金125000元，由三被告重新出具借条，借条金额仍书写的325000元。另查明，原告陈竹兰按照口头约定按月息3分收取了2015年7月1日以前的利息。本院认为：原告陈竹兰向被告李茂、夏丽娅、李卓提供借款，双方形成了民间借贷关系，三被告作为共同借款人依法应当向原告陈竹兰归还下欠本金125000元。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈竹兰主张自2015年7月1日起按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李茂、夏丽娅、李卓在本判决生效后十日内向原告陈竹兰归还借款本金12500元及其利息（自2015年7月1日按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李茂、夏丽娅、李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年九月十八日书记员 高芷瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初3169号原告董连生，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告董连生诉被告郭金凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董连生诉称：他与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2013年12月10日被告丈夫霍志武因收粮在他处借款23,000元，约定利息1.5分，并出具欠据一张，约定在2013年末还清。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡，借款逾期后他多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金23,000元，并按约定利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告董连生提供的证据：1、被告郭金凤丈夫霍志武出具的2013年12月30日23,000元欠据一张，证明被告在原告处借款的事实；2、龙江县景星镇二龙山村民委员会证明二件，证明霍志武于2014年1月8日因交通事故死亡，被告郭金凤于2015年2月28日外出打工，至今无法联系；被告郭金凤经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告与被告系亲属关系，被告系霍志武妻子。2013年12月30日被告丈夫霍志武因收粮用款在原告处借款23,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定2014年12月末还款。2014年1月8日霍志武因交通肇事死亡。之后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。被告于2015年2月28日外出打工，无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫霍志武因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，在原告与霍志武之间形成债权债务关系。霍志武理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。被告系霍志武的妻子，霍志武去世后被告有义务偿还夫妻关系存续期间因家庭生产生活产生的债务。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金凤于本判决生效之日起5日内给付原告董连生借款本金23,000元，并以前述本金为基数，自2013年12月30日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告董连生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王桂芝人民陪审员  姜晓梅二〇一六年九月二十日书 记 员  李 新
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1310号原告陈竹兰，女，生于1972年11月3日，汉族，住四川省华蓥市。被告李茂，男，生于1956年9月28日，汉族，住四川省华蓥市。被告夏丽娅，女，生于1958年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。被告李卓，女，汉族，生于1982年6月27日，住四川省华蓥市。原告陈竹兰诉被告李茂、夏丽娅、李卓民间借贷纠纷，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈竹兰、被告夏丽娅到庭参加了诉讼，被告李茂、被告李卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹兰的诉讼请求：判令三被告支付借款本金125000元及利息（自2015年7月1日起按年利率24%算至付清之日止）。事实及理由：被告李茂、夏丽娅系夫妻关系，被告李卓是他们女儿。2014年，三被告因资金周转困难向原告借款325000元，2014年年底归还了200000元，现下欠本金125000元。原告陈竹兰催款未果，诉至本院。被告夏丽娅承认原告陈竹兰主张的全部事实。被告李茂、李卓未作答辩。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏丽娅、李茂、李卓于2014年向原告陈竹兰借款325000元，2015年1月，三被告向原告陈竹兰归还了本金200000，同时双方对前期借款本金进行了结算，确认下欠本金125000元，由三被告重新出具借条，借条金额仍书写的325000元。另查明，原告陈竹兰按照口头约定按月息3分收取了2015年7月1日以前的利息。本院认为：原告陈竹兰向被告李茂、夏丽娅、李卓提供借款，双方形成了民间借贷关系，三被告作为共同借款人依法应当向原告陈竹兰归还下欠本金125000元。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈竹兰主张自2015年7月1日起按照年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李茂、夏丽娅、李卓在本判决生效后十日内向原告陈竹兰归还借款本金12500元及其利息（自2015年7月1日按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李茂、夏丽娅、李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年九月十八日书记员 高芷瑶
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初72号公诉机关安塞县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月17日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕J9C5**号车由南向北行驶至安塞县真武洞镇东营村路段时与钟某某延红驾驶的由北向南行驶的宁AKM6**号车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人高某某血液中血醇含量为128.23mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人高某某饮酒后驾驶陕J9C5**号车由南向北行驶至安塞县真武洞镇东营村路段时与钟某某驾驶的由北向南行驶的宁AKM6**号车相刮擦，致两车受损。案发后经检测，被告人高某某血液中血醇含量为128.23mg/100ml。经过安塞县公安局交警大队认定，被告人高某某负事故的全部责任，驾驶人钟某某无责任。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有被告人高某某的供述与辩解、被害人钟某某的陈述、证人高某、朱某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以定案。被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故被告人请求从轻处罚的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年九月七日书记员  郭延丽关于被告人高某某危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初72号公诉机关安塞县人民检察院。被告人高某甲，男，汉族，1983年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省延安市安塞县XX沟XX村XX村XX号，现住延安市安塞县XX镇XX村，2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月17日被安塞县公安局取保候审。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，2016年4月27日18时许，被告人高某甲饮酒后驾驶陕JXXX**号车由南向北行驶至安塞县XX镇XX村路段时与钟某某驾驶的由北向南行驶的宁AXXX**号车相刮擦，造成两车受损的交通事故。后经陕西延安天恒司法医学鉴定：被告人高某甲血液中血醇含量为128.23mg/100ml，系醉驾。据此，公诉机关指控被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。经审理查明，2016年4月27日18时许，被告人高某甲饮酒后驾驶陕JXXX**号车由南向北行驶至安塞县XX镇XX村路段时与钟某某驾驶的由北向南行驶的宁AXXX**号车相刮擦，致两车受损。案发后经检测，被告人高某甲血液中血醇含量为128.23mg/100ml。经过安塞县公安局交警大队认定，被告人高某甲负事故的全部责任，驾驶人钟某某无责任。上述事实，被告人高某甲在庭审过程中无异议，并有被告人高某甲的供述与辩解、被害人钟某某的陈述、证人高某乙、朱某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、血醇检验报告、受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以定案。被告人高某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，致使发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故被告人请求从轻处罚的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一六年九月七日书记员  郭延丽关于被告人高某甲危险驾驶一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5438号原告:池欣,女,1981年12月21日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。被告:刘春江,男,1969年1月24日出生,汉族,住。被告:王淑兰,女,1935年6月12日出生,汉族,住。被告:王咏梅,女,1968年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。原告池欣诉被告刘春江、被告王淑兰、被告王咏梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池欣及其委托代理人殷大丽到庭参加诉讼,三被告经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款20万元;2、判令三被告共同给付自2014年4月26日至2016年7月26日的利息108000元并继续给付利息至本金还清之日止;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与被告刘春江、被告王淑兰于2013年12月17日签订借款合同,约定借款金额为20万元,借款用途为经营,借款利息为月息4%,借款期间为2年,自2013年12月17日至2015年12月16日。被告于当日收到借款现金和汇款20万元。后被告给付2013年12月17日至2014年4月25日的利息34000元,本金及自2014年4月26日至本金还清之日止的利息至今尚未偿还。被告刘春江、被告王淑兰系共同借款人,被告刘春江、被告王咏梅系夫妻关系,上述债务发生在夫妻关系存续期间内,系夫妻共同债务,被告王咏梅应对上述债务承担共同偿还责任。为维护自身权益,原告提起诉讼,请求法院判如所请。三被告未作答辩。原告提交如下证据:证1、借款合同1份,证明借款的过程。证2、银行转账记录1份,证明原告于2013年12月17日向被告刘春江的账户汇入176000元。证3、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份,证明借款发生在刘春江与王咏梅夫妻关系存续期间内。三被告未提交证据。本院认证意见,原告提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性,本院予以采信。经审理查明,2013年12月17日,原告与被告刘春江、被告王淑兰签订借款合同一份,双方约定被告刘春江、被告王淑兰向原告借款20万元,借款利率为月息4%,借款用途为经营,借款期间自2013年12月17日至2015年12月16日止,同时,双方在合同中注明被告刘春江、被告王淑兰已收到借款现金和汇款20万元,当日,原告通过网上银行给付被告刘春江176000元。2014年4月25日,被告刘春江、被告王淑兰给付原告自2013年12月17日至2014年4月25日的利息34000元。另查明,被告刘春江、被告王咏梅系夫妻关系,于1991年1月25日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同及借款交付凭证,可以证实原告与被告刘春江、被告王淑兰之间存在借贷关系。关于借款本金,被告刘春江、被告王淑兰在借款合同中注明已经收到20万元,应予确认,但被告刘春江、被告王淑兰给付原告2013年12月17日至2014年4月25日的利息34000元超过法定标准,超出部分应在本金中扣除,故诉争借款本金尚欠191600元。关于利息,计算基数应为191600元,原告主张按照月息2%计算借期内利息及至本金还清之日止的逾期利息,本院予以认可,故自2014年4月26日至2016年7月26日止的利息应为103464元,自2016年7月27日至本金还清之日止的利息可以以191600元为基数按照月息2%计算。另外,被告刘春江、被告王咏梅在借款发生时系夫妻关系,被告刘春江在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理,对该借款被告刘春江、被告王咏梅应共同偿还。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘春江、被告王淑兰、被告王咏梅于本判决生效后十日内共同偿还原告池欣借款本金191600元、自2014年4月26日至2016年7月26日止的利息103464元,共计295064元。二、被告刘春江、被告王淑兰、被告王咏梅于本判决生效后以191600元为基数按照月息2%共同给付原告池欣自2016年7月27日至本金付清之日止的逾期利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元,由三被告共同承担2760元,由原告承担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3429号原告陈城，男，1995年4月13日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告曹红，女，1994年9月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人周炯，该分公司总经理。委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师，特别授权。原告陈城诉被告曹红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财产保险公司重庆分公司）为本案被告，本院审查后依法追加该公司为被告。本案由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈城，被告曹红，被告太平洋财产保险公司重庆分公司的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈城诉称，2016年6月6日晚上21时，原告所养的一条法国斗牛犬在大渡口区跳蹬镇拱桥雅居小区内被被告曹红驾驶的车牌号为渝DG30**的小轿车当场压死。原告购买小狗的费用为16000元，喂养费用3000元。此后，双方未就赔偿达成一致意见，原告将被告曹红诉至法院。由于被告曹红驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司重庆分公司购买了保险，因此申请追加太平洋财产保险公司重庆分公司作为本案的被告。原告诉至法院请求：判令二被告赔偿原告买狗的费用16000元、养狗的费用3000元、精神损失1000元共计20000元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹红辩称,原告的狗没有栓绳子，当时被告的车前面还有辆车，小狗突然冲出来，被卷入被告驾驶的车辆致死的。此外，原告所居住的小区是禁止饲养犬只和牲畜的，因此原告方存在相应过错，要求法院依法判决。被告太平洋财产保险公司重庆分公司辩称，事故车辆在被告太平洋财产保险公司重庆分公司购买有交强险及第三者责任商业保险，商业险的保险限额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。原告饲养犬只没有办理相应的登记证件，并且在是事故发生时犬只并没有栓犬链，因此存在管理上的不当。此外，原告所在的小区也禁止饲养犬只。因此原告应当承担全部责任。经审理查明，2016年6月6日21时，被告曹红驾驶车牌号为渝DG30**的小轿车在重庆市大渡口区跳蹬镇拱桥雅居小区的道路上，因驾驶不当将原告饲养的宠物小狗压死。事发时，原告未将饲养的小狗套上犬链，并进行相应的看管。被告曹红具有机动车C1驾驶资格，其所驾车辆渝DG30**在被告太平洋财产保险公司重庆分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，商业第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。另查明，原告饲养的宠物小狗为法国斗牛犬，于2016年6月通过网络购买，共计花费16000元。原告买狗的费用16000元中，1000元系其姐夫叶强代为支付，其余15000元系其姐姐李静代为支付。认定上述事实的证据有：原告当庭的陈述及其提交的出警记录、犬舍证明、打款凭证、聊天记录截屏；被告曹红的当庭陈述；被告太平洋财产保险公司重庆分公司的陈述及其提交的车辆信息表等证据。本院认为，原、被告对交通事故的发生均无异议，各方仅对此次事故导致原告宠物狗死亡的财产损失由谁承担责任存在争议。被告曹红驾驶车辆不当，将原告宠物狗压死，其存在相应的过错，因此应当对原告的相应财产损失承担赔偿责任。原告在小区内未将其饲养的宠物狗套上犬链，未尽到应有的看管义务，导致此次事故的发生，因此就其财产损失也应当承担相应的责任。原告若对其宠物套上狗链，并进行谨慎的看管，便有最大可能的避免本案事故的发生，被告曹红在驾驶时，也存在相应的不当导致事故的发生。结合本案之实际情况，原告与被告曹红就本次事故各自承担60%与40%的责任。对于原告主张的损失认定如下：1、购买宠物狗的费用16000元，原告提供了相应的买卖协商聊天记录及转账记录予以证明，本院予以采信。2、原告主张喂狗费用3000元，由于其未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。3、原告主张精神损失费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案事故并未侵害到原告的人身权益，因此对原告的此项主张本院不予支持。由于本案所涉之交通事故车辆渝DG30**同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综合上述认定，就原告财产损失16000元，被告太平洋财产保险公司重庆分公司应在交强险的限额内先承担原告的财产损失2000元，其余损失中由被告太平洋财产保险公司重庆分公司应在商业三者险的限额内承担原告的财产损失14000×40%=5600元，剩余的损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告陈城财产损失共计7600元；上述赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告；二、驳回原告陈城的其他诉讼请求。案件受理费已由原告陈城减半预交150元，由被告曹红负担150元。本案诉讼费，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年九月十日书 记 员  陈 智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3913号罪犯张刘，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)温鹿刑初字第950号刑事判决，以被告人张刘犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙温刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘准予减刑十五日（刑期自2015年4月2日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3913号罪犯张刘，女，1984年4月21日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)温鹿刑初字第950号刑事判决，以被告人张刘犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙温刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张刘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张刘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘准予减刑十五日（刑期自2015年4月2日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕津01**执1862号申请执行人天津市东方名仕犬类训练服务有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇东赵庄泉水湾度假村内。法定代表人臧书庆,经理。被执行人张跃举,男,1986年12月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市东方名仕犬类训练服务有限公司与被执行人张跃举保管合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字3211号民事调解书,在执行过程中,根据申请执行人提出撤回执行申请,经审核符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定,裁定如下:终结〔2015〕辰民初字第3211号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 张 强审判员 康柏林审判员 刘国生二〇一六年九月十九日书记员 申 晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2118号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。负责人：陈贤榜，该分行行长。被执行人郑峰林，男，1977年10月31日出生，住浙江省三门县。被执行人徐林坤，女，1981年6月22日出生，住浙江省三门县。被执行人郑士锋，男，1974年11月11日出生，住浙江省三门县。被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业集聚区（前楼村），组织机构代码:75491545-0。法定代表人：郑峰林。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初1204号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行,要求被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司支付借款本金2000000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费11674元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司所有的坐落在三门县亭旁前楼村的土地使用权由其他法院首查封，目前一时难以处理。另，本院查封了郑峰林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车，该车目前下落不明。本院通过金融机构、房管部门、及工商部门查询，未发现被执行人郑峰林、徐林坤、郑士锋、台州莱斯顿汽车用品有限公司有其他财产可执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司、郑峰林所有的房产、车辆一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十三日代理书记员  郭健谦
广东省深圳前海合作区人民院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1181号之三原告：WANG某，加拿大人，经常居住地：东莞市。委托诉讼代理人：康某，广东宝诚律师事务所律师。被告：梁某川，住所地：广东省江门市恩平县。被告：梁某洪，住所地：广东省江门市恩平县。本院受理原告WANG某CHENGN诉被告梁某川、梁某洪委托合同纠纷一案后，本院于2016年7月4日受理后，原告在2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告WANG某CHENGN撤回起诉。案件受理费2051元（已由原告缴纳），减半收取1025.5元，由原告负担。本院退还原告1025.5元。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年九月十二日书记员 顾婧（兼）
广东省深圳前海合作区人民院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1181号之三原告：WANG某CHENGN，加拿大人，经常居住地：东莞市。委托诉讼代理人：康某，广东宝诚律师事务所律师。被告：梁某川，住所地：广东省江门市恩平县。被告：梁某洪，住所地：广东省江门市恩平县。本院受理原告WANG某CHENGN诉被告梁某川、梁某洪委托合同纠纷一案后，本院于2016年7月4日受理后，原告在2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告WANG某CHENGN撤回起诉。案件受理费2051元（已由原告缴纳），减半收取1025.5元，由原告负担。本院退还原告1025.5元。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年九月十二日书记员 顾婧（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1072号之一申请执行人：盐城神龙泵业科技有限公司，组织机构代码56427026-8，住所地盐城市大丰区白驹镇204国道西侧通榆北路4号。法定代表人：袁丹青，该公司经理。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被执行人：盐城巨铸机械有限公司，组织机构代码56782652-4，住所地盐城市射阳县盘湾路27号。法定代表人：陈长宏，该公司董事长。本院在执行盐城神龙泵业科技有限公司与被执行人盐城巨铸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人所有的位于盐城市射阳县盘湾镇的房产，另查明被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1072号之一申请执行人：黄卫平，女，汉族，1975年12月12日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨晓峰，男，汉族，1961年1月17日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄卫平与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人所有的位于盐城市大丰区金丰南大街金丰大厦房产，另查明被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 峰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1003号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖杭真，男，1984年8月26日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省罗源县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人肖杭真犯盗窃罪罚金及退赔款一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月9日向本院执行局移送强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人肖杭真罚金人民币10000元未向法院缴纳及退赔款6579元未退。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人肖杭真至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人肖杭真纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人肖杭真无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人肖杭真仍在服刑中，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一六年九月二十日书记员 孔   晓   萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初544号原告郭某某被告贾某某本院在审理原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，二项共计450元，由原告郭某某承担。（此页无正文）审 判 长  李世林代理审判员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一六年九月二日书 记 员  白鸿玮
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2375号原告某某银行。法定代表人张某甲，系该行行长。委托代理人冯某某，系该行员工。被告王某某。被告张某乙。被告贾某某。被告白某某。被告蒋某某。被告朱某某。本院在审理原告某某银行与被告王某某、张某某、贾某某、白某某、蒋某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某银行负担。审判员  武秀杰二〇一六年九月十四日书记员  贾丽丽
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终753号上诉人（原审原告）长治市郊区教育局，地址长治市英雄北路201号。法定代表人刘国斌，职务局长。委托代理人冯亚云，山西大路律师事务所律师。委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨栋，男，1977年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王庆丰，女，1963年10月1日出生，汉族。上诉人长治市郊区教育局、上诉人杨栋因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市郊区教育局的委托代理人冯亚云、祁秀芳，上诉人杨栋到庭参加诉讼，被上诉人王庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告长治市郊区教育局于1995年左右在长治市郊区教育局家属院修建集资住房。被告王庆丰于1995年向原告申请集资了郊区教育局家属院南楼中单元二层西户住房。1997年左右，上述房屋建成，原告将该房屋交付被告王庆丰。2000年9月22日，被告王庆丰与被告杨栋签订房屋卖房契约一份，约定被告王庆丰将该房屋出售给被告杨栋，价款53600元，双方均按合同约定履行了各自的合同义务。此后，该房屋由被告杨栋居住使用。另查，上述房屋现在未办理产权登记手续。原审认为，本案中，原被告双方争议的主要焦点为二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。就此，二被告之间通过本案诉争协议买卖的房屋是原告单位的集资房，其实只是原告单位针对本单位职工及下属单位职工的一种福利分房，被告王庆丰集资后虽对该房屋享有了居住使用权，但并未取得过该房屋的产权，庭审中亦无证据显示该房进行过房改，故二被告之间签订两份房屋买卖协议时，该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，被告王庆丰在未取得房屋共有人即本案原告授权的情况下将该房屋出售给被告杨栋的行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效行为，此外，被告王庆丰与被告杨栋签订协议时，对房屋无产权手续应是明知的，故主观上亦存在过错，综上，被告王庆丰擅自处分共有财产的行为是一种无效行为，二被告之间签订的房屋转让协议无效关于原告的第二项诉请，因该房屋被告王庆丰已通过集资的方式取得了居住使用权，在本案诉争协议签订之前，该房屋系处于被告王庆丰的实际控制下，合同确定无效后，原告要求被告杨栋将房屋直接返还给原告的主张于法无据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王庆丰与被告杨栋于2000年9月22日就长治市郊区教育局家属院南楼中单元二层西户住房签订的卖房契约无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告王庆丰负担25元，被告杨栋负担25元。判后，长治市郊区教育局、杨栋均不服向本院提起上诉。长治市郊区教育局上诉称：一审判决涉案房屋买卖合同无效，但无效后的法律后果一审判决未作处理，而是驳回了上诉人返还房屋的诉请，不符合法律规定。据此，请求二审法院依法改判被上诉人将房屋返还上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。杨栋上诉称：杨栋的受让行为没有损害郊区教育局的利益，且买卖房屋协议不违反法律、法规的相关规定是有效的。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人长治市郊区教育局的诉请，本案诉讼费由被上诉人长治市郊区教育局承担。被上诉人杨栋未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在案证据中无证据显示涉案房屋经过房改，故该房屋应是集资人与单位共有的权利状况，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”之规定，本案中无证据证明涉案房屋的转让行为得到了长治市郊区教育局的同意，故一审法院认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。另，一审法院根据本案案情认为涉案房屋不用返还给长治市郊区教育局并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人长治市郊区教育局负担100元，由上诉人杨栋负担100元。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月二十六日书记员  陈红芳
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3154号彭兵本院已受理刘言庭诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年九月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3154号刘言庭：你（单位）诉彭兵关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2450.0元，其中受理费：2450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按�动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年九月十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初952号原告王爱民，女，汉族，1958年6月6日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理委托代理人韩新欢，河南松盛永进律师事务所实习律师，一般代理。被告蒋俊伟，女，汉族，1973年1月17日生，住洛阳市西工区。原告王爱民诉被告蒋俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告蒋俊伟经本院依法送达起诉书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王爱民诉称：2014年11月，被告向原告借款24万元，后被告又多次向原告借款，2015年10月26日，原、被告双方对之前的多笔借款进行清算后，被告向原告出具了两张借条，内容为被告向原告借款36万元整，月利率为1.5%，按月支付利息。后原告多次与被告协商还款未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款36万元及利息（自2015年10月27日起按月息1.5%支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告蒋俊伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月24日，原告借给被告人民币24万元。后被告于2015年2月1日偿还原告人民币14万元。2015年2月5日，原告又借给被告人民币16万元。之后，原告分五次又借给被告人民币10万元。2015年10月26日，经原、被告对账后，被告于当日给原告出具借条贰张，其中一张借条载明：今借到王爱民人民币叁拾万元整（计300000元），年利率按18%计，月利率为1.5%，按月支付利息；另一张借条载明：今借到王爱民人民币陆万元整（计60000元），年利率按18%，月利率为1.5%，按月支付利息。后被告未按约定向原告支付利息并偿还借款本金。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款36万元及利息（自2015年10月27日起按月息1.5%支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告蒋俊伟借原告人民币36万元，有交易明细、存款凭条及被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务明确，被告应当偿还原告借款本金36万元并自2015年10月27日日起按月息1.5%向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告蒋俊伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民借款本金人民币360000元及利息（按月息1.5%自2015年10月27日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果被告蒋俊伟未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元、保全费2670元，共计9370元，由被告蒋俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 杨素娟二〇一六年九月二十六日（代）书记员 宋 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执803号申请执行人：郭志强被执行人：孙磊上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执803号申请执行人：郭志强，男，1988年12月28日生，汉族，现住：长春市宽城区南广场黄河路与东二条交汇站前门诊，身份证号码：36232219881228303被执行人：孙磊，男，1984年2月7日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇街道三委，身份证号码220724198402071618上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第3438号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款138300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3438号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执55号申请执行人赵阿敏，现住扶余市。被执行人赵国峰，现住扶余市。申请执行人赵阿敏与被执行人赵国峰保管合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第56号民事判决书，判决如下：一、被告赵国峰于本判决生效后五日内偿还原告赵阿敏借款人民币30000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第56号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
山东省平度市人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)鲁0283刑医3号申请机关山东省平度市人民检察院。被申请人王某某，女，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被释放。现于平度市第六人民医院接受治疗。法定代理人王某1（公民身份号码：3702261949********），男，1949年6月13日出生，汉族，农民，住平度市。指定诉讼代理人于娅璐，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公医申（2016）3号申请书申请对被申请人王某某强制医疗，本院于2016年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭履行职务，被申请人王某某及其法定代理人王某1、诉讼代理人于娅璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院申请称，2016年3月5日14时许，涉案精神病人王某某在平度市店子镇西南随家村其前夫姜某1家中用手扼压自己的儿子姜某5（2013年2月1日出生）颈部，致姜某5因机械性窒息死亡。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，精神发育迟滞（轻度），无刑事责任能力。庭审中，申请人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，证人证言，鉴定意见，勘查、检验、辨认笔录等证据，申请机关认为，被申请人王某某实施故意伤害行为，致一人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。被申请人王某某的法定代表人王某1及其指定诉讼代理人对申请机关的申请无异议，同意对王某某实施强制医疗。经审理查明，2016年3月5日14时许，涉案精神病人王某某在平度市店子镇西南随家村其前夫姜某1家中用手扼压自己的儿子姜某5（2013年2月1日出生）颈部，致姜某5因机械性窒息死亡。经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王某某患有精神分裂症，精神发育迟滞（轻度），无刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、接受案件登记表、报案记录、抓获记录，证实被害人报案及案件的侦破情况；2、户籍证明，证实被申请人的身份情况；3、前科查询和网上逃犯查询证明，证实被申请人王某某不是网上逃犯的事实和无犯罪前科的事实；4、王某某的病例复印件，证实王某某的精神状况和精神检查情况。（二）证人证言1、证人姜某1、姜某2、姜某3、高某的证言，证实被申请人王某某掐死姜某5的事实和王某某的精神状况；2、证人王某1、李某1、王某2、姜某4、王某3、李某2、王某4的证言，证实王某某的精神状况。（三）被申请人供述被申请人王某某的供述，证实其掐死姜某5的事实及过程。（四）鉴定意见1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某5符合被人扼压、压颈部致机械性窒息死亡。2、青岛市精神卫生中心鉴定所青岛精卫司法鉴定所[2016]青精鉴字第038号司法鉴定意见书，证实王某某精神分裂症、精神发育迟滞（轻度）和无刑事责任能力的情况。3、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒物检验报告，证实送检的被害人姜某5的血液中未检出安定成分。（五）现场勘验检查笔录现场及照片，证实案发现场情况。（六）辨认笔录及照片1、2016年3月7日，公安机关组织王某某对其掐死姜某5的现场进行了指认，王某某指认出了其与姜某5共同居住的房屋和掐死姜某5的地方。2、2016年3月8日，公安机关组织姜某1对姜某5的尸体进行了辨认，姜某1辨认出了姜某5的尸体。本院认为，被申请人王某某实施伤害他人的行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，检察机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王贵鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  王 娟附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的条件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13722号原告：王国良，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆锦龙建筑劳务有限责任公司，住所重庆市渝北区双凤桥街道胜利路175-177号A幢1-3-4。法定代表人：潘建，经理。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。原告王国良与被告重庆锦龙建筑劳务有限责任公司（以下简称锦龙劳务公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王国良和被告锦龙劳务公司的委托诉讼代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2011年11月8日签订的《协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金11000元；3.被告拆除修建的建筑物并将物品搬走。庭审中，原告王国良明确其诉讼请求为：1.解除原被告于2011年11月8日签订的《协议》（打印件）；2.被告向原告支付拖欠的租金4000元；3.被告拆除修建的建筑物并将物品搬走。事实和理由：2015年11月8日，原被告签订了《协议》。原告并不认识字。协议约定，被告每年支付原告租金2000元。虽然通过村委会协调涨租金，但被告不签字。被告未按照约定向原告支付租金，还抢占土地，将邀约他人原告打伤。被告锦龙劳务公司辩称，被告锦龙劳务公司不同意解除协议。原被告签订了二份协议，二份协议中的租赁的土地相邻。第一份协议租用的是原告房屋右侧和后方的空地和院坝，出租方还包括案外人燕纯兰，每年租金2000元。第二份协议租用的是相邻的一块土地，每年租金1000元。按照协议约定，被告锦龙劳务公司已经超额支付土地租金给原告，不存在拖欠租金的情况。原告的陈述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王国良系重庆市渝北区XXX街道XX村X组的居民，其所在的农户共三人，分别为王国良、刘沛珍、范家琼。2010年，王国良农村承包经营户取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，王国良农村承包经营户以家庭承包方式从发包方重庆市渝北区XXX街道XX村XX社取得4亩土地的承包经营权，承包方土地承包经营权共有人为王国良、刘沛珍、范家琼。王国良为承包方代表。2011年11月8日，原告王国良与案外人燕纯兰作为甲方与乙方潘建（被告锦龙劳务公司的法定代表人）签订《协议》（手写件）。该协议的主要内容为：经双方协商，对渝北区XX村X社XX小学旁甲方修建的房屋周边空地和院坝使用及修建事宜达成以下共识：1.房屋右侧和房屋后方空地以田坎为界，由乙方出资修建库房，归乙方全权使用，由乙方向甲方每年支付2000元补偿。如遇国家开发赔偿，甲乙双方各占赔偿额的50%；2.房屋前方的院坝由乙方出资修建，租金和开发赔偿由甲乙双方各占50%；3.该协议期限：遇开发和国家占用自动到期，中途不得以任何理由收回。4.未尽事宜双方共同协商解决，本协议一式三份，甲方贰份，乙方一份有同等法律效力；4.签字后生效。在上述协议签订后的同日，原告王国良与被告锦龙劳务公司签订《协议》（打印件）。该协议的主要内容为：经双方协商，对渝北区XX村X社XX小学旁甲方修建的房屋周边空地和院坝使用及修建事宜达成以下共识：1.房屋右侧和房屋后方空地以原协地界向外增加一块田坎为界，由乙方出资修建库房，归乙方全权使用，由乙方向甲方每年支付1000元租金。如遇国家开发赔偿所得金额，由双方各占赔偿金额的50%，修建的材料归乙方；2.协议从2011年12月15日起生效，至国家开发或占用自动到期，中途甲方不得以任何理由收回该土地的使用权；3.本协议双方各持一份，具有同等法律效力，未尽事宜双方共同协商解决；4.本协议签字后即生效。原被告签订的第二份协议为打印件，系原告王国良在本案中要求解除的协议。协议中的地块为原告王国良所在的农户以家庭承包方式承包的土地，土地承包经营权共有人包括：刘沛珍、王国良、范家琼。以上事实，有协议二份、农村土地承包经营权证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，农村土地承包经营权属于用益物权，是农户或经济组织在集体所有或国家所有由集体使用的土地上依照土地承包合同的约定进行农业经营活动的权利。农村土地承包经营权的权利主体应为农村承包经营户或经济组织。农村土地承包经营户系民事诉讼的当事人。作为特殊主体，农户成员有多人的，实行代表人诉讼的制度，由农户成员中的某一人代表农户参加诉讼，而不是代表农户的其他成员参加诉讼。此时，诉讼当事人应当为农村承包经营户。本案中，原告要求解除的合同中涉及的土地系由王国良农村土地承包经营户以家庭承包方式承包的土地，该合同的双方当事人应为原告王国良农村土地承包经营户与被告锦龙劳务公司，而不是原告王国良个人与被告锦龙劳务公司。原告王国良以个人名义提起本次诉讼，其原告主体不适格，不符合本案起诉的条件，不应予以受理。现已经受理，依法应当驳回原告王国良的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告王国良的起诉。已收案件受理费40元，退还原告王国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张行二〇一六年九月十三日书 记 员  钟瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保516号申请人重庆市新拓电器有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A7幢14-2。法定代表人谢加洋，董事长。被申请人重庆博欣电气有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢9。法定代表人舒胜贵，董事长。被申请人舒胜贵，男，汉族，1984年8月7日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆市新拓电器有限责任公司与被申请人重庆博欣电气有限公司、舒胜贵购销合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：9万元），要求冻结被申请人重庆博欣电气有限公司银行存款9万元。担保人谢加洋自愿以名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、要求冻结被申请人重庆博欣电气有限公司银行存款9万元。二、查封担保人谢加洋名下位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX号房屋（115房地证2013字第146**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 冯 彬二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保500号申请人吴均，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省广安市广安区。被申请人李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人柏吉林，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市渝北区。申请人吴均与被申请人李道印，、柏吉林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：213万元），要求冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款213万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李道印、柏吉林在XX公司的应收账款213万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴翻翻
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4080号原告莫荣，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告姚天国，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市大口渡口区。原告莫荣诉被告姚天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告莫荣到庭参加了诉讼，被告姚天国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告莫荣诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月10日向原告借款人民币100000元，作为短期周转，并约定利息为月息2.5%。此后原告委托彭文利向被告进行了转账，被告按约向原告给付利息至2014年9月30日。2014年11月30日，被告重新更换借条，借到原告人民币100000元。此后，经原告多次催收，被告至今未还借款本金及利息。原告诉至法院请求：判令被告姚天国立即偿还本金100000元及利息（从2014年10月1日起以100000元本金为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，直至付清为止），并由被告承担本案诉讼费。被告姚天国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金需要，找到原告借款100000元，并约定借款利息为月息2.5%。原告委托案外人彭文利于2013年4月10日向被告之妻江贵菊的银行账户转账100000元。此后，被告按约向原告给付利息，直至2014年9月30日。此后，经原、被告协商，被告于2014年11月30日向原告出具借条。该借条载明：借到莫荣人民币100000元，借款时间2014年11月30日，暂借一年。此后，被告未能按约偿还原告借款。上述事实有：原告的当庭陈述及其提交的银行转账凭证一份、借条一张、收条一张在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告就借款达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告姚天国作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。被告尚欠原告借款本金100000元，并于2014年11月30日，向原告出具借条，并明确借款期限为一年，对此应视为双方重新明确了借款的金额及借款期限。被告在该借款期限届满后，未能偿还原告之借款，故对原告诉请判令被告立即偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年10月1日起以100000元本金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计付直至付清之日止，因原、被告重新明确的借款期限为一年，借款期满日为2015年11月29日，故截止2015年11月29日之前的期间应按约定利率计付借款期内的利息，此后应为逾期利息。由于双方仅约定了借款期内的利率月息2.5%，已经超过年利率24%，但原告方仅主张按人民银行同期贷款利率4倍计息，故未超过法律之规定，对此本院予以支持。对于借款的逾期利息，由于双方未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息应按借款期内的利率计算逾期利息。原告方主张之逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚天国于本判决生效之日起十日内偿还原告莫荣借款本金100000元，并以100000元为基数自2014年10月1日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计付利息（其中2014年10月1日至2015年11月29日期间计付借款期内的利息，2015年11月30日至借款付清之日止的期间计付逾期利息）；本案案件受理费已由原告莫荣减半预交1150元，由被告姚天国负担1150元，上述费用限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 智
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初938号原告朱伟花，女，1971年4月16日出生，汉族，住东源县。委托代理人朱小红、洪义，广东唯品律师事务所律师。被告朱文科，男，1978年9月7日出生，汉族，住东源县。被告朱素霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住东源县。原告朱伟花诉被告朱文科、朱素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟花委托代理人朱小红到庭参加诉讼；被告朱文科、朱素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟花诉称，原告与被告系朋友关系。2015年11月25日，被告朱文科以生意周转困难为由，向原告借款39690元，借期为一个月。借款到期后，被告未及时还款。2016年7月27日，原告要求被告重新出具借条，确认该借款金额及已到期的事实。被告曾口头答应还款，但却私下转移财产。被告朱素霞与被告朱文科系夫妻关系，该债务在其婚续期间产生，应对上述债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带偿还原告借款39690元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告朱文科、朱素霞均未作答辩。经审理查明，被告朱文科与被告朱素霞于2004年6月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月25日，被告朱文科向原告借款，并于2016年7月27日向原告重新立下《借条》，载明：“本人朱文科于2015年11月25日向朱伟花借现金人民币叁万玖仟陆佰玖拾元整（￥：39690元）用于生意周转，借期1个月，因资金周转不灵，至今未还，直至还清之日止。注；原借条已由本人取回。借款人：朱文科2016-7-27日。”被告朱文科并在借款人及款额等多处捺上指模。之后，原告多次向被告追索还款未果。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，同年8月16日向本院申请财产保全，本院于2016年8月25日作出（2016）粤1625民初938-1号民事裁定书，但原告申请查封的被告朱素霞名下的位于河源市新市区火车站开发区永和西路北边金发小康花园E栋803号房产已被转移注销。审理中，原告认为其本人系开小店的，被告朱文科常在其店赊货，货款及现金合计系借条中的借款数额，坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》、被告户成员信息复印件、补发婚姻登记证审查处理表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱文科向其借款39690元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱文科与被告朱素霞连带偿还借款本金39690元及自起诉之日即2016年8月9日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱文科偿还借款本金39690元的请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付自起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付至还清款之日止为宜。三、原告要求被告朱素霞连带偿还上述借款本息的请求，因被告朱素霞与被告朱文科系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告朱素霞负连带偿还责任的意见，符合该规定，本院予以支持。被告朱文科、朱素霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱文科、朱素霞应于本判决生效之日起五日内向原告朱伟花连带偿还借款本金39690元及自2016年8月9日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，保全费420元，均由被告朱文科、朱素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12815号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：杨龙贵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：许晓绪，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告杨龙贵、被告许晓绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗德勇、被告杨龙贵到庭参加了诉讼，被告许晓绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付抢救费62300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日8时许，杨龙贵驾驶普通二轮摩托车，沿重庆江北机场货运南路T3航站楼高架桥工地左侧道路行驶时，因杨龙贵操作不当摩托车头与道路左侧正常走路的行人丁思坤背部相撞，致丁思坤受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队机场交警支队出具道路交通事故认定书认定杨龙贵承担交通事故的全部责任。另查，肇事车辆登记在许晓绪名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付丁思坤抢救费用。原告于2016年5月3日向重庆渝北区人民医院垫付了丁思坤的抢救费62300元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。被告杨龙贵辩称：对原告的诉讼请求没有异议，这62300元，被告杨龙贵应该给，但是现在没有能力偿还。被告许晓绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日8时许，杨龙贵驾驶普通二轮摩托车，沿重庆江北机场货运南路T3航站楼高架桥工地左侧道路行驶时，因杨龙贵操作不当摩托车头与道路左侧正常走路的行人丁思坤背部相撞，致丁思坤受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局交通巡逻警察总队机场交警支队出具道路交通事故认定书，认定杨龙贵承担交通事故的全部责任。事故发生后，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告于2016年5月3日向重庆渝北区人民医院垫付了丁思坤的抢救费62300元。另查明，涉案车辆登记在被告许晓绪名下。庭审中，被告杨龙贵陈述涉案车辆系其于2015年在茶园一摩托车维修店购买，但至今未办理车辆过户手续。本院认为：原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者丁思坤垫付了医疗费62300元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定被告杨龙贵承担事故的全部责任，肇事车辆虽登记在被告许晓绪名下，但庭审中，被告杨龙贵陈述涉案车辆系其于2015年在茶园一摩托车维修店购买，虽至今未办理车辆过户手续，但杨龙贵是肇事车辆实际所有人和使用人，故应由被告杨龙贵本人自行承担责任。因此，原告垫付的医疗费62300元应由被告杨龙贵负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨龙贵在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费62300元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨龙贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年九月九日书记员  钟瑞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初938号原告朱伟花，女。委托代理人朱小红、洪义，广东唯品律师事务所律师。被告朱文科，男。被告朱素霞，女。原告朱伟花诉被告朱文科、朱素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟花委托代理人朱小红到庭参加诉讼；被告朱文科、朱素霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟花诉称，原告与被告系朋友关系。2015年11月25日，被告朱文科以生意周转困难为由，向原告借款39690元，借期为一个月。借款到期后，被告未及时还款。2016年7月27日，原告要求被告重新出具借条，确认该借款金额及已到期的事实。被告曾口头答应还款，但却私下转移财产。被告朱素霞与被告朱文科系夫妻关系，该债务在其婚续期间产生，应对上述债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带偿还原告借款39690元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告朱文科、朱素霞均未作答辩。经审理查明，被告朱文科与被告朱素霞于2004年6月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月25日，被告朱文科向原告借款，并于2016年7月27日向原告重新立下《借条》，载明：“本人朱文科于2015年11月25日向朱伟花借现金人民币叁万玖仟陆佰玖拾元整（¥：39690元）用于生意周转，借期1个月，因资金周转不灵，至今未还，直至还清之日止。注；原借条已由本人取回。借款人：朱文科2016-7-27日。”被告朱文科并在借款人及款额等多处捺上指模。之后，原告多次向被告追索还款未果。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，同年8月16日向本院申请财产保全，本院于2016年8月25日作出（2016）粤1625民初938-1号民事裁定书，但原告申请查封的被告朱素霞名下的位于河源市新市区火车站开发区永和西路北边金发小康花园E栋803号房产已被转移注销。审理中，原告认为其本人系开小店的，被告朱文科常在其店赊货，货款及现金合计系借条中的借款数额，坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》、被告户成员信息复印件、补发婚姻登记证审查处理表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告朱文科向其借款39690元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱文科与被告朱素霞连带偿还借款本金39690元及自起诉之日即2016年8月9日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱文科偿还借款本金39690元的请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付自起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计付至还清款之日止为宜。三、原告要求被告朱素霞连带偿还上述借款本息的请求，因被告朱素霞与被告朱文科系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告朱素霞负连带偿还责任的意见，符合该规定，本院予以支持。被告朱文科、朱素霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱文科、朱素霞应于本判决生效之日起五日内向原告朱伟花连带偿还借款本金39690元及自2016年8月9日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，保全费420元，均由被告朱文科、朱素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初397号被告人周某犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年9月6日作出(2016)陕0113刑初397号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页正文第二段后遗漏字句，应为“辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师”。二、原判决书第一页第十一行的“被告人周某到庭参加了诉讼”应为“被告人周某及其辩护人胡超奇到庭参加了诉讼”。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  耿美婷二〇一六年九月十二日书 记 员  彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初397号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周某，无业。2015年10月16日被抓获。次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人周某以不给钱就公布其与被害人郝某的暧昧照片和聊天记录为由，向郝某索要五十万元人民币。9月28日郝某报警后，周某一直发短信打电话威胁郝某，迫使郝某分别于2015年10月2日、10月10日向周某指定的银行卡汇款共计31000元人民币。同年10月16日周某被公安机关抓获。破案后，追回赃款30000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人周某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人周某的辩护人辩称周某系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人周某于2014年8月与被害人郝某相识并发展成恋人关系，后郝某提出分手，周某不愿意向郝某索要财物，并威胁郝某如不给钱就公布其与郝某的暧昧照片和聊天记录。2015年9月28日郝某报警后，周某仍一直发短信打电话威胁郝某，最终郝某分别于2015年10月2日、10月10日向周某的银行卡（招商银行：621XXXX****）汇款共计31000元。同年10月16日被告人周某被公安机关抓获。案发后，公安机关冻结周某银行卡（招商银行：621XXXX****）内款项30000元。庭审后，被告人周某亲属向本院退缴赃款1000元。认定上述事实的证据有：物证：招商银行卡、U盘、黑色苹果手机、电脑；报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信及短信截图、提取、搜查笔录及扣押清单、银行凭证、承诺书、领条、协助冻结财产通知书等书证；被害人郝某的陈述；被告人周某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人周某的辩护人辩称周某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对周某依法从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起执行至2017年8月15日止）。二、公安机关依法冻结的被告人周某银行卡（招商银行：621XXXX****）内款项30000元及被告人周某亲属向本院退缴的赃款1000元依法发还被害人郝某某。三、作案工具招商银行卡、U盘、黑色苹果手机、电脑依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张津立人民陪审员  耿美婷二〇一六年九月六日书 记 员  彭 京
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初7332号原告：重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区观音桥街道花园村三湾农村股份合作社渣场。经营者：雷胜虎，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县金牛镇。委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道120号。法定代表人：李登文，经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张建兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站（以下简称胜虎租赁站）与被告重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司（以下简称马鞍劳务公司）、被告曾召平、第三人张建兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告胜虎租赁站的委托诉讼代理人何廷华、被告马鞍劳务公司的法定代表人李登文及委托诉讼代理人鲜好平、第三人张建兵到庭参加诉讼。被告曾召平经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胜虎租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告租金及赔偿款共计154303.57元，并支付违约金38575.89元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月5日和2012年10月15日，被告马鞍劳务公司与被告曾召平与原告先后签订了二份《胜虎钢模租赁合同》。二被告承租原告钢管、扣件及上托等物件，双方约定了单价、维修费、赔偿费等。对账结算时间为每月25日，付款时间为次月25日，若逾期对账、付款，被告按所欠租金、上下车费、维修费的总额的25%给付违约金。之后，原告陆续出租相关物资给被告，被告也支付了租金。2013年4月27日，原告与被告曾召平结算，被告曾召平向原告出具金额分别为135649.67元和18653.90元的两张欠条。2014年3月11日，被告曾召平分别在两张欠条下方书写承诺2014年春节前付清。但被告逾期仍未付款。原告多次催收未果。2015年8月初，原告提起诉讼，主张权利，但因未能如期缴纳案件受理费，该案按撤诉处理。现原告再次起诉，请求判如所请。被告马鞍劳务公司辩称，被告马鞍劳务公司不是本案适格的被告，原告是与被告曾召平和第三人张建兵签订的合同。被马鞍劳务公司并没有签订此合同。合同上面盖的被告马鞍劳务公司的印章，系被告曾召平私刻的。原告每次均是与被告曾召平和第三人张建兵进行结算，被告马鞍劳务公司根本不知情，不承担任何责任。被告曾召平给原告出具的二张欠条均载明是其个人债务，应由被告曾召平偿还。综上，请求驳回原告对被告马鞍劳务公司的诉讼请求。被告曾召平未作答辩。第三人张建兵述称，第三人张建兵是给被告曾召平打工的，主要负责租赁钢模等，租赁合同的经办人是第三人张建兵签的字。请求依法判决。经审理查明：2012年3月5日和2012年10月15日，原告胜虎租赁站（甲方）与被告曾召平（乙方）分别签订了二份《胜虎钢模租赁合同》。被告曾召平从原告胜虎租赁站租赁钢管、扣件及上托等物资。双方约定，对账结算时间为履行后每月25日，付款时间为次月25日，逾期对账、付款，乙方按所欠租金、上下车费、维修费的总额的25%给付违约金。合同签订后，原告按照约定将物资出租给被告曾召平使用。2013年4月27日，原告胜虎租赁站与被告曾召平进行结算。被告曾召平出具欠条二张，分别载明欠付原告胜虎租赁站钢管、扣件、顶托租金及赔偿款共计135649.67元和18653.90元。2014年3月11日，被告曾召平分别在两张欠条下方均注明：“此款由我支付，2014年春节之前付清。”庭审中，原告胜虎租赁站表示不要求被告马鞍劳务公司在本案中对其承担责任。上述事实，有胜虎钢模租赁合同二份、欠条二份、发货登记表、收货登记表、付款通知单、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，被告曾召平与原告签订租赁合同，原告按照合同约定向被告曾召平提供了物资，被告曾召平应支付原告租金及赔偿款。根据第三人张建兵的陈述及被告曾召平向原告出具的欠条等证据，本院认定被告曾召平与原告建立的租赁关系，双方签订《胜虎钢模租赁合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告曾召平欠原告租金、赔偿费共计154303.57元的事实成立、证据充分，原告现要求被告曾召平支付该款的请求，本院予以支持。按照双方合同约定，逾期付款，应当支付违约金，违约金为未付款项的25%。原告要求被告曾召平支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾召平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站租金、物资赔偿费共计154303.57元及违约金38575.89元；二、驳回原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告曾召平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 行人民陪审员 王 敏人民陪审员 王成红二〇一六年九月十二日书 记 员 梁据美
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初3922号原告：王某，女，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某立即向原告王某支付80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，从2015年5月起按月息1000元计算至本金清偿完毕时为止，至起诉之日约有12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年12月17日因感情不和在渝北区民政局登记离婚，离婚协议约定“男方于2014年12月17日前支付女方人民币捌万园整，在未付清此款之前按每月人民币壹仟园整计息”。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当履行。但被告一直未支付本金，利息也只付到2015年4月。经原告多次催要，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告曾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审查认定事实如下：原被告双方于2010年3月25日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。后原被告因感情不和于2012年12月17日在渝北区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。其中约定：男方应于2014年12月17日前支付给女方80000元整，在未付清此款之前按每月1000元整计息。之后，被告按离婚协议向原告支付了2015年4月前的利息，未支付本金80000元及2015年5月起的利息，原告遂起诉来院。上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原被告双方在渝北区民政局协议离婚时，签订的离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告支付其8万元及自2015年5月起按月支付1000元的利息，符合双方约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾某在本判决生效后十五日内向原告王某支付80000元及利息（利息以8万元为本金，从2015年5月起按月息1000元计算至本金清偿完毕时为止）。如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 娟人民陪审员  代小戈人民陪审员  范 娅二〇一六年九月二十日书 记 员  钟 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3076号原告刘云彬，男，1960年2月14日出生，蒙古族，农民。被告李显生，男，48岁，汉族，农民。（未到庭）原告刘云彬与被告李显生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云彬到庭参加诉讼，被告李显生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告李显生立即给付处楼房涨膜工资6718元。2、诉讼费由被告李显生承担。事实和理由：2014年7月到2015年8月，被告承包牛家营子镇西北营子10#-13#楼土建工程，找原告（石匠）为被告处楼房涨膜，被告支付3000元后，仍欠原告6718元工钱，有2015年8月4日被告为原告出具的欠据为证及记工单证实。该款经原告催要，被告至今未付。李显生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月到2015年8月，原告刘云彬在被告李显生承包的牛营子镇西北营子10#-13#楼工地，受被告雇佣，为其处楼房涨膜。2015年8月4日，被告李显生为原告出具欠据一枚，内容为：“欠据今欠处10#-13#楼砖柱子，卫生间工资款捌千肆佰圆正。￥8400元李显生”。原告刘云彬从被告处支取了3000元工资款。另外，原告刘云彬向本院递交了一份自己书写的记工单，证实被告李显生在给原告打了欠条后，原告又为其干活，合计欠其1718.85元。但该证据并无其他证据佐证，被告也未确认，故暂不予认定。本院认为，原告为被告施工，有被告李显生为原告刘云彬出具的欠据及原告陈述予以证实，本院予以支持。原告关于被告为其打欠条后又为被告施工，被告欠其1718.85元工钱的诉讼请求，因无充分证据证明，对其该项主张暂不予支持，待原告有充足证据后，可另行诉讼。综上所述，被告李显生欠原告刘云彬工资5400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显生于判决生效后立即给付原告刘云彬尾欠工资款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李显生负担。此款原告刘云彬已预缴，被告李显生于本判决生效后立即给付原告刘云彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年九月八日书记员  陈永利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4086号原告：王海有，男。委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘文海，男。原告王海有与被告刘文海合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日、2016年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告王海有之诉讼代理人田晓震、被告刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文海给付原告260763.5元的外欠债债权凭证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告刘文海的原合伙人王海良患病，经协商，原告王海有于2010年3月确定合伙关系，由原告提供场地，被告提供设备，经营木材加工，口头约定按照每人各50%的比例分配收益。2015年被告撤离现场，将账目现金及各种凭证带走，不再与原告合作，后原告找被告进行合伙清算。经双方确认：对外税后债权330827元，原告投资12400元，被告投资1700元，工人工资55177元未发放，被告曾支取90000元。原告认为双方已不再合伙，被告单方将债权凭证据为己有，应当按利润分配比例给付原告相应的债权凭证。被告刘文海辩称，其最初于2007年与案外人王海良合伙经营，2010年王海良撤出合伙，王海有加入，并投资12400元。其负责销售、技术、管理，王海有找的会计负责管账。工厂停止经营之后对于合伙财产并未进行合伙清算和分配，关于外欠款330827元仅是和会计对账得出，但并未与客户核对，账目不准确。在此之后还曾经结算回外欠款60000元，其中汇给王海有15000元，另45000元发放拖欠工人工资。另并无债权凭证，只是送货单，其在合伙期间未取得工资，工厂倒闭也是因为原告造成，因此不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的结算凭证，被告认可该证据系其本人书写，故本院对该证据的真实性予以确认，证据仅能证明被告刘文海于2015年9月17日曾与原告就工厂经营账目进行确认。2.被告提交证据均为复印件，无法证实与原件相符，且工资证明应属证人证言，证人需出庭作证接受当事人质询，故对于被告提交证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原告王海有与被告刘文海合伙经营木材加工，由原告提供场地，被告提供设备并进行管理。双方未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，口头约定按每人50%分配收益。2015工厂因经营不善停止经营，原、被告双方于2015年9月7日对账目进行核算，被告书写“外欠款330827元海有余12400元刘文海投资1700（未拿）工资55177元未发刘文海支款玖万元整”的书面材料1份。之后被告追回部分外欠款，并给付原告15000元。另查明现工厂经营账目、送货单等凭证均在被告处，经法庭多次要求，被告均未能向法庭提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，仅能证实原、被告双方曾于工厂停止经营后对于工厂经营账目进行了核算，而对于原、被告作为合伙投入的场地、设备以及其他合伙财产均未作处理，且在被告书写该材料后还曾收回部分外欠款并给付原告，因此本院认为该证据不能证明原、被告对于全部合伙财产已经清算并对于如何分配作出处理，因此原告仅凭该证据主张被告给付债权凭证证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王海有的诉讼请求。案件受理费2606元，由原告王海有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月十九日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4964号之二解除保全申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城东昌东路***号。法定代表人：赵西久，总经理。被申请人：王太良，男，1968年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告王太良与被告山东聊建集团有限公司、呼思东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1502民初4964号之一民事裁定，冻结了被告山东聊建集团有限公司名下的在金融机构的存款150000元。被告山东聊建集团有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告山东聊建集团有限公司现已将所被冻结的银行存款150000元，以现金的方式暂交纳至本院银行账户，故无需继续冻结被告山东聊建集团有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对山东聊建集团有限公司所有的在金融机构的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年九月八日书记员  王荣华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第391号甘南农行。郭海兵，男。甘南农行申请郭海兵借款合同纠纷一案，作出的2013甘民督字第426号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘南农行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘民督字第426号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第391号甘南农行，郭海兵，男，甘南农行申请郭海兵借款合同纠纷一案，作出的2013甘民督字第426号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘南农行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013甘民督字第426号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :初晓宏二〇一六年九月十三日书记员 :孟晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4964号之二解除保全申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城东昌东路139号。法定代表人：赵西久，总经理。被申请人：王太良，男，1968年1月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告王太良与被告山东聊建集团有限公司、呼思东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1502民初4964号之一民事裁定，冻结了被告山东聊建集团有限公司名下的在金融机构的存款150000元。被告山东聊建集团有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告山东聊建集团有限公司现已将所被冻结的银行存款150000元，以现金的方式暂交纳至本院银行账户，故无需继续冻结被告山东聊建集团有限公司的银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对山东聊建集团有限公司所有的在金融机构的存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年九月八日书记员  王荣华