安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3593号 原告:宣城市伟星粉体有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇，统一社会信用代码913418020739110593。 法定代表人：孙中福，执行董事。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告:缪少青，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。 原告宣城市伟星粉体有限公司与被告缪少青买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日受理后,依法适用简易程序于2019年7月31日、2019年8月21日、2019年12月2日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告宣城市伟星粉体有限公司法定代表人孙中福及委托诉讼代理人甘华军、被告缪少青及委托诉讼代理人吴良卫到庭（注：2019年12月19日被告无正当理由未到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市伟星粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款66647元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告长年生产、经营碳酸钙业务。被告自2010年至2015年从原告处购买碳酸钙，被告支付了部分货款，剩余货款原告多次向被告索要，至今尚欠66647元未付。为维护自身合法权益，现依据相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 缪少青辩称，原告至今未将增值税普通发票开具给被告。我这边没有书面流水账，脑子里有账，我现在大概还欠原告货款1万多元。2013年3月后被告已经支付73万元，且原告对我方付款73万元全部认可。即使以73为含税金额，税金也要10万元。综上，不欠原告货款。而且原告所有货款诉讼时效已过。具体理由：1、原告没有证据证明在2017-2018年向被告催要的证据，2015年农历双方业务结束后，原告未到被告处催讨，也不能说是不符合常理，全国范围内未催讨超过诉讼时效的案件很多，不能因为没有催讨，就得出不符合常理的结论；2、开票是每个经营者应当依照的义务，并不能交易双方的主体约定不开票，相反，根据被告陈述，原被告交易时，口头有约定要开具发票，并且被告方也当庭陈述要求原告方开具发票，原告陈述约定不开发票的理由不成立，即使至今原告未向原告出具增值税、普通发票，也不等于被告豁免原告开具该发票的义务，被告方也没有权利进行豁免；3、被告陈述没有流水账，原告以记忆力的强弱来认为存在流水账，这是不符合逻辑，综上原告诉请缺乏法律依据，请求驳回原告诉请。2011年-2015年。当时约定吨位价格根据行情每一年都不一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据3认为是单方制作，对价格不认可，并且做帐与送货单不一致，送货单是2013年6月20日开始，账单是2013年3月4日开始，另外，2014年12月8日没有送货单，但还是记账了，即使按农历记账时间也不对。 本院经审查，虽然原告制作的流水账中记载的2012年度欠货款38320元及2014年12月8日欠货款16500元没有相应的发货单予以佐证，但是根据其余有相应发货单对应的记录及收入记录（包含被告以承兑汇票付款），本院对原告单方制作的流水账完整性、真实性予以认定。被告辩称其脑子中有账，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 2019年12月19日被告未对原告提举的收款收据21份，对账单14份未当庭质证，该对账单中部分进货时间及数量与原告制作的流水账出货时间及数量高度吻合，本院对其“三性”予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原告生产、经营碳酸钙业务。被告自2011年至2015年从原告处购买碳酸钙，双方未签订书面买卖合同。2016年2月5日被告以承兑汇票方式付款3万元，此后被告未再付款。现原告以其记载的流水账及相关送货单要求被告支付66647元遭拒。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方未就管辖权进行过约定，本案被告住所地在江阴市，应将案件移送至江阴市人民法院管辖。本院经审查认为：被告的住所地虽然在江阴市，但本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权。驳回被告对本案管辖权提出的异议。 原告于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告缪少青银行存款，若上述存款不足，请求查封被申请人位于江阴市厂房内机械设备（以价值70000元为限），并已提供担保。本院裁定予以保全。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告自2011年起陆续从原告处购买碳酸钙，由被告签字的发货单为证，原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉称被告欠66647元，而被告辩称仅欠原告1万多元，双方各执一词。本案争议的焦点：一是原告自制的流水账能否作为认定双方交易情况的记录？二是原告诉请是否超过诉讼时效？本院认为该流水账真实记录双方交易的数量和价格及被告所欠货款。理由如下：一、当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，原、被告未对货款结算过。原告自制流水账与发货单、对账单（注：宣城长山钙业有限责任公司与原告之间对账单），在发货与进货的数量上高度吻合，具备证据的客观性。而被告“脑子里的账”没有相关证据予以佐证，也不具备证据的客观性。故原告自制流水账的证明效力应大于被告“脑子里的账”。二、被告辩称双方交易的超细石粉是530元/吨，石粉是500元/吨，根据原告提举的宣城长山钙业有限责任公司与原告之间对账单，对比原告自2013年至2014年出售石粉和超细石粉的发货单（两种石粉细度均为1400目），石粉细度为1400目的进价425元至435元不等，加上运费85元/吨，成本价是510元至520元，若以500元/吨售出，就会低于成本价，违反经济规律。故被告上述意见不予采信。对原告以540元/吨或550元/吨价格向被告出售石粉的意见予以支持。本院认为原告诉请也未超出诉讼时效。因为原告提举的发货单不是原、被告双方的结算凭证。被告辩称仅欠原告1万多元，也未约定给付日期，故本案不适用最高人民法院对欠条诉讼时效的批复。被告辩称原告应当出具发票，该项请求属于税务机关管理范畴，不是本院审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条判决如下： 被告缪少青于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市伟星粉体有限公司货款66647元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费733元，保全费720元，合计1453元，由被告缪少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。