上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2079号原告张云可，男，1982年8月13日生，满族，住河南省郑州市。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。被告上海集品企联投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈严夏，总经理。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告黄世豪，男，1975年4月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告张云可诉被告上海集品企联投资发展有限公司(以下简称集品企联公司)、黄世豪合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，经原告申请，依法追加黄世豪作为共同被告参加诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张云可及其委托代理人肖一，被告集品企联公司的委托代理人程晓菲到庭参加诉讼，被告黄世豪经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告张云可诉称：2014年12月15日，原告与被告集品企联公司签署了《融资合作协议》，协议约定原告向被告支付人民币450万元保证金，委托被告为原告融资3,000万元。原告如数将上述保证金支付给了被告，但被告一直无法完成融资事宜。为此，原告与被告集品企联公司于2015年3月10日签署了《股权转让、投资合作暨融资合作终止协议》，约定被告集品企联公司于2015年5月5日以前归还原告支付450万元，并给付原告100万元的补偿，共计550万元。经多次催促，被告集品企联公司一直拖延归还上述款项，后原告找到被告黄世豪，被告也出具担保函给原告，对被告集品企联公司的债务承担连带保证责任。鉴于两被告至今均未履行协议约定，故原告诉请判令被告集品企联公司立即归还原告550万元并支付该款从2015年6月5日起至实际清偿之日止按照每日百分之一标准计算的违约金，被告黄世豪对该债务承担连带保证责任。被告集品企联公司辩称：原告与其确实签订了原告诉称的合作协议及终止协议，被告亦确实收到了原告支付的保证金450万元，但不同意支付终止协议约定的补偿金100万元，且违约金计算标准过高，应以450万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，请求法院依法予以处理。被告黄世豪未到庭应诉答辩，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年12月15日，原告(乙方)与被告集品企联公司(甲方)签订《融资合作协议》一份，约定：甲方承诺募集并向乙方提供融资款项3,000万元，乙方承诺在本协议项下的融资款项(即3,000万元)的15%提供劣后资金作为保证，劣后资金450万元，乙方应在本协议签署后5日内，将劣后金支付给甲方。甲方的融资款项募集期为15个工作日，应当自乙方劣后资金到位之日起开始计算,等等。2014年12月19日，12月22日，原告分别向被告集品企联公司银行账户汇款200万元、250万元，共计450万元，作为前述融资合作协议约定交付的劣后资金。此后，因被告集品企联公司提供融资未果，2015年3月10日，原告(丙方)与被告集品企联公司(甲方)、黄世豪(乙方)签订《股权转让、投资合作暨融资合作终止协议》，约定：甲方因自身原因，决定终止2014年12月15日与丙方签署的《融资合作协议》，丙方理解并同意甲方的决定。甲乙双方知晓并理解，甲方的终止决定给丙方造成了损失，因此甲乙双方同意将丙方已支付的费用450万元全额退还给丙方，另外，作为对原协议终止的补偿，甲方同意再向丙方支付100万元，以上两项合计550万元。由于甲乙丙三方存在货币的支付关系，为方便流转，甲乙丙三方同意，在2015年6月5日以前，甲方向丙方一次性支付550万元。如甲乙方违反本协议项下的条款的，应当向丙方承担违约责任：赔偿由此给丙方造成的全部直接和间接损失，包括但不限于违约金、补偿金、丙方为维护自身权益而支付的合理的律师费、诉讼费和法院判决由甲乙双方承担的其他费用。如甲方迟延付款的，应当向丙方按日承担百分之一的违约金，等等。2015年6月16日，被告黄世豪向原告出具《担保函》一份，内容：鉴于本保函的申请人即被告集品企联公司与原告于2015年3月10日签订了《股权转让、投资合作暨融资合作终止协议》。为了保证申请人充分履行合同义务，应申请人的申请，本人出具以原告为受益人的担保函，承担担保金额为伍佰万元整的担保责任，并约定如下：一、本人以个人全部财产对申请人的债务承担连带担保责任。二、担保函自开立之日起生效，本人将配合受益人办理包括但不限于公证、抵押担保、质押担保等手续从而完成本担保函项下约定的担保义务。三、本人承诺，《股权转让、投资合作暨融资合作终止协议》约定的还款日截止后，若申请人(借款人)不能按期偿还，受益人要求本人承担保证责任的，自本人接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务。逾期未偿还，本人自逾期之日起按《股权转让、投资合作暨融资合作终止协议》中约定承担违约金。四、本保函有效期届满，债务履行完毕后三日内将本保函退回本人注销。五、本保函项下的任何权利、利益和收益均不得转让或转移。六、本保函适用中国法律，有关担保函的争议均由上海市浦东新区人民法院管辖。后原告以两被告均未履行付款义务为由，将纠纷诉至本院。以上事实，由原告提交的融资合作协议、股权转让、投资合作暨融资合作终止协议、担保函、银行转账凭证，以及原告与被告集品企联公司的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，根据原、被告签订的协议，案涉争议系因融资所引发的纠纷，案涉争议的法律关系并非民间借贷法律关系，应以合同关系论。本院依法将本案案由由民间借贷纠纷调整为合同纠纷。被告黄世豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。根据既已查明的事实，原告为融资3,000万元而向被告转账支付劣后资金450元，但融资未果。根据原、被告签订的终止协议，被告集品企联公司理应依约在2015年6月5日前归还原告450万元并给付因融资未果而承诺补偿的100万元。因此，原告主张被告集品企联公司支付550万元的诉请，并无不当，本院依法应予支持。关于原告主张被告集品企联公司承担违约金的问题。结合原告提供的现有证据及被告提出的违约金过高的抗辩意见，本院酌定，以550万元为基数，从2015年6月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的违约金，本院可予以支持。另根据被告出具的担保函，被告黄世豪须对被告集品企联公司案涉债务承担连带保证责任，故原告对被告黄世豪主张的相应诉请，本院亦可作支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海集品企联投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云可款项550万元；二、被告上海集品企联投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云可违约金(以550万元为基数，从2015年6月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)；三、被告黄世豪对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任；被告黄世豪在承担保证责任后，有权向被告上海集品企联投资发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,370元，公告费560元，财产保全费5,000元，三项合计55,930元，由被告上海集品企联投资发展有限公司、黄世豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  卜军形人民陪审员  王 平二〇一六年三月十日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。