上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21089号原告：陈秀兰，女，1959年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：杨环，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：周雨欣，女，2000年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：杨环(系周雨欣母亲)，暨本案原告。原告：周雨菲，女，2016年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：杨环(系周雨菲母亲)，暨本案原告。上述原告共同委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：魏金城，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海思皖实业有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，营业场所山东省淄博市。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：闫霄丽，上海申浩律师事务所律师。被告：胡华伟，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海杰鸿物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州高新区狮山路XXX号名城花园68幢。负责人：王法林。陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲与被告魏金城、上海思皖实业有限公司(以下简称思皖公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称寿保淄博公司)、胡华伟、上海杰鸿物流有限公司(以下简称杰鸿公司)、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称永诚财保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后因无法向思皖公司及杰鸿公司送达诉状副本及开庭传票，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秀兰、杨环及原告的共同委托诉讼代理人郑忠琴，被告寿保淄博公司的的委托诉讼代理人闫霄丽到庭参加诉讼，被告魏金城、思皖公司、胡华伟、杰鸿公司及永诚财保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费797,140元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、抢救费1,682.68元、亲属交通费3,000元、亲属食宿费9,872元、亲属误工费5,000元、车辆施救费1,500元、其他丧葬费用6,610元、律师代理费20,000元，要求寿保淄博公司、永诚财保苏州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分则由其他被告赔偿。事实和理由：2015年9月22日12时25分许，被告魏金城驾驶车主为被告思皖公司的沪D2XXXX重型厢式货车沿308省道由北向南行驶至丹阳市丹北镇埤城常乐工业园路口(308省道195公里690米)处时，未减速慢行，遇有紧急情况操作不当，行驶至对方向车道先后撞上周某某驾驶的沪D5XXXX号重型半挂牵引车和停在路口东侧的被告胡华伟驾驶的车主为杰鸿公司牌号为沪DAXXXX重型半挂牵引车牵引的沪G7XXX挂重型集装箱半挂车，造成车辆受损，周某某受伤的交通事故。周某某后经医院抢救无效于当日死亡。公安机关认定被告魏金城负事故主要责任，胡华伟负次要责任，周某某不负事故责任。沪D2XXXX重型厢式货车在被告寿保淄博公司投保了交强险及商业三者险，沪DAXXXX重型半挂牵引车在永诚财保苏州公司投保了交强险及商业三者险。被告寿保淄博公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，沪D2XXXX重型厢式货车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。如果该车辆存在被告魏金城挂靠在被告思皖公司处，那该车辆属于营运车辆，但投保的是非营运车辆，其不应承担商业三者险的赔偿责任。对周某某生前的居住情况由法院核实，但原告未提供完税证明以证明收入来源城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。其仅认可原告周雨欣为被扶养人，陈秀兰未丧失劳动能力，也无证据证明其无生活来源故不认可为被扶养人，周雨菲在事故时未出生，也不应认定为被扶养人。由于被告魏金城已受到刑事处罚，故精神损害抚慰金不应赔偿。抢救费经核对应为1,280.70元。其它丧葬费、家属交通费、食宿费、误工费均已包含在丧葬费中，不应重复计算。律师代理费不属保险赔偿范围。被告魏金城、思皖公司、胡华伟、杰鸿公司及永诚财保苏州公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程、责任认定情况属实，本院予以认定。周某某在抢救过程中，发生医疗费1,280.70元。周某某于2013年起经营上海市宝山区苏汪肉类经营部，居住本市宝山区华浜新村XXX号XXX室。同时还从事货运车辆的驾驶工作。沪D2XXXX重型厢式货车车主系思皖公司，在公安机关事故审理及本案诉讼中被告魏金城曾表示该车辆系其挂靠与思皖公司处。该车辆在被告寿保淄博公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。沪DAXXXX重型半挂牵引车在被告永诚财保苏州公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。原告陈秀兰系周某某母亲，杨环系周某某妻子。周雨欣、周雨菲系周某某女儿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、出生证明、行驶证、驾驶证、死亡证明、居住证明、劳动合同、居委会证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪D2XXXX重型厢式货车交强险的被告寿保淄博公司及承保沪DAXXXX重型半挂牵引车交强险的永诚财保苏州公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出部分应由寿保淄博公司、永诚财保苏州公司分别按70%、30%的比例在商业三者险限额内赔偿。关于被告寿保淄博公司以沪D2XXXX重型厢式货车为营业性用车为由，主张商业三者险拒赔的意见，被告魏金城曾自认该车辆系其挂靠在思皖公司处，但仅从车辆挂靠的形式难以得出该车辆用于营运用途，现也无其他证据证明沪D2XXXX重型厢式货车系营运车辆，故对被告寿保淄博公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告魏金城认可该车辆系其出资购置并挂靠与被告思皖公司处，且事故发生时系魏金城驾驶，故保险以外的赔偿责任由被告魏金城按责任比例承担70%的赔偿责任。思皖公司因对被告魏金城的赔偿责任承担连带责任。沪DAXXXX重型半挂牵引车车辆为杰鸿公司所有，无证据证明事故发生时被告胡华伟系个人行为，故被告杰鸿公司应对交强险限额外的损失按30%的比例承担赔偿责任。周某某母亲陈秀兰，妻子杨环，女儿周雨欣、周雨菲均系周某某继承人，其主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。损失的认定：周某某在本市城镇居住及工作多年，应按照城镇居民的标准确定死亡赔偿金及被扶养人生活费，故其主张赔偿死亡赔偿金1,153,840元符合法律规定，本院予以支持。周雨欣、周雨菲均未成年，应计入被扶养人范围，现无证据证明陈秀兰无劳动能力，且无生活来源，故其主张被扶养人生活费本院不予支持。根据周某某死亡时两女儿的年龄，本院认定被扶养人生活费为418,498.50元。原告请求赔偿丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元均符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。抢救费经审核为1,280.70元，应计入赔偿范围。根据原告处理事故及丧事的实际需要，本院酌定交通费1,000元、住宿费2,500元、家属误工费2,190元。车辆施救费1,500元也系事故所致实际损失，也应计入赔偿范围。律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围，但数额应根据诉讼复杂程度在侵权人能预见的范围内确定，据此本院认定为10,000元。原告已主张丧葬费，故其他丧葬费用，本院不予支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金1,572,338.50元(含被扶养人生活费418,498.50元)、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、抢救费1,280.70元、交通费1,000元、家属住宿费2,500元、家属误工费2,190元、车辆施救费1,500元、律师代理费10,000元。由被告寿保淄博公司及永诚财保苏州公司各赔偿111,390.35元，超出交强险限额部分1,443,662.50元，由被告寿保淄博公司在商业三者险限额内赔偿50万元，被告永诚财保苏州公司在商业三者险限额内赔偿433,098.75元。故被告寿保淄博公司合计应赔偿原告611,390.35元，被告永诚财保苏州公司合计赔偿原告544,489.10元。被告魏金城应赔偿原告510,563.75元，另负担律师代理费7,000元，合计517,563.75元，被告杰鸿公司应负担律师代理费3,000元。被告魏金城、思皖公司、胡华伟、杰鸿公司及永诚财保苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲611,390.35元；二、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲544,489.10元；三、被告魏金城于本判决生效之日起10日内给付原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲517,563.75元；四、被告上海杰鸿物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲3,000元；五、驳回原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计22,606.78元，由原告陈秀兰、杨环、周雨欣、周雨菲共同负担3,406.78元，被告魏金城、上海思皖实业有限公司共同负担13,440元，被告上海杰鸿物流有限公司负担5,760元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一七年三月三十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。