wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3678号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，36岁，系公司员工，住浙江省杭州市西湖区。被告：袁征，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：周利娟，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告袁征、被告周利娟合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告袁征立即向原告支付代偿款本金73232.93元；2、判令被告袁征向原告支付利息3000.13元（暂计算至2015年11月4日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告周利娟对被告袁征的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月12日，原告（甲方）与被告袁征（乙方）、被告周利娟（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值124000元丰田车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为124000元，贷款金额为86006元，担保贷款额为94176.57元，贷款期限36个月，每月还款额为2617元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币80000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为张余，开户银行为农行余姚支行，账号：62×××62。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款80000元和向原告支付的担保服务费6006元。合同还约定：丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告袁征应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告袁征应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年3月24日，被告袁征即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201405594《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告袁征向原告购买丰田车一辆，交易总价人民币为124000元，被告袁征自行支付首付款37994元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币86006元，被告袁征通过其牡丹信用卡（卡号为62×××29）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告袁征指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告袁征承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告袁征提供了透支资金，被告袁征将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告袁征应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告袁征应向艮山支行支付手续费人民币8170.57元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告袁征没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告袁征所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告袁征未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月16日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年9月25日，被告袁征已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务88969.83元（滞纳金、利息等暂计至2014年9月25日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201405594《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月26日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月23日，原告为被告袁征向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币73232.93元。据此，原告经向被告袁征、被告周利娟催讨未果后，遂于2015年11月12日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁征向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币73232.93元，支付利息3000.13元（暂计至2015年11月4日，此后以73232.93元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告周利娟对被告袁征的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1706元，由被告袁征负担，被告周利娟对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年三月一日代书 记员  袁小莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢16号(2016)吉0702执恢字第16号申请执行人:ＸＸ，女，1975年10月4日生，汉族，现住松原市被执行人:赵生，男，1964年10月23日生，汉族，个体，申请执行人ＸＸ与被执行人赵生交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宁民初第694号民事判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ合理损失12万元，在商业险范围内赔偿原告ＸＸ合理损失20万元，共计32万元。二、被告赵生赔偿原告ＸＸ合理损失155238.38元。三、鉴定费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担1466元，由被告赵生承担733元。案件受理费9900元由被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担6600元，由被告赵生承担3300元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月22日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，已查封被执行人赵生所有的吉JT16**号捷达牌出租汽车的车籍及营运手续，双方正在协商，申请人同意本案终结本次执行，现双方达成和解并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第694号民事判决，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月二十五日书记员  郭玉魁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更426号罪犯黄明，男，1975年4月16日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)宜中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人黄明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人102451.50元。被告人黄明不上诉。经本院复核审理，于2013年6月9日以（2013）川刑复字第599号刑事裁定，核准被告人黄明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯黄明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄明于2013年7月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黄明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更373号罪犯钟晓凤，女，1988年7月1日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)一中刑初字第4904号刑事判决，以被告人钟晓凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟晓凤不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年7月11日以（2013）高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人钟晓凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯钟晓凤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钟晓凤于2013年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟晓凤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯钟晓凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初571号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，总经理。住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告王贵芳，女，汉族，现年43岁，现居住文山市。本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告王贵芳物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告王贵芳已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  骆霞二〇一六年三月十五日书记员  罗娅
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初30号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人聂某某，男，住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年1月29日被取保候审。法定代理人聂某，男，1977年10月1日生，汉族，初中文化，无职业，住址同上，系聂某某父亲。辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月24日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员伊验遴出庭支持公诉。被告人聂某某、法定代理人聂某、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：翟某一（另案处理）和被害人鲍某一都是伊通县第十一中学学生，翟某一以鲍某一曾瞪过他为借口，于2015年9月14日16时许伙同周某一、王某、张某、姜某、崔某某（均另案处理）等人在十一中厕所内将鲍某一殴打。因鲍某一还手，翟某一又找到被告人聂某某等人约定放学后继续殴打鲍某一。放学后，翟某一同康某某、苏某某将鲍某一挟持到十一中门外清华苑小区二楼缓台上，其他人在后尾随至缓台，翟某一、聂某某等人将鲍某一殴打，致鲍某一脾破裂，全身体表多处外伤。经鉴定鲍某一脾破裂之损伤程度为重伤二级，其体表外伤被评定为轻微伤。2016年1月26日被告人聂某某到公安机关投案。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某一的陈述，证人翟某一、张某、王某、孙某某、张某二、高某、姜某、崔某二、唐某一、王某一、刘某一、未某某、颜某某、甘某某、张某三、杜某某、李某某、张某四、张某五、李某一、李某二、刘某二、苗某某、荣某某、聂某、郭某某、宋某某、周某某的证言，情况说明，司法鉴定意见书，谅解书、公证书，学籍证明，证明，被告人聂某某的供述，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人聂某某法律意识淡薄，监护人因做生意，疏于管教，没有尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现被告人认识到自己的错误，表示会好好做人，努力读书，将来回报社会。结合被告人平时表现，依据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第十七条三款刑事责任年龄、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管 平审 判 员  杜凌飞代理审判员  王 月二〇一六年三月八日书 记 员  朱芳芳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00320号原告李艳秋，女，1965年生，地址：吉林省洮南市。被告彭淑梅，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。本院在审理李艳秋彭淑梅民间借贷纠纷一案中，原告李艳秋于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳秋撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一六年三月二日书记员  宫文君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮民二初字第00320号原告李某某，女，50岁，1965年1月24日，地址：吉林省-白城市-洮南市。被告彭某某，女，地址：吉林省-白城市-洮南市。本院在审理李某某彭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  张玉辉二〇一六年三月二日书记员  宫文君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执160号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人王振滔，该公司董事长。被执行人陈朝靖，男，1967年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶小英，女，1970年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人周天乐，男，1967年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第574号民事判决书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈朝靖、叶小英、周天乐借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人叶小英所有的坐落于温州市荷花路闻宅公寓1幢1206室（所有权证号：524798）的房屋已被鹿城法院查封，本院已将分配函送达鹿城法院参与分配，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款650000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执160号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1043号本院在执行张进福与李清亮人格权纠纷一案中查明，李清亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李清亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执1043号申请执行人张进福，男，1953年12月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市东关东街***号附*号。身份证号：372928195312237919.被执行人李清亮，男，1969年4月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市半岛蓝庭小区*号楼*单元303。身份证号：372929196904185736本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第651号民事判决书。在执行申请人张进福与被执行人李清亮健康权赔偿纠纷一案中，查明被执行人李清亮在山东蓬建建工集团有限公司有工资及工程款，2016年12月7日申请执行人张进福向本院提出申请，要求查封被执行人李清亮所有在山东蓬建建工集团有限公司的工程款及工资。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李清亮所有在山东蓬建建工集团有限公司的个人工资及人工费结余款185000元。二、在查封期间内，不得支付给被执行人李清亮。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一六年十二月八日书 记 员  吴亚高蓬莱市人民法院协助执行通知书（2014）蓬执字第1333号：关于申请人郝月秋与被执行人崔振波、孙君波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）蓬执字第1333号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人崔振波名下坐落于蓬莱市黄海花园西区8号楼2单元501号的楼房一栋（房产证号为：篷房权证商字第116**号）。二、查封期限三年，自2016年10月31日起至2019年10月30日止。附：（2014）蓬执字第1333号执行裁定书2016年10月31日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更637号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年7月1日作出(2010)嘉南刑初字第206号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更286号罪犯陈春华，男，1981年12月21日出生，四川省冕宁县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）川凉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97108.2元。被告人陈春华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月16日以（2012）川刑终字第971号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯陈春华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈春华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈春华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月11日起至2038年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更637号罪犯刘松，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年7月1日作出(2010)嘉南刑初字第206号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘松准予减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05963号原告卓建，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地四川省简阳市。委托代理人王晓宇，四川德斯普律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法人代表人杨爱平，董事长。委托代理人陈奎，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地四川省绵阳市涪城区，特别授权代理，系公司员工。被告成都中塑市场经营管理有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码57227454-1。法定代表人朱波，董事长。原告卓建与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“被告中塑投资公司”）、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司（以下简称“被告中塑市场经营管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告卓建及其委托代理人王晓宇、被告中塑投资公司的委托代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告中塑市场经营管理公司法定代表人朱波经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓建诉称，2011年6月30日原告卓建购买了被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司位于成都市新都区的中塑•成都国际贸易中心的商铺1栋2层15号，总计价款1220688元（面积126.24平方米）。原告卓建于2011年10月1日又与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，协议约定原告卓建的商铺交由被告中塑市场经营管理公司按照其商贸规划统一经营管理，时间总计39个月（其中由被告中塑市场经营管理公司免费使用期3个月），经营收益由被告中塑市场经营管理公司分三次支付给原告卓建（给付时间为2012年12月31日、2013年1月1日、2014年1月1日），委托经营管理期间原告卓建不得提前解除合同。协议签订后，被告中塑市场经营管理公司已于2012年12月31日、2013年1月1日支付了前两次（即2011年10月1日起至2013年12月31日期间）经营收益，分别为91880元、105006元，第三次经营收益被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日支付，但被告中塑市场经营管理公司没有按约支付，原告卓建于2014年3月2日与被告中塑市场经营管理公司又签订一份《委托经营管理协议补充协议》，约定被告中塑市场经营管理公司于2014年8月31日前付清第三次经营收益，并承担从2014年1月1日起至付清之日期间的利息（按年利率20%计算），2014年8月31日之前的推迟付款期间被告中塑市场经营管理公司不承担任何违约责任。现《委托经营管理协议》及《补充协议》约定的付款期间均已到期，被告中塑市场经营管理公司仍没有按约支付第三次经营收益及其他约定款项。为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告支付《委托经营管理协议》约定的第三次经营收益（2014年1月1日-2014年12月31日期间）人民币58131元；2.二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2014年利息11626.2元（第三次经营收益总额×20%2014全年利率）；3.二被告支付《补充协议》约定所欠第三次经营收益之2015年利息8719.65元【第三次经营收益×20%年利率×0.75（2015年1-9月）】；4、二被告承担本案全部诉讼费。被告中塑投资公司辩称，被告中塑投资公司在委托经营管理协议上未盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担责任。请求驳回原告卓建的诉讼请求。被告中塑市场经营管理公司未答辩。经审理查明，2011年6月30日原原告卓建与成都市中塑投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告卓建向成都市中塑投资发展有限公司购买位于成都国际贸易中心店铺式市场1栋1单元2层15号的商铺（面积126.24平方米），总价款1220688元。2013年7月17日，原告卓建向成都中塑投资集团有限公司支付了购房款1220688元。后成都市中塑投资发展有限公司变更为被告中塑投资公司。2011年10月1日，原告卓建与被告中塑市场经营管理公司签订《委托经营管理协议》，约定余让会、原告卓建共有的商铺交由被告中塑市场经营管理公司经营管理，由被告中塑市场经营管理公司给予原告卓建定期收益，被告中塑市场经营管理公司应于2014年1月1日前支付最后一次经营效益118131元。被告中塑市场经营管理公司如逾期给付原告卓建应得物业经营收益，逾期部分按月利息5‰计息赔偿，但被告中塑市场经营管理公司逾期未支付。2013年4月2日，原告卓建购买的中国塑料城成都国际贸易中心的商铺办理了产权证，产权证号：新房权证监证字第××号，按份共有人余让会。原告卓建多次催收未果，诉至法院，请求解决。上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、收款凭证、委托经营管理协议、照片、房产证等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告卓建与被告中塑市场经营管理公司签订的委托经营管理合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告中塑市场经营管理公司未按合同约定于2014年1月1日前支付原告卓建经营效益118131元，但原告卓建只要求被告中塑市场经营管理公司支付第三次经营效益58131元，本院予以支持，被告中塑市场经营管理公司逾期未支付第三次经营效益已违约，原告卓建要求利息按照20%计算，但原告卓建未向本院提供《委托经营管理协议》之《补充协议》，故本院予以支持按照《委托经营管理协议》的约定支付原告卓建逾期利息以58131元为基数按月利息5‰自2014年1月1日起至款项付清之日止计付。原告卓建认为按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十四条、第十五条，关于被告中塑投资公司在广告中宣传的包租15年，存在虚假宣传，被告中塑投资公司与被告中塑市场经营管理公司都参与了房屋租赁，被告中塑投资公司应对被告中塑市场经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中塑投资公司抗辩认为被告中塑投资公司未在委托经营管理合同上盖章，不是合同的主体，被告中塑市场经营管理公司是独立核算的经营主体，应该由被告中塑市场经营管理公司独立承担责任，被告中塑投资公司不应该承担连带责任。根据合同相对性原则，原告卓建与被告中塑市场经营管理公司之间的委托经营管理合同关系与被告中塑投资公司房屋买卖关系是两个不同的法律关系，故本院对原告卓建要求被告中塑投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中塑市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓建经营效益人民币58131元及利息（以58131元为基数，按月利息5‰自2014年1月1日起至款项付清之日止计付）；二、驳回原告卓建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由被告成都中塑市场经营管理有限责任公司负担（此款原告卓建已预付，被告成都中塑市场经营管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告卓建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李向东二〇一六年三月二十一日书记员  史星月
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢20号申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司。法定代表人贾长胜，任该社主任。被执行人张金标。被执行人张金淼。本院受理的枣强县农村信用联社股份有限公司申请执行张金标、张金淼借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人张金标、张金淼自动履行完毕，本院认为（2004）枣民二初字第271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2004）枣民二初字第271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初297号原告杜某甲，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。被告李某某，女，1953年11月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杜某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人张正、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，我与被告李某某于1981年经人介绍认识，之后在汶上县城关镇人民政府办理结婚登记手续。1984年生育长女，取名杜某乙，1989年生育次女，取名杜某丙，现均已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，经常生气吵架，特别是近几年矛盾不断升级，我与被告见面就吵，我感觉不到一点家庭温暖。2015年8月我从家中搬出，我们分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护合法权益，请求法院依法判决离婚。被告李某某辩称，我们自愿登记结婚，我与原告结婚三十多年，夫妻感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识后在汶上县城关镇人民政府登记结婚。婚后育有两女，1984年生育长女，取名杜某乙，1989年生育次女，取名杜某丙，现均已成年。原、被告于2015年8月发生纠纷后，双方分居生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。另查明，双方对共同财产及共同债务问题存在争议，但均未提交相关证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚前互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活30余年，婚后感情较好并育有两女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但并无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某甲与被告李某某离婚。案件受理费150元由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁审 判 员  高建国人民陪审员  师华美二〇一六年三月二日书 记 员  钱 玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1691号原告刘书云,女,1941年3月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告高连合,男,出生日期不详,汉族,农民,住址同上。被告高连元,男,出生日期不详,汉族,农民,住址同上。被告高连芳,女,出生日期不详,汉族,农民,住址同上。原告刘书云与被告高连合、高连元、高连芳赡养纠纷一案,本院立案受理后定于2016年3月1日上午10时开庭审理,原告刘书云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘书云撤回起诉处理。案件受理费80元,已减半收取40元(原告已预缴),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初159号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘雄业,男,1984年8月16日出生于,汉族,群众,农民,小学文化,住衡水市安平县。有前科,曾因盗窃于2009年11月被劳动教养一年;因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元;因盗窃于2012年2月被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年5月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元,2014年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年1月21日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘雄业犯盗窃罪,于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人刘雄业到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人刘雄业于2015年12月15日凌晨1时至3时许,驾驶牌照冀B×××××红色五菱面包车,来到天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞祥园小区,采用丁字拐破坏电门、撬锁的方法,先后将被害人李某停放在蒲瑞祥园东区13号楼6楼楼道内的一辆绿缘牌电动自行车盗走;将被害人张某停放在蒲瑞祥园中区28号楼3楼楼道内的一辆雅迪牌电动自行车盗走;将被害人马某停放在蒲瑞祥园中区35号楼7楼楼道内的一辆赛力特牌电动自行车盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗电动自行车共计价值人民币3300元。被告人刘雄业后被抓获。上述被盗电动自行车均已追退。上述事实,被告人刘雄业在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及清单、发还物品清单、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人刘雄业以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘雄业犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘雄业曾因故意犯罪被判刑改造,刑罚执行完毕后仍不思悔改,现又故意犯罪,虽不构成累犯,依法亦可酌情从重处罚。被告人刘雄业能够自愿认罪,依法可酌情从轻处罚。综上,被告人刘雄业犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘雄业犯盗窃罪,判处拘役三个月至四个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人刘雄业犯盗窃罪,判处有拘役四个月,并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十二月十五日起至二〇一六年四月十四日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年三月十六日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1530号原告徐丹丹，女，1988年10月15日生，汉族。被告温正利，男，1986年6月10日生，汉族。原告徐丹丹与被告温正利健康权纠纷一案,本院于2015年8月19日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐丹丹到庭参加诉讼，被告温正利经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丹丹诉称，2015年7月13日，被告温正利及其家人带其女儿前来其工作的南京市江宁区人民医院挂水。后温正利发现其女儿挂完水后手有些肿，温正利误以为挂水的人是其（实际挂水人为护士刘仕靖），进而对其进行殴打，造成其受伤。后南京市公安局江宁分局为此事对温正利进行了行政处罚。其伤后多次向温正利索赔未果。现诉至法院，请求判令被告温正利赔偿其伤后损失医疗费6141.15元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费8199元（8199元/月×1个月）、交通费200元，合计16545.15元。被告温正利未应诉。经审理查明，2015年7月13日21时50分许，被告温正利至南京市江宁区人民医院（以下简称江宁医院）急诊楼2楼输液处，以其女儿在该医院挂水时手被挂肿为由，在护士站办公室门口机办公室内对护士即原告徐丹丹进行殴打。同日，徐丹丹在江宁医院入院治疗，被诊断为头面部软组织挫伤；左眼钝挫伤伴角膜挫伤，共计入院治疗7天。徐丹丹伤后损失为医疗费6001.15元（扣除住院清单中的护理费140元）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费105元（15元/天×7天）、护理费620元（住院清单中的140元+60元/天×8天）、交通费50元（本院根据其就医地点、次数酌定），合计6916.15元。本案审理中，徐丹丹未能提供充足证据证明其伤后有实际误工损失。上述事实，有接处警工作登记表、行政处罚决定书、××诊断证明单、××人费用清单以及双方当事人的陈述等证据证实。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应就侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，温正利在纠纷中致伤徐丹丹，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，并无证据证实徐丹丹在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由温正利对徐丹丹的伤后损失承担全部的赔偿责任。徐丹丹主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告温正利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温正利于赔偿原告徐丹丹伤后损失医疗费6001.15元、住院伙食补助费140元、营养费105元、护理费620元、交通费50元，合计6916.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费214元，公告费560元，合计774元，由原告徐丹丹负担50元，被告温正利负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一六年三月二十八日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1530号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行，组织机构代码证71628647-0），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人储晓庆，中国银行江宁支行行长。委托代理人王涛、张军，江苏维世德律师事务所律师。被告蓝家全，男，1981年10月30日生，畲族。原告中国银行江宁支行诉被告蓝家全借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江宁支行的委托代理人张军到庭参加诉讼、被告蓝家全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行江宁支行诉称，被告蓝家全于2014年4月与其签订个人贷款合同1份，向其贷款300000元用于经营。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，双方在合同中另对还款方式、利息、罚息等均进行了约定。合同签订后，其已按约向蓝家全发放贷款300000元，但蓝家全未能按约还款。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告蓝家全：1、立即归还借款本金299921.06元及截止2015年7月15日拖欠本金的罚息6543.91元，共计306464.97元；2、按照双方借款合同的约定，支付自2015年7月16日起至本息付清之日止的拖欠本金的罚息；3、支付律师代理费21187元。被告蓝家全未应诉。经审理查明，2014年4月，原告中国银行江宁支行与被告蓝家全签订个人贷款合同1份，约定中国银行江宁支行发放300000元贷款给蓝家全用于经营，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮20%。还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，中国银行江宁支行已按约向蓝家全发放贷款300000元，蓝家全未按约还款，截止2015年7月15日，蓝家全共欠中国银行江宁支行剩余全部本金299921.06元、拖欠本金的罚息6543.91元。2015年7月27日，中国银行江宁支行与江苏维世德律师事务所签订委托律师代理合同1份，委托该所律师代理本案诉讼。中国银行江宁支行为此支付律师代理费21187元。上述事实，有个人贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、逾期未还款明细、委托律师代理合同、代理费发票、苏价费[2013]421号文件及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国银行江宁支行与被告蓝家全签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行。中国银行江宁支行在按约发放了贷款，蓝家全未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对中国银行江宁支行要求蓝家全归还借款本金299921.06元及拖欠本金罚息的诉讼请求，本院予以支持。中国银行江宁支行为主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费21187元，该收费标准符合江苏省律师服务收费标准规定，按照双方贷款合同约定，该费用应由蓝家全承担。蓝家全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝家全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金299921.06元及截止2015年7月15日拖欠本金的罚息6543.91元，合计306464.97元。此后的罚息按双方借款合同的约定继续计算至本息付清之日止。二、被告蓝家全于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费21187元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6265元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9095元，由被告蓝家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  霍 翔人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一六年三月一日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1982号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告袁泽贵,男,1977年2月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告袁泽来,男,1972年11月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告袁泽贵、袁泽来金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回起诉。案件受理费198元,已减半收取99元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年三月一日书记员  于骏华
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执434号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：田某某上列当事人因危险驾驶罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第443号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某银行账户存款1000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执434号申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭被执行人：田某某上列当事人因危险驾驶罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第443号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某银行账户存款1000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：吴云山二〇一六年三月二十日书记员 ： 周 航
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初439号原告邓树华,男,汉族,农民,住。委托代理人李庆云,天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告王建祥(身份证号码1202231971********),男,1971年8月21日出生,汉族,农民,住天津市静海县。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市中区常青路西首路南34号。代表人高现磊,总经理。委托代理人王亚龙,该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司(组织机构代码79039257-0),住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。代表人张云中,总经理。委托代理人刘忠,山东文思达律师事务所律师。原告邓树华与被告王建祥、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月13日受理后,于2016年2月25日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告邓树华委托代理人李庆云、被告王建祥、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘忠均到庭参加诉讼,被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月19日5时35分许,原告邓树华驾驶津D×××××号小客车,行驶至宝仓道丽兴园警务站门前时,车辆前部与被告司机时平未按规定停放在路边的鲁H×××××、冀JAT**挂重型货车车辆后部发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告医疗费928.02元、误工费9272元、护理费4293元、交通费500元、车辆损失费6810元、鉴定费300元、施救费500元、二次拖车费300元,总计22903.02元。原告提供了下列证据:一、道路交通事故认定书;二、诊断证明、医疗费票据;三、原告休假证明;四、车辆损失评估结论;五、支付鉴定费、施救费、二次拖车费票据。被告王建祥辩称,对于事故过程以及事故责任不持异议,原告的经济损失应由保险公司赔付。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司书面辩称,同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失,但原告需提交相关证据。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称,由于该起交通事故没有报案,因此,由法庭核实该起交通事故的真实性后,同意在交强险赔付后赔偿原告合理的经济损失,但鉴定费、施救费、二次拖车费,根据保险合同约定不属于保险理赔范围。经审理查明,2015年9月19日5时35分许,原告邓树华驾驶津D×××××号小客车,行驶至东丽区津塘二线宝仓道丽兴园警务站门前时,车辆前部与被告司机时平未按规定停放在路边的鲁H×××××、冀JAT**挂重型货车车辆后部发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,原告邓树华承担事故的主要责任,时平承担事故的次要责任。发生事故后,原告被送往天津市第三中心医院门诊治疗,期间共计支付医疗费928.02元,其伤情诊断为:颈椎挫伤、多发挫裂伤。原告遵医嘱休假38天。经物价部门评估,原告邓树华车辆损失为6810元,另外,原告还支付鉴定费300元、施救费500元、二次拖车费300元。另查,事故车辆津D×××××号小客车所有人为陈吉敏,与原告邓树华系夫妻关系;鲁H×××××、冀JAT**挂重型货车实际所有人为被告王建祥,该车主车挂靠在梁山亚辉货运服务有限公司名下并在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及保险额度为1000000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,挂车挂靠在青县金详运输队名下,时平系被告王建祥雇佣驾驶员,该事故发生在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于医疗费,原告提供了相关票据,证实均与交通事故有关,本院予以支持。关于误工费,原告提供了医疗机构的休假证明,其误工期限本院予以支持,但原告按照交通运输业的标准计算缺乏依据,其误工费标准应按照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算。关于护理费,由于原告没有住院治疗,亦未能提供医疗机构的明确意见,因此,根据其伤情,原告关于护理费的主张缺乏依据,本院无法支持。关于交通费,根据原告的伤情,原告居住地及就医医院等因素,酌情考虑400元为宜。关于车辆损失费,原告提供了由交通管理部门委托,物价部门出具的评估结论,该结论应作为定案依据,本院予以支持。庭审中,被告保险公司提出对于原告车辆进行重新鉴定的意见,缺乏依据,本院不予支持。关于施救费、二次拖车费、鉴定费,原告提供了相关票据,证明损失事实,本院予以支持。综上,原告邓树华合理经济损失为:医疗费928.02元、误工费3527.54元、交通费400元、车辆损失费6810元、鉴定费300元、施救费500元、二次拖车费300元,总计12765.56元。本院认为,时平忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤及车辆损失,并承担事故的次要责任,被告王建祥作为事故车辆所有人,又是时平的雇主,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款,鉴定费、施救费、二次拖车费系保险公司免责范围的主张,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,采用格式条款订立的合同,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明;对保险合同中的免责条款,保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时,保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容,被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明,因此,该条款依法不产生效力,被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任,缺乏相关的事实和法律依据,本院不予支持。由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失,因此被告王建祥无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓树华医疗费928.02元;误工费、交通费,共计3927.54元;车辆损失费2000元,总计6855.56元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓树华车辆损失费、鉴定费、施救费、二次拖车费,总计5910元的30%,即1773元。三、驳回原告邓树华的其他诉讼请求。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告王建祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年三月二日书记员  李剑飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更581号罪犯黄智虎，男，1973年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事�决，以被告人黄智虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄智虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄智虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年获得单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄智虎在服刑期间，确有悔�表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄智虎准予减刑二个月（刑期至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更581号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币250000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年获得单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑二个月（刑期至2016年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何秀某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张某与被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史洪卫，被告何秀某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何秀某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何秀某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张某提交的邹庙村委会的证明，被告何秀某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何秀某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张某与被告何秀某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某曾于1995年因家庭琐事与被告何秀某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何秀某开始出外打工，原告张某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某向本院起诉要求与被告何秀某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何秀某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张某与被告何秀某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何某某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史洪卫，被告何某某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何某某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张某某提交的邹庙村委会的证明，被告何某某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张某某与被告何某某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某某曾于1995年因家庭琐事与被告何某某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某某开始出外打工，原告张某某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某某向本院起诉要求与被告何某某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张某某与被告何某某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第40号申请人谢忠。被申请人曾建敏。本院于2016年3月3日受理申请人谢忠与被申请人曾建敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月7日13时20分许，被申请人曾建敏驾驶并搭乘曾建雄车牌号为湘A×××××的小型轿车行驶到双峰××蛇形山镇泉冲村地段时，与相对行驶由申请人谢忠未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘谢鹏车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成被申请人曾建敏、谢鹏、申请人谢忠、曾建雄受伤，两车受损的交通事故。现申请人谢忠为防止被申请人曾建敏转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月3日向本院提出申请，要求扣押被申请人曾建敏驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人谢忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人曾建敏驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月三日书记员  周 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张纪某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝�厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何某某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张纪某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪某及其委托代理人史洪卫，被告何某某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同�活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张纪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何某某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所�免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何某某�向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张纪某提交的邹庙村委会的证明，被告何某某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张纪某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证�情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张纪某与被告何某某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张纪某曾于1995年因家庭琐事与被告何某某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某某开始出外打工，原告张纪某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张纪某向本院起诉要求与被告何某某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张纪某与被告何某某在未�定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张纪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第40号申请人谢忠。被申请人曾建敏。申请人谢忠与被申请人曾建敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人谢忠的申请，于2016年3月3日裁定扣押被申请人曾建敏驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。现被申请人曾建敏向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人曾建敏驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险，且被申请人曾建敏又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请�谢忠可以自行与被申请人曾建敏、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人曾建敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人曾建敏驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车的扣押。二、申请人谢忠可以自行与被申请人曾建敏协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月七日书记员  周 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史洪卫，被告何某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张某某提交的邹庙村委会的证明，被告何某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张某某与被告何某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某某曾于1995年因家庭琐事与被告何某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某开始出外打工，原告张某某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某某向本院起诉要求与被告何某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张某某与被告何某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第40号申请人张群林。被申请人成杰志。本院于2016年3月4日受理申请人张群林与被申请人成杰志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月12日20时许，被申请人成杰志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车自双峰县杏子铺镇模家村往永丰镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇××村地段时，由于操作不当，碰撞在公路旁的行人张群林及张群林停放在公路旁的未依法注册登记的二轮摩托车，造成申请人张群林受伤，两车受损的交通事故。现申请人张群林为防止被申请人成杰志转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月4日向本院提出申请，要求扣押被申请人成杰志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人张群林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人成杰志驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月四日书记员  周 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何某某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史洪卫，被告何某某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何某某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何某某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张某提交的邹庙村委会的证明，被告何某某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张某与被告何某某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某曾于1995年因家庭琐事与被告何某某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某某开始出外打工，原告张某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某向本院起诉要求与被告何某某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张某与被告何某某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张纪某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张纪某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪某及其委托代理人史洪卫，被告何某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张纪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张纪某提交的邹庙村委会的证明，被告何某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张纪某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张纪某与被告何某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张纪某曾于1995年因家庭琐事与被告何某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何某开始出外打工，原告张纪某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张纪某向本院起诉要求与被告何某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张纪某与被告何某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张纪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张某某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何秀某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张某某与被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史洪卫，被告何秀某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何秀某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何秀某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张某某提交的邹庙村委会的证明，被告何秀某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何秀某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张某某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张某某与被告何秀某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张某某曾于1995年因家庭琐事与被告何秀某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何秀某开始出外打工，原告张某某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张某某向本院起诉要求与被告何秀某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何秀某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张某某与被告何秀某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初809原告吴常玲，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王曙光,女，蒙古族，个体户,现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告吴常玲诉被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴常玲到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴常玲诉称，被告王曙光于2009年在我处曙光农药欠我农药款19800元，被告王曙光于2010年3月26日为我出具欠据一枚。2010年7月25日又一次赊购农药欠我37368元，被告王曙光为我出具欠据，约定2010年10月30日还款，以上两笔共计56568元。债务到期后被告王曙光未履行给付义务，起诉要求判令被告王曙光给付所欠农药款共56568元及逾期利息73943元，共计130511元。被告王曙光未作答辩。经审理查明，被告王曙光于2009年在原告吴常玲处赊购农药19200元，被告王曙光于2010年3月26日为原告吴常玲出具欠据一枚，被告王曙光于2010年7月25日又一次赊购农药欠原告吴常玲37368元，两笔欠款共计56568元，被告王曙光为原告吴常玲出具欠据两枚。付款期限届满，被告王曙光未履行给付义务，原告吴常玲遂提起诉讼。上述事实有原告吴常玲的陈述笔录及原告吴常玲提举的被告王曙光出具的两枚欠据在卷佐证。本院认为，原告吴常玲与被告王曙光间因赊销商品所形成的买卖合同合法有效。被告王曙光未按约定给付所欠农药款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吴常玲的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在诉讼中提出按2%的月利率计算利息，共73943元，但双方未约定利息，应按法律规定合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曙光给付原告吴常玲所欠农药款56568元；二、被告王曙光自2010年3月27日始以19200为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息；自2010年10月31日始以37368为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息。以上两笔利息支付至欠款付清日止；三、上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.22元减半收取1455.11元由被告王曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 ：胡格吉勒图二〇一六年三月十日书记员 ： 白 玉 荣