wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1872号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张院春，男，1987年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人马路葱，女，1989年5月20日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人陈凤明，男，1972年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第00085号民事判决书，责令被执行人张院春、马路葱、陈凤明履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划张院春、马路葱、陈凤明的银行存款365876元，或扣留、提取其应得收入365876元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月二十二日书记员  刘卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1109号原告：秦洪斐，男，住，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。法定代表人：谢海如。被告：安阳建工（集团）有限责任公司新乡分公司，住所地安阳市灯塔路18号。负责人：王建文。本院在审理原告秦洪斐诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、安阳建工（集团）有限责任公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦洪斐于2017年3月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告秦洪斐撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦洪斐撤回起诉。案件受理费9088元，减半收取4544元，由秦洪斐负担。审判员 闫 雪二〇一七年三月二十九日书记员 穆玉斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1872号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张院春，男，1987年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人马路葱，女，1989年5月20日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人陈凤明，男，1972年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张院春、马路葱、陈凤明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张院春、马路葱、陈凤明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张院春、马路葱、陈凤明买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月九日书记员  刘卓
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初236号公诉机关寿县人民检察院。被告人于某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月7日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2016年8月9日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年6月21日晚，被告人于某吸食了冰毒，2016年6月22日21时30分左右，被告人于某驾驶皖D×××××号小型轿车，沿310省道由东往西行驶至110KM＋860M处，撞上由南往北横过道路的行人朱某乙，致被害人朱某乙当场死亡、皖D×××××号小型轿车受损。经法医学鉴定：被鉴定人朱某乙符合交通事故致重性重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通事故认定书认定：于某负此事故的主要责任。事故发生后，同车的王某拨打了急救电话，被告人于某报警并在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。被告人归案后，经尿检，查出吸食了冰毒。案发后，被告人于某与被害人朱某乙近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某吸食冰毒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2016年6月22日21时30分左右，被告人于某驾驶皖D×××××号小型轿车，沿S310省道由东往西行驶至110KM＋860M处，因未注意观察，撞上由南往北横过道路的行人朱某乙，致被害人朱某乙当场死亡、皖D×××××号小型轿车受损。经寿县公安局法医学鉴定：被害人人朱某乙符合交通事故致重性重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通事故认定书认定：于某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人于某伙同同车人积极抢救伤者，同车人王某拨打了急救电话，被告人于某留在现场等候交警处理。被告人归案后，经尿检，查出吸食了冰毒。案发后，被告人于某与被害人朱某乙近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。另查明：事故发生后，被告人于某在现场等候交警处理，经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，同时供述了自己在事故发生的前一晚吸食了冰毒。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人于某的基本情况及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、抽取当事人血样登记表、寿县公安局现场检测报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）170号法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定所（2016）交鉴字第1105号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人刘某、王某、朱某甲、邸某的证言、被告人于某的供述。关于公诉机关所举的安徽省淮南市八公山区人民法院（2011）八刑初字第00031号刑事判决书，以证实被告人具有前科情节，但本案公诉机关指控的犯罪罪名系过失犯罪，不宜适用前科情节予以从重处罚，因此，对公诉机关所举此份证据之证明目的不予采纳。本院认为：被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人于某能够积极抢救伤者，拨打报警电话，在现场等候交警处理，后经传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。同时，被告人于某吸食毒品后驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。综合本案被告人于某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年八月三十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县�民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3162号申请人：奚根水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：闵怡，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人奚根水诉被申请人闵怡民间借贷纠纷一案，申请人奚根水于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵怡所有的南陵县籍山镇西山家园1号楼2单元302室房屋（价值在人民币38.5万元范围内）采取保全措施。担保人陈代娣以其所有的南陵县籍山镇大阪城D区1幢D座房屋提供担保。本院经审查认为，申请人奚根水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闵怡名下的南陵县籍山镇西山家园1号楼2单元302室房屋，期限为2016年8月12日至2018年8月11日。案件受理费2445元，由申请人奚根水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张国萍二〇一六年八月十二日代理书记员  马 燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初236号公诉机关寿县人民检察院。被告人来某某，女，汉族，1988年8月24日出生于安徽省寿县，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月19日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。辩护人张新学，淮南市法律援助中心律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人来某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：1、2016年下半年的一天，被告人来某某在寿县西门外工业园区附近，容留吸毒人员何某、陈某、宋某在其车中共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年下半年的一天，被告人来某某在寿县北门外五里闸大坝上，容留吸毒人员何某在其车中共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年2月份的一天，被告人来某某在寿县寿春镇南大街女人街上其经营的服装店里面，容留吸毒人员何某在服装店柜台后面共同吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人来某某多次容留、容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人来某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人来某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，犯罪情节不严重，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年下半年至2017年2月，被告人来某某在其轿车内和其经营的服装店内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体容留他人吸毒的事实如下：1、2016年下半年的一天，被告人来某某在寿县北门外五里闸大坝上，容留吸毒人员何某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；2、2016年下半年的一天，被告人来某某在寿县西门外工业园区附近，容留吸毒人员何某、陈某、宋某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年2月份的一天，被告人来某某在寿县寿春镇南大街女人街上其经营的服装店内，容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：被告人来某某的户籍信息、到案经过、前科查询、证人何某、陈某、宋某的证言、被告人来某某的供述。本院认为：被告人来某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人来某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人来某某曾因吸毒被行政处罚，属有劣迹行为，酌情从重处罚。根据被告人来某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人来某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一七年八月十八日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3162号原告：奚根水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：闵怡，男，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。被告：孙淑珍，女，汉族，现住福建省厦门市。原告奚根水诉被告闵怡、孙淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚根水的委托诉讼代理人、被告闵怡到庭参加了诉讼，被告孙淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚根水向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款35万元，并自2014年10月26日起按月利率2%支付利息至借款实际还清日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年起，被告闵怡陆续向原告借款，并约定月利率2%，后被告归还了部分借款本息。经结算，截止2014年10月26日，被告闵怡尚欠原告借款35万元、利息3.5万元，对此，被告闵怡出具了借条。后经原告催要，被告至今分文未还。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。为此，原告故诉至法院，恳请法院判如所请。被告闵怡辩称，借款属实，用于转借“长青矿业”。实际借款150万元，第一次向原告借100万元，按月利率2%预扣3个月利息6万元，实际收到94万元，第二次是向原告老婆借款50万元，按月利率2%预扣3个月利息，具体借款时间不记得了。借款用途原告知情。我陆续已归还115万元本金，且按月利率2%计付利息至2014年10月份。被告孙淑珍书面答辩，涉案借款系被告闵怡帮“长青矿业”所借，实际用于矿山技术改造，并未用于家庭生活经营，且原告对借款用途知情，该借款不应认定夫妻共同借款。我与被告闵怡于2008年10月份分居并定居厦门，在此期间被告闵怡对外发生的债务与我无关。2016年2月15日，我与被告闵怡已在法院主持下调解离婚，明确双方对外债务自行承担，现（2016）皖0223民初第671号调解书已生效，故我认为被告对外债务应由其个人承担。综上，涉案债务不应认定夫妻共同债务，应认定为被告闵怡个人债务，由其个人承担。原告奚根水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告闵怡对原告提交的借条原件、转账凭证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于1986年1月1日登记结婚，于2016年2月25日经法院调解离婚。2010年10月18日，原告通过芜湖扬子农村商业银行转账至被告闵怡账户94万元。2014年10月26日，被告闵怡向原告出具金额为35万元的借条。同日，被告闵怡另出具金额为3.5万元的利息欠条，注明：截止2014年10月26日，被告闵怡尚欠利息3.5万元。因被告至今未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为实际借款人，被告闵怡对借款事实予以认可，其理应在原告要求还款的合理期限按时归还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告闵怡归还本金35万元的请求依法予以支持。被告闵怡辩解合计预扣利息9万元。被告闵怡对该辩解未能提交证据加以佐证，且双方在2014年10月26日对借款本金进行结算，并重新出具借条予以确认，故本院认定借款本金为35万元。双方对欠付利息亦进行了结算，截止2014年10月26日，被告闵怡尚欠利息3.5万元，本院对此亦予认可。故被告闵怡应偿还原告借款本金35万元、利息3.5万元，并自2014年10月27日起按本金35万元、月利率2%计付利息至本判决确认的给付日止。关于被告孙淑珍的责任问题。经查明，被告孙淑珍与被告闵怡原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。被告孙淑珍未能提交证据证明该债务为闵怡个人债务，也未证明存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告孙淑珍应对该债务承担连带清偿责任。至于调解时双方达成的有关债务各负的约定，此系两被告内部约定，对第三人并无约束力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闵怡、孙淑珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奚根水借款本金35万元、利息3.5万元，合计38.5万元，并自2014年10月27日起按本金35万元、月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费9120元、保全费2445元，合计11565元，由被告闵怡、孙淑珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张国萍人民陪审员  罗 红人民陪审员  汪 龙二〇一六年十一月二十一日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2853号河南商堡实业有限公司、黄河建工集团有限公司：你与郑州市金水区国基路街道办事处沙门村村民委员会执行一案，（2016）豫0105民初2853号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）含刑初字第00226号公诉机关含山县人民检察院。被告人沈某，男，1974年10月2日出生于安徽省含山县，汉族，中共党员，含山县环峰镇镇政府副镇长，住安徽省马鞍山市含山县。被告人沈某因涉嫌受贿罪，于2015年6月27日经含山县人民检察院决定并于同日由含山县公安局依法执行拘留，2015年7月10日，经马鞍山市人民检察院决定，并于同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人卢本涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人沈某在担任含山县环峰镇国土所所长、环峰镇党委委员、环峰镇副镇长期间，利用职务之便非法收受司某、裴某、夏某、王某四人共计14.5万元，为他人谋取利益。具体如下：1.2012年的一天，个体包工头司某为得到被告人沈某在土地复垦工程上的帮助，向沈某提出要和其合伙干工程，许诺事后分给其好处，沈某当场默认。2013年春节前，司某到沈某办公室，提出要送给沈某人民币130000元表示感谢，沈某表示同意，后司某将人民币130000元存入沈某的银行卡。后因有关机关对环峰镇有关问题进行调查，被告人沈某因害怕此事被查处，于2013年底和2015年6月初，分两次将人民币130000元退给司某。2.2012年上半年，含山县环峰镇将关帝窑厂土地复垦工程2标对外进行邀标，被告人沈某将此消息告诉了含山县包工头裴某，后裴某参与了投标但未中标。为感谢沈某的帮助，裴某送给了沈某人民币5000元，并希望其在以后的工程中继续提供帮助，沈某予以收受。3.2012年下半年，被告人沈某和环峰镇其他两名工作人员代表镇政府，负责对包工头夏某承建的含山县环峰镇三农土地整治项目一标工程的工程量进行初审。初审期间，夏某请沈某帮忙，在核减工程量时给予关照，沈某当场答应。工程审计结束后的一天晚上，夏某准备了2瓶酒和1条烟并装了5000元人民币，送给了沈某，感谢其在初审时给予的帮助，沈某予以收受。2015年5月底，被告人沈某得知马鞍山市委巡查组到含山县环峰镇进行巡查，因怕此事被查出，将此款退给夏某儿子夏小飞。4.2012年9月，被告人沈某和环峰镇其他两名工作人员代表镇政府，负责对含山县包工头王某和其表弟丁红波承建的含山县环峰镇三官土地整治项目一标工程的工程量进行初审。初审期间，王某多次找到沈某请其帮忙在核减工程量时给予照顾，沈某当场答应。工程审计结束后的一天，王某到沈某办公室，送给沈某人民币5000元，感谢其在初审时给予的帮助，沈某予以收受。2015年5月底，被告人沈某得知马鞍山市委巡查组到含山县环峰镇进行巡查，因怕此事被查出，而将此5000元退给了王某的表弟丁红波。案发后，司某、王某、夏某的行贿款14万元被含山县人民检察院依法扣押，侦查期间，被告人沈某退出了剩余的5000元赃款。在县纪委通知被告人沈某到纪委就信访反映的问题作出说明时，沈某主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人沈某庭审中亦无异议，且有证人司某、裴某、夏某、王某、罗某的证言；书证：立案决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、含山县委组织部文件、环峰镇党委文件、国土所事业单位审核表及职责、查询通知书、查询明细表、业务委托书、土地复垦协议、项目点工程结算审核报告、付款凭证、县纪委出具的《情况说明》、含山县人民检察院反贪污贿赂局出具的《归案说明》等；视听资料：同步录音录像光盘6张等证据证实，足以认定。庭审中，被告人辩称，认为自己利用节假日为司某在土地复垦工程上提供技术帮助，应当收取服务费；其辩护人提出以下辩护意见：1、收取司某的13万元包含3万元左右的劳动报酬，应在受贿总额中予以扣除；2、自首；3、积极退赃；4、当庭表示认罪。综上，建议对被告人沈某减轻或免除处罚。本院认为，被告人沈某利用担任含山县环峰镇国土所所长、党委委员、副镇长职务之便，非法收受他人财物145000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在侦查机关立案前，被告人沈某主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某在侦查机关侦查前及侦查期间主动退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查：土地复垦，根据镇政府的要求“时间紧、任务重”，为了不延误工期，作为国土所负责人沈某经常到司某工地查看施工进度、工程质量、进行技术指导、调解纠纷是其工作职责所在，至于他什么时间去，是工作日去还是节假日去，这都是一种履职行为，不存在工作日去是履职行为，节假日去就是一种劳务行为。正如证人罗某所言，工作忙时周六周日也去现场查看，其目的是为了督促进度、查看质量；证人司某证实，“在工程上沈某没有出任何资金、设备和人力，也没有借过资金和设备给我，我讲带他搭一股，实际上就是送钱给他，感谢他在这些工程上给我帮忙”。被告人的辩解及其辩护人的此点辩护意见证据和法律依据不足，不予采纳；辩护人的第2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采信。鉴于被告人受贿数额较大，其辩护人建议免予刑事处罚，法律依据不足，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金140000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人沈某所退赃款145000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨科平代理审判员  杨吉磊人民陪审员  熊月文二〇一六年八月十日书 记 员  宋青竹附：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物的，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项、第二款（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5325号原告华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人张宁，董事长。委托代理人宋卉，系原告公司职员。委托代理人姜波涛，系原告公司职员。被告娄底普瑞康医药有限公司，住湖南省新化县上梅镇新渡村大洋江路旁。法定代表人赵桂生，董事长。被告赵桂生。本院在审理原告华润湖南医药有限公司诉被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生买卖合同纠纷一案中，原告华润湖南医药有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生银行存款335000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了原告华润湖南医药有限公司名下位于长沙市高新区麓谷大道698号食堂及倒班宿舍全部(房产证号：长房权证岳麓字第××）的房产作为担保。本院认为，原告华润湖南医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告娄底普瑞康医药有限公司、赵桂生银行存款335000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。二、查封原告华润湖南医药有限公司名下位于长沙市高新区麓谷大道698号食堂及倒班宿舍全部(房产证号：长房权证岳麓字第××）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李明华二〇一六年八月十一日书记员  赵 蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初2853号原告郑州市金水区国基路街道办事处沙门村村民委员会，住所地郑州市金水区国基路街道办事处沙门村。负责人任长义。委托代理人张晓峰、王永雷，金博大律师事务所律师。被告河南商堡实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号8层803号。法定代表人张文萍。委托代理人程远，河南译达律师事务所律师。委托代理人万浩东，男，。被告黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号。法定代表人刘同凯。委托代理人肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。原告郑州市金水区国基路街道办事处沙门村村民委员会（以下简称原告）诉被告河南商堡实业有限公司（以下简称商堡实业）、黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰，被告商堡实业委托代理人程远、万浩东，被告黄河建工委托代理人毛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告商堡实业在被告黄河建工的土地上开办了商堡汽车修配商城，商堡汽车修配商城中的快修一条街占用了原告集体土地，该占用行为持续至今，且两被告从未向原告集体支付过任何费用，为维护原告集体的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付租金损失100万元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、黄河水利委员会水利科学研究院土地档案（含征地图纸）；2、黄河建工集团有限公司土地登记情况；3、现场照片；4、测量照片。被告商堡实业辩称：本案解决的问题是主体问题，被告认为原告不具有主体资格，从原告提供的证据来看，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉请。被告黄河建工辩称：原告根据物权法定原则，原告应证明本案涉及土地归还原告所有，但现有证据不能证明，如证明原告享有所有权需要经过相应的确权程序，原告起诉程序不合法，综上，应驳回原告的诉请。被告商堡实业、黄河建工均未举证。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2009年2月17日，郑州市国土资源局核发的《土地登记审批表》载明：申请人为黄河建工集团有限公司，土地坐落于郑花路西××沙门路南，使用权面积为95691.8平方米，权属性质为国有，使用权类型是划拨，土地权属来源证明文件名称、编号、日期为郑国用（1977）字第3833号国有土地使用证。2009年7月3日郑州市国土资源局调查测绘院审核通过的《地籍调查表》载明：土地使用者黄河建工集团有限公司，宗地四至：东为郑州市郑花路，西为东沙路，南为东侧河南鑫泽农业发展有限公司、西侧安阳市人民政府驻郑办事处，北为沙门路。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告商堡实业在被告黄河建工的土地上开办的修配城占用了原告集体用地，但原告没有充分有效证据证明被告修配城占用的土地归原告所有，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州市金水区国基路街道办事处沙门村村民委员会的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告郑州市金水区国基路街道办事处沙门村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  李启昱人民陪审员  史 健二〇一七年八月三日书 记 员  段静静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第115号申请执行人河北建设集团有限公司。法定代表人李宝元。被执行人山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司法定代表人：孙永昌。河北建设集团有限公司申请山西天能科技股份有限公司涿鹿分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)涿民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。河北建设集团有限公司于2014-6-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2013)涿民初字第56号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年八月三十一日书记员  徐 静
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第115号申请执行人焦峰。被执行人张永生。焦峰与张永生其他民事一案。本院认为，本案被执行人张永生目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 平 磊二〇一七年九月二十四日书记员 ：万连河
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执201号申请执行人陈湘林，男，1973年5月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人黄梦奇，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈孝忠，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈青平，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人蒋涛，男，1990年5月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈小明，男，1986年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈善兵，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人陈湘林与被执行人陈善兵、陈小明、蒋涛、陈青平、陈孝忠、黄梦奇人格权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）隆民二初字第213号民事判决书。该判决书判决由被执行人黄梦奇、陈孝忠、陈青平、蒋涛、陈小明、陈善兵分别赔偿陈湘林人身损失费用9134元、9134元、4567元、4567元、2284元、2284元；并承担本案受理费642元。该判决书发生法律效力后，被执行人陈善兵、陈小明、蒋涛、陈青平、陈孝忠、黄梦奇没有履行法律文书所确定义务，权利人陈湘林于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人陈善兵、陈小明、蒋涛、陈青平、陈孝忠、黄梦奇银行系统无存款，另无可供财产执行。申请执行人陈湘林提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年八月十日书记员  孟 常
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0524执201号隆回�卫生和计划生育局、罗平元、罗湘银本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人罗平元、罗湘银自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18691号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告徐立明，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海静安新成物业有限公司与被告徐立明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18691号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：徐某某，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成物业)与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告静安新成物业的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。静安新成物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2013年11月期间的物业管理费1,838.10元(167.10元/月*11月)及滞纳金。事实和理由：被告系原告所进行物业服务的XX弄(XX物业)XX室业主，2013年1月至2013年11月期间的物业管理费至今未支付。原告经多次催讨，被告仍置之不理，故起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对滞纳金的主张。被告徐某某未到庭亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2011年12月8日，上海市闵行区XX物业业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，约定由原告负责管理本市闵行区XX路XX弄物业区域，并约定高层住宅按1.65元每月每平方米的收费标准收取物业管理费。合同还对其他内容做了约定。原告在该小区从事物业管理服务至2013年11月。被告徐某某系上海市闵行区XX弄(XX物业)XX号XX室业主，房屋建筑面积101.28平方米。被告自2013年1月至2013年11月止未支付物业管理费计1,838.10元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、函、被告产权登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区XX物业业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告对该小区进行了物业管理，被告理应支付相应的物业管理费，被告未按约支付物业管理费的行为显属不当。原告起诉要求被告支付自2013年1月起至2013年11月止的物业管理费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月起至2013年11月止的物业管理费1,838.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  种晶靓人民陪审员  张 怡二〇一七年一月十日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1308号申请人：南昌市新建区联圩供销社，住所：江西省南昌市新建区联圩镇流水洞。统一社会信用代：91360122MA35HRB11Y。法定代表人：吴世群，职务：主任。委托代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：涂孟运，男，汉族，1953年10月18日出生，江西省新建县人，住江西省新建区，现住江西省新建区。本院在审理原告南昌市新建区联圩供销社诉被告涂孟运房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市新建区联圩供销社于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂孟运银行存款人民币7000元或查封、扣押被申请人涂孟运相应价值的其他财产。申请人南昌市新建区联圩供销社自愿以其所有位于新建县联圩乡流水洞1栋23号房屋(房权证新房总字第××号)一套提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市新建区联圩供销社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人南昌市新建区联圩供销社所有的位于新建县联圩乡流水洞1栋23号房屋(房权证新房总字第××号)；二、冻结被申请人涂孟运银行存款人民币7000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费90元，由申请人南昌市新建区联圩供销社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  缪光明审判员  梁书棋审判员  李素莹二〇一六年八月十一日书记员  符 强
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1308号原告：南昌市新建区联圩供销社，住所地：江西省南昌市新建区联圩镇流水洞。统一社会信用代码：91360122MA35HRB11Y。法定代表人：吴世群，职务：主任。委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。被告：涂孟运，男，汉族，1953年10月18日出生，江西省新建县人，住江西省新建区，现住江西省新建区。原告南昌市新建区联圩供销社（以下简称供销社）诉被告涂孟运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市新建区联圩供销社的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告涂孟运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供销社现本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年7月期间7000元租金款；2、判令原告与被告《房屋租赁合同》终止并搬离；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告出租坐落于流水洞生资仓库二楼其中的九间房给被告使用，租赁期限为2010年1月1日至2012年12月30日止，约定被告每年缴纳租金款2000元。合同签订后，被告缴纳了三年的租金款，但尚欠7000元租金，现原告已明确通知被告终止合同，并要求其搬离出租屋，但被告却以种种理由侵占原告房屋，故向法院提起诉讼。被告涂孟运未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告供销社向法院提交了如下证据：1、2009年12月28日《租赁协议》1份，证明2010年1月1日起本案被告承租原告的房屋，原、被告双方存在租赁关系。2、《南昌市城镇房屋所有权登记发证审批表》1份、《房屋信息》1份，证明出租房屋的基本情况。3、《营业执照》1份、《组织机构代码》1份，证明原告的诉讼主体资格。4、南昌市公安局新建分局长堎派出所出具的居民身份信息1份，证明被告的诉讼主体资格。另，原告的委托代理人当庭描绘了一张房屋二楼结构图，以及对房屋四至进行了说明。被告涂孟运未向法庭提交证据。本院依职权调取了房屋所有权证(新房总字第××号)原件一份及南昌市城镇房屋所有权登记发证审批表一份，所有权××为新建县联圩供销合作社，收件编号为：08072，档案号为25-2·2-01·24-40278，其中第二页载明，房屋坐落：新建县联圩乡；所有权人：新建县联圩供销合作社；所有权性质：集体；房屋情况：幢号：2，房号：24，间数：23，层数：贰，建筑结构：混合，建筑面积：1077.48㎡，非住宅建筑面积自用：1077.48㎡，用途：营业部，占地面积555.14㎡；四至墙界：东至：另一门市部，南至：本单位厕所，西至：本单位杂房，北至：联圩乡街道。该档案第三页为房屋一、二层平面附图。原、被告均认可诉争房屋权属及坐落情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日被告涂孟运以涂彐根的名义与原告签订《租赁协议》一份，约定原告将流水洞生资仓库二楼其中的9间房屋租赁给被告使用，租赁期限为2010年1月1日起至2012年12月30日，租金为每年度2000元整，每年的1月15日前被告交清当年的租金。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告按时缴纳房屋租金。2012年12月30日合同到期后，被告未将房屋腾空交还原告使用，也未实际使用该房屋用于经营或居住等活动，而是自行保留房屋的钥匙并交付一把钥匙给原告以便于原告使用二楼的其他房间。在此期间原告多次要求被告腾房遭到拒绝且未向被告主张过房屋租金。至2016年7月，双方协商不成，故原告就该纠纷诉至法院。另经承办人及双方当事人现场确认，房屋所有权证书（新房总字第××号）中所有权××为新建县联圩供销社，坐落于新建县联圩乡流水洞的房屋二层自最西边会议室起至中间会议室的部分（含最西边会议室、原房产证中已做隔断的房间及自行隔断部分，不含中间会议室）即双方租赁协议中所指的流水洞生资仓库二楼其中的9间房间的全部租赁区域（详见附图）。再查明，新建县联圩供销社于2016年5月16日更名为南昌市新建区联圩供销社。涂彐根系涂孟运的小名，《租赁协议》系涂孟运使用涂彐根作为签名与原告签订。本院认为：原、被告于2009年12月28日签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律约定，应确认合法有效，双方当事人均应严格遵守执行。协议履行期间，双方都按约定履行了自己的交付房屋及给付租金的义务，双方约定的租赁期满后，双方未签订续租合同，且无实际继续履行租赁协议的行为，故合同的权利义务应自和他期满时自行终止，被告应如期腾空并归还租赁房屋，但经原告多次催促，被告均拒绝腾空并归还房屋，已构成违约，故原告请求确认《租赁协议》已终止并要求被告搬离房屋的诉讼请求本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了经济损失，原告要求被告按合同约定租金标准赔偿2013年1月1日至2016年7月1日的房屋租金7000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告曾答应将房屋出卖给被告以及要求原告赔偿装修等损失的问题，因被告未提供任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂孟运于本判决生效后十日内将其租赁的坐落于南昌市新建区联圩乡流水洞房权证号为新房总字第××号的房屋二楼自最西边会议室起至中间会议室的部分（含最西边会议室、原房产证中已做隔断的房间及自行隔断部分，不含中间会议室）腾空并归还给原告南昌市新建区联圩供销社；被告涂孟运在本判决生效后十日内支付原告南昌市新建区联圩供销社7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，保全费90元，均由被告涂孟运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  梁书棋人民陪审员  金火军人民陪审员  熊于明二〇一六年十二月三十日书 记 员  符 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4522号原告：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区金寨路2号金江大厦。负责人：陈嵩。被告：安徽梯佑叉车股份有限公司，住所地安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道东侧中源科技园内。法定代表人：黄文斌，董事长。被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼。法定代表人：周玉斌，董事长。被告：黄文斌。被告：刘梦琼。被告：晏文胜。被告：许瑞梅。本院审理原告招商银行股份有限公司合肥南七支行诉被�安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅银行账户上的存款12057847.01元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽梯佑叉车股份有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、黄文斌、刘梦琼、晏文胜、许瑞梅银行账户上的存款12057847.01元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年八月十日书记员 李林霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1173号申请执行人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司,住泸州市纳溪区。法定代表人曾利娟。被执行人四川问道酒业有限公司,住泸州酒业集中发展区。法定代表人胥涛。被执行人陈正纲,男性,1970年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人材料款66201.6元，并承担案件受理费728.00元元及申请执行费893.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川问道酒业有限公司、陈正纲在金融机构的存款68000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年八月二十九日书记员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1173号申请执行人泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司,住泸州市纳溪区。法定代表人曾利娟。被执行人四川问道酒业有限公司,住泸州酒业集中发展区。法定代表人胥涛。被执行人陈正纲,男性,1970年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。本院在执行泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司申请执行四川问道酒业有限公司、陈正纲买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，执行中查明被执行人暂无足额可�执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5607号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二日书 记 员  税孝夷
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初235号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被中江县公安局刑事拘留，同年4月11日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月，被告人李某某每次以100元0.5克的价格先后三次在其位于中江县凯江镇玄武东路106号家中将冰毒贩卖给李龙。2017年2月，被告人李某某以100元的价格在中江县凯江镇豪美家居城3栋2单元3楼6号庞兴华家中将毒品卖给庞兴华，被告人李某某4次贩卖冰毒约2克。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、提取、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当�自愿认罪。经审理查明：2017年2月期间，被告人李某某先后三次在其位于中江县凯江镇玄武东路106号家中以每次100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李龙。2017年2月，被告人李某某在中江县凯江镇豪美家居城3栋2单元3楼6号吸毒人员庞兴华家中以100元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员庞兴华。另查明，2017年3月1日中江县公安局在中江县凯江镇凯丰西路24号将被告人李某某挡获，在其身上查获冰毒疑似物0.83克、折叠刀一把、电子称一台、锡箔纸一盒，并予以收缴。公安机关依法将上述毒品疑似物抽样送检，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证及通知书、辨认笔录及照片、�押物品清单、照片、称量笔录、提取笔录中江县公安局收缴物品清单、行政处罚决定书、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、抓获经过、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成贩卖毒品罪，从被告人李某某身上当场查获的甲基苯丙胺0.83克应作为被告人李某某犯罪的数额，被告人李某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳2000元人民币作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质情节、以�对社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二的千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 尹   勇人民陪审员 叶 含 清人民陪审员 田启�二〇一七年七月十四日书 记 员 彭   涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3890号申请执行人张兰兰被执行人蒋贤青，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04286号，依法向被执行人蒋贤青发出执行通知书，责令被执行人蒋贤青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋贤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋贤青（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3890号申请执行人张兰兰。被执行人蒋贤青。被执行人张秀芳。本院在执行张兰兰与蒋贤青、张秀芳（2016）浙0726执3890号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年十月十二日书 记 员  徐鑫赞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执857号申请执行人张惠芬。被执行人太仓市誉帮热处理有限公司。法定代表人杨菊芳。张惠芬与太仓市誉帮热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，太仓市誉帮热处理有限公司应于判决生效后10日内归还张惠芬借款60000元及支付利息24000元，合计84000元。太仓市誉帮热处理有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据张惠芬的申请，本院于2016年3月1日立案受理，执行标的84000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市誉帮热处理有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位84000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位84000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执857号申请执行人太仓市城厢镇周元平建材经营部，住所地江苏省江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场9幢13-14号。经营者周元平，男，汉族，1969年11月28日生，住江苏省邳州市。被执行人阮永明，男，汉族，1972年9月10日生，住江苏省太仓市。太仓市城厢镇周元平建材经营部与阮永明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7445号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：阮永明结欠太仓市城厢镇周元平建材经营部装修款22427元，该款于2017年1月底前支付告11214元，余款11213元于2017年5月底前支付，如阮永明有一期到期未按期全额支付，太仓市城厢镇周元平建材经营部可就22427元未付部分全额申请执行；阮永明承担案件受理费90元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年2月10日立案执行，执行标的22427元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  朱 峰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5658号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告类衍存。被告刘美元。被告类延敦。被告类延学。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一六年八月十八日书记员  徐 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第00100号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。被申请人赵伟平，男，1983年5月5日出生，汉族。被申请人李广利，男，1966年10月5日出生，汉族。被申请人张丽平，女，1964年8月12日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人赵伟平、李广利、张丽平诉前财产保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）天民诉前保字第00100号民事裁定书，裁定：1、查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D28BA017840、发动机号：6P11C004739）；2、冻结被申请人赵伟平、李广利、张丽平银行存款28.8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。该案已经以调解方式审理完毕，现本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人赵伟平、李广利、张丽平财产的保全措施。审 判 员  董燕二〇一六年八月二十六日代理书记员  吴进
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5658号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告：类衍存。被告：刘美元。被告：类延敦。被告：类延学。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告类衍存、刘美元、类延敦、类延学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款20万元及利息（以本金200000元，按月息10.1‰，自2011年3月5日计算至2012年3月2日止）。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，被告类衍存与原告签订《个人借款合同》，约定类衍存向东都信用社借款金额20万元，到期日2013年3月4日。同日，类延学、类延敦与东都信用社签订《保证合同》，约定为债务人类衍存与东都信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。类衍存与刘美元为夫妻关系，该债务属于共同债务，应共同偿还。该笔贷款已逾期，新泰农商行工作人员经多次催收借款人至今未还，担保人也未履行担保责任。被告类衍存未答辩。被告刘美元未答辩。被告类延学未答辩。被告类延敦未答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、农户基本情况（复印件）、新泰市东都镇上炭村村民委员会证明（复印件）等证据在卷予以证实。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用社合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年3月5日，类衍存与原新泰信用联社东都信用社签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人类衍存，贷款人东都信用社；类衍存向东都信用社借款200000元；借款用途为购水泥、石子；期限至2013年3月4日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。类衍存作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，类延学、类延敦与原新泰信用联社东都信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人类延学、类延敦，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。类延学、类延敦作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订当日，东都信用社向类衍存在信用社的存款账户转款20万元，类衍存在《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月2日，利率10.1000‰。借款到期后，经多次催收，至今未还。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。本院认为，东都信用社与类衍存、类延学、类延敦签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格，形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。类衍存向东都信用社借款20万元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后类衍存未偿还借款本金及利息，已经构成违约，依据合同约定类衍存应偿还借款及相应利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。原告新泰农商行主张代理费及其他相关费用由被告承担，但原告未向法庭提交相应证据证明代理费及其他相关费用的花费情况，对此本院不予支持。借款时，类衍存与刘美元系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。类延学、类延敦与东都信用社签订《保证合同》，为类衍存与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，类延学、类延敦应当依约定对借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。类延学、类延敦承担连带保证责任后有权向类衍存、刘美元追偿。类衍存、刘美元、类延学、类延敦不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行请求类衍存、刘美元、类延学、类延敦偿还本金20万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告类衍存、刘美元自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元；二、被告类衍存、刘美元自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金人民币20万元，按利率10.1000‰，自2011年3月5日起计算至2012年3月2日止）；三、被告类延学、类延敦对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告类延学、类延敦承担保证责任后，有权向被告类衍存、刘美元追偿。五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告类衍存、刘美元、类延学、类延敦负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一六年九月十八日书记员  徐蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前保字第00100号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人方明华，总经理。被申请人赵伟平，男，1983年5月5日出生，汉族。被申请人李广利，男，1966年10月5日出生，汉族。被申请人张丽平，女，1964年8月12日出生，汉族。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人赵伟平、李广利、张丽平诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D28BA017840、发动机号：6P11C004739），冻结被申请人赵伟平、李广利、张丽平银行存款28.8万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押型号为QY20H431.5型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D28BA017840、发动机号：6P11C004739）；二、冻结被申请人赵伟平、李广利、张丽平银行存款28.8万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  董燕二〇一五年十月八日代理书记员  吴进
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2431号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人张建英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00888号，依法向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币335769.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2431号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。被执行人：张建峰,男,1965年12月8日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：舒玉君,女,1967年11月29日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：应松林,男，1960年6月11日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：张建英,女,1964年1月29日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已经生效的（2016）浙0781民初888号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张建峰、舒玉君、应松林、张建英借款合同纠纷一案。现因被执行人的财产尚在处置中，暂无可供执行财产。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建峰、舒玉君、应松林、张建英至今尚欠借款299920.35元及利息（按判决书计算）、受理费3169元、执行费4937元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2431号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十七日代书 记员  陈君华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4418号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。代表人刘健，该分行行长。被申请人：石家庄市礼乐工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐底新村3号楼5单元301室。法定代表人侯伟芳。被申请人：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉开发区昌盛大街17号。法定代表人张朝峰。被申请人：姚国瑞。被申请人：侯伟芳。被申请人：姚瑞青。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄市礼乐工贸有限公司、河北教育厚朴实业有限责任公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被申请人银行存款450万元或查封其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市礼乐工贸有限公司、河北教育厚朴实业有限责任公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青银行存款450万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年八月十七日代书 记员  赵 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初4418号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。 主要负责人：郝超，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳朋、赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄市礼乐工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：侯伟芳，该公司经理。 被告：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉开发区。 法定代表人：张朝峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：律世章，男，该公司员工。 被告：姚国瑞，男，1985年4月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：侯伟芳，女，1984年5月7日出生，满族，现住石家庄市裕华区。 被告：姚瑞青，女，1988年11月10日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵颖。 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告石家庄市礼乐工贸有限公司（以下简称礼乐工贸公司）、河北教育厚朴实业有限责任公司（以下简称教育厚朴公司）、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告兴业银行石家庄分行保全申请，本院依法对被告财产进行了保全。后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行委托诉讼代理人刘佳朋、赵秋娜，被告教育厚朴公司的委托诉讼代理人律世章，被告姚瑞青的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告礼乐工贸公司、姚国瑞、侯伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告礼乐工贸公司偿还原告借款本金4026231.12元，并按照合同约定方式支付至实际清偿全部债务之日止的利息、复利、逾期利息（截止2016年8月1日欠息183714.61元）；2、判令被告教育厚朴公司、侯伟芳、姚国瑞、姚瑞青对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费（1万元）等实现债权的费用由被告承担。 被告礼乐工贸公司、姚国瑞、侯伟芳未作答辩。 被告教育厚朴公司辩称，对原告起诉的借款事实无异议。 被告姚瑞青辩称，对借款担保无异议，要求法院在担保范围内依法裁判。 经审理查明，2015年7月2日，原告与被告侯伟芳、姚国瑞、姚瑞青签订最高额保证合同，约定为确保原告与被告礼乐工贸公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告侯伟芳、姚国瑞、姚瑞青自愿为被告礼乐工贸公司与原告发生的债务提供连带责任保证，在该期间内发生的债权，不论被告礼乐工贸公司单笔债务的履行期限是否超过该期间，被告侯伟芳、姚国瑞、姚瑞青对其保证最高额项下所有债权余额都应承担连带保证责任，保证额度有效期自2015年7月2日至2016年7月1日，该合同项下的保证最高本金限额为450万元，保证的范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用，保证的期间为两年。 2015年7月6日，原告与被告礼乐工贸公司签订流动资金借款合同，约定被告礼乐工贸公司的借款金额为450万元，借款期限为6个月，自2015年7月6日至2016年1月5日止，借款利率为固定利率，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，被告礼乐工贸公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告礼乐工贸公司不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，因被告礼乐工贸公司未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告礼乐工贸公司承担，实现债权的费用包括律师费。同日，原告与被告教育厚朴公司签订保证合同，约定该合同担保的主合同为原告与被告礼乐工贸公司签订的上述流动资金借款合同，被告教育厚朴公司在该合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，该合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括律师费。 上述合同签订后，原告按约履行了放款义务。后，被告礼乐工贸公司未按约偿还借款本息，截至2016年8月1日，被告礼乐工贸公司欠借款本金4026231.12元，利息、罚息、复利183714.61元。 另查明，原告为实现债权，委托河北来仪律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费1万元。 以上事实，有原告及被告教育厚朴公司、姚瑞青陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、委托代理协议、律师费发票等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原告已履行出借义务，现借款期限届满，被告礼乐工贸公司应当按照合同约定偿还借款本息，并按合同约定承担原告实现债权的费用。被告教育厚朴公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青应当依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市礼乐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金4026231.12元及利息、罚息、复利（截止2016年8月1日利息、罚息、复利合计183714.61元，自2016年8月2日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按流动资金借款合同约定利率计付），并支付律师费1万元； 二、被告河北教育厚朴实业有限责任公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青对上述债务承担连带责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告石家庄市礼乐工贸有限公司追偿。 被告石家庄市礼乐工贸有限公司、河北教育厚朴实业有限责任公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40480元，保全费5000元，合计45480元，由被告石家庄市礼乐工贸有限公司、河北教育厚朴实业有限责任公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青共同负担；公告费260元，由被告石家庄市礼乐工贸有限公司、姚国瑞、侯伟芳、姚瑞青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  韩 风 人民陪审员  张 明 二〇一七年七月二十一日 代书 记员  赵 冲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1156号原告：何忠伟，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：李生吉，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒲敏，女，1978年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何忠伟与被告李生吉、蒲敏民间借贷纠纷一案，本院与2016年2月1日立案受理。在法庭调查结束前，原告何忠伟向本院提出申请，将诉讼请求金额减少至10000元。2016年8月9日，原告何忠伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何忠伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何忠伟负担。原告预交的案件受理费5775元，待本裁定书送达后予以退还。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 花人民陪审员  陈 语二〇一六年八月九日书 记 员  刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1156号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘居康，生于1971年10月6日，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告刘居康物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  万椿雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10966号原告林仙荣。被告郑军。本院在审理原告林仙荣与被告郑军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告郑军价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十五日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10966号原告：林某，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：郑某，男，1967年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：葛某，女，1981年7月26日生，汉族，住址同上。原告林某与被告郑某、葛某民间借贷纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告郑某、葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告因生意资金周转需要向原告借款100万元，原告通过银行转帐的方式将借款转给被告郑某，被告郑某向原告出具借条一张，载明：“今借林某现金壹佰万元整（1000000）借款人：郑某2013.3.26号”。之后原告向被告索要该借款，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑某、葛某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑某、葛某系夫妻关系，于2004年12月13日登记结婚。2013年3月26日，被告郑�向原告借款100万元，并为原告出具相应数额的借条一张。在出具借条的当日，原告将借款100万元通过银行转帐的方式转入被告郑某的银行帐户。对于本案借款，原、被告双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要未果，遂引起诉讼。对于借款利息，原告要求自起诉之日起，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某向原告借款100万元，该借款一直未偿还的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭证及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。本案借款未约定利息，应视借款期间不支付利息，但被告郑某应自原告诉讼之日起向其支付利息；原告要求按年利率6%计算利息，符合有关规定，本院予以支持。现原告林某要求被告郑某偿还借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郑某、葛某系夫�关系，本案借款发生其夫妻关系存续期间，被告未向法庭提交证据证明本案债务明确约定为被告郑某的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告葛某应承担共同偿还责任。被告郑某、葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：被告郑某、葛某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林某借款本金100万元及利息（利息自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，保全费5000元，均由被告郑某、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一六年十一月二十五日书记员  闫加帅
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初4225号原告：石浩委托代理人：陈西伟委托代理人：宋海红被告：白洪潇本院在审理原告石浩与被告白洪潇合同纠纷一案，原告石浩于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石浩撤回起诉。案件受理费675元减半收取，由原告石浩负担337.5元。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  王学丽二〇一六年十一月七日书 记 员  郑世雄
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢206号申请执行人韦忠平，男。被执行人李振尧，男。被执行人党丽娜，女。被执行人刘新江，男。上列当事人支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民督字第00003号支付令，已发生法律效力。被执行人李振尧、党丽娜、刘新江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人党丽娜名下有房产，并依法对党丽娜位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20101室的房产（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-5-16-20101~1号，建筑面积239.09㎡）和位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20102室的房产（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-5-16-20102~1号，建筑面积323.96㎡）予以查封。现双方当事人自愿达成房产抵债协议，被执行人党丽娜将该房产按700万元抵账给申请执行人韦忠平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对党丽娜位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20101室的房产（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-5-16-20101~1号，建筑面积239.09㎡）和位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20102室的房产（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-5-16-20102~1号，建筑面积323.96㎡）的查封。二、将被执行人党丽娜（身份证号码：610526197907275261）位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20101室的房产（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-5-16-20101~1号，建筑面积239.09㎡）和位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20102室的房产（房产证号：西安市房权证未央区字第1125116013-5-16-20102~1号，建筑面积323.96㎡）过户至申请执行人韦忠平（身份证号码：612102196201031315）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈永峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢206号申请执行人韦忠平，男。被执行人李振尧，男。被执行人党丽娜，女。被执行人刘新江，男。上列当事人支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民督字第00003号支付令，已发生法律效力。被执行人李振尧、党丽娜、刘新江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币800万元及案件受理费22600元。本次执行过程中，本院对被执行人党丽娜位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城16幢2单元20101室、20102室的房产依法委托评估。现被执行人暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民督字第00003号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈永峰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2065号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王本德。被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司。法定代表人胡濛。委托代理人杨亚平。原告王本德与被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本德、被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司委托代理人杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本德诉称�原告自2014年7月起向被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司供货，货物为蔬菜。后因被告方原因出现拖欠货款，至2015年11月，被告拖欠4个月货款共计19420元，原告于2015年11月12日停止供货，并催收货款。被告于2016年1月6日及2016年2月6日分两次共计向原告打款5000元，现仍欠原告货款14240元。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告支付所欠货款14240元并承担本案诉讼费用。被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司辩称：原告所述于2014年7月与被告达成供货协议发生在被告酒店外包经营期间，被告不清楚原告与谁达成的供货协议。原告提供的单据确认签字为外包期间厨师签字，亦未经外包方确认，仅有厨师签字无法确认真伪，被告方送货结账流程要求每月必须将单据交由财务核实，再由外包方签字确认才有效。被告考虑到原告方小本生意，经营困难，才先行垫支了5000元，被告与外包方诸多事宜尚未达成共识和得到相应解决，所欠款项也要与外包方确认核实，一旦与外包方就相关事宜得到解决所欠款项会予以支付。经审理查明：原告王本德于2015年9月1日至11月11日期间向被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司供货，货物为菜品类，期间共计产生送货单77份，总计金额13442元。送货单对菜品的名称、数量、单价及金额均有明确标注。送货单上有被告公司厨师“陶蒲”签名。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、送货单、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单足以证明其与被告之间买卖合同关系成立。送货单注明的收货单位为“和瑞风尚”，且有被告公司厨师签名，被告虽辩称原告的送货发生在酒店�包经营期间，但未提供证据予以证明，被告公司应对其厨师签字的送货单承担责任。同时，被告辩称原告提供的送货单未经被告公司财务确认，真伪无法核实，因原告已将送货单第二联及第三联交由被告公司，本院要求其在规定期间将送货单第二联及第三联提交本院予以核实，被告明确表示无法提供，应由其承担举证不能的法律责任。因此，本院认为，原、被告买卖合同关系成立，对原告提交的77份送货单的真实性及金额予以认可。原告述称被告支付了2015年7月及8月货款5000元，尚欠2015年7月及8月货款806元，并称送货单已交由被告公司财务。被告认可已收到上述送货单，确有向原告打款5000元，且未对尚欠金额806元提出异议。对原告的这一主张本院予以认可。因此，被告尚欠原告货款14248元，原告诉请被告支付货款14240元，对此诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本德货款14240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，本院减半收取78元，由被告四川和瑞风尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员 李茂仙
婚姻家庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4050号原告熊国梁。被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。法定代表人罗文平，董事长。被告深圳志成信股权投资基金管理有限公司。法定代表人刘克明，董事长。本院在审理原告熊国梁与被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告熊国梁于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司的银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告熊国梁自愿以其名下位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋1502号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第7152690**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告熊国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、深圳志成信股权投资基金管理有限公司的银行存款共60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告熊国梁名下位于长沙市湘府东路二段99号汇财御景湾新寓8栋1502号房屋（房屋所有权证号为长房权证雨花字第7152690**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年八月九日书 记 员  邓韩英附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初43216号原告:新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人:蒋敏霞,总经理。委托诉讼代理人:刘旭扬,天津优法律师事务所律师。被告:梁建庆,男,1969年10月14日出生,汉族,住天津市经济技术开发区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司与被告梁建庆物业服务合同纠纷一案,原告于2016年4月5日立案后,依法由代理审判员刘湃适用简易程序审理,后转为普通程序,由审判员许强担任审判长与代理审判员刘湃、人民陪审员李艳组成合议庭,于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼,被告梁建庆经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告于2007年4月1日与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,并按合同约定向被告居住的芦花庄园小区提供了物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务,但被告自2012年7月1日至2016年3月31日未向原告交纳相应的物业管理服务费,且经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,诉至法院,请求依法判令:1.被告支付原告2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费40,788元,滞纳金8443.12元;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提交证据如下:1.资质证书,证明原告具有一级物业资质;2.《天津市前期物业管理服务合同》一份,证明原、被告之间存在物业合同关系,且合同中约定了物业费的交纳标准、时间、违约金的计算标准;3.确认书一份,证实被告确认了《天津市前期物业管理服务合同》的内容并同意遵守;4.天津市商品房买卖合同一份,证明被告系涉案房屋的所有权人;5.房屋交付通知书、钥匙托管承诺书一份,证明被告已办理了入住手续,并已接受了物业服务;6.律师函、邮寄单以及邮寄单回执,证明起诉前原告向被告催要物业费。被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未在举证期限内提交证据。经举证、质证,原告提供的证据来源合法,符合客观性、关联性、合法性要求,本院予以确认。经审理查明,2007年2月6日,原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司于签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告向汉沽芦花庄园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定,物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.83元,于每月五日前交纳,如逾期交纳,从逾期之日起按每天应交物业费的3‰0交纳滞纳金。被告系芦花庄园××号房屋业主,该住宅建筑面积321.45平方米。被告签订了确认书,知晓该合同内容并同意遵守合同。合同签订后,原告依约定向被告提供了物业管理服务,被告未按照约定缴纳物业费。至今,被告未向原告交纳自2012年7月1日至2016年3月31日物业服务费,原告通过发送律师函等方式向被告进行了书面催交。以上事实有原告提交证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与案外人天津市富士房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效,被告已知晓并同意遵守,该合同对原、被告均有约束力,双方当事人应按照合同规定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业费,但被告未依约缴纳物业费,经原告书面催缴后仍未缴纳,对于原告主张的被告应缴纳2012年7月1日至2016年3月31日期间的物业费以及滞纳金的请求本院予以支持。原告诉请的物业费数额不超过合同约定的数额,本院予以支持。按照合同约定的计算标准,滞纳金计为人民币8388.05元。被告经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,应当承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梁建庆于本判决书生效之日起十日内给付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司2012年7月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币40,788元及滞纳金人民币8388.05元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1030元由被告负担,被告在履行本判决确定的给付义务时直接交付本院。公告费人民币600元由被告负担,此费用原告已经预交,被告在履行本判决确定的给付义务时给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 强代理审判员 刘 湃人民陪审员 李 艳二〇一六年八月十八日书 记 员 王珊珊附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第四条:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条第二款:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初58号原告：李某。被告：张家口信诚物流有限公司。法定代表人：杨继斌，经理。住所地张家口宣化县子镇太师湾村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。法定代表人：未知。住所地：张家口市桥东区建设东街2号新盛家园商苑4号楼。李某诉张家口信诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张树二〇一六年八月三十日书记员  张志
阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）冀0727民初58号 原告：李淑珍，女，1967年12月1日生，汉族，住山西省大同市城区（未到庭）。 委托代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。 被告：王世杰，男，1989年10月16日生，汉族，住河北省宝定市唐县（未到庭）。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。 负责人：张连亚，职务：总经理。 地址：河北省保定市。 委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 原告李淑珍与被告王世杰、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李淑珍请求被告赔偿原告车辆损失23000元。2016年8月13日9时许，原告李淑珍驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车沿阳原县高速出口由东向西行驶至出事地点时，与沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶的被告王世杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告要求被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告23000元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于2017年2月25日前赔付原告车辆损失22000元。 诉讼费350元，减半收取175元由原告李淑珍负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  赵建文 二〇一七年三月七日 书记员  张 志