云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2301刑初55号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人曹进，男，1974年10月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，户籍地云南省大姚县，现租住在云南省楚雄市，2007年8月5日因犯转移赃物罪被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年4月23日因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月2日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月14日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。2016年8月29日经本院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 被告人汤启均，绰号玉巴手，男，1969年2月15日生，汉族，小学文化，农民，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，现住云南省楚雄市，2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人曹进、汤启均犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人曹进、汤启均到庭参加诉讼。2016年6月1日，经楚雄彝族自治州中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，一、2015年1月29日凌晨，被告人曹进、汤启均盗窃被害人谢某1停放于楚雄市吕合镇吕合村委会小天城村320国道边一辆车牌号为云Ｅ×××××的长安微型车。经鉴定，被盗微型车价值人民币20000元。 二、2015年2月7日凌晨，被告人曹进、汤启均驾车行至楚雄市广缘超市，盗窃超市内的一台黑色联想牌电脑主机及大量香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币46700元。 三、2015年4月13日凌晨，被告人曹进、汤启均二人到被害人丁某1住所处楚雄市家中乐园餐馆入户盗窃腊肉、腊猪脚、猪火腿等物品。 四、2015年5月8日凌晨，被告人曹进、汤启均二人驾车行至楚雄市入户盗窃被害人彭某家的5袋菜籽（每袋50公斤）、1袋蚕豆（共40公斤）。 五、2015年5月9日凌晨，被告人曹进驾车行至楚雄市友情商店盗窃香烟、毛毯、被子等物品，被盗物品价值人民币14275元。 六、2015年6月6日晚21时至7日凌晨，被告人曹进、汤启均二人驾驶谢某1被盗的微型车挂云Ｅ×××××号牌从元双路经牟定、元某窜至永仁县城盗窃被害人刘某位于永仁县商铺内的大量香烟后返回楚雄市，于6月7日上午7时30分途经楚雄市路段时被民警抓获，当场扣押被盗微型车（挂云Ｅ×××××号牌）及盗窃而来的香烟等物品。经鉴定，被盗的香烟价值人民币19760元。 公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为被告人曹进、汤启均以非法占有为目的，多次秘密窃取、入户窃取他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人曹进、汤启均共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。二被告人有前科，在两年内多次实施盗窃行为，且在本案中有入户盗窃情节，可酌情从重处罚；被告人曹进系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人曹进在有期徒刑五至七年期间量刑，并处罚金。对被告人汤启均在有期徒刑四至六年期间量刑，并处罚金。 被告人曹进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩解称其没有实施盗窃行为。 被告人汤启均对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的第六起犯罪事实无异议，第一至第五起犯罪事实不认可，辩解称其没有实施起诉书指控的第一至第五起犯罪事实。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑一年内量刑。 经审理查明： 一、2015年2月7日凌晨，被告人曹进、汤启均驾车行至楚雄市广缘超市，盗窃超市内的一台黑色联想牌电脑主机及大量香烟。经鉴定，被盗的香烟价值人民币46700元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人杨某的报案书及陈述，杨某系中山镇广缘超市的经营者，证实2015年2月7日上午8时30分许，杨某去超市开门的时候发现超市被盗。超市被盗的物品为电脑主机一台及香烟若干，被盗电脑主机安装过收银用的超赢软件，主要用于超市收银所用，在电脑里还建有一个“重要文件勿删”的文件夹。被盗的香烟有云烟软珍香烟52条、云烟印象香烟5条、中华软包香烟2条、中华硬包香烟10条、玉溪和谐香烟10条、玉溪青花瓷香烟2条、玉溪尚善软包香烟5条、玉溪软包香烟10条、玉溪硬包香烟5条、红某硬99香烟20条、红某软99香烟15条、红塔山新势力香烟15条、红某硬88香烟35条、云烟紫云香烟25条、红塔山经典100香烟10条、红塔山国际100香烟5条、红塔山硬包1956香烟25条、红塔山软包1956香烟10条、猴王香烟5条、红双喜香烟15条、玉溪红软香烟2条、红塔山欣经典香烟10条、龙凤呈祥香烟4条、塑料框子4个。被盗的香烟有两个烟草专卖号，一个是532301150692，另外一个是532301103450。杨某向公安机关报案称被盗物品价值49787元，公安机关对该案立案受理。 2、广缘超市监控录像，证实2015年2月7日凌晨2时30分，广缘超市卷帘门被打开，两名戴口罩的男子进入超市，首先将超市内电脑主机抬走，之后二人将货架上及柜子内的香烟用框子装走，2时50分二人离开。进入广缘超市盗窃的二人其中一名男子右手手掌缺失，另一名男子身穿一件外套，外套肩部有深色装饰，领口最上方有一条深色装饰，下摆最下方有一条深色装饰，其余部分均为纯色。 3、卡口照片，证实2015年2月7日凌晨4时47分南华至徐营路段入城方向卡口抓拍到一辆白色长安牌无牌照微型车驶过，该车车头右侧有破损。凌晨4时53分楚大高速南华收费站出城方向卡口抓拍到牌照为云Ｅ×××××的微型车驶过，驾驶员身穿红色外套，肩部为黑色装饰。 4、扣押清单，证实公安民警从被告人曹进住处搜查出一件红色男式皮外套，肩部为黑色装饰，衣服下摆及袖口为黑色。 5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安民警从被告人曹进住处客厅内电视柜下面搜查出一个黑色联想牌主机，并依法予以扣押。 6、价格鉴定结论书，证实根据被害人杨某报案，经楚雄市价格认证中心鉴定，楚雄市广缘超市被盗香烟价值46700元。 7、楚雄彝族自治州公安局电子物证检验报告书及光盘，证实经对曹进家中电脑主机（品名：联想，型号：扬天M2610N-10，特征：黑色）进行提取检验，该电脑主机硬盘存储介质存有多媒体Real视频文件1个及办公文档30个。提取出文件夹“重要文件误删”（含“初始帐套、超赢、新建文件夹、注册文件、研科打印机驱动”等298个文件、38个文件夹）。注册文件显示为广缘商场，注册码：811132079391751。 8、现场勘验检查笔录及照片，证实公安民警对楚雄市洒鸡口二街153号广缘超市被盗地点进行勘验检查，现场情况为：广缘超市一楼安装有卷帘门，卷帘门呈半开启状，门锁外观完好，靠广缘超市内西北侧摆放有呈南北向的物品展示柜，超市内摆放有东西向的货柜。物品展示柜上香烟缺失，地上有散落香烟数包，物品展示柜有一转角柜台，转角柜台收银用电脑主机缺失，超市内南侧地面有散落的烟花爆竹。 上述证据经质证，被告人曹进、汤启均均不予认可，辩解称未实施该起盗窃行为。本院认为上述证据能够相互印证，形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。 二、2015年4月13日凌晨，被告人曹进、汤启均二人到被害人丁某1住所处楚雄市家中乐园餐馆入户盗窃腊肉、腊猪脚、猪火腿等物品。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、被害人丁某1的报案书及陈述，丁某1系楚雄市五园巷11号家中乐园餐馆的经营者，证实2015年4月12日晚丁某1锁好门后睡在一楼楼梯处，第二天早上6点30分丁某1发现餐馆里的腊肉、火腿及腊猪脚被盗。丁某1家被盗的腊肉都是自己腌制的，制作腊肉的新鲜肉都是去市场上买大猪的带排肉，方方整整的切割成四四方方的形状，腌制工艺是自家特有的，这些腊肉都是用自家制作的粗铁丝做成S型的钩子勾了挂着，粗铁丝颜色是黑色的。丁某1报案后公安机关对该案立案受理。 2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警从曹进家搜查并扣押了一箱用蓝色塑料筐装的腌制肉，连筐共重21.55千克，其中有一块腊肉上挂有一个S型黑色自制铁挂钩。 3、辨认笔录及照片，证实公安民警让被害人丁某1对从被告人曹进住处扣押的可疑物品进行辨认，丁某1辨认出有两块腊肉是自家被盗的腊肉，一块上挂有一个S型铁挂钩，一块被切割过的腊肉是自己特别制作的猪脖项腊肉。被害人丁某1对被盗物品辨认后带领侦查人员去其餐馆中对其挂腊肉的地点、腊肉及挂钩情况进行拍照。 4、被告人汤启均的供述，证实被告人汤启均认识丁某2，并卖过鸡和火腿给丁某2。 5、证人丁某2的证言，证实丁某2和汤启均买了两块五花腊肉，都是方方正正的切的比较均匀，肉上没有勾子，但有用勾子穿过的孔。在买五花腊肉之前，汤启均还问丁某2要不要买火腿，丁某2没有购买。 6、辨认笔录及照片，证实丁某2辨认出向其贩卖鸡和腊肉的四川人就是汤启均。 7、证人段某的证言，证实2015年4月份的一天中午被告人曹进拿了两块肉回来。 8、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于楚雄市家中乐园餐馆，家中乐园餐馆是一幢五层砖混结构的居民楼房。大门是一道双扇铁门，门锁完好，进入大门在房顶搭有一些网状的钢管架，挂有一些零散的猪腊肉。 上述证据经质证，被告人曹进、汤启均均不予认可，辩解称未实施该起盗窃行为。本院认为上述证据能够相互印证，形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。 三、2015年5月8日凌晨，被告人曹进、汤启均二人驾车行至楚雄市入户盗窃被害人彭某家的5袋菜籽（每袋50公斤）、1袋蚕豆（40公斤）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、被害人彭某的报案及陈述，证实彭某向公安机关报案称2015年5月8日凌晨3时10分发现家里的5袋油菜籽和1袋蚕豆被人偷了，被盗的油菜籽有250公斤，蚕豆40公斤。公安机关对该案立案受理。 2、被害人李某的陈述，李某系彭某的妻子，证实2015年5月8日李某家被盗了5袋油菜籽和1袋蚕豆，每袋油菜籽大约50公斤，共250公斤，蚕豆约40公斤。其当晚看到两名男子，一名稍微高一点，另一名矮一点，其中一名男子头上戴着李某的帽子，那顶帽子是一顶牛筋帽，顶是白色的，遮阳的整个外圈都是黄色的。 3、证人丁某2的证言，证实2015年5月份的时候，汤启均问其要不要菜籽，后丁某2丈夫徐某1和汤启均买了两袋菜籽。 4、证人徐某1的证言，徐某1系丁某2丈夫，证实2015年5月份，汤启均到店里询问其要不要菜籽，后徐某1和汤启均到停车处，汤启均从白色微型车的尾箱里抬出来两袋菜籽，称了后差不多有100公斤。 5、辨认笔录及照片，证实经丁某2和徐某1辨认，汤启均就是卖过菜籽、土杂鸡给自己的四川人。 6、卡口照片，证实2015年5月8日凌晨1时32分元双公路吴太河卡口楚雄至牟定方向抓拍到一辆车牌号为云Ｅ×××××微型车驶过，车头右侧有明显破损，前排有两名男子。2015年5月9日凌晨3时41分楚雄东瓜吴太河卡口抓拍到一辆车牌为云Ｅ×××××的白色长安微型车驶过，车头右侧有明显破损，副驾驶位置上有一顶女士太阳帽，帽顶为白色，帽沿为黄色，中间有一圈棕色装饰条。 7、监控录像，证实2015年5月8日9时41分，被告人汤启均驾驶白色长安牌微型车在楚雄市与徐某1交易菜籽的过程。 8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场位于楚雄市彭某家。 9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安民警从曹进家中查获并扣押了一顶女士牛筋帽，特征为米色和黄色相间，顶部为米色，帽沿为黄色，中间有一圈棕色装饰条。 上述证据经质证，被告人曹进、汤启均均不予认可，辩解称未实施该起指控事实。本院认为上述证据能够相互印证，形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采纳。 四、2015年6月6日晚21时至7日凌晨，被告人曹进、汤启均二人驾驶谢某1被盗的微型车挂云Ｅ×××××号牌从元双路经牟定、元某窜至永仁县城盗窃被害人刘某位于永仁县商铺内的大量香烟后返回楚雄市，于6月7日上午7时30分途经楚雄市路段时被民警抓获，当场扣押被盗微型车（挂云Ｅ×××××号牌）及盗窃所得的香烟等物品。经鉴定，被盗的香烟价值人民币19760元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实 1、受案登记表、立案决定书、被害人刘某的报案书及陈述，刘某系永仁古城农贸市场6栋1号店铺经营者，证实2015年6月7日早上七点半刘某去开门时发现店铺里柜台上的一整条的烟都不见了。刘某的烟草专卖证号：532327160640，被盗香烟罪明显的特征就是每条香烟上都有烟草专卖证号和编码，可以证实香烟的所属。刘某报案后公安机关对该案立案受理。 2、烟草专卖零售许可证，证实刘某在永仁县永仁古城6栋1楼2号商铺经营香烟、雪茄烟，编号：532327160640。 3、现场勘验检查工作记录、扣押清单及照片，证实公安机关对2015年6月7日7时40分查获的被告人曹进、汤启均驾驶的车辆进行勘验，打开微型车前排车门看到车辆副驾驶脚垫处放有车牌一副（车牌号为云Ａ×××××）,黑色皮质挎包一个、曲柄金属沟一个，胶把钳一把、扁口钢条一根、电筒两个、起子一把等物品，并发现云烟软珍、红某88香烟、红塔山新势力香烟、红塔山经典100香烟等香烟若干条，香烟条码为CXYC532327160640。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2015年6月7日，公安民警抓获被告人曹进时，依法扣押从曹进身上发现可疑的现金、手机、银行卡、电筒、起子、木棍、手套、口罩等物品。 5、被告人汤启均的供述及辩解，证实2015年6月7日晚上21时30分许，汤启均打电话给曹进约其去永仁一家超市偷东西，汤启均、曹进二人从楚雄到元某，又从元某走高速路到了永仁，去的时候是汤启均开车，到了地点后汤启均拿着液压钳去把超市门上挂着的小锁剪短，把门打开，然后进到超市里面，把超市里装烟的三、四个箱子从超市里抬出到超市门口，打电话让曹进把车开到超市，曹进和汤启均一起把几个箱子抬到了车上，然后曹进就开车从原路返回楚雄。二人回到楚雄环城西路时被公安民警抓获。 6、现场照片，证实被公安民警查获的号牌为云Ｅ×××××号白色长安微型车内有六纸箱加一编织袋香烟，装烟的纸箱都是开口向上。 7、价格鉴定结论，证实抓获被告人曹进、汤启均时公安民警从二人所驾驶车辆上扣押的香烟经楚雄市价格认证中心鉴定，价值19760元。 8、发还清单，证实公安民警将抓获被告人汤启均和曹进时二人所驾驶车辆上扣押的香烟发还给被害人刘某。 9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于永仁县店铺内，店铺门为铁门，扣锁完好，挂锁缺失，进门后见北墙、东墙、两个货架，摆放着手机配件和一些音响，南墙货架共三层，有一些电饭锅和一个空云烟纸箱，在店铺中心位置的柜子和烟草专用柜上分别有两个空的云烟纸箱。 10、辨认笔录及照片，证实被告人曹进辨认出永仁县永仁古城内道路边是其停车的地方，汤启均辨认出永仁县永仁古城6栋1楼2号商铺及商铺外街道是其盗窃和曹进停车帮忙其抬纸箱上车的地方。 11、卡口照片，证实2015年6月6日22时21分元双公路牟定高军屯楚雄至牟定卡点抓拍到牌照为云Ｅ×××××的微型车驶过；6月6日23时27分新元双线K2+15M入城方向卡口抓拍到牌照为云Ｅ×××××的微型车驶过；6月6日23时45分，元某县永武高速元某收费站出城方向卡口抓拍到牌照为云Ａ×××××的微型车驶过；6月7日05时39分元某县永武高速元某收费站卡口出城方向抓拍到牌照为云Ｅ×××××的微型车驶过。 上述证据经质证，被告人曹进不认可，辩解称其未实施该起盗窃事实，被告人汤启均无异议，但辩解称该起盗窃事实系其一人实施，曹进未参与。本院认为上述证据能够相互印证，形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。 综合证据： 1、户籍证明，证实被告人曹进、汤启均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实2007年8月3日被告人曹进因犯转移赃物罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年4月23日被告人曹进因犯盗窃罪被牟定县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年10月2日刑满释放。 3、抓获经过，证实2015年6月7日7时30分许，公安民警在楚雄市路段，截停牌照为云Ｅ×××××的白色微型车，查获并控制车上乘坐的两名男子，经询问，驾驶室座位上的男子叫曹进，副驾驶座位上的男子叫汤启均，民警在该微型车上发现大量香烟及开门撬锁工具。后公安民警将二人带至楚雄市公安局进行讯问。 4、车辆照片，证实从汤启均、曹进处扣押的云Ｅ×××××号牌车辆系白色长安牌微型车，车上挂着云Ｅ×××××牌照，右侧挡风玻璃处及副驾驶座位下车辆识别代码为LS4AAB3D1BA086641，车头右侧车壳有明显裂纹，裂纹上有胶带粘贴痕迹，车顶有安装过货架的痕迹，车内座椅为红黑色。 上述证据经质证，被告人曹进、汤启均无异议，本院认为上述证据取证程序合法，来源合法，证据与证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人曹进、汤启均以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃及入户盗窃他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人曹进、汤启均不予认可，在案证据仅能证实公安民警抓获被告人曹进、汤启均时曹进所驾驶的车牌号为云Ｅ×××××号的长安牌白色微型车系被害人谢某1被盗车辆，不能证实被告人曹进、汤启均盗窃该车辆，该起指控证据不足，本院不予认定。公诉机关指控的第五起犯罪事实，被告人曹进不予认可，在案证据不能证明公安机关从被告人曹进住处扣押的毛毯、被子系被害人袁某家被盗财物及被告人曹进实施盗窃的事实，该起指控证据不足，本院不予认定。被告人曹进、汤启均关于该两起犯罪事实的辩解，本院予以采纳。被告人曹进、汤启均辩解称未实施公诉机关指控的第二起盗窃事实，本院认为结合广缘超市监控视频、卡口照片及公安机关从被告人曹进住处扣押的肩部有黑色装饰条的男式红色外套及电脑主机，能够证实被告人曹进当晚身穿肩部有黑色装饰条的红色外套，与被告人汤启均在楚雄市广缘超市盗窃香烟及电脑主机的事实，对被告人曹进、汤启均的辩解本院不予采纳。被告人曹进、汤启均辩解称未实施公诉机关指控的第三、四起犯罪事实，本院认为结合被害人的陈述及辨认笔录、证人丁某2、徐某1的证言、公安机关从被告人曹进住处扣押的物品情况，能够证实被告人曹进、汤启均在被害人家盗窃腊肉、菜籽等物品后，被告人汤启均向丁某2、徐某1出售被盗腊肉、菜籽的事实，对被告人曹进、汤启均的辩解本院不予采纳。被告人曹进辩解称未实施公诉机关指控的第六起犯罪事实，被告人汤启均辩解称该起盗窃系其一人实施，本院认为结合被告人汤启均的供述、卡口照片及公安机关扣押物品情况，可以证实被告人曹进、汤启均共同实施该起盗窃行为，对被告人曹进、汤启均的辩解本院不予采纳。被告人汤启均在公安机关供述与被告人曹进实施该起盗窃事实后翻供，但未能合理说明翻供理由，且其翻供后的供述与被告人曹进的供述存在矛盾，结合公安机关从被告人曹进身上搜查出电筒、起子、木棍、手套及口罩等物品情况，对于被告人汤启均翻供后的供述本院不予采纳。被告人曹进、汤启均共同实施犯罪行为，系共同犯罪，二人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人曹进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人曹进、汤启均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2021年7月23日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人汤启均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月8日起至2019年6月7日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦晓燕 人民陪审员  武 勇 人民陪审员  杞顺昌 二〇一六年八月三十日 书 记 员  张 慧