陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终467号上诉人(原审被告)李宗宏，男，汉族。委托代理人程全礼，汉台区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)吴建超，男，汉族。被上诉人(原审被告)陕西省兴汉建筑有限公司。法定代表人刘宝安。上诉人李宗宏因健康权一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告吴建超系被告陕西省兴汉建筑有限公司员工，2014年5月6日晚8时许，被告李宗宏驾驶自有陕F292**号重型非载货专项作业车为被告陕西省兴汉建筑有限公司汉宇领峰4#楼项目部工地卸塔吊时吊车吊臂转动过程中钢丝绳突然断裂击中正在卸塔吊的原告吴建超，致其摔倒受伤，后被送往汉中市中心医院心胸外科诊断为：左侧第6、7、8肋骨骨折；双肺挫伤，双侧血气胸，胸壁皮下气肿；双侧肩胛骨粉碎性骨折，右尺骨中下段骨折；胸椎多发性附件骨；头皮裂伤并头皮下血肿；右侧胫骨内侧平台骨折。住院治疗7天后好转出院，医嘱：上级医师查房后考虑双肺渗出及双侧胸腔积液较前增多为慢性渗出，现胸腔积液较少，暂无需特殊处理，可延期复查；再次联系骨科会诊后建议转科积极行双侧肩胛骨、右侧尺骨及右侧膝关节多发骨折手术；尽快入住骨一科继续治疗。2013年5月13日原告吴建超入住汉中市中心医院骨一科，经诊断为：双侧肩胛骨粉碎性骨折；右尺骨中下段骨折；胸椎多发附件骨折；右侧胫骨踝间后嵴骨折；胸部损伤；多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；头皮裂伤并头皮下血肿。住院治疗20天后于2014年6月2日出院，医嘱：继续患肢功能锻炼，右下肢支具制动，定期复查X光片，门诊随诊。住院期间被告陕西省兴汉建筑有限公司派员工进行了护理，共花医疗费29896.35元，被告李宗宏已支付医疗费3000元。2014年9月12日陕西汉中汉航法医司法鉴定评定吴建超右侧肩胛骨粉碎性骨折和右尺骨中下段骨折内固定术后及胸椎多发附件骨折为八级伤残，左侧肩胛骨骨折、右侧第6、7、8肋骨骨折和右侧胫骨踝间后脊骨折均为十级伤残；二次手术治疗费用为8000元，住院时间30天左右。花鉴定费1300元。现原告吴建超诉至本院请求判令被告李宗宏赔偿原告医疗、护理、误工、残疾赔偿金等各项损失共233929.23元并承担诉讼费。审理中，被告李宗宏以原告之伤应由陕西省兴汉建筑有限公司赔偿，请求追加其参与诉讼并承担责任。另查明，原告吴建超自1999年7月起至事发时在陕西兴汉建筑有限公司从事机械维修工作，2013年度及2014年1-5月月工资为3500元，2014年6月起工资停发；其自2011年9月起至2014年9月止租住在汉中市汉台区南环一路71号。吴建超之子吴佳伟生于2000年8月12日。李宗宏为陕F292**号重型非载货专项作业车的车主。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李宗宏作为涉事重型非载货专项作业车的所有人、管理人和操作人员，在起重机械作业中，不仅应提供安全的生产设备、按安全生产规则进行操作，同时还应对起重机本身的拉索、钢丝绳和吊装用的索具等进行认真地检查，确认满足安全使用要求后方可进行吊装作业。本次事故的发生，足以证明其未能尽到上述安全注意义务，致其操控的吊车在起吊中因吊臂钢丝绳断裂致伤原告吴建超，依法应当承担赔偿责任。依据法律规定，原告吴建超与被告陕西兴汉建筑有限公司之间的法律关系以及责任如何承担，不属本案审理范围，也不影响原告吴建超作为受害者向直接致害人被告李宗宏主张赔偿的权利，故其抗辩理由不能成立。对原告吴建超两次住院期间产生的医疗费共计29896.35元有汉中市中心医院住院病历及票据印证，应予支持。对原告吴建超住院期间护理费之主张，因其受伤住院期间已由被告陕西兴汉建筑有限公司派人护理，未实际产生该项损失故不予支持。对原告吴建超住院伙食补助费、营养费、误工费之主张，合法有据应予支持，但其受伤住院期间被告陕西兴汉建筑有限公司未予停发的工资应予以扣减。对原告吴建超关于按城镇居民标准计算残疾赔偿金之主张因原告自2011年起至事发时一直租住在汉台区，且自1999年起即在被告陕西兴汉建筑有限公司工作并有稳定的经济收入应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告吴建超关于被抚养人生活费、鉴定费之请求合法有据，应予支持。对原告吴建超交通费之请求结合其伤情酌情确定为200元。对原告吴建超关于精神损害抚慰金之请求，综合考虑原告年龄及伤残等级，酌情确定为5000元；对其主张的二次手术费及后续治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合法有据，应予支持。经审核，原告吴建超因受伤产生的各项损失为：（一）、医疗费29896.35元；（二）、误工费15428元（103天+30天×116元）；（三）、住院伙食补助费1710元（27天+30天×30元／天）；（四）、营养费1140元（27天+30天×20元／天）；（五）、残疾赔偿金162612元（2013年城镇居民人均可支配收入22858×20年×36%）；（六）、被抚养人生活费4121.28元（2013年农村居民人均生活消费性支出5724元）；（七）交通费200元；（八）、精神损害抚慰金5000元；（九）、鉴定费1300元；（十）、二次手术费8000元，以上共计229407.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限本判决书生效之日起30日内被告李宗宏赔偿原告吴建超医疗费等各项损失共计人民币229407.63元；二、驳回原告吴建超其他诉讼请求。案件受理费1670元由被告李宗宏承担。李宗宏上诉称，1、系陕西省兴汉建筑有限公司员工，在工作时间工作地点因工受伤，应由陕西省兴汉建筑有限公司赔偿吴建超工伤保险待遇；2、吴建超系农业户口，居住在农村，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；3、误工费、营养费、精神抚慰金等费用审查不严，判处过高；4、涉案专项作业车在太平洋保险公司投保了交强险，原审未予审查；5、吴建超住院期间，李宗宏支付医疗费3000元，原审判决未扣减。综上，请求二审依法改判。被上诉人吴建超答辩称，原审判决正确，同意扣减李宗宏已支付的医疗费3000元。被上诉人陕西省兴汉建筑有限公司未作答辩。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李宗宏作为涉事重型专项作业车的所有人、管理人和操作人，在起吊作业中因吊臂钢丝绳断裂致伤被上诉人吴建超，应依法承担赔偿责任。吴建超是否主张陕西省兴汉建筑有限公司承担用工主体责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款规定，不影响其作为赔偿权利人依法享有请求李宗宏承担民事赔偿责任的权利；吴建超自1999年起，即在陕西兴汉建筑有限公司工作并有稳定的经济收入，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当；原审判决的误工费、营养费、精神抚慰金等费用，计算标准适当，符合本案和本地实际；李宗宏一审期间未向法院提交交强险投保单，原审无法对此作出审查，李宗宏可另案主张。综上，李宗宏上诉理由不能成立，本院不予支持。李宗宏已支付吴建超医疗费3000元，原审未予扣减不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字00762号民事判决第一项、第二项；二、上诉人李宗宏已支付被上诉人吴建超医疗费3000元，在履行本判决时扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审诉讼费负担不变。二审诉讼费1670元，由上诉人李宗宏承担1620元，被上诉人吴建超承担50元。李宗宏预交诉讼费1670元，多预交的50元从吴建超应得赔偿款中抵扣。审 判 长  胡彦飞代理审判员  张 杪代理审判员  李小艳二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 金