wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3038号原告王香辰,女,1965年5月15日出生,汉族,住河北省黄骅市。委托代理人窦悦,天津瀚和洋律师事务所律师。被告王红星,男,1984年1月3日出生,回族,住。被告高洪响,男,1977年3月22日出生,汉族,住。被告天津市路易市政工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街辛院村民族胡同8号。法定代表人张长环,职务总经理。委托代理人刘金来,天津嘉信律师事务所律师。委托代理人高德胜,男,该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司,住所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。负责人程基山,职务总经理。委托代理人武振刚,天津淇奥律师事务所律师。原告王香辰诉被告王红星、高洪响、天津市路易市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦悦、被告王红星、被告天津市路易市政工程有限公司的委托代理人刘金来和高德胜、被告中华联合保险公司的委托代理人武振刚到庭参加诉讼,被告高洪响经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香辰向本院提出诉讼请求:判令被告王红星、高洪响和天津市路易市政工程有限公司赔偿原告医疗费3345.45元,住院伙食补助费2400元,误工费24307.73元,护理费6492.16元,营养费4500元,伤残赔偿金36964元,被抚养费生活费3316.28元,精神损失费5000元,交通费1000元,鉴定费2340元,合计89665.62元。被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月28日,被告王红星驾驶冀J×××××号“五菱”牌小客车沿雅深路由东向西行驶至与宁慧路交口时,遇被告高洪响驾驶津K×××××号“东风日产”牌小客车沿宁慧路由北向南通过路口。王红星驾驶车辆的右侧后部与高洪响驾驶车辆的前部相撞,造成王红星的乘车人王作森、王世忠、孙吉娥、李瑞彩及王香辰受伤,两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定,王红星和高洪响承担事故同等责任,王香辰等乘车人不承担事故责任。原告受伤后至天津市海河医院和黄骅市中西医结合医院治疗,诊断为:右锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、双肺挫裂伤、腰1右侧横突骨折等伤情。高洪响驾驶的津K×××××号小客车所有人为被告天津市路易市政工程有限公司,该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。王红星辩称,认可原告诉状中的责任认定,其驾驶的冀J×××××号“五菱”牌小客车是其所有,同意承担原告合理的损失。被告天津市路易市政工程有限公司辩称,高洪响是市政公司员工,发生事故是在履行职务行为,津K×××××号小客车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险(限额10万元),对于事故认定书认可,同意赔偿原告合理损失。为原告垫付医药费4万元,原告构成10级伤残,原告诉请不应该超过鉴定结果的范围,医疗费根据医院出具的凭证。中华联合保险公司保险公司辩称,高洪响驾驶的车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险(限额10万元),事故发生在保险期间,我们同意赔偿原告合理合法的损失。超出交强险费用按50%的比例赔偿,该公司已经赔偿本次事故中另一伤者王作森损失医疗费8973.1元,护理费8354.7元,误工费16709元,交通费1000元,残疾赔偿金22175.8元,精神抚慰金5500元,医疗费限额剩余1026.9,死亡伤残赔偿限额56260元,同意在限额内赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实,本院予以确认并在卷佐证。对于原告的各项损失和费用,本院认定如下:1、医疗费7858.4元,原告自己支付3345元,被告天津市路易市政工程有限公司支付4513.4元。2、住院伙食补助费,原告住院24天,按照100元/天的标准,该费用为2400元。3、营养费,参照天津市津实司法鉴定中心的意见,本院酌定原告的营养费为4500元。4、误工费,参照天津市津实司法鉴定中心的意见,本院认可原告的误工期为120日,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,误工费应为12984元。5、护理费,参照天津市津实司法鉴定中心的意见,本院认可原告的护理期为60日,按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算,护理费应为6492元。6、残疾赔偿金,原告伤情构成十级伤残,按照2015年天津市农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年,应为36964元。7、被扶养人生活费,原告主张的被扶养人白凤喜和杨树俊非原告的法定被扶养人,本院对该项主张不予支持。8、交通费,结合原告伤情和治疗等情况,本院酌定500元。9、精神损害抚慰金,综合考量原被告的过错、原告受到的伤害等因素,本院酌定5000元。10、鉴定费2340元,系确定原告伤情和损失的必要支出,本院予以支持。上述费用共计79038.4元。本院认为,公民的身体权和健康权受法律保护,侵害他人身体和健康的,应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定王红星和高洪响承担事故同等责任,王香辰等不承担事故责任,本院予以认可。高洪响驾驶的津K×××××号小客车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险,被告中华联合保险公司应当在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告医疗费1026.9元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、误工费12984元、护理费1312元,合计57286.9元。超出交强险部分,由被告王红星承担50%,即10875.75元;因原告认可被告王红星为其垫付700元现金,故王红星还需赔偿原告王香辰10175.75元。由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50%,即10875.75元。原告收到上述赔偿款的同时,应返还被告天津市路易市政工程有限公司垫付的4513.4元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王香辰各项费用共计68162.65元。二、被告王红星于本判决生效后三日内赔偿原告王香辰各项费用共计10175.75元。三、原告王香辰在收到上述赔偿款的同时返还被告天津市路易市政工程有限公司垫付的4513.4元。四、驳回原告王香辰的其他诉讼请求。案件受理费348元,由原告王红星承担174元,由被告天津市路易市政工程有限公司承担174元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年十月十日书 记 员  廖正勇速 录 员  翟凤霞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2926号申请执行人：莒南县农村信用合作联社,法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：王行利，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：范仁美，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：张文春，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：葛忠东，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王行利、范仁美、张文春、葛忠东借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4491号之二申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人刘教实，男，1982年3月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人郭必丰，男，1977年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人王让逵，男，1981年10月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘教浩，男，1976年6月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3244号民事判决书，于2016年9月8日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人刘教实缴纳执行款20万元及利息；被执行人郭必丰、王让逵、刘教浩对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2438.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇刘北村244号北侧间南半间房产登记在被执行人刘教浩名下，该房产已被查封，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆登记在被执行人王让逵名下，该车辆已被查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人刘教实、郭必丰、王让逵、刘教浩有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4491号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十月二十四日书记员杨爱琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7230号罪犯杨武兵，男，汉族，小学文化，1974年9月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出(2011)邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人杨武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第9569号、（2015）宁刑执字第3622号刑事裁定,对罪犯杨武兵共减去有期徒刑一年三个月(刑期至2024年5月21日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨武兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨武兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯杨武兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，主犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨武兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7089号原告:韩菲,女,1964年3月22日出生,汉族,盛煊服饰服装店职员,住天津市东丽区。被告:李希艳,女,1971年5月11日生,汉族,住天津市河东区。(未出庭)被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人:王然,总经理。委托诉讼代理人:杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告韩菲与被告李希艳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩菲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津分公司)委托诉讼代理人杜学义均到庭参加诉讼,被告李希艳经本院传唤未出庭,本案现已缺席审理终结。原告韩菲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医药费4402元、营养费3000元、误工费13800元、护理费3300元,共计24502元;2、此次交通事故给被告身体造成严重伤害,无法久坐,影响上下班及正常出行,阴天下雨时尾椎感到疼痛明显,因此要求二被告赔偿生活补助费10000元;3、诉讼费由二被告承担。2015年11月23日晚21点15分,原告骑车在河东区沙柳路上,被被告李希艳驾驶行驶骑车撞伤,经交警万新村大队认定,被告李希艳对本次交通事故负全部责任,原告无责任,被告李希艳所驾驶车辆被告平安天津分公司投保,现原告诉至法院,请求依法判决。被告李希艳未提交证据及出庭答辩。被告平安天津分公司辩称,对交通事故责任没有异议,车辆在被告公司投保交强险及商业险,对原告主张医疗费没有异议,数额请求法院核算。原告没有加强营养医嘱,对营养费不予认可。对原告主张误工费不予认可,同意按照居民服务业标准赔偿原告一个月误工费。原告没有加强护理医嘱,对原告主张护理费不予认可。原告主张生活补助费没有法律依据,不同意赔偿。经本院审理,根据双方提交证据,对双方无争议事实,本院认定如下:2015年11月23日21时15分,被告李希艳驾车沿沙柳北路头北向南行驶至海丽缘日租对面,遇原告韩菲骑行自行车同方向在其前方行驶至此,被告车辆前部撞原告自行车后部,至车损、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告李希艳负事故全部责任。事故发生后原告韩菲伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为:1、尾椎骨折(第1尾椎骨折);2、全身多处软组织伤等。被告李希艳驾驶津K×××××号车辆在被告平安天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元,商业第三者责任险保险限额为30万。本院认为,被告李希艳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,公安交管机关认定其负事故全部责任,准确无误。被告平安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险承保公司,应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元,商业第三者责任险赔偿限额为30万元。超出保险限额部分由被告李希艳承担。关于医疗费,原告主张医疗费4402元,并提交医疗费票据予以证明,原告计算准确无误,本院对原告该主张予以支持。关于误工费,原告主张误工费13800元,并提交误工证明、工作证明及诊断证明书予以证明。原告主张其每月收入3450元,与其提交误工证明相符,且该事实得到原告单位负责人米双玲手写证明证实,原告提交证据相互印证,形成证据链,本院对原告主张收入数额予以确认。原告主张误工期限为4个月,但其提交的诊断证明书时间不连续,本院对原告主张误工期限不予支持,考虑原告尾椎骨折伤情,结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》,本院认定原告合理误工期限为3个月,结合原告每月收入,本院认定原告误工费为10350元。关于护理费,原告主张护理费3300元,并提交护理人员误工证明及工作证明。原告主张护理人员每月收入3300元,与其提交护理人员误工证明相符,且该事实得到原告护理人员单位负责人刘兰欣手写证明证实,原告提交证据相互印证,形成证据链,本院对原告主张护理人员收入数额予以确认。原告主张护理期限为1个月,虽未有加强护理医嘱,但原告尾椎骨折行动不便,生活确需他人护理,结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》,原告主张护理期限较为合理,本院对此予以认定。故本院对原告主张护理费予以确认。关于营养费,原告主张该费用3000元,但未提交加强营养医嘱,本院考虑原告骨折伤情,结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》,酌情认定原告营养期限为60天,每天营养费标准为25元,原告营养费为1500元。关于生活补助费,原告主张生活补助费10000元,但未提交证据证明费用来源,该主张于法无据,本院对原告该主张不予支持。综上原告韩菲的合理损失为医疗费4402元、误工费10350元、护理费3300元、营养费1500元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告韩菲医疗费4402元、误工费10350元、护理费3300元、营养费1500元,共计19552元;二、驳回原告韩菲的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半),由被告李希艳负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7203号原告:国际纸业(天津)包装有限公司,住所天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人:姚书政,董事长。委托诉讼代理人:杨艳红,天津华盛理律师事务所律师。被告:北京柔佳洗涤用品有限公司,住所北京市通州区漷县镇曹场村委会南600米。法定代表人:孙加东。原告国际纸业(天津)包装有限公司与被告北京柔佳洗涤用品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国际纸业(天津)包装有限公司的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼,被告北京柔佳洗涤用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国际纸业(天津)包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款200578.95元;2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系合同关系,被告委托原告进行纸制品(包括纸板、纸箱)加工业务,合同约定付款期限为“月结30天”,合同签订后,原、被告双方依合同约定履行义务,但自2016年4月原告向被告送货后,被告即开始拖欠原告货款,直至2016年8月1日被告共拖欠原告货款200578.95元,原告多次催要被告,要求其履行合同,但被告对原告的要求置之不理,被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故原告起诉。北京柔佳洗涤用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告自2015年9月左右建立加工合同关系,约定:原告按被告订单要求加工纸箱等,付款期限为月结30天,加工成品单价以双方确认的价格为准,如订单未注明或无订单,则以原告的报价单所表明的单价为准。后双方依约履行,原告向被告提供加工后的货物,被告给付原告货款,自2016年4月开始被告未给付原告货款,至2016年7月因被告拖延、拒付货款,双方结束业务关系,被告尚欠原告货款共200578.95元。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为,原、被告之间的加工合同关系合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务,在原告交付相应加工货物后,被告应及时给付原告货款,拖延拒付是错误的,被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求证据充足,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告北京柔佳洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国际纸业(天津)包装有限公司货款200578.95元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计3714元,由被告北京柔佳洗涤用品有限公司负担3714元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年十月十四日书记员  孙 丹附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审99号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人丁某某，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5172号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5172号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十月九日书 记 员  温立博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审99号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人丁征会，男，汉族，1967年3月6日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5172号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5172号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十月九日书 记 员  温立博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初字64398号原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层,组织机构代码75220489-0。代表人陈耀忠,该分公司总经理。委托诉讼代理人:邱完秋,天津正阳律师事务所律师。被告:王娜,女,1977年10月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋到庭参加诉讼,被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业费2469.10元及逾期利息,诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃逾期利息请求。事实和理由:被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务,自2010年12月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止,合同还对原、被告的权利义务、物业服务内容、物业服务费用等内容作出约定。自合同签订后,原告依照约定向尚海湾西苑提供了各项物业服务,原告多次催要,被告拒不交纳物业费。原告提供以下证据(复印件):天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、资质证书、催费证明等。王娜未作答辩。本院认定事实如下:原告物业管理资质等级为一级。2010年12月31日,天津港天房地产投资有限公司与原告签订住宅前期物业服务合同,委托原告向大港尚海湾西苑提供物业服务,并对物业服务内容及标准、双方的权利义务等内容进行约定。多层住宅基本物业服务费按建筑面积每月每平米1.22元,机电设施运行、维护、管理费按每月每平米0.73元计收。合同签订后,原告按照约定向大港尚海湾西苑提供相应物业管理服务,至2015年4月1日终止服务。被告该小区房屋建筑面积126.62平方米,自2014年6月1日至2014年3月31日未交纳物业费为2469.10元(按每月每平方米1.95元,每月246.91元,欠10个月)。原告催要未果提起诉讼。本院认为,原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立,对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务,被告作为业主应当按时交纳物业费。针对原告物业管理服务实际情况,结合原告起诉其他业主相关案件,对被告所欠物业费酌情予以减少。原告自愿放弃逾期利息请求,符合有关法律规定,应准予。被告无正当理由未到庭,应承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第(五)项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,结合本案实际,判决如下:被告王娜于本判决生效之日起十日内,给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2014年6月至2015年3月的物业费2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王娜负担。本判决为终审判决。审判员  王凤坡二〇一六年十月十一日书记员  陈海青附:相关法律、法规、司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1452号上诉人（原审原告）：贾海鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，中铁二十局职工。委托诉讼代理人：潘维智，男，1949年10月18日出生，汉族，系贾海鹏姑父。委托诉讼代理人：张凤兰，女，1950年2月9日出生，汉族，系贾海鹏之母。被上诉人（原审被告）：华县瓜坡镇君朝行政村村民委员会（以下简称君朝村委会）。法定代表人：熊永红，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李纪茂，男，1948年11月11日出生，汉族，系该村党支部委员。委托诉讼代理人：杨理超，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。上诉人贾海鹏与被上诉人君朝村委会买卖合同纠纷一案，华县人民法院于2015年8月24日作出(2015)华民初字第00308号民事判决，贾海鹏不服，提起上诉。本院于2015年11月27日作出(2015)渭中民一终字第00412号民事裁定：发回重审。华县人民法院于2016年7月12日作出(2016)陕0503民初275号民事判决，贾海鹏不服，提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾海鹏的委托诉讼代理人潘维智、张凤兰，被上诉人君朝村委会的委托诉讼代理人李纪茂、杨理超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾海鹏上诉请求：一、请求判令被上诉人给付上诉人多交的购买大棚款46000元及多交的土地承包费2800元共计48800元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人收回大棚后自己经营的行为，就是解除合同的行为。合同法第九十六条已明确规定了合同解除权是一种形成权，仅需要一方进行意思表示或者行为表示即可达到解除合同的目的。被上诉人于2014年9月就锁了大棚门，自己进行经营种植，阻碍上诉人进棚经营，被上诉人这些行为完全是解除买卖大棚合同的行为。二、原判继续履行合同错误。双方签定大棚买卖合同，已根本无法继续履行，应中止履行，解除合同。上诉人之父于2013年5月经营大棚时被上诉人就阻止上诉人之父浇水，给上诉人经营造成困难，2014年9月被上诉人以不正当的借口将上诉人买断的大棚扭锁自己进行经营，双方为此多次发生矛盾，上诉人根本无法经营。2015年2月10日，上诉人同父亲去找被上诉人的法定代表人熊永红商谈解除买断合同、退款事宜时，因双方话不投机，熊永红持棍打上诉人两棍，上诉人蹬其一脚，熊永红被东西拌倒，向法院诉讼赔偿，双方矛盾已无法调和，上诉人再种大棚显属不能。三、原判违反案结事了的原则，请二审改判。君朝村委会辩称，本案实际就是买卖合同。一审法院判决继续履行合同，合法有效，应驳回上诉，维持原判。贾海鹏向一审法院起诉请求：君朝村委会返还自2014年9月下旬以来未使用大棚而多缴纳的购买大棚款46000元及多交的土地承包费2800元；案件受理费由君朝村委会承担。一审法院认定：2012年10月20日，原、被告经协商，被告将其君朝园区的9号、10号蔬菜大棚以每棚50000元的价格卖给原告，原告当日付款30000元，被告给原告出具了收款收据，在收款收据上双方对原告下余的大棚款及其他事项做了约定，收款收据记载：“今收到贾海鹏君朝园区大棚（两座）买断款首付叁万元整。下欠柒万元于2013年5月1日结清，（9号和10号）棚归海鹏所有。如果5月1日前未交下欠款，园区有权收回9号和10号棚，最长期限7月1日。承包地款按每亩400元每年收取”。当日被告将两座大棚交给原告经营。2013年5月2日、11月27日，原告分别向被告交付了大棚买断款26000元和10000元。2013年5月24日，原告向被告支付了两座大棚三年的土地承包款8400元（两座大棚占地7亩，每亩400元）、三年管理费及水电费3200元，共计11600元。被告将大棚交给原告后，由原告自行决定经营时间及种植种类。原告接手大棚后，因其要上班，因此原告从当年的9、10月开始种植圣女果，至次年5月份圣女果收获后即停止种植，等待当年9、10月份开始种植下年度的圣女果。2013年5月后，原告因上班即让其父到大棚浇水，被告以原告未交清买断款为由阻止原告之父浇水并催促原告交清下欠的买断款，鉴于此，原告在被告村组张贴广告欲出卖两座大棚、未果。2014年5月，原告在圣女果收获后停止经营，同年9月，被告以上级检查、原告的大棚坍塌影响园区整体形象为由派人进入两座大棚将大棚修复后种植了辣椒，后原告即找被告，被告让原告交清下欠的买断款，双方协商未果，原告即提起诉讼。对于2012年10月20日收款收据中“……如果5月1日前未交下欠款，园区有权收回9号和10号棚，最长期限7月1日”中的“7月l日”原告认可指的是2013年7月1日。一审法院认为，2012年10月20日，原、被告协商后原告以10万元买断被告的两座大棚，在交付了首付款3万元后，被告将两座大棚交付给原告，双方虽未签订正式的买卖合同，但被告在收取原告的3万元首付款后向原告出具的收款收据中已将双方各自的权利义务做了详细明确的约定，视为原、被告已签订了大棚买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定严格履行各自的义务。审理中，原告称2014年9月被告已将大棚收回，认为其与被告签订的买卖合同已被被告解除而要求被告退还买断款，但被告对此予以否认，认为进入大棚修缮是在原告将大棚撂荒的情况下为应对上级部门检查所为，且表示原告承担修缮费用后可继续经营，因此，原、被告间的大棚买卖合同并未解除，双方的买卖合同应继续履行。对原告因此要求被告退还买断款46000元及土地承包费2800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决：驳回原告贾海鹏的诉讼请求。寨件受理费1020元，由原告贾海鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，上诉人贾海鹏、被上诉人君朝村委会通过协商自愿约定上诉人贾海鹏购买被上诉人君朝村委会的两座蔬菜大棚，并已实际履行，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。上诉人贾海鹏在未对涉诉的蔬菜大棚买卖合同关系是否已解除请求确认的情况下，直接要求被上诉人君朝村委会返还涉诉款项，缺乏法律依据，原审驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人贾海鹏上诉认为大棚买卖合同已根本无法继续履行应中止履行，解除合同之上诉理由，因其原审并未提出此项请求，二审依法不予审查。综上所述，上诉人贾海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人贾海鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十月二十四日书 记 员  常晓婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执485-2号申请执行人向钦，男，1955年5月1日出生，土家族，住桑植县。申请执行人熊哲玲，女，1965年6月14日出生，白族，住桑植县。被执行人桑植县新生煤矿，住所地桑植县上河溪乡熊家坪村。投资人，李经恒。被执行人李经恒，男，1966年2月28日出生，汉族，住张家界市武陵源区。申请执行人向钦、熊哲玲与被执行人桑植县新生煤矿、李经恒借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）桑民二初字第79号民事判决书，内容：“一、被告李经恒和桑植县新生煤矿于本判决生效后10日内给原告向钦、熊哲玲偿还250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8425元，保全费3020元，共计11445元，由被告李经恒和桑植县新生煤矿负担。”判决生效后，两被执行人未自觉履行。申请执行人向钦、熊哲玲申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人向钦、熊哲玲偿还250000元；（2）、负担案件受理费8425元，保全费3020元，共计11445元；（3）、负担执行费3821元。但被执行人未主动履行。2016年8月3日，本院依据（2016）湘0822执485-1号执行裁定书，实际提取被执行人桑植县新生煤矿、李经恒在张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司处的煤炭销售款190951.31元。至此，两被执行人尚有59048.69元未履行。现查明，被执行人桑植县新生煤矿已关停，被执行人李经恒下落不明，且暂无可执行财产，经申请执行人向钦、熊哲玲确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 谊审判长 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年十月二十八日书记员 顾庆平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1518号原告：裴宏，男，1980年8月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林化纤股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：宋德武，该公司董事长。委托代理人：刘军，该公司法律顾问。委托代理人：孙志华，该公司科员。原告裴宏与被告吉林化纤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员宁银华、赵莉莉组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告裴宏及其委托代理人赵宏鑫，被告吉林化纤股份有限公司的委托代理人刘军、孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴宏诉称：原告于1999年从部队转业后调入到被告处工作。2009年6月原告因配偶（同为被告单位职工）在化纤厂中毒事件中中毒住院直至2013年7月12日，被告同意在原告妻子住院期间由原告长期护理，在此期间被告一直按照原告正常工作开工资，因此原告长期护理妻子的行为获得被告同意。2013年8月2日被告在没有通知要求原告上班的情况下，无故解除与原告的劳动合同，违反国家法律规定。原告认为被告解除与原告的劳动合同违法，应依法给予被告解除合同补偿，原告自1999年开始在被告处工作就与被告签订了多次劳动合同，且已工作10年以上，按照我国法律规定自2008年1月开始被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，由于被告违反国家法律规定没有与原告签订无固定期限劳动合同，因此应当支付原告自2008年1月开始的双倍工资，原告根据我国法律规定依法向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求，原告不服，故诉至法院。请求：被告给付原告违法解除劳动合同补偿金50，000.00元。被告吉林化纤股份有限公司辩称：被告合法解除与原告的劳动关系不应向原告支付经济补偿金。原告与被告之间曾经存在劳动关系，但是此劳动关系在2013年8月5日依法予以解除，原因是原告以护理妻子张陈的名义不来公司上班，不履行工作义务，连续旷工。被告曾于2013年5月末通知原告回厂上班，又于2013年7月4日通知原告回厂上班，原告仍不接受上班，因此被告只能依据《劳动合同法》及公司劳动纪律管理规定，于2013年8月5日解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，不应向原告支付经济补偿金。故请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告于1999年10月15日进入被告吉林化纤股份有限公司工作，系被告五纺车间纺丝工人，原告与被告最后一次订立劳动合同起止期限为2010年12月26日至2013年12月31日。被告于2013年5月对原告送达了上班通知书，原告仍继续旷工，被告于2013年8月1日下发吉纤公司字（2013）第12号文件《关于裴宏因连续矿工给予解除劳动合同的决定》：因被告自2013年7月13日开始连续旷工15日，根据《劳动合同法》和公司有关规定，给予裴宏解除劳动合。并在2013年8月3日的《江城日报》上进行了公告。原告就此向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月31日作出吉市劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书，驳回申请人裴宏的仲裁请求。以上事实有原、被告提供的解除劳动合同证明书、2013年8月3日《江城日报》、吉市劳人仲字（2014）第228号仲裁裁决书、解除裴宏车间证明材料、2013年7月份考勤表、《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》、吉纤公司字［2013］第12号文件、解除劳动合同通知单和工会意见、劳动局备案等予以证明。本院认为：被告吉纤集团人字【2014】01号文件《吉林化纤集团有限责任公司劳动纪律管理规定》：“四、考核办法……3、严重违纪：每人次考核300-500元。情节较重者，给予解除劳动合同处理。”“三、严重违纪……2、连续旷工7天或年度内累计旷工15天的……”原告在被告通知其上班后，仍然继续旷工，且超过了15天，违反了被告的规章制度，被告依照其规章制度解除了与原告的劳动关系，并征求了工会意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；”。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴宏的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年十月二十六日代理书记员  程洪月
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）年泉执行字第706号之二申请执行人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。被执行人长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村。现住所地湖南省长沙市天心区中意一路。法定代表人：肖文欺。被执行人肖文欺，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇萧下村。福建晋工机械有限公司与长沙百和嘉工程机械有限公司、肖文欺买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因长沙百和嘉工程机械有限公司、肖文欺未自觉履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人福建晋工机械有限公司于二○一三年十一月二十七日向本院申请强制执行。二○一六年十月八日，申请执行人福建晋工机械有限公司以双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第6号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十月十二日书 记 员  陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）年泉执行字第706号之二申请执行人福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。被执行人长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。现住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：肖文欺。被执行人肖文欺，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。福建晋工机械有限公司与长沙百和嘉工程机械有限公司、肖文欺买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。因长沙百和嘉工程机械有限公司、肖文欺未自觉履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人福建晋工机械有限公司于二○一三年十一月二十七日向本院申请强制执行。二○一六年十月八日，申请执行人福建晋工机械有限公司以双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第6号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十月十二日书 记 员  陈小东
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4153号之二原告:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，江西中天机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西中天机械有限公司职员，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴婷，女，1989年10月5日出生，汉族，上海市人，住上海市松江区，江西中天机械有限公司职员。被告：豆海灵，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。本院在审理原告江西中天机械有限公司诉被告豆海灵买卖合同纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计币2150元，保全费1520元，合计币3670元，由原告江西中天机械有限公司负担。审 判 员  陈 凤二〇一六年十月三十一日代书记员  周慧玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执8076号申请执行人苏玉康，男，住郑州市金水区。被执行人孙富兴，男。被执行人郑君丽，女，住郑州市金水区。苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，孙富兴、郑君丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏玉康于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对苏玉康及王军权名下位于郑州市金水区、董洁名下位于郑州市管城回族区两套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年十月十九日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执8076号申请执行人苏玉康，住郑州市金水区。被执行人孙富兴，住郑州市金水区。被执行人郑君丽，住郑州市金水区。保证人河南佳恒置业有限公司，住所地周口市川汇区。苏玉康诉孙富兴、郑君丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。孙富兴、郑君丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏玉康于2016年8月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，并由河南佳恒置业有限公司提供担保。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南佳恒置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月十二日书记员  张 鑫
横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执恢44号申请执行人曹某某被执行人米某某被执行人曹某某本院在执行申请人曹某与被执行人米某某、曹某某（2015）横民初字第00683号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人米某某偿还申请执行人曹某某借款本金60000元及利息（利息从2014年3月14日至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人曹某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费650元，执行费800元，由被执行人负担。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。本案经本院主持，申请人曹某某与被执行人曹某某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人米某某应偿还申请执行人曹某某借款本金60000元及利息，案件受理费650元，由被执行人曹某某一次性向曹某某支付40000元，此案执行完毕。申请人曹某某也同意上述还款方案，剩余部分执行款项，申请人自愿放弃（当场兑现）。二、执行费800元，由被执行人曹某某承担400元，申请执行人曹某某承担400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年十月二十五日书记员  刘 睿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6896号原告天津万嘉物业管理有限公司,地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。组织机构代码:78332244-3。法定代表人冯荣增职务执行董事。委托代理人王文华天津荣邦律师事务所律师。被告郭峰,男,住天津市静海区。本院受理原告天津市万嘉物业管理有限公司与被告郭峰物业管理纠纷一案,原告于2016年10月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市万嘉物业管理有限公司撤回对被告郭峰的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十月二十四日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执248号之一申请执行人张XX，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人苏XX，女，1973年4月5日生，汉族，居民，现住西安市凤城五路。本院在执行申请执行人张XX与被执行人訾XX、苏XX民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人訾XX、苏XX发出执行通知书，责令被执行人訾XX、苏XX履行下列义务：1、向申请执行人张XX支付借款本金407700元及其利息，月利率为20‰，利息从2012年10月20日起至履行完毕之日止；2、支付已偿还4.5万元所生利息19933元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费10620元、财产保全费3920元、公告费300元、执行费10035元。但被执行人訾XX、苏XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以(2015)子洲执字00223-2号执行裁定查封了被执行人苏XX所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城13-12401（合同登记号：Y10030124，预售登记号：2009264）、13-12402（合同登记号：Y10030125，预售登记号：2009264）房屋。本院于2014年12月25日以(2014)子洲执字第00310-1号执行裁定书查封了被执行人苏XX所有的位于西安市凤城五路北侧紫薇希望城二期地上一处停车位1109号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人苏XX所有的位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城13-12401（合同登记号：Y10030124，预售登记号：2009264）、13-12402（合同登记号：Y10030125，预售登记号：2009264）房屋及被执行人苏XX所有的位于西安市凤城五路北侧紫薇希望城二期地上一处停车位1109号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月十九日书记员  郭 明
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3340号原告张某某。被告冯某某。本院在审理原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  王宏国二〇一六年十月十一日书记员  杨旺青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6131号原告:程真良,男,1986年4月5日出生,汉族,住湖北省安陆市。被告:建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人:施朱平,总经理。被告:天津广业中恒建筑工程有限公司,住所地天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2005。法定代表人:齐俊强,总经理。被告:吴长印,男,汉族,住河南省滑县。被告:张芳文,男,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。原告程真良与被告建鑫集团(天津)置业有限公司、天津广业中恒建筑工程有限公司、吴长印、张芳文建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因补充证据而撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告程真良撤诉。代理审判员 李 婧二〇一六年十月十一日书 记 员 朱金富
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5230号原告:周新虎,男,1962年4月16日出生,汉族。原告:庞煜,女,1963年5月15日出生,汉族。被告:李岗,男,1970年9月23日出生,汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称“人保廊坊分公司”),住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人:张根群,职务总经理。原告周新虎、庞煜与被告李岗、人保廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周新虎、庞煜到庭参加诉讼。被告李岗、人保廊坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新虎、庞煜向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿二原告修车费7100元及修车期间所造成的损失费5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月6日被告李岗驾驶冀R×××××号大型货车沿西北快速路南仓桥旁辅桥南侧单行路由东向西行驶至南仓桥下时,遇原告周新虎驾驶庞煜所有的津C×××××号小型普通客车沿佳宁道由西向东行驶至南仓桥下左转,李岗所驾车辆左前部撞上周新虎所驾车辆左侧,造成车辆严重损坏,经交通管理部门认定,李岗负事故全部责任。津C×××××号车辆因维修产生修理费7100元。另外,平日二原告使用该车辆经营某某生意,因车辆损坏导致二原告误工18天,共产生误工费5000元。为支持其诉讼请求,二原告向法庭提交证据如下:证据一、交通事故认定书,证明事故经过,以及被告李岗承担事故全部责任;证据二、维修费发票,证明车辆维修费损失;证据三、庞煜银行卡明细,证明原告庞煜的家庭情况。被告李岗未答辩。被告李岗未提交证据。被告人保廊坊分公司未答辩。被告人保廊坊分公司未提交证据。经审理查明,2016年8月6日被告李岗驾驶冀R×××××号重型自卸货车沿天津市西北快速路南仓桥旁辅桥南侧单行路由东向西行驶至南仓桥下时,遇原告周新虎驾驶津C×××××号小型普通客车沿佳宁道由西向东行驶至南仓桥下左转,李岗所驾车辆左前部撞上周新虎所驾车辆左侧,造成双方车辆不同程度损坏及无人伤的道路交通事故,经交通管理部门认定,李岗承担事故全部责任,周新虎不承担事故责任。津C×××××号车辆因维修产生维修费7100元。津C×××××号车辆系原告庞煜所有。冀R×××××号车辆登记在案外人张贺庆名下,在被告人保廊坊分公司处投保交强险及商业三者险,商业三者险赔偿限额为1000000元并不计免赔率,事故发生在保险期间内。被告李岗、人保廊坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本院认为,公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任,天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚,适用法律正确,责任划分明确,可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告李岗承担事故全部责任,原告周新虎不承担事故责任,故被告李岗应对原告合理合法的损失进行赔偿。因冀R×××××号车辆在被告人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险,且本次事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的合理损失应先由被告人保廊坊分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保廊坊分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人周新虎予以赔偿。关于原告的损失范围,本院确认如下:1.车辆维修费,原告提交了维修费发票予以证明,本院支持其7100元;2.误工费,本次事故未造成原告受伤,且原告车辆并非运营车辆,故对误工费本院不予支持。被告李岗、人保廊坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。综上所述,被告人保廊坊分公司应在保险范围内赔偿原告庞煜车辆维修费7100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告庞煜车辆维修费7100元;二、驳回原告周新虎、庞煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元,减半收取计51.5元,由原告周新虎、庞煜负担26.5元,被告李岗剑负担25元。(于本判决书生效之日起十五日内执行)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一六年十月二十八日书记员 孙永念速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执785号王丹：你与葛利借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年11月13日作出的2014卫滨民一初字第859号判决，已发生法律效力。申请执行人葛利于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：责令你履行2014卫滨民一初字第859号判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1884号申请执行人徐玉霞被执行人黄塬被执行人尚建荣申请执行人徐玉霞与被执行人黄塬、尚建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）榆民初字第00380号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐玉霞于2016年4月15日向本院申请执行借款本金人民币30万元并支付借款本金30万元从2013年10月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费7060元，保全费3020元，案件申请执行费人民币7200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人徐玉霞也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128民初1412号申请人：尹鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张为民，男，1968年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：高新，女，1972年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区，系张为民之妻。申请人尹鹏于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张为民、高新名下的银行存款608000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为尹鹏提供担保。本院经审查认为，申请人尹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张为民、高新名下的银行存款608000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3560元，由申请人尹鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 尊审 判 员  刘春华人民陪审员  郭玉磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  殷聪聪
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执785号王丹：本院于2016年9月29日立案执行的(2016)豫0703执785号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1884号申请执行人刘小林，男，生于1965年8月25日，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住本区上郡路农研巷2排6号，榆林市农科院职工。被执行人付青升，男，生于1978年5月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区上郡路14号9单元402室，榆林市农科院职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月26日作出的（2014）榆民初字第01798号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人付青升限期向申请执行人刘小林支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人付青升在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付青升在银行存款165190元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年九月二十九日书记员  朱虎虎
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执589号之一申请执行人谢福平，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。被执行人邱继光，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省郫县。被执行人邱继琼，女，汉族，1967年7月1日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人谢福平与被执行人邱继光、邱继琼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人谢福平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人邱继光、邱继琼名下的位于成都市锦江区****街*号*栋*单元*层*号房屋（权19****3）予以查封，查封期限叁年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）二、对登记在被执行人邱继琼名下的位于成都市成华区青龙街道海滨湾社区*组*号*栋*层*号房屋（合同备案号：1****19）予以查封，查封期限叁年（自2016年10月13日至2019年10月12日止）三、对登记在被执行人邱继光名下的位于郫县安靖镇高桥村*组*号*楼*号房屋（权01****8）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月15日至2019年6月14日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十七日书记员 蒲 陶
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4633号原告刘某被告盖某东被告盖某贵委托代理人盖某东被告某保险公司原告刘某与被告盖某东、盖某贵、某保险公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告盖某东、被告盖某贵的委托代理人盖某东、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年9月30日19时10分许，被告盖某东驾驶在被告平安保险投保的吉AU22**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同方向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘某、王淑玲受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队认定，盖某东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后原告被送往长岭县人民医院住院17天。现诉至法院，要求要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。其中医疗费按照票据计算，护理费、误工费按照住院病例记载及出院诊断，伙食补助费按照住院天数。被告盖某贵辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，车是我儿子开的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告盖某东辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我父亲的，车是我开的，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求没有异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的同意按照70%进行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年9月30日19时10分，盖某东驾驶吉AU2**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘某、王淑玲受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盖某东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗17天，其中一级护理17天，出院诊断为：“头皮挫伤、孕21周”，出院后要求和注意事项：“休息治疗两周”，共花医疗费1737元。另查明，肇事车辆吉AU2**号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201609301910号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告平安保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中被告盖东旭承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费1737元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费4107.88元[120.82元/天×（17天×2）]、误工费3532.76元{113.96元/天×[17天+（7天/周×2周）]}，共计11077.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告某保险公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告刘某各项经济损失共计10628.88元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1737元、住院期间伙食补助费1700元，共计3437元中的1941.12元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费4107.88元、误工费3532.76元，共计7640.64元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失1495.88元中的70%，即1047.12元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担216元，由被告盖某东、盖某贵承担24元，由原告承担10元，剩余250元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十月十五日书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第4633号原告刘爽。被告盖旭东。被告盖中贵。委托代理人盖旭东。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张建威。委托代理人姜喜欢。原告刘爽与被告盖旭东、盖中贵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘爽、被告盖旭东、被告盖中贵的委托代理人盖旭东、被告平安保险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽诉称，2016年9月30日19时10分许，被告盖旭东驾驶在被告平安保险投保的吉AU22**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同方向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘爽、王淑玲受伤，造成交通事故。后经长岭县交通警察大队认定，盖旭东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后原告被送往长岭县人民医院住院17天。现诉至法院，要求要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费。其中医疗费按照票据计算，护理费、误工费按照住院病例记载及出院诊断，伙食补助费按照住院天数。被告盖中贵辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，车是我儿子开的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求无异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告盖旭东辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我父亲的，车是我开的，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。对原告请求没有异议，同意赔偿，由保险公司赔偿。被告平安保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险范围的同意按照70%进行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年9月30日19时10分，盖旭东驾驶吉AU2**号轿车沿公路自西向东行驶，行至事故地由于操作不当，与前方同向行驶的崔宝康驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，崔宝康及无号牌二轮摩托车乘人刘爽、王淑玲受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，盖旭东负事故的主要责任，崔宝康负事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县人民医院，共住院治疗17天，其中一级护理17天，出院诊断为：“头皮挫伤、孕21周”，出院后要求和注意事项：“休息治疗两周”，共花医疗费1737元。另查明，肇事车辆吉AU2**号轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第201609301910号交通事故认定书、长岭县人民医院住院费收据、门诊票据、住院病例、用药清单、出院诊断、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告平安保险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中被告盖东旭承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费1737元、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费4107.88元[120.82元/天×（17天×2）]、误工费3532.76元{113.96元/天×[17天+（7天/周×2周）]}，共计11077.64元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告刘爽各项经济损失共计10628.88元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1737元、住院期间伙食补助费1700元，共计3437元中的1941.12元；在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费4107.88元、误工费3532.76元，共计7640.64元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失1495.88元中的70%，即1047.12元）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担216元，由被告盖旭东、盖中贵承担24元，由原告承担10元，剩余250元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年十二月十五日书记员  朱松涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7751号原告:李宝俊,男,1968年11月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市亚东科技有限公司,住所地天津市宝坻区九园工业园区5号路。法定代表人:陈子耀,经理。原告李宝俊与被告天津市亚东科技有限公司(以下简称亚东科技公司)劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告劳动报酬16990元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:自2015年3月26日开始,原告为被告做工,从事焊工工作,每天工资210元,至2015年10月5日原告为被告做工110.5天,被告应给付原告劳动报酬22690元。但被告仅给付原告5700元,尚欠16990元,经原告催要,被告于2016年5月11日给原告写下了欠据,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告向法院提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提交了以下证据:1、被告的市场主体基本信息一份;2、被告的法定代表人陈子耀、股东张佳以被告的名义给原告及案外人王建秋等五人书写的欠条一份,内容为:欠条,天津市亚东科技有限公司欠工人工资如下:李宝骏16990元,王建秋4640元……特立此据,作为凭证。备注:还款日期2016年8月11日前。……欠款单位:天津市亚东科技有限公司,欠款负责人:张佳,欠款负责人:陈子耀,2016年5月11日。在举证期限内,被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:自2015年3月26日开始,原告为被告做工,从事焊工工作,每天工资210元(含餐费10元),至2015年10月5日原告为被告做工110.5天,被告应给付原告劳动报酬22690元。但被告只给付原告5700元,尚欠16990元,经原告催要,被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳于2016年5月11日给原告及案外人王建秋等五人书写了欠条,并承诺此款在2016年8月11日前给清。但被告至今亦未给付此款,故原告来院起诉。本院认为,原告付出了劳动,理应得到相应的报酬。原告请求被告给付工资款16990元,提供了被告的法定代表人陈子耀、被告的股东张佳给原告及案外人王建秋等五人书写的欠条,并就该欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认。原告据上述欠条请求被告给付工资款16990元,证据充分、可靠,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市亚东科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宝俊工资款人民币16990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元,已减半收取112元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年十月十一日书记员  张 博一、附相关法律条款1、《中华人民共和国民劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初1626号原告：李赴南，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告：周义，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇现住址不详。原告李赴南诉被告周义民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李赴南到庭参加诉讼，被告周义经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李赴南诉称，2013年2月1日，被告周义向原告李赴南借款11.52万元，承诺半年内付清。到期后经原告李赴南多次催要，该借款至今未付。现原告李赴南诉至法院要求被告周义偿还借款11.52万元及从起诉之日起至判决履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算并承担本案的诉讼费。被告周义经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提供证据及被告质证情况：借条1张，证明2013年2月1日，被告周义向原告李赴南借款11.52万元的事实。被告周义未到庭质证。对原告提供证据的认证情况：对原告李赴南提供的借条，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月，被告周义向原告李赴南借款10万元，约定月利率为20%。2013年2月1日经重新结算，被告周义重新给原告李赴南出具借条一张，金额为11.52万元，未约定利息和借款期限。该借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李赴南与被告周义的借款合同成立。原告李赴南要求被告周义偿还借款11.52万元及从起诉之日起至判决履行期限届满之日止的利息按年利率6%计算的诉讼请求；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”、第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告李赴南与被告周义在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。故本院对借款11.52万元予以支持；从起诉之日即2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金11.52万元，年利率6%计算。被告周义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周义偿还原告李赴南11.52万元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告周义偿还原告李赴南起诉之后即从2016年5月17日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金11.52万元，年利率6%计算，于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费400元，共计3004元由被告周义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  戴文会代理审判员  谢小梅人民陪审员  贾耀华二〇一六年十月二十五日书 记 员  何 秀
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第705号原告:王立武，男，1957年12月20日出生汉族，农民。被告:钱德富，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。被告:袁宝生，男，1970年1月8日出生，汉族，农民。二被告委托代理人:陈敏，吉林奇谋律师事务所,律师。原告王立武与被告钱德富、袁宝生建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，二被告联建商网楼，该工程为三层框架结构，建筑面积2805.58㎡，二被告将该工程的清工部分承包给原告，约定工程交付使用付清全部工程款。2014年10月15日，原告完成施工交付给被告方投入使用，被告陆续给付原告工程款790400.00元，下欠261692.50元，被告至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告工程款261692.50元，支付违约金40000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告双方没有签订书面合同，不能确定合同的当事人，但根据被告方提供的《开工许可证》以及《建制镇集体土地建设工程规划审批表》可知，该工程的建设单位是梨树县宏兴机械制造有限公司，而非本案的被告钱德富、袁宝生，因此本案的适格被告为梨树县宏兴机械制造有限公司，而非钱德富、袁宝生，原告起诉被告存在被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王立武的起诉。案件受理费5825.00元退回给原告王立武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  张 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  张梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初64388号原告:天津爱洁兴业科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号,统一社会信用代码91120112093669511Q。法定代表人:李哲光,总经理。委托诉讼代理人:董扬,天津勤达律师事务所律师。被告:利顺塑业(天津)股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇国安二道58号,统一社会信用代码9112011667062855H。法定代表人:窦华利,总经理。原告天津爱洁兴业科技有限公司与被告利顺塑业(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董扬到庭参加了诉讼,被告利顺塑业(天津)股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津爱洁兴业科技有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告货款519950元及逾期付款利息(利息自起诉之日计算至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算),并承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年7月至8月期间,原、被告多次签订买卖合同,约定被告从原告处购买聚丙烯材料。合同签订后原告按时按质履行合同,被告已经对货物进行验收和使用,货款519950元被告至今未支付。利顺塑业(天津)股份有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定的事实:2016年7月8日至2016年8月25日原、被告以传真方式签订七份《销售合同》,合同约定被告从原告处购买聚丙烯材料。2016年8月被告给付原告天津滨海惠民村镇银行转账支票六张,金额合计494750元,该六张支票均未能兑现。2016年8月25日双方签订的《销售合同》约定的货物由被告于2016年8月27日提走,但货款25200元被告未能支付原告。以上事实有当事人陈述、原告提供的《销售合同》、转账支票、提货委托书等证据予以证实。本院认为,被告购买原告货物,应及时付清原告货款。被告逾期未能支付原告货款,构成违约。原告起诉要求被告给付货款519950元及逾期付款利息,符合法律规定。被告利顺塑业(天津)股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告利顺塑业(天津)股份有限公司于本判决生效后十日内付清原告天津爱洁兴业科技有限公司货款519950元,并支付原告自2016年9月21日起至实际给付之日止,以519950元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元,保全费3120元,由被告利顺塑业(天津)股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇一六年十月二十六日书记员  朱贻贞附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1280号之一申请执行人:翟永丰,女,1989年11月24日生,蒙古族,住天津市南开区。被执行人:贾长绪,男,1992年9月26日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行翟永丰与贾长绪机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人翟永丰向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十月十九日书 记 员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1314号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李柏君，男。2011年9月26日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人李永全，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人李柏君、李永全犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李柏君、李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日8时许，被告人李柏君、李永全在重庆市沙坪坝区某医院外科大楼一楼电梯口处，采取由李永全掩护，李柏君盗窃的方式，趁被害人潘某某不备之机，扒窃其放置于背包内的钱包一个，内有现金1400余元。案发后，李柏君亲属已退赔潘某某人民币1400元。另查明，2016年8月8日被告人李柏君被民警抓获后，按照民警的指示，打电话将被告人李永全约到指定地点，民警将李永全捉获。上述事实，被告人李柏君、李永全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，到案经过，犯罪现场指认照片，情况说明，谅解书，重庆市黔江区人民法院（2011）黔法刑初字第312号刑事判决书及李柏君、李永全的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李柏君、李永全均判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人李柏君、李永全以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，李柏君、李永全各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。李柏君有犯罪前科，酌情从重处罚。李柏君、李永全如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。李柏君协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。李柏君退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李柏君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李永全犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 莉二〇一六年十月二十六日书记员 马瑞勤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢188号申请执行人聂荣桂，女，1977年7月8日生，汉族。被执行人宋远浩，男，1989年9月18日生，汉族。原告聂荣桂与被告宋远浩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年9月20日作出(2011)江宁民初字第2096号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋远浩赔偿聂荣桂交通事故损失合计72398.30元（扣除其已给付的2000元，还应赔偿70398.30元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1728元，鉴定费2690元，合计4418元，由宋远浩负担4268元。上述民事判决书于2011年10月21日发生法律效力后，逾期，宋远浩未按民事判决书履行，聂荣桂向本院申请执行，本院于2012年6月11日立案执行。执行过程中，因未发现宋远浩有可供执行的财产，本院终结案件的该次执行程序。2016年2月15日，本院根据聂荣桂的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人宋远浩的财产进行查询，但未发现宋远浩有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人聂荣桂，要求其向本院提供被执行人宋远浩的可供执行财产线索，聂荣桂表示暂无法提供宋远浩的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋远浩的财产进行了调查，但未发现宋远浩有可供执行的财产，聂荣桂亦未能提供宋远浩的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2011)江宁民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月二十四日见习书记员  唐 凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4457号原告:孔海东,男,1982年2月3日出生,住天津市北辰区。被告:赵艳,女,1981年8月28日出生,住天津市河东区。被告:李钊,男,1981年8月22日出生,住天津市和平区。原告孔海东与被告赵艳、李钊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。2016年9月14日原告孔海东向本院申请撤回起诉。本院认为,原告孔海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定,裁定如下:准许原告孔海东撤回起诉。案件受理费2193元,减半收取计1096.5元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年十月九日书 记 员  王 翠
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1862号原告：张志斌，男，1978年3月20日出生，环县人。被告：李锋，男，1985年5月6日出生，环县人。原告张志斌与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加了诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判由被告李锋立即支付原告水泥款29400元；2、由被告李锋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告从环县交通局承建环县合道乡陶洼子沟架桥工程，因工程建设需要，原、被告协商一致，由原告向被告供应水泥。同年9月份，原告履行完交付水泥的义务。2015年12月，经双方清算，被告应付水泥款39400元，被告当场支付10000元，下欠29400元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，口头承诺一个月内还清，期限届满后，经原告多次催要，被告未归还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院认定如下：原告提交的其身份证复印件、被告户籍证明各一份、2016年2月3日,李锋向张志斌出具的金额为29400元欠条一张。被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告水泥款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日李锋向张志斌出具水泥款欠条一份，内容为：今欠到张志斌水泥款29400元。李锋，2016.2.3号。本院认为，张志斌与李锋之间形成买卖合同关系，张志斌按照约定向李锋交付了货物，李锋应当按照约定向张志斌支付货款。综上所述，张志斌请求李锋支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后10日内归还欠原告张志斌货款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一六年十月十九日书 记 员  郭琴琴
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初766号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告王树臣，男，于1956年10月22日出生,汉族被告王明，男，于1982年5月15日出生，汉族被告刘万山，男，于1962年5月15日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王树臣、王明、刘万山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告王树臣、王明、刘万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民王树臣、王明、刘万山于2015年3月18日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2016年3月17日，还款方式为利随本清。在还款期限内刘万山、王明将各自名下贷款本息全部还清，但王树臣未按贷款合同约定还款。现王树臣拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2015年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告王树臣、王明、刘万山在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2016年3月17日偿还。在还款期限内被告王明、刘万山已将其名下贷款还清，被告王树臣拖欠原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，三被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元（利息计算2015年3月18日至2016年10月17日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告王明、刘万山互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1209元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月九日书 记 员  仇颖
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1862号原告：王振源，男，1977年12月18日出生，环县人。被告：邓西宁，男，1985年2月17日出生，环县人。原告王振源与被告邓西宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振源到庭参加了诉讼，被告邓西宁经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告邓西宁向原告王振源归还借款本金10000元及利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告以经营汽车资金周转困难为由向原告借款10000元，约定两个月内归还，每月利息为300元，并书写借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只向原告清偿利息1000元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓西宁未到庭进行质证。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、2011年1月21日邓西宁向王振源书写的借条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对向原告借款的事实提出异议，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月21日，邓西宁向王振源书写借条借款10000元，借条内容为“借条今借到王振源现金壹万元整（10000.00），每月清息300元，借款人：邓西宁20**.1.21.”。借款三个月后，被告邓西宁向原告王振源清偿利息1000元。本院认为，原告王振源与被告邓西宁之间借贷关系明确，被告应当按时归还原告借款本金;对未清偿的利息，应当在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，原告主张被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告邓西宁归还原告王振源借款本金10000元及利息12800元（利息按月利率2%自2011年5月1日计算至2016年9月1日止），共计22800元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告邓西宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡金凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6714号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告孙学军，住黑龙江省鸡西市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙学军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初766号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告王树臣，农民，汉族。被告王明，农民，汉族。被告刘万山，农民，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王树臣、王明、刘万山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告王树臣、王明、刘万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民王树臣、王明、刘万山于2015年3月18日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额150000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2016年3月17日，还款方式为利随本清。在还款期限内刘万山、王明将各自名下贷款本息全部还清，但王树臣未按贷款合同约定还款。现王树臣拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告农户小额贷款业务申请表、三被告农户贷款借款合同、三被告借款凭证、三被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2015年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告王树臣、王明、刘万山在原告处贷款金额150000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2016年3月17日偿还。在还款期限内被告王明、刘万山已将其名下贷款还清，被告王树臣拖欠原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元，原告要求被告王树臣立即偿还拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6369元，要求联保小组成员互相承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，三被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树臣于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6369元，合计56369元（利息计算2015年3月18日至2016年10月17日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告王明、刘万山互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1209元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月九日书 记 员  仇颖