wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初4355号申请人：冯庆民，男，汉族，1950年5月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人：河南鼎原新天地置业有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段北侧2幢号。法定代表人：唐娟，执行董事兼总经理。被申请人：方二民，男，回族，1964年3月2日出生，住漯河市源汇区。被申请人：唐娟，女，回族，1983年11月18日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人冯庆民与被申请人河南鼎原新天地置业有限公司、被申请人方二民、被申请人唐娟民间借贷纠纷一案中，申请人冯庆民于2018年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南鼎原新天地置业有限公司、被申请人方二民、被申请人唐娟银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，冯庆民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎原新天地置业有限公司、被申请人方二民、被申请人唐娟银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一八年十一月十二日书记员  宋伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3769号 原告：郑建民，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：肖望高，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：陈文，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告郑建民与被告肖望高、陈文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑建民于2019年12月19日向本院提出撤回对被告陈文起诉的申请。 本院认为，原告郑建民申请撤回对被告陈文的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建民撤回对被告陈文的起诉。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3769号 原告：郑建民，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：肖望高，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告郑建民与被告肖望高不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑建民的委托诉讼代理人雷莉、被告肖望高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告肖望高偿还原告郑建民欠款29000元及逾期还款利息（自2016年11月28日起，以29000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告肖望高清偿完毕本欠款及利息日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告以帮原告儿子介绍就读株洲市二中为名，收取原告费用70000元。后来被告因故未能履行约定，被告便陆续将钱退还原告。截止2016年11月28日，被告尚欠原告29000元未退还。现距被告偿还原告欠款近三年，期间原告一直催讨，被告均借故推辞。原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼，祈盼依法判决如所请。 被告肖望高口头答辩称：1、答辩人自愿放弃举证期和答辩期；2、事实与原告起诉状上基本一致，我方承认还欠原告1.9万元，剩余的1万元是陈某未归还，不应由答辩人清偿；3、答辩人愿意偿还原告1.9万元，但现在经济有困难，需要一定时间。 经审理查明：2014年，原告郑建民为了把自己小孩送进株洲市二中上学一事找到被告肖望高，托其帮忙解决孩子学位问题，并于当年给付被告肖望高现金作为跑关系的费用。后因被告没能解决孩子入学问题，原告通过短信要求被告返还该款项。2016年11月28日，被告肖望高向原告出具一份欠条，载明：截止到2016年11月28日，还欠郑建民现金贰万玖仟元整（29000元），其中包含陈某、石某某两人未归还的壹万元整，本人补偿款发放后即还款。之后，原告一直催促被告肖望高还款，但被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录、原告向被告发送的催款短信及原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为原告郑建民要求被告肖望高偿还欠款29000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，结合本案实际情况，原告主张被告返还29000元，有原、被告的陈述及原告提交的欠条为凭，系原告为其儿子想去株洲市第二中学而交付给被告且未返还的款项，被告取得原告29000元缺乏法律上的合法依据，被告的行为符合不当得利的成立要件，构成不当得利，应当向原告返还29000元。关于被告主张欠款中的10000元应由陈某归还，因其只是被告单方面的表述,没有相应的证据加以佐证，且未得到原告方的认可，故本院对被告提出核减10000元欠款的意见不予采纳；因原告与被告在欠条中未约定逾期利息，欠款给付的具体时间约定不明，故对原告主张自2016年11月28日起，以29000元为基数，按年利率24%的标准计算利息的要求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖望高于本判决生效之日起五日内向原告郑建民返还29000元； 二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元,减半收取262.5元，由被告肖望高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢24号申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司，住所地东港市新城区柞木村1组。被执行人王忠国，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地东港市。被执行人张秀艳，女，1972年11月4日出生，汉族，住所地东港市。被执行人许宝东，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地东港市。被执行人蒋影，女，1979年10月23日出生，汉族，住所地地东港市。申请人东港市鑫丰小额贷款有限公司与王忠国、张秀艳、许宝东、蒋影借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽0681民初6170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王忠国、张秀艳、许宝东、蒋影采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王忠国、张秀艳、许宝东、蒋影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠国、张秀艳、许宝东、蒋影新的财产线索，申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢24号 许宝东 本院于2020年01月14日立案执行申请人东港市鑫丰小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十六日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2101号原告：霍伟潮，男，汉族，1987年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************430。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所实习律师。被告：林爱华，男，汉族，1982年10月14日出生，住广东省南雄市**********，公民身份号码：440************516。原告霍伟潮与被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍伟潮的委托诉讼代理人邱云霞到庭，被告林爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍伟潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金137225元及其违约金（违约金按逾期本金即137225元年利率24%计算，自借款之日算至清还借款之日）；2.本纠纷案所产生的律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告因购房向原告借款137225元，并与原告在2017年3月4日签订了借款合同。原、被告双方约定在一年内分两次还清借款，即《商品房购房合同》签订之日起6个月内，即2017年9月4日前，被告需向原告归还68612元；《商品房购房合同》签订之日起12个月内，即2018年3月4日前，被告需向原告归还剩余借款68613元。直至今日，经被告多次催促，被告仍分文未还。双方在借款协议中还特别约定了违约金条款，如果借款逾期未还，原告有权按逾期借款本金日千分之五或按年利率24%自借款之日即2018年3月4日起至清偿之日止向被告计收违约金。并且，根据合同第六条第4款约定，甲方为向追索乙方所借的本金和违约金或利息所支付的律师费等成本均由借款人承担。据此，因被告逾期还款所支付的律师费3000元应由被告承担。综上，原告曾多次要求被告偿还，被告均以种种理由拖欠至今，拒绝还款。原告与被告及清偿款项事宜协商未果。因此，为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借款合同，证明借款事实。本院经审理查明，对原告所述事实理由及证据予以认定。上述事实有原告提供的身份证复印件、《借款合同》复印件及庭审笔录等附案佐证；被告林爱华未向本院提交证据材料。本院认为，被告林爱华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，并不影响本院对此案的公正处理。本案的焦点为：关于被告欠原告的借款本金数额及利息如何计算和律师费用是否支持的问题；关于被告欠原告的借款本金数额的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，原、被告双方签订了一份《借款合同》被告向原告借款137225元，原告依约向被告支付了借款137225元，该《借据》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。综上，被告依法应当偿还借款137225元给原告，对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述法律规定，本案《借款合同》中约定逾期按年利率24%计算利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持。律师费用是否支持的问题。根据本案双方当事人签订的《借款合同》第六条第4项约定，“甲方为向追索乙方所借的本金和违约金或利息所支付的合理差旅费、律师费等成本费用均由借款人承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东永顺律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费3000元，该3000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已经履行，所以原告要求被告承担律师费有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林爱华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告霍伟潮借款137225元。上述借款利息计算如下：以137225元为基数从2018年3月5日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。原告本案聘请律师所产生的律师费3000元，由被告承担，限被告在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1552.25元，由被告林爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十二月十九日书记员  邱 扬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4278号原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。本院于2019年11月5日立案受理的原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十二月十日书记员  郭家鸣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4278号原告：张运起，男，1974年4月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告张运起与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告第三者损失19,500元、施救费300元，共计19,800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，魏焕平驾驶原告的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车，在南乐县近德固乡睢庄村北路口，撞到路中心护栏，造成原告车辆、九节护栏损坏。经事故认定，魏焕平负事故全部责任，原告车辆在被告投保有多种保险，事故发生在保险期间。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，被保险车辆事故发生后驾车驶离现场，属于逃逸，被告不应在商业险范围内承担责任。经审理查明，2019年2月1日8时20分，原告驾驶员魏焕平（持A2E驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车登记在南乐县即达汽车运输有限公司名下），在106国道南乐县近德固乡睢庄村北路口，撞到路中心护栏，造成九节护栏损坏，原告车辆一定程度损坏。事故后，魏焕平驾车离开现场，于当日9时50分到交警部门接受处理。魏焕平驾驶机动车未确保安全应负事故全部责任。原告为施救其车辆，支付南乐县通大汽修厂施救费300元。根据被告申请，本院依法委托河南博恒评估有限公司对本次事故致第三者护栏损失价值予以司法评估，意见：护栏损失价值为19,500元。被告支付了评估费。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告投保有交强险和多种商业保险及不计免赔率险，其中：交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业机动车损失保险赔偿责任限额为21.7万元、第三者责任保险赔偿限额为100万元；投保人为南乐县即达汽车运输有限公司；事故发生在上述各保险期间内。被告提交的投保单中的投保人声明栏内载明的主要内容：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。”该内容为打印，格式化，字号小，排版密集，字体有加黑。投保人签章处有“南乐县即达汽车运输有限公司”印章，无自然人签名，也未签署日期。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、车辆委托管理协议、保险单、事故认定书、施救费票据、河南博恒（2019）第168号评估意见书，投保单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县即达汽车运输有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××号车发生保险事故后，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为实际车主，有权向被告主张权利。被告辩称，事故后，原告驾驶员驾车驶离现场，属于逃逸，不承担赔偿责任。本院认为，保险条款属格式化条款，根据保险法及相关司法解释规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，无需再履行明确说明义务。本案中，被告将逃逸造成的损失列为免责内容，应向投保人履行提示义务，未作提示，该条款不产生效力。关于被告是否向投保人履行提示义务问题，被告应负举证责任。首先，保险单中“特别约定”“重要提示”栏内所载明的内容并非具体免赔情形。其次，投保单中的投保人声明栏内没有具体免赔情形，内容是被告打印的格式化内容，虽字体有加黑，但字号较小，且排版密集，不能引起投保人注意；投保人签章处虽盖有投保人印章，但无负责人或者委托代理人签字或者盖章。第三，被告未提交其他证据证明已尽到提示义务。据此，被告提供的证据不足以证明其已向投保人尽到提示义务，上述免责内容对原告不产生法律约束力，被告此辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方当事人质证意见，原告合法损失：1.第三者护栏损失。原告根据评估意见，请求19,500元，被告无异议，本院予以确认。2.施救费。原告请求300元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告合法损失共计19,800元（第三者护栏损失19,500元+施救费300元），被告应在保险限额内赔偿原告。被告为评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张运起保险赔偿金共计19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年三月九日书记员  郭家鸣
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1544号申请人：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被申请人：吴付敬，男，1962年09月11日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被申请人：胡小红，女，1971年2月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，申请人陈国根与被申请人吴付敬、胡小红民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴付敬、胡小红的银行存款130000元或查封相应价值的财产，担保人陈赟以其所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴付敬、胡小红的银行存款130000元或查封相应价值的财产；二、查封担保人陈赟所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇一九年十二月二日书记员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1544号原告：陈国根，男，1962年1月4日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被告：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被告：胡小红，女，1971年2月21日出生，汉族，住抚州市崇仁县，原告陈国根与被告吴付敬、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国根、被告吴付敬到庭参加诉讼、被告胡小红经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元、利息(2018年10月17日至起诉日)3万元，共计人民币130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告陈国根放弃了对被告胡小红的诉讼请求。事实和理由：2017年10月16日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，原告考虑都是老师的情况下，当日借给了被告100000元，通过中国银行崇仁分行直接汇款至被告吴付敬账户，同时被告吴付敬向原告出具了借据。之后，被告未归还全部借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴付敬辩称，借款本金及利息是事实，只是资金链断裂，无法立刻还钱给原告。被告胡小红未向本院提交书面答辩意见及证据。原告陈国根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴付敬对原告提交的证据质证后无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴付敬因资金周转向原告陈国根借款100000元，原告陈国根于2017年10月16日向被告吴付敬银行转账100000元，被告吴付敬同日向原告陈国根出具借条一份，载明:“今借到陈国根现金人民币（大写）壹拾万元（￥100000元），用于资金流转。该借款期限（2017年10月16日至2018年10月16日），月利息百分之壹点五（1.5%），按季度结息一次，到期本息一次性还清。”，被告吴付敬在借款人处签字。借款到期后，被告吴付敬未归还全部借款本息。原告陈国根与被告吴付敬在庭审中对被告吴付敬所欠利息进行了核算，至2019年11月29日，被告吴付敬共欠原告陈国根利息24000元，对所欠利息金额原告陈国根与被告吴付敬一致认可。被告吴付敬共欠原告借款本金100000元及利息24000元（算至2019年11月29日）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈国根借款100000元给被告吴付敬，被告吴付敬应当在约定期限内归还全部借款本息。原告陈国根主张被告吴付敬归还借款本金100000元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原告陈国根与被告吴付敬约定借款利息按月息1.5%计算，未违反法律规定，经双方庭审中核算一致，至2019年11月29日，被告吴付敬欠利息24000元，原告陈国根主张被告吴付敬归还借款利息24000元（至2019年11月29日），符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。原告陈国根在诉讼中放弃对被告胡小红的诉讼请求，系原告陈国根对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴付敬于本判决生效之日起10日内归还原告陈国根借款本金100000元及利息24000元，共计124000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告吴付敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽萍
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执585号 申请执行人:喻某，男，汉族，1988年生，四川省隆昌县人，住罗甸县龙坪镇兴华路。 被执行人：张某某，男，1987年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇跃进路。 喻某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2728民初494号民事判决书生效后,被执行人张某某至今未履行其义务，为此，权利人喻某向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款本息101996.00元给申请执行人，承担承担受理费2340.00元、公告费400.00元、案件申请执行费1430.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无不动产及住房公积金登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今未找到，分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2017）黔2728民初494号民事判决书的本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人张某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十二月二十八日 书记员  饶茜涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4667号    闫琦：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与闫琦借款纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人平安银行股份有限公司西安分行案款553894.88元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费7939元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx   特此通知                 二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦             联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院  限制消费令 (2019)黔2728执585号 张良伟 本院于2019年09月20日立案执行申请人喻强申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十八日
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4667号     闫琦：   本院作出的(2019)陕0102民初2845号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13294号原告：赵丹威，女，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：张凤祥，男，1955年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住沈阳市和平区。原告赵丹威诉被告张凤祥、沈龙房屋买卖同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵丹威于2019年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹威在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丹威撤回起诉。案件受理费已减半收取1100元，公告费400元，鉴定费3440均由原告赵丹威负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 雷
吉林省延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终125号 上诉人（原审原告):孟繁瑞，男，1963年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街七居十三组。 委托诉讼代理人:张云，吉林言道律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:长白山森工集团和龙林业有限公司,住所地:和龙市文化路11号。 法定代表人:张则路,董事长。 委托诉讼代理人:徐希安，吉林延大律师事务所律师 上诉人（原审被告):和龙市爱家生活服务有限公司。住所地:和龙市华滨路28号。 法定代表人:金波，总经理。 委托诉讼代理人:王玮，吉林海兰江律师事务所律师 上诉人孟繁瑞因与上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司、和龙市爱家生活服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙林区基层法院（2019）吉7502民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟繁瑞于2019年10月17日递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，孟繁瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟繁瑞撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟繁瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇一九年十二月十一日 书记员 张培钰 书记员 高 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4667号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：闫琦，男，1966年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与闫琦借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫琦未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人闫琦发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息（有车辆，已轮候查封）、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款553894.88元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）诉讼费9241元、公告费600元未受偿，执行费7939元未缴纳，本院依法限制被执行人闫琦的高消费。被执行人闫琦应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15352号本院于二〇一九年十二月二十六日对上诉人陈颖与被上诉人北京爱表动力网络科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案作出的（2019）京03民终15352号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京03民终15352号民事判决书第32页第18行至第20行：“一、陈颖于本判决生效之日起十日内向北京爱表动力网络科技有限公司赔偿503700元；二、驳回北京爱表动力网络科技有限公司的其他诉讼请求。”，更正为：“一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28501号民事判决；二、陈颖于本判决生效之日起十日内向北京爱表动力网络科技有限公司赔偿503700元；三、驳回北京爱表动力网络科技有限公司的其他诉讼请求。”。审 判 长  李 坤审 判 员  刘 茵审 判 员  杜丽霞二〇二〇年二月十日法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  徐 曼
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0105刑初2052号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张建，男，1979年2月26日出生于山东省单县，汉族，中专文化，案发前系豆比科技（北京）有限公司综合部负责人，户籍所在地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年9月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院于2018年9月19日以京朝检公诉刑诉（2018）2002号起诉书，指控被告人李蕊、徐菲菲、苗硕、薛杰、刘朝辉、牛菁源、张建犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张建脱逃，使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：对被告人张建中止审理。审判员  万兵二〇一九年十二月三日书记员  王胜
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执23－1号被执行人：彭学英，女，1954年11月20日出生，汉族被执行人：叶建华，男，1954年9月14日出生，汉族本院在执行彭学英、叶建华贪污、挪用公款一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年十二月五日书记员  白 捷
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执23－1号被执行人：李昕，女，1969年12月26日出生，汉族本院在执行李昕诈骗一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十二月五日书记员 白             捷
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2764－1号原告：刘子康，男，2007年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。法定代理人：刘某，男，1981年12月18日了生，汉族，系刘子韩父亲，住河北省邯郸市鸡泽县。委托代理人：栗维强，北京仁光律师事务所律师。被告：李炳强，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：李瑞强，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托代理人：李平安、王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。负责人：蕙志斌，该公司经理。委托代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。原告刘子康与被告李炳强、李瑞强、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月27日，原告刘子韩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘子康撤回起诉处理。审 判 长  崔慧霞审 判 员  刘美英人民陪审员  戴彦冰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2764－1号 原告：刘某1，男，2007年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 法定代理人：刘某2，男，1981年12月18日了生，汉族，系刘子韩父亲，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：栗维强，北京仁光律师事务所律师。 被告：李炳强，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：李瑞强，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：李平安、王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：蕙志斌，该公司经理。 委托代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 原告刘某1与被告李炳强、李瑞强、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月27日，原告刘子韩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘某1撤回起诉处理。 审 判 长  崔慧霞 审 判 员  刘美英 人民陪审员  戴彦冰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张凯超 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2855号 本院2019年12月30日对原告宋承煊、焦晓丽、焦述理、焦卫红诉被告崇州市蜀城房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）川0184民初2855号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第十五页第七行至第八行“案件受理费100元，由宋承煊、焦晓丽、焦述理、焦卫红负担。”补正为“案件受理费13,944元，由宋承煊、焦晓丽、焦述理、焦卫红负担。”。倒数第二行“二〇一九年十二月三十日”补正为“二〇二〇年一月十日”。 审判员  周亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  宛 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初12367号原告衡淑荣，女，1973年5月20日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人王伟、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告李猛，男，1988年2月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人林丽，女。1985年1月19日生，汉族，住址同上，系被告李猛妻子，公民身份号码341221198501192046。被告林丽，女，1985年1月19日生，汉族，住址同上，系被告李猛妻子。本院在审理原告衡淑荣诉被告李猛、林丽民间借贷纠纷一案中，原告诉至法院要求二被告偿还借款600000元及利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告因做生意急需用钱为由于2012年4月14日至2015年4月16日陆续借原告衡淑荣款共计600000元，被告林丽于2015年5月16日向原告衡淑荣出具借条一份，该借条载明：今借到衡淑荣现金陆拾万元整（600000元），月息2分，借款人林丽，2015年5月16日。被告李猛、林丽将借款利息结清至2017年1月1日。后经原告衡淑荣多次找二被告催要借款及利息未果而成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告李猛、林丽借原告衡淑荣款600000元及利息，原告衡淑荣同意被告李猛、林丽于2019年12月25日前一次性将借款600000元及利息（从2017年1月1日起计算至该款清偿之日止，按月息2分计算）清偿完毕。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告衡淑荣负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十二月十三日书记员  何 铮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9541号 原告：罗昭海，男，1947年1月15日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心办公室主任。 原告罗昭海与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭海、委托诉讼代理人李兰兰到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗昭海提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告所交的养生养老服务费8万元；2.判令被告支付违约金8000元;3.本案被告承担诉讼费及执行费。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告签订了有效期为三年的《养生养老服务合同书》并向被告交付养生养老服务费人民币8万元，被告于2017年8月21日对外发布《紧急通告》通知停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，停止发放养生养老服务费及消费福利券，并承诺于2018年春节前后解决退款事项，但被告至今都无法解决。因此，原告认为被告已经构成实质性违约，表明其无法继续履行合同，原告有权依法要求被告退还养生养老服务费，并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实，原告罗昭海作为乙方与作为甲方的被告于2015年3月10日签订《养生养老服务合同书》，约定：乙方向甲方支付养生养老服务费共计8万元；乙方享有甲方组织休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；在乙方向甲方交纳预订养生养老服务全部费用后，可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；还约定如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年3月10日至2018年3月10日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订的当天，原告向被告缴纳了8万元养生养老服务费，被告向原告出具了缴款收据。 另查明，2017年8月21日，被告博爱中心发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。原告尚未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，被告与原告罗昭海签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告罗昭海缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的8万元养生养老服务费及按照合同约定支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告罗昭海返还服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内向原告罗昭海支付违约金8000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄园智
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9541号 原告：蒋园园，女，1993年9月21日，住绵阳市江油市。 被告：彭建霖，男，1989年11月11日，住绵阳市涪城区。 原告蒋园园与被告彭建霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案。原告蒋园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋园园撤回起诉处理。 审判长  赖冬梅 审判员  周翠香 审判员  李红英 二〇二〇年二月十一日 书记员  邓琪文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12367号原告衡淑荣，女，1973年5月20日，汉族，住河南省西平县。被告李猛，男，1988年2月22日，汉族，住驻马店市驿城区。被告林丽，女，1985年1月19日，汉族，住址同上。本院于2019年9月26日受理了理原告衡淑荣与被告李猛、林丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志宏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年十二月十二日书记员  何 铮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5768号 申请人：柳志远，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被申请人：黄之根，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人柳志远与被申请人黄之根民间借贷纠纷一案，申请人柳志远于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄之根的银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人柳志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄之根的银行存款120000元。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1120元，由申请人柳志远负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月五日 书记员  李 刚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5768号 原告：柳志远，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被告：黄之根，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告柳志远与被告黄之根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳志远及其诉讼代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告黄之根经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金740000元及利息，利息计算方式：自2010年9月1日起按年利率6%的利率计算利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，被告向原告借款人民74000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄之根未作答辩。 原告柳志远围绕诉讼请求依法提交的原告和被告的身份证明材料，借条1张，宜宾市叙州区合什镇柏树村村民委员会证明一份，宜宾市叙州区柳嘉镇人民调解委员会证明一份，对前述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，黄之根因做工程，分别向柳志远借款，并于2009年8月6日出具借条一张，借条载明“今借到柳志远人民币74000元，大写柒万肆仟元整，定于2010年8月底一次性付清，如不按时还款，将产生的法律纠纷等费用一律黄之根承担。并用现住房屋抵押。”落款处有黄之根的签名、捺印。借款到期后，黄之根未按约定还款。 本院认为，被告黄之根向原告柳志远出具借条借款74000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2010年9月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄之根于本判决生效后十日内偿还原告柳志远借款本金74000元及利息。利息计算方式：以本金74000元为基数，自2010年9月1日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告黄之根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  朱汉武 二〇二〇年三月六日 书记员  李 刚
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5626号 原告：宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司，曾用名：宣威市大沙坝商业城有限公司（以下简称兴瑞公司）。 统一社会信用代码：91530381709795322P。 住所：宣威市丰华街道建设街中段**-7-4-3。 法定代表人：赵凤贤，职务：经理。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市明光大沙坝鞋城。 统一社会信用代码：92530381MA6N54189N。 经营者：缪明光，男，1965年6月24日生，汉族，浙江省瑞安市人，住，住浙江省瑞安市/div> 被告：魏芳，女，1975年5月13日生，汉族，宣威市人，住，住宣威市/div> 原告兴瑞公司与被告宣威市明光大沙坝鞋城、魏芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告兴瑞限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴瑞公司以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市大沙坝兴瑞商城有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币475元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初15502号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人：郭建雄，该行行长。委托代理人：刘丹，女，该银行职工，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南达洁科技有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋909、910室。统一社会信用代码：91430100717046663Q。法定代表人：胡汉忠。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被申请人：湖南利洁新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间904。统一社会信用代码：91430100593295843P。法定代表人：胡汉忠。被申请人：湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区二环东路南侧。统一社会信用代码：91430100780897946N。法定代表人：胡汉忠。被申请人：胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人:蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉被申请人湖南达洁科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司、胡汉忠、蔡青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行申请冻结被申请人湖南达洁科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司、胡汉忠、蔡青名下银行存款7369641.66元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南达洁科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司、胡汉忠、蔡青名下银行存款7369641.66元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7369641.66元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南达洁科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司、胡汉忠、蔡青名下其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十二月五日法官助理张建珍书记员赵书
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初519号申请执行人:王声明，男，1960年3月27日出生，汉族，住苏州市金阊区。被保全人:梁辉，男，1985年10月20号出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县古河镇。申请人王声明与被保全人梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王声明向本院提出财产保全申请，请求对被保全人梁辉名下银行存款人民币254597.10元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人梁辉名下的银行存款人民币254597.10元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年十二月二十一日书记员 王思师
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3832号 本院于2019年12月16日对原告许克印、葛德云、黄莉、许雨萱、许雨涵与被告张惠、南阳市同兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告洪保国、被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、被告王看看、被告王新春、被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告沈卫国、被告玉田县正宏货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0221民初3832号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）皖0221民初3832号民事判决书第11页中“被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告1296333.24元。”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告1251933.24元。” 二、“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许雨萱、许雨涵1296333.24元。”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许克印、葛德云、黄莉、许雨萱、许雨涵1251933.24元。” 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯利丽 附：款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25846号原告刘飞，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证住址：四川省平昌县,被告帅友宪，女，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址：重庆市奉节县，上列民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告帅友宪名下价值人民币152486元的财产，浙商财产保险股份有限公司于2019年12月3日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告被告帅友宪名下价值人民币152486元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一九年十二月十二日书记员  朱劲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3488号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，公司员工，代理权限为特别授权。被告:西韶峰，男，1973年9月16日生，汉族，住渑池县新文西区。被告:董润琴，女，1975年8月15日生，汉族，住渑池县新文西区。委托诉讼代理人：西韶峰，男，1973年9月16日生，汉族，住渑池县新文西区，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财保三门峡分公司”）与被告西韶峰、董润琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺，被告西韶峰、被告董润琴代理人西韶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保三门峡分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款40927.33元及欠付保费3715.22元；2.判决被告支付违约金，截止起诉日10505.88元【自原告向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称为农行三门峡崤山支行）理赔后30日起，被告未向原告偿还全部款项，则以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起按年化24%计算，直至还清之日止）】合计人民币：55148.43元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:2017年5月12日，被告西韶峰因生活消费需要，向原告申请投保，原告审查接受被告投保，并向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单；中国农业银行股份有限公司同中国人民财产保险股份有限公司签订了个人保证保险贷款合作项目协议；同年5月17日农行三门峡崤山支行向被告发放贷款66000元。截止2018年12月6日，被告西韶峰未按期偿还该笔贷款本息共计人民币40927.33元；农行三门峡崤山支行根据本笔贷款发生逾期80天（含）以上情况的，向原告提出索赔要求，原告按照人保总公司同农行总行签署的“个人保证保险贷款合作项目协议”约定，于2018年12月7日向农行三门峡崤山支行代偿了被告西韶峰贷款本息共计人民币40927.33元。按照原告与被告西韶峰签订的“个人信用贷款保证保险合同约定”，原告替被告承担保险合同约定赔偿责任后，多次向被告西韶峰要求偿还其贷款和保险费用，均无结果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告西韶峰、董润琴辩称，原告起诉有两点我不认同。“一是原告起诉数额。二是多次向我要求偿还贷款及保险费用均无结果”。我一直按时还款至2018年的8月份，我总共还了15个月，每个月3122元。以后没有还款，是因为他人逾期，原告向我暴力催收，到我单位、我居住的小区、我的车上等贴大字报，说我欠钱不还，给我造成很大伤害，我到公安局报案。后来银行提示说贷款终结了，原告不来找我，我想算了。前几天接到法院传票，我才知道这事。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告西韶峰因日常生活消费需要向农行三门峡崤山支行贷款，于2017年5月12日向原告人民财保三门峡分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告西韶峰出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单中载明投保人为被告西韶峰，被保险人为农行三门峡崤山支行，贷款金额为66000元，保险费为每月1094.88元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：“(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年5月16日，被告董润琴签订承诺书，为被告西韶峰的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。2017年5月17日，被告西韶峰与农行三门峡崤山支行签订个人担保借款合同，合同项下借款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月16日，还款方式为每月等额本息还款，同日，农行三门峡崤山支行向被告西韶峰发放贷款66000元，后被告西韶峰于2017年6月17日至2018年8月24日向农行三门峡市崤山支行偿还15笔借款本息，剩余款项未按约定偿还。2018年12月6日原告向农行三门峡市崤山支行代偿了40927.33元，2018年12月7日，农行三门峡崤山支行向原告出具代偿债务确认书。另查明，被告西韶峰于2018年8月16日开始逾期，逾期后共计欠保费3715.22元。本院认为，原告人民财保三门峡分公司与被告西韶峰签订的《个人信用贷款保证保险投保单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告西韶峰未按约定归还贷款，原告代其向农行三门峡崤山支行偿还40927.33元，现原告依据保险合同要求被告西韶峰偿还代偿款40927.33元，支付保费3715.22元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因西韶峰自原告代偿当日即2018年12月6日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，构成违约，按照保险合同约定，西韶峰应自原告代偿当日起支付违约金，虽然双方约定的按照每日千分之一计收违约金，但原告起诉要求以40927.33元为基数按照年利率24%自2018年12月7日起向原告支付违约金，不违反法律规定,本院予以支持。被告董润琴为被告西韶峰的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。被告西韶峰抗辩理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告西韶峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款40927.33元及违约金（违约金以40927.33元为基数按照年利率24%从2018年12月7日起计算至款付清之日止）；二、被告西韶峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保费3715.22元；三、被告董润琴对上述一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，保全费620元，共计1209元，由被告西韶峰、董润琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十七日书记员  李雅乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25846号原告：刘飞，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证住址：四川省平昌县。委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师。被告：帅友宪，女，汉族，1986年4月6日出生，身份证住址：重庆市奉节县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告帅友宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告从2018年8月份起陆续向原告借款并于2019年5月22日向原告出具欠条，确认欠款金额共计为人民币15万元，约定于2019年8月1日前还清全部欠款。但被告并没有按照约定偿还原告欠款，至今分文未还。被告的行为违背诚信，严重侵犯原告合法权益，原告为此诉至法院，请求判令，1、被告偿还原告欠款人民币15万元；2、被告支付原告欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月2日起计算至款项清偿之日止，暂计至起诉之日即2019年11月29日为人民币2486元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告主张，双方自2018年8月相识后，被告即将原告信用卡拿去使用，原告还多次通过微信向被告零星转账，款项均用于被告日常生活支出开销。2019年5月22日，被告向原告出具1张欠条，内容为：今2019年5月22日帅友宪欠刘飞15万元整，信用卡刘飞必须在还款前5天提前告知帅友宪并截图，帅友宪在8月1日之前会还清刘飞所有款，如未还清，随刘飞上法院起诉。因被告并未依约还款，原告遂于2019年11月29日诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。被告于2019年5月22日出具的《欠条》系当事人清算达成的债权债务协议，是双方真实意思表示，依法对当事人具有法律约束力。原告诉请被告偿还欠款15万元，合法有据，本院予以支持。被告逾期偿还原告欠款，理应支付资金占用期间利息。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日起计算欠款利息，合法有据，本院亦予以支持。唯2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算上述欠款本金自2019年8月20日之后的利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告帅友宪限于本判决生效之日起三日内，支付原告刘飞欠款人民币15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日起计算至2019年8月19日；以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3349.72元（原告已预交1674.86元）、诉讼保全费1282.43元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  王瑞双人民陪审员  黎玉玲二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 劲
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3488号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。法定代表人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:西韶峰，男，1973年9月16日生，汉族，住渑池县新文西区。被申请人:董润琴，女，1975年8月15日生，汉族，住渑池县新文西区。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人西韶峰、董润琴追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西韶峰、董润琴在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部住房公积金6万元。并已提供担保，担保财产为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉讼保全责任保险保险单一份。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西韶峰、董润琴在三门峡市住房公积金管理中心渑池县管理部住房公积金6万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十日书记员  李雅乐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3832号穆山山、常州市钟楼区人民法院：常州市钟楼区人民法院申请执行穆山山非法吸收存款一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，依法执行被执行人穆山山罚没金20000元给付申请执行人常州市钟楼区人民法院，执行费200元由被执行人穆山山承担。至此，穆山山申请执行的（2016）苏0404刑初610号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月二日书记员  夏韵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4825号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：顾晓亮、周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州元升电子有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。法定代表人：奚飞。被告：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：裴圣权，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告泰州元升电子有限公司、奚飞、王燕燕、裴圣权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾晓亮到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告泰州元升电子有限公司立即偿还原告借款本金1350000元、利息54265.84元（暂计算至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、复利、罚息；2、被告泰州元升电子有限公司赔偿律师代理费损失2000元；3、被告泰州元升电子有限公司承担本案各项诉讼费用；4、被告奚飞、王燕燕、裴圣权对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金最高额借款合同、流动资金最高额保证合同、借款借据、核心业务系统单据、律师业务委托代理合同及发票。四被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年12月3日，原告与被告泰州元升电子有限公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告提供135万元贷款，借款期限自2018年11月30日至2021年11月25日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。实际提款日、还款日、利率以借据记载为准，逾期还款则按约定利率水平上加收50%的罚息，还款方式为按月结息、到期利随本清理。原告于2018年12月4日发放135万元贷款，借款到期日为2019年11月25日，年利率为7.83%。2019年1月21日，被告泰州元升电子有限公司开始不按月结息，借款到期后，被告亦未按约偿还借款本息，截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金1350000元、利息54265.84元。二、人的担保情况：2018年12月3日，被告奚飞、王燕燕、裴圣权在《流动资金最高额保证合同》保证人一栏签字并按手印，为被告泰州元升电子有限公司的上述债务提供连带保证担保，保证期间为二年，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州元升电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币1350000元以及截止2019年7月25日的利息人民币54265.84元，并给付自2019年7月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，赔偿原告律师费2000元；二、被告奚飞、王燕燕、裴圣权对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州元升电子有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17456元、保全费人民币5000元，合计人民币22456元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈 慧人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十一日书 记 员  伏诗玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3832号申请执行人：杨素霞，女，汉族，1978年7月17日生，住河南省沈丘县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人杨素霞与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字（2019）第583号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付杨素霞2019年6月、7月工资6727.5元；被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付杨素霞经济补偿金12600元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨素霞向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第583号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4825号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：顾晓亮、周敏，江苏公清律师事务所律师。被申请人：泰州元升电子有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路98号。法定代表人：奚飞。被申请人：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：裴圣权，男，1981年10月2日生，汉族，住南京市。本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告泰州元升电子有限公司、奚飞、王燕燕、裴圣权金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币1500000元或同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州元升电子有限公司、奚飞、王燕燕、裴圣权银行存款人民币1500000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 慧人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十二月三十日书 记 员  伏诗玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5463号申请人黄玲霞，女，1967年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人肖顺平，男，1972年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人黄石青，女，1972年4月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人熊雅山，男，1963年6月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省娄底市娄星区。第三人肖隆辉，男，1988年4月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人黄玲霞因与被申请人肖顺平、黄石青、熊雅山民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖顺平、黄石青、熊雅山的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。第三人肖隆辉自愿以车牌号为湘Ｋ×××××小车为其提供担保。本院经审查认为：申请人黄玲霞为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖顺平、黄石青、熊雅山银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封第三人肖隆辉用于担保的车牌号为湘Ｋ×××××小车。案件申请费1520元，由申请人黄玲霞预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇一九年十二月十日代理书记员  彭幸辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5463号原告黄玲霞，女，1967年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告肖顺平，男，1972年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告黄石青，女，1972年4月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告熊雅山，男，1963年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人向卫之，湖南富厚律师事务所律师。原告黄玲霞与被告肖顺平、黄石青、熊雅山民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄玲霞和被告熊雅山的特别授权委托代理人向卫之到庭参加诉讼，被告肖顺平、黄石青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄玲霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还其借款本金200000元及按月息3分计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告熊雅山答辩称，被告熊雅山已多次催促被告肖顺平夫妇偿还原告黄玲霞的借款本息，尽到了担保人的义务；因原告在主债务期满后6个月内未主张权利，被告的担保责任应当免除，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖顺平、黄石青未答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告肖顺平、黄石青夫妇向原告借款200000元，并出具了借据，内容为:“今借到黄玲霞人民币贰拾万元整（200000），打入肖顺平建行账号62×××21，期限陆个月，利息3分／月。到期未还，利息双倍。借款人肖顺平、黄石青，连带责任担保人熊雅山，2017年6月13日”。该款由原告以转账方式转入肖顺平建设银行62×××21账户。借款到期后，被告肖顺平、黄石青未偿还原告分文本息，原告多次向借款人及担保人催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，被告肖顺平、黄石青因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借据，约定了借款期限和利率标准，双方形成民间借贷关系，被告熊雅山在被告肖顺平、黄石青向原告出具的借据上以连带责任担保人身份签字，应按照约定承担连带偿还责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人约定月息3分，该约定无效，应按年利率24%计算。故算至2019年12月12日止，被告肖顺平、黄石青共欠原告借款本金200000元，利息120000元。关于被告熊雅山是否可免除担保责任的问题，因原告在被告肖顺平、黄石青借款到期前的2017年12月8日就通过手机短信要求担保人做到如期如数归还借款，借款到期后又多次通过电话、手机短信、微信的方式要求担保人履行担保义务，故被告熊雅山提出原告未在担保有效期内行使权利的事实不实，其担保责任不能免除，但被告熊雅山在履行担保保责任后，有权向被告肖顺平、黄石青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖顺平、黄石青偿还原告黄玲霞借款本金200000元，利息120000元，2019年12月13日以后的利息按年利率24%的标准由被告肖顺平、黄石青支付；二、被告熊雅山对上述借款本息承担连带偿还责任，被告熊雅山承担偿还责任后，有权向被告肖顺平、黄石青追偿。限肖顺平、黄石青、熊雅山在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1520元，合计4570元，由被告肖顺平、黄石青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年二月二十六日代理书记员  彭幸辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2997号申请执行人:王静，女，1988年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：古月，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：杨旭，男，1989年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行王静与古月、杨旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古月、杨旭未按生效法律文书履行义务，王静向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，该房产属于在建工程，无法进行评估拍卖以及产权过户。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执2997号    古月、杨旭：   我院受理王静与古月、杨旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人王静案款200000元、逾期利息31803.46元、律师费16000元、诉讼费2509元、保全费1759元、保险保单费用1000元及利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费3670元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年八月一日           联系人：黎晓琦              联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2997号     古月,杨旭：   本院作出的(2019)陕0102民初4947号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4669号     郭欣：   本院作出的(2019)陕0102民初2837号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4669号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：郭欣，男，1982年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与郭欣借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭欣未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人郭欣发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息（有房产、车辆均已轮候查封）、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款1206672.37元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费15515元、公告费600元未受偿，执行费14467元未缴纳，本院依法限制被执行人郭欣的高消费。被执行人郭欣应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4669号    郭欣：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与郭欣借款纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人平安银行股份有限公司西安分行案款1206672.37元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费14467元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初2403号原告宋廷福，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。被告戴亿丽，女，1990年11月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋廷福与被告戴亿丽民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕冬雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2403号原告宋廷福，男，1971年9月7日出生，汉族，农民。被告戴亿丽，女，1990年11月5日出生，汉族，农民。原告宋廷福与被告戴亿丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋廷福到庭参加诉讼，被告戴亿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋廷福向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1万元并支付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告戴亿丽与原告宋廷福是普通朋友关系，2018年2月3日，被告戴亿丽称其母亲病危，急需用钱，向原告宋廷福借现金1万元，被告戴亿丽当时将其驾驶证抵押给原告宋廷福。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告戴亿丽未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理法院认定如下事实：被告戴亿丽与原告宋廷福是普通朋友关系，2018年2月3日，被告戴亿丽称其母亲病危，急需用钱，向原告宋廷福借现金1万元，原告以微信转账的方式分两次向被告戴亿丽转账共计1万元，第一次转账3000元，第二次转账7000元，被告于原告第二次向被告转账当天（2018年2月3日）出具给原告金额为1万元的借款凭证一份，承诺于2018年5月1日前归还，未约定利息，被告戴亿丽将其驾驶证抵押给原告宋廷福。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不归还，至今未还。上述事实，由原告提交的借条、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告戴亿丽从原告宋廷福处借款1万元，被告戴亿丽向原告出具借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告宋廷福和被告戴亿丽之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。被告戴亿丽对向原告借款1万元应依法予以偿还。被告戴亿丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：被告戴亿丽于判决生效之日起三日内偿还原告宋廷福10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月2日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴亿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年二月十七日书 记 员  吕冬雨
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2513号原告：马某，男，1963年7月15日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐某下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  许士祥人民陪审员  宋亚莉二〇一九年十二月五日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2513号原告：马某，男，1963年7月15日出生，回族，本市人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，因被告徐某下落不明，本院于2019年12月5日将本案转为普通程序，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚，2006年底经人介绍认识，经过一段时间相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，起初感情尚可，近几年被告性格变得古怪，对原告也不像从前一样相敬如宾，常因生活琐事发生争吵，被告在宾馆工作，原告几次去被告单位发现其与别的男人讲话暧昧，近几年也不愿与原告过正常的夫妻生活，不履行妻子义务，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院望判如所请。原告马某为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。被告徐某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告徐某于2006年年底经人介绍相识，交往半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后起初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求离婚。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人虽系再婚，但在结婚之前经半年的交往相处，在相互了解的基础上登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。近年来二人因家庭生活琐事时有争执，但属居家生活常态，原、被告应积极沟通，消除隔阂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，懂得理解与包容，互谅互让，尚有和好的可能，且现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告马某与被告徐某离婚。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  许士祥人民陪审员  宋亚莉二〇二〇年三月十二日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9465号原告：付丽晶，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告付丽晶与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告付丽晶及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资6847元（2019年8月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3300元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付6847元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告付丽晶工资6847元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执657号申请执行人：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司。法定代表人：付某。被执行人:赵某，住瓜州。被执行人:巩某，住瓜州。本院在执行申请执行人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被执行人巩某、赵某追偿权纠纷一案中，因申请执行人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被执行人巩某、赵某达成执行和解协议，现申请执行人酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 陈 典审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十一日书记员 李美琪