浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4167号 上诉人（原审被告）：王爱华，女，1949年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钱和芹，女，1936年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈德兴，男，系被上诉人儿子。 上诉人王爱华因与被上诉人钱和芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人并非侵权人，不应当承担任何侵权责任。2019年1月5日中午，上诉人进入老屋，看到被上诉人与第三人“美仙”在拉扯争夺一根棍子，之后被上诉人摔倒在地，“美仙”看到被上诉人喊疼连忙出去叫人帮忙，期间上诉人并未插手二人事务。上诉人在调解、庭审期间一直未承认是其推倒被上诉人，在被上诉人提供的证据1和证据2中上诉人也未曾承认该事实，一审法院根据现有证据无法得出上诉人推倒被上诉人的事实。证据1中可以明确，被上诉人在受伤时并没有指认是上诉人推倒，没有目击者，基于现实考虑“美仙”作为侵权人更不可能出庭作证。证据2录音中，上诉人丈夫给被上诉人的一万块钱上诉人一直不曾知晓。上诉人丈夫把一万块给被上诉人系被上诉人对上诉人丈夫说住院手头紧张的借款，并非如被上诉人所说是赔款，一审法院对上诉人辩称内容存在理解错误。一审法院仅凭证据1和证据2等间接证据认定本案事实属于认定事实不清，被上诉人系上诉人撞倒的事实并非具有高度盖然性，上诉人并非侵权人，不应当承担任何侵权责任。 被上诉人钱和芹答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人系导致被上诉人受伤的侵权人，应当承担侵权责任。2019年1月5日，上诉人在双方毫无争吵的情况下无故将被上诉人推倒在地，被上诉人被送往医院接受治疗。住院期间，上诉人丈夫赔偿了一万元。被上诉人出院后，嵊州市三界镇友谊村人民调解委员会多次组织双方进行调解，但是调解失败。据此，友谊村人民调解委员会出具了一份报告，证明调解失败。被上诉人提交的两份录音录像证据形成于2019年2月15日，地点是在嵊州市，是调解员陈国祥、陈建华约了被上诉人儿子陈德兴、陈法兴与上诉人调解该项纠纷。在两份录音录像证据中，上诉人多次亲口承认是其将被上诉人推倒，而且此前两人并未发生任何争吵，在一审庭审中，上诉人也当庭承认两份录音录像中的人是其本人。且录像的1'38”显示的内容与录音证据中19'40”显示的内容相一致。因此，上诉人是本案的侵权人，而不是所谓的“美仙”。综上所述，请求贵院驳回上诉人的上诉请求。 钱和芹一审起诉请求：1.要求被告向原告支付医疗费、护理费等损失共计22955.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：原告钱和芹与被告王爱华系同村村民。2019年1月5日中午，原告正在村里的老屋干活，被告王爱华路过时不慎撞到原告，致使原告倒地并受伤。当日，原告被送到嵊州市中医院进行住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左股骨头坏死。原告病情好转后于2019年1月26日出院，并被建议休息90天。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。虽然被告王爱华对原告钱和芹系其撞到受伤的事实提出异议，但对原告提供的录音、录像光盘等证据未提供足以反驳的相反证据，结合庭审中原、被告的陈述，原告钱和芹系被告撞倒的事实具有有高度盖然性，故对被告称系原告自己摔倒受伤的答辩意见不予采信。本案中，原、被告均系高龄人士，出行时各自均应有高度的安全注意义务，特别是原告已超过80周岁，更应注重休养。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，对于原告的各项损失，该院确定被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。但原告的损失应依法予以核实，具体为：1.医疗费13325.43元；2.住院伙食补助费420元（21天×20元/天），原告主张的金额未超过合理范围，该院予以确认；3.护理费18580.29元（111天×167.39元/天），原告主张的金额未超过合理范围，该院予以确认；4.营养费630元（21天×30元/天）。据此，原告可主张的经济损失共计32955.72元，被告承担其中50%的赔偿责任，共计16477.86元。因原、被告均确认被告已经支付10000元，故被告还需继续赔偿原告损失6477.86元。被告辩称其系低保户，家庭经济困难，该辩称意见不可以减轻被告的侵权责任，故该院不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求，该院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王爱华再赔偿给钱和芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计6477.86元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回钱和琴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告王爱华负担，款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院交纳。 二审中，上诉人向本院提交了嵊州市三界镇友谊村民委员会出具的《证明》和《嵊州市最低生活保障救助证》各一份，拟证明上诉人及丈夫陈某属于城乡低保对象，无经济收入，生活比较困难。被上诉人向本院提交了一份录音资料，拟证明案外人“美仙”不清楚被上诉人如何摔倒。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，对上诉人提交的《证明》和《嵊州市最低生活保障救助证》的真实性予以认定，但上述证据与本案的焦点缺乏关联性，本院不予确认。对被上诉人提供的录音资料的真实性无法核实，本院不予采信。上诉人向本院申请证人陈某出庭作证，拟明证人陈某给付的一万元跟上诉人与被上诉人之间发生的侵权纠纷没有必然联系。陈某给付一万元时，上诉人并不知情，亦无法佐证上诉人侵权的事实。被上诉人质证认为，该一万块系赔偿款，对上诉人的说法不予认可。本院认证认为，证人陈某系上诉人的丈夫，与上诉人存在利害关系，对其提供的证人证言，本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,本案双方当事人争议焦点为被上诉人的摔倒是否系上诉人碰撞导致。上诉人主张被上诉人的摔倒系案外人“美仙”与被上诉人在拉扯争夺棍子之时导致，与上诉人无关。被上诉人对此予以否认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,上诉人主张被上诉人的摔倒系案外人“美仙”导致的事实缺乏相应证据证明，本院不予采信。被上诉人提供的录音资料中上诉人曾数次承认其推倒被上诉人，现上诉人对此予以否认，但未能提供相应证据予以反驳，一审法院根据录音、录像等证据结合庭审中上诉人、被上诉人的陈述，认为被上诉人系上诉人撞到具有高度盖然性，并无不当。 综上所述，上诉人王爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王爱华负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈国表 书记员余建维