重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6800号原告:周后良，男，1958年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告:周乐才，男，1982年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告:何德红，女，1983年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1982年12月3日生，汉族，系其何德红之夫，住重庆市永川区。（特别授权）原告周后良诉被告周乐才、何德红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周后良及其委托诉讼代理人邓玉健、被告周乐才、被告何德红及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周后良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失200294.37元（医疗费39452.37元、误工费33200元、住院伙食补助费1600元、护理费15200元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、营养费800元、残疾赔偿金88242元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日17时20分许，被告周乐才驾驶渝CXXX**号轻型货车搭载周后良、周后福、周乐清等人沿永川区临水路由临江场镇往水碾方向行驶，行至事故地点时，由于操作不当，撞上火车站围墙，造成车辆受损、围墙损坏及周后良等人受伤的交通事故。2016年2月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：周乐才负事故全部责任，周后良无责任。事故发生后，原告即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天，诊断为：右侧股骨中下段骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤、颈椎多发骨折、颌面外伤鼻骨骨折、颅脑外伤、肺挫伤等。共花费医疗费54452.37元（其中被告周乐才垫付15000元）。2016年5月31日，永川司法鉴定所作出鉴定意见：1、周后良目前颈部活动度丧失75%以上，伤残评定为7级；2、周后良目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；3、周后良误工期评定为300日，护理期评定为120日；4、周后良后续医疗费约需人民币8000元。何德红系渝CXXX**号轻型货车车主，未依法为该车购买交强险和商业第三者责任险，被告何德红应当对原告损失承担连带责任。被告周乐才辩称，医院住院金额，其不止交了15000元。原告的颈椎不是此次车祸造成的，椎间盘突出和咽喉无充血、肿大等说明原告的伤残不是本次车祸造成的，原告以前有4级残废证，同时原告的钢针没有取就评定了7级伤残，而且原告的左小脑残渣是原告原来上班的时候造成的，综上其不承担原告的伤残费用。对事故的事实及责任认定有异议，起因是我们帮李素银（音）运木料，我开车，原告帮李素银（音）下了木料，因为我和原告都帮了忙就被李素银（音）喊到请吃饭，原告为了图方便，饭后让被告周乐才送他，周乐才和原告是远方亲戚，其当时没有买保险，本来不想搭乘原告，但是出于人情，免费搭乘了原告，之后发生了事故。其在事故发生后积极配合，但是确实拿不出这么多钱。当时周厚福坐的车背上，原告和周乐清坐的副驾驶。当时副驾驶撞到围墙，只有原告周厚良受伤，周乐清只是软组织受伤，周厚福也只是轻微的小伤。原告也应该承担部分责任。因为是原告叫周乐才送他的，如果不是这样，也不会发生交通事故。被告何德红辩称，渝CXXX**号轻型货车原系何德红所有，但2013年12月6日，何德红已经将该车卖给被告周乐才，并于当日完成交付，根据双方签订的汽车转让合同，从2013年12月6日起车辆转让后的所有费用及交通事故的损失均由周乐才负责。只是车辆尚未过户，根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，车辆已交付的，原车主不承担责任。综上，被告何德红不承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日17时20分许，被告周乐才驾驶渝CXXX**号轻型货车搭载周后良、周后福、周乐清等人沿永川区临水路由临江场镇往水碾方向行驶，行至事故地点时，由于操作不当，撞上火车站围墙，造成车辆受损、围墙损坏及周后良等人受伤的交通事故。2016年2月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：周乐才负事故全部责任，周后良无责任。事故发生后，原告即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天，诊断为：右侧股骨中下段骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤、颈椎多发骨折、颌面外伤鼻骨骨折、颅脑外伤、肺挫伤等。共花费医疗费54452.37元（其中被告周乐才垫付15000元）。2016年5月31日，永川司法鉴定所作出鉴定意见：1、周后良目前颈部活动度丧失75%以上，伤残评定为7级；2、周后良目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；3、周后良误工期评定为300日，护理期评定为120日；4、周后良后续医疗费约需人民币8000元。并由原告支付鉴定费2800元。同时查明，渝CXXX**号轻型货车登记权利人为何德红，2013年12月6日，何德红与周乐才签订《汽车转让合同》，将该车卖给被告周乐才，并于当日完成交付，根据合同约定，从2013年12月6日起车辆转让后的所有费用及交通事故的损失均由周乐才负责，目前车辆尚未过户。事故发生时，该车辆未依法购买交强险和商业第三者责任险以及车上人员险。经庭审核实，事故发生时，原告周后良系免费搭乘周乐才的车辆，其与周乐清均坐在副驾室（副驾室只有一个座位），且未系安全带。庭审过程中，原告陈述被告周乐才驾车前有饮酒行为，但周乐才予以否认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周乐才作为驾驶人员由于操作不当造成了此次交通事故，应当承担主要的民事责任。原告周后良在副驾室只有一个座位的情况下与周乐清均挤坐在副驾室，且未系安全带，对其自身损害的发生具有一定的过错，应当适度减轻周乐才的民事责任。综合考虑事发经过、原告的伤情、被告的支付能力，及免费搭乘的事实，由被告周乐才承担60%的责任较为适宜。同时，本次事故为单车事故，原告系车上人员，而非第三者，其受到的损害不属于交强险赔付的范围，故车辆是否购买交强险均与原告的损害赔偿无关。因此原告的损害应直接按照责任比例划分。对于被告何德红是否承担本案民事责任的问题，由于其已于2013年12月6日将该车转让给周乐才，根据相关法律及解释复函的规定，何德红不应承担本案的民事责任。对于被告周乐才在驾车前知否饮酒的问题，因被告周乐才予以否认，交警部门亦未认定该事实，且原告亦未能提供相应证据，故对该事实本院不予认可。关于原告主张的损失部分，本院分别作如下评判：1、对于医疗费39452.37元（54452.37元-周乐才垫付15000元），有票据为证，本院予以确认。被告周乐才提出其不止垫付15000元，但未提供相关依据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。2、对于误工费33200元，误工期限300天，有司法鉴定意见书为据，本院予以确认；误工标准，由于原告未提供其收入证明，本院酌情按80元每天计算。即本院主张24000元，对超出部分不予支持。3、对于住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），符合相关规定，本院予以主张。4、对于护理费15200元，护理期限有鉴定意见书为据，为120天，其中住院32天，出院后护理88天。综合考虑原告的伤情及当地经济发展水平，住院期间按100元每天计算，出院后按50元每天计算较为适宜，即为7600元。故本院主张护理费7600元，超出部分不予主张。5、对于后续医疗费8000元，有鉴定意见书为据，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本案的事实情况，酌情主张8000元，超出部分不予主张。7、对于鉴定费2800元，有票据为证，本院予以确认。8、对于营养费800元，由于原告未提供证据证明原告需加强营养，故对该项费用本院不予主张。9、对于残疾赔偿金88242元，由于原告系农村居民，故应按农村居民人均纯收入标准计算。即为86141元（10505元×20年×41%），故该项费用本院主张86141元，对超出部分不予主张。10、对于交通费1000元，结合原告的伤情及住院天数，酌情主张400元，对超出部分不予主张。综上所述，此次交通事故给原告造成的总损失有：医疗费54452.37元、误工费24000元、住院伙食补助费1600元护理费7600元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金86141元、交通费400元，合计192993.37元。其中被告周乐才应承担的金额为115796.02元，扣除其已经垫付的15000元，其还应支付给原告100796.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告周乐才于本判决生效后30日内赔偿原告周后良各项损失100796.02元；二、驳回原告周后良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由原告周后良自行承担1035元，被告周乐才承担1035元（此费原告已预交，由被告周乐才承担的部分于本判决生效后30日内直付原告周后良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年十月十一日书记员 李开元