安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3141号 原告：徐德红，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人：陈从宝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曹世友，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区金鑫国际佳园。统一社会信用代码91341524563434099J。 原告徐德红与被告安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）、曹世友、金寨县昆仲置业有限公司（以下简称昆仲公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德红及其委托诉讼代理人郑大志，被告成晟公司的委托诉讼代理人陈洪保、被告曹世友到庭参加诉讼，被告昆仲公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德红向本院提出诉讼请求：1.要求被告即日支付砖款375000元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，被告承建金鑫国际豪园小区工程，与原告签订煤矸石烧结砖购销合同一份，由原告按被告要求送煤矸石空心砖至被告工地。按约定，被告在墙体砌筑结束，主体结构验收合格后付总款50%，待竣工验收合格一个月付清。2017年3月10日经双方对帐，原告供应被告空心砖款计735000元，由被告通过金鑫国际豪园开发商扣付360000元，下欠375000元，被告拖欠至今未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉讼来院。 徐德红向法庭举证：1.煤矸石烧结砖购销合同，证明原被告签订购销合同，原告对被告所需要的空心砖送到工地并支付款项的约定；2、对账单，证明原被告经过对账总计货款735000元，已通过开发商扣付360000元，下欠375000元未付的事实。 成晟公司辩称，成晟公司不是合同的相对方，合同的相对方是曹世友，成晟公司没有委托曹世友与原告方结算，请法院驳回原告诉请；合同约定结算和付款方式是主体结构验收合格后付总款的50%，待竣工验收合格后一个月付清，原告诉请的款项还应进一步举证证明支付条件已经成就，符合合同约定。 成晟公司向法庭举证：1、曹世友承诺书，2、昆仲公司函，均证明曹世友向成晟公司承诺，案涉工程中的材料款由其个人负责，个人承担法律责任。昆仲公司也向成晟公司承诺其监督案涉工程中的农民工工资发放并承担一切后果。 曹世友辩称，其与晟公司是内部承包关系。涉案款额应该是从工程款抵扣材料款，所欠款项数额是对的，承包项目是事实，原告陈述的事情经过是对的。材料款是以我在金鑫国际做的工程款抵扣材料款。我和昆仲公司财务对过账了，它还欠我七十多万元。我也不认识原告，是昆仲置业的洪总介绍认识的。材料款是昆仲置业给我，我再给原告。我和原告补充协议是用金鑫国际2#东单元、3#、4#的工程款抵扣我欠的材料款，没有实际付现金的情况，而且实际上已经抵付了36万元。37.5万元收据已经开了，注明全部付清，更没有利息，是昆仲置业直接抵给他，我出手续。 曹世友向法庭举证：1、徐德红写的收据，起诉数额正确，尚欠375000元未付，昆仲公司没有签字；2、工程质量保修书，证明除去防水有两年保修期；3、竣工验收备案表，证明保险工程的保修期限（2016.9开始）；4、对账单，证明工程款总数额，昆仲还欠我74万元；5、竣工验收组成名单，证明我是成晟公司的管理人员，章子不是私刻的；6、补充协议，证明原告的材料款用金鑫国际的工程款抵扣，材料款抵房子，我不能支付材料款，只能抵房子，并且实际上已经抵付了36万元。 昆仲置业书面辩称，成晟公司金鑫国际豪园项目部与徐德红签订的煤矸石烧结砖购销合同，欠款是成晟公司金鑫国际豪园项目部及曹世友；成晟公司金鑫国际豪园项目部承建的金鑫国际2#、3#、4#、6#楼工程，与公司签订了建设工程施工合同，与成晟公司是建设工程施工合同纠纷。而本案是买卖合同纠纷，成晟公司将我公司追加为被告不符合法律规定。 昆仲置未向法庭提交证据。 当庭质证：成晟公司对原告的1号证据三性不予认可，公司没有签订该合同，该行为应当是曹世友的个人行为；对2号证据三性不予认可，是曹世友的个人行为，与成晟公司无关，曹世友个人认可，应该由其本人承担相应的法律后果；曹世友对原告的证据没有意见。 原告的对成晟公司证据1、2真实性不持异议，关于曹世友对工程款个人承担责任，我们不知情，曹世友挂靠公司，他个人没有资格承包，昆仲公司的函的意思是材料款应该由曹世友承担。曹世友对成晟公司证据没有意见。 原告对曹世友2-5号证据与本案没有关系，昆仲公司和成晟公司之间的约定，可以看出竣工期限是2016年12月27日，按照原告与曹世友签订的涉案合同，在2017年1应支付货款，但是被告没有付；对1、6证据号是原告与曹世友签订的，确定工程款，下欠375000元未付，补充协议没有经过昆仲公司同意，原告拿这个协议找昆仲公司，昆仲公司没有同意。对收条有异议，收到36万元无异议，下欠375000元没有收到。 成晟公司对曹世友1号证据真实性合法性无异议，注明已经全部付清，昆仲公司没有付款，请法庭核实或者原告承担举证责任；对2-3证据三性无异议；对4号证据与本案无关，无法核实，保留意见；对5号证据三性无异议；对6号证据6对账单，三性不予认可，应该是曹世友个人行为，补充协议，三性不予认可，即使是曹世友与徐德红个人签订，双方已经就购销合同的支付方式进行了变更，也明确了支付的主体不是成晟公司而是由原告找昆仲公司予以抵扣或者直接支付，结合曹世友的4号证据，应当由曹世友和昆仲公司承担责任。 原告庭审中提交证据：收条，证明375000元没付。 被告对原告的收条认为与成晟公司无关；曹世友认为条子真的，昆仲公司给钱，从欠我的工程款扣。 庭后，原告提交证据：徐楷对购房合同及付款凭证，证明36万元由曹世友用金鑫国际的工程款抵付原告，原告在昆仲公司购房抵付购房款。被告曹世友对该证据无异议；被告成晟公司未有回复。 对证据审查，对原告徐德红、被告成晟公司、被告曹世友的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2015年2月14日，昆仲置业与成晟公司签订了《金鑫国际豪园工程总承包协议》。2015年3月18日，成晟公司将该工程发包曹世友承包。2014年12月10日，曹世友与原告签订煤矸石烧结砖购销合同。2014年12月30日，徐德红、曹世友签订的补充协议，昆仲公司未签字认可。 本院认为，被告曹世友与原告签订煤矸石烧结砖购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告曹世友尚欠原告375000元材料款事实，依法应予清偿，成晟公司将工程发包给未有资质的被告曹世友承建，故被告成晟公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹世友给付原告徐德红材料款375000元及利息（自2017年3月10日至款付清之日止，按年利率6%计息）,于判决生效后10日内付清； 二、被告安徽成晟建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告曹世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月三日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。