湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初333号原告：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路**。统一社会信用代码：914201151782608039。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师，执业证号：14201199910108611。委托诉讼代理人：李清，湖北法辉律师事务所律师，执业证号：14201201711440188。被告：武穴市欧龙置业有限公司，住，住所地武穴市永宁大道**一社会信用代码：91421182MA488G586A。法定代表人：徐雯，总经理。委托诉讼代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师，执业证号：11101200110970837。委托诉讼代理人：李靖，北京市义派律师事务所律师（实习），执业证号：01011909113119。被告：武穴市二里半实业有限公司，住所地，住所地武穴市永宁大道会信用代码：91421182670391354T。法定代表人：张基本，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，武穴市二里半实业有限公司副总经理。被告：徐雯，女，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师，执业证号：11101200110970837。委托诉讼代理人：李靖，北京市义派律师事务所律师，执业证号：01011909113119。被告：包治国，男，1977年9月2日出生，住武汉市洪山区，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司、武穴市二里半实业有限公司、徐雯、包治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。湖北罡泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武穴市欧龙置业有限公司立即支付工程欠款36，110，028.53元及自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息（暂计至2019年9月20日的利息为457，393.70元）；2、被告武穴市二里半实业有限公司、被告徐雯、被告包治国对上述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼财产保全保险费、律师代理费由被告武穴市欧龙置业有限公司、武穴市二里半实业有限公司、徐雯、包治国承担；4、本案诉讼费、保全费由被告武穴市欧龙置业有限公司、武穴市二里半实业有限公司、徐雯、包治国承担。事实与理由：2017年1月16日，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司签订《工程施工合同》，合同约定由原告湖北罡泰建设集团有限公司负责建设位于武穴市××村的欧乐建材家居电商体验中心项目，该项目的暂定价为73，566，322.99元，同时还约定了施工地点、施工范围、工程价款的支付时间、违约责任的承担等。合同签订后，原告湖北罡泰建设集团有限公司立即组织人员进场施工，并且按照合同约定施工完毕，2018年6月7日，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司签订《补充协议》，《补充协议》对原告湖北罡泰建设集团有限公司在施工中的实际施工范围做了明确的认定，并且确认原告湖北罡泰建设集团有限公司承包的工程具备竣工验收的条件。按照《工程施工合同》约定：自2018年6月30日起，被告武穴市欧龙置业有限公司应当在12个月内支付工程结算总额的95%。但是，被告武穴市欧龙置业有限公司仅在2018年6月20日累计支付3370万元后一直未付余下的工程款。2019年5月24日，被告武穴市欧龙置业有限公司组织人员对该项目进行了验收，并就该项目的工程结算总价款与原告湖北罡泰建设集团有限公司达成一致，签订了《建设工程造价编审确认表》，确认工程总价为69810028.53元。然而，在工程结算总价款确认后，被告武穴市欧龙置业有限公司仍然不能按时支付工程款，经原告湖北罡泰建设集团有限公司多次催要，2019年6月30日，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司、被告武穴市二里半实业有限公司、被告徐雯、被告包治国签订《协议书》，《协议书》约定被告武穴市欧龙置业有限公司拟以自持的“武穴欧乐国际家居电商中心”商铺向银行贷款，所借出的款项优先用于支付原告的工程款，若在2019年8月30日前付清工程款，视为被告武穴市欧龙置业有限公司守约。若被告武穴市欧龙置业有限公司未能按时支付工程款，被告武穴市二里半实业有限公司、被告徐雯、被告包治国自愿在3000万元范围内为被告武穴市欧龙置业有限公司的欠款行为承担连带责任。截止到2019年9月20日，被告武穴市欧龙置业有限公司仍拖欠原告湖北罡泰建设集团有限公司工程款36，110，028.53元及利息457，393.70元未付，被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失。本院审理查明，2016年10月29日，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司签订《工程施工合同》该合同二十五补充条款第4条约定，本工程合同履行过程中如发生争议，双方可先协商戓协调解决，协商戓调解不成的，任何一方有权将争议提交工程所在地仲裁委员会解决。2017年1月16日，原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司又签订《工程施工合同》，该合同为备案合同，在该合同第三部分第62条约定，本案如发生争议向黄冈市仲裁委员会仲裁解决，对仲裁事项进行了进一步的明确。2019年11月13日，被告武穴市欧龙置业有限公司于本案第一次开庭前在答辩意见中提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，认为双方在合同中约定了仲裁条款，黄冈市中级人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告湖北罡泰建设集团有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，湖北罡泰建设集团有限公司与武穴市欧龙置业有限公司就案涉工程先后签订了两份《工程施工合同》，对关于争议发生后如何解决，第一份《工程施工合同》补充协议约定争议由工程所在地仲裁委员会解决，第二份《工程施工合同》约定如发生争议向黄冈市仲裁委员会仲裁解决。虽然双方当事人实际履行的是第一份《工程施工合同》，第二份《工程施工合同》只是因招投标备案需要而签订的，但第二份《工程施工合同》的签订时间在后，无论两份《工程施工合同》的效力如何，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故争议解决条款的效力独立于合同本身的效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，黄冈市辖区内目前只有黄冈仲裁委员会一家仲裁机构，故两份合同仲裁机构名称虽略有不同，但不影响仲裁机构的确定，即双方选定的仲裁机构是黄冈仲裁委员会。原告湖北罡泰建设集团有限公司与被告武穴市欧龙置业有限公司在书面合同中订有仲裁条款，明确约定双方若发生争议，应向黄冈市仲裁委员会申请仲裁，该约定系双方当事人的真实意思表示，且该条款并不违反相关法律规定，其仲裁条款成立、内容明确可执行属有效条款。因仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。因此，原告湖北罡泰建设集团有限公司的起诉违反了上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北罡泰建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 宁