wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3717号原告何文金被告王丽华被告宋来玉本院在审理原告何文金诉被告王丽华、宋来玉民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1424元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十月十一日书记员  王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3717号原告裴凤珍被告贺文艳本院在审理原告裴凤珍诉被告贺文艳民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的名称与身份证不符，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费1200元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年十月十一日书记员  王 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0203行审22号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人肖荣发，男，1933年1月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区龙新家园**号楼*单元*层。申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]3052号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]3052号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。现法定履行期限已满，被处罚人拒不履行该处罚决定，故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.地类证明。第二组程序证据，1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书；3.违法案件处理决定呈批表；4.调查报告；5.会审记录；6.行政处罚告知书；7.行政处罚决定书；8.送达回证一组；9.催告书；10.违法线索登记表。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人肖荣发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2007年，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇金珠村占用232平方米集体土地（其中，一般耕地21平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地211平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2015年12月11日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2015]3052号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2015]3052号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]3052号行政处罚决定准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  丁志辉人民陪审员  董 华二〇一六年十月八日代理书记员  金美序
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81047号原告天津德盛镁汽车部件有限公司,住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人丁卫南,董事长。委托代理人孙晓兰,该公司职员。被告沈阳可瑞特模具有限公司,住所地沈阳经济开发区中央南大街77-2号。法定代表人王永升,总经理。原告天津德盛镁汽车部件有限公司诉被告沈阳可瑞特模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津德盛镁汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告自行发的负担。代理审判员  闫冉冉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈镜西
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执842号申请执行人成都市成华区人民法院刑庭。被执行人苏贵。申请执行人成都市成华区人民法院刑庭申请被执行人苏贵退赔一案，本院于2015年10月27日作出（2015）成华刑初字第781号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有有可供执行的财产，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第781号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  倪海娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 判 决 书(2016)内0303行初5号原告：唐光香，女，1967年5月10日出生，住乌海市海南区。委托代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。被告：乌海市公安局海南区分局公乌素派出所（以下简称“公乌素派出所”），住所地乌海市海南区公乌素镇。法定代表人：武维扬，系该所所长。行政负责人：刘政，系该所副所长。委托代理人：马翔，系该所干警。被告：乌海市公安局海南区分局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人：孔庆晓，系该局局长。行政负责人：张海龙，系该局副局长。委托代理人：徐成虎，系该局法制科干警。原告唐光香与被告公乌素派出所、乌海市公安局海南区分局不服治安管理罚款处罚一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐光香、委托代理人马振林，被告公乌素派出所行政负责人刘政、委托代理人马翔，被告乌海市公安局海南区分局行政负责人张海龙、委托代理人徐成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告公乌素派出所于2016年4月19日作出海南公（素）行罚决字[2016]第35号《行政处罚决定书》，认定“2015年12月4日下午16时许，在海南区公乌素镇旧市场北门附近，陈贵海与唐光香因公乌素镇旧市场自来水接水问题发生纠纷，双方发生撕打，然后徐群书加入到撕打中，之后唐光香拿起一把杀鸡刀，陈贵海与徐群书就上去夺唐光香手中的杀鸡刀，在夺刀过程中，唐光香右手受伤，陈贵海右手受伤”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予唐光香罚款100元。唐光香不服提起行政复议，被告乌海市公安局海南区分局于2016年6月20日作出海南公复决字（2016）2号《行政复议决定书》，维持被告公乌素派出所的《行政处罚决定书》。原告诉称，《行政处罚决定书》对事实的认定和处罚存在错误。一、《行政处罚决定书》认定的事实错误。2015年12月4日16时许，市场个体户徐群书与王稳因接水问题发生争吵。原告当时在自己经营的眼镜店玩电脑，得知二人吵架的事情后，到斜对面的祥顺牧区牛羊肉批发部向陈兰秀询问情况，这时陈贵海过来谩骂原告，进而动手殴打原告，随后徐群书也赶来一起殴打原告。陈贵海和徐群书夫妻二人连拉带拽的将原告拉到徐群书经营的杀鸡店门前，并将原告按在鸡笼上继续殴打，殴打过程中陈贵海持杀鸡刀将原告右手腕割伤。二、被告公乌素派出所对认定事实的证据缺乏全面、客观的分析。《行政处罚决定书》中称“以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、物证、视听资料、现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实”，以上证据是否能够充分的认定《行政处罚决定书》所认定的事实，原告认为需要注意诸多的细节，1、陈贵海、徐群书殴打原告时，周围有众多的群众围观，被告调取的证人证言，是否一致指向原告拿起杀鸡刀，陈贵海、徐群书上去夺刀？2、夺刀的方式是什么？在原告右手紧握刀柄的时候，如陈贵海从刀刃处使劲抽走，原告的手就不会受伤；如陈贵海掰开手指将刀拿走，原告的手也不会受伤。3、决定书中称“在夺刀过程中，唐光香右手受伤，陈贵海右手受伤”，唐光香右手的伤是刀割所致，以疾病诊断证明为证，那陈贵海右手的伤是否真的存在，是何原因所致？4、当日，被告出警人员到达现场后进行了录音录像，当时徐群书从其店里拿出杀鸡刀，陈贵海承认刀是他拿的，是他砍的人。三、该事件的起因，是因原告与他人讨论拉水的事情，陈贵海借此辱骂原告，继而伙同其妻徐群书对原告进行殴打，以泄私愤。原告被二人殴打的毫无招架之力，根本没有时间在一个不熟悉的环境找杀鸡刀、拿杀鸡刀。而原告被殴打，进而被割伤右手的地方，正是在徐群书经营的杀鸡店前，恰是陈贵海和徐群书二人熟悉的环境。且在警察到达后，该杀鸡刀也是陈贵海和徐群书从其店里拿出的。该事件系陈贵海直接引发，原告的伤害系陈贵海和徐群书直接所致。四、原告无故遭受陈贵海、徐群书的辱骂、殴打，且右手遭受严重伤害，被告应当依法追究陈贵海、徐群书的法律责任。五、被告基于错误的事实认定，对原告给予100元的行政处罚也是错误的。为此，原告于2016年4月25日向被告乌海市公安局海南分局申请行政复议，该局作出的《行政复议决定书》，维持被告公乌素派出所作出的行政处罚决定。原告认为，被告的处罚决定及复议决定均脱离了客观事实，必将导致原告无法从陈贵海、徐群书处依法获得足额赔偿，间接侵害了原告的民事赔偿权益。请求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。被告公乌素派出所辩称，被告所作行政处罚证据充分、法律适用及程序合法，原告的请求应予驳回。被告乌海市公安局海南区分局辩称，复议决定合法。针对双方当事人提供的证据，进行综合审查判断后，认定以下事实：2015年12月04日下午16时许，110指挥中心接到群众报警电话称公乌素老市场有人打架。公乌素派出所接到指令后至现场调查后作出了受案登记、权利义务告知书、询问受害人、在场见证人的询问笔录、损伤鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚告知笔录、询问过程录像、出警录像等具体的行政执法行为。根据在场人陈贵海、徐群书、唐光香、王稳的询问笔录内容，证实徐群书与王稳因在公乌素老市场打水发生争吵；唐光香与陈秀兰聊天时说市场的水是大家用，引起陈贵海、徐群书与唐光香争吵，继而相互撕扯。有四个在场人（何平、陈秀兰、金静、李俊文）证实打架过程中唐光香拿着一把杀鸡刀，四个（何平、陈秀兰、金静、何海英）在场人证实陈贵海与唐光香夺杀鸡刀。陈贵海与唐光香的诊断证明书证明二人手部受伤。2016年4月19日公乌素派出所对陈贵海、徐群书、唐光香分别作出罚款200元、100元、100元的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理的行为进行调查、处罚是其法定职责。被告公乌素派出所根据调查在场人所作的询问笔录，认定的基础事实清楚，在场人的询问笔录内容可以相互印证，可以证实原告存在应受治安管理处罚的违法行为，故被告公乌素派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律适当。被告公乌素派出所作出的受案登记、权利义务告知书、询问受害人、在场见证人的询问笔录、损伤鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚告知笔录、询问过程录像、出警录像等行政行为程序合法。被告乌海市公安局海南区分局依据《中华人民共和国行政复议法》所作出的《行政复议决定书》程序合法，适用法律适当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告唐光香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐光香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  李 钢人民陪审员  赵风杰人民陪审员  王丙臣二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁巧玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 判 决 书(2016)内0303行初5号原告：唐光香，女，1967年5月10日出生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，住乌海市。委托代理人：马振林，宁夏金林律师事务所律师。被告：乌海市公安局海南区分局公乌素派出所（以下简称”公乌素派出所”），住所地乌海市海南区公乌素镇。法定代表人：武维扬，系该所所长。行政负责人：刘政，系该所副所长。委托代理人：马翔，系该所干警。被告：乌海市公安局海南区分局，住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。法定代表人：孔庆晓，系该局局长。行政负责人：张海龙，系该局副局长。委托代理人：徐成虎，系该局法制科干警。原告唐光香与被告公乌素派出所、乌海市公安局海南区分局不服治安管理罚款处罚一案。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐光香、委托代理人马振林，被告公乌素派出所行政负责人刘政、委托代理人马翔，被告乌海市公安局海南区分局行政负责人张海龙、委托代理人徐成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告公乌素派出所于2016年4月19日作出海南公（�）行罚决字[2016]第35号《行政处罚决定书》，认定”2015年12月4日下午16时许，在海南区公乌素镇旧市场北门附近，陈贵海与唐光香因公乌素镇旧市场自来水接水问题发生纠纷，双方发生撕打，然后徐群书加入到撕打中，之后唐光香拿起一把杀鸡刀，陈贵海与徐群书就上去夺唐光香手中的杀鸡刀，在夺刀过程中，唐光香右手受伤，陈贵海右手受伤”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予唐光香罚款100元。唐光香不服提起行政复议，被告乌海市公安局海南区分局于2016年6月20日作出海南公复决字（2016）2号《行政复议决定书》，维持被告公乌素派出所的《行政处罚决定书》。原告诉称，《行政处罚决定书》对事实的认定和处罚存在错误。一、《行政处罚决定书》认定的事实错误。2015年12月4日16时许，市场个体户徐群书与王稳因接水问题发生争吵。原告当时在自己经营的眼镜店玩电脑，得知二人吵架的事情后，到斜对面的祥顺牧区牛羊肉批发部向陈兰秀询问情况，这时陈贵海过来谩骂原告，进而动手殴打原告，随后徐群书也赶来一起殴打原告。陈贵海和徐群书夫妻二人连拉带拽的将原告拉到徐群书经营的杀鸡店门前，并将原告按在鸡笼上继续殴打，殴打过程中陈贵海持杀鸡刀将原告右手腕割伤。二、被告公乌素派出所对认定事实的证据缺乏全面、客观的分析。《行政处罚决定书》中称”以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、物证、视听资料、现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实”，以上证据是否能够充分的认定《行政处罚决定书》所认定的事实，原告认为需要注意诸多的细节，1、陈贵海、徐群书殴打原告时，周围有众多的群众围观，被�调取的证人证言，是否一致指向原告拿起杀鸡刀，陈贵海、徐群书上去夺刀？2、夺刀的方式是什么？在原告右手紧握刀柄的时候，如陈贵海从刀刃处使劲抽走，原告的手就不会受伤；如陈贵海掰开手指将刀拿走，原告的手也不会受伤。3、决定书中称”在夺刀过程中，唐光香右手受伤，陈贵海右手受伤”，唐光香右手的伤是刀割所致，以疾病诊断证明为证，那陈贵海右手的伤是否真的存在，是何原因所致？4、当日，被告出警人员到达现场后进行了录音录像，当时徐群书从其店里拿出杀鸡刀，陈贵海承认刀是他拿的，是他砍的人。三、该事件的起因，是因原告与他人讨论拉水的事情，陈贵海借此辱骂原告，继而伙同其妻徐群书对原告进行殴打，以泄私愤。原告被二人殴打的毫无招架之力，根本没有时间在一个不熟悉的环境找杀鸡刀、拿杀鸡刀。而原告被�打，进而被割伤右手的地方，正是在徐群书经营的杀鸡店前，恰是陈贵海和徐群书二人熟悉的环境。且在警察到达后，该杀鸡刀也是陈贵海和徐群书从其店里拿出的。该事件系陈贵海直接引发，原告的伤害系陈贵海和徐群书直接所致。四、原告无故遭受陈贵海、徐群书的辱骂、殴打，且右手遭受严重伤害，被告应当依法追究陈贵海、徐群书的法律责任。五、被告基于错误的事实认定，对原告给予100元的行政处罚也是错误的。为此，原告于2016年4月25日向被告乌海市公安局海南分局申请行政复议，该局作出的《行政复议决定书》，维持被告公乌素派出所作出的行政处罚决定。原告认为，被告的处罚决定及复议决定均脱离了客观事实，必将导致原告无法从陈贵海、徐群书处依法获得足额赔偿，间接侵害了原告的民事赔偿权益。请求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。被告公乌素派出所辩称，被告所作行政处罚证据充分、法律适用及程序合法，原告的请求应予驳回。被告乌海市公安局海南区分局辩称，复议决定合法。针对双方当事人提供的证据，进行综合审查判断后，认定以下事实：2015年12月04日下午16时许，110指挥中心接到群众报警电话称公乌素老市场有人打架。公乌素派出所接到指令后至现场调查后作出了受案登记、权利义务告知书、询问受害人、在场见证人的询问笔录、损伤鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚告知笔录、询问过程录像、出警录像等具体的行政执法行为。根据在场人陈贵海、徐群书、唐光香、王稳的询问笔录内容，证实徐群书与王稳因在公乌素老市场打水发生争吵；唐光香与陈秀兰聊天时说市场的水是大家用，引起陈贵海、徐群�与唐光香争吵，继而相互撕扯。有四个在场人（何平、陈秀兰、金静、李俊文）证实打架过程中唐光香拿着一把杀鸡刀，四个（何平、陈秀兰、金静、何海英）在场人证实陈贵海与唐光香夺杀鸡刀。陈贵海与唐光香的诊断证明书证明二人手部受伤。2016年4月19日公乌素派出所对陈贵海、徐群书、唐光香分别作出罚款200元、100元、100元的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理的行为进行调查、处罚是其法定职责。被告公乌素派出所根据调查在场人所作的询问笔录，认定的基础事实清楚，在场人的询问笔录内容可以相互印证，可以证实原告存在应受治安管理处罚的违法行为，故被告公乌素派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律适当。被告公乌素派出所作出的受案登记、权利义务告知书、询问受害人、在场见证人的询问笔录、损伤鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚告知笔录、询问过程录像、出警录像等行政行为程序合法。被告乌海市公安局海南区分局依据《中华人民共和国行政复议法》所作出的《行政复议决定书》程序合法，适用法律适当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告唐光香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐光香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  李 钢人民陪审员  赵风杰人民陪审员  王丙臣二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁巧玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5399号原告：陈批修，男。委托诉讼代理人：王树永，男。被告：徐水清，男。原告陈批修与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈批修的委托诉讼代理人王树永到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈批修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资2700元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资2700元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。被告徐水清无答辩。经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资2700元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠陈批修工资人币贰仟柒佰元（2700元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资2700元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐水清于本判决生效之日起五日内给付陈批修劳务工资2700元及利息（自2016年9月1日起以2700元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年十月十三日书记员  李 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执630号之一申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路*号。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司亦提供不出被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司如发现被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执630号之一申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道。法定代表人左伏根，公司董事长。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。法定代表人童国祥，公司负责人。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初540号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司亦提供不出被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市双马世纪新材料有限公司如发现被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执485号申请人：郭某某，女，汉族，住：齐河县。被执行人：马某某，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）齐民初字第1401号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人马某某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人马某某名下的鲁NXXXXX号小型轿车过户到申请人郭X名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年十月十九日书记员  李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执485号申请人：郭某某，女，汉族，住：齐河县。被执行人：马某某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人马某某离婚纠纷一案中，通过法院强制执行，依法将被执行人马某某名下的鲁NXXXXX号小型轿车过户到申请人名下，现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十月十九日书记员  李少霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2052号之一原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。被告：萧淇天，男，汉族，1985年2月20日出生，住茂名市茂南区。被告：徐浩漫，女，汉族，1984年2月16日出生，住茂名市茂南区。被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。原告曾文良诉被告萧淇天、徐浩漫、陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾文良撤回起诉。案件受理费3931元（原告已预付），减半收取1965.50元，保全费1420元（原告已预付），合计3385.50元，由原告曾文良负担。审 判 长  梁国锋人民陪审员  廖玉章人民陪审员  许 峰二〇一六年十月十一日书 记 员  李丹红速 录 员  徐思晓
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2052号之一原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。被告：萧淇天，男，汉族，1985年2月20日出生，住茂名市茂南区。被告：徐浩漫，女，汉族，1984年2月16日出生，住茂名市茂南区。被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。原告曾文良诉被告萧淇天、徐浩漫、陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾文良撤回起诉。案件受理费3931元（原告已预付），减半收取1965.50元，保全费1420元（原告已预付），合计3385.50元，由原告曾文良负担。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 廖       玉       章人民陪审员 许              峰二〇一六年十月十一日书 记 员 李       丹       红速 录 员 徐思晓广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初2052号之一原告：曾文良，男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市。委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人：苏逢春，广东海法律师事务所实习律师。被告：萧淇天，男，汉族，1985年2月20日出生，住茂名市茂南区。被告：徐浩漫，女，汉族，1984年2月16日出生，住茂名市茂南区。被告：陈富东，男，汉族，1986年3月8日出生，住茂名市茂南区。原告曾文良诉被告萧淇天、徐浩漫、陈富东民间借贷纠纷一案，原告曾文良于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾文良撤回起诉。案件受理费3931元（原告已预付），减半收取1965.50元，保全费1420元（原告已预付），合计3385.50元，由原告曾文良负担。审判长梁国锋人民陪审员廖玉章人民陪审员许峰二〇一六年十月十一日书记员李丹红速录员徐思晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3368号原告曲薇，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘伟，住哈尔滨市。被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人吴建，职务总经理。委托代理人郭善志，黑龙江龙广律�事务所律师。委托代理人于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。本院在审理原告曲薇与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曲薇撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  王晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13846号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告帅某某，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡某甲，男，1942年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇。被告胡某乙，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇。被告胡某丙，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告帅某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通事故救助中心的委托代理人赵魄力，被告帅某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年12月14日11时20分，帅某某驾驶渝ACR0**号普通二轮摩托车从渝中区菜园坝往九滨路方向行驶至菜袁路龙家湾旱桥下穿道入口时，与从右往左横过道路的行人陈桂珍碰撞，造成陈桂珍受伤的交通事故。陈于2015年12月25日抢救无效死亡。后经交警部门认定，帅某某、陈桂珍承担此次交通事故的同等责任。在陈桂珍救治中，应重庆市第四人民医院申请，原告垫付陈桂珍抢救费106400元。此后原告催收偿还垫付款，未果。胡某甲系其丈夫，胡某乙、胡某丙系陈桂珍的子女，应对陈桂珍的债务承担责任。故请求：1、判决被告帅某某向原告偿还垫付费用的60%，其余被告偿还垫付费用的40%。2、本案诉讼费用由被告承担。被告帅某某辩称，交管部门对本次交通事故的发生和责任认定无异议。鉴于事故责任认定被告与陈桂珍为同等责任，据此被告只愿承担垫付费用的50%。被告胡某甲、胡某乙、胡某丙辩称，对本次交通事故的发生和责任认定无异议。此次纠纷的赔偿三被告已与原告协商一致，救治陈桂珍产生的医疗费由帅某某承担，三被告仅得到56000元的赔偿。经审理查明，渝ACR0**号普通二轮摩托车系帅某某所有。2015年12月14日11时20分，驾驶人帅某某驾驶渝ACR0**号普通二轮摩托车从重庆市渝中区菜园坝往九滨路方向行驶，行驶至菜袁路龙家湾旱桥下穿道入口时，该车前部与车辆行驶方向从右至左横过道路的行人陈桂珍碰撞，造成陈桂珍受伤的交通事故。在陈桂珍救治过程中，经重庆市第四人民医院申请，交通事故救助中心向重庆市第四人民医院支付陈桂珍抢救医疗费用106400元。2015年12月25日，陈桂珍因车祸致颅脑损伤死亡。2016年1月14日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人帅某某，行人陈桂珍承担此次道路交通事故的同等责任。另查明，胡某甲系陈桂珍丈夫，夫妻育有胡某乙、胡某丙两子女。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请、垫付通知书、垫付告知书、转账支票等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，道路交通安全法规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人予以追偿。本案经申请，交通事故救助中心为救治陈桂珍垫付了相应费用，其后原告有权利向交通事故责任人追偿。根据此次事故责任认定，帅某某、陈桂珍承担事故的同等责任。结合重庆市道路安全条例关于“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的机动车一方承担60%至70%的赔偿责任”的规定，本院确认帅某某承担原告垫付费用60%的赔付责任，陈桂珍承担40%的赔付责任。鉴于陈桂珍已死亡，其继承人胡某甲、胡某乙、胡某丙则应在继承陈桂珍遗产价值范围内对上述债务承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路安全条例》第六十七条第（三）款之规定，判决如下：一、被告帅某某在本判决生效之日起10内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心63840元；二、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙在本判决生效之日起10日内在所继承陈桂珍遗产价值范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心42560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费1214元，由被告帅某某负担730元，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙负担484元。上述款项由各方当事人在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一六年十月十四日书记员 欧阳琴怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初530号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，1998年3月20日出生，无业，户籍所在地陕西省华县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月13日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区福格家居对面“圣烽网吧”内，因琐事发生争执，后被告人张某用刀将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张某于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张某用匕首将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张某于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人张某家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张某另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张某获得了被害人马某某的谅解。上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：1、提取笔录、提取照片及涉案匕首照片，证实被告人张某实施故意伤害行为时所使用凶器的具体情况。2、被害人马某某的报案材料及陈述，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内发生争执，被告人张某用匕首将马某某腹部捅伤，后马某某报警的事实。3、被告人张某的供述与辩解及讯问同步视频，证实2016年6月30日凌晨，被告人张某与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张某用匕首将马某某腹部捅伤的事实。4、证人武某某的证言，证实2016年6月30日凌晨，被告人张某与马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内因琐事发生冲突，后马某某腹部致伤的事实。5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]70号鉴定书，证实被害人马某某腹部的损伤程度为重伤伤二级。6、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2016]212号鉴定书及情况说明，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案匕首的棉线擦拭物中检人血，支持该血迹为马某某所留，不支持为其他随机个体所留。7、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，被告人张某家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张某另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张某获得了被害人马某某的谅解。8、案发现场监控视频、现场指认视频及抓获视频，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张某在网吧内用匕首将被害人马某某腹部捅伤的事实及公安机关取证的合法性。9、被告人常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人张某的基本情况，其案发时已成年。10、侦破报告，证实被告人张某于2016年6月30日12时许，被公安民警抓获归案。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚；案发后，被告人张某赔偿了因本案给被害人马某某造成的损失且获得被害人马某某的谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 卓 阳代理审判员 温  暖人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月十日书 记 员 苏 子 祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初530号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张昭，男，汉族，初中文化，1998年3月20日出生，无业，户籍所在地陕西省华县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年7月13日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张昭犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区福格家居对面“圣烽网吧”内，因琐事发生争执，后被告人张昭用刀将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张昭于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张昭故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张昭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张昭用匕首将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某腹部的损伤程度为重伤二级。被告人张昭于2016年6月30日12时许被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人张昭家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张昭与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张昭另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张昭获得了被害人马某某的谅解。上述事实,有当庭出示并质证的以下证据予以证实：1、提取笔录、提取照片及涉案匕首照片，证实被告人张昭实施故意伤害行为时所使用凶器的具体情况。2、被害人马某某的报案材料及陈述，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内发生争执，被告人张昭用匕首将马某某腹部捅伤，后马某某报警的事实。3、被告人张昭的供述与辩解及讯问同步视频，证实2016年6月30日凌晨，被告人张昭与被害人马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内，因琐事发生争执，后被告人张昭用匕首将马某某腹部捅伤的事实。4、证人武某某的证言，证实2016年6月30日凌晨，被告人张昭与马某某在鄂尔多斯市东胜区“福格家居”对面“圣烽”网吧内因琐事发生冲突，后马某某腹部致伤的事实。5、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]70号鉴定书，证实被害人马某某腹部的损伤程度为重伤伤二级。6、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2016]212号鉴定书及情况说明，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案匕首的棉线擦拭物中检人血，支持该血迹为马某某所留，不支持为其他随机个体所留。7、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，被告人张昭家属代其支付了被害人马某某的全部医疗费用，诉讼过程中，被告人张昭与被害人马某某达成赔偿协议，被告人张昭另行给付了被害人马某某因本案造成的经济损失人民币二万元整，被告人张昭获得了被害人马某某的谅解。8、案发现场监控视频、现场指认视频及抓获视频，证实2016年6月30日凌晨4时许，被告人张昭在网吧内用匕首将被害人马某某腹部捅伤的事实及公安机关取证的合法性。9、被告人常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人张昭的基本情况，其案发时已成年。10、侦破报告，证实被告人张昭于2016年6月30日12时许，被公安民警抓获归案。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张昭故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张昭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张昭持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚；案发后，被告人张昭赔偿了因本案给被害人马某某造成的损失且获得被害人马某某的谅解，对被告人张昭酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 卓 阳代理审判员 温  暖人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月十日书 记 员 苏 子 祥
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6452号原告:天津锦丰盛泰科技集团有限公司(组织机构代码证72298150-9),住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼3门2层01号。法定代表人:张达一,该公司总经理。委托诉讼代理人:李俊鸽,天津融耀律师事务所律师。被告:寅存实业投资(天津)有限公司(统一社会信用代码911201105751345366),住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-210。法定代表人:王莘,该公司董事长。委托诉讼代理人:李华冰,该公司职工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告寅存实业投资(天津)有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊鸽,被告的委托诉讼代理人李华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津锦丰盛泰科技集团有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告向原告返还投标保证金10万元;2、要求被告向原告支付自2014年9月7日至判决确定给付之日的延期付款利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2014年6月11日,被告发出《天津国际航空商务园一期消防系统设备采购安装工程》的招标文件,招标编号为2014-005。该招标文件提示:招标人寅存实业投资(天津)有限公司为天津国际航空产业商务园区一期消防工程公开招标,招标时间为2014年6月11日至2014年7月7日,投标有效期为投标截止后六十天,投标人参加此次投标,需提供10万元的投标保证金,未中标的投标保证金将在与中标单位签订合同后五个工作日内无息返还。原告按照招标文件要求,于2014年6月30日向被告交付10万元投标保证金参与此次投标。2014年7月14日开标,原告未中标。被告至今未退还投标保证金,原告多次向被告索要未果。故原告提起诉讼。寅存实业投资(天津)有限公司承认原告在本案中主张的事实。但认为由于原告存在串标、围标的情况,致使原告没有向投标人发出中标通知书,造成该工程项目流标。故不同意退还原告投标保证金。如果双方协商,被告同意在2017年6月30日前退还原告招投标保证金10万元。本院认为,对被告承认天津锦丰盛泰科技集团有限公司在本案中主张的事实予以确认。根据《招投标法实施条例》第二十六条规定:“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的,投标保证金不得超过投标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。”本案招投标文件规定,投标截止日期为2014年7月7日,投标有效期为投标截止后六十天。在投标有效期届满,原告没有中标,被告应当退还保证金及投标有效期届满之后的利息。被告对其提出的因原告串标、围标,没有向投标人发出中标通知书,造成该工程项目流标的主张,并未提供证据予以证明,亦不足抗辩原告之诉求,故本院不予采信。综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《招标投标法实施条例》第二十六条一款,的规定,《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告于本判决生效后十日内,退还原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司制投标保证金10万元,以及自2014年9月7日至判决确定给付之日利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  谢玉贵二〇一六年十月三十一日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《招投标法实施条例》第二十六条规定:招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的,投标保证金不得超过投标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6923号原告:河北万兆建筑工程有限公司,住天津市河北区红星路18号。法定代表人:杜艳菊,经理。被告:宋安臣,男,1957年1月27日生,汉族,住天津市河东区。原告河北万兆建筑工程有限公司诉被告宋安臣装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告河北万兆建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出申请系需要继续搜集证据,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河北万兆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元,由原告河北万兆建筑工程有限公司负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  王志千
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审252号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市芳园活动站。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市芳园活动站（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第2124号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第2124号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市芳园活动站作出的（2015）延市建卫决字第2124号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市芳园活动站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市芳园活动站负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7459-1号原告:张保久,男,1957年9月28日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:苏桂祥,天津天衡律师事务所律师。被告:潘建国,男,1955年3月7日出生,汉族,住。被告:王秀娟,女,1963年4月21日出生,汉族,住址。上列二被告的委托诉讼代理人:崔广韬,天津文韬律师事务所律师。被告:倪守鹏,男,1954年8月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告张保久诉被告潘建国、王秀娟、倪守鹏合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告张保久于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张保久申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张保久撤诉。案件受理费6326元,减半收取计3163元,保全费2220元,由原告张保久负担。审判员  尹作祥二〇一六年十月十二日书记员  韩 剑
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初第2044-1号申请人：冯新全，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被申请人：河南宏盛建筑有限公司。住所地:河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。法定代表人：李锦，系该公司执行董事。本院在审理冯新全与河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人冯新全于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的工程款在3,000,000元限额内进行冻结，冯新全、黄熊飞以共有的位于四川省成都市房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯新全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的工程款3,000,000元，冻结期限至2017年10月23日止。案件申请费5,000元，由申请人冯新全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年十月二十四日书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初第2044-1号申请人：冯新全，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被申请人：河南宏盛建筑有限公司。住所地:河南省郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内）。法定代表人：李锦，系该公司执行董事。本院在审理冯新全与河南宏盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人冯新全于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的工程款在3,000,000元限额内进行冻结，冯新全、黄熊飞以共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯新全财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司在雅安市城市建设投资开发有限公司处的工程款3,000,000元，冻结期限至2017年10月23日止。案件申请费5,000元，由申请人冯新全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年十月二十四日书记员 樊凌莎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4133号罪犯黄礼节，男，1990年8月26日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月8日作出(2013)温瑞刑初字第704号刑事判决，以被告人黄礼节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄礼节在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄礼节在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄礼节已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄礼节在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄礼节准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1617号原告：巢湖市大坝晶宇家庭农场。住所地安徽省巢湖市苏湾镇大坝行政村。组织机构代码39449425-X。负责人：靳龙霞。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：巢湖骄阳新能源有限公司。住所地安徽省巢湖市柘皋镇镇政府院内，统一社会信用代码91340181336739255F（1-1）。法定代表人：喻洋，该公司董事长。委托代理人：柴先礼，该公司员工。被告：巢湖市苏湾镇大坝村村民委员会。住所地安徽省巢湖市苏湾镇大坝行政村。法定代表人：汤德广，该村委会主任。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。本院受理原告巢湖市大坝晶宇家庭农场诉被告巢湖骄阳新能源有限公司、被告巢湖市苏湾镇大坝村村民委员会物权保护纠纷一案后，被告巢湖骄阳新能源有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，巢湖骄阳新能源有限公司仅是注册的项目公司，实际办事机构在集团总部，位于安徽省合肥市高新区习友路1699号，故本案不应由巢湖市人民法院管辖，而应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本案为物权保护纠纷，系因土地使用产生的纠纷，土地属于不动产，依据专属管辖的法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的土地位于巢湖市苏湾镇大坝行政村，应由巢湖市人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告巢湖骄阳新能源有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年十月二十日书记员 尹玲玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4386号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。被告张德胜，男，1970年9月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张德胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十月二十四日书记员 姜新宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1474号原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人陈××该社理事长。委托代理人钟海，系凤冈县农村信用合作联社进化信用社负责人。代理权限为特别授权代理。被告罗公余，男，1980年10月10日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告周依依，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，务农。系被告罗公余妻子。被告罗伯友，男，1963年4月8日出生，汉族，住凤冈县，务农。被告丁洪先，女，1965年5月3日出生，汉族，住凤冈县，务农。系被告罗伯友妻子。被告罗公江，男，1972年4月14日出生，汉族，住凤冈县，务农。原告凤冈县农村信用合作联社诉被告罗公余、周依依、罗伯友、丁洪先、罗公江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海、被告罗伯友、罗公江到庭参加了诉讼。被告罗公余、周依依、丁洪先经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月6日，被告罗公余、周依依在原告处借款200000元，用途为服装经营，借款利率为7.6875‰，借款期限为2016年12月5日；同日，被告罗伯友、丁洪先、罗公江分别与原告签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、五被告返还原告借款本金200000元及利息；2、五被告承担本案诉讼费用。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、原告营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、五被告身份证明、结婚证、户口簿，用以证明各方当事人的身份情况。证据2、借款申请书、借款借据、借款合同、共同债务确认书，用以证明被告罗公余、周依依向原告借款200000元。证据3、保证合同、担保人共同债务确认书，用以证明被告罗伯友、丁洪先、罗公江为前述借款提供担保。以上证据，经庭审举证质证，被告罗伯友、罗公江无异议。被告罗伯友、罗公江辩称：其不明白担保的法律责任便签订了保证合同，现在二人家庭困难，无力承担偿还借款能力，该借款应当由被告罗公余、周依依承担。二人在举证期限内未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。被告罗公余、周依依、丁洪先未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2013年12月6日，被告罗公余、周依依与原告凤冈县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款200000元，用途为服装经营，利率为7.6875‰，并约定逾期利率，借款到期为2016年12月5日，还款方式为按季结息、到期还本；同日，被告罗伯友、丁洪先及罗公江分别与原告签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任，双方对保证范围、期间及相关事项进行了约定；同日，被告罗公余、周依依取得借款200000元，并将利息结算至2014年9月30日。后被告罗公余、周依依一直未履行结息还本义务，并长期外出不归。本院认为：原告与被告罗公余、周依依签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告罗公余、周依依支付了借款，该合同便自认生效，借款到期后，被告罗公余、周依依理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定返还借款，故对原告请求被告罗公余、周依依返还原告借款本金的主张，本院予以支持。原告与被告罗公余、周依依在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院对原告要求被告罗公余、周依依按合同约定支付利息的主张予以支持。原告与被告罗伯友、丁洪先、罗公江签订的保证合同，系双方的真实意思表示，现被告罗公余、周依依拒不履行还款结息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告罗伯友、丁洪先、罗公江应当为该借款承担连带清偿责任。被告罗公余、周依依、丁洪先经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗公余、周依依在本判决生效后十日内一次性偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利率按照合同约定和实际还款日期计算）。二、被告罗伯友、丁洪先、罗公江对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗公余、周依依承担。该款原告已预交，被告罗公余、周依依在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨胜辉人民陪审员  黄开科人民陪审员  杨昌伦二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 静
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初988号原告武某某，女，1963年1月7日出生，汉族。被告董某某，男，1958年5月6日出生，汉族。本院在审理武某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回对董某某的离婚起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由武某某负担。审判员  赵孝廉二〇一六年十月十一日书记员  许 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4996号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人：张宪胜，系该分行行长。委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：何宽，公民身份号码×××,男，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王新玲，公民身份号码×××,女，1985年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白国忠，公民身份号码×××,男，1980年12月27日出生，汉族，内蒙古满世联合运输有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康丽，公民身份号码×××,女，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告何宽、王新玲、白国忠、康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员臧碧云二〇一六年十月十八日书记员杨林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4996号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告何宽。被告王新玲。被告白国忠。被告康丽。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告何宽、王新玲、白国忠、康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初753号原告：车志银，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀君，夹江县焉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：宋幼敏，男，1968年1月5日生，汉族，住四川省夹江县。原告车志银与被告宋幼敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志银的特别授权委托诉讼代理人李秀君、被告宋幼敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车志银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失179048.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日9时51分，被告宋幼敏驾驶机件不符合安全技术标准的川XXXX**号正三轮摩托车从夹江县焉城镇方向往夹江县新场收费站行驶，当行驶至夹江县新连接线贡鑫加油站外路段处，在变更车道行驶过程中，与在右侧相邻非机动车道内同向行驶的驾驶无牌照二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月22日，夹江县公安局交警大队作出责任认定，被告宋幼敏负事故的主要责任，原告车志银负次要责任。原告受伤后被送至夹江县人民医院治疗，住院治疗46天后于2016年4月29日出院，共花去医疗费200816.34元；2016年7月11日，原告又到夹江县中医医院做颅骨修补术，共住院治疗22天，于2016年8月2日出院，花费医疗费54984.69元。另原告的伤残等级待定。被告在原告住院后，共支付了48416元。原告车志银在庭审中明确表示，对于残疾赔偿金不再主张。被告宋幼敏承认原告在本案中所主张的事实，但提出没有钱来赔偿并要求支付的48416元在本案中一并处理。本院经审理查明：2016年3月14日9时51分，被告宋幼敏驾驶机件不符合安全技术标准的川XXXX**号正三轮载货摩托车从夹江县焉城镇方向往夹江县新场收费站方向行驶。当行驶至夹江县新连接线贡鑫加油站外路段处时，在向道路右侧非机动车道变更车道行驶过程中与在右侧相邻非机动车道内超速同向行驶由原告车志银驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车志银受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，车志银被立即送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，出院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、顶部颅骨骨折，右侧顶部局限内板向颅内凹陷；5、后顶部头皮血肿；6、脑组织肿胀，脑血管微循环障碍；7、全身多处皮肤擦伤；8、肺部感染；9、电解质紊乱；10、脑血管微循环障碍。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息叁月；3、出院后1,3,6月来院复查；4、神经功能训练；5、住院期间需贰人护理，出院后叁月需壹人护理；6、二期颅骨修补术费用约陆万元；7、如有不适及时就诊；8、出院后继续康复治疗。原告共住院45天，花费医疗费200816.34元。2016年7月11日，原告到夹江县中医医院做颅骨修补术，于2016年8月2日出院，出院诊断：1、左额颞部颅骨缺损；2、交通性脑积水；3、右侧肢体偏瘫。出院医嘱：1、院外继续服药巩固治疗；2、术后定期复查CT了解脑脊液引流情况（半年）；3、门诊随访。原告共计住院21天，花费医疗费54984.69元。2016年4月22日，夹江县交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：宋幼敏负此次事故主要责任，车志银负此次事故次要责任。被告宋幼敏在原告车志银住院期间共垫付费用48416元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队认定宋幼敏负此事故主要责任、车志银负此事故次要责任，与本院查明的事实一致，本院予以认定。本次事故系机动车与机动车相撞，结合双方的注意义务及过错程度等因素，主次责任承担民事责任的比例确定为70%﹕30%。被告宋幼敏的正三轮摩托车未依法入保交强险，因此，原告在本次事故中所产生的损失在交强险的赔偿限额内的部分应依法由宋幼敏承担，超出部分损失，由原、被告根据事故责任比例承担。二、原告因此次事故造成的损失及认定1、医疗费255801.03元，有医疗费发票等证据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院66天，结合当地生活物价水平及机关工作人员出差伙食补助标准等具体情况，（45天+21天）×25元／天=1650元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告车志银住院66天，出院医嘱休息叁月，共计误工时间应为5个月零6天，扣除节假日1天，应计算5个月零5天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省统计局发布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38023元／年标准，原告误工费依法确认为38023元／年÷12月×5月+38023元／年÷12月÷21.75天×5天=16571.3元；4、护理费，原告住院66天，出院医嘱休息叁月，休息期间需壹人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元／年标准，原告护理费依法确认为33270元／年÷12月×5月+33270元／年÷12月÷21.75天×6天=14627.3元。上述损失合计288649.63元（255801.03元+1650元+16571.3元+14627.3元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为257451.03元（255801.03元+1650元）。被告宋幼敏的正三轮摩托车未依法入保交强险，应先承担交强险医疗费赔偿限额10000元，超出该限额的部分为247451.03元(257451.03元-10000元)，再根据事故责任比例由被告宋幼敏承担173215.721元（247451.03元×70%），由原告车志银自行承担74235.309元（247451.03元×30%）。属于交强险残疾赔偿金项下的费用为31198.6元（16571.3元+14627.3元），未超过交强险残疾赔偿金赔偿限额110000元，该笔费用应依法由被告宋幼敏承担。被告宋幼敏为原告车志银垫付了医疗费48416元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，经品迭后，由被告宋幼敏赔偿原告车志银各项损失共计155998.321元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告宋幼敏在本判决生效后十日内赔偿原告车志银各项损失共计155998.321元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，依法减半收取648元，由被告宋幼敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十月十七日书记员  黄昕蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2082号之一原告肖腊仙,女性,汉族,1973年12月14日出生,住重庆市大渡口区。被告张宏,男性,汉族,1973年04月17日出生,住四川省攀枝花市。本院在审理原告肖腊仙与被告张宏借款合同纠纷一案中，原告肖腊仙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖腊仙撤回起诉。案件受理费1050元，由原告肖腊仙负担。审 判 长  汪文清人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  王思宇
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初753号原告：车志银，男，1971年5月21日生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀君，夹江县焉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：宋幼敏，男，1968年1月5日生，住四川省夹江县。原告车志银与被告宋幼敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车志银的特别授权委托诉讼代理人李秀君、被告宋幼敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车志银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失179048.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日9时51分，被告宋幼敏驾驶机件不符合安全技术标准的川XX**号正三轮摩托车从夹江县焉城镇方向往夹江县新场收费站行驶，当行驶至夹江县新连接线贡鑫加油站外路段处，在变更车道行驶过程中，与在右侧相邻非机动车道内同向行驶的驾驶无牌照二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年4月22日，夹江县公安局交警大队作出责任认定，被告宋幼敏负事故的主要责任，原告车志银负次要责任。原告受伤后被送至夹江县人民医院治疗，住院治疗46天后于2016年4月29日出院，共花去医疗费200816.34元；2016年7月11日，原告又到夹江县中医医院做颅骨修补术，共住院治疗22天，于2016年8月2日出院，花费医疗费54984.69元。另原告的伤残等级待定。被告在原告住院后，共支付了48416元。原告车志银在庭审中明确表示，对于残疾赔偿金不再主张。被告宋幼敏承认原告在本案中所主张的事实，但提出没有钱来赔偿并要求支付的48416元在本案中一并处理。本院经审理查明：2016年3月14日9时51分，被告宋幼敏驾驶机件不符合安全技术标准的川XX**号正三轮载货摩托车从夹江县焉城镇方向往夹江县新场收费站方向行驶。当行驶至夹江县新连接线贡鑫加油站外路段处时，在向道路右侧非机动车道变更车道行驶过程中与在右侧相邻非机动车道内超速同向行驶由原告车志银驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车志银受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，车志银被立即送往夹江县人民医院住院治疗，于2016年4月29日出院，出院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、顶部颅骨骨折，右侧顶部局限内板向颅内凹陷；5、后顶部头皮血肿；6、脑组织肿胀，脑血管微循环障碍；7、全身多处皮肤擦伤；8、肺部感染；9、电解质紊乱；10、脑血管微循环障碍。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息叁月；3、出院后1,3,6月来院复查；4、神经功能训练；5、住院期间需贰人护理，出院后叁月需壹人护理；6、二期颅骨修补术费用约陆万元；7、如有不适及时就诊；8、出院后继续康复治疗。原告共住院45天，花费医疗费200816.34元。2016年7月11日，原告到夹江县中医医院做颅骨修补术，于2016年8月2日出院，出院诊断：1、左额颞部颅骨缺损；2、交通性脑积水；3、右侧肢体偏瘫。出院医嘱：1、院外继续服药巩固治疗；2、术后定期复查CT了解脑脊液引流情况（半年）；3、门诊随访。原告共计住院21天，花费医疗费54984.69元。2016年4月22日，夹江县交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00034号《道路交通事故认定书》认定：宋幼敏负此次事故主要责任，车志银负此次事故次要责任。被告宋幼敏在原告车志银住院期间共垫付费用48416元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队认定宋幼敏负此事故主要责任、车志银负此事故次要责任，与本院查明的事实一致，本院予以认定。本次事故系机动车与机动车相撞，结合双方的注意义务及过错程度等因素，主次责任承担民事责任的比例确定为70%﹕30%。被告宋幼敏的正三轮摩托车未依法入保交强险，因此，原告在本次事故中所产生的损失在交强险的赔偿限额内的部分应依法由宋幼敏承担，超出部分损失，由原、被告根据事故责任比例承担。二、原告因此次事故造成的损失及认定1、医疗费255801.03元，有医疗费发票等证据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院66天，结合当地生活物价水平及机关工作人员出差伙食补助标准等具体情况，（45天+21天）×25元／天=1650元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告车志银住院66天，出院医嘱休息叁月，共计误工时间应为5个月零6天，扣除节假日1天，应计算5个月零5天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照四川省统计局发布的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资38023元／年标准，原告误工费依法确认为38023元／年÷12月×5月+38023元／年÷12月÷21.75天×5天=16571.3元；4、护理费，原告住院66天，出院医嘱休息叁月，休息期间需壹人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元／年标准，原告护理费依法确认为33270元／年÷12月×5月+33270元／年÷12月÷21.75天×6天=14627.3元。上述损失合计288649.63元（255801.03元+1650元+16571.3元+14627.3元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为257451.03元（255801.03元+1650元）。被告宋幼敏的正三轮摩托车未依法入保交强险，应先承担交强险医疗费赔偿限额10000元，超出该限额的部分为247451.03元(257451.03元-10000元)，再根据事故责任比例由被告宋幼敏承担173215.72元（247451.03元×70%），由原告车志银自行承担74235.31元（247451.03元×30%）。属于交强险残疾赔偿金项下的费用为31198.6元（16571.3元+14627.3元），未超过交强险残疾赔偿金赔偿限额110000元，该笔费用应依法由被告宋幼敏承担。被告宋幼敏为原告车志银垫付了医疗费48416元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，经品迭后，由被告宋幼敏赔偿原告车志银各项损失共计165998.32元（173215.72元+10000元+31198.6元-48416元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告宋幼敏在本判决生效后十日内赔偿原告车志银各项损失共计165998.32元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，依法减半收取648元，由被告宋幼敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张南川二〇一六年十月十七日书记员  黄昕蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执877号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人范贵,行长。委托代理人梁猛,该行职员。委托代理人余成玉,天津聿盈律师事务所律师。被执行人:黄丽,女,1976年1月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津分行与被执行人黄丽金融借款合同纠纷一案中,由于被执行人下落不明,本院向被执行人公告送达执行通知书,责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院作出(2016)津0104执877号之一执行裁定书,冻结被执行人黄丽名下津J×××××车辆相关手续,本院作出(2016)津0104执877号之二执行裁定书,轮候冻结被执行人黄丽名下坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭6-2-1202号房屋所有权转移手续。此外,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月十一日书记员  王 哲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6704号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年4月30日向原告借款700000元,到期日为1999年10月20日,合同约定利率7.14‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝归还,尚欠本金700000元及相关利息未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金700000元及截止到2016年8月23日的利息677057.11元,本息合计1377057.11元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(团)第99-098号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年4月30日向原告借款700000元,到期日为1999年10月20日,合同约定利率7.14‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之四计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝归还,至今被告尚欠本金700000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金700000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金700000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8597元,由被告程治玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6560号原告：陈文太，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被告：郑永福，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈文太诉被告郑永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文太到庭参加诉讼；被告郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文太向本院提出诉讼请求：郑永福偿还24,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑永福以生意需要资金为由，于农历2012年12月25日向陈文太借款24,000元。后经陈文太多次催讨，郑永福拒绝偿还借款。郑永福未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，郑永福于2013年2月5日(农历2012年12月25日)出具借条向陈文太借款24,000元。上述借款未约定借款期限和借款利率。后经陈文太催讨，郑永福未偿还借款。上述事实，有陈文太的陈述及其提供由郑永福出具的借条一份予以证实。本院审查认为，陈文太提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑永福向陈文太借款24,000元，有郑永福出具给陈文太收执的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑永福应负偿还借款本金并支付逾期偿还的利息的民事责任。综上所述，陈文太的诉讼请求合法有理，予以支持。郑永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑永福应在本判决生效之日起十日内偿还给陈文太借款24,000元并支付以本金24,000元为基数自2016年9月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由郑永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年十月三十一日书记员  阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2152号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人朱建民,男,1982年11月1日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人于艳艳,女,1983年12月20日生,汉族,农民,住。被执行人周志国,男,1981年10月8日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人王建全,男,1967年9月23日生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人周志红,女,1985年2月20日生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人朱建民、于艳艳、周志国、王建全、周志红金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1135号民事判决书的义务。经查,被执行人朱建民、于艳艳、周志国、王建全、周志红无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3055号原告:谢凤其,男,1957年10月1日生,汉族,住天津市武清区。原告:陈友芬,女,1956年5月2日生,汉族,住址同上。二原告委托诉讼代理人:王宗贵,天津毕成律师事务所律师。被告:邢会明,男,1965年10月12日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。第三人:天津京城投资开发有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人:崔学乔,董事长委托诉讼代理人:窦有东,天津天弓律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈娜,女,1991年3月9日生,汉族,该公司职员,住。原告谢凤其、陈友芬与被告邢会明及第三人天津京城投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢凤其、陈友芬委托诉讼代理人王宗贵,被告邢会明及委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤其、陈友芬向本院提出诉讼请求:1.依法确认二原告与被告于2013年5月6日签订的《购房协议》无效;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系,二原告所在的杨村六街于2013年进行平房改造,按规定二原告享受四所楼房的还迁待遇。被告通过拆迁办人员得知二原告无资金能力办理四所楼房的还迁手续,2013年5月5日,拆迁办工作人员带被告到原告家时曾持有购房协议一份,但双方并未签字确认,当天二原告收取被告购房款56600元,双方在2013年5月6日签订购房协议一份。在商谈房屋买卖过程中,被告及拆迁办工作人员曲解政府政策,误导二原告,使二原告丧失了应享受的政府优惠10%的结算待遇,二原告签署购房协议并非二原告的真实意思表示。现二原告与被告协商解除购房协议一事未果,故诉至法院。被告辩称,原、被告签订购房协议是在双方友好协商的基础上签订的,合同上有二原告及被告本人的签字及指印,因此该协议是双方真实意思表示,合法有效。在商谈房屋买卖过程中,被告并未恶意曲解政府政策,也不存在被告与拆迁办工作人员误导二原告的事实。从本案事实来看,签订协议后,被告已如约将购房款56600元给付二原告,二原告已收到此款项,并为被告出具了收条。原告称曾与被告协商解除协议事宜,因此从原告的表述上看其认可购房协议是有效的,故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称,请求法庭依法查明事实,作出公正判决,第三人按判决执行,第三人并无名称为拆迁办的机构,第三人也并未派人去过原告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的证据一为购房协议一份,注明:“购房协议,杨村六街陈友芬现有购楼房资格120㎡自愿将购楼转让权转让于购房人邢会明。1.购房人邢会明付给转让人陈友芬及谢凤其(夫妻)政府回购价￥56600元(伍万陆仟陆佰元整)。2.购房人邢会明在楼房结算时全部按政府高价结算,政府优惠的10%归邢会明享受,平价部分归转让人陈友芬、谢凤其享有。3.转让人陈友芬、谢凤其必须无条件配合购房人邢会明办理各项手续。4.协议签订后立即生效双方有一方违约按回购价双倍赔偿。5.地下室按政府给予的价格由邢会明享有。6.5月5日所打的收款条56600元(手印)同时作废(合同生效日)(手印),转让收款人:邢会明(手印)、陈友芬(手印),电话:135××××9329,购房付款人:邢会明(手印),电话:136××××4903”。对于该证据被告称对真实性予以认可,但并不能证明二原告是在受误导的情况下签订的。第三人称该购房协议与第三人留存的一致,真实性没有异议。2、原告提交的证据二为《杨村街道2013年六街平房住宅拆迁补偿安置宣传材料》,对于该政府被告称对真实性不确定,即使属实,经过原、被告协商,二原告也已经将10%的结算优惠转让给了被告,第三人称对于56600元如何计算有异议。3.被告提供的证据为《购房协议》复写件一份、收条一份,对于以上证据原告称对《购房协议》中的内容没有异议,二原告亦认可收到被告给付的购房款56600元。第三人称对被告提供的证据予以认可。4.第三人提供的证据为编号为0000162《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》一份、编号为0000408《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》一份、杨村六街居民委员会证明两份、委托书一份、协议书一份、分户估价结果报告一份、杨村街道房屋合法性认定表一份,对于第三人提供的证据,原告称《购房合同》的签字并非谢凤其本人所签,且《购房合同》及《拆迁协议》均有涂改的痕迹,协议书及一张六街居委会出具的证明落款日期有改动,其余证据原告予以认可,被告对第三人提供的证据予以认可。对于以上证据及双方陈述的事实,原、被告双方对于签订《购房协议》及收取56600元款项的事实均予以认可,本院对该事实予以认定。本院认为,本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,有下列情形之一的合同应属无效:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,原告主张在商谈房屋买卖过程中,被告及拆迁办工作人员曲解政府政策,误导二原告,使二原告丧失了应享受的政府优惠10%的结算待遇,二原告签署购房协议并非二原告的真实意思表示,但对其未能提供提供证据予以证明。故原、被告均作为完全民事行为能力人,双方在平等的基础上签订合同,不违反法律相关规定,应认定为合法有效。综上所述,原告主张合同无效,依据不足,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告谢凤其、陈友芬的诉讼请求。案件受理费608元,由原告谢凤其、陈友芬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 甄 磊人民陪审员 张红霞二〇一六年十月十三日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五十二条、有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申86号再审申请人（原审被告）：韩伟，男，回族，1981年5月7日出生，现住昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冶秀虎，男，回族，1981年4月4日出生，现住昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：冶银江，男，回族，1950年10月14日出生，现住昌吉州昌吉市，系冶秀虎之父。再审申请人韩伟因与被申请人冶秀虎房屋买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人韩伟于2016年10月25日以双方已达成和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，韩伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用,的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩伟撤回再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年十月二十五日书 记 员  玛依热
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2871号原告：南通市华达轮胎有限公司，住所地南通市文峰街道凤凰社区一组。法定代表人：严光华，该公司总经理。委托代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：刘建全,男，汉族，农民，住阜宁县。原告南通市华达轮胎有限公司诉被告刘建全为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通市华达轮胎有限公司的法定代表人严光华的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼。被告刘建全经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市华达轮胎有限公司的诉讼请求为：1、请求法院判令被告履行支付原告货款202726元的义务，并承担从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原告南通市华达轮胎有限公司向被告刘建全供应轮胎，货款价值为202726元，被告承诺10天内付全款，并出具欠条一张，约定到期后，被告并未有履行还款义务，经多次催要未果，现诉至法院，要求处理。被告刘建全未有应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南通市华达轮胎有限公司为支持其诉讼请求向本院提供了：2014年5月26日被告刘建全出具的欠款单一份，并于庭后补充提供了财务账单复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建全从原告处购买轮胎，并于2014年5月26日出具欠款单一份，载明：今由（应为有）刘建全（欠款单位）欠南通市华达轮胎有限公司轮胎款202726（金额），2014年5月26日进货（贰拾万零贰仟柒贰陆元整）。欠条出具后，货款经多次催要未果，现原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的债权受法律保护。原告南通市华达轮胎有限公司依约履行了交付货物的义务，被告刘建全应给付相应货款，本院结合原告提供的证据及庭审调查的情况，综合认定原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告南通市华达轮胎有限公司主张的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘建全偿还原告南通市华达轮胎有限公司货款202726元及利息（自2016年5月23日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由被告刘建全负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4341元。审 判 长  滕海军代理审判员  严加力人民陪审员  范效菊二〇一六年十月十日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保36号申请人何卫华，女，1969年03月生，汉族，江西省赣县人人，住江西省赣州市赣县。被申请人黄文广，男，1973年11月生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。申请人何卫华与被申请人黄文广诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的于都贵和主题餐厅39%股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人何卫华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文广持有于都贵和主题餐厅39%股权。二、查封申请人何卫华用于提供担保的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十月十二日代理书记员  刘秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保36号申请人何卫华，女，汉族，江西省赣县人人，住江西省赣州市赣县。被申请人黄文广，男，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。申请人何卫华与被申请人黄文广诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的于都贵和主题餐厅39%股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人何卫华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文广持有于都贵和主题餐厅39%股权。二、查封申请人何卫华用于提供担保的赣Ｂ×××××大众小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年十月十二日代理书记员  刘秋萍