四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1724民初958号原告成都市凯川物流有限公司。负责人杨吉勇，公司经理。原告陈俊辉，女，生于1975年9月2日，汉族，高中文化，城镇居民。二原告委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。二原告委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。被告李平，男，生于1970年3月11日，汉族，城镇居民。被告贵州省遵义汽车运输集团兴泰物流有限公司。负责人陈守军，系公司董事�。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人黄强，系公司总经理。原告成都市凯川物流有限公司（以下简称凯川物流公司）、陈俊辉与被告李平、贵州省遵义汽车运输集团兴泰物流有限公司（以下简称兴泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告凯川物流公司、陈俊辉的委托代理人王守财到庭参加了诉讼，被告李平、兴泰物流公司、太平洋财保遵义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2013年8月27日0时26分，刘笔结驾驶川AXXX**号东风牌轻型�式货车，从成都到达州，行至包茂高速公路1404公里+900米路段时，撞到停在高速公路客货车道上的被告李平驾驶的贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（贵C06**挂重型罐式半挂车）尾部，致川AXXX**号东风牌轻型厢式货车受损。2013年9月12日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路一大队作出责任认定书，认定刘笔结承担该事故的主要责任，被告李平承担次要责任。川AXXX**号东风牌轻型厢式货车，原告陈俊辉系所有人，挂靠在原告凯川物流公司经营。事故发生后，原告用去修理费42000元，拖车费3000元，合计45000元。贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（贵C06**挂重型罐式半挂车）在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告请求：1、判令被告太平洋财保遵义支公司在保险责任限额内赔偿13500元（45000元×30%），赔偿款直接支付给实际车主原告陈俊辉；2、诉讼费由被告承担。被告李平、兴泰物流公司、太平洋财保遵义支公司均未作答辩。经审理查明，2013年8月27日0时26分，刘笔结驾驶川AXXX**号东风牌轻型厢式货车，从成都到达州，行至包茂高速公路1404公里+900米路段时，撞到停在高速公路客货车道上的被告李平驾驶的贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（贵C06**挂重型罐式半挂车）尾部，致刘笔结受伤及车辆受损。2013年9月12日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路一大队作出川公交高认字（2013）第00252号道路交通事故认定书，认定刘笔结承担该事故的主要责任，被告李平承担次要责任。2013年9月11日，原告陈俊辉请人将川AXXX**号东风牌轻型厢式货车从大竹拖到双流进行修理，原告陈俊辉支付拖车费2600元。2013年11月4日，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公�对川AXXX**号东风牌轻型厢式货车损失定损为32160元，定损确认书载明“本确认书所列最终定损金额包含各项税费，为最高损失金额，超过此金额的部分，保险公司不予赔付”。原告凯川物流公司在确认书上盖章认可。原告凯川物流公司在修理厂对川AXXX**号东风牌轻型厢式货车进行修理，并出示用去修理费42000元（含税费）发票。2016年4月25日，原告向本院提起了诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告太平洋财保遵义支公司在保险责任限额内赔偿“13500元（45000元×30%）”变更为赔偿“14900元〔（45000元-2000元）×30%+2000元〕”。并查，1、原告陈俊辉系川AXXX**号东风牌轻型厢式货车实际所有人，挂靠在原告凯川物流公司经营，原告凯川物流公司系法定车主，刘笔结系原告陈俊辉雇请的驾驶员。2、被告兴泰物流公司系贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车和贵C06**挂重型罐式半挂车所有人。被告李平系兴泰物流公司雇请的驾驶员，其主车和挂车均在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险各一份，贵C06**挂重型罐式半挂车还在被告太平洋财保遵义支公司投保了第三者商业责任险一份（第三者商业责任险保额1000000元，附加不计免赔），保险期限均为2013年1月6日至2014年1月5日止。3、本次交通事故的伤者刘笔结已向本院起诉，本院于2015年12月6日作出（2015）大竹民初字第1942号民事判决书，判决被告太平洋财保遵义支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿169857.66元。上述事实，有当事人的身份信息复印件，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路一大队川公交高认字（2013）第00252号道路交通事故认定书，被告李平的驾驶证复印件，川AXXX**号东风牌轻型厢式货车行驶证复印件，贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车和贵C06**挂重型罐式半挂车行驶证复印件，本院（2015）大竹民初字第1942号民事判决书复印件，修理费发票复印件，拖车费收条复印件，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司对川AXXX**号东风牌轻型厢式货车损失定损确认书复印件及当事人陈述等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘笔结驾驶川AXXX**号东风牌轻型厢式货车与被告李平驾驶的贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车（贵C06**挂重型罐式半挂车）相撞，造成川AXXX**号东风牌轻型厢式货车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出的该事故由刘笔结承担主要责任，被告李平承担次要责任的认定，客观、恰当，本院予以采信。原告陈俊辉系川AXXX**号东风牌轻型厢式货车所有人，挂靠在被告凯川物流公司经营，�川AXXX**号东风牌轻型厢式货车车辆的合理损失，原告陈俊辉有权请求赔偿。根据事故责任的大小，本院确定刘笔结、被告李平承担民事责任的比例分别为70%、30%。被告李平系被告兴泰物流公司雇请的驾驶员，双方系劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此，被告李平承担的30%的民事责任，依法应由被告兴泰物流公司承担。原告陈俊辉系川AXXX**号东风牌轻型厢式货车所有人，挂靠在被告凯川物流公司经营，刘笔结系原告陈俊辉雇请的驾驶员，原告陈俊辉与刘笔结双方系劳务关系，其刘笔结在本次事故中应承担的70%的民事责任，依法应由原告陈俊辉承担。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金�为：1、拖车费。原告陈俊辉所有的川AXXX**号东风牌轻型厢式货车因事故受损，原告陈俊辉请人从大竹将其受损车辆拖至双流进行修理，必然要发生运输费用，原告陈俊辉支付拖车费2600元，有拖车人出具的收条等证据证实，其他当事人亦未提出异议，故原告主张拖车费2600元，本院予以支持；2、修理费。事故发生后，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司对川AXXX**号东风牌轻型厢式货车损失定损为32160元，定损确认书载明“本确认书所列最终定损金额包含各项税费，为最高损失金额，超过此金额的部分，保险公司不予赔付”，原告凯川物流公司在确认书上盖章认可，其确认书系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告仅提供一张修理费及税费共计42000元的发票，而未提供相关证据进行佐证，故原告主张修理费42000元，本院不予支持。以上合计34760元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元”。贵CXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车和贵C06**挂重型罐式半挂车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险各一份，其财产损失赔偿限额共计4000元（2000元×2），事故发生在保险期内，原告属于第三者，按照保险合同约定，本案应当纳入交强险财产损失赔偿范围的为上述费用中的第1、2项，合计34760元，已经超过较强险财产损失赔偿责任限额，故被告太平洋财保遵义支公司在该项责任限额内共计应赔偿4000元（2000元×2），但原告只主张赔偿2000元，且该主张属原告自愿所为，故本院予以支持。原告还剩余的损失32760元（34760元-2000元），根据本院确定的民事责任比例，由被告兴泰物流公司承担9828元（32760元×30%），原告陈俊辉自己承担22932元（32760元×70%）。由于贵C06**挂重型罐式半挂车还在被告太平洋财保遵义支公司投保了第三者责任险一份（责任险保额1000000元，附加不计免赔），被告兴泰物流公司承担的9828元加上被告太平洋财保遵义支公司第三者责任险限额在刘笔结案中赔偿的11492.22元，其总额21320.22元（11492.22元+9828元）未超过1000000元的责任限额，故被告兴泰物流公司承担赔偿的9828元应由被告太平洋财保遵义支公司第三者责任险全额赔偿。综上，被告太平洋财保遵义支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿11828元（2000元+9828元）。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额内共计赔偿原告陈俊辉11828元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈俊辉、成都市凯川物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李平、贵州省遵义汽车运输集团兴泰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一六年六月二十六日书记员  张 敬