wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初396号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，女，1954年12月11日出生于河南省内黄县。2016年8月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某在自己经营的旅馆内多次容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人系旅馆业负责人，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1.2015年10月26日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留陈某某卖淫，后被公安人员当场查获。2.2015年12月8日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留申某某卖淫并从中抽取10元房费，后被公安人员当场查获。3.2016年4月23日，被告人张某某在其经营的位于临汾市尧都区尧庙镇尧庙村的旅店内，容留李某某卖淫时，被公安人员当场查获。在本院审理期间，被告人张某某向本院缴纳罚金3000元，违法所得10元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人陈某某、王某某等人的证言，被告人张某某前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系旅馆业主要负责人，应依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事旅馆业经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  樊瑞芳人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月四日书 记 员  吴梓玮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初3415号原告：李松平，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：董杰，张嘉麒，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇南二环路吉顺驾校往南500米，统一社会信用代码913413247865118488（1-1）。法定代表人：陈伟，该公司经理。被告:陈伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。本院在审理原告李松平与被告泗县中联汽车运输有限公司、陈伟不当得利纠纷一案中，原告李松平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李松平申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李松平撤回起诉。案件受理费780元，由原告李松平负担。代理审判员  张秀生二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审447号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]62号《行政处罚决定书》中罚款伍拾陆万元以及加处罚款伍拾陆万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初8631号原告：苏丽华,女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。委托代理人：王淼，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告：丁威,男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。委托代理人：王淼，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告：丁熙然,女，2007年4月28日，住沈阳市和平区。法定代理人：丁威，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：戴桂英,女，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏晓明,女，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（统一社会信用代码：9120000744339517Q），住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：元雪，女，1987年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。本院受理原苏丽华、原告丁威、原告丁熙然诉被告戴桂英、被告苏晓明占有物返还纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告戴桂英、被告苏晓明名下银行存款500,000.00元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以其中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10603011900263878934）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告戴桂英、被告苏晓明银行存款500,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  娜二〇一六年九月五日书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8631号原告：苏丽华，女，1952年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告：丁威，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告：丁某。法定代理人丁威，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡上夹河村***号。委托代理人高潮，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：戴桂英，女，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被告：苏晓明，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告苏丽华、丁威丁某然诉被告戴桂英、苏晓明占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告苏丽华、丁威丁某然诉称，一、苏明波签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的标的财产为农户全体家庭成员共有，即苏俊秀、马素芳、苏丽华、苏丽颖、苏明波五人共有。但是，长白乡上夹河村拆迁工作开始后，在未经上述五名权利人授权的情况下，苏明波作为农户代表（上述五原告均为农户成员）与沈阳长白经济区管理委员会签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并且领取了拆迁补偿款和拆迁补偿房屋。苏明波、苏俊秀先后去世后，上述拆迁补偿房屋中原属于第一、二、三原告的房屋份额由戴桂英、苏晓明控制，且一直拒绝交还。二、上夹河村拆迁过程中，根据拆迁规定，每名户籍在长白岛的村民均可无偿分得40平方米的回迁房。苏丽华、丁威丁某然遂根据拆迁办的要求，将自己的户头并入苏明波所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，苏明波去世后，戴桂英、苏晓明以苏明波继承人的名义领走了上述原应由三人享有的安置房，且拒绝将该120平方米安置房交还三人。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的规定，三原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告依法向苏丽华、丁威丁某然交付以三人户籍为依据分得的每人40平方米，共计120平方米拆迁安置房屋；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。经本院询问三原告，均表示：这个诉求的确在和平区法院起诉过，法院于2016年6月1日下发（2016）辽0102民初4687号民事裁定书，各方当事人对该裁定书均未上诉，该裁定生效，但是原告依据该�定提起行政诉讼，但行政诉讼不受理，三原告认为该裁定属于错误的裁定，并且三原告已经在和平法院的立案庭提起该的再审案件，但是至今还没有任何回馈信息。经本院审查，本院于2016年4月7日受理苏丽华、丁威丁某然作为原告起诉本案二被告的物权保护纠纷一案，并于2016年6月1日下发（2016）辽0102民初4687号民事裁定书，该裁定书载明：原告苏丽华、丁威丁某然诉称，三原告系母子、孙女关系，是沈阳市和平区长白乡上夹河村村民。2005年以来和平区长白乡上夹河村的房屋和土地陆续被整体动迁征收。据当时的动迁安置政策，享有40平方米/每人的安置面积，三原告共获得120平方米的房屋安置面积，并按照约2160元/平方米折扣房款。2011年12月份，三原告的房屋安置面积并入了苏明波（原告苏丽华的弟弟）的户头，并以苏明波名义与沈阳长白岛管理委员会签�了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，三原告120平方米的房屋安置面积在动迁部门有档案记载。苏明波已于2014年11月9日去世，被告戴桂英、苏晓明分别是苏明波的妻子和女儿。现动迁部门已展开回迁安置工作，并告知三原告先行民事诉讼后放可给三原告回迁安置，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明案件事实，判如所请。诉讼请求：1、请依法判决以苏明波名义签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中有120平方米的房屋安置面积归三原告所有；2、请判令二被告配合三原告办理相应的安置手续；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”即行政机关依法征收、征用私人财产，是行使行政�权的行政行为，如果公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法征收、征用，或者征收、征用未予补偿、补偿不到位，属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公司、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……。”本案中，案涉《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》签订于2011年12月28日，被拆迁人系苏明波，现三原告认为该《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》中有120平方米的房屋安置面积归其所有，根据前述法律规定，三原告的诉请属于行政诉讼范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏丽华、丁威丁某然的起诉。此案当事人均未在法定期限内提起上诉，该裁定已生效。本院认为，三原告本次起诉主张二被告返还的拆迁安置房屋问题，在本案之前已经以同样诉讼主体及诉讼请求提起过诉讼，本院已经下发民事裁定书且已生效，据此，三原告的本次起诉，不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏丽华、丁威丁某然的起诉。案件受理费4,400元，退回原告苏丽华、丁威、丁某；保全费3,020元，由原告苏丽华、丁威、丁某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。审 判 长 郭  娜人民陪审员 于 云 霞人民陪审员 张 兰 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢480号之一申请执行人宋广杰，女，1978年9月26日生，汉族。被执行人冉彦杰，男，1974年2月1日生，汉族。宋广杰与冉彦杰所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第172号民事判决书，向被执行人冉彦杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢480号之一申请执行人宋广杰，女，1978年9月26日生，汉族。被执行人冉彦杰，男，1974年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民一初字第172号民事判决书，向被执行人冉彦杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民一初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈明安
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执142号申请执行人：张加政，男，汉族，住齐河县。被执行人：石红，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：张佃刚，男，汉族，住阳谷县。被执行人：石玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：张峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张加政执行被执行人石红张佃刚石玲张峰郝民之民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月十四日书记员  王凯智
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1323号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人黄嵘。被告李五平。被告李宁。被告李飞。被告张普原。被告李文喜。被告王换换。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李五平、李宁、李飞、张普原、李文喜、王换换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄嵘，被告李五平、李飞到庭参加诉讼，被告李宁、张普原、李文喜、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李五平、李宁立即偿还借款本金100000元及利息、复利19140.3元（从2015年6月4日至2016年9月12日，贷款逾期前按照合同约定的月利率9.1001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算）；2.请求判令被告李五平、李宁支付从2016年9月13日至全额偿还本金之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算）；3.请求判令被告李飞、张普原、李文喜、王换换承担连带给付责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行与被告李五平、李宁签订借款合同（合同编号：鄂农商银沙井支行个借字2014第406号），合同约定，被告李五平、李宁向原告借款100000元用于买羊，约定借款月利率为9.1001‰，借款期限为2014年12月6日至2015年11月30日，在此期间被告偿还了部分利息。被告李飞，张普原、李文喜、王换换自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告李五平、李飞承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告李宁、张普原、李文喜、王换换未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，个人借款合同、借款借据、贷款手续复印件各1份（与原件核对无异），要证明借款人李五平、李宁与沙井支行借款100000元，借款期限2014年12月6日至2015年11月30日，月利率9.1001‰，逾期利率上浮50%，并计收复利。证据2，个人保证合同复印件2份（与原件核对无异），要证明被告李飞、张普原、李文喜、王换换系被告李五平、李宁所借上述款项的保证人，应承担连带清偿责任。证据3，欠款明细及还款明细表，要证明被告李五平、李宁截止2016年9月12日结欠本金100000元及利息19140.30元，借款人自借款以来共计偿还过利息5531.97元，最后一次还款日为2015年6月4日。被告李五平、李飞对原告所举证据全部认可，无异议。被告李宁、张普原、李文喜、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告李五平、李宁应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告李五平、李宁未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告李飞、张普原、李文喜、王换换作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李五平、李宁于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利19140.3元（从2015年6月4日至2016年9月12日，贷款逾期前按照合同约定的月利率9.1001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算），共计119140.3元；二、被告李五平、李宁给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年9月13日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率13.65015‰计算）；三、被告李五平与被告李宁对上述债务互负连带清偿责任；四、被告李飞、张普原、李文喜、王换换对被告李五平、李宁的上述债务负连带清偿责任；五、被告李飞、张普原、李文喜、王换换在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李五平、李宁追偿，被告李五平、李宁应于被告李飞、张普原、李文喜、王换换履行上述债务后十日内，向李飞、张普原、李文喜、王换换清偿其已实际履行的债务。案件受理费2683元，由被告李五平、李宁、李飞、张普原、李文喜、王换换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 静法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事判决书（2016）内0624民初1323号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林。委托代理人：黄嵘。被告：李五平。被告：李宁。被告：李飞。被告：张普原。被告：李文喜。被告：王换换，女，1959年3月3日出生，汉族，系被告李文喜的妻子，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李五平、李宁、李飞、张普原、李文喜、王换换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄嵘，被告李五平、李飞到庭参加诉讼，被告李宁、张普原、李文喜、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李五平、李宁立即偿还借款本金100000元及利息、复利19140.3元（从2015年6月4日至2016年9月12日，贷款逾期前按照合同约定的月利率9.1001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算）；2.请求判令被告李五平、李宁支付从2016年9月13日至全额偿还本金之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算）；3.请求判令被告李飞、张普原、李文喜、王换换承担连带给付责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行与被告李五平、李宁签订借款合同（合同编号：鄂农商银沙井支行个借字2014第406号），合同约定，被告李五平、李宁向原告借款100000元用于买羊，约定借款月利率为9.1001‰，借款期限为2014年12月6日至2015年11月30日，在此期间被告偿还了部分利息。被告李飞，张普原、李文喜、王换换自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告李五平、李飞承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告李宁、张普原、李文喜、王换换未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，个人借款合同、借款借据、贷款手续复印件各1份（与原件核对无异），要证明借款人李五平、李宁与沙井支行借款100000元，借款期限2014年12月6日至2015年11月30日，月利率9.1001‰，逾期利率上浮50%，并计收复利。证据2，个人保证合同复印件2份（与原件核对无异），要证明被告李飞、张普原、李文喜、王换换系被告李五平、李宁所借上述款项的保证人，应承担连带清偿责任。证据3，欠款明细及还款明细表，要证明被告李五平、李宁截止2016年9月12日结欠本金100000元及利息19140.30元，借款人自借款以来共计偿还过利息5531.97元，最后一次还款日为2015年6月4日。被告李五平、李飞对原告所举证据全部认可，无异议。被告李宁、张普原、李文喜、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告李五平、李宁应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告李五平、李宁未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告李飞、张普原、李文喜、王换换作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李五平、李宁于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利19140.3元（从2015年6月4日至2016年9月12日，贷款逾期前按照合同约定的月利率9.1001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算），共计119140.3元；二、被告李五平、李宁给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年9月13日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率13.65015‰计算）；三、被告李五平与被告李宁对上述债务互负连带清偿责任；四、被告李飞、张普原、李文喜、王换换对被告李五平、李宁的上述债务负连带清偿责任；五、被告李飞、张普原、李文喜、王换换在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李五平、李宁追偿，被告李五平、李宁应于被告李飞、张普原、李文喜、王换换履行上述债务后十日内，向李飞、张普原、李文喜、王换换清偿其已实际履行的债务。案件受理费2683元，由被告李五平、李宁、李飞、张普原、李文喜、王换换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君审判员李静人民陪审员赵翠英二○一六年九月二十七日书记员韩静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特62号申请人:王丽(被申请人之妻),1958年12月20日出生,住天津市河东区。被申请人:杨光,男,1959年7月30日出生,汉族,住天津市河东区。代理人:杨伯欣(被申请人之子),1987年5月16日出生,汉族,住天津市河东区。申请人王丽申请认定被申请人杨光无民事行为能力一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王丽称,请求确认杨光为无民事行为能力人,王丽为杨光法定代理人。王丽与杨光为夫妻关系,杨光于2008年因脑出血,术后未清醒,故特此申请。杨伯欣称,同意申请宣告杨光为无民事行为能力,也同意由申请人王丽作为被申请人杨光的监护人。经审理查明:申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人代理人系被申请人之子。庭审中,申请人王丽向本院申请对被申请人杨光进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定,津津实【2016】精神病鉴字第250号司法鉴定意见书,鉴定意见为:杨光为无民事行为能力人。本院认为,依据民事诉讼法的规定,当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定,被申请人为无民事行为能力人,本院依法确认被申请人杨光为无民事行为能力人,并指定申请人王丽为被申请人杨光的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告杨光(身份证号)为无民事行为能力人;二、指定申请人王丽(身份证号)为被申请人杨光的监护人。鉴定费2100元,由申请人王丽自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  周智峰二〇一六年九月十九日书 记 员  王 骏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执323号之一申请执行人：杜金锁。被执行人：张淑环。被执行人：段瑞刚。本院在执行杜金锁与张淑环、段瑞刚债权转让合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀11民辖终239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜金锁于2016年8月29日向本院提出执行申请，要求执行河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民辖终239号民事调解书所确定的义务。现被执行人张淑环、段瑞刚已将民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民辖终239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年九月二日书记员  张彦良
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书粤01**民初1012310125-10132、10136-10170号原告：广州伶猫网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘元杰，住址湖北省阳新县。10123号案被告：周滟，住址湖南省东安县。10125号案被告：张立东，住址黑龙江省北安市。10126号案被告：张洪清，住址广东省电白县。10127号案被告：邹凯，住址江西省南昌市红谷滩新区。10128号案被告：钟大海，住址江西省赣州市。10129号案被告：周如玲，住址广东省汕头市潮南区。10130号案被告：周贤宇，住址湖南省隆回县。10131号案被告：李建立，住址河南省镇平县。10132号案被告：于晓，住址山东省海阳市。10136号案被告：杨志鹏，住址广东省电白县。10137号案被告：徐云霞，住址四川省广安市。10138号案被告：吴梓鹏，住址广东省惠来县。10139号案被告：熊月波，住址四川省岳池县。10140号案被告：唐安琪，住址广东省恩平市。10141号案被告：庹梦超，住址湖北省宜城市。10142号案被告：罗扬彬，住址广东省封开县。10143号案被告：吕豪，住址湖北省洪湖市。10144号案被告：莫健威，住址广西宾阳县。10145号案被告：潘玉英，住址广东省英德市。10146号案被告：刘韵琪，住址广东省从化市。10147号案被告：陆志宇，住址广西来宾市。10148号案被告：梁子洋，住址广东省江门市。10149号案被告：刘嘉琪，住址广东省广州市花都区。10150号案被告：刘娟，住址湖南省耒阳市。10151号案被告：王笃，住址四川省营山县。10152号案被告：陈仕安，住址广东省化州市。10153号案被告：陈鹏，住址河南省郸城县。10154号案被告：陈丽晶，住址广东省阳江市。10155号案被告：白骏，住址江西省宜春市。10156号案被告：杜雪娇，住址四川省岳池县。10157号案被告：古晓亮，住址广东省蕉岭县。10158号案被告：陈伟健，住址广东省遂溪县。10159号案被告：陈哲伟，住址广西钟山县。10160号案被告：杜曼菲，住址广东省佛山市南海区。10161号案被告：陆永娇，住址广东省英德市。10162号案被告：康嘉强，住址广东省吴川市。10163号案被告：蒋雄冰，住址广西全州县。10164号案被告：黄旭林，住址湖北省黄梅县。10165号案被告：黄惠莲，住址广东省广州市荔湾区。10166号案被告：何聚集住址广东省英德市。10167号案被告：胡文，住址湖南省岳阳县。10168号案被告：胡宇凡，男，住址广东省清远市。10169号案被告：邓国杰，住址广东省广州市海珠区。10170号案被告：占庆玲，住址广东省徐闻县。上述44名被告共同委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。上述44名被告共同委托代理人：甘勇，广东芳华律师事务所律师。原告广州伶猫网络科技有限公司因劳动争议纠纷，不服穗云劳人仲案字[2016]432-475号裁决，于2016年8月15日向本院提起（2016）粤0111民初10123、10123-10132、10136-10170号案诉讼，要求判令原告无需向44名被告支付工资差。经审查，本院认为，原告广州伶猫网络科技有限公司于2016年8月16日收到（2016）粤0111民初10123、10123-10132、10136-10170号的《预交诉讼费通知单》后，在规定的时间内未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本系列案按广州伶猫网络科技有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  何金莲人民陪审员  曹 慧二〇一六年九月十九日书 记 员  张翠玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7357号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:运起军,男,1973年5月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:运香山,男,1949年12月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运起军、运香山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运起军、运香山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运起军立即偿还原告借款本金20000元,借款利息10881.51元,合计30881.51元,被告运香山对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运起军承担本案诉讼费用,被告运香山承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2004年3月4日原告与被告运起军订立农合借字第123101041518号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为面粉,借款月利率为6.195‰,借款期限自2004年3月4日至2005年3月3日,此笔借款由被告运香山提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运起军借款20000元。借款合同到期后,被告运起军未履行还款义务,尚欠原告借款本金20000元,利息10881.51元,经原告多次催要未果。被告运起军、运香山在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2004年3月4日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101041518号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为面粉,借款利率为6.195‰,借款期限自2004年3月4日至2005年3月3日。被告运起军系此笔借款的借款人,被告运香山系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了20000元借款。合同到期后,被告未偿还原告借款本息,现被告运起军尚欠原告借款本金20000元及截止到2016年6月21日的借款利息10881.51元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运起军提供借款后,被告运起军应依约偿还借款本息。被告运起军未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运起军偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告运香山为被告运起军所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运香山向原告清偿后,有权向被告运起军追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运起军、运香山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告运起军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款20000元及截止到2016年6月21日的借款利息10881.51元。被告运香山对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元,减半收取286元(原告预交),由被告运起军承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十一日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4608号原告：况敏,男,1988年8月26日出生,汉族，居民，住安徽省萧县。被告：田光辉，男，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：赵溥，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。负责人：欧国强。本院在审理原告况敏诉被告田光辉、赵溥、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况敏于2016年9月28日向本院提�财产保全的申请，要求查封被告田光辉所有的起亚牌皖LG小型汽车一辆，并已提供其所有的皖LM宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：原告况敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告田光辉所有的起亚牌皖LG小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封原告况敏所有的皖LM宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。三、查封期间对被查封的财产可正常使用但不得有转移、变卖、抵押及毁损等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。审判员  孙伟二〇一六年九月二十八日书记员  王优
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4608号原告：况敏,男,1988年8月26日出生，居民，住安徽省萧县。被告：田光辉，男，1995年3月18日出生，农民，住安徽省萧县。被告：赵溥，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。负责人：欧国强。本院在审理原告况敏诉被告田光辉、赵溥、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况敏于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田光辉所有的起亚牌皖L×××××小型汽车一辆，并已提供其所有的皖L×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：原告况敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告田光辉所有的起亚牌皖L×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封原告况敏所有的皖L×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。三、查封期间对被查封的财产可正常使用但不得有转移、变卖、抵押及毁损等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一六年九月二十八日书记员  王优
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26899号原告:杨书宇,男,1963年2月20日出生,汉族,个体运输户,住重庆市南川区。委托代理人:鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码:80306158-7。负责人:ＸＸ,总经理。委托代理人:张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告杨书宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋财保天津分公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨书宇向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆津A×××××车维修费111510元,评估费5600元,拆解费11000元,施救费5500元,共计133610元,上述损失由被告在保险限额内承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告车辆在被告处投保。2016年3月8日17时05分,原告司机张新华驾驶津A×××××号大货车沿海河大桥由南向北行驶至上桥处,与王艳春驾驶的冀B×××××号大货车后部发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,张新华承担事故全部责任,王艳春不承担事故责任。事故发生后,被保险车辆产生的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任,但被告未按合同约定赔偿,故起诉,请求依法判决。被告太平洋财保天津分公司辩称,原被告之间具有保险合同关系,原告车辆所发生的保险事故在保险理赔期间内。被告认为原告评估定损数额过高,评估时并未通知被告,属单方行为,要求重新定损。公估费不同意赔付。车辆施救费和拆解费属间接损失,不予赔偿。不同意负担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。1、针对车辆估价过高的问题,原告举证:天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告、车辆维修费发票一张。被告未举证证实自己的主张。本院认为原告的证据具有证实车辆损失的效力,对原告的证据予以认定。2、针对车辆施救费、拆解费属于间接损失的问题,原告举证:施救费发票一张、拆解费发票一张。被告未举证。本院对原告证据予以认可。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。原告诉请主张的各项损失合理合法,且均进行了充分举证。综上所述,被告抗辩不认可原告的评估结论,也不同意按照评估结论数额理赔,本院认为原告委托的评估单位具有相应评估资质,其所作出的公估结论具有法律效力,被告未提出其他证据证明评估结论的数额过高。故本院对被告的该项抗辩不予支持,同理公估费用由被告方承担。被告主张拆解费、施救费属于间接损失,不属于理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额”,上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用,故本院对原告的该项主张予以支持。被告应当在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告杨书宇车辆维修费111510元,评估费5600元,拆解费11000元,施救费5500元,共计133610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元,减半收取1486元(原告已交纳),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担(于本判决生效后5日内给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 欧 瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员 王立杰法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。”2.《中华人民共和国保险法》第五十七条,“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。”
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第329号申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太华路南段120号，联系方式：0816-325****。法定代表人：颜勇，该社理事长。被申请人：江油市精益商贸有限公司，住所地:四川省江油市纪念碑街东段银鹰大厦一楼。法定代表人：李昌茂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第291号民事判决书，于2015年12月16日向被执人江油市精益商贸有限公司送达执行通知书，并责令被执行人江油市精益商贸有限公司履行判决书内容的义务，但被执行人江油市精益商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年6月15日对江油市精益商贸有限公司所持有的江油市农村信用合作联社的法人股权238，493元（股）进行了评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江油市精益商贸有限公司所持有的江油市农村信用合作联社的法人股权238，493元（股）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年九月七日书 记 员  周平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6839号原告:祖绍军。原告:祖德龙。被告:天津天通泰房地产开发有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人:李进忠,经理。委托诉讼代理人:李丛林,系该公司工作人员。委托诉讼代理人:李惠阳,天津江岸律师事务所律师。原告祖绍军、祖德龙与被告天津天通泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祖绍军、祖德龙、被告天津天通泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李丛林、李惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖绍军、祖德龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法返还二原告3万元及利息(以3万元为基数,按同期银行贷款利率计算自2015年8月9日至实际支付日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月份二原告向被告咨询购房事宜,2015年8月9日二原告与被告签订了房屋买卖合同,二原告依据双方签订的合同依约支付了购房款,2015年8月9日二原告应被告要求交纳购买房屋意向金3万元,被告向二原告出具了收据,未出具正规发票,二原告向被告交纳的意向金未折抵在购房款中,二原告认为该3万元应为购房意向金,应当折算在总房款中。另,二原告购买房屋时,被告销售人员向二原告陈述参加活动为交3万元抵10万元,未明确表示该3万元是独立于房屋买卖合同之外,且购房时并不存在他人为二原告团购服务。天津天通泰房地产开发有限公司辩称,请求法院依法驳回二原告的诉讼请求,原告认为意向金是购房意向金是认知错误,该3万元实际为团购服务费,原告于2015年8月2日来到被告公司的售楼处,有意购买观湖花园8-2-302号房屋,当时被告方的售楼人员向原告介绍了该房屋的售价为每平米10078.26元,该售价在售楼处均有展示牌作为展示,此后原、被告对涉案房屋的售价进行了协商,被告告知原告被告公司正在搞团购促销活动,原告可申请参加团购活动,此后,原告在《观湖花园客户购房特批申请单》(以下简称申请单)与《签约确认单》(以下简称确认单)上签字,确认原告参与购房团购优惠活动,并且于2015年8月9日向被告支付了团购服务费3万元,申请单与确认单都是独立于商品房买卖合同的合同,该合同依法成立并生效,被告按照上述合同的约定以团购优惠价格出售给原告,双方已经对上述合同履行完毕,依法应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告提交的申请单明确了销售单价及原告申请单价,优惠理由为“申请8780元每平米的价格,交纳意向金叁万元作为团购服务费,方可享受8780元每平米单价”,原告祖绍军亦在申请人处签字,被告提交的确认单中亦明确了房屋单价及折后单价,原告祖德龙亦在客户确认处签字,二原告陈述签字时申请单及确认单是空白的,但未提供相反证据,二原告主张只签字未按手印不生效,于法无据,该申请单及确认单系双方真实意思表示,不违反法律规定,故本院对于被告提交的申请单及确认单的真实性、合法性、关联性予以采信,对于二原告与被告因购房价款的优惠达成合意,由二原告支付被告意向金3万元作为团购服务费,从而享受优惠折后价款的事实予以确认。本院认为,二原告与被告在签订正式《天津市商品房买卖合同》过程中,对于购房价款的优惠达成合意,由二原告支付被告意向金3万元作为团购服务费,从而享受优惠折后价款,该合意系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,二原告购买涉案房屋实际价款亦为双方确定的优惠折后价款,二原告实际享受了优惠利益,二原告及被告对于申请单及确认单中约定的权利均已享受,对于约定的义务均履行完毕,现二原告主张返还该3万元无事实及法律依据。综上所述,原告提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定,判决如下:驳回原告祖绍军、祖德龙的诉讼请求。案件受理费275元,由原告祖绍军、祖德龙负担275元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年九月二十日书记员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执801号之一申请执行人：周兆祥，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：481X。申请执行人：谭钰子，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：7221。申请执行人：杨小玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：2042。申请执行人：杨少连，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：254X。申请执行人：马秀葵，女，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广东省开平市，公民身份号码：2268。申请执行人：胡碧意，女，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：1229。申请执行人：高彩娇，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省开平市，公民身份号码：2621。申请执行人：莫晚妹，女，汉族，广西壮族自治区贺县人，住广东省开平市，公民身份号码：3325。被执行人：开平市长沙码头海鲜城，住所地：广东省开平市，机构代码：L7592936X。经营者：徐锡安，男，年月日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹与被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2016）066号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人何健仲、马秀葵等10人2015年6月至2015年12月期间的工资合计41849元（各人工资明细详见附表）。上述仲裁裁决书于2016年4月22日已经发生法律效力，被告开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹于2016年5月9日移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）发出执行通知，被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）逾期没有履行。本院轮候查封被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙三区XX号XXX房、开平市三埠街道办事处祥荻路X号首层XXX号铺位、开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡X号楼XX座XXX房（上述房屋分别在开平市农村信用合作联社月山信用社、交通银行股份有限公司江门分行、开平市农村信用合作联社设置最高抵押、一般抵押、最高抵押，现暂未能处置），本院于2016年8月22日对被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）采取司法拘留十五天。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产，但暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月六日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执801号之一申请执行人：周兆祥，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××481X。申请执行人：谭钰子，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××7221。申请执行人：杨小玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2042。申请执行人：杨少连，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××254X。申请执行人：马秀葵，女，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2268。申请执行人：胡碧意，女，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1229。申请执行人：高彩娇，女，汉族，广东省怀集县人，住广东省开平市，公民身份号码：×××2621。申请执行人：莫晚妹，女，汉族，广西壮族自治区贺县人，住广东省开平市，公民身份号码：×××3325。被执行人：开平市长沙码头海鲜城，住所地：广东省开平市，机构代码：L7592936X。经营者：徐锡安，男，××年××月××日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹与被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2016）066号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人何健仲、马秀葵等10人2015年6月至2015年12月期间的工资合计41849元（各人工资明细详见附表）。上述仲裁裁决书于2016年4月22日已经发生法律效力，被告开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆祥、谭钰子、杨小玲、杨少连、马秀葵、胡碧意、高彩娇、莫晚妹于2016年5月9日移送执行，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）发出执行通知，被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）逾期没有履行。本院轮候查封被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙三区XX号XXX房、开平市三埠街道办事处祥荻路X号首层XXX号铺位、开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡X号楼XX座XXX房（上述房屋分别在开平市农村信用合作联社月山信用社、交通银行股份有限公司江门分行、开平市农村信用合作联社设置最高抵押、一般抵押、最高抵押，现暂未能处置），本院于2016年8月22日对被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）采取司法拘留十五天。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查发现被执行人开平市长沙码头海鲜城（经营者徐锡安）有可供执行的财产，但暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月六日书 记 员  谭子兴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3667号申请执行人：樊巧姣，身份证住址：河南省滑县。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人樊巧姣与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司应向申请执行人返还行程单押金、保证金合计15000元，预付款53908.83元，并负担案件受理费1523元、公告费12元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日以邮寄的形式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但信件被邮局以“逾期无人领取”、“原址查无此人”为由退回，两被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院另案依法分别向银行、房管、车管等部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理。此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出《执行实施措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2016年9月27日前以书面的形式向本院提供两被执行人的可供执行的财产线索，否则，本案只能先行终结本次执行，但申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。本院认为，本院依法调查两被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3667号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张国华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初3528号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县渝秀大道十字街。负责人周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。被告：张光明，男，1978年6月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告张光明信用卡纠纷一案，本案于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金299770元和截止2016年7月31日的利息11848元、滞纳金20378元；2、被告支付原告从2015年6月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金299770元及利息、滞纳金（具体计算方式为：以299770元为基数，从逾期之日2016年6月5日起按照信用卡章程约定利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2012年7月3日被告张光明在原告处申办了信用卡一张，并于2015年6月1日激活使用。后被告陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年7月31日，被告共计拖欠信用卡欠款331995元，其中本金299770元，利息11848元、滞纳金20378元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。张光明答辩称，欠款金额是事实，但希望免除利息及滞纳金。本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年6月5日，被告张光明应偿还原告信用卡透支金额为299770元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款299770元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十三条、第二十四条、第二十五条约定，持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算复利，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告张光明未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张光明在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款299770元及利息、滞纳金（具体计算方式为：以299770元为基数，从2016年6月5日起按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定利率计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，减半收取2899元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2056号原告：孙劳动，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇。被告：亳州亿都置业有限公司法定代表人：张来芽被告：亳州亿都商城商业管理有限公司地址：亳州市魏武大道南段东侧原告孙劳动与被告亳州亿都置业有限公司、亳州亿都商城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行了审理。孙劳动向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告与被告签订的委托经营管理和合同。事实和理由：2015年4月21日原告与被告亳州亿都置业有限公司签订购买其开发的亿都国际商城第54幢238号商铺的商品房买卖合同，被告亳州亿都置业有限公司在原告不知情的情况下将一份委托经营管理合同夹在商品买卖合同中，让原告在其上签字。因此原告起诉来院，请求依法撤销原告与被告签订的委托经营管理和合同。本院经审查认为：原告与被告亳州亿都商城商业管理有限公司签订的委托经营管理合同（A）第十一项约定：本合同履行过程中若发生争执，可协商解决，若协商不成，由亳州仲裁委裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙劳动的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一六年九月二十六日书 记 员  史 岩
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1481号原告冯浩，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告付钢，男，生于1987年9月9日，汉族，居民。住宝鸡市渭滨区。现下落不明。。被告马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。委托代理人何爱莲，女，生于1962年4月7日，居民，住宝鸡市高新区（特别授权）。系马丽之母。被告张建昭，男，生于1978年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告冯浩与被告付钢、马丽及张建昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告马丽的委托代理人何爱莲及被告张建昭均到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯浩诉称，原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日和8月27日，由于第一被告称家里急需用钱，原告给第一被告共借款100000元，该款均由第三方提供了保证担保。之后，原告多次催要，诸被告至今未向原告偿还，第一被告向原告借款时，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告对借款承担了连带保证责任，故对该100000元借款，第二、三被告均应承担连带清偿责任。故请求判令第一被告归还借款100000元，由第二、三被告承担连带清偿责任。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、三被告出具的《借款及担保协议》两份，用以证明原告的主张成立；2、被告付钢及马丽的结婚证，用于证明该笔债务为夫妻共同债务；3、位于高新x路xx家园x区x号x单元xxxx号单元房购房合同一份，用于证明抵押担保成立。被告付钢经本院合法传唤,未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。被告马丽辩称,第一被告付钢借款时与第二被告马丽还是夫妻，付钢欺骗马丽说是为朋友借钱倒个手，而且马丽看付钢用房子作抵押，因此才在借款人处签了字。付钢借的款并未用在家庭生活，加之马丽现在经济困难，没有能力还款，请求用抵押房偿还借款。被告马丽向法庭提交如下证据：1、第三人王志刚、陈晓峰出具的借条两份，用以证明付钢借原告款项未用于家庭生活；2、付钢和马丽离婚协议书，用于证明婚后共同债务双方协议由付钢偿还，与马丽无关。被告张建昭辩称，原告所述属实。被告张建昭为付钢作担保是顾及朋友之情，现付钢躲避债务，张建昭已代付钢还款8000元，如今没能力继续还款，而且当时付钢和马丽是以房屋作抵押的，请求执行这个房子用以归还原告的借款。被告张建昭未向法院提交证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提交的三组证据的真实性和证明目的，两被告均无异议，本院予以采信。对第二被告提交的两组证据的真实性及证明目的，原告及第三被告提出异议，本院认为，第一组证据两张借条系案外人向付钢出具，与本案无关。其次，这两张借条分别为2014年8月27日和10月8日出具，在两被告2014年11月26的离婚协议第四条载明：双方无共同债务，有共同债务二十万元。故对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对第二组证据的认定，离婚协议书第四条：“婚后有共同债务贰拾万元整全部由男方偿还”，从该条协议可以看出，被告付钢借原告200000元（其中100000元另案处理）马丽是知道的，但两被告对于共同债务如何承担的约定，不能对抗原告。因此，第二被告所提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日，第一被告付钢向原告借款50000元，并出具《借款及担保协议》一份，载明：“今借到冯浩人民币伍万元整，借款人付钢，担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”之后，被告付钢将其结婚证及抵押担保的房子的购房合同交给原告。同年8月27日，被告付钢及其妻马丽（已于2014年11月26日离婚）再次向原告借款50000元，并向原告出具《借款及担保协议》一份：“今借到冯浩人民币五万元整。借款人：付钢、马丽。担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”2016年起冯浩多次找三被告催要借款无果，于2016年5月30日诉至法院，要求第一被告归还借款，第二及第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。另查，第三被告已陆续归还原告8000元。本院认为，债务应当清偿。被告马丽、张建昭对原告冯浩出示的两份《借款及担保协议》真实性没有异议，故本院对被告付钢于2014年6月4日和8月27日，向原告借款100000元的事实予以确定。虽然被告马丽未在2016年6月4日的《借款及担保协议》上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告付钢、马丽原系夫妻，而被告付钢借款发生在双方婚姻关系存续期间，从被告马丽提交的离婚协议也可以看出，被告马丽对该笔债务属于夫妻共同债务是认可的，故本院依法认定本案被告付钢于2014年6月4日向原告所借50000元借款为被告付钢与马丽的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告马丽还辩称其于2016年8月27日在借款人处签字系因付钢所骗，付钢所借100000元未用于家庭生活，故借款与其无关。本院认为，被告马丽系成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己的行为负法律责任，故对其辩解意见本院不予采信。被告张建昭系两笔借款的保证人，应按约定承担连带责任。另外，被告张建昭已归还原告8000元，应从借款总额中扣除，债务总额应为92000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告付钢、马丽于本判决生效后十日内清偿原告冯浩借款92000元；二、被告张建昭对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 素人民陪审员  李敏华人民陪审员  付永红二〇一六年九月八日书 记 员  赵惠妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22159号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。法定代表人丁荣凤,董事长。被执行人谭红燕,女,1967年6月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与谭红燕物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月二十六日书记员  李 伟
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1481号原告冯浩，男，生于1971年10月4日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告付钢，男，生于1987年9月9日，汉族，居民。住宝鸡市渭滨区。现下落不明。。被告马丽，女，汉族，生于1987年3月23日，住宝鸡市金台区。委托代理人何爱莲，女，生于1962年4月7日，居民，住宝鸡市高新区（特别授权）。系马丽之母。被告张建昭，男，生于1978年12月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告冯浩与被告付钢、马丽及张建昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯浩、被告马丽的委托代理人何爱莲及被告张建昭均到庭参加诉讼，被告付钢经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯浩诉称，原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日和8月27日，由于第一被告称家里急需用钱，原告给第一被告共借款100000元，该款均由第三方提供了保证担保。之后，原告多次催要，诸被告至今未向原告偿还，第一被告向原告借款时，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告对借款承担了连带保证责任，故对该100000元借款，第二、三被告均应承担连带清偿责任。故请求判令第一被告归还借款100000元，由第二、三被告承担连带清偿责任。原告为支持其请求，向法院提交了以下证据：1、三被告出具的《借款及担保协议》两份，用以证明原告的主张成立；2、被告付钢及马丽的结婚证，用于证明该笔债务为夫妻共同债务；3、位于高新x路xx家园x区x号x单元xxxx号单元房购房合同一份，用于证明抵押担保成立。被告付钢经本院合法传唤,未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。被告马丽辩称,第一被告付钢借款时与第二被告马丽还是夫妻，�钢欺骗马丽说是为朋友借钱倒个手，而且马丽看付钢用房子作抵押，因此才在借款人处签了字。付钢借的款并未用在家庭生活，加之马丽现在经济困难，没有能力还款，请求用抵押房偿还借款。被告马丽向法庭提交如下证据：1、第三人王志刚、陈晓峰出具的借条两份，用以证明付钢借原告款项未用于家庭生活；2、付钢和马丽离婚协议书，用于证明婚后共同债务双方协议由付钢偿还，与马丽无关。被告张建昭辩称，原告所述属实。被告张建昭为付钢作担保是顾及朋友之情，现付钢躲避债务，张建昭已代付钢还款8000元，如今没能力继续还款，而且当时付钢和马丽是以房屋作抵押的，请求执行这个房子用以归还原告的借款。被告张建昭未向法院提交证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提交的三组证据的真实性和证明目的，两被告均无异议，本院予以采信。对第二被告提交的两组证据的真实性及证明目的，原告及第三被告提出异议，本院认为，第一组证据两张借条系案外人向付钢出具，与本案无关。其次，这两张借条分别为2014年8月27日和10月8日出具，在两被告2014年11月26的离婚协议第四条载明：双方无共同债务，有共同债务二十万元。故对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。对第二组证据的认定，离婚协议书第四条：“婚后有共同债务贰拾万元整全部由男方偿还”，从该条协�可以看出，被告付钢借原告200000元（其中100000元另案处理）马丽是知道的，但两被告对于共同债务如何承担的约定，不能对抗原告。因此，第二被告所提交的两组证据的证明目的，本院不予采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与第一被告是朋友关系。2014年6月4日，第一被告付钢向原告借款50000元，并出具《借款及担保协议》一份，载明：“今借到冯浩人民币伍万元整，借款人付钢，担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园C区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”之后，被告付钢将其�婚证及抵押担保的房子的购房合同交给原告。同年8月27日，被告付钢及其妻马丽（已于2014年11月26日离婚）再次向原告借款50000元，并向原告出具《借款及担保协议》一份：“今借到冯浩人民币五万元整。借款人：付钢、马丽。担保人张建昭。协商约定：1、以上款项由张建昭提供连带责任担保；2、付钢自愿用位于高新x路xx家园x区xxxx号（购房合同）的房屋产权作为质保抵押，若以上款项未能按期或者按双方约定归还，出借人有权处理此房产。”2016年起冯浩多次找三被告催要借款无果，于2016年5月30日诉至法院，要求第一被告归还借款，第二及第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。另查，第三被告已陆续归还原告8000元。本院认为，债务应当清偿。被告马丽、张建昭对原告冯浩出示的两份《借款及担保协议》真实性没有异议，故本院对被告付钢于2014年6月4日和8月27日，向原告借款100000元的事实予以确定。虽然被告马丽未在2016年6月4日的《借款及担保协议》上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案被告付钢、马丽原系夫妻，而被告付钢借款发生在双方婚姻关系存续期间，从被告马丽提交的离婚协议也可以看出，被告马丽对该笔债务属于夫妻共同债务是认可的，故本院依法认定本案被告付钢于2014年6月4日向原告所借50000元借款为被告付钢与马丽的共同债务�依法应由两被告共同偿还。被告马丽还辩称其于2016年8月27日在借款人处签字系因付钢所骗，付钢所借100000元未用于家庭生活，故借款与其无关。本院认为，被告马丽系成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己的行为负法律责任，故对其辩解意见本院不予采信。被告张建昭系两笔借款的保证人，应按约定承担连带责任。另外，被告张建昭已归还原告8000元，应从借款总额中扣除，债务总额应为92000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告付钢、马丽于本判决生效后十日内清偿原告冯浩借款92000元；二、被告张建昭对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 素人民陪审员  李敏华人民陪审员  付永红二〇一六年九月八日书 记 员  赵惠妮
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1259号原告：王玲玲。被告：杨玉明。原告王玲玲与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉明向原告王玲玲返还借款30000元；2、判令被告杨玉明向原告支付借款利息10800元（暂计算至2016年6月）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告杨玉明的地址送达法律文书时，无法查找到被告杨玉明。经本院释明，原告不同意公告送达。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玲玲对被告杨玉明的起诉。案件受理费410元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月一日书 记 员  马 原
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1162号原告：刘立锋，男，1967年11月1日出生，苗族，住本县。被告：杨云,女，1970年11月8日出生，土家族，住本县。被告：陈敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住本县。原告刘立锋与被告杨云、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立锋到庭参加诉讼，被告杨云、陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云立即偿还借款本金5万元，并从2013年9月25日起至借款还清时止，按银行贷款利息的四倍支付利息；2.被告陈敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告杨云因资金困难，经好友宋华俊介绍向原告借款5万元，并于2013年9月25日出具了《借据》，原告于当日支付了5万元给杨云。双方约定按银行贷款利率的四倍支付利息，借款期限一年，担保人陈敏用房屋作为借款的抵押担保。被告未按约定期限还款，原告多次催收未果。被告杨云、陈敏未到庭，无答辩意见。原告刘立锋围绕诉讼请求提交了证据，经审查，其提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明以下事实：2013年9月25日，被告杨云、陈敏共同出具《借据》载明：今借到刘立锋5万元，借款期限一年，每月按银行贷款利息最高的四倍支付利息。借款人杨云承诺该借款用于合法经营及合法用途。担保人陈敏承诺如借款人到期不还本息，自愿承担本息偿还连带责任，并用房屋作为抵押。被告杨云在借款期内共支付了7500元利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照约定履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率未超出法律的规定，结合原告的诉讼请求，利息计算方式为：以5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月25日计算至借款还清时止，并扣减被告杨云在借款期内已支付的7500元利息。关于陈敏是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担法保》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人约定保证责任方式为连带责任保证，约定主债务于2014年9月25日届满，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，且未举示相关证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人陈敏免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨云在本判决生效后十五日内偿还原告刘立锋借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月25日起计算至借款还清时止，并扣减被告杨云在借款期内已支付的7500元利息）；二、驳回原告刘立锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告刘立锋负担186元，被告杨云负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一六年九月二十七日书 记 员  申 媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执836号申请执行人罗景辉，男，汉族，1977年3月11日出生，个体户，现住所黑龙江省讷河市。被执行人刘庆君，男，汉族，1967年7月14日出生，个体户，现住所黑龙江省讷河市关于罗景辉与刘庆君承揽合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初859号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人刘庆君自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1030号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年九月九日书记员  刘鑫
文书内容长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执417号申请执行人朱琴，女，住长春市南关区。被执行人长春市华苑宾馆有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人宋道远，董事长。申请执行人朱琴与被执行人长春市市华苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市华苑宾馆有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人朱琴发现被执行人长春市华苑宾馆有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月五日书记员王世刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初218号原告：黎开干，男，1968年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黎康，男，1966年4月23日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址。被告：黄少球，女，1973年4月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告黎开干与被告黎康、黄少球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黎开干到庭参加诉讼，被告黎康现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，被告黄少球经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年6月12日至2016年8月11日为本院向被告黎康公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告黎开干诉称：原告和被告系同村邻里，2012年6月19日，被告黎康向原告提出借款10000元用于购买化肥，当天，原告就将10000元给了被告黎康，被告黎康便向原告写下了借条。事后，因原告与被告系同村邻里，被告没有主动偿还，原告也碍于面子就没有及时向被告催告偿还借款本息，直到今年春节前因原告经济有点紧张就试着向被告提出偿还借款的事，被告称经济有点困难待有钱再还，节后原告见被告得了卖甘蔗款就再次向被告催告时被告仍以各种借口拖延。至今，被告尚欠原告借款本息18800元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本息18800元（其中：借款本金10000元，利息8800元。利息期限暂计算：2012年6月20日至2015年2月20日，10000元×2%×44个月=8800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告黎开干提交的证据有：1、原告身份证；2、被告户籍登记证明；3、借条；4、婚姻登记证明。被告黎康、黄少球均未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：1、原告要求被告黎康偿还借款本金10000元及利息有何依据？利息如何计算？2、被告黄少球应否共同向原告承担债务？经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告黎开干与被告黎康是同村村民，双方是多年的朋友关系。2012年6月19日，被告黎康以购买化肥为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到黎开干现金10000元用于买化肥。利息按4%每个月400元。”当天，原告将10000元借款现金交付被告黎康，双方约定按月利率4%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。另查明：被告黎康、黄少球系夫妻关系，双方于1995年6月7日登记结婚。原告于2016年3月21日申请追加黄少球为本案的共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院准许了其申请，将被告黎康的妻子黄少球追加为本案的共同被告。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎康现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，被告黄少球经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。一、关于原告要求被告黎康偿还借款本金10000元及利息有何依据，利息如何计算的问题。原告主张被告黎康向其借款10000元，能提供被告黎康出具的《借条》证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告黎开干与被告黎康之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告黎康偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告黎康未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率4%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张从借款之日后的2012年6月20日起以月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，因此，被告黎康应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款10000元为本金，从2012年6月20日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。二、关于被告黄少球应否共同向原告偿还借款本金10000元及支付利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎康以其个人名义向原告借款的行为发生于被告黎康、黄少球的婚姻关系存续期间，应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还借款本金10000元及支付利息的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。因此，被告黄少球应与被告黎康共同向原告偿还本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎康偿还原告黎开干借款本金10000元；二、被告黎康支付原告黎开干借款利息（利息计算方法：以借款10000元为本金，从2012年6月20日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）；三、被告黄少球对上述第一、二项被告黎康所负债务承担共同清偿责任。案件受理费270元，公告费700元，合计970元（原告已预交），由被告黎康、黄少球共同负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马志宁代理审判员  许卫锦人民陪审员  马尚瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。nt
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初937号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1935号之一原告：陈远森，男，1973年9月15日出生，汉族，住茂名市。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司，住所地：茂名市迎宾四路233号。法定代表人：潘卫东。委托代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告陈远森诉被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈远森于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈远森在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈远森撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈远森负担。审判员 周 理二〇一六年九月二十三日书记员 陈泽涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1935号之一原告：陈远森，男，汉族，住茂名市。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司，住所地：茂名市迎宾四路233号。法定代表人：潘卫东。委托代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。本院在审理原告陈远森诉被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈远森于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈远森在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈远森撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈远森负担。审判员 周 理二〇一六年九月二十三日书记员 陈泽涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初561号原告：张凤贤，住吉林省通化市。原告：孙建平，住长春市朝阳区。原告：孙晓红，住长春市绿园区。三原告共同委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街**号。法定代表人：张兴义，该医院院长。委托诉讼代理人：王天策。委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。原告张凤贤、孙建平、孙晓红与被告吉林大学第二医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张凤贤、孙建平、孙晓红及其共同委托诉讼代理人刘畅、金华、吉林大学第二医院的委托诉讼代理人王天策、闫忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤贤、孙建平、孙晓红向本院提出诉讼请求：请求判令吉林大学第二医院按80%比例赔偿张凤贤、孙建平、孙晓红经济损失医疗费101520.50元、住院伙食补助费1300元、护理费3744.48元、死亡赔偿金232178.20元、交通费1000元、丧葬费23258元；2、判令吉林大学第二医院承担律师代理费13000元、赔偿精神抚慰金10万元。事实及理由：张凤贤系死者孙英男妻子，孙建平、孙晓红系张凤贤与孙英男子女。孙英男于2015年5月15日到吉林大学第二医院住院治疗，治疗期间吉林大学第二医院为孙英男行冠状动脉旁路移植术、主动脉瓣置换术，术中操作不当，致患者出现心包积血及低心排综合症，于2015年5月28日抢救无效死亡。治疗期间花费医疗费101520.50元。2015年7月19日吉林公正司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林大学第二医院在对孙英男的治疗过程中存在止血不彻底的医疗过失行为；2、吉林大学第二医院的医疗过失行为与孙英男的死亡存在因果关系；3、医疗过失行为参与度为主要责任。吉林大学第二医院辩称，对孙英男住院治疗及死亡事实无异议。对鉴定意见有异议。1、手术前已经对孙英男服用阿司匹林、波立维等抗血小板药物；根据文献报道记载，纵膈出血、心包填塞是心内直视手术后常见并发症之一，其发生率为2-5%。因此，出现心包腔内及纵膈内存在大量积血及血凝块也仅能够证明孙英男出现该情况，但并不能据此就断定为手术时止血不彻底所致。且手术后医院也已经积极给予孙英男止血药物、输液凝血因子等治疗措施。故鉴定机构仅凭借主观臆断的推测而没有考虑到其自身原因是不正确的，根本原因在于其自身疾病发展所致大量积血及血凝块最终死亡。2、根据病历记载，术前已经与孙英男及家属签署手术知情同意书，同意书中明确了可能出现纵膈出血、心包填塞。已经尽到了告知义务。同时提出重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张凤贤系死者孙英男（1945年4月21日出生）妻子，孙建平、孙晓红系张凤贤与孙英男子女。孙英男于2015年5月15日到吉林大学第二医院住院治疗，治疗期间吉林大学第二医院为孙英男行冠状动脉旁路移植术、主动脉瓣置换术，术中操作不当，致患者出现心包积血及低心排综合征，于2015年5月28日抢救无效死亡。住院13天，期间花费医疗费101520.50元。经双方共同委托，2015年7月19日吉林公正司法鉴定中心作出（2015）法临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林大学第二医院在对孙英男的治疗过程中存在止血不彻底的医疗过失行为；2、吉林大学第二医院的医疗过失行为与孙英男的死亡存在因果关系；3、医疗过失行为参与度为主要责任。另查，张凤贤等为本次诉讼，支付律师代理费13000元。本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。吉林大学第二医院在孙英男住院治疗期间，为孙英男行冠状动脉旁路移植术、主动脉瓣置换术，术中操作不当，致患者出现心包积血及低心排综合征，于2015年5月28日抢救无效死亡。上述事实有鉴定意见分析认证，本院予以确认。故吉林大学第二医院对于孙英男的死亡后果应承担民事赔偿责任。综合考虑孙英男的病情、年龄等因素，结合吉林大学第二医院在治疗过程中的过错程度，责任比例按3:7分配较为适宜。关于张凤贤、孙建平、孙晓红主张精神抚慰金100000元一节，结合本案案情，酌定40000元为宜。交通费酌定500元为宜。关于吉林大学第二医院提出孙英男住院产生的医疗费用系治疗原发病所产生，不属于损失范畴的主张，鉴于吉林大学第二医院在诊疗过程中存在过错，应按责任比例予以赔偿，故对其主张不予支持。关于吉林大学第二医院提出重新鉴定的主张，鉴于其并未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序上存在错误，或依据检材确认的事实上存在错误。其提出重新鉴定主张的理由1、术前已向患者及家属进行了手术知情告知，应予免责。鉴于该手术知情告知书在双方委托鉴定前就已存在，在鉴定意见对其不利的情形下提出该理由，不应予以支持。理由2、依据文献报道记载，术后出现纵膈出血、心包填塞是心内直视手术后常见并发症之一，其发生率为2-5%。即出现纵膈出血、心包填塞属于正常现象。文献报道记载并不能作为推翻鉴定意见的科学依据。理由3、术前已对患者服用了抗血小板药物。鉴定意见分析中认为：孙英男术前化验凝血功能正常，术后第5天化验凝血功能轻度异常，可排除凝血功能异常引起的出血。故对于吉林大学第二医院提出的重新鉴定申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、吉林大学第二医院于本判决生效后5日内赔偿原告张凤贤、孙建平、孙晓红医疗费101520.50元、住院伙食补助费1300元、护理费3744.48元、死亡赔偿金232178.20元、丧葬费23258元的70%计款253400.83元，及交通费500元、精神抚慰金40000元，律师代理费13000元。二、驳回原告张凤贤、孙建平、孙晓红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告张凤贤、孙建平、孙晓红负担2235元，被告吉林大学第二医院负担5215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月二日书 记 员  马盛邦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1392号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:高金发,男,汉族,1953年11月13日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人高金发在该支行借款10000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金1044.40元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人高金发给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8955.60元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高金发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款8955.60元及利息(按合同约定利率计算,从2009年12月21日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人高金发负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保322-1号申请保全人：李英姬。被申请保全人：张永权。被申请保全人：朴金兰。申请保全人李英姬与被申请保全人张永权、朴金兰之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结张永权名下的房屋产籍手续，并已提供担保{本院于2016年9月21日作出（2016）吉2401财保322号的裁定，冻结担保物房屋的产籍手续}。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结张永权名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月二十二日书记员 孙嘉悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2346号原告:张建旺,男。被告:李杨,男。被告:王一飞,男。原告张建旺与被告李杨、被告王一飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建旺到庭参加诉讼。被告李杨、被告王一飞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建旺向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款30000元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与被告王一飞系朋友关系,被告李杨与王一飞系朋友关系。2015年12月24日,王一飞称其朋友李杨因工程资金周转,向原告借款30000元,王一飞自愿为其担保。出于对王一飞的信任,原告将30000元借给李杨,双方签订借款合同,约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月4日,王一飞作为上述借款的保证人。被告未能如期还款,经原告多次催要无果,故诉至法院。李杨、王一飞未作答辩。原告依法向本院提交如下证据:1.借款合同1份;2.保证合同1份;3.收款凭证1张;4.借款当天的视频光盘1张。上述证据证明李杨向原告借款30000元,由王一飞作为保证人的事实。原告提供的证据,均符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以认定。本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:2015年12月24日,李杨向张建旺借款30000元,双方签订借款合同,约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月4日,张建旺给付李杨30000元现金,李杨出具收款凭证1张。同日,张建旺与王一飞签订保证合同,由王一飞对李杨向张建旺借款30000元承担连带保证责任,约定保证期间为借款期满后两年。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张建旺与被告李杨建立了合法的借贷关系,双方应按约定履行自己的义务。张建旺已经履行了给付借款的义务,李杨应承担偿还借款的责任。被告王一飞作为连带责任保证人,根据《担保法》规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故王一飞应当按约定承担保证责任。本院依法向被告李杨、王一飞送达了诉状副本及开庭传票,但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,又无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。综上,原告要求被告李杨、王一飞连带偿还30000元借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李杨于本判决书生效后5日内偿还原告张建旺借款30000元。二、被告王一飞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元,共计1110元,由被告李杨、王一飞连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张旭东代理审判员  王伟红人民陪审员  何 君二〇一六年九月二十一日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执补字第1958号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人色布乐玛，女，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人班斯（曾用名班斯拉格查），男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人那达那，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人敖特根宝力高，男，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民督字第15号支付令，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人班斯在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行有存款（账号为xyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人班斯在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号xyyyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人班斯在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行的存款帐号xyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年九月二十七日书记员  侯永利