wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1597号 原告：于富君，男，1966年11月25日生，汉族，德隆煤业工人，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业（集团）有限责任公司，住所地辽源市。 法定代表人:周玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏关毅，该公司职员。 原告于富君与被告辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽源矿业集团）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告于富君、被告辽源矿业集团的委托诉讼代理人魏关毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于富君向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告存在劳动关系；2.要求被告为其办理退休手续。事实和理由：于富君于1990年8月到辽源泰信煤矿从事井下采煤工作，1992年辽源泰信煤矿破产后，于富君到辽源西安煤矿工作至1999年，共在两矿工作10余年，并签订有劳动合同，今于富君已到退休年龄，但单位未为其办理退休手续，故于富君起诉至法院，要求确认与辽源矿业集团存在劳动关系。 辽源矿业集团辩称，1.辽源矿业集团与于富君不存在任何劳动关系。辽源矿业集团不是本案适格主体，辽源泰信煤矿2001年6月由辽源市中级人民法院裁定破产程序终结前，是独立企业法人；辽源西安煤矿自2005年12月由辽源市中级人民法院裁定破产程序终结前，也是持有营业执照的独立企业法人。辽源矿业集团与辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿不是同一主体，于富君自认与辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿存在事实劳动关系，其应向辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿主张权利。2.本案不属于人民法院民事案件审理范围。于富君在其办理退休时，是否能够办理退休，工龄能否连续计算，应由吉林省人社厅等行政部门来认定，该诉讼请求不是人民法院的受理范围，人民法院不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于富君提交的证据，辽源矿业集团除对工资袋中的一份认为无法辨识，对其他证据均无异议，但认为只能证明于富君与辽源西安煤矿、辽源泰信煤矿存在事实劳动关系，对此份无法辨识的工资袋，本院不予采信。对辽源矿业集团提交的证据，于富君均无异议。双方当事人提交的其他证据，具有真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 经审理查明，于富君于1990年9月至1992年7月在辽源泰信煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，于1992年8月至1999年12月在辽源西安煤矿工作，此间于1995年1月1日与辽源西安煤矿签订了农民临时工劳动合同书，约定合同期限为一年，于2016年1月1日双方签订了临时工劳动合同，约定合同期限为两年。辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿均系企业法人，辽源泰信煤矿于2001年6月由辽源市中级人民法院裁定宣告破产，辽源西安煤矿于2003年12月8日由辽源市中级人民法院裁定宣告破产，2005年12月由辽源市中级人民法院裁定西安煤矿破产财产分配方案合法有效，予以执行。于富君当庭申请撤回对辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿的诉讼，本院予以准许。 本院认为，1990年9月至1992年7月期间，于富君在辽源泰信煤矿工作，与辽源泰信煤矿建立了事实劳动关系，1992年8月至1999年12月期间，在辽源西安煤矿工作，与辽源西安煤矿建立了事实劳动关系。但辽源矿业公司与辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿是三个独立的法人单位，辽源泰信煤矿、辽源西安煤矿应当独立承担用工主体责任，故原告要求确认与辽源矿业集团存在劳动关系的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于于富君要求辽源矿业集团为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告于富君的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于富君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  徐莹 二〇一九年十二月三十日 书记员  康瑞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1597号 本院于2019年12月30日对原告于富君与被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案作出的（2019）吉0403民初1597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0403民初1597号民事判决书中落款合议庭署名“审判员徐莹”补正为“审判长徐莹、人民陪审员冯宝霞、人民陪审员初继仁”。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  初继仁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  康 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26873号夏占果：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15285号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十二月十八日审判员  赵凯书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26873号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺，刘广平（实习），河南迁安律师事务所律师。被执行人夏占果，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与夏占果银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏占果于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金29747.67元、零售利息1661.85元、分期手续费65.89元，并支付自2018年1月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以29747.67元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因夏占果未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二O二〇年一月十四日书记员李博
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1668号 申请人：贾茗铭，男，1962年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人：贾坤翰（曾用名贾雨龙），男，1987年6月4日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 申请人贾茗铭、贾坤翰与被申请人桂林粤豪投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山西省文水县人民法院民事判决书                                                                 (2019)晋1121民初1885号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，住山西省文水县胡兰镇。被告：薛某，女，汉族，住山西省文水县胡兰镇。原告文某（以下简称文水联社）与被告郝某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告郝某、被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某偿还借款本金1494805.00元及至债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月24日的利息（包括罚息）为995400.75元】，合计2490205.75元；2.判令被告郝某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告薛某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等承担连带责任；4.判令被告郝某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告郝某签订了《贷款合同》，约定被告郝某向原告贷款1500000元，月利率为8.5‰，按月结息，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止。同日，被告薛某自愿签订《财产共有人同意贷款承诺书》，同意与被告郝某共同承担该笔贷款以及处置共有财产清偿贷款本金及利息，承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告郝某发放贷款1500000元。但借款到期后，被告郝某未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收，被告以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告郝某未作答辩。被告薛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告文水联社作为贷款人、被告郝某作为借款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为1500000元，贷款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，月利率为8.5‰，按月结息。另外，2014年10月14日，被告薛某向原告文水联社出具了《财产共有人同意贷款承诺书》，其主要内容为本人同意与借款人郝某共同承担该笔贷款。合同签订后，原告文水联社于当日向被告郝某发放了贷款1500000元。然借款到期后，被告郝某未能全面履行还款义务，现尚欠原告文水联社借款本金1494805元，截至2019年9月24日的利息995400.75元。另查明，被告郝某与被告薛某为夫妻关系。本院认为，原告文水联社与被告郝某所签《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告文水联社依约提供了贷款，而被告郝某未按约定全面履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任，被告薛某作为被告郝某的妻子，依法应与被告郝某共同承担清偿责任。综上所述，原告文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、薛某于本判决生效后十五日内返还原告文某借款本金1494805元、利息995400.75元，合计2490205.75元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13369元，由被告郝某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判   员   双德全    二○一九年十二月十一日书    记  员   石转
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11786号原告：马萍，女，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：胡公祥，男，1973年10月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层。法定代表人：吴万仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓然，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告马萍与被告胡公祥、河南五建第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0102财保2488号民事裁定书，冻结河南五建第二建筑安装有限公司的银行存款8472600元或查封、扣押其他相应价值的财产。诉讼中因该案以判决方式结案并生效，被告河南五建第二建筑安装有限公司于本判决中不承担履行义务，被告河南五建第二建筑安装有限公司于2020年4月13日向本院申请对被告河南五建第二建筑安装有限公司的工程款予以解除冻结。本院经审查认为，被告河南五建第二建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告河南五建第二建筑安装有限公司工程款8472600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年四月十三日书记员  刘金芳
山西省文水县人民法院民事裁定书                     （2019）晋1121民初1885号 原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，住山西省文水县胡兰镇。被告：薛某，女，汉族，住山西省文水县胡兰镇。被告：南某，男，汉族，住山西省文水县胡兰镇。原告文某与被告郝某、薛某、南某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告文某于2019年11月27日向本院提出对南某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告南某的起诉。   审    判   员   双德全   二〇一九年十二月二日书    记    员    石转
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7731号之一 原告：张勇，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告：孙刚（曾用名孙彪），男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告张勇诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告张勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费62,900元，减半收取31,450元，由张勇负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  官泓名 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2467号 本院于2019年12月6日对原告易秀云、刘望与被告株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0211民初2467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0211民初2467号民事判决书中第十一页第十八行“本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告易秀云、刘望负担32元，被告株洲金业房地产开发有限公司负担598元。”补正为“本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告易秀云、刘望负担598元，被告株洲金业房地产开发有限公司负担32元。” （此页无正文） 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9467号原告：谢秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告谢秀梅与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告谢秀梅及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资3000元（2019年8月的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3000元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年8月31日，因被告不能按月为原告发放工资，原告离职。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付3000元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告谢秀梅工资3000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2004号申请执行人魏某某，男，汉族，1983年6月4日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。法定代表人万某某，该公司董事长。申请执行人魏某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3315号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10990号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3854元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人魏晓飞办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10990号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人魏晓飞办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执2004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十二月十七日                           书  记  员      罗  超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9467号原告：谢秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告谢秀梅与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告谢秀梅及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资3000元（2019年8月的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资3000元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年8月31日，因被告不能按月为原告发放工资，原告离职。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付3000元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告谢秀梅工资3000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执2004号   申请执行人魏某某，男，汉族，1983年6月4日出生，住西安市碑林区。   被执行人西安某某公司。住所地：西安市十字东北角。   法定代表人万某某，该公司董事长。   申请执行人魏某某与被执行人西安某某公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人魏某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3315号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10990号民事判决书，于2019年8月14向本院申请执行，要求被执行人西安某某公司支付违约金3854元，要求被执行人西安某某公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人魏某某办理房屋产权登记，支付案件受理费125元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2019年8月15日通过司法专邮形式依法向被执行人西安普合实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人就违约金部分达成协议，用违约金逐月抵扣申请执行人应缴纳的物业费。西安市中级人民法院（2018）陕01民终10990号民事判决书第二项要求被执行人西安普合实业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关为申请执行人魏晓飞办理房屋产权登记，该项请求目前无法办理完毕，现被执行人西安普合实业有限公司正在积极协调反映配合履行中。因本案判决义务无法在一个执行期限内履行完毕，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0111执2004号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   李建正   审判员    党鹏刚   审判员    张华明     二0一九年十二月十七日                             书记员    罗超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7465号 申请人：易翠平，女，1979年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：吴**，男，1978年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人：吴某，男，2011年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：易翠平（系申请人吴某之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：唐建平，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村村民委员会主任。 申请人易翠平、吴**、吴某与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人易翠平、吴**、吴某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产58475元，申请人易翠平自愿以其个人所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）作为担保。 本院认为，申请人易翠平、吴**、吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人易翠平名下所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）； 二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产58475元。 案件申请费605元，由申请人易翠平、吴**、吴某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16382号原告:郑桂苓，女，1947年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告:郑红军，男，1964年12月31出生，汉族，住北京市昌平区。原告郑桂苓与被告郑红军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂苓，被告郑红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂苓向本院提出诉讼请求：1．判令郑红军将位于北京市昌平区昌平镇XX路XX号X号楼X单元XXX室的房屋腾退给郑桂苓；2．郑红军承担本案诉讼费。事实和理由：我与郑红军继承纠纷一案，昌平法院于2018年10月22日作出（2018）京0114民初10243号民事判决书，判决位于北京市昌平区昌平镇XX路XX号X号楼X单元XXX室房屋由我继承，我给予郑红军等人每人40万元，现判决已经生效。我于2019年3月7日取得涉案房屋的不动产权证书。因此前该房屋由郑红军一直居住，现房屋已归我所有，郑红军拒绝腾退，故为维护我的合法权益，故诉至法院。被告郑红军辩称：我没有其他住房，不同意腾退涉案房屋。郑桂苓要求返还的原物房屋是我父亲的，其应该给其他继承人每人40万元折价款才归其所有，其并未给我们每人40万元，就让我搬出去，我不同意。即使给我40万元，我也不能买其他房屋，租房也组不了几年，所以我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：郑希英与孙化芬系夫妻关系，婚后共育有郑桂苓、郑桂兰、郑桂云、郑桂芹、郑学军、郑红军六名子女。郑希英于2014年3月25日去世，孙化芬于2018年1月11日去世，二人去世后六子女因继承纠纷在本院诉讼。本院于2018年10月22日作出（2018）京0114民初10243号《民事判决书》，判决登记在郑希英名下位于北京市昌平区昌平镇XX路XX号X号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）由郑桂苓继承，郑桂苓于该判决生效后七日内支付郑桂云、郑桂兰、郑桂芹、郑学军、郑红军每人房屋折价款40万元。该判决已于2018年11月15日生效。郑桂苓于2019年3月取得涉案房屋的不动产权证书。现郑红军居住使用涉案房屋，并表示郑桂苓未履行支付房屋折价款的义务且自己没有居住地，故拒绝腾退。郑希英因此诉至本院，诉请如上。案件审理过程中，郑桂苓将应向郑红军支付的涉案房屋折价款40万元，转账至本院自动履行案款账户。上述事实，有当事人的陈述、郑桂苓提交的本院（2018）京0114民初10243号《民事判决书》、生效证明、不动产权证书、短信记录及邮件打印件和本院案款收据等证据在案佐证。本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑桂苓依据已经生效的判决取得涉案房屋的所有权，且在案件审理过程中自动履行了应向郑红军履行的房屋折价款的义务，郑红军无权占有涉案房屋，郑桂苓主张郑红军腾退涉案房屋的请求，本院予以支持，但考虑郑红军的实际居住情况，给予其必要的准备时间。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑红军将位于北京市昌平区昌平镇XX路XX号X号楼X层X单元XXX房屋腾退给郑桂苓，于本判决生效后三十日内执行。案件受理费70元，由郑红军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  兰海燕人民陪审员  李新立二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 月
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4612号原告：魏强，男，汉族，1991年9月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：胡海江、刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦超，男，汉族，1986年5月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封鼎铖装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA4416DC0C。住所地：开封市开发区晋安路与集英街交汇锦上SOHO楼1103房。负责人：李杰。原告魏强诉被告李彦超、开封鼎铖装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告李彦超、开封鼎铖装饰工程有限公司的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告李彦超、开封鼎铖装饰工程有限公司的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年十二月九日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初4612号原告：魏强，男，汉族，1991年9月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：胡海江，刘真（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦超，男，汉族，1986年5月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封鼎铖装饰工程有限公司统一社会信用代码：91410200MA4416DC0C。住所地：开封市开发区晋安路与集英街交汇锦上SOHO楼1103房。负责人：李杰。委托诉讼代理人：李彦超，公司员工，特别授权代理。本院于2019年11月19日立案受理了原告魏强诉被告李彦超、开封鼎铖装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李彦超同意于2020年1月15日前支付原告魏强工程款27790元及前期延期付款违约金2210元，共计30000元；二、如被告李彦超未按照上述期限履行给付义务，原告可就未付的工程款27790元及前期延期付款违约金2210元申请法院强制执行，且被告自愿向原告支付利息（利息以27790元为基数，按照年利率18%计算，自2020年1月15日开始计算至被告实际支付之日止）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费304元、保全费320元，由被告负担，原告已预先垫付，由被告在支付上述工程款时一并支付给原告；五、原、被告之间关于装饰装修合同的纠纷经本次调解，别无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十日书记员 蒋婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8913号申请人：曹培君，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙战英，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被申请人：张洪朝，南，1971年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。本院在审理曹培君与孙战英、张洪朝民间借贷纠纷一案中，申请人曹培君于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙战英、张洪朝的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人曹培君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人孙战英、张洪朝的银行存款460000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚伟华二〇一九年十二月五日书记员  王明智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16382号原告:郑桂苓，女，1947年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告:郑红军，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。本院于2019年12月6日对原告郑桂苓与被告郑红军返还原物纠纷一案做出的（2019）京0114民初16382号民事判决书中文字上有遗漏和笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书“首部”中“被告:郑红军，男，1964年12月31出生，汉族，住北京市昌平区。”更正为“被告:郑红军，男，1964年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。”。将该判决书“郑红军辩称：”中“租房也组不了几年”更正为“租房也租不了几年”。将该判决书“本院认定如下：”中“郑希英因此诉至本院，诉请如上。”更正为“郑桂苓因此诉至本院，诉请如上。”。审 判 长  李保清人民陪审员  兰海燕人民陪审员  李新立二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8913号原告：曹培君，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙战英，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被告：张洪朝，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告曹培君与被告孙战英、张洪朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹培君到庭参加诉讼，被告孙战英、张洪朝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培君向本院提出诉讼请求：1.被告孙战英、张洪朝偿还原告借款454000元，并支付利息（自2018年8月26日起至还清之日止按年利率15%计算，截至2019年11月26日利息为85125元）；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：原告与被告孙战英系同事和朋友关系，二被告系夫妻关系并共同经营许昌经典美容店。自2009年开始，二被告以开店需要资金为由陆续从原告处借款。2018年8月26日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金454000元未还，并向原告出具借条，约定年利率15%。后经原告多次催要，二被告不予还款，原告遂诉至法院。孙战英、张洪朝未作答辩。本院经审理查明：原告与被告孙战英系同事和朋友关系，二被告系夫妻关系。自2009年开始，二被告以经营美容店需要资金为由多次从原告处借款。2018年8月26日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金454000元未还，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到曹培君人民币大写：肆拾伍万肆仟元正，小写￥454000，年利率15%。借款人：孙战英张洪朝2018年8月26日”。后经原告多次催要，二被告不予还款，原告遂2019年12月2日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告孙战英、张洪朝之间系民间借贷关系，二被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告孙战英、张洪朝返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为454000元。双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月26日至2019年11月26日利息为454000元×15%＋454000元×15%÷12个月×3个月＋454000元×15%÷12个月÷30天×1天=85314.17元，原告主张85125元，按其主张计算，此后利息按年利率15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙战英、张洪朝于本判决生效之日起十日内返还原告曹培君借款454000元，并支付截至2019年11月26日利息85125元，及此后利息（自2019年11月27日起至实际还清之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，减半收取4596元，财产保全费2820元，由被告孙战英、张洪朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年一月十日书记员  康永浩
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉0821刑初234号 被告人房立国非法吸收公众存款一案，本院于2020年1月14日作出（2018）吉0821刑初234号刑事判决书。现发现笔误，特此补正如下： 1.（2018）吉0821刑初234号判决书第一页第二段户籍所在地吉林省白城市镇赉县，后增加：“现住吉林省镇赉县镇赉镇创富书香苑11号楼1单元402室”。 审判长 王 刚 审判员 徐珊珊 审判员 黄春凤 二〇二〇年一月二日 书记员 于 江
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初242号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人敖民，男，1997年2月22日生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科左后旗，住内蒙古自治区科左后旗。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元；因犯盗窃罪，于2019年1月28日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。 指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人敖民犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人敖民及指定辩护人徐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年8月1日凌晨，被告人敖民伙同呼布沁（已判刑）在双辽市辽南街嘉宇鑫苑2号楼2单元和3单元之间盗窃被害人白某的濠江黄色125型摩托车一辆，将该车藏匿在双辽市双百小区的车棚内。后二人又到双辽市辽北街瑞鑫嘉苑小区被害人刘某、白某2经营的沐阳时尚宾馆，在宾馆前台盗窃5盒香烟以及现金120.00元，被盗香烟为中华牌硬包粗杆香烟一盒、钻石荷花牌粗杆香烟一盒、玉溪牌软包粗杆香烟一盒、红塔山香烟一盒、南京牌煊赫门硬包粗杆香烟一盒。后经双辽市价格监督检查局认定：被盗摩托车价格为1743.00元，被盗的5盒香烟价格为138.00元，共计被盗价值为2001.00元钱。 吉林省双辽市人民检察院认为,被告人敖民以非法占有为目的,伙同他人窃取财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了扣押清单、发还清单、现场方位图、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、被盗现场图、案件来源、发案经过、到案经过、破案经过、被害人白某、白某2、刘某的陈述、同案犯呼布沁的供述与辩解、被告人敖民的供述与辩解、敖民指认作案现场视频等证据证实。公诉机关认为被告人敖民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人敖民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人敖民盗窃数额较小、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，对其量刑有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敖民以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人敖民与同案犯呼布沁在本案中所起作用相当，不宜区分主从。被告人敖民系累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且盗窃的摩托车已被公安机关追回并返还被害人，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第二十五条【共同犯罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人敖民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。(此罚金于判决生效后十日内缴纳)。 刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月26日止（扣除先行羁押的2日）。 二、未退赔赃款120.00元及赃物香烟价值138.00元继续追缴，并依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终3071号 本院于2019年12月11日对上诉人中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被上诉人钟波、被上诉人上海银联电子支付服务有限公司、被上诉人黑龙江尚旗投资管理有限责任公司、原审被告中国建设银行股份有限公司肇州支行侵权责任纠纷一案作出的（2019）黑06民终3071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）黑06民终3071号民事判决书第23页第2行中“肇源县人民法院”补正为“肇州县人民法院”。 审 判 长 周铁峰 审 判 员 杨社娟 审 判 员 赵 博 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邢智超 书 记 员 王晓萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16796号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层）。法定代表人：孙学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。被告：本溪市第六人民医院，住所地本溪市明山区地工路32号。法定代表人：宫玉民。本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告本溪市第六人民医院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回对被告本溪市第六人民医院的起诉。案件受理费6,666元，已减半收取3,333元，由原告辽宁美罗医药供应有限公司负担。审 判 长  邹利利人民陪审员  荆立群人民陪审员  郭志泉二〇一九年十二月十八日法官助理武英锐书记员雷明
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4035号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1988年11月13日出生，村民，住贵州省瓮安县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告刘彬（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,069.53元；2.判令被告支付原告利息（以3,069.53元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,788元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,069.53元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,788元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,788元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,763.84元。被告最后一次还款之次日为2016年4月27日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,763.84元和利息（以所欠借款本金1,763.84元为基数自2016年4月27日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4035号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉刘彬关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执980号之三 申请人肖文斌，男，生于1972年2月5日，汉族，住广安市广安区。 被执行人肖建国，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初675号民事调解书，于2019年4月12日立案受理了申请人肖文斌申请执行被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，被执行人肖建国于2019年3月1日向申请人肖文斌支付借款本金及利息共计12万元。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初675号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨川民
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执389-1号 申请执行人魏先井，男，1956年8月1日出生，汉族，现住山西省潞城市史廻乡马池沟村。 被执行人赵帅，男，1981年7月11日出生，汉族，现住山西省长治市长钢兵工路13栋2单元9号。 被执行人贾志慧，女，1982年5月14日出生，汉族，现住山西省长治市长钢兵工路13栋2单元9号。 本院在执行魏先井与赵帅、贾志慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）晋0411民初148号民事判决书，依法于2019年7月26日分别向被执行人赵帅、贾志慧发出执行通知书，责令被执行人赵帅、贾志慧限期缴纳案件款80000元，案件受理费1364.5元，执行费1100元，共计82464.5元。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人赵帅、贾志慧在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵帅、贾志慧的银行存款、收入82464.5元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 航
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4029号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李俊兰，女，汉族，1987年3月4日出生，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告李俊兰（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金6,004.73元；2.判令被告支付原告利息（以6,004.73元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金3,980元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计6,004.73元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金3,980元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金3,980元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：3,218.8元。被告最后一次还款之次日为2016年2月13日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊兰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,218.8元和利息（以所欠借款本金3,218.8元为基数自2016年2月13日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李俊兰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4029号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉李俊兰关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4089号原告：安阳市超淇食品有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路19号（红旗路办事处院内）。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯顺平，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区新港办事处薛店南街村。法定代表人：王龙飞，该公司业务经理。被告：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安阳市超淇食品有限责任公司与被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司、冯财伟联营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  刘军伟二〇一九年十二月四日书 记 员  张凌霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4089号原告：安阳市超淇食品有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路19号（红旗路办事处院内）。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯顺平，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区新港办事处薛店南街村。法定代表人：王龙飞，该公司业务经理。被告：冯财伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告安阳市超淇食品有限责任公司（以下简称超淇公司）与被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（以下简称柏润公司）、冯财伟联营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超淇公司的委托诉讼代理人冯顺平、被告柏润公司的法定代表人王龙飞到庭参加了诉讼。被告冯财伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超淇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款140445元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约金（自2019年7月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告业务经理冯顺平与被告柏润公司签订《联合经营合同》，约定柏润公司以德润生活超市与原告合作经营散称包场专柜。原告自2017年12月入住该超市开展经营。自2019年1月之后，被告德润生活超市未按约定每半月（15天）结账的结算方式结清货款。在原告多次催要下，经双方对账，2019年6月30日德润生活超市对欠付原告的货款125422元、货架款10000元及质保金10000元，共计145422元为原告出具了付款计划。在该付款计划履行过程中，德润生活超市应在2019年7月支付10000元，但仅支付了5000元，2019年8月份则拒绝支付。原告因此诉至法院，请求支持诉请。被告柏润公司辩称，原告确实与冯财伟签了合同，但由于公司法人变更，对于当时的具体情况不清楚。被告冯财伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对本案事实确认如下：2017年8月10日，原告作为乙方与被告柏润公司作为甲方签订《德润生活超市联合经营合同》，主要内容为：甲方以德润生活超市用作与乙方合作经营散称商品专柜。合同有效期从2017年8月1日起至2018年8月31日，结算方式为每半月（15天）结账。2018年9月16日，原告与被告柏润公司签订《德润生活超市联合经营合同》，主要内容为：甲方以德润生活超市用作与乙方合作经营散称商品专柜。合同有效期从2018年11月5日起至2019年11月4日，结算方式为每半月（15天）结账。2019年1月17日、2019年3月5日、2019年4月2日、2019年4月17日、2019年5月18日、2019年6月18日、2019年6月27日，原告出具德润生活超市倒扣结账单13份，载明德润超市共计欠付原告165445.04元。2019年6月30日，德润生活超市出具还款计划一份，内容为：“2019年6月30日以前安阳超淇未付货款125422元、货架款10000元、质保金10000元、共计145422元（壹拾肆万伍仟肆佰贰拾贰元整），付款计划如下：七月份付款10000元，八月份付款20000元，九月份付款20000元，十月份付款20000元，十一月份付款20000元，十二月份付款20000元，下年度一月份付款20000元，二月份付款15422元。望财务部门根据付款计划合理安排，按时把款付给安阳超淇公司”。以上款项，经原告催要，被告未支付。本院认为，联营合同是企业之间或企业、事业单位之间为了进行联合生产、经营,明确相互权利义务关系的协议。本案原告与被告柏润公司签订的《联合经营合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。本案合同的相对方分别为原告与被告柏润公司，德润生活超市作为被告柏润公司履行合同的载体，其行为法律后果应由被告柏润公司承担，故被告柏润公司应按润生活超市出具的还款计划向原告履行还款义务。故原告要求被告柏润公司支付140445元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告柏润公司未按约定时间还款，已构成违约，应当以140445元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付逾期利息至2019年8月19日，此后以140445元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告要求被告冯财伟承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告冯财伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市超淇食品有限责任公司支付140445元及逾期利息（以140445元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起支付逾期利息至2019年8月19日，此后以140445元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告安阳市超淇食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  刘军伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  张凌霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26042号申永：你与冉国芬借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24446号民事调解书已发生法律效力。权利人冉国芬于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26042号申请执行人冉国芬，女，汉族，1971年01月24日生，住郑州市金水区。被执行人申永，男，汉族，1967年02月10日生，住郑州市金水区。冉国芬申请执行申永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月02日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月06日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年12月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向被执行人发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十三日书记员  陈飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2945号申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生。被执行人万虎，男，蒙古族，1985年5月17日出生。被执行人阿日斯愣，男，蒙古族，1973年2月20日出生。被执行人小乌日图白拉，男，蒙古族，1969年12月9日出生。被执行人长岁，男，蒙古族，1954年9月26日出生。本院在执行包小柱与万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁追偿权纠纷一案中，申请执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初166号民事判决书申请法院执行案款38750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇一九年十二月三十一日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2945号   申请执行人科右中旗灵艳种子经销处,住科右中旗吐列毛杜镇。   被执行人包长福，男，蒙古族，1980年4月2日出生。   本院在执行科右中旗灵艳种子经销处与包长福合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗灵艳种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1794号民事判决书申请法院执行案款5300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月22日送达向被执行人包长福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月23日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包长福目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗灵艳种子经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包长福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包长福有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十二月三十一日   书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2945号   申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生。   被执行人万虎，男，蒙古族，1985年5月17日出生。   被执行人阿日斯愣，男，蒙古族，1973年2月20日出生。   被执行人小乌日图白拉，男，蒙古族，1969年12月9日出生。   被执行人长岁，男，蒙古族，1954年9月26日出生。   本院在执行包小柱与万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁追偿权纠纷一案中，申请执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初166号民事判决书申请法院执行案款38750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 王 子 炎     二〇一九年十二月三十一日   书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2945号   申请执行人包小柱，男，蒙古族，1980年7月27日出生。   被执行人万虎，男，蒙古族，1985年5月17日出生。   被执行人阿日斯愣，男，蒙古族，1973年2月20日出生。   被执行人小乌日图白拉，男，蒙古族，1969年12月9日出生。   被执行人长岁，男，蒙古族，1954年9月26日出生。   本院在执行包小柱与万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁追偿权纠纷一案中，申请执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初166号民事判决书申请法院执行案款38750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月11日送达向被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年10月12日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁目前无其他可供执行财产。申请执行人包小柱也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人万虎、阿日斯楞、小乌日图白拉、长岁有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十二月三十一日   书记员 萨其拉图
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18842号 原告：谭小军，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：王小勇，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告谭小军与被告王小勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告谭小军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭小军撤诉。 案件受理费200元(已是减半收取)，由原告谭小军负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁小捷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8131号申请人：王树修，男，1986年9月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：李晓辉，男，1996年7月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人王树修诉被申请人李晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款94990元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓辉的银行账户存款94990元或查封其等值财产。案件申请费970元,由王树修预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月六日书记员  王杉杉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8131号 原告：王树修，男，1986年9月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，1996年7月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告王树修诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树修的委托诉讼代理人张元方，被告李晓辉的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金94990元，并自诉讼之日按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清日止（诉讼过程中变更为借款本金54990元，放弃追要欠款利息）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，2016年12月21日，2017年1月3日被告分别向原告借款4万元、2万元、8万元，并向原告分别出具借条一份，但至今日共计向原告还款45010元，尚欠原告94990元，虽经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李晓辉辩称，借款属实，但被告在向原告借款时将自己所有的鲁GX26**帕萨特轿车质押给原告，在质押期间该车辆被他人扣走，至今原告未向被告返还，因此被告也未向原告偿还借款。我们要求原告返还车辆后向其偿还借款；车辆被抢时是在原告占有使用期间，原告向公安机关进行了报案，并已刑事附带民事诉讼以原告人的身份要求抢车人返还车辆或赔偿同等价值的财产，被告与抢车人之间没有任何的经济纠纷，被告借款将车辆质押给原告，因原告无法返还质押车辆，因此借款被告也不能向原告偿还。我们一直在找公安机关追缴该车，至今没有找到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王树修为证明其主张，提交了如下证据：2016年12月3日、2016年12月21日、2017年1月3日借条各一份，同日期的银行电子回单三份，证明：被告分别向原告借款40000元、20000元、80000元的事实。被告李晓辉质证认为，对以上证据的真实性均无异议。本院认为，对原告提交的证据，被告李晓辉对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年12月3日、2016年12月21日、2017年1月3日向原告借款40000元、20000元、80000元，共计140000元，并分别给原告出具借条各一份。后被告偿还借款85010元，余款54990元至今未还。 本院认为，原告依据被告出具的借条、银行电子回单等向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在诉讼过程中原告变更诉求，要求被告偿还借款54990元，被告对此数额予以认可，本院亦予以支持。原告放弃向被告追要欠款利息，是对自己权利的处分，本院予以采纳。被告辩称，其质押给原告的车辆在原告占有使用期间被他人抢走，要求原告返还车辆后向原告偿还借款。本院认为，该案件已通过刑事附带民事程序另案处理，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李晓辉返还原告王树修借款本金54990元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担458元，被告负担630元；保全费970元，由原告负担408元，被告负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝   廷   升 二〇二〇年四月十三日 法官助理  王武圣书记员杨扬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7575号原告：徐立峰，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳市平安爆破工程服务有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道1号中央财富广场小区11号栋806号。法定代表人：周家元，总经理。被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华。本院在受理原告徐立峰与被告浏阳市平安爆破工程服务有限公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2019年9月11日向本院提出撤回对邵阳公路桥梁建设有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告徐立峰申请撤回对被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，且被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐立峰撤回对邵阳公路桥梁建设有限责任公司的起诉。审判员  李岳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5287号申请人：周梅艳，女，1986年11月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被申请人：曹威，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。申请人周梅艳诉被申请人曹威民间借贷纠纷一案，申请人周梅艳于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹威名下价值13.5万元的财产进行保全，申请人周梅艳于2019年12月25日以其名下位于株洲市芦淞区（不动产权第0027149号）房屋进行担保。本院经审查认为，申请人周梅艳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人周梅艳名下位于株洲市芦淞区（不动产权第0027149号）；二、查封、冻结被申请人曹威名下价值13.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24787号原告：金婷婷，女，1993年2月19日生，汉族，住江苏省。法定代理人：金凤妹(系原告母亲)，住江苏省阜宁县公兴镇崔庄村五组21号。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马世武，上海友义律师事务所律师。被告：陈松，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：左巧云，女，1967年5月29日生，住江苏省。被告：金吉娣，女，1986年6月9日生，住江苏省。被告：金吉志，男，1988年4月12日生，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告金婷婷与被告陈松、左巧云、金吉娣、金吉志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。本案在审理过程中，本院查明本案所涉交通事故除本案原告受伤外，还造成另一人金凤良死亡。关于金凤良因交通事故死亡的赔偿纠纷，本院已作出(2018)沪0120民初17004号民事判决，现该案在上诉中，二审案件尚未审结。本院经审查认为，(2018)沪0120民初17004号案件的审理结果与本案有直接关系，故本案需以(2018)沪0120民初17004号案件的审理结果为依据，现该案处于上诉期间，二审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏丹凤二〇一八年十二月十九日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5287号原告：周梅艳，女，1986年11月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被告：曹威，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告周梅艳诉被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周梅艳到庭参加诉讼，被告曹威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梅艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金135000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告因资金周转向原告借款135000元，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。原告周梅艳围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、借条。经本院审查，上述证据能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。被告曹威未到庭，也没有答辩和提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，被告曹威与原告周梅艳的丈夫系同学，2019年被告约原告的丈夫一起做顺丰公司下线车的二手车生意，当时被告跟原告的丈夫一起在武汉中标了一个项目，购买了两辆二手车，原告的丈夫向被告支付了购车款9.5万元、投标保证金1万元，但被告既没有给原告丈夫合伙购买的两辆车，也没有退还购车款，后经原告的丈夫与被告协商，被告于2019年9月27日向原告出具了135000元的借条一张，该借条的款项包括上述购车款95000元，投标保证金10000元及借款5000元和利润25000元。出具借条后，原告多次向被告催款，但被告至今未还款。本院认为，本案系因合伙转化成的民间借贷纠纷。被告于2019年9月27日向原告出具了135000元的借款，被告应该按期履行还款义务，但被告至今没有向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利息，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹威自本判决生效之日起十日内偿还原告周梅艳借款135000元；二、驳回原告周梅艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500，诉讼保全费1195元，合计2695元，由被告曹威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年一月十五日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11180号上诉人(原审原告)：吴某某，男，1950年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴烨(系吴某某之女)，女，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵某某，女，1931年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴某某因与被上诉人邵某某法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案。在本案审理过程中，案外人顾某某(系邵某某之子)提起了其与邵某某申请宣告公民限制民事行为能力之诉。上海市杨浦区人民法院于2019年12月2日已立案受理，目前该案尚未审结。本院经审查认为，因顾某某与邵某某申请宣告公民限制民事行为能力一案的审理结果可能影响到在本案二审期间邵某某是否具有民事行为能力及诉讼行为能力的判定问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇一九年十二月五日书记员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25298号申请人：殷惠忠，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告殷惠忠诉被告俞明星保证合同纠纷一案，申请人殷惠忠于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞明星银行存款400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人殷惠忠于2019年12月9日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞明星银行存款计人民币400,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封申请人殷惠忠所有的坐落于上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十二月九日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25298号原告：殷惠忠，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。原告殷惠忠与被告俞明星保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷惠忠到庭参加诉讼。被告俞明星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷惠忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞明星对(2019)沪0120民初2648号民事判决书项下俞云鹏的付款义务承担担保责任(包括借款本金人民币300,000元(以下币种同)、借款利息91,500元、借款逾期还款利息以300,000元为本金，自2019年8月21日起至实际付清日止，按月利率1.5%计算)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，被告俞云鹏向原告借款500,000元，还款日期为2018年11月21日前，每月付利息，利息为月利率1.5%。因被告俞云鹏为及时归还，原告起诉法院，经上海市奉贤区人民法院审理判决，被告俞云鹏于判决书生效之日起十日内归还原告借款500,000元、利息22,500元以及以500,000元为本金自2018年11月22日起至实际清偿日至按月息1.5%计算的逾期利息。2019年5月22日，原、被告及俞云鹏三方达成《还款计划书》，被告俞明星自愿对俞云鹏借款做出担保。但被告俞明星仅归还了200,000元本金后，未按还款计划书还款。原告遂涉讼。被告俞明星未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的民事判决书、还款计划书、还款凭证具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：俞云鹏于2017年11月21日向原告借款500,000元，借款期限从2017年11月21日至2018年11月21日，每月付息，利息为月利率1.5%。因俞云鹏未能还款，原告遂在2019年2月1日向本院提起诉讼，案号为：(2019)沪0120民初2648号。本院在2019年4月16日判决：一、俞云鹏归还原告500,000元；二、俞云鹏支付原告借款期限内的利息22,500元；三、俞云鹏偿付以500,000元为本金，自2018年11月22日起至实际清偿日止，按月息1.5%计算的逾期利息。2019年5月22日，原告与被告及俞云鹏三方达成《还款计划书》达成协议如下：1、自2019年6月30日起至10月30日，分五次，每月30日支付100,000元。本金还清后，利息按月息1.5%另行计算。俞明星对上述还款计划本金和利息做全部担保。2019年6月28日，被告俞明星归还了100,000元，2019年7月31日，被告归还了80,000元，2019年8月20日，被告归还了20,000元。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人保证约定履行债务或承担责任的合同。被告承诺作为保证人承担担保责任，故对原告要求被告承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。经审查，被告已经归还了200,000元本金，对剩余本金300,000元仍应承担担保责任。关于利息部分，亦应由被告承担担保责任。具体为：借期内利息根据判决书为22,500元。借期期满后至2019年8月20日利息经计算为63,940元。2019年8月21日起至实际清偿日止，以300,000元为基数，按年利率1.5%计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞明星就(2019)沪0120民初2648号民事判决书中确认的第一至三项俞云鹏负有的债务承担连带保证责任，在其承担清偿责任后，有权向俞云鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,172元，减半收取计人民币3,586元，保全费2,520元，由被告俞明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0824执1077号 申请人：华亭县舜源商行，经营场所：华亭市东沟小区临街5号。 经营者：丁玲，该店负责人。 被执行人：华亭市糖果KTV火吧，经营场所：华亭市东升步行街南侧六楼。 经营者：马继红，该火吧负责人。 本院在执行申请人华亭县舜源商行与被执行人华亭市糖果KTV火吧买卖合同纠纷申请执行一案中，在执行过程中,申请人华亭县舜源商行与被执行人华亭市糖果KTV火吧达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执694号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张文琪
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0824执1077号 申请人：曹彬，男，汉族，生于1968年2月6日，住华亭市。 被执行人：曹红生，男，汉族，生于1972年2月12日，住泾川县。 本院在执行申请人曹彬与被执行人曹红生民间借贷纠纷申请执行一案中，在执行过程中,申请人曹彬与被执行人曹红生达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0824执1077号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十二月十日 书记员  张文琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4670号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：雷文鹏，男，1969年5月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与雷文鹏借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷文鹏未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人雷文鹏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款541460.02元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费9117元、公告费600元未受偿，执行费7815元未缴纳，本院依法限制被执行人雷文鹏的高消费。被执行人雷文鹏应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十六日                       书  记  员   毛  咪  1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4670号     雷文鹏：   本院作出的(2019)陕0102民初2834号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十七日       1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢469号申请执行人：陕西潼鑫工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路法定代表人：闫建设，执行董事。被执行人：西安西玛电机经销维修有限公司，住所地西安市浐河经济开发区法定代表人：张国宴，董事长兼总经理。本院在执行陕西潼鑫工贸有限公司与西安西玛电机经销维修有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2010)新民二初字333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安西玛电机经销维修有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西潼鑫工贸有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    黎晓琦  二〇一九年十二月十七日                       书  记  员   毛  咪  1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执恢469号     西安西玛电机经销维修有限公司：   本院作出的（2010）新民二初字第333号民事判决书法院生效裁判:判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14760号申请人：路燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：路国芳，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院受理申请人路燕与被申请人路国芳民间借贷纠纷一案，申请人路燕于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路国芳名下银行存款2911000或扣押、查封其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函对申请人路燕的申请提供担保。本院经审查认为，申请人路燕提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路国芳名下银行存款2,911,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  郑国锋人民陪审员  陈选生二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗宝宝