重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行职工。被告：张建华，男，1973年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张天洪，男，1970年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖选成，男，1953年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖秀刚，男，1963年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张建华、张天洪、廖选成、廖秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托代理人王子省到庭参加诉讼；被告张建华、廖选成、廖秀刚、张天洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告张建华偿还原告农业银行彭水支行贷款本金45775.87元；二、被告张建华支付合同借款期2012年1月6日至2013年1月5日期间的贷款未付利息4335.07元；三、被告张建华从2013年1月6日起至借款本金清偿日止，以同期贷款余额为基数，按年利率12.792%计付贷款逾期罚息，承担未按约归还贷款的违约责任；四、被告张建华从2013年1月6日起至利息结清日止，以同期未结贷款利息为基数，按年利率12.792%计付复利，承担未按时支付利息的违约责任；五、被告张建华承担本案诉讼费用；六、被告张天洪、廖选成、廖秀刚对前述所列请求承担连带保证清偿责任。事实和理由：一、事实部分：（一）借贷及担保法律事实：1.2011年12月26日，被告张建华向原告农业银行彭水支行提出贷款申请，请求原告农业银行彭水支行给予贷款50000元，被告张天洪、廖选成、廖秀刚自愿为被告张建华在原告农业银行彭水支行处的贷款50000元提供连带责任担保。借款到期后，四被告未按约定偿还贷款本息。被告张建华、廖选成、廖秀刚、张天洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告张建华向原告农业银行彭水支行申请贷款50000元。2011年12月14日，原告农业银行彭水支行作为贷款人与被告张建华作为借款人及被告张天洪、廖选成、廖秀刚作为保证人签订了的中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定借款金额为50000元，借款额度有效期自2011年12月14日至2013年12月13日，借款执行固定利率，借款担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”签订借款合同后，原告农业银行彭水支行按约定向被告张建华发放了贷款，个人借款凭证上载明贷款日期为2012年1月6日，到期日为2013年1月5日，贷款金额为50000元，借款年利率8.528%，逾期年利率12.792%。另查明，原告农业银行彭水支行于2016年3月25日向本院提交了起诉材料。截止2016年3月20日，被告张建华尚欠借款本金50000元，利息4335.07元，逾期利息16388.14元，复利1503.63元。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行与被告张建华、张天洪、廖选成、廖秀刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告农业银行彭水支行依约向被告张建华支付了借款50000元，现借款期限已经届满，被告张建华理应立即归还原告农业银行彭水支行尚欠的借款本金45775.87元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”截止2016年3月20日，被告张建华尚欠利息4335.07元，应当予以偿还，对此本院予以支持。关于逾期利息，原、被告在借款合同中约定逾期利息利率为贷款利率上浮50%，原、被告双方约定的借款利率为年利率8.528%，上浮50％即年利率12.792%。本院查明截止2016年3月20日，被告张建华尚欠逾期利息16388.14元，故逾期利息计算为2016年3月20日前为16388.14元，2016年3月20日之后以借款本金45775.87元为基数，按年利率12.792%为标准，从2016年3月21日起至本金清偿之日止。关于复利，原、被告在借款合同中约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原、被告约定的罚息利率为年利率12.792%。本院查明截止2016年3月20日被告张建华尚欠复利1503.63元，故被告张建华应当支付的复利计算为：2016年3月20日前为1503.63元，2016年3月20日后以借款期间利息为基数，按年利率12.792%为标准，从2016年3月21日起计算至利息结清日止的复利。关于担保，原、被告在保证合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款到期日为2013年1月5日，原告农业银行彭水支行未举证证明在担保期间向担保人主张了债权，故本案的起诉已超过保证期间，被告张天洪、廖选成、廖秀刚不承担担保责任。综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金45775.87元、利息4335.07元、逾期利息（2016年3月20日前为16388.14元，2016年3月20日之后以借款本金45775.87元为基数，按年利率12.792%为标准，从2016年3月21日起至本金清偿之日止）、复利（2016年3月20日前为1503.63元，2016年3月20日后以借款期间利息为基数，按年利率12.792%为标准，从2016年3月21日起计算至利息结清日止的复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1532元），由被告张建华负担。公告费1000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告张建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年九月十九日书 记 员 王 洪