wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02执39号之一申请执行人：新疆石油管理局物资供应总公司。被执行人：西安亨利兴机械有限公司。依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终字第121号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人新疆石油管理局物资供应总公司支付款项合计849823.93元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，除扣划被执行人银行存款27700元和到期债权141992元外，再没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终字第121号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 班达力审判员 黄安国二〇一六年十月三十一日书记员 闵 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3754号罪犯吴万华,男,1962年4月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于1999年12月21日作出(1999)二中刑初字第119号刑事判决,以被告人吴万华犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年3月1日作出(2000)高刑复字第5号刑事裁定书,核准天津市第二中级人民法院(1999)二中刑初字第119号以故意杀人罪判处被告人吴万华死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2002年5月21日作出(2002)高刑执字第058号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第157号刑事裁定,对其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。本院以(2007)一中刑执字第4330号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2010)一中刑执字第4694号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2012)一中刑执字第6166号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第2177号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年11月22日至2018年5月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴万华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴万华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,单项奖励六次。本院认为,罪犯吴万华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴万华减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2017年5月21日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6710号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程广新,男,1958年3月7日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程广新金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市泊海水产有限公司养殖新六场于2000年4月27日向原告借款175000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县吴家堡农业综合开发有限公司、泰祥渔业公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。上述贷款到期后,原告多次催收。2003年9月25日签订落实债务协议书,上述债务落实由被告程广新承担,被告程广新于2001年1月6日归还贷款本金32000元,于2001年7月6日归还贷款本金12000元,余款本金131000元及相关利息被告均以无款为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金131000元及截止到2016年5月17日的利息105360.35元,本息合计236360.35元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告程广新辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据两份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(团)第093号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告程广新承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市泊海水产有限公司养殖新六场于2000年4月27日向原告借款175000元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县吴家堡农业综合开发有限公司、泰祥渔业公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。后于2003年9月25日落实该笔债务由被告程广新承债。经原告多次催收,被告程广新于2001年1月6日归还贷款本金32000元,于2001年7月6日归还贷款本金12000元,至今被告尚欠本金131000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市泊海水产有限公司养殖新六场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市泊海水产有限公司养殖新六场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告程广新承债,该笔债务落实由被告程广新承担经过了原告的同意,因此原告与被告程广新之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告程广新至今尚欠原告贷款本金131000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程广新偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告程广新于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金131000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元,由被告程广新承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初168号公诉机关芒市人民检察院。被告人孙然世，男，1988年11月23日出生，傣族，初中一年级文化，务工，住芒市曾因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零�个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月7日被芒市公安局刑事拘留，同月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人孙然世犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人孙然世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月19日17时许，被告人孙然世驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙然世以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人孙然世对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年3月19日17时许，被告人孙然世驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。后被告人将人民币、手机拿走，将手提包丢弃。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元，该手机已追回并发还给被害人金某某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片5张，证实被告人孙然世抢夺物品及作案工具的外观形态和特征。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人孙然世的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、刑事判决书、释放证明书各1份，证实被告人孙然世因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。5、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人孙然世入所时身体健康无异常。6、抓获经过4份，证实抓获被告人孙然世的经过。7、被害人金某某的陈述，证实2016年3月19日17时30分许，其开着摩托车到芒市电信大楼十字路口时，被一名身穿黑色短袖开着摩托车的男子抢走放在踏板上的手提包的事实，包内有2000元人民币、手机等物。8、被告人孙然世的供述与辩解，证实2016年3月19日17时许，其驾驶摩托车到芒市电信大楼时，抢夺一女子摩托车踏板上摆放的手提包的事实，包内有800余元、�部手机及银行卡等物品。9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、被抢手机信息、鉴定意见通知书各1份、手机照片2张，证实经认定，被告人孙然世抢夺的小米牌手机价格为人民币816元。鉴定意见已告知被告人孙然世，其未提出异议。10、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份、现场勘验照片4张，证实案发现场的具体方位和现场情况。11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况各1份，证实被害人金某某辨认出对其实施抢夺的男子即被告人孙然世。12、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人孙然世对实施抢夺及丢弃抢夺物品的现场进行了辨认。13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书�扣押清单各1份，证实侦查机关对被告人孙然世的住所及人身进行搜查，查获白色小米手机一部，作案时驾驶的大阳摩托一辆，并对上述物品依法扣押。14.发还清单1份，证实侦查机关追回的赃物白色小米手机已发还被害人金某某。15、现场检测报告书1份附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人孙然世的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性，系吸毒人员。16、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪判处被告人孙然世有期徒刑一年�七个月以下，并处罚金。被告人孙然世对量刑建议无异议。本院认为，被告人孙然世以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙然世他人财物价值人民币1616元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙然世在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人孙然世当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙然世犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、供犯罪所用的大阳牌摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  段丽红二〇一六年十月三十一日书记员  董 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初168号公诉机关芒市人民检察院。被告人孙某某，男，1988年11月23日出生，傣族，初中一年级文化，务工，户籍所在地云南省德宏。曾因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月7日被芒市公安局刑事拘留，同月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年3月19日17时许，被告人孙某某驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明：2016年3月19日17时许，被告人孙某某驾驶一辆黑色大阳摩托车在芒市大街与芒市勐焕路交叉口，乘被害人金某某不备，将其摆放在所驾摩托车踏板处的一个红色女士手提包抢走，包内有现金人民币800余元，白色小米手机一部，银行卡等物。后被告人将人民币、手机拿走，将手提包丢弃。经鉴定，被抢夺的白色小米手机价值人民币816元，该手机已追回并发还给被害人金某某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片5张，证实被告人孙某某抢夺物品及作案工具的外观形态和特征。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明1份，证实被告人孙某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、刑事判决书、释放证明书各1份，证实被告人孙某某因犯抢夺罪于2013年3月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年1月22日刑满释放。5、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人孙某某入所时身体健康无异常。6、抓获经过4份，证实抓获被告人孙某某的经过。7、被害人金某某的陈述，证实2016年3月19日17时30分许，其开着摩托车到芒市电信大楼十字路口时，被一名身穿黑色短袖开着摩托车的男子抢走放在踏板上的手提包的事实，包内有2000元人民币、手机等物。8、被告人孙某某的供述与辩解，证实2016年3月19日17时许，其驾驶摩托车到芒市电信大楼时，抢夺一女子摩托车踏板上摆放的手提包的事实，包内有800余元、一部手机及银行卡等物品。9、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、被抢手机信息、鉴定意见通知书各1份、手机照片2张，证实经认定，被告人孙某某抢夺的小米牌手机价格为人民币816元。鉴定意见已告知被告人孙某某，其未提出异议。10、现场勘验笔录、现场平面示意图各1份、现场勘验照片4张，证实案发现场的具体方位和现场情况。11、辨认笔录、辨认照片、被辨认人基本情况各1份，证实被害人金某某辨认出对其实施抢夺的男子即被告人孙某某。12、现场辨认笔录1份、现场辨认照片7张，证实被告人孙某某对实施抢夺及丢弃抢夺物品的现场进行了辨认。13、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关对被告人孙某某的住所及人身进行搜查，查获白色小米手机一部，作案时驾驶的大阳摩托一辆，并对上述物品依法扣押。14.发还清单1份，证实侦查机关追回的赃物白色小米手机已发还被害人金某某。15、现场检测报告书1份附检测人资格证书复印件、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人孙某某的尿液呈吗啡阴性、冰毒阳性，系吸毒人员。16、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪判处被告人孙某某有期徒刑一年零七个月以下，并处罚金。被告人孙某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某抢夺他人财物价值人民币1616元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、供犯罪所用的大阳牌摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  段丽红二〇一六年十月三十一日书记员  董 娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第00146号原告李玉春，男，1958年11月12日出生，满族，农民，住兴城市。被告冯桂云，女，1954年9月12日出生，满族，住兴城市。公告期满未出庭。原告李玉春诉被告冯桂云婚约财产纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告冯桂云经本院公告传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方均为丧偶，二人在泳装厂打工期间相识，双方互有好感，经工友及泳装厂老板从中撮合，并经过泳装厂老板王颖给付被告冯桂云彩礼15000元。2014年元旦，原告在酒店宴请双方家人及介绍人吃饭。而后二人在一起共同生活了将近一年。随后被告以无法与原告共同生活为由提出了分手。也不愿意与原告办理结婚登记。故诉至法院，要求被告冯桂云返还彩礼15000元，并承担本案的诉讼费及公告费。被告冯桂云经本院依法传唤未出庭，且并未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方均为丧偶，二人在泳装厂打工期间相识，经工友及泳装厂老板从中撮合，双方确立了恋爱关系，原告李玉春经泳装厂老板王颖给付被告冯桂云彩礼15000元。二人在一起共同生活了将近一年。原告李玉春提出与被告冯桂云办理结婚登记，但被告以无法与原告共同生活为由提出了分手。也不愿意与原告办理结婚登记。故诉至法院，要求被告冯桂云返还彩礼15000元，并承担本案的诉讼费及公告费。上述事实，有原告身份证明、证人身份证明、证人证言以及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止借婚姻索取财物。”根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告李玉春称给付被告彩礼款15000元，虽被告冯桂云未出庭，且对此事未提交书面答辩意见，但证人王颖、何芬均出证证明给付彩礼的事实。被告冯桂云经本院依法传唤未出庭，其已放弃辩解的权利，故对其不利的后果应自行承担。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯桂云于判决生效后十日内返还给原告李玉春彩礼15000元；案件受理费180元，公告费560元，由被告冯桂云负担。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤敏审 判 员  杜明月代理审判员  王小杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢107号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂,住所地：郑州市惠济区贾河村,组织机构代码证号76485471-9。法定代表人李秋生，厂长。被执行人郑州市禾佳耐磨材料有限公司，住所地：郑州市邙山区新城街道贾河村江山路与新城路交叉口，组织机构代码证号75838749-9。法定代表人范禾根，经理。被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人闵超英，男，汉族，1985年9月5日出生，郑州市中原区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第17号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英至今未履行。经查，被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢107号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂，住所地：郑州市惠济区贾河村，组织机构代码证号76485471-9。法定代表人李秋生，厂长。被执行人郑州市禾佳耐磨材料有限公司，住所地：郑州市邙山区新城街道贾河村江山路与新城路交叉口，组织机构代码证号75838749-9。法定代表人范禾根，经理。被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人闵超英，男，汉族，1985年9月5日出生，郑州市中原区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第17号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英至今未履行。经查，被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4557号本院在执行周洁申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执4557号申请执行人周洁，男，1989年7月20日生，汉族。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，统一社会信用代码91320118135880041J，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。法定代表人倪孝强，该公司董事长。申请执行人周洁与被执行人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0115民初8496号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告江苏阳江建设集团有限公司一次性支付原告周洁15000元（包括工资、经济补偿金、社保补贴等），于2016年9月10日前一次性付清；二、本次劳动争议纠纷一次性解决，再无其他矛盾。调解书发生法律效力后，因被执行人阳江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洁向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人阳江公司的土地、房产、车辆、银行存款等信息。经查：被执行人阳江公司名下无房产、国土、车辆、银行存款等信息，本院已依法查封阳江公司租用的办公室及会议室共五间。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人阳江公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。后申请执行人周洁向本院提出书面申请，要求撤销阳江公司的失信记录，本院将阳江公司的失信信息予以屏蔽。2017年4月28日，双方达成了和解协议，约定阳江公司共计支付周洁15000元，其中5000元于2017年4月28日给付（已支付），余款10000元于2017年6月18日前付清。经向申请执行人周洁核实，截止至2017年6月19日，该款项阳江公司仅支付2000元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月十九日见习书记员  王 娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6708号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告李之安,男,1959年12月27日出生,汉族,住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告李之安金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告李之安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于1999年12月2日向原告借款3.5万元,到期日为2000年5月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市纪盛针织有限公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款3.5万元。由于西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场已关停倒闭,债务落实至被告李之安一人身上。经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,尚欠本金3.5万元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金3.5万元及截止到2016年6月20日的利息34580.58元,本息合计69580.58元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告李之安未出庭,亦未提交书面答辩意见。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(99)第210号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告李之安承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场于1999年12月2日向原告借款3.5万元,到期日为2000年5月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市纪盛针织有限公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放贷款3.5万元。后于2003年9月25日落实该笔债务由被告李之安承债,经原告多次催收,被告李之安均以没钱为由拒绝偿还,至今被告尚欠本金3.5万元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后西青区王稳庄乡二侯庄村养殖场应履行还款义务。后该笔债务落实由被告李之安承债,该笔债务落实由被告李之安承担经过了原告的同意,因此原告与被告李之安之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告李之安至今尚欠原告贷款本金3.5万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告李之安偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李之安于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款3.5万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,由被告李之安承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1168号之一申请执行人：刘世平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张玉河，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘世平诉被告张玉河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日(2015)宣民一初字第02349民事调解书确定被告张玉河欠原告刘世平借款5000000元及利息（自2014年1月9日起至实际还款之日止，按月利率9‰计算），于2016年4月30日前还清。本案受理费52155元，减半收取26077.5元，保全费5000元，合计31077.5元，由原告刘世平负担15538元，由被告张玉河负担15539.5元。因被告未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款500万元及相应的利息、诉讼费15539.5元，并承担执行费58553元。执行中，本院依法冻结了被执行人张玉河在安徽通和投资发展有限公司的投资款593万元及收益；除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02349民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十七日书记员  胡枫情
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5623号原告:天津华润超级市场有限公司。法定代表人沈彤,该公司董事长。委托诉讼代理人刘莹,该公司职员。被告:天津市兆浩商贸有限公司。法定代表人石明,该公司总经理。委托诉讼代理人冉秀敏,该公司经理。委托诉讼代理人石天更,该公司职员。原告天津华润超级市场有限公司与被告天津市兆浩商贸有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津华润超级市场有限公司的委托诉讼代理人刘莹,被告天津市兆浩商贸有限公司的委托诉讼代理人冉秀敏、石天更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华润超级市场有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求排除妨碍,判决被告停止扰乱原告办公秩序的行为;2.请求判决被告赔偿原告运营费1万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间在2012年曾有过买卖合同纠纷。2013年4月,天津市和平区人民法院作出一审判决,被告提起上诉。2013年7月,天津市第一中级人民法院作出二审判决,驳回上诉,维持原判。2014年1月,被告提起再审申请,2014年12月,天津市高级人民法院作出民事裁定书,驳回再审申请。原告已经履行付款义务,案件已经终结。被告多次无故到原告位于天津市东丽开发区的办公楼闹事,采取堵门、静坐等方式,并提出众多不合理要求,扰乱原告正常办公秩序,致使原告运营效率下降、经营收益受损,对原告企业形象造成严重不良影响。原告多次报警,民警称双方系经济纠纷,无法协调。现为了维护原告公众形象,还原告正常办公秩序,提起诉讼。天津市兆浩商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为因原告欠付被告货款,被告人员于2015年5月30日来到原告办公楼一楼,要求与原告对账,原告商品部李奇经理承诺一周后解决;2016年6月6日,被告人员如约来到办公楼一楼,原告无人解决并报警,民警到来后,带领被告人员到办公区解决,原告派王伟出来辱骂殴打被告人员,民警将王伟带至派出所;2016年7月18日,被告人员来到原告办公楼一楼,要求与王伟评理,原告保安阻拦,原告无人过问,被告人员只能在一楼静坐等待,民警出警,将被告人员带至派出所,派出所多次催促协商,原告无人出面解决,造成被告人员多次误工,请求驳回原告的诉讼请求,判决原告赔偿被告误工费5000元。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告与被告买卖合同纠纷,双方进行了诉讼,被告不满人民法院作出的判决,来到原告办公楼要求继续解决纠纷,并纠集人员采取静坐、堵门等方式阻碍原告人员办公,其行为是错误的,应当对此负有责任,承担相应的民事责任,鉴于自2016年7月18日之后,被告没有到原告办公楼扰乱办公秩序,妨碍行为没有再次发生并且持续,故原告请求排除妨碍,判决被告停止扰乱原告办公秩序行为的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。因原告未提交其运营损失的证据,故原告要求被告赔偿运营损失的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告要求原告赔偿误工费的诉讼请求,因其未提出反诉,故本案不予审议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回原告天津华润超级市场有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取即25元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  金兴宝二〇一六年十月三十一日书记员  陈 晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6761号原告山西金河金属材料有限公司,地址山西省运城市芮城县风陵渡经济开发区工业大道。统一社会信用代码:91140800746011881Q。法定代表人丁卫南,职务总经理。委托代理人王世洪,天津朋展律师事务所律师。原告天津津美金属制品有限公司,地址天津市静海区子牙环保产业园。统一社会信用代码:911202237676262797。法定代表人张凤,职务经理。原告山西金水河金属材料有限公司与被告天津津美金属制品有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金水河金属材料有限公司的委托代理人王世洪到庭参加了诉讼,被告天津津美金属制品有限公司虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金水河金属材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还不当得利款112290元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年9月20日,原告与案外人天津埃森金属制品有限公司签订了《产品购销合同》,原告为需方,案外人天津埃森金属制品有限公司为供方,合同约定,需方购买案外人铜米(1#)3吨,价款112290元,付款发货。合同签订后,原告通过银行转账方式向案外人支付货款112290元。此后,在催促案外人发货时,方得知前述货款因原告方工作人员操作失误,被汇至被告银行账户内。经与被告联系,被告承认收到该笔汇款,但因账户存款因其他案件被法院冻结,不能退还原告。原告索要未果,故依法提起诉讼。被告天津津美金属制品有限公司未出庭答辩,亦未向本院提交任何材料。原告山西金水河金属材料有限公司为证实其主张向本院提供如下证据:证据一、产品购销合同一份。供方是埃森金属制品有限公司,需方是原告,证实原告与案外人埃森金属制品有限公司2016年9月20日签订合同,需方购买供方的铜米3吨,价款112290元。证据二、供方埃森公司开具的增值税专用发票一张,证实发票金额112290元与购销合同金额一致。证据三、金水河公司付款申请单一张,证实原告向案外人支付货款做了内部审批。证据四、中国工商银行网银回单一张,证实原告错将应该付给埃森公司的货款112290元通过网银转账付给了被告。证据五、被告出具的误收货款证明一份,证实被告对原告误将货款打入其账户的事实以及双方之间并不存在该项货款所对应的买卖合同的事实予以确认。综合原告的陈述、举证,本院确认如下事实:原告于2016年9月20日与案外人天津埃森金属制品有限公司签订了《产品购销合同》,原告为需方,案外人天津埃森金属制品有限公司为供方,合同约定,需方购买案外人铜米(1#)3吨,价款112290元,付款发货。合同签订后,原告通过银行转账方式向案外人支付货款112290元,但由于原告工作人员操作失误,误将该笔货款汇至被告账户。原告发现错误后,经与被告联系,被告承认收到该笔汇款,也同意退回,但只能在收款账户退回。因该账户已被冻结,暂不能退回,被告同意协助办理。该款被告至今未退还原告。本院认为,原告因其工作人员失误,误将应付给埃森金属制品有限公司的货款汇到被告账户,被告亦承认该款与其无关,依法被告负有返还的义务,故原告诉请要求被告返还货款的诉讼请求,合法有据,本院予以支持;被告在其向原告出具的证明中表明因其公司银行账户已被冻结,只能从收款账户退回,其它途径不予退回的抗辩理由,与法相悖,本院不予采信;另该笔货款从2016年9月22日起在被告账户内所产生的孳息,被告亦应一并返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津津美金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告山西金水河金属材料有限公司人民币112290元及从2016年9月22日起至本判决确定给付之日止的孳息(按中国人民银行同期活期利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元,由被告天津津美金属制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年十月三十一日书记员  刘子平
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保132号之二申请人段寒寒,女性,汉族,住东明县；被执行人李战方,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保358号裁定书，扣押被申请人李战方驾驶并所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1588号申请执行人：段玉，男，汉族，1970年2月23日出生，住哈密市。被执行人：王自平，男，汉族，1971年12月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1801号民事调解书,即申请执行人段玉与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15212.5元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1801号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月九日书记员王晓娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保545号申请人李德平，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市渝北区。申请人程廷云，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市渝北区。申请人余乐，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人包胜洋，男，汉族，1950年6月9日出生，住重庆市渝北区。申请人李德平、程廷云、余乐与被申请人包胜洋公司清算纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:360000元）。要求查封被申请人包胜洋名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2013字第0544**号）；冻结被申请人包胜洋银行存款60000元。申请人李德平自愿提供其名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋（108房地证2014字第115**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人包胜洋名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2013字第0544**号）；二、冻结被申请人包胜洋银行存款60000元；三、查封申请人李德平名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋（108房地证2014字第115**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月二十五日书记员  李念
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1588号申请执行人：段玉，男，汉族，1970年2月23日出生，住哈密市。被执行人：王自平，男，汉族，1971年12月25日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1801号民事调解书,即申请执行人段玉与被执行人王自平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的15212.5元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初1801号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十月九日书记员  王晓娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1429号申请执行人李庆林，男，1961年7月5日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇网通家属楼，身份证号码：222303196107052616.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人李庆林与被执行人松原市利民种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉0781民初2007号民事判决书，判决如下：被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告李庆林借款人民币500000元，并自2013年5月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2007号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7767号原告:天津优安达电梯制造有限公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园区2号。法定代表人:廉书彬,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙志刚,天津宝信律师事务所律师。被告:王雅文,男,1985年11月15日出生,汉族,居民,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。原告天津优安达电梯制造有限公司与被告王雅文劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人的委托诉讼代理人、被告王雅文的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告不向被告支付2015年5月至2016年2月工资及25%的经济补偿金;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第103号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。原告不欠付被告工资,被告曾在原告处担任销售业务人员,其工资发放为业绩工资。因为其工作性质和工作方式导致其工资是不固定的,并且2015年5月至2016年2月期间被告没有业绩。原告因经营出现困难,不是无故故意拖欠员工工资,公司只是暂缓发放工资,故此25%的经济补偿金没有任何依据。被告辩称,1、对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第103号仲裁裁决书认定的事实和裁决结果无异议;2、原告的诉讼请求,应予以驳回。本院经审理认定事实如下:被告于2013年4月1日入职原告处工作,担任区域销售主管。2013年4月20日,原告与被告签订书面劳动合同,约定:合同期限自2013年4月20日起至2016年4月19日止。被告所在工作岗位实行标准工时制度,原告每月20日前支付被告工资,工资标准为每月2200元。除此之外,双方当事人还对劳动保护、社会保险缴纳等事项做了约定。依据被告提交的2014年11月至2015年9月期间银行卡工资流水,本院确认被告在任职期间,每月实际工资为4127.02元。自2015年5月起,原告开始拖欠被告工资。被告在原告处最后工作至2016年2月。2016年3月9日,被告以原告拖欠工资为由提出离职。2016年3月14日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原、被告间的劳动争议一案,并于2016年8月18日做出宝劳人仲裁字(2016)第103号仲裁裁决书,裁决:“一、解除申请人王雅文与被申请人天津优安达电梯制造有限公司之间的劳动合同;二、被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王雅文2015年5月至2016年2工资41270.2元及25%的经济补偿10317.55元,两项合计51587.75元;三、被申请人天津优安达电梯制造有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王雅文解除劳动合同经济补偿12381.06元;四、驳回申请人王雅文的其他仲裁请求。”。庭审中,原、被告对裁决书中裁决的第一项和第三项内容均没有异议。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”,本案中,原告未付被告2015年5月至2016年2月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”,为此,原告应当在支付被告2015年5月至2016年2月工资41270.2元后再加付25%的经济补偿10317.55元。原告虽主张自己经营困难,并不是无故拖欠劳动者工资,但其未提供证据加以证明,故本院不予采信。另原、被告双方在庭审中对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第103号仲裁裁决书中裁决的第一项和第三项内容均没有异议,本院予以确认,即原、被告间的劳动关系解除,原告支付被告王雅文解除劳动合同经济补偿金12381.06元。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条,原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条之规定,判决如下:一、解除被告王雅文与原告天津优安达电梯制造有限公司之间的劳动合同;二、原告天津优安达电梯制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王雅文2015年5月至2016年2工资41270.2元及25%的经济补偿10317.55元,两项合计51587.75元;三、原告天津优安达电梯制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告王雅文解除劳动合同经济补偿金12381.06元;四、驳回原告天津优安达电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告天津优安达电梯制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审 判 长  白致远审 判 员  裴悦杰人民陪审员  张少义二〇一六年十月三十一日书 记 员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。第四十六条:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。原劳动和社会保障部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》(劳部发[1994]481号)第三条:用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保506号申请人重庆立方体科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗159-16。法定代表人：孙瑞。被申请人重庆澳淦商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园经开大道1222号1栋1单元8-14。法定代表人：沈光学。申请人重庆立方体科技有限公司与被申请人重庆澳淦商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:23001元），要求查封被申请人重庆澳淦商贸有限公司位于重庆市北部新区X路X号X幢1单元X的中央空调（详见查封清单）；冻结被申请人重庆澳淦商贸有限公司银行存款10000元。担保人孙瑞自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区X村X号X幢X的房屋（105房地证2011字第664**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆澳淦商贸有限公司位于重庆市北部新区X路X号X幢1单元X的中央空调（详见查封清单）；二、冻结被申请人重庆澳淦商贸有限公司银行存款10000元；三、查封担保人孙瑞名下位于重庆市九龙坡区X村X号X幢X的房屋（105房地证2011字第664**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月十日书记员  李念
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初582号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李大中,男,1963年7月5日出生,汉族,初中文化,无职业,无固定住所,户籍地为天津市和平区。2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月,并处罚金五千元,2008年6月5日刑满释放;2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2015年7月15日刑满释放。2016年8月10日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人李大中犯贩卖毒品罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人李大中到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年8月10日11时许,在天津市和平区多伦道与新华路交口处,被告人李大中以人民币100元的价格向李某出售白色粉末二包(重0.14克)时,被民警当场抓获,同时民警从李大中身上查获白色粉末五包(重1.59克),公安机关将七包白色粉末扣押。经鉴定,从七包白色粉末中均检出海洛因成分。上述事实,被告人李大中在开庭审理过程亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单,称量笔录,毒品案件缴获物交接清单,涉案白色物品照片,天津市红桥区人民法院(2014)红刑初字第0404号刑事判决书,释放证明书,户籍身份证明,证人李某证言,被告人李大中供述与辩解,天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据,足以证实。本院认为,被告人李大中违反国家对毒品的管理制度,向他人贩卖毒品海洛因,其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人李大中具有毒品犯罪前科,刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪,同时构成累犯和毒品再犯,依法应从重处罚;其在归案后能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决如下:被告人李大中犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱越附:本案所引用相关法律条款摘录:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11730号之一原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。负责人：庄鸿钧，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓亮，女，该公司员工。被告：李玲，女，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院提出对被告李玲的撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告李玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，共计550元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈定明人民陪审员  黄崇林二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 睿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5022号之二原告：孙松珍，女，1967年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。被告：河南东奥建筑工程有限公司。法定代表人：曹现宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：任元敏，男，1971年5月11日出生，汉族。被告：巩义市大峪沟镇韩门村民委员会。法定代表人：谢现成。委托代理人张帮占。原告孙松珍诉被告河南东奥建筑工程有限公司、任元敏、巩义市大峪沟镇韩门村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告孙松珍于2016年10月9日以双方债务已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙松珍撤回起诉。案件受理费三千八百二十四元，减半收取计一千九百一十二元，由原告孙松珍负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  白聪芳人民陪审员  李会娟二〇一六年十月九日书 记 员  吕婉颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第5022号之二原告：孙松珍，女，1967年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。被告：河南东奥建筑工程有限公司。法定代表人：曹现宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。被告：任元敏，男，1971年5月11日出生，汉族。被告：巩义市民委员会。法定代表人：谢现成。委托代理人张帮占。原告孙松珍诉被告河南东奥建筑工程有限公司、任元敏、巩义市大峪沟镇韩门村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告孙松珍于2016年10月9日以双方债务已清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙松珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙松珍撤回起诉。案件受理费三千八百二十四元，减半收取计一千九百一十二元，由原告孙松珍负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  白聪芳人民陪审员  李会娟二〇一六年十月九日书 记 员  吕婉颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3761号罪犯左强,男,1972年12月23日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)二中刑初字第94号刑事判决,以被告人左强犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)津高刑一终字第98号刑事裁定,准许上诉人上诉。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第30号刑事裁定,将罪犯左强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止。本院以(2013)一中刑执字第2074号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第58号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年10月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯左强在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯左强在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,获单项奖励一次。本院认为,罪犯左强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯左强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年12月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3722号罪犯孙家秋,男,1963年8月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年3月29日作出(2002)二中刑初字第14号刑事判决,以被告人孙家秋犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2002年6月21日作出(2002)高刑终字第065号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)津高刑一执字第0175号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年;本院以(2008)一中刑执字第1268号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2012)一中刑执字第6175号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2014)一中刑执字第3477号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。现刑期自2004年11月22日起至2020年4月21日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙家秋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙家秋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯孙家秋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙家秋减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2004年11月22日至2019年6月21日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2433号之二原告：徐朋朋，男，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。被告：张念亮，男，汉族，住日照市岚山区。被告：董超，男，汉族，住日照市岚山区。被告：周帅，男，汉族，住日照市岚山区。被告：牟莹，女，汉族，住日照市岚山区。本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、董超、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐朋朋撤回起诉。案件受理费650元，由徐朋朋负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  山杰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2433号之二原告：徐朋朋。委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文亭，山东德与法律师事务所实习律师。被告：张念亮。被告：董超。被告：周帅。被告：牟莹。本院立案受理的原告徐朋朋与被告张念亮、董超、周帅、牟莹民间借贷纠纷一案，原告徐朋朋于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐朋朋的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐朋朋撤回起诉。案件受理费650元，由徐朋朋负担。代理审判员  刘洋二〇一六年十月二十四日书 记 员  山杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第2971号原告蔡中石，男，1967年10月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。被告陈曰林，男，1966年1月29日生，住盐城市亭湖区，现在连云港监狱服刑。被告黄晓虎，男，1974年6月21日生，住大丰市。本院在审理原告蔡中石与被告陈曰林、黄晓虎买卖合同纠纷一案中，原告蔡中石于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡中石撤回诉讼。案件受理5090元，依法减半收取2545元，由原告蔡中石负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月二十四日书记员  瞿 艳
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3105号原告姜某某。被告梁某某。原告姜某某与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月5日，被告梁某某向王二借款10000元，约定月利息2分，原告作为该笔借款的担保人。被告仅将利息清至2012年2月5日，本金未还。2013年2月5日，原告代为被告偿还了一年的利息并将本金结清。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告梁某某立即偿还原告欠款本金10000元及利息；二、利息从2012年8月27日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：请求被告梁某某立即偿还原告欠款本金12400元及利息。原告姜某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：借款条据、证明各一份，证明原告姜某某作为被告梁某某向王二贷款10000元的担保人，并由原告于2013年2月5日代被告偿还本金10000元、利息2400元的事实。被告梁某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据系原始书证，且有被告梁某某的签名按印，系当事人真实意思表示，本院予以采信；证明一份内容客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2010年2月5日，被告梁某某向王二借款10000元，月利息1.5分，原告姜某某系担保人。被告梁某某结清2010年2月5日至2011年2月5日的利息后，双方将月利息变更为2分。被告梁某某又结清2011年2月5日至2012年2月5日的利息，本金未还。2012年2月5日至2013年2月5日的利息及本金由原告姜某某代被告梁某某于2013年2月5日全部偿还，共偿还12400元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。另查明，原告姜某某与姜体凡系同一人，被告梁某某与梁宏伟系同一人。本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因其没有提供证据证明其代为偿还期间的利息损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于判决生效后十日内偿还原告姜某某代为偿还的借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年十月十九日书记员  杨旺青
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初494号原告王某某。委托代理人韩某某。被告刘某某。被告大庆市大同区。原告王某某诉被告大庆市大同区、刘某某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其代理人、二被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告及其代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，被告大庆市大同区未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年原告与被告大同区签订了土地互换合同，原告用60多亩耕地与双胜村的荒山一片（又称大黑山）面积大约130亩互换，自合同签订时起原告的60多亩地就交给二被告耕种至今，但被告至今未将荒山交付给原告使用，多年来原告一直找双胜村索要此荒山，被告刘某某已耕种原告土地十五年，为此，原告诉至本院请求：1、确认与被告签订的互换地合同无效；2、要求二被告赔偿损失150000元（自2001年被告刘某某耕种60多亩土地至今的损失）；3、要求二被告返还60多亩土地。被告大庆市大同区辩称，被告没有任何记录说他们互换土地了。被告刘某某辩称，耕地合同年限应该为三十年，应该由村委会决定、村民代表签字才能生效，从原告王某某鱼池和土地合同产生到现在已经是三十年了，原告没有和村里在续签协议，这块地在双胜村属实存在。原告王某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一2000年10月18日刘彦会、王某某、齐某某三方签订协议书一份欲证明2000年10月18日物业一公司农工商分公司将双扶渔场的水面7000亩，耕地60亩及房屋基地等资源交给现承包者王某某管理，王某某取得水面耕地的用益物权。被告大庆市大同区经质证认为，这个协议是个人协议，与双胜村村委会没有任何关系。被告刘某某经质证认为该证据只能证明原告拥有水面和土地宅基地，证明不了土地上有村委会和村民代表签字，被告刘某某认为原告是非法拥有的土地。本院对该证据的真实性予以确认。证据二2001年1月1日双胜村刘某某与王某某签订的互换协议一份，此内容为用王某某所承包的60多亩耕地，兑换大黑山荒地，合同签订后，双胜村至今没有履行此合同，按照法律规定为无效合同。被告大庆市大同区经质证认为该证据与村委会没有关系，刘某某是村民，不能代表双胜村。被告刘某某对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据三2002年8月7日大同区出具的证明一份欲证明大同区所有的渔场7000亩及耕地60亩长期使用权归大庆石油管理局房产公司农工商分公司。被告大庆市大同区经质证认为该证据真实性无法核实，被告和王某某之间没有任何的合同备案，不可能有这样的证明，公章和2002年的也不一样。被告刘某某经质证对该证据不予认可。该证据与原告提出的证据一存在关联性，本院对该证据真实性予以确认。证据四2009年11月3日被告出具的证明一份欲证明双胜村双扶渔场转卖给大庆石油管理局农工商联合公司房产分公司。被告大庆市大同区经质证认为该证据与双扶渔场和争议土地没有关系。被告刘某某经质证对该证据的真实性有异议。该证据与证据一和证据三都具有关联性，本院对该证据真实性、关联性予以确认。证据五许某某人证言一份欲证明围绕王某某大黑山山坡那个林子，是乡政府让我围湖造林，乡政府出了12000元，签字时许某某在双胜村签的，代办的是当时的大队书记刘某某，许某某自己拿出20000多的人工费，树苗是乡政府给的，长度面积大概在围着湖一公里，宽度将近六十米。被告大庆市大同区经质证认为该证据村委会没有备案不清楚。被告刘某某经质证对该证据不予认定。本院结合其他证据全面考量后予以确认。被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2001年1月1日大庆市大同区与宏伟渔场签订的合同欲证明被告是2001年同宏伟渔场签订的合同，被告是凭借合同种地的。原告王某某经质证对该证据的真实性有异议。本院认为该合同与被告刘某某没有关系，对该证据要证明的问题不予确认。经审理查明，物业一公司农工商分公司1991年购置双扶渔场及其拥有的水面、土地、房基地等资源，2000年10月18日物业一公司农工商分公司将双扶渔场的水面和60亩耕地承包给原告王某某。2007年4月4日大庆油田物业集团物业管理一公司综合服务中心将大庆市大同区双榆树乡区域内的“双扶渔场”及其拥有的水面、60亩耕地等资源的长期使用权转让给王某某。2001年1月1日大庆市大同区双榆树乡双胜村与王某某签订的合同书一份，约定双胜村现有荒地一片（名称大黑山）面积大约130多亩与王某某现有的耕地60多亩，位置在渔场东侧和北侧进行互换，时间为三十年，自2001年1月1日起至2031年1月1日止，刘某某是被告刘某某的叔叔，是大庆市大同区双榆树乡双胜村村民。2002年大庆市大同区双榆树乡乡政府及双胜村把“大黑山”转让给证人许某某围湖造林了，并没有实际交付给原告王某某。原告王某某的60多亩耕地现在由被告刘某某耕种另查明，原告王某某对起诉状第二项诉讼请求要求二被告赔偿损失150000元（自2001年被告刘某某耕种60多亩土地至今的损失）于2016年9月20日撤回起诉，本院予以准许。本院认为，刘某某作为大庆市大同区双榆树乡双胜村村民无权代表双胜村签订土地互换合同，大庆市大同区也没有任何记录证明原告王某某与被告大庆市大同区互换土地，2002年大庆市大同区双榆树乡乡政府及被告大庆市大同区双榆树乡双胜村把“大黑山”转让给证人许某某围湖造林了，该大黑山并没有实际交付给原告王某某，因此，大庆市大同区与王某某签订的土地互换合同无效，原告王某某要求二被告返还60多亩土地，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告大庆市大同区的土地互换合同无效；二、被告刘某某返还原告王某某60多亩土地；案件受理费，应收1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑立欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6778号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告姚秀雅，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告姚秀雅借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第00924号之一原告：辛敏辉，男，1967年10月28日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。被告：普兰店市鞍子山墓园，住所地普兰店市丰荣办事处鞍子山社区***号。法定代表人：邵魁鹏，系该墓园主任。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。原告辛敏辉与被告普兰店市鞍子山墓园（以下简称鞍子山墓园）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法进行审理。原告辛敏辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告鞍子山墓园偿还借款本金400000元及利息348000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告出具借条，由其法定代表人邵魁鹏经手从原告处借款5000000元人民币，用于偿还被告所欠浦发银行贷款。被告取得上述借款后，陆续偿还给原告4600000元，尚欠400000元至今未还。经原告多次索要，均以无款为由拒付。现诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，被告法定代表人邵魁鹏先后被辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月18日以（2014）大刑二初字第45号刑事判决书判决被告邵魁鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑；2016年5月12日以（2016）辽02刑初69号刑事判决书判决被告邵魁鹏犯贷款诈骗罪和诈骗罪，判处无期徒刑和有期徒刑十一年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑。现被告法定代表人邵魁鹏被大连市普兰店区人民检察院以其在担任普兰店市殡仪馆馆长及鞍子山墓园党支部书记期间可能涉嫌职务犯罪，需进一步调查为由于2016年7月29日押回普兰店区看守所羁押。2016年6月8日，大连市公安局普兰店分局向本院出具《大连市公安局普兰店分局函》一份，内容为，普兰店区民政局下属企业鞍子山墓园举报称，本院受理的六起债务纠纷案件是邵魁鹏个人借款，与鞍子山墓园无关，邵魁鹏涉嫌合同诈骗罪，大连市公安局普兰店分局接到举报后，已依法受案。六起案件包括：1、王鑫诉邵魁鹏、鞍子山墓园借款300万元；2、王鑫诉邵魁鹏、鞍子山墓园借款445万元；3、普兰店三川公司诉邵魁鹏用鞍子山墓园担保向普兰店三川公司借款550万元；4、普兰店鸿缘公司诉国油石化邹臣科用鞍子山墓园担保向鸿缘公司借款550万元；5、辛敏辉诉邵魁鹏用鞍子山墓园担保向辛敏辉借款500万元；6、杜永会诉邵魁鹏用鞍子山墓园担保向杜永会购买服装50万元。大连市公安局普兰店分局在该函中表示：“根据公安部《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条：‘公安机关发现经济犯罪嫌疑，与人民法院已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决、裁定的人民法院……’和第十二条：‘需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，属于同一法律事实，如符合下列条件之一的，公安机关应当立案侦查：（一）人民法院决定将案件移送公安机关或者撤销该判决、裁定的；（二）人民检察院依法通知公安机关立案的’之规定，特此函告。望贵院根据案件事实情况，依据有关规定协助我局工作”。本院经审查认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合大连市公安局普兰店分局的函，本案应移送公安机关处理。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辛敏辉的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费11800元（原告已预交），予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一六年十月十一日书 记 员  于 佳
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第00924号之一原告：辛敏辉。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁海晏律师事务所律师。被告：普兰店市鞍子山墓园，住所地普兰店市丰荣办事处鞍子山社区***号。法定代表人：邵魁鹏，系该墓园主任。委托诉讼代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。原告辛敏辉与被告普兰店市鞍子山墓园（以下简称鞍子山墓园）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案后，依法进行审理。原告辛敏辉向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告鞍子山墓园偿还借款本金400000元及利息348000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告出具借条，由其法定代表人邵魁鹏经手从原告处借款5000000元人民币，用于偿还被告所欠浦发银行贷款。被告取得上述借款后，陆续偿还给原告4600000元，尚欠400000元至今未还。经原告多次索要，均以无款为由拒付。现诉至法院，请求判如所请。在本案审理期间，被告法定代表人邵魁鹏先后被辽宁省大连市中级人民法院于2015年6月18日以（2014）大刑二初字第45号刑事判决书判决被告邵魁鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑；2016年5月12日以（2016）辽02刑初69号刑事判决书判决被告邵魁鹏犯贷款诈骗罪和诈骗罪，判处无期徒刑和有期徒刑十一年，与前罪并罚，决定执行无期徒刑。现被告法定代表人邵魁鹏被大连市普兰店区人民检察院以其在担任普兰店市殡仪馆馆长及鞍子山墓园党支部书记期间可能涉嫌职务犯罪，需进一步调查为由于2016年7月29日押回普兰店区看守所羁押。2016年6月8日，大连市公安局普兰店分局向本院出具《大连市公安局普兰店分局函》一份，内容为，普兰店区民政局下属企业鞍子山墓园举报称，本院受理的六起债务纠纷案件是邵魁鹏个人借款，与鞍子山墓园无关，邵魁鹏涉嫌合同诈骗罪，大连市公安局普兰店分局接到举报后，已依法受案。六起案件包括：1、王鑫诉邵魁鹏、鞍子山墓园借款300万元；2、王鑫诉邵魁鹏、鞍子山墓园借款445万元；3、普兰店三川公司诉邵魁鹏用鞍子山墓园担保向普兰店三川公司借款550万元；4、普兰店鸿缘公司诉国油石化邹臣科用鞍子山墓园担保向鸿缘公司借款550万元；5、辛敏辉诉邵魁鹏用鞍子山墓园担保向辛敏辉借款500万元；6、杜永会诉邵魁鹏用鞍子山墓园担保向杜永会购买服装50万元。大连市公安局普兰店分局在该函中表示：“根据公安部《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条：‘公安机关发现经济犯罪嫌疑，与人民法院已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决、裁定的人民法院……’和第十二条：‘需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出生效判决、裁定的民事案件，属于同一法律事实，如符合下列条件之一的，公安机关应当立案侦查：（一）人民法院决定将案件移送公安机关或者撤销该判决、裁定的；（二）人民检察院依法通知公安机关立案的’之规定，特此函告。望贵院根据案件事实情况，依据有关规定协助我局工作”。本院经审查认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合大连市公安局普兰店分局的函，本案应移送公安机关处理。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辛敏辉的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费11800元（原告已预交），予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜丙丽审 判 员  宋 丽代理审判员  邢博赟二〇一六年十月十一日书 记 员  于 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7662号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告张鑫宇，住黑龙江省集贤县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张鑫宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3779号罪犯路则合,男,1963年5月11日出生,汉族,山东省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年9月12日作出(2003)二中刑初字第88号刑事判决,以被告人路则合犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年10月19日作出(2003)津高刑一核字第009号刑事裁定,核准(2003)二中刑初字第88号刑事判决。天津市高级人民法院于2006年2月8日作出(2006)津高刑一执字第2号刑事裁定,将罪犯路则合的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出(2008)津高刑一执字第28号刑事裁定,将罪犯路则合的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以(2010)一中刑执字第4742号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2012)一中刑执字第5241号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)一中刑执字第3506号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年5月24日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯路则合在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯路则合在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。本院认为,罪犯路则合在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯路则合减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年5月24日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3786号罪犯田贵忠,男,1968年11月26日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)一中刑初字第31号刑事判决,以被告人田贵忠犯非法持有毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出(2008)津高刑一执字第147号刑事裁定,将罪犯田贵忠的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以(2011)一中刑执字第1920号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年九个月;以(2012)一中刑执字第6339号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2014)一中刑执字第3561号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月2日起至2024年3月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯田贵忠在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯田贵忠在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯田贵忠在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯田贵忠减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年3月1日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6602号原告:天津金隆源典当有限公司,住所地天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人:李雪森,总经理。委托诉讼代理人:康敬轩,该公司职工。被告:蔡丽静,女,1980年9月19日出生,汉族,户籍地天津市南开区。原告天津金隆源典当有限公司与被告蔡丽静民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日立案。原告天津金隆源典当有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津金隆源典当有限公司提出撤回对被告蔡丽静的起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告天津金隆源典当有限公司撤回对被告蔡丽静的起诉。审 判 长  周智峰人民陪审员  王 新人民陪审员  王 凝二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 骏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5330号上诉人(原审原告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，董事长。委托代理人：曹玉霞，女，1971年2月8日出生，汉族，公司职工，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告):任大茂，男，苗族，1967年1月19日出生，住重庆市彭水县。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司因与被上诉人任大茂工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初3205号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆佳宇建设（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆佳宇建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐一佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3742号罪犯郑英杰,男,1979年12月8日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2008年5月4日作出(2008)一中刑初字第41号刑事判决,以被告人郑英杰犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。被告人郑英杰不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月17日作出(2008)津高刑一终字第53号刑事判决,改判对郑英杰的量刑,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第0010号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2013年1月16日作出(2013)津高刑执字第38号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2013年1月16日起至2032年7月15日止。本院以(2014)一中刑执字第3473号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年7月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郑英杰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郑英杰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,单项奖励二次。本院认为,罪犯郑英杰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郑英杰减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年8月15日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3747号罪犯王志生,男,1959年6月20日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2004年3月10日作出(2003)二中刑初字第115号刑事判决,以被告人王志生犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人王志生不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年7月21日作出(2004)津高刑一终字第28号刑事判决,以上诉人王志生犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第0165号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)津高刑一执字第188号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月2日起至2027年6月1日止。本院以(2011)一中刑执字第4620号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第1922号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年11月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王志生在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王志生在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王志生在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王志生减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年11月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3726号罪犯吴建坤,男,1986年5月25日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)二中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人吴建坤犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币345490元。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2009年11月25日以(2009)津高刑一终字第33号刑事判决,以吴建坤犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日以(2012)津高刑执字第0079号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2014年9月19日以(2014)津高刑执字第256号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。现刑期自2014年9月19日至2033年12月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴建坤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯吴建坤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次,单项奖励一次。本院认为,罪犯吴建坤在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯吴建坤减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3725号罪犯于合,男,1955年10月28日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年3月26日作出(2002)二中刑初字第153号刑事判决,以被告人于合犯故意杀人罪(未遂),判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2003年5月15日以(2003)津高刑一终字第40号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2005年11月30日以(2005)津高刑一执字第127号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;2005年11月30日起至2024年11月29日止。本院以(2008)一中刑执字第3426号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院以(2011)一中刑执字第4601号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2057号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第54号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2005年11月30日至2019年11月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯于合在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯于合在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯于合在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯于合减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2005年11月30日至2019年1月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3745号罪犯王成,男,1987年4月30日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年11月14日作出(2007)一中刑初字第77号刑事判决,以被告人王成犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,民事赔偿200000元。被告人王成不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年2月18日作出(2007)津高刑二终字第66号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2009年12月12日作出(2009)刑三复12749977号刑事裁定,不核准对原审被告人王成判处死刑,发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院于2010年4月15日作出(2007)津高刑二终字第66-1号刑事判决,以王成犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第227号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第281号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王成在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励两次,单项奖励两次。本院认为,罪犯王成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王成减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年3月18日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初773号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：泉州丰泽合乐欢娱乐城，住所�福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林柏雄，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州丰泽合乐欢娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费人民币2，471元，减半收取1，235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判�郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年十月十日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初773号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：泉州丰泽合乐欢娱乐城，住所地福建省泉州市丰泽区环城北路*******号。法定代表人：林柏雄，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泉州丰泽合乐欢娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费人民币2,471元，减半收取1,235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年十月十日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6344号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告刘剑君,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2668号原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，系陕西富能律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：郭某某，系系陕西富能律师事务所律师，特别代理。被告:王某某。原告垫富宝投资有限公司与被告王某某借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，由原告向法院提供被告王某某的送达地址为：横山波罗镇宋家坬村159号，其联系方式为：1582912****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告王某某有效送达。本院认为，原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司对被告王某某的起诉。诉讼费690元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘长清二〇一六年十月十二日书记员  王 维