文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第2222号原告：陈金英，女，1962年2月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：谢海傲、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：简淑桦，女，1990年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室。负责人：徐强，总经理。委托代理人：黄晓文，系该司职员。原告陈金英诉被告简淑桦、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，第六项至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月15日，在棠东××路段，被告简淑桦驾驶其名下的粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶，原告步行由东往西行走，因粤Ａ×××××号小型轿车实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为造成粤Ａ×××××号小型轿车车头右部部位与原告的左脚相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交警支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定由被告简淑桦承担此次事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告受伤后前往南方医科大学第三附属医院治疗，诊断为左足第1、2、3趾近节趾骨基底部骨折和高血压病，于2014年9月4日出院，住院20天，出院医嘱：休息4周，石膏固定至术后4周，循序渐进功能锻炼，目前患肢不能负重，每月周三门诊复查，出院带药，不适随诊。后原告于耒阳市永济镇卫生院进行后续治疗。四、医疗费：除了在南方医科大学第三附属支出的11252.6元之外，原告还主张后续发生的医疗费，提交了耒阳市永济镇卫生院检查报告单、费用清单（333.3元+1221.3元，没有显示治疗的疾病，没有签字和印章）、手写说明、药费收据（个人出具）予以证明。被告大地公司对在南方医科大学第三附属支出的11252.6元数额无异议，但抗辩需剔除与事故无关（检查肝病、××、××）的用药，以及按照医保计算的乙类及自费药的部分费用，提交了其自行制作的医疗核损单予以证明；对在耒阳市永济镇卫生院支付的费用不予确认，认为没有病历或医嘱佐证与本次事故的关联性，且原告在广州居住却自行选择到外地治疗，该合理性无法予以认可。原告表示，耒阳市永济镇卫生院是乡镇医院，没有规范管理，原告的经济能力是有限的，因此次事故也不能在广州继续工作，所以就回老家生活，回老家后病情有进一步恶化的趋势，时常有疼痛，故不得不在乡镇医院检查治疗。法院认定及理由：关于在南方医科大学第三附属医院支出的医疗费，相关治疗或用药系由医院决定的，不能仅凭被告大地公司自己判断是否与事故有关，其主张按照医保规定扣除部分费用也没有法律依据，故本院对该11252.6元予以确认。关于后续治疗的费用清单，原告未提交相应的发票、病历等予以佐证，无法证明与本案的关联性，而手写说明、药费收据的真实性存疑，本院均不予采纳，但考虑到原告确需后续治疗，其对于到外地治疗的解释亦合理，本院酌情支持后续已实际发生的治疗费1000元。五、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）。六、护理费：原告主张其住院期间聘请了专人护理，发生护理费1120元，其女儿蒋香花护理30天，造成误工损失4000元。提交了护理费发票（1120元）、护理费收据（个人出具）、上海英模特制衣有限公司的证明和蒋香花的工资表予以证明。被告大地公司辩称，仅对1120元护理费无异议，其他证据和费用均不予认可。经查，该护理费收据载明因陈金英左脚受伤，须请人护理其日常起居，今收到陈金英2014年8月29日至2014年9月11日共14天护理费2100元，收款人为李明；该蒋香花的工资表未显示2014年8、9月的工资情况。法院认定及理由：根据上述查明的情况，1120元护理费有发票为证，本院予以确认。关于护理费收据，非正式票据，本院不予确认。关于原告女儿的护理费，没有证据显示蒋香花因护理原告导致损失，故本院不予支持。但考虑到原告的实际情况，本院认定其住院期间20天需要护理，出院后4周内需部分护理，护理费计算为2720元（80元/天×20天+80元/天×50%×28天）（包括已实际发生的1120元）。七、误工费：原告主张误工费4227.3元（参照2013年度全省国有单位在岗职工平均工资59345元/年计算，误工天数26天），被告大地公司对误工天数26天无异议，对于原告的收入情况有异议，表示原告的银行工资存折显示事发前每月工资约2500元，事发后在2014年8月20日仍有一笔工资收入，故其认为应按实际误工损失计算。提交了原告工资银行存折的照片拟证明其主张。法院认定及理由：原告未举证证明其工资标准，本院采信被告大地公司的主张，认为原告月收入为2500元。误工费计算为2166.67元（2500÷30×26）。八、被扶养人生活费：原告主张其收入系家庭生活的唯一来源，主张被扶养人生活费24105.6元（24105.6×20年×5%）。法院认定及理由：本次事故未导致原告伤残，故对于被扶养人生活费，本院不予支持。九、交通费：原告主张2000元，提交了火车票、汽车票、出租车发票等证据予以证明。被告大地公司仅认可500元。法院认定及理由：考虑到原告因本次交通事故确实产生了一部分交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持600元。十、营养费：原告主张1600元（按80元/天的标准计算20天），被告大地公司认为医嘱没有记载需加强营养，故不予认可。法院认定及理由：关于营养费，出院医嘱并未载明原告需加强营养，本院结合原告的年龄和受伤情况，酌情支持200元。十一、住宿费：原告主张住宿费3400元，提交了某宾馆出具的住宿费收据予以证明。被告大地公司认为没有事实和法律依据，不予认可。经查，该住宿费收据载明蒋糈酥（原告儿子）从8月20日至8月29日住10天，房费共3400元。法院认定及理由：原告未提交充分证据证明该住宿费系其儿子来广州探望她所支出的费用，即便本院予以认定，该部分费用亦非必须支出的费用。故对于住宿费，本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告大地公司认为原告受伤轻微且事发突然，纯属意外，更没有致残的事实，故对于精神损害抚慰金不予认可。法院认定及理由：结合原告的受伤情况，本次事故并未导致原告伤残，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。十三、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××小型轿车向大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险第三者责任险（20万元，含不计免赔）。本次事故发生在上述保险期间内。交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。十四、诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计62954.2元（其中医疗费18501.3元、精神损害抚慰金2000元、误工费4227.3元、护理费5120元、住院伙食补助费2000元、营养费1600元、住宿费3400元、交通费2000元、被扶养人生活费24105.6元）。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由简淑桦负全部责任，陈金英无责任，本院予以确认。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中陈金英的损失共计19939.27元，其中医疗项目损失12252.6元，死亡伤残项目损失7686.67元。被告大地公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残项目赔偿限额内支付原告7686.67元，超出交强险限额的2252.6元，被告大地公司应在商业险第三者责任险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告陈金英17686.67元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在商业险第三者责任险限额内偿原告陈金英2252.6元。三、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元,由原告陈金英负担1075元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  阮 岸人民陪审员  江秋华人民陪审员  潘玉英二〇一六年八月二十五日异书记员欧阳肖玲赵露琼            判决书于     年    月    日送达