新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1216号原告:闫玉明，男，满族，1972年5月10日出生，现住玛纳斯县。被告:李晓峰，男，汉族，1983年12月1日出生，现住玛纳斯县。被告:蒋训安，男，汉族，1970年6月26日出生，现住玛纳斯县。被告:练雪梅，女，汉族，1974年12月27日出生，现住玛纳斯县。原告闫玉明诉被告李晓峰、蒋训安、练雪梅民间借贷纠纷一案，原告闫玉明于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告闫玉明，被告蒋训安、练雪梅到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫玉明诉称：2015年4月23日，被告李晓峰从原告处借款306000元，双方约定2015年5月23日前还款。被告蒋训安、练雪梅为借款提供担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还且失去联系。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李晓峰偿还借款本金306000元；二、被告李晓峰支付利息78000元；三、被告蒋训安、练雪梅对该借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告李晓峰未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。被告蒋训安辩称：被告不承担担保责任，因借条上担保人处的名字不是被告所签，是被告妻子未经过其允许的情况下签的，应是其妻子的个人行为，且根据法律规定，夫妻一方对外担保的，另一方不承担担保责任。被告练雪梅辩称：一、被告蒋训安与被告练雪梅系夫妻关系，被告蒋训安确实没有在借条上签字，借条上的字是被告练雪梅签的，事后被告练雪梅也未告知蒋训安担保的情况，故蒋训安不应当承担担保责任。二、被告练雪梅为被告李晓峰的该笔借款提供担保责任是事实。但原告与被告李晓峰约定的还款时间为2015年5月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内有权要求保证人承担保证责任。即保证人的保证期间为2015年5月23日至2015年11月23日，在该保证期间内，原告未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向被告提出要求承担保证责任。故被告保证责任已免除，不应当承担还款义务。三、借条中并未约定利息，原告要求支付利息的请求无事实和法律依据。四、原告是否已实际向借款人李晓峰支付借款，被告不清楚，不能仅凭借条就认定原告实际履行了交付出借义务。针对诉称，原告提交的证据、被告蒋训安、练雪梅的质证意见和本院认证意见如下：借条一张、户口簿1张、身份证1张，拟证实：2015年4月23日，被告李晓峰向原告借款306000元，双方约定还款日期为2015年5月23日及被告蒋训安、练雪梅为被告李晓峰的该笔借款进行担保。被告蒋训安对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，质证提出借条上的字不是被告所签，被告不认可。被告练雪梅对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，质证提出该借条上的保证期间已过，不再承担担保责任。经审核，被告练雪梅对该证据的真实性认可，故本院对该组证据中有关原告与被告李晓峰达成借款协议及被告练雪梅为李晓峰该笔借款承担保证责任的事实予以确认；被告练雪梅认可借条上担保人处”蒋训安”的名字系自己所签，并非蒋训安本人所签，故该借条对蒋训安不产生效力，本院对蒋训安为李晓峰借款承担保证责任的事实不予确认。被告李晓峰、蒋训安、练雪梅未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月23日，被告李晓峰经被告练雪梅担保向原告闫玉明借款306000元，约定还款时间为2015年5月23日，双方未约定利息及担保人的保证期间。借条上保证人蒋训安的签名系其妻子练雪梅代签。借款到期后，被告李晓峰未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。又查明：2016年6月21日，原告向法院申请保全被告李晓峰位于新湖七场”福润源生态农家餐厅”的土地使用权证，2016年7月7日，原告又向法院申请保全被告李晓峰位于新湖七场一连”豪峰养殖专业合作社”的土地使用权证。在保全过程中，经我院核实该两处土地使用权证未登记在被告李晓峰名下，遂未采取保全措施。原告为此支出保全费共计4880元。再查明：2015年5月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.5%。本案争议焦点：一、被告李晓峰应否向原告偿还借款本金306000元及支付利息78000元？二、被告蒋训安、练雪梅应否对被告李晓峰的债务承担连带清偿责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告闫玉明与被告李晓峰之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，本院对该事实予以确认。故原告要求被告李晓峰偿还借款本金306000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借款期间（2015年4月23日至2015年5月23日）的利息，法律依据不足，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张逾期利息符合法律规定，经查，2015年5月中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为5.5%，利息从被告逾期付款时间起算，从2015年5月24日计算至2016年6月23日，共计13个月，利息为18232.5元（306000元×5.5%÷12个月×13个月）；故本院对原告要求被告支付逾期利息诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告蒋训安、练雪梅对被告李晓峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告蒋训安答辩时提出借条上担保人处的签名并非自己所写，而是其妻子练雪梅在其不知情的情况下签的名，所以不同意承担担保责任。庭审中，原告闫玉明对”蒋训安”名字系蒋训安妻子练雪梅代签的事实亦予认可，本院对该事实予以确认。故该借条对被告蒋训安不产生效力，蒋训安不承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告在借条中约定的还款时间为2015年5月23日，故保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2015年5月24日至2015年11月23日，在该保证期间内，原告未向法庭提交其要求被告练雪梅承担保证责任的证据，所以被告练雪梅提出保证责任已免除的辩解意见理由成立，本院予以采纳。故被告练雪梅的保证责任应予免除。原告要求被告承担保全费4880元的诉讼请求，因该费用系被告不履行还款义务而导致原告为确保其债权得以及时清偿而支出的费用，故原告该项请求，本院予以支持。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告闫玉明偿还借款本金306000元。二、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告闫玉明支付逾期付款利息18232.5元。三、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告闫玉明支付保全费4880元。四、被告蒋训安在本案中不承担保证责任。五、被告练雪梅在本案中的保证责任予以免除。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告闫玉明负担550元，由被告李晓峰负担2980元，被告负担部分与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年七月二十日书记员  袁飞燕