上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初15434号原告：陆玉兰，女，1952年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：赵元，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所安徽省阜阳市。负责人：吴竹，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告陆玉兰与被告赵元、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案先适用简易程序，后因案情复杂，依法由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏慧仙和被告赵元、被告人寿财险的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费3,297.40元、伤残赔偿金92,307.20元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费2,199元、交通费600元、衣物损600元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元；由被告人寿财险在交强险和商业险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告赵元赔偿。事实和理由：2015年7月15日13时30分许，在上海市闵行区新闵路沪闵路路口处，被告赵元驾驶牌号为皖K7XXXX的小型轿车与骑行自行车的原告发生事故，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告至上海市第五人民医院等处治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告赵元承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残，休息150日、营养60日、护理30日。被告赵元作为侵权人，被告人寿财险作为车辆保险人，均应对原告损失承担相应的赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告赵元辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保强制险及商业险，保险金额50万元，购买不计免赔。被告人寿财险辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事车辆投保第三者责任强制险和商业险，商业险保险金额500,000元，购买不计免赔。医疗费应扣除非医保部分；营养费和护理费计算标准分别认可每日30元和40元；原告已到退休年龄，不认可误工费；认可交通费200元、不认可衣物损；律师费不属于保险赔偿项目。对原告伤残有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2015年7月15日13时30分许，在上海市闵行区新闵路沪闵路路口处，被告赵元驾驶牌号为皖K7XXXX的小型轿车与骑行自行车的原告发生事故，致原告受伤。事发后，原告至上海市第五人民医院等处治疗。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出认定，被告赵元承担事故全部责任，原告无责任。2016年3月16日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定出具鉴定意见，原告陆玉兰因交通事故致胸部外伤，双侧多发肋骨骨折(右侧第4、5肋、左侧第2-6肋骨折)，右腕三角骨骨折等，现双侧4肋以上骨折(事故车辆皖K7XXXX小型客车在被告人寿财险处投保第三者责任强制险与商业险，强制险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险保险金额为500,000元，并购买不计免赔。事发保险期间内。2016年7月19日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告双侧肋骨骨折与本次交通事故之间的因果关系及损伤后的伤残程度进行法医学鉴定。2016年11月14日，该鉴定中心出具鉴定意见，原告胸部交通伤，致双侧共7根肋骨骨折，与本次交通伤之间存在直接因果关系，构成XXX伤残。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故车辆第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本案中，原告损失应先由承保事故车辆皖K7XXXX小型客车第三者责任强制保险和商业保险的人寿财险在强制保险责任限额和商业保险保险金额内赔偿，仍有不足部分，应由被告赵元承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费非医保部分支出系治疗伤情需要，被告人寿财险要求扣除的意见，本院不予采信，原告主张的医疗费3,297.40元，本院予以支持；营养费，本院按照每日30元标准计算60日，支持1,800元；护理费，按照每日40元标准计算30日，支持1,200元；伤残赔偿金按照原告实际年龄，按照XXX伤残，支持86,538元；原告主张误工费的依据不足，本院不予支持；交通费600元，本院酌情支持300元；衣物损，本院酌情支持200元；精神抚慰金5,000元，根据原告伤残等级，本院予以支持，由被告人寿财险在交强险内优先赔偿；鉴定费2,300元，系确定原告伤情、赔偿需要，本院予以支持；律师费4,000元，根据诉讼标的、案件情况，本院予以支持；重新鉴定费8,000元，根据原告伤情及鉴定结论，应由被告人寿财险承担。综上所述，被告人寿财险应赔偿原告医疗费3,297.40元、营养费1,800元、护理费1,200元、伤残赔偿金86,538元、交通费300元、衣物损200元、精神抚慰金5,000元，合计98,335.40元；鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计6,300元，应由被告赵元赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉兰98,335.40元；二、被告赵元于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玉兰6,300元;三、驳回原告陆玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752.72元，由被告赵元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。