河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24551号原告：海马汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，1981年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师，特别授权。被告：邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。法定代表人：黄公民。被告：黄公民，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄振兴，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：谢依杉，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：谢锋，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告海马汽车销售有限公司与被告邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司（以下简称“邵阳鑫兴公司”）、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海马汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李明、王咏到庭参加诉讼，被告邵阳鑫兴公司、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10辆回购车车款866,000元及截至2019年7月30日的逾期交车违约金27,966.67元，合计893,966.67元；2、判令被告向原告支付2019年7月31日至实际清偿之日的逾期交车违约金（暂按年利率24%标准计算）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费、保全责任保险费等必要费用；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：截至2019年6月30日，被告邵阳鑫兴公司在海马财务有限公司有2笔贷款逾期，原告依据原、被告及海马财务有限公司三方于2018年10月16日签署的《汽车销售金融服务网络协议》、《车辆见证回购协议》，向海马财务有限公司支付了734,631.94元见证回购10台车，车款合计866,000元。被告邵阳鑫兴公司未按三方协议约定在原告履行车辆回购义务后将车辆交回，应当承担逾期交车的违约责任，按年利率24%向原告支付逾期交车违约金，同时，被告黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋签署了《声明函》、《保证合同》等文件，应当对被告邵阳鑫兴公司所欠债务承担连带还款保证责任。被告至今既未向原告交回车辆，也未向原告支付对应车款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邵阳鑫兴公司、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日，原告海马汽车销售有限公司作为甲方（主办单位）、案外人海马财务有限公司作为乙方与被告邵阳鑫兴公司作为丙方（经销商）共同签订《汽车销售金融服务网络协议》一份，协议约定，丙方向乙方申请贷款用于购买甲方汽车及相关产品，协议有效期自2018年10月16日起至2019年10月15日止，有效期内丙方在乙方处的授信最高额度为人民币800万元，丙方在乙方开立一般结算账户，乙方将循环额度项下发放的贷款转入丙方的一般结算账户，并经丙方授权将上述款项转入甲方的结算账户，甲方在收到贷款后向丙方发车并将汽车合格证邮寄给乙方；丙方在乙方指定的商业银行开立销售款归集专用账户，丙方在销售车辆后应将销售资金转入销售款归集专用账户，乙方有权查询该销售款归集专用账户并将销售款划至丙方的一般结算账户，直接扣收应还贷款本息直至清偿；丙方在乙方开立保证金账户，用于存入贷款保证金；同时约定，丙方若发生贷款还款逾期，甲方将对丙方贷款项下的乙方所持汽车合格证相对应的库存车辆进行见证回购，回购金额等于未偿还贷款本息与保证金的差额，由甲方在收到《贷款逾期通知书》和《回购通知书》后25日内将回购款项划入乙方指定账户，乙方将回购车辆合格证邮寄给甲方，同时，丙方应在甲方回购车辆后5日内完整交回相应车辆及随车文件、随车工具并将车辆的原始发票退还给甲方或向甲方提供由税务机关出具的退税证明，丙方若超期交付回购车辆，应按回购金额×超期天数×日5‰的标准向甲方缴纳违约金；甲方承担回购责任后，丙方应偿还甲方支付给乙方的所有款项以及为实现追偿权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、利息、本金、逾期交付回购车违约金等）。三方分别在该份协议上加盖公司印章，被告邵阳鑫兴公司的实际控制人黄振兴和法定代表人黄公民也在该份协议上签字摁印。针对上述协议，被告邵阳鑫兴公司、黄振兴和谢依杉向原告出具《声明函》一份，内容为：“我公司在海马财务有限公司办理贷款期间，如果出现贷款到期垫款情况，我公司未按厂商银三方协议约定履行交付回购车辆等义务，我公司实际控制人、股东、法定代表人承担无限连带赔偿保证责任。”被告邵阳鑫兴公司及其法定代表人黄公民分别在该声明函上加盖公司印章和个人签章，被告黄振兴、谢依杉也分别作为公司实际控制人和股东签字摁印。被告黄公民、黄振兴、谢锋还分别作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》一份，约定各保证人愿意为被告邵阳鑫兴公司所负债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年5月24日，案外人海马财务有限公司向原告做出编号：DKYQ2019017的《贷款逾期通知书》和编号：KCHG2019017的《回购通知书》各一份，通知书载明内容为：被告邵阳鑫兴公司当前在海马财务有限公司共有两笔贷款逾期合计961,800元（411,000元＋550,800元=961,800元），原告应就该两笔贷款所涉11辆库存车予以见证回购，回购金额以实际的贷款逾期金额为准。2019年5月27日、2019年6月12日，原告分别按照案外人海马财务有限公司的要求，将回购款项408,082.27元、326,549.67元存入指定账户并将该两笔款项划转至被告邵阳鑫兴公司的账户；案外人海马财务有限公司分别向原告出具两份《收款确认告知函》和两份内部转账通知单，并加盖其公司印章。后被告邵阳鑫兴公司未按时向原告交回车辆，也未向原告偿还回购款项，原告多次催要无果，故诉至本院。另查明：2007年9月17日，被告邵阳鑫兴公司注册成立，法定代表人为黄振兴，住所地为邵阳市××坡××路，股东为黄振兴（持股比例100%），系自然人独资公司；2014年5月8日，该公司经工商变更登记将其住所地变更为邵阳市双清区双坡南路；2016年8月16日，该公司经工商变更登记将其法定代表人变更为黄公民，将其监事变更为谢依杉。原告在庭审中明确其要求被告偿还的回购车款为866,000元，多余部分不再主张；截至2019年7月30日的逾期交车违约金按年利率24%（即日万分之六）标准分两笔计算，第一笔违约金以回购金额408,082.27元为基数，自2019年6月1日至2019年7月30日超期60天，第二笔违约金以回购金额326,549.67元为基数，自2019年6月17日至2019年7月30日超期44天，两笔违约金合计23,311.87元（408,082.27元×0.0006×60天＋326,549.67元×0.0006×44天=23,311.87元），以当庭计算的数额为准；2019年7月31日后的逾期交车违约金以实际回购金额734,631.94元（408,082.27元＋326,549.67元=734,631.94元）为基数，按年利率24%标准，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日；律师费为70,000元、差旅费为2,533元、保全责任保险费为1,680元。再查明：2019年3月1日，原告与河南乐志律师事务所签订《委托代理协议》一份，就本案约定代理费为人民币70,000元；2019年3月4日，河南乐志律师事务所向原告开具代理费发票两张，共计70,000元；2019年3月12日，原告通过其公司名下的中国光大银行账户分两笔向河南乐志律师事务所支付代理费70,000元。2019年7月25日，原告向本院提出财产保全申请；2019年12月16日，原告向本院交纳保全费4,990元；2019年12月18日，原告为该财产保全向本院提供了担保，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保“太平洋诉讼财产保全责任保险”并向保险公司交纳了保全责任保险费1,680元。上述事实有《汽车销售金融服务网络协议》、《声明函》、《保证合同》、编号DKYQ2019017《贷款逾期通知书》、编号KCHG2019017《回购通知书》、《收款确认告知函》两份、内部转账通知单两份、《委托代理协议》、代理费发票两张、中国光大银行电子回单两份、保全责任保险报价单和发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告海马汽车销售有限公司及案外人海马财务有限公司与被告邵阳鑫兴公司签订的《汽车销售金融服务网络协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。根据本院查明事实，被告邵阳鑫兴公司在贷款购买原告的车辆后，未按时向海马财务有限公司履行还款义务，致使原告按照协议约定履行了回购义务并向海马财务有限公司支付了回购款项，原告有权向被告邵阳鑫兴公司追偿该部分款项或要求被告邵阳鑫兴公司交回涉案车辆。鉴于被告邵阳鑫兴公司未按约定向原告交回涉案车辆，对原告主张其支付回购车款734,631.94元的诉讼请求，本院予以支持，主张超出部分缺乏依据，不予支持。关于原告主张的逾期交车违约金。涉案《汽车销售金融服务网络协议》中约定有逾期交车违约金，被告邵阳鑫兴公司既未按时还款，又不按时交还车辆，致使原告履行回购义务并垫付款项，造成一定的经济损失，应当向原告承担违约责任，故对原告自愿主张按照年利率24%标准计算逾期交车违约金的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全责任保险费。因原告向本院提交有《委托代理协议》、代理费发票、转账凭证及保全责任保险报价单和发票为证，本院予以支持；但根据律师服务收费的行业指导意见中“按标的额比例收费”的标准，原告主张的律师费70,000元明显过高，本院酌定律师费应以原告起诉时标的893,966.67元的5%数额44,698元为限，过高部分于法无据，本院不予支持。关于原告主张的差旅费。因原告仅提供有票据，并未提交相应证据予以佐证，不能证明该费用系为了实现案涉债权而产生，故对原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋是否承担责任的问题。经庭审查明，被告黄公民系被告邵阳鑫兴公司的法定代表人，被告黄振兴系被告邵阳鑫兴公司独资的自然人股东，该二人向原告出具有《声明函》，自愿为被告邵阳鑫兴公司所负债务承担无限连带赔偿保证责任；还与被告谢锋共同作为保证人，自愿签订《保证合同》且未超过保证期间，故对原告主张三被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢依杉系被告邵阳鑫兴公司的监事而非股东，并不符合《声明函》中承担责任的条件，故对原告主张被告谢依杉承担责任的诉讼请求，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告邵阳鑫兴公司、黄公民、黄振兴、谢依杉、谢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄公民、黄振兴、谢锋于本判决生效之日起十日内共同向原告海马汽车销售有限公司支付回购车款734,631.94元、逾期交车违约金23,311.87元（截至2019年7月30日，之后的违约金以734,631.94元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）、律师费44,698元、保全责任保险费1,680元，共计804,321.81元；二、驳回原告海马汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,370元、保全费4,990元，共计11,360元，由原告海马汽车销售有限公司负担1,417元，被告邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄公民、黄振兴、谢锋共同负担9,943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频