wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初2348号之四 解除保全申请人：陈虎，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县. 被申请人：合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503室，组织机构代码55326374-0。 法定代表人：许亚林。 被申请人：许瑞林，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，. 被申请人：陈海珍，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，0 原告陈虎与被告合肥尚派置业有限公司、许瑞林、陈海珍民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2016)皖0103民初2348号、(2016)皖0103民初2348号之二民事裁定书，查封陈海珍名下位于合经区.房产和陈虎名下位于安徽省肥西县上派镇.房产。陈虎于2019年12月16日向本院申请撤诉，并申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，陈虎的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对陈虎名下位于安徽省肥西县上派镇.房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王美
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2181号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：高文智，男，系该公司职工。被告：潘亮亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张小妹，女，1989年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告安义农商行委托诉讼代理人陈越、高文智，被告潘亮亮、张小妹到庭参加了诉讼。被告黄军、刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘亮亮向原告偿还本金768296.74元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2019年11月12日欠息78738.16元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告张小妹、黄军、刘刚对上述债务承担连带担保责任；3.本案所有诉讼费用由四位被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告潘亮亮于2016年4月11日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，授信期限24个月，自2016年4月11日起至2018年4月7日止，借款用途为购钢带及玻璃原片，利率为固定年利率6.09%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告张小妹、黄军、刘刚签订了《最高额保证合同》，三被告同意为被告潘亮亮上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝履约。被告潘亮亮辩称：我不清楚借款的事情。被告张小妹辩称：我不清楚担保的事情。被告黄军、刘刚未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月11日，原告与被告潘亮亮签订了个人借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限2016年4月11日至2018年4月7日止，借款利率为年利率6.09%，罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，被告张小妹、黄军、刘刚在最高额保证合同上签字，承诺对本笔借款在100万元的最高贷款余额内承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年4月12日，原告依约向被告潘亮亮发放了贷款，被告潘亮亮在借款凭证上签字并按捺手印。但被告潘亮亮并未依约还款，截止2019年11月12日，被告潘亮亮尚欠本金768296.74元，利息78738.16元。另，原告诉前财产保全支出保全费5000元。以上事实,有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、被告潘亮亮的银行流水明细、截至2019年11月12日被告潘亮亮欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告安义农商行与被告潘亮亮之间签订的《个人借款合同》，与被告张小妹、黄军、刘刚签订的《最高额抵押合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。合同上的签名均为被告本人签名，被告潘亮亮、张小妹辩称不清楚情况，本院不予采纳。原告安义农商行已按约定为被告潘亮亮发放了借款，但被告潘亮亮未能按合同约定期限支付原告安义农商行借款本息，显属违约。截止2019年11月12日，被告尚欠本金768296.74元，利息78738.16元，本院予以确认。被告张小妹、黄军、刘刚自愿为上述借款及利息提供担保，且在保证期限内，被告潘亮亮未按约还款，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告张小妹、黄军、刘刚承担保证责任后，有权向被告潘亮亮追偿。被告黄军、刘刚经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘亮亮于本判决生效之日起十五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款768296.74元及利息（截止2019年11月12日为78738.16元，自2019年11月13日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定计付）；二、被告张小妹、黄军、潘亮亮对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告潘亮亮追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元、诉讼保全申请费5000元，共计17270元，由被告潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 芦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20286号原告：金某某，男，2017年4月25日生，汉族，户籍所在地浙江省。法定代理人：陈某(系原告母亲)，住浙江省嘉善县干窑镇长丰村东庄浜27号。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，职务不详。原告金某某与被告上海卓枥教育科技有限公司、顾卓韬、瞿春兰、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月二十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2181号本院于2019年12月11日对江西安义农村商业银行股份有限公司与潘亮亮、张小妹、黄军、刘刚借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0123民初2181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0123民初2181号民事判决书中“二、被告张小妹、黄军、潘亮亮对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告潘亮亮追偿。”补正为“二、被告张小妹、黄军、刘刚对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告潘亮亮追偿。”审 判 长  林红月人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 芦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9480号原告：张翠秀，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告张翠秀与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张翠秀及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资4320元（2019年6月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资2400元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付4320元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告张翠秀工资4320元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9480号原告：张翠秀，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告张翠秀与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张翠秀及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资4320元（2019年6月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资2400元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付4320元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告张翠秀工资4320元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3428号 申请人：厦门哈达建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路55号306之二，统一社会信用代码91350200089939240X。 法定代表人：林贤泉，董事长。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：福州力行技术工程有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区石竹街道北前亭村，统一社会信用代码91350105705488990N。 法定代表人：吴启仁，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宁波，男，系福建力行技术工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所律师。 申请人厦门哈达建材有限公司与被申请人福州力行技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门哈达建材有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州力行技术工程有限公司名下价值450000元的财产采取保全措施。申请人厦门哈达建材有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门哈达建材有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福州力行技术工程有限公司的财产以450000元为限（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 申请费2770元，由申请人厦门哈达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月二日 代书记员（ 林惠 梅）
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6019号原告：海陵区双通不锈钢商行，住所地泰州市京泰路街道许郑村（泰州市金牛电信器材有限公司内）。经营者：王海宏。委托诉讼代理人：杨安春,江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杨，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告：韩箭平.泰州市高港区口岸街道新明村新生组25号原告海陵区双通不锈钢商行与被告韩箭平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告海陵区双通不锈钢商行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海陵区双通不锈钢商行申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海陵区双通不锈钢商行撤回对被告韩箭平的起诉。本案受理费25元，由原告海陵区双通不锈钢商行负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 雯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2694号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010W。 负责人：李勇，支行行长。 被执行人:黄小龙，男,1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初3424号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司肥东支行与黄小龙金融借款合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁家锐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张小平，男，1972年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：罗成兰，女，1974年9月6日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张小平、罗成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼;被告张小平、罗成兰经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15256.85元及截至2019年7月16日止未付的利息448.41元、罚息40.63元，共计15745.89元,支付以借款本金15256.85元为基数从2019年7月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%后再的上浮50%的逾期还款利息,支付以未付利息448.41元为基数从2019年7月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%后再上浮50%计算的复利,利随本清;2、判决被告支付原告律师费2000元;3、判令原告对被告所有的渝GXXXXX小型轿车的折价、拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告张小平签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定:原告向被告提供车辆抵押贷款47000元;借款用途为购买车辆;贷款利率为中国人民银行公布的同期档次人民币基准利率上浮25%，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)，金额偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%;借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，处分抵押物:原告为了保障自身利益先行垫付的费用，有权向被告追偿。被告用渝GXXXXX小轿车为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金，利息、罚息，复利，诉讼费，律师费等。双方于2016年12月28日办理了抵押登记手续。同时，合同还对其他事项进行了约定。2016年12月23日，被告填写贷款手工借据，借据编号5001361411612498140201，借款金额47000元，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，借款用途为购车，还款方式等额本息，原告当日发放借款47000元。截至2019年7月16日，被告逾期还款超过90天，累计逾期还款超过6次，被告已归还借款本金31743，15元，尚欠借款本金15256.85元，未付利息448.41元，罚息40.63元。前述款项经原告多次催收，被告拒不归还。被告张小平、罗成兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：身份证、结婚证、个人购房/购车借款及担保合同、车辆抵押登记证书、手工借据、放款单、还款流水、借据信息、委托代理合同及律师费发票,能证明二被告在婚姻关系存续期间，被告张小平于2016年12月22日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定:原告向被告张小平提供车辆抵押贷款4.7万元;借款用途为购买车辆；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%;贷款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，处分抵押物:原告为了保障自身利益先行垫付的费用，有权向被告追偿。同时，二被告用渝GXXXXX小轿车为贷款提供抵押担保，担保范围包括本金，利息、罚息，复利，诉讼费，律师费等。双方于2016年12月28日办理了抵押登记手续。同时，合同还对其他事项进行了约定。2016年12月23日，原告向被告发放贷款4.7万元，贷款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日，借款用途为购车，还款方式等额本息。从2019年3月22日起被告连续超过3个月，累计逾期还款超过6次未按时足额归还原告借款本息，截止2019年7月16日被告尚欠原告借款本金15256.85元，未付利息448.41元，罚息40.63元。另查明，原告为实现本案债权花去律师费2000元。本院认为，被告张小平与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告张小平违反合同约定义务连续逾期超过3个月，累计逾期还款超过6次，依约原告有权提前收回已发放的借款本息,该借款是二被告在夫妻关系存续期间的共同借款，故二被告依法应当共同承担归还原告借款本息及支付原告为本案已花去的律师费的民事责任;原告作为二被告车辆的抵押权人，在被告不能清偿上述债务时，原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、罗成兰在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠的贷款本金15256.85元及截至2019年7月16日未付的利息448.41元，罚息40.63元；支付以尚欠贷款本金15256.85元为基数从2019年7月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%后再上浮50%计算的利息,支付以未付利息448.41元为基数从2019年7月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%后再上浮50%计算的复利,利随本清。二、被告张小平、罗成兰共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行为本案已花去的律师费2000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张小平、罗成兰所有的渝GXXXXX小型轿车的折价、拍卖、变卖价款在债权范围享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张小平、罗成兰负担(原告已付122元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  陈其娟人民陪审员  易先莲二〇一九年十二月十日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2428号 原告：厦门树鑫建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路165号8号楼16层，统一社会信用代码91350200791271420A。 法定代表人：陈开树，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1987年6月5日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司法务人员。 被告：鸿煜（福建）置业有限公司，住所地龙海市角美镇仁和西路霞屿新村2号楼1号店面2层，统一社会信用代码91350681699035601L。 法定代表人：曾文杰，董事长。 原告厦门树鑫建设集团有限公司与被告鸿煜（福建）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月11日立案。 本院经审查认为，被告鸿煜（福建）置业有限公司法定代表人曾文杰因涉嫌职务侵占罪被羁押于龙海市看守所，现刑事案件属于侦查阶段，本院无法传唤曾文杰到庭参加诉讼。被告鸿煜（福建）置业有限公司住所地已无人员留守办公，鸿煜（福建）置业有限公司也未委托诉讼代理人参加诉讼。据此，鸿煜（福建）置业有限公司因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本院依法裁定中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  谢黎烨 人民陪审员  许黎明 二〇一八年七月十二日 书 记 员  柯艺玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6399号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李英，女，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况守胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告李英、况守胜金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  姚仕林二〇二〇年十一月二日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1548号 申请执行人：古文熊，男，1973年6月3日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：古文学，男，1963年8月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：古朝富，男，1988年2月2日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1587号民事判决书，受理了古文熊申请执行古文学、古朝富财产损害赔偿纠纷一案，申请执行的金额为赔偿损失9200元及迟延履行期间的利息和垫缴的案件受理费25元，另外，被执行人古文学、古朝富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人古文学、古朝富有相应的财产。因被执行人古文学、古朝富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人古文熊的合法权益，依法应对被执行人古文学、古朝富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人古文学、古朝富的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人古文学、古朝富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1548号 申请执行人：古文熊 被执行人：古文学、古朝富 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1587号民事判决书，受理古文熊申请执行古文学、古朝富财产损害纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人古文熊申请执行之款9200元现已执行到位并已支付给申请执行人古文熊。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3816号申请执行人：杨雪，女，1984年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：岳云峰，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1398号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十二月二十日书记员  李东霖
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云2822刑初438号 被告人付国华犯行贿罪，本院于2019年12月23日作出（2019）云2822刑初438号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第一页正数第四行“因涉嫌犯行贿罪，于2018年12月20日被勐海县监察委员会留置，2019年4月20日被勐海县人民检察院逮捕”；现更正为“因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年11月20日被景洪市公安局刑事拘留。因涉嫌犯行贿罪，于2018年12月20日被勐海县监察委员会留置，2019年4月10日经勐海县人民检察院决定，被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月20日被逮捕”。 二、原判决书第六页正数第二行“即自2018年12月20日起至2021年3月19日止”；现更正为“即自2018年11月20日起至2021年2月19日止”。 审 判 长  汤晓红 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  吴 培 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 婷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3816号 申请执行人杨雪与被执行人岳云峰离婚纠纷一案，本案的执行标的9200元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人岳云峰自动履行9250元，过付给申请执行人杨雪9200元，转执行费50元。被执行人岳云峰全部履行了（2019）鲁0982执3816号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7464号 申请人：易翠平，女，1979年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：唐建平，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村村民委员会主任。 申请人易翠平与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人易翠平向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产33800元，申请人易翠平自愿以其个人所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）作为担保。 本院认为，申请人易翠平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人易翠平个人所有的位于岳麓区房屋（产权证号为：长房权证岳麓字第××号）； 二、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下银行存款或其他等值财产33800元。 案件申请费358元，由申请人易翠平预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇一九年十二月六日 代理书记员  何蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8472号 反诉原告：汪国保，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 反诉被告：冶占云，男，1991年1月7日生，回族，住青海省化隆回族自治县。 反诉原告汪国保诉反诉被告冶占云房屋租赁合同纠纷一案，原告冶占云在庭审中申请撤回本诉，继续依法适用简易程序，公开开庭进行了审理反诉。反诉原告汪国保委托诉讼代理人仉玉莲、反诉被告冶占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告汪国保向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付剩余租金5000元及转让费16000元，合计为21000元；2、判令反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，双方签订了门面房租赁合同，约定将浦口区门面房转租给反诉被告，租金为40000元，转让费为16000元。后反诉被告只支付了租金35000元，剩余租金5000元及转让费16000元未支付，故反诉原告诉至法院。 反诉被告冶占云辩称，确实拖欠反诉原告租金及转让费，但是反诉原告在微信中承诺的事项并未办理。 经审理查明，2019年，冶占云与汪国保签订了门面租赁合同，约定汪国保将其位于浦口区门面房转租转租给冶占云，租赁期限自2019年5月2日至2019年9月31日，共计5个月，租金为40000元，租金一次性付清，先付后租，该合同约定的租金仅为门面的租金。租赁合同签订后，汪国保将上述房屋交付冶占云使用。冶占云陆续向汪国保支付租金35000元，冶占云在转租后，店铺开了一个星期。 2019年4月29日，冶占云出具了欠条，载明“冶占云欠汪国保16000元，7月31日前付清”。冶占云陈述该欠款系转让费，并未向汪国保支付。 2019年5月5日，汪国保向冶占云出具了承诺书，承诺将其营业执照及卫生许可证借用给冶占云使用至2019年9月31日。 汪国保未提供案涉房屋取得建设工程规划许可的证据。 2019年4月16日，冶占云与汪国保妻子李发莲通过微信沟通，李发莲称代理办理营业执照、卫生许可证，冶占云回复称，有熟人的话，自己不用去跑了。 以上事实有反诉原告提供的欠条、承诺书，反诉被告提供的租赁合同、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，汪国保与冶占云签订了租赁合同，但案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可。根据法律规定，该合同系无效合同；同时，合同无效后，当事人有权按照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费，现冶占云未支付全部款项，故对汪国保要求其支付5000元的诉请，本院予以支持。同时，冶占云出具了欠条，认可未支付转让费16000元，故对汪国保该项诉请，本院亦予以支持。冶占云主张汪国保未按照承诺为其办理相关事宜，但其并未提供证据证明其已经委托了汪国保办理相关事宜，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下： 一、反诉被告冶占云于本判决生效之日起十日内向反诉原告汪国保支付占有使用费5000元； 二、反诉被告冶占云于本判决生效之日起十日内向反诉原告汪国保支付转让费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费减半收取163元，由反诉被告冶占云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋 衍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8472号 原告：冶占云，男，1991年1月7日生，回族，住青海省化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 被告：汪国保，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告冶占云与被告汪国保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冶占云撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告冶占云负担。 审判员  张维超 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 衍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终570号上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郑楚吟，女，1952年8月27日出生，汉族，住广东省。被上诉人(一审原告)：毛兴海，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市。被上诉人(一审原告)：宋青青，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人(一审原告)：许凤学，女，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。上列被上诉人委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司(以下简称“顺灏公司”)因与被上诉人郑楚吟、毛兴海、宋青青、许凤学证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，顺灏公司以与郑楚吟、毛兴海、宋青青达成和解为由，申请撤回对该三被上诉人的上诉。郑楚吟、毛兴海、宋青青亦申请撤回本案起诉，顺灏公司表示同意。本院认为，顺灏公司申请撤回上诉以及郑楚吟、毛兴海、宋青青申请撤回起诉，已经相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初23号民事判决第一项、第二项、第三项及与郑楚吟、毛兴海、宋青青有关的部分；二、准许上海顺灏新材料科技股份有限公司撤回对郑楚吟、毛兴海、宋青青的上诉；三、准许郑楚吟、毛兴海、宋青青撤回起诉。与郑楚吟、毛兴海、宋青青相对应的一审案件受理费按一审判决确定的金额减半收取。与郑楚吟、毛兴海、宋青青相对应的二审案件受理费人民币11,154.21元，减半收取人民币5,577.11元，由上海顺灏新材料科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 庶审判员 王晓娟审判员 许晓骁二〇一九年十二月三十日书记员 陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)晋0402执894号 申请执行人：马海生，男，1959年11月10日出生，回族，长治市人。 被执行人：马朝气，男，1955年3月12日出生，回族，长治市人。 本院在执行马海生与马朝气借款纠纷一案中，1、执行标的419365元及利息。2、经网络查控及向银行房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员 陈鑫丽
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执894号马朝气:你与马海生借款纠纷一案，长治市中级人民法院做出的（2018）晋04民终1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马海生于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、及时归还马海生借款408480元。二、案件受理费2535元。三、执行费6027.20元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年十月二十九日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1622民初8379号 原告：张龙林，男，1954年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所。 被告：王琦，男，1972年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王士荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王琦，男，1972年5月21日出生，汉族，住同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。 法定代表人：储强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城关镇庄子大道南段西侧，统一社会信用代码913416226679052116（1-1）。 法定代表人：胡莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯黎明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。 法定代表人：郭松波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 原告张龙林与被告王琦、王世荣、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。张龙林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张龙林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张龙林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张龙林负担。 审判员 张 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1622民初8379号原告：张龙林，男，1954年10月28日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所。被告：王琦，男，1972年5月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：王士荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王琦，男，1972年5月21日出生，汉族，住同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。法定代表人：储强健，该公司经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城关镇庄子大道南段西侧，统一社会信用代码913416226679052116（1-1）。法定代表人：胡莉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯黎明，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198（1-1）。法定代表人：郭松波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。原告张龙林与被告王琦、王士荣、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城县支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。张龙林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张龙林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张龙林负担。审判员 张 芳二〇一九年十二月三十日书记员 刘国君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9477号原告：雷有福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告雷有福与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告雷有福及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5492元（2019年7月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资2600元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付5492元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告雷有福工资5492元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9477号原告：雷有福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：新城区禾记快餐店。经营者：刘志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告雷有福与被告新城区禾记快餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告雷有福及其委托诉讼代理人马建峰、被告新城区禾记快餐店的经营者刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5492元（2019年7月-9月23日的工资）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月31日经人介绍到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，由被告口头安排原告做配菜工，每月固定工资2600元，加全勤工资200元，以原告借支现金或微信转账的形式发放工资，被告没有为原告缴纳社会保险。2019年9月23日，因被告不能按月为原告发放工资，原告等人集体离职，并于次日找到新城区劳动监察部门，要求被告给付工资，被告于9月25日在新城区劳动监察部门的监督下，为原告等人出具了“欠条”和“承诺书”，仅同意配合原告通过司法程序处理工资事宜，原告遂提起诉讼。被告新城区禾记快餐店认可原告起诉的工资金额及事实，但认为被告为合伙经营，经营者现无支付能力，需其他合伙人共同承担诉请债务。本院认为，新城区禾记快餐店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的费用及金额予以确认。被告应按《欠条》及《承诺书》约定向原告履行支付欠付工资的义务，故对于原告要求被告支付5492元的诉讼请求予以支持。被告关于合伙经营的辩称，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新城区禾记快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告雷有福工资5492元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区禾记快餐店负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年十二月十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2830号原告：汨罗金桥装饰设计工程有限公司，住所地湖南省汨罗市建设东路龙舟商业街东方置业12栋212号。法定代表人：熊欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗飞舟，汨罗金桥装饰设计工程有限公司管理人员，全权代理。被告：湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区。法定代表人：余以文，该公司董事长。原告汨罗金虹桥装饰设计工程有限公司﹙以下简称金虹桥装饰公司﹚与湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司﹙以下简称贝斯特公司﹚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥装饰公司的委托诉讼代理人罗飞舟到庭参加了诉讼，被告贝斯特公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥装饰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠合同工程款145,374元；2、判令被告向原告支付欠款利息13,083元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年07月06日，被告将办公室装饰工程发包给原告，工程合同造价为236,000元，后经双方协商价款为229,493元；2018年07月06日，被告发包给原告仓库装饰工程，工程合同造价为47,058元，工程变更增加6,823元。原告于合同约定日完工并交付给被告。被告于2018年07月14日付款118,000元，2019年01月03日付款20,000元，共计付138,000元，尚欠145,374元，后原告多次催账无果，期间原告公司名称变更，并以书面形式告知被告，被告无异议。为此，原告为维护自身合法权益，故此提起诉讼，请求判如所请。贝斯特公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金虹桥装饰公司、被告贝斯特公司均经公司登记机关登记为有限责任公司，并发给公司营业执照。2018年07月06日，被告贝斯特公司与岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司﹙该公司于2018年12月27日在原公司登记机关办理了注销手续，注销时其所有的业务、资产及债权、债务全由汨罗金虹桥装饰设计工程有限公司承受﹚。岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司于2018年07月06日与被告贝斯特公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。主要内容：被告贝斯特公司将位于汨罗市工业园的办公室装修工程承包给岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司装修，施工图纸由被告贝斯特公司自行设计，合同造价金额236,000元。具体内容见2018年07月06日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。合同签订后，岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司组织人力进场按合同约定要求施工；2018年07月26日，被告贝斯特公司又与岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，主要内容：被告贝斯特公司将位于汨罗市工业园大庭科技公司内176平方米的钢结构仓库承包给岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司装修，施工图纸由被告贝斯特公司自行设计，合同造价金额470,560元。具体内容见2018年07月26日签的《住宅装饰装修工程施工合同》。合同签订后，岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司组织人力进场按合同约定要求施工；在装修施工过程中，增加了装修项目，经双方确认增加价款为6,823元；岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司装修竣工后，按合同约定日交付被告贝斯特公司；2018年12月27日，岳阳喜居安装饰设计工程有限公司汨罗公司注销，该公司的所有事务全由原告金虹装饰公司接管承受。同日，被告贝斯特公司与原告金虹桥装饰公司结算，被告贝斯特公司实欠原告金虹装饰公司装修工程款145,374元，后原告金虹装饰公司多次催收无果，提起诉讼。原告金虹装饰公司并承诺所有陈述属实，非虚假诉讼。以上事实，有原告金虹装饰公司提交的两份《住宅装饰装修工程施工合同》、《结算表》、《工程项目变更单》、《资产及债权债务证明材料》、《公司注销通知书》等其他证据以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、原、被告及岳阳喜居安装饰设计工程有限公司均是经公司登记机关依法登记的有限责任公司，为公司法人，具有市场经营的主体资格；2、被告与岳阳喜居安装饰设计工程有限公司两次签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，是合同当事人协商一致，真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，为有效合同，受法律保护，合同约定内容对当事人具有约束力，合同当事人应按合同约定履行自己的义务；3、岳阳喜居安装饰设计工程有限公司依法注销，其公司的所有事务全由原告金虹装饰公司接管承受，其行为没有违反法律的相关规定，原告承受岳阳喜居安装饰设计工程有限公司权利、义务有效；4、岳阳喜居安装饰设计工程有限公司依合同约定履行了合同义务，享有价款的权利，被告应支付对应工程价款的义务。经原、被告根据合同进行结算，被告实欠装修工程款145,374元。原告要求被告其支付工程价款，被告应予支付。故原告要求被告支付所欠合同工程款145,374元的诉请，应予支付；5、原、被告对工程结算后，未就应付价款拖延不付约定违约责任，其原告要求被告支付欠款利息诉请，没有依据，不予支持。综上所述，原告要求被告支付所欠合同工程款145,374元，本院予以支持。原告其他诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第二款规定，缺席判决如下：一、湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司向汨罗金虹桥装饰设计工程有限公司支付工程价款145,374元。本项限本判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司的其他诉讼请求。以上具有金钱给付内容判项，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470元，减半收取为1,735元，由湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司负担1,592元，由汨罗金虹桥装饰设计工程有限公司负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇一九年十二月三十日书记员  兰若媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2830号本院于2019年12月30日对原告汨罗金虹桥装饰设计工程有限公司与被告湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）湘0681民初2830号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）湘0681民初2830号民事判决书中第5页第二行“湖南大庭贝斯特新材料科技有限公司”，补正为“汨罗市金虹桥装饰设计工程有限公司”。审判员  田士渊二〇二〇年一月二十二日书记员  兰若媛
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2583号杨帅：杨帅与董培培借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十二月二日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2583号申请执行人：杨帅，男，汉族，1992年12月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：董培培，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人杨帅申请执行董培培民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董培培应偿还给申请执行人杨帅借款10000元及违约金、案件受理费65元。因董培培未按上述生效法律文书履行义务，杨帅向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年12月2日、2019年12月23日、2020年2月18日,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现有可供执行财产。三、2019年12月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月17日决定对被执行人采取拘留、罚款措施，但未实际实施。经穷尽财产调查措施,本院认为,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人董培培负有继续向申请执行人杨帅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年二月二十七日书记员  段瑞朋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8143号申请人：周永艺，男，1957年8月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈锡亮，男，1973年10月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：李建国，男，1949年9月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市留吕建筑公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：91370783165683540A。法定代表人：陈洪俭。本院在审理申请人周永艺诉被申请人陈锡亮、李建国、寿光市留吕建筑公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款550000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡亮、李建国、寿光市留吕建筑公司的银行账户存款550000元或查封其等值财产。案件申请费3272元,由周永艺预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十日书记员  王杉杉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6559号 原告:马江玲,女,1967年07月10日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 被告:中盐东兴盐化股份有限公司,住所地安徽省定远盐矿，统一社会信用代码91341100152824674J。 法定代表人:靳海，董事长。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 原告马江玲与被告中盐东兴盐化股份有限公司（以下简称中盐东兴盐化公司）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告马江玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿原告养老保险损失合计76503元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1988年9月进入被告处工作,1988年9月至1994年8月在车间工作,1994年9月调任盐矿小学任教至2009年9月,工作期间被告仅在2005年和2006年1-2月为原告缴纳了养老保险金,其余期间未给原告缴纳养老保险。2009年9月工作调动至宣城市宣州区养贤中心小学工作。现原告在办理领取养老保险时其在被告处的工作年限不能享受。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。及《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条规定:对劳动者依据《最高人民法院(关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释)》第一条的规定起诉要求用人单位赔偿损失的,人民法院应根据不同社会保险险种,判决用人单位按缴费标准或待遇标准补偿劳动者相应损失。用人单位所在地设区的市级人民政府相关劳动政策对基本社会保险有明确补偿标准的,人民法院可以按该标准判决。社会保险待遇损失难以界定的,人民法院可委托社会保险机构核定。本案中,被告在原告工作期间未为原告办理养老保险,从而导致原告相应的养老保险损失,根据上述司法解释规定,被告应对原告的养老保险损失予以赔偿。故此,原告特具状起诉至定远县人民法院，要求被告赔偿原告的养老保险损失。 被告中盐东兴盐化公司辩称，原告工作经历，如其所述。但此社保未缴满，是政策原因。被告接到诉状后，向人社和教育部门咨询收到的答复是，省里有相关规定，但还没有出台细则，暂且无法补交。根据原告提交的宣州区教体局文件，其实际工龄是从1988年，其实际入职时间，其退休待遇的核发，暂且与养老保险的缴纳没有直接关系。被告认为，待实际补缴细则出台，如果需要用人单位承担相应的义务，被告愿意补缴。原告诉请法律依据错误，最高院的司法解释和省高院的指导意见，是指用人单位未为职工办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。原告的情形不属于此种情况。原告属于用人单位已经为其办理了社会保险手续，但可能因为政策或理解的问题，有可能存在欠缴的情况，不符合最高院的司法解释和省高院的指导意见。根据省高院和省人社厅皖人社发2018（17）号文，《加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》第二条第一款第一项规定，原告的诉请不能作为劳动争议处理。被告认为原告的诉请应当先由社保主管部门依法处理，被告作为国有企业肯定会按照国家主管部门政策要求依法办理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告中盐东兴盐化公司为原告马江玲办理了社会保险手续，原告马江玲现已领取退休金，只是因欠缴部分年份企业职工养老保险，而造成原告现享有的养老保险待遇降低。根据相关规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，不作为劳动争议处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马江玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇一九年十二月九日 书记员  陈世建 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8143号 原告：周永艺，男，1957年8月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被告：陈锡亮，男，1973年10月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1949年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市留吕建筑公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：91370783165683540A。 法定代表人：陈洪俭，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告周永艺与被告陈锡亮、***、寿光市留吕建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永艺及委托诉讼代理人马珊珊，被告陈锡亮及被告陈锡亮、寿光市留吕建筑公司的委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永艺向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息348000元（以200000元为基数，按年利率24%自2012年8月20日计算至2019年11月20日，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告分别于2012年5月2日、6月28日、8月20日向原告借款累计200000元，约定利息2分，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈锡亮辩称，原告所诉不属实，陈锡亮从未与寿光市留吕建筑公司及***向原告借款，***系受陈锡亮雇佣，其不应承担责任。 ***未作答辩。 寿光市留吕建筑公司辩称，原告所诉借款与我公司无关，我公司与原告从未发生过借贷事宜，不存在借贷关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告陈锡亮向原告借款20000元，约定月息2分，被告为原告出具收款收据一份，收款收据负责人处加盖有陈锡亮的个人印章，制单人处加盖有***的个人印章；同年6月28日，被告陈锡亮向原告借款80000元，陈锡亮为原告出具证明一份，内容为收到周永艺存款80000元，月息2分；同8月20日，被告陈锡亮向原告借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具收款收据一份，收款收据负责人处加盖有陈锡亮的个人印章，制单人处加盖有***的个人印章。借款后，被告陈锡亮于2013年11月30日支付借款利息50000元，2018年2月14日支付借款利息5000元，同年12月1日支付借款利息5000元，2018年腊月27日支付借款利息10000元，以上合计70000元，现尚欠原告借款本金200000元及相应利息未还。 本院认为：原告与被告陈锡亮之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性效力性规定，合法有效，对借贷双方具有法律拘束力，均应依约履行。原告作为出借人已按约定履行了借款交付义务，被告陈锡亮作为借款人应按约定履行还款义务。本案的争议焦点有二，一是被告应返还原告的借款本金及利息数额；二是被告***、寿光市留吕建筑公司应否对涉案借款承担偿还责任。 关于第一个争议焦点，对于2012年5月2日20000元借款，被告陈锡亮辩称未实际交付，因被告对该收款收据的真实性无异议，且借款数额较小，原告主张系现金交付符合常理，故对该笔借款本院予以认定；对于2012年6月28日、8月20日的两笔借款合计180000元，原告提交的收据、银行转账凭证及存款凭证能够证实已实际交付，本院予以认定，综上，本院认定被告陈锡亮共向原告借款200000元。对于被告的还款情况，被告陈锡亮主张已偿还原告借款70000元，原告对此无异议，本院予以认定，但对所还款项系本金还是利息双方存有争议，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告陈锡亮已偿还的70000元为借款利息。原告要求被告支付以200000元为基数，按年利率24%自2012年8月20日计算至2019年11月20日的借款利息348000元，符合双方约定且未超出国家对利率的限制性规定，本院予以支持，被告陈锡亮已支付的利息应予以扣减，故被告陈锡亮应支付原告截至2019年11月20日的借款利息278000元（348000元－70000元），以后利息按年利率24%另行计算至实际给付之日。 关于第二个争议焦点，原告主张涉案借款系寿光市留吕建筑公司所借，借款用途亦用于公司经营，陈锡亮、***均系公司的财务人员。因原告提交的收款收据及证明中未加盖寿光市留吕建筑公司公章，被告寿光市留吕建筑公司对借贷关系不予认可，借款系是原告直接交付给陈锡亮个人，原告出具的收到条中亦载明“收到陈锡亮现金”，原告亦无证据证实借款系由寿光市留吕建筑公司使用，故被告陈锡亮作为借款人应承担还款责任，被告寿光市留吕建筑公司不承担本案还款责任。被告***仅作为制单人在收款收据中签单，2012年6月28日的证明中虽签有“***”的字样，但并非其本人签名，故***并非本案借款人，不应承担还款责任。 综上，原告要求被告返还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，欠款数额以本院确定为准。被告***未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡亮返还原告周永艺借款本金200000元并支付利息278000元（自2012年8月20日计算至2019年11月20日，以后利息以200000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周永艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告周永艺负担296元，被告陈锡亮负担2024元；保全申请费3270元，由被告陈锡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年四月一日 书记员 裴兆静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25939号吴建强：你与刑一庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年12月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执25939号吴建强：本院于2019年12月2日立案执行你与刑一庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执25939号吴建强：关于刑一庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑一庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25939号因被执行人吴建强未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25939号被执行人吴建强，男，汉族，1994年6月27日出生，住河南省潢川县。刑庭诉吴建强罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1359号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人吴建强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）；因吴建强未按上述生效法律文书履行义务，刘佳向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3862号 原告：吴洁，女，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：刘凯凯，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：陈学川，男，1994年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：程永飞，男，该公司员工。 原告吴洁与被告刘凯凯、陈学川、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴洁撤回对被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王菁菁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6254号原告：湖北工程建设总承包有限公司，统一社会信用代码：91420000177612774W。住所地:武汉市汉南区汉南大道553号。法定代表人：马秋平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：河南诚锋现代农业科技开发有限公司（以下简称诚锋公司），统一社会信用代码：91410482MA3XFGQTOB。住所地：汝州市寄料镇徐庄村。法定代表人：许锋，任该公司经理。委托诉代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:李文亮，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告湖北工程建设总承包有限公司与被告河南诚锋现代农业科技开发有限公司、李文亮合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文亮的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北工程建设总承包有限公司撤回对被告李文亮的起诉。审 判 长  刘世伟人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月六日书 记 员  崔亚楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3939号 本院于2019年12月26日对原告张让学与被告李正良、周有木提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川2021民初字第3939号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文第五页第十行、第十一行“被告周有木已垫支医疗费用及其他费用共计81907.86元”应更正为“被告周有木已垫支医疗费用及其他费用共计80907.86元”；正文第七页第七行、第八行“品跌周有木已垫支的81907.86元，周有木还应支付原告5060.67元”应更正为“品跌周有木已垫支的80907.86元，周有木还应支付原告6060.67元”；正文第二十页至第二十四页“一、限被告周有木于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告张让学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计86968.53元，品跌周有木已垫支的81907.86元，周有木还应支付原告张让学5060.67元”应更正为“一、限被告周有木于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告张让学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计86968.53元，品跌周有木已垫支的80907.86元，周有木还应支付原告张让学6060.67元”。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二一年一月二十八日 书 记 员  周杨翕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18651号原告：王宇，男，1981年9月9日出生，住北京市丰台区。被告：李丽娅，女，1990年3月10日出生，住湖南省邵阳市邵东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京嘉润律师事务所实习律师。原告王宇与被告李丽娅、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇、被告淘宝公司委托诉讼代理人付卓到庭参加了诉讼，被告李丽娅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.被告李丽娅退还原告王宇货款600元并赔偿经济损失1800元，共计2400元；2.被告淘宝公司对被告李丽娅退赔原告王宇2400元之赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年3月17日在浙江淘宝网络有限公司(以下简称“淘宝网”)的广告商家李丽娅淘宝账号×××（以下简称“商家”），购买一部苹果airpods蓝牙耳机，售价680元。在销售行为中，商家强调其所售商品为正品行货，可以退换，并推荐订单支付20元，淘宝红包支付580元，可以优惠80元，最终我按上述方式付给商家货款600元（含订单支付20元，订单编号381094497264151682），结果，我收到了假货（三无产品）。事后，我向淘宝的客服提出退货退款申请，淘宝方面只退回我订单价值20元的货款，对淘宝红包支付的580元概不负责。为此，我试图与商家联系，一直未果。我进而向淘宝网申请了商家信息披露，但该信息披露的商家电话号码无效（拨打后提示未开通语音功能）。在此事件中，我认为，商家存在售卖假货欺骗消费者的行为，造成了我的直接经济损失600元。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，我要求商家按照销售价格的三倍赔偿。据此，请法院判商家退还我商品货款600元并赔偿其三倍1800元，共计2400元。淘宝网作为电商平台，对商家审核不严，无法提供商家的有效联系方式，纠纷发生后其自身也无法联系到涉事商家。《消费者权益保护法》四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。据此，请求法院判淘宝网对商家向我退赔2400元之赔偿责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：王宇于2019年3月17日在淘宝公司经营的淘宝网上李丽娅的店铺中购买Apple/苹果AirPods全新原装正品蓝牙国行iphone678X无线耳机一部，该订单价款为600元，订单编号为381094497264151682。根据王宇提交证据可见，涉案耳机外包装上无产品序列号等信息，且涉案耳机与正品苹果耳机外观上不同。经王宇申请，淘宝公司于2019年3月26日经王宇申请向王宇披露了涉案商品经营者李丽娅的相关信息。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案王宇在李丽娅经营的网店购买涉案商品，李丽娅作为销售者应当保证商品符合法定或约定的质量标准，并向消费者提供商品的真实信息。李丽娅在售卖网页上标明涉案耳机为正品，但通过在案证据可知，涉案商品并非正品苹果耳机。李丽娅对涉案产品的情况作了不实的宣传，误导了原告对该产品的选择，故本院依法认定涉案商品标注信息严重不实，经营者提供的涉案商品存在欺诈消费者的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。李丽娅系涉案商品销售者，王宇有权请求其承担相应的责任，故王宇要求被告李丽娅退还货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。王宇请求李丽娅按照其购买耳机价款的三倍进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于王宇要求淘宝公司承担连带赔偿责任的诉求，本院认为淘宝公司作为电子商务平台应承担及时向消费者披露相关信息的义务，据在案证据可知，在涉案纠纷发生后经王宇申请淘宝公司向王宇披露了相关信息，王宇得以据此将案件起诉至本院，同时，在案现有证据尚不足以证明淘宝公司存在过错，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娅于本判决生效后十日内退还原告王宇购物款600元；二、被告李丽娅于本判决生效后十日内赔偿原告王宇1800元；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李丽娅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十二月一日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18651号本院于2019年12月1日对原告王宇与被告李丽娅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初18651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初18651号民事判决书中的“案件受理费25元（原告已预交），由被告李丽娅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。”补正为“案件受理费25元（原告已预交）、公告费（原告已预交），由被告李丽娅负担（于本判决生效后七日内缴纳）。”审 判 员 张连勇二〇二〇年一月九日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9702号本院2019年12月3日对祈世军诉被告方学兵承揽合同纠纷一案作出的（2019）湘0181民初9702号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第14行“本案受理费5401元，减半收取2700.5元，由方学兵负担。”应为如下内容：“本案受理费5401元，减半收取2700.5元，由祈世军负担。”审判员  蒋瑞兰二〇一九年十二月十日书记员  曾 蓉
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2795号 申请人：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县城规划路金色家园**。 法定代表人：李扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊冬华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 被申请人：江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。 法定代表人：徐卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，男，该公司法务部主任。 申请人响水县灌江新城建设发展有限公司与被申请人江苏华控大和实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人响水县灌江新城建设发展有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏华控大和实业有限公司的财产在4850万元范围内予以保全。申请人响水县灌江新城建设发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华控大和实业有限公司的财产在4850万元范围内予以保全。 案件申请费5000元，由申请人响水县灌江新城建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  毛 亚 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初338号原告：高建生，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐宁宁，山东致允律师事务所律师。被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。原告高建生与被告潍坊华尚产业园开发有限公司（以下简称华尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高建生的委托诉讼代理人徐宁宁到庭参加诉讼，被告华尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建生向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付工程款150000元及利息；2.判令被告返还原告为其垫付的一期工程款40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告高建生与天津武昊建筑工程有限公司签订《防水施工承包合同》，施工工程位于潍坊滨海经济开发区华尚产业园，承包范围为二期十五万平方米范围内的屋面卷材防水、卫生间防水及各楼自然土以下的柱头四周机构部分的聚氨酯防污的所有工程项目，包工包料。合同签订后，原告开始施工。截至2017年11月30日，已经完成的防腐粉刷面积为6916.36平方米，根据合同约定的34元/平方米计算，工程款为235156.24元。2018年10月23日，被告与原告进行决算，约定被告支付原告工程款150000元后再无任何纠纷，但该工程款被告至今未支付。另，原告承包了被告一期外墙保温及涂料施工合同，该项目由李晓亮实际施工。后被告又将该项目直接发包给李晓亮，被告应当返还原告为此项目预付给李晓亮的工程款40000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告华尚公司未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院审理的涉及华尚公司案件中查明的事实，本院认定如下：被告华尚公司分别于2015年、2016年与天津金百隆建筑集团有限公司签订《施工总承包合同》，将其潍坊华尚科技园建设工程发包给天津金百隆建筑集团有限公司施工，后该工程由王福军转包，王福军又以天津武昊建筑工程有限公司的名义对外签订分包合同。2017年9月12日，原告高建生与天津武昊建筑工程有限公司签订《防水施工承包合同》，约定天津武昊建筑工程有限公司将华尚科技园二期十五万平方米范围内的屋面卷材防水、卫生间防水及各楼自然土以下的柱头四周结构部分聚氨酯防污的所有工程项目分包给原告，承包方式为包工包料。合同签订后，原告开始进场施工。2018年10月23日，原、被告双方共同签订工程结算单，内容为：华尚科技园二期18号-28号楼防腐工程，由原告施工队施工，所有工程费用合计150000元，不提供税票，以上款项为原告施工队所有防腐费，不再发生其他任何费用。该工程结算单由原告高建生签字并盖有被告公章。2017年9月20日，原告高建生与天津武昊建筑工程有限公司签订《外墙保温及涂料施工合同》约定天津武昊建筑工程有限公司将华尚科技园一期外墙保温及外墙涂料工程项目分包给原告，承包方式为包工包料。2017年10月6日，原告又将该工程转包给李晓亮，并支付工程款40000元。后天津武昊建筑工程有限公司又将该工程重复转包给李晓亮。另查明，原告施工的涉案工程已交付被告华尚公司，因被告与他人存在债权债务纠纷，该公司包括涉案工程在内的固定资产经评估后已被全部拍卖。以上事实，有原告提交的《防水施工承包合同》、结算单、《外墙保温及涂料施工合同》、收到条等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，因原告系自然人，无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，原告与天津武昊建筑工程有限公司签订的《防水施工承包合同》应为无效合同。虽然涉案施工合同无效，但涉案工程原告完工并已交付发包方即被告，被告对其质量问题亦未提出异议，且该工程经评估后现已被全部拍卖，故对涉案工程应认定为合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告主张涉案工程价款，本院应予支持。被告华尚公司作为涉案工程的发包人，在天津武昊建筑工程有限公司未按期支付实际施工人工程款的情况下，与原告核对账目后自愿与原告签订结算单，对原告实际施工的工程款总额予以确认，其行为表明其认可原告主张的欠款在其欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额范围内，并同意由其直接将工程款支付给原告，故对原告主张由被告支付工程款150000元的诉讼请求予以准许。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告主张的利息应分段予以计算，即以150000元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；至于原告支付给李晓亮的40000元，系原告与李晓亮之间的合同纠纷，与本案无关，原告可另案主张。被告华尚公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊华尚产业园开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高建生工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费1512元，共计5612元，由原告高建生负担1042元，被告潍坊华尚产业园开发有限公司负担4570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  王 宁人民陪审员  秦素娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0792民初338号 原告：高建生。 委托诉讼代理人：徐宁宁，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南大学城附近。 法定代表人：张洪强，执行董事兼总经理。 被告：天津武昊建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。 法定代表人：申建辉，执行董事。 原告高建生与被告潍坊华尚产业园开发有限公司、天津武昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告高建生于2019年12月17日书面向本院申请撤回对被告天津武昊建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建生撤回对被告天津武昊建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  赵洪磊 人民陪审员  秦素娟 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19533号原告：程某某，男，2017年1月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。法定代理人：张某(系原告母亲)，住河南省宁陵县赵村乡郭小庄村XXX号。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，职务不详。原告程某某与被告上海卓枥教育科技有限公司、顾卓韬、瞿春兰、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉。审判员  陈贤聪二〇一九年十二月二十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19533号原告：程某某，男，2017年1月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。法定代理人：张某(系原告母亲)，住河南省宁陵县赵村乡郭小庄村XXX号。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告程某某与被告上海卓枥教育科技有限公司(以下简称“卓枥公司”)、顾卓韬、瞿春兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人张某，被告顾卓韬暨被告卓枥公司的法定代表人，被告瞿春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的课程合约书；2.判令被告返还原告已付费用10,200元及延迟退还款项利息(自2019年9月11日计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费及其他合理支出。审理中，原告放弃第二项诉请中关于利息的主张和第三项诉请，并明确第二项诉请三被告的责任为：被告卓枥公司承担退还全部课程费用的责任，被告顾卓韬、瞿春兰对该付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年3月9日，原告与被告卓枥公司签订《DAY-CARE课程合约书》一份，约定原告报名被告卓枥公司经营的凯瑞宝贝早教中心托班课程6个月，每月3,400元，原告共向被告支付课程费20,400元。2019年9月11日，凯瑞宝贝(九亭店)突然关门停业至今，故被告卓枥公司理应退还原告未消费的课程费10,200元。被告顾卓韬在承诺退款的承诺书上签字，被告瞿春兰系被告卓枥公司的大股东，被告卓枥公司与被告顾卓韬、瞿春兰之间存在财产混同的情形，故被告顾卓韬、瞿春兰应对被告卓枥公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卓枥公司辩称，同意解除合同，对原告诉请的金额无异议，同意退还原告托班课程费10,200元。被告顾卓韬辩称，对于被告卓枥公司应当承担的还款义务，被告顾卓韬不同意承担连带清偿责任。被告顾卓韬是被告卓枥公司的法定代表人，在公司注册的时候已经实缴了出资义务，所以被告卓枥公司是独立的民事主体，应当以自己的财产对外独立承担责任。公司的其他人收取学费的行为是公司行为，这些钱也是用于公司运营，所以不存在钱款混同的情况。被告瞿春兰辩称，对于被告卓枥公司应当承担的还款义务，其不同意承担连带清偿责任。其代收学费的行为，是其经营公司时的公司行为，其与公司不存在财产混同的情况。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告向位于上海市松江区九亭镇蒲汇路XXX弄XXX号楼1层168a室及2层250～264室商铺的凯瑞宝贝早教中心购买托班课程，并签订《DAY-CARE课程合约书》，支付课程费20,400元。该早教中心由被告卓枥公司实际经营，上述课程费由被告卓枥公司收取。另查明：2019年9月10日，上述早教中心停业至今。原、被告于庭审中明确双方解除合同的时间为2019年9月11日。又查明：被告顾卓韬系被告卓枥公司的股东和法定代表人。被告瞿春兰系被告卓枥公司的股东。以上事实，有《DAY-CARE课程合约书》、收据、解除通知函、停水停电通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告卓枥公司系实际经营人，而合同所盖“上海凯瑞宝贝早教中心”并未注册登记，结合原告上课的地点、被告卓枥公司的注册地、被告卓枥公司收取款项以及原、被告的陈述，本院确认原告与被告卓枥公司之间的教育培训合同成立并生效。自2019年9月10日起，被告卓枥公司在双方合同履行期限内停止营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现被告卓枥公司同意解除合同，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。双方对合同解除的时间为2019年9月11日无异议，本院予以确认。合同解除后，被告卓枥公司理应退还原告未消费的课程费。被告卓枥公司对原告主张的未消费课程金额予以确认并同意退还，于法不悖，本院予以确认。关于被告顾卓韬、瞿春兰的责任承担问题，原告未能举证证明被告顾卓韬有向其出具承诺退款的承诺书，亦未能证明被告顾卓韬、瞿春兰存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为，故对于原告针对被告顾卓韬、瞿春兰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告程某某与被告上海卓枥教育科技有限公司之间的《DAY-CARE课程合约书》于2019年9月11日解除；二、被告上海卓枥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程某某托班课程费10,200元；三、驳回原告程某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告上海卓枥教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年一月二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民终347号上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人贺元彬因与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人法院（2018）藏0103民初199号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人贺元彬及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、曹务阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人中太公司于2018年12月13日向本院提交书面申请，以左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件正在西藏自治区高级人民法院正在审理，该案的审理结果对本案存在直接影响为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院正在审理的左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件的处理结果与本案具有关联性，本案处理结果需要等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 达  杰审判员 尼玛卓嘎审判员 米玛次仁二〇一八年十二月十七日书记员 德庆玉珍