天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6042号原告:于胜青,女,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:魏洪文,系原告之夫,住。被告:魏连民,男,汉族,无职业,住。原告于胜青与被告魏连民健康权纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告于胜青及委托诉讼代理人魏洪文与被告魏连民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜青向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医药费、住院费总计10411.65元;2、判令被告赔偿原告营养费1000元、交通费251元;3、判令被告赔偿原告损坏水桶3个;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月30日中午11点55分,原告骑三轮车去村水房拉水,正好赶上被告也在打水,于是与被告商量让自己先打水,被告不让,原告与被告理论称村里的水井是供应尚未拆迁的村民的,被告已经拆迁,不能与未拆迁户争抢。双方就此发生口角、冲突。被告穷凶极恶从其车上跳到原告三轮车上,抄起水桶砸向原告,将原告砸倒在地。原告报警后,被告驾车逃离现场。二十分钟后,被告将其妻子拉到现场二人对原告又打又骂,语言恶毒,行为猖狂。后警察将双方带到派出所进行询问,询问后原告到医院就医,经诊断原告为轻微脑震荡,急性颅脑外伤,住院治疗11天,花费医疗费10411.65元。原告身患癌症,术后不到一年,被告的行为给原告身心造成极大伤害,经济上造成损失。此案经公安机关调解未果,故向本院提起诉讼。被告魏连民辩称,原告所述与事实完全不符,被告没有打原告,是原告先骂街,还用水桶砸伤了被告的眉骨,当时被告脸上全是血。被告始终未动手打原告,只是骂了原告,但原告骂人在先。故不同意原告的诉讼请求,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:1、原告提供的武警后勤学院附属医院的住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、天津市东丽区华明街赤土村村民委员会通知及证明信,拟证明原告伤情、就医治疗及所花费医疗费情况,并证明原告系尚未拆迁村民及生活用水情况。经审查,原告提供的上述证据真实合法,与本案具有关联性,能够证明原告伤情及就医情况,本院对上述证据予以采信。原告提供的交通费票据、损坏的水桶照片、天津市中心妇产科医院诊断证明书,因与本案缺乏关联性,不能证明原告主张的待证事实,故本院对上述证据不予采信。2、被告提供的处方一份,拟证明被告伤情、就医治疗及所花费医疗费情况。经审查,被告提供的证据无单位盖章,不能证明其就医单位,不能证明该证据的真实性及其主张的待证事实,故本院对上述证据不予采信。3、本院调取的天津市公安局东丽分局华明派出所的卷宗壹册。该卷宗包括原、被告询问笔录,证人魏某1、魏某2证言。证人魏某1在笔录中陈述“与原告的丈夫魏洪文、被告魏连民同为赤土村村民。2016年4月30日中午12点左右,证人魏某1和被告魏连民都在赤土老村水井排队打水,当排到魏连民打水的时候,原告到了,想先打水,魏连民不让,原告欲抢魏连民手中的水龙头不成,就站在车旁骂街。开始魏连民没理原告,原告继续骂街,魏连民还嘴骂原告。原告拿起自己打水的水桶连续扔向被告魏连民,水桶大部分扔到魏连民的身上,其中一个水桶砸到了魏连民的脸上,右眼眉处就流血了。魏连民急了从车上跳下来,到原告跟前用手扒拉了原告的肩膀说,你怎么回事,把我脸都砸破了,原告就躺地上了,原告向旁边的人要电话没人给她。魏连民就开车走了,原告也走了”。证人魏某2在笔录中陈述“与原告的丈夫魏洪文、被告魏连民同为赤土村村民。2016年4月30日中午12点左右,证人魏某2驾车从水井旁路过,看到有人争吵就将车停在距离水井五、六米处从车里看着。当时看到魏连民站在一辆农用三轮车上和站在地上的50多岁的妇女争吵,吵了一会儿,就看到那名妇女用水桶扔向魏连民,扔了好几个水桶,然后就看见魏连民脸上流血了,后魏连民从车上下来,想要与那女的打架,刚要动手就被围观的人拉开了,等人群散开,看到那女的坐地上了。因为当时有很多人劝架,后来双方也没再争吵,就各自走了”。原告对上述二证人证言的真实性、合法性不予认可,并提出申请要求二证人出庭质证。2016年10月28日,本院依法传唤上述二证人出庭接受质询。经审查,证人魏某1、魏某2的证言与在派出所的证言基本一致,该证言客观、真实地反映了事发过程,原告虽不予认可但未提供证据反驳。故证人魏某1、魏某2的证言真实合法,与本案具有关联性,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月30日中午12时左右,原告于胜青骑三轮车到赤土村水房打水,看正轮到被告魏连民打水,原告上前欲想先打,被被告阻止,为此双方发生争吵,对骂。在对骂的过程中原告拿起身旁的水桶向被告身上扔去,其中一只桶正砸在被告脸上,导致被告右侧眉骨受伤流血。被告从自家三轮车上跳下,来到原告跟前,用手推了原告肩膀,原告倒地,后被众人劝解。随后,原、被告各自离开水房。事后原告报警,天津市公安局东丽分局华明派出所民警出警。当日,原、被告到派出所接受询问并制作笔录。当日下午,原告被指定前往武警后勤学院附属医院就诊,经诊断,原告的伤情为“1、急性颅脑创伤;2、脑外伤后反映(头痛、头晕);3、××;4、子宫内膜癌切除术后”。原告住院11天,花费住院费10065.65元,门诊医疗费356元。该纠纷经华明派出所民警调解未果。2016年8月18日,原告起诉,要求被告赔偿其经济损失。本院认为,公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当进行赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民,本应相互关照,和睦相处,但由于双方遇事不能冷静处理,造成双方身体受损,双方均有过错。在本次纠纷中,被告按顺序排队打水,原告未按秩序排队欲加塞遭到拒绝后,先开口骂被告,后双方对骂,原告的行为是导致纠纷发生的起因,对此次纠纷的起因原告存在过错。随后,在对骂中是原告首先抄起水桶砸向被告身体,被告见自己脸部流血后遂上前推原告肩膀。在此过程中,双方存在肢体接触,但原告先动手扔水桶,将被告脸部砸破流血,原告的过错大于被告。从本次纠纷的起因、过程、原、被告的伤情、伤害的结果以及证人证言等因素综合分析判断,原告在此次纠纷中应负主要责任,被告负次要责任,故应减轻被告的赔偿责任,本院酌情确定被告应对原告的合理经济损失的20%进行赔偿。原告主张的各项经济损失包括医疗费、营养费、交通费及损坏水桶三个。1、医疗费,原告提供了指定医院的门诊及住院收据、住院病案、诊断证明等证据,客观反映了原告在门诊及住院治疗的情况,原告的医药费损失共计10421.65元(其中门诊356元+住院10065.65元)。2、营养费,原告对此未提供医嘱证明,本院不予支持。交通费,原告主张1000元,因原告对此仅提供251元票据证明,故本院酌情支持原告住院、出院及复诊交通费200元。以上合计原告的损失为10621.65元的20%,计2124.33元,被告应予赔付。对于原告主张赔偿损坏的水桶三个,系因原告向被告投掷过程中造成的损坏,系原告行为所致,与被告无关,故对原告此项诉请本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告魏连民于本判决生效后十日内赔偿原告于胜青医疗费、交通费合计2124.33元;二、驳回原告于胜青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元,由原告于胜青负担140元,被告魏连民负担35元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年十月十六日书记员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。