wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初596号原告陈国俊，男，汉族。被告刘伟，男，汉族。委托诉讼代理人姬鹏程,陕西奇声律师事务所律师。原告陈国俊诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国俊、被告刘伟及其委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国俊诉称:2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。原告多次追收，冉启洲至今未还欠款，诉请判令被告人刘伟偿还原告借款200000元。被告刘伟辩称:担保属实，冉启洲并不是无偿还能力，不同意原告的请求。委托诉讼代理人姬鹏程的代理意见,1、借款200000元实付192000元，不同意按200000元偿还。2、欠条下方刘伟写明不承担连带责任，现欠条下方被撕毁，本担保为一般保证，原告应起诉冉启洲。关于诉辩主张提交证据。原告提交冉启洲借条一张，载明，今借到陈国俊人民币现金200000元，担保人刘伟，借款人冉啟洲，时间为2015年1月9日。被告刘伟对该借条真实性无异议，承认担保人刘伟系自己书写。经审理查明:冉启洲因承包工程急需资金，向原告人借款，原告人提出借款必须由担保人担保。2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，冉启洲向陈国俊借款，刘伟做为担保人，该借款担保条据上并未约定担保人的担保方式，该借款担保应认定为连带保证，原告享有单独起诉刘伟承担还款的义务，刘伟履行担保还款义务后享有向冉启洲追偿的权利。被告人刘伟辩解其在借款借据尾部书写有不承担连带责任无证据证实且有悖常理，其要求按一般保证判处本案的请求不予支持。被告人刘伟未向本院提交冉启洲己向陈国俊偿还借款及借款时己扣息8000元的证据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:被告刘伟于本判决书生效后十日内偿还陈国俊担保借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。审判员  袁国华二〇一六年七月十八日书记员  郭 程
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初596号原告陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族。被告刘伟，男，1975年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人姬鹏程,陕西奇声律师事务所律师。原告陈国俊诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国俊、被告刘伟及其委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国俊诉称:2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。原告多次追收，冉启洲至今未还欠款，诉请判令被告人刘伟偿还原告借款200000元。被告刘伟辩称:担保属实，冉启洲并不是无偿还能力，不同意原告的请求。委托诉讼代理人姬鹏程的代理意见,1、借款200000元实付192000元，不同意按200000元偿还。2、欠条下方刘伟写明不承担连带责任，现欠条下方被撕毁，本担保为一般保证�原告应起诉冉启洲。关于诉辩主张提交证据。原告提交冉启洲借条一张，载明，今借到陈国俊人民币现金200000元，担保人刘伟，借款人冉啟洲，时间为2015年1月9日。被告刘伟对该借条真实性无异议，承认担保人刘伟系自己书写。经审理查明:冉启洲因承包工程急需资金，向原告人借款，原告人提出借款必须由担保人担保。2015年1月19日，由担保人刘伟担保，冉启洲从原告处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份，担保人刘伟在借条上签字担保。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，冉启洲向陈国俊借款，刘伟做为担保人，该借款担保条据上并未约定担保人的担保方式，该借款担保应认定为连带保证，原告享有单独起诉刘伟承担还款的义务，刘伟履行担保还款义务后享有向冉启洲追偿的权利。被告人刘伟辩�其在借款借据尾部书写有不承担连带责任无证据证实且有悖常理，其要求按一般保证判处本案的请求不予支持。被告人刘伟未向本院提交冉启洲己向陈国俊偿还借款及借款时己扣息8000元的证据，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:被告刘伟于本判决书生效后十日内偿还陈国俊担保借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。审判员  袁国华二〇一六年七月十八日书记员  郭 程
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5841号原告广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。负责人钟国清,总经理。委托代理人黄伟雄,该公司上京嵘园物业服务中心高级物业主任。被告汪琦伟,男,1972年1月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告汪琦伟物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告所服务的京津新城嵘园1-1-201公寓的业主,被告于2005年10月31日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积97.97平方米、每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2011年4月至2016年6月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催要未果,给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求:1、判令被告给付2011年4月至2016年6月物业服务费7408.78元;并按其所欠金额的日千分之一支付原告违约金6890.15元;2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:1、天津市商品房销售许可证一份;2、《天津市前期物业管理服务合同》一份;3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份;4、收楼确认书三份;5、提供物业服务的照片二十四张;6、快递邮件详情单二份;7、滞纳金计算明细表一份。经审理查明,原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京嵘园进行全面的物业管理服务,合同期限自2005年10月30日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元,由业主交纳;沿街单体商铺按建筑面积每月每平方米3.9元,由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园1-1-201公寓(建筑面积97.97平方米),于2005年10月31日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2011年4月至2016年6月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果,故原告提起诉讼。诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2011年4月至2016年6月物业服务费7408.78元;并按其所欠金额的日千分之一标准给付原告违约金6890.15元,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汪琦伟于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2011年4月至2016年6月的物业服务费7408.78元,支付滞纳金6890.15元,共计14298.93元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元,已减半收取78元(原告预交),由被告汪琦伟负担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年七月二十八日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的活着未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45119号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行,住所地天津市滨海新区。负责人张殿来,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人唐斌,该行客户经理。被告窦桂全,男,1980年2月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告窦川发,男,1951年10月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦桂全、窦川发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加诉讼,被告窦桂全、窦川发经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2007年11月12日,原告与被告窦桂全、窦川发签订了《保证担保借款合同》,被告窦桂全借款30000元用于购饲料,借款期限自2007年11月12日至2008年11月11日,借款利率为月息千分之10.935,逾期利率为日万分之5.4675,该笔借款由被告窦川发提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告窦桂全偿还原告借款本金人民币30,000元,截至2016年3月20日的利息46637.84元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告窦川发对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区茶淀信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行承接,原告的主体资格合法有效。2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告窦桂全发放借款人民币30000元贷款的事实;4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息46637.84元。被告窦桂全、窦川发未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告窦桂全、窦川发签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告窦桂全发放贷款,被告窦桂全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告窦川发在被告窦桂全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告窦桂全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币30,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息46,637.84元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币30,000元为基数,按日万分之5.4675计付。二、被告窦川发对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币857元由被告窦桂全负担,被告窦川发连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初913号原告四川海宏建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠小区********。法定代表人金海河，公司总经理。被告四川东益建筑工程有限公司，住所，住所地：四川省内江市东兴区平安路**div>负责人隆益利。被告四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司，住所地：，住所地：四川省成都市双流县东升街道吴家坝中街**v>负责人罗明。本院在审理原告四川海宏建筑劳务有限公司诉被告四川东益建筑工程有限公司、被告四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司合同纠纷一案中，原告四川海宏建筑劳务有限公司诉请判令：1.请求判决解除2015年3月13日原告与被告签订的《劳务分包合同》；2.判决两被告立即向原告共同退还履约保证金700000元并以700000元为基数，按千分之五/天承担违约金，直至所有保证金付清为止，暂计至起诉之日为490000元；3.判决两被告立即向原告共同赔偿履约费用200000；4.本案诉讼及保全费由被告承担。原告四川海宏建筑劳务有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川东益建筑工程有限公司、被告四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司价值910000元的财产进行保全，四川海宏建筑劳务有限公司提供金海河与邹荣芳共同所有的位于成都市金牛区黄忠小区的房屋一套，案外人蔡能提供其所有的车牌号为川XX宝马牌轿车一辆（购买时间为2014年9月11日，购买价格为327018.80元）作为担保。金海河、邹荣芳、蔡能均到庭并向本院出具书面担保书。本院认为：原告四川海宏建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）金海河与邹荣芳共同所有的位于成都市金牛区黄忠小区的房屋一套后；查封（扣押、冻结）蔡能所有的车牌号为川XX宝马牌轿车一辆后，查封（扣押、冻结）被告四川东益建筑工程有限公司、被告四川东益建筑工程有限公司蛟龙港分公司价值910000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年六月十四日书记员  崔 月
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2015)京知行初字第5970号原告彭坚宁，住广东省深圳市福田区。（未到庭）被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。（未到庭）委托代理人刘慧敏，女，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨玉方，男，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）原告彭坚宁因发明专利权复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年8月21日做出的第95529号复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并通过邮寄的方式合法向原告彭坚宁送达了开庭传票，开庭日期为2016年7月8日，但在上述时间原告彭坚宁未到庭参加诉讼，且未说明理由。上述事实有传票送达凭证以及庭审光盘在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告彭坚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案视为原告彭坚宁撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：本案视为原告彭坚宁撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告彭坚宁负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年七月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2835号原告：杨文忠，男，1969年5月10日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。被告：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨文忠与被告盛善成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨文忠及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告盛善成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文忠诉称：被告与原告同事章某是朋友。2014年10月23日，被告以做生意为由，通过章某向原告借款10万元，约定月利率2%，年底前归还。但借款之后，被告一直未能归还，原告和章某多次催要均无果。请求判令被告偿还借款10万元及相应利息（利息按本金10万元，月利率2%计算，从2014年10月23日起计算至本息付清时止），并承担本案诉讼费用。被告盛善成未答辩。经审理查明：盛善成以做生意为由从杨文忠处借款10万元，并于2014年10月23日立据了借条一张给杨文忠持有，该借条载明：“借到杨文忠人民币壹拾万元正（10万元）年底本息还清月息2%借款人：盛善成2014.10.23号证明人：章某2014.10.23”。逾期后，盛善成未支付杨文忠借款本息，杨文忠多次催要无果，诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛善成借原告款10万元由其立据的借条、原告杨文忠从中国工商银行股份有限公司定远支行取款的凭证以及原告和证人章某的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率2%，不违反相关法律、法规规定，应予保护。故对原告诉请被告偿还原告借款10万元及相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛善成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨文忠借款10万元及相应利息（利息以本金10万元为基数，自2014年10月23日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛善成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年七月二十八日书记员  杨敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…….(四)返还财产；……（七）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2032号上诉人（原审原告）：孙常胜，居民。委托代理人:孙常发，居民。被上诉人（原审被告）：招远市鲁东矿山黄金机械有限公司。住所地：招远市温泉路立交桥东。法定代表人：曹仕龙，该公司董事长。委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。上诉人孙常胜因与被上诉人招远市鲁东矿山黄金机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第471号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，原告在被告处从事门卫工作，2013年5月1日21时许，原告因工作原因在工作岗位上被被告职工温浩莹殴打，原告被案外人温浩莹致伤。原告就其经济损失要求温浩莹、招远市鲁东机械有限公司赔偿经济损失，向原审法院提起刑事附带民事诉讼，原审法院（2014）招刑初字第67号刑事附带民事判决书判决温浩莹赔偿原告孙常胜经济损失人民币52315.84元（含已付的18100元）；驳回原告孙常胜的其它诉讼请求。该案上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。原告再次就该损失以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院于2016年3月15日裁定：驳回原告孙常胜的起诉。宣判后，上诉人孙常胜不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处工作多年，在刑事附带民事判决中侵权人基于人身权损害法律关系，而不是劳务关系，请求温浩莹承担赔偿责任，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，上诉人因履行工作职责受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据上述法律规定，第三人致雇员损害，如果雇员选择由雇主承担责任，雇主可以向第三人追偿，所以承担赔偿责任的终局责任人是侵权的第三人。本案上诉人在刑事附带民事案件中，已经选择从第三人处获得救济，故上诉人不得再起诉请求被上诉人予以赔偿。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一六年七月六日书 记 员  王 玥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭孝平。委托代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴社区金宁路**号。法定代表人：唐新农，该中心主任。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。再审申请人郭孝平因与被申请人南京市江宁区横溪街道陶吴社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭孝平申请再审称：1、一、二审认定事实不清，申请人的身份属于被申请人事业单位在职人员。申请人于1985年5月到被申请人处工作，属于计划内临时工。申请人于1988年12月取得“农转非”批准，根据当时的政策规定，被申请人应当为申请人办理事业单位在编人员转正手续，但被申请人没有办理，也不给申请人安排工作。现申请人达到退休年龄，被申请人应当向申请人支付退休工资。2、对于审理本案需要的重要证据，申请人的人事档案，申请人书面申请法院调查取证，一、二审法院未调查。卫生服务中心提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：郭孝平申请再审的理由不能成立。理由是：首先，郭孝平在本案中主张其于1988年12月取得“农转非”批准，根据当时的政策规定，卫生服务中心应当为其办理事业单位在编人员转正手续，但在其提供的相关政策文件中并无其主张的相应内容，因此郭孝平关于原审法院相关事实认定错误的主张不能成立。其次，根据本案查明的事实，郭孝平于1985年5月至1988年12月在卫生服务中心工作期间，其身份系卫生系统内临时工，并未转为合同制正式职工。特别是，郭孝平自1988年12月之后没有再在卫生服务中心工作，也没有再从卫生服务中心领取工资，因此郭孝平关于其仍是卫生服务中心在职人员的主张显然亦不能成立。最后，郭孝平并没有提供证据证明其人事档案所在何处，因此原审法院没有支持其调取人事档案的申请亦并无不当。综上，申请人郭孝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭孝平的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月六日书 记 员  李 馨
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1189号原告董某甲，农民。被告董某乙，农民。原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告董某甲、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东杨林人民政府登记结婚。婚后生育一子一女。由于双方性格不合，夫妻感情不和谐、不融洽，加之被告性格粗暴，对家庭和儿女不负责任，致使夫妻感情破裂，原告于2015年9月向法院起诉离婚，判决不予离婚后，双方仍未和好。为此向法院起诉请求判决原、被告离婚；婚生小孩董某丙，婚生女孩董某戊。被告董某乙辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情好，不同意离婚；即使要离婚，两个小孩由被告抚养，不要原告任何东西。经审理查明,原、被告于1995年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。××××年××月××日，原告生一女孩董某丁，××××年××月××日生一男孩董某己。2010年，自被告发现原告有外遇的事情以来，双方多次发生争吵。之后，原告与被告一直无任何联系。2013年，原告回家欲与被告离婚，但由于双方父母不同意，原告放弃离婚念头，在家陪读直到女儿董某丁初中毕业。之后，原告再次离家外出，与被告分居生活至今。2015年，原告多次汇款共计7000元供女孩董某丁读书。另查明，原、被告在婚姻存续期间，花费38000余元在被告家老屋基础上加建一层房屋。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告的银行流水账单等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，但由于双方不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，特别是被告在发现原告有外遇之后，双方不能慎重对待，尽可能去改善双方之间的关系，消除夫妻之间的隔阂，以至于自2010年后，双方分居生活至今达七年有余，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。因婚生小孩董某丁、董某己跟随被告家庭生活时间较久，为有利于小孩健康成长，由被告抚养小孩比较适宜，且原告自愿负担一定的抚养费，不违背法律规定，予以支持。婚姻存续期间，原、被告双方共同添置一层房屋，系夫妻共同财产，原告自愿放弃其享有的份额，系其对夫妻共同财产的自主处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告董某甲与被告董某乙离婚。二、婚生女孩董某丁（女，17岁）、男孩董某己由被告董某乙抚养，原告董某甲每年支付小孩董某丁抚养费5000元至董某丁中专毕业，另每年支付小孩董某己抚养费5000元至其成年。三、原、被告婚姻存续期间在被告老家老屋基础上所添置的一层房屋归被告董某乙所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一六年七月二十二日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终621号上诉人（原审被告）万正军，男，1966年7月28日出生，汉族。委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万正芬，女，1963年4月4日出生，汉族。委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。上诉人万正军与被上诉人万正芬合伙协议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院作出（2016）川1424民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人万正军及其委托代理人高松林，被上诉人万正芬及其委托代理人彭家孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，万正芬与万正军系同胞姐弟。2013年，万正军建“迎鑫锻造厂”后，万正芬与万正军口头约定合伙办厂。从2013年5月起，万正芬通过银行转款、购买设备、交纳水电费等向万正军的“迎鑫锻造厂”投入资金268735元。后双方发生纠纷。2015年4月27日，万正军以甲方名义亲笔书写了《退股协议》，交给了万正芬。《退股协议》载明：“甲方：万正军乙方：甲乙双方于2013年共同出资建设迎鑫锻造部和购买设备，出资如下：甲方出资：乙方出资：268735.00元人民币（贰拾陆万捌仟柒佰叁拾伍元整）经甲乙双方协商，乙方自愿退出，甲方付给乙方投资款，共计268735元（贰拾陆万捌仟柒佰叁拾伍元，付款方式如下：2015年终付款6-7万元，2016年终付款10万元左右，2017年终付款款剩余款全部，2018年按每万元/每年付给乙方利息600.00（陆佰元）万正芬收到《退股协议》后，未在《退股协议》署名。2015年6月24日，万正芬以《退股协议》作为证据，向本院提起民事诉讼，要求万正军归还借款268735元。在审理过程中，万正芬于2015年8月31日向本院提交《明确诉讼请求申请书》，请求依法将诉讼请求中的第1项“判令万正军归还借款268735元及利息”明确为“判令万正军退还投资款268735元及利息（从2015年5月1日起至付清时为止按银行贷款利率计算）”。该请求万正芬于2015年9月11日开庭时明确向万正军提出。2015年10月9日，原审法院作出（2015）丹民初字第715号民事判决：万正军于判决生效后10日内退还万正芬人民币268735元及其利息（按268735元的本金，从2015年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。万正军不服提起上诉。眉山市中级人民法院二审裁定撤销原判，将该案发回重审。在重审过程中，万正芬对万正军写给自已的退股协议当庭表示认可。原判认为，万正芬与万正军均认可双方的法律关系合伙关系，应予确认。万正军单方书写交给万正芬的《退股协议》，属于要约，万正芬在重审过程中对该《退股协议》已表示认可，属于承诺，《退股协议》已发生法律效力。现万正芬要求万正军退还投资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但具体的退款付息期限、计息办法应按《退股协议》的约定履行。但是，由于《退股协议》约定的第一期付款期限早于协议生效时间，应在协议生效后的合理期限内履行；利息的计算也应从协议生效的次日起计算。万正军辩称《退股协议》“只有万正芬签字，没有万正军的签字”与查明的事实相反，不予支持；由于万正芬对《退股协议》已作出承诺而生效，故万正军辩称“该协议没有生效，不具备法律效力，万正芬要求返还投资款没有法律依据”和“因未进行清算，不具备返还投资款的条件”的理由，均不符合法律规定，不予支持；由于万正军未提供充分证据推翻《退股协议》载明的万正军应向万正芬退款的具体数额，故万正军辩称“万正芬的投资款只承认万正芬能够提供票据的金额24万余元”的理由，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决一、由被告万正军于本判决生效后十日内给付原告万正芬投资款65000元；二、由被告万正军于2016年12月31日前给付原告万正芬投资款100000元；三、由被告万正军于2017年12月31日前给付原告万正芬投资款103735元；四、由被告万正军于2018年12月31日前按约定给付原告万正芬利息[以268735元为计息的本金基数（分期付款的，从各期付款之日起相应减少本金基数）、自2016年3月10日起至付清款之日止按每万元每年利息600元计付]。案件受理费5331元（万正芬已预交），由万正军负担。万正军上诉称，双方系合伙关系，虽上诉人亲笔书写了《退股协议》，《退股协议》是在万正芬多次对经营部采取断水断电干扰正常经营方式下，万正军为了不伤及姐弟间亲情，并在亲友协调下，被迫制作的，只有万正芬签字，没有万正军的签字，该协议没有生效，不具备法律效力，现该《退股协议》已失效，合伙人要退股应当进行合伙清算，再进行退还合伙人财产，一审认定承诺有效是错误的，请求依法撤销原判，驳回万正芬的诉讼请求。万正芬辩称，双方系同胞姐弟。2013年3月，万正军投资修建“迎鑫锻造厂”加工齿轮坯件，万正军陆续向其借款268735元。后万正芬邀请万正军将借款转为投资，合伙办厂。但一直未签订合伙协议。在诉讼过程中，万正芬将诉讼请求“判令万正军归还借款268735元及利息”明确变更为“判令万正军退还投资款268735元及利息（从2015年5月1日起至付清为止按银行贷款利率计算）”。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，1.万正芬系万正军的亲姐姐。2.眉山市丹棱县杨场迎鑫机械维修经营部系个体工商户，经营者姓名万正军，组成形式个人经营。上述事实，有双方身份证明文件、《退股协议》、《银行业务凭证》、《发票》、《收据》、双方当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议的焦为万正军书写的退股协议是否有效，其是否应履行退伙协议？因双方均认可成立合伙关系，合伙关系成立。按照法律规定，合伙人可以解除合伙关系或者退伙。本案的《退股协议》实际为退伙协议。万正军作为合伙事务执行人，应当清楚合伙事务，应当掌握了解该合伙事务执行情况，在其向万正芬出具该《退股协议》时，具有完全民事行为能力，且其未提供充分证据证明该《退股协议》系其受万正芬胁迫出具，是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故该《退股协议》合法有效。故万正军应当履行《退股协议》，按协议退还万正芬投资款268735元及相应利息。万正军以双方未进行合伙清算为由主张《退股协议》无效不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，万正军的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5331元，由万正军负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗卫平审 判 员  王 敏代理审判员  唐 军二〇一六年七月六日书 记 员  刘慧彬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初116号原告南京市玄武区索立安电子经营部，住所地位于南京市玄武区珠江路048号2D10柜台。经营者阎卫星，男，1980年9月5日出生，汉族。被告南京辰德智能工程有限公司，住所地位于南京市六合区金牛湖街道银牛山路1号2幢2210室。法定代表人颜小梅，执行董事。原告南京市玄武区索立安电子经营部（下简称索立安电子经营部）与被告南京辰德智能工程有限公司（下简称辰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告索立安电子经营部的经营者阎卫星到庭参加诉讼，被告辰德公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索立安电子经营部诉称：2015年8月13日，原告向被告供应闭路监控器材，计货款32160元。2015年10月15日，被告给付原告一张中国工商银行转账支票，票面金额为32160元。后原告持票去银行兑付，因被告账户存款不足被退票。原告多次催要无果后，诉至法院，要求被告给付货款32160元及逾期利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）。原告索立安电子经营部针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年9月9日原告出具的睿晟销售出货单三份。证明原向被告供货，货款计18120元。2、2015年8月10日原告出具的睿晟销售出货单两张。证明原向被告供货，货款计29600元。3、被告辰德公司于2015年10月15日出具给原告中国工商银行转账支票一张，票面金额为32160元。证明被告通过转账支票的方式给付原告下欠货款。被告辰德公司未作书面答辩意见。经审理查明：被告辰德公司多次在原告索立安电子经营部购买闭路监控等器材。庭审中，原告陈述，原告的销售出货单上虽言明销售单位为南京睿之晟电子科技有限公司（下简称睿晟公司），但实际上原告是以索立安电子经营部的名义与被告发生买卖关系。后经双方结算，被告于2015年10月15日给原告一张中国工商银行转账支票，票面金额为32160元，付款期限自出票之日起十天等。后原告持票去银行兑付，因被告账户存款不足被退票。之后，原告多次向被告催要货款，均无货，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的睿晟公司销售出货单、中国工商银行转账支票和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告辰德公司下欠原告货款32160元，有原告提供的送货单、中国工商银行转账支票等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告辰德公司应及时给付原告货款，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。此外，对原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张被告辰德公司自转账支票出票之日起十天的付款期限届满之日给付逾期利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辰德公司于本判决生效之日起十日内给付原告索立安电子经营部货款32160元及逾期利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，公告费560元，合计1164元，由被告辰德公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长  朱 林人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  潘 雯二〇一六年七月六日法官 助理  钟 娟书 记 员  李定国
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民特2号申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地：姚安县栋川镇西街。组织机构代码：70988964-4。法定代表人张红武，中国农业银行股份有限公司姚安县支行行长。委托代理人张新江，中国农业银行股份有限公司姚安县支行客户部经理。代理权限为特别授权代理。被申请人张家云，男，1975年1月16日生，住姚安县。委托代理人杨国英，女，1975年5月6日生，住姚安县。代理权限为特别授权代理。被申请人杨国英，女，1975年5月6日生，住姚安县。系张家云配偶。申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称：农行姚安县支行）于2016年6月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人农行姚安县支行称：2012年9月5日，两被申请人因房屋装修向申请人借款200000元，并与申请人签订了《个人担保借款合同》（合同编号：ABC20125001），合同期限120个月（自2012年9月5日至2022年9月4日），还款方式为等额本息还款。申请人依借款合同约定于2012年9月5日向两被申请人发放了借款200000元。依双方签订的《个人担保借款合同》约定，借款采用被申请人张家云所有的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】作借款抵押担保。于2012年9月5日办理了合法有效的房产抵押登记手续，并取得了房产抵押登记他项权证（房屋抵押登记他项权证号：姚房他证栋川镇字第2012-01**号）。抵押担保主债权的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金及实现抵押权和相关从权利而发生的相应费用。按照借款合同约定，还款采用等额本息还款，但两被申请人从2015年9月6日起，已多次逾期，截止2016年6月16日，两被申请人尚欠申请人借款本金143242.27元，逾期利息961.53元，本息合计144203.80元。因被申请人未按合同约定还款，经申请人多次催要未果，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息【借款本金143242.27元，截止2016年6月16日欠息961.53元，2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）】及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。申请人农行姚安县支行针对其请求，向本院提交了以下证据：1、农行姚安县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，欲证明申请人主体资格。2、张家云、杨国英的身份证复印件，欲证明被申请人具备相应的主体资格。3、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、借款人家庭成员承担还款责任承诺书及个人自营常规贷款发放通知书，欲证明双方签订借款合同及申请人向被申请人发放借款200000元的事实。4、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、房地产抵押清单，欲证明双方签订的《个人担保借款合同》（合同编号：ABC20125001）约定的200000元借款所对应的抵押物为位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，并办理了抵押登记的事实。5、还款明细，欲证明被申请人未按约定还款，截止2016年6月16日，被申请人尚欠申请人借款本金143242.27元，逾期利息961.53元的事实。被申请人张家云对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。被申请人杨国英对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。本院审查认为，申请人农行姚安县支行与被申请人张家云、杨国英签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行相应义务。双方在《个人担保借款合同》中约定的为该200000元借款提供担保的抵押物（被申请人位于姚安县栋川镇南正街100号的房产）已向登记机关作了抵押登记，抵押权已设立。申请人农行姚安县支行已按约定履行了向被申请人张家云、杨国英发放借款200000元的义务。被申请人张家云、杨国英未按合同约定的还款方式按期足额偿还借款143242.27元和支付利息961.53元，已构成违约。依双方签订的《个人担保借款合同》9.5（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现申请人申请拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息【借款本金143242.27元，截止2016年6月16日欠息961.53元，2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）】及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权，符合法律规定。故对申请人对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人张家云、杨国英所有位于姚安县栋川镇南正街100号的房产【房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2010）0165号】，准许采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行对变价后所取得的款项在抵押权范围内对借款本金143242.27元、利息961.53元，自2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人担保借款合同》约定的标准计算）】及实现债权的费用优先受偿。申请费50元，由被申请人张家云、杨国英承担，此款申请人已垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  周菊香人民陪审员  庞世坚二〇一六年七月六日书 记 员  郭松林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执47号申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。法定代表人万利，执行董事。被执行人自贡市卓捷物流有限公司，四川省自贡市高新工业园区。法定代表人王林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2768号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人自贡市卓捷物流有限公司所有的川CW30**号、川C177**号、川C17**号车辆。二、扣押期限为两年。三、被执行人自贡市卓捷物流有限公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间，因被执行人自贡市卓捷物流有限公司的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月三日书记员  林 玉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第02145号原告:李某某。被告:张某某。原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称：其与张某某系朋友关系，2013年7月28日和8月7日，张某某向其借款20万元，用于工程资金周转，并约定月息5分，其按张某某要求从银行取现金交付给张某某上述借款，张某某出具了借条，但张某某至今不支付利息，也没有履行还款义务的诚意。诉讼请求：1、判令张某某偿还李某某借款20万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、张某某承担本案的全部诉讼费用。李某某为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件、张某某人口信息查询表，证明其与张某某身份信息及诉讼主体适格；证据2、借条2张，证明2013年7月28日和8月7日，张某某向其借款20万元，并约定5分月利息，其按张某某要求从银行取现金交付给张某某上述借款，张某某出具了借条；证据3、银行交易凭证，证明其分别于2013年7月28日和8月6日从银行提取20万元现金交付给张某某上述借款。张某某未予答辩，也未向本院提供证据。结合举证意见，并经审查，本院认证如下：李某某所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年7月28日和8月7日，张某某分别向李某某借款10万元，合计借款20万元，并分别出具了借条；李某某追讨上述借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：根据李某某所陈述的借款产生经过，结合张某某所出具的借条以及李某某的银行卡交易明细，可以认定李某某与张某某之间存在民间借贷关系；李某某与张某某之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，张某某应当承担还款责任；由于借条未载明约定利息及其计算标准，故对李某某要求张某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告李某某借款20万元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费1520元，合计6020元，由原告李某某负担220元，被告张某某负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年七月四日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执47号申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。法定代表人万利，执行董事。被执行人自贡市卓捷物流有限公司，四川省自贡市高新工业园区。法定代表人王林，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2768号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市卓捷物流有限公司银行60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月十三日书记员  林 玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民二初字第02145号 原告:李修伟,男,1986年2月2日出生,汉族,安徽省寿县人，高中文化，个体工商户，住安徽省寿县。 被告:张成兵,男,1967年8月27日出生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，无业，户籍地所在地六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 原告李修伟诉被告张成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李修伟到庭参加诉讼，被告张成兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李修伟诉称：其与张成兵系朋友关系，2013年7月28日和8月7日，张成兵向其借款20万元，用于工程资金周转，并约定月息5分，其按张成兵要求从银行取现金交付给张成兵上述借款，张成兵出具了借条，但张成兵至今不支付利息，也没有履行还款义务的诚意。诉讼请求：1、判令张成兵偿还李修伟借款20万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、张成兵承担本案的全部诉讼费用。 李修伟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下： 证据1、其身份证复印件、张成兵人口信息查询表，证明其与张成兵身份信息及诉讼主体适格；证据2、借条2张，证明2013年7月28日和8月7日，张成兵向其借款20万元，并约定5分月利息，其按张成兵要求从银行取现金交付给张成兵上述借款，张成兵出具了借条；证据3、银行交易凭证，证明其分别于2013年7月28日和8月6日从银行提取20万元现金交付给张成兵上述借款。 张成兵未予答辩，也未向本院提供证据。 结合举证意见，并经审查，本院认证如下： 李修伟所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下： 2013年7月28日和8月7日，张成兵分别向李修伟借款10万元，合计借款20万元，并分别出具了借条；李修伟追讨上述借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：根据李修伟所陈述的借款产生经过，结合张成兵所出具的借条以及李修伟的银行卡交易明细，可以认定李修伟与张成兵之间存在民间借贷关系；李修伟与张成兵之间的借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效，张成兵应当承担还款责任；由于借条未载明约定利息及其计算标准，故对李修伟要求张成兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成兵偿还原告李修伟借款20万元，款于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李修伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，保全费1520元，合计6020元，由原告李修伟负担220元，被告张成兵负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  戚仁元 审 判 员  张先东 人民陪审员  张 红 二〇一六年七月四日 书 记 员  陈养勇 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4486号罪犯徐书枫，男，汉族，1992年5月13日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年2月28日作出（2009）马刑初字第1号刑事判决，以被告人徐书枫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐书枫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐书枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐书枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐书枫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异72号案外人：刘明伟，男，满族，住吉林市船营。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘明伟提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人刘明伟述称：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在刘明伟的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘明伟所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归刘明伟所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘明伟的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘明伟的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日代理书记员  梁 威
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异72号案外人：刘明伟，男，满族，住吉林市船营。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘明伟提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人刘明伟述称：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在刘明伟的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归刘明伟所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘明伟与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘明伟所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归刘明伟所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘明伟的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘明伟的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日书 记 员  梁 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14745号之一原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。法定代表人周晓华。委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告李天喜，住址湖南省邵阳县。被告赵灵，住址湖南省邵阳县。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2015）深福法民二初字第14745号民事裁定书，并已采取了保全措施。后原告于2016年6月24日向本院提交申请书，申请以财产保全担保函的形式置换申请人原有的担保账户存款。本院认为，原告向本院申请解除本案财产保全措施即解除对原告深圳市世联小额贷款有限公司名下用于担保的兴业银行深圳分行XXXXXXX账户存款XXX的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告深圳市世联小额贷款有限公司名下用于担保的兴业银行深圳分行XXXXXXX账户存款XXX的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 梅  干  军人民陪审员 曾    鲁二〇一六年七月四日书 记 员 邓程倩（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21761号申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人ＸＸ,总经理。被执行人陈卓,住天津市滨海新区,身份证号码120107198701173910其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第7118号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈卓银行存款人民币5950.87元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执805号申请执行人乔桂芬,女,1952年6月21日生,汉族,天津市工业大学退休教师,住。被执行人任莉媛,女,1981年9月26日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人乔桂芬与被执行人任莉暖机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执805号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年七月四日书记员  张 悦
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执821号申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人王建明，该公司总经理。被执行人四川盛丰钛业有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县。法定代表人王旭东。被执行人郑龙君，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省泸州市龙马潭区.申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司申请执行被执行人四川盛丰钛业有限公司、郑龙君租赁合同纠纷一案，崇州市人民法院（2016）川0184民初1310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川盛丰钛业有限公司、郑龙君未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人四川盛丰钛业有限公司所有的川XXXX**丰田汽车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 琳二〇一六年七月二十二日书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执821号申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人王建明。被执行人四川盛丰钛业有限公司，住所地：四川省眉山市洪雅县。法定代表人王旭东申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司申请执行被执行人四川盛丰钛业有限公司、郑龙君租赁合同纠纷一案，申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1310民事调解书于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司与被执行人四川盛丰钛业有限公司达成和解协议被执行人在2017年5月前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的264498.81元，已执行到位0元，尚欠申请人264498.81元。二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1310民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十一月七日书记员  王军
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）川0184执821号 崇州市建明建筑机具租赁有限公司： 郑龙君、四川盛丰钛业有限公司： 关于本院执行申请执行人崇州市建明建筑机具租赁有限公司与被执行人四川盛丰钛业有限公司、郑龙君租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2016)川0184民初1310号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月七日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执624号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：赫兰玉，男，住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初242号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人赫兰玉盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初242号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赫兰玉有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4213号罪犯丁佩顺，男，汉族，1962年6月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年6月13日作出（2014）怀刑初字第00061号刑事判决，以被告人丁佩顺犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人丁佩顺不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）蚌刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁佩顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁佩顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁佩顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁佩顺减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4213号罪犯丁某某，男，汉族，1962年6月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年6月13日作出（2014）怀刑初字第00061号刑事判决，以被告人丁某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人丁某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）蚌刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1130号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 森
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1435号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人张垒。被执行人陈富云。被执行人刘炳行。被执行人史修胜。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张垒、陈富云、刘炳行、史修胜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）新商初字第598号民事判决书已于2015年6月10日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案执行标的50000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1435号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  段红刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1648号申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住榆林市榆阳区。法定代表人汪振敏，系该××董事长。被执行人薛雷雷，无固定职业。被执行人薛光兵。无固定职业。本院执行的申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人薛雷雷、薛光兵金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05580号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人薛雷雷、薛光兵发出执行通知书，责令被执行人薛雷雷、薛光兵立即向申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司偿还人民币705790元及利息。负担申请执行费人民币9450元。本院依法于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛雷雷、薛光兵下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1497号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年七月二十五日书记员 郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1648号申请执行人某公司，住榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人汪某某，系该公司董事长。被执行人薛某某，男。被执行人薛某某，男。本院执行的申请执行人某公司与被执行人薛某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05580号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人薛某某、薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某、薛某某立即向申请执行人某公司偿还人民币705790元及利息。负担申请执行费人民币9450元。本院依法于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛某某、薛某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1497号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
山东省新泰市人民法院决 定 书（2016）鲁0982执1435号之一被拘留人：刘炳行。本院在执行新泰市农村信用合作联社与刘炳行金融借款合同一案纠纷中，查明被执行人刘炳行拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘炳行拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4165号罪犯李峰，男，汉族，1978年9月1日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）蜀刑初字第00394号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1701号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）林淳，男，1985年11月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人林淳犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）丰刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人林淳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员孙霖出庭履行职务，上诉人林淳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人林淳与被害人陈某2系表兄弟关系，2012年至2013年6月间，被告人林淳谎称投资经营资金周转不灵，向被害人陈某2多次借款，并分别于2012年10月15日、2013年3月15日、2013年6月5日、2013年6月7日与被害人陈某2签订四份《借款协议》确认向陈分别借款270万元、425万元、300万元及350万元，共计1345万元。上述《借款协议》均为格式合同，均约定在协议书签订后三日内将借款以银行转账或现金交付方式交付。经统计，上述期间，被害人陈某2共向被告人林淳账户汇款873.55万元，被告人林淳共向被害人陈某2账户汇款501.43万元。嗣后，被告人林淳将借款大部分用于生活消费及支付利息等。2013年7月，因无法偿还欠款，被告人林淳遂逃离住所、关闭手机并前往广东。同年10月14日，被害人陈某2发现被骗后向公安机关报案。公安人员于2014年8月15日在广东省汕头市澄海区将被告人林淳抓获归案。原判认定前述事实的证据有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、兰某、钟某、李某、郑某、林某1、上某、王某1、王某2、吴某1、林某2、沈某、许某、吴某2、林某3的证言、辨认笔录、借款协议、银行账户往来明细、进货单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、机动车保险单、工银信用卡申请表、机动车登记证、行驶证、被告人林淳的供述和辩解。原判认为，被告人林淳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项843.57万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林淳虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决，以诈骗罪判处被告人林淳有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人林淳于判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某2经济损失人民币843.57万元。上诉人林淳上诉称，原判认定的诈骗数额有误，其实际借款金额为873.55万元，且以现金形式偿还被害人陈某2至少两百万元，借条所写金额含高额利息。其归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，一审判决事实不清证据不足，请二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人构成诈骗罪。本案的借款金额有借条、被害人陈述、上诉人在公安机关多份供述相互印证，以现金形式偿还的诉、辩意见根据现有证据无法证实，一审判决事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定2012年至2013年6月间，上诉人林淳谎称投资经营资金周转不灵，向其表哥即被害人陈某2多次借款共计1345万元，并将借款大部分用于生活消费及支付利息等。期间，上诉人林淳共向被害人陈某2账户汇款501.43万元。2013年7月，因无法偿还欠款，上诉人林淳关闭手机逃匿的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，并在一审判决书逐项列明，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定的诈骗数额有误的相关诉辩意见。经查，本案的借款金额有上诉人林淳出具给被害人陈某2的四份《借款协议》予以确认，且协议上均载明借款以转账或现金方式支付，被害人陈某2亦证实其以银行转账或现金直接交付上诉人林淳合计1345万元。上述证据间可以相互印证，并有银行账户往来明细、上诉人林淳归案后的多次供述予以佐证，故应认定上诉人林淳骗取借款的总额为1345万元。证人许某的证言无法证实上诉人林淳交付给被害人陈某2现金款项的具体数额和性质，且上诉人林淳以现金偿还被害人陈某2款项的说法无法得到被害人陈某2和证人林某3证言的印证。故上诉人及辩护人提出的该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林淳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项843.57万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判已根据上诉人林淳在侦查机关如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人林淳及其辩护人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  王 莹代理审判员  陈 琳二〇一六年七月二十二日书 记 员  许萍萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1701号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）林淳，男，1985年11月5日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人林淳犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）丰刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人林淳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院代理检察员孙霖出庭履行职务，上诉人林淳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人林淳与被害人陈某甲系表兄弟关系，2012年至2013年6月间，被告人林淳谎称投资经营资金周转不灵，向被害人陈某甲多次借款，并分别于2012年10月15日、2013年3月15日、2013年6月5日、2013年6月7日与被害人陈某甲签订四份《借款协议》确认向陈分别借款270万元、425万元、300万元及350万元，共计1345万元。上述《借款协议》均为格式合同，均约定在协议书签订后三日内将借款以银行转账或现金交付方式交付。经统计，上述期间，被害人陈某甲共向被告人林淳账户汇款873.55万元，被告人林淳共向被害人陈某甲账户汇款501.43万元。嗣后，被告人林淳将借款大部分用于生活消费及支付利息等。2013年7月，因无法偿还欠款，被告人林淳遂逃离住所、关闭手机并前往广东。同年10月14日，被害人陈某甲发现被骗后向公安机关报案。公安人员于2014年8月15日在广东省汕头市澄海区将被告人林淳抓获归案。原判认定前述事实的证据有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙、兰某某、钟某某、李某、齐某某、林某甲、上官某某、王某、王某甲、吴某甲、林某乙、沈某某、许某某、吴某乙、林某丙的证言、辨认笔录、借款协议、银行账户往来明细、进货单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、机动车保险单、工银信用卡申请表、机动车登记证、行驶证、被告人林淳的供述和辩解。原判认为，被告人林淳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项843.57万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林淳虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决，以诈骗罪判处被告人林淳有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人林淳于判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某甲经济损失人民币843.57万元。上诉人林淳上诉称，原判认定的诈骗数额有误，其实际借款金额为873.55万元，且以现金形式偿还被害人陈某甲至少两百万元，借条所写金额含高额利息。其归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，一审判决事实不清证据不足，请二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，足以认定上诉人构成诈骗罪。本案的借款金额有借条、被害人陈述、上诉人在公安机关多份供述相互印证，以现金形式偿还的诉、辩意见根据现有证据无法证实，一审判决事实清楚，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定2012年至2013年6月间，上诉人林淳谎称投资经营资金周转不灵，向其表哥即被害人陈某甲多次借款共计1345万元，并将借款大部分用于生活消费及支付利息等。期间，上诉人林淳共向被害人陈某甲账户汇款501.43万元。2013年7月，因无法偿还欠款，上诉人林淳关闭手机逃匿的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，并在一审判决书逐项列明，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定的诈骗数额有误的相关诉辩意见。经查，本案的借款金额有上诉人林淳出具给被害人陈某甲的四份《借款协议》予以确认，且协议上均载明借款以转账或现金方式支付，被害人陈某甲亦证实其以银行转账或现金直接交付上诉人林淳合计1345万元。上述证据间可以相互印证，并有银行账户往来明细、上诉人林淳归案后的多次供述予以佐证，故应认定上诉人林淳骗取借款的总额为1345万元。证人许某某的证言无法证实上诉人林淳交付给被害人陈某甲现金款项的具体数额和性质，且上诉人林淳以现金偿还被害人陈某甲款项的说法无法得到被害人陈某甲和证人林某丙证言的印证。故上诉人及辩护人提出的该节诉辩意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林淳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人款项843.57万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判已根据上诉人林淳在侦查机关如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人林淳及其辩护人提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  王 莹代理审判员  陈 琳二〇一六年七月二十二日书 记 员  许萍萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4165号罪犯李某，男，汉族，1978年9月1日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）蜀刑初字第00394号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更675号罪犯孙新宇，男，1991年11月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）元刑初字第130号刑事判决，以被告人孙新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙新宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙新宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分197.8分，记功3次。本院认为，罪犯孙新宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙新宇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月13日起至2018年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执408号申请执行人宋之任，女，汉族，1955年10月3日出生，现住枣强县枣强镇新华东街华保小区17号。被执行人钱广斌，男，汉族，1949年8月20日出生，枣强县新华东街银泉小区1号楼1单元302室，现住址不详。被执行人张淑琴，女，汉族，1952年9月15日出生，枣强县新华东街银泉小区1号楼1单元302室，系被执行人钱广斌之妻，现住址不详。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱广斌、张淑琴银行存款人民币209000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月十三日书记员  刘 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2814号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：秦兆军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告秦兆军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2012)同执字第135-25号申请执行人金磊，男，生于1976年5月2日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马黎，男，生于1975年10月15日，回族，教师，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。本院依据已经发生法律效力的（2012）同民初字第311号民事调解书，于2012年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即标的款235000元，案件受理费2412．5元,合计237412.5元。现查明被执行人马黎在中国农业银行股份有限公司同心支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定,裁定如下:冻结被执行人马黎在中国农业银行股份有限公司同心支行工资账（卡）号冻结期限为一年（从2016年7月21日起至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年七月二十一日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初725号原告陈某某，女，汉族，1968年5月19日出生，住史官乡武庄村7社，村民，身份证号码612130196805196028。被告何某某，女，汉族，1968年1月8日出生，住史官乡武庄村7社，村民，身份证号码612130196801086032。本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告陈某某负担。审判员  王维涛二〇一六年七月二十九日书记员  刘 辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1507-8号申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵市北斗米业有限公司名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十一日书 记 员  马静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执739号之二申请执行人吴丽华，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林丽琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴丽华与被执行人林丽琼、李卫民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月27日作出（2015）鲤民初字第2418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴丽华与被执行人林丽琼达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴丽华与被执行人林丽琼达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2418号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年七月二十日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2009）东执字第00001号之二申请执行人荣绪华。被执行人荆门市亚华工程建设有限公司。法定代表人刘草，经理申请执行人荣绪华与被执行人荆门市亚华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第183号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人荆门市亚华工程建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荆门市亚华工程建设有限公司在银行有账户资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市亚华工程建设有限公司在银行的账户资金88000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一六年七月二十八日书记员 贺梦凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1507-8号申请人：葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵市北斗米业有限公司名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十一日书 记 员  马静