西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3290号原告：杨振峰，男，1969年3月11日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇农机机械厂。委托诉讼代理人：李丹，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告：韩国福，男，1968年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：余明哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新荣、李清，陕西瑞森律师事务所律师。原告杨振峰诉被告韩国福、西安市高陵区建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）陕0117民初3440号民事判决书，西安市高陵区建筑工程公司不服该判决，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年7月18日以（2019）陕01民终8384号民事裁定书，撤销（2018）陕0117民初3440号民事判决书，发回高陵区人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨振峰的委托代理人郑杜娟、李丹，被告韩国福、被告西安市高陵区建筑工程公司委托代理人王新荣、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款288万元及利息，利息从借款之日起计算至借款清偿之日止，月息2.4%；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告杨振峰与被告韩国福为朋友关系，被告韩国福系被告西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目部的负责人。2016年期间被告韩国福以自己负责的项目资金周转困难为由，要求原告向自己提供借款80万元，因双方系朋友关系原告于2016年3月16日向被告韩国福支付借款现金80万元，后被告韩国福向原告出具借条一张，签字确认，同时加盖被告西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目部印章。此后被告又以同样的理由分三次向原告借款，第一次借款时间为2016年8月18日借款40万元，第二次借款时间为2016年9月7日借款38万元，第三次借款时间为2016年10月6日借款130万元。三次借款中现金借款直接给付被告韩国福，转账借款由原告直接转入被告韩国福指定的李天玉账户，以上三笔借款被告韩国福均出具了借条，并签字确认同时加盖被告项目部印章，以上四笔借款原告与被告韩国福口头约定月息2分4。但此后原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还。被告行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩国福辩称，拿杨振峰的钱属实，原告请求的本金金额及利息认可，事实理由也认可。被告西安市高陵区建筑工程公司辩称，一、韩国福的借款行为并非履行职务行为，而是作为实际施工人为施工项目垫资而向杨振峰借款，其行为属于个人行为，应由韩国福个人承担清偿责任；二、杨振峰无充分证据证明其将288万元实际出借给韩国福；三、高陵建司不应对韩国福以项目部名义所借款项承担还款责任；四、一审判决按照月息2%分段计息无事实与法律依据；五、杨振峰与被告韩国福恶意串通企图侵害高陵建司合法利益，企图侵吞国有资产。经审理查明，原告杨振峰与案外人李龙江系朋友关系，李龙江与被告韩国福系亲戚关系，被告韩国福系被告西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世建设项目的承包人。经李龙江介绍，2016年3月16日，被告韩国福以其负责的豪门盛世项目部淇县工地需启动资金为由，向原告出具借条借款80万元，借条加盖西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世项目部章子；2016年8月18日，被告韩国福以其负责的豪门盛世项目部淇县工地需付材料款为由，向原告出具借条借款40万元，借条加盖西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世项目部章子；2016年9月7日，被告韩国福以其负责的豪门盛世项目部淇县工地需付材料款为由，向原告出具借条再次借款38万元，借条加盖西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世项目部章子；2016年10月6日，被告韩国福以其负责的豪门盛世项目部淇县工地需付材料款为由，向原告出具借条再次借款130万元，借条加盖西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世项目部章子。上述借款总额为288万元，其中有160万元由原告通过中国工商银行向被告韩国福指定的上述工地的供货方李天玉转账，剩余128万元由原告以现金形式付给被告韩国福。被告韩国福为西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世项目工程的承包人，韩国福代表西安市高陵区建筑工程公司（承包方）与鹤壁豪门盛世置业有限公司（发包方）签订了《建设工程施工合同》，约定由西安市高陵区建筑工程公司承建“豪门盛世项目”，并约定工程款汇入西安市高陵区建筑工程公司指定账户，且西安市高陵区建筑工程公司承包的项目中包括B区住宅楼项目，上述借条上盖的章子均为“西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目B区住宅楼项目部”印章。上述项目，系韩国福个人投资，西安市高陵区建筑工程公司未投资，韩国福除按与西安市高陵区建筑工程公司约定向其缴纳管理费之外，其余收益归韩国福。关于项目的支出，韩国福陈述2000万元左右，西安市高陵区建筑工程公司认可1800万元左右。因此项目纠纷西安市高陵区建筑工程公司与项目甲方正在河南省通过诉讼解决。关于二审中西安市高陵区建筑工程公司提交的2018年8月10日韩国福签名的案涉项目投资明细，拟证明韩国福仅向该项目投资170万元。本案中韩国福陈述该170万元仅系其投资的一部分，其投入的现金有500万元到600万元，具体未结算。原告杨振峰提供其本人及其妻为法定代表人的公司、商店营业执照及杨振峰账户明细，拟证明其具备出借能力。案件审理中经原告杨振峰申请，本院续冻西安市高陵区建筑工程公司银行账户资金320万元。原告杨振峰支出保全费5000元，保费3200元。以上事实有当事人陈述、借条、建设工程施工合同、杨振峰账户交易明细、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告韩国福作为被告西安市高陵区建筑工程公司在河南豪门盛世项目部的承包人代表西安市高陵区建筑工程公司签署建设工程施工合同，并在向原告杨振峰借款时明确表明了借款用途是用于豪门盛世项目工地，还在借条中加盖了西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目的印章，且西安市高陵区建筑工程公司提供的证人证明经韩国福指示杨振峰向案涉项目供货商李天玉转款160万元，因此被告韩国福的借款行为属于职务行为，本案实际借款人为西安市高陵区建筑工程公司。被告西安市高陵区建筑工程公司辩称借条中的印章系伪造，但其并未提供任何证据证明；其辩称未向原告借款也未收到款项，即不认可被告韩国福所借款项用于项目工地上，但该公司在庭审中陈述案涉工程系韩国福投资，韩国福在案涉项目中除向高陵区建筑工程公司交纳管理费之外，其余收益归韩国福，案涉合同约定工程款汇入西安市高陵区建筑工程公司指定账户，庭审中杨振峰提供了向李天玉转账160万元的银行交易明细，且韩国福认可原告主张，综上可认定韩国福因案涉项目投资需要向杨振峰借款288万元，并约定月息2.4%。西安市高陵区建筑工程公司的辩解既无证据支持，也不符合客观事实及逻辑推理，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予采纳。另，依据原告的银行流水及其经营状况，对于原告具有出借能力予以认可，被告高陵区建筑工程公司应依法承担偿还288万元借款的责任。对于原告诉请的按照其与被告韩国福口头约定的利息2.4%计算，本院认为借条中虽未明确约定利息，但被告韩国福认可双方的口头约定，依法支持利息按照月息2%计算，具体偿还利息分段计算，从借款之日起至借款清偿之日止计息。韩国福借款属职务行为，原告杨振峰对韩国福的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安市高陵区建筑工程公司偿还原告杨振峰借款本金288万元；二、本判决生效之日起十日内，西安市高陵区建筑工程公司向杨振峰支付288万元借款的利息，其中以80万元为本金自2016年3月16日起息，40万元借款本金自2016年8月18日起息，38万元借款本金2016年9月7日起息，130万元借款本金2016年10月6日起息，计算至借款实际清偿之日止，月息2%；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44670元，保全费5000元，保费3200元，合计52870元，由被告西安市高陵区建筑工程公司承担48000元，原告杨振峰承担4870元（原告杨振峰已预交52870元，被告西安市高陵区建筑工程公司履行判决时一并支付原告48000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  周丹梅人民陪审员  安毅让二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔 楠1