安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初399号 原告：石台县民营企业融资担保有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：袁文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：石台县仙寓板材有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 被告：安徽山水置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇。 法定代表人：王益玉，该公司总经理。 被告：王益玉，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王毅萍，女，1963年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告石台县民营企业融资担保有限公司（以下简称石台民企担保公司）与被告石台县仙寓板材有限公司（以下简称仙寓板材公司）、安徽山水置业有限公司（以下简称山水公司）、王益玉、王毅萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石台民企担保公司的法定代表人袁文芳、委托诉讼代理人韩德林到庭参加诉讼。被告仙寓板材公司、山水公司、王益玉、王毅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石台民企担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仙寓板材公司支付原告石台民企担保公司代偿款1609743.46元及代偿款资金占用费（自2019年6月1日起计算至实际还清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告仙寓板材公司承担律师费24000元；3.判令原告石台民企担保公司对被告山水公司位于石台县平方米的土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］享有优先受偿权；4.判令被告仙寓板材公司承担本案诉讼费用；5.判令被告王益玉、王毅萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月31日，被告仙寓板材公司与安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，即自2018年5月31日至2019年5月31日，借款金额为2000000元。石台农商行依约放贷，此贷款由原告石台民企担保公司提供连带责任担保（担保责任为80%）。被告山水公司以其坐落在石台县平方米的土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］作为反担保抵押，被告王益玉、王毅萍于2018年5月31日与原告石台民企担保公司签订了《个人承担连带责任的保证函》，以家庭夫妻共同财产提供反担保。反担保的范围与原告石台民企担保公司担保的范围一致。现借款已到期，被告仙寓板材公司无力支付，原告石台民企担保公司依约于2019年6月1日为其代偿借款本息合计1609743.46元，被告仙寓板材公司、山水公司、王益玉、王毅萍均拒绝支付代偿款，故原告石台民企担保公司诉至本院，请求判准所请。 为支持其诉讼请求，原告石台民企担保公司向本院提交了以下证据： 1.原告石台民企担保公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告石台民企担保公司主体资格； 2.被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明四被告主体资格； 3.委托保证合同，欲证明原告石台民企担保公司与被告仙寓板材公司关于借款担保事项的约定，其中就代偿款资金占用费的计算方式、承担保证责任后行使追偿权的费用负担进行了明确约定； 4.个人承担连带责任的保证函，欲证明被告王益玉、王毅萍同意以夫妻共同财产向原告提供反担保，反担保范围包含原告石台民企担保公司所承担的全部保证责任； 5.股东会决议2份、反担保抵押合同、抵押物清单、土地他项权利证明书，欲证明被告山水公司以位于石台县㎡的土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］向原告石台民企担保公司提供反担保； 6.保证合同，欲证明原告石台民企担保公司与石台农商行约定为被告仙寓板材公司的借款提供担保； 7.流动资金借款合同，欲证明所担保借款的基本情况； 8.担保意向书、担保函、告知函，欲证明原告石台民企担保公司为被告仙寓板材公司向石台农商行出具2000000元的保证函； 9.石国用（2009）第062号土地使用权证、石房字第××号房地产权证，欲证明该房屋产权及土地使用权属被告仙寓板材公司，原告石台民企担保公司已向法院申请了针对被告的财产保全，支出保全申请费5000元； 10.担保贷款催收通知书，欲证明原告石台民企担保公司已向被告仙寓板材公司、王益玉、王毅萍发出贷款催还通知； 11.担保履行代偿通知书、贷款利息清单、还款凭证，欲证明原告石台民企担保公司已为被告仙寓板材公司承担保证责任，代其向石台农商行偿还了借款本息合计1609743.46元； 12.委托代理合同，欲证明本案的代理费支出为24000元。 被告仙寓板材公司、山水公司、王益玉、王毅萍未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告仙寓板材公司、山水公司、王益玉、王毅萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石台民企担保公司提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告石台民企担保公司提交的证据1至证据3、证据6至证据12真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 对于其他证据，本院认定如下： 关于原告石台民企担保公司提交的证据4，落款“保证人”处仅被告王益玉一人签名,被告王毅萍虽在后页“承诺人配偶签字”处签名，承诺原告石台民企担保公司“有权处置其夫妻共有财产”以行使追偿权，但并不能证明被告王毅萍承诺为原告的担保行为提供反担保，即该组证据只能证明被告王益玉系保证人。 关于原告石台民企担保公司提交的证据5，被告仙寓板材公司、山水公司虽通过股东会决议决定由被告山水公司以位于石台县㎡的土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］向原告石台民企担保公司提供反担保，并由被告山水公司与原告石台民企担保公司签订了反担保抵押合同，但该组证据中的土地他项权利证明书登记时间与合同签订时间并不吻合，且土地他项权利证明书的权利期限已经届满，即该组证据无法证明被告山水公司以位于石台县㎡的土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］为原告石台民企担保公司设立了反担保抵押。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告仙寓板材公司与石台农商行签订了编号为6963101220180046的《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为收购原材料，借款期限为12个月，即自2018年5月31日至2019年5月31日，借款金额为2000000元。合同签订后石台农商行依约向被告仙寓板材公司发放了借款2000000元。 2018年5月31日，被告仙寓板材公司与原告石台民企担保公司签订了编号为石担保委字（2018）年031号的《委托保证合同》，委托原告石台民企担保公司为其上述2000000元借款提供担保。合同约定原告石台民企担保公司在履行了保证责任代偿借款后，有权向被告仙寓板材公司追偿代偿的本金、利息及实现债权的相关费用，同时还约定了代偿款的资金占用费按日万分之五计算。同日，原告石台民企担保公司与石台农商行签订了编号为341679696320180000050的《保证合同》，约定由原告石台民企担保公司在80%范围内为被告仙寓板材公司上述2000000元借款本息提供担保。 2018年5月31日，被告王益玉向原告石台民企担保公司出具《个人承担连带责任的保证函》，主张其愿意以本人家庭所有的资产、财产性收益及其他收入，为原告石台民企担保公司的借款担保提供反担保。被告王毅萍作为承诺人配偶在尾页签名，确认原告石台民企担保公司有权处置其夫妻共有财产以行使追偿权。同日，被告山水公司与原告石台民企担保公司签订了编号为石担保抵字（2018）年029号的《反担保抵押合同》，约定被告山水公司以其位于石台县㎡土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］，为原告石台民企担保公司的借款担保提供反担保，但合同签订后并未办理抵押登记。 借款到期后，被告仙寓板材公司未依约归还借款本息。经结算，截至2019年5月31日，被告仙寓板材公司尚欠石台农商行借款本金2000000元、利息12179.32元，合计2012179.32元。石台农商行依照《保证合同》约定，要求原告石台民企担保公司按照80%的比例代偿尚欠借款本息，原告石台民企担保公司依约于2019年5月31日通过转账方式向石台农商行支付了代偿款1609743.46元。嗣后，原告石台民企担保公司向被告追讨代偿款未果，故向本院提起诉讼。 原告石台民企担保公司已支付律师代理费24000元。 另，原告石台民企担保公司于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，由于保全申请符合法律规定，本院于次日轮候查封了被告仙寓板材公司名下财产。原告石台民企担保公司支付了诉前保全申请费5000元。 本院认为，原告石台民企担保公司、被告及石台农商行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》等合同均系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。 关于原告石台民企担保公司要求被告仙寓板材公司支付代偿款及代偿资款资金占用费的诉求，因原告石台民企担保公司履行《委托保证合同》义务，与石台农商行签订了《保证合同》，并在被告仙寓板材公司《流动资金借款合同》中借款到期后，履行担保义务，为被告仙寓板材公司代偿了借款1609743.46元，代偿后，原告石台民企担保公司有权向债务人进行追偿。原告石台民企担保公司与被告仙寓板材公司在《委托保证合同》中明确约定了代偿款资金占用费的计算方式。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告石台民企担保公司要求被告仙寓板材公司承担律师费24000元、诉前财产保全申请费5000元的诉讼请求，因《委托保证合同》中对于原告石台民企担保公司追偿代偿款所产生的律师费等实现债权费用的负担已有明确约定，且本案律师代理费金额符合现行安徽省律师服务收费标准，申请诉前财产保全也具备合理性，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告石台民企担保公司主张对被告山水公司位于石台县平方米的土地使用权［土地使用权证号为石国用（2011）第304号］享有优先受偿权的诉讼请求，原告石台民企担保公司虽与被告山水公司签订了《反担保抵押合同》，约定由被告山水公司提供土地使用权设立抵押担保，但并未就所涉土地使用权办理抵押登记，抵押权未设立，原告石台民企担保公司的主张并无事实依据，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告石台民企担保公司要求被告王益玉、王毅萍对代偿款本息、律师费、保全费清偿承担连带责任的诉讼请求，被告王益玉以保证人身份向原告石台民企担保公司出具《个人承担连带责任的保证函》，实质即与原告石台民企担保公司订立了反担保合同。该保证函中明确约定了被告王益玉的担保责任范围，故对原告石台民企担保公司要求被告王益玉就代偿款本息、律师费、保全费清偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告王毅萍只是作为保证人王益玉的配偶，对原告石台民企担保公司有权处置其夫妻共有财产以行使追偿权作出了承诺，其个人并未向原告石台民企担保公司提供任何形式的担保，故对原告石台民企担保公司要求被告王毅萍就代偿款本息、律师费、保全费清偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石台县仙寓板材有限公司支付原告石台县民营企业融资担保有限公司代偿款1609743.46元及代偿款资金占用费（自2019年6月1日起，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、被告石台县仙寓板材有限公司承担原告石台县民营企业融资担保有限公司为实现债权而发生的律师费24000元； 三、被告石台县仙寓板材有限公司承担原告石台县民营企业融资担保有限公司诉前财产保全申请费5000元； 四、被告王益玉对上述代偿款本息、律师代理费及保全申请费承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告石台县仙寓板材有限公司追偿； 上述给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 五、驳回原告石台县民营企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19549元，由被告石台县仙寓板材有限公司、王益玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪明取 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。