wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1411号原告：周正文，男，土家族，1982年7月出生。住址：重庆市黔江区。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所。被告：吉木萨尔县拓必利砖厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区G216国道K462西侧。法定代表人：刘党军，该砖厂厂长。委托代理人：万学文，男，汉族，该砖厂员工。委托代理人：郭世宏，男，汉族，该砖厂员工。原告周正文与被告吉木萨尔县拓必利砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包万贵、被告的委托代理人万学文、郭世宏到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一份。后被告给原告给付部分欠款，截止2016年5月27日被告尚欠我劳务工资538206元，原告多次催要无果，随起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，并要求被告承担本案受理费。原告为证明诉请理由成立，在庭审中向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告给原告出具劳务费欠条一份，共欠款1655106元，2、《应付款明细表》一份，拟证明被告已给付了部分欠款，现尚欠538206元未付。被告吉木萨尔县拓必利砖厂未提交书面答辩状。在庭审中，被告对原告的诉请及欠款数额无异议，对原告提供的两份证据无异议，只提出因砖厂生产经营困难，要求分期分批给原告给付欠款，庭审中被告未向法庭提供证据。经审理查明：2014年3月，原告周正文给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日经双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一张（附卷）。截止2016年5月27日，,被告除给付原告部分劳务费外，尚欠原告538206元未付。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的欠条、《应付款明细表》、被告委托代理人的口头答辩意见和庭审笔录在卷佐证，证据确实充分，足以认定。庭审中在征求双方当事人的意见后，本庭主持调解。双方对欠款数额、分期付款数额均达成一致意见，但双方就延迟付款的利息未能达成一致意见，均要求本院依法予以判决。本院认为，原被告双方虽未订立劳务用工合同，但原告给被告劳动，被告给付劳动工资，这是客观事实，而且被告给原告出具了欠条，被告未全面履行给付欠款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务工资的民事责任。故原告诉请支付劳务工资538206元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉木萨尔县拓必利砖厂，在本判决书生效之日起五日内给付原告劳务工资538206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4591元，由吉木萨尔县拓必利砖厂承担（此款原告已预交，在被告给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内，向本院或者直接向上诉法院预交上诉费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。本判决生效后，如遇有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  汪振荣二〇一六年六月二十四日书记员  李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1411号原告：周正文。住址：重庆市黔江区。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所。被告：吉木萨尔县拓必利砖厂。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区G216国道K462西侧。法定代表人：刘党军，该砖厂厂长。委托代理人：万学文，男，汉族，该砖厂员工。委托代理人：郭世宏，男，汉族，该砖厂员工。原告周正文与被告吉木萨尔县拓必利砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人包万贵、被告的委托代理人万学文、郭世宏到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2014年3月，原告给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一份。后被告给原告给付部分欠款，截止2016年5月27日被告尚欠我劳务工资538206元，原告多次催要无果，随起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，并要求被告承担本案受理费。原告为证明诉请理由成立，在庭审中向本院提交的证据有：1、欠条一份，拟证明被告给原告出具劳务费欠条一份，共欠款1655106元，2、《应付款明细表》一份，拟证明被告已给付了部分欠款，现尚欠538206元未付。被告吉木萨尔县拓必利砖厂未提交书面答辩状。在庭审中，被告对原告的诉请及欠款数额无异议，对原告提供的两份证据无异议，只提出因砖厂生产经营困难，要求分期分批给原告给付欠款，庭审中被告未向法庭提供证据。经审理查明：2014年3月，原告周正文给被告砖厂生产多孔红砖，2014年11月21日经双方结算，被告欠原告劳务费共计1655106元，被告给原告出具欠条一张（附卷）。截止2016年5月27日，,被告除给付原告部分劳务费外，尚欠原告538206元未付。上述事实，有原告的起诉状、原告提供的欠条、《应付款明细表》、被告委托代理人的口头答辩意见和庭审笔录在卷佐证，证据确实充分，足以认定。庭审中在征求双方当事人的意见后，本庭主持调解。双方对欠款数额、分期付款数额均达成一致意见，但双方就延迟付款的利息未能达成一致意见，均要求本院依法予以判决。本院认为，原被告双方虽未订立劳务用工合同，但原告给被告劳动，被告给付劳动工资，这是客观事实，而且被告给原告出具了欠条，被告未全面履行给付欠款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担给付劳务工资的民事责任。故原告诉请支付劳务工资538206元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉木萨尔县拓必利砖厂，在本判决书生效之日起五日内给付原告劳务工资538206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4591元，由吉木萨尔县拓必利砖厂承担（此款原告已预交，在被告给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限内，向本院或者直接向上诉法院预交上诉费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。逾期，本判决书发生法律效力。本判决生效后，如遇有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  汪振荣二〇一六年六月二十四日书记员  李召军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2402号罪犯鲁春萍，女，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出(2013)台温刑初字第1377号刑事判决，以被告人鲁春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁春萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁春萍准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月15日至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月十三日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2402号罪犯鲁春萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台温刑初字第1377号刑事判决，以被告人鲁春萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁春萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁春萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁春萍准予减刑一年一个月（刑期自2013年4月15日至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月十三日代书记员  何晓慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1756号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告郭贤富，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市荣昌县。本院审理的原告夏靖诉被告郭贤富民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告郭贤富的住所地为重庆市荣昌县，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告郭贤富的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告郭贤富的住所地在重庆市荣昌县，故重庆市荣昌县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市荣昌县人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 雨
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初318号原告练某甲。被告白某某。原告练某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练某甲诉称：2009年原、被告在广东打工时经自由恋爱相互认识，双方于2012年2月在万安县宝山乡政府登记结婚。2010年5月生育一男孩取名练某乙，一直跟随原告父母生活。在外出务工期间,原、被告夫妻感情一般，因被告父母极力反对原、被告结婚，被告一直不让原告去其家里。2012年4月的某日，被告以回娘家为由离开了原告，之后没有音讯，电话也联系不上，根本没有尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡。原告于2015年8月向法院起诉离婚，后因被告登记结婚提供假的家庭地址、无法送达法律文书而撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某乙由原告抚养。被告白某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告练某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、万安县人民法院民事裁定书，证明原告于2015年8月向本院起诉离婚、后因被告地址不详撤诉的事实；3、宝山村村委会证明，证明被告白某某从2012年4月离开宝山村，至今未归的事实；4、常住人口登记卡，证明婚生男孩练某乙的基本身份情况；5、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；6、被告白某某身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份情况；7、公司证明，证明练某甲与白某某从2011年2月14日至2011年9月22日一起在韩公主服饰有限公司任职，从2011年10月至今未见过白某某的事实。被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1结婚证、证据2本院依法制作的民事裁定书、证据3村委会证明、证据4、5、6身份证、常住人口登记卡、证据7公司证明均由有关单位作出，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案有关事实，本院予以采信。经审理查明：原告练某甲与被告白某某在打工期间相识，于2012年2月20日自愿在万安县宝山乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年5月24日生育男孩练某乙。2012年4月，被告白某某以回娘家为由离家，之后与原告失去联系，至今无任何音讯。此后小孩练某乙一直随原告方共同生活。原告练某甲于2015年8月向本院提起离婚诉讼，同年9月9日以被告白某某地址不详、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。现原告认为被告离家出走已达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某乙随原告共同生活。本院认为：夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。被告白某某从2012年4月离家出走一直不与原告联系，也不尽夫妻和家庭义务，夫妻分开生活已达四年之久，原告为此两次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩练某乙一直随原告共同生活，被告目前又下落不明无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生男孩练某乙由原告直接抚养的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告练某甲与被告白某某离婚；（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）二、婚生男孩练某乙由原告练某甲直接抚养。本案受理费300元，公告费600元，由原告练某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶人民陪审员  钟长福人民陪审员  雷泽武二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦传仁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1756号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。被告郭贤富，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市荣昌区。本院审理的原告夏靖诉被告郭贤富民间借贷纠纷一案，夏靖以合同签订地属重庆市南岸区辖区为由，向本院提起诉讼。经审查：夏靖的住所地为哈尔滨市道里区，并非其自称的重庆市南岸区，被告郭贤富的住所地为重庆市荣昌区，双方住所地均不属本院辖区。双方签订的《借款协议》载明：本借款协议在重庆市重庆区签署并履行；协议第九条约定：如争议协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。夏靖在本院审理的另案[（2016）渝0108民初3019号]）中举示一份北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司苹果城物业服务中心于2016年2月22日出具的入住证明，载明“兹有夏靖，为苹果城小区的业主，已于2014年8月份入住本小区并完成入住手续，情况属实”。本案中，夏靖未举示该份证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但借款合同载明的合同签订地并不明确，无法确定合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。夏靖在本案中未举证证明合同履行地在本院辖区，其在另案提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告郭贤富的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告郭贤富的住所地在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。审 判 长  万延峰人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雨
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初318号原告练某1，男，1985年10月24日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务工，住万安县,。被告白某，男，1986年2月19日生，汉族，陕西省宝鸡市人，现下落不明,。原告练某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练某1到庭参加诉讼，被告白某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练某1诉称：2009年原、被告在广东打工时经自由恋爱相互认识，双方于××××年××月在万安县宝山乡政府登记结婚。××××年××月生育一男孩取名练某2，一直跟随原告父母生活。在外出务工期间,原、被告夫妻感情一般，因被告父母极力反对原、被告结婚，被告一直不让原告去其家里。2012年4月的某日，被告以回娘家为由离开了原告，之后没有音讯，电话也联系不上，根本没有尽到妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系名存实亡。原告于××××年××月向法院起诉离婚，后因被告登记结婚提供假的家庭地址、无法送达法律文书而撤回了起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某2由原告抚养。被告白某未作答辩，也未向本院提供证据。原告练某1为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、万安县人民法院民事裁定书，证明原告于××××年××月向本院起诉离婚、后因被告地址不详撤诉的事实；3、宝山村村委会证明，证明被告白某从2012年4月离开宝山村，至今未归的事实；4、常住人口登记卡，证明婚生男孩练某2的基本身份情况；5、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；6、被告白某身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份情况；7、公司证明，证明练某1与白某从2011年2月14日至2011年9月22日一起在韩公主服饰有限公司任职，从2011年10月至今未见过白某的事实。被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，证据1结婚证、证据2本院依法制作的民事裁定书、证据3村委会证明、证据4、5、6身份证、常住人口登记卡、证据7公司证明均由有关单位作出，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案有关事实，本院予以采信。经审理查明：原告练某1与被告白某在打工期间相识，于××××年××月××日自愿在万安县××山乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩练某2。2012年4月，被告白某以回娘家为由离家，之后与原告失去联系，至今无任何音讯。此后小孩练某2一直随原告方共同生活。原告练某1于××××年××月向本院提起离婚诉讼，同年9月9日以被告白某地址不详、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。现原告认为被告离家出走已达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩练某2随原告共同生活。本院认为：夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。被告白某从2012年4月离家出走一直不与原告联系，也不尽夫妻和家庭义务，夫妻分开生活已达四年之久，原告为此两次起诉要求离婚，原、被告的夫妻感情可视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。因婚生男孩练某2一直随原告共同生活，被告目前又下落不明无法承担抚养义务，小孩随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故原告要求婚生男孩练某2由原告直接抚养的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告练某1与被告白某离婚；（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）二、婚生男孩练某2由原告练某1直接抚养。本案受理费300元，公告费600元，由原告练某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶人民陪审员  钟长福人民陪审员  雷泽武二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦传仁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初772号原告：邓某甲，农民。被告：王某，农民。原告邓某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原、被告于2007年年初经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。2010年8月双方在浙江路桥打工期间，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂，故原告要求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告王某未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；证据三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告婚生子的身份情况；证据四、定远县池河镇青岗回民村村民委员会证明一份，用以证明被告自2010年8月份离家外出，至今下落不明的事实。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。经审理查明：原告邓某甲与被告王某经他人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010700181号）。××××年××月××日生育一子，取名邓某乙（现跟随原告生活）。2010年8月被告离家出走，至今下落不明。原告现以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。因本案被告离家出走多年，至今下落不明，与原告分居时间较长，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。由于婚生子邓某乙长期随原告生活，由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某相应需支付部分抚养费用，结合当地实际生活水平，本院酌定被告王某每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邓某甲与被告王某离婚；二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养；自2016年6月1日起，被告王某每月支付抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至邓某乙满十八周岁时止；邓某乙成年后，随父随母由其自主。案件受理费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4596号原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路检察院4楼。法定代表人：王祖胜，该公司总经理。委托代理人：赵建光，该公司员工。委托代理人：李瑞，该公司员工。被告：合肥美众商贸有限公司，住所地安徽合肥新站区站前路浙江商贸城D2117号。法定代表人：万丽平，总经理。被告：合肥腾美商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙居山庄天龙居5栋104室。法定代表人：方晋峰，男，汉族，1975年9月15日生，住所地合肥市瑶海区。被告：万丽平，女，汉族，1975年11月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韩静，女，汉族，1975年3月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱广军，男，汉族，1968年11月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韩振忠，男，汉族，1945年9月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒋素清，女，汉族，1949年7月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韩伟，男，汉族，1978年3月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吴茜，女，汉族，1982年5月27日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被告合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司、方晋峰、万丽平、韩静、朱广军、韩振忠、蒋素清、韩伟、吴茜借款合同纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司、方晋峰、万丽平、韩静、朱广军、韩振忠、蒋素清、韩伟、吴茜银行存款2744000元或查封其他同等价值的财产；合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司为合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提供财产担保。本院认为：原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告合肥美众商贸有限公司、合肥腾美商贸有限公司、方晋峰、万丽平、韩静、朱广军、韩振忠、蒋素清、韩伟、吴茜银行存款2744000元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年六月十三日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初3424号原告丁宇，男，1971年出生，汉族，内蒙古包头市人，。被告韩西林，男，1970年出生，汉族，陕西省人，。被告白在平，男，出生日期不详，汉族，陕西省榆林市人，。本院在审理原告丁宇与被告韩西林、白在平机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁宇向本院提出申请，请求撤回对被告白在平的起诉。经本院审查认为，原告丁宇提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回对被告白在平的起诉。（此页无正文）审判员  韩彦军二〇一六年六月二十七日书记员  李 锐
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初3号原告贡觉，男，藏族，西藏班戈县人。被告索朗平措，男，藏族，西藏日喀则市人。原告贡觉与被告索朗平措买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告贡觉到庭参加诉讼，被告索朗平措经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡觉起诉称，2014年被告索朗平措在江绵乡盖房时与原告贡觉认识，同年7月2日被告索朗平措从原告贡觉处买了半斤的冬虫夏草，其价格为35000元。双方约定被告索朗平措于2015年8月1日之前给付，并约定逾期利息为一天3000元。到了还款期限后被告索朗平措不见人影。之后原告贡觉前往日喀则寻找被告索朗平措，在日喀则待了16天，期间所花的食宿费、路费共计5000元。因此，为了保护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院判令被告索朗平措支付冬虫夏草款25000元及食宿费、路费5000元，共计30000元。本案诉讼费由被告索朗平措承担。原告贡觉向本院提交的证据有：买卖合同书一份，拟证明被告索朗平措从原告贡觉处买了半斤虫草，价格为35000元，约定于8月1日前给付，逾期一天给付3000元的利息。证人白玛旦增的证言，拟证明2015年9月14日左右在西藏日喀则市扎西吉彩派出所，被告索朗平措与原告贡觉以及欧珠、普琼（写买卖协议书的人）、证人白玛旦增都在场，当时欧珠向原告贡觉支付了10000元的冬虫夏草款，同时欧珠对贡觉与索朗平措说过以后与这件事与自己没关系。被告索朗平措即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。因被告索朗平措未参加诉讼，无法进行庭审质证。经本院审理查明，2015年7月份被告索朗平措从原告贡觉处买了半斤冬虫夏草，其价格为35000元。双方约定在2015年8月1日前给付。到了还款期后被告索朗平措未履行一分钱。2015年9月14日左右在西藏日喀则市扎西吉彩派出所，被告索朗平措与原告贡觉以及欧珠协商后，欧珠从被告索朗平措处拿走的部分冬虫夏草款10000元给付给了原告贡觉，剩余的25000元，被告索朗平措至今未给付。上述事实，有原告提交的证据以及证人证言、当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，原告贡觉与被告索朗平措所签订的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告索朗平措应当按照协议约定内容履行自己的全部义务。原告贡觉请求被告索朗平措支付25000元的冬虫夏草款的主张，本院依法予以支持。关于原告贡觉请求被告索朗平措支付食宿费、交通费共计5000元主张，因原告贡觉未向本院提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。被告索朗平措经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，对被告索朗平措进行依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告索朗平措于本判决生效之日起十五日内向原告贡觉给付25000元的冬虫夏草款。二、驳回原告贡觉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告索朗平措承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 斯朗巴姆审判员 达  增二〇一六年六月二十四日书记员 旦增旺姆附相关法律法文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初508号原告刘某甲。委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告罗某某。委托代理人邓永国,江西吉泰律师事务所律师。原告刘某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人罗序皇和被告罗某某的委托代理人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年农历5月16日订婚，因被告罗某某未到结婚年龄，双方未办理结婚登记，按照农村习俗，于2012年农历12月19日在家举办了酒席。2013年5月8日生育男孩刘某乙，2014年11月10日生育男孩宋某乙，现两小孩一直随被告罗某某共同生活。被告罗某某怀疑原告与其前妻有来往，于2014年农历5月11日带着小孩刘某乙离家出走，去广东韶关与宋某生活在一起，2014年11月10日生下小孩宋某乙。原告作为两小孩的父亲思儿心切，经过亲人、朋友多方打听，得知了被告与两小孩的下落，被告也已与他人登记结婚。原告多次找到被告协商，要求小孩刘某乙由原告抚养，被告置之不理。为使小孩刘某乙有一个健康、稳定的生活学习环境，现诉至法院要求判令男孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。被告罗某某辩称：1、男孩刘某乙从出生至今一直由被告罗某某悉心照顾，已经习惯了与母亲一起生活的环境；2、男孩刘某乙现刚满三周岁，年纪尚小，刚过哺乳期,离不开母亲的照料；3、被告于2015年12月4日与现任丈夫宋某甲登记结婚，已经为小孩刘某乙建立起一个完整健康的家庭环境，宋某甲承诺会履行对小孩刘某乙的抚养义务，也完全有能力去抚养小孩刘某乙；4、原告常年在外务工,无暇照顾小孩。在原、被告同居期间，原告对小孩刘某乙漠不关心，没有买过奶粉给小孩，没有尽到一个做父亲的责任，并多次殴打辱骂被告，有家庭暴力行为；综上所述，小孩刘某乙由被告罗某某抚养更有利于小孩的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户口簿，证明原告具有诉讼主体资格；2、婴儿出生证，证明小孩刘某乙是原、被告的子女；3、户籍证明、集体土地使用证，证明原告具有固定的住所、较好的抚养条件；4、被告的户籍证明，证明被告与其丈夫要赡养两位老人，同时照顾两个小孩，经济负担重，不利于刘某乙的成长；5、被告家庭居住条件的照片，证明被告的居住条件较差，不利于小孩刘某乙的成长；6、录音，证明被告的公婆希望小孩刘某乙由原告抚养，减轻家庭的经济负担；7、产前随访服务登记本、顺峰乡陂头村民委员会证明，证明被告2014年农历5月11日离家出走及被告出走时怀有六个月身孕的事实。被告罗某某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不足以证明被告经济负担重及原告具有更好的抚养条件；对证据5有异议，不能达到证明被告居住条件较差的证明目的；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7中被告2014年5月11日已怀孕这一事实无异议，对村委会证明的三性均有异议，被告是2014年5月初六左右离家出走的，被告离家出走是原告方逼迫导致的。被告罗某某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明被告与宋某甲于2015年12月4日登记结婚，能够给予小孩刘某乙一个完整健康成长的家庭环境；2、出生医学证明，证明刘某乙出生登记地为被告原居住地（顺峰乡高坪村塘背59号），同时证明被告与刘某乙系母子关系和小孩刘某乙现刚满三周岁的事实；3、户口本，证明被告与宋某甲登记结婚后与公婆生活在一起，已组成了一个完整的家庭；4、承诺书，证明被告罗某某的丈夫宋某甲愿意承担对刘某乙的抚养，并建立了稳定的感情基础；原告刘某甲质证认为：对证据1、3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，本案是审理原、被告之间子女抚养问题；对证据2没有异议；证据4是一份书证，当事人宋某甲必须出庭，对其真实性持有异议。本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3、4、5，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认，但依法不能单独作为认定被告经济负担重、居住条件差及原告具有更好的抚养条件的依据，应结合其它证据综合认定；证据6系是被告公婆的意思表示,与本案没有关联,本院不予采信;证据7能够相互印证被告离家出走时已怀有身孕的事实,本院予以确认。对被告提交证据2原告不持异议，本院予以确认；证据1结婚证、证据3户口本，真实合法，与本案有关联，本院予以确认；证据4承诺书证人证言，承诺人宋某甲没有出庭，原告亦对其有异议，本院不予采信。经审理查明：原告刘某甲与被告罗某某经人介绍相识，于2012年农历12月按照农村习俗举行结婚仪式，因被告罗某某当时未达到法定结婚年龄，故无法办理结婚登记，此后原、被告以夫妻名义同居生活。2013年5月8日生育男孩刘某乙。被告罗某某于2014年5月份怀有身孕带着小孩刘某乙离家出走，2014年11月10日生育男孩宋某乙。于2015年12月4日与宋某甲登记结婚。原告多次与被告协商小孩的抚养问题，被告置之不理，现原告诉至本院请求小孩刘某乙由原告抚养。本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，都享有随其父或其母生活的权利。原、被告按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双方系同居关系,其同居关系不受法律保护,但双方对非婚生子女仍负有与婚生子女同等的抚养、教育的权利和义务,原、被告均系农村家庭，从双方提供的证据，可以认定原、被告的经济能力基本相当，被告也未能提交相应证据证明被告有家庭暴力行为、对小孩没有责任心等不适宜抚养小孩的情形存在,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，并从公平的角度考虑，本院认为非婚生子宋某乙由被告罗某某抚养、非婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养较为适宜。男孩刘某乙比男孩宋某乙年长一岁半，被告承担更重的抚养义务，原告应当支付一年半的抚养费。抚养费的给付标准参照抚养人收入情况和被抚养人居住地生活水平予以认定，本院酌定为每月300元。根据法律规定，父母有探视小孩的权利，在不影响孩子生活的情况下，原、被告可以自行协商探望孩子的时间、地点及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条之规定，判决如下：一、男孩宋某乙由被告罗某某抚养，男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，双方均有探视小孩的权利；二、原告一次性支付被告抚养费计人民币5400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告刘某甲负担。上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年六月二十四日书记员  韦传仁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60603号原告窦国龙,男,1970年4月13日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。被告徐林山,男,1962年11月30日出生,汉族,天津物源模具制造有限公司经理,原住天津市滨海新区,现下落不明。原告窦国龙与被告徐林山民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告窦国龙到庭参加诉讼。被告徐林山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦国龙诉称,被告因经营需要于2014年6月20日与原告订立借款合同,向原告借款250000元,约定到2014年9月19日还清,逾期按照银行同期贷款利率四倍偿还利息。合同订立后,原告将250000元借给被告,但被告未履行承诺,到期后未归还借款,虽经原告多次追索未果。诉请判令:被告偿还原告借款250000元及逾期给付利息。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.原、被告之间签订的《借款合同》一份,以证明2014年6月20日,被告向原告借款250000元;证据2.中国农业银行出具的个人活期交易明细(个人)查询结果一份,以证明2014年6月20日,原告通过网银转账向被告名下账号尾号为4211账户转款240000元。被告徐林山未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年6月20日,原、被告签订借款合同,双方约定,借款人(甲方)徐林山向贷款人(乙方)窦国龙借款250000元,借期自2014年6月20日至2014年9月19日止。甲方如逾期不能偿还借款,乙方有权追回借款,并按银行同期贷款利率四倍标准要求乙方偿还利息。合同签订后,原告按照双方的口头约定,预先扣除了10000元利息,后将240000元借款通过其名下中国农业银行网上银行转账至被告名下账号尾号为4211账户内。借款期限届满后,原告向被告索要借款未果,成讼。上述事实,有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。法律规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。参照这一规定,应当认定原告向被告实际出借的借款金额为240000元。现借款已到期,被告未按约偿还借款系违约,依法应偿还借款本金并支付逾期付款利息。原告的主张证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐林山于本判决生效后十日内一次性偿还原告窦国龙借款240000元,并支付自2014年9月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。(以240000为基数,按照中国人民银行同期同类银行贷款年利率24%的标准计算)如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费260元,由被告徐林山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛丽新审 判 员  窦华利人民陪审员  王凤琴二〇一六年六月二十二日书 记 员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初508号原告刘某，男，1984年10月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告罗某，女，1995年8月11日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，原住万安县，现住万安县。委托代理人邓永国,江西吉泰律师事务所律师。原告某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗序皇和被告罗某的委托代理人邓永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日订婚，因被告罗某未�结婚年龄，双方未办理结婚登记，按照农村习俗，于××××年××月19日在家举办了酒席。××××年××月××日生育男孩刘某，××××年××月××日生育男孩宋某，现两小孩一直随被告罗某共同生活。被告罗某怀疑原告与其前妻有来往，于2014年农历5月11日带着小孩刘某离家出走，去广东韶关与宋某生活在一起，××××年××月××日生下小孩宋某。原告作为两小孩的父亲思儿心切，经过亲人、朋友多方打听，得知了被告与两小孩的下落，被告也已与他人登记结婚。原告多次找到被告协商，要求小孩刘某由原告抚养，被告置之不理。为使小孩刘某有一个健康、稳定的生活学习环境，现诉至法院要求判令男孩刘某由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。被告罗某辩称：1、男孩刘某从出生至今一直由被告罗某悉心照顾，已经习惯了与母亲一起生活的环境�2、男孩刘某现刚满三周岁，年纪尚小，刚过哺乳期,离不开母亲的照料；3、被告于××××年××月××日与现任丈夫宋某登记结婚，已经为小孩刘某建立起一个完整健康的家庭环境，宋某承诺会履行对小孩刘某的抚养义务，也完全有能力去抚养小孩刘某；4、原告常年在外务工,无暇照顾小孩。在原、被告同居期间，原告对小孩刘某漠不关心，没有买过奶粉给小孩，没有尽到一个做父亲的责任，并多次殴打辱骂被告，有家庭暴力行为；综上所述，小孩刘某由被告罗某抚养更有利于小孩的健康成长，请法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户口簿，证明原告具有诉讼主体资格；2、婴儿出生证，证明小孩刘某是原、被告的子女；3、户�证明、集体土地使用证，证明原告具有固定的住所、较好的抚养条件；4、被告的户籍证明，证明被告与其丈夫要赡养两位老人，同时照顾两个小孩，经济负担重，不利于刘某的成长；5、被告家庭居住条件的照片，证明被告的居住条件较差，不利于小孩刘某的成长；6、录音，证明被告的公婆希望小孩刘某由原告抚养，减轻家庭的经济负担；7、产前随访服务登记本、顺峰乡陂头村民委员会证明，证明被告2014年农历5月11日离家出走及被告出走时怀有六个月身孕的事实。被告罗某质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不足以证明被告经济负担重及原告具有更好的抚养条件；对证据5有异议，不能达到�明被告居住条件较差的证明目的；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7中被告2014年5月11日已怀孕这一事实无异议，对村委会证明的三性均有异议，被告是2014年5月初六左右离家出走的，被告离家出走是原告方逼迫导致的。被告罗某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明被告与宋某于××××年××月××日登记结婚，能够给予小孩刘某一个完整健康成长的家庭环境；2、出生医学证明，证明刘某出生登记地为被告原居住地，同时证明被告与刘某系母子关系和小孩刘某现刚满三周岁的事实；3、户口本，证明被告与宋某登记结婚后与公婆生活在一起，已组成了一个完整的家庭；4、承诺书，证明被告罗某的丈夫宋某愿意承担对刘某的抚养，并建立了稳定的感情基础；原告刘某质证认为：对证据1、3的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性，本案是审理原、被告之间子女抚养问题；对证据2没有异议；证据4是一份书证，当事人宋某必须出庭，对其真实性持有异议。本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据3、4、5，被告对其真实性均不持异议，本院予以确认，但依法不能单独作为认定被告经济负担重、居住条件差及原告具有更好的抚养条件的依据，应结合其它证据综合认定；证据6系是被告公婆的意思表示,与本案没有关联,本院不予采信;证据7能够相互印证被告离家出走时已怀有身孕的事实,本院予以确认。对被告提交证据2原告不持异议，本院予以确认；证据1结婚证、证据3户口本，真实合法，与本案有关联�本院予以确认；证据4承诺书证人证言，承诺人宋某没有出庭，原告亦对其有异议，本院不予采信。经审理查明：原告刘某与被告罗某经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，因被告罗某当时未达到法定结婚年龄，故无法办理结婚登记，此后原、被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某。被告罗某于2014年5月份怀有身孕带着小孩刘某离家出走，××××年××月××日生育男孩宋某。于××××年××月××日与宋某登记结婚。原告多次与被告协商小孩的抚养问题，被告置之不理，现原告诉至本院请求小孩刘某由原告抚养。本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，都享有随其父或其母生活的权利。原、被告按照农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，双�系同居关系,其同居关系不受法律保护,但双方对非婚生子女仍负有与婚生子女同等的抚养、教育的权利和义务,原、被告均系农村家庭，从双方提供的证据，可以认定原、被告的经济能力基本相当，被告也未能提交相应证据证明被告有家庭暴力行为、对小孩没有责任心等不适宜抚养小孩的情形存在,根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于两周岁以下的子女一般随母方生活的规定，并从公平的角度考虑，本院认为非婚生子宋某由被告罗某抚养、非婚生子刘某由原告刘某抚养较为适宜。男孩刘某比男孩宋某年长一岁半，被告承担更重的抚养义务，原告应当支付一年半的抚养费。抚养费的给付标准参照抚养人收入情况和被抚养人居住地生活水平予以认定，本院酌定为每月300元。根据法律规定，父母有探视小孩的权利，在不影响孩子生活的情况下，原、被告可以自行协商探望孩子的时间、地点及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第8条之规定，判决如下：一、男孩宋某由被告罗某抚养，男孩刘某由原告刘某抚养，双方均有探视小孩的权利；二、原告一次性支付被告抚养费计人民币5400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年六月二十四日书记员  韦传仁
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2174号原告谷百新，男，汉族。委托代理人罗桂花，女，汉族，系原告妻子。委托代理人石钧，内蒙古红城律师事务所律师。被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会，住所地宁城县天义镇苏木皋村。法定代表人郝阴举，系主任。被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组，住所地同上。负责人谷百富，系组长。被告张学堂，男，汉族。委托代理人张殿举，男，汉族，系被告张学堂之子。原告谷百新与被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会、宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组、张学堂侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告谷百新及委托代理人罗桂花、石钧、被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组负责人谷百富、被告张学堂的委托代理人张殿举到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告谷百新诉称，1979年前，原告母亲陈玉芹、兄谷柏发、谷柏友、谷柏财和原告分得6组西洼地沟14根垄自留地。此自留地长期不变，登记名为原告父亲谷玉芳，登记为0.65亩，实际是全组每人0.27亩。1990年，第一被告和第二被告以原告户中陈玉芹、兄谷柏发、谷柏友、谷柏财变为非农业户口为由，强行将原告上述土地中14根垄，另行承包给了第三被告张学堂。原告多次与被告交涉，要求返还土地无果。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的物权权益。现原告要求确认宁城县天义镇苏木皋社区居委会和天义镇苏木皋社区居委会第6村民小组将原告西洼的11根垄自留地另行承包给张学堂的承包合同无效；将原告西洼长150米、宽5米的11根垄自留地返还给原告；三被告连带赔偿原告损失10000元。被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会（以下简称苏木皋村委会）未答辩，亦未向本院提供证据。被告宁城县天义镇苏木皋社区居委会第六村民小组（以下简称苏木皋6组）辩称，谷百富在担任组长期间未经手这些事情，所以不清楚。被告张学堂辩称，被告苏木皋村委会与苏木皋村6组将涉诉土地承包给被告是合法有效的。原告全家于1986年将户口从苏木皋村迁出并变更为非农业户口，依据土地政策，原告家的土地被收回。当时被告岳母的户口迁入苏木皋6组并与被告一居生活，村集体将收回的土地14根垄分给李清田耕种，因李清田与被告一居生活，该土地发包到李清田所在的户，由被告耕种。约1991年前后，原告将其户口迁回本村，变更为农业户口，经村组长温国忠几次协商将被告耕种的14条垄中的3条垄补给原告，其余11条垄仍然归被告耕种，同时村小组又在西洼地补给被告等额的土地。现涉诉的土地承包经营权归被告所有，被告正常经营自己的土地，被告没有返还义务，也没有给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不能成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，谷玉芳是原告谷百新的父亲。谷玉芳系宁城县天义镇原苏木皋6队的村民。1979年，登记在谷玉芳名下的西洼地的0.65亩自留地，是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财及原告谷百新的。约在1990年，因陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的户口变更为非农业户口，所以，原宁城县天义镇苏木皋6队从谷玉芳原来分得的西洼地块的14根垄中抽回了11根垄，并将此涉诉土地分给了被告张学堂的岳母李清田使用，因李清田与被告张学堂一居生活，故此涉诉土地由被告张学堂耕种。1996年，李清田去世。2008年，谷玉芳去世。以上事实，有原告提供的1979年土地台账复印件、（2015）宁民初字第03858号民事判决书、（2015）赤民三终字第980号民事裁定书为证，足以认定。本院认为，从庭审查明的情况可知，被苏木皋村6组抽回的涉诉土地是分给陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财的，此四人的农业户口已于1990年左右变更为非农业户口，现原告不能提供充分的证据证明上述四人在第二轮土地延包中享有土地承包经营权，亦无充分的证据证明其与上述四人为同一家庭承包户，故原告主张被告苏木皋村委会、苏木皋6组抽回陈玉芹、谷百发、谷百友、谷百财所分得土地并将其承包给被告张学堂的承包合同无效等诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告谷百新的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费132元，计款182元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张俊青二〇一六年六月二十四日书记员  白 银
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初282号之一原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司。代码：55661307-2。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎大道健民路口。法定代表人王建喜，董事长。委托代理人陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。委托代理人吴铭，贵州七律律师事务所律师。被告刘雪芹，商人。第三人曹云海，剑河县河海服饰店（海澜之家）经营者。委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司与被告刘雪芹、第三人曹云海确认合同效力纠纷一案中，原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司于2016年6月15日提出撤诉申请。本院经审理认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州常驰房地产开发有限公司剑河分公司负担。审判员  李荣碧二〇一六年六月十五日书记员  粟 慧
莲花县人民法院执 行 裁 定 书申请人：欧阳成兵，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省莲花县良坊镇田心村田心组058号，公民身份号码：360321197408017597。申请执行人：刘文锋，男，1982年2月18日生，汉族，住江西省莲花县坊楼镇田垅村茶坪湾4号，身份证号码：360321198202185012。被执行人：江西省世和房地产有限公司，住所江西省莲花县金花山庄63号，组织机构代码：674972412。法定代表人杨益辉，该公司总经理。本院在执行刘文锋与江西省世和房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳成兵于2017年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人刘文锋签订的《债权转让协议书》。本院查明，本案执行的依据为本院（2016）赣0321民初186号民事判决书。该判决书确定被执行人江西省世和房地产有限公司向申请执行人刘文锋支付借款本金5000000元、利息31561.64元，共计5031561.64元；借款本金5000000元自2015年5月17日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息，还款时息随本清。2016年12月6日，申请人欧阳成兵与申请执行人刘文锋签订《债权转让协议书》，刘文锋将所涉本案债权转让给欧阳成兵，并于2016年12月9日通知了被执行人江西省世和房地产有限公司。本院认为，申请执行人刘文锋将上述债权转让给申请人欧阳成兵，债权转让协议符合《中华人民共和国合法法》第八十条的规定，申请人欧阳成兵的变更申请于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人欧阳成兵为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年七月二十七日书记员  廖 旋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终9号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:×××2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡海荣，女，汉族，身份证号码：×××3927，住广州市天河区。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初840号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡海荣起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初840号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡海荣、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡海荣于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡海荣于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初618号原告李某。被告薛某。原告李某诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，被告在桥东区昊源环保处从事房屋装修，向原告购买装修材料，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款10690元。原告多次向被告催要货款都无果，遂诉至法院，要求被告支付原告货款10690元，诉讼费由被告负担。被告薛某未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月，被告薛某向原告李某购买石膏板等材料，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款10690元。庭审中，原告为证明其主张，向本院递交2016年1月26日被告给原告出具的欠条原件一份，其内容为“欠李某材料款10690元，还款期2016年2月4日”，被告未到庭，其已放弃了庭审质证的权利，本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同的事实清楚，证据确实，被告应当按其承诺的期限给付原告货款，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某给付原告李某货款10690元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费67元，减半收取34元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 成二〇一六年六月二十四日书记员 胡文静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终9号上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：陈佩思。被上诉人（原审原告）：胡海荣，女，汉族，身份证号码：3927，住广州市天河区。委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：葛欣，该委工作人员。上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初840号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡海荣起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初840号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人胡海荣、广州市国规委未向本院提交答辩意见。经审查，胡海荣于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038836号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡海荣于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初618号原告李兰牛，男，1973年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市高新区。被告薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告李兰牛诉被告薛立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰牛到庭参加诉讼,被告薛立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，被告在桥东区昊源环保处从事房屋装修，向原告购买装修材料，截止2016年1月26日被告尚欠原告货款10690元。原告多次向被告催要货款都无果，遂诉至法院，要求被告支付原告货款10690元，诉讼费由被告负担。被告薛立忠未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月，被告薛立忠向原告李兰牛购买石膏板等材料，截止2016年1月26日，被告尚欠原告货款10690元。庭审中，原告为证明其主张，向本院递交2016年1月26日被告给原告出具的欠条原件一份，其内容为“欠李兰牛材料款10690元，还款期2016年2月4日”，被告未到庭，其已放弃了庭审质证的权利，本院经核实原告提交的证据原件，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同的事实清楚，证据确实，被告应当按其承诺的期限给付原告货款，但其未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛立忠给付原告李兰牛货款10690元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费67元，减半收取34元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 成二〇一六年六月二十四日书记员 胡文静
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1523号原告阿拉腾其木格，女，蒙古族，1958年8月8日出生，杭锦旗教育教学研究室退休职工。被告瓦其尔，男，蒙古族，1982年3月12日出生，杭锦旗污水处理厂职工。系原告阿拉腾其木格儿子。被告乌日娜，女，蒙古族，1980年1月20日出生，杭锦旗第四幼儿园职工。被告齐占军，男，蒙古族，1981年5月29日出生，个体工商户。系被告乌日娜丈夫。本院于2016年3月24日立案受理了原告伊日贵诉被告呼毕斯哈拉图、高娃民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊日贵到庭参加了诉讼，被告呼毕斯哈拉图、高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月10日被告高娃、呼毕斯哈拉图向原告借款本金50000元，约定月利率为3.5%。2011年12月12日被告高娃向原告借款本金100000元，约定月利率为3.5%，后2012年11月10日被告高娃给原告打下总欠条，本金150000元，约定月利率为2.5%。本金及利息至今未偿还。后经原告多次催要，二被告以种种理由一直未偿还。现要求二被告偿还借款本金150000元及利息151000元（其中50000元×2分×12月=12000元；100000元×2分×11月=22000元；150000元×2分×39月=117000元）原告为了维护自身权益，唯有向法院提出诉讼，要求二被告偿还借款本金150000元及利息151000元和今后的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告呼毕斯哈拉图、高娃未到庭应诉，亦未提供答辩意见。原告为了支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条三张。拟证明：1、被告呼毕斯哈拉图、高娃先后于2011年11月10日向原告借款本金50000万，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月；2、2011年12月12日借款本金100000元，约定月利率为3.5%，3、共计借款本金150000元。后约定月利率为2%。没有偿还过本金和利息。经审查，原告伊日贵出示的借条能够证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告高娃、呼毕斯哈拉图先后于2011年11月10日向原告伊日贵借款本金50000元，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月；2011年12月12日借款本金100000元，约定月利率为3.5%，共计借款本金150000元。后约定月利率为2%。没有偿还过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告伊日贵提供的借条是原告伊日贵与被告呼毕斯哈拉图、高娃的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告呼毕斯哈拉图、高娃尚欠原告伊日贵借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告呼毕斯哈拉图、高娃应偿还原告伊日贵借款，故原告伊日贵要求被告呼毕斯哈拉图、高娃偿还借款本金150000元以及利息151000元（以本金50000元为基数，从2011年11月10日起按月利率2%计算至2011年12月12日止；以本金100000元为基数，从2011年12月12日起按月利率2%计算至2012年11月10日止；以本金150000元为基数，从2012年11月10日起按月利率2%计算至2016年3月止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告呼毕斯哈拉图、高娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告呼毕斯哈拉图、高娃于本判决生效之日起五日内偿还原告伊日贵借款本金150000元；二、被告呼毕斯哈拉图、高娃于本判决生效之日起五日内偿还原告伊日贵借款利息151000元{以本金50000元为基数，从2011年11月10日起按年利率24%计算至2011年12月12日止；以本金100000元为基数，从2011年12月12日起按年利率24%计算至2012年11月10日止；以本金150000元为基数，从2012年11月10日起按年利率24%计算至2016年3月24日止（起诉之日止）；三、原告伊日贵起诉之后利息以本金150000元为基数，从2016年3月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告呼毕斯哈拉图、高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年六月二十日书记员  海日汗附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882初第753号原告：杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安华公司”），地址：吉林省长春市朝阳区。代表人：李高生，总经理。原告杨冬飞诉被告华安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬飞到庭参�诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬飞诉称：2015年9月8日20时40分许，我驾驶小轿车在大安市大赉北街将王敏撞伤。在王住院治疗期间，我为其垫付了医疗费5200.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由我负事故全部责任。而我的轿车，已向华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险。后王敏对此起事故的赔偿问题向大安市人民法院起诉，法院对此做出了（2016）吉0882民初146号民事判决书，对我垫付给王敏的5,200.00元医疗费未作出判决。因为王敏的医疗费理应由被告华安公司赔偿，所以我请法院判令被告华安公司向我支付由我向王敏垫付的医疗费5,200.00元，并负担诉讼费用。被告华安公司辩称�本案的交通事故的真实性、责任划分、轿车在我单位投保且事故发生在保险期内，以及我单位无法定免赔情形，需要法院核实交通事故认定书、保险单原件、杨冬飞的驾驶证和该车的行驶证；对原告的诉讼请求，我单位仅同意按保险合同在合理范围内赔偿，但原告应提供相应的医疗费票据和垫付凭证；诉讼费不在保险范围，我单位不同意负担。经审理查明：原告杨冬飞持有C1类机动车驾驶证，并于2015年7月24日，为小型轿车向被告华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，保险期限均为一年。2015年9月8日20时40分许，原告驾驶该车在大安市大赉北街与驾驶自行车的王敏相撞、致王敏受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由原告负全部责任、王敏不负责任。王敏于事故发生后在大安市中医院住院治疗87天，花医疗费16054.38元。在王敏住院期间的2015年12月3日，原告因其无力支付医疗费而为其垫付5200.00元。2016年1月25日，王敏向本院起诉，请求本院判令杨冬飞、华安公司赔偿医疗费等损失67814.22元。本院于2016年3月8日判决：华安公司向王敏赔偿损失37859.82元，其中医疗费13054.38元。对原告已经向王敏垫付的医疗费5200.00元，因为王敏已在诉前实际取得，而未判决由华安公司向其赔偿。上述事实，有原告提供的大安市公安局大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书、被告安华公司的吉0614193253号机动车交通事故责任强制保险单、被告安华公司的机动车辆商业保险单、王敏之子赵峰出具的字据、已经发生法律效力的本院（2016）吉0882民初146号民事判决书和（2016）吉0882民初146号裁定书等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。本院认为：原告杨冬飞的轿车，已向被告华安公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，原告驾驶该车撞伤王敏这一事故发生在保险期间内，且王敏的医疗费及其他损失并未超过该车的保险限额，依法应由被告华安公司赔偿。故原告在交通事故发生后，因王敏急需而向其垫付的医疗费，依据原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，理应由被告向原告支付此款。至于诉讼费，依法应由败诉者负担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车机动车交通试过责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：原告杨冬飞向王敏垫付的医疗费5200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日向原告付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡广安二〇一六年六月二十七日书记员  王亚祎
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1523号原告徐兆礼，男，汉族，1981年12月31日出生，杭锦旗食品药品监督管理局职工。被告项敏丽，女，汉族，1982年5月19日出生，内蒙古广播电视网络集团有限责任公司杭锦旗分公司职工。原告徐兆礼与被告项敏丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐兆礼到庭参加诉讼，被告项敏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兆礼诉称，2014年4月1日，被告项敏丽向原告徐兆礼借款44000元，借款期为二年。借款到期后原告多次催要借款，被告未给付。现原告徐兆礼诉至人民法院，请求依法判决：一、被告项敏丽偿还原告借款44000元；二、被告项敏丽承担本案诉讼费用。被告项敏丽未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告徐兆礼为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明2014年4月1日，被告项敏丽向原告徐兆礼借款44000元，借款期从2014年4月1日至2016年4月1日。被告项敏丽未向法庭提交证据。经审查，原告徐兆礼提供的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月1日，被告项敏丽向原告徐兆礼借款44000元，借款期从2014年4月1日至2016年4月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告项敏丽向原告徐兆礼借款44000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故本院对原告徐兆礼要求被告项敏丽偿还借款本金44000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项敏丽于本判决生效后五日内向原告徐兆礼偿还借款44000元。如果被告项敏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告项敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年八月十五日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882初第753号原告：杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安华公司”），地址：吉林省长春市。代表人：李高生，总经理。原告杨冬飞诉被告华安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬飞到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬飞诉称：2015年9月8日20时40分许，我驾驶吉G5Y6**号小轿车在大安市大赉北街将王敏撞伤。在王住院治疗期间，我为其垫付了医疗费5200.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由我负事故全部责任。而我的吉G5Y6**号轿车，已向华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险。后王敏对此起事故的赔偿问题向大安市人民法院起诉，法院对此做出了（2016）吉0882民初146号民事判决书，对我垫付给王敏的5,200.00元医疗费未作出判决。因为王敏的医疗费理应由被告华安公司赔偿，所以我请法院判令被告华安公司向我支付由我向王敏垫付的医疗费5,200.00元，并负担诉讼费用。被告华安公司辩称：本案的交通事故的真实性、责任划分、吉G5Y6**号轿车在我单位投保且事故发生在保险期内，以及我单位无法定免赔情形，需要法院核实交通事故认定书、保险单原件、杨冬飞的驾驶证和该车的行驶证；对原告的诉讼请求，我单位仅同意按保险合同在合理范围内赔偿，但原告应提供相应的医疗费票据和垫付凭证；诉讼费不在保险范围，我单位不同意负担。经审理查明：原告杨冬飞持有C1类机动车驾驶证，并于2015年7月24日，为吉G5Y6**号小型轿车向被告华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，保险期限均为一年。2015年9月8日20时40分许，原告驾驶该车在大安市大赉北街与驾驶自行车的王敏相撞、致王敏受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由原告负全部责任、王敏不负责任。王敏于事故发生后在大安市中医院住院治疗87天，花医疗费16054.38元。在王敏住院期间的2015年12月3日，原告因其无力支付医疗费而为其垫付5200.00元。2016年1月25日，王敏向本院起诉，请求本院判令杨冬飞、华安公司赔偿医疗费等损失67814.22元。本院于2016年3月8日判决：华安公司向王敏赔偿损失37859.82元，其中医疗费13054.38元。对原告已经向王敏垫付的医疗费5200.00元，因为王敏已在诉前实际取得，而未判决由华安公司向其赔偿。上述事实，有原告提供的大安市公安局大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书、被告安华公司的吉0614193253号机动车交通事故责任强制保险单、被告安华公司的0605435595号机动车辆商业保险单、王敏之子赵峰出具的字据、已经发生法律效力的本院（2016）吉0882民初146号民事判决书和（2016）吉0882民初146号裁定书等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。本院认为：原告杨冬飞的吉G5Y6**号轿车，已向被告华安公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，原告驾驶该车撞伤王敏这一事故发生在保险期间内，且王敏的医疗费及其他损失并未超过该车的保险限额，依法应由被告华安公司赔偿。故原告在交通事故发生后，因王敏急需而向其垫付的医疗费，依据原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，理应由被告向原告支付此款。至于诉讼费，依法应由败诉者负担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车机动车交通试过责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：原告杨冬飞向王敏垫付的医疗费5200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日向原告付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡广安二〇一六年六月二十七日书记员  王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882初第753号原告：杨冬飞，女，1985年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安华公司”），地址：吉林省长春市朝阳区。代表人：李高生，总经理。原告杨冬飞诉被告华安公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬飞到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬飞诉称：2015年9月8日20时40分许，我驾驶小轿车在大安市大赉北街将王敏撞伤。在王住院治疗期间，我为其垫付了医疗费5200.00元。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由我负事故全部责任。而我的轿车，已向华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险。后王敏对此起事故的赔偿问题向大安市人民法院起诉，法院对此做出了（2016）吉0882民初146号民事判决书，对我垫付给王敏的5,200.00元医疗费未作出判决。因为王敏的医疗费理应由被告华安公司赔偿，所以我请法院判令被告华安公司向我支付由我向王敏垫付的医疗费5,200.00元，并负担诉讼费用。被告华安公司辩称：本案的交通事故的真实性、责任划分、轿车在我单位投保且事故发生在保险期内，以及我单位无法定免赔情形，需要法院核实交通事故认定书、保险单原件、杨冬飞的驾驶证和该车的行驶证；对原告的诉讼请求，我单位仅同意按保险合同在合理范围内赔偿，但原告应提供相应的医疗费票据和垫付凭证；诉讼费不在保险范围，我单位不同意负担。经审理查明：原告杨冬飞持有C1类机动车驾驶证，并于2015年7月24日，为小型轿车向被告华安公司投了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，保险期限均为一年。2015年9月8日20时40分许，原告驾驶该车在大安市大赉北街与驾驶自行车的王敏相撞、致王敏受伤。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由原告负全部责任、王敏不负责任。王敏于事故发生后在大安市中医院住院治疗87天，花医疗费16054.38元。在王敏住院期间的2015年12月3日，原告因其无力支付医疗费而为其垫付5200.00元。2016年1月25日，王敏向本院起诉，请求本院判令杨冬飞、华安公司赔偿医疗费等损失67814.22元。本院于2016年3月8日判决：华安公司向王敏赔偿损失37859.82元，其中医疗费13054.38元。对原告已经向王敏垫付的医疗费5200.00元，因为王敏已在诉前实际取得，而未判决由华安公司向其赔偿。上述事实，有原告提供的大安市公安局大（公交）认字[2015]第0000516号道路交通事故认定书、被告安华公司的吉0614193253号机动车交通事故责任强制保险单、被告安华公司的0605435595号机动车辆商业保险单、王敏之子赵峰出具的字据、已经发生法律效力的本院（2016）吉0882民初146号民事判决书和（2016）吉0882民初146号裁定书等证实，事实清楚、证据充分，足资认定。本院认为：原告杨冬飞的轿车，已向被告华安公司投了交通事故责任强制保险，及限额为50万元且不计免赔的交通事故第三者责任商业保险，原告驾驶该车撞伤王敏这一事故发生在保险期间内，且王敏的医疗费及其他损失并未超过该车的保险限额，依法应由被告华安公司赔偿。故原告在交通事故发生后，因王敏急需而向其垫付的医疗费，依据原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，理应由被告向原告支付此款。至于诉讼费，依法应由败诉者负担。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车机动车交通试过责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，判决如下：原告杨冬飞向王敏垫付的医疗费5200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日向原告付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡广安二〇一六年六月二十七日书记员  王亚祎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2118号原告隋礼娜,女,1997年12月19日出生,汉族,住址武清区。原告隋某。原告隋某法定代理人隋义强,男,1973年6月14日出生,汉族,住址,系二原告之父。二原告委托代理人王德军,河北拓石律师事务所律师。被告天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会,地址武清区黄庄街泉鑫佳苑二期61号楼。法定代表人董汉强,职务村主任。委托代理人李树林,天津津孚律师事务所律师。委托代理人张立泽,天津津孚律师事务所律师。原告隋礼娜、隋某与被告天津市武清区黄庄乡北寺村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告隋某法定代理人隋义强、二原告委托代理人王德军、被告委托代理人李树林、张立泽到庭参加了诉讼,此案现已审理终结。二原告诉称,二原告原为被告辖区居民,2010年武清区黄庄街实施撤村建居,按照《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》,撤村建居的村街在办理土地征用手续以后办理农业户口转为城镇户口手续,并按照本办法分类参加社会保障,参保确定时间为2010年4月30日,各原告均符合《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》所规定的“参加社会保障人员”,被告在办理参保事宜中没有按照《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》第六条、第七条的规定,支付各原告一次性撤村建居补助费一万元;2014年9月被告发放集体资产时也没有补发该笔补助费。原告认为,被告的行为已经严重侵害各原告的合法财产权益,故起诉。要求依法判令被告给付各原告每人1万元一次性撤村建居补助费及延迟给付期间的贷款利息(起息日自2010年4月30日至给付清之日止期间的银行同期贷款利息);诉讼费用由被告承担。被告辩称,请求依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。二原告是被告村民,原系农业户口。2010年黄庄街实施撤村建居,原告起诉已经超过诉讼时效。原告所诉无任何法律依据,黄庄街撤村建居时被告依据《关于被征地农民基本养老保障有关问题的通知》(津人社局发(2010)5号)实施的,原告所述的《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》早已不再实施,黄庄街撤村建居时参照参保方案2进行实施,并且是同集体资产统一退还未参保人员的保险费,与原告所述未发放此笔款项事实不符。经审理查明,二原告原系被告辖区村民,原系农业户口。2010年武清区黄庄街(含被告村)实施撤村建居,村内人员参保时间界定为2010年4月30日,在该日前,二原告之父到被告处进行了登记。2014年9月份被告发放集体资产分配款,包括二原告及二原告父母的集体资产分配款均由二原告之父隋义强领取,其中二原告及二原告父母的土地款每人均为87378元、其他集体资产每人均为5091元,享受比例均为100%,二原告父母的保险款从集体资产分配款中其个人名下扣除,扣保险款数额为每人18401.45元,二原告的集体资产分配款未扣除任何费用。后原告至本院提起诉讼。另查明,2005年天津市武清区人民政府印发《武清区城区撤村建居居民社会保障暂行办法》,按该办法二原告符合“享受乙种撤村建居补助费人员”,该办法第七条规定:“不满16周岁的未成年人,给予一次性撤村建居补助费1万元。”;第十六条规定:“乙种撤村建居补助费,由所在村街村民委员会从撤村建居过程中产生的土地补偿费和安置补助费(支付参保人员养老保险费、养老人员养老保障费和甲种撤村建居补助费后)剩余资金和撤村建居时集体资产处置收益中支付,不足部分再由政府补足。”。2010年1月15日天津市人力资源和社会保障局办公室印发《关于征地农民基本养老保障有关问题的通知》(2010年1月1日起执行),该通知第二条规定:“2010年1月1日后,……对于18周岁以下和已享受社会养老保障待遇的被征地农民,由区县根据土地补偿费和安置补助费等情况,本着公开、公平、公正的原则,自行确定补偿标准。”上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定,管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。原、被告争议的撤村建居补助费实际是对于集体资产分配款(含集体土地款)的分配方式的争议,对于撤村建居涉及的集体资产如何分配应属村民自治范围,不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告隋礼娜、隋某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年六月二十四日书记员  刘俊森附:《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济,承担本村生产的服务和协调工作,促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定,管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产,引导村民合理利用自然资源,保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权,维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制,保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2149号原告王泰。被告ＸＸ。本院于2016年5月3日立案受理原告王泰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审理，于2016年6月20日、6月30日公开开庭进行了审理。原告王泰第一次、第二次均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王泰诉称，2015年原告的朋友想进入一汽大众汽车有限公司工作，被告称有关系可以帮原告的朋友办理成为一汽大众的正式员工，2015年3月20日至2015年6月1日期间，被告陆续收取原告办理费用447894元，2015年7月，被告称无能力继续为原告的朋友办理入职参加工作的事宜，对原告进行了部分退款，2015年10月4日，原告与被告见面协商后，被告向原告补写了借条，借条上明确约定了欠款数额，还款日期，逾期利息。还款期限到后，被告退还了原告145000，尚欠121600元及逾期利息被告以各种理由搪塞没有履行还款义务。现原告请求判令被告立即向原告归还121600元及逾期利息（从2016年1月21日起按月利率1%计算至付清之日止）。诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称，被告确实是欠了原告的钱，但是钱确实有很多在上面没有拿回来，被告可以出示证明证实，很多凭证今天没有拿过来，对借款金额方面我需要实际证实一下，其中有60000元是刘林自己承诺要直接偿还王泰，被告认为应该从本案中扣除；其中有30000元的培训费是由学校退还，与被告无关，且颁发了证书的，被告不认可退款，所有的证书都出来了，被告可以通知他们过来核对证书。经审理查明，原、被告通过网上相识后，原告得知被告可办理一汽大众的正式员工入职事宜，但相关人员要通过培训、体检后，才能解决入职问题，相关费用由原告提供。2015年3月20日至2015年6月1日期间，被告陆续收取原告办理费用447894元，2015年7月，被告称无能力继续为原告的朋友办理入职参加工作的事宜，对原告进行了部分退款。2015年8月4日，原告与被告见面协商后，被告向原告补写了借条两份，该借条载明：“甲方ＸＸ今借到乙方王泰人民币172000（拾捌万贰仟圆整），甲方承诺2015年10月1日之前还款人民币100000（拾万圆整）逾期逾期按照1%每月支付利息。其余72000元2015年10月31日前还清，逾期利息同上”。另一份借条载明：“甲方ＸＸ今借到乙方王泰人民币94600（玖万肆仟圆整），甲方承诺2015年11月30日之前还清43600（肆万叁仟陆佰圆）其余51000元2016年1月20日前还清，逾期按照每月1%支付利息。”。还款期限到后，被告退还了原告145000，尚欠121600元及逾期利息被告以各种理由搪塞没有履行还款义务。另外双方均认可借条上载明金额以小写为准，大写系笔误。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件2张、银行转款明细单、原、被告身份信息各一份等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就被告辩称应扣除12个人的培训、体检等费用问题，因其未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采纳。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份、银行转款明细单，且被告认可双方存在债权债务的事实，在被告没有证据证明其向原告所出具的借应扣除其他费用的情况下，原告以此要求被告偿还其借款121600元及从2016年1月21日起按月利率1%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起5日内偿还原告王泰借款本金121600元及逾期利息（从2016年1月21日起按月利率1%计算利息至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1366元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一六年六月三十日书 记 员  贺胜楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保174号申请人吕XX。申请人朱XX。被申请人李XX。本院于2016年6月24日受理申请人吕XX、朱XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年6月5日13时20分许，申请人吕XX驾驶湘K两轮摩托车搭乘申请人朱XX自双峰县印塘乡新泽村往永丰镇方向行驶，途经G320线双峰县印塘乡金鸡坳路口路段，与沿G320线由东往西方向行驶由被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损、申请人吕XX与申请人朱XX受伤的交通事故。现申请人吕XX、朱XX为防止被申请人李XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年6月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人吕XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十四日书记员  周 波
天津市北辰区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)津0113刑医1号申请机关天津市北辰区人民检察院。被申请人王宝刚,男,1984年8月1日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,住天津市北辰区(户籍地:天津市河北区)。2016年3月18日被送往天津圣安医院约束性治疗。法定代理人王某(系王宝刚父亲),男,1959年9月4日出生,无业,住天津市北辰区(户籍地:天津市河北区)。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书,于2016年6月21日向本院申请对被申请人王宝刚强制医疗。本院于同日受理。被申请人的法定代理人王某向本院申请不开庭审理,本院经审查,同意不开庭审理,依法会见了被申请人王宝刚、听取了天津市北辰区人民检察院、被申请人的法定代理人王某的意见。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院申请称,2016年3月17日14时许,在天津市北辰区普东街强宜里7号楼下,涉案精神病人王宝刚持菜刀将韩学芳砍伤后又将停在小区内的十辆汽车砸坏(经鉴定价值人民币5980元)。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,王宝刚在实施作案行为时,辨认能力丧失,无刑事责任能力。其治疗尚未终结,仍有危害社会的可能。被申请人的法定代理人王某对天津市北辰区人民检察院提出的强制医疗申请无异议,并请求本院将被申请人王宝刚送医治疗。经审理查明,2016年3月17日14时许,在天津市北辰区普东街强宜里7号楼下,被申请人王宝刚持菜刀将韩学芳砍伤后又将停在小区内的十辆汽车砸坏。经鉴定,汽车损坏部分价值人民币5980元;韩学芳头面部瘢痕及右尺骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级,其肢体创口的损伤程度为轻伤二级,其肢体软组织挫伤、枕骨碎片骨折及左肩胛骨砍痕的损伤程度均为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定,王宝刚在2016年3月17日的精神状态为精神分裂症,案发时处于疾病期,实施作案行为时,辨认能力丧失,无刑事责任能力。上述事实,有被害人陈述、证人证言、照片、现场勘验笔录、询问笔录、申请书、常住人口信息、视频光盘、诊断证明书、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、病例资料、案件来源等证据予以证实,足以认定。本院认为,被申请人王宝刚在公共场合持菜刀随意殴打他人致人受伤和任意毁损财物,严重危害公民人身安全,其行为已达到犯罪程度,但经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人,依法不负刑事责任。且王宝刚有继续危害社会的可能,应当依法予以强制医疗。申请机关的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定,决定如下:对被申请人王宝刚强制医疗。如不服本决定,可在接到决定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请复议书正本一份,副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 郭 莹人民陪审员 边少羽二〇一六年六月二十四日书 记 员 于 菲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的,由人民法院决定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条实施暴力行为,危害公共安全或者严重危害公民人身安全,社会危害性已经达到犯罪程度,但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会可能的,可以予以强制医疗。第五百三十一条第一项对申请强制医疗的案件,人民法院受理后,应当按照下列情形分别处理:(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的,应当作出对被申请人强制医疗的决定;
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保174号申请人吕XX。申请人朱XX。被申请人李XX。申请人吕XX、朱XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人吕XX、朱XX的申请，于2016年6月24日裁定扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车。现被申请人李XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人吕XX、朱XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李XX驾驶车牌号为湘E的重型仓栅式货车的扣押。二、申请人吕XX、朱XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年六月二十七日书记员  周 波