wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1025民初375号原告（反诉被告）：邱某，农民。委托诉讼代理人：曾华辉，乐安县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：王某，农民。委托诉讼代理人：王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。原告邱某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托诉讼代理人曾华辉、被告王某及其委托诉讼代理人王发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费用共计12874.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日下午5、6点钟的时候，因为被告养的一只鸡不见了，正好此时原告背着柴经过被告家门口，被告无故指责原告抓走了她的鸡，双方因此发生争吵。因为原、被告曾经因赡养一事对簿公堂，双方素有积怨，再加上丢鸡一事，被告便将怒火发泄到原告身上，几句争吵、辱骂后，被告便对原告棍棒拳脚相加，将原告打成轻伤二级。被告将原告打伤后，原告向湖坪派出所报案，并打了120救护车将原告送往乐安县人民医院治疗，原告在乐安县人民医院住院治疗了28天，期间花费医疗费12674.86元和救护车费200元。综上所述，被告不仅不尊重、孝顺长辈，还对老人大打出手，将原告打成轻伤二级，一点都没有尽到儿媳的责任和义务，于法于理都不容。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告（反诉原告）王某辩称，我没有伤害原告，不可能赔偿原告医疗费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1、反诉被告邱某赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5417.9元；2、反诉费由反诉被告邱某承担。事实和理由：2016年3月2日下午5时左右，我因一只鸡不见了，在家门口寻找，此时邱某砍柴回来正好路过，无故骂我，我回了几句，邱某便将柴放下，用挑柴的竹竿打我，尔后揪住我的头发将我摔倒在地，用手抓住我的头在地上猛磕，致使我当场昏迷，后经医院诊断为I级脑外伤，法医鉴定为轻微伤。我受伤后被送往县中医院住院治疗6天，花费医疗费3645.61元，因我家中无钱治疗，在伤未痊愈的情况下，自行要求出院。因邱某在无事实依据的情况下起诉要求我赔偿其医疗费，在此情况下，我根据有关法律规定，提出反诉，请法院查明事实判如所请。原告（反诉被告）邱某对被告（反诉原告）王某的反诉辩称，我没有打王某，是王某打的我，请法院驳回王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）王某系原告（反诉被告）邱某的三儿媳。2016年3月2日17时许，原告上山砍柴回家路过被告家门口时，被告因家中饲养的一只鸡不见了四处寻找，因双方平时素有积怨，在互相骂了几句后发生打架，原、被告均受伤住院治疗，原告邱某受伤后在乐安县人民医院住院治疗28天，诊断为右侧桡骨茎突骨折，多处软组织挫伤、头皮血肿，花费医疗费12674.86元、救护车费200元。2016年3月21日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定邱某损伤程度为轻伤二级。王某受伤后在乐安县中医院住院治疗7天，诊断为头痛、气滞血瘀、I级脑外伤，花费医疗费3645.61元。2016年3月3日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定王某损伤程度为轻微伤。2016年3月2日19时44分乐安县公安局湖坪派出所接到原告报警称其被儿媳妇给打了，经派出所送县公安局法制科审阅案件材料后认为因客观证据不足，不能对此案当事人追究刑事责任。原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，乐安县公安局受案登记表、乐安县公安局湖坪派出所开具的关于邱某与王某一事情况说明、乐安县公安局湖坪派出所对王某、邱某、邱德明询问笔录各一份，乐安县人民医院X线检查报告单、乐安县人民医院出院记录、××诊断证明、江西省医疗住院收费票据、××人费用汇总清单各一份，证明被告将原告打成轻伤二级，原告住院治疗花去医疗费用12874.86元。被告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告受伤是由被告所致。本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断原告受伤是因与被告发生冲突所致，对该组证据予以采信。2、乐安县中医院出院记录、××诊断证明书、患者费用明细汇总清单、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字[2016]第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，证明原、被告发生冲突造成被告因轻微伤住院6天，花费医疗费3645.61元。原告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明被告受伤是由原告所致。本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断被告受伤是因与原告发生冲突所致，对该组证据予以采信。本院认为，原、被告虽均否认有打对方的行为，但均表示双方发生冲突时，现场只有原、被告两人在场，且都互相指责对方殴打自己，故可以认定原、被告双方发生了肢体冲突。由于肢体冲突发生时没有第三人在场，且原、被告均未提供对方的伤情系其自伤所致，故双方应对对方的伤情承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）王某提出需要原告（反诉被告）邱某赔偿误工费469.62元、护理费702.67元、住院伙食补助费180元、营养费180元，符合法律规定，本院予以支持，交通费240元反诉原告未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，公民的健康权受法律保护，原、被告均侵犯了对方的健康权，均应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某承担原告（反诉被告）邱某医疗费12874.86元70%的赔付责任，即人民币9012.40元；二、原告（反诉被告）邱某承担被告（反诉原告）王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5177.9元60%的赔付责任，即人民币3106.74元；三、以上一、二项相抵，被告（反诉原告）王某于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）邱某人民币5905.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取及61元，由原告负担18元，被告负担43元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担15元，反诉被告负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇一六年八月十七日书记员  刘艳萍
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初375号原告（反诉被告）：邱某，农民。委托诉讼代理人：曾华辉，乐安县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：王某，农民。委托诉讼代理人：王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。原告邱某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托诉讼代理人曾华辉、被告王某及其委托诉讼代理人王发祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费用共计12874.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日下午5、6点钟的时候，因为被告养的一只鸡不见了，正好此时原告背着柴经过被告家门口，被告无故指责原告抓走了她的鸡，双方因此发生争吵。因为原、被告曾经因赡养一事对簿公堂，双方素有积怨，再加上丢鸡一事，被告便将怒火发泄到原告身上，几句争吵、辱骂后，被告便对原告棍棒拳脚相加，将原告打成轻伤二级。被告将原告打伤后，原告向湖坪派出所报案，并打了120救护车将原告送往乐安县人民医院治疗，原告在乐安县人民医院住院治疗了28天，期间花费医疗费12674.86元和救护车费200元。综上所述，被告不仅不尊重、孝顺长辈，还对老人大打出手，将原告打成轻伤二级，一点都没有尽到儿媳的责任和义务，于法于理都不容。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告（反诉原告）王某辩称，我没有伤害原告，不可能赔偿原告医疗费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）王某向本院提出反诉请求：1、反诉被告邱某赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5417.9元；2、反诉费由反诉被告邱某承担。事实和理由：2016年3月2日下午5时左右，我因一只鸡不见了，在家门口寻找，此时邱某砍柴回来正好路过，无故骂我，我回了几句，邱某便将柴放下，用挑柴的竹竿打我，尔后揪住我的头发将我摔倒在地，用手抓住我的头在地上猛磕，致使我当场昏迷，后经医院诊断为I级脑外伤，法医鉴定为轻微伤。我受伤后被送往县中医院住院治疗6天，花费医疗费3645.61元，因我家中无钱治疗，在伤未痊愈的情况下，自行要求出院。因邱某在无事实依据的情况下起诉要求我赔偿其医疗费，在此情况下，我根据有关法律规定，提出反诉，请法院查明事实判如所请。原告（反诉被告）邱某对被告（反诉原告）王某的反诉辩称，我没有打王某，是王某打的我，请法院驳回王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）王某系原告（反诉被告）邱某的三儿媳。2016年3月2日17时许，原告上山砍柴回家路过被告家门口时，被告因家中饲养的一只鸡不见了四处寻找，因双方平时素有积怨，在互相骂了几句后发生打架，原、被告均受伤住院治疗，原告邱某受伤后在乐安县人民医院住院治疗28天，诊断为右侧桡骨茎突骨折，多处软组织挫伤、头皮血肿，花费医疗费12674.86元、救护车费200元。2016年3月21日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字（2016）第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定邱某损伤程度为轻伤二级。王某受伤后在乐安县中医院住院治疗7天，诊断为头痛、气滞血瘀、I级脑外伤，花费医疗费3645.61元。2016年3月3日乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字（2016）第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书评定王某损伤程度为轻微伤。2016年3月2日19时44分乐安县公安局湖坪派出所接到原告报警称其被儿媳妇给打了，经派出所送县公安局法制科审阅案件材料后认为因客观证据不足，不能对此案当事人追究刑事责任。原、被告有争议的事实的质证和认定情况如下：1、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字（2016）第021号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，乐安县公安局受案登记表、乐安县公安局湖坪派出所开具的关于邱某与王某一事情况说明、乐安县公安局湖坪派出所对王某、邱某、邱德明询问笔录各一份，乐安县人民医院X线检查报告单、乐安县人民医院出院记录、诊断证明、江西省医疗住院收费票据、人费用汇总清单各一份，证明被告将原告打成轻伤二级，原告住院治疗花去医疗费用12874.86元。被告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告受伤是由被告所致。本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断原告受伤是因与被告发生冲突所致，对该组证据予以采信。2、乐安县中医院出院记录、诊断证明书、患者费用明细汇总清单、乐安县公安司法鉴定中心出具的（乐）共（伤）鉴（法）字（2016）第074号法医学人体损伤程度鉴定意见书各一份，证明原、被告发生冲突造成被告因轻微伤住院6天，花费医疗费3645.61元。原告质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明被告受伤是由原告所致。本院认为，原、被告发生冲突时只有两人在场，且均指责对方殴打自己，故可以推断被告受伤是因与原告发生冲突所致，对该组证据予以采信。本院认为，原、被告虽均否认有打对方的行为，但均表示双方发生冲突时，现场只有原、被告两人在场，且都互相指责对方殴打自己，故可以认定原、被告双方发生了肢体冲突。由于肢体冲突发生时没有第三人在场，且原、被告均未提供对方的伤情系其自伤所致，故双方应对对方的伤情承担相应的赔偿责任。被告（反诉原告）王某提出需要原告（反诉被告）邱某赔偿误工费469.62元、护理费702.67元、住院伙食补助费180元、营养费180元，符合法律规定，本院予以支持，交通费240元反诉原告未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，公民的健康权受法律保护，原、被告均侵犯了对方的健康权，均应承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某承担原告（反诉被告）邱某医疗费12874.86元70%的赔付责任，即人民币9012.40元；二、原告（反诉被告）邱某承担被告（反诉原告）王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5177.9元60%的赔付责任，即人民币3106.74元；三、以上一、二项相抵，被告（反诉原告）王某于判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）邱某人民币5905.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，减半收取及61元，由原告负担18元，被告负担43元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告负担15元，反诉被告负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇一六年八月十七日书记员  刘艳萍
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审113号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人重庆市道洹园林发展有限公司。地址：重庆市垫江县桂溪镇。负责人刘友华。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）91号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建管理用房等工程中，擅自在垫江县桂溪镇西山村4社非法占用土地1000㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月14日作出垫建综执【处罚决定】（2016）91号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款10000元。该决定书于2016年1月14日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月11日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）91号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年八月二十九日书记员  谭 垚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7131号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:邢俊旗,男,1956年8月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨宝忠,男,1967年2月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邢俊旗、杨宝忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年八月二十五日书记员  于骏华
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3523号原告：梁某某被告：刘某某被告：雷某某本院在审理原告梁某某与被告刘某某，雷某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁某某负担。审判员  刘长清二〇一六年八月二十五日书记员  王 维
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3523号原告：梁某某被告：刘某某。被告：雷某某本院在审理原告梁某某与被告刘某某，雷某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费525元，实收25元，由原告负担，其余退还原告。审判员  刘长清二〇一六年九月二十七日书记员  王 维
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1136号原告：邵某。被告：权某，现烟台市福山区北美枫情小区3-2-1102。原告邵某与被告权某离婚纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法由审判员胡光旭独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵某、被告权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于男女双方感情不和，无共同语言，于2013年分居至今，感情无复合可能，望法院判决离婚。原告于2015年11月已起诉离婚，法院判决不准离婚，现已超过六个月，双方仍在分居，已无完全和好可能，符合离婚条件，因此原告依法提出诉讼请求，请求判决：1、原告、被告离婚；2、平分原告、被告婚后夫妻共同财产；3、男女双方育有一女，望人民法院判予男方；4、判决男女双方共同承担债务。被告权某辩称，为了孩子，我不想离婚，也不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1997年认识，自由恋爱后于××××年××月1号登记结婚。婚后生育一个女孩，名字叫邵某，现年8周岁，读小学三年级。原、被告双方均认可婚前夫妻感情基础挺好的。原告认可婚后夫妻感情总体来说是挺好的，就是有时候有点矛盾，意见不统一，时间长了在一起吵架，打仗，感情不合，所以起诉到法院，要求离婚。被告认可婚后夫妻感情挺好的，双方都已经在一起15年了，有感情。另因为孩子说不想没有爸爸，没有妈妈，也是为了孩子考虑，所以不同意离婚。原、被告双方现在分居生活。原告曾于2015年11月份起诉到本院要求离婚，最后结果是原告申请撤诉，并得到法院准许。庭审中，原、被告均认可双方无婚前财产、无婚后共同存款和共同债权。原告主张双方婚后共同财产有：一、坐落于福山区县府街府佑路北美枫情小区3号楼2单元1102室住宅楼房一套（面积为125.9平方），此房屋现在没有房产证，也没有土地证。二、北汽重汽后八轮货车一辆（车牌为：鲁F×××××号）。另在2016年4月份，原告和其姑家表弟栾世辉共同出资买了一辆二手的后八轮货车（车牌号为：鲁F×××××号），买车时共计花费6万元，栾世辉出资4万元，原告出资2万元。被告主张双方婚后共同财产有：一、坐落于福山区县府街府佑路北美枫情小区3号楼2单元1102室住宅楼房一套（面积为125.9平方），此房屋现在没有房产证也没有土地证。二、北汽重汽后八轮货车一辆（车牌为：鲁F×××××号）。原告主张与其表弟栾世辉共同出资购买了鲁F×××××号货车一辆，被告称不知道情况。原、被告双方均认可婚后共同债务有：一、欠原告小姨于桂荣4万元，2012年原告和被告开商店时所借。二、装修北美枫情住宅房屋时欠被告叔叔权长湖1万元，欠被告妹妹权坤装潢材料钱5千元。以上事实，有原告提供的结婚证及本院庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告双方于1997年认识，自由恋爱后于××××年××月1号登记结婚，具有较好的婚前感情基础，对此双方均予以认可。双方均认可婚后夫妻感情总体来说是挺好的，原告主张就是有时候有点矛盾，意见不统一，时间长了在一起吵架，打仗，感情不合，所以起诉离婚。被告则认为，双方都已经在一起生活15年了，有感情。另因为孩子说不想没有爸爸，没有妈妈，也是为了孩子考虑，所以不同意离婚。本院认为，原、被告双方现在虽然分居生活，但双方均认可婚后夫妻感情总体来说是挺好的，原告因为双方有时候有点矛盾，意见不统一而吵嘴、打仗起诉离婚，被告则不同意离婚，且婚生女也不希望双方离婚，说明双方的夫妻感情并没有完全破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情及孩子的感受，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邵某与被告权某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡光旭二〇一六年八月十二日书记员  鹿 悦
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执972号之一申请执行人罗秋娥。被执行人田智云。被执行人郑建新。申请执行人罗秋娥与被执行人田智云、郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1123民初289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗秋娥于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人田智云应归还申请执行人罗秋娥借款本金67000元及利息。被执行人郑建新对上述款项在47000元及利息范围内承担连带清偿责任。经执行，被执行人田智云已履行9000元，郑建新已履行3000元，田智云继续按调解书履行。本院已对被执行人郑建新司法拘留15天的强制措施。对郑建新的集体土地使用权进行查封。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人罗秋娥申请（2016）浙1123执972号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执972号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年八月二十三日书记员  张应莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4770号原告房兵，女，1993年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。委托代理人张野，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区（原告之夫）。被告朱海，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人石岩奎，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区（被告朱海之岳父）。被告ＸＸ来，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告房兵与被告朱海、ＸＸ来身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金国、张野，被告朱海及其委托代理人石岩奎、被告ＸＸ来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13222.54元、救护费180元、伙食补助费800元、误工费1706.48元、护理费1706.48元、营养费400元，以上共计18015.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日下午17时许，在武清区××××村街里，二被告与原告及原告丈夫张野因交通事故赔偿金数额问题发生争执。原告系孕妇，已怀孕38周，争执期间二被告与原告发生拉扯，致使原告摔倒在地。后原告被120救护车送往医院，原告到达医院后由于胎盘早剥导致提前剖娩一女婴，所幸原告母女均脱离危险。由于被告的拉扯行为导致原告早产，对原告母女二人的人身健康均已造成损害，现原告主张被告赔偿因早产所致经济损失，但被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。被告朱海、ＸＸ来辩称，二被告与原告没有身体接触，没有伤害原告，在本案中二被告没有过错，故不同意赔偿。原告所诉损失均是其生产费用，跟二被告没有任何关系，原告怀孕38周生产属正常分娩，并非早产。被告朱海与原告丈夫发生交通事故，被告朱海赔偿之后，原告丈夫说赔偿钱数不对，并无理纠缠，还上了被告朱海的车，被告朱海将车开回本村，二被告明知原告是孕妇，是不可能和其纠缠的。本院经审理查明，2016年4月1日下午14时40分许，原告与其丈夫张野在天津市公安局武清分局交通警察支队处理与被告朱海的交通事故。处理完第三方事故后，双方到平安保险处理理赔事宜，被告朱海给付张野交通事故赔偿金10033元后驾车离开，原告与张野重新核对票据后误认为被告朱海少赔偿张野3000元，故联系张野朋友解浩然开车拉原告与张野去找被告朱海。三人行驶至武清区××路红绿灯处，发现朱海驾车在等红色信号灯，原告及张野下车跑至被告朱海停车处，原告拉门进车坐在副驾驶位置，张野进车坐在后排位置，双方在车内因交通事故赔偿金数额问题发生争执，原告欲拔被告朱海所驾驶的车辆钥匙未果，被告朱海驾驶车辆行驶至武清区××××村被告ＸＸ来家门口处，被告朱海及原告、张野下车后，被告朱海将交通事故相关单据交给朋友带走，原告见状抓住被告朱海头发，不准其离开，双方由此发生争吵，被告朱海给被告ＸＸ来打电话求助。被告ＸＸ来从家出来后，与原告及张野发生争吵，被告ＸＸ来拉原告手及被告朱海的头发，欲将原告及被告朱海分开，但未能将双方分开。原告抓住被告朱海头发向下按，被告朱海摔倒，原告就势亦摔倒在地。后解浩然拨打110报警，并拨打120急救电话，原告被送至天津市武清区人民医院，原告被诊断为“胎盘早剥”，并于当日生产一女婴。原告住院8天花费医疗费13222.54元。后原告找二被告要求赔偿未果，故本案成诉。上述事实有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、检验报告单、入院记录、天津市公安局武清分局曹子里派出所询问笔录等证据证明属实。本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，因交通事故引发赔偿纠纷，双方应本着友好协商的态度进行处理，自行协商不成亦可求助于主管机关进行处理。而本案原告遇事不能冷静，与张野核对交通事故赔偿金时计算错误，误认为被告朱海少赔偿其3000元，在明知自己怀孕的情况下主动乘车找被告朱海理论，未经被告朱海同意自行拉开被告朱海所驾驶车辆的车门乘坐被告朱海驾驶的车辆，在被告朱海将其拉至朱家码头村后，仍下车与被告朱海争吵并主动抓被告朱海头发，此系引发本案的主要原因，故本院认定原告应承担本案的全部责任。原告诉称因二被告拉扯导致原告倒地，原告就医后被诊断为“胎盘早剥”而早产，但原告未能提交证据证明二被告有拉扯原告的行为，亦未能提交证据证实原告“胎盘早剥”系因原告受伤所致，故对于原告诉请，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房兵的全部诉讼请求。案件受理费125元，由原告房兵自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年八月十五日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初738号原告王清良，男，1943年4月5日出生，汉族。原告刘风兰，女，1946年4月21日出生，汉族。委托代理人王红军（系二原告之子），男，1967年4月21日出生。被告焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族。被告杨建设（系焦志兰之夫），男，1954年8月13日出生。原告王清良、刘风兰与被告焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王清良、刘风兰的委托代理人王红军到庭参加了诉讼,被告焦志兰、杨建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清良、刘风兰诉称：被告焦志兰于2013年向二原告借款2万元，约定借款期限一年，年利息600元，借款到期后经多次催要无果。无奈诉至法院请求法院判决：1、判令二被告连带偿还二原告20000元及利息600元；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告王清良、刘风兰提供如下证据：2013年9月10日借条一张，证明被告焦志兰借款的事实。被告焦志兰没有递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。被告杨建设递交书面答辩状辩称：我与焦志兰系夫妻关系，焦志兰向原告王清良的借款我毫不知情，没有用于家庭生活开支，而是用于“打黑彩”，我不应该承担还款义务。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的证据具有真实性，关联性，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月10日被告焦志兰向二原告借款20000元并出具借据一张，借款期限一年，借据中载明年利息为600元。庭审中，原告表示放弃2014年9月10日以后的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告焦志兰、杨建设理应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨建设辩称，此笔借款焦志兰用于“打黑彩”但未向本庭提供证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告焦志兰、杨建设于本判决生效后十日内偿还原告王清良借款20000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告焦志兰、杨建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  于晓军审判员  张 虎审判员  姚春红二〇一六年八月十二日书记员  杨 蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执706号申请执行人内蒙古庆华集团有限公司，住所地阿拉善经济开发区。法定代表人霍庆华。被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人梁彦君。关于内蒙古庆华集团有限公司与呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日冻结被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司在中信银行81156010516000*****_000001账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司在中信银行81156010516000*****_000001账户内存款人民币93790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年八月二十七日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执706号申请执行人内蒙古庆华集团有限公司，住所地阿拉善经济开发区。法定代表人霍庆华。被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华大街。法定代表人梁彦君。内蒙古庆华集团有限公司与呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司合同纠纷一案,本院于2016年7月11日冻结被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司在中信银行8115601052100******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人呼和浩特市华奥斯传媒有限责任公司在中信银行8115601052100******账户内存款人民币93790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年九月二十日书记员  杨峰
21山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初738号原告许平和（反诉被告），男，1954年9月17日出生，汉族，山西省乡宁县。被告山西省绛县种蝎科学养殖协会（反诉原告）。负责人：张怀玉。该会会长。被告张怀玉（反诉原告），男，1938年1月23日出生，汉族，绛县。委托代理人孙长玉，男，1962年4月1日出生，汉族，绛县。原告许平和与被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许平和与被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉的委托代理人孙长玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许平和诉称：2015年5月20日，原告与二被告签订了《中美合资东亚泰蝎养殖出口基地供养及产品回收合同》一份，约定“原告在被告处引进东亚泰蝎1号优种每公斤3600元，同时被告保证产品回收，回收期为每年农历1月至3月份，回收价格为每公斤1550元。合同履行期限为五年”。被告张怀玉在合同上盖章确认。合同签订后原告在被告处引进种蝎12公斤，共计支付价款43200元，并且在被告处购买了3000元的黄粉虫。2016年农历正月初五，被告收购了原告7.68公斤蝎子后并没有立即支付蝎款，给原告出具了收条一份。2016年农历3月份原告多次到被告处要求回收养殖的88公斤蝎子，但被告拒绝按合同价格回收。为此诉至法院请求判决1、被告立即支付所欠原告的卖蝎款11904元；2、被告继续履行合同，并按合同约定的价格收购2016年农历1月-3月份原告养殖的88公斤蝎子；3、诉讼费由被告承担。被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉反诉及辩称：我与原告于2015年5月20日签订了《中美合资东亚泰蝎养殖出口基地供种及产品回收合同》，我向原告提供了东亚泰蝎1号优种12公斤。2016年正月初五，原告向我交回活全虫7.68公斤时，以该7.68斤活全虫作担保，保证农历三月底前能交回80-100公斤东亚泰蝎1号活全虫，若按期不能交货则将该7.68公斤活全虫赔偿我的损失，在此保证下，我为原告出具了收到7.68公斤活全虫的收据。得到原告的保证后，我于2016年2月25日和第三人签订了农历三月底前向其提供一百五十公斤东亚泰蝎1号活全虫的供货合同，合同约定，若违约由违约方向守约方赔偿违约金5万元。到期后，原告未按规定日期交货，致使我与第三方签订的供货合同无法履行。现我提出反诉要求原告赔偿因不按约定交货所造成的损失5万元并承担反诉费。原告许平和对被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉的反诉辩称：被告的反诉不属实。不是我不交货，而是被告不收蝎子，并且要求终止合同。且合同中并没有约定违约责任，我不存在违约，5万元的损失我不应承担，原告许平和向本院提供如下证据：第一组证据：中美合资东亚泰蝎养殖出口基地供种及产品回收合同一份。证明原、被告签订合同后，被告未按合同约定履行收购义务。第二组证据：被告张怀玉书写收条一张。证明被告张怀玉收到原告7.68公斤蝎子后，蝎子款11904元未付。第三组证据：录音资料一份。证明原告多次向被告打电话要求被告支付蝎子款及回收蝎子的事实。被告向本院提供如下证据：被告张怀玉与任其俊、李同根签订的东亚泰蝎供货合同及2016年农历四月初八任其俊、李同根出具的收条一份。证明原告承诺农历三月底前交付蝎子80-100公斤蝎子后，在此承诺下，被告与第三方李同根、任其俊签订了蝎子的供货合同，因原告的违约造成被告退回第三方定金五万元，并赔偿了其违约金五万元，有第三方出具的收据为凭。经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下确认：被告对原告递交的三组证据的真实性无异议。但质证认为原告用7.68斤蝎子做担保，承诺3月底交付80-100公斤的蝎子，若按时交付完成我支付全部货款，若原告不按时交付蝎子，7.68公斤的蝎子款原告就不要了，所以我才给原告出具了收条而不是欠条。本院认为，被告给原告出具的收据中并未载明担保字样，且被告也未提供其他证据证明自己的主张，本院对被告的质证意见不予采纳。原告对被告递交的证据质证认为是被告与第三方签订的合同，与原告无关。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。审理查明：2015年5月20日，原告与被告山西省绛县种蝎科学养殖协会签订了《中美合资东亚泰蝎养殖出口基地供养及产品回收合同》一份，约定“原告在被告处引进东亚泰蝎1号每公斤优种3600元，同时被告保证产品回收，回收期为每年农历1月至3月份，回收价格为每公斤1550元。合同履行期限为五年”。被告张怀玉在合同上盖章确认。合同签订后原告在被告处引种蝎12公斤，共计支付种蝎款43200元。2016年农历正月初五，被告收购了原告7.68公斤蝎子给原告出具了收条一份，收条上载明“7.68kg×回收1550元，未付款”字样。被告应支付原告蝎子款11904元。以上事实原、被告均无异议。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，原、被告理应恪守。被告辩称原告是用7.68公斤蝎子做担保的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告支付7.68公斤蝎子款11904元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告继续履行合同并按合同约定的价格收购88公斤蝎子的诉讼请求，本院认为原告虽能证明一直主张要求被告收购蝎子，但未能提供证据证明蝎子的数量，因数量无法确定，故对该诉讼请求本院不予支持。鉴于原、被告均同意继续履行合同，原、被告均应按照合同约定继续履行。关于被告提出反诉请求，要求原告赔偿因不按约定交货所造成的损失5万元，因合同中未约定违约责任，又无证据证明是原告造成的损失，故对被告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第三百二十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据》的若干规定第二条判决如下：被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉于本判决生效之日起十日内支付原告许和平蝎子款11904元；原、被告继续履行合同；驳回被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费530元，由原告许平和承担50元，被告山西省绛县种蝎科学养殖协会、张怀玉承担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张 虎审判员 姚春红审判员 李博琪二〇一六年九月二十三日书记员 杨 蕾
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执633号申请执行人邓记兰。被执行人四川盛美商贸有限公司。本院受理的邓记兰申请执行四川盛美商贸有限公司仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的成华劳人仲裁字（2015）第00612号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第00612号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年八月二十九日书记员  张 杨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执161号申请执行人吕某某被执行人赵某某申请执行人吕某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)长民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执161号申请执行人吕耀奎。被执行人赵国军。申请执行人吕耀奎与被执行人赵国军机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月27日作出的(2015)长民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执618号申请执行人大邑康辉汽车贸易有限公司。住所地：大邑县晋原镇迎春道227号。法定代表人周玉康，负责人。被执行人杨珊。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1527号民事调解书。于2016年8月16日向被执行人杨珊发出执行通知书，责令被执行人履行购车款39,220.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨珊的银行存款45,000.00元（人民币肆万伍仟元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年八月十八日书记员  竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执618号申请执行人大邑康辉汽车贸易有限公司，住所地：大邑县晋原镇迎春道227号。法定代表人周玉康，负责人。被执行人杨珊。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1527号民事判决书。于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民39,220.00元，被执行人至今尚未支付借款39,220.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第1527号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月二十六日书记员  竹永洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之一申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，居住地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人李强，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新阜建设工程有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之一申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生。被执行人李强，男，1965年1月11日出生。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人江苏新阜建设工程有限公司所有的保证金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十三日书记员  曹 赟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑核39813774号被告人张晓亮，男，汉族，1984年5月2日出生，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，住广东省深圳市宝安区。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告人李在荣，男，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，无业，住四川省大竹县。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李在荣、刘云轩犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）达中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李在荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘云轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；对查获在案的毒品、毒资、手机等予以没收。宣判后，原审被告人刘云轩不服，提出上诉。本院审理期间刘云轩申请撤回上诉，本院准许刘云轩撤回上诉后，依法组成合议庭对本案进行复核。本案现已复核终结。张晓亮的辩护人提出：张晓亮贩卖运输毒品的证据充分，事实清楚，原判量刑适当，请求予以核准。李在荣的辩护人提出：公安人员根据李在荣供认的张晓亮的情况而抓获张晓亮，根据李在荣检举“王云”贩卖毒品的情况而抓获“王云”，李在荣构成立功；李在荣如实供述罪行，原判量刑过重。经复核查明，2014年7月14日前后，张晓亮、李在荣多次电话联系，约定张晓亮以每千克2.8万元的价格卖给李在荣冰毒2000克，张晓亮负责将冰毒带回大竹县交给李在荣。同月l6日，李在荣按约定向张晓亮支付“定金”1万元。同月l7日，张晓亮在广东深圳将装有2000克冰毒的音响盒委托他人交给深圳至大竹县观音镇的粤BT80**长途客车驾驶员带回大竹。次日下午，该客车到达大竹县观音镇后，李在荣即电话安排刘云轩到观音镇车站收取毒品。刘云轩拿到装有毒品的音响盒后，被公安人员当场抓获，并从音响盒中查获晶体状毒品可疑物两袋(净重分别为999克、996克)。随即，公安人员将正在等候刘云轩的李在荣抓获，并从李在荣身上搜出晶体状毒品可疑物三袋(共计净重4.61克)，白色粉末状毒品可疑物两袋(净重分别为0.83克、l.93克)，白色块状毒品可疑物一袋(净重50.25克)。经鉴定，从刘云轩处扣押的两袋白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，含量分别为72.46%、61.37%；从李在荣处扣押的三袋晶体状可疑物混合物中检出甲基苯丙胺，从李在荣处扣押的两袋白色粉末状可疑物及一袋白色块状可疑物中均检出海洛因。2014年8月21日，公安人员抓获张晓亮。上述事实，有经原审开庭审理质证并确认的提取笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、手机通话清单、证人杨某某、唐某某、贺某某等人的证言和被告人供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张晓亮贩卖、运输甲基苯丙胺1995克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李在荣贩卖甲基苯丙胺1999.61克、海洛因53.01克的行为已构成贩卖毒品罪。张晓亮的辩护人提出张晓亮贩卖运输毒品的证据充分，事实清楚，原判量刑适当，请求予以核准的辩护意见成立。李在荣的辩护人提出公安人员根据李在荣供认的张晓亮的情况而抓获张晓亮，李在荣属立功的辩护意见，因李在荣供述其上家张晓亮的情况系其应当如实供述的内容，且公安机关出具情况说明称抓获张晓亮与李在荣无关，故该辩护意见不能成立。辩护人提出公安人员根据李在荣检举“王云”贩卖毒品的情况而抓获“王云”，李在荣构成立功的辩护意见，因并无证据证实，不能成立。提出李在荣如实供述罪行的辩护意见成立，但原判在量刑时已考虑该情节，提出原判量刑过重的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第34号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人李在荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任 平代理审判员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年八月五日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑核39813774号被告人张晓亮，男，汉族，1984年5月2日出生，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县，住广东省深圳市宝安区。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告人李在荣，男，汉族，1973年4月12日出生，小学文化，无业，住四川省大竹县。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人李在荣、刘云轩犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）达中刑初字第34号刑事判决，认定被告人张晓亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李在荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘云轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元；对查获在案的毒品、毒资、手机等予以没收。宣判后，原审被告人刘云轩不服，提出上诉。本院审理期间刘云轩申请撤回上诉，本院准许刘云轩撤回上诉后，依法组成合议庭对本案进行复核。本案现已复核终结。张晓亮的辩护人提出：张晓亮贩卖运输毒品的证据充分，事实清楚，原判量刑适当，请求予以核准。李在荣的辩护人提出：公安人员根据李在荣供认的张晓亮的情况而抓获张晓亮，根据李在荣检举“王云”贩卖毒品的情况而抓获“王云”，李在荣构成立功；李在荣如实供述罪行，原判量刑过重。经复核查明，2014年7月14日前后，张晓亮、李在荣多次电话联系，约定张晓亮以每千克2.8万元的价格卖给李在荣冰毒2000克，张晓亮负责将冰毒带回大竹县交给李在荣。同月l6日，李在荣按约定向张晓亮支付“定金”1万元。同月l7日，张晓亮在广东深圳将装有2000克冰毒的音响盒委托他人交给深圳至大竹县观音镇的长途客车驾驶员带回大竹。次日下午，该客车到达大竹县观音镇后，李在荣即电话安排刘云轩到观音镇车站收取毒品。刘云轩拿到装有毒品的音响盒后，被公安人员当场抓获，并从音响盒中查获晶体状毒品可疑物两袋(净重分别为999克、996克)。随即，公安人员将正在等候刘云轩的李在荣抓获，并从李在荣身上搜出晶体状毒品可疑物三袋(共计净重4.61克)，白色粉末状毒品可疑物两袋(净重分别为0.83克、l.93克)，白色块状毒品可疑物一袋(净重50.25克)。经鉴定，从刘云轩处扣押的两袋白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，含量分别为72.46%、61.37%；从李在荣处扣押的三袋晶体状可疑物混合物中检出甲基苯丙胺，从李在荣处扣押的两袋白色粉末状可疑物及一袋白色块状可疑物中均检出海洛因。2014年8月21日，公安人员抓获张晓亮。上述事实，有经原审开庭审理质证并确认的提取笔录、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、手机通话清单、证人杨军军、唐必森、贺瑞炳等人的证言和被告人供述等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人张晓亮贩卖、运输甲基苯丙胺1995克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李在荣贩卖甲基苯丙胺1999.61克、海洛因53.01克的行为已构成贩卖毒品罪。张晓亮的辩护人提出张晓亮贩卖运输毒品的证据充分，事实清楚，原判量刑适当，请求予以核准的辩护意见成立。李在荣的辩护人提出公安人员根据李在荣供认的张晓亮的情况而抓获张晓亮，李在荣属立功的辩护意见，因李在荣供述其上家张晓亮的情况系其应当如实供述的内容，且公安机关出具情况说明称抓获张晓亮与李在荣无关，故该辩护意见不能成立。辩护人提出公安人员根据李在荣检举“王云”贩卖毒品的情况而抓获“王云”，李在荣构成立功的辩护意见，因并无证据证实，不能成立。提出李在荣如实供述罪行的辩护意见成立，但原判在量刑时已考虑该情节，提出原判量刑过重的辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第34号以贩卖、运输毒品罪判处被告人张晓亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人李在荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任 平代理审判员  唐小鸿代理审判员  高 林二〇一六年八月五日书 记 员  徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更844号罪犯史志刚，曾用名史志敏，绰号小佛爷，男，1978年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，1997年5月10日因犯抢劫罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2002年1月10日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）赤刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人史志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王金河经济损失103272.56元（已赔偿完毕），与其他三被告人互负连带赔偿责任。宣判后，原审同案被告人崔瑛奇、张宗胜不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）内刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人史志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2006年11月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第16号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2009年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第205号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五三月十九日作出（2015）赤刑执字第620号刑事裁定，对罪犯史志刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2012年1月18日起至2029年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯史志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日，累计考核分181.5分，记功三次。本院认为，罪犯史志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史志刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年3月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执482号之一申请执行人刘雪春。被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人毛海斌，系公司董事长。申请执行人刘雪春与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）丽遂商初字第1716号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘雪春于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人刘雪春借款本金40000元及利息，已支付7162元，现尚欠32828元及利息。本院已将被执行人的厂房机器设备等财产处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人刘雪春申请（2016）浙1123执482号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执482号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年八月二十五日书记员  张应莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4072号之一原告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，市民。本院在审理原告侯跃楠与被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的皖K宝马轿车一辆，并提供担保金人民币2万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告张海明所有的皖K宝马轿车一辆（准许正常使用，不得转让、变卖）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年八月二十九日书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4072号之一原告：侯跃楠，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告侯跃楠与被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的皖Ｋ×××××宝马轿车一辆，并提供担保金人民币2万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告张海明所有的K78276宝马轿车一辆（准许正常使用，不得转让、变卖）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年八月二十九日书记员 王洪洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23717号原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人邹振杰，行长。委托代理人陈秀红、余海舟（实习），河南晟大律师事务所律师。被告欧鹏，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告欧鹏金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年八月二十六日书记员  李 瑶
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初904号原告张兴雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告郑喆，女，19XX年X月X日出生，汉族，佳县。被告张琦，男，19XX年X月X日出生，汉族，佳县,系郑喆之夫。本院在审理原告张兴雄与被告郑喆、张琦民间借贷纠纷一案中，原告张兴雄于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑喆在中国农业银行佳县支行的XX账号，被告张琦在中国农业银行佳县支行的XX账号。原告已提供担保。本院认为，原告张兴雄的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告郑喆在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额，被告张琦在中国农业银行佳县支行的XX账号及余额。冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一六年八月二十九日书记员 李静静
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初250号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王金阳，男，1990年7月19日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无职业，住河北省唐山市，户籍地。因本案于2016年4月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人王金阳犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人王金阳及其辩护人卢同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王金阳伙同杨某、姜某、汪某（均已判刑）预谋通过租赁汽车后转卖给他人的方法从中获利。2015年8月10日，被告人王金阳使用杨某的身份信息通过互联网宝驾租车平台租赁了被害人白某所有的牌照号为津Ａ×××××的红色东风日产牌小型轿车一辆。被害人白某于当日20时许在天津市河北区革新道与养鱼池路交口附近，将车辆交给姜某和杨某，随后姜某将车辆开走并交给被告人王金阳和汪某，被告人王金阳及汪某将车辆变卖。经天津市河北区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币61000元。经被害人报警，公安机关于2015年8月24日立案，于2016年2月1日对被告人王金阳上网追逃，被告人王金阳于2016年4月19日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王金阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述，同伙姜某、汪某、杨某供述，辨认笔录，证人刘某、李某证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据清单，车辆信息，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记表，调解材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王金阳犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王金阳作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王金阳犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王金阳家属代其赔偿了被害人白某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金阳当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提，被告人王金阳系自首，家属代其赔偿了被害人的经济损失，且认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币61000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王金阳连带退赔被害人白某人民币31000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  付常艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初904号原告：张兴雄，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：郑喆，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：张琦,男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告郑喆之夫。二被告委托诉讼代理人：孙常辉、曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。原告张兴雄与被告郑喆、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张兴雄到庭参加了诉讼，被告郑喆、张琦的委托诉讼代理人孙常辉、曹闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴雄向本院提出诉讼请求：一、责令二被告共同偿还原告借款2170000元及利息；二、二被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、责令二被告偿还原告借款200万元及其利息（月利率按18‰计算，从2015年2月18日起计至实际履行之日止，）；二、二被告偿还原告利息17万元；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年7月11日，张兴雄在张琦经营的榆林市常家梁胜利煤矿投资130万元，约定每年一万元固定分红四千元。2013年10月11日双方约定转为民间借贷。2015年2月18日，双方结算后，被告郑喆打下200万元的借据一支，并约定月利率18‰。2016年1月19日，被告郑喆将结算后的利息17万元写下欠款条一支。借款后，二被告至今未偿还借款本息。被告张琦系被告郑喆之夫，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告郑喆、张琦及委托诉讼代理人辩称，被告郑喆于2015年2月18日向原告出具了借款200万元的借据，但原告并未实际交付200万元于被告，所以借款合同没有生效。郑喆是家庭妇女，没有做生意的资金需求，其向原告借款，被告张琦并不知情，所以二被告不需要向原告偿还。2016年1月19日出具的17万元欠款条，是原告与被告张琦本案之外的经济往来所欠的利息，17万元予以认可。原告张兴雄围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款条据及欠条各一支，证明被告郑喆、张琦向原告借款200万元，月利率18‰，欠利息17万元的事实；2、张琦出具的130万元的收据复印件一支，证明原告于2009年7月11日在张琦处投资130万元的事实；3、佳县农业银行流水单，证明张琦于2012年12月19日向原告借款50万元的事实；4、佳县农业银行网银卡交易信息单，证明2012年12月19日原告向被告张琦网银转账50万元的事实。被告郑喆、张琦的诉讼代理人向本院提交了以下证据：打款单复印件一份，证明被告张琦向原告张兴雄偿还了2898300元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，确系本人所写，但郑喆并未收到200万元现金，所以借款合同未生效；对证据2的真实性不予认可，认为即使该借条是真实的，根据原告所述，被告张琦收回该笔借款原件，说明与原告之间的130万元的账目已结清。与本案没有关系。下欠17万元的利息是130万元所产生的利息，予以认可，并同意偿还。对证据3不能显示该笔款项是打给二被告的，故对其证明目的有异议。对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明转账的事实，但无法证明该笔款项的性质。原告对被告提交的证据质证意见如下：被告曾经多次给其打入分红及利息。对原告提交的17万元欠条一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的借条，被告诉讼代理人认可系郑喆出具，但辩称200万元未交付，借款合同不生效。本院认为其未说明理由，也未提供相应证据反驳，故本院对该证据予以认定。对证据2，综合整个庭审意见，被告诉讼代理人承认该投资款如数收悉，只是对证明目的持有异议，该证据虽为复印件，本院对其真实性予以采信。证据3和证据4系银行出具的转款证明，可以证明原告向被告转账50万元的事实，予以认定。对被告提交的证据，因有转账方、收账方、时间、金额等详细信息，可以证明被告给付原告2898300元的事实，故对该证据予以认定。经审理查明，2009年7月11日，原告张兴雄与被告张琦约定，载明：今收到张兴雄在榆林市常家梁胜利煤矿张琦处投资款壹佰叁拾万元，按年每一万元本金固定分红四千元（分红按年付清），投资期三年或煤矿生产终止日为期，期满或煤矿终止日一次性返还本金及所欠利息。收款人签字：张琦，投资日：二〇〇九年七月十一日。二被告于2010年8月31日向原告张兴雄打款30万元、2010年11月16日打款2万元、2011年7月2日打款20万元、2011年7月21日打款4.68万元、2011年9月7日打款10万元、2011年9月30日打款7万元、2011年10月27日打款5万元、2012年8月10日打款100万元、2013年5月9日打款12.15万元、2014年1月30日打款15.5万元、2014年6月4日打款20万元、2014年12月29日打款5万元、2015年2月17日打款58.5万元，共计打款2898300元。期间，双方约定将投资款转为民间借贷。张兴雄于2012年12月19日向张琦网银转账50万元。经结算后，被告郑喆于2015年2月18日向原告出具200万元的借款条据一支，约定月利率为18‰。2016年1月19日，郑喆将所欠他项借款利息出具17万元的欠款条一支。后再未偿还本息，为此，原告提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告郑喆向原告出具的200万元的借款条据是否生效。原告张兴雄向被告张琦经营的煤矿“投资”款130万元，2012年12月19日，原告又向被告张琦转账50万元。被告张琦、郑喆于2010年8月30日起先后向原告张兴雄打款13次，共计2898300元。最后一次打款时间是2015年2月17日，次日，由被告郑喆出具了借据，该借据是对双方民事法律关系的约定，是对原、被告之间款项数目的确认，亦是对该款项性质的重新约定，即将“投资”款重新约定为民间借贷，该约定是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方应依约履行。合同约定月利率18‰，未违反有关法律规定，予以支持。该借款交付于被告张琦，结算于被告郑喆，且张琦与郑喆系夫妻关系，故二被告应依约共同还本付息。原告的诉讼请求予以支持。二被告及代理人所持借贷合同未生效、不予偿还本息之观点，于事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告郑喆、张琦于本判决生效之日起三日内向原告张兴雄偿还借款200万元及其利息（利息从2015年2月18日起以月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑喆、张琦于本判决生效之日起三日内向原告张兴雄支付所欠利息17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由被告郑喆、张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  张建军审判员  刘 琦审判员  张建华二〇一七年五月二十五日书记员  李静静
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初448号原告周萍、女、1973年11月10日出生，汉族，略阳县人，住略阳县中学路秦风小区*号楼*单元*楼左户，居民，身份证号码6123271973********。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告麻小明、男、1978年7月8日出生，汉族，略阳县人，住略阳县车站路南坝村瓦房坪社，身份证号码6123271978********。被告龙江成、男、1959年10月3日出生，汉族，略阳县人，略钢退休工人，住略阳县高台邮电局家属楼*楼。原告周萍诉被告麻小明、龙江成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周萍诉称：2016年2月19日，被告麻小明因周转需要向原告借款66000元，借款期限为三个月，并约定月息2分，被告龙江成对麻小明的借款承担连带担保责任。被告麻小明收到借款后出具了书面借条，并以其自有的住房一套向原告抵押，并已将房产证交付原告人，龙江成以担保人的名义在借条上签了字。借款期限已逾期，被告至今没有还款的意思表示，故向法院起诉要求被告麻小明归还66000元借款、并给付2016年2月19日至2016年9月18日期间的利息9240元（月利息2分），被告龙江成对第一被告的给付义务承担连带责任。原告周萍提供证据：第一组借条一张（证明2016年2月19日被告麻小明借款66000元、用房产作抵押、被告龙江成担保）；第二组略房权证城字第001**号房产证复印件一份（证明麻小明将自有房产抵押）。被告麻小明辩称：自己不认识原告周萍，通过被告龙江成介绍认识的。原告提供的借条不是原来的是后来补的借条，2012年12月1日自己第一次借原告10万元，月息4分，当时直接扣掉半年的利息，只收到76000元。2014年10月14日自己给原告换了一次借条，利息全部结清，截止2015年6月一共清利息3.2万元、还本金5万元。2016年2月19日自己重新给原告打了66000的条子，其中15000元是2015年6月至2016年2月期间8个月的利息。自己没有说过二分利息，也不愿意承担，包括以前的利息。被告麻小明提供的证据：第一组借条2张（证明2012年12月借10万元，2014年10月换过借条）；第二组7张银行ATM机上存款、转款凭条（证明自己通过银行给原告还款50700元）。被告龙江成辩称：被告麻小明向原告周萍借款自己只是个介绍人。今年2月麻小明还欠周萍本金5万元，前面8个月的利息16000元，重新给换了一个条子就出具了66000元的借条，他们借钱时自己只是一个见证人，不是担保人，不承担连带责任。证据的质证和认证：原告的证据被告对自己书写的借条及房产证复印件认可，但主张66000元中含有16000元利息，原告否认，被告没有相应的证据证明自己的主张，故对原告证据依法采信。被告证据原告认可，依法采信。经审理查明：麻小明经过龙江成介绍认识周萍。2012年12月1日被告麻小明借原告周萍现金10万元，约定2013年6月归还，麻小明用自己房产作抵押，并将略房权证城字第001**号房产证交予原告周萍保管，但并未办理抵押登记。2014年10月14日被告麻小明收回原借条，给原告换了新借条并载明2014年年底还。被告麻小明通过ATM机分7次向原告周萍的工行卡和农行卡内共计还款50700元。2016年2月19日经过算账被告麻小明收回2014年10月借条给原告换新借条，载明借原告66000元，2016年4月归还、并在借条上约定了第二被告与第一被告对债务承担连带责任，被告龙江成也在借条上签名提供担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。庭审中第一被告主张2012年12月1日借的10万元原告将半年利息2.4万元预先在本金中直接扣除、自己已经给原告归还本息合计174700元，原告对此否认，第一被告没有提供任何证据证明自己的主张，因此依据《最高人民法院雇佣民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定对第一被告的此主张不予支持。庭审中第一被告还主张2016年2月19日的借条上的66000元由5万本金和1.6万元利息构成，原告否认此事，仅有第二被告认可第一被告的主张，第二被告和本案处理结果有利害关系，从借条上也体现不出任何有关利息的记载，同理对第一被告的该主张不予支持。原告和第一被告之间的借贷关系已于2012年12月1日发生，被告借款后没有按约定还款，先后二次给原告换借条，演变到2016年2月19日第一被告还有66000元的借款未归还，第一被告出具借条，当事人对此均不持异议。因此原告和第一被告民间借贷关系依法成立，第一被告应承担还款义务。第二被告对借条上自己的签字和捺印认可，但主张自己是见证人，不愿意承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，第二被告对第一被告的还款义务承担连带保证责任，第二被告的主张不予支持。第一被告和原告约定在2016年4月还款，第一被告逾期未归还，原告主张每月按2分利息，因月息2分没有超过法律规定的年利率24﹪，原告主张依法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：被告麻小明在判决生效后60日内归还原告周萍借款66000元，并承担从2016年2月19日至2016年9月18日期间利息9240元。被告龙江成对被告麻小明上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1680元，由被告麻小明承担，限判决书签收后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一六年八月三日书 记 员  李惠峰
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初438号原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司，住所地:河北省秦皇岛市海港区海阳镇西胡同33号。法定代表人李维勇，现任公司董事长。委托代理人李玉琴，女，河北蓝澳律师事务所律师(特别代理)。被告陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：略阳县城关大沟口。法定代表人孙宏，任公司执行董事。委托代理人左庆玉，女，略钢公司法律事务处干事(一般代理)。委托代理人张巧玲，女，系略钢公司基建技改部副部长(特别代理)。秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司（以下简称鑫联公司）诉陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年10月19日作出（2015）略民初字第00487号民事判决书，宣判后被告略钢公司提出上诉，汉中市中级人民法院经二审于2016年4月29日作出（2016）陕07民终368号民事裁定书，撤销本院（2015）略民初字第00487号民事判决，将本案发回重审。本院于2016年5月18日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉琴、被告委托代理人左庆玉、张巧玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鑫联公司诉称：2006年12月22日，原、被告签订《1#高炉大修改造工程65吨铁水罐车买卖合同》。约定原告为被告加工制作铁水罐6台，铁水罐4车；结算方式及期限：1、合同签订后10日内支付合同总金额的30%作为预付款。2、卖方将所有设备制造完成并具备发货条件，以传真形式通知买方派专人到现场验收，验收合格后，买方支付合同总金额的30%。3、设备到达买方现场适用60天如无质量问题，买方支付合同总金额的30%，卖方开具发票。4、余10%作为质量保证金，质保期满一次结清。2007年2月7日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，原告为被告加工制作轮对总成(含轴承箱)8套；结算方式：预付货款30%提货，货到付60%，留10%质保金，验收合格后一次结清。截止2008年12月，原告共为被告提供价值5452400元的设备，被告支付原告货款5015200元，尚欠437200元未付。现起诉要求：1、请求判令被告支付设备款437200元，并支付延期给付的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。被告略钢公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，一、原告起诉己超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二，双方在合同中并未约定延期付款利息，原告主张利息没有依据。经审理查明：被告对原告所诉的双方签订的《1#高炉大修改造工程65吨铁水罐车买卖合同》、《工矿产品购销合同》以及已支付的货款、未付货款、原告已出具增值税发票等事实的真实性均无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：一、原告的诉讼是否己超过诉讼时效；二、被告应否支付利息。对于双方争议的事实，本院经审理查明，被告略钢公司在履行合同时最后一次付款时间是2008年2月4日。2009年11月15日原告方委派工作人员到被告略钢公司催收货款，2009年11月19日离开；在2010年至2011年，原告方工作人员刘会军、李丽娟与被告公司的工作人员贾月萍电话联系催要货款；2012年7月18日原告公司的经理管恩庆到被告公司催要货款；2013年10月20日原告公司的经理管恩庆再次到被告公司催要货款。在催要无果后于2015年7月27日向本院起诉。另查明，中国人民银行2007年12月21日公布的5年以上期限贷款年利率7.83%。上述事实，有当事人的陈述、双方提交的买卖合同、购销合同、发货清单、银行结算凭证、增值税发票、原告催收货款的工作人员管恩庆的证言并出庭作证的记录、原告工作人员催收货款的车票等载卷，并经庭审核实，应予认定。本院认为：原、被告经自愿协商达成买卖合同，该合同内容不违反法律，原告方己将合同实际履行，被告也履行了大部付款义务，应属有效合同。被告对于拖欠货款的事实及数额无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效，经合议庭审查认为，原告在履行完合同并出具了增值税发票后，原告已经履行完了全部合同义务，被告未按合同约定履行给付全部货款义务，被告于2008年2月4日最后一次向原告付款，原告于2009年11月15日派工作人员到被告公司催收货款、并于2010年、2011年同被告方工作人员电话联系催款，在催要无果的情况下又于2012年7月18日、2013年10月20日委派工作人员到被告公司催收货款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告最后一次向被告提出要求的时间是2013年10月20日，原告于2015年7月27日向本院起诉。因此被告抗辩原告诉讼已超过时效的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息之请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告向被告主张逾期付款利息符合法律规定，其请求本院予以支持。因被告在2008年2月4日开始拖欠货款，所以利息起算时间自拖欠货款之日起计算，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，至2015年7月27日应支付利息256080元（437200元×7.83%×22693天÷360天/年）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陕西略阳钢铁有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司货款437200元，逾期付款利息256080元;本息合计693280元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7858元由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担，限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  胡海丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 尧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1509号申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。被申请人：丁海泉，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被申请人：安庆钱江置业有限公司，住所地安徽省安庆市人民路163号，组织机构代码79812867-8。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告丁海泉、安庆钱江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁海泉、安庆钱江置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人丁海泉、安庆钱江置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初2139号原告:章建成，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告：郑秀荔，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。原告：邱位金，男，1952年11月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告：余永祥，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告：朱志华，男，1973年4月22日出生，汉族，住永安市。原告：方忠辉，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告：杨永乐，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告：陈德川，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范建洪，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴秋梅，女，1974年08月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告章建成、郑秀荔、邱位金、余永祥、朱志华、方忠辉、杨永乐、陈德川与被告范建洪、吴秋梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章建成、郑秀荔、邱位金、余永祥、朱志华、方忠辉、杨永乐、陈德川到庭参加诉讼，范建洪、吴秋梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建成、郑秀荔、邱位金、余永祥、朱志华、方忠辉、杨永乐、陈德川向本院提出诉讼请求：1.范建洪支付八原告工资和材料款合计51823元；2.吴秋梅对范建洪以上债务负连带清偿责任；3.范建洪、吴秋梅承担本案诉讼费用。事实和理由：八位原告系被告在中央佳园地产工地的工人，2015年9月29日，原、被告双方对所欠的工资及材料款进行结算，范建洪尚欠本案八位原告工资及材料款共计71823元，范建洪向八位原告出具借条一张，并由吴秋梅担保，被告承诺分期归还欠款，每月28日偿还10000元，如有任意一期未按约定还款，原告可就未还欠款向范建洪、吴秋梅主张全部偿还。范建洪、吴秋梅归还了二个月共计20000元后拒不归还。范建洪、吴秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：章建成、郑秀荔、邱位金、余永祥、朱志华、方忠辉、杨永乐、陈德川系范建洪在中央佳园工地的工人，2015年9月29日，原、被告双方对所欠的工资及材料款进行结算，范建洪尚欠本案八位原告工资及材料款共计71823元。范建洪向八位原告出具借条一张，载明：“兹有范建洪欠以下人员共计71823元，定于2015年10月28日还清”。范建洪至2015年10月28日未偿还欠款，2015年11月6日，其在欠条上再载明，“经协商，欠款分期付，每月28日付10000元，如有任意一期未按约定还款，债权人可向欠款人及担保人主张全部尾款一次付清。担保人：吴秋梅。”担保人吴秋梅在借条上签字捺印。吴秋梅支付了二个月欠款共计20000元后未再支付。八位原告多次催讨未果而引发本案讼争。上列事实，有八位原告提供的身份证复印件、借条原件、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，范建洪尚欠八位原告工资及材料款共计51823元并由吴秋梅担保之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该欠款及担保行为合法有效，应予认定。范建洪尚欠八位原告工资及材料款共计51823元，对此范建洪付有偿付之民事责任。吴秋梅为本案欠条提供担保，担保行为合法有效，因担保未约定保证方式，根据担保法规定，视为连带责任保证，故担保人吴秋梅应对上述债务承担连带清偿责任。吴秋梅作为担保人承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向范建洪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、范建洪应于判决生效后十日内偿还给章建成、郑秀荔、邱位金、余永祥、朱志华、方忠辉、杨永乐、陈德川欠款51823元；二、吴秋梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取539元，由范建洪、吴秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈新华二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈春颜附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1575号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区。原告小米科技有限责任公司诉被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国xx集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十八日书记员  张益彬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1575号原告xx科技有限责任公司。被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司。原告xx科技有限责任公司诉被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司侵害商标权纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告xx科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告xx科技有限责任公司撤回对被告中国移x通信集团江苏有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费减半收取440元，由原告负担。审判员  王海岸二〇一六年八月十八日书记员  张益彬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初3317号原告金融街融拓(天津)置业有限公司。法定代表人祝艳辉,董事长。委托代理人程静,该公司职员。委托代理人刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。被告刘勇刚。原告金融街融拓(天津)置业有限公司与被告刘勇刚商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金融街融拓(天津)置业有限公司的委托代理人刘家祥到庭参加诉讼。被告刘勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金融街融拓(天津)置业有限公司诉称,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定被告购买天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-608号商品房一套,贷款方式支付房款。双方签订的补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同,买受人需按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,并办理解除合同的全部手续。被告在支付了首付款后,未办理贷款及其他后续手续,经原告多次催促未果。故原告起诉要求:1、依法判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》;2、依法判令被告配合原告办理解除合同的后续事宜(包括但不限于数据恢复手续等);3、判令被告支付违约金34772元;4、受理费由被告承担。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、天津市商品房买卖合同及房款收据;证据二、律师函及邮寄存根,证据三、告知函。被告刘勇刚未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。经审理查明,原、被告于2013年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》及补充合同,约定被告购买原告建设开发的天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-608号商品房一套,房屋面积56.49平方米,房屋价款1159076元,以贷款方式支付,被告应于2013年10月29日前一次性存入商品房首付款589076元,其余价款办理贷款。补充合同中约定,任何一笔付款逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按商品房总价款的百分之三向出卖人支付违约金,且按补充合同第十五条第三款的约定,办理解除合同的全部手续。出卖人应在解除合同的全部手续办理完毕以及买受人与贷款机构的借款合同解除且出卖人无需承担保证责任后30日内,将扣除买受人应支付给出卖人的违约金及/或赔偿金后的剩余房价款无息退还给买受人。补充合同第十五条第三款约定,买卖合同根据双方约定或法律规定解除的,双方按以下方式办理买卖合同解除的有关事宜:1、买卖合同已经在房地产管理部门办理了合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记手续的,买卖双方应当于合同解除之日起10日内,提供所需资料及费用,共同到房地产管理部门办理合同登记备案、所有权预告登记、抵押权预告登记及/或其他备案、登记的解除、注销手续。任何一方逾期办理前述手续的,每逾期一日需向对方支付全部房价款万分之三是违约金。2、……3、……4、在双方完成上述解除、注销、退房等手续,并完成该商品房交还手续(如有)后30日内,出卖人将买受人已支付的购房款扣除违约金、赔偿金、担保债权、物业费、供暖费、房屋使用费及其他买受人应付款项等全部费用后的余款(如有)无息退还买受人。合同签订后,被告如约支付了房屋首付款,但却未办理房屋贷款,剩余房款未支付给原告。被告也未向原告交付房屋。2014年12月6日,原告委托律师给被告发出律师函,告知被告因其只支付了首付款,且剩余款项经原告催告其并未办理贷款手续,也未变更其他方式付款,故通知其解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》,并要求其承担违约责任。该律师函于2014年12月7日由被告本人签收后,被告未与原告协商解决事宜。原告又发现涉诉房屋因被告其他债务问题被法院采取保全措施,故提起诉讼。诉讼中,原告申请对涉诉房屋进行诉讼保全,本院以(2016)津0104民初3316号民事裁定书做出裁定,查封天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-608号房屋的所有权转移手续。原告支付保全费368元并提供现金34772元作为担保。因被告下落不明,本院依法公告送达,原告支付公告费560元。另查,被告购买涉诉房屋的同时还向原告购买同址不同房号的其他商品房七套,现均在诉讼期间。原告提交的材料中说明,被告购买的连同涉诉房屋在内8套商品房首付款总计4936880元,被告在签订合同时一次性交纳了5000000元,扣除首付款的剩余63120元双方协商用于交纳房屋税费。现8套房屋均只签订了《天津市商品房买卖合同》,房屋税费未交纳。本院认为,原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充合同是双方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案中,原、被告所签订的商品房买卖合同中虽未就被告办理贷款的时间进行约定,但按照商品房买卖的交易习惯,自合同签订后买受人(即被告)就应开始办理贷款事宜,正常情况下,最迟两个月内贷款手续应已办理完毕。被告在合理期限内未积极履行合同办理贷款手续,至原告发出律师函时已超过一年之久,被告既未办理贷款也未向原告支付剩余房款,其行为构成违约,因此原告有权要求解除合同。原告委托律师发出的律师函已经向被告明确提出解除合同,自律师函送达被告时起,应认定双方合同已经解除。被告应按照约定配合原告办理合同解除的后续事宜并承担违约责任,原告同时按照合同约定扣除违约金后将剩余已交房款退还被告。另外,关于被告向原告交纳的除8套房屋的首付款外的剩余63120元,已在本院受理的(2016)津0104民初3312号案件处理,本案中不再涉及。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-608号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除;二、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚配合原告金融街融拓(天津)置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-608号商品房合同备案的相关手续;三、本判决生效后六十日内,被告刘勇刚给付原告金融街融拓(天津)置业有限公司违约金34772元;四、本判决生效后六十日内,原告金融街融拓(天津)置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款589076元;五、上述第三、四项给付义务相互折抵后,原告金融街融拓(天津)置业有限公司应返还被告刘勇刚554304元;六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元,保全费368元,公告费560元,总计1597元由被告刘勇刚负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  及洪立人民陪审员  孔维军二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3766号原告杨剑桥，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨剑桥与被告曾鹏承揽合同纠纷一案，原告杨剑桥于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告杨剑桥到庭参加了诉讼。被告曾鹏因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑桥诉称，2014年，被告雇请原告为涪陵区江北护养院做房屋防水施工。施工完成后，经双方确认，被告应支付原告工程款46869元，并给原告出具借条一张。到期后被告拒不支付原告工程款，请求人民法院判决被告支付原告工程款46869元及从2014年7月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告曾鹏未作答辩。经审理查明，2013年1月30日至7月22日，被告雇请原告为涪陵区江北护养院做房屋防水施工。施工完成后，2014年5月17日，被告给原告出具借条一张载明，欠原告现金46869元，此款分三期付清，一期在7月30日前按比例付，二期在10月30日前付，三期在12月30日前付清。到期后，被告曾鹏未按约定履行支付义务，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述、原告提交的借条、施工单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告工程款，属违约行为，应当承担支付原告工程款及利息的违约责任，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鹏在本判决生效后10日内支付原告杨剑桥工程款46869元及该款从2014年7月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告曾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2682号之一刑事审判庭移送。被申请执行人范立昌，高青县。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的范立昌罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2682号之一刑事审判庭移送。被申请执行人范立昌，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的范立昌罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执103号之三申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人庄广强，该董事长。委托代理人刘洪旺，该行员工。被执行人连云港灵照贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人赵兴忠，该公司经理。被执行人连云港子茂贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人徐子来，该公司经理。被执行人周建红，女，1973年6月17日出生，居民身份证号码3207041973********，汉族，住连云港市海州区郁州南路**号香溢世纪花城**号楼*单元***室。被执行人徐昊，男，1973年10月8日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住连云港市海州区郁州南路**号香溢世纪花城**号楼*单元***室。被执行人赵兴忠，男，1974年1月3日出生，居民身份证号码32070419740103101X汉族，住连云港市海州区云台林场九岭村*组****号。被执行人徐子来，男，汉族，1962年11月19日出生，居民身份证号码3207041962********，住连云港市海州区云台林场九岭村*组****号。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港灵照贸易有限公司、连云港子茂贸易有限公司、周建红、徐昊、赵兴忠、徐子来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）连商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院查封周建红、徐昊抵押房产一套，2016年8月24日，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司以其与周建红、徐昊达成执行和解协议（由周建红、徐昊给付抵押款685800元，并实际履行完毕）。同时申请撤销周建红、徐昊为本案被执行人。本案执行标的金额为7676851.74元，扣除685800元，余款6991051.74及利息未执行到位。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港灵照贸易有限公司、连云港子茂贸易有限公司、赵兴忠、徐子来银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司以其与周建红、徐昊达成执行和解协议（由周建红、徐昊给付抵押款685800元，并实际履行完毕）。同时申请撤销周建红、徐昊为本案被执行人。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以允许。被执行人连云港灵照贸易有限公司、连云港子茂贸易有限公司、赵兴忠、徐子来暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕一、终结本院（2015）连商初字第0020号民事判决中周建红、徐昊所承担义务部分的执行。二、终结本院（2015）连商初字第0020号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一六年八月二十九日书记员  姚 路