天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23622号原告李学琴,女,汉族,1965年5月2日出生,汉族,户籍地吉林省白山市江源区,现住天津市滨海新区。委托代理人潘玉华,天津中岳律师事务所律师。委托代理人曹文娟,天津中岳律师事务所律师。被告张强,男,1989年7月18日出生,汉族。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司,住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室,组织机构代码56619237-1。负责人许玉国,经理。委托代理人刘郑义,男,该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号,组织机构代码69743140-8。负责人黎明,总经理。委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。原告李学琴与被告张强、华农财产保险股份有限公司河北省分公司(以下简称华农保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学琴诉称,2015年11月8日22时50分,张强驾驶冀B×××××号车沿泰达大街由东向西行驶至天津市滨海新区泰达大街宁车沽立交桥下时,因操作不当,其车辆前部与停放在泰达大街宁车沽立交桥下路外的面包车后部相撞,造成张强车辆损坏、面包侧损坏及面包车内乘车人李学琴受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,张强承担事故全部责任,李学琴无责任。冀B×××××号车系张强所有,在被告华农保险公司投保交强险,在被告人保公司投保商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费16097元、住院伙食补助费1600元、营养费12000元、误工费12960元、护理费12960元、交通费800元、鉴定费1340元、拐杖费95元;要求被告华农保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告张强赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告李学琴提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信复印件、中医医院病历本、检查报告、医疗费票据、大华医院病历本、诊断证明、医疗费票据、东江医院诊断证明、医疗费票据、用药清单,证明原告伤情和医疗费损失;4、交通费票据,证明原告的交通费损失;5、鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告的三期情况和鉴定费损失;6、拐杖发票,证明原告的拐杖费损失。被告张强辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议。冀B×××××号车系被告张强所有,该车在被告华农保险公司投保机动车交强险一份,在被告人保公司投保第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。本人给付原告5000元,要求在本人赔偿总额中折抵,折抵不足要求返还。被告张强未提交证据。被告华农保险公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告华农保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,我公司同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿原告事故发生后在中医医院的医疗费;住院伙食补助费,不同意赔偿,在中医医院未住院;营养费,不认可;误工费,认可误工期3周,按照天津市居民服务业标准计算;护理费,认可1周,按照本市居民服务业标准计算;交通费,认可200元;鉴定费,不属于保险赔偿范围;拐杖费不认可。被告华农保险公司未提交证据。被告人保公司辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告人保公司投保第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,我公司同意在交强险赔偿不足的情况下,我公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费,对就诊证明信中记载的烧伤部分伤情不认可,无法证实与本案的关联性,对中医医院的证据认可,对东江和大华医院有关治疗当事人烧伤病情的病历、医疗费、发票不认可,认可中医医院的医疗费,如果超出交强险限额,认可扣除15%的非医保用药。其他同华农保险公司意见一致。被告人保公司未提交证据。经审理查明,2015年11月8日22时50分,张强驾驶冀B×××××号车沿泰达大街由东向西行驶至天津市滨海新区泰达大街宁车沽立交桥下时,因操作不当,其车辆前部与停放在泰达大街宁车沽立交桥下路外的面包车后部相撞,造成张强车辆损坏、面包侧损坏及面包车内乘车人李学琴受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,张强承担事故全部责任,李学琴无责任。事故发生后,原告在天津市滨海新区塘沽中医医院、天津市滨海新区塘沽大华医院治疗,并于2015年11月30日至同年12月16日在天津塘沽东江医院住院治疗。经诊断,原告伤情为腰部、髋部、双下肢外伤,左下肢烧伤。原告共支付医疗费16097元。原告支付拐杖费95元。2016年4月25日,天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,李学琴伤后,建议其误工期为120日,护理期为120日,营养期为120日。原告支付鉴定费1340元。冀B×××××号车系被告张强所有,该车在被告华农保险公司投保机动车交强险一份,在被告人保公司投保第三者商业保险一份(限额50万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。被告张强给付原告5000元,要求在其赔偿总额中折抵,折抵不足要求返还。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、就诊证明信复印件、中医医院病历本、检查报告、医疗费票据大华医院病历本、诊断证明、医疗费票据、东江医院诊断证明、医疗费票据、用药清单及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告华农保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告张强赔偿。原告主张的医疗费16097元,被告华农保险公司认可原告在中医医院发生的医疗费,被告人保公司对原告就诊证明信中记载的烧伤部分伤情不认可,无法证实与本案的关联性,对中医医院的证据认可,对东江和大华医院有关治疗当事人烧伤病情的病历、医疗费、发票不认可,认可中医医院的医疗费,如果超出交强险限额,要求扣除15%的非医保用药。本院认为,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”原告提交了中医医院出具的病历本,事故发生当日记载原告伤情包括左下肢烧伤,提交了鉴定意见书,记载原告左下肢烧伤的伤情系因交通事故造成,被告张强对该事实亦无异议,二被告保险公司就其异议并未提供相应证据,故原告主张的医疗费并无不当之处,本院予以支持。被告人保公司辩称要求扣除15%的非医保用药,并未能提供证据证实,本院对其意见不予采纳。住院伙食补助费1600元,原告的计算符合相应规定,本院予以支持。营养费12000元,原告主张营养期120日,按100元/日计算,二被告保险公司不同意赔偿。本院认为,原告按鉴定意见主张营养期,并无不当,本院酌情按50元/日予以支持,共计6000元,超出部分不予支持。误工费12960元,原告主张误工期120日,按本市居民服务业标准计算。二被告保险公司认可误工期3周,按本市居民服务标准计算。本院认为,二被告保险公司对原告的计算标准无异议,本院照准。关于误工期,原告提交了鉴定意见书,其亦按鉴定意见主张误工期,二被告保险公司认为期限过长,并未提供证据予以反驳,故本院对原告的主张予以支持。护理费12960元,原告主张护理期120日,按本市居民服务业标准计算。二被告保险公司认可误工期1周,按本市居民服务标准计算。本院认为,二被告保险公司对原告的计算标准无异议,本院照准。关于护理期,原告提交了鉴定意见书,其亦按鉴定意见主张护理期,二被告保险公司认为期限过长,并未提供证据予以反驳,故本院对原告的主张予以支持。交通费800元,二被告保险公司认可200元。本院综合考虑原告的伤情及治疗等情况,酌情支持500元,超出部分不予支持。鉴定费1340元,二被告保险公司认为不属于保险赔偿范围,被告张强认为应由保险公司赔偿。本院认为,鉴定费系查明原告误工期、护理期、营养期而发生的必要、合理费用,本院予以支持,二被告保险公司认为不属于保险赔偿范围的意见并未提供证据予以证实,本院不予采纳。拐杖费95元,原告主张其因发生事故腿部受伤,购买拐杖以辅助行走,二被告保险公司不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤情等实际情况,对该费用予以支持。被告张强给付原告5000元,要求在其赔偿总额中扣减,扣减不足要求返还,原告同意,本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李学琴医疗费10000元、误工费12960元、护理费12960元、交通费500元、拐杖费95元,共计36515元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李学琴医疗费6097元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、鉴定费1340元,共计15037元;三、原告李学琴自本判决生效之日起十日内返还被告张强5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费342元,减半收取171元,由被告张强负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年八月四日书 记 员  马倩