wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2968号本院于2019年12月31日对原告(反诉被告)徐乐与被告(反诉原告)上海万街互联网络科技有限公司、第三人上海万街商业经营管理有限公司、第三人上海锐己酒店管理有限公司其他合同一案，作出的(2019)沪0117民初2968号民事判决书中，因误算存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)沪0117民初2968号民事判决书中第14页“结合系争商铺的建筑面积，自2017年9月1日起至2018年1月28日止的租金为2.8元/平方米/日*57.43平方米*150日=24,120.6元，原告应得部分的租金为21,708.54元，鉴于被告已向原告支付租金分成10,415.37元，差额部分11,293.17元，被告应向原告支付”补正为“结合系争商铺的建筑面积，自2017年9月1日起至2018年1月28日止的租金为4.2元/平方米/日*57.43平方米*150日=36,180.9元，原告应得部分的租金为32,562.81元，鉴于被告已向原告支付租金分成10,415.37元，差额部分22,147.44元，被告应向原告支付”；二、(2019)沪0117民初2968号民事判决书中第16页判决主文第二项的数字由“11,293.17元”补正为“22,147.44元”；三、(2019)沪0117民初2968号民事判决书中第16页的案件受理费部分由“案件受理费3,235元，由原告徐乐负担2,986元(已付)，由被告上海万街互联网络科技有限公司负担249元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；……”补正为“案件受理费3,235元，由原告徐乐负担2,747元(已付)，由被告上海万街互联网络科技有限公司负担488元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；……”。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月八日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3796号原告:王允涛，男，1982年07月22日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告王允涛与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月十三日书记员  于慧彬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3796号原告：王允涛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告王允涛与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王允涛、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2．判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的2号楼1单元5层501号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1．被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2．阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3．本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告王允涛提交的证据如下：1、商品房买卖合同一份，证明原告在被告领秀公司购买房子，并且有购房合同，合法有效；2、交款收据、个人购房借款/担保合同、中国工商银行还款计划表及工商银行流水账明细清单复印件各一份，证明原告按合同约定及时履行了付款义务。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章和收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非被告自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王允涛与被告领秀公司于2014年8月23日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，王允涛购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的2号楼1单元5层501号房屋一套，总价款327715元。签订合同之日起，首期支付购房款的40%，即首付137715元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。王允涛按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给王允涛房屋使用。但领秀公司未协助王允涛办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告王允涛与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王允涛办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向王允涛支付违约金（以购房款327715为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十日书记员  于慧彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4592号 原告：王某，住平罗县。 委托诉讼代理人：李某1，系宁夏宁众律师事务所律师，平罗县法律援助中心指派。一般授权代理。 被告：宁某。 法定代表人：宗某1。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：路某，住平罗县。 被告：宗某1，个体户，住银川市。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某3，住盐池县。 第三人：宗某2，住盐池县。 原告王某与被告宁某、路某、宗某1、李某3、第三人宗某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费741元，减半收取370.5元，退回原告王某370.5元。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴建军 人民陪审员  路立民 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  武 娥 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初630号 被告人钱德浩犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月27日作出了（2019）陕0902刑初630号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人钱德浩刑期起止日期裁定如下: 被告人钱德浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年四月六日止）。 审 判 长 王 锋 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 王当丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员 马小伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初1041号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人潘应坤，男，汉族，1965年1月3日出生，住北京市顺义区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月16日被羁押，同年6月21日被取保候审。被告人伍祖红，女，汉族，1967年5月18日出生，住北京市顺义区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月16日被羁押，同年6月21日被取保候审。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人潘应坤、伍祖红犯生产、销售伪劣产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人潘应坤、伍祖红于2018年1月至2019年5月在本市西城区宣武门外大街沃尔玛超市宣武门店内经营“新口味”港式烧腊期间，将鸭肉冒充鹅肉制作成“烧鹅”对外销售，销售金额共计人民币29万余元。被告人潘应坤、伍祖红于2019年5月16日被抓获归案。公诉机关认为被告人潘应坤、伍祖红具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘应坤有期徒刑两年六个月至三年，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人伍祖红有期徒刑两年六个月至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人潘应坤、伍祖红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘应坤、伍祖红犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人潘应坤、伍祖红认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘应坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、被告人伍祖红犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇一九年十二月十二日书记员 杨思佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9625号原告：李元风，女，1970年11月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：倪淑蜜，女，1985年12月03日出生，汉族，住滑县新区。被告：单清磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住滑县新区。原告李元风与被告倪淑蜜、单清磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  孟海利二〇一九年十二月六日书记员  孔祥聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9625号原告：李元风，女，1970年11月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：倪淑蜜，女，1985年12月03日出生，汉族，住滑县新区。被告：单清磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住滑县新区。原告李元风与被告倪淑蜜、单清磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李元风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元(利息自2019年3月5日起按照月息2分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告因做生意资金周转为由，于2019年1月5日向原告借款11万元，约定月息2分，原告经多次催要，两被告于2019年3月3日向原告支付两个月利息之后，以各种理由拒不支付本金及余下的利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告倪淑蜜缺席、被告单清磊均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：被告倪淑蜜原分四次向原告借款11万元，于2019年1月5日向原告出具抵押协议一份，该抵押协议上载明：“抵押协议，我是倪淑蜜、单清磊，借李元凤现金壹拾壹万元整（110000）元，如到期还不上，愿意把本人独院房屋归李元凤所有，任何人不得干预，如有干预者把现金归还经手人李俊玲、耿琳琳，借款人：倪淑蜜、单清磊，经手人李俊玲、耿琳琳，2019年1月5日”。原告在审理过程中，认可该抵押协议上“单清磊”的名字由被告倪淑蜜代签。2019年3月3日，被告倪淑蜜支付两个月的利息，并在该借条上载明：“利息2019年3月5号前已结清！（2分利息）”。2019年5月5日，被告倪淑蜜出具借条一份，该借条载明：“借条，共借拾壹万（11万），保证在2019年8月前归还4-5万，剩余的用地亩款归还，倪淑蜜，2019年5.5号”，后经原告催要，两被告至今未偿还上述款项。另查明：被告倪淑蜜与被告单清磊于2013年9月10日在滑县民政局办理结婚登记手续。李元凤与原告李元风系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪淑蜜向原告借款11万元，并出具借款抵押协议及借条各一份，原被告双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告倪淑蜜偿还涉案的11万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告单清磊偿还涉案借款的问题，因涉案的债务发生在两被告夫妻存续期间，通过李俊玲与被告单清磊的通话内容及李俊玲在庭审中陈述：“四次借款均是单清磊给我打电话，倪淑蜜去我家里拿的钱”，能够证实被告单清磊对涉案款项的一种追认，故原告要求被告单清磊偿还涉案的借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方明确约定月息2分，且该利息已支付至2019年3月5日，故该利息应自2019年3月6日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪淑蜜、单清磊于本判决生效后十日内偿还原告李元风借款11万元及利息（该利息自2019年3月6日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告倪淑蜜、被告单清磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  孟海利二〇一九年十二月二十三日书记员  孔祥聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14786号本院于2019年12月30日对原告杨海梅与被告黄方生、夏小燕、上海恒申燃气发展有限公司、上海良友物流集团股份有限公司、上海粮油仓储有限公司岚皋粮食仓库、上海粮油仓储有限公司追偿权纠纷一案，作出的(2019)沪0107民初14786号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第2页第4行中“……负责人：祝伟。……”应更正为“……负责人：祝伟越。……”。审判员  吴文俊二〇二〇年一月七日书记员  张俊逸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19825号本院于2019年12月16日对原告（被告）胡清龙与被告（原告）北京市大红果酒楼劳动争议一案作出的（2019）京0113民初19825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2019）京0113民初19825号民事判决书中第十二页中“故其要求确认劳动合同中第一条、第三条第一款、第三条第二款约定无效的请求本委不院支持。”补正为“故其要求确认劳动合同中第一条、第三条第一款、第三条第二款约定无效的请求，本院不予支持。”。审 判 长  李秀文人民陪审员  贾晓光人民陪审员  陈 岩二〇一九年十二月二十日法官 助理  郭姗姗法官 助理  翟欢欢
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5158号本院于2019年12月17日对原告姚贡诉被告潘军民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0681民初5158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初5158号民事判决书第二页正数第十二行“案件受理费963元，减半收取482元，由被告负担。”补正为“案件受理费963元，由被告负担”。审判员  陈怀南二〇一九年十二月二十日书记员  渠少涵
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5158号原告：姚贡，男，汉族，1965年10月20日出生，住涿州市。被告：潘军，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省光山县。原告姚贡诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚贡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚贡向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款85000元及逾期利息（利息自2017年3月18日起开始计算至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月17日，被告因工程需要资金周转向原告借款85000元，当时约定借款期限四个月，于2017年3月17日一次性还清，并于借款当日写下借条。借款到期后，原告多次催要，被告仍不偿还借款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：欠条一张，证明2016年11月17日被告向原告借款85000元，约定还款期限四个月，于2017年3月17日一次性还清，但时至起诉之日也未与还款。被告未到庭，未对原告的证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿，通过庭审及原告举证，能够证实被告向原告借款85000元至今未还款，被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘军于本判决生效后十日内偿还原告姚贡借款85000元及逾期利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月18日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取482元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十七日书记员  渠少涵
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1629号 申请人：范絮桂，男，1966年10月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请人：周怡君，女，1965年12月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人范絮桂、周怡君与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为25元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值25元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7219号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马航，男，1988年2月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨昭昱，（曾用名杨建芳），女，1989年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人马航、杨昭昱追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马航、杨昭昱名下价值123250.72元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为123250.72元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马航、杨昭昱名下价值123250.72元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽 二Ｏ一九年十二月二日 书    记    员     崔  明1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5405号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，大学文化，该公司股东及监事，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：李美侠，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省，系被告李贵妻子。原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告李贵、李美侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的法定代表人赵矿英及委托诉讼代理人张忠建、王安祥，被告李贵到庭参加诉讼。被告李美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。健发商贸公司向本院提出诉讼请求：判令李贵、李美侠偿付健发商贸公司购酒欠款223308元，并自立案日起按年利率6%计付利息至货款付清日止。事实与理由:健发商贸公司经营白酒批发。李贵、李美侠是夫妻关系,从健发商贸公司处批购酒回去零售,因资金周转不开，自2012年12月至2015年10月11次共欠酒款251128元。李贵、李美侠于2015年6月、2016年4月已经退酒折抵还款27820元,还下欠健发商贸公司酒款223308元。健发商贸公司资金困难,多次向李贵、李美侠索要未果。为此，提起诉讼。李贵辩称，认可打欠条的事实。我们是健发商贸公司的代理商，销售健发商贸公司的酒，与健发商贸公司签有合同。古井鸿运的特等奖价值一万八、九千元，健发商贸公司现在还没有兑付。健发商贸公司批准同意支付的餐饮费、工人工资、上架陈列酒、范玉刚的返利及李贵自己家用的招待酒也没有兑付。现在健发商贸公司还少我们的钱，不同意支付欠款。李美侠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：健发商贸公司经营白酒批发业务。李贵、李美侠系夫妻关系，在凤阳县刘府镇街道经营“恒裕商店”，代理经营健发商贸公司销售的皖酒系列。2012年9月21日至2015年10月9日期间，健发商贸公司向李贵、李美侠经营的商店供应皖酒。销售方式由健发商贸公司制作销货单据，单据的上半部分载明所供酒的品名规格、数量、单价、金额等内容，下半部分为制式欠条，每次供酒时填写欠款数额，由李贵或李美侠在“欠款人”处签名确认。期间，共形成欠条11份，由李贵签名的10份，李美侠签名的1份，欠条累计数额为254368元。上述欠款单据中，其中2015年8月9日的单据，李贵分别于2016年12月9日、2016年12月21日注明付款2000元、1000元。健发商贸公司认可李贵已退还价值27820元的酒，认为李贵、李美侠尚欠酒款223308元未付，起诉来院。上述事实有健发商贸公司提交的11份欠款单据等证据和庭审中当事人的陈述予以印证。对于李贵在本案中提交的陈列协议、餐饮单据，自记欠款明细、收条等证据，本院经审查认为，不足以达到予以扣减涉案欠款的证明目的，且健发商贸公司也不予认可，本院对其证明力不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。健发商贸公司在本案中提交的由李贵、李美侠签字确认的11份欠条，系其真实意思表示，且李贵对欠条中的签名也不持异议，故本案能够认定双方买卖合同关系的成立及李贵、李美侠欠款事实。11份欠条累计数额为254368元，健发商贸公司认可李贵退酒价值27820元，李贵在2015年8月9日的单据中注明已付款3000元，故欠款数额为223548元（254368元-3000元-27820元）。健发商贸公司主张223308元，不违反法律规定，本院予以支持。李贵与李美侠系夫妻关系，庭审中李贵也认可涉案酒款由其夫妻二人共同经营，故该笔欠款应属夫妻共同债务，理应共同偿还，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。健发商贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贵抗辩不同意支付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵、李美侠于判决生效后十日内共同支付原告凤阳健发商贸有限责任公司货款223308元及利息，利息自2019年10月18日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告李贵、李美侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十二月六日书记员  杨婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5405号 原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521。 法定代表人：赵矿英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，大学文化，该公司股东及监事，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：李贵，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：李美侠，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省，系被告李贵妻子。 原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸公司）与被告李贵、李美侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告健发商贸公司的法定代表人赵矿英及委托诉讼代理人张忠建、王安祥，被告李贵到庭参加诉讼。被告李美侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 健发商贸公司向本院提出诉讼请求：判令李贵、李美侠偿付健发商贸公司购酒欠款223308元，并自立案日起按年利率6%计付利息至货款付清日止。事实与理由:健发商贸公司经营白酒批发。李贵、李美侠是夫妻关系,从健发商贸公司处批购酒回去零售,因资金周转不开，自2012年12月至2015年10月11次共欠酒款251128元。李贵、李美侠于2015年6月、2016年4月已经退酒折抵还款27820元,还下欠健发商贸公司酒款223308元。健发商贸公司资金困难,多次向李贵、李美侠索要未果。为此，提起诉讼。 李贵辩称，认可打欠条的事实。我们是健发商贸公司的代理商，销售健发商贸公司的酒，与健发商贸公司签有合同。古井鸿运的特等奖价值一万八、九千元，健发商贸公司现在还没有兑付。健发商贸公司批准同意支付的餐饮费、工人工资、上架陈列酒、范玉刚的返利及李贵自己家用的招待酒也没有兑付。现在健发商贸公司还少我们的钱，不同意支付欠款。 李美侠未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：健发商贸公司经营白酒批发业务。李贵、李美侠系夫妻关系，在凤阳县经营“恒裕商店”，代理经营健发商贸公司销售的皖酒系列。2012年9月21日至2015年10月9日期间，健发商贸公司向李贵、李美侠经营的商店供应皖酒。销售方式由健发商贸公司制作销货单据，单据的上半部分载明所供酒的品名规格、数量、单价、金额等内容，下半部分为制式欠条，每次供酒时填写欠款数额，由李贵或李美侠在“欠款人”处签名确认。期间，共形成欠条11份，由李贵签名的10份，李美侠签名的1份，欠条累计数额为254368元。上述欠款单据中，其中2015年8月9日的单据，李贵分别于2016年12月9日、2016年12月21日注明付款2000元、1000元。健发商贸公司认可李贵已退还价值27820元的酒，认为李贵、李美侠尚欠酒款223308元未付，起诉来院。 上述事实有健发商贸公司提交的11份欠款单据等证据和庭审中当事人的陈述予以印证。对于李贵在本案中提交的陈列协议、餐饮单据，自记欠款明细、收条等证据，本院经审查认为，不足以达到予以扣减涉案欠款的证明目的，且健发商贸公司也不予认可，本院对其证明力不予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。健发商贸公司在本案中提交的由李贵、李美侠签字确认的11份欠条，系其真实意思表示，且李贵对欠条中的签名也不持异议，故本案能够认定双方买卖合同关系的成立及李贵、李美侠欠款事实。11份欠条累计数额为254368元，健发商贸公司认可李贵退酒价值27820元，李贵在2015年8月9日的单据中注明已付款3000元，故欠款数额为223548元（254368元-3000元-27820元）。健发商贸公司主张223308元，不违反法律规定，本院予以支持。李贵与李美侠系夫妻关系，庭审中李贵也认可涉案酒款由其夫妻二人共同经营，故该笔欠款应属夫妻共同债务，理应共同偿还，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。健发商贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李贵抗辩不同意支付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李贵、李美侠于判决生效后十日内共同支付原告凤阳健发商贸有限责任公司货款223308元及利息，利息自2019年10月18日起按年利率6%计算至货款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告李贵、李美侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年十二月六日 书记员  杨婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2019）陕0104民初7275号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张家富，男，1987年7月30日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人张家富追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张家富名下价值336807.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为336807.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张家富名下价值336807.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年八月十二日 书    记    员    崔  明1
陕西省商洛市商州区人民法院           民 事 判 决 书                    (2019）陕1002民初2298号 原告：刘康民，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：谢建良，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马高朝，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘康民、谢建良与被告马高朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘康民、谢建良到庭参加了诉讼，被告马高朝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘康民、谢建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告为被告承包的商州区XX工地提供铺贴瓷砖劳务，完工后经双方结算，被告应付原告劳务费20000元，被告为原告出具了欠条。后被告向原告支付了10000元，下欠10000元经原告多次催要未果，故提起上述诉讼请求。被告马高朝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的证明1份，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月原告为被告承包的商州区XX工地提供铺贴瓷砖劳务，双方口头约定按铺贴面积计算劳务费。完工后原被告于2017年8月30日进行了结算，被告应付原告劳务费20000元，当日被告为原告出具证明1份，载明：“候塬地板砖人工费贰万元（20000元）。马高朝，17.8.30号”。2017年9月被告向原告支付10000元，下欠10000元经原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原被告于2017年8月30日结算后，被告应支付原告劳务费20000元，有被告为原告出具的证明为据，本院予以确认。之后被告支付原告10000元，尚欠10000元劳务费经原告数次催要，被告仍未支付，显属违约，原告要求被告支付劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马高朝支付原告刘康民、谢建良劳务费10000元。限判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告马高朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  长     李小华                          人民陪审员     贾  护                          人民陪审员     李卫荣                         二〇一九年 十二月五日                           书  记  员     王肖肖       1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2951号申请执行人：向友平，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住咸丰县甲马池镇鹿子坨村，注册号422800000016218（1—1）。本院受理的申请人执行人向友平与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司关于司法确认调解协议的一案，本院作出的(2018)渝0114民特126号民事裁定书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年3月20日前偿还申请人向友平设备款297589.4元。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人向友平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人向友平的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2951号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
陕西省商洛市商州区人民法院           民事裁定书                        (2019）陕1002民初2298号    原告：刘康民，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：谢建良，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马高朝，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘康民、谢建良与被告马高朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告马高朝下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：    本案转为普通程序。                            审判长   李小华                          人民陪审员   贾护                            人民陪审员   李卫荣                            二〇一九年 十一月七日                            书记员   王肖肖          1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2951号申请执行人：向友平，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码：91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司负责人。本院受理的申请人执行人向友平与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司关于司法确认调解协议的一案，本院作出的(2018)渝0114民特126号民事裁定书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年3月20日前偿还申请人向友平设备款297589.4元。被执行人逾期未履行该生效裁定书确定的义务，申请执行人向友平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人向友平的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2951号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25275号原告：深圳市龙岗区富新鸿基玻璃经销部，经营场所深圳市龙岗区。经营者：庄鸿活，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：彭根武，男，汉族，1991年7月30日出生，户籍地址江西省南昌市安义县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月五日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25275号原告：深圳市龙岗区富新鸿基玻璃经销部，经营场所深圳市龙岗区。经营者：庄鸿活，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：彭根武，男，汉族，1991年7月30日出生，户籍地址江西省南昌市安义县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海生到庭参加诉讼，被告彭根武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，原告与被告之间有交易往来，原告为被告供应玻璃产品，原告按被告要求履行送货义务，被告未按约定履行付款义务。2018年6月13日，因被告拖欠原告货款，被告向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告货款96371元（人民币，下同）。被告出具《欠条》后，至今仍未向原告支付上述欠款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款96371元；2、被告向原告支付上述欠款自2018年6月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2019年11月1日为6484.97元）；3、由被告承担本案诉讼费用。上述欠款暂共计102855.97元。庭审中，原告明确其利息请求为以96371元，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2019年11月15日起计算至实际还清之日止。被告彭根武未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年6月13日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》显示，欠富新鸿基玻璃玖万陆仟叁佰柒拾壹元。￥96371。被告彭根武在《欠条》上述内容下端签名确认。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，《欠条》为被告真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。对于欠款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告96371元。关于逾期付款利息的请求。被告未按照约定时间偿还欠款，给原告造成损失，应当予以赔偿。现原告主张逾期付款利息以96371元，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2019年11月15日起计算至实际还清之日止。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉请被告支付的逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，被告应向原告支付逾期付款利息以96371元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月15日起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭根武应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区富新鸿基玻璃经销部支付欠款96371元；二、被告彭根武应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区富新鸿基玻璃经销部支付逾期付款利息（以96371元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）。如果被告彭根武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2357.12元（原告已预交），由被告彭根武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭职威审判员  黄丽仲审判员  龚宇辉二〇二〇年三月十二日书记员  陈海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4516、4517号 申请执行人：徐州天力起重吊装服务有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇工业园区。 法定代表人：王高峰。 委托代理人：朱艳英、秦红华，均系广东高义律师事务所律师。 被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号1309房。 法定代表人：白文选。 关于上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24475、24476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司未履行该二判决确定的义务，依据二判决，申请执行人徐州天力起重吊装服务有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人分别支付租金332922.25元、117000元及违约金和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、执行费。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2018年2月至今，被执行人作为债务人有二十宗案件在本院立案执行。被执行人一直在积极履行义务，每月支付到本院不少于80万元，并与申请执行人协商，逐步清偿欠款，现已清偿完毕十二宗案件的债务。2019年12月27日，本案双方当事人达成和解协议，约定：二案被执行人共计清偿申请执行人221938.25元，于2020年5月15日前支付完毕，否则，支付逾期付款违约金10万元。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执4516、4517号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 陈佳煌
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初309号被告人牛金婵诈骗罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0225刑初309号刑事判决书。现发现判决书存在遗漏，特此补正裁定如下：原判决书第二页倒数第一行“并没有欺骗的”补正为“并没有欺骗的意思。”；原判决书第三页第一行“事实不清、证据不足，”补正为“辩护人李跃飞的辩护意见是：1.公诉机关指控第一起犯罪事实不清、证据不足，”；原判决书第三页倒数第二行“也为得到退款”补正为“也未得到退款”；原判决书第四页第九行“证实本案案案发及侦破经过。”补正为“证实本案案发及侦破经过。”；原判决书第四页倒数第四行“并于合作社签订合作书。”补正为“并与合作社签订合作书。”；原判决书第七页第八行“证实公安机关询问牛金婵机关。”补正为“证实公安机关讯问牛金婵经过。”审 判 长  马俊超审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇二〇年一月三日书 记 员  李亚星
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0902执恢607号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司安康江北支行,住所地：安康市汉滨区。   组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2010。   负责人：王锐，该行行长。   被执行人:李亮，男，汉族，1978年11月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行与被执行人李亮支付令一案，本院作出（2016）陕0902民督13号支付令，要求被执行人李亮收到支付令十五日内，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行本金162442.57元，并自2016年4月27日至清偿之日按年利率5.15%承担利息，承担案件受理费1196元。支付令生效后，被执行人李亮未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行向本院申请执行。   案件在执行中，被执行人仍未履行，本院依法对被执行人李亮名下位于汉滨区老城办沙帽石54号文雅制衣厂家属楼1幢1-401室房屋按照193900元起拍价进行网络司法拍卖。买受人刘卫文（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以264400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、解除对李亮名下位于汉滨区老城办沙帽石54号文雅制衣厂家属楼1幢1-401室房屋的查封。   二、李亮名下位于汉滨区老城办沙帽石54号文雅制衣厂家属楼1幢1-401室房屋的所有权归受买人刘卫文（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该财产权属自本裁定送达买受人刘卫文时起转移。   三、受买人刘卫文（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  崔周   代理审判员  来颖嬛   代理审判员  陈小虎     二〇一九年十一月十四日     书 记 员  周萌
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执恢607号中国农业银行股份有限公司安康江北支行、李某某：申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行与被执行人李某某支付令一案，本院作出（2016）陕0902民督13号支付令，要求被执行人李某某收到支付令十五日内，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行本金162442.57元，并自2016年4月27日至清偿之日按年利率5.15%承担利息，承担案件受理费1196元。该支付令生效后，被执行人李某某未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安康江北支行向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人李某某名下位于XX城XX号XX楼XX幢XX室房屋进行了网络司法拍卖，成交价款264400元。经申请执行人计算，被执行人应当支付申请执行人各项费用共计198386.19元（其中截止2019年9月26日贷款本息183540.19元、案件受理费1196元、评估费6000元、公证费6000元、搬运费1350元、公告费300元），另需向本院交纳本案执行费2336元。现拍卖价款已足以履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院 （2016）陕0902民督13号支付令执行完毕，现予结案。      二〇一九年十二月二十三日 1
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初1102号 原告：张文全，男，汉族，昔阳县人。 被告：王华，男，汉族，住昔阳县。 被告：河北省石家庄市井陉县冀瑞运输有限公司。地址：河北省石家庄市井陉县微矿路196号。 法定代表人：许远国。 被告：王鹏飞，男，昔阳县人。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部。地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮。 本院在审理原告张文全诉被告王华、河北省石家庄市井陉县冀瑞运输有限公司、王鹏飞、安华农业保险股份有限公司河北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文全于2019年12月5日向本院提出撤回对被告河北省石家庄市井陉县冀瑞运输有限公司的起诉。 本院认为，原告张文全的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张文全撤回对被告河北省石家庄市井陉县冀瑞运输有限公司的起诉。 审判员  王宇平 二〇一九年十二月六日 书记员  王 婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执139号 申请执行人韦敏，女，1962年3月4日出生，汉族，住桂林市象山区，证件号码：450302196203041524。 申请执行人张羽中，男，1990年11月30日出生，汉族，住桂林市象山区，证件号码：450304199011300014。 被执行人广西润松投资集团有限公司，男，1960年12月27日出生，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。 法定代表人马晓珍。 韦敏、张羽中与广西润松投资集团有限公司商品预售合同纠纷执行一案,本院（2019）桂0311民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敏、张羽中于年2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江.奥林苑13栋3-1-2号房交给申请执行人韦敏、张羽中使用。（2）向申请执行人韦敏、张羽中给付房款161428元的每日万分之1.69（自2015年10月2日起至交房之日止）的违约金。（3）向申请执行人韦敏张羽中支付预交的案件受理费2151.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人不动产、国土、工商、公积金、金融理财产品、银行存款等进行调查均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦敏、张羽中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人韦敏、张羽中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8473号原告赵坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱超，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵坤诉被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，决定适用简易程序审理。审理中发现双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年十二月十八日书记员 邸 猛
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初252号   原告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地西安市高新区房。   法定代表人郝小奇，执行董事。   委托代理人宋东风，该单位员工。   委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局。住所地陕西省雁塔区西侧。   负责人李鹏，局长。   委托代理人刘蕾，单位工作人员。   委托代理人张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安报业传媒多媒体信息有限公司诉被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安报业传媒多媒体信息有限公司撤回起诉。   审判长 翟汉卿                             审判员 张成金       审判员 唐颖杰     二〇一九年十二月十二日                               书记员 卢晓蕊                         1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执139号 申请执行人韦敏，女，1962年3月4日出生，汉族，住桂林市象山区，证件号码：450302196203041524。 申请执行人张羽中，男，1990年11月30日出生，汉族，住桂林市象山区，证件号码：450304199011300014。 被执行人广西润松投资集团有限公司，男，1960年12月27日出生，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。 法定代表人马晓珍，总经理。 韦敏、张羽中与广西润松投资集团有限公司商品预售合同纠纷执行一案,本院（2019）桂0311民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦敏、张羽中于年2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）将桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江.奥林苑13栋3-1-2号房交给申请执行人韦敏、张羽中使用。（2）向申请执行人韦敏、张羽中给付房款161428元的每日万分之1.69（自2015年10月2日起至交房之日止）的违约金。（3）向申请执行人韦敏张羽中支付预交的案件受理费2151.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人不动产、国土、工商、公积金、金融理财产品、银行存款等进行调查均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦敏、张羽中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人韦敏、张羽中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理 奉仰鸿 书 记 员 莫燕菱
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初252号   原告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地西安市高新区房。   法定代表人郝小奇，执行董事。   委托代理人宋东风，该单位员工。   委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。   被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局。住所地陕西省雁塔区西侧。   负责人**，局长。   委托代理人刘蕾，单位工作人员。   委托代理人张甜甜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西安报业传媒多媒体信息有限公司诉被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安报业传媒多媒体信息有限公司撤回起诉。   审判长 翟汉卿                             审判员 张成金       审判员 唐颖杰     二〇一九年十二月十二日                               书记员 卢晓蕊                         1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8473号原告赵坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱超，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵坤诉被告朱超民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息2分计付至清偿）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱超2017年8月29日向原告借款30000元，约定期限6个月，月息2分，后多次催要借款无果，无奈起诉。被告朱超未向本院陈述或提交答辩意见。原告赵坤向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告朱超未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告朱超直接送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，与本案事实相关联，可作为认定本案有关事实的依据。本案经审理确认以下案件事实：2017年8月29日被告朱超向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限至2018年4月29日，月息2%。上述借款本息至今未偿还。本院认为，被告朱超于2017年8月29日向原告借款30000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱超偿还所欠原告赵坤借款本金30000元及利息（利息以借款本金为基数，自2017年8月29日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年二月十七日书记员 邸 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21889号原告李某某，男，汉族，1972年7月14日出生。被告李某峰，男，汉族，1980年5月24日出生。原告李某某诉被告李某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告以承接绿化工程需要投标保证金为由，向原告李某某借款一百万元，被告承诺使用原告资金一百万元两个月即2018年的6月10号前归还本金，并支付利息四万元。原告因与被告是本家叔侄关系，就向自己的一个朋友借款并带自己的资金一共一百万元于2018年4月9号，和2018年4月10日分两次通过自己妻子张某的账户向被告李某峰转款壹佰万元。被告李某峰收到款项后，以工程投标为名，迟迟没有给原告打借条。但是双方有转账记录和后来的聊天记录，都充分说明这笔借款的存在。在2018年6月10日，双方约定的还款日期到后，被告一直以种种理由拒不还款，并关机躲避原告。无奈原告只有通过法律来维护自己的合法权益。诉讼请求为：1、要求被告李某峰归还向原告所借的人民币一百万元整；2、要求被告李某峰支付原告约定的借款利息以及2018年6月10日至2019年6月10日的借款利息共计二十二万元；3、要求被告李某峰承担本次诉讼产生的所有费用。被告李某峰未到庭答辩。根据原告举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告提交加盖有中国工商银行股份有限公司郑州三全路支行业务专用章的明细清单一份，显示：2018年4月9日，张某向李某峰转款50万元；2018年4月10日，张某向李某峰转款50万元。原告提交其与张某的结婚证一张，显示原告与张某于2010年5月7日登记结婚。庭审中，原告称2018年4月8日，被告以承接绿化工程需要投标保证金为由，向原告李某某借款100万元，口头约定2018年6月10日还款，月息1.5分。2018年4月9日至2018年4月10日，原告通过妻子张某账户分两笔50万元转账至被告账户，共计100万元。借款之后被告没有偿还过利息及本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告称被告以承接绿化工程需要投标保证金为由，向原告借款100万元，口头约定2018年6月10日还款，月息1.5分，但其提交的转账凭证中并无备注或相关显示为借款事项，原告称双方为借贷关系的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费15780元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 新
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4725号原告：马希斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：李占云，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省来安县。两原告共同委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：李新峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘尧，山东省潍坊市昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告:刘淑青，女，汉族，住山东省安庆市。被告:章丘市鑫通物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区栆园大街西建工业园内，统一社会信用代码91370181798887447D。法定代表人：何学礼。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。被告：朱丽，女，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。本院在审理原告马希斌、李占云与被告李新峰、刘淑青、章丘市鑫通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、朱丽，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马希斌、李占云于2019年10月13日向本院提出申请撤回对被告刘淑青、章丘市鑫通物流有限公司的起诉。本院认为，原告马希斌、李占云的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马希斌、李占云撤回对被告刘淑青、章丘市鑫通物流有限公司的的起诉。审 判 长  徐新宇人民陪审员  张爱华人民陪审员  高忠华二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘 宇书 记 员  王 茜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1615号 原告：张云肖，男，1948年5月19日出生，汉族，住曲周县白寨镇司寨村。 被告：曲周县双强纺织有限公司，住所地曲周县白寨镇司寨村。 法定代表人：李双锁，系公司经理。 原告张云肖与被告曲周县双强纺织有限公司（以下简称曲周县双强纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云肖到庭参加诉讼。被告曲周县双强纺织有限公司经本院公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云肖向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款共计60000元，并按年利率12%支付自2016年12月28日至实际支付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告从原告处借款60000元，约定的利率为月息1分（年利率12%)，后原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由不予偿还。故向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，望法院依法支持原告的诉讼请求。 曲周县双强纺织公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张云肖与被告曲周县双强纺织公司负责人李双锁系同村村民，被告曲周县双强纺织公司因经营需要，经公司负责人李双锁手向原告借款6万元，2016年12月28日曲周县双强纺织公司为原告出具了借6万元的借据，约定借款月利率1%，一年结算利息一次。2017年，原告从被告处支取利息7000元，2018年支取利息1000元，现原告要求被告偿还借款本金和利息，被告不予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告曲周县双强纺织公司借原告张云肖6万元的事实，有被告出具的借据在卷为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将6万元交给被告曲周县双强纺织公司负责人后，履行了出借人的义务，被告曲周县双强纺织公司应当按照约定偿还原告的借款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应当在合理期间内偿还借款本息。故原告要求被告曲周县双强纺织公司偿还借款6万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲周县双强纺织公司经本院公告送达相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲周县双强纺织有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张云肖借款本金6万元并支付利息（自2016年12月29日始按月利率1%计算利息至借款偿还完毕之日止，履行时扣除已付利息8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告曲周县双强纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苏庆新 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  田佳佳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21889号原告李松虎，男，汉族，1972年7月14日出生。委托代理人贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告李勉峰，男，汉族，1980年5月24日出生。原告李松虎诉被告李勉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告李松虎于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松虎撤诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告李松虎负担。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 新
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1615号 本院于2019年12月9日对原告张云肖与被告曲周县双强纺织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0435民初1615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0435民初1615号民事判决书中“依法适用简易程序”补正为“依法适用普通程序”。 审 判 员  苏庆新 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  田佳佳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕彩瑞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4044号王孝平、张衍海：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5627号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人王孝平与被执行人张衍海民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人王孝平向本院表示被执行人张衍海已经按照判决书的要求履行了全部付款义务，可以结案。本案收取执行费67400元。至此，王孝平向本院申请执行的(2018)苏0402民初5627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4044号申请执行人：王孝平，男，1956年5月16日生，居民身份证号码×××081Ｘ，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张衍海，男，1969年7月4日生，居民身份证号码×××0053，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人王孝平与被执行人张衍海民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张衍海的银行存款等财产8067400.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十二月六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6575号原告：仲鑫，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲鑫与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车银远，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为12836元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款320921元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款320921元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款，但被告却未将符合交付条件的商品房交付给原告。为此原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款320921元，但被告未有向原告交付房屋，因合同约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，由于双方约定的商品房至今没有交付，原告要求被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告仲鑫的诉讼请求。案件受理费121元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费121元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6575号原告：仲鑫，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处，统一社会信用代码91320707063244539L。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲鑫与被告连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5401号申请执行人：李彦龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：慕虎虎，男，1998年5月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李彦龙与被执行人慕虎虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李彦龙申请，于2019年10月10日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7207号民事判决书。申请执行标的：188533.3元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月12日达成执行和解协议：1. 被执行人慕虎虎自愿偿还申请执行人李彦龙共计13万元，该款于每季度的首个月20日之前偿还申请执行人1万元（已付1万）；2.本案执行费2720元由被执行人慕虎虎负担。   本院认为，申请执行人李彦龙以与被执行人慕虎虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5401号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十二月十二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书(2019)陕0802执5401号慕虎虎：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月2910日向本院申请强制执行，本院于2019年10月180日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还65000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算）；45000元及利息（从2019年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算）；50000元及利息（从2019年3月3日起至款付清之日止以月利率2%计算）二、负担案件受理费1890元，执行费2720元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024302特此通知。 二〇一九年十月二十九日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督557号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：丁培培，女，1989年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2017年10月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费6278元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费6278元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁培培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费6278元。申请费17元，由被申请人丁培培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5401号 申请执行人：李彦龙，男。 被执行人：慕虎虎，男。 申请执行人李彦龙与被执行人慕虎虎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李彦龙申请，于2019年10月10日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7207号民事判决书。申请执行标的：188533.3元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月12日达成执行和解协议：1.被执行人慕虎虎自愿偿还申请执行人李彦龙共计13万元，该款于每季度的首个月20日之前偿还申请执行人1万元（已付1万）；2.本案执行费2720元由被执行人慕虎虎负担。 本院认为，申请执行人李彦龙以与被执行人慕虎虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5401号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督557号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：丁培培，女，1989年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人丁培培申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督557号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人丁培培向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督557号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月二十三日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督541号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：蔡文成，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：魏亚威，女，1995年11月22日生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2017年10月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费6102元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费6102元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡文成、魏亚威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费6102元。申请费17元，由被申请人蔡文成、魏亚威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督541号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、张杰，公司员工。被申请人：蔡文成，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：魏亚威，女，1995年11月22日生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人蔡文成、魏亚威申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督541号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年12月13日向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督541号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督541号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十三日书记员  张顺天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14605号原告万冰冰，男，1984年7月7日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。被告耿立奎，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告万冰冰诉被告耿立奎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求冻结被告耿立奎66000元的银行存款或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201941280000000394）为其提供担保。本院认为，原告万冰冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告耿立奎66000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年十二月十八日书记员  王倩楠
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4153号原告：邵华飞，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。被告：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。第三人：孟丽萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告邵华飞与被告孟锦花、孟时虎、第三人孟丽萍之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告邵华飞与被告孟锦花、孟时虎到庭参加诉讼。本院于2019年9月30日做出（2019）吉2401民初4153号之一民事裁定，本案转为普通程序，于2019年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告邵华飞与被告孟锦花、孟时虎到庭参加诉讼。于2019年12月5日第三次公开开庭进行了审理，本案原告邵华飞到庭参加诉讼，被告孟锦花、被告孟时虎和第三人孟丽萍经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵华飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟锦花偿还借款本金5万元及利息6,000元（暂计算自2019年3月8日起至起诉之日止，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孟时虎对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月8日，被告孟锦花向原告借款5万元，约定2019年1月7日还款，月利率为2%，被告孟时虎为借款提供连带保证。原告按约定交付被告借款，被告向原告提供收条，后被告支付3个月利息。现借款已到期，但被告至今未归还借款本金及相关利息，故诉至法院。孟锦花答辩称，借款时原告预先扣除了利息7,500元，实际拿到42,500元。孟时虎答辩称，借款是自己用的，双方约定借款本金5万元，月利率1.5%，但原告预先扣除了利息7,500元，实际拿到42,500元。孟丽萍未陈述。经审理查明：2018年12月8日，经孟丽萍介绍，邵华飞与孟锦花、孟时虎签订借款合同书，约定孟锦花向邵华飞借款5万元，借款期限为自2018年12月8日至2019年1月7日止，月利率为2%，孟时虎为借款提供连带保证，并在借款合同书中连带担保人处签字并按手印。孟锦花向邵华飞出具5万元收条，当时，孟丽萍在场。邵华飞陈述，其向孟锦花交付现金5万元。收3个月利息3000多元，没有出具收条。另查明，本院受理孟锦花诉孟丽萍民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉2401民初362号民事判决书，该判决已生效。审理该案时，孟锦花和孟丽萍自认“在孟时虎家向孟丽萍支付2万元现金，当时向孟丽萍支付1.7万元。孟锦花和孟丽萍共同向邵某借款5万元，邵某扣除借款利息7,500元，按月利率1.5%计算。剩余款邵某支付给孟锦花4.25万元，孟丽萍向孟锦花出具2万元借条，拿了1.7万元”的事实。孟锦花和孟丽萍的微信聊天记录，孟锦花通过孟丽萍介绍向邵华飞借款时，孟丽萍说向邵华飞借款利息为1毛5。邵华飞与孟锦花的微信聊天记录,邵华飞多次催告孟锦花支付利息，孟锦花要微信转账，邵华飞不同意微信转账，称微信转账不方便，要现金。2019年1月19日，孟锦花问邵华飞孟丽萍转钱情况，邵华飞经孟锦花同意后收孟丽萍微信转账的2,000元，邵华飞直接转给孟锦花2,000元，并通过微信发信息，内容为“老师（孟锦花）剩下的钱她（孟丽萍）给我我就给你转过去”。孟锦花陈述加上借款时直接支付的利息7,500元，共支付26,500元利息。认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、（2019）吉2401民初362号民事判决书及法庭笔录、在职证明以及邵华飞、孟锦花、孟时虎的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟锦花从邵华飞处借款的事实，邵华飞提供借款合同书、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。孟锦花和孟时虎主张借款时直接支付利息7,500元，虽然邵华飞否认，但第三人孟丽萍作为借款介绍人，介绍孟锦花借款时通过微信告知孟锦花借款利息为1毛5，孟锦花借款时在场，孟锦花诉孟丽萍民间借贷纠纷一案中孟丽萍自认邵华飞直接扣利息7,500元，结合邵华飞与孟锦花的微信聊天记录认定直接扣利息7,500元的事实。孟锦花陈述加上借款时直接支付的利息7,500元，共支付利息26,500元的主张，因孟锦花未到庭主张，本案中不予评判。本院只支持邵华飞要求孟锦花偿还借款本金42,500元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。邵华飞要求孟时虎对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，双方约定且符合法律规定，本院予以支持。孟锦花、孟时虎、孟丽萍经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本案经本院2019年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟锦花于本判决发生法律效力之日起立即向邵华飞返还借款本金42,500元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、孟时虎对第一项确认的债务承担连带保证责任；三、驳回邵华飞的其他诉讼请求。如孟锦花、孟时虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（邵华飞已预交），由被告孟锦花、孟时虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 赵 敏人民陪审员 刘连军 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘婧婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5867号原告：叶某，男，汉族，2002年9月4日出生，住河南省平舆县。法定代理人：朱某，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省平舆县。被告：中国邮政储蓄银行平舆县支行。住所地：河南省平舆县解放街西段49号。法定代表人：崔某，该银行行长。本院在审理原告叶某与被告**、叶子盛、中国邮政储蓄银行平舆县支行继承纠纷一案中，原告叶某于2019年12月23日向本院提出申请，申请撤回对被告中国邮政储蓄银行平舆县支行的起诉。本院认为，原告叶某申请撤回对被告中国邮政储蓄银行平舆县支行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回对被告中国邮政储蓄银行平舆县支行的起诉。审判员  魏晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员  刘佳琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4153号 原告：邵华飞，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：孟锦花，女，1963年4月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 第三人：孟丽萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告邵华飞与被告孟锦花、孟时虎、第三人孟丽萍之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告邵华飞与被告孟锦花、孟时虎到庭参加诉讼。本院于2019年9月30日做出（2019）吉2401民初4153号之一民事裁定，本案转为普通程序，于2019年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告邵华飞与被告孟锦花、孟时虎到庭参加诉讼。于2019年12月5日第三次公开开庭进行了审理，本案原告邵华飞到庭参加诉讼，被告孟锦花、被告孟时虎和第三人孟丽萍经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵华飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟锦花偿还借款本金5万元及利息6,000元（暂计算自2019年3月8日起至起诉之日止，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告孟时虎对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月8日，被告孟锦花向原告借款5万元，约定2019年1月7日还款，月利率为2%，被告孟时虎为借款提供连带保证。原告按约定交付被告借款，被告向原告提供收条，后被告支付3个月利息。现借款已到期，但被告至今未归还借款本金及相关利息，故诉至法院。 孟锦花答辩称，借款时原告预先扣除了利息7,500元，实际拿到42,500元。 孟时虎答辩称，借款是自己用的，双方约定借款本金5万元，月利率1.5%，但原告预先扣除了利息7,500元，实际拿到42,500元。 孟丽萍未陈述。 经审理查明：2018年12月8日，经孟丽萍介绍，邵华飞与孟锦花、孟时虎签订借款合同书，约定孟锦花向邵华飞借款5万元，借款期限为自2018年12月8日至2019年1月7日止，月利率为2%，孟时虎为借款提供连带保证，并在借款合同书中连带担保人处签字并按手印。孟锦花向邵华飞出具5万元收条，当时，孟丽萍在场。 邵华飞陈述，其向孟锦花交付现金5万元。收3个月利息3000多元，没有出具收条。 另查明，本院受理孟锦花诉孟丽萍民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉2401民初362号民事判决书，该判决已生效。审理该案时，孟锦花和孟丽萍自认“在孟时虎家向孟丽萍支付2万元现金，当时向孟丽萍支付1.7万元。孟锦花和孟丽萍共同向邵某借款5万元，邵某扣除借款利息7,500元，按月利率1.5%计算。剩余款邵某支付给孟锦花4.25万元，孟丽萍向孟锦花出具2万元借条，拿了1.7万元”的事实。 孟锦花和孟丽萍的微信聊天记录，孟锦花通过孟丽萍介绍向邵华飞借款时，孟丽萍说向邵华飞借款利息为1毛5。 邵华飞与孟锦花的微信聊天记录,邵华飞多次催告孟锦花支付利息，孟锦花要微信转账，邵华飞不同意微信转账，称微信转账不方便，要现金。2019年1月19日，孟锦花问邵华飞孟丽萍转钱情况，邵华飞经孟锦花同意后收孟丽萍微信转账的2,000元，邵华飞直接转给孟锦花2,000元，并通过微信发信息，内容为“老师（孟锦花）剩下的钱她（孟丽萍）给我我就给你转过去”。孟锦花陈述加上借款时直接支付的利息7,500元，共支付26,500元利息。 认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、（2019）吉2401民初362号民事判决书及法庭笔录、在职证明以及邵华飞、孟锦花、孟时虎的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟锦花从邵华飞处借款的事实，邵华飞提供借款合同书、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。孟锦花和孟时虎主张借款时直接支付利息7,500元，虽然邵华飞否认，但第三人孟丽萍作为借款介绍人，介绍孟锦花借款时通过微信告知孟锦花借款利息为1毛5，孟锦花借款时在场，孟锦花诉孟丽萍民间借贷纠纷一案中孟丽萍自认邵华飞直接扣利息7,500元，结合邵华飞与孟锦花的微信聊天记录认定直接扣利息7,500元的事实。孟锦花陈述加上借款时直接支付的利息7,500元，共支付利息26,500元的主张，因孟锦花未到庭主张，本案中不予评判。本院只支持邵华飞要求孟锦花偿还借款本金42,500元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。邵华飞要求孟时虎对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，双方约定且符合法律规定，本院予以支持。孟锦花、孟时虎、孟丽萍经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，本案经本院2019年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟锦花于本判决发生法律效力之日起立即向邵华飞返还借款本金42,500元及利息（自2019年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、孟时虎对第一项确认的债务承担连带保证责任； 三、驳回邵华飞的其他诉讼请求。 如孟锦花、孟时虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元（邵华飞已预交），由被告孟锦花、孟时虎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  刘连军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘婧婷