wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初381号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人裴某某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月21日被盖州市公安局取保候审。 被告人裴某甲，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市,因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月24日被盖州市公安局取保候审。 被告人裴某乙，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住盖州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月13日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人裴某某、裴某甲、裴某乙犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、王阳出庭支持公诉，被告人裴某某、裴某甲、裴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月10日17时许，被告人裴某乙、裴某某、裴某甲三人在盖州市徐屯镇山嘴村三队，因认为石油管道工程盖州段施工方未对其进行征地补偿，而到施工现场阻碍施工并殴打现场施工人员，并将被害人赵某某、胡某某、杨某打伤。经法医鉴定：被害人赵某某、胡某某、杨某的损伤程度均为轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人邓某某、王某某、武某等人的证言；被害人赵某某、胡某某、杨某等人的陈述；被告人裴某某、裴某甲、裴某乙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人裴某某、裴某甲、裴某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人裴某某、裴某甲、裴某乙系共犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人裴某乙案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议对被告人裴某某、裴某甲、裴某乙等三人均作出有期徒刑一年，缓刑一年的刑事处罚。 被告人裴某乙、裴某某、裴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年3月10日17时许，被告人裴某乙、裴某某、裴某甲三人在盖州市徐屯镇山嘴村三队，因认为石油管道工程盖州段施工方未对其进行征地补偿，而到施工现场阻碍施工并殴打现场施工人员，并将被害人赵某某、胡某某、杨某打伤。经法医鉴定：被害人赵某某、胡某某、杨某的损伤程度均为轻微伤。在共同犯罪中，被告人裴某某、裴某甲、裴某乙起同等作用，系共犯。被告人裴某乙案发后自动投案，系自首。被告人裴某某、裴某甲、裴某乙与被害人达成赔偿谅解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人邓某某、王某某、武某等人的证言；被害人赵某某、胡某某、杨某等人的陈述；被告人裴某某、裴某甲、裴某乙的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某某、裴某甲、裴某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人裴某某、裴某甲、裴某乙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人裴某某、裴某甲、裴某乙起同等作用，系共犯；案发后被告人裴某乙自动投案，系自首，可从轻处罚；被告人裴某某、裴某甲、裴某乙与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人裴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人裴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  李丽芝 人民陪审员  林换英 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2902号罪犯杨老七，男，1973年2月15日生，土家族，贵州省铜仁市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年6月9日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月19日起至2022年12月18日止）。2014年1月22日，本院作出（2014）黔南刑执字第269号刑事裁定，对罪犯杨老七减去有期徒刑一年零三个月；2016年4月14日，本院作出（2016）黔27刑更986号刑事裁定，对罪犯杨老七减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月18日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨老七在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老七在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年10月至2016年11月获得改造积极分子转换为3个表扬，2016年12月至2017年5月获得1个表扬，共计4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨老七减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨老七减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月18日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3124号原告：许某，本科文化，监理员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某，原住宁夏回族自治区中卫市。原告许某诉被告黄某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款13219元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月被告告因资金周转困难陆续向原告借款16219元.2018年3月5日被告按照约定向原告出具1张协议。借款到期后，经原告数次催要，被告一直推脱不付。被告黄某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据及答辩材料。原告向本院提供协议1张，结合原告的陈述，可以证实原告待证事实，故对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月被告因资金周转困难陆续向原告借用信用卡消费10000元及产生的逾期利息219元。后被告又向原告借款6200元。2019年3月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠付16219元的协议1张，约定于2019年3月9日付清。借款到期后，被告向原告还款3000元。本院认为，原、被告双方之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，借款合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。本案中，原告向被告借款16219元，还款3000元，结合本案的证据，被告应当按照约定及时向原告返还借款。现原告要求被告返还借款13219元，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄某于本判决生效后三十日内向原告许某返还借款本金13219元。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 任学玲 二〇一九年十二月十日书 记 员 贾春燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期隈没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8791号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人杨琼，女,汉族，1975年1月21日出生,住四川省都江堰市。 平安银行股份有限公司成都分行与杨琼金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6969.35元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨琼名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6304号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十二月二日 书记员  徐佳敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1663号申请执行人：孙建国，男，1971年10月17日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：计春生，男，1972年4月28日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：李海辉，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。本院在执行孙建国与计春生、李海辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1663号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇一九年十二月三十一日书记员  徐波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1663号孙建国：申请执行人孙建国与被执行人计春生、李海辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙建国申请撤销执行申请，按照法律的规定，终结(2019)吉0822执1663号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2843号罪犯杨凯，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯于1998年4月7日因盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月19日刑满释放。2006年7月28日该犯因犯盗窃罪被判劳动教养一年，2007年6月3日释放。2010年11月25日，贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第325号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。同案犯不服，提出上诉。2011年1月12日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月12日起至2023年2月11日止）。2013年9月11日，本院作出（2013）黔南刑执字第4357号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3182号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月11日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨凯减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722刑初234号 公诉机关浦城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浦城县。系本案被害人。 被告人崔文武（绰号菜头），男，1990年7月11日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯抢劫罪于2009年8月20日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 被告人张杰（绰号阿杰），男，1990年6月29日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2009年7月14日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）200号起诉书指控被告人被告人崔文武、张杰犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在案件审理中，附带民事诉讼原告人黄某、谢某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理被告人崔文武、张杰故意伤害及附带民事诉讼原告人黄某、谢某提起的民事赔偿纠纷一案过程中，附带民事诉讼原告人黄某、谢某于2019年12月13日以被告人崔文武、张杰已履行赔偿义务为由，向本院申请对被告人崔文武、张杰撤回附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、谢某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人黄某、谢某撤回对被告人崔文武、张杰的起诉。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  朱 敬 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 蓉
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1650号 原告：刘云彬，男,1971年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘启明，男,1965年6月13日出生，汉族，住洪雅县。 原告刘云彬与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云彬及其委托诉讼代理人曹德兵、冯锐到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云彬向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款22万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 2011年8月，被告称因其所拟承接位于河北省怀来县一公路改建工程项目，需要资金二十余万，遂向原告借款，原告共计向被告出借213200元，双方约定利息按法律允许的范围内收取。事后，原告得知被告未能成功承接该工程项目，遂要求被告归还借款。被告于2016年6月13日，向原告出具承诺书，表示将于当月30日前归还原告22万，但至今未付分文，遂诉至法院。 被告刘启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月，原、被告经陈东介绍认识，被告刘启明声称拟承接位于河北省怀来县某公路改建工程项目，有隧道工程可做，欲让陈东和原告承接隧道工程，在双方磋商期间，被告以工程急需资金为由陆续向原告借款，原告分别以现金或银行转账的方式向其出借了相关款项。被告于2013年4月11日向原告出具了收条一张，收条载明：“今收到刘云彬交来河北省怀来县东花园镇东镇公路改建项目隧洞1.5KM，路基5KM工程资金贰拾壹万叁仟贰佰圆（213200元），工程利息按国家法律规定范围计取”。后经原告多次催收被告还款未果，2016年6月13日，被告向原告出具了承诺一张，承诺载明：“承诺本月30日前支付刘云彬贰拾贰万圆整（220000.00元），若到时未付给刘云彬，刘云彬可直接交经侦大队处理”。承诺出具后被告仍未按照约定时间还款，后经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、收条、承诺、银行流水、证人证言以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确实充分。原告按约向被告支付了借款，被告也应按约归还借款。故原告请求被告归还借款220000元的主张符合法律规定，应依法予以支持。 原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘启明在本判决生效之日起十五日内支付原告刘云彬220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为2300元，由被告刘启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周立研
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审94号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人王浩，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人杭华，江都区曦华种养殖家庭农场经营者，男，1974年7月30日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月10日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第6号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月11日对被执行人杭华作出扬江国土［2019］罚字第6号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇乔河村XX组的933平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的五栋猪圈和二面院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款27990元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第6号行政处罚决定书中，责令被执行人杭华退还非法占用丁沟镇乔河村XX组的933平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的五栋猪圈和二面院墙等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5339号原告：周萍，女，1968年4月4日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。被告：马菲菲（曾用名马燕），女，1981年2月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告周萍与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告马菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100,000元整；2、判令被告向原告支付借款利息57,600元（100,000元×8年×年利率6%），并按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2010年，被告马菲菲因资金周转，向原告借款120,000元，承诺年底还清。到期后被告向原告返还借款20,000元，剩余借款100,000元未返还，原告多次索款无果，故诉至法院。被告马菲菲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2010年4月20日被告马菲菲向原告借款120,000元用于“放高利贷”，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今日借到周萍120,000元（拾贰万元整）”。双方口头约定借款按照月利率1%计算利息，到2010年年底还款。2010年7月8日，被告马菲菲向原告返还借款本金20,000元，对剩余借款向原告出具借条一份，借条载明：“今日借到周萍100000（拾万元）整”。原告多次向被告催讨借款，被告拒绝返还。以上查明的事实，有借条及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人套取金融机构信贷资金又高利转贷借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同无效。本案中，原告周萍用银行贷款资金120,000元，转借给被告马菲菲，约定月利率1%，原告知道马菲菲是用于“放高利贷”，被告马菲菲不具备放贷资质，其行为既增加了社会融资成本，又扰乱了信贷秩序，原告周萍与被告马菲菲的借款合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当返还。被告马菲菲应当向原告周萍返还资金100,000元。原告周萍要求被告马菲菲偿还借款100000元及要求被告支付借款利息57,600元，并按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院不支持。由于被告下落不明，无法采取直接送达或除公告送达之外的方式向被告送达法律文书，原告要求被告马菲菲承担本案公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马菲菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周萍与被告马菲菲的借款合同无效；二、驳回原告周萍要求被告马菲菲偿还借款100,000元的诉讼请求；三、驳回原告周萍要求被告马菲菲支付逾期利息57,600元并按照年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求；四、被告马菲菲向原告周萍返还资金100,000元；五：被告马菲菲向原告支付公告费500元。以上被告马菲菲应向原告周萍给付款项合计100,500元，应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452元，由原告承担1,726元，剩余案件受理费1,726元，由被告马菲菲承担。以上款项已由原告预交，被告马菲菲应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 亮审 判 员  马雪艳人民陪审员  齐晓婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  石 豪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执100号之一 申请执行人：林金文,男，汉族，1963年11月23日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：游晓芳、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被执行人:林爱宁,女，汉族，1963年6月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林心凯,男，汉族，1959年10月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林金文与被执行人林爱宁、林心凯民间借贷纠纷一案[执行依据：(2017)闽0104民初1126号民事判决书]中，于2019年1月8日向林爱宁、林心凯发出执行通知书和报告财产令。林爱宁、林心凯未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，被执行人财产情况如下：1.林心凯名下坐落于福州市××路××＃楼××单元房××套；2.林心凯名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆。除此，林爱宁、林心凯名下无其他可供执行的财产，林金文未提供林爱宁、林心凯名下其他财产线索，林爱宁、林心凯亦未报告财产。 上述房产及车辆均由上海市浦东新区人民法院首封处置，本院依法轮候查封并已参与分配。本案执行标的为借款本金527900元及相应利息。 本案现无被执行人可供执行的财产线索，经本院通知，林金文未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执872号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司。住所：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：李远风，男，汉族，1981年1月17日出生，籍贯梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人李远风民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年12月25日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤销对华南国仲深网裁（2018）665号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执872号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二○一九年十二月三十日 书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执872号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司。住所：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：李远风，男，汉族，1981年1月17日出生，籍贯梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人李远风民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年12月25日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤销对华南国仲深网裁（2018）665号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执872号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨梓江
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1087号 申请人：西安辉腾泵阀有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：谢辉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：葛峰，该公司董事长。 申请人西安辉腾泵阀有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户内存款60万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额60万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安辉腾泵阀有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行账户内存款60万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3520元，由申请人西安辉腾泵阀有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 蕾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17391号原告：许建斌，男，1986年10月6日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：时旺，男，1983年4月18日生，汉族，住天津市武清区。原告许建斌与被告时旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建斌到庭参加诉讼，被告时旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识，认识后，被告曾多次向原告借钱，原告将钱借给被告后，被告亦按约偿还。2019年1月22日，被告再次联系原告，表明因生意资金短缺周转，希望原告借其15000元，并表明一个月后即会偿还，故原告于当日通过现金方式总计向被告提供借款15000元，被告亦于当日向原告出具《借条》一份，并注明借款时间、金额及还款期限。现约定还款时间已过，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。时旺未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告借款15000元，当日，被告就此向原告出具《借条》，载明：“2019年1月22日，时旺欠下许建斌现金15000元，并定于2019年2月22日还清。欠款人时旺，2019年1月22日”，并附有二人捺印。后被告至今未偿还原告该笔借款，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告时旺向原告许建斌借款15000元的事实有原告提交的涉案《借条》予以证明，故原告许建斌与被告时旺之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告许建斌要求被告时旺偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告时旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许建斌借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、保全费170元，合计258元，由被告时旺负担，此款原告许建斌已向本院预交，被告时旺于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告许建斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇一九年十二月三十一日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1945号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：连云港博莱顿汽车电器有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张义勇。被执行人：张义勇,男,1964年9月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卜金祥,男,1975年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐国虎,男,1975年8月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张久彦,男,1966年3月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张道全,男,1963年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏茂仁,男,1967年12月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港盛和生物科技有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张久彦。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司、张义勇、卜金祥、徐国虎、张久彦、张道全、柏茂仁、连云港盛和生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初9252号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告连云港博莱顿汽车电器有限公司欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金1999891.37元及约的利息；于2018年1月30日前给付300000元，余欠本金1699891.37元及约定的利息于2018年4月5日前付清。二、被告张义勇、卜金祥、徐国虎、张久彦、张道全、柏茂仁、连云港盛和生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月15日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月15日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人徐国虎银行存款4785.7元、张义勇银行存款1421元、连云港盛和生物科技有限公司银行存款61318.18元，查封了张义勇名下车辆一台，未实际控制，轮候查封了徐国虎名下房产一处，查封了被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司所有的位于其公司厂房内变压器一组，后申请执行人申请暂不处理被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司厂房内财产，被执行人连云港盛和生物科技有限公司名下财产已被处理完毕，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年4月25日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院在执行过程中，被执行人张道全、卜金祥、柏茂仁、张久彦共偿还920000元，申请执行人申请解除其担保责任。6.本院于2019年10月22日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人徐国虎银行存款4785.7元、张义勇银行存款1421元、连云港盛和生物科技有限公司银行存款61318.18元，查封了张义勇名下车辆一台，未实际控制，轮候查封了徐国虎名下房产一处，查封了被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司所有的位于其公司厂房内变压器一组，后申请执行人申请暂不处理被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司厂房内财产，被执行人连云港盛和生物科技有限公司名下财产已被处理完毕。被执行人张道全、卜金祥、柏茂仁、张久彦共偿还920000元，申请执行人申请解除其担保责任，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初792号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某（自报），男，1978年出生于河南省南阳市，汉族，文盲，无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月16日晚7时许，被告人张某至本市东西湖区某花园某村某栋附近，采取用随身携带的液压钳剪断车锁的方式，将被害人邹某的1辆某特牌自行车（价值人民币300元）盗走。2019年8月10日晚9时许，被告人张某至本市东西湖区某花园某村某栋附近，采取上述相同方式，将被害人宋某的1辆某久牌自行车盗走。2019年8月26日晚7时许，被告人张某至本市东西湖区某花园某村某栋附近，采取上述相同的方式，将被害人黄某的1辆某凰牌自行车盗走。2019年9月8日晚9时许，被告人张某至本市东西湖区某花园地铁站附近，采取上述相同的方式，将被害人韩某的1辆某特牌自行车盗走。上述自行车均被被告人张某销赃，赃款均已使用。被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张某所盗的2辆某特牌自行车、1辆某久牌自行车、1辆某凰牌自行车，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月三十日书记员  张梦仪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17391号申请人：许建斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：时旺，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人许建斌与被申请人时旺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15000元。申请人以其在中国农业银行股份有限公司天津武清支行62×××77账户内的4000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人时旺名下银行存款15000元；二、冻结担保财产，即冻结申请人许建斌在中国农业银行股份有限公司天津武清支行62×××77账户内的存款4000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年十二月十九日书记员  曹 伟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1945号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行与张某1、卜某、徐某、张某2、张某3、柏某、连云港盛和生物科技有限公司、连云港博莱顿汽车电器有限公司金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初9252号民事判决书已发生法律效力，执行过程中张某3、卜某、柏某、张某2与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除其四人担保责任，其余被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张义勇、徐国虎、连云港盛和生物科技有限公司、连云港博莱顿汽车电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异206号申请执行人：华伟，男，1960年7月1日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：华燕，女，1956年9月1日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：华培，女，1968年4月6日生，汉族，住天津市河北区。第三人：华娟，女，1964年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人华伟、华燕、华培与被执行人华乃瑞（已死亡）继承纠纷一案中，申请执行人华伟、华燕、华培赵世民向本院书面申请追加第三人华娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证。申请执行人华伟、华燕、华培及第三人华娟参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人华伟、华燕、华培称，申请人依据〔2014〕辰民初字第0576号民事判决书于2014年9月向北辰区人民法院申请强制执行，被执行人是华乃瑞。在执行过程中，因多次沟通无果,最后法院以冻结华乃瑞工资本的方式对三申请执行人进行返款。被执行人华乃瑞因病于2019年4月去世。2019年5月23日，华娟代表被执行人华乃瑞与三被执行人达成执行和解,事后第三人华娟以返还款、利息数额与她算的不符为由拒不履行执行和解协议,并且取走了华乃瑞工资本上所有的钱款。申请执行人认为,第三人华娟为被执行人华乃瑞资产的实际掌控人和代管人，根据《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第十条之规定，申请追加第三人华娟作为本案被执行人。本院查明，申请执行人华伟、华燕、华培与被执行人华乃瑞继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年6日18日作出〔2014〕辰民初字第0576号民事判决书，判决如下：一、华乃瑞于本判决生效后十日内给付华伟、华燕、华培各4.8万元，给付被告华娟5.6万元，共计20万元；二、驳回华伟、华燕、华培的其他诉讼请求。如华乃瑞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由华伟、华燕、华培、华乃瑞、华娟各担负910元。华伟、华燕、华培不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）一中民四终字第611号民事判决判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上诉费150元，由华伟、华燕、华培各负担50元。由于被执行人未履行生效法律文书第一项所确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，执行案号为（2015）辰执字第0041号。该案执行过程中，本院采取了冻结、扣划等强制措施，后因被执行人暂不具备执行条件，我院于2015年10月18日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2016年7月12日就诉讼费及利息部分向本院申请执行，执行案号为（2016）津0113执1203号，该案于2016年8月23日执行完毕结案。2019年11月7日，申请执行人向本院书面申请追加第三人华娟为被执行人。另查明，被执行人华乃瑞于2019年4月去世。第三人华娟当庭自认被执行人华乃瑞去世后留有遗产30万元左右，其基于遗嘱继承全部遗产。申请执行人华伟、华燕、华培当庭表示对该遗产放弃继承。本院认为，本案的争议焦点为是否应追加华娟为被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。本案中被执行人华乃瑞在执行过程中死亡，应以其遗产偿还债务。根据《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”，本案中第三人华娟自认继承了被执行人华乃瑞的全部遗产，申请执行人华伟、华燕、华培作为被执行人华乃瑞的其他子女，均当庭表示放弃继承，第三人华娟作为被执行人华乃瑞的继承人，应在遗产范围内承担责任，故申请执行人的追加理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加华娟为本案被执行人,并在继承的遗产范围内对〔2014〕辰民初字第0576号民事判决书确定的给付义务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘爱霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4363号申请人：贵州国际商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路**龙洞堡电子商务港******，统一社会信用代码：91520100337418066T。法定代表人：王文银，该公司总经理。委托诉讼代理人：童斌，男，1992年7月20日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。委托诉讼代理人：董清勤，女，1988年11月5日出生，壮族，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被申请人：贵州新长征产业投资（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520000MA6DR01T09。法定代表人：任斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201711850109。委托诉讼代理人：罗来厚，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201010905282。被申请人：贵州永誉华晟化工有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇金银洞（贵阳市西部化工市场**楼**）社会信用代码：91520113314333254U。法定代表人：张连明，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州国际商品交易中心有限公司与被申请人贵州新长征产业投资（集团）有限责任公司、贵州永誉华晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）黔0115民初4363号民事裁定书，冻结被申请人贵州新长征产业投资（集团）有限责任公司、贵州永誉华晟化工有限公司价值4,103,744.39元的财产或查封、扣押其同等价值的财产。2020年1月3日申请人贵州国际商品交易中心有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州新长征产业投资（集团）有限责任公司、贵州永誉华晟化工有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年一月七日书记员 刘若琳
四川省犍为县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川1123刑更3号 罪犯邓珍英，女，1987年6月11日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省仁寿县，现住犍为县。2019年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年8月29日因怀孕被取保候审。 本院于2019年11月6日，作出（2019）川1123刑初164号刑事判决，以罪犯邓珍英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，罪犯邓珍英于2019年11月21日以其怀孕为由，向人民法院申请暂予监外执行。本院收到该申请书后，于2019年11月22日向乐山市中级人民法院移送组织医学检查和诊断工作。乐山市中级人民法院受理后，先后于2019年12月2日、12月4日组织实施对邓珍英的医学检查和诊断工作，但邓珍英均未按照指定的时间到达指定的医院接受医学检查和诊断，并于12月4日通过电话向承办法官自述其已经引产。 本院认为，对怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂予监外执行。但罪犯邓珍英未提交其怀孕的证据，且在乐山市中级人民法院组织对其实施医学检查和诊断时，未按照指定的时间到达指定的医院接受医学检查和诊断，并自述已经引产，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定如下： 将罪犯邓珍英收监执行。 二〇一九年十二月四日 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2703号原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城东路402号4幢，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。被告：陈潘，男，汉族，住什邡市。原告什邡居安祥置业有限公司与被告陈潘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告什邡居安祥置业有限公司于2019年12月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告什邡居安祥置业有限公司承担。审 判 员 张荣强二〇一九年十二月二十日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1352-1364号之一上诉人（原审原告）南泰星科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区丁甲岭同路工业区A1（1）栋1-5层、A1（2）栋2-3层。法定代表人关焕辉。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。原审第三人李红春，女，1986年11月1日出生，苗族，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县。（1352号案）原审第三人何培蓉，女，1975年1月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县苏区。（1353号案）原审第三人曾秀春，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住址湖南省洞口县。（1354号案）原审第三人骆春霞，女，1987年2月25日出生，汉族，广东省龙川县人，住址广东省龙川县。（1355号案）原审第三人钟春兰，女，1984年12月29日出生，汉族，广东省兴宁市人，住址广东省兴宁市。（1356号案）原审第三人张雪英，女，1982年5月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，住址广东省丰顺县。（1357号案）原审第三人赖云英，女，1976年10月16日出生，汉族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县。（1358号案）原审第三人刘浓娣，女，1979年11月23日出生，汉族，广东省连平县人，住址广东省连平县。（1359号案）原审第三人胡金燕，女，1983年5月10日出生，汉族，广西陆川县人，住址广西陆川县。（1360号案）原审第三人李辉英，女，1983年4月12日出生，汉族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县。（1361号案）原审第三人吴长娣，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省龙川县人，住址广东省龙川县。（1362号案）原审第三人周艳，女，1981年2月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住址四川省蓬溪县。（1363号案）原审第三人梁丽炎，女，1984年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住址广东省阳春市。（1364号案）上诉人南泰星科技（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定十三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初668、670-672、674、676-681、683、685号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因作为上诉人的南泰星科技（深圳）有限公司已于2019年7月4日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本十三案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下：本十三案终结诉讼。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十二月二十五日书记员  黄华聪
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1818号之一申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗。被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何虎耀在中国银行账户内存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十二月十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终1352-1364号之一 上诉人（原审原告）南泰星科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区丁甲岭同路工业区A1（1）栋**、A1（2）栋**。 法定代表人关焕辉。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**iv> 法定代表人袁以立，主任。 原审第三人李红春，女，1986年11月1日出生，苗族，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县。（1352号案） 原审第三人何培蓉，女，1975年1月18日出生，汉族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县苏区。（1353号案） 原审第三人曾秀春，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住址湖南省洞口县。（1354号案） 原审第三人骆春霞，女，1987年2月25日出生，汉族，广东省龙川县人，住址广东省龙川县。（1355号案） 原审第三人钟春兰，女，1984年12月29日出生，汉族，广东省兴宁市人，住址广东省兴宁市。（1356号案） 原审第三人张雪英，女，1982年5月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，住址广东省丰顺县。（1357号案） 原审第三人赖云英，女，1976年10月16日出生，汉族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县。（1358号案） 原审第三人刘浓娣，女，1979年11月23日出生，汉族，广东省连平县人，住址广东省连平县。（1359号案） 原审第三人胡金燕，女，1983年5月10日出生，汉族，广西陆川县人，住址广西陆川县。（1360号案） 原审第三人李辉英，女，1983年4月12日出生，汉族，广东省紫金县人，住址广东省紫金县。（1361号案） 原审第三人吴长娣，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省龙川县人，住址广东省龙川县。（1362号案） 原审第三人周艳，女，1981年2月16日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住址四川省蓬溪县。（1363号案） 原审第三人梁丽炎，女，1984年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住址广东省阳春市。（1364号案） 上诉人南泰星科技（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定十三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初668、670-672、674、676-681、683、685号行政判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因作为上诉人的南泰星科技（深圳）有限公司已于2019年7月4日注销，故本院因尚未确定权利义务承受人而裁定中止诉讼。现中止诉讼满90日仍无人继续诉讼，本十三案可终结诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十八条第二款之规定，裁定如下： 本十三案终结诉讼。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄**聪
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初41号 原告唐仕春，男，汉族，1981年08月03日出生，住丘北县。 被告丘北县双龙营镇人民政府，地址：丘北县双龙营镇西街338号，统一社会信用代码：11532626015215389E。 负责人谭伟，政府镇长。 出庭诉讼负责人刘海岗，政府副镇长。 委托代理人张帆，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐仕春与被告丘北县双龙营镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告唐仕春、被告丘北县双龙营镇人民政府的出庭诉讼负责人刘海岗及其特别授权委托代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕春系丘北县双龙营镇××村××村小组经济组织成员。2016年原告唐仕春按丘北县人民政府（丘政发【2013】63号《关于加强普者黑景区居民建设管理的通知》要求，在丘北县双龙营镇××村××村小组集体土地上组团建房，经丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组、普者黑村民居建设管理委员会、丘北县双龙营镇普者黑村民委员会、丘北县国土资源局双龙营镇国土资源所、丘北县普者黑景区管理委员会、丘北县双龙营镇人民政府、丘北县国土资源局、丘北县人民政府签章认可宅基地权属。房屋竣工后，2018年08月27日经丘北县国土资源事务中心测绘，原告唐仕春及共同共有人郭忠化办理了云（2019）丘北县不动产权第00021xx号集体土地使用权证，并缴纳了相应的赋税。后原告唐仕春向丘北县不动产中心申请办理房屋产权登记证书，丘北县不动产中心告知须被告丘北县双龙营镇人民政府签章，原告唐仕春向被告丘北县双龙营镇人民政府申请签章，被告丘北县双龙营镇人民政府认为不符合签章范围而拒绝签章。原告唐仕春认为被告丘北县双龙营镇人民政府拒绝签章属行政不作为诉至法院。请求确认被告未依法履行行政审批程序不作为行为违法，并请求判令被告丘北县双龙营镇人民政府依法履行法定职责。 本院认为：原告唐仕春诉被告丘北县双龙营镇人民政府拒绝签章行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的十二类受案范围，原告唐仕春请求判令丘北县双龙营镇人民政府签章不能成立，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐仕春的起诉。 诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘基婷
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1818号之一 申请执行人武海军，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被执行人何虎耀，男，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市榆阳区。 关于申请执行人武海军与被执行人何虎耀民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月7日向被执行人何虎耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何虎耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何虎耀银行存款人民币117564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李杰飞 联系方式：17604779165
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行初41号 原告唐仕春，男，汉族，1981年08月03日出生，住丘北县。 被告丘北县双龙营镇人民政府，地址：丘北县双龙营镇西街338号，统一社会信用代码：11532626015215389E。 负责人谭伟，政府镇长。 出庭诉讼负责人刘海岗，政府副镇长。 委托代理人张帆，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐仕春与被告丘北县双龙营镇人民政府行政不作为纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告唐仕春、被告丘北县双龙营镇人民政府的出庭诉讼负责人刘海岗及其特别授权委托代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕春系丘北县双龙营镇××村××村小组经济组织成员。2016年原告唐仕春按丘北县人民政府（丘政发【2013】63号《关于加强普者黑景区居民建设管理的通知》要求，在丘北县双龙营镇××村××村小组集体土地上组团建房，经丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组、普者黑村民居建设管理委员会、丘北县双龙营镇普者黑村民委员会、丘北县国土资源局双龙营镇国土资源所、丘北县普者黑景区管理委员会、丘北县双龙营镇人民政府、丘北县国土资源局、丘北县人民政府签章认可宅基地权属。房屋竣工后，2018年08月27日经丘北县国土资源事务中心测绘，原告唐仕春及共同共有人郭忠化办理了云（2019）丘北县不动产权第0002109号集体土地使用权证，并缴纳了相应的赋税。后原告唐仕春向丘北县不动产中心申请办理房屋产权登记证书，丘北县不动产中心告知须被告丘北县双龙营镇人民政府签章，原告唐仕春向被告丘北县双龙营镇人民政府申请签章，被告丘北县双龙营镇人民政府认为不符合签章范围而拒绝签章。原告唐仕春认为被告丘北县双龙营镇人民政府拒绝签章属行政不作为诉至法院。请求确认被告未依法履行行政审批程序不作为行为违法，并请求判令被告丘北县双龙营镇人民政府依法履行法定职责。 本院认为：原告唐仕春诉被告丘北县双龙营镇人民政府拒绝签章行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的十二类受案范围，原告唐仕春请求判令丘北县双龙营镇人民政府签章不能成立，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第一款、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐仕春的起诉。 诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘基婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2260号 上诉人（原审被告）：李敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：李云昌，系李敏之父，男，1963年8月24日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐琼环，男，1971年9月28日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 上诉人李敏因与被上诉人徐琼环民间借贷纠纷一案，不服南县人民法院（2019）湘0921民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 李敏上诉请求：撤销一审判决，驳回徐琼环的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，案涉款项的实际借款人非李敏而是吴伟。1、徐琼环与刘利辉系舅甥关系，刘利辉与吴伟系同学关系。2018年6月中旬，徐琼环通过了刘利辉的介绍，在南县农村商业银行股份有限公司下柴市支行（以下简称下柴市农商行）贷款150万元，而吴伟在下柴市农商行贷款额1000余万元。为了急于付息，吴伟从刘利辉处获知其舅徐琼环刚从下柴市农商行贷款150万元后，便通过其向徐琼环借款60万元以便于结息。因此，李敏在整个借款过程中，仅起到了传递信息的作用，故案涉借款的实际借款人为吴伟而非李敏；2、案涉借款60万元实际用于归还吴伟之母何冬元及其他亲友在下柴市农商行的借款本金40万元、利息20万元；3、在吴伟的私人记账本上亦明确载明“（欠）徐琼环60万元，2018.6.22（还4万）”；4、王权与吴伟系同学、同乡及生意合作伙伴关系，案涉款项汇至王权名下，王权按吴伟的指示将款项作出处理，与李敏无关。 本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，应追加吴伟为本案当事人，以便于查明案件事实，明确责任主体。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初895号民事判决； 二、本案发回湖南省南县人民法院重审。 上诉人李敏预交的二审案件受理费9328元予以退回。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12475号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：贺喜超，男，1980年1月10日生，汉族，住滑县。被告：贺玉英，女，1989年1月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告贺喜超、贺玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告贺喜超、贺玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺喜超立即偿还借款21056.12元及利息；2.被告贺玉英承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺喜超于2017年9月29日与原告签订借款合同借款200000元，2018年9月29日到期，现合同余额21056.12元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告贺玉英与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告贺喜超未作答辩。被告贺玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告万古支行与被告贺喜超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告贺玉英签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告贺喜超发放借款后，现结欠本金21056.12元，利息付至2018年9月29日，剩余本息未予偿还，被告贺玉英亦未履行担保责任。另，原告曾同时起诉贺喜超、贺玉英、王现法，要求三人承担还款责任，后于2019年12月12日向本院提出书面申请，撤回了对王现法的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告贺喜超签订的《个人借款合同》、与被告贺玉英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告贺喜超发放借款200000元后，结欠本金21056.12元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告贺喜超偿还下余借款21056.12元本金、利息及罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告贺玉英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贺喜超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金21056.12元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；被告贺玉英对被告贺喜超上述第一项还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告贺喜超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币164元，由被告贺喜超、贺玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12475号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：贺喜超，男，1980年1月10日生，汉族，住滑县。被告：贺玉英，女，1989年1月5日生，汉族，住滑县。被告：王现法，男，1984年3月10日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行诉被告贺喜超、贺玉英、王现法金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王现法的起诉。经审查，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行撤回对被告王现法的起诉。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十二日书记员  庞志恒
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2454号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省许昌市。系该公司员工。被告：张要星，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告张要星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告张要星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司的诉讼请求：1.判令张要星偿还垫富宝公司垫付款本金3.5万元；2.判令张要星向垫富宝公司支付违约金3500元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年8月2日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费由张要星承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。墊付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订投权书、担保函等，垫富宝公司根据用户提供的财产情况，投子其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还放日及投信额度等内容在信用额度范田内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付付消费的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司整付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任;对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案张要星即为垫付宝用户，垫富宝公司替其垫付消费款情况如下:2018年10月30日，在其他会员张天喜处共计消费35000元。以上垫富宝公司替张要星垫付的消费款项，至今拒不归还垫富宝公司，故提起诉讼。被告缺席未答辩，亦未向本庭提交相关证据。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2018年1月23日，垫富宝公司作为甲方，张要星作为乙方签订《垫付宝领用合约》，张要星在登录垫付宝网站，按照网站之音进行注册，成为垫付宝会员。垫付宝服务是甲方为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员至今通过指定网络平台达成交易时，甲方通过将用户垫付宝账户中的额度，划转至商户垫付宝账户的方式完成，提用户向商户垫付消费款的服务用户无需向商户支付价款即可取得相应商品或服务。如用户使用的是信用额度，甲方通过信用额度的划转，替用户垫付消费款后，用户应在还款日前向甲方偿还等额人民币；如用户使用的是现金额度，等同于其支付了自己所有的等额人民币。乙方的注册手机号及其自行设定的登录密码，是登录乙方垫付宝账户的唯一手机号码，因此乙方应妥善保管其手机号码，登录密码，动态验证码因保管不善告知他人密码泄露或其他不谨慎不良行为发生的冒用或盗用等损失，由乙方承担全部责任，乙方不得以账号密码被泄露，被盗用为由，拒绝偿还甲方垫付的消费款项。指定网络平台的账户仅限乙方本人使用，不得转借转让或者出租，并承诺乙方垫付宝账户及其他指定网络平台的账户发生操作和交易，均为乙方亲自或授权所为，由此产生的一切后果均由乙方承担。乙方理解并接受，只要甲方应乙方需求，将乙方的信用额度划转给商户即完成其乙方向商户垫付消费款，无论商户收到信用额度后是否提现，何时提现，以多少金额提现均与乙方无关，乙方不得以甲方未向商户实际银行转账，付款为由拒绝偿还甲方垫付的消费款项。乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的即构成违约，乙方向甲方支付欠款总额10%作为当月违约金，在未偿清欠款之前，每逾期一月须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金等。该合约经甲乙双方签字盖章后生效。张要星在垫付宝网站注册买家会员后,于2018年10月30日在商户张天喜处消费35000元的交易操作。对这三笔交易,垫富宝公司收取了630元的服务费后,替其向商户会员商户张天喜垫付卡账户划拨额度34370元。该笔款项张要星未按期偿还。另查明垫富宝公司营业范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资，柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为,垫富宝公司与张要星签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》,从内容及履行方式看,名为垫付款项的服务行为,实为垫富宝公司作为出借人,根据借款人张要星的要求向第三方交付借款,双方应形成借贷合同法律关系,本案案由应更正为民间借贷纠纷。从垫富宝公司提交的证据看,其已向第三方商户张天喜支付张要星消费款项,应视为垫富宝公司履行了出借义务,借贷合同关系成立并生效。因垫富宝公司不具有从事借贷业务的经营许可范围,其利用互联网平台向社会公众提供资金赚取服务费,行为具有反复性、经常性、经营性,符合法律所禁止的职业放贷行为特征,垫富宝公司与张要星之间的借贷合同依法应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于垫富宝公司实际出借的本金数额问题。虽张要星在商户张天喜处消费35000元,但垫富宝公司在向商户张天喜支付的款项中扣除了630元的服务费。根据《最高人民法院》第二十七条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除,预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室联合发布的《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》规定,禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金。据此,本院认定垫富宝公司实际出借的本金为34370元，即张要星应当返还垫付款34370元。被告张要星经本院合法传唤未到庭，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张要星于判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款34370元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元,由原告垫富宝投资有限公司负担100元，由被告张要星负担662元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月九日书记员  王一博
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初2454号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省许昌市。系该公司员工。被告：张要星，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告垫富宝投资有限公司与被告张要星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定七日内交纳公告费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇二〇年一月六日书 记 员  王一博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督924号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督924号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督924号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督924号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，汉族，1970年10月14日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人徐某某支付所欠综合物业费人民币755元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币755元。 申请费17元，由被申请人徐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3658号申请执行人：兴义市业康建筑材料租赁站，住所地贵州省兴义市。经营者：王正，男，1966年3月3日生，汉族，湖北省大悟县人，现住贵州省兴义市。委托代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：李伦福，系公司执行董事。被执行人：涂德龙，男，1973年9月13日生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市（临时工地）。兴义市业康建筑材料租赁站与重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3970号民事判决书主文第二、三项载明：重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙于本判决生效之日起十日内支付兴义市业康建筑材料租赁站截止2018年4月30日的租金及上下车费等费用607124.75元，违约金121424.80元，共计728549.55元；三、重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙于本判决生效之日起十日内返还兴义市业康建筑材料租赁站租赁物资钢管1207.2米、扣件267套，并按钢管租金为0.007元/米/日、扣件租金为0.004元/套/日的标准从2018年5月1日起计算支付租赁物返还前的占用费至本判决确定的返还期间内实际返还之日止，若逾期不能归还上述材料，则由重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙按钢管15元/米、扣件7元/套的价格进行赔偿。诉讼费12698元（案件受理费12098元，公告费600元），由重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙共同承担。因重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙未按上述生效法律文书履行义务，兴义市业康建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年9月30日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司在中国工商银行等有3个银行账户，余额分别为0元至870.50元不等；被执行人涂德龙在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户。余额分别为0元至318.85元不等，本院已对上述账户予以额度冻结，申请执行人不要求扣划上述存款。2.查明被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙名下无车辆登记信息。3.查明被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司名下有位于重庆市潼南县土地二宗，申请执行人不要求进行查封处置；被执行人涂德龙名下无不动产登记信息。4.查明被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司工商登记信息为：地址：重庆市潼南区，注册资本：5018万元，股东：王敏、刘荣华;被执行人涂德龙无工商登记信息。三、本院依法委托重庆市潼南区人民法院到被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司住地进行调查，除上述不动产外未发现其有其他可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人涂德龙居住地进行调查。四、本院依法对被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙采取发布悬赏公告的措施，其已委托律师代理，但暂不申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托审计机构对被执行人财产进行审计。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3970号民事判决书主文第二、三项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余765187.55元及赔偿金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3970号民事判决书主文第二、三项书本次执行程序。申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站尚未受偿的债权765187.55元及赔偿金被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司、涂德龙负有继续向申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  陈应明审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三十一日法官助理  谭 喆书 记 员  李万佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4054号申请人：广西玉柴物流股份有限公司天津分公司。住所地：天津市武清区下伍旗镇市场路**201-31（集中办公区）。法定代表人：金中秋，经理。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司。住所地：蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。法定代表人：张倩倩，经理。本院在审理申请人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下的银行账户存款3067492.46元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下的银行账户存款3067492.46元。案件申请费5000元，由申请人广西玉柴物流股份有限公司天津分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怀民二〇二〇年一月八日书记员  田 雪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4183号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李某1、宋某、李某2金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3558号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李二坡、宋明达、李小波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3658号 本院在执行申请执行人兴义市业康建筑材料租赁站与被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司,涂德龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将重庆腾辉建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4183号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：李二坡，男，1987年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋明达，女，1987年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李小波，男，1982年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李二坡、宋明达、李小波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初3558号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告李二坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、罚息。二、被告宋明达、李小波对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年8月20日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年8月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人宋明达银行存款970元，查封了被执行人李二坡名下车辆一台，未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年8月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人宋明达银行存款970元，查封了被执行人李二坡名下车辆一台，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初10939号原告驻马店市豫鑫建筑公司。住所地：驻马店市解放大道西段。统一社会信用代码：914117001759030928（2-2）。法定代表人王各明，总经理。委托代理人朱静玲、周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。被告河南省恒和实业有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。统一社会信用代码：91411700668887473H（1-1）。法定代表人栗守红，总经理。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市豫鑫建筑公司诉被告河南省恒和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市豫鑫建筑公司于2018年12月17日向本院提出财产保全，要求冻结被告河南省恒和实业有限公司350万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告河南省恒和实业有限公司350万元的银行存款或查封被告河南省恒和实业有限公司同等价值的其他财产。本裁定送法后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年十二月十七日书 记 员  郑 乐
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1083民初3894号 原告：南京蓬渤溪科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路133号。 法定代表人：赵文林，总经理。 委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：山东昌鑫澜竹植物染色科技发展有限公司，住所地山东省乳山市城区罗马阳光城1号。 法定代表人：肖江波，经理。 被告：肖江波，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：李圣萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 三被告之委托诉讼代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。 原告南京蓬渤溪科技有限公司（以下简称蓬渤溪公司）与被告山东昌鑫澜竹植物染色科技发展有限公司（以下简称昌鑫澜竹公司）、肖江波、李圣萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓬渤溪公司之委托诉讼代理人陈妹、徐美丽及昌鑫澜竹公司、肖江波、李圣萍之委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬渤溪公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销肖江波与李圣萍之间的379000元款项的转让行为，并要求李圣萍将379000元返还给蓬渤溪公司；2、要求昌鑫澜竹公司、肖江波、李圣萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，蓬渤溪公司准备购买乳山市人民法院部分拍卖资产用于运作项目，蓬渤溪公司委托员工肖江波、陈美玲成立昌鑫澜竹公司来进行资产收购事宜，蓬渤溪公司法定代表人赵文林向肖江波支付180万元用于公司购买资本。 昌鑫澜竹公司成立后，肖江波、昌鑫澜竹公司承诺保证该笔款项仅用于乳山项目，项目完成后剩余款项还给蓬渤溪公司、赵文林，肖江波个人不得提取，如不能还款，肖江波、昌鑫澜竹公司以及相关人等承担连带赔偿责任。 2017年3月10日，乳山市企业资产重组工作领导小组退回昌鑫澜竹公司押金，但在2017年3月13日至2017年3月15日期间，肖江波未经蓬渤溪公司及赵文林同意，提取了账户100万元现金和转账给李圣萍379000元之后下落不明。 2017年6月21日，乳山市公安局经济犯罪侦查大队讯问笔录中李圣萍陈述，379000元确系肖江波无偿支付，并且愿意将款项交给司法机关处理。 蓬渤溪公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为维护蓬渤溪公司的合法权益，请求人民依法审理，支持蓬渤溪公司的诉讼请求。 昌鑫澜竹公司、肖江波、陈美玲李圣萍辩称，一、蓬渤溪公司主体不适格。1、债权人撤销权，是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。2、债权人行使撤销权的条件：（1）债权人对债务人享有合法有效的债权，这是使债权人行使撤销权的前提和基础，债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立，并且不具有无效或可撤销的因素；（2）债务人实施了一定处分财产的行为，债务人处分财产行为是撤销权产生的主要条件。没有此条件也就没有行使撤销权的必要；（3）债务人处分财产的行为已经发生法律效力；（4）债务人处分财产的行为有害于债权人的债权；（5）债务人与第三人主观上有恶意。二、蓬渤溪公司行使撤销权没有事实和法律依据。综上所述，应依法驳回蓬渤溪公司的诉讼请求。 经审理查明，蓬渤溪公司诉昌鑫澜竹公司、肖江波、陈美玲、陈华华不当得利纠纷一案，威海市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）鲁10民终2688号民事判决书，判决：肖江波、陈华华于判决生效之日起十日内向蓬渤溪公司返还款项1379000元及利息（以1379000元为本金，计算日期为自2018年1月8日起至判决确定的还款之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 另查明，肖江波与陈华华于2008年10月21日登记结婚；2017年3月15日，肖江波转账379000元给李圣萍。 上述事实，有当事人的陈述、（2019）鲁10民终2688号民事判决书在案为证。 本院认为，撤销权是指因债务人放弃其到期债权、实施无偿或明显不合理的低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人有依法请求法院撤销债务人实施行为的权利。本案中，蓬渤溪公司与肖江波之间的债权债务关系经生效法律文书确认，肖江波在对蓬渤溪公司负有债务的情况下，无偿将379000元的款项转让给李圣萍，肖江波、李圣萍之间的转让行为损害了蓬渤溪公司的利益，故蓬渤溪公司要求撤销肖江波将379000元的款项转让给李圣萍的行为的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；蓬渤溪公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。 肖江波、李圣萍的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条规定，判决如下： 一、撤销肖江波与李圣萍之间的379000元款项的转让行为； 二、驳回南京蓬渤溪科技公司的其他诉讼请求。 案件受理费3493元，保全费2415元，由肖江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 人民陪审员  王 强 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王姣姣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2628号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢剑泷，男，2000年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2501号起诉书指控被告人卢剑泷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢剑泷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日9时许，被告人卢剑泷与同案人王某、罗某、杨华杰（三人均为未成年人，另案处理）、陈某（在逃）经密谋后，去到广州市花都区花山镇华侨中学附近商店，窃得被害人江某1的深蓝色爱玛牌电动车一辆（经广州市花都区价格认定中心认定，价值2320元）；窃得被害人江某2的黑色启立牌电动车一辆（经广州市花都区价格认定中心认定，价值2000元）；窃得被害人江某3的黑色启立牌电动车一辆（经广州市花都区价格认定中心认定，价值1700元），并将该电动车以550元的价格卖给广州市花都区花山镇两龙市场的摩托车维修店。2019年8月26日12时许，公安民警在广州市花都区龙珠路“银河网吧”抓获被告人卢剑泷。公诉机关认为被告人卢剑泷具有坦白、认罪认罚、盗窃数额为6020元等情节，建议以盗窃罪判处被告人卢剑泷有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人卢剑泷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢剑泷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢剑泷认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢剑泷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人卢剑泷退赔违法所得2320元给被害人江某1，退赔违法所得2000元给被害人江某2，退赔违法所得1700元给被害人江某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷