wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1321号原告：段成明，男，汉族，1966年11月4日出生，住成都市郫都区犀浦。委托诉讼代理人：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。被告：荣国清，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省富顺县。原告段成明与被告荣国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段成明到庭参加诉讼。被告荣国清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段成明诉称，2014年5月，被告荣国清因经营资金困难，向原告段成明借款15万元，用于建筑工地资金周转。2014年6月2日，被告收到原告借款后向原告出具借条，约定4个月后即2014年10月2日全额还款，若逾期不还将承担一切法律和经济责任。借款后，被告于2014年7月、8月两次还款24000元，按约定，剩余126000元应在2014年10月2日全部清偿。但被告并未如约还款，原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款126000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告荣国清既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月2日，荣国清向段成明出具《借条》一张，载明借到段成明现金15万元，用于工地，该款定于2014年10月2日归还，逾期不还借款人和担保人自愿承担一切法律和经济责任。段成明借款后，荣国清偿还了借款24000元，余款未归还。2016年10月9日，段成明就案涉借款向四川省富顺县人民法院起诉，后于2017年2月17日撤诉。庭审中，段成明主张案涉借款系现金交易，相应现金系从其兄弟段成勇处支出。以上事实，有各方身份信息、《借条》、四川省富顺县人民法院《民事裁定书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，荣国清向段成明借款，双方之间借款合同关系成立。段成明已经履行了出借款项的合同义务，借款到期后，荣国清仅偿还借款24000元，余款126000元未偿还，段成明主张荣国清偿还借款本金126000元有事实及法律依据，本院予以支持。荣国清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，荣国清的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告荣国清在本判决生效之日起十日内向原告段成明偿还借款本金126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1410元，由荣国清承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月二十四日书记员 焦恋净
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执896号之二申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第1598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人谷金岭在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款2200.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年六月十五日书记员  庞占喜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33731号之二原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人岑绮兰，董事长。委托代理人钱志梅，女。被告上海明特包装印刷有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号第32幢厂房一楼西侧。法定代表人KEVINROGERS。本院受理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海明特包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年5月24日依法作出(2016)沪0115民初33731号民事裁定，裁定冻结被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元或查封、扣押其相应价值财产。现原告森信纸业(上海)有限公司向本院申请解除对被告上海明特包装印刷有限公司的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元财产的查封、扣押、冻结。审判员 孙 黎二〇一六年六月二十日书记员 张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
林西县人民法院执行�定书（2016）内0424执896号之二申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人谷金岭在信用社有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷金岭在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款2200.00元。此款扣划至林西县人�法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年六月十五日书记员  庞占喜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号之一申请执行人区某某，女，1956年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田××××××，居民身份证号码D272××××。被执行人芦某，男，1968年5月18日出生，住深圳市福田区××××××，居民身份证号码某号。关于申请执行人区某某与被执行人芦某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12825250元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候冻结了被执行人芦某持有的深圳市××××发展有限公司55%的股权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  麦权坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33731号之二原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人岑绮兰，董事长。委托代理人钱志梅，女。被告上海明特包装印刷有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号第32幢厂房一楼西侧。法定代表人KEVINROGERS。本院受理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海明特包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年5月24日依法作出(2016)沪0115民初33731号民事裁定，裁定冻结被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元或查封、扣押其相应价值财产。现原告森信纸业(上海)有限公司向本院申请解除对被告上海明特包装印刷有限公司的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海明特包装印刷有限公司的银行存款人民币91,787.69元财产的查封、扣押、冻结。审 判 员  孙 黎二〇一六年六月二十日法官助理  郭 巍书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号之一申请执行人肇庆市××××有限公司，住所地肇庆市×××××工业园，组织机构代码78645××××××。法定代表人王某某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道××××××，组织机构代码56573×××××。法定代表人刘某某。关于申请执行人肇庆市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币208826元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院从被执行人银行账户中扣划了人民币5287.59元，扣除执行费人民币50元外。余款已划付申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费人民币50元已从上述扣划款项中扣除。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十一日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人被执行人邱某某，男，1970年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区×××××，居民身份证号码4414241970090×××××。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人邱树深交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第×××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币共计1881.16元。并依法冻结被执行人名下持有的深圳市韩江环保彩砖有限公司股权，冻结期限3年。2016年9月8日，被执行人邱树深主动缴交了剩余罚款人民币18118.84元及申请执行费人民币200元共计人民币18318.84元。以上共计人民币20200元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2289号行政裁定书已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币200元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人××××名下持有的深圳市××××××有限公司100%股权的冻结；二、本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王某某，男，1972年10月25日出生，身份证住址四川省蓬溪县××××××××，居民身份证号码5109211972102×××××。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币809.61元及申请执行费50元，共计人民859.61元；被执行人王德志名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月九日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号之一申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区福强路××××××，组织机构代码78391×××××。法定代表人苏某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道××××××，组织机构代码74661×××××。法定代表人赵某。关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3065961元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并依法轮候查封了被执行人深圳市××××有限公司名下的雷克萨斯车一辆（车牌号粤BZ0×××）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初369号原告：谭媛媛，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳中汽挂车有限公司，住所地四川省简阳市。诉讼代表人：简阳中汽挂车有限公司破产管理人。委托代理人：彭阳俊，系简阳中汽挂车有限公司破产管理人四川大公会计师事务所有限责任公司的工作人员。委托代理人：刘钟蔚，系简阳中汽挂车有限公司破产管理人四川大公会计师事务所有限责任公司的工作人员。原告谭媛媛诉被告简阳中汽挂车有限公司（以下简称简阳中汽挂车公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员吴懋良适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，因原承办法官岗位调整，本案变更承办法官。因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月21日将本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日、2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谭媛媛、被告简阳中汽挂车的委托代理人彭阳俊、刘钟蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭媛媛诉称：原告系被告简阳中汽挂车有限公司职工，于2009年2月入职、2014年1月离职，月工资1800元，被告拖欠其2014年1月的工资1800元。被告向原告出具拖欠工资1800元的欠条。后被告因经营不善、资不抵债进入破产程序，公司资产已移交简阳中汽挂车有限公司的破产管理人，由于破产管理人对原告主张的工资欠付事实及具体金额未予确认。故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告在被告公司享有职工破产债权1800元。被告简阳中汽挂车公司辩称：因被告简阳中汽挂车公司移交给破产管理人的账册及人事档案等资料严重缺失，破产管理人掌握的现有资料，无法核实原告是否系被告公司员工及被告是否拖欠原告1800元工资的事实，简阳中汽挂车公司破产管理人根据原告提供的相关资料及通过对部分人员进行调查仍无法核实其工资欠付的事实及具体数额，故未对原告主张的职工债权予以确认。另一方面，原告起诉的主要证据仅有简阳中汽挂车公司出具的金额为1800元的一张欠条，但是据破产管理人所知，该欠条系简阳中汽挂车进入破产程序后才出具的，不是欠条的落款时间2014年6月10日形成的。法院的调查笔录表明，法定代表人雷杨丽、原会计人员卢俊成、马杰林、易光前关于该欠条的形成过程及具体经办人陈述相互矛盾，故对欠条的真实性存疑，请法院查明事实后，依法判决。经审理查明：被告简阳中汽挂车公司成立于2006年5月29日，法定代表人为雷杨丽。原告谭媛媛系被告简阳中汽挂车公司职工，任公司出纳一职，于2009年2月入职、2014年1月离职，月工资1800元。从2013年10月起，被告简阳中汽挂车公司因经营困难，未按月向职工发放工资。被告简阳中汽挂车公司拖欠原告谭媛媛2014年1月的工资1800元未支付，向原告出具金额为1800元的工资欠条一张。2015年7月31日，因被告简阳中汽挂车公司经营不善，资不抵债，经债权人申请破产，本院立案受理了被告简阳中汽挂车破产清算一案，并于2015年11月13日指定四川大公会计师事务所有限责任公司担任被告简阳中汽挂车公司破产管理人。本院受理被告简阳中汽挂车公司破产清算一案后，通知被告公司法定代表人雷杨丽按法律规定向本院提交公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，雷杨丽无正当理由未予提交。2015年12月10日，破产管理人与法定代表人雷杨丽办理公司财务资料移交时，雷杨丽关于职工安置的陈述为“问：中汽的职工安置是否已经全部安置？答：没有，均已安置完毕，约10余人，2013年约2个月工资。”因被告公司法定代表人雷杨丽移交给破产管理人的账册及人事档案等资料严重缺失，破产管理人于2015年12月28日、2015年12月31日两次催促雷杨丽补全财务资料及人事档案资料，雷杨丽均未补充提交。因无法核实原告等主张的工资欠付事实及具体数额，破产管理人于2016年1月11日作出（2016）中汽破管字公第01号《简阳中汽挂车有限公司破产前欠职工工资调查公示》，对包含原告谭媛媛在内的17名申请人的职工破产债权申请作出不予确认的公示。原告谭媛媛不服，故向本院提起诉讼，请求法院依法确认其职工债权。另查明，简阳中汽挂车破产管理人提交的公司会计账册显示：原告谭媛媛于2009年9月16日领取工资1200元，2009年7-9月应领工资4045元，截止2009年9月简阳市中汽挂车尚欠原告谭媛媛工资2845元。本院于2016年4月11日、2016年4月26日分别向简阳中汽挂车的法定代表人雷杨丽、原会计马杰林、卢俊成、易光前就简阳中汽挂车向职工出具的欠条的过程及具体经办人、工资核算等情况进行了调查核实，上述四人关于欠条的具体经办人员、欠条形成时间、形成过程、工资的核实等陈述相互矛盾。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、《简阳中汽挂车有限公司破产前欠职工工资调查公示》及被告提交的简阳市人民法院决定书（2015）简阳民破字第01-1号、简阳中汽挂车有限公司资料移交笔录、简阳市人民法院罚款决定书（2015）简阳民破字第01-1号、交接目录、财务人事等资料补全催收函、简阳中汽挂车09年前的部分会计账册、法院调查笔录等证据予以证实，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：职工的合法权益受法律保护。关于本案争议焦点：一、原告谭媛媛的职工身份问题。破产管理人提交的工资账册能够证实被告简阳中汽挂车公司向原告谭媛媛发放工资的事实，本院在审理的其他涉及简阳中汽挂车职工破产债权确认纠纷案件的当事人在法庭上的陈述，相互印证，形成完整的证据链，能够证实原告谭媛媛确系被告简阳中汽挂车的职工，故本院对原告谭媛媛的职工身份依法予以确认。二、被告简阳中汽挂车公司是否拖欠原告谭媛媛工资及拖欠工资金额的认定问题。原告谭媛媛主张被告拖欠其工资1800元的证据仅有一张工资欠条，本院认为该工资欠条并非用人单位与职工进行工资结算的规范的形式，但因被告简阳中汽挂车公司存在未与劳动者签订劳动合同等管理不规范行为，以及受理破产案件后移交的公司财务会计账册、人事档案资料等严重缺失等，致使原告举证存在现实困难。因此，本案应结合其他证据及案件审理情况对原告主张的工资债权进行综合认定。本案中，原告谭媛媛主张其离职前一个月工资1800元，与本院在调查询问被告法定代表人雷杨丽的陈述一致，虽然该工资欠条是在被告公司进入破产程序后形成，且被告公司原会计马杰林等对该欠条的形成过程陈述不一致，但本院综合全案情况分析后认为原告在拖欠工资的事实及金额上并没有故意隐瞒或者伪造的嫌疑，结合已查明的被告简阳中汽挂车公司从2013年10月起未按月发放职工工资的事实及雷杨丽的陈述，对原告主张的被告拖欠其工资的事实及金额，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：确认原告谭媛媛对被告简阳中汽挂车有限公司享有职工破产债权1800元。本案案件受理费200元，由被告简阳中汽挂车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  钟小燕代理审判员  徐 燕人民陪审员  李义琼二〇一六年六月十四日书 记 员  饶治华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执×××号之一申请执行人刘某某，男，1959年5月11日出生，住海口市国贸××××××，居民身份证号码某号。被执行人刘某某，男，1971年12月14日出生，暂住地湖南省桑植县××××××，居民身份证号码某号。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区××××××，组织机构代码68944×××××。法定代表人刘某某。关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、深圳市××××有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2015)湛仲字第××号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1727675元利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实并依法轮候冻结了被执行人刘某某持有的××××有限公司50%的股权、深圳市××××有限公司90%的股权。本院从被执行人银行存款中扣划人民币400.34元。上述执行款扣除执行费人民币50元，余额人民币350.34元应支付申请执行人，本院已通知申请执行人领款。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初369号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市。法定代表人：王瑞国。委托诉讼代理人：秦岳，男，汉族，1988年9月24日出生，住成都市新都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈琦，女，汉族，1976年9月3日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：刘建华，男，汉族，1979年9月10日出生，住安岳县。本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司以原、被告双方达成和解为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告四川简阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4266元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卢怀德二〇一七年二月二十八日书记员  朱 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1303号之三申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住铜陵市。被执行人周丹丹，女，汉族，1989年11月7日生，住铜陵市。被执行人胡宝平，男，汉族，1975年10月11日生，住铜陵市。被执行人汪海卫，男，汉族，1976年4月12日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周丹丹、胡宝平、汪海卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海卫在中国工商银行帐户13×××08的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十�日书记员  马 静
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督442号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:邵国天,男,1961年11月26日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月27日被申请人邵国天在该支行借款27977.74元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金27977.74元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邵国天应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款27977.74元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费166.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1303号之三申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住铜陵市。被执行人周丹丹,女,汉族,1989年11月7日生,住铜陵市。被执行人胡宝平,男,汉族,1975年10月11日生,住铜陵市。被执行人汪海卫,男,汉族,1976年4月12日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第01495号民事判决书已经发生法律效力,被执行人周丹丹、胡宝平、汪海卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人汪海卫在中国工商银行帐户1308的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1147号本院在执行申请执行人王玉立与被执行人林清和合同纠纷一案（2014临兰民初字第2547号民事判决书），申请人王玉立申请将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人林清和至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下�将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1147号本院在执行申请执行人王玉立与被执行人林清和合同纠纷一案（2014临兰民初字第2547号民事判决书），申请人王玉立申请将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人林清和至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人林清和（身份证号：372801196402053731）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1147号本院在执行申请执行人王玉立与被执行人林清和合同纠纷一案（2014临兰民初字第2547号民事判决书），申请人王玉立申请将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人林清和至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1147本院在执行申请执行人王玉立与被执行人林清和合同纠纷一案（2014临兰民初字第2547号民事判决书），申请人王玉立申请将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人林清和至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人林清和（身份证号：372801196402053731）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员  王德鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1849号原告：徐光华，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。被告：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶晓兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告徐光华诉被告欣兆云、陶晓兵民间借贷纠纷一案中，由于被告欣兆云下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年六月一日书记员  孙小月
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1147号本院在执行申请执行人王玉立与被执行人林清和合同纠纷一案（2014临兰民初字第2547号民事判决书），申请人王玉立申请将被执行人林清和纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人林清和至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人林清和（身份证号：372801196402053731）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  李艾忠二〇一五年七月二十七日书记员  王德鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1849号原告：徐光华，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。被告：欣兆云，男，汉族，1967年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶晓兵，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告徐光华与被告欣兆云、陶晓兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐光华及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告欣兆云、陶晓兵经本院公告传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐光华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令欣兆云归还借款人民币136000元及逾期利息（自2016年1月25日起按同期银行贷款利率计算至本金全部还清时止），陶晓兵对前述本息承担连带还款责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份，欣兆云以缺乏经营资金为由向原告借款人民币186000元。欣兆云出具借条后，由陶晓兵签字担保后交原告收执。原告将186000元交付给欣兆云。今年元月份，欣兆云归还5万元后，重新出具借条。但此后欣兆云未能信守承诺，至今未再还款。欣兆云、陶晓兵未作答辩。徐光华围绕诉讼请求依法提交了证据，欣兆云、陶晓兵未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对徐光华所提证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：欣兆云、陶晓兵于2015年3月26日向徐光华出具借条一份，借条言明：今借到徐光华现金壹拾捌万陆仟元整，￥186000。欣兆云在借款人栏签名、陶晓兵在担保人栏签名。之后欣兆云归还借款50000元。2016年1月20日，欣兆云、陶晓兵共同向徐光华出具承诺书一份，载明：兹承诺借徐光华人民币136000元于2016年元月24日前全部付清。但该款至今未还，以致成讼。本院认为，一、本案原告提交的借条，能够证明欣兆云向徐光华借款的金额与时间，双方产生了特定的债权债务关系。二、本案借贷双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期利息的，人民法院应予支持。三、本案当事人对保证方式没有约定，陶晓兵作为担保人，依法应对欣兆云未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，债务应当清偿，徐光华按银行同期贷款利率主张逾期利率的诉请，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欣兆云于本判决生效之日起十日内一次性偿还徐光华借款136000元及利息（利息以136000元为基数，自2016年元月25日起至本案判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率给付）。二、被告陶晓兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由欣兆云、陶晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薛玉华二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 娟附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、2016年中国人民银行贷款利率1、一年以内（含一年）年利率4.35%；2、一年至五年（含五年）年利率4.75%；3、五年以上年利率4.9%。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初274号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人钟炳福，外号“小虎”，男，1986年1月13日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2009年9月24日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪于2012年2月1日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因吸食毒品于2014年7月5日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日;因犯盗窃罪于2015年10月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人钟炳福犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同年6月3日指定本院管辖，本院于同年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人钟炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2016年3月13日21时许，被告人钟炳福在泉州市丰泽区东湖斗埔13A二楼203室其租房内，容留吸毒人员史某、黄某1吸食“冰毒”。2、2016年3月14日20时许，被告人钟炳福在泉州市丰泽区东湖斗埔13A二楼203室其租房内，容留吸毒人员曾某、“阿某”吸食“冰毒”。3、2016年3月14日22时许，被告人钟炳福在泉州泽区东湖斗埔13A二楼203室其租房内，容留吸毒人员曾某、胡某、吴某等人吸食“冰毒”。2016年3月15日，公安机关在泉州泽区东湖斗埔13A二楼203室抓获被告人钟炳福，并从其租房处扣押到少量“冰毒”（已上缴）、打火机2个、金箔纸2条、塑料瓶2个、塑料吸管1包、手机1部。经检测，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份，被告人钟炳福及吸毒人员曾某、吴某、黄某1、史某、胡某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员曾某、吴某、黄某1、史某、胡某已被处以行政拘留。上述事实，被告人钟炳福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、立案决定书、拘留证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物上缴收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、微信截图、相关照片、证人苏某、黄某1、史某、曾某、吴某、胡某、张某1的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟炳福在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人钟炳福容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟炳福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人钟炳福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人钟炳福曾因犯盗窃罪被判刑、因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟炳福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的打火机2个、金箔纸2条、塑料瓶2个、塑料吸管1包、手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初274号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人钟炳福，外号“小虎”，男，1986年1月13日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2009年9月24日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2012年2月1日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因吸食毒品于2014年7月5日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年10月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人钟炳福犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同年6月3日指定本院管辖，本院于同年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人钟炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2016年3月13日21时许，被告人钟炳福在泉州市丰泽区东湖其租房内，容留吸毒人员史某某、黄某某吸食“冰毒”。2、2016年3月14日20时许，被告人钟炳福在泉州市丰泽区东湖其租房内，容留吸毒人员曾某某、“阿伟”吸食“冰毒”。3、2016年3月14日22时许，被告人钟炳福在泉州泽区东湖斗埔其租房内，容留吸毒人员曾某某、胡某某、吴某某等人吸食“冰毒”。2016年3月15日，公安机关在泉州泽区东湖斗埔13A二楼203室抓获被告人钟炳福，并从其租房处扣押到少量“冰毒”（已上缴）、打火机2个、金箔纸2条、塑料瓶2个、塑料吸管1包、手机1部。经检测，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份，被告人钟炳福及吸毒人员曾某某、吴某某、黄某某、史某某、胡某某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员曾某某、吴某某、黄某某、史某某、胡某某已被处以行政拘留。上述事实，被告人钟炳福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、立案决定书、拘留证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物上缴收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、微信截图、相关照片、证人苏某某、黄某某、史某某、曾某某、吴某某、胡某某、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钟炳福在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人钟炳福容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟炳福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人钟炳福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人钟炳福曾二次因犯盗窃罪被判刑、因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟炳福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的打火机2个、金箔纸2条、塑料瓶2个、塑料吸管1包、手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初778号原告何建，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告彭林，男，1982年2月25日出生，汉族，城镇居民，现住盐边县。本院在审理原告何建诉被告彭林民间借贷纠纷一案中，原告何建于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭林及其妻所有的车辆予以保全。本院认为，原告何建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：对被告彭林所有的川DCE8**号面包车、川DDC1**号轻型货车予以扣押；对彭林之妻鲜红梅所有的川DD58**号面包车予以扣押，扣押期限为1年。在扣押期间由被告彭林及其妻鲜红梅管理使用，但不得转移变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  胡高举二〇一六年六月二十八日书记员  林廷涛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初183号原告：任秀云。委托诉讼代理人：杨昌发，系郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告：邓顺勇。原告任秀云与被告邓顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序于2017年4月5日、4月10日公开开庭进行了审理。原告任秀云及其特别授权委托诉讼代理人杨昌发到庭参加诉讼，被告邓顺勇经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告任秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓顺勇立即归还所欠原告借款人民币30000元，并赔偿从本案立案时至本案判决生效为止的利息损失费（按照月息2%计算）。2、本案的诉讼费由被告邓顺勇承担。事实和理由：被告邓顺勇2010年12月29日因购买汽车缺少资金，便向原告借得人民币30000元。同时出具借条一份用以证明借款事实。但被告借款之后一直未曾归还，并经多次讨要无果。现为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。被告邓顺勇未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告任秀云与被告邓顺勇在借款期间为儿女亲家关系。于此，被告邓顺勇向任秀云夫妇借得现金30000元，并在2010年12月29日出具《借条》一份，上载明内容为：“今借到徐国福、任秀云二夫妇人民币3万元正。大写叁万元正人民币”。徐国富于2013年8月29日去世，徐国富生前有二子，分别为任志明、徐能，均表示放弃对该笔借款中属于徐国富部分由其母亲任秀云向被告邓顺勇主张相应权利。另查明徐国富父母均先于徐国富去世。上述事实有原、被告双方的身份信息、借条、等证据予以证实。本院认为，原告任秀云提供借条足以证明被告邓顺勇向其借款的事实，对此被告邓顺勇未提供相应的证据予以反驳，故应当承担举证不力的法律后果。对被告邓顺勇向任秀云、徐国富借款30000元的事实，本院予以确认。对该笔债权属于任秀云与徐国富共同所有，根据《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。徐国富的父母已先于徐国富去世，其儿子均已放弃该笔债权的继承，现由原告任秀云来主张该笔债务并无不妥之处。故对任秀云主张被告邓顺勇归还借款30000元，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，双方在借款之时并未约定还款期限和借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故此被告邓顺勇应按照年利率6%向原告任秀云支付相应利息。被告邓顺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓顺勇于本判决生效之日起五日内向原告任秀云偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算方式：以人民币30000元本金为计算基数，按照年利率6%从2017年1月6日起计算至本判决生效之日为止）。二、驳回原告任秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由被告邓顺勇负担，该款已由原告任秀云预交，被告邓顺勇在履行上述给付义务时一并向原告赵银支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一七年四月十日书记员  杨爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1781号罪犯潘广波，男，1986年4月9日出生，水族，高中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月19日作出(2008)越刑初字第705号刑事判决，以被告人潘广波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人潘广波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年2月11日以（2009）浙绍刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘广波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘广波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘广波在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘广波准予减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1781号罪犯潘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月19日作出(2008)越刑初字第705号刑事判决，以被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人潘某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年2月11日以（2009）浙绍刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4166号上诉人（原审被告）：重庆凰朝科工文化传媒有限公司。住所地：重庆市江北区电测村***号3-3。法定代表人：刘俊，职务经理。被上诉人（原审原告）：重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道**号。组织机构代码57719151-8。法定代表人：王伟，职务经理。上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司与被上诉人重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月18日作出（2015）渝0107民初字第692号民事判决，重庆凰朝科工文化传媒有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年4月25日向上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1448元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凰朝科工文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4544号上诉人（原审被告）：袁贞群，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：陈绪全，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：李先全，男，汉族，1967年10月2日出生，住重庆市江津区。上诉人袁贞群与被上诉人陈绪全、李先全买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出（2016）渝0116民初287号民事判决，袁贞群对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月26日向上诉人袁贞群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人袁贞群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁贞群自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十九日书记员  邹 琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂襄州民三财保字第00140号之一原告襄阳市美华建筑安装工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公路。法定代表人润心龙，美华公司总经理。被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳大道南路。法定代表人张绍雄，赛尔斯公司董事长。原告美华建筑公司与被告赛尔斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。现〔2015〕鄂襄州民三初字第00767号民事判决书已发生法律效力，判令被告向原告支付工程款13523376元及利息。原告美华建筑公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求解除案外人襄阳市大泽房地产开发有限公司提供担保的位于襄州区园林大道、土地使用权证号为襄州国用（2013）410127016号土地使用权的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人襄阳市大泽房地产开发有限公司提供担保的位于襄州区园林大道、土地使用权证号为襄州国用（2013）410127016号土地使用权的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一六年六月二十七日书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00140号之一原告襄阳市美华建筑安装工程有限公司。法定代表人润心龙，美华公司总经理。被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司。法定代表人张绍雄，赛尔斯公司董事长。原告美华建筑公司与被告赛尔斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。现（2015）鄂襄州民三初字第00767号民事判决书已发生法律效力，判令被告向原告支付工程款13523376元及利息。原告美华建筑公司于2016年6月24日向本院提出申请，要求解除案外人襄阳市大泽房地产开发有限公司提供担保的位于襄州区园林大道、土地使用权证号为襄州国用（2013）410127016号土地使用权的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人襄阳市大泽房地产开发有限公司提供担保的位于襄州区园林大道、土地使用权证号为襄州国用（2013）410127016号土地使用权的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一六年六月二十七日书记员 方小翠
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执588-4号申请执行人何泽涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人任玉蓉，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人何泽涛与被执行人刘仁志、任玉蓉民间借贷任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书，向被执行人刘仁志、任玉蓉发出执行通知书，责令被执行人刘仁志、任玉蓉向申请执行人何泽涛归还借款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费562元，诉讼保全费320元，执行费695元，但被执行人刘仁志、任玉蓉至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人刘仁志、任玉蓉的财产情况，被执行人刘仁志在银行有存款6365.74元，本案申请执行人何泽涛与另案申请执行人李明艳【另案案号为(2016)川0121执589号】均同意按照1:2的比例分配该案款，即本案申请执行人何泽涛受偿2121.91元，另案申请执行人李明艳受偿4243.83元；被执行人刘仁志名下登记的有川Axxx**起亚牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押在案；被执行人任玉蓉在位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光南路216号有商业用房（龙房权证监证字号0xxxx**号，建筑面积41.47平方米），该商业用房抵押给四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，抵押的债权为340000元，本院将该商业用房的抵押情况向申请执行人何泽涛通报后，申请执行人何泽涛同意暂时不对该门面进行处置。被执行人刘仁志在金堂县赵镇迎宾大道213号x栋x单元x楼xx号有房屋一套（权7xxxxx1，建筑面积93.96平方米），被执行人任玉蓉名下登记的有川Axxx**奥迪牌小型轿车一辆，被执行人任玉蓉在成都市龙泉驿区柏合镇长堰村1组、黎明村2组x幢x单元xx楼xxxx号有房屋一套（合同签约备案号237703），本段中所述的财产均被成都市龙泉驿区人民法院首轮查封，本院将财产查封的信息向申请执行人通报后，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人所提交的参与分配申请书转交至成都市龙泉驿区人民法院。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人何泽涛向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人何泽涛已受偿2121.91元，未受偿51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。现被执行人刘仁志、任玉蓉暂无其他可供执行的财产，申请执行人何泽涛也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人何泽涛申请执行的标的为53882元，已受偿金额为的2121.91元，未受偿的金额为51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月三日书 记 员  易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执588-4号申请执行人何泽涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人任玉蓉，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人何泽涛与被执行人刘仁志、任玉蓉民间借贷任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书，向被执行人刘仁志、任玉蓉发出执行通知书，责令被执行人刘仁志、任玉蓉向申请执行人何泽涛归还借款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费562元，诉讼保全费320元，执行费695元，但被执行人刘仁志、任玉蓉至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人刘仁志、任玉蓉的财产情况，被执行人刘仁志在银行有存款6365.74元，本案申请执行人何泽涛与另案申请执行人李明艳【另案案号为(2016)川0121执589号】均同意按照1:2的比例分配该案款，即本案申请执行人何泽涛受偿2121.91元，另案申请执行人李明艳受偿4243.83元；被执行人刘仁志名下登记的有川Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押在案；被执行人任玉蓉在位于成都市××同××办事处阳光××路××号有商业用房（龙房权证监证字号07441**号，建筑面积41.47平方米），该商业用房抵押给四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，抵押的债权为340000元，本院将该商业用房的抵押情况向申请执行人何泽涛通报后，申请执行人何泽涛同意暂时不对该门面进行处置。被执行人刘仁志在金堂县××迎宾大道××单元××楼××房屋××（权7040XXX，建筑面积93.96平方米），被执行人任玉蓉名下登记的有川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，被执行人任玉蓉在成都市龙泉驿区柏合镇长堰村1组、黎明村2组1幢X单元XX楼2XXX号有房屋一套（合同签约备案号237703），本段中所述的财产均被成都市龙泉驿区人民法院首轮查封，本院将财产查封的信息向申请执行人通报后，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已将申请执行人所提交的参与分配申请书转交至成都市龙泉驿区人民法院。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人何泽涛向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人何泽涛已受偿2121.91元，未受偿51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。现被执行人刘仁志、任玉蓉暂无其他可供执行的财产，申请执行人何泽涛也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人何泽涛申请执行的标的为53882元，已受偿金额为的2121.91元，未受偿的金额为51760.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月三日书 记 员  易伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初第1960号之一原告张立成，男，1977年3月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。委托代理人王敏毓，内蒙古法先律师事务所律师。被告（反诉原告）汪峰，男，1978年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。委托代理人卢艳丽，女，1980年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告张立成与被告汪峰、张宝民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，经法院调解，2016年6月22日张立成与汪峰双方达成协议。分别撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）张立成、被告（反诉原告）汪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张立成撤回对被告（反诉原告）汪峰的起诉；二、准许被告（反诉原告）汪峰撤回对原告（反诉被告）张立成起诉；案件受理费350元，由原告（反诉被告）张立成负担；反诉费75元，被告（反诉原告）汪峰负担。审 判 员  马振荣审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  江 楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2015）扎民初第1960号之一原告张立成，男，1977年3月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人陶玉华，内蒙古法先律师事务所律师。委托代理人王敏毓，内蒙古法先律师事务所律师。被告（反诉原告）汪峰，男，1978年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人董桂霞，内蒙古君来律师事务所律师。委托代理人卢艳丽，女，1980年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市正。本院在审理原告张立成与被告汪峰、张宝民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，经法院调解，2016年6月22日张立成与汪峰双方达成协议。分别撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）张立成、被告（反诉原告）汪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张立成撤回对被告（反诉原告）汪峰的起诉；二、准许被告（反诉原告）汪峰撤回对原告（反诉被告）张立成起诉；案件受理费350元，由原告（反诉被告）张立成负担；反诉费75元，被告（反诉原告）汪峰负担。审 判 员  马振荣审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  江 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3976号上诉人（原审原告）重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织机构代码07232870-X。负责人孙奕，该分公司总经理。委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈明刚，男，生于1956年6月17日出生，汉族。原审原告大渡口碧辉家俱厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码L4614248-8。经营者张真义，厂长。委托代理人蔡国英，女，生于1977年7月7日，汉族，该厂员工。上诉人重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司（下称天竹綦江分公司）与被上诉人陈明刚、大渡口碧辉家俱厂（下称碧辉家俱厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09808号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月5日，被告陈明刚与原告天竹綦江分公司签订《劳动合同书》约定合同期限为订立当日起至2016年2月4日止，被告的工资为“由基本工资2270元／月，绩效工资、生活补助、奖金组成”。天竹綦江分公司将被告劳务派遣至原告碧辉家俱厂继续从事木工工作。2014年2月20日，原告天竹綦江分公司为被告参加了工伤保险，但未参加其它社会保险。2014年4月18日早上8点左右，被告在车间锯木料时不慎将右手划伤，当即到重庆长城医院住院治疗，经诊断为右拇指末节皮肤软组织、甲床缺损，右拇指末节指骨骨折。2014年4月26日，被告出院，共计住院8天。被告所受上述伤情于2014年6月30日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，与同年9月19日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、无护理依赖。2015年8月7日，被告以原告没有依法为其缴纳社会保险，未支付工伤待遇、加班工资、年休假工资等为由，通过EMS邮政特快专递分别向原告天竹綦江分公司、碧辉家俱厂邮寄了《被迫解除用工关系的函告》。被告于2015年8月31日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案二原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金15000元，该委于2015年11月5日作出渝綦劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决书，裁决：“天竹綦江分公司支付陈明刚经济补偿13301.76元，碧辉家俱厂承担连带赔偿责任。”。该裁决书同时载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，天竹綦江分公司和碧辉家俱厂如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。另查明，被告在仲裁时和本案审理中均陈述其是2012年8月6日起就到原告碧辉家俱厂从事木工工作。碧辉家俱厂在仲裁时的委托代理人（即本案代理人蔡国英）在仲裁庭审时经仲裁员询问该厂何时与被告建立劳动关系时对此陈述为：“我没有负责管理，大概2013年入职，具体月份不清楚；被申请人业主当庭向厂长核实，电话陈述是2012年，具体月份不清楚”。原审原告天竹綦江分公司和大渡口区碧辉家俱厂诉称，2015年11月5日，二原告与被告陈明刚劳动争议纠纷一案经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝綦劳人仲案字（2015）第997号仲裁裁决书，裁决原告天竹綦江分公司支付被告年休假工资2854.02元，原告碧辉家俱厂承担连带责任。原告方于2015年11月11日收到该裁决书。二原告现不服该裁决，要求判决原告天竹綦江分公司不支付被告年休假工资2854.02元，碧辉家俱厂亦不承担连带支付责任。原审被告陈明刚辩称，被告在原告天竹綦江分公司连续工作已满一年,但其未安排被告休带薪年休假,亦未向被告支付未休带薪年休假的工资,原告方现应依法支付,对仲裁查明的事实及裁决结果无异议。原审法院认为，对于本案劳动争议，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在向二原告作出的渝綦劳人仲案字（2015）第997号仲裁裁决书中已经明确该裁决为终局裁决，并依法明确告知二原告如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。据此，本案二原告对于其对上述仲裁裁决享有的申请撤销权和申请撤销的相关程序是明知的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案本院不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司、原告大渡口区碧辉家俱厂的起诉。宣判后，原审原告天竹綦江分公司不服原审裁定向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人在收到綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决后，向綦江区人民法院提出诉讼，在提出诉讼时已经向其提交仲裁裁决书，但是其并没有告知上诉人应向上级法院申请撤销之诉，而是予以立案，綦江区人民法院阻碍了上诉人的诉讼渠道。二、关于被上诉人工资标准的问题，因上诉人在一审及劳动仲裁中均提出按照双方签订的劳动合同，明确约定的是2270元/月的工资，劳动仲裁委员会却不尊重事实，而按行业标准进行裁决，其并无相关法律法规进行支撑，于法无据。三、年休假计算的时间有误，并且计算方法错误。因上诉人有证据证明被上诉人于2014年2月5日与上诉人建立劳动关系，而被上诉人于2014年4月18日受伤，其已休息了几个月时间，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条规定，其受伤期间应为病假期间，也享受了停工留薪期工资，其并没有工作满一年，所以其2014年度年休假不能享受，其2015年8月便要求与上诉人解除劳动关系，所以不能享受年休假待遇。被上诉人陈明刚未应诉答辩。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理理的，裁定驳回起诉。本案被上诉人陈明刚申请仲裁，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出仲裁裁决，并在仲裁裁决书中明确告知该裁决为终局裁决，同时依法告知了上诉人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。故上诉人应知晓对仲裁裁决享有申请撤销权，其应向重庆市第五中级人民法院提出，而不是向基层人民法院提起诉讼，故上诉人起诉至原审法院依法应予驳回，原审裁定驳回天竹綦江分公司的起诉，于法有据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年六月二十日书 记 员  张乾胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕建执字第463号申请执行人吴依桐，住齐齐哈尔市。法定代理人林哲（申请人母亲）。被执行人吴攀文，住齐齐哈尔市。申请人吴依桐与被执行人吴攀文抚养费纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民初字第163号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人自动履行判决的抚养费义务，每月给付申请人代理人1,200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的﹝2015﹞建民初字第163号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 韩 志二〇一六年六月二十二日书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第463号申请人执行人王其，男，1990年7月8日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。被执行人王祥，男，1993年11月27日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。申请执行人王其与被执行人王祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，建水县人民法院于2015年4月14日作出（2015）建民初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王其于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王祥给付赔偿款4500元。本案在执行中查明，被执行人王祥长期不在家，无银行存款，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：建水县人民法院的（2015）建执字第463号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。审判长  林重播审判员  吴应芳审判员  刘宝宽二〇一五年十二月一日书记员  李庆锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终3530号上诉人(原审原告)熊友胜。被上诉人(原审被告)中国邮政集团公司长沙市望城区分公司，住所地长沙市望城区望城大道61号。负责人古建明。委托代理人王珊珊，该公司法律专干。委托代理人柳中浩，该公司纪检法律专干。上诉人熊友胜因与被上诉人中国邮政集团公司长沙市望城区分公司(以下简称望城邮政公司)服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初755号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明:熊友胜因与纪云霞借款纠纷一案，向长沙市望城区人民检察院提交控告材料。长沙市望城区人民检察院于2016年1月15日向熊友胜作出《答复函》，并于同年1月18日以国内挂号信方式通过望城邮政公司向熊友胜邮寄送达，邮件编号XA27893698243。熊友胜作为邮件的收件人一直未收到此份邮件，故诉至原审法院。原审法院认为，民事合同具有相对性。邮寄服务合同系寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的民事合同。本案熊友胜系涉诉邮件的收件人，其未提交证据证明其与望城邮政公司建立邮寄服务合同的法律关系，且望城邮政公司不认可其与熊友胜存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案熊友胜提起诉讼不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊友胜的起诉。上诉人熊友胜不服原审判决上诉称:1、本人于2016年3月1日起诉至望城区人民法院,该院历经二十三天的依法审查,于2016年3月23日签发(2016)湘0112民初755号受理案件通知书邮寄送达本人,这也充分说明原告所诉完全符合法律规定;2、原告并非主体不符。法院审查立案完全合法,正好符合民事诉讼法第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民。”只是在确定案由上不曾细化,明明白白的合同一方违约侵犯第三者合法权益的邮寄合同侵权纠纷一案被统称为邮寄合同纠纷案,至受害者虽因合同违约造成恶果,却非合同签订之任何一方。综上所述,恳请上级法院依法及时撤销原裁定，重新审理本合同侵权一案。被上诉人望城邮政公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原裁定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，邮寄服务合同系寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的民事合同，合同相对方为寄件人与邮政企业。本案中，长沙市望城区人民检察院将邮件编号XA27893698243的《答复函》交望城邮政公司邮寄，长沙市望城区人民检察院与望城邮政公司形成邮寄服务合同关系。熊有胜作为收件人，未予望城邮政公司签订邮寄服务合同，其与望城邮政公司未形成邮寄服务合同关系，其起诉望城邮政公司没有事实依据和法律依据。故此，上诉人熊友胜上诉提出“人民法院应受理本案并作出实体裁决”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝辉审判员  张芳芳二〇一六年六月二十一日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初705号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告罗良财，男，1951年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告罗良财、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初4820号原告邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人邢始成，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告邢作明之子。被告史英，男，汉族，1962年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告高菊香，女，汉族，1962年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。原告邢作明与被告史英、高菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢作明及委托代理人邢始成，被告史英、高菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢作明诉称：2015年3月12日，被告史英向原告借款200000元，约定于2015年4月11日付清。2015年6月14日，被告史英又向原告借款100000元，约定于2015年7月13日付清。上述借款由被告高菊香提供担保。同时约定，被告自借款之日起按银行贷款利率4倍承担利息至本息还清为止。另双方约定由被告承担租车费用、误工费用。后借款到期，经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求二被告偿付借款300000元，承担利息69182元及误工、租车费用1000元，合计370182元。被告史英未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借款300000元不属实，原告向被告实际发放借款数额为270000元。2015年3月11日，被告向原告借款180000元，2015年6月14日，被告又向原告借款90000元。对借条中约定的年利率24%无异议，但借款后被告向原告偿付借款60000元，现下欠借款本金210000元及利息，由于被告经济困难无力一次性支付，愿分期偿付。被告高菊香未作书面答辩，在庭审中辩称：二被告系夫妻关系，被告高菊香为被告史英担保向原告借款属实，但被告史英向原告实际借款数额为270000元，现因家庭经济困难无力一次性支付，愿分期偿付。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月11日，由被告高菊香提供担保，被告史英向原告借款180000元，2015年3月12日，被告史英向原告出具金额为200000元的借条一份，约定借款期限为一个月，自2015年3月12日至2015年4月11日。2015年6月14日，由被告高菊香提供担保，被告史英又向原告借款90000元，当日，被告史英向原告出具金额为100000元的借条一份。同时二被告向原告出具还款承诺书一份，约定如不按时还款，由被告自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息。同时约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款本息付清为止。后借款期限届满，经原告催要，被告分别于2015年4月13日、5月13日、6月12日向原告偿付借款本金共计60000元。下欠借款本金210000元及利息至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、还款承诺书，被告提交明细对账单等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史英之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告史英未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告史英偿付借款的诉讼请求，因原告提交了被告史英出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。对于实际借款数额，庭审中，原告认可向被告史英发放借款数额为270000元，扣除被告已偿付的借款本金60000元，现被告史英应偿付原告借款本金210000元。因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向债务人要求履行债务，亦可以要求担保人承担全部保证责任。原、被告约定保证期限自借款之日起至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限内主张要求被告高菊香承担保证责任，符合法律规定，故被告高菊香应对被告史英向原告的借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息问题，原、被告约定自借款之日起按银行贷款利率4倍承担利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。本院按照被告向原告实际借款数额及被告已偿付的借款本金分段计算，被告应支付原告利息60000元。对原告主张的误工和租车费用，双方虽有约定，但原告未提交其催要借款过程中实际产生的相关费用票据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告史英偿付原告邢作明借款210000元，承担利息60000元，合计270000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告高菊香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6853元，减半收取3426.50元，由原告邢作明负担926.50元，被告史英负担2500元，被告高菊香承担连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3426.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 徐 毅二〇一六年六月二十日书 记 员 张莉英
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执68号之三申请执行人吴兵。被执行人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区机场东路83号。负责人张军，公司经理。被执行人四川四通建筑集团有限公司。法定代表人陈贵元。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07执68号之一执行裁定书，向被执行人四川四通建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年六月二十九日书记员 管 丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执68号之三申请执行人吴兵，男，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区机场东路83号。负责人张军，公司经理。被执行人四川四通建筑集团有限公司。法定代表人陈贵元。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07执68号之一执行裁定书，向被执行人四川四通建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年六月二十九日书记员 管 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢23号申请执行人罗小兵（又名罗小彬）。被执行人方立春。本院依据已经发生法律效力的(1998)岳君民初字第04号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人方立春发出恢复执行通知书，责令被执行人方立春自觉履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人罗小兵支付工程款6931元，支付迟延履行期间的债务利息7083元,并承担案件受理费800元、执行费50元,但被执行人方立春至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方立春或其妻刘文枝（公民身份证号）在金融机构的存款14864元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年六月十六日书记员 周 锋
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1101号原告谭某,男，1958年1月1日生被告阳某,男，1963年12月9日生本院在审理谭某与阳某买卖合同纠纷一案中，原告谭某于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值10万元的财产进行查封、冻结，并以自有财产提供担保。本院认为，原告谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被告阳某名下车牌号为川F8G1**小型汽车一辆；二、依法查封原告谭某名下车牌号为川F3H7**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年六月七日书记员  唐 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执恢23号ＸＸ、湖南长鸿基础工程有限公司：申请执行人ＸＸ依照已发生法律效力的（2015）君民初字第356号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人湖南长鸿基础工程有限公司已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月九日
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1101号原告谭均，男，1958年1月1日生。委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告阳云，男，1963年12月9日生。原告谭均与被告阳云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭均及其委托代理人叶开科、被告阳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年修建广汉市三水镇至万福镇公路时，原告为其供应部分水泥，被告在2014年9月2日向我出具了一张金额为103720元的水泥款欠条，但我认可原告之前向我付了2万元水泥货款，截止2014年9月2日被告欠原告货款83720元，原告多次讨要货款无果，遂诉请法院判令：被告支付原告货款83720元；并支付逾期付款利息，自2014年9月2日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至货款付清为止。被告阳云辩称，欠原告货款83720元是事实，但是在2014年9月2日后，原告向我供应了几次水泥，原告于2016年7月6日在向我出具的收条上签字确认收到了我付的2万元水泥货款，我认为此时双方仍在对货款的结算问题进行交涉，双方至今未将货款结算清楚，不存在逾期付款的问题，不同意原告支付利息的请求。经审理查明，原、被告之间有水泥买卖关系。被告阳云于2014年9月2日向原告谭均出具一份《欠条》，载明被告阳云欠原告谭均水泥款103720元，被告阳云在落款处签字确认。原告谭均于2010年1月18日向被告阳云出具一份收条，载明收到被告阳云水泥款20000元，2016年7月6日，原告谭均在该收条上签署“属实，谭均，2016.7.6”字样。以上事实有原告的身份信息，《欠条》、《收条》等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。本院认为，原告为被告供应水泥，双方之间买卖合同关系明确，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已履行了供应水泥的义务，被告作为买受人，应当按照确认的欠付货款金额83720元支付价款。本案中，被告已于2014年9月2日签字确认了欠付原告货款的事实，故原告自2014年9月2日起有权要求被告支付货款83720元。对原告要求被告偿付逾期付款利息损失的诉请，在庭审中被告拟以原告在2010年1月18日向被告阳云出具一份收条上的签字，证实其辩称主张的至2016年7月6日时双方仍在对欠付水泥款进行核对结算，而从原告在该收条签署意见的意思表示来看，本院认为，原告签署的意见是对2010年1月18日收到了被告20000元水泥货款的事实进行了确认，无法证明被告所主张的待证事实，故对于被告的该抗辩意见本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，低于逾期罚息利率标准，与法不悖，本院予以照准。综上，本院确认逾期利息的计算方法为：从2014年9月2日起，以货款本金83720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际清偿日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳云在本判决生效后十日内向原告谭均支付货款83720元；二、被告阳云在本判决生效后十日内向原告谭均支付逾期付款的利息，计算方式：以货款83720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月2日起计算至本判决确定之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1456元，保全费1020元，由被告阳云承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年八月二十三日书记员  唐 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00282-4号申请执行人：邹波，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人:蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：贡家柱，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹民二初字第00113号民事判决书，向被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2015年6月25日查封了被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司所有的位于蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司院内砖机、叉车、铲车等机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司所有的位于蚌埠市宏伟新型墙体材料有限公司院内砖机、叉车、铲车等机械设备。二、续查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1424号原告重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号,统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，任董事长。委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师，一般代理。被告上海谷泰金属材料有限公司,住所地上海市崇明县新河镇新江路579号135室（上海新河经济小区）,统一社会信用代码91310230630228755R。法定代表人戴志遥，任执行董事。原告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）与被告上海谷泰金属材料有限公司（以下简称谷泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文明到庭参加诉讼。被告谷泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重钢公司诉称2013年12月至2015年3月期间，原被告签订了12份《铁矿石购销合同》，约定被告向原告供应铁矿粉，原告先付98%的货款，后根据CCIC检验结果办理最终结算，多退少补。双方结算后，被告向原告出具《业务联系函》，确认被告需要退还原告货款3920527.5元货款，承诺2015年6月30日之前还款，但至今未能还款，故起诉来院，要求1、判令被告立即归还货款3920527.5元；2、判令被告支付占用资金损失165047.67元（以3920527.5为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，暂时计算至2016年3月24日），并从2016年3月25日起支付资金占用损失至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告谷泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利、放弃履行诉讼义务。原告重钢公司为证明其主张，向本院做出陈述及提交下列证据1、《业务联系函》2份；2、《铁矿石购销合同》12份。本院根据法律规定，结合原告陈述的事实及举示的证据，确认如下事实：2013年12月至2015年3月期间，原、被告签订了12份《铁矿石购销合同》，约定被告向原告供应铁矿粉。《铁矿石购销合同》（2015矿-进口-1）第八条货款支付：2、甲方若以国内信用证方式支付货款，在乙方完成交付时，甲方需向乙方支付80%的货款，同时乙方需在7个工作日之内开具80%货款的增值税发票，待检验证书出具后，甲乙双方协商最终结算，多退少补；3、甲方若以现款或承兑汇票方式支付货款，在乙方完成交付时，甲方需向乙方支付总货款20%的定金，甲方保证在2个月内安排船只装运完，在每次装运时支付相应的货物款项，同时乙方需要在需在7个工作日之内开具相应的增值税发票，直至甲方装运货物量达到本合同量的70%，定金自动转为货款，待检验证书出具后，甲乙双方协商最终结算，多退少补；第九条、检验及结算，货物的品质、重量及水分均以CCIC检验结果为准，并作为甲乙双方该批货物最终结算依据，即商检部门出具检验证书CCIC后，甲乙双方再行办理该批货物的最终结算。第十三条2（2）约定，在合同生效后，因乙方（谷泰公司）造成合同部分履行，乙方应当承担违约责任，甲方已经支付的定金及部分货款，乙方需双倍退还定金及货款（利息损失按国家同期贷款利率的4倍计算）。《铁矿石购销合同》（2013矿-进口22、2014矿-进口-09、20、26、31、40、44、54、55、56、66共计11份合同）第八条均约定待全部货物提完后，买卖双方办理最终结算，同时买卖双方根据最终结算多退少补；第十二条均约定，任一方违约，将按每天总货款的千分之三向违约方收取违约金，因不可抗力原因除外。又查明，被告谷泰公司于2015年4月24日向原告出具业务联系函，载明因双方存在长期合作关系，经结算和对在原有铁矿业务中，谷泰公司尚有5363130.19元需要退还重钢公司，后经双方协商，通过货款补偿方式，确定抵扣1442602.69元，最终需要退还重钢公司3920527.50元，上述款项将于2015年6月30日之前退至重钢公司账户。谷泰公司于2015年5月13日又出具业务联系函，载明上述应退款项已经列入负债清单上报至其与唐山控股集团有限公司的融资收购事宜项目中。本院认为，原、被告双方长期保持购销合同关系，双方约定货款待结算后，多退少补，对于原告多支付的货款，被告应当根据约定退还被告，但被告至今尚未退还原告，故原告要求判令被告立即归还货款3920527.5元，符合法律规定，应当予以支持；买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。双方的对账单中未涉及违约金，但双方已经在合同中约定违约金的计算方法，原告方要求判令被告支付占用资金损失，因双方已经约定违约责任，该项损失实质为是违约金性质，双方约定违约金较高，原告方主动调低系对其权利的处分，故原告要求被告支付自2015年6月30日起计算至货款付清之日止（以3920527.5元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍）计算的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海谷泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付重庆钢铁股份有限公司3920527.5元；二、上海谷泰金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付重庆钢铁股份有限公司自2015年6月30日起计算至货款付清之日止（以3920527.5元为基数，根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍）计算的违约金。如果被告上海谷泰金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19742元（已由原告预缴），由被告上海谷泰金属材料有限公司负担，与上述款项一并支付至重庆钢铁股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李斌霞二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第164号申请执行人李运成，男,1952年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县齐海乡人民政府。法定代表人叶胜利，该乡乡长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第748号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00513民事判决书，于2015年4月17日向被执行人上蔡县齐海乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县齐海乡人民政府于2015年4月20日前支付给申请执行人李运成4000元和利息及案件受理费等，但被执行人齐海乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明上蔡县齐海乡人民政府以齐海乡财政所名义在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�的规定，裁定如下：划拨上蔡县齐海乡财政所名下存款6590元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年六月十四日书记员  张豪杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1798号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2011年9月14日作出(2011)杭萧刑初字第1519号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年11月07日作出（2011）浙杭刑终字第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第164号申请执行人潘善芳。被执行人谭雅文。本院在执行潘善芳申请执行谭雅文民间借贷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  欧晓元二〇一五年七月二十日书 记 员  周义杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执542号申请执行人朱磊，男，汉族，1982年9月7日出生，住四川省郫县。被执行人徐加琼，女，汉族，1958年2月16日出生，住四川省郫县。被执行人杨郑，男，汉族，1959年5月3日出生，住四川省郫县。朱磊与徐加琼、杨郑民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初420号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐加琼、杨郑未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱磊于2016年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初420号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年六月十四日书记员  周 根