上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)初字第36号原告黄金城，男，汉族，1961年9月12日出生，住江苏省南京市。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告晋江航汇实业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人康秀金。委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。被告康玛水，男，汉族，1954年11月6日出生，住海南省海口市。被告康某某，男，汉族，1956年2月8日出生，住海南省海口市。被告生茂集团有限公司，住所。地河南省。法定代表人康玛水。被告生茂光电科技股份有限公司，住所。地河南省。法定代表人康玛水。被告晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人康玛水。被告泉州市世界贸易中心有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人康玛水。上述七名被告的共同委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。原告黄金城因与被告晋江航汇实业有限公司(以下简称“航汇公司”)、康玛水、康某某、生茂集团有限公司(以下简称“生茂集团公司”)、生茂光电科技股份有限公司(以下简称“生茂光电公司”)、晋江晟瑞房地产开发有限公司(以下简称“晟瑞公司”)、泉州市世界贸易中心有限公司(以下简称“泉州世贸中心”)民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。黄金城向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年11月27日作出(2015)沪二中民四(商)初字第36号民事裁定书，裁定冻结被告航汇公司、康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心银行存款人民币81,600,000.00元(以下币种均为人民币)，或者查封上述七被告相同价值的财产及权益。本院于2015年11月27日受理后，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告黄金城的委托代理人徐君，被告航汇公司的委托代理人陈文杰，该公司及其余六名被告康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心的共同委托代理人张纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金城诉称，2010年1月8日，航汇公司因经营需要向黄金城借款6,000万元整，承诺在2010年7月7日前归还。为保证按期归还借款，航汇公司于2010年1月8日向黄金城出具借条一份，并由康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心出具担保函承诺对上述债务承担连带清偿责任。黄金城于2010年1月8日将全部借款通过农业银行直接转款至航汇公司。后因航汇公司资金紧张导致其未能按约定期限归还借款。鉴于此，航汇公司于2012年2月28日出具《还款承诺》一份，承诺将于2012年7月7日前归还全部借款。后航汇公司未能按约偿还借款本金及利息，故黄金城诉至本院，请求判令：一、航汇公司归还黄金城借款本金6,000万元及逾期还款违约金2,160万元(自2014年5月8日起算，暂计算至2015年11月7日，按年利率24%计算)；二、本案的诉讼费及财产保全费由航汇公司、康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心共同负担。本案审理中，黄金城将上述诉请变更为：一、判令航汇公司归还借款本金6,000万元及逾期还款违约金1,920万元(自2015年1月8日起算，暂计算至2016年5月7日，最终结算至本判决生效之日止，按24%的年利率计算)；二、请求依法判令康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、本案的诉讼费及财产保全费由航汇公司、康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心共同承担。被告航汇公司辩称，在2010年1月8日航汇公司收到借款6,000万元的次日即按照黄金城的指示由泉州世贸中心支付给案外人杨培灿、杨文侨500万元，黄金城确认收到该款，并未计息，故航汇公司实际收到的借款本金为5,500万元。自2010年2月9日至2014年6月5日期间航汇公司共向黄金城还款10,360万元，航汇公司在黄金城提起本案诉讼后又于2015年12月8日还款500万元，上述还款均未明确款项的性质。航汇公司对于前后出具的两份还款承诺的真实性不持异议，但其中记载的6,000万元只是借款人对于借款本金尚未全部结清的意思表示，不能理解为航汇公司对于截止2014年7月12日结欠本金金额的确认。自2010年2月10日起至2014年6月5日，航汇公司实际归还款项金额为10,360万元，该期间以5,500万元为本金按照月息2%计算得出的应付利息为5,720万元，以10,360万元减去航汇公司应付利息5,720万元后，航汇公司的超付款4,640万元应予冲抵本金，故截止2014年6月5日，航汇公司结欠黄金城的本金为860万元。自2014年5月7日到2015年12月7日，航汇公司实际支付借款利息326.82万元，结欠黄金城本金为686.80万元。自2014年5月7日开始至2015年12月7日，航汇公司应付的利息为326.8万元，2015年12月8日航汇公司还款500万元，故超付款173.20万元冲抵本金后，截止2016年5月7日航汇公司结欠黄金城的本金为686.80万元，利息为68.68万元。被告康玛水、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心辩称，债权人黄金城、债务人航汇公司对于各担保人隐瞒了双方约定的实际月息为3.3889%，已构成对担保人的欺诈；如果保证人知道主合同的实际借款利率已超过月息2%，则保证人将在评估风险后不会就系争借款提供保证，因此，康玛水、生茂集团公司等保证人不应对此承担保证责任。被告康某某辩称，其不应承担保证责任，理由为：在合同约定的保证期间，主债权人没有要求保证人承担保证责任。保证人康某某应予免除担保责任。即使黄金城在2014年主张过债权，主债权人和主债务人协议变更了主合同，对于还款期限等事宜作出变更，并未取得保证人康某某的书面同意，故康某某不应承担保证责任。针对七被告的辩称意见，黄金城认为：其对于航汇公司以及包括福建德诚实业有限公司(以下简称“福建德诚公司”)等案外人已归还款项共计11,360万元予以认可。双方当时书面借条中约定按2%每月的利率计算，但实际的借款利率为3.3889%(每月2%以外的1.3889%利息系黄金城委托杨培灿、杨文侨按每年分2次每次500万元另行向航汇公司收取)，航汇公司于2012年2月28日、2014年7月12日出具的两份还款承诺均明确本金为6,000万元。黄金城在2014年已向债务人航汇公司以及所有保证人发出律师函要求还款及承担保证责任，其中邮件编号为的特快专递，表明黄金城在2014年7月3日向康某某发函，寄送地址为上海市,该邮件上同时写有康某某的手机号码，黄金城从邮局EMS网站查询结果显示康某某已经签收邮件。原告黄金城为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：2010年1月8日的借条及担保函，用以证明黄金城将6,000万元借给航汇公司，并由康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心承担连带清偿责任；证据二：农业银行转款凭证，证明黄金城已将6,000万元转至航汇公司的银行账户；证据三：2012年2月28日还款承诺及担保函，证明航汇公司因资金紧张向黄金城出具还款承诺，承诺将于2012年7月7日前归还本息，并由康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心承担连带清偿责任；证据四：2014年7月12日还款承诺及担保函，证明航汇公司未按承诺还本付息，并因资金紧张再次向黄金城出具还款承诺，承诺将于2015年1月7日前归还本息，并由康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心承担连带清偿责任；证据五：律师催款函，证明航汇公司未按约定期限还款，故黄金城于2014年7月3日委托上海汇盛律师事务所向航汇公司以及康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心发函，要求航汇公司立即归还本金6,000万元及截止2014年的违约金540万元，并要求康玛水等保证人对此承担保证责任。证据六：黄金城发给康某某的律师函及邮件编号为的邮件寄送情况打印件，用以证明寄送给康某某的特快专递邮件经在中国邮政网站查询，显示该邮件已投递并于2014年7月4日由签收人本人签收证据七：2010年1月7日至2014年7月12日期间，康玛水向杨培灿、杨文侨出具的六份借条，以及杨培灿、杨文侨对此出具的情况说明，证明除借条约定的月息2%以外，其余1.3889%利息系黄金城委托杨培灿、杨文侨按每年分2次每次500万元另行向航汇公司收取。航汇公司总共付款10次，每次金额均为500万元，第10次付款500万元的时间为2015年12月8日(本案起诉之后支付)，故该部分利息总额为5,000万元。对此，航汇公司对于6张借条的真实性予以认可，但认为无法证明每半年向杨文侨、杨培灿支付的500万元系利息，而应为支付系争借款的本金；所谓另外口头约定1.3889%利息是不真实的，没有任何证据可以证明。被告航汇公司对原告黄金城上述证据的质证意见为：对于黄金城提供的上述证据一至四予以认可，对于证据五至七的真实性、关联性均不予认可。同时航汇公司提供了其自2010年1月9日至2015年12月8日的还款情况汇总表一份以及相应的还款凭证，以证明在上述时间内还款合计金额为11,360万元，并认为黄金城所称的1.3889%利息并无依据，对此不予认可。2014年7月12日还款承诺及担保函上康某某并未签字。同时，航汇公司还提供了其在本案审理中在中国邮政网站上输入相应邮件编号后的查询结果打印件及邮局照片，表明输入邮件编号后显示为无查询邮件信息或邮件超过查询期限，而金鹤社区邮局的营业时间为早8：30至下午16：00，且编号为邮件上所写地址上海市房屋的产权人为王锦华而非康某某，据此认为黄金城并未在2014年7月3日向康某某发出邮件。本院经审理查明：2010年1月8日，航汇公司向黄金城借款6,000万元，双方为此签署借条一份，主要内容为：航汇公司于2010年1月8日向黄金城借入现金6,000万元，航汇公司将于2010年7月7日之前无条件返还6,000万元整；前述借款的利率为2%，航汇公司应当在每个月的最后一日前支付该月份的利息，如果届期不能全部按期返还本金或支付利息的，则每逾期一日应按照应付而未付款项的1.5‰向黄金城支付违约金，并另外向黄金城支付实现债权的实际费用；航汇公司确认向黄金城支付的款项应按照如下顺序偿还有关债务：1、实现债权的实际费用(如有)；2、违约金(如有)；3、利息；4、借款本金。该借条下方担保函的内容为：康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心作为保证人愿意对上述航汇公司欠黄金城的6,000万元整本金和相应利息、违约金承担连带清偿责任。如果到期借款人未全部偿还6,000万元整本金或支付全部利息，上述保证人愿意承担连带清偿责任，黄金城有权直接向其中的任何一方或多方或全部追偿前述的全部本金、利息和违约金等款项；保证范围：6,000万元整本金、利息、违约金和实现债权的实际费用，保证期间为上述借款到期之日起24个月；该担保函下方有康玛水、康某某两人的签字以及生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心的印章。2010年1月8日，黄金城向航汇公司账户汇入6,000万元。2010年1月12日,泉州世贸中心向杨培灿划款200万元；同年1月13日，泉州世贸中心向杨文侨付款300万元；航汇公司于同年2月9日、3月8日、4月9日、5月7日、6月8日、8月9日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日分别向黄金城付款120万元；7月8日付款620万元；2011年1月7日，航汇公司向黄金城付款120万元；同年1月10日，航汇公司向杨培灿付款200万元；1月12日，航汇公司向杨文侨付款300万元；后航汇公司分别于同年2月18日、3月8日、4月11日、5月9日、6月9日、7月8日向黄金城付款120万元；同年7月25日，航汇公司向杨培灿付款200万元，向杨文侨付款300万元，并于同年8月10日、9月8日、10月9日、11月11日、12月8日分别向黄金城付款120万元；2012年1月10日、2月6日、3月8日、4月6日、5月7日、6月8日分别向黄金城付款120万元；同年7月9日、7月11日，航汇公司分别向黄金城付款180万元、60万元；同年8月3日，航汇公司向黄金城付款500万元；8月8日，航汇公司向黄金城付款120万元；8月9日，航汇公司向杨培灿付款200万元，向杨文侨付款300万元；同年9月10日、10月8日、11月12日，航汇公司分别向黄金城付款120万元；12月19日，福建德诚公司向黄金城付款120万元；2013年1月29日，航汇公司向黄金城付款120万元；同年2月4日，福建德诚公司向杨文侨付款300万元；3月4日，福建德诚公司向杨培灿付款200万元，向黄金城付款120万元；航汇公司于3月19日、4月15日、5月21日、6月17日、7月8日、8月9日分别向黄金城付款120万元；福建德诚公司于8月8日向杨培灿付款200万元，向杨文侨付款300万元；航汇公司于9月9日、10月8日、11月8日分别向黄金城付款120万元；2014年1月6日、1月10日，航汇公司向黄金城共计付款240万元；同年2月8日，福建德诚公司向杨培灿付款200万元，向杨文侨付款300万元；3月3日、3月20日，航汇公司向黄金城共计付款240万元；4月18日航汇公司向黄金城付款120万元；6月5日，航汇公司向黄金城付款120万元；2015年12月8日，航汇公司向黄金城付款500万元。综上，自2010年1月9日至2015年12月8日期间，航汇公司共计付款11,360万元。2012年2月28日，航汇公司向黄金城出具《付款承诺》，主要内容为：航汇公司因资金紧张于2010年1月8日向黄金城借入6,000万元，原定付款日期为2010年7月7日，现航汇公司仍因资金紧张，请求延期付款，航汇公司特此向黄金城承诺将于2012年7月7日之前无条件返付借款本金6,000万元并在每个月份结束之前支付该月相应利息(利率按照2%计算)，最后一笔利随本清；如果届时未按时足额返付借款本金或支付利息的，则每逾期一日愿意按照应付而未付款项的1.5‰向黄金城支付违约金，并另外支付实现债权的实际费用。该付款承诺下方担保函的内容为：康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心作为保证人愿意对债务人航汇公司欠黄金城的6,000万元整本金和相应利息、违约金承担连带清偿责任。如果到期借款人未全部偿付6,000万元整本金或支付全部利息，上述保证人愿意承担连带清偿责任，黄金城有权直接向其中的任何一方或多方或全部追偿前述的全部本金、利息和违约金等款项；保证范围：6,000万元整本金、利息、违约金和实现债权的实际费用；保证期间为上述借款续借到期之日起24个月。该担保函下方有康玛水、康某某两人的签字以及生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心的印章。2014年7月12日，航汇公司再次向黄金城出具《付款承诺》一份，主要内容为：航汇公司因资金紧张于2010年1月8日向黄金城借入6,000万元，原定付款日期为2010年7月7日；经第一次续借，上述借款续借到期日为2012年7月7日，现因航汇公司资金紧张，请求再次续借和延期付款，特此承诺如下：航汇公司将于2015年1月7日之前向黄金城无条件返付借款本金6,000万元并在每个月份结束之前支付该月相应利息(利率按照2%计算)，最后一笔利随本清；如果届时未按时足额返付借款本金或支付利息的，则每逾期一日愿意按照应付而未付款项的1.5‰向黄金城支付违约金，并另外支付实现债权的实际费用。付款承诺下方担保函的内容为：康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心作为保证人愿意对债务人航汇公司欠黄金城的6,000万元整本金和相应利息、违约金承担连带清偿责任；如果到期借款人未全部偿付6,000万元整本金或支付全部利息，上述保证人愿意承担连带清偿责任，黄金城有权直接向其中的任何一方或多方或全部追偿前述的全部本金、利息和违约金等款项；保证范围：6,000万元整本金、利息、违约金和实现债权的实际费用，保证期间为上述借款到期之日起24个月。该担保函下方有康玛水的签字以及生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心的印章。本院认为，本案的争议焦点为：一、航汇公司应予归还黄金城借款本金、利息以及逾期还款违约金的认定；二、康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心应否承担本案借款合同项下债务的连带清偿责任。一、关于系争借款金额、利息及违约金的计算。本案中，黄金城与航汇公司就借款事宜所签订的《借条》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务，如有违约则应承担相应的违约责任。黄金城于2010年1月8日汇入航汇公司6,000万元后，泉州世贸中心于1月12日及13日分别向杨培灿、杨文侨还款200万元、300万元，现并无证据表明该500万元为归还的本金，且黄金城并非预先扣除500万元后将5,500万元付至航汇公司并以此作为本金，之后的《还款承诺》亦始终明确本金为6,000万元，故此种情形不属于《中华人民共和国合同法》第二百条中规定的借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的情形，航汇公司主张上述500万元为预先扣除的本金，本院不予采纳。后因航汇公司未按《借条》的约定归还借款，故航汇公司先后于2012年2月28日、2014年7月12日出具《还款承诺》，明确其将无条件返还黄金城借款本金6,000万元，故黄金城自2010年1月9日至2015年12月8日期间共计收到的11,360万元应认定为航汇公司支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，以6,000万元本金为基数按年利率36%计算，航汇公司每年应支付的利息为2,160万元，自2010年1月8日至2015年1月7日的5年期间应付利息金额共计为10,800万元，超出部分的金额560万元，应作为航汇公司已归还的本金，经抵扣后航汇公司未归还的本金为5,440万元。航汇公司未按照承诺履行还款义务，应按约承担还款责任及违约责任。航汇公司向黄金城出具的《还款承诺》中均明确如果届时未按时足额返还借款本金或支付利息的，则每逾期一日愿意按照应付而未付款项的1.5‰向黄金城支付违约金，该利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的利率上限，现黄金城调整违约金比例，按照年利率24%的标准主张违约金，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。二、关于康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心是否应承担本案借款合同项下债务的连带保证责任。1、关于康玛水、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心是否应承担保证责任的问题，本案中，航汇公司、黄金城于2010年1月8日签署的《借条》中约定航汇公司向黄金城借入现金6,000万元，借款利率为月息2%，据此计算年利率为24%，康玛水、康某某、生茂集团公司等保证人自愿为航汇公司的借款提供连带责任保证。此后航汇公司在2012年2月28日及2014年7月2日对借款期限作了延期，除康某某未在2014年7月2日的《担保函》上签名外，其他五名保证人对航汇公司两次延期还款的承诺内容均以《担保函》的形式作出了连带责任保证。因此，该五名保证人应按照2014年7月2日《担保函》的承诺，对航汇公司的6,000万元本金、每月2%的利息、违约金等承担连带保证责任。在2014年7月2日后，航汇公司未按每月2%的利率付清利息，也未在约定的还款期限(2015年1月7日)前归还本金，故康玛水、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心应对航汇公司未归还的本金及利息等承担连带还款责任。根据前述分析，航汇公司累计支付的利息超出了法律保护的每年36%的范围，超出部分予以抵扣本金，客观上减轻了保证人的担保责任，则保证人应据此承担相应的保证责任。2、关于康某某是否应承担保证责任一节，康某某在2012年2月28日的担保函中确认对航汇公司当日出具的《还款承诺》确定的借款本金6,000万元及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，并承诺保证期间为借款到期日起24个月。而《还款承诺》确定的还款日为2012年7月7日前，则康某某的保证期间至2014年7月7日止。黄金城提供了其于2014年7月3日以特快专递方式发送给康某某的寄件凭证以及对该邮件的查询结果以证明其在保证期间内向康某某主张还款，两份证据上载明的邮件编号一致，查询结果表明为“本人已签收”。对此，康某某未能提供充分的证据否认上述主张，故本院认定黄金城已在保证期间内向康某某就系争借款主张过权利。鉴于康某某未在2014年7月12日的《担保函》上签字，故其应承担的保证责任应以2012年2月28日的《还款承诺》及《担保函》为基础予以认定。该承诺中航汇公司明确将于2012年7月7日之前无条件返还借款本金6,000万元并在每个月份结束之前支付该月相应利息(利率按照2%计算)，如按此利率计算，从2012年3月1日起至2012年7月7日之间航汇公司应付的利息为480万元，航汇公司实际也付了480万元，则康某某无须为该阶段的利息承担责任；至2012年7月7日的还款期限届满，航汇公司并未归还本金6,000万元，则康某某应按照2012年2月28日的担保函的约定对航汇公司应归还本金6,000万元及承担的利息、违约金等承担连带担保责任。黄金城将约定的日1.5‰的违约金比例调低至年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息上限，本院予以确认。按此比例计算，自2012年7月8日起至2015年1月7日，航汇公司应付利息为3,600万元(30个月×120万元)，而实际上航汇公司在该阶段共计还款5,880万元，对于多付的款项2,280万元，在计算康某某的保证责任时，应冲抵本金，冲抵后剩余本金为3,720万元，则康某某应对该款以及航汇公司自2015年1月8日起至判决生效日止，以本金3,720万元为基数按年利率24%标准计算的违约金承担保证责任。综上，航汇公司未能按约偿还黄金城借款本息，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。康玛水、康某某、生茂集团公司、生茂光电公司、晟瑞公司、泉州世贸中心作为保证人，应按约对航汇公司的借款债务承担连带保证责任。上述保证人在承担保证责任后，有权向航汇公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告晋江航汇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄金城借款人民币5,440万元；二、被告晋江航汇实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄金城自2015年1月8日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金(以人民币5,440万元为基数、按照年利率24%计算)；三、被告康玛水、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司对被告晋江航汇实业有限公司上述第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；四、被告康某某应对被告晋江航汇实业有限公司上述第一项判决确定的给付义务中的本金人民币3,720万元承担连带清偿责任；五、被告康某某应对被告晋江航汇实业有限公司上述第二项判决确定的给付义务中的以本金人民币3,720万元为基数，从2015年1月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金承担连带清偿责任；六、被告康玛水、康某某、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告晋江航汇实业有限公司追偿；七、驳回原告黄金城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437,800元、财产保全费人民币5,000元，合计人民币442,800元，由原告黄金城负担人民币31,309元，被告康玛水、康某某、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市世界贸易中心有限公司共同负担人民币411,491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理刘晶审 判 长  庄龙平审 判 员  肖光亮人民陪审员  吴妮娜二〇一六年六月六日书 记 员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。……。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。