广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12427号原告：陈灿周，男，1965年1月17日出生，汉族，住广州白云区,委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。被告：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省,被告：徐爱丽，女，1964年7月18日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区,原告陈灿周诉被告文清、徐爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈灿周的委托诉讼代理人韩铁成，被告文清到庭参加了诉讼，被告徐爱丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿周起诉请求判令1.被告文清、徐爱丽立即归还借款本金200000元；2.被告文清、徐爱丽支付利息，以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年3月5日起至实际还清借款之日止，暂计算至2019年11月4日为32000元，扣除已支付利息13000元,未付利息为19000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告文清、徐爱丽签订《合作协议及（借条合同）》，合同约定：被告文清、徐爱丽以及广州丽清餐饮管理服务有限公司和原告协商，原告用现金20万元人民币投资入股广州丽清餐饮公司下品牌：曙光路沐小渔店，以3个月观望期为准，如3个月后陈灿周不同意投资入股沐小渔曙光路店，文清和徐爱丽退回陈灿周入股资金200000元，按借款合同计算，利息2分，利息由文清和徐爱丽共同承担。如陈灿周同意入股，20万元人民币入股公司股份。2019年3月5日，原告以银行转账方式将20万元转至被告文清账户中。2019年5月15日，原告陈灿周通过微信向徐爱丽明确表示拒绝投资入股曙光路沐小渔店，20万元为借给文清和徐爱丽的款项。2019年6月2日，原告以微信方式要求徐爱丽还款。但直至2019年11月，两被告一直未归还借款本金，在此期间文清共支付原告利息13000元。经原告查询，两被告注册的广州丽清餐饮管理服务有限公司已在2019年10月30日注销，广州丽清餐饮管理服务有限公司花都曙光分店在2019年9月5日注销。但两被告拒不归还原告的借款20万元本金及支付利息。两被告拒不还款的行为违背诚实信用原则，已严重损害原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，陈灿周向本院提供如下证据：1.《合作协议及（借条合同）》，证明原告与两被告之间的合同关系及原告有权选择入股或作为借款的权利；2.《中国农业银行个人明细对账单》，证明原告于2019年3月5日将20万元支付给文清，原告已完成合同义务；3.原告与两被告的微信聊天记录截屏，证明原告选择不投资入股，20万元作为借款；4.微信转账记录，证明文清已支付借款利息共计13000元；5.广州丽清餐饮管理服务有限公司、广州丽清餐饮管理服务有限公司花都曙光分店企业信用信息公示报告，证明两被告已将该公司及分店在2019年10月30日前全部注销。原告陈灿周保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告文清辩称：对原告的起诉没有异议，但后来我与陈灿周口头约定变更利率为月息为1分，另我方已经向原告支付了13000元的利息。被告徐爱丽没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及相关的证据。陈灿周所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈灿周保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈灿周、文清的陈述及陈灿周提供的证据，本院认定以下事实：2019年3月4日，原告陈灿周与被告文清、徐爱丽就陈灿周可以选择入股或借款事宜达成协议，文清、徐爱丽共同向陈灿周出具《合作协议及（借条合同）》（以下简称《协议》）约定：“今沐小渔法人：文清，身份证号：和公司丽清餐饮服务有限公司、徐爱丽身份证号：和周哥：陈灿周共同协商用现金20万元（大写为贰拾万元整）人民币来投资入股广州丽清餐饮公司下品牌：曙光路沐小渔店，以3个月观望期为准，如3个月后陈灿周不同意投资入股沐小渔曙光路店，文清和徐爱丽退回周哥（陈灿周）入股资金20万元人民币，按借款合同计算，利息2分，利息由文清和徐爱丽共同承担，如陈灿周同意入股，20万元人民币入股公司股份。”该《协议》还注明建行账号：62×××14，文清、徐爱丽均在该《协议》落款处签名并注明身份号码。上述《协议》签订后，陈灿周以转账的方式向《协议》约定的文清名下账户支付了20万元。2019年5月15日，陈灿周向徐爱丽发微信表示不考虑入股，要求借款到期后两被告归还借款及支付利息，徐爱丽对此未表示异议。2019年6月至2019年10月期间，文清以微信转账的方式向陈灿周支付了本案借款利息共计13000元。此后陈灿周向文清、徐爱丽追收借款本息无果，遂诉诸本院成讼。庭审中，文清确认已向陈灿周支付了利息13000元。陈灿周不确认双方口头变更利率为月息1分。另查明，广州丽清餐饮管理服务有限公司的法定代表人系文清，文清、徐爱丽各占该公司股份50%，2019年10月30日该公司经核准注销。广州丽清餐饮管理服务有限公司花都曙光分店的负责人系文清，该分店于2019年9月5日经核准注销。在诉讼过程中，陈灿周向本院提出财产保全申请，请求查封被告文清、徐爱丽价值219000元的财产，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为陈灿周申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任，本院作出（2019）粤0114民初12427民事裁定书，并依法查封了登记在徐爱丽名下位于广州市白云区黄石路天云街22号402房的房产（查封价值219000元）。本院认为，陈灿周已于2019年3月5日以银行转账的方式向文清、徐爱丽指定的账户支付20万元，陈灿周在3个月观望期内可以选择上述款项为投资款或借款，上述事实有文清、徐爱丽签名确认的《协议》、银行转账记录、微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在3个月的观望期内，陈灿周已选择了上述款项为借款并已向两被告进行追收，但文清、徐爱丽未按约定还款，现陈灿周要求文清、徐爱丽归还该20万元借款，符合《协议》的约定，本院予以支持。《协议》约定：入股资金转为借款后，利息为2分，由文清和徐爱丽共同承担。现被告文清、徐爱丽未按约定支付利息，经陈灿周起诉追收后，两被告仍未支付，造成陈灿周利息的损失，故陈灿周要求从借款之日（2019年3月5日）起按月利率2%计算利息至付清款日止，本院亦予以支持。文清已向陈灿周支付13000元，可以抵冲上述欠息。文清辩称双方口头变更利率为月息1分，但没有提供证据证明其主张，本院不予采信。被告徐爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文清、徐爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灿周归还借款本金20万元；二、被告文清、徐爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灿周支付上项借款利息（利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2019年3月5日起，按月利率2%计算至还清款日止。被告文清已向原告陈灿周支付13000元，可以抵冲上述欠息）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，财产保全费1615元，由被告文清、徐爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  戴汝友二〇二〇年四月十五日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。