wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1710号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告何少磊,男,1971年10月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘建为,男,1980年4月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告何少磊、刘建为金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼,被告何少磊、刘建为经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人何少磊订立农合借字2008第0268号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月29日至2009年4月28日。被告刘建为对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何少磊提供了贷款10000元。合同到期后,被告何少磊、刘建为违反合同约定未按期偿还原告借款本息。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行宝坻高家庄支行,即本案原告。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人何少磊偿还原告借款本金10000元,借款利息9523.94元(截止到2014年12月31日),合计19523.94元,并承担本案诉讼费用。被告刘建为对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份,贷款催收通知书四份,(2014)宝民初字第3176号民事裁定书一份,证明借款人何少磊借款、欠款事实及数额,担保人刘建为应对本案标的承担连带责任。被告何少磊、刘建为未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,2008年4月29日高家庄信用社与借款人何少磊订立农合借字2008第0268号保证担保借款合同,约定借款金额为10000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月29日至2009年4月28日。被告刘建为对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告何少磊提供了贷款10000元。合同到期后,被告何少磊、刘建为违反合同约定未按期偿还原告借款本息。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行宝坻高家庄支行,即本案原告。原告多次催要未果,故此呈讼。另查,二被告未偿还过借款本息,截止至2014年12月31日结欠本金10000元,借款利息9523.94元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人何少磊之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人何少磊提供借款后,借款人何少磊负有依约偿还借款本息的义务。被告刘建为作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘建为向原告清偿后,有权向被告何少磊追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何少磊于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款10000元及截止到2014年12月31日的借款利息9523.94元。被告刘建为承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用280元,减半收取140元,由被告何少磊承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘建为承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年三月二十五日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初225号原告张某某，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市。被告胡某，男，1983年11月6日生，汉族，职工，现住扶余市。被告王某某，男，1992年6月16日生，汉族，职工，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二十八日书记员 杨雪娇（兼）
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初225号原告张某某，现住扶余市。被告胡某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一六年三月二十八日书记员 杨雪娇（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1520号原告青州市飞达实业有限公司，住青州市青州北路798号。被告东营建新石油装备有限责任公司，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。被告陈光学，男，出生于1966年6月29日，住山东省垦利县中心路31号17号楼4单元202室，身份证号码370521196606290015。被告陈涛，男，出生于1985年1月20日，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北），身份证号码370521198501200430。被告张希红，女，出生于1963年9月6日，住东营市垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北），身份证号码370521196309060426。被告东营市华天铁艺制品有限公司，住所地东营区文汇街道办事处北王屋村。被告胡延新，男，住东营区文汇街道办事处北王屋村。被告胡延华，男，住东营区文汇街道办事处北王屋村。本院在审理青州市飞达实业有限公司诉东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、陈涛、张希红、东营市华天铁艺制品有限公司、胡延新、胡延华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青国用（2013）第18011号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青国用（2013）第18011号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月八日书 记 员  马 金
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01251号申请人:桐城市旭日塑业有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇街道。法定代表人：谢自清,该公司总经理。被执行人:潘晓祥。申请人桐城市旭日塑业有限公司与被执行人潘晓祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7040元及迟延履行期间的债务利息3597元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，合计10712元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人潘晓祥银行存款10712元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月二十三日书记员  孙媛媛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01251号申请人：桐城市旭日塑业有限公司,住安徽省桐城市双港镇街道,机构代码：61046592-1。法定代表人：谢自清。被执行人：潘晓祥。申请人桐城市旭日塑业有限公司与被执行人潘晓祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民二初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7040元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人潘晓祥银行存款7040元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3327号原告：孙继承。委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。法定代表人：孙百成，村委会主任。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。法定代表人：马忠义，镇长。委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。原告孙继承与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙继承委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继承诉称：2005年12月23日，我父亲孙希彬（现已病故，其土地由我继承，我母亲张秀娟放弃权利）与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我父亲与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我父亲与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以孙继承与后土木村所签订的合同无效。经审理查明：2005年12月23日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与孙继承父亲孙希彬（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定孙希彬承包后土木村村东侧（面积1.0公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月23日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，孙希彬对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将孙希彬等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人孙希彬等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。孙希彬等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第788号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。本院认为，原告孙继承提起本次民事诉讼的诉求，是主张其父亲与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；孙继承父亲等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。孙继承主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告孙继承的起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告孙继承。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  王 巍人民陪审员  闫淑范二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第158号罪犯胡勇，男，1971年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人。2000年12月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年8月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）沪高刑终字第116号刑事裁定，认定被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯胡勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡勇在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第158号罪犯胡勇，男，1971年8月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人。2000年12月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年8月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。上海市高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）沪高刑终字第116号刑事裁定，认定被告人胡勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯胡勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡勇在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子；2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执234号之一申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，系公司董事长。被执行人吴瑶，女，1990年8月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初141号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴瑶、林小秋、吴进光、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人林小秋所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室（所有权证号02049314）的房屋，被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封，均已抵押给银行。未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，现申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份公司自愿申请该案的程序结案。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款5300000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执234号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一六年三月十四日书记员  尤聪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执392号申请执行人李某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。被执行人赵某某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民。本院在执行李某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某某已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款400元，执行费50元，申请执行人李某某已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初717号民事判决第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年三月十六日书 记 员  王 妮
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初24号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人应某某（绰号“田保”），男，1992年出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农。因犯盗窃罪,于2011年7月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人应某某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控,2014年5月22日21时40分许，被告人应某某驾驶摩托车载着同案人邢某某（已判刑）窜至上栗县城比一比超市门口，见被害人钟某某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，电动车的反光镜上挂着一个包，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，被告人应某某突然从钟某某的左边加速行驶，在靠近钟某某的瞬间，邢某某趁其不备，一把将包抢走，包内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人应某某伙同他人驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人应某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年5月22日21时40分许，被告人应某某驾驶摩托车载着同案人邢某某（已判刑）来到上栗县房管局斜对面的比一比超市门口，见被害人钟某某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，且电动车左边的后视镜上挂着一个手机袋，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，被告人应某某突然从钟某某的左边加速行驶，在靠近钟某某的瞬间，邢某某趁其不备，一把将手机袋抢走，袋内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。2014年6月26日，侦查人员从同案人邢某某妻子李某某处提取并扣押了上述被抢的手机一部，次日，如数发还给了被害人钟某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实侦查人员从同案人邢某某妻子李某某处提取并扣押了VODAS9300手机一部，并发还给了被害人钟某某。2、指认现场照片及现场方位图，证实案发现场的相关情况。3、栗价鉴字[2014]第044号价格鉴定意见，证实被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。4、被害人钟某某的陈述，证实2015年5月22日21时40分，她骑电动车沿老街万寿宫方向行驶，她的VODAS9300手机用手机袋装着挂在电动车左边的反光镜上，袋内还夹着350元现金。当她行至天主教堂门前时，有两个男青年骑着摩托车突然往她左边窜过来，坐在后面的男青年抢走了她的手机袋。5、证人李某某的证言，证实她系邢某某的妻子。2014年5月的一天凌晨，邢某某拿了一部印有VODA字母的黑色触屏智能手机给她。6、同案人邢某某的供述及辨认笔录，证实2014年5月下旬的一天晚上，应某某骑摩托载着他来到上栗街上寻找作案目标，当晚8时许，他们在比一比超市门前见一女的骑有一辆摩托车（实际上是电动车），且左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随至万寿宫和神龙桥一巷子，趁四周无人，应某某突然加速超车，他则伸手将反光镜上的包夺走。后发现包内有现金350元及一部手机，钱给了应某某，手机他给其妻子用。经邢某某辨认，其能辨认出2014年5月22日与他一起在上栗县天主教堂抢夺的同案人为应某某。7、被告人应某某的供述，证实2014年5月份的一天晚上，他和邢某某骑摩托来到上栗街上寻找作案目标，由他负责骑摩托，邢某某负责抢包，当晚8时许，他们在比一比超市门前见一女的骑一辆摩托车，左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随至上栗老街一个庙的附近，趁四周无人，他加速超车，邢某某则伸手将那女的的包夺走。后邢某某说包内只有一部黑色的直板手机和码报，是否还有其它东西他不清楚，邢某某说其妻子正好没手机用了，他见手机不好，就同意把手机分给了邢某某，邢某某将350元给了他。8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第304号刑事判决书，证实被告人应某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚的有关情况。9、本院（2014）栗刑初字第213号刑事判决书，证实本案犯罪事实及对同案人的处罚情况。10、抓获经过，证实被告人应某某系抓获归案。11、常住人口信息登记表，证实被告人应某某的身份信息。本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然夺取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人应某某与同案人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人应某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人应某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人应某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云审 判 员  吴 浪代理审判员  刘思思二〇一六年三月三十日书 记 员  文桂琴
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执392号申请执行人李某，男，汉族，1968年10月21日，农民。被执行人赵某，女，汉族，1977年9月25日生，农民。本院依照已发生法律效力的（2016）陕0122民初717号民事判决书,于2016年8月9日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其于2016年8月18日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妮
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初24号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人应学田（绰号“田保”），男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农，住上栗县。因犯盗窃罪,于2011年7月4日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人应学田犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人应学田到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控,2014年5月22日21时40分许，被告人应学田驾驶摩托车载着同案人邢旺（已判刑）窜至上栗县城比一比超市门口，见被害人钟某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，电动车的反光镜上挂着一个包，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，被告人应学田突然从钟某的左边加速行驶，在靠近钟某的瞬间，邢旺趁其不备，一把将包抢走，包内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经上栗县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人应学田伙同他人驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人应学田对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年5月22日21时40分许，被告人应学田驾驶摩托车载着同案人邢旺（已判刑）来到上栗县房管局斜对面的比一比超市门口，见被害人钟某从超市出来后骑电动车往上栗镇老街方向行驶，且电动车左边的后视镜上挂着一个手机袋，遂骑摩托车尾随其后，伺机抢夺。当钟某的电动车驶至上栗镇天主教堂门口时，被告人应学田突然从钟某的左边加速行驶，在靠近钟某的瞬间，邢旺趁其不备，一把将手机袋抢走，袋内装有现金350元，VODAS9300手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。2014年6月26日，侦查人员从同案人邢旺妻子李某处提取并扣押了上述被抢的手机一部，次日，如数发还给了被害人钟某。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实侦查人员从同案人邢旺妻子李某处提取并扣押了VODAS9300手机一部，并发还给了被害人钟某。2、指认现场照片及现场方位图，证实案发现场的相关情况。3、栗价鉴字[2014]第044号价格鉴定意见，证实被抢手机价值人民币583元，被抢包价值人民币100元。4、被害人钟某的陈述，证实2015年5月22日21时40分，她骑电动车沿老街万寿宫方向行驶，她的VODAS9300手机用手机袋装着挂在电动车左边的反光镜上，袋内还夹着350元现金。当她行至天主教堂门前时，有两个男青年骑着摩托车突然往她左边窜过来，坐在后面的男青年抢走了她的手机袋。5、证人李某的证言，证实她系邢旺的妻子。2014年5月的一天凌晨，邢旺拿了一部印有VODA字母的黑色触屏智能手机给她。6、同案人邢旺的供述及辨认笔录，证实2014年5月下旬的一天晚上，应学田骑摩托载着他来到上栗街上寻找作案目标，当晚8时许，他们在比一比超市门前见一女的骑有一辆摩托车（实际上是电动车），且左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随至万寿宫和神龙桥一巷子，趁四周无人，应学田突然加速超车，他则伸手将反光镜上的包夺走。后发现包内有现金350元及一部手机，钱给了应学田，手机他给其妻子用。经邢旺辨认，其能辨认出2014年5月22日与他一起在上栗县天主教堂抢夺的同案人为应学田。7、被告人应学田的供述，证实2014年5月份的一天晚上，他和邢旺骑摩托来到上栗街上寻找作案目标，由他负责骑摩托，邢旺负责抢包，当晚8时许，他们在比一比超市门前见一女的骑一辆摩托车，左反光镜上挂着一个包，于是他们尾随至上栗老街一个庙的附近，趁四周无人，他加速超车，邢旺则伸手将那女的的包夺走。后邢旺说包内只有一部黑色的直板手机和码报，是否还有其它东西他不清楚，邢旺说其妻子正好没手机用了，他见手机不好，就同意把手机分给了邢旺，邢旺将350元给了他。8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2011）雨刑初字第304号刑事判决书，证实被告人应学田曾因犯盗窃罪被判处刑罚的有关情况。9、本院（2014）栗刑初字第213号刑事判决书，证实本案犯罪事实及对同案人的处罚情况。10、抓获经过，证实被告人应学田系抓获归案。11、常住人口信息登记表，证实被告人应学田的身份信息。本院认为，被告人应学田以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然夺取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人应学田与同案人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人应学田曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人应学田归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人应学田犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何雪云审 判 员  吴 浪代理审判员  刘思思二〇一六年三月三十日书 记 员  文桂琴
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0132刑初53号公诉机关新津县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年2月5日出生于四川省新津县。2015年11月18日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人黄某某在其位于四川省新津县五津镇迎宾大道76号时代晶座小区1栋3单元10楼3号的租住房中容留游某、郭某布、左某超、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安民警将被告人黄某某及吸毒人员游某、郭某布、左某超挡获，并在被告人黄某某的该租住房内查获自制吸毒工具透明塑料瓶1个、白色晶体1袋，均已扣押。经称量，扣押的白色晶体净重0.2克。经对被告人黄某某及吸毒人员游某、郭某布的尿液进行甲基安非他命成份检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸毒工具透明塑料瓶内的透明液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人游某、郭某布、左某超、邓某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录、检验报告，租房协议，被告人黄某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.2克及自制吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一六年三月二十四日书记员  牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初719号原告魏佳。委托代理人卢志梅(原告亲属),基本情况同原告卢志梅。原告卢志梅。委托代理人王恒,天津旌宇律师事务所律师。被告天津乐游国际旅行社有限公司。法定代表人李永生。委托代理人孙宏伟。原告魏佳、卢志梅与被告天津乐游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行审理。原告魏佳的委托代理人卢志梅,原告卢志梅,被告乐游公司的委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳、卢志梅诉称,原告魏佳系原告卢志梅外甥女。2015年5月15日,原告卢志梅代原告魏佳与被告下属天津乐游国际旅行社有限公司南门外大街门市部签订委托代办签证协议,委托其为原告魏佳办理加拿大签证服务。原告卢志梅为此交付了签证押金费100000元,服务费1600元。该门市部负责人承诺在2015年6月份未能给原告魏佳办好加拿大签证,7月份退还原告押金100000元。因承诺日期已过,原告魏佳的签证并未办理,原告卢志梅多次要求退还签证押金及服务费未果,故起诉要求:1、判令被告返还二原告签证押金费100000元及服务费1600元,共计101600元;2、判令被告支付自2015年5月15日至实际给付之日止的同期银行贷款利息;3、承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据:证据一、委托代办签证协议;证据二、工商银行汇款凭证;证据三、被告开具的收据;证据四、欠条;五、本院(2015)南民初字第5426号民事判决书,证明被告因同样的诉讼被判令承担返还责任。被告天津乐游国际旅行社有限公司辩称,天津乐游国际旅行社有限公司南门外大街门市部(以下简称乐游公司南门外门市部)系被告的加盟店,关于该门市部收取原告押金和服务费的情况并不清楚,且该门市部收取原告费用时,已与被告解除加盟关系。原告找到被告反应问题后,被告联系门市部负责人高轶进行核实,但高轶已经潜逃,现又因其他案件被羁押在看守所,故原告主张的费用应由高轶承担。被告天津乐游国际旅行社有限公司未提交证据。经审理查明,二原告系亲属关系。2015年5月15日,原告卢志梅与乐游公司南门外门市部签订《委托代办签证协议》,约定:该门市部为原告魏佳提供代办加拿大签证服务,签证服务费用总计1600元,签证押金费用为100000元,门市部必须在原告顺利回国之后的五个工作日内,退还原告签证押金费100000元。协议加盖了乐游公司南门外门市部的公章,该门市部负责人高轶签字确认。2015年5月13日至5月15日,原告卢志梅分三次向高轶账户内共计汇款101600元。2015年5月15日,高轶为二原告分别出具了收取签证押金100000元和签证费1600元的收据。收据上加盖了被告天津乐游国际旅行社有限公司的财务专用章,经办人处由被告高轶签名确认。2015年12月8日,被告高轶向原告出具欠条,承诺代理签证收取的费用101600元于2015年12月10前退还原告卢志梅。另查,被告注册的公司类型为有限责任公司(法人独资),股东为案外人上海湘宏投资发展有限公司,法定代表人卢瑞甫,注册资本1000万元。门市部企业类型为有限责任公司分公司,负责人为被告高轶。上述事实,有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。本院认为,原告卢志梅代原告魏佳与乐游公司南门外门市部签订的《委托代办签证协议》系双方当事人的真实意思表示。协议中,双方虽约定签证押金在原告顺利回国之后的五个工作日内退还原告,但乐游公司南门外门市部的负责人高轶又向原告出具欠条,承诺收取的签证费用101600元于2015年12月10日前退还原告卢志梅,高轶作为南门外门市部负责人应认定履行职务行为,因此该行为应认定是双方为对此前协议内容的变更。协议变更后,双方即应如约履行各自的义务。乐游公司南门外门市部未按约定期限履行返还义务,依法应向原告承担违约责任。乐游公司南门外门市部系被告的分支机构,其民事责任依法应由被告承担。且原告持有的收据上加盖被告公司的财务专用章,故二原告要求被告承担返还签证费用的主张,本院准许。关于二原告要求被告给付同期贷款利息的主张,因高轶承诺的还款日期为2015年12月10日,故原告主张自2015年5月15日起计算利息没有事实依据,被告承担的违约责任应从2015年12月11日起按银行同期贷款利率计算。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告天津乐游国际旅行社有限公司返还原告魏佳、卢志梅签证押金100000元、签证费1600元,共计101600元;二、本判决生效后十五日内,被告天津乐游国际旅行社有限公司按银行同期贷款利率计算上述101600元自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息给付原告魏佳、卢志梅;三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元,减半收取,由被告天津乐游国际旅行社有限公司担负,于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年三月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条?第一款公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢56号之一申请执行人宋俊芳，女1975年3月29日出生，汉族，住汝州市。委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所工作者。被执行人王帅营，男，1991年11月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人张巧利，女，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人宋俊芳与被执行人王帅营、张巧利合同纠纷一案中查明被执行人王帅营已自动履行了（2015）汝民小字第247号民事调解书确定的义务，申请人写出了结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2015）汝民小字第247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  王光辉执行员  李小强二〇一六年三月三十一日书记员  李亚莉
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0132刑初53号公诉机关新津县人民检察院。被告人黄某，男，2015年11月18日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2015年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人黄某在其位于四川省新津县五津镇迎宾大道76号时代晶座小区1栋3单元10楼3号的租住房中容留游某、郭某布、左某超、毛某吸食毒品甲基苯丙胺。同日23时许，公安民警将被告人黄某及吸毒人员游某、郭某布、左某超挡获，并在被告人黄某的该租住房内查获自制吸毒工具透明塑料瓶1个、白色晶体1袋，均已扣押。经称量，扣押的白色晶体净重0.2克。经对被告人黄某及吸毒人员游某、郭某布的尿液进行甲基安非他命成份检测，结果均呈阳性。经鉴定，从上述查获的自制吸毒工具透明塑料瓶内的透明液体、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人游某、郭某布、左某超、邓某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、扣押清单、称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录、检验报告，租房协议，被告人黄某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.2克及自制吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一六年三月二十四日书记员  牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1138号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告康明样，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省罗源县。被告周小，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市綦江县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告康明样、周小金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告康明样、周小经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与康明样、周小签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、康明样、周小立即归还瀚华小贷公司借款本金103985.65元及截至2015年5月15日的利息2079.71元，合计106065.36元；2、康明样、周小支付自2015年5月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金103985.65元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未支付利息2079.71元为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、康明样、周小共同承担本案的诉讼费和保全费。被告康明样未作答辩。被告周小未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：康明样、周小。贷款本金：300000元。贷款期限：2014年7月15日起至2015年7月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2015年5月15日，康明样、周小尚欠瀚华小贷公司借款本金103985.65元、利息2079.71元，合计106065.36元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与康明样、周小签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，康明样、周小没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求康明样、周小立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。被告康明样、被告周小经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康明样、周小自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金103985.65元，截至2015年5月15日的利息2079.71元，共计106065.36元；并支付自2015年5月16日起至付清时止，以103985.65元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以未支付的利息2079.71元为基数按年利率18%计算的复利；如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1211元，保全费1120元，合计2331元，由被告康明样、周小承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年三月一日书 记 员  杜 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初719号原告魏佳，女，1992年7月5日出生，汉族。委托代理人卢志梅（原告亲属），基本情况同原告卢志梅。原告卢志梅，女，1964年10月1日出生。委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。被告天津乐游国际旅行社有限公司。法定代表人李永生，执行董事。委托代理人孙宏伟，该公司职员。原告魏佳、卢志梅与被告天津乐游国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行审理。原告魏佳的委托代理人卢志梅，原告卢志梅，被告乐游公司的委托代理人孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏佳、卢志梅诉称，原告魏佳系原告卢志梅外甥女。2015年5月15日，原告卢志梅代原告魏佳与被告下属天津乐游国际旅行社有限公司南门外大街门市部签订委托代办签证协议，委托其为原告魏佳办理加拿大签证服务。原告卢志梅为此交付了签证押金费100000元，服务费1600元。该门市部负责人承诺在2015年6月份未能给原告魏佳办好加拿大签证，7月份退还原告押金100000元。因承诺日期已过，原告魏佳的签证并未办理，原告卢志梅多次要求退还签证押金及服务费未果，故起诉要求：1、判令被告返还二原告签证押金费100000元及服务费1600元，共计101600元；2、判令被告支付自2015年5月15日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、承担本案诉讼费用。原告向法庭提交如下证据：证据一、委托代办签证协议；证据二、工商银行汇款凭证；证据三、被告开具的收据；证据四、欠条；五、本院（2015）南民初字第5426号民事判决书，证明被告因同样的诉讼被判令承担返还责任。被告天津乐游国际旅行社有限公司辩称，天津乐游国际旅行社有限公司南门外大街门市部（以下简称乐游公司南门外门市部）系被告的加盟店，关于该门市部收取原告押金和服务费的情况并不清楚，且该门市部收取原告费用时，已与被告解除加盟关系。原告找到被告反应问题后，被告联系门市部负责人高轶进行核实，但高轶已经潜逃，现又因其他案件被羁押在看守所，故原告主张的费用应由高轶承担。被告天津乐游国际旅行社有限公司未提交证据。经审理查明,二原告系亲属关系。2015年5月15日，原告卢志梅与乐游公司南门外门市部签订《委托代办签证协议》，约定：该门市部为原告魏佳提供代办加拿大签证服务，签证服务费用总计1600元，签证押金费用为100000元，门市部必须在原告顺利回国之后的五个工作日内，退还原告签证押金费100000元。协议加盖了乐游公司南门外门市部的公章，该门市部负责人高轶签字确认。2015年5月13日至5月15日，原告卢志梅分三次向高轶账户内共计汇款101600元。2015年5月15日，高轶为二原告分别出具了收取签证押金100000元和签证费1600元的收据。收据上加盖了被告天津乐游国际旅行社有限公司的财务专用章，经办人处由被告高轶签名确认。2015年12月8日，被告高轶向原告出具欠条，承诺代理签证收取的费用101600元于2015年12月10前退还原告卢志梅。另查，被告注册的公司类型为有限责任公司（法人独资），股东为案外人上海湘宏投资发展有限公司，法定代表人卢瑞甫，注册资本1000万元。门市部企业类型为有限责任公司分公司，负责人为被告高轶。上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告卢志梅代原告魏佳与乐游公司南门外门市部签订的《委托代办签证协议》系双方当事人的真实意思表示。协议中，双方虽约定签证押金在原告顺利回国之后的五个工作日内退还原告，但乐游公司南门外门市部的负责人高轶又向原告出具欠条，承诺收取的签证费用101600元于2015年12月10日前退还原告卢志梅，高轶作为南门外门市部负责人应认定履行职务行为，因此该行为应认定是双方为对此前协议内容的变更。协议变更后，双方即应如约履行各自的义务。乐游公司南门外门市部未按约定期限履行返还义务，依法应向原告承担违约责任。乐游公司南门外门市部系被告的分支机构，其民事责任依法应由被告承担。且原告持有的收据上加盖被告公司的财务专用章，故二原告要求被告承担返还签证费用的主张，本院准许。关于二原告要求被告给付同期贷款利息的主张，因高轶承诺的还款日期为2015年12月10日，故原告主张自2015年5月15日起计算利息没有事实依据，被告承担的违约责任应从2015年12月11日起按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津乐游国际旅行社有限公司返还原告魏佳、卢志梅签证押金100000元、签证费1600元，共计101600元；二、本判决生效后十五日内，被告天津乐游国际旅行社有限公司按银行同期贷款利率计算上述101600元自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息给付原告魏佳、卢志梅；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取，由被告天津乐游国际旅行社有限公司担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年三月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1138号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告陈攀，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告陈攀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更727号罪犯许俊，男，1987年6月12日出生，汉族，大学本科，湖北省仙桃市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)绍越刑初字第1209号刑事判决，以被告人许俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人许俊不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日作出（2014）浙绍刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯许俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许俊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更584号罪犯梁承军，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化，广西鹿寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月8日作出(2013)嘉桐刑初字第84号刑事判决，以被告人梁承军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁承军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁承军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁承军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁承军准予减刑三个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0433民初764号原告王永生。被告高超，馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户。原告王永生与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永生，被告高超委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永生诉称，原、被告系表姨娘兄弟关系，被告的母亲系原告表姨。2013年10月15日，被告以做生意资金周转为由向徐某借款40万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。被告向徐某出具借据，原告出具担保书。徐某将现金40万元交付被告，被告高超保证徐某随要随还。2013年10月底徐某急需用钱向被告和原告催要借款，被告借故推拖拒付，徐某要求原告一个月内尽快偿还。30天后，原告分别于2013年11月13日，2014年1月29日，通过工商银行向徐某在工商银行的账号62×××75转账27万元、2.4万元代为被告偿还借款。2014年1月29日，原告通过建行向徐某在建行的账号62×××03转账100800元。2014年4月8日，原告通过工商银行的ATM机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转款1万元。2014年5月22日，原告通过工行自助终端向徐某在工行的尾号为78×××75的账号内转账1万元，每次转款到帐后，徐某均向原告出具一份收据。2015年9月30日，原告为要回被告的借据及原告的担保书，给付徐某利息35200元。之后，原告多次向被告追偿，被告未能给付。为此原告提起诉讼要求1、被告归还代付款40万元，及自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息。2、被告归还原告代偿的利息5万元及自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息。被告高超辩称，其对原告对未偿还借款本金部分不持异议，但借款是未约定利息，被告向被告主张偿还利息部分不应支持。原告主张的借款本金及利息被告已通过银行转账给付原告，只是没有要会收据，双方不存在追偿权问题。原告私自扣押被告三辆轿车和一部三星手机，以及现金9000元应返还被告。原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告高超向徐某出具的借据，证明被告于2013年10月15日向徐某借款40万元。2、证人徐某出具的证言及卡号为62×××75的借记卡账号历史明细清单，证明徐某取款和借给被告的事实，以及三方口头约定借款月息3分的情况。3、担保书，证明原告自愿为该笔借款作担保，承担连带偿还责任。4、原告在中国工商银行的转款凭证、借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2013年11月13日代被告偿还徐某借款27万元。5、原告在中国工商银行ATM机转款的后台流水清单及借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年1月29日代被告偿还徐某借款2.4万元。6、原告在中国建设银行转账单2张、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年3月31日代被告偿还徐某借款100800元。7、原告在中国工商银行ATM机的转账凭条、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年4月8日代被告偿还徐某借款1万元。8、原告在中国工商银行的转账明细清单3张、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年5月22日代被告偿还徐某借款及利息1万元。9、原告在中国建设银行的个人取款交易回单，工商银行的借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年9月30日代被告偿还徐某利息35200元。被告高超在法庭指定的举证期间内未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。对证据2中证人徐某证明的“当天交付现金前三方当事人口头约定借款月息3分”的内容不予认可，借款时三方未约定利息。本院认为证人徐某系借款合同的债权人与本案具有利害关系，作为证人亦未到庭接受当事人质询，本院对有关利息约定的证明不予确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系，原告通过被告认识徐某。2013年10月15日，被告以做生意周转资金为由向徐某借款40万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。徐某将借款交付被告后，被告向徐某出具一借据。内容为：“今从徐某处借到现金40万元，保证即要即还，否则本人愿意承担一切法律责任。欠款人：高超2013年10月15日”。同日，原告向徐某出具一份担保书，内容为：“我自愿为高超从徐某处借到现金40万元作担保，承担连带偿还责任。担保人：王永生2013年10月15日”。2013年10月底徐某因急需用钱向被告和原告催要借款，被告借故推拖拒付，原告分别于2013年11月13日，2014年1月29日，通过工商银行向徐某在工商银行的账号62×××75转款27万元和2.4万元。2014年1月29日，通过建设银行向徐某在建设银行的账号62×××03转款100800元。2014年4月8日，通过工商银行ATM机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转款1万元。2014年5月22日，通过工商银行柜台机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转账1万元，付款共计404800元。2015年9月30日，原告为要回由徐某持有的被告的借据及原告的担保书，给付徐某利息35200元。之后，原告多次向被告追偿已给付借款及利息，被告未能偿还。庭审中被告否认该笔借款有利息的口头约定，本案经调解无效。本院认为，原告为被告向徐某借款提供担保，原被告之间形成了合法的担保合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定承担相应的法律责任。现原告按照与被告、案外人徐某之间形成的担保合同约定，向徐某代偿了债务，被告应当依约依法向原告履行清偿义务。被告向案外人徐某出具的借据未约定利息，且庭审中亦否认该笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定该笔借款不需支付利息。原告向被告主张偿还利息的诉讼请求，因所提交的证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付借款40万元和利息5万元的自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，因原被告双方无相关约定，原告也未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告辩称其已将原告的代付款偿还原告，只是未要回收据，但被告对偿还事实未提交证据，本院不予采信，未要回收据的辩解理由有悖常理，不予采信。原告辩称被告扣押其车辆、手机及现金要求返还，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永生垫付款400000元。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王永生负担元，被告高超负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年三月三十一日书记员 王晓辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更584号罪犯梁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月8日作出(2013)嘉桐刑初字第84号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减刑三个月（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更727号罪犯许某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)绍越刑初字第1209号刑事判决，以被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人许某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月27日作出（2014）浙绍刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯许某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许某提起的假释意见符合法律规定，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初764号原告王永生。被告高超，馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户。原告王永生与被告高超追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永生，被告高超委托代理人韩海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永生诉称，原、被告系表姨娘兄弟关系，被告的母亲系原告表姨。2013年10月15日，被告以做生意资金周转为由向徐某借款40万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。被告向徐某出具借据，原告出具担保书。徐某将现金40万元交付被告，被告高超保证徐某随要随还。2013年10月底徐某急需用钱向被告和原告催要借款，被告借故推拖拒付，徐某要求原告一个月内尽快偿还。30天后，原告分别于2013年11月13日，2014年1月29日，通过工商银行向徐某在工商银行的账号62×××75转账27万元、2.4万元代为被告偿还借款。2014年1月29日，原告通过建行向徐某在建行的账号62×××03转账100800元。2014年4月8日，原告通过工商银行的ATM机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转款1万元。2014年5月22日，原告通过工行自助终端向徐某在工行的尾号为78×××75的账号内转账1万元，每次转款到帐后，徐某均向原告出具一份收据。2015年9月30日，原告为要回被告的借据及原告的担保书，给付徐某利息35200元。之后，原告多次向被告追偿，被告未能给付。为此原告提起诉讼要求1、被告归还代付款40万元，及自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息。2、被告归还原告代偿的利息5万元及自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息。被告高超辩称，其对原告对未偿还借款本金部分不持异议，但借款是未约定利息，被告向被告主张偿还利息部分不应支持。原告主张的借款本金及利息被告已通过银行转账给付原告，只是没有要会收据，双方不存在追偿权问题。原告私自扣押被告三辆轿车和一部三星手机，以及现金9000元应返还被告。原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告高超向徐某出具的借据，证明被告于2013年10月15日向徐某借款40万元。2、证人徐某出具的证言及卡号为62×××75的借记卡账号历史明细清单，证明徐某取款和借给被告的事实，以及三方口头约定借款月息3分的情况。3、担保书，证明原告自愿为该笔借款作担保，承担连带偿还责任。4、原告在中国工商银行的转款凭证、借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2013年11月13日代被告偿还徐某借款27万元。5、原告在中国工商银行ATM机转款的后台流水清单及借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年1月29日代被告偿还徐某借款2.4万元。6、原告在中国建设银行转账单2张、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年3月31日代被告偿还徐某借款100800元。7、原告在中国工商银行ATM机的转账凭条、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年4月8日代被告偿还徐某借款1万元。8、原告在中国工商银行的转账明细清单3张、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年5月22日代被告偿还徐某借款及利息1万元。9、原告在中国建设银行的个人取款交易回单，工商银行的借记卡账户历史明细清单、徐某出具的收款收据，证明原告于2014年9月30日代被告偿还徐某利息35200元。被告高超在法庭指定的举证期间内未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。对证据2中证人徐某证明的“当天交付现金前三方当事人口头约定借款月息3分”的内容不予认可，借款时三方未约定利息。本院认为证人徐某系借款合同的债权人与本案具有利害关系，作为证人亦未到庭接受当事人质询，本院对有关利息约定的证明不予确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系亲戚关系，原告通过被告认识徐某。2013年10月15日，被告以做生意周转资金为由向徐某借款40万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。徐某将借款交付被告后，被告向徐某出具一借据。内容为：“今从徐某处借到现金40万元，保证即要即还，否则本人愿意承担一切法律责任。欠款人：高超2013年10月15日”。同日，原告向徐某出具一份担保书，内容为：“我自愿为高超从徐某处借到现金40万元作担保，承担连带偿还责任。担保人：王永生2013年10月15日”。2013年10月底徐某因急需用钱向被告和原告催要借款，被告借故推拖拒付，原告分别于2013年11月13日，2014年1月29日，通过工商银行向徐某在工商银行的账号62×××75转款27万元和2.4万元。2014年1月29日，通过建设银行向徐某在建设银行的账号62×××03转款100800元。2014年4月8日，通过工商银行ATM机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转款1万元。2014年5月22日，通过工商银行柜台机向徐某在工商银行的尾号为78×××75的账号内转账1万元，付款共计404800元。2015年9月30日，原告为要回由徐某持有的被告的借据及原告的担保书，给付徐某利息35200元。之后，原告多次向被告追偿已给付借款及利息，被告未能偿还。庭审中被告否认该笔借款有利息的口头约定，本案经调解无效。本院认为，原告为被告向徐某借款提供担保，原被告之间形成了合法的担保合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定承担相应的法律责任。现原告按照与被告、案外人徐某之间形成的担保合同约定，向徐某代偿了债务，被告应当依约依法向原告履行清偿义务。被告向案外人徐某出具的借据未约定利息，且庭审中亦否认该笔借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定该笔借款不需支付利息。原告向被告主张偿还利息的诉讼请求，因所提交的证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告给付借款40万元和利息5万元的自代偿日始至判决给付日银行同期贷款利率的利息的诉讼请求，因原被告双方无相关约定，原告也未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告辩称其已将原告的代付款偿还原告，只是未要回收据，但被告对偿还事实未提交证据，本院不予采信，未要回收据的辩解理由有悖常理，不予采信。原告辩称被告扣押其车辆、手机及现金要求返还，因与本案非同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永生垫付款400000元。二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王永生负担元，被告高超负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一六年三月三十一日书记员 王晓辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初1160号原告：毛小勇，男，1986年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：孙亚军，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。法定代表人：王昆鹏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。本院2016年3月17日立案受理了原告毛小勇诉被告孙亚军、武汉奥达物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告毛小勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛小勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一六年三月十七日书记员  高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初1160号原告：毛小勇。被告：孙亚军。被告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：王昆鹏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江汉区建设大道**负责人：毕伟，该公司总经理。本院2016年3月17日立案受理了原告毛小勇诉被告孙亚军、武汉奥达物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告毛小勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛小勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院决定免予收取。审判员  张拥贵二〇一六年三月十七日书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第241号罪犯伍世毅，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。1998年6月1日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年12月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年8月12日作出（2009）水刑初字第25号刑事判决，认定伍世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑十个月。于2013年8月裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2016年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯伍世毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伍世毅在服刑改造期间，记功一次，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯伍世毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年5月被记功一次、2013年10月，2014年1月、4月、7月、,1月，2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伍世毅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍世毅予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第241号罪犯伍世毅，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。1998年6月1日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年12月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年8月12日作出（2009）水刑初字第25号刑事判决，认定伍世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑十个月。于2013年8月裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2016年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯伍世毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伍世毅在服刑改造期间，记功一次，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯伍世毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年5月被记功一次、2013年10月，2014年1月、4月、7月、，1月，2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伍世毅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍世毅予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4145号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张家庆，总经理张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红桢，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省泾县XX乡XX村XX组XX号。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金松鹤，XX年XX月XX日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区XX镇XX村XX组，现住上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。上诉人陈某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月20日，刘红桢骑电动自行车与金松鹤驾驶的苏AXXX**轿车在本市XX路XX街南30米处相撞，致刘红桢受伤。交警部门认定金松鹤负事故全部责任，刘红桢无责。刘红桢为疗伤住院6日，花费医疗费30,588.20元，其中金松鹤垫付29,030.30元。金松鹤另为刘红桢购买轮椅、拐杖花费744元，垫付电动自行车修理费1,200元，垫付10日的陪护费500元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘红桢因事故致左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带损伤，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残，给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，给予休息30天、营养15天、护理15天。刘红桢支付鉴定费2,300元。另刘红桢为诉讼支付律师代理费6,000元。原审法院另查明，刘红桢在沪从事家政服务工作，事发时在本市青浦区XX镇XX号XX室已居住一年以上。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）为肇事车辆交强险和不计免赔商业三者险（限额30万元）的承保人，事故发生于保险期内。原审中，应人保上海分公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但因人保上海分公司未缴纳鉴定费，故未果。原审法院认为，人保上海分公司为肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应先在交强险责任限额范围内向刘红桢赔付，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定金松鹤负事故全部责任，故损失超出交强险之部分，由人保上海分公司根据商业三者险合同约定赔偿；仍有不足的，由金松鹤赔偿。原审法院审核了刘红桢的损失依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘红桢130,647.90元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内返还金松鹤27,474.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,619.48元，由金松鹤负担。人保上海分公司上诉认为刘红桢的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结论计算相关费用，要求撤销原判，予以改判。刘红桢则辩称，上诉人在一审中未在规定时间内缴纳鉴定费，现不同意重新进行鉴定；鉴定机构的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。金松鹤亦请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于刘红桢在本案交通事故中因左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带伤，日常生活能力轻度受限，是否构成十级伤残的争议。经查，鉴定机构对刘红桢查体检见：活动度：背屈5度（右侧30度），跖屈5度（右侧50度）。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,238.96元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4145号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红桢，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省泾县昌桥乡孤峰村二组33号。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金松鹤，男，1959年5月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇下江密峰村二组，现住上海市松江区车墩镇车峰路199弄170号101室。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。上诉人陈开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月20日，刘红桢骑电动自行车与金松鹤驾驶的苏AK6231轿车在本市金汇路出先锋街南30米处相撞，致刘红桢受伤。交警部门认定金松鹤负事故全部责任，刘红桢无责。刘红桢为疗伤住院6日，花费医疗费30，588.20元，其中金松鹤垫付29，030.30元。金松鹤另为刘红桢购买轮椅、拐杖花费744元，垫付电动自行车修理费1，200元，垫付10日的陪护费500元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘红桢因事故致左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带损伤，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残，给予伤后休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，给予休息30天、营养15天、护理15天。刘红桢支付鉴定费2，300元。另刘红桢为诉讼支付律师代理费6，000元。原审法院另查明，刘红桢在沪从事家政服务工作，事发时在本市青浦区徐泾镇宅东小区490号402室已居住一年以上。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）为肇事车辆交强险和不计免赔商业三者险（限额30万元）的承保人，事故发生于保险期内。原审中，应人保上海分公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但因人保上海分公司未缴纳鉴定费，故未果。原审法院认为，人保上海分公司为肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应先在交强险责任限额范围内向刘红桢赔付，事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定金松鹤负事故全部责任，故损失超出交强险之部分，由人保上海分公司根据商业三者险合同约定赔偿；仍有不足的，由金松鹤赔偿。原审法院审核了刘红桢的损失依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘红桢130，647.90元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内返还金松鹤27，474.30元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，619.48元，由金松鹤负担。人保上海分公司上诉认为刘红桢的伤情不应构成伤残等级，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结论计算相关费用，要求撤销原判，予以改判。刘红桢则辩称，上诉人在一审中未在规定时间内缴纳鉴定费，现不同意重新进行鉴定；鉴定机构的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。金松鹤亦请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于刘红桢在本案交通事故中因左内踝骨折，右冈上肌腱损伤，右喙突肩峰韧带伤，日常生活能力轻度受限，是否构成十级伤残的争议。经查，鉴定机构对刘红桢查体检见：活动度：背屈5度（右侧30度），跖屈5度（右侧50度）。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，238.96元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1020号周小红本院已受理陈燕诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第155号罪犯赵广太，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）喀中刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵广太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵广太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵广太在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵广太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵广太在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵广太予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1020号陈燕：你（单位）诉周小红关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1579.0元，其中受理费：1579.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第155号罪犯赵广太，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）喀中刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵广太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵广太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵广太在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵广太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵广太在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵广太予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执533号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王军、杨淑琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2551号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王军、杨淑琴在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执533号之二申请执行人徐瑞博，住开鲁县。被执行人马红卫、包清良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2441号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马红卫、包清良在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年十一月十七日书记员吴旭伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第247号罪犯张廷友，男，1984年5月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人张廷友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张廷友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张廷友在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，8次获季度表扬奖励,1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯张廷友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励8次；2015年5月获1次记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张廷友予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第247号罪犯张廷友，男，1984年5月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出（2010）新刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人张廷友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2013年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张廷友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张廷友在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，8次获季度表扬奖励，1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯张廷友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年1月、5月、8月获季度表扬奖励8次；2015年5月获1次记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张廷友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张廷友予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保163号申请人李春华，女，1960年9月12日出生，汉族。被申请人刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族。申请人李春华因与被申请人刘桂锁民间借贷一案，于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘桂锁坐落于本市某小区房屋予以查封，保全金额为2000000元。申请人李春华自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘桂锁坐落于本市某小区予以查封，予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人李春华名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月三十日书记员 李     晓     明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保163号申请人李春华，女，1960年9月12日出生，汉族。被申请人刘桂锁，男，1953年9月10日出生，汉族。申请人李春华因与被申请人刘桂锁民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘桂锁坐落于本市某小区房屋予以查封，保全金额为2000000元。申请人李春华自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘桂锁坐落于本市某小区房屋予以查封，予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人李春华名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年三月三十日书记员 李     晓     明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第144号罪犯赵小建，男，1976年2月22日出生，汉族，陕西省商洛市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）新刑一终字第83号刑事判决，认定被告人赵小建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2012年、2014年四次裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵小建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵小建在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯赵小建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵小建已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯赵小建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小建予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩