wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2073号原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。法定代表人王田元，任执行董事。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。被告陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。法定代表人杨晓龙，任董事长。被告杨晓龙，男，1978年4月4日生，住陕西省凤翔县。被告杨秀梅，女，1985年12月19日生，住陕西省凤翔县。本院在审理原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司与被告陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告银行存款2005500元或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以效控车床3台提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陕西鑫龙机械制造有限公司、杨晓龙、杨秀梅银行存款2005500元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告提供担保的效控车床3台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年六月二十八日书 记 员  付鹏飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢253号之一申请执行人孔某,女,1955年10月24日生,汉族,天津市水利工程公司退休工人,住天津市河东区。被执行人付某,女,1933年1月21日生,汉族,无职业,住天津市河北区。申请执行人孔某与被执行人付某继承纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2014)东民初字第4589号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢253号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1033号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：王亚龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告王亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十九日书记员  车燕茹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02029号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证06163326-6。法定代表人王虎林，系该行董事长。委托代理人周文峰，系该公司职工。委托代理人张俊良，系该公司职工。被告王英小，女，1985年3月7日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体.被告杜高峰，男，1975年10月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被告黄川东，男，1982年9月8日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被告杜瑞峰，女，1984年3月5日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。被告牛洪亮，男，1974年4月29日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，身份证号×××被执行人杜巧粉，女，1978年1月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王英小、杜高峰、黄川东、杜瑞峰、牛洪亮、杜巧粉金融借款合同纠纷纠纷一案中，因当事人双方达成和解，并申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请终结（2015）鄂托民初字第853号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第853号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十八日书记员 张   烨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1033号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：王亚龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告王亚龙物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  李钦明二〇一六年六月二十九日书记员  车燕茹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02029号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该行董事长。委托代理人周文峰，系该公司职工。委托代理人张俊良，系该公司职工。被告王英小。被告杜高峰。被告黄川东。被告杜瑞峰。被告牛洪亮。被执行人杜巧粉。本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行王英小、杜高峰、黄川东、杜瑞峰、牛洪亮、杜巧粉金融借款合同纠纷纠纷一案中，因当事人双方达成和解，并申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请终结（2015）鄂托民初字第853号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第853号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年六月二十八日书记员 张   烨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执698号申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人:李洪斌，男，1961年10月9日出生，身份证号码：×××，住所地：吉林省吉林市昌邑区通潭东区8-1-2号。被执行人：赵雅超，住所地：吉林省吉林市。被执行人:吉林市迅友化工设备有限公司，营业执照注册号：220203000001163，住所地龙潭区徐州路484号。法定代表人：李洪斌，职务：总经理被执行人:辛国章，男，1949年07月12日出生，身份证号码：×××，住所地：吉林省榆树市大岭镇义和村前多欢3组。被执行人：高凤云，住所地：吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人李洪斌、赵雅超、吉林市迅友化工设备有限公司、辛国章、高凤云担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结吉林省榆树市公证处作出的（2016）吉榆证经字第93号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更706号罪犯于某某，男，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。集安市人民法院于2010年10月19日作出[2010]集刑初字第100号刑事判决书，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年12月22日起至2017年12月21日止）。2014年9月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年12月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更706号罪犯于晓亮，男，1979年10月7日生，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省梅河监狱服刑。集安市人民法院于2010年10月19日作出[2010]集刑初字第100号刑事判决书，以被告人于晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年12月22日起至2017年12月21日止）。2014年9月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于晓亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于晓亮准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年12月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1056号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:尹效，住开鲁县。被执行人:牛贵和，住址同上。被执行人：王凤宽，住址同上。被执行人：庞华，住址同上。被执行人：张彬，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第2013号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹效、牛贵和、王凤宽、庞华、张彬的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执491号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：姜玫吏，现住址：长春市南关区。被执行人：姜垚吏，现住址：长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人姜玫吏、姜垚吏担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第10365号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十八日书 记 员  李国钊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1056号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人:尹效，住开鲁县。被执行人:牛贵和，住址同上。被执行人：王凤宽，住址同上。被执行人：庞华，住址同上。被执行人：张彬，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2956号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹效、牛贵和、王凤宽、庞华、张彬的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初468号原告郭某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人郭某，系郭某女儿，女，汉族，住址同上。被告某院。住所地大同市南郊区。法定代表人张某，该院院长。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。原告郭某诉被告云某院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年3月起，原告受雇于被告，从事保安工作。2015年10月24日，原告在晚上巡逻中看见前方似乎有陌生人在晃动，遂跑上前去查看，因走得急不慎掉进单位院内的排水沟，摔伤昏迷，后被工友送往大同市第三人民医院救治，诊断为左肱髁上合并髁间粉碎性骨折，创伤性湿肺、前额部挫裂伤、左股骨中下段骨折内固定术后、双肘关节骨关节炎，共住院治疗66天，被告方为原告垫付了所有医疗费。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告受伤部分一处为八级伤残，需二次手术费用7000元，两处为九级伤残，需二次手术费用14000元。此次事故给原告造成误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项费用232304元。原告认为，原告在雇佣期间在从事雇佣工作中受伤，被告作为雇主对此负有不可推卸的责任，其理应对原告承担赔偿责任。请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿费用232304元。原告向本院提供的证据有：1、大同市第三人民医院住院病例，用以证明原告伤情；2、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为一个八级、二个九级，需二次手术费30000元；3、大同市第三人民医院诊断证明书、大同市馨维康服务有限公司发票、大同市福泽宇康辅助器具有限公司发票、大同市延和泽医疗器械有限公司收据、中国建设银行刷卡收据、思迈乐连锁日康店销售小票、大同市第三人民医院病例复印费收据，用以证明原告支付护理费8450元及其他辅助费用992.2元。被告某院辩称，我院认可郭某为我院雇佣的保安，双方形成劳务关系。2015年10月24日晚，郭某在巡逻过程中掉入单位院内的排水沟受伤，住院期间的医疗费99109.32元我院已全部支付，误工费我院已支付到2016年3月18日。原告诉讼请求中的合理部分请法院依法判决，事发过程中原告亦有一定的过错，应适用减轻被告的赔偿责任。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告郭某受雇于被告某院，从事安全保卫工作，双方形成劳务关系。2015年10月24日晚上，原告在巡逻过程中不慎掉进单位院内的排水沟受伤，后被送入大同市第三人民医院救治，住院治疗66天，被告支付医疗费99109.32元。2016年3月17日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，郭全来左股骨粗隆间骨折髓内钉内固定术后，左侧肱骨髁上合并髁间粉碎性骨折钢板内固定术后，为2个九级伤残；腰1椎体爆裂骨折椎弓根钉内固定术后，为八级伤残。后续治疗费左股骨粗隆间骨折髓内钉内固定术后，行固定物取出手术治疗费用为6500-7500元之间，在侧肱骨髁上合并髁间粉碎性骨折钢板内固定术后，行固定物取出手术治疗费用为6000-7000元之间，腰1椎体爆裂骨折椎弓根钉内固定术后，行固定物取出手术治疗费用为6000-7000元之间。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的证据一、证据二、证据三及双方当事人当庭陈述。关于赔偿费用，本院确认如下：1、住院伙食补助费：原告住院治疗66天，按每日补助50元，原告应得和该项赔偿为66日×50元/日＝3300元；2、营养费：原告要求被告给付该项费用3300元的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、护理费：原告要求被告给付该项费用8450元，被告无异议，本院予以确认；4、交通费：原告主张该项费用1500元，根据本市的实际交通情况，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持500元；5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告应得的该项赔偿为25828元/年×20年×34%=175630元；6、精神损害抚慰金：原告受伤后经鉴定多处骨折，构成一个八级伤残和二个九级伤残，身心均造受痛苦，对原告的该项诉讼请求本院酌情支持15000元；7、鉴定费：原告支付鉴定费2100元虽无正规票据，但属实际支出费用，被告亦表示认可，本院予以确认；8、二次手术费：原告要求被告给付该项费用30000元，鉴定机构的鉴定结论确定必然发生，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持20000元；9、出院后残疾辅助器具费及药费999.2元，被告无异议，本院予以确认。以上各项费用合计229280元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告作为安保人员在夜间巡逻过程中应当有谨慎注意的义务，由于其疏忽大意致自己掉入沟中造成人身损害，其自身对损害的发生亦有过错，应当承担相应的责任。原告应当自负30%的侵权责任。被告应当承担70%的赔偿责任。被告某院应当赔偿原告郭某人身损害赔偿费用：229280元×70%=160496元。被告在原告住院期间支付医疗费用99109.32元，原告应当自负30%的侵权责任。即99109.32元×30%=29733元，被告实际应当给付原告人身损害赔偿费用：160496－29733元=130763元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某院自本判决生效后三十日内给付原告郭某人身损害赔偿费用130763元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年六月二十三日书记员  周振东
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初468号原告郭某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。委托代理人郭某某，系郭某某女儿，女，汉族，住址同上。被告某某研究院。住所地大同市南郊区。法定代表人张某，该院院长。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。原告郭某某诉被告某某研究院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年3月起，原告受雇于被告，从事保安工作。2015年10月24日，原告在晚上巡逻中看见前方似乎有陌生人在晃动，遂跑上前去查看，因走得急不慎掉进单位院内的排水沟，摔伤昏迷，后被工友送往大同市第三人民医院救治，诊断为左肱髁上合并髁间粉碎性骨折，创伤性湿肺、前额部挫裂伤、左股骨中下段骨折内固定术后、双肘关节骨关节炎，共住院治疗66天，被告方为原告垫付了所有医疗费。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告受伤部分一处为八级伤残，需二次手术费用7000元，两处为九级伤残，需二次手术费用14000元。此次事故给原告造成误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项费用232304元。原告认为，原告在雇佣期间在从事雇佣工作中受伤，被告作为雇主对此负有不可推卸的责任，其理应对原告承担赔偿责任。请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿费用232304元。原告向本院提供的证据有：1、大同市第三人民医院住院病例，用以证明原告伤情；2、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为一个八级、二个九级，需二次手术费30000元；3、大同市第三人民医院诊断证明书、大同市馨维康服务有限公司发票、大同市福泽宇康辅助器具有限公司发票、大同市延和泽医疗器械有限公司收据、中国建设银行刷卡收据、思迈乐连锁日康店销售小票、大同市第三人民医院病例复印费收据，用以证明原告支付护理费8450元及其他辅助费用992.2元。被告某某研究院辩称，我院认可郭某某为我院雇佣的保安，双方形成劳务关系。2015年10月24日晚，郭某某在巡逻过程中掉入单位院内的排水沟受伤，住院期间的医疗费99109.32元我院已全部支付，误工费我院已支付到2016年3月18日。原告诉讼请求中的合理部分请法院依法判决，事发过程中原告亦有一定的过错，应适用减轻被告的赔偿责任。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告郭某某受雇于被告某某研究院，从事安全保卫工作，双方形成劳务关系。2015年10月24日晚上，原告在巡逻过程中不慎掉进单位院内的排水沟受伤，后被送入大同市第三人民医院救治，住院治疗66天，被告支付医疗费99109.32元。2016年3月17日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，郭某某左股骨粗隆间骨折髓内钉内固定术后，左侧肱骨髁上合并髁间粉碎性骨折钢板内固定术后，为2个九级伤残；腰1椎体爆裂骨折椎弓根钉内固定术后，为八级伤残。后续治疗费左股骨粗隆间骨折髓内钉内固定术后，行固定物取出手术治疗费用为6500-7500元之间，在侧肱骨髁上合并髁间粉碎性骨折钢板内固定术后，行固定物取出手术治疗费用为6000-7000元之间，腰1椎体爆裂骨折椎弓根钉内固定术后，行固定物取出手术治疗费用为6000-7000元之间。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的证据一、证据二、证据三及双方当事人当庭陈述。关于赔偿费用，本院确认如下：1、住院伙食补助费：原告住院治疗66天，按每日补助50元，原告应得和该项赔偿为66日×50元/日＝3300元；2、营养费：原告要求被告给付该项费用3300元的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、护理费：原告要求被告给付该项费用8450元，被告无异议，本院予以确认；4、交通费：原告主张该项费用1500元，根据本市的实际交通情况，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持500元；5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告应得的该项赔偿为25828元/年×20年×34%=175630元；6、精神损害抚慰金：原告受伤后经鉴定多处骨折，构成一个八级伤残和二个九级伤残，身心均造受痛苦，对原告的该项诉讼请求本院酌情支持15000元；7、鉴定费：原告支付鉴定费2100元虽无正规票据，但属实际支出费用，被告亦表示认可，本院予以确认；8、二次手术费：原告要求被告给付该项费用30000元，鉴定机构的鉴定结论确定必然发生，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持20000元；9、出院后残疾辅助器具费及药费999.2元，被告无异议，本院予以确认。以上各项费用合计229280元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告作为安保人员在夜间巡逻过程中应当有谨慎注意的义务，由于其疏忽大意致自己掉入沟中造成人身损害，其自身对损害的发生亦有过错，应当承担相应的责任。原告应当自负30%的侵权责任。被告应当承担70%的赔偿责任。被告某某研究院应当赔偿原告郭某某人身损害赔偿费用：229280元×70%=160496元。被告在原告住院期间支付医疗费用99109.32元，原告应当自负30%的侵权责任。即99109.32元×30%=29733元，被告实际应当给付原告人身损害赔偿费用：160496－29733元=130763元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某研究院自本判决生效后三十日内给付原告郭某某人身损害赔偿费用130763元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年六月二十三日书记员  周振东
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1399号原告李乐书，男，1945年11月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告靳庆涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告王红岭，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李乐书与被告靳庆涛、王红岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐书到庭参加了诉讼。被告靳庆涛、王红岭经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李乐书诉称，二被告系夫妻关系，2012年初，二被告找到原告说要建厂房资金紧缺，请求原告给予借款，并愿意按每月2%给付利息。经商定，原告于2013年3月4日借给被告20000元，后经原告多次催要借款，被告只给付了利息7000元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故来院起诉要求被告靳庆涛、王红岭给付原告欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告靳庆涛、王红岭在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，被告靳庆涛与被告王红岭系夫妻关系，2013年3月4日，被告靳庆涛向原告借款20000元，原告以现金的形式将借款给付被告靳庆涛。2013年4月4日，被告靳庆涛给原告出具借据一份，内容为“2013年3月4日贷2万元，借款人靳庆涛，日期2013年4月4日”。2015年6月18日被告偿还原告利息7000元。后原告多次催要，被告均推拖拒付。在法庭审理过程中，本院依法向天津市宁河区民政局调取了相关证据，证实二被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、借据、结婚登记申请及其他证明材料在卷证实。本院认为，原告李乐书与被告靳庆涛之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务。被告推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。因借据上未约定利息，被告又未出庭，无法确定利息的给付。故本院对原告诉请被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告靳庆涛，王红岭系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间，二被告应当共同偿还所负债务。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳庆涛、王红岭于本判决生效后十日内给付原告李乐书借款20000元。案件受理费150元，由被告靳庆涛、王红岭承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二〇一六年六月二十三日书记员 ：李广军附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1393号原告杉杉富银商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座30516室。法定代表人庄巍，该公司董事长。委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。被告兰溪市天盛纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人吴卸连。被告龙游县联盛色纺有限公司，住所地龙游县胡镇镇工业园区。法定代表人余汝慧。被告浙江彩之源纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人吴卸连。被告吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告吴欢，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告杜晨，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告杉杉富银商业保理有限公司诉被告兰溪市天盛纺织有限公司、被告龙游县联盛色纺有限公司,浙江彩之源纺织有限公司、被告吴卸连、被告方俊英、被告吴欢、被告杜晨保理合同纠纷一案中，原告杉杉富银商业保理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杉杉富银商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  孙长华二〇一六年六月十四日书记员  杨宝鹏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初171号原告董强。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告董强因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告董强的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告董强房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对董强房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、房屋拆除前的照片；6、责令（限期）改正通知书；7、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；8、行政处罚告知通知书；9、行政处罚告知通知书送达回证及照片；10、住建局案件调查终结报告；11、住建局案件处理审批表；12、结案报告；13、案件审结表；14、房屋征收测量表；15、房屋征收实物及室内装饰装修附属物清单；16、房屋拆迁评估明细表；17、房屋拆除现场照片；18、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告董强在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收�围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：其父亲董宜昌的农村承包土地明细登记表。证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可�评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据的真实性无意义，但是处罚决定内容错误、违法，该处罚原告已经向法院申请撤销；对2号证据的真实性无异议，原告收到了处罚决定书；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议；对6、7、8、9号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第10、11、12、13号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对�14、15、16号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对17号证据无异议；对18号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋的审批手续。原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包登记表的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、6至9号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4至5号、10至13号、17至18号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序�法。对第14至16号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。经审理查明，原告董强在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村修建有房屋，于1999年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积238.24平方米，原告并未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月23日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月26日以前自行拆除房屋。2016年3月31日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内�行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第6天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施�需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年3月31日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告董强房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 桃
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更576号罪犯陈某，男，汉族，安徽省宿松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出[2013]东一法刑初字第1960号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2013年7月28日起至2024年7月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年7月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1504号原告贾清学，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告啜起文，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾清学与被告啜起文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清学、被告啜起文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾清学诉称，2014年5月23日，被告啜起文因资金周转困难，向原告借款20000元。被告当场给原告出具借条。后原告多次向催要借款，被告借故推拖拒付。故起诉要求：1、判令被告啜起文给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。被告啜起文辩称，给原告出具欠条20000元属实，但没有拿到现金。原因是被告当时搞高速公路工程，急需贷款。原告说给帮贷款，我给原告点好处费和打车费就写了20000元的欠条，但没有拿到现金，后来贷款也未成功，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月13日，被告啜起文因搞高速公路工程，缺少资金周转，向原告借款20000元，并当场给原告出具借条，内容为：“今借贾清学现金贰万元整，计20000元。借款人：啜起文。2014年5月13日”。被告借款后，未能偿还原告借款。经原告催要，被告借故推脱，至今未付。庭审中，原告坚持诉请，被告主张给原告写欠条属实，但并未拿到现金。之所以给原告写欠条，是因为原告准备帮被告办贷款，被告给原告给的好处费和车费。原告否认并表示当时确实给了被告20000元现金，被告作为一名中学教师，原告不给他钱，被告是不会给原告写借条的。被告对其主张不能提供证据。上述事实，有原告当庭陈述、借条及其他证明材料在卷证实。本院认为，原告贾清学与被告啜起文间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告啜起文未按约定偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益。故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在庭审中的主张，因被告不能提供证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告啜起文于本判决生效后五日内给付原告贾清学借款本金20000元。案件受理费150元(原告已预交)，由被告啜起文承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李瑞朋二○二○一六年六月一日书记员 ：李广军附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初171号原告董强。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告董强因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告董强及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告董强房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对董强房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、房屋拆除前的照片；6、责令（限期）改正通知书；7、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；8、行政处罚告知通知书；9、行政处罚告知通知书送达回证及照片；10、住建局案件调查终结报告；11、住建局案件处理审批表；12、结案报告；13、案件审结表；14、房屋征收测量表；15、房屋征收实物及室内装饰装修附属物清单；16、房屋拆迁评估明细表；17、房屋拆除现场照片；18、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告董强在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：其父亲董宜昌的农村承包土地明细登记表。证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号证据的真实性无异议，但是处罚决定内容错误、违法，该处罚原告已经向法院申请撤销；对2号证据的真实性无异议，原告收到了处罚决定书；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议；对6、7、8、9号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第10、11、12、13号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第14、15、16号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对17号证据无异议；对18号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋的审批手续。原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包登记表的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、6至9号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4至5号、10至13号、17至18号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第14至16号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。经审理查明，原告董强在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村修建有房屋，被告提供的测量表上载明原告房屋的建筑面积为238.24平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月23日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月26日以前自行拆除房屋。2016年3月31日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第6天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年3月31日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告董强房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更576号罪犯陈勇，男，1994年5月4日生，汉族，安徽省宿松县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月18日作出[2013]东一法刑初字第1960号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2013年7月28日起至2024年7月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年7月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  李宣宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6772号原告庞良玉，女，1931年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街117栋1单元4层7号。被告罗键，男，1955年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路187栋东1单元6层9号。本院在审理原告庞良玉诉被告罗键继承纠纷一案中，原告庞良玉于2016年6月29日向本院提出撤回对被告罗键的起诉。本院认为，庞良玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞良玉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞良玉负担。审 判 员  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈媛媛附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2279号申请执行人：胡宝明，男，汉族，住址山东省济南市。被执行人：山东美驰车桥有限公司，地址齐河县，法定代表人，刘传华。被执行人：刘传华，男，汉族，住址山东省济南市。�院在执行申请执行人胡宝明申请执行被执行人山东美驰车桥有限公司、刘传华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）德中民初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十七日书记员  李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2279号申请执行人：胡宝明，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东美驰车桥有限公司山东省齐河县经济开发区名嘉西路法定代表人：刘传华，董事长被执行人：刘传华，男，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第148号民事判决书，向被执行人山东美驰车桥有限公司、刘传华发出执行通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案申请执行人2015年3月24日诉前保全被执行人山东美驰车桥有限公司名下的鲁Ｎ×××××福田牌汽车、鲁Ｎ×××××比亚迪汽车、鲁Ｎ×××××楚风牌汽车、鲁Ｎ×××××东风牌汽车、鲁Ｎ×××××远威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、继续查封被执行人山东美驰车桥有限公司所有的鲁Ｎ×××××福田牌汽车、鲁Ｎ×××××比亚迪汽车、鲁Ｎ×××××楚风牌汽车、鲁Ｎ×××××东风牌汽车、鲁Ｎ×××××远威牌汽车二、查封期限二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年三月十五日书记员  张明波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2126号原告：吴欣洋，男，1995年1月18日生，住东台市。委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：杨栋，男，1994年2月9日生，住东台市。原告吴欣洋与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴欣洋及其委托代理人刘凤华，被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣洋诉称：被告杨栋于2016年1月1日向原告吴欣洋借款10000元，约定还款期限为2016年2月1日；于2016年1月15日向原告吴欣洋借款32000元，约定还款期限为2016年3月16日，违约金7000元；于2016年2月13日向原告吴欣洋借款7000元，约定还款期限为2016年3月23日，违约金1300元；于2016年2月21日向原告吴欣洋借款3600元，约定还款期限为2016年3月21日，违约金800元；合计52600元。还款期至后，原告吴欣洋多次要求被告杨栋还款未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告杨栋归还原告吴欣洋借款本金52600元及利息（截止2016年3月20日的利息2452元；以本金52600元，从2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），违约金9100元，实现债权费用2000元；2、被告杨栋承担本案诉讼费用。被告杨栋辩称：被告杨栋向原告吴欣洋借款是事实，借款本金为52600元，对原告吴欣洋的诉讼请求没有异议，被告杨栋同意归还，对于还款期限要求与原告吴欣洋协商。经审理查明，2016年1月1日，杨栋向吴欣洋借款10000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年1月1日起至2016年2月1日止，借期一个月，利率为每月1%，利息共计人民币100元，全部本息于2016年2月1日一次性偿还。2016年1月15日，杨栋向吴欣洋借款32000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年1月15日起至2016年3月16日止，借期两个月，利率为每月2%，利息共计人民币1200元，全部本息于2016年3月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金7000元。2016年2月13日，杨栋向吴欣洋借款7000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年2月13日起至2016年3月23日止，利率为每月1%，利息共计人民币80元，全部本息于2016年3月23日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1300元。2016年2月21日，杨栋向吴欣洋借款3600元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年2月21日起至2016年3月21日止，借期一个月，利率为每月2%，利息共计人民币72元，全部本息于2016年3月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金800元。同时，4份借条中均载明：借款人同意承担上述债务所确定的义务和责任，如不能及时归还欠款，承担所有借款本息之外，还须支付借款人违约金、赔偿金、出借人实现债券（权）的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）以及给出借人造成的一系列损失的费用。合计借款本金52600元，借期内利息1452元，还款期至后，杨栋未能履行还款义务，故吴欣洋诉来本院要求支持如前所请。上述事实，有吴欣洋提交的借条、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：吴欣洋与杨栋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，杨栋向吴欣洋借款本金52600元，借期内利息1452元，事实清楚，证据充分，杨栋未能按约还款付息，吴欣洋要求归还本金、支付借期内利息的诉讼请求成立，依法予以支持。关于吴欣洋主张的逾期利息、违约金的问题。根据法律规定，借款人与出借人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨栋向吴欣洋所借4笔借款，出具的4份借条中均约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且其中2016年1月1日所借的10000元亦未约定违约金，其他3笔借款约定了违约金，故吴欣洋要求以本金10000元，自2016年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应当支持。对其他3笔借款，吴欣洋将逾期利息和违约金一并主张，则总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外，2016年2月13日所借的7000元，双方约定的还款期限至2016年3月23日，吴欣洋主张从2016年3月21日计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应从2016年3月24日起计算；2016年2月21日所借的3600元，双方约定的还款期限至2016年3月21日，吴欣洋主张从2016年3月21日计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应从2016年3月22日计算。关于吴欣洋主张要求杨栋给付实现债权费用2000元的诉讼请求，未提供任何证据证明该实现债权费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨栋应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴欣洋借款本金52600元、借期内利息1452元、逾期利息及违约金（以本金10000元，自2016年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以本金32000元，自2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金7000元，自2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3600元，自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴欣洋的其他诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  唐彬彬二〇一六年六月二十三日书记员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2126号原告：吴欣洋，男，1995年1月18日生，住东台市。委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：杨栋，男，1994年2月9日生，住东台市。原告吴欣洋与被告杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴欣洋及其委托代理人刘凤华，被告杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣洋诉称：被告杨栋于2016年1月1日向原告吴欣洋借款10000元，约定还款期限为2016年2月1日；于2016年1月15日向原告吴欣洋借款32000元，约定还款期限为2016年3月16日，违约金7000元；于2016年2月13日向原告吴欣洋借款7000元，约定还款期限为2016年3月23日，违约金1300元；于2016年2月21日向原告吴欣洋借款3600元，约定还款期限为2016年3月21日，违约金800元；合计52600元。还款期至后，原告吴欣洋多次要求被告杨栋还款未果，故向法院诉讼要求：1、判令被告杨栋归还原告吴欣洋借款本金52600元及利息（截止2016年3月20日的利息2452元；以本金52600元，从2016年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），违约金9100元，实现债权费用2000元；2、被告杨栋承担本案诉讼费用。被告杨栋辩称：被告杨栋向原告吴欣洋借款是事实，借款本金为52600元，对原告吴欣洋的诉讼请求没有异议，被告杨栋同意归还，对于还款期限要求与原告吴欣洋协商。经审理查明，2016年1月1日，杨栋向吴欣洋借款10000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年1月1日起至2016年2月1日止，借期一个月，利率为每月1%，利息共计人民币100元，全部本息于2016年2月1日一次性偿还。2016年1月15日，杨栋向吴欣洋借款32000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年1月15日起至2016年3月16日止，借期两个月，利率为每月2%，利息共计人民币1200元，全部本息于2016年3月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金7000元。2016年2月13日，杨栋向吴欣洋借款7000元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年2月13日起至2016年3月23日止，利率为每月1%，利息共计人民币80元，全部本息于2016年3月23日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1300元。2016年2月21日，杨栋向吴欣洋借款3600元，并出具借条一份，载明：借款期限自2016年2月21日起至2016年3月21日止，借期一个月，利率为每月2%，利息共计人民币72元，全部本息于2016年3月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金800元。同时，4份借条中均载明：借款人同意承担上述债务所确定的义务和责任，如不能及时归还欠款，承担所有借款本息之外，还须支付借款人违约金、赔偿金、出借人实现债券（权）的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）以及给出借人造成的一系列损失的费用。合计借款本金52600元，借期内利息1452元，还款期至后，杨栋未能履行还款义务，故吴欣洋诉来本院要求支持如前所请。上述事实，有吴欣洋提交的借条、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：吴欣洋与杨栋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，杨栋向吴欣洋借款本金52600元，借期内利息1452元，事实清楚，证据充分，杨栋未能按约还款付息，吴欣洋要求归还本金、支付借期内利息的诉讼请求成立，依法予以支持。关于吴欣洋主张的逾期利息、违约金的问题。根据法律规定，借款人与出借人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨栋向吴欣洋所借4笔借款，出具的4份借条中均约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且其中2016年1月1日所借的10000元亦未约定违约金，其他3笔借款约定了违约金，故吴欣洋要求以本金10000元，自2016年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应当支持。对其他3笔借款，吴欣洋将逾期利息和违约金一并主张，则总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外，2016年2月13日所借的7000元，双方约定的还款期限至2016年3月23日，吴欣洋主张从2016年3月21日计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应从2016年3月24日起计算；2016年2月21日所借的3600元，双方约定的还款期限至2016年3月21日，吴欣洋主张从2016年3月21日计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应从2016年3月22日计算。关于吴欣洋主张要求杨栋给付实现债权费用2000元的诉讼请求，未提供任何证据证明该实现债权费用的实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨栋应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吴欣洋借款本金52600元、借期内利息1452元、逾期利息及违约金（以本金10000元，自2016年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以本金32000元，自2016年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金7000元，自2016年3月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算；以本金3600元，自2016年3月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴欣洋的其他诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  唐彬彬二〇一六年六月二十三日书记员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1543号原告陈某某，女，汉族，1985年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告王某，男，汉族，1985年8月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱一年后于2014年2月8日依法登记结婚。2015年1月26日生育婚生子王某甲。因原告怀孕呕吐剧烈，便辞职在家休息，无经济收入，被告为此多次与原告争吵，原告怀孕七个月时，被告动手殴打原告。婚生子王某甲出生后，被告对孩子不管不问，并经常与原告争吵，并殴打原告，不给原告生活费，不让原告吃饭，逼迫原告离开家。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子王某甲（2015年1月26日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告陈某某向法庭提交以下证据：1.结婚证一本。证明2014年2月8日，原、被告依法登记结婚的事实；2.灵武市公安局西郊派出所接处警登记表一份。证明2016年4月19日，被告对原告实施家庭暴力的事实；3.2014年最新版离婚协议书范本一份。证明双方曾协议离婚，约定被告给付原告3万元的事实。原告提交的证据，经被告王某质证认为，证据1无异议；证据2有异议，2016年4月19日，因被告不收拾家里卫生，只玩手机，为此双方发生的矛盾，被告踢了原告一脚，打了一拳，原告便报警了；证据3有异议，该离婚协议书是与原告开玩笑的时候写的，不具有真实性。被告王某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情尚可。双方生活期间，我确实打过原告，但并非原告诉状中陈述的存在家庭暴力。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证，能够证实原、被告于2014年2月8日登记结婚的事实，本院予以采信；证据2灵武市公安局西郊派出所接处警登记表，证实接警人员到场后，经接警人员查看现场及原、被告伤情，并未发现现场有撕扯和打斗痕迹，原告身体并无伤痕的事实，故不能证实被告对原告实施过家庭暴力行为；证据32014年最新版离婚协议书范本，该协议未经相关部门确认，且被告不认可协议的效力，故本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱一年多后，于2014年2月8日登记结婚，2015年1月26日生育婚生子王某甲。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告认为夫妻感情尚可不同意离婚，且不认可原告诉称的事实。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解、加强沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前了解时间较长，婚姻感情基础较好。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但属一般性质的家庭矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，且双方结婚时间较短，婚生子尚年幼，彼此之间需要时间磨合夫妻感情，双方应加强沟通、互谅互让，共同维系婚姻家庭的和睦稳定。另，庭审中，原告提交的证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告亦不认可夫妻感情已破裂。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  哈莉二〇一六年六月十七日书 记 员  马慧本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初729号原告张天方，男，出生于1965年3月15日，汉族，广元市朝天区人。委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告田永明，男，出生于1965年10月30日，回族，广元市朝天区人。本院在审理原告张天方与被告田永明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张天方与被告田永明自行达成和解协议，并于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天方撤回起诉。案件受理费200元，由原告张天方负担。审判员  谭帅二〇一六年六月二十一日书记员  张玉
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初729号原告张天方，男，出生于1965年3月15日，汉族，住广元市朝天区。委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告田永明，男，出生于1965年10月30日，回族，住广元市朝天区。本院在审理原告张天方与被告田永明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张天方与被告田永明自行达成和解协议，并于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天方撤回起诉。案件受理费200元，由原告张天方负担。审判员  谭帅二〇一六年六月二十一日书记员  张玉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初416号原告卢红燕，女，1974年12月4日生，汉族，无业，住于惠水县。被告陈玉平，男，1980年1月10日生，布依族，个体户，住惠水县。原告卢红燕诉被告陈玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红燕到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位从原告个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于2014年3月7日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款47100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天双方就共同债务进行协议，由被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位于2014年3月7日从原告在惠水农村信用社个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于当日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、“关于玉柴85挖机债务债权说明”及原告账号流水、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻存续期间约定债务承担是当事人真实意思的表示，应受法律保护，本案中，被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该挖机未付款由被告承担。因被告未按时支付挖机款，原告已经代为偿还，故原告根据双方的债务承担协议向被告追偿，且被告出具借据亦对此认可，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告支付47100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玉平于本判决生效之日起十五日内一次性支付其所欠原告卢红燕人民币四万七千一百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告陈玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二〇一六年六月一日书记员 程丽（代）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初190号原告鲁仁先。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告鲁仁先因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告鲁仁先及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告鲁仁先房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对鲁仁先房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证及照片；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证。证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无意义，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对7号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方有修建房屋合法。原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包经营权证的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因当事人签名；对第15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。经审理查明，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都儒镇杨村村马安村民组建有房屋，于2000年修建。被告测量认定原告房屋建筑面积169.13平方米，被告现场检查勘验，原告的房屋建筑总面积为209.46平方米，原告均未签字认可。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月28日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第4天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月5日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告鲁仁先房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 桃
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初416号原告卢红燕，女，1974年12月4日生，汉族，无业，住于惠水县。被告陈玉平，男，1980年1月10日生，布依族，个体户，住惠水县。原告卢红燕诉被告陈玉平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红燕到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位从原告个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于2014年3月7日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款47100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告在婚姻存续期间，被告用原告身份信息分期付款购买玉柴85挖机一台，办理离婚登记当天双方就共同债务进行协议，由被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该债务由被告承担。事后，因被告未按时支付挖机款，挖机出售单位于2014年3月7日从原告在惠水农村信用社个人账户上直接划款47149.68元用于偿还挖机款，为此被告陈玉平于当日向原告卢红燕出具47100元的借条一张，原告经多次催款，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、“关于玉柴85挖机债务债权说明”及原告账号流水、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告在婚姻存续期间约定债务承担是当事人真实意思的表示，应受法律保护，本案中，被告出具“关于玉柴85挖机债权债务说明”，承诺该挖机未付款由被告承担。因被告未按时支付挖机款，原告已经代为偿还，故原告根据双方的债务承担协议向被告追偿，且被告出具借据亦对此认可，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告支付47100元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玉平于本判决生效之日起十五日内一次性支付其所欠原告卢红燕人民币四万七千一百元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，减半收取一百元，由被告陈玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张   翔二○二○一六年六月一日书记员 程丽（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2016）新3124民初404号原告泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人张金智，该公司董事长。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告麻双成，公民身份号码×××，个体工商户，现住喀什市。委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告麻双成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理并适用简易程序进行了审理，于2015年7月14日作出（2015）泽民初字第788号民事判决书，被告麻双城不服该判决提出上诉，喀什地区中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)喀民二终字第247号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2016年6月17日依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泽普县昆仑建材有限责任公司的代理人郑新宇、被告麻双成的代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，被告麻双城的代理人向法庭出示了原告泽普县昆仑建材有限公司与新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司于2013年6月30日签订的补充协议，被告麻双城作为新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司的代表签名；以及2013年7月21日至8月3日期间的部分加盖泽普县昆仑建材有限公司调度专用章的出货单，出货单上的购货单位为新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司。原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，提出需要补充证据，申请撤回对被告麻双城的起诉。本院认为，原告泽普县昆仑建材有限责任公司申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽普县昆仑建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6992元，因原告申请撤诉减半收取即3496元，由被告泽普县昆仑建材有限责任公司负担。审判长顾元生人民陪审员游素霞人民陪审员庞亚娜二〇一六年六月二十三日书记员葛小丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初190号原告鲁仁先。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告鲁仁先因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告鲁仁先及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告鲁仁先房屋系违法建筑为由于2016年4月5日组织相关人员对鲁仁先房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、行政处罚决定书送达照片；4、住建局立案审批表；5、现场检查（勘验）笔录；6、房屋拆除前的照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令（限期）改正通知书送达回证及照片；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、行政处罚告知通知书送达回证及照片；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属物设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细表；18、房屋拆除现场照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：农村土地承包经营权证。证明原告房屋系合法建筑。被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、本案房屋被强制拆除前，相关部门作出了认定和处罚，原告未在规定的时间内自行拆除房屋，答辩人作出的行政强制程序合法；3、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；4、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对1号、2号证据的真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但现场检查勘验笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据的真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对第11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告方修建房屋合法。原告出示的证据，被告质证认为，对土地承包经营权证的真实性、合法性无异议，关联性持异议，该表只能证明原告对土地拥有合法使用权，不能证明房屋修建是合法的。本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对第5号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因当事人签名；对第15至17号证据的真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，因相应的表册上没有产权人的签字。原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，达不到原告的证明目的。经审理查明，原告鲁仁先在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村马安村民组建有房屋，被告提供的测量表上载明原告房屋的建房时间为2000年，被告现场检查勘验，原告的房屋建筑总面积为209.46平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月26日，务川自治县住建局作出责令改正通知书，以原告房屋未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证为由要求原告在2016年3月28日以前自行拆除房屋。2016年4月1日，务川自治县住建局作出行政处罚决定，要求原告自收到处罚决定书3日内自行拆除房屋，并注明逾期不拆除将对房屋实施强制执行。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，在行政处罚作出后第4天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案行政处罚决定作出的时间为2016年4月1日，强制拆除的实施时间为2016年4月5日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告鲁仁先房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3124民初404号原告泽普县昆仑建材有限责任公司，住所地：泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人张金智，该公司董事长。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告麻双成，男，汉族，1972年2月4日出生，现住新疆喀什市。委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。原告泽普县昆仑建材有限责任公司诉被告麻双成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理并适用简易程序进行了审理，于2015年7月14日作出（2015）泽民初字第788号民事判决书，被告麻双城不服该判决提出上诉，喀什地区中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)喀民二终字第247号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2016年6月17日依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泽普县昆仑建材有限责任公司的代理人郑新宇、被告麻双成的代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，被告麻双城的代理人向法庭出示了原告泽普县昆仑建材有限公司与新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司于2013年6月30日签订的补充协议，被告麻双城作为新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司的代表签名；以及2013年7月21日至8月3日期间的部分加盖泽普县昆仑建材有限公司调度专用章的出货单，出货单上的购货单位为新疆西北岩土工程咨询有限公司南疆分公司。原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请，提出需要补充证据，申请撤回对被告麻双城的起诉。本院认为，原告泽普县昆仑建材有限责任公司申请撤回起诉，系其在法律规定范围内对其诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽普县昆仑建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6992元，因原告申请撤诉减半收取即3496元，由原告泽普县昆仑建材有限责任公司负担。审 判 长 顾  元  生人民陪审员 游  素  霞人民陪审员 庞亚娜顾元生二〇一六年六月二十三日书 记 员 葛小丽葛小丽
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第800号原告韩合，男。被告刘全旺，男。原告韩合诉被告刘全旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩合到庭参加了诉讼。被告刘全旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居及朋友关系，2013年10月1日被告刘全旺因家中有急事向原告借款共计30000元，约定一年后归还，否则，按月息2分支付利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息给付至本金付清为止；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：借据一份，证明被告向原告借款时间及数额的事实；被告刘全旺未出庭应诉、未提交书面答辩意见并放弃了对原告提供证据的质证权利。本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：经审理查明，原告韩合与被告刘全旺系邻居及朋友关系，2013年10月1日被告刘全旺因家中有急事向原告借款共计30000元，。约定一年后归还。否则，超出一年按月息2分支付利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，遂诉至本院。本院认为，被告因家中有事向原告借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款30000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘全旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告刘全旺于本判决生效后三十日内偿还原告韩合借款30000元并支付利息（按月利率2％计算，从2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止）。如被告刘全旺未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告刘全旺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  柳贡余人民陪审员  曹立有人民陪审员  丁俊睿二〇一五年十二月四日书 记 员  韩轶群
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执恢19号申请执行人艾某被执行人王某被执行人康某被执行人王某本院在执行申请人艾某与被执行人王某、康某、王某（2015）横民初字第00982号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人王某、康某偿还申请执行人艾某借款2万元及利息（利息从2014年8月23日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人王某承担连带清偿责任。2、案件受理费300元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。本院在执行过程中双方当事人于2016年2月15日达成和解协议：1、由被执行人王某当日付案款18000元，其余案款自愿放弃。2、诉讼费、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月八日书记员  李肖瑞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第239号申请执行人杨传辉，男，1965年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨传让，男，1952年4月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第988号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨传让在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传让在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款15万元。冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年六月二十一日书记员  翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第239号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第988号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某乙在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款15万元。冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年六月二十一日书记员  蒋路群
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保377号申请人姜凤，女，汉族，1971年2月9日出生，住成都市武侯区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人姜凤与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人姜凤2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值3168652元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人姜凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司位于成都市新都区号（权）中1栋2层附2026号；（权）中附2092号；（权433473）中附2053号、附2074号、附2075号房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳池执字第348-1号申请执行人曾素华,女,汉族,住四川省岳池县九龙镇。被执行人杨华军，男，汉族，住四川省岳池县顾县镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）岳池民初字第2048号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨华军发出执行通知，责令被执行人杨华军在2016年7月5日前履行给付本金20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2010年7月12日，被执行人杨华军与岳池县顾县镇南岳庙村民委员会签订了“南岳庙村荒坡土地租赁协议书”，双方约定由杨华军承包经营顾县镇南岳庙村荒坡土地500亩以上（实际验收合格面积470亩），用于种植优质薄壳核桃，租期为2010年5月3日始到2050年底止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨华军租赁的顾县镇南岳庙村470亩荒坡土地的使用权、经营权及种植的核桃树所有权予以查封。二、本次查封期限三年。在查封期间内，由被执行人杨华军负责管理、经营被查封的财产，但不得转移被查封的核桃树所有权及土地的使用权、经营权，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、限被执行人杨华军自收到本裁定书之日起10内，履行（2015）岳池民初字第2048号民事判决书确定的义务。逾期拒不履行，依法转让杨华军租赁的顾县镇南岳庙村470亩核桃树所有权及经营权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月二十日书记员  胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳池执字第348－1号申请执行人曾素华,女。被执行人杨华军，男。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）岳池民初字第2048号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人杨华军发出执行通知，责令被执行人杨华军在2016年7月5日前履行给付本金20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2010年7月12日，被执行人杨华军与岳池县顾县镇南岳庙村民委员会签订了“南岳庙村荒坡土地租赁协议书”，双方约定由杨华军承包经营顾县镇南岳庙村荒坡土地500亩以上（实际验收合格面积470亩），用于种植优质薄壳核桃，租期为2010年5月3日始到2050年底止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨华军租赁的顾县镇南岳庙村470亩荒坡土地的使用权、经营权及种植的核桃树所有权予以查封。二、本次查封期限三年。在查封期间内，由被执行人杨华军负责管理、经营被查封的财产，但不得转移被查封的核桃树所有权及土地的使用权、经营权，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、限被执行人杨华军自收到本裁定书之日起10内，履行（2015）岳池民初字第2048号民事判决书确定的义务。逾期拒不履行，依法转让杨华军租赁的顾县镇南岳庙村470亩核桃树所有权及经营权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月二十日书记员  胡 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4843号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行职员。被告李玉仓,男,1973年7月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告陆金良,男,1975年1月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李玉仓、陆金良金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李玉仓、陆金良的起诉。案件受理费928元,已减半收取464元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年六月八日书记员 于骏华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1719号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年10月6日作出(2008)桐刑初字第446号刑事判决，以被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑十个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第737-1号申请执行人黎志康。被执行人商金才。被执行人商武建。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1173号民事判决书，受理黎志康申请执行商金才、商武建买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本金60500元及利息、垫交的案件受理费1458元，同时，被执行人商金才、商武建还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人商金才、商武建的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人商金才、商武建有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人黎志康后，申请执行人黎志康亦未能向本院提供被执行人商金才、商武建有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人黎志康在被执行人商金才、商武建暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1173号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 结
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1719号罪犯沈月明，男，1967年9月8日出生，汉族，大专文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年10月6日作出(2008)桐刑初字第446号刑事判决，以被告人沈月明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金30万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈月明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯沈月明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈月明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈月明准予减刑十个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十七日书记员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)蒙皖16**民初2519号原告：邓胜利，男，1975年4月28日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县慧明汽车服务站，住所地蒙城县。本院在审理原告邓胜利诉被告蒙城县慧明汽车服务站修理合同纠纷一案中，原告张健于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邓胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓胜利负担。审判员  胡娜二〇一六年六月三十日书记员  杜颍附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)蒙皖16**民初2519号原告：邓胜利，男，1975年4月28日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县慧明汽车服务站，住所地蒙城县政通路东段668号。本院在审理原告邓胜利诉被告蒙城县慧明汽车服务站修理合同纠纷一案中，原告张健于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邓胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓胜利负担。审判员  胡娜二〇一六年六月三十日书记员  杜颍附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。