wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5833号原告:刘桂彬,男,1973年8月14日出生,汉族,住所地天津市西青区。公民身份号码:被告:闫克震,男,1976年10月30日出生,汉族,住所地:天津市西青区。公民身份号码:。原告刘桂彬与被告闫克震买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法适用简易程序由本院审判员秦永震独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂彬与被告闫克震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系买卖合同关系,原告向被告出售观赏植物类商品。至今被告拖欠原告货款182000元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款182000元,本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:承认原告起诉的欠款事实及数额,现经济困难无力还款。经审理查明:2010年至2015年被告多次向原告购买观赏植物类商品。被告不能及时付款而向原告出具170000元和12000元欠条各一张。原告多次催款未果,至今被告尚欠原告货款182000元。上述事实,有原告提供欠条及当事人陈述予以证实。本院认为,原、被告双方系买卖合同纠纷,双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告向被告供货,被告应及时向原告支付货款,被告至今未付应承担给付原告货款的民事责任。原告提供的证据能够证明其主张,故其要求被告给付货款182000的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告闫克震于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂彬货款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元全部由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦永震二〇一六年九月十二日书记员  张丽侠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2028号申请执行人胡世成，男，汉族,1965年11月2日出生，重庆市江津区。被执行人颜昌彬，男，汉族,1965年2月27日出生，住重庆市江津区。被执行人张琴元，女，汉族，1965年8月22日，住重庆市江津区。申请执行人胡世成与被执行人颜昌彬、张琴元民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜昌彬、张琴元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡世成向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人颜昌彬、张琴元未按执行通知履行义务。经查明，2016年7月29日，我院依法查封被执行人颜昌彬所有的渝车辆，但未实际扣押。另查明被执行人颜昌彬、张琴元无可供执行财产。我院依法于2016年9月8日向申请执行人胡世成发出举证通知书、听证通知书。要求胡世成于2016年9月19日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。胡世成无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人颜昌彬、张琴元尚欠申请执行人案款15万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人颜昌彬、张琴元确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2028号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终984号上诉人(原审原告):塔比喀提·喀尔木，男，1975年8月20日出生，现住奇台县。上诉人(原审原告):喀迪勒·木喀依，1972年10月10日出生，现住奇台县。上诉人(原审原告):木喀依·哈哈尔曼，1940年6月15日出生,现住奇台县。被上诉人(原审被告)：牛建明，男，1974年2月19日出生，现住奇台县。被上诉人(原审被告)：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住奇台县。上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼与被上诉人牛建明、魏荣光农用土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼于2016年9月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6304元，减半收取3152元，邮寄送达费85元，合计3237元，由上诉人塔比喀提·喀尔木、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿孜 古丽代理审判员 吴鲁 苏旦代理审判员 古力 非拉二〇一六年九月二十三日书 记 员 阿依木古丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执319号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人陈鑫,女,1981年10月13日出生,汉族,中国人民财产保险股份有限公司职员,住北京市西城区。被执行人张力彬,男,1972年2月15日出生,汉族,住黑龙江省庆安县。申请执行人于2016年5月24日申请执行本院(2014)滨民初字第0934号民事判决书确定的一、确认申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司对型号QY70V533.3汽车起重机一台享有所有权;二、被执行人陈鑫给付申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司租金997926.07元及违约金52920元;三、被执行人张力彬就上述给付义务承担连带保证责任,承担后,有权就已承担部分向被执行人陈鑫追偿。并上述二被执行人共同负担案件受理费7976元的义务。本院已立案执行。执行过程中,双方达成和解协议,正在履行中,现申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十八日书记员  李锡庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1887号上诉人（原审被告）：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。法定代表人：刘桥，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆顺威商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附93号。法定代表人：赵伟，总经理。上诉人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被上诉人重庆顺威商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10621号之一民事裁定，驳回重庆巴洲建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆巴洲建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆巴洲建设（集团）有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人签订的《钢材购销合同》约定，发生争议，由当地人民法院裁决。因“当地”不明，致该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于重庆市南岸区奥园城市天地，属重庆市南岸区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6873号原告:天津磐石环宇硬质合金材料有限公司,住所地:天津市南开区渭水道4号2019室。统一社会信用代码:911201045594529481法定代表人:韩玉荣,总经理。委托代理人:王艳辉,该公司职员。被告:天津祥嘉流体控制系统有限公司,住所地:天津市西青汽车工业区开源路10号。组织机构代码:56614305-1法定代表人:陶忠海,执行董事。委托代理人:李强,该公司职员。原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳辉与被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2014年开始,原告为被告提供数控刀具,至今被告尚欠原告货款,故起诉,请求依法判令:一、被告给付原告货款364874.74元、利息12844元、误工费22700元及个人提成损失36487.47元、奖金损失15000元,以上共计451906.21元;二、诉讼费由被告承担。被告辩称:认可尚欠原告货款364874.74元,并同意给付原告利息12844元,但被告经营困难,希望能分期给付。经审理查明:原、被告系买卖合同关系,被告购买原告数控刀具,截至2015年12月15日,被告尚欠原告货款364874.74元。此款被告至今未付。庭审中,原告表示,自愿撤回误工费、提成及奖金损失的诉讼请求,仅主张货款及利息。上述事实,有原告提交的对账单书证及当事人陈述予以证实。本院认为:原、被告系买卖合同纠纷,双方均应按照诚实信用的原则,享有各自权利,履行各自义务。被告尚欠原告货款364874.74元,应当承担给付原告此款的民事责任,被告拖欠原告货款,构成违约,且被告同意给付原告利息12844元,故对于原告主张的货款和利息的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿撤回误工费、提成和奖金损失的诉讼请求,此系自愿行为,本院准予。综上述所,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告天津祥嘉流体控制系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津磐石环宇硬质合金材料有限公司货款364874.74元、利息12844元,合计377718.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元、保全费2520元,合计6560元,由被告天津祥嘉流体控制系统有限公司负担,此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4211号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告熊明忠，男，1958年7月21日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告熊明忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年九月二十二日书 记 员 唐华希
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执454号申请执行文继影被执行人大庆市德聚香食品有限公司文继影与大庆市德聚香食品有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文继影向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，执行标的32782元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年九月十四日书记员  杨寒松
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4440号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村。负责人孙艳,职务行长。委托代理人刘成霞,职务该行客户经理。被告藏树海。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行(以下简称农商行静海梁头支行)与被告藏树海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行静海梁头支行委托代理人刘成霞到庭参加诉讼,被告藏树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行静海梁头支行诉称,被告藏树海于2005年7月22日向原告借款1笔,合同金额40000元,到期日为2006年7月21日,用途:购肉牛。合同约定贷款月利率6.51‰,还息方式按季结息,按合同违约责任约定“上列借款,保证按期归还。如按期归还确有困难,应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之3.255计收利息。”合同签订后,原告依合同约定向借款人藏树海发放贷款本金40000元。合同期满后,经原告多次催收,借款人于2009年5月11日偿还本金799.36元,2010年8月24日偿还本金1860.27元,现欠借款本金37340.37元及相关利息没有归还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至本院请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金37340.37元及利息21072.81元(截至2016年5月21日),本息合计58413.18元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告明确其主张的利息是从2006年3月21日开始计算至2016年5月21日,共计21072.81元,及2016年5月22日至被告实际还清借款本金之日止按照合同约定的逾期贷款利率计算的利息;第二项诉讼请求即为指诉讼费。被告藏树海未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2005年7月22日天津市静海县梁头农村信用合作社(以下简称梁头信用社)与被告藏树海签订农村信用社农户小额信用借款合同,合同编号:农信借字【05】第1123号。合同约定:被告藏树海向梁头信用社借款人民币40000元,借款期限自2005年7月22日起至2006年7月21日止;贷款用途购肉牛;贷款利率为月6.51‰,还息方式为按季结息;还款方式为利随本清;借款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准展期或者不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按日万分之3.255计收利息。合同签订后,梁头信用社向被告藏树海发放了贷款本金人民币40000元,借款到期后,被告于2009年5月11日偿还本金799.36元,2010年8月24日偿还本金1860.27元,被告至今尚欠借款本金为37340.37元,截止2016年5月21日,被告尚欠原告借款利息21072.81元。以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予偿还,故原告成讼。另查,梁头信用社于2005年11月14日、2010年7月5日分别经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)223号文件、(2010)316号文件批准,最终更名为原告现在的名称,即农商行静海梁头支行。以上事实由原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复(2005)223号文件、津银监复(2010)316号文件、利息计算公式及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,原告与被告藏树海签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示,不违反法律法规,应属合法有效,双方均应按照合同约定履行,原告按约定给付被告藏树海借款本金40000元,履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收,被告藏树海未归还全部借款,已构成违约,故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,予以支持。被告藏树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、抗辩权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告藏树海于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金人民币37340.37元、截至2016年5月21日的利息人民币21072.81元,以上合计人民币58413.18元及自2016年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的逾期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元,由被告藏树海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 茹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执454号申请执行王阳阳被执行人大庆市德聚香食品有限公司王阳阳与大庆市德聚香食品有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院(2015)龙民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王阳阳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，执行标的4425元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院(2015)龙民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一六年九月十四日书记员  杨寒松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初879号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初879号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执471号申请执行人谭帅，男，1988年8月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，申请执行人谭帅与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3954号民事判决,内容如下：被执行人松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人谭帅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3954号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3236号原告:贾某某（又名贾某）。被告：贺某某。委托诉讼代理人：高某某，系贺某某之妻。被告:刘某某。原告贾某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法审判员刘长清公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告贺某某的委托代理人高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2015年2月15日，被告贺某某、刘某某以资金周转为由向原告贷款116000元，约定月利率为15‰。当时被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告贺某某、刘某某偿还原告贾某某欠款本金116000元及利息；月利率按15‰计,利息从2015年2月15日至履行完毕之日止;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告贾某某向法庭提交以下证据。借据一支，用以证明2015年2月15日被告贺某某、刘某某向原告贾宏借款116000元，约定利率15‰，未约定贷款期限。被告贺某某辩称：借款属实。但从2009年2月15日开始向原告借款30000元，利息1.5分，2010年2月15日开始加上上年的利息5400元，原告又给了14600元，借款本金变成了50000元，利息1.5分。2010年2月15日至2014年2月15日期间的利息共计36000元，2014年2月5日给原告偿还了18000元，欠利息18000元，原告又给了32000元，借款本金变成了100000元，利息1.5分。到2015年2月15日，利息18000元，给原告还了2000元，剩余16000元计入本金，借款本金变成116000元，利息1.5分。2016年2月29日还了8000元，2016年从被告处这拿了10箱六年西凤，共计9000元。被告刘某某辩称：其是保人，不是借款人。借条上的字是贺某某写的，手印是本人摁的。被告贺某某、刘某某对原告贾某某所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为刘某某系担保人。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，本院对其真实性予以认定。被告刘某某经庭审质证，原告亦认可其为担保人，故本院认定被告刘某某为本案担保人。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2009年2月15日被告贺某某因资金周转，向原告贾某某贷款30000元，约定月利率为15‰。2010年2月15日贷款到期产生利息5400元，原告又向被告借款14600元，借款本金变更为50000元，约定月利率为15‰。2010年2月15日至2014年2月15日期间的利息共计36000元，2014年2月5日被告向原告偿还了18000元利息，欠利息18000元未还，原告又向被告出借了32000元，将借款本金变更为100000元，约定月利率为15‰。到2015年2月15日，利息18000元，被告向原告偿还了2000元利息，剩余16000元计入本金，借款本金变更为116000元，被告重新立下了欠据，约定月利率为15‰，并由被告刘某某担保。后经原告贾某某多次向被告索要上述欠款，被告于2016年2月29日向原告偿还利息8000元，后又以物抵债用10箱六年西凤共计9000元偿还原告贾某某贷款利息。之后经原告向二被告索要上述欠款未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，及借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。在本案当中，原被告双方从借贷开始至今，借款约定的月利率为15‰，没有超过年利率24%，故原告贾某某诉求被告贺某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告刘某某在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告贺某某应当于本判决生效后10日内偿还原告贾某某借款本金116000元及利息。月利率15‰计，利息从2015年2月15日起计算至履行完毕之日止。（已付利息17000元）二、被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告贺某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年九月二十一日书记员  李树云
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1416号原告：屈大伟，男,深圳创维电子有限公司职工,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被告：孙莉，女,住江苏省淮安市淮阴区。原告屈大伟诉被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈大伟的委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼，被告孙莉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息5000元（以100000元为本金，从2014年10月1日起至2014年12月30日止，按月息2分计算应为6000元，原告主张5000元）；2、诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告借款，原告在2014年8月1日借给被告100000元，双方签订了借款协议，约定了借款利息，被告借款后仅支付了一个月的利息2000元。后原告需收回该笔借款，向被告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。孙莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，屈大伟和孙莉签订一份借款协议，内容为：“因业务开展需要，今孙莉（身份证××）向屈大伟（身份证××）借款人民币10万元整（大写：壹拾万元整），另孙莉每月1号需向屈大伟额外支付2%利息即每月2000元利息，如屈大伟因特殊情况需用此款可提前7天要求孙莉还款，特此协议。”同日屈大伟通过中国工商银行手机银行向被告孙莉指定的银行账户内转账100000元。2014年9月1日前被告向原告支付了一个月的利息2000元。后原告多次通过微信向被告索要欠款，被告均答应还款但一直未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告孙莉拖欠原告屈大伟借款本金100000元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但原告以诉讼方式向被告催要借款，视为给予了合理期限，被告孙莉应当将上述款项偿还原告。原告主张被告偿还借款利息5000元，双方约定的利息计算方式并不违反法律规定，故原告的此项请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈大伟支付借款本金100000元及利息5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告孙莉负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟审 判 员  杨春静人民陪审员  宋 珂二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 莉
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执471号申请执行人谭帅，男，1988年8月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。申请执行人谭帅与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3954号民事判决,内容如下：被执行人松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还申请执行人谭帅装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费25元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3954号民事判决终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年九月二十日书记员  吉 祥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16856号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,总经理。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：许伟东,男，1987年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省海宁市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告许伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告许伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金12797.46元、利息3467.08元、滞纳金及费用6997.89元，共计23262.43元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。被告许伟东未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金12797.46元、利息3467.08元、滞纳金及费用6997.89元，共计23262.43元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟东于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计23262.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元及公告费(以实际发生为准),由被告许伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋菊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1628号原告陈国成，男，汉族，1987年9月4日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。原告陈国成诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国成的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国成诉称，2014年6月15日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的中福居然之家广场C座7层336号房，并一次性支付了82355元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同书》）将所购商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款82355元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2014年6月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座7层336号产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告内蒙古天旭房地产开发有限公司支付了商铺款人民币82355元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》，委托期限自2014年6月15日至2024年6月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为82355元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币82355元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款82355元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈国成购房款人民币82355元。案件受理费人民币929元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1628号原告陈国成，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理。委托代理人钱亚峰。原告陈国成诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈国成的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国成诉称，2014年6月15日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于呼和浩特市新城区，并一次性支付了82355元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同书》）将所购商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期支付原告年回报金，已构成违约。原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款82355元；2、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。经审理查明，2014年6月15日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。”合同签订后，原告向被告内蒙古天旭房地产开发有限公司支付了商铺款人民币82355元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》，委托期限自2014年6月15日至2024年6月14日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为82355元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币82355元，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款82355元；2、判决被告支付本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈国成购房款人民币82355元。案件受理费人民币929元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  韩 宇人民陪审员  高慧英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 芸
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初508号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被高人高某某于2012年10月至2013年12月底期间，找到朋友“小军”（真实姓名不详）帮忙，到长春市医院开具虚假糖尿病诊断，并使用该诊断到长春市卫星路明珠街道申请国家低保金，至2014年1月份，共骗领国家低保金5562.75元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白并已退赔全部诈骗款项，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月二十九日书记员  王姝舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0811行初14号原告：邢瑞庭，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍所在地:浙江省嵊州市。经常居住地：安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市城乡规划局（原为安庆市城市规划局），住所地安徽省安庆市。法定代表人：唐厚明，该局局长。原告邢瑞庭诉被告安庆市城乡规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，安庆市宜秀区206国道安枞路口钢材大市场二期方案设计图，2005年验收合格，与实际建筑差别在于现在绿化地块上有2007年建成钢构仓库向外出租，严重违纪违法，损害了市容，损害了购房户的休息环境，故请求法院判决被告监管不力，构成行政行为不作为，并要求被告承担诉讼费。被告辩称，原告诉状提到主要事实是，“2005年验收合格”，“现在绿化地块上有2007年建成钢构房出租。”如果属实，属于项目验收后，对公用土地、绿化的占用、侵害行为，不属于我局主管范围，原告可向有关主管部门反映。我局从未接到原告对该问题的报告，不存在任何意义上行政不作为问题。按原告诉状所述，违法行为的发生已经九年了，既然是相邻人，原告应该早就已经知道。原告现在起诉，已经超过法定的诉讼时效。综合上述理由，请贵院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，依法驳回原告起诉。经审理查明，被告安庆市城乡规划局于2005年12月19日在安庆市钢材大市场二期方案设计图上曾批示，同意市润东房地产开发公司按此方案实施钢材大市场二期工程，但要在相关部门审察合格后才能办理规划审批手续。现原告邢瑞庭仅持该设计图纸复印件，向本院提起行政诉讼，认为现有场地建有钢构房仓库，且向外出租，严重违纪违法，损害了市容，损害了购房户的休息环境，与原设计图纸不符，系被告监管不力、行政不作为所致，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告从未向被告申请履行法定职责，对此，原、被告均予以认同，且原告作为近邻，早知上述情形，却在事发九年之后方才起诉，显然已经超过法定诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邢瑞庭的起诉。诉讼费用50元，由原告邢瑞庭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 浩审判员 于慧苗审判员 吴宜俊二〇一六年九月二十二日书记员 潘 岚附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1883号原告：陈阵喜，男，1950年9月29日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇杨洼251号。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：周长生，男，1985年8月26日生，汉族，住本市泉山区。原告陈阵喜与被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈阵喜及其委托诉讼代理人张新生、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阵喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14146.45元，护理费1500元(100元/天*15天)，营养费300元（15天*20元/天），误工费3000元（2个月），合计19246.45元。事实和理由：原告从2011年开始被被告聘用，为其做清洁工作，每月工资1400元。2015年11月16日，在泉山区杏山子大队王窑村，用于装垃圾的电动车失灵，原告下车查看，因此被该车撞伤。原告于当日入院治疗，于2015年11月30日出院，花费14146.45元。被告仅愿支付部分款。事故发生后，被告通过支付宝支付给原告4900元工资。现请求法院按诉请判决。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，一、原、被告之间系外包关系。二、原告受伤后，没有及时联系公司。在事故发生几天之后，周长生给原告打电话问他为何没有来，他才说自己受伤住院了。事故发生时原告是否是去工地收垃圾是无法界定的，因为原告不是每天都来工地，而且只要出去就都要路过村头。之前听说原告还给其他单位收垃圾，不是针对一个公司，原告曾口头向其陈述过。三、被告没有给原告提供专用的车，原告是用烧油的车去工地拖运垃圾的，没有用过电动车在被告工地收过垃圾。四、原告给工地运生活垃圾，之前每月900至1000元不等，后来根据人数来定报酬。根据垃圾产生的情况来收。五、原告上班时间是不固定的，不是每天都到。六、原告属于环卫工人，是给环卫公司做的，他穿的是环保服。综上，这起事故与被告无关。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告到被告工地上清理生活垃圾，被告工作人员周长生以现金的方式与原告结算报酬，一季度发放一次，一月1400元。2015年11月16日早上，原告骑其自行改装的拉运垃圾的电动车行驶至泉山区杏山子大队王窑村村头时，电动车发生故障，原告下车查看时，触动电动车，车突然启动后将原告撞伤。原告于事故当日被送入徐州矿山医院治疗，入院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸膜腔积液；3.右肾挫伤；4.左肾包膜下血肿；5.腹腔脏器损伤待排。2015年11月30日，原告出院，出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸膜腔积液；3.肺挫伤；4.右肾挫伤；5.左肾包膜下血肿。出院医嘱为：1、建议继续对症处理，卧床四周，加强营养支持；2、二周后复查，如有不适及时复诊。住院期间，被告已经将劳务报酬结算给原告。庭审中，原告陈述，原告的配偶是清洁工，原告穿的是配偶的马甲，原告并未与环卫公司或者其他公司签过劳务协议；原告在2015年8月1日前是上午清理垃圾，8月1日后都是早上6点去清理垃圾。原告曾向被告说过只给被告运垃圾工资少，让被告帮其找一些其他活干，但是被告没有给原告找其他活。2015年8月1日前，原告曾给杏山子大队拉过垃圾，8月1日之后就没有干了，也没有给其他单位拉过垃圾。清理垃圾的车之前是烧油的，后来环卫处不准用烧油的车，就改用了电动车。本院认为，如何认定原、被告之间的法律关系是原告诉讼请求能否得以支持的前提。因双方并未签订书面的协议，故对双方法律关系需要从以下事实予以认定：一、原告工作内容明确单一，以交付特定工作成果为目的；二、被告也无权安排原告从事其他工作内容，原、被告之间没有从属管理关系；三、工作活动中的设备、工具由原告自己提供；四、原告在为被告提供清扫垃圾期间，也有在他处从事相同工作内容的情况。结合以上事实，本院认定原、被告之间应为承揽关系。而根据工作的内容及其性质，被告在选任或者指示等内容上不宜认定存在过错，故原告要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈阵喜的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二〇一六年九月六日书 记 员  宋海梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初905号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈龙，男，1995年4月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，汽修工，住江苏省宜兴市。因本案于2016年7月22日被宜兴市公安局决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年7月12日晚上，被告人陈龙至宜兴市新建镇联华九球·网咖门口处，采用摇龙头锁的方法，将郭某1停放在该处的一辆欧派阳光牌二轮电动自行车窃走，赃物价值人民币1200元。2016年7月21日凌晨，被告人陈龙又至宜兴市新建镇联华九球·网咖门口处，采用铁丝捅、摇龙头锁的方法，将谢某停放在该处的一辆欧派喜悦二代电动自行车窃走，赃物价值人民币2175元。案发后，上述两辆电动自行车均已被公安机关追缴，并已发还给了被害人。上述事实，有被害人郭某1、谢某的陈述笔录，证人郭某2的证言笔录，被告人陈龙对作案地点与藏匿赃物地点的辨认笔录及辨认照片，赃物摄影照片，宜兴市公安局出具的扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人陈龙的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定，公诉机关认为，被告人陈龙以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈龙具有如实供述、退赃等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人陈龙在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用铁丝捅、摇龙头锁的方法，窃取他人的电动自行车两辆，价值达人民币3375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陈龙能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年九月十九日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1883号原告：陈阵喜，男，1950年9月29日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇杨洼251号。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：周长生，男，1985年8月26日生，汉族，住本市泉山区。原告陈阵喜与被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈阵喜及其委托诉讼代理人张新生、被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阵喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14146.45元，护理费1500元(100元/天*15天)，营养费300元（15天*20元/天），误工费3000元（2个月），合计19246.45元。事实和理由：原告从2011年开始被被告聘用，为其做清洁工作，每月工资1400元。2015年11月16日，在泉山区杏山子大队王窑村，用于装垃圾的电动车失灵，原告下车查看，因此被该车撞伤。原告于当日入院治疗，于2015年11月30日出院，花费14146.45元。被告仅愿支付部分款。事故发生后，被告通过支付宝支付给原告4900元工资。现请求法院按诉请判决。被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，一、原、被告之间系外包关系。二、原告受伤后，没有及时联系公司。在事故发生几天之后，周长生给原告打电话问他为何没有来，他才说自己受伤住院了。事故发生时原告是否是去工地收垃圾是无法界定的，因为原告不是每天都来工地，而且只要出去就都要路过村头。之前听说原告还给其他单位收垃圾，不是针对一个公司，原告曾口头向其陈述过。三、被告没有给原告提供专用的车，原告是用烧油的车去工地拖运垃圾的，没有用过电动车在被告工地收过垃圾。四、原告给工地运生活垃圾，之前每月900至1000元不等，后来根据人数来定报酬。根据垃圾产生的情况来收。五、原告上班时间是不固定的，不是每天都到。六、原告属于环卫工人，是给环卫公司做的，他穿的是环保服。综上，这起事故与被告无关。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年左右，原告到被告工地上清理生活垃圾，被告工作人员周长生以现金的方式与原告结算报酬，一季度发放一次，一月1400元。2015年11月16日早上，原告骑其自行改装的拉运垃圾的电动车行驶至泉山区杏山子大队王窑村村头时，电动车发生故障，原告下车查看时，触动电动车，车突然启动后将原告撞伤。原告于事故当日被送入徐州矿山医院治疗，入院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸膜腔积液；3.右肾挫伤；4.左肾包膜下血肿；5.腹腔脏器损伤待排。2015年11月30日，原告出院，出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸膜腔积液；3.肺挫伤；4.右肾挫伤；5.左肾包膜下血肿。出院医嘱为：1、建议继续对症处理，卧床四周，加强营养支持；2、二周后复查，如有不适及时复诊。住院期间，被告已经将劳务报酬结算给原告。庭审中，原告陈述，原告的配偶是清洁工，原告穿的是配偶的马甲，原告并未与环卫公司或者其他公司签过劳务协议；原告在2015年8月1日前是上午清理垃圾，8月1日后都是早上6点去清理垃圾。原告曾向被告说过只给被告运垃圾工资少，让被告帮其找一些其他活干，但是被告没有给原告找其他活。2015年8月1日前，原告曾给杏山子大队拉过垃圾，8月1日之后就没有干了，也没有给其他单位拉过垃圾。清理垃圾的车之前是烧油的，后来环卫处不准用烧油的车，就改用了电动车。本院认为，如何认定原、被告之间的法律关系是原告诉讼请求能否得以支持的前提。因双方并未签订书面的协议，故对双方法律关系需要从以下事�予以认定：一、原告工作内容明确单一，以交付特定工作成果为目的；二、被告也无权安排原告从事其他工作内容，原、被告之间没有从属管理关系；三、工作活动中的设备、工具由原告自己提供；四、原告在为被告提供清扫垃圾期间，也有在他处从事相同工作内容的情况。结合以上事实，本院认定原、被告之间应为承揽关系。而根据工作的内容及其性质，被告在选任或者指示等内容上不宜认定存在过错，故原告要求被告承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈阵喜的诉讼请求�案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺人民陪审员  牛太平人民陪审员  李 丽二○二○一六年九月六日书 记 员  宋海梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初838号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）834号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）661号量刑建议书提出“建议判处被告人杜某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日5时45分许，被告人杜某某驾驶“荣威”牌小型轿车，在昆明市国贸路官渡广场与绿化树碰撞，后被民警查获。后经抽取杜某某血样送检，检出乙醇成分，含量为144.29毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人杜某某在事故发生后报警，并谎称是其妻子唐锦宇驾驶车辆发生事故。上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在发生事故后逃避公安机关检查，本院在量刑时予以考虑。被告人杜某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人杜某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人杜某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人杜某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年九月九日书 记 员  展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初838号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜配杰，男，1990年11月28日出生，汉族，高中文化，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）834号起诉书指控被告人杜配杰犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）661号量刑建议书提出“建议判处被告人杜配杰二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杜配杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日5时45分许，被告人杜配杰驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车，在昆明市国贸路官渡广场与绿化树碰撞，后被民警查获。后经抽取杜配杰血样送检，检出乙醇成分，含量为144.29毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人杜配杰在事故发生后报警，并谎称是其妻子唐锦宇驾驶车辆发生事故。上述事实，被告人杜配杰在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴�意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜配杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜配杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜配杰在发生事故后逃避公安机关检查，本院在量刑时予以考虑。被告人杜配杰当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人杜配杰二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人杜配杰对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人杜配杰在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人杜配杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜配杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年九月九日书 记 员  展兴海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1382号原告：刘岩，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔泌尿生殖医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。原告刘岩与被告齐齐哈尔泌尿生殖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告刘岩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告刘岩负担。审判员  李福龙二〇一六年九月二十二日书记员  张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1382号原告：刘岩，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村一委*组，身份证号2302031983********。被告：齐齐哈尔泌尿生殖医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。原告刘岩与被告齐齐哈尔泌尿生殖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告刘岩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告刘岩负担。审判员  李福龙二〇一六年九月二十二日书记员  张 悦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1405号原告：宋波，女，1982年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔医学院教师，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被告：刘颋，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨淑芳，女，1950年1月25日出生，汉族，铁锋区卫生局退休职工，住址同被告刘颋。二被告委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。原告宋波与被告刘颋、杨淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告宋波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋波负担。审判员  李福龙二〇一六年九月八日书记员  张 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7671号原告：张子贞，男，汉族，1969年10月14日出生。被告：王海生，男，汉族，1970年1月1日出生。被告：金红霞，女,汉族，1975年8月11日出生。原告张子贞诉被告王海生、金红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子贞、被告王海生均到庭参加诉讼，被告金红霞经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张子贞提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息从2012年1月22日至2016年6月22日按月利率2%计算，共计利息98000元，利息直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告王海生辩称，不认可原告诉讼请求，已偿还10000元，剩余90000元的本金未还，从2014年6月至今的利息未付。原告张子贞为证明其主张向法庭提交借款单3张，证明2011年8月8日被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。利息均付至2012年5月8号，2013年10月1日还过2000元利息，2014年9月1日还2500元利息。之后未再还款。被告王海生质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。被告金红霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告王海生未向法庭提交证据。被告金红霞未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。经审理查明，2011年8月8日，被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日被告王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率偿还利息至2012年5月8日，2013年10月1日偿还2000元，2014年9月1日偿还2500元。另查明，借款时，被告王海生与被告金红霞存在夫妻关系。本院认为，被告王海生拖欠原告张子贞借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。截止2014年9月1日，被告王海生共拖欠原告张子贞本金100000元、利息51062元。被告王海生向原告张子贞借款时与被告金红霞存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告金红霞承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海生、金红霞于本判决生效后十日内偿还原告张子贞借款本金100000元和利息（计算至2014年9月1日的利息为51062元，2014年9月2日至实际还款日期间的利息仍按本金100000元、年利率24%计算）。案件受理费2130元、保全费1500元，由原告张子贞负担861元，被告王海生、金红霞负担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1405号原告：宋波，女，1982年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔医学院教师，住齐齐哈尔市铁锋区光荣小区***号楼*单元***室，身份证号2302041982********。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。被告：刘颋，男，1980年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区民主*栋***室，身份证号2302041980********。被告：杨淑芳，女，1950年1月25日出生，汉族，铁锋区卫生局退休职工，住址同被告刘颋，身份证号2302041950********。二被告委托代理人：周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。原告宋波与被告刘颋、杨淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告宋波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋波撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋波负担。审判员  李福龙二〇一六年九月八日书记员  张 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2834号原告孙建明，男，1955年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告袁希龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告孙建明与被告袁希龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告孙建明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建明撤回起诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙建明负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年九月二十三日代理书记员  黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2834号原告孙建明。被告袁希龙。原告孙建明与被告袁希龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告孙建明在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建明撤回起诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告孙建明负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年九月二十三日代理书记员  黄京平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初7671号原告:张子贞，男，汉族，1969年10月14日出生。被告:王海生，男，汉族，1970年1月1日出生。被告：金红霞，女,汉族，1975年8月11日出生。原告张子贞诉被告王海生、金红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子贞、被告王海生均到庭参加诉讼，被告金红霞经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张子贞提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息从2012年1月22日至2016年6月22日按月利率2%计算，共计利息98000元，利息直至本金还清为止，利息按月利率2%计算。3、被告承担本案一切诉讼费用。被告王海生辩称，不认可原告诉讼请求，已偿还10000元，剩余90000元的本金未还，从2014年6月至今的利息未付。原告张子贞为证明其主张向法庭提交借款单3张，证明2011年8月8日被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。利息均付至2012年5月8号，2013年10月1日还过2000元利息，2014年9月1日还2500元利息。之后未再还款。被告王海生质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。被告金红霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告王海生未向法庭提交证据。被告金红霞未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。经审理查明，2011年8月8日，被告王海生向原告张子贞借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告金红霞为担保人；2011年9月8日被告王海生向原告张子贞借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限；2011年11月8日被告王海生向原告张子贞借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告按约定利率偿还利息至2012年5月8日，2013年10月1日偿还2000元，2014年9月1日偿还2500元。另查明，借款时，被告王海生与被告金红霞存在夫妻关系。本院认为，被告王海生拖欠原告张子贞借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金和利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。截止2014年9月1日，被告王海生共拖欠原告张子贞本金100000元、利息51062元。被告王海生向原告张子贞借款时与被告金红霞存在夫妻关系，在未与原告约定为个人债务的情况下，推定该债务为夫妻共同债务，应共同清偿，故原告要求被告金红霞承担共同还款责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海生、金红霞于本判决生效后十日内偿还原告张子贞借款本金100000元和利息（计算至2014年9月1日的利息为51062元，2014年9月2日至实际还款日期间的利息仍按本金100000元、年利率24%计算）。案件受理费2130元、保全费1500元，由原告张子贞负担861元，被告王海生、金红霞负担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 龙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执624号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人邵明合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵明于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金84180元，及利息12627元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1078元、申请执行费1179元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十二日书 记 员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执624号申请执行人：邵明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在85258元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执172号之二申请执行人奉程鹏，男，汉族，1976年10月19日出生。被执行人刘凡江，男，汉族，1971年3月10日出生。申请执行人奉程鹏与被执行人刘凡江民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1998号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凡江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉程鹏于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘凡江的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人奉程鹏亦提供不出被执行人刘凡江有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人奉程鹏如发现被执行人刘凡江有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年九月二十六日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终689号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳其，男，出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被判处有期徒刑十个月，2016年3月20日刑满释放。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人王佳其犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0105刑初780号刑事判决。原审被告人王佳其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人王佳其申请撤回上诉。本院认为，上诉人王佳其以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王佳其申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王佳其撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年九月五日书 记 员  兰能举
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保44号申请人王然。被申请人邢台德昌房地产开发有限公司法定代表人：苏春华，该公司经理。申请人王然与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司因民间借贷一事，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款160万元，申请人已提供担保。本院认为，申请人王然为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款160万元。申请费5000元由申请人王然负担，申请人王然提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年九月七日书记员  周会娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2173号之一申请执行人陈英植。被执行人陈锦平。陈英植与陈锦平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月1日作出（2015）台温商初字第3797号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈英植于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈锦平应偿还申请执行人陈英植人民币70000元及利息、律师代理费3500元、诉讼费用1699元，并交纳申请执行费1027元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人陈锦平所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑37幢一单元201室的房屋，因该房产涉及他人权益，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月十四日书 记 员  莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2173号之一申请执行人钟君民，男，1975年12月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人童小军，男，1993年8月3日出生，汉族，住温岭市。钟君民与童小军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月5日作出（2015）台温商初字第5086号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟君民于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童小军应偿还申请执行人钟君民人民币10000元及利息、诉讼费用40元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人童小军所有的车牌号为浙B×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年九月十四日书 记 员  莫林建
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1286号申请执行人张永。被执行人彭亮。本院在执行申请执行人张永与被执行人彭亮加工承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年九月三十日书记员  王占世
安徽省利辛县人民法院刑 事 裁 定 书皖16**刑初583号自诉人刘某，男，汉族，1953年6月7日出生，户籍所在地安徽省利辛县。被告人胡某，女，汉族，1961年3月2日出生，户籍所在地安徽省利辛县。自诉人刘某以被告人胡某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某自愿与被告人胡某达成了调解协议，自诉人刘某申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凡楠审 判 员  张磊代理审判员  张冰二〇一六年九月十三日书 记 员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1286号申请执行人张某。被执行人彭某。本院在执行申请执行人张某与被执行人彭某加工承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年九月三十日书记员  王占世
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初694号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告厦门市同安区张碧南日用品商店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区土楼里***号。经营者张碧南，男，汉族，1994年11月11日出生，户籍地江西省丰城市。原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区张碧南日用品商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告厦门市同安区张碧南日用品商店的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区张碧南日用品商店的起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二○一六年九月二十八日书记员马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初694号原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社�土楼里***号。经营者，男，汉族，1994年11月11日出生，户籍地江西省丰城市。原告广州轻出集团股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟�〇一六年九月二十八日书记员  马永强附本案所适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初436号之一原告刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村农民，住山西省兴县蔚汾镇晋绥西路。被告崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族，山西省兴县实验小学教师，住兴县人民银行家属楼。被告刘某红，男，1983年3月2日生，汉族，山西省兴县物价局职工，住兴县蔚汾镇新建东路。被告王某华，男，1982年10月2日生，汉族，山西省兴县行政执法局干部，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。本院于二〇一六年五月三十一作出（2016）晋1123民初436号民事裁定书冻结原告刘某勇的担保金存款，现因山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初436号民事判决书已经发生法律效力，故不需要提供担保，原告刘某勇申请对其提供的担保金解除冻结，符合法律规定，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告刘某勇提供的担保金存款的冻结。审判长 高 双 利审判员 李 国 栋审判员 郑 红 丽二〇一六年九月九日书记员 任�娜
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初436号之一原告刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村农民，住山西省兴县蔚汾镇晋绥西路。被告崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族，山西省兴县实验小学教师，住兴县人民银行家属楼。被告刘某红，男，1983年3月2日生，汉族，山西省兴县物价局职工，住兴县蔚汾镇新建东路。被告王某华，男，1982年10月2日生，汉族，山西省兴县行政执法局干部，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。本院于二〇一六年五月三十一作出（2016）晋1123民初436号民事裁定书冻结原告刘某勇的担保金存款，现因山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初436号民事判决书已经发生法律效力，故不需要提供担保，原告刘某勇申请对其提供的担保金解除冻结，符合法律规定，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告刘某勇提供的担保金存款的冻结。审判长  高双利审判员  李国栋审判员  郑红丽二〇一六年九月九日书记员  任 娜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第4936号之一原告：潘更生，男，1973年5月1日出生，汉族，住永春县。被告：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇华岩社区居委会华福路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小平、林吉新。原告潘更生与被告永春碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案，原告潘更生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，潘更生以双方已庭外自行和解，无诉讼必要为由，自愿提出撤诉申请，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘更生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘更生负担。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  姚桂萍二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄芳曼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保419号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。法定代表人刘壮涛。被申请人覃明，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈小琴，女，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市巴南区。被申请人贺锡平，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市南岸区。被申请人左宾，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市南岸区。被申请人宋晓萍，女，汉族，1960年4月6日出生，住四川省成都市郫县。被申请人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道场镇。法定代表人覃明。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人覃明、陈小琴、贺锡平、左宾、宋晓萍、重庆国华模具制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：300万元），要求冻结被申请人覃明名下银行存款180万元，查封被申请人陈小琴名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋，查封被申请人左宾名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋，查封被申请人贺锡平名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃明名下银行存款180万元。二、查封被申请人陈小琴名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。三、查封被申请人左宾名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。四、查封被申请人贺锡平名下位于重庆市南岸区XX路XX幢XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月九日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保414号申请人傅勇，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市渝北区。被申请人刘祥沛，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市渝北区。申请人傅勇与被申请人刘祥沛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：550000元），要求冻结被申请人刘祥沛在重庆市渝北区木耳镇人民政府的征地补偿款490000元。担保人戴晓萍自愿提供其名下位于重庆市渝北区X镇X路X号房屋（重庆市房权证201字第0139**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘祥沛在重庆市渝北区木耳镇人民政府的征地补偿款490000元；二、查封担保人戴晓萍名下位于重庆市渝北区X镇X路X号房屋（重庆市房权证201字第0139**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年九月十八日书记员  李念
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1908号之一申请执行人葛怀涛，男，汉族，1971年1月17日出生，现住河北省沧州市。被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司法定代表人：李怀玉，执行董事。申请执行人葛怀涛与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1908号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一六年九月十日书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1908号之一申请执行人葛怀涛，男，汉族，1971年1月17日出生。被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司法定代表人：李怀玉，执行董事。申请执行人葛怀涛与被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1908号执行裁定书裁定冻结被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内存款，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人鄂尔多斯市神通煤炭有限公司在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一六年九月十日书记员 任尚芬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初255号原告吴子富，男，1967年10月26日生，汉族，上饶市药监局干部，住江西省上饶市信州区。委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师。被告张华宁，男，1975年9月11日生，汉族，上饶市药监局职工，住江西省上饶市信州区。被告黄晶晶，女，1981年12月27日生，汉族，上饶市第一小学教师，住江西省上饶市信州区。委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师。原告吴子富与被告张华宁、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗贤良、两被告委托代理人吴运明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子富诉称，2014年4月17日，被告以小汽车贸易经营周转急需资金为由向原告借款人民币40万元，出具了借条一张，约定借期一年，月息2.5%。自2015年5月31日之后，被告未再支付利息。此后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延，拒绝还本付息。故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金40万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张华宁、黄晶晶辩称，对借款事实无异议，但被告黄晶晶对借款不知情，被告张华宁也未将借款用于家庭共同生活，被告黄晶晶不应承担还款责任。经审理查明，被告张华宁于2014年4月17日向原告吴子富借款人民币40万元，并出具了《欠条》一张，约定月息按2.5%计算。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款本金，利息支付至2015年5月31日，之后的利息未再支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告张华宁、黄晶晶系夫妻关系，两人于2012年3月29日登记结婚。证明以上事实的证据有：1、被告张华宁于2014年4月17日出具的《欠条》一张及上海浦东发展银行业务回单一张，证明被告张华宁向原告借款40万元的事实;2、《婚姻登记信息表》一份，证明被告张华宁、黄晶晶于2012年3月29日登记结婚。本院认为，被告张华宁向原告吴子富借款人民币40万元，事实清楚、证据充分，被告张华宁应当归还借款，被告黄晶晶应对其与被告张华宁婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。两被告辩称被告黄晶晶对借款不知情，也未将借款用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证明，故本院对两被告的抗辩主张不予采信。原告要求按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张华宁、黄晶晶在本判决生效后五日内向原告吴子富归还借款人民币40万元，并支付从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张华宁、黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴庆京审判员  李 军审判员  陈丽珠二〇一六年九月三十日书记员  陈 磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终120号上诉人(原审被告):中水集团远洋股份有限公司,住所地北京市西城区民丰胡同31号。法定代表人:宗文峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:王碧青,北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张一波,北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):武xx,男,1964年12月15日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被上诉人(原审原告):李xx,女,1966年7月15日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审原告):武某,男,2011年2月24日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。原审被告:南阳市航宇劳务合作有限公司,住所地河南省南阳市车站路与七一路交叉口。法定代表人:李天恩,该公司董事长。上诉人中水集团远洋股份有限公司因与被上诉人武xx、李xx、武某及原审被告南阳市航宇劳务合作有限公司(以下简称航宇劳务公司)人身损害侵权赔偿纠纷一案,不服天津海事法院(2016)津72民初378号民事裁定,向本院提起上诉。中水集团远洋股份有限公司上诉称,本案受害人武胜x系由航宇劳务公司录用并派遣至中水集团远洋股份有限公司位于境外的远洋捕捞船舶,从事远洋捕捞工作的船员,工作中坠海身亡。用人单位为航宇劳务公司,武胜x与用人单位之间关于工伤补偿金的争议,属于劳动争议案件,而非海事侵权案件,应当按照劳动争议案件确定管辖,即由用人单位所在地的基层法院管辖。请求将案件移送航宇劳务公司所在地的河南省南阳市有管辖权的人民法院审理。被上诉人武xx、李xx、武某答辩称,本案是海上人身损害赔偿纠纷案件,按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及相关司法解释规定,天津海事法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉。本院经审查认为,根据武xx、李xx、武某的起诉请求,要求中水集团远洋股份有限公司及航宇劳务公司连带赔偿因武胜x落海死亡的各项经济损失,而非按照劳动争议案件起诉,故该案为海上、通海水域人身损害责任纠纷。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第1条的规定,因海上、通海水域人身损害责任纠纷提起的诉讼,由损害发生地、加害船舶最先到达地,加害船舶被扣留地、被告住所地及船籍港所在地海事法院管辖。武xx、李xx、武某选择被告中水集团远洋股份有限公司住所地海事法院即天津海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。中水集团远洋股份有限公司关于武胜x系航宇劳务公司劳务派遣人员,应按照劳动争议案件确定管辖的主张缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十七日书记员  刘 宁