江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7538号 原告：邱美林，女。 委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。 被告：姚晓江，男。 被告：宁波云林健身器材有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道宁昌西路68号。 法定代表人：姚晓江，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：周玺（第一次庭审），江苏紫琅律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：吴梦雅（第二次庭审变更），江苏紫琅律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所实习律师。 第三人：南通云林健身器材有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇葛长路村12组。 法定代表人：姚晓江，执行董事。 原告邱美林与被告姚晓江、被告宁波云林健身器材有限公司（以下简称宁波云林公司）、第三人南通云林健身器材有限公司（以下简称南通云林公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美林委托诉讼代理人韩磊，被告姚晓江及被告宁波云林公司委托诉讼代理人周玺（第一次庭审）、吴梦雅（第二次庭审）、周炳成到庭参加诉讼，第三人南通云林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚晓江赔偿第三人南通云林公司的损失共计563507.12元；2、判令被告宁波云林公司对上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2017年12月25日，原告邱美林与被告姚晓江共同出资设立第三人南通云林公司，各占第三人百分之五十股权，原告作为第三人的监事兼股东，被告担任第三人的法定代表人及执行董事。第三人成立后，一直由被告实际控制经营，被告违反忠实和勤勉义务，于2018年2019年期间，被告姚晓江利用职务之便，与其关联公司进行固定资产、存货、设备租赁交易，侵占第三人资产，损害第三人利益563507.12元。 被告姚晓江辩称：1.原告不实际经营管理第三人，对被告正常行使的经营管理行为不信任、不放心，其于2018年12月24日提起的股东知情权之诉，被告同意满足原告查阅会计账簿的要求，被告并不排除原告对其经营第三人的行为进行监督管理；2.原告诉请判令被告赔偿第三人损失无事实根据，原告单方委托南京会计师事务所查阅第三人的会计账簿后所出具的专项审计报告程序不合法，未能全部反应第三人的实际经营状况、盈亏情况，名为审计报告，实则为财物核实调查，原告依据专项审计报告提出的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁波云林公司未予答辩。 第三人南通云林公司未作述称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告邱美林提供的证据：1.南京益诚会计师事务所作出的专项审计报告；2.南通云林公司工商信息；3.网上立案的提交信息；4.宁波云林公司工商信息、宁波云林公司租房协议、宁波云林公司现场照片及视频。被告姚晓江提供的证据：1.南通恒信联合会计师事务所所作的审计报告2份；2.南通云林公司现金日记账2份；3.支付明细、转账凭条、民事调解书；4.南通云林公司库存现金明细；5.南通云林公司设备摆布照片、监控录像；6.宁波云林公司租用房屋的产权证；7.宁波云林公司会计记账凭证）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院待结合其他证据一并评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人南通云林公司由原告邱美林与被告姚晓江共同出资于2017年12月设立，注册资本1000000元，原告邱美林、被告姚晓江各占50%的股权，被告姚晓江任公司执行董事（法定代表人）、原告邱美林任公司监事。原告邱美林实际投入400000元、被告姚晓江实际投入500000元。第三人南通云林公司设立后，由被告姚晓江实际经营。2018年12月24日，原告邱美林提起股东知情权诉讼，2019年1月2日，原告邱美林与第三人南通云林公司达成调解，后原告邱美林委托南京益诚会计师事务所协助查阅了第三人南通云林公司相关会计账簿及凭证。第三人南通云林公司记账凭证显示：2018年8月23日，被告姚晓江将第三人南通云林公司库存商品（杠铃杆5000公斤）销售给被告宁波云林公司，发票金额为100000元；2019年3月，被告姚晓江将第三人南通云林公司账面固定资产原值为108516.43元的固定资产以80000元销售给被告宁波云林公司；2019年5月24日，被告姚晓江将第三人南通云林公司账面价值88900.01元的原材料以含税价93524.5元销售给被告宁波云林公司；2019年6月1日，被告姚晓江将第三人南通云林公司账面价值86090.68元的原材料以含税价97626.2元销售给被告宁波云林公司。2019年5月24日，第三人南通云林公司向被告宁波云林公司支付2018年度设备租赁费120000元；2019年6月1日，第三人南通云林公司向被告宁波云林公司支付2019年1月至6月年设备租赁费60000元。 另查明：原告邱美林提供的第三人南通云林公司财务报表显示，第三人南通云林公司2018年12月31日固定资产原值为108516.43元，净值为99197.09元，2019年6月30日，固定资产净值为零；被告姚晓江提供的设备摆放照片及第三人南通云林公司监控录像显示，第三人南通云林公司经营场所有大量设备，监控录像中有原告邱美林的隐名股东在现场走动的图像。 还查明：被告宁波云林公司由被告姚晓江与其妻钱巧丽共同出资于2014年6月设立，注册资本1000000元，其中被告姚晓江占90%，钱巧丽占10%，被告姚晓江任公司执行董事（经理）、钱巧丽任公司监事。 本院认为，原告邱美林提供的第三人南通云林公司财务报表并未反映第三人南通云林公司购买过现场照片和监控录像中显示的实际生产中必须使用的大量机器设备，第三人南通云林公司租赁设备进行生产的事实客观存在，且原告邱美林的隐名股东去过现场，应当明知，原告邱美林否认第三人南通云林公司租赁设备并支付租金的理由不能成立，本院不予支持。被告姚晓江虽将第三人南通云林公司的部分库存商品、固定资产、原材料销售给其设立的被告宁波云林公司，但除固定资产销售低于净值19197.09元（即99197.09元-80000元）外，其余销售均未损害第三人南通云林公司利益；销售货款除100000元通过银行转账结算外，其余虽为现金结算，且现金均在第三人南通云林公司入账，并由第三人南通云林公司作其他支出。原告邱美林以销售金额作为被告姚晓江及被告宁波云林公司的赔偿依据不当，本院碍难采信。但被告姚晓江将第三人南通云林公司净值99197.09元的固定资产以80000元销售给其设立的被告宁波云林公司，致使第三人南通云林公司损失19197.09元，该损失由被告姚晓江、被告宁波云林公司共同造成，应由被告姚晓江、被告宁波云林公司共同赔偿，原告邱美林要求被告宁波云林公司承担连带责任没有依据。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条第三款、第一百五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》规定，判决如下： 一、被告姚晓江、被告宁波云林健身器材有限公司于本判决生效后十日内向第三人南通云林健身器材有限公司赔偿损失19197.09元； 二、驳回原告邱美林其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，减半收取4718元，由第三人南通云林公司负担4578元，由被告姚晓江及被告宁波云林公司负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年十二月六日 书记员  汤莉姣