wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初285号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人顾建福,公民身份号码×××,男，1975年10月06日出生，汉族,初中文化。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人顾建福犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人顾建福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月7日19时许,被告人顾建福醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车,沿本县桥头镇黎明路自西向东行驶至宜化小区门口时,尾随碰撞前方同向行驶的被害人严×驾驶的×××号小型客车(载乘刘×),致两车受损,发生交通事故。被害人严×报警后,赶至现场的交警将被告人顾建福带至医院提取血样。经检验,被告人顾建福血液中检出乙醇,含量为293mg/100ml；经大通县公安局交通管理大队认定,被告人顾建福负事故的全部责任,严×无责任。   被告人顾建福明知他人报案在现场等待,到案后如实供述犯罪事实。案发后与被害人达成赔偿协议,履行被害人部分民事赔偿。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、归案情况说明、证人证言、抽血照片、鉴定意见书、户籍证明等证据   公诉机关认为，被告人顾建福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾建福有期拘役三至五个月，并处罚金2000元至3000元。   被告人顾建福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年4月7日19时许,被告人顾建福醉酒后无驾驶资格驾驶×××号小型客车,沿本县桥头镇黎明路自西向东行驶至宜化小区门口时,尾随碰撞前方同向行驶的被害人严×驾驶的×××号小型客车(载乘刘×),致两车受损,发生交通事故。被害人严×报警后,赶至现场的交警将被告人顾建福带至医院提取血样。经检验,被告人顾建福血液中检出乙醇,含量为293mg/100ml；经大通县公安局交通管理大队认定,被告人顾建福负事故的全部责任,严×无责任。   另查明，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，审理过程中撤回附带民事诉讼。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、归案情况说明、证人证言、抽血照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人顾建福违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。且系无证驾驶，负事故的全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到案发后被告人顾建福明知他人报案而在现场等候，到案后实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人顾建福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（未缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2019年5月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张世成   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 李兴芳   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1784号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与张厚国劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币17000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费155.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0121刑初285号   被告人顾建福危险驾驶一案，本院于2019年12月20日作出（2019）青0121刑初285号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第四页第五行“自2019年12月17日起至2019年5月16日止”；   现更正为“自2019年12月17日起至2020年5月16日止”。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李兴芳   二0一九年十二月二十日   书记员 张玉芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3822号 原告：沈明，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪明星，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈明与被告汪明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月十六日 法官助理程浮 书记员吴强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15445号申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。被申请人：中瓯建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区蒲州工业区（温州李山科技有限公司内三楼310室）。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人中瓯建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中瓯建设有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中瓯建设有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年十二月二十五日书记员  张殷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3822号 原告：沈明，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:汪明星，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈明与被告汪明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼，被告汪明星经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月11日，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限为10天，于2017年5月22日还清全部借款。从借款之日起至今，原告多次向被告催收，要求归还借款，但被告未予归还借款本金。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。 被告汪明星未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年5月11日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定2018年5月22日归还，未约定借款利息。借款后，被告归还了3万元，尚欠2万元至今未归还。2019年6月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，已归还3万元，尚欠2万元未归还，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告在借款到期后未全部归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪明星于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告汪明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1625执恢2号申请执行人：王君，男，1969年10月2日出生，汉族，上海昊熳石油化工有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：梁峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王君与梁峰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人80万元，案件受理费11800元，执行费10518元。本案2019年1月7日立案执行，2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第462号民事判决书确定的义务。2019年1月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年6月27日、2019年12月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人梁峰所有的丰田牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件。2019年12月20日将被执行人列入失信名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月二十日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁16**执恢2号申请执行人：王君，男，1969年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行王君与梁峰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人80万元，案件受理费11800元，执行费10518元。本案2019年1月7日立案执行，2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第462号民事判决书确定的义务。2019年1月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年6月27日、2019年12月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人梁峰所有的丰田牌车辆鲁ＭＦ××**，未实际控制暂时不具备处置条件。2019年12月20日将被执行人列入失信名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝同友审 判 员 栾建国审 判 员 常文忠二〇一九年十二月二十日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督106号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：黎繁彪，男，1985年10月9日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************314。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被申请人黎繁彪申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0781民督106号支付令，限令被申请人黎繁彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月4日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司向本院申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督106号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月五日书记员 余智安
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1418号被拘留人齐日满拉图，男，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古鄂托克旗。被拘留人齐日满拉图因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年12月20日，（2019）内0624执1418号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人齐日满拉图承认并改正错误，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对齐日满拉图的拘留。二〇一九年十二月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1418号被拘留人苏都格日乐，女，蒙古族，户籍地及现住内蒙古鄂托克旗。被拘留人苏都格日乐因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年12月20日，（2019）内0624执1418号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人苏都格日乐承认并改正错误，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对苏都格日乐的拘留。二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7114号原告：无锡尼可超声波设备有限公司，统一社会信用代码91320205797447781Y，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。法定代表人：李振旭。被告：浙江德浩实业有限公司，统一社会信用代码91330784094517755W，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路558号。法定代表人：蔡一鸣。原告无锡尼可超声波设备有限公司与被告浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙江德浩实业有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十日书记员  周 晟
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1418号王巴图、苏都格日乐、齐日满拉图、乌兰其其格：王巴图与苏都格日乐、齐日满拉图、乌兰其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13016.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元，其中申请人自愿放弃4016.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给王巴图。至此，王巴图向本院申请执行的（2019）内0624民初2422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7114号 原告：无锡尼可超声波设备有限公司，统一社会信用代码91320205797447781Y，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。 法定代表人：李振旭。 委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。 被告：浙江德浩实业有限公司，统一社会信用代码91330784094517755W，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路558号。 法定代表人：蔡一鸣。 委托诉讼代理人：许艳伟，该公司员工。 原告无锡尼可超声波设备有限公司（以下简称尼可公司）与被告浙江德浩实业有限公司（以下简称德浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告尼可公司委托诉讼代理人陆俊、被告德浩公司委托诉讼代理人许艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼可公司向本院提出诉讼请求：请求判令德浩公司支付货款911781.2元及该款自起诉之日（即2019年12月10日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：尼可公司与德浩公司长期进行业务合作，由尼可公司向德浩公司提供各类焊接设备等材料。后德浩公司陆续拖欠尼可公司货款911781.2元未付，上述货款经尼可公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告德浩公司辩称，对尼可公司所述事实与理由予以认可，确实结欠尼可公司货款911781.2元。但对于所欠货款的利息计算方式不予认可，因双方约定货款自尼可公司开具票据后支付，现尼可公司未将票据开全，故货款利息应当从法院判决其支付货款之日起算。 本院认为：德浩公司承认尚结欠尼可公司货款911781.2元，本院予以认定。收受货款开具发票属于卖方的法定义务,但该义务属于买卖合同的从给付义务,与德浩公司所负有的货款支付义务不具有对价性,故德浩公司以尼可公司未开具发票作为其未付剩余货款及逾期利息的抗辩理由不能成立。因德浩公司未及时支付货款的行为已构成违约，故尼可公司有权向德浩公司主张剩余货款及逾期利息，现尼可公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 浙江德浩实业有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡尼可超声波设备有限公司货款911781.2元及该款自起诉之日（即2019年12月10日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13112元，减半收取计6556元，保全费5000元，合计诉讼费11556元，由德浩公司负担（尼可公司同意其预交的诉讼费由德浩公司直接向其支付，本院不再退回。德浩公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付尼可公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年五月六日 书记员  周 晟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2457号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）与被告邹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告邹鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。判令被告向原告给付借款本金132759.75元、逾期应还本金23017.45元、利息7721.36元、罚息1680.5元，共计165179.06元（利息暂计至2019年10月14日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2.原告对坐落贵溪市冶金大道以西汇城紫郡6#楼703室抵押房产享有优先受偿权，拍、变款项优先用于归还对原告的未结清借款本金、利息（包括正常借款利息、逾期罚息和复利）以及实现债权所支出的费用；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品房需要，于2012年3月向原告提出《中国建设银行个人住房借款申请书》，向原告申请个人住房借款。双方于2012年3月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定;借款本金36万元，借款期限10年（自2012年3月21日至2022年3月21日），浮动利率计息，逾期罚息加收50%，利率于每年的1月1日按人民银行基准利率进行调整，实行每月等额本息还款方式；被告用所购坐落贵溪市冶金大道以西汇城紫郡6#楼703室房产为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告于2012年4月13日依约发放了贷款。被告从2019年3月开始拖欠借款本金、利息至今，截至2019年10月14日，被告尚欠借款本息余额165179.06元（其中借款本金余额132759.75元、逾期应还利息32419.31元）。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告诉至法院，请求判如前之所请。被告邹鹏未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邹鹏因购房需要向原告提交个人住房借款申请书，经审批后，原告与被告于2012年3月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款用途为购置江西汇城置业有限公司所售的坐落于冶金大道以西6栋703室商品住房；借款本金为叁拾陆万元整；借款期限为120个月（即2012年3月21日至2022年3月21日）；贷款利率为浮动利率；逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%；利率的调整按每年1月1日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；借款人首付款金额为壹拾伍万柒仟肆佰壹拾肆元整，发放贷款的其他前提条件：已办理好抵押预登记手续；约定还款日为贷款发放日；借款人的还款方法为：采用等额本息还款方式。2012年4月13日，原告依约向被告发放360000元贷款。被告邹鹏自2019年3月未按约还款，截至2019年10月14日，被告拖欠贷款本息165179.06元（其中贷款余额132759.75元、逾期应还本息32419.31元）。2015年10月28日，原告与被告办理案涉房屋的他项权证，权证号为贵房他证贵溪市字第××号。另查明，2019年中国人民银行贷款基准利率中长期贷款五年以上的年利率为4.9%。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案被告邹鹏与原告建行贵溪支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。合同约定逾期罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%（4.9%×1.5=7.35%），符合法律规定，本院予以确认。原告依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，于2012年4月13日向被告邹鹏发放了房屋贷款36万元,被告邹鹏自2019年3月起未按约还款，应当承担民事责任。截至2019年10月14日，被告尚欠贷款本息165179.06元（其中贷款余额132759.75元、逾期应还本息32419.31元）。之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止。原、被告为上述合同办理的房屋他项权登记符合法律规定，本院予以确认。原告要求对拍卖、变卖被告所有的坐落于贵溪市冶金大道以西汇城紫郡6#楼703室抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，原告支出律师代理费1200元，应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告邹鹏于2012年3月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告邹鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行房屋贷款本息165179.06元（之后的利息、罚息从2019年10月15日起按合同约定计算至还清之日止）；三、由被告邹鹏在本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行支付律师代理费1200元；四、原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行在上述债务范围内对被告所有的坐落于贵溪市冶金大道以西汇城紫郡6#楼703室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告邹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月十二日书记员  林秋子
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1418号被拘留人苏都格日乐，女，蒙古族，户籍地及现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行王巴图申请执行苏都格日乐、齐日满拉图等人借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人苏都格日乐拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初2422号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人苏都格日乐拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2457号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，江西省贵溪市。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：徐琛，女，1987年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告邹鹏、徐琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年12月12日以被告邹鹏与徐琛已办理离婚登记，本案所涉房屋归邹鹏所有，房屋贷款由邹鹏负责清偿为由向本院提出撤回对徐琛的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤回对被告徐琛的起诉。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月十二日书记员  林秋子
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4612号 原告：王森林，男，生于1985年12月12日，汉族，住正安县。 被告：何兴志，男，生于1971年5月5日，汉族，住正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张显忠，该公司员工。 原告王森林与被告何兴志、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王森林，被告何兴志、人民财产保险公司委托诉讼代理人张显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王森林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费2,351.70元及到遵义修车往返油费及相关费用1,000元。事实和理由：2019年8月3日12时许，被告何兴志驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，在贵州省××××镇木桥村至上坪路段与原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定，原告王森林与被告何兴志负事故同等责任。原告车辆受损后，在贵州东风南方汽车销售服务有限公司遵义分公司维修，共去维修费6,704元，保险公司赔偿了4,352.30元。 被告何兴志辩称，对交警队的事故责任认定不服，原告的损失，应由保险赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，根据保险合同，财产损失我公司只赔偿2,000元，超出部分及原告修车往返的油费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日12时许，何兴志驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车与王森林驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型汽车在贵州省××××镇木桥村至上坪路段发生交通事故，至何兴志受伤及两车不同程度受损。经正安县公安局交通警察大队认定，王森林与何兴志负事故同等责任。王森林受损车辆经人民财产保险公司定损金额为6,704.60元，王森林在贵州东风南方汽车销售服务有限公司遵义分公司维修车辆，共去维修费6,704元，保险公司赔偿了4,352.30元。 另查明，何兴志驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122,000元。事故发生时，尚在保险期间内。以上事实，有王森林提供的正安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修费发票、委托维修估价单、车辆损失情况确认书、保险赔款通知书、刷卡凭证，人民财产保险公司提供的保险赔款通知书，何兴志提供的机动车事故责任强制保险摩托车定额保险单，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对王森林受损车辆维修费6,704元，经过人民财产保险公司定损，本院予以确认。对王森林主张的到遵义维修车辆往返的费用，系本次交通事故产生的损失，本院酌定为800元。本次交通事故中，王森林与何兴志负事故同等责任，何兴志驾驶的车辆在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，对王森林维本次交通事故的损失，应由人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因其已赔付了4,352.30元，尚应赔付3,151.70元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于判决生效后十日内赔偿王森林3,151.70元。 案件受理费300元，减半收取150元，由王森林、何兴志各负担75元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)内0624执1418号 被拘留人齐日满拉图，男，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古鄂托克旗。 本院在执行王巴图申请执行苏都格日乐、齐日满拉图等人借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人齐日满拉图拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）内0624民初2422号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下： 对被执行人齐日满拉图拘留15日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初347号 公诉机关石河子市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1965年6月10日出生，系乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人邹某，男，汉族，1979年4月27日出生于陕西省旬邑县，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人暨委托诉讼代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托诉讼代理人李小菲、被告人邹某及其指定辩护人暨委托诉讼代理人丁大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年7月24日13时许，被告人邹某在××乡改造搬迁安置工程工地北门东北侧空地，因向被害人朱某索要工资，双方发生争执。后被告人邹某用铁锤、拳头将被害人朱某殴打致伤，经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言及其他书证材料等。 指控认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人邹某的行为致其轻伤二级，并给其造成了经济损失，请求法院判令被告人邹某赔偿其各项经济损失共计93020.14元，其中包括：医疗费45895.84元、住院伙食补助费1560元（13天×120元/天）、护理费2574元（72276元/365天×13天）、误工费23761元（72276元/365天×120天）、交通费305.5元、后续治疗费18000元、复印费23.8元、财产损失900元，并当庭提交了部分相关证据。 被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人朱某的赔偿请求，表示包括18000元后续治疗费在内的所有诉讼请求均愿意赔偿。 被告人邹某的辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，但提出以下意见：1、被告人邹某的行为构成自首；2、被告人系初犯、认罪态度好，综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日13时许，被告人邹某来到××乡改造搬迁安置工程工地北门东北侧空地，因向被害人朱某索要工资未果，双方发生争执。后被告人邹某用拳头、随身携带的铁锤对被害人朱某头面部、肩部、腹部、大腿处进行殴打，致被害人朱某右侧鼻背部皮肤擦伤，右侧肩胛骨内侧、右大腿内侧、左大腿上段内侧及左大腿下段外侧受伤，左腹部皮肤擦挫伤。后被告人邹某让路人报警，石河子市公安局石河子乡派出所民警接警赶至案发现场后，被告人邹某仍持铁锤对被害人朱某进行追逐，在民警制止后，被告人邹某将铁锤进行掩藏，后被带回公安机关接受调查，归案后基本如实供述自己的罪行。经鉴定，1、被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息120日。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；报案材料及被害人陈述；现场勘验笔录、现场照片；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人邹某供述；证人陈某的证言；户籍信息；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 另查，1、被害人朱某于2019年7月24日至7月26日在石河子市人民医院住院治疗2天；于2019年7月26日至8月6日在石河子大学医学院第一附属医院住院11天，合计支付费用45895.84元（住院费2030.54元+39086.26元+门诊费3253.14元+708.9元+280元+336元+93元+108元）。 2、本案的附带民事诉讼部分，经本院多次主持调解，双方未能达成调解协议，调解未果，被告人已将5万元赔偿款预交至本院，并表示即使实际产生的后续治疗费低于附带民事诉讼原告人主张的数额，也愿意按照附带民事诉讼原告人主张的18000元进行赔偿。 上述事实被告人无异议，且有经审查可以作为民事赔偿证据使用的住院费用清单、住院收费票据、门诊票据、住院病历、发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某与他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人邹某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、财产损失，被告人邹某表示均予以认可，对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，虽未实际产生，但被告对此予以认可，是对自身权利的处分，故附带民事诉讼原告人的各项主张本院不持异议。其中，医疗费45895.84元，住院伙食补助费1560元，护理费2574元，误工费23761元，交通费305.5元，后续治疗费18000元，复印费23.8元，财产损失900元，上述费用合计93020.14元。 被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，故可对其酌情从轻处罚，根据已查明的事实，被告人的行为不符合自首的有关规定，被告人辩护人关于被告人行为构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人愿意对被害人进行赔偿，且已将部分赔偿款预交至法院，可对被告人邹某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人邹某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失合计93020.14元。 三、作案工具铁锤一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  白云妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初347号 公诉机关石河子市人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1965年6月10日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人邹某，曾用名邹某某，男，汉族，1979年4月27日出生于陕西省旬邑县，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省旬邑县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人暨委托诉讼代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2019］343号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托诉讼代理人李小菲、被告人邹某及其指定辩护人暨委托诉讼代理人丁大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年7月24日13时许，被告人邹某在石河子乡努尔巴克村棚户区改造搬迁安置工程工地北门东北侧空地，因向被害人朱某索要工资，双方发生争执。后被告人邹某用铁锤、拳头将被害人朱某殴打致伤，经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言及其他书证材料等。 指控认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人邹某的行为致其轻伤二级，并给其造成了经济损失，请求法院判令被告人邹某赔偿其各项经济损失共计93020.14元，其中包括：医疗费45895.84元、住院伙食补助费1560元（13天×120元／天）、护理费2574元（72276元／365天×13天）、误工费23761元（72276元／365天×120天）、交通费305.5元、后续治疗费18000元、复印费23.8元、财产损失900元，并当庭提交了部分相关证据。 被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对附带民事诉讼原告人朱某的赔偿请求，表示包括18000元后续治疗费在内的所有诉讼请求均愿意赔偿。 被告人邹某的辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，但提出以下意见：1、被告人邹某的行为构成自首；2、被告人系初犯、认罪态度好，综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日13时许，被告人邹某来到石河子乡努尔巴克村棚户区改造搬迁安置工程工地北门东北侧空地，因向被害人朱某索要工资未果，双方发生争执。后被告人邹某用拳头、随身携带的铁锤对被害人朱某头面部、肩部、腹部、大腿处进行殴打，致被害人朱某右侧鼻背部皮肤擦伤，右侧肩胛骨内侧、右大腿内侧、左大腿上段内侧及左大腿下段外侧受伤，左腹部皮肤擦挫伤。后被告人邹某让路人报警，石河子市公安局石河子乡派出所民警接警赶至案发现场后，被告人邹某仍持铁锤对被害人朱某进行追逐，在民警制止后，被告人邹某将铁锤进行掩藏，后被带回公安机关接受调查，归案后基本如实供述自己的罪行。经鉴定，1、被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息120日。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；报案材料及被害人陈述；现场勘验笔录、现场照片；鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人邹某供述；证人陈某的证言；户籍信息；到案经过等证据在卷证实，足以认定。 另查，1、被害人朱某于2019年7月24日至7月26日在石河子市人民医院住院治疗2天；于2019年7月26日至8月6日在石河子大学医学院第一附属医院住院11天，合计支付费用45895.84元（住院费2030.54元＋39086.26元＋门诊费3253.14元＋708.9元＋280元＋336元＋93元＋108元）。 2、本案的附带民事诉讼部分，经本院多次主持调解，双方未能达成调解协议，调解未果，被告人已将5万元赔偿款预交至本院，并表示即使实际产生的后续治疗费低于附带民事诉讼原告人主张的数额，也愿意按照附带民事诉讼原告人主张的18000元进行赔偿。 上述事实被告人无异议，且有经审查可以作为民事赔偿证据使用的住院费用清单、住院收费票据、门诊票据、住院病历、发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某与他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人邹某除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、财产损失，被告人邹某表示均予以认可，对于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，虽未实际产生，但被告对此予以认可，是对自身权利的处分，故附带民事诉讼原告人的各项主张本院不持异议。其中，医疗费45895.84元，住院伙食补助费1560元，护理费2574元，误工费23761元，交通费305.5元，后续治疗费18000元，复印费23.8元，财产损失900元，上述费用合计93020.14元。 被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，故可对其酌情从轻处罚，根据已查明的事实，被告人的行为不符合自首的有关规定，被告人辩护人关于被告人行为构成自首的辩护意见本院不予采纳；被告人愿意对被害人进行赔偿，且已将部分赔偿款预交至法院，可对被告人邹某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人邹某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失合计93020.14元。 三、作案工具铁锤一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  董新梅 人民陪审员  沈国庆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  白云妍 1
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1901号 本院在执行申请人王启六与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人西宁恒大房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301005649116356）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1901号申请执行人王启六，男，汉族，1964年8月12日出生。被执行人西宁恒大房地产开发有限公司法定代表人：王学生，该公司总经理。申请执行人王启六与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初1834民事调解书确认：被执行人西宁恒大房地产开发有限公司2019年9月30日前完成申请执行人王启六位于本市柴达木路144号13栋1单元1131室房屋内的地暖的修复工程；修复期间由被执行人派工负责给申请执行人搬家，并给申请执行人提供与现住房面积相当的过渡住房。案件受理费50元、鉴定费3000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。在执行中，申请执行人表示由于被执行人西宁恒大房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的修复地暖的时间内履行应尽的义务，不同意按调解书执行，不同意由被执行人修复地暖，要求法院协调第三方鉴定部门鉴定修复房屋地暖所需要的费用，自己修复，费用由被执行人无条件承担。并要求法院将被执行人西宁恒大房地产开发有限公司列入失信被执行人名单、对法定代表人王学生限制高消费。本院依法对被执行人西宁恒大房地产开发有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并将上述执行信息告知申请执行人。本院认为，由于申请执行人的请求与生效法律文书确定的内容不一致，需要当事人双方协商一致后予以解决，本院暂时无法执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件后申请执行人可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月四日书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终565号上诉人(原审原告)：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路440号。负责人：石怀俊，该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永登金霖商贸有限责任公司，住所地甘肃省永登县武胜驿村三社。法定代表人：贺金红，该公司经理。被上诉人(原审被告)：贺金红，男，1980年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审被告)：张海瑛，女，1985年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被上诉人(原审被告)：谭有才，男，1968年10月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王美荣，女，1983年8月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行（以下简称农商行七里河支行）因与被上诉人永登县金霖商贸有限责任公司（以下简称金霖公司）、贺金红、张海瑛、谭有才、王美荣金融借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2017）甘01民初869号民事判决，谭有才、王美荣提出上诉，本院于2018年12月27日以（2018）甘民终838号民事裁定撤销原判，发回重审。一审法院审理后于2019年7月10日作出（2019）甘01民初74号民事裁定，上诉人农商行七里河支行不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行七里河支行上诉请求：1.请求依法撤销兰州市中级人民法院(2019)甘Ol民初74号民事裁定书；2.请求依法将本案发回兰州市中级人民法院重审；3.本案一审、二审诉讼费用由金霖公司、贺金红、张海瑛、谭有才、王美荣承担。事实与理由：首先，一审法院所适用法律的一个必要前提条件，并不成立。一审法律适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第ll条规定，适用该规定的一个必要的前提条件是，“经审理认为不属经济纠纷案件”。本案中一审法院对本案是否属于经济经济纠纷问题，未作任何论述，明显不当。事实上，本案纠纷是金融借款合同纠纷，是一个典型的经济纠纷。因此，一审法律适用上述法律的一个必要的前提条件，并不成立，适用该法明显错误。其次，根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》2．“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。”因此，本案应当适用该条款的规定，中止审理。再次，本案是一个典型的金融借款合同纠纷，一审法院并未查实涉案借款确存在犯罪的情况，驳回起诉，会严重损害农商行七里河支行的诉讼权利。农商行七里河支行在原审期间，对本案被上诉人申请采取诉讼保全措施，保全了被上诉人的房产等财产。原审驳回本案起诉，会导致上述保全措施失去法律依据，被上诉人利用此期间恶意转移财产。最终，经公安机关侦查，若本案不存在犯罪的情况，会导致农商行七里河支行本已保全的财产流失，使被上诉人恶意逃避债务的意图得逞。最后，本案“而本案原告提起诉讼所涉及的事实与公安机关已立案侦查的犯罪事实出现重合”，该认定与查明事实不符。一审查明事实为，“兰州市公安局经济犯罪侦查支队向本院调取了本案相关材料，进行审查，是否立案未予明确”，但一审法院认定“公安机关已立案侦查”矛盾。一审中，谭有才、王美荣报案的三个关联贷款，其中一个于2018年6月1日立案，本案也早己报案，公安机关迟迟未出《立案决定书》，本案不存在刑事犯罪情况的可能性极大，一审法院应当依法中止审理或判决，不应当以构成刑事案件驳回起诉。被上诉人金霖公司、贺金红、张海瑛、谭有才、王美荣未提出答辩意见。农商行七里河支行向一审法院起诉请求：1．判令金霖公司向七里河支行偿还借款本金900万元、利息613630元(截止2017年8月20日)，并自2017年8月21日起，按借款合同约定的还款利率标准计算利息、罚息，至本息全部清偿之日止；2．判令金霖公司向七里河支行支付律师费96136元；3．判令贺金红、张海瑛对上述债务承担连带清偿责任；4．判令谭有才、王美荣以向七里河支行抵押的三套房产，即位于××县，建筑面积485.59平方米，房产证号：兰房权证(永登县)字第XXXX号的的房产；位××镇，建筑面积179.29平方米，房产证号：兰房权证(永登县)字第XXXX号房产；位于××县，建筑面积204.97平方米，房产证号：兰房权证(永登县)字第XXXX号房产；对金霖公司以上债务承担抵押担保责任，七里河支行对该抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用全部由金霖公司、贺金红、张海瑛、谭有才、王美荣承担。一审法院认为:经审查，本案属于谭有才以涉嫌贷款诈骗为由向公安机关报案三起案件中的一起，该三起案件情形基本相同。兰州市公安局经济犯罪侦查支队对其中一起正式立案侦查，案件名称：农商行七里河支行被骗贷款案，案号：兰公(经)立告字(2018)370号。本案被告认为本案所涉借款行为，涉嫌刑事犯罪，且兰州市公安局已受理此案，但未提交公安机关立案通知。另，本案审理中，兰州市公安局经济犯罪侦查支队向本院调取了本案相关材料，进行审查，是否立案未予明确。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”，而本案农商行七里河支行提起诉讼所涉及的事实与公案机关已立案侦查的犯罪事实出现重合，按照上述规定应依法驳回农商行七里河支行起诉，农商行七里河支行可待相关刑事案件依法解决之后，根据刑事案件的处理结果再行主张自己的权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回农商行七里河支行的起诉。案件受理费79768元，退回农商行七里河支行。本院经审查认为，虽然本案表明证据显示为借款合同纠纷，但一审法院审查后认为存在经济犯罪嫌疑，与司法解释第十一条规定的“经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑”并无冲突，一审法院已明确认定本案诉讼所涉及的事实与公案机关已立案侦查的犯罪事实出现重合，实质上就是认为不属于经济纠纷；经查询，上海市高级人民法院于2007年12月18日发布了《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，上诉人请求中止审理的所引用的法律依据“最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见”并不存在；由于与本案情形相同的案件已被刑事立案，且本案所涉刑事报案公安机关也正在审查中，一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉并无不当，本案应由一审法院移送公安机关，并根据公安机关处理结果决定当事人权利保护途径。综上，上诉人农商行七里河支行的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔军审判员 牛婧审判员 王芳 二Ｏ一九年十二月十日书记员 潘越
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2402号 申请执行人：孔亮，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孔亮与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款18143元，并承担本案执行费172元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2402号 申请执行人孔亮与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人孔亮向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资10260元、未订立书面合同的第二倍工资5133元、经济补偿金2750元，合计18143元及执行费172元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执376号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：梁玉荣，女，1990年5月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁玉荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人梁玉荣名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人梁玉荣名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Ｃ004347号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金20400元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督959号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：范森权，男，汉族，1991年10月1日出生，住江门市新会区******************。公民身份证号码：450************893。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人范森权申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执376号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：梁玉荣，女，1990年5月9日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁玉荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人梁玉荣名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人梁玉荣名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Ｃ004347号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金20400元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4841号 原告：吴泰明，男，汉族，1974年4月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：叶荣华，男，汉族，1963年2月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告吴泰明与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  计 红 人民陪审员  徐 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  范 怡
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3587号 申请人：青德华，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被申请人：刘桂明，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：贵州万林建设工程有限公司，住所地贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负一层3号，统一社会信用代码915201133224398417。 申请人青德华与被申请人刘桂明、贵州万林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人青德华于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州万林建设工程有限公司的银行账户（中国工商银行股份有限公司贵阳中天会展支行，账号：24×××48）中的人民币21万元进行保全，申请人青德华以其所有的车牌号为川Ｘ×××××的长城牌ＣＣ1031ＰＡ4Ｄ轻型普通货车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人青德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对申请人青德华所有的车牌号为川Ｘ×××××的长城牌ＣＣ1031ＰＡ4Ｄ轻型普通货车（车辆识别代号：ＬＧＷＣＢＣ19ＸＤＢ004838）予以查封，期限为三年。 二、对被申请人贵州万林建设工程有限公司的银行账户（中国工商银行股份有限公司贵阳中天会展支行，账号：24×××48）中的人民币21万元进行予以冻结，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人青德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月十三日 书记员 陆麒麟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4841号原告：吴泰明，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吴泰明与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泰明的诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告叶荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泰明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还借款本金25800元及利息（以25800元为基数，自起诉次日即2019年7月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，被告因需资金，向原告借款25800元，并向原告出具欠条一张。其后长期不予归还，原告多次催要无果。另借条未约定利息，故原告按相关法律规定自起诉次日起按年利率6%主张逾期利息。叶荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，叶荣华向吴泰明出具欠条一份，确认其欠吴泰明25800元。因欠款至今未还，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，叶荣华向吴泰明出具的欠条可以证明双方之间存在借贷关系，叶荣华应当履行还款义务。因叶荣华至今未能还款，现吴泰明要求其返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。叶荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣华于本判决生效之日起七日内返还原告吴泰明借款本金25800元，并以25800元为基数按照年利率6%支付该款自2019年7月23日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告叶荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张晔人民陪审员  计红人民陪审员  徐慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔韦附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4850号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古永和国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邓豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓豪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古永和国际旅行社有限公司（以下简称永和公司）、上诉人邓豪因与被上诉人董超股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永和公司、上诉人邓豪的共同委托诉讼代理人孙伟卫，被上诉人董超及其委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和公司、邓豪上诉请求：请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4085号之一民事裁定，判决董超向永和公司支付违约金50万元或发回重审。事实和理由：董超于2018年3月30日与永和公司签订《员工入股合同》，该合同对双方的权利义务均做了明确约定。永和公司、邓豪就董超违反约定经营同类营业提起反诉，一审法院以“属劳动法调整的竞业限制条款，应向劳动仲裁机构申请仲裁”为由，裁定驳回永和公司和邓豪的反诉，一审判决和裁定均脱离当事人的诉讼主张，裁判理由与裁判结果不具有因果关系，对当事人采取双重标准，违背法律规定。一审判决解除合同，说明合同有效，永和公司和邓豪当然有权依照该合同有关条款提起反诉。一审案由为股东出资纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项规定，禁止公司高管人员“未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”；第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。董超等人入职公司期间成立旅游公司，经营与永和公司的同类业务，永和公司、邓豪的反诉请求符合法律规定，应予支持。董超辩称，永和公司、邓豪的反诉请求无事实和法律依据，依法不应支持。永和公司、邓豪向一审法院提出反诉请求：请求判令董超向永和公司支付违约金50万元。一审法院经审查认为，合同双方在《员工入股合同》中所约定“董超在本协议约定的持股或分红期间，以及在退股或离职后3年内，如未经永和公司书面同意，不得自行或与他人合作在永和公司经营区域内经营、投资与永和公司经营范围相同或类似的项目，否则董超必须赔偿永和公司的损失50万元整”的条款，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应属劳动合同法调整的竞业限制条款，永和公司、邓豪应就此违约责任先向劳动仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回内蒙古永和国际旅行社有限公司与邓豪的反诉。反诉案件受理费减半收取4400元，全部予以退还。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，董超以合同目的不能实现为由，起诉要求解除合同、返还入股款，永和公司、邓豪认为董超违反竞业禁止约定，反诉请求判令董超向永和公司支付违约金50万元，反诉与本诉并非同一法律关系，且邓豪个人作为反诉原告，诉讼主体不适格，一审法院适用法律瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，永和公司、邓豪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8800元退还内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪。本裁定为终审裁定。审 判 长 白雪松审 判 员 吴 芳审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月二十日法官助理 雅 茹书 记 员 马占春
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4850号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古永和国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：邓豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓豪，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古永和国际旅行社有限公司（以下简称永和公司）、上诉人邓豪因与被上诉人董超股东出资纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永和公司、上诉人邓豪的共同委托诉讼代理人孙伟卫，被上诉人董超及其委托诉讼代理人王滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和公司、邓豪上诉请求：请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4085号之一民事裁定，判决董超向永和公司支付违约金50万元或发回重审。事实和理由：董超于2018年3月30日与永和公司签订《员工入股合同》，该合同对双方的权利义务均做了明确约定。永和公司、邓豪就董超违反约定经营同类营业提起反诉，一审法院以“属劳动法调整的竞业限制条款，应向劳动仲裁机构申请仲裁”为由，裁定驳回永和公司和邓豪的反诉，一审判决和裁定均脱离当事人的诉讼主张，裁判理由与裁判结果不具有因果关系，对当事人采取双重标准，违背法律规定。一审判决解除合同，说明合同有效，永和公司和邓豪当然有权依照该合同有关条款提起反诉。一审案由为股东出资纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项规定，禁止公司高管人员“未经股东会或股东大会同意，利用职务便利为自己或他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”；第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。董超等人入职公司期间成立旅游公司，经营与永和公司的同类业务，永和公司、邓豪的反诉请求符合法律规定，应予支持。董超辩称，永和公司、邓豪的反诉请求无事实和法律依据，依法不应支持。永和公司、邓豪向一审法院提出反诉请求：请求判令董超向永和公司支付违约金50万元。一审法院经审查认为，合同双方在《员工入股合同》中所约定“董超在本协议约定的持股或分红期间，以及在退股或离职后3年内，如未经永和公司书面同意，不得自行或与他人合作在永和公司经营区域内经营、投资与永和公司经营范围相同或类似的项目，否则董超必须赔偿永和公司的损失50万元整”的条款，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应属劳动合同法调整的竞业限制条款，永和公司、邓豪应就此违约责任先向劳动仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回内蒙古永和国际旅行社有限公司与邓豪的反诉。反诉案件受理费减半收取4400元，全部予以退还。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，董超以合同目的不能实现为由，起诉要求解除合同、返还入股款，永和公司、邓豪认为董超违反竞业禁止约定，反诉请求判令董超向永和公司支付违约金50万元，反诉与本诉并非同一法律关系，且邓豪个人作为反诉原告，诉讼主体不适格，一审法院适用法律瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，永和公司、邓豪的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8800元退还内蒙古永和国际旅行社有限公司、邓豪。本裁定为终审裁定。审 判 长 白雪松审 判 员 吴 芳审 判 员 靳宝维二〇一九年十二月二十日法官助理 雅 茹书 记 员 马占春
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13540、13541号上诉人（原审被告）：熊进程，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：丁壵，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市福查家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：肖迪，总经理。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。上诉人熊进程因与被上诉人佛山市福查家具有限公司（以下简称福查公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12776、13449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，于2019年9月9日判决：“一、原告佛山市福查家具有限公司无须支付给被告熊进程解除劳动关系经济补偿金24076.5元；二、驳回被告熊进程的诉讼请求。（2019）粤0606民初12776号案件受理费5元（已减半计算），由被告熊进程负担。（2019）粤0606民初13449号案件受理费减半计算5元，本院准予免交。”熊进程不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：一、熊进程已经提供2018年8月至2018年12月的个人工资计件表、工资条以及银行交易明细记录，充分证明熊进程月平均工资为14000元左右。福查公司主张熊进程的计件工资为熊进程与另一位员工共同记在一张计件表上且发工资时是分开发放的，但却以管理混乱为由拒绝提供证据予以证明，理应由福查公司承担举证不能的后果。二、福查公司在临近春节期间订单较少导致熊进程的工种没有活干，熊进程于2019年1月13日向福查公司口头请假回家过春节，但福查公司在福查公司微信群发布的返厂员工名单中没有熊进程的名字。过完春节后，熊进程回福查公司上班遭到拒绝，明显属于违法解除劳动关系。福查公司提交的“百某某家具有限公司”员工离职申请书，熊进程从未向福查公司提交过离职申请书，也未委托任何人代办离职申请。熊进程姐夫黄某在代熊进程签收工资时，福查公司强制要求所有员工必须按其要求填写一份离职申请表才发工资。福查公司提交的离职申请表中熊进程的签名，是在熊进程不知情的情形下福查公司要求黄某填写的，并非熊进程委托黄某填写的。一审法院直接推定熊进程没有及时反对黄某代签离职申请书，推定熊进程委托黄某代其办理离职手续错误。熊进程与福查公司文员的聊天记录中提及“不回来了”仅表示春节前不回来确认工资单。一审法院直接以熊进程没有说明是请假或回福查公司为由，认为熊进程有辞职的意思，缺乏事实依据。一审法院仅根据熊进程和福查公司文员的微信聊天记录和福查公司单方要求黄某填写的离职申请书，认定熊进程申请辞职从而判定福查公司无需向熊进程支付赔偿金缺乏事实依据也不符合法律规定。熊进程的上诉请求是：1.判令福查公司向熊进程支付违法解除劳动关系经济赔偿金14000×3×2=84000元；2.一审、二审的诉讼费用由福查公司承担。福查公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊进程的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审存在的争议焦点为：福查公司应否向熊进程支付违法解除劳动关系赔偿金。就此，本院论述如下。熊进程主张其于2019年2月20日被福查公司违法辞退，福查公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金。福查公司则认为是熊进程于2019年1月13日自行申请辞职。对此，本院认为，熊进程未能提供证据证明福查公司将其违法辞退，而根据福查公司提供的熊进程员工离职申请表复印件、黄某员工离职申请书复印件、黄某身份证复印件、微信聊天记录截图打印件可以推定熊进程委托其姐夫黄某代签工资及离职申请书。熊进程辩称其从未向福查公司提交过离职申请书，也未曾委托任何人代为办理离职申请，对离职申请书完全不知情。但从常理可知，其姐夫黄某在办理相关离职手续前必然征求了其的意见并经其同意代为办理，其辩解不符合常理，且其姐夫黄某也于2019年1月24日以相同的理由办理了离职手续，更能佐证其姐夫黄某代熊进程办理离职手续的事宜。故此原审法院认定熊进程2019年1月13日向福查公司申请辞职，黄某代表熊进程签署的辞职申请书真实有效，双方劳动关系于2019年1月14日由熊进程申请解除正确。熊进程属于正常辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定用人单位应当向劳动者支付赔偿金的情形，故福查公司无需向熊进程支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。熊进程的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。熊进程的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案受理费20元，由上诉人熊进程负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终29410-29422号 上诉人（原审原告）：叶海舟，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，（29410号案） 上诉人（原审原告）：朱报讯，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，（29411号案） 上诉人（原审原告）：陈晓钢，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，（29412号案） 上诉人（原审原告）：任才博，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，（29413号案） 上诉人（原审原告）：黄泳灵，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，（29414号案） 上诉人（原审原告）：曾杨，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，（29415号案） 上诉人（原审原告）：何志创，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，（29416号案） 上诉人（原审原告）：方银萍，女，1991年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，（29417号案） 上诉人（原审原告）：深圳市天晋计算机有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁B座3214，统一社会信用代码91440300057897293Y。（29418号案） 法定代表人：黄锦江。 上诉人（原审原告）：深圳市碧盈轩健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路汇展阁3011室，统一社会信用代码9144030008597011XU。（29419号案） 法定代表人：梁婷婷。 上诉人（原审原告）：林玉彬，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，（29420号案） 上诉人（原审原告）：张晨璐，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖北省当阳市，（29421号案） 上诉人（原审原告）：杨煜晖，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，（29422号案） 上列上诉人共同诉讼代表人：何志创，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 上列上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶，女，1983年9月24日出生，汉族，住广西省桂林市象山区， 被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁1508房，统一社会信用代码914403006189245470。 法定代表人：林嘉青，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁大厦8楼，统一社会信用代码91440300708560943B。 主要负责人：王利红，经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 叶海舟等十三案上诉人因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）、深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处（以下简称汇展阁管理处）物业服务合同纠纷十三宗案件，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18717、18720-18728、18730-18732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 叶海舟等十三案上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，改判解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同。 两被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以中央空调、中央热水无入户为由，认为这只涉及业主个人利益是明显错误的。中央空调、中央热水由全体业主共有，是群体公共利益，因此相关权利应由全体业主共同行使，上诉人作为个人业主无权代表全体业主解除合同。 叶海舟等十三案上诉人向一审法院诉请判令：1、解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、汇展阁管理处、新港公司承担本系列案全部诉讼费用。 一审裁定主文：驳回叶海舟等十三案上诉人的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案小区诸葛云晶等另外十七名业主诉新港公司、汇展阁管理处服务合同纠纷十七案，本院已作出（2019）粤03民终27904-27920号民事裁定，驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定，并已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。一审法院以叶海舟等十三案上诉人作为单个业主提起诉讼属于主体不适格为由裁定驳回起诉，该处理并无不当，本院予以维持。 综上，叶海舟等十三案上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月三日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5723号申请人：许小绳，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被申请人：桑振东，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人许小绳与被申请人桑振东劳务合同纠纷一案，申请人许小绳于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人桑振东在金融机构的存款142542元，或者同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人许小绳申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人桑振东在金融机构的存款142542元或者同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇一九年十二月十二日书记员  牛帅博
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终29410-29422号 上诉人（原审原告）：叶海舟，男，1990年10月10日出生，汉族（29410号案） 上诉人（原审原告）：朱报讯，男，1972年3月10日出生，汉族（29411号案） 上诉人（原审原告）：陈晓钢，男，1970年2月23日出生，汉族（29412号案） 上诉人（原审原告）：任才博，男，1983年1月23日出生，汉族（29413号案） 上诉人（原审原告）：黄泳灵，男，1963年12月6日出生，汉族（29414号案） 上诉人（原审原告）：曾杨，女，1980年1月22日出生，汉族（29415号案） 上诉人（原审原告）：何志创，男，1986年10月11日出生，汉族（29416号案） 上诉人（原审原告）：方银萍，女，1991年4月15日出生，汉族（29417号案） 上诉人（原审原告）：深圳市天晋计算机有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁B座3214。（29418号案） 法定代表人：黄锦江。 上诉人（原审原告）：深圳市碧盈轩健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路汇展阁3011室。（29419号案） 法定代表人：梁婷婷。 上诉人（原审原告）：林玉彬，男，1963年12月28日出生，汉族（29420号案） 上诉人（原审原告）：张晨璐，女，1987年7月29日出生，汉族（29421号案） 上诉人（原审原告）：杨煜晖，男，1985年10月1日出生，汉族（29422号案） 上列上诉人共同诉讼代表人：何志创，男，1986年10月11日出生，汉族 上列上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶，女，1983年9月24日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁1508房。 法定代表人：林嘉青，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁大厦8楼。 主要负责人：王利红，经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 叶海舟等十三案上诉人因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）、深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处（以下简称汇展阁管理处）物业服务合同纠纷十三宗案件，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18717、18720-18728、18730-18732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 叶海舟等十三案上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，改判解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同。 两被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以中央空调、中央热水无入户为由，认为这只涉及业主个人利益是明显错误的。中央空调、中央热水由全体业主共有，是群体公共利益，因此相关权利应由全体业主共同行使，上诉人作为个人业主无权代表全体业主解除合同。 叶海舟等十三案上诉人向一审法院诉请判令：1、解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、汇展阁管理处、新港公司承担本系列案全部诉讼费用。 一审裁定主文：驳回叶海舟等十三案上诉人的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案小区诸葛云晶等另外十七名业主诉新港公司、汇展阁管理处服务合同纠纷十七案，本院已作出（2019）粤03民终27904-27920号民事裁定，驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定，并已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。一审法院以叶海舟等十三案上诉人作为单个业主提起诉讼属于主体不适格为由裁定驳回起诉，该处理并无不当，本院予以维持。 综上，叶海舟等十三案上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月三日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5723号原告：许小绳，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：桑振东，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许小绳与被告桑振东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小绳及其委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告桑振东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小绳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬142542元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑的包工头，2017年2月至5月期间，原告跟随被告在郑州建筑工地从事建筑木工工程，工程结束后，被告下欠原告工资款142542元，由被告为原告出具的工程量计算单为证，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告桑振东未作答辩。原告向法庭提供证据如下：1.工程量计算单1份，证明原告跟随被告在郑州建筑工地从事木工工程，2017年5月，工程结束后，原、被告经结算，被告应付原告劳务报酬329029元，被告已付原告100000元；2.记账单1份，证明原告向被告借支款项合计81100元。3.考勤表1份，证明原告带领工人每天为被告提供的劳务量；4.通话录音光盘及录音笔录5份，证明原告多次向被告催要欠款以及被告承认欠款的事实；被告桑振东未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年2月至5月，被告许小绳带领民工在被告桑振东承包的郑州工地上提供劳务，工程结束后，被告为原告出具劳务结算单，被告共欠原告劳务报酬329029元，扣除原告向被告借支的生活费81100元及被告已付100000元，下欠劳务报酬经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬，被告没有履行付款义务应负违约责任。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑振东于本判决生效之日起五日内支付原告许小绳劳动报酬款142542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575.42元，由被告桑振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十二月十六日书记员  牛帅博
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2269号 原告：郭某，男，1983年3月13日出生，汉族，个体，群众，初中文化，现住镇赉县。 被告：辛某，女，1986年6月6日出生，汉族，无业，群众，初中文化，现住镇赉县。 原告郭某与被告辛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：要求辛某立即偿还欠款18140元并承担诉讼费用。事实和理由：郭某与辛某原系朋友关系，2019年以来辛某以买衣服、订婚等名义向郭某要钱，郭某于2019年8月23日、2019年8月24日分别通过微信向辛某转帐5000元、13140元，合计18140元。后双方解除恋爱关系，郭某要求辛某返还以上款项，辛某以各种理由拒绝。故郭某诉至法院要求辛某立即偿还欠款18140元并承担诉讼费用。 辛某辩称，郭某转钱属实，但该款是我与郭某恋爱期间郭某自愿赠予，故不同意返还。 经审理查明：郭某与辛某经张小青介绍于2019年8月14日互加微信相识，8月15日两人见面确立恋爱关系，8月23日郭某通过微信转给辛某5000元让其买衣服用，8月24郭某通过微信转给辛某13140元，8月25日双方家长见面相识。后双方发生矛盾，辛某于2019年9月4日将郭某转钱余款8000元转给郭某。2019年9月5日郭某又将该款转给辛某，承诺该款不要了，两人继续相处。2019年9月12日双方再次发生矛盾，解除恋爱关系。郭某要求辛某返款未果。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。郭某在与辛某恋爱期间二次通过微信给辛某转款系其本人自愿，并非辛某借婚姻索取，亦非郭某向辛某出借，且郭某在与辛某第一次发生矛盾后表示放弃索要。故郭某要求辛某返还欠款的请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回郭某要求辛某返还欠款的诉讼请求。 案件受理费50元，由郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  徐凤春 二〇一九年十二月十九日 书记员  霍欣丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终29410-29422号 上诉人（原审原告）：叶海舟，男，1990年10月10日出生，汉族（29410号案） 上诉人（原审原告）：朱报讯，男，1972年3月10日出生，汉族（29411号案） 上诉人（原审原告）：陈晓钢，男，1970年2月23日出生，汉族，（29412号案） 上诉人（原审原告）：任才博，男，1983年1月23日出生，汉族，（29413号案） 上诉人（原审原告）：黄泳灵，男，1963年12月6日出生，汉族，（29414号案） 上诉人（原审原告）：曾杨，女，1980年1月22日出生，汉族，住（29415号案） 上诉人（原审原告）：何志创，男，1986年10月11日出生，汉族，（29416号案） 上诉人（原审原告）：方银萍，女，1991年4月15日出生，汉族，（29417号案） 上诉人（原审原告）：深圳市天晋计算机有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路名仕阁B座3214，统一社会信用代码91440300057897293Y。（29418号案） 法定代表人：黄锦江。 上诉人（原审原告）：深圳市碧盈轩健康管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路汇展阁3011室，统一社会信用代码9144030008597011XU。（29419号案） 法定代表人：梁婷婷。 上诉人（原审原告）：林玉彬，男，1963年12月28日出生，汉族，（29420号案） 上诉人（原审原告）：张晨璐，女，1987年7月29日出生，汉族，（29421号案） 上诉人（原审原告）：杨煜晖，男，1985年10月1日出生，汉族，（29422号案） 上列上诉人共同诉讼代表人：何志创，男，1986年10月11日出生，汉族 上列上诉人共同诉讼代表人：诸葛云晶，女，1983年9月24日出生，汉族 被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁1508房，统一社会信用代码914403006189245470。 法定代表人：林嘉青，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁大厦8楼，统一社会信用代码91440300708560943B。 主要负责人：王利红，经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 叶海舟等十三案上诉人因与被上诉人深圳新港物业管理有限公司（以下简称新港公司）、深圳新港物业管理有限公司汇展阁管理处（以下简称汇展阁管理处）物业服务合同纠纷十三宗案件，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18717、18720-18728、18730-18732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 叶海舟等十三案上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，改判解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同。 两被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人以中央空调、中央热水无入户为由，认为这只涉及业主个人利益是明显错误的。中央空调、中央热水由全体业主共有，是群体公共利益，因此相关权利应由全体业主共同行使，上诉人作为个人业主无权代表全体业主解除合同。 叶海舟等十三案上诉人向一审法院诉请判令：1、解除双方之间的中央空调和热水供应服务合同；2、汇展阁管理处、新港公司承担本系列案全部诉讼费用。 一审裁定主文：驳回叶海舟等十三案上诉人的起诉。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案小区诸葛云晶等另外十七名业主诉新港公司、汇展阁管理处服务合同纠纷十七案，本院已作出（2019）粤03民终27904-27920号民事裁定，驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定，并已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应由业主共同决定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款将根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同的权利赋予给了业主委员会。因此，只有业主委员会可以根据业主大会的解聘决定随时解除物业服务合同，业主个人并不享有该种权利。对于未设立业主委员会的，可以由全体业主共同请求解除。本系列案中，上诉人诉请解除的中央空调及中央热水服务是涉及全体业主公共利益的事项，上诉人作为单个业主不能单独起诉。一审法院以叶海舟等十三案上诉人作为单个业主提起诉讼属于主体不适格为由裁定驳回起诉，该处理并无不当，本院予以维持。 综上，叶海舟等十三案上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月三日 书记员  黄红平 书记员  谢耀慧
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2269号 本院2019年12月19日对原告郭某与被告辛某婚约财产纠纷一案作出的（2019）吉0821民初2269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该民事判决书中第2页“案件受理费50元”，现补正为：“案件受理费127元”。 审判员  徐凤春 二〇一九年十二月二十日 书记员  霍欣丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1296号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：林佩琼，住广东省江门市新会区***************内，公民身份号码440************326。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26086号刘志平、乔小红、乔小鑫、乔振洋、王军停、闫春晓：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25525号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26086号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：刘志平，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔振洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：乔小鑫，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫春晓，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王军停，男，1973年9月10日层出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行刘志平、乔小红、乔振洋、乔小鑫、闫春晓、王军停借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25525号民事判决已发生法律效力，刘志平、乔小红、乔振洋、乔小鑫、闫春晓、王军停未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。经查，被执行人乔小红、乔小鑫、王军停名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔小红名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年；二、查封被执行人乔小鑫名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年；三、查封被执行人王军停名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军