河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33046号原告(反诉被告)：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，董事长。委托代理人：王贤良，该公司员工。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被告(反诉原告)：海马汽车有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人:李明,该公司员工。委托代理人:王咏,河南乐志律师事务所律师。原告(反诉被告)河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）与被告（反诉原告）海马汽车有限公司（以下简称海马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)一建公司的委托代理人王贤良、肖道灵，被告（反诉原告）海马公司的委托代理人李明、王咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款15274211.37元；2.判令被告承担延迟支付工程款利息损失620486.23元（暂计算至起诉之日，剩余利息支付至全部工程款支付完毕之日止）；3.判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年11月4日、2017年8月29日、2017年11月28日签订三份建设工程施工合同，原告承包被告三个工程项目施工,其中动力总成实验车间土建工程项目工程款3795540.54元、15万辆汽车技术改涂装车间地坪、特构及改造工程项目工程款5835566.6元、动力总成研发中心土建项目工程款5643104.13元均未付。原告多次催促未果。故诉至法院。在庭审中增加被告承担律师费请求。被告海马公司辩称，1.原告主张付款条件尚不成立，请求付款没有合同依据：（1）根据合同约定，原告申请付款前还需要开具合规增值税专用发票，否则有权延期付款并不承担相关责任。（2）原告主张支付质保金不成立，因为根据合同约定三个项目的质保期均未到期。原告诉称项目验收结算完毕时间与其提交的相关证件自相矛盾。2.被告为其垫付款、购车抵款、诉后付款、资金占用费等相关费用2290668元应予扣除，即垫付农民工意外伤害保险费和工资保障金7.138万元、双方签署汽车买卖合同冲抵工程款28.94万元、三份合同需扣除资金占用费合计72.9888万元、2019年12月10日通过电子承兑汇票支付120万元；3.合同中双方没有关于支付利息约定，原告主张支付利息无依据。反诉原告海马公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付逾期完工违约金269.6298万元、缺勤考核款138.2万元；2.判令被反诉人承担案件反诉案件受理费等诉讼费用；3.判令被反诉人承担律师费2万元。事实和理由：原告合同履行中存在严重延期完工违约情形，需支付违约金合计269.6298万元。动力总成试验车间土建工程逾期20天、15万辆汽车技改涂装车间地坪特构及改造工程逾期181天、动力总成研发中心土建工程逾期137天。原告合同履行中存在严重缺勤的违约事项，需承担138.2万元考核扣款，在动力总成试验车间土建工程中项目经理安兆辉缺勤66次，技术负责人耿琳缺勤66次、安全员宋建防缺勤59次；在15万辆汽车技改涂装车间地坪特构及改造工程项目经理胡海坤缺勤35次，技术负责人乔朝阳缺勤16次、安全员李斌缺勤23次；在动力总成研发中心土建工程项目经理何俊芝缺勤23次，技术负责人郭佳伟缺勤8次、安全员李斌缺勤22次。根据合同第四条第三款约定，因原告违约致使海马公司遭受的损失原告应支付违约金，海马公司有权从合同总价、履约保证金、一建公司与海马公司及其关联公司的往来款中扣除直接冲抵债务。一建公司在不满足付款条件的情形下通过诉讼要求海马公司付款，应承担由此产生的律师费等维权费用。反诉被告一建公司针对反诉请求辩称，1.工期延期索赔时效已过，且不符合建筑工程结算规定，合同规定为完工而不是最终的基本建设项目终验收单。动力总成试验车间土建工程项目增加及图纸更改，不存在延期；15万辆汽车技改涂装车间地坪、特购及改造工程项目，因为图纸修改变更较大造成大量工程返工和工期顺延;另依据该项目补充协议就原合同变更事项第一条和第二条对变更工期均有明确和认可，并没有延期影响设备安装和使用；动力总成研发中心土建项目在施工过程中从2017年12月份到2018年3月15日，因扬尘及天气原因造成51天停工；且多次接到海马公司调整通知，方案确定后才开始以上工作内容施工。以上合计工程工期顺延157天即2018年11月4日为该工程完工日期（详见序号20181120工作联系单和2018年7月9日会议纪要）。反诉状陈述实际为2017年10月15日逾期137天，该工程不存在工期延期反而工期提前完工。严重缺勤违约事项索赔时效已过。2.《监理例会签到表》和会议纪要仅证明其公司相关人员没有参加会议，不能证明缺勤。3.不符合建筑工程结算之规，在工程办理结算海马公司均未提出异议和告知，且严重存在不守约、不诚信和欺霸行为。一建公司针对其诉讼请求及反诉答辩意见向本院提交建设工程施工合同3份、基本建设项目终验收单、工程项目预（决）算审定汇总表、统计明细、情况说明、工作联系单、决算说明和结算审核报告等证据。海马公司针对其反诉请求及本诉答辩意见向本院提交建设工程施工合同3份、基本建设项目终验收单、结算审核报告、监理例会会议签到表、监理例会会议纪要、代理协议、律师费发票、情况说明、保险费发票、汽车买卖合同、120万元付款凭证、资金占用费扣除发票等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，海马公司（甲方）与一建公司（乙方）签订编号（HMC）SG-2016-020合同，约定：甲方把动力总成试验车间土建工程项目委托给乙方实施。本工程项目应于2016年11月30日前完成主体结构，2017年4月30日前完成全部工程。本项目实行闭口承包合同总价（含税，税率11%）为830万元。乙方提出要求提前付款，无票付款的，乙方同意扣除不少于合同总价的2%作为甲方的财务费用损失和风险补偿。2017年8月29日，海马公司（甲方）与一建公司（乙方）签订编号（HMC）SG-2017-025合同，约定：甲方把15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目委托给乙方实施。乙方应于接到甲方通知后5个月内完成本项目，具备设备进场安装条件。本项目实行闭口承包合同总价（含税，税率11%）为1233万元。乙方要求提前付款、无票付款的，应按照甲方规定支付资金占用费。2019年8月15日，双方就上述合同签订补充协议，约定：本工程项目于2018年10月30日前完成全部工程并通过最终验收合同，具备投入使用条件。本次补充工程项目的协议总价含税金额3028545.46元，其中不含税价2778482.07元，本合同选择计税方法为一般计税方法，税额为250063.39元，税率为9%。付款的具体期限为甲方对每阶段项目进度确认完毕后20个工作日内。2017年11月29日，海马公司（甲方）与一建公司（乙方）签订编号（HMC）SG-2017-044合同，约定：甲方把动力总成研发中心土建工程项目委托给乙方实施。本工程项目应于2018年1月31日前完成主体工程，2018年5月31日前完成全部合同全部内容，项目具备精装修进场条件。本合同工期应于规定时间完工。合同总价含税金额15300000元，其中不含税金13783783.78元，税额为1516216.22元（税率11%）。乙方要求提前付款、无票付款的，应按照甲方规定支付资金占用费。上述合同均约定：如遇特殊情况不能工作，乙方应于问题排除后，立即以增加施工机械、人员或者加班等方式赶回工期，不得据此延长项目期限。因项目量追加、一周内非乙方原因停水、停电造成停工累计超过8小时及不可抗力导致需延长或调整工期，乙方应书面向甲方提出申请，经核定同意后方能延长或调整。但在取得工期的延长或者调整的同时，乙方也应采取一切可能的措施尽量保证项目的按时完成。余款（结算价的10%）作为质保金，待质保期限届满，项目无大的质量和服务问题，且乙方完全履行其义务，经甲方确认无误后予以付清。付款的具体期限为甲方对每阶段项目进度进行确认完毕后的20个工作日内。付款前，乙方应交付符合甲方要求的增值税专用发票，否则甲方有权延期付款并不承担相关责任。因乙方违约而产生的费用和/或致使甲方遭受的损失及乙方应支付给甲方的违约金，甲方有权从本合同总价、履约保证金、乙方与甲方及甲方关联公司的任何款项中扣除，直接冲抵乙方对甲方债务。根据施工资料，合同规定的标准、规范、定额，并充分考虑甲方对施工的要求按进度如期进行施工，如因乙方原因发生拖延应向甲方偿付罚金，每一节点每延误1天赔偿合同总价的0.2%；超过10天后，每延误1天赔偿合同总价的0.5%。进度延误违约金的计罚不享有宽限期。根据项目施工要求和合同规定投入技术装备，成立施工组织，派驻项目管理人员在现场工作。未经甲方书面批准，派驻的项目管理人员和投入的技术装备不得更换或离开现场。乙方保证派驻的项目经理及主要技术负责人每周工程现场办公时间不少于5个工作日，且不在其他工程兼职。项目经理及主要技术负责人缺勤的，按5000元每次予以处罚，在其他项目兼职的处以2万元/人违约金，并视由此造成甲方的损失承担赔偿责任。项目竣工日期以项目实际通过验收、签发项目竣工验收证明书为准。质保期，自项目通过最终验收合格结算完毕之日起计算12个月。监理单位河南建达工程咨询有限公司于2018年11月25日、海马公司于2018年12月3日分别加盖印章，动力总成研发中心土建工程工作联系单，载明内容为：一建公司承建的海马公司动力总成研发中心土建工程，2017年11月正式开工后在不同情况下造成工程施工延误，1.2017年12月份到2018年3月15日，扬尘及天气原因造成51天停工。2.2018年3月16日接到海马公司通知一层进行结构布置调整，一层暂不能施工，此时一建公司已经施工部分墙下条形基础，主题结构还在施工，原计划的二次结构砌筑内墙停工。3.2018年4月1日二层砌体施工时又接到海马公司通知二层以上内墙变动不能施工，二层砌筑墙体有部分在7月9日的会议纪要中确定为取消的墙体。4.2018年5月21日，提出屋面及门厅做法需要调整，相关施工工作暂停。5.2018年7月9日开会初步定以上施工内容的施工方案，到2018年7月29日海马公司会议纪要形式确定施工方案。此时对一建公司人工、机械造成大量窝工；材料造成不同程度的涨价。因以上原因，共计停工186天。动力总成试验车间土建工程项目基本建设项目终验收单显示：合同完工日期2017年5月31日，实际完工日期2017年5月20日，验收日期2017年11月2日，综合验收结论为合格，满足使用要求；验收小组组长海马公司龙祖发及验收小组成员签字，整改最终完成时间2017年11月8日。15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目基本建设项目终验收单显示：验收日期2019年1月25日，综合验收结论为合格，满足使用要求；验收小组组长海马公司李万峰、副组长龙祖发及验收小组成员签字，整改最终完成时间2019年4月3日。动力总成研发中心土建工程项目基本建设项目终验收单显示：实际完工日期2018年10月15日，验收日期2019年1月9日，综合验收结论为合格，满足使用要求；验收小组组长海马公司龙祖发及验收小组成员签字，维修主管领导于2019年1月29日签字。另查明：动力总成试验车间土建工程项目实际完工日期2017年5月20日，2019年1月16日结算完毕，审后预（决）算价值为10805540.54元；15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目实际完工日期2018年10月30日，2019年9月25日结算完毕，审后预（决）算价值为15002682.38元；动力总成研发中心土建工程项目实际完工日期2018年10月15日，2019年9月6日结算完毕，审后预（决）算价值为16325504.13元。以上工程款共计42133727.05元。海马公司于2017年1月4日至2019年9月6日支付26859516元（含572600元抵车款）、于2019年10月31日垫付农民工意外伤害保险费工资保障金71380元、于2019年11月28日支付120万元、于2019年11月30日以车抵款289400元，上述海马公司共计支付给一建公司28420296元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一建公司与海马公司签订编号为（HMC）SG-2016-020、（HMC）SG-2017-025、（HMC）SG-2017-044合同不违反法律、行政法规的强制性规定,均系有效合同，对当事人具有法律约束力。根据本院查明事实，动力总成试验车间土建工程项目终验收单显示“实际于2017年5月20日完工、合同完工日期为2017年5月31日”，虽晚于该项目所签合同中约定2017年4月30日前，而该项目终验收单所显示内容与一建公司所主张该项目工程有增加、图纸更改等导致工期顺延相一致，且海马公司未提供相反证据，故该项目不存在逾期，其于2017年11月8日验收，质保期至2018年11月7日；15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目完工于2018年10月30日与合同约定一致，其于2019年4月3日验收，质保期至2020年4月2日；动力总成研发中心土建工程项目于2018年10月15日完工，虽晚于合同约定2018年5月31日前，但根据该项目工作联系单及相关报告显示该工程合理停工186天，完工日期相应顺延后仍不存在逾期，其于2019年1月29日验收，质保期至2020年1月28日。据此，关于海马公司反诉要求一建公司支付逾期完工违约金269.6298万元的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，根据双方签订合同、补充协议及项目终验收单、工程项目预（决）算审定汇总表等可以认定，案涉工程均经验收合格，除15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目于2019年4月3日验收一年质保期未到合同约定10%质保金暂不具备支付条件外，其余案涉工程款及相应质保金均已具备支付条件。关于一建公司要求海马公司支付工程款15274211.37元，根据本院查明事实，海马公司仍应向其支付12213162.81元（42133727.05-15002682.38×10%-28420296），其主张超出部分暂不予支持；关于15万辆汽车技改涂装车间地坪、特构及改造工程项目质保金1500268.24元待质保期过后，双方另行解决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。因此，关于一建公司主张利息，本院自起诉之日即2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止予以支持。关于海马公司要求一建公司支付缺勤考核款138.2万元的请求，其提供证据不足以证明该主张成立，故本院不予支持。关于一建公司及海马公司要求对方支付律师费的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海马汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司工程款12213162.81元及利息（以12213162.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月28日起予以支持）。二、驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告海马汽车有限公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取58584元，保全费5000元，反诉案件受理费19793元，以上共计83377元。由原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担11282元，由被告海马汽车有限公司负担72095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年二月十八日书记员  孙芸芸