wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4539号  申请执行人：吕天恩，男，1947年7月8日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人：吕富会，男，1969年7月31日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人：李军会，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省眉县。申请执行人：吕小彦，女，1973年4月29日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：西安市新城区解放门街道办事处，住所地西安市新城区。负责人：赵晓程，主任。申请执行人吕天恩,吕富会,吕小彦,李军会与被执行人西安市新城区解放门街道办事处劳动争议一案，本院作出的（2018）陕0102民初7747号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人丧葬费及工亡补助金，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吕天恩,吕富会,吕小彦,李军会与被执行人西安市新城区解放门街道办事处达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、2020年1月23日之前被执行人向申请人支付50000元；2、2020年12月31日之前被执行人向申请人支付163980元及迟延履行期间的债务利息60628.6元；3、2021年12月31日之前被执行人向申请人支付163980元及迟延履行期间的债务利息31336.7元；4、2022年12月31日之前被执行人向申请人支付163980元及迟延履行期间的债务利息20891.1元；5、2023年12月31日之前被执行人向申请人支付163980元及迟延履行期间的债务利息10445.5元；6、若被执行人未按上述约定时间支付，则申请人有权就全部未付款项申请法院执行。据此，吕天恩,吕富会,吕小彦,李军会与被执行人西安市新城区解放门街道办事处劳动争议一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执4539号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                  审  判  员   黎晓琦 二〇一九年十二月二十七日    书  记  员   党   涵 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书   （2019）陕0102执4539号    西安市新城区解放门街道办事处、吕天恩、吕富会、吕小彦、李军会：   我院受理吕天恩、吕富会、吕小彦、李军会与西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人吕天恩、吕富会、吕小彦、李军会案款705922元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费9459元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXX   特此通知             二0一九年十月十五日       联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号，统一社会信用代码：915110286757777072。法定代表人：王伟，行长。委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。被告：巫云聪，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：唐帆，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被告巫云聪、唐帆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告巫云聪、唐帆下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇一九年十二月六日书 记 员  刘秋月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5463号原告：李某1，男，1948年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某2，女，1946年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某3，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告：李某4，女，1955年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。四原告共同委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被告：牛某，女，1933年3月21日出生，汉族，住北京市。被告：李某5，男，1957年3月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告兼被告李某6委托诉讼代理人：李某7，男，1959年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李某8，女，1951年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某9，女，1954年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告牛某、李某5、李某7、李某8、李某9委托诉讼代理人：高宝来，北京凯普律师事务所律师。被告：李某6，男，1939年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某10，女，1933年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：田某1，女，1953年3月5日出生，汉族，北京首创集团退休工人，住北京市门头沟区。被告：田某2，男，1946年10月19日出生，汉族，北京机械施工公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：田某3，男，1948年5月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市海港区中国人民解放军3544工厂退休工人，住北京市门头沟区。被告：田某4，男，1950年8月28日出生，汉族，北京市门头沟区妙峰山供销社退休工人，住北京市门头沟区。被告:田某5，男，1957年4月27日出生，汉族，社会退休人员，住北京市房山区。被告：崔某1，女，1964年5月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：崔某2，男，1960年3月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：崔某3，男，1949年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告崔某4，女，1957年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：向某，身份信息不详。被告：董某1，女，1978年8月28日出生，汉族，上海卓卡贸易有限公司职工，住北京市石景山区。被告：董某2，女，1951年11月15日出生，汉族，北京七星电子集团退休职工，住北京市石景山区。被告：王某1，女，1964年9月6日出生，汉族，住丰台区。被告：王某2，女，1966年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3，女，1968年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告牛某、李某5、李某7、李某8、李某9、李某6、崔某1、崔某3、崔某2、向某、董某1、董某2、李某6、李某10、田某2、田某3、田某4、田某5、田某1、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案中，因本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告牛某、李某5、李某7、李某8、李某9、李某6、崔某1、崔某3、崔某2、向某、董某1、董某2、李某6、李某10、田某2、田某3、田某4、田某5、田某1、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琳二〇一七年二月六日书记员 谢新瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道金华路49号。 负责人：王伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。 被告：巫云聪，女，1968年5月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：唐帆，女，1990年9月16日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行（以下简称邮储银行隆昌支行）诉被告巫云聪、唐帆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。因被告巫云聪、唐帆下落不明，本院于2019年12月6日裁定将本案转为普通程序继续审理，依法组成由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员王远萍组成的合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆昌支行的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告巫云聪、唐帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行隆昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告巫云聪、唐帆在继承唐光发遗产的范围内返还截止2019年9月12日前的借款本金4262元及利息389.89元、费用633.64元、应收利息69.79元并自2019年9月13日起按年利率18.25%计付借款本金4262元的利息至付清借款时止，并承担违约金200.6元及律师费1000元。 事实与理由：唐光发与被告巫云聪系夫妻，被告唐帆系其二人之女，现唐光发已死亡。唐光发于2014年4月24日向原告邮储银行隆昌支行申请信用卡（个人卡）普卡一张并阅读和签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程。根据合约第三条及第十一条的约定，透支利率为日息万分之五，即年利率18.25%并按月计收复利，并按规定收取费用。后原告向唐光发发放了卡号为XXXXXX的信用卡一张，唐光发激活后多次使用该卡进行消费和取现。通过查询中国邮政储蓄银行的资产风险管控系统，截止2019年9月12日前的借款本金4262元及利息389.89元、费用633.64元。被继承人唐光发有位于四川省内江市隆昌市双凤镇凤驿路82号的房屋一套。原告委托四川永炽律师事务所提起诉讼，支出了律师代理费1000元。 被告巫云聪、唐帆未作答辩。 原告主张的事实有其当庭陈述、唐光发身份证复印件和户籍证明、户籍注销证明、唐光发与巫云聪的婚姻登记信息、邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程、历史交易明细、每月账单、账务信息、房屋权利记载信息、诉讼代理合同、律师费发票在卷为据，本院予以采信。 本院认为：原告邮储银行隆昌支行与被继承人唐光发之间的金融借款合同关系合法有效，唐光发应当按照双方约定还本付息并支付约定的费用。但被继承人唐光发已死亡，不能据此就认为被继承人唐光发没有按时返还信用卡欠款即构成违约，故对原告请求的违约金200.6元，本院不予支持。同时，对于其主张的信用卡费用的应收利息69.79元，因没有关于对费用计息的约定，本院不予支持。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。被告巫云聪、唐帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告巫云聪、唐帆于本判决生效之日起十日内在所继承位于隆昌市双凤镇凤驿路82号的房屋的遗产价值范围内连带清偿被继承人唐光发欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的借款本金4262.98元、利息389.89元、信用卡费用633.64元、律师费1000元，并自2019年9月13日起按年利率18.25%计付4262.98元的利息至付清时止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告巫云聪、唐帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘秋月
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行赔初108号本院2019年12月25日对原告赵东升诉被告商水县人民政府行政赔偿一案作出的（2019）豫16行赔初108号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，现裁定补正如下：将第三页上数第一行中“西华县人民政府”补正为“商水县人民政府”。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十二月三十日书记员  徐冰洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4671号    白某某：   我院受理平安银行股份有限公司西安分行与白某某借款纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人平安银行股份有限公司西安分行案款89104.16元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费1237元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：xxxxxxxxxxxxxxx   特此通知                 二0一九年十一月八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路xx号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4671号     白雪丽：   本院作出的(2019)陕0102民初2858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十八日       1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8980号原告：刘大文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所实习律师。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何富宝，男，该公司员工。原告刘大文与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘大文的委托诉讼代理人庞军、崔伟星，被告盛业公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大文向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理新城区车站东街盛业城市××楼东户的房屋权属证书;2.判决被告赔偿原告违约金51541.95元；3.判令被告向原告返还代收的房屋契税20560.5元，并赔偿自2011年6月16日至实际返还之日止按中国银行同类同期贷款利率所产生的利息损失，暂计算至2019年10月16日，为10280.25元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年5月2日，原被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：被告拆除原告呼铁局后院1号楼8号2层房屋，建筑面积为51平方米，回迁安置新城区车站东街盛业城市××楼东户123.78平方米，新增面积30平方米内每平方米2300元，超过30平方米的每平米2600元，除去回迁补偿款原告还应支付回迁房购房款203803元。2011年因规划改变，被告给原告安置回迁的房屋面积由123.78平方米增加至129.64平方米，约定超出的面积按照每平方米5600元计算，被告除向原告收取了回迁购房款226313元，还向原告收取了维修基金及房屋契税20560.5元。被告于2011年6月17日将回迁房屋交付原告后，一直未给原告办理房屋权属证书，且代收原告的维修基金及房屋契税也未向相关部门缴纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告盛业公司辩称，房本不是被告不办理，涉案房屋证件齐全，是因为相关部门的政策导致不能办理；违约金应按照交纳房款的5%-7.2%计算，房屋契税是办理房本时，原告向房管局缴纳的，2017年8月份，被告开始清退收取的税费，目前正在清退过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月2日，原告与呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限公司及被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：原告回迁房屋位于科技五金城（呼和浩特市××区东户，建筑面积123.78平方米；结算后应补缴房款203803元。2006年5月30日，被告向原告发放了《“科技五金城”项目回迁证》；2011年4月20日，被告向原告发放了《拆迁房屋补偿安置协议补充书》，确定：回迁房屋暂测面积为129.64平方米，超面积按照5600元/平方米计算。2006年5月30日，原告向被告交纳回迁房款45000元；2007年1月23日，原告向被告交纳了房款47000元；2011年4月21日，原告向被告交纳了房款134313元；以上合计人民币226313元。2011年6月16日，原告向被告交纳了维修基金及契税等20560.5元。庭审中，原被告认可涉案房屋于2011年6月17日交付使用。本院认为，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告向被告交付了涉案房屋的购房款，被告应履行交付房屋、办理房屋产权的义务，故对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的逾期办证违约金，因原、被告未签订正式的《商品房买卖合同》，对于办理房屋产权证的时间及违约金责任，均未作约定；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权证，即被告应自2011年9月16日起，承担未办理房屋权属证书的违约责任，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告请求按照15%计算的，符合法律规定，本院予以支持；基数应以原告实际交纳的房屋购房款计算，即对于原告请求被告赔偿违约金33946.95元（226313元×15%）的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告返还维修基金、契税的诉请，原告于房屋交付使用时向被告缴纳了办理房屋所有权手续的契税、维修基金等费用，原、被告之间形成了法律上的委托关系；根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告可以随时解除委托关系，对于原告请求被告返还契税、维修基金的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息损失的诉请，因原告已向被告主张了逾期办理房屋产权证的违约金，对于原告请求被告返还维修基金、契税，系以解除双方委托关系为基础，对于双方解除委托关系之前，被告不存在返还维修基金、契税的义务，亦不承担赔偿利息损失的责任，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘大文办理新城区车站东街盛业城市××楼东户房屋的所有权证书；二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大文维修基金、契税20560.5元，赔偿违约金33946.95元，合计人民币54507.45元；三、驳回原告刘大文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担707元，原告刘大文负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二○一九年十二月二十三日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初8980号   原告：刘大文，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所实习律师。   被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。   法定代表人：陈乃新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何富宝，男，该公司员工。   原告刘大文与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘大文的委托诉讼代理人庞军、崔伟星，被告盛业公司的委托诉讼代理人何富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘大文向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理新城区车站东街盛业城市××楼东户的房屋权属证书;2.判决被告赔偿原告违约金51541.95元；3.判令被告向原告返还代收的房屋契税20560.5元，并赔偿自2011年6月16日至实际返还之日止按中国银行同类同期贷款利率所产生的利息损失，暂计算至2019年10月16日，为10280.25元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年5月2日，原被告签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：被告拆除原告呼铁局后院1号楼8号2层房屋，建筑面积为51平方米，回迁安置新城区车站东街盛业城市××楼东户123.78平方米，新增面积30平方米内每平方米2300元，超过30平方米的每平米2600元，除去回迁补偿款原告还应支付回迁房购房款203803元。2011年因规划改变，被告给原告安置回迁的房屋面积由123.78平方米增加至129.64平方米，约定超出的面积按照每平方米5600元计算，被告除向原告收取了回迁购房款226313元，还向原告收取了维修基金及房屋契税20560.5元。被告于2011年6月17日将回迁房屋交付原告后，一直未给原告办理房屋权属证书，且代收原告的维修基金及房屋契税也未向相关部门缴纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告盛业公司辩称，房本不是被告不办理，涉案房屋证件齐全，是因为相关部门的政策导致不能办理；违约金应按照交纳房款的5%-7.2%计算，房屋契税是办理房本时，原告向房管局缴纳的，2017年8月份，被告开始清退收取的税费，目前正在清退过程中。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月2日，原告与呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限公司及被告签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：原告回迁房屋位于科技五金城（呼和浩特市××区东户，建筑面积123.78平方米；结算后应补缴房款203803元。   2006年5月30日，被告向原告发放了《“科技五金城”项目回迁证》；2011年4月20日，被告向原告发放了《拆迁房屋补偿安置协议补充书》，确定：回迁房屋暂测面积为129.64平方米，超面积按照5600元/平方米计算。   2006年5月30日，原告向被告交纳回迁房款45000元；2007年1月23日，原告向被告交纳了房款47000元；2011年4月21日，原告向被告交纳了房款134313元；以上合计人民币226313元。   2011年6月16日，原告向被告交纳了维修基金及契税等20560.5元。   庭审中，原被告认可涉案房屋于2011年6月17日交付使用。   本院认为，原、被告签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告向被告交付了涉案房屋的购房款，被告应履行交付房屋、办理房屋产权的义务，故对于原告请求的办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持；   对于原告诉请的逾期办证违约金，因原、被告未签订正式的《商品房买卖合同》，对于办理房屋产权证的时间及违约金责任，均未作约定；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权证，即被告应自2011年9月16日起，承担未办理房屋权属证书的违约责任，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告请求按照15%计算的，符合法律规定，本院予以支持；基数应以原告实际交纳的房屋购房款计算，即对于原告请求被告赔偿违约金33946.95元（226313元×15%）的诉请，本院予以支持；   对于原告请求被告返还维修基金、契税的诉请，原告于房屋交付使用时向被告缴纳了办理房屋所有权手续的契税、维修基金等费用，原、被告之间形成了法律上的委托关系；根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告可以随时解除委托关系，对于原告请求被告返还契税、维修基金的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息损失的诉请，因原告已向被告主张了逾期办理房屋产权证的违约金，对于原告请求被告返还维修基金、契税，系以解除双方委托关系为基础，对于双方解除委托关系之前，被告不存在返还维修基金、契税的义务，亦不承担赔偿利息损失的责任，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   一、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘大文办理新城区车站东街盛业城市××楼东户房屋的所有权证书；   二、被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大文维修基金、契税20560.5元，赔偿违约金33946.95元，合计人民币54507.45元；   三、驳回原告刘大文的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费914元，由被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司承担707元，原告刘大文负担207元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩 宇      二○一九年十二月二十三日   书记员 徐晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7664号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初4227号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人：吴越俊。委托诉讼代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：李义，男，1978年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：张金磊，女，1984年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：刘学峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。被告：海城亿顺通汽车贸易有限公司，住所地辽宁省海城市海州区双栗村。法定代表人：王国志。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田雷萨分公司）与被告海城亿顺通汽车贸易有限公司（以下简称海城亿顺通公司）、李义、张金磊、刘学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。北汽福田雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令海城亿顺通公司向原告支付货款4193333.35元；2.判令四被告支付资金占用费及银行利息629000元（货款的15%）；3.判令李义、张金磊、刘学峰对海城亿顺通的欠款承担连带担保责任；4.判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：海城亿顺通公司系原告加盟经销商，自2014年起一直与原告发生经销业务，代理原告产品在鞍山、辽西地区销售。自2014年起，原告与被告共发生业务33笔，共计发生款项11793500元，海城亿顺通公司向原告偿还7600166.65元，尚有4193333.35元没有偿还。2017年8月以后，海城亿顺通公司与原告不再发生业务，基本处于退出代理网络状态，现原告要求海城亿顺通公司向原告偿还未结清的货款。另根据《雷萨重机经营协议书》的约定，海城亿顺通公司没有按照授信协议约定还款的情况下，应当向原告承担资金占用费及银行同期利率的利息，按照协议的计算方式，原告可得的违约金总金额远远大于合同法所规定的30%违约金，故原告只向海城亿顺通公司主张未还款项15%作为资金占用费及违约金。根据李义、张金磊、刘学峰签署的《联合声明》约定，李义、张金磊、刘学峰对海城亿顺通公司的欠款承担连带担保责任，现原告要求李义、张金磊、刘学峰为海城亿顺通公司的全部欠款承担连带担保责任。本院于2018年6月17日向刘雪峰邮寄送达了起诉状副本、证据等材料，刘雪峰于2018年6月25日委托北京市两高律师事务所律师胡雨薇作为其委托诉讼代理人参加诉讼，胡雨薇于2018年6月27日到庭参与谈话。本院于2018年8月12日发出公告，以公告的方式向李义、张金磊、海城亿顺通公司送达起诉状副本、证据等材料，公告发出之日起60日即视为送达。胡雨薇于2018年10月25日向本院邮寄了三份管辖权异议申请书，申请人分别为李义、张金磊、刘学峰。胡雨薇于2018年10月29日向本院提交了李义、张金磊委托其作为委托诉讼代理人参加诉讼的授权委托书，授权委托书的落款日期为2018年10月24日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”刘学峰在答辩期届满后提出管辖权异议申请，不符合民事诉讼法的规定，故对其该项申请，本院不予受理。李义、张金磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均主张《联合声明》非其二人本人签字，李义当时只是股东、并非法定代表人，张金磊并非《联合声明》中需要签字的法定代表人或实际控制人的配偶，二人对《雷萨重机经营协议书》的签订及履行均毫不知情，故认为均不应受本案涉及的任何协议的约束，本案应由二被告所在地人民法院管辖，即沈阳市和平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，北汽福田雷萨分公司依据《雷萨重机经营协议书》、《雷萨重机2017年度经销商经营计划约定书》、《联合声明》等提起诉讼。《联合声明》系为主债务进行担保的声明，即为从合同，该声明未就管辖事宜进行明确约定。主合同《雷萨重机经营协议书》约定：因本协议书产生或与本协议书有关的一切纠纷，双方均应友好协商解决。协商未能达成一致的，纠纷由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。协议中的甲方即北汽福田雷萨分公司。北汽福田雷萨分公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。李义、张金磊所提异议不能成立，应予驳回。李义、张金磊主张《联合声明》中的签名并非其本人签署，其该项主张不属于确定本案管辖事宜应审查的内容，可在案件实体审理过程中予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回李义、张金磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李义、张金磊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  苏天福人民陪审员  马春海二〇一八年十一月二日书 记 员  高佳曦
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初353号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人尚某，男，出生于河南省濮阳巿，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省濮阳巿濮阳县，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被取保候审。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月5日10时许，××区门口，被告人尚某因其亲属与被害人闻某、闫某12闫某12发生纠纷一事而殴打两名被害人，其用拳头将被害人闫某12的右眼打伤。经鉴定，被害人闫某12右眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人尚某对被害人闫某12、闫某12闫某12进行民事赔偿，获得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，被告人有自首情节，已赔偿被害人损失且取得谅解，且被害人有一定过错，应对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月5日10时许，××区门口，被告人尚某因其亲属与被害人闻某、闫某12闫某12发生纠纷一事而殴打两名被害人，其用拳头将被害人闫某12的右眼打伤。经鉴定，被害人闫某12右眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人尚某对被害人闫某12、闫某12闫某12进行民事赔偿，获得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人闫某12的报案材料和陈述，证实2014年9月5日9时许，其和妹妹闫某12闫某12在本市山水小区西门的金谷信用社办理业务时，因排队问题和两名女子发生争吵，其中一名女子打了闫某12闫某12后背一下，其赶忙将两人拉开，其二人办完业务步行到山水小区西边的给水团门口时，突然一辆白色汽车拦在其二人车前，车上下来一男一女，该男子抓住其领子用拳头将其头部打了几下，起到在地上，又将拉架的闫某12闫某12推到后，开车逃跑的事实；2、证人闫某12闫某12（闫某12妹妹）的证言，证实其和闫某12在金谷信用社办理业务时，因排队问题和两名女子发生争执，其中一名女子打了其后背一下，后被闫某12拉开，其二人办完业务后，突然一辆白色汽车拦住了我们，车上下来一男一女，该男子用手抓住闫某12领子，用拳头打了闫某12头部好几下，将闫某12摔在地上，我拉架时也被该男子摔倒在地，又使劲将我的头部撞了地面好几下，然后我就晕倒的事实；3、证人魏某的证言，证实案发的时间、地点，其在给水团门口站岗时，有两个上岁数的人（一男一女）从东往西走，这时追来一年轻男子，和上岁数的男子争吵并打起来，打了上岁数的男子头部好几下，同行女子也被打的事实；4、证人穆某的证言，证实案发的时间、地点，其听到喊叫声，又看到一名二十岁左右的年轻男子和一名五十岁左右的老人发生打架，年轻小伙子用拳头打了老人头部，又将一名四十岁左右女子摔倒在地的事实；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]631号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某12眼部损伤被评定为轻伤二级；6、协议书、收条、谅解书，证实被告人尚某赔偿被害人闫某12和闫某12闫某12损失人民币4.5万元，闫某12和闫兰愿意谅解尚某的事实；7、被告人尚某的供述和辩解，与上述证据相互印证；8、常住人口身份信息，证实被告人尚某已到达完全刑事责任年龄；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王 琳人民陪审员 杨广学 二〇一九年十二月九日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初353号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人尚某，男，出生于河南省濮阳巿，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省濮阳巿濮阳县，现住内蒙古自治区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被取保候审。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月5日10时许，××区门口，被告人尚某因其亲属与被害人闻某、闫某12闫某12发生纠纷一事而殴打两名被害人，其用拳头将被害人闫某12的右眼打伤。经鉴定，被害人闫某12右眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人尚某对被害人闫某12、闫某12闫某12进行民事赔偿，获得被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的意见是，被告人有自首情节，已赔偿被害人损失且取得谅解，且被害人有一定过错，应对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月5日10时许，××区门口，被告人尚某因其亲属与被害人闻某、闫某12闫某12发生纠纷一事而殴打两名被害人，其用拳头将被害人闫某12的右眼打伤。经鉴定，被害人闫某12右眼部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人尚某对被害人闫某12、闫某12闫某12进行民事赔偿，获得被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人闫某12的报案材料和陈述，证实2014年9月5日9时许，其和妹妹闫某12闫某12在本市山水小区西门的金谷信用社办理业务时，因排队问题和两名女子发生争吵，其中一名女子打了闫某12闫某12后背一下，其赶忙将两人拉开，其二人办完业务步行到山水小区西边的给水团门口时，突然一辆白色汽车拦在其二人车前，车上下来一男一女，该男子抓住其领子用拳头将其头部打了几下，起到在地上，又将拉架的闫某12闫某12推到后，开车逃跑的事实；2、证人闫某12闫某12（闫某12妹妹）的证言，证实其和闫某12在金谷信用社办理业务时，因排队问题和两名女子发生争执，其中一名女子打了其后背一下，后被闫某12拉开，其二人办完业务后，突然一辆白色汽车拦住了我们，车上下来一男一女，该男子用手抓住闫某12领子，用拳头打了闫某12头部好几下，将闫某12摔在地上，我拉架时也被该男子摔倒在地，又使劲将我的头部撞了地面好几下，然后我就晕倒的事实；3、证人魏某的证言，证实案发的时间、地点，其在给水团门口站岗时，有两个上岁数的人（一男一女）从东往西走，这时追来一年轻男子，和上岁数的男子争吵并打起来，打了上岁数的男子头部好几下，同行女子也被打的事实；4、证人穆某的证言，证实案发的时间、地点，其听到喊叫声，又看到一名二十岁左右的年轻男子和一名五十岁左右的老人发生打架，年轻小伙子用拳头打了老人头部，又将一名四十岁左右女子摔倒在地的事实；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]631号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某12眼部损伤被评定为轻伤二级；6、协议书、收条、谅解书，证实被告人尚某赔偿被害人闫某12和闫某12闫某12损失人民币4.5万元，闫某12和闫兰愿意谅解尚某的事实；7、被告人尚某的供述和辩解，与上述证据相互印证；8、常住人口身份信息，证实被告人尚某已到达完全刑事责任年龄；以上证据，经当庭举证、质证，上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，予以确认。本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尚某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王 琳人民陪审员 杨广学二〇一九年十二月九日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7740号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台玉破字第8-15号 申请人：中捷控股集团有限公司管理人。 2019年12月12日，中捷控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2014年9月5日作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷控股集团有限公司破产清算；于2015年1月作出（2014）台玉破字第5号民事裁定书，宣告中捷控股集团有限公司破产清算；于2018年6月25日作出（2014）台玉破字第5-10号民事裁定书，认可《中捷控股集团有限公司财产分配方案》。现除东亚银行（中国）有限公司杭州分行等4户4笔债权因相关案件未了结尚无法确定具体分配金额继续提存外，其他均已经按照本破产财产分配方案执行完毕。后续待该4户4笔债权实际需分配金额确定后，管理人将向债权实施补充分配。鉴于中捷控股集团有限公司所有资产处置完毕，且无未结诉讼（仲裁）案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人提请本院裁定终结中捷控股集团有限公司的破产程序。 本院认为，破产人中捷控股集团有限公司的破产财产已经基本分配完结，现管理人请求本院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。尚未分配的债权待条件成就后实施补充分配。本裁定终结之日起两年内，如发现中捷控股集团有限公司有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第二款之规定，裁定如下： 终结中捷控股集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  项延永 审 判 员  郑风雨 代理审判员  黄国田 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  钟婉丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉破字第8-15号申请人：中捷厨卫股份有限公司管理人。2017年12月29日，中捷厨卫股份有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2015年11月24日作出（2014）台玉破字第8-2号民事裁定书，裁定终止中捷厨卫股份有限公司重整程序，宣告其破产。2016年4月8日，本院作出（2014）台玉破字第8-3号民事裁定书，认可《中捷厨卫股份有限公司财产分配方案》。现破产财产第一次分配已经完结，目前无其他财产可分配。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第二款之规定，管理人提请本院裁定终结中捷厨卫股份有限公司的破产程序，并在终结之日起两年内发现中捷厨卫股份有限公司有应当供分配的其他财产，将提请本院按照破产财产分配方案进行追加分配。本院认为，破产人中捷厨卫股份有限公司的破产财产已经分配完结，现管理人请求本院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。本裁定终结之日起两年内，如发现中捷厨卫股份有限公司有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第二款之规定，裁定如下：终结中捷厨卫股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  项延永审 判 员  郑风雨代理审判员  黄国田二〇一八年一月三日代书 记员  钟婉丽??
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初3617号 起诉人张有斌，男，1948年10月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张灯，女，1985年3月2日出生，汉族，住址同上，系起诉人之女。本院收到起诉人张有斌诉西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称鄠邑区玉蝉街办）的起诉状。起诉人在诉状中称，2018年11月10日，鄠邑区玉蝉街办发布了拆迁公告，声明自愿拆迁。2018年12月25日，陂头村内发生了多起强拆事件，2019年1月10日又发生了多起断路逼迁事件。本次拆迁XX村XX户，其中已经拆迁的村民945户，仅剩11户尚未拆迁，起诉人是11户中的一户。2019年11月2日，鄠邑区玉蝉街办给包括起诉人在内的剩余11户均递送了《危房鉴定通知书》，称根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》要对起诉人房屋进行危房鉴定，起诉人若不主动开门将强行开锁开门。2019年11月7日，鄠邑区玉蝉街办又递送了《调查通知书》，称起诉人涉嫌违建，要求起诉人提供土地权利证明文件和乡村建设规划许可证。起诉人于2019年11月8日向鄠邑区玉蝉街办提出了对房屋调查通知书的延期申请，申请延期15天，并要求鄠邑区玉蝉街办提供2007年12月31日前向玉蝉镇村民核发的乡村建设规划许可证样张，同时出示建房时需申领乡村建设规划许可证的法律依据，但鄠邑区玉蝉街办未作出任何回应。2019年11月9日，鄠邑区玉蝉街办向起诉人同时递送了《责令停止违法行为通知书》、《限期改正通知书》、《房屋评估通知书》三份文件。鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》，告知起诉人在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在陂头村建设建筑物的行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十一条、《陕西省农村村庄规划建设条例》第三十八条，根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十五条、《西安市XX乡规划条例》第七十二条之规定，责令起诉人立即停止违法行为，听后处理。起诉人认为，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》无效，原因如下：一、《责令停止违法行为通知书》对起诉人产生了影响，具有可诉性。从内容来看，该通知书既对起诉人90年代建设建筑物的行为系违法行为作出了对外的认定，又责令起诉人立即停止违法行为听后处理，明显设定了起诉人立即停止违法行为的义务，对起诉人权利义务产生实际影响。且根据我国行政诉讼法第二条规定，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》是针对起诉人作出的，是一种行政行为，并对起诉人的权利义务产生了实际影响，起诉人如果认为该具体行政行为侵犯自己合法权益依法可以提起行政诉讼。另从行政处罚法第二十三条规定可以看出，责令停止违法行为是实施行政处罚程序中的行政行为，该行为本质上属于行政命令中的禁令，一经作出便为行政相对人设定了义务，无论该行政命令是否合法，若行政相对人不执行行政主体的命令，就会受到行政处罚或行政强制执行的后果。因此，责令停止违法行为是行政执法过程中的一种独立的行政行为。如果行政相对人实施的合法行为被行政主体错误实施了责令停止的命令，就会导致行政相对人的合法权益受到侵害。二、鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》主体违法，鄠邑区玉蝉街办作出该行为超越了法定授权范围，鄠邑区玉蝉街办不具有作出该通知书的职权。根据相关法律法规规定，鄠邑区玉蝉街办在发现土地违法行为后，应上报XX乡规划部门，由市XX乡规划部门行使责令起诉人停止违法行为的职权。鄠邑区玉蝉街办代行职权超越了法定授权范围，系越权行使行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、第十八条规定，如有XX乡规划部门委托或经人民政府授权，鄠邑区玉蝉街办才具有作出本案告知的职权，故鄠邑区玉蝉街办作出行政行为无法律、法规确定的职权，无人民政府的授权，也无XX乡规划部门的委托，系越权行使行政职权，属于行政行为无效之情形。三、鄠邑区玉蝉街办作出《责令停止违法行为通知书》时，未听取过起诉人的意见，也未告知起诉人依法享有陈述、申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十一条规定，鄠邑区玉蝉街办作出该通知书程序违法。四、鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》法律适用错误。起诉人2000年建造现存房屋时，当时尚无法律、法规、规章规定乡村村民建房需要申领乡村建设规划许可证，且2008年1月1日XX乡规划法出台施行才确定核发、申领乡村建设规划许可证的权利和义务，法不追溯既往，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》于法无据，属越权行政。另2006年3月1日《陕西省农村村庄规划建设条例》施行，其中并未确立申领、核发乡村建设规划许可证制度，未要求建造自用农村住宅的村民履行申领乡村建设规划许可证的义务，也未授权规划部门向建造自用农村住宅的村民核发乡村建设规划许可证，因此鄠邑区玉蝉街办向起诉人要求的所谓乡村建设规划许可证实际不存在，鄠邑区玉蝉街办一再要求起诉人提供无法律法规规章规定且至今未核发补发的乡村建设规划许可证，属于鄠邑区玉蝉街办的责任。五、起诉人有证明其房屋合法的法律文件。在起诉人女儿起诉鄠邑区玉蝉街办、鄠邑区XX路逼迁违法的案件中，经审理查明起诉人女儿系鄠邑区XX街XX村村民，在该村有合法的宅基地和房屋。六、2019年11月2日，鄠邑区玉蝉街办给包括起诉人在内的剩余11户均递送了《危房鉴定通知书》，起诉人诉至法院，鄠邑区玉蝉街办仅隔几天又称起诉人宅基地房屋为违建，起诉人有理由怀疑鄠邑区玉蝉街办有以违建为名完成其非法拆迁任务的嫌疑。综上所述，起诉人为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、确认鄠邑区玉蝉街办于2019年11月9日作出的《责令停止违法行为通知书》无效；2、本案诉讼费由鄠邑区玉蝉街办承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。” 由此可见，可诉的行政行为需要具备成熟性、终局性。本案中，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》是针对起诉人违反XX乡规划行为进行查处的一个环节，是为作出后续的行政处理行为而实施的一个告知性、阶段性的过程性行为，不具有终局性，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人张有斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     焦  慧审  判  员     王秋实审  判  员     江  海  二○一九年十一月二十六日  书  记  员     秦文慧1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初17969号原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人:王文，董事长.委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗福燕，女，1973年5月22日出生，汉族，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员，住北京市东城区。被告：高鹏，男，1978年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下称原告）与被告高鹏（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳、罗福燕，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付我房屋租金31684．32元。事实理由：被告是我公司管辖的位于北京市朝阳区某号（以下简称涉案房屋）承租人。被告自2012年9月15日至2015年9月14日及2016年9月15日至2018年1月14日未向我公司支付房租，我公司多次催缴，被告置之不理。故诉至法院，愿判如所请。被告辩称：我是涉案房屋承租人。原告所述我欠付租金的时间属实，我同意交纳租金。但是被告主张的租金标准不对，我每年都去北新桥街道年审，低保十年没断过，因此应当按照廉租房的标准给我计算租金，另外，2014年我家楼下着火了，导致了我家的损失，物业也没有管我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，北京市东城区住房保障服务中心与北京市东城区房屋土地经营管理一中心签订《授权委托书》。北京市东城区住房保障服务中心委托北京市东城区房屋土地经营管理一中心管理包含涉案房屋在内的朝阳区常营地区廉租实物住房管理工作。委托权限包括廉租住房的接管验收工作，入住和腾退手续的办理工作，租金和各种费用的收取工作，房屋和设备的维护修缮工作，对廉租家庭私自转租、转借等行为的检查和纠正工作，廉租住房房屋及设备的安全普查工作，配合区住房保障部门完成廉租家庭的入户核查等。2011年8月11日，北京市东城区房屋土地经营管理中心与原告签订《授权委托书》，北京市东城区房屋土地经营管理一中心委托原告对包含涉案房屋在内的朝阳区常营地区廉租实物住房的物业管理工作，委托权限包括廉租住房的接管验收工作，入住和腾退手续的办理工作，租金和各种费用的收取工作，房屋和设备的维护修缮工作，对廉租家庭私自转租、转借等行为的检查和纠正工作，廉租住房房屋及设备的安全普查工作，配合区住房保障部门完成廉租家庭的入户核查等。2011年9月3日，被告作为承租人（乙方）与东城区住房保障服务中心作为出租人（甲方）签订《东城区廉租住房租赁合同（试行）》，约定被告向原告承租涉案房屋。实际居住人数3人，租赁期自2011年9月15日至2012年9月14日止。该房屋租金标准为34．27元/月/平方米（建筑面积），合计房屋租金为1522．7元/月。按照本市廉租住房租房补贴标准计算后，乙方实缴租金为76．13元/月，期满另议。本合同期满时，乙方未经甲方同意，继续使用承租房屋，甲方可以按本区域内市场房屋租赁价格收取租金，以实际租用房屋天数计算向甲方支付违约金。租赁期满，本合同自然终止，乙方如需继续租用廉租房，须在租赁合同期满前3个月向东城区住房保障管理部门提出继续承租房屋的书面申请，经审核符合条件的重新核定房屋租金金额后双方续签租赁合同，经审核不符合条件的，合同终止。上述合同期满后，双方于2017年3月7日签订《续租记录》约定租赁期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止，实缴租金为76．14元/月。现原告主张被告欠付自2012年9月15日至2015年9月14日及2016年9月15日只2018年1月14日的租金，并主张在2015年9月15日前按照廉租房标准计算，在2015年9月14日之后按照市场价计算房租。被告对此不予认可，称其多年来一直是低保户，每年都进行资格审查，不应当按照市场价计算房租。经查，被告在北京市东城区北新桥街道办事处住房保障办公室进行资格审查，具备廉租房资格。2017年11月15日，因被告瞒报收入资产，自该日起被终止廉租房资格。随后在2017年12月23日，被告的廉租房资格变更为公租房，补贴档次95%，2018年11月23日，北新桥街道办事处住房保障办公室维持了上述审核结果。庭审中，被告主张楼下着火给其带来了经济损失，但未就此提交证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《东城区廉租住房租赁合同（试行）》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告居住、占有涉案房屋，理应支付租金。双方的分歧在于租金的计算标准。根据本院查明的事实，自2017年11月23日前，被告始终具有廉租房资格，故应当按照廉租房的标准计算租金。2017年11月23日，被告的资质发生变更，应当按照公租房标准核定补贴后的价格计算租金。原告主张按照市场价计算租金标准五事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、被告高鹏于本判决生效后七日内支付原告北京东旭佳业物业管理有限责任公司二〇一二年九月十五日至二〇一五年九月十四日及二〇一六年九月十五日至二〇一八年一月十四日的房屋租金三千零四十五元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理592元，由原告北京东旭佳业物业管理有限责任公司负担542元（已交纳109元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告高鹏负担50（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 周 墨审判员 吴 娜审判员 马 潇二〇一九年十二月三十日书记员 孙慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初17969号本院对原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告高鹏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0105民初17969号民事判决书中，存在笔误，应予补正,现裁定如下：（2018）京0105民初17969号民事判决书中第5页第14行另起一行增加“二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。”审判长 周 墨审判员 吴 娜审判员 马 潇二〇二〇年一月十四日书记员 孙慧敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1275号 本院于2019年12月23日对原告白城俊与被告马强、被告刘冬亮健康权纠纷一案作出的（2019）黑1004民初1275号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑1004民初1275号民事判决书中“白城俊”补正为“白成俊”。 审判员 汪 淯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李稳桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10778号 原告：王军涛，男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告王军涛与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长 孙  俊  伟 人民陪审员 夏 尔 皮 丁 人民陪审员 帕里丹乌布拉音 二〇一九年十二月二日 书 记 员 王  文  娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1757号原告：深圳菲林谷电影小镇开发建设有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号德菲工业区5楼，社会统一信用代码91440300NA5ECG386B。法定代表人：陈水顺。被告：深圳市左邻右舍物联网投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道澳子头社区金碧路162，社会统一信用代码91440300093972991Y。法定代表人：蒋佳治。深圳菲林谷电影小镇开发建设有限公司与深圳市左邻右舍物联网投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年11月9日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  伍晓东二〇一八年十二月十三日书记员  吴琛琛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民再26号再审申请人（原审原告）：赵大英，男，1977年12月29日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高启家，男，1980年5月18日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。被申请人（原审被告）：吕红艳，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县。原审原告赵大英因与原审被告高启家、吕红艳买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年12月27日作出（2019）辽0321民再26号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第8页第3行“原审案件受理费16714元，由原审被告高启家、吕红艳承担。”现更正为“原审案件受理费16714元，保全费5000元，由原审被告高启家、吕红艳承担”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  张素荣人民陪审员  罗 营人民陪审员  王宇宏二〇二〇年一月十五日书 记 员  张全超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19351-19352号之三 申请执行人：詹齐兴，女，汉族，1967年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄振江，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦霞，女，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东宏隆生物科技有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇众裕路裕冲段裕冲工业区，统一社会信用代码914406067684251534。 法定代表人：黄振江。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内，统一社会信用代码91440606279964615N。 法定代表人：黄振江。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司。住所地：台山市大江镇潭江工业区，统一社会信用代码91440700742950144B。 法定代表人：黄振江。 被执行人：台山市盛隆纸业有限公司。住所地：台山市大江镇潭江工业区，统一社会信用代码91440781742956757D。 法定代表人：黄振江。 申请执行人詹齐兴与被执行人黄振江、何锦霞、广东宏隆生物科技有限公司、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、台山市翔隆纸业有限公司、台山市盛隆纸业有限公司民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22929-22930号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会工业区龙良路XXX号（房地产权证号：24××24号）的房产；轮候查封被执行人黄振江名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园桃林一街XXX号（房地产权证号：10××20号）的房产；轮候查封被执行人台山市翔隆纸业有限公司名下位于广东省台山市大江镇潭江工业区XXX号办公楼【不动产权证书号：粤(2017)台山市不动产权第000XXX号】的房产；轮候查封被执行人台山市翔隆纸业有限公司名下位于广东省台山市大江镇潭江工业区XXX号车间【不动产权证书号：粤(2017)台山市不动产权第000XXX号】的房产；诉讼过程中保全冻结被执行人黄振江持有的广东XXX科技有限公司60.96%的股权；轮候冻结被执行人黄振江持有的佛山市顺德区XXX有限公司60%的股权；轮候冻结被执行人台山市盛隆纸业有限公司持有的台山市XXX有限公司55%的股权。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19351-19352号之三 申请执行人：詹齐兴，女，汉族，1967年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄振江，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦霞，女，汉族，1963年12月3日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东宏隆生物科技有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇众裕路裕冲段裕冲工业区，统一社会信用代码914406067684251534。 法定代表人：黄振江。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区内，统一社会信用代码91440606279964615N。 法定代表人：黄振江。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司。住所地：台山市大江镇潭江工业区，统一社会信用代码91440700742950144B。 法定代表人：黄振江。 被执行人：台山市盛隆纸业有限公司。住所地：台山市大江镇潭江工业区，统一社会信用代码91440781742956757D。 法定代表人：黄振江。 申请执行人詹齐兴与被执行人黄振江、何锦霞、广东宏隆生物科技有限公司、佛山市顺德区裕隆纸品有限公司、台山市翔隆纸业有限公司、台山市盛隆纸业有限公司民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22929-22930号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会工业区龙良路XX号（房地产权证号：24××24号）的房产；轮候查封被执行人黄振江名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园桃林一街X号（房地产权证号：10××20号）的房产；轮候查封被执行人台山市翔隆纸业有限公司名下位于广东省台山市大江镇潭江工业区X号办公楼【不动产权证书号：粤(2017)台山市不动产权第000XXX号】的房产；轮候查封被执行人台山市翔隆纸业有限公司名下位于广东省台山市XXX工业区X号车间【不动产权证书号：粤(2017)台山市不动产权第000XXX号】的房产；诉讼过程中保全冻结被执行人黄振江持有的广东XXX科技有限公司60.96%的股权；轮候冻结被执行人黄振江持有的佛山市顺德区XXX有限公司60%的股权；轮候冻结被执行人台山市盛隆纸业有限公司持有的台山市XXX有限公司55%的股权。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄 威
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2019)陕0702民初3235号     申请人：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）。   法定代表人：殷勇，该局局长。   被申请人：**，女，汉族，1989年3月29日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61042XXXX903293067。   被申请人：王超如，男，汉族，1983年8月8日出生，住汉中市，身份号码：61230XXXX308080057。   被申请人：李兰，女，汉族，1984年4月10日出生，住汉中市汉台区，身份号码：42068XXXX404100046。   被申请人：董哲宇，男，汉族，1991年7月2日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX107020714。   被申请人：孙逸，女，汉族，1987年6月29日出生，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX706290324。   申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）诉被申请人**、王超如、李兰、董哲宇、孙逸追偿权纠纷一案，申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人**、王超如、李兰、董哲宇、孙逸的银行存款420000元或者对等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以其在汉中市汉台区农村信用联社营业部账户内存款130000元提供担保。   本院经审查认为，申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   一、对被申请人**、王超如、李兰、董哲宇、孙逸的银行存款420000元或者等值于420000元的其他财产予以查封、扣押、冻结；   二、对申请人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心）在汉中市汉台区农村信用合作联社营业部的存款130000元予以冻结。开户名称：汉中市汉台区劳动就业服务局（汉台区XX中心），开户银行：汉中市汉台区农村信用合作联社营业部，账户：2706010101201000040844。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   胡喆                                二〇一九年七月十八日       书记员   张顺帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7689号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市缤纷钱柜娱乐城，地址为开平市三埠区***********、3*B区、4楼，注册号：440********1764。经营者：陈奕豪。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市缤纷钱柜娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十三日书记员  谭金爱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9128号原告：孙江涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩德伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王凯莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告韩德伟之妻。原告孙江涛与被告韩德伟、王凯莉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告孙江涛的委托诉讼代理人李影、被告韩德伟到庭参加诉讼，被告王凯莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙江涛向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年9月10日，二被告以干生意资金紧张为由向原告借款500000元，借款期限5个月，但是口头约定利息月息1分，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不予偿还。无奈，为了维护原告的合法权益，特根据我国的相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告韩德伟答辩称：对原告起诉的事实无异议，因为资金紧张。当时是我借原告的钱，没有孙江涛对应的银行卡，然后让他打到了王凯莉的银行卡上，我们是夫妻关系。被告王凯莉未答辩。本院经审理确认以下案件事实：2015年9月10日，被告韩德伟向原告孙江涛借款500000元，并向原告出具了收据及借据各一张，借据显示借款期限为5个月。该笔借款分2次从原告孙江涛的账户汇入被告韩德伟的妻子王凯莉账户中。被告韩德伟庭审中认可双方口头约定借款利息为月息1分。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，通过原告提交的证据及可以证实，原告与被告之间存在借贷关系，且双方口头约定的利息也不违反法律规定，故被告韩德伟应当偿还原告借款本金500000元及利息。二被告系夫妻关系，因该借款汇入被告王凯莉账户，且庭审中被告韩德伟也认可被告王凯莉对该借款知情，故被告王凯莉也应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩德伟、王凯莉于本判决生效后十日内偿还原告孙江涛借款500000元及利息（从2015年9月10起按照月息1分计算到付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告韩德伟、王凯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9128号原告：孙江涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：韩德伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王凯莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上。系被告韩德伟之妻。本院在审理原告孙江涛与被告韩德伟、王凯莉民间借贷纠纷一案中，原告孙江涛于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩德伟、王凯莉名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告韩德伟、王凯莉名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。查封原告提供的郭梅名下的担保财产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督765号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：张永强，1970年5月18日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人张永强申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2712号 本院于2019年12月20日对原告谢沐辰与被告谢梓宸、谢堂金、杜南、上栗县上栗镇阳光幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）赣0322民初2712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0322民初2712号民事判决书中被告谢梓晨的名字补正为被告谢梓宸。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  周 敏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3958号原告：吴雪英，女，汉族，1962年2月6日出生，住驻马店市驿城区。原告：马留收，男，汉族，1962年3月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：赵志君，男，汉族，1963年12月7日出生，住西平县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。负责人：文晓娜，总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。原告吴雪英、马留收与被告赵志君、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴雪英、马留收于2019年12月8日申请撤回对被告赵志君的起诉。本院认为，原告吴雪英、马留收自愿申请撤回对被告赵志君诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴雪英、马留收撤回对被告赵志君起诉。审判员  赵新政二〇一九年十二月二十五日书记员  王二勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初767号本院于2019年12月30日对原告马雪兰与被告马炎、马焕、马秋兰、樊克、樊适宜继承纠纷一案作出的（2018）京0102民初767号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0102民初767号民事判决书中第18页倒数第一自然段中“二、北京市昌平区×××号房屋（建筑面积139.52平方米）……”补正为“二、北京市昌平区×××号房屋（建筑面积139.52平方米）……”。审 判 员  张 爽人民陪审员  钱劲红人民陪审员  杨懿宏二〇二一年六月二十日书 记 员  繆素娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2416号 原告：陈连义，男，1969年3月10日出生，汉族，住伊通满族自治县，系吴云松丈夫。 原告：陈昕，男，1995年8月17日出生，汉族，住伊通满族自治县，系吴云松长子。 原告：吴守中，男，1939年8月26日出生，汉族，住伊通满族自治县，系吴云松父亲。 原告：冯淑芹，女，1942年5月5日出生，汉族，住伊通满族自治县，系吴云松母亲。 四原告委托诉讼代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊通支公司，地址伊通满族自治县伊通镇庆阳街二委B-2-3。 法定代表人：焦振齐。 被告：赵海龙，男，1976年1月28日出生，系×××号重型自卸车驾驶员，住伊通满族自治县。 被告：李峰，男，1977年4月23日出生，系×××号车司机，住伊通满族自治县。 被告：***，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：穆会庆、张玉珍，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：李岩，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：马东威，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：李海燕，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：穆宇，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：孙红伟、李红，系小孤山车队×××、×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：张国、李健，系小孤山车队×××号车主，住伊通满族自治县。 被告：姜淑萍，系小孤山车队×××、×××号车主，住伊通满族自治县。 原告陈连义、陈昕、吴守中、冯淑芹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊通支公司、赵海龙、李峰、***、穆会庆、张玉珍、李岩、马东威、李海燕、穆宇、孙红伟、李红、张国、李健、姜淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈连义、陈昕、吴守中、冯淑芹于2019年12月5日向本院提出撤销对被告赵海龙的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈连义、陈昕、吴守中、冯淑芹撤销对被告赵海龙的起诉。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月五日 书记员  李 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之十六号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐摇泉浦发银行64×××41账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之十六号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人九江九达商贸有限公司银行账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十七日 书记员  张轲杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2416号 本院于2020年3月5日对原告陈连义、陈昕、吴守忠、冯淑芹诉被告李峰、***、穆会庆、张玉珍、李研、马东威、李海燕、穆宇、孙铁君（孙红伟）、李红、张国、李健、姜淑萍、于瑞、李海侠、张国伟、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）吉0323民初2416号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）吉0323民初2416号民事判决书中：第16页上数第16行，“投保司乘险”更改为“投保道路客运承运人责任险”；第21页上数第5行、6行，“……伊通支公司在司乘险400,000元限额内按次要责任30%即120,000元赔偿，剩余780,955.12元……”更改为“……伊通支公司在道路客运承运人责任险400,000元限额内赔偿400,000元，保险公司履行赔偿义务后享有追偿权，剩余死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款500,955.12元……”。 审 判 长  李春辉 人民陪审员  鲍铁山 人民陪审员  王新锐 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4482号 原告：王建明，男，1962年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：庞俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛友凤，女，1962年11月8日出生，汉族，新疆昌胜达建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告王建明诉被告新疆昌胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆昌胜达建筑工程有限公司名下价值451784元的财产，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，该保函载明：“一、财产保全申请人：王建明；二、财产保全被申请人新疆昌胜达建筑工程有限公司；三、保全标的：被申请人价值肆拾伍万壹仟柒佰捌拾肆元整的财产；四、担保金额：人民币肆拾伍万壹仟柒佰捌拾肆元整，（小写：￥451784元）；五、保险责任：被保险人（财产保全申请人）新王建明与财产保全被申请人新疆昌胜达建筑工程有限公司因申请人被申请人租赁合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全被申请人价值451784元的财产。因申请财产保全错误，由被保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。六、担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人不得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。 本院认为，原告王建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告新疆昌胜达建筑工程有限公司名下价值451784元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛 博 二〇一九年十二月二日 书记员 陈娟娟
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初494号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郑某，男，1983年6月6日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年4月18日被临时羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于江西省上犹县看守所。 被告人廖某，绰号“鸡哥”，男，1990年3月29日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年4月18日被临时羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于江西省上犹县看守所。 辩护人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师。 被告人曾某，男，1986年3月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年5月23日被临时羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月11日，经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人郭涛、彭功敬，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人郑某、廖某犯盗窃罪，被告人曾某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人郑某、廖某、曾某，辩护人刘哲艺、郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、盗窃犯罪事实 （一）2019年3月、4月，被告人郑某、廖某多次单独或者结伙到赣州市章贡区沙石镇杉杉奥特莱斯工地、赣州市章贡区水南镇九曲河路K3地块返迁房工地、赣州经济技术开发区台湾城工地等工地盗窃钢管扣件。 （二）2019年4月，被告人郑某、廖某、熊某2（在逃）等人三次结伙到赣州市章贡区水南镇九曲河路K3地块返迁房工地、章贡区赣南大道与京九路交汇处巨亿城工地，用事先准备好的线剪将工地电缆线剪成小段后装入蛇皮袋盗走。经鉴定，被盗的电缆线价值共计人民币52473元。 （三）2019年2月，被告人曾某支付租金帮助被告人郑某等人租赁赣州市章贡区沙石镇吉埠村下李屋组6号民房的一楼房间，用于存放被告人郑某、廖某等人偷来的钢管扣件。同年3月14日、3月28日，被告人曾某向被告人郑某、廖某等人支付钢管扣件款人民币3000余元、5020元，从该处拉走钢管扣件并予以销售。同年4月18日，公安民警在该房间查获被告人郑某等人偷来的40蛇皮袋钢管扣件（价值人民币6494元）。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2019年4月，被告人曾某明知被告人郑某等人的电缆线是偷来的，仍帮助被告人郑某等人进行销售（价值人民币31818元）。 2019年4月18日，公安民警在赣州市章贡区沙石镇吉埠村下李屋6号抓获被告人郑某、廖某。2019年5月23日，公安民警在赣州市章贡区全南路附近抓获被告人曾某。 案发后，被告人廖某的亲属分别赔偿被害人温某、侯某的经济损失人民币12409元、8100元，并取得二被害人的谅解。2019年8月8日，被告人曾某退缴违法所得人民币2000元，2019年8月27日，被告人廖某退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人郑某、廖某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、侯某、温某、薛某、熊某1、肖某的报案笔录及陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及刑事摄影照片，支付宝转账电子回单，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，协议书、收条及谅解书，抓获经过，户籍证明，同案人陈某及被告人郑某、廖某、曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人廖某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人廖某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。认为被告人曾某的行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人曾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人廖某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某、廖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾某事前与被告人郑某、廖某通谋，购买被盗钢管扣件，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人曾某明知是犯罪所得的电缆线，仍予以代销，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某、廖某犯盗窃罪，被告人曾某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人曾某犯数罪，应对其实行数罪并罚。 在盗窃共同犯罪中，被告人郑某、廖某均起主要作用，系主犯。被告人曾某起次要、辅助作用，系从犯，对被告人曾某应当从轻处罚。被告人廖某、曾某自愿认罪认罚，且主动退缴违法所得，依法可以从宽处理。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年11月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2021年4月17日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 四、责令被告人郑某、廖某、曾某退赔违法所得，返还被害人。 五、被告人廖某、曾某退缴的赃款共计人民币四千元，予以没收，由扣押机关赣州市章贡区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 黄 虎 人民陪审员 舒宝泉 二〇一九年十二月十六日 代书 记员 黄庭军
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0702刑初494号被告人郑某、廖某犯盗窃罪，被告人曾某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理，于2019年12月16日作出（2019）赣0702刑初494号刑事判决书。因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1面第6行的“2018年”，现更正为“2019年”。原判决书第1面第12行的“2018年”，现更正为“2019年”。原判决书第5面第12行的“即自2018年4月18日起至2021年”，现更正为“即自2019年4月18日起至2022年”。原判决书第5面第17行的“即自2018年4月18日起至2021年”，现更正为“即自2019年4月18日起至2022年”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 杨 菲人民陪审员 黄 虎人民陪审员 舒宝泉二〇二〇年一月十三日代书 记员 黄庭军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7391号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执279号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市长安区广安街36号。 法定代表人：曹鹏，支行行长。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。 法定代表人：闫淑云，经理。 被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。 法定代表人：孙宝春，经理。 被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。 法定代表人：贺广顺，经理。 被执行人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。 法定代表人：闫淑云，经理。 被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 法定代表人：孙宝春，经理。 被执行人：孙宝春，男，住所地河北省遵化市。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与丰宁宏江工贸有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏江商砼有限公司借款担保合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请标的为10473万元，本院于2019年4月3日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人丰宁宏江工贸有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏江商砼有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人限制了高消费，纳入失信被执行人名单。我院以（2017）冀01民初字132号民事裁定书,保全轮候查封了被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司名下，位于承德市丰宁满族自治县，房产证号为丰房权证大阁字第××号项下的房产（该房产已出租），位于承德市丰宁满族自治县，土地证号为丰国用（2010）第368号项下的土地使用权，该查封房产土地承德市中级人民法院已进入评估、拍卖阶段，我院暂时无法处置查封财产。之后在对被执行人名下住房公积金、银行、车辆、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人代理人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀01执279号 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与丰宁宏江工贸有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏江商砼有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丰宁宏江工贸有限公司、丰宁宏江房地产开发有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、孙宝春、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏江商砼有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239Ｒ，法定代表人闫淑云（身份证号：1302281957××××××××）、丰宁宏江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826795469207Ｈ，法定代表人孙宝春（身份证号：1302281958××××××××）、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司,统一社会信用代码：91152530585150126Ｕ，法定代表人贺广顺（身份证号：1302281958××××××××）、孙宝春（身份证号：1302281958××××××××）、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，统一社会信用代码：9113082655044700ＸＥ，法定代表人闫淑云（身份证号：1302281957××××××××）、丰宁宏江商砼有限公司，统一社会信用代码：91130826794157770Ｂ，法定代表人孙宝春（身份证号：1302281958××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2497号原告：黄若，女，XXX族，19X0年X月X6日出生，住重庆市秀山县XXXXX，公民身份号码5002411XXXX。被告：重庆亚承工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：王鹏。原告黄若诉被告重庆亚承工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告黄若于2020年5月11日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告黄若经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7628号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店，地址为开平市三埠区*****、3-5号，统一社会信用代码：92440783L16398335C。法定代表人：何某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十一月二十五日书记员  廖雪珍