wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2513号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 负责人：解军,该公司总经理。 被告：张秋荣，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司诉被告张秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负责人解军到庭参加诉讼，被告张秋荣经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2746元、公共水电费分摊360元、违约金1100元，合计4206元。事实和理由：原告与被告于2010年10月18日签订《物业管理服务合同》，被告应每年向原告预缴下一年度的物业管理费，逾期缴纳的按每日万分之五支付违约金。根据淮安市洪泽区物价局（2012）84号文件标准，每月每平米收取0.4元。合同签订后，原告已经履行了公共服务义务，而被告自2013年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告张秋荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的《物业管理服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原、被告签订《物业管理服务合同》，原告作为甲方、被告作为乙方，合同约定：乙方按年度预交物业服务费（超时每日按3%支付罚款），物业服务费交纳标准为0.4元/月·㎡；物业管理区域内的公共水电费等，属于物业公司为全体业主的代收代缴费用，物业管理区域内须由业主按150元/户预交，以便由物业公司负责按时为业主代缴相关水电费用，每年代收代缴费用全部代缴完后，按规定须由全体业主续筹，以保证物业及其公用设备的正常运行。被告张秋荣所购房屋面积为125.83㎡，车库17.79㎡，合计143.62㎡。自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费。在原告提供物业服务期间，存在服务不到位的情况。本院已生效（2019）苏0813民初2511号民事判决书认定原告提供物业服务不到位，存在较为严重的“脏乱差”现象。 本院认为，原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于物业费，原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，鉴于原告服务期间小区存在较为严重的“脏乱差”现象，反映出原告所提供的服务存在重大缺失。根据双方所签订的《物业管理服务合同》中关于物业管理服务质量的约定，原告在环境卫生保洁等方面存在问题，不能达到合同所约定的标准，故对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费2746元（143㎡*0.4元/月·㎡*48个月）的诉讼请求，本院依法调整被告应支付的物业管理费为1373元（2746元*50%）。关于公共水电分摊费，双方在合同中约定由原告代收代缴，但原告未能提供缴费发票等证据对其诉讼请求予以支持，故对于原告的该项诉讼请求，应承担举证不能的后果。关于违约金，综合考虑原告存在物业服务不到位的实际情况，属于原告违约在先，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张秋荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付物业管理费1373元； 二、驳回原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担34元，由被告张秋荣负担16元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司账号：62×××06，张秋荣账号：62×××98）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年三月十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20008号原告：牟华，男，汉族，1965年7月26日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王婷，系沈阳安行律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨。被告：沈阳金业房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街21号7门，统一社会信用代码：91210100001602820X。法定代表人：胡学政。被告：杨翠萍，女，住沈阳市和平区。原告牟华诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行、被告沈阳金业房地产有限公司、被告杨翠萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序进行审理。经审查，原告牟华向本院起诉时，并未提供被告杨翠萍的身份证号码、出生年月等具体身份信息。经本院向其释明，并限其在七日内向本院提供，原告牟华仍未能够补充提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告杨翠萍准确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告牟华的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告牟华的起诉。案件受理费12960元（已减半收取），退回原告牟华。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年十二月二十三日书记员  王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8989号 申请人：张继祥，男，1984年4月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市鲁发工贸有限公司，住所地：新泰市东都镇政府北，统一社会信用代码：91370982720750053N。 负责人：王恩杰。 申请人张继祥与被申请人新泰市鲁发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张继祥于2019年12月19日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市鲁发工贸有限公司对山东安元实业有限责任公司享有的到期债权27000元予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张继祥提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新泰市鲁发工贸有限公司对山东安元实业有限责任公司享有的到期债权27000元，期限为三年。 案件申请费200元，由申请人张继祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20639号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李虹，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告李虹物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20639号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：李虹，住沈阳市和平区 6#1-4-2。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告李虹物业服务合同 纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于 2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22161号申请人：上海星展涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈冰，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海魅勋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：贾林治，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。被申请人：贾长寿，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。申请人上海星展涂料有限公司与被申请人上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿买卖合同纠纷一案，申请人上海星展涂料有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿价值人民币90万元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海魅勋实业有限公司、贾林治、贾长寿价值90万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十二月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8989号 原告：张继祥，男，1984年4月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市鲁发工贸有限公司，住所地：新泰市东都镇政府北，统一社会信用代码：91370982720750053N。 负责人：王恩杰。 原告张继祥与被告新泰市鲁发工贸有限公司（以下简称：鲁发公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹学磊参加诉讼，被告鲁发公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款27000元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月份被告因经营需要向原告借款，2015年3月10日被告向原告出具收据一份。后被告始终未向原告偿还借款。 鲁发公司未作答辩。 原告张继祥围绕诉讼请求依法提交了：收据一份、银行转账记录一份、被告企业信息一份、保全费发票一份、担保费收据一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，被告鲁发公司向原告张继祥借款1200000元，约定月利率1%，并为原告出具收据一份。借款后被告始终未向原告偿还该借款。原告诉至本院，并申请财产保全，支出保全费290元、担保费300元。 本院认为，被告鲁发公司向张继祥借款1200000元，由被告出具的收据及银行转账记录等证据为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告张继祥要求被告鲁发公司偿还借款27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张继祥要求被告支付因诉讼支出的担保费300元，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁发公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市鲁发工贸有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告张继祥借款27000元； 二、被告新泰市鲁发工贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告张继祥担保费300元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.5元，保全费290元，由被告新泰市鲁发工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  朱树利 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8613号原告：深圳市广嘉铝业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口工业区60栋一楼西北面分隔体，统一社会信用代码914403000654837365。法定代表人：龚红勇，经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告一：深圳市好博雅装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民塘路隔圳新村13栋103，统一社会信用代码91440300MA5DFA6Q82。法定代表人：庄泽栋。被告二：庄泽栋，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址广东省惠来县，被告三：陈传喜，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市好博雅装饰设计有限公司、陈传喜下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 叶  思  忠人民陪审员 朱  远  玲二〇一九年十二月四日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初271号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：郑州乐界潮娱乐会所有限公司，住所地郑州市金水区曼哈顿广场F区18号楼裙楼2层。法定代表人：林明，总经理。委托诉讼代理人：贾尧杰，男，系该公司市场总监。被告：郑州市金水区乐潮超市，住所地郑州市金水区金水路曼哈顿广场F区18号楼2楼201号。经营者：程文铭，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：贾尧杰，男，系该公司市场总监。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州乐界潮娱乐会所有限公司、郑州市金水区乐潮超市著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年十二月二日书 记 员  司金凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19790号原告：**，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁金通房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街77号，统一社会信用代码912101002426642991。法定代表人：季福堂。原告**诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）、辽宁金通房地产开发有限公司（以下简称辽宁金通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告**，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。被告辽宁金通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积130.28平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2005年4月21日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是号房，建筑面积130.28平方米，总房款299644元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2005年6月16日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。被告辽宁金通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积130.28平方米。2005年4月21日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款299644元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。原告分别于2004年8月4日、2004年8月8日、2005年4月13日、2011年9月20日向被告金通公司支付了全部购房款，该公司向其出据四份收款收据。2005年6月16日原告交纳物业费、垃圾清运费、临时电费、电梯费后入住至今。另查明，被告辽宁金通公司与被告辽宁三利公司因合作开发房地产合同纠纷，经辽宁省高级人民法院审理，该院作出（2002）辽民一终字第11号民事判决，辽宁三利公司对该判决不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院于2003年8月28日作出（2003）民一终字第43号民事判决书，判令辽宁三利公司于本判决生效后15日内支付辽宁金通公司投资款1700万元及占用该笔资金的50%利息等项内容。该判决书辽宁金通公司申请辽宁省高级人民法院执行，依据执行卷宗材材料，在执行过程中，辽宁三利公司及辽宁金通公司分别于2003年12月10日、2004年2月26日签订执行和解协议、补充协议，约定辽宁三利公司将沈阳市和平区房屋所有权抵偿给辽宁金通公司。对于抵偿的房屋列有房源明细表（本案诉争房屋在明细表之列）。依据2004年3月18日被告向辽宁金通公司出具的承诺书，写明依据中华人民共和国最高人民法院（2003）民一终字第43号民事判决书，由此双方达成执行和解协议及补充协议，我公司向贵公司承诺如下：凡是执行和解协议的补充协议附件所列的房源，贵公司有权收取全部购房款，同时并不因此解除我公司依据国家机关法律、法规、规章及本公司出具《商品房买卖合同》样本所应承担的作为房屋出卖人的各项义务。再查明，诉争房已于2005年5月23日备案至原告**名下。依据2011年8月22日和平区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区号业主**房屋已可以办理房屋所有权证。2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业费、垃圾清运费、临时电费、电梯费票据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告辽宁金通公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告辽宁三利公司将诉争房产在内的房屋抵偿给被告辽宁金通公司并承诺履行出卖方义务。现原告已依约向被告辽宁金通公司交纳了购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告**办理位于沈阳市和平区号房屋的所有权证。案件受理费5794元，公告费400元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24284号原告：上海星创汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁立军，总经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师，委托权限特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，男。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁少峰。原告上海星创汽车销售服务有限公司与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 叶 岚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 王晓蕾二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24284号原告：上海星创汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁立军。委托诉讼代理人：陈涛，男。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁少峰。原告上海星创汽车销售服务有限公司与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海星创汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈涛、梁端宏到庭参加诉讼，被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星创汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车保养维修费21,915元；2.判令被告支付以21,915元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的逾期付款滞纳金。事实与理由：2016年12月2日，原、被告双方就原告为被告之奔驰车辆及其他品牌车辆提供保养维修服务而签订《车辆维修、保养月结协议》。根据协议，截至2017年12月被告尚欠原告车辆保养维修费人民币21,915元。为此，被告除确认其欠款外，还承诺该款于2017年12月19日予以支付。后被告仍未能依约履行，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的车辆维修保养月结协议、清单2份、上海市机动车维修结算清单8张等证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月2日，原、被告签订《车辆维修、保养月结协议》，合同约定原告对被告送修的车辆提供保养及维护服务，费用按月结算，被告若延迟结算，需事先经原告书面同意，否则将承担按延迟支付之金额的每天千分之二支付罚金，直至付清。协议签订后至2017年5月，原告为被告提供了车辆保养及维护服务。经双方结算，被告确认于2017年12月19日支付人民币53,915元,被告诠迅公司在结算清单上加盖公章并由被告工作人员蔡晶轩签名。此后被告陆续向原告支付了部分款项，截止原告诉讼来院，被告仍欠原告汽车保养维修费用21,915元。本院认为，原、被告签署《车辆维修、保养月结协议》约定被告向原告送修保养车辆，此系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告提供服务，被告应当依约履行付款义务，故原告要求被告支付汽车保养维修费21,915元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款已构成违约，故其应承担违约责任，现原告要求被告偿付以21,915元为本金，自2017年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星创汽车销售服务有限公司汽车保养维修费21,915元；二、被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星创汽车销售服务有限公司以21,915元为本金，自2017年12月20日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的逾期付款滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计790.70元，由被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年二月二十四日书 记 员 朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10868号申请人：张秀平，女，1974年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卜壮贤，男，1978年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李春霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张秀平与被申请人卜壮贤、李春霞民间借贷纠纷一案，申请人张秀平于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人卜壮贤、李春霞银行存款人民币185万元或查封、扣押被申请人相当于人民币185万元的其他财产。申请人张秀平已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卜壮贤、李春霞银行存款人民币185万元或查封、扣押被申请人相当于人民币185万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月十六日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：被申请人卜壮贤、李春霞所有的位于淮安市清江浦区淮海第一城小区闻莺苑9栋2单元103室、淮海第一城38、39幢商业A4、A5室、淮海第一城小区云溪苑1栋1单元101室、时代花园C幢2单元203室房产屋。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2646号 申请人：王伟，男，汉族，1967年1月9日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被申请人：何金根，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省常州市金坛区。 申请人王伟与被申请人何金根民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求法院在290493元的范围内，冻结被申请人何金根的银行存款（何金根中国建设银行卡：62×××14）。申请人王伟以其在紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十四条之规定，裁定如下： 在290493元的范围内冻结被申请人何金根的银行存款（何金根中国建设银行卡：62×××14）,冻结存款的期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈书敬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 露
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1520号之一申请执行人:梁尚燕，女，1976年10月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：廖方磊,男,1988年11月20日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1293号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款45497元及相应利息。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖方磊所有的轿车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月三十一日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1520号之一 内江市公安局交警支队车辆管理所： 关于梁尚燕申请执行廖方磊借款合同纠纷一案，(2019)川1083执1520号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人廖方磊所有的轿车； 二、查封期限为两年。 二〇一九年十二月三十一日 附：（2019）川1083执1520号之一执行裁定书一份。 承办法官：陈吉德
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2646号 原告：王伟，男，汉族，1967年1月9日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：何金根，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王幼萱，江苏冠文律师事务所实习律师。 原告王伟与被告何金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘烨，被告何金根及其委托诉讼代理人孙明明、王幼萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款290493元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原告王伟与被告何金根同在天津市滨海区万达广场工地做工。春节前夕，被告在回家时，因与别人发生经济纠纷，便向原告王伟借款290493元。当时原告向亲友借钱帮助被告解决难题，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由久拖不还。故向法院起诉，请法院支持原告诉求。 被告辩称：1、被告与原告从不认识，双方未达成借款合意，原告也没有向被告进行过催要；290493元不是小数目，却没有约定利息，不符合常理，且与补发给工人的工资相一致，疑点重重；2、北京万润天成建筑有限公司（以下简称万润公司）将天津市滨海区万达广场的劳务项目发包给被告，被告雇佣谭某等五十多名工人进行现场施工，后因万润公司拖欠工人工资，致使工人到当地政府部门上访，经有关部门协调，2019年1月25日，万润公司会计赵云与被告结算同意补发工人工资，但要求被告在公司提供的格式条子上签字才支付款项，原告认为只要公司支付拖欠款项不管提供谁的账号转钱就行，遂在借条和其他书面材料上进行了签字。 经审理查明，北京万润天成建筑有限公司系于2015年6月16日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是万泽良，原告王伟在万润公司担任现金会计，会计还有赵云、万巧（万泽良的侄女），赵洪群系万泽良的妻子。2017年至2019年1月期间，被告何金根承接万润公司位于天津市滨海新区万海华府北苑和武汉市东西湖的劳务分包项目，后万润公司通过万巧、赵洪群、赵云的个人账户向被告何金根账户支付了部分劳务费。2019年1月，因万润公司与被告何金根就劳务分包项目产生纠纷，后双方达成协议，2019年1月25日，被告何金根书写了一张向原告借款290493元的借条，同年1月29日，万润公司将该笔290493元通过现金会计王伟的个人账户支付给被告何金根，同日，在中建八局会议室，被告何金根将上述款项发放给工人。 庭审中，原告陈述与被告并未打过交道，该笔290493元是公司的钱而非其个人的钱，其是根据万润公司负责安全生产和劳资纠纷的工作人员袁安林的安排，将钱打入被告个人账户。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人万巧、谭某等人的证言，混凝土分项工程施工承包协议书，结算单，借条，转账业务回执、转账明细表，工商登记注册基本信息等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告王伟虽主张与被告何金根形成民间借贷关系，并提交了一张290493元的借条原件作为证据，但原告没有提供相关证据证明其与被告之间系真实的民间借贷关系，其作为本案原告主体不适格，理由如下：1、原告庭审中承认与被告并不相识，且该笔钱是公司的钱而非其个人的钱，其根据万润公司工作人员袁安林传给其的借条，向被告何金根的账户进行汇款，因此，原、被告之间缺乏借贷的合意，该借条并非真实的民间借贷关系。2、该笔290493元系万润公司通过原告的个人账户支付给被告何金根的劳务费，该事实有被告的当庭陈述、证人谭某等人的证言等证据证实。综上，结合原、被告之间有无借贷合意、款项的来源、款项的性质等因素，原告不属于与本案有直接利害关系的公民，其作为原告的主体资格不适格，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 保全费1972元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××48）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1496号之一申请执行人：洪加玉，女，1975年08月28日出生，住四川省隆昌市。被执行人：曾茂伟,男,1975年01月12日出生,住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2266号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费7200元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾茂伟所有的摩托车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十八日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1496号之一 隆昌市/内江市公安局交警支队车辆管理所： 关于洪加玉申请执行曾茂伟抚养费纠纷一案，(2019)川1083执1496号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人曾茂伟所有的摩托车； 二、查封期限为两年。 二〇一九年十二月十八日 附：（2019）川1083执1496号之一执行裁定书一份。 承办法官：陈吉德
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20638号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘达，住沈阳市和平区。被告：刘寅，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告刘达、刘寅物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20638号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴 华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区昆明北街38号3-7-1，身份证号 210102195911301219。 被告：刘达，住沈阳市和平区 6#1-9-1。 被告：刘寅，住沈阳市和平区 6#1-9-1。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告刘达、刘寅物业服务 合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公 司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规 定，裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业 有限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7302号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：冯振国，1977年2月25日出生，男，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与冯振国保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振国名下价值61957.05元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯振国名下价值61957.05元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩    1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12831号原告王国强，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王国忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人王承军，男，汉族，住址同上。系原告王国忠父亲。被告王建国，男，1971年8月21日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王国强、王国忠诉被告王建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及二原告的委托代理人王承军，被告王建国及其委托代理人程保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系亲兄弟关系，当时分家时老宅约520平方米和一园子树归被告所有，新宅六间房归原告王国强、王国忠各210.58平方，都办有房产证。现被告非要说新宅也有他的两间房，并把原告房屋各强占一间，西墙扒个洞，东墙两个门用木头订起来。分家时说的好好的，房产证也很明确，被告非要强占原告房屋。2018年3月28日被告这事起诉，要求判令两间房屋归被告，法院驳回被告王建国的请求。现被告王建国仍依然强占原告房屋，不愿归还房屋，依法判令被告归还原告房屋并恢复房屋原状（价值10000元）。被告***辩称，原告陈述与事实不符，两间房屋都是归被告所有的，原告王国忠与被告争议的房屋在（2018）豫1702民初2781号调解书中约定了的该房屋归被告王建国所有，并清理里面的杂物，如未清理完毕，按月租1000元支付租金，这足以说明房屋归被告所有；原告王国强起诉的房屋也应归被告所有，原告王国强出具的道歉信证明了这一事实。同时，被告认为原告起诉的诉讼主体资格错误，二原告系独立的个人，诉讼的标的也是两间房屋二原告各一间，而不是争议的房屋属于二原告共同的。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系，均系驻马店市驿城区顺河街道办事处大陈庄村委东罗庄的村民，本案涉案房屋位于顺河街道××××罗庄中，东西走向，共6间房屋，其中东三间土地使用权人为王国强，王国强提交的集体土地使用证宗地图显示系三间土地使用权人为王承军。王承军系原告王国强、王国强及被告王建国的父亲。本案涉案6间房屋系1989年左右由王承军建造，王承军陈述，该6间房屋分给二原告各三间。2016年办理集体土地使用证时，东三间房屋的集体土地使用证办理到王国强名下，西三间房屋的集体土地使用证办理到王承军名下。庭审中，被告王建国提交（2018）豫1702民初2781号民事调解书、顺河街道大陈庄村委会及该村十多位村民出具的证明，以证明上述争议房屋中的中间两间（第3间、第4间）房屋归其所有。同时，被告王建国认可在上述6间房屋的自西起第3间、4间房屋的墙上扒开一个门，并用木板封住了东起第3间的门。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，位于顺河街道××××罗庄中的本案涉案房屋系王承军建造，王承军即为该房屋的所有权人，王承军陈述该6间房屋分别分给二原告王国强（东三间）、王国忠（西三间）各三间，系对自己所有权的处分行为，不违反法律规定，房屋分给二原告王国强、王国忠后，二原告即是房屋的所有权人。被告王建国未经权利人许可，在上述6间房屋的自西起第3间、4间房屋的墙上扒开一个门，并用木板封住了东起第3间的门，侵害了二原告的合法权益，应当停止侵害，恢复房屋现状后，将房屋交还给二原告。被告王建国陈述争议的房屋归其所有的辩称意见，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告王建国于判决生效后二十日内将侵占原告王国强、王国忠的房屋归还原告王国强、王国忠，并恢复房屋原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12831号本院于2019年12月24日对原告王国强、王国忠诉被告王建国排除妨害纠纷一案作出的（2019）豫1702民初12831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1702民初12831号民事判决书中第二页第11行中“被告***辩称”补正为“被告王建国辩称”。审判员  邓卫军二〇二〇年一月九日书记员  张 珂
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初569号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人任丽丽，女，1981年2月9日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月28日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人任丽丽犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、苏向春出庭支持公诉。被告人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人任丽丽与社旗县赊店镇仲景苑医院上班的焦某系朋友，任丽丽因患病在该医院就医，2019年9月20日16时许，被告人任丽丽用焦某之前给她的钥匙打开焦某门诊室的门进入屋内，将焦某放在座位上面的白大褂左口袋内的8900元现金盗走。该现金已追回并退还给被害人。上述事实，被告人任丽丽在开庭审理过程中无异议，并有被告人任丽丽的常住人口基本信息，到案经过，领条，现场照片，视听资料，证人刘某的证言，被害人焦某的陈述，被告人任丽丽的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任丽丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任丽丽到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任丽丽已退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十二月二十六日书记员  荣 繁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3683号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行地址：隆昌市金鹅镇金华路49号 统一社会信用代码：915110286757777072 负责人：王伟 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：李倡锐，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李倡锐信用卡纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李倡锐信用卡纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 旭
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1327刑初569号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人任丽丽，女，1981年2月9日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月28日被社旗县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月26日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人任丽丽犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日做出（2019）豫1327刑初569号刑事判决书，判决被告人任丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，裁定如下：被告人任丽丽的刑期自2019年12月26日起至2020年3月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫宗淼二〇一九年十二月二十七日书记员  荣 繁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初16099号 原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。 负责人:赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:钟丰雷，男，1990年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告钟丰雷金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月2日受理后，适用普通程序于2019年12月3日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告钟丰雷经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟丰雷于2017年4月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告钟丰雷偿还原告借款本金24575.93元、利息（含罚息、复利）397.43元，合计24973.36元。（以上本金及利息截止日为2019年7月15日）,并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告钟丰雷赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、2017年4月12日，原告与被告钟丰雷签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170412001896]，约定贷款金额70000元，贷款期限36个月（自2017年4月12日至2020年4月12日），贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2、截止至2019年7月18日，被告钟丰雷尚欠原告本金24575.93元、利息（含罚息、复利）397.43元，合计24973.36元,故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告钟丰雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实如下: 一、主合同成立及生效情况: 1.主合同签订情况:2017年4月12日，原告平安银行沈阳分行与被告钟丰雷签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170412001896号的《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.贷款金额：70,000元。 3.贷款期限:2017年4月12日至2020年4月12日。 4.贷款到期日:2020年4月12日。 5.合同执行利率:月利率1.53%。 6.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。 7.还款方式:等额还款。 8.借款情况:2017年4月12日共发生一笔借款，借款本金为70,000元(借款到期日为2020年4月12日)。 9.还款情况:被告最后一次还款于2019年6月17日，还款4000元。 10.欠款情况:被告从2019年6月12日开始拖欠，暂计至2019年7月15日，尚欠借款本金24,575.93元、利息（含罚息、复利）397.43元，合计24,973.36元。 二、其他情况 原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟丰雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告钟丰雷所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告钟丰雷发放了贷款，被告钟丰雷未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告钟丰雷提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告钟丰雷偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告钟丰雷于2017年4月12日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告钟丰雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金24,575.93元、利息（含罚息、复利）397.43元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年7月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年7月16日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算; 三、被告钟丰雷于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，保全费270元，公告费800元，均由被告钟丰雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 臧  宁 人民陪审员 刘 光 珍 人民陪审员 董 秀 坤 二〇一九年十二月五日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初4277号申请人：杨代秀，女，1964年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：赵乾丞，男，1993年出生，汉族，住成都市。申请人：杨代建，女，1971年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人：杨代琼，女，1969年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。被申请人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。本院在审理原告杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼与被告四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，申请事项：请求对登记在被申请人名下产权登记证号为：XXXXXXXXX的涉案房屋（其中产权还房面积为720.73㎡，测绘实际面积为742.48㎡，即房产测绘分层平面图中1-2部分面积）、产权登记证号为XXXXXXXXX的涉案房屋依法予以查封。并已提供申请人赵乾丞的房产作为担保。本院审查认为，原告杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人四川奥鑫实业有限公司名下坐落于安岳县XX镇XX号楼XX层（户室号X-X）的房屋（产权登记证号：XXXXXXXXX）、坐落于安岳县岳阳镇秦九韶路南段莱茵春天1号楼的房屋（产权登记证号：XXXXXXXXX），查封期限为三年；二、查封申请人赵乾丞名下用于提供担保坐落于安岳县岳阳镇东大街的房屋（房权证号：安房权安岳县字第XXXXXXXXX号），查封期限为三年。需要续行查封的，申请人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼需在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人杨代秀、赵乾丞、杨代建、杨代琼负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨丽玲人民陪审员  陈思文人民陪审员  谭周林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李坤键
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初16382号 原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。 负责人:赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人:赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告:王洪岩，男，1983年4月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王洪岩金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月6日受理后，适用普通程序于2019年9月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪岩签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王洪岩偿还原告借款本金47921.99元、利息（含罚息、复利）1557.31元，合计49478.91元。（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王洪岩赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、2018年4月19日，原告与被告王洪岩签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额60,000元，贷款期限24个月，贷款用于购家私电器，贷款利率为月利率1.53%；贷款采用按月等额还本付息方式还款;本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订后，原告如约发放贷款，贷款生成后，被告王洪岩前期尚能按期足额偿还原告借款本息，但从2019年2月19日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月10日，被告王洪岩尚欠原告本金47921.99元、利息（含罚息、复利）1557.31元，合计49478.91元,故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 被告王洪岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、主合同成立及生效情况: 1.主合同签订情况:2018年4月19日，原告与被告王洪岩签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180419001321号]。合同约定，授信金额为甲方在满足乙方要求的前提下可从乙方获得的最高贷款金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复使用，但在任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信情况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，……有违约事件发生时乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2.授信金额：505,000元。 3.借款情况:2018年4月19日共发生一笔借款，借款本金为60,000元(借款到期日为2021年4月19日)。 4.贷款期限:2018年4月19日至2021年4月19日。 5.贷款到期日:2021年4月19日。 6.合同执行利率:月利率1.53%。 7.逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。 8.还款方式:等额还款。 9.还款情况:被告最后一次还款于2019年2月19日，还款7.27元。 10.欠款情况:被告从2019年2月19日开始拖欠，暂计至2019年4月10日，尚欠借款本金47,921.99元、利息（含罚息、复利）1,557.31元，合计49,478.91元。 二、其他情况 原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告王洪岩所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告王洪岩发放了贷款，被告王洪岩未依约履行还款付息的义务，原告有权依约要求被告王洪岩提前归还借款本息并承担违约责任，提前收贷即意味着合同的解除，对原告要求被告王洪岩偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪岩于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告王洪岩于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金47,921.99元、利息（含罚息、复利）1,557.31元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算; 三、被告王洪岩于本判决生效后10日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,087元，保全费515元，均由被告王洪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 臧  宁 人民陪审员 刘 光 珍 人民陪审员 董 秀 坤 二〇一九年十二月六日 书 记 员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4910号 申请人：熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：熊智慧，女，1987年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西乐基房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区华东路55号，统一社会信用代码：91450000619308965B。 法定代表人：罗钧。 本院在审理申请人熊本全、熊智慧诉被申请人广西乐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人熊本全、熊智慧向本院申请诉讼保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人广西乐基房地产开发有限公司名下价值200000元的财产。申请人熊本全以其60000元银行存款作为保全担保。 本院经审查认为，申请人熊本全、熊智慧的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人广西乐基房地产开发有限公司名下价值200000元的财产； 二、冻结申请人熊本全的银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年七月二十六日 书记员  郭全保
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18996号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，该单位员工。被告：李友龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：窦桂玲，女，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告李友龙、窦桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费2,773元（已减半收取），保全费1,935元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17787号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：董立新，女，1966年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈俊红，女，1968年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董立新、陈俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费396元,减半收取198元，保全费238.5元由被告董立新、陈俊红负担。审判员  周福顺二〇一九年十二月六日书记员  高千惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11388号 原告：肥西县诚信水泥预制构件厂,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇李祠村，统一社会信用代码92340123MA2NA9KR9W。 经营者：王城,男,汉族,1967年10月8日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：安徽花之都建设股份有限公司(原安徽花之都园林环境开发有限公司),住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭二期1幢103/203室,统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人：郑辉,执行董事。 委托诉讼代理人：李夏，公司员工。 委托诉讼代理人：纪晨波，安徽虹途律师事务所律师。 原告肥西县诚信水泥预制构件厂与被告安徽花之都建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 肥西县诚信水泥预制构件厂诉称，2017年11月2日,原告肥西县诚信水泥预制构件厂与被告安徽花之都建设股份有限公司签订《采购合同》一份,约定合肥市包河区牯牛降路(葛大店路-北京路)道排工程项目,由原告负责供应水泥管制品给被告。2017年11月10日,双方又就合肥市瑶海区天长路、片塘路道排工程项目签订《销售合同书》,合同中约定双方任一方违约,违约金为合同总价的10%。2018年5月25日及6月10日,原被告双方又针对《销售合同书》补充签订了更为细致的《采购合同》和《采购合同补充协议》,并在2019年3月10日,针对包河区牯牛降路的《采购合同》签订了《采购合同补充协议》。经双方结算,上述两个项目中,原告共供应664200元水泥制品给被告,但是被告并未按照合同约定按时足额给付货款,截至目前仍欠291700元未给付,原告多次催要未果。为维护自身的合法权益,根据法律规定,现向法院提起诉讼,请求法院判令：1、请求法院判令被告安徽花之都建设股份有限公司给付原告肥西县诚信水泥预制构件厂剩余货款291700元及违约金66420元,共计358120元;2、本案诉讼费由被告承担。 安徽花之都建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告认为，被告与原告订立书面买卖合同，合同的履行地明确记载为合肥市包河区牯牛降路且原告也未提交证据证明合同履行地在合肥市庐阳区人民法院管辖范围内。根据前述法律规定，本案应由合同履行地管辖。综上，请将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷，原告肥西县诚信水泥预制构件厂系依据与被告安徽花之都建设股份有限公司签订的《采购合同》（合同编号：HZD-CG-20180012)及《采购合同》（合同编号：HZD-CG-20180027)向本院提起诉讼，上述两份合同的第九条9.2均约定，供需双方因合同发生争议，应友好协商解决，如协商无果，应向甲方所在地人民法院起诉等。而案涉《采购合同》中的甲方即为被告安徽花之都建设股份有限公司(原安徽花之都园林环境开发有限公司)，该公司的住所地为安徽省合肥市庐阳区金都华庭二期1幢103/203室，属于本院管辖范围。因此，被告安徽花之都建设股份有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告安徽花之都建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽花之都建设股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴卫红 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 莹 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2445号 原告：中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路天水弘浦-幸福广场B区1号楼。 责任人：王卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：孔令波，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孔祥义，男，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国银行股份有限公司洪泽支行与被告孔令波、孔祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2241号 原告：赵洪香，女，1966年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。 被告：张纪明，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：杨永义，男，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号。 负责人：许雷，该公司总经理。 原告赵洪香与被告张纪明、杨永义、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20637号原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西兴华北街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。法定代表人：金国光。委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘丽君，住沈阳市和平区。原告沈阳金碧物业有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇一九年十二月十日书记员  黄 妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20637号 原告：沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西兴华北 街40甲，统一社会信用代码：91210106755503415K。 法定代表人：金国光。 委托代理人：王波，男，1959年11月30日出生，汉族。 住沈阳市和平区。 被告：刘丽君，住沈阳市和平区。 原告沈阳金碧物业有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠 纷一案,本院立案受理后，原告沈阳金碧物业有限公司于2019 年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定。 裁定如下： 准许原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳金碧物业有 限公司负担。 审判员  李东皞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20540号申请人：谭宁，男，1982年9月28日生，汉族，住广东省韶关市。申请人：刘芃芃，女，1981年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。两申请人共同委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：李志启，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人谭宁、刘芃芃于起诉时向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以现金80,000元提供担保。本院经审查认为，两申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志启名下位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月二十日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19947号原告：崔生，男，1960年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔鸿翔，男，1988年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。原告崔生诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔生委托代理人崔鸿翔，被告辽宁三利公司管理人委托代理人逯松叶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔生向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积154.62平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2004年3月25日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是，建筑面积154.62平方米，总房款350000元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2004年9月17日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积154.62平方米。2004年3月25日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款350000元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2004年向原告出具了支付了全部购房款350000元面额专用收款收据一张。2004年9月17日被告辽宁三利公司向原告下发办理进住手续通知，后原告交纳煤气管网费、物业费、垃圾清运费、电梯费入住至今。另查明，诉争房已于2005年4月25日备案至原告崔生名下。《三利和平湾家园楼盘初始登记情况明细》载明涉案房屋所在楼盘（9#楼）已具备办理房证条件。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据、办理进住手续通知、煤气管网费、物业费、垃圾清运费、电梯费票据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告崔生办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证。案件受理费6550元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  刘光珍人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
保全裁定书7299卢龙龙西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7299号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：卢龙龙，1982年5月20日出生，男，汉族，住址：陕西省长安县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与卢龙龙保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢龙龙名下价值86651.27元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢龙龙名下价值86651.27元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月二十一日 书    记    员     程  倩    1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6740号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘永莉，女，1961年4月29日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘永莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金450156.21元，利息（含罚息、复利）8935.78元，合计459091.99元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额460000元，贷款期限120个月，贷款利率采用固定利率，年利率8.575%。贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于发放贷款1笔，合计人民币460000元，但被告未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告刘永莉经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月16日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告刘永莉（甲方）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180330000108号，约定原告向被告发放贷款460,000元；贷款期限120个月，起止日期为2018年5月16日至2028年5月16日；贷款利率采用固定利率，年利率8.5750%，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还刘永莉与平安银行股份有限公司签订的编号为SW201508521000144的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，还款方式：按期等额还款。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。且贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定还款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告刘永莉发放一笔贷款，贷款金额为460,000元。被告未按期足额偿还上述贷款本息，截至2019年6月2日，被告尚欠本金429607.21元，利息（含罚息）1841.94元，复利0.00元未还。上述事实，有贷款合同、借据台账、交易记录、欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永莉签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告刘永莉发放贷款。被告刘永莉作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告刘永莉未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定停止发放尚未使用的授信额度内的贷款，解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘永莉签订的《贷款合同》；二、被告刘永莉于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金429607.21元，利息（含罚息）1841.94元，复利0.00元（以上本金及利息、罚息、复息截止日至2019年6月2日）；并从2019年6月3日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,186元，减半收取4093元，由被告刘永莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15486号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王超，男，1991年12月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月27日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。诉讼费2230.5元（已减半收取），保全费1574元均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月二十四日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6506号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：黑亮，男，汉族，住所：沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告黑亮金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月11日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告黑亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日所欠我行贷款本金58500.00元及利息4377.01元，共计62877.01元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供58500.00元借款额度，有效期自2017年8月10日至2018年8月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××10，签约贷款账户为21001046000800000001308418。2017年8月10日，被告通过手机以自主支付的方式。支用贷款58500.00元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠该笔贷款本金58500.00元，利息4377.01元，经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。被告黑亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年8月10日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告黑亮（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-0063-20190828936）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告黑亮向原告借款58,500.00元，借款额度有效期自2017年8月10日起至2018年8月10日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告黑亮于2017年8月10日向原告累计申请支用借款58,500.00元，原告发放了58,500.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××10）。上述借款已于2018年8月10日到期，被告黑亮从2018年8月10日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金56700.00元、利息2891.06元、罚息7551.84元，总计67142.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年8月10日到期，且被告从2018年8月10日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黑亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金56700.00元、利息2891.06元、罚息7551.84元，总计67142.90元（以上本金及利息、罚息截至2019年12月4日），并自2019年12月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，保全费649元，公告费800元，由被告黑亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初6506号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。 负责人：张岚，该行行长。 委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。 被告：黑亮，男，汉族，住所：沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）为与被告黑亮金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月11日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告黑亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建设银行铁路支行请求法院判令：1．请求法院判令被告偿还截至2019年1月9日所欠我行贷款本金58500.00元及利息4377.01元，共计62877.01元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2．请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供58500.00元借款额度，有效期自2017年8月10日至2018年8月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××10，签约贷款账户为21001046000800000001308418。2017年8月10日，被告通过手机以自主支付的方式。支用贷款58500.00元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠该笔贷款本金58500.00元，利息4377.01元，经催要无果故诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告黑亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实如下： 2017年8月10日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告黑亮（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-0063-20190828936）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告黑亮向原告借款58,500.00元，借款额度有效期自2017年8月10日起至2018年8月10日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。 被告黑亮于2017年8月10日向原告累计申请支用借款58,500.00元，原告发放了58,500.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××10）。上述借款已于2018年8月10日到期，被告黑亮从2018年8月10日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金56700.00元、利息2891.06元、罚息7551.84元，总计67142.90元。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年8月10日到期，且被告从2018年8月10日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黑亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金56700.00元、利息2891.06元、罚息7551.84元，总计67142.90元（以上本金及利息、罚息截至2019年12月4日），并自2019年12月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，保全费649元，公告费800元，由被告黑亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李学佳 人民陪审员  刘光珍 人民陪审员  董秀坤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  宋娇娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。