wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21968号原告邹荣军，男，1968年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈平华，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告邹荣军与被告陈平华民间借贷纠纷一案期间，原告邹荣军于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈平华的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告邹荣军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈平华的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 洁二〇一五年十一月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3737号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：王光扣，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王光扣物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
西藏自治区隆子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2231民初29号原告:聂某、男、汉族、1968年8月3日出生、系四川省富顺县人、现住西藏隆子县。被告：桑某、女、藏族、1993年8月13日出生、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县。被告：拉某、女、藏族、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县。本院在审理聂某诉桑某和拉某买卖合同纠纷一案，原告因其被告调解为由与2016年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉体检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告聂某撤回起诉。本案受理费50元，由聂某负担。代理审判员 ：次旺让珠二〇一六年六月三十日书 记 员 ：罗桑次珠
西藏自治区隆子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2231民初29号原告:聂某某、男、汉族、1968年8月3日出生、系四川省富顺县人、现住西藏隆子县综合市场陆陆发商行**号。被告：桑某、女、藏族、1993年8月13日出生、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县列麦乡玉白村。被告：拉姆某某、女、藏族、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县列麦乡西土村本院在审理聂某某诉桑某和拉姆某某买卖合同纠纷一案，原告因其被告调解为由与2016年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉体检。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案受理费50元，由聂某某负担。代理审判员 ：次旺让珠二〇一六年六月三十日书 记 员 ：罗桑次珠
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执58号申请执行人杨延才。被执行人王建军。关于杨延才与王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安李民初字第00639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二十九日书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执91号申请执行人宗实康，农民。被执行人顾丽华，农民。关于宗实康与顾丽华追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾丽华应给付宗实康劳动报酬46819元。到期后，被执行人未能自觉履行，宗实康向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币46819元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人宗实康同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十二日书记员  陈 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1025号罪犯张文猛，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年9月29日作出(2013)甬东刑初字第450号刑事判决，以被告人张文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；赃款人民币32200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张文猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张文猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、7月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、7月、12月分别获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张文猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文猛减去有期徒刑十个月五天。刑期自2013年5月7日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月三十日代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1025号罪犯张文猛，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年9月29日作出(2013)甬东刑初字第450号刑事判决，以被告人张文猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；赃款人民币32200元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张文猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张文猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、7月获单项表扬；2015年获年度改造积极分子、7月、12月分别获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张文猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文猛减去有期徒刑十个月五天。刑期自2013年5月7日起至2016年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  邓伦吉二〇一六年六月三十日代书 记员  王 静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执279号申请人崔恒元。被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人毛迎卫，公司总经理。被执行人南通宏海实业有限公司，住址同上。法定代表人包德兰，公司总经理。申请执行人崔恒元与被执行人海安宏海物业管理有限公司（以下简称物业公司）、南通宏海实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00770号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本案申请执行标的人民币13528.36元及迟延履行利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法对被执行人实业公司的财产采取保全措施，因被执行人涉案较多，暂无履行能力，有待进一步处理。申请人同意终结本次执行程序，保留权利。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月二十八日书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执338号申请执行人唐传根。被执行人任德泉。被执行人刘连雨。被执行人张志勇。申请执行人唐传根与被执行人任德泉、刘连雨、张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）安开民初字第0422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐传根于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为407300元及利息。本案在执行过程中，向被执行人任德泉、刘连雨、张志勇送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人任德泉、刘连雨、张志勇有房产、车辆、银行存款可供执行。现查明：被执行人任德泉、刘连雨、张志勇暂无财产可供执行。申请执行人唐传根书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人任德泉、刘连雨、张志勇暂无财产可供执行。申请执行人唐传根书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十八日书记员  夏冬梅
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初308号原告：维氏股份有限公司。住所地：瑞士伊巴赫（SCHMIEDGASSE57,CH-6438IBACH-SCHWYZ,SWITZERLAND）。法定代表人：卡尔·埃尔塞纳，该公司总裁及董事。委托代理人：亓禹、赵燕明，均为广东融商诚达律师事务所律师。被告：阳江市江城得利刀剪厂。住所地：中华人民共和国广东省阳江市江城区。投资人：莫瑞强。被告：阳江市得利刀剪有限公司。住所地：中华人民共和国广东省阳江市那格工业区。法定代表人：莫瑞强。被告：大连济新国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：沈峰。本院在审理原告维氏股份有限公司诉被告阳江市江城得利刀剪厂、被告阳江市得利刀剪有限公司、被告大连济新国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告维氏股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告大连济新国际贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告维氏股份有限公司撤回对被告大连济新国际贸易有限公司的起诉。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一六年六月二十一日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4446号罪犯唐丹，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，高中毕业，住西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)杭西刑初字第838号刑事判决，以罪犯唐丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。唐丹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙杭刑终字第812号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐丹准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十日书记员华郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6251号之一原告上海宇艳制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余菊红。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海晶和电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王永丽。委托代理人陈亮，男。被告上海戈林实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华征宇，总经理。被告上海茂禄建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人甘炳强。被告上海城林工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张富明，经理。被告上海黄丹工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝爱孙，经理。本院在审理原告上海宇艳制衣有限公司与被告上海晶和电子科技有限公司、被告上海戈林实业发展有限公司、被告上海茂禄建筑装潢工程有限公司、被告上海城林工贸有限公司、被告上海黄丹工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宇艳制衣有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宇艳制衣有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30,291元，减半收取计人民币151,45.50元，由原告上海宇艳制衣有限公司负担。审 判 长  杨立转人民陪审员  梅丽华人民陪审员  高天明二〇一六年六月三十日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第14号科右中旗环境卫生管理处，住所地巴镇，联系电话416****。法定代表人：敖其尔科右中旗黑梅五金商店，住所地巴镇。法定代表人：达胡白乙拉科右中旗环境卫生管理处申请科右中旗黑梅五金商店行政非诉执行一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第27号行政非诉执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗环境卫生管理处向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2014）右行执非字第27号行政非诉执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日书记员 李凤梅
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第14号申请执行人：刘玉兰，女，1960年9月10日出生，汉族，山西省右玉县李达窑乡人，农民，现住右玉县新城镇上堡村。被执行人：蒋守平，男，1960年1月26日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县新城镇上堡村。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人蒋守平交通事故纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人蒋守平送达执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋守平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人蒋守平在你处的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  王海二〇一七年七月十四日书记员  李渊
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02099号申请执行人谈崇山。申请执行人顾玉珍。申请执行人姜加惠。申请执行人谈正涵。委托代理人陈海俊，江苏××律师事务所律师（同为上述四原告××委托代理人）。被执行人海安鑫星橱柜有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人金爱进，海安××星橱柜有限公司董事长。关于谈崇山、顾玉珍、姜加惠、谈正涵与海安鑫星橱柜有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为:被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年六月六日书记员 陈 艳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00953号申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司组织机构代码：74013515-4被执行人内蒙古锦峰置业有限公司法定代表人朱江涛，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执953号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员 ：苑晓巍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00953号申请人内蒙古昭华建筑工程集团有限责任公司。被执行人内蒙古锦峰置业有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0105执00953号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  苑晓巍
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1448号原告范某甲，女，汉族。委托代理人杨让初，男，汉族，居民。被告马某某，男，汉族，居民。原告范某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人杨让初、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称,原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年4月在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2013年10月26日生育一子，取名为范某乙，一直由原告父母代养。被告婚后长期不思进取，经常因家庭琐事与原告发生矛盾，近几年经原告父母及好友相劝，但被告仍无改变，从而导致原、被告夫妻感情破裂。因婚生子范某乙一直由原告父母代养，且原告不能再次生育、被告的父母已年迈且被告无住房，婚生子范某乙应由原告抚养。原告请求人民法院依法判决：（1）、判决原、被告离婚；（2）、婚生子范某乙由原告抚养，共同承担抚养费；（3）、无共同债务清偿，无共同财产分割；（4）、诉讼费由原告承担。被告马某某答辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也好，虽然近年与原告因经济原因发生了一些纠纷，但原、被告夫妻感情确未破裂，坚决不同意与原告离婚。审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，于2007年1月30日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2013年11月28日生育一子，取名为范某乙。审理中，原告范某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，被告坚决不同意与原告离婚。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告坚决不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告范某甲与被告马某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告范某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  顾琦二〇一六年六月二十九日书记员  黄坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1239号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，然未提供任何有效证据，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院依据被告住所地在本区而行使对十五案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。十五案案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 王 贞二〇一五年八月十八日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44559号原告黄晓明，男，1948年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范瑜芳，女，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈洋，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄晓明、范瑜芳与被告沈洋共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告沈洋需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告黄晓明、范瑜芳到庭参加诉讼。被告沈洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓明、范瑜芳共同诉称，两原告之女黄燕琼与被告沈洋经人介绍相识，于2008年4月18日登记结婚，原定于2008年12月28日举行婚礼，但期间双方因性格不合，于2008年11月7日在上海市浦东新区婚姻登记处协议离婚，并签署了《自愿离婚协议书》，被告自愿放弃两套拆迁安置房屋的产权份额，变更给女方。黄燕琼于2015年8月18日因病去世。两原告认为，夫妻双方的离婚协议已经生效具有法律效力，各方应当信守约定并切实履行，故两原告起诉来院，要求被告履行离婚协议，两套拆迁安置房屋即上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称两套系争房屋)由两原告继承所有。被告沈洋未作答辩。经审理查明，原告黄晓明、范瑜芳系被继承人黄燕琼的父母。黄燕琼与被告沈洋原系夫妻，婚后未生育，双方于2008年11月7日协议离婚。黄燕琼于2015年8月19日报死亡。另查明，2008年8月27日，被拆迁人黄燕琼(同住人：沈洋)与拆迁人上海友联竹园第一污水处理投资发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》，约定黄燕琼所有的上海市浦东新区高东镇竹园村东竹园宅XXX号私房拆迁，由拆迁人给予被拆迁人相关补偿。次日，黄燕琼与原告黄晓明(同住人：范瑜芳、沈洋)与销售公司签订《配套商品房预订协议书》，预订拆迁安置房屋即“6-1小区光泽路XXX弄XXX号XXX室”(上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室，现房)、“10-1小区20/601”(上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室，期房)、“10-1小区20/602”、(上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室，期房)。2012年9月，黄燕琼办理了两套系争房屋的入住手续。黄燕琼与被告沈洋在《自愿离婚协议书》中约定，上述三套拆迁安置房屋安置人系男、女双方及两原告，黄燕琼在上述三套拆迁安置房屋中的产权份额仍归黄燕琼所有，沈洋自愿放弃上述三套拆迁安置房屋中的产权份额，归黄燕琼所有。审理中，两原告表示在本次拆迁中两原告也另行签订了拆迁安置协议，上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋系用于安置两原告，两套系争房屋系用于安置黄燕琼(同住人：沈洋)。现两套系争房屋的房款均已结清，且已入户，由两原告居住使用，但因黄燕琼已死亡，两原告无法签订购房合同并办理产证，故起诉来院，诉请如前。以上事实，由户口簿、户籍证明、居民死亡殉葬证、居民死亡医学证明书、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》、《配套商品房预订协议书》、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市浦东新区房地产交易市场川沙分市场证明、入住手续流转单、水电煤费用收据、离婚证、《自愿离婚协议书》及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。两套系争房屋系黄燕琼与被告沈洋的拆迁安置房屋，离婚时，被告沈洋自愿放弃对该两套系争房屋的产权份额，同意归黄燕琼所有，故该两套系争房屋属黄燕琼的遗产。黄燕琼生前未立遗嘱，死亡时已经与被告沈洋离婚，且未生育，两原告系黄燕琼的父母，系第一顺序继承人，其主张两套系争房屋由两原告按法定继承所有，与法不悖，本院予以支持。被告沈洋无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对两原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区北新园路XXX弄XXX号XXX室房屋均由原告黄晓明、范瑜芳共同继承所有。案件受理费人民币32,720元，由原告黄晓明、范瑜芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  杨东锋人民陪审员  赵传伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  董迪思附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44559号原告黄晓明，男，1948年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范瑜芳，女，1950年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈洋，男，1977年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告黄晓明、范瑜芳与被告沈洋共有物分割、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告沈洋需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄晓明、范瑜芳与被告沈洋共有物分割、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 罡二〇一五年十二月二十一日书记员 董迪思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1002号上诉人（原审被告）重庆市乾力建筑工程有限公司。法定代表人罗俊伟，经理。被上诉人（原审原告）铜梁区瑜发建筑设备租赁站。经营者王平。原审被告段照林。原审被告严经旭。原审被告冉茂甫。上诉人重庆市乾力建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由租赁物使用地重庆市铜梁区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同争议由璧山县人民法院裁决。而本案原告铜梁区瑜发建筑设备租赁站经营者王平的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月三日书 记 员  杜万江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1030号原告张锦忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼X层。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)250万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款250万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一五年四月十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8921号原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良，总经理。委托代理人乐金菲。委托代理人王伟兴。被告方艳，女，1978年1月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托代理人方诗海，男。委托代理人苏慧珍，女。原告上海佳信物业管理有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲、王伟，被告方艳的委托代理人方诗海、苏慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，房屋建筑面积三套合计为330.35平方米，应付物业管理服务费收费标准为每月每平方米0.80元。另机动车地面停车费收费标准为150元每月、机动车地下车库停车费收费标准为250元每月，被告自2013年1月至2014年12月未向原告缴纳物业管理费共计6,342.72元，地面停车费3,600元、地下车库停车费6,000元。原告数次上门、电话、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费6,342.72元及滞纳金1,094元、地面停车费3,600元、地下车库停车费6,000元。被告方艳辩称，我方拖欠物业费是事实。原告物业管理不到位，门卫不负责，小区环境脏乱，绿化不修剪，维修金额定价不明，故不同意支付物业管理费，停车费定价不规范，要求公布停车费缴纳记录。物业服务合同盖章处没有法人代表签字，该合同没有效力，曾经收到过原告的催讨函。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月12日，龙柏公寓业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)与签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区绿苑路21弄(四至范围：东至绿苑路、南至红松路、西至佳信花苑、北至围墙)提供物业管理服务，委托管理期限自2011年5月1日至2013年12月31日止；物业管理服务费标准多层住宅为0.80元/月/平方米，地面车位使用人应按机动车车位150元/个/月的标准向乙方交纳停车费，地下车库车位使用人应按车库车位250元/个/月的标准向乙方交纳停车费。合同还对其他事项作了约定。2013年12月30日，上海市闵行区龙柏公寓业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)再次签订《物业服务合同》，约定由原告继续对该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年1月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费标准多层住宅仍为0.80元/月/平方米，地面车位停车费仍为150元/个/月，地下车库车位停车费收费标准仍为250元/个/月。另查明，被告方艳系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋所有人，龙柏一村XXX号XXX室房屋建筑面积129.26平方米、龙柏一村XXX号XXX室房屋建筑面积101.74平方米、龙柏一村XXX号XXX室房屋建筑面积99.35平方米，龙柏一村XXX号XXX室附带地面车位和地下车库车位各一。被告自2013年1月起至2014年12月止未向原告缴纳物业管理服务费、地面车位停车费和地下车库车位停车费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记信息及登记申请书、催缴通知、《物业服务合同》、照片、维修资金业主年度结存单以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与龙柏公寓业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已按合同约定并事实上对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费及停车费的义务。对于原告主张要求支付上述房屋自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费、地面车位停车费和地下车库车位停车费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告并非无故拖欠物业服务费，故原告主张要求被告支付违约金之请求，本院不予支持。被告提出的其他抗辩意见，并不足以减免其应向原告支付的物业费标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告方艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费6,342.72元；二、被告方艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的地面停车费3,600元、地下车库车位停车费6,000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  杨晓君人民陪审员  徐 艳二〇一六年六月三日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1032号原告张锦忠，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。本院在审理原告张锦忠诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告价值人民币(以下币种相同)150万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司、被告广厦建设集团有限责任公司银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一五年四月十三日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8921号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告方艳原告上海佳信物业管理有限公司与被告方艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  杨晓君人民陪审员  徐 艳二〇一五年十二月三日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行辖终4号上诉人（原审原告）：中山市中桂石油化工有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：郑桂泉。被上诉人（原审被告）：中山市环境保护局，住所地：广东省中山市中山三路政府第二办公区。法定代表人：郭卫华，局长。被上诉人（原审被告）：广东省环境保护厅，住所地：广东省广州市天河区龙口。法定代表人：鲁修禄，厅长。上诉人中山市中桂石油化工有限公司（下简称中桂公司）不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初639号行政裁定，向本院提出上诉。中桂公司上诉称：上诉人因不服被上诉人中山市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]011号《中山市环境保护局责令改正违法行为决定书》，向被上诉人广东省环境保护厅申请复议，广东省环境保护厅对此作出维持原行政行为的复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十一条及第二十六条第二款规定，两被上诉人中山市环境保护局、广东省环境保护厅是共同被告，广州铁路运输第一法院和广东省中山市第一人民法院对本案均有管辖权。上诉人可以选择到广州铁路运输第一法院起诉，广州铁路运输第一法院是最先立案也是上诉人选择的唯一法院，据此请求撤销原审裁定，由广州铁路运输第一法院审理。被上诉人中山市环境保护局、广东省环境保护厅答辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，中山市第一人民法院对本案具有管辖权；二、广州市中级人民法院已于2015年对同类案件的地域管辖作出以作出原行政行为的行政机关确定案件管辖的终审裁定；三、广东省高级人民法院已经对中直驻穗厅局级行政机关、省直行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件，明确以作出原行政行为的行政机关确定地域管辖的答复。经审查，上诉人中桂公司对中山市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]011号《中山市环境保护局责令改正违法行为决定书》不服，向广东省环境保护厅申请复议。广东省环境保护厅作出粤环行复[2015]26号《行政复议决定书》，决定维持中山市环境保护局作出的中（升）环违改字[2015]011号《中山市环境保护局责令改正违法行为决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，中山市环境保护局作出了行政决定，广东省环境保护厅作出了维持中山市环境保护局行政决定的行政复议决定，本案是维持原行政行为的行政纠纷，中山市环境保护局、广东省环境保护厅在本案中是共同被告，根据上述法律规定，本案应当由作出原行政行为的中山市环境保护局所在地法院即广东省中山市第一人民法院管辖。上诉人中桂公司的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2016）粤7101行初639号行政裁定，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更454号(2016)吉05刑更第454号罪犯孟令明，男，1985年5月9日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出[2012]柳刑初字139号刑事判决，以被告人孟令明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年3月10日起至2022年3月9日止）。2014年9月19日经本院裁定减刑1年3个月（刑期至2020年12月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟令明在服刑期间�罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分263.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟令明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。履行部分罚刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟令明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第454号罪犯孟令明，男，1985年5月9日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2012年8月23日作出[2012]柳刑初字139号刑事判决，以被告人孟令明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年3月10日起至2022年3月9日止）。2014年9月19日经本院裁定减刑1年3个月（刑期至2020年12月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟令明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分263.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟令明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。履行部分罚刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔志杰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初485号原告张文良，男，汉族，1955年12月28日生，江西省万安县人，住万安县。被告黄盛相，男，汉族，1952年12月1日生，江西省万安县人，住万安县。原告张文良诉被告黄盛相买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。审理过程中，原告张文良以双方已协商处理并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文良负担。审判员  曾春明二〇一六年六月二十八日书记员  刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初485号原告张文良。被告黄盛相。原告张文良诉被告黄盛相买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。审理过程中，原告张文良以双方已协商处理并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张文良的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文良负担。审判员  曾春明二〇一六年六月二十八日书记员  刘 霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1215号之一申请执行人李根娣，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行朱文静，女，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地:住上海市普陀区。原告李根娣诉被告朱文静民间借款纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）普民一（民）初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被告朱文静未履行义务，原告李根娣于2016年3月8日向本院申请执行，要求被告朱文静在继承其母亲叶某某的遗产范围内归还借款本金等人民币3.087万元及其逾期利息。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人朱文静发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中查明，被执行人朱文静目前无业，经对银行、证券、房产等查询，也无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，目前本院已对被执行人采取了限制出境等措施。被执行人朱文静到庭就本案提出并得到申请人认可的解决方案为：待其拿到动迁房后，将其中一套的出租租金收入来归还本案的欠款及其逾期利息。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人亦认可被执行人的还款方案，对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1215号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章思广审 判 员  戚润华助理审判员  余伟民二〇一六年六月二十七日书 记 员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2251号原告李达平，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡艳，女，1970年12月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人李广怀。被告李广怀，男，1971年6月19日生，汉族，户籍地广东省佛山市。被告东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人李广怀。原告李达平、蔡艳与被告东莞市万众财富酒店管理有限公司、李广怀、东莞市万众财富酒店管理有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年十一月十日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1029号原告上海凯厦建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人庄建亮，系董事长。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业地上海市。负责人王智勇，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人ＸＸ，系董事长。委�代理人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师本院在审理原告上海凯厦建筑材料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  韩建丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民初15号本院2016年5月30日对原告吉林隆德集团股份有限公司与被告白山苏州商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)吉06民初15号民事判决书中,文字上有遗漏,应予补正,现裁定如下:判决书中第10页正数第7行后、案件受理费前应添加独立一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长  高明义审 判 员  刘巍丹代理审判员  孙 卓二〇一六年六月一日书 记 员  芦 潇
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民初15号本院2016年5月30日对原告吉林隆德集团股份有限公司与被告白山苏州商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)吉06民初15号民事判决书中,文字上有遗漏,应予补正,现裁定如下:判决书中第10页正数第7行后、案件受理费前应添加独立一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审 判 长 �高明义审 判 员 刘 巍 丹代理审判员 孙   卓二〇一六年六月一日书 记 员 芦   潇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初3711号原告刘英，农村居民。被告李生军。原告刘英诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2006年5月经平度市人民法院判决离婚，判令婚生女儿李某由被告李生军抚养。由于被告长期不在家居住将女儿交与李某的爷爷奶奶抚养，不能给孩子一个好的生活学习环境。自2011年8月起李某已满10周岁，表示自愿与原告生活，并且一直与原告生活至今。请求依法判令婚生女李某由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元，并支付今后上大学的教育费；2011年8月至今李某的牙齿正畸、上辅导班等花费共计43017元，被告应支付一半费用；在婚生女李某能独立生活之前的合理花费，被告应与原告共同承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告李生军的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，未能送达。根据原告提供的被告地址，本院前往送达，因被告不在此居住，本院至今亦未能送达,原告起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告刘英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一六年六月十七日书记员  马雪莲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更456号(2016)吉05刑更第456号罪犯李雪飞，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出[2012]通中刑初字第52号刑事判决，以被告人李雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。2015年1月16日经本院裁定减刑11个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李雪飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，考核积分228.6分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李雪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李雪飞准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3711号罪犯陈某，男，汉族，1982年5月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月25日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3711号罪犯陈溪，男，汉族，1982年5月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈溪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈溪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈溪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月25日起至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第456号罪犯李雪飞，男，1993年2月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月21日作出[2012]通中刑初字第52号刑事判决，以被告人李雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年7月14日起至2021年7月13日止）。2015年1月16日经本院裁定减刑11个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李雪飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，考核积分228.6分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李雪飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李雪飞准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4592号申请执行人贾某某，女，汉族。被执行人偏某某，男，汉族。被执行人段某某，女，汉族。贾X与偏X、段X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4545号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告偏X、段X于本判决生效后十日内向原告王海龙共同偿还借款115万元并支付利息。偏X、段X未履行生效法律文书确定的义务，申请人王海龙于2016年5月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执4592号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月三十日书记员  张 鑫
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2051号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路*****号，余姚市文山。代表人：蔡晓达，该行行长。被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：余力，公司总经理。被执行人：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王华军，公司执行董事。被执行人：浙江金禾惠休闲用品有限公司。住所地：上虞市。法定代表人：王立钧，公司执行董事。被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：余键，公司总经理。被执行人：余键。被执行人：黄彩娣。申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、浙江中源能源集团有限公司、余键、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2015号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31385276.38元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：申请人与被执行人在庭外协商履行执行款事项,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索,本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2015号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二十一日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2051号申请执行人临商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人余键，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02015号，依法向被执行人余键（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余键（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余键（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余键（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币31385276.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年六月二日书记员  尚 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执4592号申请执行人王海龙，住河南省太康县。被执行人偏聚锋，住郑州市金水区。被执行人段林丽,住郑州市金水区。第三人贾永辉，住郑州市金水区。王海龙诉偏聚锋、段林丽民间借贷纠纷一案，本院依据王海龙的申请,作出的（2015）金民一初字第4545号民事裁定书将段林丽名下位于郑州市金水区红旗路34号院8号楼9层17号房产一套予以保全查封,后本院作出的（2015）金民一初字第4545号民事判决书已经发生法律效力。偏聚锋、段林丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海龙于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对段林丽名下房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月二十日书记员  张 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初3138号原告：李某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁尔怀二〇一六年六月二十四日书记员  王 磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民监47号申诉人(一审被告)：鲍桂芝。申诉人(一审被告、二审上诉人)：七台河市天吉煤矿。法定代表人：鲍桂芝，该矿矿长。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李忠轩。原审被告：于雷。申诉人鲍桂芝、七台河市天吉煤矿与被申诉人李忠轩、原审被告于雷民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2012)哈开商终字第24号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申诉人主张的再审事由符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定，拟裁定如下：审 判 长  张 璞代理审判员  闫梁红代理审判员  贾向莹二〇一六年六月三十日书 记 员  余 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41278号之一申请执行人ＸＸ旺。被执行人王德华。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43070号民事判决书,于2016年6月6日向被执行人王德华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王德华至今未履行。本院执行中查明,被执行人王德华名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人王德华名下长安牌汽车一辆。二、被执行人王德华负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王德华可以使用被查封财产;但因被执行人王德华的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月21日至2018年6月20日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月二十一日书记员  李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10355号原告陈凤，女，1988年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人黄勇、张恒通，上海千志律师事务所律师。被告马军波，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省。被告周口市星海运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人郑海荣。委托代理人赵自江、李红星，男。被告新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人陈锦路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市。负责人游春荣。委托代理人刘伟，男。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人夏杰。委托代理人李辰宇，男。原告陈凤诉被告马军波、周口市星海运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年八月十八日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01031号申请人：汪朝辉。被执行人：李其强。被执行人：汪娟。被执行人：桐城市强威制刷有限公司,住安徽省桐城市范岗镇范青路。法定代表人：李其强,该公司经理。申请人汪朝辉与被执行人李其强、汪娟、桐城市强威制刷有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李其强、汪娟、桐城市强威制刷有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李其强、汪娟、桐城市强威制刷有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1797号原告：李春寿，男，1937年11月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：段召向，男，1987年7月1日出生，汉族，现住平度市。被告：代杰，女，汉族，现住平度市。原告李春寿与被告段召向、代杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。按照原告向本院提供的被告的信息，不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供新的送达地址，经审查本案无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李春寿对被告段召向、代杰的起诉。案件受理费925元，法院准予缓交，原告未交纳，不予退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一七年四月十三日书 记 员  孙芳正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10335号原告刘秀琴委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。委托代理人张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告河南宝鸿实业有限公司法定代表人孙钰。被告河南丹石投资担保有限公司。法定代表人李奇凯。原告刘秀琴诉被告河南宝鸿实业有限公司（以下简称宝鸿实业）、河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，原告与被告宝鸿实业签订了xxx号借款合同，合同约定：被告宝鸿实业向原告借款100000元，借款期限自2014年10月8日至2015年1月8日，合同还约定了利息为月利率1.5%，同时被告丹石公司自愿为本合同项下的借款提供连带保证责任。原告通过银行转账向被告宝鸿实业指定账户转账100000元。合同约定的还款期限届满后，被告宝鸿实业没有按约定时间归还原告的借款，原告多次找被告宝鸿实业索要上述钱款及利息，被告均以各种理由推脱。请求判令1、被告宝鸿实业归还原告的借款本金100000元，利息6000元（利息暂计算至起诉之日，以后的利息按具体还款时间计算），共计106000元。2、被告丹石公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。经审查，河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告刘秀琴起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。案件受理费2420元，退还原告刘秀琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一六年六月二十八日代理书记员  张春阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执712号之八申请执行人：贾月芬,女，住芜湖市镜湖区。被执行人：凤翔，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月30日向被执行人凤翔发出执行通知书，责令被执行人凤翔立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国银行账户内存款人民币358080.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年六月三十日书记员 王宗森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10335号原告刘秀琴，女，汉族，1964年3月3日出生。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。委托代理人张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告河南宝鸿实业有限公司，住所地巩义市。法定代表人孙钰。被告河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李奇凯。原告刘秀琴诉被告河南宝鸿实业有限公司（以下简称宝鸿实业）、河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日，原告与被告宝鸿实业签订了（丹）借款字第DS20141008-PDS05号借款合同，合同约定：被告宝鸿实业向原告借款100000元，借款期限自2014年10月8日至2015年1月8日，合同还约定了利息为月利率1.5%，同时被告丹石公司自愿为本合同项下的借款提供连带保证责任。原告通过银行转账向被告宝鸿实业指定账户转账100000元。合同约定的还款期限届满后，被告宝鸿实业没有按约定时间归还原告的借款，原告多次找被告宝鸿实业索要上述钱款及利息，被告均以各种理由推脱。请求判令1、被告宝鸿实业归还原告的借款本金100000元，利息6000元（利息暂计算至起诉之日，以后的利息按具体还款时间计算），共计106000元。2、被告丹石公司对上述借款及利息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。经审查，河南丹石投资担保有限公司因涉嫌非法集资案件已被公安机关立案侦查。本院认为，本案不属于法院民事案件受理范围，故原告刘秀琴起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀琴的起诉。案件受理费2420元，退还原告刘秀琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 萌人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张连香二〇一六年六月二十八日代理书记员  张春阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初1988号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区管委会*楼。法定代表人:杜峰，总经理。委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告:安徽名朗电子科技有限公司。住所地：安徽省涡阳县闸北镇夏黄行政村。法定代表人:姬翔，总经理。被告：姬翔，曾用名姬祥，男，1966年11月10日出生。被告：姬伟峰，男，1976年10月20日出生。被告：涡阳县吉祥交通设施有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县城关街道东环路。法定代表人姬翔，总经理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告安徽名朗电子科技有限公司、姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一六年六月二日书记员  翁怀超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执712号之八申请执行人：贾月芬，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：邵来凤，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行贾月芬与邵来凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵来凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵来凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院2017年3月9日以（2016）皖0223执712号执行裁定书查封了被执行人邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵来凤名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月五日书记员  王宗森
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第116号被执行人黄永栓，男，1969年9月1日出生，汉族，住所地河北省饶阳县。。被执行人李春安，男，1971年4月19日出生，住所地河北省饶阳县。。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河刑初字第134号刑事判决书，于2015年3月16日向被执行人黄永栓、李春安发出执行通知书，责令被执行人黄永栓、李春安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春安、黄永栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永栓的银行存款30412.5元，冻结被执行人李春安的银行存款50687.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年六月六日书记员  宁洪波
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1988号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。法定代表人:杜峰，总经理。委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告:安徽名朗电子科技有限公司。法定代表人:姬翔，总经理。被告：姬翔，曾用名姬祥，男，1966年11月10日出生。被告：姬伟峰，男，1976年10月20日出生。被告：涡阳县吉祥交通设施有限责任公司。法定代表人姬翔，总经理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告安徽名朗电子科技有限公司、姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加了诉讼。被告安徽名朗电子科技有限公司、姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告安徽名朗电子科技有限公司偿还代偿款4863824元，并按约定支付违约金及利息；2、被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告接受被告安徽名朗电子科技有限公司的申请，为其贷款提供担保。被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司提供反担保。被告安徽名朗电子科技有限公司收取贷款后，未按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。按照法律规定和合同约定，被告安徽名朗电子科技有限公司应当向原告偿还代偿款，原告有权按照贷款本金的10%的标准向其收取违约金，并按照逾期贷款本息的20%（年息）收取逾期利息。被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司作为反担保人，应当承担连带清偿责任。被告安徽名朗电子科技有限公司、姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：一、原告的营业执照、组织机构代码证融资性担保机构经营许可证复印件各一份。均系相关机关颁发的有效证件，能够证明原告的诉讼主体资格。二、1、担保申请书复印件一份；2、委托担保合同复印件一份；3、反担保保证合同复印件一份；4、借款合同和保证合同复印件各一份；5、安徽名朗电子科技有限公司、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；6、被告姬翔、姬伟峰的身份证复印件一份。能够证明2014年12月8日，经安徽名朗电子科技有限公司申请，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为其从安徽涡阳农村商业银行涡北分行借款200万元提供担保。按照合同约定，若安徽名朗电子科技有限公司未按期清偿贷款，原告代为清偿后，有权按照贷款本金的10%的标准向其收取违约金，并按照逾期贷款本息的20%（年息）收取逾期利息，被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。三、收回贷款凭证六份。能够证明原告代被告安徽名朗电子科技有限公司向涡阳县农村商业银行涡北支行偿还本息的事实，其中，2015年12月24日，代偿利息95550元；2015年9月28日，代偿利息65100元；2015年7月27日，代偿利息62999元；2015年5月22日，代偿利息31500元；2015年4月29日，代偿利息94500元；2015年12月31日，代偿本息4514175元。以上共计代偿本息计款4863824元。本院认为，原告与被告安徽名朗电子科技有限公司签订的委托担保合同及被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司与原告所签订的反担保保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向涡阳县农村商业银行涡北支行承担保证责任后，其有权向被告安徽名朗电子科技有限公司追偿。被告安徽名朗电子科技有限公司未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。因原、被告约定的违约金及逾期利息过高，应予以调整，调整为被告安徽名朗电子科技有限公司按年利率24%向原告支付代偿款的利息损失为宜。被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司为被告安徽名朗电子科技有限公司提供连带责任保证反担保，应对被告安徽名朗电子科技有限公司向原告所负担的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽名朗电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款4863824元及利息损失（按年利率24%计算，自代偿之日起计算至代偿款付清之日止）；二、被告姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司对被告安徽名朗电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45711元，由被告安徽名朗电子科技有限公司、姬翔、姬伟峰、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  韩 敏人民陪审员  杨 凯二〇一六年十一月十五日书 记 员  翁怀超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41102号之一移送执行人立案二庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有腾辉牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下腾辉牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第116号被执行人黄永栓，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。被执行人李春安，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。本院在执行被执行人黄永安、李春安罚金一案中，查明被执行人黄永栓、李春安确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第134号刑事判决书处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年七月十日书记员  王四辈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40856号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行被执行人李银桥。被执行人崔云利。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6937号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人崔云利银行账户。二、冻结期限为一年,自2016年6月2日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年六月二日书记员 李合权
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1094号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：贺定红，女，1963年6月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告贺定红、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12899号原告ＸＸ委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。被告李小平被告任洪斌被告周国良被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良本院在审理原告ＸＸ诉被告李小平、任洪斌、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员  李爱华二〇一六年六月二十四日书记员  曹利芳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第704号之五原告：王秀丽。委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。被告：刘志禄。本院在审理原告王秀丽与被告刘志禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀丽于2016年6月24日向本院申请撤回对被告刘志禄的起诉。本院认为，原告王秀丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤回对被告刘志禄的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费320元，共计865元，由原告王秀丽负担。审判长  朱金池审判员  王 新审判员  郭倩倩二〇一六年六月二十四日书记员  王文艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12899号原告ＸＸ，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省临颍县。委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。被告李小平，男，汉族，1964年4月30日出生，住河南省安阳市北关区。被告任洪斌，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省安阳市北关区。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。法定代表人周国良本院在审理原告ＸＸ诉被告李小平、任洪斌、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。审判员  李爱华二〇一六年六月二十四日书记员  曹利芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5363号之一申请执行人林庆复，男，1983年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林庆复与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月20日起计至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1870号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5363号之一申请执行人林庆复，男，1983年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林庆复与被执行人黄侨星保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第12328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月20日起计至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执5363号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月一日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13797号原告顾陈，男，1995年3月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈真寰(系原告顾陈母亲)，住上海市杨浦区。原告顾华成，男，1935年1月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈真寰，女，1968年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告陈东林，男，1969年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告顾陈、顾华成、陈真寰诉被告陈东林返还原物纠纷一案中，因被告陈东林对上海市黄浦区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)黄浦民一(民)初字第7496号民事调解书提出异议，并于2015年12月9日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求撤销顾陈、顾华成、陈真寰、戴同铨、诸丽娟、俞培翔达成的调解协议。由于本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一五年十二月十四日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：┈┈；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；┈┈。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2410号原告王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，物美公司职员。原告王敬与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王敬、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店处购得“恒源祥牌”竹纤维男袜一双，单价为13.53元，购买后发现该男袜成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量比例，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。原告认为该产品的标识存在夸大功能、虚假宣传的情形，误导消费者，其销售行为已构成欺诈，违反了《产品质量法》第二十七条第三十三条、《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条相关规定，被告物美公司应对其分支机构的行为承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即为原告办理退货退款，即退还13.53元；二、二被告赔偿原告人民币500元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，1、二被告截至2016年5月16日，共接到原告因恒源祥A1515W40商务男袜起诉二被告买卖合同纠纷案10起，原告购买日期均为2016年3月8日，二被告认为上述10起案件，为同一买卖合同，应并案审理。2、二被告已对涉诉商品及供应商的资质进行过严格的审查，相应的资质及检验报告一应俱全，二被告作为销售商无过错，主观上无欺诈的故意。3、原告在举证期内，无相关证据证明，涉诉的恒源祥A1515W40商务男袜无竹炭成分。4、竹炭非纺织材料，故涉诉商品的成份标注符合法律法规。5、重庆市相关判例，已对本案所诉争的事实予以认定，故原告诉请不合法。6、原告提交的购物小票与诉状中诉争的商品名称不一致，原告以非同一商品起诉，诉请不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月8日，原告在被告物美丁字沽店以13.53元/双的价格购买“恒源祥牌”男袜一双，品名为竹纤维男袜，货号为A1515W40，产品标准号为FZ/T73001-2008,成份标注为再生纤维素纤维55.8%，聚酯纤维19.7%，棉22.7%，氨纶1.8%。后原告因诉争商品成份标注上未标明竹纤维的成份和比例，故认为该产品夸大功能，虚假宣传，构成欺诈，因此诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告、二被告庭审陈述以及原告、二被告提供的证据加以证明。本院认为，原告在被告物美丁字沽店购买价格为13.53元的恒源祥男袜，双方形成买卖合同关系，合法有效。被告物美丁字沽店虽否认诉争商品是其出售的，但因原告提供了被告物美丁字沽店向其出具的购物小票，该购物小票明确记载了原告购买诉争商品的时间、名称、货号、价格，与原告所提供的诉争商品相符，故能够认定原告所购商品即是被告物美丁字沽店出售的商品。关于原告主张诉争商品品名为竹纤维男袜，但成份标注中没有竹纤维成份，被告出售的商品与成份含量标识不符构成欺诈的问题，根据诉争商品标签标注的袜子的产品执行标准FZ/T73001-2008规定，袜子的纤维含量按FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》执行,根据FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》5.4规定，对国家标准或行业标准中没有统一名称的纤维，可标注为新型（天然、再生、合成）纤维。本案中，诉争商品品名标注为竹纤维男袜，竹纤维作为一种新型纤维，国家标准或行业标准对此没有统一规定，因此，在诉争产品成份标识中标注为再生纤维素纤维55.8%，该做法符合产品执行标准FZ/T73001-2008及FZ/T01053-2007《纺织品纤维含量的标识》的相关规定，故诉争商品的品名标注与成份标识并不矛盾，原告关于被告出售商品品名与成份标识不符构成欺诈的主张不能成立，其要求被告退还所购商品价款13.53元，并赔偿500元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李颖二〇一六年六月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执581号申请执行人：唐廷川，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人：江洪秋，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人：黄英霞，女，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人：曹辉明，男，汉族，1945年11月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：李德芬，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，1971年7月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：李小珍，女，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市城口县。被执行人：卢海，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：兰燕，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘学超，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市城口县。申请执行人唐廷川、江洪秋、黄英霞、曹辉明与被执行人李德芬、ＸＸ程、李小珍、卢海、兰燕、刘学超借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第09788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐廷川、江洪秋、黄英霞、曹辉明遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李德芬、ＸＸ程、李小珍、卢海、兰燕、刘学超未履行义务。经查明，2016年3月11日，我院依法查封执行人ＸＸ程所有的位于江津市几江街道滨江路西段信合大厦E幢1-5-2号房屋，现权证号：200500268；查封被执行人李德芬所有的位于江津区几江武城大街26号云辉丽都1幢7-3号房屋，现权证号：200710127号，上述房屋本案均为轮候查封。另查明，李德芬、ＸＸ程、李小珍、卢海、兰燕、刘学超无其他可供执行财产。2016年6月12日，申请执行人唐廷川、江洪秋、黄英霞、曹辉明向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款1046887.50元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执581号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执653号申请执行人长春市昱博装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层422段。法定代表人唐丽娜，总经理。被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼3层301房间（园区）。法定代表人李克勤，董事长。本院依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第307号裁决书，于2016年6月17日向被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司人民币四十万元的相应银行存款，承担自2014年11月15日至裁决生效止的银行利息（以本金四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基本利率计算），并加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、冻结、划拨被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司应向申请人长春市昱博装饰工程有限公司支付仲裁费人民币九千三百五十七元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年六月十七日书记员 杨博宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执653号之一申请执行人长春市昱博装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层422段。法定代表人唐丽娜，总经理。被执行人北京景盛泰和科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼3层301房间（园区）。法定代表人李克勤，董事长。长春市昱博装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第307号裁决书申请执行北京景盛泰和科技发展有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币43.7979万元及利息。本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字[2015]第307号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一六年八月二十五日书记员 杨博宇