wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1213号申请人:师志顺，被执行人:陈小虎，被执行人:郑秀华。本院在执行师志顺与陈小虎、郑秀华公证债权文书一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘春艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1213号申请执行人：师志顺。被执行人:陈小虎。被执行人:郑秀华。本院在执行师志顺与陈小虎、郑秀华公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的盐城市中级人民法院（2015）盐阜证经内字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈小虎、郑秀华银行存款149500元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十日书 记 员  刘春艳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执736号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人马德旺，男，1963年3月2日出生，住河北省景县。本院在执行(2016)冀1127执736号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初137号刑事裁定书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  李明星执行员  张 凯二〇一六年九月二十九日书记员  孙云阔
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执736号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人马德旺，男，1963年3月2日出生，住河北省景县。本院在执行（2016）冀1127执736号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初137号刑事裁定书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  李明星执行员  张 凯二〇一六年九月二十九日书记员  孙云阔
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2413号之一原告：赵志，男，1967年10月20日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。被告：林秀兰，女，1979年1月12日出生，住通辽市科尔沁区。原告赵志诉被告林秀兰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  李清雪审判员  田志民审判员  孙晓梅二〇一六年九月二十六日书记员  张继超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6258号原告重庆康顺物业管理有限公司，住重庆市北碚区碚峡路301-25号，统一社会信用代码91500109768886566W。法定代表人刘建平，该公司总经理。被告詹佑新，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆康顺物业管理有限公司诉被告詹佑新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告重庆康顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年九月六日书记员 樊怡伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2413号之一原告：赵志，男，1967年10月20日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。被告：林秀兰，女，1979年1月12日出生，住通辽市科尔沁区。原告赵志诉被告林秀兰合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  李清雪审判员  田志民审判员  孙晓梅二〇一六年九月二十六日书记员  张继超
渭南市华洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢86号申请执行人王某，男，1985年8月28日生，汉族，农民。被执行人华县东胜房地产开发有限公司。法定代表人王海娟,女，系该公司经理。申请执行人王某依据本院已生效的（2015）华民初字第00264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。本院受理后，执行中被执行人华县东胜房地产开发有限公司鉴于更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结了本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:对（2015）华民初字第00264号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月十日书 记 员  周仲辉
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢86号申请执行人:李建录，男，1971年3月24日出生，汉族,农民。被执行人:渭南市华州区城乡建设开发工程公司（原华县城乡建设开发工程公司）。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初39号民事调解书，于2017年8月28日恢复执行，要求被执行人华县城乡建设开发工程公司支付下余劳务费、诉讼费共28260.5元。本院受理后，被执行人给付了下余案款28260.5元。申请人已于2017年9月13日领取了该款。该案已全部执行完毕，现予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503民初39号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年九月十三日书记员  朱淑云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82637号原告:郭庆云,女,1971年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告:王中彦,男,1972年3月18日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。被告:范文义,男,1972年6月11日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。原告郭庆云、王中彦与被告范文义、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭庆云、王中彦撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一六年九月五日书 记 员 李洪英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1457号罪犯盛建明，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人盛建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯盛建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯盛建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯盛建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛建明减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月9日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1457号罪犯盛建明，男，1980年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年7月9日作出(2015)甬象刑初字第436号刑事判决，以被告人盛建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯盛建明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯盛建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯盛建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛建明减去有期徒刑四个月。刑期自2015年7月9日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1762号原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告央视国际网络有限公司,住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌。委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人贾洪香,该公司员工。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初1762号原告乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人刘弘,总经理。委托代理人祝圣武,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告央视国际网络有限公司,住所,住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼div>法定代表人汪文斌。委托代理人贺小龙,北京市诺恒律师事务所律师。委托代理人贾洪香,该公司员工。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告央视国际网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理。该案在审理过程中,原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乐视网(天津)信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下:准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告已预交)由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 源
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1849号罪犯黄齐顺，男，1973年7月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)榕刑初字第314号刑事判决，以被告人黄齐顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄齐顺自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。自2014年2月至2016年6月共获达标分18.4分。2016年8月12日履行没收财产人民币9200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄齐顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月3日至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初69号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人郝锁牙，别名郝建强，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年4月11日因殴打他人被杭锦后旗公安局行政拘留7日；并处罚款200元；2016年4月29日杭锦后旗人民检察院决定不批准逮捕被告人郝锁牙；2016年4月29日被杭锦后旗公安局取保候审；2016年7月28日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年8月24日本院对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人郝锁牙犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人郝锁牙到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日，杭锦后旗三道桥镇顺利村4社村民王某某、许某、刘某、朱某某、李某某到被告人郝锁牙家强行拆卸喇叭时，被告人郝锁牙与被害人李某某发生口角，后被告人郝锁牙用拳头将被害人李某某眼部打伤。2016年4月17日经杭锦后旗公安局物证鉴定室对被害人李某某的人体损伤进行鉴定已构成轻伤(一)级。案发后，被告人郝锁牙已赔偿被害人李某某经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。认为，被告人郝锁牙故意伤害他人身体，致轻伤一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关的指控没有异议。经本院审理查明，2016年4月1日，被害人李某某等村民以被告人郝锁牙当社长期间不称职，联系部分村民强行拆卸村委会给社长配置的扩音机和高音喇叭时，被告人郝锁牙与被害人李某某发生了口角，双方发生揪扯时，被告人郝锁牙用拳头将被害人李某某致伤。2016年4月17日经杭锦后旗公安局物证鉴定室对被害人李某某的人体损伤进行鉴定已构成轻伤(一)级。另查明，案发后，被告人郝锁牙已部分赔偿被害人李某某损失并取得被害人的谅解。上述事实，有庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、报案材料、证实李某某于2016年4月1日报案称：“2016年4月1日10时许，在杭锦后旗三道桥镇顺利村4社郝锁牙家，我和郝锁牙、李某甲发生口角，后双方发生打架，郝锁牙将我眼部打伤，请求公安机关处理。”公安机关于2016年4月17日立案侦查。2.户籍证明，证实被告人郝锁牙出生于1964年2月1日。3．归案情况，证实2016年4月11日，被告人郝锁牙因殴打他人被治安拘留七日，同年4月18日被刑事拘留。4.证人朱某某的证言，证实在2016年4月1日10时许，我和许某、刘某、王某某、李某某、郝某某去郝锁牙家拆喇叭，李某某、刘某、王某某上郝锁牙的房拆喇叭，郝锁牙将李某某眼睛上打了二拳。5.证人刘某的证言，证实2016年4月1日10许，我和许某、王某某、李某某、朱某某、郝某某去郝锁牙家拆喇叭，我听见李某某、郝锁牙吵架，我没看见打架，我见李某某右眼被打伤。6.证人王某某的证言，证实2016年4月1日10时左右，我和许某、李某某、刘某、朱某某、郝某某去郝锁牙家拆喇叭，郝锁牙和李某某互相纠缠在一起，郝锁牙用拳头打李某某眼部和头部几拳。7.证人郝某某的证言，证实2016年4月1日10时左右，我和许某、刘某、李某某、朱某某去郝锁牙家商量社长换届一事，郝锁牙看见李某某等人在房屋上拆喇叭了就拿的一把刀往出冲被其妻挡住，我没看见打架，只看见李某某眼角被打破。8.证人许某的证言，我和郝某某、刘某、李某某、朱某某、王某某协商好去郝锁牙家拆喇叭和拿功放，郝锁牙看见后拿的一把刀往出冲被其妻挡住，我看见郝锁牙打李某某脸部一拳，李某某脸部流血。9.证人李某某1的证言，证实2016年4月1日10时左右，许某、李某某、刘某、朱某某、郝某某、王某某去我家和郝锁牙说事，我看见李某某在我家房上拆喇叭，郝锁牙和李某某发生了争吵，俩人又互相拉扯，郝锁牙拿一把杀羊刀，李某某拿一把铁锹双方没有打上，被我拉开。10.杭锦后旗医院诊断证明书，证明李某某右眼睑撕裂伤。11.被害人李某某陈述，2016年4月1日10时左右，我和许某、李某某、刘某、朱某某、郝某某去郝锁牙家，我上房拆喇叭，其他人拿扩大器往倒放杆子，郝锁牙看见后拿一把杀羊刀，我拿一根木棒双方没有打上，郝锁牙用拳头打我三拳其中二拳没打上，一拳打在我脸部当时就流血了，我右眼被打伤。12.被告人郝锁牙供述与辩解，2016年4月1日9时许，郝某某、刘某到我家说要换社长，村书记不同意，刘某对郝某某说：“武书记同意换社长，那就拆哇。”许某、李某某、刘某、朱某某、王某某在我家拿功放器往倒放杆子，李某某在我房上拆喇叭，我让李某某下来，李某某拿一把铁锹，我拿一把杀羊刀被我妻子和许某拉开，双方没有打上。李某某右眼的伤是我打了一拳造成的。13.辨认笔录，证实被告人郝锁牙指认出故意伤害被害人的地点为杭锦后旗三道桥镇顺利村4社本人家。14.鉴定意见书，（杭）公（刑）鉴（法）字{2016}019号，证实经鉴定被害人李某某的损伤构成轻伤（一级）。15.视频光盘，证实公安机关讯问被告人时进行的同步录音录像。本院认为，被告人郝锁牙对被害人李某某违法行为应采取报警措施保护其合法权益，而是未能冷静克制将被害人致伤，造成了伤害后果，其非法损害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝锁牙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人当庭认罪，案发后积极筹措案款赔偿被害人物质损失，亦取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；且被告人系初犯，未有不良表现，可适用缓刑实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人郝锁牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一六年十月十三日书 记 员  宋冠毓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终934号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈枝品，男，1958年11月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市江田镇江。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘燕青，女，1961年3月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住福建省霞浦县长春。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈枝品、刘燕青犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0102刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人陈枝品、刘燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈枝品、刘燕青申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈枝品、刘燕青撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈枝品、刘燕青撤回上诉。福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十九日书记员  李军附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1849号罪犯黄齐顺，男，1973年7月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）榕刑初字第314号刑事判决，以被告人黄齐顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄齐顺自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。自2014年2月至2016年6月共获达标分18.4分。2016年8月12日履行没收财产人民币9200元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄齐顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月3日至2018年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终934号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈枝品，男，1958年11月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘燕青，女，1961年3月26日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住福建省霞浦县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈枝品、刘燕青犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0102刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人陈枝品、刘燕青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈枝品、刘燕青申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈枝品、刘燕青撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈枝品、刘燕青撤回上诉。福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩审判员  林伟审判员  李舒二〇一六年九月二十九日书记员  李军附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
原 告 梁 鸿 与 被 告 姜 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3400号原告梁鸿，女，1989年5月7日生，汉族，前郭县人，，现住前郭县。被告姜涛，男，1970年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告梁鸿与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告梁鸿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁鸿撤回起诉。案件受理费本院已减半收取525元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年九月二十日书记员  张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3400号原告梁鸿。被告姜涛。本院在审理原告梁鸿与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告梁鸿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁鸿撤回起诉。案件受理费本院已减半收取525元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年九月二十日书记员  张晓兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑终180号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1988年8月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。2008年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。原审被告人王某，男，1983年6月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，住武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人王某、张某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0782刑初156号刑事判决：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、原审被告人王某非法拘禁他人并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。武夷山市人民法院(2016)闽0782刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶仲铭审判员  黄建英审判员  刘新勇二〇一六年九月二十六日书记员  王志芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执468号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人吴枫，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴枫罚金一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）川0403刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴枫应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月29日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初17号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹            评执行员 陈            亮执行员 王丁一二〇一六年九月二十六日书记员 李            梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终180号原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年8月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。2008年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2010年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。原审被告人王某，男，1983年6月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，住武夷山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人王某、张某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月13日作出（2016）闽0782刑初156号刑事判决：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某、原审被告人王某非法拘禁他人并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶仲铭审判员  黄建英审判员  刘新勇二〇一六年九月二十六日书记员  王志芳附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3634号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：季汉林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季汉林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执867号申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司被申请执行人陈林、张鹏关于申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执867号申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司被执行人陈林、张鹏关于申请执行人平昌县瑞益小额贷款有限责任公司申请被执行人陈林、张鹏保证合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年十二月二十九日书记员  冯毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3297号原告：南京虎瑞行化工有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城23幢101室。法定代表人:尹家虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹家龙，原告公司员工。委托诉讼代理人：陈志强，原告公司员工。被告：扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园银焰路10号。法定代表人：朱宝祥。被告：扬州美玲惠远漆业有限公司销售分公司，住所地在扬州市运河东路299号综合楼A区5123、5126、5127。主要负责人：蔡美玲。原告南京虎瑞行化工有限公司（以下简称化工公司）与被告扬州美玲惠远漆业有限公司（漆业公司）、扬州美玲惠远漆业有限公司销售分公司（以下简称销售分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹家龙、陈志强到庭参加诉讼。被告漆业公司、销售分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化工公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款134786元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月6日起至被告付清款项为止）。事实和理由：被告漆业公司自2015年3月26日至2015年10月5日向原告采购稀释剂，计货款159786元。被告漆业公司已付款24900元，尚欠134786元至今未付。销售分公司系漆业公司下属公司，应共同偿还债务。漆业公司、销售分公司未作答辩。化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2015年10月4日，原告向被告漆业公司供应稀释剂等货物，总价款159786元。被告漆业公司已付货款24900元，尚欠原告134886元。销售分公司系漆业公司下属分公司。本院认为，原告与被告漆业公司因买卖合同形成的债权债务关系，应予确认。原告有权要求被告漆业公司给付拖欠货款。销售分公司系漆业公司下属公司，销售分公司的财产归属于漆业公司，原告无需将销售分公司列为被告。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州美玲惠远漆业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京虎瑞行化工有限公司货款134786元及利息（自2015年10月6日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元减半收取1541元（原告已预交），由被告漆业公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一六年九月二十八日书记员  袁静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终782号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市金浩保温材料有限公司，住所地宜兴市湖父镇银湖村。法定代表人：周海军，该公司总经理。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市西园里426号101室。负责人：邰才宏，该公司经理。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人宜兴市金浩保温材料有限公司（以下简称金浩公司）、原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司（以下简称弘盛公司无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，就现有证据所示，金浩公司向该院举证2013年4月15日《施工分包合同》1份，合同载明甲方（发包方）为“江苏弘盛建设工程集团无锡分公司”，乙方（承揽方）为金浩公司，合同载明工程名称为：阳山镇尹城拆迁安置小区B块、C块外墙保温工程，合同下方甲方处加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金平”，乙方处由金浩公司签名盖章。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在无锡市惠山区，故应由该工程所在地法院即该院专属管辖。该院依法对本案有管辖权。至于弘盛公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件的进一步审理中进行处理。弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  华智旸
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初2285号原告马文成，男。被告敖特根，男。原告马文成与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马文成到庭参加诉讼，被告敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文成诉称，2011年12月1日，被告敖特根向原告借款110000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要双方于2015年6月25日进行结算后被告向原告重新出具了借款202400元的借条一支，其中包括92400元利息（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按月利率2%计算），并约定月利率为20‰，还款期限为2016年7月1日。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款本息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及利息121000元（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按月利率2%计算的利息为92400元；以本金110000从2015年6月1日至2016年7月1日止，按月利率2%计算的利率为28600元）共计231000元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告敖特根经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，对原告的诉讼请求，被告未向法庭提供答辩状，对原告提供的证据被告未到庭质证，视为默认。故依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖特根于本判决生效之日立即偿还原告马文成借款本金110000元及利息121000元（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按年利率24%计算的利息为92400元；以本金110000从2015年6月1日至2016年7月1日止，按年利率24%计算的利率为28600元）共计231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2383元，由被告敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  林花二〇一六年九月二十六日书记员  金凤法条链接：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初2285号原告马文成，公民身份号码×××。被告敖特根，公民身份号码×××。原告马文成与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马文成到庭参加诉讼，被告敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文成诉称，2011年12月1日，被告敖特根向原告借款110000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要双方于2015年6月25日进行结算后被告向原告重新出具了借款202400元的借条一支，其中包括92400元利息（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按月利率2%计算），并约定月利率为20‰，还款期限为2016年7月1日。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款本息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及利息121000元（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按月利率2%计算的利息为92400元；以本金110000从2015年6月1日至2016年7月1日止，按月利率2%计算的利率为28600元）共计231000元，并要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告敖特根经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，对原告的诉讼请求，被告未向法庭提供答辩状，对原告提供的证据被告未到庭质证，视为默认。故依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖特根于本判决生效之日立即偿还原告马文成借款本金110000元及利息121000元（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按年利率24%计算的利息为92400元；以本金110000从2015年6月1日至2016年7月1日止，按年利率24%计算的利率为28600元）共计231000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费2383元，由被告敖特根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员林花二〇一六年九月二十六日书记员金凤
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢70号之二申请执行人吴继生，男，汉族，1965年4月8日出生，住汕头市澄海区。被执行人郑才喜，男，汉族，1972年10月17日出生，住汕头市澄海区。被执行人林映淳，女，汉族，1973年11月15日出生，住汕头市澄海区。本院在恢复执行申请执行人吴继生与被执行人郑才喜、林映淳民间借贷纠纷一案中，被执行人郑才喜所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产［《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号］已被本院依法处置，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人吴继生分配债权55790元和其垫付的案件受理费2232元。被执行人郑才喜、林映淳所有的财产已被本院强制执行，申请执行人吴继生已受偿部分债权，因被执行人郑才喜、林映淳暂无其他财产可供执行，申请执行人吴继生也无法提供被执行人林妙选其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢70号之二申请执行人吴继生，男，汉族，1965年4月8日出生，住汕头市澄海区。被执行人郑才喜，男，汉族，1972年10月17日出生，住汕头市澄海区。被执行人林映淳，女，汉族，1973年11月15日出生，住汕头市澄海区。本院在恢复执行申请执行人吴继生与被执行人郑才喜、林映淳民间借贷纠纷一案中，被执行人郑才喜所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产[《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号]已被本院依法处置，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人吴继生分配债权55790元和其垫付的案件受理费2232元。被执行人郑才喜、林映淳所有的财产已被本院强制执行，申请执行人吴继生已受偿部分债权，因被执行人郑才喜、林映淳暂无其他财产可供执行，申请执行人吴继生也无法提供被执行人林妙选其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47967号原告:高树增,男,1959年1月11日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告高树增与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告高树增撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执238号之一申请执行人任某某，男，1950年6月29日生，汉族。被执行人河南省某某公司。法定代表人陈某，任总经理。本院在执行任某某与河南省某某公司民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）郏民初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省某某公司至今未履行义务。查明：河南省某某公司郏县欧洲城市花园项目部系河南省某某公司一个项目，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河南省某某公司郏县欧洲城市花园项目部在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年九月二十三日书记员  胡松锋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执238号之一申请执行人任某某，男，1950年6月29日生，汉族。被执行人河南省某某公司。法定代表人陈某，任总经理。本院在执行任某某与河南省某某公司民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）郏民初字第649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省某某公司至今未履行义务。查明：河南省某某公司郏县欧洲城市花园项目部系河南省某某公司一个项目，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结河南省某某公司郏县欧洲城市花园项目部在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年九月二十三日书记员  胡松锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3159号申请执行人郑卓甫，男，汉族，2004年3月14日出生。被执行人杨芬，女，汉族，1970年10月4日出生。被执行人吴振振，男，汉族，1972年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初210号民事判决书立案执行的郑卓甫申请执行杨芬、吴振振健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨芬、吴振振送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芬、吴振振银行存款5455元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年九月二十三日书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3159号申请执行人郑卓甫，男，汉族，2004年3月14日出生。被执行人杨芬，女，汉族，1970年10月4日出生。被执行人吴振振，男，汉族，1995年11月20日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初210号民事判决书立案执行的郑卓甫申请执行杨芬、吴振振健康权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人杨芬、吴振振送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芬、吴振振银行存款5505.83元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一六年十二月二十日书记员  郑洋洋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10374号原告赵淑芝。委托代理人孟宪祥。被告杨满生。本院在审理原告赵淑芝与被告杨满生健康权纠纷一案中,原告赵淑芝于2016年9月27日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告赵淑芝申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:案件受理费156元(已减半),由原告赵淑芝负担。审判员  刘诚钧二〇一六年九月二十七日书记员  周小琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5135号原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人:何晓莹,总经理。被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀新向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带偿还欠款本金100000元整,并按照年利率24%,支付合同期间利息2000元及合同到期后至实际还款之日止的利息。2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年7月1日,原告和被告何晓莹及被告公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款100000元,借款期限2015年7月1日至2016年7月1日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年7月1日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款100000元。2016年7月1日借款期已满。合同履行期间,被告依约给付11个月的利息。欠付利息及本金100000元被告一直以资金周转不良为由不予还款,虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告仍未还款,故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年7月1日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。乙方因业务企业流动资金周转需要向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经三方本着平等互利的原则达成如下借款协议。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:壹拾万元(100000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年7月1日至2016年7月1日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由丙方提供借款担保并承担无限连带担保保证责任。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款100000元,被告何夫人公司于同日为原告出具往来收据一份,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元,收据盖有被告何夫人公司业务专用章,收款人何晓璐,交款人冀新。被告依约陆续给付原告借款期内利息计22000元。借款到期后,经原告催要,被告未按合同约定偿还本金,亦未再支付利息。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。关于保全费负担问题,已在(2016)津0101民初5132号民事判决书中明确。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹支付了借款,何夫人公司出具了收据表示收到款项,被告何晓莹亦按约定给付部分利息,双方债权债务关系明确。现借款已到期,被告应按照约定偿还借款及尚欠利息。原告主张被告应按24%的年利率给付借款期内及逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“承担无限连带担保保证责任”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金100000元及利息2000元,计102000元;二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以100000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述给付义务承担连带责任;四、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元,减半收取1150元,由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年九月十二日书记员  宋 松
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3515号原告:ＸＸ贵,男,1986年6月11日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人:高维保,天津法都律师事务所律师(特别授权)。被告:安岭,男,1985年9月16日出生,汉族,农民。原告ＸＸ贵与被告安岭民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼,被告安岭经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ贵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告安岭偿还借款37500元,并从2016年3月9日起至该款还清日止按年利率24%给付原告利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月25日,被告向原告借款37500元,出具了借据。口头约定三五个月还清,每月10000元给付1000元利息。借款到期后,原告催要未果。安岭未作答辩。原告ＸＸ贵围绕诉讼请求依法提交了借款借据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月25日,安岭以购买车需要资金为由,向ＸＸ贵借款37500元,并出具了借据,内容为:“借条今借到ＸＸ贵现金.37500元整(￥37500元)(大写)叁万柒仟伍佰圆整借款人:安岭见证人:王志明日期:2014年5月25日.”。借款到期后,因安岭未按约定偿还借款而成讼。本院认为,原、被告借款关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告安岭出具的借据,被告借款到期后理应偿还。原告未能提交双方利息约定的相关证据,对其请求支付利息主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告安岭偿还原告ＸＸ贵借款37500元,于判决生效后十日内付清;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费738元,公告费800元,由被告安岭负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵全胜审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一六年九月三十日书 记 员  余贵洋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2570-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：陈新平，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：原新慧，男，1968年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王丽梅，女，1971年1月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴春芳，女，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：汪立成，男，1985年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李京鲜，女，1984年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈新平、于淑萍、原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、汪立成、李京鲜金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原新慧名下的汽车一辆、被执行人李京鲜名下的汽车一辆、被执行人吴春芳名下的鲁YU00**号汽车一辆、被执行人张得锋名下的汽车一辆、被执行人汪立成名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2570-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：陈新平，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：原新慧，男，1968年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王丽梅，女，1971年1月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴春芳，女，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：汪立成，男，1985年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李京鲜，女，1984年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈新平、于淑萍、原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、汪立成、李京鲜金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人原新慧名下的鲁FSY8**号汽车一辆、被执行人李京鲜名下的鲁Y3J8**号汽车一辆、被执行人吴春芳名下的鲁YU00**号汽车一辆、被执行人张得锋名下的鲁Y02J**号汽车一辆、被执行人汪立成名下的鲁F912**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初387号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈天奇，出生于吉林省长春市，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】407号起诉书指控被告人陈天奇犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人陈天奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈天奇于2016年6月8日21时40分许，在长春市南关区四马路与亚泰大街交汇处遇被害人丁某某，遂在长春大街江西菜馆门口等地对丁某某尾随、纠缠，并强行对丁某某搂抱、亲吻。陈天奇对丁某某称“到台阶上把衣服脱了，我今天就到得到你的人”，并要求与丁某某发生性关系，遭到拒绝后，陈天奇采用语言威胁、掐脖子等方式控制住丁某某，于当日23时30分许将丁某某带至长春市南关区速8酒店长春大街店欲实施强奸行为。因丁某某在宾馆大厅内求助，陈天奇对丁某某进行掐脖子及语言威胁时，丁某某被他人解救，陈天奇逃离现场。后陈天奇回速8酒店取个人物品时被公安机关抓获。经鉴定，丁某某颈部外伤构成轻微伤。上述事实，被告人陈天奇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报警记录、门诊病历及照片、证人封某某、李某某证言、被害人丁某某陈述、指认现场笔录及照片、被害人辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈天奇以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控陈天奇犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陈天奇在着手实施犯罪时，由于意志意外原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。又鉴于陈天奇对强奸犯罪的事实能够当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人陈天奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  齐继成二〇一六年九月八日书 记 员  王姝舒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4948号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人曹永辉，男，1963年4月3日出生，汉族。被申请人王英，女，1964年10月31日出生，汉族。被申请人任建彬，男，1979年12月14日出生，汉族。被申请人李双双，女，1981年4月17日出生，汉族。被申请人李双宝，男，1987年11月20日出生，汉族。被申请人张春萍，女，1970年4月22日出生，汉族。被申请人张军堂，男，1969年1月10日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人曹永辉、王英、任建彬、李双双、李双宝、张春萍、张军堂金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年九月十二日书记员  赵中亭
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1960号上诉人：刘凤英，女，1946年2月10日出生，汉族，住天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。上诉人刘凤英因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人刘凤英起诉时没有取得上述争议土地的第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，即未实际取得争议土地的承包经营权，则不能证实其对争议土地享有承包经营者主体资格，根据有关法律规定，起诉人刘凤英的起诉尚不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对刘凤英的起诉不予受理。刘凤英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在的天长市永丰镇宏大村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，将上诉人所承包的土地（西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子）确权给吴维根，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在多次要求相关部门解决未果的情况下，诉至天长市人民法院。原审法院认为上诉人未向法院提供书面的土地承包经营合同书和土地承包经营权证，不能被认为已经取得本案土地承包经营权，不能证实对争议土地享有承包经营者主体资格，裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定错误，理由如下：1、原审法院认定上诉人未取得本案争议的土地承包经营权是不符合事实的。原告家庭在实现二轮承包前，承包两块土地，后和吴维根通过互换的方式用其中一块地换得上述争议的土地。后继续将上述土地租给吴维根种植，包括上诉人在内的当地村民的土地承包经营合同书及土地承包经营权证一直未能办理；2、原审法院以没有书面的承包经营合同为依据为由不予受理是没有法律依据的。在第二轮土地承包以前，上诉人一直作为本案争议的承包人在享受权利和履行义务，没有订立书面合同并不能否定土地承包经营权的成立。上诉人认为，目前的证据足以证明上诉人就是本案争议土地的合法的承包经营权人；3、原审法院认为本案尚不能受理是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，上诉人依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。综上所述，天长市永丰镇宏大村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院不予受理的裁定存在明显错误，剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利。上诉人特依法提起上诉，请求依法撤销（2016）皖1181民初2855号民事裁定书,维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和国家农业部颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。同时，其又负有协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作的职责。对于农村土地承包方案的确定、承包合同关系的设立，以及在农村土地承包合同生效后，颁发《农村土地承包经营权证》等相关法律手续，依法属于农户所在村民委员会、乡（镇）人民政府和县级以上地方人民政府及其农业行政主管部门的职责。本案中，刘凤英诉请天长市人民法院确认天长市永丰镇宏大村村民委员会将西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子经营权的田地发包给吴维根的承包合同无效。从刘凤英诉讼过程中提供的证据材料看，并没有刘凤英与天长市永丰镇宏大村村民委员会针对涉案农村土地签订农村土地承包合同，仅有刘凤英和吴维根户农村土地承包确权登记表。该确权登记表是当地政府所开展的农村土地承包经营权确权登记工作，是对原家庭承包关系的完善和补充，不是重新建立家庭承包关系。在该项工作中，天长市永丰镇宏大村村民委员会是在协助乡（镇）人民政府开展工作，履行着管理者职责，不是作为农村土地承包合同发包方履行合同义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。天长市人民政府开展农村土地承包经营权登记工作，天长市永丰镇宏大村村民委员会协助政府进行承包合同、权证调查，属于职权行为。天长市永丰镇宏大村村民委员会在协助政府履行职权过程中与刘凤英户产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对刘凤英的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人刘凤英的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4948号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告曹永辉，男，1963年4月3日出生，汉族。被告王英，女，1964年10月31日出生，汉族。被告任建彬，男，1979年12月14日出生，汉族。被告李双双，女，1981年4月17日出生，汉族。被告李双宝，男，1987年11月20日出生，汉族。被告张春萍，女，1970年4月22日出生，汉族。被告张军堂，男，1969年1月10日出生，汉族原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称青州农商行）与被告曹永辉、王英、任建彬、李双双、李双宝、张春萍、张军堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告曹永辉、王英、任建彬、李双双、李双宝、张春萍、张军堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹永辉偿还原告借款本金50万元、利息68463.91元（计算至2016年7月1日，以后利息按照借款合同约定利率计算至本息还款之日）；2、判令被告王英、任建彬、李双双、李双宝、张春萍、张军堂承担连带保证责任。事实和理由：被告曹永辉于2014年11月29日从原告处借款50万元，2015年10月20日到期。被告王英、任建彬、李双双、李双宝、张春萍、张军堂提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催收，截至2016年7月1日，被告曹永辉仍欠原告借款本金50万元及利息68463.91元，各担保人亦未承担保证责任。请求法院依法维护原告的合法权益。被告曹永辉、王英、任建彬、李双双、李双宝、张春萍、张军堂均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告青州农商行与被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年11月15日至2015年10月20日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告曹永辉的授信额度为50万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同时约定，借款的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份。该担保书载明：借款人曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂自愿组成4人的联户联保小组。借款人的财产共有人对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍分别在该担保书上签字并按手印。上述合同签订后，原告于2014年11月29日向被告曹永辉发放贷款50万元，并将该款存入被告曹永辉在原告处开立的账户内。借款凭证载明，该笔借款月利率为8.16667‰，借款期限自2014年11月29日至2015年10月20日。截至2016年7月1日，被告曹永辉尚欠原告借款本金50万元、利息68463.91元未付，各保证人亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂签订的个人最高额联合保证借款合同，被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告曹永辉作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务；被告任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍作为被告曹永辉的连带责任保证担保人，应按照个人最高额联合保证借款合同的约定和在共同清偿及连带保证担保书中的承诺，对被告曹永辉所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告曹永辉偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息68463.91元（利息计算至2016年7月1日；此后的利息，以本金50万元为计算基数，按照月利率8.16667‰加收50%的标准，自2016年7月2日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍对本判决前述款项负连带清偿责任。三、被告任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍承担保证责任后，有权向被告曹永辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费9484元，财产保全费3370元，均由被告曹永辉、任建彬、李双宝、张军堂、王英、李双双、张春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费9484元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年二月二十日书 记 员  杨东霞
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢67号之六申请执行人郑桁，男，汉族，1979年9月23日出生，住龙湖区。被执行人汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花工业区。法定代表人郑瑞贤。被执行人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东县新亭镇仙美村大坪片。法定代表人洪纪忠。被执行人郑坚文，男，1982年9月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被执行人郑瑞贤，男，1962年1月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人郑瑞宜，男，1956年4月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人郑瑞秋，男，1958年8月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人郑坚泽，男，1986年1月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被执行人郑瑞雄，男，1973年12月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人黄婷婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住汕头市金平区。被执行人吴惜英，女，1956年6月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人陈晓丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。关于申请执行人郑桁与被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹借款担保合同纠纷一案〔原案号（2015）汕金法执字第533号〕，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人汕头市金梅纸业有限公司应付还申请执行人借款2050万元及利息、律师费20万元，被执行人郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹对该借款承担连带清偿责任；二、被执行人揭阳市新金梅包装有限公司应付还申请执行人借款900万元、律师费10万元，被执行人汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹对该借款承担连带清偿责任；三、被执行人汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹付还申请执行人受理费78810元；被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹付还申请执行人受理费42750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院将原拍卖标的物牛皮卡纸、瓦楞原纸共计8202.444吨以第二次拍卖流拍价15516800元以物抵债交付申请执行人以抵偿本案债务本金，划拨被执行人银行存款约13万元，并已发还申请执行人；对于本案尚欠债务，本院又裁定拍卖被执行人的多处抵押房产，但均暂无法退迁拍卖。除此之外，被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已将原拍卖标的物牛皮卡纸、瓦楞原纸共计8202.444吨以第二次拍卖流拍价15516800元以物抵债交付申请执行人以抵偿本案债务本金，划拨被执行人银行存款约13万元，并已发还申请执行人；对于本案尚欠债务，本院又裁定拍卖被执行人的多处抵押房产，但均暂无法退迁拍卖，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢67号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十三日书记员  陈学通第４页共4页
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1960号上诉人：刘凤英，女，1946年2月10日出生，汉族，住天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。上诉人刘凤英因土地承包经营权纠纷一案�不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人刘凤英起诉时没有取得上述争议土地的第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，即未实际取得争议土地的承包经营权，则不能证实其对争议土地享有承包经营者主体资格，根据有关法律规定，起诉人刘凤英的起诉尚不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对刘凤英的起诉不予受理。刘凤英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在的天长市永丰镇宏大村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，将上诉人所承包的土地（西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子）确权给吴维根，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在多次要求相关部门解决未果的情况下，诉至天长市人民法院。原审法院认为上诉人未向法院提供书面的土地承包经营合同书和土地承包经营权证，不能被认为已经取得本案土地承包经营权，不能证实对争议土地享有承包经营者主体资格，裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定错误，理由如下：1、原审法院认定上诉人未取得本案争议的土地承包经营权是不符合事实的。原告家庭在实现二轮承包前，承包两块土地，后和吴维根通过互换的方式用其中一块地换得上述争议的土地。后继续将上述土地租给吴维根种植，包括上诉人在内的当地村民的土地承包经营合同书及土地承包经营权证一直未能办理；2、原审法院以没有书面的承包经营合同为依据为由不予受理是没有法律依据的。在第二轮土地承�以前，上诉人一直作为本案争议的承包人在享受权利和履行义务，没有订立书面合同并不能否定土地承包经营权的成立。上诉人认为，目前的证据足以证明上诉人就是本案争议土地的合法的承包经营权人；3、原审法院认为本案尚不能受理是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，上诉人依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。综上所述，天长市永丰镇宏大村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院不予受理的裁定存在明显错误，剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利。上诉人特依法提起上诉，请求依法撤销（2016）皖1181民初2855号民事裁定书，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和国家农业部颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。同时，其又负有协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作的职责。对于农村土地承包方案的确定、承包合同关系的设立，以及在农村土地承包合同生效后，颁发《农村土地承包经营权证》等相关法律手续，依法属于农户所在村民委员会、乡（镇）人民政府和县级以上地方人民政府及其农业行政主管部门的职责。本案中，刘凤英诉请天长市人民法院确认天长市永丰镇宏大村村民委员会将西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子经营权的田地发包给吴维根的承包合同无效。从刘凤英诉讼过程中提供的证据材料看，并没有刘凤英与天长市永丰镇宏大村村民委员会针对涉案农村土地签订农村土地承包合同，仅有刘凤英和吴维根户农村土地承包确权登记表。该确权登记表是当地政府所开展的农村土地承包经营权确权登记工作，是对原家庭承包关系的完善和补充，不是重新建立家庭承包关系。在该项工作中，天长市永丰镇宏大村村民委员会是在协助乡（镇）人民政府开展工作，履行着管理者职责，不是作为农村土地承包合同发包方履行合同义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。天长市人民政府开展农村土地承包经营权登记工作，天长市永丰镇宏大村村民委员会协助政府进行承包合同、权证调查，属于职权行为。天长市永丰镇宏大村村民委员�在协助政府履行职权过程中与刘凤英户产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对刘凤英的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人刘凤英的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢67号之六申请执行人郑桁，男，汉族，1979年9月23日出生，住龙湖区。被执行人汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅花工业区。法定代表人郑瑞贤。被执行人揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东县新亭镇仙美村大坪片。法定代表人洪纪忠。被执行人郑坚文，男，1982年9月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被执行人郑瑞贤，男，1962年1月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人郑瑞宜，男，1956年4月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人郑瑞秋，男，1958年8月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人郑坚泽，男，1986年1月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被执行人郑瑞雄，男，1973年12月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人黄婷婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住汕头市金平区。被执行人吴惜英，女，1956年6月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被执行人陈晓丹，女，1982年2月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区。关于申请执行人郑桁与被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹借款担保合同纠纷一案（原案号（2015）汕金法执字第533号），汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人汕头市金梅纸业有限公司应付还申请执行人借款2050万元及利息、律师费20万元，被执行人郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹对该借款承担连带清偿责任；二、被执行人揭阳市新金梅包装有限公司应付还申请执行人借款900万元、律师费10万元，被执行人汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹对该借款承担连带清偿责任；三、被执行人汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹付还申请执行人受理费78810元；被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹付还申请执行人受理费42750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院将原拍卖标的物牛皮卡纸、瓦楞原纸共计8202.444吨以第二次拍卖流拍价15516800元以物抵债交付申请执行人以抵偿本案债务本金，划拨被执行人银行存款约13万元，并已发还申请执行人；对于本案尚欠债务，本院又裁定拍卖被执行人的多处抵押房产，但均暂无法退迁拍卖。除此之外，被执行人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、郑瑞贤、郑瑞宜、郑瑞秋、郑坚泽、郑瑞雄、黄婷婷、吴惜英、陈晓丹无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已将原拍卖标的物牛皮卡纸、瓦楞原纸共计8202.444吨以第二次拍卖流拍价15516800元以物抵债交付申请执行人以抵偿本案债务本金，划拨被执行人银行存款约13万元，并已发还申请执行人；对于本案尚欠债务，本院又裁定拍卖被执行人的多处抵押房产，但均暂无法退迁拍卖，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢67号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十三日书记员  陈学通第4页共4页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2453号本院在执行申请执行人吴学刚与被执行人侯学记买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯学记有履行能力而拒不履行本院（2014）莒洙商初字第77号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将侯学记纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2453号申请执行人：吴学刚，男，1978年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莒南县，被执行人：侯学记，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住莒南县，本院在执行申请执行人吴学刚与被执行人侯学记买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年十月二十五日书记员  李 辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2020号之三解除保全申请人：胡加龙，男，1964年7月13日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市田庄社区八里队**号。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被申请人：万帮友，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市建设东路***号*幢***室。解除保全申请人胡加龙与被申请人万帮友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖1181�初1668号民事裁定，查封被申请人万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆。解除保全申请人胡加龙于2016年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：当事人已达成调解协议，现解除保全申请人胡加龙申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆的查封。案件申请费1878元，由申请人胡加龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�判长单斌人民陪审员  殷华晨人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月二十四日书 记 员  梅 娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2020号之三解除保全申请人:胡加龙,男,1964年7月13日出生,汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市田庄社区八里队**号。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被申请人：万帮友,男,1970年10月8日出生,汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市建设东路***号*幢***室。解除保全申请人胡加龙与被申请人万帮友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖1181民初1668号民事裁定，查封被申请人万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆。解除保全申请人胡加龙于2016年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：当事人已达成调解协议，现解除保全申请人胡加龙申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人万帮友所有的皖M沃尔沃轿车一辆的查封。案件申请费1878元，由申请人胡加龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 斌人民陪审员  殷华晨人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月二十四日书 记 员  梅 娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初89号原告：孔玮，女，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：大丰市白驹镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路66号。被告：扬州市长发电器有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇西工业园区。法定代表人：王琪。原告孔玮、大丰市白驹镇人民政府、扬州市长发电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孔玮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初89号原告：孔玮。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。被告：大丰市白驹镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区。被告：扬州市长发电器有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：王琪。原告孔玮、大丰市白驹镇人民政府、扬州市长发电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孔玮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  钱金伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3458号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：晋兰，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3458号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：晋兰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋兰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹