四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初323号原告：廖学琴，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省长宁县人，现住四川省珙县。委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。被告：王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告廖学琴与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学琴及其委托诉讼代理人张仁旭，被告钱世秋到庭参加了诉讼，被告王毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖学琴向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款30000元及二被告在2013年至2014年期间欠原告的借款利息6400元；2.由二被告从2014年11月16日起按月息2分向原告支付利息至本金还清止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系；2013年11月16日，二被告向原告出具借据借款30000元，约定利息为月息2分，每月支付利息，借期一年。2014年11月16日，借款到期后，二被告�钱偿还原告借款本息，经双方协商后，由二被告向原告出具借条，再借一年，同日二被告向原告出具了《欠条》一份，欠原告2013年至2014年的利息6400元。2015年11月16日，借款到期后，原告多次催促二被告及时偿还本金并支付利息未果。被告钱世秋辩称，廖学琴以前在我家做钟点工，我们相处了几年，感情较好。我父亲的砖厂交给我管理后，因资金周转困难，廖学琴知道后就说借点钱给我，她和她妹妹廖小蓉一共借了70000元给我，廖学琴的借款金额是多少我记不清楚。借款是以前借的，2014年11月16日打的借条，还将所欠廖学琴的利息6400元打了张欠条。以后我总共偿还了廖学琴、廖小蓉两姐妹19000元，该19000元是偿还的借款本金。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实认定如下，被告王毅、钱世秋系夫妻；原告廖学琴在被告王毅、�世秋家做钟点工期间，二被告因资金周转困难，于2013年11月16向原告廖学琴借款，并通过原告向其妹妹廖小蓉借款，2014年11月16日，二被告与原告廖学琴结算后，向原告廖学琴及其妹妹廖小蓉出具了一张《借条》，《借条》上载明向廖小蓉的借款金额为40000元（该40000元借款在另案中解决）、向原告廖学琴的借款金额为30000元；2015年11月30日前，二被告向原告学琴姐妹二人支付了9000元，2015年11月30日被告钱世秋在《借条》左下方写明“欠到廖小蓉、廖学琴2015年7万元利息6000元，年底付本金50000元”；2015年12月19日，被告钱世秋与原告廖学琴再次进行结算，将借款利息算至2016年2月16日，并向原告廖学琴及其妹妹廖小蓉出具了《欠条》，欠廖小蓉及原告廖学琴借款利息各4000元，被告钱世秋还在《欠条》上写明“2015年旧历年前还本金后、余款本金按1分计算，如提前还本利息�减。欠息还款时间2016年旧历年前。”2016年2月5日二被告以银行转账方式支付给原告廖学琴8000元、2016年2月7日二被告以银行转账方式支付给原告廖学琴2000元。双方争议的焦点：1、2014年11月16日至2016年2月7日期间钱世秋、王毅先后以现金和转账方式支付给原告廖学琴的19000元是支付原告姐妹二人的借款本金，还是支付给原告姐妹二人的借款利息？对此，被告钱世秋、王毅提供了2015年6月8日廖学琴出具的《收条》（金额为3000元）、2016年2月5日转款8000元的转款凭证、2016年2月7日转款2000元的转款凭证进行证明；而原告廖学琴及其妹妹廖小蓉对二被告已支付了19000元的事实予以认可，但对被告钱世秋将该19000元全部作为偿还借款本金的主张予以反驳，反驳理由为2014年11月16日至2016年2月16日期间按《借条》约定利率计算的利息应为21000元，按照民间借贷交易习惯是先支付利息，再偿还本金，原告廖学琴及其妹妹廖小蓉在诉讼过程中均同意二被告少支付部分利息、将该19000元中的9000元作为二被告已支付的借款利息、2016年2月16日前所欠的利息仍以欠条上载明的金额计算、其余10000元作为二被告偿还原告廖学琴及其妹妹廖小蓉的借款本金各5000元；2、2016年2月16日后的借款利息是按被告钱世秋主张的月利率1%计算，还是按原告廖小蓉主张的月利率2%计算？被告钱世秋的理由为2015年12月19日钱世秋在利息的《欠条》上已载明“2015年旧历年前偿还本金后，余款本金按1分计算，如提前还本利息逐减。”而原告廖学琴的理由为《借条》上约定利息为月息2分，二被告借款后既未按2015年初的承诺每月偿还本金3000元，也未按2015年11月30日钱世秋在《借条》上的承诺在年底前偿还借款本金50000元，二被告已多次违约，故利息仍应按月息2分计算。本院认为，被告钱世秋、王毅于2014年11月16日出具给原告廖学琴及其妹妹廖小蓉的《借条》及《欠条》上载明向原告廖学琴借款金额为40000元、欠原告廖学琴2014年11月16日前的借款利息6400元，双方对此并无争议，本院予以确认；《借条》出具后，二被告在2016年2月7日前已支付廖学琴、廖小蓉姐妹二人19000元，双方对此并无争议，本院予以确认；2015年12月19日，被告钱世秋与廖学琴结算后，尚欠原告廖学琴2016年2月16日前的借款利息4000元，被告钱世秋向原告廖学琴出具了《欠条》，对此本院予以确认。综上所述，被告王毅、钱世秋向原告廖学琴借款后，未按《借条》的约定偿还原告借款本息，原告廖学琴要求被告王毅、钱世秋偿还借款本息的理由成立，本院予以支持；对于被告王毅、钱世秋在2016年2月7日前支付给原告廖学琴及其妹妹廖小蓉的19000元，因被告王�、钱世秋提供的《收条》及转款凭证只证明了二被告向原告廖学琴及其妹妹廖小蓉支付了19000元的事实，不能证明该19000元是偿还姐妹二人的借款本金，二被告的主张既无充足的证据证明，也不符合民间借贷支付本息的实际交易习惯，故本院对被告王毅、钱世秋“19000元是偿还的借款本金”的主张不予采纳；而原告廖学琴及其妹妹廖小蓉在诉讼过程中，对被告王毅、钱世秋已支付的19000元，主张将其中的9000元作为二被告应当支付姐妹二人的借款利息，其余10000元作为二被告各偿还了姐妹二人借款本金5000元，该主张不违反法律规定，本院予以采纳，故截止2016年2月16日，被告王毅、钱世秋还应偿还原告廖学琴借款本金25000元及所欠利息10400元（2014年11月16日前欠的利息6400元+2016年2月16日前欠的利息4000元）；由于被告王毅、钱世秋在还款过程中未按约定偿还原告借款本�，原告廖学琴要求二被告按《借条》约定月利率2%计算利息的理由成立，本院予以采纳，故被告王毅、钱世秋应从2016年2月17日起按月利率2%向原告廖学琴支付借款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖学琴借款本金25000元及2016年2月16日前尚欠的利息10400元。二、被告王毅、钱世秋于本判决生效之日起十日内向原告廖学琴支付2016年2月16日后的借款利息，计算方法为：以本金25000元为基数，从2016年2月17日开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告王毅、钱世秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  宋茂林二〇一六年八月二十四日书记员  雷 玉