wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更831号罪犯梅声传，男，1965年11月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)赣中刑一初字第28号刑事判决，以被告人梅声传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿234780.78元。江西省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）赣刑三复字第19号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第449号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第65号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1114号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2028年12月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯梅声传在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯梅声传在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯梅声传在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梅声传减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4884号原告叶建勋,男,汉族,1967年3月19日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人汤钟瑜，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄黎，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。被告王合川,男,汉族,1964年12月26日出生,住重庆市江津区。被告刘世洪,男,汉族,1962年1月9日出生,住重庆市渝中区。被告罗正海,男,汉族,1959年8月2日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆海宏环境工程有限责任公司,住重庆市大渡口区锁口丘27幢。原告叶建勋诉被告王合川、罗正海、刘世洪、重庆海宏环境工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告叶建勋经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十二日书 记 员  王艳
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6326号原告：陆某。委托诉讼代理人：朱延平。被告：陈某。本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。代理审判员 康 啸二〇一六年九月二十六日书 记 员 韩澄宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2155号之一申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人:何金林本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司工商银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2155号之一申请执行人铜陵鲲鹏广告传媒有限责任公司，住所地本市。法定代表人：李荣被执行人铜陵春天文化传媒有限公司，住所地本市。法定代表人：何金林本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵春天文化传媒有限公司工商银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月一日书记员  马 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民特128号申请人:孟牮,津蓟高速公路收费员。被申请人:孟兆跃。申请人孟牮申请宣告被申请人孟兆跃为无民事行为能力人一案,本院于2016年9月5日立案。在诉状副本尚未送达被申请人时,申请人孟牮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人孟牮自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许申请人孟牮撤回申请。审 判 员 张凌志二〇一六年九月六日法官助理 王雅琦书 记 员 杨 璐附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7471号原告:刘学文,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:杨志朋,住天津市蓟县。原告刘学文与被告杨志鹏相邻污染侵害纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘学文的委托诉讼代理人高雪辉、被告杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学文向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告停止对原告的侵害;诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确第一项诉讼请求为:被告停止在其宅院内养殖。事实和理由:原、被告相邻居住。2015年5月,被告开始在自己宅院大量养殖鸡、羊,其中鸡2000只,羊10只。由于养殖量大,造成声音及空气严重污染,大型换气扇及养殖物叫声极大影响了原告方合理休息。鸡粪直接堆积对空气污染极大,招来苍蝇,直接对原告生活造成影响。被告在住宅范围内进行禽类养殖对周围居民存在巨大隐患。杨志鹏辩称,不同意原告诉讼请求,请求驳回原告的全部诉讼请求。被告系农村养鸡户,靠养殖为生,无法停止养殖。被告定期及时清理养殖产生的垃圾。农村养殖是普遍现象,养殖鸡产生的污染并没有原告所述那么严重。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民,原告居东,被告居西。被告杨志鹏在紧邻原告宅院的被告自家宅院内养殖2000多只鸡。对于以上当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方对以下事实有争议:被告养鸡造成的污染程度是否严重影响原告家庭生活以致应该停止养鸡。原告围绕诉讼请求向本院提交:小杨家庄村证明1份,用以证明村委会曾就双方矛盾进行过调解。被告对其没有异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为,相邻污染侵害是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质,以侵害相邻人之生命安全、身体健康和生活环境。本案中,原、被告相邻居住,应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则正确处理相邻关系。被告为致富奔小康,在现有条件下在本宅院内养殖畜禽应该注意到别影响邻居的生产生活,最大限度减少影响他人的不利因素,必要时可以申请本集体经济组织安排专门养殖小区进行生产经营。现原告要求被告停止养殖畜禽,未提供充分证据证明被告行为的危害程度已达到不可承受的程度,故本院对原告诉讼请求不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回原告刘学文的诉讼请求。案件受理费40元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年九月二十日书 记 员  吕传洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4857号原告:田德中,男,1955年7月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王洋,天津天衡律师事务所律师。被告:蒋余英,女,1958年10月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王金利(被告之女),汉族,农民,住天津市宝坻区。原告田德中与被告蒋余英健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田德中向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损3401.05元(其中医疗费2515.39元、鉴定费200元、住院伙食补助200元、护理费185.66元、交通费300元)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月原告承建了被告家的小卖铺,被告欠原告工钱19110元,经原告多次索要,被告推拖未付。2016年2月5日下午原告与其妻子一起去找被告,再次索要工钱,被告和二闺女把原告的妻子拽到街上,之后被告又殴打原告。当天原告到宝坻区人民医院住院治疗,经诊断原告的伤情为额部头皮软组织损伤、头部损伤等。原告住院两天,支付医疗费2515.39元。原告为证实其主张提交了宝坻区人民医院住院病历1份、医疗单据2张、住院病人费用明细清单1份、鉴定费票据2份,用以证实原告损失情况。本院依原告申请调取了原、被告纠纷的行政卷宗材料:1、2016年2月6日被告蒋余英陈述,2016年2月5日下午两点多钟,原告妻子与王长恩来到我家超市,原告妻子向蒋余英要工钱,蒋余英就拽着田德中妻子到了超市外面。此时蒋余英看见田德中坐在超市的台阶上,蒋余英就拽了田德中帽子一下,然后田德中自己倒在台阶上。2、2016年2月5日原告陈述,2016年2月5日原告与妻子去王长秀的小卖部要工钱,到那后原告坐在门口的台阶等着,原告的妻子进去,过了一会儿王长秀妻子及原告妻子出来了,双方争吵,王长秀的妻子冲过来说“谁挡着我家门口呢”,然后就用手按原告的头部,原告头部磕在台阶上,嘴出血了。3、2016年2月5日证人李某陈述,2016年2月5日下午两点半左右,证人在公路边上杀猪,看见原告及其妻子到了王长秀的超市,原告坐在超市门口,脸向外等着,原告的妻子进了超市,证人也进了超市,听到原告的妻子与王长秀的妻子说工钱的事,证人就离开了超市继续干活,此时证人听到田德中的妻子说:“你们还想杀人灭口啊”,证人回头一看,发现田德中头朝南、脸朝下倒在超市的台阶上。蒋余英辩称,原告的妻子到我家小卖铺闹,而且辱骂被告等人,被告就将田德中的妻子拉到外面,此时田德中坐在小卖铺门口的台阶上。被告对田德中说“你要钱,说话”,然后田德中就抱着被告的大腿,被告就向后退。被告退出来后,田德中的妻子就抓住田德中的头向地上撞了四次。故此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告为同村村民。2016年2月5日下午2时许,原告及其妻子到被告家经营的王长秀“百货商店”索要工钱。原告坐在商店门口的台阶上等候,其妻子进入商店,之后与被告发生争执。被告将原告的妻子拉到商店外面,此时被告发现原告坐在商店门口台阶上,就上前拽原告的帽子,原告倒地,嘴部出血。当天原告到宝坻区人民医院住院治疗,入院时间为当天下午15时39分,经该院诊断其伤情为:1、额部头皮软组织损伤;2、头部损伤;3、下唇粘膜挫伤;4、高血压;5、脑梗塞后遗症。原告住院治疗2天后出院,支付医疗费2515.39元。2016年3月9日公安宝坻分局物证鉴定所出具人体损伤程度鉴定意见书,鉴定意见为:田德中头部损伤情况构成轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中原告及其妻子到被告经营的商店索要工钱,双方发生争执,被告拽原告的帽子,原告倒地受伤。被告虽称原告受伤是其妻子殴打所致,但未提供证据,故此本院对被告的上述抗辩意见不予采信。综合分析事件发生的经过、原告身体情况(脑梗塞后遗症),本院认定原告是被被告拽倒致伤,被告存在过错,应当承担相应赔偿责任。在事件发生过程中原告坐在商店门口台阶,依据证人李某陈述:“证人也进了超市,……之后证人离开超市继续干活”,可以认定原告并未阻断商店进出的通道,但原告坐在商店门口台阶的行为必然会对进出商店人员的通行产生一定影响,故此原告本人也存在一定过错,也应承担相应责任。综合事件发生的经过,被告承担70%责任,原告承担30%责任。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据,能够充分证实原告因被告拽倒致伤而住院治疗,并支付医疗费2515.39元,本院予以确认。2、护理费,此项费用应按原告住院期间即2天及规定标准计算,原告主张护理费数额为185.66元,不违反法律规定,本院予以确认。3、住院伙食补助费,原告主张此项费用数额为200元,符合法律规定,本院予以确认。4、鉴定费,原告提交了鉴定费票据证实其支付鉴定费200元,本院予以确认。5、交通费,原告住院、出院必然会产生交通费,本院依据实际情况确定此项费用的数额为100元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告蒋余英于判决生效后五日内赔偿原告田德中各项经济损2240.74元(其中:医疗费2515.39元、护理费185.66元、鉴定费200元、住院伙食补助200元、交通费100元,共计3201.05元,按70%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告预缴),由原告田德中承担45元,由被告蒋余英承担105元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月十八日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初882号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4733号原告:白美琴。被告:王艳芬。被告:王进才。本院在审理原告白美琴诉被告王艳芬、王进才债务转移合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出(2016)内0627财保295号民事裁定书，对被告王艳芬在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡账号××××和被告王进才在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡账号××××予以冻结。现原告白美琴申请解除对被告王艳芬、王进才上述工资账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王艳芬在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡账号×××××的冻结；二、解除对被告王进才在伊金霍洛旗工资发放中心的工资卡账号×××××的冻结。审判员  曹馨丹二〇一六年九月二十六日书记员  郭 冉法条链接：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初882号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审174号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鑫源孕婴店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市鑫源孕婴店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3083号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3083号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫源孕婴店作出的（2015）延市建卫决字第3083号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫源孕婴店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫源孕婴店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执800号申请执行人呼和浩特市锦华建材有限责任公司。被执行人呼和浩特市中浩达建材有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员 ： 尔 登
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1230号之二申请执行人：郭海明，男，1959年12月12日出生，汉族，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局科员，住哈尔滨市道外区育民街49号9栋1单元5楼室。现住哈尔滨市道外区德胜街35号3单元702室。被执行人：窦春山，男，1960年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街12号5栋2单元2楼3室。本院在执行郭海明与窦春山买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海明未能提供被执行人窦春山可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到窦春山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保53号之一申请人：高善卫，男，1976年2月21日出生，汉族，枣强县张秀屯乡张秀屯村208号，现住本村，身份证号：133023197602211437。被申请人：齐善亮，男，1977年2月1日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村61号，现住本村，身份证号：131121197702012014。被申请人：郭文申，女，1977年12月2日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村61号，现住本村，身份证号131121197712022021（系齐善亮之妻）。本院于2016年8月29日作出（2016）冀1121财保53号财产保全的裁定，对齐善亮、郭文申名下的银行账户存款予以冻结。现原、被告庭外已达成协议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对齐善亮、郭文申名下财产的冻结。（此页无正文）审判员  屈其凯二〇一六年九月二十二日书记员  阴 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1230号之二申请执行人：郭海明，现住哈尔滨市道外区。被执行人：窦春山，住哈尔滨市道外区。本院在执行郭海明与窦春山买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海明未能提供被执行人窦春山可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到窦春山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民特37号申请人：资阳雁江农村合作银行。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：范会，系该行侯家坪分理处主任。被申请人：杨长富，男，1976年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人杨长富实现担保物权一案中，申请人资阳雁江农村合作银行于2016年9月29日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人资阳雁江农村合作银行申请撤回实现担保物权申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人资阳雁江农村合作银行撤回实现担保物权申请。案件受理费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。审判员  李才华二〇一六年九月二十九日书记员  鄢丽芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5049号原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人朱永玉，公司总经理。委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份证号码230702198502090043），汉族，哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司法务，住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。被告陈香珍，女，1980年11月16日出生（公民身份证号码232622198011161523），汉族，住所地哈尔滨市道外区南直路639号橄榄城小区G栋1单元1005室。本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告陈香珍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。审判长 吴 旭审判员 孙 敏审判员 徐永滨二〇一六年九月九日书记员 王慧敏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1877号原告：何某某，女，汉族，生于1980年11月26日。委托诉讼代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，生于1975年1月12日。原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告何某某于2016年9月23日向本院提出撤回对被告冯某某的诉讼。本院认为，原告何某某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回对被告冯某某的起诉。本案减半征收诉讼费130元，由原告何某某负担。审判员  陈慧芳二〇一六年九月二十三日书记员  龚 苓
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1877号原告：何某某，女，汉族，生于1980年11月26日。委托诉讼代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，汉族，生于1975年1月12日，住绵阳市游仙区石马镇紫府村*组。原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告何某某于2016年9月23日向本院提出撤回对被告冯某某的诉讼。本院认为，原告何某某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回对被告冯某某的起诉。本案减半征收诉讼费130元，由原告何某某负担。审判员  陈慧芳二〇一六年九月二十三日书记员  龚 苓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5049号原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。法定代表人朱永玉，公司总经理。委托代理人白雪，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市香坊区。被告陈香珍，女（公民身份证号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司与被告陈香珍物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市华玮物业管理有限责任公司负担。审判长 吴 旭审判员 孙 敏审判员 徐永滨二〇一六年九月九日书记员 王慧敏
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审175号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市风洞美甲店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市风洞美甲店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3084号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3084号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市风洞美甲店作出的（2015）延市建卫决字第3084号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市风洞美甲店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市风洞美甲店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初2283号原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。负责人：吴民晖，行长。委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。被告：李海霞，女，1984年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：翁文杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区滨江花园1号楼1-2号店面，组织机构代码55321503-6。法定代表人：叶章钦。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告李海霞、翁文杰、福建美加德地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉代理审判员  黄 晖人民陪审员  刘卫忠二〇一六年九月六日书 记 员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2094号原告：张某某，女，1981年8月20日生，赣州市南康区人。委托代理人:刘光寿，赣州市南康区法律援助中心律师。被告:赖某某，男，1978年3月7日生，赣州市南康区人。原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩赖某甲由原告抚养，由被告每月支付700元抚养费，医疗费、教育费双方各自承担一半；3、依法分割第一层房屋。事实和理由：原、被告2003年登记结婚，2004年1月26日登生育女儿赖某甲。由于双方婚前缺乏了解，且2009年9月始因感情不和分居至今，现原告以被告对其行使家庭暴力、性格不合为由，诉至法院要求离婚。被告赖某某辩称，答辩人不同意离婚；原告自2009年离家出走后，答辩人多次寻找过原告，也去原告父母家中找过原告，请求和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2002年相识恋爱，2003年4月28日登记结婚，2004年1月26日生育女儿赖某甲。双方因家庭琐事常有矛盾，原告于2009年9月带女儿赖某甲一起离家出走，至今未归，期间被告多次寻找原告，要求与原告和好。本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事吵架，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。且原告离家出走后，被告多次寻找原告请求和好，夫妻之间仍有感情。现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某和被告赖某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年九月二日代理书记员  王亚珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2094号原告：张某，女，1981年8月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:刘光寿，赣州市南康区法律援助中心律师。被告:赖某1，男，1978年3月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告张某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩赖某2由原告抚养，由被告每月支付700元抚养费，医疗费、教育费双方各自承担一半；3、依法分割位于南康区××办事处××层房屋。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日登生育女儿赖某2。由于双方婚前缺乏了解，且2009年9月始因感情不和分居至今，现原告以被告对其行使家庭暴力、性格不合为由，诉至法院要求离婚。被告赖某1辩称，答辩人不同意离婚；原告自2009年离家出走后，答辩人多次寻找过原告，也去原告父母家中找过原告，请求和好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某2。双方因家庭琐事常有矛盾，原告于2009年9月带女儿赖某2一起离家出走，至今未归，期间被告多次寻找原告，要求与原告和好。本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事吵架，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。且原告离家出走后，被告多次寻找原告请求和好，夫妻之间仍有感情。现原告未向法庭提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某和被告赖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年九月二日代理书记员  王亚珍
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更593号罪犯高茂水，男，1985年7月16日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。2013年5月14日三明市中级人民法院作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，认定高茂水犯生产伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金500万元；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金500万元。被告人高茂水提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，改判其犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金500万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金500万元。于2013年12月25日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯高茂水在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯高茂水减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯高茂水在服刑期间，月均消费193元，本院审理期间能履行部分财产刑2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯高茂水减刑的异议。本院认为，罪犯高茂水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高茂水的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年9月14日起至2037年3月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一六年九月十四日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1379号之一解除保全申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。法定代表人：何正亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：武汉格�重型机械制造有限公司。法定代表人：孙伟，系公司总经理。原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威重型机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1379号民事裁定，对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司的银行账户资金170万元予以冻结。解除保全申请人于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司在交通银行股份有限公司�北省分行业务处理中心账户×××上的银行存款人民币170万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国雄二〇一六年九月二十日书记员  肖 琳
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1107号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2712号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1107执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1379号之一解除保全申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。法定代表人：何正亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：武汉格威重型机械制造有限公司。法定代表人：孙伟，系公司总经理。原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威重型机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1379号民事裁定，对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司享有的土地使用权予以查封。解除保全申请人于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉格威重型机械制造有限公司享有的位于武汉东湖新技术开发区某土地［证号武新国用（2012）第×××号，独自使用面积×××㎡］的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国雄二〇一六年九月二十日书记员  肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1379号之一解除保全申请人：武汉特种工业泵厂有限公司。法定代表人：何正亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄辉，公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付革正，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：武汉格威机械有限责任公司。法定代表人：孙伟，系公司总经理。原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告武汉格威机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1379号民事裁定，对被申请人武汉格威机械有限责任公司的银行账户资金170万元予以冻结。解除保全申请人于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉格威机械有限责任公司在中国民生银行武汉光�高科技支行账户×××上的银行存款人民币170万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人武汉特种工业泵厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国雄二〇一六年九月二十日书记员  肖 琳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00489－2号申请执行人：程国良，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潘晓君，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程国良与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币22000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2013)潜执字第00489－2号申请执行人：程国良，农民。被执行人：潘晓君，农民。本院在执行申请执行人程国良与被执行人潘晓君民间借贷纠纷一案中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓君在中国建设银行潜山支行的存款人民币22000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复102号复议申请人（利害关系人）：任贵廷，男，1957年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。申请执行人：侯学英，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：郭志全，男，1959年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘亚，女，1960年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。复议申请人任贵廷不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2016）川0108执异56号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，第一、在本案中是否对案涉财产采取强制执行措施，不属执行异议审查范围，任贵廷要求不执行案涉财产可向该院执行局提出申请。第二、任贵廷认为本案系恶意虚假诉讼，其提出的事项直接针对执行依据，不属执行异议。任贵廷认为执行依据有误，可以寻求其他法律途径救济。任贵廷提出的申请，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回任贵廷提出的执行异议申请。任贵廷向本院申请复议称，任贵廷以侯学英申请执行郭志全、刘亚民间借贷纠纷案的执行依据（2014）成华民初字第3767号民事调解书错误为由，以案外人的身份对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行处理。异议裁定适用民事诉讼法第二百二十五条处理本案适用法律错误。请求撤销执行法院异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。本院查明，侯学英与郭志全、刘亚民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年9月22日作出（2014）成华民初字第3767号民事调解书，载明协议内容为：郭志全、刘亚于2014年9月24日前向侯学英归还借款100000元。该调解书生效后，执行法院受理了侯学英的执行申请，执行案号为（2014）成华执字第1337号。本院认为，任贵廷以执行依据错误为由主张侯学英申请执行郭志全、刘亚民间借贷纠纷案不应执行郭志全被查封的财产，应当通过申请再审或者通过其他程序解决，任贵廷所提异议不符合执行异议案件受理条件。执行法院驳回其申请适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回任贵廷复议申请，维持成都市成华区人民法院（2016）川0108执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年九月二十六日书记员 张方方附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼费第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审152号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市高丽王串店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市高丽王串店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4088号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4088号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费780元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市高丽王串店作出的（2015）延市建卫决字第4088号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市高丽王串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费780元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市高丽王串店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2218号申请执行人：樊思羽，女，汉族，2004年10月13日出生，住重庆市江津区。法定代表人：袁晓艳（樊思羽之母），汉族，1983年7月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：樊晓钢，男，汉族，1981年12月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人樊思羽与被执行人樊晓钢合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第10995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊晓钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊思羽向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人樊晓钢未按执行通知履行义务。经查明，被执行人樊晓钢无可供执行财产。2016年9月19日，申请执行人樊思羽之母袁晓艳表示被执行人樊晓钢已经支付抚养费5000.00元并向我院提交终结本次执行申请，至今被执行人樊晓钢尚欠申请执行人案款12000.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人樊晓钢无财产可供执行，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2218号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月二十三日书记员  王思予
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执247号之一申请执行人周时叶，湖南省洪江市人，农民。被执行人邱祖华，湖南省洪江市人，居民。被执行人蒋玉梅，湖南省洪江市人，居民。本院在执行申请执行人周时叶与被执行人邱祖华、蒋玉梅民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人邱祖华、蒋玉梅发出执行通知书，责令被执行人邱祖华、蒋玉梅在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱祖华、蒋玉梅未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱祖华、蒋玉梅的银行存款。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月五日书记员  文 松
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3064号申请人：赣州金晖物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702613066715C。法定代表人：邹荣晖，系公司执行董事兼总经理。被申请人：徐积繁，男，汉族，1971年1月11日生，住江西省赣州市上犹县。原告赣州金晖物资有限公司与被告徐积繁民间借贷纠纷一案，申请人赣州金晖物资有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐积繁价值127468元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人邹赛云所有的小型普通客车作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐积繁银行存款人民币127468元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；扣押案外人邹赛云所有的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年九月五日书 记 员  唐莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3064号原告：赣州金晖物资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园B1栋店面20。统一社会信用代码：91360702613066715C。法定代表人：邹荣晖，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：徐积繁，男，汉族，1971年1月11日生，住江西省赣州市上犹县。原告赣州金晖物资有限公司（以下简称为金晖公司）诉被告徐积繁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晖公司的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼，被告徐积繁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告徐积繁向原告支付货款及至还清货款之日止的逾期利息（暂计至8月9日则合计为116468元）；2、由被告向原告支付此次诉讼产生的律师费1.1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告欠原告钢材款86052元，其承诺在2016年2月8日前还清，逾期则按每日万分之七向原告支付利息，并且约定由违约方承担守约方因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等。2016年1月29日，被告再次欠原告钢材款96264元，其承诺在2016年2月13日前还清，且对逾期利息及因诉讼产生的费用承担问题作了同样的约定。后被告违约，仅在约定还清之日前偿还了部分货款。原告多次催收未果，遂起诉。被告徐积繁未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明：原告的诉讼主体资格；证据二、身份证，证明：被告的诉讼主体资格；证据三、欠条（2016年1月24日），证明：被告于2016年1月24日欠原告货款86052元，承诺在2016年2月8日前还清，逾期则按每日万分之七向原告支付利息，并且约定由违约方承担守约方因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等；证据四、欠条（2016年1月29日），证明：被告于2016年1月29日欠原告货款96264元，承诺在2016年2月13日前还清，逾期则按每日万分之七向原告支付利息，并且约定由违约方承担守约方因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、执行费等；证据五、钢材销售单，证明：原告履行交货的义务，但被告却未给付货款的事实；证据六、委托代理合同、发票，证明：原告诉讼产生的律师费为1.1万元。被告徐积繁未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材。2016年1月24日，被告徐积繁向原告出具欠条，确认：被告徐积繁尚欠原告钢材货款86052元，于2016年2月8日前付清，逾期按日息万分之七计算，如发生诉讼由违约方承担守约方诉讼产生的全部费用（如诉讼费、律师费、差费、执行费等）。2016年1月29日，被告徐积繁再次向原告出具欠条，确认：被告徐积繁尚欠原告钢材货款96264元，于2016年2月13日前付清，逾期按日息万分之七计算，如发生诉讼由违约方承担守约方诉讼产生的全部费用（如诉讼费、律师费、差费、执行费等）。被告徐积繁于2016年1月18日向原告支付2万元，于2016年2月6日向原告支付5万元，于2016年6月9日向原告支付1万元。截至2016年8月9日，被告徐积繁尚欠原告货款本金112316元及逾期利息，原告多次催收未果，致诉。另查明，2016年9月22日，原告与江西南芳律师事务所签订《委托代理合同》，委托江西南芳律师事务所委派甘启栋律师作为本案的委托诉讼代理人，并支付了律师代理费1.1万元。本院认为，被告徐积繁向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已依约履行了合同义务，被告徐积繁未及时足额支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方未约定货款与逾期利息的清偿顺序，被告逾期后向原告支付的款项应优先抵充利息，再归还本金，且被告向原告承诺的逾期利息过高，不符合法律的相关规定，本院酌定为月利率2%，即截至2016年6月9日，被告应尚欠原告货款本金112316元（扣除被告于2016年1月18日向原告支付的2万元，于2016年2月6日向原告支付的5万元）及逾期利息9176.24元（以货款本金16052元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月9日至2016年6月9日止为1284.16元；以货款本金96264元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月14日至2016年6月9日止为7316.06元，合计8600.22元），被告于2016年6月9日向原告支付的1万元应优先抵充利息，再归还本金，则截至2016年6月9日，被告尚欠原告货款本金110916.22元及此后的逾期利息，故原告要求被告支付货款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。虽原告为本案支付的律师代理费不违反《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，但由于本案案情较为简单，本院酌定原告为本案支付的律师代理费为8000元。被告徐积繁经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐积繁于本判决生效之日起七日内向原告赣州金晖物资有限公司支付货款110916.22元；由被告徐积繁于本判决生效之日起七日内向原告赣州金晖物资有限公司支付逾期付款利息（以货款本金110916.22元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月10日至还清款项之日止）；由被告徐积繁于本判决生效之日起七日内向原告赣州金晖物资有限公司支付律师代理费8000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，财产保全费1157元，合计4006元，由被告徐积繁承担。因原告已预交案件受理费、财产保全费，限被告徐积繁于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费及财产保全费共计4006元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 莉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执247号之一申请执行人周时叶，农民。被执行人邱祖华，居民。被执行人蒋玉梅，居民。申请执行人周时叶与被执行人邱祖华、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）洪民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人邱祖华、蒋玉梅向申请执行人周时叶履行了湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第348号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第348号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月十二日书记员  文 松
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审155号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市新希望练歌厅。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市新希望练歌厅作出的（2015）延市建卫决字第4210号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市新希望练歌厅作出的《（2015）延市建卫决字第4210号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审148号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鲜羊坊烧烤串城。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市鲜羊坊烧烤串城（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费900元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鲜羊坊烧烤串城作出的（2015）延市建卫决字第3033号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鲜羊坊烧烤串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费900元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鲜羊坊烧烤串城负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1899号原告：殷大芹，女，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。被告：沈世永，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：沈明中，男，汉族，1963年8月12日生，系沈世永之父。被告：盛丹，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告殷大芹诉被告沈世永、盛丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告殷大芹及其委托代理人叶秀娟，被告沈世永的委托代理人沈明中到庭参加了诉讼。被告盛丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷大芹向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金250000元、利息及补偿款30000元、逾期利息15000元（以250000元为基数，按月利率2%自2015年11月8日暂计算至2016年2月7日，款清息止），合计295000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，原告经其兄弟介绍，与被告沈世永相识，2015年5月7日，被告沈世永以其经营巴厘岛国际酒店需资金周转为由，向原告借款人民币25万元、借期三个月、月息2分4厘，后被告未按期还款。2015年9月28日，经双方协商，被告沈世永又重新向原告补写借条一份，约定：月息2分4厘，借款期限六个月，于2015年11月7日还清，总计本息及补偿款28万元，然借款期限已截止，被告沈世永前期总以种种理由拒绝还款，之后干脆直接将手机关机让原告无法联系。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告盛丹应当对被告沈世永的上述债务承担连带清偿责任。上述借款原告及其丈夫辛辛苦苦赚取的血汗钱，原告也因此事成天郁郁寡欢、身心交瘁，××，已花去高额医药费，后期尚需不菲治疗费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。另被告沈世永还有另一身份张宇，两人系同一人。被告沈世永辩称：1、对借款事实不认可，欠条不是沈世永书写的，案涉借款实际是原告的弟弟（殷老二）拿到的，沈世永并未拿到钱，仅是担保人，梁发平与沈世永之间还存在另外的交易，沈世永曾经打过钱给梁发平；2、沈世永不存在另一身份张宇。被告盛丹未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年4月份，原告经其弟弟殷少功介绍与被告沈世永相识，后被告沈世永以其做生意需资金周转为由向原告借款，原告表示同意借款后于2015年5月7日向被告沈世永交付当日从原告丈夫梁友平账户取出的现金250000元，被告沈世永随即向原告出具借条，载明：今收到殷大芹贰拾柒万元整（￥270000.00）。2015年9月28日，被告沈世永再次向原告出具借条，载明：本人沈世永于2015年5月7日向殷大芹借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），月息贰分肆厘，借款期限陆个月，于2015年11月7日还清（总计本息、利息、补偿款贰拾捌万元整）；注：本借条为补写借条，作为债权人主张债权时凭证，本人于2015年6月7日向出借人所书写借条同时作废。另查明：被告沈世永取得借款后，未偿还本金及支付利息。又查明：沈世永与盛丹于2010年12月15日登记结婚。围绕其诉请，原告殷大芹提交以下证据：1、借条、收条；2、取款凭证、结婚证；3、被告结婚证复印件；4、病理报告、报告单。5、合肥市庐阳区人民法院执行裁定书、张宇身份证复印件。被告围绕其辩称，提交了转款凭证2份作为证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。原告提交的证据4、5及被告提交的转账凭证与本案没有关联性，本院依法不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈世永向原告借款250000元，有借条、取款凭证等证据证实，本院对该项事实予以确认。原告逾期偿还本金，原告现要求被告沈世永偿还上述借款本金250000元有事实及法律依据，本院依法予以支持，另被告沈世永应以250000元为基数、按照年利率24%的标准向原告支付自2013年5月7日起至其实际清偿上述借款本金之日止的借款利息（计算至2016年2月7日为45000元）。上述借款发生在被告沈世永与盛丹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告盛丹应对上述债务承担共同清偿责任。被告沈世永辩称其只是为原告的弟弟殷少功向原告借款提供担保、其本人并未实际收到上述借款，上述抗辩明显违反常理，加之出具借条的为被告沈世永，故对该项抗辩本院不予确认。另被告辩称其向原告出具的借条与原告作为证据提交的借条不一致但其并未举证证明，且其明确表示不申请进行司法鉴定，本院对该项主张不予认可。原告称被告沈世永与张宇系同一人但亦未举证证明，本院亦不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世永与盛丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷大芹借款本金250000元并向原告支付截止2016年2月7日的借款利息45000元，之后的借款利息被告沈世永与盛丹应以250000元为基数、按照年利率24%的标准向原告殷大芹支付至其实际偿还上述借款本金250000元之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，由被告沈世永与盛丹共同负担；公告费800元，由被告盛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审147号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市碰碰凉冰淇淋店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月22日对被执行人延吉市碰碰凉冰淇淋店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3020号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3020号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费960元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市碰碰凉冰淇淋店作出的（2015）延市建卫决字第3020号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市碰碰凉冰淇淋店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费960元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市碰碰凉冰淇淋店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4905号原告:山东凯瑞物业服务有限公司,住所地山东省济南市高新区新宇路750号1号楼501室。法定代表人韩瑞双,总经理。委托诉讼代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人王金全,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告:艾阳,男,汉族。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告艾阳物业服务合同纠纷一案中,原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年9月22日以被告下落不明为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉,系原告的真实意思表示,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤回起诉。审判员  翟洪凤二〇一六年九月二十六日书记员  林鹏志
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1581号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:李彦明,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人李彦明申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1581号支付令,限令被申请人李彦明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人李彦明收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1581号支付令自行失效。申请费100.01元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2395号之一原告：广东法申律师事务所，住所地：茂名市高凉中路88号六楼。法定代表人：郑严防，主任。委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。被告：郑秀梅，女，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。被告：黄寿，女，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。被告：吴某1。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。上列被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同法定代理人：郑秀梅，身份同上，系上列被告的母亲。本院在审理原告广东法申律师事务所诉被告郑秀梅、黄寿、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东法申律师事务所撤回起诉。案件受理费2999元，减半收取1499.5元及财产保全费1220元，由原告广东法申律师事务所负担。审 判 长  周 理人民陪审员  冯永健人民陪审员  张志清二〇一六年九月十三日书 记 员  陈泽涛
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初178号之五原告：聂开金，男，汉族。委托诉讼代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，一般授权。被告：王明凤，女，汉族。本院于2016年1月27日作出（2016）鄂0506民初178-2号民事裁定，查封诉讼保全担保人聂开恒所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇中岭村一组的住房一栋（宜集用（2000）字第060401032号集体土地使用证）。现因原告聂开金撤回诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对聂开恒所有的位于宜昌市夷陵区黄花镇中岭村一组的住房一栋（宜集用（2000）字第060401032号集体土地使用证）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 怡二〇一六年九月二十二日书记员 刘亚芃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2395号之一原告：广东法申律师事务所，住所地：茂名市高凉中路88号六楼。法定代表人：郑严防，主任。委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。被告：郑秀梅，女，1979年3月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。被告：黄寿，女，1957年10月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，无业，住茂名市茂南区。被告：吴某1。被告：吴某2。被告：吴某3。被告：吴某4。被告：吴某5。上列被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的共同法定代理人：郑秀梅，身份同上，系上列被告的母亲。本院在审理原告广东法申律师事务所诉被告郑秀梅、黄寿、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东法申律师事务所撤回起诉。案件受理费2999元，减半收取1499.5元及财产保全费1220元，由原告广东法申律师事务所负担。审 判 长  周 理人民陪审员  冯永健人民陪审员  张志清二〇一六年九月十三日书 记 员  陈泽涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1559号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:宋长合,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人宋长合申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1559号支付令,限令被申请人宋长合在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人宋长合收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1559号支付令自行失效。申请费277.99元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终15873-15914号上诉人（原审被告）：深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山和平社区深汕路582号2-3。法定代表人：余东阳，总经理。委托诉讼代理人：李景超，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司（以下简称发源娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害录音录像制作者权纠纷四十二案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2331-2349、2351-2355、2358-2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司于2016年9月向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司撤回上诉。本系列案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件每案受理费人民币50元，减半收取25元，共计人民币1050元，由上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审157号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4213号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4213号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅作出的（2015）延市建卫决字第4213号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市温沙堡红酒西餐厅负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执945号申请执行人张上游，男。被执行人嘎达，男。被执行人九斤，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人嘎达、九斤现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  荣 峰
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511521909779220N。负责人：许鹏，行长。委托代理人：杨洪，中国农业银行股份有限公司广安分行客户经理。委托代理人：彭青山，中国农业银行股份有限公司岳池县支行客户经理。被告：杨敏，女，1962年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：罗敏，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。上列被告委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行诉被告杨敏、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人杨洪、彭青山和被告杨敏、罗敏的委托代理人廖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨敏偿还原告借款本金49700元及利息；2、由被告罗敏承担连带责任担保；3、由被告杨敏、罗敏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨敏因房屋装修、购买材料需流动资金，于2002年7月22日向原告申请住房装修借款，被告罗敏自愿为杨敏的借款承担连带责任保证，同时罗敏于2002年7月22日在保证担保承诺书上签字盖章。2002年7月24日原告与二被告分别签订（岳）农银保消借字（2002）第0101149号《个人消费担保借款合同》，原告依据该合同向被告杨敏发放中长期贷款5万元。被告在借款期限届满后，经原告多次发出催收通知及登报公告催收，被告杨敏分别于2012年11月2日和2013年4月3日分别偿还1000元和2000元，对于下欠贷款47000元及利息至今未偿还。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行所起诉的借款系依据被告杨敏于2002年7月22日与原告所签（岳）农银保消借字（2002）第0101149号《个人消费担保借款合同》的借款，根据该借款合同，原告与被告杨敏已形成合法的借贷关系，原告为该笔债务的债权人。尔后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行依据财政部财金（2008）138号文件，原告将该笔资产转让给财政部，2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在人民日报发布关于中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告，公告称经国务院批准，中国农业银行股份有限公司已将总额为8157亿元的资产及对应权利转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行依照上述规定在《金融投资报》上发布公告对被告杨敏应当偿还的债务进行债权催收。依照财政部财金（2008）138号文件第七条“财政部购买你行不良资产后，仍委托你行进行管理和处置，由你行继续履行债权人和资产所有人职责，上述不良资产的处置回收权自2008年1月1日起由财政部享有”之规定，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与财政部就被告杨敏的债务处置系委托关系，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在庭审中亦表示该笔资产为受托资产，虽然《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，但原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行已将被告杨敏的债务转让给财政部，财政部享有该笔资产处置回收权益，被告杨敏在公告催收期间已向原告偿还部分借款，原告亦以委托资产进行了收缴，从原告的的催收和收款行为看其行为均系财政部的委托行为，故财政部应为该笔债务的合法所有人。依照《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（一）“人民法院在审理涉及农业银行处置上述不良资产案件时，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产所发布的相关司法解释和司法政策及有关答复、通知的规定”，和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定（法释【2001】12号）第一条“金融资产管理公司办事处领取中国人民银行颁发的《金融机构营业许可证》，并向工商行政管理部门依法登记的，可以作为诉讼主体参加诉讼”，故本案中，作为诉讼主体参加诉讼的应为财政部，而不是本案原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 谭     俊     斐人民陪审员 罗     心     元人民陪审员 杨顺长二0一六年九月十八日书 记 员 余     忠     怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2890号之二原告：中山市庄头水泥制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟耀权。委托代理人：王爱云、曾国洪，均系广东尚之信律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宁永杰。原告中山市庄头水泥制品有限公司与被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日立案。原告中山市庄头水泥制品有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市庄头水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市庄头水泥制品有限公司撤诉。案件受理费7770元，减半收取计3885元，由原告中山市庄头水泥制品有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  苏 扬审判员  刘永纯二〇一六年九月十九日书记员  傅敏玲
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审153号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市诚信凤凰冷面部（朝阳川凤凰冷面）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月30日对被执行人延吉市诚信凤凰冷面部（朝阳川凤凰冷面）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4202号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4202号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费2880元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市诚信凤凰冷面部（朝阳川凤凰冷面）作出的（2015）延市建卫决字第4202号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市诚信凤凰冷面部（朝阳川凤凰冷面）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费2880元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市诚信凤凰冷面部（朝阳川凤凰冷面）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1042号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春长影支行。住所地长春市红旗街765号。负责人孟莉菠，行长。被执行人张政富，男，住所地：吉林省九台市。案由：借款合同本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1710号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1710号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审171号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市国泰窗帘商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月25日对被执行人延吉市国泰窗帘商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3065号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3065号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市国泰窗帘商店作出的（2015）延市建卫决字第3065号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市国泰窗帘商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市国泰窗帘商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
浙江省开化县人民法院执 行 决 定 书(2016）浙0824执1243号本院在执行申请执行人傅燕堂与被执行人周盛明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周盛明拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周盛明纳入失信被执行人名单。本决定自作�之日起生效。二〇一六年九月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执519号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人胡朝华，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行胡朝华罚金一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）川0403刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡朝华应缴纳罚金8000元，已交5000元，剩余3000元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行，本院于2016年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初128号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹            评执行员 陈            亮执行员 王丁一二〇一六年九月二十八日书记员 李            梅
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016�浙08**执1243号申请执行：傅燕堂，男，1961年3月21日出生，住浙江省衢州市开化县中村乡茅岗村前降头自然村**号，公民身份号码:3308241961********。被执行人：周盛明。申请执行人傅燕堂与周盛明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1882号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。截止2016年9月28日被执行人尚欠申请执行人借款50000元，案件诉讼费1450元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月二十八日书记员  王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1243号申请执行：傅燕堂，男，1961年3月21日出生，住浙江省衢州市开化县中村乡茅岗村前降头自然村**号，公民身份号码:3308241961********。被执行人：周盛明。申请执行人傅燕堂与周盛明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1882号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。截止2016年9月28日被执行人尚欠申请执行人借款50000元，案件诉讼费1450元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年九月二十八日书记员  王 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3587号原告:天津汇有工程设计有限公司,住所地天津市南开区华苑产业梓苑路13号2号楼A单元601号。法定代表人:李伟,职务经理。委托代理人:马明国,天津瑞隆律师事务所律师。被告:苏艳丽,女,1987年8月18日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。本院在审理原告天津汇有工程设计有限公司与被告苏艳丽劳动争议纠纷一案中,原告天津汇有工程设计有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告天津汇有工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津汇有工程设计有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年九月十二日书记员  熊剑
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审161号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市一诺干洗店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市一诺干洗店作出的（2015）延市建卫决字第3019号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市一诺干洗店作出的《（2015）延市建卫决字第3019号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审159号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3016号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3016号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费960元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店作出的（2015）延市建卫决字第3016号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费960元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市于氏正宗四川麻辣烫店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审170号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市成造装饰店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市成造装饰店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3064号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3064号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市成造装饰店作出的（2015）延市建卫决字第3064号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市成造装饰店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市成造装饰店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初773号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会�经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初773号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：付从信，该会所经理。委托代理人：唐涛，该会所店长。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十日书 记 员  孔 筠