wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19457号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆航，女，汉族，1971年9月2日出生，该公司沈阳市沈河区-6-3。被告：石峰，男，汉族，1983年5月13日沈阳市和平区-031。原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）诉被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒物业公司的委托诉讼代理人陆航，被告石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒物业公司诉称，原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市深航翡翠城小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层住宅物业费为每月每平方米1.5元。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业费，欠缴物业费应承担违约责任（逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金）。被告系原告所管理的深航翡翠城园区业主，该房屋建筑面积为102.59平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务，拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。为了维护原告及广大缴费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任，请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4,001.01元，滞纳金300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告石峰辩称，：原告陈述期间段的物业费我方确实没有交。未缴费的原因如下：1、服务设施维护不到位，如电梯滑梯、长时间停运、维护保养鉴定不及时、停运公告不及时、小区长时间无原因停水、采暖漏水导致设施存在安全隐患、车辆管理不到位，乃至消防车辆无法进入、消防设施灭火器及水喉、水管消失、燃气（天然气罐）运输车辆不规范，停放在园区内部、外墙体脱落导致车辆受损、单元门及园区入口的地板大理石损坏，不给予维修、绿化不合格，已死亡树苗作为绿化栽种对象、且树木有虫，不给予清除，砍断树木；2、未公布收支明细，楼上民宅存在制作软包装的加工点，物业服务员工散漫，长时间在工作期间打游戏。经审理查明，被告石峰系位于沈阳市和平区南京南街228-30号2-32-3，建筑面积102.59平方米房产的所有权人。2017年3月23日，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会（甲方）与原告辽宁中恒物业管理有限公司（乙方）签订《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》。合同约定，甲方委托乙方对沈阳市和平区“深航翡翠城”小区提供物业管理服务；合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止；本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按高层、多层住宅按照1.5元/月·平方米（不含电梯费用）交纳物业服务费；物业服务费按【年】【半年】【季】交纳，业主或物业使用人应于每【年】【半年】【季】首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效。原告中恒物业自2017年4月1日起未涉案房产所在园区提供物业管理服务，现被告未缴纳2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、原告及被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会与原告中恒物业公司签订的《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告石峰涉案房产业主，原告基于前述该物业服务合同为被告房产提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为4,001.01元（102.59平方米×1.5元/平方米/月×26个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金诉求。因《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》未对滞纳金进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因原告对公共区域、电梯等公共设施维修养护不到位，消防设施缺失等物业服务不到位的问题，故不缴纳物业服务费抗辩。庭审中，被告虽提供了照片作为证据对其主张予以佐证，但上述证据无法证实原告进行物业服务的整体情况，且物业服务是依合同约定针对园区多项目、不间断的服务，业主不能仅依据个别部位、个别时间出现的瑕疵作为拒缴物业服务费的理由，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出因园区长时间无原因停水，采暖漏水导致设施存在安全隐患，车辆管理不到位致消防车辆无法进入，外墙体脱落致车辆受损，单元门及园区入口的地板大理石损坏原告未给予维修，绿化不合格，原告未公布收支明细，物业服务员工散漫，长时间在工作期间打游戏等问题，故不缴纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告未提供证据对其主张予以证明，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的涉案房产楼上民宅存在制作软包装的加工点的问题。上述问题与本案不属于同一法律关系，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4,001.01元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇一九年十二月三十日书记员  黄 妍判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督455号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：马芳丽，女，汉族，1978年9月9日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人马芳丽欠付2018年8月1日至2019年12月31日止的物业费3821.33元（124.88㎡×1.8元/月.㎡×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、马芳丽身份证复印件、欠费明细表、末次交费凭证、领取房本确认登记表、物业催交通知书打印件若干，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费3821.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马芳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2019年12月31日期间的物业费3821.33元。申请费17元，由被申请人马芳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月九日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督455号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：马芳丽，女，汉族，1978年9月9日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人马芳丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人马芳丽发出（2019）豫0103民督455号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马芳丽在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南盛世物业管理有限责任公司未全面履行责任，请求裁定终止（2019）豫0103民督455号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人马芳丽提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督455号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十二月十八日书记员 王明义
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7941号原告:陈飞，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196610151914委托诉讼代理人：徐远东，兰陵庄坞法律服务所法律工作者。被告：兰陵县磨山镇含山村村民委员会，住所地兰陵县磨山镇含山村。负责人：窦怀芳。原告陈飞诉被告兰陵县磨山镇含山村村民委员会（以下简称含山村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人徐远东到庭参加诉讼。被告含山村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告工程款27800元。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订了修路施工合同，约定由原告为大含山村委修建“户户通”水泥路工程施工。原告施工完成后，被告只支付原告部分工程款，尚欠原告工程款27800元,经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。含山村委未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了修路施工合同、村委会记账凭证，被告在收到证据复印件及起诉书副本等诉讼材料后未到庭质证，经本院核对，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：含山村委由大含山村委及小含山村委合并成立。2016年，为给大含山村委修建户户通水泥路及村内水泥路，被告含山村委与原告陈飞签订《修路施工合同》，合同约定工程地点在大含山村，工程承包范围为大含山村所有巷子及街道，工程期限为2016年8月3日开工至2016年10月4日竣工，工程造价按每平方米45元进行承包，以实际铺筑路面结算工程总造价等事项。合同签订后，原告陈飞按照合同约定包工、包料进行施工。工程竣工后，被告支付原告部分工程款，尚欠原告工程款27800元未还。2017年4月30日，被告为原告出具记账凭证一份，单位名称为大含山村，欠陈飞修户户通工程款27800元，该记账凭证加盖含山村委公章及兰陵县磨山镇经管站公章。该款经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的《修路施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。现原告已按照合同约定施工完毕，被告未按合同约定将全部工程款支付给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求支付拖欠的工程款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兰陵县磨山镇含山村村民委员会偿还原告陈飞工程款27800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取248元，由被告兰陵县磨山镇含山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇一九年十二月二十四日书记员  杨祥云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执811号申请执行人湖北万恒置业有限公司。被执行人张燕军。被执行人周亚丽。申请执行人湖北万恒置业有限公司与被执行人张燕军、周亚丽房屋买卖合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初413号民事判决书，申请执行人湖北万恒置业有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明，张燕军、周亚丽无银行存款、无工商登记信息、无房产和土地登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初413号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张燕军、周亚丽尚欠申请执行人湖北万恒置业有限公司17411.58元及利息。如申请人湖北万恒置业有限公司发现被执行人张燕军、周亚丽有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月三十日书记员  蔡 力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12651、13004号之二 （12651号案）申请执行人：陈娟，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （13004号案）申请执行人：朱彩云，女，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟、朱彩云与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]20656号、12658号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人分别支付两案申请执行人调解款21722.78元（人民币，下同）、20357.76元，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12651号执行裁定书，冻结了被执行人深圳小云字符信息科技有限公司名下财产。后被执行人主动向本院支付两案执行款项共计42080.54元，执行费由本院依法划拨被执行人名下账户内存款。经本院通知，两案申请执行人均已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计431.21元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳小云字符信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]20656号、12658号仲裁调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳小云字符信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27389号连云、孙杰、王宏雷、王军亮、郑州依贝乳品贸易有限公司：你们与郑州银行股份有限公司汝河路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28277号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司汝河路支行于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执811号被拘留人洪四文。本院在执行申请执行人熊国银与被执行人洪四文、李林英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人洪四文未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人洪四文拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7941号原告:陈飞，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196610151914。委托诉讼代理人：徐远东，兰陵庄坞法律服务所法律工作者。被告：兰陵县磨山镇含山村村民委员会，住所地兰陵县磨山镇含山村。负责人：窦怀芳。原告陈飞诉被告兰陵县磨山镇含山村村民委员会（以下简称含山村委）建设工程施工合同纠纷一案，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，在执行前调解中，为防止被告转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被告兰陵县磨山镇含山村村民委员会所有的存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆二〇二〇年五月七日书记员  曹振
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12651、13004号之二 （12651号案）申请执行人：陈娟，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （13004号案）申请执行人：朱彩云，女，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟、朱彩云与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]20656号、12658号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人分别支付两案申请执行人调解款21722.78元（人民币，下同）、20357.76元，本院依法立案。 执行过程中，本院作出（2019）粤0305执12651号执行裁定书，冻结了被执行人深圳小云字符信息科技有限公司名下财产。后被执行人主动向本院支付两案执行款项共计42080.54元，执行费由本院依法划拨被执行人名下账户内存款。经本院通知，两案申请执行人均已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计431.21元已依法被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳小云字符信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]20656号、12658号仲裁调解中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳小云字符信息科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27389号申请执行人：郑州银行股份有限公司汝河路支行,住郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。被执行人：连云,1948年5月22日生，女，汉族，居民身份证号码411081194805227960住河南省许昌市禹州市。被执行人：郑州依贝乳品贸易有限公司，社会统一信用代码91410105054745390J，住所地郑州市金水区国贸中心花园路39号2号楼1单元29层2908。法定代表人：连云。被执行人：孙杰,1979年6月1日生，女，汉族，居民身份证号码412728197906010083住河南省郑州市金水区。被执行人：王宏雷,1978年8月9日生，男，汉族，居民身份证号码411081197808098037住河南省许昌市禹州市。被执行人：王军亮,1971年10月4日生，男，汉族，居民身份证号码410425197110046016住河南省平顶山市郏县。本院在执行郑州银行股份有限公司汝河路支行与郑州依贝乳品贸易有限公司、孙杰、王宏雷、王军亮、连云借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月19日生效的（2019）豫0105民初28277号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：959815.6元。被执行人连云、郑州依贝乳品贸易有限公司、孙杰、王宏雷、王军亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3555.18元，本院已扣划3555.18元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于郑州市××路××楼××号的房屋（产权证号：郑房权证第12××75），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年4月10日至2023年4月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连云、郑州依贝乳品贸易有限公司、孙杰、王宏雷、王军亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年五月十二日书记员  阎 瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5017号原告(反诉被告):大冶市昌源环保设备有限公司,住所地:大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司总经理。被告(反诉原告)：湖北瓦德新材料科技有限公司，住所地:大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：常金秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝校林、崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。原告(反诉被告)大冶市昌源环保设备有限公司与被告(反诉原告)湖北瓦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告(反诉被告)大冶市昌源环保设备有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)大冶市昌源环保设备有限公司在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)大冶市昌源环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取12387元,由原告(反诉被告)大冶市昌源环保设备有限公司负担。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄宇静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9731号原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。法定代表人:吴其利，该公司总经理。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师.被告：陈爱国，男，1963年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市康弘物业服务有限公司与被告王洪磊物业服务合同纠纷过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十二月二十六日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9731号原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。法定代表人:吴其利，该公司总经理。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师.被告：陈爱国，男，1963年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康弘物业服务有限公司与被告陈爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费628元及苏Ｈ×××××车辆泊位费1920元、苏Ｈ×××××车辆泊位费（19个月）1520元，合计4068元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安市汇丰园小区第四届业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定由原告为淮安市汇丰园小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止，合同中约定了具体的物业费收费标准，且约定原告按每一年度收取物业服务费。合同中对合同履行期间各自的其他权利义务均作了约定。被告为汇丰园小区1号楼407室业主，应当遵照合同约定向原告缴纳相关费用，虽经原告多次与被告协商，但是被告至今仍拖欠原告物业管理费，原告遂诉至法院。被告陈爱国未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交物业管理服务委托合同1份，本院调取被告不动产查询信息1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的物业服务合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱国系淮安市汇丰园小区1号楼407室业主，房屋建筑面积87.2平方米。2017年1月1日原告与淮安市汇丰园小区第四届业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定：原告提供的物业服务包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属设施建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共环境卫生、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等；委托管理服务期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；普通住宅的物业服务费0.3元/月／平方米，露天小汽车泊位费80元/车位/月。之后，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，原告索要无果，遂诉至本院。另查，车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆均未登记在被告陈爱国名下。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告淮安市康弘物业服务有限公司与淮安市汇丰园小区第四届业主委员会签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市汇丰园小区1号楼407室业主（面积为87.2平方米，系普通住宅），依照合同约定，普通住宅的物业服务收费标准为0.3元／平方米／月，故2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告应当支付物业费628元，对此本院予以确认。因车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆均未登记在被告陈爱国名下，原告也未举证证明以上车辆在原告提供物业服务期间停放在涉案小区，故对原告要求被告支付泊位费的诉讼请求，本院不予支持。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱国于本判决生效后即一次性给付原告淮安市康弘物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费565元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏 玲审 判 员  朱建山审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12267号原告：河南中环信环保科技股份有限公司，住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，董事长。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：华能沁北发电有限责任公司，住所地河南省济源市五龙口镇。法定代表人：高冰，董事长。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。原告河南中环信环保科技股份有限公司诉被告华能沁北发电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。河南中环信环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告危险废物处置费共计人民币280332元，违约金人民币84099.6元，以上两项共计人民币364431.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告（原名称：河南天辰环保科技股份有限公司）与被告签订了编号为G1504-1503号《河南省危险废物处置合同书》及附件危险废物委托处置明细表。合同约定原告接受被告委托处置危险废物（废催化剂）。合同有效期内原告为被告处置的危险废物总数量共计270.42吨（单价：3000元/吨）。按合同单价及上述数量计算，原告为被告处置的危险废物总价款为人民币811260元，按照合同约定被告应于危险废物运输完毕且原告提供发票后7个工作日内将处置费用支付给原告，但截至目前被告仅支付处置款530928元，尚欠原告处置款280332元。根据合同之规定被告每逾期一日应向原告支付千分之三的违约金，故截至2019年10月28日违约金共计1074792.89元（计算方法：280332×0.003×1278=1074792.89），原告愿按照诉讼标的30%的同等数额即84099.6元收取违约金。被告未按时向原告支付上述处置款及违约金，原告已经按照合同约定履行了危险废物的拉运处置义务，合同履行地即危险废物处置地位××店镇，故请求被告履行付款义务。华能沁北发电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、被告经查阅相关档案，被告没有与原告订立2015年4月14日的《河南省危险废物处置合同书》，只有与原告原“河南天辰环保科技股份有限公司”订立过《#5机组脱硝废旧催化剂模块处理合同》，按照该合同第15条约定，合同履行发生争议应由“甲方所在辖区人民法院依法裁定”，即济源市人民法院管辖。二、即使按照原告所提供的合同审查，也不应当将合同履行地确定为原告所在地，原告提供的合同第五条明确约定，被告只负责包装、分类，原告负责运输，同时，原告提交的“危险废物转移联单”也明确载明，原告或其委托的运输单位有权拒绝被告不合规范的移交等，可以看出即使按原告的合同内容，被告交付货物的履行地也应该是被告所在地。综上，被告认为，本案应由济源市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行独。本案是原、被告因双方签订的《河南省危险废物处置合同书》引发的纠纷，被告提交的《#5机组脱硝废旧催化剂模块处理合同》是否真实，与本案是否存在关联性，需要经过审理予以确认。结合原告提交的合同，双方对合同履行地没有明确约定，原告起诉要求被告依据约定支付危险废物处置费，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为新郑市，即为合同履行地，故新郑市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告华能沁北发电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华能沁北发电有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇一九年十二月十七日代理书记员  宋改换
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12643号原告：谷明杰，男，1966年5月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：王厚勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告谷明杰与被告王厚勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷明杰及委托诉讼代理人马敏、被告王厚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告王厚勇订立运输合同，王厚勇共欠原告272075元，后王厚勇分三次支付原告运费140000元，尚欠132075元运费拖延不付，现原告为维护自身的合法权益，请求：1、依法判决被告王厚勇支付原告运费132075元，并自2016年10月1日起，按照年利率6%计算支付逾期利息。2、本案的相关费用由被告承担。被告王厚勇庭后到本院口头辩称尚欠原告80000余元。经审理查明，2015年7月7日，龙湖公司、王仁韶出具欠条一份，主要内容为欠开洲路北路运水稳费共53760元。2015年7月25日，龙湖公司、王仁韶出具欠条一份，主要内容为欠2014年11月14日濮上北延玄武路水稳运费共计37500元。2015年12月20日，胡相彬、王仁韶出具三份欠条，主要内容为欠运费31560元、欠运费102130元、欠运费37586元。2015年9月17日，胡相彬出具欠条一份，主要内容为欠铲车加油费880元。2015年10月10日、胡相彬、王进亚二人共向原告出具凭证12份，主要内容为原告共运输净重618.54吨货物。原告称口头约定每吨运费14元。原告自认被告王厚勇分三次向其支付运费140000元。原告及胡相彬当庭均称，胡相彬与王进亚、王仁韶均系王厚勇雇员。本院认为，原告诉称系与王厚勇形成运输合同关系，其它在欠据或书证签字的人系王厚勇雇员，此诉称有胡相彬当庭陈述佐证，又有王厚勇付款证据印证，王厚勇亦未表异议，对原告主张的上述事实予以确认。关于欠款具体数额，部分书证只写明了净重，并未写欠运费几何，原告称与王厚勇口头商议为每吨14元，据此计算加上另欠原告运费减去原告自认已付14万元，尚欠原告132075元，原告提供的与王厚勇通话录音中称王厚勇欠其13万余元，王厚勇未否认，在诉状中原告又明确欠款数额为132075元，王厚勇亦未提出异议，应认定原告所诉数额。被告王厚勇逾期付款，应当承担违约责任。因欠据及书证上未约定付款时间，原告可随时主张。原告未提供证据证明其何时第一次主张被告还款，迟延付款损失应自起诉之日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王厚勇支付原告谷明杰运费132075元及迟延付款损失（以132075元为本金，自2019年11月19日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告王厚勇负担。如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱少宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12643号原告：谷明杰，男，1966年5月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：胡相彬，男，1947年7月15日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：濮阳市龙湖道路工程有限公司，住所地：濮阳市玄吾路与卫都路交叉北顺河村。统一社会信用代码：91410900341599840N。法定代表人：王仁绍。被告：王仁绍。被告：王厚勇，男，1983年2月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。被告：王进亚。本院原告谷明杰与被告胡相彬、王仁绍、王厚勇、王进亚、濮阳市龙湖道路工程公司运输合同纠纷一案。案件审理过程中，因原告仅要求被告王厚勇承担责任，原告申请撤回对被告濮阳市龙湖道路工程有限公司、王仁绍、王进亚的起诉。本院认为，原告谷明杰申请撤回对被告濮阳市龙湖道路工程有限公司、王仁绍、王进亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷明杰撤回对被告濮阳市龙湖道路工程有限公司、王仁绍、王进亚的起诉。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱少宁
湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初625号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某1，男，1990年6月20日出生，汉族，职员，住大冶市。附带民事诉讼原告人余某2，男，1995年2月2日出生，汉族，系大冶市公安局辅警，住大冶市。被告人陈淏，男，1991年10月14日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因故意毁坏财物，于2017年9月6日被大冶市公安局行政拘留十日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年10月31日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月15日被大冶市公安局逮捕，同年11月22日被大冶市公安局取保候审，2019年12月19日被本院逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］665号起诉书指控被告人陈淏犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人余某1、余某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1、余某2，被告人陈淏及指定辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年8月12日22时许，被告人陈淏在大冶市东风路街道甘家湾丁字路口处与其妻子余某4因家庭琐事发生纠纷，后其妻子余某4及其堂哥余春林、余某5对被告人陈淏进行殴打。事后，被告人陈淏心里不舒服。次日凌晨2时许，被告人陈淏来到大冶市，将余某4弟弟即被害人余某2的一辆福特锐界（鄂Ｂ×××××）越野车的玻璃砸破，并将余某4堂哥即被害人余某1一辆北京牌越野车（鄂Ｇ×××××）及余某4父亲余某3的一辆货车玻璃砸破。经鉴定，被害人余某1的北京牌越野车被损坏玻璃价值人民币1023元；被害人余某2福特牌小型普通客车被损坏玻璃价值人民币3177元；被害人余某2福特小型普通客车被损坏太阳膜价值人民币1630元。公诉机关指控被告人陈淏的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。附带民事诉讼原告人余某1、余某2诉称，2017年8月12日22时许，被告人陈淏因与其前妻余某4离婚之事，与余某4家人发生争执，导致双方发生殴打，后被告人陈淏怀恨在心。同月13日凌晨2时许，被告人陈淏来到大冶市东岳路办事处杉树排路党校对面路段，将原告人余某2停放的一辆福特锐界（鄂Ｂ×××××）越野小汽车玻璃砸破，价值合计人民币4807元；将原告人余某1停放的一辆北京牌鄂Ｇ×××××号越野车玻璃砸破，价值人民币1023元。被告人陈淏故意毁坏公民合法财物，情节恶劣，后果严重，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应受到法律严惩。由于被告人陈淏的行为给附带民事诉讼原告人余某2、余某1造成经济损失，应由被告人陈淏承担赔偿责任。被告人陈淏对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。关于附带民事诉讼原告人余某1、余某2的诉称意见，被告人陈淏辩称，对起诉状起诉的事实无异议，同意赔偿被害人余某1、余某2经济损失。指定辩护人陈希提出，起诉书指控被告人陈淏犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议,被告人陈淏在案发后，主动接受调查，未逃避自己的责任，也接受了行政处罚，并不知晓其行为已触犯刑律，应从轻处罚；该案因家庭纠纷所致，且被害方也存在过错，应减轻被告人陈淏的责任；被告人陈淏虽未赔偿被害人经济损失，但被告人陈淏当庭同意赔偿，可从轻处罚；被告人陈淏当庭认罪，系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈淏从轻处罚。经审理查明：2017年8月12日21时许，被告人陈淏与其朋友一起在大冶市东风路街办甘家湾路段一烧烤店吃烧烤。其妻子余某4赶到该烧烤店后与被告人陈淏发生争执，并发生肢体冲突，余某4用嘴咬了被告人陈淏的肩膀、腰部等部位，被告人陈淏在挣扎中用手卡住余某4的颈部，后被旁人劝开。期间，余某4电话通知其堂哥余春林、余某5来到该烧烤店。事后，余某4等人将被告人陈淏拉至余某5驾驶小车内，由余某5驾驶该小车从该烧烤店离开，先后行驶至大冶市，对被告人陈淏非法限制达1小时左右才让其离开。次日凌晨2时许，被告人陈淏来到大冶市，将余某4弟弟即被害人余某2的一辆福特锐界（鄂Ｂ×××××）越野车的玻璃砸破，并将余某4堂哥即被害人余某1一辆北京越野车（鄂Ｇ×××××）及余某4父亲余某3的一辆货车玻璃砸破。经鉴定，被害人余某1的北京牌越野车被损坏玻璃价值人民币1023元；被害人余某2福特锐界越野车被损坏玻璃价值人民币3177元；被害人余某2福特锐界越野车被损坏太阳膜价值人民币1630元。另查明：2018年10月31日，被告人陈淏被惠州铁路公安处常平东站派出所民警抓获，2018年10月31日至同年11月5日被羁押于惠州铁路公安处看守所。归案后，被告人陈淏如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人陈淏当庭认罪。被害人余某1自愿撤回要求被告人陈淏赔偿其损失的请求。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案说明、户籍证明等书证；2、证人柯某、侯某、杨某等人证人；3、被害人余某3、余某2、余某1的陈述；4、被告人陈淏的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料。上述证据，经庭审进行质证，被告人陈淏及指定辩护人陈希均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈淏与他人发生纠纷后，为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈淏如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从轻处罚；鉴于该案因邻里纠纷所致，且被告人陈淏系初犯、偶犯，加之被告人陈淏具有认罪、悔罪表现，故对被告人陈淏可酌情从轻处罚，指定辩护人陈希该项辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人余某2要求被告人陈淏赔偿经济损失人民币4807元的请求，正当、合法，本院予以支持。被害人余某1自愿撤回要求被告人陈淏赔偿损失的请求，系其真实意思表示，应予准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈淏犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起至二〇二〇年二月十四日止，先行羁押期限三十三日已扣减)；二、被告人陈淏在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某2经济损失人民币元4807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019)鄂0281刑初625号刑事附带民事诉讼原告人余某，男，1990年6月20日出生，汉族，职员，住大冶市。被告人陈淏，男，1991年10月14日出生，汉族，中共党员，高中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人余某诉被告人陈淏财产损害赔偿纠纷一案中，刑事附带民事诉讼原告人余某于2019年12月30日向本院提出申请，自愿撤回要求被告人陈淏赔偿其财产损失的请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人余某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人余某撤回对被告人陈淏的起诉。审 判 长  胡国艳人民陪审员  陆建霞人民陪审员  张远发二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余思佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2874号 本院在执行申请执行人高同林、江红与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初3050号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月14日起生效。 二〇一九年十二月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2874号 申请执行人：高同林，男1971年09月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：江红，女1970年03月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇。 本院在执行申请执行人高同林、江红与被执行人桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3050号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1428号 原告：成都远鼎鸿环保科技有限公司，住所地：成都市新都区工业东区白云路789号。统一社会信用代码：91510114072405912B。 法定代表人：程辉，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被告：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县铜鼓乡民星村。统一社会信用代码：91511524720839306C。 法定代表人：周一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：宜宾宏建房地产开发有限公司巡场分公司，住所地：珙县巡场镇安民街芙蓉苑5号楼。统一社会信用代码：9151152679786012X7。 代表人：唐拾华，分公司负责人。 原告成都远鼎鸿环保科技有限公司（以下简称远鼎鸿公司）与被告宜宾宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）、宜宾宏建房地产开发有限公司巡场分公司（以下简称宏建巡场分公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远鼎鸿公司的委托诉讼代理人江兴隆，宏建公司的委托诉讼代理人罗登辉到庭参加了诉讼，宏建巡场分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 远鼎鸿公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告支付剩余货款222002元以及逾期付款违约金（违约金以剩余货款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%/年，自2018年1月10日暂计算至2019年8月10日为19877.50元，实际计算至全部费用付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，宏建巡场分公司与原告签订《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》，约定隔油提升设备为固定价98000元，排油烟道为暂定价148541元，施工完成以实际收方数量计算总价。原告与宏建公司双方经结算形成了《珙县珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》，合同结算价款共计332002元，扣除被告已经支付的110000元，截至起诉之日被告尚欠原告货款222002元。宏建巡场分公司系宏建公司的分公司，同时也在合同上署名，根据公司法的规定，宏建公司应对宏建巡场分公司承担责任。因此，原告起诉二被告要求其承担付款义务。 宏建公司辩称，宏建公司与原告于2017年8月17日签订供货合同属实；我方依照约定向原告支付了11万元货款，余款未付的原因是原告提供了不合格的产品，且未提供产品合格证书；被告对排油管道未按合同约定进行安装完成，我方多次催促原告进行整改，至今未整改到位，双方对工程还没有验收，也没有进行结算确定应付款的金额，没有达到合同约定的付款条件。请法院判决驳回原告的诉讼请求。 宏建巡场分公司未作辩称。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：远鼎鸿公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为金属结构、金属容器的制造、销售及安装等。2017年8月17日，宏建公司作为甲方与远鼎鸿公司作为乙方签订《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》，约定：“一、工程名称：珙州国际烟道及隔油设备供应……四、工程总价：1、隔油提升设备：98000元，2、排油烟道：暂定148541元，本合同隔油设备为固定总价合同，含税费、安装调试费、运输费，乙方须保证合同设备运行正常。本合同烟道为暂定价，施工以实际完成收方数量计算总价。……六、付款方式：合同签订3个工作日内预付合同金额1万元，主要设备材料到场支付乙方1万元，安装至工程总量的80%再支付乙方5万元，工程完成收方确认总金额后乙方向甲方开具全额发票，7个工作日内付至收方后总金额95%，余5%为质保金（14个月期满无息付清）。……”。宏建巡场公司与远鼎鸿公司在合同上加盖公司印章，宏建公司在合同上签字。2017年11月4日，远鼎鸿公司向珙县国际供应了两台隔油提升设备。宏建公司向远鼎鸿公司支付工程款11万元。后双方因排油管道的安装是否符合合同的约定产生分歧。2019年11月，远鼎鸿公司以双方进行了结算，确定了应付款金额为由诉讼至法院。 本案有争议的事实为，双方的安装工程是否进行了结算，是否确定了应付款金额。原告向本院提交了名称为《珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》复印件，载明了涉案工程的总价款为332002元，拟证明涉案工程双方已进行了结算并确定了应付款金额。宏建公司对该证据的真实性不予认可，称双方并未进行过结算。经法庭询问原告关于该证据的来源，原告陈述该证据是从被告处复印来的，而被告予以否认。本院认为，结算表系双方清结合同的主要证据，是履行合同后权利人的主要凭据之一，按照一般的交易习惯，应由权利人持有结算原件。本案中原告不能提供结算表原件，且被告予以否认。故本院对原告提供的《珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》复印件证据不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。远鼎鸿公司与宏建公司、宏建巡场分公司签订的《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案中远鼎鸿公司提交的证据不足以证实涉案的排油烟道已按合同约定进行了安装，且供货数量、种类、价款无法确定，双方也未就争议的款项达成补充协议，故对于原告要求二被告支付剩余货款及逾期付款违约金的请求，其证据不足，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回成都远鼎鸿环保科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2464元（已减半收取，原告已全额预交），全部由成都远鼎鸿环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10304号原告：张卫，男，汉族，1977年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐建炎，男，1972年1月29日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张卫与被告徐建炎买卖合同纠纷一案的过程中，因被告徐建炎下落不明，故发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇一九年十二月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7780号 原告：徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地安徽省合肥市潜山路478号国瑞大厦1、2层，统一社会信用代码91340100760812861。 责任人：王海，该支行行长。 委托诉讼代理人：王君茹,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罡,安徽华人律师事务所律师。 被告：曹政，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行与被告曹政信用卡纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十六日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10304号原告：张卫，男，汉族，1977年1月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：徐建炎，男，汉族，1972年1月29日出生，住淮安市清江浦区。原告张卫诉被告徐建炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人包海莹、姬广宇，被告徐建炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿5500元欠款，并承担因延迟还款给原告造成的损失（以5500元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。审理中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款5000元及延迟还款损失（该损失以5000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年11月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因承包工程多次从原告处购买材料。2015年9月22日，经双方结算，被告共欠原告材料款9500元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张卫材料计人民币玖仟伍佰元正，9500元。欠款人徐建炎”。欠条出具后，被告偿还部分款项，尚欠原告材料款5000元，原告多次索要欠款未果。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建炎承认原告张卫陈述的事实及原告的全部诉讼请求，但表示现经济困难，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告徐建炎对原告提供的全部证据效力没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条及当事人陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款5000元及逾期付款的损失（该损失以5000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年11月18日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐建炎应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告张卫货款5000元及逾期付款的损失（该损失以5000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年11月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 杨新红审 判 员 薛爱丽审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月二十七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省韩城市人民法院行政裁定书 （2019）陕0581行初60号原告：吉红章，男，汉族，1953年4月7日生，初中文化，住韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吉红章，男，汉族，1953年4月7日生，初中文化，住韩城市龙门镇三林村三组，系村民，身份证号码：612102195304073118。被告：韩城市卫生健康局。法定代表人：王理振，系该局局长。出庭同彩玲，负责人：，系该局纪检书记负责人：同彩玲，系该局纪检书记。委托代理人：田翔，系该局综合监督科科长，特别授权田翔，系该局综合监督科科长，特别授权。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权冯振南，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告吉红章诉被告韩城市卫生健康局卫生健康行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吉红章诉称，原告于2019年1月9日向被告韩城市卫生健康局递交《行政许可监管履职申请书》，请求被告“依法确认被申请人（即韩城市人民医院）在从事行政许可活动中任用、使用孙学勤为病历质控医师，并从事书写病历活动的行为是否合法、是否有效。”2019年6月20日被告对原告作出了一份《答复》，告知原告“孙学勤的执业行为是合法的”。原告认为被告不仅逾期答复，而且该答复没有事实依据，故提起行政诉讼，请求：1、确认被告在2019年6月20日《答复》中的对原告2019年1月9日递交的《行政许可监管履职申请书》作出的“孙学勤的执业行为是合法的”行政确认的行为违法；2、责令被告对原告所申请事项进行依法核实、处理；3、请求对被告所依据《卫生部办公厅对十一届全国人大三次会议第3083号建议协办意见函》卫办建函（2010）28号文件依法审查。被告韩城市卫生健康局辩称，在本案诉讼期间，我局经研究讨论，决定撤销2019年6月20日所作的《答复》。现原告所诉行政行为已不存在，原告的起诉已经无意义，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月6日，原告吉红章向韩城市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告韩城市卫生和计划生育局（现更名为韩城市卫生健康局）对韩城市人民医院违规任命孙学勤执业的行为进行查处。韩城市人民法院作出（2017）陕0581行初59号行政判决书，判决责令被告韩城市卫生和计划生育局对韩城市人民医院任用孙学勤执业的行为是否违法进行查处。2019年1月9日原告向被告韩城市卫生健康局递交《行政许可监管履职申请书》，再次请求被告“依法确认韩城市人民医院在从事行政许可活动中任用、使用孙学勤为病历质控医师，并从事书写病历活动的行为是否合法、是否有效。”被告于2019年6月20日作出《答复》，告知原告其查处的结果为“孙学勤的执业行为是合法的”。原告不服，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，属于不可诉的行政行为。行政机关就投诉人投诉事项的处理结果通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，对投诉人的权利义务不产生实际影响，投诉人对该通知行为提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。本案中，针对原告的投诉事项，被告韩城市卫生健康局于2019年6月20日作出《答复》，是对原告投诉事项处理结果向原告的告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件，20170581592019058160对原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉红章的起诉。 案件受理费50元，退回原告吉红章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审  判  长   徐  涛                                   审  判  员   薛  萍                                   人民陪审员   王敏成                                二〇一九年十二月十五日                                    书 记 员  樊  欢 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5416号原告：胡増福，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告胡増福与被告赵勇民间借贷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张学祥人民陪审员  王舒靓二〇一九年十二月二十三日书 记 员  葛 言
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5416号原告：胡增福，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：赵勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告胡增福与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告赵勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9,100元本金及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月3日，被告以急用钱向原告借款9,100元，并保证2018年2月7日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2018年2月3日被告出具的借条1份，原告以此证明被告向原告借款9,100元的事实。因被告赵勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告所举以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告赵勇向原告借款9,100元，并为原告出具了借条一份。后经原告催要，被告截至原告起诉之日仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵勇向原告胡增福借款9,100元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，被告赵勇应偿还原告9,100元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起10日内偿还原告胡增福借款9,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  张学祥人民陪审员  王舒靓二〇二〇年三月九日书 记 员  葛 言
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10497号申请人：冀德胜，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被申请人：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省永城县。被申请人：孔俊杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省永城县。被申请人：陈小花，女，1960年8月27日出生，汉族，住河南省永城县。被申请人：李佩玄，女，1991年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：孔红沿，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省永城县。被申请人：徐彬，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：郑州市孔杰商贸有限公司，住所郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人：孔令得。被申请人：郑州市百祥钰商贸有限公司，住所郑州市二七区新甫东街117号23号。法定代表人：孔俊杰。被申请人：田荟，女，1994年7月27日出生，汉族，住郑州市。冀德胜与孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司、田荟民间借贷纠纷一案，申请人冀德胜于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司、田荟的银行存款500万元或对其他等值财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。本院经审查认为，冀德胜的财产保全申请，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司、田荟的银行存款500万元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇一九年十二月十一日书记员  曾涵睿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10497号原告：冀德胜，男，1987年2月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，住。被告：孔俊杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住。被告：陈小花，女，1960年8月27日出生，汉族，住。被告：李佩玄，女，1991年3月29日出生，汉族，住航海东路20号院13号楼26号。被告：孔红沿，女，1983年2月15日出生，汉族，住。被告：徐彬，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人：孔令得，总经理。被告：郑州市百祥钰商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区新甫东街117号23号。法定代表人：孔俊杰，总经理。被告：田荟，女，1994年7月27日出生，汉族，住郑州市。原告冀德胜与被告孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司、田荟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。冀德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月15日起，请求至实际还款之日）；二、依法判令被告田荟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司向冀德胜借款500万元，借款期限自2019年1月25日起至2019年4月24日止，月息3分，并以其名下全部财产为该笔借款设立抵押。被告田荟为上述借款提供连带责任担保。后原告依约向被告转款500万元，借款逾期后被告至今未还款付息，保证人也未履行连带保证责任，故诉请法院处理。孔令得、孔俊杰、陈小花、李佩玄、孔红沿、徐彬、郑州市孔杰商贸有限公司、郑州市百祥钰商贸有限公司、田荟辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年一月十七日书记员  曾涵睿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初8500号原告：王海玲，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍地：安徽省合肥市包河区。原告王海玲诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王海玲撤回起诉。案件受理费原预收4025元，变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年十二月十七日书记员  纪博文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1621民初8500号 原告：王海玲，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张莉，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍地：安徽省合肥市包河区。 原告王海玲诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王海玲撤回起诉。 案件受理费原预收4025元，变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。 审判张徐海生 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪博文
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢642号陈巧红：你与侯喜爱合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）惠民二初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯喜爱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）陈巧红偿还侯喜爱借款本金及利息，共1494935元。（2）向侯喜爱支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费17349元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413286222特此通知二〇一九年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢642号申请人：候喜爱，女。被申请人：陈巧红，女。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民初字第542号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告被告陈巧红于本判决生效之日起二十日内偿还原告侯喜爱借款本金95万元及利息41152元，并自2011年9月21日起按月利率1.5分计算利息至还款之日止。因被申请人陈巧红未按上述生效法律文书履行义务，申请人候喜爱向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民初字第542号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈巧红负有继续向申请执行人候喜爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月二十日书记员  王泽豫
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2836号反诉人：叶红，女，1965年8月12日生，汉族，住湖北省老河口市大桥路125-1号，现住老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。2019年12月12日，本院收到叶红的反诉状，反诉人叶红向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人徐丽红退还万人迷体雕（美体内衣）产品款10000元，并赔偿其（万人迷体雕（美体内衣）产品款共计3万元）一倍损失3万元；2.赔偿美体服务费一倍损失2万元；3.由被反诉人承担本案反诉费及实际支出费用。事实和理由：被反诉人从事经营圣舍养生会所，反诉人经被反诉人处美容师介绍到被反诉人处做美容。被反诉人向反诉人推销香港万人迷体雕（美体内衣）产品，反诉人当场微信转款3万元，反诉人收到货后，产品标牌全部剪掉，也不知是什么产品，被反诉人称担心标牌扎身，帮助给您剪掉了。反诉人也就没说啥，穿到看效果，过了一个星期，不仅没有效果，而且得知该产品卖给别人是398元/套，而推销给反诉人优惠价就合算到9000元/套，而且是三无产品，反诉人与被反诉人多次协商沟通后，被反诉人只同意退还20000元产品款，同时退还20000元美体服务费，共计40000元，通过微信转账给反诉人，剩余10000元迟迟不予退还。为此，反诉人根据《消费者权益保护法》之规定，认为被反诉人行为已构成欺诈，要求退还全部费用，并赔偿一倍损失，特提起反诉。本院经审查认为，根据2019年12月12日原告徐丽红与被告叶红民间借贷纠纷一案庭审时叶红的陈述及举出的证据，收到叶红美体内衣款30000元的是杜玥辉，根据反诉人举出的现有证据，尚不足以证明杜玥辉的行为是代理反诉被告徐丽红收取美体内衣款的行为，至少杜玥辉应是返还美体内衣款的义务人之一，反诉的被告应是本诉的原告，本案的原告却是徐丽红，而非杜玥辉，不符合反诉主体的相关规定；本案审理的是民间借贷纠纷，而原告反诉的是服务合同纠纷，本诉与反诉的法律关系也不一致，故构不上反诉。叶红可另行向相对的义务人主张自己的合法民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对叶红的反诉，本院不予受理审判员  ***二〇一九年十二月十八日书记员  蔡静萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6059号原告：河南东方建设基础工程有限公司。统一社会信用代码：914101007765062289。法定代表人：孟宪科，该公司总经理。地址：郑州市金水区三全路9号一米阳光13层1307号。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。地址：西安市安东街68号。被告：新蔡龙泰置业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA445TLG9T。法定代表人：李刚，该公司执行董事。地址：新蔡县人民路中段（飞龙酒店一楼）。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告河南东方建设基础工程有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司、新蔡龙泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告诉称：1、判令被告陕西建工第三建设集团有限公司向原告支付拖欠的工程款1092122.2元；并向原告支付人员误工费、机械设备窝工费362300元，两项合计1454422.2元；2、判令被告陕西建工第三建设集团有限公司从2018年11月15日起以拖欠的工程款1092122.2元为基数，按每日千分之一的标准向原告支付违约金至该笔工程欠款全部偿还完毕之日止；3、判令被告新蔡龙泰置业有限公司对一、二项诉讼请求在拖欠工程款的范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告陕西建工第三建设集团有限公司承担。事实与理由：被告新蔡龙泰置业有限公司开发建设的新蔡县航宇·天悦城住宅小区项目，由被告陕西建工第三建设集团有限公司作为总承包方进行了施工。原告系具有合法施工资质的企业，2018年7月，被告陕西建工第三建设集团有限公司与原告签订了专业工程分包合同，将该小区11#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、25#、26#住宅楼的基坑支护工程分包给原告施工。原告依据合同约定，完成了上述楼号的基坑支护工程，并且经过了被告陕西建工第三建设集团有限公司的验收。工程完工后，原、被告进行了工程量及工程价款的决算，经被告盖章确认原告施工的工程量价款为1092122.2元。目前，该案涉工程的基坑早已回填完毕，且整个住宅楼工程被告新蔡龙泰置业有限公司亦进行了交房，工程投入使用。另外，原告把上述基坑的施工合同完成后，二被告与原告达成口头约定，把该小区剩余几栋楼的基坑支护工程还让原告承包施工。原告即安排了留守施工人员并把施工机械设备留在施工偿现场长达一年之久，最后该工程未承包给原告。造成原告支出人员误工费，机械设备窝工费合计362300元，因二被告的过程直接导致了原告的人员设备误工损失，该损失应当由被告承担。此外原、被告签订的《建设工程专业分包合同》约定，案涉工程经被告验收、基坑回填后，被告迟延支付工程款按每日千分之一的标准向原告支付违约金，同时约定了合同发生争议，提交工程所在地人民法院诉讼解决。为此原告提起诉讼，望判如所请。被告陕西建工第三建设集团有限公司于2019年11月17日向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，由于被告陕西建工第三建设集团有限公司的住所地位于西安市碑林区，本案依法应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。因此新蔡县人民法院不具有管辖权。请求将本案移送至西安市碑林区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，该案件应属专属管辖，应由工程所在地的人民法院管辖。该案件中工程为新蔡县航宇天悦城住宅小区，在新蔡县境内，故应属由新蔡县人民法院管辖。针对被告陕西建工第三建设集团有限公司认为合同中约定由被告陕西建工第三建设集团有限公司住所地人民法院管辖，但该条款违反了法律的规定，应属无效条款。故对被告陕西建工第三建设集团有限公司将案件移送西安市碑林区人民法院管辖的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第三建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月十日书记员  张亚飞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1621民初8110号 原告：王若峰，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王钦奇，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 原告王若峰诉被告王钦奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王若峰撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇一九年十二月十二日 书记员  张文山
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2576号 王勺忠： 你与唐秀拥赡养费纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐秀拥于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被告王开忠、王勺忠、王云忠、王合忠、王海忠、王江忠从2019年11月1日轮流照顾原告唐秀拥10天； 二、承担案件执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2576号 申请执行人：唐某，女，1932年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王某，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行唐某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执687号 申请执行人：浙江诸暨万宝机械有限公司,住所地：浙江省诸暨市店口镇工业区。 法定代表人：朱哲剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人浙江诸暨万宝机械有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人浙江诸暨万宝机械有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3634号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 葛斌辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10395号 原告：合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路111号，统一社会信用代码91340100670915234X。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦正坤，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：付文革，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：卫世华，系付文革妻子。 原告合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司（以下简称金色王朝餐饮公司）与被告付文革劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色王朝餐饮公司的委托诉讼代理人韩瑞新、秦正坤，被告付文革及其委托诉讼代理人卫世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金色王朝餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的合经区劳人仲案仲字(2019)471号仲裁裁决书;2.确认原告无需支付双倍工资及未休年休假工资;3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 在庭审中，金色王朝餐饮公司当庭变更第1项和第2项诉讼请求变更为无需支付未签劳动合同双倍工资49500元，以及无需支付未休年休假工资1241.38元。 事实与理由:2019年4月12日,付文革向合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司(以下简称为“黄山大厦公司”)提出辞职,黄山大厦公司予以批准。后付文革向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁,合经区劳人仲案仲字(2019)471号仲裁裁决错误。 一、双倍工资诉讼时效已经超过，付文革依法丧失胜诉权。 《劳动争议调解仲裁法》第27条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定,劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。从上述规定可见，未签劳动合同双倍工资系违反法律的惩罚性补偿措施,依法不属于劳动报酬的范围。本案中，付文革主张未签劳动合同双倍工资应当适用一年的诉讼时效,从付文革知道权利被侵害之日起计算，即2017年9月1日，其主张该权利的诉讼时效已过。 二、未休年休假工资计算标准错误，付文革工资为每月4000元根据黄山大厦公司提交的证据，黄山大厦公司多次要求付文革配合办理社会保险手续,但付文革不予理会。经双方协商，黄山大厦公司每月向付文革支付500元作为社会保险补贴，依法不应当计算为工资。综上，未休年休假工资计算应当以每月4000元为准。 付文革辩称，一、劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，付文革双倍工资请求没有过诉讼时效。付文革由于年龄较大，文化水平较低，一直到2019年5月份在与朋友聊天时才知道签订劳动合同是付文革合法权利，才知道金色王朝餐饮公司一直不与付文革签订劳动合同是侵害付文革合法权利。因此，金色王朝餐饮公司2019年7月23日申请劳动仲裁没有过诉讼时效。二、付文革于2017年8月1日参加工作，金色王朝餐饮公司应于2017年9月1日与付文革签订书面劳动合同，金色王朝餐饮公司一直不与付文革签订书面劳动合同，其侵权行为一直连续，侵权的程度和应赔偿的双倍工资数额不断变化，知道2018年8月1日方能确定，金色王朝餐饮公司应该知道被侵权具体情况的起算时间应该从2018年8月1日起算，诉讼时效至2019年8月1日结束。（依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定）。三、付文革工资标准时4500元每月，有银行交易记录证明，金色王朝餐饮公司称有500元是没有缴纳社保的补助，没有事实依据，所提供的证据都是单方可以随意制作的，部分证言都是利害关系人所提供，付文革不予质证，不能采信。 为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请法院依法支持付文革的主张。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方对合经区劳人仲案字[2019]471号仲裁裁决书查明的事实无争议，本院予以确认。即付文革于2017年8月1日到金色王朝餐饮公司工作。2019年4月12日付文革主动辞职。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：即付文革的月平均工资标准。金色王朝餐饮公司主张付文革的月平均工资标准为4000元/月，另有每月500元为社保补贴，并提供门店店长的证明等证据予以佐证。付文革对此不予认可，其在庭审中表述该500元为增加一项做面点的工作内容而增加的工资，并非社保补贴。本院认证意见，双方均认可付文革每月发放4500元，金色王朝餐饮公司主张其中有500元为社保补贴，但金色王朝餐饮公司提供的证明等证据不足以证明，且无付文革书面确认，故本院对金色王朝餐饮公司的该组证据不予认定，并确认付文革离职前月平均工资为4500元。 本院认为，双方劳动关系存续期间为2017年8月1日至2019年4月12日。 关于付文革主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。付文革入职时间为2017年8月1日，金色王朝餐饮公司应于2017年9月1日前与其签订书面劳动合同仲裁时效为一年，即仲裁时效自2018年8月起计算一年至2019年7月止。付文革申请仲裁时间为2019年7月23日，故本院认定付文革的未签订书面劳动合同双倍工资未超过仲裁时效，本院予以支持，金额为49500元（4500元×11个月）。 关于未休年休假工资，金色王朝餐饮公司未完成举证责任，故应支付付文革未休年休假工资为1241.81元（4500元/月÷21.75天/月×3天×200%）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付付文革未签书面劳动合同双倍工资差额49500元； 二、合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付付文革未休年休假工资1241.38元； 三、驳回合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由合肥黄山大厦金色王朝餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执687号 申请执行人：安徽京通汽车附件制造有限公司，住所地：安徽省。 法定代表人：张淑敏，该公司董事长。 委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 关于申请执行人安徽京通汽车附件制造有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初8105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，并于2019年2月19日向被执行人知豆电动汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人向本院申报了财产。宁波市中级人民法院在办理（2018）浙02民初1901号诉讼案件期间，于2018年9月27日对被执行人知豆电动汽车有限公司持有的兰州知豆有限公司的100%股权予以冻结，在办理（2019）浙02执5号执行案件期间，依法对上述股权进行司法评估并于2019年8月29日和30日向双方当事人送达了评估报告，于2019年10月10日作出（2019）浙02执5号之二执行裁定书裁定拍卖上述股权，并于2019年10月14日移送司法拍卖。案件办理过程中，申请执行人浙江天成自控股份有限公司向本院提出申请，要求本案从执行程序转入破产重整程序，本院于2019年11月18日做出（2019）浙0226执1996号决定书决定将（2019）浙0226执1996号案件移送破产审查。2019年11月20日，本院向宁波市中级人民法院发函要求中止（2019）浙02执5号执行案件执行程序，宁波市中级人民法院决定于2019年11月24日中止拍卖上述股权。2019年12月17日，申请执行人安徽京通汽车附件制造有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人同意终结本次执行程序，通过重整解决债务；二、申请执行人同意给予被执行人三个月的重整期；三、三个月内如预重整不成，申请人有权申请案件进入破产程序。其他详见和解协议。 本院认为，由于执行的主要标的已经中止拍卖，且申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，本院不宜立即强制执行，系属于应当终结执行的其他情形，应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执687号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 葛斌辉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4280号申请人：候春意（又名候建立），男，汉族，1974年7月29日生，住河南省确山县。被申请人：李金伟，男，汉族，1979年6月13日生，住河南省确山县。申请人候春意与被申请人李金伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人候春意于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金伟名下银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人候春意以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保单号为PZDM201941280000000400的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人候春意的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金伟名下银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 张海鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4280号原告：侯春意（又名侯建立），男，1974年7月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：李金伟，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告侯春意与被告李金伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告侯春意委托诉讼代理人王娟、被告李金伟委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告454290元×50%合计227145元，后开庭期间变更为（454290元-36000元租金）×50%=209145元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日原、被告签订建房合同，合同约定由被告施工建设，在确山××产业集聚区共建三处厂房，2014年厂房建设完工，厂房建好后原告就把建好的厂房分别于2015年8月1日出租给朱保平、崔文娟经营摩托车、电动车，2016年12月1日出租给新郑市禅鑫商贸有限公司确山分公司经营伊利牛奶，2017年5月1日出租给黄保兰经营，2018年1月3日被告的厂房倒塌，给上述三家承租人造成不同程度损失，该三家将原告起诉至法院，经对该厂房房屋质量鉴定“柃端连接存在焊接质量差、烧伤母材现象，破坏形式大多为杆件结点的受力性能”等问题。因此原告认为原告建设的厂房整个施工均是被告完成，正是因为被告对该厂房焊接过程存在过错才导致厂房倒塌，被告应当承担该事故的主要责任，并对造成的损害承担赔偿责任，请求法院依法查明事实真相给予公正判决。被告李金伟辩称，1、被告给原告提供的是劳务，不是工程承包，双方签订的合同上面第十条明确规定，甲方负责技术指导，乙方按甲方的要求操作。2、被告所提供的劳务，仅仅是对厂房的部分劳务，对厂房的设计和材料的供给以及地基和底座均不属于被告的施工范围。因此，被告只要是按照原告技术人员的指导施工即可，对施工质量问题应由原告自己负责，所以被告在此事故中没有任何责任。3、造成该事故倒踏的原因是综合因素，除天气外，柱脚根基预埋、跨度比大于规范，以及没有设置横向支撑等也有这些方面的因素。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证、质证及庭审，本院对本案事实确认如下：2013年11月20日，原告候建立(又名候春意)与被告李金伟签订《合同书》一份。约定：原告候春意承建位于确山县东开发区××冷轧厂北的厂房，原告候春意提供材料，由被告李金伟负责安装（提供所有的安装工具），合同总造价为107000元。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告候春意邀请被告李金伟一同前往建材市场采购建筑材料。随后，被告李金伟即施工，完工后交付候春意使用。2015年、2016年、2017年原告候春意分别将厂房租赁给朱保平、崔文娟、新郑市禅鑫商贸有限公司确山分公司、黄保兰。2018年1月，原告候春意租赁给朱保平、崔文娟、黄保兰、新郑市禅鑫商贸有限公司确山分公司的厂房发生倒塌，为此，分别发生诉讼：1.经驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1291号民事判决书确定，因候春意提供的厂房经鉴定不符合建筑质量标准，厂房倒塌致使承租人朱保平、崔文娟遭受财产损失，酌定候春意、侯双立承担70%责任即124600元；2.经确山县人民法院（2019）豫1725民初2733号民事调解书调解，候春意赔偿新郑市禅鑫商贸有限公司确山分公司各项经济损失170000元，当庭付清；3.经确山县人民法院豫（1725）民初2807号民事判决书确定，候春意赔偿黄保兰损失156670元。驻马店市天工建设工程质量检测有限公司作出的驻天工质检［2018］建质鉴字第142号《鉴定意见书》分析评论认为：钢件及焊缝在低温下韧性降低、脆性增大。由于主要钢构件规格、材质、制作、安装质量存在缺陷，加之多年不遇大雪致屋顶荷载增大，屋顶受压变形产生的下坠态势应力超过某区间杆件或焊缝承受极限，发生弯折、脱焊、堕落的同时拉扯钢柱或墙体（含圈梁）改变受力形式发生侧弯或不同程度倾倒，致架构着地或悬空，瞬间连锁反应，扯动其它区间相继坍塌。鉴定意见为：房屋架构型钢规格偏小、材质欠佳、施工质量不符合相关规范，与其坍塌存在因果关系。经确山县人民法院委托评估，驻马店光大资产评估事务所以（2018）第0109号《资产评估报告书》对新郑市禅鑫商贸有限公司确山分公司库存商品评估价值为222512元。上述事实，由起诉状、《合同书》、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1291号民事判决书、确山县人民法院（2019）豫1725民初2733号民事调解书、确山县人民法院（2018）豫1725民初2807号民事判决书、驻马店市天工建设工程质量检测有限公司《鉴定意见书》、驻马店光大资产评估事务所（2018）第0109号《资产评估报告书》、庭审笔录为据。本院认为，原告候春意提供材料，被告李金伟按照原告侯春意的要求进行加工完成。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案案由应为承揽合同纠纷。本案中，被告李金伟承揽加工的厂房发生坍塌，该厂房构筑质量已经有关部门进行技术鉴定，无论是原告候春意提供的钢材规格材质、还是被告李金伟承揽加工的施工质量规范均存在一定的问题且与坍塌存在一定的因果关系。故，原告候春意作为定作方应对其提供的架构钢规格偏小、材质欠佳导致的厂房坍塌承担一定的责任。被告李金伟作为承揽方，对因其施工质量规范存在的问题导致的坍塌存在一定的过错，也应承担一定的责任。结合本案，综合以上及原告候春意邀请被告李金伟同行选购钢材、多年不遇大雪等因素，本院酌定本案原、被告承担责任比例为7：3。本案原告候春意的损失为：周保平、崔文娟损失124600元（判决已确定数额）+黄保兰156670元（判决已确定数额）+新郑市禅鑫商贸有限公司确山分公司各项经济损失222512元的70%即155758元（依据判决确定比例3：7计算），以上共计437028元。被告承担30%的责任即131108元（437028元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告李金伟于判决生效后三日内赔偿原告候春意损失131108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元、财产保全费1770元，共计6478元，由原告候春意负担4487元，由被告李金伟负担1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 娟人民陪审员 祝 军人民陪审员 陈春美二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张海鹤