wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1014上诉人（原审原告）：河北钜阵电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商业综合体03单元2814室。法定代表人：高德亮，总经理。被上诉人（原审被告）：北京广和科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼13层1320室。法定代表人：刘兰素，总经理。上诉人河北钜阵电子科技有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初字2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》中约定事项第一项为被上诉人将服务器送至上诉人指定地点；第二项约定收货地点为石家庄市机械化步兵学院，由以上两条约定，该合同履行地为石家庄市机械化步兵学院，该学院住所地为石家庄市鹿泉区，故由原审法院管辖并无不当。二、退一步讲，双方没有约定履行地，该案的上诉人诉讼请求为返还货款，争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为上诉人住所地，此案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，本案的合同履行地均在石家庄，依据合同约定，合同履行地应为石家庄市鹿泉区，依据争议标的确定合同履行地应为石家庄市裕华区。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方未在合同中明确约定履行地，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同的履行地也不在石家庄市鹿泉区，原审法院没有管辖权，故原审法院依据被告的管辖异议申请，将本案移送被告住所地法院并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1014上诉人（原审原告）：河北钜阵电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商业综合体03单元2814室。法定代表人：高德亮，总经理。被上诉人（原审被告）：北京广和科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼13层1320室。法定代表人：刘兰素，总经理。上诉人河北钜阵电子科技有限公司不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2016）冀0110民初字2426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《产品订购合同》中约定事项第一项为被上诉人将服务器送至上诉人指定地点；第二项约定收货地点为石家庄市机械化步兵学院，由以上两条约定，该合同履行地为石家庄市机械化步兵学院，该学院住所地为石家庄市××区，故由原审法院管辖并无不当。二、退一步讲，双方没有约定履行地，该案的上诉人诉讼请求为返还货款，争议标的为货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为上诉人住所地，此案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。综上，本案的合同履行地均在石家庄，依据合同约定，合同履行地应为石家庄市××区，依据争议标的确定合同履行地应××××区。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方未在合同中明确约定履行地，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，合同的履行地也不在石家庄市××区，原审法院没有管辖权，故原审法院依据被告的管辖异议申请，将本案移送被告住所地法院并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 歌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李有某，男，�族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石某诉被告李有某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李有某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李有某向原告石某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李有某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石某陈述，被告李有某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条�于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李有某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李有某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李有某所书写，且�写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石某要求被告李有某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石业某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石业某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石业某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李某向原告石业某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石业某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石业某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石业某陈述，被告李某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某，男，身份证号：61240119910720####，借到石业某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石业某要求被告李某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石业某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1647号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。原审被告人蔡某，出生地广东省茂名市，住广东省茂名市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人林某、蔡某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）粤0106刑初195号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月19日上午，被害人刘某甲为讨要建设板房工程款，与同事共八人去到广州市天河区天源路933号长运仓储冷库工地进行协商，后因协商未成，刘某甲遂将之前由其承建的板房进行拆除，上述工地人员对刘某甲等人进行阻拦，由此引发双方打斗。打斗期间，该工地保安队长即被告人林某与被告人蔡某持械对多名被害人进行殴打，致使被害人黄某乙、刘某甲、王某甲、陈某、高某受伤（经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻伤二级，其余四名被害人的损伤程度均属轻微伤）。2015年10月19日，被告人林某、蔡某被抓获归案，并被缴获作案工具木棍（带有铁铲）1根、伸缩棍1根。原审判决认定上述事实，有被害人刘某甲、黄某乙、高某、陈某、王某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某乙、刘某丙、王某乙、曾某的证言及辨认笔录，证人刘某丁的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、手机照片、作案工具照片，光盘，扣押决定书、扣押清单，支票、收款收据，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，身份材料，以及被告人林某、蔡某的供述及辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人林某、蔡某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被害人的行为对激发矛盾具有一定作用，对被告人可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、缴获的作案工具木棍（带有铁铲）1根、伸缩棍1根予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。原审被告人林某以其没有纠集多人殴打被害人，其行为仅导致被害人刘某甲一人轻微伤，其行为不构成故意伤害共同犯罪，原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人林某、原审被告人蔡某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人林某没有提供新的证据。对于上诉人林某提出的上诉意见，经查，被害人刘某甲、黄某乙等五人的陈述及证人刘某乙、刘某丙等人的证言证实，被害人刘某甲为讨要建设板房工程款到长运公司的工地找该公司负责人协商，因未能协商成功被害人刘某甲及其同事就准备拆除板房，该工地人员则予以阻拦，由此引发双方打斗，其间上诉人林某持铁铲、原审被告人蔡某持铁棍参与殴打造成被害人受伤，其中上诉人林某有持铁铲追打被害人高某，在被害人刘某甲前去阻拦其时，其还持铁铲打击了刘某甲的腿部，原审被告人蔡某则持铁伸缩棍打了被害人黄某乙的手臂；录像视频亦证实上诉人林某先是持铁铲追打高某，在刘某甲上前阻止时，上诉人林某转身即持铁铲打击刘某甲的腿部；上诉人林某供述其系公司保安部负责人，其见对方要拆除公司板房，就喊附近的保安蔡某等过来制止，后其在办公室捡起一个铁铲打了带头闹事的女子腿部，原审被告人蔡某亦供认其拿伸缩铁棍打了一名男子的手部。综上，本案现有证据足以证实上诉人林某作为案发工地的保安负责人，在纠纷发生后不仅没有积极制止打斗，还带领原审被告人蔡某等人参与打斗，在打斗中还手持铁铲打击被害人。因此，本案可以认定上诉人林某对其自己及同案人的行为有明确认知，具有共同犯罪故意，应对本案的犯罪后果共同承担责任，对其行为应以故意伤害罪定罪处罚，上诉人林某的相关上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决根据上诉人林某的犯罪行为及危害后果，判处其有期徒刑一年三个月，量刑适当并在法定幅度内，并无过重，上诉人林某提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某、原审被告人蔡某持械结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人林某、原审被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某提出的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年十月十四日书 记 员  翟 露
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李某某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李某某向原告石某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石某陈述，被告李某某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石某要求被告李某某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石业某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李某某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石业某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石业某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李某某向原告石业某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石业某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石业某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石业某陈述，被告李某某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某某，男，身份证号：61240119910720####，借到石业某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石业某要求被告李某某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石业某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石某某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李有某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石某某诉被告李有某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李有某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李有某向原告石某某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石某某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李有某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石某某陈述，被告李有某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李有某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李有某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李有某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石某某要求被告李有某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8010号原告:赵宝申,男,1979年9月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:唐国新,男,1988年7月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告赵宝申与被告唐国新民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元;2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友。2016年8月11日,被告向原告借款20000元,并承诺在2016年9月20日前偿还,给原告写下借条。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还借款,故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求,在举证期限内,向法庭提供了被告书写的借条一份,内容为:借条,今唐国新向赵宝申借款20000元,在2016年9月20日之前还清,借款人:唐国新,2016年8月11日。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友。被告因急用周转资金,于2016年5月21日向原告借款20000元,于同年8月11日给原告写下借条,承诺在2016年9月20日之前还清。借款到期后,经原告多次催要欠款,被告至今未还,故原告来院起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告书写的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,借款到期后经原告催要未果,据被告书写的借条请求被告偿还借款20000元,理由充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐国新于本判决生效后十日内偿还原告赵宝申借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由被告负担。缴纳时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年十月二十日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，�被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李某向原告石某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石某陈述，被告李某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔�故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石某要求被告李某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初677号原告石某某，男，汉族，生于1979年10月10日，陕西省汉阴县人，住汉阴县田禾乡。被告李某，男，汉族，生于1991年7月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。原告石某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告石某某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款7万元现金买车，因双方当时未打借条，后于2014年10月30日，被告给原告打了一张其亲笔签名并按有指印的借条，上面借款数字清晰，字据分明。被告在借款时一再向原告申明，其借款将在2015年6月30日前还清。现在已过双方约定还款时间，被告有失朋友信誉，将还款期限一推再推，甚至不接原告的催款电话。原告现为催还借款耗费时间，又无法收回被告的欠款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告7万元欠款，由被告承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条一张，证明被告李某向原告石某某借款7万元，证明被告的身份及借款、还款时间。被告未到庭答辩亦未提供证据。对于原告石某某提交的证据1，因系相关职能部门出具，本院依法予以确认。对于原告石某某提交的证据2，因被告未到庭确认，原告又未提交相关证据证明此借条是被告李某所写，故本院无法确认。经审理查明：原告石某某陈述，被告李某于2013年10月向其借款7万元用于购买奥迪A4轿车一辆，借款时在场人只有原告和被告，当时原告将此事告知其妻子，并从其妻处拿12000元凑够7万元，当时未打借条。于2014年10月30日在河南三门峡灵宝市，原告让被告补打借条一张，借条载明：“李某，男，身份证号：61240119910720####，借到石某某柒万圆整，2015年6月30日之前还清，借款人：李某，2014年10月30日。”原告在2014年与被告一直都有联系，后原告给被告打电话，被告一直都不接听。原告其妻与被告微信聊天，被告听说原告要问他要钱，便在微信中威胁原告及其妻子，且将原告妻子的微信及聊天记录删除了。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款7万元，并承担7万元的借款利息（6个月），利息按法律规定计算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。原告主张被告借款，只向本院提供了一张借条，现被告下落不明，对借款时的情况本院无法查明；原告亦不能提供相关证据证明该借条是被告李某所书写，且书写借条的时间和借款的时间有间隔，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院无法支持。合法的债权债务关系受法律保护。现本案原告提供的证据不足，如今后有足够证据可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告石某某要求被告李某偿还7万元借款及6个月借款利息的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林人民陪审员  徐少林人民陪审员  程礼秀二〇一六年十月八日书 记 员  牛 威
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1371号之一申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲海林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲海林的银行存款1200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月十八日书 记 员  曲福利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0121刑初123号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张瑞峰,男，1989年10月7日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化。住所地：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张瑞峰犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2016年5月6日17时30分许，被告人张瑞峰在呼和浩特市金山开发区恒鑫铁塔有限责任公司因为开龙门吊卸货和库管冯某发生口角引发撕扯，被告人张瑞峰用铁标志牌将冯某右手打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】197号法医学人体损伤程度鉴定书认定：冯某右手损伤评定为轻伤二级。被告人张瑞峰的家属已赔偿被害人冯某医疗费等共计40000元，并取得了被害人冯某的谅解。为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人张瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。被告人张瑞峰对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。经审理查明，2016年5月6日17时30分许，在呼和浩特市金山开发区恒鑫铁塔有限责任公司，被告人张瑞峰因为开龙门吊卸货和库管人员冯某发生口角后引发撕打，被告人张瑞峰使用铁标志牌将冯某右手打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】197号法医学人体损伤程度鉴定书认定：冯某右手损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张瑞峰的家属与被害人冯某已经就赔偿事宜达成协议并且完全履行，被告人张瑞峰得到了被害人冯某的谅解。有被害人谅解书、赔偿协议书及收款收据予以证实。上述事实，有物证方形铁标志牌一块，被告人常住人口基本信息表、受案登记表、呼和浩特市第一医院诊断证明、被害人谅解书等书证，证人吴井林、刘士玉的证人证言、被害人冯某的报案材料及询问笔录等被害人陈述、被告人张瑞峰的被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见和提取笔录、照片等证据予以证实，被告人张瑞峰亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张瑞峰因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察指控被告人张瑞峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张瑞峰当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人张瑞峰确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具方形铁标志牌一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  霍晓宇二〇一六年十月十四日书记员  恒靖松附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6434号原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区良王庄乡良一村南。统一社会信用代码:911202237863611730。负责人胡加广,职务行长。委托代理人徐子旺,职务客户经理。被告庄致芳,男,1952年8月23日出生,汉族,住天津市静海区。被告徐建旺,男,1958年6月15日出生,汉族,住天津市静海区。本院于2016年9月22日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告庄致芳、被告徐建旺金融借款合同纠纷一案,依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人徐子旺、被告庄致芳、被告徐建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告庄致芳于2008年6月10日向天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社申请贷款一笔,金额为40000元,到期日为2009年6月9日,用途:购鱼料,合同约定贷款月利率为9.72‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。该笔贷款由被告徐建旺提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向被告庄致芳发放贷款40000元。合同到期后,经原告多次催收,被告庄致芳于2010年6月26日归还贷款本金500元,于2010年8月5日归还贷款本金2000元,于2011年12月16日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金36500元及利息未偿还,被告徐建旺亦未履行偿还义务,故成诉。被告庄致芳辩称,原告诉状中陈述的借款事实和经过都对,对未偿还贷款本金无异议,但认为利息过高。另外,被告徐建旺并未为该贷款提供担保。被告徐建旺辩称,我和被告庄致芳并未互相担保,当时原告称有担保人才能发放贷款。另外,我认为贷款利息过高。本院经审理认定事实如下:2008年6月10日,被告庄致芳、被告徐建旺与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《保证担保借款合同》,约定借款人为庄致芳,保证人为徐建旺,贷款金额为40000元,到期日是2009年6月9日,用途为购鱼料,月利率为9.72‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,逾期利息为从逾期之日起按贷款合同载明的利率加收50%的违约金。同日,原告依约向被告庄致芳发放贷款40000元,被告庄致芳在借款借据上签字确认。合同期满后,经原告催收,被告庄致芳于2010年6月26日归还贷款本金500元,于2010年8月5日归还贷款本金2000元,于2011年12月16日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元未偿还,被告徐建旺亦未履行代偿义务,故原告成诉。另查明,天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、借款借据、《保证担保借款合同》、(2014)静民初字第5910号民事裁定书以及庭审材料等予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告庄致芳、被告徐建旺与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告庄致芳发放贷款人民币40000元,已实际履行了合同义务。合同到期后,被告庄致芳仅偿还贷款本金3500元,对剩余贷款及利息未继续履行付款义务,属违约。且双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金36500元及截至到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付原告自2016年9月6日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告徐建旺作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告庄致芳于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付原告自2016年9月6日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。二、被告徐建旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元,由被告庄致芳、被告徐建旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年十月三十一日书记员  李月兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一民初字第375号原告李隆柱，男，1954年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨哈烟包装材料工业公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王忠顺，职务经理。本院在审理原告李隆柱与被告哈尔滨哈烟包装材料工业公司劳动争议纠纷一案中，原告李隆柱于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李隆柱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  鲁少华人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  韩志伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 钰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01921号原告：吴永恒，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨子田，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：卢文静，女，1986年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：石金华，女，1968年10月14日，安徽省六安市金安区。原告吴永恒与被告卢文静合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告吴永恒于2016年10月28日以发现新证据需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律，且不损害他人或公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永恒撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告吴永恒负担。审判长  何修胜审判员  徐爱军审判员  王颖颖二〇一六年十月二十八日书记员  程 坤附本案适用法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01921号原告：吴永恒，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨子田，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：卢文静，女，1986年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：石金华，女，1968年10月14日，安徽省六安市金安区。原告吴永恒与被告卢文静合伙协议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何修胜审判员  徐爱军审判员  王颖颖二〇一六年十月二十八日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5375、8542号之一申请执行人：何敏区，男，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。委托代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。被执行人：李正新，男，1977年8月7日出生，住广东省东莞市。被执行人：卓新明，男，1969年7月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人何敏区与被执行人李正新、卓新明其他合同纠纷执行两宗案件，申请执行人何敏区根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第1184、1185号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人李正新需向申请执行人归还借款本金80000元及逾期利息（其中50000元按日利率0.06%从2015年3月17日起计至借款本金还清之日止、其中30000元按日利率0.06%从2015年2月16日起计至借款本金还清之日止），并需承担案件受理费2014元；被执行人李正新、卓新明需向申请执行人归还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以不超过年利率21.6%的标准计算，从2015年5月13日起计至借款本金还清之日止），并需承担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年6月15日、2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月4日查封了被执行人李正新名下的位于东莞市虎门镇港口路与金龙路交叉口工贸大厦A座东十一楼的房产，查封期限为三年，即至2019年8月3日止。因案外人向本院提出执行异议，案号为（2016）粤1972执异169号，在案外人异议审查期间依法暂不能处置上述房产。本院于2016年9月9日冻结被执行人李正新在中国工商银行账户xxxx7496的存款，冻结期限为一年，即至2017年9月8日止，并扣划了该银行账户的存款2193.13元，扣除执行费50元后，余款2143.13元已发放给申请执行人；本院于2016年9月21日冻结被执行人卓新明在东莞农村商业银行账户的存款，冻结期限为一年，即至2017年9月20日止，并扣划了该账户的存款916元，扣除执行费50元后，余款866元已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，（2016）粤1972执5375号案件已执行到位2143.13元，剩余款项未能执行。（2016）粤1972执8542号案件已执行到位866元，剩余款项未能执行。但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执5375、8542号之一申请执行人：何敏区，男，1970年2月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。委托代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。被执行人：李正新，男，1977年8月7日出生，住广东省东莞市。被执行人：卓新明，男，1969年7月12日出生，住广东省东莞市。申请执行人何敏区与被执行人李正新、卓新明其他合同纠纷执行两宗案件，申请执行人何敏区根据已发生法律效力的（2015）东二法民一初字第1184、1185号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人李正新需向申请执行人归还借款本金80000元及逾期利息（其中50000元按日利率0.06%从2015年3月17日起计至借款本金还清之日止、其中30000元按日利率0.06%从2015年2月16日起计至借款本金还清之日止），并需承担案件受理费2014元；被执行人李正新、卓新明需向申请执行人归还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍并以不超过年利率21.6%的标准计算，从2015年5月13日起计至借款本金还清之日止），并需承担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年6月15日、2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年8月4日查封了被执行人李正新名下的位于东莞市虎门镇港口路与金龙路交叉口工贸大厦A座东十一楼的房产，查封期限为三年，即至2019年8月3日止。因案外人向本院提出执行异议，案号为（2016）粤1972执异169号，在案外人异议审查期间依法暂不处置上述房产。本院于2016年9月9日冻结被执行人李正新在中国工商银行账户xxxx7496的存款，冻结期限为一年，即至2017年9月8日止，并扣划了该银行账户的存款2193.13元，扣除执行费50元后，余款2143.13元已发放给申请执行人；本院于2016年9月21日冻结被执行人卓新明在东莞农村商业银行账户的存款，冻结期限为一年，即至2017年9月20日止，并扣划了该账户的存款916元，扣除执行费50元后，余款866元已发放给申请执行人。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，（2016）粤1972执5375号案件已执行到位2143.13元，剩余款项未能执行。（2016）粤1972执8542号案件已执行到位866元，剩余款项未能执行。但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1793号原告杨某,女。被告南某,男。原告杨某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。本院在审理原告杨某2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  刘影风二〇一六年十月十八日书记员  赵 丹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1793号原告杨某，村民。被告南某，村民。原告杨某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。本院在审理原告杨某2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  刘影风二〇一六年十月十八日书记员  赵 丹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执198号申请执行人裴学菲，女，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人叶林，男，汉族，陕西省略阳县人。关于申请执行人裴学菲申请执行被执行人叶林合同一案，本院于2016年8月5日立案受理，陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初300号民事调解书确定：被告叶林于2016年6月25日前一次性偿还原告裴学菲剩余借款6500元，原告裴学菲自愿放弃逾期还款利息；如被告叶林在2016年6月25日前未履行还款义务，除应偿还原告6500元借款外，还应承担逾期利息500元。申请执行人裴学菲申请被执行人叶林履行陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初300号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人叶林自动履行2800元，2016年10月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人叶林在2016年10月30日前将剩余执行款4200元履行完毕。申请执行人裴学菲于2016年10月14日自愿向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结申请执行人裴学菲与被执行人叶林陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十四日书记员  吴杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初466号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人付正明，男，1970年9月22日生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人付正明犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人付正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人付正明饮酒后驾驶云XXX**号现代越野轿车，上高速后沿昆磨高速公路由磨憨至昆明方向行驶，21时15分许，当行驶至昆高速公路K094+600M处时，其车辆右侧与道路右侧护栏相撞，后其下车查看损失情况时被黎某某驾驶的云XXX**号小型轿车撞倒昏迷，后黎某某报警，交警来到现场后将付正明查获。随后民警将两人带至玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经鉴测，送检的付正明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.00mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人付正明的供述、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人付正明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付正明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人付正明对指控事实及罪名无异，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人付正明的供述、辨认笔录及辨认照片，证人黎某某、尹某某的证言，事故现场照片，玉溪市高速公路交巡警大队呼气酒精含量检验结果告知记录，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录等证据在卷证实。本院认为，被告人付正明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付正明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十月十八日书记员  高乐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初466号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人付某某，男，1972年生。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月19日19时下午，被告人付某某饮酒后驾驶云Axxx**号现代越野轿车，上高速后沿昆磨高速公路磨憨至昆明方向行驶，21时15分许，当行驶至昆高速公路K094+600M处时，其车辆右侧与道路右侧护栏相撞，后其下车查看损失情况时被黎某某驾驶的云AKxx**号小型轿车撞倒昏迷，后黎某某报警，交警来到现场后交付某某查获。随后民警将两人带至玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经鉴测，送检的付某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.00mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人付某某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付正明归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人付某某对指控事实及罪名无异，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过，被告人付某某的供述、辨认笔录及辨认照片，证人黎某某、尹某某的证言，事故现场照片，玉溪市高速公路交巡警大队呼气酒精含量检验结果告知记录，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、等证据在卷证实。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一六年十月十八日书记员  高乐
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初355号原告：邓开林（反诉被告），女，1980年8月13日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。委托代理人：田书兵，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。系原告丈夫。被告：胡发根（反诉原告），男，1959年6月17日出生，汉族，农民，陕西省岚皋向人。原告邓开林（反诉被告）与被告胡发根（反诉原告）土地流转合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓开林（反诉被告）委托代理人田书兵、被告胡发庚（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓开林（反诉被告）诉称:原告原住老棋盘村一组寨湾老上，2010年“7．18”洪灾将原告土木房三间损坏，随经人介绍与被告胡发根洽谈，取得双方同意，于2010年10月25日请有双方村组干部及部分群众代表参加拟写了房屋、土地有偿转让协议(并且当场胡发根将土地合同书、林权证一并交给邓开林经收)，协议第三条第款明确提出：“乙方(胡发根)在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。自2010年10月25日至今已五年有余，原告向被告提出按协议归还土地时，被告坚决不同意，始终坚持要将水田坪2亩地收回来，导致政府本次土地无法确权。在原、被告交涉无果的情况下，原告找到村干部反复多次进行调解，被告始终坚持不肯，并且很坚定的说：“谁要把水田坪2亩地搞掉了，我就去种他的地”。随即村上就将此事上交给蔺河镇调委会，经过镇调委会调解，被告的意见如从前一样，固执己见。至此，为保证公民的合法权益不受侵害，请求法院判令被告将小地名为水田的2亩土地过户给原告。原告邓开林（反诉被告）向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况。2、房屋买卖协议书复印件，证明原告购买被告房屋时的具体约定。3、中坝村委会情况说明原件及扬大印、周良华等人证明原件，证明原告购买被告房屋后，双方为2010年的退耕还林问题发生争执，村委会调解两次未果的事实。被告胡发根答辩并反诉称:他说的是事实，他的请求，我同意按协议约定的将我二轮土地承包合同范围内的林权证范围内的山林过户给原告。但是协议中没有约定的土地即我原有的自留地、饲料地及开垦地没有上二轮承包合同，不在转让过户之列，现由原告耕种。我现在搬迁到路边新村，没有一点土地，我是个农民，没地我无法生存。所以我要求原告予以返还。原告邓开林（反诉被告）对被告胡发根（反诉原告）反诉意见答辩称：胡发根搬迁到新址有没有土地与她没有关系，胡发根所主张的自留地、饲料地和开垦地当时说好了的归原告邓开林（反诉被告）经营。被告胡发根向本院提交以下证据以支持其抗辩及反诉理由:1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、二轮承包合同书，证实其二轮土地承包合同内所载明其承包地块的名称、面积、四界。3、2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，证明被告所承包的土地面积及产量。4、房屋买卖协议书复印件，证明原告邓开林购买被告的房屋时，写的有书面协议的事实。5、中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，证明原、被告签完协议后，就被告的自留地、伺料地和开垦地所有权发生争执的经过及村委会调解的事实。6、证人刘诗平、杨大印当庭作证证实原、被告签订房屋买卖协议的经过，及被告胡发根除二轮土地承包合同记载的地块外还有自留地、饲料地及开垦地且胡发根搬迁至本村三组（并村前）新址没有土地的事实。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的三组证据、被告提交的1、2、4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、对被告提交的第三份证据即2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，原告认为该证据不真实，本院认为该证据所记载的土地面积及产量与被告所持有的二轮土地承包合同所记载的一致，内容客观、与本案有关联，应予采信。二、对被告提交的第五组证据即中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，该证据的内容与本案没有关联，不能证明被告所要证明的目的，不予采信。三、对证人刘诗平、杨大印当庭证言，其相一致且与本案有关联的部分予以采信，不相一致的部分不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告原系蔺河镇棋盘村一组村民，被告原系蔺河镇中坝村七组村民。2010年“7．18”洪灾致原告住房毁损，2010年10月25日原、被告在双方村组干部及部分群众代表参加下，达成了房屋、土地有偿转让协议。协议约定：被告将自有土木结构房屋、偏厦及猪圈厕所作价42000元卖与原告，同时将其二轮土地承包合同和林权证范围内的土地、林地经营权转让给原告。协议还约定：“买方胡发根在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。协议达成后，原告完成了房屋价款的给付义务，被告也将其二轮土地承包合同书及林权证书交给了原告。嗣后，被告也协议约定提取了该二轮承包合同书当中的水田坪2亩土地并进行耕种。2015年，国家对农村土地进行新一轮确权时。原告要求收回该2亩土地并进行确权，被告不同意并要求将要将2亩土地确权在其名下。双方相争协商无果相争成讼。原告遂向本院起诉，要求被告履行协议将争议的2亩土地经营权归还其名下。庭审中，被告对归还所争议的2亩土地没有意见，但辩称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告应将上述土地返还给被告。另查明：原、被告协议达成后，原告便搬迁至原中坝村七组被告原住地居住，被告便搬迁至原中坝村三组移民新村点自建的房屋居住。2015年棋盘村与中坝村合并称棋盘村。合并后，原告邓开林（反诉被告）现居住地为棋盘五组，被告胡发根（反诉原告）现居住地为棋盘村二组。胡发根搬迁至新址后没有土地。本院认为：农户对自己承包的土地有权依法进行流转，土地流转关系以书面合同的签订为法定成立要件。而依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2010年10月25日签订的房屋买卖协议及土地流转协议书是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告邓开林已完全履行了合同义务，有权要求被告履行没有履行完毕的合同义务。故原告邓开林要求被告胡发根返还所争议的2亩土地经营权的请求，应予支持。被告胡发根（反诉原告）称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告邓开林（反诉被告）应停止耕种，并将上述土地返还给被告的辩解及反诉意见，本院认为，农村未载于二轮土地承包合同书的自留地、饲料地和开垦地等仍属村集体所有，农户无权自行流转，利害关系人可申请相关部门依相关政策和法律进行确权。故被告的反诉主张不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、判决如下：一、限胡发根于本判决生效后10内向邓开林返还双方于2010年10月25日签订的房屋买卖协议第二条所指向的2亩土地承包经营权。二、驳回胡发根的反诉请求。本案本诉受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，适用简易程序减半收取50元由胡发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶文玉二〇一六年十月十三日书记员  华克钊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1981号原告天津市红磡物业经营管理有限公司。法定代表人李德福。委托代理人孙超。委托代理人孙冠玥。被告孙战城。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告孙战城物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。被告孙战城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称,被告系天津市河西区紫金山路香水园室业主,其户内建筑面积为134.75平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务,物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.80元,后原告接受香水园业主会的委托,继续为香水园小区提供物业服务,并与香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,合同约定:物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.80元,被告每月应交物业服务费107.80元。原告依约为香水园小区提供了相关物业服务,被告办理入住手续后接受原告提供的物业服务。被告自2008年5月1日至2012年11月30日一直拖欠物业服务费达55个月,共计5929元,原告多次催要未果。故起诉来院,请求:1、判令被告给付原告2008年5月1日至2012年11月30物业服务费5929元;2、诉讼费由被告负担。原告提供如下证据:1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》各一份,证明我公司一直按照合同在香水园小区进行物业服务;2、物业管理服务合同备案证明,证明原告合同是合法的;3、天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具的证明,证明2009年1月1日至2009年3月15日期间,原告一直持续为香水园小区提供物业服务;4、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明,证明原告自2003年9月30日至2012年11月30日期间为香水园小区提供物业服务,且于2012年12月1日正式撤出该小区,在服务期间原告始终对欠费业主以上门催缴、寄送催缴函等方式进行物业费的催缴;5、受案通知两份,证明原告通过天津市河西区诉联合人民调解委员会向被告提出诉前调解;6、关于退出香水园小区物业服务的函,证明原告在撤出前已按法律规定公示;7、天津市不动产登记簿查询证明,证明被告系房屋产权人。被告孙战城未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,2006年1月1日,原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2006年1月1日起至2008年12月31日止。2009年3月16日,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定物业服务期限为三年,自2009年3月16日起至2012年3月15日止。上述两份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区紫金山路香水园室房屋产权人,房屋建筑面积134.75平方米。被告自2008年5月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费5929元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查,2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明:2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间,天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明:香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止,由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起,天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴,催缴方式包括但不限于:上门催缴、寄送催缴函等方式。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同,但实际为香水园小区提供物业服务,与被告形成了事实上的物业服务合同关系,被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题,结合小区实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告孙战城给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2008年5月1日至2012年11月30日物业服务费5632.55元。如果被告孙战城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.50元,被告孙战城承担47.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  魏洪新二〇一六年十月八日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初355号原告：邓开林（反诉被告），女，1980年8月13日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人。委托代理人：田书兵，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。系原告丈夫，被告：胡发根（反诉原告），男，1959年6月17日出生，汉族，农民，陕西省岚皋向人。原告邓开林（反诉被告）与被告胡发根（反诉原告）土地流转合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓开林（反诉被告）委托代理人田书兵、被告胡发庚（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓开林（反诉被告）诉称:原告原住老棋盘村一组寨湾老上，2010年“7．18”洪灾将原告土木房三间损坏，随经人介绍与被告胡发根洽谈，取得双方同意，于2010年10月25日请有双方村组干部及部分群众代表参加拟写了房屋、土地有偿转让协议(并且当场胡发根将土地合同书、林权证一并交给邓开林经收)，协议第三条第款明确提出：“乙方(胡发根)在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。自2010年10月25日至今已五年有余，原告向被告提出按协议归还土地时，被告坚决不同意，始终坚持要将水田坪2亩地收回来，导致政府本次土地无法确权。在原、被告交涉无果的情况下，原告找到村干部反复多次进行调解，被告始终坚持不肯，并且很坚定的说：“谁要把水田坪2亩地搞掉了，我就去种他的地”。随即村上就将此事上交给蔺河镇调委会，经过镇调委会调解，被告的意见如从前一样，固执己见。至此，为保证公民的合法权益不受侵害，请求法院判令被告将小地名为水田的2亩土地过户给原告。原告邓开林（反诉被告）向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告的身份证和户口本复印件，证明原告的身份情况。2、房屋买卖协议书复印件，证明原告购买被告房屋时的具体约定。3、中坝村委会情况说明原件及扬大印、周良华等人证明原件，证明原告购买被告房屋后，双方为2010年的退耕还林问题发生争执，村委会调解两次未果的事实。被告胡发根答辩并反诉称:他说的是事实，他的请求，我同意按协议约定的将我二轮土地承包合同范围内的林权证范围内的山林过户给原告。但是协议中没有约定的土地即我原有的自留地、饲料地及开垦地没有上二轮承包合同，不在转让过户之列，现由原告耕种。我现在搬迁到路边新村，没有一点土地，我是个农民，没地我无法生存。所以我要求原告予以返还。原告邓开林（反诉被告）对被告胡发根（反诉原告）反诉意见答辩称：胡发根搬迁到新址有没有土地与她没有关系，胡发根所主张的自留地、饲料地和开垦地当时说好了的归原告邓开林（反诉被告）经营。被告胡发根向本院提交以下证据以支持其抗辩及反诉理由:1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、二轮承包合同书，证实其二轮土地承包合同内所载明其承包地块的名称、面积、四界。3、2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，证明被告所承包的土地面积及产量。4、房屋买卖协议书复印件，证明原告邓开林购买被告的房屋时，写的有书面协议的事实。5、中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，证明原、被告签完协议后，就被告的自留地、伺料地和开垦地所有权发生争执的经过及村委会调解的事实。6、证人刘诗平、杨大印当庭作证证实原、被告签订房屋买卖协议的经过，及被告胡发根除二轮土地承包合同记载的地块外还有自留地、饲料地及开垦地且胡发根搬迁至本村三组（并村前）新址没有土地的事实。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的三组证据、被告提交的1、2、4组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、对被告提交的第三份证据即2004年岚皋县蔺河乡（镇）农业税任务落实到户表复印件，原告认为该证据不真实，本院认为该证据所记载的土地面积及产量与被告所持有的二轮土地承包合同所记载的一致，内容客观、与本案有关联，应予采信。二、对被告提交的第五组证据即中坝村村委会、周良华、周昌永证明复印件3份，该证据的内容与本案没有关联，不能证明被告所要证明的目的，不予采信。三、对证人刘诗平、杨大印当庭证言，其相一致且与本案有关联的部分予以采信，不相一致的部分不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告原系蔺河镇棋盘村一组村民，被告原系蔺河镇中坝村七组村民。2010年“7．18”洪灾致原告住房毁损，2010年10月25日原、被告在双方村组干部及部分群众代表参加下，达成了房屋、土地有偿转让协议。协议约定：被告将自有土木结构房屋、偏厦及猪圈厕所作价42000元卖与原告，同时将其二轮土地承包合同和林权证范围内的土地、林地经营权转让给原告。协议还约定：“买方胡发根在总面积中提出2亩，耕种5年，期满乙方如数归还给买方邓开林经营管理”。协议达成后，原告完成了房屋价款的给付义务，被告也将其二轮土地承包合同书及林权证书交给了原告。嗣后，被告也协议约定提取了该二轮承包合同书当中的水田坪2亩土地并进行耕种。2015年，国家对农村土地进行新一轮确权时。原告要求收回该2亩土地并进行确权，被告不同意并要求将要将2亩土地确权在其名下。双方相争协商无果相争成讼。原告遂向本院起诉，要求被告履行协议将争议的2亩土地经营权归还其名下。庭审中，被告对归还所争议的2亩土地没有意见，但辩称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告应将上述土地返还给被告。另查明：原、被告协议达成后，原告便搬迁至原中坝村七组被告原住地居住，被告便搬迁至原中坝村三组移民新村点自建的房屋居住。2015年棋盘村与中坝村合并称棋盘村。合并后，原告邓开林（反诉被告）现居住地为棋盘五组，被告胡发根（反诉原告）现居住地为棋盘村二组。胡发根搬迁至新址后没有土地。本院认为：农户对自己承包的土地有权依法进行流转，土地流转关系以书面合同的签订为法定成立要件。而依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2010年10月25日签订的房屋买卖协议及土地流转协议书是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应受法律保护。原告邓开林已完全履行了合同义务，有权要求被告履行没有履行完毕的合同义务。故原告邓开林要求被告胡发根返还所争议的2亩土地经营权的请求，应予支持。被告胡发根（反诉原告）称其二轮土地承包合同书之外的自留地、饲料地和开垦地并未在转让之列，原告邓开林（反诉被告）应停止耕种，并将上述土地返还给被告的辩解及反诉意见，本院认为，农村未载于二轮土地承包合同书的自留地、饲料地和开垦地等仍属村集体所有，农户无权自行流转，利害关系人可申请相关部门依相关政策和法律进行确权。故被告的反诉主张不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、判决如下：一、限胡发根于本判决生效后10内向邓开林返还双方于2010年10月25日签订的房屋买卖协议第二条所指向的2亩土地承包经营权。二、驳回胡发根的反诉请求。本案本诉受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，适用简易程序减半收取50元由胡发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶文玉二〇一六年十月十三日书记员  华克钊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执656号之一申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑在交通银行62×××01账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初1265号原告：吉某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：吉某甲，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：吉某乙，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告：吉某丙，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告吉某某与被告吉某甲、吉某乙、吉某丙赡养费纠纷一案中，原告吉某某以双方达成了赡养协议为由，于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吉某甲、吉某乙、吉某丙的起诉。本院认为，原告吉某某以双方达成了赡养协议而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉某某负担。审 判 员  涂显卫二〇一六年十月三十一日代理书记员  李迪明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执62号之一申请执行人：田财林，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：李绥和，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第41号民事调解书向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人田财林工程款4152691.86元、案件受理费21398.5元，并承担本案执行费44141元，合计4218231.36元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院在执行过程中，查封了宁夏兴平精细化工股份有限公司所有的房产及土地，均属于轮候查封，不具备处置条件。通过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2015）石民初字第41号民事调解书的本次执行程序。未执行标的4174090.36元（执行费44141元未交）。申请执行人田财林发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请出执行。本裁定送达立即生效。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十月二十日书记员  和延杰
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终681号上诉人(原审原告)天津鑫正牧农蛋白质有限公司,住所地天津市宝坻区高家庄镇单街子村西两公里处。法定代表人袁瑞英,经理。委托代理人周天曼,北京振邦(天津)律师事务所律师。委托代理人何福军,天津光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市宝坻区人力资源和社会保障局,住所地天津市宝坻区宝平街开元路与广阳路交口西侧。法定代表人张景富,局长。委托代理人王颖新,天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。被上诉人(原审第三人)蒲连华,女,1964年2月27日出生,汉族,住。委托代理人何连强,天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审第三人)张东云,女,1986年11月11日出生,汉族,住。委托代理人何连强,天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审第三人)邓丽红,女,1989年7月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托代理人何连强,天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。上诉人天津鑫正牧农蛋白质有限公司因请求撤销认定工伤决定一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115行初22号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人天津鑫正牧农蛋白质有限公司的法定代表人袁瑞英及其委托代理人周天曼、何福军,被上诉人天津市宝坻区人力资源和社会保障局的负责人苏玉芳及委托代理人王颖新,被上诉人蒲连华、张东云、邓丽红三人的委托代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,第三人蒲连华、张东云、邓丽红系张永利的直系近亲属。张永利系原告天津鑫正牧农蛋白质有限公司(以下简称鑫正公司)职工,被派到位于天津市蓟县刘家顶的顺京肉类加工屠宰场工作。2015年2月28日7时20分许,张永利(公民身份号码)乘坐车牌号为津N×××××的小型轿车上班,沿平宝公路由南向北行驶至20公里处时,因路面积雪,车辆发生侧滑撞到道路西侧行道树,造成张永利受伤。事故发生后,张永利被送到天津市宝坻区人民医院抢救,经抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定,张永利不负事故责任。2015年10月9日,第三人蒲连华(张永利之妻)向被告天津市宝坻区人力资源和社会保障局(以下简称宝坻人社局)提出工伤认定申请,提交了相关证据材料。被告于2015年10月13日受理后,向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在行政程序中未提交证据。被告依法进行调查核实工作,依据调查取得的证据,作出事实认定。被告认定,原告系张永利的用人单位,张永利在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,应当认定为工伤。被告于2015年12月10日作出编号:S112011520150472《认定工伤决定书》,认定张永利为工伤。原告不服工伤认定决定,提起行政诉讼。一审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定,被告作为区级人民政府社会保险行政部门具有对本辖区内职工伤亡的性质进行确认并作出工伤认定决定的法定职权。张永利与原告存在事实劳动关系。张永利乘坐他人驾驶的车辆上班途中,受到本人不负事故责任的交通事故的伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,应当认定其因工负伤。被告依法受理工伤认定申请,向用人单位下达了举证通知,对相关证据进行核实,询问当事人并制作调查笔录,根据查明的事实,依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定,在法定期限内作出编号:S112011520150472《认定工伤决定书》,程序合法,证据确凿,适用法律法规正确。故原告请求人民法院判决撤销被诉《认定工伤决定书》的诉讼请求的理由不成立,不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人鑫正公司不服一审判决上诉称,1.一审判决认定事实不清,证据不足。被上诉人宝坻人社局作出的被诉《认定工伤决定书》认定事实错误。张永利乘坐津N×××××小型轿车发生事故时根本不在上班途中。因员工上下班必须乘坐上诉人的班车,且事发前张永利请假在家,并未告知上诉人其要上班。张永利与上诉人是劳务关系而非劳动关系。2.一审判决认定张永利乘车去上班缺乏直接证据,均系间接证据。3.一审判决适用法律错误,应适用民法或者合同法,而不应适用劳动法。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判撤销被诉《认定工伤决定书》或发回重审;被上诉人宝坻人社局承担本案诉讼费用。被上诉人宝坻人社局辩称,1.被诉《认定工伤决定书》事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。2015年10月13日,被上诉人蒲连华向被上诉人宝坻人社局提交了工伤认定申请及相关材料,被上诉人宝坻人社局经过审核,于当日受理。2015年10月16日,被上诉人宝坻人社局向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》,并于当日依法对上诉人的法定代表人袁瑞英进行案件调查。但上诉人在举证期内未就张永利工伤一事提交举证材料。被上诉人宝坻人社局依法对被上诉人蒲连华、上诉人的工人孙海涛、柏玉江进行了调查并制作调查笔录,后于2015年12月10日作出被诉《认定工伤决定书》并送达各方当事人。2.上诉人的上诉主张不成立。《工伤保险条例》第十四条第(六)项并未对上下班所使用的交通工具作出规定,故上诉人以张永利乘坐他人车辆为由认为张永利发生事故时不是在上班途中的观点不成立。上诉人在工伤认定程序中并未提交关于张永利请假未上班的证据,且事故发生的时间、地点符合张永利上班的时间及路线,可以认定张永利是在前往上诉人处上班途中发生交通事故死亡。综上,被上诉人宝坻人社局请求二审法院:维持被诉《认定工伤决定书》。被上诉人蒲连华、张东云、邓丽红述称,被诉《认定工伤决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。被上诉人蒲连华、张东云、邓丽红请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定,被上诉人宝坻人社局具有负责其行政区域内工伤认定工作的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。被上诉人宝坻人社局所提供的证据能够证实上诉人的职工张永利系在上班途中受到交通事故伤害,且张永利在该交通事故中不负事故责任。据此,被上诉人宝坻人社局依据上述规定作出被诉《认定工伤决定书》并无不当。被上诉人宝坻人社局于2015年10月13日受理工伤认定申请后,经过调查等程序,于2015年12月10日作出被诉《认定工伤决定书》,并分别于2015年12月11日、12月18日送达上诉人及被上诉人蒲连华,上述程序符合法律规定。一审判决驳回上诉人鑫正公司的诉讼请求正确,本院予以维持。上诉人鑫正公司的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人天津鑫正牧农蛋白质有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执513号之一申请执行人游再明，男，汉族，1968年12月7日出生，住所地汕头市金平区。被执行人邢思超，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地汕头市金平区。被执行人吴贞珠，女，汉族，1986年4月26日出生，住所地揭阳市揭西县。关于申请执行人游再明与被执行人邢思超、吴贞珠民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邢思超、吴贞珠应付还申请执行人借款本金1080000元及利息、受理费7295元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人邢思超、吴贞珠采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下位于汕头市金砂路179号合信星湖城4幢西座403号房全套房产已被另案查封，且无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人邢思超、吴贞珠采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下房产已被另案查封，且无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执513号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年十月十四日书记员 ：陈学通第2页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫0108执恢305号之一申请执行人沈吾峰，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人滑林森，男，汉族，1968年6月1日生。住河南省太康县。本院在执行申请执行人沈吾峰与被执行人滑林森侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人滑林森无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢305号之一申请执行人沈吾峰，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人滑林森，男，汉族，1968年6月1日生。住河南省太康县。本院在执行申请执行人沈吾峰与被执行人滑林森侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人滑林森无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5593号原告:王桂清,男,1948年7月22日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:董永苹,女,1948年11月20日出生,汉族,农民,住址,系原告之妻。被告:赵功銮,女,1945年9月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区,现住。被告:崔彪,男,1998年9月18日出生,汉族,学生,住天津市武清区。原告王桂清与被告赵功銮、崔彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂清及其委托诉讼代理人董永苹,被告赵功銮、崔彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂清向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款110000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月28日,崔彪之父、赵功銮之子崔俊仿向原告借款110000元,用于在马庄村修路、修桥,约定择日偿还。2016年6月崔俊仿突发疾病死亡,故向二被告提起诉讼。赵功銮辩称,不同意原告的诉讼请求。本被告与崔俊仿系母子,但早在12年前就断绝了关系,本被告在女儿家居住,户口与崔俊仿不在一个户口本上,双方没有任何关系。本被告不欠原告钱,对原告向崔俊仿出借款项不知情,对借条真实性不认可。崔俊仿无遗产,在其去世前原告不起诉,去世后才主张权利,不同意承担本案责任。崔彪辩称,崔俊仿与本被告系父子关系。本被告对崔俊仿借款情况不清楚,对借条真实性有异议,原告主张出借110000元,要求原告提交付款证据。崔俊仿没有遗产,本被告身无分文,居无定所,上学需要接济,无偿还能力。崔俊仿在世时原告不起诉,去世后才主张权利,不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:崔俊仿于2016年6月12日去世,崔俊仿之母本案被告赵功銮、之子本案被告崔彪系其法定第一顺序继承人。崔俊仿给原告出具借条一张:“崔俊仿借王桂清拾一万元整,2014年12月28日,崔俊仿。”原告主张借款本金为98000元,分四次出借,2011年借款38000元用于修桥修路,2012年借款20000元用于盖厢房,另借款20000元用于向他人支付借款利息,2013年借款20000元用于经营牌厅。每次借款均书写借条,口头约定10000元每年给付利息1000元。2014年12月28日原告向崔俊仿催要,崔俊仿重新出具了借条,确认欠原告110000元,其中包括12000元利息。出具110000元借条时崔俊仿将原书写的借条收回。二被告对借条不认可,本院向二被告释明如对借条有异议,可申请司法鉴定,二被告表示不申请鉴定。综上,本院对原告向崔俊仿出借98000元事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。崔俊仿借原告款98000元,2014年原告催要时双方结算利息12000元,崔俊仿给原告出具了金额为110000元借条,结算的利息未超过年利率24%,符合法律规定,原告有权依据借条主张权利。崔俊仿已去世,二被告作为崔俊仿的法定第一顺序继承人,应在继承其遗产范围内承担还款责任。此案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:于本判决生效后5日内,被告赵功銮、崔彪在继承崔俊仿遗产范围内偿还原告借款本息110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,由二被告在继承崔俊仿遗产范围内承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年十月二十七日书记员 王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢80号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孟国元，男，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人范玉耀，男，汉族，1974年10月19日出生，住郑州市惠济区。被执行人王永明，男，汉族，1975年1月8日出生，住郑州市。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟国元、范玉耀、王永明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第33号民事判决书，向被执行人孟国元、范玉耀、王永明发出执行通知书，责令被执行人孟志伟、范玉耀、王永明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟志伟、范玉耀、王永明至今未履行。经查，被执行人孟国元、范玉耀、王永明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1010号申请执行人燕亚珍，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行燕亚珍与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8049元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1010号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢80号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孟国元，男，汉族，1975年5月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人范玉耀，男，汉族，1974年10月19日出生，住郑州市惠济区。被执行人王永明，男，汉族，1975年1月8日出生，住郑州市。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孟国元、范玉耀、王永明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第33号民事判决书，向被执行人孟国元、范玉耀、王永明发出执行通知书，责令被执行人孟志伟、范玉耀、王永明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟志伟、范玉耀、王永明至今未履行。经查，被执行人孟国元、范玉耀、王永明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)惠民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初621号原告:李青峰，男，汉族。委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。被告：海南中水路桥工程有限公司略阳支公司,住所地，略阳县龙佳大厦19楼a01号。负责人：李国树，海南中水路桥工程有限公司略阳支公司经理。委托代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律事务所法律工作者。本院在审理原告李青峰与被告海南中水路桥工程有限公司略阳支公司劳务合同纠纷一案中，原告李青峰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李青峰撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1665元，原告李青峰自愿承担（已交纳）。审判员  艾明礼二〇一六年十月二十五日书记员  刘 宁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0799号之一申请执行人：陈治国，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。法定代表人：曹文仕，该公司董事长。被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1006号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人285000元及利息，负担诉讼费5988元，交纳执行费4175元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉