wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4998号 申请执行人:陈飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宋华，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人宋华民间借贷一案，本院作出的（2018）皖0103民初6463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人陈飞本金60万元，利息5万元（利息暂计算至2018年9月21日，之后按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1784号本院于2019年12月3日对常某与陈某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2019)晋0214民初1784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)晋0214民初1784号民事判决书中“本院对原告李四九的诉讼请求予以支持11506元”补正为“本院对原告常银的诉讼请求予以支持11506元”。审判员 李学勤 二〇一九年十二月十九日书记员 王晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4719号上诉人（原审被告）：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘啸武，男，1968年1月20日出生，住湖北省潜江市江汉油田五七兴业路7栋304室，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。原审被告：江苏万晟实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：吴光军，该公司执行董事。上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司因与被上诉人刘啸武以及原审被告江苏万某实业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司在递交上诉状后，未缴纳上诉费用。一审法院依法向其催缴上诉费用，但上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司在收到催费通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十二月二十日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1784号原告：常某1，男，1958年5月3日出生，汉族，住大同市，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某2，男，1983年8月15日出生，汉族，住大同市，居民身份号码×××，系原告儿子。被告：陈某，男，1967年7月30日出生，汉族，住大同市，居民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，山西博品律师事务所律师。原告常某1与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1委托诉讼代理人邸某、常某2，被告陈某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计人民币155901.1元。事实和理由：原告系被告雇佣的拉水工，2019年3月28日7时20分，原告常某1受被告陈某安排在大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村泵房给水罐车加水时由于绳子断裂导致常某1从水罐车上摔到地下。当场昏迷。后经被告陈某开车到现场将常某1抬上车送至人民解放军第三二二医院急诊治疗，后于2019年3月30日转至大同市第三人民医院治疗，共计住院20天，医院诊断为：锁骨远端骨折（外侧）、多发肋骨骨折（左侧第2、4、6、7、8肋）、肺挫伤（双侧）、创伤性血气胸（左侧）、脑挫裂伤（右侧颞叶）、蛛网膜下腔出血、腰2椎体骨折、肩胛骨骨折（左）。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，特请人民法院判如所请。陈某辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，事实和理由：1、水罐车加水有专门人员负责，原告自己加水有主观过错；2、水车加水是用管子不是用绳子，属于原告错误操作造成；3、原告拉的绳子是自备的，绳子断裂导致自己受伤，自己有重大过失，责任应当自负；4、原告61岁，对自己的身体状况有清楚的了解，这次事故是自己强干造成的；5、原告一贯用水车的水给工地绿化的树浇水；6、被告雇佣原告是开车，并没有让他加水。在拉水前一天，被告领着原告现场看过工地，交代过工作范围，安全要求和其他注意事项，告诉过原告那块不行立刻与被告说，特别交代不让他自行加水；7、原告2019年3月28日7时20分受伤，但被告9点才到达现场，被告不清楚原告如何受伤。本院经审理认定事实如下：原告常某1是被告陈某雇佣的司机，双方形成个人之间的雇佣关系。2019年3月28日，原告受被告安排在大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村泵房给水罐车加水时受伤。伤后在中国解放军322医院门诊治疗后转到大同市和平医院后又转到大同市第三人民医院住院治疗。2019年10月31日，大同市人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为三处十级伤残，后续治疗费6000元，受伤造成的误工期为180日，护理期为90日，营养费为90日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赔偿费用，本院确认如下：（1）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，原告应得的该项赔偿为：31035元×20年×12%=74484元；（2）鉴定费3500元属合理支出费用，本院予以支持；（3）精神抚慰金：原告诉讼请求6000元，原告受伤后经鉴定为十级伤残，原告的肉体及精神均受到伤害，对原告的该项诉讼请求本院支持5000元；（4）营养费：原告受伤，需补充营养恢复体质，按照每日100元，营养期为90天，对原告的该项诉讼请求支持9000元；（5）护理费：护理人员原则为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准46693元/年，因原告经鉴定为十级伤残，护理期限经鉴定为90日，原告应得的赔偿为：46693元÷365天×90天=11513元；（6）住院伙食补助费：原告住院治疗共计20天，按照每日100元计算，原告应得的赔偿为2000元；（7）误工费：参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元，天数经鉴定为180天，原告应得的赔偿为：46693÷365×180=23027元；（8）交通费：本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为500元；（9）医疗费：根据原告提供的医疗费票据及双方当事人当庭陈述，原告共计支出医疗费40004元，其中23500元为被告垫付，应当按照双方各自应承担的责任比例分担；（10）后续治疗费：经鉴定，原告后续治疗需花费6000元，本院予以支持。上述费用共计175028元（包括被告垫付23500元医疗费）。本院认为，原被告个人之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告常某1作为被告陈某的雇员，在给水罐车加水时，发生事故致原告自己受伤，原告作为完全民事行为能力人，未尽到合理注意义务致使自己从水罐车摔下发生事故造成受伤，原告对本次事故承担主要责任，原告对本次事故承担80%的赔偿责任，即175028元×80%=140022元。被告作为原告的雇主未向本院提交证据证明其向原告尽到合理提示义务以及安全管理义务，被告对本次事故承担次要责任，被告对本次事故承担20%的赔偿责任，即175028元×20%=35006元。被告前期垫付治疗费23500元，被告应向原告赔偿人身损害赔偿的费用为：35006元-23500元=11506元，故被告陈某应赔偿原告常某1人身损害赔偿费用费用11506元。综上所述，本院对原告李四九的诉讼请求予以支持11506元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某自本判决生效后十日内给付原告常某1人身损害赔偿费用11506元；二、驳回原告常某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由原告常某1负担3152元，被告陈某负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李学勤人民陪审员 冯晓辉人民陪审员 落海鹰 二〇一九年十二月三日书 记 员 王晓霞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2751号申请执行人：陈丽平，女，1960年10月16日生，壮族，贵州省兴义市人，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人：胡波，男，1969年7月20日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。被执行人：段英，女，1958年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈丽平与段英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初878号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：段英自愿于2018年3月30日前偿还陈丽平借款本金10600元及利息（利息以所欠本金10600元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；案件受理费100元，减半收取50元，段英自愿承担（陈丽平已预交，由段英向陈丽英支付）。因段英未按上述生效法律文书履行义务，陈丽平向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月11日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段英无工商登记信息；2.查明被执行人段英在中国农业银行、中国建设银行等有5个银行账户，余额分别为0元至10.19元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人段英名下无车辆登记信息；4.查明被执行人段英名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人段英采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年12月2日，本院电话通知申请执行人到庭，其不在本地，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初878号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初878号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈丽平尚未受偿的债权10600元及利息被执行人段英负有继续向申请执行人陈丽平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月三日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2751号 本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人段英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3761号申请执行人：刘金伟，男，1967年2月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：魏明广，男，1954年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，租住贵州省兴义市。被执行人：陈再英，女，1953年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，租住贵州省兴义市。刘金伟与魏明广、陈再英买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终924号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7248.6元，由上诉人魏明广、陈再英共同承担。本案一审作出的（2018）黔2301民初968号民事判决书载明：一、由魏明广、陈再英于本判决生效之日起十五日内返还刘金伟因《房产买卖宅基地使用权转让合同》所取得的购房款29460元；二、由魏明广、陈再英于本判决生效之日起十五日内赔偿刘金伟因《房产买卖宅基地使用权转让合同》无效产生的损失367113.62元；诉讼费34852元（其中案件受理费14852元、鉴定费20000元），由刘金伟负担10000元，由魏明广、陈再英共同负担24852元。因魏明广、陈再英未按上述生效法律文书履行义务，刘金伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏明广、陈再英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏明广、陈再英无工商登记信息;2.查明被执行人魏明广在中国建设银行、中国农业银行等有26银行账户，余额分别为0元至25742.85元不等；被执行人陈再英在中国工商银行、中国农业银行等有5银行账户，余额分别为0元至1381.33元不等。本院依法扣划被执行人银行账户存款53342.85元，现已兑现申请执行人刘金伟；3.查明被执行人魏明广、陈再英名下无车辆登记信息；4.查明被执行人魏明广、陈再英名下无不动产登记信息;三、本院到被执行人魏明广、陈再英居住地贵州省兴义市进行调查，未发现其二人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人魏明广、陈再英采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人刘金伟暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘金伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘金伟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终924号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位53342.85元，本案债权尚余368082.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终924号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘金伟尚未受偿的债权368082.77元被执行人魏明广、陈再英负有继续向申请执行人刘金伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3761号 本院在执行申请执行人刘金伟和被执行人魏明广,陈再英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏明广,陈再英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3769号申请执行人：曹永红，男，1971年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:谭景阳，男，1991年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。曹永红申请执行谭景阳民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1231号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、谭景阳自愿偿还曹永红借款人民币36000元。还款方式为：从2019年6月起，每月月底前偿还6000元，直至还清为止；二、若谭景阳未按本协议第一项还款方式履行还款义务，则其偿还义务变更为：谭景阳立即归还曹永红借款本金41920元及利息10856元，且曹永红可立即申请强制执行，已付部分按照先息后本方式扣减；三、谭景阳自愿放弃其余上诉请求；四、曹永红自愿放弃其余诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取625元，谭景阳自愿承担；二审案件受理费1250元，减半收取625元，谭景阳自愿承担。因谭景阳未按上述生效法律文书履行义务，曹永红向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人谭景阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭景阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人谭景阳名下的财产。1.查明被执行人谭景阳在工行贵州省兴义城区支行、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等有11个银行账户，余额为0元至58.48元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。经告知申请执行人曹永红，其认为被执行人谭景阳银行存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人谭景阳名下无不动产登记信息。3.查明被执行人谭景阳名下有红旗牌轿车一辆，注册日期为2008年6月30日，上述车辆去向不明，未能实际扣押。经告知申请执行人曹永红，其认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人谭景阳名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月15日通过实地走访的形式到被执行人谭景阳居住地进行调查了解被执行人谭景阳的财产状况，未发现被执行人谭景阳有可供执行的财产线索。四、于2019年7月12日向被执行人谭景阳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月2日依法将被执行人谭景阳纳入失信被执行人名单。五、因被执行人谭景阳拒不履行本案生效法律文书明确的义务，本院于2019年11月13日依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。六、经本院释明后，申请执行人曹永永未申请对被执行人谭景阳发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭景阳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹永红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹永红对本院经过财产调查未发现被执行人谭景阳有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1231号民事调解书第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53401元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭景阳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹永红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1231号民事调解书第二项的本次执行程序。申请执行人曹永红尚未受偿的债权53401元及迟延履行期间的债务利息被执行人谭景阳负有继续向申请执行人曹永红履行的义务。被执行人谭景阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹永红发现被执行人谭景阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹永红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3769号 本院在执行申请执行人曹永红与被执行人谭景阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭景阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2214号本院于二〇一九年十二月二十四日对沈林伟与新乡县鸿森纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的（2019）豫0721民初2214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0721民初2214号民事判决书中第三页倒数第一行中的数字“8676”补正为“8676.6”；第四页第二十行及第五页第四行中的数字“69541”补正为“69543”。审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 温海丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初104号原告：韶关市北江建筑工程公司。住所地：韶关市浈江区西堤北路38号。法定代表人：余荣，总经理。原告：韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司。地址：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼a419号。负责人：陈佛坚，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：湖北中柱古建园林有限公司。住所地：湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼）。法定代表人：刘合相，总经理。委托诉讼代理人：徐中奎，该单位工作人员。被告：石金喜，男，1967年7月15日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。本院在审理原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司与被告湖北中柱古建园林有限公司、石金喜建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告湖北中柱古建园林有限公司的委托诉讼代理人徐中奎到庭参加诉讼。被告石金喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告石金喜以本案的审理须以（2016）粤0203民初2546号案的审理结果为依据，该案尚未审结为由，向本院提出中止诉讼申请。原告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司莞韶产业园分公司及被告湖北中柱古建园林有限公司对此不持异议。经审查，本案的审理须以（2016）粤0203民初2546号案的审理结果为依据，该案尚未审结。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛文芳人民陪审员  李碧献人民陪审员  梁洁华二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡伟玲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2214号原告（并案被告）：沈林伟，男，汉族，1979年1月27日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王道均、马井先，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：新乡县鸿森纸业有限公司，住新乡县七里营镇七里营二村北。法定代表人：吕印升统一社会信用代码：914107217425086128。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。沈林伟与新乡县鸿森纸业有限公司（以下简称鸿森公司）工伤保险待遇纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出新劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决，双方均不服，向本院提起诉讼，本院依简易程序并案审理，于2019年12月17日公开开庭，沈林伟与双方代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈林伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令从2019年9月6日起原告与被告解除劳动关系；2、请求依法判令被告一次性支付原告二倍工资28732元；3、请求依法判令被告一次性支付原告经济补偿金5244元；4、请求依法判令被告一次性支付原告医疗费、停工留薪工资、护理费、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤补偿金共计143269.5元。鸿森公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鸿森公司无须支付沈林伟停工留薪期工资5886.3元；2、请求依法判令鸿森公司无须支付沈林伟一次性伤残补助金14290.84元；3、诉讼费及其它费用由沈林伟承担。沈林伟诉称并辩称：沈林伟于2014年3月份开始到鸿森公司处工作。2015年7月13日，沈林伟在工作中手指被机器绞伤，后被鉴定为拾级伤残。为确定工伤之事，几经周折，多次经两级法院审理，最终被确定。另，鸿森公司违背劳动法规定，应支付原告双倍工资，经济补偿金，工伤补偿金等，经劳动人事仲裁，沈林伟不服，特诉至法院。鸿森公司诉称并辩称：新乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决，停工留薪期限长，应当为七天，工资计算标准错误。沈林伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诊断证明书、住院证、出院证、病历、门诊医疗费票据、检查报告单、心理咨询费收据2张、挂号单1张，发票13张系因工伤治疗及由工伤引发的疾病治疗费用，与本案关联，符合一般诊疗常规，予以采信；2、住院护理费方面，沈志花身份证及村委会证明亦为住院护理客观需要，予以采信，其护理标准应以上年度其它服务业39522元/年计算；3、工伤认定书、诉讼裁判文书均应以最后生效者为准，新乡市人社局鉴定费票据客观真实，予以采信；4、新乡市劳动能力鉴定委员会之鉴定结论，辅助器具确认书、送达回执、鉴定费票据客观实在，与本案关联，予以采信；5、假肢矫形票据、方案、营业执照能证明相关花费，予以采信；6、工资表（非原件）与本案关联，可作为确定工资之参考；银行明细清单无法证明是鸿森公司所制作及支付，不予采信；7、交通费票据与本案关联，符合实际情况，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：沈林伟于2014年3月份开始到鸿森公司处工作。2015年7月13日，沈林伟在工作中手指被机器绞伤，后被新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残及符合配置假手指。为确定工伤之事，几经周折，多次经两级法院审理，最终被确定。另，鸿森公司违背劳动法规定，应支付原告双倍工资，经济补偿金，工伤补偿金等，经劳动人事仲裁，沈林伟不服，特诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于何时解除劳动关系之问题，因未做停职留薪期期限鉴定，按照沈林伟住院期间及医嘱休息时间酌定为三个月零七天，此后，沈林伟未再为鸿森公司提供过劳动、未再接受其管理，故双方事实劳动关系已于2015年10月21日起解除。关于双倍工资、经济补偿金方面的诉讼请求，因沈林伟所提供的证据无法证明其向对方主张工资、经济补偿方面的诉讼请求，故已超过仲裁时效。关于沈林伟月工资数额之问题，因鸿森公司有提供证据义务而未提供证据证明，沈林伟所提供的当年5月份工资表（影印体）可作参照，以每月2612元为准，则其停工留薪期工资为2612元/月×3+（2612元/月÷21.75天）×7天=8676元。关于沈林伟伤残补助金计算的工资数额之问题，因2612元并不低于2015年度统筹地区职工平均工资3402.58元之60%，故应以2612元为准。则沈林伟之一次性伤残补助金为2612×7=18284元。关于一次性医疗补助金的计算标准，应以解除劳动关系之上一年即2014年度职工月平均工资3162.45元为基数计算，则其数额为3162.45×6=18974.7元；另，一次性伤残就业补助金为3162.45×6=18974.7元。沈林伟所提出的鉴定费900元，门诊治疗费175元，心理治疗费用660元，辅助器具费980+900=1880元，有相关票据等证据证明，与本案关联，予以支持。沈林伟所提出的辅助器具安装交通费方面，因其到统筹地区以外治疗工伤就医，市内交通补贴20元/天/人，符合有关待遇标准，予以支持，则其费用为20元/天×3天×2次=120元。食宿费用方面，因沈林伟未提交相应票据，不具备据实报销条件，不予支持。住院伙食补助费为20元/天×7天=140元，住院护理费758元。综合以上，鸿森公司应向沈林伟支付工伤相关费用共计69541元，沈林伟所提出的其它诉讼请求并无依据，不予支持，鸿森公司之诉讼请求亦无证据证明，不予支持，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：沈林伟与新乡县鸿森纸业有限公司之事实劳动关系自2015年10月21日起解除；限新乡县鸿森纸业有限公司在本判决生效之日起10日内向沈林伟一次性支付工伤保险相关费用69541元；驳回沈林伟的其它诉讼请求；驳回新乡县鸿森纸业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，沈林伟承担5元，新乡县鸿森纸业有限公司承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并提供副本十份及上诉费缴费票据原件，逾期不提供者，视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 温海丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13325、13327、13335、13336、13337、13339号 申请执行人谢志雄、曾裕、刘玲玲、谢浩涛、陈浩强、赖育君与被执行人东莞市福农新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                              (2019)陕0929民初1299号   原告：秦仁刚，男，汉族，1976年1月26日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王文明，男，汉族，1985年10月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2019年7月23日受理了原告秦仁刚与被告王文明民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王文明下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  李勇   人民陪审员  熊祖元   人民陪审员  秦维平     二〇一九年九月十日     书 记 员 阮翠                  1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2019)陕0929民初1299号     原告：秦仁刚，男，1976年1月26日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王文明，男，1985年10月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告秦仁刚与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭审理。并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦仁刚到庭参加了诉讼，被告王文明未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告秦仁刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付自借贷之日起至借款实际清偿之日止按月息2分计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告借到原告现金50000元，并承诺给3分利息，作为在外包工周转资金，使用期限一年，借条写的是68000元。当时被告找到他的亲戚秦某某（手机号1399658XXXX）见证，原告考虑到被告年轻，又有证人，贪图点利息，再加上被告多次苦苦哀求。原告去信用社给被告取现金50000元借给被告，且秦某某签字证明，从此形成了原、被告的借贷关系。一年到期后，原告向被告要钱，被告付了一万利息，换借款条子，借条上写79000元，还款日期为2017年2月15日。当时秦某某有事，借条上就没有签字。三年来近上千次催要，总共只支付利息10500元。被告以各种欺骗、哄骗等方式索要无果，后来干脆将手机号、微信拉黑，断绝一切联系。人见不到又联系不上，被告长达三年在外不归有意躲避赖账，其主观恶意借钱不还，直接给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告王文明未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分。2016年2月15日前，被告向原告支付了9500元的利息，2016年2月15日，被告又向原告支付500元利息。借款本金及剩余利息未支付，当日，经结算被告重新出具79000元的借条一张，载明：“今借到秦仁刚现金柒万玖千元整（￥79000.00），借款日期：2016年2月15号，还款日期：2017年2月15号。借款人：王文明，2016年2月15日。”后被告陆续向原告支付10500元。借款到期后，原告经催要无果，于2019年7月23日提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元并支付利息。   上列事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述共同予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案原告主张被告立即偿还借款本金50000元，据本院审理查明的事实可以证实原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告立即偿还50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。   原告另主张被告应自借款之日起至实际清偿借款之日止按月息2分支付借期内利息，从原告述称及被告出具的借条可以证明原、被告在借款时，借款本金50000元借期一年的利息为18000元，利率实际为年利率36%，可以认定双方对借款期限内有利息约定。原告现要求被告按月息2分（即年利率24%）支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持，即借期内利息为12000元。被告已支付的10500元利息，应予以扣减，即被告还应支付原告借期内利息1500元。原告主张被告应按照年利率24%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借期内利率为年利率36%，未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告王文明应当立即偿还原告秦仁刚借款本金50000元及利息1500元，并支付自2017年2月16日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王文明于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦仁刚借款本金50000元及利息1500元，并支付自2017年2月16日起至实际清偿借款之日止按照年利率24%计算的逾期利息。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告王文明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。     审判长   李勇   人民陪审员   熊祖元   人民陪审员   秦维平     二0一九年十二月十九日     书记员  阮翠            1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢849号申请执行人：梁向军，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周帮春，女，1973年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。梁向军与周帮春民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2410号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还梁向军借款本金60000元及利息8400元，以上本息总计68400元。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由周帮春负担。因周帮春未按上述生效法律文书履行义务，梁向军向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周帮春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月14日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周帮春在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额分别为0元至18079.03元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结，申请执行人不要求扣划。本院另案扣划被执行人周帮春名下银行存款9859元，按各案债权比例分配并已兑现至本案申请执行人梁向军3232元。2.查明被执行人周帮春名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋本院已另案查封，并正在处置中，待处置成功后，本案申请执行人可参与分配。3.查明被执行人周帮春名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周帮春无工商登记、证券信息。5.查明被执行人周帮春系小学职工，其用于发放工资的银行账户已被本院依法冻结，本院会定期进行扣划，扣划后按各案债权比例进行分配。三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人周帮春的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人周帮春采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人周帮春采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2410号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位3232元，本案债权尚余66326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2410号民事判决书本次执行程序。申请执行人梁向军尚未受偿的债权66326元被执行人周帮春负有继续向申请执行人梁向军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4955号 原告：吴文彬，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：杨小华，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市时代家居生活馆，住所地安徽省宁国市金山星河湾1号楼1001-1005号，统一社会信用代码92341881M2QQLCU5C。 负责人：廖奕骏,男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 原告吴文彬、杨小华与被告宁国市时代家居生活馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彬、杨小华的诉讼代理人雷绪琴、被告宁国市时代家居生活馆的经营者廖奕骏及其诉讼代理人夏李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴文彬、杨小华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋占有使用费35640元[71280元/年÷12个月×6个月(自2018年6月16日起至2018年12月15日止)]。事实与理由：两原告系夫妻,对宁国大道时代广场4A幢1003、2003室房产[皖(2017)宁国市不动产权第0001567号]共同共有。被告因经营需要租赁前述房屋,于2012年6月26日与原告吴文彬签订《门面房租赁合同》,约定,租期5年,自2012年6月15日起至2017年6月15日止,首两年租金为64800元,第三年增加5000元,第四年以后按年在前年度租金基础上递增10%。合同到期后,双方未续签新的书面合同,但被告实际仍在租赁,并于2017年9月7日支付了当年度的租金71280元。但被告后变更经营场所,实际租赁至2018年12月份.自2018年6月16日至实际搬离时止的占有使用费未支付。且在搬离时未对租赁房屋现场予以清理。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 宁国市时代家居生活馆辩称，1、被告与原告的租赁合同为5年，到期后续租一年，2017年6月15日至2018年6月15日止的房租；2、被告自2018年6月15日与原告终止租赁合同，且被告提前一个月告知原告到期后不再续租，6月15日后，被告并未在涉案房产内经营，之前已经做好搬迁工作；3、答辩人在房租到期后将房屋清理干净交至两原告，无任何垃圾，仅有的铝合金门窗未拆除，但不影响原告房屋重新出租，原告诉请房屋占用使用费无事实理由；4、两原告在2018年5月份就已经在涉案房产门口张贴门面房出租公告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院依法认定如下： 1、吴文彬、杨小华提交的三张照片，没有对拍摄时间等予以明确说明，三张照片真实性均存疑，本院不予认定。 2、吴文彬、杨小华提交的其与宁国市时代家居生活馆经营者廖奕骏的短信息记录，廖奕骏庭审中对短信息记录的真实性予以确认，且该份短信息记录能够证明吴文彬、杨小华与廖奕骏协商案涉房屋清空并返还的事宜，本院予以认定。 3、宁国市时代家居生活馆提交的四张照片、情况说明与本案无关联性，本院不予认定。 4、宁国市时代家居生活馆提交的证人向某、曹某的证言，二证人对于交还租赁房屋的陈述与廖奕骏的短信息记录不一致，本院对其真实性不予认定。 宁国市时代家居生活馆自2007年5月开始租用位于宁国市房屋。后吴文彬、杨小华获得该房屋所有权，其二人继续将上述房屋出租给宁国市时代家居生活馆使用，并签订《门面租赁合同》。双方2016年6月26日签订的《门面租赁合同》约定，租赁期限为5年，自2012年6月15日起至2017年6月15日止，宁国市时代家居生活馆应当在合同届满后的十日内返还该房屋，未经吴文彬、杨小华同意逾期返还房屋的，每逾期一日，宁国市时代家居生活馆应按1元／平方米向吴文彬、杨小华支付该房屋占用费，且宁国市时代家居生活馆按合同约定返还该房屋时，应当经吴文彬、杨小华验收认可。2017年6月15日合同到期后，吴文彬、杨小华与宁国市时代家居生活馆达成续租的口头协议，由宁国市时代家居生活馆续租案涉房屋一年，年租金为71280元。2018年6月15日口头约定到期后，双方未再达成新的租赁协议。租赁协议到期后，宁国市时代家居生活馆未按协议约定如期返还房屋，至2018年12月3日，宁国市时代家居生活馆经营者廖奕骏短信图片告知吴文彬、杨小华房屋状况并告知二人房屋“已空正清”，其后双方当事人未再联络。2019年2月，吴文彬与案外人张莎曼签订租赁合同，将案涉房屋出租给张莎曼使用。因占用房屋费用纠纷，吴文彬、杨小华遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴文彬、杨小华与宁国市时代家居生活馆就位于宁国市房屋达成租赁协议，并签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2018年6月16日，双方口头约定的租赁期限届满，宁国市时代家居生活馆应当返还租赁物，根据双方前期签订的书面租赁合同的约定，宁国市时代家居生活馆返还房屋的最后时间为租期届满后第十日，且应当经过吴文彬、杨小华验收认可。宁国市时代家居生活馆未举证证明其已在合同约定的期限内履行了腾空房屋并告知吴文彬、杨小华验收的义务，因此吴文彬、杨小华诉请按照2017年度租金标准计算2018年6月26日起至2018年12月15日止的房屋占用费33660元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定,判决如下: 一、被告宁国市时代家居生活馆于本判决生效后十日内支付原告吴文彬、杨小华房屋占用使用费合计33660元； 二、驳回原告吴文彬、杨小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费691元，减半收取345.5元，诉讼保全费420元，合计765.5元，由被告宁国市时代家居生活馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢849号 本院在执行申请执行人梁向军与被执行人周帮春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周帮春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4955号 申请人：吴文彬，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：杨小华，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：宁国市时代家居生活馆，住所地安徽省宁国市金山星河湾1号楼1001-1005号，统一社会信用代码92341881M2OOLCU5C。 经营者：廖奕骏。 被申请人：廖奕骏，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 吴文彬、杨小华与宁国市时代家居生活馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴文彬、杨小华于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市时代家居生活馆、廖奕骏所有的价值人民币40000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴文彬、杨小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人宁国市时代家居生活馆、廖奕骏所有的价值人民币40000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初896号公诉机关林州市人民检察院。被告人方红立，男，1972年2月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人莫蕾蕾，河南新林州律师事务所律师。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人方红立犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，方红立及其辩护人莫蕾蕾、王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方红立与被害人李某同系林州市龙山街道下庄村人。2019年4月21日17时左右，在林州市龙山街道下庄村南边的坡地，方红立和李某因为土地归属问题双方发生争执，后双方发生殴打，期间，方红立将李某腰部、肋部、面部等部位打伤。经林州市公安局法医鉴定，李某L1-3左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；右侧上颌窦前后壁骨折；右侧颧骨骨折；右侧7、8、9肋骨骨折，共计5处肋骨骨折；右侧胸腔积气，损伤程度构成轻伤二级；右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；方红立顶枕部、左前臂划擦伤，损伤程度不构成轻微伤。本案在诉讼过程中，方红立家属与李某在自愿基础上于2019年12月15日达成赔偿协议并履行，李某对方红立予以谅解。方红立当庭对协议书内容表示同意。上述事实，被告人方红立在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、住院病历、出院证、医疗费票据、刑事赔偿协议书、收款条、撤诉书、谅解书、承诺书、李某陈述、方红立供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方红立故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于方红立庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，方红立认罪认罚、悔罪；系初犯；已赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据方红立的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方红立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  付永法二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔译文
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0581刑初896号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1972年12月20日出生，汉族，住林州市。系本案被害人。被告人方红立，男，1972年2月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市，无别名、非中共党员，无前科，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人方红立犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2019年12月15日自愿向本院申请撤回对被告人方红立的刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人方红立的起诉。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  付永法二〇一九年十二月十五日书 记 员  崔译文
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执177号 陕西某某建工集团有限公司、陕西某某光电科技有限公司：陕西某某建材有限公司与你们建设工程合同纠纷一案，（2018）陕0404民初674号民事判决书已经发生法律效力。因你们未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西恒迈建材有限公司已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、陕西某某建工集团有限公司向陕西某某建材有限公司支付工程款513319元，陕西某某光电科技有限公司在未支付陕西某某建工集团有限公司的工程款项范围内对该款项承担连带给付责任；二、陕西某某建工集团有限公司给付陕西某某建材有限公司案件受理费9703元、保全费3570元；三、陕西某某建工集团有限公司、陕西某某光电科技有限公司共同承担申请执行费7665.92元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年一月二十四日    执行员：边荣康     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执177号     申请执行人陕西某某建材有限公司。    住所地西安市某某区某某北路1号某某盛世1幢2单元25层22503号。    法定代表人余某某， 系该公司总经理。    被执行人陕西某某建工集团有限公司。    住所地咸阳市某某西路49号某某小区1号楼5单元2层2号。    法定代表人田军某某，系该公司董事长。    被执行人陕西某某光电科技有限公司。    住所地陕西省某某新区某某新城莫某办河堤路中段。    法定代表人范某某，系该公司董事长。陕西某某建材有限公司申请执行陕西某某建工集团有限公司、陕西某某光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2018）陕0404民初674号民事判决书，向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其法定义务，即：被执行人陕西某某建工集团有限公司与陕西某某光电科技有限公司向申请执行人连带清偿工程款513319元，支付案件受理费9703元、保全费3570元，另承担本案执行费7665.92元。    执行过程中，依法从被执行人银行账户扣划回50000元，扣除执行费7665.92元，已向申请执行人支付案件款42334.08元。另，冻结了被执行人的银行账户，并对其采取限制消费等执行措施，经总对总网络查询，被执行人名下暂无其它可供执行财产，亦已将该案执行过程向申请人告知，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长  董    超                             人民陪审员  李 慧 珍                             人民陪审员  秦    红                             二0一九年十月二十二日                              书  记  员  刘    静
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川0682刑初236号被告人文涛，男，1996年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，住所地同户籍所在地。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人文涛犯诈骗罪一案，需对被告人文涛的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被告人文涛的银行存款360000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李开鲜人民陪审员  袁福勇人民陪审员  何兴茂二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋易舒
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3811号原告：王洪双，男，1951年2月11日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：耿立群（系王洪双侄子），男，1963年4月12日出生，汉族，住敦化市。被告：王利，男，住敦化市，其他自然信息不详。案由：婚姻家庭纠纷。王洪双与王利民间借贷纠纷一案，本案立案后，王洪双于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，王洪双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪双撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王洪双负担。审判员 宋 国 二〇一九年十二月十六日书记员 高国鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3171号申请执行人：胡万兵，男，1969年4月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王其相，男，1969年8月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡万兵与王其相承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6104号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由王其相于2019年1月31日前一次性支付胡万兵砂石款10000元;二、胡万兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王其相承担。因王其相未按上述生效法律文书履行义务，胡万兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王其相在中国工商银行、中国农业银行等有41个银行账户，可用余额均为0元，且有在先冻结信息。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人王其相名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王其相名下有力帆牌车辆一辆、长城牌车辆一辆、翼虎牌车辆一辆，上述车辆下落不明，暂未实际扣押。本院已在车辆登记机关对翼虎牌汽车予以查封，申请执行人认为其余车辆使用年限较长，不要求本院查封处置。4.查明被执行人王其相无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月19日向被执行人王其相发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月12日将被执行人王其相纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡万兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡万兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6104号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10040元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王其相有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡万兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6104号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人胡万兵尚未受偿的债权10040元及迟延履行期间的债务利息被执行人王其相负有继续向申请执行人胡万兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十二日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2403民初3811号 本院于2019年12月16日对王洪双与王利民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉2403民初3811号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中案由“婚姻家庭纠纷”更正为“民间借贷纠纷”。 审判员 宋 国 二〇一九年十二月二十日 书记员 高国鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3171号 本院在执行申请执行人胡万兵与被执行人王其相一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王其相纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执641号申请执行人：陈润莲，女，1971年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省兴义市。被执行人：龙建华，女，1965年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈勇，男，1978年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈润莲与龙建华、陈勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初3432号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告龙建华、陈勇共同偿还原告陈润莲借款本金200000元。履行期限：于2017年12月30日前先行偿还100000元，余款100000元于2018年2月13日前一次性履行完毕；若两被告逾期未如数履行前述第一期付款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行；二、原告陈润莲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告龙建华、陈勇共同承担。因龙建华、陈勇未按上述生效法律文书履行义务，陈润莲向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年2月13日、2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龙建华在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有20个银行账户，余额均为0元，且有冻结信息；被执行人陈勇在中国工商银行、中国农业银行等有30个银行账户，余额均为0元，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结；2.查明被执行人龙建华有位于兴义市园陵路房屋一套及位于兴义市民航大道房屋一套；被执行人陈勇名下有位于贵州省兴义市神奇一街的房屋一幢及位于兴义市民航大道房屋一套。上述房屋均在本院另案处置过程中，申请执行人陈润莲可在处置完毕后向本院申请参与分配。3.查明被执行人龙建华名下有东风牌轻型普通货车一辆、东风牌轻型普通货车一辆；被执行人陈勇名下有宝马牌轿车一辆、东南牌轿车一辆、长安牌小型面包车一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于另案中在车辆登记机关查封该车辆。4.被执行人龙建华、陈勇无工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2018年2月18日向被执行人龙建华、陈勇发出限制消费令，并于2019年12月25日将被执行人龙建华、陈勇纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈润莲，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈润莲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3432号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202495元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产在本院另案处置外，未发现被执行人龙建华、陈勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初3432号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈润莲尚未受偿的债权202495元及迟延履行期间的债务利息被执行人龙建华、陈勇负有继续向申请执行人陈润莲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初276号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人康威，男，1990年3月3日出生，汉族，高中肄业文化，无业，户籍所在地、住址地：娄底市双峰县。因本案，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 辩护人陈钟、向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人康威犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人康威及辩护人陈钟、向姣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人康威和谢相材、王松、王佳、朱志光、康惠姣、朱广鑫、贺彦博、胡浪淘、王滔（均已判刑）等人分别在湘潭市、益阳市、衡东县等地租房实施电信诈骗。在诈骗中，被告人康威和谢相材、王松三人作为老板，三人各自出资3万元，共9万元，从他人处以2万元的价格购买了一个名为“丰采网”（后改名为“福彩网”）的网站（网址为××）。该网站系虚假网站，模拟“重庆时时彩”，网络管理员通过操控后台数据操纵客户的输赢。康威还购买了笔记本电脑、平板电脑、智能手机等物做好诈骗准备。康威和王佳等人又组织了被告人朱广鑫、王滔、康惠姣、贺彦博、胡浪淘和王威、胡湘燕等人一同参与。 被告人康威和谢相材、王松作为老板，将所得的诈骗金额除去业务员的提成外予以平分，康惠姣、朱广鑫、贺彦博、胡浪淘、王滔、王佳、朱志光等人作为业务员，将其诈骗金额的30％至40％作为提成费予以提成。被告人康威负责业务员的业务培训和网站后台管理；谢相材负责使用微信（昵称：客服008）帮助客户充值，王松负责生活管理。被告人康惠姣、朱广鑫、贺彦博、胡浪淘、王滔和王佳、朱志光等人作为业务员，冒充“国彩分析师”，负责在各个微信群内发布“重庆时时彩”的广告，宣传“该彩经国家批准，盈利高，我们是重庆市时时彩的专业高级分析师团队，带你操作，包你盈利”等口号吸引被害人上当受骗，被告人康惠姣等人再通过微信和被害人聊天，将“丰采网”的网址发给各被害人，让被害人在网站上注册账号进行充值，被害人通过微信转账或者支付宝进行充值，充值的金额均转到微信（昵称：客服008）账户或者支付宝账户（账户：15×××30，户名：凌龙）上，被告人康威和谢相材等人通过网站后台，修改被害人注册账户内的金额，即充值成功。被告人康惠姣等人再让被害人和其进行“合买”玩法，但被害人在该网站上买彩票看不到自己所购买的数字和开奖数字，网站只显示是否中奖，康威等人通过修改后台数据，让被害人先赢钱，之后利用话术、“放长线大鱼”等方式，引诱被害人加大投注，在某些被害人前期赚得部分彩金后，又以“消费金额未满充值金额的80％”等理由，阻止被害人提现。被害人的钱转入微信、支付宝账户后，被告人一伙再将该款通过凌龙的银行卡转至胡思霞、贺添财、邓金祥、杨宗满的银行账户上，最后持卡在ＡＴＭ机上取现。 2017年9月20日，谢相材、王佳利用被告人贺彦博提供的其前女友胡思霞的身份证租下刘海宁位于衡东县两户住宅。并继续与被告人康威等人实施网络诈骗。同年10月18日，谢相材谎称公安机关查人将被告人康威和王松骗走，然后独自做老板进行诈骗。 经查明，凌龙的中国银行涉案账户开户日为2017年8月29日，当日现金存款95元，9月1日被告人贺彦博转账存入9618元。邓金祥的工商银行卡自2017年10月17日至18日通过ATM机取现40320元；胡思霞的长沙银行卡自2017年9月20日至28日通过ATM机取现80000元，从中信银行卡自2017年9月20日至2017年10月9日通过ATM机取现40200元；杨宗满的工商银行卡自2017年9月20日至2017年10月16日通过ATM机取现40300元，自2017年10月17日至18日通过ATM机取现40100元。截至2017年10月18日，户名为凌龙的中国银行卡内余额为24659.46元。被告人康威的诈骗金额为255866.46元。 2019年1月15日，被告人康威主动到公安机关投案，在公安机关退缴非法所得人民币70000元。在审查起诉阶段被告人康威签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事裁定书等书证；同案犯谢相材、王松、王佳等人的证言；被害人杨某、刘某、张某等人陈述；辨认笔录及被告人康威的供述和辩解在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人康威伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康威在共同犯罪中起领导、组织作用，系主犯，应对领导、组织的全部诈骗数额承担刑事责任。主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极退赃，酌情可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人康威在有期徒刑四年以上六年以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人康威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年1月18日止，又自2019年12月13日起至2025年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人康威的违法所得人民币70000元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  谭群兵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执641号 本院在执行申请执行人陈润莲与被执行人龙建华、陈勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙建华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0424刑初276号 被告人康威犯诈骗罪一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0424刑初276号刑事判决书。现发现其中有刑期计算错误，特此补充裁定如下： 原判决书正文第5页第1段“即自2019年1月15日起至2019年1月18日止，又自2019年12月13日起至2025年6月8日止”，现更正为：“即自2019年1月15日起至2019年1月18日止，又自2019年12月13日起至2024年6月8日止。”。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  谭群兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1072号 潘某某 本院于2019年07月22日立案执行申请人马某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇一九年十二月二十三日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2132号 原告：张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：赵光，男，1953年9月2日生，住。 被告：吴秀英，女，1961年9月3日生，住丘北县。 被告：赵永阳，男，1985年10月20日生，住丘北县。 原告张城冬与被告赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告赵光、赵永阳到庭参加诉讼，被告吴秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还原告本金人民币60000元及逾期利息按月1200元计算，直到本息全部还清为止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，赵文刚向原告张诚冬借款60000元，赵永阳作担保，用其工资卡作抵押，到现在分文未取，赵文刚便不幸因车祸去世。赵光是其父亲，吴秀英是其母亲，赵文刚生前还有遗产，赵光和吴秀英是赵文刚生前遗产继承人，故应该在遗产继承范围内把赵文刚生前债务清偿。经原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，为维护合法权益原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 赵光辩称：第一、我不清楚赵文刚向原告借款的事情，并且这笔款属于高利贷；第二、我没有继承赵文刚的任何财产，赵文刚已经与我分家十多年了；第三，我与吴秀英也离婚很多年，我们都不清楚这个事情。如果原告知道赵文刚有其他遗产，那原告可以自己去冻结或者查封、划拨。我不还钱，也不应当由我还钱。 赵永阳辩称：我担保是处于朋友关系而签字的，我也不清楚赵文刚借钱去做什么。现在赵文刚已经去世，这笔款项应当在死者赵文刚遗产范围内进行赔还。并且我们签定借条时候，约定的担保期限是一年。 吴秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张城冬为证明其主张向本院提供第一组证据赵文刚、赵永阳身份证复印件，以证明二人身份信息情况；第二组证据借条原件一张，以证明2018年12月9日赵文刚（赵光与吴秀英之子）向原告借款60000元，赵永阳为该笔借款承担连带担保责任。同时约定借款期限为一年，若到期不还则承担12000元违约金。 赵光质证认为：对张城冬提供的第一组证据不认可，认为身份证复印件信息是贴上去的；对第二组证据借条签字不认可，签字不像赵文刚的签字，是弄虚作假的，要求法庭予以核实。 赵永阳质证认为：第一组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，认可的；第二组证据是真实存在的，当时我作担保人签字时候还拍照的，是实际存在的。 赵光、赵永阳均没有证据提交。 吴秀英未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 本院经审查认为，张城冬提供的第一组证据赵文刚、赵永阳身份证复印件，能够证明该二人身份信息情况，本院予以采信；第二组证据借条原件一张，能够证明2018年12月9日赵文刚向张城冬借款本金人民币60000元，赵永阳为该笔借款承担连带担保责任。同时约定借款期限为一年，若连续两个月不赔还则按照一万元本金以两百元计算月息，并承担12000元违约金等，该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：赵光系赵文刚父亲，吴秀英系赵文刚母亲。赵文刚于2018年12月9日向张城冬借现金人民币60000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款期限内利息，逾期利息按照本金一万元月息200元计算，同时约定借款期限为一年，若连续两个月不赔还则承担12000元违约金等，借贷双方在借条上签名捺印。该借款由赵永阳提供保证担保（未约定具体担保责任及担保期限），并在借条上签名捺印。2018年9月赵文刚因车祸不幸死亡，去世前未按约定归还张城东本金。现因赵文刚去世前尚欠张城冬借款本金60000元，且张城冬认为赵光、吴秀英应当在赵文刚遗产继承范围内赔还张城冬借款本息，担保人赵永阳应当承担担保责任，故张城冬起诉至本院提出上列诉讼请求。本案在审理过程中经张城冬申请并提供担保，对赵文刚缴存于文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号为53×××89的住房公积金28130.79元进行冻结。因吴秀英未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，本案当事人张城冬与借款人赵文刚之间进行资金融通的行为符合民间借贷的构成要件。赵文刚生前向张城冬借款本金60000元是事实，本应当予以归还。但赵文刚死亡后，若其有遗产，则遗产应当按照法律规定在清偿其依法应当缴纳的税款和债务由继承人继承，缴纳税款和清偿债务应当以遗产实际价值为限。赵文刚去世后，其遗产继承人赵光、吴秀英应当在其遗产继承限额范围内优先赔偿张城冬欠款，若尚有剩余才予以继承。张城冬与担保人赵永阳未约定作为担保人的具体担保方式，视为担保人的保证为连带责任保证，赵永阳应当对本案赵文刚的借款承担连带清偿义务。张城冬主张的逾期利息没有违反法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光、吴秀英在其继承赵文刚遗产实际价值范围内为限清偿原告张城冬借款本金人民币60000元及自2019年12月10日起按年利率24%计算逾期利息至本金清偿之日止，自本判决生效后十日内履行； 二、被告赵永阳对上述第一判项借款清偿承担连带担保责任，自本判决生效后十日内履行。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告赵永阳承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员 李云飞
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1072号 本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将潘某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2132号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：赵光，男，壮族，1953年9月2日生，住。 被告：吴秀英，女，壮族，1961年9月3日生，住丘北县。 被告：赵永阳，男，壮族，1985年10月20日生，住丘北县。 原告张城冬与被告赵光、吴秀英、赵永阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告赵光、赵永阳到庭参加诉讼，被告吴秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性偿还原告本金人民币60000元及逾期利息按月1200元计算，直到本息全部还清为止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，赵文刚向原告张诚冬借款60000元，赵永阳作担保，用其工资卡作抵押，到现在分文未取，赵文刚便不幸因车祸去世。赵光是其父亲，吴秀英是其母亲，赵文刚生前还有遗产，赵光和吴秀英是赵文刚生前遗产继承人，故应该在遗产继承范围内把赵文刚生前债务清偿。经原告多次追要，被告以各种理由拒绝还款，为维护合法权益原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 赵光辩称：第一、我不清楚赵文刚向原告借款的事情，并且这笔款属于高利贷；第二、我没有继承赵文刚的任何财产，赵文刚已经与我分家十多年了；第三，我与吴秀英也离婚很多年，我们都不清楚这个事情。如果原告知道赵文刚有其他遗产，那原告可以自己去冻结或者查封、划拨。我不还钱，也不应当由我还钱。 赵永阳辩称：我担保是处于朋友关系而签字的，我也不清楚赵文刚借钱去做什么。现在赵文刚已经去世，这笔款项应当在死者赵文刚遗产范围内进行赔还。并且我们签定借条时候，约定的担保期限是一年。 吴秀英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张城冬为证明其主张向本院提供第一组证据赵文刚、赵永阳身份证复印件，以证明二人身份信息情况；第二组证据借条原件一张，以证明2018年12月9日赵文刚（赵光与吴秀英之子）向原告借款60000元，赵永阳为该笔借款承担连带担保责任。同时约定借款期限为一年，若到期不还则承担12000元违约金。 赵光质证认为：对张城冬提供的第一组证据不认可，认为身份证复印件信息是贴上去的；对第二组证据借条签字不认可，签字不像赵文刚的签字，是弄虚作假的，要求法庭予以核实。 赵永阳质证认为：第一组证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，认可的；第二组证据是真实存在的，当时我作担保人签字时候还拍照的，是实际存在的。 赵光、赵永阳均没有证据提交。 吴秀英未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 本院经审查认为，张城冬提供的第一组证据赵文刚、赵永阳身份证复印件，能够证明该二人身份信息情况，本院予以采信；第二组证据借条原件一张，能够证明2018年12月9日赵文刚向张城冬借款本金人民币60000元，赵永阳为该笔借款承担连带担保责任。同时约定借款期限为一年，若连续两个月不赔还则按照一万元本金以两百元计算月息，并承担12000元违约金等，该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：赵光系赵文刚父亲，吴秀英系赵文刚母亲。赵文刚于2018年12月9日向张城冬借现金人民币60000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款期限内利息，逾期利息按照本金一万元月息200元计算，同时约定借款期限为一年，若连续两个月不赔还则承担12000元违约金等，借贷双方在借条上签名捺印。该借款由赵永阳提供保证担保（未约定具体担保责任及担保期限），并在借条上签名捺印。2018年9月赵文刚因车祸不幸死亡，去世前未按约定归还张城东本金。现因赵文刚去世前尚欠张城冬借款本金60000元，且张城冬认为赵光、吴秀英应当在赵文刚遗产继承范围内赔还张城冬借款本息，担保人赵永阳应当承担担保责任，故张城冬起诉至本院提出上列诉讼请求。本案在审理过程中经张城冬申请并提供担保，对赵文刚缴存于文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号为53×××89的住房公积金28130.79元进行冻结。因吴秀英未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，本案当事人张城冬与借款人赵文刚之间进行资金融通的行为符合民间借贷的构成要件。赵文刚生前向张城冬借款本金60000元是事实，本应当予以归还。但赵文刚死亡后，若其有遗产，则遗产应当按照法律规定在清偿其依法应当缴纳的税款和债务由继承人继承，缴纳税款和清偿债务应当以遗产实际价值为限。赵文刚去世后，其遗产继承人赵光、吴秀英应当在其遗产继承限额范围内优先赔偿张城冬欠款，若尚有剩余才予以继承。张城冬与担保人赵永阳未约定作为担保人的具体担保方式，视为担保人的保证为连带责任保证，赵永阳应当对本案赵文刚的借款承担连带清偿义务。张城冬主张的逾期利息没有违反法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光、吴秀英在其继承赵文刚遗产实际价值范围内为限清偿原告张城冬借款本金人民币60000元及自2019年12月10日起按年利率24%计算逾期利息至本金清偿之日止，自本判决生效后十日内履行； 二、被告赵永阳对上述第一判项借款清偿承担连带担保责任，自本判决生效后十日内履行。 案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告赵永阳承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年十二月二十日 书记员 李云飞