河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2264号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人罗亚雯，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码：9141130017000395X0。法定代表人张晓阳。被告河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号。统一社会信用代码：91410000176802410C。法定代表人魏学柱，董事长。委托代理人宋汉亭，河南世长律师事务所律师。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南天冠企业集团有限公司（以下简称天冠集团公司）、河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹静杰、罗亚雯，被告新野纺织公司的委托代理人宋汉亭、杨振飞到庭参加诉讼。被告天冠集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，原告与被告新野纺织公司签订编号为ZB7610201600000010的《最高额保证合同》，主要约定：主合同项下债务人为天冠集团公司；被担保主债权为原告在自2016年6月1日至2017年6月1日止的期间内与债务人天冠集团公司办理各类融资业务所发生的债权（签署期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币柒仟柒佰万元整为限。保证方式为连带责任保证。2017年5月23日，原告与被告天冠集团公司签订编号为76012017280780、76012017280785的《流动资金借款合同》两份。上述两份借款合同项下借款金额均为3500万元整；借款用途均为购原材料；贷款期限均自2017年5月23日至2018年5月22日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，实际执行年利率均为5.655%。贷款结息方式均为按月结息；逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金10%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。2018年8月26日，原告与被告天冠集团公司签订编号为76012018281233、76012018281232号的《流动资金借款合同》两份。上述两份借款合同的借款用途系为了借新还旧【即分别归还合同编号为76012017280780、76012017280785的《流动资金借款合同》项下借款】，借款金额均为3500万元整；贷款期限均自2018年8月28日至2019年8月21日。实际执行年利率均为5.655%。贷款结息方式均为利随本清；逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月26日，原告与被告新野纺织公司签订编号为YB7601201828123301、YB7601201828123201的《保证合同》两份，债务人均为天冠集团公司，担保的主合同分别为原告和债务人于2018年8月26日签订的编号为76012018281233和76012018281232号的《流动资金借款合同》，担保的主债权为3500万元的贷款及利息等费用；担保方式均为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。上述各项合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告天冠集团公司未按照合同约定承担还款义务，被告新野纺织公司也未依约履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告天冠集团公司立即偿还原告流动资金贷款本息人民币79230265.56元【逾期贷款本金7000万元，计至2019年11月7日的利息（含罚息、复利）为人民币9230265.56元，以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定罚息率计收直至贷款本息清偿之日止，具体数额以原告系统数据为准】；2、被告新野纺织公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及原告为实现债权而支付的其他费用由被告连带承担。被告新野纺织公司答辩称：借款和担保合同属实，但对于借款人是否还款以及还款多少我方不清楚，且该两份借款合同的原始贷款不在我方的担保范围内，我方认为不应承担本案借款的担保责任。被告天冠集团公司未答辩。本院经审理查明：2016年6月1日，原告（债权人）与被告新野纺织公司（保证人）签订编号为ZB7610201600000010的《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下被担保的主债权为原告在自2016年6月1日至2017年6月1日止的期间内与债务人（天冠集团公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币7700万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现债权所产生的费用等。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。2017年5月23日，原告（贷款人）与被告天冠集团公司（借款人）签订编号为76012017280780、76012017280785的《流动资金借款合同》两份。该两份借款合同约定的借款金额均为人民币3500万元；借款用途均为购原材料；贷款期限均自2017年5月23日至2018年5月22日，实际提款日和还款日以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款发放日执行利率均为5.655%，按季结息，结息日为每季月末的20日；逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对借款人不能按时支付的利息，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利等。同日，原告向天冠集团公司发放贷款两笔，金额均为人民币3500万元。2018年8月26日，原告（贷款人）与被告天冠集团公司（借款人）签订编号为76012018281233、76012018281232号的《流动资金借款合同》两份。该两份借款合同约定的借款用途均为借新还旧，即分别归还编号为76012017280780、76012017280785的《流动资金借款合同》项下借款，借款金额均为人民币3500万元；贷款期限均自2018年8月28日至2019年8月21日；贷款发放日执行年利率均为5.655%，结息方式为利随本清；逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，对借款人不能按时支付的利息，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利等。同日，原告（债权人）与被告新野纺织公司（保证人）签订编号为YB7601201828123201、YB7601201828123301的《保证合同》两份，担保的主合同分别为原告与债务人（天冠集团公司）于2018年8月26日签订的编号为76012018281232、76012018281233号《流动资金借款合同》；担保方式均为连带责任保证；保证范围为主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年等。2018年8月28日，原告向天冠集团公司发放贷款两笔，金额均为人民币3500万元。上述两笔贷款到期后，天冠集团公司未按约偿还借款本息，担保人新野纺织公司亦未履行担保责任。本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告天冠集团公司提供借款后，天冠集团公司未按约偿还借款，新野纺织公司亦未履行担保责任。原告请求被告天冠集团公司偿还借款本息、被告新野纺织公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告新野纺织公司认为其不应承担本案借款的担保责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南天冠企业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币7000万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利从2017年5月23日起按照本案所涉流动资金借款合同约定的标准和方式计算至实际清偿之日止）。二、被告河南新野纺织股份有限公司对被告河南天冠企业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。河南新野纺织股份有限公司承担保证责任后，有权向河南天冠企业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437951元及保全费5000元，由河南天冠企业集团有限公司、河南新野纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年三月二十六日书记员 侯明杰