上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20235号原告：过某1，男，1930年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告：夏某某，女，1933年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：郑某某，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：过某2，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。原告过某1、夏某某与被告郑某某、过某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人管文琦、两被告及其共同委托诉讼代理人徐亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。过某1、夏某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人过某3名下坐落于上海市闵行区XXX号XXX室房屋(以下简称XXXX房屋)，要求对被继承人过某3占有的份额进行继承，确认两原告取得该房屋六分之一产权折价款69万元；2.判令被告郑某某名下的股票账户在被继承人过某3死亡时所遗留的股票市值和资金461,740.60元，两原告取得四分之一折价款115,435.15元。事实和理由：原告过某1是被继承人过某3的父亲，原告夏某某是过某3的母亲，被告郑某某是过某3的妻子，被告过某2是过某3的女儿。过某3于2014年3月28日去世，其生前未留下任何遗嘱，故其财产应当由两原告和两被告按法定继承共同继承。鉴此，两原告起诉至法院，要求依法分割过某3的遗产。郑某某、过某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人过某3于2014年3月28日去世，现原告起诉已超过某2年的诉讼时效，法院不应支持。被告对过某3尽到主要的扶养义务，也是与过某3共同生活的继承人，根据法律规定，被告在分配遗产时应当多分得遗产。两原告主张的折价款数额过高，两被告无法给予，可以给予原告的不是折价款而是份额。不论给原告份额还是支付折价款，两被告对于房屋均要求按份共有，被告过某2只继承过某3的份额。过某3去世前，两原告已经知道被告有股票，股票一直在变动。根据被告郑某某的银行流水及过某2的开户信息，过某2转到郑某某的钱款大于股票钱款，郑某某名下的资金是过某2所有，股票并非过某3的遗产，两原告无权继承。本院经审理认定事实如下：原告过某1、夏某某系被继承人过某3之父母。被告郑某某系过某3之妻，被告过某2系过某3之女。过某3生于1959年3月13日，卒于2014年3月28日，其生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。另查明，XXXX房屋登记的产权人为郑某某、过某3、过某2，登记日期为2010年7月12日，建筑面积为96.25平方米。该房屋现由两被告居住，被继承人过某3去世前亦居住于此。诉讼中，原、被告均确认过某3在该房屋中享有三分之一的产权份额。因双方对该房屋的价值争议较大，根据当事人的申请，法院委托上海某公司对该房屋进行价值评估，该公司于2017年1月19日出具评估报告，载明该房屋于估价时点(2017年1月8日)总价为414万元，折合建筑面积单价为43,013元/平方米。此次评估所产生的评估服务费为11,610元。再查明，被告郑某某在某证券公司开立了证券账户。诉讼中，本院根据两原告的申请，至该公司调查了股票明细对账单。经查，该账户在2014年3月28日资金余额为57元，持有XXXX102股、XXXX3,900股、XXXX1,200股、XXXX6,000股、XXXX8,600股、XXXX1,000股、XXXX7,100股、XXXX9,400股，上述股票按当天收盘价折算，市值共计461,683.60元。自2010年3月22日起至2014年3月28日止，被告过某2向被告郑某某名下卡号尾号为XXXXX的工商银行账户内存入511,268.02元，其中：2010年3月22日、26日分别存入48,941.88元、212,747.73元；当天或次日即被取款的有29,000元；被告郑某某向被告过某2转回款项159,196.46元；其他款项存入后即用于购买股票。此外，被告郑某某上述工商银行账户关联其股票账户，曾于2010年6月23日转入XX1,086,012.52元。诉讼中，被告过某2称其最早参加工作是2009年9月在银行上班，2010年4月18日正式在证券公司工作，毕业于2010年6月，银行实习时月工资3,000～5,000元，转正后2010年年薪十几万元；两被告称上述1,086,012.52元款项之后用于购买XXXX房屋，该房屋的房价为192万元，系全款支付，并无贷款。以上事实，由两原告提供的身份证申领登记表摘录、户籍证明、户口簿、上海市房地产登记簿、投资者持有信息、个股行情表，两被告提供的开设证券账户的资料回单、名片、发票、签购单、收据、送货通知单、照片、情况说明、诊断证明书、证人证言、股价行情图、银行账户交易明细、个人账户查询申请书、客户卡账户查询凭证、网页查询单、销户申请表、账户信息查询单，法院调取的股票交易明细及资金余额情况、评估报告、评估费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人过某3生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承处理。两原告与两被告作为过某3第一顺序的继承人，均有权主张对过某3的遗产进行继承。关于两原告起诉是否超过诉讼时效问题，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。本案中，过某3死亡后，其遗产未分割，且两原告也未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，两原告的继承权已经实现，之后产生的纠纷属物权共有纠纷，而物权请求权不受诉讼时效限制，不论该物是动产或是不动产，故两被告辩称两原告起诉已超过诉讼时效的意见不能成立。关于遗产分配比例问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两原告对过某3已无法定的扶养义务，并不符合继承法所规定的应当不分或者少分之情形。考虑到过某3生前与两被告共同生活，两被告对其尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，两被告可以适当多分。关于XXXX房屋的继承，原、被告均确认过某3在该房屋中享有三分之一的产权份额，于法不悖，本院予以确认。过某3在该房屋中所占份额应作为遗产进行继承。至于具体继承方式，考虑到双方之间的关系和房屋的居住使用等情况，本院对两原告要求析产取得折价款的主张予以支持。鉴此，本院确定XXXX房屋产权归两被告所有，并支付两原告相应的房屋折价款。对于两被告共有的方式，现两被告提出按份共有、两原告继承的份额归被告郑某某所有，但两原告对此持有异议，且郑某某一直称其无付款能力，故两被告上述意见有损害两原告权益之嫌，本院不予支持，现确定两被告对于房屋折价款负有共同支付义务。对于房屋折价款的金额，应综合该房屋的价值、被继承人所占份额、各继承人所占继承比例等因素确定，本院酌情确定为68万元。关于被告郑某某名下工商银行账户内2010年6月23日转入XX的1,086,012.52元款项，两被告表示之后用于购买XXXX房屋，这与该房屋的购买情况、相关的银行账户明细和证券交易明细等相符，同时两原告也无证据证明该款项在过某3去世时仍然存续，故本院对两被告该意见予以采信，该款项不应作为遗产处理。关于过某3去世时被告郑某某名下证券账户内的股票和资金，两被告辩称钱款来源于被告过某2、所有权属于过某2，本院不予认同，理由如下：首先，根据郑某某名下的银行账户明细看，郑某某的证券账户资金来源并非仅限于过某2的转账付款。其次，根据两被告之间的资金往来情况看，过某2向郑某某的账户内付款在扣除回转的款项后，实际净存入的款项数额为352,071.56元，其中郑某某收款后即取款的29,000元，并非用于购买股票，亦应剔除。而过某2在2010年3月存入的261,689.61元，根据其陈述，当时其尚未毕业和正式参加工作，即使有一定的收入，也并不高，况且现有证据不足以证明上述款项全部为其个人所有，考虑到其与父母共同生活的实际，本院有理由相信其中大部分款项来源于其父母。此外，过某2存入款项后，与郑某某的资金发生混同，根据XXXX房屋的购买情况、被告的银行账户明细以及被告的陈述，无论上述261,689.61元款项是否为过某2所有，因已经用于购房，故不能完全作为股票资金存续。在此情况下，过某2存入款项的数额明显低于过某3去世时该账户内的股票市值和资金余额。综上所述，两被告上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。当然，郑某某账户内确有部分资金来源于过某2，当属过某2所有，而其余部分因产生于过某3与郑某某夫妻关系存续期间，当属夫妻共同财产，其中的一半应作为过某3的遗产处理，由原、被告依法继承。结合相关账户的设立、持有和管控情况，本院确定由郑某某向两原告支付相应的折价款。对于折价款的确定，根据账户内资金持有、变动等情况，结合前述分析，在剔除过某2的部分后，本院酌情确定过某3的遗产折价后以20万元计，同时根据两原告所享有的继承比例，酌定两原告取得折价款9万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、现登记在被告郑某某、过某2、被继承人过某3名下坐落于上海市闵行区XXX号XXX室房屋中属于过某3所有的三分之一产权由被告郑某某、过某2继承，继承后，该房屋产权由两被告各占50%的产权份额；二、被告郑某某、过某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告过某1、夏某某房产折价款68万元；三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告过某1、夏某某股票折价款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，评估费11,610元，合计25,410元，由两原告与两被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权代理审判员  左玉国人民陪审员  晏晓玫二〇一七年五月二十五日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。