新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终867号 上诉人（原审原告）：姜超，男，1982年4月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薄大勇，男，1988年4月5日出生，住五家渠市。 上诉人姜超因与被上诉人薄大勇民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜超及其委托诉讼代理人王阿静、被上诉人薄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜超上诉请求：1．依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条认定，因双方存在亲属及股东关系，未出具借条即认为双方不存在借款合意错误。2．上诉人与被上诉人借贷关系虽发生在上诉人夫妻关系存续期间，但上诉人在离婚期间已经对于双方债权债务归属有所约定，一审法院并未采信该份证据，是对上诉人权利的剥夺。3.一审法院认定上诉人向被上诉人转款55000元是被上诉人替上诉人履行还款义务，及上诉人向被上诉人出借60000元是礼金无事实依据。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判，维护上诉人的合法权益。 薄大勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜超向一审法院起诉请求：1.被告返还原告借款115000元；2.被告支付利息17250元（115000元×5‰×30个月，2017年2月28日至2019年7月30日）；3.被告自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息至执行案件立案之日；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月4日，新疆四合恒盛电子科技有限公司（以下简称四合公司）以借款人名义就欠付利息176200元给案外人赵某出具欠条一份，原告在法人处签名，未加盖公司公章。同日，四合公司以借款人名义与赵某签订《借款合同》一份，对自2013年11月23日起的借款进行了明确，原告作为法定代表人在落款处签名，并加盖公司公章。借款后，原告通过个人账户给赵某偿还部分款项。 2016年11月2日，原告给被告转款60000元。2017年1月25日，被告在老家薄庄村举办婚礼。2017年1月28日，被告给案外人赵某转款55000元。案外人赵某认可该笔款项系原告给其支付的利息。原告分别于2017年2月20日、2月21日、2月22日、2月24日给被告转款10000元、15000元、15000元、15000元。 另查明：一、在四合公司诉薄大勇民间借贷纠纷一案中，四合公司表示薄大勇为公司股东，一直未给其分红，自2015年起陆续每个月给薄大勇支付3300元。 二、原告与案外人薄某原系夫妻关系，于2019年3月14日协议离婚。薄某不同意作为原告参加本案诉讼，且放弃实体权利。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。本案中，原告提交的银行交易明细仅能看出给被告转款共计115000元，未提交其他证据予以佐证上述款项为借款；被告表示收到款项，但并非借款，可见双方并无借款的合意。从该院查明的事实可以看出，原告经营的公司与案外人赵某存在多笔借款，且原告通过个人账户多次给赵某偿还借款，并给赵某出具了欠付利息的欠条；被告于2017年1月28日给赵某转款55000元，表示代原告支付给赵某的利息，赵某亦表示认可，原告在相隔一个月后四天内给被告转款55000元，该院认为，原告给被告的转款时间与被告给赵某转款的时间接近且金额相同，让人合理认为该笔款项系原告给赵某支付的利息。被告系四合公司的股东，四合公司一直未给其分红，且被告的胞姐与原告原系夫妻关系，原告于2016年11月2日给被告转款60000元，后被告同家人回老家举办婚礼。被告辩解该60000元系胞姐同原告赠与其的礼金，该院认为，被告作为公司的股东，公司一直未给其分红，且原告在转款时尚为被告的姐夫，在被告举办婚礼之际给其60000元，符合常理，故对被告的辩解予以采信。综上，原告提交的证据不足以证实给被告转款的115000元系借款，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姜超的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交新疆四合恒盛电子科技有限公司诉薄大勇民间借贷纠纷一案中薄大勇提交的银行卡交易明细复印件一份。证实被上诉人与赵某之间存在多笔银行交易，其转款并非替上诉人偿还利息。被上诉人对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。本院认为，被上诉人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认可。被上诉人申请证人彭某出庭作证，证实上诉人在其结婚前让其在昌吉佳弘房产有限公司拉走了十箱酒，但上诉人又将其中四箱用于抵付彭某的工程劳务费，并非是结婚时赠与的酒。上诉人对证人证言不予认可，认为被上诉人结婚的日期与证人拉酒的日期与酒的名称均不相符。本院认为在无其他证据予以佐证时该证人证言不予证明彭某拉走的酒就是上诉人交与被上诉人的酒，故对该证人证言证明的问题，本院不予采信。 上诉人对原审认定“四合公司表示薄大勇为公司股东，一直未给其分红，自2015年起陆续每个月给薄大勇支付3300元”的事实提出异议外，对其他事实无异议，认为刚开始有分红，给被上诉人买了车，后面因为钱都投资在五家渠的宾馆就未分红。被上诉人对原审查明的事实无异议。对原审查明的各方当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提出异议的部分属于原审摘录另案中新疆四合恒盛电子科技有限公司对该事实的表述，并非对该事实的查明，故上诉人的该异议不能成立。 二审另查明，1.上诉人在二审中主张利息自2019年7月25日起计算至被上诉人实际支付之日（如申请执行，则截止执行立案之日止）。2.被上诉人在二审中陈述在其结婚的礼单上注明上诉人赠与礼金20000元。被上诉人薄大勇系上诉人姜超前妻薄某的胞弟，赵某系上诉人姜超前妻及被上诉人的姨夫。上诉人姜超与其前妻薄某协议离婚中约定债权债务归姜超所有。3.石河子市人民法院于2019年10月25日审结赵某诉姜超、新疆四合恒盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一审案件，该判决认定：2017年1月28日，姜超通过薄大勇向赵某支付利息55000元。姜超于2019年10月28日就该案提起上诉，该案尚未审结。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人姜超与被上诉人薄大勇之间是否存在民间借贷关系，上诉人姜超要求被上诉人薄大勇偿还115000元有无事实与法律依据。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,上诉人姜超提交银行转账凭证欲证实双方存在借贷关系，被上诉人对收到115000元无异议，仅辩称60000元系上诉人及前妻给其的礼金，55000元系上诉人要求被上诉人替其偿还与赵某之间的借款利息，被上诉人对其辩称应承担举证责任。被上诉人就60000元属于礼金提交回家办理婚礼的微信朋友圈作为证据，因60000元转款未注明系礼金，且被上诉人在二审中自认其婚礼礼单上记载上诉人赠与礼金20000元，在无其他证据证实该款系礼金的情况，应由被上诉人承担举证不能的责任。原审将该款认定为礼金依据不足，本院予以纠正。就55000元转账，被上诉人提交了其向赵某的转账记录，但被上诉人未提交按照上诉人指示交付的相应证据。在赵某诉姜超、新疆四合恒盛电子科技有限公司民间借贷纠纷一审案件中赵某主张55000元系姜超通过薄大勇支付的利息，该案中姜超未认可存在指示交付，故本案中薄大勇仍应就举证不能承担责任。就赵某、薄某的证人证言，因被上诉人系上诉人前妻薄某的胞弟，赵某系上诉人前妻及被上诉人的姨夫，现上诉人与前妻已经解除婚姻关系。虽然赵某认可55000元系利息，上诉人的前妻认可60000元系礼金，但上述二人与被上诉人的身份存在特殊性，且赵某、薄某与上诉人现均存在民事纠纷，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭借上述证据不能证实该辩称能够成立。从上诉人与被上诉人的账户往来看,双方存在多次转款，来往账目较多，现上诉人仅依据五次转账记录主张系民间借贷关系，被上诉人针对其辩称均未提交充分证据予以证实，且未反诉或抗辩该款系偿还其他借款或债务，故应认定双方存在借款事实，上诉人要求被上诉人偿还借款115000元的诉讼请求应予以支持。原审适用法律错误，本院予以纠正。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未举证证实双方约定还款期间、借期内利息及逾期利息，现上诉人主张自一审起诉之日即2019年7月25日起计算至被上诉人实际支付之日（如申请执行，则截止执行立案之日止），按年利率6%计息，上诉人的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人姜超的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6273号民事判决； 二、被上诉人薄大勇于本判决生效之日起十日内返还上诉人姜超借款115000元及利息[利息以115000元为基数，自2019年7月25日起止实际支付之日（如申请执行，则截止执行立案之日），按照年利息6%计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1473元（上诉人姜超已预交），二审案件受理费2945元（上诉人姜超已预交），合计4418元，由被上诉人薄大勇负担3842元，由上诉人姜超负担576元。折抵后，被上诉人薄大勇于判决生效之日起十日内向上诉人姜超支付3266元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤