山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8889号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。 主要负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王双显，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍在青岛市城阳区，现监禁于青岛市。 被告：招吉令，女，1965年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：秦国云，男，1965年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：秦菊香，女，1966年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王美秋，女，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：贾进敦，男，1963年1月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛泰兴达玻璃有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨村。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告王双显、招吉令、秦国云、秦菊香、贾进敦、王美秋、青岛泰兴达玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）鲁0202民初4623号民事判决书。招吉令不服该判决，向青岛市中级人民法院申请再审，该院作出（2019）鲁02民申169号民事裁定书，提审本案。后，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再107号民事裁定书，撤销（2016）鲁0202民初4623号民事判决书，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠，被告贾进敦，被告招吉令及其委托诉讼代理人胡永真到庭参加诉讼。王双显监禁于青岛市第一看守所，因疫情原因本人无法参加庭审，本院于2020年12月24日对其进行了询问，王双显同意以书面形式陈述意见。秦国云、秦菊香、王美秋、青岛泰兴达玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告王双显、招吉令偿还借款本金2325541.27元，利息及罚息111434.03元（暂计至2016年5月24日）以及自2016年5月25日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例计算；2、被告王双显、招吉令向原告支付违约金23255.41元；3、被告王双显、招吉令承担原告为本案支付的律师代理费等费用108409元；4、其他被告对以上1-3向债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告王双显、招吉令签订《综合授信合同》，最高授信额度2600000元，授信期间自2014年11月26日至2015年11月26日，同时约定了违约金、罚息、实现债权的费用承担等事项。同日，原告与被告秦国云、秦菊香、王美秋、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司签订了《最高额担保合同》，约定为被告王双显、招吉令《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证。2014年11月26日原告依约向被告王双显发放贷款2600000元，到期日为2015年12月1日，执行年利率7.28%。被告王双显、招吉令未依约还本付息，依据合同约定原告有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，被告秦国云、秦菊香、王美秋、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司承担连带清偿责任。 王双显辩称，希望与民生银行协调解决。当时是三户联保，这次贷款前王双显已经还清之前的贷款，民生银行又做工作，让王双显继续贷款，王双显就贷出款来给朋友用了。贷款的具体数额王双显记不清，但民生银行确实发放了贷款，民生银行在发放贷款时扣了质押保证金。贷款时借款人都向小微企业互助发展促进会支付了款项，由其提供担保。招吉令对王双显贷款和提供担保的事情都不知情。 招吉令辩称，涉案最高额担保合同、综合授信合同中招吉令的签字都非本人签署，不应承担法律责任，该笔借款也不是夫妻共同债务。 贾进敦辩称，对借款事实无异议。 秦国云、秦菊香、王美秋、青岛泰兴达玻璃有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年11月26日，民生银行与王双显签订《综合授信合同》，约定：1.授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为260万元，有效使用期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日，借款用途为经营周转；2.到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；3.授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。 二、同日，民生银行与贾进敦、王美秋、秦国云、秦菊香、青岛泰兴达玻璃有限公司签订《最高额担保合同》，约定：1.担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下民生银行的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2014年11月26日至2015年11月26日；2.最高债权额为260万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；3.贾进敦、王美秋、秦国云、秦菊香、青岛泰兴达玻璃有限公司为主合同项下的债务提供连带责任保证，王双显以保证金账户内存款26万元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保；4.担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。 三、2014年11月26日，民生银行依据王双显的借款支用申请，将贷款260万元支付至王双显指定的林旭东账户，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日，执行年利率7.28%。 四、王双显未按时偿还借款本息，截至2020年12月23日，贷款剩余本金2325277.39元，拖欠利息及罚息1714208.86元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 招吉令对《综合授信合同》、《最高额担保合同》中的签字真实性有异议，本院指定民生银行提出鉴定申请，民生银行提出申请后未交纳鉴定费用，鉴定机构将案件退回。本院认为，民生银行未交纳鉴定费用，导致无法确认上述合同中“招吉令”签字的真实性，应当承担不利后果，本院认定上述合同中“招吉令”签字并非招吉令本人签署。 民生银行认可质押保证金已在诉请中扣除。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。民生银行依约发放了贷款，王双显未按时履行还款义务，应对拖欠的借款本息承担偿还责任，并应承担相应的违约责任。民生银行主张的利息、罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。秦国云、秦菊香、王美秋、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司作为保证人，应按照《最高额担保合同》的约定对王双显的债务承担连带保证责任。 民生银行没有证据证明招吉令有为本案所涉贷款提供保证担保的意思表示，也没有证据证明招吉令作为王双显的配偶对王双显提供担保知情并同意，对于民生银行主张招吉令承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。《综合授信合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行没有证据证明律师费损失已实际发生以及损失数额，对其主张的律师费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王双显于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2325277.39元，及截至2020年12月23日的利息及罚息1714208.86元，并按合同约定的计算方式支付自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、秦国云、秦菊香、王美秋、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；秦国云、秦菊香、王美秋、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司承担保证责任后，有权向王双显追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27349元、保全费5000元、公告费900元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行承担1659元，余款由王双显、秦国云、秦菊香、王美秋、贾进敦、青岛泰兴达玻璃有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  胡香廷 人民陪审员  王少俊    二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  石 玮