陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初582号原告西电宝鸡电气有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道96号。法定代表人雒涛，公司执行董事。委托代理人赵梓晨，公司法律顾问（特别代理）。被告陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地略阳县兴州街道办事处大沟口。法定代表人孙宏，公司董事长。委托代理人张巧玲，公司基建技改部副部长（特别代理）。委托代理人左庆玉，公司法律事务处干事（一般代理）。原告西电宝鸡电气有限公司(以下简称“西电宝鸡公司”)与被告陕西略阳钢铁有限责任公司(以下简称“略钢公司”)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由代理审判员李薇娜独任审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西电宝鸡公司起诉称:西电陕西陕开电气集团有限公司(以下简称“西电陕开公司”)于2011年12月17日，在陕西略阳与被告签订了一份《6KV配电室开关柜买卖合同》，该合同总价款为968400元。合同约定：由被告购买西电陕开公司的开关柜及母线桥等设备；合同生效一周内，买方即本案被告向卖方即西电陕开公司支付合同总额30%的预付款；卖方制造完成，通知买方验收合格并装车完毕，买方支付合同总额30%的发货款；设备安装、调试、验收合格并正常投入正常运行后，买方支付合同总价款30%的调试款。剩余10%作为质保金，在合同货物质量保证期（一年）满后一次付清。合同签订后，西电陕开公司依约完成了货物的制造、交货、安装、调试、开票等合同义务，被告也进行了验收并支付了部分货款，剩余货款（含质保金）西电陕开公司多次与被告对账，被告也承认欠款的内容和事实但迟迟拖延不付。后因西电集团业务重组，西电陕开公司将此部分债权转让给原告并多次通知被告。原告也基于新债权人身份向被告发函催要，但被告却始终拖欠不还，其行为已经严重损害了债权人的利益。原告向法院起诉要求：1、被告向原告支付所欠债务308400元；2、被告依法承担因拖欠货款债务所造成的利息损失119756.66元（暂且算至2016年4月6日）；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。被告略钢公司当庭答辩称:一、原告主张的货款欠款与原告无任何法律关系，原告不是适格的主体。二、被告与西电陕开公司签订的合同总价款93万元，而非原告在诉状中所称96.84万元。三、略钢公司欠西电陕开公司货款为27万元，而非30.84万元。四、原告既无权索要货款本金，更无权向被告主张利息损失、诉讼费等实现债权的全部费用。经审理查明，西电陕开公司于2011年12月17日，在陕西略阳与被告签订了一份《6KV配电室开关柜买卖合同》，该合同总价款为930000元，含税的价格（包括设备费、包装费、运输费、指导安装调试费）。合同约定：由被告购买西电陕开公司的开关柜及母线桥等设备；合同生效一周内，买方即本案被告向卖方即西电陕开公司支付合同总额30%的预付款；卖方制造完成，通知买方验收合格并装车完毕，买方支付合同总额30%的发货款；设备安装、调试验收合格并正常投入正常运行后，且卖方将全套合同设备价款100%金额的供货增值税发票提供给买方，买方向卖方支付合同总价款30%的调试款。剩余10%作为质保金，在合同货物质量保证期（一年）满后一次付清。合同签订后，西电陕开公司依约完成部分合同义务，被告于2012年1月21日支付300000元、2012年3月7日支付250000元、2013年1月14日支付30000元、2013年5月20日支付50000元、2015年2月12日支付30000元，合计支付了660000元。后因西电集团业务重组，西电陕开公司将成套开关设备业务及资产转让给西电宝鸡公司，含此部分债权转让给原告，原告以新债权人身份于2014年8月22日向被告邮递变更函，于2014年10月11日向被告邮递法律顾问函。西电陕开公司于2016年6月12日向被告邮递债权转让通知书。经通知催要无果后，原告向法院起诉要求：1、被告向原告支付所欠债务308400元；2、被告依法承担因拖欠货款债务所造成的利息损失119756.66元（暂且算至起诉时2016年4月6日）；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。上述事实，有原告提交的证据：变更函、邮递回单及查询记录、债权转让通知书及邮递回单、查询记录、《6KV配电室开关柜买卖合同》、《6KV配电室开关柜技术协议书》、产品发运清单复印件、运费审批单复印件、产品交付清单、工作联系单、售后服务派遣单、售后服务工作报告、用户服务回访单复印件、顾客满意率调查表、法律顾问函、邮递回单及快递查询记录、被告工商登记信息。有被告提交的证据：《6KV配电室开关柜买卖合同》、委托书、居民身份证复印件、收条、银行承兑汇票等载卷为证，并经庭审质证审核实，应予认定。本院认为:债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告通过债权转让的方式取得该债权，无需征得债务人同意。西电陕开公司2016年6月12日向被告邮递债权转让通知书，且通过快递查询被告已签收。西电陕开公司是债权转让通知的主体，而非本案原告，因此原告西电宝鸡公司以新债权人身份于2014年8月22日向被告邮递变更函对被告不发生效力。债权转让通知书，有出让方西电陕西陕开电器集团有限公司和受让方西电宝鸡电气有限公司加盖的公章，表明出让方和受让方的转让意思一致，且该债权转让不存在不得转让的情形，也不存在违反法律强制性规定，并已通知债务人，应认定为有效。本案原告依据西电陕开公司与被告签订的一份《6KV配电室开关柜买卖合同》，该合同总价款为930000元，含税的价格（包括设备费、包装费、运输费、指导安装调试费）。被告已支付660000元，尚欠270000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉请的38400元，仅提交被告发给原告的对账单传真件（且无法核对该份传真件是否是原件），无其他证据相互印证，故证据不足，原告方未能提供相应的证据证实，民事诉讼法规定，当事人对自己的诉讼主张有责任向人民法院举证，现原告不能提交充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，故这部分请求本院不予支持，原告有新的证据后可另行主张。原、被告对西电陕开公司与被告签订了一份《6KV配电室开关柜买卖合同》均无异议，原告方所举证据不能充分证实西电陕开公司已完全按合同约定履行了自己的义务。债权转让行为发生后，未对被告履行期限进行补充约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此原告要求被告从2012年3月31日起至2016年4月6日计算拖欠货款的利息，无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下:一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司于本判决书生效后三个月内给付原告西电宝鸡电气有限公司货款270000元。二、驳回原告西电宝鸡电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担1400元；被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担2450元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  李薇娜二〇一六年九月十八日书 记 员  张 尧