wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1368号之一申请执行人周某某。被执行人王某。被执行人苏某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初995号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人苏某某、王某发出执行通知书，责令被执行人苏某某、王某履行法定义务，但被执行人苏某某、王某至今未履行。本院在执行期间查明，被执行人王某在某银行某账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王某在某银行某账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结，申请人应当在冻结届满前十五日之内向本院提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月十八日书记员  刘恩廷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5305号原告胡海兵。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，该公司经理。委托代理人王春华，该公司员工。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵悦燕，该公司总经理。委托代理人高军，该公司副总经理。委托代理人韩露，该公司副总经理。原告胡海兵与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海兵之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军、韩露，被告东柯建筑公司委托代理人王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为7040元，扣除原告借支款2840元，余款4200元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，欠款证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司辩称：盛农园公司还拖欠自己公司工程款，自己公司无能力向涂泽支付劳务费。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告胡海兵等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费时，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工32天，工资为7040元，扣除借支款2840元，下欠4200元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为：被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告胡海兵等人为其提供劳务。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据应予判决驳回。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，各方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告胡海兵付清劳务费4200元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告涂泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  李荣荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  马天旦
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2380号原告李广福,男，汉族，宝鸡市渭滨区。被告云南省沾益县靖红园林绿化有限公司,住所地云南省沾益县西平镇庄家湾村委会。法定代表人骆靖榕，该公司经理。第三人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村八组，统一社会信用代码91610303061942683M.负责人人张世钢，该公司总经理。委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师，特别授权。原告李广福诉被告云南省沾益县靖红园林绿化有限公司、第三人陕西国中置业有限公司宝鸡分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告李广福于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广福撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告李广福承担。审判员 周 瑾二〇一六年十月二十六日书记员 李会杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1368号之一申请执行人周某某。被执行人苏某某。被执行人王某。申请执行人周某某与被执行人苏某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初995号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏某某、王某送达了执行通知书，责令其给付申请人周某某已垫付的实现债权费用、案件受理费、保全费、执行费共。本院在执行期间于2016年10月18日依法扣划了被执行人王某在商业银行的存款，本案执行标的执行完毕，现本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初995号民事调解书中关于实现债权费用、案件受理费、保全费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十一月二日书记员  刘恩廷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5305号原告孟均未。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。被告陕西盛农园实业发展有限公司。委托代理人高某，该公司副总经理。原告孟均未与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟均未之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给�告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为8360元，扣除原告借支款1860元，余款6500元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，欠款证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告孟均未等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费时，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工38天，工资为8360元，扣除借支款1860元，下欠6500元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为：被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热�工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告孟均未等人为其提供劳务，因此，原告孟均未与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据和证据支持，应予判决驳回。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告孟均未付清劳务费6500元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年十月二十五日书记员  褚晓盛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执936号申请执行人天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人赖国强,总裁。被执行人张培,女,1981年10月23日生,汉族,住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人张培居间合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人张培在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产。在执行中双方达成还款协议:已执行欠款3000元,尚欠余款3725元,被执行人表示于2016年12月31日前付清。暂不能一次性付清,申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  吕正才审判员  康柏林二〇一六年十月三十一日书记员  裴忠静附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执728号申请执行人天津市银锚幕墙工程有限公司,住所地天津市南开区红日南路52号。法定代表人赵惠来,副总经理。委托代理人苑平,天津天一律师事务律师。申请执行人天津有色金属集团有限公司,住所地天津市南开区红日南路52号。法定代表人高禄,董事长。委托代理人苑平,天津天一律师事务律师。被执行人天津市鹏达铝合金散热器制造厂,住所地天津市南开区红日南路52号。执行事务合伙人刘风朋,厂长。申请执行人天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司与被执行人天津市鹏达铝合金散热器制造厂租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)南民初字第7779号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行,本院于2016年3月30日依法立案执行。在执行过程中,因被执行人天津市鹏达铝合金散热器制造厂已履行完毕,申请人天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执728号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一六年十月二十日书记员  焦文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执728号申请执行人天津市银锚幕墙工程有限公司,住所地天津市南开区红日南路52号。法定代表人赵惠来,副总经理。委托代理人苑平,天津天一律师事务律师。申请执行人天津有色金属集团有限公司,住所地天津市南开区红日南路52号。法定代表人高禄,董事长。委托代理人苑平,天津天一律师事务律师。被执行人天津市鹏达铝合金散热器制造厂,住所地天津市南开区红日南路**号。执行事务合伙人刘风朋,厂长。申请执行人天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司与被执行人天津市鹏达铝合金散热器制造厂租赁合同纠纷一案,天津市南开区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)南民初字第7779号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行,本院于2016年3月30日依法立案执行。在执行过程中,因被执行人天津市鹏达铝合金散热器制造厂已履行完毕,申请人天津市银锚幕墙工程有限公司、天津有色金属集团有限公司现已向本院提出了撤销执行申请,本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:本院(2016)津0104执728号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一六年十月二十日书记员  焦文婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8939号原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。被告苗某。被告王某。被告纪某。原告榆林市榆阳区某小额贷款有限公司诉被告苗某、王某、纪某小额借款合同纠纷一案，原告榆林市榆阳区某小额有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区某小额有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，退还原告榆林市榆阳区某小额有限公司。审判员  胡援二〇一六年十月八日书记员  薛婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8939号原告某公司。委托代理人孙某。被告苗某。被告王某。被告纪某，男，汉族，生于1980年11月18日，汉族，榆阳区人，身份证号码：6127011980********，个体户，现住榆林市榆阳区麻地湾**号。原告某公司诉被告苗某、王某、纪某小额借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年10月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。案件受理费4240元，退还原告某公司。（此页无正文）审判员  胡援二〇一六年十月八日书记员  薛婧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4122号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人王建全，男，1990年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12468号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王建全信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人王建全名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4122号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人王建全，男，1990年4月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12468号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王建全信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人王建全名下的闽D015**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3068号原告刘斌,男，1977年2月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘三，男，1972年12月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。本院在审理原告刘斌诉被告刘三买卖合同纠纷一案中，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘斌负担。审 判 长  潘 昕审 判 员  王敬渊人民陪审员  白云生二〇一六年十月十八日书 记 员  乌都娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3068号原告刘斌，公民身份号码，男，1977年2月7日出生，汉族，个体户。被告刘三，公民身份证号码，男，1972年12月29日出生，汉族，个体户。本院在审理原告刘斌诉被告刘三买卖合同纠纷一案中，依法由审判员潘昕担任审判长与审判员王敬渊、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘斌负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十月十八日书记员乌都娜
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初838号原告：陈爱军。被告：温盛明。原告陈爱军与被告温盛明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈爱军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱军申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱军撤诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告陈爱军负担。审判员  罗志明二〇一六年十月十日书记员  廖 沛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初838号原告：陈爱军，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。被告：温盛明，男，1964年1月14日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。原告陈爱军与被告温盛明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈爱军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱军申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱军撤诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告陈爱军负担。审判员  罗志明二〇一六年十月十日书记员  廖 沛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字11155、11157-11164号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用证代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李春雨、肖革文，广东海派律师事务所律师。被告：广州市荔湾区学洋文具商行，经营场所广州市荔湾区黄沙后道25号谊园B馆A068A档，统一社会信用代码440103600663354。经营者：倪伟海。被告：广州谊园实业有限公司，经营场所广州市荔湾区黄沙后道25-27号第3199档，统一社会信用代码440103000117653。法定代表人：朱林威。本院在审理上列著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月8日向本院提出对本系列案被告广州市荔湾区学洋文具商行、被告广州谊园实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案每案受理费人民币25元，每案减半收取为人民币12.5元，原告已预交系列案案件受理费共计人民币225元，余款人民币112.5元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年十月十七日书记员  刘静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字11155、11157-11164号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用证代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李春雨、肖革文，广东海派律师事务所律师。被告：广州市荔湾区学洋文具商行，经营场所广州市荔湾区，统一社会信用代码440103600663354。经营者：倪伟海。被告：广州谊园实业有限公司，经营场所广州市荔湾区，统一社会信用代码440103000117653。法定代表人：朱林威。本院在审理上列著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月8日向本院提出对本系列案被告广州市荔湾区学洋文具商行、被告广州谊园实业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案每案受理费人民币25元，每案减半收取为人民币12.5元，原告已预交系列案案件受理费共计人民币225元，余款人民币112.5元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年十月十七日书记员  刘静
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2016）鲁0306刑初350号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人朱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人安非到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年6月15日16时许，在周村区北郊镇前草村南边地里，被告人朱某某因被害人周某某打农药时将农药洒在其玉米苗上，双方发生争执，后被告人朱某某使用拳脚将周某某打伤。经法医鉴定，周某某之损伤为轻伤二级。被告人朱某某辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某某认罪态度较好，主观恶性不大；2、被告人朱某某积极赔偿被害人周某某损失，并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发。被告人朱某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被害人周某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某某赔偿被害人周某某各项损失，并取得被害人谅解，被害人周某某建议法院从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、调解协议、谅解书、收到条等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人周某某各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏俊菊二O一六年十月二十七日代理书记员张小季
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1468号之一原告：余长亮，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余长亮与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余长亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告余长亮申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余长亮撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1468号之一原告：余长亮，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告余长亮与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余长亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告余长亮申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余长亮撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初881号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人陈海兰、张鹰，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）872号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈海兰、张鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日21时43分许，被告人沈某驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车沿昆明市雨龙路行驶至关通路交叉口直行通过路口过程中，遇被害人刘某某驾驶无号“王派”牌电动自行车沿关通路左转弯通过路口，被告人沈某所驾车头左前部与刘某某身体及其所驾驶电动自行车车身左侧相碰撞，致使刘某某倒地受伤。事故发生后，沈某未停车保护现场，也未报警和抢救伤者，而是驾驶肇事车辆推行刘某某所驾驶的电动车从事故现场逃逸，沈某所驾车车头推行电动自行车约400米至雨龙路与金汁路交叉路口处时，电动自行车脱离车体，沈某继续驾车逃逸。2016年4月5日，被告人沈某到交警队投案自首。经法医鉴定，刘某某在此次事故中致：1.脾破裂、后腹膜血肿、肠系膜多处挫裂伤并急性弥漫性腹膜炎、气腹；2.左侧髂骨骨折（累及骶髂关节面）；3.右侧耻骨上下支骨折并少量盆腔积液；4.左眼眶底壁骨折、左眼内肌挫伤并左侧上颌窦积液；5.右顶部、顶后部、左眼眶周、面额部皮下血肿；6.左眼睑、左掌背、左膝部、右膝部皮肤软组织挫擦伤。刘某某的伤情达重伤二级。经交警部门认定，此事故发生的原因是由于沈某驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故，为逃避法律责任驾驶肇事车辆从事故现场逃离。确定沈某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人沈某向被害人刘某某赔偿医疗费及护理费共计108280元，赔偿被害人刘某某误工费、护理费、交通费、住院伙食住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计40万元，取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人沈某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.沈某有自首情节；2.沈某已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人沈某判处六个月以上一年以下有期徒刑”，被告人沈某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出建议对沈某适用缓刑。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人沈某系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张罗芳人民陪审员  孙耀新二〇一六年十月十日书 记 员  程 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初881号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈磊，男，1982年8月30日出生，汉族，专科文化，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人陈海兰、张鹰，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）872号起诉书指控被告人沈磊犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人沈磊及其辩护人陈海兰、张鹰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日21时43分许，被告人沈磊驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型越野客车沿昆明市雨龙路行驶至关通路交叉口直行通过路口过程中，遇被害人刘某驾驶无号“王某”牌电动自行车沿关通路左转弯通过路口，被告人沈磊所驾车头左前部与刘某身体及其所驾驶电动自行车车身左侧相碰撞，致使刘某倒地受伤。事故发生后，沈磊未停车保护现场，也未报警和抢救伤者，而是驾驶肇事车辆推行刘某所驾驶的电动车从事故现场逃逸，沈磊所驾车车头推行电动自行车约400米至雨龙路与金汁路交叉路口处时，电动自行车脱离车体，沈磊继续驾车逃逸。2016年4月5日，被告人沈磊到交警队投案自首。经法医鉴定，刘某在此次事故中致：1.脾破裂、后腹膜血肿、肠系膜多处挫裂伤并急性弥漫性腹膜炎、气腹；2.左侧髂骨骨折（累及骶髂关节面）；3.右侧耻骨上下支骨折并少量盆腔积液；4.左眼眶底壁骨折、左眼内肌挫伤并左侧上颌窦积液；5.右顶部、顶后部、左眼眶周、面额部皮下血肿；6.左眼睑、左掌背、左膝部、右膝部皮肤软组织挫擦伤。刘某的伤情达重伤二级。经交警部门认定，此事故发生的原因是由于沈磊驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故，为逃避法律责任驾驶肇事车辆从事故现场逃离。确定沈磊承担此事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，被告人沈磊向被害人刘某赔偿医疗费及护理费共计108280元，赔偿被害人刘某误工费、护理费、交通费、住院伙食住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计40万元，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人沈磊及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1.沈磊有自首情节；2.沈磊已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人沈磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈磊自动投案并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈磊赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人沈磊判处六个月以上一年以下有期徒刑”，被告人沈磊对该量刑建议表示无异议，辩护人提出建议对沈磊适用缓刑。本院认为，公诉机关和辩护人的量刑建议均公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人沈磊系过失犯罪，归案后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人沈磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张罗芳人民陪审员  孙耀新二〇一六年十月十日书 记 员  程 琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3553号原告:天津市宁河县泛马家居装饰城。经营者刘宁,男,1983年7月23日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:陈龙,男,1976年9月15日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告天津市宁河县泛马家居装饰城与被告陈龙租赁合同纠纷一案中,原告于2016年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查,本院认为原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告天津市宁河县泛马家居装饰城撤回起诉。审判员  李志军二O二O一六年十月二十七日书记员  郑庆福
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初728号原告胥苏轶，男，1983年6月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。被告邓云鹏，男，1993年9月6日出生，江西省景德镇市人，住江西省。被告龚志文，男，1985年10月22日出生，汉族，住江西省。案由：租赁合同纠纷。原告胥苏轶诉被告邓云鹏、龚志文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，在本案审理过程中，原告胥苏轶经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告胥苏轶的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胥苏轶撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告胥苏轶承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年十月十二日书 记 员  袁慧娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6705号原告:赵秀芝,女,1935年2月7日出生,汉族,天津市动力机厂退休职工,住天津市河北区。被告:姚全胜,男,1968年11月15日出生,汉族,住天津市河北区。原告赵秀芝诉被告姚全胜所有权确认纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告赵秀芝在起诉状副本尚未送达被告姚全胜时于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵秀芝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵秀芝撤回起诉。审判员  宋敬二〇一六年十月二十四日书记员  江冰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10620号原告:葛春全,住天津市蓟县。被告:孙乃轩,住天津市蓟县。原告葛春全与被告孙乃轩民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告葛春全于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,葛春全申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许葛春全撤回起诉。案件受理费1616元,减半收取计808元,由葛春全负担。审判员  曹旭东二〇一六年十月二十六日书记员  徐少峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0602执617号之一申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彩侠（曾重复用名关红梅），女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人张和平、王彩侠发出执行通知书，责令被执行人张和平、王彩侠自收到通知书之日起向申请执行人金颖支付413000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张和平、王彩侠名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张和平、王彩侠名下的存款413000元（未含判决后期利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一六年十月八日书记员  赵 静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10620号原告:葛春全,住天津市蓟县。被告:孙乃轩,住天津市蓟县。原告葛春全与被告孙乃轩民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告葛春全于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,葛春全申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许葛春全撤回起诉。案件受理费1616元,减半收取计808元,由葛春全负担。审判员  曹旭东二〇一六年十月二十六日书记员  徐少峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执617号之一申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彩侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人张和平、王彩侠发出执行通知书，责令被执行人张和平、王彩侠自收到通知书之日起向申请执行人金颖支付413000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6095元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于淮北市相山区XX路XXXX城X#XXXX的房产，该房产无法拍卖，且申请执行人拒绝以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年6月20日作出的（2016）皖0602民初819号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年一月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执1499号申请执行人：黄建业，男，1971年12月2日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，现住广州市黄埔区，委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。被执行人：广州健利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华大街自编3号C栋643房，组织机构代码282745494。法定代表人：潘绍江。被执行人：潘绍江，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：黄荣，女，1954年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，黄建业申请执行广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣合作协议纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第332号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年5月17日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人潘绍江名下位于佛山市三水区西南镇园林路富善花苑北三座2号703房的二分之一份额、黄荣名下位于肇庆市××广场××、××、××房的份额。与本案相关联的案件（2016）粤0112执1499号正在审理，本案不宜继续执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)粤0112执1499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执1499号申请执行人：黄建业，身份证住址福建省南安市，现住广州市黄埔区。委托代理人：刘杨红，广东德能律师事务所律师。被执行人：广州健利房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：潘绍江。被执行人：潘绍江，住广东省佛山市三水区。被执行人：黄荣，住广东省肇庆市端州区。黄建业申请执行广州健利房地产开发有限公司、潘绍江、黄荣合作协议纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第332号民事判决书，以及申请人的申请，本院于2016年5月17日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人潘绍江名下位于佛山市三水区西南镇园林路富善花苑北三座2号703房的二分之一份额、黄荣名下位于肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C栋长景轩A2-606房的份额。与本案相关联的案件（2016）粤0112执1499号正在审理，本案不宜继续执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)粤0112执1499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆雪燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9128号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告钟某某被告胡某某被告李某某被告张某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、胡某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3450元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1089号原告南某某,男，汉族，居民。委托代理人王某某，法律工作者。被告胥某甲，男，汉族，居民。被告胥某乙，男，汉族，居民。原告南某某诉被告胥某甲、胥某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南某某撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告南某某承担。审判员  申朝阳二〇一六年十月十七日书记员  肖海英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3710号之三申请执行人高海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨在存，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于高海燕申请执行杨在存民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨在存在中国建设银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杨在存在中国建设银行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3710号之三申请执行人高海燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨在存，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于高海燕申请执行杨在存民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2015年10月14日作出的2015东民初字第229号民事裁定书中依法冻结了被执行人杨在存在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨在存在中国建设银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6921号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘功武，董事长。委托代理人巴振喜，男，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告杨立柱，男，1988年10月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。被告韩金贵，男，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰。被告赵春平，男，1976年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称顺大天成公司）与被告杨立柱、韩金贵、赵春平合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大天成公司委托代理人巴振喜、被告杨立柱、韩金贵、赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺大天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立柱给付原告代垫付租金326998.41元、违约金60990.16元，共计387,988.57元；2.判令被告杨立柱按照日0.0229%的标准，以原告代其偿付的326,998.41元车辆租金为基数给付原告自2015年8月31日起至本案判决生效之日止的违约金；3.判令被告韩金贵、赵春平对上述债务承担连带给付责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。被告杨立柱于2010年6月23日向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。被告韩金贵、赵春平是被告杨立柱的连带保证担保人。原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计：326,998.41元人民币。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，截止2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60,990.16元。前述款项，原告多次向被告催要未果。被告杨立柱、韩金贵、赵春平经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告顺大天成公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据七份，本院予以确认并在卷佐证：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。2010年6月23日，被告杨立柱向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。2010年6月23日，被告韩金贵、赵春平分别为原告顺大天成公司出具担保书一份，愿为被告杨立柱所欠全部款项承担连带责任保证。2010年6月23日，原告将合同约定神钢挖掘机完好交付于被告杨立柱。合同履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用326998.41元。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年8月31日。截止至2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60990.16元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。本院认为，神钢公司与被告杨立柱及原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。神钢公司购买原告的神钢挖掘机（SK260LC-8）以融资租赁方式租赁给被告杨立柱，被告杨立柱负有向神钢公司按月支付租金的义务，但被告杨立柱怠于履行合同义务，原告代替被告杨立柱向神钢公司垫付车辆租金共计387998.57元，被告杨立柱负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告杨立柱给付垫付租金387998.57元，本院予以支持。根据原告提交的证据可知，截止至2015年8月31日，被告杨立柱尚欠原告违约金60990.16元，故原告要求被告杨立柱给付至2015年8月31日的违约金60990.16元，并自2015年7月31日起以326998.41本金为基数，按日利率0.0229%的标准计算违约金至被告杨立柱实际给付之日止的诉请，本院予以支持。被告韩金贵、赵春平作为被告杨立柱的连带责任保证人，应当对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任，故本院支持原告要求被告韩金贵、赵春平对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金326998.41元；二、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，截止至2015年8月31日的违约金60990.16元；三、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年8月31日起至被告杨立柱实际给付之日止的违约金，以垫付租金326998.41元为基数，按日利率0.0229%计算；四、被告韩金贵、赵春平对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6921号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘功武，董事长。委托代理人巴振喜，住哈尔滨市南岗区。被告杨立柱，住黑龙江省木兰县。被告韩金贵，住黑龙江省木兰县。被告赵春平，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（以下简称顺大天成公司）与被告杨立柱、韩金贵、赵春平合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大天成公司委托代理人巴振喜、被告杨立柱、韩金贵、赵春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺大天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立柱给付原告代垫付租金326998.41元、违约金60990.16元，共计387,988.57元；2.判令被告杨立柱按照日0.0229%的标准，以原告代其偿付的326,998.41元车辆租金为基数给付原告自2015年8月31日起至本案判决生效之日止的违约金；3.判令被告韩金贵、赵春平对上述债务承担连带给付责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。被告杨立柱于2010年6月23日向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。被告韩金贵、赵春平是被告杨立柱的连带保证担保人。原告将标的车辆交付给被告。履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用共计：326,998.41元人民币。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，截止2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60,990.16元。前述款项，原告多次向被告催要未果。被告杨立柱、韩金贵、赵春平经合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告顺大天成公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据七份，本院予以确认并在卷佐证：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告杨立柱与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）订立融资租赁合同，原告顺大天成公司作为被告杨立柱连带责任保证人，约定：租赁物：神钢牌液压挖掘机。租赁期间：3年（36期，每期1个月）。租金：初始租金：231000元，剩余每期租金40592.09元。2010年6月23日，被告杨立柱向原告出具《购车费用表》一份，确认：被告租赁该车辆除应支付融资租赁租金外，还应向原告支付保险费0.00元、公证费1,000.00元、运费50,000.00元、留购价款500.00元，融资管理19,635.00元，共计70,135.00元。2010年6月23日，被告韩金贵、赵春平分别为原告顺大天成公司出具担保书一份，愿为被告杨立柱所欠全部款项承担连带责任保证。2010年6月23日，原告将合同约定神钢挖掘机完好交付于被告杨立柱。合同履行过程中，原告因被告违约而代其向神钢公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用326998.41元。据此，根据《融资租赁合同》第18条约定的日0.0229%的违约金计算标准，依据原告每期垫付款的事实和时间分别计算至被告给付相应款项之日或2015年8月31日。截止至2015年8月31日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金60990.16元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。本院认为，神钢公司与被告杨立柱及原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对合同签订方均具有约束力。神钢公司购买原告的神钢挖掘机（SK260LC-8）以融资租赁方式租赁给被告杨立柱，被告杨立柱负有向神钢公司按月支付租金的义务，但被告杨立柱怠于履行合同义务，原告代替被告杨立柱向神钢公司垫付车辆租金共计387998.57元，被告杨立柱负有偿还垫付租金的义务，故原告请求被告杨立柱给付垫付租金387998.57元，本院予以支持。根据原告提交的证据可知，截止至2015年8月31日，被告杨立柱尚欠原告违约金60990.16元，故原告要求被告杨立柱给付至2015年8月31日的违约金60990.16元，并自2015年7月31日起以326998.41本金为基数，按日利率0.0229%的标准计算违约金至被告杨立柱实际给付之日止的诉请，本院予以支持。被告韩金贵、赵春平作为被告杨立柱的连带责任保证人，应当对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任，故本院支持原告要求被告韩金贵、赵春平对被告杨立柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司代其垫付的车辆租金326998.41元；二、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，截止至2015年8月31日的违约金60990.16元；三、被告杨立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司自2015年8月31日起至被告杨立柱实际给付之日止的违约金，以垫付租金326998.41元为基数，按日利率0.0229%计算；四、被告韩金贵、赵春平对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  狄春楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6217号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告孙磊,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书记员马秀茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6527号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。统一社会信用代码:9112022378330830X6。负责人:田捷全,职务行长。委托诉讼代理人:李振胜,职务静海王口支行清收员。被告:李春德,男,1970年7月13日生,住天津市静海县。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(以下简称“中心支行”)与被告李春德金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼,被告李春德经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金33000元及截止到2016年3月21日的利息624.66元,本息合计33624.66元,要求利息给付至判决确定之日,判决确定之日之后的利息按照法律规定计算;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2011年12月12日向原告申请贷款一笔,金额35000元,并约定相关利率。合同期满后,经原告多次催收,被告归还本金2000元,尚欠本金33000元及截止到2016年3月21日的利息624.66元。本院经审理认定事实如下:2011年12月12日,被告向原告借款一笔,总额为35000元。被告借款后,偿还借款本金2000元,尚欠本金33000元及截止到2016年3月21日的利息624.66元。以上事实有借款借据、利息清单及原告陈述等为证,本院予以认定。本院认为,中心支行与被告李春德签订借款合同系当事人真实意思的表示,属合法有效。合同订立后,双方当事人应按合同的约定履行各自的义务,原告依约向被告李春德发放贷款,被告李春德在收款出示借据后,应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李春德未完全履行还款义务,构成违约。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述,原告诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李春德于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金33000元,给付原告截止到2016年3月21日的利息624.66元,本息合计33624.66元;二、被告李春德给付原告中心支行(按本金33000元)自2016年3月22日起至本判决确定履行之日止的逾期利息(逾期利率按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元,由被告李春德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边永泽二〇一六年十月二十六日书记员  相法虎
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8382号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。被告:朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:张杰,男,1960年10月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:张洪良,男,1962年10月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李志,男,1955年4月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告朱建芬、张杰、张洪良、李志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月十八日书记员  王敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7785号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号。主要负责人崔希明，主任。委托代理人冯丽娜，女，该单位工作人员。被告乔玉龙，男，1965年10月9日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省德惠市。被告曲守慧，女，1968年10月27日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省德惠市。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社（以下简称宣德信用社）与被告乔玉龙、曲守慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣德信用社委托代理人冯丽娜、被告乔玉龙、曲守慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣德信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息625568.47元（其中本金449903.61元，截止到2016年9月21日利息175664.86元），日后发生的利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿借款本息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，原告宣德信用社与被告乔玉龙签订《最高额抵押担保借款合同》，借款45万元。原告为保障债权的实现，依法与被告乔玉龙签订《房地产抵押合同》。由被告乔玉龙以其位于哈尔滨市香坊区某某房产作为抵押担保，并办理了他项权证。签约后原告依约定放款45万元，月利率以借据为准，借款期限自2012年9月3日至2014年8月7日。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本息，原告多次催告被告还款未果后，诉至法院。被告辩称，被告乔玉龙、曲守慧承认原告宣德信用社主张的事实并承认要求其二人偿还借款本金449903.61元、以抵押房产优先受偿原告及承担全部诉讼费用的诉讼请求。但认为，其被抵押的房产2014年9月5日已被其他法院查封，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十七条的规定其受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时不再增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的利息计算明细是否真实、有效；2.原告罚息的诉讼请求是否是增加的债权数额。本院认为，原告提交的利息计算明细系中利息计算方式是按照双方合同及借款凭证约定计算得出，罚息系按照《中国人民银行关于人民币贷款利率标准》第三条第一款计算得出，于法有据，本院予以支持。关于原告罚息的诉讼请求是否是增加的债权数额，本院认为，原告宣德信用社于2012年9月3日按照约定向被告乔玉龙发放贷款人民币45万元，被告乔玉龙以其房产设立抵押，债权数额定为人民币45万元，2014年9月5日，该处抵押房产被其他法院查封后，原告宣德信用社未再向被告乔玉龙发放贷款设立抵押，其债权数额始终为45万元，原告主张的利息及罚息基于本金45万元按照双方借款凭证的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率标准》第三条第一款计算得出，不是增加的债权数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告宣德信用社与被告乔玉龙签订《最高额抵押担保借款合同》，借款45万元。原告为保障债权的实现，依法与被告乔玉龙签订《房地产抵押合同》。由被告乔玉龙以其位于哈尔滨市香坊区某某房产作为抵押担保，并办理了他项权证。签约后原告依约定放款45万元，月利率以借据为准，借款期限自2012年9月3日至2014年8月7日。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本息。为此，原告诉至法院要求二被告承担还款责任。本院认为，原告于被告乔玉龙订立的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告乔玉龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告乔玉龙应当依法承担抵押担保责任。原告宣德信用社作为债权人，有权要求被告乔玉龙和曲守惠共同承担婚姻关系存续期间被告乔玉龙以个人名义所负债务，且被告曲守惠在特别声明约定，与被告乔玉龙对债务负共同偿还责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人原告宣德信用社可以要求债务人被告乔玉龙履行债务，也可以要求保证人被告曲守惠在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围约定不明确，被告曲守惠应当对全部债务承担责任。综上所述，对于原告宣德信用社诉讼请求中要求被告乔玉龙偿还借款本金、利息和罚息、以抵押物优先受偿及要求被告曲守惠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告乔玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金449903.61元；二、被告乔玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社截至2016年9月21日的利息和罚息178664.86元；三、被告乔玉龙到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社可以与被告乔玉龙协议，以被抵押的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过的部分归被告乔玉龙所有，不足部分由被告乔玉龙清偿；五、被告曲守惠对本判决第对被抵押房产清偿不足部分承担连带责任；六、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10057元，由被告乔玉龙、曲守惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7785号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区。主要负责人崔希明，主任。委托代理人冯丽娜，女，该单位工作人员。被告乔玉龙，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省德惠市。被告曲守慧，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地吉林省德惠市。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社（以下简称宣德信用社）与被告乔玉龙、曲守慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣德信用社委托代理人冯丽娜、被告乔玉龙、曲守慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣德信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息625568.47元（其中本金449903.61元，截止到2016年9月21日利息175664.86元），日后发生的利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿借款本息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月7日，原告宣德信用社与被告乔玉龙签订《最高额抵押担保借款合同》，借款45万元。原告为保障债权的实现，依法与被告乔玉龙签订《房地产抵押合同》。由被告乔玉龙以其位于哈尔滨市香坊区房产作为抵押担保，并办理了他项权证。签约后原告依约定放款45万元，月利率以借据为准，借款期限自2012年9月3日至2014年8月7日。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本息，原告多次催告被告还款未果后，诉至法院。被告辩称，被告乔玉龙、曲守慧承认原告宣德信用社主张的事实并承认要求其二人偿还借款本金449903.61元、以抵押房产优先受偿原告及承担全部诉讼费用的诉讼请求。但认为，其被抵押的房产2014年9月5日已被其他法院查封，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十七条的规定其受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时不再增加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的利息计算明细是否真实、有效；2.原告罚息的诉讼请求是否是增加的债权数额。本院认为，原告提交的利息计算明细系中利息计算方式是按照双方合同及借款凭证约定计算得出，罚息系按照《中国人民银行关于人民币贷款利率标准》第三条第一款计算得出，于法有据，本院予以支持。关于原告罚息的诉讼请求是否是增加的债权数额，本院认为，原告宣德信用社于2012年9月3日按照约定向被告乔玉龙发放贷款人民币45万元，被告乔玉龙以其房产设立抵押，债权数额定为人民币45万元，2014年9月5日，该处抵押房产被其他法院查封后，原告宣德信用社未再向被告乔玉龙发放贷款设立抵押，其债权数额始终为45万元，原告主张的利息及罚息基于本金45万元按照双方借款凭证的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率标准》第三条第一款计算得出，不是增加的债权数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日，原告宣德信用社与被告乔玉龙签订《最高额抵押担保借款合同》，借款45万元。原告为保障债权的实现，依法与被告乔玉龙签订《房地产抵押合同》。由被告乔玉龙以其位于哈尔滨市香坊区房产作为抵押担保，并办理了他项权证。签约后原告依约定放款45万元，月利率以借据为准，借款期限自2012年9月3日至2014年8月7日。贷款到期后，被告未按约定期限偿还贷款本息。为此，原告诉至法院要求二被告承担还款责任。本院认为，原告于被告乔玉龙订立的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告乔玉龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告乔玉龙应当依法承担抵押担保责任。原告宣德信用社作为债权人，有权要求被告乔玉龙和曲守惠共同承担婚姻关系存续期间被告乔玉龙以个人名义所负债务，且被告曲守惠在特别声明约定，与被告乔玉龙对债务负共同偿还责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人原告宣德信用社可以要求债务人被告乔玉龙履行债务，也可以要求保证人被告曲守惠在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围约定不明确，被告曲守惠应当对全部债务承担责任。综上所述，对于原告宣德信用社诉讼请求中要求被告乔玉龙偿还借款本金、利息和罚息、以抵押物优先受偿及要求被告曲守惠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告乔玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金449903.61元；二、被告乔玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社截至2016年9月21日的利息和罚息178664.86元；三、被告乔玉龙到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社可以与被告乔玉龙协议，以被抵押的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过的部分归被告乔玉龙所有，不足部分由被告乔玉龙清偿；五、被告曲守惠对本判决第对被抵押房产清偿不足部分承担连带责任；六、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10057元，由被告乔玉龙、曲守惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闫晓霜代理审判员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭文静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5654、5656-5659号之一申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。法定代表人：刘惠娴，职务：局长。委托代理人：钟国勇、男，1987年1月2日出生，该局职员，联系地址：广州市。被执行人：广州市名芝软件科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路80号首层08房。法定代表人：叶志明。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州市名芝软件科技有限公司其它行政非诉五案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1420-1424号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2015]第21号《行政处理决定书》向劳动者林琪等五人的欠薪。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年9月19日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的其它财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产状态，此外，本院依法派员前往被执行人位于广州市越秀区先烈中路80号首层08房的住所地拟进行搜查，但经了解被执行人已搬离该地址，目前被执行人下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。本院于2016年10月14日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月17日前书面向本院提供被执行人名下其它可供五案执行的财产线索，否则，五案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供五案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人下落及其名下其它有可供五案执行的财产线索，故五案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5654、5656-5659号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月三十日书 记 员  李嘉泳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执74号之一申请执行人：陈生贵。被执行人：王丽。被执行人：陈水平。本院在执行申请执行人陈生贵与被执行人王丽、陈水平买卖合同纠纷一案中，已执行9460元，对被执行人王丽、陈水平的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一六年十月八日书记员  孙明庆
讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)讷民初字第1402-3号原告：颜世光，现住所黑龙江省讷河市。被告：王立保，司机，原住址黑龙江省绥化市肇东县。现住所不详。被告：讷河市众淼货站，住所地黑龙江省讷河市。负责人：苑金华，该站经理。被告：哈尔滨市道外区鑫园通零担货物受理处。住所地黑龙江省哈尔滨道外区滨江街73号龙运物流园区院内侧1号零担库房。业主：陈晓飞，女，1991年10月12日出生，现住所黑龙江省哈尔滨道外区滨江街73号。原告颜世光诉被告王立保、讷河市众淼货站、哈尔滨市道外区鑫园通零担货物受理处运输合同纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案后，依法进行审理。颜世光向本院提出诉讼请求：1、被告王立保履行货物运输合同，在目的地讷河市交付运输物铲车一台;2、被告王立保承担货物修复义务或赔偿损失90,000.00元;3、被告讷河市众淼货站对第二项诉讼请求承担连带给付义务;4、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月27日，原告通过讷河市众淼货站与哈尔滨市道外区鑫园通零担货物受理处签订运输协议，由王立保将原告的铲车从哈尔滨市宾县运输到讷河市，在运输途中由于王立保驾驶不当，致使原告铲车受损，且王立保未完成运输义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告颜世光不能提供被告王立保的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告颜世光的起诉。案件受理费2,050.00元，退还原告颜世光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  支文云人民陪审员  李国才二〇一六年十月十四日书 记 员  李金宝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5157号原告:程少华,男性,汉族,1958年06月26日出生,住四川省石渠县。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告:周儒,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。被告:张和山,男性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告程少华诉被告周儒、张和山借款合同纠纷一案中，原告程少华经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年十月十四日书 记 员  毛谨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民监7号原审上诉人（一审原告）：戚志清,男,汉族,1945年5月2日出生,个体工商户,住黑龙江省甘南县中兴乡太平村水库。原审被上诉人（一审被告）：王才,男,汉族,1964年2月26日出生,医生,住黑龙江省龙江县龙江镇建设银行公寓商服楼***室。原审上诉人戚志清与原审被上诉人王才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)齐民一终字第619号民事判决，现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为,本案应予再审�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月八日书记员  赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民监7号原审上诉人（一审原告）：戚志清,男,1945年5月2日出生,住黑龙江省甘南县.原审被上诉人（一审被告）：王才,男,1964年2月26日出生,住黑龙江省龙江县。原审上诉人戚志清与原审被上诉人王才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出〔2015〕齐民一终字第619号民事判决，现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为,本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月八日书记员  赵怡虹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3277号原告董粞，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市，委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。被告梅阳洋，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市，委托代理人尤甜，四川广力律师事务所律师。被告门康，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香，经理。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。原告董粞诉被告梅阳洋、被告门康、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称“人保财险成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董粞的委托代理人朱永华、被告梅阳洋的委托代理人尤甜、人保财险成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。被告门康经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董粞诉称，2014年10月12日，被告梅阳洋驾驶川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，车型至成彭高速5km路段时，与任朋驾驶原告所有的川Ａ×××××“宝马”小型轿车发生碰撞，致川Ａ×××××“宝马”小型轿车受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》确认该道路交通事故成因无法查清。事故发生时，川Ａ×××××驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康。本次事故中，因系被告违章驾驶车辆，造成原告车辆多处严重损坏，被告应承担本次事故的相应责任，肇事车川Ａ×××××“尼桑”小型轿车登记车主为门康，被告为该车在人保财险成都市分公司购买了交强险。事发后，原告车辆在成都宝悦汽车有限公司进行维修共计花费132725元，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告梅阳洋、门康连带赔偿原告车辆维修费41217元，判令被告人保财险成都市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并将赔偿金直接支付给原告。被告梅阳洋辩称，川Ａ×××××驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康，但门康已在2015年9月12日将该车卖予原告并交付使用。对事故的发生无异议，交警队没有对责任进行划分，结合事故发生经过，被告认为任朋与董粞应承担事故的全部责任，另川Ａ×××××轿车在人保财险成都市分公司投保了交强险。被告人保财险成都市分公司辩称，对事故的发生无异议，川Ａ×××××轿车在人保财险成都市分公司只投保了交强险，请求法院依法裁决。被告门康未作答辩。经审理查明，2014年10月12日0时55分许，被告梅阳洋驾驶川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车沿成彭高速由彭州往成都方向行驶，车型至成彭高速5km路段时，与任朋驾驶原告董粞所有的川Ａ×××××“宝马”小型轿车同向行驶至该处，任朋所驾车左侧车身后部与川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车右后角发生碰撞，川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车与护栏发生碰撞，事故导致两车受损。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》一份，确认该道路交通事故成因无法查清。事故发生时，川Ａ×××××驾驶员为梅阳洋，登记车主为门康，但门康已在2015年9月12日将该车卖予梅阳洋并交付使用，门康为该车在被告人保财险成都市分公司处购买了交强险。事故车川Ａ×××××小型轿车登记车主为原告董粞，事故发生后原告董粞将该车送至成都宝悦汽车有限公司进行维修，共计给付维修费132725元。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、事故证明书、维修清单、维修费发票及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方当事人陈述的案件发生过程及交警部门的事故情况证明所阐述的事实，结合本案具体案情，本院认定任朋负本次交通事故的主要责任（70%），梅阳洋负本次事故的次要责任（30%），川Ａ×××××轿车的驾驶员和实际车主为梅阳洋，故被告梅阳洋应承担相应的赔偿责任。原告提交的维修清单、维修费发票具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告车辆的实际损失，本院对该车维修费132725元依法予以确认。根据上述责任比例划分，应由被告梅阳洋承担原告车辆维修费39217.5元，因事故车川Ａ×××××“尼桑”小型普通客车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险成都市分公司应在保险范围内承担2000元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任方法》第十九条之规定，判决如下：一、被告梅阳洋于本判决生效后十日内，向原告董粞支付车辆维修费人民币39217.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内，向原告董粞支付保险赔偿金人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告梅阳洋承担125元，由原告董粞承担290元（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年十月十日书记员  冯 萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1220号原告刘长君，男，1973年5月15日出生，住黑龙江省富锦市。被告董成富，男，1968年6月5日出生，住黑龙江省富锦市。被告刘彦武（又名李岩），男，1989年4月12日出生，住黑龙江省富锦市。原告刘长君诉被告董成富、刘彦武保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长君到庭参加诉讼，被告董成富、刘彦武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长君诉称：2015年1月31日，借款人刘绍海在原告处借款50000元，董成富、刘彦武为刘绍海提供担保，未约定借款期限。现借款人刘绍海去向不明，原告要求被告董成富、刘彦武承担保证责任，给付借款50000元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借款合同一份。意在证明2015年1月11日，二被告为刘绍海担保，在原告处借款50000元的事实。证据二、富锦市公安局大榆树派出所证明一份。意在证明借款人刘绍海去向不明。证据三、刘彦武户籍证明一份、富锦市上街基镇福民村委会证明一份。意在证明被告刘彦武又名李岩的事实。被告对董成富、刘彦武原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告董成富、刘彦武经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告董成富、刘彦武未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月31日，借款人刘绍海在原告刘长君处借款50000元，未约定借款期限，董成富、刘彦武为刘绍海提供担保。该笔借款刘绍海一直没有给付，保证人董成富、刘彦武也未履行保证责任。现借款人刘绍海去向不明。本院认为：借款人刘绍海在原告刘长君处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，刘绍海应履行偿还借款的义务。被告董成富、刘彦武在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告与原告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。现原告向保证人董成富、刘彦武主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告董成富、刘彦武（又名李岩）于本判决生效后10日内代借款人刘绍海给付原告刘长君借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告董成富、刘彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟振宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4952号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘艳波，男，32岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告刘艳波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付城市基础设施配套费5096.00元，并自2012年10月16日起按3‰支付滞纳金，同时承担本诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年十月二十一日书记员  倪可心
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1220号原告刘长君,男,1973年5月15日出生,住黑龙江省富锦市。被告董成富,男,1968年6月5日出生,住黑龙江省富锦市。被告刘彦武(又名李岩),男,1989年4月12日出生,住黑龙江省富锦市。原告刘长君诉被告董成富、刘彦武保证合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长君到庭参加诉讼,被告董成富、刘彦武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长君诉称:2015年1月31日,借款人刘绍海在原告处借款50000元,董成富、刘彦武为刘绍海提供担保,未约定借款期限。现借款人刘绍海去向不明,原告要求被告董成富、刘彦武承担保证责任,给付借款50000元,承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:证据一、借款合同一份。意在证明2015年1月11日,二被告为刘绍海担保,在原告处借款50000元的事实。证据二、富锦市公安局大榆树派出所证明一份。意在证明借款人刘绍海去向不明。证据三、刘彦武户籍证明一份、富锦市上街基镇福民村委会证明一份。意在证明被告刘彦武又名李岩的事实。被告对董成富、刘彦武原告提供的证据未质证。本院经审查认为,被告董成富、刘彦武经本院合法传唤,未到庭对原告提供的证据进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,本院予以采信。被告董成富、刘彦武未到庭,未答辩,未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年1月31日,借款人刘绍海在原告刘长君处借款50000元,未约定借款期限,董成富、刘彦武为刘绍海提供担保。该笔借款刘绍海一直没有给付,保证人董成富、刘彦武也未履行保证责任。现借款人刘绍海去向不明。本院认为:借款人刘绍海在原告刘长君处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,刘绍海应履行偿还借款的义务。被告董成富、刘彦武在借据上以保证人的身份签字,保证合同成立,未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。二被告与原告没有约定保证份额,应认定为连带共同保证。现原告向保证人董成富、刘彦武主张权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:被告董成富、刘彦武(又名李岩)于本判决生效后10日内代借款人刘绍海给付原告刘长君借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告董成富、刘彦武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3552号申请执行人刘瑛，女。被执行人边彦兵，男。被执行人高艳，女。被执行人郭伟，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初5961号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人边彦兵、高艳、郭伟限期向申请执行人刘瑛支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人高艳在榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第01125号有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人高艳在榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第01125号案件执行款。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4952号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘艳波，男，32岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告刘艳波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付城市基础设施配套费5096.00元，并自2012年10月16日起按3‰支付滞纳金，同时承担本诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年十月二十一日书记员  倪可心
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3552号申请执行人刘某，女。被执行人边某某，男。被执行人高某，女。被执行人郭某，男。本院执行的申请执行人刘某与被执行人边某某、高某、郭某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5961号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人边某某、高某、郭某发出执行通知书，责令被执行人边某某、高某、郭某立即向申请执行人刘某偿还人民币30万元及利息。负担申请执行费人民币5250元。本院依法于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人边某某、高某、郭某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人刘某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3552号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十二月十七日书 记 员  郑雄飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7581号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告杨春秋，住黑龙江省海伦市扎音河乡。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告杨春秋借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保104号之二申请人李永生,男性,汉族,住东明县；被执行人山东省华东石油管材钻具有限公司,住东明县；被执行人张海涛,男性,汉族,住东明县；被执行人万兰峰,男性,汉族,住河南省郑州市管城回族区；被执行人刘美琴,女性,汉族,住河南省濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月28日生效的（2016）鲁1728财保335号裁定书，查封被执行人刘美琴所有的位于郑州市管城回族区陇海东路328号8层803号，房产号为1301002813号的房产二年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十四日书记员  谷振峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民再字第2号原审原告王立国。原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村。负责人刘凤军，该村村民委员会主任。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。原审原告王立国与原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）南民二初字第228号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月4日作出（2015）南民再字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告王立国、原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村村民委员会委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王立国诉称，原审原告在天津市津南区葛沽镇盘沽村（以下简称“盘沽村”）出生、生活，1991年将户口空挂至天津市东丽区万新街潘庄村（以下简称“潘庄村”）兴业大街11号，但一直在盘沽村从事农业活动，2010年天津市东丽区万新街潘庄村整合，因原审原告系空挂户不具有潘庄村集体经济组织成员资格，所以未享受相应政策。现盘沽村占地整合，盘沽村以原审原告户口已迁出为由，拒不承认原审原告具有盘沽村集体经济组织成员资格。故原审原告诉请法院依法确认原审原告具有盘沽村集体经济组织成员资格，本案诉讼费由原审被告承担。原审被告辩称，原审原告在1991年就已经将户口迁出盘沽村，未在盘沽村承包土地，已丧失盘沽村集体经济组织成员资格，请求驳回原告诉请。原审期间，原审原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）常住人口登记卡，证明原审原告在盘沽村居住；（2）东丽区万新街道办事处潘庄社区管理委员会出具的证明信，内容为“兹证明王玉祥、李品珍、王立国系我村空挂户。潘庄社区管理委员会。2012年2月29日”，证明原审原告在东丽区潘庄社区是空挂户。本院原审据以确认以下事实：原审原告的户口性质为农业，自1989年10月9日出生至今始终生活、居住在盘沽村。1991年因上学将户口迁至潘庄村，后在办理二代身份证时将户口空挂于潘庄村兴业大街11号，但并不在该处居住生活，原审原告在潘庄村未享受村民待遇。本院原审认为，原审原告因出生取得了被告村集体经济组织成员资格，虽在1991年12月1日将户口迁至潘庄村，但并未在潘庄村实际生活居住，亦未享受潘庄村村民待遇。原审原告自出生开始至今都在盘沽村生活居住，因此原审原告应该自出生开始至今始终具有盘沽村集体经济组织成员资格。本院作出（2012）南民二初字第228号民事判决书，判决原审原告王立国自1989年10月9日始具备原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村集体经济组织成员资格；诉讼费由原审被告天津市津南区葛沽镇盘沽村承担。再审归纳本案焦点问题：原审原告是否具有盘沽村集体经济组织成员资格。围绕争议焦点，原审原告向本院提交如下证据：《东丽区万新街关于协调解决信访人王玉祥、王立国资格界定的函》复印件1份，称经万新街道办事处核实，潘庄村错误界定原审原告为潘庄村集体经济组织成员；由于原审原告不具备潘庄村集体经济组织成员资格，现予以纠正，征地补偿费未发放；万新街恳请葛沽镇政府协调解决原审原告在津南区葛沽镇盘沽村享有集体经济组织成员资格事宜。证明原审原告未在潘庄村享受过村民待遇。天津市东丽区万新街潘庄村党支部副书记于顺来证人证言，称原审原告系该村空挂户；该村土地整合过程中，为按时完成为村民办理社会保险的任务，未经原审原告同意、签字，直接依据户口册办理了社会保险，后发现原审原告不具备缴纳社会保险的资格，但其已缴纳的社会保险不能退回；该村未向原审原告发放安置补偿费。证明潘庄村错误界定原审原告系该村村民的事实。天津市东丽区万新街道办事处城建科科员李明雨证人证言，称万新街道办事处出具的关于原审原告缴纳社会保险情况的证明系依据潘庄村上报的缴纳社会保险情况作出的，对真实情况并不了解；万新街道办事处将原审原告名下的安置补偿费下发到潘庄村，对是否发放给原审原告不清楚。证明潘庄村为原审原告缴纳社会保险及原审原告未领取安置补偿费情况。经质证，原审被告对原审原告提交证据的关联性不予认可，认为原审原告在潘庄村缴纳社会保险是既成事实，上述证据不能推翻原审原告在潘庄村享有村民资格的事实，对其证明目的不予认可。原审原告在原审期间提交的证据不再作为证据提交。原审被告未向本院提交证据。为查明本案事实，本院从天津市社会保险基金管理中心调取了原审原告缴纳社会保险情况，该证据显示原审原告“2005年10月--2010年1月由天津市兴达农工商公司为其缴纳社会保险。2010年2月--2014年12月是东丽区个人缴费”。经质证，原审原、被告对该证据均无异议。本院对原审原告提交的证据作如下认定：原审原告提交的证据表明潘庄村界定原审原告为该村村民并为其缴纳社会保险及天津市东丽区万新街道办事处将原审原告名下的安置补偿费下发到潘庄村等情况，能够部分反映本案事实；但与待证事实之间缺乏关联性，不足以支持其证明目的。本院再审查明，原审原告自1991年至今，将户口迁至潘庄村，其在办理二代身份证时户口地址为天津市东丽区万新街潘庄村兴业大街11号。2008年前后，潘庄村进行土地整合，该村为原审原告趸交2005年10月至2010年1月期间的社会保险（2010年2月以后由原审原告个人缴费），天津市东丽区万新街道办事处亦将原审原告名下安置补偿费下发该村。另查明，原告原告在盘沽村已无承包土地，以打工为主要收入来源。本院再审认为，农村集体经济组织成员应是依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人，界定组织成员的核心标准为是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。集体经济组织成员资格具有唯一性，任何人不能同时具有两个以上集体经济组织成员资格。原审原告虽出生并生活在盘沽村，但其在盘沽村没有承包土地，而是以打工为主要收入来源，不能仅以其在盘沽村生活认定具有该村村民资格。原审原告于1991年将户口迁至潘庄村，取得了潘庄村所在地常住户口。潘庄村在土地整合期间为原审原告缴纳社会保险的行为，将其纳入社会保障体系，原审原告即丧失了盘沽村集体经济组织成员资格。原审原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。因本案出现新的证据致使案件事实发生变化，原审判决认定事实错误，应予撤销。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：撤销天津市津南区人民法院（2012）南民二初字第228号民事判决书；驳回原审原告王立国的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  董 青代理审判员  李卫国二〇一五年一月二十六日书 记 员  孙树胜