wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初788-2号原告：胡玉捷，男，生于1981年5月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村四组草坝东街，身份证号5131011981********。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，生于1968年9月18日，汉族，住四川省自贡市大安区盐都花园*幢*单元附**号，身份证号5103031968********。被告：雅安市荣新置业发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区滨湖东路一号滨江奥斯卡社区*栋*楼。被告：雅安市力拓房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区魏家岗东安明珠*栋*楼。法定代表人：陈怡多。本院受理原告胡玉捷与被告ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告雅安市力拓房地产开发有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，故本院应移交四川省自贡市大安区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”胡玉捷与ＸＸ签订的《借款合同》约定发生争议由原告住所地住所地人民法院管辖。虽胡玉捷与ＸＸ、雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司又签订一份《借款展期协议》，但该合同中并未约定管辖法院，且雅安市荣新置业发展有限公司、雅安市力拓房地产开发有限公司的住所地均在雅安市雨城区境内。因此，本院受理本案既符合法律规定，又符合双方合同约定，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告雅安市力拓房地产开发有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告雅安市力拓房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王雅琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  樊凌莎
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1802号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。被执行人陈惠华，女，汉族，1976年7月20日出生，住南京市玄武区。被执行人杨儒意，男，汉族，1976年6月18日出生，住南京市玄武区。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈惠华、杨儒意、南京惠华建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第779号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人杨儒意名下位于南京市江宁区将军大道XX号托乐嘉花园XX室。竞买人丁新年以人民币635400元的价格竞得，并已�付相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将杨儒意名下位于南京市江宁将军大道XX号托乐嘉花园XX室的房屋所有权及土地使用权过户至丁新年名下。二、原房产证、土地证作废。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪礼兵二〇一六年八月二十三日书记员  刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1802号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。委托代理人陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被执行人陈惠华，女，1976年7月20日生，汉族。被执行人杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。法定代�人陈惠华。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈惠华、杨儒意、南京惠华建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第779号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人陈惠华、杨儒意名下有12套房产（分别位于南京市秦淮区晨光路、南京市江宁区秣陵街道将军大道、南京市浦口区浦珠北路；南京市浦口区大桥北路、南京市浦口区南浦路）本案享有抵押权，目前已处置5套，其余7套房产（南京市浦口区大桥北路）涉及租赁关系正在本院另案诉讼，无法处置。除此之外，被执行人杨儒意、陈惠华名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人考虑到上述7套房产处置时间较长，申请并同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第779号民事调解书的本次执行程序。待今�发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年九月六日见习书记员  刘清文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2054号原告：金振森。委托代理人（特别授权代理）：裴成续、林亚妮。被告：联银控股有限公司。法定代表人：胡继承。被告：浙江金桥担保有限公司。法定代表人：陆建庆。被告：陆建庆。原告金振森诉被告联银控股有限公司（以下简称联银公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、陆建庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告金振森诉请：1、被告联银公司立即归还原告借款本金3000000元，并支付利息519666.67元（其中包括借款期限内拖欠的利息151666.67元、逾期利息368000元，逾期利息暂算至2016年3月20日，2016年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率24%的标准另行计付），同时支付原告律师代理费60000元；2、原告对被告联银公司提供的抵押物拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、被告金桥公司、陆建庆对被告联银公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月18日，原告金振森与被告联银公司签订编号为CGHF1412002的《房屋抵押借款合同》，约定被告联银公司因资金周转需要向原告借款3000000元，借款期限为2014年12月18日至2015年3月17日；借款期内利息为年利率20%，按月付息，被告联银公司应在每月20日16时前向原告支付当月21日至下一个月20日的利息，并在借款到期之日一次性偿还本金和最后一期利息；逾期还款，原告有权要求被告联银公司按未偿还借款金额的日万分之七支付逾期利息，并要求被告联银公司承担原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费用等；被告联银公司以其所有的位于杭州市经济技术开发区阳光华城华景园1幢2单元603室、1幢2单元605室、1幢1单元703室、1幢2单元703室、1幢2单元705室、1幢2单元805室、1幢2单元902室、1幢2单元903室的房屋为上述借款提供抵押（房屋信息详见双方签订的《抵押财产清单》），抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。双方于当日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2014年12月18日，被告金桥公司、陆建庆分别与原告签订了《保证函》，均承诺对被告联银公司在上述《房屋抵押借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，保证期间均为《房屋抵押借款合同》约定的债务履行期届满后两年。2014年12月18日，原告通过银行转账汇入被告联银公司账户3000000元，被告联银公司亦于当日出具收条一份，确认已收到原告交付的《房屋抵押借款合同》项下的借款3000000元。2015年3月16日，原告与被告联银公司签订了编号为CGHF1412002-1的《房屋抵押借款合同》补充协议，双方在该份补充协议中约定将借款的还款期限延展至2015年6月17日，其他借款事项均不变。2015年6月17日，原告与被告联银公司签订了编号为CGHF1412002-2的《房屋抵押借款合同》补充协议，双方再次对借款的还款期限进行延展，延展至2015年9月17日，其他借款事项仍不变。被告金桥公司、陆建庆亦于2015年6月17日再次向原告出具了《保证函》，再次承诺为被告联银公司的借款债务提供连带责任保证，保证范围和保证期间与此前签订的《保证函》相同。另查明，原告为本案诉讼委托浙江拓远律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告联银公司向原告金振森借款后，未按《房屋抵押借款合同》以及补充协议的约定按时履行还款义务，显系违约，原告有权要求被告联银公司立即归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《房屋抵押借款合同》中约定的逾期利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告联银公司逾期还款，还应按《房屋抵押借款合同》的约定承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费用，原告亦有权就被告联银公司提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额内主张优先受偿权。被告金桥公司、陆建庆为被告联银公司的上述借款提供连带责任保证，因此在被告联银公司未按时履行还款义务的情况下，被告金桥公司、陆建庆对被告联银公司应支付的上述款项应承担连带清偿责任。被告联银公司、金桥公司、陆建庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联银控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金振森借款本金3000000元，并支付利息519666.67元（该利息暂算至2016年3月20日，从2016年3月21日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。二、被告联银控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金振森律师代理费60000元。三、原告金振森有权就被告联银控股有限公司提供的位于杭州经济技术开发区阳光华城华景园1幢1单元703室（登记的债权数额为380494.40元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元603室（登记的债权数额为380780.80元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元605室（登记的债权数额为364387元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元705室（登记的债权数额为364387元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元903室（登记的债权数额为382427.30元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元703室（登记的债权数额为380780.80元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元805室（登记的债权数额为364387元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）、1幢2单元902室（登记的债权数额为382355.70元，房屋他项权证号为：杭房他证字第147797**号）的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在各自登记的债权数额内主张优先受偿权。四、被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆对被告联银控股有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费17718.50元（已减半）、保全申请费5000元，合计22718.50元，由被告联银控股有限公司负担，被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一六年六月二十一日代书记员 杨瑜
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1802号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。被执行人陈惠华，女，汉族，1976年7月20日出生，住南京市玄武区。被执行人杨儒意，男，汉族，1976年6月18日出生，住南京市玄武区。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈惠华、杨儒意、南京惠华建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第779号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人杨儒意名下位于南京市浦口区浦珠北路XX号恒辉翡翠花园XX室。竞买人姚海东以人民币1420000元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将杨儒意名下位于南京市浦口区浦珠北路XX号恒辉翡翠花园XX室的房屋所有权及土地使用权过户至姚海东名下。二、原房产证、土地证作废。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪礼兵二〇一六年十月十八日书记员  刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1802号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。被执行人陈惠华，女，汉族，1976年7月20日出生，住南京市玄武区。被执行人杨儒意，男，汉族，1976年6月18日出生，住南京市玄武区。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈惠华、杨儒意、南京惠华建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第779号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人杨儒意名下位于南京市秦淮区晨光路XX号居易时代苑XX室。竞买人张子龙以人民币542000元的价格竞得，并已支�相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将杨儒意名下位于南京市秦淮区晨光路XX号居易时代苑XX室的房屋所有权及土地使用权过户至张子龙名下。二、原房产证、土地证作废。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪礼兵二〇一六年十月十八日书记员  刘清文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初504号原告王瑞雨，个体工商户。委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。委托代理人康继春，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告付海龙。被告刘慧。被告高利兵，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇太平东街美天靓丽东300米路北鑫利石材门市。原告王瑞雨诉被告付海龙、刘慧、高利兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告王瑞雨及其委托代理人康继春、被告付海龙、高利兵到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王瑞雨诉称，2016年4月5日，被告付海龙以被告高利兵为连带责任保证人向我借款17000元，双方约定于2016年4月9日之前偿还借款本金，如若无法按期偿还，则需支付逾期利息1000元，双方直接在借款单中将借款本金写为18000元。现还款期限已过，被告付海龙及高利兵一直未予偿还借款本金及利息，因被告刘慧与被告付海龙系夫妻关系，故要求：一、依法判令被告付海龙、刘慧立即偿还借款本金17000元及相应利息（按照月利率20‰计算，自2016年4月9日起至借款本金付清时止）；二、依法判令被告高利兵对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告付海龙辩称，借款属实，但借款前后，原告使用了我信用卡中的6000元，所以现在的借款本金应该是11000元而不是17000元。被告高利兵辩称，自己虽然是该笔借款的担保人，但只是担保为原告找到被告付海龙，并未担保偿还借款本息。双方约定借款期间与主债务借款期间一致，现在保证期间已过。被告刘慧未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告付海龙与被告刘慧系夫妻关系，2016年4月6日，被告付海龙以偿还信用卡欠款为由向原告王瑞雨借款17000元，双方约定逾期还款支付利息1000元，被告高利兵为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款后，三被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借款单一份经被告付海龙、高利兵质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告付海龙欠原告王瑞雨借款本金17000元事实清楚、证据充分，被告刘慧与被告付海龙系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告付海龙、刘慧偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告付海龙、刘慧偿还逾期利息（按照月息20‰计算，自2016年4月9日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因借款时双方仅约定逾期利息1000元，并未明确约定借款利率，且原告未提交借款期限为三日的相应证据，根据被告付海龙、高利兵自认，双方约定借款期限为十日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告付海龙、刘慧应偿还原告按照年息6%计算，自2016年4月19日起至借款本金付清时止的借款利息。因被告高利兵与原告王瑞雨并未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，被告高利兵应按照连带责任保证承担保证责任，原告王瑞雨已于主债务履行期满（2016年4月18日）之日起六个月内通过诉讼的方式要求被告高利兵承担保证责任，故被告高利兵对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方借款时并未对该笔费用的承担作出约定，且该笔费用并非诉讼必要支出，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告付海龙所称借款前后，原告王瑞雨使用其信用卡中的6000元的意见，因其未向法庭提交相应证据，故该意见本院不予采纳。关于被告高利兵所称自己仅答应替原告寻找被告付海龙并未担保还款，双方约定保证期间与主债务借款期间一致的意见，与双方签订的借款单不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海龙、刘慧于本判决生效后十日内清偿所欠原告王瑞雨借款本金17000元及相应利息（按照年息6%计算，自2016年4月19日起至借款本金付清时止），利随本清；二、被告高利兵对上述借款本息承担连带清偿责任，被告高利兵承担保证责任后，有权向被告付海龙、刘慧追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告付海龙、刘慧、高利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年六月十三日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5730号原告芒市阿仙粽子店经营者：李文仙，女，汉族，1964年8月5日生，云南省腾冲县人。被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司地址：芒市团结大街207号法定代表人：杨继盛被告杨继盛（又名杨雷），男，汉族，1992年8月23日生，云南省隆阳区人。原告芒市阿仙粽子店诉被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李同法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芒市阿仙粽子店经营者李文仙到庭参加诉讼，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨继盛与原告达成口头协议，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司的员工在原告快餐店吃午饭和晚饭，所产生的费用由杨继盛承担。2015年2月至2016年1月所产生的餐费共计52320元，现尚有35000元餐费未结清，经原告多次催要，被告于2016年1月30日写下欠条承诺2016年春节前结清所有欠款，但时至今日被告仍未归还余下欠款，原告为维护自身权利诉至法院要求：一、判令两被告共同支付所欠餐费人民币35000元；二、诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，依法视为其自动放弃答辩权利。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、芒市阿仙粽子店营业执照复印件、李文仙的身份证复印件。欲证明原告主体资格及李文仙的经营者身份。二、德宏州鼎盛汽车服务有限公司营业执照复印件。欲证明被告的主体资格。三、欠条一份。欲证明被告欠原告餐费的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年2月到2016年元月，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司员工到原告经营的快餐店吃饭，两被告于2016年1月30日写下欠条一份，承诺春节前付清欠原告餐费人民币38320元，事后仅付款3000元。现原告以两被告尚欠餐费35000元为由，向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还所欠餐费35000元。本院认为，原、被告经平等、自愿协商一致达成口头协议，原告提供餐食给被告公司员工，被告支付餐费，其实质是餐饮服务合同，存在合法有效的餐饮服合同关系，双方的合法权益均依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于无名合同之规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买卖合同中买受人的支付价款义务，两被告具有付款义务，应当按照约定支付原告餐费，故本院对原告要求两被告共同支付餐费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付欠原告芒市阿仙粽子店餐费人民币35000元。案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）共同承担（未付）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李同法二〇一六年六月二十一日书记员  莫 静
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初5730号原告芒市阿仙粽子店，地址：芒市胞波路。经营者：李文仙，女，汉族，1964年8月5日生，云南省腾冲县人。被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司，地址：芒市团结大街207号。法定代表人：杨继盛被告杨继盛（又名杨雷），男，汉族，1992年8月23日生，云南省隆阳区人。原告芒市阿仙粽子店诉被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李同法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芒市阿仙粽子店经营者李文仙到庭参加诉讼，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨继盛与原告达成口头协议，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司的员工在原告快餐店吃午饭和晚饭，所产生的费用由杨继盛承担。2015年2月至2016年1月所产生的餐费共计52320元，现尚有35000元餐费未结清，经原告多次催要，被告于2016年1月30日写下欠条承诺2016年春节前结清所有欠款，但时至今日被告仍未归还余下欠款，原告为维护自身权利诉至法院要求：一、判令两被告共同支付所欠餐费人民币35000元；二、诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，依法视为其自动放弃答辩权利。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、芒市阿仙粽子店营业执照复印件、李文仙的身份证复印件。欲证明原告主体资格及李文仙的经营者身份。二、德宏州鼎盛汽车服务有限公司营业执照复印件。欲证明被告的主体资格。三、欠条一份。欲证明被告欠原告餐费的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年2月到2016年元月，被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司员工到原告经营的快餐店吃饭，两被告于2016年1月30日写下欠条一份，承诺春节前付清欠原告餐费人民币38320元，事后仅付款3000元。现原告以两被告尚欠餐费35000元为由，向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还所欠餐费35000元。本院认为，原、被告经平等、自愿协商一致达成口头协议，原告提供餐食给被告公司员工，被告支付餐费，其实质是餐饮服务合同，存在合法有效的餐饮服合同关系，双方的合法权益均依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于无名合同之规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买卖合同中买受人的支付价款义务，两被告具有付款义务，应当按照约定支付原告餐费，故本院对原告要求两被告共同支付餐费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付欠原告芒市阿仙粽子店餐费人民币35000元。案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被告德宏州鼎盛汽车服务有限公司、杨继盛（又名杨雷）共同承担（未付）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李同法二〇一六年六月二十一日书记员  莫 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62197号原告津南区九鼎标牌经营部,住所地天津市津南区北闸口镇延庆里底商,组织机构代码L6664184-X。经营者孙洪洲,男,1970年2月7日出生,汉族,住天津市津南区。被告栾冰,男,1969年9月9日出生,汉族,天津市越凯商贸有限公司总经理,住天津市滨海新区。原告津南区九鼎标牌经营部与被告栾冰定作合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理,依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者孙洪洲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告按照被告要求为被告加工安装广告牌、电动门及超市货架,双方约定价款共计56000元。2016年1月,原告依约履行义务,将上述定作物制作并安装完毕(安装地点为:被告位于滨海新区××通达道××号的超市),但被告并未将约定的定作款给付原告,经原告多次催要,被告于2016年3月7日为原告出具《欠条》一张,承诺上述款项于2016年3月22日前还清。现被告承诺的还款期已届满,但被告至今分文未付,故原告起诉,请求判令被告被告给付原告定作款56000元。被告未作答辩。经审理查明,原告按照被告要求为被告定作安装广告牌、电动门及超市货架,被告于2016年3月7日向原告出具《欠条》一张,内容为:今欠孙洪洲工程款人民币56000元整,定于2016年3月22日前还清。原告因向被告催款未果,成讼。以上事实有原告当庭提供的欠条及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系定作合同关系,被告向原告出具的欠条真实有效,原告按照被告的要求完成了加工定作任务,被告应当按照其承诺支付原告定作款56000元。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,且未作答辩,视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告栾冰于本判决生效之日起十日内给付原告津南区九鼎标牌经营部定作款人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  刘勋二〇一六年六月七日书记员  庞昊附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条???定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1893号原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人陈德钦，该公司董事长。委托代理人于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告甄文军，男，汉族，住址：辽宁省辽中县新民屯镇。原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告甄文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告甄文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间原告已经足额支付了被告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付工资7950元，不支付经济补偿金11925元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决合理。经审理查明：2011年11月1日，被告甄文军（乙方）开始到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年11月1日起至2012年10月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事工人工作，执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；3、乙方的工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。后被告一直在原告处工作。2013年11月1日，原告与被告续签一份无固定期限劳动合同，原告将被告的工资标准变更为2200元/月，其余合同内容均与第一份合同内容一致。被告在原告处工作至2016年1月14日，因原告企业停产，无法继续履行合同向被告提出解除劳动合同，并于2016年1月15日原、被告协商一致解除了劳动合同。但原告自2015年9月-11月的工资尚未给付被告，被告就欠付工资及经济补偿问题与原告未达成一致，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，现诉至我院。另查明，根据原、被告均认可的被告提供的银行工资明细记载，原告支付给被告的2015年1月工资（实发工资）为2372.73元、2月工资为2372.73元、3月工资为2372.73元、4月工资为2472.73元、5月工资为2585.85元、6月工资为2464.71元、7月工资为1164.71元、2015年8月工资为1177.86元；被告从工资中缴付的养老保险费分别为2015年1月-6月，每月210元，2015年7月-12月，每月226.4元。上述事实，有沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告甄文军在原告处工作，原告尚欠被告2015年9月-11月的工资未予支付，原告应予给付。被告2015年9月-11月工资的具体数额，本院依法根据被告近六个月（2015年3月-2015年8月）平均工资（实发工资）确定。经本院核算，该平均工资为2039.77元。故被告2015年9月-11月的工资共计6119.31元，原告应予给付。原告因企业停产向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除了劳动合同，应向被告给付经济补偿金。被告在原告处工作4年2个月零15天，劳动合同解除前十二个月的平均工资（应发工资）为2313.46元，故经济补偿金共计10410.57元，原告应予给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军2015年9月-11月的工资共计6119.31元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军解除劳动合同经济补偿金计10410.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一六年六月二日书 记 员  高毓梓本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初550号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西232号。法定代表人：罗加强，董事长。被告：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。被告：吴利财，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告四川省花园实业股份有限公司、吴利财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川省花园实业股份有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区安阜月耳池街×××号×幢×—×层房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字0004××××号，面积1417.13平方米），该房屋是本案所涉金融借款的抵押担保物。本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告四川省花园实业股份有限公司所有的坐落于宜宾市翠屏区安阜月耳池街×××号×幢×—×层房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字0004××××号，面积1417.13平方米）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢兰秀二〇一六年六月十九日书记员  陈 诚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1893号原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人陈德钦，该公司董事长。委托代理人于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告甄文军，男，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司（以下简称德邦公司）与被告甄文军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人于莎莎、被告甄文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间原告已经足额支付了被告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付工资7950元，不支付经济补偿金11925元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为仲裁裁决合理。经审理查明：2011年11月1日，被告甄文军（乙方）开始到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2011年11月1日起至2012年10月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事工人工作，执行标准工时工作制，乙方每日工作不超过八小时，平均每周不超过四十小时；3、乙方的工资标准为1700元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。后被告一直在原告处工作。2013年11月1日，原告与被告续签一份无固定期限劳动合同，原告将被告的工资标准变更为2200元/月，其余合同内容均与第一份合同内容一致。被告在原告处工作至2016年1月14日，因原告企业停产，无法继续履行合同向被告提出解除劳动合同，并于2016年1月15日原、被告协商一致解除了劳动合同。但原告自2015年9月-11月的工资尚未给付被告，被告就欠付工资及经济补偿问题与原告未达成一致，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法作出了沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，现诉至我院。另查明，根据原、被告均认可的被告提供的银行工资明细记载，原告支付给被告的2015年1月工资（实发工资）为2372.73元、2月工资为2372.73元、3月工资为2372.73元、4月工资为2472.73元、5月工资为2585.85元、6月工资为2464.71元、7月工资为1164.71元、2015年8月工资为1177.86元；被告从工资中缴付的养老保险费分别为2015年1月-6月，每月210元，2015年7月-12月，每月226.4元。上述事实，有沈开劳人仲字【2016】77号仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告甄文军在原告处工作，原告尚欠被告2015年9月-11月的工资未予支付，原告应予给付。被告2015年9月-11月工资的具体数额，本院依法根据被告近六个月（2015年3月-2015年8月）平均工资（实发工资）确定。经本院核算，该平均工资为2039.77元。故被告2015年9月-11月的工资共计6119.31元，原告应予给付。原告因企业停产向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除了劳动合同，应向被告给付经济补偿金。被告在原告处工作4年2个月零15天，劳动合同解除前十二个月的平均工资（应发工资）为2313.46元，故经济补偿金共计10410.57元，原告应予给付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军2015年9月-11月的工资共计6119.31元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告甄文军解除劳动合同经济补偿金计10410.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一六年六月二日书 记 员  高毓梓本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3699号原告刘华成,男,1969年11月22日出生,住天津市河东区。委托代理人袁诺清,天津秦天律师事务所律师。被告刘凤军,男,1977年12月13日出生,住天津市津南区。原告刘华成诉被告刘凤军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理,依法由审判员徐道申适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘华成及其委托代理人袁诺清到庭参加诉讼;被告刘凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华成诉称,被告于2013年承包天津市津南区葛沽镇还迁房工程,原告承包了该工程的基础维护部分,并于2013年6月至10月完成该工程,工程款总计826000元。后原告给付原告100000元,尚欠原告726000元,被告出具欠条,但未按欠条载明的时间付款,请法院判令被告立即给付原告工程款726000元,承担诉讼费。原告为证明其主张,提交下列证据材料:一、打桩、拔桩的收据三张,证明原告为被告打桩1244根,拔桩1244根。二、运送工字钢的收据36张,证明原告给被告送去工字钢1244根三、取回工字钢的收据36张,证明原告从被告处取回工字钢1244根。四、欠条,证明被告欠原告租金726000元。被告刘凤军未提交书面答辩状,亦未提交证据材料。本院认证意见,证四有被告签名,对证四的真实性,本院予以确认;证一、证二、证三系原告打桩、拔桩,运送、取回工字钢的证据,该证据与证四吻合,对上述证据的真实性本院予以确认。通过原告诉称,结合对证据的认证,本院确认事实如下:2013年3月,原、被告订立口头协议,约定:刘凤军向刘华成租赁规格为12米×0.4米的工字钢,每根每天租金4元;刘华成负责打桩、拔桩,打桩费用40元/根,拔桩费用40元/根;拖车费用按每趟800元计算,吊车运输费按1200元/车计算,上述费用均由刘凤军承担。自2013年4月9日开始,原告为被告运送工字钢1244根,并打桩1244根。2013年8月22日开始原告拔桩1244根,并取回工字钢1244根。被告租赁工字钢的费用为678600元,打桩及拔桩的费用为99520元,拖车的费用为4800元,进退场吊车运输费用为43200元,总计费用为826120元。后被告给付原告100000元,并于2015年2月18日就剩余欠款726000元出具欠条,载明:刘凤军欠刘华成工程款726000元,2015年6月付15%,春节前付50%,余款2016年付清。因被告未给付欠款,原告呈讼。本院认为,虽然本案立案案由为建设工程施工合同纠纷,但从原告当庭陈述、提交证据材料、被告欠款数额构成等几方面综合分析,本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告订立的口头建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,该口头合同有效。被告向原告租赁建筑设备应给付租金,现逾期未给付的行为违反双方约定,虽然被告有部分欠款的履行期限尚未届满,但被告未按约定时间履行给付义务,即被告以自己的行为表明不履行合同义务,原告可就全部欠款数额主张权利,因此对于原告要求被告给付租金726000元的请求本院予以支持。经本院传票传唤被告未到庭,视其主动放弃抗辩,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告刘凤军于本判决生效之日起10日内给付原告刘华成租金726000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一六年六月二十四日书记员  秦志强速录员  李忠艳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2107号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告徐宝军。被告姚红兵。被告蒋红春。被告沈香妹。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛和被告徐宝军、姚红兵到庭参加诉讼，被告蒋红春、沈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，被告徐宝军于2014年12月向其借人民币30万元（以下币种同），被告姚红兵、蒋红春、沈香妹自愿向其提供连带责任担保。现借款期限已经届满，被告只支付了部分利息。要求：1、被告徐宝军返还借款本金30万元，并按年利率10.08％上浮50％计付自2015年12月21日起的逾期利息；2、被告徐宝军承担律师费9348元；3、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹负连带清偿责任。被告徐宝军、姚红兵对原告主张的事实无异议，承认原告提出的要求返还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，不愿意承担原告的律师代理费。被告蒋红春、沈香妹未答辩。经审理查明，2014年12月15日，海门农商行与徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹订立《个人担保借款合同》一份，主要约定：徐宝军向海门农商行借款30万元；借款期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止；还款方式为每月20日结息，到期还本；年利率10.08%；逾期还款按照执行利率上浮50％计算罚息；担保人为姚红兵、蒋红春、沈香妹，担保方式为共同连带责任保证担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的费用等；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人和担保人连带承担。当日，海门农商行将30万元提供给徐宝军。后徐宝军付清了截至2015年12月20日止的全部利息，未返还借款本金。另查明，因包含本案在内的七起民事诉讼，海门农商行委托北京炜衡（上海）律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定按标的额的3%计收代理费。后海门农商行向律师事务所支付了代理费127676元，其中本案的代理费为9348元。律师事务所开具了代理费发票。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、上海增值税普通发票、网银往来账明细等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。本院认为，原告与四被告所订立的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定将贷款提供给徐宝军，其已履行合同义务。被告徐宝军作为借款人未及时返还本金，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的义务外，还应按合同约定标准支付逾期罚息。故原告提出的要求被告徐宝军返还借款本金、按年利率10.08％上浮50％计付逾期利息的诉讼请求合理，且被告徐宝军予以承认，本院予以支持。被告姚红兵、蒋红春、沈香妹自愿为徐宝军向原告提供连带责任保证担保，且借款本金、逾期利息均包含在合同约定的保证责任范围内，故该三人应对被告徐宝军的前述债务负连带清偿责任。《个人担保借款合同》约定“与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人和担保人连带承担”。因被告徐宝军逾期未返还借款，原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费。该费用属合理费用，应遵约定由被告徐宝军承担，被告姚红兵、蒋红春、沈香妹付连带支付义务。被告姚红兵、蒋红春、沈香妹在承担保证责任后，有权依照担保法的规定向主债务人徐宝军追偿。被告蒋红春、沈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万，并按年利率10.08％上浮50%计付自2015年12月21日起至还款之日止的逾期利息。二、被告徐宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9348元。三、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹对被告徐宝军的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹在承担保证责任后，有权向被告徐宝军追偿。案件受理费2997元（减半收取）,由被告徐宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5993元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  沈健二〇一六年六月二十一日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2107号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告徐宝军。被告姚红兵。被告蒋红春。被告沈香妹。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘媛和被告徐宝军、姚红兵到庭参加诉讼，被告蒋红春、沈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，被告徐宝军于2014年12月向其借人民币30万元（以下币种同），被告姚红兵、蒋红春、沈香妹自愿向其提供连带责任担保。现借款期限已经届满，被告只支付了部分利息。要求：1、被告徐宝军返还借款本金30万元，并按年利率10.08％上浮50％计付自2015年12月21日起的逾期利息；2、被告徐宝军承担律师费9348元；3、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹负连带清偿责任。被告徐宝军、姚红兵对原告主张的事实无异议，承认原告提出的要求返还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，不愿意承担原告的律师代理费。被告蒋红春、沈香妹未答辩。经审理查明，2014年12月15日，海门农商行与徐宝军、姚红兵、蒋红春、沈香妹订立《个人担保借款合同》一份，主要约定：徐宝军向海门农商行借款30万元；借款期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止；还款方式为每月20日结息，到期还本；年利率10.08%；逾期还款按照执行利率上浮50％计算罚息；担保人为姚红兵、蒋红春、沈香妹，担保方式为共同连带责任保证担保；担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、债权人实现债权的费用等；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人和担保人连带承担。当日，海门农商行将30万元提供给徐宝军。后徐宝军付清了截至2015年12月20日止的全部利息，未返还借款本金。另查明，因包含本案在内的七起民事诉讼，海门农商行委托北京炜衡（上海）律师事务所指派律师担任其代理人，双方订立《委托代理合同》，约定按标的额的3%计收代理费。后海门农商行向律师事务所支付了代理费127676元，其中本案的代理费为9348元。律师事务所开具了代理费发票。上述事实，由原告提供的、被告无异议的《个人担保借款合同》、《委托代理合同》、上海增值税普通发票、网银往来账明细等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。本院认为，原告与四被告所订立的《个人担保借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定将贷款提供给徐宝军，其已履行合同义务。被告徐宝军作为借款人未及时返还本金，构成违约，应承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的义务外，还应按合同约定标准支付逾期罚息。故原告提出的要求被告徐宝军返还借款本金、按年利率10.08％上浮50％计付逾期利息的诉讼请求合理，且被告徐宝军予以承认，本院予以支持。被告姚红兵、蒋红春、沈香妹自愿为徐宝军向原告提供连带责任保证担保，且借款本金、逾期利息均包含在合同约定的保证责任范围内，故该三人应对被告徐宝军的前述债务负连带清偿责任。《个人担保借款合同》约定“与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用由借款人和担保人连带承担”。因被告徐宝军逾期未返还借款，原告提起本案诉讼，并委托律师代理，因此而支出代理费。该费用属合理费用，应遵约定由被告徐宝军承担，被告姚红兵、蒋红春、沈香妹付连带支付义务。被告姚红兵、蒋红春、沈香妹在承担保证责任后，有权依照担保法的规定向主债务人徐宝军追偿。被告蒋红春、沈香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万，并按年利率10.08％上浮50%计付自2015年12月21日起至还款之日止的逾期利息。二、被告徐宝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9348元。三、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹对被告徐宝军的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告姚红兵、蒋红春、沈香妹在承担保证责任后，有权向被告徐宝军追偿。案件受理费2997元（减半收取）,由被告徐宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5993元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47155****682）。审判员  沈健二〇一六年六月二十一日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执889号之一申请执行人李清祥，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第4567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林怡尚、吕珊珊的银行存款人民币2373338元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  曾祥顺二〇一六年六月四日代书 记员  张珮琳
陕西省富平县人民法院 公告 张建朝： 本院受理原告海保法诉你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你们公告送达（2020）陕0528民初314号案件起诉状副本、司法公开告知书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。原告提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告支付讨要期间直接损失1500元；三、本案诉讼费由被告承担。 自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后的30日内，并于2020年7月14日下午3时在富平县人民法院一楼审判庭公开审理此案，逾期将依法缺席判决。 特此公告 （请张贴） 联系电话：0913-8221372 二〇二〇年四月九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初708号原告许某某，男，1988年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办石狗塘大塘村**号。委托代理人黄胜勇，男，住化州市北岸保健院对面。被告钟某某，男，1992年1月18日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杜村平田村**号。原告许某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄胜勇到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难，于2016年3月2日向原告借款人民币23000元，被告亲笔向原告写有借据。并口头承诺在2016年3月12日前归借款，期限届满经原告多次催付，被告至今仍未依约还款给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告；被告承担本案一切诉讼费用。被告钟某某不作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款人民币23000元。被告并写有《借据》交原告收执。《借据》载明：“钟某某（本人）现向许某某借到人民币现金（大写）贰万叁仟元正（小写）23000元，特立此据，借款人：钟某某，借款日期：2016年3月2日。”等字样。《借据》上并附钟某某身份证复印件。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告钟某某借原告许某某的款23000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告钟某某在本判决生效后五日内付清借款23000元及利息（自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告许某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.50元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年六月二十日书记员  李榆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44778号原告黄欣，女，1995年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。被告程小冬，男，1974年10月24日生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告王艳，女，1986年6月30日生，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院受理原告黄欣诉被告程小冬、王艳房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄欣申请查封被告程小冬名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄48幢117号301室房屋。案外人赵某某、丰某某提供其名下的位于上海市宝林路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，原告黄欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告程小冬名下的位于上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄48幢117号301室房屋；二、查封案外人赵某某、丰某某名下的位于上海市宝林路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王保林二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初708号原告许某某，男，1988年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市下郭街道办石狗塘大塘村**号。委托代理人黄胜勇，男，住化州市北岸保健院对面。被告钟某某，男，1992年1月18日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杜村平田村**号。原告许某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人黄胜勇到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难，于2016年3月2日向原告借款人民币23000元，被告亲笔向原告写有借据。并口头承诺在2016年3月12日前归借款，期限届满经原告多次催付，被告至今仍未依约还款给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告；被告承担本案一切诉讼费用。被告钟某某不作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年3月2日向原告借款人民币23000元。被告并写有《借据》交原告收执。《借据》载明：“钟某某（本人）现向许某某借到人民币现金（大写）贰万叁仟元正（小写）23000元，特立此据，借款人：钟某某，借款日期：2016年3月2日。”等字样。《借据》上并附钟某某身份证复印件。原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院认为，被告钟某某借原告许某某的款23000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款23000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告，本院予以支持。被告钟某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告钟某某在本判决生效后五日内付清借款23000元及利息（自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告许某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.50元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年六月二十日书记员  李榆
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执732号申请执行人黄某某被执行人方某某被执行人袁某某本院在执行申请人黄某某与被执行人方某某、袁某某（2015）横民初字第02133号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某某偿还申请人黄某某借款本金45500元及利息（从2011年1月22日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人袁某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费580元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十六日书记员  张家玮
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3160号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张国清，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张国清于2013年3月6日从原告所辖的标里信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款10万元，张林、张立军为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2014年3月6日到期。经我单位多次催要，被告于2015年5月31日归还16000元本金，至今仍未归还剩余贷款本息和逾期罚息。为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金84000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告张国清的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用合作社个人借款合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告张国清向原告申请借款10万元；4、借款借据，证明被告张国清于2013年3月6日从原告所辖的标里信用社借款10万元，期限一年，年利率为10.8%，并于2015年5月31日归还本金16000元。5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告张国清未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。经审理查明：2013年3月5日，被告张国清与原告所辖的标里信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告张国清向原告借款10万元，借款到期日为2014年3月6日，年利率为10.8%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月31日归还本金，至今仍未归还剩余贷款本息和逾期罚息。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日申请撤回对被告张林、张立军的起诉，本院予以准许。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张国清签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张国清却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张国清偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司尚欠借款人民币84000元及按年利率10.8%的利息（从2013年3月6日至2015年5月31止的利息按本金10万元计算，2015年6月1日至借款还清之日止的利息按本金84000元计算）及按年利率10.8％的50%计算的罚息（从2014年3月7日至2015年5月31止的罚息按本金10万元计算，2015年6月1日至借款还清之日止的罚息按本金84000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年六月二十七日书记员  邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初3160号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张国清，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员庞媛媛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张国清于2013年3月6日从原告所辖的标里信用社办理期限一年，年利率为10.8%的借款10万元，张林、张立军为该借款的连带责任保证人，该贷款已于2014年3月6日到期。经我单位多次催要，被告于2015年5月31日归还16000元本金，至今仍未归还剩余贷款本息和逾期罚息。为此依法起诉，要求被告归还我单位贷款本金84000元及利息、逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告张国清的身份证复印件，证明被告的身份；3、涡阳县农村信用合作社个人借款合同、农户小额信用贷款年检表，证明被告张国清向原告申请借款10万元；4、借款借据，证明被告张国清于2013年3月6日从原告所辖的标里信用社借款10万元，期限一年，年利率为10.8%，并于2015年5月31日归还本金16000元。5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被告张国清未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。经审理查明：2013年3月5日，被告张国清与原告所辖的标里信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告张国清向原告借款10万元，借款到期日为2014年3月6日，年利率为10.8%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月31日归还本金，至今仍未归还剩余贷款本息和逾期罚息。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日申请撤回对被告张林、张立军的起诉，本院予以准许。另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与张国清签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告张国清却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张国清偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司尚欠借款人民币84000元及按年利率10.8%的利息（从2013年3月6日至2015年5月31止的利息按本金10万元计算，2015年6月1日至借款还清之日止的利息按本金84000元计算）及按年利率10.8％的50%计算的罚息（从2014年3月7日至2015年5月31止的罚息按本金10万元计算，2015年6月1日至借款还清之日止的罚息按本金84000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一六年六月二十七日书记员  邓 强
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1207号原告胡永健。委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告范灵华。原告胡永健与被告范灵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永健及其委托代理人朱刘恺到庭参加诉讼。被告范灵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识。2014年4月16日，被告范灵华因经营周转所需资金向原告借款100000元，并于同日出具了借据一份。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金100000元，并支付自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告范灵华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审理查明，2014年4月16日，被告范灵华向原告胡永健借款人民币100000元，并出具了借据一份：“今借到胡永健（身份证）××现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元整，该资金作为资金周转用途，不得从事违法活动，借款期限为1个月，至2014年5月15日归还。利息按照每月月利率的10%计算，如逾期拖欠利息的，利息部分按百分之五收取日滞纳金，直至本息全部还清为止……借款人范灵华身份证号码××。”上述事实，有原告提供的被告出具的借据、中国民生银行股份有限公司银行卡交易明细、证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡永健与被告范灵华之间的借贷关系，由被告出具的借据、中国民生银行股份有限公司银行卡交易明细、证人证言及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告范灵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范灵华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡永健支付借款本金100000元及利息（自2014年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元（原告已预交），由原告胡永健承担520元，由被告范灵华承担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐沈蔚二〇一六年六月十三日书 记 员  顾琳琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3636号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:张桂发，男，1973年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年10月8日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张桂发信用卡纠纷一案，2016年6月30日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初2560号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第221号申请执行人董永华，身份证号码15292119690725****，男，1969年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人陶玉彪，身份证号码1500219641122****，男，1964年11月22日出生，汉族，系内蒙古某公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。关于董永华申请执行陶玉彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一终字第264号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人陶玉彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉彪在中国农业银行6228493716002******账户内存款人民币4474760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年六月二十八日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第221号申请执行人董永华，身份证号码15292119690725****，男，1969年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。被执行人陶玉彪，身份证号码1500219641122****，男，1964年11月22日出生，汉族，系内蒙古某公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被执行人罗凤萍，身份证号码1529119751008****，女，1975年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于董永华申请执行陶玉彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年6月28日冻结被执行人陶玉彪在中国农业银行6228493716002******账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶玉彪在中国农业银行6228493716002******账户内存款人民币4474760.00元的冻结裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月十六日书记员  杨峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1461号原告李敏霞。委托代理人王雪建。委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司。公司地址：长阳县龙舟坪镇滨江路***号。法定代表人张文英，该公司董事长委托代理人冯群海，系该公司董事。委托代理人王志德，系该公司经理。原告李敏霞与被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏霞的委托代理人、被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏霞诉称，2014年5月28日原、被告签订借款合同，被告向原告借款3100000元，约定利息为月息3%，按月支付。被告将其在宜昌市长阳土家自治县长阳龙湾酒店项目土地做抵押。原告按约定给付被告借款人民币3100000元，但被告至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法判决被告偿还借款3100000元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司辩称，对借款事实无异议，但是因后期资金不到位，已经停工，所以还不上借款。经审理查明，2014年5月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款3100000元，借款期限为6个月，约定利息为月利息3%。合同签订后，原告通过银行转账将借款转入被告指定账号，被告给原告出具收据两张。借款到期后，被告没有偿还借款本息。以上事实，由审理笔录、借款协议、借条、转账记录等在案为证。本院认为，借款应当及时偿还，被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司向原告借款，在借款到期后应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原被告约定利率超过年利率24%，应按照24%计算。关于借款到期后的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，确定逾期借款利率按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司偿还原告李敏霞借款本金3100000元及利息（利息自2014年5月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告宜昌市子风旅游文化开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年六月二十二日书记员  秦 霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终124号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）付存穰，女，汉族。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人宋卫东，任公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈虹，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人付存穰、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人付存穰起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVCZ2A43EN169923机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人付存穰选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1124号原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。负责人甘为民，董事长。委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告彭俊峰，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘远容，女，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司诉被告彭俊峰、刘远容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告彭俊峰、刘远容经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于彭俊峰签署的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、刘远容签署的《信用卡客户他人保证函》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1.被告彭俊峰即偿还原告截止2015年8月18日信用卡欠款本息共计人民币128784.66元，其中欠款本金58912.71元，透支利息、复利17717.74元，滞纳金52154.21元，2015年8月19日起至全部款项付清之日止的利息按未还本金58912.71元为基数按日利率万分之五计算，复利以新产生的利息为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的百分之五计算；（复利、滞纳金基数明确不了）2.被告刘远容对上述债务承担连带保证责任。3.本案公告费57元、诉讼费用全部由被告承担。被告彭俊峰未到庭答辩。被告刘远容未到庭答辩经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：重庆银行股份有限公司.信用卡持有人：彭俊峰。保证人：刘远容用途及透支金额：彭俊峰申请办理重庆银行信用卡后通过电话申请办理固额内现金分期，并以透支方式支取，透支金额为60000元。结合《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》以及被告彭俊峰信用卡使用情况查明：2013年2月7日透支消费金额60000元，手续费率14%共计8400元，分期还款共分24期，每期还款2500元。信用卡领用合约关于透支利息和复利的约定:日利率万分之五，并按月计收复利。信用卡领用合约关于滞纳金的约定：除支付透支利息及复利外，彭俊峰还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低收费为20元。彭俊峰及其附属卡持卡人每期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内一般交易金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。全部费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等相关费用。彭俊峰及其附属卡持卡人如同时持有重庆银行股份有限公司二张以上的信用卡，每期最低还款额为其持有的各卡最低还款额的总和。欠款情况：被告彭俊峰使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月18日欠本金58912.71元，透支利息、复利17717.74元，滞纳金52154.21元，共计128784.66元。保证担保情况：刘远容出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对彭俊峰的上述所有债务自愿承担连带保证责任。本院认为，重庆银行股份有限公司经彭俊峰申请为其办理了信用卡透支业务，彭俊峰办卡后进行了透支消费，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为。双方应当按照约定履行各自的义务。但彭俊峰在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行股份有限公司有权按照约定要求彭俊峰立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。刘远容出具了《信用卡客户他人保证函》，自愿承诺对彭俊峰的上述所有债务承担连带保证责任，因此刘远容应对彭俊峰的案涉信用卡透资款以及利息、复利及滞纳金等承担连带清偿责任。关于重庆银行股份有限公司要求彭俊峰支付从2015年8月19日起至付清时止的滞纳金的问题，重庆银行股份有限公司经本院释明后仍未明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司的该项诉讼请求予以驳回。被告彭俊峰、刘远容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还所欠本金58912.71元、以及截止2015年8月18日的利息和复利17717.74元、滞纳金52154.21元，并从2015年8月19日起至前述款项付清时止，以58912.71元为基数，按每日万分之五的利率支付利息，按月计收复利（复利利率为每日万分之五）；二、被告刘远容对被告彭俊峰的上述债务承担连带清偿责任，被告刘远容承担保证责任后，有权向被告彭俊峰追偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元，公告费57元，共计2933元，由被告彭俊峰负担，被告刘远容对此承担连带清偿责任。被告刘远容承担连带清偿责任后，有权向被告彭俊峰追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十二日书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1124号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告晏伟，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告晏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终124号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）付存穰，女，汉族，1965年11月15日生，住许昌市魏都区。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路汽车公园内。法定代表人宋卫东，任公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人陈虹，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人付存穰、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人付存穰起诉我行违反合同约定未交付其在怡通公司购买的车架号为LSVCZ2A43EN169923机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人付存穰选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年六月二十二日书 记 员 肖洁（兼）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终623号上诉人（原审被告）湘潭莲都商贸有限公司。法定代表人刘铁龙，该公司总经理。委托代理人周佳满，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘铁龙，男。被上诉人（原审原告）湖南弘坤环境科技有限公司。法定代表人朱江，该公司执行董事。委托代理人魏文军，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。上诉人湘潭莲都商贸有限公司（以下简称莲都公司）、刘铁龙因与被上诉人湖南弘坤环境科技有限公司（以下简称弘坤公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告弘坤公司的委托代理人刘阳、张明，被告刘铁龙、上诉人莲都公司法定代表人刘铁龙及委托代理人周佳满、上诉人刘铁龙、被上诉人弘坤公司的委托代理人魏文军、张明均到庭参加诉讼。本院经审理认为：本案是莲都公司与弘坤公司因履行双方签订的《格力中央空调销售及安装合同》发生的纠纷。原审判决对于安装工程是否延误工期、弘坤公司供应的空调是否符合合同约定、安装完工是否验收等案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2278号民事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭莲都商贸有限公司预交的二审案件受理费7280元，由本院予以退还。审判长  张雪强审判员  章业尧审判员  马 兰二〇一六年六月二十日书记员  邹梦月附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10258号原告闫东，男，汉族，1977年3月30日出生，住吉林省九台市。委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。被告郑州市鑫泰来实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人李向辉，总经理。被告李向辉，男，回族，1978年10月23日出生，住河南省荥阳市。被告孙旭蕾，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号，公民身份号码4101051972********。河南恒通能源有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号楼4楼409室。法定代表人李晚晴，总经理。本院受理原告闫东诉被告郑州市鑫泰来实业有限公司、李向辉、孙旭蕾、河南恒通能源有限公司借款合同纠纷一案，原告闫东向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州市鑫泰来实业有限公司、李向辉、孙旭蕾、河南恒通能源有限公司名下银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市鑫泰来实业有限公司、李向辉、孙旭蕾、河南恒通能源有限公司名下银行存款一百七十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理陪审员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十月二十八日书 记 员  荆 盼
天津市滨海新区人民法院民事判决书(2016)津0116民初22636号原告赵虹,女,1954年5月12日出生,汉族,天津宾馆商品部员工,住天津市河西区。委托代理人朱玉桥(系原告之夫),男,天津碱厂退休职工,住天津市河西区。被告张志荣,女,1979年4月3日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告赵虹与被告张志荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月10日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉桥、被告张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虹诉称,2014年10月15日,原、被告确立租赁关系,原告将自己现有底商位于天津市塘沽沈阳道西邻村xxx栋xxx号底商出租给被告使用,租期1年,从2014年10月15日至2015年10月14日止。双方约定租金为每年11万元整,租赁期间该底商产生的水电等一切费用由被告承担,原告所得为税后纯利;原告如约将底商交给被告使用,但被告在没有告知原告的情况下,将底商分别转租给田永亮,月租为3330元。并且超出原告与被告所签订合同期1个月零24天。即从2015年10月15日至2015年12月9日止,有被告与田永亮所签订合同为证。被告将超期租赁的费用非法占有。被告将该房屋隔开的另一部分转租给刘清跃,年租金为73000元,租期超出与原告所签合同日期1个月零8天,即从2015年10月15日至2015年11月23日止,致原告损失7600元,两项合计13594元。对于被告所欠房租原告多次催要,但被告多次拒付。故起诉,请求依法判令:1、被告支付所欠房租5994元;2、被告支付所欠房租7600元;3、诉讼费由被告承担。原告针对其主张,提供如下证据:1、房屋所有权证,证明涉案房屋权利人系原告;2、原、被告签订的房屋租赁合同,租赁期限自2014年10月15日至2015年10月14日,证明双方存在租赁合同关系;3、被告与刘清跃签订的租赁合同,证明被告转租的事实;4、被告与田永亮签订的租赁合同,证明被告转租的事实;5、收条1张,证明被告收取案外人刘清跃年租金73000元,自2014年11月23日至2015年11月23日,被告多收取了一个月的钱;6、原告的存折,证明被告向原告支付合同内租金共计8万元,尚欠3万元;7、原告与田永亮签订的《房屋租赁合同》,证明原告于2015年12月9日收回被告承租的房屋。被告张志荣辩称,不同意原告诉讼请求,被告不欠原告的租金。自2000年,被告就开始租赁涉案房屋。涉案房屋被告于2015年10月15日已返还给原告,双方并没有交接,现原告与案外人重新签订了租赁合同。被告将涉案房屋转租给姓娜的3年多后,姓娜的又将涉案房屋转租给刘清跃,刘清跃已租赁快2年,转租给刘清跃的是70平米。另外一部分转租给田永亮。转租后的租金均由被告收取。被告转租已通知原告了,原告也同意。被告张志荣针对其陈述,未提供证据。原告提供的证据1至证据5,经被告质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。原告提供的证据6,经被告质证对其真实性没有异议,但提出除了此证据之外被告还以现金形式给付原告租金,被告不拖欠原告合同内的租金。鉴于原告提供的此证据与本案争议的事实没有关联,对此证据的证明效力不予认定。原告提供的证据7,经被告质证提出不清楚,但未提出异议,故此证据可以作为认定本案事实的依据。依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2014年10月15日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于天津市塘沽沈阳道西邻村xxx栋xxx号底商出租给被告使用,租赁期限1年,自2014年10月15日至2015年10月14日止,该房屋年租金110000元及双方其他权利义务等内容。合同履行过程中,被告将其承租的房屋一部分转租给案外人刘清跃,租赁期限自2014年11月23日起至2016年11月23日止,年租金73000元,案外人刘清跃向被告交纳了2014年11月23日至2015年11月23日的租金73000元。同时,被告将其承租的房屋另一部分转租给案外人田永亮,租赁期限自2014年12月10日起至2016年12月9日止,年租金40000元。案外人田永亮向被告交纳了2014年12月10日至2015年5月9日期间的租金20000元。2015年5月10日至2015年12月9日的租金20000元由原告收取。原告与被告租赁合同期限届满后,被告并未履行向原告返还租赁物之义务。原告于2015年11月23日收回了案外人刘清跃承租的房屋;于2015年12月9日收回了案外人田永亮承租的房屋。因被告拖欠2015年10月15日至2015年12月9日原告收回全部房屋时止的租金,故成讼。本院认为,原告与被告签订的租赁合同,履行期限已经届满,被告在合同到期后未履行返还租赁物之义务,实属不当。原告主张被告按合同约定租金标准给付自2015年10月15日至2015年12月9日(共计55天)的租金,其主张成立。根据原、被告签订的租赁合同租金标准计算,每日产生租金301元,自2015年10月15日至2015年12月9日(共计55天)产生租金16555元。鉴于原告已收取了案外人田永亮自2015年5月9日至2015年12月9日的租金20000元,折算每日收取租金110元,55天合计租金6050元。故在被告应向原告交纳租金16555元中应扣除6050元,被告应向原告交纳租金数额为10505元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:一、被告张志荣于本判决生效后十日内给付原告赵虹租金10505元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,减半收取70元,原告负担16元(已交付),被告负担54元,于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年六月二十二日书记员  李 姗