wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1107号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：蔡佳佳，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市长盛货运市*经营管理有限公司。住所地：广州市白云区**************。法定代表人：陈定明。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3992号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]624号）（以下简称“涉案行政处罚决定”）第一项、第二项、第三项行政处罚内容，申请执行内容为：一、责令广州市长盛货运市*经营管理有限公司退还白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处非法占用的5323平方米土地；二、责令广州市长盛货运市*经营管理有限公司限期拆除在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处非法占用的5323平方米规划为农用地（园地、农用水利用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对广州市长盛货运市*经营管理有限公司非法占用5323平方米的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币壹拾万陆仟肆佰陆拾元整（￥106460）。原审法院认为，关于申请执行云国土行处﹝2017﹞624号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该项处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处﹝2017﹞624号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该项处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞624号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞624号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议请求撤销原审裁定中的第二项，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处[2017]624号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本院查明，复议申请人对石湖村第四经济合作社社长谢宴河以及被申请人的工作人员李广业进行询问时，谢宴河以及李广业均陈述涉案地块是石湖村第四经济合作社租赁给被申请人使用。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未经批准的情况下，违法在白云区太和镇石湖村四社淇骏北场内地块处建设钢架棚和钢架房，以上事实有现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图以及询问笔录等证据证实，违法事实的证据充分。故对涉案行政处罚决定书中的第二项、第三项行政处罚内容，原审裁定准予执行，并无不当，本院予以支持。根据现有证据显示，被申请人系通过租赁取得涉案土地的使用权，复议申请人在未对该租赁是否已到期进行核查，即要求被申请人退还涉案土地，属于认定事实不清，本院对于复议申请人请求执行该项处罚决定，不予支持。原审法院裁定不予执行的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月十一日书记员 高 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17579号原告：李金帅，女，汉族，1983年2月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。法定代表人：张凯强。原告李金帅诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金帅及其委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加了诉讼，被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金帅向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告长龙公司于2016年6月5日签订的《商铺认购合同书》；2.判令被告长龙公司退还原告购房款31万元，并向原告支付违约金62000元；3.判令被告汇金公司在收取原告房购房款31万范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》，合同约定原告购买位于长隆广场1区1层053号商铺，建筑面积12.2平方米。该项目单价为28689元每平米，总金额为35万元，实际支付35万元，同时双方约定被告应当在2017年12月30日之前，商铺经验收合格后交付原告使用，原告依据合同履行了付款义务。长龙公司出具了收据，但是被告长龙公司至今迟迟不履行合同义务，时至今日该商铺未建成。被告长龙公司行为已经构成违约，致使合同无法履行，合同目的无法实现。另外，汇金公司用自己的账户收取了原告的房屋，双方应当对原告的付款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现将两被告诉至法院。被告长龙公司、汇金公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告长龙公司向原告出具2万元的收款收据一份。2016年6月5日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》1份，约定：原告购买长隆广场1区1层053号商铺，建筑面积为12.2㎡，单价为28689元/㎡，总房款为350000元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年6月5日前付清全部房款。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告长龙公司通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年6月5日，原告向被告长龙公司支付剩余购房款330000元，该330000元款均是通过被告汇金公司账号转账支付的，被告长龙公司出具了收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，长龙公司曾向原告返还40000元，剩余310000元未返还，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原告与被告长龙公司应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款，原告自认长龙公司已经返还40000元，现主张返还剩余310000元房款，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告自愿按照310000元的20%计算违约金62000元，原告主张的违约金金额，不违反当事人的约定，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为330000元，故原告要求被告汇金公司在310000元范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李金帅与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年6月5日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李金帅购房款人民币310000元，并支付违约金62000元；被告河南汇金商贸有限公司对本判决第二项在其收取转账款310000元范围内承担连带清偿责任；驳回原告李金帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十二月十二四日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初17579号本院于2019年12月24日对原告李金帅诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初17579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初17579号民事判决书中最后一页落款日期“二〇一九年十二月十二四日”补正为“二〇一九年十二月二十四日”。审判员  张玉雪二〇二〇年一月十九日书记员  周月月
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3894号原告:上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行委托诉讼代理人：金少健委托诉讼代理人：朱瑶被告吕建平被告刘香梅被告株洲市文化庭院小区有限公司本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告吕建平、刘香梅、株洲市文化庭院小区有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后已依法适用简易程序审理，因本案三被告采取其他方式无法送达，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告吕建平、刘香梅、株洲市文化庭院小区有限公司金融借款合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。审 判 员 罗  昀二〇一九年十二月十一日法官助理 实习董樱书 记 员 郭  华
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执600号 申请执行人：李文周，男，1982年9月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。 被执行人：王志强，男，1988年7月21日生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山路馨苑十区B区41号楼1单元601号。 李文周与被执行人王志强民间借贷纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定，王志强应于判决书生效后十日内支付李文周借款本金80000元及相应利息和案件受理费1800元。判决书生效后，被执行人王志强至今未按上述生效法律文书全面履行义务，李文周于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王志强名下共有银行账户9个，大额存款6788元，本院已冻结扣划支付申请执行人，其余账户本院均已冻结。 2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。 三、本院于2019年9月5日、9月6日前往鹤壁市房管局、不动产中心、住房公积金登记中心查询被执行人不动产和公积金登记信息。经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。发现被执行人王志强名下有公积金开户信息，本院已经将该公积金账户予以冻结。本院于2019年12月23日前往鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿劳资科调查被执行人劳动合同履行情况，经查询，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿已经于2018年6月4日与被执行人王志强解除劳动合同。本院于2019年12月30前往鹤壁市住房公积金登记中心将被执行人公积金予以扣划，并将该款项支付申请执行人。 四、本院于2019年11月28日向被执行人王志强发送限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现的财产已经处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志强负有继续向申请人李文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马保军 审判员  侯 轶 审判员  杨 政 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈昱瑾
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执600号申请执行人：李文周，男，1982年9月9日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村。被执行人：王志强，男，1988年7月21日生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山路馨苑十区B区41号楼1单元601号。本院在执行申请执行人李文周与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人王志强至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初809号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王志强名下公积金账户内的存储余额在81800元的范围内予以扣留提取。本裁定送达后立即执行。审判员  马保军二〇一九年十二月二十五日书记员  陈昱瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督41号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某与被申请人马某申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月12日发出支付令，限令马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，支付令发出后，因马某外出下落不明，无法送达，依法应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督41号支付令自行失效。申请费155元，由申请人彭某负担。审判员 王万宝 二○一九年十二月三十日书记员 张 琴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9230号本院于2019年12月5日对原告刘亚平与被告中冶天工集团天津有限公司劳动争议一案作出的（2019）津0110民初9230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初9230号民事判决书第2页第6行“22000元”补正为“142284元”、第5页第12行“平均利润奖励22000元”补正为“平均利润奖励”。审判员  王园媛二〇一九年十二月六日书记员  王 虹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督41号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。要求被申请人马某偿还申请人彭某本息26592.41元。事实与理由：2017年6月23日，被申请人马某借中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行扶贫款30000元，约定年利率4.75%，2019年6月23日返还。至2019年10月29日止，马某欠本金28541.94元、利息1005.18元未返还。彭某遂使用风险补偿金对中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行补偿该借款本息26592.41元，故向马某予以追索。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某本息26592.41元。申请费155元，由被申请人马某负担。被申请人马某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王万宝 二○一九年十二月十二日书记员 张 琴
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣08民终2453号 本院于2019年12月6日对上诉人杨宏刚与被上诉人吴桂娟民间借贷纠纷作出的（2019）赣08民终2453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣08民终2453号民事判决书中第4页第三段第二行“适用法律不正确，应予改判”，现补正为：“适用法律正确，应予维持”。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  胡文君 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2453号上诉人(原审被告)：杨宏刚,男,1968年10月25日出生,汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴桂娟,女,1965年2月18日出生,汉族,住江西省新干县。委托诉讼代理人：黄崇金，1966年5月13日出生，汉族，住江西省新干县。系吴桂娟丈夫。上诉人杨宏刚因与被上诉人吴桂娟民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院(2019)赣0824民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨宏刚及其委托诉讼代理人丁志伟、被上诉人吴桂娟及其的委托诉讼代理人黄崇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏刚上诉请求：1、撤销原审判决的第一项判决并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,依法应当予以查明。1、一审法院认定“至2011年3月17日,杨宏刚累计向吴桂娟借款230000元,当时双方约定借款按照月利率1%计息,杨宏刚每年均会支付利息,直至2016年止”及“杨宏刚至今尚欠吴桂娟借款本金计人民币230000元,事实清楚,证据确凿”错误,没有事实根据。上诉人在2011年3月17日并没有向被上诉人借款230000元,也不是2011年3月17日之前的累计借款。之前上诉人向被上诉人借款,也没有约定利息。2、一审法院认定“2018年5月10日,双方约定更换借条,由杨宏刚向吴桂娟重新出具一份借条,载明……”,该认定与事实不符。2018年5月10日,被上诉人找到上诉人吵闹，要求上诉人写一份2011年3月17日向其借款23万元的借条,因上诉人曾向被上诉人借款,但当日确实没有借款,上诉人被迫按向被上诉人出具借条。上诉人虽曾向被上诉人借款,但上诉人多次通过银行转账偿还给被上诉人丈夫黄崇金,借款已还清。根据上诉人的银行转账凭证,查明上诉人已偿还了被上诉人款项计363133元人民币。故上诉人不欠被上诉人款项。被上诉人诉称230000元借款是2011年3月17日之前累计而成与上诉人出具的借条载明的是2011年3月17日,被上诉人当庭回答其在建设银行一次性取款付现金给上诉人相互矛盾。上诉人杨宏刚在二审庭审中认可涉案230000元借款系属2011年3月17日之前累计借款。上诉人因时间过长,加之被上诉人当日吵闹,被迫出具借条。上诉人确已偿还借款363133元。请二审法院予以改判。一审判决支持被上诉人的利息主张,没有事实根据。黄桂娟辩称，上诉人于2011年3月17日累计向被上诉人借款230000元并口头约定月利率1%的利息的事实，有上诉人改写的借条和利息流水证实。上诉人辩称已经还款363133元系虚构事实。一审查明，上诉人于2011年4月14日支付被上诉人70000元，与本案无关。综上，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。吴桂娟向一审法院起诉请求：1、判令杨宏刚向吴桂娟支付借款本金230000元；2、判令杨宏刚向吴桂娟支付借款利息94300元（自2017年3月17日起按月利率1%计息，暂计算至2019年8月17日，之后利息按上述标准计算至本息还清之日止），合计324300元；3、案件受理费由杨宏刚承担。一审法院认定事实：吴桂娟与杨宏刚系同事关系，平时关系较好，杨宏刚经常向吴桂娟借钱。至2011年3月17日，杨宏刚累计向吴桂娟借款230000元，当时双方约定借款按照月利率1%计息，杨宏刚每年均会支付利息，直到2016年止。2018年5月10日，双方约定更换借条，由杨宏刚向吴桂娟重新出具一份借条，载明“杨宏刚2011年3月17日借吴桂娟23万元（贰拾叁万元整）截止今日未还本金。因时间较长，特重新更换借条”。此后，吴桂娟向杨宏刚催收此款未果，遂向法院起诉。以上事实，有吴桂娟、杨宏刚的陈述及吴桂娟提交的借条予以证实。一审法院认为，杨宏刚至今尚欠吴桂娟借款本金计人民币230000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。杨宏刚经吴桂娟催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负相应责任。2018年5月10日杨宏刚重新出具的借条并没有约定利率，对此应视为双方达成了一个新的约定，故依法不应支付利息，但此前未付的利息即2018年5月9日前的利息应按照已付利息的利率1%支付。杨宏刚辩称其2011年4月14日支付吴桂娟丈夫的70000元，系包含在本案借款230000元当中，杨宏刚对此不能提供充分证据予以证明，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、杨宏刚应返还吴桂娟借款230000元，并支付利息59187元（自2016年3月17日至2018年5月9日止，按月利率1%计息），合计289187元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回吴桂娟的其他诉讼请求。案件受理费6164元，依法减半收取3082元（吴桂娟已预交），由吴桂娟负担1000元，杨宏刚负担2082元。二审中，上诉人杨宏刚提交银行流水三张，证明上诉人自2011年4月14日起至2016年5月21日向被上诉人共计支付借款本息363133元。被上诉人吴桂娟质证认为，不予认可，其中7万元、143133元、42000元是其他经济往来，与本案无关，上诉人已经还清。后面四笔转款是按月利率1%标准归还本案的利息。本院认证，对真实性予以认可，但只能反映双方存在经济往来，不能证明是归还本案借款本金。被上诉人吴桂娟未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。本案中，上诉人对2011年所欠的230000元借款并无异议，但提出其后陆续归还了363133元，涉案欠款已还清。对上诉人的意见本院评析如下：借条是证明借贷关系的重要凭证之一，系债务人对尚欠款项的书面确认。上诉人既已还清2011年3月17日借款，又于2018年5月10日向被上诉人重新出具借条有违常理。对此，上诉人仅以遗忘、存在误解予以解释难以让人信服。按照证据规则当事人对其主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，该主张不予支持。上诉人一审庭审中认可从2011年至2017年按月利率1%标准支付涉案借款利息，现二审中又提出双方借款未约定利息的主张，其陈述前后矛盾，且与本院查明事实不符，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人杨宏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5638元，由上诉人杨宏刚负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，被告：林进，男，1975年3月18日出生，汉族，住湛江市开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告林进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告林进经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金14675.34元、利息1959.61元、费用2372.43元，共计人民币19007.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，被告林进向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年2月19日将卡号为62×××29的信用卡发放给被告，账户额度为15000元。被告自2013年2月22日起激活使用该卡，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金14675.34元、利息1959.61元、费用2372.43元，共计人民币19007.38元。综上，被告林进办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告林进既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年1月16日，被告林进向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（林进）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2013年2月19日，原告向被告发送卡号为62×××29的信用卡，账户额度为15000元。被告于2013年2月22日收到该卡并开始刷卡消费，至2016年2月21日发生逾期，至2016年9月21日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告林进已累计拖欠原告透支本息合计19007.38元，其中本金14675.34元、利息1959.61元、费用2372.43元。原告向被告林进催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林进与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、违约金等合计19007.38元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息19007.38元的请求，本院予以支持。被告林进经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息19007.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.59元，由被告林进负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1470号 申请执行人瑞安市荣华包装印刷有限公司，住所地瑞安市塘下镇上马村，组织机构代码:554757662。 法定代表人陈荣兵。 委托代理人（特别授权）章勇、洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人匡生水，男，1975年6月17日出生，住江西省修水县。 申请执行人瑞安市荣华包装印刷有限公司与被执行人匡生水买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15506号民事调解书已于2019年01月22日发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日向本院申请强制执行，要求：1、强制执行被执行人偿还申请执行人货款160000元并赔偿利息损失；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人在农业银行、工商银行有存款的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人在农业银行、工商银行有存款，本院已依法扣划，款项共计59458.38元。 本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人匡生水的财产情况。现查明：一、被执行人匡生水除被本院扣划的款项外，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。本院扣除诉讼费、执行申请费后由申请执行人受偿55683.38元。二、被执行人匡生水在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人匡生水名下有牌照为浙Ｃ×××××大众牌汽车，本院已依法查封，但因实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人匡生水名下无工商登记信息。五、通过自然资源部查询，被执行人匡生水未有登记信息。六、申请执行人向本院确认被执行人匡生水已履行51724.62元。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行，到位诉讼费1025元、申请执行费2750元，申请执行人受偿107408元货款本金，剩余52592元本金货款及利息损失。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人匡生水暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1470号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月三十日 （代）书记员  陈定建
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5610号原告：舒彩先，女，汉族，1947年6月8日出生，住安徽省凤阳县。被告：刘先武，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省凤阳县。原告舒彩先与被告刘先武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告舒彩先未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告舒彩先撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇一九年十二月五日书记员  张怀国
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2019）浙0381执1470号申请执行人瑞安市荣华包装印刷有限公司：被执行人匡生水：申请执行人瑞安市荣华包装印刷有限公司与被执行人匡生水买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人瑞安市荣华包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人匡生水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0381执1470号【恢复案号：（2021）浙0381执恢2484号】案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初385号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：蒋兆军，男，1975年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告蒋兆军、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告蒋兆军，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行（以下简称涉案商铺）；2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实和理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押物进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，蒋兆军于2019年6月12日向贵院提出了执行异议，请求中止对涉案商铺的评估、拍卖，并称涉案商铺已由天源分公司出售给蒋兆军。2019年7月11日，贵院作出了（2019）新01执异137号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下：本案中宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，蒋兆军与天源分公司之间仅就涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案蒋兆军不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对涉案商铺的执行，同时确认我公司享有涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖团结北路232号汇福家园三期3号商业楼二楼7号商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨人民陪审员  张琪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  焦玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1713号 上诉人（原审原告）：巴州鼎健机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：冯刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。 法定代表人：丁天山，该公司总经理。 上诉人巴州鼎健机械设备有限公司因与上诉人新疆昭泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年12月19日，巴州鼎健机械设备有限公司以“服从一审判决结果”为由，提出撤回上诉的申请。 本院认为，巴州鼎健机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巴州鼎健机械设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6,275.65元，减半收取3,137.83元，由上诉人巴州鼎健机械设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 邓 晓 辉 审判员 刘   燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 苏克巴特尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初275号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：李秋花，女，1970年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场四场1连职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：马慧霞（系李秋花女儿），住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告李秋花、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告李秋花的委托诉讼代理人马慧霞，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实及理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押物进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，李秋花于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称涉案商铺已由天源分公司出售给李秋花。2019年5月17日，贵院作出了（2019）新01执异73号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中，宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，李秋花与天源分公司之间仅就本案涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案李秋花不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对本案涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖团结北路232号汇福家园三期3号商业楼二楼6号商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黄 永审 判 员  庞 艳人民陪审员  张信芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 杨
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执481号请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：韩立辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩立辉借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款197.44元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余147.44元已过付给申请执行人，除上述存款外,未发现被执行人韩立辉名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人韩立辉名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70537号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4852.56元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7256号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：赵华，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：葛报云，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。被告：袁万兴，男，1964年1月23日出生，汉族，住址同上。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告赵华、葛报云、袁万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执481号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：执行董事。被执行人：韩立辉，男，1974年5月22日出生，汉族，住莘县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩立辉借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款197.44元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，剩余147.44元已过付给申请执行人，除上述存款外,未发现被执行人韩立辉名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人韩立辉名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70537号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4852.56元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26250号党丽娟、林根明、刘正旺：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13190号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26250号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：党丽娟，女，汉族，1984年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘正旺，男，汉族，1983年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：林根明，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省遂昌县。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与党丽娟、刘正旺、林根明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13190号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告党丽娟于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息177927.46元（含罚息、复利暂计至2019年2月20日，2019年2月21日之后利息〈含罚息、复利〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告党丽娟于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费12834元；三、被告刘正旺、林根明对上述款项承担连带清偿责任。被告刘正旺、林根明承担连带清偿责任后，有权向被告党丽娟追偿。案件受理费15517元，减半收取7758.5元，由三被告负担。因党丽娟、刘正旺、林根明未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人党丽娟、刘正旺名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人党丽娟、刘正旺名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。六、委托遂昌县人民法院协助查询被执行人林根明在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未发现被执行人林根明名下有不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党丽娟、刘正旺、林根明负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初278号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：宋静，女，1970年9月30日出生，汉族，张建水果干果超市业主，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告宋静、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告宋静，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实及理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押物进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，宋静于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称涉案商铺已由天源分公司出售给宋静。2019年5月17日，贵院作出了（2019）新01执异77号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中，宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，宋静与天源分公司之间仅就本案涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案宋静不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对本案涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖团结北路232号汇福家园三期2号商业楼一楼28号商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黄 永审 判 员  庞 艳人民陪审员  张信芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 杨
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1127号原告：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码91410704573555652F。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，公司经理。委托诉讼代理人：王新华，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会，住所地河南省新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村，统一社会信用代码：55410704MEA423731Y。法定代表人：郭占祥委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市清化混凝土有限公司与被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月六日书 记 员  韩庆启
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3073号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与汤德顺、何芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03592号民事调解书已发生法律效力，案件受理费865元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费865元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3073号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03592号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款865元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1799号申请执行人郑永亮，男，1978年5月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人郑永亮与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月九日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1799号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与郑永亮劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14945.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费124.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督859号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：张某，女，汉族，1990年1月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督859号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督859号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督859号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：张某，女，汉族，1990年1月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某支付所欠综合物业费人民币8104元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币8104元。 申请费17元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1059号 申请执行人：何定英，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺县大寨苗族乡中心小学校。住所地：古蔺县大寨苗族乡大寨村8号。 法定代表人：冷晓东，校长。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院(2019)川0525民初2444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人古蔺县大寨苗族乡中心小学校未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人古蔺县大寨苗族乡中心小学校在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大寨支行账户内的人民币25490.5元。 本裁定立即执行 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2289号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2289号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2289号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5732号原告：庄义凯，男，1980年3月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：沈得余，女，1981年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：代庆妹，女，1986年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告庄义凯、沈得余与被告代庆妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告庄义凯、沈得余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下：本案按庄义凯、沈得余撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年十二月三日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1059号 何定英、古蔺县大寨苗族乡中心小学校： 何定英与古蔺县大寨苗族乡中心小学校承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何定英向本院申请执行的(2019)川0525民初2444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执24918号关于行政庭移送执行王海峰行政非诉执行一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105行审206号行政裁定书（等法律文书）于2019年11月18日向本院移送执行，案号为（2019）豫0105执24918号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24918号被执行人王海峰，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省鹤壁市山城区。行政庭移送执行王海峰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0105行审206号行政裁定书已经发生法律效力。裁定确认：对被执行人王海峰执行罚款200元，加处罚款200元。被执行人王海峰到期未履行已生效的法律文书，权利人于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海峰400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年十二月六日书记员  李博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15861号申请人：杨祥连，男，1950年6月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐贤，男，1982年5月19日出生，汉族，住张家港市。申请人杨祥连与被申请人徐贤债权转让合同纠纷一案，申请人杨祥连向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐贤银行存款1018万元或查封扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨祥连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐贤银行存款1018万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  陈静超人民陪审员  赵卫东人民陪审员  邵东良二〇一九年十二月十八日书 记 员  李文君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2403号 申请执行人王波与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资10660元、未订立书面合同的第二倍工资17783元、经济补偿金2750元，合计31193元及执行费368元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初300号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（案外人）：赵志余，男，1946年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场二场退休职工，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告赵志余、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告赵志余，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实和理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押物进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，赵志余于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称该商铺已由天源分公司出售给异议赵志余。2019年5月17日，贵院作出了（2019）新01执异55号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，赵志余与天源分公司之间仅就涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案赵志余不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”及第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈 琛审 判 员  高 茜人民陪审员  张志烈二〇一九年十二月二十四日书记员耿颖硕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2403号 申请执行人：王波，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王波与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款31193元，并承担本案执行费368元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2641、2642、2645号 申请执行人彭海艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人严海燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人姜大雷，男，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人浙江聚贸电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙2-101室。 法定代表人陆宏翔。 原告彭海艳等人诉被告浙江聚贸电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）301号等仲裁裁决书。权利人彭海艳于2019年5月20日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6000元及补缴社保；执行费为1500元，另尚有案件125件，总共涉及128名工人的工资，涉案金额330万元。 执行立案后，本院于2019年5月22日起向被执行人浙江聚贸电子商务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人浙江聚贸电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，浙江聚贸电子商务有限公司目前已经歇业，经查其在建设银行九堡支行有219.08元存款，在工商银行杭州开元支行有1248.97元存款；其没有房产信息、没有车辆登记信息，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。目前浙江聚贸电子商务有限公司已经交付案款60万元。本院对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司于2019年7月采取了限制消费的执行措施、纳入失信。本院在执行以浙江聚贸电子商务有限公司为被执行人的案件中，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经100多名申请执行人共同申请，本院已裁定中止对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司等的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以浙江聚贸电子商务有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。目前被执行人浙江聚贸电子商务有限公司及其关联企业已经进入破产立案，案号（2019）浙0106破申18号。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2641、2642、2645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2339号申请人：胡胜兵，男，1975年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：胡胜军，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：胡玉先，男，1941年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：胡胜锦，女，1964年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张梅，女，1966年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人胡胜兵、胡胜锦、胡胜军、胡玉先与被执行人张梅民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2921号民事判决书，判决：被告张梅于本判决生效后3日内偿还原告胡玉先、胡胜兵、胡胜军、胡胜锦借款本金25000元。案件受理费212.5元，由被告张梅负担。判决书生效后，被告未履行。申请人胡胜兵、胡胜锦、胡胜军、胡玉先于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院依法向张梅发出执行通知书和报告财产令，张梅未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对张梅司法拘留15日，但查找张梅下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张梅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息；被执行人张梅在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人张梅所在地村委会进行走访调查，查明被执行人张梅长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关张梅有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人胡胜兵、胡胜锦、胡胜军、胡玉先，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月九日书记员  凌 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初417号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人海某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2018年12月21日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局刑事拘留。2019年1月23日由固原市人民检察院批准逮捕，同年1月24日由固原市公安局执行逮捕。辩护人张某，宁夏平朔律师事务所律师。被告人虎某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2018年12月21日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局刑事拘留。2019年1月23日由固原市人民检察院批准逮捕，同年1月24日由固原市公安局执行逮捕。辩护人丁某，宁夏平朔律师事务所律师。被告人马某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2011年1月28日因犯非法拘禁罪被固原市原州区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。2018年12月21日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局刑事拘留，2018年12月29日由固原市公安局取保候审，2019年4月17日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2019年7月25日由固原市原州区人民检察院决定逮捕，同日由固原市公安局执行逮捕。辩护人王某，宁夏顺悦律师事务所律师。固原市原州区人民检察院于2019年7月25日以固原检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人海某、虎某犯聚众斗殴罪，马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案的审理要以（2019）宁0402刑初199号刑事案件中马平的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 韩鹏飞审 判 员 王福海人民陪审员 夏 华 二○一九年十月八日书 记 员 秦 瑞
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2339号 申请人：陈绢，女，1985年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：叶百月，女，汉族，1985年9月19日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请执行人陈绢与被执行人叶百月民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3049号民事判决书，判决：被告叶百月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绢借款20000元，案件受理费150元，由被告叶百月负担。判决书生效后，被告未履行。申请人陈绢于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院依法向叶百月发出执行通知书和报告财产令，叶百月未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对叶百月司法拘留15日，但查找叶百月下落未果，未能实际执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人叶百月的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息；被执行人叶百月在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人叶百月所在地村委会进行走访调查，查明被执行人叶百月长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关叶百月有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陈绢，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇一九年十二月九日 书记员  凌 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5206号申请执行人：宋弦。被执行人：李友敏。申请执行人宋弦与被执行人李友敏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初7736号《民事调解书》，一、被告李友敏于2019年6月30日前一次性向原告宋弦支付剩余本金15万元；二、欠款利息以本金20万元按年利率4%自2006年2月7日计算至欠款还清之日止，所有欠款利息应于2019年12月31日前还清；三、如被告李友敏不能按照上述期限全额还款付息，欠款利息则以本金20万元自2006年2月7日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，所有未还欠款视为到期，原告有权就全部所欠款项申请执行。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其他财产线索。对于上述银行存款15658.34元，本院已依法扣划。所得款项用于清偿被执行人债务15558.34元及支付执行费100元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5206号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月四日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢251号原执行案号：（2019）粤0112执5206号宋弦、李友敏：关于你们之间民间借贷纠纷执行一案，(2018)粤0112民初7736号《民事调解书》已经发生法律效力，因李友敏未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2019）粤0112执5206号立案执行，现以（2020）粤0112执恢251号于2020年5月20日恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已清偿全部欠款，并缴纳本案执行费4512元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15650号 申请保全人：江苏尼美达科技有限公司，统一社会信用代码91320281718653000K，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。 法定代表人：徐美君，该公司董事长。 被保全人：江阴市鸿安针纺有限公司,统一社会信用代码91320281330953314Y，住所地江阴市临港街道申新路6号。 本院在审理申请保全人江苏尼美达科技有限公司诉被保全人江阴市鸿安针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏尼美达科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市鸿安针纺有限公司的银行存款160000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏尼美达科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市鸿安针纺有限公司的银行存款160000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15650号原告：江苏尼美达科技有限公司，统一社会信用代码91320281718653000K，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市鸿安针纺有限公司，统一社会信用代码91320281330953314Y，住所地江阴市申港街道申新路6号。法定代表人：冯正理。原告江苏尼美达科技有限公司（以下简称尼美达公司）诉被告江阴市鸿安针纺有限公司（以下简称鸿安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼美达公司的委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告鸿安公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尼美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款155554元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：他公司与鸿安公司存在长期业务往来。2017年7月28日，鸿安公司对账确认结欠他公司货款112891.50元。对账后，他公司向鸿安公司供应价款为72175元的货物，后鸿安公司向他公司退货共计29512.50元。鸿安公司现结欠他公司货款155554元，该款他公司虽多次催要，但鸿安公司至今未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。鸿安公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月28日，鸿安公司与尼美达公司进行货款对账，确认截至2017年7月20日鸿安公司结欠尼美达公司货款112891.50元。2018年9月12日，尼美达公司向鸿安公司供应蓬松剂250公斤为1875元、缩呢剂1000公斤为2500元、缩绒剂1200公斤为6600元、平滑光亮剂1000公斤为15000元、光亮剂1000公斤为9800元、抗静电剂500公斤计5000元，货款合计40775元。2018年9月24日，尼美达公司向鸿安公司供应甘油600公斤为6600元。2018年9月30日，尼美达公司向鸿安公司供应平滑光亮剂1000公斤为15000元、光亮剂1000公斤为9800元，货款合计24800元。上述三次送货单均由高星星签收。2018年11月5日，高星星与尼美达公司员工俞晓维进行退货确认，其中缩呢剂5桶每桶125公斤为1562.50元、缩绒剂9桶每桶125公斤为6187.50元、蓬松剂1桶125公斤为937.50元、平滑光亮剂3桶每桶125公斤为5625元、甘油1桶150公斤为1650元、光亮剂8桶每桶125公斤为9800元、抗静电剂3桶每桶125公斤为3750元，退货金额共计29512.50元。上述事实，有对账确认函、送货单、退货明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。尼美达公司主张鸿安公司结欠货款155554元，提供了对账确认函、送货单、退货明细清单，本院对此依法予以确认。鸿安公司未及时支付货款，构成违约，应负支付货款之责。鸿安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市鸿安针纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏尼美达科技有限公司货款155554元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1705元、保全费1320元，合计3025元（江苏尼美达科技有限公司已预交），由江阴市鸿安针纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏尼美达科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年一月十四日书记员  秦 银
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初2697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，女，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司理赔中心职员。被告：叶丹莉，女，1978年12月25日出生，汉族，住丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永辉，（叶丹莉之夫），男，1976年10月29日出生，汉族，住丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司与被告叶丹莉、张永辉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员刘秀英、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      何  明人民陪审员      刘秀英人民陪审员      王立祥二O一九年十一月二十日书  记  员      王译曼  1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3444号原告大冶市国有资产管理局（反诉被告），住所地大冶市怡和路15号。法定代表人刘文著，该局局长。委托代表人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告深圳市凯源投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦209A。法定代表人邓凯，系该公司董事长。委托代理人柯晓兵，公司股东。委托权限：特别授权。被告孟凡莉（反诉原告），女，1960年10月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人张保军，系孟凡莉之夫。委托权限：特别授权。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告大冶市国有资产管理局（反诉被告）与被告深圳市凯源投资有限公司、孟凡莉（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，被告孟凡莉（反诉原告）于2019年12月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告孟凡莉（反诉原告）在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告孟凡莉（反诉原告）撤回反诉请求。案件受理费减半收取3000.00元，由被告孟凡莉（反诉原告）负担。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马一丁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3444号原告大冶市国有资产管理局（反诉被告），住所地大冶市怡和路15号。法定代表人刘文著，该局局长。委托代表人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告深圳市凯源投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦209A。法定代表人邓凯，系该公司董事长。委托代理人柯晓兵，公司股东。委托权限：特别授权。被告孟凡莉（反诉原告），女，1960年10月20日出生，汉族，住大冶市。委托代理人张保军，系孟凡莉之夫。委托权限：特别授权。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告大冶市国有资产管理局（以下简称“大冶国资局”）与被告深圳市凯源投资有限公司（以下简称“深圳凯源公司”）、孟凡莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告大冶国资局的委托代理人余泰福、被告深圳凯源公司的委托代理人柯晓兵、被告孟凡莉及其委托代理人张保军、卢燕水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶国资局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退所租赁的原大冶市湛月宾馆的土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产；2、责令被告承担占用期间的占用费18万元（暂算至2018年12月9日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳凯源公司辩称，1、原告所诉属实，我公司于2008年底依约取得大冶市湛月宾馆十年经营权，我公司对腾退无异议，因为合同早已到期，但我公司对原湛月宾馆进行了改造，新建及装修（其中改造和新建部分400万元，装修部分1000万元），原告方应当给予我方适当补偿。2、现大冶市湛月宾馆实际由被告孟凡莉租赁占用，但其与“大冶市凯尔登国际会馆”签订的租赁协议也早已到期，腾退义务应由孟凡莉行使。被告孟凡莉（反诉原告）反诉请求：1、请求判令原告赔偿反诉人在租赁湛月宾馆期间对该宾馆进行装饰装修扩建费用5184723.14元；2、本案诉讼费、评估费由被反诉人承担。原告大冶国资局和被告孟凡莉依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2008年12月8日，通过市政府招商引资，上列原告大冶市大冶国资局（甲方）与被告深圳市凯源投资有限公司（乙方）及大冶市湛月宾馆（丙方）签订《租赁合同》，合同约定，由被告深圳市深圳凯源公司租用大冶市湛月宾馆经营权十年（自2008年10月1日至2018年9月30日止），租金共计人民币710万元整。2013年，被告深圳凯源公司在大冶××大冶市凯尔登国际会馆（该会馆负责人仍为邓凯、柯晓兵），同年11月8日，大冶市凯尔登国际会馆与被告（反诉人）孟凡莉签订《酒店租赁合同》一份，约定，该会馆将大冶市湛月宾馆转租给被告孟凡莉经营，租期四年（2013年10月1日到2017年9月30日止，租金第一年120万元，第二年130.8万元，第三年142.50元，第四年155.3万元。2017年7月13日，该会馆又与被告孟凡莉签订《补充协议书》一份，同意合同顺延一年（即2015年10月1日至2018年9月30日止）,更改租金三年合计260万元人民币。被告孟凡莉在经营期间已依约向该会馆交清了全部租金，被告深圳深圳凯源公司及该会馆没有将租金上交原告大冶市大冶国资局，原告已先于本案向本院起诉，要求偿付租金7265882.00元，该案已经本院判决并进入执行程序。2019年6月3日，原告向本院起诉，要求被告深圳市深圳凯源公司腾退所租赁的原大冶市湛月宾馆的土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产，并支付占用期间的占用费18万元（暂计算至2018年12月9日止）而成讼。诉讼中，原告追加大冶湛月宾馆实际经营人孟凡莉为被告参与诉讼。被告孟凡莉向本院提出反诉，要求原告赔偿其经营期间对大冶湛月宾馆进行装饰装修，扩建费用人民币5184723.14元，后被告孟凡莉于2019年12月19日向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，上列原告大冶市国资局与被告深圳凯源公司签订的《租赁合同》早已到期，且被告孟凡莉与大冶市凯尔登国际会馆签订的《酒店租赁合同》亦早已到期。现原告要求二被告立即腾退所租赁的原大冶市湛月宾馆的土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求上述二被告支付超期占用期间的占用费180000.00元之请求正当、合法，本院亦予以支持。被告孟凡莉在诉讼中自愿撤回反诉请求，本院应予准许，其反诉要求原告大冶国资局赔偿其对大冶湛月宾馆租赁期间进行改造、装饰、装修、扩建费用5184723.14元，可另行主张权利。关于被告深圳凯源公司辩称要求原告补偿其对大冶湛月宾馆进行改造、装修费用1400万元，因未提供证据证实，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告深圳市凯源投资有限公司、孟凡莉应在本判决生效之日起七日内腾退所租赁的原大冶市湛月宾馆土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产；二、被告深圳市凯源投资有限公司、孟凡莉应在本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市国有资产管理局二被告超期占用大冶市湛月宾馆占用费180000.00元（暂计算至2018年12月9日止）。本案诉讼费用3900.00元，由被告深圳市凯源投资有限公司、孟凡莉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马一丁