wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2306号 申请人：赵素萍，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被申请人：郑文军，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人赵素萍与被申请人郑文军不当得利纠纷一案，申请人赵素萍于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文军在中国工商银行北京市市辖区西客站马连道茶城支行62×××70账号及其他银行账户内的存款（保全金额330000元）。担保人胡志辉以其所有的坐落于顺昌县（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号）房产为申请人赵素萍提供担保。 本院经审查认为，赵素萍的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结郑文军在中国工商银行北京市市辖区西客站马连道茶城支行62×××70账号及其他银行账户内的存款，保全金额330000元，期限一年。 二、查封胡志辉坐落于顺昌县（房屋所有权证号：顺房权证顺昌字第××号），期限三年。 案件申请费2170元，由申请人赵素萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 兰晓倩 本案依据主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7112-7114号 谭明兴、代坤福、田志刚、广州买个包品牌管理有限公司： 关于申请执行人谭明兴、代坤福等3人与被执行人广州买个包品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州买个包品牌管理有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】1554-1560号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林，联系电话020-66831532
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2306号 原告：赵素萍，女，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现居住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：郑文军，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告赵素萍与被告郑文军不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素萍的委托诉讼代理人胡志辉、叶雅玲到庭参加诉讼，被告郑文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑文军返还赵素萍327348元，并按年利6%的标准支付自2019年8月23日起至实际返还之日止；2、本案诉讼费用由郑文军承担。庭审中，赵素萍变更诉讼请求：1依法判决郑文军返还赵素萍327348元，并按年利6%的标准支付自2019年11月12日起至实际返还之日止；2、本案诉讼费用由郑文军承担。事实和理由：赵素萍曾与郑文军合作并使用网银向郑文军的银行账户（工商银行，卡号62×××70）支付工程款，网银的收款人名录中保存了郑文军的银行账户信息。2019年8月23日，赵素萍在使用网银汇款时，误将本应支付给姜文军工程款327348元付至名称相近的郑文军银行账户。赵素萍发现汇款错误后立即电话联系郑文军，郑文军虽同意归还并未还。赵素萍报警后，警察电话联系郑文军，郑文军不予接听，警方建议赵素萍提起民事诉讼。此后，赵素萍通过微信联系郑文军，郑文军起先有电话回复，但借故拖延还款，后来连电话不接，至今钱款不还。赵素萍误将款项汇入郑文军账户遭受损失，郑文军没有合法根据取得该利益，郑文军依法应当将取得的不当利益返还赵素萍。 郑文军未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定如下事实：2019年8月23日，赵素萍误将支付给姜文军工程款327348元汇入郑文军的银行账户为62×××70内。后赵素萍要求郑文军将该款项返还，郑文军拒之不理。为此，赵素萍诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及银行交易明细、户线安装施工合同、工程款发票等在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。郑文军没有合法根据取得赵素萍支付的327348元，依法应将取得的不当利益返还给赵素萍。故赵素萍主张要求郑文军返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。郑文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑文军应于本判决生效之日起十日内返还赵素萍327348元及利息（按年利率6%，从2019年11月12日起计算至实际返还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由郑文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十二月十九日 书记员 兰晓倩 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执518号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。 代表人：莫卓明，负责人。 委托代理人：韦善军，该行员工。 被执行人：黄美兰，女，1965年1月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦振杰，男，1963年12月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蓝玉苹，女，1983年10月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦华春，男，1986年1月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦文春，男，1988年6月2日出生，壮族，住马山县。 被执行人：唐慧菲，女，1992年6月24日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦振杰、黄美兰、韦华春、蓝玉苹、韦文春、唐慧菲借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为113617.67元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、保险、互联网银行、证券、公积金、金融理财产品等情况，查明本院以（2019）桂0124执518号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人蓝玉苹、韦华春名下南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园5号楼2单元18层1805号房屋外，没有查控到被执行人其他可供执行的财产。而被执行人蓝玉苹、韦华春位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯香奈儿庄园5号楼2单元18层1805号房屋已设定抵押权预告登记，抵押权人为中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，被担保主债权数额335000元，抵押期限2015年8月7日至2035年8月7日。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，对上述财产调查予以确认，同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权金额为113617.67元及利息。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人除被执行人蓝玉苹、韦华春位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××单元××号房屋外，没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人蓝玉苹、韦华春位于南宁市××区××大道××龙光·××庄园××楼××单元××号房屋暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆振康
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3134号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，1988年8月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市，系该公司职员。 被告：鲁井兵，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 被告：夏花美，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（下称漮易汽车）诉被告鲁井兵、夏花美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员张庆军适用简易程序审理，在审理过程中于2019年9月11日由简易程序转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲁井兵、夏花美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 漮易汽车诉称：2017年08月29日，原告与被告鲁井兵签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务：原告按照合同约定为被告鲁井兵办理汽车按揭贷款手续，并为被告鲁井兵向银行的贷款提供连带保证担保。同时夏花美作为鲁井兵的共同还款人，承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告鲁井兵与中国工商银行股份有限公司吴兴支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款60300元，购买了别克牌轿车一辆。原告完成了被告鲁井兵按揭购车的所有事项。但被告鲁井兵却未认真履行合同，按约还款，截止2019年01月10日，原告已向银行支付款项共计41637元，之后被告还款23500元，余款18137元原告多次催交，但被告至今仍未归还。为此，原告特诉至法院。现请求：1.依法判决鲁井兵向原告返还代偿款18137元元并支付违约金3627元(违约金计算标准：代偿额*20%=3627)，合计21764元；2.本案诉讼费用由鲁井兵承担；3.夏花美对上述费用承担连带责任。 为证明自己的主张，漮易汽车向本院提交如下证据： 1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份；证明被告以牡丹信用卡透支分期付款的形式购买车辆的事实。 2.信用卡透支分期付款服务合同一份；证明原告和被告约定相关权利义务和违约金的事实。 3.代偿凭证复印件一份；证明原告为被告垫付41637元的事实。 4.保证合同；证明原告给被告担保的事实。 原告证据符合证据三性，本院予以采信。 鲁井兵、夏花美未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证提交证据的权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，原告漮易汽车与被告鲁井兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、鲁井兵与中国工商银行股份有限公司吴兴支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及夏花美在共同还款人处签字，均系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告未按合同的约定偿还借款，致使原告依据合同的约定代二被告偿还了部分借款，原告要求二被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的违约金3627元未超过法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲁井兵在本判决生效后十五日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款18137元并支付违约金3627元(代偿额*20%=3627)，合计21764元； 二、被告夏花美对上述费用承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由鲁井兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  段道华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理费修文 书记员王湖滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12476号 申请人：黄学远，女，汉族，1974年9月24日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：徐惠梅，女，汉族，1973年12月13日出生，住广州市花都区。 被申请人：江国源，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省广州市花都区。 申请人黄学远与被申请人徐惠梅、江国源民间借贷纠纷一案，申请人黄学远向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人徐惠梅价值556050元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函（担保金额为人民币556050元）为申请人黄学远的财产保全作担保。如保全申请错误，担保人广东合润融资担保有限公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人黄学远申请对被申请人徐惠梅的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐惠梅的银行存款556050元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玮欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9861号原告：赵士奎，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告赵士奎与刘威风、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵士奎委托诉讼代理人梁汉卿、刘威风委托诉讼代理人刘威风及被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。原告赵士奎在诉讼过程中申请撤回对刘威风的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵士奎请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计64106元并承担诉讼费。被告人民财险商丘分公司辩称：如事故属实且责任划分适当，同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担替代赔偿责任。原告系农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算。原告在事故中负同等责任，存在过错，请法院酌减精神抚慰金。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：各方当事人无异议的事实。1.2019年3月19日16时00分许，原告赵士奎驾驶电动三轮车在永城市西城区工业路中医院门口由南向北横穿道路时，与由东向西行驶的刘威风所驾驶豫Ｎ×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，赵士奎受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，赵士奎与刘威风分别承担本次事故的同等责任。2.原告赵士奎受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，住院20天，支付医疗费9575.26元。3.豫Ｎ×××××号正三轮摩托车在被告人民财险商丘分公司投有交强险，事故发生在保险期间。4.2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。二、各方当事人有争议的事实。1.关于伤残等级问题。被告平安财险永城支公司对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，但其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故本院依法不予准许，认定原告损伤构成十级伤残，二次手术治疗费8000元，护理期限60天。2.关于原告的赔偿标准适用问题。虽然原告赵士奎系农村居民户口，但原告提供了户口本、房产证及永城市城关镇淮海居委会出具的证明，证明原告随其子赵昆朋在城镇生活。本院认为该组证据能互相印证，且赵士奎年近70周岁，其跟随儿子在城镇居住生活符合日常生活经验和正当的伦理道德准则，本院对该事实予以确认。现原告生活消费支出均在城镇，应视为城镇居民，对人民财险商丘分公司要求按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。故原告的伤残赔偿金应为35061.6元（31874.19元/年×11年×10%）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，原告赵士奎与刘威风各负同等责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于涉案车辆在被告人民财险商丘分公司投保有交强险，故原告赵士奎要求人民财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认刘威风承担60%的事故责任比例，原告赵士奎承担40%的事故责任比例。本院经核算，原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费9575.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、伤残赔偿金35061.6元、鉴定费1900元，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费400元，以上共计65833.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、伤残赔偿金35061.6元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1900元，共计56858.4元。原告超出交强险部分的损失应由刘威风承担，现原告撤回对刘威风的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告赵士奎各项损失合计56858.4元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵士奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半），由原告赵士奎负担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十二月十六日书记员  屈光
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初3134号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，1988年8月13日生，汉族，居民，住安徽省广德市，系该公司职员。 被告：鲁井兵，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 被告：夏花美，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 杭州漮易汽车销售服务有限公司（下称漮易汽车）与被告鲁井兵、夏花美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  张庆军 二〇一九年九月十一日 书记员  王湖滨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9861号原告：赵士奎，男，1950年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：刘威风，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告赵士奎与被告刘威风、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告赵士奎于2019年12月10日向本院提出申请撤回对刘威风起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵士奎撤回对被告刘威风的起诉。审判员  邱恺二〇一九年十二月十一日书记员  屈光
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1352号 原告：李某，住兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：王某2。身份证号：××× 本院在审理原告李某诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2019年12月15日向本院提出对王某2的撤诉申请。 本院认为：原告李某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回对王某2的起诉。 审判员  方烨珍 二〇一九年十二月十五日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初426号 原告：郭安富，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。 第三人：武汉嘉源基业高新科技有限公司，住所地武汉市武昌区新世纪宝安花园二期6栋1层103室。 法定代表人：王红红。 原告郭安富与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、第三人武汉嘉源基业高新科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 郭安富向本院提出诉讼请求：判令被告代第三人支付原告人民币60,990元。事实与理由：2014年，第三人将其从被告处承建的位于广元市利州区上西坝兰渝铁路LYS-8标段的防护栏与电缆槽的劳务部分转包给原告，工程完工后，第三人拒不支付劳务费，原告起诉至成都铁路运输法院。2017年6月2日，成都铁路运输法院（2017）川7101民初34号民事判决书判决：被告武汉嘉源基业高新科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款149,978元及利息，利息的计算方法：149,978元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。在（2017）川7101民初34号案件审理时，被告提交与第三人结算的劳务结算书，结算后被告应向第三人支付280,990元，除去已经支付的22万元外，还有60,990元未支付给第三人。判决生效后，第三人并未履行，也未向本案被告主张权利。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即依法对该案有管辖权的人民法院应为被告中煤第三建设（集团）有限责任公司住所地人民法院——宿州市埇桥区人民法院。故被告中煤第三建设（集团）有限责任公司提出管辖权异议，望裁定将本案移送至宿州市埇桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告郭安富与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、第三人武汉嘉源基业高新科技有限公司债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司住所地人民法院管辖，即应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 陈雪蛟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2228号申请执行人：杨庭寿，男，土家族，生于1955年5月4日，住重庆市渝中区。被执行人：杨胜超，男，土家族，生于1955年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院受理的申请人执行人杨庭寿与被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初9041号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司于2019年3月31日前偿还原告杨庭寿借款本金1100000元。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人杨庭寿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人杨庭寿的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2228号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3645号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告高明迁，男，1969年8月18日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。被告高印，男，1958年11月3日出生，汉族，村民，住哈尔滨市呼兰区。被告金耀臣，男，1967年4月4日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。被告杜淑芬，女，1969年8月12日出生，汉族，村民，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。被告郭伟，男，1968年7月11日出生，汉族，村民，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告高明迁、高明友、高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告于庭审前自愿撤回对高明友的起诉后，本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告高明迁、金耀臣、杜淑芬经本院公告送达开庭传票而未到庭，被告高印、郭伟经本院传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高明迁经被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟及案外人高明友担保于2017年4月1日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款60,465.00元、口肥王核款13,695.00元，合计欠款74,160.00元。由五被告及案外人高明友出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告多次索要，五被告及案外人高明友一直推托未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告高明迁立即偿还原告货款本金人民币74,160.00元，并按月利率2％给付自2017年4月1日至2019年10月1日止计30个月的利息44,496.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟承担连带责任。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠据一份，证实被告高明迁于2017年4月1日在原告公司购买农技一号二遍追肥核款60,465.00元、口肥王核款13,695.00元，合计欠款74,160.00元。由五被告及案外人高明友共同出具欠据，约定于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式欠据还注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告高明迁在落款“欠款人”处签名，由被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟及案外人高明友在“担保人”处签名。（3）证人白某出庭作证，证实其是原告公司的业务员，负责呼兰区域的销售工作，被告高明迁已经如数收到原告发送的农技一号化肥。综上，五被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年4月1日，被告高明迁经被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟及案外人高明友担保与原告业务员商定赊购原告化肥事宜，由被告高明迁在制式欠据落款“欠款人”处签名，由被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟及案外人高明友在“担保人”处签名。约定由被告高明迁购买原告农技一号二遍追肥核款60,465.00元、口肥王核款13,695.00元，合计欠款74,160.00元。制式欠据中注明：于本年度11月1日前还清，每袋扣10元；逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时注明了告知事项及主张权利时间、管辖法院等事项。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告高明迁，五被告及案外人高明友并未能按约定履行付款义务。经原告索要，被告至今仍旧未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告高明迁经被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟担保从原告处赊购化肥，并由五被告在制式欠据的相应位置上签名，案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告高明迁理应按约定履行给付欠款的义务，被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟亦应承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明迁给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币74,160.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告高明迁给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币11,183.33元（自2017年4月1日始至2019年12月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟对上述一、二项款项承担连带责任。四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673.00元，由被告高明迁负担1,933.58元，于判决书生效后立即交纳，被告高印、金耀臣、杜淑芬、郭伟承担连带责任，余下739.42元由原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  吕井云人民陪审员  那 春二〇一九年十二月二日法官助理夏奎明书记员张春敏
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）川7101民初426号 原告：郭安富，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。 第三人：武汉嘉源基业高新科技有限公司，住所地武汉市武昌区新世纪宝安花园二期6栋1层103室。 法定代表人：王红红。 原告郭安富与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、第三人武汉嘉源基业高新科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 郭安富向本院提出诉讼请求：判令被告代第三人支付原告人民币60990元。事实与理由：2014年，第三人将其从被告处承建的位于广元市利州区的防护栏与电缆槽的劳务部分转包给原告，工程完工后，第三人拒不支付劳务费，原告起诉至成都铁路运输法院。2017年6月2日，成都铁路运输法院（2017）川7101民初34号民事判决书判决：被告武汉嘉源基业高新科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款149978元及利息，利息的计算方法：149978元为基数，从2015年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。在（2017）川7101民初34号案件审理时，被告提交与第三人结算的劳务结算书，结算后被告应向第三人支付280990元，除去已经支付的22万元外，还有60990元未支付给第三人。判决生效后，第三人并未履行，也未向本案被告主张权利。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告中煤第三建设（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即依法对该案有管辖权的人民法院应为被告中煤第三建设（集团）有限责任公司住所地人民法院——宿州市埇桥区人民法院。故被告中煤第三建设（集团）有限责任公司提出管辖权异议，望裁定将本案移送至宿州市埇桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告郭安富与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、第三人武汉嘉源基业高新科技有限公司债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告中煤第三建设（集团）有限责任公司住所地人民法院管辖，即应由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 陈雪蛟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3645号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南。负责人孔祥鑫，系该商店经营者。被告高汉彬，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，原住吉林省九台市，现住址不详。被告魏多光，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，原住吉林省九台市，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告高汉彬、魏多光买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定该二被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的起诉。已收取的案件受理费25.00元退还给原告五常市城鑫农药化肥商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年十二月十七日法官助理夏奎明书记员徐璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2228号申请执行人：杨庭寿，男，土家族，生于1955年5月4日，住重庆市渝中区。被执行人：杨胜超，男，土家族，生于1955年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组，统一社会信用代码：91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院受理的申请人执行人杨庭寿与被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初9041号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨胜超、重庆腾胜实业集团有限公司于2019年3月31日前偿还申请执行人杨庭寿借款本金1100000元。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人杨庭寿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人杨庭寿的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2228号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6953号 申请人：广元市房地产经营公司。 法定代表人：杨根全，总经理。 被申请人：广元市嘉桓生态渔业开发有限公司。 法定代表人：罗发荣。 本院在审理广元市房地产经营公司与广元市嘉桓生态渔业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广元市房地产经营公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元市嘉桓生态渔业开发有限公司银行存款2500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广元市房地产经营公司自愿以其所有的位于广元市利州区蜀门北路265号房屋【产权证号：广权（95）B字第0011号】提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市房地产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广元市嘉桓生态渔业开发有限公司银行存款2500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人广元市房地产经营公司所有的位于广元市利州区蜀门北路265号房屋【产权证号：广权（95）B字第0011号】。 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月九日 书记员  李锐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9953号申请人：马存兰，女，1954年8月2日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：全权代理.被申请人：河南省皇昊置业有限公司，同意社会信用代码411481000027696，住所地：永城市东城区车集路东段路南167号。法定代表人：黄五奎，经理。被申请人：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张保华，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：王建（曾用名王健），男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人马存兰诉被申请人河南省皇昊置业有限公司、谢卓钊、张保华、王建合同纠纷一案，申请人马存兰于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省皇昊置业有限公司所有的位于永城市东城区永兴路东段新宇小区3号楼2单元9层东户的房屋壹套，并用马存兰所有的位于永城市城西区招商路三巷005号的房屋（产权证号：永房权证城西区字第××号）提供担保。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人河南省皇昊置业有限公司所有的位于永城市东城区永兴路东段新宇小区3号楼2单元9层东户的房屋一套，予以查封，查封期限为三年；二、将申请人马存兰所有的位于永城市城西区招商路三巷005号的房屋（产权证号：永房权证城西区字第××号）予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永涛二〇一九年十二月五日书记员  刘继泽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6147号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，公司总经理。委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告温正全，男，汉族，1983年1月16日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告温声磊，男，汉族，1992年10月29日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告温正全、温声磊债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提供的被告温正全、温声磊的联系方式和送达地址不明确，导致本院不能向上述二被告送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供二被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。”之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费1660.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马芹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9953号原告：马存兰，女，1954年8月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:河南省皇昊置业有限公司，住所地：永城市东城区车集路东段路南167号。统一社会信用代码：411481000027636。法定代表人：黄五奎，经理。被告：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张保华，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。以上二被告委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建（曾用名王健），男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马存兰与被告河南省皇昊置业有限公司、谢卓钊、张保华、王建合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河南省皇昊置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原告马存兰及其委托诉讼代理人李德文，被告谢卓钊、张保华之共同委托诉讼代理人苗东锋，被告王建之委托诉讼代理人柳卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马存兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的兑现房合同书有效；2、依法判决四被告向原告马存兰交付位于永城市永兴路××楼××单元××东户房屋并协助办理产权登记。事实与理由：原告马存兰有位于永城市永兴路××北的地皮一处，2011年12月18日，被告王建与原告马存兰协商在其地皮处开发建设新宇小区。房屋建成后，2016年6月12日，原告马存兰与被告河南省皇昊置业有限公司及被告王建签订兑现房合同书，二被告承诺向原告马存兰兑现新宇小区3号楼2单元9层东户，面积为135.45平方米的房屋一套、3号楼2单元9层西户的房屋一套，面积为135.45平方米及临街一层、二层商铺共514.8平方米。合同签订后，虽向原告交付了涉案房屋的钥匙，但2017年10月份，原告马存兰对新宇小区3号楼2单元9层东户房屋装修时发现该套房屋的房门钥匙已被更换，致使原告马存兰无法取得该房屋。为维护原告马存兰的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南省皇昊置业有限公司未答辩。被告谢卓钊、张保华共同辩称，1.原告马存兰提起诉讼是基于土地使用权人的身份，在原告马存兰不能证明其是土地使用权人的前提下，原告马存兰无诉讼主体资格。2.二被告与原告马存兰之间没有协议约定，不是本案的适格被告。3.涉案房屋所在小区土地使用权人是永城市气象局，涉案楼盘不是被告河南省皇昊置业有限公司开发建设的，而是由被告谢卓钊、张保华、王建三人合作开发的。4.涉案房屋由永城市人民法院生效判决（2019）豫1481民初6375号确认，被告谢卓钊、张保华、王建与案外人岳清军签订房屋认购协议有效，已经将该房屋交付给案外人岳清军，履行了房屋交付义务。请求依法驳回原告马存兰的诉求。被告王建辩称:原告马存兰属于新宇小区的地主户，原告马存兰房屋应分10000平方米之内，其诉求应得到支持；涉案新宇小区占用了原告马存兰的土地，被告谢卓钊、张保华、王建作为合伙人，任何一个人签字均能及于三被告；原告马存兰的房屋是在新宇小区刚建成时就立即交付，原告马存兰的合同签订在前，房屋交付在先，应该支持原告马存兰的诉请。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年12月31日，黄永田将坐落在永城市东城区文化路东侧、永兴路北侧的住宅用地一处转让给原告马存兰使用。2011年12月18日，原告马存兰与被告王建签订商品房兑现合同书，第十一条约定：“开发商给马存兰叁套96.53平方米住宅楼，原地皮上一、二层商铺每层商铺面积不低于257.4平方米如多建平方全部归马存兰所有…”。2012年2月29日，被告王建（甲方）与被告张保华、谢卓钊（乙方）签订《合作建房协议》，内容为：“新宇小区有一建筑用地位于永城市东城区××北……。合作方式：本工程共为两股：甲方王建壹股，占总投资的50%；乙方张保华、谢卓钊壹股，占总投资的50%。由甲乙双方共同出资，风险共担，利润同分……”。被告谢卓钊、张保华、王建均签字认可。2016年6月12日，原告马存兰与被告河南省皇昊置业有限公司、被告王建签订《兑现房合同书》一份。该合同约定：“甲方（王建）兑付给乙方（马存兰）新宇阳光小区三号楼二单元第九层东房，面积135.45平方米房屋一套……西号房135.45平方米房屋一套，两套房屋合计总面积270.90平方米”。另查明，2019年7月12日，案外人岳清军向本院起诉被告王建、谢卓钊、张保华，要求确认2016年9月17日签订的《新宇小区房屋认购协议书》有效；并判决被告向其交付新宇小区3号楼2单元9层东户房屋及协助办理产权登记。2019年9月19日，本院作出（2019）豫1481民初6375号民事判决书,判决:一、岳清军与永城市新宇小区于2016年9月17日签订的《新宇小区房屋认购协议书》有效；二、驳回岳清军的其余诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，《协议书》、《商品房兑现合同书》、《兑现房合同书》、《合作建房协议》、《房屋办证协议》、（2019）豫1481民初6142号、6375号民事判决书等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告马存兰于2016年6月12日与被告河南省皇昊置业有限公司、被告王建签订的《兑现房合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告马存兰要求确认《兑现房合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。原告马存兰要求四被告办理房屋产权登记手续及交付房屋，无相关证据相佐证，本院依法不予支持。被告谢卓钊、张保华辩称理由部分成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马存兰与河南省皇昊置业有限公司、王建于2016年6月12日签订的《兑现房合同书》有效；二、驳回原告马存兰其余诉讼请求。案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，由原告马存兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇一九年十二月三十日法官助理周海涛。书记员刘洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初7014号 申请人：杨文俊，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请人：吴利，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。 被申请人：田其娟，女，1983年3月6日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请人杨文俊、吴利与被申请人田其娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田其娟所有的位于霍邱县城关镇三里村恒顺大名城5-2-1004号房屋（不动产权证书号20111024）进行保全。申请人于2019年12月5日以吴利所有的豫Ｓ×××××宝马车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人田其娟所有的位于霍邱县城关镇三里村恒顺大名城5-2-1004号房屋（不动产权证书号20111024）进行查封，查封期限为三年。 二、对申请人提供的吴利所有的豫Ｓ×××××宝马车辆进行查封，查封期限为二年。 案件申请费2260元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施文中 二〇一九年十二月五日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终145号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某2，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某3，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某4，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姬某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告人）孙某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。 辩护人倪某，宁夏鸣钟律师事务所律师。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。统一社会信用代码916405007999092141。 负责人沈某。 诉讼代理人李某2，男，生于1983年3月26日，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××园三期D1-1-602。系该公司员工，代理权限为特别授权。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日作出(2019)宁0502刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，各当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭。于2019年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李某1、柳某2、柳某3、柳某4、姬某和陈某以双方就本案附带民事部分自行达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某1、柳某2、柳某3、柳某4、姬某和陈某的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某1、柳某2、柳某3、柳某4、姬某和陈某撤回上诉。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  陈淑霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张双凤 附：本案相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8114号原告:赵艳顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵光明，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省商都建筑工程有限公司，住所地：商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，总经理。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X。法定代表人：杨岑，总经理。委托诉讼代理人：刘广勋，刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市住房保障服务中心，住所地：永城市新城芒山路北段路西，组织机构代码：77514936-1。法定代表人：刘洪波，主任。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市鑫凯置业有限公司，住所地：永城市商务中心管委会楼六楼。统一社会信用代码：91411481396422364k法定代表人：孔建，职务：总经理。本院于2018年8月13日受理了原告赵艳顺、赵光明与被告河南省商都建筑工程有限公司、永城日成房地产开发有限公司、永城市住房保障服务中心、永城市鑫凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  王 艳二〇一八年十一月六日书记员  洪亚春
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5509号 王生巨：你申请本院执行与思仲平民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人思仲平的财产状况。如不能提供有关被执行人思仲平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十二日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5509号申请执行人：王生巨，男，1959年8月26日出生，汉族，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：思仲平，男，1982年3月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市农业综合执法支队职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王生巨与被执行人思仲平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王生巨申请，于2019年10月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7767号民事调解书。申请执行标的：200000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月9日达成执行和解协议：1. 被执行人思仲平自愿偿还申请执行人王生巨借款本金200000元、案件受理费4020元、执行费2900元，共计206920元。该款被执行人思仲平于2019年12月9日偿还50000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还36920元，从2021年1月1日起每年12月30日前向申请执行人王生巨偿还30000元，直至偿还完毕；2. 如被执行人思仲平未按照上述协议履行偿还义务，则申请执行人按照原生效法律文书恢复执行，即被执行人思仲平偿还申请执行人王生巨借款本金20万元及该借款从2011年6月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如被执行人未按照上述协议履行偿还义务，则在履行和解协议期间偿还的借款均为偿还利息，并予以核减。   本院认为，申请执行人王生巨以与被执行人思仲平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5509号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十二月九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5509号 申请执行人：王生巨，男。 被执行人：思仲平，男。 申请执行人王生巨与被执行人思仲平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王生巨申请，于2019年10月15日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7767号民事调解书。申请执行标的：200000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月9日达成执行和解协议：1.被执行人思仲平自愿偿还申请执行人王生巨借款本金200000元、案件受理费4020元、执行费2900元，共计206920元。该款被执行人思仲平于2019年12月9日偿还50000元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还36920元，从2021年1月1日起每年12月30日前向申请执行人王生巨偿还30000元，直至偿还完毕；2.如被执行人思仲平未按照上述协议履行偿还义务，则申请执行人按照原生效法律文书恢复执行，即被执行人思仲平偿还申请执行人王生巨借款本金20万元及该借款从2011年6月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如被执行人未按照上述协议履行偿还义务，则在履行和解协议期间偿还的借款均为偿还利息，并予以核减。 本院认为，申请执行人王生巨以与被执行人思仲平达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5509号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽04民初9号 原告：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：李有根，总经理。 委托诉讼代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：黄福添。 被告：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邓绍芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。 被告：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张光霖，总经理。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被告永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、邓绍芳、朱金锌、刘红、三明市梅列区城市建设发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月1日向本院提出对邓绍芳的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司申请撤回对邓绍芳的起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第一款规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司撤回对邓绍芳的起诉。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  迟建文 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈文奇
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127刑初331号 刑事附带民事诉讼原告人肖某，男，1980年8月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县。 被告人吉力克布，男，1988年3月3日出生，四川省凉山彝族自治州喜德县人，彝族，小学文化，务工，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年8月9日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。 辩护人陈佳，湖南昱众律师事务所律师（法律援助）。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人吉力克布犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。2019年12月11日，刑事附带民事原告肖某已得到被告人吉力克布的经济赔偿。刑事附带民事原告肖某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人肖某的撤诉申请，系其自身对民事权利的处分，不违反法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人肖某撤诉。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  刘秋华 人民陪审员  谢先喜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  廖厉星
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4149号汪宗保、常州市天宁区青龙街道办事处：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4387号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人汪宗保与被执行人常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人账户银行存款703864.50元，扣除执行费9229元后，拨付申请执行人694635.50元。至此，汪宗保向本院申请执行的(2019)苏0402民初4387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4149号申请执行人：汪宗保，男，1965年12月17日生，居民身份证号码×××4353，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：常州市天宁区青龙街道办事处，统一社会信用代码11320402014128742J，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：郑峰，该办事处主任。本院在执行申请执行人汪宗保与被执行人常州市天宁区青龙街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市天宁区青龙街道办事处的银行存款等财产703864.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民特18号 申请人：邯郸市邯山区罗城头街道办事处河北工程大学社区居委会，住所地：邯山区光明南大街195号5-1-3号。 负责人：齐树民，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所。 被申请人：李呈望，男，汉族，1924年4月19日出生，现住邯郸市邯山区。 申请人邯郸市邯山区罗城头街道办事处河北工程大学社区居委会申请认定被申请人李呈望无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邯郸市邯山区罗城头街道办事处河北工程大学社区居委会诉称：认定被申请人李呈望为无民事行为能力人，指定李林、苗双梅夫妇担任其监护人；事实和理由：被申请人李呈望是申请人居委会的居民，今年已96岁高龄。李呈望鳏寡至今，没有配偶和子女，亦无其他近亲属。自2012年起，李呈望老人因不能独立生活，被李林、苗双梅夫妇送入托老所，由托老所照顾李呈望老人的日常起居生活。今年5月起，李呈望老人认知障碍，记不起自己的年龄和祖籍，认不清过去经常照顾过的朋友，特别是忘记了银行存款密码，为了维护李呈望老人合法权益，今年6月11日，申请人确认平时与李呈望老人关系比较密切的李林、苗双梅夫妇担任其监护人。 经审理查明，李呈望系邯郸市邯山区罗城头街道办事处河北工程大学社区居委会居民，现年95岁，李呈望鳏寡至今，没有配偶和子女，亦无其他近亲属。自2012年起，李呈望老人因不能独立生活，被李林、苗双梅夫妇送入托老所。2019年5月起李呈望出现认知障碍，表现为记不清名字和祖籍，认不清过去经常照顾过的朋友。2019年6月由申请人确认李林、苗双梅夫妇担任其监护人。 另查明，经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李呈望目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心出具冀医一院司鉴【2019】精鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为老年性痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定意见，李呈望无法独立生活，无法与人交流，意识不清，无法独立实施民事法律行为。2019年6月申请人已确认李林、苗双梅夫妇担任其监护人，鉴于此本院依法指定李林、苗双梅夫妇为李呈望的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李呈望为无民事行为能力人； 二、指定李林、苗霜梅夫妇为李呈望的监护人； 本判决为终审判决。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月十八日 书记员  栗博文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民特18号 本院于2019年12月18日对申请人邯郸市邯山区罗城头街道办事处河北工程大学社区居委会申请认定被申请人李呈望无民事行为能力一案作出的（2019）冀0402民特18号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0402民特18号判决书中第三页第四行“（苗霜梅）”补正为“（苗双梅）”。 审判员  孙绪仲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  栗博文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43356号原告：文恬鑫，女，1994年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文军（文恬鑫之父），男，住同文恬馨。被告：北京首万物业服务有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院1号地下一层。法定代表人：邹明，负责人。委托诉讼代理人：崔彩娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱子明，男，公司员工。原告文恬馨与被告北京首万物业服务有限公司海淀分公司（以下简称首万物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文恬馨之委托诉讼代理人文军，被告首万物业公司之委托诉讼代理人崔彩娜、朱子明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文恬馨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告公司赔偿我医药费1688.03元，误工费20000元，交通费332元，护理费2000元，营养费1000元；2.请求法院判令被告公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，我中午休息下楼买饭，在北京市海淀区长远天地大厦楼道内滑倒摔伤，首万物业公司为该大厦物业服务公司。我摔伤的原因是因为该大楼内空调漏水顺着墙壁向下，造成地面积水，湿滑而摔倒。后我因摔倒产生了相关费用，但对方公司一直拒绝承担相关责任。故我诉至法院，请求判如所请。首万物业公司辩称，不同意文恬馨的诉讼请求。第一，本案已超过诉讼时效。根据相关规定，因身体受伤害赔偿的时效是1年，原告受伤是在2017年，现已超过诉讼时效。第二，原告诉请缺乏事实及法律依据，我公司对于原告的摔倒没有过错。原告主张因地面有水摔倒，没有证据。第三，即便我公司有过错，原告要求赔偿的数额我们不认可，其主张的费用过高且缺乏相关依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：首万物业公司曾系北京市海淀区长远天地大厦物业公司，于2018年6月撤场。2017年6月21日，文恬馨在北京市海淀区长远大厦楼道内摔倒受伤，后被送往北京市海淀医院、北京积水潭医院就诊，被诊断为踝关节韧带损伤。庭审中，文恬馨主张当时摔倒的原因系楼道内水管漏水，导致楼梯湿滑，故首万物业对此负有过错。首万物业公司对上述主张不予认可，称该公司已于2018年6月撤场，员工亦已遣散，故当时情况并不了解。后经文恬馨申请，本院依法调取了北京市公安局海淀分局中关村西区派出所110接处警记录，该记录显示报警人从长远大厦下楼时不小心摔倒，报警人找物业要赔偿。物业不给赔偿，民警到现场告知报警人法院起诉。双方对上述证据真实性无异议。文恬馨并未就其主张的当时地面有水一节向本院提交证据。本院认为，是否构成侵权，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据本案所查明的事实，文恬馨在长远大厦下楼梯时不慎摔倒受伤，其虽主张当时地面有水、湿滑，但未就上述主张向本院充分举证，经本院调取的派出所出警记录亦未显示地面湿滑等情形，故文恬馨要求首万物业公司赔偿其因此产生的相关费用，缺乏事实及法律依据，本院对其诉请不予支持。关于首万物业公司提出的诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回文恬馨的全部诉讼请求。案件受理费425元，由文恬馨负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  于 洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3087号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03559号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43356号本院于2019年12月19日对原告文恬馨与被告北京首万物业服务有限公司海淀分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0108民初43356号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页正文正数第一行“文恬鑫”补正为“文恬馨”审 判 长  秦纳杰人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  于 洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3087号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与豆有和、秦新菊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03559号民事调解书已发生法律效力，案件受理费440元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费440元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35663-35672号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。35663号被告：尹乾坤，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县新城镇新府村白石冲九组373号，身份证号码。35664号被告：谭锦泉，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省台山市台城街道办事处环城北路100号地下，身份证号码。35665号被告：刘旭波，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市三尖镇玉元村5组8号，身份证号码。35666号被告：张燕强，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县中坝镇上石村委会上排村民小组6号，身份证号码。35667号被告：侯文俊，男，1995年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市花都区花东镇塘星村大管堆10号，身份证号码。35668号被告：欧阳名波，男，1987年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县鼎龙乡圩上街码头路109号，身份证号码。35669号被告：邱武成，男，1985年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市池洞镇铜鼓燕峰村1号，身份证号码。35670号被告：陆玉萍，女，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区75栋301房，身份证号码。35671号被告：陈俊桦，男，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区绿塘路87号1幢702房，身份证号码。35672号被告：熊绍雄，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区金山东厢村第四村民小组，身份证号码。本院审理的原告广州广汽租赁有限公司诉上述被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：该系列案按原告广州广汽租赁有限公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年十二月十九日书记员 王小曼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3811号原告:刘国柱，男，1975年06月17日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：吴素芹(刘国柱之妻)，女，1971年04月25日出生，汉族，农民住住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告刘国柱与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月十三日书记员  于慧彬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3811号原告：刘国柱，男，1975年6月17日出生，汉族，范县杨集中学教师，住范县新区。委托诉讼代理人：吴素芹（刘国柱之妻），女，1971年4月25日出生，汉族，范县第二小学教师，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告刘国柱与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘国柱的委托诉讼代理人吴素芹、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的6号楼1单元14层1403号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1.被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2.阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3.本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告刘国柱提交的证据如下：1、商品房买卖合同一份。证明原告在被告领秀公司购买房子，并且有购房合同，合法有效；2、房款收据复印件两份及住房公积金借款合同一份，证明原告按合同约定及时履行了付款义务；3、领秀公司工商登记信息复印件一份，证明领秀公司的主体资格；4、濮阳市住房公积金管理中心还款明细表复印件一份，证明原告已按合同约定按时分期还款。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性不予认可，因为合同上的合同章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非领秀公司自己使用的合法备案印章。对证据2房款收据复印件两份真实性不予认可，因为收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非领秀公司自己使用的合法备案印章。对证据3真实性无异议，但与本案争议无关。对证据4真实性不予认可，且不能证明被告收到了原告支付的购房款。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉濮阳领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘国柱与被告领秀公司于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，刘国柱购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的6号楼1单元14层1403号房屋一套，总价款433683元。签订合同之日起，首期支付购房款的30%，即首付133683元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。刘国柱按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给刘国柱房屋使用。但领秀公司未协助刘国柱办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告刘国柱与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘国柱办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向刘国柱支付违约金（以购房款433683为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十日书记员  于慧彬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4518号原告：司徒艳兰，女，1952年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：朱洪强，男，1967年X月X日出生，香港特别行政区居民，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：罗头军，该司总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。关于原告司徒艳兰诉被告朱洪强、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司徒艳兰于2019年12月5日向本院提出对被告朱洪强的撤诉申请。本院认为，原告司徒艳兰提出对被告朱洪强的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒艳兰撤回对被告朱洪强的起诉。审判员  黄惠英二〇一九年十二月十日书记员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4518号原告：司徒艳兰，女，1952年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：罗头军，该司总经理。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。关于原告司徒艳兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢逸、被告人保公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合共43487.5元（扣除已经支付的20000元的医疗费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日,朱某某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至开平市××线××+400M路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，朱某某承担此次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费18637.5元，护理费10950元，住院伙食补助费7300元，营养费500元，精神损害抚慰金5000元，电动车拖车费、维修费1100元，合计43487.5元。粤Ｈ×××××号在被告人保公司处购买了交强险，被告应在保险责任范围内承担上述赔偿责任。被告人保公司辩称，我司承保粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保限期内。我司已在交强险医疗费用限额内支付10000元给原告。医疗费，对2018年7月13日的门诊发票38元有异议。住院伙食补助费没有异议。营养费没有医嘱证明。护理费应按100元/天的标准计算。精神损害抚慰金，原告尚未构成伤残应驳回该请求。拖车费应为40元，修车费没有提供正规发票。诉讼费，我司不是事故侵权人，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2017年6月14日，朱某某驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由义祠往沙塘方向行驶，当天11时50分，行驶至开平市××线××+400M路段时与原告司徒艳兰驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，朱某某承担此事故的全部责任，原告司徒艳兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年6月14日至2017年8月26日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：陪人一名，出院后门诊复查、休息一个月。事故发生后，朱某某垫付了原告医疗费10000元，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元。双方因赔偿数额无法协商，遂成诉讼。另查明，粤Ｈ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔，事故发生发保险期内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，被告没有相反的证据推翻，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为38599.5元。对2018年7月13日的门诊费用38元，没有病历等证实与事故存有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院73天计算为7300元。3、营养费，没有相关医嘱且原告尚未构成伤残，故本院不予支持。4、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告住院73天计算为7300元。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告没有证据证明侵权行为对其造成严重后果，故对原告该项请求，本院不予支持。6、车辆维修费1000元、拖车费100元，合计1100元，有相关票据证实，本院予以确认。综上所述，原告的事故损失共54299.5元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｈ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告的事故损失应由被告人保公司在保险限额范围内予以赔偿54299.5元，扣除朱某某垫付原告的10000元和被告人保公司垫付原告的10000元，还应赔偿34299.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿34299.5元给原告司徒艳兰；二、驳回原告司徒艳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取443.59元（原告已预交），由原告负担93.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担350元（经原告同意，此款由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十二月十日书记员  许碧霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初110号原告：刘期禄，男，1952年1月8日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：李开兵，四川世康律师事务所律师。被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区侯家村2组。委托诉讼代理人：杨家文，员工。被告：成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地崇州市桤泉镇灵通村6组。委托诉讼代理人：胡小刚、张丽珺，员工。被告：周勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省成都市郫县。委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。刘期禄与四川琳富建筑工程有限公司、成都福润乡村旅游开发有限公司、周勇建设工程合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。本案在审理过程中，因我院于2017年10月31日受理的（2017）川0184民初3222号原告周勇诉被告四川琳富建筑工程有限公司、成都福润乡村旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案的处理结果影响本案的审理结果。本院经审查认为，本案必须以（2017）川0184民初3222号案的审理结果为依据，而该案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  周亚军人民陪审员  张 豫人民陪审员  袁 兵二〇一八年六月二十六日书 记 员  龚 玲
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初760号 申请人：淳化县XXX联社，住所地：淳化县。    法定代表人：赵录军，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被申请人：王大林，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告淳化县农村信用合作联社诉被告王大林、咸阳绿野农业科技发展有限公司、单金勇、陈爱梅借款合同纠纷一案，申请人淳化县XXX联社于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人王大林名下人民币300万元银行存款或其他同等价值财产（房产、车辆等）。申请人淳化县XXX联社以独立保函的形式向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人淳化县XXX联社在诉讼期间申请财产保全，并已提供相应财产保全担保，可以对被申请人王大林的财产或存款依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王大林名下价值300万元的财产或冻结被申请人王大林银行存款300万元。案件申请费5000元，由申请人淳化县农村信用合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                   审    判    长      朱小林                  审    判    员      郭红利审    判    员      杨  钊      二〇一九年十月十六日     法  官  助  理      张小云    书   记   员      郑  浩       引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。  申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。  人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2227号 申请人：四川仁厚建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码：915100005796106165。 法定代表人：凌霞。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被申请人：四川智全建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道金桂街31-33号，统一社会信用代码91510823MA6252FP2J。 法定代表人：王元海。 本院在审理四川仁厚建设工程有限公司与四川智全建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人在兴文县人民法院执行的（2019）川1528执913号执行案款在69万元限额内予以保全。申请人在天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买了责任限额为69万元的诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人四川智全建设工程有限公司在兴文县人民法院执行的（2019）川1528执913号案件的执行案款在69万元限额内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 段秋艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3376号 申请执行人：李伟兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邱剑锋,男,1984年11月21日出生,汉族,住广州市从化区, 关于李伟兴与邱剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3121号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2019/10/28至2021/10/27）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3376号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月五日 书记员 邓 淼
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢467号、 （2019）粤0117执3376号 申请执行人：李伟兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邱剑锋,男,1984年11月21日出生,汉族,住广州市从化区, 申请执行人李伟兴与被执行人邱剑锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0117民初3121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务清还借款100000元等款项，本院当日立案。后因被执行人名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0117执3376号执行裁定书，裁定该案终结本次执行。后，申请执行人于2020年8月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3376号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初1790号 原告宁夏三友环保设备制造有限公司。 法定代表人高某1，系宁夏三友环保设备制造有限公司董事长。 委托代理人马某。特别授权代理。 被告察右中旗兰丰化工有限责任公司。 法定代表人高某2，系察右中旗兰丰化工有限责任公司董事长。 本院受理原告宁夏三友环保设备制造有限公司与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告察右中旗兰丰化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均为乌兰察布市察右中旗，且合同约定双方若发生争议由对方所在地解决，从合同履行看，本案的违约方是原告，因此被告认为本案应当由乌兰察布市察右中旗人民法院管辖。 经审查，本院认为，双方在《合同书》中约定了合同争议的解决方式：如甲方违约在乙方所在地解决如乙方违约在甲方所在地解决。因原告宁夏三友环保设备制造有限公司的住所地在宁夏回族自治区平罗县，同时原告宁夏三友环保设备制造有限公司以被告察右中旗兰丰化工有限责任公司违反合同约定为由诉至本院，不违反法律规定及合同约定。至于被告是否存在违约，应在实体审理当中予以查明解决。因此对于本案，本院依法具有管辖权，被告的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一二十七条、第一百五十四条第一款二项之规定，裁定如下： 驳回被告察右中旗兰丰化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  何志兵 代理审判员  王以曼 代理审判员  许 静 二〇一六年六月七日 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15723号之一 申请执行人：蒋波,男性,1986年7月15日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：谢远,男性,1998年3月6日出生,汉族,住贵州省毕节地区织金县。 申请执行人蒋波与被执行人谢远刑事附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初821号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币19609.08元以及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9697号申请人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道56号，统一社会信用代码91411481706699749G。负责人：王凯，职务：行长。委托代理人：李冰冰、彭媛媛，系河南京港律师事务所律师。一般代理。被申请人：何幸福，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南源和置业有限公司，统一社会信用代码：914114810713899577，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。法定代表人：魏邵永，职务：经理。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司永城支行与被申请人何幸福、张芳、河南源和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人何幸福所有的位于永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园3号楼1-2层105铺，产权证号为：201602304号。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永城支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人何幸福名下所有的永城市建材路北侧芒山路西侧盈和机械装备物流园3号楼1-2层105铺，产权证号为：201602304号予以查封。本裁定送达后立即执行。如对裁定不服可向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇一九年十二月二十四日书记员  王影