四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3587号 原告：青德华，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘桂明，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：贵州万林建设工程有限公司，住所地贵阳市白云区利海.米兰春天第14栋负一层3号房，统一社会信用代码915201133224398417。 法定代表人：青晓林，该公司执行董事。 原告青德华与被告刘桂明、贵州万林建设工程有限公司（以下简称贵州万林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告青德华及其委托诉讼代理人潘海帆、被告刘桂明及其委托诉讼代理人陈亦云到庭参加了诉讼，被告贵州万林公司的法定代表人青晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告的租赁费162700元及逾期利息50000元（利息自2018年9月开始，以162700元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告于2017年1月将自有卡特329挖机以每月45000元的价格出租给刘桂明用于修建贵州万林公司正习高速公路第十八合同段工程。2018年8月2日，原告与刘桂明结算，刘桂明尚欠原告挖机租赁费242700元。贵州万林公司正习高速公路第十八合同段项目部出具了代付承诺书，承诺其二工区项目部代刘桂明支付青德华租赁费242700元，2018年8月支付一部分，剩余部分2018年9月前付清，刘桂明表示同意并签字确认。 承诺到期后，二被告并未支付原告的租赁费。在原告的催收下，2019年1月28日，该项目部经理陈王建和刘桂明再次在承诺书上亲自承诺从土石方款中扣款支付原告的租赁费242700元。2019年3月2日，在原告的多次催收下，被告贵州万林公司代被告刘桂明支付原告租赁费80000元。至今二被告尚欠原告租赁费162700元和逾期利息未支付，原告多次催收无果。 被告刘桂明辩称，原告青德华与被告刘桂明之间的债务已经转移至被告贵州万林公司，且根据承诺书约定内容，被告贵州万林公司已经从刘桂明应领取的工程款中予以扣减，故原告主张被告刘桂明负连带支付责任无法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告对被告刘桂明的诉讼请求。 被告贵州万林公司未作答辩。 原告青德华围绕诉讼请求向本院提供的证据：1.原被告身份证复印件、被告贵州万林公司企业信用查询报告，拟证明原被告身份信息，诉讼主体适格；2.贵州万林公司项目部照片一张，拟证明正习高速公路建设系贵州万林公司承建的事实；3.代付承诺书一份，拟证明原告与二被告的租赁合同关系成立；4.收据一份、中国农业银行卡活期存折交易明细清单复印件一份，拟证明被告贵州万林公司代被告刘桂明向原告支付80000元租赁费的事实。被告刘桂明对原告提供的以上证据质证无异议，被告贵州万林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贵州万林公司从中国建筑股份有限公司承包了正安到习水高速公路建设项目，被告刘桂明从贵州万林公司承包了正习高速公路十八标段路基及桥梁劳务工程。2017年1月，被告刘桂明以每月43000元价格租赁原告青德华的科特329挖机用于工程施工。2018年8月，原告青德华与被告刘桂明对租赁费用进行结算，被告刘桂明尚欠原告青德华租赁费242700元。2018年8月2日，被告贵州万林公司正习高速公路第十八合同段项目部出具了代付承诺书，承诺书载明：今有路基土石方队伍刘桂明因欠卡特329挖机租赁费242700元（贰拾肆万贰仟柒佰元整），现由二工区项目部进行代为支付，并且土方队刘桂明同意这242700元（贰拾肆万贰仟柒佰元整）卡特329挖机的租赁费作为路基土方队刘桂明的已支付金额，并从计量产值中扣除。该242700元卡特挖机租赁费于2018年8月份支付一部分，剩余部分在2018年9月10日之前付清。代付账号信息账号：62×××85，户名：青德华，开户行：四川省武胜县农村信用社，时间：2018年8月2日。该承诺书上盖有“中国建筑股份有限公司贵州省正安到习水高速公路ＰＰＰ项目第十八合同段项目部二工区”公章。被告刘桂明在该承诺书上签字注明“同意二工区代付242700元，贰拾肆万贰仟柒佰元正。”2019年1月28日，刘桂明再次在该承诺书上注明“同意支付242700元，贰拾肆万贰仟柒佰元正。刘桂明，2019.元.28日”被告贵州万林公司股东陈王建（即二工区项目部负责人）于2019年1月28日在该承诺书上签字注明“同意支付此款，从土石方工程款中扣除。陈王建。” 2019年2月3日，被告贵州万林公司向原告青德华农业银行账户支付80000元挖机租赁费，2019年3月2日，原告青德华向被告贵州万林公司出具收款收据一份，被告贵州万林公司财务负责人何晓林在该承诺书上注明：于2019年3月2日代刘桂明支付青德华卡特329挖机租赁费人民币80000.00元（捌万元整）。 嗣后，经原告青德华催收，二被告未再支付下欠租赁费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告刘桂明在原告青德华处租赁挖机后，双方对租赁期间相关费用进行结算后，被告刘桂明尚欠原告青德华租赁费242700元，委托被告贵州万林公司项目部代为支付，被告贵州万林公司项目部承诺代为支付，根据合同法第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”和第八十四条“债务人将合同全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，从原告青德华所提供的承诺书及其已经收取部分租赁费的行为可以看出，原告青德华同意该债权的转让，故本案原告青德华所主张的租赁费债权已经由被告刘桂明转让给被告贵州万林公司，且实际上被告贵州万林公司已经履行了部分租赁费支付义务，对于下欠的租赁费，仍应当由被告贵州万林公司继续承担支付责任，故原告青德华要求被告贵州万林公司承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告青德华要求被告刘桂明承担共同支付责任，没有法律依据，本院不予支持。 原告青德华要求被告支付资金利息，被告贵州万林公司没有按照约定的时间全部履行义务，根据合同法第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外”的规定，被告贵州万林公司对未支付部分租赁费应当承担资金占用利息，资金占用利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，可以从约定付款期满之日起按照年利率6%计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州万林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青德华租赁费162700元及利息，利息从2018年9月11日起以162700元为基数按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告青德华的其他诉讼请求； 三、驳回原告青德华对被告刘桂明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4490元，减半收取2245元，财产保全费1570元，共计3815元，由被告贵州万林建设工程有限公司负担（原告青德华已垫付的案件受理费及财产保全费3815元，被告贵州万林建设工程有限公司在履行义务时一并支付给原告青德华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该债务专属于原债务人自身的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。