wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2019）渝0117民初9892号                              原告              中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。      负责人：袁川洋，该支行行长。      委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。                              被告              罗海龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告罗海龙立即偿还借款本金169208.36元及利息【其中截止2019年9月23日的利息2265.35元，罚息41.69元，从2019年9月24日至本息还清时的罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算】；      2、 判令被告承担律师费9575元；      3、判令原告对抵押物，即位于合川区的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；      4、判令本案诉讼费由被告负担。                  本院于2019 年11月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告罗海龙经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期                    2015年4月15日，被告与原告签订《个人购房贷款合同》、《个人贷款合同补充协议》、《抵押贷款合同》                  借款人              罗海龙                  借款金额              19.4万元                  借款期限              240个月，从2015年4月20日至2035年4月20日                  借款利率              按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.917‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。                  逾期利率              逾期罚息利率为贷款利率上加收50%。计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360                  还款约定              按月等额本息还款，还款日为每月的20日                  提前到期              因被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，贷款提前到期                  结欠本息              欠本：169208.36元      欠息：截止2019年9月23日，欠利息2265.35元，罚息41.69元，合计171515.40元。                  担保方式              抵押担保                  抵押物              位于重庆市合川区的房屋                   保证/抵押担保范围              合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。                  抵押备案              备案登记                  律师费              9575元                  依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、由被告罗海龙于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金169208.36元及利息【其中，截止2019年9月23日，欠利息2265.35元、罚息41.69元，从2019年9月24日至本息结清之日止计收罚息（以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收）】；      二、由被告罗海龙于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费9575元；      三、原告中国银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；      四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案    件      受 理 费              3730.3元，减半收取1865.15元，由被告罗海龙负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     王  萍            二〇一九年十二月二十日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    黄  欢
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2923号原告：宋某，男，1978年10月21日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：马某，男，1977年3月5日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司法定代表人：吴某，经理统一社会信用代码：9121132112331478XN。地址：朝阳市××区。本院在审理原告宋某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长 张宏艳 二〇一九年十二月三十日书记员 陈 浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2715号申请执行人：刘某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依照（2019）内0203民初3454号民事判决书申请法院执行31085元及延迟履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月13日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，无房屋登记信息，无公积金，有车辆登记信息并以查封，暂不具备执行条件。尚有31085元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十二月十三日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6741号 原告：江苏博鹏重工机械有限公司，住所地灌云县经济开发区孙滕路20号。 法定代表人：袁博，该公司总经理。 委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告：王占平，男，1986年12月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告江苏博鹏重工机械有限公司（以下简称博鹏机械公司）与被告王占平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告博鹏机械公司委托诉讼代理人李克卫，被告王占平及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博鹏机械公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决原告不向被告支付二倍工资46916元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2018年7月19日与原告签订了全日制劳动合同书，合同约定基本工资每月1500元、基本加班费300元，工作岗位为电焊工，合同期限自2018年7月19日至2018年12月31日止。合同生效后原告每月向被告发放工资2000元，至2019年2月6日开始原告为被告办理了社会保险手续。2019年6月12日被告不辞而别、无故旷工，2019年6月19日被告向原告发出解除劳动关系通知书。后被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的仲裁裁决书，认定事实明显错误。原告不应支付被告二倍工资。请求法院依法判决。 被告王占平辩称，被告于2018年7月19日进入原告博鹏机械公司工作，工作至2019年6月12日。被告每月工资6000元。工作期间原告没有与被告签订书面劳动合同。原告应依法支付未签书面劳动合同的二倍工资。请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，被告王占平于2018年7月19日进入原告单位工作，工作岗位为电焊工，一直工作至2019年6月12日。劳动关系存续期间，原被告未签订书面劳动合同。原告2018年7月至2018年12月，每月发放被告工资2000元，2019年2月1日一次性发放被告工资23858元。 被告王占平向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2018年7月19日至2019年2月2日期间双方存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资72600元；3、支付拖欠工资13000元；4、支付经济补偿金6000元。该仲裁委于2019年8月30日作出灌劳人仲案字[2019]第453-1号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠工资12400元；二、对被告要求支付经济补偿金的请求，不予支持。该委于同日作出灌劳人仲案字[2019]第453-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人2018年7月19日至2019年2月期间存在劳动关系；二、由原告支付给被告未签订书面劳动合同的二倍工资46916元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的公司1、灌劳人仲案字（2019）第453-2号仲裁裁决书，2、劳动合同书复印件1份，3、劳动合同制工人登记表，4、灌云县用人单位用工参保花名册，5、工资表及记帐凭证。三、被告举证的1、被告的参保证明，2、工作收入证明，3、工资发放明细表。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原告未提交双方签订的书面劳动合同原件，原告应支付被告2018年8月19日至2019年6月12日期间的二倍工资。被告认可2019年1月、2月未提供劳动。被告每月工资6000元，2018年8月19日至2018年12月31日期间工资为26516元（6000×4+6000×13/31）；2019年3月1日至2019年6月12日期间工资为20400元（6000×3+6000×12/30）。故原告应支付被告二倍工资共计46916元（26516元+20400元）。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 原告江苏博鹏重工机械有限公司于本判决生效后十日内向被告王占平支付二倍工资46916元。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执662号申请执行人王南胜，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人黄江山，男，1966年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初159号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄江山在银行的存款35000.0元或查封被执行人黄江山相当于35000.0元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年十二月三日书记员  李乐勇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1685号 申请执行人:达州市经济开发区万欣建材租赁服务部,住所地达州市达川区河市镇阁溪桥村三组。 经营者毕因俊,系服务部负责人。 被执行人:李川，男，汉族，生于1980年4月18日，住渠县。 本院在执行申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部与被执行人李川建筑设备租赁合同纠纷一案中,执行中,申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部书面申请,终结本次执行,经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇一九年十二月十八日 书记员  史军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124财保21号 申请人：安徽康美优加体育用品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：洪邦余，该公司总经理。 被申请人：许永,男,汉族,1979年1月25日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请人安徽康美优加体育用品有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许永银行存款31万元或查封、扣押同等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，安徽康美优加体育用品有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许永银行存款31万元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费2070元，由申请人安徽康美优加体育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张领岭
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1300号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:宋艳彬，男，1975年05月22日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋艳彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555190147360-6公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555190147360-6公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37930号原告：房学华，女，1973年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张纯华，北京金韬律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄水务二所,住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。法定代表人：李立华，所长。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告房学华与被告北京市通州区宋庄水务二所租赁合同纠纷一案中，原告房学华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告房学华自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房学华撤回起诉。案件受理费25元，由原告房学华负担（已交纳）。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十二月二日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2071号之一 申请执行人:安徽正山设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路以南，桃源路以东一号齿轮厂房，统一社会信用代码91340100052904693W。 法定代表人：何四维，总经理。 被执行人:毛之林，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院执行安徽正山设备安装工程有限公司与毛之林买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽正山设备安装工程有限公司于2019年9月2日依据本院作出的(2018)皖0191民初5614号民事判决书申请执行被执行人毛之林清偿各项费用313002.6元[其中货款284915元，利息16885.6元（以364915元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月10日起计算至款清之日止，暂计算至2019年5月21日为15176.46元；以324915元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月21日起计算至款清之日止，暂计算至2019年6月22日为1709.14元），迟延履行利息顺延至款清暂未计算，案件受理费6774元，执行费4428元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人毛之林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽正山设备安装工程有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。 3、通过网络执行查控系统对被执行人毛之林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人毛之林名下有银行存款一千余元本院已依法冻结扣划，另查被执行人毛之林名下有车辆两部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人毛之林无不动产登记信息。 5、通过调查，被执行人毛之林在阜阳，尚未发现具体下落。 被执行人毛之林暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人毛之林限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人安徽正山设备安装工程有限公司对上述执行经过和情况表示认可，本院拟终结本次执行程序。被执行人毛之林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10600号原告：顾菊，女，1968年9月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：虞健，男，1979年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾菊与被告虞健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾菊到庭参加诉讼。被告虞健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元以及自2015年1月1日其至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年1月10日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于当日取出现金4万元交于被告，被告出具借条一份。同年1月21日，被告再次向原告借款，原告交给被告现金1万元，被告又出具一份借条。2012年4月左右，被告第三次向原告借款，原告交给被告2万元现金，被告称两、三天内归还，当时被告未出具借条，事后归还了1万元。上述三次借款，被告累计结欠原告借款6万元，至今分文未还，且无法联系，故涉讼。审理中，原告表示自愿放弃利息主张。被告虞健未应诉、答辩。原告顾菊向本院提交借条2份，据以证明被告分别于2012年1月10日、1月21日向原告借款40000元、10000元。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约及时归还，故原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，于法不悖，本院予以准许。被告虞健经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞健于本判决生效之日起十日内归还原告顾菊借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告虞健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一九年十二月二日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3350号之一 申请执行人：冯珍群，女，1973年3月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:王小周，男，1973年1月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初2988号民事判决，立案受理了冯珍群申请执行王小周借款合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产等进行查询和调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另外，通过执行指挥平台系统对被执行人的银行账户进行了冻结。 至此申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院也未发现其他财产线索，本院依法对被执行人限制了高消费。 由于被执行暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额151650.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额151650.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 罗婧月
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4850号 原告：王某，女，1942年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：田某1，男，1961年9月9日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：田某2，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：田某3，女，1964年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告王某与被告田某1、田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告王某,被告田某1,被告田某2,被告田某3到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告赡养费，每月每人支付1000元。2.诉讼费由被告田某1、被告田某2承担。事实与理由:原告王某与丈夫田文,生育二子一女,子女均已成人立户。2019年丈夫田文病逝,原告王某将住房空置，由二女儿田某3照顾赡养。原告体弱多病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理。被告田某1、被告田某2未履行赡养义务,故原告为维护自己的合法权益诉讼至人民法院. 田某1辩称,不同意给付赡养费1000元。 田某2辩称,不同意给付赡养费1000元。 田某3辩称，同意给付赡养费1000元。 经本院审理查明，王某与丈夫田文（已故）育有二子一女，分别为长子田某1、次子田某2、长女田某3，三人均已成年，各自成家。田文故去后，因赡养问题未能达成一致意见，王某现暂与女儿田某3共同居住。 在庭审过程中，王某自述，其现每月享有补助计320元，但是由于年老体弱，每月用于治疗、吃药的支出在300元至400元左右。田某1主张其兄妹已经就母亲赡养问题按照乡规习俗经家中长辈见证达成一致意见，王某自己选择与女儿田艳珍共同生活，由其照顾，并提供证人一名用以证明上述主张。田某2认可上述主张。田某3对上述主张不予认可。 以上事实有原告提交的户口本复印件、证明材料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为,成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有权利要求子女给付赡养费。在本案中，王某年纪已近八十高龄，正是应儿孙绕膝、安享晚年的时候，虽其子田某1、田某2均主张已按照乡规习俗在家中长辈的见证下，就王某晚年由谁照顾以及相应费用由谁负担达成一致意见，但是上述约定不能免除其二人履行法定的赡养义务，亦不影响王某向其主张赡养费。田某1与田某2、田某3虽均在庭审中表述自己无固定工作，收入较低，无力支付赡养费，但是并未提交相关证据证明其享受最低生活保障或其他特殊保障待遇，亦未提交证据充分证明其收入水平，故此参考本地居民最低生活保障标准、人均生活支出标准以及本案中各方当事人具体情况，本院酌定由田某1、田某2、田某3自本判决生效之日起，每人每月支付王某赡养费350元。双方当事人因继承以及房屋建造、土地征收等问题产生的矛盾应本着息事宁人、互让互敬的原则予以协商解决，亦可以根据具体情况另行告诉，主张权利。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 田某1、田某2、田某3自本判决生效之日起，每人每月支付王某赡养费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元(原告已预交)，由田某1、田某2、田某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级法院。 审 判 员  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  邹海风 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘美宏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监250号原审原告：张发书，男，1951年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。原审被告：陆文辉，女，1972年4月20日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张馗，男，1973年4月27日生，汉族，住泰兴市。原审原告张发书与原审被告陆文辉、张馗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1202民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  刘宗开审判员  徐秀芳审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 玥
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6676号原告：周孝东，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：于渊，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。被告：周正海，男，汉族，1969年10月6日生，住江苏省射阳县。原告周孝东与被告周正海买卖合同纠纷一案，原告周孝东于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孝东申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告周孝东已预交），由原告周孝东负担。审判员  王小萍二〇一九年十二月二十二日书记员  陈 偲
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0108刑初155号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，女，1953年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为浙江省温州市鹿城区，系本案被害人。委托代理人张某，男，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地为本市海淀区，系被害人叶某之子。被告人李杰，男，1957年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，退休，户籍所在地为本市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月28日被羁押，同日因病被取保候审。辩护人暨诉讼代理人胡斌，北京市元泓律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕924号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人叶某以被告人李杰的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜、代理检察员韩志泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人张某，被告人李杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年6月30日，被告人李杰在海淀区因家庭纠纷将被害人叶某（女，65岁）打伤，经鉴定，被害人叶某左侧桡骨远端和尺骨茎突骨折，身体损伤程度为轻伤一级。被告人李杰于2018年8月28日经公安机关通知到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李杰定罪处罚。附带民事诉讼原告人叶某请求法院判令被告人李杰赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币269639．02元，其中医疗费人民币61166．52元，护理费人民币79500元（含张某护理所产生的误工费人民币19500元）元，交通费人民币3972．5元，住院伙食补助费及营养费人民币5000元，精神损失费人民币20000元，后续二次手术费、护理费、营养费及交通费人民币100000元。被告人李杰对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人李杰系初犯；案发后自动到案，当庭认罪悔罪；本案系家庭纠纷引起，被害人方对于案发具有过错，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李杰之女李某与被害人叶某（女，65岁）之子张某原系夫妻关系，案发时李某与张某婚姻关系恶化。2018年6月30日，被告人李杰与其女李某来到海淀区，欲将李某与张某之女带走并因此发生纠纷。后被告人李杰持装有首饰盒的塑料袋将被害人叶某打伤，经鉴定，被害人叶某左侧桡骨远端和尺骨茎突骨折，身体损伤程度为轻伤一级。李某双上肢、右下肢软组织损伤，经鉴定为轻微伤。被告人李杰于2018年8月28日经公安机关通知到案。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集和调取的被告人李杰的供述，被害人叶某的陈述，证人李某、张某的证言，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单及照片，监控录像，到案经过、身份信息等证据材料。附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭出示了门诊收费票据、住院收费票据、北京市出租汽车专用发票、发票、车票、机票发票以及个人工资单等证据材料。经质证，被告人、辩护人对公诉人出示的证据内容未提出异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示医疗费证据、交通费证据未提出异议，对于住院伙食补助表示应以100元/天予以认定，对于营养费表示由法庭酌情考虑，对于护理费表示证据不足，对于精神损失费表示主张过高，对于二次手术费等其他费用表示尚未发生，不应支持。法庭认为，上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李杰故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷所引发，被告人李杰系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人李杰的犯罪行为使附带民事诉讼原告人叶某遭受的经济损失，被告人李杰依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人叶某的诉讼请求中无法律依据及要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第之规定，判决如下：一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的首饰盒一个，予以没收。三、被告人李杰赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币十二万元。（于本判决生效后30日内给付）。四、驳回民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张汉勇人民陪审员  罗红云二〇一九年十二月四日书 记 员  郎 朗
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1885号之一 申请执行人:雷炳文，男，1978年4月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈新炳，男，1972年8月8日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人雷炳文与被执行人陈新炳民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷炳文于2019年6月27日向本院申请执行。申请执行标的为1万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈新炳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈新炳没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人陈新炳列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月三日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2940号申请执行人：重庆市忠云机电设备有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：何桂中，总经理。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：李红，董事长。申请执行人重庆市忠云机电设备有限公司与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1790号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款167454.50元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1820元，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明被执行人涉案较多，其名下财产均被多个法院多次查封、冻结，本案不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款167454.50元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1820元未能执行兑现。本案执行费3649.09元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十二月二十七日书记员  段 棱
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3971号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被执行人：潘潮，男，1962年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与潘潮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人潘潮依据本院（2017）津0103民初10688号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月二十日书记员 刘羽萌
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终904号 上诉人（一审原告）黄平源，男，汉族。 委托代理人杨庆、刘云，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人黄平源因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议及行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1212号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄平源一审诉称，黄平源于2016年9月14日通过政府信息公开得知省政府作出黔府用地函〔2016〕407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》将紫云自治县松山镇城墙脚村、红岩村的5.2893公顷集体土地征收为国有。黄平源认为上述批复实体与程序均违反法律规定，侵犯黄平源的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：一、撤销黔府行复决字〔2018〕89号《贵州省人民政府行政复议决定书》；二、撤销黔府用地函〔2016〕407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函〔2016〕407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，黄平源诉请撤销省政府作出的黔府用地函〔2016〕407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，黄平源的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回黄平源的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人黄平源不服一审裁定，向本院上诉请求撤销一审裁定，撤销省政府作出的黔府行复决字〔2018〕89号《贵州省人民政府行政复议决定书》，撤销黔府用地函〔2016〕407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》。其上诉理由为：1.一审裁定认定事实和适用法律错误，本案属于行政诉讼的受案范围。2.复议机关认定事实错误，涉案征地报批程序违法，直接侵害了上诉人的知情权、确认权及要求听证的权利。3.征地报批前，社会保障费用没有落实，被上诉人批准征地的行政行为违反法律规定，复议决定认定事实错误。4.被上诉人批准征收涉案集体土地时，报批机关未依法提供涉案征地项目符合土地利用总体规划、年度土地利用计划等必备材料。 被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，省政府作出的黔府用地函〔2016〕407号《省人民政府关于紫云自治县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》属于行政机关最终作出裁决的情形，不属于法院的受案范围。故，法院对案涉的批复及复议决定并无审查的权限，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，审判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十二月二十一日 法官助理王文婷 书记员汪杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25075号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：艾买江·吐尔地，男，维吾尔族，1982年7月8日出生，住新疆和硕县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾买江·吐尔地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕、李佳玲到庭参加诉讼，被告艾买江·吐尔地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.艾买江·吐尔地返还贷款本金5914.61元及利息267.31元；2.艾买江·吐尔地按照逾期应付本金为基础，按照年利率24%的标准支付自2019年10月16日起至还清时止的利息，利随本清。被告艾买江·吐尔地未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ20187312041645073A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：艾买江·吐尔地，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月4日。4、贷款金额：8384元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：564.66元。10、贷款发放时间：2017年12月5日。11、贷款归还情况：2766.72元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失向借款人要求赔偿。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向艾买江·吐尔地《小雨点借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：合同项下任何通知（含诉讼等）应按合同中借款人的通讯地址、手机号码送达，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向艾买江·吐尔地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾买江·吐尔地签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾买江·吐尔地，同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向艾买江·吐尔地发放借款8384元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向艾买江·吐尔地放款的次日扣收564.66元作为手续费，艾买江·吐尔地未实际支配该部分资金，故艾买江·吐尔地实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。艾买江·吐尔地应当按照约定履行还款义务。因艾买江·吐尔地未按时还款，且借款已经到期，艾买江·吐尔地应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及艾买江·吐尔地的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金5914.61元，利息267.31元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾买江·吐尔地于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5914.61元；二、被告艾买江·吐尔地于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为267.31元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5914.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告艾买江·吐尔地负担。本判决为终审判决。审判员 肖 瑶二〇一九年十二月二十六日书记员 张开来
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初1922号 原告：杨春雷，男，1986年9月9日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗. 被告：张可，女，1993年3月1日生，汉族，农民，住双辽市。 原告杨春雷与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 杨春雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款11000元，请求法院判令被告承担本案诉讼费用，要求被告承担双方约定的差旅费。事实和理由：2017年6月26日，被告在原告处借款11000元，是银行转账，约定5个月之后还款，到期后，被告拒不给付此欠款，被告拉黑原告所有通讯，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。 本院在审理原告杨春雷与被告张可民间借贷纠纷一案中，按照杨春雷提供的地址未找到张可，无法向其送达法律文书。本院于2019年12月11日通知杨春雷须于七日内提供张可的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，杨春雷并未于规定的期限内提供张可的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关张可下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨春雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  杨玉福 审判员  姜小静 审判员  刘晓楠 二0一九年十二月二十四 书记员  徐 阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2354号 申请执行人：邵杨，女，汉族，1995年7月4日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈远帅，男，汉族，1992年9月7日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初580号民事调解书，于2019年11月11日立案执行邵杨与陈远帅婚姻家庭纠纷一案。执行标的：被执行人支付2017年3月至2019年10月的抚养费16000元、教育费6700元，共计22700元。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的（2017）川1402民初580号民事调解书的执行。 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张红萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2003号 申请执行人：唐廷银，男，生于1972年8月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：唐泽国，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3166号民事判决书，于2019年12月17日立案受理唐廷银申请执行唐泽国追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人唐泽国应支付申请执行人唐廷银劳务费62000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人唐泽国未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐泽国银行账户存款62000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十九日 书记员代 永春
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1345号之二 申请执行人:石枝应，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：杨延铧，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人石枝应与被执行人杨延铧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初2250号被告人沈某(自报)，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人骆某某(自报)，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人张1(自报)，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人梁某某(自报)，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人江某某(自报)，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告人张2(自报)，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人吴某某(自报)，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县雷甸镇杨墩村吴安斗19号；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年3月6日被上海市。被告人程某某(自报)，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被告人别某某(自报)，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。被告人余某(自报)，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。被告人陈某某(自报)，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人黄某某(自报)，女，1995年1月3日出生，汉族，户籍所在地江西省东乡县孝岗镇解放街恒安东路XXX号XXX栋XXX单元XXX室；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年3月6日被上海市。上海市嘉定区人民法院于二O一九年十二月二十七日作出(2019)沪0114刑初2250号刑事判决。在上诉期内，被告人沈某、江某某、吴某某、陈某某提出上诉，上海市第二中级人民法院于二O二O年二月二十八日作出(2020)沪02刑终222号刑事裁定：准许吴某某、陈某某撤回上诉；驳回沈某、江某某的上诉，维持原判。现(2019)沪0114刑初2250号刑事判决已发生法律效力。该判决确定：被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五十万元；被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；被告人张1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十五万元；被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四万元；被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四万元；被告人张2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万五千元；被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万五千元；被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元(已缴纳)；被告人别某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元；向被告人沈某、骆某某、张1、梁某某、江某某、张2、吴某某、程某某、别某某、余某、陈某某、黄某某追缴违法所得，连同在案违法所得及犯罪工具一并予以没收。该判决查明：上海派友网络科技有限公司名下的工商银行卡(开户行：中国工商银行股份有限公司上海市南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、杭州凡娱网络科技有限公司名下的杭州银行卡(开户行：杭州银行股份有限公司西兴支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、童耀娟名下的招商银行卡(开户行：招商银行股份有限公司杭州九堡支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)的账户余额均为违法所得及孳息。上海市公安局嘉定分局在该案侦查过程中，已依法冻结上述三银行账户。相关的协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书均已作为定案证据，并在判决中予以列明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：上海派友网络科技有限公司名下的工商银行卡(开户行：中国工商银行股份有限公司上海市南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内账户余额531,132.39元，杭州凡娱网络科技有限公司名下的杭州银行卡(开户行：杭州银行股份有限公司西兴支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内账户余额2,802,180.31元，童耀娟名下的招商银行卡(开户行：招商银行股份有限公司杭州九堡支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)内账户余额658,777.19元，包括上述三个账户余额所产生的孳息，依法予以没收。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月二日书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。……
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢289号申请执行人：唐红英，女，1969年2月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽兴科创业投资发展有限公司，住所地池州市。法定代表人：张文，总经理。被执行人：张文，男，1962年2月16日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安庆市。被执行人：东至县志博精品包装有限责任公司，住所地池州市东至县。法定代表人：钱立进，总经理。被执行人：钱立进，男，1969年1月16日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：**，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉豪、齐永健、安徽兴科创业投资发展有限公司、张文、朱训峰、王国正、东至县志博精品包装有限责任公司、钱立进、**银行存款4107848元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十二月二日书记员  汪 杨
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4154号原告：陈礼荣，男，1956年4月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：崔良生，男，1970年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告陈礼荣与被告崔良生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有1.判决被告偿清空所欠原告砖款73655元及从2016年1月1日起按银行贷款利率承担资金占用期间的债务利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告承包了宁都县黄石镇璜村上彭机砖厂，经营砖厂期间，被告代销红砖，在原告处赊购红砖。2014年，赊购红砖35500块计币11715元，在2015年正月11日被告只支付了原告砖款8000元，至今尚欠原告砖款3715元；2015年期间，被告又在原告处赊购红砖389500块，计币122640元，被告只支付了原告砖款69940元。2014年至2015年，被告在原告处共赊购红砖共425000块，共计币134355元，然而被告只支付了原告砖款60700元，至今，尚欠原告砖款73655元。此后，经原告多次找被告，要求其支付欠款，而被告每次均推说无钱偿还，要等以后有钱时再支付给原告。然而时至今日，被告却未支付原告分文。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。经审理查明：2014年至2016年期间，原告在黄石××××村村承包经营上彭机砖厂生产红砖，被告先后在2014年、2015年期间到原告处赊购红砖若干块。2014年12月30日，被告结清了自9月13日始至12月17日期间赊购红砖70000块的货款23100元（每块价格0.33元），交付货款时，折扣了200元，原告出具了编号为001029、金额为22900元的收款收据壹张。2014年12月18日、2014年12月19日、2014年12月20日、2014年12月22日，被告先后到原告处赊购红砖7000块、10000块、4000块、10000块共计21000块，被告在原告出具的载明红砖数量的收款收据上逐一进行了签名。2015年农历正月11日，被告预付现金8000元以购买原告的红砖。2015年正月14日始至2015年8月29日期间，被告先后多次在原告所经营砖厂购红砖共计391500块，其中2015年6月2日购买的4000块、2015年6月22日购买的1500块、2015年6月29日购买的3500块，以每块红砖0.3元的价格，原、被告双方进行了结算，被告支付了现金2700元。另外，被告先后于2015年3月8日、2015年6月3日、2015年8月17日、2016年2月7日分别支付现金10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元。此后，原告多次催告被告付款，被告以数目不清、价格未定等由予以推诿，原告遂诉至本院要求处理。查明：2014年期间，在原告经营砖厂购买红砖的其他客户如陈英禄、郭过房、郭永东等，与原告结算时的价格为0.33元或0.35元。庭审后，原告表示对于被告未结清的2014年砖款价格以0.32元计、2015年的砖款价格以0.30元。查明：庭审后，被告对其先后支付的现金60700元与原告并无争议，但被告认为原告诉请的2014年尚有红砖35500块未结清货款不存在、2015年8月24日至8月29日的21000块红砖货款也即时付清、且2015年期间的红砖应按原告出具的结算单上载明的价格0.28元或0.29元、0.3元计算而不应以原告在被告签名后收款收据上备注的0.32元计算。查明：庭审后，被告向本院提供了结算单壹张、2016年2月7日的收款收据壹张；原告向本院补充提供了2014年12月4日编号为0000571载明红砖4500块等字样的收款收据壹张（备注：该收据款头为“窑禾崔祝生”、收款单位为“良生”）、2014年12月30日编号为0001029的收款收据壹张、陈英禄、郭过房、郭永东等人结算账目清单复印件、崔良生2014年及2015年账目清单复印件。查明：2013年12月25日，原告陈礼荣与上彭机砖厂股东代表郭宁都、郭明生签署承包合同壹份，约定承包期为2014年1月1日至2016年12月30日止等内容。以上事实，有居民身份证复印件、承包合同壹份、上彭机砖厂收款收据78张、账目清单复印件10张、现金收款收据2张、价格确认书壹份及当庭陈述等予佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告本应遵循诚实信用的原则及时支付货物对应的全部价款，但被告仅支付部分货款，在原告催告后也未支付，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据收款收据、账目清单、价格确认书及双方诉辩主张，本院认定如下法律事实1.2014年被告尚有31000红砖的价款未支付，价格为每块0.32元；2.2015年期间，被告尚有红361500块价款未结算，其价格为每块0.30元；3、被告于2015年正月11日至2016年2月7日期间先后支付60700元。另外，编号为0000571的收款收据载明的红砖4500块，虽有被告的签名，但款头又载明了“窑禾崔祝生”字样，且被告不予认可，故对原告主张的这4500块红砖价款未支付的事实亦不予认定。综上，被告尚有红砖价款57670元（2014年9920元加2015年的108450元减已支付60700元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郭才生于本判决生效后三十日内支付原告广州大台农饲料有限公司价款145000元及利息损失（计息时间自2019年11月5日始至付款之日止、计息利率为年利率6%）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元因适用减易程序减半收取为1705元，由被告郭才生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十二月十七日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4154号本院于2020年2月26日对原告陈礼荣与被告崔良生买卖合同纠纷一案作出的“（2019）赣0730民初4154号”民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：一、“（2019）赣0730民初4154号”民事判决书中第2页第14行的“共计21000块”补正为“共计31000块”；二、“（2019）赣0730民初4154号”民事判决书中第4页第6行的“尚有红361500块”、第12行的“57670元”、第13行的“108450元”、第20行的“57670元”分别补正为“尚有红砖382500块”、“63970元”、“114750元”、“63970元”；三、“（2019）赣0730民初4154号”民事判决书中第5页的第2行中的“57670元”补正为“63970元”。审 判 长  曾勇荣人民陪审员  易 扬人民陪审员  陈凤洲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谢 辉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2183号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴某湾，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省通山县，住深圳市龙华区，深圳市某公司售后维修工。因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人路伟国，广东亚州律师事务所律师。被告人向某，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，住深圳市宝安区，深圳市某公司售后维修工。因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2306号起诉书指控被告人吴某湾、向某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴某湾、向某及辩护人路伟国、黄恳儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴某湾、向某案发前均为本市龙华区大浪街道深圳市某公司售后部员工，二人负责维修公司顾客返厂维修的平板电脑，二人可以进入公司原料仓库领取各类型平板电脑零配件用于维修返厂维修的平板电脑，但无权管理公司原料仓库的平板电脑零配件。2017年下半年至2019年3月，吴某湾利用公司管理漏洞，长期从网络平台上或到本市华强北以低价购买其公司生产的各类型二手平板电脑，并于上班期间从公司原料仓库窃取各类型平板电脑零配件藏匿在身上带出公司。随后吴某湾利用所窃取的电脑零配件翻新、修理低价购买的二手平板电脑，并将翻新后的二手平板电脑通过“闲鱼”软件转卖给平台代理商蒋某（昵称：“markjackson88”和“1010riyin”）以牟取利益。截止案发时，吴某湾共盗窃了公司I15TD型号的显示屏50个、TP23个、外壳38个，I1TF型号的显示屏43个、TP35个、外壳33个，I1002型号的显示屏34个、外壳8个，I18型号的显示器13个、外壳36个，经鉴定合计价值人民币23860.73元。2018年3月至2019年4月，被告人向某从吴某湾处得知可以通过翻新二手平板电脑转卖牟利后，遂以同样的作案方式窃取公司原料仓库内的平板电脑零配件，用该零配件翻新、维修从网络平台上或本市华强北购买的二手平板电脑，并将翻新后的平板电脑通过“闲鱼”软件转卖给平台代理商蒋某以牟取利益。截止案发时，向某盗窃了公司I15型号的显示屏10个、触摸屏10个、外壳45个，I1TF型号的显示屏25个、触摸屏60个、外壳60个，I18型号的显示屏7个、触摸屏10个、外壳40个，经鉴定合计价值人民币10551.08元。2019年5月14日，民警经侦查后在本市龙华区大浪街道鼎峰工业区1栋深圳某公司2楼售后部将被告人吴某湾、向某抓获。上述事实，被告人吴某湾在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的物证黑色小米手机1部、蓝色荣耀手机1部、金色OPPO手机1部；书证被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、报案申请、委托书、营业执照、售后材料仓盘点表、劳动合同副本、聊天记录截图、侦查说明；证人吴某、蒋某的证言；被害人刘某的陈述；被告人吴某湾、向某对犯罪事实供认不讳；涉案电脑配件价值鉴定；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某湾、向某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某湾、向某自愿认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人吴某湾、向某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某湾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人吴某湾退赔被害人刘某损失人民币23860.73元；责令被告人向某退赔被害人刘某损失人民币10551.08元；扣押的手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年十二月六日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1904号 原告：张清凤，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告张清凤与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清凤的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清凤向本院提出诉讼请求：判决十里村八组向张清凤支付发放的征收土地补偿款20600元。事实与理由：十里村八组所有的七0耕山队山园被征用，2018年11月十里村八组将该征地赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对2010年6月至2018年11月本组内新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以张清凤未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给张清凤款项。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张清凤原系十里村八组村民，2010年3月16日与林赵云结婚，于2011年3月11日以夫妻投靠为由将户籍从十里村八组黄土23号迁入林赵云所在的福建长泰经济开发区积山村塘边278号。2015年4月27日，张清凤因离婚以父母与子女互相投靠为由，将户籍从福建长泰经济开发区积山村塘边278号迁回原籍，入户其父张旺生所在的家庭户十里村八组黄土23号。2016年3月18日，张清凤与林赵云复婚，但未再办理户籍迁移，福建长泰经济开发区积山村第九村民小组亦证明张清凤未在嫁入地取得土地承包经营权，未享受经济组织成员待遇。长泰县人民政府在农村土地承包经营权确权登记颁证中，于2018年11月24日向张旺生为户主的承包家庭户颁发闽(2018)长泰县农村土地承包经营权第007708号《农村土地承包经营权证》，登记确认张清凤为承包方家庭成员，与其他家庭成员共享该家庭户所承包经营的土地的承包经营权，发包人为十里村八组。 2017年1月11日，十里村八组与长泰县马洋溪生态旅游区管理委员会(下称马洋溪管委会)签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。 2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以张清凤属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 上述事实，有张清凤的庭审陈述及提交的常住人口登记卡、《十里村七0耕山队征地补偿协议书》、《黄土自然村集体所有土地款分款方案》、《征用土地补偿款分配表》、十里村村民委员会证明、《农村土地承包经营权证》、积山村第九村民小组证明、本院依法调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于张清凤是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的判断，应当结合户籍，以及是否在本集体经济组织生产、生活和是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等因素予以综合考量。前二者为成员资格的表现形式，后者为本质特征，当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断。张清凤结婚后虽将户籍迁出十里村八组，但未在嫁入地重新取得土地承包经营权，未享受该地集体经济组织成员待遇，其离婚后又将户籍重新迁入十里村八组，且已依法取得十里村八组的土地承包经营权，现未因复婚再次变动户籍，仍以十里村八组的土地为基本生活保障，故张清凤已于2015年4月27日重新取得十里村八组的成员资格。张清凤享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或《征地告知书》的公布时间，均在张清凤取得十里村八组成员资格之后，因此张清凤有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项13000元。十里村八组以《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为据，未向张清凤分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了张清凤作为集体经济组织成员所享有的财产权利。因张清凤原系十里村八组成员，在婚前已实际取得十里村八组土地的承包经营权，其离婚后返回原籍，重新取得十里村八组成员资格，但婚前已取得的土地承包经营权延续至今，不属于2010年6月至2018年11月新增无田份人员范畴，其请求十里村八组向其支付2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人一次性分配的7600元，于法无据，本院不予以支持。 综上，张清凤请求十里村八组按本集体经济织成全体组员同等待遇向其支付应分配款项13000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。但其要求享受十里村八组2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人一次性分配的7600元待遇，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应支付张清凤分配款13000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回张清凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由张清凤负担58.1元，长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担99.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焰发
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初2138号原告:李振云，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。被告:何邵宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告:袁姿慧，曾用名袁亮亮，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告李振云与被告何邵宁、袁姿慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑雅珊独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李振云及其委托诉讼代理人王文成、被告何邵宁、袁姿慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李振云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金135000元，并按约定支付利息共计29500元（其中2019年1月17日至2019年4月28日，按本金200000元计算，利息为13300元；2019年4月28日至2019年10月28日，按本金135000元计算，利息为16200元），顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年5月18日向原告借款200000元，并约定月息2分，2个月到期付一次利息。至2018年5月18日，被告除按约支付相应利息外仍欠借款本金200000元，被告于当天重新出具借条。此后，被告一直未按月支付利息和归还本金。2019年4月28日，被告将其城市花园2车62号车位以65000元的价格转让给原告，并从借款本金当中抵扣，至此，被告尚欠原告本金135000元。经原告多次催讨，但被告一直推脱。该债务系被告夫妻关系存续期间共同债务，被告袁姿慧应当承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告何邵宁辩称：1、2018年农历年底我与原告电话约定过利息停止计算；2、2018年至今已偿还了原告165000元钱；被告袁姿慧辩称：一直在还钱，现因经济困难请求原告给予时间慢慢清偿债务。原告李振云向本院提交了原、被告身份证复印件、借据、转账凭证及二被告婚姻登记资料。本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性之要求且二被告不持异议，本院予以采信；被告袁姿慧向本院提交了50000元的转账记录和20000元的微信转账记录，因上述证据与本案没有关联性，原告亦持有异议，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告何邵宁向原告李振云借款200000元，当天李振云通过银行转账的方式向何邵宁支付借款200000元。2018年5月18日，何邵宁向李振云出具借条，借条上载明：“今借到李振云人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，2个月到期付一次利息”。何邵宁在借条上签名并按捺手印。此后被告何邵宁偿还借款利息至2019年1月17日。2019年4月28日，何邵宁将其城市花园2车62号车位以65000元的价格转让给李振云，用于抵扣借款本金65000元。截至2019年10月28日，被告何邵宁尚欠借款本金65000元及借款利息29500元尚未偿还。另查明，被告何邵宁与袁亮亮（袁资慧曾用名）于2002年4月2日在新邵县民政局办理了结婚登记。本院认为，何邵宁向李振云借款，并出具了借据，李振云向何邵宁支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。现李振云要求何邵宁、袁资慧共同偿还借款本金135000元及利息29500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李振云主张该笔债务系何邵宁与袁姿慧的夫妻共同债务，提供了充足的证据予以证明，故对李振云要求袁姿慧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，何邵宁、袁姿慧提出原告同意停止支付利息的抗辩主张，但因未提供充足证据予以证明，故本院对二被告的该抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：由被告何邵宁、袁姿慧在判决生效后三十日内共同偿还原告李振云借款本金135000元及利息29500元（2019年10月29日起以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1795元，诉前财产保全申请费1343元，合计3138元，由被告何邵宁、袁姿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  郑雅珊二〇一九年十二月四日法官助理李骥代理书记员  冯水香
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初2138号 本院于2019年12月4日对原告李振云与被告何邵宁、袁姿慧民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0522民初2138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0522民初2138号民事判决书中第三页第十行“被告何邵宁尚欠借款本金65000元及借款利息29500元尚未偿还”补正为“被告何邵宁尚欠借款本金135000元及借款利息29500元尚未偿还”。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李骥 代理书记员  冯水香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8699号原告：陕西盛凯龙建设开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：赵永婷，总经理。 被告：陕西九华建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐景权，董事长兼总经理。被告：魏彬，男，1981年10月26日出生，住四川省成都市成华区。原告陕西盛凯龙建设开发有限责任公司与被告陕西九华建筑有限责任公司、魏彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陕西盛凯龙建设开发有限责任公司诉称，2014年5月29日，被告魏彬作为被告九华公司宁夏西吉项目部的挂靠人与原告签订了《建筑钢材购销合同》，约定原告向被告九华公司供应钢材，供货地点为西吉县宏森名都商住楼二期房地产开发项目。合同约定每批货物单价以当日西安《我的钢铁网》价格下浮60元/吨确定，利息按照每天每吨5元计算。合同签订后，原告依约向被告供应钢材。截止2015年4月17日原告供货完毕后，二被告共欠原告钢材款1233273.52元，原告自2015年起年年向二被告索要钢材款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同向原告支付钢材款1233273.52元并支付逾期付款利息2289033元（按照发货当天每天每吨另加3元的利息标准，从2014年10月23日暂计算至2019你那8月31日，应计算至实际给付之日），共计3522306.52元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西九华建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司的登记注册地和实际经营地均不在新城辖区；另原告向其挂靠人被告魏彬供应钢材的合同履行地及结算和付款地均在西吉县宏森名都商住楼，本案的合同履行地点明确具体，故请求将案件移送宁夏西吉县人民法院受理。  被告魏彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告买卖合同纠纷一案中，双方合同签订地点、项目和货物交付及接受地点均在宁夏西吉县，两被告住所地也不在受诉法院管辖地，故根据民事诉讼法第23条规定，请求将案件移送宁夏西吉县人民法院或者其他有管辖的人民法院。 本院经审查认为，2014年5月29日，原告陕西盛凯龙建设开发有限责任公司和被告陕西九华建筑有限责任公司银川分公司西吉项目部签订《建筑钢材购销合同》一份，约定：西吉县宏森名都商住楼二期房地产开发项目工程建设所需的各型钢材全部由原告负责供应，合同纠纷可通过仲裁机构仲裁解决或向当地人民法院起诉等条款。合同未明确约定履行地点。双方协议“可向当地人民法院起诉”，属约定不明，无法确定具体的管辖法院，故 应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告住所地“陕西省西安市新城区XX路XX号XX市场XX幢XX室”，该地址属于西安市新城区辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西九华建筑有限责任公司、被告魏彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   姚  洁     二0一九年十月二十一日                             书  记  员   刘  娟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5882号原告苑政权，男，1961年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告楼桂芹，女，1934年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告苑磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告张立超，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被告吴艳明，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被告石家庄峰辉土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区五七路13号1-1-104，统一社会信用代码：91130102096259227G。法定代表人王占强，经理。被告河北鑫奎建筑机械设备租赁有限公司，住所地涿州市开发区赵各庄村49号，统一社会信用代码：91130681MA07U03E0M。法定代表人张奎，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强街6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人王翔，经理。在本院审理原告苑政权、楼桂芹、苑磊诉被告张立超、吴艳明、石家庄峰辉土石方工程有限公司、河北鑫奎建筑机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封登记在被告石家庄峰辉土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××××重型自卸货车一辆，保全价值15万元，并提供中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险费发票作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告石家庄峰辉土石方工程有限公司名下的冀Ａ×××××重型自卸货车一辆。查封期限自查封之日始至2020年12月23日二十四时止。二、查封担保物中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司01191306110804O2000001保险单及所涉15万元保险金额。查封期限自查封之日始至2020年12月23日二十四时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海虹二〇一九年十二月二十三日书记员  何立娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初6627号原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民，被告：管明洋，男，1985年9月12日出生，汉族，住郯城县，居民，本院在审理原告要桂宝诉被告管明洋借款纠纷一案中，原告要桂宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要桂宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告要桂宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告要桂宝负担。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙正
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6627号 原告：要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：管明洋，男，1985年9月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告要桂宝诉被告管明洋借款纠纷一案中，原告要桂宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要桂宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告要桂宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告要桂宝负担。 审判员  牛伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙正
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29457号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂涛，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告聂涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,345.07元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,819.03元、利息3,539.40元、违约金6,192.24元、分期付款费用3,794.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告聂涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年3月12日。截止至2019年7月30日累计欠款共计48,345.07元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,819.03元；二、被告聂涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.63元，减半收取计504.32元，由被告聂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十二月二十四日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民终344号上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号，统一社会信用代码：915400000646969087。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人贺元彬因与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区（2018）藏0103民初196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人贺元彬及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、曹务阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人中太公司于2018年12月13日向本院提交书面申请，以左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件正在西藏自治区高级人民法院正在审理，该案的审理结果对本案存在直接影响为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院正在审理的左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件的处理结果与本案具有关联性，本案处理结果需要等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 达  杰审判员 尼玛卓嘎审判员 米玛次仁二〇一八年十二月十七日书记员 德庆玉珍
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初737号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊雄，男，1977年9月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年4月13日被原重庆市合川市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2000年1月3日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2000年12月13日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2002年4月23日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年8月22日被原重庆市合川市人民法院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，于2007年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年4月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于同年11月6日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]711号起诉书指控被告人熊雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日凌晨，被告人熊雄伙同何某（已判刑）去至重庆市合川区，趁无人之机，采用扯线点火的方式，将刘某停放在此的1辆倍特牌电动车盗走，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1499元。被告人熊雄抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊雄如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人熊雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊雄拘役四个月，并处罚金2000元。被告人熊雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院于2019年3月12日作出的（2019）渝0117刑初66号刑事判决书主文第二项内容为：“责令被告人何某在本判决生效后十日内退赔刘某1499元……”。本院认为，公诉机关指控被告人熊雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为，给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊雄犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的20日，即自2019年12月3日起至2020年3月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人熊雄在本判决生效后十日内对（2019）渝0117刑初66号刑事判决书主文第二项“责令被告人何某在本判决生效后十日内退赔刘某1499元……”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十二月三日书记员  左芯瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：牛鹏飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省高平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛鹏飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告牛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  李楚聘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈镇煌
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执恢49号申请执行人:包头市阳光建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：杨强娃，男，汉族，1980年8月23日出生，现住陕西省洋县。本院在执行包头市阳光建设机械有限公司与杨强娃买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月三十日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。