天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20078号原告天津市北方创业园林股份有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园内华明大道20号,组织机构代码76127388-X。负责人高学刚,董事长。委托代理人马宁,男,天津市北方创业园林股份有限公司职员。被告张强,男,1981年12月1日出生,汉族,住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄新华路19号,组织机构代码67851861-2。负责人刘云超,总经理。委托代理人邓永辉,男,中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。被告唐山市丰润区友来大运货运有限公司,住所地河北省唐山市丰润区西外环西魏庄子村东,组织机构代码08266016-7。负责人李秀金,经理。委托代理人田晔,男,唐山市丰润区友来大运货运有限公司职员。原告天津市北方创业园林股份有限公司与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称太平洋保险公司)、唐山市丰润区友来大运货运有限公司(以下简称唐山友来货运公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告天津市北方创业园林股份有限公司的委托代理人马宁、被告太平洋保险公司的委托代理人邓永辉、被告唐山友来货运公司的委托代理人田晔均到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告天津市北方创业园林股份有限公司诉称,2015年8月20日17时,被告张强驾驶冀B×××××、冀BZW**挂号车沿轻纺大道由西向东行驶至滨海新区中央大道与轻纺大道交口时,车左前部与沿中央大道由南向北行驶的马魁驾驶的津K×××××号车左侧相撞,造成两车损坏及马魁受伤的交通事故,该事故经交通部门认定,张强承担事故全部责任,马魁无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费51518元、拖车费1000元;要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告张强承担,被告唐山友来货运公司承担连带赔偿责任;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、维修费发票、维修明细,证明原告的车辆损失;3、拖车费发票,证明原告的拖车费损失。被告唐山友来货运公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××、冀BZW**挂号车系被告公司实际所有,被告张强向被告公司租赁的该车辆,要求被告张强承担赔偿责任,冀B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,冀B×××××、冀BZW**挂号车在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分由被告张强承担,被告公司不同意承担赔偿责任。被告公司同意被告太平洋保险公司对各项费用的意见。被告唐山友来货运公司提交一份租赁协议,证明被告张强向被告唐山友来货运公司租赁的该车辆。被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,冀B×××××、冀BZW**挂号车在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为车辆损失费过高;认可第一次的拖车费用,认为第二次拖车费用不属于理赔范围。被告太平洋保险公司提交一份保险条款,证明二次拖车费不属于理赔范围。被告张强辩称,被告张强向被告唐山友来货运公司租赁的冀B×××××、冀BZW**挂号车进行运输经营,原告的损失应由被告太平洋保险公司承担,超出部分由被告承担。被告张强未提交证据。经审理查明,2015年8月20日17时,被告张强驾驶冀B×××××、冀BZW**挂号车沿轻纺大道由西向东行驶至滨海新区中央大道与轻纺大道交口时,车左前部与沿中央大道由南向北行驶的马魁驾驶的津K×××××号车左侧相撞,造成两车损坏及马魁受伤的交通事故,该事故经交通部门认定,张强承担事故全部责任,马魁无责任。津K×××××号车系原告天津市北方创业园林股份有限公司所有。冀B×××××、冀BZW**挂号车系被告唐山友来货运公司实际所有,被告张强向被告唐山友来货运公司租赁的该车辆。冀B×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份,冀B×××××、冀BZW**挂号车在被告太平洋保险公司投保第三者商业保险(限额105万元,包含不计免赔)两份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修明细、拖车费发票、被告唐山友来货运公司提交的租赁协议、被告太平洋保险公司提交的保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张强承担。原告主张由被告唐山友来货运公司承担连带赔偿责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”的规定,原告未能提供证据证明被告唐山友来货运公司对损害的发生有过错,且被告唐山友来货运公司提交的租赁协议,原告及被告太平洋保险公司均无异议,故原告的主张不予采信。被告唐山友来货运公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失51518元,被告太平洋保险公司、唐山友来货运公司认为数额过高,根据原告提供的相应证据,能够证实原告的车辆损失为51288元,故本院予以支持车辆损失费为51288元,超出部分,不予支持。原告主张拖车费1000元(自事故现场拖至停车场产生500元拖车费;自停车场拖至修理厂产生500元拖车费),被告太平洋保险公司、唐山友来货运公司认可第一次拖车费,不认可第二次拖车费,根据原告车辆在事故发生后需要处理事故及需要维修的情况,原告主张二次拖车费并无不当,且根据原告提供的拖车费发票,能够证实原告的拖车费损失,故本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称第二次拖车费费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内,故被告张强在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津市北方创业园林股份有限公司车辆损失费2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日在第三者商业保险限额内赔偿原告天津市北方创业园林股份有限公司车辆损失费49288元、拖车费1000元,共计50288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1114元,减半收取557元,由被告张强负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月十日书记员  鲁秋亭