重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6411号原告：尧荣群，女，1986年6月8日生，汉族，住重庆市永川区双竹镇七郎村牛角湾小组。委托诉讼代理人王晓东，重庆大江律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。法定代表人：谢应国，执行董事。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1469号。负责人：杨毅，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：荆波阳，男，1972年11月29日生，系该公司职工，汉族，住重庆市永川区内环南路67号2幢5-1。（特别授权）。被告：凌基良，男，1972年1月3日生，汉族，住重庆市江津区石门镇十字街**号附*号。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：赵世伟、李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告尧荣群诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司（以下简称永北分公司）、凌基良、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧荣群及其委托诉讼代理人王晓东、被告长途汽车公司及永北分公司的委托诉讼代理人荆波阳、被告凌基良及其委托诉讼代理人李婧、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵世伟、李世奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧荣群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失481387.20元（丧葬费28428元、死亡赔偿金544780元、受害人亲属交通费、住宿费、误工费合计5000元，原告自行承担10%的责任，并扣除被告凌基良已垫付的50000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日7时10分许，被告凌基良驾驶渝C703**号大型普通客车，由朱沱往大河方向行驶，行至事故地点时，与横过公路的行人尧宗荣相撞，造成尧宗荣当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通警察巡逻支队认定：凌基良承担此次事故的主要责任，尧宗荣承担此次事故的次要责任。上述各方未能就赔偿事宜达成一致意见，现原告尧荣群作为尧宗荣的唯一继承人起诉要求被告赔偿相应款项。被告平安保险公司辩称，对本次事故的发生及责任的划分无异议，保险公司只在限额内承担赔偿责任；对于原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应当按农业人口标准进行计算，并且请法院考虑死者事故时已经超过60周岁，对三项交通费、住宿费、误工费共计5000元过高，我们认可3500元，关于责任的划分按重庆市交通条例的规定，我们认为原告方应承担15%比例的责任。原告主张的费用过高，死亡赔偿金应当按农业人口计算，另外，死者的年龄至今天开庭已经60周岁零十一个月，应扣除部分，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险15万元，不含不计免赔特约险，按保险条款，付主要责任的应该免赔15%，保险公司是依法承担保险责任，在本案中不应承担诉讼费，原告的主体资格请法院进行审核。被告长途汽车公司及永北分公司辩称，对本次事故的发生及责任的划分无异议，对原告提出的诉讼请求主要针对死亡赔偿金我们和保险公司的意见一致，我们的车辆商业三者险实际投保了100万元，只拿了15万元在被告保险公司投保，其余是被告长途汽车公司内部承保的，我们也认为原告方应承担15%比例的责任。被告凌基良辩称，对本次事故的事实及责任的划分无异议，事故车辆的投保情况以保险公司及长途汽车公司所述的一致，死者对本次交通事故应承担30%的责任，其他损失与保险公司的意见一致。同时，其垫付的50000元要求在本案中一并抵扣处理。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日7时10分许，被告凌基良驾驶渝C703**号大型普通客车，由朱沱往大河方向行驶，行至事故地点时，与横过公路的行人尧宗荣相撞，造成尧宗荣（男，1955年9月22日出生）当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通警察巡逻支队认定：凌基良承担此次事故的主要责任，尧宗荣承担此次事故的次要责任。另查明，渝C703**号大型普通客车登记权利人为永北分公司，被告凌基良系永北分公司雇请的驾驶员。该车在被告平安保险公司购买了交强险和第三者商业保险（限额150000元，未购买不计免赔险），根据双方商业第三者保险合同的约定，驾驶员承担主要责任的，平安保险公司免赔率为15%。同时查明，尧宗荣父母均先于其死亡，其一直没有配偶，原告尧荣群系其1986年左右抱养的唯一养女，无其他继承人。被告凌基良在事故发生后向原告垫付丧葬费50000元。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按比例予以赔偿。因被告凌基良驾驶的渝C703**号大型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任及商业第三者保险相应限额范围内向原告赔偿，不足部分，由其余相应被告按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员在执行工作任务中造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告凌基良系永北分公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，应当由公司承担责任，又根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案永北分公司系长途汽车公司设立的分公司，其本身并无法人资格，其民事责任应当由长途汽车公司承担。综上，平安保险公司赔偿不足的部分，应当由长途汽车公司按责任比例承担。对于责任比例，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条（四）项，并综合考虑事故经过及尧荣群当场死亡等事实，由被告方承担90%，由原告方自行承担10%较为适宜。关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：1、丧葬费28428元，各方均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金544780元。首先对于适用城镇居民人均可支配收入还是适用农村居民人均纯收入标准的问题。死者尧宗荣虽户籍为重庆市永川区卫星湖办事处七郎村牛角湾村民小组，但原告提供的居住证明（重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道办事处和重庆市九龙坡区人民政府渝州路街道科园二路社区居民委员会盖章）、房屋租赁协议、房东文世菊的房产证复印件及部分水电气的缴款发票能够形成证据锁链，证明尧宗荣自2014年7月即在重庆市九龙坡区南方花园A区52-43号租住直至其死亡。被告方虽提供了由重庆市永川区卫星湖办事处七郎村牛角湾村民小组、重庆市永川区卫星湖办事处七郎村村民委员会、重庆市永川区公安局卫星湖派出所共同出具的证明一份，证明尧宗荣从2014年1月1日至2016年1月11日一直居住在户籍地，未外出打工。但经本院到重庆市永川区卫星湖办事处七郎村牛角湾村民小组核实，据证人刘成贵（该村民小组组长）的陈述，该份证明主要是依据证人刘成高的陈述而作出的，卫星湖派出所并未派人到现场核实情况，而通过本院对刘成高的询问，他对这份证明并不知情，且他认为该证明的内容与他当时向平安保险公司工作人员陈述的内容不一致，同时，通过本院询问另外两名证人段绪香和王孝琼（均系尧宗荣户籍地老家的邻居），均表示尧宗荣几年前就跟随其养女外出，很少回老家。综上，本院对被告方提供的证明不予采信。根据相关规定，尧宗荣在城镇连续居住生活一年以上的，应当适用城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。对于被告方提出的尧宗荣死亡时已经年满60周岁，应当扣减相应年限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。而本案中尧荣群死亡时刚满60周岁，尚未满61周岁，故不符合扣减年限的条件。对被告方的该项辩解理由不予采纳。综上所述，原告主张死亡赔偿金按544780元计算符合法律规定，本院予以确认。同时对被告方的相关答辩意见不予采信。3、办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工费，原告主张按5000元计算，被告方主张按3500元。综合考虑尧宗荣的亲属人数等实际情况，本院采纳被告方提出的按3500元计算的意见，对超出部分不予主张。综上，此次交通事故给原告造成的损失本院作如下确认：丧葬费28428元、死亡赔偿金544780元、办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工费3500元，合计576708元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告的金额为110000元，在商业第三者险范围内的赔偿金额为127500元（150000元×85%），合计237500元。被告长途汽车公司应承担的金额为292537.20元［（576708元-110000元）×90%-150000×85%］，其余损失46670.80元由原告方自行承担。抵扣凌基良已垫付的50000元，长途汽车公司还应支付原告242537.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告尧荣群各项损失237500元；二、限被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告尧荣群各项损失242537.20元；三、驳回原告尧荣群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4780元，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司承担4300元，由原告自行承担480元（此费原告已预交，由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司承担的部分，于判决生效后10日内直付原告尧荣群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年九月二十七日书记员 刘晓凤