wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1653、1654号之二 申请执行人：吴彩华,女性,1953年7月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鸿鹏飞实业有限公司,住深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所），组织机构代码752544780。 法定代表人：葛德辉。 被执行人：葛德辉,男性,1944年7月14日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：台江县鹏飞房地产开发有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，统一社会信用代码91522630670718150L。 法定代表人：朱永兴。 申请执行人吴彩华与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3300000元及利息、受理费73876元、保全费5000元、执行费71700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1653号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢1654号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源13栋110室的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢1653号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执恢1654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2040号申请执行人：吕义坡，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会杨庄南组。被执行人：王道欣，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社院内西楼南单元六楼南户。身份证号码：412822196408150924。吕义坡与王道欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王道欣应支付原告现金101150元。因王道欣未按上述生效法律文书履行义务，吕义坡向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王道欣有网络存款合计0元，本院已冻结0元。王道欣有银行存款合计6091.02元，已冻结5911.02元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5911.02元，扣缴执行申请费0元后余5911.02元，本案债权尚余95238.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人吕义坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月三十一日书记员  吴宗钦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8242号原告：王晓岩，女，1970年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连钜易建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区浪花街15号2-7-1，统一社会信用代码：9121020007949329XR。法定代表人：董淑艳，总经理。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。原告王晓岩与被告大连钜易建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月十一日书记员  胡馨心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1653、1654号之二 申请执行人：吴彩华,女性,1953年7月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鸿鹏飞实业有限公司,住深圳市龙华街道阁下工业园。 法定代表人：葛德辉。 被执行人：葛德辉,男性,1944年7月14日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：台江县鹏飞房地产开发有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道**，统一社会信用代码91522630670718150L。 法定代表人：朱永兴。 申请执行人吴彩华与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3300000元及利息、受理费73876元、保全费5000元、执行费71700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1653号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢1654号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源13栋110室的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢1653号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执恢1654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 莹
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8242号 原告：王晓岩，女，汉族，1970年8月8日生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：大连钜易建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：董淑艳，总经理。 委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。 原告王晓岩与被告大连钜易建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓岩及其委托诉讼代理人曲智侠、郭焱萍、被告大连钜易建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苗晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，为了承建国家电投大连大发供热有限公司第五分公司场区地质灾害岩体的治理和绿化项目，徐芳平、李长民、徐芳彬三人合意成立被告公司，因三人身份特殊，由各自的配偶或亲属代持股份。2013年12月16日，原告（徐芳平配偶）出资440万元、董淑艳（李长民配偶）出资460万元、徐敏（徐芳彬姐姐）出资100万元，共同设立被告公司。公司成立以来一直由李长民经营并实际掌控，原告作为登记股东，从未参与过公司的经营与管理。公司在经营过程中曾在长海县承包海域养殖海参，也曾在旅顺开矿，在治理国家电投大连大发供热有限公司第五分公司场区岩体时，还出售了大量的矿石，经营效益非常可观，但是公司从没有召开过股东会，也没有进行过分红。2017年，徐芳身患重病，原告陪同到国外治疗，更是失去了对公司的监管权与知情权。徐芳平去世后，原告多方了解得知公司现状，多次到被告处要求查阅公司账目，进行公司盈余分配，但李长民利用对公司的实际管理和控制，滥用职权，拒绝提供公司财务账，也一直不予分配利润，并拒绝与原告联系。被告公司成立后，股东董淑艳及其家人、股东徐敏及其家人均添置了价值高昂的房产及车辆，生活质量明显提高，上述财产明显不是利用其正常工资收入取得，证明其滥用了股东权利。2019年8月3日，原告向被告发函，要求召开股东会，审议利润分配方案，但是被告收到后仍未召开股东会及盈余分配。根据相关法律规定，原告作为公司股东，有分享公司利润的权利。故请求判令：1.被告向原告支付盈余分配款（暂定10万元，待审计后再行增加）；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付实际给付之日的利息。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告未实际出资，不享有股东权益，无权要求分配盈余，被告公司成立时，公司实际股东董淑艳和李长民从案外人李春钰处筹集注册资金1000万元，通过董淑艳、王晓岩和徐敏的银行卡转付到被告账户完成了验资。验资完成后，该1000万元又通过董淑艳的银行卡转还给了李春钰。因此，原告在整个注册资本缴付过程中，只是出借了身份信息和银行卡，并未实际出资，原告没有为注册公司实际提交过申请材料，也从未参与公司经营、管理，原告并非被告实际股东，仅是挂名而已，不享有相应的股东权利，不具备起诉的主体资格；二、原告没有证据证明被告有可分配的盈余利润，被告未经营原告所称的海参养殖、开矿、出售大量矿石等业务，也未取得相应的利益，原告该主张无事实依据；三、被告没有盈余利润分配方案，根据公司法相关规定，原告请求公司分配利润不符合法律规定；四、利润分配系公司股东会的自治行为，是否分配利润应由公司决定，任何公司股东之外的人和机构不得干预，原告的请求，于法无据。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告大连钜易建筑工程有限公司于2013年12月16日成立，注册资本1000万元。根据该公司工商登记信息记载，公司股东为董淑艳、王晓岩、徐敏，其中董淑艳出资460万元，出资比例46%，王晓岩出资440万元，出资比例44%，徐敏出资100万元，出资比例10%。庭审中，原告自述出资款项均来源于案外人（李春钰）借款，款项的筹借和归还均由董淑艳操作经办。 被告公司经营期间未就盈余分配事项召开过股东会，也未形成关于公司盈余分配的股东会决议。 诉讼中，原告申请 上述事实，有原告提交的起诉状、企业机读档案登记资料、工商档案及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，公司分配利润的前提条件是公司在弥补亏损和提取法定公积金后仍具有可供分配的利润，且利润分配方案经股东大会审议通过。即使公司在弥补亏损和提取法定盈余公积金后仍有盈余，也并非必然进行利润分配，是否分配、如何分配利润由股东会决议审批，属于公司自治范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定，“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”，原告未提交载明具体分配方案的股东会决议，也未举证证明存在前述规定之但书要件，原告作为公司股东，本应了解公司财务状况和经营状况，原告尽充分举证之义务而直接主张对被告公司予以审计，其请求关联性和依据不足，本院不予准许。 综上，原告王晓岩的诉讼请求，事实依据和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王晓岩的诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  刘晓薇 人民陪审员  吕玉珍 人民陪审员  邵长喜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡馨心 附相关法律规定 《中华人民共和国公司法》 第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1268号 申请执行人：柯英莉，女，1977年11月17日出生，汉族，杨峪河镇中心小学教师，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX711170024。被执行人：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，商洛市商州区经贸局职工，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX710163316。柯英莉与徐大为民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐大为逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯英莉向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐大为在银行无可供执行的存款，无房产、工商登记等信息，其名下车辆已被另案查封，经在商洛市商州区工业和信息化局调查，未发现被执行人徐大为有可供执行的财产线索。本院已依法向徐大为发出了限制消费令。2019年12月21日，在将执行情况告知申请人柯英莉后，柯英莉亦无法提供徐大为有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（201）陕1002执1268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审   判   长    王  健审   判   员    贾丹平审   判   员    王卫刚 二〇一九年十二月二十二日 书   记   员    鄢玉龙1
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执1268号     徐大为：   本院作出的（2019）陕1002民初518号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。         二〇一九年十月十二日       1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2768号 申请执行人：刘玉修，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘道远，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘玉修与刘道远民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3592号民事判决书已发生法律效力，刘道远未履行生效文书确定的义务，刘玉修已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘道远银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2768号 刘道远： 你与刘玉修民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉修于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘玉修借款70000元及利息(自2018年3月8日起按月利率1%计算,息随本清); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、承担案件受理费775元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1251号原告商都县农村信用合作联社。住所地：商都县七台镇新安街10号。法定代表人高某，任理事长。委托代理人贺某，商都县西井子镇信用社主任。被告杨某1，男，现住商都县。被告杨某2，现住商都县。委托代理人杨某3，现住商都县。原告商都县农村信用合作联社诉被告杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依法由审判员杨晓燕适用简易程序开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社委托代理人贺某，被告杨某2的委托代理人杨某3到庭参加诉讼。被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及截止2019年12月3日利息64837.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，被告杨某1与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，月息为11.375‰，借款期限截止2014年7月25日。杨某2是保证人。原告于2013年7月30日按约将借款汇入被告指定的帐户×××。借款到期后，被告未还款，截止2019年12月3日下欠本金50000元，利息64837.5元，原告对其催收仍未还款。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。                                                                                                                                                                                                                                  被告杨某1、杨某2未提交书面答辩状，被告杨某2委托代理人杨某3在庭审中辩称：杨某1贷款是信用社私自写的，钱一直没到他手上，他当时就签了个字，2013年7月29日转贷后所欠贷款及利息是事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.原告营业执照、法人代表证明书及身份证复印件、授权委托书，证明原告主体合法；2.二被告身份证复印件、借款合同复印件、借据复印件、借款人面谈面签照片复印件、保证担保借款申请收复印件、个人贷款面谈记录复印件，证明被告借款事实存在；3.保证合同复印件、担保人面谈面签照片复印件，证明担保事实的存在；4.发放凭证复印件，证实贷款已经发放；5.贷款逾期催收通知书，证明借款人一直没有还过本金和利息，原告一直在催收中。被告对以上五组证据无异议，本院依法对以上五组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2013年7月29日，被告杨某1与原告签订借款合同，向原告贷款50000元，月息为11.375‰，借款期限截止2014年7月25日。杨某2是保证人。原告于2013年7月30日按约将借款汇入被告指定的帐户×××。借款到期后，被告未还款，截止2019年12月3日下欠本金50000元，利息64837.5元，原告对其催收仍未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告杨某1、杨某2未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨某2代理人所说，转贷一事，并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第十八条的规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内偿还原告商某借款本金50000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告杨某2承担连带还款责任。诉讼费1700元，减半收取850元，由被告杨某1、杨某2承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 员  杨晓燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  王小娜附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1251号原告商都县农村信用合作联社。住所地：商都县七台镇新安街10号。法定代表人高英龙，任理事长。委托代理人贺长东，商都县西井子镇信用社主任。被告杨生贵，男，现住商都县。被告杨东梅，现住商都县。委托代理人杨生华，现住商都县。本院对原告商都县农村信用合作联社诉被告杨生贵、杨东梅借款合同纠纷一案作出的（2019）内0923民初1251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第五段被告杨生贵身份证号码“152627196410075717”补正为“152626196410075717”。第一页第六段被告杨东梅身份证号码“152627197809015729”补正为“152626197809015729”。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月七日书记员 王小娜
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1103刑初406号 被告人尹某非法处置查封的财产一案，经本院审理，于2019年12月26日作出（2019）鲁1103刑初406号刑事判决书,认定的事实中包括以下内容：2019年2月1日，日照市公安局岚山分局因尹某涉嫌本案犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定对其刑事拘留并上网追逃；同年2月25日15时40分许，济南铁路公安处枣庄站派出所公安民警依据上述附有刑事拘留证的上网追逃信息将尹某抓获，对其进行了讯问；日照市公安局岚山分局于2月26日15时许向尹某宣布刑事拘留，当天17时许送日照市看守所羁押。2019年2月25日，公安机关抓获尹某的依据是刑事拘留证，而非对其传唤，尽管当天公安机关没有送当地看守所临时寄押，但实际已对尹某采取了限制人身自由的刑事强制措施，刑期折抵应自该日起算。现发现原刑事判决书中第七页第一行对被告人尹某的刑事拘留日期存在笔误。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第七页第一行现更正如下：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年2月24日止。 本裁定与被补正的（2019）鲁1103刑初406号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  张立新 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5803号 原告：袁丽，男，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：袁厚学（系袁丽父亲），男，汉族，1952年11月13日，住安徽省涡阳县。 被告：任晓勤，女，汉族，1968年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：彭影，女，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告袁丽诉被告任晓勤、彭影民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月18日立案。原告于2019年12月6日向本院提出对被告彭影的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁丽撤回对被告彭影的起诉。 审判员  张杰 二〇一九年十二月六日 书记员  吴欣
江西省龙南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727刑初179号 附带民事诉讼原告人廖某，女，1960年11月15日生，汉族，住龙南县。 诉讼代理人廖和平，男，1958年4月1日生，系廖某胞兄。 诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告人黄智东，男，1968年1月23日生，高中文化，无业，户籍地址龙南县，现住龙南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被龙南县公安局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 诉讼代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄智东犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人廖某向本院提出了附带民事诉讼，要求被告人黄智东赔偿因故意伤害所造成的各项损失共计82861.99元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某以双方当事人已达成了赔偿协议，被告人黄智东已赔偿了其损失为由，于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人廖某以被告人黄智东赔偿了其损失为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人廖某撤回附带民事诉讼的起诉。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  朱井凤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 卿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5803号 原告：袁丽，女，汉族，1977年12月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：袁厚学（系袁丽父亲），男，汉族，1952年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：任晓勤，女，汉族，1968年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 原告袁丽与被告任晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽的委托诉讼代理人袁厚学到庭参加诉讼，被告任晓勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告任晓勤因生意经营急需资金周转，从原告袁丽处借款30万元整，并于当日出具借条一份且约定月利率为2%，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告任晓勤未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求进行了举证，对原告所举证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、二，原被告身份证复印件，系国家机关出具的证件，能够证明原被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的证据三借款合同及银行转账凭证，能够证明案涉借款实际发生且已交付的情况，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告任晓勤因生意周转向原告袁丽借款30万元，原告通过中国银行将该笔借款转给任晓勤后，双方签订了借款合同，约定：被告任晓勤向原告袁丽借款30万元，借款利率为月息2分，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日。2015年7月18日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年4月20日、2016年7月20日，任晓勤每次支付三个月利息1.8万元，共支付利息9万元。借款本金及剩余利息，被告任晓勤至今未归还。 本院认为：原告袁丽与被告任晓勤之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告袁丽要求被告任晓勤支付借款本金30万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告袁丽将借款交付给被告任晓勤后，其应当按照约定及时返还借款，但其并未及时返还，显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告袁丽要求被告任晓勤支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原被告双方签订的借款合同，约定月利率2%，即年利率24%，并未超出上述法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任晓勤于本判决生效之日起15日内给付原告袁丽借款本金30万元及按年利率24%计算的利息（从2016年7月21日起计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告任晓勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  江浩强
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初179号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人黄智东，男，1968年1月23日生，高中文化，无业，户籍地址龙南县，现住龙南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月9日被龙南县公安局取保候审，于2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄智东犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖**出庭支持公诉，被告人黄智东及其辩护人谢建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2019年6月11日下午5时许，住在龙南镇红旗大道工会四楼的廖某1在阳台上晾晒枕头时，枕头里的芦苇絮掉在三楼黄智东家的阳台上。黄智东就用垃圾斗装到掉下的芦苇絮，到廖某1家把芦苇絮倒到她家。双方因此发生肢体冲突，在冲突过程中，黄智东把廖某1的左耳打伤。江西求实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，廖某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄智东常住人口信息、归案情况说明等书证、证人赖某1、成某证言、被害人廖某1陈述、被告人黄智东供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄智东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄智东有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人黄智东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、致伤廖某1轻伤二级的原因是被告人黄智东防卫过当造成的结果；2、被告人黄智东主观上没有故意伤害廖某1的故意；3、廖某1丈夫赖某1参与了事故，对本案的后果必须承担法律责任；4、廖某1有重大过错。综上所述，认同具结书上的量刑，建议按照具结书上的内容判决。 经审理查明：被告人黄智东住龙南镇红旗大道工会三楼，被害人廖某1住龙南镇红旗大道工会四楼。2019年6月11日下午5时许，因被害人廖某1在阳台上晾晒枕头时，枕头里的芦苇絮掉在被告人黄智东家的阳台上，被告人黄智东遂用垃圾斗将掉下来的芦苇絮倒到被害人廖某1家，双方因此发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人黄智东打伤被害人廖某1左耳。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人黄智东经办案民警口头传唤接受询问，并对犯罪事实供认不讳。本案于2019年8月8日刑事立案。归案后，被告人黄智东如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人黄智东于2019年12月19日与被害人廖某1达成赔偿协议，且付清了赔偿款，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、被告人黄智东供述与辩解、证人赖某1、成某证言、被害人廖某1陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄智东在刑事立案前、后均能如实供述其罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人黄智东与被害人廖某1达成赔偿协议，且付清了赔偿款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案是民间矛盾激化引发的犯罪，被告人黄智东系初犯、偶犯，且被害人对犯罪行为的发生具有一定的过错，依法可从轻处罚。根据被告人黄智东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人黄智东一贯表现及审前社区调查，对被告人黄智东适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人黄智东适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄智东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  朱井凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 卿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14437号原告：刘岩，男，1984年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘海全，男，1987年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘岩诉被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告刘海全经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海全偿还原告的借款10,000元（大写：壹万元整）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10,000元（大写壹万元整），被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，随之失联，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘海全未到庭，亦未提交书面答辩和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条1张。2、微信聊天截图。证明：被告向原告借款10,000元，经原告多次催要被告未还，原告起诉被告的事被告也知道，被告曾想委托他姐姐来，后来他姐姐也不来了。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘岩自述与被告刘海全是朋友关系。被告刘海全向原告刘岩借款10,000元，并于2015年4月23日向原告出具借条，写明“借壹万元整（10,000.00），2101021987××××××××刘海全”。原告通过微信向被告刘海全催款。被告刘海全曾表示“我现没有工作，过完年才能工作，还你钱也得过年后那”。原告多次催要未果后，诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘海全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告刘海全长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现主张被告偿还借款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘岩借款本金人民币10,000元；如果被告刘海全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘海全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  杨 阳二〇一九年十二月九日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1869号申请执行人娄渊博，女，1974年11月29日出生，汉族，住泌阳县花园乡大吴庄村陈道河。被执行人杜风群，男，1980年6月16日出生，汉族，住泌阳县王店乡李庄村委李庄。娄渊博与杜风群附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫1726刑初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜风群应支付原告现金9197元。因杜风群未按上述生效法律文书履行义务，娄渊博向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜风群有网络存款合计122.97元，本院已冻结122.97元。杜风群有银行存款合计2409.7元，已冻结2346.52元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人高辉名下没有可供执行的车辆，已查封。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2469.49元，扣缴执行申请费0元后余2469.49元，本案债权尚余6727.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜风群负有继续向申请执行人娄渊博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宗钦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1322民初3853号本院于2019年12月20日对原告杜玉三诉被告杜玉林、杜文义为排除妨碍纠纷一案作出的(2019)豫1322民初3853号民事判决书中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)豫1322民初3853号民事判决书中正文第5页第6行,“案件受理费50元，由被告杜玉三、杜文义负担。”补正为“案件受理费50元，由被告杜玉林、杜文义负担。”审 判 长  曹天祥审 判 员  史永均人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月三十一日书 记 员  葛子铭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初3853号原告杜玉三，男，1940年7月14日生，汉族，住方城县。委托代理人杜文建，男，1968年4月20日生，汉族，住方城县。系原告之子。被告杜玉林，男，1937年5月11日生，汉族，住方城县。被告杜文义，男，1968年8月28日生，汉族，住方城县。原告杜玉三诉被告杜玉林、杜文义为排除妨碍纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年3月13日作出了（2018）豫1322民初5704号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉。2019年5月28日，南阳市中级人民法院作出了（2019）豫13民终2705号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）豫1322民初5704号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年7月17日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉三及其委托代理人杜文辽、杜文建，被告杜文义到庭参加诉讼。被告杜玉林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉三诉称，原告与被告杜玉林、杜文义家系南北邻居,被告居南，原告紧邻被告居北,被告老宅基地东侧为原告及杜玉三两家出路。2004年12月8日,被告杜文义之父杜玉林因盖房占用原告杜玉三、杜玉科两家出路,经协商签订协议,根据协议约定,原告杜玉三同意被告杜玉林、杜文义占用两家出路盖房,杜玉林,杜文义承诺在新房建成后,即在房屋西面腾出3.27米作为原告出路。杜玉林房屋建成后,拒不履行承诺,迟迟不拆除老宅残墙,为原告腾出出路。经证人张某、刘某协调,杜玉林拒不履行协议;原告随后请求村委会协调,经村委会干部多次协调,被告仍拒不履行协议。村委会也因此不为被告办理集体土地建设用地使用证手续,所建房屋一直处于非法状态。2018年被告在老宅基地垒起院墙,企图盖起永久建筑侵占原告出路,继续严重侵犯原告权利,经村委会干部杜文东协调,被告仍拒不履行承诺。现原告依法起诉，请求判令：1.被告对原告出路清除一切障碍物，腾出3.27米出路，停止侵占；2.诉讼费全部由被告承担。原告杜玉三为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.村委调解证明1份；2.杜玉三、杜玉林、杜玉三建房协议1份。被告杜玉林、杜文义辩称，和原告杜玉三不存在相邻关系，被告在建房之前原告就已经没有出路了，他的原出路被杜玉科占用了15米，所以原告不应该在找我要出路了，原告要求赔偿损失是对我的诬告，因为原告长期诬告我，我要求杜玉三赔偿我精神上和财产上的一切损失。被告杜玉林、杜文义为支持其答辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.方城县人民法院（2006）方行执字第59号公告1份；2.方城县人民法院（2006）方行执字第59号行政裁定书1份。被告杜玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明，原被告两家系同村前后邻居，被告居南，原告与杜玉科紧邻被告居北。2004年12月8日，被告杜玉林家因建房与原告杜玉三和杜玉科达成建房协议，内容为“因玉林需按村镇规化建新房，所以玉三、玉科之出路应由玉林房之东边等量移之西边，具体点应以出路中段为据，玉林应在建房前将出路腾出，具体尺寸为3.27米，特立此据，望共同遵守。当事人杜玉林、杜玉三、杜玉三，见证人刘某、张某，2004年12月8号”。2004年，被告杜文义家在原宅基地上向东平移占用原告家原出路（东西宽3.27米）建成现在居住的平房，2018年二被告又从其所建平房西边山墙起平行向西圈垒院墙（东西宽7.24米），该院墙未经确权。原告以二被告未履行双方约定，未将新建平房所占用原告家的出路3.27米腾出，已对原告造成妨碍，影响原告家的正常出行为由诉至本院，请求判令：1.被告清除在原告家门前的障碍物，停止侵占并腾出被告家院墙所占东西宽3.27米的原告家南北出路；2.诉讼费由被告承担。另查明，（1）庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿误工费、精神慰抚金等损失13000元，但未在法庭指定的期限内交纳诉讼费用。（2）二被告在杜玉科、被告家房屋间的东西过道内堆放了水泥敦、砖块等杂物。（3）被告家房屋于2004年所建，被告家建新房前，原告家和杜玉科家的南北出路位于被告家老房宅与被告家东邻杜文行家的房宅之间。本院认为，不动产的相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告两家作为前后邻居，且系同姓族家，在处理相邻关系问题时，本应和睦相处，相互给予以方便和帮助。本案中，被告家在建新房前，已与原告家达成建房协议，对原告家的出路作出了约定，该约定符合农村的实际，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的规定，对双方具有约束力。然而，被告家在新房建起后，不仅不为原告家腾出双方约定的3.27米出路，而且还在建房协议中约定的3.27米原告家南北出路上围砌院墙，并在房屋间的东西通道内堆放杂物，该行为违反双方建房协议的约定，阻碍了原告家的正常通行，给原告的出行带来了不便。所以，原告要求被告排除妨碍，停止侵占并腾出被告家院墙所占东西宽3.27米的原告家南北出路，清除一切障碍物的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、精神慰抚金等损失的请求，因原告未在指定的期间内交纳诉讼费，且也未举证证实损失的存在，故此，对原告的该请求，本院不予支持。被告杜玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉林、杜文义于本判决生效后十日内拆除所围建自西向东宽3.27米的院墙（院墙东西向总宽为7.24米）等障碍物，为原告杜玉三家腾出南北出路3.27米，排除对原告杜玉三家出行的妨碍。二、驳回原告杜玉三的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜玉三、杜文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  史永均人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二十日书 记 员  葛子铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1655、1658号之二 申请执行人：吴彩华,女性,1953年7月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：葛德辉,男性,1944年7月14日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：台江县鹏飞房地产开发有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，统一社会信用代码91522630670718150L。 法定代表人：朱永兴。 申请执行人吴彩华与被执行人葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3000000元及利息、受理费60100元、保全费5000元、执行费61900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1655号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢1658号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源13栋110室的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢1655号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执恢1658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1655、1658号之二 申请执行人：吴彩华,女性,1953年7月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：葛德辉,男性,1944年7月14日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：台江县鹏飞房地产开发有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 法定代表人：朱永兴。 申请执行人吴彩华与被执行人葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3000000元及利息、受理费60100元、保全费5000元、执行费61900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1655号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢1658号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源13栋110室的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢1655号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执恢1658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1341号原告：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周某，住隆德县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某2，住隆德县。特别授权代理。被告：武某，住固原市。被告：王某，住固原市。被告：张某3，住固原市。被告：刘某，住固原市。被告：杨某，住固原市。本院于2019年11月4日受理的原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被告武某、王某、张某3、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，因被告武某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 白彦成审判员 任鸿士人民陪审员 宣 臣 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘娟娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1341号原告：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周某，住隆德县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某2，住隆德县。特别授权代理。被告：武某，住固原市。被告：王某，住固原市。被告：张某3，住固原市。被告：刘某，住固原市。被告：杨某，个体户，住固原市。原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被告武某、王某、张某3、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、张某2、被告张某3、刘某、杨某到庭参加诉讼,被告武某下落不明，本院向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金172917.91元，至2019年11月1日利息5791.59元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止；2.判令被告王某、张某3、刘某、杨某承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费由被告负担。事实与理由：2018年8月2日，被告武某以购车缺少资金为由，向原告申请借款200000元，经审核原告同意向被告武某发放借款200000元。期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月1日，月利率为8.7‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用利率在原借款利率基础上加收100%确定。同被告王某、张某3、刘某、杨某签订了《保证合同》，为被告武某提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告武某发放了借款200000元，贷款到期后，被告武某未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，截止2019年11月1日,拖欠原告借款本金172917.91元，利息5791.59元。该款至今未偿还。被告张某3辩称：陈述属实，无异议。被告刘某辩称：陈述属实，无异议。被告杨某辩称：陈述属实，无异议。被告武某、王某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款申请、信贷业务调查表各一份，证明被告武某向原告申请借款的事实；2.借款合同一份，证明被告武某与原告签订借款合同及约定借款期限、数额及利率的事实；3.借款借据一份，证明原告给被告发放借款200000元的事实；4.保证合同一份，证明被告王某、张某3、刘某、杨某为被告武某借款承担保证连带责任的事实。经质证，被告张某3、刘某、杨某对以上证据均无异议。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。张某3、刘某、杨某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告武某向原告申请借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，自2018年8月2日至2019年8月1日，月利率为8.7‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用利率在原借款利率基础上加收100%确定。同被告王某、张某3、刘某、杨某签订了《保证合同》，为被告武某借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。原告依照合同约定给被告武某发放了借款200000元，被告武某未按照合同约定完全履行按季结息义务，担保人亦未履行担保责任。截止2019年11月1日，现欠原告借款本金172917.91元，利息5791.59元。该款至今未偿还。本院认为，原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司与被告武某签订的《借款合同》、与被告王某、张某3、刘某、杨某签订的《保证合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告武某作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告王某、张某3、刘某、杨某作为保证人应承担连带清偿责任。保证人王某、张某3、刘某、杨某承担保证责任后，有权向债务人武某追偿。被告武某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告武某于本判决生效后30日内偿还原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司借款本金172917.91元，截止2019年11月1日的利息5791.59元，之后利息按照合同约定利率付至判决生效后第10日止。被告王某、张某3、刘某、杨某承担连带清偿责任；二、被告王某、张某3、刘某、杨某承担连带清偿责任后，有权向被告武某追偿；三、驳回原告隆德六盘山村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，公告费600元，由被告武某、王某、张某3、刘某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 白彦成审判员 任鸿士人民陪审员 宣 臣 二○二○年三月十七日书记员 刘娟娟附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2575号 申请执行人：王国宇，男，1949年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王亚，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王国宇与王亚民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3658号民事判决书已发生法律效力，王亚未履行生效文书确定的义务，王国宇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2575号 王亚： 你与王国宇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国宇于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付王国宇借款本金130000元及利息(自2016年1月1日起按月利率1.5%标准计算利息至借款清偿之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费2210元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14596号原告：张国鑫，男，1984年4月26日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：华凯保险销售股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路146号101室。法定代表人：崔驰，该公司经理。原告张国鑫与被告华凯保险销售股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华凯公司”）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 李炳玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月一日书记员 梁译文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14949号原告：吕阳，女，1985年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：李忠，男，1988年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告吕阳诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李忠送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李忠送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费688元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 周 苏 阳二〇一九年十二月四日书 记 员 宋杨凯莉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12937、12938号之二 申请执行人：黄坤荣,男性,1984年10月5日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄振华,男性,1966年8月5日出生,汉族,住广东省连平县。 申请执行人黄坤荣与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币550000元及利息、受理费4650元、保全费3295元、执行费7945元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12937号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12938号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12937号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2079号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执12938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执838号 被执行人：廖江，曾用名廖勇，绰号“豇豆”，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区。廖江犯买卖国家机关证件罪一案中，本院作出的(2019)陕1002刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人廖江逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人廖江在银行无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。本院已对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对未到位的6000元罚金及1000元违法所得，待发现被执行人廖江有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖江应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人廖江有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     贾丹平审  判  员     张小玉审  判  员     王卫刚                           二〇一九年十二月十一日 书  记  员     鄢玉龙1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4748号本院于2019年12月2日对原告李银恒与被告常丽娟等民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0110民初4748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0110民初4748号民事判决书中第二页第24行“被告段金华系被告张艳柏的妻子，被告常丽娟系被告张艳柏的母亲”补正为“被告段金华系被告张艳柏的母亲，被告常丽娟系被告张艳柏的妻子”。审判员  李顺川二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 姗
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执838号     廖江：   本院作出的(2019)陕1002刑初42号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十一日       1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4748号原告李银恒，男，1968年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告张艳柏，男，1984年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告常丽娟，女，1984年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张艳柏之妻。被告段金花，女，1960年3月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张艳柏之母。原告李银恒与被告常丽娟、被告段金花、被告张艳柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银恒到庭参加诉讼，被告常丽娟、被告段金花、被告张艳柏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银恒向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2019年8月25日起至付清之日的利息（利息按照月2%计算）及其他追偿费用。二、本案诉讼费，由三被告承担。事实与理由，被告张艳柏与被告常丽娟系夫妻关系，被告段金花与被告张艳柏系母子关系。2018年7月25日，原告与三被告签订借款抵押担保合同，合同约定：三被告向原告借款100万元，借款用途为莹石矿简选，月利率为1.45%，借款期限为2018年7月25日至2019年7月25日，如逾期支付利息、偿还本金，利息按照在原借款利率基础上上浮100%，即利率为2.9%，被告张艳柏以其名下冀Ａ×××××号小轿车一辆、冀Ａ×××××号小轿车一辆、李村村东房产一处、李村地皮一块（原秦庄乡汽车总成修理厂）以及被告常丽娟以其名下冀Ａ×××××号小轿车一辆、名下位于鹿泉区为本笔借款做担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账号汇款100万元，完成出借义务。借款期间，三被告按照约定支付利息，借款到期后，三被告未按时还款，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，现原告经查询发现，三被告已经将抵押的三辆车辆变卖转移。三被告的行为已经严重危害了原告的利益，为维护原告的利益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告常丽娟、被告段金花、被告张艳柏经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告均系石家庄市鹿泉区李村镇李村村民，被告段金花系被告张艳柏的妻子，被告常丽娟系被告张艳柏的母亲。2018年7月25日，被告张艳柏、原告李银恒及案外人沈立朝签订《借款担保抵押合同》，由被告张艳柏向原告李银恒借款100万元，借款月利率1.45%，借款期限：2018年7月25日起至2019年7月25日止，利息当月支付，每月14500元。被告逾期支付利息、逾期偿还借款本金的，须向原告支付罚息，罚息的标准是在借款利率的基础上上浮100%。案外人沈立朝为保证人，被告张艳柏以其名下冀Ａ×××××号小轿车一辆、冀Ａ×××××号小轿车一辆、李村村东镇前大街路北房产（东临张军成、西邻王书芳）一处、李村村东地皮一块（原秦庄乡汽车总成修理厂），以及被告常丽娟以其名下冀Ａ×××××号小轿车一辆、名下位于鹿泉区为该借款做抵押担保。合同签订后，原告按照约定分二笔向被告指定的银行账户转款100万元。之后，被告没有再支付原告借款本息。2019年10月，双方就借款本息的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告认可截止至2019年6月，被告张艳柏共支付原告本息46万元，其中本金4万元，利息42万元。上述事实有原告陈述、《借款担保抵押合同》、银行转账明细及被告偿还借款的银行明细等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2018年7月25日，被告向原告借款，原告通过网上银行支付被告100万元，有双方签订的《借款担保抵押合同》及银行转账明细，本院予以确认，原告认可被告已偿还原告46万元，本予以采信。《借款担保抵押合同》约定借款月利率1.45%，故借款期间的利息为174000元。2019年7月26日起至起诉之日（2019年10月14日）止，逾期利息按月利率3%计算为87000元。现原告要求被告偿还借款本金96万元，没有事实依据，故本院不予采信。原告认可被告已付46万元，超出部分应视为被告支付的借款本金，即被告实际偿还借款的本金为：46万元一17.4万元一8.7万元＝19.9万元，故被告尚欠原告借款本金应为：100万元一19.9万元＝80.1万元。剩余借款本金的利息，按照月利率2%，自2019年11月起至付清之日止。被告常丽娟、被告段金花在《借款担保抵押合同》签字，应视为对被告张艳柏向原告借款的认可，现原告要求被告常丽娟、被告段金花承担还款责任，本院予以支持。被告张艳柏、被告常丽娟、被告段金花经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳柏、被告常丽娟、被告段金花于本判决生效后十日内，偿还原告李银恒借款801000元。二、被告张艳柏、被告常丽娟、被告段金花以801000元为基数，自2019年11月起按照月利率2%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十二月二日书记员  王晓然
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1261号 原告：南京高精品船用设备有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区宝鼎路11号（江宁高新园）。统一社会信用代码：91320115797118240X。 法定代表人：张学勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪飞，江苏泰坤律师事务所实习律师。 被告：福建省金丰物流有限公司，住所地：福建省宁德市福安市赛岐镇长岐。统一社会信用代码：91350981746359562A。 法定代表人：林榕，执行董事。 原告南京高精品船用设备有限公司与被告福建省金丰物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告福建省金丰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南京高精品船用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款81920元及利息(按年6%的利率算至货款结清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告签订合同编号为CX5500DWT-M019的5500DWT货船设备采购合同，约定原告向被告提供船用螺旋桨及导流帽，总价为254600元。合同中明确约定了标的物品质要求、交货期、合同纠纷解决方式等基本事项。其中第五条明确约定付款方式:1.合同签订后，被告向原告支付合同总价的20%作为预付款，合同生效；2.产品发货前，被告支付合同总价的70%于原告，原告收到货款后2日内发货；3.全部货到被告公司之后，被告收到全额的17%增值税专用发票，CCS船检合格证书复印件，制造商出具的无石棉声明有效文件、船舶交检后，被告支付合同总价的10%于原告，原告在收到货款2日内将CCS船检合格证书原件邮寄给被告，质保期为交付使用后一年。现原告已按合同约定完全履行合同义务，案涉货物已于2016年11月20日全部交付于被告且提供了发票给被告。现已超过质保期，但被告拒不向原告支付剩余货款，经原告多次催要，被告仍欠付原告货款81920元及相应的利息。 福建省金丰物流有限公司未答辩。 原告南京高精品船用设备有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下四组证据：1.《5500DWT货船设备采购合同》一份，证明原告与被告达成货船设备买卖协议，存在买卖合同关系，合同约定原告向被告提供螺旋桨、导流帽各一套。价款支付方式为按合同履行阶段对应支付相应款项；2.《南京高精品船用设备有限公司送货通知单/签收单》三份，证明2016年11月20日原告已经履行了合同约定的交付义务；3.《中国船级社船用产品证书》一份，证明2016年6月20日，由原告制造的螺旋桨、导流帽经过中国船级社验收，符合要求；4.江苏增值税专用发票一份，证明原告已开具金额为254600元的发票给被告。 被告未质证、也未向本院提供任何证据，本院对上述四组证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：2016年3月15日，原告与被告签订合同编号为CX5500DWT-M019的5500DWT货船设备采购合同，约定原告向被告提供船用螺旋桨及导流帽，总价为254600元。合同中明确约定了标的物品质要求、交货期、合同纠纷解决方式等基本事项。其中第五条明确约定付款方式:1.合同签订后，被告向原告支付合同总价的20%作为预付款，合同生效；2.产品发货前，被告支付合同总价的70%于原告，原告收到货款后2日内发货；3.全部货到被告公司之后，被告收到全额的17%增值税专用发票，CCS船检合格证书复印件，制造商出具的无石棉声明有效文件、船舶交检后，被告支付合同总价的10%于原告，原告在收到货款2日内将CCS船检合格证书原件邮寄给被告，质保期为交付使用后一年。案涉货物已于2016年11月20日全部交付于被告且提供了发票给被告，质保期满的日期为2017年11月20日，现已超过质保期，但被告仍欠付原告剩余货款81920元。 本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，原被告之间签订的合同合法有效。原告已按合同约定履行了义务，被告却未按约定及时支付全部货款，至今仍欠货款81920元，其行为已构成违约，应继续承担履行的义务。原告还主张被告应按年6%利率向其支付因拖延付款所产生的利息。本院认为被告未按约定支付余款，客观上占用了原告的资金，给其造成了损失，其主张的年6%的利率是合理的，应予支持。因此被告还应向原告支付因逾期支付货款所产生的利息。关于利息计算的起始时间，应以被告应支付而未支付的时间作为起算点，即质保期满后开始计息，也就是从2017年11月20日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省金丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京高精品船用设备有限公司支付欠款人民币81920元并按年6%的利率标准支付从2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由被告福建省金丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄巧丽 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1261号 本院于2019年12月19日对原告南京高精品船用设备有限公司与被告福建省金丰物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案作出的(2019)闽72民初1261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽72民初1261号民事判决书中“南京高精品船用设备有限公司”补正为“南京高精船用设备有限公司”；“福建省金丰物流有限公司”补正为“福建省金丰物流有限责任公司” 审 判 员 陈水柱 二〇二〇年三月二日 代书记员 黄巧丽 附：本裁定书适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (七)补正判决书中的笔误； ...... 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初250号原告刘文霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被告辽宁省教育厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路46-1号。负责人冯守权，厅长。委托代理人龚建斌，该单位工作人员。委托代理人张皓，该单位工作人员。本院在审理原告刘文霞诉被告辽宁省教育厅答复一案中，原告刘文霞于2019年12月25日以被告辽宁省教育厅已同意重新履行答复职责为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘文霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文霞负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张誉升二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初1158号原告：倪刚，男，1967年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住：温宿县。委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被告：童南京，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住：温宿县。第三人：温宿县城信房地产开发有限公司，住所地：温宿县阿温大道43号锦绣江南小区3号附楼。法定代表人：吴方明,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1981年1月1日出生，汉族，现住温宿县。系该公司副经理。原告倪刚与被告童南京，第三人温宿县城信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪刚及委托诉讼代理人罗志强，第三人温宿县城信房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款549773元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月26日原告和第三人签订一份《房屋和商铺抵偿借款协议》，双方约定：第三人将位于××县共计42套住宅及1A商铺01、03、04、05、06、08、12、13、15、和2A商铺01、05、09共12套抵偿给原告，第三人于2015年12月底以前交付房屋，原告可以将抵偿的住宅、商铺出售，在出售过程中第三人须配合原告提供销售发票、协助办理房屋和商铺的各类权证，按照建设部门相关规定各自承担相关费用，销售房屋和商铺所得款项全部归原告所有。协议签订后，第三人按照协议约定将抵偿的住宅和商铺交付给原告，原告用于出租或者出售。2019年9月20日原告和被告登订“锦绣江南春天高档住宅小区房屋认购协议”，双方约定：原告将位于××县商铺出售给被告，单价11000元每平方米，总价1527790元，被告预付50万元定金，剩余房款在2019年10月15日前付清。协议签订后，被告于2019年9月21日至22日向原告支付50万元，第三人为了履行与原告的抵偿协议便于给被告办理产权证书，又和被告签订一份《商品房买卖合同》，原告将出售商铺已移交给被告。被告于2019年10月15日、16日向第三人转账支付购房款478017元，第三人将478017元转交给原告。原告认为，双方签订的“认购协议”合法有效，原告在商铺出售给被告后已经协调第三人和被告签订了《商品房买卖合同》，且商铺已移交给被告使用，根据双方协议约定被告应于2019年10月15日前付清全部购房款1527790元，被告仅支付978017元，剩余549773元未按约定支付，故请依法支持原告的诉讼请求。被告童南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。第三人述称，原告陈述的事实属实。原告为证明其所述属实，向本院提交了证据：1.《房屋和商铺抵偿借款协议》、《锦绣江南·春天高档住宅小区房屋认购协议》两份。证明2015年5月26日原告和第三人签订抵偿协议，第三人用位于××县共计42套房屋及1-A商铺01、03、04、05、06、08、12、13、15和2A商铺01、05、09共计12套商铺折抵原告19180000元借款，原告可以出售抵偿的商铺，在销售中第三人应当协助办理各类权证。2.商铺租赁合同。证明原告于2016年6月18日和被告的姐姐童强英签订《商铺租赁合同》，原告将位于××区商铺租赁给童强英，租赁期2016年8月1日至2019年7月31日。3.短信记录打印件。证明被告于2019年8月26日给原告发短信表示主张优先购买权，要求购买原告出租的给童强英商铺。4.《锦绣江南·春天高档住宅小区房屋认购协议》。证明2019年9月20日原告和被告签订认购协议，原告将其抵债取得的的位××区南铺出售给被告，商铺总价1527790元，被告付定金50万元，剩余房款2019年10月15日前付清。5.银行转账凭证两张。证明被告于2019年9月2l、22日给原告支付商铺定金的事实。两天共计转账支付50万元，原告其他转账凭证未调取。6.《商品房买卖合同》。证明第三人按照和原告签订的“房屋和商铺抵偿借款协议”的约定，为了帮助被告办理产权证与被告签订《商品房买卖合同》，该合同中约定的房屋价款978017元系第三人抵偿给原告的房屋价。7.光盘一张。证明2019年9月20日原告和被告在第三人售房部签订《锦绣江南．春天高档住宅小区房屋认购协议》及《商品房买卖合同》的全过程，双方签订协议不存在欺诈、胁迫，被告和第三人签订《商品房买卖合同》是按照原告的要求办理的。8.《房屋买卖合同》。证明涉案房屋于2015年6月8日登记备案在原告名下，为了方便被告办理产权登记手续，撤回了在住建局的登记备案。本院认为，被告童南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，依法应当承担不力后果，本院经庭审审查上述证据，认为上述证据形成的前因后果及逻辑关系，形成了证据链，证明了原告的证明观点，故对原告的上述证明观点予以支持。本月经审理认定的事实如下：2015年5月26日原告和第三人签订一份《房屋和商铺抵偿借款协议》，双方约定：第三人将位于××县共计42套住宅及1A商铺01、03、04、05、06、08、12、13、15、和2A商铺01、05、09共12套抵偿给原告，第三人于2015年12月底以前交付房屋，原告可以将抵偿的住宅、商铺出售，在出售过程中第三人须配合原告提供销售发票、协助办理房屋和商铺的各类权证，按照建设部门相关规定各自承担相关费用，销售房屋和商铺所得款项全部归原告所有。协议签订后，第三人按照协议。约定将抵偿的住宅和商铺交付给原告，原告用于出租或者出售。2019年9月20日原告和被告签订《锦绣江南·春天高档住宅小区房屋认购协议》，双方约定：原告将位于××县商铺出售给被告，单价11000元每平方米，总价1527790元，被告预付50万元定金，剩余房款在2019年10月15日前付清。协议签订后，被告于2019年9月21日至22日向原告支付50万元，第三人为了履行与原告的抵偿协议便于给被告办理产权证书，又和被告签订一份《商品房买卖合同》，原告将出售商铺已移交给被告。被告于2019年10月15日、16日向第三人转账支付购房款478017元，第三人将该款转交给了原告。锦绣江南小区1A-1层13号商铺2015年6月9日登记备案在原告名下。原被告之间签订的《商品房买卖合同》未进行登记备案。本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，从原告提供的所有证据形成的前因后果及逻辑关系来看，原告提供的证据形成了证据链，证明了原告陈述的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，故对于原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童南京于本判决生效后五日内向原告倪刚支付购房款549773元。本案案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈文博二〇一九年十二月十日书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民事判决书   （2019）新2922民初1158号   原告：倪刚，男，1967年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住：温宿县。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。   被告：童南京，男，1979年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住：温宿县。   第三人：温宿县城信房地产开发有限公司，住所地：温宿县阿温大道**锦绣江南小区**附楼。   法定代表人：吴方明,该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1981年1月1日出生，汉族，现住温宿县。系该公司副经理。   原告倪刚与被告童南京，第三人温宿县城信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员陈文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪刚及委托诉讼代理人罗志强，第三人温宿县城信房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房款549773元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月26日原告和第三人签订一份《房屋和商铺抵偿借款协议》，双方约定：第三人将位于××县共计42套住宅及1A商铺01、03、04、05、06、08、12、13、15、和2A商铺01、05、09共12套抵偿给原告，第三人于2015年12月底以前交付房屋，原告可以将抵偿的住宅、商铺出售，在出售过程中第三人须配合原告提供销售发票、协助办理房屋和商铺的各类权证，按照建设部门相关规定各自承担相关费用，销售房屋和商铺所得款项全部归原告所有。协议签订后，第三人按照协议约定将抵偿的住宅和商铺交付给原告，原告用于出租或者出售。2019年9月20日原告和被告登订“锦绣江南春天高档住宅小区房屋认购协议”，双方约定：原告将位于××县商铺出售给被告，单价11000元每平方米，总价1527790元，被告预付50万元定金，剩余房款在2019年10月15日前付清。协议签订后，被告于2019年9月21日至22日向原告支付50万元，第三人为了履行与原告的抵偿协议便于给被告办理产权证书，又和被告签订一份《商品房买卖合同》，原告将出售商铺已移交给被告。被告于2019年10月15日、16日向第三人转账支付购房款478017元，第三人将478017元转交给原告。原告认为，双方签订的“认购协议”合法有效，原告在商铺出售给被告后已经协调第三人和被告签订了《商品房买卖合同》，且商铺已移交给被告使用，根据双方协议约定被告应于2019年10月15日前付清全部购房款1527790元，被告仅支付978017元，剩余549773元未按约定支付，故请依法支持原告的诉讼请求。   被告童南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   第三人述称，原告陈述的事实属实。   原告为证明其所述属实，向本院提交了证据：   1.《房屋和商铺抵偿借款协议》、《锦绣江南·春天高档住宅小区房屋认购协议》两份。证明2015年5月26日原告和第三人签订抵偿协议，第三人用位于××县共计42套房屋及1-A商铺01、03、04、05、06、08、12、13、15和2A商铺01、05、09共计12套商铺折抵原告19180000元借款，原告可以出售抵偿的商铺，在销售中第三人应当协助办理各类权证。   2.商铺租赁合同。证明原告于2016年6月18日和被告的姐姐童强英签订《商铺租赁合同》，原告将位于××区商铺租赁给童强英，租赁期2016年8月1日至2019年7月31日。   3.短信记录打印件。证明被告于2019年8月26日给原告发短信表示主张优先购买权，要求购买原告出租的给童强英商铺。   4.《锦绣江南·春天高档住宅小区房屋认购协议》。证明2019年9月20日原告和被告签订认购协议，原告将其抵债取得的的位××区南铺出售给被告，商铺总价1527790元，被告付定金50万元，剩余房款2019年10月15日前付清。   5.银行转账凭证两张。证明被告于2019年9月2l、22日给原告支付商铺定金的事实。两天共计转账支付50万元，原告其他转账凭证未调取。   6.《商品房买卖合同》。证明第三人按照和原告签订的“房屋和商铺抵偿借款协议”的约定，为了帮助被告办理产权证与被告签订《商品房买卖合同》，该合同中约定的房屋价款978017元系第三人抵偿给原告的房屋价。   7.光盘一张。证明2019年9月20日原告和被告在第三人售房部签订《锦绣江南．春天高档住宅小区房屋认购协议》及《商品房买卖合同》的全过程，双方签订协议不存在欺诈、胁迫，被告和第三人签订《商品房买卖合同》是按照原告的要求办理的。   8.《房屋买卖合同》。证明涉案房屋于2015年6月8日登记备案在原告名下，为了方便被告办理产权登记手续，撤回了在住建局的登记备案。   本院认为，被告童南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，依法应当承担不力后果，本院经庭审审查上述证据，认为上述证据形成的前因后果及逻辑关系，形成了证据链，证明了原告的证明观点，故对原告的上述证明观点予以支持。   本月经审理认定的事实如下：2015年5月26日原告和第三人签订一份《房屋和商铺抵偿借款协议》，双方约定：第三人将位于××县共计42套住宅及1A商铺01、03、04、05、06、08、12、13、15、和2A商铺01、05、09共12套抵偿给原告，第三人于2015年12月底以前交付房屋，原告可以将抵偿的住宅、商铺出售，在出售过程中第三人须配合原告提供销售发票、协助办理房屋和商铺的各类权证，按照建设部门相关规定各自承担相关费用，销售房屋和商铺所得款项全部归原告所有。协议签订后，第三人按照协议。约定将抵偿的住宅和商铺交付给原告，原告用于出租或者出售。2019年9月20日原告和被告签订《锦绣江南·春天高档住宅小区房屋认购协议》，双方约定：原告将位于××县商铺出售给被告，单价11000元每平方米，总价1527790元，被告预付50万元定金，剩余房款在2019年10月15日前付清。协议签订后，被告于2019年9月21日至22日向原告支付50万元，第三人为了履行与原告的抵偿协议便于给被告办理产权证书，又和被告签订一份《商品房买卖合同》，原告将出售商铺已移交给被告。被告于2019年10月15日、16日向第三人转账支付购房款478017元，第三人将该款转交给了原告。锦绣江南小区1A-1层13号商铺2015年6月9日登记备案在原告名下。原被告之间签订的《商品房买卖合同》未进行登记备案。   本院认为，当事人在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，双方当事人应当全面履行己方的义务。本案中，从原告提供的所有证据形成的前因后果及逻辑关系来看，原告提供的证据形成了证据链，证明了原告陈述的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，故对于原告的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告童南京于本判决生效后五日内向原告倪刚支付购房款549773元。   本案案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈文博   二〇一九年十二月十日   书记员 杨 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2914号原告：王秀庆，男，汉族，1957年12月5日出生，住山东省宁津县。被告：宁津县柴胡店镇任官村村民委员会法定代表人:刘俊同，该村主任。地址：宁津县柴胡店镇任官村第三人：刘俊同，男，汉族，1978年7月26日出生，住山东省宁津县。原告王秀庆诉被告宁津县柴胡店镇任官村村民委员会、第三人刘俊同土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，被告宁津县柴胡店镇任官村村民委员会因原告王秀庆提供的土地确权承包经营权证书登记错误，将实际承包的土地7.5亩登记为10.5亩，被告欲向宁津县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告的土地承包经营权证书，本案应依行政诉讼的结果作为裁判依据为由，被告申请本案中止审理。本院经审查认为，被告宁津县柴胡店镇任官村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下；本案中止诉讼。审判员  丁华生二〇一九年十二月十二日书记员  高萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12885号原告丁宇辰，男，回族，1990年7月9日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。被告孙广鑫，男，汉族，1993年12月15日出生，住辽宁省营口市西市区。丁宇辰诉被告孙广鑫民间借贷纠纷一案，原告丁宇辰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予丁宇辰撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取,原告已预交2852元,退回2665元）、公告费260元,由丁宇辰负担。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 刘 保 民二〇一九年十二月十六日书 记 员 宋杨凯莉