wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执702号之二申请人：天全县人力资源和社会保障局。住所地：天全县城厢镇向阳大道***号。法定代表人：高福，局长。被执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。法定代表人：游进伟。申请人天全县人力资源和社会保障局申请执行被执行人四川省彭州市天彭建筑工程有限公司行政处罚决定一案，在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨四川省彭州市天彭建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币20600元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年十月十三日书记员  侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执702号之二申请人：天全县人力资源和社会保障局。住所地：天全县城厢向阳大道***号。法定代表人：高福，局长。被执行人：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇翠湖西路。法定代表人：游进伟。天全县人力资源和社会保障局与四川省彭州市天彭建筑工程有限公司行政处罚决定一案，在执行过程中，本院已对被执行人在金融机构的存款人民币20600元予以冻结，现因执行需要扣划回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除本院对四川省彭州市天彭建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币20600元的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  张晓阳二〇一六年十一月二十一日书记员  侯 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11107号上诉人（原审被告）：沈阳信泽资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-11-7室），现经营地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦B座18楼。法定代表人：金涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何羿，男，1983年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区松花江东街**号4-2-2。委托代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1983年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区胜利南街*****号。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。上诉人沈阳信泽资产管理有限公司因与被上诉人何弈、李长青股东知情权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016）辽0103民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审、张维佳参加的合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳信泽资产管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳信泽资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳信泽资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳信泽资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹            岩审判员 张      维      佳审判员 刘      春      杰二〇一六年十月三十一日书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83003号原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室,组织机构代码75483304-1。法定代表人易江,总经理。委托代理人杨柳,天津青海源物业服务有限公司员工。被告刘萍,住天津开发区。原告天津青海源物业服务有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  罗东二〇一六年十月十九日书记员  李楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终11107号上诉人（原审被告）：沈阳信泽资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-11-7室），现经营地沈阳市沈河区。法定代表人：金涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何羿，男，1983年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张佳妮，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1983年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。上诉人沈阳信泽资产管理有限公司因与被上诉人何弈、李长青股东知情权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016）辽0103民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审、张维佳参加的合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，沈阳信泽资产管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳信泽资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳信泽资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈阳信泽资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹            岩审判员 张      维      佳审判员 刘      春      杰二〇一六年十月三十一日书记员 张冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第531号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人毛祥富，男，汉族，1958年7月7日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第47号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第373号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：徐尧敏，香港特别行政区居民。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人徐尧敏股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3095号原告：湖州南洋电机有限公司，住湖州市南浔区南浔镇xxx。法定代表人：沈恩明。委托代理人：徐静，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，该公司职工。被告：浙江未来家木业有限公司，住湖州市旧馆镇麒麟村。法定代表人：杨新荣。被告：杨新荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：崔江英，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。关于原告湖州南洋电机有限公司与被告浙江未来家木业有限公司、杨新荣、崔江英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，并向原告发出《受理案件及缴款通知书》，因原告未在法定期限内向预缴本案诉讼费，本院于2016年10月18日向原告发出《催缴诉讼费通知书》，限其于收到通知后三日内预交诉讼费，然原告仍未预交，且未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员  汪倩二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保304号曾强、潘勇：本院执行的申请人曾强与被申请人潘勇民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。二〇一六年十月十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5227号原告:孙福占(孙超超之父),1963年4月16日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。原告:张连平(孙超超之母),1963年1月5日出生,汉族,住址。原告:李娜(孙超超之妻),1987年9月20日出生,汉族,住。以上原告委托代理人:杨杰,北京市亿嘉律师事务所律师。被告:杨国营,男,1974年11月29日出生,住天津市静海区。委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。委托代理人:张奎萍,天津津瑞律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。委托代理人:张家瑀,公司职员。原告孙福占、张连平、李娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告杨国营机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福占、张连平、李娜委托代理人杨杰,被告杨国营委托代理人李雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张奎萍到庭参加了诉讼,被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提交了书面答辩。本案现已审理终结。原告孙福占、张连平、李娜诉称,2016年6月21日23时10分许,孙超超驾驶川A×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至静海区静台路3公里600米处,与对向杨国营驾驶的津A×××××号大货车相撞,致双方车损,孙超超当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,孙超超负事故的主要责任,杨国营负事故的次要责任。原告孙福占、张连平、李娜诉至法院,请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.50元、被扶养人生活费147390元、交通费住宿费5000元、精神损害抚慰金150000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,杨国营驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,对于原告合理合法损失我公司在核实被保险车辆的相关证件合法有效且事故不存在免赔的情况下,在保险限额内予以赔付。诉讼费不属保险责任不同意赔偿。事故认定书真实性没有异议,孙福占无劳动能力证明真实性合法性关联性均不予认可,首先该证明信不符合证据要求,负责人及证明出具人的签字,不是证明孙福占无劳动能力的有权出具证明,我公司不予认可。诊断证明书对真实性合法性均不予认可,该证明未佐证孙福占确实患有××症及住院情况,请提供住院病案等相佐证,××症也不证明其丧失劳动能力,对该诊断证明书我公司不予认可。殡仪馆收据真实性没有异议,但其提供的为收据应当提供发票。死亡赔偿金不认可,计算标准有异议,为农业户口,丧葬费计算数额有误,被扶养人生活费原告应提交亲属关系证明,证明抚养义务人人数且死者父母均为53周岁,不能证明其无劳动能力且无其他收入来源,其诉讼没有法律依据,不同意赔偿。交通费住宿费没有证据,不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿,死者醉酒且承担主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险,因原告诉讼请求不属于交强险保险责任且我公司所承保车辆驾驶员醉酒驾驶,故对原告的各项损失,我公司不予赔偿。对诉讼费,鉴定费等间接损失,我公司不予赔偿。被告杨国营辩称,事故车辆是杨国营所有,原告的合理合法损失应当首先由保险公司承担,其他意见同保险公司。殡仪馆费用属于丧葬费范围之内,属于重复计算。经审理查明,2016年6月21日23时10分许,孙超超醉酒驾驶川A×××××号小型汽车沿静台路由东向西行驶至静海区静台路3公里600米处,与对向杨国营驾驶的津A×××××号大货车相撞,致双方车损,孙超超当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,孙超超负事故的主要责任,杨国营负事故的次要责任。孙超超为非农业户口,文安县大柳河镇刘小泗村委会出具证明证实孙超超父亲孙福占患脑血栓,无劳动能力,长期服药。廊坊长征医院诊断孙福占患高血压3级(很高危)、脑梗死后遣症,孙福占,1963年4月16日出生,家庭户,子女2人,住河北省廊坊市文安县大柳河镇刘小泗村3小区13号。另查,被告杨国营驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。孙超超驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、家庭成员关系证明、户籍证明及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的生命权受法律保护,受到损害应予赔偿,杨国营在此事故中负事故的次要责任,其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。仍有不足部分由被告杨国营承担30%赔偿责任。原告孙福占、张连平、李娜主ＸＸ光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任,没有法律依据,本院不予支持。孙超超为非农业户口,其死亡赔偿金应按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算,每年34101元×20年为682020元。丧葬费应按天津市职工年平均工资标准计算6个月为29664元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,根据孙超超在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元。处理事故人员交通费住宿费本院酌情支持2000元。孙超超父亲孙福占年龄虽没有达到60周岁,但其患有高血压3级(很高危)、脑梗死后遣症。文安县大柳河镇刘小泗村委会出具证明证实孙超超父亲孙福占患脑血栓,无劳动能力,长期服药。故孙超超父亲孙福占被扶养人生活费本院予以支持,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×20年÷2人为147390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孙福占、张连平、李娜死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元,合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙福占、张连平、李娜死亡赔偿金734410元(含被扶养人生活费147390元)、丧葬费29664元、处理事故人员交通费住宿费2000元,合计766074元的30%,即229822.20元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元,由原告孙福占、张连平、李娜承担988.40元,被告杨国营承担423.60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十五日书记员  方崇颐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1060号原告林应泉，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告章赛英，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建女子监狱。本院在原告林应泉与被告章赛英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3209号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1060号申请执行人林应泉，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人章赛英，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在申请执行人林应泉与被执行人章赛英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3209号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月一十三日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执160号之三申请执行人：刘凤坤，男，1967年8月10日出生，汉族，任县人，被执行人：任县天口镇前刘村村民委员会。负责人：刘平力。刘凤坤申请执行任县天口镇前刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第830号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘凤坤于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘凤坤向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2014)南民一初字第830号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年十月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执160号之三申请执行人：刘凤坤，男，1967年8月10日出生，汉族，任县天口乡前刘村人。被执行人：任县天口镇前刘村村民委员会。负责人：刘平力。刘凤坤申请执行任县天口镇前刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第830号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘凤坤于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，刘凤坤向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2014)南民一初字第830号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一六年十月二十四日书记员  张晓扬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5819号原告:滑某。法定代表人:韩焕苓,女,1981年7月19日出生,汉族,住址。委托代理人:李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。委托代理人:陈倩,天津融耀律师事务所律师。被告:岳峻玉,住天津市静海区。被告:孙磊,男,1987年10月19日出生,汉族,住天津市静海区。原告滑某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告孙磊、被告岳峻玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑某委托代理人李雪,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告孙磊、被告岳峻玉经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑某诉称,2015年8月19日17时许,孙磊驾驶津H×××××号小型轿车沿友好街公路由东向西行驶至静海区独流镇友好街大新村4排附近,撞行人滑某,致车损、滑某受伤的交通事故。事故后,孙磊为抢救伤者滑某移动现场,未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,孙磊负事故的全部责任,滑某不负事故责任。原告滑某诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费23701.92元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费13993.60元、交通费2000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1876.60元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期限内,同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担非医保,鉴定费,诉讼费。医疗费票据中外购药215元,没有医嘱关联性不认可。原告就医医院为天津医院,其有医院专门的护理机构,对原告提交的护工证明真实性合法性关联性均不认可。交通费票据为收据不认可请法院酌定,精神损害抚慰金主张过高,同意5000元。鉴定费发票真实性没有异议,但属于间接损失,不属于保险责任。营养费标准过高认可25元/天。被告孙磊、被告岳峻玉未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2015年8月19日17时许,孙磊驾驶津H×××××号小型轿车沿友好街公路由东向西行驶至静海区独流镇友好街大新村4排附近,撞行人滑某,致车损、滑某受伤的交通事故。事故后,孙磊为抢救伤者滑某移动现场,未标明位置。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,孙磊负事故的全部责任,滑某不负事故责任。事故后原告滑某在天津医院两次住院治疗42天,支付医疗费23701.92元(不含第一次住院医疗费)。经本院委托天津市河西医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定,2016年10月10日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,滑某右下肢损伤构成十级伤残,护理期评定为90日、营养期评定为90日,支付鉴定费1874.60元。另查,被告孙磊驾驶的事故车辆登记所有人为岳峻玉,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,孙磊在此事故中负事故的全部责任,其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者责任险1000000元并投保不计免赔,故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任,因原告的损失均由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任,故被告孙磊、被告岳峻玉在本案中不再承担赔偿责任。原告滑某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。护工护理费证据存有瑕疵,本院不予支持。此事故给原告滑某幼小的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告滑某在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告滑某精神损害抚慰金7000元。根据原告滑某伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告滑某住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费1200元。综上,原告滑某损失为,医疗费23701.92元、住院伙食补助费4200元(每天100元×42天)、营养费3150元(每天35元×90天)、护理费9738元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×90天)、交通费1200元、残疾赔偿金36964元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×10%)、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1876.60元。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告滑某医疗费10000元、残疾赔偿金36964元、护理费9738元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元,合计64902元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告滑某医疗费13701.92元、住院伙食补助费4200元、营养费3150元、鉴定费1876.60元,合计22928.52元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元,由被告孙磊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月三十一日书记员  方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5077号原告:徐艳东,男,1991年2月15日出生,汉族,住黑龙江省克东县。被告:太平财产保险有限公司北京分公司,地址北京市西城区。被告:吕业松,男,1975年5月1日出生,汉族,住河北省任丘市。被告:北京盛业祥和商贸有限公司,地址北京市西城区。委托代理人:董绪龙,职务经理。原告徐艳东与被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告吕业松机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳东,被告北京盛业祥和商贸有限公司委托代理人董绪龙到庭参加了诉讼。被告吕业松,被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳东诉称,2016年5月28日4时52分许,徐艳东驾驶冀R×××××号小型轿车沿静台路由西向东行驶至静海区新津涞路与静台路交口,与沿新津涞路由南向北吕业松驾驶的京A×××××号大型普通货车相撞后,双方车辆又撞路口交通设施,致双方车损,徐艳东受伤及交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,吕业松负事故的同等责任,徐艳东负事故的同等责任。原告徐艳东诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费32112.97元、住院伙食补助费5100元、伤残赔偿金73928元、误工费10279元、护理费6492元、营养费4500元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23582.4元、交通费2500元。以上损失由被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告北京盛业祥和商贸有限公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,吕业松驾驶的车辆是吕业松所有,挂靠在我公司,有挂靠协议,原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。我公司不应当承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司北京分公司、被告吕业松未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明,2016年5月28日4时52分许,徐艳东驾驶冀R×××××号小型轿车沿静台路由西向东行驶至静海区新津涞路与静台路交口,与沿新津涞路由南向北吕业松驾驶的京A×××××号大型普通货车相撞后,双方车辆又撞路口交通设施,致双方车损,徐艳东受伤及交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,吕业松负事故的同等责任,徐艳东负事故的同等责任。事故后原告徐艳东在天津市静海区医院住院治疗51天,支付医疗费32112.97元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告徐艳东的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年9月20日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,徐艳东胸部损伤构成九级伤残,误工期评定为95日,护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费2340元。原告徐艳东为农业户口,其符合被扶养人条件的有,儿子徐博雯,2014年11月11日出生,农业户口,夫妻2人扶养。另查,被告吕业松驾驶的事故车辆登记所有人为北京盛业祥和商贸有限公司,该车在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险及500000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,吕业松在此事故中负事故的同等责任,其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险500000元,并投保不计免赔,故被告太平财产保险有限公司北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。因原告徐艳东的损失均由被告太平财产保险有限公司北京分公司承担赔偿责任,故吕业松、北京盛业祥和商贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告徐艳东主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。此事故给原告徐艳东的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告徐艳东在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告太平财产保险有限公司北京分公司在强制保险限额内赔偿原告徐艳东精神损害抚慰金5000元。根据原告徐艳东伤情及年龄,本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告徐艳东住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费800元。综上,原告徐艳东损失为,医疗费32112.97元、住院伙食补助费5100元(每天100元×51天)、伤残赔偿金73928元(按天津市农村居民人均可支配收入标准计算,每年18482元×20年×20%)、误工费10279元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×95天)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、营养费2100元(每天35元×60天)、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费23582.40元(儿子徐博雯,2014年11月11日出生,农业户口,夫妻2人扶养,按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算,每年14739元×16年÷2人×20%)。关于非医保用药是否属于保险范围,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告徐艳东医疗费10000元、伤残赔偿金97510.40元(含被扶养人生活费23582.40元)、误工费197.60元、护理费6492元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元,合计120000元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐艳东医疗费22112.97元、住院伙食补助费5100元、误工费10081.40元、营养费2100元、鉴定费2340元,合计41734.37元的50%即20867.19元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告徐艳东承担275元,被告吕业松承担275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月二十六日书记员  方崇颐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5651号原告:王树杰,男,1971年12月22日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:徐冬颖,天津昌朋律师事务所律师。被告:诺伦德(天津)国际贸易有限公司,住所地河东区七经路92号(麟祥大厦417室)。法定代表人:张树屏,经理。委托诉讼代理人:张春健,该公司职员。委托诉讼代理人:石玉峰,无职业。原告王树杰与被告诺伦德(天津)国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树杰的委托代理人徐冬颖、被告诺伦德(天津)国际贸易有限公司的委托代理人张春健、石玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王树杰向本院提出诉讼请求:1、被告补发原告销售提成55.96万元;2、被告将原告档案退工退档至原告户籍所在街道;3、诉讼费由被告承担。放弃撤销仲裁裁决的请求。事实和理由:2013年12月入职被告处,签订书面劳动合同,项目部经理,负责销售,约定工资每月6000元,劳动合同期限5年,至2018年12月初止。2015年11月,被告向我出示解除劳动合同通知书,为协调这事去过被告处两次,后来再未去被告处。2014年12月30日,张春健(被告处法人兼总经理)在公司办公室417给我的统计表,上面记载未给我发的提成,当时只有我们两个人在场,说好尽快给我提成。2010年入职前已经在为被告工作跑业务了,只是没有拿工资。我去找被告主张过未发的提成,被告以工资没钱为由一直不给。诺伦德(天津)国际贸易有限公司辩称,不同意原告诉讼请求。我没给过原告统计表,表上没有日期,这表不是我做的,我也没见过。表上的印章认可,但2015年11月份已经作废,因为当时原告和亲属来公司闹事,把公司部分财务包括保险柜、文件柜、公章拿走了,当时报警,大王庄派出所有记录。原告档案现在益众劳动服务公司,同意为原告转档。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。诺伦德(天津)国际贸易有限公司2015年2月16日关于股本清算决议载明:此次股东会议决定,以业绩提成的历史结点至2015年6月30日止,其中2014年12月31日前业务提成按10%计算,…股东签章:王树杰,张春健,石玉峰签字。王树杰销售业绩统计表载明:日期,2014年12月,46个分项中,合同项目、客户名称、合同金额、日期、提成比例、提成金额均记载明确,其后总计提成金额,567474.189,加盖诺伦德(天津)国际贸易有限公司合同专用章。2016年6月16日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求:1、补发2015年5月1日至2016年5月31日工资7.2万元;2、补缴社会保险;3、报销发票3.6万元;4、补发提成销售55.96万元;5、将本人档案退工退档至户籍所在街道。2016年8月5日该仲裁委员会作出劳人仲案字(2016)第474号仲裁裁决书裁决,驳回申请人的全部仲裁请求。庭审中,被告认可原告档案现在存档在益众劳动服务公司,同意为原告转档。同时,原告申请撤回该项诉讼请求。原、被告之间的争议焦点如下:关于2014年12月业绩统计表,原告主张该统计表由被告给付,认可记载内容。被告认可公章是真的,因是公司的合同章,不是财务印章,不认可业绩统计表的真实性。庭审中,被告认可业绩统计表中部分项目的记载,表述提成被告已经给付原告。对此,被告未提供证据且原告不予认可。本院质证认证认为,该统计表的记载表述意思明确,相关记载清晰,相关计算比例有其它证据佐证,被告虽不予认可,但未提供相关证据,据此,本院对该证据予以采信。本院认为,依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此,该统计表加盖被告企业印章,被告应提供业绩统计表中不认可内容的相关证据及给付的证据,现被告对其请求,未提供相关证据证实,本院对被告的主张无法采信。据此,依据加盖被告企业印章业绩统计表,可以证实2014年12月期间,被告应给付原告提成总计567471.89元。原告要求被告补发原告销售提成55.96万元的诉讼请求,符合双方约定,本院予以支持。原告申请撤回将档案退工退档至原告户籍所在街道的诉讼请求,是对其民事诉讼权利的处分,不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,对于被告给付原告销售提成55.96万元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告诺伦德(天津)国际贸易有限公司给付原告王树杰559600元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告诺伦德(天津)国际贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十月二十八日书记员  赵珍
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执880号赵克伟：本院于2016年11月25日立案执行的(2016)豫0703执880号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初89号原告：薛海霞。被告：郭宝军。被告：方冬霞。被告：郭利军。原告薛海霞与被告郭宝军、方冬霞、郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海霞、被告郭利军到庭参加了诉讼，被告郭宝军、方冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告郭宝军、方冬霞、郭利军立即连带偿还原告剩下借款本金7万元及从2014年10月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告郭宝军、郭利军因急需资金向原告借款12万元，后原告多次向二被告催要，二被告于2014年10月26日向原告出具借据一支，双方口头约定月利率2%，借据载明：“今借到薛海霞人民币壹拾贰万元正（120000元），于10月27日还伍万元，剩余柒万元于11月2日还清。借款人：郭宝军、郭利军”。借据出具后被告根据约定于2014年10月27日向原告偿还了5万元，之后经原告多次催要，被告郭利军陆续向原告偿还37000元后再未给付分文。原告认为，该笔债务发生在被告郭宝军与被告方冬霞婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，依据我国婚姻法有关规定，应认定为夫妻共同债务，被告方冬霞应当对债务承担责任。故原告依法诉至法院。被告郭利军辩称：原告诉状借款是事实，但没有借款利息的约定；现在也无能力偿还借款。被告郭宝军、方冬霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭宝军、郭利军向原告借款12万元，未约定还款期限，未书面约定借款利息。后原告多次向二被告催要，2014年10月26日被告郭宝军、郭利军共同就所欠原告借款经过结算向原告出具借据一支，借据载明：“今借到薛海霞人币壹拾贰万元（120000元）.于10月27日还伍万元.剩余柒万元于11月2日还清.借款人：郭宝军.郭利军2014.10.26日.”。此后，二被告于2014年10月27日向原告偿还了借款本金5万元；之后被告郭利军又陆续向原告偿还了37000元，共计偿还87000元后再未给付分文，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明:被告郭宝军、方冬霞原系夫妻关系，于2014年3月5日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛海霞与被告郭宝军、郭利军的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。本案中，原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，并据此请求利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，借款时并未书面约定借款利息，原告薛海霞也未提供其他证据证明双方借款时约定利息的事实。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。本案中，被告陆续向原告偿还87000元应当认定为本金，原告主张借款本金应为33000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告郭宝军、郭利军作为共同借款人，故原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。本案中，原告主张该笔债务系被告郭宝军、方冬霞夫妻关系存续期间共同债务。经本院审查，被告郭宝军、方冬霞于2014年3月5日办理离婚登记，本案涉及借款发生在被告郭宝军、方冬霞婚姻关系存续期间外，且原告薛海霞也未提供其他证据证明该借款为被告郭宝军、方冬霞夫妻共同债务，故对原告主张被告方冬霞为该债务承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告郭宝军、郭利军共同一次性偿还原告薛海霞借款本金人民币33000元；被告郭宝军、郭利军互负连带清偿责任。二、驳回原告薛海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告薛海霞负担200元，被告郭宝军、郭利军共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十月十四日书 记 员 刘统帅
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执880号赵克伟：你与周连花借款合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫0703民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周连花于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初90号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4023号原告：刘某，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被告：席某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘某与被告席某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十月十四日书 记 员  张 元
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4023号原告：刘某1，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被告：席某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘某1与被告席某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告席某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：原告抚养儿子刘某2，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚证，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方感情不好，共同生活期间经常为琐事发生争吵，被告于2013年12月25日离家出走，至今不归。原告诉讼来院，要求抚养儿子刘某2，被告支付抚养费。席某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：刘某1、席某于2011年2月10日举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子刘某2，刘某2现跟随刘某1生活。上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据、庭审笔录及本院对老观乡和台村村干部郎克菊的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”关于刘某2的抚养权问题，考虑到刘某2一直跟随刘某1生活,现在变更生活环境不利于刘某2的健康成长，故对刘某1要求抚养儿子刘某2的诉讼请求，本院予以支持。刘某1抚养儿子刘某2，席某应支付子女抚养费。本院认为结合安徽省2015年农村人均消费性支出，酌定每月按400元计算，至刘某2年满18周岁止（从2016年9月至2029年11月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某1与被告席某的儿子刘某2由刘某1抚养；二、被告席某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1子女抚养费63200元。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年一月十八日书 记 员  张 元附(2016)皖1225民初4023号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4023号原告：刘某1，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。被告：席某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告刘某1与被告席某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告席某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：原告抚养儿子刘某2，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日举行结婚仪式并同居生活，至今未办结婚证，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方感情不好，共同生活期间经常为琐事发生争吵，被告于2013年12月25日离家出走，至今不归。原告诉讼来院，要求抚养儿子刘某2，被告支付抚养费。席某未到庭亦未答辩。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：刘某1、席某于2011年2月10日举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育儿子刘某2，刘某2现跟随刘某1生活。上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据、庭审笔录及本院对老观乡和台村村干部郎克菊的问话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国居民婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。”关于刘某2的抚养权问题，考虑到刘某2一直跟随刘某1生活,现在变更生活环境不利于刘某2的健康成长，故对刘某1要求抚养儿子刘某2的诉讼请求，本院予以支持。刘某1抚养儿子刘某2，席某应支付子女抚养费。本院认为结合安徽省2015年农村人均消费性支出，酌定每月按400元计算，至刘某2年满18周岁止（从2016年9月至2029年11月）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘某1与被告席某的儿子刘某2由刘某1抚养；二、被告席某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1子女抚养费63200元。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年一月十八日书 记 员  张 元附(2016)皖1225民初4023号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1842号原告：季松，男，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：汪彩林，男，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省凤阳县。被告：李静，女，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：刘汉云。原告季松与被告汪彩林、李静、蚌埠市林博木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘宏超
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1472号申请执行人林花，女，朝鲜族，1988年2月14日生，无职业，现住图们市新华街。被执行人延边罗京实业集团有限公司。法定代表人罗今子，董事长。关于申请执行人林花与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人购房款155370元及利息并赔偿154630元、案件受理费2975元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人将位于延吉市罗京帝景A栋16层11号，面积53.24平方米的房屋抵顶给申请执行人，抵偿全部执行款）并已经履行完毕。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3751号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年十月十四日书记员  韩曙擎
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1472号申请执行人林花，女，朝鲜族，1988年2月14日生，无职业，现住图们市新华街。被执行人延边罗京实业集团有限公司。法定代表人罗今子，董事长。关于申请执行人林花与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付申请执行人购房款155370元及利息并赔偿154630元、案件受理费2975元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（被执行人将位于延吉市罗京帝景A栋16层11号，面积53.24平方米的房屋抵顶给申请执行人，抵偿全部执行款）并已经履行完毕。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3751号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲二〇一六年十月十四日书记员  韩擎曙
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初990号原告：达州市恒祥木业有限公司，住所地：宣汉县胡家镇滑山村。法定代表人：林智慧。委托代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师，代理权限为特别代理。被告：熊应兴，男，汉族，住开江县任市镇黄瓜店村。委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。原告达州市恒祥木业有限公司诉被告熊应兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市恒祥木业有限公司委托代理人符晓京、被告熊应兴及其委托代理人代仁灯到庭参加了诉讼；原告达州市恒祥木业有限公司法定代表人林智慧经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达州市恒祥木业有限公司诉称：我方与被告于2013年开始进行生意往来，我方按被告的要求将相应的数量板材运输到被告位于开江县任市镇的门市，由被告组织人下货并验收后进行销售。被告在货物验收后才将部分货款通过银行转账的方式向我方支付，现被告累计下欠我方货款88050元，经我方多次向被告催收，被告以各种理由推脱，为维护我方合法权益，因此起诉要求被告给付货款88050元及利息。原告达州市恒祥木业有限公司为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据:原、被告身份信息材料各一份；证人郑开洪、潘彪证词各一份，主要内容为本人将原告处的货物运送到被告处；朱智荣手写会计账目一份，证实欠款由来。被告熊应兴辩称：我虽然在从事板材生意，进货都是在宣汉进的，一直与一姓蔡的个人联系，每次的货款都是全额打到朱智荣的个人账户，从未欠货款。我方在生意上从未与原告公司有任何往来，更不欠任何货款，因此我方与原告公司之间不存在买卖合同关系，恳请驳回原告的诉请。被告熊应兴为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：被告身份信息材料各一份；证人阳芳元、钟体亮证词各一份，主要内容为其二人负责对其运输到的板材下货，证实其未与原告有生意往来；被告熊应兴陈述一份，主要内容为未与原告有生意往来；被告熊应兴手写的2015年收货清单，证实其与朱智荣之间的生意往来，佐证其未与原告有生意往来；中国农业银行交易明细清单一份，证实其货款一直向朱智荣账户汇款，佐证其未与原告有生意往来。本院依法组织原、被告双方质证：被告熊应兴对原告提交的证据1无异议；证据2称其证人与原告有业务往来，不客观，同时不能证实系被告接受了原告所出的货；证据4不能证实原、被告之间有买卖关系，仅能证明与朱智荣个人有业务往来。原告对被告熊应兴提交的证据1无异议；证据2下货数量不实，只能证明证人是搬运工人，与本案不具有关联性；证据3真实性无异议；证据4真实性存疑；证据5三性无异议，但称2015年5月4日至12月转账记录与实际不符。根据证据规则，对原告提交的证据1予以采信；证据2无其他证据佐证，不予采信；证据3真实性存疑，不予采信。对被告提交的证据1予以采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信；证据3系被告熊应兴陈述，无其他证据予以佐证，不予采信；证据4系其本人书写，真实性存疑，不予采信；证据5真实，且被告无异议，予以采信。经审理查明：被告熊应兴系做木材生意，与朱智荣一直有生意往来。原告达州市恒祥木业有限公司称其朱智荣系其公司会计，被告熊应兴累计欠货款88050元，原告达州市恒祥木业有限公司因此起诉至本院，要求被告熊应兴偿还货款88050元并承担利息。本院认为：原告达州市恒祥木业有限公司称其朱智荣系其公司会计，但在审理中并未提交证据予以证实朱智荣系其公司会计。根据原、被告陈述及提交的证据，本案所涉的买卖合同的当事人非原、被告之间的行为，而是朱智荣与被告熊应兴之间的个人行为，原、被告之间本案不能认定其有买卖关系存在，原告应承担举证不能的后果，因此对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告达州市恒祥木业有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告达州市恒祥木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年十月十三日书记员  汪鑫春
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执656号本院在执行张淑芬与郭伟侵权责任纠纷一案中查明，郭伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郭伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执656号本院在执行张淑芬与郭伟侵权责任纠纷一案中查明，郭伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郭伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一七年五月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6266号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:张宝华,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告张宝华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执803号攸金红：你与靳玉霞借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0703民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳玉霞于二Ｏ一六年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初1207号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十九日
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执803号攸金红：本院于2016年10月18日立案执行的(2016)豫0703执803号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十九日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1145号上诉人（一审原告）许远海，男，1958年3月3日出生。被上诉人（一审被告）河北省民政厅，住所地河北省石家庄市新华区合作路35号。法定代表人赵凤楼，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人李立国，部长。许远海因诉河北省民政厅、中华人民共和国民政部（以下简称民政部）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许远海向一审法院诉称：其于2015年8月27日向河北省民政厅邮寄《政府信息公开申请书》，“请求向我书面邮寄公开罪犯许国红于2015年3-5月份是怎样当上河北省井陉县微水镇微新庄村主任‘候选人’，又是怎样当上村长的程序及有关材料。”由于河北省民政厅没有在法定期限内作出答复，其申请行政复议。民政部作出民复决字[2015]10号行政复议决定书，确认河北省民政厅对其所提信息公开申请未履行答复职责违法并责令河北省民政厅在法定期限内对其所提申请重新作出处理。河北省民政厅于2015年11月13日作出《对许远海政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），认为其申请公开的信息不属于该机关公开。其不服该答复，再次向民政部申请行政复议。民政部于2016年1月5日作出民复决字[2015]13号行政复议决定书（以下简称13号复议决定）维持了河北省民政厅的《答复》。综上，许远海请求：一、撤销民政部13号复议决定；二、撤销河北省民政厅作出的《答复》；三、责令河北省民政厅对其申请重新答复。河北省民政厅辩称：一、许远海请求公开的信息不属于河北省民政厅公开；二、河北省民政厅对许远海的《答复》合法。请求驳回许远海的诉讼请求。民政部辩称：民政部作出的13号复议决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。请求驳回许远海的诉讼请求。2016年6月22日，一审法院作出（2016）京0101行初140号行政裁定认为，许远海向河北省民政厅申请公开的政府信息为“公开罪犯许国红于2015年3-5月份是怎样当上河北省井陉县微水镇微新庄村主任‘候选人’，又是怎样当上村长的程序及有关材料”，该申请事项系许远海提出举报线索，要求河北省民政厅予以处理的请求。许远海借政府信息公开的形式要求河北省民政厅作出并提供行政处理决定，其申请构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。河北省民政厅作出的《答复》未侵害许远海依法获取政府信息的权利，故对于许远海要求撤销河北省民政厅作出的《答复》并责令河北省民政厅对其申请重新答复的起诉，应当予以驳回。许远海对民政部所提要求撤销13号复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应当一并予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了许远海的起诉。许远海不服一审裁定，以一审裁定事实认定不清、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审裁定并重新依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，许远海向河北省民政厅申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于许远海的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回许远海的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十月二十八日书记员  陶慧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1213号上诉人（一审原告）韩桂成，男，1972年6月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人赵俊玲,北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。法定代表人安保良，局长。委托代理人郭静，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人韩桂成因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）、北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）要求确认拆除行为违法一案一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩桂成在一审中诉称：其宅基地上的合法房屋是在北京市房山区长阳镇高佃三村164号，北京市房山区人民法院于2015年3月6日作出了（2015）房执他字弟949号《执行通知书》和《公告》，并于2015年7月7日强制拆除了其宅基地上的合法房屋，强迫其住在违法建设的长阳镇项目周转房内（房号为6号楼1单元402）。其于2015年9月初在原有宅基地上重新盖房三间，在盖房期间没有任何人来阻止，其住在重新盖好的房屋里。2015年10月13日，长阳镇政府和房山区城管监察局将其重新盖好的房屋再次拆毁。其不服，遂诉至法院，请求法院确认长阳镇政府和房山区城管监察局拆除其唯一住房的行政行为违法，并给予其和家人合法安置。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，韩桂成主张其在原有宅基地重新建设的房屋被强制拆除系长阳镇政府及房山区城管监察局所实施，并提供了照片及相关证据佐证其主张，但北京市房山区人民政府作出的房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》在查明的事实中明确认定，2015年10月，韩桂成所建房屋被北京市长阳兴业投资发展有限责任公司进行了清理。根据《最高人民法院的规定》第六十三条第（一）项之规定，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。据此，房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》已明确对涉案事实进行了认定，其证明效力优于韩桂成提供的其他相关证据的证明效力，故韩桂成的起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩桂成的起诉。韩桂成不服一审裁定，以一审法院审理程序严重违法，认定事实错误，其向一审法院提供了大量证据证明是二被上诉人拆除了其合法房屋等为由提起上诉，请求撤销一审裁定；依法判令一审法院重新审理本案或由二审法院审理并依法改判；依法判令二被上诉人拆除其唯一住房的行政行为违法，并给予其和其家人合法安置。长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。房山区城管监察局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，北京市房山区人民政府作出的房政复字（2015）115号《驳回行政复议申请决定书》在查明的事实中明确认定，2015年10月，韩桂成所建房屋被北京市长阳兴业投资发展有限责任公司进行了清理。该《驳回行政复议申请决定书》证明效力优于韩桂成提供的其他相关证据的证明效力，故韩桂成的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。故对于韩桂成的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回韩桂成的起诉并无不当，应予维持。韩桂成的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  王元审判员  杨波二〇一六年十月三十一日书记员  石颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1051号上诉人（一审原告）顾惠群，男，1944年6月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人李木子，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。上诉人顾惠群因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作信息公开答复及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。顾惠群向一审法院诉称：2015年6月23日，顾惠群向西城房管局递交《政府信息公开申请书》，该申请书中说明所需的政府信息是《拆迁强制执行裁决书》，特征描述为：“该裁决书裁定产权人应该接受《北京浩诚业房地产评估有限公司评估报告》，将独门院落按照非成套住宅房屋的补偿标准进行补偿，并裁定强制执行，这一裁决造成产权人的重大损失。”该申请书记载的所需政府信息用途为：“请求更正错误的裁决”，在递交前述申请书的同时，顾惠群还提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件。2015年7月10日，顾惠群收到《延期答复通知》。2015年8月4日，顾惠群收到西房管字[2015]第595号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）。2015年9月24日，顾惠群向西城区政府申请行政复议。后，西城区政府作出西政法复[2015]第246号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。顾惠群认为被诉答复书及被诉复议决定违法，提起本次诉讼，要求撤销被诉答复书及被诉复议决定。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中的被诉复议决定明确交待“申请人对本决定不服的，可自接到本决定之日起15日内依法向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”本案中，被诉复议决定于2015年11月21日即被送达给顾惠群，而顾惠群在2016年2月18日向人民法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顾惠群的起诉。顾惠群不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，“撤销（2016）京0102行初300号行政诉讼，裁定（2016）京0102行初36号行政诉讼符合行政诉讼法的规定，予以恢复”。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，顾惠群于2015年11月21日即收到被诉复议决定，其于2016年2月18日向人民法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。顾惠群主张其系2015年12月7日首次向一审法院提交起诉状，但至2015年12月7日，其所提诉讼，亦已超过上述15日的起诉期限，不符合起诉条件，其所提本案诉讼应被驳回。故，一审裁定驳回顾惠群的起诉并无不当，本院应予维持。顾惠群的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年十月十七日书记员  陶慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1553号原告：王晓羽，男，1983年1月19日出生，汉族，天津众泰物流有限公司部门主管，住天津市和平区。被告：杨永钢，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：王芸，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告王晓羽与二被告杨永钢、王芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓羽到庭参加诉讼。二被告杨永钢、王芸经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓羽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款70000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告经朋友介绍认识了二被告，二被告系夫妻关系。被告杨永钢因为其儿子贩毒在押，需要用钱保儿子，分四次向原告借款共计71400元。原告觉得被告杨永钢比较可信，双方还经常一起吃饭，便把钱借给了杨永钢。每次借款王芸都在场，王芸也同意借款。杨永钢给原告打条的时候，原告还给他拍了照作为证据。后来被告杨永钢只偿还了1400元，尚欠70000元没有偿还。因此提起诉讼，请求法院依法判决。二被告杨永钢、王芸经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王晓羽与二被告杨永钢、王芸系朋友关系，二被告杨永钢、王芸系夫妻关系。被告杨永钢因家庭生活需用钱为由向原告借款，原告分四次向被告杨永钢出借款项共计71500元：一、2015年6月5日，原告通过银行转账给被告杨永钢10000元，被告杨永钢出具了借条。二、2015年8月22日，原告通过银行转账给被告杨永钢30000元，被告杨永钢出具了借条。三、2015年10月17日，原告以现金方式给付被告杨永钢22800元，被告杨永钢未出具借条。四、2015年11月17日，原告以现金方式给付被告杨永钢8600元，被告杨永钢未出具借条。2015年11月21日，原告王晓羽与被告杨永钢、见证人于某共同对以上四笔借款签订了《借条》，内容为：“兹因杨永钢近来资金周转不便，而向王晓羽借款，共借到71400元整。借款期限为壹个月，从2015年11月21日到2015年12月20日止。本借款利息为按月付息，利率为全部借款金额的2%。”被告杨永钢向原告借款后，于2015年12月仅偿还了原告1400元，尚欠70000元未予偿还。原告以二被告系夫妻，以上债务系夫妻共同债务为由，要求二被告立即偿还借款本金70000元，并按照约定支付自2015年11月21日起至实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王晓羽除提供被告杨永钢书写的《借条》外，还提供了银行转账凭证、证人于某的证言等证据，证实了原告向被告杨永钢支付借款的事实。因此，应认定原告与被告杨永钢之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。二被告经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。现借款期限已届满，对原告要求被告杨永钢偿还借款本金70000元的主张予以支持。被告杨永钢向原告借款时，与被告王芸系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未到庭应诉，亦未进行举证。因此，对于原告主张的借款，应按二被告夫妻共同债务处理，被告王芸应承担共同还款义务。关于原告主张自2015年11月21日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息，《借条》上按月利率2%计算利息的约定不违反法律规定，应予支持。利息应计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，二被告杨永钢、王芸共同偿还原告王晓羽借款本金70000元，并以70000元为基数，支付原告自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回原告王晓羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，公告费560元，以上共计2145元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  包锡伦代理审判员  肖泽平人民陪审员  黄 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第818号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林波，男，汉族，1985年11月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第739号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月24日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第739号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1352号之三申请执行人：佘梅华，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴燕香，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行佘梅华与郑玉焕、吴燕香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初2929号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉焕及吴燕香各有一辆汽车（闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1352号执行裁定，查封、扣押被执行人郑玉焕所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆及被执行人吴燕香所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。另，据申请执行人佘梅华反映，被执行人吴燕香有工资收入，2016年8月23日，本院做出（2016）闽0303执1352号之一执行裁定，扣留、提取被执行人吴燕香除每月保留1000元生活费外的全部工资（含奖金），2016年9月20日，本院将上述裁定送达给被执行人吴燕香所在单位，目前被执行人吴燕香并无在该单位上班。又查，被执行人郑玉焕有坐落莆田市涵江区房产一处，上述房产已被福州市台江区人民法院查封。2016年8月30日，本院做出（2016）闽0303执1352号之二执行裁定，轮候查封被执行人郑玉焕的上述房产。2016年10月14日，本院向莆田市城厢区人民法院申请对被执行人郑玉焕上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2929号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月十四日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1352号之三申请执行人：佘梅华，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑玉焕，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴燕香，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行佘梅华与郑玉焕、吴燕香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初2929号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑玉焕及吴燕香各有一辆汽车（闽B×、闽B×）。2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1352号执行裁定，查封、扣押被执行人郑玉焕所有的车牌号为闽B×小型普通客车一辆及被执行人吴燕香所有的车牌号为闽B×小型普通客车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。另，据申请执行人佘梅华反映，被执行人吴燕香有工资收入，2016年8月23日，本院做出（2016）闽0303执1352号之一执行裁定，扣留、提取被执行人吴燕香除每月保留1000元生活费外的全部工资（含奖金），2016年9月20日，本院将上述裁定送达给被执行人吴燕香所在单位，目前被执行人吴燕香并无在该单位上班。又查，被执行人郑玉焕有坐落莆田市涵江区房产一处，上述房产已被福州市台江区人民法院查封。2016年8月30日，本院做出（2016）闽0303执1352号之二执行裁定，轮候查封被执行人郑玉焕的上述房产。2016年10月14日，本院向莆田市城厢区人民法院申请对被执行人郑玉焕上述房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2929号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十月十四日书记员  戴晓丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5088号原告:天津牍文科技有限公司,住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人:孙秀萍,总经理。委托诉讼代理人:陈婉璐,该公司员工。委托诉讼代理人:曹阳,天津优百律师事务所律师。被告:陕西中大人力资源管理有限公司,住所西安市长安北路18号陕西省图书馆一层(中大人力资源服务大厅)。法定代表人:雷洋。原告天津牍文科技有限公司与被告陕西中大人力资源管理有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告天津牍文科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十月十四日书 记 员  韩 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执411号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人马超臣,男,1970年9月25日出生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1419号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月26日的信用卡透支本金1447.04元、利息180.64元、滞纳金85.44元、其他费用11元及自2015年6月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算],并负担案件受理费50元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1311号原告裴新兵诉被告王小拽等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年十月十四日书记员 田伟杰
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1311号原告晋城市工商保险管理中心诉被告赵宽舟，不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月二十日书 记 员  田伟杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2470号之一申请执行人：宫海清，男，1970年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：耿伟，该××总经理。关于宫海清与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00563号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币5971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2470号之一申请执行人：宫海清，男，1970年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：耿伟，该××总经理。关于宫海清与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00563号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币5971元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执621-1号申请执行人陈昌声,男,1967年10月21日出生,汉族,身份证号:5101031967********,住所地北海市海城区深圳路41号。被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）,住所地北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。法定代表人陈锦海,执行董事。申请执行人陈昌声与被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）民间借贷纠纷等六案,申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院(2015)北民二终字第115、111、112、116、113、114号民事判决书,于2016年6月6日向本院申请执行,本院受理后依法向被执行人被执行人广西晨曦燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西晨曦燃气有限公司履行本案生效法律文书所确定的义务，查封被执行人广西晨曦燃气有限公司（原名为广西新龙燃气有限公司）名下的位于铁山港区兴港镇石头埠粟山框1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12幢房屋【房屋所有权证号:北房权证（2012）字第022877、022878、022879、022881、022882、022883、022887、022889、022890、022871、022872、022873号】，上述财产暂不具备执行条件，现本院经过财产调查因被执行人广西晨曦燃气有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北海市中级人民法院(2015)北民二终字第115、111、112、116、113、114号民事判决书案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十月十三日书记员 杨源新附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5166号原告:张春海,男,1952年3月12日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告:金世勋,男,1974年2月1日出生,汉族,住。被告:天津世勋纸制品有限公司,住所地:天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。法定代表人:金世勋,职务:总经理。被告:方文昌,男,1966年12月5日出生,汉族,农民,住,现住。原告张春海诉被告金世勋、天津世勋纸制品有限公司、方文昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春海、被告方文昌到庭参加诉讼,被告金世勋、天津世勋纸制品有限公司(以下简称“世勋公司”)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春海向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款30万元及2016年5月至2016年7月的利息2.25万元,合计32.25万元;2、诉讼费及保全费由被告承担。事实理由:原告在2014年6月20日经方文昌介绍,出借30万元给金世勋,约定每月20日按照2.5%支付月息,即每月7500元。经原告催要,被告金世勋给付原告利息至2016年4月,但2016年5月开始未给付原告利息。被告方文昌、世勋公司对该笔借款提供担保。经原告多次索款未果,原告无奈,诉至人民法院,请求判如所请。被告方文昌辩称,原告所述属实,其作为担保人,在金世勋、世勋公司没有能力偿还借款时,其同意偿还。被告金世勋、世勋公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩与证据。张春海提交证据如下:1、出具时间为2016年6月16日的借条2份,证明被告金世勋为被告世勋公司生产需要于2014年6月20日向原告借款30万元,被告方文昌在担保人处签字,在出具的借条上世勋公司对借款进行担保并盖章。鉴于被告金世勋、世勋公司未到庭,被告方文昌对原告提交的证据无异议,被告方文昌未提供证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院确定如下事实:原告在2014年6月20日经方文昌介绍认识被告金世勋,被告金世勋因被告世勋公司生产需用资金以个人名义向原告借款30万元,并为原告出具借条,约定每月20日按照2.5%支付月息(即每月7500元)。被告方文昌、世勋公司在借条担保人处签字、签章。经原告催要,被告金世勋给付原告利息至2016年4月,自2016年5月开始未给付原告利息。经原告多次索款未果,原告无奈,诉至人民法院,请求判如所请。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告金世勋间的民间借贷关系,未违反法律规定,本院予以确认。原告依约履行给付被告金世勋借款的义务,被告金世勋亦应依约履行向原告还款的义务。现被告未能依约履行还款义务,已属违约,应承担向原告偿还借款的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告方文昌、世勋公司在借条担保人处签字、签章,未明确约定各自承担的保证责任,应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息,借条上约定月息2.5%,该利率约定过高,本院应予调整为年利率24%,即月利率为2%,原告主张2016年5月至2016年7月间的利息,不违反法律规定,计算为30万*2%*3=1.8万元,本院予以支持。综上所述,原告请求三被告连带偿还借款30万元的请求,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:被告金世勋、方文昌、天津世勋纸制品有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告张春海借款30万元及利息1.8万元,共计31.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元(已含保全费2170元),由三被告承担。此款原告已预交,三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一六年十月二十五日书 记 员 郭文超速 录 员 王 芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2345号申请执行人潘昊。被执行人天津多亿宝生物科技有限公司,。法定代表人魏学利,总经理。被执行人魏学利。申请执行人潘昊与被执行人天津多亿宝生物科技有限公司、魏学利之间的借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。在执行中,本院依法提取了被执行人天津多亿宝生物科技有限公司在天津自行车王国产业园区有限公司的债权3780000元,此款由天津市武清区人民法院保全304万元,余款扣除执行费用后发还申请执行人潘昊707029元。被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2345号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十月二十六日书记员  付国明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00293号申请执行人:严佐涛，男，1951年月日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省固镇县。被执行人：王伟，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严佐涛与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00293号申请执行人:严佐涛，男，1951年月日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王伟，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严佐涛与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第557号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人王小方，男，汉族，1974年8月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第182号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月18日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2009）第182号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5930号原告:天津锋铭驰餐具有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人:安娜,职务经理。被告:胡述英,女,1975年1月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:陈涛,天津勤达律师事务所律师。本院在审理原告天津锋铭驰餐具有限公司与被告胡述英追索劳动报酬纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 侯  敬二〇一六年十月十八日书 记 员 �瑞祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5930号原告:天津锋铭驰餐具有限公司,住所地天津市津**咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人:安娜,职务经理。被告:胡述英,女,1975年1月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:陈涛,天津勤达律师事务所律师。本院在审理原告天津锋铭驰餐具有限公司与被告胡述英追索劳动报酬纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一六年十月十八日书 记 员 孙瑞祥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3944号原告：张泉清，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。被告：刘永清，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市江津区。原告张泉清与被告唐平、刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员岳清和依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日、10月18日公开开庭进行了审理。原告张泉清及其委托代理人、被告刘永清到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张泉清诉称：2014年11月6日，被告唐平向原告借款100000元，借款期限从2014年11月6日至2015年5月6日，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币10000元，刘永清为该借款的担保人，被告出具借条并签字捺印，原告当即支付现金100000元给被告唐平。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清为止；2.被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。被告唐平未答辩。被告刘永清辩称，借款及担保都是真实的。经审理查明：2014年11月6日，被告唐平向原告张泉清借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额100000元；借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日止，本金于2015年5月6日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元；担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金等。借款人唐平、担保人刘永清在该借条上签字并捺印。借款后，二被告未归还过原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐平向原告张泉清借款，有借条、转账凭证为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告唐平应履行还款义务，故原告要求被告唐平返还所欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐平支付违约金1000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告唐平按年利率6%支付利息，从起诉之日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永清自愿为唐平的借款及约定的费用提供连带责任保证，依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告唐平在本判决生效后十日内归还原告张泉清借款本金100000元和利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月6日起至借款还清之日止）。二、被告唐平在本判决生效后十日内支付原告张泉清违约金10000元。三、被告刘永清对被告唐平的上述一、二还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告唐平、刘永清负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  岳清和二〇一六年十月十八日书 记 员  罗 杰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2056号原告：赵武军,男，1965年8月3日生，汉族。被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司。法定代表人：高定年，该公司董事长。原告赵武军与被告韩城市晨钟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日日立案。原告赵武军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵武军撤诉。审判员  师青怀二〇一六年十月三十一日书记员  薛姣姣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2056号原告：赵武军,男，1965年8月3日生，汉族。被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司。法定代表人：高定年，该公司董事长。原告赵武军与被告韩城市晨钟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案。原告赵武军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵武军撤诉。审判员  师青怀二〇一六年十一月十五日书记员  薛姣姣