四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1984号 原告：谢万会，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：杨彪，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：唐源，华蓥市高兴法律服务所法律工作者。 原告：杨中寿，男，1931年1月14日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：秦天秀，女，1943年6月26日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省岳池县。 原告：秦天秀，女，1943年6月26日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省岳池县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：李志坚，男，1964年9月19日出生，汉族，大专文化，居民，现住重庆市巴南区。 被告：杨远琴，女，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，居民，现住重庆市巴南区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。 原告谢万会、杨彪与被告李志坚、杨远琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告谢万会、杨彪于2019年11月18日向本院依法申请追加杨中寿、秦天秀为本案原告参与诉讼。嗣后，本院依法适用简易程序,分别于2019年12月4日、12月10日先后两次公开开庭进行了审理。原告谢万会、杨彪、秦天秀及其共同委托诉讼代理人肖海明、原告杨中寿的委托诉讼代理人秦天秀、肖海明、被告李志坚、杨远琴及其共同委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。原告杨中寿及原告谢万会、杨彪的共同委托诉讼代理人唐源、原告杨中寿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀向本院提出诉讼请求：判令二被告李志坚、杨远琴立即归还其借款200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：原告谢万会系杨远强之妻，原告杨彪系杨远强之子，原告杨中寿、秦天秀系杨远强之父母，二被告李志坚、杨远琴系夫妻关系，杨远强与被告杨远琴系胞兄妹关系。二被告李志坚、杨远琴因资金困难先后于2011年6月26日、2012年2月16日、3月31日三次向杨远强共计借款200,000.00元，并向杨远强出具三张借条，约定月息按2分计算。借款后，二被告按约定偿还利息至2015年5月底。2015年4月16日，杨远强因病去世。之后，原告多次向二被告催收借款本息，二被告均以资金困难为由未支付。故依法提起诉讼。 被告李志坚、杨远琴辩称：二被告李志坚、杨远琴先后向杨远强借款200,000.00元是事实，由于杨远强与二被告系兄妹关系，在2011年11月22日归还了52100元，其中5万元是本金，还款后50,000.00元的借条未收回。而且在杨远强生前二被告李志坚、杨远琴已归还了100,000.00元，现只欠杨远强100,000.00元，从原告自认被告支付清2015年6月之前每月2,000.00元的利息看，也可推算二被告李志坚、杨远琴下欠的借款本金为100,000.00元。从2015年7月23日之后，未再向原告方支付利息是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢万会系杨远强之妻，原告杨彪系杨远强之子，原告杨中寿、秦天秀系杨远强之父母，二被告李志坚、杨远琴系夫妻关系，杨远强与被告杨远琴系胞兄妹关系。 2011年6月26日，李志坚向杨远强出具了“今借到杨远强人民币伍万元正，月息每月壹仟元属实”的借条一张。同年11月22日，杨远琴向杨远强转账52,100.00元。2012年2月16日，借款人杨远琴向杨远强出具了“今借到杨远强现金捌万元正（80000），利息每月1600，壹仟陆佰元正”的借条一张。2012年3月17日，杨远琴向杨远强转账1,600.00元。2012年3月31日，借款人李志坚向杨远强出具了“今借到杨远强现金柒万元正属实，月息2分”的借条一张。之后，杨远琴分别于2012年4月18日、5月18日、6月19日、7月18日、8月18日、10月22日、11月19日、12月18日、2013年1月18日、2月18日、3月25日、4月18日、5月21日、6月21日、7月24日、8月24日、9月19日分别向杨远强转账2,300.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、3,000.00元、53,000.00元、2,000.00元。 审理中，原、被告双方均认可上述借款的利息支付至2015年7月31日止。 同时查明，2015年11月11日，四川省华蓥市公证处（2015）华证字第917号公证书查明：杨远强于2015年4月6日死亡，其法定第一顺位继承人有：父亲杨中寿、母亲秦天秀、配偶谢万会、儿子杨彪。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。二被告李志坚、杨远琴于2011年6月26日、月16日、3月31日先后三次向杨远强共计借款200,000.00元，有四原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀提供的被告李志坚及被告杨远琴亲笔出具的借条予以证实，且二被告李志坚、杨远琴予以认可，因此，对四原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀主张二被告李志坚、杨远琴向杨远强共计借款200,000.00元的事实，本院予以采信。而出借人杨远强已于2015年4月6日因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，其去世后，原告谢万会作为其配偶、原告杨彪作为其子、原告杨中寿、秦天秀作为其父母，对其遗留在外享有的债权，享有第一顺位继承权。因此，出借人杨远强对二被告李志坚、杨远琴享有的债权，依法应由四原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀所享有。因此，四原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，诉请要求二被告李志坚、杨远琴偿还其所欠杨远强借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 虽然被告李志坚于2011年6月26日向杨远强出具借条，表明其向杨远强借款50,000.00元，但被告李志坚之妻即被告杨远琴于2011年11月22日通过银行转账向杨远强归还了借款52,100.00元，二被告李志坚、杨远琴辩称该款系归还被告李志坚于2011年6月26日向杨远强借款50，000.00元的本金50,000.00元及其利息2,100.00元，从被告李志坚于2011年6月26日向杨远强借款到其于2011年11月22日归还借款，按照被告李志坚于2011年6月26日向杨远强出具借条上的约定，虽然至2011年11月22日该借款的本息不止52,100.00元，但不排除在2011年11月22日之前，二被告李志坚、杨远琴已用现金向杨远强支付了部分利息。而从原、被告双方均认可在此期间及至被告杨远琴于2012年2月16日向杨远强借款80,000.00元期间，二被告李志坚、杨远琴与杨远强并无其他借贷关系以及被告杨远琴于2012年2月16日向杨远强借款80,000.00元后按照其出具借条上约定的利息，又于2012年3月17日向杨远强支付利息1,600.00元看，本院进行了综合分析，应认定被告李志坚于2011年6月26日向杨远强借款50，000.00元已于2011年11月22日进行了清结，只是由于杨远强与被告杨远琴是兄妹关系，被告李志坚未向杨远强收回该借条。 而被告杨远琴于2012年2月16日、被告李志坚于2012年3月31日分别向杨远强借款80,000.00元、70,000.00元，共计150,000.00元并分别出具借条后，按照双方约定的利息每月按时向杨远强支付利息3,000.00元至2013年7月24日。而被告杨远琴于2013年8月24日向杨远强转款归还53,000.00元。至此，二被告李志坚、杨远琴尚欠杨远强借款本金为100,000.00元。而二被告李志坚、杨远琴于2013年9月19日又向杨远强转款2,000.00元，按照双方对借款支付利息的约定，也印证了二被告李志坚、杨远琴至2013年9月19日尚欠杨远强借款本金100,000.00元的事实。 而原、被告双方均认可上述借款的利息支付至2015年7月31日止，因此，四原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定诉请要求二被告从2015年8月1日起按年利率24％计算向其支付至付清之日止的利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。 综上，四原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀诉请要求二被告李志坚、杨远琴偿还其借款本金100,000.00元及其利息（利息以100,000.00元为基数从2015年8月1日起按月利率2％计算至还清借款之日止）的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李志坚、杨远琴在本判决发生法律效力后十日内向原告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀偿还清借款本金100,000.00元及其利息（利息以100,000.00元为基数从2015年8月1日起按月利率2％计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680.00元,由原告被告谢万会、杨彪、杨中寿、秦天秀负担1495.00元，二被告李志坚、杨远琴负担2185.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇