黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0202刑初244号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人王艳君，女，1953年8月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2008年9月12日因犯拒不执行判决、裁定罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，上诉后，2008年11月11日被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月18日因此案被行政拘留，同年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人肖华荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告人闫茂森，男，1969年5月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年8月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。指定辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被告人郝东俊，男，1956年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年11月21日因犯贪污罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人王雅娟，黑龙江青天律师事务所律师。被告人张卓，女，1980年2月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。辩护人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2018）138号起诉书指控被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓及辩护人肖华荣、王郁、王雅娟、黑玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王艳君因对齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行工作不满，产生到该院楼顶悬挂条幅并以跳楼相威胁的方式解决问题的想法。被告人郝东俊明知此事驾车带王艳君雇佣吊车，并分别于7月17日早2时、7月18日早2时驾车带王艳君到达铁锋区人民法院附近。被告人闫茂森明知此事帮助王艳君书写条幅上的文字“执法不公，坑害百姓，冤冤冤”，并分别于7月17日早2时、7月18日早2时陪同王艳君到达铁锋区人民法院楼顶。被告人张卓明知此事，帮助王艳君支付吊车费用，并于7月18日在铁锋区人民法院附近将王艳君寻衅滋事行为拍摄视频并传播至微信群中。王艳君的行为导致当日铁锋区人民法院多起庭审工作停滞，并造成交通拥堵和大量群众围观，不明真相群众通过微信等方式在互联网相互转发，造成恶劣影响。经侦查，被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓于2019年7月18日、7月30日、8月3日分别在齐齐哈尔市铁锋区、建华区被公安机关抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈述等证据。公诉机关认为被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，四被告人系共同犯罪，王艳君系主犯，闫茂森、郝东俊、张卓系从犯，向本院提出判处王艳君一年六个月以下有期徒刑，被告人闫茂森、郝东俊、张卓一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在侦查阶段均签署认罪认罚承诺书，请求法院从轻处罚。经审理查明：2019年7月份，被告人王艳君因对齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行工作不满，产生到该院楼顶悬挂条幅并以跳楼相威胁的方式解决问题的想法。2019年7月15日被告人郝东俊驾车载王艳君到龙沙区吊车市场雇吊车。7月16日下午王艳君事先准备了白布、墨水、板刷，并编写了条幅上的文字“执法不公，坑害百姓，冤冤冤”，由被告人闫茂森写在条幅上。2019年7月17日2时许，张卓知道王艳君寻衅滋事想法，并在郝东俊驾车载闫茂森、王艳君送到铁锋区人民法院附近时，陪同前往。当日王艳君携带条幅，在闫茂森陪同下，借助吊车共同到达铁锋区医药综合楼楼顶，查看地形后发现无法直接抵达铁锋区人民法院楼顶而作罢，将条幅留在楼顶。2019年7月18日2时许，王艳君在郝东俊、闫茂森帮助下携带折叠梯子、凳子，再次到达铁锋区人民法院附近，闫茂森将王艳君护送到法院西侧医药综合楼楼顶，王艳君利用折叠梯子到达铁锋区人民法院楼顶，闫茂森下楼，张卓向翟某微信支出300元费用。7时30分许，王艳君在铁锋区人民法院南侧楼顶向下悬挂条幅，并在法院东侧楼顶将双腿垂下，以跳楼威胁铁锋区人民法院为其解决问题。在法院领导劝解下于9时许下楼。在此过程中，被告人张卓在铁锋区人民法院对面拍摄王艳君在楼顶要跳楼的现场视频，并转发至微信群制造影响。王艳君的行为导致当日铁锋区人民法院多起庭审工作停滞，并造成交通拥堵和大量群众围观，不明真相群众通过微信等方式在互联网相互转发，造成恶劣影响。经侦查，被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓于2019年7月18日、7月30日、8月3日分别在齐齐哈尔市铁锋区、建华区被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的书证齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖决定书、户籍证明、破案、抓获经过、铁锋区人民检察院检察一部情况说明、铁锋区人民法院情况说明、无法开庭案件统计表、民事判决书、裁定书、（2008）齐刑一终字第80号刑事判决书、（2013）龙刑初字第383号刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、执行回执、调取证据通知书、调取证据清单、被告人王艳君在铁锋区人民法院楼顶悬挂的条幅照片、板刷照片、圆凳照片、梯子照片、微信转账记录、被告人张卓转发微信群情况照片、被告人王艳君极端上访事件视频截图、齐齐哈尔益加科技有限公司情况说明、出警证明、铁锋区交警大队情况说明、手机通话单，证人翟某、张某1、何某、刘某、赵某、邓某、边某、佟琳、张某2、陈某、袁某证言，被告人王艳君、闫茂森、郝东俊、张卓供述，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳君在公共场所起哄闹事，以自杀相威胁，造成公共场所秩序严重混乱，被告人闫茂森、郝东俊、张卓明知王艳君欲实施犯罪行为为其提供帮助，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有理，已予考虑。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，王艳君起主要作用，系主犯，闫茂森、郝东俊、张卓起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王艳君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人闫茂森犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。）三、被告人郝东俊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。）四、被告人张卓犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  肖 昉人民陪审员  葛蕊林二〇一九年十二月三日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。