湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12153号原告：陈世杰。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨舒，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：宋红梅。原告陈世杰与被告宋红梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世杰及其委托诉讼代理人侯庆展到庭参加诉讼，被告宋红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈世杰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除陈世杰与宋红梅签订的《股权转让合同书》；2、判令宋红梅立即返还陈世杰的股权投资款25万元，并支付2016年3月13日至2019年12月15日期间的经营利润186567元，支付转让收益6万元，以上合计496567元；3、被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：原告陈世杰与被告宋红梅系朋友关系。2016年3月，陈世杰经与宋红梅商量，决定由原告出资30万元入股宋红梅经营的开福区洗相逢汽车服务中心50%的股份，由于原告平时工作繁忙，故该中心一直由被告宋红梅实际经营，原告只参与年终分红。经双方协商，原告陈世杰与被告宋红梅于2016年3月1日在开福区红色商贸城C1栋签订《股权转让协议》，双方约定，原告陈世杰以30万元人民币入股长沙市开福区洗相逢汽车服务中心，占股50%。协议签订后，陈世杰分别于2016年3月13日向宋红梅账户转入5万元；2016年3月24日向宋红梅账户转入10万元；2016年5月12日向宋红梅账户转入8万元；2017年2月5日向宋红梅账户转入2万元，以上合计25万元。2018年1月11日，原告陈世杰与被告宋红梅再次签订《股权转让合同书》，该合同书再次确认了陈世杰于2016年受让开福区洗相逢汽车服务中心50%股权的事实，并在本次合同书中进一步明确了合同解除条件即“发生以下情况之一，可以变更或者解除合同：一方当事人丧失实际履行能力或由于一方或者双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。”另双方约定：“如遇店铺转让，优先保证乙方投入的股份的本金，如有盈利就按比例平分。”2018年4月25日，被告宋红梅分三笔向原告转入利润分红5万元。然而，在2019年12月12日原告陈世杰在案涉汽车中心做汽车保养时，汽车中心员工告知陈世杰，被告宋红梅已将案涉汽车中心以12万元的价钱转让给案外人肖斌。原告为此找到被告，被告宋红梅承认其在未经原告陈世杰同意的情况下，私自将案涉汽车服务中心转让给案外人肖斌的事实，并于2019年12月15日向原告写下欠条一张，在该欠条中详细说明了原告陈世杰入股开福区洗相逢汽车服务中心25万元的过程，并承认其尚欠原告陈世杰“从2016年3月13日至2019年12月15日期间的利润186567元”的事实。现被告宋红梅竟私下将案涉汽车服务中转让给案外人肖斌，导致合同已经无法继续履行，严重侵犯了原告陈世杰的合法权益，其行为已经构成根本违约。被告宋红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月1日，被告宋红梅（甲方）与原告陈世杰（乙方）签订《股份转让协议》，约定：甲方将开福区洗相逢汽车服务中心50%的股份以30万元转让给乙方，乙方按此价格购买上述股份；双方协定一个月对账一次，盈亏平分；如遇店铺转让，优先保证乙方投入的股份的本金，如有盈利按比例平分；由于一方或者二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要时，双方可以变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。原告陈世杰于2016年3月13日向被告宋红梅账户转入5万元，2016年3月24日向被告宋红梅账户转入10万元，2016年5月12日向被告宋红梅账户转入8万元，2017年2月5日向被告宋红梅账户转入2万元。2018年1月11日，双方签订《股份转让合同书》，该合同书再次对股金价款、利润分配、店铺转让等内容确定，违约责任部分另约定：因被告经营不善或者未支付原告盈利（一年结账一次），原告有权提出终止合同，被告应支付原告的盈利和本金。2019年7月1日，被告宋红梅与肖斌签订《门面转让协议》，合同约定被告宋红梅将案涉洗相逢汽车服务中心转让肖斌，转让费共计8万元。2019年12月15日，被告宋红梅（甲方）向原告陈世杰（乙方）出具欠条，内容为：乙方转入甲方资金共计25万元，2016年3月13日至2019年12月15日，甲方应给乙方利润186567元，甲方共欠乙方431567元；甲方向乙方前6个月每月归还3000元，以后18个月每月归还22975元；欠期24个月，月利息1%，两年利息10万元于2021年12月30日归还；若到期未归还，甲方愿承担乙方因追讨甲方欠款所支付的诉讼费用。以上事实有股份转让协议、股份转让合同书、欠条、银行转账记录、门面转让协议、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为：一、关于合同解除的问题。被告于2019年12月5日向原告出具欠条，该欠条对原告的投资股金及营业期间的利润进行了确认，并约定了支付方式，实质是对合同解除后的财产分配进行确认说明，此时双方已实质确认解除股权转让合同，原告再次要求解除股权转让协议已无必要，该项诉讼请求本院不予支持。二、原告要求被告返还投资款及经营利润的问题。根据欠条内容记载，被告承诺将投资利润、股权转让款分期支付给原告，但从分期还款之日起至今被告未支付任何款项，原告有理由相信被告不会再履行相关还款义务，原告要求被告一次性归还投资款250000元及利润186567元的请求，本院予以支持。三、关于门面转让收益的问题。原告要求被告支付门面转让收益6万元，但欠条中未涉及门面转让的相关内容。且从欠条内容可知，原、被告订立欠条之时原告已知道门面转让的情况，被告是否从门面转让中盈利也无相关证据证明，因此本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宋红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈世杰投资款及收益共计436567元；二、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8748元，保全费2970元，公告费560元，合计12278元，由被告宋红梅承担10000元，原告陈世杰承担2278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  解 钢人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。