wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初691号原告北京鑫洋水产高新技术有限公司（以下至判决主文前简称“鑫洋水产公司。法定代表人赵明军，董事长。委托代理人王树建，该公司员工。委托代理人金向农，该公司员工。被告徐罗英，个体户。原告鑫洋水产公司诉被告徐罗英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫洋水产公司的委托代理人王树建、金向农到庭参加诉讼，被告徐罗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫洋水产公司诉称，2015年10月15日，鑫洋水产公司与徐罗英就此前双方的业务往来进行结算，徐罗英计结欠鑫洋水产公司货款217980元。经鑫洋水产公司多次催要，徐罗英均以种种理由拒不偿还。请求法院判令：1、徐罗英立即支付货款217980元；2、徐罗英承担本案诉讼费。鑫洋水产公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、徐罗英的员工出具的收条四份。2、徐罗英签字确认的发货明细一份。3、手机短信往来截图五页。以上证据证明鑫洋水产公司与徐罗英发生业务往来、徐罗英欠款及向徐罗英催款的事实。徐罗英未作答辩，亦未提供证据。本院认证认为，鑫洋水产公司提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，自2012年起，鑫洋水产公司与徐罗英发生鱼药业务往来。2015年间，鑫洋水产公司与徐罗英亦发生多次鱼药业务往来，其中2015年7月5日、7月10日、9月2日、9月20日，鑫洋水产公司四次销售鱼药给徐罗英，均由徐罗英所雇员工或他人出具了收条。2015年10月15日，鑫洋水产公司与徐罗英就2015年3月25日至2015年9月23日间的鱼药业务往来进行结算，截止2015年10月15日，徐罗英计结欠鑫洋水产公司货款217980元，并由徐罗英签字确认。此后，鑫洋水产公司多次向徐罗英索款未果而引发诉讼。本院认为，鑫洋水产公司与徐罗英间的购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效。徐罗英应及时清结所欠货款，拖欠不还，显属不当，徐罗英应承担本案支付货款的责任。徐罗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，鑫洋水产公司要求徐罗英支付货款217980元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐罗英于本判决发生法律效力之日起十日内，向北京鑫洋水产高新技术有限公司支付货款217890元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4570元、公告费600元，合计5170元，由徐罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4570元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  王建祥人民陪审员  周军国人民陪审员  陈展红二〇一六年六月十四日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督280号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:张金,现住农安县。被申请人于2013年7月7日向申请人借款人民币29,800.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费181.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初312号原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李晓杰，男，汉族，1988年2月27日出生，住山西省孝义市兑镇镇后庄村6组39号，系原告公司职工。被告陈某，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省郴州市。原告垫付宝投资有限公司诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告垫付宝投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫付宝投资有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  陈 勇人民陪审员  邓忠生二〇一六年六月十六日代理书记员  罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初312号原告垫付宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人：李晓杰，男，汉族，1988年2月27日出生，住山西省孝义市兑镇镇，系原告公司职工。被告陈某某，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告垫付宝投资有限公司诉被告陈某某合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告垫付宝投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫付宝投资有限公司的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审 判 长  王小卉人民陪审员  陈 勇人民陪审员  邓忠生二〇一六年六月十六日代理书记员  罗 珺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保120号原告天津庆华国际物流有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-21。信用代码:91120116058730196L。法定代表人霍庆华,董事长。被告山煤国际能源集团连云港有限公司,住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海域广场1号楼503室。法定代表人杨峻,董事长。被告高晓荣,男,汉族,1972年1月2日出生,住天津市塘沽区。被告吴炎芳,女,汉族,1983年8月28日出生,住天津市南开区。本院在审理原告天津庆华国际物流有限公司与被告山煤国际能源集团连云港有限公司、高晓荣、吴炎芳买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币23428949.46元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告山煤国际能源集团连云港有限公司、高晓荣、吴炎芳银行存款人民币23428949.46元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年六月二十二日书 记 员  张培松
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1335号原告：孙昌芝，女，汉族，1964年10月24日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇玉兰大道14号，统一社会信用代码913401235663513524（1-1）。法定代理人：蔡胜远，董事长。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师原告孙昌芝诉被告合肥市惠华电子有限公司的劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员吴丁蔷适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙昌芝及其委托代理人夏燕英，被告合肥市惠华电子有限公司（以下简称惠华电子公司）的委托代理人左鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌芝诉称：2011年2月，原告应聘到被告处工作，任操作工一职，被告一直未给原告办理各项社会保险手续，导致原告因达到法定退休年龄而无法补缴社保，造成原告损失。根据职工带薪年休假制度的相关规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。但是原告自入职以来，被告一直未给予安排年休假，也未支付任何应休未休年休假工资报酬，故诉至法院，诉请如下：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金23000元；3、被告支付原告因被告未为其办理社保手续导致原告无法享受社会保险待遇的赔偿金48000元；4、被告支付原告未休年休假工资报酬15227元（4600/21.75*24*3天=15227元）；5、本案诉讼费由被告承担。被告惠华电子公司辩称：1、双方的劳动关系因原告擅自离职已经自动解除；2、原告主张的经济补偿金无事实及法律依据；3、被告同意为原告补办社保，但原告应返还被告支付的社保补助29431.8元，被告方在庭前向法院提起反诉申请，原告主张被告支付其无法享受社保的补偿金无事实及法律依据，原告在被告仅工作3年时间，按照现有政策，原告不具有领取无法享受社会保险待遇条件；4、被告安排年休假，依据原告陈述其未休年休假天数和计算标准过高，其中部分年休假已经过仲裁时效。经审理查明：2012年8月15日，孙昌芝入职被告惠华电子公司，双方签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期自2012年8月15日起，至2015年8月14日止；工作岗位为产线操作工；工作时间采取标准工时制，即每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时；工资标准为计时工资，1500元/月，绩效工资（奖金）等按照工资分配制度和实际劳动贡献确定。2013年4月2日，双方再次签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期自2013年3月28日起，至2016年3月27日止；工作岗位为注塑工；工作时间采取标准工时制，即每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时；工资标准为计件工资，底薪1269元/月。孙昌芝一直提供劳动直至2016年2月2日，此后，孙昌芝未再上班。孙昌芝在惠华电子公司提供劳动期间，惠华电子公司未为孙昌芝办理社会保险。2016年4月1日，因与惠华电子公司就补缴社会保险等赔偿未能协商一致，原告孙昌芝向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月13日，该委以“因你于2014年10月24日已达到法定退休年龄，之后你与合肥市惠华电子有限公司建立的用工关系为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条第一款的规定，本委不予受理。”原告孙昌芝不服该决定，于2016年4月15日诉至本院，请求判如所请。另查明，孙昌华出生于1964年10月24日，于2014年10月24日达到法定退休年龄。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及原告提供的劳动合同书、交通银行客户交易凭条及被告提供的工资单等予以佐证。本院认为：孙昌芝于2012年8月15日进入被告惠华电子公司工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，孙昌芝于2014年10月24日年满50周岁达到法定退休年龄，于该时间节点后其与惠华电子公司系劳务关系而非劳动关系。在劳动关系存续期间，惠华电子公司未为孙昌芝办理社会保险，依法应当予以补办。关于孙昌芝主张的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资报酬等，因双方劳动关系于孙昌芝达到法定退休年龄终止，孙昌芝未及时主张权利，直到2016年4月13日申请劳动仲裁，显然超过法定一年仲裁时效。对于被告庭审过程中同意为原告补缴劳动关系存续期间的保险，但主张原告应返还社保补贴29431.38元的意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，且社会保险的办理涉关社会公共利益，通过约定方式免除应当认定为无效。对于已经支付的补偿，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥市惠华电子有限公司于判决生效之日起十五日内为原告孙昌芝补办自2012年8月15日至2014年10月24日期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由合肥市惠华电子有限公司和孙昌芝按比例分担。二、驳回原告孙昌芝的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市惠华电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  吴丁蔷二〇一六年六月一日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1335号原告：孙昌芝，女，1964年10月24日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇玉兰大道14号，统一社会信用代码913401235663513524（1-1）。法定代理人：蔡胜远，董事长。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师原告孙昌芝诉被告合肥市惠华电子有限公司的劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。依法由审判员吴丁蔷适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙昌芝及其委托代理人夏燕英，被告合肥市惠华电子有限公司（以下简称惠华电子公司）的委托代理人左鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌芝诉称：2012年2月，原告应聘到被告处工作，任操作工一职，被告一直未给原告办理各项社会保险手续，导致原告因达到法定退休年龄而无法补缴社保，造成原告损失。根据职工带薪年休假制度的相关规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。但是原告自入职以来，被告一直未给予安排年休假，也未支付任何应休未休年休假工资报酬，故诉至法院，诉请如下：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金23000元；3、被告支付原告因被告未为其办理社保手续导致原告无法享受社会保险待遇的赔偿金48000元；4、被告支付原告未休年休假工资报酬15227元（4600/21.75*24*3天=15227元）；5、本案诉讼费由被告承担。被告惠华电子公司辩称：1、双方的劳动关系因原告擅自离职已经自动解除；2、原告主张的经济补偿金无事实及法律依据；3、被告同意为原告补办社保，但原告应返还被告支付的社保补助29431.8元，被告方在庭前向法院提起反诉申请，原告主张被告支付其无法享受社保的补偿金无事实及法律依据，原告在被告仅工作3年时间，按照现有政策，原告不具有领取无法享受社会保险待遇条件；4、被告安排年休假，依据原告陈述其未休年休假天数和计算标准过高，其中部分年休假已经过仲裁时效。经审理查明：2012年8月15日，孙昌芝入职被告惠华电子公司，双方签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期自2012年8月15日起，至2015年8月14日止；工作岗位为产线操作工；工作时间采取标准工时制，即每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时；工资标准为计时工资，1500元/月，绩效工资（奖金）等按照工资分配制度和实际劳动贡献确定。2013年4月2日，双方再次签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期自2013年3月28日起，至2016年3月27日止；工作岗位为注塑工；工作时间采取标准工时制，即每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时；工资标准为计件工资，底薪1269元/月。孙昌芝一直提供劳动直至2016年2月2日，此后，孙昌芝未再上班。孙昌芝在惠华电子公司提供劳动期间，惠华电子公司未为孙昌芝办理社会保险。2016年4月1日，因与惠华电子公司就补缴社会保险等赔偿未能协商一致，原告孙昌芝向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月13日，该委以“因你于2014年10月24日已达到法定退休年龄，之后你与合肥市惠华电子有限公司建立的用工关系为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条第一款的规定，本委不予受理。”原告孙昌芝不服该决定，于2016年4月15日诉至本院，请求判如所请。另查明，孙昌华出生于1964年10月24日，于2014年10月24日达到法定退休年龄。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述及原告提供的劳动合同书、交通银行客户交易凭条及被告提供的工资单等予以佐证。本院认为：孙昌芝于2012年8月15日进入被告惠华电子公司工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，孙昌芝于2014年10月24日年满50周岁达到法定退休年龄，于该时间节点后其与惠华电子公司系劳务关系而非劳动关系。在劳动关系存续期间，惠华电子公司未为孙昌芝办理社会保险，依法应当予以补办。关于孙昌芝主张的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资报酬等，因双方劳动关系于孙昌芝达到法定退休年龄终止，孙昌芝未及时主张权利，直到2016年4月13日申请劳动仲裁，显然超过法定一年仲裁时效。对于被告庭审过程中同意为原告补缴劳动关系存续期间的保险，但主张原告应返还社保补贴29431.38元的意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，且社会保险的办理涉关社会公共利益，通过约定方式免除应当认定为无效。对于已经支付的补偿，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥市惠华电子有限公司于判决生效之日起十五日内为原告孙昌芝补办自2008年8月15日至2014年10月24日期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由合肥市惠华电子有限公司和孙昌芝按比例分担。二、驳回原告孙昌芝的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥市惠华电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  吴丁蔷二〇一六年六月一日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1509号原告：梁晓莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市。本院于2016年6月1日立案受理原告梁晓莉诉被告涂云华民间借贷纠纷一案，原告梁晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓莉撤回起诉。案件受理费463元，由原告梁晓莉负担。审判员  何秋玲二〇一六年六月二十三日书记员  李丹红速录员  柯松彬广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初1509号原告：梁晓莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市。本院于2016年6月1日立案受理原告梁晓莉诉被告涂云华民间借贷纠纷一案，原告梁晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓莉撤回起诉。案件受理费463元，由原告梁晓莉负担。审判员何秋玲二〇一六年六月二十三日书记员李丹红速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1509号原告：梁晓莉，女，1989年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市。本院于2016年6月1日立案受理原告梁晓莉诉被告涂云华民间借贷纠纷一案，原告梁晓莉于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁晓莉撤回起诉。案件受理费463元，由原告梁晓莉负担。审判员  何秋玲二〇一六年六月二十三日书记员  李丹红速录员  柯松彬
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终66号上诉人(原审原告)李周勤，女。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司,住所地宝鸡市凤翔县城秦凤路2号。负责人亢军成，该公司经理。委托代理人刘存新，男。被上诉人(原审被告)刘锁利，男。上诉人李周勤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、刘锁利机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月17日6时20分许，原告李周勤驾驶福莱特牌普通正三轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区北新路由西向东行驶至陈仓区东关街道太公庙村路口左转弯掉头时，与由西向东行驶被告刘锁利驾驶的陕EH27**号南骏牌低速自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，原告李周勤与被告刘锁利均负本次事故的同等责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三医院救治，经住院治疗31天，被诊断为右手开放性外伤、小指旋转撕脱完全离断伤（掌指关节）、环指近节指骨骨折、第2掌骨骨折、桡神经浅支断裂、小多角骨骨折并半脱位、桡、尺骨茎突骨折、多处皮肤软组织挤压挫伤。同年7月27日，受原告个人委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限做出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人李周勤因交通事故受伤被致成创伤性单指截断、右指骨骨折、右掌骨骨折、右腕骨骨折，经测量计算，双手功能丧失达10%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人李周勤因交通事故受伤被致成右手掌骨骨折、指骨骨折及腕关节脱位切开复位内固定术，后期需择期取除内固定物，费用约需人民币4000元。3、被鉴定人李周勤误工期限应评定为90天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。在原告治疗期间，被告刘锁利为其垫付医疗费15000元、车辆维修及施救费1450元，合计垫付16450元。另查明：被告刘锁利为陕EH27**号南骏牌低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险和商业第三者险，保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止，交强险责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者险责任赔偿限额为300000元，且不计免赔。同时查明：被扶养人李拴柱（生于1945年2月11日）系农村居民，生育有一女一子即原告李周勤及其弟李锋周（生于1976年9月9日）。原审法院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告李周勤驾驶的三轮摩托车与被告刘锁利驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘锁利与原告李周勤均负事故的同等责任。对该起事故给原告造成的损害后果，被告刘锁利应当以其过错程度承担赔偿责任。依照相关法律规定，结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告李周勤造成的损失为：医疗费29248.49元（含被告刘锁利垫付的医疗费15000元）、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、残疾赔偿金31728元（7932元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3626元（7252元/年×5年×20%÷2）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费4000元、鉴定费2400元、交通费300元（酌定）、车辆施救及维修费1420元，合计86852.49元。原告虽能证明在城镇居住，但其并不以城镇收入为主要生活来源，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，依法不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司关于原告残疾赔偿金应按原告户籍所在地即农村居民标准计算的辩论意见，应予采纳。被扶养人李拴柱系农村居民，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费。因被告刘锁利驾驶的陕EH27**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，且被告刘锁利在事故中负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条及保险合同的约定，对原告的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计50054元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆施救及维修费1420元，对超出部分即原告剩余损失25378.49元（35378.49元-10000元），应由该保险公司在商业第三者险责任赔偿限额内按合同约定赔偿50%即12689.25元。故对原告李周勤要求由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交强险和商业第三者险责任赔偿限额内赔偿其损失中合理部分即74163.25元，依法予以支持；对超出部分及要求由被告刘锁利承担赔偿责任之请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，原审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者险责任赔偿限额内赔偿原告李周勤各项损失共计74163.25元。二、驳回原告李周勤的其他诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告刘锁利承担1654元，原告李周勤承担80元。上诉人李周勤不服一审判决，向本院提起上诉，以上诉人在宝鸡市太公食品机械有限公司工作，主要生活来源为在工厂打工，以在城镇的稳定收入为主要生活来源为由，请求依法撤销原判，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司,刘锁让答辩称，上诉人的伤残赔偿金应当按农村标准计算，上诉人没有签订正式的劳动合同，打工收入不足以作为生活支持，上诉人的请求，不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘锁利答辩服从原审判决。经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害，其合法权利依法应当得到保护。上诉人在原审时提交了自己承租房屋的租赁合同及房租款收据，用以证明自己在城镇租房居住。并且提交了某公司的营业执照和工资表用以证明自己在该公司打工。但在二审调查时上诉人又陈述自己给该公司老板管小孩当保姆，房是老板自己租的。上诉人的陈述与其提交的证据相矛盾，不能排除合理怀疑。上诉人在二审提交的市人社局的相关批复亦不能证明其属于转入城镇企业职工基本养老保险的人员范围。因此，上诉人提交的证据不足以证明其应当按城镇居民标准进行计算，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人李周勤承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年六月一日书 记 员  金朋科
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初26号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，务农。系本案被害人。委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。被告人董加彬，务农。2010年10月因犯抢劫罪被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人杜作家，山东名律律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人董加彬犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间，经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员肖光霞、王春鹏出庭支持公诉，被告人董加彬及其辩护人杜作家、附带民事诉讼原告人张某甲的委托代理人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2015年6月7日14时许，在日照市岚山区中楼镇后姚埠村鞠彦高家超市附近，被告人董加彬因其父亲董某甲被张某甲打伤，遂用拳头击打张某甲面部，将张某甲击倒在地，后用脚踹张某甲头部和腹部，致使张某甲脑出血和肋骨多处骨折。经法医鉴定，张某甲颅内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董加彬故意殴打他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，要求被告人董加彬赔偿各项损失共计498676元。被告人董加彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并同意赔偿被害人张某甲的损失，但称经济困难，无法一次性赔偿，请求予以分期。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人张某甲对本案引发存在过错，可减轻被告人董加彬的处罚。2、案发后，董加彬认罪态度好，且愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人董加彬与被害人张某甲均系日照市岚山区中楼镇后姚埠村村民。2015年6月7日13时许，被告人董加彬之父董某甲因琐事与被害人张某甲在本村鞠彦高家超市附近发生纠纷并厮打。被告人董加彬得知此事，找到张某甲，并用拳头击打张某甲面部，将张某甲击倒在地，后又用脚踹张某甲的头部及腹部，致张某甲创伤性蛛网膜下腔出血、左侧基底节区血肿（外伤性）、创伤性脑血肿、左侧2-6肋骨、右侧7-10肋骨多发骨折等。经法医鉴定，张某甲颅内出血伴脑受压症状和体征构成重伤二级，左侧2-6、右侧7-10前肋多发骨折构成轻伤一级。案发后，被告人董加彬潜逃，后于2015年7月15日被抓获归案。另查明，张某甲受伤当天被送到莒县人民医院住院治疗186天，因此次受伤所受损失如下：1、医疗费257439元；2、住院伙食补助费3720元；3、护理费11160；4、误工费9766元；5、交通费3000元；6、床位费290元；7、复印费120元，共计285195元。案发后，被告人董加彬及其亲属向被害人支付医疗费40000元，审理过程中又交纳100000元赔偿款至本院。上述事实，被告人董加彬在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某、范某、冯某、鞠某、辛某、张某乙、董某甲、张某丙、张某丁、董某乙、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另有西藏自治区日喀则市人民法院（2010）日市刑初字第41号刑事判决书证实被告人董加彬的前科情况。民事赔偿部分有双方当事人的陈述、住院病历、诊断证明、医疗费单据、明细清单、打款凭证等证据在卷为凭。本院认为，被告人董加彬故意伤害他人身体，致他人重伤和轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系由民间纠纷激化引发，对董加彬可酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，赔偿了部分被害人的损失，均可酌情从轻处罚。其因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，五年内又犯故意伤害罪，构成累犯，依法应从重处罚。由于被告人董加彬的犯罪行为给被害人张某甲造成的经济损失，被告人董加彬应予赔偿。被害人张某甲主张的住院补助伙食费、护理费、误工费均按照相关法律规定的标准计算，其未提供证据证实住院期间护理人员需2人，故按照1人护理计算；交通费可按实际所需酌定。精神损害抚慰金目前不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。其要求的被扶养人生活费，因其丧失劳动能力的程度未确定，不予支持，可待丧失劳动能力程度确定后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人董加彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。二、附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费257439元、住院伙食补助费3720元、护理费11160元、误工费9766元、交通费3000元、床位费290、复印费120元，共计285195元，由被告人董加彬赔偿，扣除已赔偿的140000元，余款145495元于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一六年六月十七日书 记 员  迟玉燕
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终66号上诉人(原审原告)李周勤，女。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司,住所地宝鸡市凤翔县城秦凤路2号。负责人亢军成，该公司经理。委托代理人刘存新，男。被上诉人(原审被告)刘锁利，男。上诉人李周勤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司、刘锁利机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月17日6时20分许，原告李周勤驾驶福莱特牌普通正三轮摩托车，沿宝鸡市陈仓区北新路由西向东行驶至陈仓区东关街道太公庙村路口左转弯掉头时，与由西向东行驶被告刘锁利驾驶的陕EH××××号南骏牌低速自卸货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交警支队陈仓大队认定，原告李周勤与被告刘锁利均负本次事故的同等责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三医院救治，经住院治疗31天，被诊断为右手开放性外伤、小指旋转撕脱完全离断伤（掌指关节）、环指近节指骨骨折、第2掌骨骨折、桡神经浅支断裂、小多角骨骨折并半脱位、桡、尺骨茎突骨折、多处皮肤软组织挤压挫伤。同年7月27日，受原告个人委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限做出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人李周勤因交通事故受伤被致成创伤性单指截断、右指骨骨折、右掌骨骨折、右腕骨骨折，经测量计算，双手功能丧失达10%以上，构成九级伤残。2、被鉴定人李周勤因交通事故受伤被致成右手掌骨骨折、指骨骨折及腕关节脱位切开复位内固定术，后期需择期取除内固定物，费用约需人民币4000元。3、被鉴定人李周勤误工期限应评定为90天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。在原告治疗期间，被告刘锁利为其垫付医疗费15000元、车辆维修及施救费1450元，合计垫付16450元。另查明：被告刘锁利为陕EH××××号南骏牌低速自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险和商业第三者险，保险期间均自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止，交强险责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，商业第三者险责任赔偿限额为300000元，且不计免赔。同时查明：被扶养人李拴柱（生于1945年2月11日）系农村居民，生育有一女一子即原告李周勤及其弟李锋周（生于1976年9月9日）。原审法院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。原告李周勤驾驶的三轮摩托车与被告刘锁利驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告刘锁利与原告李周勤均负事故的同等责任。对该起事故给原告造成的损害后果，被告刘锁利应当以其过错程度承担赔偿责任。依照相关法律规定，结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告李周勤造成的损失为：医疗费29248.49元（含被告刘锁利垫付的医疗费15000元）、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、残疾赔偿金31728元（7932元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3626元（7252元/年×5年×20%÷2）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费4000元、鉴定费2400元、交通费300元（酌定）、车辆施救及维修费1420元，合计86852.49元。原告虽能证明在城镇居住，但其并不以城镇收入为主要生活来源，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，依法不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司关于原告残疾赔偿金应按原告户籍所在地即农村居民标准计算的辩论意见，应予采纳。被扶养人李拴柱系农村居民，故应按农村居民标准计算被扶养人生活费。因被告刘锁利驾驶的陕EH××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，且被告刘锁利在事故中负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条及保险合同的约定，对原告的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计50054元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆施救及维修费1420元，对超出部分即原告剩余损失25378.49元（35378.49元-10000元），应由该保险公司在商业第三者险责任赔偿限额内按合同约定赔偿50%即12689.25元。故对原告李周勤要求由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交强险和商业第三者险责任赔偿限额内赔偿其损失中合理部分即74163.25元，依法予以支持；对超出部分及要求由被告刘锁利承担赔偿责任之请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条之规定，原审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者险责任赔偿限额内赔偿原告李周勤各项损失共计74163.25元。二、驳回原告李周勤的其他诉讼请求。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告刘锁利承担1654元，原告李周勤承担80元。上诉人李周勤不服一审判决，向本院提起上诉，以上诉人在宝鸡市太公食品机械有限公司工作，主要生活来源为在工厂打工，以在城镇的稳定收入为主要生活来源为由，请求依法撤销原判，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司,刘锁让答辩称，上诉人的伤残赔偿金应当按农村标准计算，上诉人没有签订正式的劳动合同，打工收入不足以作为生活支持，上诉人的请求，不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘锁利答辩服从原审判决。经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害，其合法权利依法应当得到保护。上诉人在原审时提交了自己承租房屋的租赁合同及房租款收据，用以证明自己在城镇租房居住。并且提交了某公司的营业执照和工资表用以证明自己在该公司打工。但在二审调查时上诉人又陈述自己给该公司老板管小孩当保姆，房是老板自己租的。上诉人的陈述与其提交的证据相矛盾，不能排除合理怀疑。上诉人在二审提交的市人社局的相关批复亦不能证明其属于转入城镇企业职工基本养老保险的人员范围。因此，上诉人提交的证据不足以证明其应当按城镇居民标准进行计算，故对其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人李周勤承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年六月一日书 记 员  金朋科
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督189号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息760元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息760元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支�令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人760元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督189号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息760元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息760元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人760元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初91号原告袁贵州，唐山市二轧退休工人。被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。法定代表人高怀军，职务：局长。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。原告袁贵州诉被告唐山市城乡规划局、唐山市人民政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁贵州诉称：矩形地下车库两层，泛指小汽车由人驾驶往返于地下停车位与地上之间，建设工程规划许可证规划说明载明：“本小区均为地下机械停车，停车数为858辆”应当认定为：在本小区范围内所有地下停车位之间往返，被告规划局公开一个矩形地下车库两层3510平米，实际建后使用一定是由人驾驶小汽车往返地下停车位与地上之间，不可能是许可的均为机械停车。被告城乡规划局审批的竖井式地下车库，取代了矩形地下车库，既不符合《规划设计条件》规定：地下人防及地下车库为一体化设计，又未经人防办审批，为掩盖自己违法行为，在政务公开过程中，不得已拿出矩形地下车库一小部分3510平米搪塞，用于向原告公开，根据《地下车库设计规范》坡道式地下车库计算规则，每车需建29-33平米，许可证附图回迁区地下车库8977平米，车位数298个，平均每车31.4平米，符合坡道式地下车库规模特征，回迁区建筑密度25%，因此，回迁区原本就是坡道式地下车库两层共计8977平米，所公开的一个矩形地下车库3510平米不真实，应确认无效。早在2013年12月，收到公开的两个圆形地下车库各10层信息后，感到不可思议，见过售楼广告后，发现仅地下4层，也不是规划局周利民在法庭辩称：平时是车库，战时是人防设施，一个地方两个功能，到工地参观发现，因建竖井车库，与地下室结构成一体被消灭，推翻了法院判定：核发许可符合《规划设计条件》，原告面临居住建筑结构不予震灾设防房屋，更谈不上震灾设防等级，未住先危在劫难逃。在前后相距32米高层孤楼间，插建外径19.75米地下10层车库，需有效挖深22米以上，超过桩基深度4.5米，在饱和水流沙层地质挖深20多米，难免发生住宅楼倾斜后果，可断言，最终不可能建成地下10层，届时被告一定能找到似是而非借口欲盖弥彰。地下10层竖井车库，理论最多可容纳下汽车120辆，半数车主早晨上班或出行，待第60辆出库需等5小时左右，行政机关政务公开，造假不讲科学，史无前例。原告起诉请求：1、撤销唐山市人民政府2016年3月29日向原告作出的唐政复决字[2016]10号行政复议决定书；2、确认唐山市城乡规划局2015年12月15日向原告作出的唐规信答字[2015]158号政府信息公开答复书无效。本院认为，原告要求被告唐山市城乡规划局公开“荣华片危改项目回迁区矩形地下车库”的准确面积，被告唐山市城乡规划局予以公开后，原告认为该信息虚假，要求追究发布虚假信息的法律责任，向唐山市人民政府申请复议，唐山市人民政府维持了上述信息公开答复书。现原告主张该信息公开答复虚假不能说明该面积数据的真实性，要求确认唐山市城乡规划局信息公开答复书无效并撤销唐山市人民政府的复议决定书，属于要求行政机关对行政信息进行分析论证，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁贵州的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十五日书 记 员  高 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)深中法商终字第2326号上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区工业区宝龙三路*号厂房A。法定代表人：卢箴治，董事长。委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人：杨丽琴，该司行政部经理。上诉人（原审原告）：深圳市富康盛电子包装材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富园一路天瑞工业园**栋*楼东。法定代表人：刘宁，总经理。委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市富康盛电子包装材料有限公司（以下简称富康盛公司）与上诉人宝捷讯集团有限公司（以下简称宝捷讯公司）因买卖合同纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1002号民事判决，均向本院提起上诉。富康盛公司于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，富康盛公司申请撤回上诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。对于上诉人宝捷讯公司提起上诉的部分，本院继续审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许富康盛公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3054元，减半收取为1527元，由富康盛公司承担。富康盛公司已预交3054元，多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利鹏审 判 员  蔡劲峰代理审判员  刘 真二〇一六年六月一日书 记 员  张 威相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督173号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息3045元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息3045元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3045元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督173号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息3045元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息3045元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3045元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督814号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:王玉锁,男,汉族,1963年1月6日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年3月14日被申请人王玉锁在该支行借款19500元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年3月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人王玉锁给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19500元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王玉锁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款19500元及利息(按合同约定利率计算,从2014年3月14日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执14号申请执行人吴同昌，居民。被执行人刘士安，居民。关于吴同昌与刘士安民间借贷纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00309号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘士安应给付吴同昌借款103000元。到期后，被执行人未能自觉履行，吴同昌向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币105360元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人吴同昌同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二日书记员  陈 艳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初866号原告：申洪君，男，汉族，公务员委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，系经理。原告申洪君诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告申洪君的委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告镇赉县九州粮贸有限公司从原告处借款人民币20万元，被告口头承诺借款期限为一年，向原告支付2分利息并出具了借据一枚。至2015年12月份起被告镇赉县九州粮贸有限公司便停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款20万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司是否应给付原告申洪君欠款及利息。围绕本案要解决的问题，原告申洪君向法院提供如下证据：被告为原告出具的借据一枚，证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2015年2月6日在原告处借款20万元。因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告申洪君的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告申洪君处借款人民币20万元，现原告申洪君要求被告给付欠款及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元，并自起诉之日即2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为原告申洪君向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。原、被告之间债权债务关系明确。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元。关于利息，庭审中原告诉称，双方以口头形式约定此笔借款的借款期限为1年，借款期间被告给付原告月2分利息，被告镇赉县九州粮贸有限公司给付原告利息至2015年12月，便不再给付。但无证据证明被告向原告支付利息，且无证据证明原、被告双方约定此笔借款利息为月2分利息，故原告要求被告支付月2分利息的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应自起诉之日即2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元及利息（利息自2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初866号原告：申洪君，男，汉族，公务员。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，系经理。原告申洪君诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告申洪君的委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告镇赉县九州粮贸有限公司从原告处借款人民币20万元，被告口头承诺借款期限为一年，向原告支付2分利息并出具了借据一枚。至2015年12月份起被告镇赉县九州粮贸有限公司便停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款20万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司是否应给付原告申洪君欠款及利息。围绕本案要解决的问题，原告申洪君向法院提供如下证据：被告为原告出具的借据一枚，证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2015年2月6日在原告处借款20万元。因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告申洪君的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告申洪君处借款人民币20万元，现原告申洪君要求被告给付欠款及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元，并自起诉之日即2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为原告申洪君向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。原、被告之间债权债务关系明确。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元。关于利息，庭审中原告诉称，双方以口头形式约定此笔借款的借款期限为1年，借款期间被告给付原告月2分利息，被告镇赉县九州粮贸有限公司给付原告利息至2015年12月，便不再给付。但无证据证明被告向原告支付利息，且无证据证明原、被告双方约定此笔借款利息为月2分利息，故原告要求被告支付月2分利息的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应自起诉之日即2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元及利息（利息自2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  林琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县�字第00435号申请执行人赵刚，男，1967年3月27日出生，住随州市曾都区。被执行人湖北富达彩印印务有限公司，住所地：随县厉山镇富足村二组。被执行人杨中柱，男，1970年6月29日出生，住随州市曾都区。本院于2015年10月22日立案执行申请执行人赵刚与被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00473号法院生效调解书，被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱应支付申请人案款430000.0元，承担执行费6350.0元。现因被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二日书记员  苏玉香
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初866号原告：申洪君，男，汉族，公务员。委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，系经理。原告申洪君诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告申洪君的委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告镇赉县九州粮贸有限公司从原告处借款人民币20万元，被告口头承诺借款期限为一年，向原告支付2分利息并出具了借据一枚。至2015年12月份起被告镇赉县九州粮贸有限公司便停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款20万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。根据原告的诉求，本案要解决的问题是：被告镇赉县九州粮贸有限公司是否应给付原告申洪君欠款及利息。围绕本案要解决的问题，原告申洪君向法院提供如下证据：被告为原告出具的借据一枚，证明被告镇赉县九州粮贸有限公司于2015年2月6日在原告处借款20万元。因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告申洪君的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：2015年2月6日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告申洪君处借款人民币20万元，现原告申洪君要求被告给付欠款及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元，并自起诉之日即2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为原告申洪君向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。原、被告之间债权债务关系明确。被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元。关于利息，庭审中原告诉称，双方以口头形式约定此笔借款的借款期限为1年，借款期间被告给付原告月2分利息，被告镇赉县九州粮贸有限公司给付原告利息至2015年12月，便不再给付。但无证据证明被告向原告支付利息，且无证据证明原、被告双方约定此笔借款利息为月2分利息，故原告要求被告支付月2分利息的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依此规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应自起诉之日即2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告申洪君欠款人民币20万元及利息（利息自2016年4月22日至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  ：林琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00435号申请执行人赵刚，男，1967年3月27日出生，住所地随州市曾都区。本院于2015年10月22日立案执行赵刚申请借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00473号法院生效调解书，被执行人应支付申请人赵刚案款430000.0元，承担执行费6350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一六年六月二日书记员 苏玉香
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂随县执字第00435号被执行人湖北富达彩印印务有限公司，地址随县厉山镇富足村二组。法定代表人杨中柱。本院于2015年10月22日立案执行申请湖北富达彩印印务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00473号法院生效调解书，被执行人湖北富达彩印印务有限公司应支付申请人案款430000.0元，承担执行费6350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人湖北富达彩印印务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂随县执字第00435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二日书记员  苏玉香
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初906号原告苏武标，男，汉族，1971年10月3日生，云南省文山市人，户籍所在地：西畴县，现住文山市。被告张仿有，男，汉族，1961年9月29日生，安徽省亳州，户籍所在地：亳州市谯城区，现住文山市。原告苏武标与被告张仿有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏武标到庭参加诉讼，被告张仿有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏武标诉称，原告在文山做三七生意，经高某介绍与被告认识，被告陆续向原告购买三七，之后经双方结算，被告共欠原告三七货款272.1万元,后被告通过银行转帐支付25万元,直接现金给付15万元,并于2015年2月7日被告出具《欠条》1张交原告持有。后经原告多次催要,被告以种种借口推托拒付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告三七货款232.1万元，并承担本案的诉讼费用。原告针对其主张，提供以下证据：1、《欠条》1张，证明原、被告双方于2015年2月7日结算后，被告尚欠原告232.1万元,并出具《欠条》1张交原告持有，并有证明人高某在《欠条》上签名按印；2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单2张，证明被告打款给原告的流水明细帐；3、证人高某出庭证明，原、被告双方于2015年2月7日在证人家进行结算后，被告出具尚欠原告232.1万元的《欠条》1张交原告持有，并由证人本人在《欠条》上签名按印；并证明大概在2015年，原告将欠李东升、李孟磊的42万欠款转让给被告赔还的事实。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院认证意见：原告列举的《欠条》、银行借记卡明细对帐单均客观真实，能充分证明2015年2月7日经双方结算，被告尚欠原告232.1万元三七货款的事实，本院予以采信；证人高某的证言与被告传真的书面答辩状相互印证，且原告无异议，客观真实，本院予以采信。被告传真书面答辩状称：原告苏武标于2014年9月6日和刘秦、高某到亳州市给我××三七三吨。我于2014年9月10日在亳州付给苏武标现金25万元，下欠35万元打了欠据。2014年10月份苏武标请我去文山收购三七，我于2014年11月份到文山，到文山后先将欠苏武标的货款打入到高某的农行卡上，再由高某转到苏武标农行卡上（因高某当时是担保人）。后苏武标讲：“我在文山三七市场有门市房，你可以在我那里我给你收三七，我按收购价格你给我加10个点”，当是我勉强同意了。我们于2014年11月22日正式开始收三七，截止到给苏武标打欠据为止，共计收购了400多万的三七（有收购凭证），由于苏武标根本没有资金，后来苏又找到刘素他们合伙继续给我供货，截止到2015年6月份之前，我们已经付给欠苏武标《欠条》上232.1万元货款180多万元，其中包括他欠亳州市李东升、李孟磊的42万元借款转让给我还（2015年6月21日在亳州宾馆刘素和高某可以作证）。其余货款都是他收购市场上的，也是他让我还给卖三七的（有银行汇款凭证），还有在吉林长春两次给苏武标汇了6万元（有汇款凭证，刘素、赵良能作证）。余款至今未还的原因是因为我们在高某家我让苏武标把《欠条》拿过来对下帐，把总欠232.1万元条据从新打据,当时苏武标拒不拿出,还扬言要拿这个《欠条》去告我（当时有我、高某、刘素、赵良能都在场）。因此，请求人民法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提交任何证据。根据双方当事人提交的证据，经审理查明本案的法律事实如下：原告在文山做三七生意，经高某介绍与被告认识，2014年起被告陆续向原告购买三七。2015年2月7日双方结算，被告出具《欠条》1张交原告持有，载明：“今欠到苏武标三七货款贰佰叁拾贰万壹仟元整（2321000.00元）。,欠款人:张仿有,2015年2月7日,证明人:高某”。后被告在吉林长春通过银行汇款6万元赔还原告的三七货款，并承担原告所欠李东升、李孟磊的42万元借款（未经债权人李东升、李孟磊同意）。因被告一直未赔还原告余下的三七货款，为此，原告诉至法院请求支持其诉请。被告张仿有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，于开庭时向本院传真了一份书面答辩状，但未向法庭提交任何证据。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同发生的纠纷。本案中，被告向原告购买三七，双方于2015年2月7日结算，确认被告尚欠原告三七货款232.1万元,被告向原告出具《欠条》为据。本案双方争议的焦点问题是被告出具《欠条》后，又支付原告多少三七货款，现应支付原告多少三七货款？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告当庭认可232.1万元应减去已收到的6万元汇款及原告所欠李东升、李孟磊的42万元借款，与被告答辩状中辩称的事实一致，本院予以确认。即被告现应支付原告三七货款184.1万元（232.1万元-6万元-42万元=184.1万元）。其余被告的辩解意见因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仿有于本判决生效之日起十日内支付原告苏武标的三七货款184.1万元。案件受理费25370元，减半收取12685元，由被告张仿有负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  骆霞二〇一六年六月二日书记员  罗娅
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂随县执字第00435号申请执行人赵刚。被执行人湖北富达彩印印务有限公司，住所地：随县厉山镇富足村二组.被执行人杨中柱。本院于2015年10月22日立案执行申请执行人赵刚与被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00473号法院生效调解书，被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱应支付申请人案款430000.0元，承担执行费6350.0元。现因被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂随县执字第00435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二日书记员  苏玉香
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督235号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:寇玉发,现住农安县。被申请人于2014年5月28日向申请人借款人民币29,500.00元,用途购建房屋,还款时间为2016年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人寇玉发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费179.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更402号罪犯徐永伟，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2011年8月12日作出(2011)余刑初字第27号刑事判决，以被告人徐永伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年12月5日作出(2011)赣中刑一终字第123号刑事判决，维持对被告人徐永伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月3日起至2017年7月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐永伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯徐永伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯徐永伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐永伟减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2010年7月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢66号之一申请人张月红，女，土家族，××，退休教师。被执行人谭金梅，女，土家族，××，鹤峰县××实验小学教师。被执行人李义成，男，土家族，原鹤峰县××公司下岗职工。系谭金梅之夫。本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，在执行过程中，二被执行人约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2011）鹤民初字第663号民事调解书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年六月二十九日书记员  尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢66号之一申请人张月红，退休教师。被执行人谭金梅，鹤峰县实验小学教师。被执行人李义成，原鹤峰县公司下岗职工。系谭金梅之夫。本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，在执行过程中，二被执行人约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2011）鹤民初字第663号民事调解书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年六月二十九日书记员  尹万中
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督812号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:阁玉生,男,汉族,1977年7月15日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2014年3月6日被申请人阁玉生在该支行借款25000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2016年2月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人阁玉生给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人阁玉生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000元及利息(按合同约定利率计算,从2014年3月6日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费142元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4693号原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,地址天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人许小军,职务行长。委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告孙连壮。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告孙连壮金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告孙连壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2014年6月4日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为120720800-2022-20140346651,约定:被告向原告借款人民币260000元用于购买坐落在武清区大良镇廊良公路北侧林语花园13-1-102号房产,建筑面积92.23平方米,借款期限360个月(自2014年5月30日至2044年5月30日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动。被告应每月还款,还款方式采用等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押担保,抵押人为孙连壮。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了贷款人民币260000元。自2015年7月1日被告不再偿还借款。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金257436.69元,产生利息14708.17元及罚息722.62元。上述款项原告经多次催要未果。原告请求:一、依法判令解除原、被告之间的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、依法判令被告孙连轧U那个立即归还借款本金人民币257436.69元及截至2016年5月18日的利息14708.17元,以及罚息722.62元,以上合计272867.48元,并支付自2016年5月19日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息;三、依法判令被告高洪德对上述借款本息、罚息的给付以房地产津字第122021419603号《天津市房地产权证》项下的房产(武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产)承担抵押担保责任;四、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2014年9月26日,原告与被告孙连壮签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同),约定被告向原告借款260000元,用于购置坐落在武清区大良镇廊良公路北侧林语花园13-1-102号房产,建筑面积92.23平方米,借款期限360个月(自2014年5月30日至2044年5月30日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动,还款方式为等额本息还款方法,被告应在贷款发放次月起开始逐月还款。被告为担保其借款就上述涉案房屋约定并办理了抵押预告登记(抵押期限为2014年9月25日至2044年9月25日)。坐落于武清区大良镇廊良公路北侧林语花园13-1-102号房产为被告孙连壮名下房产。双方在上述借款合同第十六条、第十七条中就合同解除进行了约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,原告有权解除与借款人的借贷关系,并且对于借款人未按时还清的借款本金及利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止原告有权收取罚息及复利。原告依约履行了合同义务,于2014年6月30日向被告发放借款260000元。被告开始能按约定偿还贷款,截止2015年6月30日,已偿还15871.54元。从2015年7月开始,被告不能按约定偿还借款。原告因此通过邮件专递的方式向被告下达解除合同通知书。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金257436.69元,由此产生利息14708.17元及罚息722.62元,合计272867.48元。上述款项原告多次催要未果,故成诉。上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。本院认为,原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转如被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息及罚息,现原告主张解除双方所签订的借款合同,符合双方借款合同中约定的合同解除的条件,本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息。关于原告请求就本案抵押房屋优先受偿的问题,因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产物权变动的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据,故本院对原告的该诉请不予支持。因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告孙连壮于2014年6月4日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、被告孙连壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金257436.69元,并支付利息14708.17元以及罚息722.62元,以上合计272867.48元(计算至2016年5月18日);三、被告孙连壮给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2016年5月19日起至本院确定的本金给付之日的利息、逾期罚息,(按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息);四、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5394元,由被告孙连壮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年六月二十七日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初6861号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告张中生，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省固始县，。被告李华珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省固始县，。被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。被告东莞市旺生制衣有限公司，住所地：东莞市东城区主山大塘头工业区振兴路526号，组织机构代码证号：67883284-7。法定代表人张中生。被告东莞市英伟实业有限公司，住所地：东莞市大朗镇竹山工业区，组织机构代码证号：75920427-9。法定代表人关伟。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张中生、李华珍、关伟、东莞市旺生制衣有限公司、东莞市英伟实业有限公司金�借款合同纠纷一案过程中，被告关伟在提交答辩状期间以对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖为由对本案管辖权提出异议，主张案件应移送至其住所地法院湖南省株洲市石峰区人民法院审理。经审查，2015年6月25日，本案原告作为合同乙方与被告张中生、李华珍签订了《贷款合同》[编号：平银（东莞分行）贷字（2015）第（SW20150618000170）]，其中第8.7条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。同日，为担保前述《贷款合同》项下债务，本案原告还作为合同乙方与被告关伟签订了《保证担保合同》[编号：平银（东莞分行）保字（2015）第（SW20150618000170-1）]，其中第6.5条约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院�起诉讼。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”前述合同均约定案涉争议由原告住所地人民法院管辖，该约定明确，且符合法律规定，广东省东莞市第一人民法院作为原告住所地法院对本案应当具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告关伟对本案管辖权提出的异议。本案收取审查管辖权异议受理费100元，由被告关伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年六月六日书 记 员  兰 叶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执370号申请执行人:苏后忠被申请执行人：侯立芹,苏厚才申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初133号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为37500.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为37500.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月八日书 记 员 ：郭新琰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1341号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码916103035637546820。负责人杜明霄，任主任。委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。被告刘洋，男，生于1982年9月8日，汉族，系宝鸡市百容金属材料有限公司的法定代表人，住宝鸡市金台区。被告马小娟，女，生于1980年1月31日，汉族，系刘洋之妻，住址同刘洋。被告王喜乐，男，生于1983年9月20日，汉族，住宝鸡市高新区。被告蒋进军，男，生于1985年1月6日，汉族，系陕西万茂园林景观技术发展有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市百容金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇温泉村，组织机构代码05041564-2。法定代表人刘洋，任总经理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉被告刘洋、马小娟、王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广智、被告蒋进军到庭参加了诉讼，被告刘洋、马小娟、王喜乐、宝鸡市百容金属材料有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉称，2014年12月6日，原告与被告刘洋、马小娟签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告借款50万元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月5日，月利率为8.07‰，按月结息，逾期还款，加收50%罚息。借款到期一次性归还，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司分别与原告签订了《保证担保合同》，并出具了《担保承诺书》，为被告刘洋、马小娟的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告发放了借款50万元，被告只清偿利息至2016年1月20日，本金未还。故诉至法院请求判决：1、被告刘洋、马小娟立即偿还原告借款50万元及利息（利息截止2016年4月21日为18359.25元，自2016年4月22日起，按本金50万元、月利率12.105‰计算至款清之日）；2、被告王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洋、马小娟、王喜乐、宝鸡市百容金属材料有限公司未到庭亦未答辩。被告蒋进军辩称，与原告签订《保证担保合同》及向原告出具《担保承诺书》属实，但现在没有能力偿还，会督促被告刘洋清偿原告的借款本息。本院查明，2014年12月6日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与第一被告刘洋、第二被告马小娟签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款50万元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月5日，月利率为8.07‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即12.105‰。同日，原告分别与第三被告王喜乐、第四被告蒋进军、第五被告宝鸡市百容金属材料有限公司签订了《保证担保合同》，且第三、第四、第五被告分别向原告出具了《担保承诺书》，约定由第三、第四、第五被告为第一、第二被告的上述借款本息、实现债权的费用（诉讼费）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款50万元，至今，被告仅对借款利息清偿至2016年1月20日，借款本金未能归还。上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、借款借据、结息单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社分别与第一被告刘洋、第二被告马小娟签订的《个人借款合同》，与第三被告王喜乐、第四被告蒋进军、第五被告宝鸡市百容金属材料有限公司签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金50万元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四、第五被告作为第一、第二被告的该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四、第五被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘洋、马小娟于本判决生效之日起二十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社借款本金50万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，自2016年1月21日起按月利率12.105‰计算至款清之日止）。二、被告王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘洋、马小娟追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取4492元，由被告刘洋、马小娟、王喜乐、蒋进军、宝鸡市百容金属材料有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年六月十六日书记员  王 正
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执370号申请执行人：苏后忠，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被执行人：苏厚才，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被执行人：候立芹，女，1971年12月7日生，汉族，农民，住山东省武城县。本院在执行申请执行人苏后忠与苏厚才、候立芹买卖合同一案中，被执行人苏厚才、候立芹已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428民初133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月二十三日书记员  亓 莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3748号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人焦宏伟,系该公司职员。委托代理人邰东亮,系该公司职员。被告郭冬梅,女,1986年11月8日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区55幢5室的业主于2012年12月22日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告2014年5月24日起至2016年4月30日止的物业费15597.23元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区55栋5号(建筑面积305.15平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年12月22日,被告填写《确认书》一份,内容为“郭冬梅作为盛世郦园下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区盛世郦园55号楼5门。……购房人签字:郭冬梅2012年12月22日”。2014年5月24日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未向原告缴纳物业服务费。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为武清区盛世郦园小区的业主,于2012年12月22日填写确认书一份,认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年5月24日至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2014年5月24日至2016年4月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为11940.68元(14925.85元×80%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告郭冬梅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年5月17日至2016年4月30日的物业服务费11940.68元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,由原告担负19元,被告担负76元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年六月十五日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。