wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初209号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人张奎，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2019年6月25日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2019年10月17日被取保候审；经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年6月8日12时许，被告人张奎驾驶无号牌两轮摩托车在坦途镇特力村双榆树屯内北侧公路由北向南行驶时，与由南向北行驶的杨某驾驶车辆相撞，造成车辆损坏、张奎受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，张奎血液内酒精含量为99.36mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人张奎的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人张奎案发后认罪态度较好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人张奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月8日12时许，杨某驾驶×××号小型轿车，坦途镇特力村双榆树屯内北侧公路由北向南行驶时，车辆驶入道路左侧，与被告人张奎驾驶的由北向南行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张奎受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，张奎血液中的酒精含量为99.36mg/100ml。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。书证：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、归案情况、强制措施凭证、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表；被告人的供述与辩解：被告人张奎的供述与辩解；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字〔2019〕001647号技术检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料：光盘一张。 1.书证： 被告人张奎常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、白城市中心医院病情介绍、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；证人证言：证人杨某证言；被告人的供述与辩解：被告人张奎的供述与辩解；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字〔2019〕469号刑事科学技术检验报告、黑龙江博大司法鉴定中心黑博〔2019〕交司鉴字第929号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录。 本院认为，被告人张奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张奎在庭审中自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚，符合缓刑的适用条件，对公诉机关的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王刚 二〇一九年十二月十日 书记员  于江
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0821刑初209号 被告人张奎危险驾驶一案，本院于2019年12月10日作出（2019）吉0821刑初209号刑事判决书。现发现笔误，特此更正如下： 原判决书第二页第五段，第三页第一行至第九行更正为“书证：被告人张奎常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、白城市中心医院病情介绍、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；证人证言：证人杨某证言；被告人的供述与辩解：被告人张奎的供述与辩解；鉴定意见：黑龙江博大司法鉴定中心黑博〔2019〕交司鉴字第929号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘察笔录。” 审判长  ** 二〇一九年十二月十一日 书记员  于江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2956号罪犯熊新建，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年2月13日，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月25日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定熊新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月22日起至2023年6月21日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2730号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年11月21日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊新建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊新建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊新建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3339号 原告：汪某，男，汉族，生于2008年5月17日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，汉族，生于1978年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张某，女，汉族，生于1978年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告之共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告汪某、张某与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及二原告之共同委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某、张某向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按已付房款日万分之二计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉请中违约金的起算时间变更为2018年8月13日。事实及理由：二原告于2016年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告通过全款方式向被告支付了全部购房款。合同约定交房时间为2016年8月31日，第二十七条约定：双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二十八条第一款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人从应该取得房屋所有权证书期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务，被告未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、我方认可原告方主张的违约金起算时间为2018年8月13日，现房屋初始登记已取得，产权转移登记尚未办理。2、我方不是故意违约，是因公司经营困难造成，且违约金过高，原告方未举证证明其存在损失。3、我方公司目前面临巨额债务，案涉土地被多次查封，请求法院考虑公司现阶段实际情况，对违约金进行调整。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、原告汪某于2016年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号XXX），约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为519000元，付款方式为一次性付款，第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。”第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。”第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、2018年6月19日，案涉房屋备案信息进行了变更，将买受人变更为汪某和张某。3、原告已付房屋总价款519000元（一次性支付）；4、紫金城X栋至今未办理初始登记（即总证）；5、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算时间确认为2018年8月13日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给二原告办理案涉房屋权属证书是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应遵守。《商品房买卖合同》第二十八条约定房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间，不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限。而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的前提条件是出卖人已取得楼栋权属登记证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使共同申请办理每套房屋转移登记具备条件。因此，被告应在2018年2月14日前办理好紫金城8栋的权属证明。被告至今未办理紫金城8栋初始登记（总证），是二原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告主张违约金计算的时间从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，对二原告主张的起算时间2018年8月13日予以认可。经核实合同相关约定及相应的时间依据（违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日中时间在后者作为120个工作日的起算点，2018年2月14日开始计算120个工作日即为2018年8月12日），故违约金计算期间应从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告汪某、张某违约金，违约金的计算方式为：以已付房款519000元为基数，从2018年8月13日起至二原告实际取得房屋所有权证书之日止，以日万分之二为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费667元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8642号之一申请执行人：王义刚，男，1970年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李少勇，男，1975年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于王义刚与李少勇机动车交通事故责任纠纷一案（2018）京0112民初22577号民事判决书已经发生法律效力，王义刚向本院申请执行，要求李少勇赔偿王义刚各项损失人民币21.754543万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李少勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李少勇名下银行账户无可供执行余额；已查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日为2021年11月5日；未发现被执行人李少勇名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李少勇纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李少勇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李少勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十七日书记员  牛 蕊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13846号原告：张家港市润兴氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇滩上村。法定代表人：王雪松。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：佛山市旭隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：覃万伦。被告：覃万伦，男，1974年9月28日生，壮族，住广西省贵港市港北区。原告张家港市润兴氨纶纱业有限公司（以下简称润兴公司）与被告佛山市旭隆纺织有限公司（以下简称旭隆公司）、覃万伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石向生到庭参加了诉讼。被告旭隆公司、覃万伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告润兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告货款134937元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告旭隆公司素有业务往来，被告从原告处购买多规格纱线，双方未订立书面合同。截止2017年4月27日，二被告确认共结欠原告货款134937元，但被告未能依约支付。原告为主张上述款项，起诉至本院。被告旭隆公司及覃万伦虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、欠款人为旭隆公司，覃万伦在还款协议上签字是代表旭隆公司的行为，只是履行法定代表人的职责，覃万伦不承担连带还款责任。二、实际欠款数额与起诉数额存在差异，被告多次向原告反映货物存在质量问题，但未能与原告协商成功。在此过程中，覃万伦在2018年2月15日微信向原告转账3000元，2018年4月7日微信转账3000元，还款记录会尽快补齐。三、还款协议明确不含税是128190元，由于旭隆公司已经倒闭，不再需要发票，所以原告只能以128190元起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，旭隆公司的法定代表人覃万伦向润兴公司出具了一份还款协议，载明“今旭隆公司、覃万伦欠润兴公司货款为134937.34元（含税），不含税128190元（差了5%税），分5个月付清，每月付25638元，到2017年9月30日全部付清，特此证明！”覃万伦在欠款人一栏签字。以上事实有还款协议及本案的庭审笔录在卷佐证。另，原告在庭审中自认覃万伦以微信转账方式支付了6000元货款，并明确将该6000元从诉请的货款金额中予以扣除。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告向本院提交了被告旭隆公司法定代表人覃万伦出具的还款协议，二被告对该份还款协议的真实性也未提出异议，且该份还款协议的内容中还明确了系旭隆公司、覃万伦结欠原告的货款134937.34元（含税价），可以证明被告旭隆公司尚结欠原告货款134937.34元（含税价），被告覃万伦作出了债务加入的意思表示，本院对此予以认定。现原告自认被告已经支付了货款6000元，依含税价主张二被告共同给付剩余货款128937.34元，并无不当，本院予以支持。二被告虽抗辩称被告覃万伦在还款协议上签字是代表被告旭隆公司的职务行为，覃万伦不应承担还款责任，但还款协议的内容显然是将覃万伦作为与旭隆公司并列的欠款人之一，被告的该项抗辩理由不足以否定覃万伦作出债务加入的意思表示的事实，故对此抗辩，本院难予支持。二被告还抗辩称由于被告旭隆公司已经倒闭，不再需要发票，故原告不应以含税价起诉，而应以不含税价格起诉，被告该项抗辩，于法无据，本院难予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦应共同给付原告张家港市润兴氨纶纱业有限公司货款128937.34元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499元，由被告佛山市旭隆纺织有限公司、覃万伦负担1432元，由原告张家港市润兴氨纶纱业有限公司负担67元。二被告负担部分限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 霞二〇一九年十二月十九日法官助理  侯苈芮书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执318号 申请执行人：裕民县每滴香榨油坊 经营者：刘金东，男，个体户，住裕民县。 被执行人：黎祥丽，女，1966年10月20日出生，汉族，住裕民县。 本院在执行申请人裕民县每滴香榨油坊与被执行人黎祥丽民间借贷一案中，裕民县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）新4225民初218号民事调解书，已经发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力判决书，于2019年8月9日向我院申请强制执行，要求被执行人黎祥丽给付案款253425元。 执行过程中：1、本院于2019年8月15日向被执行人黎祥丽公告送达执行通知书和报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2019年8月10日、12月9日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈被执行人裕民县金苏理财咨询有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年10月16日，对被执行人黎祥丽适用限制高消费措施。 4、本院于2019年10月18日对被执行人黎祥丽名下的土地及房产予以查询，未查询到土地及房产登记情况。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人黎祥丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黎祥丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人裕民县每滴香榨油坊告知被执行人的财产状况，申请执行人裕民县每滴香榨油坊也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇一九年十二月二十八日 书记员 权   烁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1091刑初145号公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。被告人吕贺桥，男，1974年6月3日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月28日被取保候审。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人吕贺桥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人吕贺桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日18时32分，被告人吕贺桥驾驶福田牌轻型货车（车牌号：冀Ｆ×××××）自廊坊开发区小长亭村北口由南向西转弯驶入祥云某时与沿祥云某由西向东行驶的刘某2（另案处理）驾驶的福特牌小型客车（临时号牌：冀Ｒ×××××）相撞，事故造成两车不同程度损坏，两车乘车人多人受伤，福田牌轻型货车乘车人胡某、张某1、王某死亡。经鉴定，福田牌轻型货车乘车人曹某、邓某1的伤情为重伤二级。经事故责任认定，吕贺桥、刘某2分别承担此次事故的同等责任。吕贺桥到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被害人胡某、张某1、王某三人的近亲属和被害人曹某、梁某1、邓某1、张某2、邓某2、魏某、李某、国某、邓某3、辛某、陈某1、邓某4、陈某2、夏某、邓某5均出具谅解书，均对被告人吕贺桥表示谅解，均建议对吕贺桥从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人吕贺桥在开庭审理过程中均无异议，自愿具结认罪认罚，且有吕贺桥、刘某2的供述和辩解；邓某5、刘某1等人的证言；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故现场图、事故照片、车辆信息、驾驶人信息、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、到案经过、认罪认罚具结书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕贺桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡、二人重伤，且负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吕贺桥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对被告人吕贺桥依法可以从轻处罚。被告人吕贺桥自愿具结认罪认罚，对被告人吕贺桥依法可以从宽处罚。案发后部分被害人对被告人吕贺桥予以谅解，对被告人吕贺桥可以酌情从轻处罚。根据被告人吕贺桥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关、部分被害人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕贺桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 冯茵人民陪审员赵俊玲人民陪审员 张    占    满二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王        洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3259号之一原告：江晓娣，女，1985年11月8日出生，汉族，住启东市。原告：徐某，女，1952年3月29日出生，汉族，住址同上。原告：江志华，女，1978年9月1日出生，汉族，住址同上法定代理人：徐某，系江志华母亲。三原告委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被告：许钱，男，1987年2月2日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。原告江晓娣、徐某、江志华与被告许钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江晓娣、徐某、江志华因证据不足，故于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，待有新证据后重新提起诉讼。本院认为，原告江晓娣、徐某、江志华申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江晓娣、徐某、江志华撤诉。审 判 员 徐建云二〇一九年十二月二十日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19448号原告：张雅君，女，1991年8月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。被告：任新丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。原告张雅君与被告任新丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托诉讼代理人申通、被告任新丰的委托诉讼代理人杨文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅君向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还借款635510元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年初，原告经朋友介绍结识被告，日渐熟悉。交往中被告多次宣称其手中有“米治公司”的好投资机会，同时邀请原告加微信，向原告出示微信截图来证明很多人都在做，收益高，合法合规。被告提出让原告给其转钱，十拿九稳赚钱后，被告会给原告丰厚好处。原告也渐渐动心，按被告要求向其转账，先后6笔，总金额共计635510元。转账接收方为被告本人账户。之后被告经常向原告告知款项使用情况，盈亏情况。但自始至终都是被告单方口头说法，原告开始怀疑被告收到转账之后的真实使用情况，加之原告又得知被告口中的“米治公司”并非合法合规。现原告严重质疑款项使用情况、安全性、和被告的偿还能力，故原告要求被告立即返还借款。被告任新丰辩称，原被告之间非民间借贷关系，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告张雅君与被告任新丰经朋友介绍认识。后原告通过被告知悉并注册“米治公司”账户作为投资。2019年3月23日，原告通过微信向被告转账60000元，通过支付宝转账8804元。2019年4月13日、4月14日、5月26日，原告通过交通银行向被告账户分别转账50000元、19216元、213210元、284280元。以上共计635510元。被告提供的原告在米治外汇平台注册账户，显示2019年3月14日10000美元，4月14日10000美元，5月26日40000美元，5月27日30000美元。以上事实，有原被告双方微信聊天记录、转账凭证、MIA账户信息截图、电子钱包转账信息截图等予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的借款关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，出借人出借款项，必须举证证明两个事实要件：一个是双方之间存在借贷合意，一个是出借人已经履行了合同义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。本案中，原告现有证据不足以证明双方有借款合意，也不能证明原被告之间存在635510元的借款关系，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张雅君的诉讼请求。本案案件受理费10155元，减半收取5077.5元，由原告张雅君自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19448号原告：张雅君，女，1991年8月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。被告：任新丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。原告张雅君与被告任新丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雅君撤回起诉。审判员  李丽二〇一九年十二月二十五日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1713号申请人：昌江区公共就业人才服务局，地址：江西省景德镇市新枫路枫局园8号。法定代表人：邵同健，该局局长。被申请人：邵春霞，女，汉族，1972年6月1日出生，住江西省。被申请人：吴克存，男，汉族，1960年2月20日出生，住江西省。本院在审理昌江区公共就业人才服务局与邵春霞、吴克存追偿权纠纷一案过程中，昌江区公共就业人才服务局于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵春霞、吴克存银行存款9.6万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，昌江区公共就业人才服务局的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵春霞、吴克存银行存款9.6万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费980元，由申请人昌江区公共就业人才服务局预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年十二月十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1713号原告：昌江区公共就业人才服务局，地址：江西省景德镇市新枫路枫局园8号。法定代表人：邵同健，该局局长。委托诉讼代理人：刘小勇，江西立宇律师事务所律师。被告：邵春霞，女，汉族，1972年6月1日出生，住江西省。被告：吴克存，男，汉族，1960年2月20日出生，住江西省。原告昌江区公共就业人才服务局（以下简称昌江区就业服务局）与被告邵春霞、吴克存追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌江区就业服务局的委托诉讼代理人刘小勇、被告吴克存到庭参加诉讼，被告邵春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告偿还借款8万元及逾期还款利息（利息以8万元为本金，自2018年9月27日起，按年利率6.35%计算至实际偿清之日止）。2、要求两被告支付违约金1.6万元。事实和理由：2017年4月23日，被告邵春霞向原告申请小额担保贷款8万元。经原告审核后，中国邮政储蓄银行景德镇市分行与被告邵春霞于2017年9月26日签订短期借款合同，借款金额为8万元，贷款期限为1年。被告吴克存为被告邵春霞的贷款提供反担保，承担连带保证责任。借款期满后，被告邵春霞未按合同约定期限归还借款。原告按约向中国邮政储蓄银行景德镇市分行履行了担保义务。原告多次向两被告催收未果。遂诉至法院。被告邵春霞未答辩，也未提供任何证据。被告吴克存辩称，被告邵春霞是在我不知情的情况下贷款的。且借款到期后，也没有任何人要求我承担担保责任。经审理查明，2017年4月23日，被告邵春霞向原告昌江区就业服务局申请小额担保贷款，申请金额为8万元，贷款期限1年，被告吴克存愿意为被告邵春霞的借款向原告提供反担保。并承诺如出现逾期，除归还贷款本金、利息、罚息外，还需支付贷款额20%的违约金。经原告昌江区就业服务局审查，同意为被告邵春霞的借款提供担保。2017年9月26日，被告邵春霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称邮储银行景德镇分行）签订借款合同。合同约定，被告邵春霞向邮储银行景德镇分行借款8万元，借款期限为12个月，贷款利率为6.35%。原告昌江区就业服务局为被告邵春霞的借条提供担保。原告昌江区就业服务局与被告吴克存签订《反担保合同》。合同约定，为确保2017年9月26日至2018年9月26日期间邵春霞与邮储银行景德镇分行所签订的借款合同的义务得到履行，被告吴克存为邵春霞的借款提供反担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款到期次日起两年。邮储银行景德镇分行按约履行了发放贷款义务，被告邵春霞未按约履行还款义务。2019年9月29日，原告昌江区就业服务局为被告邵春霞代偿了借款本金8万元。上述事实由原告提供的小额贷款申请表、《反担保合同》、被告邵春霞与邮政储蓄银行2017/9/26日签订的《借款合同》及借款支付凭证、《创业贷款担保函》、原告代被告邵春霞偿还借款扣款凭证予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告昌江区就业服务局作为被告邵春霞向邮政储蓄银行景德镇分行借款提供担保并承担保证责任后，有权向被告邵春霞追偿。根据小额贷款申请表中被告邵春霞的承诺，其应承担贷款额20%的违约金（即16000元）。被告吴克存作为连带责任反担保人，且原告昌江区就业服务局要求被告吴克存承担担保责任在保证期间内，故被告吴克存应对原告昌江区就业服务局为被告邵春霞垫付的借款及违约金承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵春霞于本判决生效之日起五日内归还给原告昌江区公共就业人才服务局为其代偿的借款本金8万元及违约金1.6万元。二、被告吴克存对被告邵春霞的上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告昌江区公共就业人才服务局的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费980元，合计2080元，由被告邵春霞、吴克存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十二月十二日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0406刑初163号本院于2019年12月20日作出（2019）湘0406刑初163号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）湘0406刑初163号判决书中第9页倒数第二行至倒数第三行中“被告人肖某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役八个月，缓刑九个月”，补正为“被告人肖某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑九个月”。审 判 长 王 亮人民陪审员 龙 霞人民陪审员 罗 毅二〇二〇年四月一日法官助理李文娟代理书记员 刘丽鹏            校对人：刘   丽   鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2158号之一原告:淮南市永博物资有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码：91340400756809547P。法定代表人：汤多萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：王经玮，男，1986年1月18日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南市第五建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区奥林花园2期幸福密码3楼，统一社会信用代码：9134040015022048X0。法定代表人：郑书龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。被告：牛方运，男，1972年4月3日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码：91340400786523136F。法定代表人：张永林，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑，公司经理。原告淮南市永博物资有限责任公司与被告王经玮、淮南市第五建筑安装有限公司、牛方运、淮南市康城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告淮南市永博物资有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市永博物资有限责任公司申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市永博物资有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永博物资有限责任公司负担。审 判 长 丁 奇人民陪审员 梁 娥人民陪审员 许士祥二〇一九年十二月十六日书 记 员 项新敏
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1650号 申请执行人：叶李文。 被执行人：陈益齐。 申请执行人叶李文与被执行人陈益齐租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3382号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46000元及利息，本院于2019年10月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2815号罪犯余远发，男，1966年5月10日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年10月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第678号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2014年1月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月14日起至2025年9月13日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3131号刑事裁定，对罪犯余远发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年2月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余远发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年1月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余远发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余远发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余远发减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8384号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所律师。 被告：张秀峰，女，1978年4月2日出生，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告张秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博克明德物业有限公司委托诉讼代理人董恂到庭参加诉讼，被告张秀峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博克明德物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月份至2017年11月份的自来水费28.20元；2.被告向原告支付2017年7月份至2017年12月份卫生费24元、物业费129.36元；3.被告向原告支付自来水费、卫生费、物业费的利息损失（以181.56为计算基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至完全清偿之日，截至2018年12月31日利息为7.9元）；4.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，服务期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止，实际服务至2017年12月31日。被告系恒生城市花园21号楼1单元501室的业主，被告无故拖欠自来水费、卫生费、物业费等费用，经原告多次催告被告缴纳，但其拒不缴纳，故原告起诉至法院。 被告张秀峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告淄博克明德物业服务有限公司于2009年4月20日取得物业管理企业资质证书。2016年1月27日,原告淄博克明德物业有限公司与恒生城市花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告为恒生城市花园提供物业服务，期限自2015年12月1日至2017年11月30日；住宅物业费按每月每平方建筑面积0.45元收取。合同还对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告按约定提供了物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，并按向业主收取物业费、代收自来水费、井水费及卫生费。原告实际服务至2017年12月31日，2018年1月1日原告将涉案小区物业正式移交给案外人山东恒生物业服务有限公司。被告张秀峰系恒生城市花园21号楼1单元501室的业主，其住房建筑面积为47.91平方米，每月应向原告缴纳物业服务费21.56元。被告张秀峰自2017年7月至2017年12月期间共拖欠原告物业服务费129.36元。2017年6月至2017年11月，被告张秀峰自用自来水产生水费28.20元，还应承担自2017年7月至2017年12月期间的卫生费24元，以上费用原告均已垫付。2018年5月3日，原告委托山东利公律师事务所向恒生城市花园业主发出《通知书》，要求欠费业主于2018年5月6日前缴纳欠费，被告张秀峰未在上述期限内向原告结清欠费，故原告起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与恒生城市花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信全面履行。现原告已依约为恒生城市花园提供了维修、养护、管理和维护等服务，被告作为业主未按合同约定支付原告物业服务费及应承担的自来水费和卫生费共计181.56元，且经书面催交仍未交纳，被告已构成违约，原告要求被告张秀峰支付上述费用具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，被告张秀峰违反合同约定、逾期支付上述费用，应当承担违约责任，原告要求以欠费金额181.56元为基数、按银行同期贷款基准利率支付自2018年1月1日起欠费期间的利息损失，具有事实和法律依据，但因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起至欠费实际付清之日期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以调整。被告张秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀峰于本判决生效后十日内向原告淄博克明德物业有限公司支付自2017年6月至2017年11月期间的自来水费28.20元； 二、被告张秀峰于本判决生效后十日内向原告淄博克明德物业有限公司支付自2017年7月至2017年12月期间的物业服务费129.36元及原告已垫付卫生费24元； 三、被告张秀峰于本判决生效后十日内向原告淄博克明德物业有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日期间的利息7.9元，并自2019年1月1日起继续支付利息（以欠费总金额181.56元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年十二月九日 书记员 薛晓楠
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初705号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人喻建明，男，1982年4月16日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区南桐镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］710号起诉书指控被告人喻建明犯非法持有毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人喻建明及其指定辩护人张远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时30分许，重庆市公安局万盛经开区民警在重庆市万盛经开区某小区负二层车库F4栋电梯口将被告人喻建明抓获。民警当场从喻建明携带的白色纸袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重495.98克。喻建明到案后自愿如实供述了上述事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人喻建明有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。被告人喻建明检举他人犯罪未查证属实。被告人喻建明的指定辩护人提出，喻建明系初犯，到案后如实供述，建议从轻处罚。被告人喻建明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、具结书；证人证言；被告人喻建明的供述；搜查、扣押、封存、称量、检材提取笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人喻建明违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品495.98克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人喻建明犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人喻建明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人喻建明认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2029年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  张小平人民陪审员  秦 梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑发兵
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更1901号罪犯李顺超，男，1993年10月11日出生，布依族，出生地贵州省望谟县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年3月28日作出(2013)惠阳法少刑初字8号刑事判决，以被告人李顺超犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出(2013)惠中法少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年12月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李顺超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李顺超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李顺超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并354分；2017年7月27日受过警告1次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李顺超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李顺超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  李婵君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5498号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：王岱志，男，1968年12月14日出生，汉族，住青州市。被告：张道娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王岱志、张道娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告王岱志、张道娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王岱志、张道娟共同偿还原告借款本金159585.53元及相应利息86387.28（利息计算至2018年8月20日，以后利息按合同计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王岱强、王锋、王岱志三户于2012年4月10日自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人对联保小组成员自2012年4月10日至2015年4月9日在原告处发生的借款业务，互相提供连带责任担保。同日，被告张道娟、李巧兰、魏玉芳向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺多借款人按上述合同取得使用的借款承担连带担保责任。之后，被告王岱志于2014年4月19日向原告借款17万元，该笔借款于2015年4月8日到期。该笔借款发生在被告王岱志与张道娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约归还全部借款本息。被告王岱志、张道娟均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份、催收通知书一份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与王岱志、王岱强、王锋于2012年4月10日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王岱志、王岱强、王锋自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年4月10日至2015年4月9日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，李巧兰、魏玉芳、张道娟均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书，表示愿对所有借款人的贷款承担连带保证责任。之后，被告王岱志于2014年4月19日向原告借款170000元，约定还款日期为2015年4月8日，执行月利率8.5‰。原告于当日将借款170000元汇入王岱志的账户中，被告王岱志在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王岱志先后归还了原告借款本金10414.47元，王锋、王岱强各代被告王岱志归还50000元，余欠借款本金59585.53元被告王岱志未再归还。2017年4月5日，原告就上述贷款向王岱志进行了催收，被告王岱志在贷款催收通知书上签字确认。同时查明，就上述借款，至2019年11月20日，被告王岱志尚欠原告利息及逾期利息94670.12元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王岱志、王岱强、王锋签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。李巧兰、魏玉芳、张道娟以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李巧兰、魏玉芳、张道娟之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王岱志作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告张道娟对该夫妻共同债务应承担共同还款责任，对此，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张涉案借款系二被告夫妻关系存续期间产生的借款，被告张道娟对借款是明知的，该借款也用于种植花卉，属于夫妻共同债务，但原告并未提供证据证实上述债务系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告关于上述债务系二被告共同债务、被告张道娟对上述债务承担共同还款责任的主张不予支持。被告王岱志、张道娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岱志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59585.53元；二、被告王岱志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息94670.12元（利息计算至2019年11月20日），自2019年11月21日起的利息以59585.53元为基数按月利率8.5‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告王岱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月三十日书记员  刘世东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5498号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：王岱志，男，1968年12月14日出生，汉族，住青州市。被告：张道娟，女，1969年9月24日出生，汉族，住青州市。被告：王岱强，男，1975年6月3日出生，汉族，住青州市。被告：李巧兰，女，1971年1月2日出生，汉族，住青州市。被告：王锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住青州市。被告：魏玉芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王岱志、张道娟、王岱强、李巧兰、王锋、魏玉芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被告王岱强、李巧兰、王锋、魏玉芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回撤回对被告王岱强、李巧兰、王锋、魏玉芳的起诉。审判员  江海波二〇一九年十二月十一日书记员  刘世东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15965号申请人：王晓丽，女，1971年6月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托上诉代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：假怀国，男，1973年8月12日生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被申请人：广西瑞合新材料科技有限公司，住所地广西桂平市木乐镇广仁村风流岭（广仁红砖厂后面）。法定代表人：假怀先。本院在审理申请人王晓丽与被申请人假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王晓丽于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人王晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司的银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一九年十二月三十日书记员  缪 婕
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)川07委赔12号 赔偿请求人：钟欢，女，汉族，生于1988年11月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 赔偿义务机关：绵阳高新技术产业开发区人民法院，住所地绵阳市高新区金祥南路。 法定代表人：陈保良，该院院长。 赔偿请求人钟欢以赔偿义务机关未履行采取保全措施后的通知义务导致权益受到侵害为由，申请赔偿义务机关绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）国家赔偿一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792法赔1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年11月21日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 钟欢于2019年10月24日向高新区法院申请国家赔偿，该院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决，裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求……”之规定，赔偿请求人钟欢认为该院未履行采取保全措施的通知义务，导致执行保全期满自动解封，造成赔偿请求人损失，但该主张应当在赔偿请求人所涉及的民事案件执行程序终结后提出赔偿请求。现赔偿请求人钟欢申请执行张威的执行案件执行程序尚未执行终结。为此，赔偿请求人在涉及的执行案件执行程序尚未终结前向该院提出国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，应依法不予受理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人钟欢提出的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人钟欢申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，对赔偿请求人的经济损失135314.57元予以赔偿。事实和理由是:赔偿请求人与张威民间借贷纠纷一案，已由高新区法院作出(2017）川0792民初1067号民事判决，判决张威偿还赔偿请求人借款本金350000元并支付利息。为了保障赔偿请求人的债权得以实现，诉讼中提出了冻结张威名下银行存款350000元的财产保全。但高新区法院及其工作人员冻结张威银行存款裁定书未及时送达至赔偿请求人钟欢，导致赔偿请求人钟欢不知晓银行存款保全的具体内容及期限，进而在保全期届满前未及时提出继续保全的措施。根据从高新区法院《协助冻结存款通知书》显示：冻结张威名下存款135314.57元，未冻结214685.43元，原因余额不足，只收不付至35万到2018年1月11日。事实上，高新区法院冻结了135314.57元，但在冻结张威银行存款到期后自动解封，张威立即将名下存款全部转移。综上，鉴于高新区法院未履行通知赔偿申请人冻结财产的具体情况，致使保全期满自动解封，保全财产被取走，侵犯了赔偿请求人的合法权益，导致赔偿请求人钟欢与张威民间借贷纠纷案件进入执行阶段无法实现赔偿请求人钟欢的债权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，特申请国家赔偿。 经审理查明：2017年7月11日，高新区法院受理钟欢诉张威民间借贷纠纷一案。同日，钟欢申请财产保全。高新区法院经审查作出（2017）川0792民初1067号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张威名下的银行存款350000元。2017年7月12日，中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行在高新区法院（2017）川0792执保182号《协助冻结存款通知书（回执）》中载明，张威在该行的账户存款应冻结350000元，已冻结135314.57元，未冻结214685.43元，原因余额不足，只收不付至35万到2018年1月11日。 钟欢诉张威民间借贷纠纷一案，审理后于2017年11月13日作出（2017）川0792民初1067号民事判决。宣判后，各方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。2018年2月23日，钟欢向高新区法院申请执行。2018年8月6日，高新区法院作出（2018）川0792执162号执行裁定书，该裁定书载明：在执行过程中，该院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。该院通过对银行账户查询，查明被执行人张威在中国建设银行高新区支行有银行存款10161.14元，该院依法予以扣划并支付给申请人钟欢，张威名下的其他的账户，依法予以冻结。该院通过对住建局、车管所、支付宝和财付通的查询，未发现被执行人张威名下有任何房产和车辆信息，支付宝和财付通也没有任何财产信息。到被执行人张威户籍所在的遂宁市蓬溪县天福镇苏沟村8社14号和租住地绵阳高新区永兴镇狮子山村3组调查走访，也没有找到被执行人张威和任何的财产线索。除此以外，申请执行人也没有向法院提供被执行人的任何财产线索。该院已依法对被执行人张威采取了限制高消费和纳入失信人员名单的措施，并以拒不执行判决、裁定罪移交绵阳市公安局高新区分局办理。以上信息已终本约谈并告知申请执行人待今后发现被执行人的财产线索后再依法恢复执行。裁定：终结（2017）川0792民初1067号民事判决书的本次执行程序。 以上证据，有赔偿请求人钟欢、赔偿义务机关高新区法院提交的证据材料等在案予以佐证。 本院赔偿委员会认为，因赔偿请求人钟欢申请执行案件尚未终结，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人钟欢不符合申请国家赔偿的条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人钟欢的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执979号关于河北恒博新材料科技股份有限公司申请执行中科和盛光电有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执979号申请执行人：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县骆庄工业区，统一社会信用代码9113043556486377A。法定代表人：骆树立。被执行人：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂，统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。法定代表人：胡春和。本院在执行河北恒博新材料科技股份有限公司与中科和盛光电有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年7月9日以（2019）冀1002执保64号执行裁定书冻结了被执行人银行账户，但被执行人中科和盛光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中科和盛光电有限公司存款753367元。本裁定立即执行。审判员  王强二〇一九年十二月五日书记员  刘展
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督79号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县南州兴仁县潘家庄镇鸡场坪村。法定代表人：戴明焕。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人31050元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黔西南州兴仁县振兴煤矿应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款31050元。申请费192元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月六日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督79号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县南州兴仁县潘家庄镇鸡场坪村。法定代表人：戴明焕。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人黔西南州兴仁县振兴煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督79号支付令，限令被申请人黔西南州兴仁县振兴煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黔西南州兴仁县振兴煤矿于2019年12月18日向本院提出书面异议，称其公司从申请人处购买高压防爆开关后，经使用，发现产品质量不符合国家规定标准，存在缺陷，致使其公司产生一定的损失。其公司当即提出产品质量存在问题，申请人未答复。且申请人的申请的支付令金额与当时购货账目数额对不上，另外申请人与其公司的债务问题长达8年之久，已经超过了诉讼时效。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督79号支付令自行失效。申请费192元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十四日书记员  史芳芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2215～2227、 2229～2250、2252、2254号 申请执行人：徐三虎，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐怀亭，男，1961年3月21日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：莫胜周，男，1992年11月3日生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人：莫健，男，1986年9月28日生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人：莫智雄，男，1991年9月7曰生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人：谢留东，男，1982年6月4曰生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 申请执行人：孙根伟，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 申请执行人：徐志纲，男，1984年6月10曰生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄涛，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 申请执行人：孙要要，男，1988年12月9日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：卢贺喜，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：李伟，男，1990年11月15日生，汉族，居民，住河南省平舆县。 申请执行人：李想，男，1993年6月30日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请执行人：梁富瑶，男，1998年11月6曰生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人：莫海明，男，1988年10月12日生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人：尹振，男，1997年6月18日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：卢贺强，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：黄波，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 申请执行人：李小龙，男，1991年8月14日生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 申请执行人：黄威，男，1990年4月3曰生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 申请执行人：黄大利，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住湖南省宜章县。 申请执行人：马迎帅，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住河南省汝州市。 申请执行人：王培浩，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住河南省新蔡县。 申请执行人：唐朝培，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住四川省重庆市开县。 申请执行人：邓财元，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人：王振强，男，1976年丨月16日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 申请执行人：杨高辉，男，1992年2月23日生，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人：倪志胜，男，1991年4月3日生，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人：王明，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住住安徽省利辛县。 申请执行人：倪志发，男，1987年5月3日生，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人：倪志富，男，1988年12月13曰生，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人：徐世友，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：倪志兴，男，1994年8月28日生，汉族，居民，住四川省开江县。 申请执行人：吴刚，男，1992年6月12日生，苗族，重庆市秀山县。 申请执行人：栾七，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 申请执行人：瞿永法，男，1989年8月6日生，湖南省保靖县，联系电话: 申请执行人：李恩，男，1991年11月2日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被执行人：深圳市阳银鑫净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈芸，该公司总经理。 被执行人：江苏超维新能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区(D)。 法定代表人：吴安营，总经理。 申请执行人徐三虎等37人与被执行人深圳市阳银鑫净化科技有限公司、江苏超维新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2018)苏0903民初6233号民事判决书已经发生法律效力：一、被告深圳市阳银鑫净化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别原告徐三虎等37人支付劳务报酬，具体支付金额分别为：徐三虎23800元、徐怀亭25200元、莫胜周25900元、莫健25550元、莫智雄25550元、谢留东26250元、孙根伟26250元、徐志纲26600元、黄涛19600元、孙要要25900元、卢贺喜25200元、李伟25200元、李想26600元、梁富瑶25550元、莫海明25900元、尹振26250元、卢贺强25200元、黄波20300元、李小龙18200元、黄威18200元、黄大利18900元、马迎帅26600元、王培浩25900元、唐朝培30800元、邓财元30450元、王振强29050元、杨高辉30800元、倪志胜30450元、王明29050元、倪志发30450元、倪志富30100元、徐世友26600元、吴刚30100元、栾七27300元、瞿永法26600元、李恩25900元，合计966350元。二、被告江苏超维新能源科技有限公司在欠付工程款范围内向原告徐三虎等37人承担连带给付责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13464元，减半收取6732元，由被告深圳市阳银鑫净化科技有限公司、江苏超维新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市阳银鑫净化科技有限公司的银行账户、房产、车辆进行调查，未能发现可供财产线索，被执行人深圳市阳银鑫净化科技有限公司以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索（当事人陈述，曾到深圳市阳银鑫净化科技有限公司注册地查找，未能找该公司），申请终结本案本次执行程序。 2019年12月12日本院受理了对被执行人江苏超维新能源科技有限公司的破产清算申请。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录、民事破产裁定等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人江苏超维新能源科技有限公司已被法院受理破产，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题指导意见》第二十条的规定，终结对江苏超维新能源科技有限公司的执行，债权人可依法申报债权。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴书榕，男。法定代理人：吴某，男，系吴书榕父亲。委托诉讼代理人：吴俊山，男，系吴书榕祖父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县人民医院，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街27号。法定代表人：孙月，该医院院长。再审申请人吴书榕因与被申请人射阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴书榕申请再审称：1、原审判决适用法律错误。射阳县人民法院（2016）苏0924民初5054号、（2018）苏0924初18号生效民事判决对申请人患身体矮小症的事实已作出认定，被申请人没有提出异议。二审法院认定申请人没有提交证据证明身体矮小症与被申请人的诊疗行为过错之间存在因果关系，驳回申请人的上诉请求，适用法律错误，依据相关法律和证据规则，举证责任应由被申请人承担。一审法院委托南京东南司法鉴定中心对被申请人诊疗行为与申请人伤情是否具有因果关系进行鉴定，该中心终止鉴定后，被申请人未申请委托上海司法鉴定技术研究所进行司法鉴定，应承担举证不能的后果。2、上述（2016）苏0924民初5054号、（2018）苏0924初18号民事判决对赔偿项目、标准都已作出明确裁判，本案一、二审在上述判决未被推翻的情况下不支持申请人的营养费、室内交通费并降低申请人及陪护人员的外出治疗伙食费标准错误，二审法院对于护理费按每人每天80元计算亦缺乏明确依据。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，江苏省射阳县人民法院在审理（2014）射民初字第01556号过程中委托司法鉴定机构作出的[2014]59号《医疗损害鉴定书》虽载明医院存在对CT检查的临床诊断及排除疾病的价值、可能的潜在损伤对新生儿吴书榕的家人告知不足，对吴书榕家人提出的疑问解释不够，致使吴书榕家人对新生儿作CT检查是否造成损害产生了担心以及病历书写不符合规范要求的过错，但同时载明对于以上过错并未发现产生了明显损害后果，故也无法评定因果关系参与度，至于曾经作CT检查是否以后会造成损害亦难以认定，一般不会再有损害。一审法院从吴书榕作为儿童抵抗力相对较弱，其为确保身体健康而继续治疗属于常情的角度，对吴书榕的后续检查、治疗产生的相关医疗费、交通费、住宿费、伙食费、护理费等判令射阳县人民医院按80%的比例承担，吴书榕二审中虽对医院承担的费用比例以及部分费用金额提出异议，但二审法院考虑到根据目前情况并无充分证据证明吴书榕所患身体矮小症与江苏省射阳县人民医院诊疗中的过错存在必然因果关系，故对吴书榕要求增加赔偿金额的上诉主张不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴书榕的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月三十日书记员 汪亚玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2367号上诉人（原审原告）：马兰山，男，1953年11月10日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：马豹（马兰山儿子），现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：杨庆宝，男，1964年2月6日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晨曦（杨庆宝妹夫），现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：温燕，鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人马兰山因与被上诉人杨庆宝财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马兰山上诉请求：撤销格尔旗人民法院（2019）内0622民初4449号民事裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、本案系以财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，是因侵权行为引起的。但原审法院未审查侵权事实和侵权行为是否存在，仅考虑了土地使用权的权属属于认定错误。即使需要确定土地权属，也应现进行土地确权，直接驳回起诉不当。2、原审采信证据不当，上诉人提供了《五荒土地使用证》、《农村集体土地承包合同书》等证据以证明对涉案土地享有权利，并且举证证明了争议土地位于上诉人所在的松树焉村马家渠社而非被上诉人所在的羊市塔村。但被上诉人却未提供有效证据证明土地的权属。3、原审程序违法。杨庆宝辩称，1、本案的实质是双方土地承包经营权和使用权的纠纷，上诉人缺乏以财产损害赔偿主张权利的请求权基础。2、上诉人原审提供的证据有的不具有证据能力，有的证明力低下，均不能达到其证明目的。3、本案不符合中止的法律规定，原审法院程序正当。马兰山向一审法院起诉请求：1、判令被告杨庆宝停止侵害原告承包经营的的位准格尔旗大西梁羊沙坡和大西梁阳洼土地内的松树，并赔偿原告的损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告马兰山诉被告杨庆宝财产（松树）损害赔偿一案系原告马兰山在双方争议的土地上栽植松树而引发的民事纠纷，双方对原告在本案中称述的涉及土地均主张具有承包经营权，原告马兰山属于准格尔旗纳日松镇松树焉村村民，被告杨庆宝的父母及其原户籍属于准格尔旗纳日松镇羊市塔村村民委员会，双方分别隶属于不同的集体经济组织且双方均没有合法、有效的涉案土地使用权属证明，故本院认为双方之间的争议仍为土地使用权纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马兰山的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），退还原告马兰山25元。本院审理查明，马兰山提交的《五荒土地使用证》、《农村集体土地承包合同》目前未被撤销或确认无效。本院认为，为证明对争议土地享有权利，上诉人马兰山提供了《五荒土地使用证》、《农村集体土地承包合同》，以上系合法的物权证明。原审法院应对“侵权地”是否在上诉人有承包经营权的土地范围内、侵权行为是否实际发生、损害结果是否存在等事项进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初4449号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 赵 霞二〇一九年十二月二十日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初353号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。负责人：骆驰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（执行案外人）：赵霞，女，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：赵芹（与赵霞系姐妹关系），女，汉族，住新疆呼图壁县。被告（被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。负责人：赵文章，该分公司经理。委托诉讼代理人：葛利亚，女，该分公司工作人员。原告中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被告赵霞、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告长城资产新疆分公司的委托诉讼代理人李歌、罗志新，被告赵霞的委托诉讼代理人赵芹，被告天源分公司的委托诉讼代理人葛利亚到庭参加诉讼。长城资产新疆分公司起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺（以下简称涉案商铺）的执行;2.确认我公司对涉案商铺享有抵押权。事实及理由：我公司在申请执行新疆宝源建设投资有限公司（以下简称宝源公司）、天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，向贵院提出对抵押权进行评估、拍卖的申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，赵霞于2019年4月向贵院提出了执行异议，请求中止对天源分公司名下的涉案商铺的评估、拍卖，并称涉案商铺已由天源分公司出售给赵霞。2019年6月17日，贵院下达了（2019）新01执异105号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为中止对涉案商铺的执行是错误的，故提起执行异议之诉，理由如下:本案中宝源公司于2016年4月28日与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称天山农商行）签订了《中长期借款合同》，为保证借款的归还，天源分公司又与天山农商行签订了《抵押合同》，约定由天源分公司以其名下的位于新疆维吾尔自治区呼图壁县部分房屋及坐落于芳草湖农场场部以北、团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理他项权利证书。2017年12月19日，我公司与天山农商行签订了《债权转让协议》，受让了前述全部债权及抵押权，并于2017年12月29日在《新疆法制报》上发布了债权转让公告。我公司认为，赵霞与天源分公司之间仅就本案涉案商铺形成了合同之债，因未办理任何的物权登记未产生物权效力，而我公司依法登记取得抵押权享有物权，基于物权优先于债权的基本原则，本案赵霞不享有阻却执行的排他性权利，我公司恳请贵院在查明事实的基础上依法恢复对本案涉案商铺的执行，同时确认我公司享有对涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区呼图壁县商铺商铺的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖团结北路232号汇福家园三期3号商业楼二楼20号商铺享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黄 永审 判 员  庞 艳人民陪审员  张信芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 杨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3243-1号原告：内黄县东庄镇顺城副食商行，住所地：内黄县东庄镇王庄。经营者：王梦圆，男，1992年4月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务：经理。被告：张开龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告内黄县东庄镇顺城副食商行与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司、张开龙买卖合同纠纷一案中，原告内黄县东庄镇顺城副食商行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县东庄镇顺城副食商行的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告内黄县东庄镇顺城副食商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县东庄镇顺城副食商行负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十七日书记员  贾晓柯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2934号罪犯辜相术，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年10月11日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第187号刑事判决，认定辜相术犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年12月21日起至2017年6月20日止）。对辜相岭、辜相术违法所得（71175元）予以继续追缴。因刑罚执行完毕以前又犯新罪。2016年7月29日，贵州省瓮安县人民法院作出（2016）黔2725刑初137号刑事判决，认定辜相术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。加上前罪尚未执行的刑期一年三个月十三天，总和刑期为四年九个月十三天，决定执行有判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月7日起至2020年3月6日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜相术在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月1日至2017年7月31日获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯辜相术在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辜相术减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)辽1421民初3797号 原告：陈某，男，住绥中县大王庙镇。 被告：某公路工程有限公司，地址：绥中县工人街一号。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，系该公司副经理。 被告：某交通局，地址：绥中县新兴街一段一号，信用代码：11211421MB16837391。 法定代表人：张某，系该局局长。 委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某乙，系该交通局副局长。 本院在审理原告陈某诉被告某公路工程有限公司、某交通局侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1315号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、高翔、孙广军： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行高翔、孙广军金融借款合同纠纷一案，执行标的86755元。现已还款79555元，本院已收取执行费，申请执行人自愿放弃本案利息。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2079号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2592号 原告：九江朝阳博泰钢材商贸有限公司，住所地彭泽县龙城镇水岸明珠，统一社会信用代码91360430MA35HMH593。 法定代表人：吴佩娟。 委托诉讼代理人：陈建青，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国才，系原告公司经理。 被告：陈九超，男，1981年5月9日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 被告：陈起阳，男，1989年12月19日出生，住彭泽县。 被告：陈怀忠（又名陈凯），男，1967年8月9日出生，住彭泽县。 被告：江西天胜建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县幽兰镇西大街168号，统一社会信用代码913601006697790282。 法定代表人：喻阳兵。 委托诉讼代理人：陆志坚，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙贤，系公司员工。 原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司与被告陈九超、被告陈起阳、陈怀忠、被告江西天胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出对被告陈起阳、陈怀忠撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江朝阳博泰钢材商贸有限公司撤诉。 审 判 长  徐 非 人民陪审员  朱浩海 人民陪审员  曾新华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张浩泉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4024号 原告：天水光泰商贸有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：纪晓亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：王旭霞，女，1981年1月11日出生，汉族，贵州百灵药业业务员，住天水市秦州区。 原告天水光泰商贸有限责任公司与被告王旭霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水光泰商贸有限责任公司委托诉讼代理人靳续兵、被告王旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水光泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告货款68129元。事实与理由：被告系原告的推销员，负责销售各类红酒，2011年7月到2016年11月期间，被告向秦州区的庆源商行等14家商行配送红酒，并由被告负责收回酒款，双方以出库单为据进行结算。后被告主动辞职，但以客户未支付酒款为由拒绝与原告进行结算并交付酒款。后经原告逐一核查，客户均将酒款支付给被告，后被告承认收回酒款，但至今未返还，故原告状诉到院，请求处理。 王旭霞辩称，2011年4月至2017年6月期间被告系原告的业务员，负责销售红酒，销售模式是被告从原告处取走红酒进行销售，原告给被告出具出库单，后被告将酒款交给原告，原告出具一式两联的收条，一联留有在原告处，一联给被告，被告交给甘肃滨河酒业集团用于给帮发放工资和提成。2011年-2015年被告并未抽回出库单，只是原告给被告出具收条，2015年之后，原告给被告出具收条的同时被告也抽回出库单。原告起诉被告的这些出库单中显示的红酒确实是被告从原告处取走的，酒款也是被告收取了，但被告将酒款全部交给了原告，原告还出具了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 天水光泰商贸有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》，拟证明被告的工作职责及原、被告之间的结算方式； 2.出库单，拟证明被告拖欠原告酒款68129元的事实。 经质证，被告表示证据1落款处的签字是被告所签，但被告2017年6月辞职，该岗位责任书是2019年4月份签的；对证据2认可，出库单上显示的红酒系被告取走，金额也无异议，但对证明目的不认可，被告收回的酒款已经全部交给原告，原告给被告出具了收条，之后又拿走收条给被告计算工资及提成。 本院审核认为，被告认可证据1的签名捺印系其本人所为，故该证据对原、被告产生约束力，本院予以采信并在卷佐证；被告表示该证据系其辞职后补签，并未提交证据证实，且被告辞职后，原、被告因酒款事宜产生矛盾，被告于2019年4月补签岗位责任书明显有悖常理，故被告的该质证意见，本院不予采纳。被告对证据2认可，对取走红酒的事实及收回酒款的金额并无异议，故本院予以采信并在卷佐证，对于入库单中红酒的金额，本院认定为67513元。 王旭霞在举证期限内未向本院提交证据，本院为了查明案件事实，两次给王旭霞延长举证期间，并释明举证责任的承担及举证不能的后果，但王旭霞仍未提交相关证据证实其已将酒款交给原告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告的业务员，负责红酒销售工作，2011年4月上班，2017年4月离职。原告与被告签订了《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》，约定：业务员根据客户实际需要向库房保管员打欠条或填写统一出库单（效力等同欠条）交由财务做账；库管员根据欠条或出库单认真进行货物配齐，做到账实相符，商铺包装完好；业务员上缴货款时，凭出纳出具的收款收据，在财务处抽回自己的欠条等。原、被告的工作模式为：被告从原告处取货，原告出具出库单作为欠条，被告上缴货款时，原告出具收款收据，被告凭借收款收据抽回自己的欠条。被告工作期间，陆续从原告处取走红酒销售至各经销商，现各经销商均表示酒款已经付清，且被告认可酒款全部由其收回，按照出库单显示，被告共收回酒款67513元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告与被告签订了《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》，被告作为完全民事行为能力人，在该岗位责任书上签名捺印，则该岗位责任书对其发生法律效力，原、被告均应按照该岗位责任书的约定享有权利、履行义务。该岗位责任书对业务员的取货、交款作出了明确的约定，即被告从原告处取货，原告出具出库单作为欠条，被告上缴货款时，原告出具收款收据，被告凭借收款收据抽回自己的欠条。现原告提交的《甘肃滨河集团国风干红天水办事处业务员岗位责任书》与《出库单》相互印证，能证明被告从原告处取走出库单中的红酒并收回了酒款67513元的事实，且被告对该事实予以认可，故对于原告要求被告返还酒款的诉讼请求，本院予以支持，对于酒款的数额，按照出库单显示的金额支持67513元。关于被告辩称收回的酒款已经全部交给原告的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应就自己的主张提供证据加以证明，但被告在举证期限内未提交相关证据，在本院两次给其延长举证期限并释明举证不能的后果的情况下仍未提交相关证据，应承担不利的后果，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王旭霞于本判决生效之日起十日内向原告天水光泰商贸有限责任公司返还货款67513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告王旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟