wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3734—2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路**。 负责人：张雁冰，行长。 被执行人：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李蕾，男，1980年12月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马健，男，1986年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张庆彩，女，1990年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕秀，女，1978年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马焕宝，男，1984年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓金美，女，1983年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道东鲁家园十里社区服务中心 法定代表人：邱玉甫，主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王海龙、李蕾、马健、张庆彩、魏荣荣、马焕秀、马焕宝、邓金美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的额为282677.47元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6051号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5430号原告李某根，男，汉族，1970年4月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告吴某贤，女，汉族，1980年9月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某。被告康某，女，汉族，2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区（XX乡XX村XX组），，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某贤之女某某。本院在审理原告李某根与被告吴某贤、康某民间借贷纠纷一案中，原告李某根于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某根的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某根撤回起诉。本院决定，案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李某根负担。审判员  费朝启二〇一九年十二月十五日书记员  陈 侠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5430号原告李某某,男,汉族,1970年4月8日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告吴某某,女,汉族,1980年9月10日出生,陕西省安康市人，住汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被告康某,女,汉族,2000年9月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴某某之女。本院在审理原告李某某与被告吴某某、康某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本院决定，案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李某某负担。审判员  费朝启二〇一九年十二月十五日书记员  陈 侠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6746号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯志龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省洛川县老北街百货公司商住楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人冯志龙追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯志龙名下价值43151.25元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为43151.25元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯志龙名下价值43151.25元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员    崔  明 1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑终1267号抗诉机关（原公诉机关）郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许涛涛，曾用名许延涛，男，1983年4月6日出生，汉族，大专文化，河南鑫皇汽车销售有限公司总经理，住河南省鲁山县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2019年3月26日被逮捕。辩护人田新华、张国茹，河南星眸律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人许涛涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月二十三日作出（2019）豫0191刑初755号刑事判决。宣判后，被告人许涛涛不服，提出上诉；郑州高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、王留建出庭支持抗诉，上诉人许涛涛及其辩护田新华、张国茹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年，被告人许涛涛与岳俊超（另案处理）创立鑫皇公司，许涛涛与岳俊超均系该公司的实际控制人。该公司成立后，主要经营车辆分期贷款业务。在许涛涛、岳俊超经营管理该公司期间，多次以客户逾期还款、未通过该公司买保险为由扣押客户车辆，非法强行向客户索要违约金、拖车费、停车费等费用，具体如下：1.2015年12月，高某在鑫皇公司办理汽车分期业务购买一辆黑色奔驰越野车。2017年12月22日，因其未通过鑫皇公司购买保险，被告人许涛涛指使郑东晓（已判决）联系李远召（另案处理）的收车队在郑州市文化路北三环瀚海泰苑小区内将该车收走。后许涛涛、郑东晓以车辆相要挟，向高某索要违约金、拖车费等共8万元。经协商，许涛涛同意高某向该公司支付违约金和拖车费等共3.5万元才能将车辆开走。后许涛涛指派郑东晓收取该款项，在高某准备交付过程中，郑东晓被公安机关当场抓获。2.2015年12月，杨某通过鑫皇公司办理汽车分期业务购买一辆JEEP牌自由光越野车，因其未按约定通过鑫皇公司购买保险，被告人许涛涛指使郑东晓联系李远召的收车队进行收车，于2017年10月的一天将该车从洛阳开走，强行向杨某索要并收取了拖车费、违约金等共计4.7万元，才让杨某将车开回。3.2016年8月，刘某在鑫皇公司办理汽车分期业务购买一辆丰田卡罗拉轿车。2017年12月底，因逾期还款，被告人许涛涛指使郑东晓联系李远召的收车队在河南省沁阳市人民政府大院内将该车收走，并向刘某索要拖车费、违约金、车款等共计11万多元。后经协商，刘某一次性结清车辆尾款6.1718万元，并支付拖车费、违约金等2.5万元，共计支付8.6718万元后将车辆开回。原判另认定，被告人许涛涛家属已赔偿被害人杨某、刘某的损失，二被害人对被告人许涛涛表示谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人许涛涛及同案人郑东晓、李远召的供述，被害人高某、刘某、杨某等人的陈述，证人梁某的证言，微信聊天记录，梁某光大银行账表、账户交易明细，银行流水，营业执照及股东会决议，户籍证明、刑事判决书及释放证明，到案经过，刑事和解协议、收条及身份证复印件等。根据上述事实和证据，原判认定被告人许涛涛的行为已构成寻衅滋事，鉴于第一起犯罪事实中，许涛涛等人由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；同时考虑许涛涛有犯罪前科，到案后如实供述，当庭认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人杨某、刘某的损失，被害人杨某、刘某对许涛涛表示谅解等情节，决定对许涛涛减轻处罚。据此，原判以寻衅滋事罪，判处被告人许涛涛有期徒刑三年。上诉人许涛涛上诉及其辩护人辩护称，原判认定第1起系犯罪未遂正确；许涛涛不是犯罪的组织、策划及主要实施者，应认定为从犯；其辩护人还辩护称，本案被害人具有严重过错，应相应减轻许涛涛的罪责。为支持其观点，辩护人向法庭提供了署名为“高某”、时间为“2015年11月18日”的承诺书一份。郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉称，许涛涛指使郑东晓以非法收车的方式对高某实施的寻衅滋事犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂，一审判决认定许涛涛系犯罪未遂并以此对许涛涛减轻处罚错误，提请本院依法判处。郑州市人民检察院支持郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉意见，建议本院采纳抗诉意见，重新量刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人许涛涛的上诉理由及辩护人辩护意见、抗诉机关抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉意见，根据二审庭审查明的事实和证据，本院综合评判如下：1．关于许涛涛是否从犯问题。许涛涛系鑫皇公司实际控制人之一，负责管理公司业务，多次指使郑东晓以客户车贷逾期、未通过该公司购买保险等为由安排人员非法拖走客户车辆，并要求客户支付高额拖车费、违约金等费用，且收费标准由许涛涛和岳俊超决定，在共同犯罪过程中起主要作用，显系主犯。该上诉理由、辩护意见不能成立。2．关于被害人是否存在过错问题。被害人是否违约，应采取合法的方式，按照法定程序进行确认，不能据此成为许涛涛安排他人非法收车的理由，更不属合法的私力救济手段，其行为不仅侵犯了被害人的财产权利，亦扰乱了社会公共秩序。辩护人所出示证据，并不能作为否定许涛涛行为具有刑事可罚性的依据。该辩护意见不能成立。3．关于犯罪形态问题。寻衅滋事犯罪扰乱的是社会的正常秩序。许涛涛以被害人违约为由安排他人非法收车，是对社会公德和正常社会秩序的蔑视，对被害人财产权利的侵犯，完成非法收车行为，即属寻衅滋事犯罪的完成形态，构成犯罪既遂。该上诉理由、辩护意见不能成立；抗诉意见及支持抗诉意见成立。4．关于量刑问题。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，多次纠集他人强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序的，应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。对许涛涛之行为，应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。综合考虑许涛涛曾因犯罪被刑事处罚，一、二审自愿认罪，其家属已赔偿被害人杨某、刘某损失并取得被害人谅解等情节，依法在量刑幅度内对其从轻处罚。该抗诉意见及支持抗诉意见成立。本院认为，上诉人（原审被告人）许涛涛多次纠集他人强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但因适用法律错误导致量刑不当，依法应予纠正。抗诉机关抗诉意见及郑州市人民检察院支持抗诉意见，本院予以支持；上诉人许涛涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初755号刑事判决对被告人许涛涛的定罪部分；二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初755号刑事判决对被告人许涛涛的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）许涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的33日予以折抵后，即自2019年3月27日起至2024年2月22日止）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇一九年十二月三十日书记员  冯 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1267号上诉人（原审被告人）许涛涛犯寻衅滋事罪上诉、抗诉一案，经本院审理，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）豫01刑终1267号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第六页第六行“3月27日起至2024年2月22日止”；现更正为：“3月26日起至2024年2月21日止”。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 雪
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督568号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：水海法，男，回族，1973年4月13日生，住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人水海法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金6170.83元，利息1408.88元，逾期还款违约金358.73元，消费手续费102.6元，合计8041.04元。申请费17元，由被申请人水海法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督568号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：水海法，男，回族，1973年4月13日生，住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人水海法申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督568号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5983号申请人：李晓明，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。被申请人：蒋庆旗，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人李晓明诉被申请人蒋庆旗民间借贷纠纷一案中，申请人李晓明向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋庆旗名下银行存款人民币115万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人李晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋庆旗银行存款人民币115万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5983号原告：李晓明，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈森强，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，江苏浦辰律师事务所律师。被告：蒋庆旗，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告李晓明与被告蒋庆旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，于2020年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人朱飞、被告蒋庆旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息98万元，并支付从2019年11月1日起至实际还清之日止，以70万元为本金按年利率20%计算的利息；2、判令被告承担律师费2万元及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月29日，被告因缺少流动资金向原告借款80万元，约定的年利率是20%。2015年被告偿还了10万元本金，被告支付利息截止到2017年12月31日，之后的利息一直没有给付。原、被告从2014年到2017年每年都签订了借贷款协议书，2017年的协议书中约定：借款为70万元，贷款利息为年息20%，还款日期2018年7月26日，但被告并没有向原告归还一分钱。2019年11月1日双方确认了结账清单，确认本息为98万元。原告因向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋庆旗辩称，对原告主张的借款本息98万元有异议。我同意偿还借款，但目前没有偿还能力，希望能和原告协商，协商不成，请求法院依法判决。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告通过银行转账50万元给被告，当日，原告之父李志成通过银行转账30万元给被告。案外人李志成称该款系替原告转给被告的。2014年7月29日，原、被告签订《借贷款协议》一份，约定被告向原告借款80万元作为企业流动资金，利息为年息20%，按月付息，借期一年，并约定如被告违约，由被告承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等。2015年被告偿还借款本金10万元，并按月偿还利息。后双方在《借贷款协议》到期后继续签订协议，被告亦按约偿还利息至2017年12月。双方最近一次于2017年7月27日签订《借贷款协议》，协议约定借款本金70万元，借期一年，年利息20%，按月付息，并约定：“如借款人违约，使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人承担为此支付的所有各项费用”。2019年11月1日，原、被告进行结账，形成《结账清单》一份，双方确认被告尚欠借款本金70万元，2018年利息14万元，及2019年1月1日至2019年10月31日利息14万元，共欠借款本息98万元。原告因向被告催要未果，委托江苏浦辰律师事务所提起诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，并缴纳保全费5000元，本院依法作出（2019）苏1202民初5983号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告欠原告借款本息98万元有借条、借贷款协议、结账清单及被告本人陈述予以证实，对于原告主张被告偿还借款本息98万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借贷款协议》中约定了借期内利息为年息20%，故原告主张被告从2019年11月1日起至实际还清之日止，以70万元为本金按年利率20%计算利息的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的律师费2万元，因双方2017年签订的《借贷款协议》虽约定被告承担原告因实现债权而产生的费用，但并未明确约定实现债权的费用包括律师费，故对原告的该项诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋庆旗于本判决书生效之日起十日内偿还原告李晓明借款本金70万元及利息（截止2019年10月31日利息为28万元，自2019年11月1日起以70万元为本金，按年利率20%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担200元，被告负担18600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告18600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年一月八日书 记 员  王 凡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2861-2号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。被申请人：郑伟，男，1985年3月3日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月15日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元，保全费300元，共计388元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审判员  刘淑芹二〇一九年十二月十六日书记员  王晶晶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2385号申请人：乔登山，男，1950年10月21日生，汉族，户籍地南京市白下区，现住南京市六合区。被执行人：李强，女，1958年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人乔登山与被执行人李强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0116民初3939号民事判决书，依该判决书：“被告李强于本判决生效之日起十日内向原告乔登山支付借款本金636000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供执行的银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人李强纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十二月十七日书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2385号 李某: 申请人乔登山与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取某制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十八日 zdqz zdqz
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执9711号申请执行人：鲍元斌，男，1991年6月2日出生，汉族，陕西华唐实业有限公司员工，住西安市碑林区。被执行人：刚效林，男，1980年1月13日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。本院在执行鲍元斌与刚效林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103 民初6061号民事调解书已发生法律效力，被执行人刚效林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲍元斌向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币49600元，执行费652元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刚效林至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款及房产信息，本院已查封被执行人名下汽车一辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币49600元，执行费652元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9711号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员   李    谊      -2- 1
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执9711号     刚某某：   本院于2019年10月18日立案执行鲍元斌与刚效林买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月十一日     联系人：侯剑莉联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执9711号报告财产令，被执行人刚效林现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月十一日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9711号 刚效林：你／你单位与鲍元斌买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6061号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）鲍元斌于2019年12月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4607特此通知。 二〇一九年十二月十一日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2262号朱晨：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4321号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2262号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：朱晨，男，1983年7月7日出生，汉族，住。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与朱晨信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  褚忻雨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2086号裴东阳：本院已立执行你与申请执行人张喜龙借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年12月9日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十二月五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2086号申请执行人：张喜龙，男,汉族,1963年7月13日出生,住正阳县。被执行人：裴东阳，男，汉族，1985年9月11日出生，住正阳县。关于申请人张喜龙申请执行被执行人裴东阳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张喜龙于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月5日、2019年12月23日提起网络查询，查询被执行人裴东阳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年2月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年2月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月16日再次对被执行人裴东阳提起网络查询，未发现被执行人裴东阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年2月21日对申请执行人张喜龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴东阳负有继续向申请执行人张喜龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年二月二十一日书记 员代  新 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督960号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陆某某，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人陆某某支付所欠综合物业费人民币2904元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陆某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2904元。 申请费17元，由被申请人陆某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督960号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陆某某，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陆某某申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）皖0403民督960号支付令，限令被申请人陆某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督960号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2079号本院于2019年12月2日对原告肖辉胜与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨爱建紫园营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑1081民初2079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）黑1081民初2079号民事判决书中第二判项遗漏交通费，应补正为中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司在第三者商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿肖辉胜医疗费、住院伙食补助费营养费14132.96元，赔偿护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费等合计5254.22元，总计21639.58元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、诉讼费用分担中司法鉴定费数额有误，应补正为司法鉴定费2100元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨爱建紫园营销服务部和中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司各负担1050元。审判员  姜广峰二〇一九年十二月五日书记员  戴 静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2058号 孙某: 申请人徐其明与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十一日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2058号申请执行人:徐其明，男，1966年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙德金，男，1978年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐其明与被执行人孙德金劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0116民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐其明以被执行人孙德金未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人孙德金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果扣划了被执行人银行卡存款185.15元外，轮候查封了被执行人孙德金名下的苏Ａ×××××号牌的车辆。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将孙德金纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的2139.85未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一九年十二月三十日书记员  倪文心
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6460号 原告：左向锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：廖上盛，男，1982年12月12日出生，汉族，住浏阳市。 被告：肖令，女，1986年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告左向锋与被告廖上盛、肖令合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左向锋到庭参加诉讼。被告廖上盛、肖令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左向锋向本院提出诉讼请求：判令被告廖上盛、肖令向原告支付借款53500元，并从2017年7月1日起按月息2分利率标准向原告支付利息（暂计20090元）,合计73590元。事实和理由：原告左向锋与被告廖上盛合伙经营打印耗材、办公用品,原告已累计完成出资13万元,应分得合伙盈余4万元。由于被告廖上盛擅自将原告的上述全部款项17万元挪作他用，给原告造成经济损失,双方合伙经营事务亦无法存续。2016年12月6日,原被告签订承诺书，约定被告廖上盛承担全部责任,向左向锋归还上述款项,于2017年1月20日前归还7万元;2017年6月30日归还6万元;2018年5月30日前归还4万元。承诺书签订后，被告廖上盛于2017年1月20日前归还7万元，于2019年10月15日归还46500元，尚欠原告53500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告廖上盛、肖令未予答辩。 经审理查明：2016年初，原告与被告廖上盛在国储电脑城合伙经营打印耗材办公用品的业务，原告累计出资13万元，加上盈余分红4万元，共计17万元，被告廖上盛未经原告许可将上述款项挪作他用。2016年12月6日，被告廖上盛向原告出具承诺书一份，承诺分三期向原告偿还上述款项：2017年1月20日前偿还7万元，2017年7月30日前偿还6万元，2018年5月30日前偿还4万元；若被告未按期归还或未全额归还，被告在逾期20日内向原告偿还17万元，如被告在逾期20日内未清偿或未全部清偿，逾期一日，并按日万分之六的标准支付违约金；被告肖令对上述债务承担连带保证责任，保证期限为每一期履行期届满之日起两年。两被告均在承诺书上签字确认。之后，被告廖上盛陆续向原告归还部分款项，尚欠原告58500元。2018年11月25日，被告廖上盛向原告出具借条一张，借条载明：今借到左向锋人民币58500元，用于电脑耗材经营，于2019年6月30日归还。出具借条后，被告廖上盛归还了5000元，尚欠53500元。原告多次催收未果，2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有承诺书、借条、盈余报表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间成立合伙关系，原被告就合伙事宜签订的承诺书系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当依照诚实信用原则全面履行合同权利与义务。对于尚欠原告的出资款及合伙盈余53500元，被告廖上盛应予偿还，故本院对原告主张被告廖上盛偿还出资款及合伙盈余53500元的诉讼请求予以支持。被告廖上盛未按约偿还出资款及合伙盈余的行为已经构成违约，承诺书中对违约责任作出了明确约定，故对于原告主张被告廖上盛按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但被告廖上盛应按双方约定的日利率万分之六即月利率1.8%的标准支付违约金直至上述款项付清之日止。被告肖令在承诺书上承诺愿意承担连带保证责任，鉴于第一、二期已大部分履行完毕且已过保证期限，因此被告肖令只应对第三期债务40000元及其相应的利息承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖上盛于本判决生效后五日内向原告左向锋支付出资款及合伙盈余53500元，并以53500元为基数，按月利率1.8%的标准自2018年5月31日起支付违约金直至上述款项实际付清之日止； 二、被告肖令对上述债务中的40000元以及按月利率1.8%的标准自2018年5月31日起至上述款项实际付清之日止的违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告左向锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，因适用简易程序减半收取820元，由被告廖上盛承担569元，原告左向锋负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6460号 本院于二Ο一九年十二月十一日对左向锋与廖上盛、肖令合伙协议纠纷一案作出的（2019）湘0112民初6460号民事判决书中，第四页第十一行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0112民初6460号民事判决书中“案件受理费1684元”补正为“案件受理费1640元”。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4273号之一申请执行人：王敏，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王敏与李子田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初7291号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月十七日书记员 王润天
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督953号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，回族，1979年9月3日出生，住安徽省寿县，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币5616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币5616元。 申请费17元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督953号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：杨某某，男，回族，1979年9月3日出生，住安徽省寿县，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日发出（2019）皖0403民督953号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督953号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2840号 本院于2019年12月19日对原告张保国、付志英与被告袁黎坪、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0525民初2840号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0525民初2840号判决书第八页第一行至第三行中的“被告袁黎坪父亲代被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的7230元（8070元-840元=7230元），袁黎坪可向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔；”，补正为“被告袁黎坪父亲代中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司垫付的7230元（8070元-840元=7230元），袁黎坪可向被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司理赔；”；第八页第八行至第十行中的“被告袁黎坪父亲代被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的4160元（5000元-840元=4160元），可向被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔；”，补正为“被告袁黎坪父亲代中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司垫付的4160元（5000元-840元=4160元），可向被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司理赔；”。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨宝凤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4506号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：颜廷金，男，1979年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟军，男，1968年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈士龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王兴和，男，1975年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷金、朱孟军、陈士龙、王兴和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息；被执行人朱孟军、陈士龙、王兴和对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人颜廷金进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年9月4日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年9月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年9月16日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人朱孟军、陈士龙名下的车辆，但未实际控制，对其他被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2019年9月24日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年11月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人其他的财产线索。6、本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人朱孟军、陈士龙名下的车辆，但未实际控制，对其他被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4506号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与颜某、朱某军、陈某、王某和金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初6035号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将颜廷金、朱孟军、陈士龙、王兴和纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16247号申请人：湖南奔腾动力科技有限公司，住所地长沙市岳麓区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦301。法定代表人：刘敬平，董事长兼总经理。委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：徐伟，湖南森力律师事务所实习律师。被申请人：浙江顺驰汽车研发有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号3幢A楼6层。法定代表人：童斯亮。申请人湖南奔腾动力科技有限公司与被申请人浙江顺驰汽车研发有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖南奔腾动力科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江顺驰汽车研发有限公司银行存款509549元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南奔腾动力科技有限公司的财产保全金额509549元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南奔腾动力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江顺驰汽车研发有限公司的银行存款509549元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32676号原告：单恒伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张芳，河南天基律师事务所律师。委托代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被告：雷莹，女，1986年7月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：许婷婷，河南英泰律师事务所实习律师。原告单恒伟诉被告雷莹合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单恒伟及其委托代理人刘倩、被告雷莹委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单恒伟向本院提出诉讼请求：×××.判令被告向原告偿还4万元款项及利息（利息以4万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案律师费3000元由被告雷莹承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，20×××8年7月7日，原告向被告转款×××0万元，后原告要求被告还款，被告先后向原告偿还6万元，剩余4万元至今未还。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告雷莹辩称，原被告不是朋友关系，双方均是河南雷漾姿美容服务有限公司的投资人，双方是经朋友介绍认识的。涉案款项仅是通过被告交付给公司，原告主张的借贷关系不成立。被告给付给原告的6万元不是偿还借款，而是原告的投资款交付给公司之后，原告急需用钱要求退回投资款，但是原告的投资款公司已经经营使用，原告的投资额度没有新的投资人接手，被告考虑到原告有难处急需用钱，遂个人代公司退回了6万元投资款。原被告之间的资金往来不是因民间借贷关系产生，双方之间并无借贷合意，请求法院依法驳回原告的诉请。关于原告的律师费主张，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，基础事实明显错误，且律师费承担无合同依据及法律依据，该损失应由原告自己承担。经审理查明，20×××8年7月7日，原告通过支付宝被告个人支付宝账户转款49999元、5000×××元，共计×××0万元。20×××8年9月28日，被告通过微信向原告微信账户转款×××万元；20×××8年×××0月×××6日，被告通过微信向原告微信账户转款×××万元；20×××8年×××0月×××6日，被告通过张继红微信转账给原告微信账户×××万元；20×××9年3月×××5日，被告通过支付宝向原告支付宝账户转款3万元。被告共计向原告转账6万元。庭审中原告称，20×××8年6月22日，股东为雷莹和陈晨的河南雷漾姿美容服务有限公司成立，该公司成立后，雷莹个人以给原告股份为由使用原告×××0万元款项，原告将该款项支付给被告雷莹个人，但之后雷莹并未将其名下股份转让给原告，后原告与被告达成合意，被告同意将使用原告的×××0万元款项支付给原告，并且已经支付了6万元，其也承诺剩余4万元支付给原告，但其之后一直未履行，未向原告支付本案涉案款项。被告称，涉案款项仅是通过被告支付给公司作为投资款，雷莹是该公司法定代表人，在原告交付款项后不到两个月即要求退回投资款，该款项并非被告个人使用，其个人与原告之间并未达成由被告个人退还×××0万元的合意。以上事实有原告提交的支付宝转账电子回单两份、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份，微信聊天记录三张，委托代理合同一份、发票一张，河南雷漾姿美容服务有限公司信用信息一份。被告提交的微信聊天记录截图五张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，本院根据原被告陈述认定，原被告之间存在合同关系。原告向被告转款×××0万元，被告已向返还6万元，本院认定，原被告已协商解除原被告之间的合同关系，现被告仍有4万元未返还。故原告诉请判令被告向原告偿还4万元款项，本院予以支持，被告并应自20×××9年×××0月×××4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。原告诉请被告支付律师费3000元，无合同依据，本院不予支持。庭审中被告称，涉案款项仅是通过被告支付给公司作为投资款，雷莹是该公司法定代表人，在原告交付款项后不到两个月即要求退回投资款，该款项并非被告个人使用，其个人与原告之间并未达成由被告个人退还×××0万元的合意。本院认为，涉案款项系被告本人收取，故对被告上述所述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷莹于本判决生效之日起十日内向原告单恒伟偿还4万元，并应自2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日；二、驳回原告单恒伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），原告单恒伟负担38元，由原告单恒伟负担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月十九日书记员代 晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32676号本院于二○一九年十二月十九日对原告单恒伟诉被告雷莹合同纠纷一案所作出的(2019)豫0191民初32676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初32676号民事判决书中第四页正数第十一行“由原告单恒伟负担400元”补正为“由被告雷莹负担400元”。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月二十四日书记员代 晓辉
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初649号被告人李兵义犯滥伐林木罪一案，本院2019年12月17日作出（2019）豫0725刑初649号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第八行遗漏“第七十二条第一款”；现更正为在第三百四十五条第二款后添加“第七十二条第一款”。审判员  李谦林二〇一九年十二月十九日书记员  娄亚芳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初649号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李兵义，男，1962年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月9日被原阳县森林公安局取保候审，2019年11月7日被原阳县人民检察院取保候审，同年12月11日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人李兵义犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽出庭支持公诉，被告人李兵义到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2017年11月22日下午，被告人李兵义在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村村民李某1、本乡官二村村民丁某等人将购买其外甥女李某2家位于原阳县官厂乡黄毛厂村村南东西生产路路南沿的39棵杨树中的18棵杨树伐掉，并以4000余元的价格卖至原阳县官厂乡曹厂村张文峰家经营的木材加工厂内。2017年11月23日上午7时许，被告人李兵义和李某1、丁某等人又在此处将剩余的杨树伐掉15棵时，被接到群众举报赶到现场的原阳县森林公安局民警当场查获，被告人李兵义被原阳县森林公安局民警带走。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被伐的33棵杨树林木蓄积量为12.7457立方米。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李兵义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、原阳县农林畜牧局证明、违法犯罪记录查询，证人薛某、李某2、李某1、刘某1、张某、刘某2、丁某的证言，被告人李兵义的供述与辩解，物证鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵义违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量为12.7457立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人李兵义犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李兵义到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。违法所得4000元应依法追缴后予以没收。公诉机关关于被告人李兵义系坦白、初犯、自愿认罪认罚，建议对其在拘役两个月至四个月之间量刑，并处罚金人民币5000元至10000元，可依法适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李兵义犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算四个月，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李兵义违法所得人民币4000元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月十七日代书记员 娄亚芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2645号原告：吴青华，女，生于1973年02月15日，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托代理人：海国定、魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：李新杰，男，生于1966年2月12日，汉族，小学，农民，淅川县。被告：孙玉风，女，生于1974年12月23日，汉族，小学文化，农民，住淅川县。委托代理人：李保臣，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告吴青华与被告孙玉风、李新杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴青华向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求：判令被告赔偿原告吴青华各项损失赔偿金共计107523元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告互为邻居，本应和睦相处，但邻里关系经常发生纠纷。村组及派出所多次调解都没有结果。2018年农历正月，被告又无事找事，派出所出面调停。正月初四，被告李新杰在原告宅边栽上核桃树，引发纠纷。村干部向着被告李新杰，使李新杰肆无忌惮的厮打原告，原告无奈进屋喝下农药，被告还不放过原告，将原告殴打在地。原告为此花去医疗费达14余万元，为了维护权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院据实依法作出判决，支持我的诉求。被告孙玉风、李新杰辩称：原告与被告争议土地权属时，原告张口大骂被告，被告没有还口，也没有动手，原告吴青华吵骂着到被告承包地块内将核桃树苗拔起销毁20余棵，随即村干部左明均上前制止，并且说你再损毁我就报警，原告就此停止拔苗行为。原告吴青华回屋后又出来，直接往被告李新杰身上扑，抱住被告李新杰大腿，村干部上前拉开，原告吴青华就躺地上不动了，其婆婆说她喝了农药。原告作为完全民事行为能力人，明知喝下农药会对身体造成损伤或死亡，属于主观故意造成，与被告没有任何关联，所造成的损失不应有被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴青华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格。2、原被告的土地承包册，证明原被告的争议地已经对换过。3、相片一张，证明原告已经置换给被告的地，被告在种着。4、相片一张，证明被告不断在挑事儿。5、荆关卫生院诊断票据、淅川县中医院票据、淅川县人民医院住院病历、十堰市太和医院住院病历，证明原告住院情况。6、调查笔录两份，证明原被告多次发生纠纷。被告李新杰、孙玉风为支持自己的主张向本院提供了如下证据：西簧乡派出所调查笔录两份，以此证明村干部去解决原被告土地纠纷，被告与原告吴青华没有打架，是原告自己喝药，与被告没有关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日上午，因土地权属纠纷，被告孙玉风、李新杰与原告吴青华发生争吵，原告吴青华损毁被告种的核桃树苗，村干部上前制止，随后原告吴青华回屋自行喝了农药，然后出来抱着被告李新杰的腿，不一会儿原告吴青华躺倒在地。当日在荆紫关镇卫生院诊断治疗，2018年3月20日至2018年3月25日在淅川县人民医院住院治疗，被诊断为有机磷中毒，2018年3月25日至2018年4月8日在十堰市太和医院住院治疗。原告为要求被告赔偿医疗费等损失向本院提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴青华认为被告侵犯了原告的身体健康权，对原告身体造成损伤，但庭审中并未提供证据予以证明，庭审中原告方也承认原被告发生争吵后原告自己喝农药导致身体受到伤害，结合庭审和原被告提供证据，本院认为被告并未侵害原告的健康权。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告吴青华的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月十一日书记员 全玉飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4788号申请执行人：徐苏北，男，1987年5月12日生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港赣榆圣浩商贸有限公司，统一社会信用代码9132070769453091G，住所地赣榆区。法定代表人：刘航。徐苏北申请执行连云港赣榆圣浩商贸有限公司劳动争议一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2019）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人连云港赣榆圣浩商贸有限公司应于该裁决生效之日起十日内支付申请执行人徐苏北2017年3月1日至2018年12月23日被拖欠工资共计244216.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月27日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年10月15日、2019年12月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港赣榆圣浩商贸有限公司名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月20日，本院至协控单位查询了被执行人连云港赣榆圣浩商贸有限公司名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月30日，本院至被执行人连云港赣榆圣浩商贸有限公司的经营场所进行了调查，发现连云港赣榆圣浩商贸有限公司目前已停止经营。5、2019年12月24日，本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4788号 本院在执行徐苏北申请执行连云港赣榆圣浩商贸有限公司劳动争议一案中，经查，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2019）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港赣榆圣浩商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2645号本院于二○一九年十二月十一日对原告吴青华与被告李新杰、孙玉风健康权纠纷一案作出的（2019）豫1326民初2645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初2645号民事判决书中第三页第二行和第三行有笔误，将“西簧乡派出所”补正为“荆紫关派出所”。审判员 邓 峰二〇二〇年一月六日书记员 全玉飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7177号周友志：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的周友志申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7177号申请执行人：周友志，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南嘉斯茂商业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100563516625B），住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞，董事长。申请执行人周友志与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初6577号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金55665.72元，违约金2705.35元，负担本案诉讼费962元，申请执行费790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司银行存款或其他收入60123.07元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇一九年十二月二十九日书记员  张莎
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督122号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人谢德胜，男，1973年10月13日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人谢德胜申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督122号支付令。限令被申请人谢德胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督122号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督122号支付令自行失效。申请费2991元，由申请人负担。审判员  罗登宁二0一九年十二月二日书记员赵树雄
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督122号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人谢德胜，男，1973年10月13日出生，汉族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人谢德胜申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督122号支付令。限令被申请人谢德胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）川3433民督122号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督122号支付令自行失效。 申请费2991元，由申请人负担。 审判员  罗登宁 二〇一九年十二月二日 书记员  赵树雄
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10183号申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区金花北路4333号。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。被申请人：陕西华东永和实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路101号。法定代表人：肖淼申请人陕西建工第五建设集团有限公司与被申请人陕西华东永和实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陕西建工第五建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押、冻结其他等额财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人陕西建工第五建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西华东永和实业有限公司名下银行存款xxxxxxx元或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  张 刚二〇一九年十二月二十五日书 记 员  桑淑君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4808-4812号申请执行人：段景利，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：张诗京，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张志可，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：张晓正，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：张丽，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人：王路路，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：苗长军，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州大河经纬置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司负责人。本院于2018年9月17日作出的（2019）豫0122民初5022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州大河经纬置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段景利、张诗京、张志可、张晓正、张丽、王路路、苗长军于2019年12月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州大河经纬置业有限公司价值64557.39元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月三十日法官助理王磊书记员王晗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初10183号 原告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆林，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西华东永和实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：肖淼,系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。原告陕西建工第五建设集团有限公司诉被告陕西华东永和实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡庆林、胡峥、被告委托代理人涂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建工第五建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款18803847.3元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月15日至实际履行之日期间欠付工程款的逾期利息，暂计算至2019年7月10日，共计2116346.98元；3、判令被告向原告支付劳保统筹费3618021.2元；4、判令被告向原告返还剩余工程履约保证金500000元；5、判令被告向原告支付剩余配合管理费150000元；6、依法确认原告对涉案新城区XX户区改造工程享有优先受偿权；7、判令由被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、保险费等费用。事实及理由：2015年6月24日，原、被告双方签订《西安市新城区XX户区改造项目建筑工程承包合同》，约定被告将位于西安市新城区金康路188号“西安市新城区XX户区改造项目”发包给原告，由原告进行施工。合同签订后，原告于2015年7月14日进场施工，承包范围内的工程全部竣工后，原告于2017年5月15日将全部工程交付给被告，但被告未按照合同约定向原告支付工程款，至今仍欠付原告工程款18803847.3元和相应逾期利息以及其他应付款项。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。被告辩称，被告已依约履行了《建筑安装工程承包合同》约定的付款义务，并不欠付原告18803847.3元工程款，合同对付款义务有明确的约定，至今原告并未向被告报送齐全的竣工结算资料，也未与被告对涉案工程进行竣工结算，不具备支付剩余15%的工程价款条件；被告不应向原告支付欠付工程款的逾期利息，并不存在逾期付款的违约事实，也不应按照银行同期贷款利率向原告承担违约责任；原告要求被告支付劳保统筹费3618021.2元的诉求无事实及法律依据，被告已按照政府规定于2016年12月12日向西安市建筑业劳动保险基金管理中心缴纳了涉案项目的劳保统筹费4028000元；被告不应向原告退还履约保证金500000元，原告在施工过程中多次违约，依据合同约定，被告应从履约保证金扣除相应的违约金；对150000元配合费不认可，合同总价中已包含了配合管理费，不应重复诉求；原告无权享有涉案工程的工程价款优先权，涉案工程系棚户区称该项目，根据最高元有关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，超过六个月优先权即告消灭；原告未与被告进行竣工结算，尚未达到合同约定的付款条件，且涉及工程施工过程中的变更签证双方也未进行核算，无法确定双方的实际工程价款总额的情况下提起诉讼无事实及法律依据，被告也不承担本案诉讼有关的任何费用。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月24日，原、被告双方签订《西安市新城区XX户区改造项目建筑工程承包合同》，约定被告将位于西安市新城区金康路188号“西安市新城区XX户区改造项目”发包给原告，由原告进行施工。合同签订后，原告于2015年7月14日进场施工，承包范围内的工程全部竣工后，原告于2017年5月15日将全部工程交付给被告，原告作为施工单位在工程竣工后已经编制了《工程结算书》，并于2018年4月18日将《工程结算书》等结算资料报送给华东公司，五建公司报送的结算总造价为102836970.8元，五建公司将结算资料报送华东公司后，华东公司至今未审核，并且未对五建公司报送的102836970.8元结算价款数额提出异议，在庭审过程中，被告述称原告提供工程决算价款为9500.21万元，被告至今仍欠付原告工程款18803847.3元和相应逾期利息；被告于2016年12月向有关部门缴纳涉案工程劳动统筹费4028000元；另原、被告双方约定配合管理费30万元，约定主体封顶后7日内支付15万元，此款已经支付，工程竣工验收合格后7日内支付下余15万元，此款至今未付；100万元工程履约保证金，被告已经退还原告50万元，下余50万元，被告以涉案工程未竣工验收以及原告多次违约，被告有权直接在履约保证金中扣罚相应费用为由拒绝支付。涉案之西安市新城区XX户区XX楼盘已经基本销售完毕并投入使用。本院认为，本案涉案工程已经于2017年5月10日，原告已经如约于2017年5月15日将工程交付被告并通过验收合格，故被告应当支付工程款并自2017年5月15日起算欠付工程款的利息；原告于2018年4月18日向被告送达了工程结算书，按双方合同约定，被告应当在收到结算资料后90日内审核完毕，但被告至今未对该工程结算书通过审核并提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十条之规定，应当以原告提交的竣工结算书载明的102836970.8元作为结算依据；鉴于案涉工程已经通过有关部门的验收，验收结论为合格工程，原告有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条、第十九条的规定享有涉案工程优先受偿权；原告已经按合同约定履行全部合同义务，被告应当按照合同约定支付下余履约保证金50万元及配合管理费15万元，被告以尚未竣工结算，未达到支付条件为由进行抗辩，本院不予采信；被告已于2016年12月向有关部门缴纳涉案工程劳动统筹费4028000元，对于原告要求支付劳保统筹费3618021.2元的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十七条、第十九条、建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告陕西华东永和实业有限公司在判决生效后十日内支付原告工程款18803847.3元并按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月15日至实际履行之日期间欠付工程款的逾期利息；二、被告陕西华东永和实业有限公司在判决生效后十日内向原告支付履约保证金50万元及配套管理费15万元；三、原告陕西建工第五建设集团有限公司对涉案工程享有优先受偿权；四、驳回原告陕西建工第五建设集团有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费167741元、保全费5000元由被告陕西华东永和实业有限公司承担160000元（原告已预付，被告在付款时一并支付原告），原告陕西建工第五建设集团有限公司承担12741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  王素梅  审  判  员  杨海涛人民陪审员  张  刚  二0二0年六月十九日 法官助理  皇甫宜娜书  记  员  桑淑君 1
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督133号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人王春福，男，1968年1月30日出生，汉族，住址冕宁县泸沽镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人王春福申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督133号支付令。限令被申请人王春福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督133号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督133号支付令自行失效。申请费6842元，由申请人负担。审判员  罗登宁二0一九年十二月二日书记员赵树雄
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督133号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人王春福，男，1968年1月30日出生，汉族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人王春福申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督133号支付令。限令被申请人王春福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）川3433民督133号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督133号支付令自行失效。 申请费6842元，由申请人负担。 审判员  罗登宁 二〇一九年十二月二日 书记员  赵树雄
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌、吴可嘉，系该行职员。被告：余锦鸿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告余锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告余锦鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余锦鸿偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金3266.44元、利息202.56元、费用899.35元，应收利息50.3元，应收未收违约金218.42元，共计4637.07元（利息暂计至2018年9月2日止及2018年9月3日起至付清信用卡欠款之日止的利息。）2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年7月22日，被告余锦鸿向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年8月11日将卡号为62×××37的信用卡发放给被告，账户额度为5000元。被告自2013年8月13日起激活使用该卡。截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡本金3266.44元、利息202.56元、费用899.35元，应收利息50.3元，应收而未收违约金218.42元，共计人民币4637.07元。综上，被告余锦鸿办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告余锦鸿既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余锦鸿向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（杨雪展）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告表示费用即违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告持卡透支后未按期偿还，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡本金3266.44元、利息202.56元、费用899.35元，应收利息50.3元，应收而未收违约金218.42元，共计人民币4637.07元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息及费用，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2016年9月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息及费用，属自由处分其权利，本院予以准许。被告余锦鸿经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告余锦鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡本金3266.44元、利息202.56元、费用899.35元，应收利息50.3元，应收而未收违约金218.42元，共计人民币4637.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余锦鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴云霞人民陪审员  王仕霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3170号申请执行人：海门市德砖彩瓦厂,住所地海门市。经营者：周健，男，1967年9月26日出生，汉族，住海门市。被执行人：贺成连,男,1969年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人海门市德砖彩瓦厂与贺成连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初857号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：贺成连向海门市德砖彩瓦厂支付货款60000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月5日本院与申请执行人海门市德砖彩瓦厂经营者周健谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月6日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月7日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人在中国农业银行有61300元但已被南通法院另案冻结在先，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月18号，承办人到贺成连在青口镇老家调查，未发现被执行人，了解到贺成连常年在南通打工。7、2019年12月25日承办人与海门市德砖彩瓦厂经营者周健进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，周健对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在中国农业银行有61300元但已被南通法院另案冻结在先，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3170号 申请执行人海门市德砖彩瓦厂与贺成连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初857号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人贺成连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执保44号 闫某某、金某某： 申请执行人闫某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初1420号民事裁定书已发生法律效力。权利人闫某某依据该民事裁定书于2019年11月20日向本院申请执行，要求对金某某名下银行账户予以冻结，限额40000元，期限为一年。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人金某某名下银行账户进行查询，并对被执行人金某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5539、中国农业银行股份有限公司威海张村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6216、中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX9871、中国建设银行股份有限公司万载支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6822_156_1、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX7029中的存款予以冻结，冻结金额为40000元，冻结期限为12个月。现生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执保44号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。 二〇一九年十二月二日 1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执保44号 申请执行人：闫雯，女，1971年8月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：金晓奇，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人闫雯与被执行人金晓奇财产保全一案，山阳县人民法院（2019）陕1024民初1420号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人金晓奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路营业所账户XXXXXXXXXXXXXX8165、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5539、中国农业银行股份有限公司威海张村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6216、中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX9871、中国建设银行股份有限公司万载支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6822_156_1、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX029中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金晓奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路营业所账户XXXXXXXXXXXXXX8165、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市太原路营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5539、中国农业银行股份有限公司威海张村支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6216、中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX9871、中国建设银行股份有限公司万载支行账户XXXXXXXXXXXXXXX6822_156_1、陕西山阳农村商业银行营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX7029中的存款，冻结金额为40000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 —1—
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2974号原告田军朋。原告肖亚。二原告共同委托代理人李鹏喜，系陕西菲格律师事务所律师。被告西安市长安区水务局。住所地：西安市长安区。负责人李遵席，系该局书记。委托代理人李景升，系该局员工。委托代理人李健康，系陕西勤博律师事务所律师。被告榆林市远洋建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人宋振宏。委托代理人刘松汉，系该公司员工。被告西安市长安区杨庄街道办事处南佛沟村村委会。法定代表人屈永刚。本院在审理原告田军朋、原告肖亚与被告西安市长安区水务局、被告榆林市远洋建筑工程有限公司、被告西安市长安区杨庄街道办事处南佛沟村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田军朋、肖亚于2019年5月28日向本院提出对被告榆林市远洋建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田军朋、肖亚提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田军朋、肖亚撤回对被告榆林市远洋建筑工程有限公司的起诉。 审  判  长   刘智中人民陪审员   关新民人民陪审员   付玮云 二 〇 一 九 年 十一 月 十一 日 书  记  员   赵盼盼   1
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保224号 申请人：陆文韬，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区湘府东路二段28号F9栋805室，公民身份号码430103197906144016。 委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会，统一社会信用代码9143028118992808XM。 法定代表人：廖章军，该公司总经理。 申请人陆文韬与被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陆文韬于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司银行存款和财付通、支付宝账户资金共计25万元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省醴陵市通达建设工程有限公司银行存款和财付通、支付宝账户资金共计25万元。（冻结期限一年） 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判员  李伟署 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谭泽宇