安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0822民初1837号原告：安庆市信发摩托有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证15389891-5。法定代表人：赵立祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。被告：查道标，男，1967年12月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：刘银福，男，1962年12月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。原告安庆市信发摩托有限公司（以下简称信发公司）与被告查道标、被告刘银福民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告信发公司法定代表人赵立祥及其委托诉讼代理人刘和文、被告刘银福及其委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼，被告查道标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告查道标向原告偿还借款50万元；2、判令被告刘银福对上列借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告查道标于2012年7月6日以商业经营需要资金为由向原告借款人民币50万元，并出具了借款借条。双方约定：还款期限为2012年9月5日前，逾期还款承担违约责任的方式为按每日每万元给予10元的违约金，并承担原告实现债权的相关费用。被告刘银福作为连带责任保证人在借条上署名担保。在被告查道标未能及时还款的情况下，经原告要求，两被告先后于2012年12月5日和2013年7月13日两次出具承诺书，但至今仍未履行还款义务。为此，原告提出上述诉讼请求，请求法院依法支持。刘银福辩称：本人在查道标出具的借条和还款承诺书上签名提供担保是事实。查道标2013年7月13日在向原告出具还款承诺书时，承诺还款期限是2014年6月底，保证期间应从2014年6月底起算。将还款期限改为2014年8月底，是在本人签名后进行改动的。还款时间的变动，未经本人同意，并且也不知晓。由于在保证期间内，原告没有要求保证人承担保证责任，因此本人的保证责任依法应当免除。查道标未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，查道标向信发公司出具借条1张。借条上记载“今借到安庆市信发摩托有限公司人民币伍拾万元整。借款期限自2012年7月6日起至2012年9月5日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按每万元每天支付违约金10元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。债务人未按时足额偿还借款本息及相关费用的，担保人应无条件的向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力”。在上述借条上，刘银福以担保人名义签名并捺指印。查道标出具借条后，信发公司于当日分两次在其账户中以银行承兑汇票方式向查道标提供借款资金50万元。2012年12月5日，查道标向信发公司出具承诺书。承诺书载明“查道标于2012年7月6日借到安庆市信发摩托有限公司人民币本金伍拾万元整，于2012年9月5日到期。从2012年9月5日至2012年12月4日90天。合计利息玖万元，限于2012年12月12日前还清利息。如不还清利息，请出借方起诉，决不反悔”。2013年7月13日，信发公司法定代表人赵立祥与查道标、刘银福三人就还款事宜当面进行磋商，并由查道标执笔向信发公司出具还款承诺书。还款承诺书内容为“本人于2012年7月16日向安庆市信发摩托有限公司人民币伍拾万元整，因无力一次性偿还，现承诺如下：1、同意以怀宁县实鑫贸易有限公司腊树砂厂的分红作为还款资金来源之一，并委托该砂厂自2013年7月起，在每月底或次月初直接将本人应得分红款全额支付给安庆市信发摩托有限公司，该项委托在债务未清结前不得撤销；2、本人于2014年8月底前还清全部借款本息，届时如上列分红不足以还款，则不足的资金部分由本人另行筹措；3、上列借款2012年7月6日至9月5日期间利息已付清，其后至2012年12月4日期间利息，虽已于2012年12月5日出具还款承诺书，但未实际偿还。2012年12月5日后利息按3%月利率计算至债务清结之日。本人同意为安庆市信发摩托有限公司出借查道标上列资金形成的债权提供连带责任保证方式担保，担保期限为查道标上列承诺书中承诺的还款期限届满之日起两年”。查道标在还款承诺书承诺人处签名并捺指印，刘银福在还款承诺书担保人处签名并捺指印。查道标书写的上述还款承诺书，有多处涂改。其中，还款期限亦有涂改痕迹。在各涂改处，查道标均捺了指印。承诺的还款期限届满后，查道标没有履行还款义务，刘银福亦未履行担保义务。庭审中，刘银福称其在还款承诺书上签名时，还款期限原本是2014年6月底，还款承诺书上现在记载的还款期限（2014年8月底）是查道标与信发公司赵立祥后来更改的。改动的时间，未经本人同意。刘银福为证明其所述事实，向本院提交了查道标2016年11月25日写给其父亲查某的书信，并申请查某出庭作证。查道标在书信中称“……后来我考虑还款时间有些紧，就同赵（立祥）改动了一下时间，并在改动处按上了罗纹，（刘）银福由于有事不在，就没有告诉他了”。查某当庭证实：上述书信，系查道标本人所写，并由其提供给刘银福。对此，信发公司法定代表人赵立祥称查道标书信所述相关内容不是事实，还款期限是查道标在书写还款承诺书时在刘银福当面更改的，当时除本案所涉三方赵立祥、查道标、刘银福外，还有案外人汪延安在场，汪延安可以证明相关事实。本院当庭向汪延安核实相关情况，汪延安称“将还款期限改为2014年8月底，是查道标当场改动的，查道标按了手印，担保人（刘银福）在场”。本院认为，查道标、刘银福与信发公司之间的借贷担保关系明确，借款担保事实清楚，借款担保合同，合法有效。查道标所欠信发公司借款，应当偿还。刘银福作为担保人，在保证责任期间内，对担保的债权应当承担连带清偿责任。在庭审中，刘银福虽然提供了查道标书信并申请证人查某出庭作证。因查某的证言，只是证明书信由查道标所写，不能证明书信所述的内容。鉴于信发公司法定代表人赵立祥对查道标书信中的相关内容予以否认，刘银福又未提供其他证据予以印证，故本院对刘银福主张“查道标与赵立祥事后更改还款期限”的事实，不予采信。根据2013年7月13日的还款承诺书，双方约定的还款期限为2014年8月底，保证期间应当从主债务履行期届满之日即2014年8月31日开始起算。信发公司于2016年8月30日提起诉讼，未超过约定的二年保证期间。虽然查道标在借条和还款承诺书中，分别载明了逾期付款的违约金和利息，因信发公司在本案中没有主张，故对于逾期付款的违约金和利息在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查道标于本判决生效后五日内偿还所欠原告安庆市信发摩托有限公司借款本金500000元；二、被告刘银福对上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告刘银福承担保证责任后，在履行保证责任的范围内有权向被告查道标追偿；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由查道标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年三月十五日书 记 员  汪 方