辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11129号原告：樊超，男，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告：赵世婷，女，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许德昱，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：李丹，男，1981年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告樊超、赵世婷诉被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊超、赵世婷委托诉讼代理人许德昱到庭参加诉讼，被告李丹经法院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金140,000元，逾期利息166,264元，支付律师代理费25,000元，共计331,264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告樊超的朋友王磊与被告系朋友关系。2013年11月份，被告由于经商资金不足便找到王磊借款用于周转，王磊于2013年11月24日向被告刷卡50,000元，被告于当日给王磊出具了借条，借条约定借款本金50,000元、利息30,000元，借款期限自2013年11月24日起至2014年10月1日止，如不能按期足额归还借款，向出借人支付违约金一千元每日。2013年12月，被告因为经营还需要资金便再次找到王磊借款，并且说周期只需要两个月。王磊因为手中没有大额资金所以找到了原告樊超，樊超看被告是王磊的朋友认为不会有什么问题便同意借款给被告。2013年12月12日，樊超通过王磊的账户给被告转账了84,000元，给付被告现金6,000元，共计90,000元。被告于当日给原告出具了借条，借条约定借款本金90,000元、利息10,000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日止，如不能按期足额归还借款，愿向出借人支付违约金5,000元。被告两次借款到期后均没有按期履行还款义务，原告多次找被告索要欠款被告总以种种理由推脱。2017年4月19日，樊超与王磊签订《债权转让协议》，约定王磊将对被告于2017年5月10日给原告出具欠条，约定借款本金140,000元，逾期利息的计算方式为每年24%，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。之后原告多次找被告索要借款，被告总以种种理由推托。故原告只得起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金140,000元，逾期利息166,264元，支付律师代理费25,000元，共计331,264元，并且本案的诉讼费由被告承担。被告李丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1、收款收据1张；2、债权转让协议书；3、欠条1张、借条2张。4、交易明细。5、委托代理合同。证明：原、被告债权债务关系明确，被告尚欠原告的本金140,000元，逾期利息166,264元，并且在欠条中约定了律师费由借款人承担。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊超与被告李丹通过案外人王磊相识。王磊与李丹系朋友关系。2013年11月24日，被告李丹向王磊借款，被告李丹为原告出具借条，写明，今王磊借给李丹人民币捌万元整，借款期限自2013年11月24日起至2014年10月1日止，共12个月，全部借款于2014年10月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，愿负法律连带责任，并向出借人支付违约金人民币一千元每日。当日，王磊通过信用卡额度向李丹账户转款50,000元。2013年12月12日，被告李丹向原告樊超借款并出具借条，写明：今樊超借给李丹人民币壹拾万元整，借款期限自2013年12月12日起至2014年2月11日止，共2个月，全部借款于2014年2月11日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，愿负法律连带责任，并向出借人支付违约金人民币伍仟元整。当日，原告樊超通过王磊账户转给被告李丹90,000元。被告李丹借款后始终未还款。2017年4月19日，王磊（甲方）与原告樊超（乙方）签订债权转让协议书，约定，截至本协议签署日前，债务人李丹拖欠甲方借款50,000元及相关利息违约金未归还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2017年5月10日，被告李丹为原告樊超出具总欠条，写明借款人李丹曾于2013年11月24日和2013年12月12日向出借人樊超借款人民币共计140,000元，因逾期未能归还，现约定每年利息为24%，至本金及利息还清为止。现李丹自愿将抚顺绿地青年城一套31.5平方米的房子抵押给樊超，如出现争议可在出借人所在地法院起诉，出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。被告李丹出具欠条后，至今未还款，欠条中约定抵押房产未办理抵押登记，原告诉至法院。原告樊超与赵世婷系夫妻关系。而原告为本次诉讼，与辽宁尊赢律师事务所签订民事委托代理合同，该所委派许德昱律师担任委托诉讼代理人，代理费用为25,000元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现王磊将对被告李丹的债权转让给原告樊超，被告李丹为原告出具了总的欠条，表明对债权转让已知晓并同意，该转让行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告李丹长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告以实际出借金额向被告主张借款，符合法律规定，本院予以确认。原告现按照年利率24%向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方对此有约定，被告违约应按照约定给付原告律师费。根据辽宁省律师收费标准，诉讼标的额分段按比例累加收费，标的额10万元至50万元（含50万元）收费标准为7%-9%，现原告主张的律师费超过此标准，超过部分本院不予支持，按照本息合计截至本院判决前，本院确定被告李丹应支付的律师费为19,764元。关于原告主张的利息，因王磊借给被告李丹的50,000元系使用其在银行的信用额度资金对外出借，该行为不符合法律规定，故对原告主张的此部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊超、赵世婷借款本金人民币140,000元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊超、赵世婷利息（自2013年12月12日起，以人民币90,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告李丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告樊超、赵世婷律师费19,764元。如果被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元，公告费800元，均由被告李丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  罗小茜二〇一九年十二月二十七日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。