wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4156号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男，公司员工。被上诉人（原审原告）蔡佩军，男，1971年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇许泾村1组39号。委托代理人顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）步兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇金园一路1359弄38号502室。被上诉人（原审被告）上海远达机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2399号。法定代表人袁顺鑫，经理。两被上诉人共同委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月27日7时45分许，在本市闵行区梅莲路100弄西侧20米处，步兵驾驶沪B9190学车辆与骑自行车的蔡佩军相撞，致蔡佩军受伤。交警部门认定步兵负事故全部责任。经上海华医司法鉴定所鉴定，蔡佩军因事故致右足第2、3、5跖骨骨折，后遗右足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残，给予休息期150日，营养期30日，护理期60日；若后期行内固定取出术，则休息30日，营养15日，护理15日。原审法院另查明，沪B9190学轿车在人寿保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万元）。事发时，步兵在履行职务行为过程中。事发后，步兵垫付了蔡佩军医疗费27，096.97元、辅助器具费816元、日用品费136.40元、住院伙食费308元、护工费990元（18天），计29，347.37元。本市闵行区广南路666弄7号602室房屋的登记权利人为蔡佩军及案外人蔡彬、廖美英。原审中，蔡佩军先提供上海市闵行区梅陇镇许泾村村委会的证明，以证明其长期居住在闵行区梅陇镇许泾村1组39号，后又提供该村委会新的证明以及紫晶南园居委会的证明，以证明其经常居住地为广南路666弄7号602室。原审法院认为，蔡佩军的损失先由人寿保险上海分公司在保险范围内承担，不足部分因步兵为职务行为，故其赔偿责任由上海远达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称远达培训公司）承担。步兵已付部分，同意一并处理，予以准许。原审法院审核了蔡佩军的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡佩军138，867.70元，返还步兵22，874.97元；2、驳回蔡佩军的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，638.66元，由蔡佩军负担100.66元，远达培训公司负担1，538元。人寿保险上海分公司上诉认为，蔡佩军所提供的两份居住证明有矛盾，原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金有误，应当按照农村标准计算，要求撤销原判，予以改判。被上诉人蔡佩军则辩称，自己经常居住的闵行区广南路666弄7号602室房屋产权属其所有，所在居委会出具的证明具有真实性；在需要照看母亲及患病姐姐时偶尔居住的梅陇镇许泾村1组39号房屋也属城镇区域，提供的相应证明并不矛盾，所反映的是其两处房屋都有居住的生活状况，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，要求维持原判。步兵、远大培训公司亦不同意上诉人的上诉主张，请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于蔡佩军在一审中提供了居委会证明及房产证等相关证据，原审法院综合当事人提供的证据及双方的陈述，确认按照城镇标准计算残疾赔偿金的赔付，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，185.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初129号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。被告谢明海。原告锦绣物业公司与被告谢明海物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告谢明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在音河明珠小区7号楼四单元302室，面积80.8平方米，2013年至2014年度欠原告物业费679.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费679.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区7号楼四单元302室业主，2012-2013年度已缴纳物业费679.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月8日，被告谢明海作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼四单元302室（面积80.8平方米）业主，向原告交纳物业费679.00元（余额0.28元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告谢明海2013年3月交纳2012-2013年度物业费679.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算679.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢明海给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费679.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初129号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告谢明海，男。原告锦绣物业公司与被告谢明海物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告谢明海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在音河明珠小区7号楼四单元302室，面积80.8平方米，2013年至2014年度欠原告物业费679.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费679.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区7号楼四单元302室业主，2012-2013年度已缴纳物业费679.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年3月8日，被告谢明海作为音河明珠小区（又名方馨家园）7号楼四单元302室（面积80.8平方米）业主，向原告交纳物业费679.00元（余额0.28元转下年度）。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则、被告谢明海2013年3月交纳2012-2013年度物业费679.00元凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013-2014年度物业费计算679.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢明海给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费679.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执368号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：吴南灿，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00277号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴南灿在安徽潜山农村商业银行的存款以6.5万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年三月二十八日书记员  杨 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初646号原告：刘静，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：串丙洪，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿，总经理。委托代理人：白炫，该公司员工。本院在审理原告刘静与被告串丙洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在开庭当日，原告刘静未到庭，原告刘静的委托代理人周玉平称病住院未到庭，并称律师助理罗礼权到庭，经本院审查罗礼权不具有律师等诉讼代理人相关资格，致使本案无法正常开庭。另本院向原告释明其起诉“串丙洪”经核查应为“串炳洪”，要求原告对被告作更正，但原告直至开庭前仍未作更正,原告应当对诉状中被告姓名的准确性、有效性负责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告刘静负担。审判员  龚莉莎二〇一六年三月十日书记员  罗莉莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初646号原告：刘静，女，1988年9月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：串丙洪，女，1971年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。负责人：王承灿，总经理。委托代理人：白炫，该公司员工。本院在审理原告刘静与被告串丙洪、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘静经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在开庭当日，原告刘静未到庭，原告刘静的委托代理人周玉平称病住院未到庭，并称律师助理罗礼权到庭，经本院审查罗礼权不具有律师等诉讼代理人相关资格，致使本案无法正常开庭。另本院向原告释明其起诉“串丙洪”经核查应为“串炳洪”，要求原告对被告作更正，但原告直至开庭前仍未作更正,原告应当对诉状中被告姓名的准确性、有效性负责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告刘静负担。审判员  龚莉莎二〇一六年三月十日书记员  罗莉莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1053号原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂，住所地：精河县大河沿子镇大桥，注册号652722620014510。负责人袁红德，该店店主。被告夏俊严，男，汉族，住博乐市，电话131XX****XX。被告高雪延，男，汉族，1987年1月23日出生，住博乐市，电话186XX****XX。本院于2017年2月28日立案受理了原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂诉被告夏俊严、高雪延买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告积极支付从原告处赊欠的彩砖、路沿石款合计212540元整及支付货款利息9602元，计：222142元。2、诉讼费由被告负担。本院认为，原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂向法院起诉，应当提供被告的准确姓名，现原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂未能提供被告的准确姓名，视为被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂的起诉。本案案件受理费2316元，退还原告精河县大河沿子镇德胜彩砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年三月二十二日书记员  郑熙晗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第815号原告河北某某集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司职员。委托代理人赵某某，该公司职员。被告邢台某某商贸有限公司，住所地邢台市泉南西大街。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告河北某某化工有限公司，住所地邢台市内丘县工业园北区。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告赵某某，男，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路。被告赵某某，男，汉族，住邢台市。本院受理原告河北某某集团担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告邢台某某商贸有限公司（以下简称邢台某某公司）、河北某某化工有限公司（以下简称河北某某公司）、赵某某、赵某某追偿权纠纷一案后，被告河北某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在邢台市内丘县，应由内丘县人民法院管辖，请求将案件移送至邢台市内丘县人民法院处理。经审查，本院认为，原告某某担保公司与被告邢台某某公司签订的《委托担保合同》，原告与被告河北某某公司签订的《反担保抵押合同》，原告与被告赵某某、赵某某签订的《反担保保证合同》均约定在合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由乙方（某某担保公司）所在地人民法院管辖。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告河北某某公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告河北某某化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月九日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第815号原告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。法定代表人肖某某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司职员。委托代理人赵某某，该公司职员。被告邢台某某有限公司，住所地邢台市泉南西大街。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告河北某某有限公司，住所地邢台市内丘县工业园北区。法定代表人赵某某，该公司总经理。被告赵某某，男，汉族，住邢台市桥西区钢铁北路。被告赵某某，男，汉族，住邢台市。本院受理原告河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告邢台某某有限公司（以下简称邢台某某公司）、河北某某有限公司（以下简称河北某某公司）、赵某某、赵某某追偿权纠纷一案后，被告河北某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在邢台市内丘县，应由内丘县人民法院管辖，请求将案件移送至邢台市内丘县人民法院处理。经审查，本院认为，原告某某担保公司与被告邢台某某公司签订的《委托担保合同》，原告与被告河北某某公司签订的《反担保抵押合同》，原告与被告赵某某、赵某某签订的《反担保保证合同》均约定在合同履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，由乙方（某某担保公司）所在地人民法院管辖。即双方签订的合同对管辖法院作出了明确约定，且原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告河北某某公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河北某某有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告河北某某有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年三月九日书记员  王惠杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24898号原告上海鑫猫装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人温文鹏。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告汪伦中，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市闵行区。原告上海鑫猫装饰材料有限公司诉被告汪伦中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  徐晓俊二〇一六年三月一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24898号原告上海鑫猫装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人温文鹏，总经理。委托诉讼代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告汪伦中，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市闵行区。原告上海鑫猫装饰材料有限公司(以下简称鑫猫公司)与被告汪伦中买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，因无法向被告汪伦中直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告鑫猫公司委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告汪伦中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫猫公司诉称，原、被告系买卖关系。2011年4月11日，被告向原告出具一份《欠条》，确认曾向原告购买白胶、801建筑胶、原子灰等装饰材料，总计拖欠货款人民币16,600元(以下币种相同)。后原告也曾多次向被告索要，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告贷款16,600元；2、被告支付原告利息(以16,600元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告汪伦中未作答辩。经审理查明，2011年4月11日,被告向原告出具欠条一份,主要内容为：被告净欠原告白胶、801建筑胶、原子灰等货款合计16,600元。以上事实，由原告提供的来沪人员登记表、华漕派出所来沪人员打印件、欠条，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原、被告间的买卖关系成立。被告向原告购买相关货物后，理应支付货款，然被告向原告出具欠条后，长时间未能履行，显属不当。故原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院应予支持。原告对于利息部分的诉请，亦符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伦中于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫猫装饰材料有限公司货款人民币16,600元；二、被告汪伦中于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫猫装饰材料有限公司以人民币16,600元为本金，计自2015年10月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币215元，公告费人民币560元，合计人民币775元，由被告汪伦中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  倪玉平人民陪审员  徐 艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第1247号原告：李某杰，女，1989月3月15日生，汉族，被告：李某洋，男，1991年5月5日生，汉族，原告李某杰与被告李某洋离婚纠纷一案，原告李某杰于2015年7月16日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某杰负担。审判员  岳豪远二〇一五年七月十六日书记员  杨照伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执保81号申请执行人刘某某，女，生于1941年10月14日，汉族。委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被申请执行人陈某某，女，生于1974年2月05日，汉族。本院受理申请执行人刘某某与被执行人陈某某法定继承纠纷一案后，申请执行人刘某某同时向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产15万元予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈某某名下的在中国建设银行合江县支行的存款15万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年三月十八日书记员  熊航宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1104-2号原告焦光亮，男，1953年8月20日出生，汉族。被告刘小涛，男，1982年3月3日出生，汉族。被告青州新能天然气有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告焦光亮诉被告刘小涛、青州新能天然气有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘小涛驾驶的鲁****49号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年3月11日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****49号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月十一日书记员  张孝福
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执44号之一本院在执行申请执行人麻福标与被执行人邹永珍、王眉民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永珍、王眉系夫妻关系，王眉已出境至国外，邹永珍外出去向不明，其共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室的房屋及其所有的车牌照为浙K小型汽车已被本院依法查封，车辆目前未能找到下落，房屋涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年三月二十八日代书记员  张凌祯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民诉前保2号（2016）黑0111民诉前保2号之一申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区XXX。法定代表人孙柏，男，职务行长被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址哈尔滨市道外区XXX。法人代表�陈成和被申请人黑龙江同创家电经销有限公司，地址哈市道外区XXX；法人代表人赵景意被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司，地址哈尔滨市道外区XXX；法人代表人井佩珍被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司，地址哈尔滨市道外区XXX；法人代表人邓飞被申请人黑龙江广义经贸有限公司，地址哈市道外区；法定代表人王国生被申请人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，地址哈市道外区XXX；法定代表人张洁被申请人陈成和，XXX，1962年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人薛学菊，XXX，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人胡汝雷，XXX，1972年4月19日出生，汉族，住哈尔滨群力家园。被申请人林丽娜，XXX，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨群力家园。被申请人陈威，XXX，1988年5月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司于2015年8月17日与申请人签订了编号为哈呼浦村融资2015第029号《融资额度协议》取得600万元敞口授信。并按照约定签订编号为28012015保证金质押005号《保证金质押合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，2015年8月25日被申请人在授信期内向哈尔滨呼兰浦发村镇银行申请开立金额为1200万元的融资性保�，用以向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请开立金额为1200万元银行承兑汇票担保使用。同日被申请人与申请人签订编号为BH280115000095《开立保函/备用信用证协议书》、编号为BH280115000095-1《保证金质押合同》。申请人为被申请人向上海浦东发展银行开立编号为BH280115000095融资性保函，金额为1200万元，上海浦东发展银行哈尔滨分行与被申请人签订编号为CD65012015880961《开立银行承兑汇票协议书》，并为被申请人开立1200万元银行承兑汇票，到期日为2016年2月25日。到了约定的期限，被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司等被申请人均没有按照约定的时间还款，申请人依据合同已经将此笔贷款先行偿还给上海浦发银行哈尔滨分行，现申请人为了权利能够得到实现，为了防止被申请人转移财产，逃避责任，故向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以查封�且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈成和所有的坐落在道外区XXX商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积174.78平方米）进行查封。查封期间，由被申请人陈成和负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。二、将被申请人陈成和所有的坐落在道外区XXX商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积113.62平方米）进行查封。查封期间，由被申请人陈成和负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。三、将被申请人薛学菊所有的坐落在道外区XXX房屋�产权证号：XXX号，建筑面积200.7平方米）进行查封。查封期间，由被申请人薛学菊负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。四、以上一、二、三项查封期限为三年。申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判长  金佰华审判员  王春蚕审判员  杨 波二〇一六年三月二十五日�记员郑月英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民诉前保2号（2016）黑0111民诉前保2号之一申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人孙柏，男，职务行长被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司，地址哈尔滨市道外区。法人代表人陈成和被申请人黑龙江同创家电经销有限公司，地址哈市道外区；法人代表人赵景意被申请人哈尔滨德贝商贸有限公司，地址哈尔滨市道外区。法人代表人井佩珍被申请人黑龙ＸＸ商电器有限公司，地址哈尔滨市道外区。法人代表人邓飞被申请人黑龙江广义经贸有限公司，地址哈市道外区。法定代表人王国生被申请人哈尔滨宝利隆经贸有限公司，地址哈市道外区。法定代表人张洁被申请人陈成和，1962年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人薛学菊，1965年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人胡汝雷，1972年4月19日出生，汉族，住哈尔滨群力家园。被申请人林丽娜，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨群力家园。被申请人陈威，1988年5月24日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司于2015年8月17日与申请人签订了编号为哈呼浦村融资2015第029号《融资额度协议》取得600万元敞口授信。并按照约定签订编号为28012015保证金质押005号《保证金质押合同（适用于中小企业联贷联保业务）》，2015年8月25日被申请人在授信期内向哈尔滨呼兰浦发村镇银行申请开立金额为1200万元的融资性保函，用以向上海浦东发展银行哈尔滨分行申请开立金额为1200万元银行承兑汇票担保使用。同日被申请人与申请人签订编号为BH280115000095《开立保函/备用信用证协议书》、编号为BH280115000095-1《保证金质押合同》。申请人为被申请人向上海浦东发展银行开立编号为BH280115000095融资性保函，金额为1200万元，上海浦东发展银行哈尔滨分行与被申请人签订编号为CD65012015880961《开立银行承兑汇票协议书》，并为被申请人开立1200万元银行承兑汇票，到期日为2016年2月25日。到了约定的期限，被申请人哈尔滨市红太阳家电经销有限公司等被申请人均没有按照约定的时间还款，申请人依据合同已经将此笔贷款先行偿还给上海浦发银行哈尔滨分行，现申请人为了权利能够得到实现，为了防止被申请人转移财产，逃避责任，故向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以查封，且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈成和所有的坐落在道外区XXX商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积174.78平方米）进行查封。查封期间，由被申请人陈成和负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。二、将被申请人陈成和所有的坐落在道外区XXX商服房屋（产权证号：XXX号，建筑面积113.62平方米）进行查封。查封期间，由被申请人陈成和负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。三、将被申请人薛学菊所有的坐落在道外区XXX房屋（产权证号：XXX号，建筑面积200.7平方米）进行查封。查封期间，由被申请人薛学菊负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。四、以上一、二、三项查封期限为三年。申请人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司应当在裁定书送达起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判长  金佰华审判员  王春蚕审判员  杨 波二〇一六年三月二十五日书记员  郑月英
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执421号申请人胡某某。被执行人姬某某。本院在执行申请人胡某某与被执行人姬某某（2015）横民初字第00934号保证合同纠纷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人姬某某偿还申请人胡某某借款本金19万元及利息，利息从2013年7月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费2050元由被执行人负担。本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2750元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月5日依法作出了（2016)陕0823执421号拘留决定书，决定给予被执行人姬某某15日拘留。2016年2月24日申请人胡某某与被执行人姬某某达成和解协议如下：1、由姬某某偿还胡某某19万元及诉讼法2050元、执行费2750元；利息计至2016年2月8日，待本金还清后双方协商偿还利息。2、上述19万本金由姬某某付给胡某某49箱白酒，折价44100元，同时再付15000元现金；下余130900元本金由姬某某从今日起于每年6月30日付15000元，12月30日付15000元，并由姬存军、杨艳担保上述款项的履行，如姬某某未按协议履行，则由担保人承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2015）横民初字第00934号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年三月十八日书 记 员  吕 荣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初70号原告王某某，男，现住扶余市。被告赵某某，男，现住扶余市。被告张某某，女，46岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，本院在审理原告王某某与被告赵某某、张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。代理审判员  高寒雪二〇一六年三月一日书 记 员  高振涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终字第61号上诉人（原审原告）高兴伟，男，1964年01月26日生，汉族,重庆市人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市普安路学府街10号，组织机构代码00980606-X。法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区观澜轩**号梦遇山庄****层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人高兴伟因与都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销纠纷一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高兴伟的起诉，案件受理费50元，由原告高兴伟承担。上诉人高兴伟上诉称：首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。特提出上诉请求：1、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行初字第90号行政裁定并指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。经审理查明，彭海恩、蒲利平于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司。在2012年6月8日-2014年12月15日期间，以投资贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼项目为名，在重庆铜梁区以月息2%-3%高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金4亿余元，涉及1300余人的债权，本案上诉人也在其中之列。均因借款给上述有关公司，因公司未按约定归还借款，遂于2015年3月分别与贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司签订《借款抵房款协议》以及均经被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局网签备案登记的《商品房买卖合同》（预售）。2015年5月8日，重庆市铜梁区公安局已于对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对彭海恩、蒲利源采取刑事强制措施，并对都匀德恒安房地产开发有限公司等所有动产、不动产采取查封（含本案上诉人所承购的商品房）。2015年9月中旬，被上诉人依据第三人要求解除网签备案的报告，撤销了本案的上诉人等与第三人分别签订的《商品房买卖合同》网签备案登记。本案的上诉人等遂分别向法院提起诉讼。上述事实，有原审法院随案移送的上诉人提供的网签备案合同、购房收据、注销依据，重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，足以认定。本院认为，原审裁定认定上诉人高兴伟所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《》的相关规定。”原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费50元，由原审法院退还给上诉人高兴伟。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终字第61号上诉人（原审原告）高兴伟，男，19xx年x月x日生，汉族,重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）都匀市住房和城乡建设局。住所地：都匀市普安路学府街**号。法定代表人郑冰阳，系该局局长。原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区观澜轩**号梦遇山庄****层。法定代表人彭邦华，系该公司总经理。上诉人高兴伟因与都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销纠纷一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告高兴伟的起诉，案件受理费50元，由原告高兴伟承担。上诉人高兴伟上诉称：首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。特提出上诉请求：1、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行初字第90号行政裁定并指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担一、二审案件受理费。经审理查明，彭海恩、蒲利平于2012年6月成立重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司。在2012年6月8日-2014年12月15日期间，以投资贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司“罗马假日”商住楼项目重庆××以月息2%-32%-3%高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收资金4亿余元，涉及1300余人的债权，本案上诉人也在其中之列。均因借款给上述有关公司，因公司未按约定归还借款，遂于2015年3月分别与贵州省都匀德恒安房地产开发有限公司签订《借款抵房款协议》以及均经被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局网签备案登记的《商品房买卖合同》（预售）。2015年5月8日，重庆市铜梁区公安局已于对重庆中恩控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，对彭海恩、蒲利源采取刑事强制措施，并对都匀德恒安房地产开发有限公司等所有动产、不动产采取查封（含本案上诉人所承购的商品房）。2015年9月中旬，被上诉人依据第三人要求解除网签备案的报告，撤销了本案的上诉人等与第三人分别签订的《商品房买卖合同》网签备案登记。本案的上诉人等遂分别向法院提起诉讼。上述事实，有原审法院随案移送的上诉人提供的网签备案合同、购房收据、注销依据，重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，足以认定。本院认为，原审裁定认定上诉人高兴伟所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”原审法院作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审案件受理费50元，由原审法院退还给上诉人高兴伟。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  陈界梅二〇一六年三月二十九日书记员  程 诚
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初70号原告王乃生，现住扶余市。被告赵春峰，46岁，现住扶余市。被告张树波，女，46岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇北四村，本院在审理原告王乃生与被告赵春峰、张树波土地承包经营权纠纷一案中，原告王乃生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告王乃生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。代理审判员  高寒雪二〇一六年三月一日书 记 员  高振涛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02211号原告:张某某,男。委托代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被告:安徽省中平置业有限公司,住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：廖某某，该公司董事长。原告张某某诉被告安徽省中平置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  杨 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第01042号申请执行人汪某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人韦某某，男，1969年出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人南通某某建筑安装有限公司,住江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一终字第01629号民事判决书，责令被执行人南通某某建筑安装有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通某某建筑安装有限公司银行存款330587.58元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第01042号申请执行人张某某，女，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人齐某某，男，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2009)迎民一初字第00329号民事判决书，责令被执行人齐某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐某某银行存款23245元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年十二月三十一日书记员  王涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初865号原告谷某1，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某2，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某3，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某4，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告谷某5，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告谷某1与被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5法定继承纠纷一案过程中，原告谷某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷某1撤回对被告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月七日书记员  陈飞宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢58号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。负责人曹伟民，该支行行长。委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。被执行人席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日恢复立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请评估拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年三月一日书 记 员  郜儒家附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢58号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街93号。负责人：曹伟民，该支行行长。委托代理人：李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王秀娟，女，1964年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人席国福、王秀娟实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民物申字第6号民事裁定书已经发生法律效力，确定对登记在被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房的房产（房权证兴庆区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在借款人宁夏隆强工贸有限公司欠申请执行人借款本金6500000元、利息405776.38元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。向本院缴纳执行费61929元。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月24日恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人席国福名下的位于银川市兴庆区某营业房（房权证兴庆区字第××号）以清偿债务。本院依法委托银川成竹房地产评估司法鉴定所对涉案抵押房产进行了评估，评估公司做出了银成竹（2016）司法鉴定估字第06号司法鉴定意见书，涉案抵押房产评估价格为8609033元，单价20063元/㎡。后本院依法在宁夏回族自治区银川市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述抵押房产进行公开拍卖，但经过三次拍卖均流拍。后本院在《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价对涉案抵押房产进行公告变卖，亦无人联系购买。现申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行不接受以物抵债，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十九日法官助理 戴岩松书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执11号之三申请执行人黄春桃。被执行人李秉意。被执行人李翠玲。本院在执行黄春桃申请执行与李秉意、李翠玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年三月十五日书记员  林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执11号之三申请执行人黄春桃，女发，1961年3月4日出生，壮族，住马山县。被执行人李秉意，男，1964年6月5日出生，瑶族，住马山县。被执行人李翠玲，女，1956年11月5日出生，瑶族，住马山县。本院在执行黄春桃申请执行与李秉意、李翠玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民一初字第707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年三月十五日书记员  林枝新
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初266号原告李XX，女，1971年2月20日生，汉族。被告毕XX（曾用名毕XX），女，39岁，汉族。原告李XX与被告毕XX民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担；剩余187.50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年三月二日书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初266号原告公主岭市杨大成子镇广达种业。经营者：郭某某，男，汉族，个体户，住吉林省公主岭市。委托代理人：王某某，男，汉族，农民，现住长岭县。被告：师某某，男，43岁，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告公主岭市杨大成子镇广达种业与被告师某某买卖合同纠纷一案，原告公主岭市杨大成子镇广达种业于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告公主岭市杨大成子镇广达种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公主岭市杨大成子镇广达种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异书记员  滕云龙
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初90号原告裴新伦,男,1951年6月7日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴新伦要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴新伦的起诉。案件受理费50元,退还原告裴新伦。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执71号申请执行人郑立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。被执行人孙志强，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初704号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初704号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执71号申请执行人郑立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。被执行人刘长红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行了判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年三月二十二日书记员  王 静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执71号申请执行人郑立新。被执行人刘长红。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行了判决义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016）黑0205民初705号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年三月二十二日书记员  王 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初885号原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会法定代表人王永来,村主任。委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告龚立山,男,1977年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。本院受理原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会与被告龚立山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取57元,由原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会承担。审判员  岳孟秋二〇一六年三月二十四日书记员  郑庆福
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执130号之一申请执行人张冬梅。被执行人陶春红。张冬梅与陶春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1082号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陶春红应于判决发生法律效力之日起十日内归还张冬梅借款21000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由陶春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户内暂无资金可供划拨，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发送执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户，但账户内暂无资金可供划拨，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十五日书 记 员  路朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初52号原告邹某，男，1979年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某，男，1968年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告邹某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，因被告王某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年三月七日书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初52号原告邹某，男，1979年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王某，男，1968年11月2日出庭，公民身份号码×××，民族、职业、现住址均不详。原告邹某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王某下落不明，本院于2016年3月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邹某诉称，2014年，被告雇佣原告为其在北京市××园窗口抹灰，被告拖欠原告劳动报酬款7450元，被告于2014年4月15日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未予给付。现要求被告立即给付欠款7450元。被告王某未作答辩。原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条，证明被告欠原告劳务费7450元。原告邹某提交的欠据，能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年，被告王某雇佣原告邹某为其在北京市××园窗口抹灰，被告王某拖欠原告邹某劳动报酬款7450元，被告王某于2014年4月15日为原告邹某出具欠款金额为7450元的欠据一枚。此款被告王某未予给付原告邹某。本院认为，原告邹某受被告王某雇佣，在北京市××园窗口抹灰，为被告王某提供了劳务，被告王某为原告邹某出具欠据，被告王某应按照欠据载明的金额履行给付原告邹某欠款的义务。对原告邹某要求被告王某给付欠款7450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告邹某劳动报酬款7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二0一六年八月十一日书记员韩大鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1244号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：王春梅，成年人，其他不详。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王春梅之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4697号原告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勤俭，总经理。被告上海科济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。法定代表人严彩娣，董事长。委托代理人彭毅庆，男。委托代理人康国明，上海汉联律师事务所律师。原告上海得华玻璃有限公司诉被告上海科济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定书驳回了被告的异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回了被告的上诉。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勤俭，被告委托代理人彭毅庆、康国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海得华玻璃有限公司诉称，原告为被告供应玻璃，货款总计人民币481,411.92元。被告已付33万元，尚欠151,411.92元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款151,411.92元及自2013年12月31日起按照银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息。被告上海科济建筑工程有限公司辩称，原告主张的数额基本没有问题，具体以双方会计核对为准。但原告所供的玻璃存在严重的质量问题，主要是玻璃不平整，不符合国家标准，且部分玻璃存在自爆现象。施工期间已经发现问题，原告到现场查看后承认有质量问题，并且同意更换。故双方在2013年11月4日签订协议，约定剩余货款必须在更换合格玻璃后再支付。但原告一直拖延不予更换，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应钢化玻璃，总金额为752,100元，以被告提供的样品为准，原告送货到工地，由被告当场验收，……，如有运输过程中造成的破损、擦伤等质量问题应及时提出异议，由原告负责补片、调换，内在质量问题由原告负责，被告签收之后的破损、擦伤等问题及因此产生的损失与原告无关，质量按国标加工，如安装完毕玻璃自爆量占总量面积的千分之二，原告负责玻璃供应，一年以内；合同签订，被告付10万元定金后，原告开始加工，玻璃根据现场所需分批送货，每批货到款清等内容。合同签订后，原告自2013年6月至2014年1月陆续向被告供应玻璃合计481,411.92元，被告已付33万元，尚有151,411.92元货款未支付。期间，原、被告于2013年11月4日又签订《购销合同》一份，内容主要为，……，剩余工程款必须通过业主和监理单位竣工验收后再付(不合格的玻璃调换完毕之后通知监理单位和业主方验收，合格之后再付余款)；……，关于本工程目前有部分玻璃不合格事宜，对于不合格的玻璃，由原告、被告、胡海涛、业主和监理单位一同现场实地勘察，标示出不合格的部位，调换不合格的玻璃所产生的全部费用由原告承担等。事后，各方未能现场标识不合格玻璃。上述事实，由原告提供的送货单、2013年11月4日《购销合同》，被告提供的2013年4月7日《购销合同》等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。鉴于被告对原告提供的载有供货数量、金额的送货单无异议，且基本认可原告主张的金额，故本院对被告尚欠151,411.92元货款未支付的事实予以确认。被告已收到原告提供的玻璃并安装完毕，虽然同年11月4日另订《购销合同》约定由原、被告及案外人共同标出不合格玻璃的部位，原告调换完毕后被告支付剩余货款，但事后原、被告未对不合格玻璃的部位达成一致，且被告因部分玻璃不合格而拒不支付全部剩余货款亦违反法律规定。鉴于被告在本案中未就不合格玻璃提出扣除相应货款，亦未提出反诉，故本院对此不作处理，被告可另行救济。据此，被告应当支付剩余151,411.92元货款，但原告自2013年12月31日起计算利息缺乏依据，本院调整为自2015年10月19日原告向本院递交诉状之日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海科济建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海得华玻璃有限公司货款151,411.92元；二、被告上海科济建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海得华玻璃有限公司利息(以151,411.92元为基数，自2015年10月19日算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328元(原告已预交)，减半收取计1,664元，由被告上海科济建筑工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年三月十五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4697号原告上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张勤俭，总经理。被告上海科济建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人严彩娣，董事长。本院受理原告上海得华玻璃有限公司诉被告上海科济建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海科济建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以其住所地及合同履行地均在上海市崇明县为由要求将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉讼请求要求被告支付货款，鉴于双方未约定合同履行地，故作为接受货款一方的原告所在地为合同履行地。本案原告住所地为上海市浦东新区上南路XXX号，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海科济建筑工程有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海科济建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇一五年十一月二十三日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00936号申请执行人：开原立达干燥设备有限公司。地址：开原市。法定代表人：郭政平，系该公司董事长。被执行人：娄德喜，男，现住黑龙江省密云县。本院在执行申请执行人开原立达干燥设备有限公司与被执行人娄德喜定作合同纠纷一案中，经查被执行人娄德喜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月十日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00936号申请执行人：开原某某干燥设备有限公司。地址：开原市。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。被执行人：娄某某，男，现住黑龙江省密云县。本院在执行申请执行人开原某某干燥设备有限公司与被执行人娄某某定作合同纠纷一案中，经查被执行人娄某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00713号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年三月十日书记员  宋永强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执199号之一申请执行人河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省。法定代表人崔建友，董事长。被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人李晋平，董事长。申请人河南神火煤电股份有限公司与被申请人山西潞安矿业(集团)有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月7日作出的(2016)京仲裁字第0289号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人山西潞安矿业(集团)有限责任公司应于裁决书送达之日起七日内向申请人河南神火煤电股份有限公司支付尚未支付的转让价款人民币2,420,648,861元，滞纳金1,094,624,697.87元及仲裁费12,102,451.03元。因山西潞安矿业(集团)有限责任公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人河南神火煤电股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行中，本院查封了被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司名下的位于上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号办公(1-7层)房地产，冻结了被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司持有的潞安环能(证券代码：601699)股票62800万股。另查明，北京市第三中级人民法院已于2016年3月18日立案受理被执行人山西潞安矿业(集团)有限责任公司申请撤销上述仲裁裁决一案。被执行人并向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。以上事实，有(2016)京仲裁字第0289号裁决书、协助执行通知书、受理案件通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当终结本次执行程序。现被执行人以已申请撤销仲裁裁决为由，申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0289号裁决第二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年三月二十一日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执199号之一申请执行人河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省。法定代表人崔建友，董事长。被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市。法定代表人李晋平，董事长。申请人河南神火煤电股份有限公司与被申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2016）京仲裁字第0289号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司应于裁决书送达之日起七日内向申请人河南神火煤电股份有限公司支付尚未支付的转让价款人民币2，420，648，861元，滞纳金1，094，624，697.87元及仲裁费12，102，451.03元。因山西潞安矿业（集团）有限责任公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人河南神火煤电股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行中，本院查封了被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司名下的位于上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号办公（1-7层）房地产，冻结了被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司持有的潞安环能（证券代码：601699）股票62800万股。另查明，北京市第三中级人民法院已于2016年3月18日立案受理被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司申请撤销上述仲裁裁决一案。被执行人并向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此不持异议。以上事实，有（2016）京仲裁字第0289号裁决书、协助执行通知书、受理案件通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当终结本次执行程序。现被执行人以已申请撤销仲裁裁决为由，申请终结本案本次执行程序，申请执行人对此亦不持异议，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0289号裁决第二、三、四、五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年三月二十一日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执648号之一申请执行人佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人胡展鹏，董事长。委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人陆炳华。申请执行人佛山市通力电梯起重设备有限公司与被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但佛山市三水华宏达金属制品有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，经查，佛山市三水华宏达金属制品有限公司位于厂房内的机器设备及原材料已被佛山市禅城区人民法院另案查封并正在处理中，申请执行人据此申请分配，并表示我院向该院发出申请参与分配函后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，上述案件财产已被佛山市禅城区人民法院另案处理，申请执行人据此申请对上述案件终结本次执行程序，是其真实意思表示，并不违反法律规定。上述案件符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执648号案终结本次执行。申请执行人若未能全部受偿，待发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年三月十六日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执648号之一申请执行人佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码：。法定代表人胡展鹏，董事长。委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地佛山市三水区，组织机构代码。法定代表人陆炳华。申请执行人佛山市通力电梯起重设备有限公司与被执行人佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但佛山市三水华宏达金属制品有限公司未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，经查，佛山市三水华宏达金属制品有限公司位于厂房内的机器设备及原材料已被佛山市禅城区人民法院另案查封并正在处理中，申请执行人据此申请分配，并表示我院向该院发出申请参与分配函后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，上述案件财产已被佛山市禅城区人民法院另案处理，申请执行人据此申请对上述案件终结本次执行程序，是其真实意思表示，并不违反法律规定。上述案件符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执648号案终结本次执行。申请执行人若未能全部受偿，待发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年三月十六日书 记 员  何贵豪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1316号原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1负责人王泽民,行长。委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。被告王海玉,女,1986年10月8日出生,黎族,住海南省琼中黎族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告王海玉借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告王海玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向中国农业银行天津蓝水支行借款10000元人民币,用于学费,借款期限自2008年1月29日至2016年1月28日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,向被告发放了10000元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2015年12月29日尚欠借款本金8323.52元及利息2568.32元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下发了农银津个人(2009)59号“关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知”,将本案涉及到的王海玉与蓝水支行的借款关系,随蓝水支行的隶属关系的转移到原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行而一并转移。请求判令:1、被告立即归还原告贷款本金人民币8323.52元及利息2568.32元(截至2015年12月29日)及至给付之日的利息;2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补充协议,证明原告、被告借款合同关系。证据二,中国农业银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,欠款明细,证明被告欠款情况。证据四,企业名称变更核准通知书、农银津个人(2009)59号文件,证明原告主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”、“国家助学贷款补充协议”一份,约定由该行向被告提供借款1万元,用于学费,借款期限自2008年1月29日至2016年1月28日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2015年12月29日尚欠借款本金8323.52元及利息2568.32元。另查,2009年5月4日中国农业银行股份有限公司下发了农银津个人(2009)59号文件,调整部分营业机构的隶属关系,本案放款银行中国农业银行天津蓝水支行作为二级支行,其诉讼权利由本案原告行使。本院认为,原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”、“国家助学贷款补充协议”均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款后,履行了合同义务,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应后果,故对原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王海玉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金8323.52元。二、被告王海玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年12月29日的利息2568.32元及自2015年12月30日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元,减半收取36元,由被告王海玉负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一六年三月十五日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1868-1号原告许利，男，1973年2月28出生，汉族。原告朱雪鹏，男，1986年5月21日出生，汉族。被告青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村，组织机构代码78846819-3。法定代表人王秀丽，该公司经理。被告岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。被告贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山洪水沟组，组织机构代码59837641-5。法定代表人岳东昌，该公司经理。被告贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山洪水沟组，组织机构代码06305448-7。法定代表人韩欣，该公司经理。被告临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城咸西路，组织机构代码72928415-9。法定代表人岳光升，该公司经理。本院在审理原告许利、朱雪鹏诉被告青州盛润化工有限公司、岳东昌、贵州宇诺投资有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2000万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年三月二十五日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1868-1号原告许利，男，1973年2月28出生，汉族，住淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村291号，身份证号码370305197302283418。原告朱雪鹏，男，1986年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村279号，身份证号码370305198605213411。被告青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村，组织机构代码78846819-3。法定代表人王秀丽，该公司经理。被告岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族，住寿光市化龙镇岳家村21号，身份证号码37078319730105135X。被告贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山洪水沟组，组织机构代码59837641-5。法定代表人岳东昌，该公司经理。被告贵州墨峰房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山洪水沟组，组织机构代码06305448-7。法定代表人韩欣，该公司经理。被告临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城咸西路，组织机构代码72928415-9。法定代表人岳光升，该公司经理。本院在审理原告许利、朱雪鹏诉被告青州盛润化工有限公司、岳东昌、贵州宇诺投资有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司、临朐黄河板材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2000万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年三月二十五日书记员 闵健磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之二十二申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某1在邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初84号原告裴少印,男,1970年4月30日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告裴少印要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告裴少印的起诉。案件受理费50元,退还原告裴少印。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0102执恢35号之一申请执行人魏朝录，男，汉族，1946年12月12日出生，住乌鲁木齐市骑马山。被执行人严新辉，男，汉族，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市碱泉一街。被执行人杨雪梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住址同上。。本院依据已发生法律效力的（2007）天民一初字第2398号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人严新辉、杨雪梅的存款、收入372995.22元（其中本金367581.50元；执行费5413.72元）；二、被执行人严新辉、杨雪梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年三月十五日书记员 克迪热亚