wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1795号原告：修武县创业贷款担保中心，住所地：河南省修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，职务：主任。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所实习律师。被告：刘小亮，男，1981年7月20日生，汉族，住修武县。被告：蒋苗苗，男，1987年9月6日生，汉族，住修武县。被告：薛奇峰，男，1979年4月10日生，汉族，住修武县。原告修武县创业贷款担保中心诉被告刘小亮、蒋苗苗、蒋奇峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘喜庆到庭参加诉讼，被告刘小亮、蒋苗苗、蒋奇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小亮、蒋苗苗共同连带清偿原告代偿的借款本金44550.08元及利息、违约金（自2018年3月19日起按月息2%计算至款项实际归还之日止）；2、判令被告薛奇峰对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘小亮、蒋苗苗与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行（以下简称邮政修武支行）签订合同编号为41009537116094157214的小额贷款借款合同，借款金额为100000元，贷款利率为年利率7.35%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月28日止。同日，原告根据国家相关政策为被告刘小亮、蒋苗苗的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告刘小亮、蒋苗苗的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。为了保证原告追偿权的实现，信用担保人被告薛奇峰为原告提供了反担保、三方约定：被告刘小亮、蒋苗苗未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告XXX发放了贷款，但借款期限届满，被告XXX未履行偿还义务。2017年9月28日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告刘小亮、蒋苗苗的借款本金44550.08元。后经原告多次催促，三被告均未清偿，据此形成纠纷，特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。三被告均未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同、保证合同各一份；证据二、反担保保证合同一份；证据三、银行扣款情况说明一份，证明被告薛奇峰为被告刘小亮、蒋苗苗的借贷向原告提供的反担保，截止2018年3月19日原告代偿的44550.08款项尚未归还，各被告应按照反担保合同约定偿还原告本金、利息及违约责任。经审理查明，2016年9月30日，被告刘小亮、蒋苗苗与中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行（以下简称邮政修武支行）签订合同编号为41009537116094157214的小额贷款借款合同，借款金额为100000元，贷款利率为年利率7.35%，借款用途为进货，借款期限为12个月，自2016年9月28日起至2017年9月28日止。同日，原告为被告刘小亮、蒋苗苗的借款行为提供了连带担保，并与邮政修武支行签订了小额贷款保证合同，约定：原告为被告刘小亮、蒋苗苗的上述贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、律师费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告薛奇峰为原告提供了反担保、三方约定：被告刘小亮、蒋苗苗未按约还款致原告代偿的，应按非微利项目借款支付利息及逾期借款利息（利息按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上，上浮3个百分点），并按借款本金的日千分之二计算自原告代偿之日起至被告还清贷款本息之日止的违约金；同时三方还约定如发生争议向原告所在地修武县人民法院提起诉讼。合同签订后，邮政修武支行如约向被告刘小亮、蒋苗苗发放了贷款，但借款期限届满，被告刘小亮、蒋苗苗未履行偿还义务。2017年9月28日，邮政修武支行按保证合同约定从原告账户上扣划了被告刘小亮、蒋苗苗的借款本金44550.08元，为此原告向三被告行使追偿权为本案事实。本院认为，原告与被告刘小亮、蒋苗苗之间属于担保合同关系，原告与被告薛奇峰之间属于反担保合同关系。原告代为被告刘小亮、蒋苗苗归还中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行金融借款后，三被告应归还原告借款本金及相关损失，原告请求损失过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告刘小亮、蒋苗苗于本判决生效之日起六十日内清偿原告代偿的借款本金44550.08元及损失（损失按本金44550.08元月利率2分从2018年3月19日计算至归还之日止）二、被告薛奇峰对上述借款及相关损失承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取为457元，由被告刘小亮、蒋苗苗、薛奇峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十二日书记员  梁泽亚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王万会，女，1969年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：曹明光，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李国红，男，1977年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住住会理县。 被申请人：李长江，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）会理民初字第1483号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王万会、曹明光、李国红、李长江银行账户，保全金额50000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王万会、曹明光、李国红、李长江金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）会理民初字第1483号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王万会、曹明光、李国红、李长江的银行账户进行保全，保全总金额为50000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月五日 书记员 肖琴琴
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3478号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师，一般授权。 被告：四川喜来居房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草沙湾漏洞子原锅厂23号。 法定代表人：何毅，总经理。 统一社会信用代码：915105026735339608。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何光洋，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告公司员工。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川喜来居房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷（立案案由为建设用地使用权纠纷）一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告古蔺县自然资源和规划局的委托诉讼代理人李泳，被告四川喜来居房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈波、何光洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古蔺县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金72.793万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照法定程序，对位于古蔺县水口镇新街南侧2××3-17号土地进行国有土地使用权拍卖。2××3年5月21日，被告经竞拍竞得该宗土地国有土地使用权，与原告签订《古蔺县国有建设用地使用权出让成交确认书》，确认书编号为古国土资（2××3）14号。确认出让土地面积为3625.7平方米（约5.45亩），土地用途为二类居住用地，成交单价102万元／亩，成交总价为555.9万元。2××3年5月29日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：“本合同项下出让土地宗地编号为2××3-17，宗地面积和出让面积为3625.7平方米，本合同项下宗地的国语建设用地使用权出让价款为555.9万元，本合同项下宗地的定金为人民币60万元，定金抵作土地出让价款。本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金。”合同还对其他事项进行了约定。原告现已将该宗土地交付被告使用，但被告不能按时支付土地出让价款，应承担相应的违约责任。 被告四川喜来居房地产开发有限责任公司辩称，原告陈述的不是事实，被告已经支付了出让金，不存在违约金。从2××3年11月7日被告签收催款通知后至今，被告并未收到原告认可催收函和通知，原告的主张已经超过诉讼时效。即使原告的主张成立且在诉讼时效期间，原告主张的违约金也过高，违约金的起算时间也只能从2××3年11月开始计算三个月。 本案经本院审理查明，原告古蔺县自然资源和规划局按照法定程序，对位于古蔺县水口镇新街南侧2××3-17号土地进行国有土地使用权拍卖。2××3年5月21日，被告经竞拍竞得该宗土地国有土地使用权，与原告签订《古蔺县国有建设用地使用权出让成交确认书》，确认书编号为古国土资（2××3）14号。确认出让土地面积为3625.7平方米（约5.45亩），土地用途为二类居住用地，成交单价102万元／亩，成交总价为555.9万元。2××3年5月29日，被告与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定合同项下出让土地宗地编号为2××3-17，宗地面积和出让面积为3625.7平方米，合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为555.9万元，定金为人民币60万元，定金作抵土地出让价款。合同第十条约定：“受让人同意按照本条第一款第二项的规定向出让人支付国有建设勇士使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交付国有建设用地，后于2××3年9月9日、2××3年11月7日向被告送达了催款通知书，并于2016年5月8日通过挂号信的方式向被告邮寄催款通知书、被告先期缴纳的600000元定金作抵出让金后，被告于2××3年9月5日支付土地出让金2000000元，于2××3年10月15日支付土地出让金1000000元，于2014年3月18日支付土地出让金1959000元。 本院认为，本案的争议的焦点是：原告要求被告给付涉案土地出让金是否超过诉讼时效？本院认为，庭审中原、被告均认可，原告应向被告支付的涉案土地出让金本金已交清，被告最一笔向原告支付的涉案土地出让金本金的时间为2014年3月18日支付的土地出让金1,959,000元，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案适用2年的诉讼时效期间，原告最迟在2016年3月17日应向被告主张涉案迟交土地出让金本金的违约金，根据原告提供的证据，被告于2016年5月8日才向被告邮寄了催收通知，此时已明显超过2年的诉讼时效期间，随后原告的下设部门水口所于2017年8月21日签收了原告向被告发出的催收通知，但不能证明被告已收到该催收通知。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告古蔺县自然资源和规划局的诉讼请求。 如不服本判决，可以自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗 碧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3478号 本院于2019年12月29日对原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川喜来居房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出的（2019）川0525民初3478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0525民初3478号民事判决书中“驳回原告古蔺县自然资源和规划局的诉讼请求。”补正为“驳回原告古蔺县自然资源和规划局的诉讼请求。案件受理费11,080元，减半收取计5,540元，由原告古蔺县自然资源和规划局负担。” 审判员  王从友 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 碧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1811号申请执行人王英，女，汉族，居民。被执行人渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。委托代理人沈宝泉，男，汉族，系渭南贸易广场开发有限公司工作人员。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月30日作出的(2019)陕0502民初2252号民事判决书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王英依法向本院申请执行，执行标的为：将位于渭南市贸易广场第东座一层A22号商铺的所有权过户至王英名下及违约金1226.91元、案件受理费1137元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南贸易广场开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王英书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人王英的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1811号案件的执行。若被执行人渭南贸易广场开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月十三日书  记  员       周华锋 1
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执2000号申请执行人王鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张聪毅，女，1989年5月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行王鹏与张聪毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张聪毅在西安市鄠邑区XX路XX号XX广场XX市场化商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张聪毅所有的西安市鄠邑区XX路XX号XX广场XX幢XX市场化商品房（不动产权证号：户甘0013133），期限为三年。本裁定立即执行。  审 判 员  闫  鹍二〇一九年三月二十七日                      书 记 员  李  浩
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2019）豫1722刑初1008号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人孙红雨危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人孙红雨的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇一九年十二月三日书记员  曹艳茹
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1008号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙红雨，男，1974年3月16日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197403161177，汉族，初中文化，农民，住上蔡县塔桥镇盆王村孙桥143号。因犯交通肇事罪，2011年1月5日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年11月13日被上蔡县公安局行政拘留七日；因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，2019年11月19日被上蔡县公安局交通警察大队罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2019）602号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2019年11月13日21时许，被告人孙红雨无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号豫QXT288小型轿车，沿上蔡县塔桥镇盆王村至塔桥街南北道路由南向北行驶至塔桥镇明珠学校附近时，被上蔡县公安局执勤民警查获。经鉴定，孙红雨血样中的乙醇含量为108.33mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙红雨拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙红雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙红雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙红雨曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，且无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孙红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚款一千元予以折抵）。      （刑期自2019年11月13日起至2020年1月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                  审  判  员  李海燕                                                  二〇一九年十二月十日            书  记  员  曹艳茹
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院协 助 执 行 通 知 书                       (2018)陕0118执2000号西安市鄠邑区不动产登记局:王鹏与张聪毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118执2000号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张聪毅所有的西安市鄠邑区XX路XX号XX广场XX幢XX市场化商品房（不动产权证号：户甘0013133），期限为三年。不为其办理产权过户手续及设定其他权利负担。 附：(2018)陕0118执2000号执行裁定书          二〇一九年三月二十七日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1470号 本院于2019年12月18日对金溪县聚鼎实业有限公司诉胡润中等追偿权纠纷一案作出的（2019）赣1027民初1470号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣1027民初1470号民事判决书中“江西银行股份有限公司抚州金溪支行从原告上述保证金账户再次划走465865.43以偿还三被告所欠剩余贷款本息。”补正为“江西银行股份有限公司抚州金溪支行从原告上述保证金账户再次划走465865.43元以偿还三被告所欠剩余贷款本息。”。 审 判 员  吴 湾 人民陪审员  余莉娟 人民陪审员  王苏芬 [签章] 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1470号 原告：金溪县聚鼎实业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇苏家源。 法定代表人：章萍，总经理。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：何明珠，女，1989年1月20日出生，汉族，住金溪县， 被告：徐智慧，女，1968年8月11日出生，汉族，住金溪县， 被告：胡润中，男，1963年4月17日出生，汉族，住金溪县， 原告金溪县聚鼎实业有限公司与被告何明珠、胡润中、徐智慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告金溪县聚鼎实业有限公司委托诉讼代理人王辉庭到庭参加诉讼。被告何明珠、胡润中、徐智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪县聚鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告468606.31元及利息10000元（按被告贷款利率5.88%计算）。2、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告何明珠在原告金溪县聚鼎实业有限公司开发的“鑫鼎国际”住宅小区购买了一套商品房，总房价为68万元。被告何明珠在签订《商品房买卖合同》时支付了首付款21万元。江西银行抚州金溪支行是原告金溪县聚鼎实业有限公司“鑫鼎国际”项目住房按据的合作银行。被告何明珠购房余款47万元，通过三被告作为共同借款在江西银行抚州金溪支行办理了贷款支付，三被告与江西银行抚州金溪支行签订了《个人借款及担保合同》，合同约定由三被告按月等额本息还款法偿还借款本息，并由原告对借款提供保证担保。2019年7月，由于三被告指定的还款帐户上无足额资金，导致银行无法扣划贷款本息。2019年7月26日江西银行股份有限公司抚州金溪支行从担保人即原告金溪县聚鼎实业有限公司的保证金帐户扣划了当期本息2740.88元。7月31日，江西银行股份有限公司抚州金溪支行以两被告涉巨额民间借贷诉讼，将影响其偿债能力为由。通知提前收回所有贷款本息，并从原告的保证金帐户再次扣划了465865.43元。原告认为，根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益。特依法诉至法院要求两被告偿还代为履行的还款金额，并按借款合同约定的利率标准支付利息。 何明珠、胡润中、徐智慧未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人借款及担保合同、转出保证金回单等证据，原件与复印件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月12日，被告何明珠与原告金溪县聚鼎实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由被告何明珠购买原告开发的“鑫鼎国际”小区X栋X单元X室商品房，总价68万元，由被告给付首付款21万元，剩余47万元采取银行按揭贷款。2018年9月27日，被告何明珠作为借款人，被告胡润中、徐智慧作为共同借款人与江西银行股份有限公司抚州金溪支行签订一份《个人房产借款及抵押合同》，约定由三被告向江西银行股份有限公司抚州金溪支行借款47万元用于购买住房，每月等额本息还款，并由原告金溪县聚鼎实业有限公司作为借款担保人盖章担保。2019年7月26日，因三被告未按时还款，江西银行股份有限公司抚州金溪支行从原告保证金账户79×××80上划款2740.88元用于偿还三被告未给付的贷款本息。2019年7月31日，江西银行股份有限公司抚州金溪支行从原告上述保证金账户再次划走465865.43以偿还三被告所欠剩余贷款本息。 本院认为，原告金溪县聚鼎实业有限公司作为三被告向江西银行股份有限公司抚州金溪支行住房按揭贷款借款的担保人，在三被告未能偿还贷款本息的情况下，代三被告偿还了所欠的贷款本息共计468606.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向债务人，即被告何明珠、胡润中、徐智慧进行追偿。三被告应向原告履行偿还义务。保证人的追偿应以主债务人所受利益为限，主债务人必须偿还必要费用。必要费用中包括自债务人免责之日起的利息。故原告要求被告支付资金占用期间的利息（按年利率5.88%计算，不超出10000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告何明珠、胡润中、徐智慧偿还468606.31元及利息（不超过10000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告何明珠、胡润中、徐智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何明珠、胡润中、徐智慧应于本判决生效之日起15日内偿还原告金溪县聚鼎实业有限公司468606.31元及利息（利息按年利率5.88%计算至还清之日止，但利息总数以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8479元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  余莉娟 人民陪审员  王苏芬 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5921号申请人：江苏宝达沥青有限公司，住所地泰州市海陵区城市之星花苑3幢406室。法定代表人：王正林。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。法定代表人：谈松林。被申请人：谈建松，男，1981年4月17日生，汉族，住常州市高新区。本院在审理申请人江苏宝达沥青有限公司与被申请人江苏鲁工建设工程有限公司、谈建松买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝达沥青有限公司向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司、谈建松3772743元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏宝达沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司、谈建松名下银行存款3772743元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  周秋萍二〇一九年十二月五日书 记 员  王 莉
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书                    （2019）晋1121民初1816号 原告：梁某，女，1976年1月29日生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住山西省文水县。被告：申某，女，汉族，住山西省文水县。被告：成某，男，汉族，住山西省交城县。原告梁某与被告张某、申某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁某于2019年11月22日向本院提出对成某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对成某的起诉。   审    判   员   双德全   二〇一九年十一月二十二日书    记    员    石转
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5921号原告：江苏宝达沥青有限公司，住所地泰州市海陵区城市之星花苑3幢406室。法定代表人：王正林。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。法定代表人：谈松林。委托诉讼代理人：彭金花，女，1973年6月16日生，汉族，住溧阳市。被告：谈建松，男，1981年4月17日生，汉族，住常州市高新区。原告江苏宝达沥青有限公司（以下简称宝达公司）与被告江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）、谈建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝达公司法定代表人王正林，委托诉讼代理人周雅丽、孙香桂；被告鲁工公司委托诉讼代理人彭金花到庭参加诉讼，被告谈建松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁工公司支付原告货款人民币3359716.74元并支付利息413026.26元（计算至2019年7月31日），共计3772743元；2、被告谈建松对上述货款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订沥青购销合同，被告采购原告沥青，约定以实收数量为结算依据，甲乙双方每月月底对账，双方核对数量无误后，乙方向甲方开具增值税专用发票。乙方为甲方最大垫付3000000元沥青款，超过3000000元以后先付款再送货，垫付的款项按年利率12%来计算，每年付清货款和银行利息。自2018年3月24日起至2019年3月16日止，宝达公司一直按期给被告供应沥青，被告却有多次未按合同约定按期全额付款。2019年8月22日经原、被告对账签订了沥青供应还款计划，欠款金额为3359716.74元，应付利息为413026.26元，共计3772743元。被告谈建松在沥青供应还款计划中作为担保人签字。后原告多次要求被告结清剩余的货款并支付利息，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁工公司辩称，对原告诉请的本金及利息没有异议，但被告现经济困难，希望原告能减免利息。另被告谈建松并没有在合同上签字，对此事并不了解，此事与他无关。被告谈建松辩称，被告谈建松不是经办公司之间业务往来的经办人和负责人，后被告谈建松接手被告鲁工公司材料科，原告到被告鲁工公司对账，并要求被告谈建松签名，其没有注意到担保人和经手人的区别，只是作为被告鲁工公司的代表人，对账目进行确认，因此，在被告鲁工公司盖章处进行了签名，对于被告鲁工公司的债务，被告谈建松不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月9日，被告鲁工公司（甲方）与原告宝达公司（乙方）签订沥青购销合同一份，约定：甲方向乙方采购沥青，货物数量约8000吨，汽车运输，乙方承担汽车运输费用，交货地点为甲方指定的江苏瓦屋山沥青搅拌站，供货期限2018年3月9日至2019年3月8日，双方根据市场行情商定每批次价格，供应过程中若发生价格变动，乙方提前24小时通知对方，并向甲方提交沥青价格确认函，甲方签字确认后作为结算依据，价格中包含运费及税金。对于货款结算，双方合同约定：以实收数量为结算依据，甲乙双方每月月底对账，双方核对数量无误后，乙方向甲方开具增值税专用发票。乙方为甲方最大垫付3000000元沥青款，超过3000000元以后先付款再送货，垫付的款项按年利率12%计算，每年付清货款和银行利息。2019年8月22日，鲁工公司向原告出具沥青供应还款计划，内容为：本公司与宝达公司在2018年签订合约，合约内容为重交沥青、改性沥青的供应，总金额为7999716.74元，2018年截至目前一共付款4640000元，剩余按合同约定未付款项3359716.74元，其中按照合同约定产生利息413026.26元，2019年10月底之前付款1000000元，剩余款项于2020年1月24日付清，如本公司未如约定履行，所产生的任何利息以及其他费用由本公司承担。被告谈建松在担保人处签名。现因被告未按还款计划给付欠款，致原告涉讼。庭审中，原告提交了购销合同1份、沥青销售出库单74张、沥青供应还款计划1份，证明原告与被告鲁工公司之间存在买卖合同关系，原告向被告交付沥青的数量及价格，供应沥青的总金额、已付款项、未付款项及欠付利息的数额，被告谈建松提供担保的事实。被告鲁工公司对上述证据均没有异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的购销合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了交货义务，被告鲁工公司应按约定履行给付款项的义务。现被告鲁工公司欠付原告货款的金额及欠付原告垫付款项的利息数额，被告鲁工公司已进行了确认，并出具了还款计划，原、被告对该还款计划均未提出异议，故该还款计划应作为确定被告鲁工公司尚欠原告款项数额的依据。现原告依据该还款计划要求被告鲁工公司给付原告货款3359716.74元、利息413026.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谈建松在还款计划担保人处签名，应认定为对该债务承担担保责任。该担保未约定担保方式及范围，依法应对欠款本息承担连带偿还责任。被告谈建松承担保证责任后，依法可向被告鲁工公司追偿。被告谈建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝达沥青有限公司货款3359716.74元、利息413026.26元，合计人民币3772743元。二、被告谈建松对上述款项承担连带偿还责任；被告谈建松承担保证责任后，依法可向被告江苏鲁工建设工程有限公司追偿。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36982元、保全费5000元，合计人民币41982元，由被告江苏鲁工建设工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币36982元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 莉
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1816号 原告：梁某，女，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住山西省文水县。被告：申某，女,汉族，住山西省文水县。二被告委托诉讼代理人：宋某，北京宋某律师事务所律师。原告梁某与被告张某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、二被告委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、申某偿还原告借款本金50000元；2.判令被告张某、申某支付原告利息20000元（2018年1月26日至2019年9月25日借款金额乘0.02乘20个月）；3.判令被告张某、申某在未还清借款的延迟偿还期间的借款利息；4.判令被告张某、申某承担本案全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月16日，被告张某因资金周转困难向原告借款7万元，约定借款期限为2015年7月16日至2015年10月15日，还款时间到期后，被告未能还款，后协商被告自愿按借款金额月利息3%来支付原告。2017年1月26日还款2万元，剩余5万元，二被告迟迟不予还款，为此诉讼。被告张某、申某辩称，原、被告之间并不是朋友关系，双方并不认识。原、被告之间签署的借条，因为时间久远，真实性无法确认。原告起诉状中所说被告自愿支付利息，被告并不认同。被告认为，原、被告之间借款事实无法确认，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张某因经营所需向原告借款70000元并给原告出具了借条，借条同时约定：借款期限为2015年7月16日至2015年10月15日，到期一次性还清，如到期未能一次性归还，自愿按照借款金额的每天2%支付违约金，直到结清为止，被告申某作为被告张某的妻子在借条上签了字。原告于当日以转账形式交付被告张某70000元（其中4000元是由原告账户转账支付给被告张某，66000元是由原告的丈夫张忠海账户转账支付给被告张某）。然而，约定借款期限届满后，二被告未能返还原告借款。后经原告催要，被告张某于2017年1月26日返还原告借款23400元，剩余46600元，原告曾于2018年8月以微信方式催收，但被告一直未能归还，因而形成纠纷。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，二被告未按约定履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担迟延履行的违约责任。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某、申某于本判决生效后十五日内返还原告梁某借款46600元并承担该款自2018年9月1日起至执行完毕之日止的违约金，违约金按年利率24%计算；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张某、申某负担665元，原告梁某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员    双德全                                              二○一九年十一月二十一日                     书    记  员   石转
保全裁定书7334雷西平西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7334号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师被申请人：雷西平，1967年8月11日出生，男，汉族，住西安市蓝田县楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与雷西平保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷西平名下价值69254.26元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人雷西平名下价值69254.26元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     李  君 二○一九年十一月二十二日 书    记    员     赵  敏  1
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执2283号   冯某某：   安康市汉滨区人民检察院指控被告人冯某某危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初477号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，对被执行人冯某某处以罚金2000元予以执行。   在执行过程中，被执行人冯某某已将罚金2000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初477号刑事判决书对被告人冯某某处以罚金2000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0902刑初477号刑事判决书对被告人冯某某处以罚金2000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2283号执行案件于2019年12月27日结案。     二〇一九年十二月二十七日        1
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1322行初17号 原告：杜明春，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。 被告：萧县交通运输局，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路5号，统一社会信用代码：48605039-X。 法定代表人：张峰，该局党组书记。 委托诉讼代理人：孙峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县公路运输管理所，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路5号。 负责人：张艺，该单位主任。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告杜明春诉被告萧县交通运输局、萧县公路运输管理所行政处罚一案的过程中，杜明春于2019年12月10日向本院提出撤回对萧县交通运输局起诉的申请。 本院认为，杜明春申请撤回对萧县交通运输局的起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜明春撤回对萧县交通运输局的起诉。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李令旭 人民陪审员  孙长宁 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王晓琴
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执2283号   被执行人冯荣兵，男，XXXX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍住址安康市汉滨区，现租住汉滨区。    本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人冯荣兵犯危险驾驶罪一案，2019年11月29日依法作出（2019）陕0902刑初477号刑事判决书，对被告人冯荣兵处以罚金2000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月13日立案执行。   本案在执行过程中，被告人冯荣兵已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902刑初477号刑事判决书对冯荣兵处以罚金2000元的执行完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员徐琼     二〇一九年十二月二十七日     书记员曹锐        1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9961号申请人:众海融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特路399号二幢楼3层3100室。法定代表人：刘伟。委托代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被保全人：韩光山，男，1985年6月22日生，居民身份证号码，汉族，户籍地山东省安丘市新安街道韩家王封村。众海融资租赁(上海)有限公司与韩光山抵押合同纠纷一案，众海融资租赁(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人银行存款1312.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申保全人韩光山银行存款1312.5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十二月二十日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9961号 原告：众海融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号二幢楼3层3100室。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：刘伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 第三人：丁香，女，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 原告众海融资租赁（上海）有限公司与被告韩光山、第三人刘伟、丁香抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告众海融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告办理注销对原告名下位于江苏省苏州市阊胥路123号办公2、3、4号房屋抵押权登记手续；2、判令被告赔偿原告经济损失1312.5万元（实际以2500万为基数按15%自2016年4月1日起计算至被告配合办理注销抵押登记日止）；3、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。事实和理由：被告原系北京利通汽车咨询服务有限公司的副总裁及实际控制人，此前从事海量的个人放贷业务。2016年4月1日，第三人与被告达成借款合意，由被告向第三人出借人民币2500万元用于资金周转，借期为6年，借款利率为月利率12.5%。应被告要求及第三人所托，原告以名下位于江苏省苏州市阊胥路123号办公2、3、4号房屋为上述借款提供担保。为此，三方于当日在苏州市中新公证处就上述合意签署了借款抵押合同，并办理了合同公证；随后，原告与被告又单独签订了一份《抵押合同》，双方就抵押担保事项、担保范围等权利义务进行了详细的约定，并于当日前往苏州市不动产登记中心办理了抵押登记手续。合同签订后，原告从第三人处获知，被告并未依约向第三人出借任何款项，第三人亦不再需要该笔借款。原告多次通知被告要求办理抵押登记注销手续，但被告不予理睬。综上，原告认为，自然人之间借款属于实践性合同，借贷关系应自款项实际出借日起生效。同时被告系职业放贷人，其与第三人之间的借款合同当属无效。第三人既未获得借款亦明确表示不再需要借款，故被告对原告享有的抵押权无担保之主债权，该抵押权无存在之必要。被告逾三年半迟不配合办理注销抵押登记的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，恳请依法判如所请。 被告韩光山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，担保合同是借款合同的从合同，从合同效力依据主合同效力发生。案涉主合同为韩光山与众海融资租赁（上海）有限公司法定代表人刘伟签订的借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告仅凭一面之辞认定主合同无效没有法律依据，借款协议明确合同签订地为北京市海淀区，并约定双方在协议履行过程中发生争议如协商不成应向合同签订地人民法院诉讼，抵押合同虽约定因抵押合同发生争议可向抵押房产所在地有管辖权的法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，韩光山作为出借人、刘伟作为借款人签订借款协议，协议约定如双方在协议履行过程中发生争议协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，并明确该借款协议于2016年4月1日在北京市海淀区签署。同日，韩光山作为抵押权人、众海融资租赁（上海）有限公司作为抵押人签订抵押合同，抵押合同约定众海融资租赁（上海）有限公司以其坐落于江苏省苏州市阊胥路123号办公2、3、4号不动产为上述借款协议项下债务提供担保，并约定抵押合同履行过程中发生争议协商不成，向房产所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述借款协议为主合同，抵押合同为从合同，现众海融资租赁（上海）有限公司因抵押合同履行发生争议提起诉讼的，应根据主合同即借款协议约定确定案件管辖，因借款协议约定的合同签订地为北京市海淀区，故韩光山对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十条第一款规定，裁定如下： 韩光山对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  吴 洁
四川省冕宁县人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初498-1号 原告:冕宁县大堡子电力有限公司，住所地：冕宁县泽远乡八一电站内，统一社会信用代码：91513433565691553N。 法定代表人：张月洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘建康，男，1964年4月30日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。代理权为一般代理。 被告：汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县九襄镇梨城北路4号，统一社会信用代码：91511823211100212D。 法定代表人：唐正林。 原告冕宁县大堡子电力有限公司与被告刘建康、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告冕宁县大堡子电力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冕宁县大堡子电力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冕宁县大堡子电力有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告冕宁县大堡子电力有限公司负担。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  张世华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  万 希
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3433民初498-1号原告:冕宁县大堡子电力有限公司，住所地：冕宁县泽远乡八一电站内，统一社会信用代码：91513433565691553N。法定代表人：张月洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘建康，男，1964年4月30日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。代理权为一般代理。被告：汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县九襄镇梨城北路4号，统一社会信用代码：91511823211100212D。法定代表人：唐正林。原告冕宁县大堡子电力有限公司与被告刘建康、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告冕宁县大堡子电力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县大堡子电力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冕宁县大堡子电力有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告冕宁县大堡子电力有限公司负担。审 判 长  周罡英人民陪审员  陈明正人民陪审员  张世华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  万 希
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执6969号     鹿小卫：   本院于2019年05月15日立案执行熊玉题与鹿小卫租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年六月十四日     联系人：李治峰联系电话：0129-84500899    本院地址：西安市太白北路6号      邮编：710068           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执6969号报告财产令，被执行人鹿小卫现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年六月十四日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6969号 鹿小卫：你／你单位与熊玉题租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初5604号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）熊玉题于2019年6月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8107特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6969号申请执行人:熊玉题，女性，汉族，1956年02月22日出生，住北京市朝阳区西里远洋天地。  被执行人:鹿小卫，男性，汉族，1970年02月24日出生，住西安市。本院在申请执行人熊玉题与被执行人鹿小卫房屋租赁合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）陕0103民初5604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币29661元及延迟付款期间的债务利息，执行费345元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币29661元及延迟付款期间的债务利息，执行费345元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6969号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月六日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20186号上诉人（原审被告）：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心区B区3号楼16-12，统一社会信用代码：915001083459864188。法定代表人：白玫。上诉人（原审被告）：深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市丰富来包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡黄麻布居委天富安工业园9栋四楼（1.2号），统一社会信用代码91440300796612677A。法定代表人：罗荣军。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。上诉人重庆市华森心时代实业有限公司因与上诉人深圳市华森科技股份有限公司、被上诉人深圳市丰富来包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民终18528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市华森心时代实业有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市华森心时代实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十三日书记员 刘慎杰(兼)
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10754号申请人：青岛明骏达服装辅料有限公司，住所地：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙培彦，青岛青博律师事务所律师。被申请人：青岛德可里夫国际贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区。申请人青岛明骏达服装辅料有限公司与被申请人青岛德可里夫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛德可里夫国际贸易有限公司名下所有银行账户存款共计人民币220000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人青岛明骏达服装辅料有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德可里夫国际贸易有限公司银行存款人民币220000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10754号原告：青岛明骏达服装辅料有限公司，住所地:青岛市李沧区兴华路**。法定代表人：宋俊杰，系公司董事。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所。被告：青岛德可里夫国际贸易有限公司，，住所地：青岛市城阳区正阳路**海都国际****楼办公**法定代表人：KIMJAESUN，系公司执行董事。原告青岛明骏达服装辅料有限公司与被告青岛德可里夫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛明骏达服装辅料有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛明骏达服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款196828.77元;2.请求依法判令被告支付原告货款逾期利息，自2016年5月15日至实际付款之日以196828.77元为基数按照同期银行贷款利息计算；庭审中，原告明确该项诉讼请求为：要求被告以196828.77元为基数，支付自2016年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告青岛明骏达服装辅料有限公司与被告青岛德可里夫国际贸易有限公司于2015年12月15日签订了两份辅料购销合同，交货时间分别为2015年12月30日和2016年2月15日，约定货到三个月付清价款，合同价款共计216828.77元。合同签订以后，原告按约定向被告提供所需的辅料，且相关辅料经被告查验签收符合辅料购销合同的约定。被告在签收辅料以后，只向原告支付货款20000元，剩余的196828.77元货款经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。请求法院判令被告支付所欠原告货款及延迟付款利息，维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求以及审判要素表依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，可以相互印证，证实其诉求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛明骏达服装辅料有限公司与被告青岛德可里夫国际贸易有限公司于2015年12月15日签订了两份辅料购销合同，交货时间分别为2015年12月30日和2016年2月15日，约定货到三个月付清价款，合同价款共计216828.77元。2016年1月至4月，原告依约陆续按照被告的要求发货，相关加工厂也陆续收货。被告在确认收货后，向原告支付了货款20000元，余款196828.77元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的购销合同，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已经依约发货，被告应当依约在收货后三个月内付款。原告主张被告已经支付货款20000元，本院予以确认。原告要求被告支付余款196828.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告支付自逾期付款之日即自2016年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告青岛德可里夫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛明骏达服装辅料有限公司货款196828.77元，并以196828.77元为本金，支付自2016年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，保全费1620元，公告费600元，共计6457元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 张    春    贤人民陪审员 胡钰珺人民陪审员袁海峰二〇二〇年八月十日书 记 员 刘         俊
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川3425民初3529号原告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。法定代表人：邹波。特别授权委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。被告：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，现住址：四川省西昌市健康二环路37号6栋1单元5楼6号。第三人：王安刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县黄琅镇太平村高家坝组38号。原告四川鑫圆建设集团有限公司与被告黄荣、第三人王安刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川鑫圆建设集团有限公司诉称：1.判令黄荣十日内返还鑫圆公司人民币500000元整，逾期支付的，还应按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期起至清偿日的利息；2.本案诉讼费用由黄荣承担。事实和理由：2011年8月15日经黄明厚联系，鑫圆公司决定设立凉山州办事处由黄明厚承包经营。2012年7月黄明厚之子黄荣毕业后在办事处参加工作，2012年8月始鑫圆公司为黄荣办理并缴纳社保。2012年9月1日至2014年8月31日黄荣以员工身份与鑫圆公司签订了《内部承包经营合同》。期间2013年1月24日鑫圆公司登记注册凉山分公司（注册号513400000042271），黄荣为分公司负责人。根据黄荣与鑫圆公司签订的《内部承包经营合同》约定：分公司实行独立核算、自负盈亏，总公司对其经营管理活动进行检查、监督、指导；分公司独立进行工程项目招投标活动，中标项目合同由总公司签订，分公司对中标和承建的工程项目直接进行经营管理；分公司对承建项目的工程质量、安全、债权债务负责。2014年8月31日,《内部承包经营合同》到期后虽未续签，但黄荣继续以鑫圆公司名义对外承揽业务，并负责分公司的运行和中标项目工程的施工管理及工程款使用、支付。后因黄荣经荣期间给鑫圆公司造成大量经营风险及诉讼，鑫圆公司于2015年11月25日暂停了分公司的投标及合同签订，又于2019年4月23日注销了分公司。雷波中学宿舍楼、教学楼及附属工程由黄荣参加投标并中标（中标价13342957元），于2014年10月31日与项目业主雷波县教育局签订了施工合同，后来黄荣未经鑫圆公司知晓并同意的情况下又将该项目交与王安刚实际施工。施工过程中，雷波县教育局向黄荣本人实际控制并使用的凉山分公司账户（中国银行凉山海河路支行121224229328）三次支付工程款共计1070万元（其中2014年11月27日支付400万元；2015年9月23日支付400万元；2016年6月23日支付270万元）。然后黄荣又将1070万元全部转入本人在该行的账户（6217883100000038046）。其中，黄荣在2016年6月22日向鑫圆公司转账支付了59100元（其中：企业所得税54000元、未提供成本票暂扣5000元、手续费100元），剩余款项10640900元由黄荣控制并使用。2016年12月份王安刚找到鑫圆公司，声称自己是项目实际施工人，黄荣在支付工程款时少付了50万元给他，并出示了黄荣于2016年4月28日出具的承诺书及2016年4月29日出具的借条。鑫圆公司向黄荣核实了解情况后，为保证工程项目的顺利实施，同意以借支方式支付给王安刚50万元，王安刚于2016年12月29日向鑫圆公司出具了借条，鑫圆公司于12月30日支付了借款。2017年6月30日工程竣工验收，2018年4月17日审计结算，审定金额12877529元，为避免上述类似情况再次发生，经鑫圆公司联系，雷波县教育局2018年6月15日将工程尾款2177529元转账支付到鑫圆公司基本账户。鑫圆公司于2018年6月15日扣除款项873700.58元（其中：建造师费2万元、企业所得税203550.58元、未提供成本票暂扣15万元、手续费150元、2016年12月30日借款50万元）后，剩余款项1303828.42元全部转账支付给了王安刚。2019年1月22日鑫圆公司、黄荣、王安刚三方办理了结算并签订了《结算书》，由鑫圆公司清退王安刚款项共计73万元（其中：税款16万元、未提供成本票暂扣款7万元、已扣借款50万元），王安刚向鑫圆公司的借款50万元由黄荣向鑫圆公司偿还。但经催收黄荣未偿还该款。被告黄荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄荣自2012年8月大专毕业至今一直在西昌工作。2012年8月至2015年1月16日在西昌市三岔口南路50号凉山州蚕茧公司住宿楼居住。2015年1月17日起至今居住在西昌市健康二环路金地丽都6幢1单元5楼6号。2019年4月10日黄荣将户籍从会理县迁至西昌市。《内部承包经营合同》约定的合同履行地在西昌市，案涉工程在雷波县，本案不属于不动产纠纷。只有西昌市人民法院才有管辖权，要求移送本案到西昌市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告黄荣提交了西昌市瑞鑫物业管理有限公司的《证明》，证明被告黄荣于2015年1月17日在西昌市健康二环路金地丽都购买6栋506房屋，自2015年1月起在该房屋居住至今，已连续居住一年以上，被告黄荣的经常居住地为西昌市，本院无管辖权。本案应依法移送西昌市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：黄荣对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十二月十六日书记员 文天琦
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3529号 原告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波。 特别授权委托诉讼代理人：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：黄荣，男，1991年12月24日出生，汉族，现住址：四川省西昌市。 第三人：王安刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告四川鑫圆建设集团有限公司与被告黄荣、第三人王安刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告四川鑫圆建设集团有限公司诉称：1.判令黄荣十日内返还鑫圆公司人民币500000元整，逾期支付的，还应按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期起至清偿日的利息；2.本案诉讼费用由黄荣承担。事实和理由：2011年8月15日经黄明厚联系，鑫圆公司决定设立凉山州办事处由黄明厚承包经营。2012年7月黄明厚之子黄荣毕业后在办事处参加工作，2012年8月始鑫圆公司为黄荣办理并缴纳社保。2012年9月1日至2014年8月31日黄荣以员工身份与鑫圆公司签订了《内部承包经营合同》。期间2013年1月24日鑫圆公司登记注册凉山分公司（注册号513400000042271），黄荣为分公司负责人。根据黄荣与鑫圆公司签订的《内部承包经营合同》约定：分公司实行独立核算、自负盈亏，总公司对其经营管理活动进行检查、监督、指导；分公司独立进行工程项目招投标活动，中标项目合同由总公司签订，分公司对中标和承建的工程项目直接进行经营管理；分公司对承建项目的工程质量、安全、债权债务负责。2014年8月31日,《内部承包经营合同》到期后虽未续签，但黄荣继续以鑫圆公司名义对外承揽业务，并负责分公司的运行和中标项目工程的施工管理及工程款使用、支付。后因黄荣经荣期间给鑫圆公司造成大量经营风险及诉讼，鑫圆公司于2015年11月25日暂停了分公司的投标及合同签订，又于2019年4月23日注销了分公司。雷波中学宿舍楼、教学楼及附属工程由黄荣参加投标并中标（中标价13342957元），于2014年10月31日与项目业主雷波县教育局签订了施工合同，后来黄荣未经鑫圆公司知晓并同意的情况下又将该项目交与王安刚实际施工。施工过程中，雷波县教育局向黄荣本人实际控制并使用的凉山分公司账户（中国银行凉山海河路支行121224229328）三次支付工程款共计1070万元（其中2014年11月27日支付400万元；2015年9月23日支付400万元；2016年6月23日支付270万元）。然后黄荣又将1070万元全部转入本人在该行的账户（62×××46）。其中，黄荣在2016年6月22日向鑫圆公司转账支付了59100元（其中：企业所得税54000元、未提供成本票暂扣5000元、手续费100元），剩余款项10640900元由黄荣控制并使用。2016年12月份王安刚找到鑫圆公司，声称自己是项目实际施工人，黄荣在支付工程款时少付了50万元给他，并出示了黄荣于2016年4月28日出具的承诺书及2016年4月29日出具的借条。鑫圆公司向黄荣核实了解情况后，为保证工程项目的顺利实施，同意以借支方式支付给王安刚50万元，王安刚于2016年12月29日向鑫圆公司出具了借条，鑫圆公司于12月30日支付了借款。2017年6月30日工程竣工验收，2018年4月17日审计结算，审定金额12877529元，为避免上述类似情况再次发生，经鑫圆公司联系，雷波县教育局2018年6月15日将工程尾款2177529元转账支付到鑫圆公司基本账户。鑫圆公司于2018年6月15日扣除款项873700.58元（其中：建造师费2万元、企业所得税203550.58元、未提供成本票暂扣15万元、手续费150元、2016年12月30日借款50万元）后，剩余款项1303828.42元全部转账支付给了王安刚。2019年1月22日鑫圆公司、黄荣、王安刚三方办理了结算并签订了《结算书》，由鑫圆公司清退王安刚款项共计73万元（其中：税款16万元、未提供成本票暂扣款7万元、已扣借款50万元），王安刚向鑫圆公司的借款50万元由黄荣向鑫圆公司偿还。但经催收黄荣未偿还该款。 被告黄荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄荣自2012年8月大专毕业至今一直在西昌工作。2012年8月至2015年1月16日在西昌市凉山州蚕茧公司住宿楼居住。2015年1月17日起至今居住在西昌市金地丽都6幢1单元5楼6号。2019年4月10日黄荣将户籍从会理县迁至西昌市。《内部承包经营合同》约定的合同履行地在西昌市，案涉工程在雷波县，本案不属于不动产纠纷。只有西昌市人民法院才有管辖权，要求移送本案到西昌市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告黄荣提交了西昌市瑞鑫物业管理有限公司的《证明》，证明被告黄荣于2015年1月17日在西昌市金地丽都购买6栋506房屋，自2015年1月起在该房屋居住至今，已连续居住一年以上，被告黄荣的经常居住地为西昌市，本院无管辖权。本案应依法移送西昌市人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 黄荣对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 文天琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2858号申请执行人：王振刚，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杜心月，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，统一社会信用代码：91341621054493592M，法定代表人，李海燕。本院在执行申请执行人王振刚与被执行人杜心月、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人51346.89元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2858号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2858号杜心月、涡阳县龙元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司：你与王振刚机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4057号已发生法律效力。申请执行人王振刚于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人51346.89元及利息。2.缴纳申请执行费670.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保全裁定书7293孙西峰 保全裁定书7293孙西峰西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7293号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：孙西峰，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙西峰保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人孙西峰名下价值125749.92元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙西峰名下价值125749.92元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长      栾  震 审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君              二Ｏ一九年十一月二十一日              书   记   员     邱伏林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10502号原告：郑州战戈安防科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区57号楼12号，法定代表人张世铭，职务经理。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：赵长云，男，1967年10月12日出生，汉族，住。被告：陈新舰，男，1985年7月19日出生，汉族，。本院受理原告郑州战戈安防科技有限公司诉被告赵长云、陈新舰保险纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告赵长云、陈新舰的起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州战戈安防科技有限公司撤回对被告赵长云、陈新舰的起诉。案件受理费170元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月四日书记员  王晓孟
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0526民初10502号原告：郑州战戈安防科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区57号楼12号，法定代表人张世鸣。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水路15号鑫地大厦18楼1801-1811室，主要负责人吴艳龙，职务总经理。委托诉讼代理人：刘超博，该公司员工。原告滑县威林商砼有限公司起诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，双方自愿达成如下协议：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于2019年12月31日前支付原告财产损失2000元；原告自愿放弃其他诉请。双方别无争执。案件受理费170元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩伟周二〇一九年十二月八日书记员  王晓孟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督594号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4548.45元，利息1247.78元，逾期还款违约金210.31元，合计6006.54元。申请费17元，由被申请人王彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督594号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人王彬申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督594号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1399号原告：胡春香，女，汉族，1982年1月12日出生，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇汽贸城，统一社会信用代码91421124309742483J。法定代表人：谢怡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖北田源建设工程有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村，统一社会信用代码91421124691798639G。法定代表人：蔡焕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁小英，女，该公司出纳会计，代理权限为特别授权代理。原告胡春香诉被告英山县大别山置业有限公司、第三人湖北田源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告胡春香于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告胡春香自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡春香撤诉。案件受理费15000元，减半收取计7500元，由胡春香负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡 丽
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8120号     唐某：   本院于2019年1月14日作出的(2018)陕0103民初11908号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月七日       1
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1399号原告：胡春香，女，汉族，1982年1月12日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：英山县大别山置业有限公司，住所地英山县温泉镇汽贸城，统一社会信用代码91421124309742483J。法定代表人：谢怡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：湖北田源建设工程有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村，统一社会信用代码91421124691798639G。法定代表人：蔡焕明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁小英，女，该公司出纳会计，代理权限为特别授权代理。原告胡春香诉被告英山县大别山置业有限公司、第三人湖北田源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告胡春香于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告胡春香自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡春香撤诉。案件受理费15000元，减半收取计7500元，由胡春香负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡 丽
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8120号唐磊：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初11908号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4839元。2.请将案件款及执行费打入以下账户：开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1167特此通知。 二〇一九年七月三十一日    联系人：温凯法官         联系电话：8450XXXX本院地址：西安市碑林区太白北路6号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人：唐磊，男，1988年10月26日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市前进路铁北街区。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初11908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人唐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐磊名下有位于西安市灞桥区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产一套（房产证号：120XXXXXXX-2-1-21-31103-1）。本院以（2019）陕0103执8120号执行裁定书查封被执行人唐磊名下该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐磊名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX号房产一套（房产证号：120XXXXXXX-2-1-21-31103-1）。本裁定送达后即发生法律效力。  （本页无正文）    审 判 员   赵 卫 东 二〇一九年十月二十二日      书 记 员  赵    静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0707执4394号 申请执行人：鲁统江，男，1976年2月22日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：乔延鹏，男，1988年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。 鲁统江与乔延鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5919号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月30日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年8月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。 2、本院于8月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3、本院于2019年8月31日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年9月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。 7、本院于2019年9月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。 8、2019年12月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。 9、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董作利 审 判 员 谢利诗 审 判 员 魏 凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐晨曦 书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4394号 本院在执行鲁统江与乔延鹏劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5919号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将乔延鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执保590号申请人：西安正文鑫物流有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城天章二路万纬物流园2号库2分区。法定代表人：苗克文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被申请人：陕西远成物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理。申请人西安正文鑫物流有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2019)陕0102财保152号民事裁定书，裁定1、 冻结被申请人陕西远成物流有限公司在交通银行XXXX支行存款、北京银行XXXX支行存款、长安银行XXXX支行存款、上海浦东发展银行XXXX支行存款共计人民币954389元。2、冻结被申请人陕西远成物流有限公司、被申请人四川远成物流发展有限公司在西安京西双鹤医药贸易有限公司、西安京西双鹤药业有限公司、陕西恒丰酒业有限公司、西安中财型材有限责任公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局存放的保证金和应收账款。以上财产保全措施共计以人民币954389元为限。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、 冻结被申请人陕西远成物流有限公司在交通银行XXXX支行存款、北京银行XXXX支行存款、长安银行XXXX支行存款、上海浦东发展银行XXXX支行存款共计人民币954389元。2、冻结被申请人陕西远成物流有限公司、被申请人四川远成物流发展有限公司在西安京西双鹤医药贸易有限公司、西安京西双鹤药业有限公司、陕西恒丰酒业有限公司、西安中财型材有限责任公司、中国邮政集团公司陕西省西安邮区中心局存放的保证金和应收账款。以上财产保全措施共计以人民币954389元为限。    本裁定立即执行。  审  判  员  申  洁 二○一九年十二月二日      书  记  员  刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书  (2019)陕0102执保590号西安正文鑫物流有限公司：你与陕西远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司诉前保全一案，你于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102执保590号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施： 一、冻结被申请人陕西远成物流有限公司在交通银行XXXX支行存款人民币954389元，2019年12月2日实际控制金额207.43元，冻结期限为12个月（2019年12月2日至2020年12月1日止）；北京银行XXXX支行存款人民币954389元，2019年12月5日实际控制金额30元，冻结期限为12个月（2019年12月5日至2020年12月4日止）；长安银行XXXX支行存款人民币954389元，2019年12月5日实际控制金额30049.39元，冻结期限为12个月（2019年12月5日至2020年12月4日止）；上海浦东发展银行XXXX支行存款人民币954389元，2019年12月3日实际控制金额0元，冻结期限为12个月（2019年12月3日至2020 年12月2日止）。二、冻结被申请人陕西远成物流有限公司在陕西恒丰酒业有限公司的债权；冻结被申请人陕西远成物流有限公司在西安京西双鹤药业有限公司的债权；冻结被申请人陕西远成物流有限公司在西安京西双鹤医药贸易有限公司的债权。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                         二〇一九年十二月二十四日 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18941、18942号之二 申请执行人刘万华,男性,1954年11月3日出生,汉族,住湖南省桃江县。 被执行人孙富有,男性,1989年1月14日出生,汉族,住河南省卫辉市。 被执行人翟明根,男性,1965年4月22日出生,汉族,住河南省卫辉市。 申请执行人刘万华与被执行人孙富有、翟明根机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初8718号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人孙富有应向申请执行人支付执行款169672.88及利息（被执行人翟明根在120000元限额承担连带赔偿责任）、保全费1020元、向本院缴纳受理费3693元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执18941号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18942号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付140631元，并已向本院缴纳受理费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初8718号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5146号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月四日 书记员 杨顺发
签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2825号本院于2019年12月11日对上诉人江苏继烽建设有限公司与被上诉人安徽华超混凝土有限公司、原审被告舒城金诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖15民终2825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。(2019)皖15民终2825号民事判决书中“（2019）皖1523民终2140号民事判决”，补正为“（2019）皖1523民初2140号民事判决”。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十二月十八日法官助理蔡金贺书记员周焱鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7547-1号原告：刘*，男，汉族，1962年8月21日生。被告：韩**，男，汉族，1970年7月28日生。被告：莫**，男，汉族，1952年8月19日生。本院在审理原告刘*与被告韩**、莫**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请，对被告莫**的无号牌时风牌三轮汽车一辆予以保全，并用刘**的豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告经过刘**同意，用刘**的豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆提供担保，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对刘**的豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇一九年十二月二十七日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7547-1号原告：刘成，男，汉族，1962年8月21日生，住商水县。被告：韩运成，男，汉族，1970年7月28日生，住商水县。被告：莫春桥，男，汉族，1952年8月19日生，住商水县。本院在审理原告刘成与被告韩运成、莫春桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请，对被告莫春桥的无号牌时风牌三轮汽车一辆予以保全，并用刘光辉的豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告经过刘光辉同意，用刘光辉的豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆提供担保，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对刘光辉的豫Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇一九年十二月二十七日书记员  郭婷婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，该行行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行员工。被告：刘杰，男，1985年5月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：梅新星，女，1986年4月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑重，男，1984年11月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈雪雷，男，1986年7月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘志业，男，1979年2月26日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告刘杰、梅新星、郑重、陈雪雷、刘志业金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘杰、梅新星、郑重、陈雪雷、刘志业的银行存款119973.79元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘杰、梅新星、郑重、陈雪雷、刘志业的银行存款119973.79元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月五日书记员  吴明路
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1267-1号 申请执行人：祁云芝，女，生于1990年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王锦涛，男，生于1987年6月8日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行（2019）甘29民终274号祁云芝申请王锦涛合伙协议纠纷一案中，于2019年8月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李亚男