wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民终506号上诉人（原审原告）刘海英，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩恩和，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。上诉人刘海英因排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第456号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海英及其委托代理人张鑫，被上诉人韩恩和及其委托代理人薛利民到庭参加诉讼。原审法院经审理认为，本案涉及土地权属争议，人民法院无管辖权。根据法律规定，土地权属争议应由人民政府予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘海英的起诉。宣判后，原审原告刘海英不服，向本院提出上诉，请求撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2014）固民初字第456号民事裁定，发回固阳县人民法院重新审理；本案全部诉讼费由被上诉人韩恩和承担。上诉人刘海英称，其于2006年7月份购买了两块位于固阳县金山镇光荣街的宅基地（面积均为204平方米），同时办理了土地使用权的相关合法手续。2013年，被上诉人韩恩和不顾上诉人刘海英的制止，强行在上诉人刘海英的宅基地上盖房，被上诉人韩恩和的违法行为严重侵害了上诉人刘海英的宅基地所有权及使用权，是典型的侵权案件，属人民法院受案范围。原审法院以本案涉及土地权属争议为由驳回上诉人刘海英的起诉不符合民诉法第28条及119条之规定。被上诉人韩恩和答辩称，上诉人刘海英于2006年7月12日从杜敏处购得的204平米宅基地，位于固阳县光荣小区。该宅基地四至范围是东至空地（现有住户储天祥），西至10米路巷，南邻张毅，北邻公路，地理位置在固阳县光荣北街原固阳县第二运输公司东墙外，以该地区地标性建筑邮电家属楼来看，该宅基地位于邮电家属楼的西南方向。被上诉人韩恩和是固阳县金山镇南门村组成员，1996年8月，经村组研究同意，将村民贾振义、韩青有退出的属南门村组集体所有的宅基地重新分配给被上诉人韩恩和，被上诉人韩恩和于2012年8月在该宅基地上建房入住至今。现被上诉人韩恩和建房所使用的宅基地在邮电家属楼的正北方向，与上诉人刘海英的宅基地相距约240多米，并非同一块宅基地，故不存在侵害上诉人刘海英权利问题。此外，上诉人刘海英也不是南门村组集体组织的成员，无权取得村集体宅基地。故请求驳回上诉人刘海英的上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案系土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案依法不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。上诉人刘海英所称本案系侵权纠纷、属人民法院受案范围的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人刘海英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 光审判员 刘程燕审判员 胡建军二〇一六年三月十八日书记员 卜凡琦附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初809原告吴常玲，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王曙光,女,蒙古族，个体户,现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告吴常玲诉被告王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴常玲到庭参加诉讼，被告王曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴常玲诉称，被告王曙光于2009年在我处曙光农药欠我农药款19800元，被告王曙光于2010年3月26日为我出具欠据一枚。2010年7月25日又一次赊购农药欠我37368元，被告王曙光为我出具欠据，约定2010年10月30日还款，以上两笔共计56568元。债务到期后被告王曙光未履行给付义务，起诉要求判令被告王曙光给付所欠农药款共56568元及逾期利息73943元，共计130511元。被告王曙光未作答辩。经审理查明，被告王曙光于2009年在原告吴常玲处赊购农药19200元，被告王曙光于2010年3月26日为原告吴常玲出具欠据一枚，被告王曙光于2010年7月25日又一次赊购农药欠原告吴常玲37368元，两笔欠款共计56568元，被告王曙光为原告吴常玲出具欠据两枚。付款期限届满，被告王曙光未履行给付义务，原告吴常玲遂提起诉讼。上述事实有原告吴常玲的陈述笔录及原告吴常玲提举的被告王曙光出具的两枚欠据在卷佐证。本院认为，原告吴常玲与被告王曙光间因赊销商品所形成的买卖合同合法有效。被告王曙光未按约定给付所欠农药款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告吴常玲的诉讼请求于法有据，应予支持。原告在诉讼中提出按2%的月利率计算利息，共73943元，但双方未约定利息，应按法律规定合理保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曙光给付原告吴常玲所欠农药款56568元；二、被告王曙光自2010年3月27日始以19200为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息；自2010年10月31日始以37368为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息。以上两笔利息支付至欠款付清日止；三、上述一、二项判决内容在本判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.22元减半收取1455.11元由被告王曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 ：胡格吉勒图二〇一六年三月十日书记员 ： 白 玉 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初189号原告张纪某，女，1970年9月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人史洪卫，男，1971年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，丝一厂下岗职工，住汉滨区长兴小区。被告何秀某，男，1966年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所律师。原告张纪某与被告何秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪某及其委托代理人史洪卫，被告何秀某及其委托代理人左远苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪某起诉称：1990年5月原告和被告经人介绍相识恋爱，在短暂接触了几个月之后，两人于同年7月登记结婚。由于原、被告双方恋爱时间短，未彼此深入了解，因此在结婚后因为双方的性格差异大，生活兴趣不同，加之被告的道德素质差，导致夫妻二人经常因为琐事发生口角和斗殴，使夫妻关系产生隔阂，即使随着儿女们的陆续出生，也并未缓和原、被告之间的夫妻关系，争吵与斗殴如同家常便饭。1995年5月28日被告因为家庭琐事辱骂原告的母亲，原告为此无法忍受而喝农药自尽，经乡邻及时送往医院抢救后才得以存活，事后原告在众亲友的劝说下考虑到三个年幼的孩子而继续与被告一同生活。子女成人之后，从2012年开始被告让原告一同外出打工，但是在这期间被告一直无端怀疑原告与他人有不正当的男女关系，于是双方又开始了不断的争吵与斗殴。2014年2月之后，由于原告无法忍受被告的行为，于是与被告分开打工至今，相互之间没有任何联系。2014年10月被告在原告娘家侄子的婚礼上又无端污蔑原告，致使原告的父亲气愤之极而生病去世，至此原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，同时要求对共同财产予以平均分割，并且要求被告赔偿原告人身及精神损害费用30000元。原告张纪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.安康市汉滨区关家镇邹庙村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告与被告之间结婚证已经丢失，但双方存在合法的婚姻关系。2.原告母亲王甲的当庭证言，用以证明由于被告对原告无端猜测，从而双方争吵斗殴不断，致使夫妻感情已经破裂。被告何秀某答辩称：原告和被告是经过充分了解之后才决定结婚组建家庭的，由于双方当时都很年轻，因此在婚姻生活的初期偶尔为一些琐事发生争吵是在所难免的。原告在1995年发生的喝药事件也是因为琐事而导致的，并且自这件事情发生之后双方的婚姻感情还更加和谐了，并非原告所陈述的双方感情已经破裂。至今为止，原告与被告结婚已二十余载，一起度过了人生的大半时光，共同撑起了一个和谐美满的家庭，养育了三个懂事孝顺的子女，且子女现均已长大成人，已能为父母分担解忧，家庭的经济也朝着越来越好的方向发展。原告在起诉中提及的一些事情均是夫妻之间的一些琐事，并且也不符合事实，在外打工期间，被告从未和原告发生任何矛盾，更不存在殴打原告的行为，所以说原告与被告的婚姻是幸福美满的，因此被告请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。被告何秀某未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。经当庭举证质证，对于原告张纪某提交的邹庙村委会的证明，被告何秀某认为该份证明并非婚姻登记部门出具的证明，并且原、被告之间的结婚证并未丢失，因此请求法院对这一份证据不予认定。本院认为邹庙村委会出具的证明意图向婚姻登记部门证明原、被告之间的结婚证已经丢失，但被告明确表示双方的结婚证仍然存在，并且向本院提交了原件和复印件，因此本院对这一份证明不予认定。对于原告母亲王甲的当庭证言，被告何秀某认为证人的陈述与事实不符，请求法院对证人的证言不予认定。本院认为证人王甲与原告张纪某存在密切的身份关系，在没有其他证据与证人证言相互印证的情形下，本院对证人王甲的当庭证言不予采纳。经审理查明：原告张纪某与被告何秀某系同村同组村民，两人自幼相识,1990年5月份原告和被告经介绍人说和，正式确定了恋爱关系。在彼此进一步交往了一年之后，原告与被告于1991年8月18日办理了结婚登记手续，组建了家庭，开始了共同生活。结婚后，原告与被告先后生育两个儿子和一个女儿，现在三个子女均已长大成人，并且独立生活。在共同生活初期，原告张纪某曾于1995年因家庭琐事与被告何秀某发生纠纷，当时原告意图服农药自杀，但被他人发现后，经及时抢救，转危为安，此后双方的夫妻感情一直比较平稳。自2002年开始，被告何秀某开始出外打工，原告张纪某则在家照顾子女和经营农田，待孩子相继成人之后，原告与被告则于2012年一同外出打工。经过两人的努力，两人于2007年修建了三间三层砖混结构的住房一套，加之被告及子女将打工收入交由原告保管，使得全家的生活条件得到极大的改观。可是由于原、被告在外出打工期间，被告因为猜疑心比较重，因此时常因为一些家务琐事与原告发生争执和纠纷，所以在2014年4月份，在双方再次因为家务琐事发生争吵之后，原告即离开被告独自在外打工至今。2016年1月18日，原告张纪某向本院起诉要求与被告何秀某离婚，并且要求平分共同财产，同时还要求被告何秀某给付其3万元人身损害及精神损害赔偿金。本院认为，原告张纪某与被告何秀某在未确定恋爱关系之前，因为是同村村民而自幼相识，因此两人应该对彼此都有一定的了解。当两人确立恋爱关系后，经过将近一年的相互交往，使彼此之间的了解更加具体和深化，因此两人才会在慎重考虑之后组建家庭，共同在一起生活，所以本院认为原告与被告的婚前感情基础是比较坚实的。而在婚后，虽然原告与被告与大多数夫妻一样也曾经因为家务琐事而发生纠纷，但本院认为这些纠纷并未从根基上对原、被告之间的夫妻感情产生重大影响，原、被告双方在大多数时候仍然能够为了共同的生活目标而一同努力奋斗，并最终通过辛勤的劳动使整个家庭的生活水平有了很大的改善。针对原、被告双方目前在婚姻关系中存在的问题，本院认为只要双方拉近距离，多一些沟通和交流，少一些猜疑和隔阂，双方的夫妻感情还是有改善的可能的，因此对于原告张纪某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张纪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张纪某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李建军二〇一六年三月二十三日书记员  王 蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1887号原告吴珍珍,女,1988年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告黄德森,男,1967年4月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告吴珍珍与被告黄德森民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年7月15日被告从原告处借款45000元,双方签订了借款协议,约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次催要,被告总以无钱还款理由推延未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款45000元。2、被告给付原告违约金13500元。3、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借款协议一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原告经营服装生意,经朋友王永凯(音)介绍与被告相识。2015年7月14日被告提出向原告借款,7月15日双方在原告服装店内签订借款协议,原告将借款45000元给付被告,同时约定借款期间为自2015年7月15日至2015年8月25日,如到期未付清借款,被告应按照欠款数额的30%给付违约金。被告逾期未偿还借款,原告多次催要未果,因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借款协议予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款协议可以证实原、被告之间存在借款合同关系,借款协议中载明了被告已收到借款,故被告理应偿还原告借款。原告主张被告应按约定给付违约金13500元,但原告并未提供证据证实实际发生的损失数额,考虑到被告逾期给付的期间公平性的法律原则,因此原告主张的违约金,本院予以部分支持,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定给付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告黄德森于判决生效后五日内偿还原告吴珍珍借款45000元及违约金(计算方式为:按年息24%,以45000元为基数,自2015年8月16日起计算至判决确定给付之日止)。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元已减半收取630元(原告已预缴),由被告黄德森负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年三月二十五日书 记 员 韩晓霞本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初943号原告闫志，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。原告梁睿，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市锦江区。被告成都西盛房地产有限责任公司，住所地成都市青羊区。负责人梁平本院在审理原告闫志、梁睿与被告成都西盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫志、梁睿于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志、梁睿的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫志、梁睿撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1750元，由原告闫志、梁睿承担。审判员  袁波二〇一六年三月七日书记员  涂月
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初943号原告闫志，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。原告梁睿，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市锦江区。被告成都西盛房地产有限责任公司，住所地成都市青羊区新开寺街88号。负责人梁平本院在审理原告闫志、梁睿与被告成都西盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫志、梁睿于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志、梁睿的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫志、梁睿撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1750元，由原告闫志、梁睿承担。审判员  袁波二〇一六年三月七日书记员  涂月
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初254号原告：徐彬，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告徐彬与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，徐彬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：徐彬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐彬撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彬负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初254号原告：徐彬。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告徐彬与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，徐彬于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：徐彬的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐彬撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彬负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更282号罪犯汪元洪，男，1988年3月11日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人汪元洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50127.5元。被告人汪元洪不上诉。经本院复核审理，于2011年3月9日以（2011）川刑复字第150号刑事裁定，核准被告人汪元洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第769号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯汪元洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪元洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪元洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汪元洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1375号原告山东鲁源泵业有限公司，住青州市经济开发区华龙街709号。被告东营顺新材料有限公司，住东营市广饶县滨海新区。本院在审理山东鲁源泵业有限公司诉东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告法人程立波（身份证号码******）所有的鲁******号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告法人程立波（身份证号码******）所有的鲁******号车辆。二、冻结被告东营顺新材料有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月二日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1375号原告山东鲁源泵业有限公司，住青州市经济开发区华龙街709号。被告东营顺新材料有限公司，住东营市广饶县滨海新区。本院在审理山东鲁源泵业有限公司诉东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告法人程立波所有的鲁******号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告法人程立波所有的鲁******号车辆。二、冻结被告东营顺新材料有限公司在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月二日书 记 员  马 金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初861号原告：李玉秋，女，汉族，1977年12月25日出生，农民，户籍地吉林省前郭县额如乡大山村，现住吉林省前郭县额如乡波拉户村。被告：刘国庆，男，汉族，1973年1月16日出生，农民，住吉林省前郭县额如乡波拉户村。原告李玉秋与被告刘国庆离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉秋、刘国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉秋诉称：我与刘国庆于2014年1月16日登记结婚，我俩均为再婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒打我，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求离婚，要求分得结婚时我带去的2套半行里，个人衣物归个人所有。被告刘国庆辩称：原告所述结婚时间对，婚后未生育子女。我们有感情，我不同意离婚。经审理查明：原告李玉秋与被告刘国庆于2014年1月16日登记结婚，婚后未生育子女。现李玉秋要求与刘国庆离婚，刘国庆以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。认定上述事实的证据有结婚证证明。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本案归纳争议焦点为：被告是否存在家庭暴力；原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原告李玉秋要求与被告刘国庆离婚，但无证据证明被告存在酒后家庭暴力，亦无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李玉秋与被告刘国庆离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年三月一日书记员  王 兵
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执326号申请执行人刘德安，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人青峰，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第788号民事调解书，于2016年3月1日立案受理了申请执行人刘德安申请执行被执行人青峰、杜丽萍建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人青峰、杜丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杜丽萍所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号碧景苑X号楼X单元X层X号房屋一套。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年三月二十一日书记员  张弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执326号申请执行人刘德安，男，1961年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人青峰，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杜丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第788号民事调解书，于2016年3月1日立案受理了申请执行人刘德安申请执行被执行人青峰、杜丽萍建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人青峰、杜丽萍暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20000元及利息（未含其他费用），待被执行人青峰、杜丽萍在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年八月十五日书记员  张 弥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执393号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人高占华，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人高占华农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第229号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6915元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6915元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第229号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执393号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人高占华，男，1958年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人高占华农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第229号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币6915元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币6915元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第229号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执393号申请执行人张兴东，现住长春市南关区。身份证号码：×××被执行人王利强，男，31岁，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村西山屯得胜镇得胜村。申请执行人张兴东与被执行人王利强合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月18日作出（2012）扶民初字第2571号民事判决书，判决如下：一、被告王利强于本判决生效后五日内偿还原告张兴东借款人民币113000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求�执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王利强暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2571号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2095号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求责令“海淀区政府公开海政复字（2013）115号行政复议案，海淀区政府驳回行政复议申请，海淀区财政局所提交依据《国家赔偿费用管理条例》履行查处、纠正职责的证据，亦即，‘按照预算和财政国库管理的有关规定支付国家赔偿费用（147元）’的证据。”一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳审 判 员 唐 亮代理审判员    曹玉乾二〇一六年三月三十一日书 记 员 李旭晗
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03892号原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭1-104号。委托代理人温振峰，河北北华律师事务所律师。被告王哲。本院在审理原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所与被告王哲劳动争议纠纷一案中，原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄众视明眼视光视觉功能康复研究所撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  骆新颖二〇一六年三月一日书记员  杨 柳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03892号原告王清宝，男，汉族，系大连市沙河口区西安路。被告郑海旭，男，朝鲜族，住大连市西岗区英华街。本院在审理原告王清宝与被告郑海旭民间借贷纠纷一案中，原告王清宝于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清宝撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告王清宝负担。代理审判员  李世华二〇一五年十月二十六日书 记 员  唐琤琤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1801号原告山东恒业石油新技术应用有限公司。法定代表人王绍光。委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告深圳市百勤石油技术有限公司。本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司诉被告深圳市百勤石油技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。本案受理费5764元，本院减半收取为2882元，由原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一六年三月二十五日书记员  鲍 骞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1801号原告山东恒业石油新技术应用有限公司。法定代表人王绍光。委托代理人郑拥军，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告深圳市百勤石油技术有限公司。法定代表人王金龙。本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司诉被告深圳市百勤石油技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。本案受理费5764元，本院减半收取为2882元，由原告山东恒业石油新技术应用有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一六年三月二十五日书记员  鲍 骞
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执41号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。委托代理人：韦惠，该支行员工。被执行人陆仁富，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，；被执行人黄自凤，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，；被执行人周盛专，男，1971年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，；被执行人黄良南，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人周盛专、黄自凤、陆仁富、黄良南金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）隆民二初字第303号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人26885元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄日强审判员  黄远松二〇一六年三月十日书记员  黄燕妃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21019号申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力,总经理。被执行人陈纪兵,男,1983年10月3日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。被执行人王一妍,女,1987年1月8日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与陈纪兵、王一妍物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第7163号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第7163号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执41号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。委托代理人：韦惠，该支行员工。被执行人陆仁富，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人黄自凤，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人周盛专，男，1971年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人黄良南，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人周盛专、黄自凤、陆仁富、黄良南金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）隆民二初字第303号民事判决书，三被执行人应偿还给申请执行人26885元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第303号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄日强审判员  黄远松二〇一六年三月十日书记员  黄燕妃
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初422号原告刘玉山，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告李丙祯，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司，住所地：北京市丰台区。本院在审理原告刘玉山与被告李丙祯、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年2月25日以被告李丙祯已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回对被告李丙祯、太平财产保险有限公司北京市丰台支公司的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告刘玉山负担。审判员  孙立华二〇一六年三月一日书记员  李秀红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初366号原告王某1，男，汉族。原告王某2，男，汉族。二原告的委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。被告杜某，又名杜贺菊，女，汉族。原告王某1、王某2与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某2及二原告的委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告杜某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。二原告诉称，王某1经人介绍与杜某相识，认识后双方未办理结婚登记即举办了结婚典礼。婚礼后双方未实际生活，被告杜某就不愿共同生活。经协商双方达成退彩礼协议，被告杜某同意退还彩礼170000元，并约定自2015年10月30日前还清。可杜某仅退还120000元彩礼，下欠50000元至今未退。请求判决被告杜某返还彩礼50000元。被告杜某辩称，其没有收取170000元的彩礼，除了经媒人给的120000元彩礼外，其并没有收取其他彩礼。二原告主张的50000彩礼不存在。经审理查明，原告王某1和被告杜某于2015年6月份经人介绍相识，之后双方确立婚约关系。婚约关系确立后，二原告先后向被告杜某支付有彩礼款，其中经媒人之手支付彩礼现金120000元。2013年农历9月6日，原、被告在王某1家中举办结婚典礼。后因双方发生纠纷决定解除婚约关系。2015年10月23日，杜某向二原告出具证明一份，内容为“因杜某跟王斌（王某1）退亲，退17万元，自2015年10月23日到2015年10月30日还完”。之后，杜某向二原告返还彩礼款120000元。后因二原告要求被告杜某返还下余50000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告王某1与被告杜某确立婚约关系后，杜某收取二原告彩礼170000元这一事实，有杜某出具的证明为凭，应予采信。原告王某1与被告杜某未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。二原告要求被告杜某返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但鉴于王某1和杜某已按照习俗已举办了结婚典礼，所收取的170000元彩礼，应酌定按收取彩礼金额的80%予以返还，计款136000元，扣除已返还的120000元，被告杜某尚应向二原告返还彩礼13600元。被告杜某的辩称与其本人出具的证明不相符，本院不予采纳。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜某于判决生效后十日内向原告王某1、王某2返还彩礼款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月七日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初366号原告王某甲，男，1992年4月19日出生，汉族。原告王某乙，男，1968年9月29日出生，汉族。二原告的委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。被告杜某某，又名杜某乙，女，1996年6月6日出生，汉族。原告王某甲、王某乙与被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某乙及二原告的委托代理人程保才到庭参加诉讼。被告杜某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。二原告诉称，王某甲经人介绍与杜某某相识，认识后双方未办理结婚登记即举办了结婚典礼。婚礼后双方未实际生活，被告杜某某就不愿共同生活。经协商双方达成退彩礼协议，被告杜某某同意退还彩礼170000元，并约定自2015年10月30日前还清。可杜某某仅退还120000元彩礼，下欠50000元至今未退。请求判决被告杜某某返还彩礼50000元。被告杜某某辩称，其没有收取170000元的彩礼，除了经媒人给的120000元彩礼外，其并没有收取其他彩礼。二原告主张的50000彩礼不存在。经审理查明，原告王某甲和被告杜某某于2015年6月份经人介绍相识，之后双方确立婚约关系。婚约关系确立后，二原告先后向被告杜某某支付有彩礼款，其中经媒人之手支付彩礼现金120000元。2013年农历9月6日，原、被告在王某甲家中举办结婚典礼。后因双方发生纠纷决定解除婚约关系。2015年10月23日，杜某某向二原告出具证明一份，内容为“因杜某某跟王斌（王某甲）退亲，退17万元，自2015年10月23日到2015年10月30日还完”。之后，杜某某向二原告返还彩礼款120000元。后因二原告要求被告杜某某返还下余50000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告王某甲与被告杜某某确立婚约关系后，杜某某收取二原告彩礼170000元这一事实，有杜某某出具的证明为凭，应予采信。原告王某甲与被告杜某某未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。二原告要求被告杜某某返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但鉴于王某甲和杜某某已按照习俗已举办了结婚典礼，所收取的170000元彩礼，应酌定按收取彩礼金额的80%予以返还，计款136000元，扣除已返还的120000元，被告杜某某尚应向二原告返还彩礼13600元。被告杜某某的辩称与其本人出具的证明不相符，本院不予采纳。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜某某于判决生效后十日内向原告王某甲、王某乙返还彩礼款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月七日书记员 张文凯
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹某某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人胡兴平、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹某某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹某某提供的证据1，被告陈某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某某诉至本院，要求与被告陈某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈尚某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹某与被告陈尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡兴平、被告陈尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈尚某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹某提供的证据1，被告陈尚某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某诉至本院，要求与被告陈尚某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执535号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王金龙、李春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2898号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金龙、李春玲在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月9日至2017年3月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹尚某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹尚某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹尚某及其委托代理人胡兴平、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹尚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹尚某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹尚某提供的证据1，被告陈某某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹尚某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹尚某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹尚某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执535号之一申请执行人刘成江，住开鲁县。被执行人王春富，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2632号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春富在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更572号罪犯杨磊，男，1994年4月14日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月9日作出(2014)嘉秀刑初字第128号刑事判决，以被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨磊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨磊提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹尚某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈尚某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹尚某与被告陈尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹尚某及其委托代理人胡兴平、被告陈尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹尚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹尚某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈尚某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹尚某提供的证据1，被告陈尚某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹尚某诉至本院，要求与被告陈尚某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹尚某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹尚某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更572号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月9日作出(2014)嘉秀刑初字第128号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年三月二日书记员 张 欣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡兴平、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹某提供的证据1，被告陈某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某诉至本院，要求与被告陈某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执307号任瑞明：你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01000-2号申请执行人王咏梅，襄阳市人。被执行人徐明才，谷城县人。被执行人杨华平，襄阳市人。被执行人耿建桥，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00356号民事调解书，在执行王咏梅与徐明才、杨华平、耿建桥民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人徐明才、杨华平、耿建桥在五日内履行生效的法律文书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人耿建桥工资收入90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年三月三十日书记员  陈 琳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初411号原告薛洪胜,男,1982年9月14日出生,汉族。被告胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河县,系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。原告薛洪胜与被告胡晓玲装饰装修合同纠纷一案,本院2016年1月21日受理后,依法由审判员张立独任审判,公开开庭进行了审理。原告薛洪胜到庭参加诉讼,被告胡晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪胜诉称,被告胡晓玲经营天津市宁河县苹果树家居建材商城。2013年12月,被告雇原告为苹果树商城装修,原告按照双方约定履行了装修义务。2014年1月25日,经双方结算总费用为74900元,被告出具欠款费用清单,并约定2014年3月底一次性付清。后经原告多次催要未果,故原告起诉,要求被告给付原告装修款74900元并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:证据一,市场主体基本信息1份,载明:天津市宁河县苹果树家居建材商城经营者为胡晓玲,企业类型为个体工商户,组成形式为个人经营,于2015年3月注销。原告以此证实被告系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。证据二,结算清单1份,载明:薛洪胜,薛姐夫44个工,王术东71个工,大刚115个工,眼睛126个工,每个工200元,共计71200元,经手人李玉章,2014.1.25.加盖天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章。原告以此证实被告尚欠原告装修款工费71200元。证据三,证明一份。载明:苹果树:腻子工料费3700元(叁仟柒百元)料钱。经手人李玉章,2014.1.24.加盖天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章。原告以此证实被告尚欠原告装修腻子料钱3700元。被告胡晓玲在法定期限内未提交书面答辩,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法,能够证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。经审理查明,被告胡晓玲系天津市宁河县苹果树家居建材商城业主。2013年12月,原、被告达成口头协议,由原告为天津市宁河县苹果树家居建材商城进行装修,原告如约进行了施工,施工结束后,原、被告进行工程结算,2014年1月24日出具了证明一份证实被告应付原告腻子料钱3700元,2014年1月25日被告为原告出具了结算单,证明被告应付原告工费71200元,并加盖天津市宁河县苹果树家居建材商城工程部合同专用章。至今被告未给付原告上述款项合计74900元。本院认为,原、被告在平等互利协商一致的基础上形成的装饰装修合同系双方真实意思表示,该合同依法有效,原、被告均应按合同约定遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按被告要求完成施工,被告对原告的施工未提出异议并为原告出具结算清单,被告应依照结算的装修工程款数额足额向原告履行支付价款的义务。原告要求被告给付尚欠装修款74900元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告胡晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告胡晓玲于本判决生效后10日内给付原告薛洪胜装修款74900元。被告胡晓玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元,由被告胡晓玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年三月三日书记员 郑庆福附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执307号任瑞明：你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹某某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人胡兴平、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹某某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹某某提供的证据1，被告陈某某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初266号原告：丁怀树，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：姜海峰，董事长。委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告丁怀树与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，丁怀树于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。本院认为：丁怀树的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁怀树撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁怀树负担。审 判 长  王 平人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年三月二日书 记 员  曹梦瑶附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01000-2号申请执行人王咏梅，襄阳市人。被执行人徐明才，谷城县人。被执行人杨华平，襄阳市人。被执行人耿建桥，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00356号民事调解书，在执行王咏梅与徐明才、杨华平、耿建桥民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人徐明才、杨华平、耿建桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明才、杨华平、耿建桥的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年三月三十日书记员  陈 琳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人胡兴平、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹某提供的证据1，被告陈某某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某诉至本院，要求与被告陈某某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹尚某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹尚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹尚某及其委托代理人胡兴平、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹尚某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹尚某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹尚某提供的证据1，被告陈某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹尚某诉至本院，要求与被告陈某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹尚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹尚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初34号原告邹某某，女，汉族，出生于1960年3月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈尚某，男，汉族，出生于1959年1月20日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇县。原告邹某某与被告陈尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人胡兴平、被告陈尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1990年同居生活，1993年生育男孩陈甲，1995年生育女孩陈乙。原告于1990年开始就外出打工挣钱，1997年被告母亲住院，原告进行护理，被告母亲去世，原告借1000元高利贷安葬，后原告当保姆还本付息还清了高利贷借款10000元。被告多次实施家庭暴力，殴打原告，原告多次向县河派出所报案，派出所出警四次进行调解，后建议原告起诉。2015年3月，被告购买规划区住房100多平方米，当时原告在恒口镇当保姆，赚的钱被被告儿子要去还债。被告自2014年开始逼迫原告离婚，原告多次找县河司法所、派出所反映受虐待、被殴打的事实，均被建议起诉。现请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，并分割双方婚姻存续期间购买的房屋。原告邹某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告邹某某取款凭证13张，证明原告当保姆期间所赚的钱，被被告和儿子强行取走使用的事实。2.保姆家政服务聘用协议书一份，证明原告为了生活当保姆赚钱，每月工资1500元，所挣工资被告让儿子强行取走使用的事实。被告辩称：被告不同意离婚，也不同意分割房产。原、被告双方于1990年冬月经人介绍相识，原告便到被告家居住，双方未办理结婚登记手续共同生活至今。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈乙。开始两人感情尚好，被告外出务工，把钱都交给原告，后原告因对被告母亲有意见，经常与被告吵架。被告于2014年在县河镇红升社区购买110平方米的房屋一套，连装修共计花费244500元，其中国家扶贫40000元，信用社贷款80000元，其余124500元均由被告和儿子陈甲支付，与原告没有关系。所以被告不同意离婚，更不同意分割房产，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈尚某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告邹某某提供的证据1，被告陈尚某认为其对此并不知情，被告并未取过原告的钱，也未用过原告的钱，只是购买房子的时候儿子向原告借款10000元交房款。因该证据确系银行取款凭证，故对该证据的真实性，本院予以认定，但原告并未提供其他证据加以证实该笔钱确系被告和儿子取走使用的事实，故对其证明目的，本院不予认可。对原告提供的证据2，被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不属实，被告也没有让儿子取原告的钱。因被告对该证据的真实性有异议，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该证据系孤证，故对该证据，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方于农历1990年11月经人介绍相识，同月22日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方于1993年生育儿子陈甲，1995年生育女儿陈金枝，现均以长大成人。被告于1994年开始外出务工至2001年，期间每年回来两三个月，原告在家带孩子，2001年原告开始在安康务工至2014年10月回家，被告在家照顾孩子，2011年4月被告也外出务工，期间每年回来，双方至今一直在一起共同居住生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵，2015年正月，双方发生矛盾，被告打原告一个耳光。2013年1月，被告购买县河镇红升社区12号楼2单元2号房屋一套，面积118.056平方米，房屋总价款190070元。2016年1月7日，原告邹某某诉至本院，要求与被告陈尚某离婚，并分割同居期间购买的房产。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于1990年开始同居生活，虽然一直未办理结婚登记手续，但双方一直以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告双方的关系应认定为事实婚姻。原、被告双方共同生活多年，在共同生活期间，双方因家庭琐事虽有争吵，被告也曾打过原告一个耳光，后来为了生活，更是聚少离多，缺乏沟通，致使双方夫妻感情受到一定的影响，但并未完全破裂，且双方至今仍在一起共同居住生活，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通、相互理解，互相关心、体贴，共同努力改善夫妻关系，夫妻之间仍有和好的可能，故对原告邹某某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某某要求与被告陈尚某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年三月十七日书记员  王 蕾
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2081号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司(组织机构代码：68072445－8），住嵊州市。法定代表人：葛锦明。被执行人：周宇明。被执行人：袁俊。被执行人：嵊州市中村市政工程有限公司（组织结构代码：74983658－X），住嵊州市。法定代表人：袁俊。本院为申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人周宇明、袁俊、嵊州市中村市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案于2015年7月27日作出的(2015)绍嵊长商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款500万元及息。本案执行中，双方已于2016年2月29日达成执行和解，�定本案债务在订立和解协议时支付50000元，其余应付之款于2016年6月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2081号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年三月二十一日书记员陈磊
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绍嵊执民字第2081号申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。被执行人：周宇明。被执行人：袁俊。被执行人：嵊州市中村市政工程有限公司。本院为申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人周宇明、袁俊、嵊州市中村市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案于2015年7月27日作出的(2015)绍嵊长商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的为归还借款500万元及息。本案执行中，双方已于2016年2月29日达成执行和解，确定本案债务在订立和解协议时支付50000元，其余应付之款于2016年6月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第2081号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈 磊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初311号之一原告谭玲玲，女，1980年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。被告陈永华，男，35岁，汉族，住茶陵县严塘镇。本院在审理原告谭玲玲与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告谭玲玲于2016年3月21日以已经与被告自行达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在与被告达成还款协议之后向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玲玲撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，由原告谭玲玲负担。审判员  贺ＸＸ二〇一六年三月二十一日书记员  胡佳凤附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民初311号之一原告谭玲玲，女，1980年9月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县严塘镇。委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。被告陈永华，男，35岁，汉族，住茶陵县严塘镇。本院在审理原告谭玲玲与被告陈永华民间借贷纠纷一案中，原告谭玲玲于2016年3月21日以已经与被告自行达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在与被告达成还款协议之后向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭玲玲撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1115元，由原告谭玲玲负担。审判员  贺ＸＸ二〇一六年三月二十一日书记员  胡佳凤附相关法律规定：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第2353号原告喻永辉，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告上海澎惠建材有限公司，住所地上海市青浦区。第三人徐盛旺，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告喻永辉诉被告上海澎惠建材有限公司、第三人徐盛旺股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明、第三人去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  何 伟人民陪审员  陈才良二〇一六年三月一日书 记 员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。