陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0623民初1513号 原告：宗李勋，（曾用名李荣江），男，1971年4月7日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省盐城市盐都区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区法律服务工作者。 被告：龚桂勤，男，1975年7月21日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省盐城市盐都区村民，现住陕西省宝鸡市陈仓区陈仓大道千和工业园秦丰冷库院内。 被告：宝鸡鑫达彩钢结构有限公司，住所地陕西省宝鸡市（秦丰果蔬公司院内）。 法定代表人：龚桂勤，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。 被告：原平市太瑞机电设备有限公司，住所地山西省忻州市原平市（新园小区大门北）。 法定代表人：高志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高利军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：子长县自备煤矿（普通合伙），住所地陕西省延安市子长县XX乡XX沟。 执行事务合伙人：乔赟，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘永平，男，该矿员工。 原告宗李勋与被告龚桂勤、宝鸡鑫达彩钢结构有限公司（以下简称鑫达公司）、原平市太瑞机电设备有限公司（以下简称太瑞公司）、子长县自备煤矿（以下简称自备煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，由江苏省盐城市盐都区人民法院移送本院，本院于2018年10月15日受理。2018年11月15日，被告龚桂勤在以给原告宗李勋在中国人民健康保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称健康保险宝鸡分公司）购买了意外健康医疗保险，原告在承揽工程的工地上受伤，应由保险公司先行在保险范围内承担赔付责任为由，向本院申请追加健康保险宝鸡分公司为共同被告，原告宗李勋也同意追加。本院于2018年12月11日根据龚桂勤提供的地址向健康保险宝鸡分公司邮寄送达了追加被告申请书、民事起诉状副本等文书，后因地址错误被退回。本院于2019年1月9日在宝鸡市找到健康保险宝鸡分公司送达上述文书，该公司经核实龚桂勤未在其公司为宗李勋投保保险，但查询到宗李勋可能在上海分公司有保险，本院当即将这一信息电话告知龚桂勤委托诉讼代理人，要求其提供保险公司准确名称、送达地址。但龚桂勤一直未能提供。原告宗李勋对龚桂勤的追加申请也提出书面异议，不再同意龚桂勤追加保险公司作为共同被告参加诉讼的请求。本院于2019年7月18日作出(2018)陕0623民初1513号之一民事裁定，驳回龚桂勤追加健康保险宝鸡分公司为共同被告的申请。2019年9月25日，被告太瑞公司申请追加鑫达公司为本案被告。因本案案情复杂，本院于2018年10月15日将本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宗李勋的委托诉讼代理人吴中庆、被告龚桂勤和鑫达公司的共同委托诉讼代理人李飞龙、被告太瑞公司的委托诉讼代理人高利军和李静、被告自备煤矿的委托诉讼代理人刘永平到庭加参诉讼。本案现已审理终结。 宗李勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚桂勤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失共计1542869.36元；2.判令被告鑫达公司、太瑞公司、自卑煤矿承担原告上述损失的连带赔偿责任；3.诉讼费用（含鉴定费）全部由被告承担。 事实和理由：原告自2011年开始一直在陕西省宝鸡市做彩钢瓦、夹芯板生意。2017年7月5日上午，原告受被告龚桂勤托请，到被告自备煤矿搭建钢结构煤棚。约9时左右，原告在上班作业时，不幸被从空中掉落下来的扇形钢砸伤。原告被送至延安市人民医院抢救治疗近两个月，继而转至家乡的江苏省盐城市第三人民医院住院治疗数月。为此，原告已自行垫付医疗费等相关费用近100000元。根据医生建议，原告仍需要住院康复治疗，但原告已负债数万元，无力继续住院治疗，且被告无视原告的合理要求，拒不支付医疗费，不履行相关赔偿义务，侵犯了原告的合法权益。自备煤矿是案涉工程的发包方，太瑞公司是总承包方，太瑞公司又将案涉工程转包给无资质的龚桂勤个人承包，因此上述被告应承担连带赔偿责任。 龚桂勤辩称：1.本案有龚桂勤个人雇佣原告的事实存在，对于原告各项损失由法院依法审查；2.由于太瑞公司将工程承包给了无任何资质的龚桂勤以及太瑞公司向自备煤矿承包工程时其只有机电设备的销售资质，没有任何施工资质，故龚桂勤认为太瑞公司和自备煤矿应承担连带赔偿责任。 鑫达公司辩称，其不应当在本案中作为被告被起诉，鑫达公司与原告及被告太瑞公司、自备煤矿未形成任何事实和法律上的关系，故鑫达公司对原告所诉的赔偿不应当承担任何责任。 太瑞公司辩称：1.太瑞公司与自备煤矿系买卖合同关系，并非承包关系，太瑞公司仅向自备煤矿履行供货义务；2.原告并非太瑞公司雇佣，因此原告与太瑞公司不存在雇佣关系；3.根据原告在事实部分陈述，其受伤是因空中掉落下来的扇形钢砸伤导致，因此存在实际侵权人，原告损失应当由实际侵权人或龚桂勤和鑫达公司承担赔偿责任。 自备煤矿辩称，其不应当承担连带赔偿责任。1.自备煤矿与原告没有任何法律上的关系，原告不是煤矿的职工，也不是雇佣人员，也没有与煤矿签订任何制作钢结构的合同；2.自备煤矿与太瑞公司之间有合同，合同规定太瑞公司要保安全，负责合同内的相关责任，该公司具备完全民事责任能力，本合同也没有超出太瑞公司经营范围，因此自备煤矿不承担该公司在制作安装过程中的任何责任。总之，原告要求自备煤矿承担连带责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宗李勋向本院提交了如下证据： 第一组：1.原告身份证复印件一份；2.被告太瑞公司和自备煤矿工商企业信息复印件各一份。用于证明原被告主体适格。 第二组：1.江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初674号民事裁定书一份；2.子长县安定派出所接处警登记表和报警回执复印件各一份；3.盐城市盐都区公安局葛武派出所接处警工作登记表复印件两份；4.盐城市盐都区农村经济开发区宗凌村民委员会出具的《关于宗李勋跟龚桂勤做工受伤调解情况的说明》复印件一份。用于证明原告受被告龚桂勤雇佣及在案涉工程做工时受伤的基本事实。 第三组：太瑞公司和自备煤矿签订的《工业品买卖合同》复印件一份。用于证明自备煤矿是涉案工程的发包方，太瑞公司是案涉工程的承包方，太瑞公司将案涉工程转包给被告龚桂勤施工选任不当（被告龚桂勤不具有施工资质），自备煤矿未能依法禁止太瑞公司违法转包，属监督管理不当，均应承担连带赔偿责任。 第四组：1.延安市人民医院诊断证明书一份、盐城市第三人民医院诊断证明书三份；2.延安市人民医院检验报告单八份、CT检验报告单两份、MRI检验报告单一份、彩色超声检验报告单一份、盐城市第三人民医院CT诊断报告单一份、彩色超声诊断报告单一份；3.延安市人民医院入院记录一份4页，盐城市第三人民医院入院记录两份5页；4.延安市人民医院手术记录一份；5.延安市人民医院出院记录一份，盐城市第三人民医院出院记录两份；6.盐城市第三人民医院于2018年11月9日出具的诊断证明一份。用于证明原告受伤部位、程度及治疗情况，内固定暂不能取出，且还必须发生后续治疗费用的基本事实。 第五组：1.延安市人民医院患者预交款凭证四张（金额5000元）、盐城市第三人民医院住院收费票据四张（金额57367.86元）；2.辅助治疗费用票据四张（金额2823元）。用于证明原告在住院期间支付的上述费用都是自己承担的。 第六组：护工收取护理费收条三张（金额9860元）。用于证明原告在住院期间雇佣护工支付的护理费用。 第七组：冷床垫货款收据一张（金额470元）。用于证明原告在延安市人民医院住院时所用冷床垫的费用。 第八组：司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。用于证明原告构成四级伤残，并需要长期护理，同时证明原告主张营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等相关损失的合理性与合法性。 第九组：李某某和宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会的证明一份、李某某的身份证复印件一份、盐城市盐都区农村经济开发区宗凌村民委员会的证明一份。用于证明原告早在2012年前就到陕西省宝鸡市经营彩钢板及制作加工生意，其妻子宗某某等一家人也租住在盐城市打工，原告主张残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。 第某某：盐城市亭湖区XX店证明一份、该书店的营业执照复印件一份。用于证明原告受伤前，其妻宗某某一直在城里上班，原告护理费的标准应按其妻宗某某原来的工资标准每月3500元计算。 第十一组：江苏省高级人民法院民一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2018年度）的通知复印件一份，陕西省统计局公布的各行业在岗职工工资标准。用于证明原告的误工工资标准为每年44896元，残疾赔偿金应按所在地的每年47200元计算。 第十二组：交通费和住宿费票据。用于证明原告产生的交通费和住宿费，具体数额由法庭酌情认定。 被告龚桂勤对原告提交的证据发表了以下质证意见：对第一、二、三、四组证据无异议。对第五、六、七组证据真实性无异议，数额由法庭审查。对第八组证据真实性无异议，赔偿标准和数额由法庭依法审查。对第九、十组证据的真实性无异议，具体的赔偿标准由法庭审查。对第十一组证据有异议，由法院根据陕西省相关标准计算。第十二组证据由法庭根据事实酌情认定。 被告鑫达公司对原告提交的证据经质证称：鑫达公司与原告的损害之间没有任何事实和法律上的关系，故对原告提供的所有证据不予质证。 被告太瑞公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对第一、二、四组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的证据能证明太瑞公司与自备煤矿为买卖合同关系，太瑞公司与鑫达公司形成了事实上的买卖合同关系，口头约定以650000元的价格从鑫达公司购买钢棚，并与其法定代表人龚桂勤签订了安全协议，所以太瑞公司与原告无任何法律及事实关系，不承担赔偿责任。对第五组证据真实性无异议，数额由法庭结合票据依法认定。对第六组证据真实性和证明目的均不予认可，认为该证据从形式上不符合法律规定，未提供护工的身份信息及护理人员的一般收入证明。对第七组证据不予认可，认为医疗辅助器具的费用应当有医嘱或鉴定意见，否则不应支持。对第八、九、十一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤残等级结合人体损伤致残程度分级的评定规范，肢体肌力为三级以下才酌定考虑为四级伤残，结合该鉴定意见，原告肌力为三级不符合四级伤残评定的标准。关于伤残赔偿标准，因原告长期在宝鸡打工，因此其赔偿金的标准应按受诉法院的标准予以认定，原告未能提交其在城镇有稳定的收入来源和长期居住的证据，原告的伤残赔偿金应以其户籍所在地即按照农村标准计算，并根据受诉法院的标准确定数额。对第某某证据真实性和证明目的均有异议，认为原告主张护理费的标准，应当提供护理人员的工资流水，否则护理费应当按照法定标准予以认定。对第十二组证据真实性无异议，请法庭酌情认定。 被告自备煤矿对原告提交的证据经质证称：其矿与原告没有任何事实和法律上的利害关系，其矿只承认与太瑞公司签订的合同，太瑞公司是唯一合法承包方，所以原告所举任何证据是否属实，其矿都不予质证，具体情况由法庭依法认定。 被告龚桂勤举证了延安市人民医院医疗费票据一张，用于证明龚桂勤在延安市人民医院为原告垫付医疗费150846.20元。 原告和其他被告对被告龚桂勤上述证据发表了以下质证意见：原告称其在延安市人民医院支付了5000元，已经提交证据，在该院其他医疗费用都是龚桂勤支付的，具体数额原告方不清楚；被告太瑞公司要求由法庭核实该票据的真实性；被告自备煤矿对该票据不予质证，其矿对原告从受伤到治疗的情况一概不知。 被告鑫达公司没有提交证据。 被告太瑞公司提交了以下证据：《工业品买卖合同》一份、《施工安全协议书》一份。用于证明：被告太瑞公司与被告自备煤矿签订《工业品买卖合同》，由太瑞公司向自备煤矿供应成品的钢结构煤棚并负责运送、安装的事实。后太瑞公司为向自备煤矿履行合同义务，与被告鑫达公司达成买卖合意，由太瑞公司从鑫达公司购买成品钢结构煤棚，形成事实上的买卖合同关系，并与该公司法定代表人龚桂勤签订了《施工安全协议书》，约定安全责任由鑫达公司承担，与太瑞公司无关。原告在从事煤棚搭建工作中造成的人身损害，应由其雇主鑫达公司或龚桂勤承担赔偿责任，太瑞公司作为成品煤棚的购买人，并非法律上规定的承担责任的主体，对原告的人身损害不承担任何赔偿责任。 原告对太瑞公司该证据发表了以下质证意见：对该证据的真实性无异议，对合法性和部分证明目的有异议。认为自备煤矿与太瑞公司签订的是《工业品买卖合同》，同意被告该证明目的。从协议书来讲，原告仅为被告龚桂勤的雇工，原告与鑫达公司没有任何关系，原告的损失应该由龚桂勤直接承担，但是由于龚桂勤在涉案工程上不具备施工资质和用人资质，加之龚桂勤与太瑞公司签订的《施工安全协议书》不符合法律规定，他们协议书中的约定不具有抗辩承担连带赔偿责任的理由。从被告举证的两份证据来看，首先是自备煤矿与太瑞公司之间是为工业品买卖合同关系，太瑞公司不具有案涉工程施工安装的资质，龚桂勤更不具备施工安装的资质，因此太瑞公司与自备煤矿应承担连带赔偿责任。 龚桂勤和鑫达公司对太瑞公司提交的证据发表了以下质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为：1.从《工业品买卖合同》来看，自备煤矿与太瑞公司形成的是买卖合同，包含运输合同和土建技术，故可看出，太瑞公司只是产品的销售公司，没有承建相应工程的资质，故应当与自备煤矿承担共同连带责任；2.从《施工安全协议书》来看，协议中没有任何鑫达公司的盖章或者授权，被告龚桂勤的签字只能代表龚桂勤个人，法律上无法体现与鑫达公司有关，故太瑞公司的证明目的无法成立。 自备煤矿对太瑞公司提交的证据发表了以下质证意见：1.其矿与太瑞公司签订的合同属实，是否合法由法庭认定；2.龚桂勤与太瑞公司签订的协议书，其矿一概不知。 被告自备煤矿举证了《工业品买卖合同》一份，用于证明其矿与太瑞公司签订《工业品买卖合同》是事实，其矿只与太瑞公司发生法律关系，与其他当事人没有任何关系。 其他当事人对上述证据发表了以下质证意见：原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为从合同的内容来看，不仅是一份买卖合同，合同约定了钢结构的安装事项，从形式上看，太瑞公司是承包方，自备煤矿是发包方，而太瑞公司不具备安装的资质，自备煤矿属于选任不当，依照法律规定应对原告的损失承担连带赔偿责任。龚桂勤和鑫达公司同意原告的质证意见。太瑞公司对该证据无异议。 本院对原告宗李勋所举证据的认证：第一至五组证据，被告对真实性无异议，经审查，来源合法、内容真实，且与本案待证事实相关联，予以采信。第六组证据，太瑞公司不认可，认为该组证据不符和法定形式要件，原告也未提供护工的身份信息和收入证明。该质证意见于法有据，予以采纳，本院将酌情认定原告住院期间的护理费。第七组证据，太瑞公司不予认可。但考虑到原告伤情较重，只能卧床，且在延安市人民医院住院治疗期间（2017年7月5日至9月17日）正值盛夏，原告购买冷床垫有其必要性和合理性，故本院对该470元费用予以认定。第八组证据，太瑞公司认为原告的损伤达不到四级伤残。根据鉴定意见书，原告经“法医学活体检查见左侧肢体肌力Ⅳ级，右侧肢体肌力Ⅲ级，根据《人体损伤致残程度分级》5.4.1.3之规定，符合四级伤残范畴”，其中右侧肢体肌力Ⅲ级，根据《人体损伤致残程度分级》5.4.1.3中“偏瘫(肌力3级以下)”的规定，属于四级伤残的范畴，该鉴定并无不当，故对该鉴定意见书予以采信。第九、十、十一组证据，被告对第九、十一组证据真实性无异议，太瑞公司对第某某证据的真实性和这三组证据的证明目的均不认可，认为：原告长期在宝鸡打工，其残疾赔偿金应按受诉法院标准计算；原告未提交在城镇有稳定收入来源和长期居住的证据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张护理费按每月3500元计算，未提交护理人员的工资流水，其护理费应按法定标准认定。对此，经审查，原告第九、十组证据证明原告在2012年3月至2017年7月租赁宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会李某某的房屋居住，从事活动板房安装经营；其妻宗某某从2013年至2017年7月在盐城市亭湖区XX店上班。可以确认原告在城镇连续居住一年以上，以城镇打工收入为主要生活来源，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。但原告第某某证据欲证明原告妻子月收入3500元，没有工资表或工资流水等工资支付方面的证据佐证，对此不予采信。关于残疾赔偿金按江苏省收入标准还是陕西省收入标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，采用的是就高原则，根据原告第十一组证据，江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元，而陕西省2018年城镇居民人均可支配收入33319元，原告的住所地（户籍所在地）是江苏省盐城市，因此对原告的残疾赔偿金应按江苏省收入标准计算。第十二组证据，被告对真实性无异议，原被告均要求法院酌情认定，本院根据原告提供的车票和原告住院治疗的情况，酌情认定其交通费为3500元，住宿费为1500元。 本院对被告龚桂勤所举证据的认证：龚桂勤提供的原告在延安市人民医院的医疗费票据复印件（金额150846.20元），经审查，真实性可以确认，原告第五组证据证明原告支付了其中5000元，即龚桂勤支付原告医疗费145846.2元（150846.20元-5000元），予以确认。 本院对被告太瑞公司和自备煤矿所举证据的认证：二被告都举证了《工业品买卖合同》，内容一致，故对该合同予以采信。太瑞公司举证的《施工安全协议书》，龚桂勤对真实性无异议，故对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，被告自备煤矿（需方）与被告太瑞公司（供方）签订了《工业品买卖合同》，约定：太瑞公司给自备煤矿生产钢结构煤棚，规格型号为不含土建，卷闸门含钢构，彩板屋面，围护（见图纸），含边结构；总金额680000元；供方按质量要求制作生产，执行企业标准，包安全、保生产；供方负责运输并承担运费；供方无偿提供土建技术并负相应责任，需方无偿提供临时住宿及施工用电，在供方预拼装制作期间无偿及时提供铲车一部。供方加盖了太瑞公司印章，委托代理人高利军签名，需方加盖了自备煤矿印章，法定代表人乔赟和委托代理人刘永田签字。后太瑞公司未告知自备煤矿，也未经自备煤矿同意，擅自将合同义务全部转让给被告龚桂勤。高利军经人介绍与龚桂勤认识后，将太瑞公司与自备煤矿签订的《工业品买卖合同》复印件给了龚桂勤一份，与龚桂勤达成口头协议，将该合同中太瑞公司的合同义务全部转让给了龚桂勤，由龚桂勤负责实施。2017年7月4日，高利军与龚桂勤签订了一份《陕西省子长县自备煤矿钢煤棚施工安全协议书》，内容为：“甲方原平市太瑞机电设备有限公司（高利军），乙方宝鸡鑫达彩钢结构有限公司。为了安全地高质量地完成本次工程，乙方保证工期的前提下，乙方完全包安全，所有安全事故均全部由乙方独立承担，与甲方无任何关系。甲方代表高利军，乙方代表龚桂勤”。甲乙公司均未盖章。原告宗李勋系被告龚桂勤舅舅，两人都在宝鸡市做活动板房生意，宗李勋自2012年起至2017年7月事发前一直居住在宝鸡市陈仓区千渭街道李家崖村民委员会，从事活动板房安装经营。事发前几天，龚桂勤请宗李勋到子长县帮其搭建钢结构煤棚，双方未协商报酬问题。2017年7月5日，宗李勋在子长县自备煤矿搭建钢结构煤棚时，被从上方掉落的钢材砸伤头部，当即感意识模糊，头痛、头晕，伴肢体活动不灵，头部出血不止，被120送至子长县人民医院，给予清创缝合，行CT检查，因伤情较重于当日转院至延安市人民医院，在该院住院治疗74天，行枢椎骨折内固定术，术后给予肢体康复治疗等对症支持治疗。2017年9月17日出院诊断为：1.颈部损伤:颈脊髓损伤(ASIA分级:C级)、枢椎爆裂骨折伴脱位、寰枢关节半脱位、颈3右侧横突骨折、椎前血肿;2.急性中型闭合性颅脑损伤:左侧额颞部硬膜外血肿、左侧颞极损伤、颅内积气、左侧冠状缝分离骨折、左侧蝶骨大翼骨折、左颞顶头皮裂伤、双侧顶部头皮血肿;3.双肺下叶后基底段挫伤;4.双侧少量胸腔积液;5.左侧额弓骨折;6.高血压I级;7.颈后皮下积液。出院医嘱：1.注意休息，适度转颈活动，肢体主动、被动锻炼；2.继续颈部切口热敷、换药，促进排线切口愈合；3.继续当地医院康复治疗。在延安市人民医院的医疗费150846.20元，其中宗李勋支付5000元，龚桂勤支付145846.2元。另，宗李勋购买冷床垫支付470元。2017年9月18日，宗李勋转至盐城市第三人民医院，此后在该院多次住院治疗，该院给予针灸、理疗、改善微循环、营养神经、活血化瘀、肢体功能锻炼等康复治疗。于2017年12月5日出院。宗李勋支付盐城市第三人民医院医疗费57367.86元。在治疗过程中，宗李勋购买轮椅、按摩器、气囊、绑腿（手）沙袋支付2823元。2018年1月19日，宗李勋向江苏省盐都区人民法院提起本案诉讼，该院于2018年5月4日作出（2018）苏0903民初674号民事裁定，将本案移送子长县人民法院处理。本院在审理过程中，宗李勋申请对其伤残等级等进行鉴定，延安市中级人民法院经鉴定程序委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月17日作出陕中金司鉴中心［2019］临鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见：(一)被鉴定人宗李勋此次外伤致颈脊髓损伤、枢椎爆裂骨折伴脱位，经手术治疗后，目前遗留右侧肢体肌力Ⅲ级，左侧肢体肌力Ⅳ级，评定为四级伤残；(二)被鉴定人宗李勋此次外伤误工期限为24个月，营养期限为24个月，护理期限为长期护理；(三)被鉴定人宗李勋此次外伤护理依赖程度为部分护理依赖；(四)被鉴定人宗李勋此次外伤后续治疗费约需人民币10000元(评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准)。宗李勋支付鉴定费3600元。 另查明，太瑞公司经营范围中包括钢结构制作，水暖管道安装及维修，普通货物装卸、搬运。自备煤矿给太瑞公司支付报酬400000元，太瑞公司将其中370000元支付给了龚桂勤。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有三：一是各方当事人之间是何种法律关系；二是各方当事人对原告受伤是否存在过错及过错大小；三是原告的损失项目和数额。 关于第一项争议焦点： 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，自备煤矿与太瑞公司签订的《工业品买卖合同》，虽然名称是买卖合同，但合同约定的太瑞公司的义务不只是生产符合图纸的钢结构煤棚，还包括运输和拼装，最终要向自备煤矿交付完整的能使用的成品钢结构煤棚，即交付工作成果。由自备煤矿支付约定的报酬。该合同权利义务约定符合承揽合同的内容。因此双方之间实际上是承揽合同法律关系，自备煤矿是钢结构煤棚的定作人，太瑞公司是承揽人。 太瑞公司承揽了自备煤矿的钢结构煤棚定作任务后，未经定作人自备煤矿同意，擅自将其全部合同义务转让给了龚桂勤，太瑞公司与龚桂勤之间属于违法转包关系。太瑞公司辩称其将承揽合同义务转让给了鑫达公司。首先太瑞公司没有与鑫达公司签订合同，口头协议是高利军与龚桂勤个人达成的；其次，龚桂勤也是基于其与宗李勋的亲戚关系才以个人名义找宗李勋提供劳务，说明龚桂勤是以个人名义转包了该工作任务；再次，自备煤矿给太瑞公司的报酬，太瑞公司将其中部分支付给了龚桂勤个人，而不是鑫达公司；最后，高利军与龚桂勤签订的《陕西省子长县自备煤矿钢煤棚施工安全协议书》也没有加盖双方公司印章，且其免责约定违反法律规定，应属无效。综上，太瑞公司是将承揽合同义务转包给了龚桂勤个人。 原告宗李勋应被告龚桂勤之请，到子长县自备煤矿帮其完成钢结构煤棚的搭建工作，双方尚未协商报酬问题，就发生了宗李勋在干活过程中被砸伤的事故，无论是有偿还是无偿，宗李勋都为龚桂勤提供了劳务，因此宗李勋是提供劳务一方，龚桂勤是接受劳务一方。 关于第二项争议焦点： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据太瑞公司工伤登记的经营范围，与本案相关的包括钢结构制作，水暖管道安装及维修，普通货物装卸、搬运。不包括钢结构建筑的安装。因此自备煤矿存在选任过失。根据《人身损赔解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，自备煤矿应对宗李勋的损害承担相应的次要责任。 根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及《合同法》第二百五十三条关于“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，自备煤矿与太瑞公司并未在双方合同中约定太瑞公司可以转让合同义务，太瑞公司也承认其转让合同义务未通知自备煤矿，更没有经自备煤矿同意，其辩称自备煤矿应该知道，但未举证证明。自备煤矿是出于对太瑞公司的信任才将定作煤棚的任务交其完成，但太瑞公司未诚信履行合同义务，反而将全部义务转交龚桂勤，存在过错，且其系获益方，故应对宗李勋的损害承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，宗李勋在给龚桂勤提供劳务过程中受伤，双方应根据各自过错对宗李勋的损害承担相应的责任。龚桂勤作为钢结构煤棚搭建的实际作业方，负有现场安全管理和监督的责任，其未尽到监管责任才导致事故发生，应对宗李勋的受伤承担主要责任；宗李勋作为完全民事行为能力人，也从事相关行业多年，却未尽到谨慎注意义务，也有一定的过失，其自身也应承担一定的次要责任。 综上，综合各方当事人的过错，同时考虑到自备煤矿系付款方，太瑞公司和龚桂勤系获益方，考虑其获益因素。对于宗李勋的损害赔偿责任，应由龚桂勤承担50%，太瑞公司承担30%，自备煤矿承担10%，宗李勋自行承担10%。 关于第三项争议焦点： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的相关规定及经审查确认的证据，对原告宗李勋的各项损失认定如下： 1.医疗费：延安市人民医院5000元+盐城市第三人民医院57367.86元+辅助用具费3293元（470元+2823元）=65660.86元。 关于被告龚桂勤为原告垫付的145846.2元医疗费，根据民事诉讼不告不理的原则，只有在诉讼范围内的纠纷法院才能依法裁判，因为该费用并不在原告的诉讼请求范围内，本院不予审理。 2.住院伙食补助费：住院111天×30元=3330元。 3.护理费：关于护理期限，根据《人身损赔解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，宗李勋受伤时46周岁，鉴定意见为长期护理，故其护理期限应按最长的20年计算。关于护理人数，根据《人身损赔解释》第二十一条关于“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合部分护理依赖的鉴定意见，确认护理人员为一人。关于护理人员的收入，宗李勋主张其妻月工资3500元，只有一份证明，没有其他证据佐证，证据不足，不予采信。综上，本院认定护理费为60元×20年×365天=438000元。 4.营养费：鉴定营养期为24个月×30天×30元=21900元。 5.误工费：鉴定误工期为24个月×30天×80元=57600元。 6.残疾赔偿金：47200元×20年×70%=660800元。关于原告宗李勋残疾赔偿金的计算标准问题，已经在证据认证部分论证说明，不再赘述。 7.后续治疗费：经鉴定为10000元。 8.交通费3500元。 9.住宿费1500元。 10.精神损害抚慰金：原告宗李勋因提供劳务致偏瘫，达四级伤残，本院综合原被告过错及受诉法院所在地平均生活水平等各方面因素，酌情支持10000元。 上述1-10项合计1272290.86元。 综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条第一项、第八十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告宗李勋的各项损失共计1272290.86元，由被告龚桂勤赔偿其中636145.43元，被告原平市太瑞机电设备有限公司承担381687.258元，被告子长县自备煤矿承担127229.09元，原告宗李勋自行承担127229.09元。以上各被告的给付义务限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7814.35元、鉴定费3600元合计11414.35元，由原告宗李勋负担1141.44元，被告龚桂勤负担5707.18元，被告原平市太瑞机电设备有限公司负担3424.31元，被告子长县自备煤矿负担1141.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  史亚娟 1