四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初3276号 原告：四川华达通用建设工程有限公司，住所：成都市青羊区西华门街15-17号一单元5A5号。 统一社会信用代码：915100007203034809。 法定代表人：罗友金。 委托诉讼代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。 被告：四川浦发置业有限公司，住所：内江市中区环城路402号。 统一社会信用代码：915110007891159201。 法定代表人：黄明德。 原告四川华达通用建设工程有限公司诉被告四川浦发置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川华达通用建设工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告四川浦发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川华达通用建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1,975,858.6元，并支付逾期付款利息160,071.91元（按同期银行贷款利息4.75%自2018年2月2日暂计算至2019年10月9日，并继续计算至实际支付之日止）共计2,135,929.51元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原被告双方就内江市市中区滨江东路世纪滨江四期工地四期住宅塑钢门窗工程签订了《塑钢门窗制作安装合同》（以下简称“安装合同”，合同暂定价580万元），安装合同5.3条约定了工程款支付方式为：工程款支付节点：塑钢窗安装总面积的10%时，十日内支付伍拾万元；塑钢窗安装合同总量的50%，十日内支付贰佰陆拾万元整；全部完工后支付至已完工程量的80%，竣工验收合格且结算送审完成后，甲方在20个工作日审定后累计支付额达到工程结算价总额的95%；两年质保期满后若无质量异议，10日内支付剩余的结算价的5%，安装合同签订后，原告按约进场施工，讼争工程于2018年1月通过竣工验收合格，后双方于2018年1月4日完成讼争工程结算，确认讼争工程总造价为5,343,008元，根据合同约定，被告应在2018年2月2日之前支付工程款5,075,857.6元，但被告至2017年1月24日仅支付工程款总额为3,100,000元，此后未支付任何款项，后原告多次催要被告均不予理睬。 四川浦发置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，四川省华达门窗有限公司与四川浦发置业有限公司签订《塑钢门窗制作安装合同》。合同第一条约定“工程概况：工程名称：四期住宅塑钢门窗工程；工程地点：内江市市中区滨江东路世纪滨江四期工地；工程面积：约20000平米（按框外围尺寸收方）”、第二条约定“工程承包方式及合同暂估价：包工包料，暂估和砼价款为580万元。”、第四条约定“工期2016年4月25日至2016年6月25日（如非乙方原因造成停工则工期顺延）”、第五条约定“工程价格及付款方式：1、该工程无预付款支付。2、综合单价为含税单价290/㎡（不含土建配合费）。3、工程款支付节点：塑钢窗安装总面积的10%时十日内，支付伍拾万元；塑钢窗安装合同总量的50%，十日内支付贰佰陆拾万元整；全部完工后支付至已完工程量的80%，竣工验收合格且结算送审完成后，甲方在20个工作日审定后累计支付额达到工程结算价总额的95%；两年质保期满后若无质量异议，10日内支付剩余的结算价的5%。4、支付每一笔款项之前，乙方应提供与支付款相等金额的发票。5、安装完毕后，如甲方提出重大变更而发生的费用，由甲方承担。”、第九条第一款约定“1、任何乙方如中途单方面撤销或无故不履行合同，除应偿付对方（合同总价款）10%的违约金外，还要赔偿对方损失”。合同尾部加盖有四川浦发置业有限公司和四川省华达门窗有限公司印章。后四川华达通用建设工程有限公司与被告四川浦发置业有限公司签订工程审价审定单载明，送审预（结）算总价5,833,579元，审定预结算总价5,343,008元。建设单位签章处加盖四川浦发置业有限公司，施工单位签章处加盖四川华达通用建设工程有限公司。尾部备注：根据甲、乙双方签订的施工合同及现场收方记录办理结算。庭审中原告四川华达通用建设工程有限公司陈述截止2017年1月24日被告四川浦发置业有限公司支付了原告款项3,100,000元。 另查明，四川省华达门窗有限公司于2016年11月30日更名为四川华达通用建设工程有限公司。 以上事实有原告提供的营业执照、工商登记信息、《塑钢门窗制作安装合同》、工程审价审定单等有效证据及当事人陈述等在案为凭。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定原、被告双方之间的承揽合同法律关系合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。被告应当在原告按照约定完成工作并交付工作成果后，按照约定的期限向原告给付工作报酬。本案的工程审价审定单表明原被告双方已就承揽工程的报酬进行了结算且一致认可审定预结算总价5,343,008元，根据案涉合同约定“全部完工后支付至已完工程量的80%，竣工验收合格且结算送审完成后，甲方在20个工作日审定后累计支付额达到工程结算价总额的95%，两年质保期满后若无质量异议，10日内支付剩余的结算价的5%。”，即到目前为止被告应当支付原告的款项为5,343,008元×95%=5,075,857.60元，品迭原告认可被告已支付款项3,100,000元，被告尚应支付原告之款项为1,975,857.60元，故原告提出的请求被告支付1,975,858.6元的诉讼请求，对其中的1,975,857.60元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定期限给付工作报酬，其行为已构成了违约。被告应当承担及时给付原告工作报酬并按照合同的约定支付违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方仅约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金的计算方式，本院认定从逾期付款之日起即工程审价审定单上原告认可的签收时间2018年1月4日起算20个工作日即2018年2月2日起计算违约金，故原告提出请求被告支付逾期付款利息160,071.91元（按同期银行贷款利息4.75%自2018年2月2日暂计算至2019年10月9日，并继续计算至实际支付之日止）的诉讼请求，对其中以未付款1,975,857.6元为计息本金自2018年2月2日计算至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，四川浦发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华达通用建设工程有限公司1,975,857.6元及逾期付款利息（以1,975,857.6元为计息本金自2018年2月2日计算至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告四川华达通用建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川浦发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,888元，减半收取11,944元，由被告四川浦发置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡晓