wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4816号原告：杨乐勇，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。被告：柯新华，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄静，女，1990年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨乐勇诉被告柯新华、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐勇及其委托代理人温光忠到庭参加诉讼；被告柯新华、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乐勇向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款人民币2万元及自2014年11月25日起至还清借款之日止以本金人民币2万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告柯新华以经营生意缺乏资金为由于2014年11月25日向原告借款人民币2万元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告柯新华拒绝偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。为此，请求判令：被告柯新华、黄静立即偿还给原告借款人民币2万元并支付自2014年11月25日起至还清借款之日止以借款本金人民币2万元为基数按月利率2%计算的利息，被告已支付的利息人民币0.04万元应予以折抵。被告柯新华、黄静未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告柯新华于2014年11月25日出具借条一份向原告借款人民币2万元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告柯新华于2015年12月23日支付给原告1个月的利息人民币0.04万元，后经原告催讨，二被告均未再偿还借款本息，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告柯新华出具的借条一份和本院调取的结婚登记审查处理表一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、本院调取的结婚登记审查处理表系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯新华向原告借款人民币2万元，有被告柯新华出具给原告收执的借条一份为据，被告柯新华与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告柯新华在借款后仅支付给原告利息人民币0.04万元，未支付借款本金和其余利息，故其应负偿还借款本金并支付其余利息的民事责任。上述债务发生在被告黄静与被告柯新华婚姻关系存续期间，且被告黄静没有提供相关的证据证明原告杨乐勇与被告柯新华明确约定上述债务为被告柯新华的个人债务，也没有证据证明其与被告柯新华之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告柯新华、黄静夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄静应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告柯新华、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯新华、黄静应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨乐勇借款本金人民币二万元并支付以本金人民币二万元为基数自二O一四年十一月二十五日起至还清借款之日止按年利率百分之二十四计算的利息；其已支付的利息人民币四百元予以折抵。如果被告柯新华、黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币二百五十元，由被告柯新华、黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年九月七日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5445号原告:王振敏。委托诉讼代理人:郭胜利。被告:王金书。原告王振敏与被告王金书民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王振敏的委托诉讼代理人郭胜利、被告王金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振敏向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款6000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月16日被告从原告处借走现金6000元,并当场书写欠条一份。被告口头答应尽快还款,但经原告多次催要未果,故成讼。被告王金书承认原告提出的全部诉讼请求,但认为现自身患病且无收入来源,故无法偿还。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以确认。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下:被告王金书于本判决生效后十日内返还原告王振敏欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王金书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一六年九月三十日书记员  付 莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5511号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所的安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全，董事长。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：李军，男，1982年11月20日生，住安徽省合肥市滨湖新区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，因被告李军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年九月五日书记员  袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5511号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称：运达公司）诉李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。运达公司委托代理人马玄玄到庭参加诉讼，李军经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。运达公司诉称：本单位自2006年起受聘为合肥市滨湖品阁小区提供物业管理服务，并与开发商合肥天海置业有限公司签订了合肥滨湖品阁小区前期物业服务合同，合同约定了服务收费标准及违约金。李军系小区业主，我单位为李军提供物业管理服务，李军应按时支付物业费。截止2016年6月30日，李军已拖欠物业费7009.2元（2011年2月13日-2016年6月30日）。现诉请：1.李军支付物业费7009.2元及违约金2000元；2.由李军承担本案诉讼费用。李军没有到庭，也没有答辩。根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：运达公司为合肥滨湖品阁小区提供前期物业服务，并与建设单位合肥天海置业有限公司签订了《合肥滨湖品阁小区前期物业服务合同》，对运达公司提供滨湖品阁小区前期物业管理服务事宜作出详细约定。2009年8月13日，原、被告依据前述合同签订《滨湖品阁前期物业服务协议》1份，合同对双方权利、义务，物业管理服务内容，物业服务质量，物业管理服务费用，违约责任等进行了明确约定，其中第四条约定的收费标准为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元，李军首次办理入住手续时自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用，此后收费周期按每半年前10日向运达公司交纳，以上收费标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整。另外合同第十一条第四款约定，李军不按协议约定的收费标准及时间交纳相关费用，运达公司有权要求李军补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金。另查明，李军系合肥市滨湖新区滨湖品阁1幢1905室房屋的业主，该房屋的建筑面积为85.69平方米。李军自交房后，已欠付自2011年2月13日至2016年6月30日的物业服务费，按照物业服务协议第四条第二款的约定，李军应按每半年前10日交纳。因李军久拖不交，运达公司多次催要无果后，诉至法院，请求判如所请。再查明，自2013年开始，经合肥市包河区物价局审定，有电梯住宅综合服务费为1.25元/月/平方米。以上事实，由原告陈述、物业服务合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：运达公司与建设单位合肥天海置业有限公司签订了《合肥滨湖品阁小区前期物业服务合同》以及原、被告签订的《滨湖品阁前期物业服务协议》均为合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。运达公司依约为包括李军在内的小区业主提供了物业服务，有权依据协议第四条第二款约定和法律规定向李军收取物业服务费，且物业服务费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护，管理区域清洁、绿化养护、公共秩序维护，物业管理人员的工资等项目的开支，没有相应的物业费收入，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量；李军作为小区业主，在接受和享有了运达公司提供的物业服务后，应当负有按照上述协议的约定及时履行交纳物业服务费的义务。李军累计拖欠运达公司自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费，数额为7009.2元（1.05元/月/平方米×22.6个月×85.69平方米+1.25元/月/平方米×42个月×85.69平方米+477.2元/公摊），李军应予支付。李军违反合同约定，拖延支付运达公司物业服务费，应按照合同约定向运达公司支付违约金，运达公司主张按合同约定的以未付金额每日0.2%支付违约金，并自行予以核减为2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：李军于本判决生效之日起五日内支付合肥市运达物业管理有限责任公司自2011年2月3日至2016年6月30日的物业服务费7009.2元并支付违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执946号申请执行人吉林省择赢经贸有限公司。住所长春市南关区东四道街221号。法定代表人高玉芬被执行人长春市公安局机关印刷厂。住所长春市朝阳区人民大街2627号。法定代表人苏海峰案由买卖合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3568号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了冻结扣划，现已强制履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3825号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月十九日书记员  王世刚
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4141号原告：李凡，男，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。被告：天津市前进商标制带工贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与光荣道交口处泛洋大厦2-2301。法定代表人：王志通，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊明，该公司职员。委托诉讼代理人：李文源，该公司职员。原告李凡与被告天津市前进商标制带工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人钱震宇，被告天津市前进商标制带工贸有限公司的委托诉讼代理人王俊明、李文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款276783.72元及逾期付款利息(自起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年向原告购买纱线。2014年8月20日，被告向原告出具欠条一张，写明被告结欠原告货款286783.72元。此后，经原告多次催讨，被告仅于2014年9月支付了10000元，余款276783.72元至今未付。原告认为，原、被告之间建立了合法的买卖合同关系，并且被告结欠款项金额明确，应当及时给付，被告迟迟不支付剩余款项的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告天津市前进商标制带工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意给付货款，但不同意给付逾期付款利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付货款276783.72元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，符合相关法律规定，应予支持，但逾期付款利息损失应给付至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津市前进商标制带工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李凡货款276783.72元；二、被告天津市前进商标制带工贸有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告李凡自2016年7月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告天津市前进商标制带工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年九月××日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执564号之一申请执行人赵某。被执行人金某。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初788号民事判决书，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年九月二十七日书记员  高 庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4309号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所重庆市秀山县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴维，该行职工。被告：陈文举，男，1974年4月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈文举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜新宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1184号原告张静，女，1972年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人张国伦，男，1943年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。被告平安保险代理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦10层A区。法定代表人武文静，职务总经理。委托代理人鲍玉秀，女，1988年8月14日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市经开区。本院在受理原告张润珉与被告平安保险代理有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 会
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421财保4号之二申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司。法定代表人仇政茂，执行董事。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人：周文华。被申请人：汤烈锋。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的作为担保财产的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对被申请人的财产采取保全措施，采取保全措施满三十日后，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁，我院于2016年9月29日依法裁定解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全，同时应对申请人提供的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）的查封。案件申请费5000元，由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方艳桓审 判 员  杜雪蓉代理审判员  黄佩兴二〇一六年九月三十日书 记 员  莫海静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1184号原告张静，女，1972年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人张国伦，男，1943年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。被告平安保险代理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦10层A区。法定代表人武文静，职务总经理。委托代理人鲍玉秀，女，1988年8月14日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市经开区南岗集中区长江路99-9号辰能大厦10层A区本院在受理原告张静与被告平安保险代理有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王 兰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  杨兰英二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 会
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421财保4号之二申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。法定代表人仇政茂，执行董事。委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。被申请人：周文华，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地广西南宁市。被申请人：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西博白�，经常居住地广西南宁市。申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被申请人周文华、汤烈锋诉前财产保全一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂1421财保4号民事裁定书，依法对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的作为担保财产的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺进行查封。我院于2016年8月29日对被申请人的财产采取保全措施，采取保全措施满三十日后，申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司未依法提起诉讼或申请仲裁，我院于2016年9月29日依法裁定解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为:申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁依法应当解除保全，同时应对申请人提供的担保财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条第三款,裁定如下:解除对申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼5号商铺（房屋所有权证号为：扶房权证扶绥县字第××号）的查封。案件申请费5000元,由申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方艳桓审 判 员  杜雪蓉代理审判员  黄佩兴二〇一六年九月三十日书 记 员  莫海静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7229号（2016）粤0106执6772号申请执行人：胡忠华，住江西省赣州市于都县。被执行人：刘海健，住广东省汕尾市城区。被执行人：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地在江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。胡忠华与刘海健、南昌华旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出了（2012）穗天法民一初字第2091号、（2014）穗天法民一初字第2568号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人胡忠华赔偿33184.19元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年5月4日，本院依法委托被执行人南昌华旺汽车服务有限公司住所地法院，即江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人的财产情况，但未果。2015年4月25日，本院依法将被执行人刘海健、南昌华旺汽车服务有限公司列为失信被执行人。2016年8月18日，本院致函申请执行人，告知其如有其他财产线索可提供给法院的，应在2016年9月8日前向法院书面提供，但申请执行人未能在期限内提供。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7229号、（2016）粤0106执6772号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年九月二十六日书记员  杨文秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第7229号 （2016）粤0106执6772号 申请执行人：胡忠华，男，1932年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：刘海健，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地在江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道0387号。 胡忠华与刘海健、南昌华旺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出了（2012）穗天法民一初字第2091号、（2014）穗天法民一初字第2568号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人胡忠华赔偿33184.19元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年5月4日，本院依法委托被执行人南昌华旺汽车服务有限公司住所地法院，即江西省南昌市南昌县人民法院调查被执行人的财产情况，但未果。 2015年4月25日，本院依法将被执行人刘海健、南昌华旺汽车服务有限公司列为失信被执行人。 2016年8月18日，本院致函申请执行人，告知其如有其他财产线索可提供给法院的，应在2016年9月8日前向法院书面提供，但申请执行人未能在期限内提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第7229号、（2016）粤0106执6772号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨文秋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执192号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司被执行人于定泉被执行人刘太蓉四川省汇发机械设备有限公司申请执行于定泉、刘太蓉合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第6286号民事判决已经发生�律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币924340元。本案在诉讼过程中，本院作出2015）武侯民初字第6286号民事裁定，于2015年9月7日依法将被执行人于定泉的川XXXX**汽车、被执行人刘太蓉的川XXXX**汽车予以查封。因被执行人车辆实物未被实际控制且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6286号民事判决的本次执行程序。本�定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十八日书记员 苏 建
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执477号之三申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市，被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产，现因本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元的冻结。二、解除对被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执477号之三申请执行人陈忠义，男，汉族，住福建省福安市。被执行人陈庆浩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢友满，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈腾高，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈景文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李承位，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈忠义与被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈庆浩、谢友满、陈腾高、陈景文、李承位所有的银行存款1400000元的冻结。二、解除对被执行人陈腾高名下坐落宁德市蕉城区富春路10号泰禾·红郡5幢1905单元房产的查封。本裁定立即执行。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年九月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执192号申请执行人四川省汇发机械设备有限公司，被执行人于定泉，男，汉族，被执行人刘太蓉，女，汉族，四川省汇发机械设备有限公司申请执行于定泉、刘太蓉合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第6286号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省汇发机械设备有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币924340元。本案在诉讼过程中，本院作出2015）武侯民初字第6286号民事裁定，于2015年9月7日依法将被执行人于定泉的川BXXX**汽车、被执行人刘太蓉的川AXXX**汽车予以查封。因被执行人车辆实物未被实际控制且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6286号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月十八日书记员 苏 建
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0534民初1184号原告河北德亿橡塑制品有限公司，住所地威县常庄乡牛家寨村，统一社会信用代码91130533596807488R。法定代表人杨学存，系该总司经理。被告李丙华，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。本院于2016年6月23日作出(2016）冀0534民保24号诉讼保全的裁定，现因本案原告申请解除对被告房产的查封。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告位于清河县清河公馆2号楼2单元902室房产的解封。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年九月七日书 记 员  张长顺
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1184号原告河北德亿橡塑制品有限公司，住威县常庄乡牛家寨村，统一社会信用代码91130533596807488R。委托代理人李瑞涛，系河北李瑞涛律师事务所律师。被告李丙华，男，1983年9月25日出生，汉族，住清河县。委托代理人武立泉，系清河县清泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北德亿橡塑制品有限公司诉被告李丙华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北德亿橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费4579元，由原告河北德亿橡塑制品有限公司担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年十一月十六日书 记 员  张长顺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执837号之一申请执行人张晗。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的张晗波诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第595号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月十四日书 记 员  郑云静
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执00005号申请执行人高利花，男，汉族。被执行人户县益华畜牧养殖有限公司，住所地户县庞光镇王寨村村东。法定代表人张英，系该公司总经理。本院在执行高利花与户县益华畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款550000元、收益款33000元及以上之款的利息、滞纳金、违约金，承担本案案件受理费13000元、执行费11990元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行之财产，致使案件暂时不能执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执5号案件的执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可依据本裁定重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一六年九月二十三日书记员  李建民
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1789号之二申请执行人:刘邓桃,女,1998年1月7日出生,汉族,住。被执行人:刘强,男,1970年8月11日出生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人刘邓桃与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  鲁 莽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7433号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:史少义,男,1964年4月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张志会,女,1969年8月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告史少义、张志会金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告史少义、张志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告史少义立即偿还原告借款本金17000元,借款利息3524.9元,合计20524.9元,被告张志会对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告史少义承担本案诉讼费用,被告张志会承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与被告史少义订立农合借字第123101101132号保证担保借款合同,借款金额为25000元,借款用途农业(借新还旧),借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,此笔借款由被告张志会提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告史少义借款25000元。借款合同到期后,被告只偿还本金8000元,尚欠原告借款本金17000元,利息3524.9元,经原告多次催要未果。被告史少义、张志会在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第123101101132号保证担保借款合同,约定借款金额为25000元,借款用途为农业(借新还旧),借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告史少义系此笔借款的借款人,被告张志会系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了25000元借款。合同到期后,被告史少义偿还原告借款本金8000元,现被告史少义尚欠原告借款本金17000元及截止到2016年6月21日的借款利息3524.9元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告史少义提供借款后,被告史少义应依约偿还借款本息。被告史少义未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告史少义偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告张志会为被告史少义所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告张志会向原告清偿后,有权向被告史少义追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告史少义、张志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告史少义于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款17000元及截止到2016年6月21日的借款利息3524.9元。被告张志会对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元,减半收取156元(原告预交),由被告史少义承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十二日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1268号申请执行人：昌吉市双和砂厂。住所地：昌吉市。被执行人：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：湖北省昌吉市双和砂厂诉湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第1551号民事调解书，于2015年05月25日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第1551号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1444号之一申请执行人：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。法定代表人刘焕君，职务，总经理。被执行人：王成，男，1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区比乐街101号3单元4楼3号。本院在执行申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与被执行人王成追偿权纠纷一案中，经查被执行人王成名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区比乐街101号3单元4层3号（产权证号：0701033371，建筑面积：58.7平方米）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区比乐街101号3单元4层3号（产权证号：0701033371，建筑面积：58.7平方米）的房产并查封房产档案；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月七日书 记 员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执1268号申请执行人：昌吉市双和砂厂。住所地：昌吉市。被执行人：湖北恒丰建设有限责任公司。住所地：湖北省。昌吉市双和砂厂诉湖北恒丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第1551号民事调解书，于2015年05月25日向本院申请执行，2016年09月19日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第1551号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年九月十九日书记员张磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异39号申请执行人王春华，女，1954年2月5日生，汉族，现住扶松原市宁江区和平街，身份证号码2207241954********。被执行人段立峰，男，1968年3月22日生，汉族，现住扶余市，身份证号码220724196803223417.案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司。法定代表人邱石玉，系董事长。申请执行人王春华与被执行人段立峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月7日做出的（2016）吉0781执1061号执行裁定书，裁定对被执行人段立峰在黑龙江远东道桥工程有限公司取得的工程质保金55、26619万元划拨至扶余市法院执行款专户。案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司于2016年6月16日向本院提出异议，以该款项是远东公司工程款，与段立峰无关为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1061号执行裁定书。本院于2016年7月14日进行了听证审查，申请执行人王春华、案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司的委托代理人张琦、焦波到庭听证，现已审查完毕。案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司向法庭提供的证据有：1、​民事裁定书（2015）奈民初字第3107-2号2、​民事调解书(2015)奈法民初第3107号3、​民事起诉状一份另案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司提供合同书时，未能提供合同书全文。由申请执行人王春华提供合同书全文一份。上述证据证明该工程所产生的欠款，债权人都起诉黑龙江远东道桥工程有限公司，要求黑龙江远东道桥工程有限公司承担，证明该工程款所有权应属于黑龙江远东道桥工程有限公司所有。申请执行人王春华认为该工程实际施工人是被执行人是段立峰，该工程款实际所有权也属于段立峰所有，是接黑龙江远东道桥工程有限公司的资质做施工。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王春华与被执行人段立峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人段立峰在黑龙江远东道桥工程有限公司取得的工程质保金55、26619元划拨至扶余市法院执行款专户，给付申请执行人王春华偿还债务。被执行人段立峰向案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司交纳管理费，案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司未能提供被执行人段立峰在黑龙江远东道桥工程有限公司工资收入证明。本院认为，因被执行人段立峰向案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司交纳管理费，证明案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司对被执行人段立峰有管理责任，证明被执行人段立峰所承建的工程属借用黑龙江远东道桥工程有限公司的资质所为。故对案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司所提出的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王丽红人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月六日书 记 员  单连辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异39号申请执行人王春华，女，1954年2月5日生，汉族，现住扶松原市宁江区和平街，身份证号码2207241954********。被执行人段立峰，男，1968年3月22日生，汉族，现住扶余市，身份证号码220724196803223417.案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司。法定代表人邱石玉，系董事长。申请执行人王春华与被执行人段立峰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月7日做出的（2016）吉0781执1061号执行裁定书，裁定对被执行人段立峰在黑龙江远东道桥工程有限公司取得的工程质保金55、26619万元划拨至扶余市法院执行款专户。案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司于2016年6月16日向本院提出异议，以该款项是远东公司工程款，与段立峰无关为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1061号执行裁定书。本院于2016年7月14日进行了听证审查，申请执行人王春华、案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司的委托代理人张琦、焦波到庭听证，现已审查完毕。案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司向法庭提供的证据有：1、​民事裁定书（2015）奈民初字第3107-2号2、​民事调解书(2015)奈法民初第3107号3、​民事起诉状一份另案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司提供合同书时，未能提供合同书全文。由申请执行人王春华提供合同书全文一份。上述证据证明该工程所产生的欠款，债权人都起诉黑龙江远东道桥工程有限公司，要求黑龙江远东道桥工程有限公司承担，证明该工程款所有权应属于黑龙江远东道桥工程有限公司所有。申请执行人王春华认为该工程实际施工人是被执行人是段立峰，该工程款实际所有权也属于段立峰所有，是接黑龙江远东道桥工程有限公司的资质做施工。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王春华与被执行人段立峰民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人段立峰在黑龙江远东道桥工程有限公司取得的工程质保金55、26619元划拨至扶余市法院执行款专户，给付申请执行人王春华偿还债务。被执行人段立峰向案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司交纳管理费，案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司未能提供被执行人段立峰在黑龙江远东道桥工程有限公司工资收入证明。本院认为，因被执行人段立峰向案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司交纳管理费，证明案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司对被执行人段立峰有管理责任，证明被执行人段立峰所承建的工程属借用黑龙江远东道桥工程有限公司的资质所为。故对案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司所提出的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外异议人黑龙江远东道桥工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  张雪峰人民陪审员  王丽红人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月六日本件与原本核对无异书 记 员  单连辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执965号之三申请执行人曾某某，男，生于1952年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人曾某甲，男，生于1980年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人曾某，女，生于1975年6月7日，汉族，住泸州市江阳区。本案执行中,查明被执行人曾某甲暂无可供执行财产，本案应执行4800元，未执行2400元。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6064号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春代理审判员  童荣彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭玉霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执965号之三申请执行人曾电国，男，生于1952年12月18日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人曾肖平，男，生于1980年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人曾燕，女，生于1975年6月7日，汉族，住泸州市江阳区。本案执行中,查明被执行人曾肖平暂无可供执行财产，本案应执行X元，未执行X元。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6064号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春代理审判员  童荣彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭玉霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初201号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人热哈提·马合木提，男，1990年8月19日出生，住克拉玛依市。2016年7月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年8月19日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人热哈提·马合木提犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人热哈提·马合木提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日凌晨1时许，在克拉玛依区某小区房屋内，被告人热哈提·马合木提与李某甲饮酒后发生争执，被害人李某乙试图劝阻时，热合提·马合木提拳击李某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，系轻伤二级。案发后，被告人热哈提·马合木提经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人热哈提·马合木提的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。另查，2016年9月27日，被告人热哈提·马合木提与被害人李某乙达成赔偿协议，取得了谅解。被告人热哈提·马合木提在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、人民医院诊断书、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人热哈提·马合木提不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人热哈提·马合木提经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑热哈提·马合木提能够积极与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，其系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人热哈提·马合木提适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人热哈提·马合木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  徐新华人民陪审员  娄菊华二〇一六年九月二十九日书 记 员  丁晓晶
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执116号之二申请执行人:某某有限公司。法定代表人马某某，任该公司董事长。被执行人：常某某，男，汉族，某某村人。被执行人：姬某某，男，汉族，某某村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人常某某在中国农业银行昔阳城关支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年九月二十一日书记员  张世巍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2605号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人:谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人:谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告:张君会，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告张君会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执116号之二申请执行人:昔阳县乾元商贸有限公司。法定代表人马晓峰，任该公司董事长。被执行人：常志慧，男，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：姬乃明，男，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人常志慧在中国农业银行昔阳支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十七日书记员  邵春云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2605号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志平，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马小勇，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马茂良，男，1954年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人高保元，男，1954年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。诉讼代表人：罗小斌，男，1975年10月11日出生。住重庆市石柱土家族自治县，当事人推荐。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  戴晓东二〇一六年九月二十九日书记员  高 原
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执850号申请执行人刘少海被执行人韩凤关于申请执行人刘少海申请被执行人韩凤民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2011）平昌法民一初字第1379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执850号申请执行人刘少海被申请执行人韩凤关于申请执行人刘少海申请执行被执行人韩凤民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2011）平昌法民一初字第1379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9461号原告:刘燕,女,1986年10月27日出生,汉族,住江苏省句容市。委托诉讼代理人:邓铁鹏,天津本诚律师事务所律师。被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。原告刘燕与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告与被告昌运公司2015年10月15日签订的市场租赁合同无效;2、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金43200元及押金3000元;3、请求依法判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街道办承担补充责任;4、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户,2015年10月15日,原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》,合同租赁期限一年,自2016年1月15日至2017年1月15日止,租金为43200元。2015年1月向被告昌运公司缴纳押金3000元。原告向被告昌运公司交纳押金和租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、确认原告刘燕与被告天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效;二、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告刘燕2016年度租金43200元及摊位押金3000元;三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第二项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;五、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津代理审判员 莫 荻人民陪审员 张权会二〇一六年九月三十日书 记 员 袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3415号之六申请人：中国建设银行股份有限公司。住所地：广饶县兵圣路***号。法定代表人：王晓华，该行行长。被申请人：东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首。法定代表人：孙习林，该公司董事长。被申请人：东营市康森秸杆制品有限公司。住所地：广饶县花官镇花官村。法定代表人：王保辉，该公司董事长。被申请人：孙习林。被申请人：秦海燕。被申请人：燕引引。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营巨邦工贸有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、孙习林、秦海燕、燕引引金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人燕引引所有的鲁E*****轿车一辆采取保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行以担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人燕引引所有的鲁E*****轿车一辆。查封期限一年，自2016年9月7日起至2017年9月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年九月七日书记员  顾婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7796号原告:天津竹苞茗物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天和林溪博园7-105室。法定代表人:张洪军,职务总经理。委托代理人:李建军,系该公司职员。被告:何荣。原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告何荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼,被告何荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2016年6月30日物业费及违约金共计8044.38元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:原告是物业服务公司,在天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园及博园从事物业服务活动,被告是天津市武清区下朱庄街天和林溪雅园3号楼103室居民,原告为被告提供了完善的物业管理服务。自2013年7月1日起至2016年6月30日止,被告拖欠物业费4649.94元。虽经原告多次催要,被告却拒绝给付。故原告诉至法院,望法院依法判决。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求并无不当,本院予以支持。庭审中,原告要求按照日0.1%主张违约金,而非合同约定的日0.3%,并不违反相关规定,本院予以尊重。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告何荣于本判决生效后3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2013年7月1日-2016年6月30日物业管理服务费4649.94元(86.11平方米X1.5元X36个月),违约金3394.44元,合计8044.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年九月二日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执378号之一申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人倪乃燕。本院于2016年8月26日作出的〔2016〕皖03**执378号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币108990元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪乃燕名下的银行存款人民币108990元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年九月七日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执858号申请执行人：胡凤波，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：姚长森，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市。关于胡凤波与姚长森保证合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）黑0281民初1420号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人胡凤波与被执行人姚长森达成和解协议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，终结本次执行，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初1420号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年九月三十日书记员  刘鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执378号之一申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：宋爱华，该公司董事长。被执行人倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年8月26日作出的〔2016〕皖03**执378号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币108990元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人倪乃燕名下的银行存款人民币108990元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年九月七日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1579号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:高彪,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人高彪申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1579号支付令,限令被申请人高彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人高彪收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1579号支付令自行失效。申请费183.33元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执648号申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司。被执行人西安庆沣豆制品有限责任公司。本院在执行申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司与被执行人西安庆沣豆制品有限责任公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人西安佳达建筑加固工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06600号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为30万元。执行中，因被执行人西安庆沣豆制品有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第06600号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年九月五日书记员  党白鹭
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执555号之一申请执行人吴亚，1988年3月18日出生，住湖北省宜都市。被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司，住所地滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼680室，组织机构代码:32813965-5。法定代表人刘合达。申请执行人吴亚依据已经生效的杭滨劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书于2016年4月7日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款49486元及利息，执行费642元，至本裁定作出之日，被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司尚有执行费642元未履行。本院执行过程中，查明被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年九月二十一日书记员  陈伟俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011)郯执字第88号申请执行人李保强与被执行人阚成龙、沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）郯民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2010年12月27日立案执行。本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2010)郯民初字第2926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一六年九月二十七日书记员  徐郑州
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执555号之一 申请执行人吴亚，1988年3月18日出生，住湖北省宜都市。 被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司，住所地滨江区浦沿街道浦沿路********，组织机构代码:32813965-5。 法定代表人刘合达。 申请执行人吴亚依据已经生效的杭滨劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书于2016年4月7日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款49486元及利息，执行费642元，至本裁定作出之日，被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司尚有执行费642元未履行。 本院执行过程中，查明被执行人浙江大唐要加金融信息服务有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0108执555号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马纯海 执行员  陈 波 执行员  陈明雷 二〇一六年九月二十一日 书记员  陈伟俊
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中仲执字第3号申请执行人黎珍兰，女，1970年1月14日出生，住江西省弋阳县。被执行人弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路，法定代表人黄建平，该镇镇长。本院在执行黎珍兰申请执行弋江镇人民政府拆迁安置纠纷一案中，申请人黎珍兰撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)饶中仲执字第3号案件民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一六年九月十九日书记员  吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中仲执字第3号申请执行人黎珍兰，女，1970年1月14日出生，住所地江西省弋阳县。被执行人弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路。法定代表人：高发兴，镇长。本院在执行黎珍兰与弋江镇人民政府拆迁安置纠纷一案中，被执行人弋江镇人民政府经调查暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二项）的规定，裁定如下：中�北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0770号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴根发二〇一五年十月九日书记员 ： 俞 鸿
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执702号新乡市新美房地产开发有限公司：本院于2016年9月6日立案执行的(2016)豫0703执702号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年九月九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执702号新乡市新美房地产开发有限公司：你单位与武志炳房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年6月29日作出的2016豫07**民初52号判决，已发生法律效力。申请执行人武志炳于二Ｏ一六年九月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（2016）豫0703民初52号判决书所确定的义务。开户行：工行解放路支行，账户：新乡市卫滨区人民法院，账号：1704020629200037151。特此通知二〇一六年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执937号申请执行人吉林硕实经贸有限公司。住所长春市朝阳区建设街与西中华路交汇宜家国际公寓1幢1508号法定代表人王士建被执行人吉林粮食集团有限公司。住所长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人孟祥久被执行人吉林粮食集团收储物流有限公司。住所长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡二期47/78幢807号房。法定代表人：李彦军，董事长。案由借款合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）0104第496号民事判决书过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）0104第496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月十九日书记员  王世刚
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第342号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码75039365-9。住所地：宁波市海曙区大沙泥街100号。代表人：劳利江，该支行行长。被执行人：宁波黄泰机电有限公司。组织机构代码14454748-6。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥村。法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。被执行人：宁波黄泰实业有限公司。组织机构代码14448886-9。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。法定代表人：黄志瑜，该公司总经理。被执行人：宁波黄泰信息科技有限公司。组织机构代码67472517-1。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1299号商会大厦北楼10楼。法定代表人：杨国飞，该公司总经理。被执行人：黄志瑜，男，1955年1月12日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰信息科技有限公司、黄志瑜金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第342号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：劳利江。被执行人：宁波黄泰机电有限公司。法定代表人：黄志瑜。被执行人：宁波黄泰实业有限公司。法定代表人：黄志瑜。被执行人：宁波黄泰信息科技有限公司。法定代表人：杨国飞。被执行人：黄志瑜。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波黄泰机电有限公司、宁波黄泰实业有限公司、宁波黄泰信息科技有限公司、黄志瑜金融借款合同纠纷一案中，查明：本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第342号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月九日书 记 员  方 薇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执937号申请执行人吉林硕实经贸有限公司。住所长春市朝阳区建设街与西中华路交汇宜家国际公寓1幢1508号法定代表人王士建被执行人吉林粮食集团有限公司。住所长春市绿园区春城大街1515号。法定代表人孟祥久被执行人吉林粮食集团收储物流有限公司。住所长春市绿园区皓月大路2838号吉粮康郡二期47/78幢807号房。法定代表人李彦军，董事长。案由借款合同纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2016）0104第496号民事判决书过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）0104第496号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月十九日书记员  王世刚
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015)望民一初字第00933号原告：范进。被告：徐平。被告：龙伟伟。原告范进诉被告徐平、被告龙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范进到庭参加了诉讼。被告徐平、被告龙伟伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告范进诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月19日，两被告向原告借款15万元并写下借条约定借款期限至2013年6月18日。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年5月19日，两被告向原告借款15万元并写下借条约定借款期限至2013年6月18日。两被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、两被告的结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律�护。两被告向原告范进借款15万元的事实有2013年5月19日写的借条为证，故原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉求应予以支持。逾期利息约定不明确只能按照法律规定的银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平、被告龙伟伟于本判决生效后十日内共同偿还原告范进借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2013年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告徐平、被告龙伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁慧淑附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015)望民一初字第00933号原告：范进，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐平，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：龙伟伟，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告范进诉被告徐平、被告龙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范进到庭参加了诉讼。被告徐平、被告龙伟伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范进诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月19日，两被告向原告借款15万元并写下借条约定借款期限至2013年6月18日。该借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。故原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。两被告均未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年5月19日，两被告向原告借款15万元并写下借条约定借款期限至2013年6月18日。两被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、两被告的结婚证复印件等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告范进借款15万元的事实有2013年5月19日写的借条为证，故原告要求两被告偿还借款本金15万元的诉求应予以支持。逾期利息约定不明确只能按照法律规定的银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平、被告龙伟伟于本判决生效后十日内共同偿还原告范进借款本金15万元及利息（以15万元为本金自2013年6月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告徐平、被告龙伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  万熊杰审 判 员  刘友宝人民陪审员  常 俊二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁慧淑附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4903号上诉人(原审原告):天津市福润达食品有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人:梅斌,董事长。委托诉讼代理人:姚宝宽,北京中洲(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市塘沽海洋高新技术开发总公司,住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。法定代表人:杨绍松,总经理。委托诉讼代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。上诉人天津市福润达食品有限公司因与被上诉人天津市塘沽海洋高新技术开发总公司租赁合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24040号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市福润达食品有限公司上诉请求:请求撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24040号民事裁定,改判指令天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由:被上诉人将上诉人的财产扣押属于违法,与天津市滨海新区人民法院将该财产查封是两个不同的法律关系。上诉人要求被上诉人返还是符合法律规定的,原审法院驳回上诉人的起诉错误。天津市塘沽海洋高新技术开发总公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,要求维持一审裁定。天津市福润达食品有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告返还原告价值1560157.7元的生产设备等财产或等值折价款;2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为,原告天津市福润达食品有限公司要求被告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司返还的生产设备已被我院做出的执行裁定书查封,根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”,依据上述规定,原告本案诉请主张的权利应向法院提出书面异议,而非提起诉讼。故对原告诉请,法院不予审理,综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回原告天津市福润达食品有限公司的起诉。案件受理费9421元免交。本院认为,双方诉争的生产设备系上诉人所有,由被上诉人转移后先由天津市滨海新区人民法院依法查封。上诉人主张被上诉人返还诉争产品,依照物权法的有关规定,其享有诉权,原审法院以上诉人应提出执行异议为由裁定驳回上诉人的诉请属适用法律错误,上诉人的诉讼请求是否应当支持应由人民法院实体审查后予以裁决,故上诉人上诉请求正确,本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24040号民事裁定;二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执998号之一申请执行人：张艺容，女，汉族，1991年12月10日出生，住福建省平和县。被执行人：厦门展卓纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：吴志刚。本院在执行张艺容与厦门展卓纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为50660元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执998号之一申请执行人张艺容，女，汉族，1991年12月10日出生，住福建省平和县。被执行人厦门展卓纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街5号901A室。法定代表人吴志刚。本院在执行张艺容与厦门展卓纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为50660元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1449号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:李显亮,男,1983年12月23日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人李显亮借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更824号罪犯吴修忠，男，1986年4月30日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年5月16日作出(2007)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴修忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万元。被告人吴修忠不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年8月2日作出(2007)赣刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月26日经本院以(2010)赣中刑执字第459号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第959号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第807号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月十天。减刑后，刑期自2006年8月1日起至2018年10月21日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴修忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬4次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金20000元。执行机关所提供的罪犯吴修忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴修忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于执行机关对该犯报减幅度过大，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴修忠减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期：自2006年8月1日起至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3204号原告庞某，现住榆树市。被告穆某某，现住榆树市。原告庞某诉被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞嵘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。代理审判员  曹玉艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  李明威
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民申字第09号再审申请人（原审被告）天津市延丰煤炭销售有限公司(组织机构代码:75727272-9),住所地:天津市蓟县礼明庄镇红云商贸楼201室.法定代表人杨立军，公司董事长被申请人（原审原告）山西云兴科贸有限公司(组织机构代码:57833282-9)，住所地山西省定襄县河边镇芳兰村。法定代表人戎清秀，公司经理。再审申请人天津市延丰煤炭销售有限公司因与被申请人山西云兴科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西云兴科贸有限公司申请再审称，一、原审法院未经传票传唤,违法缺席判决,违反法定程序。二、本案牵涉的刑事案件未取得生效的判决结果，本案的基本事实未全面调查清楚。原审法院查明，2013年9月17日，原、被告签订了煤炭买卖合同，原告购买被告两万吨煤，合同签订后，原告于2013年9月18日分5次支付被告1011.6万元。后来由于被告未履行买卖合同，双方于2013年10月2日签订补充协议，言明违约责任。2013年10月7日双方签订了退款协议，载明被告应退还原告欠款1011.6万元。但至今被告未按协议退还原告欠款。另查明，原、被告签订煤炭买卖合同后，被告处并没有煤炭，而是几经倒手，煤款被张玉昶、左宪中骗走偿还了自己的债务。公安机关在刑事侦查过程中，上述2人退还赃款6522952.10元（已由原告领取）并交纳60万元保证金取保候审。本院在审查中查明的事实上与原审法院一致。另查明：原审法院在立案时,通过快递的方式向再审申请人发出过应诉通知书、当事人权利义务告知书、起诉状副本及诉讼风险提示书，但因地址不正确而无法投递。办案人员亲自去再审申请人所在地送达上述文书，也未能找到该公司的办公场所。后联系到签订合同时的合同签订人闫光明，送达了起诉文书及开庭传票和合议庭组成人员告知书，闫光明当场予以签收。天津延丰煤炭销售有限公司的证明材料也确认闫光明为该公司与山西云兴科贸有限公司签订买卖合同时的全权代理人,负责与山西云兴科贸有限公司开展业务并签订合同及解决一切相关事宜。本院认为：闫光明作为合同签署时再审申请人的全权代理人，代理天津延丰煤炭销售有限公司与被申请人签订了买卖合同并在合同上签名,并负责解决一切相关事宜。原审法院向闫光明送达诉讼文书，符合法律相关规定，不存在程序违法问题。刑事案件审理的最终结果并不影响本案案件事实的认定。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人天津市延丰煤炭销售有限公司的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。天津市延丰煤炭销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市延丰煤炭销售有限公司的再审申请。审 判 长  王俊玲审 判 员  张胜利代理审判员  王雅俊二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨世军