广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14642号原告：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路多彩科技城3号楼八楼，统一社会信用代码914403006641623283。法定代表人：陈磐，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林辽源经济开发区友谊园区，统一社会信用代码912200005552922707。法定代表人：徐卫东，总经理。委托诉讼代理人：于忠秋，公司员工。委托诉讼代理人：苗慧，公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌国徽、胡幸彤，被告委托诉讼代理人于忠秋、苗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币435600元以及资金占用期间的利息（按6%计算，从2018年9月10日计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为人民币31148元），共计人民币466748元；2、被告承担本案诉讼费、保全费用。被告吉林中聚新能源科技有限公司的答辩意见：1、原告提起的诉讼请求已超过诉讼时效，本案发生在2011年4月22日，截止2015年期满，在此期间不存在诉讼时效中断，原告后来发出的律师函已经超出诉讼期间，且被告没有收到，因此原告丧失胜诉请求；2、2012年1月15日原告主张真空箱价格3万元，这个货我方没有收到。所以我方给付不了货款；3、关于利息，因为超过时效，且没有收到货，我方不同意支付。本院查明的事实2011年4月22日，需方吉林中聚新能源科技有限公司、供方深圳市鹏翔运达机械科技有限公司签订编号SP-JL-06-ME-201104-013《产品购销合同》，主要内容为：一、产品为圆筒真空烘箱（含15升旋片式真空泵）（型号PX-CC-R4ф450*700）16套、圆筒真空烘箱（含15升旋片式真空泵）（型号PX-CC-R4ф650*820）2套，交货日期为2011年6月30日，合计金额人民币1302000元……五、产品的验收方法、异议期限及相关条款：需方以供方提供的装箱单、合格证、质量检验单为依据，按国家标准相关条款及双方签定的技术协议对货物进行验收。需方如对货物质量有异议，应在收货后二十日内提出，否则视为验收合格……六、结算方式及期限：……1.合同签订后，需方即付合同总额的40%作为预付款，即人民币52.08万元；2.预验收合格，供方应当出具全额17%增值税发票，需方支付合同总额的30%（即人民币39.06万元）货款后发货；3.终验合格投运后10日内，需方支付合同总额的20%货款，即人民币26.04万元；4.余款在终验收合格后一年后需方支付合同总额的10%余款，即人民币13.02万元……《产品购销合同》还约定了其他相关条款。2011年12月15日，需方吉林中聚新能源科技有限公司、供方深圳市鹏翔运达机械科技有限公司签订编号SP-JL-05-SB-20111215-003《产品购销合同》，主要内容为：一、产品为圆筒真空干燥烘箱（型号PX-CC-R4）1台，交货日期为2012年1月15日，合计金额人民币75000元……五、产品的验收方法、异议期限及相关条款：需方以供方提供的装箱单、合格证、质量检验单为依据，按国家标准相关条款及双方签定的技术协议对货物进行验收。需方如对货物质量有异议，应在收货后二十日内提出，否则视为验收合格……六、结算方式及期限：……1.合同签订后，需方即付合同总额的30%作为预付款，即人民币2.25万元；2.预验收合格，供方向需方出具全额17%增值税发票后10日内，需方支付合同总额的50%（即人民币3.75万元）货款后发货；3.终验合格投运后10日内，需方支付合同总额的10%货款，即人民币0.75万元；4.余款在终验收合格后一年后需方支付合同总额的10%余款，即人民币0.75万元……《产品购销合同》还约定了其他相关条款。原告于2011年7月、2012年1月向被告开具了相关增值税专用发票。原告称其按照合同约定的时间供货，被告主张第一份合同供货时间为2011年8月8日、8月9日，第二份合同签订之后不久就发货。原告主张已向被告发出《对账函》，其提供的对账函显示日期为2018年9月10日，合同日期2011年4月22日、2011年12月15日、2012年1月15日的三份合同金额分别为1302000元、75000元、30000元合计金额为1407000元，已付金额971400元，未付金额435600元。原告提供了其自行制作的顺丰快递（寄）列表，主张2018年10月25日快递寄往被告采购部，被告否认收到该对账函。原告在庭审中撤回2012年1月15日30000元货款金额的诉讼请求。2019年11月5日原告委托广东兆广律师事务所向被告邮寄《律师函》，函告：请贵司务必于收到本《律师函》之日起七日内向我司支付拖欠货款人民币43.56万元。邮件未妥投后退回。原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院当日予以立案。以上事实，有原告提供的产品购销合同、银行转账记录、深圳增值税专用发票、对账函、顺丰快递（寄）列表、律师函、EMS邮件及查询结果等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2011年签订的两份《产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。案涉货款总金额1377000元，已付款金额971400元，未付货款金额405600元（1377000元-971400元），对此原、被告没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告在本案中所诉货款的诉讼时效期间是否已经届满。根据双方签订的《产品购销合同》第五条约定，需方对货物进行验收，验收分为预验收和终验，需方如对货物质量有异议，应在收货后二十日内提出，否则视为验收合格。根据法庭调查查明的事实，案涉货物已于2012年2月前全部完成交付，被告对产品没有提出异议，应视为预验收和终验合格，依照《产品购销合同》第六条的约定应当于终验一年后即2013年2月支付完毕货款余款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，本案的诉讼时效期间为二年。本案的诉讼时效于2015年2月届满，原告提供的《对账函》、《律师函》均在诉讼时效届满之后，且《对账函》无证据证明向被告送达，故本院认定本案纠纷的诉讼时效不存在中止、中断、延长等情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告未在法定诉讼时效期间内行使权利，被告提出的抗辩事由依法成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币4151元，保全费人民币2854元，均由原告深圳市鹏翔运达机械科技有限公司负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。