wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3837号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：姚德广，男，1970年9月26日出生，住安徽省长丰县。被告：张亚，女,1972年12月9日出生，系被告姚德广的配偶，住安徽省长丰县。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告姚德广、张亚、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年八月一日书 记 员 张亚利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1881号原告：常奎龙，住吉林省榆树市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告常奎龙与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常奎龙的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常奎龙向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付常奎龙人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：常奎龙在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向常奎龙出具人工费欠条一张，欠常奎龙人工费65000元。经常奎龙多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对常奎龙要求的数额有异议，不清楚常奎龙请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘常奎龙等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠常奎龙人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为常奎龙出具欠条一份，内容为：欠瓦工常奎龙在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为常奎龙出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘常奎龙，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与常奎龙之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向常奎龙支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向常奎龙支付人工费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3837号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：姚德广，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张亚，女,1972年12月9日出生，汉族，系被告姚德广的配偶，住安徽省长丰县。 被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。 被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告姚德广、张亚、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一六年八月一日 书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3837号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：姚德广，男，1970年9月26日出生，住安徽省长丰县。被告：张亚，女,1972年12月9日出生，系被告姚德广德的配偶，住安徽省长丰县。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工，特别授权。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告姚德广、张亚、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 杨开德二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4085号原告于某某，女，1990年1月13日出生。被告任某某，男，1986年2月23日出生，。本院在审理原告于某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元,由原告于某某负担。审判员  王军维二〇一六年八月一日书记员  牧 人
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终147号上诉人（原审被告）：山东迎春钢板仓制造有限公司（以下简称迎春公司）。住所地：山东省东营市北一路***号。法定代表人：马坤，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：和硕县晟合张杂谷种植农民专业合作社（以下简称晟合合作社）。住所地：新疆和硕县曲惠乡榆树园村综合市场*栋。法定代表人：陈学亮，系该公司理事长。上诉人迎春公司因加工承揽合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初641号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、本案系加工承揽合同，根据民事诉讼法规定，因合同提起诉诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是加工承揽合同，合同履行地是加工制作地即山东迎春公司院内生产车间，被告住所地在山东东营市，无论合同履行地还是被告住所地均不在和硕县，和硕县法院对本案无管辖权；2、双方在合同中明确约定”因设备质量产生的纠纷由甲方所在地人民法院受理，因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理”，被上诉人起诉要求上诉人支付违约金，事实理由是上诉人延误工期造成，并非产品质量问题。故请求将本案移送上诉人所在地即山东省东营市人民法院管辖。经审查，2015年5月25日，和硕县晟合张杂谷种植农民合作社作为甲方与山东迎春钢板仓制造有限公司签订《单项设备订货合同》（系格式合同），合同中”交货日期及验收”条款中约定，因设备质量引起的纠纷由甲方所在地人民法院受理；因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理。合同中未书面约定合同履行地点。本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系加工承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在合同中约定”因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理”，因原告的诉讼请求是违约损失并非货款，故该约定管辖不明确。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在和硕县，故和硕县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 古丽仙西衣克二〇一六年八月三十日书记员 张    嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终147号上诉人（原审被告）：山东迎春钢板仓制造有限公司（以下简称迎春公司）。住所地：山东省东营市。法定代表人：马坤，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：和硕县晟合张杂谷种植农民专业合作社（以下简称晟合合作社）。住所地：新疆和硕县。法定代表人：陈学亮，系该公司理事长。上诉人迎春公司因买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初641号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、本案系加工承揽合同，根据民事诉讼法规定，因合同提起诉诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是加工承揽合同，合同履行地是加工制作地即山东迎春公司院内生产车间，被告住所地在山东东营市，无论合同履行地还是被告住所地均不在和硕县，和硕县法院对本案无管辖权；2、双方在合同中明确约定“因设备质量产生的纠纷由甲方所在地人民法院受理，因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理”，被上诉人起诉要求上诉人支付违约金，事实理由是上诉人延误工期造成，并非产品质量问题。故请求将本案移送上诉人所在地即山东省东营市人民法院管辖。经审查，2015年5月25日，和硕县晟合张杂谷种植农民合作社作为甲方与山东迎春钢板仓制造有限公司签订《单项设备订货合同》（系格式合同），合同中“交货日期及验收”条款中约定：因设备质量引起的纠纷由甲方所在地人民法院受理；因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理。合同中未书面约定合同履行地点。本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在合同中约定“因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理”，因原告的诉讼请求是违约损失并非货款，故该约定管辖不明确。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在和硕县，故和硕县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 古丽仙·西衣克二〇一六年八月三十日书记员 张     嵩
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2503号原告：杨艳，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地：四川省隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才，该公司总经理。原告杨艳诉被告隆昌县龙凤化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告隆昌县龙凤化工有限公司公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁洪二〇一六年八月三十日书记员  李莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2138号原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。法定代表人苏妹,总经理(未出庭)。委托代理人马钰倩,员工。被告孔令云,住所天津市河北区(未出庭)。原告华海公司与被告孔令云物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼,被告孔令云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1559.92元,故原告起诉。被告孔令云未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(建筑面积61.17平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年11月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算,被告欠费计1559.92元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告孔令云支付原告华海公司物业管理服务费1559.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  李永顺二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2503号原告：杨艳，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：隆昌县龙凤化工有限公司，住所地：四川省隆昌县双凤镇凤驿路14号。法定代表人：唐才。本院在原告杨艳诉被告隆昌县龙凤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。本案案件受理费10元，由原告杨艳负担。审判长  谢道飞审判员  丁 洪审判员  刘 波二〇一六年十二月二十三日书记员  李 莹
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初905号原告白克友，男，生于1969年6月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘夫建，男，生于1977年9月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告白克友诉被告刘夫建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告白克友、被告刘夫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白克友诉称：被告为经营自己的养猪场，长期向原告赊购玉米做饲料。被告把其喂养的猪销售后仅给付了原告部分款项，经双方结算，被告于2015年3月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告饲料款46052元。后经原告催收，被告未偿还债务，故请求人民法院依法判决被告支付原告欠款46052元、支付从欠款之日起到欠款付清之日止的利息并承担本案诉讼费。被告刘夫建辩称：被告确实在原告处购买玉米作饲料，也的确尚欠有原告饲料款46052元未支付，但该饲料款已经按照每斤玉米0.2元的利息计算了利息，即该46052元除了欠的饲料款外还包含了欠款利息。经审理查明：2014年3月至10月，被告刘夫建在原告白克友处赊购玉米用于其养猪场的喂养饲料。2015年3月25日，经双方结算，被告刘夫建向原告白克友出具了内容为“从2014年10月20日至2015年3月25日，刘福建欠白克友玉米钱总金额46052元。欠款人：刘福建。”的欠条。该欠条上记载的“从2014年10月20日至2015年3月25日”单指2014年10月20日为最后一次买卖饲料的时间，2015年3月25日为双方结算的时间。原、被告均自认在结算时对2015年3月25日之前的利息亦进行了结算并已计入欠款总金额46052元之中。另查明：2015年5月11日至今，中国人民银行公布的贷款基准年利率为5.10%。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2014年在原告处赊购了玉米饲料并于2015年3月25日向原告出具了欠条，自认尚欠原告饲料款及利息46052元，双方间虽未订立有书面合同，也未向本院提供有订立的口头合同的内容，但从双方从事的民事行为，是能够推定双方是有订立合同的意愿，且欠条内容也能够确定当事人的姓名、标的和价款，本院依法视原、被告之间的欠条是双方以合同法中“其他形式”订立的买卖合同。该买卖合同并不违反相关法律规定，依法成立并有效。现原告已向被告交付了购买的物品，被告理应诚信履约支付原告价款，双方结算后虽未约定有履行期限，但原告作为债权人在给予对方必要的准备时间后有权随时要求履行或依法通过诉讼实现自己的债权，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付从欠款之日起到欠款付清之日止的利息，因双方未约定有履行期限及逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故本院依法从原告提起诉讼主张其权利之日起，以中国人民银行现执行的1年期的贷款基准利率计算其主张的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘夫建在判决生效后十日内支付原告白克友欠款46052元及按年利率5.10%计算的从2016年7月12日起至款清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘夫建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  李曜耀二〇一六年八月十日书 记 员  冯海燕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1963号原告：李琼，女，汉族，生于1975年11月7日，住四川省峨眉山市。委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：峨眉山沃美商贸有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段13号。法定代表人：余涛。委托代理人：张丹，该公司员工。本院在审理原告李琼诉被告峨眉山沃美商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琼于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告李琼负担。审判员 王 璐二〇一六年八月十一日书记员 张文佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1276号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号。法定代表人：葛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常军。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌吉回族自治州济贫医院，住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉市南公园东路*号。法定代表人：张倩，该院院长。再审申请人乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司（以下简称天之蓝公司）因与被申请人昌吉回族自治州济贫医院（以下简称济贫医院）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天之蓝公司申请再审称：根据合同约定，污水池建成，济贫医院在三日内应该付合同价款的30%，而原审认定，因涉案工程未经验收，判决济贫医院不支付30%价款，违背双方合同约定；昌吉市环保局不具有验收资质，却出具验收函，二审也未经我公司进行质证，就认定涉案工程不具备验收条件，原审在认定事实上存在错误，请求予以再审。本院经审查认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力，双方必须严格遵守。经查，双方在施工合同第四条中约定，污水池建成，设备安装完毕后，济贫医院三日内应该付合同价款的30%。本案中，双方认可设备已安装完毕，但根据天之蓝公司提供施工设计图第9项说明：本工程设计地下水位为负4米。要求该工程的污水池深度为4米，再审审查时双方均认可因其他原因，天之蓝公司挖污水池时，并未挖到4米深度。设备虽安装完毕，因污水池深度不达标准，不能视为履行合同条件已成就，故济贫医院不具备付30%价款的条件。原审判决在表述上存在瑕疵，但判决济贫医院不支付30%价款的结果，并无不当。虽然昌吉市环保局出具验收函，认为涉案工程不具备监测条件，事实上双方至今未对该工程进行验收，昌吉市环保出具验收函并未对产生实质的影响。再审理由不能成立。综上，天之蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年八月十日书 记 员 葛 瀚 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1276号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号。法定代表人：葛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：常军。被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌吉回族自治州济贫医院，住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉市南公园东路*号。法定代表人：张倩，该院院长。再审申请人乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司（以下简称天之蓝公司）因与被申请人昌吉回族自治州济贫医院（以下简称济贫医院）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天之蓝公司申请再审称：根据合同约定，污水池建成，济贫医院在三日内应该付合同价款的30%，而原审认定，因涉案工程未经验收，判决济贫医院不支付30%价款，违背双方合同约定；昌吉市环保局不具有验收资质，却出具验收函，二审也未经我公司进行质证，就认定涉案工程不具备验收条件，原审在认定事实上存在错误，请求予以再审。本院经审查认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力，双方必须严格遵守。经查，双方在施工合同第四条中约定，污水池建成，设备安装完毕后，济贫医院三日内应该付合同价款的30%。本案中，双方认可设备已安装完毕，但根据天之蓝公司提供的施工设计图第9项说明：本工程设计地下水位为负4米。要求该工程的污水池深度为4米，再审审查时双方均认可因其他原因，天之蓝公司挖污水池时，并未挖到4米深度。设备虽安装完毕，因污水池深度不达标准，不能视为已按约定全面履行了合同义务。故济贫医院不具备付30%价款的条件。原审判决在表述上存在瑕疵，但判决济贫医院不支付30%价款的结果，并无不当。虽然昌吉市环保局出具验收函，认为涉案工程不具备监测条件，事实上双方至今未对该工程进行验收，昌吉市环保局出具验收函对本案并未产生实质影响。故天之蓝公司的再审理由不成立。综上，天之蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二0一六年八月十日书记员葛瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新民申1276号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路393号。 法定代表人：葛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常军。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：昌吉回族自治州济贫医院，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市南公园东路2号。 法定代表人：张倩，该院院长。 再审申请人乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司（以下简称天之蓝公司）因与被申请人昌吉回族自治州济贫医院（以下简称济贫医院）承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民二终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天之蓝公司申请再审称：根据合同约定，污水池建成，济贫医院在三日内应该付合同价款的30%，而原审认定，因涉案工程未经验收，判决济贫医院不支付30%价款，违背双方合同约定；昌吉市环保局不具有验收资质，却出具验收函，二审也未经我公司进行质证，就认定涉案工程不具备验收条件，原审在认定事实上存在错误，请求予以再审。 本院经审查认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均产生法律约束力，双方必须严格遵守。经查，双方在施工合同第四条中约定，污水池建成，设备安装完毕后，济贫医院三日内应该付合同价款的30%。本案中，双方认可设备已安装完毕，但根据天之蓝公司提供施工设计图第9项说明：本工程设计地下水位为负4米。要求该工程的污水池深度为4米，再审审查时双方均认可因其他原因，天之蓝公司挖污水池时，并未挖到4米深度。设备虽安装完毕，因污水池深度不达标准，不能视为履行合同条件已成就，故济贫医院不具备付30%价款的条件。原审判决在表述上存在瑕疵，但判决济贫医院不支付30%价款的结果，并无不当。虽然昌吉市环保局出具验收函，认为涉案工程不具备监测条件，事实上双方至今未对该工程进行验收，昌吉市环保出具验收函并未对产生实质的影响。再审理由不能成立。 综上，天之蓝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐天之蓝环境工程有限公司的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 帕孜来提 代理审判员 杨  军 二〇一六年八月十日 书 记 员 葛 瀚 文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1578号本院在执行申请执行人邹峰与被执行人于立娟追索劳动报酬纠纷一案追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3118号原告刘宏宇,男,1970年5月13日出生,汉族,天津市浩佳服装辅料公司经理,住天津市河北区。委托代理人迟霞,天津益天律师事务所律师。被告苏同仿,女,1967年8月7日出生,汉族,瑞城中天建筑有限公司经理,住天津市河东区。委托代理人张涛,上海汉商(天津)律师事务所律师。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司,住所地天津市河东区华龙道29号。负责人冯悦,该公司副总经理。委托代理人赵莹,该公司职员。原告刘宏宇与被告苏同仿及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏宇及委托代理人迟霞、被告苏同仿及委托代理人张涛及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司的委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏宇诉称,我委托赵桂敏与被告苏同仿于2015年12月13日在第三人处签订了《房产交易合同》,该合同约定以3800000元的价格将我所有坐落河北区××××号房屋出卖给被告苏同仿,约定在2016年1月18日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款,并将首付款存入资金监管机构。合同订立后,被告只给我购房定金50000元,未在合同约定期限内足额交纳除贷款和定金外的首付款1905000元。被告应在2016年2月9日前办理完毕贷款审批手续,但2016年3月1日被告才办理完毕,造成没有按合同约定的2016年2月14日办理房屋过户手续,被告怠于履行合同的行为已经违反了合同约定,被告应按照合同约定承担违约责任。2016年1月14日,我与被告签订了《天津市房产买卖协议》,该协议约定的成交价为2460000元,但该成交价并非双方真实意思表示,是我为配合被告办理涉诉房屋低评手续及避税而签订的,该协议无效。因我出卖涉诉房屋需另行购房而交纳了定金50000元,由于我不再购房造成50000元定金的损失。现请求依法解除《房产交易合同》,并判令被告支付违约金114000元,赔偿损失50000元,本案诉讼费由被告负担。不同意被告给付购房全款的意见。被告苏同仿辩称,2015年12月13日,我与原告的委托人赵桂敏在第三人处就原告所有坐落河北区××××号房屋签订了《房产交易合同》,成交价为3800000元,我给原告定金50000元。2016年1月14日,为少交税款,经我与原告协商一致,我与原告又签订了成交价为2460000元的《天津市房产买卖协议》,我已按协议约定将购房首付款615000元存入资金监管中心。2016年1月14日,我与原告到中国银行办理了涉诉房屋贷款申请手续,2016年3月1日,贷款1845000元经中国银行审批通过。原告在接到贷款审批通过的通知后故意拖延,要求我给予额外补偿,不与我办理房屋产权变更登记手续,致已审批通过的贷款过期而失效,使房屋交易无法正常进行,我现可以重新办理购房贷款手续或给付原告购房全款。现原告的行为属严重违约,不同意原告的诉讼请求。第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司述称,2015年12月13日,原告委托赵桂敏与被告在我处就原告所有坐落河北区××××号房屋签订了《房产交易合同》,我公司工作人员代表我公司在该合同的签订门店处签名,该房屋成交价为3800000元,被告已给付原告定金50000元。原、被告就该房屋买卖事宜产生分歧后,我公司工作人员曾主持原、被告协商未果。鉴于原、被告已在我处签订了《房产交易合同》及在河北区房管局签订了《天津市房产买卖协议》,且被告现愿意给付原告购房全款,为避免损失,原、被告应继续履行合同。经审理查明,2015年12月13日,原告刘宏宇委托赵桂敏与被告苏同仿在第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司华龙道分公司签订了编号为x的《房产交易合同》,卖方刘宏宇,买方苏同仿。该合同约定,原告以3800000元的价格将其所有坐落河北区××××号房屋卖予被告,被告在2016年1月18日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款,已付首付款金额少于总房款减去银行审批承诺贷款及定金之金额的,则被告首付款金额必须相应增加,同时被告应在一日内补足差额部分房款作为首付款存入资金监管机构,否则视为被告违约,在银行审批贷款手续完毕三日内,买卖双方须亲自到房管局申请办理产权变更及抵押登记手续。为少交税款,2016年1月14日,原告与被告签订《天津市房产买卖协议》,双方约定成交价为2460000元。同日,原告与被告到中国银行就被告贷款事宜进行面签,由于原、被告均有相关材料未向被告办理贷款的银行提供齐全,需进一步提供材料,被告的贷款1845000元于2016年3月1日才审批通过。原告已收到被告给付的购房定金50000元,被告于2016年1月20日存入天津市房地产交易资金监管中心615000元,涉诉房屋原告未交付给被告。另被告办理贷款的中国银行须在原、被告办理涉诉房屋产权变更登记手续后放贷,因原、被告未办理产权变更登记手续,该笔贷款因已超过放贷期限而不能放贷。原、被告就买卖涉诉房屋产生分歧后,第三人的工作人员虽对此做了调解工作,但原、被告未能达成一致意见。该案经本院主持调解,未获协议。上述事实,有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为,原告委托赵桂敏与被告在第三人处签订的《房产交易合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应依法确认有效。被告未按《房产交易合同》约定交齐首付款,已构成违约,由于原、被告未及时将办理贷款的相关材料提供给中国银行,致2016年3月1日贷款才审批通过,故原、被告均有责任。虽贷款审批通过时间在原、被告约定的办理房屋产权变更登记手续的时间之后,但原告在接到贷款审批通过通知后,拒绝与被告办理涉诉房屋产权变更登记手续,致银行贷款因超期而不能放贷,原告也构成违约。被告主张给付原告购房全款,原告不同意,双方未达成新的合意。为少交税款,原、被告于2016年1月14日签订的《天津市房产买卖协议》约定的购房成交价为2460000元,该约定非原、被告双方真实意思表示,对此原、被告均有责任,该协议不发生法律效力。原、被告签订的合同已无法继续履行,本案经本院主持调解双方不能取得一致意见,故对原告要求解除《房产交易合同》的诉讼请求,本院应予支持;按照《房产交易合同》约定双方违约,应各自承担责任,原告收取被告的50000元购房定金应返还给被告。原告要求被告支付违约金114000元及赔偿50000元的请求,本院均不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:一、原告刘宏宇所有的坐落河北区x号房屋编号为x的《房产交易合同》依法予以解除;二、本判决生效后五日内,原告刘宏宇返还被告苏同仿购房定金人民币50000元;三、原告刘宏宇的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元,减半收取1790元,由原告刘宏宇负担895元,被告苏同仿负担895元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1578号申请人邹峰,男,1991年6月23日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人于立娟,女,1980年7月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人邹峰与被执行人于立娟追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0102民初3605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人于立娟名下华夏银行、光大银行、民生银行账户（实际冻结金额分别为14.5元、187.14元、391元），除此之外，经查，被执行人在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，经本院上门查找，被执行人已不在住所地，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于立娟名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0102民初3605号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一六年十二月二十二日书记员  刘清文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2238号原告：熊超臣，男，1990年5月17日生，汉族，住本市西湖区。原告：江西红跃汽车服务有限公司，住所地：本市西湖区站前路240号被告：胡春来，男，1967年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：南昌县澄湖东路东侧。法定代表人：万玉菊，女，1965年9月27日生，汉族，住本市西湖区。本院在审理原告熊超臣、江西红跃汽车服务有限公司诉被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告熊超臣于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司2800000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一六年八月十二日书记员  吴雅茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24064号原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦2层,组织机构代码73034022-6。法定代表人陆斌斌,董事长。委托代理人孙证昊,男,1987年10月18日出生,汉族。被告康国用,男,1982年12月13日出生,汉族,自由职业。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)与被告康国用房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后,由代理审判员张钡适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊到庭参加诉讼,被告康国用第一次庭审参加诉讼,第二次庭审经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告我爱我家公司诉称,2014年11月30日,被告与原告签订《房屋承租合同》,承租房屋位于天津市滨海新区××。合同约定原告将该房屋出租给被告居住使用,承租期限为12个月,即自2014年12月1日至2015年12月14日止。房屋租金2100元整每月。付款方式押二付二。被告在合同承租期间,由于自己使用原因,造成房屋漏水,将楼下房屋及屋内物品浸湿损害。(2015)滨塘民初字第8292号判决书判决纪某某(涉案房屋业主)赔偿王某(涉损房屋业主)财产损失9163元,住宿费1195元,评估费2000元,诉讼费149元,共计12507元。原告对此款项承担连带赔偿责任。2016年2月16日,被告纪某某提出上诉,二审法院2016年4月11日开庭审理后驳回其上诉请求。维持原判。现在我公司已经将被告侵权应承担的赔偿金额给付了案外人王某。根据原告之前签订的合同和法律规定,合同期间内房屋或房屋内设施由于使用原因造成的维修责任,应由被告承担。原告认为,原、被告之间的合同是双方真实的意思表示,合同合法有效,被告因自身使用不当造成房屋损害并侵害第三人权益,应该承担赔偿责任。故原告提起诉讼,要求:1、请求法院判令被告支付因自身使用不当给原告造成的损失12507元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告我爱我家公司为证明其诉讼主张成立,向本院提供下列证据:证据一、房屋承租合同,证明合同第七、八条的约定;证据二、(2015)滨塘民初字第8292号民事判决书、(2016)津02民终2060号民事判决书,证明经过法庭审理对于被告造成房屋漏水的事实予以认定以及我公司承担连带责任的审理结果,二审判决维持原判;证据三、缴款凭证,缴款人为原告,交纳12507元。被告康国用辩称,不同意原告诉讼请求,原告所说的事实和理由同意。虽然是我在房屋中居住,但是房屋漏水是房屋质量问题造成的。被告康国用未向本院提交证据。经审理查明,2014年11月30日,原告与被告签订针对滨海新区塘沽四季雅苑XXX号房屋的《房屋承租合同》,合同约定,原告受该房屋所有权人纪某某委托行使出租代理权,承租期限自2014年12月1日至2015年12月14日止,合同第七条约定,在承租期内由于被告原因造成的房屋及相关设施的损失,被告应及时通知原告并修复(费用被告承担)。第八条约定,合同期内房屋或房屋内设施由于使用原因造成的维修责任,应由被告承担。2015年9月21日,案外人王某因2015年9月14日发现其所有位于滨海××××号房屋漏水,造成财产损失,起诉案外人纪某某及本案原告。据已审理查明的事实,漏水原因系涉诉房屋内租住人员用水不当造成。后天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘民初字8292号民事判决书判决纪某某赔偿王某名下滨海新区塘沽四季雅苑XXXX号房装修及财产损失9163元,住宿费1195元,评估费2000元,诉讼费149元,共计12507元。原告对上述款项承担连带赔偿责任。后纪某某提出上诉,天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2060号民事判决书维持了一审判决。2016年6月15日,原告将12507元赔偿给案外人王某。因涉诉房屋漏水造成案外人王某财产损失系被告租用房屋期间造成,故成讼。另查,庭审中,被告康国用申请对涉诉房屋漏水的成因进行鉴定,后未提交鉴定申请,放弃鉴定。上述事实,有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案证实,并经当庭质证,足以为凭。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋承租合同》系双方真实的意思表示,内容合法有效,双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。依据合同第七条、第八条之约定,被告承租涉诉房屋期间,因其使用原因造成的损失,费用应由被告承担。现(2015)滨塘民初字第8292号民事判决书及(2016)津02民终2060号民事判决书已确认在被告使用期间,因使用原因造成涉诉房屋漏水给案外人王某造成损失的赔偿责任,原告亦已履行了其赔偿责任即支付案外人王某12507元,依据合同约定,上述费用应由被告承担,原告有权向被告追偿,被告应向原告支付12507元。被告辩称漏水系因房屋质量问题造成,其并未提供证据证明其抗辩意见,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告康国用自本判决生效之日起十日内向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付12507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元,由被告负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。代理审判员 张 钡二〇一六年八月九日书 记 员 龙孟燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2238号原告：熊超臣，男，1990年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：江西洪跃汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路240号坝口巷5栋3单元101室（第1层）。法定代表人：熊超臣。被告：胡春来，男，1967年7月28日生，汉族，注南昌市西湖区。被告：南昌市中凯房地产开发有限公司，住所地：南昌县澄湖东路东侧，注册号：360121210002327。法定代表人：万玉菊。原告熊超臣、江西洪跃汽车服务有限公司诉被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊超臣到庭参加诉讼。被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊超臣、江西洪跃汽车服务有限公司诉称：2013年8月27日，被告胡春来、被告南昌市中凯房地产开发有限公司共同借款人向原告熊超臣借款伍佰贰拾万元整，保证人曾梅英为上述借款提供连带保证担保；2013年8月27日原告通过其实际控制公司江西励晶贸易有限公司（现变更为江西洪跃汽车服务有限公司）汇款520万元至被告胡春来、被告二南昌市中凯房地产开发有限公司指定的公司账户，此时借贷关系成立，后二被告陆续归还了欠款合计贰佰肆拾万元整，尚欠原告贰佰捌拾万元。2016年3月16日，原告熊超臣、被告胡春来、被告二南昌市中凯房地产开发有限公司、保证人曾梅英共同签订借款协议书，四方约定如下：1、被告一胡春来、被告二南昌市中凯房地产开发有限公司同意在2016年5月31日前归还剩余欠款贰佰捌拾万元整，对该笔借款，原告不得再收利息。保证人曾梅英为上述280万元债务承担连带责任保证，保证期二年。上述事实有借款协议书、银行汇款记录等证据为证。借款期限届满后，原告熊超臣多次要求二被告履行还款义务，二被告均以各种理由拒绝还款，现原告起诉，1、请求判令被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司共同归还原告借款本金贰佰捌拾万元；2、请求判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。原告熊超臣、江西洪跃汽车服务有限公司提供如下证据：证据一、原告身份证、原告企业变更信息、被告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、借款协议书、借条，证明两被告向两原告借款520万元的事实，双方约定相应的权利义务，曾梅英承担连带保证责任；证据三、中国光大银行对账单，证明2013年8月27日原告向被告账户转款520万元的事实。被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司未答辩也未提交证据经审理查明，被告南昌市中凯房地产开发有限公司向江西励晶贸易有限公司借款“过桥”。2013年8月27日，江西励晶贸易有限公司通过中国光大银行股份有限公司南昌西湖支行汇款5200000元至被告南昌市中凯房地产开发有限公司账户，约定“过桥”日息千分之三。2015年11月3日，江西励晶贸易有限公司变更为原告江西洪跃汽车服务有限公司。2016年3月16日，原告熊超臣、江西洪跃汽车服务有限公司为甲方，被告胡春来为乙方、被告南昌市中凯房地产开发有限公司为丙方、案外人曾梅英为丁方签订《借款协议书》，约定：“……1、上述款项520万元借款，共同借款人乙方胡春来、丙方南昌市中凯房地产开发有限公司已经归还了240万元，尚欠人民币280万元未还，借款人同意在2016年5月31日前归还上述借款，对该笔借款，甲方不得再收利息。2、借款人乙方胡春来、丙方南昌市中凯房地产开发有限公司与借款人熊超臣之前存在的其他账目已经全部结清，除了本合同约定的债务外，无其他债务存在。3、本合同签订后，之前所有的债务凭证全部作废，各方均不再保留。担保人为上述280万元，向原告承担连带责任保证，担保期二年”。同日，被告胡春来出具《借条》，言明“经双方对账，胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司在出具本欠条之日，尚欠到熊超臣、江西洪跃汽车服务有限公司（变更前为江西励晶贸易有限公司）人民币二百八十万元整未归还。该笔借款归还按双方所签订的借款协议履行。”现原告认为，借款期限届满后，多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原、被告身份证复印件，原告企业变更信息、被告营业执照复印件、借款协议书、借条、光大银行对账单及原告熊超臣的陈述在卷证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有银行转款凭证、《借款协议书》、《借条》为证，原告江西洪跃汽车服务有限公司的诉请，本院予以支持；原告熊超臣与被告胡春来在《借款协议书》言明分别为公司的实际控制人，被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司在《借款协议书》、《借条》中自称为“共同借款人”“尚欠到熊超臣、江西洪跃汽车服务有限公司”根据法律规定，故被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司为本案共同债务人；《借款协议书》属于双方对前期本息的结算后重新出具的债权凭证。庭审中，原告熊超臣陈述按“过桥”日息千分之三计算了七天，超过年利率24%的84933元依法不计入本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡春来、南昌市中凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西洪跃汽车服务有限公司借款2715067元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，由被告南昌市中凯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅少华人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  肖克忠二〇一七年三月九日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第2021号原告：郭志，住长春市朝阳区。被告：吉林省财富置业有限责任公司，住所长春市人民大街207号。法定代表人：肖跃双，该公司经理。委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。原告郭志与被告吉林省财富置业有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志与被告吉林省财富置业有限责任公司的委托代理人黄姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志诉称：郭志原系吉林省财富置业有限责任公司职工，2003年3月1日-2007年1月10日在被告处任策划总监，月薪4000元。吉林省财富置业有限责任公司与强华公司签订卫星花园“民航花园”小区4期2号楼工程项目开发，郭志等职工听命于吉林省财富置业有限责任公司的指挥，为该项目服务，所欠工资是这个时期形成的；2009年9月27日，吉林省财富置业有限责任公司将该项目工程转移到长春益泰置业有限公司名下，吉林省财富置业有限责任公司多次向郭志等职工出具欠工资单据累计近200万元，郭志等数次向吉林省财富置业有限责任公司主张权利，均未能支付；2013年3月25日，吉林省财富置业有限责任公司章程修正案第二条决议，变更法定代表人为肖跃双，变更后的债权债务均由本企业负责。郭志等人曾到市政府，省政府上访请求给予援助，但均未能解决。无奈郭志诉至劳动仲裁部门，要求吉林省财富置业有限责任公司给付郭志拖欠期间工资388527.59元。南关区仲裁委员会于2013年11月26日下发不予受理通知书。故郭志诉至法院，请求吉林省财富置业有限责任公司支付郭志本人工资388527.59元及逾期利息。吉林省财富置业有限责任公司辩称：1.郭志与吉林省财富置业有限责任公司没有有形成劳动关系。郭志在吉林省财富置业有限责任公司处没有任何就职记录，从未签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系。郭志没有任何合法证据证明与吉林省财富置业有限责任公司存在劳动关系，正因为上述原因，仲裁机构以不属于劳动人事争议范围为由不予受理。因原吉林省财富置业有限责任公司不存在劳动关系，亦不存在拖欠工资问题。2.吉林省财富置业有限责任公司从未向郭志出具过拖欠工资单据，该证据不应当被采信。郭志出具工资单据，但没有合法证据证明其主张。郭志提供的欠据只有公司财务章，没有公司的印章，不产生法律效力，来源不明，不是与吉林省财富置业有限责任公司出具，郭志不能提供合法有效证据证明其诉讼主张，其主张应当被驳回。3.文安国曾是吉林省财富置业有限责任公司的法定代表人及实际控制人，并已经取得财富置业项目全部收益，应当追加其参加诉讼。2008年6月14日吉林省财富置业有限责任公司与长春益泰置业有限公司签订《合作协议》，文安国根据约定取得财富置业的全部收益；并且根据文安国签订的《股权转让协议》，约定了文安国对股权转让前的债务承担责任。由于文安国对于本案事实查明具有关键作用，案件处理结果与其存在法律上的利害关系，应当追加文安国作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：2007年1月10日，吉林省财富置业有限责任公司为郭志出具收据一枚，载明人民币三十万元整，上计款项系郭志等二人为财富大厦项目策划劳务费。项目竣工使用前一次性付清，如延误，按银行同期贷款利息二倍给付，直至本息还清为止。2008年7月18日，吉林省财富置业有限责任公司为郭志出具往来核对单，载明经债权人与财富置业有限责任公司逐笔核对，确定双方往来账号余额如下：借贷方相抵后尚欠债权人88527.59元。欠款将于查账之日起15日内还清，请债权人2008年8月2日前持本文件来公司结算，逾期视为放弃债权。（说明：付息范围仅限向债权人的借款。本文件签字前的所有票据不再作为付款依据，遗漏的票据作废。本文件为双方债权债务的最终认定文件）。2013年11月19日郭志向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月26日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，下发不予受理通知书。郭志于2013年12月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，吉林省财富置业有限责任公司申请对郭志出示的往来核对单及欠据上盖的“吉林省财富置业有限责任公司财务专用章”印文的真实性有异议，经吉林省长春市中级人民法院委托至吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭志出示的往来核对单及欠据上盖的“吉林省财富置业有限责任公司财务专用章”可疑印文与在长春市南关区工商局调取的2011年度公司年检报告中盖印印文样本：及原吉林省财富置业有限责任公司同意提供的样本:印章印文进行对比检验鉴定为同一枚章盖印。另查明：2013年3月28日吉林省财富置业有限责任公司根据公司的股东会决议，变更公司法定代表人为肖跃双，同时约定变更前后的债权债务均由本企业负责。本院认为，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。吉林省财富置业有限责任公司为郭志出具往来核对单，承认尚欠郭志工资88527.59元。吉林省财富置业有限责任公司拖欠郭志的工资，侵犯了郭志的合法权益，吉林省财富置业有限公司应当按照约定将拖欠工资款给付郭志。吉林省财富置业有限公司在出具核对单后变更公司法定代表人，公司法定代表人的变更，不能免除公司的债务，法定代表人变更后公司原来的的债权债务均应由该公司负责。对吉林省财富置业有限公司申请追加该公司原法定代表人为本案第三人，不符合法律规定，本院不予支持。关于诉讼时效，因郭志申请了证人出庭，证明其一直在主张权利，本院予以采信。关于郭志主张吉林省财富置业有限责任公司拖欠郭志为财富大厦项目策划劳务费30万元，因本案为劳动争议案件，郭志主张劳务费，与本案不属于同一法律关系，且欠据载明郭志等二人，涉及案外人权益，郭志应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省财富置业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭志工资款88527.59元及利息（利息自2008年8月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省财富置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一六年八月十五日书 记 员  田昊朋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第464号原告中国长城资产管理公司上海办事处，注册地上海市浦东南路379号金穗大厦27、28层。被告建德市世通房地产开发有限公司，注册地建德市新安江街道南山路1号。被告上海黄浦建设发展有限公司，注册地上海市浙江南路88号402室。被告新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司，注册地上海市黄浦区浙江南路88号213室。被告钱家琪，男，汉族，1951年10月14日出生，联系地址上海市黄浦区。本院在审理原告中国长城资产管理公司上海办事处与被告建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、钱家琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、钱家琪银行存款人民币6,800万元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结建德市世通房地产开发有限公司、上海黄浦建设发展有限公司、新凯虹（上海）轻纺服饰有限公司、钱家琪银行存款人民币6,800万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 陈炳良二〇一五年十二月十八日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3751号原告:李贵华,男,1963年3月25日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告:天津市纺织装饰品工业研究所,住所地天津市河东区唐口红星路纺织工学院北侧(天津市化学纤维研究所院内第二车间),。法定代表人:刘春霞,所长。委托诉讼代理人:刘晓钰,该所职员。委托诉讼代理人:马洪才,该所职员。原告李贵华与被告天津市纺织装饰品工业研究所劳动争议一案,本院于2016年6月6日立案后,依法进行审理。李贵华向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告养老保险垫付款20000元;2、判令被告支付误工费16000元;3、判令被告支付精神损失费20000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系天津市漂染二厂职工,于1986年参加工作。2003年4月25日该厂与被告合并,原告随之成为被告职工。2006年7月20日原告与被告解除劳动合同,2015年7月原告发现自己的档案被人使用过公益岗位记录。单位名称为众兴劳务服务中心,法定代表人为陈瀛州。被告在原告不知情的情况下将原告纳入公益岗,由于原告享受了该公益岗的失业保险待遇,导致不能再享受其他养老保险的优惠政策,多支付了养老保险费用。2016年5月原告补缴16个月养老保险,并预缴其养老保险至2016年12月,共计支付养老保险其个人应缴纳部分15125元。2016年5月27日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告补齐原告不应缴纳的养老保险差额损失20000元,诉讼费由被告负担。该仲裁委员会于2015年5月30日以不属于劳动争议受理范围为由,决定不予受理。原告就此提供劳人仲案不字(2016)第083号不予受理案件通知书复印件1份。本院经审查认为:原告主张系由于被告将原告纳入公益岗位享受了失业保险优惠政策,且上述原因导致原告未享受国家养老保险优惠政策,多缴纳了养老保险费用。我国专门制定了缴纳养老保险的优惠政策以及失业优惠政策,上述优惠政策的适用范围有劳动行政部门的专项规定,并由劳动行政部门负责审核管理。故原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定,裁定如下:驳回原告李贵华的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 蕊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执247号之二申请执行人王开合，男，汉族，生于1965年4月11日，住广安市广安区。被执行人赵亚，男，汉族，生于1971年3月14日，住广安市广安区。被执行人刘莹，女，汉族，生于1970年8月4日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第3505号民事判决书，于2016年1月22日受理了申请人王开合申请执行被执行人赵亚、刘莹民间借贷纠纷一案。于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人赵亚、刘莹限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明：本案在诉前保全于2015年8月19日以（2015）广安民保字第569号民事裁定书查封了刘莹的车辆一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘莹车辆一辆予以续行查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一六年八月十二日书记员  张 剑
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1401号之一申请执行人�秀改。被执行人张秋先。被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区，榕花街以西。法定代表人：齐华通，经理。本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第405号民事判决书发生法律效力后，被执行人张秋先、衡水福元投资咨询有限公司应于该判决书生效后五日内偿还申请执行人借款本金260000元及利息（利息自2015年4月30日始，以260000元为基数按照月利率18‰计算至生效判决确定给付之日止），向法院交纳案件受理费2600元、保全费1870元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3867元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，武警（身份证号：××）系张秋先的丈夫，其对本案债�应与张秋先共同承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡水福元投资咨询有限公司、张秋先及其丈夫武警银行账户存款268337元或扣留、提取被执行人及张秋先丈夫武警同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及张秋先丈夫武警相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月二十三�书记员  杜 淼
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初266号原告詹素贞，女，1961年12月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。被告杨桂英，女，1962年4月20日出生，汉族，住江西省。案由：民间借贷纠纷。原告詹素贞诉被告杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，在本案审理过程中，原告詹素贞经再三考虑，决定撤回起诉。本院认为，原告詹素贞的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹素贞撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告詹素贞承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁慧娟
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1401号之一申请执行人王秀改，女，1950年9月3日出生，住所地桃城区。被执行人衡水福元投资咨询有限公司，住所地桃城区榕花街以西法定代表人：齐华通。被执行人张秋先，女，1984年8月19日出生，住所地桃城区。王秀改申请衡水福元投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字�405号已经发生法律效力。王秀改于2016-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人张秋先名下的银行账户存款。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃彭民二初字第405号判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷（代理）审判员姚信江二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1860号原告：陈晓海，住安徽省池州市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告陈晓海与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓海的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓海向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付陈晓海人工费62000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：陈晓海在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向陈晓海出具人工费欠条一张，欠陈晓海人工费62000元。经陈晓海多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对陈晓海要求的数额有异议，不清楚陈晓海请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘陈晓海等从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠陈晓海人工费62000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为陈晓海出具欠条一份，内容为：欠木工陈晓海在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费62000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为陈晓海出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘陈晓海，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与陈晓海之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向陈晓海支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向陈晓海支付人工费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保586号解除保全申请人：上官自侠。被申请人：郯城天工置业有限公司法定代表人陆达才，经理。本院在受理申请人上官自侠与被申请人郯城天工置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上官自侠于2016年8月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求对查封的被申请人郯城天工置业有限公司位于墨泉世家小区26号楼1单元502室、26号楼2单元1001室、26号楼2单元1002室予以解除查封。本院认为，申请人上官自侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郯城天工置业有限公司位于墨泉世家小区26号楼1单元502室、26号楼2单元1001室、26号楼2单元1002室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程幸乐二〇一六年八月二十六日书记员  郑安丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执755号申请执行人刘凤芝，女，1953年12月3日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王玲，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘凤芝与王玲买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00881号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲存款214024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执755号申请执行人刘凤芝，女，1953年12月3日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王玲，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘凤芝与王玲买卖合同纠纷一案中，因王玲暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第00881号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额214024.00元及利息，剩余债权数额214024.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保586号解除保全申请人：上官自侠，女，居民，被申请人：郯城天工置业有限公司住所地：郯城县郯东路***号。法定代表人陆达才，经理。本院在受理申请人上官自侠与被申请人郯城天工置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上官自侠于2017年1月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求对查封的被申请人郯城天工置业有限公司所有的位于墨泉世家小区26号楼2单元501室、502室予以解除查封。本院认为，申请人上官自侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郯城天工置业有限公司所有的位于墨泉世家小区26号楼2单元501室、502室的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程幸乐二〇一七年一月二十日书记员  郑安丽
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初317号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人卞某，无业。曾因犯抢劫罪，于1990年3月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑3年；又因犯交通肇事罪，于2005年12月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑5年，于2008年12月22日被江苏省盐城监狱决定假释，假释考验期至2009年12月22日；再因吸毒于2014年11月11日被灌云县公安局决定行政拘留10日，于2016年3月29日被灌云县公安局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日被灌云县公安局刑事拘留，于同年12月10日转取保候审，于2016年3月28日被灌云县公安局刑事拘留，于同年4月28日经灌云县人民检察院批准，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院于2016年6月28日以灌检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人卞某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人卞某为陈某（已判决）向处代购毒品冰毒，后向陈某贩卖时予以加价和收取部分毒品，具体犯罪事实分述如下：1.2014年7、8月份的一天，被告人卞某在连云港市海州区苏欣快客站附近以1400元的价格从何某处购买毒品冰毒10克，后从中挑了1克给何某，又将剩下的9克冰毒以2100元的价格向陈某贩卖，并从中留下1克作为好处；2.2014年7、8月份的一天，被告人卞某在连云港市海州区解放路淮盐大酒店附近以2000元的价格向陈某贩卖毒品冰毒15克；3.2014年7、8月份的一天，被告人卞某在连云港市海州区后街附近以3000元价格从何某购买冰毒23克，何某从中留下1克左右的冰毒，卞光明将剩下的22克左右冰毒以3400元的价格向陈某贩卖，并从中留下1克作为好处。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人卞某刑事责任。被告人卞某辩称，其在贩卖毒品过程中并未牟利。经审理查明：1.2014年7、8月份的一天，被告人卞某在连云港市海州区苏欣快客站附近以1400元的价格从何某处购买毒品冰毒10克，后从中挑了1克给何某，后以2100元的价格向陈某销售冰毒9克，并从中留下1克作为好处。2.2014年7、8月份的一天，被告人卞某在连云港市海州区解放路淮盐大酒店附近以2000元的价格销售给陈某冰毒15克。3.2014年7、8月份的一天，被告人卞某以3000元价格从何某购买冰毒23克，何某从中留下1克的冰毒，后卞光明在连云港市海州区万润街将以3400元的价格销售给陈某冰毒22克，并从中留下1克作为好处。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人卞某的供述和辩解，证人何某、陈某证言，违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况调查表，行政处罚决定书，前科劣迹材料，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户籍证明。对于被告人卞某提出“其没有牟利”的辩解，经查，被告人卞某在侦查阶段供述其代陈某从何某处购买冰毒，并从中获取差价的犯罪事实，且与证人陈某、何某的证言相互印证，形成证据锁链，故对上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人卞某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卞某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人卞某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2029年2月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人卞某违法所得人民币1100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年八月三日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第62-2号申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司。法定代表人宋德明，男，任公司董事长。被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县博大小额贷款有限公司与被执行人李志杰金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第325号民事判决书业已发生法律效力，但被执行人李志杰至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产额规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李志杰所有的宝马WBAHN21056D小型轿车（车牌号晋XXXX**）一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年八月十一日书 记 员  张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执字第62-2号申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街68号。法定代表人宋德明，男，任公司董事长。被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，山西省寿阳县人。委托代理人李俊明，男，1959年5月11日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人李志杰、张鑫、寿阳县东泰混凝土搅拌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第325号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人李志杰归还申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司借款300万元及利息，但被执行人李志杰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中查明，本院于2015年7月24日作出（2015）寿执字第62-1号执行裁定书，扣押了被执行人李志杰名下所有的宝马轿车一辆。本院于2015年7月24日扣押了该宝马轿车，经山西省晋中市中级人民法院委托山西恒信资产评估有限公司评估，该宝马轿车评估值为人民币213680元。经山西省高级人民法院委托山西恒通伟业拍卖有限公司分别于2016年9月29日和2016年11月10日进行公开拍卖，因在两次公告期限内无人报名登记竞买，两次拍卖均流拍，第二次流拍的保留价为170944元。2016年11月16日，申请执行人同意按第二次流拍时的保留价170944元接受该宝马轿车，用以抵偿被执行人李志杰在晋中市寿阳博大小额贷款有限公司借款本息170944元。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人李志杰名下所有的宝马轿车一辆，交付申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司用以抵偿被执行人李志杰借款本息170944元（该宝马轿车所有权自交付时起转移给晋中市寿阳博大小额贷款有限公司）。二、申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓亭二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 弘
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1803号原告广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。法定代表人李成军，执行董事兼总经理。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人宫克石，董事长。本院受理原告广元市大顺建筑劳务有限公司与被告邯郸建工集团有限公司为建设工程合同纠纷一案后，被告邯郸建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告不存在建设�程施工合同关系，2015年3月13日原、被告没有签订“建筑工程劳务施工合同”，双方之间不存在任何合同关系，被告也没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有收取原告一百万元施工保证金，原告提交的“建筑工程劳务施工合同”中加盖的印章涉嫌伪造，原告上当受骗应当向公安机关报案，鉴于上述事实和理由，应将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理或移交公安机关立案侦查。经审查，本院认为，原告以被告不可能再履行合同为由，以《建筑工程劳务施工合同》为据，诉请解除合同、返还保证金、支付相关费用，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。其中建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的建设工程合同纠纷案件，所以本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程所在地在乐陵市，故乐陵市人民法院依法对本案有管辖权。关于被告提出合同中加盖的印章涉嫌伪造，应移交公安机关立案侦查，其未提交相关证据，且不属本案管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邯郸建工集团有限公司承担。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新晖二〇一六年八月十一日书记员  王 靖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初1803号原告：广元市大顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市利州区南环路。法定代表人：李成军，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告：邯郸建工集团有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：宫克石，董事长。委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆红星，男，1961年5月13日生，汉族，邯郸建工集团有限公司员工。原告广元市大顺建筑劳务有限公司与被告邯郸建工集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告广元市大顺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求，1，解除原、被告之间的建筑工程劳务施工合同，返还保证金1000000元。2，判令被告给付施工费、材料费、误工费等项费用共计4481859.82元及违约金。3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原、被告签订建筑工程劳务施工合同，被告将自己承包的位于乐陵市西段路北侧北苑花园工程的主体工程的全部劳务工作分包给原告施工，原告向被告交纳施工保证金1000000元，原告按照被告的要求进入工地开始施工，先后产生材料费、误工费、施工费等费用共计4481859.82元，被告分文未付。自2015年8月中旬起，被告的工程陆续停了下来，现被告已彻底停工数月，项目经理也不知去向，上述事实充分表明，被告不可能再履行分包合同。现依法诉来贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告以与被告存在建筑工程劳务施工合同关系诉来本院，但被告不认可，称其公司根本未承包位于乐陵市西段路北侧北苑花园工程，也未与原告签订任何合同，更未收取保证金，原告提交的水电安装合同上加盖的“邯郸建工集团有限公司合同专用章”不是被告的印章，并提交了被告经邯郸公安机关备案监制的印模予以证实。经比对，原告提交的证据上的印鉴确不是被告经邯郸公安机关备案监制的印模形成，且与原告签订合同的经办人孙建在乐陵市公安局刑侦人员对其进行询问时，承认其是冒用邯郸建工集团有限公司的项目负责人，邯郸建工集团有限公司合同专用章是武风忠给他的，由他加盖的。综上，原告所诉被告邯郸建工集团有限公司，并未与原告签订建筑工程劳务施工合同，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广元市大顺建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50173元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  孙明燕二〇一七年四月十二日书 记 员  宋亮亮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4958号申请人魏秀华，女，汉族，1973年9月27日生，郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室，身份证号码3713221973********。申请人李子恒，男，汉族，1994年7月14日生，住郯城县人民路***号，身份证号31713111994********。申请人李佳奇，男，汉族，2005年4月10日生，住郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室，身份证号码3713222005********。法定代理人魏秀华，女，汉族，1973年9月27日生，郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室，身份证号码3713221973********。被申请人王玉干，男，汉族，1964年7月12日生，住郯城县东南场街***号，身份证号码3728221964********。被申请人于夫伟，男，汉族，1962年6月10日生，住郯城县物价局居委会*号楼*单元***室，身份证号码3728221962********。魏秀华、李子恒、李佳奇与王玉干、于夫伟合伙协议纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款50万元或价值相当的财产或债权。申请人以50000元存单（号码916040260010303945370）和郯房权证城区字第0522**号房产提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉干、于夫伟价值50万元的银行存款或价值相当的财产、债权。银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田学栋审 判 员  张 波人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十四日书 记 员  王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 调 解 书(2016）鲁1322民初4958号原告魏秀华，女，1973年9月27日生，汉族，住郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221963********，原告李子恒，男，1994年7月14日生，汉族，住郯城县人民路***号。公民身份号码：3713221994********。原告李佳奇，男，2005年4月10日生，汉族，住郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3713222005********。法定代理人魏秀华，女，1973年9月27日生，汉族，住郯城县建设路花苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221963********。三原告共同委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告王玉干，男，1964年7月12日生，汉族，住郯城县郯城街道东南场街***号。公民身份号码3728221964********。被告于夫伟，男，1962年6月10日生，汉族，住郯城县物价局居委会*号楼*单元***室。公民身份号码：3728221962********。二被告共同委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。第三人郯城县水利建筑工程公司，住所地：郯城县郯东路6号。法定代表人陈玉涛，经理。案由：合伙协议纠纷原告魏秀华、李子恒、李佳奇与被告王玉干、于夫伟、第三人郯城县水利建筑工程公司合伙协议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告退还原告投资款10万元及利息，2.依法判令被告支付原告合伙利润50万元，共计60万元，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告亲属李德全与被告王玉干、于夫伟签订郯城县马陵山林场宿舍楼工程承建合伙协议书一份，协议书约定：李德全与被告于夫伟、王玉干各出资50万元合作开发郯城县马陵山林场宿舍楼工程，协议终止后，各合伙人出资仍为个人所有，被告于夫伟负责原料采购、工程进度，李德全、王玉干负责财务及日常事务，合伙利润按照项目实际决算减除成本后，按比例各三分之一分配，合伙期限为工程开始，止于工程结束。协议签订后，李德全按照协议约定出资50万元，后又追加出资10万元，共计60万元。后三合伙人挂靠第三人郯城县水利建筑工程与郯城县国有马陵山林场签订建设工程施工合同一份，按照该施工合同的约定三合伙人以包工包料的方式承建了郯城县国有马陵山林场宿舍楼工程，合同采用了固定价款方式，合同价款为16812007元合同工期为2013年7月26日至2014年7月21日。后三合伙人按照合伙协议及建设工程施工合同的约定，完成了宿舍楼工程，现林场宿舍楼早已经交付使用。2014年11月2日李德全突发疾病死亡，原告多次找被告于夫伟、王玉干协商，要求二被告按照合伙协议的约定，退还投资款，分配合伙利润，但二被告以李德全早已经退出合伙为由拒绝原告的任何要求，因此原告起诉到法院，要求被告于夫伟、王玉干退还李德全的投资款并分配合伙利润，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王玉干、于夫伟自愿支付给原告魏秀华、李子恒、李佳奇现金人民币80000元，于2017年4月18日前付清。二、被告王玉干、于夫伟与原告魏秀华配偶李德全生前所有债权债务全部结清；原告魏秀华、李子恒、李佳奇与被告王玉干、于夫伟双方无其他争议。三、原告魏秀华、李子恒、李佳奇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3020元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  王士连二〇一七年四月十七日书 记 员  王军玲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1696号本院在执行申请人孙运付与被执行人徐长亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐长亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐长亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1696号申请执行人孙运付，男，1986年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐长亮，男，1987年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)郯民初字第1114号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐长亮所有的位于郯城县郯东路61号1幢607室住房一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年一月二日书记员 顾洪炜
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1462号原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：陈艺祥，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张建波与被告陈艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张建波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建波以原告与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张建波负担。审判员  汤明智二〇一六年八月十九日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 宋 军 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执290号申请执行人宋军，个体工商户，住内蒙古�治区包头市。被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇。法定代表人刘保利，董事长。申请执行人宋军与被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司现有的位于内蒙古包头市达茂联合旗希拉穆仁镇希拉穆仁大酒店（房产证号为G1**号）房产一处，已被内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院查封并评估拍卖，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  倪彦斌执行员  太 平二〇一六年八月二十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1462号原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：陈艺祥，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县，原告张建波与被告陈艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张建波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建波以原告与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张建波负担。审判员  汤明智二〇一六年八月十九日书记员  汤丹凤引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初445号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某甲，于安徽省淮南市，无业。2013年12月26日因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月28日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉﹝2016﹞407号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人潘龙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月25日21时40分许，被告人陈某甲乘出租车到本区某KTV门口下车时，因开关车门两次撞到陈某丙女友的母亲，因而发生口角，陈某甲持匕首将陈某丙的腹部捅伤，致重伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明，抓获经过、强制戒毒决定书、监控视频等。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，对被告人陈某甲依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出本案是生活小事引发纠纷，被告人到案后主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月25日21时40分许，被告人陈某甲乘出租车到本区“东魅”KTV唱歌，出租车停靠在某KTV门口后，陈某丙从出租车副驾驶室下车，因开关车门两次撞到陈某丙女友的母亲，因而双方发生口角，后陈某丙与陈某甲发生厮打，陈某甲用随身携带的匕首将陈某丙腹部捅伤后乘出租车逃离现场。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某丙被他人用刀捅伤致肝脾破裂，须手术治疗，腹腔积血（已达500ml以上），须手术治疗，腹壁穿透创，腹部正中有一纵形条状已愈合创口11.3cm，综合评定为重伤二级。本案在诉讼期间，被告人陈某甲亲友代为赔偿了被害人陈某丙的经济损失，取得陈某丙的谅解。上述事实，有被告人陈某甲的供述、被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙、陆某的证言、辨认笔录、现场监控视频、安徽理工司法鉴定中心[2016]临鉴字第105号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，其亲友代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英审 判 员  张霞人民陪审员  张萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  张弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执554号申请执行人：德州福庆油脂有限公司;被执行人:武城县金瑞油业有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（（2015）武商初字第444号追偿权纠纷民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为200000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十五日书记员  郭新琰
申 请 执 行 人 宋 军 与 被 执 行 人 内 蒙 古 保 利 旅 游 开 发 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书（2016）内0223执290号申请执行人宋军，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇。法定代表人刘保利，董事长。申请执行人宋军与被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初20号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人内蒙古保利旅游开发有限公司现有的位于内蒙古包头市达茂联合旗希拉穆仁镇希拉穆仁大酒店（房产证号为G1**号）房产一处，已被内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院查封并评估拍卖，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  倪彦斌执行员  太 平二〇一六年八月二十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。