河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初1400号原告：高哲。原告：石雪双。二原告共同委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。被告：龚新兰。被告：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道***号。法定代表人：郎有利，董事长。委托代理人：卢顺义，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：冯晓江，总经理。委托代理人：刘爱奉，该公司员工。被告：王占一。委托代理人：侯素英。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。负责人：张金宇，总经理。委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。原告高哲、石雪双与被告龚新兰、唐山亚特出租汽车有限公司（以下简称亚特出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）、王占一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告高哲、石雪双的共同委托代理人王府臣，被告龚新兰，被告亚特出租公司的委托代理人卢顺义，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉，被告王占一的委托代理人侯素英，被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高哲、石雪双共同诉称，2015年4月10日15时许，被告龚新兰驾驶冀B×××××号出租车行驶途中与被告王占一驾驶的冀B×××××号车相撞，造成冀B×××××号车乘客原告高哲、石雪双受伤。经交警部门认定，龚新兰负事故主要责任，王占一负次要责任，高哲、石雪双无责任。原告高哲、石雪双因本次事故造成的损失分别为59035.15元和33874.75元。二原告要求五被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。被告龚新兰辩称，被告驾驶的车辆入了全险，被告给石雪双垫了10000元医疗费，当时原告打了收条，这笔钱被告希望保险公司赔偿。被告亚特出租公司辩称，被告名下车辆投的是中华联合保险，希望所有赔偿由保险公司赔偿。被告中华联合财险唐山支公司辩称，被保险车辆投保了承运人责任险，医疗责任限额每人5万元，本次事故被保险车辆负主要责任，在扣除次要责任车交强险、及商业险赔偿责任后，被告根据合同的约定承担不超过70%的责任比例，并绝对免赔。原告应按实际住院天数主张每天20元伙补。面部修复费、诉讼费不予负担。被告王占一辩称，事故车入了全险，应由保险公司赔偿，赔偿数额同意保险公司意见。被告英大泰和财险唐山支公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证、从业证合法有效且无酒驾情况下，同意在交强险、责任比例不超过30%的商业三者险范围内对合理损失予以赔付，诉讼费不予赔付，其它费用均过高。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告王占一于2014年9月16日为其名下冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险及不计免赔特约条款，保险期限均自2014年9月27日至2015年9月26日。冀B×××××号出租车系被告亚特出租公司所有车辆，被告龚新兰系该出租车的承租人。2014年12月17日，被告亚特出租公司冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年12月20日至2015年12月19日，保单特别约定：“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准”。2015年4月10日15时许，被告龚新兰驾驶冀B×××××号出租车行驶至龙泽路与五家庄大街交叉口时，与被告王占一驾驶的冀B×××××号车相撞，造成二原告受伤，车辆受损。2015年5月4日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具事故责任认定书，认定龚新兰负事故主要责任，王占一负次要责任，高哲、石雪双无责任。事故发生后，原告高哲到唐山市人民医院（以下简称人民医院）门诊检查，支出门诊费916.78元。当天又到河北联合大学附属医院（以下简称联大附院）门诊治疗，支出门诊费2158.83元，挂号费11元。2015年4月12日、13日，原告高哲又赴联大附院门诊治疗，分别支出门诊费1113.48元和1.50元，挂号费1元。2015年4月15日，原告高哲外购药品一次，支出药费225元。2015年4月17日，因疼痛加剧，原告高哲被送至华北理工大学附属医院（以下简称理工附院）住院治疗，住院74天至2015年6月30日出院，被诊断为无骨折脱位型颈髓损伤、腰部外伤、颈部外伤等，支出住院费14806.56元，挂号费12元。出院后，医生建议其休息一周后复查。原告高哲上述医疗费合计19246.15元。事故当日，原告石雪双到开滦总医院急诊治疗，支出门诊费150元，当天转至人民医院门诊治疗，支出门诊费765.71元，后又转至唐山市妇幼保健院（以下简称妇幼医院）门诊治疗，支出门诊费239.49元。因无法办理住院，原告石雪双当天又转至人民医院住院治疗，住院28天至2015年5月8日出院，被诊断为头面部外伤、孕5月，支出住院费7254.31元,病历费2元。出院后，原告石雪双先后赴妇幼医院、联大附院复查，分别支出门诊费503.24元、190元。原告石雪双上述医疗费合计9104.75元。二原告上述医疗费合计28350.9元，其中被告龚新兰垫付10000元。原告高哲住院期间为Ⅱ级护理，由其朋友李玉国陪护，其提交唐山风景劳务派遣有限公司出具的证明、营业执照复印件、护理人员事发前三个月工资表各一份，主张护理费8370元；原告石雪双住院期间为Ⅱ级护理，由其家人周凤英陪护，其提交唐山市路南爱极保健品经销处出具的证明、营业执照复印件、护理人员事发前三个月工资表各一份，主张护理费3400元。并主张原告高哲住院伙食补助费3700元，原告石雪双住院伙食补助费1400元。原告高哲主张其四个月误工损失27529元，对此提交唐山轨道客车有限责任公司出具的证明、工资表和完税证明各一份；原告石雪双主张其三个月误工损失9360元，对此提交唐山路南诚信保健品经销处出具的证明二份，工资表一份。二原告另提交交通费发票44张，据此分别主张原告高哲交通费1000元、原告石雪双交通费800元。此外，原告石雪双还要求五被告赔偿其面部修复费4000元、精神损害抚慰金5000元，但未提供相关鉴定材料。五被告对二原告主张的上述各项损失数额均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，被告驾驶冀B×××××号车行驶途中与被告王占一驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，冀B×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，二被告对该两辆车给原告高哲、石雪双造成的合理损失应在各自承保范围内理赔。二原告主张的医疗费28350.9元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院予以支持。被告龚新兰主张其垫付医疗费10000元，原被告对此均予认可，并同意由保险公司返还给被告龚新兰，本院对此予以认定。原告高哲的住院伙食补助费应为2960元（40元/天×74天），原告石雪双的住院伙食补助费应为1120元（40元/天×28天）。原告高哲和石雪双主张的误工时间均无相关医疗机构病假证明予以佐证，根据二原告住院时间及出院证医嘱所述，原告高哲误工期应为81天，误工费应为17060元（94777元÷450天×81天）；原告石雪双误工期应为28天，误工费应为2912元（3120元÷30天×28天）。因二原告提交的二位护理人员的误工证明不足以证实护理人员的实际误工损失，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，原告高哲主张的护理费应为6800元（33543元÷365天×74天）；原告石雪双主张的护理费应为2573元（33543元÷365天×28天）。二原告提交的票据无法证实其实际交通费损失，考虑二人伤情及住院情况，本院酌定原告高哲交通费500元，原告石雪双交通费300元。原告石雪双主张的精神损害抚慰金和面部修复费，理据不足，本院均不予支持。二原告上述合理损失共计62575.9元，被告英大泰和财险唐山支公司应在冀B×××××号车交强险限额内赔偿二原告40145元（10000元+17060元+2912元+6800元+2573元+800元），在冀B×××××号车商业三者险限额内按照30%责任比例赔偿二原告6729.27元；被告中华联合财险唐山支公司在冀B×××××号车道路客运承运人责任险限额内扣除5%免赔的医疗费用即642元后，按照70%责任比例赔偿二原告15059.63元；二原告剩余损失642元由被告龚新兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车交强险限额内共计给付原告高哲、石雪双人民币40145元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车商业三者险限额内共计给付原告高哲、石雪双人民币6729.27元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车道路客运承运人责任险限额内共计给付原告高哲、石雪双人民币15059.63元；四、被告龚新兰共计给付原告高哲、石雪双人民币642元；五、被告王占一不承担赔偿责任；六、被告唐山亚特出租汽车有限公司不承担赔偿责任；七、驳回原告高哲、石雪双其他诉讼请求。上述保险理赔款于本判决生效之日起十日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计给付原告高哲、石雪双人民币46874.27元；被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计给付原告高哲、石雪双人民币5701.63元，给付被告龚新兰人民币9358元。案件受理费人民币729元，减半收取365元，由原告高哲、石雪双负担119元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担184元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年六月十四日书 记 员 刘凯月