宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2660号   原告：马德成，男，1988年4月18日出生，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：马维荣，男，1969年1月10日出生，住宁夏西吉县。   被告：马叙伦，男，1986年8月19日出生，住宁夏银川市西夏区。   原告马德成与被告马维荣、马叙伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告马德成及其委托诉讼代理人胡德刚，被告马维荣、马叙伦到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2019年9月26日变更为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告马德成及其委托诉讼代理人胡德刚、被告马叙伦到庭参加诉讼，在2019年9月16日庭审中，原告马德成放弃被告马维荣承担还款的责任。本案现已审理终结。   原告马德成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2018年2月5日至清偿之日，按照年利率6%计算）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告因偿还银行贷款，向原告借款90000元，承诺几天之内偿还，原告向被告履行了出借义务。但借款到期后，经原告催要多次，被告拒不偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告马维荣辩称，我不知道是什么回事。   被告马叙伦辩称，从2015年开始，原告有我的钱呢，我让原告给马维荣打款95000元是给我还的账，现在我不欠原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信截图，经被告质证后有异议，但该证据与本案具有关联性，应作为本案定案的依据，予以采信。对被告提交的招商银行股份有限公司电子回单、黄河农村商业银行流水，经原告质证后有异议，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。2018年2月5日，因被告马维荣偿还银行贷款100000元，由于被告马叙伦欠被告马维荣的借款60000元，要求被告马叙伦将其银行卡拿走偿还其银行贷款100000元。后被告马叙伦让原告马德成向被告马维荣的银行卡（账号为6228411204507462473）中存入95000元，其中90000元是原告马德成的钱，5000元是被告马叙伦给原告马德成之后，让原告马德成存入被告马维荣的银行卡中。2018年2月5日，原告将95000元存入被告马维荣的银行账户中，被告马维荣便挂失该银行卡。后原告向被告催要该90000元，被告拒不清偿，原告便起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告马德成自愿放弃要求被告马维荣承担还款的责任。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马德成向被告马维荣的银行账户6228411204507462473中存入95000元，该95000元中，90000元是原告马德成的。在庭审中，被告马叙伦承认是其让原告马德成将90000元存入被告马维荣的银行账户中。但被告马叙伦称该90000元是原告马德成向其偿还的欠款，并出示了2015至2016之间招商银行股份有限公司电子回单、黄河农村商业银行流水，用来证明其向原告马德成转账333700元，但被告马叙伦提交的证据中显示2015年8月21日的10000元，2015年8月25日的900元，2015年9月26日的1800，2015年10月10日的10000元，2015年10月13日的60000元，2015年11月3日的37000元，2015年12月18日的两笔50000元、25000元是原告转给被告的，共计194700元，因此，马叙伦实际向原告马德成转账139000。原告马德成针对被告马叙伦出示的证据亦出示了2015至2016之间中国农业银行银行卡交易明细清单、永宁县农村信用合作联社闽宁信用社交易明细，证明其与被告马叙伦之间存在经济往来。但被告马叙伦出示的证据时间是2015至2016年，而90000元借款形成时间是2018年2月5日，所以，被告马叙伦出示的招商银行股份有限公司电子回单、黄河农村商业银行流水与本案没有直接关系，达不到被告马叙伦证明的目的，且被告马叙伦举不出其他证据来证明其主张的事实。因此，能够说明被告马叙伦让原告马德成向被告马维荣账户转账90000元，就是被告马叙伦向原告马德成借的钱，应当返还。关于原告马德成要求被告马叙伦支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未有书面约定，视为约定不明或未约定，也没有相应的证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告马德成放弃要求被告马维荣承担还款的责任，属依法行使处分权的行为，应予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告马叙伦于本判决生效后十日内一次性清偿原告马德成借款90000元；   二、驳回原告马德成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告马叙伦负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马忠成   人民陪审员 范 霞   人民陪审员 马鸿龙     二0一九年十二月十五日   书 记 员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：   （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；   （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；   （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；   （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。