wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4709号原告：太和县永兴运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。统一社会信用代码91341222588860537X。法定代表人：石学勇，公司经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200810743283，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911091497，代理权限特别授权。被告：安青华，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市金源物流有限公司。住所地：周口市沈丘县沙南产业集聚区综合服务大楼12楼。统一社会信用代码91411624783411235G。法定代表人：王金贵，公司经理。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。执业证号14116201310178768，代理权限一般代理。原告太和县永兴运输有限公司诉被告安青华、周口市金源物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告太和县永兴运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告安青华起诉的申请。本院认为，原告太和县永兴运输有限公司对被告安青华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县永兴运输有限公司撤回对被告安青华的起诉。审判员  代志军二〇一九年十二月四日法官助理范双双书记员陈嘉启
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6887号申请人:丁玉庆，男，1972年4月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光鸿安物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A2-5。组织机构代码：49329412-2。法定代表人：王增强，总经理。申请人丁玉庆与被申请人寿光鸿安物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光鸿安物流有限公司银行存款450000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光鸿安物流有限公司银行存款450000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费2770元，由申请人丁玉庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年十二月四日书 记 员  刘笑彤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6887号 原告：丁玉庆，男，1972年4月24日生，汉族，住寿光市，现住。 委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。 被告：寿光鸿安物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城A2-5。统一社会信用代码：913707834932941228。 法定代表人：王增强，董事长。 委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。 原告丁玉庆与被告寿光鸿安物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广，被告委托代理人李民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失442716.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为货车司机。2019年4月29日，被告雇佣的司机刘守春驾驶重型大货车在天津市长深高速公路发生交通事故，原告受伤。经天津市交警认定刘守春承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据法律的相关规定，被告应对于原告的损失承担赔偿责任，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对双方形成的雇佣关系无异议，原告的损失数额请求法庭核实依法认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的交通事故认定书、事故司法鉴定意见书、门诊发票及病历、住院医疗费发票及病历用药明细、住院费用清单、伤残鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院予以认定如下：1、原告提交纪台镇桂家村民委员会、圣城街道九巷社区居民委员会分别出具的证明和驾驶证、结婚证、户口簿、九巷社区新兴街九巷331户的历月电费明细，证实原告从事货车司机职业，与宋美英结婚后自1998年起在九巷社区居住至今的事实，本院认为上述证据足以证实原告的经常居住地及职业性质，其误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费的计算标准应依据其货运司机职业、城镇居民来确定；2、对于原告主张精神损害抚慰金20000元以及交通费8000元，被告质证认为精神损害抚慰金及交通费过高，本院认为，原告经鉴定构成八级伤残，精神上遭受了一定程度的痛苦，但其主张精神损害抚慰金20000元确实过高，本院酌情调整为4000元；结合住院地点、住院天数且救护车费用不是必要支出，本院将交通费酌情调整为5000元。以上证据，被告均予以认可，本庭确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事货车司机工作。2019年4月22日，被告雇佣原告为货车司机。2019年4月29日，被告雇佣的司机刘守春驾驶重型大货车在天津市长深高速公路发生交通事故，原告作为乘车人受伤,经交警队认定，刘守春承担事故全责，原告无责。事故发生后原告在天津市静海区医院住院治疗18天，后又转入寿光市人民医院住院治疗。本案审理中原告申请本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定丁玉庆多发肋骨骨折损伤，构成伤残八级，误工时间为120日，住院期间2人护理，出院后为1人护理60日，营养补给60日,不认定后续医疗费用。经本院审核，确认原告由此造成的损失有：医疗费70238.38元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费31920元（120天×266元/天）、护理费10368元（18天×2人×108元/天+60天×108元/天）、伤残赔偿金237294元、精神损失4000元、交通费5000元、被扶养人生活费52075.90元（母亲73岁26037.95元+女儿26037.95元）、鉴定费2200元，以上共计415436.28元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告作为被告公司的驾驶员，在运输途中发生交通事故受伤，对于原告的合理损失，被告应予承担赔偿责任。经法庭审查，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费略低于国家公布的人身损害赔偿标准，本院依据其主张的数额予以确定；对于精神损害抚慰金、交通费等主张过高的项目，本院依法予以适当调整。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光鸿安物流有限公司赔偿原告丁玉庆各项损失共计415436.28元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7940.74元，由原告负担502元，被告负担7439元；保全费2770元，由原告负担175元，被告负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孙小军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1644号原告：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街134号。法定代表人：倪万先，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律事务所律师。被告：房启彬，男，1990年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，其他身份事项不详。被告：董济霞，女，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。原告黑龙江兴达房地产综合开发有限公司（以下简称兴达房产公司）与被告房启彬、董济霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达房产公司的委托诉讼代理人吕成宏到庭参加诉讼，被告房启彬、董济霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令房启彬、董济霞给付原告为其担保向银行偿还的借款本金及利息170272.12元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，房启彬与原告签订了一份商品房买卖合同，购买原告开发建设的位于绥芬河市××小区××楼××单元××室商品房。该房屋价款为231120元，房启彬交纳了首付款71120元，其余160000元为贷款。同年11月5日，二被告与中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行签订了一份个人购房借款担保合同。贷款金额为160000元，该笔贷款用于购买上述商品房；贷款期限为180个月；利率按中国人民银行公告的标准执行。同年10月29日，原告为二被告向银行出具了担保函，为二被告提供阶段性连带担保。同年11月11日，银行向二被告指定的银行帐号发放贷款160000元。在借款期内二被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告为二被告代偿了2016年4月29日至同年9月30日的贷款本息6780元。2017年9月1日，银行向原告及二被告提出诉讼，请求二被告给付借款本息146893.02元，原告承担连带保证责任。2018年2月13日，绥芬河市人民法院作出了（2017）黑1081民初1148号民事判决书，判决二被告偿还银行借款本金143915.19元及利息2977.83元，本息合计146893.02元（截止至2017年7月17日），原告对二被告应偿还的借款本息承担连带给付责任。判决生效后，银行向法院申请执行，原告从2019年6月28日至2019年7月29日又代二被告偿还了银行担保借款本息163492.12元。原告先后共计代二被告偿还了银行贷款本息170272.12元。根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已为二被告偿还银行贷款本息，原告为维护其合法权位，故诉至法院，请法院依法裁判。房启彬、董济霞未作答辩。兴达房产公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房销售备案登记证明、（2017）黑1081民初1148号民事判决书各一份，中国工商银行凭证19张。房启彬及董济霞未出庭质证，视为其放弃对原告提出的证据的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。房启彬、董济霞未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年8月5日，房启彬与兴达房产公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号：B20140805012639），双方约定，房启彬购买原告开发建设的位于绥芬河市××小区××楼××单元××室商品房，房屋价款为231120元。2014年11月5日，房启彬、董济霞与中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行（以下简称绥芬河工商银行）签订个人购房借款担保合同，约定：房启彬、董济霞向工商银行贷款160000元，用于购买案涉商品房，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（或下）浮5%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人按罚款利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息系在双方约定的利息基础上加收30%确定；该笔贷款的保证方式为保证、抵押，保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证等等。2014年11月6日，房启彬以其购买的案涉住宅楼，在绥芬河市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年10月29日，兴达房产公司向绥芬河工商银行出具担保函，同意为借款人房启彬、董济霞在绥芬河工商银行发放的案涉160000元贷款提供阶段性担保，承诺对该笔贷款自发放之日起至该《借款合同》项下的抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交给原告之日止，对房启彬的债务承担阶段性连带保证责任。2014年11月11日，原告按约定向房启彬、董济霞指定的兴达房产公司帐号发放贷款160000元，并出具了个人借款凭证，约定借款到期日2029年11月11日，当期执行年利率为6.8775%，逾期年利率8.94075%。因二被告未按约定履行偿还借款本息的义务，原告分别于2016年4月29日、5月30日、6月24日、7月26日、9月30日，分五次共代二被告向绥芬河工商银行偿还借款本息合计6780元。2017年9月1日，绥芬河工商银行将原告及二被告起诉至绥芬河市人民法院，要求二被告给付借款本息146893.02元，并要求原告承担连带保证责任。2018年2月13日，绥芬河市人民法院作出了（2017）黑1081民初1148号民事判决书，判决：二被告偿还银行借款本金143915.19元及利息2977.83元，本息合计146893.02元（截止至2017年7月17日）；原告对二被告应偿还的借款本息承担连带给付责任。判决生效后，绥芬河工商银行向法院申请执行，原告从2019年6月28日至2019年7月29日又代二被告偿还了银行借款本息163492.12元。原告先后共计代二被告偿还了银行贷款本息170272.12元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告先后共计代二被告偿还了银行贷款本息170272.12元，现原告要求二被告给付原告代为向银行偿还的借款本金及利息170272.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房启彬、董济霞给付黑龙江兴达房地产综合开发有限公司代二被告向中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行偿还的借款本金及利息170272.12元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705.44元、公告费600元，合计4305.44元，由房启彬、董济霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张煜瑷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢714号董xx、杨xx：董xx、杨xx罚金一案，本院(2018)陕0404刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金及退赔共计27262元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1644号申请人：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街134号。法定代表人：倪万先，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律事务所律师。被申请人：房启彬，男，1990年8月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，其他身份事项不详。被申请人：董济霞，女，1989年3月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。申请人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司与被申请人房启彬、董济霞追偿权纠纷一案，申请人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全。请求查封被申请人房启彬名下的位于绥芬河市绥芬河市溪树庭苑小区X号楼X幢X单元X室，面积为64.2平方米，价值为180000元的商品房（备案登记号：B2014XXXXXX2639）。申请人黑龙江兴达房地产综合开发有限公司以其名下的位于绥芬河市溪树庭苑小区X号楼X幢X单元X室室，面积为80.75平方米，价值为240000元的商品房﹝产权证号：黑（2018）绥芬河市不动产权第0XXXX96号﹞提供担保。本院经审查认为，黑龙江兴达房地产综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封房启彬名下的位于绥芬河市溪树庭苑小区X号楼X幢X单元X室，面积为64.2平方米，价值为180000元的商品房（备案登记号：B2014XXXXXX2639），查封期限三年。二、查封黑龙江兴达房地产综合开发有限公司名下的位于绥芬河市溪树庭苑小区X号楼X幢X单元X室，面积为80.75平方米，价值为240000元的商品房﹝产权证号：黑（2018）绥芬河市不动产权第0XXXX96号﹞，查封期限三年。查封案件申请费1420元，由黑龙江兴达房地产综合开发有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张煜瑷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2484号 德阳德友机械有限公司、德阳市讯通科技有限公司： 德阳德友机械有限公司申请执行德阳市讯通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，经双方结算，确认本案的执行标的为185050元，本院已按照结算金额扣划了185050元至本院账户。 执行过程中查明，本案申请执行人德阳德友机械有限公司为另案被执行人，故本院按照协助执行通知书的要求向另案（申请执行人为唐盛琦）转账支付了92720元，扣除本案执行费2900元、另案（申请执行人为德阳永盛耐火材料有限公司）执行费2500元后，余款86930元已支付给本案申请申请执行人德阳德友机械有限公司。 至此，本院作出的（2019）川0603民初3589号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢714号申请执行人:蒋某某,男。被执行人:杨某,男。本院执行的蒋某某与杨某借款合同纠纷一案，已向被执行人杨某送达执行通知书，责令其向申请执行人蒋某某支付剩余借款85000元，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨某银行存款85000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  高 欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2484号 申请执行人：德阳德友机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村一组，统一社会信用代码9151060056761824X3。 法定代表人：杨洁，该公司经理。 被执行人：德阳市迅通科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇工业园区，统一社会信用代码91510600765060646A。 法定代表人：周述贵。 德阳德友机械有限公司申请执行德阳市迅通科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3589号民事判决书，责令被执行人德阳市迅通科技有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市迅通科技有限公司名下银行存款210000元（贰拾壹万元）及迟延履行金、案件受理费、执行费等，或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十二月十六日 书记员 苏琼瑶
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1505号申请执行人：吕某被执行人：姚某本院在执行吕某与姚某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某名下的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月五日书记员 陈小腾
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1505号吕某姚某：吕某与姚某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，申请执行人吕某申请自愿放弃部分利息。本院已于2020年3月26日将该款转付给申请执行人吕某。至此吕某向本院申请执行的（2019）晋0821民特170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4879号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码：9113102279659371X1。法定代表人：孟惊，该公司总经理。诉讼委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1972年11月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司的诉讼委托代理人田学炜到庭参加诉讼，被告刘秀荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。幸福基业物业服务有限公司固安分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业费13010.67元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）；二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。事实与理由：原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《物业服务协议》，协议对服务内容、期限、收费标准等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我公司物业费，多次催缴均拒绝，按照约定其应当支付违约金。为维护原告合法权益。特诉至法院，望依法判决如诉。刘秀荣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告对其购得的位于固安县孔雀城三期兴园10324401号房产进行验收并办理了接收手续。同日，原告与被告签订了“前期物业管理服务协议”，协议约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方委托乙方对上述房产提供前期物业管理服务。协议期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业服务公司签订物业服务委托管理合同生效时止。乙方提供的物业服务包括：1、综合管理，小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理、档案资料管理；2、房屋及小区共用部位共用设施设备的维护，共用部位包括房屋承重结构，非承重结构的分户外墙面、层盖、屋面、大堂、楼梯间、走廊通道。公用设施设备指消防系统、智能化系统、监控系统、供电系统、道路；3、绿化管理，小区规划红线范围内的公共绿地、园林小品的管理和养护；4、保洁管理，公共环境、共用部位的清洁、生活垃圾清运；5、公共秩序维护管理；6、交通秩序维护管理；7、消防管理；8、房屋装饰装修管理服务。关于物业服务费用，甲方同意乙方按本合同提供服务，独栋别墅物业服务费为2.70元/月/平方米、联排别墅及院墅物业服务费为1.90元/月/平方米、花园洋房物业服务费为1.25元/月/平方米、叠拼洋房物业服务费为1.48元/月/平方米。物业服务费实行包干制…；物业服务费按年交纳，首次以入住时开发企业开具的“入住通知书”规定的日期起，向乙方一次性交纳当年物业服务费及相关费用，之后以每年物业缴费期首季度内到乙方客户服务部交纳当年物业服务费及相关费用，以现金、支票或委托银行划拨方式均可。…关于违约责任：乙方违反本协议，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任。…甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。协议另对物业服务内容、双方权利与义务等作了具体约定。另查，被告房产建筑面积为163.22平方米，物业服务费收费标准为1.25元/月/平方米，年物业费金额为2448.30元（1.25元×163.22平方米×12个月=2448.30元）。协议签订后，原告依约提供前期物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2012年7月1日至2017年10月23日止物业服务费13012.88元（2448.30元×5年+2448.30元÷365天×115天=13012.88元），原告经催缴后无果诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费13010.67元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止）。上述事实有原告提交的前期物业管理服务协议、业主资料卡及原告的陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的“前期物业管理服务合同”系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付自2012年7月1日至2017年10月23日止物业服务费13010.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，被告逾期支付物业服务费，应当依据协议约定支付违约金，但从原告可能所产生的损失，以及合同的性质、当事人的预期利益等综合因素考虑，根据公平原则衡量，其双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为标准计算违约金。故被告应当支付的违约金为867.91元【2448.30元×4.75%÷365天×2724天=867.91元】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘秀荣于本判决生效后七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司自2012年7月1日至2017年10月23日止物业服务费13010.67元、违约金867.91元，合计13878.58元。（账户：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，开户行：中国建设银行固安支行，帐号：13×××44）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘秀荣负担132元，原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担181元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年十二月二十四日法官助理顾雪书记员谷雪男
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4879号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：刘秀荣，女，1972年11月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市和平区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与刘秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费63元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十二月三十日法官助理顾雪书记员谷雪男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9641号原告：吕伟，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，住河南省宜阳县。被告：大连恒诚投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告吕伟与被告大连馨海旅行社有限公司、刘书干、大连恒诚投资管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年十二月六日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9641号原告：吕伟，男，汉族，1957年12月21日，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕元敏(原告的儿子)，男，大连久泰房地产土地估价有限公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宜阳县。被告：大连恒诚投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街67-88号，统一社会信用代码：912102003114402654。法定代表人：刘书干。原告吕伟与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干、大连恒诚投资管理有限公司（以下简称恒诚投资）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人吕元敏到庭参加诉讼，馨海旅行社、刘书干、恒诚投资经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕伟向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还旅游合同中的旅游费6876元，并承担违约日起至实际支付旅游费之日止的违约金，违约金金额按年利率20%计算。事实与理由：2019年7月2日，原告与馨海旅行社签订旅游合同，定于2019年9月18日到泰国旅游，合同金额6876元。后原告得知被告无法履行合同，多次向被告索要旅游费，馨海旅行社的法定代表人刘书干答应于2019年9月30日返还旅游费用，但被告至今未返还，故诉至法院。被告馨海旅行社、刘书干、恒诚投资均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交《团队出境旅游合同》，载明：旅游者吕伟、丛丽波2人，线路行程时间自2019年9月18日至2019年9月25日共8天，旅游费用成人3388元/人，旅游费用合计3388*2+100=6876元，含旅行社责任险（意外险），团队机票一经出票不退不换，具体出团日期以出团通知书为准。该合同上仅有原告吕伟签字，馨海旅行社未加盖公章，但在合同第五页，刘书干手写“走不了还钱，9月30号还清”并签字摁手印。但刘书干未依约退还上述款项。上述事实，有原告提供的起诉状副本、团队出境旅游合同、信用卡账单以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告主张与馨海旅行社签订《团队出境旅游合同》，但该合同上仅有原告签字，馨海旅行社并未加盖公章或合同专用章，故双方的合同关系未成立。但刘书干承诺退还款项，系刘书干真实意思表示，应依约履行，现其未偿还旅游费用，属于违约，原告诉请刘书干退还费用，应予支持，但原告主张馨海旅行社和恒诚投资退还费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于违约金，刘书干未依约返还款项，确会占用原告资金造成利息损失，但原告主张按年利率20%计算于法无据，本院依法调整为自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘书干于本判决生效之日起十日内返还原告吕伟旅游费6876元，并自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付前述款项的利息至款项付清时止；二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），由被告刘书干负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  凌 云
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1328号 李某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24615元。经本院立案执行，现已强制执行到位24615元。至此，李某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4421号申请人：王胜利，男，1982年5月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被申请人：沁阳一道物流运输有限公司，住所地：沁阳市西向镇魏村，统一社会信用代码：91410882MA3XCY81X3。法定代表人：张鉴，该公司经理。被申请人：张鉴，男，1973年6月27日出生，汉族，住沁阳市。申请人王胜利与被申请人沁阳一道物流运输有限公司、张鉴为买卖合同纠纷一案，申请人王胜利于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳一道物流运输有限公司、张鉴的银行账户存款72000元予以冻结。申请人王胜利以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳一道物流运输有限公司、张鉴的银行账户存款72000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十二月十日书记员  景晓晓
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1328号李洪刚、北京时尚新天地商业发展有限公司：李洪刚与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24615元。经本院立案执行，现已强制执行到位24615元。至此，李洪刚向本院申请执行的（2019）辽0902民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4421号原告：王胜利，男，1982年5月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳一道物流运输有限公司，住所地：沁阳市西向镇魏村。法定代表人：张鉴，系该公司经理。被告：张鉴，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市渝中区。原告王胜利与被告沁阳一道物流运输有限公司（以下简称一道公司）、张鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人马艳萍，被告一道公司法定代表人张鉴、被告张鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告欠款70000元及逾期支付给原告造成的损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收30%，从2019年7月2日起到还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处加油。2019年7月2日经结算，二被告给原告出具借据：今借到王胜利加油款柒万元整，沁阳一道物流运输有限公司、张鉴。但是二被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告一道公司、张鉴辩称，不认可欠原告70000元，已经还完了，还完后问原告要借据，原告称找不到，所以没有要走借据。钱是公司车加的油。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的原告公司出具的45张收据，拟证明被告已还原告70000元。原告对该证据有异议。本院认为上述收据均未写明年份，无法确定其开具的具体时间，另收据上也未涉及原被告的名称信息，且除了12月20日出具的NO.3027450收据单上注明了“补8月份加油款1045”外，其他收据上均未注明款项用途，故该证据无法证明与本案有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经营加油站，被告一道公司的车辆在原告处加油，经双方结算，被告一道公司共欠原告加油款70000元。2019年7月2日，被告一道公司为原告出具借据一份，载明：“借据2019年7月2日今借到王胜利加油款人民币（大写）柒万元整￥：70000元借款用途说明：车辆每次加油用（合计）借款人签章一道公司张鉴”，被告一道公司在借据上加盖公司公章。庭审中，原告自认被告一道公司已偿还加油款8368元。另诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初4421号民事裁定书，裁定冻结被告一道公司、张鉴银行账户存款72000元，期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告一道公司的车辆在原告处加油，欠加油款70000元，并为原告出具了借据，扣除被告一道公司已经支付的8368元加油款，被告一道公司还应支付原告加油款61632元。关于被告张鉴的责任，本案中，双方当事人在庭审中均认可涉案加油款系被告一道公司的车辆在原告处加油拖欠的款项，可以认定该欠款为被告一道公司欠原告的加油款，被告一道公司为欠款人。被告张鉴在该借款人处以“一道公司张鉴”签字并在借据上加盖公司公章的行为应当视为其作为法定代表人履行职务行为，其法律后果应由被告一道公司承担，且就借据的内容来看，被告张鉴亦未表示要与被告一道公司共同承担债务的意识，故原告主张被告张鉴对涉案债务承担连带责任，本院不予支持。关于二被告抗辩的案涉债务已经偿还，被告提供的收据不足以证明其主张，被告应承担举证不能的后果。关于被告逾期支付给原告造成的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应从起诉之日（2019年12月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，判决如下：一、被告沁阳一道物流运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利加油款61632元及逾期支付给原告造成的损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2019年12月9日起至付清之日止）。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费740元、保全保险费216元，由原告王胜利负担208元，被告沁阳一道物流运输有限公司负担1523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月二十日书记员  靳梅梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10889号 申请执行人：李秀婷，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 委托代理人：杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王鹏玉，男，1990年5月24日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。 关于申请执行人李秀婷与被执行人王鹏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7980号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为626238元，执行费为8662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十二月十六日 书记员  王嘉宁
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执921号 申请执行人吴志胜，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人周图，男，1956年5月23日出生，汉族住成都市成华区。 被执行人兴文县洪达劳务有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇滨河路犀江盛景一栋一号，统一社会信用代码：91511528707299792。 法定代表人：吴加洪。 本院在执行吴志胜申请执行周图、兴文县洪达劳务有限责任公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人兴文县洪达劳务有限责任公司在中铁隧道集团一处有限公司重庆铁路枢纽东环线项目二分部的应收款1349900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十二月九日 书记员 李 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10889号 唐房胜、骆剑坚： 关于申请人唐房胜与被执行人骆剑坚一案，执行案号为（2019）粤0111执10889号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执921号 吴志胜： 吴志胜与兴文县洪达劳务有限责任公司、周图合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1349900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600017.8元，剩余部分双方已达成和解。据此，本院将以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原判决的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19870号申请人：蔡旭龙，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：邵军民，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市松江区。申请人蔡旭龙与被申请人邵军民装饰装修合同纠纷一案，申请人蔡旭龙于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵军民名下的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡旭龙以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人邵军民名下的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一九年十二月三日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12526号原告：陈志珍，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省。原告：顾永丹，男，1989年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：乔烽，河北乔烽律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭艳玲，河北乔烽律师事务所律师。被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆斌，总经理。被告：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆斌，总经理。被告：周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省。被告：朱龙梅，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市金山区。第三人：张云红，女，1985年8月1日生，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇连虹村上村组24号。原告陈志珍、顾永丹诉被告上海淘最企业管理有限公司、上海欧港置业有限公司、周仕供、朱龙梅，第三人张云红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  周卫中二〇一九年十二月三日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19870号原告：蔡旭龙，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。被告：邵军民，男，1970年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡旭龙与被告邵军民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡旭龙的委托诉讼代理人侯信林与被告邵军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款欠款575,000元，并支付欠款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止计算)。事实与理由：原告承接被告分包的工程，在施工完成后，原、被告共同结算确认被告尚欠原告工程款575,000元，于2016年9月底前还清，此后因被告与工程总包方另有纠纷，导致被告无力支付欠款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵军民辩称，确认欠款的本金数额，但不同意支付利息。被告和工程总包方之间的结算出现问题，导致总包方向被告支付的工程款被核减三、四百万，导致被告付款困难，被告认为工程中的风险应由原、被告共同负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告自案外人上海隆古建筑装饰工程有限公司处承接上海市松江区泗陈公路XXX号金地泗泾项目二期的装饰装修工程，后又将其中部分工程分包给原告进行实际施工，相关工程已于2016年以前竣工。2016年2月3月，原、被告共同签署《结算单》一张，载明“金地二期2A、2B、金地三期蔡旭龙水电班组结算总价3,000,000元，2016年2月3日以前已支付2,175,000元，本次款项按总价80%款项支付，支付款250,000元，余款575,000元，其中425,000元在2016年9月底支付，余保修金待保修期二年满后支付(2017年10月30日到2017年12月30日之间)。”2019年11月28日，被告又向原告出具《说明》一份，再次确认了欠款数额为575,000元，并确认原告每年都在联系催讨。以上事实，由《结算单》、《说明》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，虽然合同因原告欠缺施工资质归于无效，但鉴于工程已经竣工验收，被告仍应参照原合同约定向原告支付工程款。现被告多次通过《结算单》、《说明》等形式书面确认欠款数额，故对原告主张的欠款本金，本院依法予以支持。至于欠款的利息，鉴于双方在结算时明确其中的425,000元在2016年9月底支付，余款150,000元待保修期二年满后支付(2017年10月30日到2017年12月30日之间)，故本院依照该约定酌情确定利息的起算时间。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告邵军民应于本判决生效之日起十日内向原告蔡旭龙支付欠付的工程款575,000元；二、被告邵军民应于本判决生效之日起十日内向原告蔡旭龙支付欠付工程款的利息(以425,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2016年10月1日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；以150,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，财产保全费3,520元，合计8,420元，由被告邵军民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二〇年一月十三日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22139号申请人：上海齐聚有色金属有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海宙辉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海齐聚有色金属有限公司与被申请人上海宙辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海宙辉实业有限公司价值人民币26,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海宙辉实业有限公司价值26,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年十二月三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22139号原告：上海齐聚有色金属有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：上海宙辉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远辉，总经理。委托诉讼代理人：刘远杰，男。原告上海齐聚有色金属有限公司与被告上海宙辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王卫林、被告的委托诉讼代理人刘远杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐聚有色金属有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币25,000元并支付逾期付款利息(以25,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至9月期间,原告向被告提供的货物金额总计117,532元。截止至2018年9月11日,被告尚结欠原告货款57,532元。2018年11月7日,原告向上海市青浦区人民法院起诉要求被告支付货款。2019年1月1日,原、被告达成还款协议约定被告向原告支付6万元(含货款、律师费以及利息),先支付3万元,余款自2019年3月起每月分期支付且每期金额不得低于5千元。2019年1月9日,原告申请撤诉。截止至2019年11月8日,被告仅支付原告35,000元。原告认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效,被告拖欠原告货款的行为明显违约。故向贵院提起诉讼。被告上海宙辉实业有限公司辩称，上次庭外经四方在现场协商调解后，被告支付余款，被告未收到2017年9月6日金额为21,175元的货物，该送货单是原告单方面出具的，被告未签收过，故不应支付该笔货款。被告曾与原告郭总联系要求其交付该笔货物，但其未正面回复。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、发票签收单4份及对应的送货单一组，证明2017年6月至同年9月原告向被告交付了金额为117,532元的货物。被告表示被告并未签收2017年9月6日金额为21,175元的送货单，原告未交付该笔货物，被告曾短信联系原告郭总实际开票金额与实际送货不符。对证据1其他证据无异议，发票都已经收到。2、(2018)沪0118民初20083号民事裁定书及协议书各一份，证明原、被告于2019年1月1日达成协议，由原告法定代表人郭涛、被告法定代表人刘远辉及被告员工刘远杰签订，约定被告应向原告支付6万元，后原告向法院撤诉。被告对证据2的真实性无异议，协议确实由原告法定代表人郭涛、被告法定代表人刘远辉及被告员工刘远杰签订。在场的还有中间人小胖，当时有3万元货款通过小胖支付给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，被告表示未收到2017年9月6日金额为21,175元的货物。根据原告提供的相关证据，原告主张的货款已向被告开具了增值税发票，且在(2018)沪0118民初20083号案件中，双方的协议中已就货款等作了进一步的确认，被告均未对货物的数量、金额等提出异议，并通过案外人向原告支付了部分款项。故此，被告应按约定承担付款义务，其抗辩理由不予采纳。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海宙辉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐聚有色金属有限公司货款25,000元；二、被告上海宙辉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海齐聚有色金属有限公司逾期付款利息(以25,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，计212.50元，财产保全费280元，均由被告上海宙辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21550号原告：深圳怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托代理人：张琳，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码：914413005863842585。法定代表人：肖兴亦。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码：9144030027939160XU。法定代表人：肖兴亦。被告：肖兴亦，男，汉族，1984年3月9日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，被告：叶玉娟，女，汉族，1965年10月30日生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，本院受理原告诉被告合同纠纷一案后，被告广东索菱电子科技有限公司在答辩期内提交管辖权异议申请，认为根据原被告订立的《供应链服务协议》第九条约定，发生争议应向乙方（即原告）所在地人民法院管辖，且原告的注册登记地在深圳市宝安区，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，原告（乙方）与被告广东索菱电子科技有限公司（甲方）签订的《供应链服务协议》第九条约定,甲乙双方同意，在该协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地龙岗区人民法院提出诉讼。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告签订的《供应链服务协议》约定，因该协议产生的纠纷，任何一方均可向龙岗区人民法院提出诉讼。故本院对本案具有管辖权。被告广东索菱电子科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告广东索菱电子科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈冬兰二〇一八年十一月十二日书 记 员  李思格
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1654号 原告：曾全方，男，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街。 法定代表人：刘利平，总经理。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区盛兴街。 负责人：包成，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张家其，男，住河南省商城县，公司员工。 被告：成都聚之盈商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：包成，职务不详。 原告曾全方与被告四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告曾全方于2019年12月18日向本院申请撤回对被告成都聚之盈商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，曾全方申请撤回对成都聚之盈商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾全方撤回对成都聚之盈商贸有限责任公司的起诉。 审 判 员 黄林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何煜 书 记 员 常沙
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0782刑初434号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某1，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住辉县。系被害人之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，1950年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人之母。诉讼代理人赵鹏，河南三多律师事务所律师。被告人裴某某，男，1999年11月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月29日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元安阳公司）。法定代表人路秀丽，系该公司总经理。住址：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑一号楼商铺1-2层中段。统一社会信用代码：914105053584267352。诉讼代理人崔建凯，男，1983年10月24日出生，住新乡市。系该公司员工。附带民事诉讼被告人孔某某，女，1968年7月30日出生，汉族，住辉县。系肇事车辆所有人。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人侯某1、郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤、任志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1、郭某及其诉讼代理人赵鹏、被告人裴某某及其辩护人李楠、附带民事诉讼被告人国元安阳公司诉讼代理人崔建凯、附带民事诉讼被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月17日19时许，被告人裴某某持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型轿车沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至高村南侧时，与前方同向丰收驾驶新日牌二轮电动车乘坐侯某2发生追尾事故，致侯某2抢救无效死亡、丰收受伤、两车损坏的交通事故。被告人裴某某承担事故的主要责任，丰收承担次要责任，侯某2无责任。被告人裴某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人丰某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人裴某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，建议从轻处罚。附带民事诉讼原告人侯某1、郭某要求被告人裴某某、孔某某赔偿其经济损失50万元，国元安阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月17日19时许，被告人裴某某持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型轿车沿辉县市孟电工业大道由北向南行驶至高村南侧时，与前方同向丰收驾驶新日牌二轮电动车乘坐侯某2发生追尾事故，致侯某2抢救无效死亡、丰收受伤、两车损坏的交通事故。被告人裴某某承担事故的主要责任，丰收承担次要责任，侯某2无责任。案发后,被告人裴某某拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110报警电话，如实供述自己的犯罪事实。被害人侯某2出生于1974年10月25日,其父侯某1（1947年9月12日出生）、母郭某（1950年2月23日出生）,侯某1、郭某有子女三人，即侯某2、侯某某1、侯某某2三个子女。侯某2与丰收于2001年12月30日登记结婚，于2019年1月4日协议离婚，二人有一女丰某（2002年9月6日出生）、一子丰郡岑（2010年6月10日出生）。肇事车辆在国元安阳公司投保机动车强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，肇事车辆在国元安阳公司投保机动车强制保险，故附带民事诉讼被告人国元安阳公司应首先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。超出交强险的部分，由被告人裴某某在其过错范围内承担赔偿责任。国元安阳公司应在交强险范围内赔偿侯某1、郭某52923元，超出交强险的部分由被告人按责任划分赔偿侯某1、郭某304448元。裴某某已支付丰收医疗费15000元，支付丧葬费25000元。上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、居民死亡医学证明、电话清单、110接处警登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、机动车交通事故强制保险单、辉县市中医院交通事故诊断书、附带民事诉讼原告人的身份信息、身份关系证明、辉县市孟庄镇南田庄村委会证明、收款条、支付宝交易明细证明等书证、证人丰某等人证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1034号检验报告、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第153号司法鉴定意见书、新润价估字（2019）第101号车物损失价格评估意见书、道路交通事故车辆技术检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人裴某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人裴某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人裴某某系初犯，且能赔偿被害人近亲属部分经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人国元安阳公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任及要求被告人裴某某在交强险赔偿范围之外承担赔偿责任的合理请求部分，本院予以支持。因现有证据不能证明附带民事诉讼被告人孔某某对事故的发生存在过错，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人孔某某承担赔偿责任的请求，理由不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。）二、附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人侯某1、郭某经济损失52923元。三、被告人裴某某应于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人侯某1、郭某经济损失304448元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  任同辉人民陪审员  刘学瑞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  付祥毅
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初434号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人丰某1，男，汉族，1965年8月6日生，现住辉县。附带民事诉讼原告人丰某2，女，汉族，2002年9月6日生，现住辉县。附带民事诉讼原告人丰某3，男，汉族，2010年6月10日生，现住辉县。被告人裴某某，男，1999年11月24日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孔某某，女，汉族，1968年7月30日出生，住辉县。附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。法定代表人路秀丽。诉讼代理人崔建凯，1983年10月24日生，汉族，住河南省，系该公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，期间附带民事原告人提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2019年12月9日，附带民事诉讼原告人丰某1、丰某2、丰某3向本院提出对被告人裴某某、附带民事被告人孔某某、附带民事被告人国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人丰某1、丰某2、丰某3的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人丰某1、丰某2、丰某3撤诉。审 判 长  高世阳人民陪审员  任同辉人民陪审员  刘学瑞二〇一九年十二月九日书 记 员  付祥毅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2303号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张春香，该公司职员。被告：李颖，女，1977年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王旭，男，1966年3月31日出生，回族，住河北省承德市双滦区。被告：柏运来，男，汉族，现住廊坊市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告李颖、王旭、柏运来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息9276.52元及保费4043.68元，以上合计：13320.2元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告李颖在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告李颖、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊防分行的保险单，保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1010.92元。2015年10月10日被告李颖与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告李颖支付了60000元贷款。被告柏运来出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告王旭系被告李颖之夫，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告王旭应该承担连带还款责任。被告李颖未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，原告代为清偿贷款本息9276.52元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有4043.68元保费未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供柏运来的身份信息，柏运来不属于明确的被告，原告对柏运来的起诉不符合法定条件，应驳回对柏运来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对被告柏运来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  张万兴人民陪审员  张培生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱明旭
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2303号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：张春香，该公司职员。被告：李颖，女，1977年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王旭，男，1966年3月31日出生，回族，住河北省承德市双滦区。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告李颖、王旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告李颖、被告王旭经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息9276.52元及保费4043.68元，以上合计：13320.2元；2、本案诉讼费及实现权益的一切费用被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告李颖在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告李颖、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊防分行的保险单，保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月1010.92元。2015年10月10日被告李颖与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告李颖支付了60000元贷款。被告柏运来出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告王旭系被告李颖之夫，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告王旭应该承担连带还款责任。被告李颖未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，原告代为清偿贷款本息9276.52元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有4043.68元保费未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李颖、王旭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日被告李颖与原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订了个人信用贷款保证保险合同，主要内容是：被告李颖为投保人、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行，贷款金额为60000元，每月保险费1010.92元。2015年10月10日被告李颖与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，主要内容是：贷款种类为人保个人小额信用，贷款用途消费，贷款金额60000元，贷款期限36个月。合同订立后中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告李颖支付了60000元贷款。2018年8月29日中国光大银行股份有限公司廊坊分行向原告发出索赔申请书，要求原告支付理赔金9276.52元，当日中国光大银行股份有限公司廊坊分行向原告发出代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年8月29日收到原告为李颖支付的代偿款9276.52元，同时向李颖发出代偿债务通知书，李颖的逾期贷款9276.52元已由原告代为清偿。截止2018年8月29日被告李颖尚有4043.68元保费未支付。被告李颖与被告王旭系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年10月8日柏运来出具了共同还款承诺书，承诺对李颖的60000元借款承担连带还款责任。以上事实有原告与被告李颖订立的保险单、中国光大银行股份有限公司廊坊分行与李颖订立的个人贷款合同、中国光大银行股份有限公司廊坊分行的索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、李颖与王旭的结婚证复印件、柏运来的共同还款承诺书及当事人的当庭陈述可证。本院认为，被告李颖与原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司订立的保险合同、与中国光大银行股份有限公司廊坊分行订立的个人贷款合同合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告李颖未按约定全面履行合同义务，从而导致原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其承担代偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在履行代偿义务后有权向被告李颖进行追偿，被告李颖应当承担由此产生的经济责任。被告李颖与被告王旭系夫妻关系，李颖的贷款用途为消费，60000元借款不能认为超出家庭日常生活所需，原告要求被告王旭承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。被告柏运来作为共同还款人，应当督促被告李颖及时履行还款义务，其作为共同还款人在被告李颖未履行按约还款义务后，应当及时履行共同还款义务，但原告不能提供柏运来的身份信息，柏运来不属于明确的被告，原告对柏运来的起诉不符合法定条件，应驳回对柏运来的起诉，本院另行制作裁定书。被告李颖、王旭拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款9276.52元、保费4043.68元，共计13320.2元；二、被告王旭对以上款项承担连带责任。案件受理费134元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  张万兴人民陪审员  张培生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初11252号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。被告：刘亚革，男，1971年5月6日出生，居民身份证号码320325197105061919汉族，住所地：邳州市。被告：冯夫芹，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地：邳州市。被告：刘东前，男，1963年2月6日出生，居民身份证号码32032519630206193X汉族，住所地：邳州市。被告：刘洁，男，1987年6月15日出生，居民身份证号码320382198706151938汉族，住所地：邳州市。被告：刘高尚，男，1990年7月22日出生，居民身份证号码320382199007221997汉族，住所地：邳州市。被告：王计成，男，1976年8月12日出生，居民身份证号码320325197608121936汉族，住所地：邳州市。被告：李新亚，男，1962年8月6日出生，居民身份证号码320325196208061917汉族，住所地：邳州市。被告：刘海玲，男，1968年3月23日出生，居民身份证号码320325196803231917汉族，住所地：邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人余庆峰，被告刘亚革到庭参加诉讼，被告冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199581.85元、利息77587.61元及剩余利息（以199581.85元，按照年利率自2019年12月18日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘亚革、冯夫芹系夫妻关系。2017年2月24日，被告刘亚革与原告签订个人保证借款合同，向原告借款20万元，并由担保人刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2017年3月27日向其发放贷款20万元，到期日为2018年2月20日，逾期利息按罚息计算。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。被告刘亚革辩称，借款属实，希望可以分期偿还。被告冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲均未答辩。本院经审理认定事实如下:刘亚革与冯夫芹系夫妻关系，二人于2017年3月26日共同向原告申请20万元贷款，并承诺共同还款。2017年2月24日，被告刘亚革作为借款人，刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定刘亚革向原告借款20万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月20日，实际借款期限及年利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2017年3月27日，原告向被告刘亚革发放贷款20万元，到期日为2018年2月20日，年利率为11.2211%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2019年12月17日尚欠借款本金199581.85元、利息77587.61元。以上事实，有原告提供的担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与刘亚革、刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告刘亚革、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲承担还款责任，本院予以支持。被告冯夫芹与刘亚革共同申请贷款，且承诺共同偿还，其应当与被告刘亚革承担共同还款责任。本案尚欠借款本金199581.85元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，截止到2019年12月17日的利息为77587.61元，自2019年12月18日起以199581.85元为本金按照年利率14.58743%予以计算。被告冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告刘亚革、冯夫芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199581.85元、利息77587.61元及剩余利息（以199581.85元为本金，自2019年12月18日起按照年利率14.58743%计算至实际给付之日止）。二、被告刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，由被告刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年十二月二十日书记员  孟琪琪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0382民初11252号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆峰，该公司职工。 被告：刘亚革，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：冯夫芹，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：刘东前，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：刘洁，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：刘高尚，男，1990年7月22日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：王计成，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：李新亚，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地：邳州市。 被告：刘海玲，男，1968年3月23日出生，住所地：邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人余庆峰，被告刘亚革到庭参加诉讼，被告冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199581.85元、利息77587.61元及剩余利息（以199581.85元，按照年利率自2019年12月18日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘亚革、冯夫芹系夫妻关系。2017年2月24日，被告刘亚革与原告签订个人保证借款合同，向原告借款20万元，并由担保人刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2017年3月27日向其发放贷款20万元，到期日为2018年2月20日，逾期利息按罚息计算。现贷款到期后，我单位多次派人催要未果，特诉至贵院。 被告刘亚革辩称，借款属实，希望可以分期偿还。 被告冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下:刘亚革与冯夫芹系夫妻关系，二人于2017年3月26日共同向原告申请20万元贷款，并承诺共同还款。2017年2月24日，被告刘亚革作为借款人，刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲作为保证人，原告作为贷款人签订个人保证借款合同，约定刘亚革向原告借款20万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月20日，实际借款期限及年利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，逾期偿还贷款利率上浮30%。2017年3月27日，原告向被告刘亚革发放贷款20万元，到期日为2018年2月20日，年利率为11.2211%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2019年12月17日尚欠借款本金199581.85元、利息77587.61元。 以上事实，有原告提供的担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、申请书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邳州农商行与刘亚革、刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原告主张被告刘亚革、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲承担还款责任，本院予以支持。被告冯夫芹与刘亚革共同申请贷款，且承诺共同偿还，其应当与被告刘亚革承担共同还款责任。本案尚欠借款本金199581.85元未予偿还，被告应当予以偿还。关于利息，截止到2019年12月17日的利息为77587.61元，自2019年12月18日起以199581.85元为本金按照年利率14.58743%予以计算。 被告冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘亚革、冯夫芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199581.85元、利息77587.61元及剩余利息（以199581.85元为本金，自2019年12月18日起按照年利率14.58743%计算至实际给付之日止）。 二、被告刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2728元，由被告刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵红亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟琪琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5456号 原告：张东芹，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所工作者。 被告：张峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：穆艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男,系该公司员工。 本院在审理原告张东芹与被告张峰、穆艳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东芹于2019年12月2日向本院提出对穆艳的撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东芹撤回对穆艳的起诉。 案件受理费待本案审结后,一并处理。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11801号 原告：赵海娥，女，1975年10月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区米粮市，公民身份号码：61270XXXX510140065。被告：李焕平，男，1965年8月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX508040036。被告：王慧，女，1964年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX404040066。原告赵海娥与被告李焕平、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵海娥到庭参加了诉讼，被告李焕平、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李焕平、王慧立即偿还原告借款本金72000元及利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告李焕平、王慧向原告赵海娥借款7.2万元，约定利息为2.2%，并口头约定9月1日还款。借款后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李焕平、王慧未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明二被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，二被告向原告借款10万元，约定借款月利率2.2%。借款后被告偿还本金2.8万元，并将之前所欠利息清偿之后于2019年7月1日就剩余借款本金重新向原告出具了借据，载明借款本金72000元，月息2分2厘，未约定还款期限。后被告再未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，被告李焕平、王慧经结算之前所欠借款本息后重新就剩余借款本金向原告赵海娥出具了借据，原告赵海娥实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李焕平、王慧应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率2.2%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告李焕平、王慧经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李焕平、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海娥借款本金72000元及利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李焕平、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李   雯   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   刘   琅-1--  -1--
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11801号 原告：赵某，。 被告：李某，。 被告：王某，。 原告赵某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、王某立即偿还原告借款本金72000元及利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告李某、王某向原告赵某借款7.2万元，约定利息为2.2%，并口头约定9月1日还款。借款后，被告未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李某、王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明二被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，二被告向原告借款10万元，约定借款月利率2.2%。借款后被告偿还本金2.8万元，并将之前所欠利息清偿之后于2019年7月1日就剩余借款本金重新向原告出具了借据，载明借款本金72000元，月息2分2厘，未约定还款期限。后被告再未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，被告李某、王某经结算之前所欠借款本息后重新就剩余借款本金向原告赵某出具了借据，原告赵某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告李某、王某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率2.2%，现原告请求按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告李某、王某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金72000元及利息（从2019年7月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘琅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11776号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金20133.03元、利息10838.46元、滞纳金2855.20元（利息暂计至2019年1月2日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年5月23日，被告签署交通银行标准信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××74）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2011年6月13日开卡启用，于2016年10月2日开始逾期还款，于2016年11月2日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年1月2日，被告拖欠本金20133.03元、利息10838.46元、滞纳金（违约金）2855.20元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金20133.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的截止2019年1月2日的利息10838.46元、滞纳金2855.20元，本院按照年利率24%的标准合并核减为10616.82元。此后的利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈超于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金20133.03元、利息和滞纳金合计10616.82元（利息暂计至2019年1月2日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元、公告费45元，由陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4120号原告张建功，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告刘建国，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告张玲，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张建功与被告刘建国、张玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张建功于2019年12月20日向本院提出申请撤回对被告张玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建功撤回对被告张玲的起诉。审判员  马姣姣二〇一九年十二月二十三日书记员  宋亚辉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1595号原告：管平，男，汉族，1977年12月23日生，住新县。被告：韩明光，男，汉族，1967年6月5日生，住光山县。原告管平与被告韩明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管平到庭参加诉讼，被告韩明光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币185000元，并按银行同期贷款利率为标准支付借款利息（利息自起诉之日起计算至实际偿清本息之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩明光系亲戚关系（表兄弟）。2013年7月8日，被告韩明光以开办养殖场为由，向原告借款7万元，原告通过银行转账方式向其出借了7万元。后自2014年5月至2015年4月份期间，被告又先后以请人吃饭、工地开工等等为由，陆续从原告处借款12.5万元，原告以银行现金存入方式出借5.9万元，以现金方式出借6.6万元。2015年7月18日，被告韩明光向原告出具金额为19.5万元的借条一份。2016年，被告向原告偿还了1万元借款。2017年9月18日，在原告的要求下，被告重新向原告出具了借条一份，载明被告向原告借到现金18.5万元。原告管平为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借条一份，证明被告韩明光欠原告管平借款18.5万元的事实；转账记录4份，证明原告于2013年7月8日、2014年10月30日、2014年11月12日分别向被告转账7万元、3万元、2.9万元的事实。被告韩明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据，经电话联系，其对借款18.5万元无异议，愿意年里先还1万元，以后再分期偿还该笔债务。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：原、被告系表兄弟关系，被告韩明光于2013年7月8日、2014年5月至2015年4月份期间，被告分别以开办养殖场等为由向原告陆续借款共计19.5万元，经原告催要被告于2016年偿还原告1万元，并于2017年9月18日重新向原告出具一张借条，双方未书面约定借款期限及借款利率，后经原告催要，被告一直未还此款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告韩明光向原告管平借款共计18.5万元，并出具一张借条，系当事人真实意思表示，故原告要求被告偿还借款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。结合上述规定，原告要求被告自起诉之日（2019年8月1日）起按照银行同期贷款利率为标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩明光于本判决书生效后三十日内偿清所欠原告管平借款本金18.5万元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告韩明光负担。案件公告费600元，由被告韩明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  曾 强人民陪审员  张锦秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华 俊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1595号原告：管平，男，汉族，1977年12月23日生，住新县。被告：韩明光，男，汉族，1967年6月5日生，住光山县。被告：易明枝，女，汉族，住址同上。本院在审理原告管平诉被告韩明光、易明枝民间借贷纠纷一案中，被告韩明光、易明枝已离婚，借条上也未签名，现原告管平向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管平撤回对被告易明枝的起诉。审 判 长  王 霞审 判 员  曾 强人民陪审员  张锦秀二〇一九年十二月四日书 记 员  华 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4925号申请人：洪玉华，男，1962年7月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：徐文秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨书祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人洪玉华诉被申请人徐文秀、杨书祥民间借贷纠纷一案中，申请人洪玉华于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人徐文秀、杨书祥名下银行的存款31.5万元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人洪玉华的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人徐文秀、杨书祥名下银行存款31.5万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一九年十二月十八日书记员  杨泺璇