天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23352号原告王军,男,1968年9月9日出生,汉族。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告郑开忠,男,1970年4月28日出生,汉族。原告王军与被告郑开忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王昕、杨玉娟,被告郑开忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称,2015年11月5日9时25分,郑开忠驾驶的津C×××××号黑色“本田”牌二轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至与津塘公路交口南侧100米处,遇由东向西横穿河北路的行人王军,津C×××××号二轮摩托车前部与行人王军相撞,造成王军倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,郑开忠负事故主要责任,王军负事故次要责任。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费54468元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费5569元、误工费16059元、交通费2000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元,共计156208元,要求被告郑开忠比照机动车交强险先行赔付,不足部分由被告郑开忠按照80%的责任比例承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告王军为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;证据2、被告驾驶证、行车证,证实被告车辆权属情况;证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;证据4、鉴定报告,证实原告王军左三踝骨折构成十级伤残,其误工期评至评残前1日、护理期为60日、营养期为90日;证据5、鉴定费发票,证实原告鉴定费损失;证据6、原告户口页,证实原告系城镇户籍;证据7、交通费票据,证实原告交通费损失。被告郑开忠辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津C×××××号摩托车是被告郑开忠所有,事故时由其本人驾驶,该车未投保机动车交强险,被告同意按照法律规定赔偿原告合理合法的损失,按照60%的责任比例赔偿。对原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行车证、户口本没有异议;对就诊证明信的真实性没有异议,但对于开具时间不认可,因是11月5日出的交通事故,交警队11月8日开具的就诊证明信,对住院病案、医疗费、费用清单均没有异议;对鉴定报告真实性没有异议,但认为原告的伤情不构成十级伤残,而且鉴定的时间过长,被告认可原告的误工期100天,护理期30天,营养期40天;对鉴定费发票的真实性没有异议,但不同意承担;交通费过高不予认可,被告认可1000元。被告郑开忠就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2015年11月5日9时25分,郑开忠驾驶的津C×××××号黑色“本田”牌二轮摩托车沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至与津塘公路交口南侧100米处,遇由东向西横穿河北路的行人王军,津C×××××号二轮摩托车前部与行人王军相撞,造成王军倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,郑开忠负事故主要责任,王军负事故次要责任。事故发生后,王军被送往天津市第五中心医院急救,后于2015年11月5日至同年11月17日、2016年1月11日至同年1月15日在天津市天津医院住院治疗共计16天,经诊断伤情为:左三踝骨折,共产生医疗费54468元。2016年4月26日,天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为原告王军左三踝骨折构成X(十)级伤残;其误工期评至评残前1日、护理期为60日、营养期为90日;原告支付鉴定费3000元。被告郑开忠系津C×××××号“本田”牌二轮摩托车的所有人,该车未投保保险。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,原告王军的损失应当由被告郑开忠在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由原告王军与被告郑开忠按责任比例承担;依据《道路交通事故认定书》,被告郑开忠负事故主要责任、原告王军负事故次要责任,故被告郑开忠应赔偿原告王军全部损失的80%。关于原告主张的医疗费54468元,系原告因本次交通事故造成的损失,有事实和法律的依据,应予支持。关于住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、营养费4500元(50元/天×90天),均系合理请求,且有营养期为90日的鉴定结论,本院予以支持。关于误工费,应按照实际减少的收入计算,现原告有具体的工作单位,却不能提供单位扣款的证明,亦无其他证据证实其因本次交通事故而减少的收入金额,故其按照居民服务业标准主张误工费,依据不足,本院不予支持。关于护理费,依据护理期为60日的鉴定结论,原告按照居民服务业标准主张,并未超出法律规定的范畴,应予支持,护理费金额为5569元(33882元/年÷365天×60天)。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金,依据鉴定意见书,原告的伤情已构成十级伤残,故原告的主张有事实和法律的依据,应予支持,残疾赔偿金为63012元(31506元/年×20年×10%),精神损害抚慰金本院酌情认定5000元。关于鉴定费3000元,系原告为确定其伤情的必要支出,本院予以支持。关于交通费,综合考虑原告的伤情及就诊情况,结合被告郑开忠认可支付1000元,本院予以照准。被告郑开忠对原告的伤情已构成伤残不予认可,并主张护理期、营养期的鉴定时间过长,但均未提供相反的证据证实其主张,故本院对被告郑开忠的答辩意见不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告郑开忠自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王军医疗费10000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、护理费5569元、交通费1000元,共计84581元;二、被告郑开忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告王军医疗费44468元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、鉴定费3000元,共计53568元的80%,即42854.40元;三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1028元,减半收取514元(原告已预交),由被告郑开忠负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员 杨 羚二〇一六年六月十五日书 记 员 王丽津