wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初121号公诉机关北戴河区人民检察院。被告人李某1，男，1958年11月8日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，住秦皇岛市。1989年11月6日因犯有盗窃罪被山海关区人民法院判处有期徒刑四年；1995年1月20日因犯有盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月18日因犯有盗窃罪被北戴河区人民法院判处有期徒刑二年零二个月；2018年10月24日因犯有盗窃罪被北戴河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北戴河区人民检察院指控，1、2019年6月27日17时40分，被告人李某1来到××区毕某民宿门前，趁被害人毕某没有拔车钥匙之机，将一辆白色的雅迪牌电动自行车（不能作价）盗走。2、2019年7月28日12时07分许，被告人李某1来到××区，趁被害人陈某没有拔车钥匙之机，将一辆黑棕色相间的王派牌电动自行车（不能作价）盗走。3、2019年8月2日11时许，被告人李某1来到××区，趁被害人李某2没有拔车钥匙之机，将一辆黑色的艾玛牌电动自行车（不能作价）盗走。4、2019年8月4日17时44分，被告人李某1来到北戴河区夜宴KTV门前，趁被害人李某3没有拔车钥匙之机，将一辆黑色的威尔斯牌电动自行车盗走藏匿于戴河生态园，后背公安机关追回已发还被害人。经北戴河区物价局价格认定，被盗的电动自行车价值人民币1126元。公诉机关认定被告人李某1的行为已构成盗窃罪,并随案移交了被害人毕某等人陈述、价格认定结论书、视听资料监控录像、辨认笔录、被告人李某1的供述和辩解等证据。被告人李某1对指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，1、2019年6月27日17时40分，被告人李某1来到××区毕某民宿门前，趁被害人毕某没有拔车钥匙之机，将一辆白色的雅迪牌电动自行车（不能作价）盗走。后被告人将盗窃所得出售给他人的所得款150元挥霍。2、2019年7月28日12时07分许，被告人李某1来到××区，趁被害人陈某没有拔车钥匙之机，将一辆黑棕色相间的王派牌电动自行车（不能作价）盗走。后被告人将盗窃所得出售给他人的所得款180元挥霍。3、2019年8月2日11时许，被告人李某1来到××区，趁被害人李某2没有拔车钥匙之机，将一辆黑色的艾玛牌电动自行车（不能作价）盗走。后被告人将盗窃所得出售给他人的所得款100元挥霍。4、2019年8月4日17时44分，被告人李某1来到北戴河区夜宴KTV门前，趁被害人李某3没有拔车钥匙之机，将一辆黑色的威尔斯牌电动自行车盗走藏匿于戴河生态园，后被公安机关追回已发还被害人。经北戴河区物价局价格认定，被盗的黑色威尔斯牌电动自行车价值人民币1126元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,当庭表示自愿认罪,并有被害人毕某、陈某、李某2、李某3陈述、被害人毕某辨认笔录、现场提取笔录、现场勘验检查记录、扣押物品文件清单及照片、调取证据清单及照片、发还物品文件清单、调取证据通知书、清单、光盘制作说明、光盘、北戴河区物价局价格认定中心价格认定结论书、书证户籍证明信、行政处罚决定书、受案登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人李某1曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔学静 二〇一九年十二月十七日书记员 刘明慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执877-3号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨中林在山东省农村信用社联合社的股金17648股，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执877-1号执行裁定对被执行人杨中林在山东省农村信用社联合社的股金17648股的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年十二月三十日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执877-3号申请执行人：杨景国，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨中林，男，1951年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨景国与被执行人杨中林提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨中林在山东省农村信用社联合社的股金17648股，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执877-2号执行裁定对被执行人杨中林在山东省农村信用社联合社的股金25660股的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年十月八日书记员  李文凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5714号 原告：宋书龙,男,1990年6月18日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 被告：梁顿，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告:山东华亮国际物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇向南临沂港院内。 法定代表人：张愉。 被告：青岛永达顺通国际物流有限公司。 住所地：青岛市黄岛区黄河中路111号22栋1单元101。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。 住所地：青岛市市北区延安路100号甲。 负责人：高青，经理。 委托诉讼代理人：闫笛、李云，山东图文律师事务所律师。 原告宋书龙与被告梁顿等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。现原告宋书龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋书龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋书龙撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  王晓茹 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张立民
文书内容            河南省西峡县人民法院      民事判决书                              （2019）豫1323民初4092号                                                                                                                                                                                                                                       原告              原告：白浩，男，汉族，生于1982年5月27日，现住西峡县。                  被告              被告：段永伟，男，汉族，生于1975年7月23日，住南召县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告清偿原告借款4150元。2、本案诉讼费由被告承担。                  案件事实               原被告系供应商与经营商关系，2019年3月29日，被告因在原告处购买一批水龙头出现资金周转困难向原告借款4150元，并出具欠条一支，内容为“今段永伟欠白浩现金（水龙头）4150元（肆仟壹佰伍拾元整）段永伟 2019年3月29日”，被告在欠条上同时加盖其经营的南召县泓宇家具店印章。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。                  本院于2018年12月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告段永伟于本判决生效后十日内偿还原告白浩借款4150元。      如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段永伟承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。                  审判员： 贾  颖                                    二零一九年十二月十五日                                                                           书记员： 宋紫漫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4092号原告白浩诉被告段永伟买卖合同纠纷一案本院于2019年12月15日作出（2019）豫1323民初4092号民事判决书。原告白浩于2020年4月1日以原告在诉讼过程中提供的被告段永伟的身份信息有误，民事执行程序无法进行为由向本院提出文书补正申请。本院工作人员于2020年4月2日到西峡县公安局调取段永伟身份信息，经原告辨别确认。现依据查证内容对段永伟身份信息予以补正，裁定如下：“被告：段永伟，男，汉族，生于1975年7月23日，住南召县”补正为“被告：段永伟，男，汉族，生于1977年7月19日，住南召县。”审判员 贾 颖二〇二〇年四月二日书记员 宋紫漫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1169号之一被执行人：陈广发，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人陈广发犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304刑初143号刑事判决书，于2019年9月24日立案执行。被执行人陈广发依法应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈广发发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人陈广发仍未履行。本院于2019年9月27日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人亦未找到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人陈广发暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晶晶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执841号之一 申请执行人：丁希,女，回族，1960年6月7日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郑秀珠，女，汉族，1962年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县 本院在执行申请执行人丁希与被执行人郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初4162号民事判决]中，因本案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2016)闽0128民初4162号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执638号之一申请执行人范永珍，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县永安投资有限公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523793974066H。法定代表人唐正尧，经理。被执行人江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司，住所地：江安县江安镇北正街40号。统一社会信用代码：91511523687924620H。负责人唐正尧，经理。本院在执行范永珍申请执行江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司买卖合同纠纷[案号（2018）川1523民初999号]一案中，向被执行人江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人被执行人江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司无银行存款，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院轮候查封了被执行人江安县永安投资有限公司的房产，但现暂无处理权。本院调查了被执行人江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司经营地所在的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款本金52286.50元及利息、案件受理费554元、本案执行费等，被执行人江安县永安投资有限公司、江安县永安投资有限公司永安大酒店分公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十二月三日书记员 陈 宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3378号原告：夏秀云，女，1951年3月25日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年1月5日生，汉族，司机，户籍地黑龙江省望奎县，现羁押于凌源第四监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第一营销服务部，住所地哈尔滨市道里区西三道街11号。负责人：张青云，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇环城南路22号。负责人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全、马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告夏秀云诉被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告夏秀云于2019年11月12日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第一营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第一营销服务部的起诉。审判员  李俐二〇一九年十二月三十日法官助理马冰新书记员叶佳卉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7137号之一 申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 代表人：王征宇。 被执行人：陈颉，女，1987年10月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人陈颉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6085号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计90136.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX的奥迪车辆登记在被执行人名下，本院已轮候查封该车；除此之外，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警亲自前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的90136.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3378号原告：夏秀云，女，1951年3月25日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年1月5日生，汉族，司机，户籍地黑龙江省望奎县，现羁押于凌源第四监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇环城南路22号。负责人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全、马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告夏秀云与被告刘明、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称讷河人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏秀云的委托诉讼代理人马宏志、被告刘明到庭参加诉讼。被告讷河人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀云向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金共169368元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，在原京哈线637公里黑山县路段（G230线392公里处），刘明驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与同向在前杨某驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，致杨某受伤，辽Ｇ×××××号小型普通客车乘车人夏秀云受伤。经交警大队出具的事故认定书认定，刘明负事故全部责任。原告受伤后被送往黑山县人民医院治疗，后转至沈阳医学院附属中心医院进行治疗。杨某系辽Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员，刘明系黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车的车主、驾驶员，该车在讷河人保公司投保商业三者险。被告刘明的行为构成对原告的侵权，应予以赔偿。原告的医疗费等损失，黑山县人民法院（2019）辽0726民初1832号民事判决已生效并履行完毕，因治疗时间原因，未能进行伤残鉴定，现鉴定所要求的期限已到，请求支持原告的诉讼请求。被告刘明辩称，对精神损害抚慰金不同意赔偿，对残疾赔偿金依法判决。被告讷河人保公司向本院提交书面答辩意见称，刘明驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保商业险100万元不计免赔，我公司已在保险额度内对死者王兰廷的家属王文阁、夏秀云、程权、程英杰、安凤铃等人进行了赔偿，累计赔偿金额已达100万元，不应再承担赔偿责任。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日4时40分，在原京哈线637公里黑山县路段（G230线392公里处），刘明驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶时与同向在前杨某驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，致杨某受伤，辽Ｇ×××××号小型普通客车乘车人夏秀云、程权、程英杰、安凤铃受伤，王兰廷当场死亡，车辆损坏。经黑山县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘明负此事故的全部责任，杨某、王兰廷、夏秀云、程权、安凤铃、程英杰无责任。原告夏秀云受伤后被送往黑山县人民医院治疗，后转至沈阳医学院附属中心医院治疗，关于医疗费等损失，本院作出（2019）辽0726民初1832号民事判决，判决赔偿夏秀云医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、住宿费合计78577.22元，该判决已生效并履行完毕。关于原告的伤残等级，经本院委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月28日作出司法鉴定意见：夏秀云双侧肋骨骨折累计12根以上评定为九级伤残。原告垫付鉴定费用1000元。原告夏秀云户别为居民户口。另查，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车所有人是被告刘明，该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险（以下简称哈尔滨人保公司），交强险已赔付完毕。在被告讷河人保公司投保了商业险，保险金额100万元，不计免赔。被告讷河人保公司在商业险范围内分别支付了王兰廷的家属王文阁赔偿金341188.5元、程权赔偿金165924.62元、夏秀云赔偿金78577.22元、程英杰赔偿金14387.28元、安凤铃赔偿金19271.36元，另在本院（2019）辽0726民初2343号民事判决中，被告讷河人保公司应赔付程权赔偿金281949.08元，该判决已生效。被告讷河人保公司在商业三者险内尚余保险金额98701.94元。本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、本院（2019）辽0726民初1832号民事判决、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告夏秀云的户籍证明、被告讷河人保公司提供的保险金额支付明细、本院（2019）辽0726民初2343号民事判决、（2019）辽0726民初1364号民事判决、（2019）辽0726民初2342号民事判决、（2019）辽0726民初2344号民事判决及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受损害的，应当承担民事赔偿责任。经黑山县公安局交警大队出具的责任认定，刘明负此事故的全部责任，应由其承担相应责任。因刘明驾驶的车辆已在哈尔滨人保公司投保交强险、在被告讷河人保公司投保商业三者险，但交强险保险金额已赔付完毕，现由被告讷河人保公司在剩余商业三者险的保险金额内先行赔偿，不足部分由被告刘明赔偿。原告主张的残疾赔偿金依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住人口人均可支配收入计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2万元，因被告刘明已因此事故被刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于被告讷河人保公司在答辩状中称其在商业三者险内赔付金额已达100万元、不再承担赔偿责任的意见，因该公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对赔付对象、赔偿金额、赔付依据等未提供具体答辩意见，仅从其邮寄的保险金额支付明细和判决书经计算，被告讷河人保公司支付原告程权、夏秀云、程英杰、安凤铃及王文阁的赔偿金额合计为619348.98元，加上程权第二次起诉判决的赔偿金额281949.08元，被告讷河人保公司在商业三者险内总计支付赔偿金额为901298.06元，尚余98701.94元，该款应用于支付原告的赔偿，故对被告讷河人保公司的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏秀云残疾赔偿金98701.94元；二、被告刘明于本判决生效后十日内赔偿原告夏秀云残疾赔偿金50666.06元；三、驳回原告夏秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告刘明负担1644元，由原告夏秀云负担199元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李俐二〇一九年十二月三十日法官助理马冰新书记员叶佳卉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执2139号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职工。被执行人：陈克强，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈克强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3990号民事判决书申请执行，本院于2019年10月16日以（2019）鲁0113执2139号立案执行。本院于2016年8月13日作出（2017）鲁0113民初3990号民事判决书，确定“一、限被告陈克强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金114999.99元。二、限被告陈克强于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2017年3月20日前的借款利息及逾期利息共计124669.42元。三、由被告陈克强自2017年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金114999.99元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2448元，由被告陈克强承担”。本院于2019年10月17日依法向被执行人陈克强邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被退回，后公告向其送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年10月16日、12月4日先后两次对被执行陈克强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查询到可供执行的有价值财产。于同年10月21日到被执行人居住地传统查控，并张贴公告，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于同年10月21日将被执行人陈克强采取了限制高消费措施，于10月23日将其纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的贷款本金114999.99元、相应利息、案件受理费2448元及迟延履行期间的债务利息等请求，及执行费，被执行人均未履行。本院于2019年12月12日约谈申请执行人农商行长清支行的委托诉讼代理人侯攀峰，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十二月十三日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执959号   申请执行人：王志龙，男，1982年4月7日出生，住西吉县。   被执行人：马维俊，男，1966年10月17日出生，住西吉县。   本院在执行王志龙与马维俊民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1144号民事调解书，确定由马维俊分两次清偿王志龙借款本金125400元。本案在执行过程中，依法向被执行人马维俊送达执行通知书限期履行。2019年12月17日被执行人马维俊交来执行款30000元，现查明被执行人马维俊无稳定收入来源，经济拮据，对剩余执行款无能力履行，其名下亦无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人王志龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十二月二十五日   书记员 马文霞
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3237号 被执行人：曾德概，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人曾德概罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初22号刑事判决书载明，被告曾德概犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄才锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16303号申请人：天津城市管家科技股份有限公司，住所地天津市高新产业园物华道2号A座2069号。法定代表人：邱社明，董事长。委托诉讼代理人：邵萱，天津长实律师事务所律师。被申请人：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。法定代表人：夏建统，执行董事。被申请人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国，董事长。申请人天津城市管家科技股份有限公司与被申请人杭州天夏科技集团有限公司、天津市亚安科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人天津城市管家科技股份有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人杭州天夏科技集团有限公司、天津市亚安科技有限公司名下银行存款3600000元或同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津城市管家科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州天夏科技集团有限公司、天津市亚安科技有限公司名下3600000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人天津城市管家科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1691民初1346号 原告：山东立岳建工集团有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十五路806号彭李办事处工业园。 法定代表人：吴辉东，公司经理。 委托诉讼代理人：孟涛，男，公司员工。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，公司经理。 原告山东立岳建工集团有限公司与被告中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告山东立岳建工集团有限公司在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按山东立岳建工集团有限公司撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  安 冉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1691民初1346号 原告：山东立岳建工集团有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十五路**彭李办事处工业园。 法定代表人：吴辉东，公司经理。 委托诉讼代理人：孟涛，男，公司员工。 被告：中建五局第三建设有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601/div> 法定代表人：陈勇，公司经理。 原告山东立岳建工集团有限公司与被告中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告山东立岳建工集团有限公司在本院立案后，在限期缴费期间内未预交案件受理费便向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按山东立岳建工集团有限公司撤诉处理。 审判员  代海霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  安 冉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4782号原告房孝龄，男，1957年1月10日出生，汉族，董事长，住建平县。委托诉讼代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县广厦新型建材有限公司，住所地建平县铁南街道顺治沟村。法定代表人房孝龄，董事长。被告潘柏哲，男，1954年5月16日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告夏金阁，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告张卫，男，1958年2月15日出生，满族，职业不详，住建平县。原告房孝龄诉被告建平县广厦新型建材有限公司、潘柏哲、夏金阁、张卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房孝龄的委托诉讼代理人高宝民、被告潘柏哲、夏金阁到庭参加诉讼，被告建平县广厦新型建材有限公司、张卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房孝龄诉称:2012年，原告及三自然人被告合伙成立建平县广厦新型建材有限公司。四人均是公司股东。合伙企业在生产期间，因缺少流动资金，当时共同商定：由原告筹借资金，用于企业生产，该资金属于企业欠原告个人的债务。2016年8月31日，股东会议决议：“股东个人投入合伙企业的流动资金，不能因合伙企业终止经营、倒闭或破产由企业清偿，其他股东仍需按照所占股权比例承担该债务的连带清偿责任。”原告除按四人均等投入入股股金之外，投入企业流动资金400多万元，减掉按份应摊的195万元，企业尚欠原告205万元及利息，故诉至法院要求被告建平县广厦新型建材有限公司给付原告借款205万元及利息，被告潘柏哲、夏金阁、张卫承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用及保全费。被告建平县广厦新型建材有限公司辩称：原告所诉事实属实，答辩人财务账体现欠原告借款数额真实存在，没有异议。被告张卫辩称：1、原告起诉建平县广厦新型建材有限公司情有可原，他借给广厦公司资金是解决公司资金，并经几个股东同意，现在理应由广厦公司偿还；2、大约07年，当时广厦公司除借银行贷款外尚欠个人借款800万左右，经股东商议同意，每人除初始投资200万元外，再筹措195万元，我按股东意见和投资比例，又投入195万元用于偿还其它个人借款，履行了股东的义务和责任；3、原告借款现在应该与我本人没有关系，无论按《公司法》还是公司章程，即按投资比例承担责任和义务，本人均已做到。被告潘柏哲辩称：1、原告为企业筹借资金的事情有，但数额我不清楚，因为我没参加经营管理。2、原告在诉状中陈述的数额四百多万元不明确；诉状中的“每个股东应均摊195万元”是怎么来的我也不清楚。3、诉状中原告要求的“由企业和我们三个自然人分摊”不清楚，原告也是股东。二、现在企业正常生产经营，还有众多的资产和应收债权，所以不应由我们自然人被告承担责任。三、原告提出的偿还数据应该有理有据、依法公信、可信。企业应该经过中介部门或会计师事务所审计。被告夏金阁辩称：1、企业经清算一共外欠借款及利息共760万，由我们四人一人摊190万，我的190万交了，张卫的也交了。原告的190万能从账户上扣，潘柏哲没掏。起诉的205万含本金190万元及利息15万元。2、我的钱已经掏了，不同意承担责任。经审理查明，2012年，原告及被告潘柏哲、夏金阁、张卫合伙成立建平县广厦新型建材有限公司，四人均为公司股东，原告房孝龄为建平县广厦新型建材有限公司的法定代表人。2016年8月31日，原告与被告潘柏哲、夏金阁、张卫召开股东会议，约定“4、特别约定：…股东个人在合伙企业的债权及股东为合伙企业借款担保引起的法律后果，不能因合伙企业终止经营、倒闭或破产，由企业清偿，其他股东仍需按照所占股权比例，承担该债务的连带清偿责任。”另查明，被告建平县广厦新型建材有限公司自成立后至2019年4月12日止陆续向原告房孝龄借款4，201,780.97元，被告建平县广厦新型建材有限公司至今未向原告偿还借款，现原告诉至法院。2019年11月25日，因房孝龄既为本案原告，又为被告建平县广厦新型建材有限公司的法定代表人，不利于保护法人及其他股东的合法权益，故本院向房孝龄、潘柏哲、夏金阁、张卫下发通知书，限其四人在收到通知书三日内另行临时选任建平县广厦新型建材有限公司的代表人参加诉讼，但其四人未在规定时间内选任，视为其同意房孝龄作为建平县广厦新型建材有限公司的代表人参加诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的明细分类账（复印件）、股东会议记录予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告房孝龄与被告建平县广厦新型建材有限公司之间的民间借贷法律关系成立，被告建平县广厦新型建材有限公司应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告建平县广厦新型建材有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿要求被告建平县广厦新型建材有限公司偿还借款205万元，系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。原告要求被告建平县广厦新型建材有限公司给付利息的请求，因原告未提交证据证明其与建平县广厦新型建材有限公司对利息进行了约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告以股东会决议约定“4、特别约定：…股东个人在合伙企业的债权及股东为合伙企业借款担保引起的法律后果，不能因合伙企业终止经营、倒闭或破产，由企业清偿，其他股东仍需按照所占股权比例，承担该债务的连带清偿责任。”为由要求被告潘柏哲、夏金阁、张卫对案涉借款承担连带责任，因建平县广厦新型建材有限公司现处于正常经营状态，并未终止经营、倒闭或破产，原告与被告潘柏哲、夏金阁、张卫亦未对建平县广厦新型建材有限公司进行清算，故不符合股东会决议约定的情形，因此对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告建平县广厦新型建材有限公司、张卫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县广厦新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告房孝龄借款205万元；二、驳回原告房孝龄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11600元、保全费5000元，合计16600元由被告建平县广厦新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十二月四日书记员  张黎明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2609号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄朝军，男，1986年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2507号起诉书指控被告人黄朝军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日晚，被告人黄朝军驾驶一辆货车（粤Ａ×××××）去到广州华益金属制品有限公司，窃得公司内的废弃铁料6010KG，后驾车逃离现场。次日凌晨，被告人黄朝军将窃得上述废弃铁料销赃给收赃人员魏某(另案处理)。经价格认定，上述废弃铁料共计14382元。2019年9月23日，公安民警在东莞市中宝科技园抓获被告人黄朝军。另查明，案发后收赃人员魏某已退还全部赃款14382元。公诉机关认为被告人黄朝军具有坦白、认罪认罚、盗窃他人财物共价值14382元、同案人退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄朝军有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人黄朝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄朝军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄朝军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、同案人已退赃等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十二月十七日书记员  郭 悦梁敏婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1985号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：镇江兴隆港务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：佘良伍，执行董事。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。申请人扬中市人民法院与被执行人镇江兴隆港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案申，本院作出的（2018）苏1182民初1346号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的金额为39594元，执行费为490元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人镇江兴隆港务有限公司名下房产和车辆。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1346号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月三十日书记员 季 杨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终994号上诉人（原审原告）蔡俊荣，男，汉族，1960年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼。法定代表人何木江，系该局局长。委托代理人肖圆圆，系该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人蔡俊荣因诉深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区规划土地监察局针对涉案房屋作出的拆除行为，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条规定，区规划土地监察机构履行的职责包含查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件，协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作。深圳市罗湖区规划土地监察局作为规划土地监察主管部门，有权对辖区内规划、土地违法案件进行查处，对违法建筑物进行强制拆除。深圳市罗湖区规划土地监察局根据生效的行政处罚决定和强制执行决定，针对涉案房屋实施强制拆除行为，于法有据。深圳市罗湖区规划土地监察局在实施拆除行为过程中，对涉案建筑进行勘验并制作勘验笔录、清点并搬迁室内未搬迁物品、制作执行笔录记载强制拆除过程及结果、制作和送达领取物品通知书等，符合《深圳经济特区规划土地监察条例》关于强制拆除程序的相关规定，程序合法，本院予以确认。蔡俊荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡俊荣负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  林 艾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督85号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：刘金辉。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫9001民督85号支付令，限令被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于2019年12月18日向本院提出书面异议，称经财务人员对相关业务、账目进行核实，其公司不欠申请人款项。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督85号支付令自行失效。申请费355元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十四日书记员  史芳芳
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4578号     原告:郑霞，女，生于1968年3月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被告：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   原告郑霞与被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019-10-18立案。   本院经审查认为，本案与本院（2019）陕0702民初4575号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）陕0702民初4575号案件审理。     审判员  杨建军     二〇一九年十二月九日     书 记 员 何敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪。 被告：韩春光。 被告：沈阳煜顺汽车租赁有限公司。 法定代表人：陆春科。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：宋鹏。 委托诉讼代理人：胡萍。 委托诉讼代理人：刘文恭。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）诉被告韩春光、沈阳煜顺汽车租赁有限公司（以下简称汽车公司）、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告平安保险公司的委托诉讼代理人牟福娥、吕佳琪，被告汽车公司的法定代表人陆春科，被告国任保险公司的委托诉讼代理人胡萍、刘文恭到庭参加诉讼。被告韩春光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款21850元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，被告韩春光驾驶辽A60YT7车辆行驶至沈本大道时与唐崇强驾驶的辽A0AZ29车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩春光负事故全部责任，事故造成辽A0AZ29车辆受损并发生维修费用为21850元。因唐崇强驾驶的辽A0AZ29车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽A0AZ29车辆被保险人唐崇强进行了赔付，唐崇强将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。被告沈阳煜顺汽车租赁有限公司作为辽A60YT7车辆的所有权人，被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽A60YT7车辆的保险人，应当承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。 被告汽车公司辩称，事发时肇事车辆在被告国任保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，及车损险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担责任，不认可国任公司陈述的事发时车辆为滴滴运营车辆。 被告国任保险公司辩称，被告汽车公司为其所有的机动车在我公司投保交强险、车损险（含不计免赔）、商业三者险100万，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日24时止，车辆使用性质为非营业企业。保险单中的特别约定条款载明：“非营业车辆如从事营业性运输，发生交通事故，本公司不负责赔偿。”对于原告诉讼请求合理损失发表如下意见：1、根据《保险费》第五十二条的相关规定，本案事故车辆使用滴滴变更车辆用途，且被保险人没有尽到及时履行通知义务，没有向我公司补缴相应保险费用，对于商业保险项下的事故损失，我公司不予赔付。2、我公司对原告主张的车辆损失只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分不承担商业第三者责任险赔偿责任。此案共有四辆三者车受损，请法院根据损失程度分配交强险赔偿限额。3、诉讼费，根据责任免除条款，保险人不负责赔偿。 被告韩春光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月27日5时30分，被告韩春光驾驶辽A60YT7号车辆行驶至沈本大道时与唐崇强驾驶的辽A0AZ29车辆、王国彪驾驶的辽AGJ017号车辆、李福生驾驶的辽AV07A2、祁辉驾驶的辽DKB076号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩春光负事故全部责任。事故造成辽A0AZ29号车辆受损，该车辆在原告处投保交强险、商业三者险、机动车损失保险。经原告平安保险公司定损，辽A0AZ29号车辆损失金额为21500元。在被告未履行赔偿义务的情况下，原告赔付辽A0AZ29车辆所有人唐崇强维修费21500元及施救费350元，共计21850元。 另查，辽A60YT7号车辆车主为被告汽车公司。事故发生时，被告韩春光系该公司雇佣司机。该车辆在被告国任保险公司投保交强险、车损险（含不计免赔）、商业三者险100万，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告因被告韩春光承担全部责任的一起交通事故，而向车主进行了理赔。现原告向被告追偿该笔款项，理由正当、证据充分。被告国任保险公司因系全责车辆辽A60YT7号车辆的承保公司，故被告国任公司应对原告支付的赔付款承担给付义务。对于利息，没有法律依据，不予支持。被告汽车公司系韩春光的雇主，且系事故车辆车主，因诉讼费不属于保险公司的理赔范围，故由其承担本案的诉讼费。对于被告国任公司提出的事发时辽A60YT7号车辆系运营滴滴业务而不符合理赔条件一事，因未能提供充分证据证明涉案车辆系运营滴滴业务，故对该抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司代位求偿款21850元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈阳煜顺汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一九年十二月十日 书记员  李 楠
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督85号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：刘金辉。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，但被申请人自双方业务开展至今申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算仍欠申请人50550元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款50550元。申请费355元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2404号原告：于艳华，女，1961年2月2日出生,汉族。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码230221100011053，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街安卫小区1号楼1屋101号。法定代表人：吴玉凯，该公司总经理。原告于艳华与被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳华及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告鑫宝源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳华向本院提出诉讼请求：1．要求确认房屋拆迁产权调换协议书有效；2.要求鑫宝源公司交付房屋并给于艳华办理房屋产权证书；3.要求鑫宝源公司支付临时安置补助费54,600元；4.要求鑫宝源公司承担诉讼费。事实和理由：2011年3月31日，于艳华与鑫宝源公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，鑫宝源公司因开发建设北安市希望小区二期工程动迁于艳华房屋，约定：回迁安置78.04平方米楼房，由于艳华补超面积款；临时安置补助费每月300元，延长过渡期限每月双倍支付临时安置补助费。鑫宝源公司已超期91个月（截止到2019年8月31日），每月600元，计54,600元，应予给付。回迁落成的房屋已验收，鑫宝源公司应为于艳华办理房屋产权证书。诉讼过程中，于艳华撤回第1项和第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：要求鑫宝源公司支付临时安置补助费52,800元。鑫宝源公司未答辩。于艳华围绕诉讼请求提交了《房屋拆迁产权调换协议书》1份、承诺书1份、收据2份。旨在证实，于艳华与鑫宝源公司于2011年3月31日签订协议，并在协议中约定了临时安置补助费，于艳华已按约定给付鑫宝源公司房款41,412元，现案涉房屋已交付。为查明案件事实，本院依法调取北安市工程质量监测站出具的《关于北安市希望小区二期5号楼竣工验收及竣工验收备案情况的说明》。于艳华质证认为，对该证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鑫宝源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃对于艳华诉讼主张的抗辩权利和对于艳华提交证据的质证权利。于艳华提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，鑫宝源公司(甲方)因建设北安市希望小区二期工程项目与于艳华（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书主要内容为：鑫宝源公司将于艳华位于北安市和平区的砖草结构住宅（房屋面积25.5平方米、无照面积14.5平方米）拆迁，以产权调换方式安置到北安市××小区××楼××单元××室建筑面积78.04平方米房屋（该房为期房、以房产登记部门测绘面积为准）；于艳华应补给鑫宝源公司调换房屋超面积款77,856元；鑫宝源公司补偿于艳华搬迁补助费、临时安置补助费、其他补偿费用共计7,850元；于艳华应补超面积款减去鑫宝源公司付给于艳华的各项补助费，于艳华应找差价70,006元。该协议第二条第3项约定：“临时安置费3,000元（先预付10个月）；因甲方的责任延长过渡期限，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按每月双倍支付给乙方临时安置补助费。”第六条约定：“搬迁采取过渡方式，甲方自乙方腾交房屋之日起每月付给乙方临时安置补助费。”第七条产权调换房屋的交付中约定：“甲方在希望小区二期工程拆迁工程全部完成后在有效施工期不超过十八个月内将调换房屋交付乙方使用。”协议书签订后，于艳华依约将房屋交付给鑫宝源公司拆除重建，并已交付鑫宝源公司安置房屋超面积款41,412元，但鑫宝源公司未依约交付产权调换房屋，故于艳华诉至法院。2019年11月25日，经本院依法调查，北安市工程质量监测站出具《关于北安市希望小区二期5号楼竣工验收及竣工验收备案情况的说明》，该单位证实：北安市希望小区5#楼工程建设单位已按国家、省相关规定组织召开了竣工验收会议，同意该楼工程竣工验收。验收会议后，建设单位未按照相关规定的要求提供竣工验收备案相关资料，现该楼工程未办理工程竣工验收备案手续，未领取建设工程竣工验收备案证书。庭审中，于艳华自述称，2019年10月17日，其经北安市住房和城乡建设局取得案涉房屋钥匙，因案涉小区重新编排单元号码，现交付的房屋门牌号变更为北安市希望小区二期5号楼8单元402室；于艳华当庭撤回其第1项和第2项诉讼请求，变更第3项诉讼请求为：要求鑫宝源公司支付临时安置补助费52,800元，计算方式为：自2011年3月31日至2012年9月30日为过渡期18个月，自2012年10月1日至2019年9月30日共逾期84个月（自愿放弃2019年10月1日至2019年10月17日期间的临时安置补助费），（3,000元÷10个月）×18个月-已付3,000元+（3,000元÷10个月）×2×84个月＝52,800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，于艳华与鑫宝源公司签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照约定全面履行。由于鑫宝源公司的逾期交付行为导致拆迁房屋的临时安置过渡期延长，鑫宝源公司应按协议约定承担违约责任。因双方当事人未于协议中明确约定拆迁安置过渡期，于艳华要求自双方签订协议书之日起按18个月计算过渡期，符合黑龙江省及北安市关于房屋拆迁安置补偿的相关规定，本院予以支持。于艳华自愿放弃2019年10月1日至2019年10月17日期间的临时安置补助费，符合法律规定，本院予以支持。鑫宝源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，于艳华要求鑫宝源公司自2011年3月31日起至2019年10月17日止给付其临时安置补助费52,800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于艳华临时安置补助费52,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张佳学二〇一九年十二月六日书记员  栾桂平
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2404号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912311000617504708。住所：黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：潘文，该公司兴安支行副行长兼客户经理。被告：谷博，男，1993年4月10日出生，汉族，住黑龙江省铁**。被告：刘超，男，1988年2月14日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市和平区/div>原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告谷博、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年十月三十日书记员 王珍玺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15119号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：邓定平，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告邓定平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付万州区龙都厦门大道99号鸥鹏·天境某室房屋2017年10月31日至2019年3月31日的物业管理费2658.59元；2.判令被告自逾期缴费之日起以应缴纳费用为基数按年利率24%的标准支付违约金至付清之日止（暂计算至2019年3月31日为505.08元）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告自2017年10月31日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在庭审中陈述，其与小区全体业主签订了《鸥鹏·天境前期物业服务协议》，而该协议第三十一条约定“本协议在履行中发生争议，双方协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁(当事人不在协议中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉)”。该仲裁条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定，本案不属于人民法院主管范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙家杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  程可琴 书记员  谭嘉欣
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0122民初1816号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告：郝娜,女,无固定职业，住托克托县。 被告：李瑞平,男,无固定职业，住托克托县。 被告：胡杰,男,无固定职业，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝娜、李瑞平、胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告郝娜、李瑞平到庭参加诉讼。被告胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝娜和李瑞平共同归还所欠农商银行借款本金100000元及利息58015元(利息截至2018年9月20日),本息共计158015元,以后每顺延一天利息为61.5元,农商银行请求至郝娜、李瑞平还清所有欠款之日止；2.请求依法判令胡杰对借款本息(第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：农商银行与郝娜于2015年10月21日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给郝娜10万元,用于进服装,共同借款人为李瑞平,借款到期日为2016年10月20日,合同约定借款期间月利率为12.3‰。同时由胡杰提供连带保证,并签订了《借款保证合同》，合同签订后,农商银行依约进行放款,但郝娜、李瑞平、胡杰并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,郝娜、李瑞平、胡杰均以各种理由拖延,仍未还款,故向法院提起诉讼。 郝娜辩称，是潘建刚办的手续，钱也是潘建刚用的，郝娜签的字，贷出款以后卡直接给了潘建刚了，钱是潘建刚取得。银行给郝娜打过电话，郝娜给潘建刚打电话，潘建刚说潘建刚处理呀，郝娜没还过。潘建刚那会说问郝娜借身份证了，在这之前就用过，就逾期了，征信就不好了，后来潘建刚说没事，后来让郝娜叫个事业单位的人就是胡杰，后来潘建刚操作的办了这个事，郝娜签字肯定是郝娜签的，他们贷款银行不说严格审批一下。 李瑞平辩称，贷款后银行一直没给李瑞平打过电话，还有一个跑了，让李瑞平担保了，李瑞平没看借据，李瑞平就签字了，以为李瑞平是担保，去年前年问了这个事，说是还了。截止到今年，说李瑞平让起诉了，才知道这笔钱没还。李瑞平是共同借款人，那会说让李瑞平拿营业执照担保了，后来没用成，李瑞平有不良征信，贷不了款，然后让李瑞平签字了，说他们给操作呀，然后李瑞平就签了个字。手续不是正当的，银行为什么拿不正当手续就能贷下款，为什么2016年合同终止，现在才起诉。电话也没给李瑞平打过，用钱的是不在了，现在才通知。 胡杰未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》、借款申请书、提款申请书、放款审批书、授信审批书、身份证复印件、胡杰工资收入证明；用以证明郝娜、李瑞平、胡杰向农商银行借款的事实。郝娜质证认为，签字的时候潘建刚给郝娜弄了个假营业执照贷的款。字是郝娜签的。郝娜从来没办过营业执照，郝娜只给潘建刚一个身份证；李瑞平质证认为是李瑞平签的字。胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，郝娜作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由农商银行借款10万元，用于进服装。借款期限从2015年10月21日起至2016年10月20日，借款期间月利率为12.3‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率12.3‰上加收50%。同日，胡杰与农商银行签订《借款保证合同》。合同约定，胡杰作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金10万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，郝娜作为借款人，李瑞平作为共同借款人，胡杰作为保证人向农商银行出具《借款借据》，该借据载明：到期日2016年10月20日。合同签订后，农商银行依约履行了合同义务。之后，郝娜、李瑞平未按约定履行合同义务，构成违约，截至2018年9月20日，郝娜、李瑞平尚欠农商银行借款本金100000元及利息58015元(利息截至2018年9月20日),本息共计158015元,以后每顺延一日利息为61.50元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与郝娜、李瑞平、胡杰签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，郝娜、李瑞平作为借款人，胡杰作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，本院对农商银行的诉讼请求予以支持。胡杰传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝娜、李瑞平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息58015元(利息截至2018年9月20日)，本息共计158015元,以后每顺延一日利息为61.50元，计算至实际清偿之日止； 被告胡杰对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告郝娜、李瑞平、胡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  白宇川 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张丹丹
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0122民初1816号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告：郝娜,女,无固定职业，住托克托县。 被告：李瑞平,男,无固定职业，住托克托县。 被告：胡杰,男,无固定职业，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告郝娜、李瑞平、胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。 本案在审理过程中，被告李瑞平因涉嫌故意伤害罪，相关刑事案件正在办理过程中。 本院经审查认为，李瑞平因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，暂时不能到庭参加诉讼，为维护双方当事人的合法权利，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  白宇川 人民陪审员  郭 勇 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  刘 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书 （2019）赣0102刑初1165号 附带民事公益诉讼起诉人：南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈春旺，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌县（户籍所在地南昌县）。因犯抢劫罪，于1999年2月10日被南昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈春旺犯销售有毒有害食品罪于2019年12月12日向本院提起公诉，同时以东检刑诉附民公诉[2019]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告人陈春旺销售含西地那非成分的性保健品，销售金额共计373元，侵害了消费者的合法利益，损害社会公众利益。附带民事公益诉讼人提出请求判令被告人陈春旺支付销售金额十倍的惩罚性赔偿金人民币3730元，并在江西省级以上公开媒体赔礼道歉。 在刑事附带民事公益诉讼过程中，经法院主持调解，双方达成了如下调解协议： 一、被告人陈春旺在调解书生效后十日内支付附带民事公益诉讼起诉人惩罚性赔偿金人民币3730元。 二、被告人陈春旺在调解书生效后十日内在省级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1165号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈春旺，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌县（户籍所在地南昌县）。因犯抢劫罪，于1999年2月10日被南昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人陈春旺涉嫌销售有毒有害食品罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人陈春旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年8月底以来，被告人陈春旺在未索要保健食品批准证书和产品检验合格证的情况下，购进“xxx”等性保健品，并在本市东湖区二七北路千花伴跳蚤市场内摆地摊销售。2019年9月7日，南昌市公安局东湖分局与南昌市东湖区市场监督管理局联合执法，在陈春旺的地摊上查扣以下15类性保健品：“万xx”42盒、“强xxxx”33盒、“xxx力”54盒、“中医世家”23盒、“老中医”12盒、“海狗补肾延时”45盒、“黄金玛卡片”16盒、“美xx哥”11盒、“xxxx哥”11盒、“xxxx”11盒、“xxxx”12盒、“xxxx”12盒、“xxxx”12盒、“韭妃王”9盒、“xxxx片”8盒。 经对上述产品抽样，由东莞市中鼎检测技术有限公司检测，上述15类性保健品均检出西地那非成份，不符合国家食品药品监督管理局办公室关于《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》的通知（食药监办保化【2012】33号）要求，检验结论为不合格。 2019年10月12日，被告人陈春旺又携带“海狗补肾延时王”等性保健品到东湖区二七北路千花伴跳蚤市场内摆地摊销售，后被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案，当场扣押“海狗补肾延时王”、“金xx”等14类性保健品共计177盒。经查实，被告人陈春旺销售金额为373元。 归案后，陈春旺对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人陈春旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、扣押清单、刑事判决书、鉴定意见、物证及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春旺在未索取保健食品批准证书和产品检验合格证的情况下，购进含有西地那非成份的保健食品并销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控被告人陈春旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人陈春旺归案后如实供述且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈春旺具有前科，依法酌情从重处罚。综合被告人陈春旺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈春旺犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的性保健品，予以没收，由公安机关依法销毁。 三、被告人陈春旺违法所得三百七十三元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3035号罪犯陈运岭，男，1992年11月26日生，汉族，贵州省息烽县人，中技文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年3月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年6月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4060号刑事裁定，对罪犯陈运岭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3167号刑事裁定，对罪犯陈运岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月23日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈运岭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈运岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈运岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈运岭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1034号之一 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 被执行人：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村赤排山垅。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上工业平台。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商场C-A4001至C-A4043。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司，住所地邵武市张三丰大道红星美凯龙家具广场四层C-407. 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：林丽，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁章惠，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司、林丽、翁章惠金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5000000元，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有位于邵武市拿口××工业园区××层、××层、××层、××层的房产及土地使用权（房权证号为：房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××、房权证邵武字第××号；土地使用权证号：拿国有（2011）第01165号、拿国用（2012）第01169号、拿国用（2012）第01170号），经本院另案拍卖、变卖均流拍。被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有车牌号为闽Ｈ×××××的科帕奇小型汽车、车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｈ×××××的庆铃牌轻型厢式货车，前述已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人翁章惠名下有车牌号为闽Ａ×××××的解放牌小型面包车一辆，该车已被福州市中级人民法院查封，但未实际扣押，本院已轮候查封。被执行人翁章惠名下有财付通支付科技有限公司的余额1056.51元，本院已予冻结、划拨。被执行人林丽名下有银行账户的存款1337.35元，本院已予冻结、划拨。被执行人福建南翔置业发展有限公司名下所有的位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××、××号的营业用房（所有权证号分别为20141684、20141685、20141686、20141687、20141688、20141689、20141690、20141691、20141692、20141693、20141694、20141695、20141696、20141697、20141698、20141699、20141700、20141701、20141702），前述房产经本院另案拍卖、变卖均流拍。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有位于邵武市拿口××工业园区××层、××层、××层、××层的房产及土地使用权（房权证号为：房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××、房权证邵武字第××号；土地使用权证号：拿国有（2011）第01165号、拿国用（2012）第01169号、拿国用（2012）第01170号），经本院另案拍卖、变卖均流拍。被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有车牌号为闽Ｈ×××××的科帕奇小型汽车、车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｈ×××××的庆铃牌轻型厢式货车，前述已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人翁章惠名下有车牌号为闽Ａ×××××的解放牌小型面包车一辆，该车已被福州市中级人民法院查封，但未实际扣押，本院已轮候查封。被执行人翁章惠名下有财付通支付科技有限公司的余额1056.51元，本院已予冻结、划拨。被执行人林丽名下有银行账户的存款1337.35元，本院已予冻结、划拨。被执行人福建南翔置业发展有限公司名下所有的位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××、××号的营业用房（所有权证号分别为20141684、20141685、20141686、20141687、20141688、20141689、20141690、20141691、20141692、20141693、20141694、20141695、20141696、20141697、20141698、20141699、20141700、20141701、20141702），前述房产经本院另案拍卖、变卖均流拍。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1034号之一 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 被执行人：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村赤排山垅。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上工业平台。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商场C-A4001至C-A4043。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司，住所地邵武市张三丰大道红星美凯龙家具广场四层C-407. 法定代表人：翁玉金，董事长。 被执行人：陈安，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁小娟，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司、陈安、翁小娟金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4000000元，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有位于邵武市拿口××工业园区××层、××层、××层、××层的房产及土地使用权（房权证号为：房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××、房权证邵武字第××号；土地使用权证号：拿国有（2011）第01165号、拿国用（2012）第01169号、拿国用（2012）第01170号），经本院另案拍卖、变卖均流拍。被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有车牌号为闽Ｈ×××××的科帕奇小型汽车、车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｈ×××××的庆铃牌轻型厢式货车，前述已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人翁小娟名下持有福建鑫富牧业发展有限公司的股权、被执行人陈安名下持有福建长圣安新食品有限公司的股权，前述股权本院已予冻结。被执行人翁小娟名下有银行账户的存款2564.80元，本院已予另案冻结。被执行人陈安名下有银行账户的存款1436.62元，本院已予另案冻结。被执行人福建南翔置业发展有限公司名下所有的位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××、××号的营业用房（所有权证号分别为20141684、20141685、20141686、20141687、20141688、20141689、20141690、20141691、20141692、20141693、20141694、20141695、20141696、20141697、20141698、20141699、20141700、20141701、20141702），前述房产经本院另案拍卖、变卖均流拍。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月25日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有位于邵武市拿口××工业园区××层、××层、××层、××层的房产及土地使用权（房权证号为：房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××号、房权证邵武字第××、房权证邵武字第××号；土地使用权证号：拿国有（2011）第01165号、拿国用（2012）第01169号、拿国用（2012）第01170号），经本院另案拍卖、变卖均流拍。被执行人福建鑫富牧业发展有限公司名下有车牌号为闽Ｈ×××××的科帕奇小型汽车、车牌号为闽Ｈ×××××的福田牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｈ×××××的庆铃牌轻型厢式货车，前述已被本院另案查封，但未实际扣押。被执行人翁小娟名下持有福建鑫富牧业发展有限公司的股权、被执行人陈安名下持有福建长圣安新食品有限公司的股权，前述股权本院已予冻结。被执行人翁小娟名下有银行账户的存款2564.80元，本院已予另案冻结。被执行人陈安名下有银行账户的存款1436.62元，本院已予另案冻结。被执行人福建南翔置业发展有限公司名下所有的位于邵武市××大道中段东侧××家居××商业广场××层××、××号的营业用房（所有权证号分别为20141684、20141685、20141686、20141687、20141688、20141689、20141690、20141691、20141692、20141693、20141694、20141695、20141696、20141697、20141698、20141699、20141700、20141701、20141702），前述房产经本院另案拍卖、变卖均流拍。现被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫红华，女,汉族，1969年10月26日出生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人莫红华因与被申请人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫红华申请再审称：1、莫红华曾与日立公司签订了4次固定期限劳动合同，在最后一期劳动合同期限届满前，莫红华出具书面《关于续签劳动合同的申请书》并通过EMS邮寄至日立公司处，故原审所称“双方劳动合同临届期满，双方谈判合同事宜未能达成一致，续签劳动合同未成”不符合事实情况，双方已经具备签订无固定期限劳动合同的条件，应当签订无固定期限劳动合同。2、根据法律规定，用工单位与劳动者应当续签而拒绝续签无固定期限劳动合同，违法中止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。因此，本案应当由日立公司支付经济赔偿金而非经济补偿金。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：本案系日立公司解除与其员工莫红华之间的劳动合同而引发的争议。根据原审查明的事实，日立公司董事会决议精简部门，裁撤部分工作岗位，而莫红华与日立公司之间的劳动合同又临届期满，谈判合同事宜未能达成一致，导致续签劳动合同未成。案涉情形确实属于用工单位与劳动者应当续签而拒绝续签无固定期限劳动合同的情形，原二审法院也认可了日立公司单方解除与莫红华劳动合同的违法性。囿于二审程序所限，指明莫红华可另诉用工单位给付经济赔偿金。而原审法院关于莫红华的工资计算及给付问题的处理并无不当。综上，莫红华的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫红华的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一九年十二月二十三日书记员  白 妍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0327民初3094号原告：刘英杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘国平，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘国学，男，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：刘智波，男，1993年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：刘国平即本案原告，刘智波堂叔。原告：吴顺友，男，1990年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：肖意，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告刘英杰、刘国平、刘国学、刘智波、吴顺友与被告肖意承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告刘英杰、刘国平、刘国学、刘智波、吴顺友于2019年12月3日以主张欠款部分尚未到期为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘英杰、刘国平、刘国学、刘智波、吴顺友以主张欠款部分尚未到期为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英杰、刘国平、刘国学、刘智波、吴顺友撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，公告费300元，由刘英杰、刘国平、刘国学、刘智波、吴顺友负担。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  陈世维二〇一九年十二月三日法官助理周林林书记员刘梨梨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5052号申请执行人：刘洪兴，男，1958年10月13日生，住兴义市。被执行人：谭贵华，男，1987年12月9日生，户籍重庆市石柱县，现住兴义市绿叶安置区。本院在执行刘洪兴与谭贵华劳务合同纠纷一案中，于2019年12月20日向被执行人谭贵华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人劳务费6720元，承担申请执行费50元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源、工商等部门调查，未发现被执行人谭贵华有可供执行财产，无力承担生效判决所确定给付给申请执行人劳务费的义务。申请执行人刘洪兴因家庭经济困难，于2019年12月20日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6720元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人刘洪兴6720元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执5052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月三十日法官助理  刘植根书 记 员  贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5052号 本院在执行申请执行人刘洪兴与被执行人谭贵华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭贵华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3017号罪犯刘毅，男，1996年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年7月24日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初95号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。同案被告人不服，提出上诉。2017年10月16日，本院作出（2017）黔27刑终173号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月4日起至2020年7月3日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘毅减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3319号申请执行人：田艳华，女，1953年6月4日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住无锡。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人田艳华与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7374号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡国梅中医医院同意于2019年11月8日前一次性支付田艳华2014年8月至2017年9月30日期间的劳务费130334元；二、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；三、案件受理费减半收取1454元，由田艳华与被告各半承担727元（原告已向法院预交，该款与应支付的劳务费一并支付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年12月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金130334元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7374号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十二月五日书 记 员  许伟杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初11577号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：詹树兰，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司诉被告黄其财物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执771号 淮南市天沃置业有限责任公司： 你因与孔铁澄公证债权文书一案，淮南市正诚公证处作出的（2019）皖淮正公证字第8914号公证书已发生法律效力。申请人于2019年12月6日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务：2640000元。 二、负担案件申请执行费28800元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××12备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：0554-2511110 本院地址：大通区洞山东路延伸北侧 邮编：232033 二〇一九年十二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。