wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2820号原告曾令容，女，1981年1月14日出生，汉族，奉节县。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1）。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告曾令容诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告曾令容的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为381263元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46247.20元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为381263元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2013年2月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4232.02元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2013年2月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×381263元×0.3‱=13874.16元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告曾令容交房违约金13874.16元；二、驳回原告曾令容的其他诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长经开执异字第00017号（2015）执异第17号异议人（案外人）：孙国祝，男，汉族，1973年3月25日出生，现住长春市南关区。委托代理人：高数，男，吉林中储律师事务所律师。申请执行人：韩雪松，男，汉族，1985年11月9日出生，现住吉林省德惠市。被执行人：潘亚棋，女，汉族，1973年4月5日出生，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人韩雪松与被执行人潘亚棋债权纠纷一案中，案外人孙国祝提出执行异议，要求解除对长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号长房权字第50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙国祝称，2015年1月12日其与潘亚棋签订了《房屋买卖合同》，潘亚棋将坐落于长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋出售给孙国祝。成交价为人民币31万元，房屋款项于当日一次性付清，房屋钥匙也交给了孙国祝。双方签订房屋买卖合同当日，潘亚棋出具委托书，委托孙国祝代为办理房屋产权变更登记手续，该委托书经长春市国立公证处依法公证。在双方正欲办理产权变更手续时，长春经济技术开发区人民法院于2015年5月28日查封了上述房屋。孙国祝认为买卖双方在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，孙国祝已支付全部价款并在人民法院查封之前已合法实际占有该房屋，经开法院查封上述房屋错误，应予以解除。申请执行人韩雪松未答辩。经审查查明，2015年1月12日被执行人潘亚棋与异议人孙国祝签订《房屋买卖合同》，潘亚棋将本院执行的标的物（房屋）出售给孙国祝。双方约定成交价为人民币31万元，孙国祝于当日以转账加现金的方式一次性付清购房款。潘亚棋将房屋交付给孙国祝。同日，潘亚棋出具委托书，委托孙国祝代为办理房屋产权变更登记手续及相关事宜，该委托书经长春市国立公证处公证。2014年10月16日申请执行人韩雪松与被执行人潘亚棋签订《借款合同》，潘亚棋向韩雪松借款人民币130万元，双方在长春市忠诚公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年3月10日韩雪松以潘亚棋为被执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日查封了潘亚棋名下坐落于长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号长房权字第50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋。为此，孙国祝向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人孙国祝与被执行人潘亚棋于2015年1月12日签订了《房屋买卖合同》，双方于当日付清了购房款并交付房屋。同日，被执行人潘亚棋出具委托书，委托异议人孙国祝代为办理房屋产权变更登记手续及相关事宜，且该委托书经长春市国立公证处公证。故异议人的主张符合上述规定，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止潘亚棋名下位于长春市绿园区安庆街2号，丘地号为4-98/59-1-21-314，房屋产权证号长房权字第50602985**号，建筑面积为61.58平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张文军代理审判员  马锦鑫代理审判员  吕 昆二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太北民初字第00249号原告付素丽，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人王晓轩，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人付素秋，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司，住所地锦州市太和区。法定代表人崔山林，该公司经理。委托代理人李巍，该公司职员。委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人赵春林，该村委会主任。委托代理人王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。原告付素丽与被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司、追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会财产损害赔偿纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付素丽及委托代理人王晓轩、付素秋、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司委托代理人李巍、仇一通、追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会委托代理人王学元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系锦州市太和区营盘乡营盘村村民，2014年3月，被告单位的施工人员在没有通知我的情况下，私自在我的承包地内架设电线杆七根，侵犯了我的土地承包权。请求法院判决被告赔偿原告经济损失5万元，诉讼费由被告承担。被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告诉讼请求中被告的主体错误，原告的诉求没有事实和法律依据，我们已经与集体土地所有权人达成土地补偿协议，并已经将补偿款全额支付，原告应该向村委会主张权利，原告不应该阻挠被告正常的电力施工。追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会辩称，2013年12月5日，经双方协商，国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司一次性赔偿锦州市太和区营盘乡营盘村临时占地费17000元、永久性占地费8000元，合计25000元，此款已实际赔偿到位。因原告的无理要求，此赔偿款至今未能发放。原告诉请赔偿5万元过高，没有事实依据和法律依据，请人民法院依法判决。经审理查明，2013年12月5日，被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司与追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会签订占地赔偿协议书，2013年12月14日，被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司给付追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会占地赔偿款25000元。2014年3月，被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司在原告的承包地内架设电线杆七根。本案在审理中，原告申请对占地损失进行评估，但其未预交评估费，锦州辽西资产评估有限公司将《司法鉴定委托书》退回。本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司提供的占地补偿协议、收据、追加被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会提供的协议书及当事人的陈述载卷为凭，经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，被告国网辽宁省电力有限公司锦州市太和区供电分公司占用原告付素丽的承包土地架设电线杆，对于给原告形成的经济损失应当进行赔偿。原告要求被告赔偿损失并无不当，但原告应对其经济损失向本院提供相应证据，因原告未向本院提供其经济损失的有效证据，故本院对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告付素丽的诉讼请求。案件受理费1050元，退还原告付素丽。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一六年八月二十三日书 记 员  李霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1361号之一申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道名流之家528号，组织机构代码证79607191-1。法定代表人李志刚，总经理。申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西居委会保尾203房，组织机构代码证06879552-4。法定代表人郭恒盛，总经理。被执行人方毓婷，女，1968年4月5日出生，汉族，住址莆田市城厢区。本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司、莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与方毓婷物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终704号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年7月21日，本院作出（2016）闽0303执1361号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款2671.92元，实际冻结被执行人银行存款2671.92元。2016年8月19日，本院扣划被执行人银行存款2671.92元，收取本案执行费50.00元、诉讼费25.00元，支付申请执行人2596.92元。2016年8月25日，申请执行人到本院领取执行款，并书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方毓婷银行存款的冻结；二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终704号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月二十五日书记员  戴晓丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8026号原告：四川擎烽通信有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座七层。法定代表人：刘燕山，总经理。委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。被告：德阳市恒合置业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西二环二段10号二楼201-207室（元丰农资仓储配送中心综合楼）。法定代表人：雷刚。委托诉讼代理人：陈振华，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙坤，男，被告德阳市恒合置业有限公司员工。委托诉讼代理人：李宗奎，男，被告德阳市恒合置业有限公司员工。本院受理原告四川擎烽通信有限责任公司诉被告德阳市恒合置业有限公司合同纠纷一案后，被告德阳市恒合置业有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的核心是建设工程施工,应按照不动产纠纷确定管辖,且《合作协议书》中明确约定由项目所在地德阳市中江县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至德阳市中江县人民法院审理。经审查，2014年12月25日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《合作协议书》，就恒合.工业云制造基地项目相关承建事宜进行约定：“本工程项目一期用地300亩，计划于2015年3月开工，房屋建筑总面积规划建设约36万平方米、暂估投资约10亿元人民币。乙方应当具备国家建设资质管理部门批准的具有房屋建筑工程施工耳机资质、钢结构工程二级资质、市政建设工程二级资质。乙方在签订本合作协议后5个工作日内向甲方缴纳人民币300万元合作诚意金。乙方向甲方缴纳的人民币300万元合作诚意金，在甲方与乙方签订正式施工程合同后转为工程施工履约保证金。本协议书是甲乙双方在工程施工招标和正式签订‘建设工程施工承包合同’之前的合作协议书。本协议书产生争议时，双方协商解决，协商未果的，在该项目所在地（德阳市中江县）人民法院提起诉讼。”2015年5月6日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲乙双方同意2014年12月25日签订的《合作协议书》自本协议生效之日起终止。本协议生效后，甲方开始与该项目任一合作单位退还合作诚意金时或在甲方开始与该项目任一合作单位将合作诚意金转为履约保证金时，甲方应将乙方前期缴纳的项目合作诚意金300万元，如数退还至乙方账户。本协议自各方签章之日起生效。2016年7月13日，原告提起本案诉讼称，原、被告于2014年12月25日签订《合作协议书》，在合同履行过程中，原告按约向被告支付了300万元的合作诚意金，后双方共同协商于2015年5月6日终止了合作，但经原告多次催告，被告仍未退还原告缴纳的300万元合作诚意金。故请求人民法院判决：被告向原告退还300万元合作诚意金款项以及支付自起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。本院认为，根据原告诉称意见，原告据以提起本案诉讼的直接依据是其与被告签订的《协议书》，诉争纠纷是因被告未按上述《协议书》的约定履行退款义务而引起，并未涉及恒合.工业云制造基地项目施工建设以及工程价款支付等事宜。因此，本案应根据《协议书》确定管辖法院。被告认为诉争纠纷核心系建设工程施工，应按照不动产纠纷确定管辖的主张不成立，本院不予采纳。原、被告在《协议书》中未协议选择管辖法院，故本案应按照民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未对《协议书》的履行地点进行约定，原告提起诉讼要求被告退还300万元，并支付利息，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地即原告住所地为《协议书》的履行地。原告住所地即合同履行地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告认为《合作协议书》中约定因《合作协议书》产生的争议由项目所在地德阳市中江县人民法院管辖，本案应按此确定管辖法院。对此，本院认为，因此，被告该项主张不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告德阳市恒合置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告德阳市恒合置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年八月二十九日书 记 员  李雪静
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初849号之一原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北。负责人次运胜，职务经理。委托诉讼代理人：安明明，河北封龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，该公司员工。被告：吴旭春，男，1991年6月11日生，住山西省兴县。被告：吴旭东，男，1985年11月22日生，住山西省兴县。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告吴旭春、吴旭东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费840元，减半收取计420元。审 判 长  张志强审 判 员  王世宁人民陪审员  王晓娜二〇一六年八月十九日书 记 员  于 斌
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初849号原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。负责人次运胜，职务经理。委托诉讼代理人：安明明，河北封龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，该公司员工。被告：吴旭春。被告：吴旭东。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告吴旭春、吴旭东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费840元，减半收取计420元。审 判 长  张志强审 判 员  王世宁人民陪审员  王晓娜二〇一六年八月十九日书 记 员  于 斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4219号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，理事长。被告冯丽。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯丽所有的轿车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告冯丽所有的轿车一辆予以查封。查封期间为两年，车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月十二日书 记 员 郝文强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4219号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，理事长。被告蒋彦忠。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与蒋艳峰、杜敏、蒋青则、蒋彦忠、冯丽、李维雄、王玉刚、朱瑞金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋彦忠所有的大型汽车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告蒋彦忠所有的大型汽车一辆予以查封。查封期间为两年，车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月十二日书 记 员 郝文强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关永俭。委托代理人：邱淑华，黑龙江省哈尔滨市南岗区于立臣企业法律顾问事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨变压器厂。法定代表人：臧波，该厂厂长。再审申请人关永俭因与被申请人哈尔滨变压器厂（以下简称变压器厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关永俭申请再审称，（一）其患职业病符合伤残等级八级，一直没有享受过职业病工伤待遇，被申请人没有证据证明申请再审人享受过职业病工伤待遇，原判决认定事实没有证据证明。（二）原判决以时效为由，对其诉讼请求未予支持属适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为关永俭主张权利是否超过申请仲裁时效期间。根据一审查明，关永俭于1980年入职变压器厂喷漆车间工作。1987年经哈尔滨市工业卫生职业病防治所诊断为慢性轻度苯中毒。2005年4月变压器厂实施并轨改制，2005年12月经关永俭同意，关永俭与变压器厂解除劳动关系，关永俭在《黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表》上签字，同时领取解除劳动关系经济补偿金23250元。2005年11月25日，变压器厂向哈尔滨市劳动局为关永俭申报因工或职业病劳动能力鉴定，2006年5月1日，哈尔滨市劳动鉴定委员会作出鉴定，意见为:“根据《职业工伤与职业致残程度鉴定》GB/T16180—1996，符合伤残捌级。”2006年6月，变压器厂依据鉴定意见向关永俭发放解除劳动关系职业病一次性伤残就业金及伤残医疗费3480元。上述款项由案外人那子文代关永俭领取。2015年2月26日，关永俭向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1.恢复工伤治疗待遇;2.报销工伤治疗四次住院费用。2015年2月28日，该仲裁委作出哈劳人仲不字(2015)第17号不予受理通知书，内容为:关永俭出生于1949年12月23日，应当于2009年12月达到法定退休年龄。因关永俭主张的恢复工伤治疗待遇、报销住院费用等仲裁请求，已经超过一年的法定仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理。关永俭不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼，要求恢复职业病工伤治疗，要求变压器厂报销关永俭四次住院费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，2005年12月关永俭与变压器厂解除了劳动关系，并经变压器厂申报，哈尔滨市劳动鉴定委员会作出关永俭《职业工伤与职业致残程度鉴定))，在双方解除劳动关系时关永俭并未因职业病待遇问题向变压器厂主张权利。2011年2月关永俭因工伤病复发得知其职业病事项变压器厂已经处理完毕，按照法律规定，关永俭明知权利被侵害，未申请仲裁，亦未向有关部门请求权利救济，亦未提供证据证明本案存在时效中止、中断的情形。故原判决认定关永俭的诉求超过仲裁申请期间，并判决驳回其诉讼请并无不当。关永俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关永俭的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  安伟亮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3009号原告成都双双彩印包装有限公司，住所地成都市新都区木兰镇农和村。法定代表人夏云双，经理。委托代理人屈德胜，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市荣昌县，特别授权代理。被告四川乐其多饮品有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段209号。法定代表人敖丹，经理。原告成都双双彩印包装有限公司与被告四川乐其多饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告成都双双彩印包装有限公司的委托代理人屈德胜到庭参加诉讼，被告四川乐其多饮品有限公司的法定代表人敖丹经本院联系后邮寄送达退回，后本院直接送达被告四川乐其多饮品有限公司拒绝签收无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都双双彩印包装有限公司诉称，被告四川乐其多饮品有限公司以电话方式通知原告成都双双彩印包装有限公司订购纸箱，原告成都双双彩印包装有限公司从2015年3月16日至11月12日向被告四川乐其多饮品有限公司送纸箱，截止2016年5月3日被告四川乐其多饮品有限公司累计欠货款95410.65元，原告成都双双彩印包装有限公司多次催收未果，为维护原告成都双双彩印包装有限公司合法权利，请求法院判令：1.判令被告四川乐其多饮品有限公司立即付清原告成都双双彩印包装有限公司货款95410.65元及合同约定的利息64800元；2.本案的诉讼费由被告四川乐其多饮品有限公司承担。被告四川乐其多饮品有限公司未作答辩。经审理查明，原告成都双双彩印包装有限公司诉称，原告成都双双彩印包装有限公司从2015年3月16日至11月12日向被告四川乐其多饮品有限公司送纸箱，截止2016年5月3日被告四川乐其多饮品有限公司累计欠货款95410.65元。原告成都双双彩印包装有限公司提供一份双方签订的无时间的《纸箱供应合同》，约定被告四川乐其多饮品有限公司向原告成都双双彩印包装有限公司订购纸箱，对图样、样品、下单、交货、验收作了明确约定，结算方式约定为帐期60天，逾期不付款，原告成都双双彩印包装有限公司有权停止供货，被告四川乐其多饮品有限公司承担每天0.6%的资金利息。2015年12月26日，原、被告对账，双方出具一份《对账函》，载明：截止2015年10月30日欠款金额173521.79元，2015年12月收款38293.64元，未收款155410.65元。后原告成都双双彩印包装有限公司在该对账函记录：2016年1月24日收款50000元，余款105410.65元，2016年5月3日付10000元，总欠款95410.65元。后被告四川乐其多饮品有限公司未再支付原告成都双双彩印包装有限公司任何款项。以上事实，有原告成都双双彩印包装有限公司的当庭陈述及纸箱供应合同、对账函等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告四川乐其多饮品有限公司向原告成都双双彩印包装有限公司购买纸箱事实存在，并经被告四川乐其多饮品有限公司在出具“对账函”签字认可，本院对被告四川乐其多饮品有限公司欠原告成都双双彩印包装有限公司95410.65元货款的事实予以确认。本案被告四川乐其多饮品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告成都双双彩印包装有限公司最后一次送货在2015年11月12日，按照合同约定应在2016年1月11日前付清货款，被告四川乐其多饮品有限公司违约应承担违约责任，原告成都双双彩印包装有限公司要求被告四川乐其多饮品有限公司支付货款利息应从2016年1月12日开始，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川乐其多饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都双双彩印包装有限公司支付货款人民币95410.65元；二、被告四川乐其多饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都双双彩印包装有限公司支付货款利息（以本金95410.65元，从2016年1月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍计付）；三、驳回原告成都双双彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被被告四川乐其多饮品有限公司负担（此款原告成都双双彩印包装有限公司已垫付，被告四川乐其多饮品有限公司在本判决生效后十日内向原告成都双双彩印包装有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年八月八日书记员  史星月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2390号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：邹征贵，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省赣州市。被申请人：谢壬妹，女，汉族，1962年8月18日生，住址同上，系被告邹征贵的配偶。被申请人：王国华，男，汉族，1966年8月29日生，住广东省珠海市。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人邹征贵、谢壬妹、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹征贵、谢壬妹、王国华价值480万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹征贵、谢壬妹、王国华银行存款4800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执828号申请执行人郭校艺杰，女，2006年7月23日出生，汉族,学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。法定代理人校莎，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇陶池村*组。被执行人郭勇，男，1979年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。郭校艺杰与郭勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法受理。本院在执行过程中，确定执行标的为2016年2月至7月的抚养费2400元、执行费50元，经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第01579号民事判决书确定的2016年2月至7月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十八日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执828号申请执行人郭某某，女，2006年7月23日出生，汉族,学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。法定代理人校某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇陶池村*组。被执行人郭某，男，1979年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。郭某某与郭某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法受理。本院在执行过程中，确定执行标的为2016年2月至7月的抚养费2400元、执行费50元，经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第01579号民事判决书确定的2016年2月至7月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十八日书记员  李民旗
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审31号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场。地址：姚安县栋川镇赤云庄一组。采矿权人李会元。住大理白族自治州大理市。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2016）1号矿产资源行政处罚决定书,对被执行人姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场：责令停止非法开采行为，关闭该矿山的行政处罚决定。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场《采矿许可证》（证号：C5323252010047120061689）于2016年1月23日到期未办理新的《采矿许可证》，擅自于2016年2月5日和2月15日、16日在该石场开采石料并销售毛石，至2016年2月16日姚安县国土资源局执法人员制止时，已累计开采石料并出售毛石144.6立方米，每立方米销售价为60元，获取非法收入8670元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无《采矿许可证》非法开采矿产资源的违法行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件询问笔录，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场无《采矿许可证》，非法开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，姚安县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场作出姚国土资执罚（矿）（2016）1号矿产资源行政处罚决定书，对姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场作出：责令停止非法开采行为，关闭该矿山；没收非法收入人民币8670元，并处罚款人民币2000元的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在法定期满后已上交非法收入人民币8670元及缴纳罚款人民币2000元，但未关闭该矿山。姚安县国土资源局于2016年7月20日向其作出姚国土资强催（行）字（2016）第33号履行行政处罚决定催告书向其送达，催告期限届满，姚安县会业建筑材料有限公司白石地村老蜂窝石场未自动履行关闭该矿山。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（矿）（2016）1号矿产资源行政处罚决定书中“责令停止非法开采行为，关闭该矿山”的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年八月八日书记员  周婷婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保60号申请执行人：李忠财被执行人：白山市诚大煤炭有限公司申请执行人李忠财与被执行人白山市诚大煤炭有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初594号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一六年八月十五日书记员 ：纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保60号申请执行人：李忠财被执行人：白山市诚大煤炭有限公司申请执行人李忠财与被执行人白山市诚大煤炭有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初594号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一六年八月十五日书记员  刘亚杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执273-1号申请执行人李喜梅，女，汉族,1960年7月17日出生，住富平县刘集镇黄塬村下塬组。申请执行人李爱琴，女，汉族,1969年4月21人出生，住富平县刘集镇施家村**组。申请执行人李爱红，女，汉族,1967年5月5日出生，住蒲城县苏坊镇姜杨村*组。申请执行人李长东，男，汉族,1972年10月22日出生，住蒲城县苏坊镇姚古村*组。申请执行人李长安，男，汉族,1966年6月20日出生，住蒲城县苏坊镇姚古村*组。被执行人党孝军，男，汉族,1986年5月18日出生，住蒲城县苏坊镇姚古村*组。被执行人贺抗战，男，汉族,1988年6月3日出生，住蒲城县苏坊镇封村*组，李喜梅、李爱琴、李爱红、李长东、李长安诉党孝军、贺抗战机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）蒲民初字第02903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李喜梅、李爱琴、李爱红、李长东、李长安于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款120000元、案件受理费1350元，执行费1700元。执行中查明，被执行人党孝军、贺抗战长期外出，下落不明，名下又无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案现退出本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十七日书记员  孙泽山
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执273-1号申请执行人李某某，女，汉族,1960年7月17日出生，住富平县刘集镇黄塬村下塬组。申请执行人李某某，女，汉族,1969年4月21人出生，住富平县刘集镇施家村**组。申请执行人李某某，女，汉族,1967年5月5日出生，住蒲城县苏坊镇姜杨村*组。申请执行人李某某，男，汉族,1972年10月22日出生，住蒲城县苏坊镇姚古村*组。申请执行人李某某，男，汉族,1966年6月20日出生，住蒲城县苏坊镇姚古村*组。被执行人党某某，男，汉族,1986年5月18日出生，住蒲城县苏坊镇姚古村*组。被执行人贺某某，男，汉族,1988年6月3日出生，住蒲城县苏坊镇封村*组，李某某、李某某、李某某、李某某、李某某诉党某某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）蒲民初字第02903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款120000元、案件受理费1350元，执行费1700元。执行中查明，被执行人党某某、贺某某长期外出，下落不明，名下又无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案现退出本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十七日书记员  孙泽山
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执371号申请执行人任步云，男，汉族。被执行人张停飞，男，汉族。本院在执行任步云、张停飞机动车交通事故纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初908民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初908号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  黄 磊二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2098号原告赵倩，女，汉族，1984年7月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。被告韩凤玺，男，汉族，1981年12月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告徐燕敏，女，汉族，1982年11月20日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告韩凤玺的妻子。本院在审理原告赵倩与被告韩凤玺、徐燕敏民间借贷纠纷一案中，被告韩凤玺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告韩凤玺、徐燕敏的居住地均位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区清华园C区1-304室，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。经审查查明，被告韩凤玺、徐燕敏的户籍所在地及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，原告赵倩在向本院提起诉讼时提供的被告位于贺兰县兰亭居20-6-202室的住址，系被告韩凤玺父母的住址。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告韩凤玺、徐燕敏的户籍所在地及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，不在贺兰县辖区。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项：”履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，被告韩凤玺、徐燕敏作为接受货币一方，其所在地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，故该案合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。综上，贺兰县人民法院对本案不具有管辖权，应当由被告住所地及合同履行地人民法院即石嘴山市惠农区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。案件受理费2870元（已减半收取），退还原告赵倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一六年八月二日书 记 员  周 烨
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执308号之二本院在执行陈祥军与郑长东民间借贷纠纷一案中查明并认定，郑长东规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑长东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执308号之二本院在执行陈祥军与黄红民间借贷纠纷一案中查明并认定，黄红规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2098号原告赵倩，女，汉族，1984年7月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。被告韩凤玺，男，汉族，1981年12月11日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告徐燕敏，女，汉族，1982年11月20日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市，系被告韩凤玺的妻子。本院在审理原告赵倩与被告韩凤玺、徐燕敏民间借贷纠纷一案中，被告韩凤玺在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告韩凤玺、徐燕敏的居住地均位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区清华园C区1-304室，故本案应由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。经审查查明，被告韩凤玺、徐燕敏的户籍所在地及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，原告赵倩在向本院提起诉讼时提供的被告位于贺兰县兰亭居20-6-202室的住址，系被告韩凤玺父母的住址。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告韩凤玺、徐燕敏的户籍地所在及现居住地均为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，本案由被告韩凤玺住所地即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。现被告韩凤玺申请将本案移送至对本案有管辖权的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。案件受理费2870元（已减半收取），退还原告赵倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一六年八月二日书 记 员  周 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3957号原告:茆文海,男,1954年10月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被告:刘文华,男,1969年2月9日出生，住盐城市亭湖区。原告茆文海与被告刘文华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告茆文海到庭参加诉讼，被告刘文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆文海诉称，2014年6月9日，被告刘文华向原告借款人民币1.5万元，并亲笔写了借条。被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款1.5万元，并支付利息3695元（从借款之日起至起诉之日止，按年息12%计算）。被告刘文华未作答辩。经审理查明，2014年6月9日，被告刘文华向原告出具借条一张，载明：“今借到茆文海人民币壹万伍仟元整（￥15000元），年息12%。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文华向原告茆文海借款1.5万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告刘文华未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条中利息标准有约定，但对还款日期无约定，故逾期利息可从借款之日至原告主张的起诉之日止，按年息12%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆文海偿还借款1.5万元及资金占用期间利息（以1.5万元为本金，从2014年6月9日至2016年7月6日止，按年息12%计付。该期间利息以3695元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，依法减半收取133.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇一六年八月三十一日书记员  徐翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之一申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号单鹏、李长顺与安徽高立建设工程有限公司、吴其华建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华民事判决书发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其华银行存款220000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执963号之一申请执行人：单鹏，男，汉族，住安徽省定�县。申请执行人：李长顺，男，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽高立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴其华，男，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初172号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人安徽高立建设工程有限公司、吴其华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴其华在中国�商银行合肥肥东支行账户存款200000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月二十三日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处�营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2936号原告:袁广顺,男,1974年6月9日出生,汉族,住。公民身份号码:。被告:河北安能物流有限公司,住所河北省石家庄市藁城区岗上镇杜村村北50米路南。本院于2016年4月22日立案受理原告袁广顺与被告河北安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告于2016年8月16日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告袁广顺撤回起诉。案件受理费25元,由原告袁广顺自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年八月十日书记员  曹 峥
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终988号上诉人(原审原告)陈俊明，男，1958年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人(原审原告)ＸＸ强，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人的共同委托代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)ＸＸ辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈金锭，女，1941年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。上诉人陈俊明、ＸＸ强因与被上诉人ＸＸ辉、陈金锭确认合同无效纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢南南、林惠敏、被上诉人ＸＸ辉的委托代理人高瑶、被上诉人陈金锭及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：陈芳章为漳州市芗城区北京路x号房屋原登记产权人之一（占40%，已去世）,其生育有陈茂椿（已去世）、陈茂根（已去世）、陈茂榕（已去世）、陈金锭四人，陈俊明是陈茂椿之子，原告ＸＸ强和被告ＸＸ辉是原告陈俊明的儿子。因古城保护开发需要，上述房屋由国家征收，在拆迁征收过程中，蔡惠宝、陈娟娟、陈俊明、陈俊杰、ＸＸ强委托ＸＸ辉办理房屋征收手续并领取补偿款，陈娟娟、蔡惠宝、陈俊杰、蔡丽云声明对上述房产自愿无条件放弃继承权；2015年7月31日陈金锭与ＸＸ辉签订协议，双方约定，陈金锭将其享有继承陈芳章上述房屋的份额，以六十万元委托ＸＸ辉直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利，补偿款由征收部门直接支付给陈金锭，陈金锭收到补偿款后，陈金锭与ＸＸ辉就上述房屋继承份额事宜已履行完毕，陈金锭对上述房屋的补偿安置不再享有任何权利，不得对征收部门及ＸＸ辉提出任何要求、主张。依原告申请，本院于二O一五年九月十四日裁定冻结被告陈金锭在中国银行漳州元光路支行的银行存款60万元。原判认为，被告陈金锭与ＸＸ辉在社区居委会人民调解委员会的见证下订立了委托协议书，此协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律约束力，且该协议已履行完毕。被告ＸＸ辉与被告陈金锭订立的协议书未发现任何合同无效的情形，原告主张确认该协议无效，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ辉与被告陈金锭订立协议书未经原告同意，应确认为无效，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：驳回原告陈俊明、ＸＸ强的诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈俊明、ＸＸ强不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人陈俊明、ＸＸ强上诉称：被上诉人ＸＸ辉虽手握《委托书》，但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜，只是有权代为领取拆迁安置补偿款而已，ＸＸ辉擅自处分上诉人等人财产的行为，已经超越委托权限，属于无权处分他人财产的行为，应认定其与陈俊雄签订的《协议书》无效。被上诉人ＸＸ辉答辩称：我方确实是超越了委托权限，上诉人并没有委托我方签订讼争的协议书，讼争协议书存在重大误解。被上诉人陈金锭答辩称：1、原审判决认定合同有效合法有据，事实清楚，上诉人的观点完全不能成立；2、上诉人认为原判适用法律错误的上诉理由也不能成立，ＸＸ辉是得到共有人授权情况下处分共有物未征得其他共有人同意的案件，不属于合同法第51条无权处分合同规则的适用范围，是有权处分。因此，本案原审判决适用法律正确。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，为了核实陈金锭与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强是否在场，本院委托原审法院向芗城区西桥街道北京社区居委会调取《证明》材料一份（2016年6月30日），该证据证明陈金锭与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强均在场。本院召集各方当事人对该份证据进行质证，上诉人否认该事实。经本院向出具该份《证明》的居委会人员询问，上述人员否认陈俊明在场，ＸＸ强来来去去是否在场不能确定。上诉人的委托代理人于2016年7月8日向本院提交一份芗城区西桥街道北京社区居委会出具的《证明》材料，证明双方签订协议书时陈俊明不在场。由于芗城区西桥街道北京社区居委会出具的两份《证明》材料相互矛盾，本院对2016年6月30日芗城区西桥街道居委会出具的《证明》材料所证明的事实不予采信。本院认为，关于ＸＸ辉是否存在擅自处分上诉人等人财产、超越委托权限处分他人财产行为的问题。经查，陈俊明、ＸＸ强等人委托ＸＸ辉的《委托书》记载：委托ＸＸ辉全权办理芗城区北京路x号房屋征收手续并领取补偿款。因该《委托书》未注明领取补偿款的具体金额，且从征收部门领取补偿款必须经全体共有权人协商一致，所以，另外共有权人陈俊雄、陈金锭也分别与ＸＸ辉签订协议书，该《协议书》也载明：陈俊明、陈俊杰、陈娟娟已授权委托乙方ＸＸ辉（陈俊明之子）全权代为处理继承上述房屋份额的有关征收补偿事宜。而对于《协议书》的第二项内容”甲方陈金锭将享有继承陈芳章上述房屋的份额以人民币60万元委托乙方直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利”这一重大事项，委托方陈俊明、陈俊杰不可能不知晓或未经各方商议，被上诉人ＸＸ辉辩称协议书存在重大误解的理由也有悖常理。事后，房屋征收部门也是在取得该《协议书》后才发放补偿款2635112元给各方当事人，上诉人陈俊明、陈俊杰也已如数收取补偿款并完成房屋搬迁腾房事宜。综合以上分析，上诉人主张ＸＸ辉虽持有《委托书》、但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜的上诉理由与客观事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9800元，由上诉人陈俊明、ＸＸ强负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年八月八日书 记 员  徐明水附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执501号之一申请执行人：黄金山，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C513，组织机构代码05835649-9。法定代表人：董夫更。本院在执行申请执行人黄金山与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为本金12479.31元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终988号上诉人(原审原告)陈俊明，男，1958年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人(原审原告)ＸＸ强，男，1983年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人的共同委托代理人卢南南，福建履德律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人林惠敏，福建履德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)ＸＸ辉，男，1982年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈金锭，女，1941年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。上诉人陈俊明、ＸＸ强因与被上诉人ＸＸ辉、陈金锭确认合同无效纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢南南、林惠敏、被上诉人ＸＸ辉的委托代理人高瑶、被上诉人陈金锭及其委托代理人欧文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：陈芳章为漳州市芗城区北京路x号房屋原登记产权人之一（占40%，已去世）,其生育有陈茂椿（已去世）、陈茂根（已去世）、陈茂榕（已去世）、陈金锭四人，陈俊明是陈茂椿之子，原告ＸＸ强和被告ＸＸ辉是原告陈俊明的儿子。因古城保护开发需要，上述房屋由国家征收，在拆迁征收过程中，蔡惠宝、陈娟娟、陈俊明、陈俊杰、ＸＸ强委托ＸＸ辉办理房屋征收手续并领取补偿款，陈娟娟、蔡惠宝、陈俊杰、蔡丽云声明对上述房产自愿无条件放弃继承权；2015年7月31日陈金锭与ＸＸ辉签订协议，双方约定，陈金锭将其享有继承陈芳章上述房屋的份额，以六十万元委托ＸＸ辉直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利，补偿款由征收部门直接支付给陈金锭，陈金锭收到补偿款后，陈金锭与ＸＸ辉就上述房屋继承份额事宜已履行完毕，陈金锭对上述房屋的补偿安置不再享有任何权利，不得对征收部门及ＸＸ辉提出任何要求、主张。依原告申请，本院于二O一五年九月十四日裁定冻结被告陈金锭在中国银行漳州元光路支行的银行存款60万元。原判认为，被告陈金锭与ＸＸ辉在社区居委会人民调解委员会的见证下订立了委托协议书，此协议是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。合同一经成立，即具有法律约束力，且该协议已履行完毕。被告ＸＸ辉与被告陈金锭订立的协议书未发现任何合同无效的情形，原告主张确认该协议无效，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ辉与被告陈金锭订立协议书未经原告同意，应确认为无效，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决：驳回原告陈俊明、ＸＸ强的诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈俊明、ＸＸ强不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人陈俊明、ＸＸ强上诉称：被上诉人ＸＸ辉虽手握《委托书》，但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜，只是有权代为领取拆迁安置补偿款而已，ＸＸ辉擅自处分上诉人等人财产的行为，已经超越委托权限，属于无权处分他人财产的行为，应认定其与陈俊雄签订的《协议书》无效。被上诉人ＸＸ辉答辩称：我方确实是超越了委托权限，上诉人并没有委托我方签订讼争的协议书，讼争协议书存在重大误解。被上诉人陈金锭答辩称：1、原审判决认定合同有效合法有据，事实清楚，上诉人的观点完全不能成立；2、上诉人认为原判适用法律错误的上诉理由也不能成立，ＸＸ辉是得到共有人授权情况下处分共有物未征得其他共有人同意的案件，不属于合同法第51条无权处分合同规则的适用范围，是有权处分。因此，本案原审判决适用法律正确。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。另查明，为了核实陈金锭与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强是否在场，本院委托原审法院向芗城区西桥街道北京社区居委会调取《证明》材料一份（2016年6月30日），该证据证明陈金锭与ＸＸ辉签订合同时陈俊明、ＸＸ强均在场。本院召集各方当事人对该份证据进行质证，上诉人否认该事实。经本院向出具该份《证明》的居委会人员询问，上述人员否认陈俊明在场，ＸＸ强来来去去是否在场不能确定。上诉人的委托代理人于2016年7月8日向本院提交一份芗城区西桥街道北京社区居委会出具的《证明》材料，证明双方签订协议书时陈俊明不在场。由于芗城区西桥街道北京社区居委会出具的两份《证明》材料相互矛盾，本院对2016年6月30日芗城区西桥街道居委会出具的《证明》材料所证明的事实不予采信。本院认为，关于ＸＸ辉是否存在擅自处分上诉人等人财产、超越委托权限处分他人财产行为的问题。经查，陈俊明、ＸＸ强等人委托ＸＸ辉的《委托书》记载：委托ＸＸ辉全权办理芗城区北京路x号房屋征收手续并领取补偿款。因该《委托书》未注明领取补偿款的具体金额，且从征收部门领取补偿款必须经全体共有权人协商一致，所以，另外共有权人陈俊雄、陈金锭也分别与ＸＸ辉签订协议书，该《协议书》也载明：陈俊明、陈俊杰、陈娟娟已授权委托乙方ＸＸ辉（陈俊明之子）全权代为处理继承上述房屋份额的有关征收补偿事宜。而对于《协议书》的第二项内容“甲方陈金锭将享有继承陈芳章上述房屋的份额以人民币60万元委托乙方直接与征收部门商谈有关征收补偿安置事宜并授权代为签订有关补偿协议等特别授权的权利”这一重大事项，委托方陈俊明、陈俊杰不可能不知晓或未经各方商议，被上诉人ＸＸ辉辩称协议书存在重大误解的理由也有悖常理。事后，房屋征收部门也是在取得该《协议书》后才发放补偿款2635112元给各方当事人，上诉人陈俊明、陈俊杰也已如数收取补偿款并完成房屋搬迁腾房事宜。综合以上分析，上诉人主张ＸＸ辉虽持有《委托书》、但委托权限并不包括处分上诉人等人的房屋继承份额事宜的上诉理由与客观事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9800元，由上诉人陈俊明、ＸＸ强负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年八月八日书 记 员  徐明水附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执501号之一申请执行人：黄金山，男，汉族，1986年10月14日出生，住江西省赣州市。被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：董夫更。本院在执行申请执行人黄金山与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为本金12479.31元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初字482号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城兰陵路与洪河一路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、勘验、检查笔录；2、鉴定意见；3、视听资料；4、书证；5、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城兰陵路与洪河一路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201607028号检验报告书鉴定，被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为133mg/ml，系醉酒驾驶。赵某于2016年7月21日，到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：视听资料、酒精检验鉴定报告书、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、案件侦破情况说明、当事人血样登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人赵某的供述等证据，相互印证，足以认定。本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年八月十九日书记员  张永芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第25172号原告北京秀丽兴泰服装店，住所地北京市丰台区大红门福成商贸市场**********号。经营者白秀丽，女，1980年10月10日出生，汉族，北京秀丽兴泰服装店经营者，住北京市丰台区大红门后村*号。被告冯立新，女，1982年7月29日出生。原告北京秀丽兴泰服装店与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京秀丽兴泰服装店经营者白秀丽到庭参加诉讼，被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京秀丽兴泰服装店诉称：原告从事服装批发行业，被告冯立新在北京大红门商贸城进行服装批发。2015年10月20日，被告冯立新向原告要货，双方口头约定，原告为被告供应加肥打底裤，每10天一结账。被告电话联系我让我把货送到大红门商贸城一期5层5067号店铺，被告说这是她的店，还在微信里发了名片给我。导购史冬梅收货，之后就是我和导购联系，被告也知道这事。十天到期后，史冬梅说被告不在，让我再送几天货，我就送到了11月1日。截止到11月1日，原告与被告导购史冬梅开始对账，确定被告拖欠原告货款为72380元，后原告多次讨要货款，被告不接电话，也不予付款。11月16日、11月18日原告两次电话报警，派出所警察进行询问，被告的导购在被告经营的店里证实被告确实拖欠上述款项。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款72380元；2、诉讼费由被告负担。被告冯立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告北京秀丽兴泰服装店向被告冯立新供货。庭审中，原告提交大红门商贸城胖衣行新子（欠单）一份，其上载明自10月20日起至11月1日期间每日所供货物的数量、种类、单价及最后总价；提交微信记录截图、微信语音、电话录音、导购陈述录音资料；原告提交上述证据均拟证明其向冯立新供货过程、欠款金额、导购史冬梅也认可被告欠72380元。经原告申请，本院至大红门商城派出所调取执法视频资料。其中2015年11月16日视频资料中，警察出警，一名女导购坐在店中看店，在警察询问时该女子自称是史冬梅，身份证号×××，老板叫冯立新，并认可欠白秀丽72380元。另一份视频资料中，该名女导购在警察询问时称老板是冯立新，并指着白秀丽陈述道：“她就是总数给我们家送了72380块钱的打底裤，我们家老板没给她结账，我就证实这一点……我们家老板给他打电话说‘你给我送打底裤，我十天给你一结账’，就这么地，她就把打底裤头一天就送过来了……我这里有微信，我有保存，我跟她的图片，多少钱，完了我就给老板一传，老板好给她结账……”上述事实，有欠单、微信记录截图、微信语音、录音资料、执法视频资料及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的证据及本院调取视频资料，可以认定原告向被告供货的事实及货款金额。现在原告要求被告支付货款，被告应当支付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立新于本判决生效之日起十日内给付原告北京秀丽兴泰服装店货款七万二千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡萍萍人民陪审员  张学珍人民陪审员  边银华二〇一六年八月十一日书 记 员  李慧荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第25172号原告北京秀丽兴泰服装店，住所地北京市丰台区大红门福成商贸市场**。经营者白秀丽，女，1980年10月10日出生，汉族，北京秀丽兴泰服装店经营者，住北京市丰台区大红门后村**。被告冯立新，女，1982年7月29日出生。原告北京秀丽兴泰服装店与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京秀丽兴泰服装店经营者白秀丽到庭参加诉讼，被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京秀丽兴泰服装店诉称：原告从事服装批发行业，被告冯立新在北京大红门商贸城进行服装批发。2015年10月20日，被告冯立新向原告要货，双方口头约定，原告为被告供应加肥打底裤，每10天一结账。被告电话联系我让我把货送到大红门商贸城一期5层5067号店铺，被告说这是她的店，还在微信里发了名片给我。导购史冬梅收货，之后就是我和导购联系，被告也知道这事。十天到期后，史冬梅说被告不在，让我再送几天货，我就送到了11月1日。截止到11月1日，原告与被告导购史冬梅开始对账，确定被告拖欠原告货款为72380元，后原告多次讨要货款，被告不接电话，也不予付款。11月16日、11月18日原告两次电话报警，派出所警察进行询问，被告的导购在被告经营的店里证实被告确实拖欠上述款项。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款72380元；2、诉讼费由被告负担。被告冯立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告北京秀丽兴泰服装店向被告冯立新供货。庭审中，原告提交大红门商贸城胖衣行新子（欠单）一份，其上载明自10月20日起至11月1日期间每日所供货物的数量、种类、单价及最后总价；提交微信记录截图、微信语音、电话录音、导购陈述录音资料；原告提交上述证据均拟证明其向冯立新供货过程、欠款金额、导购史冬梅也认可被告欠72380元。经原告申请，本院至大红门商城派出所调取执法视频资料。其中2015年11月16日视频资料中，警察出警，一名女导购坐在店中看店，在警察询问时该女子自称是史冬梅，身份证号×××，老板叫冯立新，并认可欠白秀丽72380元。另一份视频资料中，该名女导购在警察询问时称老板是冯立新，并指着白秀丽陈述道：“她就是总数给我们家送了72380块钱的打底裤，我们家老板没给她结账，我就证实这一点……我们家老板给他打电话说‘你给我送打底裤，我十天给你一结账’，就这么地，她就把打底裤头一天就送过来了……我这里有微信，我有保存，我跟她的图片，多少钱，完了我就给老板一传，老板好给她结账……”上述事实，有欠单、微信记录截图、微信语音、录音资料、执法视频资料及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的证据及本院调取视频资料，可以认定原告向被告供货的事实及货款金额。现在原告要求被告支付货款，被告应当支付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立新于本判决生效之日起十日内给付原告北京秀丽兴泰服装店货款七万二千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长   胡萍萍人民陪审员    张学珍人民陪审员    边银华二〇一六年八月十一日书 记 员   李慧荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3041号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执466号申请执行人胡雪蓉，女，1936年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。申请执行人何国芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人李林，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人李钱，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人郑万明，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行胡雪蓉、何国芳、李林、李钱申请执行郑万明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初258号民事判决书，被执行人郑万明应支付胡雪蓉、何国芳、李林、李钱赔偿款416,855.00元及迟延履行利息和垫付受理费5,496.00元，经查未发现被执行人郑万明有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年八月二日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执466号申请执行人胡雪蓉，女，1936年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。申请执行人何国芳，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人李林，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人李钱，女，1984年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被执行人郑万明，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行胡雪蓉、何国芳、李林、李钱申请执行郑万明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初258号民事判决书，被执行人郑万明应支付胡雪蓉、何国芳、李林、李钱赔偿款416,855.00元及迟延履行利息和垫付受理费5,496.00元，经查未发现被执行人郑万明有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二日书 记 员  陈杰慧
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执444号之二申请执行人：陈斌，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈斌与林炳霖、卓京京民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第3271号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人卓京京在银行有存款。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0303执444号执行裁定，冻结、划拔被执行人卓京京在银行存款人民币200000.00元，同日，实际冻结被执行人卓京京在莆田农村商业银行有限公司江口支行存款人民币2118.79元。之后查明，被执行人卓京京所有的上述银行账号为退休金账号。本院于2016年8月15日作出（2016）闽0303执444号之一执行裁定，解除对被执行人卓京京在莆田农村商业银行有限公司江口支行账号的冻结，扣留、提取被执行人卓京京除每月保留人民币1200.00元生活费外的全部退休金收入。除上述退休金收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3271号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月十七日书记员  戴晓丹
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1260号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张文华,男,1948年9月28日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张文华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告张文华经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告张文华于2005年4月28日从原告处借款50000元,用于果园发展,2006年4月25日到期。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息88078.13元);诉讼费用由被告承担。被告张文华既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2005年4月28日,被告张文华从原告处借款50000元,月利率10.695‰,按季结息,到期还本付息。借款期限自2005年4月28日起至2006年4月25日止。借款到期后,被告张文华已将2006年4月25日之前的利息还清,借款本金及余欠利息被告张文华拒绝偿还。为此,被告张文华于2014年2月19日在逾期贷款催收通知上签字确认。现被告张文华尚欠原告借款本金50000元,利息88078.13元(自2006年4月26日起至2015年9月20日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张文华理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告张文华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告张文华给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息88078.13元(自2006年4月26日起至2015年9月20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元(原告已预交),由被告张文华负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏1282执1078号本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与陈道红为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈道红有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信人员名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将陈道红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执320号之一申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号。法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号。法定代表人：姚山，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号C室。法定代表人：姚山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初322号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1078号申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地靖江市东兴。负责人朱文武，该行行长。被执行人陈道红（曾用名陈道洪）。江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与陈道红为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）泰靖园商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:陈道红于判决生效后15日内归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金11000元，利息及罚息16760.72元，合计27760.72元；案件受理费250元，由陈道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖园商初字第169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年八月九日书记员 陈 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执320号之一申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初322号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的房屋。（权证字号：房屋权蚌淮私字第0103698号）二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年八月五日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1278号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与葛广兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1278号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与葛广兵其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8571号原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司。法定代表人李贵芳，该公司总经理。委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。被告贵和塑胶科技（苏州）有限公司。法定代表人江海芬，该公司总经理。本院在审理原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司诉被告贵和塑胶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司于2016年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1403元，由原告昆山万亿兴辰塑胶颜料制品有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年八月四日书记员  沈知勤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执850号申请执行人李宽业，农民。申请执行人郑先蓉，农民。被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人袁斌凯，该××总经理。申请执行人李宽业、郑先蓉与被执行人江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏帝景置业有限公司名下的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏帝景置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8571号原告杨金桂。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告吴江钱柜大王保险箱有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢413室。法定代表人顾政宇。原告杨金桂与被告吴江钱柜大王保险箱有限公司（简称保险箱公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨金桂的委托代理人马永霞、被告保险箱公司的法定代表人顾政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金桂诉称：原告于2016年5月5日到被告处从事冲床工作，被告承诺一天工作8小时,每天90元,并从第二个月开始加工资。原告与被告未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年5月9日下午三点左右，原告于上班期间内，在冲床上右手三根手指压伤、骨折。事故发生后，原告被送往吴江第一人民医院南通大学附属吴江医院接受治疗，诊断为：右示、中指末节缺损，右环指末节挤压伤伴血运障。原告认为，原告给被告提供劳动，受被告管理，虽未订立书面的劳动合同，但已经形成事实劳动关系。为维护原告的合法权益，原告于2016年10月9日就上述诉请向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于10月14日立案受理，并于2016年12月21日开庭，但超期未作出裁决,为维护原告的合法权益,现请求法院判决确认原告与被告存在劳动关系。被告保险箱公司辩称：被告不认可与原告存在劳动关系,原告一直在“天顺五金厂”工作,社保也由“天顺五金厂”交纳至2016年5月。被告公司所有员工都有劳动合同,也没有像原告工资这么低的员工。经审理查明：2016年10月9日，杨金桂向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与保险箱公司存在劳动关系。仲裁庭审中，杨金桂申请证人曹某出庭作证，曹某陈述其于2015年10月入职保险箱公司，杨金桂于2016年5月左右进入保险箱公司工作，杨金桂受伤的时候，曹某在场，曹某于2016年6月底从保险箱公司离职。保险箱公司未参加仲裁庭审。2017年6月7日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，杨金桂选择向本院提起诉讼。庭审中，杨金桂提交了其妻子与保险箱公司法定代表人顾政宇之间的录音，录音中双方就杨金桂受伤的事情进行了谈话，顾政宇表示不清楚杨金桂来了多久，因杨金桂社保在另外一个厂，法律意义上杨金桂是另一个厂的人，要求杨金桂找另外一个厂处理；同时又表示杨金桂可以先去鉴定，鉴定好了双方协商或者走法律途径。庭审中，保险箱公司提出曹某并非其公司员工。保险箱公司法定代表人顾政宇陈述：当时，顾政宇不在公司，公司工作人员打电话告诉顾政宇有个人受伤了，说这个人就来了一天，没有社保、合同，也没有发衣服，也不知道是谁弄进来的。顾政宇还陈述：杨金桂的医疗费是保险箱公司支付的，当时顾政宇派人送杨金桂去看病的，杨金桂家里一个人都没有来。庭审中，杨金桂一方陈述：杨金桂之前在“天顺五金厂”工作，一直工作到2016年4月24日，而该厂告知杨金桂为其缴纳社会保险至2016年5月。以上事实，由原告提交的仲裁决定书、仲裁申请书、录音及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告杨金桂为此提供了录音，而被告保险箱公司认可为原告杨金桂支付了医疗费，并陈述其工作人员告知其法定表人原告杨金桂到公司一天，故可以认定原告已完成了初步举证责任。被告保险箱公司虽主张原告杨金桂与其不存在劳动关系，但未提交任何证据，因此，结合原告杨金桂的主张，本院认定原、被告之间自2016年5月5日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告杨金桂与被告吴江钱柜大王保险箱有限公司之间自2016年5月5日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江钱柜大王保险箱有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年八月二十三日书记员  吴 昊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执850号申请执行人邵新文，公务员。被执行人廖天芒，公务员。申请执行人邵新文与被执行人廖天芒民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人廖天芒的住房公积金、工资已被冻结。被执行人廖天芒名下的房产已被查封。被执行人廖天芒的车辆已被查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人廖天芒纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执850号申请执行人盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县。法定代表人倪志明，该××董事长。被执行人朱龙，职业不详。申请执行人盱眙志明物业管理有限公司与被执行人朱龙物业服务合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人朱龙的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人下落不明，暂时无法执行。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人朱龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2430号原告马某某，女，回族，村民。被告韩某某，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“离婚条件达不到”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。代理审判员  李连梅二〇一六年八月九日书 记 员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢70号申请执行人张友群，女，1949年9月出生，住四川省兴文县。被执行人熊忠林，男，1968年1月出生，住四川省兴文县。兴文县人民法院（2014）兴古民初字第154号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第154号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年八月十五日书记员 祝 强第页共2页