河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32116号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师被告：冉俊杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称原告）诉被告冉俊杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁南，被告冉俊杰、被告人民保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告17673元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日8时30分左右，被告冉俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到嵩山大道与未来大道交叉口向南左转弯时，与牛利婷驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，致冉俊杰、牛利婷及豫Ａ×××××号轿车乘车人王艳莉、赵若涵受伤，造成伤四人、车损二台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定冉俊杰负事故主要责任，牛利婷负事故次要责任，王艳莉、赵若涵无责任。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有保险，因豫Ａ×××××号轿车在原告处投有机动车损失险，车主牛利婷向原告要求代为赔偿车辆维修费及施救费，原告已经赔付车主牛利婷车辆维修费及施救费合计24390元。原告履行完毕后依法取得对被告追偿的权利，为了维护原告自身合法的权益，特诉至法院，望判如所请。被告冉俊杰辩称：1、本案所诉请求违反了一事不再理的法律原则；2、被答辩人所起诉的车损已经经过新密法院调解支付给了该案所涉事故的次要责任方牛利婷，被答辩人此次起诉属于重复起诉，且被告不适格；三、被答辩人起诉的责任承担比列没有法律和事实依据。被告人民保险公司辩称：1、被保险人于书敏为豫Ａ×××××号轿车在答辩人处投保了交强险，保险期限2017年2月26日至2018年2月25日。该保险合同系答辩人与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于保险合同有效期内，则法院应当根据合同明确约定来认定答辩人应否代被保险人承担赔付义务。2、如经贵院核实：冉俊杰系被保险人许可的驾驶员，冉俊杰在本次交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，冉俊杰无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的醉驾等违法驾驶行为。那么，对被答辩人已经支付的第三者合理车辆损失，被答辩人在交强险2000元赔偿限额内予以承担，但答辩人需核实在（2017）豫0183民初5727号案件中是否已赔付王艳莉、牛利婷的财产损失，如已赔付，则本案不应再赔付。3、被答辩人主张利息损失没有法律依据，被答辩人与答辩人之间不存在任何合同关系，答辩人不应承担所谓利息损失。四、答辩人不是侵权人，且按照交强险保险条款的规定，保险人不承担本案的诉讼费等间接费用。经审理查明：1、2017年9月13日，新密市公安局交通警察大队出具密公交认字[2017]第0554号道路交通事故认定书，主要载明：2017年9月2日8时30分左右，被告冉俊杰驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到嵩山大道与未来大道交叉口向南左转弯时，与牛利婷驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向东行驶相撞，致冉俊杰、牛利婷及豫Ａ×××××号轿车乘车人王艳莉、赵若涵受伤，造成伤四人、车损二台的交通事故，认定冉俊杰负事故的主要责任，牛利婷负事故的次要责任，王艳莉、赵若涵无责任。2、2017年10月18日，王艳莉、牛利婷、赵若涵作为原告就涉案事故向河南省新密市人民法院起诉冉俊杰、孙红伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，后撤回对孙红伟的起诉，王艳莉、牛利婷、赵若涵诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计30000元；2、本案涉及的全部费用由被告承担。2017年10月30日，王艳莉、牛利婷、赵若涵与冉俊杰在新密市人民法院达成调解协议，协议内容如下：一、被告冉俊杰于2017年11月3日前支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计15000元；二、上述赔偿款履行完毕之后，原告就本次事故不再向被告冉俊杰主张任何赔偿权益。2017年11月10日，河南省新密市人民法院作出（2017）豫0183民初5727号民事调解书，内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年12月10日前赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计38000元；二、被告冉俊杰于2017年11月3日前支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等共计15000元（已履行完毕）；三、上述款项履行完毕后，各方就本次事故再无其它纠纷。3、原告陈述，牛利婷在其处投保有63000元车损险，2017年11月7日牛利婷向原告申请理赔，原告于2017年11月9日向牛利婷赔付维修费、施救费共计24390元。原告称牛利婷申请理赔时未向原告告知其已与冉俊杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在新密市人民法院就涉案交通事故达成调解，也不知道调解书的内容。4、2017年11月7日，牛利婷在机动车辆商业保险权益转让书上签字，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。2017年11月9日，原告通过银行转账向牛利婷转款24390元。5、豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。6、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司称，在（2017）豫0183民初5727号案件中是否将车损2000元进行了赔付需进行核实，但其未在本院指定时间内向本院回复核实情况。本院认为，依据案外人王艳莉、牛利婷、赵若涵与冉俊杰于2017年10月30日在新密市人民法院达成的调解协议，牛利婷在获得原告的财产损失保险赔偿金之前已经放弃了对被告冉俊杰请求赔偿财产损失的权利，故在牛利婷向原告申请理赔时，原告不应承担财产损失赔偿保险金的责任，原告承担了，也无权取得代位请求被告冉俊杰赔偿财产损失的权利，即原告无权要求被告冉俊杰赔付垫付款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故后，保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，故虽然牛利婷已经放弃了对被告冉俊杰请求财产损失赔偿的权利，但被告人民保险公司仍应在交强险限额内向牛利婷赔付2000元财产损失，被告人民保险公司未在指定时间内向本院回复其在（2017）豫0183民初5727号案件中是否将车损2000元进行了赔付，本院认定其未赔付。原告已经向牛利婷就车损进行过赔付，故原告有权请求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向其赔付车损2000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保险赔偿金2000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担14元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十日书记员  刘可