安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1874号原告：李某某，女，汉族，农民，住利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：李某友，男，汉族，汽车驾驶员，住临泉县。被告：安徽某某家具有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：阜阳市。负责人：胡某某，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李某某与被告李某友、安徽某某家具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，2016年5月23日裁定转为适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李伟进、被告李某友、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参某诉讼，被告安徽某某家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参某诉讼。本院现已审理终结。原告李某某提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费共计60197.85元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，李某友驾驶普通货车沿利辛县S308线由西向东行驶与前方向同向行驶实施左转弯的李某某驾驶的电动三轮车相刮碰，造成李某某受伤、电动三轮车损毁的交通事故。该事故造成李某某左肱骨外髁骨折，原告多次要求被告调解处理，被告一再推诿，欺骗原告，造成原告巨大经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某友辩称，本人已购买了保险，事故应由保险公司进行赔偿。被告平安财产保险股份有限公司辩称，原告的部分请求没有法律依据；伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费无依据；合同约定非医保用药及鉴定费用保险公司不承担；重新鉴定的费用6122元应由原告承担。被告安徽某某家具有限公司未到庭参某诉讼，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任认定问题。原告李某某与被告李某友发生交通事故后，利辛县公安局交通管理大队人员在第一时间到达现场进行处理，之后作出了第3416232015051401号事故认定书，认定被告李某友负事故的全部责任，李某某无责任。当事人李某某和李某友均无异议，并在认定书上签名和捺印。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩原告已63岁的年龄，无证驾驶电动三轮车，该三轮车应为机动车，原告应承担本次事故的部分责任。被告该抗辩未能举证原告的健康状况不适合驾驶电动三轮车及电动三轮车为机动车的相关证据。据此，本院认定利辛县公安局交通管理大队所作出的第3416232015051401号事故认定书合法有效，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由不能成立，不予采纳。2、原告李某某是否构成十级伤残、“三期”（休息、护理、营养）和后续治疗费的确认。李某某受伤后，于2015年8月15日单方委托安徽天衡司法鉴定所进行了法医学鉴定，鉴定意见为：①、被鉴定人的损伤构成（十）级伤残。②、被鉴定人损害休息期限为180天；营养期限为60天；护理期限为60天。③、被鉴定人李某某后续治疗费建议给予人民币3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告的伤情存疑，认为原告住院时间极短，不可能构成如此大的伤害，且原告的鉴定是在被告不知情的情况下单方委托进行的，请求重新鉴定。在征得原告的同意后，根据被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心对李某某的伤残等级和“三期”（休息、护理、营养）进行了重新鉴定，鉴定结论为：①、被鉴定人李某某左肱骨外髁骨折未构成伤残等级；②、被鉴定人李某某误工期限为240日为宜、护理期限为90日为宜、营养期限为90日为宜。根据上述事实，被告申请重新鉴定，原告予以认可，并积极配合。本院委托了有资质鉴定机构进行鉴定，双方没有理由不认可此鉴定意见。因此，本院认定：①、被鉴定人李某某左肱骨外髁骨折未构成伤残等级；②、被鉴定人李某某误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。由于双方对李某某的后续治疗费的鉴定意见不持异议，故本院对安徽天衡司法鉴定所有关李某某后续治疗费3000元的鉴定意见予以认定。3、李某某住院的时间和医疗费数额问题。原告李某某受伤后在利辛县孙集镇卫生院治疗2天，所花医疗费是被告李某友垫付，票据由李某友保管，收费票据4张，于庭审时提交法庭，共计531.39元。由于是李某友垫付费用，付费时将李某某的姓名错报为“李某某”；李某某在利辛县人民医院住院治疗2天，某上在门诊治疗和后续复查，李某某提交6张收费票据，计款2744.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告所花医疗费有异议，认为应当扣除非医保用药费，孙集镇卫生院出具的收费票据记载的是“李某某”，不能作为李某某就医花费凭证。本院审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出应扣除非医保用药的主张，但没有指出李某某的用药哪些属于非医保用药，按照谁主张谁举证的原则，其抗辩的意见不能成立，本院不予采信。关于利辛县孙集镇卫生院出具的4张“李某某”收费票据问题，该证据为被告李某友举证，不存在原告李某某做假的可能性。故该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。据此认定：李某某受伤后住院治疗4天，花去医疗费3275.04元。4、原告举证1800元的交通费的认定。原告举证的此类证据多为早已作废的发票，虽有6张规范性票据，但从时间上看与本案不具有关联性。故对原告所举交通费的有关证据不予认定。5、二次鉴定费用的负担问题。李某某受伤后单方委托鉴定机构进行伤情和“三期”鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请重新鉴定，为此增某了检查费和鉴定费用共计6122元。从鉴定结论可以看出二次鉴定并非全部否定李某某的第一次鉴定结论，二次鉴定的费用应由原、被告双方进行分担。6、精神抚慰金的认定。李某某伤情为左肱骨外髁骨折，但未构成伤残等级，其起诉主张精神抚慰金8000元明显偏高，本院不予支持。根据李某某的具体伤情，本院酌定其精神抚慰金为2000元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。公民的身体和生命健康受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李某友驾驶的皖KD12**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，受害人李某某对皖KD12**号轻型普通货车为第三人，且无过错，因此，本次交通事故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在交强险赔偿限额内先行理赔原告各项损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定原告李某某请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费和有关财产损失等项目符合法律规定，本院予以确认。原告李某某为农村居民，其误工费应当按照安徽省公布的2016年度农村居民纯收入标准计算，结合庭审认定的事实，本院核定原告李某某的损失为：1、医疗费6276.04（2744.65＋531.39+3000）元。2、误工费20400（85×240）元。3、护理费10260（114×90）元。4、住院伙食补助费400（100×4）元。5、营养费2700（30×90）元。6、精神抚慰金酌定为2000元。7、交通费根据原告的救助的实际情况酌定为600元。8、鉴定费2080元。9、三轮车损565元。10、施救费470元。合计45751.04元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔理原告李某某医疗费6276.04元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费10260元、误工费20400元、交通费600元、精神抚慰金2000元、三轮车损565元；在第三者商业险限额内赔偿原告施救费470元。合计43671.04元。二、被告安徽某某家具有限公司、李某友赔偿原告李某某所支付的第一次鉴定费用2080元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上第一项、第二项于判决生效之日起十日内履行完毕。在履行过程中扣除被告已支付的医疗费531.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，某倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，二次鉴定费用6122元，合计6524元。原告李某某负担2122元，被告李某友负担2402元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国人民陪审员  唐俊礼人民陪审员  张美侠二〇一六年十月七日书 记 员  汝 军附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增某生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据某以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。