wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15164号原告:张爱华，女，1954年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：江学峰，1958年8月1日出生，汉族，住址同上，系原告张爱华丈夫。被告：王新民，男，1954年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨漫涛，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。原告张爱华与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人江学峰，被告王新民及其委托诉讼代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华诉称，2015年1月1日，王新民因开办面粉加工厂急需用钱向其借款，因王新民与其丈夫江学峰系同事关系，碍于面子，便借给王新民90000元，约定利息为月息1分，借款期限为1年。后经催要，被告王新民一直未能返还借款。请求判令被告王新民返还借款90000元及利息5.31万元。被告王新民辩称，90000元的借款中约有20000元是利息，借款本金应为70000元。2015年1月1日，在原告张爱华丈夫的要求下，又重新出具了借条。原告张爱华主张的利息计算方法不符合法律规定，借款期限为1年，约定的利息是月息1分，逾期利息应按银行同期贷款利率计算，不能按原约定的月息1分计算。双方曾达成过还款协议，原告张爱华的丈夫曾表示过不再要求支付利息，应按还款协议约定还款。经审理查明，2015年1月1日，被告王新民分三笔向原告张爱华借款20000元、30000元和40000元，共计90000元，并出具借条三份，均约定借款期限为1年，借款月利率为1%。借款期限届满后，因被告王新民未能返还借款及利息，原告张爱华为此向本院提起诉讼。诉讼期间，原告张爱华主张利息计算至起诉之日，即2019年12月20日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王新民向原告张爱华借款90000元这一事实，有原告张爱华提供的被告王新民出具的借条三份为凭，被告王新民对借条的真实性及现下欠原告张爱华90000元款项未还这一事实不持异议，本院予以采信。被告王新民作为债务人应依法负有返还借款的义务。被告王新民未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告张爱华要求被告王新民返还借款90000元并按月利率1%支付借款期间以逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息自2015年1月1日起开始计息，自2019年12月20日，利息应为53700元（90000元×1%×59个月+90000元×1%÷30天×20天），原告张爱华请求金额为53100元，按其请求金额保护。被告王新民关于逾期利息应按银行同期贷款利率计算的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告王新民关于双方曾协商不再支付利息的辩称，亦缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告王新民于判决生效后十日内向原告张爱华返还借款90000元及利息53100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23900号本院于二〇一九年十二月十一日对原告赵学利与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0115民初23900号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初23900号民事判决书中第5页“三、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内到房地产行政主管部门为赵学利所购大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目1#住宅楼3层2单元-302房屋办理不动产权证书”补正为“三、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助赵学利为赵学利所购大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目1#住宅楼3层2单元-302房屋办理不动产权证书”。审 判 员 张凤华二〇二〇年一月二日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25265号原告孔x，女，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址：河北省沙河市，被告深圳市xxx柜珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曹xx。本院在审理原告孔x与被告深圳市xxx柜珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国辉二〇一九年十二月五日书记员  李 华
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初4648号   原告：曾浩文，公民身份号码×××，男，1969年4月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王满中，系青海延辉律师事务所律师。   原告曾浩文诉被告青海西宁兴亚彩钢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜使用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王杰     二○一九年十二月十二日   书记员 严娟
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4648号   原告：曾浩文，公民身份号码×××，男，1969年4月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。   被告：西宁兴亚彩钢有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：付国红，系该公司经理。   原告曾浩文与被告西宁兴亚彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩文及其委托诉讼代理人王满中到庭参加诉讼，被告西宁兴亚彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曾浩文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告曾浩文砂石欠款71105元；2.请求本案诉讼费由被告承担。   2016年3月份，被告将“上五庄镇96373部队公寓楼”修建时所需的海湖沙、净沙、粉刷沙、石子等供给承包给原告。当时双方约定：原告向被告提供所需的海沙、粉刷沙、净沙每方价格120元，石子每方的价位80元-95元不等。同年8月底供给结束后，共产生费用121105元，供给期间给付了20000元，供给结束后给付了30000元，剩余71105元至今未给付；对于所欠的沙子款原告在2017年-2018年多次催要，被告都找各种理由拒付，2019年开始被告不接电话，故意避而不见。综上所述，被告恶意拖欠原告的砂石款，已严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。   西宁兴亚彩钢有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交了入库单33张，拟证明被告欠其砂石款71105元。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。原告向本院提交了证明1份，拟证明该砂石建筑材料的最终受益人是被告，且王×为被告公司的员工，也是被告实际接收砂石等建材的负责人，同时也拟证明被告主体适格。   证明根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   2016年3月，被告承揽上五庄镇96373部队公寓楼修建工程时，将所需的海湖沙、净沙、粉刷沙、石子等建材交由原告向其供给，双方约定海沙、粉刷沙、净沙每方价格120元，石子每方价格80元-95元不等，并由原告将砂石建材运送至被告承揽的工地。施工期间，被告雇佣案外人王×为其管理工地，原告每次供给砂石材料由被告之员工向其出具入库单。供应期间，被告给付原告砂石材料款20000元。事后，经原告结算，被告又向原告给付砂石材料款30000元，剩余62880元未能给付。   本院认为，原、被告双方约定，由原告向被告供应砂石等建材，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了砂石等建筑材料并拉运至被告承揽的工地交付，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了砂石等建材交付义务，被告未按约向原告给付砂石款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告西宁兴亚彩钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付砂石款之请求，本院予以支持，但原告主张71105元过高，超出部分本院不予支持，经本院核实为62880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西宁兴亚彩钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾浩文砂石款62880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费789元，由西宁兴亚彩钢有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 王 杰   审判员 姚雨洁   人民陪审员 马洪福     二〇二〇年三月二十日   书记员 严 娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12714号原告：赵举安，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告:河南省辉煌园林绿化工程有限公司,住所地河南省潢川县城关镇航空北道东6-49号。法定代表人:彭长辉,董事长。原告赵举安与被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵举安及其委托诉讼代理人颜长保，证人周某到庭参加诉讼，被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵举安诉称，1.依法判令被告归还原告工程款204.9043万元及利息（自2017年12月21日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告为承揽新郑市林业局发包的新郑市107国道生态廊道绿化工程（第30-37标段）第37标段绿化工程项目，与有资质的被告协商一致，借用其资质承揽该工程。原告以被告名义参与案涉工程招投标，中标后2013年7月以被告名义与新郑市林业局就案涉工程签订施工合同，就开始进行施工至工程完工。期间合同产生的招投标及履行合同的相关费用均是由原告自行承担。当时双方约定，被告收到新郑市林业局的工程款，扣除百分之一管理费用后，下余及时返还给原告；但工程款建设方已分别于2014年1月24日、2014年12月22日、2017年12月20日付给被告，被告只是把前二次收到款项扣除1%管理费用后支付给原告，第三次所收款项在应扣除管理费及应交纳的税金外，剩余工程款204.9043万元被告以种种理由一直不与原告结清，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定如下事实：原告以被告名义参与“G107国道生态廊道绿化工程（第30-37标段）”第三十七标段的投标。2013年3月22日被告被确定为中标候选人。2013年6月6日，新郑市林业局将“107国道30-37标段信誉保证金——河南省辉煌园林绿化工程有限公司”100万元退款至原告个人账户。新郑市林业局于2013年7月3日向被告送达中标通知书，通知被告于接到通知后30日内到新郑市林业局签订合同。后原告作为施工单位河南省辉煌园林绿化工程有限公司（乙方）的授权委托人与建设单位新郑市林业局（甲方）签订了《新郑市2013年107国道生态廊道建设工程（第30-37标段）施工合同》，后该绿化工程由原告实际组织人员施工。2016年1月14日，案涉工程经验收为合格工程。2017年12月11日，新郑市审计局对新郑市林业局建设的新郑市107国道生态廊道绿化工程（第33至37标段）审计，经审理第三十七标段报审金额4639812元，审定金额4234890元，审减金额404922元。另查明，1、2014年1月24日，新郑市林业局支付被告工程款1486216元；2014年12月22日，新郑市林业局支付被告工程款471960元。2017年12月17日和2017年12月20日，新郑市林业局分别支付被告工程款304455元、1972259元；以上共计向被告支付工程款4234890元。2、被告分别于2014年1月26日向原告赵举安转账支付1471200元，2014年12月26日向原告转账支付467260元。庭审时原告陈述，该款项系被告在前两次新郑市林业局已支付的工程款中扣除了1%管理费用和8%左右的税费后支付的下余款项。税费加管理费的点大约是高于9%不足10%，故原告在诉请中自愿按照10%扣除费用。3、原告赵举安提交2019年11月8日和2019年12月17日周某与彭长辉的通话录音显示，周某就涉案工程款向被告的法定代表人彭长辉催要过。证人周某出庭作证时陈述：其与赵举安系亲属关系，赵举安是通过周某认识被告的法定代表人彭长辉。工程结束后，受赵举安的委托向彭长辉追要工程款。本院认为，原告挂靠被告公司以被告公司名义招投标并签订施工合同进行项目施工,被告对施工项目工程质量、工程安全履行监管职责,并收取原告挂靠费等管理费用，双方之间形成挂靠关系。双方虽未签订书面的挂靠协议，但从本案查明的事实可以认定，双方关于款项结算是由新郑市林业局将款项支付给被告，被告扣除相关的管理费及其他费用后剩余支付给原告。新郑市林业局已将涉案工程的全部款项分三次支付给了被告，但被告仅向原告支付了前两次的款项，对第三次付款的2276714元拒绝支付，经原告催要，被告应当在扣除管理费用及其他税费后向原告支付下余款项。原告自认愿意扣除10%的费用，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，因此，被告在扣除10%的管理费和税费后应支付原告工程款2049042.6元。关于原告要求被告按照年利率6%自2017年12月21日起支付利息至付清之日止的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵举安工程款2049042.6元及利息（按照年利率6%自2017年12月21日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23192元，减半收取计11596元，保全费5000元，共计16596元，由被告河南省辉煌园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十二月二十五日代理书记员  师凯浩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12714号申请人：赵举安，男，1970年3月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：河南省辉煌园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县城关镇航空北道东6-49号。法定代表人：彭长辉，总经理。申请人赵举安与被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人赵举安于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司银行存款210万元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保险保单（保单号为：1067119192019000400）及保函，为申请人赵举安的财产保全提供担保。本院认为，申请人赵举安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省辉煌园林绿化工程有限公司银行存款210万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人赵举安预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇一九年十二月九日书记员  师凯浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈崧铭，男，1989年05月02日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈崧铭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年08月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10660元；交付时间：2016年08月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10660.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10660.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈崧铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10660.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告陈崧铭负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27932号原告：徐玮，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐玮与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐玮到庭参加诉讼。被告杨成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐玮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，平时经常见面，被告看上去人挺好的。2014年8月16日，被告与朋友王某一起来原告家中，被告以女儿出国临时周转为由向原告借款20,000元，原告是做生意的，平时家中备有现金，当日在家中以现金方式点给被告20,000元，当时有原告丈夫、原告、被告及王某在场，被告当场出具借条，约定2014年9月16日归还。后被告未履约，原告追讨未果并无法联系上被告，故诉至法院，要求判如所请。杨成贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供了以下证据以证明其诉请：《借条》一份，证明被告向原告借款2万元的事实。根据原告的申请，本院传唤了王某作为证人出庭作证。证人王某陈述的主要内容为：借款当日，证人与被告一起去原告家中，认为原告做生意家中肯定有点钱，且大家平时关系也很好，去拿钱之前也已经事先跟原告说好的，2万元原告直接点给被告的，借条是之后写的，当时家中有四个人，原告老公也在。对原告向本院提供的《借条》及证人王某的证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月16日，被告杨成贵向原告徐玮借款并出具《借条》一份，载明：今借徐玮人民币贰万元正(20,000)元，于2014年9月16日还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐玮与被告杨成贵之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告借款后，未能按期归还借款，现原告要求被告归还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。被告杨成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨成贵于本判决生效之日起十日内归还原告徐玮借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6363号原告：秦宪生，男，汉族，1957年12月14日生，住尉氏县。被告：霍丽娜，女，汉族，1990年4月16日生，住尉氏县。本院在审理原告秦宪生与被告霍丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告霍丽娜名下的房产、车辆、银行存款在10万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告秦宪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告霍丽娜名下的财产或查封其名下房产及其他财产在10万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十日书记员  裴 昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27932号原告：徐玮，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨成贵，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐玮与被告杨成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  陆玲英人民陪审员  陈建珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6363号原告：秦宪生，男，汉族，1957年12月14日生，住尉氏县。委托代理人：张选民，女，汉族，1956年12月16日生，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：霍丽娜，女，汉族，1990年4月16日生，住尉氏县。秦宪生与霍丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张选民、马卫忠、霍丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宪生向本院提出诉讼请求，判令霍丽娜偿还秦宪生借款10万元及利息（月利率1分，从2017年11月22日起至还清借款之日止）。事实与理由：2017年11月22日秦宪生借给霍丽娜10万元，秦宪生通过银行将钱汇给霍丽娜99,900元，然后又给付100元现金，共计10万元。被告承诺只用一个星期，很快偿还，可时至今日被告仍没有偿还。秦宪生向本院提交证明材料有：转账凭证一份。霍丽娜辩称，银行卡是我父亲贷款时办的，用我的名字，后来这个卡一直是我父亲在用。我没有向原告借款，可能是我父亲向原告借的。霍丽娜向本院提交证明材料有：银行流水、录音（手机录音当庭播放）。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日秦宪生向霍丽娜转账99,900元。该款至今没有归还。本院认为，秦宪生依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍丽娜没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，而是称是其父亲借了秦宪生款。秦宪生汇至霍丽娜银行卡里的款项，如是霍丽娜所借，那么秦宪生与霍丽娜间借贷关系成立，霍丽娜应偿还秦宪生借款；如不是霍丽娜所借，那么霍丽娜属于不当得利，霍丽娜应返还不当得利。本案中秦宪生没有证据证明霍丽娜向其借款，并约定利息，故本案应属霍丽娜不当得利，秦宪生请求判令霍丽娜偿还99,900元的诉讼请求，本院予以支持。秦宪生过高诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、霍丽娜于本判决生效后十日内偿还秦宪生99,900元。二、驳回秦宪生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由霍丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二十三日书记员  裴 昂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6038号原告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段，统一社会信用代码：91410300326796256K。法定代表人：王敬宇，男，该公司董事长。原告：王敬宇，男，汉族，1966年3月2日生，住广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：李金祥，男，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：石建华，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩丽军，女，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘小庆，女，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇诉被告石建华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇的共同委托诉讼代理人李金祥、被告石建华及其委托诉讼代理人韩丽军、刘小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告向被告支付工程款519921元；2、依法判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年前，被告在原告的野生动物园区内为原告承建笼舍、商业街的围档等工程，因当时没有签订合同，也未对工程价款作出书面约定，双方对工程量和工程价款无法达成一致。后为了解决争议，双方于2019年初补签了《施工承包工程补充协议》，约定以该《施工承包工程补充协议》为处理争议的最终依据，其余协议自本补充协议生效时终止执行。2019年4月份原告对被告承包工程量和工程价进行审计核算时，发现远远低于被告主张的价款，遂与被告交涉要求减少工程款，但被告不予配合。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告石建华辩称：除了原告诉求要求支付的金额外，还应当支付约130万元的款项，其中有94万元已经向本院提起诉讼，其余部分被告暂时保留相应的诉权。原告和被告的工程款纠纷已经达成一致意见，即便有补充协议也不能作为处理依据，其所为审计核算的内容仅仅是被告施工的一小部分而已。综上所述，原告愿意向被告支付的工程款，被告接受，但仍应承担欠付的责任。经审理查明：原告王敬宇系原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的法定代表人。2019年4月21日，二原告与被告石建华签订《施工承包工程补充协议》，但在该协议封皮以及首页石建华的“石”字有涂改，原为“时”涂改为“石”，该补充协议仅在工程概况以及施工方法处写有详细内容，其余关于工期、工程造价、付款结算方式等处均为空白，虽然该协议最后一页有被告的签名，但是没有填写落款日期，且被告在庭审中也认可是其签的字，但对合同前面的内容不认可。2019年5月30日，原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司未与被告协商单方出具工程《决算报告》一份，该报告将工程决算金额为559920元，审定金额为519921元，审减金额为39999元，该决算报告仅有洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司盖章，被告没有参与，且无出具报告的会计师事务所加盖公章。2017年10月16日，原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司与被告石建华签订的《土地置业协议》，双方未在协议书上写明用土地抵偿工程款60万元的具体项目，也未写明总工程款金额。庭审中，被告提交的微信聊天记录仅显示原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的赵心朝在2017年10月收款10000元以及《石建华万安山工程结算》的文档，并没有双方的最终确认。本案被告石建华已经在本院另行提起诉讼，要求本案二原告偿还拖欠的工程款94万元及利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提交的与被告签订的《施工承包工程补充协议》，缺乏合同的主体内容，在合同封皮及首页被告石建华的“石”字也存在书写错误，《工程决算报告》系单方出具，双方未对工程总价进行确认，且被告也不认可，缺乏证明力，本院不予采纳，因此原告的诉求本院不予支持。双方的工程量决算及应付款项可在另一案石建华作为原告起诉二原告中解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇的诉讼请求。本案案件受理费8999元，减半收取4499.50元，由原告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  崔媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31131号原告李书臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告上海嘉晟食品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路801弄78号2层。法定代表人胡戴斌，执行董事兼总经理。委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李书臣与被告上海嘉晟食品有限公司（以下简称“嘉晟公司”）产品责任纠纷一案过程中，被告嘉晟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，本案中，产品制造地、被告住所地法院均为上海市青浦区人民法院，产品销售地、侵权行为地并不明确，也未有事实的侵权行为发生地，郑州高新区法院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定本案的管辖法院应为上海市青浦区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都由管辖权。本案中，原告诉称其在郑州市燕当家商贸有限公司购买的被告生产的“燕当家”不符合食品安全标准，原告提交证据显示郑州市燕当家商贸有限公司地址为郑州市郑东新区金水东路9号4号楼1-2层附06号。故本案产品销售地属于本院管辖，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十九条规定之规定，裁定如下：驳回被告上海嘉晟食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十三日书记员  陈 玥
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执719、720、721号 申请执行人：潘胜福，男，1970年12月09日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：吴韦娴，女，1973年12月10日出生，畲族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：陈战中，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人，乳源瑶族自治县连溪水电站。经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。经营者：周玉英。 被执行人，周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 关于申请执行人潘胜福、吴韦娴、陈战中与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷三案。本院作出的（2019）粤0232民初553、490、505号民事判决书均已经发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英须向（2019）粤0232执719号案申请执行人潘胜福支付借款本金￥20000元及利息￥12000元（利息从2015年计至2018年止），本息合计￥32000元，并负担案件受理费￥375元、执行费￥386元；向（2019）粤0232执720号案申请执行人吴韦娴支付借款本金￥34000元及利息￥20400元（利息从2015年计至2018年止），本息合计￥54400元，并负担案件受理费￥580元、执行费￥725元；向（2019）粤0232执721号案申请执行人陈战中支付借款本金￥20000元及利息￥12000元（利息从2015年计至2018年止），本息合计￥32000元，并负担案件受理费￥300元、执行费￥385元。 在执行过程中，本院已对被执行人周玉英名下所有经营的乳源瑶族自治县苗竹一级、二级电费收入及房产予以查封且已在拍卖中，待上述财产拍卖成交后三案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执719、720、721号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二十日 法官助理付明初 书记员  陈威微
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13727号 原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210112769552883B，住所辽宁省沈阳市浑南区兰台路12号甲。 法定代表人草场尚直，系该公司董事长。 委托代理人宗淑梅、杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司，统一社会信用代码914504810990825785，住所岑溪市马路镇岭腰村三都十组530-1号。 法定代表人许宝星，系该公司总经理。 原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司诉被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司的委托代理人宗淑梅、杨溢到庭参加诉讼，被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的质保金2104000元并支付逾期付款利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月12日，原、被告签订买卖合同。协议约定：被告从原告单位购买真空烧结炉及真空熔炼速凝炉共计18台（套），原告按合同约定将设备交付被告，被告进行了验收，并出具验收报告。按合同约定，被告收取原告质保金2104000元。现质保期已过，被告拖欠原告质保金2104000元。 被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司辩称，被告欠原告质保金2104000元属实，被告企业资产处于破产处置阶段。 原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、买卖合同2份、确认函1份、退货协议1份，证明原、被告双方签订买卖合同，合同总价款2104万元。 证据二、验收报告18份，证明被告拖欠原告质保金2104000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，原、被告签订买卖合同。协议约定：被告从原告单位购买真空烧结炉及真空熔炼速凝炉共计18台（套），原告按合同约定将设备交付被告，被告进行了验收，并出具验收报告。按合同约定，被告收取原告质保金2104000元。现质保期已过，被告拖欠原告质保金2104000元，经原告多次催要未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司支付质保金人民币2104000元并支付逾期付款利息（利息计算：以2104000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费23640元，由被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  谭琳琳 人民陪审员  王庆芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邢宇阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4216号 申请执行人:刘耀权,男,1963年8月17日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：马栢壮，男,1993年10月19日出生,汉族,住广东省台山市。 关于申请执行人刘耀权与被执行人马栢壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马栢壮应偿还申借款9000元。因被执行人马栢壮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马栢壮所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省台山市人民法院调查被执行人的马栢壮财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4216号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子卿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13727号 原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司，统一社会信用代码91210112769552883B，住所地沈阳市浑南区兰台路12号甲。 法定代表人草场尚直，系该公司董事长。 委托代理人宗淑梅、杨溢，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司，统一社会信用代码:914504810990825785,住所地岑溪市马路镇岭腰村三都十组530-1号。 法定代表人许宝星，系该公司总经理。 本院在审理原告爱发科真空技术（沈阳）有限公司与被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款人民币2，105，000元或查封其他等值财产。原告提供中意财产保险有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告广西鼎立稀土新材料科技有限公司银行账户存款人民币2,105,000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 伟 二〇一九年十月十一日 书记员 邢宇阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4216号 被执行人：侯永昂，男,1976年1月3日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于被执行人侯永昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯永昂应补缴案件受理费525元。因被执行人侯永昂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查封了被执行人侯永昂名下的粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，但未能实际控制上述车辆。未查找到被执行人有其他可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯永昂所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3830号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄子卿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16157号原告：杨官浩，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：杨美强，女，1969年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。原告杨官浩、杨美强诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑重独任审判。现因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 重人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇一九年十二月二日书 记 员  黎偲原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23460号原告何相月，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址湖南省道县桥头乡坪岗村3组，身份证号码431124198411301646。委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告范小兵，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址河北省衡水市安平县西两洼乡前铺村69号，身份证号码131125197906091434。被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井新二庄村路49号I栋东区A座，统一社会信用代码91440300584055864B。法定代表人王海燕。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因发生事故时被告范小兵为被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司员工，被告范小兵在本案中造成的事故责任应由被告深圳市鑫森达金属筛网制品有限公司承担，原告于2019年12月31日向本院提出撤回对被告范小兵的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何相月撤回对被告范小兵的起诉。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 曾  楚  欣人民陪审员 李  敏  怡二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李玉莹（兼）
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18437号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，该银行行长。被告：邱长富，男，1984年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：廖牡丹，女，1987年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告邱长富、廖牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱长富、廖牡丹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民陪审员  谭艳花二〇一九年十二月二十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12999号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1978年4月25日出生，住辽宁省法库县。被告：郭威，女，汉族，1980年11月26日出生，住辽宁省法库县。被告：法库金鑫粮食商贸有限公司，住所地：法库县叶茂台镇阎荒地村，统一社会信用代码：91210124569446154U。法定代表人：刘志勇。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，适用简易程序于2019年8月29日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司偿还原告借款本金1,554,520.87元、利息5,208.17元、罚息38,021.06元，合计1,597,750.10元（以上本金及利息截止日为2018年12月1日）,并自2018年12月2日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告刘志勇、郭威用于本案质押的18万元保证金享有优先受偿权；3.请求法院判令被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司签订了《综合授信合同》（编号965082016301399）；授信期限自2016年9月29日至2018年9月29日。2017年9月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司签订《借款支用申请书》；2.贷款本金：债权本金1,800,000.00元；3.贷款期限：借款期限12个月（自2017年9月28日至2018年9月28日）；4.合同执行利率：利率为年利率8.500335%；5.逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取；6.还款方式：还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；7.欠款情况：截至2019年8月29日，被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司尚拖欠贷款本金1,554,520.87元、利息5,208.17元、罚息194,887.51元；二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年9月29日，原告与被告刘志勇、郭威签订《最高额担保合同》。同时签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人刘志勇、郭威，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额180万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：18万元，2016年9月29日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告刘志勇、郭威将该笔质押金存入账号为50×××13，卡号为62×××14的账户。5.该笔质押金经核实已扣划完毕。三、其他情况：原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证、借款人信息及还款明细表、代理合同和律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，故本院不予支持。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年8月29日，被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司尚拖欠贷款本金1,554,520.87元、利息5,208.17元、罚息194,887.51元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,554,520.87元、利息5,208.17元、罚息194,887.51元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月29日）,并自2019年8月30日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19198元、减半收取9599元、保全费5000元，均由被告刘志勇、郭威、法库金鑫粮食商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3519号被执行人：韩恒来。被执行人韩恒来故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初570号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩恒来未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的12740.47元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩恒来银行存款人民币12740.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十九日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3519号韩恒来：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人韩恒来故意伤害罪一案，移送执行标的12740.47元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初570号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87642号申请人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海畅胤实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：陶文玉，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张岚，女，1980年7月2日生，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海圆达网络服务有限公司诉被申请人上海畅胤实业发展有限公司、陶文玉、张岚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海畅胤实业发展有限公司、陶文玉、张岚的银行存款人民币1,130,003.28元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海畅胤实业发展有限公司、陶文玉、张岚的银行存款人民币1,130,003.28元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十二月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初28507号 申请人：佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基大福路13号。 法定代表人：潘锡棋。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：中山市畅美灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路18号第二幢二楼之三。 法定代表人：童鹏震。 本院在审理申请人佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司诉被申请人中山市畅美灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在120308.02元的范围内冻结被申请人中山市畅美灯饰有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市畅美灯饰有限公司的银行存款120308.02元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇一九年十二月九日 书记员  黄瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28507号原告：佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基大福路13号。法定代表人：潘锡棋。委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。被告：中山市畅美灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路18号第二幢二楼之三。法定代表人：童鹏震。原告佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司诉被告中山市畅美灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司到庭参加诉讼。被告中山市畅美灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币120308.02元，并自起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年至2018年期间，原告与被告有生意往来，被告曾向原告购买货物，被告均在相应的送货单上签收货物。之后，被告向原告开具支票三张，总金额为382125元，用以支付对应的货款，但支票到期不能兑现。后经双方协商，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告人民币40000元至今未付。另外，被告于2019年4月至5月间向原告购买货物，未结算货款为80308.02元，即被告至今尚欠原告货款合计120308.02元。原告再三催促，被告仍拒不支付所欠货款。为了保护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告未答辩。原告佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告打印件、支票、广东省票据交换退票理由书、《佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司4-5送货对数表》各一份，送货单十八份，以证明其起诉主张的事实。被告中山市畅美灯饰有限公司没有提交证据。本院依法向被告中山市畅美灯饰有限公司送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司提供的上述证据，除送货单无被告签收确认信息，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2018年2月6日，被告在出票人处加盖财务专用章，开具支票一份，载明：票号为314**********260；收款人为佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司；用途为货款；金额为129768元。2018年2月9日，中国农业银行股份有限公司顺德分行出具广东省票据交换退票理由书，证明上述支票因账户余额不足被退票。原告确认被告之后向其支付过部分货款，尚余40000元未付。被告加盖公章，出具《佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司4-5月送货对数表》一份，载明：日期4月29日，送货单号19042901；日期5月6日，送货单号19050601；日期5月10日，送货单号19051001；日期5月16日，送货单号19051601；日期5月30日，送货单号19053001；金额合计80308.02元。原告称其向被告追收货款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据原告举证的支票和退票理由书，本院确认截至退票日被告尚欠原告129768元货款未付。原告确认被告之后向其支付过部分货款，尚余40000元未付，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故支票对应的货款，被告尚欠原告40000元未付。参照《佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司4-5月送货对数表》上的日期及送货单号，本院确认上述日期的年份应为2019年，故该送货对数表确认的货款送货日期应为2019年4月29日至2019年5月30日。综上，被告欠原告货款的金额应为支票未付款及送货对数表确认的货款金额之和，共计120308.02元（40000元+80308.02元）。原告诉请被告支付上述货款及利息合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张货款利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，利息应以被告所欠货款120308.02元为基数，自原告起诉之日即2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市畅美灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司支付货款120308.02元及利息（利息计算方法：以被告所欠货款120308.02元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区嘉琪灯具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1353.08元，财产保全费1121.54元，合共2474.62元(原告已预交)，由被告中山市畅美灯饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年一月十七日书记员  黄瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19053号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：董志飞，男，1983年09月30日出生，汉族，住。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告董志飞金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月29日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告董志飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告董志飞于2009年08月07日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告董志飞偿还原告借款本金37221.72元，利息603.82元，罚息55.84元，合计37881.38元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告董志飞名下位于浑南新区南堤东路1-1号2-32-3，建筑面积54.72平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：37881.38元)本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2009年7月30日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银沈2009个人住房A0081）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：100000元；3、贷款期限：2009年7月30日起到2024年7月30日止；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数0.7，借款利率浮动方式采用固定日浮动；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮40%；6、还款方式：等额本金偿还法；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金37221.72元，利息981.75元，罚息144.78元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为100000元；2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；3、抵押物：位于沈阳市浑南新区，建筑面积54.74平方米的房产；4、抵押登记手续：2010年8月9日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为：10064384号。本院认为，原告与被告董志飞所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告董志飞发放了贷款，被告董志飞未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告董志飞归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金37221.72元，利息981.75元，罚息144.78元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告董志飞未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告董志飞抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本案涉案房屋已办理抵押物登记，抵押权已经设立，故原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告董志飞于2009年7月30日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告董志飞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金37221.72元，利息981.75元，罚息144.78元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日）；并自2019年11月27日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、若被告董志飞逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对位于沈阳市浑南新区，建筑面积54.74平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，保全费399元，公告费800元，由被告董志飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初545号 被告人刘某危险驾驶一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0114刑初545号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2019）苏0114刑初545号刑事判决书第2页第8至9行“建议对被告人周某判处拘役二个月，” 现更正为“建议对被告人刘某判处拘役二个月，”。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张玲莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24646号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：何卫东，男，汉族，1979年12月1日出生，户籍地址：山西省太原市万柏林区，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 远审判员 陈静鹊审判员 陶 瑜二〇一九年十二月十二日书记员 刘嘉琪
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初545号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市浦口区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月19日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月19曰21时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区xx饭店门口的人行横道时，撞到行人梅某。经鉴定，被告人刘某的血样中检出的乙醇含量为200.6mg/100ml。经认定，被告人刘某承担此次事故全部责任，梅某不承担责任。 被告人刘某案发后明知他人报警，主动在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘某赔偿被害人梅某人民币4000元，获得被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节和造成交通事故负全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节，建议对被告人周某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不建议适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成负事故全部责任的交通事故，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12289号原告：辜某，男，1983年05月07日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：蒋诗恩，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告辜某因与被告蒋诗恩民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋诗恩偿还借款本金人民币贰万元整（￥20,000.00元），并从2019年10月31日以未清偿本金为基数，按照年利率6%支付资金占用费直到付清之日止；2．本案的诉讼费由被告蒋诗恩承担。在诉讼过程中，被告蒋诗恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告于2017年07月21日向被告提供借款本金20,000.00元。2019年05月08日，被告向原告出具《借据》，承诺于2019年10月31日前归还原告借款本金10,000.00元，于2019年12月30日前归还剩余借款本金10,000.00元，双方未约定利息。因被告未按期履行第一期还款义务，原告于2019年12月04日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费220.00元。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息的，出借人可以按照年利率6%主张逾期利息。本案中，2019年10月31日前，被告应归还的借款本金10,000.00元已到期，但被告至今未偿还，已构成违约，被告以其行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告提前清偿剩余借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋诗恩在本判决生效后十日内向原告辜某偿还借款本金20,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率6%从2019年11月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告辜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全申请费220.00元，共计370.00元（原告已预交），由被告蒋诗恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理龙慕华书记员杨宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初12289号申请人：辜建君，男，1983年05月07日出生，布依族，住贵阳市观山湖区。被申请人：蒋诗恩，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告辜建君与被告蒋诗恩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币20,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋诗恩价值人民币20,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费220.00元，由申请人辜建君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十二月四日书记员  郭 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民初800号 原告：北京小罐茶叶有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚婷，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：武夷山坑口岩生态茶叶有限公司，住所地福建省武夷山市洋庄乡坑口村长涧43号。 法定代表人：吴福良，该公司执行董事。 被告：石家庄铁瓷商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石家庄站高架候车层XB-1。 法定代表人：姜波，该公司经理。 原告北京小罐茶叶有限公司与被告武夷山坑口岩生态茶叶有限公司、石家庄铁瓷商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，本院根据原告提供的材料，无法向被告石家庄铁瓷商贸有限公司送达。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京小罐茶叶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年三月九日 书记员  冯日欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲍君明，男，1962年08月06日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍君明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年08月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10752元；交付时间：2016年08月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8939.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8939.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍君明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8939.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，由被告鲍君明负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8030号 本院于2019年12月30日对原告任泽良与被告陈在玉、被告怀远县凯旋运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1302民初8030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1302民初8030号民事判决书中第六页第二段“被告任泽良”补正为“被告陈在玉”。 审判员  张昕艳 二〇二〇年一月七日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6984号原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区何山路50号。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：刘敏。本院受理的原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告刘敏无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 贾文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3513号被执行人：马晓龙。被执行人马晓龙盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初528号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马晓龙未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的1900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓龙银行存款人民币1900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十八日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3513号马晓龙：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人马晓龙犯盗窃罪一案，移送执行标的1900元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0505刑初528号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6257号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马世强，男，1989年5月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。曾因盗窃，于2019年10月27日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月1日被羁押, 同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6176号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月15日22时许，被告人马世强至深圳市宝安区福永街道怀德公园小区，乘坐电梯进入C座四楼，后进入XXX房被害人张某住处内，搜寻财物未果后逃离现场。      2019年11月1日上午11时许，民警将被告人马世强从东莞市第三看守所带回福永派出所协助调查。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、未遂情节。                  判    决              被告人马世强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月二十六日                     书记员  黄   诗   婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7570号原告：魏献巍，男，1984年11月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：杨行富，男，1981年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：张乃旭，男，1970年11月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。委托诉讼代理人：路征、武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告魏献巍与被告张乃旭、杨行富、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出对被告杨行富的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏献巍撤回对被告杨行富的起诉。审判员  李随生二〇一九年十二月三日书记员  刘萌萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初697号原告（反诉被告）：湖北冶兴精工科技有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道东侧办公楼。法定代表人：张立国，公司董事长。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：无锡一机磨床制造有限公司，住所地：无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光路1号。法定代表人：罗长忠，公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）湖北冶兴精工科技有限公司（以下简称冶兴公司）与被告（反诉原告）无锡一机磨床制造有限公司（以下简称磨床公司）买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）湖北冶兴精工科技有限公司在第二次开庭时经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对湖北冶兴精工科技有限公司的起诉按撤诉处理。本案受理费3,750.00元，由湖北冶兴精工科技有限公司负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：胡小玲二〇一九年十二月二日书记员 ：何欢欢
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）甘0524民督38号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：武山县城关镇欣德嘉园一楼。负责人：刘清波，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：刘斌军，男，1975年8月24日出生，住甘肃省武山县。被申请人：宋秀红，女，1973年6月15日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社与被申请人刘斌军、宋秀红申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督38号支付令，限令被申请人刘斌军、宋秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年12月2日向本院提出撤回申请，是申请人对其权利的处罚，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2019）甘0524民督38号支付令自行失效。申请费1037元，由申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社负担。审???判???员???杜永娟二〇一九年十二月二日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督38号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：武山县城关镇欣德嘉园**。负责人：刘清波，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：刘斌军，男，1975年8月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：宋秀红，女，1973年6月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社与被申请人刘斌军、宋秀红申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）甘0524民督38号支付令，限令被申请人刘斌军、宋秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年12月2日向本院提出撤回申请，是申请人对其权利的处罚，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2019）甘0524民督38号支付令自行失效。申请费1037元，由申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社负担。审判员  杜永娟二〇一九年十二月二日书记员  郭春霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初56309号本院于二〇一九年十二月二十七日对原告（被告）北京北清新起点科技有限公司与被告（原告）田波劳动争议纠纷一案作出的(2019)京0108民初56309号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第八页第三行“王春兰”，应更正为“王谦”。审 判 长 王 琰人民陪审员 王 谦人民陪审员 李恩平二〇二〇年二月十八日书 记 员 王 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3095号本院于2019年12月12日对原告黄建锋诉被告赵虎房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0711民初3095号民事判决书中，因笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3095号民事判决书中“黄剑锋”补正为“黄建锋”。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十七日书记员 ： 杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16240号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南湘晨汽车销售服务有限公司，住所地长沙市经济开发区中南汽车世界H07号。统一社会信用代码：914301217225515256。法定代表人：刘璨。被申请人:湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区英蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人:范可风。被申请人:范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人:朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地祁东县洪桥镇竹园路南侧121号。统一社会信用代码：914304266828209376。法定代表人：阎青山。被申请人:湖南汇励生物产业合伙企业(有限合伙)，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A22，统一社会信用代码:91430100MA4L16JW8E。执行事务合伙人:湖南合升高科生物产业有限公司。被申请人:衡阳市津湘汽车经营有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西外环路杨柳汽贸城，统一社会信用代码:91430400730494567A。法定代表人:阎青山。被申请人:衡东乔阳出租汽车有限公司，住所地衡东县洣水镇世纪路。统一社会信用代码：91430424755803020D。法定代表人:阎青山。被申请人:攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城7栋7-8号。统一社会信用代码：91430223732877967X。法定代表人:任震球。被申请人:沅陵津湘出租汽车服务有限公司，住所地沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城4栋1-2号门面。统一社会信用代码:91431222561730839E。法定代表人:阎青山。被申请人:湖南汽车城津湘出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路226号。统一社会信用代码:91430105712108917C。法定代表人:谢艺。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人湖南湘晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、祁东津湘汽车经营服务有限公司、湖南汇励生物产业合伙企业(有限合伙)、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南湘晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、祁东津湘汽车经营服务有限公司、湖南汇励生物产业合伙企业(有限合伙)、衡阳市津湘汽车经营有限公司祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司716.441027元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以自有资产提供了担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、祁东津湘汽车经营服务有限公司、湖南汇励生物产业合伙企业(有限合伙)、衡阳市津湘汽车经营有限公司、祁东津湘汽车经营服务有限公司、衡东乔阳出租汽车有限公司、攸县华泰汽车贸易有限公司、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司、沅陵津湘出租汽车服务有限公司在银行账户上的存款716.441027万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  黄伏兰人民陪审员  徐佑珍二〇一九年十二月四日法官助理张建珍书记员赵书
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初5007号申请人：王振奇，男，1972年8月18日出生，汉族，住南乐县。申请人：王着，女，1954年7月25日出生，汉族，住南乐县。被申请人：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住南乐县。申请人王振奇、王着与被申请人朱庆广民间借贷纠纷一案，申请人王振奇、王着于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱庆广名下银行存款110000元或其他相等价值的财产采取财产保全措施。申请人王振奇以其名下的豫Ｊ×××××号小型汽车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王振奇、王着的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人朱庆广名下的银行存款110000元或其他相等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人王振奇、王着预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张跃甫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初5007号原告：王振奇，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：王着（又名王大着），女，1954年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱庆广，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王振奇、王着诉被告朱庆广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张晓飞独任审判。后因被告朱庆广穷尽方式无法送达，本院对被告朱庆广公告送达并依法适用普通程序，由审判员陈宏飞担任审判长，与审判员苏志权、张晓飞组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。原告王振奇、王着到庭参加诉讼，被告朱庆广经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王振奇、王着向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（按月息1分，自2018年10月31日其计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱庆广因经营海信电器向二原告借款110000元，并出具借条一支。后二原告多次向原告催要，被告始终未偿还。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，被告经营有南乐县兄弟电器海信专卖店。2018年10月31日，被告向二原告借款110000元，并出具借条一支；在借条中，未约定还款期限，但明确约定月息1分，并加盖有南乐县兄弟电器海信专卖店印章。后二原告向原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条一支及原告当庭陈述在案佐证。另查明，本院据原告申请，依法保全了被告朱庆广名下位于南乐县不夜城的房产及土地。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付款项后，双方形成合法有效的借贷关系；借条中未约定还款时间，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉法院后，被告仍未偿还的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，约定利息1分，按本地民间借贷的一般习惯表述，可以认定案涉借款利息为月息1分，该约定不超过法律规定，原告要求被告支付利息自2018年10月31日其计算至被告履行完毕之日止的请求，本院依法予以支持。被告朱庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告朱庆广自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱庆广于本判决生效后十日内给付原告王振奇、王着借款本金110000元及利息（利息按月息1分自2018年10月31日其计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由被告朱庆广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇二〇年四月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8268号原告廖xx，女，汉族，1966年6月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，委托代理人杨x，广东xx律师事务所律师。被告黄xx，男，1966年3月22日出生，住所地：香港特别行政区，A）。上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告主动履行，支付了10000元整为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖xx撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告承担。审 判 长  张国辉人民陪审员  肖予云人民陪审员  马东芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨鸭喜，男，1969年06月01日出生，汉族，住江苏省大丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨鸭喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年07月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年07月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11176.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11176.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨鸭喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11176.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告杨鸭喜负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3939号 申请人：蓝桂华，女，1988年8月4日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人蓝桂华与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蓝桂华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人20475.2元财产份额。申请人蓝桂华提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000012H）作为担保。 本院经审查认为，为了防止当事人转移、隐匿、出卖财产，申请人蓝桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值20475.2元的部分，查封期限为三年。 案件申请费225元，由申请人蓝桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡颖 二〇二〇年三月六日 书记员  谢松