wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初670号原告郭亚鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，正宁县五顷塬乡南邑村人，住该洼坡硷组，农民。被告徐明礼，男，汉族，1972年2月5日出生，陕西省咸阳市彬县义门镇玉子村人，住该村一组，农民。被告中国人民财险保险股份有限公司正宁支公司。住址：正宁北街8号。负责人：张宏伟，该公司经理本院在审理原告郭亚鹏诉被告徐明礼、中国人民财险保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚鹏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚鹏的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告郭亚鹏撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭亚鹏负担。审判员  黄军峰二〇一六年八月十九日书记员  陈向丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保473号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人方祖权，男，1985年01月24日出生，汉族，农民。被申请人王泥花，女，1988年03月04日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方祖权与王泥花婚后于2014年06月10日在长沙麓山医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081062号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方祖权、王泥花的银行存款18324元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方祖权、王泥花银行存款人民币18690.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保473号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人陈嘉腾，男，1985年06月23日出生，汉族，农民。被申请人罗文娟，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈嘉腾与罗文娟婚后于2014年07月27日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈嘉腾、罗文娟的银行存款18324元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈嘉腾、罗文娟银行存款人民币18690.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执41-1号申请执行人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区。法定代表人：王慧智，总经理。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：张振华，总经理。被执行人：张振华。被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：王卫国，总经理。洛阳夏和商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第50号民事调解书申请执行洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人洛阳夏和商贸有限公司向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执41号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年八月三日书记员  杨 萱
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执41-1号申请执行人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地：河南省洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。法定代表人：王慧智，总经理。被执行人：洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。法定代表人：张振华，总经理。被执行人：张振华，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：洛阳慧通星宇商业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。法定代表人：王卫国，总经理。洛阳夏和商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第50号民事调解书申请执行洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、张振华、洛阳慧通星宇商业管理有限公司借款担保合同纠纷一案。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请执行人洛阳夏和商贸有限公司向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执41号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年八月三日书记员  杨 萱
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2449号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告李文学，现住吉林省吉林市。被告宋洪文，现住吉林省吉林市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李文学、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李文学、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，被告李文学与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3105.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告李文学后，被告李文学、宋洪文未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3105.00元，利息3974.40元。被告李文学、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：1、购货协议1份，证实2011年4月1日被告李文学与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3105.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月1日被告李文学与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3105.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李文学。合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。被告李文学、宋洪文未提供证据。综上，本院认定下列事实：2011年4月1日，被告李文学与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计3105.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告李文学后，二被告未能给付货款。本院认为，原告与被告李文学签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李文学交付化肥、农药后，被告李文学理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告李文学的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3105.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。二、被告李文学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3974.40元（利息自2011年4月1日至2016年8月1日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李文学负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王更新人民陪审员  孙守库人民陪审员  刘仁龙二〇一六年八月十日书 记 员  杨金明
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初2449号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告李文学，现住吉林省吉林市。被告宋洪文，现住吉林省吉林市。本院于2016年7月8日受理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李文学、宋洪文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王更新二〇一六年八月八日书记员  杨金明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执583号申请执行人许有兵，身份证号15292119741210****,1974年12月10出生，男，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人禇思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人徐彩云，系该公司总经理。委托代理人袁静，系该公司员工。关于许有兵与阿盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执583号之二裁定书，于2016年8月19日向被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币131427.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月十九日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执583号申请执行人许有兵，身份证号15292119741210****,1974年12月10出生，男，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人禇思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人徐彩云，系该公司总经理。委托代理人袁静，系该公司员工。关于申请人许有兵申请执行阿盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日冻结被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国农业银行05682101040******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国农业银行05682101040******账户内存款人民币131427.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十月二十日书记员  杨 峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初3474号原告：杨某。被告：赵某。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理，原告杨某于2016年8月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担；剩余150元，由本院退还给杨某。审判员  狄英纳二〇一六年八月十九日书记员  曲雨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执583号申请执行人许有兵，身份证号15292119741210****,1974年12月10出生，男，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人禇思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人徐彩云，系该公司总经理。关于许有兵与阿盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日冻结了被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币109402.89元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币131427.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年十月十四日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执583号申请执行人许有兵，身份证号15292119741210****,1974年12月10出生，男，汉族，系个体工商户，现在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托代理人禇思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人徐彩云，系该公司总经理。委托代理人袁静，系该公司员工。关于许有兵与阿盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日冻结被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉善盟公路工程局有限责任公司在中国银行0000014920563****账户内存款人民币131427.12元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月二十日书记员  杨 峰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1481号申请执行人浙江导克实业有限公司被执行人徐亚君，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00370号，依法向被执行人徐亚君发出执行通知书，责令被执行人徐亚君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐亚君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××95的存款人民币998507元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初91号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人薛某，1983年3月13日，出生于山东省泰安市，烟台润丰汽车服务公司经理，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现居所地山东省烟台市芝罘区黄务镇柏林春天小区53号楼三单元902室。2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2016年8月24日，经本院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕，现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人薛某于2016年4月18日23时55分，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市福山区奇泉路由北向南行驶至万和城小区门口处，因超速行驶与董某驾驶的顺向掉头行驶的无号牌摩托车（肇事时悬挂鲁F×××××号普通二轮摩托车号牌）相撞，造成两车损坏，致董某死亡。肇事后，被告人薛某弃车逃离现场。2016年4月21日被告人薛某被烟台市公安局福山分局民警传唤到案。经鉴定，被害人董某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人薛某承担事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某违法驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依法予以惩处。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人薛某于2016年4月18日23时55分，驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市福山区奇泉路由北向南行驶至万和城小区门口处，因超速行驶与董某驾驶的顺向掉头行驶的无号牌摩托车（肇事时悬挂鲁F×××××号普通二轮摩托车号牌）相撞，造成两车损坏，致董某死亡。肇事后，被告人薛某打电话让刘某甲前来顶替并弃车逃离现场。2016年4月21日被告人薛某被烟台市公安局福山分局民警传唤到案。经鉴定，被害人董某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人薛某承担事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。另查明，被告人薛某与被害人亲属就民事赔偿问题达成赔偿和解协议书，被告人薛某自愿赔偿被害人亲属的损失260000元，其所投保的保险公司赔偿被害人亲属110000元，并已履行完毕。被害人亲属对其表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人薛某的供述，证实2016年4月18日23时许，其开车载着乔某沿福山区奇泉路由北向南行驶至万和城小区门口时与一辆摩托车相撞，后其打电话让刘某甲前来顶替并弃车逃离现场的有关情况。2.证人乔某的证言，证实2016年4月18日23时许，被告人薛某开车沿着其沿奇泉路行驶至福山区万和城小区门口处时发生交通事故，后被告人薛某逃离现场的有关情况。3.证人刘某甲的证言，证实2016年4月19日0时许，被告人薛某打电话让其顶替自己承担交通事故责任，其到达交通事故地点后，其告诉交警其是肇事驾驶员，后被交警控制的有关情况。4.证人张某甲的证言，证实2016年4月18日23许，被害人董某骑摩托车送其至万和城小区入口处，其下车后走至售楼处门口时听到响声，后发现被害人董某被车撞了的有关情况。5.证人吕某的证言，证实2016年4月18日晚上，其与被告人薛某、刘某乙等人在福山区北三路的“熊老头”饭店吃饭喝酒，被告人薛某喝了近两瓶啤酒的情况。6.证人刘某乙的证言，证实2016年4月18日晚上，其与被告人薛某、吕某等人在福山区北三路的“熊老头”饭店吃饭喝酒，被告人薛某喝了3-4杯啤酒的有关情况。7.证人张某乙的证言，证实被害人董某的家庭情况及2016年4月18日被害人董某骑摩托车上下班经过奇泉路的情况。8.司法鉴定意见书，证实被告人薛某驾驶的鲁Y×××××起亚牌小型普通客车事故时的行驶速度为102-108km/h。9.法医学尸体检验报告书，证实被害人董某符合在运动中被钝性物体作用下致创伤性休克死亡。10.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人董某被认定死亡的情况。11.受案登记表、立案决定书、烟台市公安局122接警记录单、受理交通道路事故案件登记表，证实该案由群众匿名（187××××8138）于2016年4月18日23时59分报案至福山公安分局，该局于2016年4月28日立案侦查。12.到案经过，证实2016年4月18日23时59分，福山公安分局交警接警后到达现场，发现肇事小客车和摩托车损坏严重，摩托车驾驶员经福山人民医院确认死亡，小客车驾驶员不知去向。经过交警传唤，肇事小客车驾驶员薛某于4月21日8时40分来到交警大队供述肇事经过以及肇事后离开现场并找人顶罪的事实。13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通事故现场位于奇泉路万和城门口处以及现场痕迹情况。14.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人薛某于2009年10月15日取得了机动车C1驾驶证，其肇事当日驾驶的鲁Y×××××号小型轿车所有人系刘福生的情况。15.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被害人董某肇事时驾驶的摩托车与驾驶证上的准驾车型不符以及车牌号为鲁F×××××号普通二轮摩托车所有人为李富新，F5X656号车牌被挪用的情况。16.道路交通事故认定书，证实被告人薛某承担交通事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。17.身份证复印件，证实被害人董某及其近亲属身份信息的有关情况。18.户籍证明，证实被告人薛某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。19、交通事故赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、委托书，证实经公安部门调解，被告人薛某赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解的情况。被告人薛某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上违法驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某肇事后让人顶替，并弃车逃离现场，酌情予以从重处罚。被告人薛某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押14天，即自2016年8月24日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹雨文人民陪审员  由玉发人民陪审员  姜凤鸣二〇一六年八月二十五日书 记 员  岳宇馨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1481号申请执行人浙江导克实业有限公司被执行人徐月余，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00370号，依法向被执行人徐月余发出执行通知书，责令被执行人徐月余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐月余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币998507元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1481号申请执行人浙江导克实业有限公司被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，组织机构代码683108343本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00370号，依法向被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市宝胜纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币998507元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1187号申请人王某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁化县，申请人张某，女，1966年8月23日出生，汉族，住宁化县，申请人王某2，男，1987年1月19日出生，汉族，住宁化县，被申请人李某1，女，1987年10月3日出生，汉族，住宁化县，被申请人李某2，男，1961年11月9日出生，汉族，住宁化县，被申请人杨某，女，1965年11月16日出生，汉族，住宁化县，原告王某1、张某、王某2与被告李某1、李某2、杨某婚约财产纠纷一案，申请人王某1、张某、王某2于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、杨某的170,000元银行存款进行冻结。申请人王某1以其50,000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王某1、张某、王某2的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王某1的50,000元银行存款，期限为一年。冻结被申请人李某1、李某2、杨某的170,000元银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文博二〇一六年八月十二日书记员  张方方附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执140号申请执行人：李加兵，男，汉族，生于1957年3月13日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，地址：沐川县高笋乡张岩村。法定代表人：周全芳。申请执行人李加兵依据已发生法律效力的四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沐劳人仲字第24号仲裁调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司给付赔偿款50000.00元。本院于2016年3月7日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县劳动人事争议仲裁委员会（2015）沐劳人仲字第24号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十九日书记员  刘 香
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4698号原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，组织机构代码不详。法定代表人：张惠，该公司董事长。被告：周某某，淮南市方楼小学教师。本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司以被告周某某已交清物业费为由于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司负担。审判员  黄慧二〇一六年八月十日书记员  王慧
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执140号申请执行人：乐山齐力机械有限公司。住所地：乐山市五通桥区杨柳镇文化路。法定代表人：袁光清。职务：总经理。被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。法定代表人：沈洁雄。职务：总经理。申请执行人乐山齐力机械有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1024号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付赔偿款75635.00元。本院于2016年3月4日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十九日书记员  刘 香
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1075号原告布音图，男，1974年5月6日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告海日勒图，男，出生年月不详，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告布音图诉被告海日勒图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日，向本院提出申请，要求撤回对被告海日勒图的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告布音图撤回对被告海日勒图的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告布音图负担。审判员  马图雅二〇一六年八月十九日书记员  牧其尔
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4698号原告：淮南市惠丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道春晓名城10栋601室，组织机构代码不详。法定代表人：张惠，该公司董事长。被告：周洪超，淮南市方楼小学教师。本院在审理原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司诉被告周洪超物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司以被告周洪超已交清物业费为由于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市惠丰物业管理有限责任公司负担。审判员  黄慧二〇一六年八月十日书记员  王慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1075号原告布音图，男，蒙古族，无固定职业。被告海日勒图，男，蒙古族，无固定职业。本院在审理原告布音图诉被告海日勒图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日，向本院提出申请，要求撤回对被告海日勒图的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告布音图撤回对被告海日勒图的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告布音图负担。审判员 ：马图雅二〇一六年八月十九日书记员 ：牧其尔
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6870号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲街。代表人：许汉平，主任。委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。被告：惠安县尚润商贸行，住所地惠安县净峰镇杜厝村杜厝****号。代表人：黄碧珠（系上述个体工商户的经营者），女，1977年4月21日出生，汉族，住惠安县。被告：黄碧珠，女，1977年4月21日出生，汉族，住惠安县。被告：杨玉聪，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告：杨明辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住惠安县。被告：黄碧昭，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。被告：杨炳煌，男，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。被告：杨玉枝，男，1967年5月1日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年8月9日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社诉被告惠安县尚润商贸行、黄碧珠、杨玉聪、杨明辉、黄碧昭、杨炳煌、杨玉枝金融借款合同纠纷一案，原告于同年8月30日向本院申请撤回对被告杨明辉的起诉。本院认为，原告以被告杨明辉在监狱服刑，为加快诉讼进度为由申请撤回对被告杨明辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回对被告杨明辉的起诉。代理审判员  陈玲玲二〇一六年八月三十日书 记 员  李玲玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第895-1号申请执行人：王智林，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：胡永成，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王智林与被执行人胡永成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王智林以本院（2014）莱州金民初字第858号民事判决已经发生法律效力、被执行人上胡永成拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡永成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人上胡永成的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年八月二十二日书记员 王恩光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第895-1号申请执行人：王智林，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：胡永成，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王智林与被执行人胡永成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王智林以本院（2014）莱州金民初字第858号民事判决已经发生法律效力、被执行人上胡永成拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡永成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人上胡永成的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年十月十二日书记员 王恩光
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0204行初10号原告：孙华臣，男，1987年8月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。委托代理人：张凤芹，女，1965年6月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告：唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号，组织机构代码55605946-2。法定代表人：李再东，男，该局局长。第三人：屈蕾，女，1986年12月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。第三人：董海青，女，1978年3月27日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告孙华臣与被告唐山市住房和城乡建设局及第三人屈蕾、董海青行政登记纠纷一案中，原告认为第三人屈蕾故意隐瞒已婚事实将共有房屋登记在自己名下，继而擅自出卖共有房屋给第三人董海青，致使共有房屋被登记在第三人董海青名下。经审查，本院认为，作为本案行政登记行为基础的民事法律关系存在争议，本案的审理需要以解决该争议的民事诉讼裁判为依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王玉国审判员  武静一审判员  王丽媛二〇一六年八月二十四日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条?在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1333号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：段桂范，男，1964年6月20日出生，汉族。本院关于被告人段桂范犯行贿罪作出的（2015）登刑初字第408号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人段桂范应于判决生效后在规定时间内上缴涉案违法所得人民币50000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人段桂范发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人段桂范至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人段桂范在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段桂范的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1333号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：段桂范，男，1964年6月20日出生，汉族。本院关于被告人段桂范犯行贿罪作出的（2015）登刑初字第408号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人段桂范应于判决生效后在规定时间内上缴涉案违法所得人民币50000元。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人段桂范发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人段桂范至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人段桂范在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段桂范的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十五日书 记 员 石君毅
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执240号之一申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：肖希宁。委托代理人：陈彬、曹楚标。被执行人：蔡赐钊，男，汉族，住汕头市潮南区。被执行人：詹贞燕，女，汉族，1966年3月7日出生，住汕头市潮南区陈店镇溪北陈贵公路溪北路段**号。汕头市潮阳农村信用合作联社与蔡赐钊、詹贞燕金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第589民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人蔡赐钊确认拖欠申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金600000元及利息（从2014年12月22日起至2015年7月20日止，年利率按9.675﹪计算）、罚息（从2015年7月21日起至还清欠款之日止，利率按合同约定的年利率9.675﹪加收50﹪计算）。二、被执行人蔡赐钊应以其提供抵押的址于汕头市潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段86、88号的房地产【《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2306621号】对上列第一项调解中确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人享有优先受偿权。三、被执行人詹贞燕对被执行人蔡赐钊的上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人蔡赐钊应于2015年9月28日前付还申请执行人借款利息、罚息共51230.63元（即被执行人蔡赐钊所欠截至2015年9月28日止的利息、罚息）；被执行人蔡赐钊应自2015年10月起至2016年11月止，每月的28日前各付还申请执行人借款本金40000元及所欠借款的罚息；2016年12月28日前付还剩余欠款（包括本金及利息、罚息）。案件受理费4900元由被执行人蔡赐钊、詹贞燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡赐钊、詹贞燕发出执行通知书，责令他们应在规定的期限内归还申请执行人借款本金600000元及利息、罚息，并负担案件受理费4900元。尔后，经被执行人蔡赐钊与申请执行人协商，双方就汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第589民事调解书确定的内容双方达成执行和解协议，申请执行人同意对上述的债务由被执行人蔡赐钊分期履行，并同意案件终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已对该案的执行达成执行和解协议。申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执240号案终结本次执行。二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  马学坤审判员  姚松辉二〇一六年八月十二日书记员  郭雪松
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执240号之一申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：肖希宁。委托代理人：陈彬、曹楚标。被执行人：蔡赐钊，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××3957。被执行人：詹贞燕，女，汉族，1966年3月7日出生，住汕头市潮南区陈店镇溪北陈贵公路溪北路段**号，身份证号码：4405241966********。汕头市潮阳农村信用合作联社与蔡赐钊、詹贞燕金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第589民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人蔡赐钊确认拖欠申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金600000元及利息（从2014年12月22日起至2015年7月20日止，年利率按9.675﹪计算）、罚息（从2015年7月21日起至还清欠款之日止，利率按合同约定的年利率9.675﹪加收50﹪计算）。二、被执行人蔡赐钊应以其提供抵押的址于汕头市潮南区陈店镇陈贵公路溪北路段86、88号的房地产【《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2306621号】对上列第一项调解中确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人享有优先受偿权。三、被执行人詹贞燕对被执行人蔡赐钊的上述债务承担连带清偿责任。四、被执行人蔡赐钊应于2015年9月28日前付还申请执行人借款利息、罚息共51230.63元（即被执行人蔡赐钊所欠截至2015年9月28日止的利息、罚息）；被执行人蔡赐钊应自2015年10月起至2016年11月止，每月的28日前各付还申请执行人借款本金40000元及所欠借款的罚息；2016年12月28日前付还剩余欠款（包括本金及利息、罚息）。案件受理费4900元由被执行人蔡赐钊、詹贞燕共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人蔡赐钊、詹贞燕发出执行通知书，责令他们应在规定的期限内归还申请执行人借款本金600000元及利息、罚息，并负担案件受理费4900元。尔后，经被执行人蔡赐钊与申请执行人协商，双方就汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第589民事调解书确定的内容双方达成执行和解协议，申请执行人同意对上述的债务由被执行人蔡赐钊分期履行，并同意案件终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已对该案的执行达成执行和解协议。申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执240号案终结本次执行。二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  马学坤审判员  姚松辉二〇一六年八月十二日书记员  郭雪松第3页共3页
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终58号上诉人（原审被告）安徽丰易通电子信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地A4楼6层。法定代表人：顾高，该公司董事长。委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海，男，1969年5月4日生，汉族。原审被告：顾高，安徽丰易通电子信息股份有限公司董事长。原审被告：刘俐，女，汉族，1964年6月6日生，汉族。上诉人安徽丰易通电子信息股份有限公司因与被上诉人秦海及原审被告顾高、刘俐民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初485-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案债权人应为上海丰易通电子信息有限公司，原裁定依据“原告要求被告履行交付货币的义务”认定本案争议标的为给付货币错误；本案所涉的《协议书》没有实际履行，本案应由合肥市高新技术开发区或合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：秦海以其与顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司于2014年10月31日签订的《协议书》为证，向淮南市谢家集区人民法院起诉，要求顾高、刘俐及安徽丰易通电子信息股份有限公司偿还本息及律师代理费共计7530000元。双方签订的《协议书》中未明确约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，秦海起诉要求顾高、刘俐及安徽丰易通电子信息股份有限公司偿还本息及律师代理费，故本案争议标的为给付货币，秦海为接受货币的一方，其住所地位于淮南市谢家集区。故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。安徽丰易通电子信息股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年八月一日书记员  杨 珍附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终58号上诉人（原审被告）安徽丰易通电子信息股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地A4楼6层。法定代表人：顾高，该公司董事长。委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦海，男，1969年5月4日生，汉族。原审被告：顾高，安徽丰易通电子信息股份有限公司董事长。原审被告：刘俐，女，汉族，1964年6月6日生，汉族。上诉人安徽丰易通电子信息股份有限公司因与被上诉人秦海及原审被告顾高、刘俐民间借贷纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初485-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案债权人应为上海丰易通电子信息有限公司，原裁定依据“原告要求被告履行交付货币的义务”认定本案争议标的为给付货币错误；本案所涉的《协议书》没有实际履行，本案应由合肥市高新技术开发区或合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：秦海以其与顾高、安徽丰易通电子信息股份有限公司于2014年10月31日签订的《协议书》为证，向淮南市谢家集区人民法院起诉，要求顾高、刘俐及安徽丰易通电子信息股份有限公司偿还本息及律师代理费共计7530000元。双方签订的《协议书》中未明确约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，秦海起诉要求顾高、刘俐及安徽丰易通电子信息股份有限公司偿还本息及律师代理费，故本案争议标的为给付货币，秦海为接受货币的一方，其住所地位于淮南市谢家集区。故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。安徽丰易通电子信息股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年八月一日书记员  杨 珍附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4065号之一原告：陈新华。原告：蔡美根。被告：张声尧。原告陈新华、蔡美根与被告张声尧追偿权纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈新华、蔡美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费5841元，减半收取2920.50元，由原告陈新华、蔡美根负担。审 判 长  应 巧人民陪审员  杨晓芳人民陪审员  陈香娥二〇一六年八月十二日代书 记员  郑 霞
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初251号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被新余市公安局刑事拘留，同年6月7日经新余市人民检察院批准逮捕，同年6月8日由新余市公安局执行逮捕，同年7月18日经新余市渝水区人民检察院决定取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月27日19时30分许，被告人黄某驾驶CA8885号小型普通客车，途经渝水区下村镇店下村丁客路口路段时，与从道路右侧路口骑自行车横过道路的被害人付某相撞，致使被害人付某当场死亡。被告人黄某立即拨打报警电话，后与民警一起到公安机关接受调查。经交警部门认定，被告人黄某承担事故主要责任，被害人付某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人肖某甲、肖某乙、傅某的证言，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，归案情况等书证。认为被告人黄某的行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某具有自首情节。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。经审理查明：2016年5月27日19时30分许，被告人黄某驾驶CA8885号小型普通客车，沿上新公路从新余市城区往上高县方向行驶，途经渝水区下村镇店下村丁客路口路段时，与从道路右侧路口骑自行车横过道路的被害人付某相撞，致使被害人付某当场死亡。经交警部门认定，被告人黄某承担事故主要责任，被害人付某承担事故次要责任。交通事故发生后，被告人黄某立即拨打报警电话，并在民警指定地点等候，后与民警一起到公安机关接受调查，如实供述其交通肇事的事实。民事赔偿部分双方已达成调解协议，被告人黄某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人肖某甲、肖某乙、傅某的证言，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2016）病鉴字第035号《尸表检查鉴定意见书》、赣余司鉴（2016）车某第A142号鉴定意见书，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2016）第0185号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书，谅解书，到案情况证明，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后被告人黄某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；同时积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  林武兰人民陪审员  宋秋波二〇一六年八月三十日书 记 员  李 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。代表人倪朝晖，负责人。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人陈允长，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈允长信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人倪朝晖，负责人。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人陈允长，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈允长信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1075号原告广平县联盟农业专业合作社。法定代表人：闫贵章，职务：总经理。委托代理人李雪燕，该公司员工。被告倪运堂，男，汉族，1961年11月29日出生，广平县十里铺乡杜村人。被告高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，广平县十里铺乡杜村人。原告广平县联盟农业专业合作社与被告倪运堂、高会生民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广平县联盟农业专业合作社撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  李岩二〇一六年八月二十三日书记员  常森
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1075号原告广平县联盟农业专业合作社法定代表人：闫贵章职务：总经理委托代理人李雪燕，闫彩斌，系该单位职工。被告贾俊峰，男，1978年2月18日出生，汉族，广平县十里铺乡杜村人。被告栗成海，男，1975年2月24日出生，汉族，广平县。原告广平县联盟农业专业合作社诉被告贾俊峰、栗成海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪燕、闫彩斌到庭参加诉讼，被告贾俊峰、栗成海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告广平县联盟农业专业合作社诉称，2014年4月23日经栗成海、高会生担保，被告贾俊峰从原告处借款60000元，约定利息月二分四厘，借款期限为两个月，并订立借款合同、保证合同书。借款到期后，经原告多次催要，被告付利息7200元，对本金60000元及剩余利息一催再拖。原告诉至法院请求依法判令被告贾俊峰偿还借款60000元及利息30240元，诉讼费由被告承担。被告贾俊峰未提出答辩意见。被告栗成海未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月23日经栗成海、高会生担保，被告贾俊峰从原告处借款60000元，约定利息月二分四厘，借款期限为两个月，并订立借款合同，保证合同书。借款时原告扣除了利息2880元，被告实际借款57120元，借款用途为做生意。被告栗成海、高会生为被告贾俊峰的上述借款承担连带保证责任，原告与被告栗成海、高会生签订了保证抵（质）押担保借款合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年…如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年…借款人不按期归还贷款本金及资金使用费又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十五计收利息。2014年6月23日被告贾俊峰偿还利息4320元，剩余利息及本金被告至今未还。本案审理过程中，原告撤回了对被告高会生的诉讼。以上事实由原被告陈述、借款借据、保证抵（质）押担保借款合同、短期借款申请书、保证书、担保承诺书等相关证据在卷为据。本院认为，被告贾俊峰借原告款的事实清楚，证据确实充分，被告贾俊峰应积极还款，对原告要求被告贾俊峰还款的诉讼请求本院予以支持。原告在担保期限内未要求被告栗成海担保证责任，被告栗成海免除保证责任，因此对原告要求被告栗成海承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。借款时原告扣除了利息2880元，被告实际借款57120元，因此本案本金应按57120计算，借款期限内利息及逾期利率均按年24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告贾俊峰于判决生效后七日内偿还原告广平县联盟农业专业合作社借款57120元及利息（利息按本金57120元计算，年利率24%，自2014年4月23日起计算至2016年7月14日止）。二、被告贾俊峰已支付的4320元利息从上述利息中扣除。三、驳回原告广平县联盟农业专业合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告贾俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代审 判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  周梦瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1732号原告刘山根，男，汉族，1982年8月10日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人杨冀，总经理。委托代理人周平，系该公司法务。原告刘山根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘山根，被告太平洋财险新乡公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山根诉称，2016年4月19日，原告驾驶豫G×××××小型轿车至许昌市××国道高速路口时与杨浩楠驾驶的桂A×××××号小型轿车相撞，导致原告车辆受损及乘车人受伤的交通事故，经交警队作出事故认定杨浩楠承担本次事故全部责任，原告不承担本案事故责任。豫G×××××号车辆在被告处投有车损险及其他商业保险，事故发生在保险期间。双方因保险合同理赔产生纠纷，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失23157；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险新乡公司辩称，本案交通事故是对方的全部责任，根据法律规定和保险合同其不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月19日19时，杨浩楠驾驶桂A×××××号小型轿车沿311国道由东向西行驶至许昌市××国道高速路口时与沿311国道由西向东行驶至上述地点左转弯的刘山根驾驶的豫G×××××小型轿车（乘坐人ＸＸ、仉瑞刚）相碰。事故发生后，杨浩楠驾驶桂A×××××号小型轿车逃离现场，造成刘山根、ＸＸ、仉瑞刚受伤和两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，杨浩楠负该事故全部责任，刘山根、ＸＸ、仉瑞刚不负该事故责任。另查明，豫G×××××小型轿车在被告处投有车辆损失险（89800元）以及车损险不计免赔条款。保险期间为2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，事故发生在保险期间。该保险合同中未约定保险机动车无责情况下被告的赔偿责任。以上事实有以下证据支持：交通事故认定书、保险单等。本院认为，原被告双方虽然签订了保险合同，但合同中未约定保险机动车无责情况下被告的赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘山根的诉讼请求。案件受理费304元，由刘山根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月二日书 记 员  张 龑
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路。负责人：曾少清，该行行长被执行人：芜湖东龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。法定代表人：张大义，该公司董事长。被执行人：张大义，男，汉族，1969年1月19日出生，住浙江省玉环县。被执行人：朱辉英，女，汉族，1969年4月16日出生，住址同上。本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖东龙机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路xx号的房产（房地权证：芜县字第××、20××20号）及土地使用权[土地证号：芜国用（2005）060701097**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春艳二〇一六年八月十日书 记 员  侯利丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初1732号原告王玉强，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省。被告陈国华，男，1966年8月14日出生，住河南省西平县。原告王玉强诉被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告陈国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强诉称，2017年1月25日14时，原告王玉强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道马村路口时，与被告陈国华驾驶的由北向南进金穗大道南侧的机动车道的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈国华受伤、二车损坏的道路交通事故。经公交认字[2017]第1680425号认定书认定，被告负事故的全部责任。原告的车辆经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车损为27385元。期间被告已付赔偿款5000元，后因双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求被告立即赔偿车损、评估、鉴定费等合计24535元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年1月25日14时00分，在新乡市××大道“马村”路口，原告王玉强驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道“马村”路口时，与被告陈国华驾驶的由北向南进金穗大道南侧的机动车道的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成陈国华受伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经新乡公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年3月8日作出道路交通事故认定书，认定被告陈国华承担事故的全部责任，原告王玉强不承担事故责任。事故发生后，原告的豫Ｇ×××××号车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2017年2月15日作出车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××大众小型轿车因事故造成的损失价值为27385元。原告为此支出车损评估费1450元、车辆鉴定费200元。事故发生后，被告陈国华已赔偿原告5000元。另查明，豫Ｇ×××××号车登记在冯玉梅名下，该车由原告王玉强实际使用，是该车的实际车主。本院认定原告王玉强的各项损失有：车损27385元，车损评估费1450元，车辆鉴定费200元。以上费用共计29035元。认定以上事实的证据材料有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失评估意见书、车损评估费票据、车辆鉴定费票据，以及当事人的自认与庭审陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告陈国华承担事故的全部责任，原告王玉强不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈国华作为豫Ｑ×××××号小型轿车的车主，其是该车投保交强险的法定义务人，对于原告王玉强的各项损失，被告陈国华应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分损失，由被告陈国华承担。综上，被告陈国华在交强险限额内赔偿原告王玉强车损2000元；下余车损25385元、车损评估费1450元、车辆鉴定费200元共计27035元，由被告陈国华承担。综上，被告陈国华赔偿原告王玉强共计29035元。由于被告陈国华已赔偿原告5000元，故被告陈国华赔偿原告24035元即可。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国华于判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉强24035元；二、驳回原告王玉强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，保全费220元，共计633元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年六月二十三日书 记 员  闫玉静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码719903385-X。负责人：曾少清，该行行长被执行人：芜湖东龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码77907202-3。法定代表人：张大义，该公司董事长。被执行人：张大义，男，汉族，1969年1月19日出生，住浙江省玉环县。被执行人：朱辉英，女，汉族，1969年4月16日出生，住址同上。本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖东龙机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路1182号的房产（房地权证：芜县字第××、20××20号）及土地使用权［土地证号：芜国用（2005）060701097**号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春艳二〇一六年八月十日书 记 员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市负责人：曾少清，该行行长被执行人：芜湖东龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖县.法定代表人：张大义，该公司董事长。被执行人：张大义，男，汉族，1969年1月19日出生，住浙江省玉环县。被执行人：朱辉英，女，汉族，1969年4月16日出生，住址同上。本院查封了被执行人的房产及土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖东龙机械有限公司所有位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路xxx号的房产（房地权证：芜县字第××、20××20号）及土地使用权[土地证号：芜国用（2005）xx**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一六年十二月八日书 记 员  侯利丽
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4236-3号原告吉林亨通经贸有限责任公司，住所长春市绿园区城西镇车家村。法定代表人李国栋，经理。委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。被告长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号（丙三路）。法定代表人俞成杰，经理。原告吉林亨通经贸有限责任公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第4236-1号裁定书，对被告财产进行诉讼保全，现原告申请解除担保物的查封。本院认为，本案判决已生效，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对原告吉林亨通经贸有限责任公司保全担保人下列财产的查封：1、贯某某名下的解放牌重型厢式货车一辆、沃尔沃越野车一辆。2、李某某名下丰田越野车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清平人民陪审员  姜 雪二〇一六年八月八日书 记 员  苏春梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00443号申请执行人张永喜。被执行人杜顺涛。申请执行人张永喜与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04712号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）张永喜水稻款25000元，并向本院交纳案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04712号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  孙美艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧延伟，男，汉族，1965年11月出生，住江西省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西工业工程职业技术学院。住所地：江西省萍乡市经济技术开发区玉湖东路***号。法定代表人：付春生，该院院长。委托诉讼代理人：曾庆池，江西一纯律师事务所律师。再审申请人臧延伟因与被申请人江西工业工程职业技术学院人事争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧延伟申请再审称，江西工业工程职业技术学院没有证据证明在作出《关于对臧延伟同志的处理意见》（以下简称《处理意见》）之前，有对臧延伟安排工作岗位、解除或终止劳动人事关系。臧延伟直到2014年6月18日才看到《处理意见》，应从该日计算仲裁时效，故没有超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二审认定超过仲裁时效缺乏证据证明，适用法律错误。臧延伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。江西工业工程职业技术学院提交意见认为，臧延伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案的焦点是臧延伟的仲裁申请是否超过仲裁时效。臧延伟称2014年6月18日看到的《处理意见》，并非是江西工业工程职业技术学院向臧延伟送达，而是在答复臧延伟母亲信访提及的问题时，告知当时处理结果的附件，不能以此计算仲裁时效，仍应按臧延伟知道或应当知道权利被侵害之日起计算。经查，臧延伟自1995年2月起就未上班，1995年4月后江西工业工程职业技术学院未发放臧延伟工资。1995年10月10日、1996年10月30日，臧延伟两次向学院书面要求安排工作未果，应知其权利被侵害，一直到2014年8月1日申请仲裁，早已超过仲裁时效。臧延伟应就未超过仲裁时效承担举证责任，但臧延伟不能证明其期间存在向江西工业工程职业技术学院主张权利或向有关部门请求权利救济等仲裁时效存在中止、中断的情形。臧延伟长期离职未上班，江西工业工程职业技术学院未发放臧延伟工资等相关待遇。从1996年10月30日起算至2014年8月，亦有17年多，严重违反工作纪律和规章制度，按照累计连续旷工天数，臧延伟亦应自知被除名或开除，按其自述1996年开始到二中校办工作。双方的实际行为已证明双方的劳动关系客观上已不存在，本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。故二审判决认定臧延伟的仲裁申请超过仲裁时效，并不缺乏证据证明，适用法律亦无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧延伟的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗 晶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00443号申请执行人张永喜，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，现住东港市，系东港市旭东制米厂负责人。申请执行人张永喜与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04712号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）张永喜水稻款25000元，并向本院交纳案件受理费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04712号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  孙美艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5761号起诉人韩大岭。2016年8月1日，本院收到起诉人韩大岭的起诉状。起诉人韩大岭向本院提出诉讼请求：要求依法撤销任洪春、韩宝成1999年3月9日在东丽区公证处做《房屋买卖协议》公证书。事实和理由：起诉人与第三人韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄兄弟姐妹关系。起诉人之父韩玉德、母任洪春共生育7个子女，韩大岭、韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄、韩宝成，孔维苓是韩宝成的前妻。起诉人之父韩玉德于1993年9月23日去世。韩玉德去世后，任洪春、韩宝成、韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄让宝元村村委会出具假证明，办理假的继承公证，公证处作出（98）津丽证民字第747号公证书，韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄、韩宝成放弃继承，将韩玉德名下坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号房屋由任洪春一人继承。之后任洪春于1999年3月9日与韩宝成签订《房屋买卖协议》，并经天津市东丽区公证处予以公证，将天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号房屋以2000元的价格卖给韩宝成。2015年11月起诉人得知后，找到公证处，公证处经过调查，该公证书的基本内容与事实不符，于2016年2月22日将（98）津丽证民字第747号公证书予以撤销。由于继承公证被撤销，则韩玉德的房产不能由任洪春一人继承，坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条*排*号房屋就不是任洪春的个人财产，任洪春就无权买卖。所以任洪春、韩宝成1999年3月9日在东丽区公证处做《房屋买卖协议》公证书依法应当撤销。起诉人找到公证处要求撤销，公证处作出（2016）津东丽维字第1号不予撤销公证决定书，起诉人不服所以依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人韩大岭请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对韩大岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一六年八月八日书 记 员  李孟娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5761号起诉人韩大岭,女,1956年2月18日出生,汉族。2016年8月1日,本院收到起诉人韩大岭的起诉状。起诉人韩大岭向本院提出诉讼请求:要求依法撤销任洪春、韩宝成1999年3月9日在东丽区公证处做《房屋买卖协议》公证书。事实和理由:起诉人与第三人韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄兄弟姐妹关系。起诉人之父韩玉德、母任洪春共生育7个子女,韩大岭、韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄、韩宝成,孔维苓是韩宝成的前妻。起诉人之父韩玉德于1993年9月23日去世。韩玉德去世后,任洪春、韩宝成、韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄让宝元村村委会出具假证明,办理假的继承公证,公证处作出(98)津丽证民字第747号公证书,韩小芹、韩振凤、韩振兰、韩宝泉、韩振禄、韩宝成放弃继承,将韩玉德名下坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号房屋由任洪春一人继承。之后任洪春于1999年3月9日与韩宝成签订《房屋买卖协议》,并经天津市东丽区公证处予以公证,将天津市东丽区新立街宝元村中街北2条6排3号房屋以2000元的价格卖给韩宝成。2015年11月起诉人得知后,找到公证处,公证处经过调查,该公证书的基本内容与事实不符,于2016年2月22日将(98)津丽证民字第747号公证书予以撤销。由于继承公证被撤销,则韩玉德的房产不能由任洪春一人继承,坐落于天津市东丽区新立街宝元村中街北2条*排*号房屋就不是任洪春的个人财产,任洪春就无权买卖。所以任洪春、韩宝成1999年3月9日在东丽区公证处做《房屋买卖协议》公证书依法应当撤销。起诉人找到公证处要求撤销,公证处作出(2016)津东丽维字第1号不予撤销公证决定书,起诉人不服所以依法提起诉讼。本院经审查认为,起诉人韩大岭请求的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:对韩大岭的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全审 判 员  张厚勇代理审判员  高 洁二〇一六年八月八日书 记 员  李孟娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初879号之一原告：柴广军。委托代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权代理）委托代理人：徐利萍（系原告配偶）。（一般代理）被告：武汉市合润探测工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋17层2号。法定代表人：陈伙珍，该公司经理。委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：祝勇，该公司项目经理，（一般代理）。被告：武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：陈雄威，该公司经理。被告：武汉市青山区白玉山街康美社区居委会，住所地武汉市青山区白玉山1街22门附一号。负责人：张艳芳，该社区主任。委托代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所。（一般代理）被告：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：吴新春，该公司总经理。委托代理人：杨力，该公司市场部部长。（一般代理）委托代理人：李磊，该公司经营管理部员工。（一般代理）原告柴广军诉被告被告武汉市合润探测工程有限公司、武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司、武汉市青山区白玉山街康美社区居委会、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年7月26日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柴广军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费564元，减半收取计282元。审 判 长  钱志强人民陪审员  秦白昆人民陪审员  周 媛二〇一六年八月四日书 记 员  孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初879号之一原告：柴广军，男，1953年3月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权代理）委托代理人：徐利萍（系原告配偶），女，1962年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。（一般代理）被告：武汉市合润探测工程有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋17层2号。法定代表人：陈伙珍，该公司经理。委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：祝勇，1966年2月15日出生，汉族，该公司项目经理，住武汉市青山区，（一般代理）。被告：武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人：陈雄威，该公司经理。被告：武汉市青山区白玉山街康美社区居委会，住所地武汉市青山区白玉山1街22门附一号。负责人：张艳芳，该社区主任。委托代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所。（一般代理）被告：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：吴新春，该公司总经理。委托代理人：杨力，男，1975年11月3日出生，汉族，该公司市场部部长，住武汉市武昌区。（一般代理）委托代理人：李磊，男，1986年5月15日出生，汉族，该公司经营管理部员工，住武汉市青山区。（一般代理）原告柴广军诉被告被告武汉市合润探测工程有限公司、武汉青山北湖枫茂园林绿化有限公司、武汉市青山区白玉山街康美社区居委会、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年7月26日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告柴广军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费564元，减半收取计282元。审 判 长  钱志强人民陪审员  秦白昆人民陪审员  周 媛二〇一六年八月四日书 记 员  孙 龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1279号原告陆云桂。被告刘兆加。被告杨磊。原告陆云桂与被告刘兆加、杨磊买卖合同纠纷一案,原告陆云桂于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘兆加、杨磊的银行存款25万元或者保全被告刘兆加、杨磊价值25万元的其他财产。原告自愿提供阳光保险公司保单一份作担保。本院认为，原告陆云桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘兆加、杨磊的银行存款25万元或者保全被告刘兆加、杨磊价值25万元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婕二〇一六年八月十八日书记员 章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
-湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1279号原告陆云桂。被告刘兆加。被告杨磊。原告陆云桂与被告刘兆加、杨磊买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月19日以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陆云桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆云桂撤回起诉；本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陆云桂负担。审判员 刘 婕二〇一六年九月十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第409号原告：李志文，男，1980年3月16日出生，住吉林省和龙市。被告：王世东，男，1970年6月14日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。被告：张永华，女，1966年10月19日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。原告李志文诉被告王世东、张永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志文，被告王世东到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。李志文诉称：我与王世东是朋友关系，2014年12月27日至2015年3月1日期间王世东以急需用钱为由多次向我借款人民币40500元。事后，经我多次催要，王世东拖欠至今。王世东与张永华是夫妻关系，张永华应共同承担以上债务。现诉至法院，要求王世东、张永华偿还借款本金40500元及相应利息。庭审中，李志文变更诉讼请求，要求王世东、张永华偿还借款本金40500元，主动放弃对利息部分的主张。王世东辩称：对借款事实没有异议，同意偿还借款本金。但资金困难不能马上偿还。张永华在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月27日至2015年3月1日，王世东以资金困难为由多次向李志文借款人民币40500元，双方未约定利息及借款期限。王世东与张永华系夫妻关系。经李志文多次催要，王世东、张永华一直未偿还借款本金40500元。认定以上事实证据有李志文提供的中国工商银行转账凭证原件七份、中国邮政储蓄银行转账凭证原件一份、中国农业银行业务凭证原件二份等证据。本院认为：李志文与王世东之间口头达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，且李志文已向王世东提供借款，故合法有效。王世东应向李志文偿还借款本金40500元。李志文提出王世东与张永华为夫妻关系，应共同偿还借款本金的主张，因王世东、张永华未在法定期限内提供相关证据证明该笔借款是王世东个人债务，且王世东在其与张永华婚姻关系存续期间向李志文借款，是夫妻共同债务，故本院对李志文的该项主张予以支持。庭审中，李志文自愿放弃对利息部分的主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王世东、张永华于本判决发生法律效力后立即向原告李志文偿还借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，公告费300元，共计1110元，由被告王世东、张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李红莲审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年八月十七日书 记 员  金星海
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2372号原告陈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族。委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西阳光信德创业投资有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼13层11302室。法定代表人程博，该公司执行董事兼总经理。原告陈伟峰与被告陕西阳光信德创业投资有限公司（以下简称阳光信德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟峰委托代理人梁亚社到庭参加了诉讼。被告阳光信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，原、被告签订《租赁协议书》一份，原告将位于西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦第十三层（北区）的办公用房出租给被告，租赁期为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，月租金24750元，被告每季度付一次租金74250元，每次需提前一个月交纳。被告还应支付所租房屋产生的水电费、中央空调使用费、物业管理费、电梯使用费等。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告自2015年10月1日起拖欠房租及其他费用，直至合同期满后既未提出续租，也未将房屋腾空交回原告，反而将房屋继续占用至今。截止2016年2月29日，被告共欠租金129750元，欠付物业费等费用98553元，原告多次催要，被告一直不交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即将所承租房屋腾空并交还原告；2、被告向原告支付租金129750元、赔偿逾期付款利息损失2098.15元（租金、损失暂计算至2016年2月29日，请求判决支付至实际搬出日）3、被告立即支付拖欠的物业费等费用98553元（暂计算至2016年2月29日，请求判决支付至实际搬出日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告阳光信德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，冰窖巷小区1号楼1幢1单元11302室、11303、11305室的房屋归陕西祥福实业有限公司所有，1号楼1幢1单元11301室的房屋归桂秀娥所有，房屋产权人将上述房屋委托给本案原告办理出租管理事宜。2013年11月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁协议书》，约定原告将位于西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦第十三层（北区）办公用房出租给被告，租赁期为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，所租房屋建筑面积为750平方米，租金每月每平方米33元，月租金24750元。协议第三条约定，房屋租金每季度缴纳一次，每季租金74250元，每次需提前一个月交纳。第三条第三款约定，乙方承租时，需交纳给甲方房屋租赁押金20000元。待承租期满后，被告付清租用期间产生的水电费、中央空调使用费、物业管理费、电梯使用费以及其他应交纳的费用后，甲方退还乙方押金。协议第四条第四款约定，1、在承租期间，乙方除按约定向甲方支付房屋租金（延迟交纳房屋租金不得超过十天）外，还应按月支付所租用房屋产生的一切费用（包括：水电费、中央空调使用费、物业管理费、电梯使用费等）。6、乙方应在承租期满一个月以前以书面的形式向甲方提出并办理续租或退租手续。第六条约定，如乙方违约，甲方有权终止本协议，乙方向甲方缴纳的房屋租赁押金甲方不予退还，由乙方负责赔偿因违约给甲方造成的经济损失。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告陆续向原告支付租金。应付租金为346500元，被告实付241500元，被告欠付租金105000元。合同期满后，被告未提出续租，也未将房屋腾交原告，将房屋继续占用至今。截止2016年2月29日，被告共欠租金129750元。截至2016年2月期间，欠付物业费及电费滞纳金共计108788.35元。上述事实，有租赁协议书、房屋产权证书、委托合同、现场照片、物业收费明示单及庭审笔录在卷为证。本院认为，冰窖巷小区1号楼1幢1单元11302室、11303、11305室的房屋归陕西祥福实业有限公司所有，1号楼1幢1单元11301室的房屋归桂秀娥所有，房屋产权人将上述房屋委托给本案原告办理出租管理事宜，因此原告有权对承租户主张相应权利。涉案《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，承租双方亦应当按照合同约定履行各自义务。租赁合同履行期满后，被告继续占用该房屋，并且2016年1月19日仍支付房租，应视为原告与被告形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁的，房屋所有权人有权随时解除合同。因此现原告要求被告腾交房屋于法有据，本院予以支持。截止2016年2月29日，被告共欠租金129750元，依法应当支付。因被告仍继续占用该房屋，因此租金应按双方合同约定的租金标准支付到实际腾交之日止。被告一直没有支付房屋租金，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付这笔租金占用期间的利息。现原告主张2015年10月1日至2016年3月31日共182天拖欠房租55500元的利息，按照同期中国人民银行贷款年利率4.6%计算，合计1290.68元。原告主张2016年1月1日至2016年3月31日共90天拖欠房租74250元的利息，按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，合计807.47元，两项共计2098.15元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告租赁期间应承担物业费电费等费用，截至2016年2月，被告欠付物业费及电费滞纳金共计108788.35元。原告现主张98553元，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张欠付物业费、电费及滞纳金至被告实际搬出日，但该费用是按实际使用天数累计产生的，待实际产生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰腾交西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1幢1单元11301室、11302室、11303、11305室房屋；二、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰支付截至2016年2月29日拖欠的房屋租金129750元，并按《租赁协议书》约定的租金标准计算至实际腾交房屋之日；三、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰支付截至2016年3月31日拖欠房租的逾期付款利息2098.15元；四、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰支付拖欠的物业费电费共计98553元；五、驳回原告陈伟峰其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告陕西阳光信德创业投资有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 乐
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。负责人张开明，行长。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被执行人谢太华，男，汉族，住永定区。被执行人江永馗，男，汉族，居民，住永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人谢太华、程井连、江永馗借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第525号民事判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年8月11日向被执行人谢太华、程井连、江永馗发出执行通知书，但被执行人谢太华、程井连、江永馗未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人江永馗有车（已查封，申请人未提供其下落，暂难以处置）、有工资收入（工资已冻结、定期分配）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的24685.93元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第525号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1262号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月十日代理书记员  张 靖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2372号原告陈伟峰，男，汉族。委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西阳光信德创业投资有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼13层11302室。法定代表人程博，该公司执行董事兼总经理。原告陈伟峰与被告陕西阳光信德创业投资有限公司（以下简称阳光信德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟峰委托代理人梁亚社到庭参加了诉讼。被告阳光信德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日，原、被告签订《租赁协议书》一份，原告将位于西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦第十三层（北区）的办公用房出租给被告，租赁期为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，月租金24750元，被告每季度付一次租金74250元，每次需提前一个月交纳。被告还应支付所租房屋产生的水电费、中央空调使用费、物业管理费、电梯使用费等。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告自2015年10月1日起拖欠房租及其他费用，直至合同期满后既未提出续租，也未将房屋腾空交回原告，反而将房屋继续占用至今。截止2016年2月29日，被告共欠租金129750元，欠付物业费等费用98553元，原告多次催要，被告一直不交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告立即将所承租房屋腾空并交还原告；2、被告向原告支付租金129750元、赔偿逾期付款利息损失2098.15元（租金、损失暂计算至2016年2月29日，请求判决支付至实际搬出日）3、被告立即支付拖欠的物业费等费用98553元（暂计算至2016年2月29日，请求判决支付至实际搬出日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告阳光信德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，冰窖巷小区1号楼1幢1单元11302室、11303、11305室的房屋归陕西祥福实业有限公司所有，1号楼1幢1单元11301室的房屋归桂秀娥所有，房屋产权人将上述房屋委托给本案原告办理出租管理事宜。2013年11月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《租赁协议书》，约定原告将位于西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦第十三层（北区）办公用房出租给被告，租赁期为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，所租房屋建筑面积为750平方米，租金每月每平方米33元，月租金24750元。协议第三条约定，房屋租金每季度缴纳一次，每季租金74250元，每次需提前一个月交纳。第三条第三款约定，乙方承租时，需交纳给甲方房屋租赁押金20000元。待承租期满后，被告付清租用期间产生的水电费、中央空调使用费、物业管理费、电梯使用费以及其他应交纳的费用后，甲方退还乙方押金。协议第四条第四款约定，1、在承租期间，乙方除按约定向甲方支付房屋租金（延迟交纳房屋租金不得超过十天）外，还应按月支付所租用房屋产生的一切费用（包括：水电费、中央空调使用费、物业管理费、电梯使用费等）。6、乙方应在承租期满一个月以前以书面的形式向甲方提出并办理续租或退租手续。第六条约定，如乙方违约，甲方有权终止本协议，乙方向甲方缴纳的房屋租赁押金甲方不予退还，由乙方负责赔偿因违约给甲方造成的经济损失。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告陆续向原告支付租金。应付租金为346500元，被告实付241500元，被告欠付租金105000元。合同期满后，被告未提出续租，也未将房屋腾交原告，将房屋继续占用至今。截止2016年2月29日，被告共欠租金129750元。截至2016年2月期间，欠付物业费及电费滞纳金共计108788.35元。上述事实，有租赁协议书、房屋产权证书、委托合同、现场照片、物业收费明示单及庭审笔录在卷为证。本院认为，冰窖巷小区1号楼1幢1单元11302室、11303、11305室的房屋归陕西祥福实业有限公司所有，1号楼1幢1单元11301室的房屋归桂秀娥所有，房屋产权人将上述房屋委托给本案原告办理出租管理事宜，因此原告有权对承租户主张相应权利。涉案《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，承租双方亦应当按照合同约定履行各自义务。租赁合同履行期满后，被告继续占用该房屋，并且2016年1月19日仍支付房租，应视为原告与被告形成了不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁的，房屋所有权人有权随时解除合同。因此现原告要求被告腾交房屋于法有据，本院予以支持。截止2016年2月29日，被告共欠租金129750元，依法应当支付。因被告仍继续占用该房屋，因此租金应按双方合同约定的租金标准支付到实际腾交之日止。被告一直没有支付房屋租金，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付这笔租金占用期间的利息。现原告主张2015年10月1日至2016年3月31日共182天拖欠房租55500元的利息，按照同期中国人民银行贷款年利率4.6%计算，合计1290.68元。原告主张2016年1月1日至2016年3月31日共90天拖欠房租74250元的利息，按照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算，合计807.47元，两项共计2098.15元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告租赁期间应承担物业费电费等费用，截至2016年2月，被告欠付物业费及电费滞纳金共计108788.35元。原告现主张98553元，于法有据，本院依法予以支持。原告还主张欠付物业费、电费及滞纳金至被告实际搬出日，但该费用是按实际使用天数累计产生的，待实际产生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰腾交西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1幢1单元11301室、11302室、11303、11305室房屋；二、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰支付截至2016年2月29日拖欠的房屋租金129750元，并按《租赁协议书》约定的租金标准计算至实际腾交房屋之日；三、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰支付截至2016年3月31日拖欠房租的逾期付款利息2098.15元；四、被告陕西阳光信德创业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟峰支付拖欠的物业费电费共计98553元；五、驳回原告陈伟峰其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告陕西阳光信德创业投资有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 乐