云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初974号原告：普存仙，女，1971年11月30日出生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：段红霞，女，1999年12月12日出生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。原告：段某1（曾用名：段某2），男，2006年11月24日出生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。法定代理人：普存仙（系段某1之母），1971年11月30日出生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈见清，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈来根，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市，现住华宁县。委托诉讼代理人：李应琼（系陈来根之妻），女，1971年1月23日出生，汉族，住华宁县，现住华宁县。原告普存仙、段红霞、段某1与被告陈见清、陈来根承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，经被告陈见清申请，于2019年10月9日依法追加陈来根为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告普存仙暨段某1的法定代理人、段红霞及其共同委托诉讼代理人蔡兰花，被告陈见清的委托诉讼代理人宋成龙、被告陈来根及其委托诉讼代理人李应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普存仙、段红霞、段某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈见清赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币288378.68元。事实和理由：2019年8月19日，段金德在华宁县柑盛农资店处为陈见清装车上柑橘，工钱1元／箱。在装柑橘至车尾时，段金德从车上摔下来致头部受伤昏迷。当日，段金德被送往华溪镇卫生院处理外伤后送往华宁县人民医院检查，经检查病情严重又送往玉溪市人民医院住院治疗。经玉溪市人民医院诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、左侧额叶、颞叶挫裂伤；4、脑疝；5、颅内压增高；6、蛛网膜下腔出血；7、右侧颞骨线形骨折等。共住院治疗5天。住院期间，因被告拒绝垫付医疗费，原告没有钱再交手术费，于8月24日出院。8月26日段金德去世，经华溪镇派出所调解，陈见清垫付丧葬费10000元。现三原告要求被告赔偿损失，其赔偿项目及金额计算如下：1、华溪卫生院门诊费302.46元；2、华宁县人民医院检查门诊费820.43元；3、玉溪市人民医院住院医疗费26690.49元、门诊费734元、营养制剂费306.3元、医疗用品1019.5元;4、救护车费1200元；5、死亡赔偿金182460元（9123元／年×20年）；6、丧葬费52038元；7、被抚养人段某1抚养费9123元／年×5年÷2人＝22807.5元，以上费用共计288378.68元。三原告的上述经济损失，是段金德在为被告提供劳务过程中所造成，二者之间存在直接因果关系。普存仙、段红霞、段某1当庭变更诉讼请求为：判令被告陈见清、陈来根连带赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币288378.68元。陈见清辩称，陈见清与段金德没有任何关系，陈见清与陈来根属于承揽关系，陈见清已将装运柑橘的工作承包给陈来根，现段金德的死亡原因不明确，不能证明陈见清的行为与段金德的死亡后果有因果关系，故陈见清不应承担赔偿责任。综上，请求判决驳回原告对陈见清的诉讼请求。陈来根辩称，其不应承担赔偿责任，段金德不是其叫来做活的，且做活的工钱平分，其未从中获得收益，请求判决驳回原告对陈来根的诉讼请求。普存仙、段红霞、段某1针对其诉讼请求，举证如下：1、三原告身份证、户口本复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、华宁县华溪卫生院门诊收据原件1张、华宁县人民医院门诊收费收据原件4张、玉溪市人民医院门诊收费收据原件2张、玉溪市人民医院住院收费票据原件1张、玉溪市人民医院出院诊断证明书原件1份、出院记录原件1份、玉溪市人民医院居民结算办法明细信息原件1份、住院费用清单原件1份、收款收据原件5张、医用耗材经营部票据原件1张，以证明段金德因受伤支出医疗费用的情况；3、死亡证明、户口注销证明复印件各1份，以证明段金德于2019年8月26日在家中死亡，户口已注销的事实；4、接处警登记表复印件1份、华溪派出所向陈见清询问并制作的询问笔录原件1份，以证明段金德是帮陈见清在装车过程中发生意外的事实。普存仙、段红霞、段某1所举4组证据，经质证，陈见清对第1组证据的合法性、真实性、关联性无异议；对第2组证据的合法性、真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议；对第3组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但其认为段金德本可以继续治疗，是家属放弃治疗导致其死亡；对第4组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，其认为该组证据不能证明段金德是帮陈见清装车。陈来根对普存仙、段红霞、段某1所举4组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。陈见清针对其答辩主张，举证如下：1、身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体适格；2、陈来根、王长荣、陈小兵的询问笔录原件各1份，以证明段金德的死亡与陈见清没有因果关系；陈见清与陈来根之间系承揽关系；3、收据原件1份，以证明陈见清垫付费用10000元的事实。陈见清所举3组证据，经质证，普存仙、段红霞、段某1对第1组、第3组证据的合法性、真实性、关联性无异议；对第2组证据的合法性、真实性、关联性均有异议，因为询问笔录的询问及记录均为同一人，不符合规定。陈来根对陈见清所举3组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。陈来根针对其答辩主张，未向本院提交证据材料。为查明本案案件事实，本院于2019年11月1日依法向张汝荣、胡庆德进行询问并制作了询问笔录各1份，经质证，原、被告双方对2份询问笔录的合法性、真实性、关联性均无异议。本院认为，普存仙、段红霞、段某1所举第1组证据，经质证，陈见清、陈来根对该组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信；第2组证据，来源合法，内容真实，内容之间相互印证，本院予以采信；第3组证据，经质证，陈见清、陈来根对该组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信；第4组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对被告陈见清所举第1组证据，经质证，普存仙、段红霞、段某1及陈来根对该组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信；第2组证据，来源合法，虽证据形成有一定瑕疵，但证据之间相互印证，内容真实，故本院对内容相互印证的部分予以采信；第3组证据，经质证，普存仙、段红霞、段某1及陈来根对该组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。对于本院依法制作的询问笔录2份，原、被告双方对笔录的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。综上，结合庭审中双方当事人的陈述以及对原、被告双方所举证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：2019年8月，陈见清到华宁县收购柑橘，租用华宁县柑盛农资店仓库堆放柑橘，后将装运柑橘上车的工作承包给陈来根，双方口头约定工钱按1元／箱的价格进行结算。后，陈来根叫来案外人张汝荣、段金德等人一起在该仓库装运柑橘上车，工钱由陈来根与陈见清按1元／箱的价格统一结算后与当天装运柑橘的工人平分。2019年8月19日，段金德在装运柑橘上车至车尾时，从车上摔倒在地受伤。当日，段金德被送至华宁县卫生院抢救治疗并支付医疗费302.46元，后被送至华宁县人民医院检查治疗，支付医疗费820.43元后又被转送至玉溪市人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额叶、颞叶挫裂伤；3、右侧额颞部急性硬膜下血肿；4、脑疝；5、颅内压增高；6、脑室出血；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧颞骨线形骨折；9、前颅底骨折；10、双肺下叶挫裂伤，胸腔积液；11、右肺中叶少许纤维化病灶；12、误吸，吸入性××；13、双侧上颚窦炎症；14、头皮血肿；15、高血压病；16、前列腺增生；17、腔隙性脑梗塞；18、Ｌ2-Ｌ5椎体轻度排列不稳；19、颈胸腰椎骨质退变。段金德共住院治疗5天，个人实际支付医疗费4728.85元（门诊医疗费734元、住院医疗费2669.05元、营养制剂费306.3元、医疗用品费用1019.5元）。2019年8月24日，经段金德家属商议后出院，支付自玉溪市人民医院至华宁的交通费1200元。2019年8月26日，段金德于家中死亡。陈见清向段红霞垫付丧葬费10000元。2019年9月18日，普存仙、段红霞、段某1认为因段金德死亡遭受的经济损失系陈见清、陈来根导致，诉至本院，要求判如所请。另查明，受害人段金德于1965年2月10日出生，系华宁县宁州街道马鞍山社区啊矣寨村农村居民，普存仙与段金德原系夫妻关系，普存仙与段金德于1999年12月12日生育长女段红霞，于2006年11月24日生育长子段某1。另，陈来根、段金德等人在装运柑橘上车过程中，陈见清未采取任何安全保护措施。本院认为，陈来根长期从事柑橘装运工作，陈见清将装运柑橘上车的工作承包给陈来根，陈见清、陈来根双方口头约定，装运柑橘上车的工钱按1元／箱计算。装运过程中，工作时间由陈来根等人自行安排，工作过程不受陈见清的监督和约束，故陈见清与陈来根是承揽关系。后，陈来根又找段金德等工人共同为陈见清完成装运柑橘上车的工作，完工后由陈见清与陈来根统一进行结算，陈来根、段金德等人平均分配工钱，陈来根并未从中获益，段金德亦不受陈来根的控制、支配，故段金德与陈来根之间不存在雇佣关系。陈见清虽未直接将装运柑橘上车的工作承包给段金德，但陈见清接受该工作成果，且陈来根、段金德等人自行计划工作时间、自行安排完成工作任务，相互之间不存在控制、监督、约束等情形，而是相互配合完成工作，故陈来根、段金德等人与陈见清之间是共同承揽关系。综上，普存仙、段红霞、段某1提出段金德与陈来根、陈见清之间形成个人劳务关系的主张与查明事实不符，本院不予支持。在合同履行过程中，陈见清未审查段金德是否具备相应的身体条件，在选任承揽人时存在一定过错，且在装运柑橘上车过程中未采取相应的安全保护措施，致段金德从车尾摔倒在地后受伤住院，陈见清对段金德的损害后果存在一定过错，根据本案实际情况其应承担15%的责任。已有54岁的成年人段金德在装运柑橘上车的体力劳动过程中未尽到自身的安全注意义务，以致从车上摔倒受伤住院治疗、出院后死亡的损害后果，其对自身损害后果的发生存在较大过错，应承担主要责任，根据本案的实际情况，确定其承担85%的责任。陈来根对段金德的损害后果没有过错，不承担责任。段金德的死亡造成普存仙、段红霞、段某1的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院评判如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗药、住院费等收费凭证，结合病历、诊断证明确定为5851.74元｛华溪镇卫生院医疗费302.46元、华宁县人民医院医疗费820.43元、玉溪市人民医院医疗费4728.85元（2669.05元＋10元＋724元＋306.3＋1019.5元）｝；2、丧葬费确定为8673元／月×6个月＝52038元；3、死亡赔偿金确定为10768元／年×20年＝215360元；4、交通费，根据相应票据确定为1200元；5、被扶养人段某1生活费确定为9123元／年×5.25年÷2＝23947.88元。对于死亡赔偿金、被扶养人生活费，普存仙、段红霞、段某1主张死亡赔偿金182460元、被扶养人生活费22807.5元，系其对权利的处分，本院应予以支持。综上，以上费用合计264357.24元。由陈见清承担15%责任即264357.24元×15%＝39653.59元。陈见清主张其与段金德之间不存在任何关系，但其不否认段金德等人为其做工，且为其装运柑橘上车后才统一结算工钱给陈来根，况且陈见清也未提供证据证明其主张，故陈见清主张其与段金德没有关系，请求判决驳回普存仙、段红霞、段某1对其主张赔偿经济损失的意见不成立，本院不予采纳。陈来根主张其与段金德无关系，认为不应赔偿经济损失，请求判决驳回普存仙、段红霞、段某1对其主张赔偿经济损失的意见，本院予以采纳。综上，普存仙、段红霞、段某1主张由陈见清赔偿其经济损失合理部分的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告陈见清赔偿原告普存仙、段红霞、段某1因段金德死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计人民币39653.59元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿29653.59元；二、驳回原告普存仙、段红霞、段某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告普存仙、段红霞、段某1承担2391元,由被告陈见清承担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起算。审判员  朱启艳二〇一九年十二月四日书记员  杨诗莹相关法律条文：《中华人共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。