wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法北民初字第1043号原告：张忠明，男，汉族，1977年4月24日出生，住昆明市昆明市盘龙区。委托代理人：彭振兴、徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理被告：尚永强，男，汉族，1986年12月6日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。被告：肖丽娟，女，汉族，1986年12月27日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。被告：李兴仁，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址为昆明市盘龙区。原告张忠明诉被告尚永强、肖丽娟和李兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张忠明的委托代理人彭振兴、徐美和被告李兴仁到庭参加了诉讼，被告尚永强和肖丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠明诉称：被告尚永强和肖丽娟系夫妻关系，2014年8月9日，被告尚永强向原告借款200万元用于资金周转，约定于2015年8月9日前偿还。同日被告李兴仁为该笔借款自愿承担连带保证责任，约定：到期后，若尚永强不归还借款，该笔借款由担保人李兴仁归还。但约定的偿还期限届满后，经原告多次催要，三被告一直拒绝归还借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告尚永强与被告肖丽娟共同偿还原告借款本金200万元整；二、尚永强与被告肖丽娟共同向原告支付自2015年8月10日起至偿还全部借款为止的逾期利息；三、被告李兴仁对被告尚永强向原告张忠明的借款本金200万元及全部利息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。被告李兴仁辩称：我与尚永强之前是朋友，本案借款真实性、合法性是认可的，是我为他担保。后来我也催促尚永强归还借款。我也是受害者，尚永强借款给我也是没有归还我。被告尚永强和肖丽娟未到庭，也未提交答辩意见。原告张忠明为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、借条、担保书和银行转账明细，用以证明2013年12月9日被告尚永强向原告借款200万元用以资金周转，借款期限为6个月，原告通过银行转账支付给被告180万元，现金支付20万元，被告李兴仁为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月9日因借款期限届满，被告尚永强向原告出具新的借条，被告李兴仁继续为该笔借款提供连带责任保证。二、婚姻登记信息表，用以证明尚永强与被告肖丽娟系夫妻关系，该笔借款未夫妻关系存续期间共同债务。经质证，被告李兴仁对原告提交证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告尚永强和肖丽娟本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。被告尚永强、肖丽娟和李兴仁未提交证据。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告尚永强与肖丽娟系夫妻关系。2013年12月9日被告尚永强出具借条给原告张忠明，确认向张忠明借款人民币2000000元，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月9日止。同日被告李兴仁出具担保人证明给原告张忠明确认为上述尚永强向张忠明2000000元借款提供连带保证责任。2013年12月9日原告张忠明通过银行转账向被告尚永强支付1000000元。2013年12月12日原告张忠明通过银行转账向被告尚永强支付800000元。2014年8月9日被告尚永强出具借条给原告张忠明确认上述2000000元的借款期限延至2015年8月9日。同日被告李兴仁出具担保人证明给原告张忠明确认为上述尚永强向张忠明2000000元借款继续提供连带保证责任。2015年10月21日原告以被告未还款为由诉至法院请求判令：：一、被告尚永强与被告肖丽娟共同偿还原告借款本金200万元整；二、尚永强与被告肖丽娟共同向原告支付自2015年8月10日起至偿还全部借款为止的逾期利息；三、被告李兴仁对被告尚永强向原告张忠明的借款本金200万元及全部利息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告尚永强分别于2013年12月9日、2014年8月9日出具借条，确认尚永强向张忠明借款人民币2000000元，还款日期为2015年8月9日。原告按约定履行了出借义务。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张逾期利息，由于原告与被告约定借款期限，被告到期未还款已构成违约，本院依法支持以同期银行贷款利率计算的逾期利息。关于原告主张公告费250元，由于该费用系原告为实现债权的必要支出，且被告有相应票据，故本院依法予以支持。关于被告肖丽娟应否承担连带还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告尚永强所欠原告张忠明人民币2000000元的借款系发生在被告尚永强与肖丽娟婚姻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告尚永强明确约定该借款为尚永强的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告肖丽娟对该笔借款依法应承担连带清偿责任。被告李兴仁作为担保人分别在2013年12月9日、2014年8月9日在《担保人证明》上签字按手印，李兴仁对该笔债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人，被告李兴仁对此款应负连带清偿责任。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚永强、肖丽娟于本判决生效后十日内偿还原告张忠明借款人民币2000000元及该款项自2015年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告尚永强、肖丽娟于本判决生效后十日内偿还原告张忠明公告费人民币250元；三、被告李兴仁对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、案件保全费5000元，由被告尚永强、肖丽娟和李兴仁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年六月七日书 记 员  吴 杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执346号申请执行人张振伍被执行人初丽娜申请执行人张振伍与被执行人初丽娜离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月27日作出（2015）扶民初字第2961号民事调解书，调解如下：一、原告张振伍与被告初丽娜离婚。二、原告张振伍给付被告初丽娜6000元，此款于2015年12月30日前一次性给付。三、个人承包地于2016年1月1日起归各自经营。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年2月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人初丽娜暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2961号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执346号申请执行人张振伍，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：2207241974********。被执行人初丽娜，女，1972年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码2207241972********。申请执行人张振伍与被执行人初丽娜离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月27日作出（2015）扶民初字第2961号民事调解书，调解如下：一、原告张振伍与被告初丽娜离婚。二、原告张振伍给付被告初丽娜6000元，此款于2015年12月30日前一次性给付。三、个人承包地于2016年1月1日起归各自经营。如果未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年2月16日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人初丽娜暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2961号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终923号上诉人（原审被告）陕西华达建筑工程有限公司。住所地:西安市高新区光德路*号F1B厂房。法定代表人张俊海，该公司董事长。委托代理人刘军，该公司员工。被上诉人（原审原告）费永飞。委托代理人吴光，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华达公司委托代理人刘军，被上诉人费永飞及其委托代理人吴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，中国中铁一局城市建设工程有限公司承包建设咸阳新运公司12#住宅楼建设工程，华达公司分包了该工程的水电安装工程，项目负责人刘军。刘军安排费永飞在该工地负责电线穿线工作，约定日工资为170元。2014年8月18日10时许费永飞在工地作业时被钢丝打伤左眼。2014年8月19日至2014年12月21日先后三次在咸阳市第一人民医院住院治疗57天，产生医疗费43270.10元。经该院检查后确诊为：1、左眼角膜穿通伤，2、左眼外伤性白内障，3、左眼外伤性慢性眼内炎，4、左眼视网膜脱离，5、左眼继发性青光眼。项目负责人刘军支付费永飞医疗费20000元。费永飞诉至法院请求判令华达公司赔偿医疗费43270.10元，伤残赔偿金52024元，后期治疗费10000元，误工费9690元，护理费5700元，住院伙食补助费1710元，鉴定费800元，共计123194.10元，诉讼费由华达公司承担。原审法院认为，华达公司雇佣费永飞在工地负责电线穿线劳务工作，华达公司对费永飞在工作中遭受的人身损害应承担赔偿责任。华达公司应赔偿费永飞医疗费43270.10元，该费用华达公司已经支付20000元，实际再支付23270.10元。2013年陕西省农村居民人均纯收入是6503元，费永飞伤情构成七级伤残，伤残赔偿金为6503元X20年X40%=52024元，费永飞住院57天，住院伙食补助费为30元X57天=1710元，费永飞每日工资170元，误工费为170元X57天=9690元，关于护理费费永飞要求按照其母亲每天的经营收入计算护理费，证据不足，护理费应按照每日80元计算，即57天X80元=4560元。费永飞要求华达公司赔偿后期治疗费10000元，因该费用未产生，本案不予论处。华达公司辨称费永飞未按照操作规范施工，对形成伤害费永飞自身有过错，应承担相应责任的理由，证据不足本院不予采信。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，作出判决：陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿费永飞医疗费23270.10元，伤残赔偿金52024元，误工费9690元，护理费4560元，住院伙食补助费1710元，共计91254.10元。一审案件受理费1296元，鉴定费800元，共计2096元，由陕西华达建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，华达公司不服，以被上诉人对于人身损害有严重过错为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人费永飞辩称：其在提供劳务过程中并未过错。原判正确，请求维持。经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人华达公司与费永飞分别作为劳务的接受方和提供方，双方形成事实上的劳务关系。费永飞当天在被上诉人工地干活时未戴被上诉人配发的安全帽，自身未尽安全注意义务，对于损害结果的发生亦有过错，故应当减轻上诉人的赔偿责任，故对于费永飞在本案中已产生的赔偿费用以上诉人华达公司与被上诉人分别承担80%、20%为宜。综上，对上诉人华达公司上诉请求应部分支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01147号民事判决“陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿费永飞医疗费23270.10元，伤残赔偿金52024元，误工费9690元，护理费4560元，住院伙食补助费1710元，共计91254.10元。”为：陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿费永飞医疗费23270.10元，伤残赔偿金52024元，误工费9690元，护理费4560元，住院伙食补助费1710元，共计91254.10元的80%，即73003元，其余费用由费永飞自行承担。一审案件受理费1296元，鉴定费800元，共计2096元，由陕西华达建筑工程有限公司承担1696元，由费永飞承担400元。二审案件受理费2081元，由陕西华达建筑工程有限公司承担1081元，由费永飞1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年六月八日书记员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2788号原告谭健超。被告吴健。原告谭健超与被告吴健承包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭健超到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭健超诉称：原被告于2014年11月30日签订《厨房承包合同书》一份，约定被告将高新区狮山翠华轩港式茶餐厅的厨房承包给原告管理，并约定了承包期限及每月的承包款。由于被告经营餐厅不善，导致无力继续向原告支付每月的厨房承包款，并要求2015年6月30日终止承包合同，之后原告未再管理高新区狮山翠华轩港式茶餐厅的厨房，但被告已欠付原告在承包管理该厨房期间的承包款。经原告催讨，被告于2015年9月1日写下欠条并承诺于10月15日前还清尚欠的承包款76500元，但被告仍未支付欠款，原告因此诉至法院要求被告支付承包欠款76500元，支付逾期利息，从2015年10月16日起，按银行同期贷款利率计算，计算至庭审之日并承担本案诉讼费用。被告吴健未答辩。经审理查明，高新区狮山翠华轩港式茶餐厅为个体工商户,被告吴健系经营者。2014年11月30日，原告与被告签订《厨房承包合同书》，约定将翠华轩港式茶餐厅的厨房承包给原告进行管理。承包期为2014年11月1日至2017年11月1日。被告按每月厨房人员23人，每人基本工资6000元，合计138000元/月向原告发放承包费。被告提供原告方工作所需的设备和良好的工作环境，原告无条件接受被告的监督和领导，被告提供负责原告工作厨师的工作餐、住宿和其他福利。原告在保证厨房正常运作的情况下，可自行安排人员休息、请假等事宜。厨房原料由原告报单，被告负责购买。如果被告提前终止协议，需提前一个月书面形式通知原告。被告需结清所有工资。经双方协议被告取月总额收入的2.5%给原告作奖金发放。承包合同书还约定了双方的其他权利义务、违约的处理方法等内容。合同签订后，原告依约在翠华轩港式茶餐厅厨房从事管理工作。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为翠华轩港式茶餐厅欠原告76500元，于2015年10月15日还清。欠条上盖有高新区狮山翠华轩港式茶餐厅章及吴健的签字。但被告未按约还款，原告致提诉讼。庭审中，原告明确不再主张庭审以后的逾期付款损失。上述事实有原告提供的《厨房承包合同书》、欠条及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《厨房承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告拖欠原告承包费，未按欠条所写承诺支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并赔偿原告逾期付款的损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告谭健超76500元，并赔偿逾期付款损失（以76500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计至2016年6月23日）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年六月二十三日书 记 员  田德强
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2788号 原告谭健超，男，汉族，住广东省恩平市。 被告吴健，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告谭健超与被告吴健承包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭健超到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭健超诉称：原被告于2014年11月30日签订《厨房承包合同书》一份，约定被告将高新区狮山翠华轩港式茶餐厅的厨房承包给原告管理，并约定了承包期限及每月的承包款。由于被告经营餐厅不善，导致无力继续向原告支付每月的厨房承包款，并要求2015年6月30日终止承包合同，之后原告未再管理高新区狮山翠华轩港式茶餐厅的厨房，但被告已欠付原告在承包管理该厨房期间的承包款。经原告催讨，被告于2015年9月1日写下欠条并承诺于10月15日前还清尚欠的承包款76500元，但被告仍未支付欠款，原告因此诉至法院要求被告支付承包欠款76500元，支付逾期利息，从2015年10月16日起，按银行同期贷款利率计算，计算至庭审之日并承担本案诉讼费用。 被告吴健未答辩。 经审理查明，高新区狮山翠华轩港式茶餐厅为个体工商户,被告吴健系经营者。2014年11月30日，原告与被告签订《厨房承包合同书》，约定将翠华轩港式茶餐厅的厨房承包给原告进行管理。承包期为2014年11月1日至2017年11月1日。被告按每月厨房人员23人，每人基本工资6000元，合计138000元/月向原告发放承包费。被告提供原告方工作所需的设备和良好的工作环境，原告无条件接受被告的监督和领导，被告提供负责原告工作厨师的工作餐、住宿和其他福利。原告在保证厨房正常运作的情况下，可自行安排人员休息、请假等事宜。厨房原料由原告报单，被告负责购买。如果被告提前终止协议，需提前一个月书面形式通知原告。被告需结清所有工资。经双方协议被告取月总额收入的2.5%给原告作奖金发放。承包合同书还约定了双方的其他权利义务、违约的处理方法等内容。合同签订后，原告依约在翠华轩港式茶餐厅厨房从事管理工作。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为翠华轩港式茶餐厅欠原告76500元，于2015年10月15日还清。欠条上盖有高新区狮山翠华轩港式茶餐厅章及吴健的签字。但被告未按约还款，原告致提诉讼。 庭审中，原告明确不再主张庭审以后的逾期付款损失。 上述事实有原告提供的《厨房承包合同书》、欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《厨房承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告拖欠原告承包费，未按欠条所写承诺支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并赔偿原告逾期付款的损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告谭健超76500元，并赔偿逾期付款损失（以76500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计至2016年6月23日）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 员  邱黎黎 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  朱 革 二〇一六年六月二十三日 书 记 员  田德强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初字第219号原告：吴国民。委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。负责人：俞峰，行长。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。第三人：嘉兴市大风车业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍工业区。法定代表人：章晓伟，总经理。第三人：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区清泰苑17幢301室，现住嘉兴市南湖区康桥花园8幢1001室，公民身份号码：330402198011230977。第三人：施珺。第三人：章永林。第三人：章秀珍。本院在审理吴国民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行、第三人嘉兴市大风车业有限公司、章晓伟、施珺、章永林、章秀珍案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国民撤回起诉。案件受理费减半收取21000元，由原告吴国民负担（已交纳）。审判长  陈晋伟审判员  沈 晔审判员  鲍玉庆二〇一六年六月十五日书记员  于建岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初字第219号原告：吴国民，男，1970年2月18日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。负责人：俞峰，行长。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。第三人：嘉兴市大风车业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍工业区，组织机构代码：76131893-7。法定代表人：章晓伟，总经理。第三人：章晓伟，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。第三人：施珺，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。第三人：章永林，男，1955年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。第三人：章秀珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村颜马浜26号，现住嘉兴市南湖区。本院在审理吴国民与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行、第三人嘉兴市大风车业有限公司、章晓伟、施珺、章永林、章秀珍案外人执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国民撤回起诉。案件受理费减半收取21000元，由原告吴国民负担（已交纳）。审判长  陈晋伟审判员  沈 晔审判员  鲍玉庆二〇一六年六月十五日书记员  于建岚
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终78号上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市安昌路（主要办事机构所在地：绵阳市高新区普明北路东段）。法定代表人安治富，董事长。上诉人（原审被告）四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市安昌路（主要办事机构所在地：绵阳市高新区普明北路东段）。法定代表人曾刚，董事长。被上诉人（原审原告）山东天幕集团总公司。住所地：山东省曲阜市。法定代表人唐延俊，董事长。上诉人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工程合同》约定“双方均同意向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，因上诉人的经常居住地在绵阳市高新区普明北路东段588号，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。被上诉人书面答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司的主要办事机构所在地在绵阳市高新区普明北路东段588号，但本案属于建设施工合同纠纷，工程所在地在绵阳市剑南路（涪城区境内），属于绵阳市涪城区人民法院管辖范围。原审裁定驳回四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月八日书记员 杨 秦
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1265号原告张某某（又名张某某）被告刘某某原告张某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，李某某到原告处借款10万元，约定月息2.5％，期限180天，被告刘某某为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告刘某某偿还原告贷款本金10万元及利息，月利率2.5％；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率20‰，利息从2012年5月17日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息33000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一份，证明李某某于2012年5月17日到张某某处借款10万元，约定月息2.5％，期限180天；2、担保书一份，证明被告刘某某为上述借据中的款项担保，担保至本息全部还清为止；3、横山镇南大街社区管理中心证明一份，证明张某某与张某某系同一人。被告刘某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据及担保书均系书面证据，有借款人李某某和担保人刘某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告也曾给原告支付过利息，故予以采信。原告提供的证明系横山镇南大街社区管理中心出具，且有横山镇南大街社区管理中心与横山县公安局南街派出所的印章，故对此证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年5月17日，李某某到原告处借款10万元，约定月利率25‰，期限180天，由被告刘某某担保，担保至本息全部还清为止。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当中，被告刘某某在担保书中只约定为担保人，视为约定不明，依法应对上述贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予保护。本案当中，原告在保证期内向保证人主张过权利，且双方明确约定保证范围为全部本金及利息，故原告请求被告偿还该笔借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后5日内偿还原告张某某人民币100000元及其利息（月利率20‰，利息从2012年5月17日起计算至履行完毕之日止，已付利息33000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 勇二〇一六年六月六日书记员 魏宏东
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第464号罪犯王安权，男，1985年9月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月8日作出[2014]粤高法刑一终字124号刑事判决，以被告人王安权犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2013年2月5日起至2028年2月4日止），剥夺政治权利5年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王安权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分227分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王安权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王安权准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更464号(2016)吉05刑更第464号罪犯王安权，男，1985年9月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月8日作出[2014]粤高法刑一终字124号刑事判决，以被告人王安权犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2013年2月5日起至2028年2月4日止），剥夺政治权利5年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王安权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分227分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王安权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王安权准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初867号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：王超，副经理。被告：曹立军，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告曹立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月31日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告曹立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：曹立军系桦甸市上海花园回迁D区12号楼2单元603室业主，购房时间是2013年4月9日，面积为57.82平方米，2014年4月9日开始欠费，物业费每平方米每个月0.45元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（447天）=应交费用。我公司多次向曹立军索要未果，故起诉至法院，请求法院判令曹立军给付2014年4月9日至2015年6月30日物业管理费384元，并由曹立军负担诉讼费用，请求支持我公司诉讼请求。曹立军未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。经审理查明：曹立军系桦甸市上海花园回迁D区12号楼2单元603室业主，房屋建筑面积为57.82平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2014年4月9日至2015年6月9日期间物业公司为曹立军提供了物业服务，曹立军未履行给付物业费义务。庭审中，物业公司变更诉讼请求，请求曹立军给付2014年4月9日至2015年6月9日期间物业服务费57.82平方米×0.45元×14个月=364.26元。物业公司少请求物业费0.01元。认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证、业主委员会成员名单各1份，物业管理委托合同2份，入住通知单、身份证复印件及订购单各1份。本院认为，物业公司与曹立军所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，曹立军应承担给付物业费的责任。物业公司变更诉讼请求及少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹立军给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年4月9日至2015年4月9日物业服务费364.26元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹立军负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年六月八日书记员  冷文颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终812号上诉人（原审被告）：王大顺，男，1971年5月11日出生，现住昌吉市。委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆大明德电力有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号亚中变电所。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。上诉人王大顺因确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王大顺及其委托代理人李昌强、被上诉人新疆大明德电力有限公司的委托代理人周永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原法院经审理查明：被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与原告之间存在劳动关系。因原告未到庭参加庭审活动，故该委于2015年11月10日作出昌市劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告收到该裁决书后，对该裁决书不服，故向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立一方应当提交相应的证据证实双方存在劳动关系。而被告作为主张劳动关系成立方，所提交的证据不足以证实原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故原告主张其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辨解不具备主体资格的组织或者自然人雇佣人员受伤，应由用工单位承担工伤保险责任的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而是否承担用工主体责任或工伤保险责任，与是否成立劳动关系，并非同一法律关系。综上，原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。遂判决原告新疆大明德电力有限公司与被告王大顺之间不存在劳动关系。上诉人王大顺上诉称：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系事实不清，证据不足。上诉人认为根据（2005）12号文件第一、第二条及上诉人提供的视听资料及证人证言，足以证实上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。（2005）12号文件规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被上诉人作为电力安装施工单位将玛纳斯县包家店村电网改造工程部分劳务分包给自然人王大建，上诉人作为自然人王大建招用的劳动者，与被上诉人之间必然存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人新疆大明德电力有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明：上诉人王大顺系案外人王大建招用，其工资报酬由王大建支付。本院认为，劳动关系最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者必须成为用人单位的成员。上诉人王大顺系案外人王大建招用并由王大建支付报酬，并非被上诉人新疆大明德电力有限公司招用的员工，在上诉人王大顺工作期间，并不受被上诉人新疆大明德电力有限公司管理，提供劳动的报酬亦非被上诉人新疆大明德电力有限公司支付，故上诉人王大顺与被上诉人新疆大明德电力有限公司之间不符合我国劳动合同法规定的双方存在劳动关系的条件。上诉人王大顺上诉称，应按劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定认定上诉人王大顺与被上诉人新疆大明德电力有限公司存在劳动关系，被上诉人新疆大明德电力有限公司并非建筑施工、矿山企业，故上诉人王大顺该上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王大顺请求与被上诉人新疆大明德电力有限公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王大顺负担。审 判 长  高玉莲审 判 员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年六月八日书 记 员  陈晓辉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保311号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：张立东，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张立东在长岭县农村信用合作联社账号上的71000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张立东之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张立东在长岭县农村信用合作联社账号上的71000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1244号申请人王某，女，1975年8月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人朱某，男，1972年5月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。申请人王某于2016年6月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人王某对其申请提交了：1.申请人王某在安康市中心医院的诊断证明、门诊病历复印件及急诊外科留观护理记录单、受伤照片；2.经申请人王某申请，本院调取的2016年6月2日王某及2016年6月3日朱某在安康市公安局汉滨分局新城派出所的询问笔录等相关证据。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱某向申请人王某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人王某及申请人王某的近亲属。如被申请人朱某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年六月八日书 记 员 刘胡少君
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保311号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：吴某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号的71000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的71000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1244号申请人王某，女，1975年8月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人朱荣某，男，1972年5月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。申请人王某于2016年6月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人王某对其申请提交了：1.申请人王某在安康市中心医院的诊断证明、门诊病历复印件及急诊外科留观护理记录单、受伤照片；2.经申请人王某申请，本院调取的2016年6月2日王某及2016年6月3日朱荣某在安康市公安局汉滨分局新城派出所的询问笔录等相关证据。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱荣某向申请人王某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱荣某骚扰、跟踪、接触申请人王某及申请人王某的近亲属。如被申请人朱荣某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年六月八日书 记 员 刘胡少君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1244号申请人王金某，女，1975年8月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人朱荣某，男，1972年5月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。申请人王金某于2016年6月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人王金某对其申请提交了：1.申请人王金某在安康市中心医院的诊断证明、门诊病历复印件及急诊外科留观护理记录单、受伤照片；2.经申请人王金某申请，本院调取的2016年6月2日王金某及2016年6月3日朱荣某在安康市公安局汉滨分局新城派出所的询问笔录等相关证据。经审查，本院认为，申请人王金某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱荣某向申请人王金某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱荣某骚扰、跟踪、接触申请人王金某及申请人王金某的近亲属。如被申请人朱荣某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年六月八日书 记 员 刘胡少君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1244号申请人王金某，女，1975年8月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人朱某，男，1972年5月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。申请人王金某于2016年6月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人王金某对其申请提交了：1.申请人王金某在安康市中心医院的诊断证明、门诊病历复印件及急诊外科留观护理记录单、受伤照片；2.经申请人王金某申请，本院调取的2016年6月2日王金某及2016年6月3日朱某在安康市公安局汉滨分局新城派出所的询问笔录等相关证据。经审查，本院认为，申请人王金某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱某向申请人王金某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱某骚扰、跟踪、接触申请人王金某及申请人王金某的近亲属。如被申请人朱某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年六月八日书 记 员 刘胡少君
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1775号原告刘云委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。被告滕路路被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。原告刘云与被告滕路路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘云以及委托代理人侯卿与被告滕路路到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘云诉称，2014年8月7日，被告滕路路驾驶苏EE50**轿车由北向南行驶至苏州市虎丘区文昌路、金灯街口路段违反交通信号灯通行时，与由东向西的原告所驾电动自行车发生碰撞受伤。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，认定滕路路负该起事故全部责任，原告无责。原告经鉴定尚未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计82888.09元；本案诉讼费由被告承担。被告滕路路辩称，关于事故责任认定无异议，苏EE50**轿车登记车主是邓文果，肇事时由我驾驶，该车是我从我朋友那借来开的，我朋友从邓文果处买的这辆车，但没有办理过户手续，所以目前该车的登记车主还是邓文果，我已垫付24931.07元。具体赔偿事宜，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。经审理查明，2014年8月7日19时45分，被告滕路路驾驶苏EE50**轿车由北向南行驶至苏州市虎丘区文昌路、金灯街口路段违反交通信号灯通行时，与由东向西的原告刘云所驾1203117电动自行车（载一人�松晓）发生碰撞，事故致原告刘云与杨松晓受伤，两车受损。该起交通事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年8月17日出具编号12624号道路交通事故认定书，认定滕路路负该起事故全部责任，刘云、杨松晓无责。原告刘云两次住院治疗期间为26天。共花费医疗费经确认金额为31408.09元，其中被告滕路路垫付24931.07元医疗费，原告刘云垫付6477.02元。经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残程度，误工、营养、护理时限及护理人数予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2016年1月6日出具苏同司鉴中心[2016]临鉴字第5825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致左锁骨骨折尚未构成伤残，误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月；原告垫付鉴定费1680元。另查明，苏EE50**轿车车辆所有人为邓文果,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生期间在保险期限内。原告工作单位苏州港阳科技有限公司，单位出具证明任职财务，月收入3000元。以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书；行驶证、保单1份；医疗费票据10份（合计金额31408.09元）及住院费用清单2份；出院记录2份；病历1份；鉴定报告及票据各1份（金额1680元）；误工证明1份；与庭审笔录等佐证。本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车辆与非机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。未提交投保商业第三者责任险保单，由侵权人按责承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤在康复治疗后，经司法鉴定其误工期鉴定十个月，原告主张的误工损失，因原告在本次交通事故中受伤其收入来源损失客观存在，原告主张的补偿标准，在合情合理范围内，可予支持。关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费31408.09元，住院伙食补助费1300元[每天50元,时间26天)]，营养费4500元(根据鉴定意见时间90天,酌定每天50元)，误工费30000元（误工十个月、按每月3000元），护理费10800元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限90天、酌定每天120元),交通费酌定200元，鉴定费1680元，上述合计赔偿79888.09元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费30000元、护理费10800元、交通费200元，二项合计51000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费21408.09元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、鉴定费1680元，合计28888.09元，由于原告所驾电动自行车载人违章，自身存在一定过错，应分担10%赔偿责任的2888.81元，其余25999.28元应由侵权人负担。被告滕路路庭审中自愿以己垫付的24931.07元予以冲抵，尚缺金额1068.21元部分由其自行负担，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云510**元。二、被告滕路路于本判决生效之日起十日内支付原告刘云10**.21元。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告滕路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  武佩吉二〇一六年六月十三日书记员  丁 颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1244号申请人王金某，女，1975年8月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人朱某某，男，1972年5月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。申请人王金某于2016年6月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人王金某对其申请提交了：1.申请人王金某在安康市中心医院的诊断证明、门诊病历复印件及急诊外科留观护理记录单、受伤照片；2.经申请人王金某申请，本院调取的2016年6月2日王金某及2016年6月3日朱某某在安康市公安局汉滨分局新城派出所的询问笔录等相关证据。经审查，本院认为，申请人王金某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱某某向申请人王金某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱某某骚扰、跟踪、接触申请人王金某及申请人王金某的近亲属。如被申请人朱某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年六月八日书 记 员 刘胡少君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1775号原告：陆志刚，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：朱惠琴，女，1977年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆志刚，系朱惠琴丈夫。被告：李浩源，男，1983年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周野，男，1980年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告陆志刚、朱惠琴与被告李浩源、周野确认合同无效纠纷一案中，原告陆志刚、朱惠琴于2017年7月6日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告李浩源、周野的起诉。本院经审查认为，原、被告双方已经达成庭外和解，纠纷已处理完毕，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆志刚、朱惠琴撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一七年七月六日书记员  王 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1244号申请人王某某，女，1975年8月4日出生于安康市汉滨区，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被申请人朱荣某，男，1972年5月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住址同上。申请人王某某于2016年6月7日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人王某某对其申请提交了：1.申请人王某某在安康市中心医院的诊断证明、门诊病历复印件及急诊外科留观护理记录单、受伤照片；2.经申请人王某某申请，本院调取的2016年6月2日王某某及2016年6月3日朱荣某在安康市公安局汉滨分局新城派出所的询问笔录等相关证据。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人朱荣某向申请人王某某实施家庭暴力。二、禁止被申请人朱荣某骚扰、跟踪、接触申请人王某某及申请人王某某的近亲属。如被申请人朱荣某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员 徐  琼二〇一六年六月八日书 记 员 刘胡少君
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2480号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人房山，系原告单位职工。被告庞子平。被告蒋娜。被告有大成。被告崔晓芹。被告夏林涛。被告王小红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庞子平、蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房山，被告庞子平到庭参加了诉讼，被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月26日，被告庞子平与有大成、夏林涛与我行签订最高额联合保证借款合同。庞子平于2014年11月16日向我行借款80000元，由担保人及财产共有人蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红为借款提供连带保证担保，约定还款日期为2015年9月20日，贷款到期后，借款人欠我行贷款本金80000元及利息6053.66元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算）。经催要，借款人一直未还，保证人未履行担保责任，为此诉至法院，请求判令：1、被告庞子平偿还原告贷款本金80000元及利息6053.66元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告庞子平辩称：当时是我签字担保，现在我没有能力承担保证责任。被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红均未答辩。经审理查明：2012年10月26日，庞子平、有大成、夏林涛组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定庞子平最高贷款额为80000元，以上额度有效期间为2012年10月26日至2015年9月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告庞子平、有大成、夏林涛均在合同上签字并摁手印。2012年10月26日，被告蒋娜作为被告庞子平的妻子，崔晓芹作为有大成的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子，分别给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告庞子平于2014年11月16日从原告处贷款80000元，同日，原告将借款80000元打入庞子平账户中，庞子平在借款凭证上签字并按手印。借款借据载明借款月利率8.75‰，逾期利息在此基础上上浮50%。截至2016年4月18日，被告庞子平尚欠原告借款本金80000元及利息6053.66元。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告有庞子平签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告庞子平履行了放贷义务，被告庞子平应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告有大成、夏林涛签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告有大成、夏林涛为联保小组成员有大成在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告有大成、夏林涛对被告庞子平在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋娜作为被告庞子平的妻子，崔晓芹作为有大成的妻子，王小红作为被告夏林涛的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告庞子平在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告蒋娜、崔晓芹、王小红对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告庞子平于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息6053.66元（利息计算至2016年4月18日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告蒋娜、有大成、崔晓芹、夏林涛、王小红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月十五日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2654号原告庄好田。委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告孙学金。原告庄好田诉被告孙学金养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月原告为被告提供养鸭饲料，于2016年2月21日至2016年4月10日，被告共计使用原告提供的饲料106131元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后经原告多次追要，被告偿还87931元，现在剩余18200元被告拒付至今。诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告货款18200元及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，该案养殖回收合同主体系山东振荣食品有限公司与孙学金，原告庄好田系山东振荣食品有限公司员工，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告庄好田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2654号原告庄好田。委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告孙学金。原告庄好田诉被告孙学金养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月原告为被告提供养鸭饲料，于2016年2月21日至2016年4月10日，被告共计使用原告提供的饲料106131元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，后经原告多次追要，被告偿还87931元，现在剩余18200元被告拒付至今。诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告货款18200元及利息（按银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，该案养殖回收合同主体系山东振荣食品有限公司与孙学金，原告庄好田系山东振荣食品有限公司员工，其不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告庄好田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7977号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被告桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告马慧青，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告桂庆友、马慧青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桂庆友、马慧青的银行存款共430471.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供�保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告桂庆友、马慧青的银行存款共430471.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月六日书 记 员 孙会芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初197号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人于某，男，1991年1月24日出生于山西省朔州市平，汉族，小学文化，无业，现住山西省朔州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日19时18分许，被告人于某酒后驾驶晋FY73**号夏利牌小型轿车由东向西行驶至SF103线183km+300m处时，被准格尔旗公安局龙口镇派出所民警查获并移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液酒精含量检验结果为143.542mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人于某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，血液酒精含量检验报告，证人段某某、吕某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2016年7月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0191民初7977号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。被告桂庆友，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告马慧青（曾用名马会清），女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）与被告桂庆友、马慧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告桂庆友、马慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月20日与被告桂庆友签订编号为“11二手房字第××号”的《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告桂庆友、马慧青提供总额为430000元的贷款，用于购买前述房产，被告桂庆友以该房产为上述借款提供抵押担保，合同同时约定发生纠纷的由贷款人所在地法院管辖，合同签订后，原告按约定发放全部贷款，并与被告桂庆友向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证（他房权证号为12××68），因该笔借款发生在被告桂庆友、马慧青夫妻关系存续期间，故被告马慧青应承担共同还款义务，因被告未及时清偿债务本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告桂庆友、马慧青偿还原告借款本金400859.54元，截止2016年4月18日的利息、罚息和复息5246.17元，并按合同约定的利率标准支付自2016年4月19日起至实际还清之日止的利息、罚息和复息；判令被告桂庆友、马慧青承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费24366元；判令被告桂庆友以其所抵押的位于郑州市××文化北路××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：1101126318）对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则以抵押物折价、变卖或拍卖所得偿还；判令被告承担本案的诉讼费用。被告桂庆友、马慧青未答辩。经审理查明，庭审中，原告招商银行称，被告已还清所有借款，被告不再欠其任何款项。本院认为，起诉应当有明确的事实及法律依据，本案中被告已清偿全部借款，故对原告招商银行的诉讼请求本院不予支持。被告桂庆友、马慧青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费7757元，诉讼保全费2672元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月一日书 记 员 孙会芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初99号原告昆山银波钢铁贸易有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇钢材现货交易市场11幢1号。法定代表人蔡卫平,经理。被告天津利诚泰商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3118室。法定代表人冉坤阳,经理。原告昆山银波钢铁贸易有限公司与被告天津利诚泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告昆山银波钢铁贸易有限公司的法定代表人蔡卫平到庭参加诉讼,被告天津利诚泰商贸有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山银波钢铁贸易有限公司诉称,原、被告于2015年9月2日签订了钢材购销合同。双方约定,合同签订生效后,原告先支付3万元货款,货款到账即发货,余款在原告收到货物及被告开具增值税发票后支付。但被告在货款到账后,以银行账户问题单方取消购销合同。虽为被告出具欠条,但迟迟未退还货款,原告多次催要未果。故原告起诉,要求判决被告返还货款3万元;诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:一、购销合同(传真件)1份,拟证明原、被告间存在买卖合同关系。二、银行电子回单1份,拟证明原告已将货款3万元汇至被告账户。三、欠条(传真件)1份,拟证明被告欠付原告货款3万元未退还。被告天津利诚泰商贸有限公司未向本院递交书面答辩意见,亦未提供证据。经本院审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,能够形成完整的证据链客观反映合同的签订及履行情况,对上述证据本院确认其证明力。经审理查明,2015年9月2日,原、被告以传真的形式签订《购销合同》,合同主要约定,原告购买被告Q345B方矩管,规格为60*120*2,6米,145支,重量为4.8吨,单价3020元,金额为14496元;60*120*3.25,6米,50支,重量为2.7吨,单价为2850元,金额为7695元;40*40*2,6米,220支,重量为3.2吨,单价为2980元,金额为9536元。三个规格总重为10.7吨,金额为31727元。交货期为供方收到货款后1日内安排装车,需方负责运费,供方有义务协助安排运输。合同双方签字盖章定金到供方帐后生效(传真件具有同等法律效力),定金1日内不到供方帐后自动解除。合同履行过程中发生的争议由双方协商解决也可由当地工商部门调解,调解不成也可以向当地法院进行诉讼。合同签订当日,原告以网银支付的方式向被告账户内汇款3万元。2015年9月11日,被告以传真的形式向原告出具欠条1张,欠条主要载明,被告于2015年9月2日收到原告货款3万元,因账户问题货物无法及时发出取消交易,今欠原告货款3万元。本院认为,原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示,不违反法律规定,应为有效,双方均应按照该合同的约定享有权利并承担义务。本案被告收到原告3万元货款后未依约向原告交付货物,并向原告出具欠条取消交易,以其行为明确表示不履行合同,属解除合同的行为。法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还3万元货款的请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告天津利诚泰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告昆山银波钢铁贸易有限公司货款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,保全费320元,公告费900元,由被告天津利诚泰商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 媛代理审判员  庞丽国人民陪审员  赵焕彦二〇一六年六月十三日书 记 员  岳春春本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初3168号原告周家智。原告李淑华。委托代理人周家智。被告天津万筑投资有限公司,住所地天津市东丽区跃进路30号(创业发展中心111室)。法定代表人卢冰,董事长。委托代理人李多,该公司职员。委托代理人于文庆,天津长丰律师事务所律师。原告周家智、李淑华与被告天津万筑投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周家智并作为原告李淑华的委托代理人,被告天津万筑投资有限公司的委托代理人李多、于文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家智、李淑华诉称,原、被告于2010年8月10日签订《天津市商品房买卖合同》,二原告购买了天津市东丽开发区万科魅力之城兰雅苑11-2-102室房屋。该房屋内存在煤气安全隐患,严重威胁原告及邻居的生命、财产安全。同时,被告施工设计不合理,房屋内排布的管道占用了房屋使用面积0.95平米。被告在原告购房期间始终未告知原告,在合同内亦无相关的叙述。另外,二原告与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》中关于物业费违约金为万分之五,但与业主签订的《补充合同五》中关于物业费违约金为万分之一,造成业主与物业公司产生误会、矛盾。故二原告起诉,要求被告消除二原告名下位于天津市东丽开发区万科魅力之城兰雅苑11-2-102室房屋内管道因交叉排列带来的危险以及将煤气管道的公共阀门放于公共位置;被告返还因管道占用面积的购房款9177元;被告向购买万科魅力之城兰雅苑同11-2-102室户型的业主公开赔礼道歉;判决被告就物业费违约金事宜向二原告公开赔礼道歉;诉讼费由被告承担。二原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下:一、《天津市商品房买卖合同》(复印件)1份,拟证明原、被告系房屋买卖合同关系。二、照片5张,拟证明煤气管道、电插座、下水道排列太近存在安全隐患,且煤气管道总阀门在原告小院内存在安全隐患,同时证明煤气管道占用原告家中厨房和洗衣间的面积。被告天津万筑投资有限公司辩称,二原告购买的房屋已经取得准许交付使用证,质量合格不存在安全隐患;涉诉房屋燃气公共阀门也没有在二原告房屋内不存在安全隐患;燃气管道、燃气公共阀门属于市政公用设施燃气配套范围,由市燃气集团根据燃气规范要求负责设计并施工并对工程质量负责,被告对此无权干预,也不应由被告承担责任。房款是以建筑面积计价,并不是以使用面积计价,且任何房屋使用功能均需要管线与房屋使用面积及建筑面积没有关系,二原告要求返还房款无事实和法律依据。关于物业合同问题,被告没有违约行为,二原告要求被告赔礼道歉亦无法律依据。二原告主张的第一、第三、第四项诉请与本案不属同一法律关系,第四项诉请且已经过了诉讼时效。综上,要求驳回二原告全部诉讼请求,诉讼费由二原告承担。被告向本院提供证据如下:1、《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》1份(复印件),拟证明小区的燃气工程通过验收,且验收合格,不存在安全隐患;同时证明小区商品房11号楼房屋供水、供电、供热、排水均合格才能取得该使用证,不存在原告主张的情况;2、《天津市新建住宅商品房燃气配套工程合同》1份(复印件),拟证明原告主张的燃气管道、燃气总阀门是由天津市燃气集团施工并对工程质量负责,被告对此无权参与也不应承担责任。二原告对被告提供的证据无异议,被告对二原告提供的证据1无异议,认为证据2缺乏真实性。经本院审查,二原告提供的证据2无其他证据佐证缺乏真实性。对二原告提供的1及被告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联,本院确认其证明力。经审理查明,2010年8月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,合同主要约定,二原告购买被告开发建设的位于天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑11-2-102房屋,该房屋建筑面积71.87平方米,每平方米价格9660元,总房款694264元;其中第七条约定,商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据;该合同附件五《补充协议》第五条约定,关于面积差异的处理:(1)差异值在±0.5%以内(含本数)的,买卖双方互相不退不补;(2)差异值大于±0.5%的,双方就面积差异据实结算房价款多退少补;以上面积的差异的计算基数为本合同约定的计价标准面积,其他面积发生变化,不退不补。同日,原、被告签订《装修房协议》,约定二原告购买的涉诉房屋为装修交付。二原告于2012年5月30日办理了入住手续。诉讼中,二原告明确表示,二原告此次主张房屋买卖合同法律关系。涉诉房屋厨房地柜里的电插座和煤气管道距离较近,下水管道和煤气管道距离较近,管道因交叉排列会带来潜在的危险,故而要求消除危险;洗衣房到厨房的煤气管道离墙19公分,长短5米,占用了二原告房屋使用面积0.95平方米,故要求返还占用面积的房款9177元。基于被告与物业公司签订的物业合同与原、被告签订的房屋买卖合同约定不一致,要求被告向二原告赔礼道歉。本院认为,原、被告于2010年8月6日签订《天津市商品房买卖合同》,原、被告就合同的真实性不持异议,合同内容亦不违反法律的规定,该合同真实有效,原、被告之间的房屋买卖法律关系依法成立。二原告主张被告返还因管道占用其房屋面积的购房款9177元的请求是本案房屋买卖法律关系所审查的问题。二原告认为,涉诉房屋洗衣房到厨房的煤气管道的长短及离墙的距离占用了其房屋的面积而要求返还部分房款,该主张不符合原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》返还房款的约定,且煤气管道的施工、安装及验收均非被告负责,被告作为涉诉房屋的开发建设单位在将房屋交付二原告之前已取得了涉诉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》,证明房屋及相关配套设施符合有关规定,准许交付使用,故二原告之主张缺乏依据,本院不予支持。二原告主张被告消除厨房地柜里的管道因交叉排列的危险及被告向二原告公开赔礼道歉等请求与本案不属同一法律法律关系,本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:驳回原告周家智、李淑华的诉讼请求。案件受理费减半收取65元,由原告周家智、李淑华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月八日书记员 岳春春本判决所依据的法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初655号原告：张某某。委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王某。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称，原、被告于2009年在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2010年正月举行结婚仪式并开始共同生活，2010年12月5日生一男孩，取名张某，2013年1月24日登记结婚，婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解就仓促同居生活，婚后共同生活期间，为生活琐事常发生矛盾，2013年春节刚过，被告要求独自外出打工，出去后，被告逐渐减少与原告联系，2013年后半年，被告打电话要求与原告离婚，原告当时表示不同意，随后，被告即失去联系，原告也曾去被告娘家等地多方寻找，但均无结果。原告认为，被告缺乏家庭责任心，离家出走，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令准予原、被告离婚，孩子张某由原告抚养，由被告承担一定抚养费。庭审中，原告当庭表示自愿放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自理。被告王某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告于2009年在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2010年正月举行结婚仪式并开始共同生活，2010年12月5日生一男孩，取名张某，2013年1月24日登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚好，但不久即为家庭生活琐事常发生过争吵。2013年春节过后，被告独自外出打工，之后双方联系渐少，同年7月被告曾打电话表示要与原告离婚，之后被告即不再与原告及家人联系，原告曾多方寻找无果，双方分居生活至今。2016年3月1日原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，孩子张某由原告抚养，抚养费自理。上述事实，有原告身份证、结婚证、与王某某、张某甲、张某乙谈话笔录、郭某某证人证言及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后共同生活三年有余，但后来面对家庭矛盾，双方不能正确处理，被告离家至今未归，双方分居生活已两年有余，其夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求应予支持；孩子一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应由原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某离婚；二、婚生男孩张某由原告张某某抚养，抚养费由抚养人自理。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟审 判 员  白君梅人民陪审员  辛新会二〇一六年六月八日书 记 员  张 伟
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初655号原告：张某某。委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王某。原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张某某起诉称，原、被告于2009年在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2010年正月举行结婚仪式并开始共同生活，2010年12月5日生一男孩，取名张某，2013年1月24日登记结婚，婚后无夫妻共同财产及�权债务。原、被告婚前缺乏了解就仓促同居生活，婚后共同生活期间，为生活琐事常发生矛盾，2013年春节刚过，被告要求独自外出打工，出去后，被告逐渐减少与原告联系，2013年后半年，被告打电话要求与原告离婚，原告当时表示不同意，随后，被告即失去联系，原告也曾去被告娘家等地多方寻找，但均无结果。原告认为，被告缺乏家庭责任心，离家出走，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令准予原、被告离婚，孩子张某由原告抚养，由被告承担一定抚养费。庭审中，原告当庭表示自愿放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，抚养费由原告自理。被告王某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原、被告于2009年在西安打工期间认识并开始自由恋爱，2010年正月举行结婚仪式并开始共同生活，2010年12月5日生一男孩，取名张某，2013年1月24日登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚好，但不久即为家庭生活琐事常发生过争吵。2013年春节过后，被告独自外出打工，之后双方联系渐少，同年7月被告曾打电话表示要与原告离婚，之后被告即不再与原告及家人联系，原告曾多方寻找无果，双方分居生活至今。2016年3月1日原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，孩子张某由原告抚养，抚养费自理。上述事实，有原告身份证、结婚证、与王亚宁、张红卫、张彦彦谈话笔录、郭龙华证人证言及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，婚后共同生活三年有余，但后来面对家庭矛盾，双方不能正确处理，被告离家至今未归，双方分居生活已两年有余，其夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚的诉讼请求应予支持；孩子一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，应由原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某离婚；二、婚生男孩张某由原告张某某抚养，抚养费由抚养人自理。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟审 判 员  白君梅人民陪审员  辛新会二〇一五年六月八日书 记 员  张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2772号原告：王影，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市庐阳区。委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。被告：陈慧云，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。原告王影与被告陈慧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人李祖斌、被告陈慧云及其委托代理人章淮健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影诉称：2015年12月25日，被告陈慧云向原告借款81500元，并给原告出具借条“今借到王影人民币捌万壹仟伍佰元整。借款人：陈慧云”，未约定使用期限。由于原告家中有事急需用钱，要求被告把借款给付原告，但是被告以种种理由借口不予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款81500元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王影为证明其主张，所举证据如下：1、借条一份，证明被告欠款81500元；2、短信聊天记录一份，证明被告承认借钱的事实；3、欠条一份，证明被告为取得刑事谅解书于2016年1月20日向原告写下8万元欠条，此8万元是原告向安徽省徽友金银制品贸易有限公司的投资理财款；4、证人李某、顾某的证言，证明谅解书上的日期2015年12月25日是被告后来添加的，系伪造，出具谅解书的日期是2016年1月20日，谅解书是被告恳求原告写的，并且承诺偿还欠原告的8万元投资理财款，同时写下8万元欠条。被告陈慧云辩称：1、本案是虚假的民间借贷诉讼，借条与欠条等债权凭证未实际发生，不具有真实性、关联性、合法性。2015年12月23日安徽省徽友金银制品公司实际负责人吕国鹏涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥蜀山公安分局刑事拘留，原、被告双方为了减少吕国鹏犯罪数额，双方串通，在同一天，陈慧云向王影出具一张81500元的借条，当时，王影也向陈慧云出具两张《收条》，一张是2015年12月14日30250元的《收条》，另一张是2015年12年15日的51250元的《收条》，此借条没有实际发生没有真实性，是为了对抗侦查机关而形成的非法证据，与民间借贷无关联性。2016年1月20日陈慧云为吕国鹏办理取保候审要求王影等职工出具谅解书，但王影等职工要求陈慧云出具欠条才愿意写《谅解书》，所以，此借条是在被胁迫、乘人之危情况下书写，欠款行为未实际发生，不具有真实性。2、本案基础法律关系起源与一起非法吸收公众存款罪有关。2015年9月19日原告向安徽省徽友金银制品贸易有限公司投资理财5万元投资期限是3个月，年利润是10%，2015年11月13日投资3万元，期限1个月。计8万元，利息1500元。2015年12月23日安徽省徽友金银制品公司实际负责人吕国鹏涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥蜀山公安分局刑事拘留。原告的8万元投资款已被合肥蜀山公安分局刑事立案。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。被告为支持其答辩主张，所举证据如下：1、《白银投资委托理财协议书》（复印件）两份，证明2015年9月19日原告向安徽省徽友金银制品贸易有限公司投资5万元，投资期限3个月；2015年11月13日原告向安徽省徽友金银制品贸易有限公司投资3万元，投资期限1个月，计8万元；2、报案单（复印件）一份，证明原告对涉案的8万元已向合肥公安局蜀山分局报案，涉嫌非法吸收公众存款；3、《专项审计报告》（复印件）一份，证明合肥公安局蜀山分局委托审计公司对原告向安徽省徽友金银制品贸易有限公司投资8万元，进行司法审计；4、《谅解书》一份，证明安徽省徽友金银制品贸易有限公司总经理吕国鹏涉嫌非法吸收公众存款罪被告公安机关羁押，2015年12月25日为了能办理取保候审，陈慧云要求原告等职工出具《谅解书》，但原告等职工要求陈慧云出具借条才愿意写《谅解书》，所以借条是在被胁迫、乘人之危情况下书写，不具有真实性，借款行为未实际发生。5、起诉意见书复印件一份，证明吕国鹏是安徽徽友实际负责人，现已被羁押；6、2015年12月14如王影向被告出具的30250元的收条、2015年12月15日原告向原告出具的51250元的收条各一份，证明借条和收条同天出具，出具的目的是针对公安机关，为了减少吕国鹏犯罪数额而写，借条、收条上的借款并未发生；7、证人杨某、沈某的证言，证明2015年12月25日被告出具的借条是原被告之间相互交换收条、借条后形成的，目的是为了减少吕国鹏犯罪数额，借款未实际发生，借条是非法证据，与本案民间借贷纠纷无关。对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1真实性予以认定，证明目的不予确认；原告所举其他证据、被告所举证据不同时具备证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力不予认定。经审理查明：2015年12月25日，陈慧云向王影出具借条壹份，内容为：“借条今借到王影人民币捌万壹仟伍佰元正￥81500.00借款人陈慧云20**年12月25日”。庭审中，陈慧云称该借款未实际发生，王影称其以现金交付出借款项，但未能提供证据加以证明，亦未证明其款项来源。本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款81500元，应举证证明原、被告之间已形成借款之合意且出借款项已实际交付。现原告仅提供借条，不足以证明其已经实际提供出借款项，应承担举证不能的不利后果。据此，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王影的诉讼请求。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由原告王影负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  龙超予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终306号上诉人（原审原告）：李朝东，男，1954年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室,住所沈阳市皇姑区。法定代表人:刘雪莲，主任。委托代理人:刘晓东，沈阳市皇姑区新乐地区征收征收指挥部工作人员。委托代理人:李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李朝东诉被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收行政强制行为及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）和行初字第00121号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李朝东、被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托代理人刘晓东、李珍一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年8月15日，沈阳市皇姑区人民政府作出皇政征字[2011]第（008）号《房屋征收决定》，由被告负责组织实施该地段的房屋征收与补偿工作。原告李朝东与其母亲李淑光（已病故）共同居住在李淑光所有的位于沈阳市皇姑区黄河北大街12-1栋133号房屋，该房屋位于上述决定的征收范围。2013年8月20日，沈阳市皇姑区人民政府作出皇征补字（2013）第（004）号《房屋征收补偿决定》。李淑光不服皇征补字（2013）第（004）号《房屋征收补偿决定》，已另案提起诉讼，沈阳市中级人民法院于2014年8月7日作出[2014]沈中行初字第30号行政判决，驳回了李淑光的诉讼请求，李淑光不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，此案正在审理中。征收期间原告家上、下水管道被割断、燃气管道被割断、供暖设施及楼梯安全护栏被毁坏。李朝东在被毁坏的楼梯上摔伤。2015年5月6日，李淑光因慢性支气管炎急性发作死亡。原审认为,根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。被告对诉争房屋作出的征收补偿决定案件正在另案审理中。被告在征收过程中导致原告所住房屋被中断供水、供热、供气，违反了上述规定，应确认违法，给原告生活带来不便，造成一定的经济损失，应酌情予以赔偿，原告提出50万元的赔偿请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告提出的其母亲李淑光死亡应由被告赔偿100万元人民币的诉讼请求，因李淑光系因病死亡，原告的该项请求无事实及法律依据，本院依法不予支持；关于原告提出的被告的行政强制行为造成原告身体受伤害，所发生的一切医药费由被告负担的请求，因原告未提供其医药费等相关损失的证据，该项请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十六条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、确认被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对原告李朝东居住房屋的生活设施采取的房屋征收行政强制拆除行为违法。二、责令被告在本判决生效后立即对原告居住房屋被违法拆除的生活设施采取补救措施。三、判决被告赔偿因房屋征收行政强制行为给原告造成的经济损失人民币30，000.00元。四、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。上诉人李朝东上诉称，1、被上诉人的一审委托代理人姜项春不具备被诉行政机关工作人员的基本条件，一审法院违法；2、我提供的证据17-18一审开庭没有质证，一审法院判决书中更没有表述；2、我提供的证据16-28一审已经质证，但一审判决中没有表述；4、我提供的证据能证明我母亲的死亡，是被上诉人违法行为所致；5、一审法院故意违法和掩盖事实真相，应当纠正；6、一审法院判决表述无法律依据是违法的，应当纠正；7、我诉求的第四项，一审判决没有表述，应当纠正。综上，请求二审法院判决被上诉人支付死亡补偿金100万元；判决被上诉人长期打砸我家的补偿金50万元；判决被上诉人立即恢复我家供水、供燃气、供暖气等居住必备的设施；判决被上诉人报销违法行为所导致我本人脑部受伤和腰部受伤的一切医药费及相关费用。被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同一审的答辩意见一致，请求驳回上诉维持原判。原审被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室向原审法院提供的证据材料有：1、2011年8月15日沈阳市皇姑区人民政府作出的房政征字[2011]第008号房屋征收决定，用以证明涉案房屋位于新乐地区内，答辩人具有组织实施房屋征收与补偿工作的职能；2、皇征补字（2013）第（003）号房屋征收补偿决定；3、（2014）沈皇证房民字第126号公证书，用以证明皇姑区人民政府对位于黄河北大街12-1号132室房屋已经作出征收补偿决定，补偿资金依法提存；4、皇征补字（2013）第004号房屋征收补偿决定；5、（2014）沈皇证房民字第127号公证书，用以证明皇姑区人民政府对位于黄河北大街12-1号133室房屋已经作出征收补偿决定，补偿资金依法提存。原审原告李朝东向原审法院提供的证据材料有：1、供热管道被拆的照片；2、燃气主管道被拆的照片；3、下水管道被拆的照片；4、供水管道被拆的照片；5、楼梯护栏被拆的照片；6、楼体被拆除的照片；7、漏水的照片。以上证据1—7用以证明原告房子被拆除的现状；8、9份报案记录，用以证明被告每次实施违法行为原告都向公安机关报警，公安机关均已受理；9、楼下仓房的照片，用以证明仓房被强拆；10、1988年6月16日沈阳市皇姑区城建局出具的建设工程施工执照存根（沈皇建工字第49号），用以证明原告的仓房原本是存在的；11、李淑光死亡证明，用以证明李淑光的死亡是被告的打砸行为所致；12、原告的病历，用以证明因为楼梯没有护栏，原告从楼梯上摔了下来；13、辽宁省高级人民法院[2013]辽行终字第283号行政裁定书，用以证明被告的强制拆除行为已经被生效的裁定确认违法；14、证人王鸣镝的证言；15、证人孟伟的证言。14-15均用以证明被告实施了强拆原告房屋的行为。上述证据均已随案移送本院。原审原告李朝东在二审开庭审理时，申请证人周军出庭作证，并提交四组新证据，证据1、头部门诊病历，证据2、腰部病历，证明医药费。证据3、本院2012中行初71号裁定；证据4、省高院2014行终264号判决，证明征收决定程序违法。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。对原审原告李朝东在二审期间提交的证人证言及新证据，本院认为，证人周军不符合二审提交新证据的条件，本院不予质证；对原审原告提交的四组新证据，本院认为，其不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，被上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室在征收过程中违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，导致上诉人李朝东所住房屋被中断供水、供热、供气，给上诉人的生活带来不便，一审判决酌定赔偿30,000元，符合法律的规定。上诉人提出的其它赔偿请求，没有事实和证据的支持，一审法院不予认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年六月二十七日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1238号申请执行人戴洪泉,男,1958年12月3日生,天津河东丽人医院员工,住天津市河东区。被执行人天津河东丽人医院,住所地天津市河东区大直沽中路***号。负责人秦建工。申请执行人戴洪泉与被执行人天津河东丽人医院劳动争议纠纷一案,天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)劳人仲案字第179号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1238号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十六日书 记 员  黄爱国