山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7886号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：高虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：韩敬勋，男，1967年10月21日出生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处。 被告：谢士梅，女，1968年11月7日出生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处。 被告：临沂建安物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头驻地。 法定代表人：徐勤鹤，总经理。 被告：徐勤鹤，男，1974年12月14日出生，汉族，居住地山东省郯城县村民，住该村。 原告临沂文明商贸有限公司与被告韩敬勋、谢士梅、徐勤鹤、临沂建安物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告临沂文明商贸有限公司的委托诉讼代理人陈康，被告临沂建安物流有限公司的法定代表人徐勤鹤到庭参加诉讼。被告韩敬勋、谢士梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂文明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告临沂文明商贸有限公司为其垫付的银行贷款38391.67元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2.请求本案全部诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。事实和理由：韩敬勋因购车于2017年6月23日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，并签订2017年编尾号为3065791的《汽车担保借款合同》，贷款金额400000元，临沂文明商贸有限公司为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，临沂文明商贸有限公司作为保证人一直为其垫付还款，被告韩敬勋、临沂建安物流有限公司向临沂文明商贸有限公司出具还款承诺书、贷款借条，自愿加入上述债务。截至2019年9月29日，被告尚欠临沂文明商贸有限公司垫付款共计人民币38391.67元。 被告韩敬勋、谢士梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤共同辩称，原告陈述属实，被告韩敬勋的车辆已被法院查封，变卖后可以偿还上述款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告韩敬勋、谢士梅（共同借款人）与威海市商业银行股份有限公司临沂分行（贷款人）签订汽车担保借款合同一份，约定被告韩敬勋、谢士梅向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款400000元用于向原告临沂文明商贸有限公司购买牵引车辆，同时由被告临沂建安物流有限公司为上述债务提供车辆抵押担保，由原告临沂文明商贸有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权的一切费用。被告韩敬勋、谢士梅在合同尾部借款人处签字捺印，被告临沂建安物流有限公司在抵押人处盖章，其法定代表人徐勤鹤签字并盖章，原告临沂文明商贸有限公司在保证人处盖章，其法定代表人签字并盖章。同日，被告临沂建安物流有限公司及其法定代表人徐勤鹤向原告临沂文明商贸有限公司出具贷款担保承诺函及贷款担保借条，约定由被告临沂建安物流有限公司及被告徐勤鹤个人向原告临沂文明商贸有限公司提供连带责任担保，担保保证期间自合同生效之日起至该笔借款全部还清时止，被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤在承诺函及借条尾部加盖公章、签字捺印。后威海市商业银行股份有限公临沂分行向被告韩敬勋发放贷款400000元。因被告韩敬勋、谢士梅未按约定时间还款，原告临沂文明商贸有限公司作为该笔债务的连带责任保证人于2019年6月27日--2019年9月29日期间向威海市商业银行股份有限公临沂分行共计代偿47303.24元贷款。 另查，原告临沂文明商贸有限公司承担保证责任后，被告临沂建安物流有限公司向其支付8911.57元。 又查，2019年11月28日原告因申请诉讼财产保全支出保全费用520元。 本院认为，原告临沂文明商贸有限公司、被告韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司与威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2017年6月23日签订的汽车担保借款合同，以及原告与被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤个人之间签订的贷款担保承诺函、贷款担保借条均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。 《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定，“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人，反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”所谓反担保，指为保障债务人之外的担保人在承担担保责任后对债务人的追偿权的实现，而由债务人或其他人向担保人提供的担保。本案中，被告临沂建安物流有限公司及徐勤鹤以贷款担保承诺函及贷款担保借条的形式表明愿意为被告韩敬勋的该笔债务向原告临沂商贸有限公司提供连带责任保证，而原告为该笔债务的保证人，故该形式下的允诺显然是为了向该笔债务的担保人提供担保，即提供反担保，故被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤出具的承诺函及借条实为反担保合同。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告临沂文明商贸有限公司为被告韩敬勋、谢士梅向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤自愿提供反担保，原告作为保证人可同时要求反担保保证人在保证范围内承担保证责任。故原告临沂文明商贸有限公司向债务人韩敬勋、谢士梅及反担保人临沂建安物流有限公司、徐勤鹤同时主张权利，符合法律规定，应当予以支持。原告临沂文明商贸有限公司代偿借款本息47303.24元，扣除被告临沂建安物流有限公司已履行反担保责任支付8911.57元，剩余38391.67元，被告韩敬勋、谢士梅应当予以偿还。鉴于因代偿期间占用资金原告必有损失，本院对于原告要求支付利息的诉求予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张因申请财产保全而支出的保全费用系因被告的违约行为导致，应由被告负担。被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤作为反担保保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因原告与借款人、反担保人之间就承担保证责任后行使追偿权时发生的律师费负担无明确约定，且律师费非案件所必要的支出费用，故原告要求被告承担其行使追偿权时发生的律师费没有相应的法律依据，本院不予支持。 被告韩敬勋、谢士梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告韩敬勋、谢士梅于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司代偿款人民币38391.67元及利息（利息以每笔代偿金额实际发生日期始至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告韩敬勋、谢士梅于本判决生效后十日内支付原告临沂文明商贸有限公司保全费520元； 三、被告临沂建安物流有限公司、徐勤鹤对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告临沂文明商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪莹