wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执886号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人刘广玉，男，住吉林省德惠市。被执行人宋玉香，女，住吉林省德惠市被执行人于洪岩，男，住吉林省农安县被执行人李秀坤，男，住吉林省德惠市。被执行人刘旭兰，女，住吉林省德惠市。被执行人李忠路，男，住长春市朝阳区。被执行人彭博，女，住吉林省德惠市。被执行人李洪亮，男，住吉林省德惠市。被执行人王东燕，女，住吉林省德惠市。被执行人吉林省润达房地产开发有限公司，住德惠市。法定代表人李洪亮。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19421号执行证书，向上列被执行人刘广玉、宋玉香、于洪岩、李秀坤、刘旭兰、李忠路、彭博、李洪亮、王东燕、吉林省润达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘广玉、宋玉香、于洪岩、李秀坤、刘旭兰、李忠路、彭博、李洪亮、王东燕、吉林省润达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘广玉、宋玉香、于洪岩、李秀坤、刘旭兰、李忠路、彭博、李洪亮、王东燕、吉林省润达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省润达房地产开发有限公司开发的，坐落于胜利办事处六区526栋，丘地号项目名称：东风棚户北二区吉成福园，的以下房屋予以轮候预查封：（轮候）1、房号1-2层1号，建筑面积：222.4平方米；2、房号1-2层3号，建筑面积：181.71平方米；3、房号1-2层4号，建筑面积：169.78平方米；二、将被执行人吉林省润达房地产开发有限公司开发的，坐落于胜利办事处六区527栋，丘地号：项目名称：东风棚户北二区吉成福园，的以下房屋予以轮候预查封：（轮候）1、房号1-2层6号，建筑面积：288.57平方米；2、房号1-2层8号，建筑面积：221.92平方米；3、房号1-2层12号，建筑面积：159.91平方米；三、将被执行人吉林省润达房地产开发有限公司开发的，坐落于胜利办事处六区528栋，丘地号,项目名称：东风棚户北二区吉成福园，元的以下房屋予以轮候预查封：1、房号1-2层1号，建筑面积：149.98平方米；2、房号1-2层2号，建筑面积：159.9平方米；3、房号1-2层4号，建筑面积：178.14平方米；4、房号1-2层8号，建筑面积：174.48平方米；5、房号1-2层9号，建筑面积：169.87平方米；6、房号1-2层10号，建筑面积：194.37平方米；7、房号1-2层14号，建筑面积：158.26平方米；四、将被执行人吉林省润达房地产开发有限公司开发的，坐落于胜利办事处六区529栋，丘地号：项目名称：东风棚户北二区吉成福园，的以下房屋予以轮候预查封：1、房号1-2层1号，建筑面积：173.82平方米；2、房号1-2层2号，建筑面积：185.77平方米；3、房号1-2层3号，建筑面积：199.4平方米；4、房号1-2层4号，建筑面积：222.31平方米；5、房号1-2层5号，建筑面积：181.12平方米；6、房号1-2层8号，建筑面积：180.47平方米。五、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初93号原告郭某，男，1972年12月26日生，居民身份证号码3203111972********，汉族，住徐州市云龙区狮子山非农业***号。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。原告郭某诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政给付一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告郭某书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 长 于 博代理审判员 朱 莉代理审判员 张志良二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘雪纯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更412号罪犯田士全，男，1991年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）红刑初字第247号刑事判决，以被告人田士全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人田士全不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）赤刑二终字第53号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯田士全减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2010年5月9日起至2017年1月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田士全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田士全在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分83.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月，获累计考核分414.6分，记功5次，结余考核分114.6分。本院认为，罪犯田士全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田士全减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初300号原告矫某某，男，1946年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市。被告庞某某，女，43岁，汉族，个体户，现住扶余市。本院在审理原告矫某某诉被告庞某某劳务合同纠纷一案中，原告矫某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月十七日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初300号原告矫某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告庞某，女，汉族，个体户，现住扶余市。本院在审理原告矫某诉被告庞某劳务合同纠纷一案中，原告矫某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月十七日书 记 员  王 哲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终695号上诉人（被上诉人、原审原告）程元宝，男，1974年7月24日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）陕西浩宇建设工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙机场路东。法定代表人何浩，该公司经理。委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。原审被告陕西交建机械化养护有限公司。住所地：西安市高新开发区丈八八路**号。法定代表人高景伟，该公司经理。委托代理人梁知博，男，1973年7月11日出生，汉族。上诉人程元宝、陕西浩宇建设工程有限公司、原审被告陕西交建机械化养护有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015)宝民初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人程元宝的委托代理人刘伟，上诉人陕西浩宇建设工程有限公司的委托代理人张龙龙，原审被告陕西交建机械化养护有限公司的委托代理人梁知博到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人程元宝以服从一审判决为由，于2016年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程元宝的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程元宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费1830元，减半收取915元，由上诉人程元宝承担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年六月二十九日书记员  刘荣荣
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初26号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人曹某，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现居所地烟台市福山区某小区42号楼1单元6楼西。2015年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。辩护人庞玉桂、邵桂林，山东大昌律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人庞玉桂、邵桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，曹某于2015年7月25日17时许，在烟台市福山区崇文街鲜羊馆门店门口与陈某、李某乙发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，犯罪嫌疑人曹某持剔骨刀将陈某左、右上臂、李某乙右上臂及背部捅伤。经鉴定，被害人李某乙、陈某损伤均属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、受害人在本案中存在重大过错。二、被告人曹某的行为构成自首，应当依法从轻处罚。三、被告人曹某是初犯、偶犯，无犯罪前科。四、被告人曹某当庭悔罪、认罪。五、被告人已与受害人达成赔偿协议，得到谅解，建议法庭适用缓刑。经审理查明，曹某于2015年7月25日17时许，在烟台市福山区崇文街鲜羊馆门店门口与陈某、李某乙发生争执，继而互相厮打，厮打过程中，犯罪嫌疑人曹某持剔骨刀将陈某左、右上臂、李某乙右上臂及背部捅伤。经鉴定，被害人李某乙、陈某损伤均属轻伤范畴。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某赔偿被害人李某乙、陈某共十五万元，现已付清。被害人李某乙、陈某对被告人曹某的行为表示谅解，请求本院对被告人曹某从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曹某的供述，证实其对自己于2015年7月25日持刀将来收费的两名男子捅伤的事实供认不讳。2、被害人李某乙的陈述，证实其和陈某于案发当日被鲜羊馆老板持刀捅伤胳膊、背部等处的经过，其陈述的老板持刀捅人的情况与被告人供述基本一致，但陈述的捅人的原因与被告人供述不一致。3、被害人陈某的陈述，证实其和李某乙被鲜羊馆老板持刀捅伤的经过，与被害人李某乙陈述一致。4、证人林某的证言，证实鲜羊馆老板与两名收摊位费的男子发生争执，被两名男子厮打后持剔骨刀捅伤一名男子胳膊、一名男子背部的经过，与被告人供述基本一致。5、证人李某甲的证言，证实曹某与两名收摆摊费的男子发生厮打，曹某持刀捅了一名男子胳膊、一名男子后背的经过，与证人林某的证言相吻合。6、证人孙某的证言，证实其于案发当日安排陈某、李某乙到鲜羊馆门口清理烧烤炉的情况。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某乙损伤属轻伤二级范畴、被害人陈某损伤属轻伤二级范畴。8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实曹某故意伤害案现场照片的有关情况。9、110接警单、受案登记表、立案决定书，证实该案由林某（153××××8926）于2015年7月25日17时34分许报案至福山公安分局，福山公安分局于2015年7月26日立案侦查的有关情况。10、由烟台市公安局福山分局河滨路派出所于2015年7月25日出具的抓获经过，证实2015年7月25日17时许林某报案称河滨广场北面有人打架，要求处理，接警后，民警到达现场后经对现场调查走访确定被告人为崇文街鲜羊馆老板曹某，后民警将被告人曹某从案发现场带回派出所调查的有关情况。11、户籍证明，证实被告人曹某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。调解协议、谅解书，证实被告人曹某与被害人李某乙、陈某就民事部分达成协议，取得被害人的谅解。被告人曹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人上述的辩护意见，本院予以采纳，而其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年六月一日书 记 员  岳宇馨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4085号之一申请执行人吴文炳，男，1977年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴文炳与被执行人吴海祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至2015年8月31日止，自2015年9月1日起加倍计息至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路299号3303室、厦门市莲坂商业广场中区275、245号房屋及厦门市思明区湖滨东路293-299号地下三层第A45号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4085号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3536号之一原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：张兴武。被告：戴娜。被告：天台下王邱石料加工厂，住所地天台县福溪街道下王邱村。经营者：张兴武。被告：浙江宏鑫石材有限公司，住所地天台县福溪街道后田村，统一社会信用代码：331023000022228。法定代表人：张守苗。被告：张守苗。被告：张会泉。被告：戴建锦。原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告张兴武、戴娜、天台下王邱石料加工厂、浙江宏鑫石材有限公司、张守苗、张会泉、戴建锦金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费23128元，减半收取11564元，诉讼保全费5000元，合计16564元，由原告中国民生银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 黄苍林二〇一六年六月二日代书记员 金 媚附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4085号之一申请执行人吴文炳，男，1977年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴文炳与被执行人吴海祥民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至2015年8月31日止，自2015年9月1日起加倍计息至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨东路××室、厦门市××商业广场中区××、××房屋及厦门市××区湖滨东路××号地下××号车位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4085号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2019号罪犯陶某应，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月5日作出(2015)东二法刑初字第1071号刑事判决，以被告人陶某应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陶某应在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某应在服刑考核期间，获得嘉奖4次。另查，该犯呈报减刑后，在2016年6月4日两次与其他服刑人员发生口角而动手、推拉他犯，被人予以制止，被一次性扣4分，执行机关因此而向本院提请建议撤销对该犯的申报减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、扣分通知书、询问笔录、情况说明请示等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶某应在服刑考核期间，确有悔改表现的事实清楚，亦取得了一定成绩，但该犯在呈报减刑后，放松自身要求，监规纪律意识松懈，以致发生推拉报复他犯的行为，被一次性扣4分，情节较为严重，因此，综合该犯的表现以及上述情节，本院决定对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶某应暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1740号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年六月三十日
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更2019号罪犯陶某某，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年11月5日作出(2015)东二法刑初字第1071号刑事判决，以被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某某在服刑考核期间，获得嘉奖4次。另查，该犯呈报减刑后，在2016年6月4日两次与其他服刑人员发生口角而动手、推拉他犯，被人予以制止，被一次性扣4分，执行机关因此而向本院提请建议撤销对该犯的申报减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、扣分通知书、询问笔录、情况说明请示等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑考核期间，确有悔改表现的事实清楚，亦取得了一定成绩，但该犯在呈报减刑后，放松自身要求，监规纪律意识松懈，以致发生推拉报复他犯的行为，被一次性扣4分，情节较为严重，因此，综合该犯的表现以及上述情节，本院决定对该犯暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶某某暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1740号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢53号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人门振方，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省民权县。被执行人常焕星，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省民权县。被执行人赵艳丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月29日作出的（2014）开民初字第4104号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。因被执行人门振方、常焕星、赵艳丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常焕星名下豫N604**牌、豫N255**牌汽车两辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十日书 记 员 李少阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2320-2327号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王岚。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告北京冰枫天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计200元（原告已经预交人民币2200元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币2100元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年六月十六日书记员 卢惠婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢53号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人门振方，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省民权县。被执行人常焕星，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省民权县。被执行人赵艳丽，女，汉族，1980年3月29日出生，住河南省民权县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年11月29日作出的（2014）开民初字第4104号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与门振方、常焕星、赵艳丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人门振方、常焕星、赵艳丽现暂无财产可供�行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第4104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  王修俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1745-1号申请执行人：姜聚治，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：仲跻坊，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人姜聚治与被执行人仲跻坊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜聚治以（2014）莱州沙民初字第524号民事判决已经发生法律效力、被执行人仲跻坊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人仲跻坊发出执行通知，责令被执行人仲跻坊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲跻坊至今未履行。现查明，被执行人仲跻坊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲跻坊的银行存款42339.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1745-1号申请执行人：姜聚治，男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：仲跻坊，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人姜聚治与被执行人仲跻坊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜聚治以（2014）莱州沙民初字第524号民事判决已经发生法律效力、被执行人仲跻坊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人仲跻坊发出执行通知，责令被执行人仲跻坊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲跻坊至今未履行。现查明，被执行人仲跻坊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲跻坊的银行存款42339.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十四日书记员  张学佐
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执198号申请执行人徐本居。被执行人杨建生。本院在执行申请执行人徐本居与被执行人杨建生买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨建生无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2753号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬�〇一六年六月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执198号申请执行人徐本居。被执行人杨建生。本院在执行申请执行人徐本居与被执行人杨建生买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨建生无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2753号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执468号之二申请执行人杨王其，农民。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，董事长。本院在执行杨王其与河南城建建设集团有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2016）冀0426民初527号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人河南城建建设集团有限公司邮寄送达（2016）冀0426执468号执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人河南城建建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃其他权利，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0426民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申卫东审判员  杨彦波审判员  马旭鹏二〇一六年六月二十三日书记员  孙利凯
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初933号原告董某某，男，汉族，农民。被告王某某，女，汉族，农民，住址同上。原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其与被告王某某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，于2002年9月22日依法补办了结婚证。由于双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活，被告曾于2006年起诉要求离婚，后经原告劝说，被告撤诉，但双方关系并未改善，且被告从2006年10月份离家出走，至今未归，对家庭不负责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿董某由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。原告董某某为证明自己的主张向本院提交了4组证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、户口本一份，拟证明原、被告有一个女儿董某的事实；3、富平法院出具的（2006）富民初字第2124号民事裁定书一份，拟证明被告曾于2006年起诉要求离婚的事实；4、证人李瑞尧、董瑞峰出庭作证，拟证明被告从2006年10日离家出走至今下落不明的事实；被告王某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告董某某与被告王某某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，现随原告共同生活，双方于2002年9月22日依法补办了结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告王某某曾于2006年起诉要求离婚，后虽自愿撤诉，但却于2006年10月离家外出，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原告董某某与被告王某某婚后不能正确处理发生的矛盾，被告从2006年10月离家出走至今未归，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在下落不明，婚生女董某依法应该由原告董某某抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告王某某离婚；二、婚生女董某由原告董某某抚养，被告王某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年六月三十日书 记 员  杜加东
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初933号原告董某某，男，汉族，农民。被告王某，女，汉族，农民，住址同上。原告董某某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其与被告王某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，于2002年9月22日依法补办了结婚证。由于双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活，被告曾于2006年起诉要求离婚，后经原告劝说，被告撤诉，但双方关系并未改善，且被告从2006年10月份离家出走，至今未归，对家庭不负责任。现原告诉至法院要求与被告离婚，女儿董某由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告承担。被告王某未到庭，亦未提交答辩状。原告董某某为证明自己的主张向本院提交了4组证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、户口本一份，拟证明原、被告有一个女儿董某的事实；3、富平法院出具的（2006）富民初字第2124号民事裁定书一份，拟证明被告曾于2006年起诉要求离婚的事实；4、证人李某某、董某某1出庭作证，拟证明被告从2006年10日离家出走至今下落不明的事实；被告王某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2、3、4组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告董某某与被告王某经人介绍相识后同居生活，于2002年2月2日生育一女董某，现随原告共同生活，双方于2002年9月22日依法补办了结婚证。婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告王某曾于2006年起诉要求离婚，后虽自愿撤诉，但却于2006年10月离家外出，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原告董某某与被告王某婚后不能正确处理发生的矛盾，被告从2006年10月离家出走至今未归，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在下落不明，婚生女董某依法应该由原告董某某抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告王某离婚；二、婚生女董某由原告董某某抚养，被告王某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年六月三十日书 记 员  杜加东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9173号原告熊利波，男性，年龄50。被告张宁，男性，年龄30。本院在审理原告熊利波诉被告张宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员 王 辉二〇一六年六月二十三日书记员 翟金萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申34号﹝2016﹞黑02民申34号再审申请人（一审被告）:讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。住所地：黑龙江省讷河市。委托代理人：刘春，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：李凤芝，女，汉族，1964年2月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。一审被告：王喜林，男，汉族，1949年10月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。一审第三人：ＸＸ，男，汉族，1977年2月5日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街*组。再审申请人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥房屋开发公司）因与被申请人李凤芝、一审被告王喜林、一审第三人ＸＸ建筑工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院﹝2015﹞讷民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇祥房屋开发公司申请再审称：(一)本案认定事实错误。1.依据李凤芝提供的合同，王喜林、ＸＸ与李凤芝三人属合伙关系，故本案应属合伙纠纷，并非建筑工程合同纠纷。2.如一、二审判定李凤芝与ＸＸ是合伙关系，那么ＸＸ收取工程款的行为对李凤芝有效。据此，王喜林已经按照备案的中标合同全部拨付了工程款。一审以ＸＸ是王喜林儿子、李凤芝不在场为由否认ＸＸ收取施工费的认定缺乏依据。3.李凤芝主张工程款证据不足。合伙尚未清算，欠款金额无法确定，李凤芝的主张无证据证明。（二）本案适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，本案应当以备案的中标合同即汇祥房屋开发公司与讷河市汇东建筑工程有限责任公司（汇东建筑公司）签订的合同作为结算依据，一、二审依据王喜林与李凤芝签订的“黑合同”结算工程费，明显不当。2.一、二审判决汇祥房屋开发公司承担连带给付责任错误。汇祥房屋开发公司与李凤芝没有合同关系，亦不认可其是实际施工人。李凤芝与王喜林、ＸＸ签订的施工合同均属个人行为，法律后果应由个人承担。（三）本案程序违法。本案既认定ＸＸ与李凤芝属合伙关系，法院应该通知ＸＸ作为共同原告参加诉讼，将其作为第三人违反法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案案由及欠付工程款的认定问题。1.依据王喜林、李凤芝、ＸＸ签署的协议，本案并非合伙纠纷，而是王喜林将案涉工程承包给李凤芝、ＸＸ施工，因工程款结算发生的建筑工程合同纠纷，一审认定本案案由无误。2.一审中，王喜林主张与ＸＸ往来有600余万元的工程款，但二人系父子关系，仅有ＸＸ签字的票据不足以证实其真实性，故一审法院未予采纳，符合法律规定。(二)1.关于案涉工程的结算标准及依据问题。本案工程实质系王喜林个人开发，因不具备资质挂靠于汇祥房屋开发公司。汇祥房屋开发公司主张该工程由汇东建筑公司中标，汇东承包给ＸＸ，但该主张与汇祥公司与王喜林签订的内部承包合同书、王喜林与李凤芝、ＸＸ签订的施工承包协议以及认可的挂靠事实相矛盾，且汇祥房屋开发公司与汇东建筑公司系同一法定代表人，故一审法院未予采纳中标合同认定事实，结算工程款并无不当。2.关于汇祥房屋开发公司的责任认定问题。本案中，王喜林以汇祥房屋开发公司的名义行事，双方的挂靠行为实属违法行为，一审法院判决汇祥房屋开发公司承担连带责任，符合《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定以及相关法律、司法解释的精神。（三）关于ＸＸ的诉讼地位问题。一审法院认定ＸＸ与李凤芝系合伙关系，ＸＸ与本案利害关系明显，属必要共同诉讼当事人，有权申请参加本案诉讼。然而，鉴于与王喜林的父子关系，ＸＸ在本案中的诉讼权益又具有特殊性：1.形式上，王喜林是发包方，ＸＸ、李凤芝是施工方，ＸＸ与王喜林基础法律地位不一致；2.ＸＸ与李凤芝虽属共同施工方，但本案中其主张与李凤芝存在冲突；3.ＸＸ并非主动发起诉讼的当事人，明显区别于原告的法律特征。据此，一审法院列ＸＸ为第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定。综上，汇祥房屋开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  单克杰代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年六月十四日书 记 员  姜秀峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申34号﹝2016﹞黑02民申34号再审申请人（一审被告）:讷河市汇祥房屋开发有限责任公司。委托代理人：刘春，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：李凤芝。一审被告：王喜林。一审第三人：ＸＸ。再审申请人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥房屋开发公司）因与被申请人李凤芝、一审被告王喜林、一审第三人ＸＸ建筑工程分包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院﹝2015﹞讷民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇祥房屋开发公司申请再审称：(一)本案认定事实错误。1.依据李凤芝提供的合同，王喜林、ＸＸ与李凤芝三人属合伙关系，故本案应属合伙纠纷，并非建筑工程合同纠纷。2.如一、二审判定李凤芝与ＸＸ是合伙关系，那么ＸＸ收取工程款的行为对李凤芝有效。据此，王喜林已经按照备案的中标合同全部拨付了工程款。一审以ＸＸ是王喜林儿子、李凤芝不在场为由否认ＸＸ收取施工费的认定缺乏依据。3.李凤芝主张工程款证据不足。合伙尚未清算，欠款金额无法确定，李凤芝的主张无证据证明。（二）本案适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，本案应当以备案的中标合同即汇祥房屋开发公司与讷河市汇东建筑工程有限责任公司（汇东建筑公司）签订的合同作为结算依据，一、二审依据王喜林与李凤芝签订的“黑合同”结算工程费，明显不当。2.一、二审判决汇祥房屋开发公司承担连带给付责任错误。汇祥房屋开发公司与李凤芝没有合同关系，亦不认可其是实际施工人。李凤芝与王喜林、ＸＸ签订的施工合同均属个人行为，法律后果应由个人承担。（三）本案程序违法。本案既认定ＸＸ与李凤芝属合伙关系，法院应该通知ＸＸ作为共同原告参加诉讼，将其作为第三人违反法律程序。汇祥房屋开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于本案案由及欠付工程款的认定问题。1.依据王喜林、李凤芝、ＸＸ签署的协议，本案并非合伙纠纷，而是王喜林将案涉工程承包给李凤芝、ＸＸ施工，因工程款结算发生的建筑工程合同纠纷，一审认定本案案由无误。2.一审中，王喜林主张与ＸＸ往来有600余万元的工程款，但二人系父子关系，仅有ＸＸ签字的票据不足以证实其真实性，故一审法院未予采纳，符合法律规定。(二)1.关于案涉工程的结算标准及依据问题。本案工程实质系王喜林个人开发，因不具备资质挂靠于汇祥房屋开发公司。汇祥房屋开发公司主张该工程由汇东建筑公司中标，汇东承包给ＸＸ，但该主张与汇祥公司与王喜林签订的内部承包合同书、王喜林与李凤芝、ＸＸ签订的施工承包协议以及认可的挂靠事实相矛盾，且汇祥房屋开发公司与汇东建筑公司系同一法定代表人，故一审法院未予采纳中标合同认定事实，结算工程款并无不当。2.关于汇祥房屋开发公司的责任认定问题。本案中，王喜林以汇祥房屋开发公司的名义行事，双方的挂靠行为实属违法行为，一审法院判决汇祥房屋开发公司承担连带责任，符合《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定以及相关法律、司法解释的精神。（三）关于ＸＸ的诉讼地位问题。一审法院认定ＸＸ与李凤芝系合伙关系，ＸＸ与本案利害关系明显，属必要共同诉讼当事人，有权申请参加本案诉讼。然而，鉴于与王喜林的父子关系，ＸＸ在本案中的诉讼权益又具有特殊性：1.形式上，王喜林是发包方，ＸＸ、李凤芝是施工方，ＸＸ与王喜林基础法律地位不一致；2.ＸＸ与李凤芝虽属共同施工方，但本案中其主张与李凤芝存在冲突；3.ＸＸ并非主动发起诉讼的当事人，明显区别于原告的法律特征。据此，一审法院列ＸＸ为第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定。综上，汇祥房屋开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  单克杰代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年六月十四日书 记 员  姜秀峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执346号被执行人刘运明。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第86号刑事判决书，依法立案执行因犯开设赌场罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币100000元，同时，被执行人刘运明还应承担本案的执行费1400元。经查，目前被执行人刘运明名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘运明目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘运明仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永刑初字第86号刑事判决书中关于刘运明刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执346号被执行人刘运明。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第86号刑事判决书，依法立案执行刘运明因犯开设赌场罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币100000元，同时，被执行人刘运明还应承担本案的执行费1400元。经查，目前被执行人刘运明名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人刘运明目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘运明仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永刑初字第86号刑事判决书中关于刘运明刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗 羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初108-1号原告王某某，男，1963年3月16日生，汉族，住烟台开发区。被告王某，女，1979年9月2日生，汉族，住烟台市福山区。被告肖某，男，1974年11月29日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王某某与被告王某某、肖某民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结二被告银行存款260000元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王某在烟台市福山区人民法院案款260000元或查封被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年六月八日书记员(代）  乔 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初108-1号原告王伟正，男，1963年3月16日生，汉族，住烟台开发区。被告王静，女，1979年9月2日生，汉族，住烟台市福山区。被告肖鹏，男，1974年11月29日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王伟正与被告王静、肖鹏民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结二被告银行存款260000元或查封被告相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告王静在烟台市福山区人民法院案款260000元或查封被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年六月八日书记员(代）  乔 智
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第894号罪犯李庆生，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省连平县人民法院于2008年9月16日作出(2008)连刑初字第31号刑事判决，以被告人李庆生犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李庆生在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。罪犯李庆生退赃14220元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李庆生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张译尹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第478号罪犯李宝，男，1980年1月9日生，汉族，梅河口市曙光镇曙光村人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年7月9日作出[2014]梅刑再字第2号刑事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年2月1日起至2020年1月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年4月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分216.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宝准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更478号(2016)吉05刑更第478号罪犯李宝，男，1980年1月9日生，汉族，梅河口市曙光镇曙光村人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年7月9日作出[2014]梅刑再字第2号刑事判决，以被告人李宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年2月1日起至2020年1月31日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年4月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，考核积分216.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宝准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月1日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执95-1号申请人刘鑫涛，男，1957年8月8日出生，汉族。被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人鲁力友，总经理。本院受理刘鑫涛申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）川0304民初22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：刘鑫涛依据（2015）川0304民初22号民民事判决书申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 许文英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执95-1号申请人宋小平，男，汉族，1984年10月9日出生。被执行人王小涛，男，汉族，1988年6月1日出生。本院受理宋小平申请执行王小涛借款合同纠纷一案过程中，根据由本院制作的（2015）大民二初字第353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人王小涛的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：宋小平依据（2015）大民二初字第353号民事判决书申请执行王小涛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 鸣审 判 员 王 引代理审判员 李 杨二〇一六年六月二十日书 记 员 许文英
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德知初字第122-3号原告：浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：顾水祥，该公司董事长。被告：西安市大明宫遗址区龙仕达装饰材料经销部，经营场所：陕西省西安市大明宫遗址区百花建材批发中心B5排11-13号。个体经营者：齐建荣。被告：冯永生。本院在审理原告浙江升华云峰新材股份有限公司与被告西安市大明宫遗址区龙仕达装饰材料经销部、被告冯永生侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告浙江升华云峰新材股份有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江升华云峰新材股份有限公司撤回对被告西安市大明宫遗址区龙仕达装饰材料经销部、被告冯永生的起诉。本案诉讼费6550减半收取3275元、保全费2320元，合计5595元，由原告浙江升华云峰新材股份有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年六月二日代书记员 童云华
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督177号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息146元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息146元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人146元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖德知初字第122-3号原告：浙江升华云峰新材股份有限公司住所地：浙江省德清县钟管镇横塘桥工业区。法定代表人：顾水祥，该公司董事长。被告：西安市大明宫遗址区龙仕达装饰材料经销部（注册号：6101336000138170），经营场所：陕西省西安市大明宫遗址区百花建材批发中心B5排11-13号。个体经营者：齐建荣（公民身份号码610122196809212871），男，汉族，1968年9月21日出生，家住陕西省西安市蓝田县前卫镇徐家塬村第四村民小组20号。被告：冯永生男，汉族，1956年5月25日出生，家住浙江省德清县。本院在审理原告浙江升华云峰新材股份有限公司与被告西安市大明宫遗址区龙仕达装饰材料经销部、被告冯永生侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告浙江升华云峰新材股份有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江升华云峰新材股份有限公司撤回对被告西安市大明宫遗址区龙仕达装饰材料经销部、被告冯永生的起诉。本案诉讼费6550减半收取3275元、保全费2320元，合计5595元，由原告浙江升华云峰新材股份有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年六月二日代书记员 童云华
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2337号之一申请执行人许立新。被执行人王良善。申请执行人许立新与被执行人王良善合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王良善的银行存款已被本院依法冻结、划拨，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对被执行人财产调查情况进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2337号之一申请执行人许立新。被执行人王良善。申请执行人许立新与被执行人王良善合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王良善的银行存款已被本院依法冻结、划拨，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对被执行人财产调查情况进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1751号罪犯袁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月27日作出(2012)嘉平刑初字第879号刑事判决，以被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁某提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1751号罪犯袁忠飞，男，1977年5月8日出生，汉族，初中肄业，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年1月27日作出(2012)嘉平刑初字第879号刑事判决，以被告人袁忠飞犯虚开增值税专用发票罪、生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯袁忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁忠飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁忠飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁忠飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁忠飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁忠飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执138号申请执行人：刘善好，男，1966年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张勇奇，男，1985年4月29日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芮家燕，女，1986年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院执行的申请执行人刘善好与被执行人张勇奇、芮家燕民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保381号申请人何春芳，女，汉族，1953年2月10日出生，住四川省广元市利州区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人马泽仁，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，统一社会信用代码91510114590207000T。法定代表人杨信城，经理。本院在审理申请人何春芳与被执行人成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何春芳2016年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结或查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司价值1324138元的房产，并已提供担保。本院认为，申请人何春芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人成都乐成新世纪投资有限公司（权）中位于成都市新都区房屋。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一六年六月二十三日书记员  王 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10673号原告张宝平。委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。被告孟凡镰。河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孟祥智。被告王连英。被告孟祥智。原告张宝平诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有�法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张宝平的起诉。案件受理费2326元，退给原告张宝平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一六年六月七日书记员  李云正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初10673号原告张宝平，男，1965年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。被告孟凡镰。河南亚圣实业集团有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孟祥智。被告王连英。被告孟祥智。原告张宝平诉被告孟凡镰、河南亚圣实业集团有限公司、王连英、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已经刑事立案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张宝平的起诉。案件受理费2326元，退给原告张宝平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一六年六月七日书记员  李云正
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2465号原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。被告额尔敦布和，男，1984年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告王旭东84与被告额尔敦布和之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告额尔敦布和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2012年3月1日，被告额尔敦布和从原告手中借款13600元，此款定在2012年8月1日前全部还清，到期还了10000元，还欠3600元，自借款每日起按3%利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金3600元，及至完全偿还之日利息，本案诉讼费用应由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借款日期2012年3月1日，金额13600元，约定月利率3%，还款日期2012年8月1日，借款人额尔敦布和。证明被告额尔敦布和向原告借款13600元，已偿还10000元，尚欠3600元没有偿还的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告额尔敦布和于2012年3月1日向原告王旭东借款13600元，约定于2012年8月1日偿还此笔借款，月利率为3%，此笔借款经原告催要，被告已偿还10000元，尚欠3600元未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还本金3600元及至完全偿还之日利息，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至借款完全偿还之日。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告额尔敦布和向原告王旭东借款13600元，已偿还10000元，尚欠3600元未予偿还的事实清楚，原告在庭审过程中称偿还10000元是原告自认行为，本院应予以确认，尚欠借款经原告催要后应及时偿还。原告主张的借款利率超出法律应予以保护的范围，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦布和在本判决生效后十日内偿还原告王旭东借款3600元，并给付以本金3600元按月利率2%计算至完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年六月八日书记员  郭 彬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00020号申请执行人陆伟，住所地榆树市区被执行人郭艳凤，地址榆树市区。陆伟与郭艳凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2011年1月1日作出的2009榆民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭艳凤的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭艳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳凤新的财产线索，申请执行人陆伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一六年六月二十日书记员  宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00020号申请执行人陆伟，男，汉族，住所地榆树市区被执行人郭艳凤，地址榆树市区。陆伟与郭艳凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2011年1月1日作出的2009榆民初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郭艳凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭艳凤新的财产线索，申请执行人陆伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一六年六月二十日书 记 员  宋金波
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1627号原告四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号，组织机构代码：20224103-X。法定代表人刘念辉，该公司董事长。委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郑宇，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告邓一顶，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人樊秀英，简阳市光大法律事务所法律工作者，特别授权代理。原告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉建工）诉被告邓一顶确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年5月5日在第十审判庭公开开庭进行了审理。原告竞辉建工的委托代理人钟锐、郑宇以及被告的委托代理人樊秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竞辉建工诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0749号仲裁裁决，该裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，但实际情况是被告邓一顶并非原告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系。基于上述事实和理由，原告诉至本院请求判令其与被告邓一顶之间不存在劳动关系。被告邓一顶辩称，其于2014年12月在原告承建的工地上上班的过程中，因楼上的吊篮上的砖落下将其砸伤。基于以上事实，应当认定其与原告竞辉建工之间存在劳动关系。经审理查明，原告竞辉建工将其承建的成都西部（医药）贸易中心（B区）2标段（B3标段）的项目分包给案外人李钟良。李钟良将该项目做砖的业务交由彭乐平负责后，彭乐平于2014年10月将邓一顶叫到前述项目的工地上来帮李钟良做事。邓一顶在工地上有事请假或工作中遇到问题都找彭乐平处理，彭乐平不能处理的找李钟良处理，邓一顶并不直接接受竞辉建工管理。邓一顶的工资是由李钟良交给其舅子肖勇代为发放。另查，2014年12月15日，被告邓一顶在前述工地上工作时被从高处落下的砖砸伤。2015年11月，邓一顶向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认与竞辉建工之间存在劳动关系。2016年2月1日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0749号仲裁裁决，确认邓一顶与竞辉建工之间存在劳动关系。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，主张存在劳动关系的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，由被告邓一顶申请的证人出庭作证可知，邓一顶是由案外人彭乐平叫到“老板”李钟良承包的事发工地做工的，统一接受李钟良的指挥及彭乐平的具体安排，领取的报酬也是由李钟良交给其舅子肖勇代为发放的，有事请假或工作中遇到问题都找彭乐平处理，彭乐平不能处理的找李钟良处理。邓一顶接受管理与领取报酬等事宜均与竞辉建工无关。邓一顶与竞辉建工之间并无建立劳动关系的合意。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，邓一顶并无证据证明其接受竞辉建工的劳动管理，也无证据证明其是在从事竞辉建工安排的有报酬的劳动。因此，邓一顶要求确认其与竞辉建工存在劳动关系的主张缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告四川竞辉建工有限责任公司与被告邓一顶之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由被告邓一顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年六月六日书 记 员  邱逢怡
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第24号案外人李才贵，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住石门县。案外人张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住石门县。两案外人的共同委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘涛（又名刘桃），男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住四川省新津县。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人钱海清，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。一般授权代理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人钱海清合伙企业财产份额转让纠纷一案中，案外人李才贵、张自军于2015年12月28日对执行标的向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，因申请执行人的委托代理人生育小孩，本案中止审查，恢复审查后进行了听证，现已审查终结。案外人李才贵、张自军称：原石门县夹山镇新源合作煤矿至2013年2月8日，经工商登记的合伙人是钱海清、王大任、廖跃云、李碧华、盛黎清。2013年2月8日，该5人与案外人李才贵、张自军签订入伙协议，约定钱海清代持原5合伙人的合伙份额占合伙后总份额的1/3，李才贵、张自军以后续投入各占1/3的份额。此后，案外人出资缴纳资源价款和环境治理备用金，并投入巨额资金对该矿进行技改，2014年7月，新源合作煤矿因政策原因被关停。2015年10月，石门法院作出（2015）石法执字第62-6号执行裁定，将中央财政给该矿的关停奖补资金100万元中的51万元予以扣留，并要求石门县夹山镇压政府协助提取。案外人认为法院扣留、提取的奖补资金属合伙人按份共有财产，不是钱海清个人财产，法院执行钱海清只能执行钱海清在该矿的财产份额，需经合伙人清算完毕才能确定，根据入伙协议，案外人分别享有1/3的份额，法院的上述执行措施，扣留并提取了案外人的财产，请求人民法院撤销（2015）石法执字第62-6号执行裁定，解除对奖补资金的扣留和提取。为证实自己的主张，案外人向本院提交了石门县夹山镇新源合伙煤矿入伙协议书一份，证明煤矿自2013年2月8日后股东的变化情况。申请执行人刘涛辩称：该矿的债务由钱海青、张自军、李才贵清算完毕后于2015年2月13日达成一致的分配方案，方案中决定国家奖励资金300万元由三人各分得100万元；法院裁定书提取的51万元与王大任、张自军、李才贵无关，同时钱海清在执行过程中承诺用这100万元来履行义务。综上，张自军、李才贵异议申请应当驳回。为证实自己的主张，申请执行人刘涛向本院提交了以下证据：1、石门县夹山镇新源合伙煤矿入伙协议书、《新源合伙煤矿股东领取补偿资金分配方案》复印件各一份，证明王大任不是股东及煤矿在2013年2月8日前、后股东的变化情况及钱海清应分得100万元的情况。2、新源合作煤矿关停补助拨款明细复印件1份，以证明奖补资金的数额及发放情况。被执行人钱海清辩称：钱海清、李才贵、张自军三人于2013年2月13日达成的分配方案无效，原新源合作煤矿除显名的五个合伙人外，还有张自军、李才贵、陈华云等合伙人，其他的合伙人并没有参加；法院提取的51万元属合伙共有财产，法院提取错误。被执行人钱海清未向本院提交了证据。案外人和申请执行人提交的证据，当事人对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院查明：2005年10月17日，新源合作煤矿经湖南省工商行政管理局注册登记成立，企业类型为普通合伙企业，事务执行人为胡开习，股东（应为合伙人姓名）有胡开习、胡开汉、闫友源、张华平、胡开华、周炎初、张立清、胡太平、闫友松、申妹秀、杨生树、陈集辉；2006年8月16日，将事务执行人变更为尹忠贤，股东（应为合伙人姓名）有尹忠贤、陈化松、陈华山、陈文章。此后至2012年5月，新源煤矿合伙人多次变更、增减，但均未到工商部门办理股东变更登记。2012年4月23日，钱海清、王大任、廖跃云、李碧华、盛黎清就新源合作煤矿经营重新制定《合伙协议》，约定：本合伙企业合伙人5人，各自出资额为：钱海清335.1万元、王大任151.1万元、廖跃云65.7万元、李碧华52.55万元、盛黎清52.55万元。同年5月25日，在工商部门对新源合作煤矿相关登记信息进行了变更，事务执行人变更为钱海清。2013年2月8日，上述5合伙人（甲方）与案外人李才贵及张自军（乙方）签订了《石门县夹山镇新源合作煤矿入伙协议》，约定吸收李才贵和张自军为合伙人，两人入伙后，原合伙人的合伙份额占三分之一的财产份额，由钱海清持有并行使合伙人权利，其余4人不再登记为合伙人，今后不以合伙人身份向该矿及乙方主张权利，李才贵和张自军以后续投入占三分之二的份额，其中李才贵、张自军各占三分之一的份额，即该两人入伙后该矿由钱海清、李才贵、张自军三人平均占有合伙份额。协议对后续投入的定义为；自本协议生效起至该矿技改完成验收合格、扩界完成且因扩界采矿许可证变更登记获得准许后新的采矿许可证领回之日止的所有投入，减去该期间的收入后的投入为后续投入。该矿的股东登记情况，除2012年4月23日的变更外，其他股东变更情况，未进行工商登记。2015年4月9日，新源合作煤矿因“被依法责令关闭”，被工商部门注销。2015年2月11日钱海清、王大任、廖跃云、李碧华、盛黎清及张自军、李才贵7人达成了《清算协议》，约定原新源合作煤矿因关闭后的奖补资金，无论数额多少，李才贵和张自军共分得280万元。同月13日，经张自军、李才贵、钱海清三人协商一致，将该矿第一批关停奖补资金300万元各领取了100万元。2015年11月5日，本院作出（2015）石法执字第62-6号执行裁定，将中央财政对该矿关停奖补资金100万元中的51万元予以提取（实际现扣留于石门县夹山镇财政所）。除上述两笔奖补资金外，该矿其余的奖补资金2625748元均已被该矿合伙人领取。本院认为：本院（2015）石法执字第62-6号执行裁定提取的是钱海清与他人合伙开办的石门县夹山镇新源合作煤矿因政策性关闭后的中央财政奖补资金，该资金属于合伙企业的合伙财产。该矿政策性关停解散后，财政给予的奖补资金首先应当依法清偿企业债务，剩余部分才能由合伙人进行分配。因该矿现未清算完毕，合伙人在合伙企业中有无可分配的财产以及可分配的财产数额尚未确定，本院提取的奖补资金，是否属于钱海清所有，取决于新源合作煤矿清算的结果。本案执行的是钱海清个人债务，本院只能依法执行钱海清个人财产，（2015）石法执字第62-6号执行裁定书裁定提取新源合作煤矿的奖补资金，于法无据。案外人张自军、李才贵的执行异议成立，本院依法应当中止对该裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对石门县夹山镇新源合作煤矿因政策性关闭后的51万元中央财政奖补资金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 杨    年    彩审判员 黄显彬人民陪审员贺中炎二〇一六年六月十六日书记员 李    文    瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石法执异字第24号案外人李才贵，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。案外人张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。两案外人的共同委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘涛（又名刘桃），男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住四川省新津县。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人钱海清，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人黄先治，石门县法律援助中心律师。一般授权代理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人钱海清合伙企业财产份额转让纠纷一案中，案外人李才贵、张自军于2015年12月28日对执行标的向本院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，因申请执行人的委托代理人生育小孩，本案中止审查，恢复审查后进行了听证，现已审查终结。案外人李才贵、张自军称：原石门县夹山镇新源合作煤矿至2013年2月8日，经工商登记的合伙人是钱海清、王大任、廖跃云、李碧华、盛黎清。2013年2月8日，该5人与案外人李才贵、张自军签订入伙协议，约定钱海清代持原5合伙人的合伙份额占合伙后总份额的1/3，李才贵、张自军以后续投入各占1/3的份额。此后，案外人出资缴纳资源价款和环境治理备用金，并投入巨额资金对该矿进行技改，2014年7月，新源合作煤矿因政策原因被关停。2015年10月，石门法院作出（2015）石法执字第62-6号执行裁定，将中央财政给该矿的关停奖补资金100万元中的51万元予以扣留，并要求石门县夹山镇压政府协助提取。案外人认为法院扣留、提取的奖补资金属合伙人按份共有财产，不是钱海清个人财产，法院执行钱海清只能执行钱海清在该矿的财产份额，需经合伙人清算完毕才能确定，根据入伙协议，案外人分别享有1/3的份额，法院的上述执行措施，扣留并提取了案外人的财产，请求人民法院撤销（2015）石法执字第62-6号执行裁定，解除对奖补资金的扣留和提取。为证实自己的主张，案外人向本院提交了石门县夹山镇新源合伙煤矿入伙协议书一份，证明煤矿自2013年2月8日后股东的变化情况。申请执行人刘涛辩称：该矿的债务由钱海青、张自军、李才贵清算完毕后于2015年2月13日达成一致的分配方案，方案中决定国家奖励资金300万元由三人各分得100万元；法院裁定书提取的51万元与王大任、张自军、李才贵无关，同时钱海清在执行过程中承诺用这100万元来履行义务。综上，张自军、李才贵异议申请应当驳回。为证实自己的主张，申请执行人刘涛向本院提交了以下证据：1、石门县夹山镇新源合伙煤矿入伙协议书、《新源合伙煤矿股东领取补偿资金分配方案》复印件各一份，证明王大任不是股东及煤矿在2013年2月8日前、后股东的变化情况及钱海清应分得100万元的情况。2、新源合作煤矿关停补助拨款明细复印件1份，以证明奖补资金的数额及发放情况。被执行人钱海清辩称：钱海清、李才贵、张自军三人于2013年2月13日达成的分配方案无效，原新源合作煤矿除显名的五个合伙人外，还有张自军、李才贵、陈华云等合伙人，其他的合伙人并没有参加；法院提取的51万元属合伙共有财产，法院提取错误。被执行人钱海清未向本院提交了证据。案外人和申请执行人提交的证据，当事人对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。本院查明：2005年10月17日，新源合作煤矿经湖南省工商行政管理局注册登记成立，企业类型为普通合伙企业，事务执行人为胡开习，股东（应为合伙人姓名）有胡开习、胡开汉、闫友源、张华平、胡开华、周炎初、张立清、胡太平、闫友松、申妹秀、杨生树、陈集辉；2006年8月16日，将事务执行人变更为尹忠贤，股东（应为合伙人姓名）有尹忠贤、陈化松、陈华山、陈文章。此后至2012年5月，新源煤矿合伙人多次变更、增减，但均未到工商部门办理股东变更登记。2012年4月23日，钱海清、王大任、廖跃云、李碧华、盛黎清就新源合作煤矿经营重新制定《合伙协议》，约定：本合伙企业合伙人5人，各自出资额为：钱海清335.1万元、王大任151.1万元、廖跃云65.7万元、李碧华52.55万元、盛黎清52.55万元。同年5月25日，在工商部门对新源合作煤矿相关登记信息进行了变更，事务执行人变更为钱海清。2013年2月8日，上述5合伙人（甲方）与案外人李才贵及张自军（乙方）签订了《石门县夹山镇新源合作煤矿入伙协议》，约定吸收李才贵和张自军为合伙人，两人入伙后，原合伙人的合伙份额占三分之一的财产份额，由钱海清持有并行使合伙人权利，其余4人不再登记为合伙人，今后不以合伙人身份向该矿及乙方主张权利，李才贵和张自军以后续投入占三分之二的份额，其中李才贵、张自军各占三分之一的份额，即该两人入伙后该矿由钱海清、李才贵、张自军三人平均占有合伙份额。协议对后续投入的定义为；自本协议生效起至该矿技改完成验收合格、扩界完成且因扩界采矿许可证变更登记获得准许后新的采矿许可证领回之日止的所有投入，减去该期间的收入后的投入为后续投入。该矿的股东登记情况，除2012年4月23日的变更外，其他股东变更情况，未进行工商登记。2015年4月9日，新源合作煤矿因“被依法责令关闭”，被工商部门注销。2015年2月11日钱海清、王大任、廖跃云、李碧华、盛黎清及张自军、李才贵7人达成了《清算协议》，约定原新源合作煤矿因关闭后的奖补资金，无论数额多少，李才贵和张自军共分得280万元。同月13日，经张自军、李才贵、钱海清三人协商一致，将该矿第一批关停奖补资金300万元各领取了100万元。2015年11月5日，本院作出（2015）石法执字第62-6号执行裁定，将中央财政对该矿关停奖补资金100万元中的51万元予以提取（实际现扣留于石门县夹山镇财政所）。除上述两笔奖补资金外，该矿其余的奖补资金2625748元均已被该矿合伙人领取。本院认为：本院（2015）石法执字第62-6号执行裁定提取的是钱海清与他人合伙开办的石门县夹山镇新源合作煤矿因政策性关闭后的中央财政奖补资金，该资金属于合伙企业的合伙财产。该矿政策性关停解散后，财政给予的奖补资金首先应当依法清偿企业债务，剩余部分才能由合伙人进行分配。因该矿现未清算完毕，合伙人在合伙企业中有无可分配的财产以及可分配的财产数额尚未确定，本院提取的奖补资金，是否属于钱海清所有，取决于新源合作煤矿清算的结果。本案执行的是钱海清个人债务，本院只能依法执行钱海清个人财产，（2015）石法执字第62-6号执行裁定书裁定提取新源合作煤矿的奖补资金，于法无据。案外人张自军、李才贵的执行异议成立，本院依法应当中止对该裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对石门县夹山镇新源合作煤矿因政策性关闭后的51万元中央财政奖补资金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长 杨    年    彩审判员 黄显彬人民陪审员贺中炎二〇一六年六月十六日书记员 李    文    瀚
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初525号原告：陆艺，男，汉族，住烟台市芝罘区青年路**号。委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：王德亮，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。委托代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台凤山置业有限公司。住所地：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。法定代表人：王德亮。原告陆艺诉被告王德亮、烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邹晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艺及其委托代理人逄姝华、被告王德亮的委托代理人肖家强到庭参加诉讼，被告烟台凤山置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艺诉称，王德亮于2013年9月17日至2014年2月28日先后向我借款1265万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。请求法院判令王德亮偿还借款本金1265万元及利息600万元，王艺颖、烟台凤山置业有限公司承担保证责任，诉讼费用由被告承担。被告王德亮辩称，由被告王德亮签字的借据我方认可，但是原告要求利息过高。被告烟台凤山置业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2013年9月17日至2014年2月28日，原告通过银行汇款的方式，陆续分十三次借款给被告王德亮人民币11000000元，2014年1月23日原告又出资购买巴博斯轿车一辆，转让给被告王德亮，双方协商该车作价1650000元，转为被告王德亮向原告的借款。2014年3月26日，原告与被告王德亮签订一份《借款明细（代补充协议）之二》，载明：被告王德亮向原告总计借款1265万元，双方对此借款金额确认无误。被告王德亮承诺在2014年12月底之前给付第一年的利息不低于借款总额的30%，逾期愿承担除约定利息外的按借款总额每日千分之三的违约金，逾期两个月，原告有权解除合同。该协议由原告、被告王德亮签字，担保人被告烟台凤山置业有限公司盖章，王艺颖于2015年7月19日在其上签名。该协议没有约定保证方式和保证期间。2015年5月12日，被告王德亮向原告出具《欠款金额确认书》一份，载明：被告王德亮借原告1265万元（含巴博斯商品车一台），双方约定的应付年利息最低为30%，并详细计算了利息数额，被告王德亮承诺在确认书签字后十个月内全部还清借款。2015年5月16日，原告与被告王德亮签订《还款协议》一份，协议载明：经双方再次协商确认被告王德亮向原告总计借款1265万元，包括巴博斯轿车一辆。双方约定将2014年3月26日协议中的“逾期两个月，乙方有权解除合同”作废，继续履行该协议的内容，还款期限仍为十个月还清，违约金承担到全部款项付清为止。另查明，被告王德亮系被告烟台凤山置业有限公司法定代表人，王艺颖系该公司股东。庭审中，原告撤回对王艺颖的起诉。原告主张利息按照年利率24%计算，银行汇款按照每笔款项的给付时间开始计算利息，巴博斯轿车折款1650000元按照最后一笔借款给付时间2014年2月28日开始计算利息，计算至双方约定的还款到期之日2016年3月11日，合计利息为6834532.50元，原告要求被告王德亮偿还借款本金12650000元，利息6000000元，其余的利息原告另行主张；要求被告烟台凤山置业有限公司对此借款本息承担连带清偿责任。至原告起诉之日2016年3月22日，被告王德亮未偿还原告任何款项。以上事实，有原告提供的汇款凭证、机动车销售发票、借款明细（代补充协议）、欠款金额确认书、还款协议、工商登记材料及本院庭审笔录等在案为凭。本院认为，被告王德亮向原告借款12650000元事实清楚，证据充分，双方应按照约定全面履行。双方约定的利率为年利率30%，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予准许。原告要求被告王德亮偿付利息6000000元，其余的利息另行主张，符合法律规定，应予准许。故原告要求被告王德亮偿还借款本金12650000元及利息6000000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方当事人未约定保证方式和保证期间，主债务到期之日为2016年3月11日，原告于2016年3月22日诉来本院，要求保证人烟台凤山置业有限公司承担连带清偿责任于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告烟台凤山置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王德亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王德亮于本判决生效后十日内偿付原告陆艺借款本金12650000元，利息6000000元，合计18650000元。二、被告烟台凤山置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告烟台凤山置业有限公司承担保证责任后，有权向被告王德亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66850元、财产保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一六年六月十七日书记员  郭晓彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3300号之一申请执行人厦门京闽中心酒店，住所地厦门市思明区松柏小区屿后南里***号。负责人戴发林，该公司总经理。委托代理人黄庆美、周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。法定代表人王仁勇，该公司董事长。申请执行人厦门京闽中心酒店与被执行人福建佳日工程有限公司服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）湖民初字第7099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为90000元及利息，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第7099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年六月六日书 记 员  初晓雯
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1106-1号申请执行人肖某，住河北省沧州市盐山县。被执行人林某，住广东省肇庆市端州区。申请执行人肖某与被执行人林某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第483号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行,要求被执行人履行支付货款56800元，及执行费752元的义务，本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月15日履行支付货款56800元，及执行费752元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人居住地的管辖法院委托调查其财产情况，待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1106号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  宋煜珍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3300号之一申请执行人骆志伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住厦门市湖里区南山路***号***室。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被执行人林源，男，汉族，1979年1月15日出生，住厦门市湖里区南山路*****号***室。申请执行人骆志伟与被执行人林源民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）湖民初字第5237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月08日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人的债权为借款50000元及利息、迟延履行债务利息、违约金，未受偿。经查被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年2月25日作出的（2013）湖民初字第5237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月七日书记员 陈敏伟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1106-1号申请执行人钟某，住广东省廉江市。被执行人某有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：龚某。申请执行人钟某与被执行人某有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第2093号民事�决书，于2016年5月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付货款8580元、执行费50元的义务，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月26日履行支付货款8580元、执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人居住地的管辖法院委托执行调查其财产，待受托法院答复执行结果，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1296号案终结本次执行。申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年六月二十一日书记员  宋煜珍
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督170号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:邵奎富,现住农安县。被申请人于2009年5月5日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年6月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,600.00元,余款8,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,400.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邵奎富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金8,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费16.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保3号之一原告孙维学。被告孙玉成。本院在审理原告孙维学与被告孙玉成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日作出（2016）鲁0704财保3号民事裁定后，现因被告孙玉成提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告孙玉成所有的鲁G号牌福田五星牌正三轮载货摩托车一辆的查封。审判员 孙 萱二〇一六年六月十二日书记员 刘国丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执309号申请执行人邓永杰,男,1963年8月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人高增光,男,1975年11月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人高长寿,男,1991年3月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人孙洪波,男,1969年4月27日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人杨永梅,女,1971年6月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人高增光、高长寿、薛孙洪波、杨永梅债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执309号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执309号本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人高增光、高长寿、孙洪波、杨永梅债权纠纷一案中，查明被执行人高增光、高长寿、孙洪波、杨永梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人高增光、高长寿、孙洪波、杨永梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3872号申请执行人武占海，男，汉族。被执行人哈日巴拉，地址阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村。法定代表人李国君。被执行人付明，地址阿鲁科尔沁旗巴彦花镇白嘎力村。法定代表人李国君。武占海与哈日巴拉、付明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1623号已经发生法律效力。由于被执行人哈日巴拉、付明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武占海于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈日巴拉、付明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武占海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈日巴拉、付明新的财产线索，申请执行人武占海可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3872号申请执行人武占海，男，汉族，农民。被执行人哈日巴拉，男，蒙古族，牧民。被执行人付明，男，汉族，农民。武占海与哈日巴拉、付明民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月25日作出的(2015)阿鲁民初字第1623号已经发生法律效力。由于被执行人哈日巴拉、付明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武占海于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人哈日巴拉、付明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武占海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈日巴拉、付明新的财产线索，申请执行人武占海可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月十日书记员 马立强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初706号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告兰家根，男，1982年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告兰家根、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  谌世栋二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2356号之一申请执行人王宇，男，1976年6月11日出生。被执行人马太平，男，1964年11月29日出生。被执行人马宝平，男，1970年10月14日出生。王宇与马太平、马宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民商初字第13036号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告马太平、马宝平于二○一五年十二月三十一日前偿还原告王宇借款本金二百七十九万六千元；二、如被告马太平、马宝平未按上述期限还款，则需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王宇自二○一六年一月一日起至实际付清之日止的利息；三、案件受理费七千二百九十二元，由被告马太平、马宝平负担（于本调解生效后七日内交纳）。权利人王宇于2016年4月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马太平、马宝平送达执行通知。经查，被执行人马太平、马宝平名下无可供执行的财产。被执行人马太平、马宝平无可供执行的财产，申请执行人王宇亦未能向本院提供被执行人马太平、马宝平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马太平、马宝平无可供执行的财产，申请执行人王宇亦未能向本院提供被执行人马太平、马宝平可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2356号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳