wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5415号原告：何某被告：边某原告何某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.依法分割田地和林地；3.被告承担原告母女前几年的生活债务及原告名下的银行贷款（被告用来买车）；4.女儿边若由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，至女儿18周岁时止。事实和理由：原被告于2002年12月15日结婚（补办结婚证的日期为2009年6月24日）。结婚后原告发现被告整天游手好闲，并且嗜好赌博，还不顾家，因此两人经常发生争吵。2003年8月生育一女。原告曾于2006年起诉离婚，经调解，被告写下永不赌博的保证，原告撤诉后却发现被告并没有改正。2010年年底有几名身份不明的人到家里追债，迫使原告母女有家不能回，这严重影响到了原告及孩子的正常生活。2012年4月8日，被告因赌博后心情不好，对原告拳打脚踢，致原告鼻口流血，原告后被110民警解救。2012年4月25日，原告曾再次起诉离婚，法院多次劝说后，被告仍不顾及家庭生活。被告辩称,原被告结婚是自愿的。被告一直在外打工，依靠自己的收入维持家庭生活。被告并未沉迷赌博。之前原告两次怀孕，未经被告的同意就私自流产。原被告的关系这才发生了变化。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证及本院2012年的准许撤诉裁定书复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2002年12月15日登记结婚，原告在婚后于2003年8月28日生育一女，取名边若。2012年原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2016年春，被告外出打工之后，双方再未共同生活。在原告起诉后，虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。另查明：本案起诉之前原告曾两次怀孕，但都中止了妊娠。本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。原被告共同生活了十余年，在近年来仍两次怀孕，这可反映出两人共同生活的状态较为平稳。原告也认可被告外出打工后开始分居，而且被告离家之前双方并无矛盾，因此不能认定原被告夫妻感情已破裂。综上所述，原告离婚的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告边某离婚。案件受理费150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月十日书记员  赵泽恩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4984号原告翟某,女,1987年11月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王某,男,1986年7月19日出生,汉族,农民,住址。原告翟某与被告王某离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。因出现中止诉讼情形,本案中止审理;后中止诉讼原因消除后,本案恢复审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2005年秋季,原、被告经人介绍相识,并确立恋爱关系,农历2006年10月20日举行婚礼后共同生活,××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日,原、被告生育长女王浩杰;××××年××月××日生育次女王浩晴。双方婚初感情尚可,但随着时间的推移,被告的性情发生变化,经常打骂原告母女。特别是二女儿出生后,被告更是变本加厉,非但不照顾原告母女,反而与其家人一起轰原告回娘家,欲与原告离婚。原告实在难以忍受,于2015年9月16日带次女回娘家居住生活至今。原告曾向法院起诉,要求与被告离婚,法院经审理后判决驳回了原告的离婚请求。但此后,双方并未和好,夫妻关系也未得到改善,可见原、被告夫妻感情已经彻底破裂,故原告再次起诉要求:1、判准原、被告离婚;2、双方婚生长女王浩杰随被告生活,次女王浩晴随原告生活,抚养费各自负担;3、夫妻共同财产依法平均分割,共同债务由被告负责偿还;4、本案诉讼费依法分担。被告辩称,同意与原告离婚。但原告所述离婚理由不实,也不同意原告关于财产的请求。经审理查明,2005年秋季,原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系,2006年12月10日(农历2006年10月20日)举行婚礼后共同生活,××××年××月××日生育长女王浩杰(现在宝坻区尔王庄镇高庄户小学读书,随被告生活),××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育次女王浩晴(现在随原告生活)。原、被告婚初感情较好,在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。2015年9月中旬,双方再次因生活琐事发生矛盾,原告带次女回娘家居住生活。后原告来院起诉要求与被告离婚。本院经审理后,作出(2015)宝民初字第8191号民事判决书,判决驳回了原告的离婚请求。此后,原、被告仍未一起共同生活,夫妻关系也未得到改善。2016年6月,原告再次来院起诉,要求与被告离婚。另查,原告主张双方婚后购置以下共同财产:吉利牌轿车一辆(牌照号码津A×××××,现价值30000元)、电动三轮车一辆(现价值5000元)、联想电脑一台(现价值2000元)、电动车一辆(现价值1000元)、电动缝纫机一台(现价值1000元)、洗衣机一台(现价值2000元)、冰箱一台(现价值1000元)、被告学习驾驶证花费4500元,上述物品均在被告处;原告主张双方在共同生活期间向原告父母借款3000元。被告主张除吉利轿车外,其余财产均系婚前被告父母出资购买,否认原告所述债务以及上述财产的现价值,同时主张双方在共同生活期间向其兄、父母借款30000余元。原告否认被告所述债务,原告针对其上述主张提供了电动三轮车、洗衣机的发票(均系婚后购买),针对其所述债务3000元,未能提供证据。被告对原告提供的上述发票未提出异议,针对其上述财产的主张及其所述债务30000元,均未能提供证据。诉讼中,被告主张原告手中有中国农业银行银行卡一张(卡号为62×××75),该卡在2015年2月11日的现金余额为10003.63元,并提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一张。原告否认此卡在其手中,被告未在本院指定期限内申请调取该卡的存取款记录。诉讼中,经本院主持竞价,原、被告对上述财产未能达成一致意见。庭后,原告申请对上述财产的价值进行评估鉴定,后撤回鉴定申请。经本院征询被告意见,其明确表示不要求对上述财产的价值进行评估鉴定。本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但在共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉离婚,本院经审理后作出(2015)宝民初字第8191号民事判决书,判决驳回了原告的离婚请求,此后原、被告仍未一起共同生活,夫妻关系也未的改善,现原告再次来院起诉要求与被告离婚,被告也同意与原告离婚,说明双方夫妻感情已经彻底破裂,故应准予原、被告离婚。婚生长女王浩杰现随被告生活,次女王浩晴现随原告生活,均已适应现在的生活环境,改变生活环境不利于子女的健康成长,故原告请求婚生长女王浩杰随被告生活,次女王浩晴随原告生活,抚养费各自负担,本院准予。原告主张的共同财产,因双方对上述财产的价值不能达成一致意见,且均不申请进行评估鉴定,故本案中不予处理,可另行解决。被告主张原告手中有中国农业银行银行卡一张(卡号为62×××75),该卡在2015年2月11日的现金余额为10003.63元,并提供了中国农业银行银行卡存款业务回单一张,但原告否认此卡在其手中,且被告未在本院指定期限内申请调取该卡的存取款记录,视为被告放弃此项权利,本院不予支持。针对原、被告各自主张的债务,因涉及他人利益,且双方均未提供证据,故本案中不予审理。本案经调解未果,故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,判决如下:一、准予原告翟某与被告王某离婚。二、双方婚生长女王浩杰随被告生活,抚养费由被告负担;婚生次女王浩晴随原告生活,抚养费由原告负担。三、原、被告其他诉讼请求予以驳回。本案受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担50元,被告负担50元。于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十六日书记员  张博一、附相关法律条款:1、《婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。三、说明事项在本判决未生效前,当事人不得另行结婚;在本判决生效后,到本院领取生效证明。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执783号申请执行人邵泽民，个体工商户。被执行人张宏春，宇××包装厂印刷工兼业务员。邵泽民与张宏春承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏春未履行生效法律文书确定的给付人民币238978.02元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。在执行过程中，申请人邵泽民与被执行人张宏春已达成和解协议，双方同意以200000元了结此案并约定被执行人张宏春于2017年1月30日前给付50000元，余款于2018年1月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人张宏春未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月十日书记员  贺 刚
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执783号申请执行人邵泽民，个体工商户。被执行人张宏春，宇×××包装厂印刷工兼业务员。邵泽民与张宏春承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宏春未履行生效法律文书确定的给付人民币238978.02元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。在执行过程中，申请人邵泽民与被执行人张宏春已达成和解协议，双方同意以200000元了结此案并约定被执行人张宏春于2017年1月30日前给付50000元，余款于2018年1月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人张宏春未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月十日书记员  贺 刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09406号原告重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路87号，组织机构代码20294453-6。法定代表人曾继春，该公司董事长。委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告王明权，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告ＸＸ伟，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆尚厦建筑工程有限公司（以下简称尚厦公司）与被告王明权、ＸＸ伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚厦公司的委托代理人龙朝斌参加了诉讼。被告王明权、ＸＸ伟下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚厦公司诉称，二被告原是重庆尚厦建筑工程有限公司（原名为重庆大厦建筑工程公司）的股东。2013年12月6日，曾继春与二被告签订股权转让协议，协议约定：重庆大厦建筑工程公司的全体股东（甲方）将公司股权全部转让给原告（乙方），甲方承诺并保证股权转让前公司所有债务由原股东全部承担并在转让前清偿完毕。股权转让的价格为550000元。合同签订后，曾继春依约给付了股权转让费，并在工商部门变更了股权登记及公司名称后，开始经营公司。但此后，原告发现在股权转让前，公司因建设工程尚欠下他人工程劳务款，原告请求二被告及时处理该笔债务，但被告拒绝清偿。后债权人起诉原告要求支付该笔债务，法院最终判决原告支付该笔债务。为了不影响公司的正常经营，原告只好代为垫付了劳务费用427847.74元。原告认为，股权转让协议已约定股权转让前公司所欠下的所有债务应由原股东承担，现被告违反合同约定，显然构成违约，也违反诚实信用原则。给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法二被告共同偿付原告经济损失427847.74元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月24日起开始计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王明权、ＸＸ伟未有答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，被告王明权、ＸＸ伟（甲方）作为出让方与曾继春（乙方）作为受让方、原告（丙方）作为收购目标公司三方签订了《重庆大厦建筑工程公司股权转让协议书》，王明权、ＸＸ伟将持有的重庆大厦建筑工程公司的100%股权以550000元的价格转让给曾继春。双方在协议中第五条约定：“甲方在丙方（重庆大厦建筑工程公司）的所有股权变更到乙方名下之前，以及本协议约定的甲方掌握的涉及丙方的全部资料（包括印章）移交给乙方之前，丙方的所有权利义务由甲方承担（以及丙方公司所承接的在建工程项目所有安全责任及债权债务），包括股权转让登记时未发现，日后产生或发现且证明在变更之前导致的，均由甲方承担经济和法律责任，若因本协议签订之前的甲方对外债权债务以及在建工程发生纠纷造成丙方承担责任后，乙方作为丙方公司新股东有权向原公司股东甲方进行追偿。”第六条约定：“于本协议签订日，甲方已经向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料，丙方开展经营范围内活动所需的全部证照、文件或其他资料，甲方承诺在本协议签订前目标公司经营活动中所发生的债务及债权以及相关应收、应付款均由甲方负责。”第九条约定：“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议，应友好协商解决。协商未果时向乙方所在地人民法院诉讼解决。”第十三条约定：“本协议为各方转让行为的最高效力文本，各方不得改变。在本案过程中可以制作备案简易文本，简易文本与此有冲突的，以本协议为准。”协议签订后，曾继春依约向被告支付了股权转让款，双方也在工商部门变更了股权登记，并将公司名称变更为重庆尚厦建筑工程有限公司，曾继春开始经营公司，后曾继春在经营过程中，发现在股权转让前，公司因建设工程欠下他人工程款，曾继春要求二被告及时处理股权转让前的债务，但二被告均拒绝清偿。2014年8月5日，夏胜国以尚厦公司为被告，向本院起诉要求尚厦公司支付夏胜国于2011年11月起承建重庆市合川区肖家镇中心完全小学教学楼拆除重建工程的工程款916251.42元及逾期利息。本院一审判决由尚厦公司向夏胜国给付剩余工程款384140.74元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月18日起至付清剩余工程款时止的逾期利息。夏胜国和尚厦公司均对判决不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院经过审理，维持了原判。判决生效后，夏胜国申请了执行，原告尚厦公司于分别于2014年10月14日、10月22日支付了执行款项427847.74元。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，股权转让协议书，企业工商档案，法院案款专用收据，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告与曾继春三方签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方应按照协议的约定，履行自己的义务。协议中，双方明确约定在本协议签订前公司经营活动中所发生的债务均由二被告负责。公司所欠夏胜国的工程款是在三方《签订股权转让协议书》前发生的，根据协议约定，该笔工程款应由被告王明权、ＸＸ伟负担，但被告违反合同约定，拒绝清偿该债务，致使原告被迫代为其清偿，导致了原告的损失，应当由被告对原告承担赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求二被告共同赔偿原告经济损失427847.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告王明权、ＸＸ伟于本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆尚厦建筑工程有限公司经济损失427847.74元及利息（利息从2014年10月24日起以427847.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7659元，由被告王明权、ＸＸ伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年八月一日书 记 员  肖 倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4465号原告贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族。被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。法定代表人杨旭。被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。本院在审理原告贺海雄诉被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司、湖南东帆进出口有限公司，余作贺民间借贷纠纷一案中，原告贺海雄于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司银行存款7200000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人申忠红以其购买的长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元9层的908号、909号、910号、911号、912号、913号、917号共计七套房屋为原告�海雄进行财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告贺海雄的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人申忠红购买的长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦N单元9层的908号、909号、910号、911号、912号、913号、917号共计七套房屋（合同编号：20130713908、20130713909、20130713910、20130713911、20130713912、20130713913、20130713917）；二、冻结被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司存款7200000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 龙 辉人民陪审员 周 玉人民陪审员 陈 敏二〇一六年八月五日代理书记员 刘芬芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第09406号原告重庆尚厦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**，组织机构代码20294453-6。法定代表人曾继春，该公司董事长。委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被告王明权，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱德伟，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆尚厦建筑工程有限公司（以下简称尚厦公司）与被告王明权、朱德伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚厦公司的委托代理人龙朝斌参加了诉讼。被告王明权、朱德伟下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚厦公司诉称，二被告原是重庆尚厦建筑工程有限公司（原名为重庆大厦建筑工程公司）的股东。2013年12月6日，曾继春与二被告签订股权转让协议，协议约定：重庆大厦建筑工程公司的全体股东（甲方）将公司股权全部转让给原告（乙方），甲方承诺并保证股权转让前公司所有债务由原股东全部承担并在转让前清偿完毕。股权转让的价格为550000元。合同签订后，曾继春依约给付了股权转让费，并在工商部门变更了股权登记及公司名称后，开始经营公司。但此后，原告发现在股权转让前，公司因建设工程尚欠下他人工程劳务款，原告请求二被告及时处理该笔债务，但被告拒绝清偿。后债权人起诉原告要求支付该笔债务，法院最终判决原告支付该笔债务。为了不影响公司的正常经营，原告只好代为垫付了劳务费用427847.74元。原告认为，股权转让协议已约定股权转让前公司所欠下的所有债务应由原股东承担，现被告违反合同约定，显然构成违约，也违反诚实信用原则。给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法二被告共同偿付原告经济损失427847.74元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月24日起开始计算）；本案诉讼费由被告承担。被告王明权、朱德伟未有答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，被告王明权、朱德伟（甲方）作为出让方与曾继春（乙方）作为受让方、原告（丙方）作为收购目标公司三方签订了《重庆大厦建筑工程公司股权转让协议书》，王明权、朱德伟将持有的重庆大厦建筑工程公司的100%股权以550000元的价格转让给曾继春。双方在协议中第五条约定：“甲方在丙方（重庆大厦建筑工程公司）的所有股权变更到乙方名下之前，以及本协议约定的甲方掌握的涉及丙方的全部资料（包括印章）移交给乙方之前，丙方的所有权利义务由甲方承担（以及丙方公司所承接的在建工程项目所有安全责任及债权债务），包括股权转让登记时未发现，日后产生或发现且证明在变更之前导致的，均由甲方承担经济和法律责任，若因本协议签订之前的甲方对外债权债务以及在建工程发生纠纷造成丙方承担责任后，乙方作为丙方公司新股东有权向原公司股东甲方进行追偿。”第六条约定：“于本协议签订日，甲方已经向乙方如实披露满足乙方收购目的的重要资料，丙方开展经营范围内活动所需的全部证照、文件或其他资料，甲方承诺在本协议签订前目标公司经营活动中所发生的债务及债权以及相关应收、应付款均由甲方负责。”第九条约定：“因履行本协议及其本协议附件所产生的争议，应友好协商解决。协商未果时向乙方所在地人民法院诉讼解决。”第十三条约定：“本协议为各方转让行为的最高效力文本，各方不得改变。在本案过程中可以制作备案简易文本，简易文本与此有冲突的，以本协议为准。”协议签订后，曾继春依约向被告支付了股权转让款，双方也在工商部门变更了股权登记，并将公司名称变更为重庆尚厦建筑工程有限公司，曾继春开始经营公司，后曾继春在经营过程中，发现在股权转让前，公司因建设工程欠下他人工程款，曾继春要求二被告及时处理股权转让前的债务，但二被告均拒绝清偿。2014年8月5日，夏胜国以尚厦公司为被告，向本院起诉要求尚厦公司支付夏胜国于2011年11月起承建重庆市合川区肖家镇中心完全小学教学楼拆除重建工程的工程款916251.42元及逾期利息。本院一审判决由尚厦公司向夏胜国给付剩余工程款384140.74元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月18日起至付清剩余工程款时止的逾期利息。夏胜国和尚厦公司均对判决不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院经过审理，维持了原判。判决生效后，夏胜国申请了执行，原告尚厦公司于分别于2014年10月14日、10月22日支付了执行款项427847.74元。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，股权转让协议书，企业工商档案，法院案款专用收据，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告与曾继春三方签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方应按照协议的约定，履行自己的义务。协议中，双方明确约定在本协议签订前公司经营活动中所发生的债务均由二被告负责。公司所欠夏胜国的工程款是在三方《签订股权转让协议书》前发生的，根据协议约定，该笔工程款应由被告王明权、朱德伟负担，但被告违反合同约定，拒绝清偿该债务，致使原告被迫代为其清偿，导致了原告的损失，应当由被告对原告承担赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求二被告共同赔偿原告经济损失427847.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告王明权、朱德伟于本判决生效后十日内共同赔偿原告重庆尚厦建筑工程有限公司经济损失427847.74元及利息（利息从2014年10月24日起以427847.74元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7659元，由被告王明权、朱德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年八月一日书 记 员  肖 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8311号之1申请执行人深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码559864897。法定代表人邱泽文。被执行人河南圣迪电气有限公司，住所地郑州市金水区东风路风尚公寓0712号，组织机构代码553178538。法定代表人高庄。申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人河南圣迪电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南圣迪电气有限公司的银行存款(以人民币38898元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月二十五日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8311号之1申请执行人深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码559864897。法定代表人邱泽文。被执行人河南圣迪电气有限公司，住所地郑州市金水区东风路风尚公寓0712号，组织机构代码553178538。法定代表人高庄。申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人河南圣迪电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司、肖兴兵的银行存款(以人民币38898元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月二十五日书记员  王 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2795-2号原告中信银行股份有限公司天津分行,经营场所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人王立伟,行长。委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。被告任延魁,男,1966年5月14日出生,汉族,住址天津市河西区。本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告任延魁金融借款合同纠纷一案后,原告以双方已达成和解为由,于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。案件受理费11616元,减半收取5808元,公告费300元,全部由原告中信银行股份有限公司天津分行自行承担。审 判 长  秦润林代理审判员  李庆华人民陪审员  任德平二〇一六年八月三十日书 记 员  李 佳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3705号原告：周彩英，女，xx年x月X日出生，汉族，江山市人。被告：周家华，男，XX年X月XX日出生，汉族，江山市人。本院在审理原告周彩英与被告周家华离婚纠纷一案中，原告周彩英于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周彩英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彩英负担。审判员  余小成二�一六年八月二十七日书记员  徐 宁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终252号上诉人(原审起诉人):刘玉华。委托诉讼代理人:杜永胜,天津市通胜达科技发展有限公司职工。委托诉讼代理人:吴和平,天津市第九十中学退休教师。上诉人刘玉华因不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行初48号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人刘玉华上诉称,其房屋和宅基地因天津市西青区人民政府作出的被诉行政行为而丧失。其因此提起的本案诉讼系因不动产提起的诉讼,自被诉行政行为作出之日起至2016年3月28日起诉时未超过二十年,故未超过起诉期限。原审法院以其自被诉行政行为作出之日起超过五年起诉为由,裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理。本院认为:刘玉华诉称,其于2015年10月30日、2016年1月23日通过政府信息公开获知,天津市西青区人民政府作出收回涉案宅基地使用权的批准文件,导致其合法使用的宅基地被收回。刘玉华因此诉请确认天津市西青区人民政府批准收回其宅基地使用权违法,故本案属于因不动产提起诉讼的案件。自被诉行政行为作出之日起至2016年3月28日刘玉华起诉时未超过二十年,在立案审查阶段没有证据证明刘玉华起诉超过了法定起诉期限,故刘玉华提起的本案诉讼符合法律规定的起诉条件,应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下:一、撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01行初48号行政裁定;二、本案指令天津市第一中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十六日书 记 员 李阿鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初305号原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部，住所地。经营者钟诚。委托代理人陈彩霞。被告长沙市水果营行果业有限公司，住所地。法定代表人谭益红。被告谭益红。本院在审理原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部与被告长沙市水果营行果业有限公司、谭益红买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部撤回起诉。本案受理费1508元，因撤诉结案，减半收取754元，由原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年八月一日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初305号原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部。委托代理人陈彩霞。被告长沙市水果营行果业有限公司。被告谭益红。本院在审理原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部与被告长沙市水果营行果业有限公司、谭益红买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部撤回起诉。本案受理费1508元，因撤诉结案，减半收取754元，由原告长沙市雨花区兴永办公用品经营部负担。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年八月一日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执366号申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县在人东街189号。法定代表人滕章义，职务董事长。被执行人衡水市桃城区绿翠果树种植专业合作社。住所地衡水市桃城区邓庄镇留仲村。法定代表人王占举，职务经理。被执行人枣强县鑫华电脑销售有限公司，住所地枣强县建设北路东侧。法定代表人董淑振，职务经理。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡水市桃城区绿翠果树种植专业合作社、枣强县鑫华电脑销售有限公司银行存款人民币3052800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月十一日书记员  刘 丽
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3880号原告安淑芬,女,1963年2月20日出生,汉族,现住址天津市西青区。委托代理人李斌,天津锐尚律师事务所律师。委托代理人赵晶,天津锐尚律师事务所律师。被告张旭,男,1982年4月26日出生,汉族,现住址天津市河西区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健,职务总经理。委托代理人马微波,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告安淑芬与被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淑芬、被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安淑芬诉称,2016年6月15日12时许,被告张旭驾驶牌照为津A×××××号小客车,沿荣业大街由南向北行驶途中与原告发生交通事故,造成原告身体伤害,公安交通管理部门认定被告张旭负事故的主要责任。事故发生后原告因就医治疗已经支出了高额医疗费。又因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险,故来院请求法院依法判令1、判令二被告赔偿原告医疗费290540.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交如下证据材料:证据材料1、交通事故责任认定书1份,拟证实事故责任分配情况;证据材料2、指定医院就诊证明信2张,拟证实原告就医情况;证据材料3、医疗费票据1张、住院明细清单12张,拟证实原告支出医疗费情况;证据材料4、被告张旭行驶证、驾驶证复印件各1张,拟证实被告驾驶机动车的基本情况;被告张旭辩称,同意在合理合法范围内赔偿原告损失,其向法庭提交如下证据材料:医药费票据6张,证实其为原告安淑芬垫付急诊医药费1026.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称,被告张旭在我公司投保了交强险及30万元的机动车商业保险。事故发生在保险期间内,同意在保险范围的限额内赔偿原告合理合法的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。经审理查明,2016年6月15日12时02分,被告张旭驾驶车牌号为津A×××××号的小型客车,沿荣业大街由南向北行驶至荣业大街永安医院门前时,遇原告安淑芬骑自行车由东向西横过荣业大街,张旭的车辆右前部与安淑芬及自行车左侧发生碰撞,致两车受损、安淑芬受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的道路交通事故认定书认定,被告张旭负事故的主要责任,原告安淑芬负事故的次要责任。交通事故发生后当日原告被送至交管部门指定的天津医科大学总医院救治,诊断为:颅内多发脑挫裂伤伴实质内血肿、左肺第2、3、4、6、7肋骨骨折。后原告住院治疗,并进行了手术,截止2016年8月10日共发生住院医疗费290540.78元,现原告还在住院继续治疗中。另查,涉案肇事车辆津A×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,其中第三者责任险赔偿限额为300000元,该事故发生在保险期限内。上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原告向本院提供的相关证据,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,公民的人身权利受到法律保护,侵害公民的身体造成伤害的,应负赔偿责任。被告张旭驾驶小型客车未能按照操作规范安全驾驶、与原告相撞致原告安淑芬受伤,其过错是事故形成原因,应承担事故责任。原告安淑芬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定,其过错亦是事故形成原因,也应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,据此认定被告张旭承担事故的主要责任,原告安淑芬承担事故次要责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因该交通事故进行治疗产生的医疗费用,被告张旭应按照主次责任比例承担80%的赔偿责任,原告自行承担20%的事故责任。因被告张旭驾驶的津A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额范围内予以赔偿,不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费290540.78元,及被告为原告垫付的急诊费用1026.24元,确属原告因本次交通事故进行治疗所花费用,故本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告安淑芬医药费10000元;二、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告安淑芬交强险赔偿数额以外的医药费281567.02元的80%,计225253.6元;三、本判决生效后十五日内,原告返还被告张旭为其垫付的医疗费1026.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费992元,减半收取496元,由被告张旭负担。(本判决生效之日起十五日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年八月二十九日书 记 员 张丹丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3872号之一申请执行人骆雅芬，女，1980年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赵伟伟、蒋海娟（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人骆雅芬与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出（2014）思民初字第6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元、利息（其中50000元本金利息自2013年6月1日计算至2014年7月28日，60000元本金的利息自2013年8月1日起计算至2014年7月28日，均按月利率1.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人沈伟勇名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市思明区禾祥西路17号地下一层第39、40、41、49、50号车位和厦门市海沧区沧林东一里550号801室、厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8K、8L单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室房屋，轮候查封被执行人名下位于厦门市××区××地下室××号车位，冻结被执行人沈伟勇名下厦门鑫澎顺实业有限公司95%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3872号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3872号之一申请执行人骆雅芬，女，1980年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人赵伟伟、蒋海娟（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人骆雅芬与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月14日作出（2014）思民初字第6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元、利息（其中50000元本金利息自2013年6月1日计算至2014年7月28日，60000元本金的利息自2013年8月1日起计算至2014年7月28日，均按月利率1.5%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人沈伟勇名下所有的闽D号车辆，轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市思明区禾祥西路17号地下一层第39、40、41、49、50号车位和厦门市海沧区沧林东一里550号801室、厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8K、8L单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室房屋，轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区沧林东一里565号地下室第54号车位，冻结被执行人沈伟勇名下厦门鑫澎顺实业有限公司95%的股权。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3872号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申102号再审申请人(原审被告):天津市米兰购物广场有限公司。住所地:天津市红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼***号。法定代表人:王万祺,该公司总经理。委托诉讼代理人:李永刚,天津泽惠律师事务所律师。被申请人(原审原告):简晓华,无职业。再审申请人天津市米兰购物广场有限公司(以下简称米兰公司)因与被申请人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初627号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。米兰公司申请再审称,(一)一审对涉案商品的来源查明事实错误。1、关于米兰公司进货、销货电脑系统记录。米兰公司自2015年10月5日至2015年12月8日期间,从生产商处只进过两个批次的与涉案商品同类的商品,分别是:生产日期是2015年9月29日及2015年11月7日。简晓华持有的涉案商品是生产日期为:2015年10月8日。因此,简晓华持有的商品并非是米兰公司所进货的商品。2、涉案商品恒慧精肉火腿切片(150g)系北京市恒慧通肉类食品有限公司生产,即该公司生产的该种产品的条码都是一样的,该公司生产的该种产品也销往除米兰公司之外的其它超市,故,在别处购买的该种产品在米兰公司收银台也能实现扫码结账。3、不能排除涉案产品为简晓华自己所有。(二)原审认定的买卖合同关系并不存在,原审适用法律错误。米兰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,涉诉商品在米兰公司的收银台完成了扫码付款程序,简晓华提供的购物小票及相对应的商品实物,能够证明双方买卖关系成立。本案审查过程中,米兰公司以在售的同类商品生产日期为2015年11月7日,根本没有购进过简晓华提供的2015年10月8日生产的产品为由,否认涉诉商品系从其门店售出,但其提供的证据不足以证明其申请再审理由成立,其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回天津市米兰购物广场有限公司的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年八月二十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5566号原告：青岛峰云机械铸业有限公司，住所地：平度市明村镇唐戈庄村。法定代表人：于建国，经理。委托代理人：孙荣光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：于全昌，男，1972年1月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。原告青岛峰云机械铸业有限公司与被告于全昌追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员李卫东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告青岛峰云机械铸业有限公司的委托代理人孙荣光，被告于全昌及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛峰云机械铸业有限公司诉称，一、根据劳动仲裁法的有关规定，索要劳动报酬纠纷必须从最后一次应支付工资的时间起一年之内主张权利。本案中被告申请仲裁之日已经超过仲裁时效。在仲裁时，原告已向平度市劳动争议仲裁委员会提出这一主张，仲裁委没有作出审理，剥夺了原告的答辩和申诉的权利，因此，依法应予判决不支付被告的工资。二、被告虽然曾经在原告处工作过，但已于2014年12月中途私自退厂。根据公司规章制度第八条规定，一律扣发全部工资。三、被告在工作期间，曾经每月陆续旷工多日，并多次出现报废产品和质量事故。根据公司规章制度第二条的规定，无故旷工每天罚款100元、上班迟到者每次罚款50元、材质报废造成损失罚大炉工200元、如串炉一次罚大炉工款100元、化验员做好本职工作，应该给予被告罚款处罚。在扣除有关罚款后，被告的应发工资已经全部发放。请求法院判决原告不支付被告工资。被告于全昌辩称，一、被告在劳动关系存续期间与原告因劳动报酬发生争议，不受仲裁时效的限制，被告一直向原告索要劳动报酬，但被告一直以各种理由拖延支付。二、被告和原告一直存在劳动关系，原告既没有作出辞退被告的决定，被告也没有提出辞职申请，同时双方也没有就终止劳动关系达成协议。三、原告单方依据公司规章制度作出的处罚决定没有任何依据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月份至2015年5月份，被告于全昌在原告青岛峰云机械铸业有限公司处工作，从事铸造烧壳工作。原告青岛峰云机械铸业有限公司以现金的方式支付工资，没有固定的考勤表。2016年2月26日，于全昌向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛峰云机械铸业有限公司支付拖欠的2013年12月份至2015年5月份的工资22740元。2016年5月9日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第131号裁决书，裁决：被申请人青岛峰云机械铸业有限公司于本裁决生效后十日内支付给申请人于永昌工资22740元。青岛峰云机械铸业有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。在仲裁期间，青岛峰云机械铸业有限公司以下证据：一、规章制度一份，并说明规章制度悬挂在车间门口，规章制度第二条规定：无故旷工每天罚款100元，上班迟到者每次罚款50元，材质报废造成损失罚大炉工200元，如串炉一次罚大炉工款100元材质报废造成损失罚大炉工200元；第八条规定：中途私自退厂或因违规被公司开除，一律扣发全部工资。于永昌称从未见过规章制度，也未学习过。二、扣工资明细五份，于永昌不予认可。在仲裁第一次庭审中，青岛峰云机械铸业有限公司承认欠于永昌工资，但表示数额不确定。仲裁和诉讼庭审中，均限期要求青岛峰云机械铸业有限公司提交工资表，但均未提交。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动报酬是劳动者因劳动而获得的回报，以维持自己和家庭成员的生活需要，因此，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬，诚实信用的履行自己的义务和责任。根据劳动法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，规章制度应当公示，或者告知劳动者。具体到本案，原告青岛峰云机械铸业有限公司没有证据证明其提交的规章制度制定时经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并告知了劳动者，因此，该规章制度的证明力，本院不予确认，退一步讲，即使原告青岛峰云机械铸业有限公司履行了规章制度制定的法定程序，规章制度中也存在诸多与法律规定相悖的条款，包括规章制度第二条和第八条。根据法律规定，追索劳动报酬纠纷案件不适用仲裁时效的规定。综上，原告青岛峰云机械铸业有限公司以本案已超过仲裁时效及被告于全昌私自离职等理由要求不向被告于全昌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款规定:对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告青岛峰云机械铸业有限公司作为劳动合同中负有向劳动者给付劳动报酬义务的一方当事人，应当对是否支付劳动报酬及支付的数额等情况承担举证责任，否则，应当承担举证不能的责任，因其没有提交证据证明，故被告于全昌主张原告青岛峰云机械铸业有限公司欠其2013年12月份至2015年5月份的工资22740元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：原告青岛峰云机械铸业有限公司于本判决生效后十日内付给被告于全昌工资22740元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛峰云机械铸业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛峰云机械铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年八月八日书记员  陈蓉蕾
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1779号申请人：马栋福，男，1979年8月21日出生，汉族，景泰县。被申请人：包娟，女，1984年7月14日出生，汉族，景泰县。被申请人：王登远，男，1978年10月11日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人马栋福与被申请人包娟、王登远民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人包娟、王登远名下银行存款70000元予以冻结，或价值相当的财产予以查封扣押。同时申请人以其和赵烈玉共同所有的景泰县一条山镇人民路30号3幢2单元2—101室景房权证字第363**号房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人包娟、王登远名下的银行存款70000元予以冻结，或价值相当的财产予以查封扣押。二、对申请人马栋福和赵烈玉共同所有的景泰县一条山镇人民路30号3幢2单元2—101室景房权证字第XX**号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年八月四日书 记 员  陈玉玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2770号罪犯冯瑛，女，1982年2月3日出生，侗族，初中文化，湖南省洪江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙温刑初字第22号刑事判决，以被告人冯瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人冯瑛等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以(2009)浙刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯冯瑛已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯瑛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月十二日代书记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2770号罪犯冯瑛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙温刑初字第22号刑事判决，以被告人冯瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人冯瑛等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月2日以(2009)浙刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和�动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯瑛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯冯瑛已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币8500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯瑛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯瑛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月十二日代书记员  姚 晖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执996号申请执行人郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社,住所地：成都市郫县红光镇汉姜村。法定代表人王浩。被执行人万平，男，汉族，1958年6月15日出生，住四川省郫县。郫县人民法院（2016）川0124民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县红光镇徐堰葡萄专业合作社于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人万平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万平在银行的存款以及在其他单位的收入11889.74元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人万平财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年八月十一日书记员  周 根
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初第2252号原告：长春市天禹物流有限公司，住所长春市宽城区凯旋北路9号103室。法定代表人：罗亚丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆志，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。法定代表人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。原告长春市天禹物流有限公司（以下简称天禹物流）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。天禹物流的委托诉讼代理人徐兆志，安华保险的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天禹物流向本院提出诉讼请求：1.安华保险赔偿天禹物流人民币33万元整；2.安华保险承担本案诉讼费。事实及理由：天禹物流在安华保险为吉AH89**号解放牌中型普通货车投保了商业险（车辆损失险、三者责任险50万、驾乘人员座位责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险）及交强险。2015年3月29日14时35分，天禹物流司机户越驾驶吉AH89**号解放牌中型普通货车，沿金鹏路由东向西行驶至今麦郎街口处左拐弯时，遇有董金驾驶无号普通两轮摩托车沿今麦郎街由南向北行驶，摩托车前轮与货车左轮处接触，至董金死亡。天禹物流及时向安华保险报告了保险交通事故，安华保险到现场进行了现场勘查。事故发生后，天禹物流向董金家属支付各项赔偿费用总计33万元（死亡赔偿金260000元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金50000元，总计331423元，经双方协商最终赔付了330000元整）。天禹物流向安华保险提出索赔，安华保险未进行赔偿。安华保险辩称，对天禹物流所述事实无异议，安华保险没有拒绝理赔，本案可以正常理赔，不需要通过诉讼解决。不同意承担诉讼费。精神抚慰金过高。对天禹物流提交的收条有异议，不能证明天禹物流实际赔付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月29日14时35分，天禹物流的司机户越驾驶吉AH89**号解放牌中型普通货车，沿金鹏路由东向西行驶至今麦郎街口处左拐弯时，遇有董金驾驶无号普通两轮摩托车沿今麦郎街由南向北行驶，摩托车前轮与货车左轮处接触，至董金死亡，摩托车损坏。长春市公安局交警支队绿园区大队出具事故认定书，认定双方对等责任。安华保险到现场进行了现场勘查。2015年6月18日天禹物流向死者董金家属董小雪支付各项费用总计33万元（死亡赔偿金260000元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金50000元，总计331423元，经双方协商最终赔付了330000元整）。董小雪出具了收条。天禹物流在安华保险处投保了商业险（车辆损失险、三者责任险50万、驾乘人员座位责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险）及交强险。本院认为：天禹物流在安华保险投保了交强险和商业险，安华保险应在保险理赔范围内及时予以赔付。现天禹物流已经先行向案外人赔付，其主张安华保险进行理赔，其主张成立，应予支持。精神抚慰金应在交强险中优先支付，天禹物流已实际支付精神抚慰金50000元，本院不再调整。死亡赔偿金共计445492元，在交强险内优先偿付6万元，余款385492元的50%计款192746元应在第三者责任险赔付，丧葬费21423元的50%计款10711.50元应在第三者责任险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内立即赔偿长春市天禹物流有限公司11万元（死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金50000元）；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在三者险范围内立即赔偿长春市天禹物流有限公司200986.10元（死亡赔偿金192746元、丧葬费10711.50元）；三、驳回长春市天禹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年八月三十日书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2252号(2016)吉0102民初第2252号原告：长春市天禹物流有限公司，住所长春市宽城区凯旋北路9号103室。法定代表人：罗亚丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兆志，该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。法定代表人：孙占江，该公司经理。委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。原告长春市天禹物流有限公司（以下简称天禹物流）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。天禹物流的委托诉讼代理人徐兆志，安华保险的委托诉讼代理人姜振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天禹物流向本院提出诉讼请求：1.安华保险赔偿天禹物流人民币33万元整；2.安华保险承担本案诉讼费。事实及理由：天禹物流在安华保险为吉AH89**号解放牌中型普通货车投保了商业险（车辆损失险、三者责任险50万、驾乘人员座位责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险）及交强险。2015年3月29日14时35分，天禹物流司机户越驾驶吉AH89**号解放牌中型普通货车，沿金鹏路由东向西行驶至今麦郎街口处左拐弯时，遇有董金驾驶无号普通两轮摩托车沿今麦郎街由南向北行驶，摩托车前轮与货车左轮处接触，至董金死亡。天禹物流及时向安华保险报告了保险交通事故，安华保险到现场进行了现场勘查。事故发生后，天禹物流向董金家属支付各项赔偿费用总计33万元（死亡赔偿金260000元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金50000元，总计331423元，经双方协商最终赔付了330000元整）。天禹物流向安华保险提出索赔，安华保险未进行赔偿。安华保险辩称，对天禹物流所述事实无异议，安华保险没有拒绝理赔，本案可以正常理赔，不需要通过诉讼解决。不同意承担诉讼费。精神抚慰金过高。对天禹物流提交的收条有异议，不能证明天禹物流实际赔付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月29日14时35分，天禹物流的司机户越驾驶吉AH89**号解放牌中型普通货车，沿金鹏路由东向西行驶至今麦郎街口处左拐弯时，遇有董金驾驶无号普通两轮摩托车沿今麦郎街由南向北行驶，摩托车前轮与货车左轮处接触，至董金死亡，摩托车损坏。长春市公安局交警支队绿园区大队出具事故认定书，认定双方对等责任。安华保险到现场进行了现场勘查。2015年6月18日天禹物流向死者董金家属董小雪支付各项费用总计33万元（死亡赔偿金260000元、丧葬费21423元、精神损害抚慰金50000元，总计331423元，经双方协商最终赔付了330000元整）。董小雪出具了收条。天禹物流在安华保险处投保了商业险（车辆损失险、三者责任险50万、驾乘人员座位责任险、盗抢险、自燃损失险、不计免赔险）及交强险。本院认为：天禹物流在安华保险投保了交强险和商业险，安华保险应在保险理赔范围内及时予以赔付。现天禹物流已经先行向案外人赔付，其主张安华保险进行理赔，其主张成立，应予支持。精神抚慰金应在交强险中优先支付，天禹物流已实际支付精神抚慰金50000元，本院不再调整。死亡赔偿金共计445492元，在交强险内优先偿付6万元，余款385492元的50%计款192746元应在第三者责任险赔付，丧葬费21423元的50%计款10711.50元应在第三者责任险内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在交强险范围内立即赔偿长春市天禹物流有限公司11万元（死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金50000元）；二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后5日内在三者险范围内立即赔偿长春市天禹物流有限公司200986.10元（死亡赔偿金192746元、丧葬费10711.50元）；三、驳回长春市天禹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 蒋丽影二〇一六年八月三十日书 记 员 马盛邦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4619号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司），住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂，该公司经理。委托诉讼代理人：冯威，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：关月娥，女，1952年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原审被告:麦婵珍，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告:黎铁新，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两原审被告共同的委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人关月娥、原审被告麦婵珍、黎铁新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初287号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿97595.31元予关月娥。二、麦婵珍应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿11200元予关月娥。三、驳回关月娥的其他诉讼请求。一审案件受理费1375.9元（关月娥已预交），由关月娥负担154.9元，太平洋保险公司负担1118元，麦婵珍负担103元，太平洋保险公司、麦婵珍负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予关月娥，法院不另收退。上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关月娥的伤情明显不构成十级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，一肢丧失功能10%以上才构成十级伤残。关月娥的丧失活动度情况计算如下：（40÷150）×0.28=7.4%，（15÷20+35÷45）÷2×0.12=9.16%，（7.4%+9.16%）÷2=8.28%。因此，关月娥的伤情不构成十级伤残，故申请对关月娥的伤情进行重新鉴定。二、关月娥已到退休年龄，但仅提供组织机构代码证及单位出具的工资证明、工资单，不能证明其误工损失。三、由于关月娥的伤残等级不合理，故其精神损害抚慰金过高。综上，上诉请求：1.依法改判关月娥的残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金；2.判令一、二审诉讼费用由关月娥承担。被上诉人关月娥答辩称，太平洋保险公司主张的活动度计算错误，两个关节的活动度计算时已经乘以比例系数，无需求和再求平均值。此外，一审法院对于误工费的认定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持原判。原审被告麦婵珍、黎铁新共同陈述称，对一审判决没有意见。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，“中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司”于2016年7月4日变更名称为“中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司”。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点为：1.关月娥的伤情是否构成十级伤残；2.关月娥的误工费、精神损害抚慰金应如何确定。对此，本院具体分析如下：关于关月娥的伤残等级问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应鉴定资格，其出具的司法鉴定意见具备前述规定的内容，该所在鉴定时对关月娥进行了体格检查，审阅了关月娥的病历及影像资料，其作出关月娥的伤情构成十级伤残的鉴定意见依据充分。太平洋保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但其关于肢体丧失功能的计算方式的主张没有法律依据，亦未提供任何证据推翻上述司法鉴定意见，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。原审法院对该鉴定意见予以采信并据此计算相应的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。至于关月娥的误工费、精神损害抚慰金的问题。关月娥在一审期间已提供了工作证明、工资单以证明其工作情况，案外人张孙贤亦出庭作证反映了有关情况，上述证据能相互印证证实关月娥在本案事故发生前的工作情况，而本案事故必然会造成关月娥在一定期间的误工损失，故原审法院根据上述证据认定的关月娥的误工费并无不当，本院予以维持。此外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应根据当事人的过错程度、侵权的手段、侵害后果等综合予以确定，原审法院综合本案的实际情况，认定关月娥的精神损害抚慰金为9000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1994.13元（已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟林彬审 判 员  何美健代理审判员  莫志恒二○二○一六年八月四日书 记 员  汤晓霖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3320号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告程实，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省平昌县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告程实金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告程实经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2005年4月21日，程实与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向程实发放助学金贷款18000元。合同签订后，农行渝中支行按约发放了贷款。但合同到期后程实却拖欠借款本息拒不偿还。截止2015年6月30日，尚欠借款本金2348.88元、利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元，共计8656.01元。农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、程实立即偿还截止至2015年6月30日的借款尚欠借款本金2348.88元、利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元；2、程实立即支付自2015年7月1日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2348.88元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4772.32元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算）。被告程实未答辩。经审理查明，2005年4月21日，程实与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：农行渝中支行向程实发放助学贷款18000元，用于支付程实接受高等学校教育期间的学费和生活费；借款期限自2005年4月21日至2013年6月20日；实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率6.12%，若遇中国人民银行调整利率按有关规定执行；程实的借款由农行重庆市分行营业部划入程实所在学校指定的帐户内；如程实未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行渝中支行分三次向程实发放了贷款共计18000元。嗣后，程实未按时偿还借款本息，截止2015年6月30日，尚欠借款本金2348.88元、利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元，共计8656.01元。上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、应还未还清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，农行渝中支行与程实之间签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。程实在农行渝中支行按约发放贷款后，未按合同的约定归还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现农行渝中支行要求程实偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。程实经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程实应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2348.88元，并支付截止至2015年6月30日的利息4772.32元、罚息1211.99元、复利322.82元；二、被告程实应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2348.88元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息4772.32元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告程实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年八月十五日书 记 员  马 嘉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02096号申请执行人李猛，男，1970年1月16日生，汉族，籍贯江苏省徐州市泉山区，个体，现住江苏省徐州市。被执行人鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司法定代表人白唐，系公司董事长地址鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人李猛申请执行鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3757号罪犯先清建，男，1992年11月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出(2012)江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人先清建犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元，违法所得人民币17480元。刑期起于2011年9月1日止于2021年8月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于,2020年8月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯先清建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯先清建被判处罚金人民币8000元（已全额缴纳），违法所得人民币17480元（已全额履行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯先清建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯先清建减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63155号原告徐菊香,女,1967年10月25日出生,汉族,大港油田第一采油厂职工,住天津市滨海新区。委托代理人李瑞娜,天津开元律师事务所律师。委托代理人陈进军,天津开元律师事务所律师。被告宁培维,男,1972年4月21日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市滨海新区。原告徐菊香与被告宁培维健康权纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人李瑞娜和陈进军到庭参加诉讼。被告宁培维经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐菊香诉称,2016年3月28日21时许,被告与原告等人在天津市滨海新区海滨街采油小区小娟烧烤吃饭后因结账问题发生口角,后原、被告等人离开小娟烧烤走至天津市滨海新区海滨街工商银行采油支行附近时,被告对原告进行殴打导致原告受伤。原告受伤后在天津海滨人民医院进行治疗,被诊断为脑外伤后神经官能症性反应、右眼眶内侧壁骨折,共产生各项费用总计18227元,原告多次要求被告赔偿,被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益,诉请判令:被告赔偿原告因遭受被告殴打所产生的医药费9414元、住院伙食补助费1500元、误工费5213元、护理费1700元、交通费400元,共计18227元。为证实自己的主张,原告提供以下证据:证据1.天津市滨海新区公安局行政处罚决定书,以证明2016年3月28日,被告将原告殴打致伤,公安机关对被告处以行政拘留五日的处罚;证据2.天津海滨人民医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明书、CT检查报告单及天津市眼科医院出具的影像学诊断报告书,以证明原告伤情;证据3.天津海滨人民医院、天津市环湖医院及天津市眼科医院出具的医疗费票据,以证明原告因遭受被告殴打,产生医药费9414元;证据4.原告所在单位出具的工资收入证明一份,以证明原告因受伤产生误工费5213元;证据5.原告之女李珊的身份证复印件、劳动合同书及其所在单位出具的误工证明各一份,以证明原告住院期间,由其女进行护理,产生护理费1700元;证据6.交通费票据14张,以证明原告因受伤治疗产生交通费400元被告宁培维未提交答辩意见,亦未提交证据。经审理查明,2016年3月28日约17时30分许,原告受其同事刘嘉梅之约到位于大港油田采油小区的小娟烧烤吃饭,席间,案外人刘嘉梅打电话叫其朋友李军前来,后被告宁培维与案外人李军一同来到小娟烧烤。大约晚9时许四人吃完饭,因结账问题,案外人李军与原告发生口角,当四人离开小娟烧烤步行至位于采油小区的中国工商银行采油支行附近时,被告突然对原告进行殴打。原告报警后,于当晚到天津海滨人民医院急诊就医治疗,支付医疗费555.70元,次日在该院住院治疗,经诊断:原告系脑外伤神经官能症性反应,右眼眶内侧壁骨折。至同年4月13日出院,共计住院15天,支付住院费8432.30元。住院期间,原告曾到天津市眼科医院就医,支付医疗费422元,出院后又于2016年4月21日到天津市环湖医院就医,支付门诊挂号费4元,上述医疗费合计9414元。住院期间,原告之女对其进行护理,产生护理费损失1700元。另查,2016年5月27日,天津市滨海新区公安局根据有关法律规定,给予被告行政拘留五日的处罚。上述事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。本院认为,被告宁培维殴打原告,致原告身体受伤,依法应承担民事赔偿责任。原告提供医疗机构出具的收款凭证,证实因身体受到伤害而支付各项医疗费9414元,本院予以支持。自2016年3月29日至4月13日原告共住院15天,被告应依法赔偿原告住院伙食补助费1500元。原告之女在原告住院期间进行护理,原告提供证据主张产生护理费损失1700元,本院予以支持。关于交通费损失,考虑原告受伤后就医的地点、次数,本院酌情支持200元。关于误工费损失,原告所提供的单位人事(劳资)部门出具的工资收入证明,不能证实其受伤后存在误工费损失,故原告的该项请求证据不足,本院不予支持。综上,原告因身体受到伤害产生的损失有医疗费9414元、住院伙食补助费1500元、护理费1700元、交通费200元,合计12814元,上述损失依法应由被告承担。被告宁培维经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告宁培维于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐菊香医疗费9414元、住院伙食补助费1500元、护理费1700元、交通费200元,合计人民币12814元;二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元,由原告徐菊香负担38元,由被告宁培维负担90元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年八月三日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执43—1号申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司。法定代表人：李朝辉，董事长。住所地：社。被执行人：陈海潮，男，汉族，1976年8月6日生，住，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月16日作出的（2015）广汉民初字第2585号民事判决书，本院于2016年8月5日在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人陈海潮所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231，共有人郑妙萍（身份证号：445122198012067023）书面同意处置上述财产]，李朝辉（身份证号：511002197302274417）以650700元（陆拾伍万零柒佰元）的最高价竞得上述财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231]的所有权及相应的其他权利归买受人李朝辉（身份证号：511002197302274417）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李朝辉（身份证号：511002197302274417）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年八月二十三日书记员  侯 佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执43—1号申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司。法定代表人：李朝辉，董事长。住所地：广汉市北外檀林村八社。被执行人：陈海潮，男，汉族，1976年8月6日生，住广东省潮安县彩塘镇宏安二村东南路西巷4号，身份证号：440520197608064253。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月16日作出的（2015）广汉民初字第2585号民事判决书，本院于2016年8月5日在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人陈海潮所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231，共有人郑妙萍（身份证号：445122198012067023）书面同意处置上述财产]，李朝辉（身份证号：511002197302274417）以650700元（陆拾伍万零柒佰元）的最高价竞得上述财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231]的所有权及相应的其他权利归买受人李朝辉（身份证号：511002197302274417）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李朝辉（身份证号：511002197302274417）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年八月二十三日书记员  侯 佳
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第788号申请执行人白丽丽，女，汉族。被执行人拿色拉玛，女，蒙古族。被执行人铌斯格勒，男，蒙古族。白丽丽申请执行拿色拉玛、铌斯格勒民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1832号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人拿色拉玛、铌斯格勒应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人白丽丽申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结执行中担保人阿丽玛工资账户，申请人白丽丽与被执行人铌斯格勒、阿丽玛达成和解协议，每月在阿丽玛工资中扣留2000元，直至本利付清为止。经我院依法查询被执行人铌斯格勒、被执行人拿色拉玛暂无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人铌斯格勒、拿色拉玛可供执行财产。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的工资账户继续冻结，扣留的工资继续扣留并按时发放，待被执行人有其他可供执行财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。如被执行人在不按期履行还款义务，或更换已冻结的工资卡，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年八月十八日书记员 高 越
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保722号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：孙明忠,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙明忠在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙明忠之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律�系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙明忠在长岭县农村信用合作联社账号里的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放�保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十六日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保722号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙某某在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与孙某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙某某在长岭县农村信用合作联社账号里的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十六日书 记 员 于海明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第454号申请执行人王占林，男，汉族。被执行人乌兰花，女，蒙古族。被执行人道尔吉，男，蒙古族。王占林申请执行乌兰花、道尔吉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1390号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰花、道尔吉应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人道尔吉工资每月3000元，直至本利付清为止。现申请人王占林书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的道尔吉的工资每月3000元继续扣留并按时发放，对于被执行人乌兰花、道尔吉其他财产暂不予申请查封保全，除原有的强制措施外，不再对被执行人乌兰花、道尔吉强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年八月十六日书记员 高  越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1642号申请执行人:宝音额木贺，男，蒙古族，牧民。被执行人：旭仁其木格，女，蒙古族，牧民。申请执行人宝音额木贺与旭仁其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第6340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年八月二十一日书记员 马立强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1642号申请执行人：宝音额木贺，男，蒙古族，牧民。被执行人：旭仁其木格，女，蒙古族，牧民。申请人宝音额木贺与旭仁其木格民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第6340号民事调解书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉二〇一五年九月二十日书记员  马利强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4243号之一原告龚铮力，男，1956年1月11日出生，汉族。被告长沙湘成实业有限公司。法定代表人袁湘湖。本院在审理原告龚铮力诉被告长沙湘成实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）湘0103民初4243号民事裁定书。现根据原告龚铮力的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告长沙湘成实业有限公司的财产保全措施；二、解除对原告龚铮力所有的位于长沙市雨花区同升湖山庄房屋的查封。审 判 长  李学军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  葛自力二〇一六年八月八日代理书记员  肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4243号之一原告龚铮力，男，1956年1月11日出生，汉族。被告长沙湘成实业有限公司。法定代表人袁湘湖。本院在审理原告龚铮力诉被告长沙湘成实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）湘0103民初4243号民事裁定书。现根据原告龚铮力的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告长沙湘成实业有限公司的财产保全措施；二、解除对原告龚铮力所有的位于长沙市雨花区同升湖山庄A-41-H栋全部房屋的查封。审 判 长  李学军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  葛自力二〇一六年八月八日代理书记员  肖娅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7981号原告张某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告高某，女，汉族，榆林市榆阳区人。本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1670元，退还原告张某。审判员 李士忠二〇一六年八月十七日书记员 刘  华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25206号原告柴寿华,男,1959年7月30日出生,汉族。被告吕刚,男,1975年8月22日出生,汉族。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人齐石,总经理。委托代理人赵涵,女,永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。委托代理人高丹,女,永诚财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告柴寿华与被告吕刚、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告柴寿华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告柴寿华自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告柴寿华撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告柴寿华负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈荔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第2116号之一申请执行人王六华，个体工商户。被执行人裴爱国。申请执行人申请执行人王六华与被执行人裴爱国出租汽车运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)射黄商初字第00050号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人裴爱国于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王六华赔偿损失198267.26元及利息。另被执行人尚应支付本案案件受理费、鉴定费合计2200元，执行费2907元合计203374.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产、车辆已被查封。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，房产、车辆已被查封。暂不宜执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射黄商初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十七日书 记 员  徐庆美
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3189号原告：陈震，男，1974年12月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：陈春荣，男，1948年10月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系陈震父亲。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系村主任。原告陈震诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2016年5月20日、6月22日公开开庭进行了审理，原告陈震的委托代理人陈春荣、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2016年7月11日裁定转为普通程序，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与代理审判员路康，人民陪审员高波组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈震及其委托代理人陈春荣，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。被告于2011年5月16日因偿还设施农业拆迁和雇佣工人缺少资金，从原告处借款5万元，双方约定月利息1.5%，原告将借款5万元以现金方式交给了被告单位原主任兼书记的陈立忠，陈立忠代表被告单位给原告出具了借款凭证并加盖村委会公章，双方未约定偿还期限。后原告多次找被告索要上述欠款，被告均以无钱为由拒付。原告为了维护自己合法权益不受损失，故诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5万元及利息（利息以本金5万元从2011年5月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会更名前的名称为辽中县老观坨镇双树坨村民委员会。原告所述的事情我不清楚，原来村委会的书记和主任都不干了，根据现在村委会账面体现，我单位只欠陈震3万元本金，另外还有利息，利息以村上的票据为准。对于原告的其他我不清楚的诉求，由法院调查认定。经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告陈震系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民，2011年5月16日原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因资金不足从原告处借款人民币5万元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。为此，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给原告出具租据一份并加盖村委会公章。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租据一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会之间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。后因政策调整，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告提出的原村委会领导都不干了，现任村主任对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上只欠原告本金3万元及利息，要求由法庭调查认定的辩解。因被告提供的证据材料不足以证明自己所述，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会偿还原告陈震借款本金5万元；二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会给付原告陈震借款利息（利息计算方式：自2011年5月16日起以本金5万元按月利率1.5%计算至本判决指定履行之日止）；上述各项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。案件受理费2,175元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年八月三十一日书 记 员  井 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保243号原告：吉林银行股份有限公司延边分行。代表人：胡英强。被告：张万金。原告吉林银行股份有限公司延边分行与被告张万金之间借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张万金名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：要求冻结被告张万金名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月十六日书记员  王路