湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初134号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人黄传兴，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，大专文化，务工，户籍地蓝山县，家住蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年4月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2019年12月30日经本院决定对被告人黄传兴取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 辩护人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。 辩护人李恪章，广东协言律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人黄传兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日第一次公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄传兴及其辩护人孟宁波到庭参加诉讼。于2019年12月30日第二次公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄传兴及其辩护人李恪章到庭参加诉讼。审理期间，蓝山县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年4月11日22时许，被告人黄传兴持“ＣＩＥ”证饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，行驶至蓝山县塔峰镇南平路劳动服务公司路段时，与同向行驶的雷某1驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成被害人雷某1受伤的交通事故，后被告人黄传兴弃车逃离现场，2019年4月12日00时30分自动到蓝山县投案，后蓝山县民警对黄传兴做呼气式酒精测试，其结果为：128.9ｍｇ／100ｍｌ。 经永州大正司法鉴定所对提取的血液样本检验、鉴定：被告人黄传兴血液中的乙醇含量为：151.67ｍｇ／100ｍｌ；被害人雷某1的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为1.33ｍｇ／100ｍｌ。 2019年4月22日永州市三蓝司法鉴定所永蓝司鉴所［2019］临鉴字第83号鉴定书鉴定：被鉴定人雷某1系在交通事故中至颅骨重型损伤，颅内血肿，颅内骨折，神志深度昏迷，张口呼吸，四肢肌力2级左右，呼唤无反应，上诉损伤程度鉴定为重伤二级。 湖南省永州市蓝山县以2019第Ｚ0411号道路交通事故认定书认定：1、黄传兴负此次事故的主要责任；2、雷某1负此次事故的次要责任。 为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1．肇事车辆的物证照片；2.户籍证明、到案经过、驾驶人信息、车辆查询结果单等书证；3．证人张某、雷某2等人的证言；4．被告人的供述和辩解；5.法医鉴定意见及交通事故责任议定书；6.现场勘验、检查、辨认等笔录；7.监控卡口的录像资料截图等证据。 公诉机关认为，被告人黄传兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆与他人发生交通事故，造成一人重伤，后弃车逃逸现场，在此次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄传兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 辩护人孟宁波提出以下辩护意见，根据本案的事实和法律的规定，建议法庭免予被告人的刑事责任，理由如下：被告人犯交通肇事罪是轻微的，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院司法解释的规定，致一人死亡或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的才构成交通肇事罪，本案受重伤的只有原告一人，如果当天被告人不喝酒还不构成交通肇事罪，仅构成危险驾驶罪。 辩护人李恪章提出以下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议。被告人有以下从轻或减轻处罚情节：被告人有自首情节，双方达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人是初犯且本案是过失犯罪，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年4月11日22时许，被告人黄传兴持“ＣＩＥ”驾驶证饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至蓝山县塔峰镇南平路劳动服务公司路段时，与同向行驶的雷某1驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成被害人雷某1受伤的交通事故。后被告人黄传兴弃车逃离现场，2019年4月12日00时30分自动到蓝山县投案。蓝山县民警对黄传兴做呼气式酒精测试，其结果为：128.9ｍｇ／100ｍｌ。经永州大正司法鉴定所对提取的黄传兴和雷某1的血液样本检验、鉴定：被告人黄传兴血液中的乙醇含量为：151.67ｍｇ／100ｍｌ；被害人雷某1的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为1.33ｍｇ／100ｍｌ。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：雷某1系在交通事故中至颅骨重型损伤，颅内血肿，颅内骨折，神志深度昏迷，张口呼吸，四肢肌力2级左右，呼唤无反应，上诉损伤程度鉴定为重伤二级。蓝山县交通警察大队认定事故责任为：1、黄传兴负此次事故的主要责任；2、雷某1负此次事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人黄传兴及家属已支付雷某1医疗费共计108689元。2019年9月30日，黄传兴及其亲属与被害人雷某1及其亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人雷某1出具了谅解书。 上述事实，被告人黄传兴在庭审中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1.物证：交通事故示意图，证明本案交通事故现场状况。 2.书证 （1）户籍证明，证明被告人黄传兴案发时负完全刑事责任能力。 （2）查获经过，证明2019年4月11日22时许，黄传兴驾驶小型轿车行驶至蓝山县南平路劳动服务公司路段时，与雷某1驾驶二轮摩托车相撞，造成雷某1受伤、两车受损的交通事故；经核实，黄传兴涉嫌危险驾驶。 （3）道路交通事故认定书，证明黄传兴负此次事故的主要责任，雷某1负此次事故的次要责任。 （4）驾驶人信息、车辆查询结果单，证明被告人黄传兴持有“ＣＩＥ”驾驶证，其驾驶的机动车为车牌号粤Ｂ×××××的小型轿车。 （5）提取血样登记表，证明被告人系醉酒驾车。 （6）现场勘查笔录、事故现场照片，证明本案的现场位于蓝山县南平路劳动服务公司路段。 （7）调解协议、转账凭证、谅解书，证明黄传兴及其亲属与被害人雷某1及其亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人雷某1的亲属出具了谅解书。 3.鉴定意见 （1）永州市三蓝司法鉴定所永蓝司鉴所【2019】临鉴字第83号司法鉴定意见书，证明雷某1系在交通事故中至颅骨重型损伤，颅内血肿，颅内骨折，神志深度昏迷，张口呼吸，四肢肌力2级左右，呼唤无反应，上诉损伤程度鉴定为重伤二级。 （2）永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2019]醇鉴字第0560号司法鉴定意见书，证明黄传兴的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为151.67mg/100ml，属于醉酒驾车。 （3）永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2019］醇鉴字第0561号司法鉴定意见书，证明雷某1的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为1.33ｍｇ／100ｍｌ，不属饮酒或醉酒驾车。 4.事发路段卡口录像截图，证明被害人雷某1驾驶轻便二轮摩托车行驶路线。 5.证人证言 （1）证人张某证言，证明2019年4月11日当天晚上，被告人黄传兴喝酒的事实。 （2）证人雷某2的证言，证明2019年4月12日凌晨00时50分许，其父亲雷某1发生交通事故的事实。 6.被告人黄传兴的供述与辩解，证明2019年4月11日23时左右，他醉酒驾车回家，途经南平路劳动服务公司路段时，与一辆摩托车发生交通事故的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。 本院认为，被告人黄传兴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后弃车逃离现场，造成一人重伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄传兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人孟宁波提出被告人犯交通肇事罪是轻微的，建议免予被告人的刑事责任的辩护意见。经查，被告人黄传兴在发生交通事故后，没有及时报警和对被害人采取抢救措施，为逃避法律追究而弃车逃跑，辩护人孟宁波所称被告人犯罪情节轻微与事实不符，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人黄传兴在案发后自动向公安机关报案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。事故发生后支付被害人部分医疗费且当庭表示认罪，认罪态度较好，黄传兴及其亲属与被害人雷某1及其亲属达成赔偿协议且已实际履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄传兴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，辩护人李恪章提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人黄传兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  盘光清 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。