wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5516号申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路**，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：邱峰，该支行行长。被申请人：东营博亚工贸有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523706166328M。法定代表人：崔荣广，该公司总经理。被申请人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住，住所地：东营市广饶县稻庄镇辛庄村一社会信用代码：913705236968752504。法定代表人：李龙元，该公司总经理。被申请人：广饶县金石建材有限公司，住，住所地：广饶县滨海新区渤海南路**一社会信用代码：91370523MA3ETDKG7U。法定代表人：李万祥，该公司经理。被申请人：崔荣广，男，1963年03月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：马曰玲，女，1960年10月05日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：崔晓磊，男，1984年05月12日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：徐健，女，1986年07月05日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李龙元，男，1982年06月12日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被申请人：吴金华，女，1963年07月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行诉被申请人东营博亚工贸有限公司、广饶县瑞科汽车部件有限责任公司、广饶县金石建材有限公司、崔荣广、马曰玲、崔晓磊、徐健、李龙元、吴金华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求保全被申请人17799329.47元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔荣广名下不动产权证书号：东营市房权证广饶县东辛路0043号、广国用（2001）第100号不动产两处。查封期限为3年，自2019年12月04日起至2022年12月03日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一九年十二月四日书记员  王婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1498号之二 申请执行人：张涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐尚军，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人徐尚军民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）川0184执1498号执行裁定书查封、扣押被执行人徐尚军所有的云Ａ×××××起亚牌汽车一辆。现因本案双方达成和解，申请执行人同意解除该车辆的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人被执行人徐尚军所有的云Ａ×××××起亚牌汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月二十日 书记员 王希倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5893号申请执行人：谢奎成，男，1972年3月5日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭振祥，男，1957年2月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭元飞，男，1987年4月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人郭振祥之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谢奎成与被执行人谢奎成民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谢奎成申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11073号民事判决书。申请执行标的：47483元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：1. 被执行人郭振祥自愿偿还申请执行人谢奎成借款本息30000元、案件受理费410元，共计30410元，其余部分申请执行人谢奎成自愿放弃。该款被执行人郭振祥于2019年12月2日向申请执行人谢奎成偿还10410元，于2020年1月10日前向申请执行人谢奎成偿还20000元；2. 如被执行人郭振祥未按前述期限偿还借款，则被执行人郭振祥需向申请执行人偿还借款本息47667元、案件受理费410元，共计48077元（履行和解协议期间已偿还借款在下次执行中予以核减）；3. 本案执行费610元由被执行人郭振祥负担。   本院认为，申请执行人谢奎成以与被执行人郭振祥达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5893号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十二月二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5893号 申请执行人：谢奎成。 被执行人：郭振祥。 委托诉讼代理人：郭元飞。 申请执行人谢奎成与被执行人谢奎成民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人谢奎成申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11073号民事判决书。申请执行标的：47483元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：1.被执行人郭振祥自愿偿还申请执行人谢奎成借款本息30000元、案件受理费410元，共计30410元，其余部分申请执行人谢奎成自愿放弃。该款被执行人郭振祥于2019年12月2日向申请执行人谢奎成偿还10410元，于2020年1月10日前向申请执行人谢奎成偿还20000元；2.如被执行人郭振祥未按前述期限偿还借款，则被执行人郭振祥需向申请执行人偿还借款本息47667元、案件受理费410元，共计48077元（履行和解协议期间已偿还借款在下次执行中予以核减）；3.本案执行费610元由被执行人郭振祥负担。 本院认为，申请执行人谢奎成以与被执行人郭振祥达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5893号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2963-2号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：谈有桂，女，1973年12月26日出生，现住重庆市南岸区。被告：郝强，男，1973年6月5日出生，现住重庆市南岸区。原告修正药业集团营销有限公司与被告谈有桂、郝强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费369元（系减半收取）、财产保全费420元由原告负担。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  黄 萍二〇一九年十二月五日书 记 员  赵 爽
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执556号 本院在执行叶平太与吴天德买卖合同纠纷一案中,因被执行人吴天德拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人吴天德纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执556号申请执行人：叶太平，男，1964年9月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被执行人：吴天德，男，1965年8月24日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在执行叶太平与吴太德买卖合同纠纷一案中，依据山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1570号民事判决书，采取执行措施如下：本院于2019年8月7日向被执行人吴天德邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月7日、2019年12月10日通过全国网络信息查控系统查询被执行人吴天德名下财产信息，查控到被执行人吴天德名下的车辆信息，在线下采取措施时发现已经不存在。本院于2019年12月11日在运城市住房公积金管理中心闻喜县管理部查询被执行人吴天德的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月11日在闻喜县不动产登记中心查询被执行人吴天德的财产信息，被执行人吴天德名下的房产已被申请执行人其他案件查封。本院于2019年12月10日已对被执行人吴天德限制高消费，并在全国执行信息网发布。本院于2019年12月10日对被执行人吴天德纳入失信被执行人名单库，并在全国失信被执行人信息网发布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0823执556号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 张建国审判员 白笑平二〇一九年十二月十二日书记员 韩 洲
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初189号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈大利，男，1989年7月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化，住汉滨区新城办水景湾小区，无业。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈大利犯非法制造枪支罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人陈大利及其辩护人邱若冰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月份，被告人通过网络观看射钉枪改装枪支视频学习后，购买射钉器及射钉弹、钢珠，又从网络购买钢管、瞄准镜，用电焊、切割机改造射钉枪，自制木质枪托拼装成一把通过射钉弹击发钢珠的枪支，枪支制造好后，陈大利用枪支射杀过野鸡、斑鸠。经鉴定，被告人陈大利制造的系枪支。 另查明，(1)2019年1月8日，被告人陈大利在乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处阿克苏站派出所民警检查其手机照片时，主动交代其制造枪支的事实及藏匿枪支的地点。(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈大利在村组表现较好，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人陈大利在开庭审理过程中亦无异议，且有 移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放证明书；被告人户籍证明；扣押物品清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕迹）字〔2019〕4号枪支弹药性能鉴定书；归案情况说明；案件照片；办案说明；现场指认笔录、提取笔录及照片；汉滨区关家镇小关社区居民委员会出具的证明；证人陈某某、柯某某的证言及被告人陈大利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大利未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈大利在公安机关对其例行检查中通过手机照片主动供述其制造枪支的事实，其行为符合罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的情形，构成自首，应对其减轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈大利适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈大利适用缓刑。故对被告人陈大利的辩护人邱若冰提出，被告人陈大利一贯表现良好，有自首情节，请求对其在有期徒刑3年以下量刑并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈大利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对枪支一支、射钉弹21颗、钢珠30颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初189号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈大利，男，1989年7月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化，住汉滨区新城办水景湾小区,无业。2019年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 辩护人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈大利犯非法制造枪支罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人陈大利及其辩护人邱若冰等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。 经审理查明，2014年11月份，被告人通过网络观看射钉枪改装枪支视频学习后，购买射钉器及射钉弹、钢珠，又从网络购买钢管、瞄准镜，用电焊、切割机改造射钉枪，自制木质枪托拼装成一把通过射钉弹击发钢珠的枪支，枪支制造好后，陈大利用枪支射杀过野鸡、斑鸠。经鉴定，被告人陈大利制造的系枪支。 另查明，(1)2019年1月8日，被告人陈大利在乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处阿克苏站派出所民警检查其手机照片时，主动交代其制造枪支的事实及藏匿枪支的地点。(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈大利在村组表现较好，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人陈大利在开庭审理过程中亦无异议，且有 移送案件通知书、受案登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书、释放证明书；被告人户籍证明；扣押物品清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕迹）字〔2019〕4号枪支弹药性能鉴定书；归案情况说明；案件照片；办案说明；现场指认笔录、提取笔录及照片；汉滨区关家镇小关社区居民委员会出具的证明；证人陈某某、柯某某的证言及被告人陈大利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大利未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈大利在公安机关对其例行检查中通过手机照片主动供述其制造枪支的事实，其行为符合罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的情形，构成自首，应对其减轻处罚。鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人陈大利适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人陈大利适用缓刑。故对被告人陈大利的辩护人邱若冰提出，被告人陈大利一贯表现良好，有自首情节，请求对其在有期徒刑3年以下量刑并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈大利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对枪支一支、射钉弹21颗、钢珠30颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8788号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，行长。 被申请人：郑学红，女,1980年11月9日出生，汉族，住青岛平度市开发区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人郑学红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑学红的银行存款人民币230000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑学红的银行存款人民币230000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二日 书记员 徐小露
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初189号 被告人陈大利犯非法制造枪支罪一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）陕0902刑初189号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈大利刑期起止日期，裁定如下： 被告人陈大利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十二月二十三日起至二〇二二年十二月二十二日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  付长泽 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李德锦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5841号 申请人：广元瀚源建材有限公司。 法定代表人：费世凯。 被申请人：中建富林集团有限公司。 法定代表人：刘炳锋。 本院在审理广元瀚源建材有限公司与中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广元瀚源建材有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建富林集团有限公司银行存款3030000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函在3030000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广元瀚源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中建富林集团有限公司银行存款3030000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月二日 书记员  李锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督485号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：金丹枫，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人金丹枫欠其到期债务人民币2820元并提供相关证据。要求被申请人金丹枫给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币2820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金丹枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币2820元。申请费17元，由被申请人金丹枫负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨芬二〇一九年十二月三日书记员  邱月
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8788号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：郑学红，女，1980年11月9日出生，汉族，住青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郑学红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告郑学红经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额129672.92元，并给付截止至2019年7月21日的利息及罚息72146.28元，共计201819.2元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以201819.2元为基数按照年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.53%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 被告郑学红未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告郑学红（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160510001027号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币200000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年5月10日向被告郑学红发放贷款200000元，个人贷款出账凭证记载：借款人郑学红；合同编号RL20160510001027号；贷款金额人民币贰拾万元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2016年5月10日；到期日2019年5月10日。被告郑学红自2017年9月10日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金129672.92元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息500.18元。 本院认为，原告与被告郑学红签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告郑学红未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告郑学红向原告偿还自逾期之日即2017年9月10日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2019年7月21日，被告郑学红尚欠原告贷款利息、罚息、复利合计58284.88元（129672.92元×24%÷360天×680天-500.18元）。 被告郑学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑学红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金129672.92元，截至2019年7月21日的利息、罚息、复利58284.88元以及此后至被告实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2164元，保全费1620元，以上合计3784元，由原告负担260元，由被告郑学红负担3524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐小露
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4503号   原告安康农村商业银行股份有限公司。   住所地安康市汉滨区大桥南路2号   法定代表人吴兆庆,该公司董事长。   委托代理人尚永成，男，汉族，1972年3月22日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李凌，男，汉族，1969年8月28日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张淼，女，汉族，1987年6月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告余雅丽，女，汉族，1981年8月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张淼、余雅丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”）的委托代理人尚永成、李凌与被告余雅丽到庭参加了诉讼，被告张淼经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张淼向原告偿还借款本金9万元，并按月利率8.5‰支付自2015年7月1日至2017年10月28日的利息，按月利率11.9‰支付自2017年10月29日至借款清偿之日的利息。2、由被告余雅丽对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告张淼向原告借款，并与原告签订个人借款合同，约定借款期限三年，被告余雅丽为该笔借款提供连带担保。当日原告向被告张淼发放了9万元借款。借款到期后二被告均未偿还借款。   被告张淼未答辩。   被告余雅丽辩称，被告对借款是认可的，只是家里出了一些事情，暂时没有能力偿还，希望原告给一点时间。   经审理查明：2014年10月30日，张淼向安康农商银行借款90000元，并与安康农商银行签订个人借款合同，借款期限自2014年10月30日至2017年10月28日，借款第一年度月利率8.713‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。当日余雅丽与安康农商银行签订保证合同，2014年10月31日余雅丽向安康农商银行出具保证责任承诺书，约定由余雅丽为该笔借款承担连带保证责任，保证期限两年。2014年10月30日安康农商银行向张淼支付了90000元借款。借款后张淼向安康农商银行支付了2014年10月30日至2015年6月30日的利息。后因张淼、余雅丽未按约定还款，原告安康农商银行诉至本院，要求：1、被告张淼向原告偿还借款本金9万元，并按月利率8.5‰支付自2015年7月1日至2017年10月28日的利息，按月利率11.9‰支付自2017年10月29日至借款清偿之日的利息。2、被告余雅丽对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人提交的借款申请、借款合同、借据、保证合同、承诺书、催收通知书及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告安康农商银行与被告张淼签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限等内容，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。借款期满后，被告张淼未偿还借款本金及利息，现原告要求被告张淼偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告余雅丽承诺为该笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告余雅丽履行保证义务，理由成立，应予支持。被告已支付的利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告张淼在本判决生效后十五日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元，并以90000元为基数，按月利率8.5‰支付自2015年7月1日至2017年10月28日的利息，按月利率11.9‰支付自2017年10月29日至实际给付之日的利息。   二、被告余雅丽对上述借款本息承担连带责任。   案件受理费2897元，由被告张淼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周 新   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  周兴义     二〇一九年十二月二日     书 记 员  吴茜茜        1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督485号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：金丹枫，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人金丹枫申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后,于2019年12月3日发出(2019)皖0504民督485号支付令，限令被申请人金丹枫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督485号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一九年十二月十二日书记员  邱月
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4503号   原告安康农村商业银行股份有限公司。   住所地安康市汉滨区大桥南路2号   法定代表人吴兆庆,该公司董事长。   委托代理人尹海波，男，汉族，1970年2月18日出生，系该公司职工。   委托代理人陈婷，女，汉族，1980年10月17日出生，系该公司职工。   被告倪彩伟，男，汉族，1992年6月28日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告胡开勤，女，汉族，1970年4月24日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈金海，男，汉族，1961年11月17日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告安康农村商业银行股份有限公司与被告倪彩伟、胡开勤、陈金海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”）的委托代理人尹海波、陈婷与被告胡开勤、陈金海到庭参加了诉讼，被告倪彩伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同向原告偿还借款本金15万元，并按月利率8.5‰支付自2016年1月28日至2019年1月24日的利息，按月利率11.9‰支付自2019年1月25日至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告倪彩伟因装修房屋与原告签订个人借款合同，向原告借款15万元，借款期限自2016年1月26日至2019年1月24日，被告胡开勤、陈金海与原告签订保证担保合同，对该笔借款提供连带保证担保。原告按时发放了借款，但被告倪彩伟借款后未能按约定还款，担保人胡开勤、陈金海也未履行担保义务。   被告倪彩伟未答辩。   被告胡开勤、陈金海辩称，现在胡开勤和陈金海联系不上倪彩伟，可以把倪彩伟的房子卖了给原告还款。   经审理查明：2016年1月26日，倪彩伟向安康农商银行借款150000元，并与安康农商银行签订个人借款合同，借款期限自2016年1月26日至2019年1月24日，借款第一年度月利率8.5‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。胡开勤与陈金海共同向安康农商银行出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任，同时胡开勤与安康农商银行签订保证合同，约定由胡开勤为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。2016年1月28日安康农商银行向倪彩伟支付了150000元借款。被告倪彩伟在借款后向原告支付了2016年7月23日之前的利息。后因被告倪彩伟、胡开勤、陈金海未按约定还款，原告安康农商银行诉至本院，要求：1、由三被告共同向原告偿还借款本金15万元，并按月利率8.5‰支付自2016年1月28日至2019年1月24日的利息，按月利率11.9‰支付自2019年1月25日至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。   上述事实有当事人提交的借款申请、借款合同、借据、保证合同、承诺书、谈话备忘录、催收通知书及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告安康农商银行与被告倪彩伟签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限等内容，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。借款期满后，被告倪彩伟未偿还借款本金及利息，现原告要求被告倪彩伟偿还借款并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告倪彩伟已支付的利息予以扣减。被告胡开勤、陈金海承诺为该笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告胡开勤、陈金海履行保证义务，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告倪彩伟在本判决生效后三日内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元，并以150000元为基数，按月利率8.5‰支付自2016年7月24日至2019年1月24日的利息，按月利率11.9‰支付自2019年1月25日至实际给付之日的利息。   二、被告胡开勤、陈金海对上述借款本息承担连带责任。   三、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费4119元，保全费2020元，公告费560元，共计6699元，由被告倪彩伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长  周 新   人民陪审员  锁金安   人民陪审员  郑选华     二〇一九年十一月八日     书 记 员  吴茜茜          1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6410号申请人：王启臣，男，汉族，1956年6月11日出生，住肥城市。被申请人：王洪杰，女，汉族，1974年5月10日出生，住肥城市。被申请人：梁华，男，汉族，1974年9月23日出生，住肥城市。被申请人：刘廷跃，男，汉族，1965年5月22日出生，住肥城市。被申请人：李恒涛，男，汉族，1968年8月22日出生，住肥城市。申请人王启臣与被申请人王洪杰、梁华、刘廷跃、李恒涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值9万元的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王启臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪杰、梁华、刘廷跃、李恒涛名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人王启臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十二月十一日书记员  王倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2080-2号 原告：张鹏，男，1985年6月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：曹丽君，女，1989年5月29日生，汉族，住山东省淄博高新区。 担保人：邢立勇，男，1992年10月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 担保人：宋坤，男，1989年9月12日生，汉族，住淄博高新区。 本院于二O一九年九月九日作出(2019)鲁0391民初2080号财产保全的裁定，查封了被告曹丽君名下位于淄博高新区晓月桥路299号阳光瑞绣圆玫瑰苑16号楼房产及土地[证号：鲁（2019）淄博高新区不动产权第0001787号]，现原告同意解除对被告曹丽君上述财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告曹丽君名下位于淄博高新区晓月桥路299号阳光瑞绣圆玫瑰苑16号楼房产及土地[证号：鲁（2019）淄博高新区不动产权第0001787号]查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6410号原告：王启臣,住肥城市。被告：王洪杰，住肥城市。被告：梁新华，住肥城市。两被告共同委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。原告王启臣与被告王洪杰、梁新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启臣，被告王洪杰、梁新华的共同委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王洪杰、梁新华偿还借款本金40000元整并支付利息48000元（利息计算至2019年11月22日，之后的利息按照约定计算至本息付清为止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日被告王洪杰、梁新华向原告借款40000元整，约定利息为月息1分5厘。刘廷跃、李恒涛为被告王洪杰、梁新华的上述借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告王洪杰、梁新华拒绝偿还，被告刘廷跃、李恒涛亦未承担其连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回了对刘廷跃和李恒涛的起诉。被告王洪杰、梁新华辩称，两被告和原告之间没有真实的借贷关系，两被告没有收到过原告的一分钱。请求驳回对两被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借款条一份，两被告质证称对借条有异议，这个借款条不是真实的借款条，形成这个借款条的原因是2010年李恒涛通过梁新华认识王启臣后李恒涛借王启臣的钱40000元，当时李恒涛为王启臣出具的借条，但是没有交付借款。2013年3月22日，王启臣找到我，要求我替李恒涛还钱否则书写借条，理由是我介绍李恒涛和他认识的，他因为相信我才借给李恒涛的钱，所以要求我偿还借款。我对他和李恒涛之间是否有真实的交付行为并不知情，王启臣借口是通过我认识的李恒涛逼迫我书写借条，这是借条形成的原因。我和王启臣之间没有借贷关系，也没有收到过借款。借条中内容写到今借王启臣现金4万元，没有写今借到是因为没有收到钱。借条后面每月每元利息1分5及身份证号码不是被告书写，因为不存在借贷关系，所以也不会写利息的。该证据两被告签字属实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月22日由李恒涛和刘廷跃担保，两被告在饭店内向原告出具了借条一份，载明：借款条今借王启臣现金肆万元整（40000.00）借款人：梁华王洪杰担保人：李恒涛刘廷跃2013年3月22日。同时王洪杰清点后收到王启臣交付的现金40000元。诉讼中，两被告认可签字均系本人所写，原告认可该借款条中“身份证号每月每元利息壹分五厘计算”系原告王启臣书写。原告将被告诉至本院，原告主张借款利息按月息1分5厘计算至2019年11月22日共为48000元，以后利息自起诉之日按约定计算至本息付清为止。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，合法的债务应当清偿。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对于民间借贷纠纷案件，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张的借款事实具有高度可能性，结合两被告向原告出具的借款条，可以综合认定借款40000元已实际交付两被告，故上述借款本院予以确认。两被告未履行还款义务，原告诉请两被告归还借款本金40000元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款条中载明的利息计算系原告本人所写，且两被告不予认可，该载明的利息计算方式对两被告不发生法律效力。原告主张利息可自借款之次日按年利率6%按本金40000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王洪杰、梁新华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王启臣借款本金40000元；二、被告王洪杰、梁新华于本判决生效之日起十日内，支付原告王启臣借款利息（以本金40000元为基数，自2013年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王启臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费920，由被告王洪杰、梁新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2000元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  梁 伟审判员  张永卫二〇二〇年四月十六日书记员  赵倩倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督35号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国理事长 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:蒙建强，男，瑶族，1990年3月4日生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人蒙建强支付令一案，本院于2019年10月30日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人蒙建强。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督35号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄大兴 二〇一九年十二月二日 书记员  罗丽泉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 （2019）桂1227民督35号 申请人：广西巴马农村商业银行股份有限公司 住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号。 法人代表：黄远国。 委托代理人：黄中科，男，1983年11月16日生，系广西巴马农村商业银行股份有限公司职员，住广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号。 被申请人：黄桂分，女，壮族，1988年9月2日生，住广西巴马瑶族自治县燕洞镇赖满村那波屯20号。 申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司称，2017年11月21日被申请人黄桂分向申请人申请桂盛信用卡授信额度RMB10000元，双方签订合同编号8018411669的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，卡号为6251210000628627。2018年3月5日合同签订后，被申请人依约定于2018年12月8日开始透支，截止2020年9月3日被申请人信用卡透支余额11237.64元（含本金、费用和利息）。《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》约定：1、该信用卡产品的最高授信度为RMB10000元；2、该卡最长免得为期为56天，在额度内可循环使用；3、年化费率18.00%；4、该卡主卡年费RMB2000元/年，附属卡年费RMB800元/年；5、若逾期，除按照正常主息支付透支利息外，还按照最低还款额未还部份的5%支付违约金并收计复利。2020年8月4日借款到期后被申请人尚欠本金9777.94元、费用684.28元、利息775.42元（截止2020年9月3日），合计11237.64元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄桂分应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司信用卡本金9777.94元、费用684.28元、利息775.42元（截止2020年9月3日），合计11237.64元。 申请费27元，由被申请人黄桂分负担(申请人已预交)。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄大兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗丽泉
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4206号 原告四川万物和物业服务有限责任公司，住址：成都市锦江区紫**街**东方广场********，统一社会信用代码：91510104762284863D； 法定代表人孙继熊，系公司总经理； 委托代理人陈辉刚，男，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）； 委托代理人王丽君，女，四川万物和物业服务有限责任公司员工（特别授权）; 被告龚继兵，男，汉族，1977年1月3日出生，内江市人，住内，住内江市东兴区div> 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告龚继兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院受理后，即向被告龚继兵短信通知了事项，于2019年10月23日向被告龚继兵电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告龚继兵因未交物业管理费3,024.20元及逾期利息被起诉。现原告四川万物和物业服务有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川万物和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川万物和物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月十三日 书记员 余祝瑶
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4206号 原告:四川优邦物业服务有限公司，住址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A； 法定代表人:刘福刚，系公司总经理； 委托代理人:李刚，四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告:陈家超，男，汉族，1986年8月21日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告四川优邦物业服务有限公司(以下简称：优邦公司)与被告陈家超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告优邦公司委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告陈家超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1,315.00元及违约金131.50元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2015年5月25日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区所有业主提供物业服务，小区业主向原告支付物业费为电梯楼为1.00元/㎡/月，多层为0.70元/㎡/月，原告每月向小区业主和物业使用人收取物业管理费，业主和物业使用人未按照合同中规定的期限缴纳物业服务费的。从滞纳物业服务费起，按日加收物业服务费万分之五的滞纳金。原告签订合同后就为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为：87.66㎡）自2018年10月1日起至今都未向原告缴纳物业费。虽经原告多次催收，但被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。综上所诉，被告的行为违反了合同约定并侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告陈家超未答辩，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告优邦公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告优邦公司出示原告优邦公司的营业执照复印件一张、法定代表人居民身份证复印件及法人身份证明书各一张、被告陈家超四川省人口信息（户籍）证明一张，欲证明：原告与被告是本案适格主体。 二、原告优邦公司出示被告不动产登记信息摘要，棕榈湾小区物业服务合同《物业管理服务合同》，欲证明：被告是该小区业主和原告与被告之间存在合同关系的事实。 三、原告优邦公司出示向被告陈家超催交物业通知书一张，欲证明：证明原告主张物业费的事实。 本院对证据的认定：结合原告的证据和当事人陈述，认为原告提供的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条之规定，符合证据规则的“关联性、合法性、真实性”规定，本院依法予以采信，作为定案依据并在卷佐证。 本院查明：被告陈家超系四川省内江市东兴区住宅业主，其权证号第2013118904号的产权人，其房屋建筑面积87.66㎡。原告优邦公司于2015年5月25日与被告陈家超所在的棕榈湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告优邦公司向被告陈家超所在小区所有业主提供物业管理服务，小区业主向原告优邦公司支付电梯每月1.00元／㎡／月、多层每月0.70元／㎡／月。原告优邦公司签订合同后为该小区所有业主提供了物业服务，但被告陈家超自2018年10月1日起至2019年12月31日未向原告优邦公司缴纳物业费，共计逾期未交费1315.00元，被告陈家超电梯每月1.00元／㎡／月。虽经原告优邦公司多次催收，但被告陈家超未履行缴纳物业费的义务。原告优邦公司于2019年12月31日向被告陈家超通知和张贴了物业服务费缴费通知单，通知单载明被告陈家超未交2018年10月1日至2019年12月31日物业费。原告优邦公司请求被告陈家超承担逾期缴纳物业费的违约金为应该缴纳物业费总金额的10%计算违约金，即请求被告陈家超支付违约金131.50元。经原告优邦公司多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告优邦公司与棕榈湾小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，合法有效。合同确认了原告优邦公司和全体住户的权利和义务。在原告优邦公司履行了物业服务义务后，被告陈家超逾期未缴纳物业服务费1,315.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告优邦公司请求被告陈家超支付未交的物业服务费1,315.00元的主张，本院予以支持。原告优邦公司提出的因被告陈家超违反《物业管理服务合同》第五条第（一）款第四项的约定“业主和物业使用人未按照合同中规定的期限缴纳物业服务费的，从滞纳物业费之日起，按日加收滞纳物业服务费万分之五的滞纳金。”该约定是滞纳金而不是原告书面诉状请求的违约金，另原、被告之间是平等主体之间服务合同关系，所以原告优邦物业请求被告承担违约金的请求不成立，不予支持。另被告陈家超经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈家超于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未交的（2018年10月1日至2019年12月31日）物业服务费1,315.00元。 如果被告陈家超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈家超负担（此款原告四川优邦物业服务有限公司已垫付，被告陈家超在支付上述款项时一并支付给原告四川优邦物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年十二月九日 书记员 余祝瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执216号之一申请执行人孙冰冰，女，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人王春波，该公司董事长。被执行人王春波，男，汉族住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人孙冰冰与七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司、王春波买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月十日书记员  轩美玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1672号潘恋春、李向华：本院移送执行的执行潘恋春、李向华缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2821号民事判决书确认：由被执行人潘恋春、李向华负担诉讼费354元。在本院执行过程中，扣划了被执行人潘恋春、李向华银行存款354元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执216号之一 申请执行人孙冰冰，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区太白小区。 法定代表人王春波，该公司董事长。 被执行人王春波，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行申请执行人孙冰冰与七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司、王春波买卖合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  王广智 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月十日 书记员  轩美玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1672号潘恋春、李向华：本院移送执行的执行潘恋春、李向华缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2821号民事判决书确认：由被执行人潘恋春、李向华负担诉讼费354元。在本院执行过程中，扣划了被执行人潘恋春、李向华银行存款354元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢975号罗荣伟：本院执行的罗荣伟与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月19日作出(2019)湘0181执4296号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗荣伟提供可供执行财产，特申请恢复执行10283元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢975号赖新和：本院执行的赖新和与林继红、谭伟玲合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘06执128号广东中汇装饰设计工程有限公司、湖南岳阳大酒店有限公司：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民终362号民事判决书，立案执行的广东中汇装饰设计工程有限公司与湖南岳阳大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南岳阳大酒店有限公司应支付申请执行人广东中汇装饰设计工程有限公司工程款1526514元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述工程款的利息至工程款实际付清之日止）。湖南岳阳大酒店有限公司诉广东中汇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日作出（2017）湘0602民初5034号民事判决，广东中汇装饰设计工程有限公司赔偿湖南岳阳大酒店有限公司损失2097504.12元。两案相抵，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2017）湘民终362号民事判决书立案执行的（2017）湘06执128号广东中汇装饰设计工程有限公司与湖南岳阳大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3337执58号 申请执行人：甘孜藏族自治州住房公积金管理中心，地址：康定市水井子电梯公寓**办公区。 法定代表人：安世辉，男，藏族，甘孜藏族自治州住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，甘孜藏族自治州住房公积金管理中心稻城管理部主任。 被执行人：欧孝林，男，1968年09月28日出生，汉族，住四川省稻城县金珠镇东街。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3337民初18号民事判决书，于2019年12月5日依法立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧孝林在中国农业银行稻城县支行持有的账户6********中的存款金额人民币18355.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十二月九日 书记员  支 玛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执128号申请人执行人广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区达道路****。法定代表人潘泰辰，该公司总经理。被执行人湖南岳阳大酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区站前路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邓向阳，该公司执行董事。本院在执行广东中汇装饰设计工程有限公司与湖南岳阳大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，岳阳市岳阳楼区人民法院依据湖南岳阳大酒店有限公司诉广东中汇装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，于2017年11月7日作出（2017）湘0602执保889号民事裁定书，冻结了湖南岳阳大酒店有限公司应付给广东中汇装饰工程有限公司的款项200万元。致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止湖南省高级人民法院（2017）湘民终362号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一八年三月一日书记员  汪山钧
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3337执58号 甘孜藏自治州住房公积金管理中心： 甘孜藏自治州住房公积金管理中心与欧孝林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18182.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位18182.76元。至此，甘孜藏自治州住房公积金管理中心与欧孝林借款合同纠纷一案即（2019）川3337执58号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7020号 申请人：广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司。 法定代表人：李云贵，执行董事。 被申请人：四川乾景房地产开发有限公司。 法定代表人：秦明中，执行董事。 本院在审理广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司与四川乾景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川乾景房地产开发有限公司银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵现蓉自愿以其所有的位于广元市利州区东坝办事处滨河路.苴国路水榭花都一期10-2幢3-3号住宅（产权证号：广房权证城字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川乾景房地产开发有限公司银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人赵现蓉所有的位于广元市利州区东坝办事处滨河路.苴国路水榭花都一期10-2幢3-3号住宅（产权证号：广房权证城字第2012：广房权证城字第**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月五日 书记员  李锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7020号 申请人：广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司。 法定代表人：李云贵，执行董事。 被申请人：四川乾景房地产开发有限公司。 法定代表人：秦明中，执行董事。 本院在审理广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司与四川乾景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川乾景房地产开发有限公司银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人赵现蓉自愿以其所有的位于广元市利州区东坝办事处滨河路.苴国路水榭花都一期10-2幢3-3号住宅（产权证号：广房权证城字第2012122400359号）提供担保。 本院经审查认为，申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川乾景房地产开发有限公司银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人赵现蓉所有的位于广元市利州区东坝办事处滨河路.苴国路水榭花都一期10-2幢3-3号住宅（产权证号：广房权证城字第2012122400359号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月五日 书记员  李锐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6794号 原告江西高安大北农饲料有限公司，住所地江西省高安市八景镇，统一社会信用代码：91360983598859249T。 委托代理人黄文芳，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曹某某，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被告李某某，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，系被告曹某某之妻。 原告江西高安大北农饲料有限公司（以下简称原告）诉被告曹某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告江西高安大北农饲料有限公司委托代理人黄文芳、谢常华到庭参加诉讼，被告曹某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月1日，被告因经营需要与我公司签订了欠款协议，借款金额总计10万元，利息按照年利率10%计算，自2018年1月1日到2018年12月25日止，被告与我公司还签订了欠款凭据、担保书等，被告李某某是被告曹某某的妻子，也签字确认，后经双方结算，参考每月还款欠款一览表及银行转账明细记录，截止到2018年12月31日，被告尚欠我公司欠款计45350元，为追讨上述欠款，原告多次催促，被告均未支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令俩被告支付拖欠原告的欠款45350元及利息7758元（此后利息以45350元为本金，按年利率20%从2019年11月7日计算至全部还清为止），本案诉讼费用由被告承担。 被告曹某某、李某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：被告曹某某、李某某系夫妻关系。2018年1月1日，被告曹某某、李某某与原告签订欠款协议一份，并出具了欠款凭据。该欠款协议约定：原告同意俩被告赊欠货款额度为10万元，欠款期限为协议为2018年1月1日起至2018年12月25日，资金使用利息按照年利率10%计算。被告曹某某于同日出具了欠款凭据一份，欠款凭据上载明：“根据2018年1月1日签订的欠款协议，本人今欠江西高安大北农饲料有限公司货款，共计人民币10万元（大写：拾万元整），本欠款的资金使用利息按照年利率10%计算。本人同意于2018年12月25日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。下述所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任”等字样，被告李某某在上述欠款凭据的担保人栏下签名并捺印；2018年4月8日，被告曹某某在原告出具的客户回执对账单上签字确认：“截止2018年4月2日，我共欠贵公司货款95950元”；2018年6月16日被告支付货款20000元，2018年9月16日被告支付货款20000元，2018年12月30日被告支付货款10000元，同日原告公司给予被告货款折扣优惠600元；截止2018年12月31日，俩被告尚欠原告公司饲料款为45350元。在原告出具的创业扶持资金申请表和想创业扶持金调查面谈记录（养殖户）上，被告曹某某、李某某签字、捺印表示已全面、准确了解各项合同内容，申报了家庭成员和家庭资产情况、经营情况及现状，并表示能够全面、准确地理解各项内容，与公司达成一致，按时还款，且愿意共同承担还款责任等。被告所欠饲料款经原告多次催促，俩被告一直以各种理由拖延未付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、户口本复印件、结婚证复印件、欠款协议、欠款凭据、创业扶持资金申请表、客户业务往来对账单、客户回执、创业扶持资金申请资料目录、想创业扶持金调查面谈记录等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告曹某某、李某某签订了以赊欠货款额度为内容的欠款协议，被告曹某某、李某某根据欠款协议向原告赊购饲料，该协议是双方的真实意思表示，上述协议合法有效，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。被告曹某某、李某某未按协议约定支付所欠饲料款，显属违约，应承担相应的法律后果。被告李某某作为被告曹某某的配偶，在原告想创业扶持调查面谈记录上签字表明愿意还款，双方在婚姻关系存续期间共同从事生猪养殖，所赊欠原告饲料款属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担还款责任；原告与俩被告在欠款协议与欠款凭据上对利息和违约金均作出了约定，但约定内容均不一致，根据公平原则，本院认为俩被告应按所欠货款承担年利率10%的利息较为合理。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西高安大北农饲料有限公司饲料款人民币45350元及相应利息（相应利息以45350元为本金，按年利率10%，从2018年12月31日计至该款付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1128元、财产保全费620元，合计人民币1748元，由被告曹某某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年十二月五日 书记员  黄志芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9170号本院2017年9月28日对张淑兰上诉李金双房屋租赁合同纠纷一案作出的(2017)京02民终9170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京02民终9170号民事判决书第1页正数第4行中的“原审被告”补正为“原审原告”、第7行中的““原审原告”补正为“原审被告”。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一九年十二月三日书记员  张晓鸥
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6794号 原告江西高安大北农饲料有限公司，住所地江西省高安市八景镇，统一社会信用代码：91360983598859249T。 委托代理人黄文芳，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曹某某，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被告李某某，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，系被告曹某某之妻。 原告江西高安大北农饲料有限公司诉被告曹某某、李某某买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案中，原告江西高安大北农饲料有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹某某、李某某银行存款人民币60000元或查封、扣押被告相当于价值60000元的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告江西高安大北农饲料有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告曹某某、李某某银行存款人民币60000元或查封、冻结被告相当于价值60000元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０一九年十二月二十三日 书记员  黄志芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9170号上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1940年1月26日出生，北京市一商局百货部退休干部，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李金双，女，1976年11月5日出生，住北京市西城区。上诉人张淑兰因与被上诉人李金双房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑兰上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：我与李金双签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，原审法院不应认定为无效；李金双所述租赁协议是被胁迫签订的也不是事实；我于2008年12月20日给张永海写证明称自建房系张永海所建不是我的真实意思表示，当时写证明是为张永海处理与ＸＸ春的诉讼；原审法院审理时间近两年，严重超过法定审限程序违法。李金双辩称,同意一审判决，不同意张淑兰的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。生效的判决认定自建房并非张淑兰的，我最早是从张永海处承包自建房开店，后来张永海聘请我替他经营，张淑兰总去店里闹，我的亲戚把她打成了轻微伤，她要求报警拘留我的亲戚，我没有办法与她签订了租赁协议。张淑兰向一审法院起诉请求,请求判令：1、李金双将房屋（北京市西城区前海东沿36号一号房西侧的20平方米附属房）立即腾空搬走，不准经营；2、李金双支付从2014年9月28日至2017年3月10日29个月租金362500元；3、李金双赔偿房屋修建损失9000元；4、李金双承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：北京市西城区前海东沿36号（幢号1）房屋（下称正式房）原产权人为张淑兰之父张子亮。1999年，张淑兰通过遗嘱继承析产取得正式房产权证。2001年，张淑兰将正式房赠予给其女贾颖所有，目前正式房的产权登记在贾颖名下。涉案自建房位于北京市西城区前海东沿36号西侧，借贾颖的正式房西墙而建。张淑兰目前名下在该院无正式住房。2014年9月28日，张淑兰与李金双就北京市西城区前海东沿36号西侧自建房签订《协议书》，协议约定张淑兰将北京西城区前海东沿36号西侧自建房租赁给李金双经营使用，租期三年，每年租金15万元。该协议落款处双方分别签名，李金双签名为常丽。2014年10月20日，李金双向张淑兰支付租房定金1万元,所余租金未付。现该自建房由李金双经营使用，经营餐馆，餐馆字号为“大碗居”。庭审中，张淑兰主张正式房西侧的自建房归其所有，将房屋出租给李金双，有权向李金双收取租金。李金双对张淑兰所述不予认可，称上述租赁协议系受胁迫所签，合同应属无效，自建房屋不属张淑兰所有，即使合同有效，张淑兰未实际将房屋交付，张淑兰从法律上和事实上均未履行，李金双认为已以诉讼形式通知张淑兰协议已解除。另查，2014年12月，张淑兰与贾颖向原审法院起诉张永海和李金双，要求张永海和李金双将前海东沿36号1号、2号房屋及2号房屋北侧3.5平米附属房屋的三间房屋西侧的附属自建房（下称自建房）腾空交给其使用，保障其在该附属房屋西墙开门窗、通行、营业、通风、采光的合法权利；要求张永海赔偿2013年3月到2015年3月占房损失30万元；要求张永海和李金双拆除、损害附属房造成的损失9000元。该案经审理，法院认为张淑兰与贾颖无证据证明张淑兰与贾颖是涉案自建房的合法所有权或使用权人，张永海使用涉案自建房是获得张淑兰认可的，张淑兰与贾颖与涉案自建房无法律上的利害关系，原审法院于2015年10月19日做出（2015）西民初字第1894号民事裁定书，裁定驳回了张淑兰的起诉。张淑兰与贾颖不服该裁定，提起上诉，本院经审理，作出（2016）京02民终字954号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。再查，张永海在北京市西城区前海东沿36号注册个体工商户营业执照，执照名称为北京华海波涛商贸中心，经营范围：销售食品，零售日用品、工艺品，电脑打字复印。一审法院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。张淑兰与李金双就北京市西城区前海东沿36号西侧自建房签订的《协议书》，实际为房屋租赁协议，租赁的标的房屋为自建房屋，未经批准建设，故该《协议书》应属无效协议。张淑兰主张李金双支付房屋租金无事实与法律依据，法院不予支持。另，张淑兰无证据证明其系涉案自建房屋的合法所有权或者使用权人，张淑兰要求李金双腾退房屋，并要求李金双赔偿房屋财产修建损失费，无事实与法院依据，法院不予支持。李金双在此经营餐馆是否属于无照经营或超范围经营，应由工商行政部门处理，不属于法院受案范围，本案不做处理。据此，原审法院于2017年4月判决：驳回张淑兰的诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致。二审补充查明，原审法院在审理贾颖诉张颖排除妨害一案中询问张永海西侧自建房的使用情况，张永海称西侧自建房系其于1975年至1976年间所建并一直由其使用，在母亲去世后其与妹妹张淑兰分家析产，张淑兰的两间正式房给了两个女儿，张永海的两间正式房房给了儿子，张永海在自建房一直居住到2013年4月，后让李金双代管自建房，李金双给其在外租房的费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张淑兰未提供有效的证据证实其系涉案西侧自建房的所有权人，亦无法提供证据证实其与涉案西侧自建房具有法律上的因果联系，故张淑兰无权处置涉案西侧自建房。因张淑兰无权处置涉案西侧自建房，故其与李金双签订的《协议书》应属无效协议，李金双并非从张淑兰处取得涉案西侧自建房，张淑兰要求李金双向其腾退房屋于法无据，本院不予支持。同理，因上述《协议书》为无效协议，张淑兰要求李金双按约支付租金及赔偿损失缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由张淑兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年九月二十八日书记员  张晓鸥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6140号原告：魏本才,男,1947年2月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县高楼镇北环路北侧，统一社会信用代码91341323728504260Y。法定代表人：吴亚东，该公司执行董事。被告：温克亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王遵海，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：郭其华,男,1948年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告魏本才与被告吴斌、灵璧县中意制丝有限责任公司、温克亮、王遵海、郭其华民间借贷纠纷一案中，原告魏本才于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灵璧县中意制丝有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏本才撤回对被告灵璧县中意制丝有限责任公司的起诉。审判员  孙九大二〇一九年十二月十日法官助理余鹏程书记员周雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6140号 原告：魏本才,男,1947年2月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：温克亮，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王遵海，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：郭其华,男,1948年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告魏本才与被告吴斌、温克亮、王遵海、郭其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏本才，被告吴斌、温克亮、王遵海、郭其华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏本才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元，利息按月息2%计算，直至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担，同时要求担保人温克亮、王遵海、郭其华承担连带责任。事实和理由：2017年5月28日，吴斌从原告处借款10万元，约定借款期限六个月，利息为月息2%，由温克亮、王遵海、郭其华作为保证人提供担保。借款到期后，原告多次向吴斌及担保人催要借款，但均未还款。 吴斌辩称：借款是事实。 温克亮、王遵海、郭其华辩称：担保是事实，但只担保了六个月。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，吴斌向原告出具借款10万元的借条，约定月息2%，借期六个月。温克亮、王遵海、郭其华在担保人处签名。同日，原告取款88000元给付吴斌。后经原告催要，吴斌通过郭其华支付原告利息4000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原、被告虽约定借款10万元，但原告预先扣除六个月利息实际支付88000元，故案涉借款本金应为88000元。原告主张超出部分不予支持。双方约定月息2%不违反法律规定，予以支持。吴斌借款后，未能按约定偿还，构成违约，应当继续履行还款义务。温克亮、王遵海、郭其华提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”王遵海在庭审中认可原告在借款到期后至今不间断向其催要，故温克亮、王遵海、郭其华虽然辩称只担保六个月，但仍未超出诉讼时效期间，故原告要求温克亮、王遵海、郭其华承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下: 一、被告吴斌于本判决书生效后十日内偿还原告魏本才借款88000元及利息（按月息2%计算，自2017年5月28日起计算至借款还清之日止，同时扣除4000元）。温克亮、王遵海、郭其华承担连带责任； 二、驳回原告魏本才的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，由被告吴斌、温克亮、王遵海、郭其华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十二月十日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执773号申请执行人：陈广军,男性,1967年3月4日出生,住西平县；申请执行人：马守凡,男性,1962年7月30日出生,住西平县被执行人：河南省驻马店市西平县专探乡陈茨元村民委员会。本院在执行申请执行人马守凡、陈广军与被执行人河南省驻马店市西平县专探乡陈茨元村民委员会(陈永辉)建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈广军、马守凡于2019年12月10日以书面方式自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2019）豫1721执773号一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张富山二〇一九年十二月十日书记员  刘运起
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执773号本院在执行陈广军、马守凡与西平县专探乡陈茨元村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县专探乡陈茨元村民委员会隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将西平县专探乡陈茨元村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  黄建军二〇一九年十二月十一日书记员  张 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1197号原告：孙怀兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。被告：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段**（郊区私营工业园），统一社会信用代码9134070076902620X0。法定代表人：胡正贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市v>原告孙怀兵与被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、肖邦进劳务合同纠纷一案，因被告肖邦进下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  冯琦二〇一九年十二月三日书记员  潘娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公众利益的；（六）第三人起诉请求改变或撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7064号     本院作出的(2018)陕0103民初10076号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7064号 刘艳红：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初10076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院（2018）陕0103民初10076号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费8459元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4668特此通知。 二〇一九年六月六日   联系人：孙红                       联系电话：8450XXXX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710086风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1197号 原告：孙怀兵，男，1971年7月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪祥林，系铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。 被告：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住铜陵市铜都大道中段3236-6号（郊区私营工业园），统一社会信用代码9134070076902620X0。 法定代表人：胡正贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告孙怀兵与被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司（以下简称龙基公司）、肖邦进建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月13日再次公开开庭审理了本案。原告孙怀兵及其委托诉讼代理人汪祥林、被告龙基公司的委托诉讼代理人张勇、张周到庭参加诉讼，被告肖邦进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀兵诉称：2016年5月，被告龙基公司将郊区私营工业园薄圆铝线厂房改造工程交由被告肖邦进承建。2016年9月23日被告肖邦进将该工程薄圆铝线厂房第四栋（自北向南）木工工程交由原告承包承建，双方签订了合同，合同约定：承包方式木工包工包料，包干价每平方米60元，梁柱和挑沿按模板接触面计算，室内现浇顶包工包料每平方米120元。之后原告带领十几名农民工工作至2017年1月底，该工程完工。被告肖邦进始终不与原告结算，为此原告在2017年12月到郊区信访局信访。被告肖邦进才给原告出具了欠孙怀兵木工人工费289737元的欠条。之后，肖邦进直接支付给原告的工人工资计4万元，还欠原告人工费249737元。被告肖邦进至今未付，故诉至法院，要求法院依法判决1、被告支付原告木工人工费249737元，被告龙基公司连带清偿责任，被告肖邦进承担给付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告龙基公司在庭审中辩称，1、原告诉求为人工费属于劳务合同，与被告龙基公司无关，龙基公司不是合同主体；2、假定法院认定诉求为工程款，被告龙基公司仅在欠付工程款范围内承担责任，并非连带责任，目前被告龙基公司已经结清工程款，故请求法院驳回原告对被告龙基公司的诉讼请求。 被告肖邦进未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日被告龙基公司与被告肖邦进签订工程施工承包合同。合同约定：龙基公司将薄圆铝线厂房改造工程交由被告肖邦进承包。工程内容：钢筋工、瓦工，木工、架子工。承包方式、价格及包含的内容：木工包工包料，包干价为每平方米60元，按模板接触面积计算；钢筋工包工，包干价为每吨850元；架子工包工包料，每平方米25元。瓦工内墙每平方米52元，外墙每平方米65元等。工程款结算：扣除5%为质量保证金，余款95%工程款抵房屋一套，如还有余款等工程结束四个月后再支付。 2016年9月23日被告肖邦进将该工程薄圆铝线厂房第四栋（自北向南）木工工程交由原告承包承建，双方签订了合同，合同约定：承包方式木工包工包料，包干价每平方米60元，梁柱和挑沿按模板接触面计算，室内现浇顶包工包料每平方米120元。工程完工后，被告肖邦进在2016年12月6日出具了欠原告孙怀兵木工人工费289737元的欠条。之后，肖邦进直接支付给原告的工人工资4万元，尚欠原告劳务费249737元未付。 另查，2018年2月3日，被告龙基公司将坐落在铜都大道中段3236-8号104号房屋（建筑面积约170㎡）抵给被告肖邦进妻子汪秀平。2019年10月22日被告龙基公司与被告肖邦进进行工程结算，工程总价476309元，已付工程进度款41900元，工程款抵房款68万元，被告肖邦进尚欠被告龙基公司245591元房款。 上述事实，有原、被告陈述、企业工商登记信息、《工程施工承包合同》、《合同书》、《房屋买卖合同》、工程结算单、欠条、承诺书、录音一份及录音的文字记录等证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，被告农基公司与被告肖邦进签订的《工程施工承包合同》及原告孙怀兵与被告肖邦进之间签订的《合同书》均系双方的真实意思表示，且合同的签订不违反法律的强制性规定，因此自签订时起即具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案的原告方按照约定进行施工并如期交付。被告肖邦进有义务按期给付拖欠原告孙怀兵的工程款，故原告孙怀兵要求被告肖邦进支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告龙基公司与被告肖邦进进行了结算，并已按照合同约定以房抵款，被告龙基公司给付义务已履行完毕，故原告孙怀兵要求被告龙基公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖邦进于本判决生效后十日内给付原告孙怀兵工程款人民币249737元； 二、驳回原告孙怀兵要求被告龙基公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元、公告费560元，合计5606元由被告肖邦进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  冯 琦 人民陪审员  章青云 人民陪审员  汪春俊 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3264号之一 申请执行人:张琳，女，汉族，1970年7月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行张琳与蔡炳华民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初288号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的151650元，已执行标的0元，未执行标的151650元（不含执行费2175元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月9日、12月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款3000元，已被另案冻结；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权和房屋登记信息； 三、2019年12月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月7日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月七日 书记员  陈兴艳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3304号 申请执行人黄劲松，男,1982年6月20日生，居民，汉族，住兰陵县；。 被执行人兰陵县星海置业有限公司，社会统一信用代码9137132478233571XB，住所地兰陵县城埝桥路中段。 法定代表人：袁义堂,董事长。 本院依据兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初4691号民事判决书，立案执行的申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除申请人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司所签订的购房合同（商品房预售合同编号为：YS201707009，房屋编号：500554）及其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年十二月十一日 书记员  远恩点
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执3304号 黄劲松、兰陵县星海置业有限公司： 申请执行人黄劲松与被执行人兰陵县星海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为合同无效。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄劲松向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4270号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸，统一社会信用代码 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：卢欢，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：卢茂盛，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽 本院在审理中银消费金融有限公司与卢欢、卢茂盛金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初5112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月三日 书记员 方 针
闻喜县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋0823执764号 本院在执行郭庆与李慧杰民间借贷纠纷一案中,因被执行人李慧杰拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人李慧杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执764号申请执行人郭庆，男，1973年2月22日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人李慧杰，男，1980年4月10日出生，汉族，山西省新绛县。申请执行人郭庆与被执行人李慧杰民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭庆于2019年10月22日向法院申请强制执行，本院于2019年8月23日向被执行人李慧杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人李慧杰至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月23日向被执行人李慧杰送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年10月23日、2019年11月26日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李慧杰名下的财产信息，未发现被执行人李慧杰有可供执行的财产。本院调查了被执行人李慧杰户籍所在地基层组织，未发现可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人李慧杰进行了查找，情况为：现被执行人李慧杰无房产，无任何财产。本院于2019年11月4日已对被执行人李慧杰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日已对被执行人李慧杰纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人李慧杰名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李慧杰无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李慧杰有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇一九年十二月四日书记员  韩 洲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3726号原告：中山市信嘉实照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴一路****之1。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市松石照明科技有限公司，，住所地广东省中山市×××××××××××××之三法定代表人：陈某1。原告中山市信嘉实照明有限公司（以下简称信嘉实公司）与被告中山市松石照明科技有限公司（以下简称松石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告信嘉实公司的委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼,被告松石公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信嘉实公司向本院提出诉讼请求：松石公司向信嘉实公司支付货款53727元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）。庭审中，信嘉实公司同意逾期利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：信嘉实公司于2019年12月20日经中山市市×监督管理局核准设立登记，由中山市古镇信嘉实灯饰厂转型升级设立。2019年5月1日至2019年7月30日，松石公司多次在信嘉实公司处购买灯具产品。共有销售发货单6份，松石公司签署了结数清单予以确认。经多次催促未果，信嘉实公司为维护合法权益，特起诉。松石公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信嘉实公司与松石公司于2019年3月开始存在交易，交易的货物为铝材灯具产品。双方的交易过程如下：松石公司的员工通过电话、微信的方式下单，后信嘉实公司将货物送至松石公司处，后松石公司签收信嘉实公司提供的销售发货单。双方三个月进行一次总的对账，签订结数清单。松石公司平时通过现金、微信转账、银行转账的方式支付货款。涉案货款发生在2019年5月1日至2019年7月30日期间共6次，合计货款金额53727元。上述货款经信嘉实公司追索未果，遂提起本案诉讼。另查明，松石公司于2017年7月18日注册成立，类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为陈某1。本院认为,信嘉实公司与松石公司之间存在买卖合同关系，松石公司拖欠信嘉实公司货款53727元的事实，有信嘉实公司提交的销售发货单、结数清单及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本案中，信嘉实公司已依约交货，但松石公司却未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故信嘉实公司诉请松石公司支付货款53727元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。信嘉实公司主张以欠付货款53727元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起支付至货款付清之日止的利息，起算标准与计算期间均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。松石公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市松石照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市信嘉实照明有限公司支付货款53727元及逾期付款利息（以53727元为基数，从2020年3月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告中山市松石照明科技有限公司负担（该费用原告中山市信嘉实照明有限公司已预交，本院不予退还，由被告中山市松石照明科技有限公司自行迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十月十六日书记员  廖静怡