wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初2563号原告:许嘉宁，男，住长春市朝阳区。委托代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。被告:长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：长春市朝阳区新民大街7号。代表人：康平，总经理。委托代理人：许成双，该公司职员。原告许嘉宁与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。许嘉宁的委托代理人刘伟利，中泰海洋广场公司的委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嘉宁诉称：2013年9月6日及2013年8月20日，许嘉宁从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W024、W025的停车位两处。同日，许嘉宁与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，许嘉宁拥有使用权的两处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（许嘉宁）支付固定收益：第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，许嘉宁按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司没有按照约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益给付许嘉宁，故许嘉宁诉讼来院，请求判令：1、判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向许嘉宁支付二车位托管固定收益人民币64,000元；2、中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中许嘉宁明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。中泰海洋广场公司辩称：对许嘉宁的陈述无异议，对许嘉宁的诉请无异议，但我公司现无能力支付。经审理查明:2013年8月20日，许嘉宁与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》，约定许嘉宁购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W025。同日，许嘉宁又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：许嘉宁将其拥有使用权的第W025号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向许嘉宁支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向许嘉宁支付32,000.00元，支付时间为2013年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向许嘉宁支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第三年收益回报2015年12月31日-2016年12月30日，向许嘉宁支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。2013年9月6日，许嘉宁与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，约定许嘉宁购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位，车位编号为W024。同日，许嘉宁又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：许嘉宁将其拥有使用权的第W024号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向许嘉宁支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向许嘉宁支付32,000.00元，支付时间为2013年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向许嘉宁支付32,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第三年收益回报2015年12月31日-2016年12月30日，向许嘉宁支付32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，许嘉宁按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向许嘉宁支付了部分固定收益，其中W025号车位2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元，W024号车位2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元，共计64,000.00元尚未支付，致使许嘉宁诉讼来院。认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及庭审笔录。本院认为：许嘉宁和中泰海洋广场公司于2013年8月20日及2013年9月6日分别签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。许嘉宁依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向许嘉宁支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故许嘉宁请求中泰海洋广场公司支付两处车位2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益共计64,000.00元（32,000.00元/处×两处）的请求于法有据，应予支持。关于许嘉宁要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告许嘉宁支付两处车位固定收益人民币64,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一六年八月十二日书 记 员  倪春祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初281号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人谭某某,男,1980年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月16日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留,同年5月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人国明,内蒙古环通律师事务所律师。被告人谭某,男,1953年3月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,农民,户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月25日被扎兰屯市森林公安局取保候审,同年7月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年8月15日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人谭某某、谭某犯非法占用农用地罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉,被告人谭某某及其辩护人国明、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2015年9月的一天,在无林业主管部门合法审批手续的情况下,被告人谭某欲将自家位于扎兰屯市的林地改造成水田,指使其儿子即被告人谭某某雇佣他人使用履带式拖拉机携带推土铲将该地块进行全面平整。2016年春季,谭某某使用自家拖拉机带旋耕机并雇佣他人使用钩机将该地块改成水稻田地。经扎兰屯市森林调查队工程师认定,该地块位于扎兰屯市林业局成吉思汗林场168林班45小班内,土地权属集体,林种为水源涵养林(防护林),面积共计13.5亩。2016年5月15日,被告人谭某某雇佣村民邹某某将其改造的水稻田池内放水耙地时被扎兰屯市森林公安局民警当场查获。上述事实,被告人谭某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人姜某某、邹某某等人的证言,到案经过、户籍证明、林权证复印件,现场照片、现场勘验笔录、现场勘查报告书,被告人谭某某、谭某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人谭某某、谭某违反土地管理法规,非法占用林地,改变占用土地用途,数量较大,造成林地毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。对被告人谭某某的辩护人关于被告人谭某某系初犯、偶犯以及认罪和悔罪态度较好的辩护观点,本院予以采纳。经查,被告人谭某某、谭某在犯罪过程中共同实施犯罪系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人谭某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,具有法定从轻处罚情节,应当从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪,被告人谭某在庭审中虽对指控事实提出异议,但在庭审后已向本庭提交书面认罪书,二被告人如实供述犯罪事实,均有悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项,对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定,判决如下:一、被告人谭某某犯非法占用农用地罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳);(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。)二、被告人谭某犯非法占用农用地罪,单处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  石海娟附:本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规,非法占用耕地、林地等农用地,改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地、林地等农用地大量毁坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染,并具有下列情形之一的,属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地,其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上,且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初281号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人谭某某，男，1980年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月16日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。被告人谭某，男，1953年3月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月25日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年7月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人谭某某、谭某犯非法占用农用地罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人国明、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月的一天，在无林业主管部门合法审批手续的情况下，被告人谭某欲将自家位于扎兰屯市的林地改造成水田，指使其儿子即被告人谭某某雇佣他人使用履带式拖拉机携带推土铲将该地块进行全面平整。2016年春季，谭某某使用自家拖拉机带旋耕机并雇佣他人使用钩机将该地块改成水稻田地。经扎兰屯市森林调查队工程师认定，该地块位于扎兰屯市林业局成吉思汗林场168林班45小班内，土地权属集体，林种为水源涵养林（防护林），面积共计13.5亩。2016年5月15日，被告人谭某某雇佣村民邹某某将其改造的水稻田池内放水耙地时被扎兰屯市森林公安局民警当场查获。上述事实，被告人谭某某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、邹某某等人的证言，到案经过、户籍证明、林权证复印件，现场照片、现场勘验笔录、现场勘查报告书，被告人谭某某、谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、谭某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人谭某某的辩护人关于被告人谭某某系初犯、偶犯以及认罪和悔罪态度较好的辩护观点，本院予以采纳。经查，被告人谭某某、谭某在犯罪过程中共同实施犯罪系共同犯罪。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节，应当从轻处罚。被告人谭某某当庭自愿认罪，被告人谭某在庭审中虽对指控事实提出异议，但在庭审后已向本庭提交书面认罪书，二被告人如实供述犯罪事实，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，对被告人谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法占用农�地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。）二、被告人谭某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  石海娟附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，�变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准�百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄州执字第00461号之一申请执行人汪刚，男，1962年2月10日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄州区。被执行人王小年，男，1965年2月6日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄州区。本院（2015）鄂黄州民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力的，于2015年7月30日立案执行。但被执行人王小年至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人王小年与喻秀红于2007年3月13日在黄冈市黄州区民政局协议离婚，双方协议将喻秀红所有的位于黄州桐梓岗江家湾的房产（房产证号05××87）一栋归被执行人王小年所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖喻秀红所有的位于黄州桐梓岗江家湾的房产（房产证号05××87）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年八月三日执行员  张 凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初292号原告烟台鑫丰源电站设备有限公司。住所地：烟台市福山区。法定代表人董凯，该公司董事长。委托诉讼代理人庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告山东炜烨热电有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人薄其珉，该公司董事长。委托诉讼代理人刘芳军、李桂珍，山东芳军律师事务所律师。原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告山东炜烨热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞姝华，被告委托诉讼代理人刘芳军、李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台鑫丰源电站设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、即支付加工费252669.16元，投标保证金150000.00元；2、违约金35233.60元，合计437902.76元；3、一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告同时支付10﹪的质量保证金61466元。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订一份《2×130吨煤粉炉上级省煤器改造项目生产分包合同》，总价款668422.8元。实际履行的价款是614662.00元。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，但是，被告于2014年7月付了30﹪的加工费200526.84元，原告按照合同于2014年11月已将发票全部开给了被告，2015年9月经多次催要仅支付了100000元，截止2016年1月26日被告未按合同全部履行自己的义务。经原告多次要求被告履行义务被告都以各种理由予以推托。山东炜烨热电有限公司辩称，1、原告未依约履行涉案合同第三条第二项的约定，构成违约，依据该项的约定原告应承担相应的违约责任；2、原告所称的投标保证金与本案无关联，根据合同的独立性及相对性原则，如果原告认为存在未返还投标保证金的情形，应另案提起诉讼；3、涉案设备存在多项质量问题，没有达到合同约定的第六条的相关付款约定的条件，10﹪的质保金尚不能支付；4、如果原告与被告处理好以上问题，被告将积极支付相应款项。综上，请法庭查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2014年7月7日，原被告签订了一份《2×130吨煤粉炉上级省煤器改造项目生产分包合同》，总价款668422.8元。实际履行的价款是614662.00元。合同签订后，被告于2014年7月29日付给原告30﹪的加工费200526.84元，原告遂于2014年11月3日将全额发票开给了被告，后被告又于2015年9月23日支付给原告加工费100000元。同时查明，原告于2014年6月18日向被告交纳投标保证金50000元，后又于2014年6月21日向被告交纳投标保证金100000元。本院认为，原、被告之间属加工承揽关系。原告按照约定给被告加工完涉案省煤器后，被告应向原告支付相应的加工承揽款。现被告已支付给原告加工费人民币计款300526.84元，尚欠314135.16元未付，对上述欠款，被告应负偿还义务，同时，根据法律规定，对原告所交投标保证金150000元，被告应一并退还；关于原告所主张的违约金问题，因合同未作约定，本院不予支持；关于被告的辩称内容，因无相关证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台鑫丰源电站设备有限公司人民币464135.16元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告负担8262元，原告负担528元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一六年八月二十三日书记员  李 杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1800号申请执行人胡博,男,1983年11月14日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津市世纪华达机械设备有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人叶云霞。申请执行人胡博与被执行人天津市世纪华达机械设备有限公司返还原物纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初448号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:天津市河东区人民法院(2016)津0102执1800号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年八月八日书 记 员  张 悦
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1368号原告:王颖，女，住吉林省白山市江源区。被告：高心波，男，住平原县。本院于2016年7月7日受理了原告王颖与被告高心波运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高心波现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一六年八月二十四日书记员 侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1368号原告：王颖，女，吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高心波，男，住平原县。原告王颖与被告高心波合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告王颖委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加了诉讼，被告高心波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在厦门经营一家物流公司，被告自2014年开始在原告处配货拉运货物，期间，原告欠被告部分运费，后因被告在拉运货物时自己没有运输费用，从原告处借款用于车辆运营。2015年8月底，被告在济南开了一家配货站，原告将从厦门的货物转运给被告，被告又将货物转运给客户，在这期间，这部分货物的运输费用应该转给原告，但被告一直没有转给原告。截止到2015年10月底，原、被告对双方的往来运输账目及被告向原告的借款金额进行了汇总结算，双方经相互折抵后，被告共计欠原告37681元，但原告只要求被告还35000元。后来原告王颖一直向被告追要该款，被告答应每月还5000元，但至今未还，现为维护原告的合法民事权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未进行答辩。原告王颖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交被告高心波通过微信给原告王颖拍摄的照片一份，证明被告高心波欠原告35000元的事实；2.提交原告王颖与被告高心波的通话录音（已刻录光盘、录音整理材料）一份，证明被告欠款的事实；3.提交2015年10月26日原告王颖与被告高心波的对账明细一份和具体的双方往来借支情况书面说明一份，证明被告高心波自2015年1月截止到2015年10月底，从原告处借支现金及代原告收取的转运费用与原告所应付被告高心波的运费折抵后还欠原告37681元，最后欠条出具的是35000元。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告双方开始从事运输业务往来，之后，被告在原告处多次借款用于车辆的运输运营，还多次替原告直接代收运费后没有交到原告手里。2015年10月底，经双方进行结算后，被告欠原告35000元，后经原告多次催要此款，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的合同关系合法有效，被告高心波在原告处配送货物，原告应按约定向其支付相应的运价款，之后被告因运营资金缺乏，多次向原告借款，还多次替原告直接代收运费后没有交到原告手里，在双方进行汇总结算后，被告共计欠原告37681元，现原告向被告主张35000元及利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止。被告高心波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高心波于本判决生效后三日内给付原告王颖欠款35000元及利息（利息自2016年7月7日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费676元，保全费370元，共计1046元，由被告高心波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年三月十四日书 记 员 侯卫强
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2604号原告周某某。被告高某某。原告周某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告本系同乡关系，原来一直有往来，在1999年4月10号被告向原告借款2000元。上述借款发生后，当原告准备向被告索要时发现被告已不知去向，销声匿迹、逃的无影无踪一晃十几年过去了，期间原告多次找被告在其它可能务工的地点寻找，均未果，直到最近听人说到横山中学有时出入，但就是不见人，无奈原告提起诉讼。诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元并按银行同期贷款利息支付从借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、判令案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，证明1999年4月10日，被告高某某向原告周某某借款2000元。被告高某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。事实是被告早在1999年5月就把所谓借原告的2000元还清了。1997年被告和原告合伙包工，被告是法人，原告是会计。1999年在北京打官司，原告给被告拿了2000元，被告给打了2000元借条，回来后算账完了后2000元支出交票了，当时没抽条子被告说借条他身上不带，回去后他撕掉就行了。这十几年被告就住在横山中学职工住宿楼，原告从没有找被告要过钱。2014年原告之弟周子平去世时被告去了，原告也没有找被告要过钱。根据《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。现已过十几年，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为通过算账后把2000元票交回了，只是没有抽借条。原告所举证据被告无异议，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:1997年至1999年期间，原告周某某与被告高某某合伙做生意。1999年4月10号被告高某某向原告周某某借款2000元并出具借据一支。2016年7月15日原告向本院提起诉讼诉请前列之诉求。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年，法律另有规定的除外，超过诉讼时效的，不受法律保护。本案原告在诉状中自认自借款发生后向被告索要借款，十几年未找到被告，亦未向法庭提交诉讼时效中止、中断的有效证据，可以证明原告知道或者应当知道民事权利在诉讼前十多年已受到侵害。故原告诉请被告偿还借款本息，已超过法定的诉讼期间，不受法律保护。被告在诉讼中以超过诉讼时效为由抗辩，与法有据，其辩解理由本院予以采纳。原告之诉求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告周某某对被告高某某的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年八月八日书记员  李树云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5120号原告:张兰，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。委托代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师，特别代理。被告:令狐克元，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告张兰与被告令狐克元离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告张兰及其委托代理人余晓源、被告令狐克元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰诉称，原、被告原系夫妻，2015年5月29日在万盛经开区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告支付给原告50000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明此款于一年内付清。到期后经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求判决被告支付原告50000元，并承担本案诉讼费。被告令狐克元辩称，确实欠原告50000元，也答应过在一年内支付给原告，但现在经济困难，拿不出钱来。经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年5月29日，双方在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告自愿一次性付给原告50000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明该款于一年内付清。约定到期后，被告未向原告支付款项。上述事实，有离婚协议、欠条以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中约定被告自愿一次性付给原告50000元且被告亦向原告出具了欠条一张约定了支付期限，被告应在约定期限内支付原告50000元，履行自己的义务。现被告未按约定履行义务，故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告令狐克元于本判决生效后5日内支付原告张兰人民币50000元。如果被告令狐克元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告令狐克元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一六年八月三日书 记 员 杨维静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00334号之二申请执行人：李秀菊，居民。被执行人：王杰，居民。被执行人：喻杰，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00428号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行该判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了部分义务。2016年8月14日，因被执行人喻杰发生交通事故，正在湖北省竹山县人民医院住院治疗，申请人申请解除对其在湖北竹山农村商业银行股份有限公司工资账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人喻杰在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的账号为81×××55内的存款1975元到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。二、解除对被执行人喻杰在湖北竹山农村商业银行股份有限公司账号81×××55的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5120号原告:张某，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。委托代理人：余晓源，重庆北信律师事务所律师，特别代理。被告:令狐某某，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告张某与被告令狐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人余晓源、被告令狐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻，2015年5月29日在万盛经开区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告支付给原告50000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明此款于一年内付清。到期后经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求判决被告支付原告50000元，并承担本案诉讼费。被告令狐某某辩称，确实欠原告50000元，也答应过在一年内支付给原告，但现在经济困难，拿不出钱来。经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年5月29日，双方在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告自愿一次性付给原告50000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明该款于一年内付清。约定到期后，被告未向原告支付款项。上述事实，有离婚协议、欠条以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中约定被告自愿一次性付给原告50000元且被告亦向原告出具了欠条一张约定了支付期限，被告应在约定期限内支付原告50000元，履行自己的义务。现被告未按约定履行义务，故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告令狐某某于本判决生效后5日内支付原告张某人民币50000元。如果被告令狐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告令狐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一六年八月三日书 记 员 杨维静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初635号原告：吴开华，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被告：毛中清，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被告：王学开，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告吴开华诉被告毛中清、王学开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年8月19日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴开华及其委托代理人李茂伦、被告毛中清、被告王学开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开华诉称：原告吴开华与被告王学开系同村，被告王学开知道原告有木工手艺。2015年11月，被告王学开介绍原告到嘉州长卷·天街项目工地上为被告毛中清提供木工劳务。2015年12月2日14时30分左右，原告在嘉州长卷·天街为被告毛中清提供木工劳务过程中不慎被电锯锯伤左手拇指。原告受伤后被送至乐山友谊医院住院治疗，被告毛中清支付了原告住院期间的全部医疗费用。2016年4月12日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。现原告的损失有：住院伙食补助费200元（25元/天×8天）、护理费968元（121元/天×8天）、误工费19600元（200/天×98天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计76378元。本案中，原告是在向被告毛中清提供劳务过程中受伤，应由被告毛中清承担赔偿责任。被告王学开只是介绍原告到被告毛中清处务工，不应承担赔偿责任。由于被告毛中清对原告没有进行合理的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告毛中清赔偿原告各项赔偿费用共计76378元。被告毛中清辩称：被告毛中清承包了嘉州长卷·天街项目的木工工程。经被告王学开介绍，原告于2015年11月到该工程向被告毛中清提供木工劳务，由于原告不按照被告毛中清的要求安全操作，导致其在工地上受伤。现被告毛中清已经支付了原告住院期间的全部医疗费，还支付了原告现金4300元，被告毛中清不应再承担原告任何赔偿费用，请求驳回原告的诉讼请求。被告王学开辩称：被告毛中清承包了嘉州长卷·天街项目的木工工程，被告王学开介绍同村居民原告吴开华到该处务工，介绍工人没有收取任何费用。被告王学开同原告一起在该处务工，工钱按照220元/天计付。原告是在被告毛中清处做工时受伤，具体时间记不清了。经审理查明：被告毛中清承包了嘉州长卷·天街项目的木工工程。经被告王学开介绍，原告吴开华于2015年11月到嘉州长卷·天街为被告毛中清处提供木工劳务。2015年12月2日下午，原告在提供木工劳务过程中不规范操作电锯致使其左手拇指被锯伤。原告受伤当日被送至乐山友谊医院住院治疗，至2015年12月10日出院，共计住院治疗8天，出院医嘱建议出院后全休三个月等。2016年4月12日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，原告吴开华出生于1966年12月3日，系四川省乐山市市中区的农村居民。原告受伤前，长期在城镇建筑行业务工，具体从事木工工作。诉讼中，原告吴开华与被告毛中清一致认可：原告受伤后被告毛中清垫付了全部的医疗费用，但在本院指定的举证期内双方均未提供证据证明支出医疗费的金额。被告毛中清主张已经支付了原告现金4300元，原告仅认可收到3300元，但双方均未提供证据证明。上述事实，有当事人的陈述、身份证、病历、司法鉴定意见书等予以证实。本院认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，被告毛中清作为接受劳务者，应当对提供劳务者即原告吴开华在从事提供劳务中所遭受的人身损害承担相应赔偿责任。原告有不规范操作电锯的重大过错，被告有未尽到安全管理责任的过错，本院酌情确定被告毛中清承担原告损失70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。本院指定的举证期内原、被告均未提供证据证明医疗费支出情况，故本院不予处理。根据原告的伤情、住院时间、医嘱等事实及原告的主张，本院确认原告的住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、护理费968元（121元/天×8天)，误工费11092元{41357元/年÷12月÷21.75天×（98天-28天）}。乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定意见客观公正,本院予以采信。虽然原告系四川省乐山市市中区的农村居民，但是根据原告受伤前长期在城镇务工的基本事实，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院依法确认原告的残疾赔偿金根据四川省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿，原告主张残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，本院酌情确定为200元。诉讼中，被告毛中清主张已经支付了原告现金4300元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告自认收到被告毛中清支付的现金3300元，本院予以确认。综上,本院确定原告的损失有：住院伙食补助费160元、护理费968元、误工费11092元、残疾赔偿金52410元、交通费200元，共计64830元。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金2000元。被告毛中清应当承担的赔偿费用为47381元（64830元×70%+2000元）。扣除被告毛中清已经支付的3300元，被告毛中清还应支付原告44081元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛中清于本判决生效后十日内支付原告吴开华赔偿费用44081元；二、驳回原告吴开华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告毛中清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年八月三十一日书记员  张文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2083号原告李某。委托代理人侯文，男，四川侯文律师事务所律师。委托代理人熊斌，男，四川侯文律师事务所律师。被告曹某。被告江某。被告阆中市缔一建筑工程有限公司。住所地：阆中市汉城路**号。法定代表人何仕文，该公司董事长。上列三被告共同委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人邓志军，男，四川源正律师事务所律师。上列原告李某诉被告曹某、江某、阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人熊斌和被告曹某、江某、缔一公司的委托代理人邓志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年9月2日上午，原告在被告的建筑工地作业时从高架上坠落受伤，现左、右下肢留下三个拾级伤残，故要求被告曹某赔偿因伤的医疗、残疾赔偿金等损失131,944.4元，被告江某、缔一公司承担连带责任。被告曹某辩称，原告受伤是实，但是，受伤时原告自己接了较长时间的电话后摔落受伤，自身存在过错；原告2015年8月才到工地做工，其赔偿标准应当按照农村人员标准计算。被告江某辩称，原告受伤后已经支付了医疗费用6.8万元，应予一并处理；以公司名义为原告买了保险，其保险理赔款应予扣减。被告缔一公司辩称，缔一公司没有雇请原告，公司不应承担连带赔偿责任。经审理查明，被告缔一公司承建广夏上品建筑施工工程后，将其施工工程劳务分包给被告江某，被告曹某又在江某处承包木工组的劳务。2015年9月2日上午，原告李某在工地上从事木工制模工作。原告作业时接了一个电话，接电话后上钢管架上的梁板时，踩翻了宽约25公分的梁板，掉落到地上受伤。原告伤后于当日下午入住阆中市人民医院，检查诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折、左侧尺骨冠突骨折、左额部皮肤软组织挫伤、左眼睑挫伤。在该院住院、手术治疗至2015年10月13日出院，用去门诊检查、住院费用合计67,125.87元。被告江某向原告支付医疗费用6.8万元。2015年12月14日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工时限、护理时限、营养时限进行司法鉴定，该所于2015年12月21日作出（2015）临鉴字542号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人李某从高处坠落造成双下肢损伤，构成八级伤残（注：劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准），取内固定物等共需后续医疗费1.2万元，误工时限240天，护理时限为每日2人护理20天，每日1人护理70天，营养时限90天。原告支付鉴定费用3100元。2016年4月12日，原告再次委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级按照《道交标准》进行司法鉴定，该所次日作出（2016）临鉴字100号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人李某从高处坠落造成双下肢损伤，构成拾级附加两个拾级伤残。原告支付鉴定费700元。原告要求三被告赔偿无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告将其赔偿额变更为136,322元。原告为了证明其收入、生活来源于城镇，提供了阆中市人民政府沙溪街道办事处大河梁村村民委员会于2016年5月18日出具证明一份以及原告自己2014年至2016年在中国农业银行的交易明细清单一份，其证明的内容是：李某现年43岁，由于该户耕地较少，长期在市内打工，属实。上述事实，有当事人的陈述和住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、证明等为据，本院予以确认。本案开庭审理后，原告申请与三被告协商调解处理，本院组织双方调解无果。本院认为，原告在三被告承建的建筑施工工地上从事木工制模工作，双方形成劳务关系。原告在作业时意外受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告缔一公司承建建筑施工工程后，将其工程劳务层层分包给没有劳务承包资质的个人，三被告的行为均不合法；具体施工时，其工人在钢管架上的梁板未固定的情况下进行施工作业，明显存在安全隐患，具有过错责任。原告作业时接电话、接电话后未确认安全的情况下，冒然踩翻梁板，自身也存在过错，依法应当减轻三被告的赔偿责任。关于本案的赔偿范围：原告伤后的医疗费用67,125.87元以及后续医疗费用1.2万元，均应纳入本案赔偿范围一并处理；原告按照鉴定意见的营养、护理时限主张营养费1,800元、护理费8,800元以及住院期间的住院伙食补助费1,230元，符合有关法律规定，本院予以确认；原告按照鉴定意见的误工时限240天主张误工费，有据，但是，按照每天收入减少180元的标准，没有证据支持，其误工费标准，本院按照四川省2015年度建筑业的年收入标准计算，其误工费为38,029元；原告主张就医交通费400元，没有相应票据，但是，就医必然产生交通费用，故本院酌定200元；原告系农村户籍，但是，多年从事建筑业工作，其要求按照城镇人员标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，故其残疾赔偿金62，892元，本院确认；原告主张鉴定费用3，800元，其中伤残鉴定费700元属重复鉴定费用，不应纳入本案赔偿范围，本院确认鉴定费用3，100元；原告主张精神抚慰金6，000元，本院确认5，000元。以上九项合计200，176.87元，由三被告共同赔偿65%，其余35%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阆中市缔一建筑工程有限公司、江某、曹某在本判决生效后7日内共同赔偿原告李某因伤的医疗、残疾赔偿金等损失130，115元（被告江某已经支付的6.8万元以及因此次事故实际到达原告银行账户的保险理赔款，均应从中扣减）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2930元，由原告负担1580元，三被告共同负担1350元（三被告负担的部分，原告已经预交，由三被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年八月四日书记员  张露文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3058号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：黄学胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄学胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初391号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人罗群光，男，1955年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘�人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人罗群光犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人罗群光到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月24日16时许，被告人罗群光在盘县大山镇已卖村二级公路旁，贩卖400元的毒品海洛因给张某某后被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.1克、作案工具“OBEE”牌咖啡色手机1部及毒资128元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗群光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人罗群光在有期徒刑二年以下�刑，并处罚金。上述事实，被告人罗群光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，毒品收据，毒品鉴定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗群光违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗群光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人罗群光归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗群光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克、作案工具“OBEE”牌咖啡色手机1部及毒资人民币128元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年八月四日书记员 施关书
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初391号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人罗群光，男，1955年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑六年，2015年3月8日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人罗群光犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人罗群光到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月24日16时许，被告人罗群光在盘县大山镇已卖村二级公路旁，贩卖400元的毒品海洛因给张某后被抓获，当场收缴毒品海洛因零包1个重0.1克、作案工具“OBEE”牌咖啡色手机1部及毒资128元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗群光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人罗群光在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人罗群光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，毒品收据，毒品鉴定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗群光违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗群光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法给予从重处罚。鉴于被告人罗群光归案后，能够如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗群光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克、作案工具“OBEE”牌咖啡色手机1部及毒资人民币128元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年八月四日书记员 施关书
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申16号再审申请人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司。住所地:天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*****层。负责人:马国强,该公司总经理。委托诉讼代理人:卢晶,该公司职员。委托诉讼代理人:高歆,该公司职员。被申请人(原审原告):蔡艺,无职业。被申请人(原审被告):刘志刚。再审申请人太平财产保险有限公司天津分公司因与被申请人蔡艺、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第3852号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,太平财产保险有限公司天津分公司于2016年8月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为,太平财产保险有限公司天津分公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许太平财产保险有限公司天津分公司撤回再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年八月十九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款:审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。……
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执975号之一申请执行人张林英。被执行人凌利俊。申请执行人张林英与被执行人凌利俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丽遂商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张林英于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人凌利俊应归还申请执行人张林英借款60000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除车辆已查封外，但难处置，均无其它反馈，且无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，暂无履行能力。本院于2016年8月5日向申请执行人张林英发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执975号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十六日代书记员  叶莉莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6653号原告:广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,该公司经理。委托诉讼代理人段晓芳,该公司员工。被告:周鸿博,男,1982年11月30日出生,汉族,居民,住天津市南开区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告周鸿博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费108元,减半收取计54元,由原告负担。审判员  王军二〇一六年八月十六日书记员  张博附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2170号原告：孟庆伦，男，1949年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孟建东，男，1967年12月1日出生，汉族，住址同孟庆伦。系孟庆伦之子。被告：齐兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟庆伦与被告齐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆伦于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟庆伦撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆伦撤回起诉。案件受理费900元，由原告孟庆伦承担。审判员 王 刚二〇一六年八月十二日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执969号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人黄某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX市XX区XXX庄附*栋***号，居民身份证号码********。关于深圳市交通运输委员会与黄某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1847.63元。2016年7月25日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币28502.37元其中包含申请执行费人民币350元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2170号原告：孟庆伦。委托诉讼代理人：孟建东。被告：齐兵。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟庆伦与被告齐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆伦于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟庆伦撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆伦撤回起诉。案件受理费900元，由原告孟庆伦承担。审判员 王 刚二〇一六年八月十二日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执969号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人黄泽雄，男，1969年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于深圳市交通运输委员会与黄泽雄交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1178号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元�由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币1847.63元。2016年7月25日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款人民币28502.37元其中包含申请执行费人民币350元。以上共计30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1178号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1178号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01876号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文锋，男，公民身份号码×××，该公司职工。被执行人陈智，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。被执行人贺爱琴，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，公民身份号码×××。被执行人贺万生，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被执行人李红梅，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被执行人高连祥，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被执行人陈晓霞，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行陈智、贺爱琴、贺万生、李红梅、高连祥、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十六日书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01876号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，该公司董事长。委托代理人周文锋，男，该公司职工。被执行人陈智，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人贺爱琴，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人贺万生，男，1977年8月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人李红梅，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人高连祥，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人陈晓霞，女，1980年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行陈智、贺爱琴、贺万生、李红梅、高连祥、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十六日书记员 刘 琪 军
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执627号申请执行人：郭运久，男，汉族，四川省三台县塔山镇。被执行人：赵履金，男，汉族，四川省三台县三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722刑初198号刑事附带民事判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，责令赵履金支付郭运久赔偿金28330.60元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赵履金的银行存款28655.60元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年八月三十一日书记员  杨扬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2879号原告郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址天津市南开区。委托代理人杜文雅,天津君辉律师事务所律师。被告杨文勇,男,回族,1983年1月30日出生,住址武清区。被告雷爽,女,回族,1987年11月7日出生,无职业,住址同上。委托代理人杨文勇(雷爽丈夫),男,回族,1983年1月30日出生,住址天津市武清区。原告郭之瑞与被告杨文勇、雷爽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅,被告杨文勇、被告雷爽的委托代理人杨文勇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称,2015年1月21日,被告杨文勇通过案外人天津嘉业投资管理有限公司(下简称嘉业投资公司)向原告借款35823.11元,并签订借款协议。双方约定,原告出借款项被告分12期偿还,等额本息,每月30日,直至本息及费用偿还完毕。协议签订后,原告于2015年1月23日将30000元通过银行转账方式交付被告,但上述借款交付后,被告未按合同约定履行还款义务。原告认为,原告与被告签订的借款协议是双方真实意思表示,合法有效,且原告依约履行了借款义务,被告雷爽与杨文勇系夫妻关系。根据法律规定,夫妻关系存续期间的一方债务应视为夫妻共同债务,故要求被告雷爽承担连带还款责任。被告逾期还款的行为严重侵害了原告合法权益,原告有权依据协议约定要求其偿还本息、违约金、罚息及律师费。现原告起诉来院请求:1、判令被告归还本金7500元;2、判令被告支付自2015年10月31日至实际给付之日止的罚息、违约金(以尚欠本金7500元为基数,按照年利率24%进行计算);3、判令被告支付原告律师费840元;4、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张,原告向本院提交了如下证据材料:1、借款协议、附件一各1份,证明借款事实;2、还款温馨提示函1份,证明应还款金额;3、转账汇款电子回单1份,证明原告支付了合同约定款项;4、二被告结婚证1份,证明二被告是夫妻关系;5、律师代理费发票、委托合同各1份,证明原告为向被告主张权利支付了840元律师费。二被告承认原告在本案中所主张的事实,但目前经营资金周转困难,且杨文勇父亲××,不能一次性还款,希望能减免部分款项,同意一次性偿还原告4000元。二被告未提供证据。本院认为,二被告承认原告郭之瑞在本案中主张的事实。对原告郭之瑞主张的事实本院予以确认。根据现有证据,原告实际向被告杨文勇出借的金额为30000元,应分12期偿还。被告杨文勇已偿还9期本金22500元、利息6821.45元,尚欠本金7500元。被告杨文勇已支付的利息不违反法律的规定,本院予以支持。因被告杨文勇存在逾期违约,故应当承担给付利息及违约金的责任,由于二者之和超过年利率24%,现原告以年利率24%的标准计算罚息及违约金,符合法律规定,本院予以支持。期限自2015年10月31日起至本判决确认的给付之日止。由于二被告系夫妻关系,根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此,被告雷爽应与杨文勇承担共同偿还责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告杨文勇、雷爽共同偿还原告借款本金7500元;二、本判决生效之日起十日内,被告杨文勇、雷爽以借款本金7500元为基数,按照年利率24%的标准共同给付原告自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、本判决生效之日起十日内,被告杨文勇、雷爽给付原告因主张债权支出的律师费840元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由二被告负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年八月十一日书记员  张金堂
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执627号申请执行人：郭运久，男，汉族，四川省三台县塔山镇。被执行人：赵履金，男，汉族，四川省三台县三台县塔山镇居民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722刑初198号刑事附带民事判决书，于2016年08月24日向被执行人发出执行通知，责令赵履金支付郭运久赔偿金28330.60元，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对赵履金的银行存款28655.60元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年八月三十一日书记员  杨扬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书2016皖08**执199-2号申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路35号，组织机构代码67589095-3。法定代表人：叶定红，该公司经理。被执行人：胡弢，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。被执行人：胡安国，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。本院2016年7月21日以（2016）皖0828执199号执行裁定书，冻结了被执行人胡安国、胡弢存款3万元，现因被执行人胡安国已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对胡安国银、胡弢行存款3万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年八月十日书记员  杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书2016皖08**执199-2号申请执行人：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路35号。法定代表人：叶定红，该公司经理。被执行人：胡弢，城镇居民。被执行人：胡安国，城镇居民。本院2016年7月21日以（2016）皖0828执199号执行裁定书，冻结了被执行人胡安国、胡弢存款3万元，现因被执行人胡安国已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对胡安国银、胡弢行存款3万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一六年八月十日书记员  杨晓慧
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1046号上诉人(原审被告)：李剑，男，生于1986年1月，住四川省高县。上诉人(原审被告)：朱丽，女，生于1979年7月，住四川省高县。上列二上诉人委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，生于1984年2月，住四川省高县。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。上诉人李剑、朱丽因与被上诉人杨军合伙协议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年5月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李剑、朱丽的上诉请求：撤销（2015）宜高民初字第1282号民事判决，改判上诉人不支付杨军３万元及利息，本案一、二审诉讼费由杨军承担。理由：上诉人已经付清全部款项，一审认定事实不清；本案已经过了诉讼时效，一审中证人证言为假。杨军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。杨军向一审法院起诉请求：判令李剑、朱丽给付现金30000元。诉讼费由李剑、朱丽负担。一审法院认定的事实：李剑、朱丽原系夫妻关系，现系杉杉家具厂合伙人。2013年3月15日之前杨军、李剑、朱丽共同合伙经营杉杉家具厂。由于合伙期间意见分歧，致不能共同经营，2013年3月15日双方签订退伙《协议》。协议约定：李剑付给杨军65000元，大写陆万伍仟圆整。第一次付款：2013年4月1日李剑付给杨军30000元，大写三万圆整。第二次付款：4月15日李剑付给杨军22700元，大写贰万贰仟柒佰圆整。余款12300元由杨军到客户谢明东和彭伟处自行收取，与李剑无关。以前杨军所有的经营权、厂里所有的设备、材料、面包车，以及外面的进账，余款等全部转交给李剑。如有一方不履行本协议，违约一方应向对方赔偿50000元，大写五万圆整。该协议杨军、李剑、朱丽均签字捺印予以确认。协议签订后杨军退出合伙，并收取了客户谢明东和彭伟处的货款12300元；李剑给付了杨军现金22700元，尚余30000元未给付。2014年农历腊月30日，杨军、李剑及他人在高县硕勋公园喝茶协商解决尚欠款项及面包车过户事宜，因意见分歧未果。杨军诉讼来院，请求人民法院判决李剑、朱丽给付现金30000元。诉讼费由李剑、朱丽负担。诉讼中杨军增加李剑、朱丽赔偿50000元的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是30000元退伙费是否已给付，该举证责任在李剑、朱丽，李剑、朱丽无证据证明已给付的事实，杨军自认的数额一审法院予以确认后，其差额部分应当认定为未给付。当庭作证的证人证明2014年农历腊月30日杨军仍在主张权利，因此杨军主张债权并未超过法律规定的诉讼时效。对杨军主张的债权，一审法院予以确认。对双方约定逾期不履行债务的损失明显高于实际损失，其损失一审法院确认从逾期起按年利率6﹪计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：由李剑、朱丽给付杨军现金30000元，并从2013年4月16日起按年利率6﹪计算资金利息至判决生效之日止。限于判决生效后3日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由李剑、朱丽负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张30000元退伙费已给付，但无证据证明已给付的事实，该举证责任在上诉人，上诉人应承担举证不能的后果。一审法院根据当庭作证的证人证明2014年农历腊月30日杨军仍在主张权利，认定杨军主张债权并未超过法律规定的诉讼时效，并无不当，上诉人主张一审中证人证言为假，但未举证予以证明，应承担举证不能的后果，上诉人关于时效的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李剑、朱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1046号上诉人(原审被告)：李剑，男，生于1986年1月，住四川省高县。上诉人(原审被告)：朱丽，女，生于1979年7月，住四川省高县。上列二上诉人委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，生于1984年2月，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。上诉人李剑、朱丽因与被上诉人杨军合伙协议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉,本院于2016年5月30日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李剑、朱丽的上诉请求：撤销（2015）宜高民初字第1282号民事判决，改判上诉人不支付杨军３万元及利息，本案一、二审诉讼费由杨军承担。理由：上诉人已经付清全部款项，一审认定事实不清；本案已经过了诉讼时效，一审中证人证言为假。杨军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。杨军向一审法院起诉请求：判令李剑、朱丽给付现金30000元。诉讼费由李剑、朱丽负担。一审法院认定的事实：李剑、朱丽原系夫妻关系，现系杉杉家具厂合伙人。2013年3月15日之前杨军、李剑、朱丽共同合伙经营杉杉家具厂。由于合伙期间意见分歧，致不能共同经营，2013年3月15日双方签订退伙《协议》。协议约定：李剑付给杨军65000元，大写陆万伍仟圆整。第一次付款：2013年4月1日李剑付给杨军30000元，大写三万圆整。第二次付款：4月15日李剑付给杨军22700元，大写贰万贰仟柒佰圆整。余款12300元由杨军到客户谢明东和彭伟处自行收取，与李剑无关。以前杨军所有的经营权、厂里所有的设备、材料、面包车，以及外面的进账，余款等全部转交给李剑。如有一方不履行本协议，违约一方应向对方赔偿50000元，大写五万圆整。该协议杨军、李剑、朱丽均签字捺印予以确认。协议签订后杨军退出合伙，并收取了客户谢明东和彭伟处的货款12300元；李剑给付了杨军现金22700元，尚余30000元未给付。2014年农历腊月30日，杨军、李剑及他人在高县硕勋公园喝茶协商解决尚欠款项及面包车过户事宜，因意见分歧未果。杨军诉讼来院，请求人民法院判决李剑、朱丽给付现金30000元。诉讼费由李剑、朱丽负担。诉讼中杨军增加李剑、朱丽赔偿50000元的诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是30000元退伙费是否已给付，该举证责任在李剑、朱丽，李剑、朱丽无证据证明已给付的事实，杨军自认的数额一审法院予以确认后，其差额部分应当认定为未给付。当庭作证的证人证明2014年农历腊月30日杨军仍在主张权利，因此杨军主张债权并未超过法律规定的诉讼时效。对杨军主张的债权，一审法院予以确认。对双方约定逾期不履行债务的损失明显高于实际损失，其损失一审法院确认从逾期起按年利率6﹪计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：由李剑、朱丽给付杨军现金30000元，并从2013年4月16日起按年利率6﹪计算资金利息至判决生效之日止。限于判决生效后3日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由李剑、朱丽负担。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张30000元退伙费已给付，但无证据证明已给付的事实，该举证责任在上诉人，上诉人应承担举证不能的后果。一审法院根据当庭作证的证人证明2014年农历腊月30日杨军仍在主张权利，认定杨军主张债权并未超过法律规定的诉讼时效，并无不当，上诉人主张一审中证人证言为假，但未举证予以证明，应承担举证不能的后果，上诉人关于时效的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李剑、朱丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟林代理审判员  宋明明代理审判员  王纯强二〇一六年八月二十六日书 记 员  李焕培
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初735号之一原告成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人宋玲玲，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张楠，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。被告银东海，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区铁昌路***号**栋*号。本院于2016年1月15日受理原告成都高投建设开发有限公司诉被告银东海房屋买卖合同纠纷一案，原告成都高投建设开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告银东海的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高投建设开发有限公司撤回对被告银东海的诉讼。案件受理费减半收取人民币46047元，由原告成都高投建设开发有限公司承担。审 判 长  何 进人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一六年八月十日书 记 员  杨 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初735号之一原告成都高投建设开发有限公司，住所地：成都高新区天府一街1008号。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人宋玲玲，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托代理人张楠，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。被告银东海，男，汉族，1969年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年1月15日受理原告成都高投建设开发有限公司诉被告银东海房屋买卖合同纠纷一案，原告成都高投建设开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告银东海的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都高投建设开发有限公司撤回对被告银东海的诉讼。案件受理费减半收取人民币46047元，由原告成都高投建设开发有限公司承担。审 判 长  何 进人民陪审员  于振华人民陪审员  杨淑芳二〇一六年八月十日书 记 员  杨 佳
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民特281号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请人广东创海贸易有限公司，住所地广东省汕头市长平路182号阳光海岸花园5区25幢211号铺面，组织机构代码：08121576-6。法定代表人张利明。委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。被申请人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇潋城村安诺工业园，组织机构代码：79375036-1。法定代表人谢忠行。申请人广东创海贸易有限公司于2016年7月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年5月15日，申请人广东创海贸易有限公司与被申请人安诺纸业（福建）有限公司签订了编号为汕交银抵字2014104号-1《最高额借款合同》，约定被申请人向申请人担保的最高债权数额为19000000元，以被申请人所拥有的机器设备作为抵押担保，并在福鼎市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记编号为350982140017-1，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押担保期限为2014年5月15日至2017年5月15日。申请人于2014年5月26日委托交通银行股份有限公司汕头长平支行向被申请人发放贷款，交通银行股份有限公司汕头长平支行与申请人和被申请人分别签订了编号为汕交银委贷字2014104-1、2014104-2、2014104-3、2014104-4、2014104-5、2014104-6共计6份《公司客户委托贷款合同》，约定借款年利率为8.5%。交通银行股份有限公司汕头长平支行分别于2014年5月26日向被申请人发放贷款4000000元，期限自2014年5月26日至2015年5月25日止；2014年5月28日向被申请人发放贷款4000000元，期限自2014年5月28日至2015年5月27日止；2014年5月29日向被申请人发放贷款4000000元，期限自2014年5月29日至2015年5月28日止；2014年6月3日向被申请人发放贷款4000000元，期限自2014年6月3日至2015年6月2日止；2014年6月6日向被申请人发放贷款2000000元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日止；2014年6月9日向被申请人发放贷款4000000元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日止，先后共计发放贷款22000000元。嗣后，被告一直未按合同约定向申请人返还借款及相应利息。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人安诺纸业（福建）有限公司所有并提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在借款金额19000000元范围内享有优先受偿权。被申请人安诺纸业（福建）有限公司未提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安诺纸业（福建）有限公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为其与申请人的借款22000000元在最高债权额19000000范围内提供最高额抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人安诺纸业（福建）有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）依法拍卖变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人安诺纸业（福建）有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在借款金额19000000元范围内享有优先受偿权。申请费45267元，由被申请人安诺纸业（福建）有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  林笑笑二〇一六年八月五日书 记 员  王莹莹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初841号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王宏良，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：姜涛，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：蒋春华，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张波，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宏良、姜涛、蒋春华、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王宏良、姜涛、蒋春华、张波经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宏良因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率9‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜涛、蒋春华、张波为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人王宏良及担保人姜涛、蒋春华、张波未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还该笔借款，但因未找到四被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王宏良给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告姜涛、蒋春华、张波对被告王宏良给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告王宏良没有提出答辩，亦未提供证据。被告姜涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告蒋春华没有提出答辩，亦未提供证据。被告张波没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王宏良因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月22日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王宏良，联保小组成员为姜涛、蒋春华、张波，借款期限从2009年5月22日起至2012年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告王宏良的借款金额为9万元，月利率9‰。合同签订后，原告第一次于2009年5月22日将借款4.5万元交付被告王宏良，双方约定起息日为2009年5月22日,到期日为2012年5月20日。原告第二次于2009年7月7日将借款4.5万元交付被告王宏良，双方约定起息日为2009年7月7日,到期日为2012年5月20日。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求四被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因四被告仍未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王宏良给付借款本金9万元及利息，被告姜涛、蒋春华、张波对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第523号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宏良、姜涛、蒋春华、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王宏良未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜涛、蒋春华、张波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王宏良于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：第一笔自2009年5月22日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息；第二笔自2009年7月7日起以本金4.5万元按月利率9‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告姜涛、蒋春华、张波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,822元，公告费800元，均由被告王宏良、姜涛、蒋春华、张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执743号申请执行人临沂中启建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。法定代表人王效东，执行董事。被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人李准，董事长。被执行人天津聚友源通实业有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人何国瑞，执行董事。被执行人何国瑞，男，成年，汉族，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津聚友源通实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津聚友源通实业有限公司的银行存款8000000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月八日书记员  李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执743号申请执行人临沂中启建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。法定代表人王效东，执行董事。被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。法定代表人李准，董事长。被执行人天津聚友源通实业有限公司，住所地：天津市静海县。法定代表人何国瑞，执行董事。被执行人何国瑞，男，成年，汉族，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津聚友源通实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人天津聚友源通实业有限公司的银行存款1000万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月八日书记员  李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执743号申请执行人临沂中启建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。法定代表人王效东，执行董事。被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。法定代表人李准，董事长。被执行人天津聚友源通实业有限公司，住所地：天津市静海县。法定代表人何国瑞，执行董事。被执行人何国瑞，男，成年，汉族，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人临沂卓航新能源有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂卓航新能源有限公司的银行存款8000000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月八日书记员  李士博
山东省�沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执743号申请执行人临沂中启建筑工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。法定代表人王效东，执行董事。被执行人临沂卓航新能源有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人李准，董事长。被执行人天津聚友源通实业有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人何国瑞，执行董事。被执行人何国瑞，男，成年，汉族，住天津市静海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1984号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何国瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国瑞的银行存款8000000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月八日书记员  李士博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执405号之一申请执行人：中国邮政邮储银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：庄千焕，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董金桃，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董俊祝，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴子贵，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与庄千焕、董金桃、董俊祝、吴子贵金融借款合同纠纷一案中，冻结了庄千焕、董金桃、董俊祝及吴子贵所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对庄千焕所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。二、解除对董金桃所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。三、解除对董俊祝所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。四、解除对吴子贵所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十六日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执405号之一申请执行人：中国邮政邮储银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：庄千焕，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董金桃，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董俊祝，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴子贵，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与庄千焕、董金桃、董俊祝、吴子贵金融借款合同纠纷一案中，冻结了庄千焕、董金桃、董俊祝及吴子贵所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对庄千焕所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。二、解除对董金桃所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。三、解除对董俊祝所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。四、解除对吴子贵所有银行账户存款人民币47009.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十六日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2620号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被告于瑞波。被告于龙涛。被告王文静。被告山东金航塑业集团有限公司。被告张维。被告张仁山。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于瑞波等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15894元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  李树光二〇一六年八月七日书记员  于敬芳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2620号之一原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。被告于瑞波，男，1994年2月27日生，汉族，住寿光市。被告于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住址同上。被告王文静，女，1970年2月9日生，汉族，住址同上。被告山东金航塑业集团有限公司。被告张维，男，1977年3月2日生，汉族，住寿光市。被告张仁山，男，1952年5月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告于瑞波等六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15894元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  李树光二〇一六年八月七日书记员  于敬芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8019号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红。被告：孙秀梅。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十六日见习书记员  许笔砚