四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初823号原告罗华兵，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人周玉平、罗礼权，四川华晨律师事务所律师。被告龙春，男，1975年11月7日出生，汉族，四川省宜宾县人。被告宜宾建功路桥工程服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城**幢*层*号。统一社会信用代码：9151150208074085XA。法定代表人卿李，总经理。委托代理人姚永刚、罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙***********号。组织机构代码：74469554-6。负责人蒲强，总经理。委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。原告罗华兵诉被告龙春、被告宜宾建功路桥工程服务有限公司（以下简称建功路桥公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告罗华兵及其委托代理人周玉平、被告龙春、被告建功路桥公司的委托代理人姚永刚、罗冰霜、被告平安财保宜宾支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗华兵诉称：2015年9月7日16时25分许，被告龙春驾驶被告建功路桥公司所有的川QDY×××轻型普通货车由天池方向经西环线往南岸西区方向行驶，当车行驶至西环线（白果）事故地点时，与罗华兵驾驶的由南岸西区西环线往天池大桥方向行驶的川QDJ1××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、罗华兵受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字（2015）第00651号《道路交通事故认定书》认定，被告龙春和原告罗华兵负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗34天，用去治疗费46003.14元（原告支付14103.54元）。2010年上半年，原告所在土地被征收，户籍已转为城镇户口。原告受伤前在宜宾县柏溪北苑夜宵店上班，月收入5000元，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告长女2006年8月13日出生，均应按城镇居民标准享受被扶养人生活费。经查，川QDY×××号车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业三者险，且在有效保险期限内，故保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求：一、判令三被告向原告赔偿因交通事故导致的各项损失208108.6元。包括：1、医疗费14668.74元（自垫住院医疗费14103.54元和门诊医疗费565.2元），2、后续治疗费7450元，3、住院伙食补助费34天×20元/天＝680元,4、护理费34天×100元/天＝3400元,5、误工费240天×100元/天＝24000元,6、残疾赔偿金24381元/年×20年×22%＝107276.4元,7、精神抚慰金6600元，8、护理时限180天×100元/天×22%＝3960元,9、被扶养人生活费9年×18027元/年×22%＝35693.46元，10、司法鉴定费3200元，11、交通费500元，12、营养费34天×20元/天＝680元，合计208108.6元。二、判令被告平安财保宜宾支公司在其承保限额范围内承担相应赔偿责任，并直接支付原告。三、判令三被告承担本案诉讼费。被告龙春辩称：我是被告建功路桥公司员工，事故发生时系履行职务行为，应由被告建功路桥公司承担赔偿责任。其余与被告建功路桥公司意见一致。被告被告建功路桥公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告龙春是我公司员工，事故发生时是履行职务，我公司对事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保宜宾支公司承担赔偿责任。我公司垫付了原告22460.8元医疗费，请求在本案中一并解决。被告平安财保宜宾支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。因系同等责任，超过交强险的部分我公司只承担50%的赔偿责任。我公司垫付了原告医疗费10000元，请求予以扣除。司法鉴定以第二次鉴定意见为准。医疗费中应扣除15%的自费部分。原告未丧失劳动能力，不认可被扶养人生活费。住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高、时间过长，误工费只能计算至定残前。营养费无医嘱不认可。第二次鉴定改变了第一次鉴定意见的鉴定费用由原告承担。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年9月7日16时25分许，被告龙春驾驶被告建功路桥公司所有的川QDY×××轻型普通货车由天池大桥方向经西环线往南岸西区方向行驶，当车行驶至西环线（白果）事故地点时，与罗华兵驾驶的由南岸西区经西环线往天池大桥方向行驶的川QDJ1××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、罗华兵受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管二大队于2015年10月12日作出公交认字（2015）第00651号《道路交通事故认定书》，认定龙春、罗华兵负此事故的同等责任。罗华兵受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年10月11日出院，共住院34天。经原告委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年11月12日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第1236号法医学鉴定意见：1、罗华兵因交通事故致伤，评定为九级、十级伤残；2、罗华兵属部分丧失劳动能力；3、罗华兵之续医费，累计约需人民币7450元；4、罗华兵护理时间约需180日（自鉴定之日开始计算）。5、罗华兵误工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。原告支付了鉴定费3200元。诉讼中，被告平安财保宜宾支公司申请对罗华兵伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限重新评定，经本院准许并委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年1月5日作出川金司鉴所（2015）临鉴字第894号法医临床司法鉴定意见：1、罗华兵目前因交通事故致左足趾的损伤评定为十级伤残；其左跟损伤致左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、罗华兵左手及左足钢针内固定已取出，应按照实际产生费用计算，后期应行康复治疗，约需康复治疗费用3000元。3、罗华兵护理期限为120天（从受伤之日起）。4、罗华兵误工时间为180日（从受伤之日起）。另查明:1、被告平安财保宜宾支公司为川QDY×××轻型普通货车承保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。2、罗华兵有一女罗天雪，2006年8月13日出生。罗华兵及其女均系城镇户口。3、罗华兵共产生住院和门诊医疗费47129.54元，其中罗华兵支付了14668.74元，被告建功路桥公司垫付了22460.8元，被告平安财保宜宾支公司垫付了10000元。上述事实，有原告身份证、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、原告户口簿、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告各方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：被告龙春驾驶被告建功路桥公司所有的川QDY×××轻型普通货车与罗华兵驾驶的川QDJ1××普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、罗华兵受伤的交通事故。龙春、罗华兵负此事故的同等责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。被告平安财保宜宾支公司为QDY×××轻型普通货车承保了交强险和商业第三者责任险。本起事故给罗华兵造成的损失，应先由被告平安财保宜宾支公司在承保的交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分由被告平安财保宜宾支公司在承保的商业三者险限额内按责任比例赔偿50%。四川金沙司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见程序合法，本院予以采信。原告主张的医疗费有实际支付凭据，本院予以支持。原告主张的后续医疗费，按四川金沙司法鉴定所的鉴定意见支持3000元。原告主张的住院伙食补助费在相关规定计算额度内，本院予以支持。原告没有提供事故发生前的收入情况证明，对原告主张的误工费酌情按上一年度城镇居民人均可支配收入24381元/年的标准计算至第二次鉴定定残前一日计119天，确定为7948.87元。原告主张的护理费以120天计算，住院34天按本地护工标准80元/天计算为2720元，出院后86天按80元/天并乘以伤残系数计算为825.6元。罗华兵之女系未成年人，应按城镇标准计算被扶养人生活费，并扣除其他抚养义务人应承担义务的份额。原告主张的鉴定费，对罗华兵委托鉴定的鉴定意见被本院采信部分的鉴定费700元予以支持，对本院不予采信部分的鉴定费不予支持。交通费酌情支持300元，营养费无明确医嘱不予支持。对被告建功路桥公司关于垫付的原告医疗费在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持。对被告平安财保宜宾支公司关于垫付的医疗费从中扣除的请求，本院予以支持；关于医疗费中应扣除20%的自费部分的请求，无依据，本院不予支持。对罗华兵各项请求核定如下：医疗费47129.54元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费680元、误工费24381元/年÷365天×119天＝7948.87元、残疾赔偿金24381元/年×20年×12%＝58514.4元、精神抚慰金3000元、护理费34天×80元/天＝2720元、后期护理费86天×80元/天×12%＝825.6元、被扶养人生活费18027元/年×9年÷2人×12%＝9734.58元、鉴定费700元、交通费300元，合计134553元，其中属医疗费分项50809.54元，属死亡伤残分项83743.46元。应由被告平安财保宜宾支公司在承保的交强险限额内赔偿医疗费分项10000元、死亡伤残分项83743.46元，共计93743.46元，超出部分40809.54元，由被告平安财保宜宾支公司在承保的商业三者险限额内按责任比例赔偿50%即20404.77元。被告平安财保宜宾支公司共计应赔偿114148.23元，扣除已经支付的10000元医疗费，还应赔偿104148.23元。被告建功路桥公司垫付的原告医疗费22460.8元从中扣除，由被告平安财保宜宾支公司直接向被告建功路桥公司赔付。即被告平安财保宜宾支公司应赔偿原告81687.43元，赔偿被告建功路桥公司22460.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗华兵医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、后期护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合计81687.43元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾建功路桥工程服务有限公司垫付的医疗费22460.8元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告罗华兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告宜宾建功路桥工程服务有限公司承担1000元，由原告罗华兵承担1201元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年六月十二日书记员  彭章梅