江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3113号 原告：黄发灯，男。 原告：黄启才，男。 原告：黄圣秀，女。 原告：黄益香，女。 原告：黄和才，男。 原告：黄平才，男。 原告：黄友才，男。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。系所有原告共同委托诉讼代理人。 被告：李建远，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县县城南东路318号，统一社会信用代码：913600926492183164F。 负责人：袁峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司副经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：上高县瑞隆混凝土有限责任公司，住所地上高县芦洲乡工业园区黄村，统一社会信用代码：360923693720640A。 法定代表人：况勇，该公司董事长。 原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才与被告李建远、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人民财保铜鼓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保上高支公司）、上高县瑞隆混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才共同委托诉讼代理人钟志辉律师，被告李建远，被告人民财保铜鼓支公司委托诉讼代理人赖爱萍律师，被告人民财保上高支公司委托诉讼代理人黄敏律师到庭参加诉讼，被告上高县瑞隆混凝土有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告如下损失：死亡赔偿金169095元，丧葬费35386元，精神抚慰金50000元，合计211736.7元。其中被告2在交强险范围内优先给付5万元精神抚慰金，其余由被告2、3在保险范围内足额赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日0时许，被告李建远驾驶赣Ｃ×××××重型特殊结构货车沿上分线由芦洲经上高方向行驶，行驶到上高县芦洲乡瑞牌陶瓷门口路段时，与道路的行人甘禾咀发生撞击，造成甘禾咀当场死亡的严重后果。事故经上高县交通警察大队认定，被告李建远负事故的主要责任。据查，肇事车辆赣Ｃ×××××在第二被告处投了交强险，在第三被告处投了第三者责任险，且受害人生前居住地属集镇范围内，事后双方当事人为赔偿事宜未达成一致意见。 被告李建远辩称，我只是公司雇员，我不承担赔偿责任。 被告人民财保铜鼓支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险，在查验驾驶员具有合法驾驶资质和事故车辆合法年审的前提下，我司同意在交强险限额范围内，对原告的合理损失予以赔付；2、受害人系农村居民，其死亡赔偿只能按农村标准计算；3、原告主张的精神抚慰金过高，且不应得到支持，因肇事司机已受到刑事责任追究，受害人一方已得到抚慰，不应再以金钱方式予以补偿；4、我司不是侵权责任人，不承担案件受理费。 被告人民财保上高支公司辩称，1、待审核证据后确认答辩人是否承担保险责任及数额；2、本交通事故系交通肇事刑事案件，本案不能因为原告单独提起民事诉讼，而改变本案交通肇事的性质，因此，本案不适用于精神抚慰金赔偿；3、原告所诉死亡赔偿金应按农村标准计算；4、答辩人对肇事车辆仅承保第三者责任商业险，因此，交强险赔偿后的部分应按事故责任比例3:7分摊，诉讼费答辩人不承担。 被告上高县瑞隆混凝土有限责任公司未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日00时16分许，被告李建远驾驶赣Ｃ×××××牌重型特殊结构货车沿上分线由芦洲往上高方向行驶，行驶至上高县（上高县芦洲秉恬路）芦洲乡瑞牌陶瓷门口路段时与横过道路的行人甘禾咀发生撞击，造成甘禾咀当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年7月3日，上高县公安局交警大队作出第360923120190000109号道路交通事故认定书认定：李建远负此事故主要责任，甘禾咀负此事故的次要责任。本案事故车辆赣Ｃ×××××重型特殊结构货车所有人为被告上高县瑞隆混凝土有限责任公司，该车在被告人民财保铜鼓支公司投保了交强险，并在被告人民财保上高支公司投保了限额为1000000元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期限内。被告李建远的驾驶证和赣Ｃ×××××重型特殊结构货车行驶证均在有效期内。 另查明，受害人甘禾咀为农业家庭户口，居住地为上高县芦洲乡黄山村王村82号，该村已于2017年划归上高县城市规划管理范围。受害人甘禾咀生前共生育七子女，分别是原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证及户口簿复印件、上高县公安局交警大队事故认定书、死亡证明、火化证明、营业执照、行驶证、驾驶证、事故车辆保单，常住人口信息、上高县自然资源局证明、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，李建远负此次事故的主要责任，甘禾咀负此次事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××重型特殊结构货车在被告人民财保铜鼓支公司和人民财保上高支公司分别投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期内，故对甘禾咀的损失，被告人民财保铜鼓支公司首先应该在交强险限额内进行赔偿。超过交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对于原告主张的丧葬费35386元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，因本案事故加害人（司机）已受到刑事处罚，被害人已得到一定的抚慰，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院法释[2002]17号关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复中明确，“在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”因而对原告的该诉请，本院不予支持。对于死亡赔偿金应按城镇标准还是农村标准进行赔偿的问题，根据原告提供的上高县自然资源局出具的证明，受害人居住地上高县芦洲乡黄山村王村已于2017年划入城市规划管理范围，故对原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。 综上认定，因此次交通事故原告损失共计204481元（死亡赔偿金169095元＋丧葬费35386元）。被告人民财保铜鼓支公司应当在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分应由被告人民财保上高支公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因此，被告人民财保铜鼓支公司应当先在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元，原告剩余损失94481元，由被告人民财保上高支公司在第三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即94481元×70%=66136.7元。被告李建远作为上高县瑞隆混凝土有限责任公司雇员，在本案中不承担民事赔偿责任。被告上高县瑞隆混凝土有限责任公司作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，因此也不承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才66136.7元。 三、驳回原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才的其他诉讼请求。 上述一、二项，限判决生效后三日内付清。赔偿款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告上高县瑞隆混凝土有限责任公司承担1713元，由原告黄发灯、黄启才、黄圣秀、黄益香、黄和才、黄平才、黄友才承担525元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰