江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5668号 原告：扬州品众车业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇永安工业园区。 法定代表人：潘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁露、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道南侧。 法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。 第三人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园区。 法定代表人：薛筛林，该公司总经理。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈强，周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 原告扬州品众车业有限公司（以下简称品众公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）、第三人江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月19日组成合议庭进行了审理。原告品众公司的委托诉讼代理人丁露，被告道爵公司、第三人陆昂公司的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品众公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5288506元，并赔偿相应利息损失（从2019年6月4日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务单位，由原告向被告供货，截止到起诉之日，被告共欠原告货款5288506元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付所欠货款，并赔偿利息损失。 被告道爵公司辩称，原告供应的座椅存在质量问题，被告已委托第三方机构对座椅质量进行鉴定，鉴定结果显示产品质量存在问题，我方要求扣减相应的货款。目前被告统计产品质量有7起，根据双方签订的协议，原告应当向被告支付罚款及赔偿名誉损失。据统计，双方合作以来，原告共向被告开具的增值税发票为12681350元，被告已付款8510580元，采购协议中约定的付款条件是票到付款，原告已交付未开票的部分货款未达到支付条件，同时应在被告处保留20万元保证金，待保证期满后再返还给原告，保函费不应当由被告承担。 第三人陆昂公司述称，我公司与被告是两个独立的法人，在本案中不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、庭审过程中，原告提供送货单186张、增值税发票16张、未开票明细1份和付款明细1份，被告质证后对原告提供证据的真实性予以认可，第三人同意被告的质证意见。经原、被告核对一致，原告已向被告开具的已送货增值税发票金额为12681350元，已送货未开票的增值税发票金额为857580元，被告已付款金额为8520209元。本院审查后发现送货单记载的时间从2017年2月16日起至2019年6月4日止。 2、2017年10月31日，原告道爵公司（甲方）与被告品众公司（乙方）签订《外协产品采购协议》1份，约定被告向原告采购电动汽车座椅。协议第五条第1款约定“乙方必须对所提供产品的质量问题或可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷承担全部责任，并保证其产品应用于电动汽车上至少行驶3万公里或者使用24个月不出现质量问题。对于存在质量问题或者可能存在隐蔽性瑕疵或者缺陷的产品，乙方应当按照甲方的要求七个工作日内及时予以更换，或者由甲方退货给乙方，从货款中减除。由此发生的费用均由乙方承担”，第3款约定“乙方承诺向甲方提供的产品实行三包（包修、包换、包退）服务，三包期内所产生的维修、退换费用均由乙方承担。本协议项下产品三包件期限为甲方指定经销商销售发票之日起24个月，维修、退换的选择权在甲方”；协议第八条约定：“1、乙方应依据随货同行的送货清单按照甲方的要求到甲方质量检测部门报检，甲方质量检测部门根据产品的检验规范和标准进行抽检，必要时进行性能试验和试装车路试试验。检测完成后出具合格或不合格检验单。2、合格品由甲方仓储部门办理交接手续。不合格产品由采购部门退回乙方，运费由乙方承担。如乙方超过2个月不能退货，甲方按照30元/月*平方米收仓储租赁费。3、对该产品可能存在的隐蔽性瑕疵或者缺陷，甲方享有向乙方提出质量异议的权利，异议期限为汽车产品三包期内；如果甲方在生产或者售后服务过程中发现有质量问题，乙方无条件退货。4、在生产现场、市场上或者售后服务过程中发现的不合格品，经甲方质量检测部门确认后，乙方无条件接受退货，并按生产现场100%、市场（含三包件）130%的实物数量索赔。如出现重大质量事故或批量事故，乙方承担全部损失（包括但不限于甲方对损害的第三方支付的赔偿、理赔费用、差旅费、品牌损失费等）5、本协议项下产品的初步验收地点为甲方所在地。如果双方在初步验收过程中发生争议，则以甲方所在地的国家认可的有关检验记过提供的检验报告为准或以甲方质量监督部门出具的检验报告为准”。第九条约定：“1、乙方同意甲方留取贰拾万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款。2、甲乙双方经协商，采用以下付款方式：每月3号为对账日，乙方根据甲方上月整车下线数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方根据甲方上月整车下线数量于当月10号前开具全额增值税专用发票送甲方挂账。乙方本批货物送至甲方仓库验收或根据甲方实际下线数量，票到挂账75天支付货款。3、结束业务后的相关规定：质量保证金按照本条款第一条执行，另乙方需按照供货期间月平均供货量的5%提供售后配件，三包期结束后清账”，第十三条第4款约定：“乙方同意：有关质量方面的违约内容，甲方一旦发现乙方有违约行为的，甲方应当给乙方开具违约单据，乙方应当在10日内给予确认，如果乙方在10日内不予确认，甲方有权从合作款项中扣除相应的款项作为乙方违约金，不因乙方未接受而视为无效”，协议第十四条约定“本协议有效期限自2017年8月1日至2017年12月31日终止”。 3、庭审过程中，原告提供《品众故障明细表》打印件1份、《道爵售后索赔函》和《质量保证协议》复印件各1份，证明原告所售产品存在质量问题。原告质证后认为不符合证据的形式要件，没有证明力。本院审查后认为被告提供的证据没有原件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 4、2019年6月4日，原告向扬州市江都区人民法院提起案涉诉讼，被告收到诉状后向扬州市江都区法院提起管辖权异议，扬州市江都区法院审查后裁定移送至本院审理。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。原告按约供应货物，被告应当履行付款义务。关于货款数额，经双方核对，原告供应货物的总金额为13538930元，扣减已付款金额为8520209元，被告未付货款数额为5018721元。关于被告以质量保证金未到期为由要求扣除20万元的抗辩，本院认为《外协产品采购协议》第九条第1款对质量保证金支付的时间和金额进行了约定，现停止供货未达到两年，20万元质量保证金的付款条件未成就，依法应予扣除。综上，被告需向原告支付货款的数额为4818721元。关于原告主张的利息损失，本院酌定从原告起诉之日（即2019年6月4日）起至给付之日止，按年利率6%计算。被告以《外协产品采购协议》约定的付款条件未成就为由拒绝支付未开票部分的货款，本院审查后认为《外协产品采购协议》的有效期限至2017年12月31日终止，案涉未付货款发生在2017年12月31日之后，不受《外协产品采购协议》约定付款条件的限制，故对被告的该项抗辩不予支持。关于被告要求减少价款的抗辩，因被告未提供充分证据证明原告所售产品存在质量问题，故对被告的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州品众车业有限公司支付所欠货款4818721元，并赔偿相应利息损失（从2019年6月4起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告扬州品众车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48820元，保全费5000元，合计53820元，由原告负担4844元，被告负担48976元（原告已预付，被告应负担的48976元于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48820元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  蔡十月 人民陪审员  魏宏兴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯 丽