wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1819号原告:马兆林，女，1959年11月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。被告:赵财荣，男，1975年5月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告:何德清，男，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马兆林与被告赵财荣、何德清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆林及其委托诉讼代理人沈海兰、被告赵财荣、何德清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兆林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告后续治疗费等共计64052.6元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告赵财荣是雇佣关系，被告赵财荣雇佣原告，在其承包的古丰区水管所渠道维修工地干活。被告何德清是给被告赵财荣工地供应砂石料。2019年3月27日下午2时许，原告在干活过程中被告何德清驾驶小装载机从事作业过程中，因操作不当装载机撞到原告右腿，致原告右腿受伤。当天原告被送往出肃省中医院，经诊断为:右胫腓骨中下段骨折。经住院内固定手术治疗花去医疗费49964.65元。赵财荣支付7000元，何德清支付43400元。出院后医嘱:1.定期换药，适时拆线；2.医生指导下行功能锻炼；3.一月内避免负重；4.定期门诊复查；7.骨折愈合后取出内固定。出院后至今，内骨折一直没有愈合，一直无法取出内固定。原告也无法正常行走，更不能从事正常劳动生产，生活受到极大影响。原告一直靠辅助器具及家人护理维持生计。被告的侵权行为给原告造成了很大的经济损失及无法弥补的精神损失。2019年8月8日，经原告委托甘肃科信司法医学鉴定所对误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年8月27日，甘肃科信司法医学鉴定所鉴定为:被鉴定人马兆林本次损伤误工期评定为180天、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费评定为9372.60元。综上，被告应对原告的损失承担赔偿责任，特起诉至人民法院，望判如所请。被告赵财荣辩称，事情已经发生，但现在原告主张的费用太高了，我无力承担。被告何德清辩称，事情属实，但原告主张的费用太高，我无力承担。本院经审理认定事实如下：原告马兆林与被告赵财荣是雇佣关系。事发前原告一直在其承包的古丰渠水管所渠道维修工地干活。2019年3月27日下午2时许，原告到被告何德清处装沙，在干活过程中被告何德清驾驶的小装载因其操作不当撞伤，致原告右腿受伤。当日原告被送往出肃省中医院，经诊断为:右胫腓骨下段开放性骨折。住院花去医疗费49964.65元。出院后至今，内骨折一直未愈合，内固定亦无法取出。原告生活受到极大影响。2019年8月27日，甘肃科信司法医学鉴定所做出甘科信［2019］司鉴字第1094号司法鉴定意见书，认定:原告马兆林本次损伤误工期评定为180天、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续治疗费评定为9372.6元。事发后，被告对原告的医疗费进行赔付，对其余损失双方无法达成协议。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票相互印证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受雇于被告赵财荣，事发当日原告受被告指派到被告何德清处装沙，因被告何德清操作不当将其撞伤，被告何德清理应承担相应的赔偿责任。关于被告赵财荣的责任问题，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，不能证明其是否存在过错。因此，原告损失应由被告何德清承担。原告损失核定为：后续治疗费9372.6元；住院伙食补助费760元（40元×19天）；关于营养费，根据鉴定报告原告营养期为90日该费用核定为1800元（20元×90天）；误工费为26200.8元（53130元÷365天×180天）；护理费为13100.4元（53130元÷365天×90天）；鉴定费为2100元；关于交通费，原告未提交证据，但根据其住院的事实，该费用酌定为400元；关于精神损害抚慰金，因原告并未提交证实给其自身造成严重后果，故本院不予支持。以上原告损失共计53733.8元。被告何德清提出原告主张的费用太高，无力承担的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告马兆林要求被告何德清赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告何德清于本判决生效后十日内一次性向原告马兆林赔偿后续治疗费等损失共计53733.8元；二、驳回原告马兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告何德清负担589元，由原告马兆林负担超诉部分112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十二月十七日法官助理贺俊先书记员周泽承
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1156号原告：李苹，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊峰，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李楠，男，1988年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李苹诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告李苹的委托诉讼代理人杜俊峰、被告李楠的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款72519元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月20日，原告于2018年11月20日分两次向被告转款72519元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告李楠辩称：被告和原告素不相识，不存在借款的事实，原告向被告转款是为支付他人货款，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告证据2、《微信聊天记录》，证据3、《装车单》，均不能确定真实性，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年11月20日，原告在中国建设银行股份有限公司义马千秋路支行向分两次向被告李楠转款72519元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同应为双方当事人自愿订立而形成。本案中原告诉称原、被告之间为民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，借款合同双方当事人应采取邀约、承诺的方式订立合同，而本案中原告并无借条等证据证明被告直接向其做出借款的邀约，也无其他证据证明双方已就借款形成了合意，故不能认定双方形成了借款合同关系。根据原告提交的证据，原告向被告的银行账户汇款，对于原被告之间的这种资金往来是借贷关系还是其他经济行为导致，二原告未能提交其他证据予以证明，原告对该款项性质无证据证明，故原告以原李苹与被告李楠之间存在借贷关系为由要求被告承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李苹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告李楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余飞人民陪审员  赵鑫人民陪审员  邓宵二〇一九年十二月二十五日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1156号本院2019年12月25日对原告李苹诉被告李楠民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫1281民初1156号民事判决书中，判决存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中“案件受理费1613元，由被告李楠承担。”应为“案件受理费1613元，由原告李苹承担。”。审 判 长  余飞人民陪审员  邓宵人民陪审员  张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理张乐书记员何医博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5396号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行,住所地。负责人:洪建军,任行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：焦仁勇，男，汉族，1989年3月15日出生，住所地河南省民权县。被告：赵自臣，男，汉族，1993年9月3日出生，住所地河南省民权县。被告：王凤，女，汉族，1993年2月28日出生，住所地河南省民权县。被告：庞永傲，男，汉族，1992年10月25日出生，住所地河南省民权县。被告：宋蒙蒙，女，汉族，1992年8月10日出生，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告焦仁勇、赵自臣、王凤、庞永傲、宋蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇、被告焦仁勇、赵自臣均到庭参加诉讼，被告王凤、庞永傲、宋蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金263320.71元和至起诉之日的利息及违约罚息6597元。二、要求被告支付起诉日之后的利息及违约罚息。三、判令被告相互承担连带保证责任。四、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，因经营需要，被告焦仁勇和赵自臣、王凤及庞永傲、宋蒙蒙三户与被告单位签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，其中焦仁勇和赵自臣、王凤两户分别向单位贷款120000元；庞永傲、宋蒙蒙向单位贷款150000元，利息约定均为年息为12%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，三户并相互提供连带保证责任。被告单位按约支付借款后，被告均按期偿还了借款本息。联保期限和额度内，2018年10月31日焦仁勇和赵自臣、王凤两户又各贷款100000元；庞永傲、宋蒙蒙又贷款150000元，利息均为年息12%，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，逾期利息为年息15.6%。被告单位支付借款后，被告却拒不按约还本付息。截至2019年6月20日被告焦仁勇欠借款本金98325.96元，利息及违约罚息3487元；被告赵自臣、王凤欠借款本金89006.05元，利息及违约罚息2551元；被告庞永傲、宋蒙蒙欠借款本金84988.7元，利息及违约罚息559元；经原告多次催要，被告至今不予还本付息。为切实维权，特依法诉至贵院，请依法判处。被告焦仁勇答辩称，没什么说的，借款是事实。被告赵自臣辩称：借款是事实。被告王凤、庞永傲、宋蒙蒙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告焦仁勇、赵自臣对原告提交证据均无异议。本院受理本案后，依法向被告王凤、庞永傲、宋蒙蒙送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年11月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行分别与被告焦仁勇、赵自臣、王凤、庞永傲、宋蒙蒙签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告焦仁勇、赵自臣、王凤分别向原告借款120000元；被告庞永傲、宋蒙蒙向单位贷款150000元，利息约定均为年息为12%，期限十二个月，阶段性等额本息还款方式还款，三户并相互提供连带保证责任。原告按约向被告支付了借款，被告均按期偿还了借款本息。联保期限和额度内，2018年10月31日焦仁勇和赵自臣、王凤两户又各自贷款100000元；庞永傲、宋蒙蒙又贷款150000元，利息均为年息12%，期限为十二个月，阶段性等额等额本息还款方式还款，逾期利息为年息15.6%。原告支付借款后，被告未能按时还本付息。截至到2019年12月23日被告焦仁勇欠借款本金89325.96元，利息及违约罚息10456.01元；被告赵自臣、王凤欠借款本金89006.05元，利息及违约罚息9433.44元；被告庞永傲、宋蒙蒙已将借款本息付清。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款共计390000元，双方签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定将借款390000元发放给被告，被告偿还了原告部分本金及利息后，截止到2019年12月23日被告焦仁勇欠借款本金89325.96元，利息及违约罚息10456.01元；被告赵自臣、王凤欠借款本金89006.05元，利息及违约罚息9433.44元；被告庞永傲、宋蒙蒙已将借款本息付清。综上所述，原告要求被告焦仁勇、赵自臣、王凤返还下余借款本金及相应利息、罚息，被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤、庞永傲、宋蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦仁勇于本判决生效后十五日内返还原告截止到2019年12月23日的借款本金89325.96元，利息及违约罚息10456.01元（以后利息、罚息按照借款合同约定自2019年12月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。被告赵自臣、王凤、宋蒙蒙、庞永傲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告焦仁勇追偿；二、被告赵自臣、王凤于本判决生效后十五日内返还原告截止到2019年12月23日的借款本金89006.05元，利息及违约罚息9433.44元（以后利息、罚息按照借款合同约定自2019年12月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。被告焦仁勇、宋蒙蒙、庞永傲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵自臣、王凤追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，保全费1970元，共计4644元，由被告焦仁勇、赵自臣、王凤、庞永傲、宋蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十二月二十七日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5396号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行,住所地河南省民权县。负责人:洪建军,任行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：焦仁勇，男，汉族，1989年3月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：赵自臣，男，汉族，1993年9月3日出生，住所地河南省民权县。被申请人：王凤，女，汉族，1993年2月28日出生，住所地河南省民权县。被申请人：庞永傲，男，汉族，1992年10月25日出生，住所地河南省民权县。被申请人：宋蒙蒙，女，汉族，1992年8月10日出生，住所地河南省民权县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被申请人焦仁勇、赵自臣、王凤、庞永傲、宋蒙蒙金融借款合同纠纷一案，申请人河南城安建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人焦仁勇、赵自臣、王凤、庞永傲、宋蒙蒙29万元或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款29万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十二月二日书记员  王 颖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执581号申请执行人:黄林妹，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:李友均，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行黄林妹与李友均借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费200元，缴纳执行费53元。执行中查明：李友均下落不明，无房产、银行存款、车辆、股权、债券等可供执行财产。对李友均已限制高消费、纳入失信。申请人债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以就剩余债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月九日书记员  王九超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初8081号申请人：山东康泉工艺品有限公司。住所地：临沂市郯城县泉源乡石泉村。法定代表人：张康康，该公司经理。统一社会机构代码：91371322MA3MNWF19Y。委托代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。被申请人：杭州弗若斯自动化设备有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇蒲工一路3号。法定代表人：郭云霄，该公司经理。统一社会机构代码：91330109552653085E。申请人山东康泉工艺品有限公司与被申请人杭州弗若斯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请人山东康泉工艺品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州弗若斯自动化设备有限公司银行存款80万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东康泉工艺品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州弗若斯自动化设备有限公司银行存款80万元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费4520元，由申请人山东康泉工艺品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7620号：关于刘振军与刘学军建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人刘学军在郯城县人民法院执行局的执行标的款15万元，案号（2019）鲁1322执3250号。二、冻结期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢258号之一 申请执行人：中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区金隆花园南区二层商场2号。 法定代表人苏剑平。 被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1-610、611，组织机构代码:560597087。 法定代表人丁晨。 被执行人丁晨，男，1976年11月23日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5624号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨支付申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司人民币306447元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元,案件保全费××元，申请执行费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；（轮候）查封被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨名下位于杭州市××区××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨实施布控（拘留）。同时已对被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ×××
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢258号之一 申请执行人：中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区金隆花园****商场**。 法定代表人苏剑平。 被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1-610、611，组织机构代码:560597087。 法定代表人丁晨。 被执行人丁晨，男，1976年11月23日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司与被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5624号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨支付申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司人民币306447元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元,案件保全费××元，申请执行费××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；（轮候）查封被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨名下位于杭州市××区××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨实施布控（拘留）。同时已对被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国国旅(宁波)国际旅行社有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州魅力天海旅行社有限公司、丁晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ×××
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1886号 申请执行人：张某某，男，1968年1月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，公民身份号码：61011XXXXXXXX71055。被执行人：严某某，男，1974年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区交通局干部，现下落不明，公民身份号码：61011XXXXXXXX91014。本院在执行张某某与严某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人严某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某某银行及互联网金融账户存款383215 元（含执行费5565元）及迟延履行期间双倍债务利息（以370000元为基数，自2019年12月5日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人严某某与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人严某某与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。   审  判  员   张 华 明                               二〇一九年八月十六日                              书  记  员   欧 笑 谦
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1886号     申请执行人：张某某，男，1968年1月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，公民身份号码：61011XXXXXXXX71055。   被执行人：严某某，男，1974年7月19日出生，汉族，西安市灞桥区交通局干部，现下落不明，公民身份号码：61011XXXXXXXX91014。   本院在执行张某某与严某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人严某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人严某某银行及互联网金融账户存款383215 元（含执行费5565元）及迟延履行期间双倍债务利息（以370000元为基数，自2019年12月5日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人严某某与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人严某某与上述价值相当之财产。   本裁定立即执行。         审判员 张 华 明                                 二〇一九年八月十六日                                书记员 欧 笑 谦              — 1 —
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢556号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人张鹏其他案由一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的2016陕0111民初1151号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张鹏逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-08-13向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李勇1
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢556号 张某某：你与中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行其他案由一案，本院(20167)陕0111执9821151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1151号民事判决书，责令被执行人张某某向申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行支付借款本金176853.11元、利息207950.11、滞纳金1754.46元、管理费880元、公告费600元，承担本案受理费6532元，负担本案执行费5819元。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4461特此通知。 二〇一九年八月十五日 联 系 人：综合科        查询电话：029-8353XXXX本院地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1840号申请执行人王某某，女，1971年11月27日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民1030民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付20000元，支付案件受理费300元，执行费205元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人王伟宏债权20300元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20627号原告：苑广旭，男，汉族，1990年9月15日生，住重庆市江北区。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威，系该公司总经理。本院在审理原告苑广旭与被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告苑广旭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苑广旭撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月十六日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1840号申请执行人巩某某，男，1986年2月15日出生，住西安市灞桥区。被执行人陕西某某公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人巩某某与被执行人陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人巩某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民1469民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司支付55961元，支付案件受理费624元，执行费749元。本院受理后，并于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陕西某某公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人巩朋武债权56585元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚 二0一九年十二月十日 书  记  员   罗 超 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20627号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107MA5U48FA4U。负责人：刘艳，职务行长。被告：重庆吉祥园林有限公司，住，住所地重庆市南岸区长生镇横街三巷**一社会信用代码91500108709478896Q。法定代表人：周先元。被告：重庆锦绣园林艺术有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪镇柳荫街**3-3信用代码91500112203294504G。法定代表人：李兵。被告：重庆龙态园林机械工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路****用代码91500108709316029X。法定代表人：甘红川。被告：甘红川，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市南岸区。被告：周朝刚，男，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市南岸区。被告：周朝波，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市渝**。被告：冉晓丽，女，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市万州区。被告：姜艳，女，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市渝**。被告：胡甲，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市綦江区。被告：罗远洋，男，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市江**。被告：甘光沛，男，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市江**。被告：朱翼平，男，汉族，1994年2月8日出生，住重庆市潼南县。被告：李兵，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行诉被告重庆吉祥园林有限公司、重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司、甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆吉祥园林有限公司立即向原告偿还所欠借款本金2126614.74元及截至2020年8月13日的罚息347520.75元，总暂计为2474135.49元，并从2020年8月14日起至付清时止，以所欠借款本金2126614.74元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息；2.被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司、甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告重庆吉祥园林有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为285万元，贷款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，司法管辖为原告住所地人民法院。同日，被告重庆吉祥园林有限公司、重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司共同与原告签订《联合保证合同》，约定被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为住债权本金、利息、罚息等。同日，被告甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵共同与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按约履行其还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院。经本院审查查明，2017年8月28日，原告（乙方）与被告重庆吉祥园林有限公司（甲方）签订编号为重庆分行2017零售贷高新字第0032号《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款285万元。合同第十八条载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉。”同日，原告（乙方）与被告重庆吉祥园林有限公司、重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司（甲方）共同签订编号为重庆分行2017零售联高新字第0030号《联合保证合同》，约定乙方自愿为重庆分行2017零售贷高新字第0032号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。合同第九条载明：“由本合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择乙方住所地由管辖权的人民法院予以解决。”同日，原告（乙方）还与被告甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵（甲方）共同签订编号为重庆分行2017零售保高新字第0032号《保证合同》，约定甲方自愿为重庆分行2017零售贷高新字第0032号《流动资金借款合同》向乙方提供连带责任保证。该合同第十五条载明：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决，协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖。”另查明，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行的住所地位于重庆市九龙坡区科园三街**，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原告与被告重庆吉祥园林有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告重庆吉祥园林有限公司、重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司共同签订的《联合保证合同》、与被告甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵共同签订的《保证合同》中均约定，发，发生争议时由乙方即原告住所地的人民法院管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。本。本案据以确定管辖的地点为原告住所地重庆市九龙坡区科园三街**地点位于重庆自由贸易试验区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20550号原告：上海京峰电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙善洋，经理。被告：沈阳信天亿机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：袁孙尧，负责人。本院在审理原告上海京峰电线电缆有限公司诉被告沈阳信天亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海京峰电线电缆有限公司于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳信天亿机械设备有限公司银行存款107,321.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海京峰电线电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳信天亿机械设备有限公司银行存款107,321.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十二月二十三日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20550号原告：上海京峰电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙善洋，经理。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：沈阳信天亿机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：袁孙尧。原告上海京峰电线电缆有限公司诉被告沈阳信天亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居杏慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海京峰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款107,321.80元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年7月10日，原、被告签订产品购销合同1份，同年7月14日，原、被告签订产品购销合同2份，合同均约定被告向原告购买各种规格的电线，货款合计112,321.80元。合同签订后，原告按约通过物流的方式向被告交付货物，并开具相应的增值税专用发票。但被告仅偿付5,000元，余款107,321.80元至今未付。因此，原告起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《产品购销合同》、增值税专用发票、送货单、微信聊天记录等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约送货并开具发票，被告应当偿付相应的货款。因此，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳信天亿机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京峰电线电缆有限公司货款107,321.80元。如果被告沈阳信天亿机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取1,223元，财产保全申请费1,057元，合计诉讼费2,280元，由被告沈阳信天亿机械设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年一月十五日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19379号原告：鞠某，女，2017年4月24日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：丁某某(系原告鞠某母亲)，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。被告：顾卓韬，男，1980年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告：盛敏，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾卓韬(系被告盛敏的丈夫)，住上海市宝山区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，职务不详。原告鞠某与被告上海卓枥教育科技有限公司、顾卓韬、瞿春兰、盛敏、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉。审判员 李 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12498号 申请人：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。 法定代表人：马峻峰。 被申请人：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。 法定代表人：朱广建。 原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告广州市建威物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人广州市骏逸物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市建威物业管理有限公司的银行存款249951.80元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人马峻峰提供其名下位于广州市花都区紫薇路26号A座单车摩托车位的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人广州市骏逸物业管理有限公司向本院申请对被申请人广州市建威物业管理有限公司的财产实施财产保全措施，并由担保人马峻峰提供了担保。申请人广州市骏逸物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人马峻峰名下位于广州市花都区紫薇路26号A座单车摩托车位； 二、冻结被申请人广州市建威物业管理有限公司的银行存款249951.80元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓国靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4094号本院于二〇一九年十二月三十日对原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行(以下简称工行琅琊支行)与被告史多缐、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案作出的（2019）皖1102民初4094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1102民初4094号民事判决书中第十三页第二十行中“1630元”补正为“570元”，“815元”补正为“285元”；第十三页第二十一行中“15元”补正为“5元”，“800元”补正为“280元”。审 判 员  王苏二〇二〇年四月二十六日法官助理王金敏代理书记员  张玲
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2691号 反诉原告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雅婷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 反诉被告：施斌，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：方世超（系反诉原告施斌妻子），1985年9月6日出生,汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 反诉被告：方世超，住地安徽省池州市青阳县。 反诉原告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）与反诉被告施斌、方世超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。反诉原告杭晟公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杭晟公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回反诉。 反诉费40元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员  蒋桂荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执429号贾双祥(申请执行人)与陈风庭(被执行人)劳务合同纠纷一案，申请人贾双祥要求被执行人陈风庭立即归还申请执行人贾双祥劳务合同款21294元，执行费220元。经本案立案执行，现被执行人陈风庭全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，贾双祥(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0403民初461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执429号申请执行人：贾双祥，男，汉族，1968年10月20日出生。被执行人：陈风庭，男，汉族，1958年5月25日出生。本院在执行申请执行人贾双祥与被执行人陈风庭劳务合同纠纷一案，本院责令被执行人陈风庭偿还申请执行人贾双祥劳务费21294元，执行费200元。但是，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈风庭银行存款21494元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  张鹏飞审判员  宋燕飞二〇一九年十二月九日书记员  陈鑫丽
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初253号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人成某某，男，1967年2月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日经河南省焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞、康文杰出庭支持公诉，被告人成某某及其指定辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2018年10月4日6时6分许，被告人成某某无证驾驶后座附载李某的无号牌五羊本田二轮摩托车经人民路道路北侧由西向东行驶至事故地点时，与张某2驾驶后座附载张某1由东向西行驶的无号雅度牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，成某某、张某2、李某、张某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤二级，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定，被告人成某某承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人成某某无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且负该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人成某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人认为，被告人成某某有自首情节，可以从轻处罚，被告人系初犯，可以酌情从轻处罚，被害人自身存在过错，可以从轻处罚，被告人当庭认罪，可以从轻处罚。经审理查明:2018年10月4日6时6分许，被告人成某某无证驾驶后座附载李某的无号牌五羊本田二轮摩托车经人民路道路北侧由西向东行驶至事故地点时，与张某2驾驶后座附载张某1由东向西行驶的无号雅度牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，成某某、张某2、李某、张某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤二级，经焦作市公安交通管理支队马村交警大队认定，被告人成某某承担此次事故的主要责任，张某2承担次要责任。上述事实，被告人成某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、交通事故责任认定书等书证，证人李某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人成某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在案证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人成某某无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，且负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，经查，当日事故发生后，被告人成某某也已昏迷，其并没有报警，故辩护人的辩护意见不能成立，不应认定为自首。被告人成某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人成某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王松领人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初253号（2019）豫0804刑初253号刑事附带民事判决书所引用的法律规定，具体表述如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0804刑初253号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1961年4月4日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告人成某某，男，1967年2月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日经河南省焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王惠娟，河南东君律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，期间，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院审查后予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某于2019年12月27日自愿向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  王松领人民陪审员  蔡战杰人民陪审员  卢粉粉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事附带民事裁定书（附页）（2019）豫0804刑初253号（2019）豫0804刑初253号刑事附带民事裁定书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2612号 原告：张玲娣，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张玲娣与被告黄滨虾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲娣的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。被告黄滨虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲娣向本院提出诉讼请求：判令黄滨虾归还张玲娣借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.6%计算的利息。事实和理由：黄滨虾以需要资金周转为由向张玲娣借取现金60000元，约定每月利息为780元（即按年利率15.6%计算利息），并于2016年1月1日出具一张借条给张玲娣收执。但黄滨虾至今未支付利息，也未偿还借款本金。 黄滨虾未作答辩。 张玲娣围绕诉讼请求依法提交了一张借条及户籍证明，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄滨虾以需要资金周转为由向张玲娣借取现金60000元，并于2016年1月1日出具一张借条给张玲娣收执，约定借款期限为一年，每月利息为780元（即按年利率15.6%计算利息）。借款后，黄滨虾至今未支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，张玲娣提供的一张借条及张玲娣的陈述等证据足以证明张玲娣与黄滨虾之间的民间借贷关系成立。借款到期后，黄滨虾至今未返还张玲娣借款本金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，张玲娣起诉请求黄滨虾返还借款本金60000元，于法有据，应予支持。黄滨虾借款后至今未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定每月利息780元（即按年利率15.6%计算利息）符合法律规定，因此，张玲娣请求黄滨虾支付以借款本金60000元为基数自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.6%计算的利息，于法有据，应予支持。综上所述，对张玲娣的诉讼请求，本院予以支持。黄滨虾经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄滨虾应于本判决生效之日起十日内返还张玲娣借款本金60000元，并支付以60000元为基数自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄滨虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一九年十二月十八日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执566号张健文、张康敏、刘杰伟：申请执行人张健文、张康敏与被执行人刘杰伟附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计262721.60元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张健文、张康敏。至此，申请执行人张健文、张康敏向本院申请执行的（2019）晋0402刑初128号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19655号原告：黄元芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区*沥*********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。被告：广东宝盈投资集团有限公司（以下简称广东宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区***********第六层（C）-（1/C）轴部分，统一社会信用代码914***********250A。法定代表人：童某1。被告：童某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************118。被告：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告宝盈大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；2.被告宝盈大沥分公司、宝盈公司、悦心公司向原告退还超出二十年部分相应比例的物业使用权出让金27927元、物业管理按金3000元、从2018年7月1日计算至2019年7月31日的租金收益9347元及自起诉日起以实际欠付金额为本金按年利率24%计算至实际付款日止的利息；3.被告广东宝盈公司、童某1、童绍荣对被告悦心公司、宝盈公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告宝盈大沥分公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权出让合同》，约定甲方将位于佛山市南海区*沥*********民小组（土名为“庙后”）土地的宝盈广场项目编号为超市街区3M号商铺的使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起至2042年1月31日止等。原告已依约向被告宝盈大沥分公司支付物业管理按金3000元及涉案商铺物业使用权出让金104000元。同日，原告（甲方）与被告悦心公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方将涉案商铺自2014年10月1日至2042年1月31日的使用权和经营权委托给乙方；乙方从2014年10月1日开始按月向甲方支付租金收益等。被告悦心公司从2018年7月开始拖欠原告租金收益。另查明，宝盈广场A区于2012年2月24日取得建设工程规划许可证，于2014年5月15日经竣工验收合格，并已办理不动产权证书。本院认为，原告主张《物业使用权出让合同》关于出让期限超出二十年的约定无效并退还相应部分的物业使用权出让金、物业管理按金理由充分，本院予以支持并核定数据如下：物业使用权出让金27937元[104000元×（9988天-20年天数7305天）÷9988天]，物业管理按金806元[3000元×（9988天-20年天数7305天）÷9988天]，原告主张出让金27927元未超本院核定，本院予以支持，原告主张管理按金超出部分，本院不予支持。悦心公司拖欠的租金收益亦应依约支付予原告。原告主张的利息过高，本院予以调整。原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣存在虚假出资、抽逃出资、转移公司资产等损害公司债权人利益的行为，由于目前公安机关已就宝盈公司、悦心公司的关联企业及股东进行侦查，在相关侦查结果尚未确定的情况下，本院对原告主张广东宝盈公司、童某1、童绍荣对本案债务承担连带责任的请求暂不作处理，原告可待相关侦查结果确定后再行主张权利。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄元芬与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28733元及以28733元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予黄元芬；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9347元及以9347元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予黄元芬；四、驳回黄元芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计403.44元（黄元芬已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担378.44元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄元芬已预交的受理费403.44元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予黄元芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十二月二十七日书记员 孙王成欣
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1328号 申请人陈任花，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告陈任花与被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2019年11月1日立案。陈任花于2019年11月20日向本院申请追加南昌市朝阳农场、南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处、南昌市西湖区人民政府为第三人。申请人认为被申请人是国有企业、政府机构，且申请人实际未被作为被征地农民的参保范围和对象。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案是履行法定职责之诉，南昌市朝阳农场、南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处、南昌市西湖区人民政府同被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局是否履行法定职责没有利害关系，与案件的处理结果也没有利害关系。故对申请人陈任花要求追加第三人参加本案诉讼的申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈任花提出的追加第三人申请。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  周美珍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  李维康
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1970号原告：南皓杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：保定嘉业混凝土搅拌有限公司，住所地：定州市西坂村。法定代表人：王红刚，经理。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。南皓杰与保定嘉业混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告南皓杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皓杰撤诉。案件受理费2640元，由原告南皓杰负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  王永良二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 萌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8032号之一申请执行人淳化县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市淳化县南新街。法定代表人朱忠元，系理事长。被执行人陈雅光，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人淡聪敏，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区申请执行人淳化县农村信用合作联社与被执行人陈雅光、淡聪敏借款合同纠纷一案，陕西省淳化县公证处作出的（2019）陕咸淳证执字03号执行证书、（2016）淳证经字第0806号公证书已发生法律效力，被执行人陈雅光、淡聪敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳化县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕咸淳证执字03号执行证书、（2016）淳证经字第0806号公证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1470896元及利息，未受偿1470896元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇一九年十二月十四日书记员 武姝含打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3278号之一移送机关：本院。被执行人：胡某聪，男，1995年3月1日出生，黎族，住三亚市。关于本院立案执行被执行人胡某聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初4623号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解书第四项：案件受理费1725元（被执行人胡某聪已申请缓交），由被执行人胡某聪承担。因被执行人未主动履行，本院于2019年10月12日依职权对该生效法律文书的第四项移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。经查，豪爵牌的二轮摩托车为被执行人胡某聪所有，本院已依法予以查封。除此之外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人胡某聪在三亚无不动产、公积金，经到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  文雅婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初854号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李玉元，男，1952年7月29日生，汉族，文盲，务农，住连云港市海州区。被告人李玉元因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月7日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)750号起诉书指控被告人李玉元犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人李玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月，被告人李玉元在连云港市海州区新坝镇普安村普安庄151号自己家菜地非法种植毒品原植物罂粟10平方米。2019年3月9日其自家铲除过程中被连云港市公安局海州分局新坝派出所查获。经清点计数，现场遗留的白色蛇皮袋内有罂粟幼苗3005株，尚未铲除的罂粟幼苗有1882株。2019年3月9日，被告人李玉元主动到连云港市公安局海州分局新坝派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李玉元在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证扣押的毒品原植物；立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押清单等书证；证人朱某证言；被告人李玉元供述和辩解；江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告；勘验检查、取样、清点等笔录；视听资料等证据在案证明，本院依法予以确认。本院认为，被告人李玉元非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李玉元犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李玉元犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李玉元自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李玉元的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李玉元从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李玉元犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被扣押在案的毒品原植物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇一九年十二月十八日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄木子，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄木子信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄木子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,175.29元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金29,980.43元,利息2,171.47元，及其他费用19,023.39元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计51,175.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计51,175.29元(截止至2019年12月24日，欠款本金29,980.43元,利息2,171.47元，年费2,600元，分期手续费16,423.39元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄木子未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄木子未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄木子应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,980.43元；二、被告黄木子应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.38元，减半收取539.69元，由被告黄木子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1811号申请执行人：舒兰市东方种子商行，住所地：吉林省舒兰市四道街。经营者：王占成，男，1965年11月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被执行人：王海平，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市东方种子商行与被执行人王海平买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年9月28日作出了（2019）吉0283民初1911号民事判决书。本案判决如下：一、王海平于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市东方种子商行化肥和种子款28420元，并支付自2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回舒兰市东方种子商行的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由王海平负担258元，由舒兰市东方种子商行负担10元。本院采取了以下措施：1、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年11月27日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年12月25日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年12月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1811号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 耕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾荣，该公司员工。被告：高练祥，男。被告：符晓梦，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行淮安分行）与被告高练祥、符晓梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行淮安分行的委托诉讼代理人程秉义、贾荣到庭参加诉讼，被告高练祥、符晓梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金603111.34元并承担利息、罚息、复利11004.91元（从2019年4月10日起暂计算至2019年9月10日，后按年利率4.312%上浮30%计算至实际给付之日止）、律师费16000元，合计630782.25元；2、原告对两被告共有的房地产在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月19日，被告高练祥、符晓梦因购房申请按揭贷款，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为68万元，期限15年，自2017年1月10日至2032年1月10日，利息采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上下浮12%执行；利率按年调整，分段计算；还款方式为按月偿还、等额本息；还款日为每月10号；被告高练祥、符晓梦以购买的为本次贷款提供抵押担保；被告高练祥、符晓梦未按合同约定按时足额偿还贷款本息和费用，原告有权宣布贷款全部提前到期，计收30%罚息、被告承担原告为实现债权而实际发生的费用；有关本合同的争议，均受原告所在地人民法院管辖等。同日，原告与被告高练祥、符晓梦又签订《不动产抵押合同》一份，并将上述房屋抵押登记至原告名下。上述手续办妥后，原告根据被告高练祥、符晓梦的委托付款申请，将68万元贷款发放至其指定账户。贷款发放后，被告高练祥、符晓梦仅归还了2019年4月10日前的贷款本息，之后本息一直久拖未还。为此，原告于2019年8月13日向被告高练祥、符晓梦发出《贷款提前到期通知书》，要求被告高练祥、符晓梦在2019年8月18日前归还全部贷款本息，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高练祥、符晓梦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告高练祥、符晓梦签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告高练祥、符晓梦向原告借款68万元用于购买房屋，贷款期为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上下浮12%计算，贷款资金支付账户名为淮安弘辉建设开发有限公司，采用等额本息按月还款法；对逾期贷款的本金按逾期利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收30%，对逾期的利息按罚息率计收复利；借款人未按约按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。后原告与被告高练祥、符晓梦签订《不动产抵押合同》，约定被告高练祥、符晓梦以其所有的淮安5幢605室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现抵押权的费用。上述房屋于2017年1月10日办理了抵押登记，载明房屋，登记债权数额68万元。2017年1月10日，原告向合同约定的账户放款68万元，同日，被告高练祥向原告出具借款借据。被告自2019年5月开始逾期，截止至2019年9月10日，被告尚欠原告贷款本金603111.34元，利息、罚息、复利11004.91元。另查明，原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费16000元。本院认为，原告与被告高练祥、符晓梦签订《个人购房担保借款合同》、借款借据，原告与被告高练祥、符晓梦签订《房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约放款后，被告未能按约还款，合同约定的提前收回贷款的条件成立，故对原告要求被告高练祥、符晓梦归还原告借款本金603111.34元，利息、罚息、复利11004.91元（暂计算至2019年9月10日，后按年利率4.312%上浮30%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约还款，原告为追回贷款、实现抵押权而提起本案诉讼，为此支付律师费16000元，原告要求被告支付该笔费用，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高练祥、符晓梦自愿以其房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。现因其未按约归还借款本息，故原告对被告高练祥、符晓梦设立抵押担保的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告高练祥、符晓梦应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款本金603111.34元，利息、罚息、复利11004.91元（暂计算至2019年9月10日，后按年利率4.312%上浮30%计算至实际给付之日止），并支付原告律师费16000元；二、被告高练祥、符晓梦不履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权对被告高练祥、符晓梦提供抵押的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10108元，减半收取5054元，保全费3920元，合计140287元，由被告高练祥、符晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十二月十二日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27281号 原告：王雨刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：邓建，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告王雨刚与被告邓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月16日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雨刚及其委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼，被告邓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2016年11月30日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告因家庭开支需要，向原告借款30000元，并且当日向原告出具《借条》和《收条》各一份，约定2016年11月30日前还清。但至今被告尚未归还。 被告邓建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告王雨刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、《收条》各一份。被告邓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，均予以确认。 根据原告王雨刚的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月8日，被告邓建向原告王雨刚出具《借条》一份，其中载明：“今借到王雨刚现金人民币30000元整（大写叁万元整）。此款在2016年11月30日前还清”。同日，被告还向原告出具《收条》一份，其中载明：“今收到王雨刚现金人民币30000元整（大写叁万元整）。（系借款）”。逾期后，被告尚未向原告归还借款。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的《收条》及其陈述，足以认定原告与被告就借款30000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告双方约定了借款期限，逾期后被告尚未归还，显系违约，故原告主张被告归还借款本金30000元，本院应予支持。 原告主张被告支付以30000元本金为基数，从2016年11月30日起，按照年利率6%计算的利息至借款本金还清之日止。原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓建在本判决生效之日起十日内向原告王雨刚归还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，从2016年11月30日起，按照年利率6%计算至借款本金30000还清之日止）。 如果被告邓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取337元，由被告邓建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2734号 原告：谭亚妹,女，1978年8月27日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 被告：苏亚东，男，1980年2月25日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 原告谭亚妹与被告苏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚妹到庭参加诉讼，被告苏亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭亚妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2019年4月15日签订的《借款协议书》合法有效；2、判令被告偿还借款人民币74000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系小学同学关系，2019年4月，被告找到原告要求出资合伙办舞厅，由于原告对经营舞厅生意不熟悉，便回绝被告，尔后被告改向原告借款74000元，2019年4月15日双方签订《借款协议书》，约定被告于2019年7月11日舞厅开业后，每月向原告偿还3000元至2022年7月11日还清借款。现被告舞厅开业经营3个多月，却不按约定归还原告借款，被告的行为显然违反了《借款协议书》的本意，属于根本违约，为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到作答辩。 原告谭亚妹针对其主张，向法庭提供《借款协议书》及银行存折取款明细，证明被告苏亚东向原告借款74000元及约定还款的事实。 对原告提供的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认为，原告提供的证据，合法真实，与本案事实有直接的关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告谭亚妹与被告苏亚东是小学同学关系，从2019年3日起，被告以经营舞厅生意为由，三次向原告借款现金74000元，其中2019年3月21日和2019年4月15日是原、被告一起去农业银行，原告从其存折上取款20000元和34000元交给被告的，另一次是原告将现金20000元给被告。2019年6月下旬，原、被告双方签订《借款协议书》，确认被告借原告现金74000元，签订时间双方同意签署2019年4月15日，并约定从2019年7月1日起被告每月偿还原告3000元至2022年7月11日还清为止。约定还款期限到期后，被告未履行义务，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏亚东向原告谭亚妹借款74000元，有原、被告签订《借款协议书》、原告银行存折取款明细及其陈述予以佐证，该《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照协议书约定履行义务，被告不依约归还原告借款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏亚东于本判决生效之日起十日内归还原告谭亚妹借款74000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费825元，由被告苏亚东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇一九年十二月一日 书记员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3031号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成宝谊，男，汉族，1965年4月2日生，无职业，住延吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦桂玲，女，汉族，1956年11月24日生，无职业，住延吉市。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 一审被告：罗磊，男，朝鲜族，1975年1月12日生，无职业，住延吉市。 再审申请人成宝谊因与被申请人秦桂玲、一审被告罗磊案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成宝谊申请再审称：依法撤销（2018）吉24民终1702号民事判决，维持延吉市法院（2018）吉2401民初1856号民事判决。事实与理由：1.审判组织的组成不合法。二审时林美法官宣布合议庭组成人员有刘晓娟、朴美兰，但开庭时无此二人参加庭审。判决书中无端出现审判员全智光，该人也不是合议庭组成人员。因此此案的判决结果是未经合议，一人按自己的意志所下的判决，判决不公。2.证人证实罗磊为提取公积金借成宝谊的房，暂时更名在其名下，待公积金办下来后变回成宝谊名下，罗磊办理委托书及将过户回成宝谊的过户费交给了成宝谊；罗磊实际已提取公积金；上述事实均证明成宝谊与罗磊之间意思表示不是真实的房屋买卖关系，确系罗磊为提取公积金借用诉争房屋。因此二审法院认为的“无法认定成宝谊与罗磊之间的真实意思”的表述无事实依据。且变更为罗磊名下后，原在该房居住的成宝谊父母仍在此居住，罗磊从未向成宝谊提出腾房等诉求，提取公积金后跑到韩国躲债去了。罗磊不是真实的“物权人”。不动产登记簿中的物权状态并不与真实物权状态相一致。本案中成宝谊与罗磊无真实的房屋买卖合同，故诉争房屋实际权利人为成宝谊。秦桂玲在上诉时提出罗磊套取公积金的行为是损害国家利益的，承认罗磊套取公积金而借名行为，那么该情形是违背合同法第五十二条规定的行为，成宝谊与罗磊间房屋买卖合同无效，罗磊应返还财产即房屋。3.现有新证据证明罗磊确实是借诉争房屋，套取公积金的事实。该证据是罗磊本人的微信通话记录。 再审审查中，成宝谊为证明其主张，提交视频光盘一张，证人一名。视频为罗磊自述，证明案涉房屋为成宝谊的，提取公积金后因二次过户费用高，才约定两年后再过户回成宝谊名下，并做了公证委托书。证人王某证实，是罗磊借成宝谊房子用于提取公积金，罗磊是延吉市烟草稽查大队大队长，他说两年后过户费用低，罗磊就委托王某两年后办理过户事宜，并办理了公证。王某另证实前述光盘中的视频是罗磊自己录制后通过微信传给王某，王某再传给的成宝谊。就视频秦桂玲质证称，视频内容真实性有异议，录像上的人不像罗磊本人。对证明内容有异议，成宝谊只收取2000元好处费就将房照变更至罗磊名下不现实，因为仅两次过户费就达到4000多元。案涉房屋是罗磊向秦桂玲借款12万元后的第五天购买的。成宝谊名下有两套房屋，该房屋已经卖给罗磊，诉前保全裁定书于2017年5月18日贴到了该房屋的门上，成宝谊没有提出保全异议，执行中才提出的保全异议。因该视频内容与罗磊2016年2月16日所作公证书内容不一致，另秦桂玲否认该视频真实性，故该证据本院不予采纳。就王某证言秦桂玲质证称，该证言无效，王某以前出庭作证过，证言内容与原来一致。 本院经审查查明的事实与二审查明的事实一致。 本院认为：本案一、二审中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之应予再审法定情节，理由如下： 一、关于二审是否存在“审判组织组成不合法”问题。 本案二审中由主审法官林美组织当事人到院询问案情，并告知本案二审由刘晓娟、朴美兰、林美组成合议庭。因二审未开庭审理，故刘晓娟、朴美兰虽为合议庭成员但不直接参加对当事人询问不属程序违法。就本案二审（2018）吉24民终1918号民事判决书记载合议庭组成人员与本案主审法官林美向当事人告知的合议庭组成人员不一致情形，我院调阅二审卷宗副卷，经查，二审合议笔录记载及署名之合议庭成员与向当事人告知的合议庭组成人员完全一致。二审判决书中“无端出现审判员全智光”，属于制作判决书时发生的笔误。对此，二审法院已作出（2018）吉24民终1918号之一号民事裁定书进行了补正。另该笔误不影响当事人程序权利实现及实体权利主张，故此项申请再审理由本院不予支持。 二、关于成宝谊是否具有阻却执行之实体权利。 罗磊于2016年1月22日取得案涉房屋所有权证，其上记载所有权人为罗磊，产权来源为买卖。同年1月25日罗磊提取公积金，此后诉争房屋一直登记在罗磊名下。成宝谊欲以执行案外人身份阻却执行，需自证其为案涉房屋所有权人。成宝谊虽主张其与罗磊间买卖合同因违法而无效，但举证之公积金材料、经公证之委托书等证据仅能证明罗磊在购得案涉房屋后曾提取公积金及罗磊委托王某向不特定主体出售该房屋，尚不足以证明房屋买卖行为违法及当事人作所有权虚假登记存在便利罗磊违法套取公积金之目的。在无法自证权属进而否定罗磊之房屋所有权的情况下，成宝谊诉请阻却秦桂玲之执行申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，成宝谊未完成举证义务，就其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成宝谊再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十二月三日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11361号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小素，男，1983年12月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：王宗泽，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建伯恩物业集团有限公司与被告王宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因以撤诉处理减半收取计25元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊