wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初286号原告刘学刚，男，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张宇舒，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街399号。法定代表人郑振杰，该支队支队长。行政机关出庭负责人蔡向荣，该支队副支队长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。第三人马建帅，男，户籍住址宁夏回族自治区吴忠市。第三人朱圳，男，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。第三人余浩然，男，2002年1月4日出生，其他信息不详。原告刘学刚与被告银川市公安局交通警察支队（以下简称银川市交警支队）车辆转移行政登记一案，本院于2019年7月10日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知马建帅、朱圳、余浩然作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告刘学刚及其委托代理人张宇舒，被告行政机关负责人蔡向荣及委托代理人赵强到庭参加了诉讼。马建帅、朱圳、余浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，原告因急于用钱，想通过朋友将自己的宁AXXX号保时捷卡宴轿车变现，为了方便办理手续，原告将所有与该车辆相关的手续都放在车上。2018年9月初，原告将车辆借给一陈姓朋友（具体姓名不详）后，车辆和陈姓男子均下落不明。由于提供不了具体信息，公安机关不予立案。2019年6月，原告的朋友发现该车踪迹，但车牌已变更为宁AXXZ号。原告方认为，即使车辆及相关手续丢失，在自己毫不知情，未经原告本人同意，车辆违法记录尚未消除的情形下，车辆管理部门不应随意变更车辆手续，且在变更过程中存在一定的手续缺失或造假行为，该变更行为应属违法行政。原告起诉请求判令：撤销被告将原告宁AXXX号车辆变更为宁AXXY号的违法行政行为，同时判令被告将宁AXXY号车辆牌照变更回宁AXXX号。被告银川市交警支队辩称，2018年9月6日，原告名下宁AXXX号机动车在银川市交警支队办理了转移登记手续。在办理转移登记过程中，登记申请人（现机动车所有人）马建帅向被告提交了机动车登记证书、机动车行驶证、机动车查验登记表等手续，被告依法对涉案车辆进行转移登记，该行为程序合法，内容有效，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月6日，第三人马建帅的委托代理人毛宇鹏到机动车辆管理所申请办理车辆变更登记，要求将原告刘学刚名下的“凯宴WP1AA29P28L”型宁AXXX号越野车（车辆识别号为WP1AA29P28LA05769）变更登记至马建帅名下，提交了刘学刚的机动车行驶证、机动车登记证书、马建帅的居住证、二手车销售统一发票（卖方刘学刚，买方马建帅）、委托书等相关材料，被告审核后，准予变更登记，重新确定机动车号牌为宁AXXY号，并签注登记证书，核发机动车行驶证。2018年9月7日，第三人朱圳的委托代理人赵建红持马建帅的机动车行驶证、机动车登记证书、朱圳的身份证、二手车销售统一发票（卖方马建帅，买方朱圳）到被告处办理转移登记手续，被告审核后，给予变更登记，重新确定机动车号牌为宁AXXZ号，并签注登记证书，核发机动车行驶证。2019年7月26日，第三人余浩然持朱圳的机动车行驶证、机动车登记证书、二手车销售统一发票（卖方朱圳，买方余浩然）到被告处办理转移登记手续，被告审核后，给予变更登记，重新确定机动车号牌为宁AXXW号，并签注登记证书，核发机动车行驶证。原告刘学刚得知上述变更情形后，向本院提起本案行政诉讼。另查明，原告刘学刚于2018年4月23日19时57分，在机场环路5公里500米处，因违法停车被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》,予以200元罚款，记6分。以上事实，有双方当事人的陈述，被告提交的机动车档案中留存的2018年9月6日凯宴车由刘学刚转移至马建帅名下的转移登记资料，本院调取的2018年9月7日凯宴车由马建帅转移至朱圳名下的转移登记资料、2019年7月26日凯宴车由朱圳转移至余浩然名下的转移登记资料、情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书在案为凭据，予以印证。原告提交的交通违法处罚单（手机截屏打印件）与本院调取的公安交通管理简易程序处罚决定书相一致，属于对刘学刚本人的处罚，与本案车辆变更登记行为无关联，本院不予采信。本院认为，根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第二条的规定，被告银川市交警支队的内设单位机动车辆管理所享有负责办理本行政辖区内机动车登记业务的行政职责。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。第十九条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证……”。第五十五条规定：“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。本案中，原告以自己并不知情，并未签订任何车辆买卖合同，涉案车辆有交通违法未处理为由，认为转移登记中的机动车来历证明至少应当包括二手车买卖合同、交易双方的身份证明等材料，而被告疏于审查车辆来历证明以及是否存在真实交易行为，错误进行转移登记。本院认为，《机动车登记规定》第六十四条对规定中的用语含义进行了明确解释，其中在国内购买的机动车，来历证明是指全国统一的机动车销售发票。同时，《二手车流通管理办法》对二手车如何交易有明确规定，交易车辆来源的合法性审查由二手车交易市场经营者和二手车经营主体进行，并非机动车辆管理所应当审查的内容，故原告提出的上述意见，本院不予采纳。机动车所有人是指拥有机动车的单位和个人。原告认为“现机动车所有人”应当为原告刘学刚，原告的理解不符合上述规定，本院不予采纳。原告认为涉案车辆有交通违法未处理，不能办理转移登记的意见，经查，2018年4月23日宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队六大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是针对原告刘学刚本人的违法行为作出的处罚，并非针对涉案车辆，故原告提出的上述意见，本院不予采纳。被告在收到第三人马建帅的车辆转移登记申请后，按照《机动车登记规定》进行了审核，并办理车辆转移登记，被告的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，符合上述规定。原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘学刚的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，共计650元由原告刘学刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇一九年十二月三十一日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜 附：本判决适用的相关法律法规和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初301号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人梁某，男，2001年4月24日出生，现年18岁，案发时17周岁，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月23日被丘北县公安局刑事拘留。同年5月15日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人梁某犯聚众斗殴罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱树光出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2018年9月3日1时许，李某1福（另案）在爱响KTV包房与陈某（另案）发生矛盾，李某1福将此事告知刘某（另案），刘某扬言要找陈某打架。2时许陈某到丘北县锦屏镇M2慢摇吧玩时因担心被刘某等人殴打，便邀约雷某1（另案）、梁某、赵某（另案）、何某（另案）、游某1（另案）、杨某（另案）、李某2（另案）、胡某1（另案）、胡某2（另案）一起去M2慢摇吧，陈某、李某2到M2门口时见到李某1福在打电话，便认为李某1福是要邀约刘某来打架，其便安排李某2、“小树”(书名不知)到其租住的房子内拿砍刀、钢管来准备好，后刘某带着其小弟来到M2找到陈某，刘某先打了陈某两耳光，然后又拿啤酒瓶砸在犯罪嫌疑人陈某的头上，犯罪嫌疑人陈某被打以后将刘某推倒在卡坐上并丢啤酒瓶打犯罪嫌疑人刘某，犯罪嫌疑人雷某1、赵某也冲上去殴打刘某，刘某带去的李某3、王某、张某、李某1福等人就围上去殴打陈某、赵某、雷某1，双方捡啤酒瓶子互殴，斗殴过程中陈某、赵某等人跑出了Ｍ２，雷某1被刘某、李某3、王某、张某、李某1福、张大项等人围殴。陈某、赵某跑出Ｍ２后，就到之前藏刀的地方拿着刀到Ｍ２门口，在刘某等人推打着雷某1到Ｍ２门口时，陈某提着钢管焊接的砍刀冲上去砍刘某，被刘某躲开后，刀砍在地上，刀就从焊接处断了，刀头掉在地上，游某1从地上捡起刀，砍了刘某的手臂一刀。陈某见李某1福提着一啤酒瓶出来就拿手里的钢管追打，李某1福用啤酒瓶挡住，啤酒瓶碎裂，李某2、杨某、梁某提刀、钢管将李某1福追撵到Ｍ２左侧的巷子里时，梁某先用刀将李某1福砍倒在地，李某2用手中的钢管打李某1福的背部和腿部各一下，杨某用手中的刀戳了李某1福一刀。刘某被打后与李某3、王某及其小弟准备去李某3车上拿刀，被陈某、游某2等人持刀冲过去驱散，后刘某不知从何处拿了一把武士刀出来将陈某、游某2等人赶走，斗殴致雷某1、赵某、刘某、李某1福受伤。被告人梁某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，案发时系未成年人，无犯罪前科系初犯偶犯。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人梁某持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后被告人梁某主动到公安机关投案，案发时又系未成年人，无前科系初犯偶犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人梁某九个月以上一年以下有期徒刑并可适用缓刑。 被告人梁某对起诉书指控内容及列举的证据均没有异议，称其具有投案自首情节，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处理。 指定辩护人的辩护意见是，被告人梁某具有自首情节，作案时是未成年人，且归案后自愿认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月3日1时许，李某1福（另案）在爱响KTV包房与陈某（另案）发生矛盾，李某1福将此事告知刘某（另案），刘某扬言要找陈某打架。2时许陈某到丘北县锦屏镇M2慢摇吧玩时因担心被刘某等人殴打，便邀约雷某1（另案）、梁某、赵某（另案）、何某（另案）、游某1（另案）、杨某（另案）、李某2（另案）、胡某1（另案）、胡某2（另案）一起去M2慢摇吧，陈某、李某2到M2门口时见到李某1福在打电话，便认为李某1福是要邀约刘某来打架，其便安排李某2、小树准备砍刀、钢管，后刘某带着李某3、王某、张某、李某1福等人来到M2找到陈某，刘某先打了陈某两耳光，然后又拿啤酒瓶砸陈某头部，陈某被打以后将刘某推倒在卡坐上并丢啤酒瓶打刘某，雷某1、赵某也冲上去殴打刘某，李某3、王某、张某、李某1福参与互殴。雷某1被刘某、李某3、王某、张某、李某1福、张大项等人围殴。之后陈某、赵某等人跑出Ｍ２，拿了刀后在Ｍ２门口与刘某等人互殴。其中陈某提着钢管焊接的砍刀冲砍刘某，游某1用刀砍了刘某的手臂一刀。李某2、杨某、梁某提刀、钢管将李某1福追撵到Ｍ２左侧的巷子里，梁某先用刀将李某1福砍倒在地，李某2用手中的钢管打李某1福的背部和腿部各一下，杨某用手中的刀戳了李某1福一刀。刘某被打后与李某3、王某及其小弟准备去李某3车上拿刀，被陈某、游某2等人持刀冲过去驱散，后刘某拿着一把武士刀将陈某、游某2等人赶走，斗殴致雷某1、赵某、刘某、李某1福受伤。被告人梁某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、社会调查报告、到案经过、侦查终结报告、起诉意见书；证人李某1、邓某证言；被告人梁某、赵某、雷某1、李某2、胡某1、陈某、游某2、胡某2、何某、杨某、李某3、李某1福、张大项、刘某、张某、王某供述及辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人梁某积极参与他人组织的成帮结伙持械的殴斗，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”对被告人梁某应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人梁某作案时属于未成年人，应当减轻处罚，在斗殴过程中被告人梁某所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，合议庭予以支持。据此，根据被告人梁某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 (此页无正文） 审 判 长  黄会银 审 判 员  **鸣 人民陪审员  吴涛芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗思楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5338号 原告：张青霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室，组织机构代码91370303MA3NKDN98X。 法定代表人：孙勇，经理。 原告张青霞与被告山东尚承新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因当事人有一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  宋丰柳 审判员  张学敬 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰英
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初286号   本院2019年12月31日对原告刘学刚与被告银川市公安局交通警察支队车辆转移行政登记一案作出的（2019）宁8601行初286号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：   原行政判决书中第六页第十二行审判长李建明，现更正为审判长孙振华；第六页第十四行审判员沈丽颖，现更正为审判员李建明。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   审判员 李建明     二〇二〇年二月十三日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5338号 原告：张青霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉玺，山东福泽律师事务所实习律师。 被告：山东尚承新材料科技有限公司，住所地淄博观赏石古玩文化城A座三层308室。 法定代表人：孙勇，经理。 委托诉讼代理人：常强，男，该单位职工。 原告张青霞与被告山东尚承新材料科技有限公司（以下简称尚承公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张青霞的委托诉讼代理人邢晔和韩玉玺、被告尚承公司的委托诉讼代理人常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东尚承新材料科技有限公司向原告张青霞支付劳务报酬8,366元；2.请求本案诉讼费用由被告山东尚承新材料科技有限公司承担。事实和理由：2019年2月20日张青霞进入山东尚承新材料科技有限公司处从事工作，双方未签订书面劳动合同。山东尚承新材料科技有限公司拖欠张青霞2019年3月20日至2019年5月11日期间工资共计8,366元未发放。经张青霞多次催要，山东尚承新材料科技有限公司拒不支付。 被告尚承公司辩称，原告所诉与事实不符，2019年初，李某、闫某在淄博欣瑞新型建材有限责任公司（以下简称欣瑞公司）厂区内利用其生产车间和设备承接了欣瑞公司的生产任务，自行招聘员工，并负责雇工的工资。本案被告负责欣瑞公司的产品销售，被告根据提货量代欣瑞公司优先支付李某、闫某的劳务报酬，再以该款项抵顶货款，原被告之间不存在劳动关系。原告应当向李某、闫某主张权利。请求法庭查清事实，驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交被告企业信息、照片（厂区内禁令）、考勤表、工资表、对账单（形成时间2019年3月20日）、银行交易明细、名片、工资协议书、网片计划表、视频证据，并申请证人李某、闫某出庭作证。被告提交欣瑞公司证明、行政处罚告知书、赔偿协议书、对账单（形成时间2019年4月8日）、销售承包协议书、行政处罚决定书、加处罚决定书。 原告就涉案权益于2019年7月8日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月15日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由出具第654号《不予受理通知书》。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。根据原被告的诉辩主张，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系（事实劳动关系），原告对此负有举证责任。由原告提交的工资表可以证实，原告与王立敏系同事关系，2019年5月11日，王立敏在工作期间发生伤害事故死亡。王立敏死亡后，欣瑞公司与其近亲属签订《赔偿协议书》并赔偿了相关损失，淄博市张店区应急管理局因王立敏死亡事故对欣瑞公司做出行政处罚决定书和加处罚款决定书，由此可以推定原告与王立敏为欣瑞公司职工，而非尚承公司职工。上述行政处罚决定书为行政机关依职权做出的行政公文，其证明效力大于一般证据，原告提交的证据的证明效力不足以推翻上述行政处罚决定书，故，原告应承担举证不能的不利后果，由此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张青霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 审 判 员  石秉红 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李兰英
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢861号申请执行人：杨和琼，女，1967年11月27日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄义荣，男，1979年6月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：贺鹰，女，1981年11月10日生，住贵州省兴义市。杨和琼与贺鹰、黄义荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5336号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告黄义荣、贺鹰共同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨和琼借款本金100000元及利息，利息按年利率24%从2017年5月7日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告杨和琼其余诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告黄义荣、贺鹰共同承担。因贺鹰、黄义荣未按上述生效法律文书履行义务，杨和琼向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人贺鹰、黄义荣发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月10日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄义荣在中国农业银行等有25个银行账户，余额分别为0元至1.95元不等，有财付通等6个网上银行账户，余额分别为0元至0.51元不等；被执行人贺鹰在中国农业银行等有10个银行账户，余额分别为0元至208.55元不等，有财付通等5个网上银行账户，余额分别为0元至0.96元不等；上述银行卡本院均以额度冻结；剩余银行卡余额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人贺鹰、黄义荣共有位于贵州省兴义市房屋一套(产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡)，本院已查封（2022年11月19日查封期限届满）。3、查明被执行人黄义荣名下有东南牌汽车一辆、有解放牌汽车一辆、有江铃牌汽车一辆；查明被执行人贺鹰名下有江铃全顺牌汽车一辆、有解放牌汽车一辆，上述车辆，申请执行人均不要求采取措施。4、查明被执行人贺鹰、黄义荣名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人贺鹰、黄义荣住所地进行实地调查。三、于2019年7月10日向被执行人贺鹰、黄义荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贺鹰、黄义荣纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人杨和琼不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨和琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5336号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余91430元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人贺鹰、黄义荣有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人杨和琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5336号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杨和琼尚未受偿的债权91430元及迟延履行期间的债务利息被执行人贺鹰、黄义荣负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢923号申请执行人：代进龙，男，1975年8月6日出生，住贵州省兴义市。被执行人：黎后荣，男，1978年9月17日生于，住兴义市。被执行人：李丽，女，1984年3月24日生，住兴义市。被执行人：郎间荣，男，1983年3月16日生，住兴义市。代进龙与黎后荣、李丽、郎间荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5298号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黎厚荣、李丽于本判决生效后十日内偿还代进龙借款本金5万元，并按月利率2%计算支付2016年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、郎间荣对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向黎厚荣、李丽追偿。诉讼费2250元（其中案件受理费1650元，公告费600元），由黎厚荣、李丽、郎间荣共同负担。因黎后荣、李丽、郎间荣未按上述生效法律文书履行义务，代进龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人黎后荣、李丽、郎间荣发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月25日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎后荣在贵州省农村信用社联合社有12个开户信息，可用余额为0至302.86元不等，有财付通等网上银行账户4个，可用余额为0至673.22元不等；查明被执行人李丽在中国农业银行有5个开户信息，可用余额为0至138.68元不等，有财付通等网上银行账户2个，可用余额为0至6元不等；查明被执行人郎间荣在贵州省农村信用社联合社有8个开户信息，可用余额为0至34052.61元不等，有财付通等网上银行账户4个，可用余额为0至346.12元不等；以上账户本院于2019年7月19日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前申请继续冻结。经本院扣划34052元，转本案执行费684元，向申请执行人兑现33368元。2、查明被执行人黎后荣、李丽、郎间荣名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郎间荣名下有中华牌汽车一辆,申请执行人不要求查封处置；被执行人黎后荣、李丽名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黎后荣、李丽、郎间荣名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人黎后荣、李丽、郎间荣住所地进行实地调查。三、于2019年7月25日向被执行人黎后荣、李丽、郎间荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人黎后荣、李丽、郎间荣纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人代进龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5298号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到33368元，本案债权尚余18882元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人黎后荣、李丽、郎间荣有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人代进龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5298号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人代进龙尚未受偿的债权18882元及迟延履行期间的债务利息被执行人黎后荣、李丽、郎间荣负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢861号 本院在执行申请执行人杨和琼与被执行人黄义荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄义荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢923号 本院在执行申请执行人代进龙与被执行人黎厚荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎厚荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11208号上诉人（原审被告）：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉山大道边。法定代表人：吴金善，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴建国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹峻，男，1975年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上诉人昆山中广房地产开发有限公司因与被上诉人曹峻股东知情权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，昆山中广房地产开发有限公司于2019年11月25日以公司已研究作出决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山中广房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山中广房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人昆山中广房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十二月二十三日书记员  谢丽芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6595号原告：申艳芳，女,1984年7月6日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申波、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被告:李志涛（又名李涛），男,1983年6月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:张涛，男,1982年10月3日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。被告：甘肃尚品优鲜商贸有限公司，住所：甘肃省天水市麦积区凤凰路凤凰公馆负一层。统一社会信用代码：91620503MA74NJ1M7F。法定代表人：张润平，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张青梅，女,1978年6月1日出生,汉族,住甘肃省天水市麦积区。系该公司员工。第三人：韩高金，男,1974年4月13日出生,汉族,住湖北省洪湖市。第三人：任庆娥（又名秦歌），女,1981年8月19日出生,汉族,住河南省滑县。本院在审理原告申艳芳与被告李志涛、张涛、甘肃尚品优鲜商贸有限公司、第三人韩高金、任庆娥民间借贷纠纷一案中，因原告申艳芳提出申请撤回对第三人韩高金的起诉，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申艳芳撤回对第三人韩高金的起诉。审判员  平国良二〇一九年十二月二十六日书记员  李智慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14962、14963号之二 申请执行人温彩蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨汉军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人杨汉军。 申请执行人温彩蓉与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15900000元及利息、受理费人民币141622元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  于慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14962、14963号之二 申请执行人温彩蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨汉军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨汉军。 申请执行人温彩蓉与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15900000元及利息、受理费人民币141622元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  于慧娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5121号原告：冯振起，男，1941年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨四中，男，1974年6月6日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告冯振起与被告杨四中、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊杰、被告杨四中、被告平安商丘公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振起向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等各项损失共计40,000元（待伤残评出后另行追加）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费、评估费、停车费、保全费、保单保函费共计31,878.25元。事实和理由：2019年9月26日6时30分许，被告杨四中驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，由东向西行驶至民权县冰熊大道罗庄村室对面时，与前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院多处骨折，经交警队事故认定，被告杨四中负事故全部责任。另查明，杨四中在被告平安商丘公司投有交强险和商业险，其余损失等待伤残评定后另行起诉。被告杨四中辩称，确实跟原告发生了交通事故，被告杨四中认为原告也应当承担责任。被告平安商丘公司辩称，因被告杨四中在事故后未向被告平安商丘公司报案，所以在查明事故真实的情况下，因被告杨四中无证驾驶且事故后逃逸，对原告合理合法的损失，被告平安商丘公司同意根据法律规定在交强险各项赔偿限额内依法承担垫付赔偿责任，且在赔偿后获得对被告杨四中及相关责任人的追偿权，被告平安商丘公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院证、出院证、医疗费票据、估价鉴定结论书、评估费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日6时30分许，被告杨四中驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权县冰熊大道由东向西行驶至民权县冰熊大道罗庄村室对面时，与前方同向行驶的原告冯振起驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成冯振起受伤，两车受损。发生事故后，被告杨四中驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告杨四中持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意未确保安全，负事故的全部责任，原告冯振起无责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗25天，共计支付医疗费25,158.25元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的车辆损失总值为500元，评估费为100元。被告杨四中驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告杨四中为原告垫付费用6,000元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告冯振起与被告杨四中发生交通事故并致使原告冯振起受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告杨四中负该事故的全部责任，原告冯振起无责任，故被告杨四中应承担100%的赔偿责任。被告杨四中驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安商丘公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告平安商丘公司在交强险限额内承担，不足部分由直接侵权人杨四中按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，25,158.25元；2．住院伙食补助费，50元/天×25天（住院天数）＝1,250元；3．交通费，20元／天×25天（住院天数）＝500元；4．车辆损失费，500元（根据估价鉴定结论书确定）；5．评估费，100元，以上各项共计为27,508.25元。原告主张停车费、保单保函费，于法无据，本院不予支持。被告平安商丘公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋财产损失限额600元（物品损失、评估费）＝10,600元。被告杨四中应承担的赔偿数额为：27,508.25元（原告受伤而产生的损失）－10,600元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）＝16,908.25元。扣除被告杨四中为原告垫付的费用6,000元，被告杨四中应赔偿原告冯振起损失的数额为：16,908.25元－6,000元＝10,908.25元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险保险限额范围内赔偿原告冯振起损失共计10,600元；被告杨四中于本判决生效后五日内赔偿原告冯振起损失共计10,908.25元；驳回原告冯振起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，以上合计920元，由原告冯振起负担100元，被告杨四中负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十二月二十日书记员  徐露露
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初124号公诉机关江西省大余县人民检察院。被害人李某，男，1991年2月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。被告人肖芳林，男，1983年11月16日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市南康区。曾因犯抢劫罪，于2003年10月28日被本院判处有期徒刑七年；又因犯聚众斗殴罪，于2011年12月1日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人刘明星，江西文峰律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人肖芳林犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人肖芳林及其辩护人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日晚，被告人肖芳林及卢某、陈某（均另案处理）等人在大余县南安镇悦龙酒店吃饭后一起前往0797KTV唱歌。一行人离开KTV时，肖芳林等人看到一起唱歌的女子王某上了被害人李某的车心里不舒服，由张某2开车搭载肖芳林追赶李某驾驶的汽车并将其逼停。双方发生口角，肖芳林用拳头击打李某，李某也用拳头回击肖芳林，尔后肖芳林、卢某等人将李某围住，使用拳脚对李某实施殴打，陈某使用棒球棍击打李某并将李某的汽车后挡风玻璃打碎。经鉴定，李某左尺骨粉碎性骨折，伤势程度为轻伤一级，李某维修汽车花费1860元。2018年6月11日，肖芳林主动向公安机关投案。另查明，2018年6月29日，肖芳林、卢某等人与李某达成赔偿协议，约定：“肖芳林、卢某等人应向李某支付赔偿款24万元，签订本协议之前已支付的费用除外，以上费用于2018年8月29日之前付清，支付完毕后，李某即对肖芳林、卢某等人的行为表示谅解，出具谅解书”。当日，肖芳林、卢某等人向李某支付赔偿款11万元，剩余款项至今未支付。上述事实，被告人肖芳林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、归案经过、汽车维修单、协议书、收条、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人孙某、张某1、刘某、张某2、王某、徐某的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，被害人李某的陈述，同案人卢某、陈某的供述，被告人肖芳林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向法庭提交了谅解书，该谅解书是以肖芳林等人向李某付清全部赔偿款为前提，且被害人李某当庭表示肖芳林等人尚未付清赔偿款，其对肖芳林等人的行为不予谅解，故本院不予采信。本院认为，被告人肖芳林伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖芳林能够如实供述自己的犯罪事实，按协议赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。辩护人还提出肖芳林系从犯，建议判处其有期徒刑一年的辩护意见。根据肖芳林在共同犯罪中所起的作用，不宜认定其系从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处肖芳林有期徒刑一年三个月，考虑被害人李某当庭表示对肖芳林的行为不予谅解，且提交了相关证据材料证明其出具的谅解书尚未发生效力，故本院对肖芳林的量刑予以适当调整。根据被告人肖芳林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖芳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十二月十六日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4414号申请执行人：王译敬，男，1989年7月23日生，住云南省玉溪市。委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贵州省兴义市弘达矿产有限公司，统一社会信用代码：91522301709688244E，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：刘盛平申请执行人王译敬与被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3535号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、限贵州省兴义市弘达矿产有限公司于本判决生效之日起十日内退还王译敬货款40000元；二、限贵州省兴义市弘达矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付王译敬律师费5000元。案件受理费926元，减半收取463元，由被告贵州省兴义市弘达矿产有限公司承担。因贵州省兴义市弘达矿产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王译敬向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年8月23日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司在贵州农村商业银行有1个银行账户，余额分别为1323.46元，本案属轮候冻结，暂不能划拨。2、查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司在贵州省兴义市有土地一宗，已被云南省曲靖市麒麟区人民法院首次查封，本院属轮候查封，已向该院发出参与分配函。4、查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司工商登记信息为：公司法定代表人刘盛平，住所地贵州省兴义市，公司注册资本1004万元，统一社会信用代码：91522301709688244E。三、已于2019年8月23日被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人王译敬释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉、申请审计，也未要求进行实地调查。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王译敬，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3535号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余45463元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3535号民事判决书本次执行程序。申请执行人王译敬尚未受偿的债权45463元及迟延履行期间债务利息被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限公司负有继续向申请执行人王译敬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0723刑初124号被告人肖芳林犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）赣0723刑初124号刑事判决书。现发现其中逮捕时间书写错误，特此补正裁定如下：原判决书第一页“现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。”，现更正为“现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于大余县看守所。”。审判员  曾春艳二〇二〇年一月六日书记员  赖梅芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3583号申请执行人：张红梅。被执行人：苏州苏洪妹餐饮管理有限公司。申请执行人张红梅与被执行人苏州苏洪妹餐饮管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】704号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州苏洪妹餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张红梅于2019年12月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的15400元，被执行人应负担的执行费131元，合计15531元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏洪妹餐饮管理有限公司银行存款人民币15531元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 坚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5121号原告：冯振起，男，1941年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨四中，男，1974年6月6日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司民权支公司，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告冯振起与被告杨四中、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告冯振起于2019年12月10日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯振起对被告中国平安财产保险股份有限公司民权支公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十二月二十日书记员  徐露露
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4414号 本院在执行申请执行人王译敬与被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3583号张红梅:苏州苏洪妹餐饮管理有限公司:申请执行人张红梅与被执行人苏州苏洪妹餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15531元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，张红梅向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议冲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)702号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3260号申请执行人：杨明芳，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈兴国，男，1965年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗益菊，女，1968年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨明芳与陈兴国、罗益菊借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3225号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告陈兴国、罗益菊自愿共同偿还原告杨明芳借款本金100000元，并定于2019年1月30日前支付50000元，2020年1月30日前支付50000元；二、如果被告陈兴国、罗益菊未按上述期限履行任何一期还款义务，原告杨明芳即可对陈兴国、罗益菊尚欠的全部款项一次性申请强制执行。案件受理费2518元，被告陈兴国、罗益菊自愿共同承担（定于2019年1月30日前支付）。因陈兴国、罗益菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈兴国在贵州兴义农村商业银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户内存款为0元至1599.93元不等；被执行人罗益菊在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户内存款为0元至1000元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人陈兴国在贵州省兴义市有房屋一栋，本院（2017）黔2301执2689号案件已依法查封，经告知申请执行人后，申请执行人不要求本案进行查封处置；被执行人罗益菊无不动产登记信息。3.查明被执行人陈兴国、罗益菊无车辆登记信息。4.查明被执行人陈兴国、罗益菊无工商登记信息、证券信息。三、于2019年9月9日以另案通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月19日向被执行人陈兴国、罗益菊发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月16日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨明芳，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨明芳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3225号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102518元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴国、罗益菊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨明芳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3225号民事调解书书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人杨明芳尚未受偿的债权102518元被执行人陈兴国、罗益菊负有继续向申请执行人杨明芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十六日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2139号 原告：基庆祥，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：蒯能伟，男，汉族，1963年2月27日生，住南京市鼓楼区。 被告：徐辉，男，汉族，1973年4月16日生，住淮安市洪泽区。 原告基庆祥与被告蒯能伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告基庆祥及其委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼，被告蒯能伟、徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基庆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒯能伟归还借款32万元；2.请求判令被告徐辉承担连带还款责任；3.判令被告按银行贷款利率支付利息；4.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告蒯能伟因为资金周转需要，多次向原告借款，并于2018年2月4日、2018年3月10日、2018年3月24日向原告出具借条三份，合计借款32万元，均由被告徐辉提供担保。借款到期后，借款到期后，二被告没有还款，因此原告提起本案诉讼。 被告蒯能伟辩称，原告所述是事实。 被告徐辉没有答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下： 被告蒯能伟因为资金周转需要，多次向原告借款，并于2018年2月24日、2018年3月10日、2018年3月24日向原告出具借条三份，合计借款32万元，均由被告徐辉提供担保。其中2018年2月24日的借条中，载明“截止为4月16日”，表明该笔借款到期日为2018年4月16日。2018年3月10日的借条没有约定还款时间。2018年3月24日的借条中，约定还款日期为2018年6月24日。三笔借款均没有约定利息。上述借款经原告索要未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的陈述、原告当庭提供的《借条》、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。由于原告基庆祥与被告蒯能伟对借款32万元这个事实没有异议，故本院对原告要求被告蒯能伟归还借款32万元的要求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因2018年3月10日的10万元借款没有约定还款时间，故该笔借款应从原告起诉之日起计算利息。其余二次借款因为约定了还款时间，应该从借款到期次日起计算利息。由于被告没有按期还款，原告主张按照同期同类银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告徐辉承担担保责任的要求，本院认为，根据担保法的相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张保证责任，否则保证人的保证责任免除。当事人没有约定保证期间的，保证期间为借款到期后六个月。由于2018年2月24日的借款在2018年4月16日到期，该保证期间至2018年10月16日届满。2018年3月24日的借款到期日为2018年6月24日，该保证期间至2018年12月24日届满。2018年3月10日的借款12万元，因没有约定还款期限，自原告向本院起诉之日起可视为还款期间届满，保证期间从此日计算六个月。因此，对于2018年2月24日、2018年3月24日的二次合计借款22万元，由于已经超过了保证责任期间，被告徐辉的保证责任免除，对原告要求徐辉承担保证责任的请求本院不予支持。对于2018年3月10日的借款12万元本息，被告徐辉应该承担保证责任。由于双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证，被告徐辉对该次借款应承担连带清偿责任。被告蒯能伟、徐辉在本院传票传唤后无正当理由没有到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒯能伟在判决生效之日起十日内归还原告基庆祥借款32万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告基庆祥支付利息（其中10万元自2018年4月17日起算；12万元自2019年9月10起算；另10万元自2018年6月25日起算），直至还清之日。 二、被告徐辉对被告蒯能伟2018年3月10日的12万元借款本息承担连带责任，其在实际履行清偿责任后，可以向被告蒯能伟追偿。 三、驳回原告基庆祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，诉讼保全费2120元，合计8296元，由被告蒯能伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××63）预交上诉案件受理费。 审 判 长  高洪洲 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  谭正月 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3260号 本院在执行申请执行人杨明芳与被执行人陈兴国、罗益菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2139号 原告：基庆祥，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：蒯能伟，男，汉族，1963年2月27日生，住南京市鼓楼区。 被告：徐辉，男，汉族，1973年4月16日生，住淮安市洪泽区。 原告基庆祥诉被告蒯能伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  高洪洲 审判员  严 刚 审判员  刘林厚 二〇一九年十二月六日 书记员  张甜甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初807号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李强，男，1990年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在合肥市打工，住安徽省长丰县（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年7月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年7月4日22时许，被告人李强酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市庐阳区阜阳路高架桥上由南向北行驶至阜阳路高架天水路下口处被执勤交警在现场查获，交警将李强带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队高架桥大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李强血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 在本案审理期间，被告人李强预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人倪某的证言笔录、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人李强的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人李强违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李强自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4453号原告：杨保义，男，1975年4月2日出事，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：王军，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：**，男，1982年9月22日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：殷博，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨保义与被告王军、**、殷博、王莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保义的委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告王军、**、殷博、王莉莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨保义向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告偿还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告王军向原告杨保义借款15万元，约定借款期限一年，同时由被告王莉莎、殷博、**三人担任担保人，四被告均在借条上签名摁手印，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，恳请公正裁决。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：被告王军于2018年8月16日，向原告杨保义借款15万元，约定还款期限为一年，并给原告出具借条一份，被告王莉莎、殷博、**担保到期不还，由担保人全款归还，并在借条上签名摁手印，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，被告王军自愿负担原告的律师费用。本院认为，被告王军借原告杨保义款15万元元，事实清楚，证据充分，被告王军理应偿还。被告王莉莎、殷博、**提供担保，约定到期不还，由担保人全款归还，这种担保方式应为一般担保。被告王军自愿负担原告的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨保义借款本金15万元。被告王莉莎、殷博、**对上述借款承担一般保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，律师代理费5000元，共计8300元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  田 甜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0622刑初503号 被告人赵文兵贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）内0622刑初503号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补正，裁定如下: 原判决书第六页倒数第三行中“人民陪审员王尚荟”属错误字句。现更正为“人民陪审员贺彦飞”。 本裁定与被补正的（2019）内0622刑初503号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  屈 津 审 判 员  李谊珍 人民陪审员  贺彦飞 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李福祥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4453号原告：杨保义，男，1975年4月2日出事，汉族，住所地河南省民权县。被告：王军，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：**，男，1982年9月22日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：殷博，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨保义与被告王军、**、殷博、王莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为起诉后被告人下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年十二月五日书 记 员  田 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初807号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李某，男，1990年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在合肥市打工，住安徽省长丰县（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年7月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1045号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年7月4日22时许，被告人李某酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市庐阳区阜阳路高架桥上由南向北行驶至阜阳路高架天水路下口处被执勤交警在现场查获，交警将李某带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队高架桥大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 在本案审理期间，被告人李某预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人倪某的证言笔录、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督868号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：仇某某，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人仇某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督868号支付令，限令被申请人仇某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督868号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4413号申请执行人：张天正，男，1974年5月6日生，住贵州省兴仁县。被执行人：陈兴，男，1996年11月8日生，住贵州省安龙县。申请执行人张天正与被执行人陈兴合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3414号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告陈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张天正借款本金35800元及利息，利息按年利率24%从2018年11月2日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告张天正其余诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈兴承担。因陈兴未按上述生效法律文书履行义务，张天正向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年8月23日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈兴在中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至50.01元不等，上述银行账户已予以额度冻结。2、查明被执行人陈兴名下无车辆登记信息。3、查明被执行人陈兴名无不动产登记信息。4、查明被执行人陈兴无工商登记信息。三、已于2019年8月23日被执行人陈兴发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月27日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人张天正释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张天正，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3414号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余36410元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3414号民事判决书本次执行程序。申请执行人张天正尚未受偿的债权36410元及迟延履行期间债务利息被执行人陈兴负有继续向申请执行人张天正履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4413号 本院在执行申请执行人张天正与被执行人陈兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督868号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：仇某某，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人仇某某支付所欠综合物业费人民币5910元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人仇某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5910元。 申请费17元，由被申请人仇某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢347号 申请执行人：王琳,女，汉族,1968年1月16日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：弋英杰,男，汉族,1964年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王琳与弋英杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人弋英杰在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人弋英杰在工行四川省南充分行23×××76账户及存款20000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人弋英杰在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部6214571181001459211账户及存款20000.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人弋英杰在中国银行南充顺庆支行117203412570CNY0账户及存款20000.00元，期限为一年。 四、冻结被执行人弋英杰在四川天府银行南充高坪支行62×××62账户及存款20000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月十一日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执1215号 向尧、南充友豪置业有限公司： 本院受理向尧申请执行南充友豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向尧于2019年12月6日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢347号 王琳、弋英杰： 本院于2019年11月01日立案执行的王琳与弋英杰借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3140号民事调解书确定的义务，执行标的21500元。经本院强制执行，申请执行人王琳已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3140号民事调解书本次恢复执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1215号 申请执行人向尧，男，汉族，生于1985年5月19日，住南充市高坪区。 被执行人南充友豪置业有限公司。 法定代表人：罗丹，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初3545号民事调解书，于2019年12月6日立案执行向尧与南充友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年11月19日以（2019）川1303财保65号民事裁定书对南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行05×××33账户上的存款200万元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行05×××33账户上的存款200万元的冻结。 二、划拨被执行人南充友豪置业有限公司在四川天府银行股份有限公司南充高坪支行05×××33账户上的存款165,7037.5元至南充市高坪区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙文兵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7076号 申请人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地山东省梁山县华英技校三楼。 法定代表人：陈绍彦，经理。 被申请人：梁山祥和物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832099664754P，住所地山东省梁山县水泊西路崇文新区。 法定代表人：刘沛函，经理。 申请人山东崇文置业有限公司与被申请人梁山祥和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人山东崇文置业有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山祥和物业服务有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东崇文置业有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山祥和物业服务有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人山东崇文置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨德政
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2844号申请执行人：扶政平，男，1979年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：何兴远，男，1968年5月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。扶政平与何兴远劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3901号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由何兴远于2019年4月29日前给付扶政平劳务费3200元。案件受理费50元，减半收取25元，由扶政平承担。因何兴远未按上述生效法律文书履行义务，扶政平向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何兴远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何兴远在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额分别为0元至798.15元不等，上述银行账户本院已予以额度，因有在先冻结信息，暂不能扣划。2.查明被执行人何兴远名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何兴远名下有东南牌小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂不能处置。4.查明被执行人何兴远无工商登记、证券信息。三、本院委托贵州省普安县人民法院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人何兴远采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人何兴远采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3901号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3901号民事调解书本次执行程序。申请执行人扶政平尚未受偿的债权3200元被执行人何兴远负有继续向申请执行人扶政平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月四日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2844号 本院在执行申请执行人扶政平与被执行人何兴远一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何兴远纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督867号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：顾某某，男，汉族，1954年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人顾某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督867号支付令，限令被申请人顾某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督867号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执1216号李某某：许某某与你合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初1853号民事判决书已发生法律效力。因你至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人返还95000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1087.5元，另承担本案执行费1342元。   逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年七月十五日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000171691联系人：董超        联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督867号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：顾某某，男，汉族，1954年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人顾某某支付所欠综合物业费人民币6984元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人顾某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币6984元。 申请费17元，由被申请人顾某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执1216号     申请执行人许某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，1968年5月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行许某某与李某某合伙协议纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信人名单、并采取限制高消费措施。2019年12月21日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                       人民陪审员   李 慧 珍                      二0一九年十二月二十一日                       书  记  员   刘    静  1