湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12230号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，职务：董事长。委托代理人：袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被告：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**一社会信用代码：913405007548943891。法定代表人：王增平。被告：马鞍山市环境卫生管理处，住，住所地安徽省马鞍山市慈湖河路**一社会信用代码：123405004854074220。法定代表人：束晓波。委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路**马鞍山汽车城**商铺B3-B5会信用代码：91340500325502463Q。法定代表人：陶吉钦。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。原告长沙中联重科环境产业有限公司(以下简称：“中联环境公司”)诉被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司（以下简称“瑞恒贸易公司”）、马鞍山市环境卫生管理处（以下简称“马鞍山市环卫处”）、马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司（以下简称“瑞隆汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联环境公司的委托代理人邱颖、被告马鞍山市环卫处的委托代理人江涛、被告瑞隆汽车销售公司的委托代理人孙新生到庭参加了诉讼，被告瑞恒贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联环境公司的诉讼请求：1、被告瑞恒贸易公司、被告马鞍山市环卫处立即向原告中联环境公司支付货款1680000元及违约金22680元(违约金按欠款金额万分之五/日的标准，自2019年6月17日起，暂计算至2019年8月1日，后续照计至被告完全清偿债务之日止)，合计1702680元;2、被告瑞隆汽车销售公司对上述款项的给付承担连带清偿责任;3、三被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用及原告中联环境公司为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联环境公司诉称的事实和理由：2017年11月23日，原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司签订了合同书编号为46002262的《产品买卖合同》(合同编号：环境2017安徽267)，约定被告瑞恒贸易公司向原告中联环境公司购买型号为YJC300B的垂直压缩式垃圾站设备六台，货款总计168万元，付款方式：供货并安装调试完毕，验收合格之日起30日内支付合同总价的60%，自验收合格之日起满12个月无质量及售后服务问题，30日内支付合同总价的40%；如被告瑞恒贸易公司未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2018年5月22日，原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司、被告马鞍山市环卫处签订了《协议》，约定设备最终采购方被告马鞍山市环卫处直接向原告中联环境公司支付本合同约定的货款，且被告马鞍山市环卫处已于2019年5月16日对合同设备进行了验收。虽然部分货款未到支付期限，但所欠到期欠款已超过合同全部货款的五分之一，故要求二被告支付全部价款。被告瑞隆汽车销售公司为被告瑞恒贸易公司的债务提供了连带担保，应对被告瑞恒贸易公司的债务承担连带清偿责任。被告瑞恒贸易公司未予答辩。被告马鞍山市环卫处辩称：一、被告马鞍山市环卫处并非原告中联环境公司的合同相对人，非本案适格被告。案涉的三方《协议》明确约定：被告瑞恒贸易公司中标被告马鞍山市环卫处六套垃圾压缩设备，提供的产品为原告中联环境公司生产的“中联”牌YJC300B型垂直式垃圾压缩机。基于中标结果，被告马鞍山市环卫处与被告瑞恒贸易公司签订设备买卖合同、被告瑞恒贸易公司与原告中联环境公司签订设备买卖合同。上述合同签订后，原告中联环境公司作为生产厂家向被告马鞍山市环卫处提供了全套设备的施工、安装图纸，被告马鞍山市环卫处按图纸完成了土建施工和预埋件的安装。被告瑞恒贸易公司在原告中联环境公司完成垃圾压缩设备安装，经调试验收合格后，同意出具委托付款函委托被告马鞍山市环卫处将设备款直接汇入原告中联环境公司账户内，被告马鞍山市环卫处未按上述约定支付货款的，原告中联环境公司仍有权要求被告瑞恒贸易公司按原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司签订的合同履行还款义务。根据上述约定，被告瑞恒贸易公司委托原告中联环境公司代为履行向被告马鞍山市环卫处的供货义务，被告马鞍山市环卫处再根据被告瑞恒贸易公司出具的委托付款函向原告中联环境公司支付货款。尽管该三方《协议》第3条约定：“被告马鞍山市环卫处积极协助，提供水、电等施工必备的条件支持，同时协调各方的关系。在验收合格后，按本协议规定，将设备款直接支付到原告中联环境公司账户内。”但该三方《协议》并不构成被告瑞恒贸易公司将其与被告马鞍山市环卫处签订的《政府采购合同》项下权利义务概括转让给原告中联环境公司承继，也不构成被告瑞恒贸易公司将其与原告中联环境公司签订的《产品买卖合同》项下权利义务概括转让给被告马鞍山市环卫处承继的事实。因此，被告马鞍山市环卫处与原告中联环境公司之间并未成立买卖合同法律关系，被告马鞍山市环卫处并非原告中联环境公司的合同相对人，也非本案适格被告。二、原告中联环境公司主张被告马鞍山市环卫处向其支付货款、违约金及承担本案诉讼费用没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。被告马鞍山市环卫处与原告中联环境公司之间并未成立买卖合同法律关系，被告马鞍山市环卫处并非原告中联环境公司的合同相对人，也非本案适格被告。因此，原告中联环境公司主张被告马鞍山市环卫处向其支付货款、违约金及承担本案诉讼费用没有事实依据和法律依据。综上所述，被告马鞍山市环卫处非本案适格被告，原告中联环境公司主张被告马鞍山市环卫处向其支付货款、违约金及承担本案诉讼费用没有事实依据和法律依据。被告瑞隆汽车销售公司辩称：1、被告瑞隆汽车销售公司就2017年12月31日签订的《产品买卖合同》提供了担保，但是该合同在2018年5月22日随着被告瑞恒贸易公司与原告中联环境公司、被告马鞍山市环卫处所签订的《协议》，对原主合同中的标的物、供货期间、货款支付方式和期限以及每期货款支付的金额均发生重大变化，被告瑞恒贸易公司、被告马鞍山市环卫处和原告中联环境公司没有任何一方以书面或电话通知被告瑞隆汽车销售公司对变更以后的主合同继续进行担保，原告中联环境公司没有依照担保法的有关规定向被告瑞隆汽车销售公司主张过权利，因此，被告瑞隆汽车销售公司对变更后的合同的履行，不应当再承担担保责任，原告中联环境公司要求被告瑞隆汽车销售公司承担连带担保责任的诉请，既没有事实依据也没有法律依据，请法院驳回原告中联环境公司对被告瑞隆汽车销售公司的诉请。在审理过程中，原告中联环境公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司之间产品买卖合同关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。证据二、《协议》，拟证明：协议约定被告马鞍山市环卫处对本案设备款负有直接付款义务。证据三、《中联牌垃圾压缩站交接清单》，拟证明：原告已依约向被告瑞恒贸易公司、被告马鞍山市环卫处交付了约定的设备并经验收合格的事实。证据四、《连带责任担保书》，被告瑞隆汽车销售公司为被告瑞恒贸易公司的合同履行提供了连带责任担保的事实。被告瑞恒贸易公司未对原告中联环境公司提交的上述证据进行质证。被告马鞍山市环卫处对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一，该《产品买卖合同》是原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司之间签订的，被告马鞍山市环卫处并非合同的相对方，原告中联环境公司与被告马鞍山市环卫处不存在买卖合同关系。合同的真实性请法庭核实。对证据二的三性均无异议，但是该《协议》明确约定是原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司之间存在买卖合同关系，《协议》与买卖合同对货款金额有差异，《协议》明确约定被告马鞍山市环卫处要在接受被告瑞恒贸易公司委托后再向原告支付款项。该证据不能达到原告的证明目的，被告马鞍山市环卫处不具有向原告直接付款的义务。对证据三，对六份《交接清单》的三性均无异议，但达不到原告的证明目的，2019年4月28日的《交接清单》证明原告是接受被告瑞恒贸易公司的委托向被告马鞍山市环卫处进行供货，被告马鞍山市环卫处对被告瑞恒贸易公司提供的买卖设备予以验收。2018年5月3日、2018年6月20日的《交接清单》上面并没有被告马鞍山市环卫处的盖章，清单上所载明的购买单位为被告瑞恒贸易公司，真实性请法庭核实，如该证据为真实的，该证据恰恰证明了是被告瑞恒贸易公司与原告存在案涉设备买卖合同的关系，原告与被告马鞍山市环卫处并不存在买卖合同关系。对证据四的真实性请法庭核实。被告瑞隆汽车销售公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性有异议，且被告瑞隆汽车销售公司是对合同第八条约定的付款提供担保。对证据二的真实性无异议，但该《协议》约定的付款方式否定了2017年11月23日原告与被告瑞恒贸易公司所签订的《产品买卖合同》的付款方式，被告瑞隆汽车销售公司对变更以后的事实不知情，因此，被告瑞隆汽车销售公司对《协议》签订以后的事实，不应承担保责任。对证据三的真实性有异议，原告实际向被告马鞍山市环卫处交付设备，而不是向被告瑞恒贸易公司交付，供货的地点、对象发生了变更，被告瑞隆汽车销售公司都不知情，对《协议》签订以后的事实，不应承担保责任。对证据四，无异议。被告瑞恒贸易公司未向本院递交证据。被告马鞍山市环卫处为支持其抗辩意见，向本院递交了以下证据：证据一、《事业单位登记证》、《法定代表人身份证明书》，拟证明：被告马鞍山市环卫处的身份信息。证据二、《政府采购合同》，拟证明：被告瑞恒贸易公司与被告马鞍山市环卫处之间存在买卖合同法律关系，且合同价款为1836000元。证据三、《协议》，拟证明：被告瑞恒贸易公司委托原告中联环境公司代为履行向被告马鞍山市环卫处的供货义务，被告马鞍山市环卫处再根据被告瑞恒贸易公司出具的委托付款函向原告中联环境公司支付货款，被告瑞恒贸易公司并未将《政府采购合同》项下的权利义务转让给原告中联环境公司承继，被告马鞍山市环卫处与原告中联环境公司之间不存在买卖合同法律关系。原告中联环境公司对被告马鞍山市环卫处提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的三性均无异议。对证据二，因原告未参与，请求法院予以核实。对证据三的三性均无异议，证明目的有异议。被告瑞隆汽车销售公司对被告马鞍山市环卫处提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性无异议。对证据二的真实性无异议，但本案涉及的案款与中标价不一致。对证据三的真实性、证明目的无异议。被告瑞恒贸易公司未对被告马鞍山市环卫处提交的上述证据进行质证。被告瑞隆汽车销售公司为支持其抗辩意见，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：主合同的付款期限、付款方式，被告瑞隆汽车销售公司针对该份合同出具了担保协议，但该份合同的付款期限后来发生了变化，被告瑞隆汽车销售公司不应不再承担担保责任。证据二、《协议》，拟证明：被告马鞍山市环卫处与原告在《协议》中对付款期限、金额发生了重大变化，根据担保法的规定，必须及时以书面方式通知担保人，被告瑞隆汽车销售公司没有确认，不应再承担原《产品买卖合同》约定的担保责任。证据三、《（2018）湘0104民初8910号民事裁定书》，拟证明：原告就涉案标的曾于2012年7月起诉过，提出同样的诉请，开庭后原告撤诉，被告瑞隆汽车销售公司在该案中进行了答辩，原告撤诉，应视为原告对被告瑞隆汽车销售公司抗辩理由认可。原告中联环境公司对被告瑞隆汽车销售公司提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的三性均无异议，对证明目的有异议。对证据二的三性均无异议，对证明目的有异议，《协议》并未改变原《产品买卖合同》的合同标的。对证据三的三性均无异议，对证明目的有异议，无法达到被告瑞隆汽车销售公司的证明目的。被告马鞍山市环卫处对被告瑞隆汽车销售公司提交的上述证据提出如下质证意见：对证据一的三性无异议，该证据恰恰证明是原告与被告瑞恒贸易公司存在买卖合同关系，与被告马鞍山市环卫处不存在买卖合同关系。对证据二，无异议，证明被告马鞍山市环卫处是接受被告瑞恒贸易公司公司的委托，向原告支付货款，是委托关系。对证据三的三性无异议，该证据恰恰证明是原告与被告瑞恒贸易公司公司存在案涉买卖合同关系，与被告马鞍山市环卫处不存在买卖合同关系。被告瑞恒贸易公司未对瑞隆汽车销售公司提交的上述证据进行质证。本院认证如下：一、原告中联环境公司提交的证据：被告瑞恒贸易公司未到庭对原告中联环境公司提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告中联环境公司提交的上述证据无异议。证据一，能证明被告瑞恒贸易公司与原告中联环境公司签订顺序号为46002262的《产品买卖合同》的事实。证据二、能证明原告中联环境公司、被告瑞恒贸易公司、被告马鞍山市环卫处三方签订《协议》的事实，但根据《协议》第1条约定“丙方在乙方完成垃圾压缩设备安装，经调试验收合格后，同意出具委托付款函委托甲方将设备款直接汇入乙方账户内，具体支付方式为供货并安装调试完毕，甲方验收合格之日起30日内支付合同总价的60%，自验收合格之日起满12个月无质量及售后服务问题，30日内甲方支付合同总价的40%。甲方未按上述约定支付货款的，乙方仍有权要求丙方按乙方与丙方签订的合同履行还款义务”，被告马鞍山市环卫处向原告中联环境公司付款是附条件的，即“丙方在乙方完成垃圾压缩设备安装，经调试验收合格后，同意出具委托付款函委托甲方将设备款直接汇入乙方账户内”，且约定“甲方未按上述约定支付货款的，乙方仍有权要求丙方按乙方与丙方签订的合同履行还款义务”，故该份证据不能证明被告马鞍山市环卫处具有向原告中联环境公司支付顺序号为46002262的《产品买卖合同》货款的义务。证据三，能证明原告中联环境公司分别于2018年5月31日、2018年6月20日向被告瑞恒贸易公司交付了顺序号为46002262的《产品买卖合同》约定的4台设备、2019年4月28日向被告马鞍山市环卫处交付了顺序号为46002262的《产品买卖合同》约定的2台设备。2019年5月16日，被告马鞍山市环卫处又对全部6台设备进行了验收。证据四，因被告瑞隆汽车销售公司没有提出异议，可直接作为认定被告瑞隆汽车销售公司为被告瑞恒贸易公司与原告中联环境公司签订的顺序号为46002262的《产品买卖合同》的债务提供连带责任担保的事实。二、对于被告马鞍山市环卫处提交的证据：被告瑞恒贸易公司未到庭对被告马鞍山市环卫处提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对被告马鞍山市环卫处提交的上述证据无异议。证据一，能证明被告马鞍山市环卫处的主体身份信息。证据二，被告马鞍山市环卫处与被告瑞恒贸易公司之间是否存在买卖合同法律关系与本案没有关联性。证据三，能证明被告马鞍山市环卫处与原告中联环境公司之间不存在直接买卖合同法律关系。三、对于被告瑞隆汽车销售公司提交的证据：被告瑞恒贸易公司未到庭对被告瑞隆汽车销售公司提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，对被告瑞隆汽车销售公司提交的上述证据无异议。证据一、证据二，能证明《协议》对《产品买卖合同》中约定的被告瑞恒贸易公司的付款方式、付款期限、金额均作了变更的事实，但被告瑞恒贸易公司是否仍应当为被告瑞恒贸易公司与原告中联环境公司签订的顺序号为46002262的《产品买卖合同》的债务承担连带担保责任，应当结合《协议》所作的变更是否履行的事实及相关法律规定进行认定。证据三，不能证明原告中联环境公司撤诉及原告中联环境公司认可被告瑞隆汽车销售公司抗辩意见的证明目的。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年11月23日，原告中联环境公司作为出卖人、被告瑞恒贸易公司作为买受人，双方签订了合同顺序号为46002262的《产品买卖合同》。《产品买卖合同》第一条约定，由被告瑞恒贸易公司购买原告中联环境公司型号为YJC300B垂直式垃圾压缩机一台，合同总金额1680000元;第九条约定，付款方式为：首付30%货款作为预付款，供货并安装调试完毕，验收合格之日起30日内支付合同总价的30%货款，自验收合格之日起满12个月无质量及售后服务问题，30日内支付合同总价的40%；第十五条第1款约定，买受人未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。同日，被告瑞隆汽车销售公司向原告中联环境公司出具《连带责任保证书》，主要内容为：客户（以下简称债务人）瑞恒贸易公司于2017年11月23日与原告中联环境公司签订合同顺序号为46002262《产品买卖合同》，合同总金额为168万元。我公司(本人)自愿为债务人在合作期间对原告中联环境公司的所有债务提供担保，该担保为不可撤销连带责任担保；1、具体担保范围：债务人前述《产品买卖合同》约定的所有债务(全部货款、利息、违约金、赔偿金等）及原告中联环境公司实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他的合理费用）等；2、担保期限为：前述《产品买卖合同》约定的最后一期货款的付款日之起二年。2018年5月22日，被告马鞍山市环卫处（甲方）、原告中联环境公司（乙方）、被告瑞恒贸易公司（丙方）签订了《协议》，主要内容：丙方中标甲方六套垃圾压缩设备，提供的产品为乙方生产的“中联”牌YJC300B型垂直式垃圾压缩机，中标金额为壹佰捌拾叁万陆仟元整(1836000元)。基于中标结果，甲方与丙方签订设备买卖合同，丙方与乙方签订设备买卖合同;上述合同签订后，乙方作为生产厂家向甲方提供了全套设备的施工、安装图纸，甲方按图纸完成了土建施工和预埋件的安装，现已具备设备安装条件。因丙方原因导致乙方未能及时发货，给甲方造成了一定的建设压力。为妥善解决问题，经甲、乙、丙三方友好协商，本着公平、公正的原则，达成如下协议:1.丙方在乙方完成垃圾压缩设备安装，经调试验收合格后，同意出具委托付款函委托甲方将设备款直接汇入乙方账户内，具体支付方式为供货并安装调试完毕，甲方验收合格之日起30日内支付合同总价的60%，自验收合格之日起满12个月无质量及售后服务问题，30日内甲方支付合同总价的40%。甲方未按上述约定支付货款的，乙方仍有权要求丙方按乙方与丙方签订的合同履行还款义务；2.乙方在本协议签订后立即将原装未使用过的YJC300B型垂直式垃圾压缩设备发送至甲方，并及时安排安装技术人员进场安装、施工，在调试、验收合格后交付甲方，且对产品质量负责。后期在乙方规定的质保期内设备的维修、保养、维护由乙方负责，且快速、及时；3.甲方积极协助，提供水、电等施工必备的条件支持，同时协调各方的关系。在验收合格后，按本协议规定，将设备款直接支付到乙方账户内。原告中联环境公司分别于2018年5月31日、2018年6月20日向被告瑞恒贸易公司交付了顺序号为46002262的《产品买卖合同》约定的4台设备、2019年4月28日向被告马鞍山市环卫处交付了顺序号为46002262的《产品买卖合同》约定的2台设备。2019年5月16日，被告马鞍山市环卫处又对全部6台设备进行了验收。但被告瑞恒贸易公司未按合同约定支付货款。被告瑞恒贸易公司已拖欠原告中联环境公司货款1680000元，按欠款总额万分之五/日的标准计算，产生违约金22680元。另查明：按照《产品买卖合同》第八条约定，2018年5月31日、2018年6月20日交付的4台设备的付款期限均已到期；2019年4月28日交付的2台设备的40%货款应于2020年4月28日前支付。本院认为：原告中联环境公司与被告瑞恒贸易公司签订的《产品买卖合同》、被告瑞隆汽车销售公司向原告中联环境公司出具的《连带责任担保书》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告瑞恒贸易公司在原告中联环境公司依约交付合同项下设备的前提下却未按期足额支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告瑞恒贸易公司承担本案的全部民事责任，故原告中联环境公司要求被告瑞恒贸易公司支付尚欠货款1680000元的诉请，虽然部分货款未到支付期限，但所欠到期欠款已超过合同全部货款的五分之一，故该诉请，本院予以支持；关于原告中联环境公司主张违约金22680元的诉请，虽然《产品买卖合同》约定违约金按欠款总额的万分之五/日的标准计算，该标准虽不违反法律规定，但按此标准计算利息会过分加重被告瑞恒贸易公司的负担，本院酌情调整为按垫款总额万分之三/日的标准计算利息，即支持原告诉请22680中的13608元(违约金按欠款金额万分之三/日的标准，自2019年6月17日起，暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日以后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；原告中联环境公司要求被告瑞隆汽车销售公司对被告瑞恒贸易公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因被告瑞恒贸易公司未按照合同约定履行义务，原告中联环境公司在保证期间内要求被告瑞隆汽车销售公司在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故原告中联环境公司要求被告瑞隆汽车销售公司对被告瑞恒贸易公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告中联环境公司要求被告马鞍山市环卫处与被告瑞恒贸易公司共同支付货款及违约金的诉请。因《协议》约定“被告瑞恒贸易公司在原告中联环境公司完成垃圾压缩设备安装，经调试验收合格后，同意出具委托付款函委托被告马鞍山市环卫处将设备款直接汇入原告中联环境公司账户内，…被告马鞍山市环卫处未按协议约定支付货款的，原告中联环境公司仍有权要求被告瑞恒贸易公司按双方签订的合同履行还款义务”，被告马鞍山市环卫处与原告中联环境公司之间不存在买卖合同的法律关系，原告也没有提交有效证据证实被告马鞍山市环卫处具有向原告中联环境公司支付本案所涉《产品买卖合同》货款的义务，故对该诉请，本院不予支持；关于原告中联环境公司要求三被告承担本案案件财产保全费等诉讼费用及原告中联环境公司为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告中联环境公司未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。关于被告瑞隆汽车销售公司提出的《协议》对《产品买卖合同》约定的合同标的、付款期限、付款金额作了变更，但没有通知被告瑞隆汽车销售公司对继续进行担保，因此被告瑞隆汽车销售公司不应当再承担担保责任的抗辩意见，虽然《协议》对《产品买卖合同》约定的合同标的、付款期限、付款金额作了变更，但约定并未加重被告瑞隆汽车销售公司的担保责任，且该《协议》未实际履行，故对该抗辩意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙中联重科环境产业有限公司货款1680000及违约金13608元(违约金按欠款金额万分之三/日的标准，自2019年6月17日起，暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日以后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司所欠上述债务的履行承担连带清偿责任，被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向被告马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司追偿。三、驳回原告长沙中联重科环境产业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费20124元，由被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如果被告马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司、马鞍山瑞隆汽车销售服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  冯金玲二〇一九年十二月十八日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。