陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初934号原告陈某某（曾用名陈卫军），男，1972年11月22日出生，汉族，居民。被告高某某，男，1990年8月8日出生，汉族，居民。委托代理人高某2（被告之父），男，1964年9月7日出生，汉族，居民。被告李某某（高某某之妻），女，1992年1月23日出生，汉族，居民。委托代理人高某2，男，1964年9月7日，汉族。原告陈某某（曾用名陈卫军）诉被告高某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员徐启智独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某（曾用名陈卫军）和被告高某某以及被告李某某的委托代理人高某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某（曾用名陈卫军）诉称，被告高某某于2014年9月20日以还车贷为借口，向原告借款10000.00元，同年9月25日向原告借款10000.00元，同年10月14日向原告借款30000.00元。上述借款期限均为两个月。2015年3月7日，向原告借款12000.00元，又于2015年6月27日又向原告借款25000.00元。被告共借原告款87000.00元。被告借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告拖欠不还，甚至避而不见。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：被告偿还借款87000.00元；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；案件受理费由被告承担。原告陈某某（曾用名陈卫军）提供的证据：1、2016年5月27日新密市公安局青屏街派出所证明。拟证明陈某某的曾用名是陈卫军，系同一个人。2、被告高某某向原告书写的借条5张，拟证明被告高某某向原告借款87000.00元。3、证人田仁梅出庭作证的证言，拟证明被告高某某向原告借款50000.00元，原告陈某某无钱，又向我借的本金50000.00元，我和原告一同去被告高某某家要钱，被告高某某无钱偿还，按月息4％-5％承担利息，将利息37000.00元分两次打了欠条。被告高某某和被告李某某的委托代理人高玉长辩称，被告高某某和被告李某某是我的儿子和儿媳妇，向原告借款属实，但是钱数不对，被告只向原告借款本金5万元。被告说的87000元，，其中2015年3月7日打的12000元借条和2015年6月27打的25000元的借条是欠的利息。被告高某某和被告李某某未向法庭提供证据。经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1至2和证人田仁梅出庭作证的证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高某某因偿还车贷缺乏资金，于2014年9月20日向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张，载明：借条，今借到陈卫军现金壹万元整（10000.00），期限两个月，（2014年11月20日之前还清），借款人：高某某，2014.9.20。后又于2014年9月25日向原告借款10000.00元，并再次向原告出具借条一张，载明：借条，今借到陈卫军现金壹万元整（10000.00），期限两个月，2014年11月25日还清，借款人：高某某，2014.9.25。之后又于2014年10月14日第三次向原告借款30000.00元，并第三次向原告出具借条一张，载明：借条，今借到陈卫军现金叁万元整（30000.00），期限两个月还清，借款人：高某某，2014.10.14。上述三次借款均在当日由原告向被告通过现金方式支付给被告。三其张借条均在被告高某某的身份证复印件上书写并加盖被告指印。2015年3月7日原告向二被告催要借款，二被告无钱偿还，当日双方以借款本金50000.00元，按月息4％的借款利率进行利息结算，共计结算利息12000.00元，被告没有及时向原告清息，就向原告出具欠条一张，载明：借条，今借到陈某某现金壹万贰仟元整（12000.00），期限七天，2015年3月7日至2015年3月14日还清，到期不还用陕EA59**做抵押，高某某，2015.3.7。2015年6月27日原告再次向二被告催要借款，二被告仍无钱偿还，双方现场进行利息结算，把被告所向原告出具的借条总数62000.00元作为借款本金，按月利率5％进行计算，共计结算借款利息25000.00元，后被告同样没有向原告清偿借款利息，就又向原告出具欠条一张，载明：借条，今借到陈某某现金贰万伍仟元整（25000.00），期限9月27号之前所有借款还清。借款人：高某某，2015.6.27。被告共向原告借款本金50000.00元，计算利息37000.00元，没有向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告借款50000.00元，原告将50000.00元现金交给被告使用，被告认可借款和结算利息的事实，从原告将现金交付被告，被告向原告出具的借条。可以认定原告与被告双方债权债务关系成立。被告应当按照借条的约定履行还款义务。其次，被告高某某和李某某是夫妻关系，被告高某某在借款时向原告出具了借据，被告李某某虽未在借据上签字，但该借款是在婚姻关系存续期间形成的，且此项债务是为了偿还车贷，故被告李某某应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出据债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中被告高某某向原告陈某某出具的借据，载明借款本息合计87000.00元，其中借款本金50000.00元，结算利息37000.00元。所结算的利息其利率超过了年利率24%，其超过部分利息不能作为本金重新计算利息。本院依据双方结算情况确认利息如下，即：2014年9月20日至2015年3月7日借款本金10000.00元，共167天，利息1098.09元；2014年9月25日至2015年3月7日借款本金10000.00元，共162天，利息1065.21元；2014年10月14日至2015年3月7日借款本金30000.00元，共143天，利息2820.83元；上述三次借款利息共计4984.13元应计入本金，后双方进行了第二次利息结算：应按本金54984.13元，年息24％计算，自2015年3月8日起至2015年6月27日止，借款利息3976.94元应计入本金，被告高某某、李某某应向原告陈某某（曾用名陈卫军）偿还借款本金金额为58961.07元。因此，原告要求二被告偿还借款本金87000.00元，不符合法律规定，本院不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。其利息从2015年6月28日第二次结算利息之日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告高某某、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某（曾用名陈卫军）借款本金58961.07元及利息（利息自2015年6月28起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告陈某某（曾用名陈卫军）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.00元，由被告高某某、被告李某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐启智二〇一六年八月十二日书记员  宋显霜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的、应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出据债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出据的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。