wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1376号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。负责人张翎，职务行长。被执行人张艳红，公民身份号码×××，女，1982年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王伟，公民身份号码×××，男，1983年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人任四清。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第93号执行证书，于2015年4月13日向被执行人张艳红、王伟、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张艳红、王伟、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与张艳红、王伟、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第93号执行证书，被执行人张艳红、王伟、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还416001.18元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人张艳红所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人张艳红、王伟、内蒙古鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金416001.18元及利息，并负担本案申请执行费6140元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张艳红、王伟的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第93号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员陈琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第1376号 中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区。 负责人：李建利，职务行长。 委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。 被执行人：张艳红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：任四清。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张艳红、王伟、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第93号执行证书，我院在执行过程中查封了张艳红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 一、续查封被执行人张艳红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不 得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。 法官：孟令志 二〇一八年五月二十三日 执行长 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第258号申请执行人谢爱连等被执行人洪文荣，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温民终字第01994号，依法向被执行人洪文荣发出执行通知书，责令被执行人洪文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪文荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403230.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第258号申请执行人谢爱连等被执行人吴克国，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温民终字第01994号，依法向被执行人吴克国发出执行通知书，责令被执行人吴克国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴克国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴克国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403230.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0324刑初101号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王某兵，男，1995年11月08日出生，汉族，初中文化，无业，住正安县。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月29日取保候审，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人王某兵犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人王某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：被告人王某兵分别在2015年8月的一天、2015年腊月底的一天、2016年3月11日晚上，先后三次在其贵CQNX**号车上，容留吸毒人员江某波、王某林吸食毒品。上述事实，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场指认、强制隔离戒毒决定书、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王某兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王某兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年六月二十日书记员  王相远
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初101号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人王某，无业。2016年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月29日取保候审，同年3月31日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院助理检察员王琼英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：被告人王某分别在2015年8月的一天、2015年腊月底的一天、2016年3月11日晚上，先后三次在其贵C号车上，容留吸毒人员江世波、王会林吸食毒品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场指认、强制隔离戒毒决定书、检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年六月二十日书记员  王相远
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02661号原告：合肥惠丰精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：邓祖福，总经理。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告：安徽福源珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张晓升，总经理。原告合肥惠丰精密机械有限公司（以下简称惠丰公司）与被告安徽福源珠宝首饰有限公司（以下简称福源珠宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员李必智、吴群霞参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的委托代理人左杭生律师到庭参加了诉讼，福源珠宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰公司诉称：2012年9月20日，原、被告双方达成一份“工矿购销合同”，合同约定原告向被告购买10000克六福牌、999规格型号的黄金，总价值358万元。为了筹集货款，原告通过向合肥科技农村商业银行贷款300万元，2012年9月29日，原告向被告转账支付300万元。近日，经“（2015）庐民二初字第01284号”判决书确认，原、被告之间的“工矿购销合同”为无效合同。因此，被告因该无效合同所取得利益应当返还，但被告至今未将该300万元返还给原告，导致原告无力向银行偿还贷款。现原告诉讼至法院，请求判令1、被告返还原告300万元，并赔偿利息损失1064930元（2012年9月29日-2013年9月26日期间按照年利率8.4%计算利息，2013年9月27日-2015年11月23日期间按照年利率12.6%计算利息），后续利息按照年利率12.6%标准计算至实际支付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告福源珠宝公司未作答辩。经审理查明：2012年9月20日，惠丰公司为了获得合肥科技农村商业银行300万元贷款，应银行方面的要求提供一份证明款项用途的合同，惠丰公司遂与福源珠宝公司签订一份《工矿购销合同》作为贷款所需的资料提供给了合肥科技农村商业银行，并于2012年9月29日委托银行将300万元贷款转至福源珠宝公司开设在合肥科技农村商业银行城北支行颖上路分理处开设的20×××14账户中。但福源珠宝公司在2012年9月29日收到此300万元后未将此款交给惠丰公司。2015年6月2日，惠丰公司起诉福源珠宝公司要求部分履行《工矿购销合同》，后该案经本院（2015）庐民二初字第01284号判决书认定涉案的《工矿购销合同》非签约双方的真实意思表示，故该《工矿购销合同》属无效合同。另查明，2015年8月28日，合肥科技农村商业银行起诉惠丰公司要求偿还借款本金300万元及逾期利息等，后该案经本院（2015）庐民二初字第02133号判决书认定，合肥科技农村商业银行与惠丰公司于2012年9月27日签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，期限为12个月，年利率8.4%，逾期还款的利率在合同约定利率上浮50%计收罚息。认定上述事实的证据有：（2015）庐民二初字第01284号判决书、（2015）庐民二初字第02133号判决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，惠丰公司因贷款目的，与福源珠宝公司签订《工矿购销合同》作为贷款所需的资料提供给了贷款银行，《工矿购销合同》中约定的交易内容均非双方的真实意思表示，该《工矿购销合同》为无效合同，故福源珠宝公司因《工矿购销合同》获得的300万元款项无合法依据，并给惠丰公司造成了损失，福源珠宝公司取得该款项系不当利益，福源珠宝公司应当将该款项返还给受损失的惠丰公司，故惠丰公司要求福源珠宝公司返还300万元，于法有据，本院予以支持，关于惠丰公司主张要求福源珠宝公司赔偿利息，本院认为，返还不当得利应当包括原物和原物所生孳息，孳息的计算应以300万元为基数，自惠丰公司向福源珠宝公司支付价款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：一、被告安徽福源珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥惠丰精密机械有限公司返还300万元及利息1064930元（利息自2012年9月29日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告安徽福源珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39319元及公告费800元由被告安徽福源珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02661号原告：合肥惠丰精密机械有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：邓祖福，总经理。委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告：安徽福源珠宝首饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张晓升,总经理。原告合肥惠丰精密机械有限公司（以下简称惠丰公司）与被告安徽福源珠宝首饰有限公司（以下简称福源珠宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法组成由审判员朱律担任审判长，人民陪审员李必智、吴群霞参加的合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的委托代理人左杭生律师到庭参加了诉讼，福源珠宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰公司诉称：2012年9月20日，原、被告双方达成一份“工矿购销合同”，合同约定原告向被告购买10000克六福牌、999规格型号的黄金，总价值358万元。为了筹集货款，原告通过向合肥科技农村商业银行贷款300万元，2012年9月29日，原告向被告转账支付300万元。近日，经“（2015）庐民二初字第01284号”判决书确认，原、被告之间的“工矿购销合同”为无效合同。因此，被告因该无效合同所取得利益应当返还，但被告至今未将该300万元返还给原告，导致原告无力向银行偿还贷款。现原告诉讼至法院，请求判令1、被告返还原告300万元，并赔偿利息损失1064930元（2012年9月29日-2013年9月26日期间按照年利率8.4%计算利息，2013年9月27日-2015年11月23日期间按照年利率12.6%计算利息），后续利息按照年利率12.6%标准计算至实际支付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。被告福源珠宝公司未作答辩。经审理查明：2012年9月20日，惠丰公司为了获得合肥科技农村商业银行300万元贷款，应银行方面的要求提供一份证明款项用途的合同，惠丰公司遂与福源珠宝公司签订一份《工矿购销合同》作为贷款所需的资料提供给了合肥科技农村商业银行，并于2012年9月29日委托银行将300万元贷款转至福源珠宝公司开设在合肥科技农村商业银行城北支行颖上路分理处开设的2000014账户中。但福源珠宝公司在2012年9月29日收到此300万元后未将此款交给惠丰公司。2015年6月2日，惠丰公司起诉福源珠宝公司要求部分履行《工矿购销合同》，后该案经本院（2015）庐民二初字第01284号判决书认定涉案的《工矿购销合同》非签约双方的真实意思表示，故该《工矿购销合同》属无效合同。另查明，2015年8月28日，合肥科技农村商业银行起诉惠丰公司要求偿还借款本金300万元及逾期利息等，后该案经本院（2015）庐民二初字第02133号判决书认定，合肥科技农村商业银行与惠丰公司于2012年9月27日签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，期限为12个月，年利率8.4%，逾期还款的利率在合同约定利率上浮50%计收罚息。认定上述事实的证据有：（2015）庐民二初字第01284号判决书、（2015）庐民二初字第02133号判决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，惠丰公司因贷款目的，与福源珠宝公司签订《工矿购销合同》作为贷款所需的资料提供给了贷款银行，《工矿购销合同》中约定的交易内容均非双方的真实意思表示，该《工矿购销合同》为无效合同，故福源珠宝公司因《工矿购销合同》获得的300万元款项无合法依据，并给惠丰公司造成了损失，福源珠宝公司取得该款项系不当利益，福源珠宝公司应当将该款项返还给受损失的惠丰公司，故惠丰公司要求福源珠宝公司返还300万元，于法有据，本院予以支持，关于惠丰公司主张要求福源珠宝公司赔偿利息，本院认为，返还不当得利应当包括原物和原物所生孳息，孳息的计算应以300万元为基数，自惠丰公司向福源珠宝公司支付价款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：一、被告安徽福源珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥惠丰精密机械有限公司返还300万元及利息1064930元（利息自2012年9月29日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告安徽福源珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39319元及公告费800元由被告安徽福源珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  李必智人民陪审员  吴群霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初41号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢佐民，男，1959年1月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案2016年3月28日被拘留，同年4月7日被逮捕。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人谢佐民犯失火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人谢佐民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日13时许，被告人谢佐民在其位于上犹县水岩乡太乙村再子组责任田内，用打火机点燃事先割下的杂草，被点燃的杂草顺着风势往周边荒田烧去，谢佐民虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地面积15.26公顷，其中有林地面积8.9公顷，疏林地面积4.92公顷，灌木林地面积0.6公顷，无林地面积0.84公顷，林木经济损失为6.13万元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢佐民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人谢佐民对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人谢佐民在其位于上犹县水岩乡太乙村再子组责任田内，用打火机点燃事先割下的杂草，被点燃的杂草顺着风势往周边荒田烧去，被告人谢佐民虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定，此次火灾过火林地面积15.26公顷，其中有林地面积8.9公顷，疏林地面积4.92公顷，灌木林地面积0.6公顷，无林地面积0.84公顷，林木经济损失为6.13万元。上述事实，被告人谢佐民在法庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、杨某、刘某、傅某、谢某2的证言，上犹县公安局接处警登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，物证——打火机及其照片，水岩乡林业管理站出具的《关于太乙再子组森林火灾的情况说明》，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，上犹县森林公安局五指峰派出所出具的被告人谢佐民归案情况说明，被告人谢佐民的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢佐民在野外用火时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人谢佐民的刑事责任。被告人谢佐民在案发后虽未报警，但打了电话叫人来救火，并一直留在现场救火，归案后如实供述所犯罪行，其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢佐民系初犯，具有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人谢佐民的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢佐民犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）二、随案移送的作案工具——打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  黄清华二〇一六年六月十七日代理书记员  刘国庆
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初220号原告吴道友。被告彭文操。原告吴道友与被告彭文操买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员闫进峰担任审判长，与审判员王艳、柴兰组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴道友到庭参加诉讼，被告彭文操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴道友诉称，2013年初，被告在原告处购买木门欠原告门款17000元，经原告多次催要，被告拖延不付。因此，原告向法院起诉，要求被告立即支付门款17000元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、2014年1月29日被告欠条一份，证明被告欠原告门款17000元。2、2016年3月3日拽车社区居委会证明一份，证明被告长期在外务工，具体去向不明。被告彭文操未到庭答辩。经审理查明，2013年初，被告在原告处赊购木门欠原告货款17000元，经原告多次催要，被告于2014年1月29日给原告立下”今欠到吴道友门款壹万柒仟元整（￥17000元）”欠条一张。嗣后，被告外出务工，至今未支付原告货款。为此，原告向法院起诉，形成此讼。本院认为，被告赊购原告木门欠款17000元，有被告所立欠条佐证，被告应按欠条上的金额支付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭文操于本判决生效后十五日内支付原告吴道友货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，两项合计820由被告彭文操负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  闫进峰审判员  王 艳审判员  柴 兰二〇一六年六月二十日书记员  梅 巧
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初41号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案2016年3月28日被拘留，同年4月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人谢某某犯失火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日13时许，被告人谢某某在其位于上犹县水岩乡太乙村再子组责任田内，用打火机点燃事先割下的杂草，被点燃的杂草顺着风势往周边荒田烧去，谢某某虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定：过火林地面积15.26公顷，其中有林地面积8.9公顷，疏林地面积4.92公顷，灌木林地面积0.6公顷，无林地面积0.84公顷，林木经济损失为6.13万元。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2016年3月27日13时许，被告人谢某某在其位于上犹县水岩乡太乙村再子组责任田内，用打火机点燃事先割下的杂草，被点燃的杂草顺着风势往周边荒田烧去，被告人谢某某虽尽力扑救，却因火势过大未能控制住火情，最终引发森林火灾。经上犹县林业调查设计队鉴定，此次火灾过火林地面积15.26公顷，其中有林地面积8.9公顷，疏林地面积4.92公顷，灌木林地面积0.6公顷，无林地面积0.84公顷，林木经济损失为6.13万元。上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人谢甲、杨乙、刘乙、傅乙、谢乙的证言，上犹县公安局接处警登记表，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，物证——打火机及其照片，水岩乡林业管理站出具的《关于太乙再子组森林火灾的情况说明》，鉴定意见，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证明，上犹县森林公安局五指峰派出所出具的被告人谢某某归案情况说明，被告人谢某某的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某在野外用火时，应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾，因为疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某在案发后虽未报警，但打了电话叫人来救火，并一直留在现场救火，归案后如实供述所犯罪行，其行为可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某系初犯，具有一定的悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击失火犯罪，保护公共安全和国家森林资源，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）二、随案移送的作案工具——打火机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  黄清华二〇一六年六月十七日代理书记员  刘国庆
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初939号原告:桐城市丰润酒业销售有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区铁东一路。统一社会信用代码9134088169735780X6。法定代表人：程格菲，总经理。委托代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告：张小敬，企业主。被告：严夏梅。两被告共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。原告桐城市丰润酒业销售有限公司(以下简称丰润酒业公司)诉被告张小敬、严夏梅广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告丰润酒业公司的委托代理人孙江涛、被告张小敬、严夏梅共同委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润酒业公司诉称：被告张小敬为原告安装户外广告牌事宜于2012年12月3日经双方协商，原告以酒类产品（实物）的形式向被告张小敬预付广告费640,000元，被告张小敬出具了收条。后经双方结算并经被告张小敬确认，截止2013年4月1日被告为原告制作广告产生的费用共计149,588元，仍下欠490,412元。之后被告仍为原告制作部分户外广告牌，产生的费用双方尚未结算。2016年3月8日原告函告张小敬协商处理终止合作事宜。现因两被告系夫妻关系，遂起诉要求两被告共同返还原告款490,412元并承担诉讼费用。被告张小敬辩称：1、本人与原告没有任何经济往来关系,2012年12月3日在出具收条上注明“大脚掌传媒”下签字属于职务行为。并提供2012年2月27日、2012年4月18日原告与大脚掌传媒有限公司分别签订的车载大屏幕媒体、电梯广告合同各一份；2、2012年以来，原告一直是“大脚掌传媒公司”的广告客户，双方不仅签订多分书面合同而且还进行一系列口头合同的履行，至今双方广告业务仍在持续，多年来，“大脚掌传媒公司”一直为原告发布广告，双方不定期进行相应的阶段性结算，每次都由“大脚掌传媒公司”为原告开具票据，由原告持广告费票据向酒厂所属的“阜阳金种子酒业销售有限公司”报销，2015年9、10月应原告要求开出三张合计17万元发票交给原告由原告向“阜阳金种子酒业销售有限公司”报销。根据广告发布的实际，大脚掌传媒公司已超额完成价值64万元的广告。综上，本案应以大脚掌传媒公司为被告，请法庭驳回原告诉讼。被告严夏梅辩称：其与张小敬系夫妻关系，但对此事不知情，没有参与，张小敬出具条据是职务行为，对此不应承担责任。经审理查明：2012年12月原告就被告张小敬为其安装户外广告牌事宜进行协商，原告以酒类产品（实物）的形式向其预付广告费640,000元。2012年12月3日被告张小敬出具：今收到丰润酒业人民币陆拾肆万元整，此酒款全抵广告费。（三种酒合计价值640,000元）收条一张，2013年4月1日张小敬在该收条背面注明累计结费149,588元，下欠490,412元的字样。另原告当庭认可被告张小敬2015年为其发布的31块广告牌，每块3,500元合计108,500元。2016年3月8日原告发函告知张小敬协商处理终止合作事宜。另被告张小敬与被告严夏梅系夫妻关系。审理中，本院根据原告的申请依法对被告张小敬的财产采取了诉讼保全。上述事实，有当事人陈述、原告企业基本信息、身份证、收条、结算清单、函告、送达查询记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本案争议的焦点：被告张小敬是否承担责任？本院认为:2012年2月27日、2012年4月18日原告与大脚掌传媒有限公司分别签订的车载大屏幕媒体、电梯广告合同各一份，投放期限分别为2012年2月22日至2013年2月21日、2012年4月19日至2013年4月18日。该合同均系原告与大脚掌传媒公司签订的，该合同与本案没有关联性。本案预收广告费收条及结算凭证均系被告张小敬个人出具，无证据证明系大脚掌传媒公司的法人行为，被告的辩解意见不予采信。故被告张小敬对下欠的未冲抵广告费用的酒款应予返还。本院认为：原、被告约定的广告合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告依约履行了合同义务，向被告预付了广告费，被告理应按约制作完成，因被告仅履行部分义务，原告遂函告被告协商终止合作事宜，但不影响合同中结算的效力，因此被告张小敬理应返还未制作的预收广告费。审理中，原告认可被告张小敬截止2015年为其制作广告费108,500元，本院予以确认。被告张小敬仍下欠原告预收广告费计381,912元。另根据婚姻法相关解释,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张小敬与被告严夏梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对双方未结算及有争议的部分其权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小敬、严夏梅应于本判决生效之日起二十日内返还原告桐城市丰润酒业销售有限公司预付广告费多付的部分381,912元。二、驳回原告桐城市丰润酒业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,656元，保全费2,972元，合计11,628元。由被告张小敬、严夏梅共同负担9,458元，原告桐城市丰润酒业销售有限公司负担2,170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  李志安二〇一六年六月二十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0583民初220号原告武汉青松晟金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。组织机构代码：57494080-0。法定代表人熊松，总经理。委托代理人陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告朱露明，男，1975年7月19日出生，汉族，住枝江市。原告武汉青松晟金属材料有限公司与被告朱露明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员曹自豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉青松晟金属材料有限公司的委托诉讼代理人王军、被告朱露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉青松晟金属材料有限公司诉称，2014年5月28日，原告武汉青松晟金属材料有限公司与被告朱露明负责的中立达亚娃水产品市场二标项目部签订钢筋购销合同，被告购买原告钢材。双方对材料名称、材质、规格、质量标准、结算方式及交货期、违约责任等进行了约定。2015年3月23日，经双方对账，被告共下欠原告货款及违约金总计930938.18元。2015年2月17日被告向原告支付8000元，2015年4月24日支付5000元。2015年5月12日被告朱露明通过湖北亚娃农业科技股份有限公司应收工程款向原告抵偿货款809041元。现被告仍下欠原告139767.18元（含截止2015年5月11日止的违约金）。现原告向法院起诉，请求：１、判令被告朱露明支付下欠货款139767.18元，并自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至货款付清之日止；２、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱露明辩称，原被告至今未办理结算，只有一个对账清单，被告也未提供发票。经审理查明，2014年5月28日，原告武汉青松晟金属材料有限公司（甲方）与湖北中立达亚娃水产品市场二标项目部（乙方）签订《购销合同》，被告朱露明作为该项目负责人在合同上签字，被告购买原告钢材。双方对材料名称、材质、规格、质量标准进行约定。同时约定，乙方于2014年8月10日前付清全款，逾期乙方每天按3元/吨向甲方支付违约金。原被告分别于2014年8月25日、2014年12月30日、2015年3月23日进行对账。经双方对账核对，截至2015年3月22日，被告下欠原告货款787636.2元，违约金143301.98元，共计930938.18元。2015年4月25日，被告朱露明向原告支付钢材款5000元。2015年2月16日，被告朱露明向原告支付钢材款8000元。2015年5月12日，被告朱露明通过湖北亚娃农业科技股份有限公司应收工程款向原告抵偿货款809041元。上述事实，有原告提供的枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1042号民事裁定书、购销合同、送货单、对账清单，被告提供的购销合同、对账清单、付款流水及原告出具的领款单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订了购销合同，该合同不违反相关法律规定，双方买卖合同关系成立并生效。按照合同约定，原告为被告提供钢材，被告应当按期向原告支付货款。被告逾期未支付货款，应当承担违约责任。2015年3月23日，原被告出具对账清单。根据该对账清单，截至2015年3月22日，被告下欠原告货款787636.2元，违约金143301.98元，共计930938.18元。该对账清单经双方签字确认，应视为双方对被告所欠货款及承担违约责任的认可。该违约金符合合同约定，也不违反相关强制性、效力性法律规定，本院予以认定。至于原告请求2015年3月23日之后的违约金，因双方关于违约金计算方式约定不明，本院不予支持。后被告通过直接给付及抵扣等方式共支付被告822041元，双方均无异议，本院予以认定。对于被告所支付款项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的精神，应优先支付违约金。核减后，被告尚欠原告货款108897.18元。原告主张自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至货款付清之日止，既无合同约定，且缺少法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱露�于本判决生效后十日内支付原告武汉青松晟金属材料有限公司货款108897.18元；二、驳回原告武汉青松晟金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元，由被告朱露明承担1206元，由原告承担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一七年三月二十四日书记员  董灵芝
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初939号原告:桐城市丰润酒业销售有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区铁东一路。统一社会信用代码9134088169735780X6。法定代表人：程格菲，总经理。委托代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告：张小敬，男，1980年11月8日出生，汉族，企业主，住安徽省桐城市。被告：严夏梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。两被告共同委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。原告桐城市丰润酒业销售有限公司(以下简称丰润酒业公司)诉被告张小敬、严夏梅广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告丰润酒业公司的委托代理人孙江涛、被告张小敬、严夏梅共同委托代理人黄志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰润酒业公司诉称：被告张小敬为原告安装户外广告牌事宜于2012年12月3日经双方协商，原告以酒类产品（实物）的形式向被告张小敬预付广告费640,000元，被告张小敬出具了收条。后经双方结算并经被告张小敬确认，截止2013年4月1日被告为原告制作广告产生的费用共计149,588元，仍下欠490,412元。之后被告仍为原告制作部分户外广告牌，产生的费用双方尚未结算。2016年3月8日原告函告张小敬协商处理终止合作事宜。现因两被告系夫妻关系，遂起诉要求两被告共同返还原告款490,412元并承担诉讼费用。被告张小敬辩称：1、本人与原告没有任何经济往来关系,2012年12月3日在出具收条上注明”大脚掌传媒”下签字属于职务行为。并提供2012年2月27日、2012年4月18日原告与大脚掌传媒有限公司分别签订的车载大屏幕媒体、电梯广告合同各一份；2、2012年以来，原告一直是“大脚掌传媒公司”的广告客户，双方不仅签订多分书面合同而且还进行一系列口头合同的履行，至今双方广告业务仍在持续，多年来，“大脚掌传媒公司”一直为原告发布广告，双方不定期进行相应的阶段性结算，每次都由“大脚掌传媒公司”为原告开具票据，由原告持广告费票据向酒厂所属的“阜阳金种子酒业销售有限公司”报销，2015年9、10月应原告要求开出三张合计17万元发票交给原告由原告向“阜阳金种子酒业销售有限公司”报销。根据广告发布的实际，大脚掌传媒公司已超额完成价值64万元的广告。综上，本案应以大脚掌传媒公司为被告，请法庭驳回原告诉讼。被告严夏梅辩称：其与张小敬系夫妻关系，但对此事不知情，没有参与，张小敬出具条据是职务行为，对此不应承担责任。经审理查明：2012年12月原告就被告张小敬为其安装户外广告牌事宜进行协商，原告以酒类产品（实物）的形式向其预付广告费640,000元。2012年12月3日被告张小敬出具：今收到丰润酒业人民币陆拾肆万元整，此酒款全抵广告费。（三种酒合计价值640,000元）收条一张，2013年4月1日张小敬在该收条背面注明累计结费149,588元，下欠490,412元的字样。另原告当庭认可被告张小敬2015年为其发布的31块广告牌，每块3,500元合计108,500元。2016年3月8日原告发函告知张小敬协商处理终止合作事宜。另被告张小敬与被告严夏梅系夫妻关系。审理中，本院根据原告的申请依法对被告张小敬的财产采取了诉讼保全。上述事实，有当事人陈述、原告企业基本信息、身份证、收条、结算清单、函告、送达查询记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本案争议的焦点：被告张小敬是否承担责任？本院认为:2012年2月27日、2012年4月18日原告与大脚掌传媒有限公司分别签订的车载大屏幕媒体、电梯广告合同各一份，投放期限分别为2012年2月22日至2013年2月21日、2012年4月19日至2013年4月18日。该合同均系原告与大脚掌传媒公司签订的，该合同与本案没有关联性。本案预收广告费收条及结算凭证均系被告张小敬个人出具，无证据证明系大脚掌传媒公司的法人行为，被告的辩解意见不予采信。故被告张小敬对下欠的未冲抵广告费用的酒款应予返还。本院认为：原、被告约定的广告合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应自觉履行。原告依约履行了合同义务，向被告预付了广告费，被告理应按约制作完成，因被告仅履行部分义务，原告遂函告被告协商终止合作事宜，但不影响合同中结算的效力，因此被告张小敬理应返还未制作的预收广告费。审理中，原告认可被告张小敬截止2015年为其制作广告费108,500元，本院予以确认。被告张小敬仍下欠原告预收广告费计381,912元。另根据婚姻法相关解释,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张小敬与被告严夏梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；对双方未结算及有争议的部分其权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六、第九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小敬、严夏梅应于本判决生效之日起二十日内返还原告桐城市丰润酒业销售有限公司预付广告费多付的部分381,912元。二、驳回原告桐城市丰润酒业销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,656元，保全费2,972元，合计11,628元。由被告张小敬、严夏梅共同负担9,458元，原告桐城市丰润酒业销售有限公司负担2,170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  李志安二〇一六年六月二十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2765号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人薛卫东,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人朱丽君,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法�代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第534号执行证书，被执行人薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计99.28586万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人薛卫东、朱丽君、鄂�多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第534号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2765号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行。被执行人薛卫东。被执行人朱丽君。被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第534号执行证书，被执行人薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计99.28586万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人薛卫东、朱丽君、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第534号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年十一月十一日书记员 越伟伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1862号原告阎某，男，。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。法定代表人吴春雷，该公司总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，该公司经理。委托代理人王某，男，江苏诚达建筑有限公司职工。本院在审理原告阎某与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阎某负担。审 判 长 韩 涛代理审判员 刘 博人民陪审员 王秀艳二〇一六年六月八日书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1862号原告阎福生，男，1950年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。法定代表人吴春雷，该公司总经理。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省盐城市东台市鼓楼路377号。法定代表人赵发如，该公司经理。委托代理人王开喜，男，1963年4月21日出生，汉族，江苏诚达建筑有限公司职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告阎福生与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎福生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阎福生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阎福生负担。审 判 长 韩 涛代理审判员 刘 博人民陪审员 王秀艳二〇一六年六月八日书 记 员 张亚芳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2449号原告康志伟，男，1990年11月6日出生，住惠安县。被告林德龙，男，1990年6月20日出生，住南安市。委托代理人徐国荣、颜东晓，福建中言律师事务所律师、实习律师。被告陈静玉，女，1991年1月13日出生，住南安市。本院于2016年3月22日立案受理原告康志伟与被告林德龙、陈静玉民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康志伟撤回起诉。本案受理费4226元，减半收取2113元，由原告康志伟负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年六月十六日书 记 员  李玲玲
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初319号原告朱生佑，男，1955年10月生。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告朱伦树，男，1972年2月生。原告朱生佑诉被告朱伦树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱生佑及委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告朱伦树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱生佑诉称，被告以生意周转为由向原告借款250000元，约定月利率为1%，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付借款250000元，并自2014年6月27日起按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告朱伦树未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2012年1月至2014年1月1日，被告朱伦树因经营的毛毯厂需要资金周转，共向原告朱生佑借款250000元，约定月利率为1%，并于2014年1月1日出具借条一张。2015年6月30日，被告向原告支付利息5000元。上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱伦树向原告朱生佑借款250000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方有利息约定，且被告仅支付了2个月的利息，现原告仅主张被告自2014年6月27日起按月利率1%计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱伦树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伦树欠原告朱生佑借款本金250000元，限被告于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告朱伦树应自2014年6月27日起按月利率1%计付利息。案件受理费5875元，由被告朱伦树负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年六月二日代理书记员  廖建玲
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2037号申请执行人郑刚被执行人叶燕飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00173号，依法向被执行人叶燕飞发出执行通知书，责令被执行人叶燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶燕飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币313000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2037号申请执行人郑刚被执行人陈少东，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00173号，依法向被执行人陈少东发出执行通知书，责令被执行人陈少东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币313000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初209号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××203X，汉族，初中文化，无业，住开平市，2015年12月18日因本案被取保候审。现取保候审在住家。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日凌晨4时许，被告人林某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，从开平市三埠街道办事处沿江东路明月吧啤酒档行驶至曙光东路农村信用社门口路段时，刮擦由左往右横过公路的行人祝某，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人林某。经鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为256.42mg／100ml；经交警部门认定，被告人林某承担事故的主要责任，祝某承担事故的次要责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人祝某的陈述、证人胡某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为256.42mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德展二〇一六年六月二十二日书记员  任思绮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初209号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人林某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××203X，汉族，初中文化，无业，住开平市，2015年12月18日因本案被取保候审。现取保候审在住家。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日凌晨4时许，被告人林某饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，从开平市三埠街道办事处沿江东路明月吧啤酒档行驶至曙光东路农村信用社门口路段时，刮擦由左往右横过公路的行人祝某，造成双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在现场处置事故时查获被告人林某。经鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为256.42mg/100ml；经交警部门认定，被告人林某承担事故的主要责任，祝某承担事故的次要责任。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人祝某的陈述、证人胡某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为256.42mg/100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德展二〇一六年六月二十二日书记员  任思绮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1827号原告纪瑞斌，男，1970年10月11日生，汉族。委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告赵玉宏，男，1974年8月6日生，汉族。被告杨军兰，女，1976年8月2日生，汉族。本院在审理原告纪瑞斌诉被告赵玉宏、杨军兰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪瑞斌撤回对被告赵玉宏、杨军兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申一博二〇一六年六月十六日书记员  曲志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8037号原告朱利民。被告临沂联华置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。法定代表人金志者，董事长。被告金志者。被告临沂鲁南国际茶博城有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道西北角（前盛庄社区）。法定代表人金志者，董事长。本院在审理原告朱利民与被告临沂联华置业有限公司、金志者、临沂鲁南国际茶博城有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值600万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂联华置业有限公司、金志者、临沂鲁南国际茶博城有限公司价值600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初1827号原告：郭某，女，1970年9月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。被告：牛某1（曾用名牛红生），男，1964年12月5日生，汉族，住林州市。原告郭某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告牛某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告1993年结婚典礼，于××××年××月××日生一子牛某2，××××年××月××日在林州市原康镇民政所登记结婚。与被告分居十余年，现要求离婚。牛某1未到庭，但提交以下书面答辩意见，1、同意离婚；2、生子已成年，自由选择去向；3、请求法院依法�令夫妻共同生活期间的债权、债务。本院经审理认定事实如下：原告与被告1993年结婚典礼，于××××年××月××日在林州市原康镇民政所登记结婚，××××年××月××日生一子牛某2。本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，长年分居，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告承担夫妻共同生活期间的债权、债务，由于未提供证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告郭某与被告牛某1离婚；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年四月二十日书记员  元小牧
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2327民初122号原告罗某，女，农业，住册亨县。被告姚某1，男，农业，住册亨县。原告罗某诉与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原告与被告于2005年在广东深圳打工时相识相爱，于2006年底按农村习俗举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子姚某2。2008年至2009年共同种植杉树5000余株，现已封林。2012年共同贷款30000元用于修建砖混水泥结构住房。后期安装门窗及修建伙房的钱、2013年至2015年的贷款利息均是原告打工赚钱支付。因婚前对被告不够了解，婚后发现被告不理家务，不务正业，对家庭不负责任，不尊重原告，有婚外遇，还上传照片到网上，其外遇对象还打电话谩骂原告，且被告有家庭暴力现象，上述行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、平均分割共同财产；4、本案受理费由原、被告双方共同承担。被告姚某1辩称，被告对原告还有感情，不同意与原告离婚，要求原告一起抚养婚生子。原告与被告有过吵架，但被告没有打过原告。有过向原告洒酒水的事实，有与她人暧昧的事实，被告承认有过错并愿意改正。经审理查明：原告罗某与被告姚某1于2006年底按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子姚某2,现就读于秧坝民族小学四年级。在婚姻存续期间，为家庭生计着想，原、被告均外出务工，其间被告姚某1与她人有暧昧关系双方为此发生争吵。原、被告的共同财产为：位于秧坝镇某村中寨组的砖混水泥结构平房一栋（一层），占地面积72平方米；2008年在某村中寨组昂谷（小地名）种植的杉树林一片，约2000株；2008年在某村中寨组秧满（小地名）种植的杉树林一片，约800株；2012年在某村中寨组尾打沟（小地名）种植的杉树林一片，约2500株；2007年在某村中寨组尾各外（小地名）种植的杉树林一片，约1600株。夫妻无共同债权，夫妻共同债务为：欠秧坝信用社贷款本金30000元及利息。2017年1月24日原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否破裂，是判断应否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方从2005年就相识并相爱，至今已共同生活多年，而且育有孩子，说明夫妻双方婚前进行了充分了解，具备很好的感情基础。被告在婚姻生活中，不关心原告及家庭，与他人产生暧昧关系，该行为已违背了道德伦理，对原告及家庭造成了一定的伤害。庭审中被告认识到自己的错误及不足，有悔过的表现，愿意加以改正，说明被告对原告仍有感情。被告知错能改，是巩固和恢复夫妻感情的前提和基础，且双方的孩子还小，同时需要父爱和母爱，离婚对孩子的健康成长极为不利。故本院认为，原、被告的感情没有达到彻底破裂的程度，只要双方多加强感情沟通，互相尊重，互相谅解，特别是被告，真正地改正过错，积极主动关心原告，关心家庭，夫妻感情仍有可能和好如初。原告在本案中的陈述和提交的证据可以证明被告与他人有暧昧关系，但尚不足以证明本案的事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故原告的诉讼请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，维护社会主义秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  覃春桂二〇一七年三月二日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执329号申请执行人陈月珍,女，1964年11月13日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人黄春根，男，1971年12月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人熊炳坤，男，1942年9月9日出生，汉族。住所地：湖北省荆州市公安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01944号民事判决书，已向被执行人黄春根/熊炳坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄春根/熊炳坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄春根/熊炳坤在金融机构的存款62658元（含申请执行费800元）或查封、扣押黄春根/熊炳坤价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年六月六日书 记 员  尚卫强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执329号申请执行人陈月珍，女，1964年11月13日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人黄春根，男，1971年12月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈月珍与黄春根机动车交通事故纠纷一案中，经调查被执行人黄春根黄春根在农业银行有40000元存款，现已划拨给申请人。经查被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人陈月珍目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人陈月珍同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为103128.59元，已执行标的40000元，未执行标的为63128.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第01944号民事判决书的执行程序。申请执行人陈月珍发现被执行人黄春根有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十月十七日书 记 员  尚卫强
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初635号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人米某，男，汉族，高中文化，住甘肃省宁县，公民身份号码×××0217。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日23时许，被告人米某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇二路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人米某的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.7mg／100ml。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人米某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人米某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人米某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年六月十七日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初635号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人米某，男，汉族，高中文化，住甘肃省宁县，公民身份号码×××0217。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日23时许，被告人米某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区魁奇二路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人米某的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.7mg/100ml。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息�被告人米某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人米某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人米某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人米某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向�院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年六月十七日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初727号原告彭林花，女，汉族，1983年11月27日出生，住广东省紫金县蓝塘镇留塘村委会博背村民小组12号。公民身份号码：441481198311275669。被告刘先强，男，汉族，1982年11月6日出生，住址同上。公民身份号码：441621198211064412。本院在审理原告彭林花诉被告刘先强离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了妥善解决与被告的婚姻纠纷，以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭林花撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一六年六月十二日书记员  黄梅凤
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初727号原告彭某某，女，汉族，1983年11月27日出生。被告刘某某，男，汉族，1982年11月6日出生。本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了妥善解决与被告的婚姻纠纷，以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一六年六月十二日书记员  黄梅凤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2446号原告：定远县炉桥镇冶溪商行，住所地安徽省定远县炉桥镇前进路。主要负责人：郑来松，男，1951年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：定远县炉桥福运生购物超市，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区淮溪大道。法定代表人：何志安，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。本院于2016年5月24日立案受理原告定远县炉桥镇冶溪商行与被告定远县炉桥福运生购物超市买卖合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。本院认为：由于其他送达方式无法向被告送达相关法律文书，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一六年六月七日书记员  谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2446号原告：定远县炉桥镇冶溪商行，住所地安徽省定远县炉桥镇前进路。主要负责人：郑来松，男，1951年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人:魏勇（郑来松的女婿），男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：定远县炉桥福运生购物超市，住所地安徽省定远县炉桥镇开发区淮溪大道。法定代表人：何志安，该公司经理。原告定远县炉桥镇冶溪商行与被告定远县炉桥福运生购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告定远县炉桥福运生购物超市经本院公告送达开庭传票，其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款6980元。事实和理由：2016年元月17日原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约向被告交付了11940元的货物，因酒水销量不好，被告退还了4960元的货物，剩余货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。被告法定代表人何志安未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照及主要负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、冶溪商行的销货清单和福运生采购收货单各一份，证明被告拖欠货款事实。被告法定代表人何志安未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2016年元月17日原、被告约定原告向被告提供酒水饮料类货物，原告依约向被告交付了11940元的货物。因酒水销量不好，被告退还了4960元的货物，剩余货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告定远县炉桥福运生购物超市欠原告定远县炉桥镇冶溪商行购货款6980元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十月八日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初962号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位职工。被告陈某某，男，1939年6月6日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  黄剑波二〇一六年六月二十八日书记员  李韩宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1796号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托代理人：任向群，该公司职员。被告：许士贤，男，其他情况不详。本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告许士贤物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。代理审判员 石 静二〇一六年六月十七日书 记 员 蔡鹏展
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初962号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位职工。被告陈某某，男，1939年6月6日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  黄剑波二〇一六年六月二十八日书记员  李韩宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2093号申请执行人王汉革被执行人邹巧玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02537号，依法向被执行人邹巧玲发出执行通知书，责令被执行人邹巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹巧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第11号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：常来和。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市顺达铝制品厂。法定代表人：张瑞芳，厂长。申诉人常来和因与被申诉人安阳市顺达铝制品厂环境污染损害赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民再字第00043号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以高检民监（2014）172号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 抒审判员 李桂顺审判员 王云飞二〇一五年四月二十二日书记员 许冬冬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督438号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:张晓辉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2013年6月5日被申请人张晓辉向该行借款34,000.00元,约定月利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人张晓辉立即给付借款本金34,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张晓辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款34,000.00元及利息。利息从2013年6月5日始至还款日为止,月利率按9.7375‰计算。案件受理费216.67元由被申请人张晓辉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2093号申请执行人王汉革被执行人邹巧玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02537号，依法向被执行人邹巧玲发出执行通知书，责令被执行人邹巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹巧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第578号原告卢品荣，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人余道韩，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告凤阳奋祥物流有限公司，住所安徽省滁州市凤阳硅工业园区。法定代表人钱金凤，职务：董事长。被告钱金凤，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告吴祖东，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省�宁县。本院在审理原告卢品荣与被告凤阳奋祥物流有限公司、钱金凤、吴祖东民间借贷纠纷一案中，原告卢品荣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢品荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢品荣负担。审 判 长  李 斌审 判 员  刘勤贵人民陪审员  吴家宝二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴彬彬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执651号申请执行人陈卫标，身份证号码×××，住浙江省杭州市。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0282号裁决书，于2016年6月15日向被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币五百六十五万四千七百八十五元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年六月十五日书记员  甄亚男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初161号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人申某，男，1976年2月18日出生于黑龙江省海林市，，朝鲜族，小学文化，无业，现住黑龙江省海林市。被告人申某曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月2日刑满释放。2016年2月26日，被告人申某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。翻译人李翔，蚌埠市特殊教育中心教师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某及辩护人张炜、翻译人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月26日凌晨1时许，被告人申某到蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近，窃取被害人赵某欧派电瓶车一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2660元。为支持以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人申某，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表，指认照片，价格鉴定结论书，残疾评定表，被害人赵某陈述及被告人申某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人申某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人申某当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持有异议，同时辩称申某系聋哑人，盗窃金额仅人民币2660元，社会危害性较小，且具有坦白情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人申某系聋哑人。2016年2月26日3时许，被告人申某到蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近，将被害人赵某停放的一辆欧派电动车（TDR844Z-1型）盗走。2016年3月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。另查明，2016年2月26日，公安机关经蹲守在本市朝阳派出所附近一小区楼下将被告人申某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、归案经过，证实2016年2月26日，公安机关经蹲守在本市朝阳派出所附近一小区楼下将被告人申某抓获。2、户籍证明，证实案发时，被告人申某达到刑事责任年龄。3、（2007）蚌山刑初字第95号和（2009）怀刑初字第0282号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人申某曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月2日刑满释放。4、现场图，证实案发现场位于蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近及周围环境等相关情况。5、指认照片，证实被告人申某指其认作案工具等相关情况。6、蚌价证鉴[2016]53号价格鉴定结论书，证实2016年3月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案欧派电动车（TDR844Z-1型）价值人民币2660元。7、残疾评定表，证实被告人申某系聋哑人。8、被害人赵某陈述，证实2016年2月25日18时许，赵某将其一辆奶牛纹颜色欧派牌电动车（TDR844Z-1型）停放在本市禹会区张公山五村509栋2单元自家楼下的，次日发现该电动车被盗走。9、被告人申某供述与辩解，证实2016年2月26日3时许，赵君本到本市禹会区张公山“一千零一夜”歌厅附近,将停放在该歌厅附近小区楼下的一辆黑白奶牛纹颜色的电动车盗走。本院认为：被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人申某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人申某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人申某盗窃物品价值仅为人民币2660元，且系聋哑人犯罪，根据罪责刑相适应原则，不宜对其判处有期徒刑之刑罚，故其不构成累犯，但被告人申某案发前曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、相关违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年六月二日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执651号之一申请执行人陈卫标，男。被执行人中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇，董事长。陈卫标依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0282号裁决书申请执行中投万通投资基金管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币五百六十五万四千七百八十五元及逾期付款利息。本院于2016年6月3日立案执行。2016年8月26日，本院将中投万通投资基金管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现中投万通投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产,陈卫标亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，中投万通投资基金管理（北京）有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案中投万通投资基金管理（北京）有限公司尚有五百六十五万四千七百八十五元及逾期付款利息未予执行。陈卫标如发现中投万通投资基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0282号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  姜 峰二〇一六年八月二十六日书记员  甄亚男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初161号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人申某，男，1976年2月18日出生于黑龙江省海林市，朝鲜族，小学文化，无业，现住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇大中和村********号。被告人申某曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月2日刑满释放。2016年2月26日，被告人申某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月10日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。翻译人李翔，蚌埠市特殊教育中心教师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人申某及辩护人张炜、翻译人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年2月26日凌晨1时许，被告人申某到蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近，窃取被害人赵某欧派电瓶车一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2660元。为支持以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人申某，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，刑事判决书，离监犯综合信息表，指认照片，价格鉴定结论书，残疾评定表，被害人赵某陈述及被告人申某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人申某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人申某当庭对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持有异议，同时辩称申某系聋哑人，盗窃金额仅人民币2660元，社会危害性较小，且具有坦白情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人申某系聋哑人。2016年2月26日3时许，被告人申某到蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近，将被害人赵某停放的一辆欧派电动车（TDR844Z-1型）盗走。2016年3月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。另查明，2016年2月26日，公安机关经蹲守在本市朝阳派出所附近一小区楼下将被告人申某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、归案经过，证实2016年2月26日，公安机关经蹲守在本市朝阳派出所附近一小区楼下将被告人申某抓获。2、户籍证明，证实案发时，被告人申某达到刑事责任年龄。3、（2007）蚌山刑初字第95号和（2009）怀刑初字第0282号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人申某曾因犯盗窃罪，于2007年7月17日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2009年12月9日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年11月2日刑满释放。4、现场图，证实案发现场位于蚌埠市禹会区张公山五村“一千零一夜”歌厅附近及周围环境等相关情况。5、指认照片，证实被告人申某指其认作案工具等相关情况。6、蚌价证鉴（2016）53号价格鉴定结论书，证实2016年3月1日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，涉案欧派电动车（TDR844Z-1型）价值人民币2660元。7、残疾评定表，证实被告人申某系聋哑人。8、被害人赵某陈述，证实2016年2月25日18时许，赵某将其一辆奶牛纹颜色欧派牌电动车（TDR844Z-1型）停放在本市禹会区张公山五村509栋2单元自家楼下的，次日发现该电动车被盗走。9、被告人申某供述与辩解，证实2016年2月26日3时许，赵君本到本市禹会区张公山“一千零一夜”歌厅附近，将停放在该歌厅附近小区楼下的一辆黑白奶牛纹颜色的电动车盗走。本院认为：被告人申某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人申某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人申某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人申某盗窃物品价值仅为人民币2660元，且系聋哑人犯罪，根据罪责刑相适应原则，不宜对其判处有期徒刑之刑罚，故其不构成累犯，但被告人申某案发前曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、相关违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年六月二日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2250号原告：杨丽敏，女，汉族，1966年10月18日出生，住阜南县。被告：刘治国，男，汉族，1972年10月15日出生，住阜南县。原告杨丽敏与被告刘治国民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丹丹