辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0224民初383号原告：梁继荣，女，1957年12月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：李作栋，男，1998年1月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住辽宁省长海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。负责人：王秀光，该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，辽宁莲城律师事务所律师。原告梁继荣诉被告李作栋、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称“人保财险长海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于连河、被告李作栋、被告人保财险长海支公司委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁继荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告损失合计是1067036.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日13时30分许，被告李作栋驾驶辽Ｂ×××**轻型货车行驶至小长山岛镇砺荞线11K+890M道路处，将横过道路的原告儿子毕远林撞倒，造成毕远林受伤，经抢救无效，于2019年2月20日死亡。该事故经长海县交警大队认定，被告李作栋和毕远林承担同等责任，被告李作栋驾驶的车辆在被告人保财险长海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告应当按照道路交通安全法第76条及其他相关法律法规的规定，赔偿原告相关费用。为此，原告特依法提起诉讼，请依法判令二被告立即给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等损失总额的80%即1025036.8元，并承担诉讼费用。李作栋辩称，事故认定责任为五五开，因此我不同意80%的赔偿比例。毕远林为聋哑人、无工资收入，不符合2018年人均收入他所要的那些钱数。其他的意见与保险公司一致。人保财险长海支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为100万元并不计免赔。事故发生在保险期限内，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。超出交强险部分，保险公司承担50%的责任。诉讼费保险公司不承担。事故发生后保险公司交强险预付1万元。对于丧葬费没有异议。死亡赔偿金应按照农村标准每年18103元计算。被抚养人生活费也主张按农村标准每年11226元计算。精神抚慰金原告没有主张在交强险中优先赔付，精神抚慰金在商业险中不属于保险公司理赔范围，故保险公司不赔偿。此外，精神抚慰金原告主张过高，请法院结合双方责任比例酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梁继荣向法庭提交了2份证据：1.道路交通事故认定书，拟证实被告李作栋和毕远林负同等责任；2.原告梁继荣的户口簿复印件，拟证实原告是非农业户口，死者毕远林是原告次子。经质证，李作栋、人保财险长海支公司对证据1、2均无异议，故本院予以采信。李作栋向法庭提交了2份证据：1.借条一份，2.收条一份，拟证实毕远林在医院抢救期间被告垫款1.2万元。经质证，梁继荣认可李作栋垫付医药费的事实，但垫付的数额是1.5万元，不是1.2万元。人保财险长海支公司对此予以认可。经审查，该两份证据具备真实性、合法性、关联性，且梁继荣、人保财险长海支公司均无异议，故本院予以采信。人保财险长海支公司向法庭提交证据1份：1.电脑截屏一份，拟证实2019年2月19日向死者垫付了1万元，支付至长海县人民医院。经质证，梁继荣、李作栋对此无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日13时30分许，被告李作栋驾驶辽Ｂ×××**轻型货车行驶至小长山岛镇砺荞线11K+890M道路处，将横过道路的原告儿子毕远林撞倒，造成毕远林受伤经抢救无效于2019年2月20日死亡和案涉车辆受损的交通事故。经长海县公安局交通管理大队认定，李作栋和毕远林负此次事故的同等责任。事故发生后，被告李作栋垫付医药费15000元，人保财险长海支公司在交强险限额内垫付10000元。李作栋驾驶的辽Ｂ×××**轻型货车在人保财险长海支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元并不计免赔。另，原告梁继荣系非农业户口，1957年12月9日出生，生有长子毕远建（已成年）、次子毕远林，毕远林系非农业户口。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经长海县公安局交通管理大队认定，李作栋和毕远林负此次事故的同等责任，李作栋所驾驶车辆在人民财险长海支公司投保了交强险及100万元商业三者险并不计免赔，此次事故发生在保险期限内，故人保财险长海支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；对超出交强险限额的合理损失，由人保财险长海支公司根据其与李作栋签订的商业三者险合同按照50%的比例承担赔偿责任；赔偿后仍有不足的由李作栋实际承担。现梁继荣主张丧葬费40944元（2018年在岗职工的月平均收入是6824元×6个月），对此二被告均无异议，本院予以确认；主张死亡赔偿金871000元（2018年城镇居民可支配收入43550元×20年=871000元），符合法律规定，本院予以确认；主张被抚养人生活费269352元（2018年城镇居民消费性支出29928元×18年÷2=269352元），对此二被告辩称死者为聋哑人，无劳动能力，不具备抚养他人的能力，但未能举证，故本院不予采纳，对原告的该项主张，本院予以确认；主张精神损害赔偿10万元，考虑到死者对事故负有同等责任，本院酌定精神损害赔偿5万元。关于医疗费的数额，原告认可李作栋垫付15000元，人保财险长海支公司垫付10000元，在无相反证据证实的情况下，本院认定医疗费为25000元，在计算赔偿数额时依法扣除。经核实，原告梁继荣的合理损失为：医疗费25000元，丧葬费40944元、死亡赔偿金871000元、被抚养人生活费269352元、精神抚慰金5万元，五项合计1256296元。人保财险长海支公司应在交强险医疗费限额内先予赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内先予赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金11万元；剩余医疗药、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计1136296元，李作栋按照50%的比例承担568148元，由人保财险长海支公司在商业三者险范围内予以支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告梁继荣医疗费10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁继荣丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费11万元；在商业三者险范围内赔偿原告梁继荣568148元。三项合计688148元，扣除已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司长海支公司尚需赔付678148元；二、原告梁继荣于本判决发生法律效力之日起十日内，返还被告李作栋垫付的医疗费7500元。三、驳回原告梁继荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14025元，由原告梁继荣、被告李作栋分别负担7012.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月九日书 记 员  王 蕊