wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8579号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，西安分行行长。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：李行，男，1988年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李行金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、刘子明到庭参加诉讼。被告李行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金99117.46元，利息、罚息5413.19元、复息103.63元，共计人民币104634.28元（利息、罚息及复利计算至2019年7月22日）及2019年7月23日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年11月22日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同时，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》申请贷款。2019年原告向被告发放贷款10万元，利率为12.6%。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。被告李行未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月26日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告截止2019年7月22日欠款情况，对于该证据本院予以采信。3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。4、增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，该费用符合合同约定，本院予以确认。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李行于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金99117.46元，利息、罚息5413.19元、复息103.63元，共计人民币104634.28元（计算至2019年7月22日）及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，公告费800元，由被告李行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王晓娟 人民陪审员  席  静 人民陪审员  吉  兰   二〇一九年十二月二十七日    书  记  员  李  迎 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7150号 原告：柳某某。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：某某有限公司。 法定代表人：张某某，董事长。 被告：某某有限公司。 法定代表人：王某某，董事长。 原告柳某某与被告某某有限公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告某某有限公司、某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某有限公司偿还原告借款220000元；2.判令被告某某有限公司自2019年12月12日至实际给付之日，按每日160元的标准支付违约金；3.判令被告某某有限公司支付律师费20000元；4.判令被告某某有限公司承担本案诉讼费、保全费1620元、担保费500元、评估费、拍卖费；5.判令被告某某有限公司对上述被告某某有限公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告某某有限公司、某某有限公司签订借款合同，合同约定，被告某某有限公司向原告借款220000元，被告某某有限公司承担连带保证责任，月利率为0.9%，每月结息，借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日，逾期还款，每日按欠付金额的0.08%支付违约金。上述合同均约定，若被告违约，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等必要费用由被告承担。原告按期将款项汇入被告某某有限公司账户，被告某某有限公司却在借款到期后也未偿还借款，原告为起诉已支付律师费20000元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求处理。 某某有限公司、某某有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与二被告签订借款合同，合同约定，被告某某有限公司向原告柳某某借款220000元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，每月为一结息期，结息日为每月的12日，借款期间按月利率0.9%计息，本金到期一次性归还；被告某某有限公司应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告柳某某支付违约金；被告某某有限公司违约的，原告柳某某为实现债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等必要费用全部由被告某某有限公司承担；被告某某有限公司为合同项下对原告柳某某的借款及偿还提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和原告柳某某为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。 同日，原告向被告某某有限公司账户汇入借款220000元。借款后，被告某某有限公司向原告柳某某给付了借款期限内的利息，至今再未还本付息。 另查，原告为本次诉讼支出财产保全费1620元、担保费500元，并提出支出律师代理费20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告某某有限公司之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款220000元。原告与被告某某有限公司约定了借款期限，借款期限已过，原告有权要求被告某某有限公司偿还借款220000元。借款合同约定了违约金的计算方式，原告要求被告某某有限公司按照每日160元的标准给付违约金，该标准过高，应予调整，自2019年12月13日起，按照年利率24%计算。因违约金的计算标准较高，本院不支持原告主张的保全担保费500元。财产保全费1620元，系原告为维护自身合法权益，向人民法院交纳的费用，现原告要求被告某某有限公司负担，应予支持。关于律师代理费20000元，根据本案的具体案情，本院酌定支持律师代理费14000元。 根据借款合同的约定，被告某某有限公司为被告某某有限公司诉争债务承担连带保证责任，现在保证期限内，原告有权要求被告某某有限公司承担保证责任。 综上所述，原告柳某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告某某有限公司、某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某有限公司给付原告柳某某借款220000元； 二、被告某某有限公司给付原告柳某某违约金（以220000元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告某某有限公司给付原告柳某某律师代理费14000元； 四、被告某某有限公司给付原告柳某某财产保全费1620元； 五、被告某某有限公司对被告某某有限公司上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告某某有限公司追偿； 六、驳回原告柳某某其他诉讼请求。 上述第一至四项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，原告负担5元，二被告负担2445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘彩萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1902号本院于2019年12月20日对钟维丽诉四川省自然资源厅政府信息公开答复及中华人民共和国自然自然资源部行政复议决定一案作出的（2019）京02行终1902号行政判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将第10页第9行“一、二审案件受理费50元，均由钟维丽负担（已交纳）。”改为“一审案件受理费50元，由中华人民共和国自然自然资源部负担；二审案件受理费50元，由钟维丽负担（已交纳）”。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 杨 波二〇二〇年十二月四日法官助理 陶 军书 记 员 于 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7676号申请执行人郑州蓝田经贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道郑汴路北建业置地广场B座23楼B8。法定代表人申云峰，董事长。被执行人河南中力房地产发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人韩广收，董事长。关于郑州蓝田经贸有限公司申请执行河南中力房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0191民初4081号民事判决书,判决书生效后,被执行人河南中力房地产发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州蓝田经贸有限公司于2018年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0191执7676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执7676号河南中力房地产发展有限公司：你单位与郑州蓝田经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）豫0191民初4081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州蓝田经贸有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑州蓝田经贸有限公司支付工程款2728144.32元及至2018年3月16日的违约金352098.68元，履约保证金100000元及至2018年3月16日的违约金12630元；二、向郑州蓝田经贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月21日起至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费20428元，案件执行费34534元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执7676号账号：31×××98特此通知二〇一八年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1364号 邢某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24495元。经本院立案执行，现已强制执行到位24495元。至此，邢某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1364号邢占利、北京时尚新天地商业发展有限公司：邢占利与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24495元。经本院立案执行，现已强制执行到位24495元。至此，邢占利向本院申请执行的（2019）辽0902民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3389号原告：范某1，女，1958年8月30日出生，汉族，天津市红旗运输厂交通局退休员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人:赵晓雪,天津津一律师事务所律师。被告：范某2，女，1962年6月26日出生，汉族，天津市房屋鉴定建筑设计院退休工程师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。被告：范某3，男，1956年4月16日出生，汉族，天津市河西区物资回收公司退休工人，住天津市河西区。被告：范某4，男，1954年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市印染厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。本院在审理原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4继承纠纷一案中，因该案要等另一案件的审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）后进行项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红二〇一八年八月七日法官助理田明明书记员刘慧丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初450号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人向某，男，汉族，1994年6月16日出生于四川省南部县，初中文化，石河子红鼎天酒店工作人员，户籍所在地：四川省南部县。2019年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日凌晨5时许，被告人向某与朋友邓某1、王某等人在石河子亚克西椒麻鸡餐厅聚会，期间饮酒。聚会结束后，三人行至红鼎天酒店门前人行横道处时，被告人向某与邓某1发生争吵并相互殴打，后被王某劝开。邓某1拨打报警电话报警，石河子市公安局北子午路派出所民警邓某2带辅警刘某、马某着制式警服赶到现场。民警在对邓某1询问过程中，让被告人向某在旁边等候，引起被告人不满，并试图进一步靠近民警，经多次警告，被告人向某仍不听劝阻，在民警阻止其继续靠近时，被告人向某伸手掐住民警刘志俊的脖子，将其推向路中间，后民警邓某2、马某将被告人向某按倒在地，被告人向某仍不停反抗，并辱骂民警，后被民警制服。经鉴定，刘志俊、马某人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；接处警情况登记表；被害人刘某、马某的陈述；证人邓某2、邓某1、王某的证言；被告人向某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心检验报告；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向某明知民警正在依法执行公务，仍以暴力方法予以阻止，致出警民警受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪萌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1509号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：农爱兰，女，41岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉农爱兰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵9001刑初450号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人向某，男，汉族，1994年6月16日出生于四川省南部县，初中文化，住该××员工宿舍，户籍所在地：四川省南部县。2019年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日凌晨5时许，被告人向某与朋友邓某1、王某等人在石河子亚克西椒麻鸡餐厅聚会，期间饮酒。聚会结束后，三人行至红鼎天酒店门前人行横道处时，被告人向某与邓某1发生争吵并相互殴打，后被王某劝开。邓某1拨打报警电话报警，石河子市公安局北子午路派出所民警邓某2带辅警刘某、马某着制式警服赶到现场。民警在对邓某1询问过程中，让被告人向某在旁边等候，引起被告人不满，并试图进一步靠近民警，经多次警告，被告人向某仍不听劝阻，在民警阻止其继续靠近时，被告人向某伸手掐住民警刘志俊的脖子，将其推向路中间，后民警邓某2、马某将被告人向某按倒在地，被告人向某仍不停反抗，并辱骂民警，后被民警制服。经鉴定，刘志俊、马某人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；接处警情况登记表；被害人刘某、马某的陈述；证人邓某2、邓某1、王某的证言；被告人向某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心检验报告；到案经过；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向某明知民警正在依法执行公务，仍以暴力方法予以阻止，致出警民警受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪萌 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1509号 原告：陆耀忠，男，1976年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：何天卫，男，1968年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告陆耀忠诉被告何天卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀忠到庭参加诉讼。被告何天卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆耀忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金13万元、利息48711.11元（以10万元为本金，从2016年3月4日起按年利率10%计至2019年3月4日止为39577.78元；以3万元为本金，从2016年10月12日起按年利率10%计至2019年10月12日止为9133.33元）并支付资金占用期间利息（从2019年3月5日起以10万元为基数，按年利率10%计付至清偿贤历元本金为止；从2019年10月13日起以3万元为基数，按年利率10%计付至清偿3万元本金为止）。事实与理由：2016年3月4日，被告以承包糖厂劳务资金周转不足为由，向原告借款10万元，2016年10月12日被告以同样的理由向原告借款3万元。两次借款被告都写下借条给原告收执。双方口头约定每笔借款借期三年，按年率10%计算利息。借款期限届，经多次催告，两被告都以诸多借口拒不偿还，故向法院起诉。 被告何天卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何天卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。陆耀忠所提交的证据，符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，何天卫因承包糖厂劳务向陆耀忠借款10万元用于资金周转，并立下借条给陆耀忠收执。同年10月12日，何天卫再向陆耀忠借款3万元，写下一张欠条给陆耀忠收执。在何天卫出具给陆耀忠的借条、欠条中未约定还款期限，也未约定借款利息。因何天卫未偿还借款，陆耀忠遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陆耀忠与何天卫未在借条中约定还款期限，故陆耀忠可以要求何天卫在合理期限内返还借款，陆耀忠要求何天卫偿还借款13万元的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。陆耀忠与何天卫未在借条、欠条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，陆耀忠要求何天卫支付借款利息48711.11元及并支付资金占用期间利息的诉讼请求，不合法，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何天卫偿还借款13万元给原告陆耀忠； 驳回原告陆耀忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告陆耀忠负担487元，被告何天卫负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴兴文 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2019）湘0681民督56号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：彭波，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市沙溪镇青联村并冲组09号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2012年1月20日签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款20000元，月利率为10.1775‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2018年11月28日结欠本金20000元，利息10622.6元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币30622.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人彭波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币30622.6元。申请费189元，由被申请人彭波负担。被申请人彭波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇一九年十二月二日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执146号 申请执行人罗合林，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人文盘友，男，1952年2月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初491号民事判决书，被执行人文盘友应给付申请执行人罗合林8300元及利息。执行过程中，本院已将被执行人文盘友列为失信被执行人并限制高消费，查询了其银行存款、车辆、房产、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 莫燕菱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27339号原告：欧阳浩，男，汉族，1989年9年9日出生委托代理人：陆树生，广西桂盟律师事务所律师。被告:朱宗锋，男，汉族，1984年6月20日出生被告:肖久贵，男，汉族，1995年7月14日出生被告:张玉萍，女，汉族，1991年3月5日出生被告:杨志勇，男，汉族，1981年9月19日出生本院受理的原告欧阳浩与上述被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币642,400元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号：ASHZ001Z0118Q000662U]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告价值人民币642,400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈雅莹（兼）
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执146号 申请执行人罗合林，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人文盘友，男，1952年2月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初491号民事判决书，被执行人文盘友应给付申请执行人罗合林8300元及利息。执行过程中，本院已将被执行人文盘友列为失信被执行人并限制高消费，查询了其银行存款、车辆、房产、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 莫燕菱
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4709号原告付锦勋，女，汉族，1958年1月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人侯楠，男，汉族，1980年10月8日出生，住广州市天河区。与原告系母子关系。原告正阳君邦置业有限公司，住所地河南省正阳县西大街县委招待所西50米。法定代表人孔海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人任学凯，河南文苑律师事务所律师。原告付锦勋诉被告正阳君邦置业有限公司（以下简称正阳君邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永君独任审判，公开开庭进行了审理。原告付锦勋委托诉讼代理人侯楠及被告正阳君邦公司委托诉讼代理人任学凯均到庭参加了诉讼。原告付锦勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房赔偿款十万元，以及赔偿款利息（从2014年2月3日至今日，利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，原告与被告签订协议书，被告作为正阳县百货公司家属院棚户区改造项目施工方，将原告位于正阳县百货公司家属院的缘由住房进行拆迁，按照拆迁补偿标准为原告提供一套面积102平方米的拆迁安置房。协议约定，被告施工工期为18个月，如果超过3个月不能交房，应赔偿原告损失人民币十万元。但是从协议签订至今，被告仍未按照协议约定向原告提供拆迁安置房，也未赔偿乙方损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告正阳君邦公司辩称，原告起诉被告正阳君邦公司主体错误，被告正阳君邦置业有限公司成立于2015年6月25日，原告所主张的合同，被告并不是合同相对人；被告正阳君邦置业有限公司在正阳县百货公司家属院地块开发房地产系政府的民生工程，系棚户区改造项目。其土地房屋的征收是正阳县人民政府的的征收行为，而不是企业行为。所以应该依据涉案合同来主张权利，是无效的。经审理查明，原告付锦勋作为乙方于2012年5月3日与河南君帮置业有限公司作为甲方签订房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定由甲方出资，并负责工程的规划，设计，施工及各项手续的办理，对公有产权部分和无证土地由甲方负责与县各相关部门和百货公司协商解决，由乙方提供现有住房及土地。并约定甲方施工工期为18个月，甲方如超过三个月不能交房，应赔偿乙方损失人民币十万元。该协议签订后，原告付锦勋向河南君帮置业有限公司提供了现有住房及土地，但河南君帮置业有限公司至今未向原告交付拆迁安置房屋。现在，原告拆迁安置补偿协议书设计的房屋及土地使用权所处的位置，由被告正阳君邦公司从事商品房开发经营活动。原告付锦勋在起诉时所列的被告为河南君邦置业有限公司。原告于2019年11月11日向本院递交变更被告申请书，申请将被告河南君邦置业有限公司变更为正阳君邦置业有限公司，本院口头予以准许。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、协议书复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。原告付锦勋起诉河南君帮置业有限公司后，又变更被告为正阳君邦公司来实现其权利，缺少必要的共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告付锦勋的起诉案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年十二月二十四日书记员  邹腾浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民督56号申请人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：彭慧，系该公司员工。被申请人：彭波，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与彭波申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案，同日发出（2019）湘0681民督56号支付令，限令被申请人彭波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人彭波未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2019）湘0681民督56号支付令自行失效。申请费189元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何旭光二〇一九年十二月二十七日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4709号原告吴明宽，男，汉族，1950年9月13日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人吴建华，男，汉族，1977年12月2日出生，住址同上。系原告儿子。被告吴建，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省正阳县。被告陈有新，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省正阳县。原告吴明宽与被告吴建、被告陈有新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘永君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明宽及其委托诉讼代理人吴建华与被告吴建、被告陈有新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计55539.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，原告吴明宽在为被告吴建、被告陈有新用工修路过程中，左手三根手指被机器轧伤，后入住正阳县正骨医院（住院号：20191959），入、出院时间为：2019年7月13日-2019年8月1日，住院20天。2019年10月30日，原告吴明宽在在武汉福田爱民司法鉴定中心对受伤手指进行了伤残鉴定，被认定为十级伤残。住院期间共花费医疗费4771.6元；住院伙食补贴费1000元；营养费600元；护理费8759.97元；误工费11700元；后期治疗费1000元；交通费1000元；伤残赔偿金16707.68元；精神抚慰金10000元。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告吴建辩称，原告的各项诉求过高；其在原告住院时共计为原告垫付医疗费4500元和生活费500元，应于扣除。被告陈有新辩称，原告在住院期间没有找人护理。经审理查明，二被告吴建、陈有新合伙承包农村修路工程，原告吴明宽是其二人雇佣的员工。2019年7月13日，原告在二被告吴建、陈有新所承包的路段修路时，因操作不当，左手三根手指被机器轧伤。在庭审查明中，二被告称原告是因在工作当天中午吃饭时过量饮酒才导致事故发生的，而原告称其当天只是在上午9时左右喝了酒。在事故发生后，原告于当日被送至正阳正骨医院入院治疗，于2019年8月1日出院，共计住院20天。其出院诊断为：左手中指，无名指，小拇指远节指骨开放性粉碎性骨折。其出院医嘱为：1、休息；2、伤指避免外力撞击；3、不适随诊。其在住院期间共计花费医疗费4741.6元。二被告吴建、陈有新在庭审中陈述其二人在原告吴明宽住院期间共计为原告垫付医疗费4500元以及生活费500元，原告吴明宽对此予以认可。原告吴明宽于2019年8月15日在正阳正骨医院进行医疗服务，花费30元。2019年10月31日，武汉福田爱民司法鉴定中心受原告吴明宽委托作出武福爱【2019】临鉴字第2915号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人吴明宽左手中、环、小指损失构成十级伤残，建议给予后期医疗费用1000元或以实际发生为准。自受伤之日起，误工期90日，护理期70日，营养期30日。另查明，原告吴明宽身份证户籍地址显示为河南省××河××号。上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、车旅费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应责任。”二被告雇佣他人修路时造成雇佣的原告吴明宽受伤，没有尽到安全注意义务,存在过错责任,对原告的损失二被告应承担主要赔偿责任。原告吴明宽作为完全民事行为能力人,应当预见到其从事的修路工作存在一定危险性,在修路时不但没有尽到安全注意义务，并且饮酒，对其造成自身的损害发生存在一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情认定由原告对本次事故自行承担30%的责任，二被告吴建、陈有新承担70%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告的各项损失数额为：1、医疗费4771.6元；2、住院伙食补助费元1000元（50元/天×20天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费，本院酌定按照河南省上年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理期70天，计款7579.56元（39522元/年÷365天×70天），原告主张8759.97元，超出部分，不予支持；5、误工费，本院酌定按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算，误工期90天，计款3410.32元（13830.74元/年÷365天×90天），原告主张11700元，超出部分，不予支持；6、后续治疗费1000元；7、交通费，原告主张1000元，但其提交的部分票据无法证实与本案的关联性，结合原告住院地点、距离、路程等因素，本院酌情支持300元；8、伤残赔偿金15213.81元，（13830.74元/年÷11天×1.1），原告主张16707.68元，超出部分，不予支持；以上共计33875.29元。9、精神抚慰金，原告主张10000元过高，结合本案中原告伤残等级、二被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情支持3500元。其中二被告吴建、陈有新应在责任范围内承担27212.7元（33875.29×70%+3500元）。扣除其在原告住院时垫付的5000元，二被告吴建、陈有新应当赔偿原告吴明宽共计22213.7元。下余10162.59元，由原告吴明宽自行承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告吴建、陈有新于本判决生效之日起十日内向原告吴明宽支付各项赔偿款共计22212.7元；驳回原告吴明宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告吴明宽负担416.4元，二被告吴建、陈有新负担177.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年十二月二十三日书记员  邹腾浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2519号申请人：白蕊，女，1982年8月10日出生，回族，住曹县。被执行人：郭龙权，男，1986年8月14日出生，回族，住曹县。本院在执行申请人白蕊与被执行人郭龙权民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鲁1721民初10号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人白蕊于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年8月19日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款4510.08元，在中国农业银行股份有限公司曹县支行有存款2029.12元，依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1721执2519号限制消费令，对被执行人郭龙权限制消费。本院于2019年12月30日电话询问了本案申请执行人白蕊，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十二月三十日书记员 张洪平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5634号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：李俊刚，男，1985年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人李俊刚金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款81182.81元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊刚银行存款81182.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十二月十二日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5634号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：李俊刚。原告南京银行股份有限公司诉被告李俊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊刚立即偿还借款本金81182.81元（截止至2019年10月16日）；并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月24日，原告与被告李俊刚签订编号为CYD2018296A0GWQ《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告李俊刚提供100000元贷款，借款期限自2018年10月24日至2020年10月24日，月利率为1.02%，逾期还款则按月1.02%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年10月24日，原告依约向被告李俊刚发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告李俊刚未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年10月16日，被告李俊刚尚欠原告借款本金81182.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊刚于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金81182.81元及自2019年10月17日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元（已减半收取）、保全费831.8元，合计1746.8元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十二月十九日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏11刑终181号 上诉人夏俊杰犯职务侵占罪一案，经本院审理，于2019年12月30日作出（2019）苏11刑终181号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第十九行以及第二十页第二、三行的“XX”出现文字技术性失误，现更正为“XXXX”。 本裁定与被补正的（2019）苏11刑终181号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 俞江虹 审 判 员 丁力田 审 判 员 张 莹 二〇二〇年一月十日 法官助理 栾世娇 书 记 员 徐 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3776号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9140300X10354339E。负责人：屠彦恒，分行行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：薛传君，男,1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告薛传君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元,公告费430元，共计1808元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 长  施 君人民陪审员  乔小云人民陪审员  陈克纪二〇一九年十二月十三日书 记 员  干小雅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3776号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与薛传君信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十四日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初995号申请人：罗君良，女，1967年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：甘春明（申请人丈夫），男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：彭吉太，男，1969年12月29日出生，汉族，住井冈山市。申请人罗君良与被申请人彭吉太民间借贷纠纷一案，申请人罗君良于2019年12月10日向本院申请财产保全，于2019年12月12日缴纳保全费并提供担保，要求依法冻结被申请人彭吉太名下北京牌车号为赣Ｄ×××××小型汽车及被申请人彭吉太的银行存款人民币86650元。本院经审查认为，申请人罗君良的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭吉太名下北京牌车号为赣Ｄ×××××小型汽车及被申请人彭吉太的银行存款人民币86650元。案件申请费886.50元，已由申请人罗君良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇一九年十二月十八日书记员  杨 燕
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初995号原告：罗君良，女，1967年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：甘春明（原告丈夫），男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：彭吉太，男，1969年12月29日出生，汉族，住井冈山市。原告罗君良与被告彭吉太民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗君良委托诉讼代理人甘春明、被告彭吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗君良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款76200元和利息10450元，共计86650元（利息从2018年12月20日至2019年11月20日止共计16500元，每月利息1500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告以拿山棚改房需要周转金为由向原告借款76200元，每月按时支付利息1500元，并出具了借据。至2019年11月底，被告支付了利息6050元，尚欠本金76200元及利息10450元未还，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，要求判如所请。彭吉太辩称，2014年我借了甘春明80000多元，是他亲手借给我的。第一次借了50000元，第二次借了30000多元，具体数字不清楚了。我不承担这笔借款，是甘春明恐吓我打的借条，借条上面打的是别人的名字，一张打的是梁香茹的名字，钱也已还清了；一张打的是罗君良的名字，我认都不认识他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条和被告提交的（2019）赣0881民初311号民事调解书，该两组证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告因承包工程资金周转需要，向原告丈夫甘春明借款100000元，其中50000元为甘春明出资，另外50000元借款属于案外人曾华明出资，被告对此并不知情。双方约定利息为月息3%，期间，被告支付了部分利息。2018年12月20日，经结算，被告向原告和案外人曾华明的妻子梁香茹分别出具了借条，被告向原告出具的借条载明：今借到罗君良人民币76200元，用于拿山棚改房周转金，每月按时付利息1500元整。属实。今借人：彭吉太。被告出具给梁香茹的借条借款本金为84000元，该款经本院（2019）赣0881民初311号调解结案，被告欠款及利息已执行终结。2018年12月20日至2019年11月底，被告支付原告利息6050元，尚欠原告本金76200元及利息10450元，该款原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。另查，被告在2018年12月20日结算前，支付原告借款利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告和案外人梁香茹出具的借条，是双方在以前借款本息结算后，被告重新出具的借条，该两张借条得到双方确认，系双方当事人真实意思表示，且利息为月利息1.9685%（1500/76200=1.9685%）也未超过法律规定的上限，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告称其在原告丈夫甘春明的要挟下非本人自愿出具的借条，证据不足，不予采信。故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭吉太于本判决生效后十日内返还原告罗君良借款76200元和利息10450元，共计86650元，并支付自2019年11月21日起以借款76200元为基数，按月利率1.9685%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966.25元，减半收取983.13元，财产保全费886.50元，共计1869.63元，由被告彭吉太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 燕
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督105号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：杨海峰，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：包顺有，男，1983年11月28日出生，住甘肃省武山县。被申请人：陈爱巧，女，1985年9月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社称，2017年7月20日，申请人与被申请人包顺有、包某某、赵爱换签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人包顺有向申请人借款400000元,借款年利率为10.5%,借款期限为12个月,自2017年7月26日起至2018年7月25日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人陈爱巧向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年7月26日向被申请人包顺有的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人包顺有仍拖欠借款本金400000元、利息111673.58元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社高楼信用社提交的证据有：1、包顺有与武山县农村信用合作联社高楼信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.陈爱巧与武山县农村信用合作联社高楼信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社高楼信用社营业执照一份,包顺有、陈爱巧身份证复印件各一份。要求被申请人包顺有、陈爱巧给付申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社借款本金400000元、利息111673.58元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包顺有、陈爱巧给付申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社借款本金400000元、利息111673.58元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费2972元，由被申请人包顺有、陈爱巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十二月四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督105号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：杨海峰，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：包顺有，1983年11月28日出生，住甘肃省武山县。被申请人：陈爱巧，1985年9月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社称，2017年7月20日，申请人与被申请人包顺有、包顺玉、赵爱换签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人包顺有向申请人借款400000元,借款年利率为10.5%,借款期限为12个月,自2017年7月26日起至2018年7月25日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人陈爱巧向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2017年7月26日向被申请人包顺有的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人包顺有仍拖欠借款本金400000元、利息111673.58元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社高楼信用社提交的证据有：1、包顺有与武山县农村信用合作联社高楼信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.陈爱巧与武山县农村信用合作联社高楼信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社高楼信用社营业执照一份,包顺有、陈爱巧身份证复印件各一份。要求被申请人包顺有、陈爱巧给付申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社借款本金400000元、利息111673.58元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包顺有、陈爱巧给付申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社借款本金400000元、利息111673.58元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费2972元，由被申请人包顺有、陈爱巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员?????裴志军二〇一九年十二月四日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2663-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：李岳华，该行职工。 被执行人：杨建强，男，1964年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马炳娟，女，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨海滨，男，1978年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝秀华，女，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范金民，男，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡克红，1971年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凯，男，1986年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘忠琴，女，1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行的与被执行人杨建强、马炳娟、杨海滨、祝秀华、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴借款合同纠纷一案，执行标的2393716.29元。申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782执5449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢学兵
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2663-1号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：李岳华，该行职工。 被执行人：杨建强，男，1964年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马炳娟，女，1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨海滨，男，1978年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝秀华，女，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范金民，男，1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡克红，1971年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凯，男，1986年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘忠琴，女，1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行的与被执行人杨建强、马炳娟、杨海滨、祝秀华、范金民、胡克红、杨凯、刘忠琴借款合同纠纷一案，执行标的2393716.29元。申请执行人于2019年12月16日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782执5449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢学兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4899号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告王金鑫于2018年5月2日签订编号为FCTJTJJV00029号《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告王金鑫作为承租人将其购买的车架号为LFNKRXPL1H1F69061的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告王金鑫向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告王金鑫按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告王金鑫按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告王金鑫承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一八年十二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1189号 申请执行人：广西金羚岛钢结构有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道7号广西金大道车辆配件制造有限责任公司2#车间01号房。 法定代表人：李如保，董事长。 被执行人：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-2-3#地块。 法定代表人：刘志生。 被执行人：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人本院在申请执行人广西金羚岛钢结构有限公司与被执行人邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司、刘志生建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1189号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人工程款227000元及利息，同时负担案件受理费2464元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中对被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司名下位于东兴市江平工业园潭吉片区D-2-3地块及地上建筑物（1#车间、2#车间、冷库、仓库）【土地使用权证号：东国用（2012）第A0045号、建筑工程施工许可证号：450681201405120101】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵押。本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1189号 本院执行申请人李杰、薛云菁与被执行人邹颖雄、江秀英 共有贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1440-1号 申请执行人：孔令刚，男，汉族，生于1987年7月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔令利，男，汉族，生于1974年2月6日，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔令刚与孔令利追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月9日立案受理并向孔令利发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令利发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令利名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔令利有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1263号之一 被执行人：齐建勋，男，汉族，1964年8月21日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，因犯私分国有资产罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。 被执行人：杨正华，男，汉族，1972年8月12日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 被执行人：张士俊，男，汉族，1971年1月26日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 被执行人：李玉宝，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 被执行人：张永忠，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 被执行人齐建勋、杨正华、张士俊、李玉宝、张永忠因私分国有资产罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）甘0103刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人齐建勋、杨正华、张士俊、李玉宝、张永忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人齐建勋应缴赃款1028177元、杨正华应缴赃款575674元、张士俊应缴赃款949016元、李玉宝应缴赃款958341.03元、张永忠应缴赃款1396869元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月14日、8月30日、9月16日、10月10日、11月20日、12月18日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张士俊主动缴纳12万元，后于2019年12月25日将上述被执行人在侦查、审判期间所冻结的款项扣划至我院。 3、本院于2019年12月26日对被执行人齐建勋、杨正华、张士俊、李玉宝、张永忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1263号之一 被执行人：雒喜平，男，汉族，1958年4月1日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，因犯私分国有资产罪判，免予刑事处罚。 被执行人：槐升团，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，因犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。 被执行人雒喜平、槐升团因私分国有资产罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0103刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人雒喜平、槐升团在规定的期限内未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人雒喜平应退赃款1237823.84元、槐升团应退赃款1232433.17元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月3日、2020年2月3日、2月20日、3月27日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，于2020年3月25日将上述被执行人在侦查、审判期间所冻结的款项扣划至我院。 3、本院于2020年3月26日对被执行人雒喜平、槐升团适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡建春
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7538号 本院于2019年12月6日对原告邱美林与被告姚晓江、被告宁波云林健身器材有限公司、第三人南通云林健身器材有限公司损害公司利益责任纠纷一案作出的（2019）苏0612民初7538号民事判决书中存在文字疏漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0612民初7538号民事判决书第五页倒数第二、三行“《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》规定”现更正为“《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十五条、第二十六规定”。 审判员  季渭清 二〇二〇年一月十六日 书记员  汤莉姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5003号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行住所地：芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈壮志，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行诉被告陈壮志信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈壮志的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行撤回对被告陈壮志的起诉。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十六日法官助理姜培书记员邹谊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5003号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈壮志，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇王家洲村方冲组原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告陈壮志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告陈壮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈壮志立即归还信用卡透支本息及费用合计49874.25元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月31日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6227880435981468。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告本息、违约金合计49874.25元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告陈壮志未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年7月31日，被告陈壮志向原告申请办理信用卡，原告向被告陈壮志发放了卡号为6227880435981468的信用卡。被告陈壮志于2012年9月26日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年6月19日止，被告陈壮志共计拖欠信用卡透支本息及费用合计49874.25元，其中本金14738.47元、利息11829.28元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）23306.50元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月31日，被告陈壮志与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告陈壮志在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计49874.25元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈壮志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计49874.25元，其中本金14738.47元、利息11829.28元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）23306.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元，减半收取523元，由被告陈壮志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9300号上诉人（原审被告）：张利利，女，1982年7月4日出生，汉族，现住河南省焦作市。上诉人（原审被告）：王宁，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河南省焦作市。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D.法定代表人：刘振洪，该公司经理。上诉人张利利、王宁因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人张利利、王宁送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人张利利、王宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9300号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人张利利、王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月十九日书记员 郑 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终9300号 上诉人（原审被告）：张利利，女，1982年7月4日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。 上诉人（原审被告）：王宁，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。 被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D. 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 上诉人张利利、王宁因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人张利利、王宁送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人张利利、王宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9300号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下： 本案按上诉人张利利、王宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 许永委 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑 悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执660号 移送单位：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：冉某，男，1985年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河县。 冉某刑事罚金一案，本院（2018）黔0627刑初85号刑事判决书生效后，被执行人冉某未履行生效法律文书确认的义务，本院立案执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人冉某无可供执行财产，本院依法将被执行人冉某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十日 书记员  谯海波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11004号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴全哲，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴小祥，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴全哲（系吴小祥配偶），住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告吴全哲、吴小祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘敏、被告及吴小祥的委托诉讼代理人吴全哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴全哲、吴小祥立即清偿信用卡透支本金68214.15元、利息554.27元、违约金1000元（其中透支利息计算至2019年9月1日，此后按合同约定计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由吴全哲、吴小祥承担。庭审中，工行金寨路支行认可吴全哲于2019年11月13日还款12000元，并变更诉讼请求第1项中本金为56214.15元。事实与理由：2017年，吴全哲向工行金寨路支行申请办理信用卡。吴全哲填写了信用卡申请表，同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等附件内容，并签字确认。附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴全哲的申请，工行金寨路支行核准并向其发放了卡号为62×××37的信用卡，吴全哲激活后，与吴小祥共同使用该信用卡消费，同时共同签署《分期付款合同》申请分36期偿还。因吴全哲、吴小祥多期未偿还，工行金寨路支行有权取消分期并将欠款一次性计入吴全哲信用卡账户，截至2019年9月1日，吴全哲、吴小祥尚欠信用卡透支额69768.42元未归还。吴全哲、吴小祥未按约还款已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴全哲、吴小祥承认工行金寨路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴全哲、吴小祥承认工行金寨路支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 吴全哲、吴小祥于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行欠款本金56214.15元，利息554.27元、违约金1000元(利息暂计算至2019年9月1日，此后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由吴全哲、吴小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十二月三日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11004号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该行员工。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴全哲，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴小祥，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴全哲（系吴小祥配偶），住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告吴全哲、吴小祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘敏、被告及吴小祥的委托诉讼代理人吴全哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工行金寨路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴全哲、吴小祥立即清偿信用卡透支本金68214.15元、利息554.27元、违约金1000元(其中透支利息计算至2019年9月1日，此后按合同约定计算至款清之日止)；2.本案的诉讼费用由吴全哲、吴小祥承担。庭审中，工行金寨路支行认可吴全哲于2019年11月13日还款12000元，并变更诉讼请求第1项中本金为56214.15元。事实与理由：2017年，吴全哲向工行金寨路支行申请办理信用卡。吴全哲填写了信用卡申请表，同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》等附件内容，并签字确认。附件资料约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴全哲的申请，工行金寨路支行核准并向其发放了卡号为62×××37的信用卡，吴全哲激活后，与吴小祥共同使用该信用卡消费，同时共同签署《分期付款合同》申请分36期偿还。因吴全哲、吴小祥多期未偿还，工行金寨路支行有权取消分期并将欠款一次性计入吴全哲信用卡账户，截至2019年9月1日，吴全哲、吴小祥尚欠信用卡透支额69768.42元未归还。吴全哲、吴小祥未按约还款已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 吴全哲、吴小祥承认工行金寨路支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴全哲、吴小祥承认工行金寨路支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 吴全哲、吴小祥于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行欠款本金56214.15元，利息554.27元、违约金1000元(利息暂计算至2019年9月1日，此后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由吴全哲、吴小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十二月三日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执660号 本院在执行被执行人冉某追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26255号申请人：刘建东，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：苏振雷，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市房山区,身份证号×××。本院审理申请人刘建东与被申请人苏振雷买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人名下银行存款2231414元予以冻结，原告提供保险公司诉讼责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏振雷在工行北京云岗支行（账号：×××）内600000元的银行存款；二、冻结被申请人苏振雷在北京农商银行房山支行碧桂园分理处（账号×××）内600000元的银行存款；三、冻结被申请人苏振雷在中国建设银行股份有限公司北京房山西潞园支行（账号×××）内1031414元银行存款。在冻结期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年十二月二十日书记员  刘 倩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7888号申请人：临沂文明商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：9137130257664399X4。法定代表人：高虎，经理。委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩敬勋，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：谢士梅，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人：临沂建安物流有限公司。住所地：临沂市郯城县高峰头镇驻地。统一社会信用代码：91371322MA3CC84L8U。法定代表人：徐勤鹤，总经理。被申请人：徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案,申请人临沂文明商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高雷、杜爱侠、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤银行存款6万元；查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。二、冻结被申请人高雷、杜爱侠、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤银行存款6万元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费620元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7888号：关于临沂文明商贸有限公司与韩敬勋、谢士梅、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3684号 原告：莫建辉，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所（实习）律师。 被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。 住所：益阳市高新区益阳大道西4号。 负责人：王吉财。 被告：湖南智海人力资源服务有限公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。 法定代表人：刘亮。 被告：桃江新兴管件有限公责任公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。 原告莫建辉与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月2日向赫山区人民法院起诉，赫山区人民法院立案后于2019年12月4日将本案移送至本院审理，本院于2019年12月6日立案。 原告莫建辉提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同；2、由三被告共同在仲裁裁决125414.34元的基础上增加支付原告经济补偿金、加班工资、年休假工资、失业保险待遇等共计92999.66元。事实与理由：原告自1997年7月入职被告新兴管件，工作岗位为铸造。被告新兴管件为规避法定责任，要求原告按照其统一要求与其选定的公司签订合同，通过虚假劳务派遣（或是劳务分包）的方式持续用工。自2013年1月1日起，原告根据被告新兴管件的要求与被告红海人力签订劳动合同，并派遣至被告新兴管件工作。自2018年5月1日起，与被告智海人力签订劳动合同，派遣制被告新兴管件工作。自1997年7月原告入职至2019年3月离职，原告一直在被告新兴管件工作，与不同公司签订劳动合同完全是为了保住工作机会而被迫接受被告新兴管件的要求。在被告新兴管件工作期间，原告平均每月需工作28天以上，未享受加班工资、年休假待遇等，三被告也未依法为原告缴纳各项社会保险。鉴于被告的行为严重违法，原告已于2019年3月通知解除劳动合同。之后，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决未全部支持原告的诉求，故诉至法院。 原告于2019年12月11日对管辖权提出异议认为，原告诉三被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三被告诉原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，原告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 原告莫建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪浪波
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初1999号原告蔡红建，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭光华，男，1966年10月23日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县门面房4、5、6号。负责人崔俊新，任该公司经理。。原告蔡红建与被告彭光华、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡红建于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭光华的起诉。经审查本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡红建撤回对被告彭光华的起诉。审判员  郝振荣二〇一九年八月八日书记员  郭 耀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初11813号原告：陈奕君，女，1982年10月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市河西区。被告：杨淑凤，女，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵金发，东丽区长华法律服务所法律工作者。原告陈奕君与被告杨淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。2019年12月16日，被告向本院申请追加孟繁举为第三人，被告认为被告不认识原告，案涉《借款收条》是被告与案外人孟繁举签订《借款合同》、《房产抵押合同》时同时签订的。被告向案外人孟繁举借款总金额为950000元，案外人孟繁举通过银行转账向原告支付800000元。同日，案外人孟繁举因资金不足，通过案外人周纯向原告借款150000元，并指令原告汇入被告账户。原告与被告不存在借贷关系，案涉借款150000元系被告向案外人孟繁举所借。本院经审查认为，案涉《借款收条》系被告向原告出具，收条约定“本人杨淑凤今收到陈奕君借给本人人民币150000元。本人承诺于2016年10月2日前将上述借款一次性归还给出借人陈奕君。收款人签字：杨淑凤。”案涉借款载明出借人为原告，原告提交的银行流水证明案涉借款系由原告向被告银行转账150000元，且原告亦不认可案涉借款包含在被告向案外人孟繁举的借款中。被告提交的证据无法证明案外人孟繁举对案涉诉讼标的享有独立请求权或案件处理结果同案外人孟繁举有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告杨淑凤追加孟繁举为第三人的申请。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月十六日书记员  闫炳宇
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0922民初3684号原告：莫建辉，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所（实习）律师。被告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。住所：益阳市高新区益阳大道西4号。负责人：王吉财。被告：湖南智海人力资源服务有限公司。住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。法定代表人：刘亮。被告：桃江新兴管件有限公责任公司。住所：益阳市桃江县。原告莫建辉与被告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月2日向赫山区人民法院起诉，赫山区人民法院立案后于2019年12月4日将本案移送至本院审理，本院于2019年12月6日立案。原告莫建辉提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同；2、由三被告共同在仲裁裁决125414.34元的基础上增加支付原告经济补偿金、加班工资、年休假工资、失业保险待遇等共计92999.66元。事实与理由：原告自1997年7月入职被告新兴管件，工作岗位为铸造。被告新兴管件为规避法定责任，要求原告按照其统一要求与其选定的公司签订合同，通过虚假劳务派遣（或是劳务分包）的方式持续用工。自2013年1月1日起，原告根据被告新兴管件的要求与被告红海人力签订劳动合同，并派遣至被告新兴管件工作。自2018年5月1日起，与被告智海人力签订劳动合同，派遣制被告新兴管件工作。自1997年7月原告入职至2019年3月离职，原告一直在被告新兴管件工作，与不同公司签订劳动合同完全是为了保住工作机会而被迫接受被告新兴管件的要求。在被告新兴管件工作期间，原告平均每月需工作28天以上，未享受加班工资、年休假待遇等，三被告也未依法为原告缴纳各项社会保险。鉴于被告的行为严重违法，原告已于2019年3月通知解除劳动合同。之后，原告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决未全部支持原告的诉求，故诉至法院。原告于2019年12月11日对管辖权提出异议认为，原告诉三被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三被告诉原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：原告莫建辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一九年十二月二十日书记员  汪浪波
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1635号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国平，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人张国平、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初742号原告：顾梅珍，女，1948年4月26日出生，汉族。被告：沈红江，男，1967年5月7日出生，汉族。原告顾梅珍与被告沈红江合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡格吉乐吐二〇一九年十二月十一日书记员 祖   拉