wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初770号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟某某，男，出租车司机。2015年1月14日因盗窃被西安市公安局高新分局决定行政拘留十五日。2015年11月29日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。被告人梁某某，男，农民。2007年5月17日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年7月9日减刑释放。2015年11月29日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人翟某某、梁某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉。被告人翟某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月29日18时许，被告人翟某某伙同被告人梁某某来到本市高新区鱼化寨街道附近伺机盗窃。二人来到西安外事学院北口趁被害人郭某在路边摆摊不备之机，梁某某用翟某某随身携带的起子将郭某停放于此的绿驹牌电动三轮车车锁撬开后，翟某某骑着电动车逃离现场。二人骑行至西辛庄路口时，因形迹可疑被民警抓获。破案后，涉案赃物追回，发还给被害人。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2655元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人翟某某、梁某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人翟某某、梁某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人翟某某、梁某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月29日18时许，被告人翟某某、梁某某来到西安市高新区鱼化寨街道附近伺机盗窃。在西安外事学院南区北门外路边发现被害人郭某停放在此的绿驹牌电动三轮车，梁某某遂趁郭某摆摊不备之际用翟某某随身携带的起子将该电动三轮车盗走，二人逃离现场。二人骑行至西辛庄路口附近时，因形迹可疑被公安机关盘查并抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗绿驹牌电动三轮车价值2655元。认定上述事实的证据有:物证：起子一把；书证：报案材料、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、前科材料、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒诊断证明、领条等书证；被害人郭某的陈述；被告人翟某某、梁某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人翟某某、梁某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人翟某某、梁某某认罪态度较好，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起执行至2016年10月28日止）。二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起执行至2016年10月28日止）。三、作案工具起子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王培峰人民陪审员  马宇玲二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4168号罪犯方强，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，安徽省歙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丽青刑初字第533号刑事判决，以被告人方强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  张梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初334号原告：昌洪宇，男，汉族。委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：沈阳市经济技术开发区管理委员会，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人：董峰，主任。委托代理人：唐雪姣，该单位工作人员。委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。法定代表人：周松，主任。委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人：苗拴明，局长。委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区3号街10号路。法定代表人：张波，局长。委托代理人：张嘉，该单位工作人员。委托代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告昌洪宇诉被告沈阳市经济技术开发区管理委员会、沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局履行对违法拆除造成损失给予补偿的法定职责一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。原告昌洪宇诉称，原告于2013年9月18日与其同村村民张XX签订养殖场整体转让协议书，取得土地使用权。土地使用权转让及其之后建设养殖房的行为均得到村委会的同意。同年十月，原告办理了营业执照。同年12月，被告在未全面调查的情况下将其所建养殖房屋列为违章建筑，通知原告限期拆除，并在二十天左右的时间内予以强行拆除，给原告造成巨大损失。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，请求纠正不合法的强制拆除行为，并对原告的损失予以赔偿。各被告均未予答复。故原告起诉至法院，请求判令被告依法履行违法强拆给原告造成的损失予以补偿130万元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告曾就上述拆除行为向法院提起过诉讼，诉讼请求是确认被告联合拆除行为违法并赔偿损失120万元，后原告主动申请撤诉。现原告再次以相同事实起诉，应予驳回。原告第一次起诉就已经超过了起诉期限，其向被告邮寄行政补偿申请书的行为并不能改变其超过起诉期限的事实。被告未实施过拆除行为，不存在侵犯原告利益的行为，不是本案适格被告。而且，原告在基本农田之上建设房舍属于破坏耕地的行为，其权益合法性尚有待审查。请求法院依法驳回原告起诉。被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局的答辩意见均同沈阳经济技术开发区管理委员会。本院经审理查明，2013年9月18日，原告与其本村村民张XX签订《养殖场整体转让协议书》，原告整体受让养殖场。为进行养殖经营，原告在养殖场内建设房屋。2013年12月20日，被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达《限期拆除通知》，认为彰驿站街道办事处双树村原养殖小区内原告所建的建筑物未取得相关审批手续，属于违法建筑，并限期七日内拆除。原告没有按照限期拆除通知的要求进行自行拆除，后建筑物被强行拆除。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求确认强拆行为违法，并赔偿损失，后申请撤诉。2016年4月21日，本院作出（2015）沈中行初字第587号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2016年5月13日，原告向各被告邮寄行政补偿申请书，各被告均未予答复。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告履行因其强拆行为对原告造成的损失给予补偿130万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告所建的建筑物被拆除原因是2013年12月20日沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局以及沈阳经济技术开发区建设局、沈阳经济技术开发区农业发展局联合下达的《限期拆除通知》认定其未取得相关审批手续，属于违法建筑。在原告未自行拆除的情况下，该建筑被强行拆除，涉案地块及涉案建筑物不存在被征收征用的情况，故被告对此没有补偿职责。另，因原告曾提起过诉讼要求确认四被告的拆除行为违法并赔偿，现原告要求被告对其补偿130万元的主张实质上是要求被告对拆除行为予以赔偿，故原告提起本次诉讼属于重复诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告昌洪宇的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 董 楠审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十月二十六日书记员 刘思宇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00405号申请执行人:邵长文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该公司董事长。申请执行人邵长文与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初256号之一原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南安市溪美鑫颖铁艺店，住所地福建省南安市美林洋美村霞美***号。经营者：王秀兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。原告吴华与被告南安市溪美鑫颖铁艺店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑程辉人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00405号申请执行人:邵长文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡西瓜大市场院内，组织机构代码79010200-0。法定代表人：李毅，系公司负责人。申请执行人邵长文与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初256号之一原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南安市溪美鑫颖铁艺店，住所地福建省南安市。经营者：王秀兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。原告吴华与被告南安市溪美鑫颖铁艺店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告吴华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。审 判 长  曾晓军审 判 员  郑程辉人民陪审员  洪渊源二〇一六年十月十三日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21282号申请执行人:任振香,女,1957年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:周立刚,男,1971年9月14日出生,汉族,天津市华达贸易公司职工,住天津市滨海新区。本院在执行任振香与周立刚返还纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1026号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:周光元,男，1955年6月9日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周光元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周光元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周光元在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周光元所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周光元支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周光元承担。事实和理由：2005年11月20日，宣豪公司与周光元签订《汽车营运服务合同》，周光元将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，周光元一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告周光元未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月20日，周光元（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费450元。合同期限自2005年11月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月17日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年11月30日止，2013年1月起，周光元没有未参加车辆年检,未缴纳管理费用。本院认为，宣豪公司与周光元签订的《汽车营运服务合同》,约定周光元自愿提供其所有的车牌号为渝B814**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与周光元在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，周光元没有为渝××××货车进行车辆年检，未缴纳管理费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与周光元对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在周光元未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周光元支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周光元自2013年1月起没有参加车辆年检，未缴纳管理费用，已构成违约，按照双方约定，周光元应承担违约金10000元。宣豪公司要求周光元按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周光元于2005年11月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周光元在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告周光元负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1026号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:徐启良,男,1959年10月25日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司与被告徐启良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年10月24日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1863号原告四川华业房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街60号2幢一楼。法定代表人陈华，董事长。委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告斯怀坤，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省南部县，被告苏奕，女，羌族，1987年12月2日出生，住四川省茂县，原告四川华业房地产开发有限公司（简称华业房地产公司）诉被告斯怀坤、苏奕追偿权纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2016年9月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告华业房地产公司委托代理人郑航到庭参加诉讼，被告斯怀坤、苏奕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华业房地产公司诉称，2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告投资开发的华业·北新项目中1幢1单元16层1602号商品房，合同总价574420元，被告以按揭抵押贷款方式贷款174420元；原告为被告在银行的贷款提供担保；被告未按约定向银行归还贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告通知的期限内向原告清偿代垫的贷款本息并按垫付金额的万分之五向原告逐日支付违约金。后来，原告代被告归还银行贷款本息400731.42元。请求法院判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息400731.42元并支付违约金、律师费。被告斯怀坤、苏奕未作答辩。经审理查明，2011年7月21日，原告华业房地产公司与被告斯怀坤、苏奕签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：二被告购买原告投资开发的位于成都市××街道三元社区华业·北新项目中1幢1单元16层1602号商品房，合同总价574420元；二被告以贷款方式付款；被告在与银行签订按揭贷款合同后，在原告担保期内，被告未按约定向银行归还贷款本息，导致原告承担责任的，被告应在原告通知的期限内向原告清偿代垫的贷款本息并按垫付款总额的万分之五向原告逐日支付违约金。2011年11月15日，二被告与成都银行股份有限公司琴台支行（简称成都银行琴台支行）签订《个人房产按揭借款合同》，向成都银行琴台支行借款400000元，用于购买上述房屋。原告为二被告向成都银行琴台支行的借款提供担保。由于二被告未按期归还借款，成都银行琴台支行向二被告发出《银行按揭贷款逾期催缴函》后，二被告仍未归还借款。成都银行琴台支行要求原告承担担保责任。2015年12月15日，原告代二被告履行还款义务，代其偿还成都银行琴台支行借款本息共计400731.42元。现原告诉至本院，请求判令二被告代为偿还的借款本息并承担违约责任。上述事实有商品房买卖合同及补充协议、按揭借款合同、银行按揭贷款逾期催缴函、按揭贷款逾期担保责任催缴函、成都银行履行担保责任证明书、成都银行个人贷款结清证明以及原告方当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、二被告与银行签订的《个人房产按揭借款合同》均系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。由于被告未按与银行签订的借款合同履行还款义务，原告作为担保人在代为履行义务后，二被告应按商品房买卖合同补充协议的约定向原告偿还代垫款项，二被告未予偿还的行为构成违约。故原告要求二被告偿还代垫借款本息并支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于每日万分之五的违约金，由于原告未证明其实际损失，本院可以中国人民银行同期基准贷款利率作为其实际损失，由此判断，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算。对于原告主张的律师费，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯怀坤、苏奕于本判决生效之日起十五日内向原告四川华业房地产开发有限公司支付代为偿还的借款本息400731.42元，并支付违约金（违约金以400731.42元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.3倍从2015年12月15日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，财产保全费3087元，共计6988元，由被告斯怀坤、苏奕承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  胡燕人民陪审员  王峰二〇一六年十月三十日书 记 员  骆冰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1920号之二申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周博超在珠海华润银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周博超（公民身份号码）中国建设银行珠海斗门支行账户00×××25的存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年十月十七日书 记 员  曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1920号之二申请执行人：曾梓铵，男，1979年9月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周博超，男，1985年5月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：刘结茹，女，1985年3月30日出生，汉族，住珠海市。被执行人：赵伟生，男，1984年12月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行曾梓铵与刘结茹、赵伟生、周博超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘结茹在珠海华润银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘结茹（公民身份号码44×××22）珠海华润银行账户00×××11存款（详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年十一月三日书 记 员  曾国柯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4235号罪犯彭珊珊，女，1986年9月6日出生，汉族，专科文化，山西省芮城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年8月15日作出(2014)金义刑初字第1194号刑事判决，以被告人彭珊珊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产人民币五万元。被告人彭珊珊不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省义乌市人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省金华市中级人民法院经二审复核审理,于2014年10月23日以(2014)浙金刑一终字第303号刑事裁定判决书，改判被告人彭珊珊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭珊珊准予减刑一年（刑期自2013年12月04日至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢86号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第177号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢86号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第177号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2275号原告：杨光。被告：许洪强。被告：钟帅。原告杨光与被告许洪强、钟帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告许洪强、钟帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付迟延履行期间的违约金（按借款总额日6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许洪强于2015年6月26日签订《借款合同》，约定被告许洪强向原告借款100000元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日，如逾期不还，则每天按借款总额的6%收取违约金，被告钟帅为上述借款的连带担保人。现借款已到期，两被告拒不还款。被告许洪强、钟帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月26日，原告与被告许洪强签订《借款合同》，约定被告许洪强向原告借款100000元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日；如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金。同日，被告许洪强向原告出具收条，载明收到原告100000元，其中90000元打入被告许洪强名下账号为62×××19账户，余款10000元现金收到。案外人杨永岗于2015年6月26日向被告许洪强的上述账户汇款90000元；案外人杨永岗于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述向被告许洪强转账90000元系受原告指使，该款项是被告许洪强向原告的借款。本院认为，原告与被告许洪强签订的《借款合同》及被告许洪强向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告许洪强均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告许洪强履行了出借义务，被告许洪强就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告许洪强逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期还款违约金。关于原告要求被告按日6%支付自逾期还款之日即2015年7月26日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院依法调整为按年利率24%支付。被告钟帅与被告许洪强系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告许洪强所负债务承担共同还款责任。被告许洪强、钟帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪强、钟帅于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款本金100000元；二、被告许洪强、钟帅于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告杨光借款本金100000元自2015年7月26日至实际清偿之日的违约金；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前保全费1020元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  所 姗
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2275号原告：杨光，男，1971年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：许洪强，男，1973年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：钟帅，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。原告杨光与被告许洪强、钟帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告许洪强、钟帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付迟延履行期间的违约金（按借款总额日6%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许洪强于2015年6月26日签订《借款合同》，约定被告许洪强向原告借款100000元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日，如逾期不还，则每天按借款总额的6%收取违约金，被告钟帅为上述借款的连带担保人。现借款已到期，两被告拒不还款。被告许洪强、钟帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月26日，原告与被告许洪强签订《借款合同》，约定被告许洪强向原告借款100000元，借款期限自2015年6月26日至2015年7月25日；如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金。同日，被告许洪强向原告出具收条，载明收到原告100000元，其中90000元打入被告许洪强名下账号为62×××19账户，余款10000元现金收到。案外人杨永岗于2015年6月26日向被告许洪强的上述账户汇款90000元；案外人杨永岗于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述向被告许洪强转账90000元系受原告指使，该款项是被告许洪强向原告的借款。本院认为，原告与被告许洪强签订的《借款合同》及被告许洪强向原告出具的收条均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原告与被告许洪强均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告许洪强履行了出借义务，被告许洪强就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告许洪强逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期还款违约金。关于原告要求被告按日6%支付自逾期还款之日即2015年7月26日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院依法调整为按年利率24%支付。被告钟帅与被告许洪强系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告许洪强所负债务承担共同还款责任。被告许洪强、钟帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪强、钟帅于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款本金100000元；二、被告许洪强、钟帅于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告杨光借款本金100000元自2015年7月26日至实际清偿之日的违约金；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前保全费1020元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  所 姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执254-1号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某有登记在裴某名下的位于府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的登记在裴某名下的位于府谷县某地房屋一套，冻结期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年十月十八日书记员 刘飞龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执254-1号申请执行人岳恩玺，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇。申请人执行人刘建国，男，1955年6月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请人执行人刘婷婷，女，1981年3月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人任学喜，男，1964年12月26日出生，汉族，住绥德县吉镇。被执行人苗罗，男，1972年6月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟燕飞，女，1970年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人郝云岗，男，1954年7月13日出生，汉族，住府谷县孤山镇。本院在执行申请执行人岳恩玺、刘建国、刘婷婷、任学喜与被执行人苗罗、孟燕飞、郝云岗民间借�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01040号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人苗罗名下有位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路房屋一套、苗罗名下有鄂尔多斯市东胜区安信隆商贸有限责任公司，孟燕飞名下有位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人苗罗所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路房屋一套，查封期限为三年。查封被执行人孟燕飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥房屋一套，查封期限为三年。查封被执行人苗罗所有的鄂尔多斯市东胜区安信隆商贸有限责任公司100%股份，查封期限为三年。四、在查封期间，被执行人不得将查封的房屋擅自变卖和另行设置抵押、抵偿债务等有妨碍执行的其他行为。五、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年十一月十六日书记员  王 超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1663号申请执行人王俊茜，无业。被执行人邵青云，农民。申请执行人王俊茜与被执行人邵青云为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）普民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵青云未按法律文书履行义务，申请执行人王俊茜于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邵青云银行无存款，无房产车辆登记，�可供执行财产，申请执行人王俊茜亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十月十二日书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1663号申请执行人王某，女。被执行人邵某，女。申请执行人王某与被执行人邵某为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）普民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邵某未按法律文书履行义务，申请执行人王某于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人邵某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年十月十二日书记员 刘天纬
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民辖终70号上诉人(原审被告)易重，男，生于1963年9月4日，汉族，系青川县龙丰矿业有限责任公司股东。被上诉人(原审原告)青川县健坤矿业有限责任公司。住所地：青川县观音店乡董家沟村。法定代表人彭玉发，总经理。原审被告成都市新都群松物资回收有限公司。住所地：四川省成都市新都区龙虎镇朱王村。法定代表人何武松。原审被告青川县龙丰矿业有限责任公司。住所地：青川县观音店乡董家沟。法定代表人何武松。原审被告刘平，男，生于1966年3月15日，汉族，系青川县龙丰矿业有限责任公司股东。原审被告何武松，男，生于1969年7月17日，系成都市新都群松物资回收有限公司、青川县龙丰矿业有限责任公司的法定代表人。原审被告陶华，女，生于1957年10月29日，系青川县龙丰矿业有限责任公司股东。上诉人易重不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初189号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市新都区人民法院或重庆市大渡口区人民法院审理。上诉人认为，1、原审认定上诉人未在答辩期间提出管辖权异议申请错误。上诉人虽然是2016年3月26日向原审法院提交《管辖权异议申请书》，但被上诉人青川县健坤矿业有限责任公司在2016年4月11日进行了诉讼请求变更，按照民诉法的相关规定，上诉人理应自收到被上诉人诉讼请求变更申请书之日起，再次获得15日的答辩期间；2、本案股权转让合同纠纷，双方主体是上诉人与被上诉人，并非是青川县龙丰矿业有限责任公司，本案应以上诉人住所地重庆市大渡口区或其他共同被告住所地成都市新都区人民法院管辖；3、本案股权转让合同标的和内容即青川县龙丰矿业有限责任公司的股权转让合同洽谈、签署等均在重庆市和成都市。被上诉人故意以青川县龙丰矿业有限责任公司作为共同被告，以达到本案诉讼管辖在青川县的目的，不符合民诉法关于管辖的相关规定。本院经审查认为，当事人之间因《探矿权转让合同》发生纠纷，本案的案由应为探矿权转让合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人、原审被告的住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在《探矿权转让合同》中未约定合同履行地，被上诉人起诉要求返还探矿权转让定金及退还已支付的探矿权转让款，即双方争议的标的为给付货币，被上诉人系接收货币的一方，被上诉人住所地应为《探矿权转让合同》的履行地。由于被上诉人的住所地位于四川省青川县，被上诉人选择向原审人民法院提起诉讼，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十月十七日书记员 高 凤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5933号原告:刘泽彬。委托诉讼代理人:赵桐川,天津津阳律师事务所律师。被告:天津市汇聚诚商贸有限公司,住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝市场B3区924室。法定代表人:崔学庆,经理。诉讼委托代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。原告刘泽彬与被告天津市汇聚诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告刘泽彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘泽彬撤回起诉。案件受理费11774元,减半收取计5887元,由原告刘泽彬负担;保全申请费4507元,由原告刘泽彬负担。审判员  王丁丁二〇一六年十月二十六日书记员  宋爱峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更347号罪犯张国辉，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化程度。原户籍所在地河南省。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）阿中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定张国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。张国辉不服，提起上诉。本院于2011年12月28日作出（2011）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2013年5月12日以（2014）新刑减（假）字第194号刑事裁定，将罪犯张国辉的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年4月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年1月、8月，2015年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子共四次；2014年1月、5月、8月，2015年1月、7月、11月受到季度表扬共六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张国辉的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审判员李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书记员王瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更347号罪犯张国辉，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化程度。原户籍所在地河南省。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）阿中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定张国辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。张国辉不服，提起上诉。本院于2011年12月28日作出（2011）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2013年5月12日以（2014）新刑减（假）字第194号刑事裁定，将罪犯张国辉的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年4月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年1月、8月，2015年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子共四次；2014年1月、5月、8月，2015年1月、7月、11月受到季度表扬共六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张国辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张国辉的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书 记 员  王 瑛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2187号原告孙某，男，汉族,住陕西省城固县。被告张某，男，50岁，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。代理审判员  雷刚二〇一六年十月二十日书 记 员  崔靖
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2187号原告孙某某，男，汉族，住陕西省。被告张某某，男，50岁，汉族，住陕西省。本院在审理原告孙昌民诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。代理审判员  雷刚二〇一六年十月二十日书 记 员  崔靖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执1946号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:刘洋,男,1988年6月9日出生于天津市,汉族,小学文化,农民,住天津市北辰区(户籍地天津市北辰区)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘洋罚金纠纷执行一案,我院作出的(2015)辰刑初字第481号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘洋应交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4937号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告汪增,男,1950年12月9日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人梁凤珍,女,1951年11月3日出生,汉族,农民,住址。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告汪增农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初第1072号原告:柯咏芬。委托诉讼代理人:王柏清、吴燕,安徽大雷律师事务所律师。被告:胡晓霞。委托诉讼代理人:汪飞,安徽大雷律师事务所律师。原告柯咏芬与被告胡晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柯咏芬及其委托诉讼代理人王柏清、被告胡晓霞委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯咏芬向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿101055元。2016年4月10日12时许,柯咏芬驾驶电动车,由东向西逆向沿着望江大道非机动车道行驶至原纱厂宿舍门前路段时,与南侧原纱厂宿舍下坡由胡晓霞驾驶的二轮电动车发生碰撞,导致柯咏芬受伤。柯咏芬经望江县医院治疗,诊断为外伤性脾破裂、胸部外伤、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液。2016年4月20日出院,住院共计11天。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡晓霞次要责任、柯咏芬主要责任。柯咏芬伤残等级经鉴定为捌级伤残、休息期90日、营养期90日、护理期60日。事故发生后,双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故柯咏芬起诉请求判令被告赔偿:医疗费13512.14元、误工费90天×125.35元/天=11281.50元、护理费60天×114元/天=6840元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金190784.75元(26936元/年×20年×30%+8975元/年×13年÷4)、交通费220元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1200元、车辆损失1000元,以上合计252638.39元,要求被告承担40%的责任即101055元(252638.39元×40%)。被告胡晓霞辩称,对柯咏芬受伤的事实无异议,事故认定无异议,但我方最多承担20%的赔偿责任。抚养费不应支持、精神抚慰金过高、住院伙食补助费过高、车损不应支持,其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实,本院认定如下:原告方提交的被抚养人证明及身份证复印件,本院不予采信。村民委员会作为基层组织,其出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,另原告方未提交其他证据佐证抚养的事实情况。本院认为,本案各方争议的焦点为柯咏芬各项损失的认定:医疗费,有票据为证为13305.60元。护理费6840元、误工费11281.50元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费220元,被告方无异议,本院予以确认。住院伙食补助费,原告主张1100元,伙食补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定,故本院确认为330元(11天×30元/天)。残疾赔偿金,予以确认为161616元。精神抚慰金,柯咏芬主张24000元,本院根据伤残精神抚慰金标准及柯咏芬在本起事故中负主要责任,酌情予以支持18000元。车损,事故认定书中未对车损事实确认、原告方亦未提交车辆修理等证据材料,故不予确认。综上,柯咏芬的各项损失共计为215493.10元。本案系柯咏芬驾驶二轮电动车载着柯威逆向行驶导致,胡晓霞亦是驾驶二轮电动车,望江县公安局交通管理大队出具交通事故认定书,认定柯咏芬负主要责任,胡晓霞负次要责任,本院结合事故发生具体情形,予以确认事故主次责任赔偿比例为2.5:7.5。综上所述,胡晓霞驾驶普通二轮电动车与柯咏芬驾驶普通二轮摩托车发生碰撞,致柯咏芬受伤,该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡晓霞负次要任、柯咏芬负主要责任。故胡晓霞应当对该事故造成的柯咏芬各项损失按责予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告胡晓霞赔偿原告柯咏芬各项损失53873.28元(215493.10元×25%),于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告柯咏芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元,由原告柯咏芬负担1321元,被告胡晓霞负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  刘友宝审判员  万熊杰二〇一六年十月二十日书记员  宁 敏附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初第1072号原告：柯咏芬，女，1974年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王柏清、吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：胡晓霞，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。原告柯咏芬与被告胡晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯咏芬及其委托诉讼代理人王柏清、被告胡晓霞委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯咏芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿101055元。2016年4月10日12时许，柯咏芬驾驶电动车，由东向西逆向沿着望江大道非机动车道行驶至原纱厂宿舍门前路段时，与南侧原纱厂宿舍下坡由胡晓霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致柯咏芬受伤。柯咏芬经望江县医院治疗，诊断为外伤性脾破裂、胸部外伤、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液。2016年4月20日出院，住院共计11天。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡晓霞次要责任、柯咏芬主要责任。柯咏芬伤残等级经鉴定为捌级伤残、休息期90日、营养期90日、护理期60日。事故发生后，双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故柯咏芬起诉请求判令被告赔偿：医疗费13512.14元、误工费90天×125.35元/天=11281.50元、护理费60天×114元/天＝6840元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金190784.75元（26936元/年×20年×30%+8975元/年×13年÷4）、交通费220元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1200元、车辆损失1000元，以上合计252638.39元，要求被告承担40%的责任即101055元（252638.39元×40%）。被告胡晓霞辩称，对柯咏芬受伤的事实无异议，事故认定无异议，但我方最多承担20%的赔偿责任。抚养费不应支持、精神抚慰金过高、住院伙食补助费过高、车损不应支持，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提交的被抚养人证明及身份证复印件，本院不予采信。村民委员会作为基层组织，其出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，另原告方未提交其他证据佐证抚养的事实情况。本院认为，本案各方争议的焦点为柯咏芬各项损失的认定：医疗费，有票据为证为13305.60元。护理费6840元、误工费11281.50元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费220元，被告方无异议，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张1100元，伙食补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，故本院确认为330元（11天×30元/天）。残疾赔偿金，予以确认为161616元。精神抚慰金，柯咏芬主张24000元，本院根据伤残精神抚慰金标准及柯咏芬在本起事故中负主要责任，酌情予以支持18000元。车损，事故认定书中未对车损事实确认、原告方亦未提交车辆修理等证据材料，故不予确认。综上，柯咏芬的各项损失共计为215493.10元。本案系柯咏芬驾驶二轮电动车载着柯威逆向行驶导致，胡晓霞亦是驾驶二轮电动车，望江县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定柯咏芬负主要责任，胡晓霞负次要责任，本院结合事故发生具体情形，予以确认事故主次责任赔偿比例为2.5:7.5。综上所述，胡晓霞驾驶普通二轮电动车与柯咏芬驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致柯咏芬受伤，该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡晓霞负次要任、柯咏芬负主要责任。故胡晓霞应当对该事故造成的柯咏芬各项损失按责予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡晓霞赔偿原告柯咏芬各项损失53873.28元（215493.10元×25%），于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告柯咏芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元，由原告柯咏芬负担1321元，被告胡晓霞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  徐栋材审判员  刘友宝审判员  万熊杰二〇一六年十月二十日书记员  宁 敏附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1334号原告张钢林（张刚林），男，1953年8月30日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。原告委托代理人高凤萍、陈文臣，榆次迎宾路法律服务所法律工作者。被告榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址榆次区张庆乡弓村。法定代表人许富贵，该村委会主任。原告张钢林（张刚林）与被告榆次区张庆乡弓村村民委员会（简称弓村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高凤萍、陈文臣到庭参加了诉讼，被告弓村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并已审理终结。原告诉称，原告于1995年元月承包了村委会共计12.55亩土地，其中包括“西北言专”2.5亩、“南康江墓”2.25亩、“北老汉地”2亩土地，承包期限为30年。2015年下半年至2016年二月初，村委会在搞确权登记时，将上述“西北言专”2.5亩（东至罗二牛、西至要来仁、南至边、北至渠）、“南康江墓”2.25亩（东至张秋林、西至张铁林、南至边、北至渠）、“北老汉地”1亩（东至张吉根、西至张秋林、南至渠、北至边）地登记在别的村民名下，该行为严重侵害了原告的合法承包经营权。村委会的行为，严重的违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定。为此，原告请求人民法院依法确认位于本村的地名为“西北言专”2.5亩、“南康江墓”2.25亩、“北老汉地”1亩地的承包经营权属于原告拥有。被告未进行答辩。经审理查明，原告在1995年元月与被告签订了土地承包合同，承包了该村12.55亩土地，其中包括“西北言专”2.5亩（东至罗二牛、西至要来仁、南至边、北至渠）、“南康江墓”2.25亩（东至张秋林、西至张铁林、南至边、北至渠）、“北老汉地”1亩（东至张吉根、西至张秋林、南至渠、北至边）并领取了集体土地农业用地使用证，原告耕种至今。确认上述事实的证据有土地承包合同、集体土地农业用地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。本院认为，在第二轮农村承包土地时，原告承包了弓村的土地，原告家庭承包的土地经《集体土地农业用地使用证》确认，原告家庭享有以上土地的承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张钢林（张刚林）享有《集体土地农业用地使用证》记载的“西北言专”2.5亩（东至罗二牛、西至要来仁、南至边、北至渠）、“南康江墓”2.25亩（东至张秋林、西至张铁林、南至边、北至渠）、“北老汉地”1亩（东至张吉根、西至张秋林、南至渠、北至边）土地承包经营权。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年十月十日书 记 员  蒙延婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初6222号原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3号。法定代表人钱啸军，董事长。委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。被告许俊锋，男，汉族，1977年2月27日生。被告许号声。被告南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司），住所地在住南京市浦口区旭日上城三区3幢1单元1903室。法定代表人许号声，经理。被告黄允峰，男，汉族，1976年10月2日生。被告邓孝芳，女，汉族，1975年5月21日生。原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告许俊锋、被告许号声、被告黄允峰、被告南京标鼎装饰工程有限公司（下称标鼎公司）、被告邓孝芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人董志中到庭参加诉讼；上列五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。原告正阳公司诉称，2016年3月23日原告与被告许俊锋签订借款合同，约定借款80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本付息；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息；如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期；由被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许俊锋对上述两项债务承担连带责任。但上列五被告未能按约支付利息。故诉请法院：1、判令被告许俊锋立即偿还借本金80万元并按年利率24%支付自2016年7月21日起计算至实际付清之日利息；2、判令被告许俊锋支付原告因实现债权支付的律师费40000元；3、判令被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许俊锋对上述两项债务承担连带责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。上列五被告均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年3月23日原告与被告许俊锋签订授信合同，载明借款期限为2016年3月23日至2018年3月22日，原告向被告许俊锋授信最高额为100万元。2、2016年3月23日原告与被告许俊锋签订借款合同（约定借款100万元，实际以借款借据为准）、借款借据及转账凭证各一份，载明原告于2016年3月24日通过银行转账80万元借款至被告许俊锋账户中。借款借据载明借款期限为2016年3月24日至2016年12月23日，借款金额为80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本付息；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息；如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期。原告与被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳签订的保证担保合同一份，载明保证范围包括被告许俊锋的主债权、违约责任及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。律师代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，载明原告为实现债权支付律师费4万元（约为总欠款金额的5%），发票总金额10万元，包括本案律师代理费4万元及（2016）苏0111民初6224号案件律师代理费6万元。上列五被告均未答辩，也未能提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2016年3月23日原告正阳公司与被告许俊锋签订借款合同，约定借款期限为2016年3月23日至2016年12月23日，借款金额80万元，年率18%，结息日为每月20日，到期还本；如逾期还款，自逾期之日按年率24%支付利息，如因被告违约造成的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）均由违约方承担；如被告未按期归还本金或利息，原告有权宣布借款合同提前到期；由被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳为被告许俊锋的借款本息及实现债权的费用承担带担保责任。合同签订后，原告通过银行转账向被告许俊锋账内汇款人民币80万元。2016年7月21日起上列五被告未能按约支付利息，原告按约宣布借款提前到期。另查明：原告为本案诉讼支付律师费40000元。上述事实有原告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告正阳公司与上列五被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告许俊锋提供借款，被告许俊锋未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳作为担保方应对被告许俊锋的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告许俊锋于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币80万元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月21日起至实际付清之日的利息。二、被告许俊锋于本判决生效之日起五日给付南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司的律师代理费40000元。三、被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳对被告许俊锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，财产保全费5000元，合计17300元，由被告许俊锋、被告许号声、被告标鼎公司、被告黄允峰、被告邓孝芳连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王卫星人民陪审员  荣保贵二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10430号原告:马宏磊,男,1991年8月5日出生,汉族,住。被告:程鹏飞,男,1993年4月25日出生,汉族,住河南省太康县。被告:太平洋财产保险有限公司天津分公司。原告马宏磊与被告程鹏飞、太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案,原告马宏磊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告马宏磊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审判员 贾 立二〇一六年十月十二日书记员 刘鹏坤
文书内容四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初2107号原告：曾小琴，女，1985年9月29日生。原告：肖开萍，女，1963年5月9日生。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号法定代表人:冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人:熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖泽宇，男，1973年12月25日生。被告：曾德久，男，1952年9月20日生。原告曾小琴、肖开萍诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）、被告曾德久侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曾小琴、肖开萍的委托诉讼代理人彭章明，被告化建公司的委托诉讼代理人熊国庆、肖泽宇，被告曾德久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小琴、肖开萍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付因事故至原告伤残的人身损害赔偿金共计649768.50元（其中：一次性工亡补助金：31195元×20=623900元；丧葬补助金：31195元×20=623900元；交通费：1000元；处理事故人员误工费：3人×91.50元/天×3次=823.50元；以上合计：649768.50）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月12日，被告化建公司将其承建的广汉市小汉镇南湖新村B区的15栋楼房的底层回填土人工部分承包给被告曾德久，被告曾德久通知原告的亲属曾凡龙到该工地务工。2016年8月19日上午9时30分许，曾凡龙在该工地填土是倒地，当即由被告化建公司的肖经理送往医院，诊断为广泛蛛网膜下腔出血，转到德阳市人民医院，诊断为自发性蛛网膜下腔出血，脑室、脑池广泛积血等，病危。2016年8月19日，曾凡龙回家后死亡。原告认为其亲属曾凡龙在工作中突发疾病并于当日死亡，属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”属于工伤，依照四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第十三条“备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理”之规定，请求二被告承担赔偿责任。被告化建公司辩称，我们认为死者曾凡龙和化建公司没有劳动关系，没有签订劳动合同，不是我们公司员工，所以不是工伤；在务工中，死者曾凡龙死亡是自身机能原因所导致，所以请求法庭驳回原告对我们公司的诉讼请求；死者曾凡龙和曾德久之间是雇佣关系，拉土方我们是承包给曾德久，出事后，我们是出于人道关系进行派车救治，对于曾德久与死者的关系我们不清楚。被告曾德久辩称，2016年3月12日我与化建公司签订的《协议》是承包人，但我只是工头，领到钱也就抽点电话费，其他就发给其他人了，包括曾凡龙。原被告对双方身份信息、协议、公安机关的询问笔录、死亡证明等证据均无异议。经审理查明如下事实：死者曾凡龙生于1955年5月27日。2016年8月19日，曾凡龙在被告化建公司承建的广汉市小汉镇南湖新村工地务工时突发疾病死亡。被告化建公司将该工程承包与何舸，何舸将该工程的房屋内土地平整的人工承包与被告曾德久。被告曾德久向死者曾凡龙发放工资。本院认为，死者曾凡龙务工死亡时已满60岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁……”之规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，曾凡龙满60岁后务工应当按照劳务关系处理，在提供劳务时伤亡应按照侵权案件处理。被告曾德久与何舸签订人工分包协议，何舸是被告化建公司工作人员，被告曾德久也从被告化建公司处领取承包费，抽取部分后发放与包括死者曾凡龙内的工人，故被告曾德久与死者曾凡龙形成雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告曾德久既无履行建设工程合同的资质也未为高温下作业的劳动者提供应有的劳动保护，故存在过错，但是，曾凡龙的死亡的主要原因是其自身的健康原因所造成，其他的外因或诱因只是次要因素，故本院酌定被告曾德久承担曾凡龙死亡的20%的损失。关于被告化建公司，无论被告化建公司将其承建的工程发包给自然人何舸还是自然人被告曾德久，何舸、被告曾德久均无履行建设工程合同的质证和安全生产的条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，被告化建公司应与被告曾德久连带承担因曾凡龙死亡所产生的损失。关于曾凡龙死亡所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省相关统计数据，确认如下：1、死亡赔偿金194693元（10247元/年×19年）；2、丧葬费25233元；3、交通费本院酌定500元；4、处理丧事人员费用823.5元（91.5元×3人×3天）；总计221249.5元。故，被告化建公司、被告曾德久应连带赔偿因曾凡龙死亡所产生的损失44249.9元。据此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾德久在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾小琴、肖开萍因曾凡龙死亡所产生的损失44249.9元；二、被告四川省化工建设有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告曾小琴、肖开萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5149元，由被告曾德久、四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十月十一日书记员  石怡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执958号之一申请执行人段秀华，女，1947年2月23日生，汉族。申请执行人张鹏，男，1972年3月22日生，汉族。被执行人王研，女，1973年7月3日生，汉族。段秀华与张鹏、王研继承纠纷一案，本院依据（2015）惠民一初字第79号民事判决书，向被执行人王研发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执958号之一申请执行人段秀华，女，1947年2月23日生，汉族。申请执行人张鹏，男，1972年3月22日生，汉族。被执行人王研，女，1973年7月3日生，汉族。本院依据（2015）惠民一初字第79号民事判决书，向被执行人王研发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一六年十月十日书 记 员  陈明安
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初2107号原告：曾小琴，女，1985年9月29日生。原告：肖开萍，女，1963年5月9日生。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号法定代表人:冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人:熊国庆，四川万寿律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖泽宇，男，1973年12月25日生。被告：曾德久，男，1952年9月20日生。原告曾小琴、肖开萍诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）、被告曾德久侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告曾小琴、肖开萍的委托诉讼代理人彭章明，被告化建公司的委托诉讼代理人熊国庆、肖泽宇，被告曾德久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小琴、肖开萍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付因事故至原告伤残的人身损害赔偿金共计649768.50元（其中：一次性工亡补助金：31195元×20=623900元；丧葬补助金：31195元×20=623900元；交通费：1000元；处理事故人员误工费：3人×91.50元/天×3次=823.50元；以上合计：649768.50）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月12日，被告化建公司将其承建的广汉市小汉镇南湖新村B区的15栋楼房的底层回填土人工部分承包给被告曾德久，被告曾德久通知原告的亲属曾凡龙到该工地务工。2016年8月19日上午9时30分许，曾凡龙在该工地填土是倒地，当即由被告化建公司的肖经理送往医院，诊断为广泛蛛网膜下腔出血，转到德阳市人民医院，诊断为自发性蛛网膜下腔出血，脑室、脑池广泛积血等，病危。2016年8月19日，曾凡龙回家后死亡。原告认为其亲属曾凡龙在工作中突发疾病并于当日死亡，属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”属于工伤，依照四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第十三条“备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理”之规定，请求二被告承担赔偿责任。被告化建公司辩称，我们认为死者曾凡龙和化建公司没有劳动关系，没有签订劳动合同，不是我们公司员工，所以不是工伤；在务工中，死者曾凡龙死亡是自身机能原因所导致，所以请求法庭驳回原告对我们公司的诉讼请求；死者曾凡龙和曾德久之间是雇佣关系，拉土方我们是承包给曾德久，出事后，我们是出于人道关系进行派车救治，对于曾德久与死者的关系我们不清楚。被告曾德久辩称，2016年3月12日我与化建公司签订的《协议》是承包人，但我只是工头，领到钱也就抽点电话费，其他就发给其他人了，包括曾凡龙。原被告对双方身份信息、协议、公安机关的询问笔录、死亡证明等证据均无异议。经审理查明如下事实：死者曾凡龙生于1955年5月27日。2016年8月19日，曾凡龙在被告化建公司承建的广汉市小汉镇南湖新村工地务工时突发疾病死亡。被告化建公司将该工程承包与何舸，何舸将该工程的房屋内土地平整的人工承包与被告曾德久。被告曾德久向死者曾凡龙发放工资。本院认为，死者曾凡龙务工死亡时已满60岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁……”之规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，曾凡龙满60岁后务工应当按照劳务关系处理，在提供劳务时伤亡应按照侵权案件处理。被告曾德久与何舸签订人工分包协议，何舸是被告化建公司工作人员，被告曾德久也从被告化建公司处领取承包费，抽取部分后发放与包括死者曾凡龙内的工人，故被告曾德久与死者曾凡龙形成雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告曾德久既无履行建设工程合同的资质也未为高温下作业的劳动者提供应有的劳动保护，故存在过错，但是，曾凡龙的死亡的主要原因是其自身的健康原因所造成，其他的外因或诱因只是次要因素，故本院酌定被告曾德久承担曾凡龙死亡的20%的损失。关于被告化建公司，无论被告化建公司将其承建的工程发包给自然人何舸还是自然人被告曾德久，何舸、被告曾德久均无履行建设工程合同的质证和安全生产的条件，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，被告化建公司应与被告曾德久连带承担因曾凡龙死亡所产生的损失。关于曾凡龙死亡所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省相关统计数据，确认如下：1、死亡赔偿金194693元（10247元/年×19年）；2、丧葬费25233元；3、交通费本院酌定500元；4、处理丧事人员费用823.5元（91.5元×3人×3天）；总计221249.5元。故，被告化建公司、被告曾德久应连带赔偿因曾凡龙死亡所产生的损失44249.9元。据此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾德久在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾小琴、肖开萍因曾凡龙死亡所产生的损失44249.9元；二、被告四川省化工建设有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告曾小琴、肖开萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5149元，由被告曾德久、四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年十月十一日书记员  石怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执509号之一申请执行人江苏省江建集团有限公司。被执行人陕西博辉房地产开发有限公司。申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人陕西博辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）西中民高终字第00270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏省江建集团有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00270号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人陕西博辉房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的72136.25元，申请执行人未受偿72136.25元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执509号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4059号罪犯胡胜高，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年4月26日作出(2012)温乐刑初字第432号刑事判决，以被告人胡胜高犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月13日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡胜高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡胜高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡胜高对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡胜高在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡胜高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度记功。罪犯胡胜高已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡胜高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜高准予减刑四个月（刑期自2011年9月30日至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1916号原告杨桂明，男，62岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人李凯平，公司经理。委托代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告秦勇，男，37岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告王如祥，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告秦勇经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿：残疾赔偿金110138.4元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1000元，共计117138.4元。本案诉讼费由上诉被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年2月24日15时10分许，被告秦勇驾驶蒙LXXX**号自卸低速货车，沿110国道乌拉山过境线由南向北行驶至昌兴达实业有限公司门前路段右转弯时，与同向右侧杨桂明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦勇负事故的全部责任，原告无责任。上述事实是交警部门依照相关程序依法作出的，且到庭当事人均认可、无异议，本院予以采信。二、原告的伤残情况：就原告的伤情经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨桂明的损伤属IX级伤残。对上述司法鉴定意见到庭原、被告均认可、无异议，且鉴定程序合法，本院予以采信。三、残疾赔偿金：因本院作出的（2016）内0823民初1232号民事判决书已确定了本案的赔偿标准，即按内蒙古自治区2015年上一年度的相关赔偿标准计算，现原告已年满62周岁，故残疾赔偿金为102060元（28350元×18年×20%）。四、精神损害抚慰金：6000元。被告均认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。五、鉴定费：1000元。根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故应由被告保险公司承担。六、车辆及保险情况：蒙LXXX**号车辆的实际所有人为被告王如祥，被告秦勇系被告王如祥雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。另根据本院作出的（2016）内0823民初1232号民事判决书的判决结果，该交强险中的医疗费项下10000元，已赔偿原告，死亡伤残项下的110000元已赔偿原告11896元，下剩98104元。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且经本院的生效判决书所确认，故被告秦勇应按该认定承担全部的过错责任。被告王如祥作为被告秦勇的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。由于被告秦勇负本起事故的全部责任，其存在重大过错行为，应予被告王如祥承担连带赔偿责任。被告保险公司因承保了被告秦勇发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失为：残疾赔偿金102060元，精神损害抚慰金6000元，共计108060元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿98104元（含精神损害抚慰金），下剩9956元，由被告王如祥负担。二、鉴定费1000元，由被告保险公司负担。三、被告秦勇与被告王如祥承担连带赔偿责任。以上一、二项的赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告保险公司负担1126.5元，超标的诉讼费195元由原告杨桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一六年十月二十八日书记员  贺文璇注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢90号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙伟宾，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙来群，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第168号民事调解书，向被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢90号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙伟宾，男，汉族，1970年11月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙来群，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第168号民事调解书，向被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙伟宾、孙新民、孙来群、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初493号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月16日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省靖边县小河乡小河村0291号。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日16时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号双力牌农用柴三轮车，由西向东行至307国道991km+200m处时，与前方由王某甲驾驶的无牌号五征牌农用柴三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人王某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某、王某甲承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为229.28mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县公安局交通警察大队出具的说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、靖边县公安局扣押物品文件清单，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十日书记员  田 萌
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执414号之一本院在执行江孟芳与周文娟借款合同纠纷一案中查明并认定，周文娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周文娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初493号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月16日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所�靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月14日16时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号双力牌农用柴三轮车，由西向东行至307国道991km+200m处时，与前方由王某甲驾驶的无牌号五征牌农用柴三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人王某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某、王某甲承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为229.28mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异�，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县公安局交通警察大队出具的说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、靖边县公安局扣押物品文件清单，证人王某甲的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在�定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十日书记员  田 萌
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执414号之一申请人江孟芳，女。被执行人周文娟，女。江孟芬申请执行周文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的（2016）川1723民初594号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周文娟偿还申请人借款17882元及利息1162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文娟在中国银行开江支行账户存款限额19274元，冻结期限为一年。本裁�送达后即发生法律效力。执行员  谭周兴二〇一六年十月三十日书记员  黄小江
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执414号之一申请人江孟芳，女。被执行人周文娟，女。江孟芬申请执行周文娟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初594号民事判决书，确定被执行人周文娟偿还申请人江孟芳借款17882元及利息1162.33元，案件受理费220元。但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经我院查明，周文娟在中国银行开江淙城中街支行有工资存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、扣划周文娟在中国银行开江淙城中街支行开设的账户上的存款人民币10799元。二、扣划周文娟在中国银行开江淙城中街支行开设的账户上的存款人民币7667元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年一月十一日书记员  黄小江