wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1327号上诉人（原审原告）:马广春,男,1937年12月24日出生,汉族,住淮安市清江浦区委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:淮安市清江浦区黄码乡人民政府,住所地淮安市黄码新街黄码派出所东法定代表人：姜涛，该政府乡长。委托诉讼代理人：施金龙，该乡党委副书。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人马广春因与被上诉人淮安市清江浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）人事争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马广春及其委托诉讼代理人杨洪如、被上诉人黄码乡政府委托诉讼代理人施金龙、孟令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广春上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人退休工资50502.6元。事实和理由：上诉人于1960年参加工作，1984年至黄码乡兽医站工作，1989年转正，被调到原清浦区养殖厂工作两年后，回黄码乡兽医站工作，任站长，一直到1998年3月份退休。一审认定原兽医站合并成农业技术综合服务站，后注销设立黄码乡农副业办公室，隶属于黄码乡政府。上诉人认为，被上诉人既然承继了原来的兽医站，就应给付上诉人的退休工资，就应将工作人员和退休人员的工资福利待遇上报给人事管理机构或劳动部门。上诉人从1998年4月至2002年没有领到退休金，就是被上诉人没有为上诉人办理退休养老手续，并为上诉人缴纳社会保险所致，理应承担补发退休金的责任。黄码乡政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围。一审法院认定事实：马广春于1960年参加工作，1984年至黄码乡兽医站工作，1989年转正，被调至原清浦区养殖厂工作两年后，回到黄码乡兽医站工作，职位是站长，性质是事业编。1998年3月，原告马广春退休。黄码乡兽医站是独立的事业单位法人。2001年后，黄码乡农业技术站、黄码乡兽医站、黄码乡蔬菜办合并为黄码乡农业技术综合服务站，农业技术综合服务站为独立的事业单位法人。马广春认为农业技术综合服务站尚未注销，系独立法人。黄码乡政府认为农业技术综合服务站已经注销，权利义务由农副业服务办公室承继，隶属于黄码乡政府。2017年1月4日，马广春向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄码乡政府给付1998年4月至2002年12月退休工资50502元。同月6日，该委以马广春超过法定退休年龄，不在受理范围为由，作出浦劳人仲不字（2017）第6号不予受理通知书。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。马广春是事业单位享有事业编制的工作人员，其退休前在黄码乡兽医站工作，现黄码乡兽医站权利义务由黄码乡政府承继，故马广春与黄码乡政府之间应属人事关系。本案系因马广春主张退休工资待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故马广春的起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回马广春的起诉。案件受理费5元，免于收取。本院认为：马广春于1984年至黄码乡兽医站工作，1989年转正，被调至原清浦区养殖厂工作两年后，回到黄码乡兽医站工作，职位是站长，性质是事业编制。1998年3月，马广春退休。现诉讼主张1998年4月至2002年期间未足领取的退休金。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，马广春系兽医站事业编制的工作人员，并非聘用制工作人员，其与兽医站之间系人事关系，而非劳动关系，且双方系因退休后的工资待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，符合法律规定。综上，马广春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年六月七日书 记 员  鲍婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1527号之一申请执行人杨玉英，女，汉族，1976年8月8日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人兰海燕，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人兰海燕名下位于高新区泰和二街8号8栋2单元4层404号（权×××，面积121.42m²）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月一日书记员  王 鹏
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初425号原告王雪，男，汉族，1984年12月8日生，自由职业.委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街**号。负责人姚小虎，理事长。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。原告王雪与被告铜川市王益区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月29日向被告铜川市王益区农村信用合作联社申请贷款10万元用于购买大型货车。原告根据信用社主任的要求提供了相应材料后回去等通知。后来原告因个人需要购买商品房贷款时，被告知其有不良记录，被列入信用黑名单，原告找到被告单位，被告单位拿了原告当时申请贷款的相关手续让原告看，原告看后，对于自己贷款的担保人根本不认识且相关签名不是原告所签，原告也未拿到此笔贷款。故请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复名誉，将原告从信用黑名单中清除。2、依法判令被告赔偿损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉求，事实理由也不属实。原告在被告方借款属实，双方也签订了合同，原告领取了100,000元。2008年支付两次利息后，不再和被告联系，直到现在，原告还是欠被告100,000元和利息，被告多次去找过原告，但找不到原告，所以侵权不属实。经审理查明，原告王雪于2008年10月27日向被告铜川市王益区农村信用合作联社申请贷款100,000元用于购买大型货车，双方于2008年10月29日签订100,000元借款合同，并签订了担保合同。同日，铜川市王益区农村信用合作联社向王雪以现金付讫方式支付100,000元。庭审中，双方出具借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、信用社担保借款契约、陕西省农村信用社借款借据，原告声称自己确实向铜川市王益区农村信用合作联社申请过贷款，但是并未实际取得100,000元，借款借据上的签字也不是原告本人所签，但原告并未提供证据证明签字不是本人所为。上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、信用社担保借款契约、陕西省农村信用社借款借据等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告声称自己确实向铜川市王益区农村信用合作联社申请过贷款，但是并未实际取得100,000元，未向本院提供证据证明。原告王雪与被告铜川市王益区农村信用合作联社签订借款合同后双方均应按合同履行，原告王雪未按合同履行还款义务，被中国人民银行列入不良征信记录，责任在原告自己，被告铜川市王益区农村信用合作联社并未侵犯原告王雪的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨光红人民陪审员  秦爱云人民陪审员  孟侠莉二〇一六年六月二十日书 记 员  常 怡
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1527号之一申请执行人杨玉英，女，汉族，1976年8月8日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人兰海燕，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人兰海燕名下位于高新区泰和二街8号8栋2单元4层404号（面积121.42m²）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月一日书记员  王 鹏
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初425号原告王雪，男，汉族，1984年12月8日生，自由职业，住铜川市王益区王家河柿树沟居委*排*号。委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街**号。负责人姚小虎，理事长。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。原告王雪与被告铜川市王益区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月29日向被告铜川市王益区农村信用合作联社申请贷款10万元用于购买大型货车。原告根据信用社主任的要求提供了相应材料后回去等通知。后来原告因个人需要购买商品房贷款时，被告知其有不良记录，被列入信用黑名单，原告找到被告单位，被告单位拿了原告当时申请贷款的相关手续让原告看，原告看后，对于自己贷款的担保人根本不认识且相关签名不是原告所签，原告也未拿到此笔贷款。故请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复名誉，将原告从信用黑名单中清除。2、依法判令被告赔偿损失1万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉求，事实理由也不属实。原告在被告方借款属实，双方也签订了合同，原告领取了100,000元。2008年支付两次利息后，不再和被告联系，直到现在，原告还是欠被告100,000元和利息，被告多次去找过原告，但找不到原告，所以侵权不属实。经审理查明，原告王雪于2008年10月27日向被告铜川市王益区农村信用合作联社申请贷款100,000元用于购买大型货车，双方于2008年10月29日签订100,000元借款合同，并签订了担保合同。同日，铜川市王益区农村信用合作联社向王雪以现金付讫方式支付100,000元。庭审中，双方出具借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、信用社担保借款契约、陕西省农村信用社借款借据，原告声称自己确实向铜川市王益区农村信用合作联社申请过贷款，但是并未实际取得100,000元，借款借据上的签字也不是原告本人所签，但原告并未提供证据证明签字不是本人所为。上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、信用社担保借款契约、陕西省农村信用社借款借据等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告声称自己确实向铜川市王益区农村信用合作联社申请过贷款，但是并未实际取得100,000元，未向本院提供证据证明。原告王雪与被告铜川市王益区农村信用合作联社签订借款合同后双方均应按合同履行，原告王雪未按合同履行还款义务，被中国人民银行列入不良征信记录，责任在原告自己，被告铜川市王益区农村信用合作联社并未侵犯原告王雪的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  杨光红人民陪审员  秦爱云人民陪审员  孟侠莉二〇一六年六月二十日书 记 员  常 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3040号原告龙丽娜。担保人邹科。被告曾润平。本院在审理原告龙丽娜与被告曾润平民间借贷纠纷一案中，原告龙丽娜于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾润平的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告龙丽娜及担保人邹科提供其名下共同共有的位于长沙市雨花区韶山北路355号第011栋207号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）、（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告龙丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结曾润平的银行存款11万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封原告龙丽娜及担保人邹科名下共同共有的位于长沙市雨花区韶山北路355号第011栋207号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）、（权证号码：长房权证雨花字第7091149**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年六月二十日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初995号原告陈某某，男，生于1977年7月3日。委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，生于1976年6月6日。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1996年8月，原、被告自由相识恋爱。1998年3月23日，双方自愿在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。1998年9月28日，原、被告生育一子陈乙，现系武胜县xxxx中学高三学生。婚后，原、被告因性格不合，彼此缺乏交流与沟通，时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年7月，双方因夫妻感情不合分居生活至今。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈乙跟随原告生活。被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直很好，也不存在分居生活的事实。经审理查明：1996年8月，原、被告自由相识恋爱。1998年3月23日，双方自愿在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。1998年9月28日，原、被告生育一子陈乙，现系武胜县xx中学高三学生。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，武胜县礼安镇民政所出具的证明，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告自由相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方生育一子，建立起了较为牢固的夫妻关系。审理中，被告明确表示不同意离婚，而原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，若原、被告能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周宜军二〇一六年六月十四日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4081号之一申请执行人朱忠妹，女，1949年3月12日出生，汉族，现住宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室。被执行人季华，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈璐彧，女，1996年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱忠妹与被告季华、陈璐彧合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6936号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告季华、陈璐彧于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱忠妹借款人民币32,838.50元；二、被告季华、陈璐彧于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱忠妹以32,838.50元为本金，按中国人民银行同期同类利率计算从2015年4月8日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告朱忠妹的其余诉讼请求。案件受理费1,719.55元，由被告季华、陈璐彧共同负担1,000元，原告朱忠妹负担719.55元。因义务人季华、陈璐彧未能自觉履行义务，权利人朱忠妹依法于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人季华、陈璐彧发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人季华、陈璐彧应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6936号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年六月三十日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执390号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王玉欣。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉欣信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)中民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年六月二十日书记员  赵祥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执390号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。被执行人王玉欣。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王玉欣信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)中民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年六月二十日书记员  赵祥
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执103号申请执行人：章崇生，男，生于1956年7月10日，汉族，住自贡市大安区。被执行人：吕容春，女，生于1949年10月4日，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行章崇生与吕容春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月十九日书 记 员  林 玉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1285号之一申请执行人成都鸿泰成商贸有限公司。住所：成都市武侯区簇锦街道福锦路一段171号附21号。法定代表人沙长城，该公司总经理。被执行人张毅，男，汉族，1973年6月3日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人任俊梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人任俊梅、张毅共同共有的位于高新区天长路6号1栋12单元2层4号（权×××，面积156.46m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月二日书记员  王 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执103号本院在执行申请人章崇生与被执行人吕容春借款合同纠纷一案中查明被执行人吕容春违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕容春纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1285号之一申请执行人成都鸿泰成商贸有限公司。住所：成都市武侯区簇锦街道福锦路一段171号附21号。法定代表人沙长城，该公司总经理。被执行人张毅，男，汉族，1973年6月3日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人任俊梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人任俊梅、张毅共同共有的位于高新区天长路6号1栋12单元2层4号（面积156.46m²）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年六月二日书记员  王 鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申616号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨会台,无职业。委托代理人:李琳,天津唯睿律师事务所律师。委托代理人:陈蕊,天津唯睿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨会振,无职业。委托代理人:杨存,无职业。再审申请人杨会台因与被申请人杨会振委托合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨会台申请再审称:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院仅依据杨会台在取款凭证上的签字就认定钱款由杨会台取走,依据不足。事实是杨会台陪杨会振的妻女一起取款,在三方在场的情况下取的钱。法院在未查明密码的输入者及身份证明提交者的情况下直接以取款凭条上的签字人认定取款事实错误。二、杨会台一审时提交了调取取款时身份证明等材料的申请,但是一二审法院均未调取,导致事实未查清。三、原判决适用法律错误。二审法院依据合同法的规定认定双方存在委托合同关系错误。一二审庭审过程中,无论杨会台还是杨会振均没有陈述过双方曾就委托事项达成一致。如双方存在委托合同关系,约束的应该也是取款行为,不是随附义务的还款行为。另,取款行为发生在2009年,杨会振自身权益受到损害已经六年,其起诉超过了法定的诉讼时效,不应支持杨会振的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审,请求驳回杨会振的诉讼请求。杨会振提交意见称:取款人是杨会台,其应该返还,原审判决正确,请求驳回杨会台的再审申请。本院认为:关于申请人杨会台主张二审法院认定本案案由错误的问题。被申请人杨会振起诉时主张委托申请人杨会台取款10万元,且杨会台在庭审中自认其是接受委托前往银行支取钱款。故此,二审法院根据双方当事人的主张和抗辩,认定双方纠纷是委托合同关系,并无不当。关于申请人杨会台主张的诉讼时效问题。因双方没有约定还款时间,故被申请人杨会振在相应的判决后知道相关的事实,提出本案诉讼请求,并未超过诉讼时效。关于申请人杨会台主张一二审法院未调取证据的问题。根据原一、二审卷宗记载,杨会台并没有提交过调取证据的书面申请,故原审法院未予调取并无不当。关于本案取款事实的认定问题。根据杨会台在取款凭证上的签字及其自认接受委托支取钱款的事实,能够证明杨会台将杨会振名下的10万元钱款支取。虽然杨会台主张其将所取款项交给了杨会振的妻子及女儿,但并未提供充分证据予以证明,故一二审法院判决杨会台返还杨会振10万元是正确的。综上,杨会台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨会台的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年六月二十日书 记 员 王双伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1313号原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司组织机构代码证号：78179612-7营业执照号：652325050000165地址：奇台县天和中央市场法定代表人：吕金秀，系公司董事长委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，�台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县，个体。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的新BA65**号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气4次，合计欠费4611元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费4611元；2、被告承担利息4611×10‰=46元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=368元；3、被告承担索款误工费2个月500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单4份，拟证实被告所有的车号新BA65**号及6582号运输车辆拖欠加气款4611元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）律师调查函一份，拟证实车号为新BA65**及新BA65**号的车主是被告马腾。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马腾未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员蔡兆虎驾驶被告�有的车号为新BA65**及新BA65**的运输车辆在原告的加气站加气4次，合计欠款金额4611元。现原告起诉要求处理。本院认为：被告马腾是车牌号为新BA65**及新BA65**的运营车辆的车主，新BA65**及新BA65**号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款4611元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担500元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款4611元。二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担4元，由被告马腾负担21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月十九日书记员 胡晓飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初835号原告：申怀，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：樊万强，利辛县和协律师事务所律师。被告：李坤，男，1978年06月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告申怀与被告李坤承揽加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年06月09日公开开庭进行了审理，原告申怀及委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申怀诉称：2012年-2014年期间，被告李坤邀请原告申怀为其承包的工程加工门窗，后经原、被告结算截止2014年03月04日被告李坤欠原告申怀加工费127000元，该欠款经原告申怀多次向被告李坤催要，被告李坤拒不给付。原告申怀为保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李坤及时支付原告申怀加工费127000元。原告申怀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告李坤于2014年03月04日结欠原告申怀加工费127000元的事实。被告李坤未答辩，亦未提供证据。对于原告提供证据，被告李坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的质证权利。经审查，合议庭认为原告申怀所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据规则规定的证据要件，故合议庭予以认定。审理查明：2012年-2014年期间，经被告李坤邀请原告申怀为其承包的工程加工门窗，后经原告申怀与被告李坤结算，截止2014年03月04日被告李坤欠原告申怀加工费127000元，被告李坤于2014年03月04日给原告申怀出具欠条一张，内容为“今欠申怀加工费到2014年3月4日止共计壹拾贰万柒仟园整，（¥127000元），所有已全部结算清，欠款人：李坤2014年3月4日”，该欠款后经原告申怀多次向被告李坤催要，被告李坤拒不给付。本院认为：被告李坤欠原告申怀加工费事实存在，且原告申怀持有被告李坤所立欠条，故原告申怀与被告李坤之间债权债务关系明确，被告李坤依法应履行支付欠款义务。由于被告李坤拒不履行法律规定的偿还义务，具有相应的过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李坤于判决生效之日起5日内支付原告申怀加工费127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐 甲人民陪审员  吴伟锋人民陪审员  黄祝侠二〇一六年六月二十日书 记 员  李星星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1313号原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司地址：奇台县天和中央市场法定代表人：吕金秀，系公司董事长委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。被告：马腾，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的×××号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气4次，合计欠费4611元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费4611元；2、被告承担利息4611×10‰=46元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=368元；3、被告承担索款误工费2个月500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单4份，拟证实被告所有的车号×××号及6582号运输车辆拖欠加气款4611元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）律师调查函一份，拟证实车号为×××及×××号的车主是被告马腾。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马腾未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员蔡兆虎驾驶被告所有的车号为×××及×××的运输车辆在原告的加气站加气4次，合计欠款金额4611元。现原告起诉要求处理。本院认为：被告马腾是车牌号为×××及×××的运营车辆的车主，×××及×××号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款4611元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担500元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款4611元。二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担4元，由被告马腾负担21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月十九日书记员 胡晓飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初835号原告：申某，男，住安徽省利辛县孙庙乡。委托代理人：樊万强，利辛县和协律师事务所律师。被告：李某，男，住安徽省利辛县马店孜镇。原告申某与被告李某承揽加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年06月09日公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某诉称：2012年—2014年期间，被告李某邀请原告申某为其承包的工程加工门窗，后经原、被告结算截止2014年03月04日被告李某欠原告申某加工费127000元，该欠款经原告申某多次向被告李某催要，被告李某拒不给付。原告申某为保护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李某及时支付原告申某加工费127000元。原告申某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告李某于2014年03月04日结欠原告申某加工费127000元的事实。被告李某未答辩，亦未提供证据。对于原告提供证据，被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的质证权利。经审查，合议庭认为原告申某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据规则规定的证据要件，故合议庭予以认定。审理查明：2012年—2014年期间，经被告李某邀请原告申某为其承包的工程加工门窗，后经原告申某与被告李某结算，截止2014年03月04日被告李某欠原告申某加工费127000元，被告李某于2014年03月04日给原告申某出具欠条一张，内容为“今欠申某加工费到2014年3月4日止共计壹拾贰万柒仟园整，（￥127000元），所有已全部结算清，欠款人：李某2014年3月4日”，该欠款后经原告申某多次向被告李某催要，被告李某拒不给付。本院认为：被告李某欠原告申某加工费事实存在，且原告申某持有被告李某所立欠条，故原告申某与被告李某之间债权债务关系明确，被告李某依法应履行支付欠款义务。由于被告李某拒不履行法律规定的偿还义务，具有相应的过错，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李某于判决生效之日起5日内支付原告申某加工费127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐 甲人民陪审员  吴伟锋人民陪审员  黄祝侠二〇一六年六月二十日书 记 员  李星星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初967号原告：张志军，男，1966年4月17日出生，汉族，住塔城市。被告：陶金环，女，1969年8月23日出生，汉族，住塔城市。原告张志军诉被告陶金环民间借贷纠纷一案，原告张志军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告张志军负担。审判员  侯玉珍二〇一六年六月八日书记员  阮小娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5249号原告天津市紫东安物业管理有限公司,地址天津市北辰区今日家园5-3-601号。法定代表人李倩,该公司董事长。委托代理人董会茹,女,系该公司职员。被告申利英,女,1969年8月30日生,汉族,住天津市武清区。原告天津市紫东安物业管理有限公司与被告申利英物业管理服务合同纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后,依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告委托代理人董会茹到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉请:1、要求被告给付原告物业费790.12元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明,原告为武清区下朱庄京津公路45号紫韵花苑小区的前期物业服务企业,于2012年12月18日根据《物业管理条例》的相关规定与开发商天津雨麟投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》由原告为紫韵花苑小区提供物业服务。被告为该小区8-1-601业主,该房屋建筑面积为90.30平方米。该《前期物业服务合同》约定原告按照每月每平米2.1元收取物业服务费,每月5日前交纳该月物业费,被告在入住时确认该合同的内容并承诺受该服务合同约束。被告每月应向原告交纳物业费189.63元,被告自2015年12月25日起至2016年4月30日,拖欠物业费790.12元。原告向被告催要,被告拒绝给付,为此原告诉来本院。本院认为,原告是有资质的物业管理服务单位,被告所有的紫韵花苑8-1-601号房屋属原告的物业管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后,有权向被告收取物业费。被告拖欠原告物业费,其行为构成违约,现原告请求被告支付拖欠的物业费,符合双方约定,且不违反法律规定,故本院予以支持。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告申利英给付原告天津市紫东安物业管理有限公司2015年12月25日至2016年4月30日期间物业费790.12元,此款于本判决生效后3日内给付;如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 陈 楠二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的,实行一审终审。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初159号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人夏明，系公司总经理。委托代理人饶明丰，男。委托代理人毕军，律师。被告蒋新开，男。被告陈桂红，女。被告杨柳青，男。被告李贵珍，女。被告高青，男。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称“贵溪市广信小额公司”）与被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明丰到庭参加诉讼；被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵溪市广信小额公司诉称，2013年8月12日，被告蒋新开申请向原告借款人民币60000元，双方签订《借款合同》后，原告向蒋新开出借人民币60000元，借款期限6个月，自2013年8月12日起至2014年2月12日止。其余被告为蒋新开向原告的借款提供担保，并分别与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告向原告偿还44300元后，再未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、蒋新开向原告偿还借款本金15700元及支付违约金7222元（从2014年2月13日至2016年1月12日，按欠款额年利率24%计算，之后按年利率24%计算至还清止）；2、被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青对蒋新开的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青未到庭，也未提交书面答辩意见。本案争议的焦点：1、被告蒋新开尚欠的本金、利息及计算标准；2、其他被告是否承担责任。原告贵溪市广信小额公司为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：一、营业执照，欲证明原告的经营范围及诉讼主体资格；二、借款合同及借款凭证（银行转账凭证），欲证明被告蒋新开于2013年8月12日向原告借款60000元，期限6个月，从2013年8月12日起至2014年2月12日止，逾期还款按欠款总额的日3‰计算违约金至还清之日；三、贵广信保字第20130812002、20130812002-1、20130812002-2、20130812002-3号最高额保证合同，欲证明被告陈桂红、李贵珍、高青、杨柳青分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告蒋新开的60000元借款提供连带保证责任。被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的相关法律要求，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告蒋新开与陈桂红系夫妻关系。2013年8月12日，蒋新开因资金周转需要向原告借款，双方签订贵广信借字第20130812002号借款合同，约定借款金额60000元，期限6个月，从2013年8月12日至2014年2月12日，期限内按月12‰计算利息，逾期还款按日3‰计算违约金。同日，被告陈桂红、李贵珍、高青、杨柳青分别与原告签订贵广信保字第20130812002、20130812002-1、20130812002-2、20130812002-3号最高额保证合同，同意为蒋新开向原告的借款提供最高限额60000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他相关费用。保证期间为借款期限届满后两年内。2013年8月12日，原告将60000元打入蒋新开的银行账户。蒋新开在签订合同后共偿还借款本金44300元，支付利息至2014年2月12日止，对剩余本金15700元及之后利息，虽经原告多次催收并未偿还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告蒋新开、陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青签订借款合同、最高额抵押合同，系原、被告真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守执行。原告按约向被告蒋新开出借60000元，被告蒋新开理应按约定偿还，逾期不还承担违约责任。原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，未超过与被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青约定的保证期间，被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青应在最高限额60000元承担连带清偿责任。原告要求被告支付违约金7222元（2014年2月13日起至2016年1月12日止、按年利率24%计算），未超过双方的约定及法律规定的最高限额。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告蒋新开在本判决生效之日起十五日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金15700元、利息7222元，本息合计22922元（利息计算至2016年1月12日），之后利息以尚欠本金为基数、按年利率24%计算至还清止；二、被告陈桂红、杨柳青、李贵珍、高青对上述款项（在最高60000元限额内）承担连带清偿责任。案件受理费373元，由五被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年六月二十日书 记 员  周娅娟
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初464号原告岑昌应，男，1963年4月15日生，布依族，农民，住独山县。委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托代理人石龙，贵州桥城律师事务所实习律师。被告岑军昌，男，1963年1月20日生，布依族，农民，住独山县。委托代理人（特别授权）岑威周，男，住址同上，系岑军昌之长子。委托代理人（特别授权）岑威海，男，住址同上，系岑军昌之次子。原告岑昌应诉被告岑军昌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑昌应及委托代理人杨军、石龙，被告岑军昌及委托代理人岑威周、岑威海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均住独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村纳八组，为邻居关系。2010年，原告对老房屋翻修建成现在的房屋，期间双方邻里关系一直良好，相处融洽。2015年年初，被告也对自家房屋重新修建，为了增加房屋的使用面积，被告强行占用双方公用的排水渠，并且将墙面修葺在原告已经修缮好的厨房外延，导致原告厨房被封闭无法进出使用，原告多次与被告协商未果，后村领导出面解决也未有结果，为了保持相邻关系，原告只好作罢。2015年3月，被告在修建房屋第三层时，又将自家房檐延伸侵占至原告房屋上空，导致原告二层楼面无法正常使用。经原告制止无效，村委会协商后，被告不听劝告继续修建。后在镇政府领导劝说下被告作出口头保证，房屋的修建不会占用原告二层楼面，如有违规由政府拆除。2015年4月28日，被告言而无信，继续作出超出原告屋面的施工行为，镇政府再次到现场处理，并对被告下发了《停工通知书》，但被告态度蛮横，继续施工。5月6日，镇工作组在屡次劝解无效的情况下，对被告下发了包括责令停止、责令整改的相关通知书，但之后被告拒不执行，致使形成了其三楼右后角楼面雨棚侵占原告二层楼面上空的事实，故诉讼请求：判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状。被告辩称：一、1998年其户将“老圈房”改建为民房一层，并维修约2.5米高老厕所。建房期间已留排水渠和雨棚。原告2012年将老木房改建为新民房时，将基脚增宽20cm，导致新建民房使用面积扩宽，将第一层民房的雨棚加建为第二层民房房间，导致第二层雨棚占用被告老厕所上方空间，被告向政府部门书面信访反映此事，但政府部门尚未处理。现被告在1998年原维修约2.5米高老厕所的基础上垂直加高建为卫生间（未改动基脚），第一、二层卫生间上方空间被原告房屋第二层雨棚占用，加建的第三层未占用原告的第二层屋面。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告岑昌应与被告岑军昌系独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村纳八组村民，互为邻居。2010年，原告将老木房屋翻修建成现在的二层砖混结构房屋，该房屋的左前角（含厨房）与被告1998年修建成的一层砖混结构房屋的后面相距约2米，被告房屋的右后角砌有一堵约2米高的墙抵原告的房屋围空地成厕所（未闭顶）。2015年年初，被告将围墙厕所的空地建成卫生间（未改动围墙基脚），并与自己原有的一层砖混结构房屋连成一体，升建第二层、第三层。由于原告的二层楼面雨棚阻挡，被告的卫生间房屋一、二层楼面只能齐墙身，第三层修建时，右后角亦退让避开原告二层楼面雨棚升建。2015年3月上旬，被告欲建第三层楼面（卫生间）雨棚遮盖原告二楼楼面雨棚左前角，引发双方矛盾。经摆罗村、独山县百泉镇调解处理未果。之后被告修的房屋三楼右后角楼面遮盖岑昌应二楼楼面左前角。2015年8月27日，百泉镇又一次组织工作组到现场协调未果，故引起诉讼。庭审中，原告没有提供其所建房屋的相关部门的审批手续，也没有提供修建后房屋的集体土地建设用地使用证。本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律的规定。公民的合法财产受法律保护。原告没有提供其所建房屋的相关部门的审批手续，也没有提供修建后房屋的集体土地建设用地使用证，不能证明其房屋是其合法的财产。故原告主张判令被告拆除侵犯原告该房屋的相邻权不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告岑昌应的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑昌应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张利明二〇一六年六月二十日书记员  曹慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初116号原告洪某某。被告胡某某。原告洪某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告胡某某适用缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，其与被告胡某某系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡某某以做生意资金不足为由，向其借款10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具《借条》一份，其将现金10000元交付给被告胡某某，当时口头约定的借款期限为一年。借款期限届满后，其多次打电话给胡某某催讨借款，但一直都联系不上胡某某，以致其无法向胡某某主张债权，其迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由被告胡某某向其归还借款10000元，并承担本案的诉讼费。本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告胡某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，胡某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告洪某某与被告胡某某系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡某某以做生意资金周转困难为由向原告洪某某借款10000元，并向洪某某出具《借条》一份，洪某某以现金方式向胡某某交付了10000元，当时并未在《借条》上约定借款期限。借款后，胡某某未向洪某某归还借款，洪某某因联系不上胡某某，致其无法向胡某某主张债权。2016年2月25日，洪某某向本院提起诉讼。上述案件事实，有洪某某的身份证、胡某某出具给洪某某的《借条》一份、胡某某之母李秀琼的询问笔录及洪某某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡某某向洪某某提出借款请求，洪某某自愿向胡某某提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如胡某某对该借款关系及金额有异议，应由出借人洪某某对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由胡某某承担举证责任，但胡某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对洪某某提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为胡某某出具给洪某某《借条》所载明的金额即10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡某某向洪某某借款10000元，双方未约定借款期限，但本案借款发生在2015年1月11日，而胡某某直至洪某某向本院起诉之日即2016年2月25日尚未归还该借款，洪某某已给了胡某某合理的还款期限，胡某某未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对洪某某要求胡某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借款10000元。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告胡某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告胡某某不自动履行本判决，原告洪某某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  张学斌人民陪审员  杨 焦二〇一六年六月二十日书 记 员  余梓燕
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初284号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王大龙，出生于黑龙江省伊春市，住黑龙江省伊春市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月22日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2012年10月刑满释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】296号起诉书指控被告人王大龙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张某某梅、被告人王大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王大龙于2015年10月1日19时许，在位于长春市南关区重庆胡同一公寓内，男扮女装从事卖淫活动，在与被害人张某某性交易过程中，趁被害人张某某不备，盗走其上衣兜内人民币4600元。案发后，赃款被王大龙花用。上述事实，被告人王大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书及释放证明、证人王某某证言、被害人张某某陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王大龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王大龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。王大龙在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王大龙在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:一、被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王大龙退赔被害人张某某人民币四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年六月二十八日书 记 员  王姝舒
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初116号原告洪世祥，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告胡骨慈（曾用名胡继飞），男，回族，1989年1月1日生，住云南省玉溪市澄江县。原告洪世祥与被告胡骨慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告洪世祥到庭参加诉讼，被告胡骨慈经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告胡骨慈适用缺席审理。本案现已审理终结。原告洪世祥诉称，其与被告胡骨慈系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡骨慈以做生意资金不足为由，向其借款10000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并向其出具《借条》一份，其将现金10000元交付给被告胡骨慈，当时口头约定的借款期限为一年。借款期限届满后，其多次打电话给胡骨慈催讨借款，但一直都联系不上胡骨慈，以致其无法向胡骨慈主张债权，其迫于无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：由被告胡骨慈向其归还借款10000元，并承担本案的诉讼费。本院于2016年3月25日通过《云南法制报》向被告胡骨慈公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，胡骨慈未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告洪世祥与被告胡骨慈系经人介绍认识的朋友。2015年1月11日，被告胡骨慈以做生意资金周转困难为由向原告洪世祥借款10000元，并向洪世祥出具《借条》一份，洪世祥以现金方式向胡骨慈交付了10000元，当时并未在《借条》上约定借款期限。借款后，胡骨慈未向洪世祥归还借款，洪世祥因联系不上胡骨慈，致其无法向胡骨慈主张债权。2016年2月25日，洪世祥向本院提起诉讼。上述案件事实，有洪世祥的身份证、胡骨慈出具给洪世祥的《借条》一份、胡骨慈之母李秀琼的询问笔录及洪世祥的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡骨慈向洪世祥提出借款请求，洪世祥自愿向胡骨慈提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如胡骨慈对该借款关系及金额有异议，应由出借人洪世祥对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由胡骨慈承担举证责任，但胡骨慈经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对洪世祥提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为胡骨慈出具给洪世祥《借条》所载明的金额即10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡骨慈向洪世祥借款10000元，双方未约定借款期限，但本案借款发生在2015年1月11日，而胡骨慈直至洪世祥向本院起诉之日即2016年2月25日尚未归还该借款，洪世祥已给了胡骨慈合理的还款期限，胡骨慈未履行还款义务，违反了上述法律规定，故对洪世祥要求胡骨慈归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡骨慈于本判决生效之日起十日内归还原告洪世祥借款10000元。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告胡骨慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告胡骨慈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告胡骨慈不自动履行本判决，原告洪世祥可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  张学斌人民陪审员  杨 焦二〇一六年六月二十日书 记 员  余梓燕
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初398号原告：吉林中远担保有限公司，住所长春市南关区北安路111号。法定代表人：高晓林，该公司总经理。委托代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。被告：松原市金林工程机械有限公司，住吉林省松原经济技术开发区兴原街。法定代表人：常林，该公司总经理。被告：常林，男，汉族，1969年5月8日生，住吉林省松原市宁江区工农街3委。委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。原告吉林中远担保有限公司（以下简称中远公司）与被告松原市金林工程机械有限公司（以下简称金林公司）、常林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远担保公司的委托代理人邹吉、被告金林公司的法定代表人常林、被告常林的委托代理人布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远公司诉称：2013年，金林公司因购买工程机械需要同中国银行股份有限公司吉林省分行（中行吉林省分行）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为12个月，合同同时约定由中远公司为该笔借款提供连带责任担保，后中远公司与中行吉林省分行就金林公司上述借款一事签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。约定中远公司在金林公司上述借款额度及借款期限内向中行吉林省分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2013年8月29日，中远公司与金林公司签订经公证的《反担保抵押合同》，约定由金林公司作为反担保抵押人，将其公司名下所有权房屋及土地抵押给中远公司，同时就反担保期限、范围及违约责任等事项做出了约定，并在协议签订后双方就抵押物办理了抵押权他项权属登记。同时，中远公司还与常林、刘学金分别签订了《反担保保证合同》，约定由以反担保人的身份为中远公司提供反担保，以保证中远公司实现追偿权。现金林公司同中行吉林省分行约定的还款期限已经届满，但其在取得借款后，却未曾向中行吉林省分行偿还全部借款本息，致使中远公司于2014年9月2日为其向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元。中远公司承担了保证责任后多次向金林公司及常林追偿，但均未果。为此，诉至法院，请求如下：1.判令金林公司向中远公司偿付由中远公司垫付的银行贷款本息人民币508万元，并由常林承担连带给付责任。2.判令金林公司向中远公司赔付代偿手续费违约金1625600元（该数额为按24%年利率计算，实际合同约定的代偿手续费及违约金为：代偿手续费按代偿款508万元*1%＝50.8万元，违约金2463800元＝代偿额×1‰×代偿天数475天）并由常林承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用、律师代理费。金林公司、常林共同辩称：借款本金应为458万元，第二项诉讼请求应按照银行利率偿还利息。经审理查明：2013年金林公司因购买工程机械需要同中国银行股份有限公司吉林省分行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为12个月，合同同时约定由中远公司为该笔借款提供连带责任担保，后中远公司与中行吉林省分行就金林公司上述借款一事签订了《保证合同》及《保证金质押合同》。约定中远公司在金林公司上述借款额度及借款期限内向中行吉林省分行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2013年8月29日，中远公司与金林公司签订经公证的《反担保抵押合同》，约定由金林公司作为反担保抵押人，将其公司名下所有权房屋及土地抵押给中远公司，同时就反担保期限、范围及违约责任等事项做出了约定，约定中远公司应在签订合同之时向中远公司支付一年的担保费20万元。金林公司如不按期交纳担保费，每逾期一日，金林公司应向中远公司支付当期担保费应交纳之日中远公司实际承担保证责任的银行借款金额万分之五的违约金。在借款合同签订时，金林公司向中远公司支付风险保证金50万元。同时，中远公司还与常林、刘学金分别签订了《反担保保证合同》，约定由二人以反担保人的身份为中远公司提供反担保，保证中远公司实现追偿权。后金林公司同中行吉林省分行约定的还款期限已经届满，却未曾向中行吉林省分行偿还全部借款本息，致使中远公司于2014年9月2日为其向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元。本院认为：依法成立的合同，对双方有约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。中远公司为金林公司向中行吉林省分行的500万元借款提供连带责任担保，因金林公司未按时向中行吉林省分行履行还款义务，中远公司于2014年9月2日为其向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元，故金林公司应向中远公司给付垫付的银行贷款本息人民币508万元。因常林与中远公司之间签订了反担保保证合同，约定常林为中远公司与金林公司的500万元借款担保提供反担保，保证方式为连带保证，故常林应对上述款项承担连带给付责任。因借款合同签订时金林公司向中远公司交付风险保证金50万元，中远公司亦认可收到该款项，故金林公司主张还款时应从还款总额中扣除该款项，本院予以支持。关于代偿手续费及违约金和律师代理费。因双方方合同约定的代偿手续费和违约金高于年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。中远公司主张代偿手续费及违约金的数额按年利率24%计算，符合法律规定，中远公司于2014年9月2日为金林公司向中行吉林省分行代偿了贷款本息计人民币508万元，中远公司主张代偿手续费及违约金1625600元，数额合理，应予支持。因律师代理费、代偿手续费及违约金总额高于银行年利率24%，故对中远公司主张律师代理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告松原市金林工程机械有限公司于本判决生效后立即向吉林中远担保有限公司给付其向银行垫付的贷款本息458万元（垫付508万元-风险保证金50万元）。二、被告松原市金林工程机械有限公司于本判决生效后立即向吉林中远担保有限公司代偿手续费及违约金1625600元。三、被告常林对上述款项承担连带保证给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58793元，由松原市金林工程机械有限公司和常林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十日书 记 员  田昊朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2232号之一原告某支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人王闯，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇和平村第二村民组67号。本院在审理原告某支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，某支行于2016年6月22日向本院提出保全申请，请求冻结李某某名下的银行存款45万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。本院认为，某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李某某银行存款45万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  孙剑璞二〇一六年六月二十二日书记员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2232号之一原告中国银行某支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人王某，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，男，1983年6月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行某支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，中国银行某支行于2016年6月22日向本院提出保全申请，请求冻结李某某名下的银行存款45万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，且以其名下资产作为担保。本院认为，中国银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李某某银行存款45万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  孙剑璞二〇一六年六月二十二日书记员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执6号申请执行人袁莲英，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。申请执行人蒋玉兰，女，1943年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇。申请执行人刘威，男，1999年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。被执行人丁慧菊，女，1977年8月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人袁莲英、蒋玉兰、刘威与被执行人丁慧菊交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第143号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人丁慧菊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民�院（2015）龙民一初字第143号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月十四日书 记 员  范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执6号申请执行人袁莲英，女，1972年6月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村*组。申请执行人蒋玉兰，女，1943年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村*组。申请执行人刘威，男，1999年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村*组。被执行人丁慧菊，女，1977年8月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇望马沟村*组。申请执行人袁莲英、蒋玉兰、刘威与被执行人丁慧菊交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第143号民事判决书向被执行人发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人丁慧菊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第143号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年六月十四日书 记 员  范 祥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执180号申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司,住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空大厦B座12层。法定代表人冯吉龙，总经理。被执行人桂林建胜商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区八里街青城苑17栋5号。法定代表人唐建胜，总经理。被执行人唐建胜，男，住桂林市七星区。被执行人苏丽娜，女，住桂林市七星区。申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司申请执行被执行人桂林建胜商贸有限公司、唐建胜、苏丽娜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1348号民事调解书依法执行。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，发现并执行了部分钱款，目前被执行人再无其它财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司发现被执行人桂林建胜商贸有限公司、唐建胜、苏丽娜有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月三十日书记员 王世刚
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执155号申请执行人何某某，男。被执行人何某，男。申请人何某某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷经（2015）彬民初字第00704号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人赔偿款11155元及，承担案件受理费1067.4元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费83元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人何某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人何某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00704号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。如对失信、限制高消费不服，应当自收到法律文书之日起三日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  罗立法二〇一六年六月二十日书记员  张丽萍附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1661号原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生，住乌市。被告：阿依古力·帕夏，女，维吾尔族，1979年5月31日出生，住乌鲁木齐市。原告马海云诉被告阿依古力·帕夏买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马海云到庭参加了诉讼，被告阿依古力·帕夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云诉称，2016年1月11日，原、被告签订了一份分期付款合同。合同中约定，被告从原告处借货款共计4962元，已还款0元，剩4962元，每月6日还款827元。如果被告未按约定的期限内还款将产生违约金每月496元，被告将承担索款所产生的一切费用并承担违约金。原告多次催要这笔货款，但被告以种种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，无奈向法院起诉，望依法裁决。原告诉讼请求：1、判令被告阿依古力·帕夏偿还货款总额4962元；2、被告阿依古力·帕夏赔偿本金和违约金每月496元，以上合计5458元；3、案件受理费等有关诉讼费用由被告来承担。被告阿依古力·帕夏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月11日，被告阿依古力·帕夏向原告马海云购买一台苹果6PLUS16G型号手机，手机总价款5150元，被告阿依古力·帕夏首付1150元，余款与原告签订一份分期付款合同，合同中约定：剩余货款被告阿依古力·帕夏以分期付款方式支付，自合同签订之日次月6日起之前每月支付827元，6个月支付完毕，被告阿依古力·帕夏不能按照按期、足额支付款项的，经原告马海云查看标的物保存完好的，原告马海云有权收回标的物，被告阿依古力·帕夏已支付的款项不退，经原告马海云查看标的物收回不能弥补损失的，被告阿依古力·帕夏除应足额还款外，还应按照所购买的标的物的总价的30%向原告马海云支付违约金。被告阿依古力·帕夏自首次支付1150元后未再向原告马海云支付剩余款项。以上事实有分期付款合同、收据及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原被告签订的分期付款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原被告均应当履行自己的合同义务。被告阿依古力·帕夏于原告马海云处以分期付款的方式购买苹果6PLUS16G型号手机一台，已支付1150元首付款，未支付剩余款项，有双方签订的分期付款合同、收据为证，被告阿依古力·帕夏应当向原告马海云支付剩余款项。对原告要求被告偿还剩余款项4962元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金496元，未超出合同总价款的30%即1488.6元，本院予以支持。被告阿依古丽·帕夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依古力·帕夏向原告马海云支付剩余分期款4962元；二、被告阿依古力·帕夏向原告马海云支付违约金496元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费20元，由被告承担。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 建 忠审 判 员 刘 晓 媛人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十日书 记 员 宋  杰速 录 员 李  玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终488号上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该支行行长。原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。法定代表人：梅立新，该公司负责人。原审被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市华士镇环西大桥南堍。法定代表人：刘琤，该公司负责人。原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）,原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：工行江阴支行与大江公司分别于2014年11月21日、2015年1月30日签订国内订单融资协议，约定大江公司向工行江阴支行共融资4000万元，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司分别与工行江阴支行签订保证合同，约定钱江公司、友邦公司为上述大江公司的融资提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。大江公司以应收账款为其融资提供质押担保。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：本案移送无锡市南长区人民法院审理。钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过保证合同，故主合同中管辖约定对其不产生法律效力，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1661号原告：马海云，男，回族，1990年10月3日出生。被告：阿依古力·帕夏（身份证号码：6501041979********），女，维吾尔族，1979年5月31日出生。原告马海云诉被告阿依古力·帕夏买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马海云到庭参加了诉讼，被告阿依古力·帕夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海云诉称，2016年1月11日，原、被告签订了一份分期付款合同。合同中约定，被告从原告处借货款共计4962元，已还款0元，剩4962元，每月6日还款827元。如果被告未按约定的期限内还款将产生违约金每月496元，被告将承担索款所产生的一切费用并承担违约金。原告多次催要这笔货款，但被告以种种理由推脱不还。现原告为了维护自己的合法权益，无奈向法院起诉，望依法裁决。原告诉讼请求：1、判令被告阿依古力·帕夏偿还货款总额4962元；2、被告阿依古力·帕夏赔偿本金和违约金每月496元，以上合计5458元；3、案件受理费等有关诉讼费用由被告来承担。被告阿依古力·帕夏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月11日，被告阿依古力·帕夏向原告马海云购买一台苹果6PLUS16G型号手机，手机总价款5150元，被告阿依古力·帕夏首付1150元，余款与原告签订一份分期付款合同，合同中约定：剩余货款被告阿依古力·帕夏以分期付款方式支付，自合同签订之日次月6日起之前每月支付827元，6个月支付完毕，被告阿依古力·帕夏不能按照按期、足额支付款项的，经原告马海云查看标的物保存完好的，原告马海云有权收回标的物，被告阿依古力·帕夏已支付的款项不退，经原告马海云查看标的物收回不能弥补损失的，被告阿依古力·帕夏除应足额还款外，还应按照所购买的标的物的总价的30%向原告马海云支付违约金。被告阿依古力·帕夏自首次支付1150元后未再向原告马海云支付剩余款项。以上事实有分期付款合同、收据及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原被告签订的分期付款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原被告均应当履行自己的合同义务。被告阿依古力·帕夏于原告马海云处以分期付款的方式购买苹果6PLUS16G型号手机一台，已支付1150元首付款，未支付剩余款项，有双方签订的分期付款合同、收据为证，被告阿依古力·帕夏应当向原告马海云支付剩余款项。对原告要求被告偿还剩余款项4962元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金496元，未超出合同总价款的30%即1488.6元，本院予以支持。被告阿依古丽·帕夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依古力·帕夏向原告马海云支付剩余分期款4962元；二、被告阿依古力·帕夏向原告马海云支付违约金496元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费20元，由被告承担。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 建 忠审 判 员 刘 晓 媛人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年六月二十日书 记 员 宋  杰速 录 员 李  玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终488号上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人：王涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该支行行长。原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。法定代表人：梅立新，该公司负责人。原审被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市华士镇环西大桥南堍。法定代表人：刘琤，该公司负责人。原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生，居民身份证号码3202221958********，住无锡市惠山区钱桥镇振兴路**号。上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）,原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、江阴友邦聚氨酯有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4173号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：工行江阴支行与大江公司分别于2014年11月21日、2015年1月30日签订国内订单融资协议，约定大江公司向工行江阴支行共融资4000万元，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司分别与工行江阴支行签订保证合同，约定钱江公司、友邦公司为上述大江公司的融资提供连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖。大江公司以应收账款为其融资提供质押担保。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，该约定合法有效，无锡市五爱路所在地人民法院为无锡市南长区人民法院，故本案应移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：本案移送无锡市南长区人民法院审理。钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订过保证合同，故主合同中管辖约定对其不产生法律效力，本案应适用被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，工行江阴支行与大江公司签订的国内订单融资协议明确约定了发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3140号上诉人（原审原告）周必英。上诉人（原审原告）周炳香。被上诉人（原审被告）王益财。被上诉人（原审被告）曾凡盛。被上诉人（原审被告）重庆市永川区三教镇郝家坝村会龙桥村民小组。负责人王益兴，社长。上诉人周必英、周炳香与被上诉人王益财、曾凡盛、重庆市永川区三教镇郝家坝村会龙桥村民小组（以下简称会龙桥小组）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月17日作出2015年11月17日作出(2015)永法民初字第03877号民事判决。周必英、周炳香不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：周必英、周炳香系张廷华子女，原系会龙桥小组的村民，后因结婚或工作原因，周必英与周炳香将户籍迁出会龙桥小组。上世纪90年代，张廷华在其住所地原三教区三教镇仁和村八社（后更名为会龙桥小组）自建土瓦结构房屋一幢，建筑面积89平方米。1991年7月1日，原永川县三教区村镇建设管理所向张廷华颁发乡村房屋所有权证（永乡房产字第××号），载明所有权为张廷华，1991年8月31日，原永川县土地申报登记发证办公室向张廷华颁发了《集体土地建设用地使用权证》，载明土地使用这为张廷华，用地面积95平方米，建筑占地67平方米。1995年，张廷华去世。2000左右，该房屋便因无人居住和维修垮塌。2015年4月，会龙桥小组在砍伐其自有的林木过程中，为通行方便在本案讼争房屋处修建临时公路，将垮塌的墙体和基石刨平。双方为此发生纠纷，并经永川三教镇郝家坝村委会调解未果。一审法院认为，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。因此，宅基地使用权人拥有宅基地使用权不是无期限的。周必英、周炳香作为张廷华的子女，在张廷华去世后，依法对张廷华所有的房屋享有继承的权利，但从本案查明的事实看，张廷华的宅基地因房屋坍塌两年以上未恢复，其物权已灭失，本案讼争房屋已无继承的可能，同时，周必英与周炳香不是会龙桥小组集体经济组织成员，不能享有会龙桥小组的宅基地使用权，故周必英与周炳香对诉讼房屋不再享有物权。同时，周必英与周炳香亦未能举示其损失的相关依据。故周必英、周炳香的诉讼请求不能成立，不予支持。王益财、曾凡盛、会龙桥小组的辩解理由成立，予以采纳。据此，判决：“驳回原告周炳香、周必英的诉讼请求。”周必英、周炳香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由王益财、曾凡盛、会龙桥小组负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清。王益财等辩称房屋早已垮塌，涉案房屋已经不存在没有证据证明。2、一审法院遗漏了周必英、周炳香的诉讼请求。周必英、周炳香在诉状中明确要求王益财等赔偿被推毁的房屋、堡坎、院坝、树木、林木等损失共计31234元，一审仅对房屋部分进行了审理与判决，对堡坎等损失没有进行处理。王益财答辩称：砍伐树木修建公路经过了行政部门的审批，没有摧毁周必英、周炳香的财产。请求驳回上诉，维持原判。曾凡盛答辩称：修建公路经过了层层审批，在修路的时候，案涉房屋就已经垮塌了，请求维持原判。会龙桥村民小组答辩称：案涉房屋20多年都没有人居住，早就已经垮塌了，周必英与周炳香不是会龙桥小组的集体经济组织成员，不能获得批准改建房屋，其二人无权提起本案的权利主张。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周必英、周炳香提起本案诉讼要求王益财、曾凡盛与会龙桥小组赔偿其因周必英、周炳香母亲遗留房屋等遭摧毁产生的损失，但其并未举示相应的证据证明案涉房屋的垮塌是由于曾凡盛、王益财与会龙桥小组对案涉房屋实施了侵权行为。同样，周必英、周炳香也未举示证据证明堡坎等遭受曾凡盛、王益财与会龙桥小组的摧毁与破坏，故一审判决驳回周必英、周炳香的诉讼请求并无不当。周必英、周炳香的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人周必英、周炳香负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二十三书 记 员  赵 曦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1509号原告马某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告孟某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。本院在审理原告马某某与被告孟某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟某某名下位于大荔县的房产一套（房号为15-2-5东）予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，为了生效裁判得到执行，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告孟某某名下位于大荔县的房产一套（房号为15-2-5东）的房产予以查封，在查封期间，被告不得变卖、转让、赠与�抵押（除他物权权利人中国农业银行股份有限公司大荔县支行外）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张百锁二〇一六年六月一日书记员  薛秋焕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初1509号原告：马某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托诉讼代理人：张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡。被告：孟某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。原告马某某与被告孟某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2分计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月8日，借款人王军锋因资金周转，向原告借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限为3个月，约定还款日期为2014年1月7日，由被告孟某某作为该笔借款的担保人，担保期限为自借款之日起至借款到期后10年，借款人王军锋与原告签订了借款合同、借条，被告孟某某作为担保人在借款合同、借条、以及担保合同上签名、捺印。借款到期后，借款人王军锋未按期还本付息，被告亦未承担担保责任。被告孟某某辩称，其对原告诉称的借款过程予以承认，对原告提供的借款合同、借条及担保合同真实性予以确认，但原告从借款本金中预先扣除了借款利息及管理费，王军锋实际收到的借款本金为25000元，原告从未向其主张过担保责任，其愿意对该25000元借款本金承担连带担保责任，但其现经济困难，无法一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告孟某某辩称的原告已预先扣除借款利息，借款人王军锋实收借款本金为25000元一节，因原告提供了借条证明借款人王军锋实收借款本金为30000元，且原、被告均认可现金给付，而被告孟某某未能提供相应证据证明其主张，故应认定借款人王军锋实际收到的借款本金为30000元。为了有利于生效判决的执行，原告于2016年5月19日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法于2016年6月1日作出（2016）陕0523民初1509号民事裁定书，对被告孟某某名下的位于大荔县城关镇同州路中段北侧崇业小区的房产一套（房号为15-3-5东）予以保全，在查封期间被告不得变卖、转让、赠与、抵押（除他物权权利人中国农业银行股份有限公司大荔县支行外）。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与王军锋于2013年10月8日签订了借款合同是否有效；2.原告与被告签订的担保合同是否成立并生效；3.原告给付借款人王军锋的现金数额为多少。关于原告与借款人王军锋签订的借款合同，因原、被告对于该合同真实性均无异议，对其真实性本院予以确认，且被告证实借款人王军锋收到了原告提供的借款，合同中关于借款期限及利息的约定不违反法律规定，原告与借款人王军锋之间的借款合同依法成立并生效；关于原、被告之间的担保合同是否成立并生效一节，因原、被告对担保合同的真实性均无异议，且原告与借款人王军锋之间的借款合同依法成立并生效，借款人王军锋已经收到了原告提供的借款，应认为原、被告之间的担保合同依法成立并生效，因合同约定担保方式为连带责任担保，被告孟某某理应对上述借款本息承担连带担保责任；关于原告给付借款人王军锋的现金数额，本院经审理认定，借款人王军锋实际收到的借款现金数额为30000元，本院予以确认，故原告要求被告承担保证责任偿还上述借款本息的请求，依法有据，本院予以支持；被告孟某某承担保证责任后，有权向借款人王军锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条规定，判决如下：由被告孟某某于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金30000元及相应利息（利息按月息2分计算，自2013年10月8日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛秋焕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81753号原告李芝央，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托代理人经晶，天津致行律师事务所实习律师。被告戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告章林雪，女，1977年10月24日出生，住天津经济技术开发区。被告阮小陈，女，1964年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告戴春粉，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街199号，组织机构代码55651683-8。本院在审理原告李芝央与被告戴安会、章林雪、阮小陈、戴春粉、大悍（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李芝央于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款407万元或查封、扣押其相应财产，并以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为其提供担保。经审查，本院认为，原告李芝央的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告戴安会、章林雪、阮小陈、戴春粉、大悍（天津）汽车零部件有限公司银行存款407万元或查封、扣押其相应财产。财产保全申请费5000元，由原告李芝央负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇一六年六月十二日书记员  张宗芳