wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初303号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：王财，男，1979年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村7社。身份证号码：2202211979********。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告王财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、要求被告王财偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司�密峰支行的借款本金30，000元。利息从2012年6月28日至2016年1月26日，计9010.51元，本息合计39,010.51元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告王财于2012年6月28日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额30，000元，约定还款日期为2013年6月26日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计39,010.51元。综上原告认为：原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，被告于贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》�《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决。被告王财未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告王财于2012年6月28日向原告环城商业银行公司借款本金人民币30,000.00元，约定月利率9.990833‰，借款用途：购建房屋，借款期限2012年6月28日至2013年6月26日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将30,000.00元给付被告王财，被告王财在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份。本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告王财没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二�零六条，，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息自2012年6月29日起按约定月利率9.990833‰计算至贷款付清时止。二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元,公告费600.00元，由被告王财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 �刘冰代理审判员 任 宏 超代理审判员 朱 亚 通二〇一六年十月十四日代理书记员 康 美 智
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初303号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告：王财，男，1979年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇中沙村7社。身份证号码：XXX。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告王财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告王财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、要求被告王财偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金30，000元。利息从2012年6月28日至2016年1月26日，计9010.51元，本息合计39,010.51元。2、利息从2016年1月27日计算至还款日止，逾期利息按贷款约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：被告王财于2012年6月28日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额30，000元，约定还款日期为2013年6月26日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金30,000元（此利息计算至2016年1月27日，利息计算至还款日止），本息合计39,010.51元。综上原告认为：原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，被告于贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决。被告王财未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告王财于2012年6月28日向原告环城商业银行公司借款本金人民币30,000.00元，约定月利率9.990833‰，借款用途：购建房屋，借款期限2012年6月28日至2013年6月26日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将30,000.00元给付被告王财，被告王财在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份。本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告王财没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息自2012年6月29日起按约定月利率9.990833‰计算至贷款付清时止。二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.00元,公告费600.00元，由被告王财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰代理审判员  任宏超代理审判员  朱亚通二〇一六年十月十四日代理书记员  康美智
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3705号罪犯杨华,男,1971年5月15日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)一中刑初字第51号刑事判决附带民事判决,以被告人杨华犯抢劫罪,判处无期徒刑,并处没收个人财产人民币10000元,民事赔偿72446.05元,剥夺政治权利终身。宣判后,该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2004年8月12日作出(2004)津高刑二终字第35号刑事判决,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院以(2006)津高刑一执字第143号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年;刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止;本院以(2009)一中刑执字第4715号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第1907号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月;以(2015)一中刑执字第44号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨华在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯杨华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨华减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2020年11月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5912号罪犯岳相苍，男,汉族，1975年11月15日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月五日作出(2002)保中刑初字第216号刑事判决，以被告人岳相苍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）云高刑复字第452号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2002年9月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯岳相苍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯岳相苍现刑罚执行已达14年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年1月9日止。罪犯岳相苍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯岳相苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳相苍减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1441号之一申请人：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处边营坡**号。法定代表人:秦谊，该公司董事长。被申请人：重庆锦通建设（集团）有限公司。地址：重庆市渝北区食品城大道**号重庆广告产业园**栋***号。法定代表人:贺大军，该公司董事长。申请人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院根据原告的申请，于2015年9月22日作出（2015）吉民保字第1508-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告重庆锦通建设（集团）有限公司在银行存款人民币400万元。二、查封原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司名下的四辆混凝土搅拌运输车（车牌号为湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××湘Ｕ×××××、湘Ｕ×××××）和二套湖南三一工程机械有限公司生产的型号为HZS180的搅拌站。在诉讼期间，被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司以本院于2016年10月8日作出的（2016）湘3101民初1441号民事裁定书已经冻结被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司在“艾利上信（湘西）旅游发展有限公司破产管理人处400万清算债权为由，于2016年10月14日向本院申请解除（2015）吉民保字第1508-1号民事裁定书中对被申请人银行存款的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人重庆锦通建设（集团）有限公司银行存款人民币400万元的冻结（银行账号：50×××48）。审 判 长  杨冬初审 判 员  梁 果人民陪审员  杨国平二〇一六年十月十四日书 记 员  吴秋英附相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1250号上诉人（原审原告）：郭领兵，男，1984年12月7日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙腾富，男，1975年4月23日出生，现住昌吉市。上诉人郭领兵因与被上诉人龙腾富租赁合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭领兵及其委托诉讼代理人韩立春，被上诉人龙腾富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭领兵上诉请求：撤销（2016）新2301民初1700号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的合同中对费用的承担以列举的方式明确约定，即物业费、采暖费、垃圾费、排污费、水电费，所谓公摊费是除上述费用以外的费用。被上诉人强行收取2800元，还不说明收费理由和明细，属于单方强行收取的费用。上诉人拒绝缴纳，则被断电，导致上诉人不能正常经营。2、被上诉人无法提供良好的管理模式，被上诉人不及时结算，自上诉人开业始终没有结算到任何收入。3、被上诉人提供的经营场所不符合消防规定，被停业整顿。被上诉人龙腾富辩称：上诉人解除合同的理由不充分，上诉人无权解除合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭领兵向一审法院起诉请求判令：1、解除双方签订的《亚中餐饮广场租赁合同》；2、龙腾富返还已经收取的租金、保证金48000元；3、龙腾富赔偿装修费用6000元。一审法院查明以下事实：2015年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《亚中餐饮广场租赁合同》，约定甲方将位于亚中商城西配楼二楼8#商铺及附属设施以租赁形式出租给乙方使用，租期一年，2015年11月14日至2016年11月13日，租金48000元，一年一次性付清租金48000元，乙方自备食品加工经营所需的各种餐具。物业费、采暖费、空调费、垃圾费、公摊费由乙方承担，物业管理费5元/平方米/月，采暖费22元/平方米/年，清雪费100元/年，消防灭火器费200元/年，垃圾清运费1元/平方米/月。为了确保合同的履行，合同签订当日乙方向甲方交纳违约责任保证金10000元。合同期内，乙方独立安装水、电表，单独核算水、电费，费用由乙方承担。合同签订当日，原告向被告交纳38000元租金、10000元保证金，被告出具相应收据，并且双方在合同首页右上角备注：“欠10000元租金，2015年12月1日前付清，否则合同作废”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告在合同外强行收取原告公摊费2800元，进行断电，不返还营业额，导致双方合同目的无法实现，据此要求解除合同。原审法院认为，合同约定公摊费由原告承担，但未约定具体数额，则被告收取原告公摊费并非合同约定之外的项目，仅是双方对公摊费是按营业额比例计算还是按每月固定收取2800元计算产生分歧。原告并未举证证实被告存在故意断电从而影响经营的情况，而且原告陈述被告在2015年12月31日断电，又陈述在2015年12月24日已停业，原告的陈述相互矛盾。原告私自停业，就营业额并未与被告进行结算。综上，原、被告履行合同过程中产生的分歧并非导致合同目的无法实现，亦未达到法定的解除条件，故原告主张解除双方签订的租赁合同的诉讼请求无事实及法律依据。故判决驳回原告郭领兵的诉讼请求。本院二审期间，上诉人郭领兵提交以下新证据：1、视听资料照片11张，其中3张照片证实2015年12月因消防原因昌吉市消防大队对亚中餐饮广场进行消防检查，要求限期整改，停业整顿；另外八张照片证实2016年6月15日，亚中餐饮广场不能正常营业。被上诉人认为3张照片无法显示具体场所，无法证明存在消防隐患，真实性不予认可，与本案的关联性不予认可；剩余8张照片是2016年6月装修期间拍的，真实性认可。本院对被上诉人龙腾富认可的八张照片的真实性予以确认。被上诉人龙腾富提交以下新证据：1、餐饮广场公摊费用表3张，证明按固定额计算公摊费用每月每档口2800元；按实际发生额计算每月数额不等。上诉人认为称餐饮广场一共13家经营户，20多个档口，该证据双方没有经过结算，结算项目没有公布公开，没有其他证据佐证，故不认可。本院对该证据综合认定。2、补充协议4份，证明公摊费用经与承租户协商每月按2800元固定额计算。上诉人对4份合同真实性认可，但与本案没有关联性。本院对该组证据真实性予以确认，关联性综合认定。二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方签订的《亚中餐饮广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该合同合法有效。双方产生纠纷是基于公摊费用的计算和收取，因该租赁合同中已明确约定了经营档口的“公摊费”由经营者即上诉人自己承担。所以上诉人所述，“双方签订的合同中对费用的承担以列举的方式明确约定，即物业费、采暖费、垃圾费、排污费、水电费，公摊费是除上述费用以外的费用。是被上诉人强行收取的”的理由并不符合合同法定解除的条件。同时上诉人自己陈述在2015年12月31日断电之前，其自己已经停业。故上诉人要求解除合同并返还租金、保证金、装修款的诉讼请求不能成立。综上，上诉人郭领兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人郭领兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年十月十一日书 记 员  马 恒
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审205号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人武义胜峰贸易有限公司，住武义县桐琴镇东山村山东路8号。法定代表人ＸＸ峰。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第418号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义胜峰贸易有限公司未取得强制性认证的手电钻产品的行为违法，对其作出罚款50000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义胜峰贸易有限公司未取得强制性认证的手电钻产品的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第418号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第418号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年十月十八日代书记员 张华丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4316号罪犯吴剑，男，1975年3月29日出生，汉族，高中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出(2014)衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人吴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯吴剑已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴剑在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑准予减刑一年四个月（刑期自2013年3月29日至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1690号原告：杨建友，男，生于1948年12月8日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，退休教师，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。原告：罗成飞（原告杨建友的妻子），女，生于1949年2月15日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告鲁祖刚，男，生于1951年11月29日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨建友、罗成飞与被告鲁祖刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一六年六月十三日立案受理后，依法适用普通程序，于二〇一六年八月十一日公开开庭进行了审理。原告罗成飞、杨建友及其委托代理人成启国、被告鲁祖刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建友、罗成飞向本院提出诉讼请求：判令被告鲁祖刚赔偿各项损失人民币34600元，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告鲁祖刚赔偿人民币4600元或判令鲁祖刚对损坏的新基（活人墓）恢复原状。事实和理由：2015年农历8月15日至10月22日，二原告在自己位于镇雄县泼机镇李官营村民委员会半坡营组银盘溜溜处的承包地里修建了一所双棺坟墓的新基（活人墓）。由于被告鲁祖刚想把自己的坟墓新基（活人墓）也修建在原告承包地里，原告未答应，被告就对二原告怀恨在心。2016年3月28日11时50分许，被告手持二锤将二原告新修的坟墓新基（活人墓）地脚石一根、坟梁石一根、衬檐一个、角石四个、盖檐二个、碑柱一根损坏。二原告知道情况后向镇雄县公安局泼机龙翔派出所报案，后镇雄县公安局泼机龙翔派出所口头告诉二原告，经镇雄县发改局物价鉴定中心鉴定，被告损坏原告坟墓新基（活人墓）材料直接经济损失为4600地，达不到刑事立案标准，于是就对被告处以行政拘留14日。被告鲁祖刚辩称，杨建友修坟的地方原是一个坟旮旯，从来没有人种过，先是分给鲁祖文，后鲁祖文又承包给王有礼，最后又转卖给杨建友。每家老坟都有一定距离，但原告这个假坟不但不留距离还拆掉我兄弟坟边石挖往我兄弟坟3040公分，给我造成了损失，才引起我发怒打了原告的坟。原告罗成飞为这事动手打了我的左眼珠两下，现已无法看清楚一切，还造成我被行政拘留14天。我兄弟的坟是1975年7月安葬的，原告2009年在新基的前面修场坝，2016年3月修新基。由于原告家修新基场坝占用我兄弟的坟，我家儿子鲁宝磊读书的时候看到这个情况后精神受到刺激，现在连庄稼都不会种。综上，原告应赔偿被告各项损失75200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的现场照片5张；2.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的现场照片4页8张，证据1、2系镇雄县泼机镇龙翔派出所现场勘验所拍照，本院予以采信；3.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的对杨国林的询问笔录一份；4.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的对李克先的询问笔录一份；证据3、4系镇雄县泼机镇龙翔派出所对证人的询问笔录，来源合法，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信；5.镇雄县泼机镇龙翔派出所制作的现场勘验笔录一份，系镇雄县泼机镇龙翔派出所依法勘验制作，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年农历8月15日至10月22日，原告杨建友、罗成飞夫妇二人在位于杨建友家名为银盘溜溜的承包地中修建了活人墓一所。2016年3月28日上午10时许，被告鲁祖刚用二锤将二原告的活人墓损坏。2016年4月5日，云南省昭通市镇雄县公安局作出镇公（泼）行罚决字［2016］第43号决定书，对被告鲁祖刚作出行政拘留十四日的决定。本院认为，《国务院殡葬管理条例》第九条规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施……”；第十条规定“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……”。《云南省殡葬管理条例》第十八条规定“禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。”本案中，原告杨建友作为退休人民教师，本应带头遵守国家法律，以身作则，为乡里作出表率，维护人民教师的良好形象。但二原告却在自己的承包地里修建活人墓，该活人墓违反了国家法律规定，依法不予保护。根据《国务院殡葬管理条例》第九条、第十条，《云南省殡葬管理条例》第十八条之规定，判决如下：驳回原告杨建友、罗成飞的诉讼请求。案件受理费665元，由原告杨建友、罗成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  李 顺人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《国务院殡葬管理条例》第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓?穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历?史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或?者深埋，不留坟头。《云南省殡葬管理条例》第十八条禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1690号原告：杨建友，男，生于1948年12月8日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，退休教师，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。原告：罗成飞（原告杨建友的妻子），女，生于1949年2月15日，汉族，不识文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告鲁祖刚，男，生于1951年11月29日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨建友、罗成飞与被告鲁祖刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一六年六月十三日立案受理后，依法适用普通程序，于二〇一六年八月十一日公开开庭进行了审理。原告罗成飞、杨建友及其委托代理人成启国、被告鲁祖刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建友、罗成飞向本院提出诉讼请求：判令被告鲁祖刚赔偿各项损失人民币34600元，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告鲁祖刚赔偿人民币4600元或判令鲁祖刚对损坏的新基（活人墓）恢复原状。事实和理由：2015年农历8月15日至10月22日，二原告在自己位于镇雄县泼机镇李官营村民委员会半坡营组银盘溜溜处的承包地里修建了一所双棺坟墓的新基（活人墓）。由于被告鲁祖刚想把自己的坟墓新基（活人墓）也修建在原告承包地里，原告未答应，被告就对二原告怀恨在心。2016年3月28日11时50分许，被告手持二锤将二原告新修的坟墓新基（活人墓）地脚石一根、坟梁石一根、衬檐一个、角石四个、盖檐二个、碑柱一根损坏。二原告知道情况后向镇雄县公安局泼机龙翔派出所报案，后镇雄县公安局泼机龙翔派出所口头告诉二原告，经镇雄县发改局物价鉴定中心鉴定，被告损坏原告坟墓新基（活人墓）材料直接经济损失为4600地，达不到刑事立案标准，于是就对被告处以行政拘留14日。被告鲁祖刚辩称，杨建友修坟的地方原是一个坟旮旯，从来没有人种过，先是分给鲁祖文，后鲁祖文又承包给王有礼，最后又转卖给杨建友。每家老坟都有一定距离，但原告这个假坟不但不留距离还拆掉我兄弟坟边石挖往我兄弟坟30-40公分，给我造成了损失，才引起我发怒打了原告的坟。原告罗成飞为这事动手打了我的左眼珠两下，现已无法看清楚一切，还造成我被行政拘留14天。我兄弟的坟是1975年7月安葬的，原告2009年在新基的前面修场坝，2016年3月修新基。由于原告家修新基场坝占用我兄弟的坟，我家儿子鲁宝磊读书的时候看到这个情况后精神受到刺激，现在连庄稼都不会种。综上，原告应赔偿被告各项损失75200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的现场照片5张；2.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的现场照片4页8张，证据1、2系镇雄县泼机镇龙翔派出所现场勘验所拍照，本院予以采信；3.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的对杨国林的询问笔录一份；4.本院依原告申请依法向镇雄县泼机镇龙翔派出所调取的对李克先的询问笔录一份；证据3、4系镇雄县泼机镇龙翔派出所对证人的询问笔录，来源合法，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信；5.镇雄县泼机镇龙翔派出所制作的现场勘验笔录一份，系镇雄县泼机镇龙翔派出所依法勘验制作，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2015年农历8月15日至10月22日，原告杨建友、罗成飞夫妇二人在位于杨建友家名为银盘溜溜的承包地中修建了活人墓一所。2016年3月28日上午10时许，被告鲁祖刚用二锤将二原告的活人墓损坏。2016年4月5日，云南省昭通市镇雄县公安局作出镇公（泼）行罚决字［2016］第43号决定书，对被告鲁祖刚作出行政拘留十四日的决定。本院认为，《国务院殡葬管理条例》第九条规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施……”；第十条规定“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……”。《云南省殡葬管理条例》第十八条规定“禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。”本案中，原告杨建友作为退休人民教师，本应带头遵守国家法律，以身作则，为乡里作出表率，维护人民教师的良好形象。但二原告却在自己的承包地里修建活人墓，该活人墓违反了国家法律规定，依法不予保护。根据《国务院殡葬管理条例》第九条、第十条，《云南省殡葬管理条例》第十八条之规定，判决如下：驳回原告杨建友、罗成飞的诉讼请求。案件受理费665元，由原告杨建友、罗成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。审 判 长  李 顺人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 玲附：本判决引用法律条文《国务院殡葬管理条例》第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓?穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地。禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；（二）城市公园、风景名胜区和文物保护区；（三）水库及河流堤坝附近和水源保护区；（四）铁路、公路主干线两侧。前款规定区域内现有的坟墓，除受国家保护的具有历?史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或?者深埋，不留坟头。《云南省殡葬管理条例》第十八条禁止在公墓外修建活人墓。违反规定修建的活人墓，由墓地所在地县级人民政府责令限期拆除。逾期不拆除的，由县级人民政府组织力量强行拆除。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00355-1号申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该社理事长。被执行人：单超，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王翠秀，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00218号民事调解书，向被执行人单超、王翠秀发出执行通知书，责令被执行人单超、王翠秀履行给付申请执行人固镇县农村信用合作联社借款8万元及按月利率7.83‰计算的利息等义务，但被执行人单超、王翠秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人单超、王翠秀有坐落在固镇县湖沟镇瓦湖路西侧的房地产权证号为固湖私字第××号的房屋，且双方当事人办理了抵押登记，现申请执行人固镇县农村信用合作联社申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人单超、王翠秀所有的，座落在固镇县湖沟镇瓦湖路西侧的房地产权证号为固湖私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。被执行人单超、王翠秀负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十二日书记员  单莉雅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2409号之一解除保全申请人：济宁绿盈生物质科技有限公司。住所地：鱼台县王庙镇周堂村北首。统一社会信用代码：91370827MA3C7RON3H。法定代表人：蒋余昌，经理。委托代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：姚念华，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省金乡县。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。特别授权。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人姚念华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0827民初2409号民事裁定书，冻结被申请人姚念华的银行存款25000元。解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司于2016年10月31日向本院申请解除对担保人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁绿盈生物质科技有限公司与被申请人已经达成调解协议，本院据此作出（2016）鲁0827民初2409号民事调解书已发生法律效力，现解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚念华的银行存款25000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新军二〇一六年十月三十一日书记员  赵 晶
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、肖夏良、肖红军：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖夏良、肖红军金融借款合同纠纷一案，2016年9月22日送来申请执行的（2014）宁民初字第03898号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2605号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3962号罪犯艾红丽,女,1995年10月12日出生,汉族,湖南省人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年4月17日作出(2014)南刑少初字第5号刑事判决,以被告人艾红丽犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金一万元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯艾红丽在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯艾红丽在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯艾红丽在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯艾红丽减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2018年10月14日止),并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执481号申请执行人叶建霞，1976年8月8日出生，女，汉族住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈德怀，系该公司总经理。关于叶建霞与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人叶建霞，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一六年十月二十三日书记员 阿拉腾毕力格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执481号申请执行人叶建霞，1976年8月8日出生，女，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人陈德怀，系该公司总经理。申请执行人叶建霞申请执行阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一五年六月十六日作出（2015）阿左民一初字第848号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一六年十月二十三日书记员 阿拉腾毕力格
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5405号申请人：申响宏，男，1963年1月6日出生，汉族。被申请人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处湾湘街102。法定代表人邱杰浪。本院在审理申请人申响宏与被申请人湖南中茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申响宏于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款8600000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人申忠红已提供担保财产。经审查，本院认为原告申响宏的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人申忠红提供的担保财产；二、冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款8600000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一六年十月十二日代理书记员  邓双莹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢108号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂,住所地：郑州市惠济区贾河村,组织机构代码证号76485471-9。法定代表人李秋生，厂长。被执行人郑州市禾佳耐磨材料有限公司，住所地：郑州市邙山区新城街道贾河村江山路与新城路交叉口，组织机构代码证号75838749-9。法定代表人范禾根，经理。被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人闵超英，男，汉族，1985年9月5日出生，郑州市中原区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第16号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英至今未履行。经查，被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢108号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂，住所地：郑州市惠济区贾河村，组织机构代码证号76485471-9。法定代表人李秋生，厂长。被执行人郑州市禾佳耐磨材料有限公司，住所地：郑州市邙山区新城街道贾河村江山路与新城路交叉口，组织机构代码证号75838749-9。法定代表人范禾根，经理。被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人闵超英，男，汉族，1985年9月5日出生，郑州市中原区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第16号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英至今未履行。经查，被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3633号罪犯赵海东,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年4月26日作出(2007)二中刑初第168号刑事判决书,以被告人赵海东犯故意杀人罪、抢劫罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人322343元。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)津高刑一终字第58号刑事裁定书,对其驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出(2011)津高刑执字第122号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2010年11月20日起;天津市高级人民法院于2013年5月30日作出(2013)津高刑执字第150号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年;本院于2015年1月19日作出(2015)一中刑执字第0018号刑事裁定,对其减刑十个月,刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵海东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵海东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次,单项奖励1次。确有悔改表现。本院认为,罪犯赵海东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵海东减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年10月29日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2397号原告刘某某,现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司。法定代表人王爱军，系经理。现住松原市宁江区松原大路****号。委托代理人于长虹，男，1975年5月2日生，汉族，职员，现扶余市三岔河镇东北街，身份证号×××。原告刘某某诉被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙景华、被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司委托代理人于长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日9时许，惠红书驾驶×××号夏利牌小型轿车，行至工商路由西向东行驶至与士英街交汇路口处与杨贵忠驾驶的×××号捷达轿车相撞原告受伤，原告被送至扶余市人民医院救治，医生诊断为头部挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、右肘部挫伤、右前臂挫伤，原告住院10天好转出院，杨贵忠驾驶的×××号捷达轿车在安华农业保险有限公司投保了交强险，现原告诉至法院要求被告安华农业保险有限公司在强制险限额内赔偿原告的损失，医疗费6388.49元、误工费1240.80元、护理费124.08元、伙食补助费1000.00元、车费100.00元，共计9970.09元。一、交通事故认定书一枚。二、医疗费票据七枚、病例一册、出院诊断书一枚、用药清单一份。三、机动车交通事故责任强制保险单一枚。四、复印费收据一枚。五、吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1724号民事裁定书一枚。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，因当事人杨贵忠持逾期没有年检的驾驶证上路行驶故保险公司不同意承担任何赔偿责任，如果杨贵忠醉酒或者非驾我公司也不同意赔偿，如果杨贵忠车串换驾驶员我公司亦不同意赔偿。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司未举证。经本院审理查明,2014年11月14日9时许,惠洪书驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿工商路由西向东行驶至与士英街交汇路口处，与沿士英街由南向北行驶的由杨贵忠驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致×××号夏利牌小型驾车上乘人刘某某受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定惠洪书负主要责任；杨贵忠负次要责任；刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送至扶余市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6388.49元。另查明，杨贵忠驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，惠洪书驾驶车辆上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负事故主要责任；杨贵忠持已超过有效期的驾驶证驾驶车辆上路行驶，负事故次要责任；刘某某无责任。扶余市公安局交通警察大队关于惠洪书、杨贵忠、刘某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告刘某某的损失被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定本院予以支持。关于交通费因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于复印费并非交强险限额范围内应承担的赔偿责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下:被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费7388.49元（包含伙食补助费）；死亡伤残金项下赔偿原告刘某某2481.60元（误工费124.08元/天×10天+护理费124.08元/天×10天）,共计9870.09元。上述款项与本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十月十九日书记员  宋 佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2397号原告刘某某,女,1958年2年27日,汉族,个体,现住扶余市三岔河镇道西街,身份证号2223031958********。委托代理人孙某某，扶余。被告某公司。法定代表人王某某，系经理。现住松原市宁江区松原大路****号。委托代理人于某，男，现扶余市三岔河镇。原告刘某某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员魏红尘�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙某某、被告某公司委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日9时许，惠红书驾驶吉J9H1**号夏利牌小型轿车，行至工商路由西向东行驶至与士英街交汇路口处与杨贵忠驾驶的吉JU61**号捷达轿车相撞原告受伤，原告被送至扶余市人民医院救治，医生诊断为头部挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、右肘部挫伤、右前臂挫伤，原告住院10天好转出院，杨贵忠驾驶的吉JU61**号捷达轿车在安华农业保险有限公司投保了交强险，现原告诉至法院要求被告安华农业保险有限公司在强制险限额内赔偿原告的损失，医疗费6388.49元、误工费1240.80元、护理费124.08元、伙食补助费1000.00元、车费100.00元，共计9970.09元。一、交通事故认定书一枚。二、医疗费票据七枚、病例一册、出院诊断书一枚、用药清单一份。三、机动车交通事故责任强制保险单一枚。四、复印费收据一枚。五、吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第1724号民事裁定书一枚。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司辩称，因当事人杨贵忠持逾期没有年检的驾驶证上路行驶故保险公司不同意承担任何赔偿责任，如果杨贵忠醉酒或者非驾我公司也不同意赔偿，如果杨贵忠车串换驾驶员我公司亦不同意赔偿。被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司未举证。经本院审理查明,2014年11月14日9时许,惠洪书驾驶吉J9H1**号夏利牌小型轿车，沿工商路由西向东行驶至与士英街交汇路口处，与沿士英街由南向北行驶的由杨贵忠驾驶的吉JU61**号捷达牌小型轿车相撞，致吉J9H1**号夏利牌小型驾车上乘人刘某某受伤，两车损坏。该事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定惠洪书负主要责任；杨贵忠负次要责任；刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某被送至扶余市人民医院住院治疗10天，花费医疗费6388.49元。另查明，杨贵忠驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，惠洪书驾驶车辆上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，负事故主要责任；杨贵忠持已超过有效期的驾驶证驾驶车辆上路行驶，负事故次要责任；刘某某无责任。扶余市公安局交通警察大队关于惠洪书、杨贵忠、刘某某在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告刘某某的损失被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定本院予以支持。关于交通费因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于复印费并非交强险限额范围内应承担的赔偿责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下:被告安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费7388.49元（包含伙食补助费）；死亡伤残金项下赔偿原告刘某某2481.60元（误工费124.08元/天×10天+护理费124.08元/天×10天）,共计9870.09元。上述款项与本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一六年十月十九日书记员  宋 佳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审40号申请执行人黄社平。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人黄社平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资18443元、赔偿金9221.5元，共计27664.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人黄社平工资18443元，赔偿金9221.5元，共计27664.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人黄社平于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付黄社平工资18443元、赔偿金9221.5元，共计27664.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民一初字第65号原告:逄媛娟,1964年10月31日,现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告:杨利国,56岁,现住白城市。本院在审理逄媛娟诉杨利国民间借贷纠纷一案中,原告逄媛娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告逄媛娟撤回起诉。案件受理费800.00元,减半收取400.00元由原告自负。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  陈得雨二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘文辉
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0533刑初110号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人付元凯，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，小学文化，威县方营镇孙家寨村人。2016年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被威县公安局刑事拘留，同年3月24日被威县公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人付元凯犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人付元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日3时许，被告人付元凯驾驶冀Ｅ×××××.冀E9R**挂半挂车沿威县顺城路由西向东行驶至小印电器维修门市前，准备为车辆加油，由于加油枪够不到油箱，付元凯未观察车后情况就向后倒车调整车辆位置，与在车后的同车司机杨中春相撞，致杨中春经抢救无效死亡。经威县公安交警大队认定，付元凯负此事故的全部责任，杨中春无责任。上述事实，被告人付元凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、威县公安局法医损伤检验意见书、威县交警大队道路交通事故认定书、付元凯的驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、到案证明及户籍证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人付元凯犯交通肇事罪事实成立。本院认为，被告人付元凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。被告人付元凯主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，也可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付元凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张士谦二〇一六年十月十七日书记员  贾玉卓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民一初字第65号原告：逄媛娟，1964年10月31日，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：杨利国，56岁，现住白城市。本院在审理逄媛娟诉杨利国民间借贷纠纷一案中，原告逄媛娟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逄媛娟撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告自负。审 判 长  王晓楠审 判 员  ＸＸ超人民陪审员  陈得雨二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘文辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4138号罪犯舒忠伟，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)台路刑初字第1130号刑事判决，以被告人舒忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯舒忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯舒忠伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒忠伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7441号原告：石慧，住址：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：青岛国彩印刷有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人丁金德，董事长。委托诉讼代理人于勇，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人郑新源，山东锐进律师事务所律师。本院在审理原告石慧诉被告青岛国彩印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石慧撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告石慧负担。审判员  林海涛二〇一六年十月十九日书记员  刘俊琼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执554号之一申请执行人：卜国亭，1980年7月29日，东营市育才学校教师。被执行人：钱娜。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初721号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人钱娜在东营市东三路69号15幢2单元1002室有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钱娜所有的位于东营市东三路69号15幢2单元1002室的房产一套。被执行人钱娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月十八日书 记 员 汪沫灏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1249号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告田宝宝，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告田宝宝、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告田宝宝经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone4s终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达811.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告田宝宝未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月29日联通公司（乙方）与田宝宝（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为田宝宝办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了田宝宝借记卡银行账户2200元存款。田宝宝未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与田宝宝、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。田宝宝未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。田宝宝不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划田宝宝保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告田宝宝借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告田宝宝负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告田宝宝直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1403号上诉人（原审被告）:杨俊贵，男，1965年1月1日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙维开，男，1962年10月10日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：57252692-1，住所地：奇台县乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兆丽，该公司出纳。上诉人杨俊贵、上诉人孙维开因建筑设备租赁合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨俊贵的委托诉讼代理人郑海霞，上诉人孙维开的委托诉讼代理人万树祥，被上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人付建英、魏兆丽到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人杨俊贵、上诉人孙维开于2016年10月19日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人杨俊贵、上诉人孙维开撤回上诉及被上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销奇台县人民法院(2015)奇民二初字第899号民事判决；二、准许上诉人杨俊贵、上诉人孙维开撤回上诉；三、准许原审原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费1433元,由被上诉人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司负担；二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人杨俊贵负担312元，由上诉人孙维开负担312元。审 判 长  何 辉代理审判员  陶新芳代理审判员  郑洪彪二〇一六年十月十九日书 记 员  田宇坤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执873号之一申请执行人黄长春，男，汉族，1978年11月24日生，住郑州市惠济区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人黄长春与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1554号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法�执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢81号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓根妮，男，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓国强，男，汉族，1966年3月25日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓根妮、弓国强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第156号民事判决书，向被执行人弓根妮、弓国强发出执行通知书，责令被执行人弓根妮、弓国强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓根妮、弓国强至今未履行。经查，被执行人弓根妮、弓国强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2011)惠民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1983号申请执行人白某某，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住横山县。被执行人刘某某，女，1969年6月27日出生，汉族，教师，住横山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0823民初1446号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某于本判决生效后十日内偿还申请人白某某借款本金2万元及利息（利息从2013年10月5日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2000元），月利率按20‰计算。案件受理费150元、申请执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更345号罪犯侯树江，男，汉族，1973年3月1日出生，小学文化程度。原户籍所在地新疆察布查尔县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）乌中刑一初字第116号刑事判决，认定侯树江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。侯树江及同案他犯不服，提出上诉。本院于2011年9月16日作出（2011）新刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）新刑减（假）字第112号刑事裁定，将罪犯侯树江的刑罚自2013年9月16日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年3月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯树江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年4月、2015年4月获得监狱改造劳动积极分子二次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年5月、9月受到季度表扬共七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯侯树江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯侯树江的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书 记 员  王 瑛
河南省郑州�惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢81号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人弓根妮，男，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓国强，男，汉族，1966年3月25日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓根妮、弓国强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第156号民事判决书，向被执行人弓根妮、弓国强发出执行通知书，责令被执行人弓根妮、弓国强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓根妮、弓国强至今未履行。经查，被执行人弓根妮、弓国强无可供执行财产。依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异63号案外人史云生，男，1959年11月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人张庆云，女，1976年9月7日生，汉族，住延吉市。被执行人陈玉娟，女，1966年2月23日生，汉族，住延吉市朝阳街。被执行人史金霞，女，1966年12月4日生，汉族，住延吉市。被执行人侯长顺，男，1964年8月13日生，汉族，住延吉市北山街。被执行人荣岩，男，1962年10月16日生，汉族，住延吉市新兴街。在申请执行人张庆云与被执行人陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间借款合同纠纷执行一案中，案外人史云生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史云生称，2012年5月，史云生、徐敏夫妇想购买秦皇岛市海港区归提寨限价商品房。归提寨限价商品房是政府保障项目，买受人限于中低收入住房困难户，史云生、徐敏夫妇不符合购房规定。其妹史金霞符合购买条件，无钱购买。经三人协商，由史云生、徐敏夫妇用史金霞的名义申请购买归提寨限价商品房。2012年12月，秦皇岛市住房保障和房产管理局政务网公告公示：史金霞申请购买归提寨限价商品房资格审核合格。2012年12月20日史云生与史金霞签订协议：史金霞因无钱购买归提寨限价商品房，自愿放弃购买权，由哥哥史云生和嫂子徐敏共同出全资购买归提寨限价商品房，房屋产权归史云生夫妻所有，等到楼盘竣工验收后和房屋产权证下来时，马上办理房屋产权过户手续，把房屋产权过户到徐敏、史云生名下。购买房屋后，该房屋的产权证还没有下来，办理不了过户手续，所以购房合同和购房发票上的名字还是史金霞。贵院在申请执行人张庆云与被执行人陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间借款合同纠纷执行一案中，作出（2014）延执字第720-7号执行裁定，查封了被执行人史金霞位于河北省秦皇岛市半岛书香小区3栋1单元2803号、面积为91.16平方米的房屋。上述房屋，实际是案外人的财产，不是被执行人史金霞的财产，请求法院解除查封。本院查明：在申请执行人张庆云与被执行人陈玉娟、史金霞、侯长顺、荣岩之间借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年1月6日作出（2014）延执字第720-7号执行裁定，查封了被执行人史金霞位于河北省秦皇岛市半岛书香小区3栋1单元2803号、面积为91.16平方米的房屋。另查，2012年12月20日，史云生与史金霞签订协议：史金霞因无钱购买归提寨限价商品房，自愿放弃购买权，由哥哥史云生和嫂子徐敏共同出全资购买归提寨限价商品房，房屋产权归史云生夫妻所有，等到楼盘竣工验收后和房屋产权证下来时，马上办理房屋产权过户手续，把房屋产权过户到徐敏、史云生名下。本院认为，该案执行标的虽然登记在被执行人史金霞名下，但因案外人提供了其与被执行人于2012年12月20日签订的协议，本院不能排除该房屋确系案外人所购买的可能性，不能确认是被执行人的房屋。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于河北省秦皇岛市半岛书香小区3栋1单元2803号、面积为91.16平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月十三日书记员  李 军
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00121-3号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王三红。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王三红金融借款合同纠纷一案中，经调查发现执行依据（2013）岳民二初字第00383号民事调解书确定的土地使用权不明确，无法处置。2015年1月31日扣划了被执行人银行存款3170元后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执430号之二申请执行人王定光,男,1961年5月23日出生,汉族，住南充市嘉陵区。被执行人庞开胜,男,1960年9月6日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人何冬华,女,1954年11月19日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3581号民事判决书，受理王定光申请执行庞开胜、何东华借款合同纠纷一案，因被执行人庞开胜、何冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：提取被执行庞开胜、何东华所有的位于南充市顺庆区人民南路营业房房屋租金款元。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  刘军二〇一六年十月十一日书记员  杜韩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执430号之二申请执行人王定光,男,1961年5月23日出生,汉族，住南充市嘉陵区。被执行人庞开胜,男,1960年9月6日出生,汉族，住南充市顺庆区。被执行人何冬华,女,1954年11月19日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3581号民事判决书，于2016年3月22日受理了王定光申请执行庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王定光、庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案，执行标的为30万元，尚未实现的债权为30万元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈   鲲审判员 桂 芳 彪审判员 何   燃二〇一六年十一月四日书记员 刘军（代）
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳执字第00121-3号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。�定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王三红，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王三红金融借款合同纠纷一案中，经调查发现执行依据（2013）岳民二初字第00383号民事调解书确定的土地使用权不明确，无法处置。2015年1月31日扣划了被执行人银行存款3170元后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初784号原告黄中伍,男,1973年5月8日出生,住黑龙江省富锦市。被告冯玉国,男,1971年9月27日出生,住黑龙江省富锦市。原告黄中伍诉被告冯玉国买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中伍,被告冯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中伍诉称:2015年3月16日,原告在被告经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司以72900元的价格购买一台北京现代牌轿车,原告交付全部价款即提车,并向被告索要发票及车辆合格证。当时被告称过一周后来取,一周后被告称还要等等,一直到2015年7月,在原告一再追问下,被告才告知原告该车车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行设定抵押,称过几天能拿回来,并交给原告一张加盖佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司发票专用章的发票,该发票载明的价款数额为67500元。原告看到发票复印件后,让被告注明实收购车款为72900元,同时要求被告提供车辆合格证及发票原件,被告一直推脱,并多次给原告开具临时牌照。现原告无法办理车辆登记、上牌手续,不能正常上路行驶。现原告要求解除合同,要求被告返还购车款72900元,承担诉讼费用。被告冯玉国辩称:被告与佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司合作经销汽车,原告在被告处买车事宜是被告妻子ＸＸ红经手办理的。购车后,佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司称尽快交付该车辆发票及合格证,但迟迟未能交付,后来被告才知道佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司将该车的合格证抵押给银行了。现佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司答应近期交付发票及合格证,望法院给被告一段时间去沟通解决问题,被告不同意返还购车款。原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:证据一、发票复印件1份。意在证明被告于2015年10月将车辆销售发票复印件交给原告,该发票载明的价款数额与原告实际交付的款额不符,原告要求被告妻子ＸＸ红在发票复印件背面表明实收购车款72900元的事实。证据二、车辆合格证复印件1份。意在证明为办理车辆保险、上临时牌照,被告向原告提供了该车辆合格证复印件。证据三、保险单2份。意在证明原告购车后投保交强险、商业险的事实。证据四、调解协议书1份。意在证明经富锦市工商局消费者协会调解,双方于2016年5月6日达成协议,被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。经庭审质证,被告对原告提供的证据无异议,本院予以采信。被告冯玉国未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,可以认定以下基本事实:2015年3月16日,原告黄中伍在被告冯玉国经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司购买一台北京现代牌轿车(车辆识别代号/车架号LBERCACBIFX805181),价格为72900元,原告交付全部价款即提车,被告未随车交付发票及车辆合格证。在原告一再催促下,被告向原告提供了佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司出具的该车辆的发票复印件及合格证复印件,发票载明的价款为67900元,并告知原告车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行抵押,将尽快取回。原告一直找被告索要发票及合格证,被告一直没有交付,并多次为原告办理临时牌照。2016年5月6日,经富锦市工商局消费者协会调解,双方达成协议,被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。被告至今未将合格证交给原告。本院认为:原告在被告处购买汽车并全额交付价款,被告将车辆交付原告,双方之间的买卖合同成立。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,因此,随车交付车辆合格证是经销商必须履行的义务。被告销售汽车后长时间未将合格证交付原告,原告无法缴费、上牌,导致原告不能正常使用所购车辆。车辆交付后,在原告一再催促下,被告才告知合格证被抵押,且承诺尽快交付合格证,但一直未能交付。被告售车时应如实告知原告合格证被抵押无法随车交付,故意隐瞒,就侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。综上可见,被告在合同履行中存在过错,导致原告购车合同的目的无法实现,原告要求解除买卖合同,返还购车款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定,判决如下:一、解除原告黄中伍和被告冯玉国之间的买卖合同;二、被告冯玉国于本判决生效后10日内返给原告黄中伍购车款72900元,原告黄中伍将其购买的北京现代牌轿车返给被告冯玉国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元由被告冯玉国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初784号原告黄中伍，男，1973年5月8日出生，住黑龙江省富锦市。被告冯玉国，男，1971年9月27日出生，住黑龙江省富锦市。原告黄中伍诉被告冯玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中伍，被告冯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中伍诉称：2015年3月16日，原告在被告经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司以72900元的价格购买一台北京现代牌轿车，原告交付全部价款即提车，并向被告索要发票及车辆合格证。当时被告称过一周后来取，一周后被告称还要等等，一直到2015年7月，在原告一再追问下，被告才告知原告该车车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行设定抵押，称过几天能拿回来，并交给原告一张加盖佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司发票专用章的发票，该发票载明的价款数额为67500元。原告看到发票复印件后，让被告注明实收购车款为72900元，同时要求被告提供车辆合格证及发票原件，被告一直推脱，并多次给原告开具临时牌照。现原告无法办理车辆登记、上牌手续，不能正常上路行驶。现原告要求解除合同，要求被告返还购车款72900元，承担诉讼费用。被告冯玉国辩称：被告与佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司合作经销汽车，原告在被告处买车事宜是被告妻子ＸＸ红经手办理的。购车后，佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司称尽快交付该车辆发票及合格证，但迟迟未能交付，后来被告才知道佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司将该车的合格证抵押给银行了。现佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司答应近期交付发票及合格证，望法院给被告一段时间去沟通解决问题，被告不同意返还购车款。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、发票复印件1份。意在证明被告于2015年10月将车辆销售发票复印件交给原告，该发票载明的价款数额与原告实际交付的款额不符，原告要求被告妻子ＸＸ红在发票复印件背面表明实收购车款72900元的事实。证据二、车辆合格证复印件1份。意在证明为办理车辆保险、上临时牌照，被告向原告提供了该车辆合格证复印件。证据三、保险单2份。意在证明原告购车后投保交强险、商业险的事实。证据四、调解协议书1份。意在证明经富锦市工商局消费者协会调解，双方于2016年5月6日达成协议，被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告冯玉国未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月16日，原告黄中伍在被告冯玉国经营的富锦市环宇汽车销售服务有限公司购买一台北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号LBERCACBIFX805181）,价格为72900元，原告交付全部价款即提车，被告未随车交付发票及车辆合格证。在原告一再催促下，被告向原告提供了佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司出具的该车辆的发票复印件及合格证复印件，发票载明的价款为67900元，并告知原告车辆合格证被佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司在银行抵押，将尽快取回。原告一直找被告索要发票及合格证，被告一直没有交付，并多次为原告办理临时牌照。2016年5月6日，经富锦市工商局消费者协会调解，双方达成协议，被告同意近期解决原告所购车辆无合格证问题。被告至今未将合格证交给原告。本院认为：原告在被告处购买汽车并全额交付价款，被告将车辆交付原告，双方之间的买卖合同成立。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，因此，随车交付车辆合格证是经销商必须履行的义务。被告销售汽车后长时间未将合格证交付原告，原告无法缴费、上牌，导致原告不能正常使用所购车辆。车辆交付后，在原告一再催促下，被告才告知合格证被抵押，且承诺尽快交付合格证，但一直未能交付。被告售车时应如实告知原告合格证被抵押无法随车交付，故意隐瞒，就侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。综上可见，被告在合同履行中存在过错，导致原告购车合同的目的无法实现，原告要求解除买卖合同，返还购车款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告黄中伍和被告冯玉国之间的买卖合同；二、被告冯玉国于本判决生效后10日内返给原告黄中伍购车款72900元，原告黄中伍将其购买的北京现代牌轿车（车辆识别代号/车架号LBERCACBIFX805181）返给被告冯玉国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元由被告冯玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十日书 记 员  孟振宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8246号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。被告:刘海强,男,出生日期不详,住河北省承德市宽城满族自治县。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告刘海强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,天津市翔龙腾达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。案件受理费1978元,减半收取计939元,由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。审判员  李晨明二○二○一六年十月二十四日书记员  王 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5857号原告:天津市银建的士有限公司(组织机构代码10377750-9),住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人:刘春利,经理。委托诉讼代理人:安同来,该公司驾驶员。委托诉讼代理人:安同军,该公司驾驶员。被告:天津市瀚达物流服务有限公司(统一社会信用代码9112011678032155XP),住所地天津空港经济区中环西路1号505室。法定代表人:孙祺,董事长。委托诉讼代理人:祁建祥,该公司员工。委托诉讼代理人:王欣然,该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(统一社会信用代码91120000746651037M),住所地天津市南开区白堤路1号。代表人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:景珊珊,天津君利律师事务所律师。原告天津市银建的士有限公司与被告天津市瀚达物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市银建的士有限公司的委托诉讼代理人安同来、安同军、被告天津市瀚达物流服务有限公司的委托诉讼代理人祁建祥、王欣然、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市银建的士有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告施救费、交通费、车辆营运损失及车辆贬值损失,总计30147.7元。2、要求被告天津市瀚达物流服务有限公司连带赔偿原告超出保险限额部分的损失。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年5月30日11时30分,被告天津市瀚达物流服务有限公司员工刘浩驾驶津A×××××号重型货车,沿津汉公路由西向东行驶至国山道地铁站前路口时,遇安同来驾驶原告所有的津E×××××号小客车在其前方由西向东行驶。刘浩车辆前部与安同来车辆后部发生接触后,又与对向驶来已在路口内掉头的案外人赵杰驾驶的车辆右侧中部接触,致安同来受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘浩承担事故全部责任、赵杰及安同来无责任。现原告提起诉讼。被告天津市瀚达物流服务有限公司辩称,事故车投保相应保险,应由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称:同意在保险限额内承担赔偿责任,不承担诉讼费、交通费、车辆营运损失及车辆贬值损失。经审理查明,2016年5月30日11时30分,被告天津市瀚达物流服务有限公司员工刘浩驾驶津A×××××号重型货车,沿津汉公路由西向东行驶至国山道地铁站前路口时,遇安同来驾驶原告所有的津E×××××号小客车在其前方由西向东行驶。刘浩车辆前部与安同来车辆后部发生接触后,又与对向驶来已在路口内掉头的案外人赵杰驾驶的车辆右侧中部接触,致安同来受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定,刘浩承担事故全部责任、赵杰及安同来无责任。事故发生后,原告车辆在天津市中乒北众汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费由被告天津市瀚达物流服务有限公司支付。原告为此发生施救费500元。另查,事故车辆津A×××××号重型货车所有人系被告天津市瀚达物流服务有限公司;刘浩系该公司驾驶员,系职务行为。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任险(限额500000元、不计免赔),事故发生在保险期限内。关于施救费,原告提供相应票据予以佐证,本院予以采信,并据此予以认定。关于交通费,因本案属于交通事故财产损害赔偿案件,原告所有的车辆系营运车辆。原告在本案中要求赔偿交通费,缺乏法律依据,本院不予支持。关于车辆营运损失,原告提供的自行出具的营运损失证明不具有法律效力,本院不予采信;客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、天津市中乒北众汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明等证据具有真实性与关联性,本院予以采信。本院依据天津市交通运输业标准酌情认定原告自2016年6月4日(开始维修车辆之日)至7月22日(被告天津市瀚达物流服务有限公司交纳车辆维修费,原告提取车辆之日)期间的车辆营运损失12299元。关于车辆贬值损失,原告此项请求缺乏法律依据,本院不予支持。原告的合理损失:施救费500元、车辆营运损失12299元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。被告天津市瀚达物流服务有限公司作为事故侵权人刘浩的雇佣单位应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付,被告天津市瀚达物流服务有限公司无需承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿两个人的车辆营运损失,缺乏法律依据,本院不予支持。原告要求被告天津市瀚达物流服务有限公司承担连带赔偿责任,本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆营运损失等间接损失免赔问题,因提供证据不足以证明其已充分履行了明确的告知义务,故其主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司施救费500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市银建的士有限公司车辆营运损失12299元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告天津市银建的士有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取276元,由被告天津市瀚达物流服务有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年十月十四日书 记 员  王阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5827号之一申请执行人张立新，男，1966年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园100号一层。法定代表人杨建寿，经理。被执行人夏明，男，1977年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9516号申请执行人张立新与被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、夏明民间借贷纠纷一案民事判决书中，保全轮候查封了被执行人夏明名下址于厦门市思明区莲秀里105号505室、被执行人杨建寿名下址于厦门市同安区凤山二里55号601室房产，轮候查封被执行人杨建寿名下址于同安区凤祥一里36号房产，轮候冻结了被执行人杨建寿名下闽Ｄ×××××号车辆，被执行人厦门河洋工贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，被执行人夏明名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5827号之一申请执行人张立新，男，1966年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族。被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园100号一层。法定代表人杨建寿，经理。被执行人夏明，男，1977年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9516号申请执行人张立新与被执行人杨建寿、厦门河洋工贸有限公司、夏明民间借贷纠纷一案民事判决书中，保全轮候查封了被执行人夏明名下址于厦门市思明区莲秀里105号505室、被执行人杨建寿名下址于厦门市同安区凤山二里55号601室房产，轮候查封被执行人杨建寿名下址于同安区凤祥一里36号房产，轮候冻结了被执行人杨建寿名下闽DNH3**号车辆，被执行人厦门河洋工贸有限公司名下闽DFP2**号车辆，被执行人夏明名下闽DVX8**号、闽DX72**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。