wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2182号 原告：曹坤，男，1977年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：褚福涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：吴海强，男，1975年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告曹坤与被告褚福涛、吴海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤到庭参加诉讼。被告褚福涛、吴海强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告褚福涛给付原告借款40000元及按年利率24%计算以10000元为基数自2018年1月9日起至实际给付之日止和以30000元为基数自2019年5月30日起至实际给付之日止的逾期违约金；2、要求被告吴海强承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告褚福涛从原告曹坤处借款10000元，约定还款日期为2018年1月9日，逾期按欠款总额的日1%计算支付违约金，由被告吴海强担保，担保直至借款人还清全部借款为止，并给原告出具一份借据。2018年6月1日，被告褚福涛从原告曹坤处借款30000元，约定还款日期为2019年5月30日，逾期按欠款总额的日1%计算支付违约金，由被告吴海强担保，担保直至借款人还清全部借款为止，并给原告出具一份借据。后经原告曹坤催要，被告褚福涛至今未给付借款本金40000元及逾期违约金。被告吴海强也未承担担保责任。 被告褚福涛、吴海强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告曹坤所举证据：1、2018年1月7日，被告褚福涛、吴海强给原告曹坤出具的10000元借据一份；2、2018年6月1日，被告褚福涛、吴海强给原告曹坤出具的30000元借据一份。被告褚福涛、吴海强未出庭质证，故原告所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2018年1月7日，被告褚福涛从原告曹坤处借款10000元，约定还款日期为2018年1月9日，逾期按欠款总额的日1%计算支付违约金，由被告吴海强担保，担保直至借款人还清全部借款为止，并给原告出具一份借据。其内容为：“借款条，今曹坤现金￥壹万元整（小写）10000，用期3天，自2018年1月7日至2018年1月9日，到期不还，视为违约，每超一天，按每日1%赔偿出借人违约金。担保人自愿为借款本金、利息及违约金承担责任，如借款人到期续用的，担保人直到以上欠款还清为止。借款人：褚福涛，担保人：吴海强，2018年1月7日”。2018年6月1日，被告褚福涛从原告曹坤处借款30000元，约定还款日期为2019年5月30日，逾期按欠款总额的日1%计算支付违约金，由被告吴海强担保，担保直至借款人还清全部借款为止，并给原告出具一份借据。其内容为：“借款借据，今收到借曹坤现金，小写30000元整，大写叁万元；借款时间：2018年6月1日，还款时间：2019年5月30日。到期如果不还，按欠款总额的日1%支付违约金。担保人吴海强，我自愿为褚福涛借款作担保，到期借款人如果不还或因其它意外，担保人自愿偿还本金、利息及违约金等所有的费用，担保人担保责任直至借款人还清全部借款为止。借款人：褚福涛，担保人：吴海强，2018年6月1日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告曹坤与被告褚福涛之间是否存在40000元借款的事实。本案中原告曹坤以被告褚福涛出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借据足以证明原告曹坤向被告褚福涛提供了40000元借款的事实。原告曹坤关于其与被告褚福涛之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告褚福涛是否应当承担给付按年利率24%计算逾期违约金的问题。本案中原告曹坤举证的借据为书证足以证明借条中明确约定了按欠款总额的日1%支付违约金的事实，原告曹坤主张的年利率24%计算逾期违约金不违反法律规定，因此，原告曹坤关于年利率24%计算逾期违约金的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。三、被告吴海强是否承担连带担保责任的问题。被告吴海强对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，被告吴海强对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案主债务履行期届满之日分别为2018年1月9日和2019年5月30日，原告提起诉讼的时间为2019年12月3日，故被告吴海强对上述借款应承担连带清偿责任。因此，原告曹坤要求被告吴海强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告曹坤与被告褚福涛之间成立的40000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告曹坤关于40000元及按年利率24%计算逾期违约金的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告曹坤关于要求被告吴海强为被告褚福涛的借款承担连带清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。被告褚福涛、吴海强对原告曹坤的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告褚福涛自本判决生效之日起十日内给付原告曹坤借款40000元。 二、被告褚福涛给付原告曹坤以本金10000元为基数按年利率24%计算自2018年1月10日起至实际给付之日止的逾期违约金及以30000元为基数按年利率24%计算自2019年5月31日起至实际给付之日止的逾期违约金。 三、被告吴海强对以上债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告曹坤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告褚福涛、吴海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马 雷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1525号申请执行人：刘某，男，1993年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：李洪华，男，1971年8月13日出生，住山东省乐陵市，系乐陵意达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被执行人：靳某，女，1989年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初2425号民事判决书对申请执行人刘某与被执行人靳某为婚姻家庭纠纷一案，于2019年12月18日立案执行，执行标的额为69000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳某送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人靳某未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人靳某名下无车辆登记信息。2、被执行人靳某银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人靳某名下无工商登记信息。4、被执行人靳某名下无不动产登记信息。三、经向其身份证及生效法律文书中显示的地址，乐陵市西段乡韩油坊村村委会查明，被执行人靳某非该村村民，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人靳某纳入失信被执行人名单，并向被执行人靳某发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人靳某有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年一月十九日书记员  盖晓东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2173号之三申请执行人润兴融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港港南路401号。法定代表人王天宇，该公司董事长。被执行人衡水杰宏工贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地永平路15号。法定代表人于良，该公司执行董事。被执行人河北昭远钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市开发区路北新区滏阳四路东侧、新区七路以北。法定代表人冯明，该公司执行董事。被执行人刘国锋，男，汉族，1970年5月11日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人于良，男，汉族，1981年8月6日出生，住河北省衡水市桃城区。关于润兴融资租赁有限公司与衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1605号民事判决书已发生法律效力。因衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良未履行生效法律文书确定的义务，润兴融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人衡水杰宏工贸有限公司向申请执行人润兴融资租赁有限公司偿还借款本金21936824.59元、利息2600724.27元（截止2018年5月31日）；二、被执行人衡水杰宏工贸有限公司向申请执行人润兴融资租赁有限公司支付各期逾期还款所产生的逾期利息3089196.95元（截止2018年5月31日）；三、被执行人衡水杰宏工贸有限公司向申请执行人润兴融资租赁有限公司支付逾期利息（以借款本金21936824.59元为基数，按照年利率24%标准自2018年6月1日起计算至给付之日）；四、被执行人衡水杰宏工贸有限公司向申请执行人润兴融资租赁有限公司支付律师费25万元；五、被执行人衡水杰宏工贸有限公司向申请执行人润兴融资租赁有限公司支付保全保险费49332.16元；六、被执行人河北昭远钢结构有限公司、刘国锋对被执行人衡水杰宏工贸有限公司的上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任；被执行人河北昭远钢结构有限公司、刘国锋承担连带责任后，有权向被执行人衡水杰宏工贸有限公司追偿；七、申请执行人润兴融资租赁有限公司在其上述一、二、三、四、五项债权范围内，对被执行人刘国锋持有的被执行人衡水杰宏工贸有限公司89.92%的质押股权、被执行人于良持有的被执行人衡水杰宏工贸有限公司10.08%的质押股权享有优先受偿权；被执行人刘国锋、于良承担担保责任后，有权向被执行人衡水杰宏工贸有限公司追偿；八、被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良共同负担案件受理费175305元，保全费5000元及本案执行费95506元。执行中，本院依法向被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良名下的不动产登记情况进行了调查，经查询和调查，被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良名下有下列财产：1、被执行人于良名下有位于衡水市建设大街59号11幢3单元3层302，建筑面积为55.5平方米，所有权证号为：路北区051650房产一套；2、被执行人河北昭远钢结构有限公司名下有位于衡水市桃城区大麻森乡政府对面桃城区兴远路18号，宗地总面积为16913.18平方米，土地证号为：衡国用（2007）第016号工业用地一宗；3、被执行人河北昭远钢结构有限公司名下有位于衡水市路北新区滏××路东侧、新区××以北，宗地总面积为29431.00平方米，土地证号为：衡国用（2008）第0181号工业用地一宗；4、被执行人衡水杰宏工贸有限公司名下有位于衡水市××大麻××乡××南，宗地总面积为8326.00平方米，土地证号为：衡国用（2009）字第023号工业用地一宗；5、被执行人刘国锋名下有：车牌号码为京Ｑ×××××的别克牌汽车一辆、京Ｎ×××××的大众牌汽车一辆、京Ｍ×××××的大众牌汽车一辆、冀Ａ×××××的大众牌汽车一辆、冀Ａ×××××的宝马牌汽车一辆、冀Ｔ×××××的桑塔纳牌汽车一辆；六、被执行人于良名下有：车牌号码为冀Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆、冀Ｔ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、冀Ｔ×××××的江淮牌汽车一辆、冀Ｔ×××××的奥迪牌汽车一辆，上述车辆合计十辆。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、轮候查封了被执行人于良名下位于衡水市建设大街59号11幢3单元3层302，建筑面积为55.5平方米，所有权证号为：路北区051650房产一套；2、轮候查封了被执行人河北昭远钢结构有限公司名下位于衡水市桃城区大麻森乡政府对面桃城区兴远路18号，宗地总面积为16913.18平方米，土地证号为：衡国用（2007）第016号工业用地一宗；3、轮候查封了被执行人河北昭远钢结构有限公司名下位于衡水市路北新区滏××路东侧、新区××以北，宗地总面积为29431.00平方米，土地证号为：衡国用（2008）第0181号工业用地一宗；4、轮候查封了被执行人衡水杰宏工贸有限公司名下有位于衡水市××大麻××乡××南，宗地总面积为8326.00平方米，土地证号为：衡国用（2009）字第023号工业用地一宗；5、查封了被执行人刘国锋名下车牌号码为京Ｑ×××××的别克牌汽车一辆、京Ｎ×××××的大众牌汽车一辆、京Ｍ×××××的大众牌汽车一辆；6、查封了被执行人于良名下车牌号码为冀Ａ×××××的奥德赛牌汽车一辆、冀Ｔ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、上述车辆合计五辆。（因上述车辆下落不明，故未进行实地扣押）；其中经执行网络查控系统反馈的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌汽车、车牌号为冀Ａ×××××的大众牌汽车、车牌号为冀Ｔ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为冀Ｔ×××××的江淮牌汽车，车牌号为冀Ｔ×××××的奥迪牌汽车已不在被执行人名下，故未予以查封。7、对被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等短信告知了申请执行人润兴融资租赁有限公司，申请执行人润兴融资租赁有限公司未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人润兴融资租赁有限公司享有要求被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良继续履行债务的权利，被执行人衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良负有继续向润兴融资租赁有限公司履行债务的义务。润兴融资租赁有限公司在发现衡水杰宏工贸有限公司、河北昭远钢结构有限公司、刘国锋、于良有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十九日执行员  母仕文书记员  石佳媛
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执410号之二 申请执行人渠某，男，汉族，山西省吕梁市人，市民，现住交城县. 被执行人张某，男，汉族，山西省太原市人，市民，现住太原市. 本院在执行渠某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某无房产登记信息，于2019年11月7日冻结了被执行人张某的工资收入，于2019年12月4日查封了被执行人张某的小型汽车一辆，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  李世信 二〇一九年十二月六日 书记员  郭耀忠
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2640号 申请执行人：莒南县天湖花生种植专业合作社。住所地：莒南县涝坡镇大址坊村。 法定代表人：季仁果，合作社经理。 委托代理人：邢丽丽，该合作社职工。 被执行人：庄乾法，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：陈芳，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人莒南县天湖花生种植专业合作社与被执行人庄乾法、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1327民初6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莒南县天湖花生种植专业合作社于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄乾法、陈芳名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人陈芳名下有网络资金1866.64元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。发现被执行人庄乾法名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，本院于2019年12月20日查封被执行人庄乾法名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，但未能实际控制车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人庄乾法、陈芳名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年12月6日将被执行人庄乾法、陈芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄乾法、陈芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人庄乾法、陈芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鲍国滨
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书湘1081执保919号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2640号 本院在执行本院(2016)鲁1327民初6804号民事判决书中，申请执行人莒南县天湖花生种植专业合作社申请将被执行人庄乾法纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庄乾法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将庄乾法纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：柴伟伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告柴伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、刘克华，被告柴伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金60867.65元、利息12412.59元、违约金3563.17元、手续费436.8元，合计76280.21元（其中利息、违约金、手续费暂计算至2019年9月23日，之后应按约定结息方式计算支付至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月15日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计76280.21元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。柴伟伟答辩对原告起诉事实及请求无异议，被告在2019年11月30日又还本金500元，应予以扣除。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告质证均无异议，经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致，被告在2019年11月30日又还本金500元，原告表示认可并愿意扣除。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年9月23日止，被告未偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共计76280.21元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金、手续费，原告诉请本院予以支持，被告在2019年9月23日之后又归还的500元应从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柴伟伟应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金60367.65元、利息12412.59元、违约金3563.17元、手续费436.8元，合计75780.21元，并从2019年9月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元、保全费783元，由被告柴伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇一九年十二月二十三日书记员  张继红
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执611号王某：你／你单位与陈某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陈某于2019年8月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款130000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX4966特此通知。二〇一九年八月七日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
旬邑县人民法院失 信 决 定 书（依职权纳入失信被执行人名单用）(2019)陕0429执611号本院在执行陈蕊和王某某借款合同纠纷一案中经查，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第××条第××款规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十六日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3164号申请人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：柴伟伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柴伟伟价值76280.21元的财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人柴伟伟银行存款76280.21元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费783元，由申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇一九年十二月六日书记员  张继红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1468号之二申请执行人王荣，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住西安市。被执行人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路30号。法定代表人郭明耀，该公司执行董事。被执行人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人杨改玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区，系郭明耀之妻。被执行人薛国琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市长安区。关于王荣与陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初719号民事判决已发生法律效力，因陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人王荣申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西通达实业有限公司归还申请执行人王荣借款本金8300万元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）及利息（其中3800万元自2016年12月12日起、1200万元自2016年12月21日起、3300万元自2016年12月23日起按年息24%计算至实际给付之日）。二、被执行人陕西通达实业有限公司归还申请执行人王荣借款本金1000万元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）及利息（其中600万元自2016年12月1日起、400万元自2017年5月17日起按年息6%计算至实际给付之日）。三、被执行人郭明耀、杨改玲、薛国琴对被执行人陕西通达实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人郭明耀、杨改玲、薛国琴在承担连带清偿责任后，有权向被执行人陕西通达实业有限公司追偿。四、被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴承担案件受理费54万元，被执行人郭明耀、杨改玲、薛国琴在50万元诉讼费范围内与陕西通达实业有限公司互付连带清偿责任。保全费5000元，由被执行人承担。本案执行费160945元。执行中，本院依法向被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人四陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴名下财产进行了调查，经查询和调查，被执行人名下有下列财产：一、被执行人陕西通达实业有限公司名下有位于陕西省西安市碑林区长安北路30号【使用权证编号：西碑国用（2013出）第438号】的国有土地使用权，使用权面积为13441.96平方米；(本案已第二顺位保全轮候查封)二、被执行人陕西通达实业有限公司名下有车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；三、被执行人杨改玲名下有车牌号为陕Ａ×××××的宝马牌一辆，有车牌号为陕Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆；根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：一、查封被执行人陕西通达实业有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封被执行人杨改玲名下车牌号为陕Ａ×××××的宝马牌一辆，车牌号为陕Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆；（因上述车辆下落不明，故未进行实地扣押）三、对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，本院将调查的被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王荣，申请执行人王荣书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人王荣尚有借款本金8300万元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王荣享有要求被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴继续履行债务的权利，被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴负有继续向王荣履行债务的义务。王荣在发现陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月二十三日执行员  母仕文书记员  石佳媛
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1468号之二   申请执行人王荣，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西通达实业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人郭明耀，该公司执行董事。   被执行人郭明耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨改玲，女，1972年4月19日出生，汉族，住西安市碑林区，系郭明耀之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛国琴，女，1979年3月17日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于王荣与陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初719号民事判决已发生法律效力，因陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人王荣申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西通达实业有限公司归还申请执行人王荣借款本金8300万元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）及利息（其中3800万元自2016年12月12日起、1200万元自2016年12月21日起、3300万元自2016年12月23日起按年息24%计算至实际给付之日）。二、被执行人陕西通达实业有限公司归还申请执行人王荣借款本金1000万元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）及利息（其中600万元自2016年12月1日起、400万元自2017年5月17日起按年息6%计算至实际给付之日）。三、被执行人郭明耀、杨改玲、薛国琴对被执行人陕西通达实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人郭明耀、杨改玲、薛国琴在承担连带清偿责任后，有权向被执行人陕西通达实业有限公司追偿。四、被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴承担案件受理费54万元，被执行人郭明耀、杨改玲、薛国琴在50万元诉讼费范围内与陕西通达实业有限公司互付连带清偿责任。保全费5000元，由被执行人承担。本案执行费160945元。   执行中，本院依法向被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人四陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴的财产状况进行了查询，本院亦对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴名下财产进行了调查，经查询和调查，被执行人名下有下列财产：一、被执行人陕西通达实业有限公司名下有位于陕西省西安市碑林区XX路XX号【使用权证编号：西碑国用（2013出）第438号】的国有土地使用权，使用权面积为13441.96平方米；(本案已第二顺位保全轮候查封)二、被执行人陕西通达实业有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；三、被执行人杨改玲名下有车牌号为陕AXXXXX的宝马牌一辆，有车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌汽车一辆；根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：一、查封被执行人陕西通达实业有限公司名下车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封被执行人杨改玲名下车牌号为陕AXXXXX的宝马牌一辆，车牌号为陕AXXXXX的奥迪牌汽车一辆；（因上述车辆下落不明，故未进行实地扣押）三、对被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，本院将调查的被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人王荣，申请执行人王荣书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人王某甲有借款本金8300万元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人王某乙有要求被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴继续履行债务的权利，被执行人陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴负有继续向王荣履行债务的义务。王荣在发现陕西通达实业有限公司、郭明耀、杨改玲、薛国琴有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                   审判长   马春哲   审判员   李长平   审判员   王连军                      二〇一九年十二月二十三日                    执行员   母仕文    书记员   石佳媛        1
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0924民初1824号申请人：蔡小兵，男，1967年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在审理原告蔡小兵与被告易泓宇民间借贷纠纷一案中，原告蔡小兵于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人登记在宜丰县达逸木竹工艺品有限公司名下的房产（产权证号0044942、0044939、0044941）和土地（证号：宜丰县国用2012第1110号），查封价值在110万元之内，申请人以登记在本人夫妻名下的房产（产权证号××号）提供担保。财产保全费用由被申请人负担。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人易泓宇名下的财产（房产、银行存款或有价证券、公司股份）予以查封或冻结（限额在1100000元人民币内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐映晖二〇一九年十二月六日法官助理陈凡书记员熊淑琴
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1824号 原告：蔡小兵，1967年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：易泓宇，男，1976年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县达逸木竹工艺品有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609245610789102。 法定代表人：易泓宇。 原告蔡小兵与被告易泓宇、宜丰县达逸木竹工艺品有限公司股权转让纠纷（以民间借贷纠纷案由立案）一案，本院2019年12月6日立案受理后，根据原告财产保全的申请，对登记在宜丰县达逸木竹工艺品有限公司名下的房产和土地进行了查封。本院依法适应简易程序于12月25日公开开庭进行了审理，本案的原告蔡小兵、被告易泓宇、宜丰县达逸木竹工艺品有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡小兵的诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金740000元及二年所产生的利息（计息从2018年1月1日开始至2019年12月5日止的利息，利率按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月9日将自己名下持有宜丰县达逸木竹工艺品有限公司股份转让给被告易泓宇，易泓宇欠原告740000元，原告多次要求被告还款，被告多次达成还款协议，而协议后又不履行，原告为此提起诉讼。 被告易泓宇、宜丰县达逸木竹工艺品有限公司辩称：原告起诉的标的没错。但这不是易泓宇个人欠款，易泓宇没向原告借款，是买宜丰县达逸木竹工艺品有限公司厂房时没付清钱，原告应该追宜丰县达逸木竹工艺品有限公司，宜丰县达逸木竹工艺品有限公司在处置资产，原告对企业的财产有优先受偿权。 经审理查明：原告是宜丰县达逸木竹工艺品有限公司的原股东，2015年1月9日，原告与被告易泓宇达成协议，将宜丰县达逸木竹工艺品有限公司的股权及全部资产转让给被告易泓宇，易泓宇当时只支付了部分转让款。2018年1月1日结算，还欠740000元未付，易泓宇出具借条一份给原告。易泓宇受让宜丰县达逸木竹工艺品有限公司后，因市场和资金等问题，已停止营业，公司资产在处置中。 以上事实，有原告提供的股份转让协议、借条和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告与被告易泓宇股权转让合同合法有效，因此产生的债权债务关系应予以保护，宜丰县达逸木竹工艺品有限公司转让给易泓宇后，宜丰县达逸木竹工艺品有限公司已归易泓宇所有，易泓宇因为受让宜丰县达逸木竹工艺品有限公司所欠债务，宜丰县达逸木竹工艺品有限公司有义务在资产处置时优先清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜丰县达逸木竹工艺品有限公司支付给原告蔡小兵股权转让款740000元并按月利率2%支付从2018年1月1日至2019年12月5日止的利息。 二、被告宜丰县达逸木竹工艺品有限公司资产不足以清偿上述债务的部分由被告易泓宇清偿完毕。 以上判项在本判决书生效之日十五天内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元、财产保全费5000元由被告易泓宇、宜丰县达逸木竹工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈凡  书记员 熊淑琴
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初811号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李昕沅，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年7月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]785号起诉书指控被告人李昕沅犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人李昕沅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月，被告人李昕沅曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续多次实施盗窃。 2019年5月2日左右，被告人李昕沅来到大连经济技术开发区被害人姚某的地下室，发现屋外门上有挂锁，李昕沅将门锁破坏进入仓库内，未发现可盗窃的财物后离开。 2019年5月16日，被告人李昕沅来到大连经济技术开发区被害人张某1的地下室，发现该地下室的窗户未关，便拉开地下室窗户防盗网企图潜入室内盗窃，因被害人张某1及时发现未能得逞。 2019年5月18日，被告人李昕沅来到大连经济技术开发区被害人钟某的地下室，将门锁破坏后潜入室内，将地下室内的书籍、杂志等二百余本卖给废品收购人员，获赃款人民币40元。因被盗窃物品信息不详，无法做出价格认定。 2019年5月21日，被告人李昕沅来到大连经济技术开发区，将被害人关某地下室门锁破坏后潜入室内，发现有大量书籍等物品，便回到小区找到收废品人杨某的联系电话，对杨某谎称要处理地下室内书籍，当场收取杨某人民币180元后离开。李昕沅离开后，杨某将地下室内的书籍、茶叶、衣物、煤气罐、永林治疗仪、扳手、锤子、螺丝刀等物品拉走卖掉。案发后被盗物品部分被追回。因被盗窃物品的信息不详，无法做出价格认定。 2019年5月22日18时许，被告人李昕沅来到大连经济技术开发区被害人于某的地下室，将门锁踹开后潜入室内，将该地下室内存放的金属线盗走，销赃后，获赃款人民币80元。因被盗物品信息不详，无法做出价格认定。 2019年5月27日21时许，民警在大连经济技术开发区美和旅馆门口将李昕沅抓获。 公诉机关认为，被告人李昕沅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李昕沅自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.物证：关某地下室被盗物品，包括备课本、作文本、英语本、茶叶、电线等（照片）。 2.书证：户籍信息、案件来源、抓捕经过、接收证据清单、发还物品清单、大连金普新区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、入所检查表、看守所健康检查笔录、情况说明； 3.证人张某2、杨某、刘某2的证言； 4.被害人关某、刘某1、张某1、姚某、钟某、于某的陈述； 5.被告人李昕沅的供述与辩解； 6.辨认现场笔录、现场勘验检查笔录； 7.视听资料、电子证据：监控录像。 本院认为，被告人李昕沅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昕沅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李昕沅着手实施起诉指控的第一节和第二节盗窃事实，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李昕沅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李昕沅所盗物品信息不祥，其价值无法确定，本院在量刑时酌予考虑。综上，根据被告人李昕沅犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昕沅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李昕沅退赔被害人钟某人民币四十元、被害人关某人民币一百八十元、被害人于某人民币八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0291刑初811号 本院于二О一九年十二月二日对被告人李昕沅涉嫌盗窃罪一案作出的（2019）辽0291刑初811号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）辽0291刑初811号刑事判决书第四页倒数第四行“即自2019年5月28日起至2020年6月27日止”应更正为“即自2019年5月27日起至2020年6月26日止”。 审判员  于妮 二〇一九年十二月十三日 书记员  李松
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初532号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人彭某，女，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛李晓周出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，被告人彭某、冯某（已诉）夫妇多年从事猪肉加工出售工作。2018年2月26日，贾某（已诉）电话联系彭某，欲将其位于辛集市的养猪场一头不明死因的死猪出售，后彭某告诉冯某，冯某遂从贾某处将该死猪拉回，在加工死猪时，被晋州市公安局民警当场查获。后晋州市公安局民警从冯某、彭某家中床上和冰柜内查获来源不明的猪肉，经鉴定，查获的猪胴体和猪肉（共260公斤）均为死因不明的动物产品。经查，彭某、冯某夫妇曾多次购买并出售死因不明的猪肉。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人彭某庭审中表示自愿认罪。 经审理查明，被告人彭某、冯某（已判决）夫妇多年从事猪肉加工出售工作。2018年2月26日，贾某（已判决）电话联系彭某，欲将其位于辛集市的养猪场一头不明死因的死猪出售，后彭某告诉冯某，冯某遂从贾某处将该死猪拉回，在加工死猪时，被晋州市公安局民警当场查获。后晋州市公安局民警从冯某、彭某家中床上和冰柜内查获来源不明的猪肉，经鉴定，查获的猪胴体和猪肉（共260公斤）均为死因不明的动物产品。经查，彭某、冯某夫妇曾多次购买并出售死因不明的猪肉。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1晋州市公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。 2、晋州市公安局现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于冯某和彭某家中，以及现场正在加工来历不明猪肉的情况。 3、晋州市公安局扣押物品、文件清单、扣押笔录，在冯某家中发现的正在屠宰的疑为死因不明的猪肉和冯某交代的屠宰好的死猪肉260公斤。 4、晋州市动物卫生监督所鉴定报告，勘验情况及结果：猪胴体及产品合计二百六十公斤。鉴定结果：该动物产品为死因不明动物产品。 5、晋州市公安局扣押物品、文件清单、检查笔录、微信聊天记录光盘，为了案件扩大线索和固定证据，公安机关扣押了彭某所有的白色ＯＰＰＯ手机壹部（双卡手机号码为138××××0554和031184413889），对该手机微信进行检查发现彭某和张某买卖猪肉的微信聊天记录和转账记录，侦查人员将微信聊天内容同步播放并刻制成光盘。 6、被告人冯某供述，上午8时左右，我妻子彭某接到辛集市一个养猪场的人的电话，彭某把电话给我，我和卖猪肉的交谈的，卖家电话说“有头母猪快死了，你来买吧”。然后我驾驶家中一辆五菱单排车到辛集市，见到一个50岁左右的女子，母猪已经死了，我就以300元的价格购买了这头死母猪。另外2017年农历腊月十五、二十在祁底集市和好肉搭配着以平均价格5、6元左右，散卖、零售过一只大约百十来斤死因不明的猪。 7、被告人张某供述，她四次从冯某妻子“胖娘们”（彭某）处购买过猪肉。2017年10月份左右第一次以170元的价格购买了20斤，第二次以130元左右的价格购买了15斤，第三次2017年12月份左右以280元左右的价格购买了34斤左右五花肉，这次发现肉有问题，然后退掉了；2017年12月15号左右第四次以120元的价格购买了16斤左右的猪肉。每次都是她给我打电话，说猪肉不好了给退货。但我心里明白这猪肉不是好猪肉，一个是图便宜，再就是她说猪肉不好了给退。 8、辨认笔录，辨认人张某在十二张年龄相近的不同女子免冠照片中，指认出7号女子就是曾经卖给其涉嫌死因不明猪肉的冯某妻子“胖娘们”（彭某）。 9、被告人贾某供述，，我的养猪场死了一头母猪，我就用我丈夫的手机给晋州市一个收购死猪的女的联系，告诉她有一头死猪要卖。过了一个多小时晋州市一个男子开着银灰色单排货车到我养猪场，然后以300元价格买走了我的死猪。 10、辨认笔录，辨认人贾某在十二张年龄相近的不同女子免冠照片中，指认出7号女子就是其联系出售死猪的女子（彭某）。 11、证人张某证言，冯某和妻子彭某经营卖猪肉的生意，2017年农历腊月二十三的时候我购买彭某200元的猪肉，大约22斤。当时市面上猪肉价格是10元，买彭某的猪肉是9元。当年腊月二十六我又以8.5元的价格向彭某购买了30个肘子，腊月二十八从彭某以9元的价格处购买22、3斤猪肉。我听说彭某卖脏肉（没有经过检疫的，以及撞死、摔死的猪剥出来的肉。）21时左右，彭某到我经营的饭店找到我说：“我被公安局人员查住了，拿了我的手机了，我的猪肉没有检疫开过票，如果公安局人员问到你，你就说没有用着我的猪肉”，我当时认为他卖的是脏肉，就答应了。 12、晋州市公安局抓获经过，被告人彭某抓获到案。 13、晋州市公安局出具的前科证明，证实被告人彭某无前科。 14、晋州市公安局户籍证明，证实被告人彭某具有刑事责任能力。 上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法牟利为目的，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某庭审中自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。为维护国家法律，保障群众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2021年8月23日止。罚金自判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  崔晓琳
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0183刑初532号 被告人彭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，经本院审理，于2019年12月19日作出（2019）冀0183刑初532刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十一行“晋州市人民检察院指派检察员彭涛李晓周出庭支持公诉”补正为“晋州市人民检察院指派副检察长彭涛、检察员李晓周出庭支持公诉”。 原判决书第六页第八行“即自2019年8月23日起至2020年2021年8月23日止”；现补正为“即自2019年8月23日起至2020年8月22日止”。 本裁定书与被补正的（2019）冀0183刑初532号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔晓琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6890号原告：谢翠翠，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郝付强，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市天中房地产营销策划有限公司，住所地：新蔡县古吕镇大道与北湖路交叉口南20米路口。统一社会信用代码：9141170007684025XL。法定代表人：梁立俊，系公司执行董事。原告谢翠翠诉被告陈金龙、郝付强、驻马店市天中房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠翠及其委托诉讼代理人马世云、被告陈金龙、被告郝付强到庭参加诉讼。被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与三被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令陈金龙、郝付强二被告返还原告购房款156000元并支付利息（以156000元为基数，以商业银行贷款利率，从2019年7月10日计算至实际还款之日止）；3、判令驻马店市天中房地产营销策划有限公司返还中介费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原告与三被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于河南省××路今是街道办事处南侧蔡都新城斜对面刘新庄1单元2楼东户的房产。房产的基本信息以《房屋所有权证》或《不动产登记证书》登记为准。并约定了总房款为226000元，2019年7月10日付156000元，余款在2020年1月30日前付清。甲方（陈金龙、郝付强）协助乙方（原告）办理房产证。合同签订后，原告依约向陈金龙、郝付强二人支付了156000元首批购房款，向驻马店市天中房地产营销策划有限公司支付了2000元中介费。事后，原告经过了解涉案房屋系小产权房，没有预售证和销售证，不能办理、将来也不可能办理不动产登记证书或房屋所有权证。为此原告要求被告退还购房款，被告拒绝。故原告起诉，请求判决。被告陈金龙、郝付强辩称，我照合同办事，钱已经付了一半多点，还欠7万元，房子钥匙已经交给谢翠翠了。钥匙当时当着中介交给原告的。被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日原告谢翠翠经被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司介绍与被告陈金龙、郝付强签订了一份《房产买卖合同》，双方约定被告陈金龙、郝付强将位于新蔡县驻新路今是街道办事处南侧蔡都新城斜对面刘新庄1单元2楼东户的房产一处转让给原告谢翠翠，并约定转让金为226000元，合同签订后，2019年7月10日年原告按合同约定支付给被告陈金龙、郝付强购房款156000，被告陈金龙、郝付强向原告出具收条一份，被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司收取原告谢翠翠中介费2000元，并向原告出具一份加盖驻马店市天中房地产营销策划有限公司公章的收据一份，现原告谢翠翠以被告陈金龙、郝付强转让给原告的房屋系小产权房，不是合同中约定中能办理不动产登记证书或房屋所有权证的房屋为由，起诉来院，请求，1、依法判令确认原告与三被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令陈金龙、郝付强二被告返还原告购房款156000元并支付利息（以156000元为基数，以商业银行贷款利率，从2019年7月10日计算至实际还款之日止）；3、判令驻马店市天中房地产营销策划有限公司返还中介费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈金龙、郝付强出售给原告的该幢房屋并未办理销售许可证等“五证”，该房屋不能办理房屋所有权手续。本案在审理过程中,原告谢翠翠与被告陈金龙、郝付强自愿达成调解协议，对该协议本院予以确认。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2019年7月10日原告谢翠翠经被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司介绍与被告陈金龙、郝付强签订了一份《房产买卖合同》。合同签订后，2019年7月10日年原告按合同约定支付给被告陈金龙、郝付强购房款156000，被告陈金龙、郝付强向原告出具收条一份，被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司收取原告谢翠翠中介费2000元，并向原告出具一份加盖驻马店市天中房地产营销策划有限公司公章的收据一份。2019年12月16日原告谢翠翠与被告陈金龙、郝付强经本院调解，被告陈金龙、郝付强自愿退还购房款156000元及利息（利息从2019年7月10日起至2020年5月1日止，按同期银行贷款利率计算，若逾期被告不予偿还，逾期利息按同期银行贷款2倍利率计算），于2020年5月1日前履行清结。原告谢翠翠与被告陈金龙、郝付强签订的《房产买卖合同》已属无效。且被告陈金龙、郝付强所出售给原告的该幢房屋并不能办理房屋所有权手续，被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司对该情况并未予以审核，未尽到自己的义务，故原告要求被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司返还2000元中介费的事实清楚，证据确实充分，该中介费被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司返还原告谢翠翠中介费2000元，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月十八日书记员  闫艳辉
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初6890号原告：谢翠翠，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郝付强，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告谢翠翠诉被告陈金龙、郝付强、驻马店市天中房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与三被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令陈金龙、郝付强二被告返还原告购房款156000元并支付利息（以156000元为基数，以商业银行贷款利率，从2019年7月10日计算至实际还款之日止）；3、判令驻马店市天中房地产营销策划有限公司返还中介费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原告与三被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于河南省××路今是街道办事处南侧蔡都新城斜对面刘新庄1单元2楼东户的房产。房产的基本信息以《房屋所有权证》或《不动产登记证书》登记为准。并约定了总房款为226000元，2019年7月10日付156000元，余款在2020年1月30日前付清。甲方（陈金龙、郝付强）协助乙方（原告）办理房产证。合同签订后，原告依约向陈金龙、郝付强二人支付了156000元首批购房款，向驻马店市天中房地产营销策划有限公司支付了2000元中介费。事后，原告经过了解涉案房屋系小产权房，没有预售证和销售证，不能办理、将来也不可能办理不动产登记证书或房屋所有权证。为此原告要求被告退还购房款，被告拒绝。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人谢翠翠与陈金龙、郝付强自愿达成如下协议：一、原告谢翠翠要求被告陈金龙、郝付强退还购房款156000元及利息（利息从2019年7月10日起至2020年5月1日止，按同期银行贷款利率计算，若逾期被告不予偿还，逾期利息按同期银行贷款2倍利率计算），于2020年5月1日前履行清结，被告陈金龙、郝付强同意。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1700元，由被告陈金龙、郝付强负担1000元、原告谢翠翠负担700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年十二月十八日书记员  闫艳辉
黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初585号 申请人：费世友。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司，住所地阳新县金海开发区径源村。 法定代表人：黄孟红，该公司法人。 原告费世友与被告阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人费世友于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司银行存款100000元或相等数额的其他财产。申请人费世友以其在中国平安保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人费世友申请冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司的银行存款100000元或查封相等数额的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司在银行的存款100000元或相等数额的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人费世友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李名辉 二〇一九年十二月十日 书记员  汪文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33139号原告程思倩，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省安阳县。被告郭亚男，女，汉族，1983年2月4日出生，住河南省永城市。本院在审理原告程思倩与被告郭亚男房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郭亚男名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建涛二〇一九年十二月十一日书记员  王奇昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6917号申请执行人:付璐，女性，汉族，1983年10月30日出生，住西安市碑林区XX路XX号省。被执行人:王利华，男性，汉族，1984年01月05日出生，住甘肃省民乐县。本院在申请执行人付璐与被执行人王利华民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年10月24日作出的（2019）陕0103民初7553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币48600元及延迟付款期间的债务利息，执行费687元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币48600元及延迟付款期间的债务利息，执行费687元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6917号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月六日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1626号 上诉人（原审被告）:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李见青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永发，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：谷万清，安徽省当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 原审被告：当涂县乌溪镇人民政府，住所地安徽省当涂县乌溪镇振兴路5号。 法定代表人：葛金平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：徐业宏，男，中共当涂县乌溪镇委员会委员。 上诉人周汉萍、马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人张永发、原审被告当涂县乌溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周汉萍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周汉萍自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
商洛市商州区人民法院    执行裁定书   （划拨、提取用）     (2019)陕1002执809号   申请执行人:商洛市商州区杨峪河镇银明村四组。   负责人：张长民，组长。   被执行人:任福山，男性，汉族，1967年12月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行商洛市商州区杨峪河镇银明村四组与任福山租赁合同纠纷一案中，向任福山发出执行通知书，责令任福山移交占用的土地并支付土地占用费，但被执行人任福山未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   划拨、提取被执行人任福山在商洛市商州区杨峪河镇政府尚未领取的补贴款60000元。   本裁定立即执行。     审 判 员 贾丹平     二〇一九年十二月二十四日       书  记  员  冀甜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6917号     本院作出的(2018)陕0103民初7553号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6917号 王利华：你／你单位与付某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7553号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）付某某于2019年6月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8412特此通知。 二〇一九年六月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕1002执809号     申请执行人：商洛市商州区杨峪河镇银明村4组。   负责人：张长民，组长。   被执行人：任福山，男，生于1967年12月15日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组与被执行人任福山租赁合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初205号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人任福山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组于2019-07-22向本院申请执行。   执行中查明：将被执行人任福山占用的17.97亩土地复耕后移交给申请执行人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组后，没有查询出被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，商洛市商州区银明村四组也提供不出任福山有可供执行财产的线索。   本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1002执809号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长  贾丹平   审  判  员  葛敏   审  判  员  王卫刚     二〇一九年十二月二十六日     书 记 员    冀甜          1
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书（扣押用） (2019)陕1002执809号 申请执行人:商洛市商州区杨峪河镇银明村四组。负责人：张长民，组长。被执行人:任福山，男性，汉族，1967年12月15日出生，，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行商洛市商州区杨峪河镇银明村四组与任福山租赁合同纠纷一案中，经查，任福山在商洛市商州区杨峪河镇政府有尚未领取的补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人任福山在商洛市商州区杨峪河镇政府尚未领取的补贴款，期限为一年。本裁定立即执行。  审  判  员  贾丹平 二〇一九年九月五日                             书  记  员  袁婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执8449号申请执行人：林逢辉，男，1963年5月20日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被执行人：肖壹耀，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行林逢辉与肖壹耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103 民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖壹耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林逢辉向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币300万元及利息，执行费61223元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖壹耀至今未履行，经查询，被执行人名下查无银行账户存款、房产信息，本院已查封被执行人名下汽车两辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币300万元及利息，执行费61223元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8449号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员   李    谊    -2- 1
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执8449号     肖某某：   本院于2019年08月09日立案执行林逢辉与肖某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年九月十八日     联系人：侯剑莉联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执8449号报告财产令，被执行人肖壹耀现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5596号 原告：李振荣，男，1978年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告：杜晓昆，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 原告李振荣与被告杜晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李振荣到庭参加诉讼，被告杜晓昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振荣向本院提出诉讼请求：要求被告杜晓昆立即偿还借款本金10000.00元，并自2018年7月23日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告杜晓昆于2018年7月23日在原告处借款人民币10000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。借款时被告为原告出具欠据一枚。后此款借款经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告杜晓昆未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠据原件一份，2、小街基镇明升村民委员会证明一份。 被告杜晓昆无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告杜晓昆现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓昆于本判决生效后立即偿还原告李振荣欠款本金10000.00元，并自2018年7月23日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告杜晓昆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8449号 肖壹耀：你／你单位与林某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初121号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）林某某于2019年9月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9020特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5596号 原告：李振荣，男，1978年1月24日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告：杜晓昆，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇明升村。 原告李振荣与被告杜晓昆民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月六日 书记员  陈李斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2746号被执行人：位桂林，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行位桂林责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初259号刑事判决书，判决位桂林退赔1650元。因被执行人位桂林未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案强制执行。本院立案执行后，依法向位桂林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对位桂林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，未发现位桂林有可供执行的财产。本院已依法将被执行人位桂林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人位桂林应退赔1650元，未履行1650元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现位桂林有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初259号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十二月六日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2746号 本院在执行位桂林责令退赔执行一案中，经查，被执行人位桂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人位桂林（身份证号码3422241990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初5257-5294号 原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，该公司员工。 被告：青岛水滴文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：吴奇超。 原告深圳市知图科技有限公司诉被告青岛水滴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十八案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 三十八案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱华 二〇一九年十二月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  李佩珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6993号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：黄卫和，男，1955年10月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告黄卫和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1185号申请执行人：湖南德友健康管理有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：龚德友，该公司执行董事。被执行人：北京华方神火科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴奇哲，该公司董事长。本院作出的（2019）湘0723民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京华方神火科技有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人湖南德友健康管理有限公司返还450000元的义务，申请执行人湖南德友健康管理有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人北京华方神火科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京华方神火科技有限公司在金融机构的存款456650元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年十二月九日代理书记员  李世支
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5257-5294号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，该公司员工。被告：青岛水滴文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：吴奇超。原告深圳市知图科技有限公司诉被告青岛水滴文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十八案，本院于2019年12月4日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十八案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇一九年十二月二十一日书记员  李佩珊
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1185号本院受理的申请执行人湖南德友健康管理有限公司与被执行人北京华方神火科技有限公司合同纠纷执行一案，被执行人北京华方神火科技有限公司于2019年12月11日已全部自动履行生效法律文书确定的清偿申请执行人湖南德友健康管理有限公司45万元的义务。该款已于2019年12月17日发放给申请执行人。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初6993号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：宜宾市翠屏区江北兴城幼儿园，住所地：翠屏区红坝大道4号鼎业兴城A区18幢，统一社会信用代码52511502694837875F。 法定代表人：陈小萍。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告宜宾市翠屏区江北兴城幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾坤和物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执216号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行，住所地：兰州市安宁区安宁堡兰州职业技术学院向东50米处，负责人：张丽萍，西该行行长，统一社会信用代码：91620100MA73RPB244。 委托代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 委托代理人：郑跃海，甘肃金城律师事务所实习律师。 被执行人：孙石年，男，汉族，1978年8月1日出生，出生，住福建省福安市。 被执行人：刘金菊，女，汉族，1982年9月19日出生，出生，住福建省福安市。 被执行人：黄巍，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄晓惠，女，汉族，住福建省福安市。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司安宁堡支行的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款302891.61元，2、案件执行费用4443.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年4月23日本院向被执行人孙石年、刘金菊、黄巍、黄晓惠邮寄送达了(2019)甘0105执216号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年5月14日、10月27日通过网络查控查询到被执行人孙石年、刘金菊、黄巍、黄晓惠银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年5月8日查询到被执行人孙石年、刘金菊、黄巍、黄晓惠名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人孙石年、刘金菊、黄巍、黄晓惠名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待孙石年、刘金菊、黄巍、黄晓惠有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执216号之一 申请执行人：兰州安晟工程机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路十里店78号（宝迪文郡5幢2单元802室），统一社会信用代码：916201053253772368。 法定代理人：王某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫纪羽，兰州黄河律师事务所实习律师。 被执行人：罗加超，男，汉族，1962年4月19日出生，住四川省广汉市。 申请执行人兰州安晟工程机械租赁有限责任公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款1730218.00元，2、案件执行费用19702.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年3月21日本院向被执行人罗加超邮寄送达了(2019)甘0105执204号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月18日、2019年7月29日、2019年11月4日、2019年12月23日通过网络查控查询到被执行人罗加超银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月18日查询到被执行人罗加超名下无房产登记信息。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人罗加超名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待罗加超有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2100号 李某: 申请执行人南京市鼓楼区雅明建材经营部与被执行人李某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月九日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2100号申请人：南京市鼓楼区雅明建材经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区。经营者：朱定芳。被执行人：李兵，男，1973年2月5日生，住江苏省南京市六合区。申请人南京市鼓楼区雅明建材经营部与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0116民初1014号民事调解书，依该调解书：“一、被告李兵欠原告南京市鼓楼区雅明建材经营部瓷砖款16750元，于2019年6月30日前给付8000元，2019年10月30日前给付8750元。如逾期，原告南京市鼓楼区雅明建材经营部有权就全部剩余债权申请强制执行；二、双方其他无涉；三、案件受理费219元，减半收取109.50元，保全费188元，合计297.50元，由原告南京市鼓楼区雅明建材经营部负担。”该调解书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人532.29元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人李兵纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1014号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月五日书记员  倪文心
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督135号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人沙马保来子，男，1986年5月23日出生，彝族，住址冕宁县河里乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人沙马保来子申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督135号支付令。限令被申请人沙马保来子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督135号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督135号支付令自行失效。申请费203元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二日书记员赵树雄
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督135号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人沙马保来子，男，1986年5月23日出生，彝族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人沙马保来子申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督135号支付令。限令被申请人沙马保来子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）川3433民督135号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督135号支付令自行失效。 申请费203元，由申请人负担。 审判员  袁明华 二〇一九年十二月二日 书记员  赵树雄
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2868号原告：砀山县祥和运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀城镇道南砀山县燃料公司院内，统一社会信用代码91341321661445648L。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张成金，男，1982年12月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省莱西市。被告：青岛三德宏达运输有限公司，住所地山东省青岛莱西市龙水街道办事处吉林路11号，统一社会信用代码9137028508141807XN。法定代表人：丁玉德，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103室，统一社会信用代码91370285763630393U。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告砀山县祥和运输有限公司诉被告张成金、青岛三德宏达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告砀山县祥和运输有限公司的委托诉讼代理人崔毕、被告张成金、被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告青岛三德宏达运输有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县祥和运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失58500元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年5月30日19时许，被告张成金驾驶第二被告所有鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ304省道由东向西行驶至固镇县石湖乡刘园路段时，与相对方单互让驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂车牵引皖Ｌ×××××号挂车刮碰，造成单互让、赵文军受伤及车辆损坏的交通事故。因无法查清事故碰撞点，无法认定事故责任，公安机关做出了无法认定事故责任的意见。原告的车辆经过评估后进行维修，产生修理费用49526元、评估费用2000元、赔偿道路护栏损失4875元、施救费7500元。被告张成金驾驶的车辆在第三被告投保交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，故由被告方赔偿原告的损失。张成金辩称，对于交通事故发生的事实无异议，交警无法确认事故责任也是事实。我车的后轮左后方与单互让驾驶室的左前方相撞，我也交了施救费、护栏损失费，我的车也有损失。我的车辆投保了交强险和商业三者险（保额100万元），我承担的责任由保险公司承担。青岛三德宏达运输有限公司向本院提交的答辩状中辩称，鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是张成金，我公司只是挂靠单位，该车在保险公司投保交强险和商业保险且不计免赔，足够赔偿该案的费用，应当由保险公司承担全部的赔偿责任。我公司不是侵权人，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。平安保险公司辩称：对本起事故发生的事实没有异议，对交警部门出具的认定书有异议；原告的车损评估金额过高，请求重新评定；施救费金额过高，护栏损失没有经过评定，评估费应由侵权人承担；被告方最多承担不超过50%的赔偿责任。经审理查明：2019年5月30日19时许，张成金驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ304省道由东向西行驶至固镇县石湖乡刘园路段时，与相对方单互让驾驶的原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂车牵引皖Ｌ×××××号挂车刮碰，造成单互让、赵文军受伤及两车损坏的交通事故。公安机关因无法查清事故碰撞点，无法区分事故责任，做出了无法认定事故责任的意见。事故发生后，原告赔偿了道路护栏损失4875元（护栏损失含钢管柱、绿化树，合计9750元，由原告与张成金各赔偿4875元）、支付了施救费7500元，原告车辆经过安徽盈溢价格评估有限公司评估，主车损失为39768元、挂车损失为9758元，合计49526元，评估费用为2000元。评估后原告对车辆进行了维修。鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠在青岛三德宏达运输有限公司，车辆的实际所有人是张成金。该车在平安保险公司投保了交强险和第三者商业险（保险限额100万元）且不计免赔。本起交通事故中受伤人员单互让、赵文军分别向本院提起诉讼，要求赔偿损失，本院调解结案，鲁Ｂ×××××号车辆的交强险限额的财产部分未处理，商业三者险赔偿额不超限额。以上事实有交警出具的事故责任认定书（事故证明）、车辆维修清单、安徽盈溢价格评估有限公司的评估报告、护栏损失收条、石湖乡刘园村委会的证明、投保单、车辆挂靠合同等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由承保商业险的保险公司在商业险内赔偿。由于本起交通事故未有事故责任认定，本院根据现有证据，认为单互让与张成金各承担本起交通事故的50%责任较妥。原告因本起交通事故造成的财产损失为：道路护栏损失4875元、施救费7500元、车辆维修费用49526元、评估费2000元，合计63901元。首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分从商业三者险限额内按50%赔偿为30950.5元。原告的其他损失自理，其超出上述赔偿范围数额的诉讼请求本院不予支持。平安保险公司的辩称没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿砀山县祥和运输有限公司的损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿砀山县祥和运输有限公司的损失30950.5元；三、驳回砀山县祥和运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由砀山县祥和运输有限公司负担320元，张成金负担312元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一九年十二月五日书记员  王 璐