河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5871号原告：支秀兰，女，1936年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：永城市鑫顺运输有限公司，住所地河南省永城市茴村镇政府院内。统一社会信用代码：9141148158032238X0。法定代表人：王建秀，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系公司总经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告支秀兰与被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿财险商丘市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告支秀兰委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加诉讼，被告中国人寿财险商丘市支公司委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计411360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，陈峰驾驶豫Ｎ×××××/豫NZ718挂重型半挂牵引车沿夏邑振兴大道由东向西行使至振兴大道与创业路交叉口时与朱福元驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，朱福元当场死亡的交通事故。事故发生后经交警部门现场勘查、调查取证，无法判定事故成因。具了解，陈峰驾驶的涉案车辆系永城市鑫顺运输有限公司所有，且在被告中国人寿财险商丘市支公司处投了交强险及第三者责任险，不计免赔，该事故发生在保险期限内。被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司未作答辩。被告中国人寿财险商丘市支公司辩称，如事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证等相关证件检验真实且无免责的情况下，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。在交强险范围内赔偿各项责任，超出交强险部分按照事故责任比例，在商业险范围内赔偿。因本次事故无法判定事故成因，且从事故认定书可以看出，受害人朱福元无驾驶资格，且驾驶的是无号牌的机动车，故其应承担本次事故的主要责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告支秀兰向本院提交以下证据：1、原告身份证及夏邑郭店镇朱双庙村委会和夏邑郭店派出所共同出具的证明各一份。证明：原告系死者朱福元之母，是本案适格的诉讼主体。2、豫Ｎ×××××/豫NZ718挂重型货车行车证、车辆道路运输证、陈峰驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明：涉案车辆系被告永城市鑫顺运输有限公司所有，车辆年审合格，符合上路条件，具有营运资格，司机陈峰具有驾驶该车的资格。3、道路交通事故证明一份。证明：事故发生时间为2019年9月2日0时30分，朱福元因交通事故当场死亡，该事故经交通部门现场勘查，无法判定事故成因。4、机动车保险单复印件两份。证明：豫Ｎ×××××/豫NZ718挂重型货车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，商业险不计免赔。5、户籍注销证明一份。证明：原告之子朱福元因交通事故死亡，户口已被公安机关注销。6、夏邑城关滨湖路居委会出具证明一份及调查笔录、租房协议各一份。7、调查笔录两份、商丘农产品中心批发市场客户开户单及充值单各一份。以上6、7两份证据证明：原告之子自2018年3月2日起至交通事故死亡之前一直租住张某在位于夏邑城关梁园村后街的房子，并从事水果及蔬菜流动经营，其在城关连续居住已经超过一年，而且其主要收入来源于城镇，其赔偿标准应按照城镇标准赔付。8、夏邑郭店镇朱双庙村委会出具的证明一份。证明：原告共生育五子，朱福元系其长子。9、证人梁某1、梁某2出庭作证。证明观点同证据6、7的证明观点，另证明朱福元在县城从事水果流动经营，有固定的收入。被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司未质证。经庭审质证，被告中国人寿财险商丘市支公司对原告支秀兰提交的证据认为：对证据1请求法庭核实原告的身份，该证据形式不合法，无负责人签字，且村委会无权出具母子关系证明，应由当地派出所予以出具。对证据2、4、5无异议。对证据3真实性无异议，但从事故调查的事实可以显示，朱福元系无证驾驶，驾驶的无号牌三轮车，应当承担事故的主要责任。对证据6城关居委会出具的证明不符合证据形式，无负责人签字。对租房协议真实性有异议，保险公司不认可租房协议。调查笔录因证人张某未到庭，无法核实系其自愿陈述，且无法证明租房的真实性。对证据7中商丘农产品批发充值单真实性无异议，但达不到原告的证明目的，此证据只能证明朱福元曾去批发过。对证据8，郭店镇村委会证明应当不具备出具该证明的主体，应当由该地派出所出具。对证据9，从二证人证明可以看出朱福元进城时间与原告提交租赁合同的时间存在出入，另外从租赁合同中各方当事人的签字也不难推断出非当事人签字，不排除租赁合同存在不真实的嫌疑，朱福元在夏邑县城居住时间不满一年。被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司均未向本院提交证据材料。被告中国人寿财险商丘市支公司为支持其辩解，向本院提交的证据材料有：投保单、保险条款各一份。证明：承担主要责任的一方应承担70%的责任，负同等责任应承担50%的责任，负次要责任的比例是30%。经庭审质证，原告支秀兰对被告中国人寿财险商丘市支公司提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2、4、5及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、8，经核实，该证据内容真实，与本案有关联，应予采信。原告提交的证据3，被告保险公司对其真实性无异议，与本案有关联，应予采信。原告提交的证据6、7、9，证人梁某1、梁某2当庭陈述死者朱福元至事故发生时，在县城租赁房屋时间不满一年，其中证人梁某1系死者朱福元的同村邻居，对朱福元的情况比较了解，因此原告以此证明死者朱福元在城镇居住满一年以上的事实本院不予确认，此证据本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：2019年9月2日0时30分左右，被告陈峰驾驶豫Ｎ×××××/豫NZ718挂号重型半挂牵引车沿振兴大道由西向东行使至振兴大道与创业路交叉口路口时，与朱福元无证驾驶的无号牌三轮摩托车沿创业路由南向北行使至路口时相撞，造成两车损坏，朱福元当场死亡。此案经夏邑公安交通警察大队处理，作出道路交通事故证明，通过现场勘察，调查取证，无法查清本起交通事故系何方当事人驾车行至路口时违反了交通信号，事故成因无法判定。另查明，朱福元系农业家庭户口。被告陈峰驾驶的肇事车辆N73893/豫NZ718挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险商丘市支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，且该事故发生在保险期限内。对原告支秀兰主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、死亡赔偿金594724.57元。参照河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31874.19元计算，朱福元1957年6月2日出生，现年62岁，计算18年，死亡赔偿金应为31874.19元/年×18年=573735.42元，原告支秀兰生育五个子女，支秀兰现年83岁，被抚养人生活费为20989.15元/年×5年÷5人=20989.15元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准20989.15元/年，本项应一并计入死亡赔偿金项下，共计594724.57元，应予确认；二、精神损害抚慰金30000元。朱福元因本起交通事故死亡，本院结合朱福元的死亡及给原告身心造成的精神痛苦，酌定为30000元为宜。三、丧葬费27998.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准55997元/年计算，以六个月总额计算为27998.5元。四、交通费1000元。本院酌定1000元。综上，本院确认原告的各项损失共计金额为653723.07元，应予确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。朱福元与被告陈峰发生交通事故，事故造成朱福元当场死亡，鉴于本案系机动车之间发生的道路交通事故,交警部门经现场勘查、调查取证，无法查清本起交通事故系何方当事人驾车行至路口时违反了交通信号，事故成因无法判定,同时双方当事人均无证据证明对方应当承担事故全部责任,亦均无证据证明本方对事故发生没有责任,在无法确认双方当事人事故责任大小及过错程度的情况下,对于陈峰承担的交强险责任以外的损失,应由双方当事人各自承担50%赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告陈峰依法承担赔偿责任，因被告陈峰驾驶的肇事车辆N73893/豫NZ718挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财险商丘市支公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先应由被告中国人寿财险商丘市支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付的部分，根据此次交通事故的责任比例划分，被告中国人寿财险商丘市支公司则应在不计免赔的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。因此，被告中国人寿财险商丘市支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，超出交强险的损失部分共计543723.07元由被告中国人寿财险商丘市支公司负担50%即271861.54元。原告主张超出的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告支秀兰各项损失共计381861.54元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告支秀兰对被告陈峰、永城市鑫顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告陈峰负担3470元，由原告支秀兰负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。审判员  杨雷功二〇一九年十二月二十五日书记员  闫国栋