wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2016）新3124执257号之一申请执行人：刘棚飞，男，汉族,公民身份号码×××，个体工商户，住新疆和田市。被执行人：泽普县港龙新型建材有限公司，住所地泽普县工业园区。法定代表人吕宏吉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚安法，男，汉族，公民身份号码×××，系泽普县港龙新型建材有限公司实际出资人，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行刘棚飞与泽普县港龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向被执行人泽普县港龙新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人泽普县港龙新型建材有限公司向申请执行人刘棚飞给付货款825618元，案件受理费费6054元，并承担申请执行费10717元，上述费用合计842389元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期分批支付货款，申请执行人并于2016年10月14日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人泽普县港龙新型建材有限公司的强制执行申请，待被执行人将案款全部付清后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘棚飞申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第一款之规定，裁定如下：终结泽普县人民法院（2015）泽民初字第1284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊代理审判员秦艳红代理审判员李春二〇一六年十月十七日书记员陶爱林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81349号申请执行人丁福建,男,1983年6月10日出生,住天津市滨海新区。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人丁福建与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第997号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁福建于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付工资7315元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁福建亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁福建尚未受偿的债权为7315元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人丁福建发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第997号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015)公民一初字第1492号原告:宋铁友，男，户籍所在地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：丁晓晨，吉林良智律师事务所。被告：宋玫瑰，女，户籍所在地吉林省公主岭市。原告宋铁友与被告宋玫瑰物权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法进行审理。宋铁友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宋玫瑰履行协议，将房屋过户至宋铁友名下。事实和理由：2005年11月19日，宋玫瑰丈夫刘柏明将宋铁友打伤，宋玫瑰与宋铁友签订协议书，协议书约定宋玫瑰名下的65.88平方米房屋及36平方米的附属房屋抵给宋铁友（用于赔偿费用）。2015年08月，宋玫瑰将宋铁友从该房赶出。本院经审查认为，宋铁友无法提供宋玫瑰准确地址，并且又无法查明本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回宋铁友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年十月十二日书 记 员  王怀婷
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10356号原告:李晓芳,女,1969年4月4日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。法定代表人:张辉,该公司总经理。本院在审理原告李晓芳诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告李晓芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告李晓芳撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月十四日书记员 刘明娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号之八申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人唐义杰的收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢148号之八申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人唐义杰价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1723号原告曹瑞金,男,1989年11月2日生,回族,无职业,住。委托代理人谷雨,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人霍文婷,天津华盛理律师事务所律师。被告王朝,女,1967年9月7日生,汉族,户籍地天津市南开区。原告曹瑞金诉被告王朝民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹瑞金的委托代理人霍文婷到庭参加了诉讼,被告王朝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票,现无正当理由未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2016年2月5日,被告因个人原因向原告借款30万元的要求,并签订借款合同。借款合同约定借款期限为一个月,自2016年2月5日至2016年3月5日止,约定借款月利息为2%。后原告依约履行出借义务,被告收到该笔借款后向原告出具收条。现该笔借款已到期,原告多次向被告提出归还借款的要求,但被告至今拒不履行还款义务,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故诉至贵院:1、依法判令被告偿还原告借款300000元,利息6000元,共计306000元;2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:1、借款合同复印件一份;2、借条一份;3、收条复印件一份;4、银行转账凭条复印件一份。被告未到庭应诉亦未提交证据。经审理查明,2016年2月5日,借款合同载明:甲方(××)曹瑞金,地址天津市河东区津塘路175号内5号楼7门102号,乙方(借款人)王朝,贷款金额300000元,叁拾万元整,贷款期限1个月,从2016年2月5日至2016年3月5日,贷款利息,月利息为2%,甲方签字,乙方签字按押。同日,中国建设银行转账凭证载明:付款方户名曹瑞金,收款方户名王朝,转账金额300000。借条载明:今有王朝向曹瑞金借款叁拾万元整,小写300000,定于2016年3月5日以前一次性还清,并按双方规定日起归还,特此证明,具有同等法律效率。收款人王朝签字按押。收条载明:今收到曹瑞金出借叁拾万元整,小写300000,并按双方规定日起归还,特此证明,具有同等法律效率。收款人王朝签字按押。上述事实,有原告当庭陈述及提供的证据为证,本院予以认定。本院认为,依照原告提供的证据,可以证实原、被告间存在债权债务关系,原告为债权人,被告为债务人,依照法律规定合法的债权债务关系受法律保护,被告应按约定自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告未出庭应诉,视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告王朝返还原告曹瑞金300000元,利息6000元,共计306000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元,公告费600元,保全费5000元,共计11490元,由被告王朝负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 颜         弘代理审判员 郭宏敏人民陪审员王雅洁二〇一六年十月二十八日书 记 员 谷         月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号之四申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人丁萍收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢148号之四申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人丁萍价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2935号原告云某某。被告薛某某。被告刘某。本院在审理原告云某某与被告薛某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告云某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告云某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告云某某负担。代理审判员  张岗二〇一六年十月十一日书 记 员  李慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初第7567号原告:上海瑞格金属材料有限公司,住所地:上海市奉贤区奉浦工业区环城东路333号225室。统一社会信用代码:913101207914961284法定代表人:王坚,总经理。委托代理人:王振华,泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人:薛雪娟,泰和泰(上海)律师事务所律师。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号-至三层部分)。组织机构代码:68772485-6法定代表人:张津,总经理。委托代理人:何志刚,该公司职员。原告上海瑞格金属材料有限公司(以下简称瑞格公司)与被告天津市中环精冲电子数码有限公司(以下简称中环公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛雪娟、被告委托代理人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞格公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款158222元人民币;2、判令被告以158222元为本金,按4.35%的年利率,支付自2016年8月16日至本金清偿之日的利息。事实与理由:2016年5月21日,被告向原告采购铝锭20.002吨,总金额285600元。2016年5月24日,原告如数履行了交货义务,并于同年6月16日为被告开具了发票。嗣后,被告将其中8.92吨铝锭退回,退回的铝锭价值127377.60元,原告已为被告办理了该部分铝锭的退票手续。被告应向原告支付的货款金额为158222.40元,原告屡次催款,被告均不予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。被告中环公司辩称:对欠款事实及货款本金数额无异议,因双方没有约定,故就原告诉请的利息不予认可。本院经审理认定事实如下:2016年5月21日,被告向原告发出采购订单,向原告购买铝锭20吨,货款金额为285600元。2016年5月24日原告依约向被告交付了铝锭20.002吨,并于2016年6月16日开具了金额为285628.55元的增值税发票,该发票被告于2016年6月19日接收。后被告向原告退回铝锭8.92吨,价值127377.60元。因在供货过程中存在误差,原告将双方在采购订单中载明的金额285600元确定为货物价值,扣减退回部分货物价值127377.60元后被告尚欠原告货款158222.40元。原告要求被告给付货款158222元,剩余部分放弃主张。对于当事人双方无争议的事实,本院予以确认。就原告主张的逾期付款利息问题,被告主张因双方就此并无约定故不予认可,同时采购订单中载明支付条件为票到90天,因而原告就逾期付款利息的起算亦存在误差。原告主张采购订单中支付条款明确载明为票到60天借款,且该采购订单系被告向原告发送,原告方仅在订单上签字确认。被告认可该订单系其制作,但就订单中支付条款与支付条件之间存在的差异表示不清楚。本案审理过程中,原告认可了被告就付款条件的陈述,并将逾期付款利息起算时间调整为2016年9月19日。本院认为:被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定。本院予以支持。就原告主张的逾期付款利息问题,因双方在采购订单中就付款条件作出了明确约定,现被告未依约给付货款,构成违约,故原告该项诉讼请求具有事实与法律依据,应予以支持。原告在本案审理过程中将逾期付款利息起算时间确定为2016年9月19日,此系其自愿行为,亦不违反法律规定及双方约定,本院予以确认。综上所述,原告提交的证据可以证实被告的欠款事实及金额,故其要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定,判决如下:一、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海瑞格金属材料有限公司货款158222元及以此款为基数自2016年9月19日起至本判决确定给付日止按照年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元,全部由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担,此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊卿二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 跃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6626号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:强华,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告强华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初288号公诉机关中江县人民检察院。被告人袁某某。经本院决定，2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院指控：2016年8月3日，被告人袁某某驾驶无号牌两轮摩托车，用弩、毒针在太安镇附近乡村射杀犬只。被告人袁某某在中江县太安镇彩石村用弩、毒针将徐秀蓉家的犬只射杀后，被徐秀蓉发现后，将其连人带车推倒在稻田里，被告人袁某某遂丢弃作案工具离开。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等，认为被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月3日上午，被告人袁某某驾驶无号牌两轮摩托车，携带弩、毒针等作案工具，窜至中江县太安镇彩石村5组的公路边，用弩发射毒针射杀狗的方式射杀被害人徐秀蓉的狗一只，被被害人徐秀蓉发现后，将其连人带车推倒在稻田里，被告人袁某某遂丢弃作案工具逃离现场。公安机关将作案工具普通两轮摩托车1辆、挎包1个、弩1支、瞄准镜1个、针4支、编织袋3根予以扣押。经中江县价格认证中心价格鉴定，被告人所射杀的狗价值118元。案发后被告人袁某某赔偿了被害人徐秀蓉的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。另查明，被告人袁某某因犯抢劫罪，1994年6月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。2016年8月15日下午，被告人袁某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、归案说明、拘留证及拘留通知、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、及照片、常住人口信息表、中江县公安局扣押物品清单、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、被告人的供述，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某有犯罪前科，量刑时应酌情增加刑罚量。被告人袁某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月28日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳（已缴纳））二、对扣押在案的作案工具挎包1个、弩1支、瞄准镜1个、针4支、编织袋3根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹勇、二〇一六年十月二十八日书记员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。1
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6394号上诉人（一审被告）：周伊婕，女，汉族，1984年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月23日出生，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：成都金茂物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷**号。法定代表人：叶毅，总经理。委托代理人：张建，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省郫县。系该公司员工。上诉人周伊婕与被上诉人成都金茂物业管理有限公司（以下简称金茂公司）物业服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周伊婕的委托代理人雷磊，被上诉人金茂公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伊婕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回金茂公司的诉讼请求。主要理由是：1.在金茂公司起诉前，周伊婕的户籍地址和实际居住地址已变更，案涉房屋长期由周伊婕的弟弟居住，故一审法院在不知晓地址错误的情况下，按无法直接送达处理，采取公告方式送达并缺席审理，剥夺了周伊婕的诉讼权利；2.案涉房屋所在小区在一月之内发生多次被盗，说明金茂公司未尽到合同约定义务履行管理职责，事后又不愿承担责任，故周伊婕拒交物业服务费属于民事自助行为；3.金茂公司于2016年2月底向法院提起诉讼，有部分费用已超过诉讼时效；4.周伊婕已支付了2014年5月至今的物业服务费。金茂公司辩称，1.法院送达程序合法；2.小区住户被盗属于社会问题，并非金茂公司未履行合同义务；3.物业费的缴费是延续的，期间也催缴过，不存在诉讼时效问题；4.周伊婕补交的部分系在一审判决后，该部分费用扣除即可。金茂公司于2016年2月22日向一审法院起诉，请求判令：周伊婕支付2010年1月至2016年5月的物业服务费7626元。一审法院认定的事实：周伊婕系武侯区永康路239号3栋1单元7楼27号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.53平方米。2008年8月27日，双方签订《（诚品上院）前期物业管理服务协议》，约定金茂公司为周伊婕房屋所在的“诚品上院”小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应按建筑面积在每季度的15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之五的违约金。上述合同签订后，金茂公司按约定对“诚品上院”小区提供物业管理服务。周伊婕自2010年1月起，未按合同约定缴纳物业管理费，截止2016年5月，共拖欠物管费7626元（82.53平方米×1.2元/平方米×77个月）。一审法院认为，鉴于周伊婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对金茂公司陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由周伊婕自行承担。双方签订的《（诚品上院）前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。金茂公司履行了提供物业管理服务的义务，周伊婕应当按照合同约定向金茂公司交纳物业服务费。周伊婕逾期缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于金茂公司要求周伊婕支付自2010年1月至2016年5月的物业服务费7626元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：周伊婕于判决生效之日起十日内支付金茂公司物业服务费7626元。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由周伊婕负担。二审中，周伊婕向本院提交新证据：2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费缴费票据，拟证明其已缴纳部分物业服务费。金茂公司对缴费票据的真实性、合法性及关联性均予认可，对已缴费金额同意扣除。本院认为，周伊婕提交的新证据符合证据三性，本院予以采信。本院除查明原审认定的事实外，另查明：周伊婕已缴纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费2575.04元。本院认为，本案二审争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：一、关于周伊婕应否支付物业服务费的问题。周伊婕上诉称因小区内连续发生被盗，金茂公司未尽到管理义务，故其不应支付物业服务费。本院认为，1.周伊婕未举证证明小区被盗系金茂公司未尽到管理义务直接导致或金茂公司对小区住户被盗存在过错；2.根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，周伊婕如认为金茂公司未尽到管理义务，造成其财产损失，可另行向人民法院起诉主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，故一审判决其支付物业服务费并无不当。因周伊婕在二审中提交新证据，证明其已缴纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费2575.04元，故对该部分费用应予扣除。即周伊婕应向金茂公司支付2010年1月至2014年4月30日的物业服务费5150（82.53平方米×1.2元/平方米×52个月）。二、关于诉讼时效的问题。本院认为，物业服务合同中，业主按期缴纳物业服务费是对整体债务的分期履行方式，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，应从最后一期履行期限届满之日起计算。周伊婕上诉称金茂公司部分请求已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。三、关于程序问题。一审法院在一审审理过程中，分别向周伊婕的户籍地址及案涉小区房屋所在地址邮寄送达均未妥投的情况下，采取公告送达符合法律规定，审判程序合法。综上，因周伊婕在二审提交了新证据，其上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1640号民事判决；二、周伊婕于本判决生效之日起十日内向成都金茂物业管理有限公司支付物业服务费5150元。一审案件受理费按原判决负担方式不变，二审案件受理费50元，由周伊婕负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜俊衡
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2780号申请人李某某，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇.被申请人党某某，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住许庄镇。本院审理原告李x与被告党xx民间借贷纠纷一案，原告李x要求被告党xx偿还原告借款本金及利息共计13万元。并于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告党某某所有的登记在大荔县某某汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封，冻结过户登记信息。且以3万元提供了担保。本院认为，申请人李x的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告党某某所有的登记在大荔县xx汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封，冻结过户登记信息。案件申请费1170元，由申请人李x承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛佼二〇一六年十月十八日书记员  肖坤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6394号上诉人（一审被告）：周伊婕，女，汉族，1984年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月23日出生，住成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：成都金茂物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：叶毅，总经理。委托代理人：张建，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省郫县。系该公司员工。上诉人周伊婕与被上诉人成都金茂物业管理有限公司（以下简称金茂公司）物业服务合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周伊婕的委托代理人雷磊，被上诉人金茂公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伊婕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回金茂公司的诉讼请求。主要理由是：1.在金茂公司起诉前，周伊婕的户籍地址和实际居住地址已变更，案涉房屋长期由周伊婕的弟弟居住，故一审法院在不知晓地址错误的情况下，按无法直接送达处理，采取公告方式送达并缺席审理，剥夺了周伊婕的诉讼权利；2.案涉房屋所在小区在一月之内发生多次被盗，说明金茂公司未尽到合同约定义务履行管理职责，事后又不愿承担责任，故周伊婕拒交物业服务费属于民事自助行为；3.金茂公司于2016年2月底向法院提起诉讼，有部分费用已超过诉讼时效；4.周伊婕已支付了2014年5月至今的物业服务费。金茂公司辩称，1.法院送达程序合法；2.小区住户被盗属于社会问题，并非金茂公司未履行合同义务；3.物业费的缴费是延续的，期间也催缴过，不存在诉讼时效问题；4.周伊婕补交的部分系在一审判决后，该部分费用扣除即可。金茂公司于2016年2月22日向一审法院起诉，请求判令：周伊婕支付2010年1月至2016年5月的物业服务费7626元。一审法院认定的事实：周伊婕系武侯区永康路239号3栋1单元7楼27号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.53平方米。2008年8月27日，双方签订《（诚品上院）前期物业管理服务协议》，约定金茂公司为周伊婕房屋所在的“诚品上院”小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.2元，业主应按建筑面积在每季度的15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之五的违约金。上述合同签订后，金茂公司按约定对“诚品上院”小区提供物业管理服务。周伊婕自2010年1月起，未按合同约定缴纳物业管理费，截止2016年5月，共拖欠物管费7626元（82.53平方米×1.2元/平方米×77个月）。一审法院认为，鉴于周伊婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对金茂公司陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由周伊婕自行承担。双方签订的《（诚品上院）前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。金茂公司履行了提供物业管理服务的义务，周伊婕应当按照合同约定向金茂公司交纳物业服务费。周伊婕逾期缴纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于金茂公司要求周伊婕支付自2010年1月至2016年5月的物业服务费7626元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：周伊婕于判决生效之日起十日内支付金茂公司物业服务费7626元。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由周伊婕负担。二审中，周伊婕向本院提交新证据：2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费缴费票据，拟证明其已缴纳部分物业服务费。金茂公司对缴费票据的真实性、合法性及关联性均予认可，对已缴费金额同意扣除。本院认为，周伊婕提交的新证据符合证据三性，本院予以采信。本院除查明原审认定的事实外，另查明：周伊婕已缴纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费2575.04元。本院认为，本案二审争议的焦点问题有三个，现分别评判如下：一、关于周伊婕应否支付物业服务费的问题。周伊婕上诉称因小区内连续发生被盗，金茂公司未尽到管理义务，故其不应支付物业服务费。本院认为，1.周伊婕未举证证明小区被盗系金茂公司未尽到管理义务直接导致或金茂公司对小区住户被盗存在过错；2.根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，周伊婕如认为金茂公司未尽到管理义务，造成其财产损失，可另行向人民法院起诉主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，故一审判决其支付物业服务费并无不当。因周伊婕在二审中提交新证据，证明其已缴纳2014年5月1日至2016年6月30日的物业服务费2575.04元，故对该部分费用应予扣除。即周伊婕应向金茂公司支付2010年1月至2014年4月30日的物业服务费5150（82.53平方米×1.2元/平方米×52个月）。二、关于诉讼时效的问题。本院认为，物业服务合同中，业主按期缴纳物业服务费是对整体债务的分期履行方式，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，应从最后一期履行期限届满之日起计算。周伊婕上诉称金茂公司部分请求已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。三、关于程序问题。一审法院在一审审理过程中，分别向周伊婕的户籍地址及案涉小区房屋所在地址邮寄送达均未妥投的情况下，采取公告送达符合法律规定，审判程序合法。综上，因周伊婕在二审提交了新证据，其上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1640号民事判决；二、周伊婕于本判决生效之日起十日内向成都金茂物业管理有限公司支付物业服务费5150元。一审案件受理费按原判决负担方式不变，二审案件受理费50元，由周伊婕负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  杜俊衡
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2780号解除保全申请人：党某某，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住许庄镇诉讼委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被申请人：李某某，1970年7月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告李x与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)陕0523民初2780号民事裁定书，对被告党xx所有的登记在大荔县某某汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封，冻结过户登记信息。党xx于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人党某某向本院提出车牌号为某某的丰田牌汽车的所有权应属于其女党某某所有，并提供了党某某与大荔县某某汽贸债权文书公证书、以及其与中国农业银行大荔县支行签订的销贷合同和还贷情况的相关证据加以证明，其证据充分，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告党某某所有的登记在大荔县某某汽贸公司名下的车牌号为某某的丰田牌汽车予以查封、冻结过户登记信息的保全措施。案件申请费1170，由原告负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛佼二〇一六年十一月二十八日书记员  肖坤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10170号原告:刘博鑫。委托诉讼代理人:何雨潇,女,1960年5月27日出生,汉族,住天津市和平区。被告:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人:陶志刚,行长。委托诉讼代理人:陆薇,平安银行股份有限公司天津分行职员。本院在审理原告刘博鑫与被告平安银行股份有限公司天津分行确认合同无效纠纷一案中,原告刘博鑫于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下:准许原告刘博鑫撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。审判员 伍 微二〇一六年十月二十一日书记员 刘鹏坤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保288号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住所地：成都市温江区柳林街村1号，组织机构代码：55105699-1负责人马青松。被申请人苟建忠，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人朱玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处对被申请人苟建忠、朱玲借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处于2016年10月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟建忠、朱玲价值1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 �万劲松二〇一六年十月二十四日书记员 宋  佳  夫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保288号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住所地：成都市温江区柳林街村1号，组织机构代码：55105699-1负责人马青松。被申请人苟建忠，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人朱玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处对被申请人苟建忠、朱玲借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处于2016年10月24向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苟建忠、朱玲价值1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处提供担保的1000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十四日书记员  宋佳夫
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1273号原告吴建昌，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，执业证号：13607199980780046。一般代理。被告温小员，男，1990年1月3日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告吴建昌与被告温小员劳务合同纠纷一案中，原告吴建昌于2016年10月20日以被告已支付拖欠的工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告矛盾纠纷已经解决，原告吴建昌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴建昌撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告吴建昌负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年十月二十日书 记 员  赖春花
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1442号之十申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，教师，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，私营业者，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352（1-1）。法定代表人：张玉奇，该公司董事长。本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2131号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人银行存款已被冻结，且暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20617号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人卢渊,男,1977年5月7日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)580号起诉书指控被告人卢渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月13日14时许,被告人卢渊饮酒后在道路上驾驶牌照号为津A×××××的黑色雪铁龙汽车,当其行驶至滨海新区临港路与新港二号路交口时,被正在执勤的民警查获。经鉴定:被告人卢渊的血液中酒精含量为175.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人卢渊供述,天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证、车辆信息查询表、车辆照片,呼气酒精浓度检验材料,案件来源、到案经过、纠正违法行为经过,户籍证明等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人卢渊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人卢渊具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人卢渊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、在缓刑考验期限内,依法对被告人卢渊实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 越
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初461号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人齐悦竹，生于吉林省长春市，住长春市二道区，因本案于2016年1月13日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人齐悦竹犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人齐悦竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐悦竹于2014年3月，在中国银行股份有限公司长春繁荣路支行办理了一张信用卡(卡号：×××)，授信额度为15000元，后持卡在长春市透支消费。截至2016年1月8日被告人齐悦竹恶意透支人民币18430.43元，其中透支本金人民币14332.95元，利息、滞纳金等费用为人民币4097.48元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人齐悦竹已将全部本金及利息还清。上述事实，被告人齐悦竹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易明细、催收记录、信用卡申请表、还款凭证、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐悦竹利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控齐悦竹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于齐悦竹自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人齐悦竹犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月十四日书 记 员  王姝舒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1442号之十申请执行人：杨枫森，女，1985年2月7日出生，回族，教师，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，私营业者，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村。统一社会信用代码913411266694533352（1-1）。法定代表人：张玉奇，该公司董事长。本院在执行杨枫森与张玉奇、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2131号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人银行存款已被冻结，且暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初712号原告：ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高武（系ＸＸ之夫），男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：黄吉义，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东。原告ＸＸ诉被告黄吉义民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高武、张健到庭参加诉讼，被告黄吉义经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款160000元整；二、被告承担本案的诉讼费用。被告原在铁路阜阳公务段西潘楼火车站（已退休）工作期间因急需用钱，于2012年5月2日向原告借款2万元、2013年9月16日向原告借款14万元，共计16万元并向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄吉义未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告ＸＸ提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：被告原在上海铁路局淮北车务段西潘楼站工作，被告于2012年5月2日向原告借款并出具借条“今借到ＸＸ拾肆万（14万元）1分五厘，借款人黄吉义2012年5月2号”，2013年9月16日向原告借款并出具借条“2013年9月16号为女儿喜事向ＸＸ借款2万元（貮万元）借款人：黄吉义2013年9月16号”。现原告以向被告多次催要，被告拒不还款为由，诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告黄吉义向原告ＸＸ借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行还款义务，拒不履行，应承担违约责任。原告要求被告返还借款160000元，未要求支付利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄吉义于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄吉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘艳艳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初712号原告：ＸＸ，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高武（系ＸＸ之夫），男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被告：黄吉义，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告ＸＸ诉被告黄吉义民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高武、张健到庭参加诉讼，被告黄吉义经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款160000元整；二、被告承担本案的诉讼费用。被告原在铁路阜阳公务段西潘楼火车站（已退休）工作期间因急需用钱，于2012年5月2日向原告借款2万元、2013年9月16日向原告借款14万元，共计16万元并向原告出具借条。原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄吉义未到庭，未作答辩，�未向法庭提供证据。对于原告ＸＸ提供的证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，根据原告的陈述结合本案具体情况，本院对原告所举证据予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：被告原在上海铁路局淮北车务段西潘楼站工作，被告于2012年5月2日向原告借款并出具借条“今借到ＸＸ拾肆万（14万元）1分五厘，借款人黄吉义2012年5月2号”，2013年9月16日向原告借款并出具借条“2013年9月16号为女儿喜事向ＸＸ借款2万元（貮万元）借款人：黄吉义2013年9月16号”。现原告以向被告多次催要，被告拒不还款为由，诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告黄吉义向原告ＸＸ借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行还款义务，拒不履行，应承担违约责任。原告要求被告返还借款160000元，未要求支付利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄吉义于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄吉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  史 涛人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘艳艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执428号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人张金华,男,1955年2月15日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人张金华信用卡纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人张金华纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初第1230号原告:张汉英,女,1953年10月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。委托代理人:蒋都明,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人:徐红凌,蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告:李立和,男,1965年11月28日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:曹舜,蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告张汉英诉被告李立和健康权纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张汉英及其委托代理人徐红凌、被告李立和的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉英诉称:2016年4月21日15时许,张汉英与李立和因土地问题在蚌埠市禹会区长青乡韩郢村李立和家门口发生纠纷,后李立和殴打张汉英,造成张汉英头部、脸部、嘴部外伤、全身多处软组织挫伤。张汉英受伤后入住蚌埠市第一人民医院住院治疗4天,经医院诊断为:1、头部外伤;2、全身多处软组织挫伤;3、高血压3级,很高危;4、腔隙性脑梗死;5、××。出院医嘱:1、注意休息保暖、加强营养、低脂低盐饮食;2、出院后继续抗感染治疗。2016年5月19日,蚌埠市公安局禹会区分局对李立和的违法行为给予行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。李立和的行为致使张汉英身体受到伤害,为此,张汉英特向法院起诉,请求依法判令李立和赔偿张汉英:医药费3362.59元、误工费2064.42元(114.49元/天×18天)、护理费417.44元(104.36元/天×4天)、住院伙食补助费120元(30元/天×4天)、营养费540元(30元/天×18天)、交通费40元、精神抚慰金3000元,各项费用共计9544.45元。被告李立和辩称:张汉英应当承担主要责任,因为从公安机关的材料可以看出,是张汉英先出手,导致事态恶化;对治疗的医疗费有异议,张汉英治疗显示的都是内科,与外伤无关的治疗,其诉讼请求不应得到支持;李立和已经被行政处罚过,对张汉英在�神上已是一种抚慰,精神抚慰金的主张无法律依据。经审理查明:2016年4月21日15时许,张汉英与李立和因土地问题在蚌埠市禹会区长青乡韩郢村李立和家门口发生纠纷,后双方发生厮打,张汉英在双方厮打过程中脸部和嘴部被李立和打伤。2016年4月21日至4月24日,张汉英在蚌埠市第一人民医院住院治疗。住院治疗4天,经医院诊断为:1、头部外伤;2、全身多处软组织挫伤;3、高血压3级,很高危;4、腔隙性脑梗死;5、××(右肺中叶)。出院医嘱:1、注意休息保暖、加强营养、低脂低盐饮食;2、出院后继续抗感染治疗。张汉英住院期间支出医疗费共计3362.59元。2016年4月24日,蚌埠市第一人民医院出具《医疗证明书》,建议张汉英休息两周。另查明:2016年5月19日,蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公(长青)行政决字(2016)381号《行政处罚决定�》。对李立和殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款五百元正。以上事实,有原告身份证、《行政处罚决定书》、门诊病历、检查申请单、××案、医疗费发票、用药清单、《医疗证明书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。本院认为:公民的生命、健康权受法律保护。公民应当依法妥善解决相关纠纷。张汉英与李立和因土地问题产生纠纷,双方本应抱着友好平和的态度协商解决,但双方均未能理智处理纠纷,对纠纷的发生均有不同程度的过错,对因纠纷所造成的损失,应按照各自的过错承担相应的责任。李立和辩称张汉英先动手致使事态恶化,但未提供证据予以佐证,故本院对其辩称不予采信。李立和是男同志且较张汉英年轻,在纠纷发生后未能更好控制情绪、行为,在厮打过程中致伤张汉英,其应当负有主要责任;张汉英亦与李立和厮打,应负有次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定,应相应减轻李立和的赔偿责任。结合本案情况,本院酌定由李立和承担张汉英损失的80%,20%的赔偿责任由张汉英自行承担。对张汉英的相关损失分析如下:1、医疗费,计算医疗费应当提供医院开具的结算收据,张汉英提供的相关医院医药费收据4张,合计3041.29元,李利和虽辩称要求对医疗费中不合理的部分加以剔除,但是其未能就不合理用药部分予以证实,或向法院提起相关鉴定申请,故对其辩称本院不予采纳。张汉英主张医药费3041.29元,本院予以支持;2、误工费,张汉英是60多岁的农村村民,其主张误工费但未向�庭提供其收入因被殴打住院而减少的证据,故对于张汉英主张的误工费,本院不予支持;3、护理费,张汉英主张护理费的计算标准为104.36元/天,不超过法律规定,本院予以支持,故护理费为417.44元【104.36元/天×4天=417.44元】;4、住院伙食补助费,张汉英主张住院伙食补助费为120元【30元/天×4天=120元】,符合法律规定,本院予以支持;5、营养费,张汉英主张营养期按18天计算,并提供医嘱、《医疗证明书》等证据,本院对营养费540元【30元/天×18天=540元】予以支持。6、交通费,张汉英主张交通费为40元,本院酌定支持24元;7、精神损害抚慰金,李立和与张汉英双方未能理智处理纠纷,致双方互相厮打,张汉英的损害后果显著轻微,之后,公安机关依法对李立和进行了处罚,故对其主张的精神抚慰金,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李立和应赔偿原告张汉英医疗费3041.29元、护理费417.44元、住院伙食补助费120元、营养费540元、交通费24元,合计4142.73元的80%,计3314.2元,于本判决生效后三日内支付;二、驳回原告张汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,原告张汉英负担50元,被告李立和负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 江二〇一六年十月二十日书记员 魏春丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初98号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人范某某，男，1988年7月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年10月11日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月28日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月31日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月27日20时20分许，被告人范某某酒后驾驶蒙EN62**号红旗牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由南向北行驶至炫歌歌厅。在炫歌歌厅门前被告人范某某因同事与梁某某发生争吵，在其上前劝阻时与梁某某发生冲突，当梁某某发现被告人范某某身上酒味特别大时，随即打电话报警，交警出警后将被告人范某某当场查获。2016年8月2日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08009号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人范某某血样中乙醇含量为205.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、车辆照片、证人梁某某的证言、被告人范某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第08009号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人范某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人范某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭本强二〇一六年十月三十一日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初第1230号原告：张汉英，女，1953年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：李立和，男，1965年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告张汉英诉被告李立和健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张汉英及其委托代理人徐红凌、被告李立和的委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉英诉称：2016年4月21日15时许，张汉英与李立和因土地问题在蚌埠市禹会区长青乡韩郢村李立和家门口发生纠纷，后李立和殴打张汉英，造成张汉英头部、脸部、嘴部外伤、全身多处软组织挫伤。张汉英受伤后入住蚌埠市第一人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压3级，很高危；4、腔隙性脑梗死；5、××。出院医嘱：1、注意休息保暖、加强营养、低脂低盐饮食；2、出院后继续抗感染治疗。2016年5月19日，蚌埠市公安局禹会区分局对李立和的违法行为给予行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。李立和的行为致使张汉英身体受到伤害，为此，张汉英特向法院起诉，请求依法判令李立和赔偿张汉英：医药费3362.59元、误工费2064.42元（114.49元/天×18天）、护理费417.44元（104.36元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费540元（30元/天×18天）、交通费40元、精神抚慰金3000元，各项费用共计9544.45元。被告李立和辩称：张汉英应当承担主要责任，因为从公安机关的材料可以看出，是张汉英先出手，导致事态恶化；对治疗的医疗费有异议，张汉英治疗显示的都是内科，与外伤无关的治疗，其诉讼请求不应得到支持；李立和已经被行政处罚过，对张汉英在精神上已是一种抚慰，精神抚慰金的主张无法律依据。经审理查明：2016年4月21日15时许，张汉英与李立和因土地问题在蚌埠市禹会区长青乡韩郢村李立和家门口发生纠纷，后双方发生厮打，张汉英在双方厮打过程中脸部和嘴部被李立和打伤。2016年4月21日至4月24日，张汉英在蚌埠市第一人民医院住院治疗。住院治疗4天，经医院诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压3级，很高危；4、腔隙性脑梗死；5、××（右肺中叶）。出院医嘱：1、注意休息保暖、加强营养、低脂低盐饮食；2、出院后继续抗感染治疗。张汉英住院期间支出医疗费共计3362.59元。2016年4月24日，蚌埠市第一人民医院出具《医疗证明书》，建议张汉英休息两周。另查明：2016年5月19日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（长青）行政决字（2016）381号《行政处罚决定书》。对李立和殴打他人的违法行为处以行政拘留十日并处罚款五百元正。以上事实，有原告身份证、《行政处罚决定书》、门诊病历、检查申请单、××案、医疗费发票、用药清单、《医疗证明书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民应当依法妥善解决相关纠纷。张汉英与李立和因土地问题产生纠纷，双方本应抱着友好平和的态度协商解决，但双方均未能理智处理纠纷，对纠纷的发生均有不同程度的过错，对因纠纷所造成的损失，应按照各自的过错承担相应的责任。李立和辩称张汉英先动手致使事态恶化，但未提供证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。李立和是男同志且较张汉英年轻，在纠纷发生后未能更好控制情绪、行为，在厮打过程中致伤张汉英，其应当负有主要责任；张汉英亦与李立和厮打，应负有次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应相应减轻李立和的赔偿责任。结合本案情况，本院酌定由李立和承担张汉英损失的80%，20%的赔偿责任由张汉英自行承担。对张汉英的相关损失分析如下：1、医疗费，计算医疗费应当提供医院开具的结算收据，张汉英提供的相关医院医药费收据4张，合计3041.29元，李利和虽辩称要求对医疗费中不合理的部分加以剔除，但是其未能就不合理用药部分予以证实，或向法院提起相关鉴定申请，故对其辩称本院不予采纳。张汉英主张医药费3041.29元，本院予以支持；2、误工费，张汉英是60多岁的农村村民，其主张误工费但未向法庭提供其收入因被殴打住院而减少的证据，故对于张汉英主张的误工费，本院不予支持；3、护理费，张汉英主张护理费的计算标准为104.36元/天，不超过法律规定，本院予以支持，故护理费为417.44元【104.36元/天×4天=417.44元】；4、住院伙食补助费，张汉英主张住院伙食补助费为120元【30元/天×4天=120元】，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，张汉英主张营养期按18天计算，并提供医嘱、《医疗证明书》等证据，本院对营养费540元【30元/天×18天=540元】予以支持。6、交通费，张汉英主张交通费为40元，本院酌定支持24元；7、精神损害抚慰金，李立和与张汉英双方未能理智处理纠纷，致双方互相厮打，张汉英的损害后果显著轻微，之后，公安机关依法对李立和进行了处罚，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李立和应赔偿原告张汉英医疗费3041.29元、护理费417.44元、住院伙食补助费120元、营养费540元、交通费24元，合计4142.73元的80%，计3314.2元，于本判决生效后三日内支付；二、驳回原告张汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告张汉英负担50元，被告李立和负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 江二〇一六年十月二十日书记员 魏春丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2178号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗宗贵，男，汉族，1977年5月19日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗宗贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执981号之一申请执行人郑辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人黄敬松，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人郑辉与被执行人黄敬松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3415号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封、冻结被执行人黄敬松所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但暂时未实际控制到该车辆。本院于2016年7月29日将被执行人黄敬松纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执981号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执981号之一申请执行人郑辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人黄敬松，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人郑辉与被执行人黄敬松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3415号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封、冻结被执行人黄敬松所有的小型汽车一辆，但暂时未实际控制到该车辆。本院于2016年7月29日将被执行人黄敬松纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执981号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执493号之三申请执行人：福州世航华金属材料有限公司，住所地福州市保税区。法定代表人：陈惠钦，董事长。被执行人：张某某，男，1971年11月30日出生，汉族，住长乐市古槐镇。本院在执行申请执行人福州世航华金属材料有限公司与被执行人张鼎章买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张鼎章名下有车牌号为闽A×××××欧铃牌轻型普通货车一部、闽A×××××福田牌轻型普通货车一部、闽A×××××丰田牌小型轿车一部，已裁定扣押，但未实际扣押，已扣划被执行人银行账户存款12000元，并发放给申请执行人，被执行人张鼎章无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示本案可延期执行，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十月十一日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3915号原告徐某波委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。被告郑某英委托代理人郑某举委托代理人陶树学，长岭法律援助中心律师。本院在审理原告徐某波诉被告郑某英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某波于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐某波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  鲁艳华书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1188号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人王培城，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王培城犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤刑初字第305号刑事判决书判决主文第四项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第01399号之一原告：姜华，无业。被告：施久君，系当阳市玉阳银丰商行业主。被告：付蓉，无业。被告：当阳市玉阳银丰商行，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路。经营者：施久君。原告姜华与被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法进行审理。原告姜华向本院提出诉讼请求：被告施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行偿还原告姜华欠款本金240000元。事实和理由：施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行于2014年5月15日、2014年5月16日向姜华借款40000元、200000元，合计240000元。上述借款有借条及投资凭条为证。双方约定上述借款于2015年5月15日、2015年5月16日一次性偿还本息给姜华。借款到期后，因施久君、付蓉、当阳市玉阳银丰商行未偿还上述借款，以致成讼。本院经审查认为，根据本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0582刑初158号生效刑事判决，原告姜华诉请的240000元被认定为施久君非法吸收公众存款罪的被害人损失，对该损失刑事判决予以追缴和责令退赔，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张玉菊审 判 员  马宝华人民陪审员  侯来锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  张玉珊
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初226号原告王葵,男,1956年12月6日出生,汉族,住址天津市南开区。被告天津市城乡建设委员会,住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人窦华港,主任。委托代理人刘仲春,天津市城乡建设委员会干部。委托代理人张培尧,天津森宇律师事务所律师。本院在审理原告王葵诉被告天津市城乡建设委员会确认违法一案中,原告王葵认为其当初是通过信访窗口进行投诉举报,未能申请履行法定职责,现已经按照法律规定向被告天津市城乡建设委员会邮寄履行法定职责申请书,待有结果后,另行提起诉讼,故申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准予原告王葵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘 堃人民陪审员  任德平二〇一六年十月二十一日书 记 员  张光伟附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执970号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人林万强，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人林万强犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第466号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初783号原告周福明,男,1963年1月14日生,汉族,住天津市河东区。委托代理人王淳,天津世杰律师事务所律师。被告任丘任荣汽车部件有限公司,住所地河北省任丘市西环路12号。法定代表人马金龙,总经理。原告周福明诉被告任丘任荣汽车部件有限公司确认所有权纠纷一案,本院于2016年1月28日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周福明的委托代理人王淳到庭参加了诉讼,被告任丘任荣汽车部件有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期满,被告未出庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,1992年8月,河东区在中山门沿街集资建房。原告出资196938元购买了坐落本市河东区津塘路北侧中山门沿街6号楼9层01-08号房屋,因当时尚无商品房买卖,房屋只能登记在单位名下,因此原告不得已将房屋登记在被告名下,被告亦认可原告出资购买房屋拥有所有权的事实。后在河东区统一地名时,诉争房屋地址改为河东区友爱南里号。自1992年起,原告一家实际居住在诉争房屋至今。经原告向房管部门咨询,现已经可以办理房屋过户手续,但被告未能办理。原告为维护自身合法权益,诉至贵院:1、依法确认坐落天津市河东区中山门友爱南里号房屋(建筑面积140.67平方米)为原告所有;2、依法判令被告为原告办理上述房屋产权过户手续;3、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下:1、集资住房证明复印件一份;2、协议书复印件一份;3、产权证明复印件一份;4、被告出具证明复印件一份;5、河东区地名办公室出具的证明复印件一份。被告未出庭,亦未提交证据。经审理查明,1992年8月17日,甲方任丘任荣汽车部件有限公司与河东区城建指挥部签订协议书载明:乙方负责将津塘路北侧中山门房屋建筑面积140.67平方米,安排给甲方,房屋产权归甲方所有。甲方向乙方付款196938元,交付日期,1992年8月20日。双方盖章。1992年8月19日,天津市河东区城建指挥部集资住房证明载明:住房单位,任丘任荣汽车部件有限公司,建筑面积140.67㎡,房屋坐落河东区津塘路北侧中山门沿街,房屋造价196938元。1992年8月20日证明载明:天津市塘路北侧中山门沿街6号楼9层01-08(即中山门友爱南里,地号20∕1659)系集资房,集资款全部由周福明个人交付,交款证明,房产证均已交付周福明个人,房屋产权及使用事宜均由周福明个人自由决定。特此证明加盖任丘任荣汽车部件有限公司印章。2016年2月23日证明信载明,兹有中山门街道友爱南里周福明同志,前去办理居住本社区事宜,加盖天津市河东区中山门街道友爱南里社区居委会印章。另查,天津市不动产登记薄查询证明载明:权利人任丘任荣汽车部件有限公司,共有情况,单独所有,坐落河东区津塘路北侧中山门沿街,登记时间1992年2月2日。再查,外资企业登记基本情况表载明:企业名称:任丘任荣汽车部件有限公司,成立日期:1992-7-30,吊销日期:1998年6月10日。上述事实有原告当庭陈述及提交相关证据为证,本院予以认定。本院认为,依据原告提供的相关证据,可以证实原告系房屋的实际购买人,各方当事人已实际履行相关权利义务,本院予以确认。原告要求依法确认坐落天津市河东区中山门友爱南里房屋(建筑面积140.67平方米)为原告所有,依法判令被告为原告办理上述房屋产权过户手续的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认坐落天津市河东区中山门友爱南里号房屋为原告周福明所有;二、自本判决生效之日起十日内,被告任丘任荣汽车部件有限公司协助原告周福明办理房屋所有权转移登记,将坐落天津市河东区津塘路北侧中山门沿街房屋所有权转移至原告周福明名下,所需费用由原告周福明负担。案件受理费15008元,公告费600元,共计15608元,由原告周福明负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 颜         弘代理审判员 郭宏敏人民陪审员宋锦旗二〇一六年十月二十八日书 记 员 谷         月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1540号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李开全，男，1981年12月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆市某装饰有限公司员工，居住地重庆市江津区。因本案于2016年2月19日被查获，3月23日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人李开全犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李开全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李开全于2016年2月18日23时许，饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市渝中区往九龙坡区方向行驶，途经本市渝中区南区路石板坡公交车站附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人李开全的静脉血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人李开全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李开全的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李开全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人李开全的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人李开全犯罪情节轻微，归案后如实供述其犯罪事实，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李开全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月二十一日书 记 员 袁霄媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初16410号原告：方鸽平，男，1973年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。被告：艾强，男，1969年8月1日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告方鸽与被告艾强民间借贷纠纷一案中查明，原告方鸽平与被告艾强签订的《借款合同》签订地为重庆市江北区，同时约定由江北区法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原被告可以约定由合同签订地的法院作为管辖法院，且该项约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。审判员  罗涛二〇一六年十月三十一日书记员  甘霖
贵州省荔波县人民法院支 付 令(2016)黔2722民督10号申请人：莫匀江，女，1970年3月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：何茂举，男，1967年4月14日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人莫匀江于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人莫匀江称，被申请人何茂举于2016年5月10日向申请人借款40000元，承诺于2016年9月10日还款。现还款期限已过，申请人多次催促还款无果，因此申请人莫匀江向本院申请支付令，要求被申请人何茂举偿还申请人莫匀江借款40000元。申请人向本院提交借条证实被申请人何茂举向其借款的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何茂举自收到本支付令之日起十五日内向申请人莫匀江偿还借款四万元。支付令申请费267元，由被申请人何茂举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈光琼二〇一六年十月二十日书记员  李 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执279号之二申请执行人：陈光柱。被执行人：郝祥平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执279号之二裁定书，于2016年10月13日向被执行人郝祥平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝祥平在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币3031.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百�十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3520号申请执行人魏小蓉。申请执行人姜继绿被执行人成都森升建筑劳务有限公司。法定代表人何榆被执行人白福才，男，哈尼族，1978年2月19日出生，住云南省玉溪市元江县大水平乡南酒莫至社**号。魏小蓉、姜继绿与成都森升建筑劳务有限公司、白福才民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2802号民事判决已经发生法律效力。权利人魏小蓉、姜继绿于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为311000元。本案在执行过程中，本院依法暂停被执行人的工商事项变更登记，因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人魏小蓉、姜继绿发现被执行人成都森升建筑劳务有限公司、白福才有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2802号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3520号申请执行人魏小蓉，申请执行人姜继绿，被执行人成都森升建筑劳务有限公司。法定代表人何榆。被执行人白福才，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2802号民事判决，于2015年10月29日受理魏小蓉、姜继绿申请执行成都森升建筑劳务有限公司、白福才民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都森升建筑劳务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年十月二十五日书记员  叶桃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执279号之二申请人：陈光柱。被执行人：郝祥平。关于陈光柱申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人郝祥平在中国银行账户内存款人民币1908.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝祥平在中国银行账户内存款人民币1908.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年七月十九日书记员  李媛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7554号原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日生。被告南京倍优生活超市店，住所地在南京市浦口区雍雅园*号楼***室。投资人王某。原告赵德法与被告南京倍优生活超市店（以下简称倍优超市店）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审理。原告赵德法，被告倍优超市店到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德法诉称，2016年4月7日原告在被告处购买了单价为16元的麦吉士爆米花一袋，该产品的生产日期为2015年8月26日，保质期为6个月，原告付款后发现该产品截止购买当天已经超过保质期1个多月，遂与超市服务台工作人员沟通要求解决此事，被告的服务台工作人员对于原告的要求未予理睬，后原告到南京市浦口区市场监督管理局泰山分局投诉被告销售过期食品一事，最终调解无果。故诉请至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计2116元（赔偿金1000元、退货款16元、交通费1000元、打字复印费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵德法为支持其诉请成立，向法庭提交如下证据：证据一、购物小票、刷卡记录、产品实物各一份，证明原告在被告处购买了涉案商品，买卖关系成立；证据二：南京市浦口区市场监督管理局江浦市场监督管理分局出具的终止消费者权益争议调解告知书一份，证明原告曾向江浦市场监督管理局投诉过。被告倍优超市店答辩称，原告陈述不属实，原告并未找到被告工作人员处理，而是直接向工商部门投诉，第二天工商局到我店里，我才知道此事，以前工商局多次检查并未出现过期商品。在2015年12月份确实销售过涉案产品，之后就下架了再也没有销售过，之后不再销售案涉品牌的商品，第二天工商局到我店里检查，也没有在我店里看到该商品。被告倍优超市对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但不能排除原告恶意打假的嫌疑。本院认证意见：原告提供的证据一均为原件及原物，本院对证据予以确认。经审理查明，2016年4月7日，原告赵德法在被告倍优超市店购买麦吉士爆米花一份，单价16元。该食品外包装上标明生产日期为2015年8月26日，保质期为6个月，购买时该食品已超过保质期。后原告向南京市浦口区市场监督管理局江浦市场监督管理分局投诉，经江浦市场监督管理分局处理，双方未能达成调解协议。上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告倍优超市店未履行法定义务，将超过保质期的诉争食品仍然按照正常方式进行销售，被告的行为属于销售不符合安全食品标准食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。原告赵德法要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告倍优超市店购将过保质期的食品出售给原告赵德法，原告赵德法要求退还所购食品货款16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明产生了交通费、电话费以及打字复印费，对原告主张上述费用的诉请，本院不予支持。被告认为案涉产品不在被告处购买的答辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京倍优生活超市店于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵德法1000元。二、被告南京倍优生活超市店于本判决生效之日起五日内退还原告赵德法货款16元。三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京倍优生活超市店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张海霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  徐 乔
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢871号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：吴某。被执行人：伍某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、伍某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6756号原告黄俊平,女,1971年2月22日出生,住天津市静海区。被告邓云玲。(被告情况由原告提供)本院院在审理原告黄俊平诉被告邓云玲房屋租赁合同纠纷一案中,因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用,又未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田维军二〇一六年十月十七日书记员  姜艳平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8921号原告:高天满,男,1965年10月19日出生,汉族,住天津市西青区。被告:天津市昌运市场管理有限公司,住所天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人:李俐萤。委托诉讼代理人:沈健,该公司经理。被告:天津市南开区人民政府长虹街道办事处,住所天津市南开区汶水路8号。法定代表人:侯树林,主任。委托诉讼代理人:陈文盛,该办事处副主任。委托诉讼代理人:黄志文,该办事处科员。原告高天满与被告天津市昌运市场管理有限公司(以下简称昌运公司)、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处(以下简称长虹街道办)租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高天满,被告昌运公司委托诉讼代理人沈健,被告长虹街道办委托诉讼代理人陈文盛、黄志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天满向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告昌运公司返还原告租金4400元;2、请求依法判令被告长虹街道办与被告昌运公司承担连带责任;3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系南开区汶水路菜市场商户。被告昌运公司将位于天津市南开区汶水路临时菜市场摊位出租给原告使用,租期自2016年1月11日至2016年4月15日,租金4400元。原告向被告昌运公司交纳租金后,该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。后经原告了解,被告昌运公司与被告长虹街道办的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日,此后,被告昌运公司无权继续经营市场,更无权向市场内商户收取摊位租金,在被告昌运公司在向原告收取租金时,被告长虹街道办未出面阻止,致使原告受被告昌运公司欺骗,并支付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金未果,遂成讼。被告昌运公司辩称,对原告陈述的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告长虹街道办辩称,二被告之间承包协议约定的承包期限截止到2016年1月15日及汶水路菜市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除事实属实。不同意原告诉请,理由:原告与被告昌运公司签订市场租赁合同并收取租金与其无关,故长虹街道办不应成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌运公司承认原告的诉讼请求,不违反法律规定,故本院对原告的诉请予以支持。被告长虹街道办将所属菜市场交由被告昌运公司承包经营后,疏于监督管理,对被告昌运公司违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能及时阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知包含原告在内的众商户,致使原告等众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街道办对此亦具有一定过错,故应在被告昌运公司不能返还的情况下,在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、判决生效后十五日内,被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告高天满租金4400元;二、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额800000元范围内对本判决第一项承担补充连带责任;(总额800000元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任);三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第二项的义务后,可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿;四、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告天津市昌运市场管理有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津代理审判员 莫 荻人民陪审员 史文琴二〇一六年十月二十五日书 记 员 袁俊龙本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初3083号原告：冯延杰，男，1962年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市人力资源服务有限公司，住所长春市南关区长春大街602号。法定代表人：宋鑫，该公司经理。本院在审理原告冯延杰与被告长春市人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告冯延杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯延杰撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十月十八日书 记 员 田昊朋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1679号上诉人（原审原告）:颜宗秀。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜宗禄。被上诉人（原审第三人）：颜宗福。被上诉人（原审第三人）:颜宗珍。被上诉人（原审第三人）：颜宗英。被上诉人（原审第三人）：颜宗琴。被上诉人（原审第三人）：颜宗香。上诉人颜宗秀因与被上诉人颜宗禄、颜宗福、颜宗珍、颜宗英、颜宗琴、颜宗香继承纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜宗秀上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判定上诉人法定继承的份额；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审中，上诉人提出依照遗嘱继承涉案房屋，但一审法院未就遗产作出合理判决。2.一审法院以不符合公证遗嘱及代书遗嘱为由对上诉人提交的遗嘱未予认定，但涉案院内新建房屋属上诉人所建，被上诉人均无异议。一审法院既已认定上诉人提交的遗嘱无效，就应按照法定继承处理遗产。颜宗禄、颜宗福、颜宗珍、颜宗英、颜宗琴、颜宗香服判。颜宗秀向一审法院起诉请求：1.判决原告对兰州市七里河区西果园乡西津村岗家营122号享有所有权；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人颜永尚于1928年出生，2013年9月因病死亡。被继承人王正英于1931年出生，2015年3月去世。原告是被继承人家中长女，共有兄弟姐妹7人。2011年8月17日，原告父母共同立下遗嘱，将兰州市七里河区西果园乡西津村岗家营122号房产由原告继承。2012年3月，原告在原宅基地自费盖了两层楼。2013年9月被继承人颜永尚去世，2015年3月被继承人王正英去世。2015年8月20日，原告得知被告颜宗禄擅自破坏了门锁，抢占房产。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告颜宗秀提交的遗嘱是否是被继承人颜永尚、王正英的真实意思表示是本案的焦点。我院于庭审后就原告提交的遗嘱对原告颜宗秀进行了询问及核实该遗嘱的真实性，根据原告的回答，该份遗嘱是在兰州市城关区某公证处由律师代笔、公证处两位工作人员作为见证人在遗嘱上签了字。但进一步询问之后，原告对于该公证处的名称及遗嘱代笔律师的姓名、见证人的姓名、联系方式均不知道，无法证实该遗嘱是如何产生的，也无法证明该遗嘱是否是两位被继承人的真实意思表示，该份遗嘱作为本案关键证据明显存疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，结合本案可以看出，原告向本院提交的遗嘱无法核实其真实性，不能证明其主张。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”原告提交的遗嘱不符合法律关于公证遗嘱及代书遗嘱的规定，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告颜宗秀的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告颜宗秀承担。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案一审中，上诉人依据遗嘱主张对涉案房产享有所有权，一审法院审理认定，上诉人提交的遗嘱因真实性无法核实而不予采纳，上诉人对此无异议。现上诉人又主张按照法定继承分割涉案房产，该上诉请求及所涉法律关系与其一审主张均不相同，实质为新的诉讼，应属上诉人另行起诉的情形，不属本案二审审理范围，故本院不予支持。综上所述，上诉人颜宗秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人颜宗秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  宋彩艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6300号原告：赵涛，男。委托诉讼代理人：舍文婕，女。被告：张红红，女。原告赵涛诉被告张红红离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赵涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛因个人原因自愿向本院申请撤回对被告张红红的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵涛负担。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  铁文静二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 晓