wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1124行初7号原告吴永胜。委托代理人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告饶阳县五公镇人民政府，地址：饶阳县五公镇五公村。法定代表人赵宏欢，镇长。第三人石家庄海泰房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区新石小区。法定代表人梁志山，经理。委托代理人刘子豪，该公司职员。本院在审理原告吴永胜诉被告饶阳县五公镇人民政府、第三人石家庄海泰房地产开发有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告吴永胜以其他方式解决纠纷为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永胜向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴永胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴永胜负担。审判长  刘锦婷审判员  郭佩玲审判员  宫爱华二〇一六年六月二十日书记员  田彦霞1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3459号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：修君敏，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告修君敏之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国安物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月二十日书 记 员  郑世英
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执恢12号之一申请执行人陈叶萍，女，生于1976年2月5日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人曾昭林，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省古蔺县。第三人张隆华，男，生于1963年6月28日，汉族，住四川省双流县。本院于2016年5月20日作出（2016）川0525执恢12号执行裁定，查封（扣押）了登记于第三人张隆华名下的被执行人曾昭林所有的保时捷凯宴小型越野客车一辆，现因申请执行人陈叶萍与被执行人曾昭林已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对登记于第三人张隆华名下的被执行人曾昭林所有的保时捷凯宴小型越野客车一辆的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年六月二十日书记员 于 扬
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执714号贾某某：你与杨某某买卖纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执714号申请执行人：杨某某，男，1955年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：贾某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第01484号民事调解书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2850元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十二日书记员 余廷国
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执773号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执773号申请执行人：戚彦被执行人扶余市物业管理有限责任公司上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第941号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款387750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第941号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执773号申请执行人：戚彦，女，1962年4月20日生，汉族，无职，现住扶余市三岔河镇大*号村，身份证号码：230302196204204742被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人：高英范，经理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第941号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款387750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第941号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执第555号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：崔淑敏，住所地：吉林省榆树市。被执行人：刘福军，住所地：吉林省榆树市。被执行人：吉林省瑞达房地产集团有限公司，营业执照号：220115000000656，住所地：榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。法定代表人：王艳明，职务：总经理。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人崔淑敏、刘福军、吉林省瑞达房地产集团有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结吉林省榆树公证处作出的（2016）吉榆证经字第89号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初1221号原告刘兰军，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告付玉才，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙江县。原告刘兰军与被告付玉才、尚海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰军及其委托代理人刘明月、被告付玉才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告刘兰军撤回对被告尚海涛的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘兰军诉称，2016年2月21日，被告付玉才上门收购了原告家的玉米45940公斤，每斤0.75元，总计68910.00元。2016年3月份，因收粮食的烘干塔老板尚海涛下落不明，致使被告付玉才至今无能力支付粮款。2016年3月11日，被告付玉才通知原告领取了有尚海涛签名的卖粮款欠据。原告认为，原告与被告付玉才之间的买卖合同合法有效，被告付玉才应履行合同义务，请求法院判令被告付玉才给付卖粮款68910.00元，并承担本案的诉讼费。被告付玉才辩称，不同意给付原告卖粮款。原告刘兰军家的玉米虽经付玉才脱粒并运送至尚海涛烘干塔，但付玉才在中间并未挣取粮食差价款，而是以原告认可的价格直接卖给了白山镇龙哈村尚海涛的烘干塔（以下简称烘干塔），并且烘干塔当时也为原告出具了粮食收购票，其后原告又领取了烘干塔老板尚海涛出具的欠据，足以证明买卖粮食的双方是原告与尚海涛，而非被告付玉才。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，尚海涛烘干塔出具的“粮食收购票”二张，欠据一张，证明付玉才在原告处赊购玉米的事实和粮款具体数额。庭审质证时，被告付玉才对证据本身无异议，对证明目的有异议，称自己没有赊购原告的玉米，只是介绍农户往尚海涛烘干塔卖粮，从而挣取烘干塔的加工费。证据二，陈恒海、董晓东的书面证明材料一份，证明原、被告之间形成了买卖事实，原告的粮款应当由被告付玉才承担。庭审质证时，被告付玉才称证明内容与事实不符，粮食主直接和烘干塔的人讲的价，他没有参与。证据三，证人董晓东出庭证实，“粮食都是付玉才拉走的，并且是付玉才与卖粮户讲的价格，粮户们根本不认识烘干塔上的人。欠据是付玉才让粮户们取走的。”庭审质证时，被告付玉才对证人所证实的内容有异议，称烘干塔上的人决定是否购买农户的粮食，而且票子也是直接给粮食主了，自己没有经手。被告付玉才为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一，证人刘凯全出庭证实，“我在龙哈村尚海涛开的烘干塔里管事，雇付玉才加工和运输，意思就是说我们看好了谁家的粮，有卖粮的就找他，他给我们打电话，我们就派技术人员去看粮、定价，定好了就让付玉才脱粒后再拉运到塔上，只有极个别的没有派人看直接拿电话定的价。而且卖粮主在塔听的秤，我开的票，价格跟付玉才与我们的技术人员当时同粮食主定的价是相符的。还有一些情况，是没卖粮之前就把钱给粮主了，粮食主签的字。有的我们是付了一部分钱，有的是粮食主亲自取的，有的是托付玉才带给粮食主的。粉色的粮食收购票是在粮食主听完称，卸完粮后就直接交给粮食主了，除了付玉才弟弟的那份。”经庭审质证，原告认为证人是烘干塔的工作人员，虽然跑路的老板现已被追回，但烘干塔已没有能力偿还拖欠农民的大量粮食款，所以他们准备保护一些与他们有利害关系的人。本案被告付玉才与烘干塔是多年的合作伙伴关系，双方恶意串通，目的是规避责任。况且根据十一户原告一致的说法，谈价格时根本没有其他人在场，只有付玉才，所以证人陈述是虚假的。证据二，尚海涛烘干塔提供的“已开欠据名单”，证明原告已领取了尚海涛出具的卖粮款欠据，原告认可与尚海涛烘干塔之间的买卖关系。经庭审质证，原告称领取该欠据是因为被告付玉才说如果不领欠据今后就不给钱了，原告只想追回拖欠的粮款，没有考虑其他。经原告申请，本院依法调取了白山派出所对付玉才、刘凯全、刘兰军三人所做的询问笔录。经庭审质证，原告对付玉才的笔录部分存有异议，认为付玉才在笔录中陈述的“只在尚海涛处挣加工费，和原告与被告在烘干塔结算”这两处不属实；对刘凯全和刘兰军的笔录无异议。被告对刘兰军的笔录有异议，称没有让其到尚海涛处取欠条；对另外两份笔录无异议。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告付玉才系龙江县白山镇龙哈村农民，农闲时利用自有的车辆及机器设备，为粮食收购经营者提供玉米加工服务。2014年至2015年，付玉才陆续为龙江县白山镇龙哈村尚海涛经营的烘干塔介绍本村的村民向其出售玉米，并将玉米脱粒后运送至烘干塔处，从烘干塔处挣取运费和脱粒费。2016年2月21日，经付玉才介绍，原告刘兰军同意以每市斤0.75元的价格向烘干塔出售玉米。付玉才将原告刘兰军家的玉米脱粒后运送至烘干塔处，烘干塔工作人员将玉米称重后为刘兰军开出了粮食收购票据两张，上面载明玉米净重和收购单价，共计68910.00元。2016年3月份，白山镇龙哈村尚海涛烘干塔经营不善，拖欠农民大量的玉米款未结。2016年3月11日，尚海涛为原告刘兰军出具了卖粮款欠据，金额为68910.00元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。本案中，原告明知付玉才将玉米交付至尚海涛经营的烘干塔处出售未表异议，烘干塔工作人员为原告出具了粮食收购票，事后在烘干塔无力支付粮款的情况下，又为原告出具了欠据一张，原告亦领受此欠据，可见买卖合同已经实际履行并为原告所接受。以上事实可以认定，原告与尚海涛烘干塔属买卖关系，与被告付玉才无买卖关系。被告付玉才，使用自己所有的机器设备为农户脱粒和运送玉米是受尚海涛的雇佣，二者之间是加工承揽关系，并不是粮食买卖关系。被告付玉才没有在粮食买卖的中间环节挣取粮食差价，仅充当了买卖合同的中间人或介绍人的角色，故不应承担民事责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告刘兰军的起诉。驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅代理审判员  刘明月人民陪审员  李培培二〇一六年六月二十一日书 记 员  高云华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执284号申请执行人程凯。被执行人刘艳霞。本院在执行申请执行人程凯与被执行人刘艳霞离婚纠纷一案中，农安县人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉农民初字509号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9600万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执284号申请执行人程凯被执行人刘艳霞本院在执行申请执行人程凯与被执行人刘艳霞离婚纠纷一案中，农安县人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉农民初字509号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9600万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年六月二十一日书记员  关 心
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初956号原告韩志刚,男,1959年7月29日生,汉族,住址天津市武清区。原告韩丹,女,1983年3月13日生,汉族,住址。上述二原告委托代理人庞万良,天津津孚律师事务所律师。被告天津四季春天商场管理有限公司,地址:天津市武清区中信广场F区B-503号。法定代表人张进加。原告韩志刚、韩丹与被告天津四季春天商场管理有限公司(以下简称四季春天)租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告天津四季春天商场管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称,原告系武清区京津时尚广场五号地一层102号商铺业主(建筑面积98.21平方米)。被告系京津时尚广场原物业服务企业。2011年5月31日,原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告经营使用,合同中对租赁期限、租金标准、支付日期及违约责任均进行了约定。合同签订后,双方依约履行,原告如约将商铺交给被告使用,初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日开始,被告共拖欠原告7个月零14天的租金共计人民币69703.69元,另因违约产生违约金11762.49元。故原告向被告提起诉讼,原告要求:一、请求判令被告给付原告7个月零14天的租金69703.69元;二、判令被告给付原告违约金11762.49元,合计81466.18元;三、诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告韩志刚、韩丹与被告于2011年5月31日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,原告将所购置的京津时尚广场五号地一层102号商铺出租给被告,该商铺建筑面积为98.21平方米。租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日止。依据合同约定,第一租赁年度到第三租赁年度的租金为112023.80元。被告按季度给付租金,分别于每季度第一个月之第15日至30日给付。同时合同约定,被告如无正当理由逾期向原告支付租金,应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日起,被告一直未向原告支付租金。从2013年4月1日到2013年11月15日,被告共计拖欠原告7个月零14天的租金69703.69元,由此产生的违约金11762.49元,共计81466.18元。上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定,该合同真实有效。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按合同约定履行,属于违约,原告要求被告支付租金及违约金的请求,符合双方合同约定及法律规定,本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告向原告韩志刚、韩丹支付商铺租金69703.69元;二、被告给付原告韩志刚、韩丹违约金11762.49元;上述一、二项合并后共计81466.18元,此款于本判决生效后10日内一次性给付原告韩志刚、韩丹。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元,由被告天津四季春天商场管理有限公司承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高福清审 判 员  张文涛人民陪审员  殷立华二〇一六年六月二十日书 记 员  刘俊森本案使用法条《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1454号原告田某，男，汉族，无职业，现住扶余市。被告刘某，男，汉族，个体，现住扶余市。被告徐某，女，汉族，个体，现住同上。本院在审理原告田某诉被告刘某、徐某合同纠纷一案中，原告田某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费1300元应减半收取，由原告承担650元。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1454号原告田某某，现住扶余市。被告刘某某，现住扶余市。被告徐某某，现住同上。本院在审理原告田某某诉被告刘某某、徐某某合同纠纷一案中，原告田某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费1300元应减半收取，由原告承担650元。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 哲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号。组织机构代码67755955-1。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：李勇，该行员工。被执行人:李玉新,女,1969年3月14日出生,汉族，居民，住安徽省固镇县，被执行人:周爱新,男,1966年1月7日出生,汉族，居民，住安徽省郎溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初字第102号民事判决书向被执行人李玉新、周爱新发出执行通知书，责令被执行人李玉新、周爱新立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李玉新、周爱新拥有位于固镇县城关镇世纪家园C区11号房地产权证号为固私字第090933-1、090933-2房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉新、周爱新所有的位于固镇县城关镇世纪家园C区11号房地产（房地产权证号为固私字第090933-1、090933-2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年六月二十一日书记员  王晓莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4270号原告潘秀芳，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告潘秀芳与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘秀芳于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告潘秀芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许潘秀芳撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告潘秀芳负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执608号申请执行人：吉林鼎弘担保有限公司，企业代码证：69149122-3，住所地：长春市朝阳区延安大路565号。法定代表人：彭扬，职务：董事长。委托代理人：李博。被执行人：长春国信供热工程有限公司，企业代码证：76716342-X，住所地：朝阳区经旗街1388号。法定代表人：马东虎。被执行人：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，企业代码证：74840477-7，住所地：长春净月潭旅游经济开发区金碧街399号。法定代表人：马波。本院在执行申请执行人吉林鼎弘担保有限公司与被执行人长春国信供热工程有限公司、吉林昌泰房地产开发有限责任公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第14050号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初131号民事判决书裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押被执行人赵玖香价值人民币30252.00元的财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年六月二十日书记员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执262号之二申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号，组织机构代码59141474-9。负责人：汪志伟，该支行行长。被执行人：赵玖香，女，1965年10月16日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2016）皖1825民初131号民事判决书裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人赵玖香价值人民币30252.00元的财产，期限为十二个月。审判长  梅钰田二〇一六年六月二十日书记员  丁秀文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5882号之一申请执行人何清。被执行人天长实业（深圳）有限公司。法定代表人陈灿林。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人天长实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十日书记员  何孝剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2822号原告：张敏，自由职业。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张敏与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏诉称：原告于2009年12月11与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时，原告将办证资料和办证费交给被告，被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2009年12月11日，张敏与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张敏（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺；××应当于2010年12月28日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，张敏依约支付了购房款560061元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年12月31日，大唐置业公司与张敏办理了交房手续，张敏支付了办证费用33894元，大唐置业公司出具了代收办证费33894元的收据，并承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为张敏办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张敏提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：张敏与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助张敏办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故张敏有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张敏办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑骏苑广场负一层商1112（-）号商铺的产权证；本案受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担（张敏预交40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年六月二十七日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1818号申请人王树毕，男，汉族，1953年06月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。身份证号：×××被执行人乌兰花，女，汉族，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗国税局职工。身份证号：×××王树毕申请执行乌兰花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费2525元。经申请人向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌兰花于本日协议达成时给付5000元，剩余的部分由担保人斯庆巴特尔自愿用自己的生活补贴从2016年6月份开始每月30日前偿还900元，直至还清为止，并且申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第1746号民事调解书终结本次执行。如被执行人乌兰花不按约定履行还款义务,申请人王树毕可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲代理审判员 郑 玉 滨审 判 员 哈斯达来二〇一六年六月二十九日书 记 员 那 日 苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初2822号原告：郭磊，自由职业。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告郭磊与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭磊诉称：原告于2010年4月13与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢一层商127号商铺（以下简称涉案商铺），原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时，原告将办证资料和办证费交给被告，被告承诺90日内为原告办理产权证，但被告一直没有为原告办理产权证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理位于合肥市信旺华府骏苑5幢一层商127号商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2010年4月13日，郭磊与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定郭磊（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢一层商127号商铺；××应于2010年12月28日前将符合合同约定的房屋交付给××；逾期交房××应承担相应的违约�任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，郭磊依约支付了购房款639899元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2011年8月24日，大唐置业公司与郭磊办理了交房手续，郭磊支付了办证费用39122元，大唐置业公司出具了代收办证费39122元的收据，并承诺90天内代为办理产权登记。此后，大唐置业公司一直没有为郭磊办理案涉房屋产权证。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告郭磊提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：郭磊与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助郭磊办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故郭磊有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为郭磊办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑5幢一层商127号商铺的产权证；本案受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担（郭磊预交40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年六月二十七日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情�向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015)定民一初字第02049号原告:徐立军,男,1969年8月14日出生，住浙江省。原告:徐立云,男,1972年7月26日出生，汉族住浙江省。原告:徐立三,男,1975年9月29日出生，住浙江省。被告:陈之峰,男，住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇。本院立案受理的原告徐立军、徐立云、徐立三与被告陈之峰、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玲二〇一五年七月十五日书记员  丁玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2822号原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。法定代表人：汪先初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被告：赵大好，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告：张爱云，女，1972年2月13日生，汉族，住安徽省宁国市，原告安徽山重机械设备有限公司诉被告赵大好、张爱云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月22日，原告安徽山重机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽山重机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告安徽山重机械设备有限公司负担。审判员  李建莉二〇一七年六月二十二日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执146号之一申请执行人韩菊仁，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东新街**号。被执行人刘根平，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇池阳村*组。韩菊仁与刘根平民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02270号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月26向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息（利息14400元算至2016年6月）、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，被执行人刘根平无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执146号之一申请执行人韩某某，女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇东新街**号。被执行人刘某某，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇池阳村*组。韩某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第02270号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月26向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息（利息14400元算至2016年6月）、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，被执行人刘根平无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第02270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十一日书记员  韩文跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3260号原告俞文献，居民。被告季雪松，居民。原告俞文献与被告季雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞文献到庭参加诉讼。被告季雪松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞文献诉称：2009年2月2日，被告季雪松向原告借款3万元，口头约定月息3%，借期6个月，并出具了本息合计35400元的借条，实际交付的现金为3万元。该款经原告每年催要未果。诉请法院判令被告立即偿还借款35400元并从借款之日起按月息3%承担利息。被告季雪松未答辩。经审理查明，2009年2月2日，季雪松向俞文献出具借条一份，载明：“今借到俞文献人民币35400元整，于8月2日还清（2009年8月2日）。”戴正远以保证人的名义在该借条上签字。在该借条的背面，季雪松注明：“钱以打卡（农行）凭证为准，信用社62**2。”次日，俞文献存入该卡号3万元。借款期限届满后，季雪松未能还款。俞文献多次催要未果，遂于2015年10月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠2009年2月2日，被告季雪松向原告俞文献出具借条载明借款为35400元，其同时还注明了借款以打卡为准，从原告所举证据来看，原告实际汇至被告帐户的款项为3万元，原告在审理中亦认可借款本金为3万元，故本案的借款金额应认定为3万元。㈡关于原告俞文献主张利息的问题。原告陈述双方约定的月息为3%，被告出具借条时亦确认6个月内的利息为5400元，该约定已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告应以本金3万元为标准按年利率24%从借款之日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季雪松应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞文献借款3万元及利息（利息计算期间及标准：从2009年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告季雪松负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月三十日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭民初字第3260号 原告俞文献，男，1967年2月4日生，住盐城市盐都区。 被告季雪松，男，1977年2月9日生，住盐城市亭湖区。 原告俞文献与被告季雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞文献到庭参加诉讼。被告季雪松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞文献诉称：2009年2月2日，被告季雪松向原告借款3万元，口头约定月息3%，借期6个月，并出具了本息合计35400元的借条，实际交付的现金为3万元。该款经原告每年催要未果。诉请法院判令被告立即偿还借款35400元并从借款之日起按月息3%承担利息。 被告季雪松未答辩。 经审理查明，2009年2月2日，季雪松向俞文献出具借条一份，载明：“今借到俞文献人民币35400元整，于8月2日还清（2009年8月2日）。”戴正远以保证人的名义在该借条上签字。在该借条的背面，季雪松注明：“钱以打卡（农行）凭证为准，信用社6224525411001363212。”次日，俞文献存入该卡号3万元。借款期限届满后，季雪松未能还款。俞文献多次催要未果，遂于2015年10月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠2009年2月2日，被告季雪松向原告俞文献出具借条载明借款为35400元，其同时还注明了借款以打卡为准，从原告所举证据来看，原告实际汇至被告帐户的款项为3万元，原告在审理中亦认可借款本金为3万元，故本案的借款金额应认定为3万元。㈡关于原告俞文献主张利息的问题。原告陈述双方约定的月息为3%，被告出具借条时亦确认6个月内的利息为5400元，该约定已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告应以本金3万元为标准按年利率24%从借款之日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季雪松应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞文献借款3万元及利息（利息计算期间及标准：从2009年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告季雪松负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  陈律心 审判员  吕建生 审判员  郝 燕 二〇一六年六月三十日 书记员  谷 萍 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第01740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘志荣。委托代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：刘莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛永英。委托代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司海门支公司。住所地：江苏省海门市海门镇人民中路***号。负责人：龚文涛，该公司总经理。再审申请人潘志荣因与被申请人毛永英、中华联合财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称中保海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，潘志荣以“已对毛永英作出补偿”为由，申请撤回再审申请。本院认为，潘志荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许潘志荣撤回再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠代理审判员  陆轶群二〇一六年六月二十日书 记 员  韩文津
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执641号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人徐某。扶余市人民法院于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2790号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2790判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执641号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人徐某，男，1983年07月13日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3067号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3067判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执656号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1444号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执656号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王某某，女，1973年11月9日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1444号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初61号原告吉林省程运房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人刘彦斌，经理。委托代理人邱建华、虞连昌，吉林中证律师事务所律师。被告长春市国土资源局，住所地长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李成员，局长。第三人长春万润房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区万科洋浦花园10A幢1802号房。法定代表人林瞳，经理。第三人吉林大众置业有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人胡晓飞，经理。原告吉林省程运房地产开发有限公司诉被告长春市国土资源局、第三人长春万润房地产开发有限公司及吉林大众置业有限公司土地行政管理一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告吉林省程运房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林省程运房地产开发有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉林省程运房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年六月二十七日书 记 员  常万海
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民辖终9号上诉人（原审被告）洛阳源创电气有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区。法定代表人江贤仓，任公司执行董事。委托代理人张华，河南智明律师事务所律师。委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃洛坝有色金属集团有限公司。住所地：甘肃省徽县城关镇滨河路中段。法定代表人陈和国，任公司总经理。委托代理人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。上诉人洛阳源创电气有限公司不服徽县人民法院（2016）甘1227民初108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：由于双方设备合同书第八条管辖约定既约定仲裁管辖又约定法院管辖，属无效约定，不能再依照双方约定的“合同签订地法院”确定管辖，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。由于双方约定的是乙方代办托运，本案的被告住所地及合同履行地均在（河南）洛阳市高新区。故请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，双方当事人在合同中关于纠纷解决的方式既约定了仲裁管辖又约定法院管辖，依上述规定，该仲裁管辖的约定应属无效，况且双方约定的仲裁机构并不存在。关于提请合同签订地人民法院裁决的约定，符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，签订后对双方当事人都具有约束力。虽然仲裁协议无效，但并不影响本案中关于诉讼管辖法院的约定效力。故原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年六月二十一日书记员  马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民辖终9号上诉人（原审被告）洛阳源创电气有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发。法定代表人江贤仓，任公司执行董事。委托代理人张华，河南智明律师事务所律师。委托代理人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃洛坝有色金属集团有限公司。住所地：甘肃省徽县。法定代表人陈和国，任公司总经理。委托代理人张建君，甘肃普宁律师事务所律师。上诉人洛阳源创电气有限公司不服徽县人民法院（2016）甘1227民初108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：由于双方设备合同书第八条管辖约定既约定仲裁管辖又约定法院管辖，属无效约定，不能再依照双方约定的“合同签订地法院”确定管辖，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。由于双方约定的是乙方代办托运，本案的被告住所地及合同履行地均在（河南）洛阳市高新区。故请求撤销原裁定，将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，双方当事人在合同中关于纠纷解决的方式既约定了仲裁管辖又约定法院管辖，依上述规定，该仲裁管辖的约定应属无效，况且双方约定的仲裁机构并不存在。关于提请合同签订地人民法院裁决的约定，符合《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，是当事人的真实意思表示，符合意思自治原则，签订后对双方当事人都具有约束力。虽然仲裁协议无效，但并不影响本案中关于诉讼管辖法院的约定效力。故原裁定适用法律正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年六月二十一日书记员  马武琼
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初61号原告吉林省程运房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街43号（原41号）205、206室。法定代表人刘彦斌，经理。委托代理人邱建华、虞连昌，吉林中证律师事务所律师。被告长春市国土资源局，住所地长春市南关区南环城路3066号。法定代表人李成员，局长。第三人长春万润房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区万科洋浦花园10A幢1802号房。法定代表人林瞳，经理。第三人吉林大众置业有限公司，住所地长春经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人胡晓飞，经理。原告吉林省程运房地产开发有限公司诉被告长春市国土资源局、第三人长春万润房地产开发有限公司及吉林大众置业有限公司土地行政管理一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告吉林省程运房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林省程运房地产开发有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉林省程运房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年六月二十七日书 记 员  常万海
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1355号原告张某甲，女，汉族，个体，住平罗县城。被告王某乙，男，汉族，个体，住平罗县城。原告张某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后生育一子王某丙。原、被告婚后最初一段时间感情尚可，但自2008年被告开始承包工程后，其行为就发生了变化，参与赌博，经常彻夜不归，刚生完孩子几个月的原告都不知道被告在外面干什么，还抱着孩子到处找被告；被告不关心原告和孩子的生活，经常酗酒，酒后回家就闹事打人，不仅打原告，还打孩子，有一次将年仅3岁的孩子的脸都打青了，此事给孩子留下了很严重的阴影，现在六岁的孩子一见到酒后的被告回来，就害怕的躲起来；在日常生活中，被告与原告及被告的家人交谈时不说实话，经常撒谎，被告的上述行为已经使夫妻矛盾越来越多，原告为了孩子，为了家通过各种方式与被告沟通，以期望被告有所改变，但是被告依旧我行我素，没有悔改之心。综上，原、被告婚后共同生活期间，被告对家庭无责任感，酗酒、赌博、不顾家，殴打孩子和原告的行为早已导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙（2008年12月19日出生）由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；3、依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，双方是沟通很少，但是没有到离婚这一步，对双方老人也尽心尽力，现在孩子也需要双方的照顾。经审理查明，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后于2008年12月19日生育一子王某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲认为与被告无法沟通，在双方共同生活期间，被告不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无继续生活下去的可能，诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告张某甲要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年六月十四日书 记 员  杨娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异244号异议人（案外人）刘妍伶，申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，被执行人陈济泽，被执行人罗伟建被执行人罗伟利，本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层41A号车位（以下简称41A号车位），案外人刘妍伶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘妍伶异议称：44A号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层44A号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年8月30日，异议人刘妍伶与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的44A号车位之使用权，转让年限从本协议签署之日起至2063年8月29日止，转让价为108000元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年3月2日，鸿源公司出具一张“今收到刘妍伶、何美君44A号车位款108000元”的收据（注：换收据），并将44A号车位交付给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层44A号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1355号原告张某甲，女，汉族，个体，住平罗县。被告王某乙，男，汉族，个体，住平罗县。原告张某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后生育一子王某丙。原、被告婚后最初一段时间感情尚可，但自2008年被告开始承包工程后，其行为就发生了变化，参与赌博，经常彻夜不归，刚生完孩子几个月的原告都不知道被告在外面干什么，还抱着孩子到处找被告；被告不关心原告和孩子的生活，经常酗酒，酒后回家就闹事打人，不仅打原告，还打孩子，有一次将年仅3岁的孩子的脸都打青了，此事给孩子留下了很严重的阴影，现在六岁的孩子一见到酒后的被告回来，就害怕的躲起来；在日常生活中，被告与原告及被告的家人交谈时不说实话，经常撒谎，被告的上述行为已经使夫妻矛盾越来越多，原告为了孩子，为了家通过各种方式与被告沟通，以期望被告有所改变，但是被告依旧我行我素，没有悔改之心。综上，原、被告婚后共同生活期间，被告对家庭无责任感，酗酒、赌博、不顾家，殴打孩子和原告的行为早已导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；3、依法分割家庭财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，双方是沟通很少，但是没有到离婚这一步，对双方老人也尽心尽力，现在孩子也需要双方的照顾。经审理查明，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后生育一子王某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲认为与被告无法沟通，在双方共同生活期间，被告不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。现双方无继续生活下去的可能，诉至法院要求解除婚姻关系。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案中，原、被告双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方在婚姻生活中均应本着对自己、对子女、对家庭负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相包容、相互扶助、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告张某甲要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  许静二〇一六年六月十四日书 记 员  杨娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异244号异议人（案外人）刘妍伶。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层41A号车位（以下简称41A号车位），案外人刘妍伶对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘妍伶异议称：44A号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层44A号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年8月30日，异议人刘妍伶与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的44A号车位之使用权，转让年限从本协议签署之日起至2063年8月29日止，转让价为108000元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年3月2日，鸿源公司出具一张“今收到刘妍伶、何美君44A号车位款108000元”的收据（注：换收据），并将44A号车位交付给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层44A号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)深宝法刑初1424号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄献伍，男，1984年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人黄献伍犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄献伍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日下午，被告人黄献伍在宝安区松岗街道松白路君圣旅馆附近，开启“伪基站”设备，发送垃圾短信，造成该宾馆周边通信中断时长累计约50分钟，共影响用户数累计高达11345人次，后被移动公司后台监控系统发现，公安机关根据移动公司报警赶到君圣旅馆B03房，抓获被告人黄献伍，缴获“伪基站”设备一套。上述事实，经当庭质证的（1）被告人黄献伍的供述与辩解；（2）证人刘俊宏的证言；（3）书证、物证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报案材料、报案委托书、伪基站对移动公司的损失说明、伪基站对移动公司客户影响统计说明、市无线电监测站关于市公安局松岗派出所“伪基站”设备鉴定的复函、伪基站设备一套；（4）现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄献伍无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄献伍犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获作案工具“伪基站”一台、电池二个、充电器一个、手机三部、遥控器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年六月二十日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初892号原告：郭连涛，住吉林省梨树县。被告：张东升，住公主岭市。被告：青岛福元运通投资管理有限公司吉林长春蓝盟加盟店，住所长春市绿园区春城大街与南阳路交汇东行200米路北。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南环城路1655号中东财富中心。本院在审理原告郭连涛与被告张东升、青岛福元运通投资管理有限公司吉林长春蓝盟加盟店、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告郭连涛于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年六月二十九日书 记 员  马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)深宝法刑初1424号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1258号起诉书指控被告人黄某犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月4日下午，被告人黄某在宝安区松岗街道松白路君圣旅馆附近，开启“伪基站”设备，发送垃圾短信，造成该宾馆周边通信中断时长累计约50分钟，共影响用户数累计高达11345人次，后被移动公司后台监控系统发现，公安机关根据移动公司报警赶到君圣旅馆B03房，抓获被告人黄某，缴获“伪基站”设备一套。上述事实，经当庭质证的（1）被告人黄某的供述与辩解；（2）证人刘某的证言；（3）书证、物证：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报案材料、报案委托书、伪基站对移动公司的损失说明、伪基站对移动公司客户影响统计说明、市无线电监测站关于市公安局松岗派出所“伪基站”设备鉴定的复函、伪基站设备一套；（4）现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二�四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获作案工具“伪基站”一台、电池二个、充电器一个、手机三部、遥控器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年六月二十日书 记 员 黄  永  国书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初748号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告张德全，男，1952年12月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告方敏、陈杰彰、蒲尚勇诉被告张德全、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初748号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告张德全，男，1952年12月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告张德全、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
丰拉阿木诉余明军、中国平安保险公司凉山中心支公司、中国人民财产保险公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一 审 民 事 裁 定 书四川普格县人民法院民事裁定书(2016)川3428民初95号原告：丰拉阿木,女,1947年5月1日出生。被告：余明军，男，彝族。被告：中国人民财产保险公司凉山中心支公司。法定代表人：刘华程，总经理。被告：中国人民财产保险公司四川分公司。法定代表人：胡山。本院在审理原告丰拉阿木诉被告余明军、中国平安保险公司凉山中心支公司、中国人民财产保险公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰拉阿木于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰拉阿木申请撤诉符合法律规定。根据准许原告丰拉阿木撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一六年六月二十四日书记员 杨 昌 萍
丰拉阿木与余明军、中国平安保险公司凉山中心支公司、中国人民财产保险公司、四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书四川普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初95号原告：丰拉阿木,女,1947年5月1日出生。被告：余明军，男，彝族，1964年6月3日出生。被告：中国人民财产保险公司凉山中心支公司。法定代表人：刘华程，总经理。被告：中国人民财产保险公司四川分公司。法定代表人：胡山。本院在审理原告丰拉阿木诉被告余明军、中国平安保险公司凉山中心支公司、中国人民财产保险公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰拉阿木于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰拉阿木申请撤诉符合法律规定。根据准许原告丰拉阿木撤回起诉。案件受理费免收。审判员 阿支乃古日二〇一六年六月二十四日书记员 杨 昌 萍
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保710号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：吴某某,男,汉族,住长岭县。被申请人：蔡某某等人（详见附件）。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人蔡某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与蔡某某等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人蔡某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十一日书 记 员 于海明
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0821行审15号申请人镇赉县林业局。法定代表人李晓峰，局长。委托代理人徐新，该局副书记。委托代理人孙立峰，该局工作人员。被申请人杨文武，住镇赉县旺达小区。本院在审查申请人镇赉县林业局申请强制执行被申请人杨文武镇莫林罚书字（2015）第01号林业行政处罚一案中，申请人镇赉县林业局撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：准予申请人撤回对镇莫林罚书字第01号林业行政处罚决定的强制执行申请。审判长  蒋福林审判员  李柏志审判员  周海良二〇一六年六月二十一日书记员  杨靖华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保710号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：蔡庆忱等人（详见附件）。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人蔡庆忱等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与蔡庆忱等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人蔡庆忱等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十一日书 记 员 于海明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初384号（2016）吉01民初384号之三原告：吉林亚泰集团水泥销售有限公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：翟怀宇，经理。被告：吉林省翔云混凝土有限公司（原长春市双阳区翔云混凝土有限公司）。住所：长春市双阳区。法定代表人：张振翔，经理。本院在审理原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被告吉林省翔云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司申请财产保全，并由担保人吉林亚泰水泥有限公司提供担保。本院于2016年5月16日作出了（2016）吉01民初384号财产保全的民事裁定书，查封了吉林亚泰水泥有限公司名下坐落于长春市双阳区山河街道办事处羊圈村五家村的国有土地使用权（国有土地使用权证号：长双用（2014）第011200145号）。现因双方达成调解协议，本院作出的（2016）吉01民初384号民事调解书已生效，原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司申请解除对其担保财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除原告吉林亚泰集团水泥销售有限公司提供的担保人吉林亚泰水泥有限公司名下的坐落于长春市双阳区山河街道办事处羊圈村五家村国有土地使用权（国有土地使用权证号：长双用（2014）第011200145号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年六月二十日书 记 员  张 宠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04377号之一申请执行人邹国云，男，1968年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人黄江胜。本院在执行申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年六月二十日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04377号之一申请执行人邹国云。被执行人湖南望岳建设工程有限公司。法定代表人黄江胜。本院在执行申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邹国云与被执行人湖南望岳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年六月二十日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执305号申请执行人苏某某，女，生于1986年7月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人锁某甲，男，生于1982年11月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人苏某某申请执行被执行人锁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日作出了（2012）同民初字第286号民事调解书。调解书生效后，申请执行人苏某某向本院申请执行，要求被执行人锁某甲将孩子锁某乙归还申请执行人苏某某，由苏某某抚养。本案在执行过程中，因孩子锁某乙已年满12周岁，具有自主生活的能力，本院依法征求孩子锁某乙的意见，孩子锁某乙表示不愿意随申请执行人苏某某生活。该案执行不能，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2012）同民初字第286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年六月二十一日书记员  马 锐所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1854号原告上海耀新建筑装潢工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人屠阿林。委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。被告陈德，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍地上海市闵行区。被告沈嘉明，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍地上海市。本院在审理原告上海耀新建筑装潢工程有限公司与被告陈德、沈嘉明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案期间，原告上海耀新建筑装潢工程有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德、沈嘉明的银行存款人民币(币种下同)2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海耀新建筑装潢工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈德、沈嘉明的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张文星二〇一五年八月二十六日书 记 员  李春红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0118行初18号原告马玉庆，男，1953年9月25日出生。委托代理人马莉（系原告马玉庆之女），1981年2月1日出生。被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。法定代表人王建中，主任。委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人冯金岩，女，北京市鑫宝律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张浩，男，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人冯辉，男，北京市住房和城乡建设委员会征收拆迁管理处干部。第三人北京首政置业集团有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街34号。法定代表人王小明，总经理。委托代理人张晓敏，女，北京市鑫宝律师事务所律师。原告马玉庆不服原密云县住房和城乡建设委员会（现变更为北京市密云区住房和城乡建设委员会）作出的密住建字[2015]312号城市房屋拆迁纠纷裁决及北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字[2015]334号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因北京首政置业集团有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告马玉庆自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马玉庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马玉庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉庆负担（已交纳）。审 判 长  李慧杰人民陪审员     于乃文人民陪审员     王凤义二〇一六年六月二十二日书 记 员  史 迪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1165号申请执行人左秀芳，女，1950年3月28日生，汉族，被执行人：松原市吉源建设开发有限公司申请执行人左秀芳与被执行人松原市吉源建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)宁民初字第2363号民事判决,判决如下：一、解除原告左秀芳、被告松原市吉源建设开发有限公司之间的《商品房认购书》。二、被告松原市吉源建设开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告左秀芳房款109617元及自2011年10月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。如果被告松原市吉源建设开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告松原市吉源建设开发有限公司负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2363号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟二〇一六年六月二十七日书记员  王立文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执111号申请执行人安影，女，住长春市南关区。被执行人赵丽达，女，住长春市绿园区。申请执行人安影申请执行被执行人赵丽达委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2671号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人安影发现被执行人赵丽达有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚