wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初498号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈辉，于安徽省蚌埠市怀远县，无业。2014年4月8日因犯强奸罪（未遂）被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈辉犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈辉因缺钱便萌生抢劫他人财物之意。2016年5月4日陈辉从其住处准备了一把匕首，并于2016年5月5日凌晨1时许，驾驶电瓶车并将电瓶车停放在本区烟草局附近，后携带匕首步行至本区烟草局一物流公司门口等待。5月5日凌晨2时许被害人杨某从网吧下机回家行至法院小区一巷道时，陈辉便跟在杨某身后，从后面将其抱住并将被害人摔倒在地，强行抢走被害人的包，杨某不停呼救且反抗未果。为防止杨某的呼救惊动他人，陈辉持刀将杨某后背捅伤，后逃离现场。2016年5月24日，被害人杨某的伤情已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杨某的陈述，被告人陈辉的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所出具的对杨某人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据。据此公诉机关指控被告人陈辉以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人陈辉自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人陈辉因缺钱便萌生抢劫他人财物之意。2016年5月4日陈辉从其住处准备了一把匕首，并于2016年5月5日凌晨1时许，驾驶电瓶车并将电瓶车停放在本区烟草局附近，后携带匕首步行至本区烟草局一物流公司门口等待。5月5日凌晨2时许被害人杨某从网吧下机回家行至法院小区一巷道时，陈辉便跟在杨某身后，从后面将其抱住并将被害人摔倒在地，强行抢走被害人的包，杨某不停呼救且反抗未果。为防止杨某的呼救惊动他人，陈辉持刀将杨某后背捅伤，后逃离现场。2016年5月24日，被害人杨某的伤情经鉴定已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈辉在法庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、陕西省华山监狱证明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第237号司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，被告人陈辉的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。陈辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年5月6日止。）二、对公安机关扣押在案的刀等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉代理审判员  李路路人民陪审员  张怀德二〇一六年八月十一日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初498号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈辉，于安徽省蚌埠市怀远县，无业。2014年4月8日因犯强奸罪（未遂）被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈辉犯抢劫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈辉因缺钱便萌生抢劫他人财物之意。2016年5月4日陈辉从其住处准备了一把匕首，并于2016年5月5日凌晨1时许，驾驶电瓶车并将电瓶车停放在本区烟草局附近，后携带匕首步行至本区烟草局一物流公司门口等待。5月5日凌晨2时许被害人杨某从网吧下机回家行至法院小区一巷道时，陈辉便跟在杨某身后，从后面将其抱住并将被害人摔倒在地，强行抢走被害人的包，杨某不停呼救且反抗未果。为防止杨某的呼救惊动他人，陈辉持刀将杨某后背捅伤，后逃离现场。2016年5月24日，被害人杨某的伤情已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人杨某的陈述，被告人陈辉的供述和辩解，安徽朝阳司法鉴定所出具的对杨某人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录等证据。据此公诉机关指控被告人陈辉以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人陈辉自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人陈辉因缺钱便萌生抢劫他人财物之意。2016年5月4日陈辉从其住处准备了一把匕首，并于2016年5月5日凌晨1时许，驾驶电瓶车并将电瓶车停放在本区烟草局附近，后携带匕首步行至本区烟草局一物流公司门口等待。5月5日凌晨2时许被害人杨某从网吧下机回家行至法院小区一巷道时，陈辉便跟在杨某身后，从后面将其抱住并将被害人摔倒在地，强行抢走被害人的包，杨某不停呼救且反抗未果。为防止杨某的呼救惊动他人，陈辉持刀将杨某后背捅伤，后逃离现场。2016年5月24日，被害人杨某的伤情经鉴定已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈辉在法庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、陕西省华山监狱证明、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第237号司法鉴定意见书，被害人杨某的陈述，被告人陈辉的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。陈辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2021年5月6日止。）二、对公安机关扣押在案的刀等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉代理审判员  李路路人民陪审员  张怀德二〇一六年八月十一日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执418号之一申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人曲廷江本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹法商初字第311号民事判决书，向被执行人曲廷江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲廷江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲廷江在中国农业银行账户内存款人民币173344.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执418号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人曲廷江禹城市人民法院（2015）禹民初字第311号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曲廷江名下登记的鲁AIFX**、鲁A73X**号汽车。查封期限为两年（自2016年9月9日至2018年9月8日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月九日书记员 李玉琦
南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1054号原告：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：齐长立，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：郝振田，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告张曾鑫、齐长立、郝振田与河北省第二建筑工程有限公司、段明旺、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张曾鑫、齐长立、郝振田于2016年8月22日向本院提出对段明旺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张曾鑫、齐长立、郝振田撤回对被告段明旺的起诉。审判员  夏贵龙二〇一六年八月二十二日书记员  岳东光
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1054号原告：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，务工，住河北省南宫市。原告：齐长立，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市天阔第一城小区*号楼*单元***室。身份证号：1322011986********。原告：郝振田，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市天阔第一城小区*号楼*单元***室。身份证号：1322011986********。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张曾鑫、齐长立、郝振田与被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张曾鑫，原告齐长立、郝振田的委托诉讼代理人张曾鑫，被告郭杰到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张曾鑫、齐长立、郝振田向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费65182元，2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司（下称省二建）承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所建设项目。6、7号楼及车库二次结构劳务由被告省二建转包给被告李雪峰及其合伙人郭杰。2015年7月，被告李雪峰将该劳务中的木工劳务工作交给了原告等工人完成，原告等工人于2015年12月完成工作量。上述劳务费总计225628元。在原告等工人工作期间，被告李雪峰给付11500元，省二建南宫市天地名都项目部（负责人段明旺）给付30000元。2016年2月4、5日，通过南宫市信访局清欠办分两次给付共118946元。上述计付劳务费160446元，结清了其他工人劳务费。此后，虽经原告多次讨要下欠二原告的劳务费65182元，但被告至今未付。为切实保护我们的合法权利，现诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：证明一份、二次结构初装修班组协议书。被告郭杰辩称，原告确实是在这承包木工的活，然后今年没有一直讨要，我们没有说不给。他们所干的活到现在也没有做结算，因原先搭的木盒没有撤，应由原告方来干完，原告方没有干完，由二建出工干的，费用应该由原告方出。应该扣除撤盒子的工钱。被告河北省第二建筑工程有限公司、被告李雪峰均未答辩。经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了石家庄天地房产开发有限公司开发的南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所的项目建设。被告河北省第二建筑工程有限公司将6、7号楼二次结构初装修工程转包给被告李雪峰、被告郭杰，二人系合伙人。2015年7月原告张曾鑫、齐长立、郝振田等为被告李雪峰、郭杰从事木工工作，提供劳务。被告李雪峰和被告郭杰均无用工资质。工程完工后，原告张曾鑫、齐长立、郝振田的工资尚未结清。2016年3月3日被告李雪峰为原告出具证明一份，写明：“证明南宫市天地名都木工6#、7#楼及地下车库产生人工费225628元（贰拾贰万伍仟陆佰贰拾捌元），其中已付160446（拾陆万零肆佰肆拾陆元），剩余65182元（陆万伍仟壹佰捌拾贰元）李雪峰2016年3月3日”。原告向被告李雪峰讨要未果，于2016年7月21日起诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，证明、询问笔录、二次结构初装修班组协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告李雪峰向原告所打欠条证实李雪峰所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系，应承担还款责任。被告郭杰作为被告李雪峰南宫市天地名都6#7#楼、地下车库工程项目的合伙人，也应对原告的劳动报酬承担支付义务。被告郭杰辩称因原先搭的木盒没有撤，应由原告方来干完，原告方没有干完，由省二建出工干的，费用应该由原告方出，应该扣除撤盒子的工钱。原告称部分没有撤盒子是经项目部经理同意的。具体事实如何双方均未提供证据，无法认定，且李雪峰打证明条时该工程已经完工，应另案处理。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告河北省第二建筑工程有限公司承建的南宫市天地名都6#7#楼、地下车库等项目，应该由该公司进行施工，被告河北省第二建筑工程有限公司违规将工程转包给不具备用工主体资格的被告李雪峰、被告郭杰，因此被告河北省第二建筑工程有限公司对被告李雪峰拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告李雪峰、被告郭杰支付原告张曾鑫、齐长立、郝振田劳动报酬款65182元。被告河北省第二建筑工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪峰、郭杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月十二日书记员  孟 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2182号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：李多文，总经理。被告：詹传林，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杜福宝，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张春昌，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告詹传林、王霞、杜福宝、张春昌追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年8月25日向本院提出申请撤回对被告张春昌的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张春昌的起诉。审判员  苏元义二〇一六年八月二十五日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1054号原告：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，务工，住河北省南宫市。原告：齐长立，男，1960年11月21日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：郝振田，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张曾鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市广安街**号。法定代表人：郑青昌，该公司董事长。被告：李雪峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭杰，男，1984年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告张曾鑫、齐长立、郝振田与被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰、郭杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张曾鑫，原告齐长立、郝振田的委托诉讼代理人张曾鑫，被告郭杰到庭参加诉讼，被告河北省第二建筑工程有限公司、李雪峰经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张曾鑫、齐长立、郝振田向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费65182元，2、本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：被告河北省第二建筑工程有限公司（下称省二建）承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所建设项目。6、7号楼及车库二次结构劳务由被告省二建转包给被告李雪峰及其合伙人郭杰。2015年7月，被告李雪峰将该劳务中的木工劳务工作交给了原告等工人完成，原告等工人于2015年12月完成工作量。上述劳务费总计225628元。在原告等工人工作期间，被告李雪峰给付11500元，省二建南宫市天地名都项目部（负责人段明旺）给付30000元。2016年2月4、5日，通过南宫市信访局清欠办分两次给付共118946元。上述计付劳务费160446元，结清了其他工人劳务费。此后，虽经原告多次讨要下欠二原告的劳务费65182元，但被告至今未付。为切实保护我们的合法权利，现诉至法院，请依法判决。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：证明一份、二次结构初装修班组协议书。被告郭杰辩称，原告确实是在这承包木工的活，然后今年没有一直讨要，我们没有说不给。他们所干的活到现在也没有做结算，因原先搭的木盒没有撤，应由原告方来干完，原告方没有干完，由二建出工干的，费用应该由原告方出。应该扣除撤盒子的工钱。被告河北省第二建筑工程有限公司、被告李雪峰均未答辩。经审理查明，被告河北省第二建筑工程有限公司承建了石家庄天地房产开发有限公司开发的南宫市天地名都6、7号住宅楼及车库、会所的项目建设。被告河北省第二建筑工程有限公司将6、7号楼二次结构初装修工程转包给被告李雪峰、被告郭杰，二人系合伙人。2015年7月原告张曾鑫、齐长立、郝振田等为被告李雪峰、郭杰从事木工工作，提供劳务。被告李雪峰和被告郭杰均无用工资质。工程完工后，原告张曾鑫、齐长立、郝振田的工资尚未结清。2016年3月3日被告李雪峰为原告出具证明一份，写明：“证明南宫市天地名都木工6#、7#楼及地下车库产生人工费225628元（贰拾贰万伍仟陆佰贰拾捌元），其中已付160446（拾陆万零肆佰肆拾陆元），剩余65182元（陆万伍仟壹佰捌拾贰元）李雪峰2016年3月3日”。原告向被告李雪峰讨要未果，于2016年7月21日起诉至本院。上述事实，由原、被告陈述，证明、询问笔录、二次结构初装修班组协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告李雪峰向原告所打欠条证实李雪峰所欠工资的事实及数额，双方已形成债权债务关系，应承担还款责任。被告郭杰作为被告李雪峰南宫市天地名都6#7#楼、地下车库工程项目的合伙人，也应对原告的劳动报酬承担支付义务。被告郭杰辩称因原先搭的木盒没有撤，应由原告方来干完，原告方没有干完，由省二建出工干的，费用应该由原告方出，应该扣除撤盒子的工钱。原告称部分没有撤盒子是经项目部经理同意的。具体事实如何双方均未提供证据，无法认定，且李雪峰打证明条时该工程已经完工，应另案处理。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告河北省第二建筑工程有限公司承建的南宫市天地名都6#7#楼、地下车库等项目，应该由该公司进行施工，被告河北省第二建筑工程有限公司违规将工程转包给不具备用工主体资格的被告李雪峰、被告郭杰，因此被告河北省第二建筑工程有限公司对被告李雪峰拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起30日内，被告李雪峰、被告郭杰支付原告张曾鑫、齐长立、郝振田劳动报酬款65182元。被告河北省第二建筑工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李雪峰、郭杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一六年九月十二日书记员  孟 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2182号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：李多文，总经理。委托代理人：蔡俊，该公司员工。被告：詹传林，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杜福宝，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告詹传林、王霞、杜福宝追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，原告与被告詹传林签订了一份《销售合同》，约定原告向被告詹传林出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC360BLC；序列号37404），单价为198万元，被告詹传林于2012年12月28日向原告支付首付款30万元，余款1584000元以融资租赁方式汇入原告指定账户，被告詹传林逾期归还融资本息造成原告代偿构成违约，原告有权要求被告詹传林立即付清全部未付款项并自逾期之日起至实际给付之日止按月2%支付违约金和承担为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用，因执行本合同所发生的一切争议可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。同日，杜福宝向原告出具一份《担保书》，约定：杜福宝自愿为被告詹传林的债务向原告提供连带责任保证等。上述合同签订后，2013年1月14日，原告向被告詹传林交付了商品。随后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告詹传林发放融资款，但由于被告詹传林未按约归还融资款本息，导致原告自2014年5月至2015年12月已经为被告詹传林代偿融资款本息354297.22元。被告仅仅于2014年9月5日归还22000元，尚欠上述代垫款项至今未付。故原告请求法院判令被告詹传林、王霞向原告芜湖华立工程机械有限责任公司支付代偿款354297.22元、逾期付款违约金（自代偿之日起至实际给付之日止按月2%计算）并赔偿原告实现债权的费用，被告杜福宝对被告詹传林的前述债务向原告承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2012年12月28日原告与詹传林签订的《销售合同》复印件，证明原告与詹传林约定了商品名称、价款、价款支付方式、违约责任及争议的管辖等；2、交付证明复印件，证明原告依约定向詹传林交付商品；3、《担保书》复印件，证明杜福宝向原告出具担保书，自愿为詹传林的债务提供连带责任保证；4、出示代垫证明复印件，证明詹传林未按约定向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司支付租金本息，导致原告为其代偿租金本息354297.22元；被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告詹传林、王霞系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告詹传林签订了一份《销售合同》，约定原告向被告詹传林出售的商品名称为沃尔沃挖掘机一台（型号VOLVOEC360BLC；序列号37404），单价为198万元，被告詹传林于2012年12月28日向原告支付首付款30万元，余款1584000元以融资租赁方式汇入原告指定账户，被告詹传林逾期归还融资本息造成原告代偿构成违约，原告有权要求被告詹传林立即付清全部未付款项并自逾期之日起至实际给付之日止按月2%支付违约金和承担为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、律师代理费等一切费用，因执行本合同所发生的一切争议可向卖方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等。同日，杜福宝向原告出具一份《担保书》，约定：杜福宝自愿为被告詹传林的债务向原告提供连带责任保证等。上述合同签订后，2013年1月14日，原告向被告詹传林交付了商品。随后，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向被告詹传林发放融资款，但由于被告詹传林未按约归还融资款本息，导致原告自2014年5月至2015年12月已经为被告詹传林代偿融资款本息354297.22元，即2014年5月30日垫付51551.64元、2014年6月30日垫付51568.85元、2014年7月31日垫付51751.49元、2014年8月29日垫付49856.31元、2014年9月30日垫付49856.31元、2015年6月23日垫付49856.31元、2015年12月30日垫付49856.31元，总共354297.22元。被告仅仅于2014年9月5日归还22000元，尚欠代垫款项至今未付。故成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款及其利息的诉求，有其提供的证据《销售合同》、交付证明、《担保书》、代垫证明等予以证实，原告自认被告已经归还部分垫付款，尚欠上述代垫款项应当为332297.22元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹传林、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款本金332297.22元及其利息（该利息以代偿本金为基数按月利率2%从2014年5月30日代偿之日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告杜福宝对被告詹传林、王霞的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告詹传林、王霞享有追偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3307元，保全费2520元，合计5827元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一六年九月二十一日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审32号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：刘向前，怀远县××人民政府代征站站长。被执行人：钱同召，农民。被执行人：钮芹玲，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年3月10日，怀远县卫生和计划生育委员会因钱同召、钮芹玲政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2012年10月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾叁万叁仟贰佰捌拾元。请于2015年4月15日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人钱同召、钮芹玲于2003年12月23日生育长子、2008年4月23日生育长女、2012年10月16日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2015年3月10日作出怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人钱同召、钮芹玲征收社会抚养费计人民币133280元。被执行人钱同召、钮芹玲收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年3月10日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人钱同召、钮芹玲送达了（怀）卫计委强催（2015）12001号履行行政处罚决定催告书，但被执行人钱同召、钮芹玲仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人钱同召、钮芹玲政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审32号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：刘向前，怀远县人民政府代征站站长。被执行人：钱同召，农民。被执行人：钮芹玲，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年3月10日，怀远县卫生和计划生育委员会因钱同召、钮芹玲政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2012年10月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）壹拾叁万叁仟贰佰捌拾元。请于2015年4月15日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人钱同召、钮芹玲于2003年12月23日生育长子、2008年4月23日生育长女、2012年10月16日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2015年3月10日作出怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人钱同召、钮芹玲征收社会抚养费计人民币133280元。被执行人钱同召、钮芹玲收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年3月10日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人钱同召、钮芹玲送达了（怀）卫计委强催（2015）12001号履行行政处罚决定催告书，但被执行人钱同召、钮芹玲仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人钱同召、钮芹玲政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12001号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7125号申请执行人倪国兴被执行人陈雅芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02499号，依法向被执行人陈雅芬发出执行通知书，责令被执行人陈雅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雅芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  朱剑英
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1114号原告陈府杰，男，1991年3月15日出生。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告罗国锋，男，1980年7月9日出生。本院于2016年7月27日受理原告陈府杰与被告罗国锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文彦二〇一六年八月十日书记员  吴 鸿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7125号申请执行人倪国兴被执行人陈雅芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02499号，依法向被执行人陈雅芬发出执行通知书，责令被执行人陈雅芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雅芬（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  朱剑英
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1358号申请人：田洪章。被申请人：李彦华。被申请人：秦慧。田洪章与李彦华、秦慧民间借贷纠纷一案，申请人田洪章向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款18万元或同等价值的财产查封、冻结。申请人田洪章以其名下小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李彦华、秦慧名下的银行存款18万元或价值相当的其它财产。案件申请费1420元，由申请人田洪章负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年八月二十六日书记员  卢玉涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1931号申请执行人陈春英被执行人卢有生，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03272号，依法向被执行人卢有生发出执行通知书，责令被执行人卢有生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢有生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  何 倩
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初1114号原告陈府杰，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告罗国锋，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告陈府杰与被告罗国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈府杰的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告罗国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈府杰诉称，2015年12月13日，被告因生意资金周转向我借款37000元，约定于2016年6月1日还清，并出具借条。现已逾期，被告至今未偿还借款。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即偿还借款37000元。2、承担本案诉讼费用。原告陈府杰为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、身份证复印件一份，证明被告的身份。3、借条一张。证明被告罗国锋于2015年12月13日向原告借款37000元，定于2016年6月1日还清，并出具借条一份。被告罗国锋缺席无答辩。被告罗国锋未向本院提供证据。被告罗国锋缺席，未能对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据1、2系原、被告身份证复印件，该证据系公安部门颁发，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证明3系被告向原告出具的借条，该借条有被告的署名，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。经审理查明，2015年12月13日，被告罗国锋以生意资金周转为由向原告陈府杰借款37000元，并约定于2016年6月1日还清。借款到期后，经原告多次索要借款，被告以种种理由未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告：1、立即偿还借款37000元。2、承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条，上述事实，有借条凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照约定已履行完借款义务，现原告主张被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈府杰借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告罗国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费725元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文彦人民陪审员  孙 丽人民陪审员  刘小丽二〇一六年十一月三日书 记 员  吴 鸿
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初1358号原告:田洪章，男，1974年4月2日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：李彦华，男，1975年3月10日生，汉族，住河北省故城县。被告：秦慧，女，1988年9月1日生，汉族，住河北省故城县，系李彦华之妻。原告田洪章与被告李彦华、秦慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田洪章的委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼、被告李彦华、秦慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田洪章向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17.5万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告做砂石料业务，由于当时资金周转困难，在我处借款用于经营，并借我的广发银行及工商银行信用卡中的款项2.5万元，合计借款17.5万元。到期后，我多次向被告催要借款本金及约定的利息，被告以暂时无款推脱还款期限。李彦华、秦慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：李彦华、秦慧因从事砂石料业务，多次向田洪章借款，经催要，李彦华、秦慧于2015年12月14日向田洪章出具借条一份，该借条载明，二人借田洪章10万元整，借款期限4个月，自2015年12月14号至2016年4月14号，到期后一次性付清。2016年1月1号，李彦华、秦慧向田洪章出具借条一份，该借条载明，二人借田洪章5万元整，借款期限6个月，自2016年1月1号至2016年6月1号，到期后一次性付清。以上借款至今未付。对于以上事实，原告田洪章提交了短信记录、借条、身份证件等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，故本院对于以上证据予以采信并对以上事实予以确认。本院认为，田洪章与李彦华、秦慧之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。田洪章依照约定已经向李彦华、秦慧提供了借款，李彦华、秦慧亦应按照约定及时偿还借款本金及利息。关于本金问题，应以借条载明的15万元作为本金数额。关于利息问题，因双方未约定借期内的利息，故在借期内视为不支付利息；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人田洪章要求借款人李彦华、秦慧自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，应予支持。综上所述，田洪章要求李彦华、秦慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦华、秦慧于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪章100000元及利息（自2016年4月15日始至本判决付清之日止,按照年利率6%计算）；二、被告李彦华、秦慧于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪章50000元及利息（自2016年6月2日始至本判决付清之日止,按照年利率6%计算）；三、驳回原告田洪章的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1420元，共计5220元，由被告李彦华、秦慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李兵开审 判 员  姜 勇人民陪审员  李 燕二〇一七年二月十五日书 记 员  卢玉涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1931号申请执行人陈春英被执行人卢国兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03272号，依法向被执行人卢国兴发出执行通知书，责令被执行人卢国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢国兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  何 倩
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初272号原告郭四生，男，1966年11月6日生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县。原告刘志亮，男，1968年4月27日生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县。上述原告委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告杜跃龙，男，1978年2月16日生，汉族，个体户，住江西省吉安市新干县。原告郭四生、刘志亮与被告杜跃龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭四生、刘志亮及委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告杜跃龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日原告将井冈山茨坪生资宾馆租赁给被告经营，双方签订了《承包协议书》，协议约定租赁期为2011年9月13日至2016年12月14日，租金总金额为815000元，分二次支付即2011年8月30日前支付550000元，2013年8月30日前支付265000元。协议同时约定被告应在2013年9月14日前向俩原告交纳财产风险抵押20000元，被告在支付租金550000元后，未按约定支付剩余租金265000元及风险抵押金20000元。2014年4月2日原告向贵院提起诉讼，要求被告杜跃龙支付租金265000元及风险抵押金20000元。经贵院主持调解，原告同意被告支付剩余230000元租金（2014年5月31日前支付100000元，2014年6月30日前给付130000元）和20000元财产风险抵押金（2014年12月31日前支付），贵院并制作了（2014）年井民初字第147号民事调解书，但是被告未按实履行，调解书生效后被告仅支付了116000元，尚应支付114000元及财产风险抵押金20000元。后原告多次要求被告给付，被告拒不给付，被告的行为已经构成根本违约。为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的生资宾馆《承包协议书》；2、依法责令被告立即将生资宾馆交由原告经营；3、依法判令被告支付实际经营期间尚欠租金145000元（从2011年9月14日起至实际腾空之日止，每月12936元／月，截止到诉讼之日为815000元，核减被告已支付的66.6元，尚欠149000元）；4、依法判令被告支付违约金60000元整；5、本案诉讼费由被告承担。被告杜跃龙未作答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告与俩原告订立承包协议书，俩原告将井冈山生资宾馆租赁给被告经营，租赁期间为2011年9月13日至2016年12月14日，租金总额为815000元，分两次支付，2011年8月30日前支付550000元，2013年8月30日前支付265000元。合同同时约定被告2013年9月14日前向俩原告交纳财产风险抵押金20000元。俩原告于2014年4月2日向法院起诉要求被告支付租金及财产风险抵押金，后在本院组织调解下，原、被告自愿达成调解，本院于2014年5月12日出具民事调解书，具体调解事项如下：一、原告郭四生、刘志亮自愿将承包租金总额由815000元调整为780000元，除被告杜跃龙已支付的租金550000元外，剩余租金230000元，被告杜跃龙分二次给付，于2014年5月31日前给付100000元，2014年6月30日前给付130000元；二、被告杜跃龙于2014年12月31日前向原告郭四生、刘志亮支付财产风险抵押金20000元；三、本案诉讼费5575元，减半收取2787.5元，由被告杜跃龙负担。调解书生效后至今被告仅支付俩原告116000元，剩余114000元租金及财产风险抵押金20000元至今未付；俩原告经多次向被告催收未果，遂又诉至本院。以上事实，有原告陈述，原、被告订立的《承包协议书》，江西省井冈山市人民法院民事调解书（2014年井民初字第147号】一份等证据证实，足以认定。本院认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，原告郭四生、刘志亮与被告杜跃龙此前因本案标的已诉至法院，本院已经审理完毕，并出具了民事调解书，该调解书已经生效。现原告郭四生、刘志亮又基于同一事实，以相同的当事人为被告，向原审法院提起相同之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭四生、刘志亮的起诉。本案受理费4375元，退回原告郭四生、刘志亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘 诠人民陪审员 彭 怡人民陪审员 张美玉二〇一六年八月二日书 记 员 梁 君法律链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初272号原告郭四生，男，1966年11月6日生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县。原告刘志亮，男，1968年4月27日生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县。上述原告委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告杜跃龙，男，1978年2月16日生，汉族，个体户，住江西省吉安市新干县。原告郭四生、刘志亮与被告杜跃龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭四生、刘志亮及委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告杜跃龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日原告将井冈山茨坪生资宾馆租赁给被告经营，双方签订了《承包协议书》，协议约定租赁期为2011年9月13日至2016年12月14日，租金总金额为815000元，分二次支付即2011年8月30日前支付550000元，2013年8月30日前支付265000元。协议同时约定被告应在2013年9月14日前向俩原告交纳财产风险抵押20000元，被告在支付租金550000元后，未按约定支付剩余租金265000元及风险抵押金20000元。2014年4月2日原告向贵院提起诉讼，要求被告杜跃龙支付租金265000元及风险抵押金20000元。经贵院主持调解，原告同意被告支付剩余230000元租金（2014年5月31日前支付100000元，2014年6月30日前给付130000元）和20000元财产风险抵押金（2014年12月31日前支付），贵院并制作了（2014）年井民初字第147号民事调解书，但是被告未按实履行，调解书生效后被告仅支付了116000元，尚应支付114000元及财产风险抵押金20000元。后原告多次要求被告给付,被告拒不给付，被告的行为已经构成根本违约。为此，向法院提起诉讼，请求:1、依法解除原、被告签订的生资宾馆《承包协议书》；2、依法责令被告立即将生资宾馆交由原告经营；3、依法判令被告支付实际经营期间尚欠租金145000元（从2011年9月14日起至实际腾空之日止，每月12936元/月，截止到诉讼之日为815000元，核减被告已支付的66.6元，尚欠149000元）；4、依法判令被告支付违约金60000元整；5、本案诉讼费由被告承担。被告杜跃龙未作答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告与俩原告订立承包协议书，俩原告将井冈山生资宾馆租赁给被告经营，租赁期间为2011年9月13日至2016年12月14日，租金总额为815000元，分两次支付，2011年8月30日前支付550000元，2013年8月30日前支付265000元。合同同时约定被告2013年9月14日前向俩原告交纳财产风险抵押金20000元。俩原告于2014年4月2日向法院起诉要求被告支付租金及财产风险抵押金，后在本院组织调解下，原、被告自愿达成调解，本院于2014年5月12日出具民事调解书，具体调解事项如下：一、原告郭四生、刘志亮自愿将承包租金总额由815000元调整为780000元，除被告杜跃龙已支付的租金550000元外，剩余租金230000元，被告杜跃龙分二次给付，于2014年5月31日前给付100000元，2014年6月30日前给付130000元；二、被告杜跃龙于2014年12月31日前向原告郭四生、刘志亮支付财产风险抵押金20000元；三、本案诉讼费5575元，减半收取2787.5元，由被告杜跃龙负担。调解书生效后至今被告仅支付俩原告116000元，剩余114000元租金及财产风险抵押金20000元至今未付；俩原告经多次向被告催收未果，遂又诉至本院。以上事实，有原告陈述，原、被告订立的《承包协议书》，江西省井冈山市人民法院民事调解书【2014年井民初字第147号】一份等证据证实，足以认定。本院认为，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。就本案而言，原告郭四生、刘志亮与被告杜跃龙此前因本案标的已诉至法院，本院已经审理完毕，并出具了民事调解书，该调解书已经生效。现原告郭四生、刘志亮又基于同一事实，以相同的当事人为被告，向原审法院提起相同之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭四生、刘志亮的起诉。本案受理费4375元，退回原告郭四生、刘志亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘 诠人民陪审员 彭 怡人民陪审员 张美玉二〇一六年八月二日书 记 员 梁 君法律链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6648号原告:广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。负责人范菲,该公司经理。委托诉讼代理人段晓芳,该公司员工。被告:李凤明,男,1960年5月20日出生,汉族,居民,住天津市南开区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告李凤明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费214元,减半收取计107元,由原告负担。审判员  王军二〇一六年八月十六日书记员  张博附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3079号原告：郭德全。被告：何从文。被告：王小奇。本院在审理原告郭德全与被告何从文、王小奇劳务合同纠纷一案中，原告郭德全于2016年8月17日向本院提交保全申请，要求保全被告何从文在本院（2016）新0109执字1471号案件中的案款21000元，原告郭德全自愿以其名下某某银行乌鲁木齐河北路支行帐号为×××的21000元储蓄定期存单提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告郭德全名下中信银行乌鲁木齐河北路支行帐号为×××的的储蓄定期存款；二、冻结被告何从文在本院（2016）新0109执1471号案件中的21000元案款。案件申请财产保全标的额21000元,保全费230元,由原告郭德全自愿承担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  娜二〇一六年八月十七日书记员 吐鲁娜依审判员 张  娜二〇一六年八月十七日书记员 吐鲁娜依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3079号原告：郭德全，男，汉族，1963年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区。被告：何从文，男，汉族，1960年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王小奇，男，汉族，1981年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告郭德全与被告何从文、王小奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张娜独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭德全、被告何从文到庭参加诉讼。被告王小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年10月起，被告王小奇雇佣我在其承包的芦草沟申群东工地粉刷内墙。2014年12月10日，被告王小奇出具欠条，欠原告工资款共计21000元，被告何从文系担保人，当时打条子的时候因为说何从文愿意作担保人，所以我们才同意让王小奇打欠条。担保人三个字是被告王小奇写的。原告多次催要上述款项，被告至今未付，现诉至法院，要求被告王小奇、何从文连带支付所欠原告工资款21000元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告何从文辩称：我不同意对被告王小奇欠原告郭德全的债务承担担保责任。我不是担保人，我只是证明人，欠条上”何从文”三个字是我写的，“担保人”不是我写的，我也不知道是谁写的。2014年12月10日的条子是王小奇写的，该款项应该由王小奇清偿。我不申请对“担保人”三个字是否系我本人书写进行笔迹鉴定。被告王小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面意见，称认可郭德全和何从文均系其记雇佣雇员，也认可2014年12月10日欠原告郭德全工资21000元，欠条上“担保人何从文”六个字是何从文当天自己签署。因为欠我钱的老板无法找到，故我目前无法向原告支付拖欠工资21000元。经审理查明：2014年12月10日被告王小奇给原告书写欠条一张，记载：“芦草沟申群东工地欠郭德全人工工资贰万壹仟元整”欠款人后由王小奇署名。“担保人”右下方有“何从文”署名。欠条落款日期为2014年12月10日。上述查明事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，我国法律规定，合法存在的债务应当清偿，当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原告郭德全与被告王小奇系劳务合同关系，被告王小奇对原告负有给付人工劳务工资的义务，欠付工资金额有被告向原告出具欠条为证，且被告王小奇对此亦予以认可,故被告王小奇应对所欠原告郭德全21000元工资承担清偿责任的诉讼请求有证据证明，应予以支持。被告王小奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等权利。本案的争议焦点为：被告何从文是否应当对被告王小奇欠原告郭德全21000元承担担保责任。关于被告何从文是否系担保人的事实认定方面。本案中，原告郭德全向本院提供欠条上记载何从文系担保人，被告何从文辩称自己对此债务非担保人身份而非证明人，在此情况下，被告何从文负有向本院举证证明“担保人”非其本人签名的证明责任。经本院向其释明鉴定的法律后果后，被告何从文在庭审中向本院表示其不申请对“担保人”三个字申请进行笔迹，结合原告郭德全及被告王小奇对被告何从文身份均予以确认的陈述，本院认定“欠条”中“担保人”三个字系何从文本人书写，被告何从文系被告王小奇欠原告郭德全工资21000元的担保人。关于被告何从文是否应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王小奇出具欠条日期为2014年12月10日，债务履行期限届满之日的起算点即应当为2014年12月10日，原告郭德全应在此债务履行期限届满之日起六个月内的法定期限内即2015年6月10日前向担保人王小奇主张承担担保责任,原告在庭审过程中称因被告何从文一直向原告提供被告王小奇打官司的欠款情况，故直至2016年4月原告方向担保人何从文主张其承担担保责任，该时间已经超过主债务履行期限届满之日六个月，故原告郭德全要求被告何从文作为担保人承担连带清偿责任支付其工资21000元的诉讼请求，因其超过法定六个月连带责任的担保期限，本院不予支持。原告要求被告王小奇支付21000元劳务费的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告对被告王小奇的诉讼请求，有欠条为证，且未超过二年诉讼时效，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小奇于本判决生效后十日内给付原告郭德全工资款21000元。二、驳回原告郭德全要求被告何从文对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼标的额21000元，受理费325元，因适用简易程序，受理费减半收取162.5元（原告预交325元），向原告退还162.5元；实际收取案件受理费162.5元，邮寄送达费60元，合计222.5元，由被告何从文、王小奇各承担111.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年九月二十六日书记员 吐鲁娜依
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00992号原告：江苏华夏电器有限公司被告：阜阳市万德房地产开发有限公司原告江苏华夏电器有限公司和被告阜阳市万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一五年七月十一日书 记 员  刘婧文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1161号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人廖志胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00184号，依法向被执行人廖志胜发出执行通知书，责令被执行人廖志胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖志胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖志胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 金佳慧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3092号原告侯某某。被告姚某某。被告姚某甲。被告吴某某，系姚某甲之妻。本院在审理原告侯某某诉被告姚某某、姚某甲、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某所有的车辆型号为GTM6481ASL、号牌号码为陕KU39**的丰田牌小轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:将被告吴某某所有的车辆型号为GTM6481ASL、号牌号码为陕KU39**的丰田牌小轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  陈晓玲二〇一六年八月二十三日书记员  周 婧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1161号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人汪红仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00184号，依法向被执行人汪红仙发出执行通知书，责令被执行人汪红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪红仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪红仙（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 金佳慧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3092号原告侯某某。被告姚某某。被告姚某甲。被告吴某某，系姚某甲之妻。原告侯某某诉被告姚某某、姚某甲、吴某某民间借贷纠纷一案，原告侯某某于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告姚某甲、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：2014年6月30日，被告姚某某、姚某甲、吴某某以资金周转困难为由向原告借款9.5万元，并于同日打下欠条一支；后因原告急需资金，多次催要，但是二被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求：1、判令被告姚某某、姚某甲、吴某某共同偿还原告人民币9.5万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告姚某某承认原告的所有诉讼请求。被告姚某甲、吴某某经传票传唤未到庭，未答辩。原告提供以下证据，予以支持其诉求：借据1份，用以证明被告姚某某、姚某甲于2014年6月30日向原告侯某某借款9.5万元的事实；被告姚某某对原告所举证据无异议。被告姚某甲、吴某某经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。经庭审举证、质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，且被告姚某某无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2014年6月30日，被告姚某某、姚某甲以资金周转困难为由向原告侯某某借款9.5万元，并于同日打下欠条一支；借款时吴某某与被告姚某甲系夫妻关系；后因原告急需资金，多次催要，但是三被告均以各种理由推拖拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告姚某某、姚某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;被告姚某甲向原告借款时吴某某与姚某甲系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求由被告姚某某、姚某甲、吴某某偿还借款之主张，于法有据，依法应予支持；被告姚某某、姚某甲经传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某、姚某甲、吴某某于判决生效后五日内偿还原告侯某某人币9.5万元。如果被告姚某某、姚某甲、吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1080元，保全费500元，由被告姚某某、姚某甲、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  陈晓玲二〇一六年九月五日书记员  周 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2765号申请保全人（原告）：韦艳平，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。法定代表人：马永安，该公司经理。本院审理申请保全人韦艳平与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人韦艳平与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并于2016年8月3日向本院提供18000元现金作为担保。本院认为：申请保全人韦艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限二年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除查封。审判员  吴中世二〇一六年八月四日书记员  吴旭丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3072号原告王艳军，男，汉族，1983年12月26日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延川县。被告陕西宝源建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：牛俊华，系该公司经理。本院在审理原告王艳军诉被告陕西宝源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王艳军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王艳军撤回起诉。案件受理费183元，原告王艳军已预交,减半收取，实际由原告负担91.5元。代理审判员 冯 元二〇一六年八月八日书 记 员 贺丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3072号原告徐建刚，男，汉族，1979年10月19日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告霍建东，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告贾雪业，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告徐建刚诉被告霍建东、贾雪业房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建刚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告徐建刚撤回起诉。案件受理费233元，原告徐建刚已预交,减半收取，实际由原告负担116.5元。代理审判员 冯 元二〇一六年十月二十五日书 记 员 贺丽娜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第273号原告李家斌，男，汉族，1972年10月20日生，住址荣成市。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告苏丽娟，女，汉族，1975年4月24日生，户籍所在地荣成市，现住址荣成市。原告李家斌与被告苏丽娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓峰、被告苏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告为家中装潢找原告帮忙联系装潢人员及购买装潢材料。2015年5月10日、5月26日，原告为被告垫付了推拉门及集成吊顶等材料款11812元。后原告向被告索要垫付款，被告未付。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款11812元，并承担本案诉讼费用。被告苏丽娟辩称，原告给我安装的三个内门存在质量问题，且我已经支付了材料款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月经原告联系介绍,荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部、荣成市博洋贸易有限公司到被告位于荣成市斥山街道办事处凤凰湖A区99号楼203室安装厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜，安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯、洗手间碳纤维。2014年1月24日前，被告的工程安装完毕。2014年1月24日，原告及其妻子到被告家要求支付推拉门及集成吊顶安装费用，双方发生争执，原告妻子拆除被告厨房一扇推拉门搬走，被告报案斥山派出所，派出所出警。后原告未返还被告厨房推拉门，被告将厨房推拉门拆除重新安装推拉门。2015年5月10日，原告为被告垫付荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部为被告安装厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜款8962元，荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部为原告出具销货清单一份。2015年5月26日，原告为被告垫付荣成市博洋贸易有限公司为被告安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维的安装费2850元，荣成市博洋贸易有限公司为原告出具销货清单一份。原告共计为被告垫付装修款11812元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付垫付款11812元。诉讼中，被告称原告为其安装三个内门存在质量问题，现不欠原告垫付款，并坚持原告垫付材料款明显高于市场价格。审理中，经原告申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被告家中安装的厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜的价格，安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维的安装费进行价格鉴定。2016年1月25日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具鲁方盛[2015]价字第154号评估报告，评估意见：1、2013年12月原告为被告垫付安装推拉门（厨房、洗手间、衣柜）、搁板、倒边、银镜、茶镜于评估基准日的价格约为人民币8384元，其中，厨房推拉门（含门框、门扇安装）价格为3169元。2、2013年12月原告为被告垫付安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维于评估基准日的价格约为人民币2921元。原告为此支付评估费2000元。评估报告经庭审质证后原告无异议。被告质证后认为评估价格过高，但对自己的主张未提供证据证实。根据被告的申请，本院至荣成市公安局斥山派出所调取了原、被告为拆除厨房推拉门发生纠纷的相关视频。视频显示原告于2014年1月24日将被告家中已安装好的厨房推拉门四扇中的一扇拆除搬走，双方因此发生冲突，荣成市公安局斥山派出所接110报警后出警进行了处理，双方同意对争吵中的身体损伤部分互不追究。派出所并未对双方装潢材料及差价部分进行处理。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案证实。本院认为，原告联系荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部为被告安装厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜，荣成市博洋贸易有限公司为被告安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维，事实清楚，证据充分，被告理应支付相应价款。2015年5月10日，原告为被告垫付荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部装潢款8962元，2015年5月26日原告为被告垫付荣成市博洋贸易有限公司装潢款2850元，原告为被告垫付装潢款后取得了向被告追偿的权利。2016年1月25日山东方盛价格询证有限责任公司的鲁方盛[2015]价字第154号评估报告鉴定程序合法，本院予以采信，被告应依据评估价格支付原告垫付款。但原告自行拆走被告一扇厨房推拉门，致被告无法正常使用而将厨房推拉门全部拆除，重新安装，对此应依照评估报告扣除原告垫付厨房推拉门款3169元，被告应将拆除的厨房推拉门返还原告。被告辩称评估价格过高，且已支付原告垫付款，但对自己的主张未提供证据证实，因此被告辩称，理由不当，不予支持。对被告主张原告为其安装三个内门存在质量问题，属另一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定判决如下：一、被告苏丽娟返还原告李家斌垫付的装潢材料款8136元（8384元＋2921元－3169元）。二、被告苏丽娟返还原告李家斌拆除的厨房推拉门三扇及门框。以上条款于判决书生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告李家斌负担30元，被告苏丽娟负担66元。评估费2000元，由原告负担624元，由被告苏丽娟负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年八月三日书 记 员  杨金晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2490号原告：黄殿梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，系该公司总经理。本案在审理原告黄殿梅与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄殿梅于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司2000万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告黄殿梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滁州市皖东建筑防腐工程有限公司2000万元银行存款或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  丁晓丽人民陪审员  孙继红二〇一六年八月三十一日代理书记员  张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2490号原告：黄殿梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。法定代表人：丁思法，系该公司总经理。本案在审理原告黄殿梅与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄殿梅于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司2000万元银行存款或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告黄殿梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结滁州市皖东建筑防腐工程有限公司2000万元银行存款或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  丁晓丽人民陪审员  孙继红二〇一六年八月三十一日代理书记员  张 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18625号原告徐锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告瞿琦，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权。原告徐锋与被告陈印权、瞿琦、上海申浦家禽育种有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  潘衍康二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第273号原告李家斌。委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告苏丽娟。原告李家斌与被告苏丽娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓峰、被告苏丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家斌诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月，被告为家中装潢找原告帮忙联系装潢人员及购买装潢材料。2015年5月10日、5月26日，原告为被告垫付了推拉门及集成吊顶等材料款11812元。后原告向被告索要垫付款，被告未付。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付垫付款11812元，并承担本案诉讼费用。被告苏丽娟辩称，原告给我安装的三个内门存在质量问题，且我已经支付了材料款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月经原告联系介绍,荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部、荣成市博洋贸易有限公司到被告位于荣成市斥山街道办事处凤凰湖A区×号楼203室安装厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜，安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯、洗手间碳纤维。2014年1月24日前，被告的工程安装完毕。2014年1月24日，原告及其妻子到被告家要求支付推拉门及集成吊顶安装费用，双方发生争执，原告妻子拆除被告厨房一扇推拉门搬走，被告报案斥山派出所，派出所出警。后原告未返还被告厨房推拉门，被告将厨房推拉门拆除重新安装推拉门。2015年5月10日，原告为被告垫付荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部为被告安装厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜款8962元，荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部为原告出具销货清单一份。2015年5月26日，原告为被告垫付荣成市博洋贸易有限公司为被告安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维的安装费2850元，荣成市博洋贸易有限公司为原告出具销货清单一份。原告共计为被告垫付装修款11812元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付垫付款11812元。诉讼中，被告称原告为其安装三个内门存在质量问题，现不欠原告垫付款，并坚持原告垫付材料款明显高于市场价格。审理中，经原告申请，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被告家中安装的厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜的价格，安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维的安装费进行价格鉴定。2016年1月25日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具鲁方盛[2015]价字第154号评估报告，评估意见：1、2013年12月原告为被告垫付安装推拉门（厨房、洗手间、衣柜）、搁板、倒边、银镜、茶镜于评估基准日的价格约为人民币8384元，其中，厨房推拉门（含门框、门扇安装）价格为3169元。2、2013年12月原告为被告垫付安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维于评估基准日的价格约为人民币2921元。原告为此支付评估费2000元。评估报告经庭审质证后原告无异议。被告质证后认为评估价格过高，但对自己的主张未提供证据证实。根据被告的申请，本院至荣成市公安局斥山派出所调取了原、被告为拆除厨房推拉门发生纠纷的相关视频。视频显示原告于2014年1月24日将被告家中已安装好的厨房推拉门四扇中的一扇拆除搬走，双方因此发生冲突，荣成市公安局斥山派出所接110报警后出警进行了处理，双方同意对争吵中的身体损伤部分互不追究。派出所并未对双方装潢材料及差价部分进行处理。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案证实。本院认为，原告联系荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部为被告安装厨房、洗手间、衣柜推拉门、搁板、倒边、银镜、茶镜，荣成市博洋贸易有限公司为被告安装厨房及洗手间集成吊顶、配套灯具、碳纤维，事实清楚，证据充分，被告理应支付相应价款。2015年5月10日，原告为被告垫付荣成市崖头殷兵装饰玻璃门业经营部装潢款8962元，2015年5月26日原告为被告垫付荣成市博洋贸易有限公司装潢款2850元，原告为被告垫付装潢款后取得了向被告追偿的权利。2016年1月25日山东方盛价格询证有限责任公司的鲁方盛[2015]价字第154号评估报告鉴定程序合法，本院予以采信，被告应依据评估价格支付原告垫付款。但原告自行拆走被告一扇厨房推拉门，致被告无法正常使用而将厨房推拉门全部拆除，重新安装，对此应依照评估报告扣除原告垫付厨房推拉门款3169元，被告应将拆除的厨房推拉门返还原告。被告辩称评估价格过高，且已支付原告垫付款，但对自己的主张未提供证据证实，因此被告辩称，理由不当，不予支持。对被告主张原告为其安装三个内门存在质量问题，属另一法律关系，应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定判决如下：一、被告苏丽娟返还原告李家斌垫付的装潢材料款8136元（8384元＋2921元－3169元）。二、被告苏丽娟返还原告李家斌拆除的厨房推拉门三扇及门框。以上条款于判决书生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告李家斌负担30元，被告苏丽娟负担66元。评估费2000元，由原告负担624元，由被告苏丽娟负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 刘 玉 胜人民陪审员 毕 重 文人民陪审员 隋 之 然二〇一六年八月三日书 记 员 杨金晓1
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初4187号申请人张伟,男,1969年3月25日出生,汉族,住成都市新都区。被申请人谢绪龙,男,1985年3月11日出生,汉族,住四川省彭州市。被申请人成都艾美伦健身服务有限公司,住所地成都市新都区新都街道马超西路338号金友家具展销中心4楼，统一社会信用代码91510114MA61RMJM7D。法定代表人张恒。本院在审理申请人张伟与被申请人谢绪龙、成都艾美伦健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人张伟于2016年8日16日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢绪龙、成都艾美伦健身服务有限公司所有的价值约450000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人张伟的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 瑜二〇一六年八月十六日书记员 税秋萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4187号原告：张伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢绪龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都艾美伦健身服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超西路338号金树家具展销中心4楼。法定代表人：张恒，经理。原告张伟与被告谢绪龙、成都艾美伦健身服务有限公司（以下简称艾美伦公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告张伟及委托代理人魏崇庆、被告谢绪龙、被告艾美伦公司的法定代表人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.谢绪龙偿还所欠装修款45万元；2.谢绪龙按照每天135元的标准支付逾期付款违约金；3.艾美伦公司对上述请求承担担保责任。事实与理由：张伟于2015年给艾美伦公司做装修，装修完毕后，该公司股东谢绪龙确认欠张伟装修款45万元，并向张伟出具了《欠条》和《还款计划保证书》，艾美伦公司为该款项进行了担保。但谢绪龙未按照约定期限付款，多次催要未果。被告谢绪龙辩称，不欠张伟任何款项。谢绪龙在筹办健身公司的时候遇到了资金困难，2015年7月2日，经朋友介绍认识了张伟，与张伟签订了总金额为65万元的装修合同。2015年11月之前向张伟支付了25万元装修款。张伟用剩余的装修款入股公司，2015年11月注册成立了艾美伦公司，张伟和其子张恒各占公司股权的三分之一，谢绪龙占公司股权的三分之一。2016年3月，张伟和张恒想退出公司，与谢绪龙约定将三分之二的股权转让给谢绪龙，股权转让款为45万元。谢绪龙向张伟出具的欠条写明分五期支付款项，但张伟和张恒要在第一期款项10万元收到后，把股权转让给谢绪龙，并完成公司相关证照的变更和交接，但谢绪龙支付第一期款项10万元后，张伟和张恒并未履行其转股、证照变更和公司交接的义务，由于张伟和张恒违反了约定，不再愿意受让张伟和张恒的股权，也不应承担张伟诉请的款项。被告艾美伦公司辩称，艾美伦公司为谢绪龙向张伟所签的欠条作担保，还款计划书上的公章是法定代表人张恒所盖，艾美伦公司应当对谢绪龙的欠款承担连带责任。艾美伦公司对谢绪龙的欠款作担保一事召开过股东大会，三股东均予以同意，但股东大会的情形并未形成书面的材料。经审理查明，2015年7月，张伟与谢绪龙约定，张伟为谢绪龙装修健身会所，于2015年9月装修完毕。期间，谢绪龙向张伟支付了装修款25万元，谢绪龙无力支付后续装修款，张伟与谢绪龙达成张伟、张恒（张伟之子）以装修款入股公司的协议。2015年11月23日，艾美伦公司注册成立，其股东为谢绪龙、张伟、张恒，三人各占公司股权的三分之一，张恒为法定代表人。2016年3月13日，张伟与谢绪龙对健身会所的装修进行了结算，形成了《谢绪龙健身会所收方单》共8页，每页上均有具体项目、金额和该页总金额，谢绪龙和张伟签名，8页总金额合计为：1131603.28元。第8页尾部载明“本装修最终从第一页至第八页结算总价按1100000元执行。”谢绪龙在下方签字。2016年4月22日，谢绪龙向张伟出具了欠条一张，载明：“本人谢绪龙欠张伟装修尾款450000元正，大写肆拾伍万元正）。”并于当日向张伟出具了《还款计划保证书》，载明“本人谢绪龙欠张伟装修款450000元正（大写肆拾伍万元正），计划还款方式：即日起每月30日还款金额为100000元（壹拾万元正）直至所有款项还清为止，并保证如约履行，如届时违约，以总金额余款的千分之三十每天作为罚金。由此造成的后果及损失费用由本人谢绪龙承担。”该还款计划保证书欠款人谢绪龙签名后方盖有艾美伦公司公章。签名和公章下方载明“成都艾美伦健身服务有限公司，自愿以公司全部资产（清单附后），对该450000元(大写：肆拾伍万元整)以及违约金作担保。如果谢绪龙不按本计划归还，我公司自愿承担全部担保责任。另外，特别约定，如因本款及违约金发生纠纷，由谢绪龙2013年以来经常居住地，即我公司住所地，新都区人民法院管辖，附主要担保物清单。”下方加盖艾美伦公司公章，法定代表人张恒签名。之后，谢绪龙向张伟支付了10万元款项。以上事实有《谢绪龙健身会所收方单》、欠条、还款计划保证书及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，张伟与谢绪龙之间的装修合同的装修事宜已经履行完毕，关于装修款的支付，张伟与谢绪龙达成合意，以张伟和其子张恒在新成立的艾美伦公司中占股三分之二作为向张伟支付的装修款。2015年11月23日，艾美伦公司成立，张伟、张恒成为公司股东，各占公司股权的三分之一。张伟以装修款入股，使张伟和张恒成为公司股东，张伟与谢绪龙之间关于装修合同的事宜履行完毕。关于2016年4月22日，谢绪龙向张伟出具的欠条和还款计划保证书上载明的装修款45万元，其实质是张伟、张恒与谢绪龙之间就股权转让事宜约定的股权转让款，谢绪龙在支付了10万元款项后拒绝支付剩余的款项，各方对股权转让协议的内容说法不一，双方均未向本院提交书面的转让协议，本院无法判定协议的效力和双方的是非曲直。现张伟要求谢绪龙支付装修款45万元，与本院查明的事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于张伟要求艾美伦公司承担连带责任的主张，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，但张伟并未向本院提交该担保经公司股东会或股东大会决议的材料，艾美伦公司出具担保的程序不符合《公司法》的相关规定。对张伟的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费4025元，保全费2570元，共计6595元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年十月二十四日书记员  凌淼
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1431号原告：张耀民，男，汉族，铜川市人，居民。被告：常晓民，男，汉族，铜川市人，居民。被告梁荣森，男，汉族，铜川市人，居民。被告：铜川市荣森高科有限公司。住所地，耀州路北段。本院受理的张耀民与梁荣森、铜川市荣森高科有限公司、常晓民民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年9月23日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初1431号案转为普通程序进行审理。审判员  赵民武二〇一六年八月二十六日书记员  张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1431号原告：张耀民，男，汉族，铜川市人，干部。被告：梁荣森，男，汉族，铜川市人，居民。被告：常小民，男，汉族，铜川市人，干部。原告张耀民诉被告梁荣森、常小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀民、被告常小民到庭参加了诉讼，被告梁荣森经公告合法传唤未到庭缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张耀民向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁荣森立即归还原告借款300000元；对其中的借款150000由常小民应当承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张耀民和被告常小民系同单位职工，梁荣森和常小民系朋友关系，梁荣森经过常小民介绍与张耀民相识，2011年1月24日梁荣森因资金周转困难便通过常小民介绍并担保在原告张耀民处借人民币150000元；2011年2月1日梁荣森又向原告张耀民借人民币50000元；2011年3月21日梁荣森再次向原告张耀民借人民币100000元并写借条三张合计300000元。后经原告多次索要，被告因各种理由推诿拒不归还欠款，现梁荣森下落不明。被告梁荣森未出庭进行答辩。被告常小民辩称，我与原告系同事关系，与梁荣森是朋友关系。借款之前原告是经过我牵线认识梁荣森，借条属实借款经过都对，借款时我只是证明人，而不是担保人，我在借条上签名时借条上没有写担保人，双方借款时也没有约定利息。所以不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理时，被告常小民辩称，对被告梁荣森于2011年1月24日向原告张耀民所借150000元借款及事实无异议，认为本人签名时借条上没有写担保人，原告认为梁荣森写借款人和担保人时当天三人在场，先写借款人和担保人，后常小民才签的名字，并用同一笔所写，对于被告常小民的辩称，仅有陈述，而未向本院提供其他证据证明，根据庭审查明及相关证据能够证明常小民担保成立，故应对所担保的金额应当承担连带赔偿责任。审理时，原告张耀民向本院提供借条三张及中国建设银行股份有限公司铜川新区支行转款明细二份、转账凭条一张用来证明被告梁荣森借款的事实，原告张耀民要求撤回对铜川市荣森高科有限公司的起诉，本院应予准许。本院认为，梁荣森因经营周转急需向张耀民借款，双方之间已构成民间借贷关系。我国合同法明确规定，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。张耀民要求梁荣森偿还借款，由常小民承担相应担保数额的借款负连带清偿责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：本判决生效后30日内梁荣森偿还张耀民借款人民币300000元；常小民对其中150000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费800元,均由梁荣森负担并给付张耀民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长  石晓燕审判员  赵民武审判员  成建军二〇一六年十二月十三日书记员  张 勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执3382号本院在执行申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人鹤岗天富能源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明鹤岗天富能源有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人鹤岗天富能源有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3382号申请执行人南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司），组织机构代码76819996-9，住所地在南京市江宁经济开发区隐龙路28号。法定代表人徐广福，大全公司董事长。委托代理人曹建，男，大全公司员工。被执行人鹤岗天富能源有限公司（以下简称天富公司），组织机构代码56988381-3，住所地在黑龙江省鹤岗市兴安区3委8组。法定代表人陈天富，天富公司总经理。原告大全公司诉被告天富公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2016)苏0115民初369号民事判决书，依上述民事判决书：一、天富公司欠大全公司货款496000元，于本判决生效之日起10日内支付；二、如果天富公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为1017元，由天富公司负担。上述民事判决书于2016年3月28日发生法律效力后，逾期，天富公司未按民事判决书履行，大全公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。本案执行过程中，2016年11月1日，本院决定将被执行人天富公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年3月30日，本院查封天富公司所有的黑Ｈ×××××五十铃牌汽车1辆、黑Ｈ×××××起亚牌汽车1辆，但未能扣押上述车辆。同年3月31日，本院扣划天富公司银行存款148105.07元。同年4月1日，本院扣划天富公司银行存款3138.15元。另，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现天富公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人大全公司，要求其向本院提供被执行人天富公司的其他可供执行财产线索。大全公司表示暂无法提供天富公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位151243.22元。另，本院查封了被执行人天富公司所有的车辆，因未能扣押而无法处置。另，本院依职权对天富公司的财产进行调查，未发现天富公司有其他可供执行的财产，大全公司亦未能提供天富公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)苏0115民初369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月十日见习书记员  唐 凯
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2622号原告：刘冲，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市天元建设工程有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：赵爱军，该公司董事长。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告刘冲与被告淮北市天元建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘冲向本院提出对被告淮北市天元建设工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冲撤回对被告淮北市天元建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冲负担。审判员 杨 明二〇一六年八月九日书记员 赵新泥�相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1889号申请执行人王胜芳被执行人王建密，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01589号，依法向被执行人王建密发出执行通知书，责令被执行人王建密履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建密未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建密（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币71000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0703执1889号申请执行人王胜芳，女，1971年10月21日出生，住金华市婺城区。被执行人王建密，男，1956年11月22日出生，住金华市金东区。申请执行人王胜芳与被执行人王建密民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月15日立案执行。本案执行标的借款70000元，已实现债权13000元。在执行过程中，本院将被执行人王建密纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判�李微审判员  胡茂弟审判员  吴根华二〇一六年十二月二十六日书记员  薛来竞