天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初5208号原告ＸＸ成,男,1966年2月5日出生,汉族。委托代理人高炳来,男,1976年9月8日出生,汉族。被告刘桐宁,男,1992年3月29日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,地址河北省沧州市北环永济西路4号。负责人邢运红,公司经理。委托代理人王新国,河北远律师师事务所律师。委托代理人王群,河北远律师师事务所律师。被告黄旭,男,1995年4月28日出生,汉族,住天津市静海区兰海小区高层3-2-302。公民身份号码:1202231995********。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,地址河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码:39880376-9。负责人周文,公司经理。委托代理人阮金超,河北英陆律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司,地址天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人薛友民,公司经理。委托代理人董介存,公司职员。原告ＸＸ成与被告刘桐宁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、黄旭、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ成的委托代理人高炳来,被告刘桐宁,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王群,被告黄旭,被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人阮金超,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司的委托代理人董介存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ成诉称,2015年12月5日14时30分许,被告刘桐宁驾驶冀J×××××号小型轿车沿广海道由北向南行驶至静海区和山路与广海道交口,撞沿和山路由东向西黄旭驾驶的冀D×××××号小型轿车后,黄旭车又撞ＸＸ成停放的津M×××××号小型轿车,致三方车损,刘桐宁及其乘车人陈振宇;黄旭及其乘车人马小龙、周晓美;ＸＸ成受伤的交通事故,该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘桐宁负事故的同等责任,黄旭负事故的同等责任,ＸＸ成、周晓美、陈振宇、马小龙不负事故责任。因冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险;冀D×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保了商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费62744.31元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、护理费9413.63元、误工费37660.27元、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费800元、残疾辅助器具740元、被抚养人生活费8106.45元。以上损失,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿,超出交强险的部分请求刘桐宁方承担50%责任,黄旭方承担50%责任。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,刘桐宁驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险,并投保不计免赔,同意在强制保险限额内和黄旭车辆的强制保险限额内各承担50%,因黄旭乘车人周晓美受伤,我公司在医疗限额内已赔偿6727.27元,在死亡伤残限额内已赔偿872.73元,应予以扣除,超过交强险部分承担50%。医疗费真实性没有异议,数额法院核实,扣除10%的非医保用药。残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议。误工费的证据只有一份客运资格证,没有劳动合同等其他证据,标准不认可,按照居民服务业标准计算。护理费天数按照75天计算,标准没有异议。营养费鉴定期限过长,标准过高,同意按照25元/天计算,鉴定费属于间接损失,不同意承担,真实性没有异议。交通费过高,请法院酌定。精损过高,请法院酌定。残疾辅助器具费,没有医嘱,不同意赔偿,真实性没有异议,被抚养人生活费请法院按照法律规定酌定,计算方式没有异议。诉讼费不同意承担。被告刘桐宁辩称,对事故事实及责任认定无异议,我驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和500000元商业三者险,并投保不计免赔。同意按照比例承担诉讼费,其余均不同意承担。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,黄旭驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,我公司同意和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内共同承担赔偿责任。对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在医疗限额支出的6727.27元,在死亡伤残限额内支出的872.73元没有异议,应予以扣除。医疗费请法院核实,伤残赔偿金鉴定过高,保留重新鉴定权利。误工费主张过高,证据不能证明原告从事交通运输业,同意按照居民服务业标准。护理费认可鉴定期限75天,标准没有异议。营养期限过长,认可30天,每天30元。鉴定费真实性没有异议,不在保险范围。交通费过高请法院酌定。住院伙食补助费没有异议,精神损害抚慰金不认可,残疾辅助器具费,没有医嘱,且没有正规票据,不同意赔偿。被抚养人生活费请法院按照法律规定酌定,诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,黄旭驾驶的事故车辆在我公司投保200000元商业三者险,并投保不计免赔。事故发生在保险期间,其他意见与人保沧州公司意见一致。同意超过交强险的部分按照事故责任比例50%承担。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对证据的真实性没有异议。被告黄旭辩称,对事故事实及责任认定无异议,车辆投保情况没有异议,由我承担赔偿责任,诉讼费同意承担,不同意承担鉴定费。经审理查明,2015年12月5日14时30分许,被告刘桐宁驾驶冀J×××××号小型轿车沿广海道由北向南行驶至静海区和山路与广海道交口,撞沿和山路由东向西黄旭驾驶的冀D×××××号小型轿车后,黄旭车又撞ＸＸ成停放的津M×××××号小型轿车,致三方车损,刘桐宁及其乘车人陈振宇;黄旭及其乘车人马小龙、周晓美;ＸＸ成受伤的交通事故,该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定:刘桐宁负事故的同等责任,黄旭负事故的同等责任,ＸＸ成、周晓美、陈振宇、马小龙不负事故责任。原告ＸＸ成受伤后住院治疗87天,经医院诊断为左胫骨上段及平台骨折累及髁间嵴区及外侧关节面,左侧锁骨粉碎性骨折,双耳重度感音性听力下降等伤。2016年9月13日原告ＸＸ成经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:两个10级伤残,误工期限150天,营养期限75天,护理期限75天。此次事故原告ＸＸ成花去62744.31元、鉴定费2500元、残疾辅助器具(助行器、助听器)740元。另查,原告ＸＸ成生有长女陈维誉(2007年11月3日出生);津M×××××号小型轿车为出租汽车。冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险;冀D×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保了限额为200000元商业第三者责任保险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险医疗限额内已赔偿周晓美6727.27元,在死亡伤残限额内已赔偿周晓美872.73元。以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论、车辆运营证、客运资格证等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题,因其保险条款系格式条款,不应作扩大解释,而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围,且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的,故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因保险公司未提出重新鉴定的申请,也未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足,同时该事故确实造成了原告ＸＸ成左胫骨上段及平台骨折累及髁间嵴区及外侧关节面,左侧锁骨粉碎性骨折,双耳重度感音性听力下降等伤,故本院认可该鉴定结论。关于误工费问题,因原告ＸＸ成驾驶的津M×××××号小型轿车是出租汽车,且原告ＸＸ成有客运资格证,故误工费应按天津市交通运输、仓储和邮政业91640元/年标准赔偿。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元,根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天,交通费根据住院情况应认定500元,原告ＸＸ成所购买的残疾辅助器具根据其伤情并无不妥,该费用应当赔偿。因刘桐宁负事故的同等责任,黄旭负事故的同等责任,ＸＸ成不负事故责任,且冀J×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险;冀D×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投了强制保险,在中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司投保了商业第三者责任保险,故原告ＸＸ成的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例各承担50%。综上,原告ＸＸ成的总损失为医疗费62744.31元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元(40元/天×75天)、护理费8115元(108.2元/天×75天)、误工费37660.27元(91640元/年÷365天×150天)、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2500元、残疾辅助器具740元、交通费500元、被抚养人生活费8106.45元(14739元/年×10年×11%÷2人)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险医疗费用限额内赔偿原告ＸＸ成医疗费3272.73元。二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险医疗费用限额内赔偿原告ＸＸ成医疗费10000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告ＸＸ成护理费8115元、误工费37660.27元、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具740元、交通费500元、被抚养人生活费8106.45元,以上共计101282.12元,扣除已赔偿的872.73元后,为100409.39元的50%即50204.69元。四、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告ＸＸ成护理费8115元、误工费37660.27元、残疾赔偿金40660.40元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具740元、交通费500元、被抚养人生活费8106.45元,以上共计101282.12元,加上被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔偿的872.73元后,为102154.85元的50%即51077.43元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ成医疗费49471.58元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、鉴定费2500元,以上共计63671.58元的50%即31835.79元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ成医疗费49471.58元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、鉴定费2500元,以上共计63671.58元的50%即31835.79元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元,被告刘桐宁承担298元,被告黄旭承担298元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十八日书记员  闵 浩