天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24525号原告朱宝云,女。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告张世举,女。被告刘斌,男。委托代理人张世举(夫妻关系),。被告中银保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。负责人李嗣奇,总经理。委托代理人王梓铧,天津四方君汇律师事务所律师。原告朱宝云与被告张世举、刘斌、中银保险有限公司天津分公司(以下简称中银保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱宝云的委托代理人王昕、被告张世举、被告刘斌的委托代理人张世举、被告中银保险公司的委托代理人王梓铧均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱宝云诉称,2016年1月8日9时,被告张世举驾驶津G×××××号车沿福建路由北向南行驶至宁波道与福建路交口左转福建路时左前部与行人原告朱宝云相撞,造成原告朱宝云倒地受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,张世举承担事故的全部责任,朱宝云无责任。现原告要求被告赔偿医疗费45444元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费8419元、交通费2000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元;要求被告中银保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告中银保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告张世举承担;原告放弃向张鹿和刘斌主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、陪护协议、营业执照、护理人身份证复印件、护理费发票,证明原告的护理费损失;4、鉴定报告、户口本、鉴定费发票,证明原告的伤残等级;5、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告刘斌、张世举辩称,对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议,津G×××××号车系被告张世举实际所有,被告向张鹿购买的该车辆,但是没有过户,被告张世举同意承担本次事故责任,被告张世举与被告刘斌系夫妻关系,该车的投保人系被告刘斌。该车在被告中银保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告中银保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告张世举给付原告现金143元,要求在本案中返还。二被告同意被告中银保险公司的意见,要求所有费用由被告中银保险公司承担。被告刘斌、张世举未提交证据。被告中银保险公司辩称,对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议,津G×××××号车在被告中银保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求在交强险和商业险扣除非医保10%;住院伙食补助费时间无异议,标准认可每天50元;不认可营养费;护理费认可住院期间按照天津市居民服务业标准108.2元计算;交通费认可200元;不认可伤残赔偿金,因原告的鉴定属于单方委托,对鉴定报告不认可;不认可精神损害抚慰金;鉴定费无异议,不属于理赔范围。被告中银保险公司未提交证据。经审理查明,2016年1月8日9时,被告张世举驾驶津G×××××号车沿福建路由北向南行驶至宁波道与福建路交口左转福建路时左前部与行人原告朱宝云相撞,造成原告朱宝云倒地受伤的交通事故,该事故经公安交通管理部门认定,张世举承担事故的全部责任,朱宝云无责任。原告于2016年1月13日至2016年2月2日在天津港口医院住院20天,经诊断伤情为:左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折。产生医疗费45444元。2016年4月26日,天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队委托天津市明正司法鉴定中心对原告朱宝云的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月3日,天津市明正司法鉴定中心出具鉴定报告,朱宝云左上肢远端骨折内固定术后构成十级伤残;其护理期为60日,营养期为90日。原告系城镇户籍。被告张世举给付原告现金143元。津G×××××号车登记在张鹿名下,该车的投保人系刘斌,事故发生时由被告张世举驾驶。该车在被告中银保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、户口本、鉴定费发票、陪护协议、营业执照、护理人身份证复印件、护理费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告中银保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告中银保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告张世举承担。原告主张的医疗费45444元、鉴定费2500元,属于合理损失,且三被告无异议,本院予以支持。原告主张20天每天100元的住院伙食补助费2000元,三被告对住院伙食补助费时间无异议,标准认可每天50元,根据天津市出差人员补助标准,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张按照城镇标准每年34101元计算20年系数为10%的伤残赔偿金68202元,三被告不予认可,并辩称不认可鉴定报告,认为系单方委托,由于原告提交的司法鉴定意见书系公安机关委托具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书,被告未能提供该鉴定程序不合法及足以反驳鉴定结论的证据,故不予采信;根据原告提供的鉴定报告、户口本,能够证实原告的伤残等级及户籍性质,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元,三被告不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的营养期为90天,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张鉴定60天的护理费8419元(前21天护工护理,每天200元;后39天,按照天津市居民服务业标准每天108.2元),三被告认可住院期间按照天津市居民服务业标准108.2元计算的护理费,根据原告提供的鉴定报告,能够证实原告的护理期为60天;根据原告提供的陪护协议、护理费发票,能够证实原告聘请护工的护理费损失,三被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张交通费2000元,三被告认可200元,根据原告的就医情况,本院支持交通费200元。原告主张精神损害抚慰金10000元,三被告不予认可,根据原告的伤残等级,本院支持精神损害抚慰金5000元。被告中银保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告中银保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告中银保险公司保险限额内,故被告张世举在本案中不承担赔偿责任。被告张世举要求在本案中返还给付原告的现金143元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(二)》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中银保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱宝云医疗费10000元、护理费8419元、交通费200元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元,共计91821元;二、被告中银保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任限额内赔偿原告朱宝云医疗费35444元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、鉴定费2500元,共计44444元;三、原告朱宝云自本判决生效之日起十日内返还被告张世举143元;四、驳回原告朱宝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1016元,减半收取508元,由被告张世举负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年九月一日书记员  鲁秋亭