wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2892号申请执行人：南京高庆机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：陈邦彦，总经理。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。申请执行人南京高庆机械有限公司与被执行人上海大侨允德机械工业有限公司加工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出(2019)苏0116民初4016号民事判决书，依该判决：上海大侨允德机械工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京高庆机械有限公司加工费164489.22元并偿付利息损失（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由上海大侨允德机械工业有限公司负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况本院上门执行，查明被执行人已经歇业。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十二月十八日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1439号 申请人：甘肃银行股份有限公司清水支行，营业场所甘肃省天水市清水县兰天嘉园A区7-9号商铺。 负责人：张学勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖丽，女，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王少斌，男，该支行职工。 被申请人：赵艳芳，女，1974年1月12日出生，住清水县。 申请人甘肃银行股份有限公司清水支行向本院申请财产保全，请求查封赵艳芳名下清房权证私字第某甲号、清房权证私字第某乙号、清房权证私字第某丙号、清房权证私字第某丁号房产，保全金额为750万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵艳芳名下清房权证私字第某甲号、清房权证私字第某乙号、清房权证私字第某丙号、清房权证私字第某丁号房产，保全金额为750万元。 查封期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人赵艳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁智荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖丽敏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2892号 上海某机械工业有限公司: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十九日 zdqz zdqz
山西省泽州县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0525民初2632号   原告：常军亮，男，1973年9月23日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住泽州县周村镇。   委托代理人：崔重聪、吴士杰，山西瀛润律师事务所律师。   被告：泽州县周村镇周村村村民委员会   住址：泽州县周村镇周村村。   法定代表人：卫方正，任该村村委主任。   被告：山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂，地址在：泽州县周村镇周村村。   法定代表人：张泉林，任该厂厂长。   统一社会信用代码：91140500683828850C。   委托代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。   本院在审理原告常军亮诉被告泽州县周村镇周村村村民委员会、山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂健康权纠纷一案过程中，原告常军亮于2019年12月19日向本院申请撤回对泽州县周村镇周村村村民委员会的起诉。   本院认为，原告常军亮的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告常军亮撤回对泽州县周村镇周村村村民委员会的起诉。   审判员 姚向东     二〇一九年十二月十九日   书记员 范梦宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6297号申请人：李传焕，男，1965年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张爱民，女，1968年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘轻，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李传焕与被申请人张爱民、刘轻民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李传焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱民、刘轻名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2770元，申请人李传焕已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月九日书记员  赵成城
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初6297号原告：李传焕，男，1965年9月27日出生，汉族，东营晨嘉建设工程有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：张爱民，女，1968年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘轻，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李传焕与被告张爱民、被告刘轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传焕的委托诉讼代理人仇凤英到庭参加诉讼，被告张爱民、被告刘轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传焕向本院提出诉讼请求：1.请求张爱民、刘轻偿还借款本金428000元，并以400000元为基数，按月利率1.9%支付自2019年11月1日至实际还款日的利息；2.诉讼费、保全费、律师费由张爱民、刘轻负担。事实与理由：2019年11月1日，李传焕与张爱民、刘轻签订借款合同，约定：张爱民、刘轻以其所有的汝州市雨润星雨华府3-1-1803室做抵押向张爱民、刘轻借款428000元，借款期限自2019年11月1日起至2020年3月31日止，月利率为1.9%，按月付息，每月2号前支付上月利息，逾期不支付的，视为全部债务提前到期。合同签订后，李传焕依约交付了借款，张爱民、刘轻违约未按时支付利息，故提起诉讼。张爱民、刘轻辩称，对借款的事实认可，但是目前经济状况不好，等有能力再偿还。经审理认定事实如下：2019年3月24日，张爱民与刘轻向李传焕借款400000元，李传焕于同日通过其中国农业银行网上银行账户向刘轻账户转账400000元。双方约定借款期限6个月，月利率2%。至2019年11月1日，张爱民与刘轻尚欠李传焕借款本金400000元及利息28000元，双方重新签订借款合同一份，约定：甲方（出借人）李传焕，乙方（借款人）张爱民。二、借款金额428000元。三、借款期限五个月，自2019年11月1日起（甲方已实际出借了款项，乙方出具收条）至2020年3月31日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月息为1.9分（即月利率1.9%）,按月付息，于每月的2号前支付上月利息（注：合同借款期限内的本金28000元免利息）；如果乙方逾期付息，甲方有权宣布全部借款提前到期。六、权利义务：借款期限内，乙方可以提前归还本金及相应的利息，甲方也可提前索要本金及相应的利息；甲方在借款期限内索要本金及利息乙方不支付的，视为全部债务到期（逾期），甲方可就全部本金及利息等费用起诉至人民法院。七、保证条款：1.借款方自愿用汝州市雨润华府3#-1-1803室做抵押，到期不能归还出借方的贷款本息的，出借方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款本息的，抵押权消灭。八、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按未付的本金支付约定的逾期利息至实际还款日。合同签订后，张爱民与刘轻为李传焕出具收条一张，载明：今收到李传焕人民币现金428000元。后张爱民与刘轻未按约定偿还利息，李传焕提起诉讼。李传焕主张的律师代理费未提供证据证实。本院认为，李传焕与张爱民与刘轻之间存在民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行合同。双方约定：如果借款人逾期付息，出借人有权宣布全部借款提前到期。因张爱民与刘轻未按约定偿还李传焕利息，李传焕按照约定宣布全部借款提前到期，符合法律规定。综上，李传焕请求张爱民与刘轻偿还借款428000元及利息，证据充分，本院予以支持；李传焕主张的律师代理费，证据不足，本院不予支持。张爱民与刘轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张爱民与刘轻于本判决生效之日起十日内偿还李传焕借款428000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付日止，按月利率1.9%计算）二、驳回李传焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，保全费2700元，均由原告李传焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇二〇年二月十日书记员  李兆强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1527号申请执行人张艳东，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人秦广玲，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林光洋自动化液压系统有限公司，住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：程丽君，总经理。申请执行人张艳东与被执行人秦广玲、吉林光洋自动化液压系统有限公司合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1277号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人张艳东与被执行人吉林光洋自动化液压系统有限公司达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2019）吉01民终1277号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宝
常州市金坛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0482刑初570号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人夏某，男，1955年9月2日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，江苏盐道物流股份有限公司法定代表人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月24日被取保候审；又因涉嫌犯滥用职权罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2017年9月28日转取保候审。 辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人夏某犯滥用职权罪、非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案。在本案审理期间，常州市金坛区人民检察院于2019年12月31日以相关法律发生变化为由要求撤回起诉。 本院认为，常州市金坛区人民检察院撤回起诉的理由符合相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许常州市金坛区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽疆 人民陪审员  汤丹丹 人民陪审员  张福明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  严 萍
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执恢197号 （2019）吉0106执1527号 关于申请执行人张艳东与被执行人吉林光洋自动化液压系统有限公司、秦广玲合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币166123.32元、案件受理费3710元并承担本案执行费。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执1527号、(2020)吉0106执恢197号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0482刑初570号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人夏某，男，1955年9月2日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月24日被取保候审；又因涉嫌犯滥用职权罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2017年9月28日转取保候审。辩护人殷强，江苏常强律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人夏某犯滥用职权罪、非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同年12月25日立案。2018年9月4日，本院决定对本案中止审理。因本案在审理过程中出现的不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  汤丹丹人民陪审员  张福明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  严 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10075号申请人：姚荣度，男，1947年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被保全人：徐仲军，男，1965年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西园路。申请人姚荣度与被保全人徐仲军民间借贷纠纷一案，申请人姚荣度于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐仲军名下银行存款人民币1700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐仲军名下的银行存款人民币1700000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十二月十八日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10075号原告：姚荣度，男，1947年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。被告：徐仲军，男，1965年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姚荣度与被告徐仲军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚荣度及其委托诉讼代理人刘东川到庭参加诉讼，被告徐仲军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚荣度向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告借款本金100万元、支付利息（截止2019年3月28日的利息为41万元，以100万元为基数自2019年3月29日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止）；2，本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实和理由:2013年3月29日，被告因经营需要向原告出具借条借款100万元，约定年利率15%，原告通过银行转账方式向被告出借100万元，后多次换据，2019年3月28日，被告出具借条，进一步确认借款100万元及年利率15%的事实，确认截止2019年3月28日尚有利息41万元未付，现在原告多次催收，被告无理拖欠至今，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告徐仲军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日原告姚荣度通过中国工商银行转给被告徐仲军100万元。2019年3月28日，被告向原告出具借条，载明：“今有徐仲军先生特向姚荣度先生借款人民币壹佰万元整（续借），年利息15%”。被告于2019年12月3日在该借条中署有“附：借款利息：原欠利息贰拾陆万元整（￥260000）再附：2018-2019年利息（￥150000元），合计：肆拾壹万元整（￥410000元）截止日2019年3月28日，特此证明”。原告陈述，原被告是同事。当时被告声称经营业务需要，向我借100万，我就通过工商银行转给被告了，之后被告按约付了2年利息，之后就没有付过利息。被告前两年也分别向我出具过借条，我没有复印，后来三次借条我复印了，最后一次就是2019年3月28日的借条，共向我出具过6次借条。第一年是付了15万元利息，是打到我工商银行尾号9364的卡号中，第二年付了10万元利息，是现金给我的，之后再也没有付过，由于我尾号9364的卡号已经作废，提交不了之前的交易明细。被告现在人都找不到了，最后一次见到被告是2019年12月3日。我们微信之间还有联系，被告今天还给我发微信称我今天去不了了，只能等法院判了，但我会尽力去把钱逐步去还你的，只是现在实在无能为力了，对不起。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告姚荣度与被告徐仲军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2019年3月28日的利息41万元、以100万元为基数自2019年3月29日起按年利率15%计算至判决确定的履行之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐仲军于本判决生效之日起10日内归还原告姚荣度借款100万元、支付利息和逾期利息（截止2019年3月28日的利息41万元；以100万元为基数自2019年3月29日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19080元，保全费5000元，合计24080元，由被告徐仲军负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年五月二十九日书记员 杨浩珑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1893号 申请人：桂林市丰源酒店。 被申请人：桂林市桂林人集团发展有限公司。 被申请人：桂林市米粉大王有限责任公司。 被申请人：桂林市味香馆饮业有限公司。 本院在审理申请人桂林市丰源酒店与被申请人桂林市桂林人集团发展有限公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司、桂林市味香馆饮业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市丰源酒店于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市桂林人集团发展有限公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司、桂林市味香馆饮业有限公司名下价值350000元的财产进行保全，申请人以其名下在桂林银行股份有限公司城中支行66×××11帐户内存款人民币150000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林市桂林人集团发展有限公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司、桂林市味香馆饮业有限公司名下价值350000元的财产，查封、冻结额度以350000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  董柳明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3802号罪犯李建林，男，1967年8月3日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2003年3月26日作出（2002）石刑初字第34号刑事判决，以被告人李建林犯抢劫、盗窃、非法拘禁、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人李建林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）冀刑一终字第387号刑事判决，以被告人李建林犯抢劫、盗窃、故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2003年12月15日交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年3月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费171元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月24日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
保全裁定书7333李建社西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7333号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区、13、38、29、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师被申请人：李建社，1976年2月19日出生，男，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。中国平安财产保险股份有限公司与李建社保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建社名下价值72647.13元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建社名下价值72647.13元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     李  君 二○一九年十一月二十二日 书    记    员     赵  敏 7333201901047333503312133829401976219610XXXXXXXXXXXXXXX20191120726471372647131
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0204民初1438号     原告:中国建设银行有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区。   法定代表人：雷亚东，该行行长。   委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。   被告：铜川心连心商贸有限责任公司。住所地：铜川市新区#。   法定代表人：王欢，职务不详。   被告：石黎，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   本院受理的原告中国建设银行有限公司铜川分行与被告铜川心连心商贸有限责任公司、石黎金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与审判员吴娜、人民陪审员过树强组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。         审判长 张梅   审判员 吴娜   人民陪审员 过树强       二〇一九年八月二十三日       书记员杨笑        1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2015号上诉人（原审被告）：湖南省正东电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路泗州绿园4栋5号。法定代表人：谢少良，董事长。上诉人（原审被告）：贺新辉，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：朱云飞，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1980年1月27日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司湘潭市分公司,住所地湘潭市岳塘区书院路街道书院路36号办公楼801-818室。负责人：张岱。上诉人贺新辉、湖南省正东电器有限公司与被上诉人朱云飞、王强、中国铁塔股份有限公司湘潭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贺新辉、湖南省正东电器有限公司均不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贺新辉收到法院催缴案件受理费的通知后未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人贺新辉的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十二月十八日代理书记员  何腊冬
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1438号       原告:中国建设银行有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区。     法定代表人：雷亚东，该行行长。     委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。     被告:铜川心连心商贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。     法定代表人：王欢。     被告:石黎，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   原告中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）与被告石黎,铜川心连心商贸有限责任公司（以下简称心连心公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铜川分行的委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼，被告石黎、被告心连心公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司铜川分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金67173.65元，罚息2468.54元及实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为了实现债权支出的费用。事实和理由：2017年12月15日，被告铜川心连心商贸有限责任公司及石黎通过中国建设银行网银向原告申请办理信用贷款建设银行小微企业快贷业务并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向被告提供借款额度为71000元，该额度为借款额度有效期间内被告可以支用的借款本金余额的限额，额度有效期间为2017年12月15日至2018年12月15日，贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.8775%，被告应于借款额度有效期间届满钱足额清偿全部只用借款本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告于2017年12月15日支用借款本金71000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告名下所有的账号为XX的账户内。借款额度有效期间届满后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，截止2019年6月13日，被告尚欠原告本金67173.65元，罚息2468.54元，合计69642.19元。综上所述，被告逾期未尝还借款本息的行为属于严重的违约行为，原告有权依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。   石黎未答辩。   心连心公司未答辩。   原告建行铜川分行提交四组证据：①《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明原被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行双方的义务；②贷款转存凭证，对公活期存款交易明细表，证明账号为XX的账户为被告所有，我行在2018年11月15日向被告发放借款合计71000元，原告已经按照合同约定向被告履行放款义务；③个人贷款对账单，证明被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求清偿剩余借款本息并承担原告为实现债权而支出的费用，截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金67173.65元，罚息2468.54元未清偿。④小微快贷办理流程，证明我行在业务办理中，铜川心连心商贸有限责任公司、石黎是这笔贷款的共同借款人。   石黎及心连心公司均未提交证据。   经过庭审查明原告提交的四组证据能够相互印证，形成有效的证据链，本院予以确认。     经审理查明，2017年12月15日心连心公司在建行网上银行向建行铜川分行提出申请小微企业快贷借款业务。建行铜川分行行经网上审核之后同意提供71000元的贷款额度，随后向其发放了贷款71000元。 建行铜川分行提供的电子版《小微企业快贷借款合同》的打印版上记载,借款人为心连心公司,共同借款人为石黎,借款额度71000元,额度有效期自2017年12月15日至2018年12月15日,贷款利率为中国建设银行基础利率上浮2.8775%(1基点=0.01%,即贷款年利率7.1775%),逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即10.76625%,每月20日按月结息,还款顺序为先还各项费用以及建行铜川分行实现债权的费用,剩余款项先还息后还本、利随本清;借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务,构成违约,贷款人可以宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。 2017年12月21日建行铜川分行从约定还款账户扣款84.93元，2018年1月21日扣款438.82元，2018年2月21日扣款483.83元，2018年3月21日扣款396.36元，2018年4月21日扣款438.82元，2018年5月21日扣款424.67元，2018年6月21日扣款438.82元，2018年7月21日扣款424.67元，2018年8月21日扣款438.83元，2018年9月21日扣款438.82元，2018年10月21日建行铜川分行从约定还款账户扣款424.67元，2018年12月15日扣款437.52元，2018年12月21日扣款500元，2018年12月22日扣款0.15元，2019年2月3日扣款4324.85元，2019年3月21日扣款0.04元，2019年6月18日扣款两笔，86.84元、191.59元；2019年6月19日扣款两笔，8010.80元、0.04元；2019年6月22日扣款6.01元；2019年9月24日扣款1000元。截止2019年12月4日，被告欠付建行铜川分行借款本金57878.37元，罚息5997.75元。      本院认为,心连心公司在网上银行向建行铜川分行申请贷款71000元, 建行铜川分行经审核之后予以同意并发放了贷款71000元, 建行铜川分行与心连心公司之间关于该借款71000元的《小微企业快贷借款合同》依法成立并生效。心连心没有按约定逐月偿还利息,构成违约。经查，被告心连心公司尚欠原告建行铜川分行借款本金57878.37元、罚息5997.75元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。建行铜川分行在网上银行经营的该项小微企业快贷业务本身设置的条件就是通过核实企业实际控制人，授权给企业实际控制人办理贷款,石黎作为公司监事通过核查，向原告提出申请，确认自己的共同借款人身份，并在书面的借款合同中共同借款人签字，因此心连心公司与石黎系共同的借款人，应共同承担还款责任。关于原告建行铜川分行主张的律师费因原告并未提出明确的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:     一、铜川心连心商贸有限责任公司、石黎在本判决生效之日起十日内共同向中国建设银行股份有限公司铜川分行偿还借款本金57878.37元，罚息5997.75元，2019年6月13日之后的利息按年利率10.76625%标准计算至实际付清之日止;     二、驳回中国建设银行股份有限公司铜川分行的其他诉讼请求。   案件受理费1541元，公告费由被告石黎,铜川心连心商贸有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判长张梅   审判员吴娜   人民陪审员张卉     二〇一九年十二月五日          （院印）书 记 员 杨笑
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2566号被执行人：郭彦彦，男，1991年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住河南省郑州市航空港区，户籍所在地：河南省安阳市滑县。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的郭彦彦罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭彦彦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执2566号睢宁县人民法院刑事审判庭、李沂彬、邵法行：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李沂彬、邵法行罚金一案，申请执行标的为4000元。本案立案后，被执行人履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李沂彬、邵法行罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8757号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：孙桂梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：缪利，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人孙桂梅、缪利担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙桂梅、缪利名下价值44495.95元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙桂梅、缪利名下价值44495.95元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    闵永军 二〇一九年九月二十七日 书    记    员    高  瑞  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8757号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙桂梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：缪利，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告孙桂梅、缪利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告孙桂梅、缪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付贷款本息27290.95元（2017年4月12日第一次代偿月供19243.53元，2017年9月6日第二次代偿月供7938.45元，2017年10月19日第三次代偿108.97元），并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金17205元（违约金均暂计至2020年1月31日，第一次代偿违约金12701元，第二次代偿违约金4445元，第三次代偿违约金59元），共计44495.95元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告为购买一辆荣威W5，向中国农业银行西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）申请借款，经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》约定被告向农业银行借款11.9万元，借款期限自2014年8月4日至2019年8月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据农业银行要求，原告承担保证责任。自2019年8月15日起至起诉之日，原告为被告向农业银行代偿共计27290.95元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。  被告孙桂梅、缪利未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、个人车辆按揭借款合同、汽车消费贷款监管合同。证明原告为两被告向农业银行的借款提供连带担保责任，原告向农业银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明一份，证明原告履行代偿责任。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告孙桂梅作为借款人及抵押人与农业银行及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告孙桂梅向农业银行借款119000元，期限为三年，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为购买荣威W5车辆，原告作为保证人提供连带保证责任，被告孙桂梅作为借款人及抵押人在合同签字。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因两被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2017年4月12日代偿本息19243.53元；2017年9月6日代偿本息7938.45元；2017年10月19日代偿本息108.97元。本院认为，被告孙桂梅作为借款人及抵押人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为两被告偿还代偿本息27290.95元，事实清楚，本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条第二款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告自愿调整按照年利率24%计算自代偿之日的计算违约金，符合有关法律规定，本院予以支持；唯其计算违约金截止时间超过庭审后的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂梅、缪利自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款27290.95元；二、被告孙桂梅、缪利自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司赔偿垫付款项的违约金16763.32元并计算违约金至款项付清之日止（以27290.95元为基数，按月利率2%标准，自2019年12月17日起算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费910元、公告费600元、保全费465元、保险费500元，由两被告负担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长     闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ一九年十二月十六日 书    记    员       高  瑞 1
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执776号 党周应、付拴劳： 申请执行人党周应与被执行人付拴劳建设工程合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人付拴劳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党周应向本院申请执行，请求被执行人支付2800元及案件受理费15元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付拴劳自觉履行了该案案款2800元，案件受理费15元，执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执776号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月八日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执776号 申请执行人：党周应，男，汉族，1973年9月13日出生，住凤翔县。 被执行人：付拴劳，男，汉族，1955年3月4日出生，住凤翔县。 本院在执行党周应与付拴劳建设工程合同纠纷一案中，向被执行人付拴劳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人付拴劳银行存款或其他收益2865元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年十月九日 书记员  郭雅倩
山西省吕梁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋11民辖5号 原告：乔志宏，中阳县金罗镇金罗村。 被告：中阳县顺捷物流有限公司。住所地，中阳县金罗镇益家村。 法定代表人：贺国峰，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，离石区龙凤大街副食品公司二层。 负责人：晋田兆，经理。 原告乔志宏与被告中阳县顺捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中阳县人民法院于2019年11月26日立案。 2019年12月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提出回避申请。 中阳县人民法院经审查认为，因当事人申请回避，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，请求上级法院指定其他人民法院审理。 本院认为，中阳县人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由石楼县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋东平 审判员  孙建军 审判员  吕云锁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘芳芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖5号原告：乔某，男，汉族，中阳县金罗镇金罗村，住中阳县。被告：中阳县顺捷物流有限公司。法定代表人：贺某，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，经理。原告乔某与被告中阳县顺捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交通事故责任纠纷一案，中阳县人民法院于2019年11月26日立案。2019年12月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提出回避申请。中阳县人民法院经审查认为，因当事人申请回避，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，，请求上级法院指定其他人民法院审理。本院认为中阳县人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由石楼县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁 二0一九年十二月二十四日书记员 刘芳芳
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3130民初2238号 原告：曾某，女，侗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告暨原告曾某法定代理人：吴某，女，侗族，初中文化湖南省龙山县人，住龙山县，系曾某母亲。 被告：刘某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向某某，男，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告曾某、吴某诉被告刘某某、向某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告向某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告刘某某返还原告借款29000元人民币及产生的相应的利息；2、判令被告向某某对此借款29000元承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月被告刘某某在被告向某某担保的情况下找原告曾国庆借款5万元整，2018年7月借款到期后刘某某已还款21000元，至今尚欠29000元。借款逾期多月后，原告多次向被告刘某某提出清算借款均遭到被告无理回绝。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向某某辩称：借钱是事实，钱是刘某某借的，我是担保人，我争取督促刘某某把钱给原告还了。 被告刘某某未到庭参加诉讼、未作答辩、未向本院提交证据。 原告曾某、吴某围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的：1、结婚证复印件一份，居民死亡医学证明书复印件；2、被告刘某某身份证复印件及2017年11月11日借条各一份，被告向某某身份证复印件及个人担保保证书各一份，龙山县工程质量监督站出具的向某某的收入证明一份，个人担保借款合同一份；3、原告吴某身份证复印件一份，曾广权身份证复印件、曾祥身份证复印件、常住人口登记卡复印件，曾某身份证复印件、常住人口登记卡复印件，曾祥出生证明复印件、曾某出生证明复印件各一份及三人的申请书一份。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实，本院予以认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，被告刘某某以做工程需要资金周转为由找到曾国庆借钱，双方签订了借款合同，约定月息3分，2018年5月11日前还清借款本息。被告向某某自愿与曾国庆签订了个人担保保证书并提供了其收入证明，自愿为刘某某该笔贷款本金及利息提供连带保证责任。被告刘某某从曾国庆处借得款项后，被告向某某用了其中的9000元。借得款项后，刘某某给曾国庆偿还了部分借款本金，被告向某某称自己也给曾国庆还了1000元本金，现只欠曾国庆借款本金28000元而不是起诉状中的29000元，原告方对此予以认可。此后经曾国庆多次催收，二被告均未偿还尚欠借款本金及利息。2019年9月9日曾国庆将二被告诉至法院，本院立案后，原告曾国庆于2019年12月2日因病去世，其妻吴某于2019年12月16日向本院提出申请，申请其作为本案原告参加诉讼。2019年12月18日曾国庆父亲曾广权、儿子曾祥、女儿曾某向本院提交了申请书，同意由吴某处理案涉债权。 本院认为，被告刘某某于2017年11月11日以做工程缺少资金周转为由找曾国庆借款50000元属实，民间借贷关系成立合法有效，应受到法律保护。被告向某某自愿为该笔贷款本息提供担保，并在保证书中约定的是连带保证责任，双方签订的担保合同合法有效，应受到法律保护，被告向某某应当对该笔债务本息承担连带保证责任，向某某承担连带偿还责任后，可以向刘某某追偿。现案涉借款原、被告在庭审中认可本金28000元而不是原告起诉状中的29000元，本院予以确认。二被告与曾国庆的借据中约定了3分月息，但原告吴某在庭审中自愿要求利息按月息2分计息，利息计算时间从2020年2月1日起计算至所欠本金还清之日止，对二被告之前所欠的利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。二被告与曾国庆的借据中约定了还款期限，二被告应当在原告方催告后及时偿还所欠的借款本金及相应利息。债权人曾国庆起诉后因病去世，其法定继承人均同意由曾国庆妻子吴某继承该笔财产并出庭参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某、吴某借款本金28000元并支付相应利息（按月息2分计算，计付时间：自2020年2月1日起至本金还清之日止） 二、被告向某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告曾某、吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵梓君 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭 洋 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2238号原告：曾某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：刘某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某某，男，高中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。本院于2019年9月9日受理原告曾某某诉被告刘某某、向某某民间借贷纠纷一案，因原告曾某某去世，现需要原告继承人表明是否继续参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  赵梓君二〇一九年十二月四日书记员  彭 洋附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2955号 原告：董福安，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成芹，女，系董福安之妻。 被告：潘冬，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:马琳,安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：单晓敏，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县双堆单晓敏化肥门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县。 经营者：单晓敏。 原告董福安诉被告潘冬、单晓敏、濉溪县双堆单晓敏化肥门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告董福安于2019年12月17日向本院提出对濉溪县双堆单晓敏化肥门市部的撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。 本院认为：董福安在宣判前自愿提出对濉溪县双堆单晓敏化肥门市部的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董福安撤回对濉溪县双堆单晓敏化肥门市部的起诉。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1106号本院于2019年12月16日对原告湖北华晟天源建设工程有限公司与被告沙洋县毛李镇高兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）鄂0822民初1106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0822民初1106号民事判决中最后一页第5行处“案件受理费4772元，由被告负担”补正为“案件受理费4772元，由原告负担”。审 判 长  张 俊人民陪审员  姚明科人民陪审员  韩国华二〇一九年十二月十七日书 记 员  柳艾梅
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1126号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李伍才，男，1985年2月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被抓获，因患有严重疾病于次日被监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人李伍才犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李伍才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日20时许，被告人李伍才在长沙市雨花区洞井商贸城20区花坛边，将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。2019年6月30日20时许，被告人李伍才在长沙市雨花区洞井商贸城20区花坛边，将重约1克的甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员王某。另查明，2019年10月16日，经中南大学湘雅二医院审核，被告人李伍才目前主要诊断为：慢性肾功能不全CKD5期；右肾切除术后；左肾萎缩；肾性贫血、高钾血症，符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定的情形。上述事实，被告人李伍才在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，指认照片，本院（2018）湘0111刑初1204号《刑事判决书》，中南大学湘雅二医院出具的《罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书》，长沙泰和医院疾病诊断证明书，泰和医院血液净化治疗记录单，住院病案首页，入院记录，出院记录，ＤＲ检查报告单，超声检查报告单，体温单，长期医嘱单，临时医嘱单，护理记录，检验报告，证人王某的证言，被告人李伍才的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李伍才违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李伍才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李伍才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伍才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第七十一条之规定，判决如下：被告人李伍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；合并前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 危 唯人民陪审员 陈 珊人民陪审员 彭爱莲二〇一九年十二月十日书 记 员 欧 益附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0111刑初1126号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人李光，男,1979年12月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日投案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人陈亚，湖南吟正律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人李光犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人李光及其辩护人陈亚、被害人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日凌晨0时许，被告人李光在长沙市雨花区内与其妻子王某因琐事发生争吵，并引发肢体冲突，在此过程中，王某用脚踢被告人李光，用手打被告人李光，被告人李光遂持菜刀将被害人王某面部、头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年9月17日，经公安民警电话通知，被告人李光主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李光在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的到案经过、情况说明，扣押物品清单，作案工具的照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第067号《鉴定书》，被害人王某的伤情照片，长沙市中心医院病历，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人李光的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李光故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且被害人有一定的过错，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人李光系自首，认罪认罚，系初犯，被害人存在一定的过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  危 唯 人民陪审员  章海如 人民陪审员  申礼荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  欧 益 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24814号上诉人（原审原告）：吴耀文，男，汉族，1982年8月10日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人吴耀文因不服驳回其起诉的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。吴耀文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《农用土地承包经营权出租合同》是事实，上诉人已提交相关证据证明上诉人系案涉土地的实际承包人，系本案的适格原告，符合法定的起诉条件。上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受并开具发票，备注栏写明上诉人的名字，是被上诉人认可的实际承租人，与本案有直接利害关系。（二）上诉人承包的鱼塘与陈添仔承包的鱼塘是同一份承包合同，但合同是由陈添仔作为代表签署并得到被上诉人的认可。被上诉人在鱼塘现场有工作人员定期巡视，知道并接受案涉鱼塘被分开承包的事实，并根据实际向各分包人收取相应租金，双方具有事实上的承包合同关系。吴耀文向原审法院诉讼请求：1、判令广州南沙围垦开发公司对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成吴耀文的租金损失承担过错责任，即判令广州南沙围垦开发公司退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金33172元。2、广州南沙围垦开发公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，广州南沙围垦开发公司抗辩与吴耀文不存在土地租赁合同关系，对吴耀文主张予以否认。审查广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，陈添仔分别于2016年11月1日、2018年1月23日与广州南沙围垦开发公司签订《农用土地承包经营权出租合同》，向广州南沙围垦开发公司承租南沙区鸡抱沙垦区三围下间6号田的75.22亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有广州南沙围垦开发公司的盖章和陈添仔的手写签名和捺印。故原审法院认定陈添仔与广州南沙围垦开发公司就涉案土地成立土地租赁合同关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。吴耀文主张其与陈添仔合伙租赁涉案土地，原审法院认为，根据合同相对性原则，吴耀文并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于吴耀文并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，本案的争议焦点是吴耀文与本案是否具有直接利害关系。对于吴耀文的起诉，广州南沙围垦开发公司抗辩认为吴耀文并非《农用土地承包经营权出租合同》的相对方，与吴耀文不存在土地租赁合同关系。对此，双方提交的证据均不能证明吴耀文与广州南沙围垦开发公司签订了《农用土地承包经营权出租合同》，吴耀文并非租赁合同的相对方。至于吴耀文主张其与陈添仔合伙租赁涉案土地，由陈添仔作为代表签署租赁合同，因吴耀文提供的证据不足以证明其主张的事实得到广州南沙围垦开发公司的认可，对其认为与本案有直接利害关系的主张，本院不予采纳。吴耀文提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，吴耀文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督607号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李剑峰，男，1981年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人李剑峰申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督607号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24814号上诉人（原审原告）：吴耀文，男，汉族，1982年8月10日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。住所地广州市南沙区。法定代表人:钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人吴耀文因不服驳回其起诉的广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。吴耀文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《农用土地承包经营权出租合同》是事实，上诉人已提交相关证据证明上诉人系案涉土地的实际承包人，系本案的适格原告，符合法定的起诉条件。上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受并开具发票，备注栏写明上诉人的名字，是被上诉人认可的实际承租人，与本案有直接利害关系。（二）上诉人承包的鱼塘与陈添仔承包的鱼塘是同一份承包合同，但合同是由陈添仔作为代表签署并得到被上诉人的认可。被上诉人在鱼塘现场有工作人员定期巡视，知道并接受案涉鱼塘被分开承包的事实，并根据实际向各分包人收取相应租金，双方具有事实上的承包合同关系。吴耀文向原审法院诉讼请求：1、判令广州南沙围垦开发公司对2017年台风“天鸽”、2018年台风“山竹”造成吴耀文的租金损失承担过错责任，即判令广州南沙围垦开发公司退还“天鸽”台风灾害期间2017年8月23日至2018年1月31日和“山竹”台风灾害期间2018年9月16日至2019年1月31日的租金33172元。2、广州南沙围垦开发公司承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，广州南沙围垦开发公司抗辩与吴耀文不存在土地租赁合同关系，对吴耀文主张予以否认。审查广州南沙围垦开发公司提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》显示，陈添仔分别于2016年11月1日、2018年1月23日与广州南沙围垦开发公司签订《农用土地承包经营权出租合同》，向广州南沙围垦开发公司承租南沙区鸡抱沙垦区三围下间6号田的75.22亩土地用于水产养殖，租赁期限均为1年，分别自2017年2月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。前述两份合同均系电脑打印的原件，在合同尾页落款处均有广州南沙围垦开发公司的盖章和陈添仔的手写签名和捺印。故原审法院认定陈添仔与广州南沙围垦开发公司就涉案土地成立土地租赁合同关系。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。吴耀文主张其与陈添仔合伙租赁涉案土地，原审法院认为，根据合同相对性原则，吴耀文并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于吴耀文并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”，本案的争议焦点是吴耀文与本案是否具有直接利害关系。对于吴耀文的起诉，广州南沙围垦开发公司抗辨认为吴耀文并非《农用土地承包经营权出租合同》的相对方，与吴耀文不存在土地租赁合同关系。对此，双方提交的证据均不能证明吴耀文与广州南沙围垦开发公司签订了《农用土地承包经营权出租合同》，吴耀文并非租赁合同的相对方。至于吴耀文主张其与陈添仔合伙租赁涉案土地，由陈添仔作为代表签署租赁合同，因吴耀文提供的证据不足以证明其主张的事实得到广州南沙围垦开发公司的认可，对其认为与本案有直接利害关系的主张，本院不予采纳。吴耀文提起本案诉讼,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，吴耀文的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇一九年十二月十九日法官助理林秋萍书记员何敏婷
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督607号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李剑峰，男，1981年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李剑峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4996.8元，利息877.49元，逾期还款违约金289.84元，合计6164.13元。申请费17元，由被申请人李剑峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6645号原告：沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司（以下简称诚创公司），住所地：河北省沧州渤海新区港务小区3-1-603。法定代表人：高建明，经理。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：李保珠，男，1981年10月8日出生，汉族，司机，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司），住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告李保珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚创公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20053.70元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李保珠缺席无答辩。被告人保财险保定分公司辩称：1、事故车辆冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元并投有不计免赔，在核实其相关证件合法有效且无其他拒赔免赔情况，核实原告主体资格符合理赔条件，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年8月24日16时20分，李保珠驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车沿黄骅港河港路由南向北行驶至河港路与新村路交口处南侧时车辆驶入路边绿化带，该事故造成车辆、绿化带、路灯杆、路缘石不同程度受损。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并出具事故认定书，认定被告李保珠负事故的全部责任，沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司无责任。被告李保珠驾驶的冀Ｆ×××××号车的登记所有人为曲阳县众达物流有限公司，该车在被告人保财险保定分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。石家庄一建建设集团有限公司承包本事故涉及的绿化带、路灯杆、路缘石施工工程，后分包给本案原告诚创公司。事故发生后，石家庄一建建设集团有限公司出具说明，证明事故发生时工程尚在质保期，事故造成的绿化带、路灯杆、路缘石损害由原告诚创公司进行维修恢复并向肇事车辆追偿。公安交警部门亦将原告诚创公司列为事故当事人。原告申请对绿化带、路灯杆、路缘石等损失进行鉴定，由本院委托经河北天元保险公告有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：绿化带、路灯杆、路缘石等财产损失在价格评估基准日的市场价格为：17053.70元，鉴定费3000元。被告人保财险保定分公司对该鉴定报告不予认可，并提交事故现象照片。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，李保珠应承担全部赔偿责任。河北天元保险公告有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构，依据合法程序作出的，被告人保财险保定分公司虽不予认可，但未提交足够的证据予以否认，对该鉴定报告本院予以采信，对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告李保珠驾驶冀Ｆ×××××号车在被告人保财险保定分公司投保交强险及商业第三者责任险，被告人保财险保定分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告财产损失2000元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告财产损失、鉴定费18053.70元，以上共计20053.70元。待被告人保财险保定分公司后，被告李保珠在本案中不承担给付赔偿款的义务，被告李保珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司各项损失20053.70元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号69×××48）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  迟丽媛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6645号原告：沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区港务小区3-1-603。法定代表人：高建明，经理。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：李保珠，男，1981年10月8日出生，汉族，司机，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县众达物流有限公司，住所地：河北省曲阳县定龙路（路庄子乡独古庄村段）。法定代表人：张增辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司起诉被告李保珠、曲阳县众达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告曲阳县众达物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区诚创建筑劳务分包有限公司撤回对被告曲阳县众达物流有限公司的起诉。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十三日书记员  迟丽媛
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初516号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邓金珍，女，1982年3月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，经商，非中共党员、非人大代表，政协委员；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月25日被道县公安局刑事拘留，2019年10月7日经道县人民检察院批准逮捕，现羁押于永州市看守所。 辩护人唐仁善，湖南湘源事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人邓金珍犯容留卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人邓金珍及唐仁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控:2019年9月初以来，被告人邓金珍容留卖淫女何某梅（2006年1月23日出生）在其经验的道县县城滨河路喜洋洋宾馆从事卖淫活动。9月23日21时许，嫖客钟某军到被告人邓金珍的喜洋洋宾馆问邓金珍是否有妙卖淫的女仔，邓金珍答应有，并告诉钟某军“吃快餐”（指发生一次性关系）260元，加房钱一共400元。钟某军同意后，被告人邓金珍将店内的卖淫女何某梅介绍给钟某军，并收取了钟某军400元人民币。钟某军与何某梅二人在喜洋洋宾馆115房间内准备发生性关系时，被道县公安局民警查获。 2019年9月25日8时许，道县公安局万家庄派出所民警在道县滨河路喜洋洋宾馆将被告人邓金珍抓获归案。 公诉机关提供了书证、辨认笔录、现场勘验笔录、证人何某梅、钟某军的证言、被告人邓金珍的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人邓金珍的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人邓金珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人邓金珍处以在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金量刑建议。 被告人邓金珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓金珍的辩护人唐仁善提出“被告人邓金珍到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚，被告人邓金珍自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；建议对被告人邓金珍在拘役四个月予以量刑，被告人邓金珍愿意缴纳罚金，给被告人一个改过自新的机会”的辩护意见。 本院认为：被告人邓金珍以牟利为目的，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓金珍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认被告人邓金珍的辩护人唐仁善提出“被告人邓金珍到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚，被告人邓金珍自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；建议对被告人邓金珍在拘役四个月予以量刑，被告人邓金珍愿意缴纳罚金，给被告人一个改过自新的机会”的辩护意见。与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓金珍到案后能如实供述自己的罪行、认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人邓金珍自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓金珍犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5766号申请人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路94号云南烟草科技园1幢1单元102室。法定代表人：何尤芬。被申请人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢101室。法定代表人：林兴化。被申请人：林兴化，男，1981年11月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周银燕，女，1983年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人中植生物科技开发有限责任公司诉被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化、周银燕保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化、周银燕名下银行存款5500000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 昱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第14号申请执行人：吴恩典，男，回族，住正阳县。被执行人：正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会。法定代表人：肖国亮，男，任该村支书兼主任。关于吴恩典申请执行正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第1244号民事调解书确定的义务，责令被执行人正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人正阳县汝南埠镇腾庄村民委会在河南正阳农村商业银行股份有限公司汝南埠支行汝南埠村级财务服务中心村级经费户账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第14号申请执行人：吴恩典，男，回族，住正阳县。被执行人：正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会。法定代表人：肖国亮，男，任该村支书兼主任。关于吴恩典申请执行正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会债权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2011）正民初字第1244号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人正阳县汝南埠镇腾庄村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执913号 申请执行人布和毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人孟克毕利格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人苏布达其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 布和毕力格申请执行孟克毕利格、苏布达其其格民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1058号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金320000元及利息51850元，共计371850元，案件受理费3439元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人布和毕力格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：从2019年11月份开始扣留被执行人孟克毕利格每月工资6000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十日 书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0626执913号申请执行人布和毕力格，男，蒙古族，1987年08月06日出生，现住内蒙古自治区，职工。被执行人孟克毕力格，男，蒙古族，1978年03月24日出生，现住内蒙古自治区，职工。被执行人苏布达其其格，女，蒙古族，1980年12月04日出生，现住内蒙古自治区，个体。布和毕力格申请执行孟克毕利格、苏布达其其格民间借贷纠纷一案，（2019）内0626民初1058号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金320000元及利息51850元，共计371850元，案件受理费3439元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人布和毕力格申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议：从2019年11月份开始扣留被执行人孟克毕利格每月工资6000元，直至还清为止。申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 王 铭 晨二〇一九年十二月十日书记员 那 日 苏
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书                    （2019）陕1023民初846号   原告：周某，男。   被告：周某1，男。   被告：屈某，男。   被告：萧某，男。    被告：某物流公司。   被告：某保险公司。   被告：某保险公司1。   原告周某、周某1、屈某与被告萧某、高陵佳运华物流服务有限公司、某保险公司、某保险公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。因本案需要等待刑事部分审理结果，故本案中止审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判员梁洪君     二0一九年六月二十六日     书记员何卉                  1
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执611号     申请执行人：高文江，男，汉族，生于1961年6月16日，陕西省横山县   被执行人：李俊生，男，汉族，生于1963年8月17日，住子洲县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人高文江与被执行人李俊生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊生在中国工商银行有限公司巴彦淖尔车站支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0013中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下   冻结、划拨、解除冻结被执行人李俊生在中国工商银行有限公司巴彦淖尔车站支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0013中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。             （此页无正文）         审判员 李俊         二0一九年十一月十二日     书记员 霍越
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5854号申请人：毛忠兰，女，1969年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被申请人：杨伟，男，1986年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：季惠，女，1986年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人毛忠兰与被申请人杨伟、季惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毛忠兰向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人杨伟、季惠988600元的财产，并以申请人毛忠兰和案外人毛庆军共同共有的位于海陵区房屋担保。本院经审查认为，申请人毛忠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人毛忠兰和案外人毛庆军共同共有的位于泰州市海陵区的房屋。二、查封被申请人杨伟、季惠名下位于泰州市海陵区的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  梁文有人民陪审员  周学海二〇一九年十二月六日书 记 员  马 鑫
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执611号     申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人高某某偿还借款4000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元、执行费50元。   在执行过程中，本院作出（2019）陕0831执611号执行裁定书，冻结并划拨了被执行人李某某在中国工商银行有限公司巴彦淖尔车站支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0013中的存款4100元，扣除执行费50元，剩余4050元504050全部兑现给申请执行人高某某。申请执行人高某某放弃剩余执行请求的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月三日      1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初933号反诉原告：聂长明，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。反诉被告：许建华，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。反诉原告聂长明与反诉被告许建华牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告许建华返还反诉原告聂长明1910亩草场2012年至2017年打草获得的利益20万元（以评估鉴定为准）。2、请求判令反诉被告承担本案反诉费、评估鉴定费。事实理由：2012年至2017年反诉被告在反诉原告没有争议的1910亩草场上打草，双方至今未进行结算，因此，提出反诉请求要求反诉被告返还获得的利益。本院经审查认为，反诉原告在本院（2019）内0725民初933号牧业承包合同纠纷案件中提起该项反诉主张与本诉诉讼请求在事实或法律上无牵连，非反诉受案范围，其主张为与本案无关联的另一合同关系，反诉原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告聂长明的反诉起诉。反诉案件受理费4300元，已减半收取2150元，退还反诉原告聂长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周国良审判员  张桂花审判员  王秀丽二〇一九年十二月六日书记员  冀 超
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6334号本院于2019年12月20日对原告廉德果与被告肥城市石横镇南高余居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）鲁0983民初6334号民事判决书中，存在错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0983民初1582号民事判决书第二页第二行中“陈建安”补正为“南高余居委会”；“事实和理由”后增加一段为“2012年7月廉德果房屋需要搬迁，南高余居委会制定政策，在2012年12月31日前完成搬迁的居民奖励5000元。后廉德果按时搬迁，但南高余居委会未付奖励金。”审判员  刘恒章二〇一九年十二月二十八日书记员  周 慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2856号之一申请执行人：崔鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵海华，男，1962年12月5日出生，汉族，住太原市。原告崔鹏诉被告赵海华借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔鹏于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人崔鹏要求被执行人赵海华给付人民币七十万元及利息十五万五千七百五十元，负担案件受理费五千四百元。被执行人依法应承担执行费一万零九百一十三元。本院在执行过程中，已向被执行人赵海华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵海华没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵海华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵海华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3464号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵海华负有继续向申请人崔鹏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十三日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2856号之一申请执行人：崔鹏，男，1981年12月5日出生，汉族，住太原市迎泽区水渠巷******，身份证号1401021***********。被执行人：赵海华，男，1962年12月5日出生，汉族，住，住太原市万柏林区大王路美林湾小区**楼****份证号330724196212052519。原告崔鹏诉被告赵海华借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔鹏于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。申请执行人崔鹏要求被执行人赵海华给付人民币七十万元及利息十五万五千七百五十元，负担案件受理费五千四百元。被执行人依法应承担执行费一万零九百一十三元。本院在执行过程中，已向被执行人赵海华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵海华没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人赵海华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵海华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3464号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵海华负有继续向申请人崔鹏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十二月二十三日书记员  李亚南
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6976号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙国祥，男，1964年4月10日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住陕西省，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人孙国祥、李梅追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙国祥、李梅名下价值26913.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额为26913.00元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙国祥、李梅名下价值26913.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ一九年九月十九日 书    记    员    崔  明 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15864号申请执行人冯锦魁，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省太康县。被执行人高丰收，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省睢县。关于冯锦魁申请执行高丰收劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊