wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审79号申请执行人汤德平。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人汤德平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资4492元、赔偿金2246元，共计6738元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人汤德平工资4492元，赔偿金2246元，共计6738元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人汤德平于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付汤德平工资4492元、赔偿金2246元，共计6738元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执508、509号申请执行人林建平，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。申请执行人郑维三，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。以上二位申请执行人之委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被执行人张方学，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省岳池县双鄢乡下马沟村6组14号。公民身份号码512923196209245037。本院在执行林建平、郑维三诉张方学追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张方学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方学有可供执行的财产时，申请执行人林建平、郑维三可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十月十日书记员  胡 刚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，法定代表人陈建军,住所地西大街11号。被执行人薛小兵，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人薛小刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人薛小宁，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人薛志刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00479号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人薛小刚,薛志刚,薛小兵,薛小宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00479民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,住所地西大街。被执行人薛小兵，男，汉族，农民。被执行人薛小刚，男，汉族，农民。被执行人薛小宁，男，汉族，农民。被执行人薛志刚，男，汉族，农民。本院依据发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00479号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人薛小刚,薛志刚,薛小兵,薛小宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款50000元及利息，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00479民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十八日书记员 马 杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第748号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人陈某。被执行人尤素菊，女，汉族，1963年11月26日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第757号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第757号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2737号原告：利辛县百货大楼，住所地利辛县人民路中段。负责人：张化云。被告：利辛县百货大楼有限责任公司，住所地利辛县人民路中段。法定代表人：高歌华，经理。本院在审理原告利辛县百货大楼诉被告利辛县百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告利辛县百货大楼于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对利辛县百货大楼有限责任公司将百货大楼营业场地租给叶进兵2016-2018年两年的租金2600000元及利辛县百货大楼有限责任公司将百货大楼营业场地租给刘振富2017-2018年壹年的租金7万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告利辛县百货大楼的申请符合法律规定，为防止当事人转移财产或以后判决难以执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结利辛县百货大楼有限责任公司将利辛县百货大楼营业场地租给叶进兵2016年-2018年两年的租金2600000元；二、冻结利辛县百货大楼有限责任公司将利辛县百货大楼营业场地租给刘振富2017年-2018年壹年的租金70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 丽审 判 员  闫 侠人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月七日书 记 员  刘雨晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1770号之二申请执行人王春伟。被执行人袁新风。被执行人肖敏姣。本院在执行申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人袁新风、肖敏姣目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人王春伟亦不能提供被执行人袁新风、肖敏姣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年十月二十六日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执420号之二申请执行人洪利光被执行人许建文被执行人李娟申请执行人洪利光与被执行人许建文、李娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1228号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币117542.75元，并支付自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1325元。本案在执行过程中查明，被执行人许建文现在服刑。被执行人李娟拒不履行生效法律文书确定的义务及虚假申报财产，本院已依法对其采取了司法拘留措施。本院依法查封了被执行人许建文、李娟所有的房产，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人李娟采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十八日书 记 员  方铖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1770号之二申请执行人王春伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人袁新风，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人肖敏姣，女，1974年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人袁新风、肖敏姣目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人王春伟亦不能提供被执行人袁新风、肖敏姣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王春伟与被执行人袁新风、肖敏姣民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一六年十月二十六日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0182执420号之二 申请执行人洪利光男，1971年7月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人许建文男，1971年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人李娟女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人洪利光与被执行人许建文、李娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1228号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行标的为代偿款人民币117542.75元，并支付自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1325元。 本案在执行过程中查明，被执行人许建文现在服刑。被执行人李娟拒不履行生效法律文书确定的义务及虚假申报财产，本院已依法对其采取了司法拘留措施。本院依法查封了被执行人许建文、李娟所有的位于建德市洋溪街道××室、××室的房产，因故暂无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单、对被执行人李娟采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0182执420号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁军 人民陪审员  余丽 人民陪审员  洪春 二〇一六年十月十八日 书 记 员  方铖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第34号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人孙相煜，男，1966年7月生，汉族，郯城县农业银行家属院。本院作出的（2008）郯商初字第995号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人孙相煜在银行的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年十月二十日书记员  徐郑州
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)1822民初395号原告李君，女，汉族，出生于1977年7月21日，四川省荥经县人，农村居民。委托代理人洪定国（特别代理），四川三龙律师事务所律师。被告王保清，男，汉族，出生于1954年9月19日，四川省荥经县人，农村居民。被告方成波，男，汉族，出生于1992年7月18日，四川省荥经县人，农村居民。原告李君与被告王保清、方成波健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人洪定国，被告王保清、方成波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李君诉称：二被告与原告相邻居住。2016年7月1日下午，原告在自家院子内砌砖，被告王保清不问青红皂白，在院坝内打骂原告，另一被告方成波也上前帮打，并将原告边打边推到院坝外的公路边上。被告王保清将原告逼打到路边石头上，致原告从路边石头上摔倒在路外田坝上，使原告身体受到伤害。其后原告被送到荥经县人民医院住院四天，转天全县中医院住院21天。2016年7月25日好转出院，出院诊断为：1、腰椎爆裂骨折；2、胸12椎棘突骨折。2016年8月11日经花滩派出所调解未能达成赔偿协议。同年8年15日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。鉴于原告所受伤害严重，且所受伤害与二被告之间的行为有直接的因果关系。故起诉至法院请求判决：1、二被告给付原告人身损害赔偿、医疗费20174.31元，误工费16400元、护理费2000元、伙食补助费500元、残疾赔偿金37004元、继续治疗费7000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，除去被告已支付的3000元，应给付84078.31元；2、由被告承担诉讼费。被告王保清辩称：我回家发现原告修建的砖墙封断了道路，导致我的摩托车无法进出。我因此询问原告为什么封路。原告辱骂我，故双方发生拉扯。我和原告都从路边摔倒掉了下去，只是原告受伤，我未受伤而已。不同意原告的诉讼请求，因为是如果原告不封路，我就不会打她。被告方成波辩称：纠纷发生前几天李君就开始骂王保清了。我没有打过李君只是砸了李君家窗户的玻璃，之后我就被妻子拉上了楼，其他的就不知道了。经审理查明：原告李君和被告王保清、方成波相邻居住。2016年7月1日，原告在院坝内砌墙，妨碍了被告王保清出入。王保清询问李君，双方发生冲突抓扯。被告方成波看到双方冲突，抓起石头砸碎了李君家窗户的玻璃。李君和王保清一直拉扯到田坎边，双方一起掉下了田坎，导致李君被摔伤，王保清未受伤。原告当天到荥经县人民医院治疗，2016年7月4日出院。2016年7月4日到天全县中医医院治疗，2016年7月25日出院，出院医嘱全休6个月。医疗费共计20174.31元。天全县中医医院于2016年8月15日出具了书面《证明》，证明原告骨折愈合后需解除内固定物，需费用约7000元。雅安雅正司法鉴定中心于2016年8月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级九级。原告为鉴定支出费用1500元。被告王保清的妻子已经向原告李君支付了3000元费用。以上事实有身份证、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、荥经县公安局治安案件调解笔录、询问笔录、当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，归纳本案的焦点：一是原、被告各方的责任；二是具体赔偿金额。关于承担责任的问题。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担相应的民事责任，被侵权人自身有过错的，也应承担相应的责任。原告李君在庭审中承认其身体受到的伤害与被告方成波无关，故被告方成波不承担责任。本案原告李君、被告王保清作为邻居和亲属，本应当互谅互让，和谐共处。但被告王保清在双方发生纠纷后却和原告李君相互抓扯，导致原告李君受伤，故被告王保清应承担主要承任。原告李君擅自在院坝内砌砖墙妨碍了被告王保清的通行，是纠纷发生的原因，自身有一定的过错，应承担次要责任。根据原告李君和被告王保清双方过错情况，被告王保清承担70%的赔偿责任为宜。关于具体赔偿金额的问题。李君因本次纠纷受伤产生的费用：1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历材料等证据，原告李君支出医疗费20174.31元。2、误工费：原告住院25天，医嘱休息6个月即180天，故为（25天＋180天）×80元/天＝16400元。3、护理费：25天×80元/天＝2000元。4、住院伙食补助费：25×20元/天＝500元。5、残疾赔偿金：20年×9251元/年×20%＝37004元。6、继续医疗费7000元，有天全县中医医院书面证明为据，本院予以支持。7、鉴定费1500元有发票为据，本院予以支持。8、交通费原告未提交证据予以证明，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。9、精神抚慰金，因原告伤残等级低，且有过错，本院不予支持。以上共计84878.31元。根据双方过错，被告王保清应向原告李君支付各项费用共计：84878.31元×70%＝59414.82元，扣除被告王保清的妻子已支付的3000元，还应支付56414.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王保清在本判决书生效之日起十五日内向原告李君支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续医疗费、鉴定费、交通费等共计56414.82元二、驳回原告李君的其他诉讼请求。本案案件受理费951元（原告李君已预交），由被告王保清承担666元，原告李君承担285元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑涛二〇一六年十月二十八日书记员  李玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12676号原告:钟兴明,男,1963年4月9日出生,汉族。委托诉讼代理人:刘小青,重庆众申律师事务所律师。被告:雷泽东,男,1992年12月1日出生,汉族。被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。法定代表人：张怀志。委托诉讼代理人:孙谢龙（公司员工）,男，1988年6月9日出生，汉族。本院在审理钟兴明与雷泽东,渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟兴明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告钟兴明撤回起诉。本案诉讼费139元，由原告钟兴明负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员 王纯群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初12676号原告:钟兴明,男,1963年4月9日出生,汉族。委托诉讼代理人:刘小青,重庆众申律师事务所律师。被告:雷泽东,男,1992年12月1日出生,汉族。被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。法定代表人：张怀志。委托诉讼代理人:孙谢龙（公司员工）,男，1988年6月9日出生，汉族。本院在审理钟兴明与雷泽东,渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟兴明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告钟兴明撤回起诉。本案诉讼费139元，由原告钟兴明负担。代理审判员 朱 磊二〇一六年十月二十五日书 记 员 王纯群
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)1822民初395号原告李君，女，汉族，出生于1977年7月21日，四川省荥经县人，农村居民。委托代理人洪定国（特别代理），四川三龙律师事务所律师。被告王保清，男，汉族，出生于1954年9月19日，四川省荥经县人，农村居民，系原告李君丈夫的父亲。被告方成波，男，汉族，出生于1992年7月18日，四川省荥经县人，农村居民，系被告王保清继子。原告李君与被告王保清、方成波健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人洪定国，被告王保清、方成波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李君诉称：二被告与原告相邻居住。2016年7月1日下午，原告在自家院子内砌砖，被告王保清不问青红皂白，在院坝内打骂原告，另一被告方成波也上前帮打，并将原告边打边推到院坝外的公路边上。被告王保清将原告逼打到路边石头上，致原告从路边石头上摔倒在路外田坝上，使原告身体受到伤害。其后原告被送到荥经县人民医院住院四天，转天全县中医院住院21天。2016年7月25日好转出院，出院诊断为：1、腰椎爆裂骨折；2、胸12椎棘突骨折。2016年8月11日经花滩派出所调解未能达成赔偿协议。同年8年15日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。鉴于原告所受伤害严重，且所受伤害与二被告之间的行为有直接的因果关系。故起诉至法院请求判决：1、二被告给付原告人身损害赔偿、医疗费20174.31元，误工费16400元、护理费2000元、伙食补助费500元、残疾赔偿金37004元、继续治疗费7000元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，除去被告已支付的3000元，应给付84078.31元；2、由被告承担诉讼费。被告王保清辩称：我回家发现原告修建的砖墙封断了道路，导致我的摩托车无法进出。我因此询问原告为什么封路。原告辱骂我，故双方发生拉扯。我和原告都从路边摔倒掉了下去，只是原告受伤，我未受伤而已。不同意原告的诉讼请求，因为是如果原告不封路，我就不会打她。被告方成波辩称：纠纷发生前几天李君就开始骂王保清了。我没有打过李君只是砸了李君家窗户的玻璃，之后我就被妻子拉上了楼，其他的就不知道了。经审理查明：原告李君和被告王保清、方成波相邻居住。2016年7月1日，原告在院坝内砌墙，妨碍了被告王保清出入。王保清询问李君，双方发生冲突抓扯。被告方成波看到双方冲突，抓起石头砸碎了李君家窗户的玻璃。李君和王保清一直拉扯到田坎边，双方一起掉下了田坎，导致李君被摔伤，王保清未受伤。原告当天到荥经县人民医院治疗，2016年7月4日出院。2016年7月4日到天全县中医医院治疗，2016年7月25日出院，出院医嘱全休6个月。医疗费共计20174.31元。天全县中医医院于2016年8月15日出具了书面《证明》，证明原告骨折愈合后需解除内固定物，需费用约7000元。雅安雅正司法鉴定中心于2016年8月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级九级。原告为鉴定支出费用1500元。被告王保清的妻子已经向原告李君支付了3000元费用。以上事实有身份证、病历材料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、荥经县公安局治安案件调解笔录、询问笔录、当事人法庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，归纳本案的焦点：一是原、被告各方的责任；二是具体赔偿金额。关于承担责任的问题。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的应当承担相应的民事责任，被侵权人自身有过错的，也应承担相应的责任。原告李君在庭审中承认其身体受到的伤害与被告方成波无关，故被告方成波不承担责任。本案原告李君、被告王保清作为邻居和亲属，本应当互谅互让，和谐共处。但被告王保清在双方发生纠纷后却和原告李君相互抓扯，导致原告李君受伤，故被告王保清应承担主要承任。原告李君擅自在院坝内砌砖墙妨碍了被告王保清的通行，是纠纷发生的原因，自身有一定的过错，应承担次要责任。根据原告李君和被告王保清双方过错情况，被告王保清承担70%的赔偿责任为宜。关于具体赔偿金额的问题。李君因本次纠纷受伤产生的费用：1、医疗费：依据原告提交的医疗费发票、病历材料等证据，原告李君支出医疗费20174.31元。2、误工费：原告住院25天，医嘱休息6个月即180天，故为（25天＋180天）×80元/天＝16400元。3、护理费：25天×80元/天＝2000元。4、住院伙食补助费：25×20元/天＝500元。5、残疾赔偿金：20年×9251元/年×20%＝37004元。6、继续医疗费7000元，有天全县中医医院书面证明为据，本院予以支持。7、鉴定费1500元有发票为据，本院予以支持。8、交通费原告未提交证据予以证明，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。9、精神抚慰金，因原告伤残等级低，且有过错，本院不予支持。以上共计84878.31元。根据双方过错，被告王保清应向原告李君支付各项费用共计：84878.31元×70%＝59414.82元，扣除被告王保清的妻子已支付的3000元，还应支付56414.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王保清在本判决书生效之日起十五日内向原告李君支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、继续医疗费、鉴定费、交通费等共计56414.82元二、驳回原告李君的其他诉讼请求。本案案件受理费951元（原告李君已预交），由被告王保清承担666元，原告李君承担285元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑涛二〇一六年十月二十八日书记员  李玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迮燕宫，男，1978年2月10日出生，汉族，职工，住江苏省张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宁宁，女，1983年9月2日出生，汉族，职工，住广西状族自治区博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区（管委会二楼），组织机构代码567540737。法定代表人：范菲，该公司总经理。再审申请人迮燕宫、梁宁宁因与被申请人来安香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。迮燕宫、梁宁宁申请再审称：1、香江置业公司在合同约定的交房日期2013年12月31日前未测绘出房屋实际面积，水、电、燃气均未达到合同约定的使用条件，无法办理房屋交付手续，由此导致房屋不能按时交付，其责任在香江置业公司。原审判决仅依据案涉房屋竣工验收报告载明的时间为2013年12月31日，即认定案涉房屋在合同约定的交付期限届满时已经符合交付条件，并据此将房屋迟延交付的责任判由迮燕宫、梁宁宁承担，显失公平。且香江置业公司取得工程竣工备案证书的时间是2014年1月14日，按照有关规定，香江置业公司只有取得工程竣工备案证书后才可以交付房屋。2、案涉房屋的竣工验收违反有关规定，涉嫌造假。工程完工时间为2013年12月31日，而建设单位、监理单位、施工单位及设计等四个单位验收签字、盖印时间均为2013年12月10日，竣工前已经验收，明显违反常理。3、迮燕宫、梁宁宁签字的房屋交接表实际上只是一张房屋质量查验表，不能据此认定房屋已经交付。4、原审判决以证人与迮燕宫、梁宁宁同系香江置业公司业主，与案件处理结果有利害关系为由，对证人证言不予采纳，明显错误。5、根据建设部《商品房销售管理办法》第三十四条、《安徽省物业管理条例》第三十七条的规定，水、电、燃气没有纳入城市管网，没有安装分户计量装置和控制装置的房屋，均不得交付使用。另本案还应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条以及关于买卖合同司法解释第七条的规定，原审判决均未适用，明显错误。6、一、二审法院在庭审中对涉案的重要证据没有充分听取当事人的阐述，质证过程也没有充分有效地展开，明晰案件的真实情况。7、一、二审庭审中，迮燕宫、梁宁宁当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，均被无理拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，迮燕宫、梁宁宁虽主张该竣工验收报告涉嫌造假，认为案涉商品房逾期交房系由香江置业公司造成，但未能提供充分有效的证据加以证明。证人与本案有利害关系，原审未予采纳，并无不当。一、二审庭审笔录表明，一、二审法院在庭审中给予双方当事人充分的举证和质证。迮燕宫、梁宁宁称其曾在一、二审中当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，亦无证据证明。综上，迮燕宫、梁宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迮燕宫、梁宁宁的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迮燕宫，男，1978年2月10日出生，汉族，职工，住江苏省张家港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宁宁，女，1983年9月2日出生，汉族，职工，住广西状族自治区博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安汊河经济开发区（管委会二楼），组织机构代码56754073-7。法定代表人：范菲，该公司总经理。再审申请人迮燕宫、梁宁宁因与被申请人来安香江置业有限公司（以下简称香江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。迮燕宫、梁宁宁申请再审称：1、香江置业公司在合同约定的交房日期2013年12月31日前未测绘出房屋实际面积，水、电、燃气均未达到合同约定的使用条件，无法办理房屋交付手续，由此导致房屋不能按时交付，其责任在香江置业公司。原审判决仅依据案涉房屋竣工验收报告载明的时间为2013年12月31日，即认定案涉房屋在合同约定的交付期限届满时已经符合交付条件，并据此将房屋迟延交付的责任判由迮燕宫、梁宁宁承担，显失公平。且香江置业公司取得工程竣工备案证书的时间是2014年1月14日，按照有关规定，香江置业公司只有取得工程竣工备案证书后才可以交付房屋。2、案涉房屋的竣工验收违反有关规定，涉嫌造假。工程完工时间为2013年12月31日，而建设单位、监理单位、施工单位及设计等四个单位验收签字、盖印时间均为2013年12月10日，竣工前已经验收，明显违反常理。3、迮燕宫、梁宁宁签字的房屋交接表实际上只是一张房屋质量查验表，不能据此认定房屋已经交付。4、原审判决以证人与迮燕宫、梁宁宁同系香江置业公司业主，与案件处理结果有利害关系为由，对证人证言不予采纳，明显错误。5、根据建设部《商品房销售管理办法》第三十四条、《安徽省物业管理条例》第三十七条的规定，水、电、燃气没有纳入城市管网，没有安装分户计量装置和控制装置的房屋，均不得交付使用。另本案还应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条以及关于买卖合同司法解释第七条的规定，原审判决均未适用，明显错误。6、一、二审法院在庭审中对涉案的重要证据没有充分听取当事人的阐述，质证过程也没有充分有效地展开，明晰案件的真实情况。7、一、二审庭审中，迮燕宫、梁宁宁当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，均被无理拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，迮燕宫、梁宁宁虽主张该竣工验收报告涉嫌造假，认为案涉商品房逾期交房系由香江置业公司造成，但未能提供充分有效的证据加以证明。证人与本案有利害关系，原审未予采纳，并无不当。一、二审庭审笔录表明，一、二审法院在庭审中给予双方当事人充分的举证和质证。迮燕宫、梁宁宁称其曾在一、二审中当庭口头提出并提交书面《笔记鉴定申请》，申请对竣工验收报告中多个单位的“签署意见和签字盖章”栏的笔迹是否系一人所为进行鉴定，亦无证据证明。综上，迮燕宫、梁宁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迮燕宫、梁宁宁的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3923号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。被告：刘春，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年十月十日书记员  王东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周国兴。委托诉讼代理人：傅志华，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某。法定代理人：程琨。委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。负责人：杨国忠，该办事处主任。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：周栋。二审被上诉人（一审被告）：周焕章。再审申请人周国兴、周某因与被申请人无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处（以下简称街道办事处），周栋、周焕章房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国兴、周某申请再审称，（一）张明桥小学为周国兴、周栋、周某三人共有财产，未经全体共有人同意而签署的拆迁协议无效。街道办事处提供的委托书不能证明周焕章对周国兴、周某有合法的委托授权，故周焕章与街道办事处签订的拆迁协议，对周国兴、周某不具有法律约束力，周栋作为共有人之一，未经其他共有人周国兴、周某同意，擅自签订拆迁协议，处分张明桥小学的行为无效。（二）没有任何证据证明委托书上所谓“周国兴”的印章是周国兴本人所使用的私章，不能产生委托代理的法律效力。（三）本案的证据不足以认定周焕章对周国兴构成了表见代理。（四）在拆迁协议中，周某不是拆迁协议的当事人。即使周栋对周焕章的委托授权有效，但没有周某法定代理人的同意，拆迁协议对周某不发生法律效力。没有证据证明周焕章对周某构成表见代理。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案依法再审。街道办事处提交意见称，（一）本案证人证言及周焕章均陈述周国兴出了交通事故，且未结婚，街道办事处下属前洲镇拆迁安置办公室（以下简称前洲拆迁安置办）有理由相信周国兴作为周某的父亲可以代理其处理拆迁事宜。（二）委托书形成在拆迁过程中，准备拆迁的时候前洲拆迁安置办就通知周国兴在当地的姐姐，周焕章代理周国兴结清了余款，前洲拆迁安置办没有理由怀疑周焕章提供的委托书上的印章不是周国兴本人的印章、签字不是周栋的签字，无锡市惠山区前洲镇张明桥村村民委员会（以下简称张明桥村委）也签字见证，前洲拆迁安置办已经尽到自己的义务。领取拆迁款的时候，周焕章又提供了相关房屋转让款的支付凭证和委托书。周焕章是周国兴的亲哥哥，前洲拆迁安置办没有理由怀疑。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于委托书的问题。1.关于周国兴的印章。虽然周栋称“我家里人都没有用印章的习惯”，周焕章称“周国兴没有印章”，李来英称“周国兴有私章，但不是这种（指委托书上印章）样式”。但本案证据材料中，有周国兴不同字体、繁简写不一的印章。委托书系周焕章向被申请人提供，申请人主张委托书上印章系被申请人伪造，但未提供证据证明。2.关于周栋签字。周栋自认委托书上的签名系自己所签。3.关于张明桥村委签署的意见。周焕章等人曾代理周国兴向张明桥村委付清全部购房余款及土地租金，张明桥村委系基于上述事实，才在委托书上签注周焕章有权代理拆迁事宜的意见。故一、二审判决认定被申请人有理由相信该委托书内容真实，并无不当。（二）关于被申请人是否有理由相信周焕章有代理权的问题。案涉张明桥小学房产系周国兴以周国兴、周栋、周某三人名义出资购买。从周国兴购买张明桥小学直至拆迁的整个过程看，周焕章曾陪同周国兴一起向张明桥村委支付首批购房款，在确定动迁时，由于前洲拆迁安置办联系不到周国兴本人，便首先联系周国兴在当地的姐姐，要求其通知周国兴本人前来处理。随后，周焕章及周国兴前妻李来英将周国兴购买张明桥小学房产的余款及土地租金420500元支付给张明桥村委，该款项又系周国兴母亲以本票方式出具。前洲拆迁安置办系在周家人一致声称周国兴因交通事故无法前来亲自处理的情况下，在取得有周国兴唯一的成年儿子周栋签字、周国兴印章并由张明桥村委确认的委托书后，与委托书中载明的受托人即周国兴的嫡亲哥哥周焕章商谈拆迁补偿事宜，且周焕章亦向前洲拆迁安置办提供了周国兴购买张明桥小学房产，由张明桥村委开具购房款的几份收据原件，在此情形下，前洲拆迁安置办才签订了拆迁协议并支付拆迁补偿款。申请人主张在拆迁协议中，周某不是拆迁协议的当事人，没有周某法定代理人的同意，拆迁协议对周某不发生法律效力。本院认为，委托书出具时周某只有5岁，对于前洲拆迁安置办而言，相信委托书上周某法定代理人周国兴的意思表示可以代表周某是合理合法的。周国兴的家人一致隐瞒周国兴被羁押的事实，周国兴的姐姐、哥哥、前妻、母亲、成年儿子等家族至亲又均参与到拆迁事务的处理中来。一、二审判决基于上述事实，认定被申请人有理由相信周焕章有权代理周国兴父子签订拆迁协议，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周国兴、周某的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十月二十四日书 记 员  褚茜茜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00029号申请执行人：胡正芬，女，1964年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住固镇县，。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡正芬与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出�行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人胡正芬欠款30000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00029号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00029号申请执行人：胡正芬，女，1964年10月18日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住固镇县。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人胡正芬与被执行人崔怀付买卖合同纠纷一案，本院向被执行人崔怀付发出执行通知书，责令被执行人崔怀付给付申请执行人胡正芬欠款30000元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权26000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00029号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80853-1号申请执行人郭洪风,男,1966年4月24日出生,汉族,户籍地山东省禹城市。被执行人天津天保国际酒店有限公司,住所地天津港保税区京门大道389号。组织机构代码72749867-1。法定代表人张雪楠。申请执行人郭洪风与被执行人天津天保国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月15日作出的(2015)滨功民初字第4714号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人报酬款44100元、案件受理费452元,并向本院交纳执行费568元。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津天保国际酒店有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭洪风未能提供被执行人天津天保国际酒店有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郭洪风尚未受偿的债权为报酬款44100元。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭洪风发现被执行人天津天保国际酒店有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院的(2015)滨功民初字第4714号民事判决书主文的内容,本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年十月十日书 记 员 燕乔楚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初604号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1974年1月26日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川街由北向南行驶至与森林北环路交叉路口北路口时，与后方暂停的白某某驾驶的蒙KWXX**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某的血液酒精含量为126.99mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨某应承担此次事故的全部责任，白某某无责任。案发后，被告人杨某家属代其与白某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十日书 记 员  苏子祥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2398号之一原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市官山三路12号902房。法定代表人王佳玉，该司董事长。委托代理人陈雪冰，女，1979年1月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。委托代理人李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。被告杨玉莲，女，1970年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告杨玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。审 判 长  陈耀荣代理审判员  李志豪人民陪审员  任伟兆二〇一六年十月三日书 记 员  傅 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初604号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨军，男，汉族，1974年1月26日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日22时30分许，被告人杨军酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川街由北向南行驶至与森林北环路交叉路口北路口时，与后方暂停的白某某驾驶的蒙KWXX**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨军的血液酒精含量为126.99mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨军应承担此次事故的全部责任，白某某无责任。案发后，被告人杨军家属代其与白某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人杨军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十日书 记 员  苏子祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初4106号原告：李家和，男，1953年11月6日出生，汉族，住合肥市肥西县。委托代理人：徐春侠、周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：韩荣胜，男，1952年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告李家和与被告韩荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家和及其代理人徐春侠、周晓燕到庭参加诉讼，被告韩荣胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告李家和诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月至8月期间，被告以女儿出车祸需要医治为由向原告陆续借款共计人民币33000元。2015年底，原告因生活所需要求被告还钱，被告以身份证丢失取不到钱并需要补办为由又从原告处借得人民币800元。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延直至现在电话联系不上。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告本金33000元以及利息（从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利息算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩荣胜既未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2014年7月15日相识，后期被告以其女儿出车祸需要治疗为由分别于2015年6月5日借款3000元、2015年7月借款10000元、2015年8月11日借款20000元，合计33000元。被告于2015年8月12日向原告出具了33000元借条，落款日期为2015年7月3日。另原告自述于2015年12月1日出借现金800元给被告，但没有借据。原告当庭变更诉请要求自2015年7月4日始按照年利率6%计算逾期利息。上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、银行取款凭证三张、银行交易明细清单以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告因为女儿治疗需要，向原告借款并出具了33000元借条，原被告形成民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金33000元，本院对此予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告当庭要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院不予支持，但应从起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告韩荣胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告借款本金人民币33000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款清之日止；二、驳回原告李家和的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取645元，由被告韩荣胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十月十日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执438号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人淄博天泰吊装工程有限公司,住所地山东省桓台县索镇五里桥。法定代表人张峰,该公司总经理。被执行人张峰,男,1968年1月19日出生,汉族,住。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、张峰融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人淄博天泰吊装工程有限公司、张峰纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21376号之一申请执行人天津双盛达小额贷款有限公司,住所地天津市滨海新区久安里12-1-6,组织机构代码07963423-2。法定代表人周岩,董事长。被执行人建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号,组织机构代码59612114-4。法定代表人俞爱钦,总经理。本院在执行天津双盛达小额贷款有限公司与建鑫集团(天津)置业有限公司借款合同纠纷一案中,已执行被执行人部分财产,剩余款项目前暂不具备执行条件,申请人向本院提出延期执行申请,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一六年十月二十五日书记员  郭 静附法律示明:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9602号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：刘美云。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告刘美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月九日见习书记员  李玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5865号原告:温立明,男。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,董事长。原告温立明诉被告津泽塑料实业(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告温立明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告温立明撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告温立明负担。审判员  宁培育二〇一六年十月十二日书记员  朱金富
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初285号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王海龙，男，1979年1月9日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，无固定职业。2013年11月27日因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年3月9日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月29日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年5月6日晚，被告人王海龙来到府谷县德庄火锅店后院内，盗窃张某某停放的洛嘉牌110-8C型两轮摩托车一辆，后将车寄放在保德县马某某家中。破案后，摩托车追回返还被害人。经鉴定，摩托车价值人民币2475元。据此，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2016年5月6日晚，被告人王海龙来到府谷县德庄火锅店后院内，盗窃张某某停放的洛嘉牌两轮摩托车一辆，后将车寄放在保德县马某某家中。破案后，摩托车追回返还被害人。经鉴定，摩托车价值人民币2475元。2015年5月9日，山西省保德县禁毒大队将吸毒的王海龙抓获，在审讯过程中，王海龙主动交代了其于2016年5月6日晚上在府谷县德庄火锅店院内盗窃摩托车的犯罪事实，2016年7月21日，府谷县公安局侦查人员在戒毒所将王海龙带回公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某的陈述、证人马某某的证言、扣押笔录及领条、府谷县价格认证中心出具的府价鉴字（2016）032号价格鉴定结论书、常住人口信息表、到案经过、山西省保德县人民法院（2013）保刑初字第150号刑事判决书、被告人王海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有目的，盗窃他人财物，价值人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王海龙因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当认定为自动投案，其又如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。又被告人所盗窃的摩托车已追回返还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。被告人王海龙虽然于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但本次犯罪情节较轻，不需要判处有期徒刑以上刑罚，其不属于累犯。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人王海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员曹金牛二〇一六年十月十二日书记员 刘        苑
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2179号原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。法定代表人孟庆通，职务董事长。委托代理人陶万鑫，男，职务塔溪信用社主任。被告黄革，男，1965年9月13日出生，住黑龙江省嫩江县。被告黄光，男，1964年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告黄革、黄光借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4,526.00元减半收取2,263.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一六年十月十二日书记员  尹立广
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6095号原告陈辉,男,1970年4月14日出生,满族,住天津市和平区。被告天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区,组织机构代码:66610770-1。法定代表人颜语,董事长。委托诉讼代理人刘万虎,该公司职员。本院在审理原告陈辉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费806元,由原告负担。代理审判员 侯 敬二〇一六年十月二十四日书 记 员 单重庆
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终247号上诉人（原审原告）：柳洪军。上诉人（原审原告）：祁月英。二上诉人委托代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人口和计划生育局。住所地：沈阳市皇姑区松花江街*号。法定代表人：李波，局长。出庭负责人：刘海虹，该局副局长。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。上诉人因征收社会抚养费决定一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人柳洪军及其委托代理人王兴，被上诉人沈阳市皇姑区人口和计划生育局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原审认定，原告柳洪军、祁月英于2005年3月17日，非婚生一女（柳合心曾用名柳园）2008年9月12日，柳洪军、祁月英登记结婚。婚前此二人均系离婚且各分别已经生育一孩。经原告柳洪军的申请，公安机关于2013年9月26日在柳洪军于洪区陵东乡田义村16-82号的户口上为柳合心予以登记。2014年2月20日，沈阳市人口和计划生育委员会转送给被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局《信访事项转送函》内附举报陵东田义村违法生育名单。2015年1月31日，原告柳洪军向被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局邮寄了超生处罚申请。2014年10月29日沈阳市皇姑区陵东乡田义村关春红出具了《婚育情况证明》、《情况说明》。沈阳市皇姑区陵东街道于2014年10月30日、11月11日针对原告超生的事，对原告柳洪军及所在村委会计划生育办进行了调查。2014年11月27日，原告柳洪军本人出具了书面说明。2015年2月3日，被告对原告作出《征收社会抚养费告知书》。2015年2月10日，被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局根据《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，对原告柳洪军、祁月英作出皇计生征字[2015]4号社会抚养费征收决定，决定柳洪军、祁月英缴纳社会抚养费人民币壹拾肆万伍仟叁佰柒拾元，理由是柳洪军、祁月英于2008年9月12日结婚，双方均系再婚，双方均各有一子女，再婚后不符合再生育条件。但于2005年3月17日非婚超生一孩（柳合心）。另查明，陵东乡田义村原属于洪区管辖。2010年2月27日，依照沈委发[2010]4号文件，行政区域重新调整划归至皇姑区管辖。原审认为，根据《辽宁省人口与计划生育条例》第四条的规定，被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局具有作出征收社会抚养费法定职权。计划生育是我国的基本国策，一对夫妻只能生育一个孩子，是每一位中华人民共和国公民都明知的国策。原告柳洪军、祁月英未提供证据证明其违法生育后主动到被告处交纳社会抚养费的事实。被告提供的证据能够证明原告柳洪军、祁月英于2005年3月17日违法生育一女孩的事实，且被告发现该事实的时间是2014年。被告依据2013年度城镇居民人均可支配收入的标准征收的社会抚养费，符合法律规定。因祁月英属于城镇居民，原告提出应照2005年农村村民人均纯收入的标准征收社会抚养费的请求，没有事实及法律依据。故被告依照2014年其发现时的上一年度即2013年度城镇居民人均可支配收入的标准征收的社会抚养费的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然案件来源存在瑕疵，但并未影响其作出具体行政行为的合法性。故原告要求法院撤销被告作出的皇计生征字（2015）4号社会抚养费征收决定书，判令被告重新作出征收决定的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柳洪军、祁月英的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，本案应当追加沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会作为第三人，原审判决遗漏当事人，导致上诉人超生一事政府应当知道或者发现的时间无法查明。村委会系受政府委托代为行使计划生育工作职责的基层组织，其发现存在超生违法行为后应及时上报街道，街道再上报给区计生管理部门，本案中村委会、街道都是与被诉行政行为具有利害关系的主体，应当作为第三人出庭。另外，无论是于洪区政府还是皇姑区政府都适用同一部计划生育法，于洪区政府不作为，不能成为皇姑区政府加重处罚上诉人的理由，应当对不作为的机关进行追责，而不应将该责任转嫁给行政相对人。同时被上诉人在执法过程中存在差异性执法也是违法法律规定的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉的社会抚养费征收决定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人沈阳市皇姑区人口和计划生育局辩称，被上诉人具有做出征收社会抚养费的法定职权，田义村委会不具有处理职权，被上诉人是在2014年发现的上诉人存在超生的违法事实，2010年2月以前，田义村属于于洪区管辖，对于此前发生的超生行为被上诉人不可能知晓。因祁月英为城镇户口，根据社会抚养费征收办法规定被上诉人按照城镇居民人均可支配收入征收社会抚养费符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《辽宁省人口和计划生育条例》第八条：“县以上卫生和计划生育行政部门负责人口与计划生育实施方案的组织、协调、考核、评估等日常工作。乡（镇）人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。第十三条：“国家机关、社会团体、企业事业单位和村（居）民委员会，可以根据实际情况，设立计划生育机构或者指定人员，做好本单位、本管辖区域内的计划生育工作，落实本条例规定的计划生育奖励与优待措施，并向卫生和计划生育行政部门报告本单位、本管辖区域有关计划生育的工作情况。”从上述法律规定来看，基层组织发现后超生行为后，具有向上级卫生和计划生育行政主管部门汇报的职责。《辽宁省人口和计划生育条例》第四十八条：“不符合本条例规定生育子女的，按照发现其生育行为时的计征标准计算征收社会抚养费。”这里并没有说明发现的主体是谁，而从被上诉人的工作机制来看，村委会设有计生专员，因为村委会或街道未及时将超生情况上报到区计生局，由此导致上诉人拖延多年才被处理的责任不应由上诉人承担。故本院认为原审判决对首次发现时间的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳和平区人民法院[2015]沈和行初字第51号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审 判 长  董凤瑞审 判 员  杨晓鹏代理审判员  李 臣二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终247号上诉人（原审原告）：柳洪军。上诉人（原审原告）：祁月英。二上诉人委托代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人口和计划生育局。住所地：沈阳市皇姑区松花江街*号。法定代表人：李波，局长。出庭负责人：刘海虹，该局副局长。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。上诉人因征收社会抚养费决定一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人柳洪军及其委托代理人王兴，被上诉人沈阳市皇姑区人口和计划生育局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原审认定，原告柳洪军、祁月英于2005年3月17日，非婚生一女（柳合心曾用名柳园）2008年9月12日，柳洪军、祁月英登记结婚。婚前此二人均系离婚且各分别已经生育一孩。经原告柳洪军的申请，公安机关于2013年9月26日在柳洪军于洪区陵东乡田义村16-82号的户口上为柳合心予以登记。2014年2月20日，沈阳市人口和计划生育委员会转送给被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局《信访事项转送函》内附举报陵东田义村违法生育名单。2015年1月31日，原告柳洪军向被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局邮寄了超生处罚申请。2014年10月29日沈阳市皇姑区陵东乡田义村关春红出具了《婚育情况证明》、《情况说明》。沈阳市皇姑区陵东街道于2014年10月30日、11月11日针对原告超生的事，对原告柳洪军及所在村委会计划生育办进行了调查。2014年11月27日，原告柳洪军本人出具了书面说明。2015年2月3日，被告对原告作出《征收社会抚养费告知书》。2015年2月10日，被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局根据《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，对原告柳洪军、祁月英作出皇计生征字[2015]4号社会抚养费征收决定，决定柳洪军、祁月英缴纳社会抚养费人民币壹拾肆万伍仟叁佰柒拾元，理由是柳洪军、祁月英于2008年9月12日结婚，双方均系再婚，双方均各有一子女，再婚后不符合再生育条件。但于2005年3月17日非婚超生一孩（柳合心）。另查明，陵东乡田义村原属于洪区管辖。2010年2月27日，依照沈委发[2010]4号文件，行政区域重新调整划归至皇姑区管辖。原审认为，根据《辽宁省人口与计划生育条例》第四条的规定，被告沈阳市皇姑区人口和计划生育局具有作出征收社会抚养费法定职权。计划生育是我国的基本国策，一对夫妻只能生育一个孩子，是每一位中华人民共和国公民都明知的国策。原告柳洪军、祁月英未提供证据证明其违法生育后主动到被告处交纳社会抚养费的事实。被告提供的证据能够证明原告柳洪军、祁月英于2005年3月17日违法生育一女孩的事实，且被告发现该事实的时间是2014年。被告依据2013年度城镇居民人均可支配收入的标准征收的社会抚养费，符合法律规定。因祁月英属于城镇居民，原告提出应照2005年农村村民人均纯收入的标准征收社会抚养费的请求，没有事实及法律依据。故被告依照2014年其发现时的上一年度即2013年度城镇居民人均可支配收入的标准征收的社会抚养费的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然案件来源存在瑕疵，但并未影响其作出具体行政行为的合法性。故原告要求法院撤销被告作出的皇计生征字（2015）4号社会抚养费征收决定书，判令被告重新作出征收决定的请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告柳洪军、祁月英的诉讼请求。案件受理费50元由二原告负担。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，本案应当追加沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会作为第三人，原审判决遗漏当事人，导致上诉人超生一事政府应当知道或者发现的时间无法查明。村委会系受政府委托代为行使计划生育工作职责的基层组织，其发现存在超生违法行为后应及时上报街道，街道再上报给区计生管理部门，本案中村委会、街道都是与被诉行政行为具有利害关系的主体，应当作为第三人出庭。另外，无论是于洪区政府还是皇姑区政府都适用同一部计划生育法，于洪区政府不作为，不能成为皇姑区政府加重处罚上诉人的理由，应当对不作为的机关进行追责，而不应将该责任转嫁给行政相对人。同时被上诉人在执法过程中存在差异性执法也是违法法律规定的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉的社会抚养费征收决定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人沈阳市皇姑区人口和计划生育局辩称，被上诉人具有做出征收社会抚养费的法定职权，田义村委会不具有处理职权，被上诉人是在2014年发现的上诉人存在超生的违法事实，2010年2月以前，田义村属于于洪区管辖，对于此前发生的超生行为被上诉人不可能知晓。因祁月英为城镇户口，根据社会抚养费征收办法规定被上诉人按照城镇居民人均可支配收入征收社会抚养费符合法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《辽宁省人口和计划生育条例》第八条：“县以上卫生和计划生育行政部门负责人口与计划生育实施方案的组织、协调、考核、评估等日常工作。乡（镇）人民政府、街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。第十三条：“国家机关、社会团体、企业事业单位和村（居）民委员会，可以根据实际情况，设立计划生育机构或者指定人员，做好本单位、本管辖区域内的计划生育工作，落实本条例规定的计划生育奖励与优待措施，并向卫生和计划生育行政部门报告本单位、本管辖区域有关计划生育的工作情况。”从上述法律规定来看，基层组织发现后超生行为后，具有向上级卫生和计划生育行政主管部门汇报的职责。《辽宁省人口和计划生育条例》第四十八条：“不符合本条例规定生育子女的，按照发现其生育行为时的计征标准计算征收社会抚养费。”这里并没有说明发现的主体是谁，而从被上诉人的工作机制来看，村委会设有计生专员，因为村委会或街道未及时将超生情况上报到区计生局，由此导致上诉人拖延多年才被处理的责任不应由上诉人承担。故本院认为原审判决对首次发现时间的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳和平区人民法院[2015]沈和行初字第51号行政判决；二、发回沈阳市和平区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退还上诉人。审 判 长  董凤瑞代理审判员  李 臣代理审判员  刘雨婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢智慧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2868号原告:赵春波，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。原告：赵淑芝，女，1966年5月7日出生，汉族。被告：刘文成，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。被告：孙秀芹，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。原告赵春波、赵淑芝与被告刘文成、孙秀芹买卖合同纠纷一案，原告赵春波、赵淑芝于2016年10月17日向本院提出撤回对被告张刘文成、孙秀芹起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵春波、赵淑芝撤回对被告刘文成、孙秀芹的起诉。案件受理费1144.00元及财产保全费1010.00元，合计2154.00元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年十月十九日书记员  张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2868号之一原告:赵春波，男，1959年7月2日出生，汉族，农民。原告：赵淑芝，女，1966年5月7日出生，汉族。被告：刘文成，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。被告：孙秀芹，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。原告赵春波、赵淑芝与被告刘文成、孙秀芹买卖合同纠纷一案，原告赵春波、赵淑芝于2016年10月17日向本院提出撤回对被告张刘文成、孙秀芹起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵春波、赵淑芝撤回对被告刘文成、孙秀芹的起诉。案件受理费1144.00元及财产保全费1010.00元，合计2154.00元由原告负担。审判员  王建军二〇一六年十月十九日书记员  张梦瑶
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审52号申请执行人胡卓。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人胡卓于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资39315元、赔偿金19657.5元，共计58972.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人胡卓工资39315元，赔偿金19657.5元，共计58972.5元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人胡卓于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付胡卓工资39315元、赔偿金19657.5元，共计58972.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3335号原告黄廷富，男，土家族，生于1968年3月18日，住黔江区。委托代理人邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告蒲光荣，男，苗族，生于1964年9月3日，住黔江区。本院在审理原告黄廷富诉被告蒲光荣民间借贷纠纷一案中，原告黄廷富于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷富申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄廷富撤回对被告蒲光荣的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄廷富负担。审 判 长  张远义人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一六年十月十五日书 记 员  冯 丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第720号之一原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈柳虹，女，1968年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市高水路鲤鱼岭3号。法定代表人：许柏任，该公司执行董事。本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈柳虹、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）陈柳虹于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）陈柳虹在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）陈柳虹撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3589.66元，减半收取1794.83元，由被告（反诉原告）陈柳虹负担。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  黎 娜二〇一六年十月十九日书 记 员  吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第720号之一原告（反诉被告）：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈柳虹，女，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：潘驰云、李土富，均为广东诚挚律师事务所律师。第三人（反诉被告）：茂名市淦江房地产开发有限公司，住所地：茂名市高水路鲤鱼岭3号。法定代表人：许柏任，该公司执行董事。本院在审理原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈柳虹、第三人（反诉被告）茂名市淦江房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告（反诉原告）陈柳虹于2016年10月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司、被告（反诉原告）陈柳虹在诉讼过程中提出撤诉申请符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）陈柳虹撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）茂名市明胜房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费3589.66元，减半收取1794.83元，由被告（反诉原告）陈柳虹负担。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  黎 娜二〇一六年十月十九日书 记 员  吕均涛
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1502号之二申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人杨佐才。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨佐才小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4594号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨佐才名下有房屋及车辆。房屋位于成都市青羊区文武路XX号X栋X层X号住房、X单元X层X号，房屋本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封；车辆车牌号川AGX**，车辆车籍本院也已查封但未实际控制车辆，故均暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员  黄松涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保598号原告宋某某，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市新都区，被告杨某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市新都区，被告张某某，女，1974年12月28日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理申请人宋某某与被申请人杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某向本院提出保全申请，请求对被申请人杨某某、张某某价值为100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某某、张某某价值为100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余唯嘉二〇一六年十月十一日书记员  马 玲
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1502号之二申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。被执行人杨佐才。本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨佐才小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4594号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨佐才名下有房屋及车辆。房屋位于成都市青羊区文武路X号X栋X层X号住房X、X单元X层X号，房屋本院已查封，但房屋有抵押且系轮候查封；车辆车牌号川X，车辆车籍本院也已查封但未实际控制车辆，故均暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月二十六日书记员  黄松涛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执576号申请执行人:吕海军，男，1975年1月8日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县水泉镇水泉村。被申请执行人：吉林省圣田粮贸加工有限公司，地址宁江区毛都站镇六家子村。申请执行人吕海军与被执行人吉林省圣田粮贸加工有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月11日作出（2015）宁民初字第1811号民事判决，判决如下：被告吉林省圣田粮贸加工有限公司于本判决生效后立即给付原告吕海军欠款705563元并自2012年6月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息。案件受理费15722元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，已轮候查封了被执行人名下的房产及土地使用权，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1811号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十月十日书记员  郭玉魁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1859号原告王某某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。被告陈某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。原告王某某提供如下证据:1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王某某系同一人。被告陈某某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。被告陈某某未提交证据。法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  宋飞二〇一六年十月二十七日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1859号原告王连某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。被告陈某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。原告王连某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王连某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王连某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。原告王连某提供如下证据:1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王连某系同一人。被告陈某某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。被告陈某某未提交证据。法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王连某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。本案案件受理费300元，由原告王连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  宋飞二〇一六年十月二十七日书记员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1859号原告王某某，女，汉族，生于1973年8月15日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。被告陈秀某，男，汉族，生于1963年3月7日，住陕西省安康市汉滨区石转镇。原告王某某诉被告陈秀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某某及其委托代理人、被告陈秀某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年结婚，1994年4月24日办理了结婚登记手续。双方于1993年7月4日生育一女陈甲，现女儿已成家立业；于1995年8月21日生育一子陈乙，也已成年。原、被告结婚之初婚姻关系尚可，并在老家修建四间一层半砖混结构房屋，随着相处时日加深，双方性格差异逐渐显现，时常吵架，原告看在孩子份上一直忍让，但被告未曾有任何改变。因夫妻感情不合，原告自2000年开始外出打工，没有与原告在一起共同生活，经亲戚调解多次无果，夫妻关系仍然紧张，相互不联系长达六年，夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，但被告固执己见坚决不同意。原告于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。至今，原、被告双方夫妻关系仍未有好转，原告再次于2016年8月16日起诉到法院，要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。原告王某某提供如下证据:1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.（2015）汉滨民初字第02376号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉，在这期间原、被告夫妻感情仍未有任何转变；4.石转镇团结村村委会证明，证明原、被告结婚证上的王伦会与原告身份证上的王某某系同一人。被告陈秀某辩称，婚后原告曾打我，我一直忍让原告，我坚决不同意离婚。被告陈秀某未提交证据。法庭举行了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，故本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年4月24日办理结婚登记手续，1993年7月4日生育一女陈甲，1995年8月21日生育一子陈乙，均独立生活。结婚初期双方婚姻关系尚可，在石转镇团结村五组修建四间一层砖混结构房屋。之后双方时常发生矛盾，原告于2000年正月外出打工，与原告分居至今。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后原、被告夫妻关系仍未有好转，原告又于2016年8月16日诉至本院要求与被告离婚；要求共同财产位于石转镇团结村五组修建的四间一层半砖混结构房屋归被告所有。本案诉讼期间，原告表示放弃分割婚内修建的房屋权利。本院认为，原、被告共同生活期间产生矛盾，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告之间关系仍未改善，长期分居数年，可见原、被告夫妻关系已彻底破裂，现原告再次起诉本院要求与被告离婚，依法应予以准许。依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告陈秀某离婚，准予离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  宋飞二〇一六年十月二十七日书记员  杨扬