wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保497号申请人胡克中，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人杨德明，男，汉族，1957年1月4日出生，住重庆市江北区。被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地：重庆市江北区洋河三村5号14-3。法定代表人：杨德明。申请人胡克中与被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:10000000元），要求查封、冻结、扣押被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司、卢南名下价值10000000元的财产。申请人胡克中自愿提供其名下位于重庆市双桥区X路X号附X号X房屋（109房地证2012字第002**号），担保人江智芬自愿提供其名下位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X路X号附X号X层房屋（109房地证2012字第002**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司名下价值10000000元的财产；二、查封申请人胡克中名下位于重庆市双桥区X路X号附X号X房屋（109房地证2012字第002**号）；三、查封担保人江智芬名下位于重庆市双桥区X大道26号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区X路X号附X号X层房屋（109房地证2012字第002**号）、位于重庆市双桥区X大道X号附X号X层房屋（109房地证2011字第049**号）、位于重庆市双桥区车X大道26号附X号（西湖俪都）2层房屋（109房地证2011字第049**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈燕二〇一六年九月二十一日书记员  李念
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1272号原告:胡贵,男,1980年9月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告胡贵与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理。原告胡贵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贵在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贵撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡贵负担。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 汤昌怀二〇一七年五月八日书 记 员 杨 丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5090号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。被告：袁媛，女，1975年1月31日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁媛立即支付自2014年2月1日之后，暂计至2016年9月的物业管理费18150.74元、公摊水电费273.22元，共计18423.96元；2.本案诉讼费由袁媛承担。事实和理由：晋愉物业公司与重庆晋愉地产有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由晋愉物业公司向晋愉碧怡林韵小区提供物业管理服务，合同期限至该小区成立业主委员会之前。合同约定受益人按房屋建筑面积向晋愉物业公司支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将交纳滞纳金。晋愉物业公司按约提供了物业管理服务，袁媛作为该小区一期的业主却拒不履行自己的缴费义务。为维护晋愉物业公司的合法权益，现起诉来院。经审查查明：重庆晋愉林畔房地产开发有限公司（甲方）与晋愉物业公司（乙方）签订《晋愉.碧怡林韵小区前期物业管理服务合同》，约定由晋愉公司为该小区提供物业管理服务。该合同第三十八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，《前期物业管理服务合同》协议管辖条款选择重庆市九龙坡区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本案受理费131元（已由晋愉物业公司预缴），全额退还晋愉物业公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛谨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保454号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号。法定代表人：陈立宏。被申请人重庆永天汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。法定代表人：李雄。被申请人李雄，男，汉族，1987年7月18日出生，住重庆市江北区。被申请人林桂花，女，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市江津区。被申请人李国荣，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市江北区。被申请人李美珍，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆永天汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1100000元），要求查封被申请人李雄名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X单元X房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李雄名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X单元X房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年九月二日书记员  李念
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初2947号原告：安徽省庐江县柯坦机械配件有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈先举，该公司经理。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县冶峰风机有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：赵峰松，该公司经理。委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告安徽省庐江县柯坦机械配件有限公司（以下简称“柯坦机配公司”）与被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司（以下简称“冶峰风机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯坦机配公司的法定代表人陈先举、委托诉讼代理人王善宏，被告冶峰风机公司的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外调解期限45天。本案现已审理终结。柯坦机配公司向本院提出诉讼请求：1、要求冶峰风机公司立即支付其货款97026.99元；2、本案诉讼费由冶峰风机公司承担。事实和理由：其自2008年3月31日始，为冶峰风机公司生产加工铸件，截止到2012年7月25日，其供货货款达403026.99元，冶峰风机公司自2008年4月30日至2013年6月10日，分20次给付其货款306000元，余款97026.99元经其多次催讨，冶峰风机公司并未支付。冶峰风机公司辩称，1、柯坦机配公司陈述的双方之间存在买卖合同关系的时间属实，但其公司在柯坦机配公司提供货款发票后，当即支付了货款，现柯坦机配公司仅凭发票的记账联主张货款，没有事实和法律依据。2、柯坦机配公司的诉请已超过诉讼时效期间。为证明自己的主张，柯坦机配公司提交了增值税专用发票（记账联）13份，证明其为冶峰风机公司提供了共计403026.99元的配件，其中2009年12月15日开具的金额为11002.25元的发票，其未能找到；记账单（自行书写）1份，证明其为冶峰风机公司开具发票的金额以及冶峰风机公司支付的306000元货款。冶峰风机公司的质证意见：对13份增值税专用发票（记账联）的真实性无异议，但不能达到柯坦机配公司的证明目的，增值税发票记账联系柯坦机配公司留存，只有增值税发票发票联才能达到证明欠款的目的。对自行书写的记账单，不符合证据形式，不能作为证据使用。冶峰风机公司对柯坦机配公司提交了增值税专用发票（记账联）的真实性无异议，本院确认其真实性。柯坦机配公司提交的记账单，属当事人陈述。本院经审查，确认案件事实如下：冶峰风机公司对柯坦机配公司诉称的双方之间发生业务关系的时间无异议，故本院确认自2008年3月至2012年7月期间，柯坦机配公司为冶峰风机公司生产加工铸件，双方之间建立买卖合同关系的事实。柯坦机配公司提供的13份增值税专用发票（记账联），反映出柯坦机配公司共计向冶峰风机公司提供392024.74元货物，冶峰风机公司对以上发票的真实性无异议，并认可柯坦机配公司已向其提供了增值税专用发票的事实，故可以确认柯坦机配公司确已提供392024.74元货物给冶峰风机公司。柯坦机配公司自认冶峰风机公司已支付其货款306000元，冶峰风机公司辩称其在收到柯坦机配公司提供的增值税专用发票后，当即给付货款，货款已即时结清，但柯坦机配公司提供的系增值税专用发票（记账联），虽非为增值税专用发票（发票联），根据一般的交易习惯，出卖方在提供买受方货物后会根据双方约定或者买受方要求，提供增值税专用发票（发票联）给买受方抵扣税款，即存在出卖方提供增值税专用发票（发票联）而买受方并不同时付款的可能，且本案中，冶峰风机公司并未提供任何付款证据，故本院并不能认定冶峰风机公司已及时付清货款，即冶峰风机公司尚有货款86024.74元（392024.74元－306000元）未予支付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。冶峰风机公司尚欠柯坦机配公司货款86024.74元，但本案并无证据反映柯坦机配公司与冶峰风机公司曾对货款的支付时间进行了约定，也无证据证明冶峰风机公司曾明确表示其不履行付款义务以及作出该表示的具体时间，而双方发生业务往来的时间自2008年3月份开始，现柯坦机配公司向冶峰风机公司主张债权，并没有超出最长诉讼时效期间二十年，故冶峰风机公司辩称的柯坦机配公司的起诉已超过诉讼时效期间，无事实和法律依据，本院不予采纳。故本院对柯坦机配公司要求冶峰风机公司及时给付货款的主张，予以支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省庐江县柯坦机械配件有限公司货款86024.74元；二、驳回原告安徽省庐江县柯坦机械配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费元2226元，减半收取1113元，由原告安徽省庐江县柯坦机械配件有限公司负担137元，被告安徽省庐江县冶峰风机有限公司负担976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一六年九月二十三日书记员 章玉婷（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人自债权人第一次主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初2947号原告：谷昔兵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陈则文，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告谷昔兵与被告陈则文买卖合同纠纷一案中，原告谷昔兵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：谷昔兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷昔兵撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告谷昔兵负担。审判员  黄路英二〇一七年六月二十日书记员  桑 妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出(2016)皖1102执991号的裁定，查封了吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结银行存款34902.77元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结存款34902.77元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住安徽省滁州市琅琊路179号。被执行人：吕祖民，男，汉族，1974年3月18日，住滁州市琅琊区；被执行人：吴广伟，男，汉族，1984年8月12日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：吴世友，男，汉族，1961年9月15日，住安徽省滁州市南谯区；被执行人：陈团结，男，汉族，1976年12月7日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结金融借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00208号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吕祖民、吴广伟、吴世友、陈团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕祖民存款34902.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1766号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。负责人孙志刚,支行行长。被执行人王学明,男,1969年3月3日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人魏文明,男,1971年12月9日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人王学明、魏文明(2015)蓟民初字第3378号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3378号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3176号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告傅新民，女，汉族，1960年7月26日出生，住重庆市渝北区。被告潘龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告傅新民、潘龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告傅新民、潘龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与傅新民、潘龙签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、傅新民、潘龙立即归还中信银行重庆分行贷款本金56953.44元，截止2015年9月9日的利息3561.2元、罚息1562.84元，并自2015年9月10日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金56953.44元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息3561.2元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；2、中信银行重庆分行对登记在傅新民名下的车辆享有优先受偿权；3、傅新民、潘龙支付律师费3104元；4、本案受理费、300元公告费由傅新民、潘龙承担。被告傅新民、潘龙未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：傅新民、潘龙。贷款本金：79000元。贷款期限：2013年10月9日至2016年10月9日。贷款执行利率：贷款年利率为8.5%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的150%计算。约定还款方式：按等额本息还款，每月21日还款。欠款情况：傅新民、潘龙累计超过6个月未足额还款，截至2015年9月9日，傅新民、潘龙尚欠中信银行重庆分行借款本金56953.44元、利息3561.2元、罚息1562.84元。抵押担保情况：傅新民提供其名下的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。关于律师费：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》未约定律师费由借款人承担。本院认为，中信银行重庆分行与傅新民、潘龙签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，傅新民、潘龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求傅新民、潘龙偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。中信银行重庆分行对抵押物依法享有优先受偿权。关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是中信银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对中信银行重庆分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告傅新民、潘龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅新民、潘龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金56953.44元、截至2015年9月9日的利息3561.2元、罚息1562.84元，并支付自2015年9月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金56953.44元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息3561.2元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对傅新民提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，公告费300元，由被告傅新民、潘龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年九月十九日书 记 员  胡梦霄
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执字208号申请执行人：程清源，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：赵仕凡，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：汪翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行程清源与赵仕凡、汪翠英民间借贷纠纷一案中，已对被执行人赵仕凡的工资收入进行了扣留，等条件成熟时在进行提取，经申请执行人程清源申请及本院调查等，被执行人赵仕凡、汪翠英现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年九月二十八日书记员  丁梦露
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书(2016)渝0118民初5887号原告：张勤，女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。被告：付荣勇，男，1974年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶璐，女，1987年2月3日生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张勤诉被告付荣勇、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元，合计128000元（从2016年4月3日起以本金11万元按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告之夫余强与被告付荣勇系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月至2014年11月共向原告借款51万元，经原告多次催收，被告付荣勇多次向原告改写借条，截止2015年5月21日被告尚欠原告借款本金24万元。原告诉讼后与被告和解，经双方结算，被告尚欠原告借款16万元，被告再次向原告出据借条，约定2016年6月11日前归还，2016年4月前被告偿还了5万元，尚欠11万元至今未付，原告多次向二被告催收未果，现起诉要求被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元（利息从2016年4月3日起按借款11万元和约定利率月息2分计算到到付清之日止）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、由被告付荣勇于2016年9月15日前偿还原告张勤借款本金2万元，于2017年1月30日前偿还原告张勤借款本金5万元，于2017年6月30日前偿还原告张勤借款本金4万元及利息（利息以借款本金16万元按月利率2%从2016年1月1日起计算到2016年4月2日止，从2016年4月3日起的利息以借款本金11万元按月利率2%计算至2016年9月15日止，此后的利息从2016年9月16日起以欠款本金按月利率2%计算至付清之日止）；由被告叶璐对前述债务承担连带责任；二、原告张勤自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1430元，由被告付荣勇、叶璐共同承担（此款原告已预交，被告应承担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李正辉二〇一六年九月十四日书记员  刘晓凤
重庆市永川区人民法院民 事 调 解 书(2016)渝0118民初5887号原告：张勤，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。被告：付荣勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶璐，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告张勤诉被告付荣勇、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元，合计128000元（从2016年4月3日起以本金11万元按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告之夫余强与被告付荣勇系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年4月至2014年11月共向原告借款51万元，经原告多次催收，被告付荣勇多次向原告改写借条，截止2015年5月21日被告尚欠原告借款本金24万元。原告诉讼后与被告和解，经双方结算，被告尚欠原告借款16万元，被告再次向原告出据借条，约定2016年6月11日前归还，2016年4月前被告偿还了5万元，尚欠11万元至今未付，原告多次向二被告催收未果，现起诉要求被告共同偿还借款本金11万元和利息12800元（利息从2016年4月3日起按借款11万元和约定利率月息2分计算到到付清之日止）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、由被告付荣勇于2016年9月15日前偿还原告张勤借款本金2万元，于2017年1月30日前偿还原告张勤借款本金5万元，于2017年6月30日前偿还原告张勤借款本金4万元及利息（利息以借款本金16万元按月利率2%从2016年1月1日起计算到2016年4月2日止，从2016年4月3日起的利息以借款本金11万元按月利率2%计算至2016年9月15日止，此后的利息从2016年9月16日起以欠款本金按月利率2%计算至付清之日止）；由被告叶璐对前述债务承担连带责任；二、原告张勤自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1430元，由被告付荣勇、叶璐共同承担（此款原告已预交，被告应承担部分在支付上述款项时一并支付给原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李正辉二〇一六年九月十四日书记员  刘晓凤
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初440号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郭某某,出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年6月20日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年8月29日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】468号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李宏民、代理检查员王嘉丽、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年4月4日9时许，在南关区新天地购物公园地下一层家乐福超市工地内，因琐事用拳头击打被害人贾某某面部，将被害人贾某某打倒，后又用脚踢被害人贾某某腰部，致贾某某腰椎2、3左侧横突线状骨折。经法医鉴定，被害人贾某某腰部所受损伤构成轻伤二级，符合伤残九级。案发后，当事人双方已达成和解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、和解书及收条、巡视记录本、病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人董某某、王某某证言、被害人贾某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年九月十二日书记员  王姝舒
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初548号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人王丽虎，男，1982年9月6日出生，汉族，无业。被告人王丽虎因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王丽虎犯聚众斗殴罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人王丽虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日凌晨，王某甲(另案处理)因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，与王某甲与杨某乙相约见面。后王某甲纠集被告人王丽虎、吴树兵、刘杨(均另案处理)等人，陈松(另案处理)纠集王某乙(另案处理)，王某乙纠集王某丙、刘某乙(均另案处理)。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王某乙、王某丙、刘某乙分乘两辆汽车至浦口区大桥北路与王某甲汇合，后王某甲将木棍、橡胶棍分发给众人。王某甲等人驾驶三辆汽车在浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王某甲下车后与杨某乙发生打斗，后王某甲、王丽虎等人持棍追打杨某乙，刘某乙持棍冲砸杨某乙乘坐的汽车。经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤，被砸车辆损失价值人民币为2385.67元。2016年6月14日，被告人王丽虎被公安机关抓获归案，被告人王丽虎在公安侦查阶段未能如实供述自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段及当庭能自愿认罪。上述事实被告人王丽虎在庭审过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、宗某、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员信息登记表、辨认笔录，刑事判决书，被告人王丽虎的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王丽虎伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王丽虎持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者。被告人王丽虎伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪行为，是共同犯罪。被告人王丽虎当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，酌情可以对被告人王丽虎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下:被告人王丽虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 安人民陪审员 陆 鹏人民陪审员 穆 红二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初548号被告人王丽虎犯聚众斗殴罪一案，本院于2016年9月23日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页正文第7行至第8行“南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王丽虎犯聚众斗殴罪”；现更正为“南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人王丽虎犯聚众斗殴罪”。审 判 长 陈 安人民陪审员 陆 鹏人民陪审员 穆 红二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘培培
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0304执1439号申请执行人：管廷琴。被执行人：马希文。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马希文银行存款12678.3元（本金10000元、迟延履行利息201.25元、利息2372.05元、案件受理费55元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 飞二〇一六年九月十四日书记员 李睿轩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1439号申请执行人：管廷琴，女，1971年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：马希文，男，1963年7月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人管廷琴依据本院已经发生法律效力的(2016)鲁0304民初1391号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行申请执行人管廷琴与被执行人马希文民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0304执1439号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年九月二十六日书记员 田 鑫
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2168号原告连云港五环紫菜有限公司,住所地连云港市连云区高公岛乡柳河村。法定代表人王树敏，执行董事。委托代理人金炼，江苏汉平律师事务所律师。委托代理人刘辉，江苏汉平律师事务所律师被告连云港喜瑞紫菜加工有限公司,住所地连云港市连云区高公岛乡柳河村。法定代表人周翠玲，执行董事。委托代理人李吉忠，该公司法律顾问。原告连云港五环紫菜有限公司（以下简称五环紫菜公司）诉被告连云港喜瑞紫菜有限公司（以下简称喜瑞紫菜公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金炼、刘辉，被告的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五环紫菜公司诉称，2013年10月，经原告担保，被告向张祖舜借款300000元，因被告逾期还款，张祖舜提起诉讼并申请执行，原告代偿借款本息32万元及执行费用3400元，经原告索要，被告仍没有还款，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告代偿款323400元及利息（利息自2016年6月3日至本案判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告喜瑞紫菜公司辩称，被告经原告担保向张祖舜借款人民币300000元是事实，张祖舜提起诉讼，已经人民法院判决生效并已执行完毕。经执行，原告实际为被告代偿的款项，以原告提供的证据不能证明其实际代偿款项为人民币32万元，请求人民法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2013年10月1日，被告在原告的担保下向案外人张祖舜借款人民币300000元，由于被告喜瑞紫菜公司没有按照约定还款期限全面履行还款义务，原告五环紫菜公司作为担保人也没有履行保证责任，代为偿还相应债务，张祖舜提起诉讼。经本院（2014）港商初字第0889号民事判决书判定：喜瑞紫菜公司承担偿还张祖舜借款本金人民币215006.29元及利息（利息自2014年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算；喜瑞紫菜公司承担张祖舜的律师代理费10260元；五环紫菜公司对借款本金215006.29元及利息、律师代理费10260元、案件受理费4525元承担连带责任。该判决生效后，喜瑞紫菜公司、五环紫菜公司均没有主动履行义务。在本院执行过程中，五环紫菜公司作为担保人给付张祖舜款项320000元，张祖舜于2016年6月3日向五环紫菜公司出具收条，写明收到五环紫菜公司执行款人民币320000元整，并同意本院对该案执行完毕结案。本院对该案的结案通知书中写明：执行款项320000元的组成为本金215006.29元、利息90208.71元、律师费10260元、案件受理费4525元。原告提供的收据上显示，五环紫菜公司缴纳该案案件执行费为3279元。另查明，在本院执行过程中，原告于2016年3月28日汇执行款给张祖舜200000元，于2016年4月25日汇执行款给张祖舜77000元。借款本金215006.29元从2014年7月1日计息至2016年3月27日止，按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算，应付利息为89944.30元；剩余借款本金15006.29元从2016年3月28日计息至2016年4月25日止，按照银行同期流动资金贷款利率4倍计算，应付利息为266.41元，总计应付利息为90210.71元。张祖舜申请执行喜瑞紫菜公司、五环紫菜公司一案应执行款项为借款本金215006.29元、律师费10260元、诉讼费4525元、利息90210.71元，计320002元，该款是被告喜瑞紫菜公司按照生效判决应偿还给张祖舜的款项，也是五环紫菜公司应连带偿还给张祖舜的款项，张祖舜在收到该320000元后，于2016年6月3日向原告出具收到320000元的收条给原告。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告喜瑞紫菜公司在原告五环紫菜公司的担保下，向案外人张祖舜借款人民币300000元，由于没有全面履行还款义务，张祖舜提起诉讼，经本院判决并经本院执行，原告五环紫菜公司作为承担连带责任的保证人，向张祖舜支付了320000元，张祖舜在收到该执行款后，向原告出具收条，本院予以确认。该款项是被告作为主债务人应向张祖舜履行的执行款项。原告作为连带责任保证人实际履行保证义务后，依法有权向被告追偿。本院对原告五环紫菜公司要求被告喜瑞紫菜公司返还代偿款320000元，依法予以支持。原告代为履行款项后，要求被告承担代为履行款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的执行费3400元，因原告提供的本院收取的执行费用为3279元，不是3400元，同时，生效判决已经判定其对被告的债务承担连带偿还责任，其在生效判决确定的履行期限内，拒不主动向张祖舜履行债务，引起张祖舜申请强制执行，对于发生的执行费用，即使对其造成经济损失，也是由其拒不主动履行生效法律文书所确定的义务造成的，其自己应承担责任，原告要求被告予以返还，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告连云港喜瑞紫菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港五环紫菜有限公司返还代偿款人民币320000元及利息（利息自2016年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，由被告连云港喜瑞紫菜有限公司承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6151元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年九月二十八日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初434号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩某某，出生于黑龙江省克山县，住吉林省长春市宽城区。因本案于2016年8月2日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】458号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人韩某某于2016年6月28日14时许，饮酒后驾驶×××号红色捷豹牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到自由大路交汇处左转弯时，被交警查获，经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为126.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人韩某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单及行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人韩某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于韩某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人韩某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年九月十八日书 记 员  王姝舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10107号起诉人：云南东晖建设集团有限公司法定代表人:朱绍聪住址：云南省昆明市起诉人云南东晖建设集团有限公司向本院提交诉状，以云南英茂能源有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告支付原告工程款711949.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《云南英茂能源有限公司3万吨/年醇醚清洁燃料添加剂项目电器安装工程施工合同》中，合同确定工程地点在安宁市××××镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，因工程地点不再我院辖区，故本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南东晖建设集团有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年九月三十日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10107号起诉人：云南东晖建设集团有限公司法定代表人:朱绍聪住址：云南省昆明市东风东路起诉人云南东晖建设集团有限公司向本院提交诉状，以云南英茂能源有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告支付原告工程款711949.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《云南英茂能源有限公司3万吨/年醇醚清洁燃料添加剂项目电器安装工程施工合同》中，合同确定工程地点在安宁市草铺镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，因工程地点不再我院辖区，故本院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南东晖建设集团有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年九月三十日书 记 员  张志伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5776号原告傅普莉，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区。负责人傅光彬，该矿矿长。原告傅普莉与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗小琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅普莉诉称：原告从2002年1月至2012年12月在被告单位从事绞车工作，被告未给原告参加养老、医疗等社会保险，但被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止在重庆万盛经济技术开发区社会保障局为原告参加了工伤保险。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系。被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿无答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局为原告出具证明，证实被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止为原告参加了工伤保险。2016年7月7日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动用工关系。当日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。前述事实，有原告当庭陈述，仲裁不予受理通知书、工伤保险参保证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告仅有工伤保险参保证明为证，但该证据足以证明在2004年12月1日至2011年5月23日期间，原告与被告存在劳动关系。原告请求确认从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系，对超出工伤保险证明期间之外的时间的劳动关系，未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告傅普莉在2004年12月1日至2011年5月23日期间与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿存在劳动关系；二、驳回原告傅普莉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告傅普莉承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王君平二〇一六年九月六日书记员  梅仁杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5776号原告傅普莉，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500110203256209H。负责人傅光彬，该矿矿长。原告傅普莉与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗小琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告傅普莉诉称：原告从2002年1月至2012年12月在被告单位从事绞车工作，被告未给原告参加养老、医疗等社会保险，但被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止在重庆万盛经济技术开发区社会保障局为原告参加了工伤保险。为维护原告的合法权益，请求判决确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系。被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿无答辩意见。经审理查明，2016年7月5日，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局为原告出具证明，证实被告从2004年12月1日起至2011年5月23日止为原告参加了工伤保险。2016年7月7日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动用工关系。当日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。前述事实，有原告当庭陈述，仲裁不予受理通知书、工伤保险参保证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原告仅有工伤保险参保证明为证，但该证据足以证明在2004年12月1日至2011年5月23日期间，原告与被告存在劳动关系。原告请求确认从2002年1月至2012年12月与被告存在劳动关系，对超出工伤保险证明期间之外的时间的劳动关系，未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告傅普莉在2004年12月1日至2011年5月23日期间与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿存在劳动关系；二、驳回原告傅普莉的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告傅普莉承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王君平二〇一六年九月六日书记员  梅仁杰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执755号之一申请执行人：周珠凤。被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。法定代表人：华美珍，总经理。申请执行人周珠凤与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周珠凤于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人周珠凤代偿款98314.73元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.14元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人周珠凤申请（2016）浙1123执755号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0102刑初547号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何×，男，29岁（1987年1月24日出生）。2009年7月因嫖娼被行政拘留十四日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月11日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪，于同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人何×犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人何×于2016年1月至2月间，利用担任北京我爱我家房地产经纪有限公司阜成门全能区车公庄店置业顾问之便，收取孙×等人购买房屋的中介费合计人民币105500元，未按我爱我家公司规定上交而据为己有，分别如下：1．被告人何×于2016年1月间，收取孙×购买本市朝阳区安慧里一区19号楼25层2503号的中介费人民币20000元据为己有。2．被告人何×于2016年2月间，收取龚×购买本市朝阳区小关北里9号楼4单元802号的中介费人民币47500元据为己有。3．被告人何×于2016年2月间，收取高×1购买本市西城区东枪长胡同8、10号7幢1层的中介费人民币38000元据为己有。被告人何×以非法占有为目的，谎称可以将本市西城区北营房西里10号楼、7号楼等两处房屋租给被害人李×，骗取被害人李×人民币74000元。其中：4．被告人何×于2016年2月底，以自己的名义与被害人李×签署本市西城区北营房西里10号楼1门201号房屋租赁合同，骗得租金人民币49000元及中介费5000元。5．被告人何×于2016年2月26日，谎称可以将本市西城区北营房西里7号楼中的1套房租给被害人李×，骗得租金定金人民币20000元。被告人何×于2016年3月11日自首。以上赃款均未收缴。被告人何×当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人李×的陈述，证人孙×、龚×、高×1、赵×、高×2、杨×、刘×、王×的证言，营业执照、劳动合同书、发放工资记录，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工行为管理的相关规定，房屋买卖合同、业务收据、房屋所有权产权证、北京市不动产登记申请审批表，工商银行个人账户历史明细清单、招商银行个人账户对账单、民生银行个人账户对账单、手机转账记录截图、支付宝收支明细表，房屋租赁合同、收条，邮政储蓄银行卡账户交易明细，视听资料电话通话录音，北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过、起赃经过、起获物品照片、工作说明、涉案人员基本信息查询及及北京市公安局西城分局扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何×以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人何×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，亦应依法予以惩处，且应与其所犯诈骗罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯诈骗罪、职务侵占罪成立。被告人何×在犯罪事实尚未被司法机关发觉的情况下，能主动向公安机关投案，并能如实供述全部犯罪事实，系自首，对其所犯诈骗罪、职务侵占罪均可依法从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金自判决书发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人何×退赔人民币十七万九千五百元，其中人民币七万四千元发还被害人李×、人民币十万五千五百元发还北京我爱我家房地产经纪有限公司。三、扣押于北京市公安局西城分局的银行卡一张（中国工商银行银行卡、卡号为×××），予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一六年九月二十二日书记员 赵智宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5055号原告:杨品福,男,1990年2月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司,住所天津市蓟县商贸街北侧。主要负责人:刘江峰,总经理。委托诉讼代理人:苗绘,女,1970年10月12日出生,汉族,太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司职员,住。原告杨品福与被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(以下简称太平保险蓟县公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨品福向本院提出诉讼请求:1.请求判令太平保险蓟县公司赔偿保险理赔款30000元,具体数额依据评估结论及评估费确定;2.请求法院对保险车辆损失依法评估;3.诉讼费由太平保险蓟县公司负担。诉讼中,杨品福变更诉讼请求数额为65345元(减扣除事故对方车辆强险无责赔付款200元),损失包括保险车辆损失61000元,施救费1545元,评估费3000元。事实和理由:2016年3月30日,杨品福所有的在太平保险蓟县公司投有机动车保险的津K×××××号小轿车,行驶至河北省兴隆县兴隆镇双桥超市门前时,发生交通事故,造成津K×××××号小轿车受损,该车辆经依法评估损失为61000元,杨品福另开支施救费1545元,评估费3000元。太平保险蓟县公司辩称,津K×××××号小轿车投保机动车商业保险及在保险期间内发生交通事故属实,同意赔偿原告的合理损失,因评估报告中价值41484元的44个机动车部件,杨品福未实际更换,应从评估损失61000元中扣除,故不同意杨品福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据,即:杨品福提交的津K×××××号机动车保险单,保险费发票,道路交通事故认定书(简易程序),津K×××××号机动车行驶证复印件,杨品福驾驶证复印件及经当事人申请本院委托,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的报告书和评估费发票,本院予以确认,并在卷佐证。对双方当事人争议的证据,评判如下:1.太平保险蓟县公司对杨品福提交的施救费发票、机动车修理发票持有异议,认为施救费过高、修理发票应为增值税专用发票且其未实际更换评估的44个部件。本院认为,太平保险蓟县公司对杨品福提交的施救费发票、机动车修理发票虽有异议,但未提交相应证据,对该发票本院予以确认。2.杨品福对太平保险蓟县公司提交的津K×××××号小轿车的车损信息单,不予认可。本院认为,该车损信息单系单方确定,且与双方认可的评估报告书不符,本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月10日,杨品福为其所有的津K×××××号小轿车,在太平保险蓟县公司投保机动车损失险,太平保险蓟县公司为杨品福出具了保险单,约定被保险人为杨品福,保险金额为184000元,保险期间为2015年11月20日零时起至2016年11月19日二十四时止,并投有不计免赔率特约险。2016年3月30日,刘秋月驾驶津K×××××号小轿车,行驶至河北省兴隆县兴隆镇双桥超市门前时,与路边存放李国军的冀H×××××、常静明的冀H×××××小轿车相撞,造成津K×××××号小轿车受损。2016年4月13日,河北省兴隆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序),认定刘秋月负事故的全部责任,李国军、常静明无事故责任。杨品福开支施救费1545元。诉讼中,该车辆经杨品福申请,本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行评估,该公司于2016年6月16日出具报告书,评估车辆损失为61000元,杨品福支付评估费3000元。本院认为,本案当事人争议的焦点是津K×××××号事故车辆损失数额问题。杨品福认为车辆损失经评估为61000元,且已按评估报告修复,施救费、评估费实际支付,实际损失为65545元。太平保险蓟县公司认为,杨品福未按评估报告更换已损部件,施救费过高,评估费应由杨品福自担。本院根据双方当事人认可的评估报告书,认为事故车辆损失确认为61000元,杨品福又提供了修理费发票,太平保险蓟县公司以车辆修理时是否实际换件进行抗辩,理由不足。杨品福实际支付的施救费、评估费,是为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,属于事故车辆损失范围,太平保险蓟县公司主张施救费过高,评估费应由杨品福自担,依据不足。据此,本院确认津K×××××号事故车辆损失数额为65545元。综上,杨品福与太平保险蓟县公司之间的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。在保险期间,保险车辆发生保险事故,造成杨品福损失65542元,杨品福要求太平保险蓟县公司赔付65342元,未超出保险理赔范围,本院应予支持。太平保险蓟县公司不予赔付的抗辩理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿杨品福保险金65345元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元,减半收取计719元,太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一六年九月十二日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执662号申请执行人：黄天彩，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张爱霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据安徽省枞阳县人民法院于2016年7月14日作出的已经发生法律效力的（2016）皖0722民初1981号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人张爱霞发出执行通知书，责令被执行人张爱霞按照（2016）皖0722民初1981号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张爱霞尚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张爱霞在安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路68号拥有建筑面积79.78平方米的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱霞在安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路68号拥有建筑面积79.78平方米的房屋1套。二、被执行人张爱霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔启勇二〇一六年九月十八日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初867号原告张甲，男，被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司。单位住所地：陕西省某某某县雍兴路。法定代表人陈某某，该公司负责人。被告张乙，男，本院在审理原告张甲诉被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司、张乙民间借贷纠纷一案中，原告张甲于2016年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司位于陕西省某某某县雍兴路南段东侧的阳光国际商住楼实际使用面积600平方米予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保案件顺利执行，依法应予保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司位于陕西省某某某县雍兴路南段东侧的阳光国际商住楼实际使用面积600平方米予以查封。二、由被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司可以使用被查封财产，但因被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告某某某方元（西安）房地产置业有限责任公司不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王斐二〇一六年九月十二日书记员  崔斌
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初867号原告张某某，男，被告凤翔xxx（西安）房地产置业有限责任公司。公司负责人陈某某，该公司负责人。原告张某某与被告凤翔xxx（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称xxx公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序进行审理。2016年9月12日，本院依据原告张某某的申请对被告xxx公司财产予以保全。并于2016年10月13日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告xxx公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告原有一笔借款往来，2016年4月4日结算后，被告尚欠原告124万元，并由被告法定代表人陈某某出具欠据，加盖公司印章，口头承诺于2016年5月前还清。同时书面约定，如发生争议，在原告所在地法院管辖。约定偿还借款时间到期后，被告未履行还款义务，经原告数次催要，被告一直推诿不还。现只能提起诉讼，请求判令被告偿还欠款124万元，并由被告承担诉讼费用。原告提供的证据如下:1、借款原件1支。证明被告欠原告124万元。2、收款收据原件1支。证明被告收到原告借款364万元。3、证明1份。证明多次与被告催要欠款。4、录音光盘1张。证明同3号证据。被告xxx公司未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提供的1、2号证据，来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；对于原告提交的3、4号证据，也具有真实性，来源合法，与原告多次与被告主张权利具有关联性，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:2013年3月15日，被告向原告借款364万元，借款期限为一年，并由张丁负责担保。加盖被告公司印章，并由公司法定代表人陈某某签名。到期后，被告并没有按约定的期限全额偿还借款。2016年4月4日，被告尚欠原告124万元，并由被告法定代表人陈某某在原借据上批注。后经原告数次催要，被告一直未予以偿还。原告为此起诉来院，请求判令被告偿还欠款124万元，并由被告承担诉讼费用。本案在审理中，原告申请撤回对张丁的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告于2013年3月15日签订了借款协议，已形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方约定还款期限为一年，但被告并未在约定的期限内偿还借款，实际被告已经构成违约。经过原告多次催要后，2016年4月4日，被告公司法定代表人在原借据上批注下欠款项。原告现主张被告予以偿还该借款的请求予以支持。在本案的审理过程中，原告撤回对张丁的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:被告凤翔xxx（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款124万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，保全申请费5000元，由被告凤翔xxx（西安）房地产置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一六年十月十四日书记员  崔斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执654号之一申请执行人林阿娜，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被执行人蔡地勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许春玉，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人林阿娜与被执行人蔡地勇、许春玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鲤民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第1230号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执459号之一申请执行人蒋卫星，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈雁军，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人蒋卫星与被执行人陈雁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鲤民初字第3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3227号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保589号申请人张述林，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省彭州市，被申请人杨健，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省崇州市，被申请人李润仙，女，汉族，1983年1月31日出生，住四川省资阳市雁江区，申请人张述林与被申请人杨健、李润仙劳务合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨健、李润仙所有的价值30万元的财产采取保全措施。案外人周志秀已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张述林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人杨健、李润仙所有的价值30万元的财产予以查封或银行存款余额30万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年九月二十九日书记员代 春 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82126号原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。组织机构代码67371814-8。负责人王跃明,总经理。委托代理人张萌,该公司员工。被告天津海滨高速公路管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第八大街81号。组织机构代码67942488-8。法定代表人赵亚琴,董事长。委托代理人李猛,该公司办公室主任。委托代理人孙旺,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津海滨高速公路管理有限公司(以下分别简称安盛公司、海滨高速公司)保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萌与被告委托代理人李猛、孙旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年5月22日,案外人娄红超驾驶津M×××××号小型客车,沿海滨高速公路由南向北行驶至上行19.5公里处时,车轧上铁管,造成铁管腾空砸到白玉广驾驶的冀B×××××小型客车顶部天窗后掉落至该车前挡风玻璃处,造成白玉广车辆局部损坏的交通事故。由于津M×××××客车在原告安盛公司处投保交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔条款。后,原告于2016年6月16日向娄红超支付保险理赔款69000元。因事故路段属于被告管理服务范围,被告疏于管理,造成事故发生。故,原告诉请判令:1、被告支付代赔款69000元;2、诉讼费由被告承担。审理中,原告出示了如下证据:证据1、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件,证实涉案保险事故发生的过程;证据2、投保单抄件、车辆维修明细及发票、事故车损照片及赔付凭证,证实原告进行保险理赔的经过。被告辩称,其已按国家相关管理规定进行了公路养护,交通事故处理不符合简易程序要求,不能证实被告存在过错;原告相关诉请,依据不足,应予驳回。审理中,被告出示了如下证据:证据1、路况巡查记录、机械清扫记录、巡查队日常管理制度,证实被告的养护管理,并无违规不当之处;证据2、巡查工作日志表,证实事故发生当日,被告例行巡视。原告对被告提交证据真实性不持异议,证明目的不予认可,理由为交管部门认定了事故发生过程,被告需承担相应责任。被告对原告提交证据真实性不持异议,证明目的不予认可,理由同答辩意见。经审理查明,2016年5月22日9时00分,案外人娄红超驾驶津M×××××小型客车,沿海滨高速公路第二车道由南向北行驶至上行19.5公里处时,娄红超车辆轧上高速公路一铁管,该铁管腾空,先砸到白玉广驾驶的冀B×××××号小型客车顶部天窗,又掉落在该车前挡风玻璃处,造成白玉广车辆局部损坏的交通事故。经交管部门认定,此事故属于交通意外,娄红超凭票承担白玉广车辆损失维修费。冀B×××××号小型客车因事故修理,支出各项费用,共计69000元。该项损失,由娄红超负担。另查,津M×××××小型客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,保险期间2016年2月11日零时至2017年2月10日23时59分59秒,商业保险金额50万元。2016年6月16日,原告支付案外人娄红超保险赔偿金69000元。再,被告系天津海滨高速公路的经营者,事故路段由被告负责养护管理。被告提供路巡车辆日志显示,公路巡查车于2016年5月22日8时00夜班岗巡查结束,9时20分白班岗巡查开始。日常路巡记录记载及机械清扫记录,显示5月22日路况正常,路巡时间9点00至10点31。上述事实有事故认定书、驾驶证及行驶证、投保单抄件、车辆维修明细及发票、事故车损照片及赔付凭证、巡查工作日志表、路况巡查记录、机械清扫记录、巡查队日常管理制度及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,被告作为高速公路的经营管理公司,负有对其管理的高速公路进行日常养护,保障公路安全、畅通的义务。被告虽提供了公司的日常管理制度,但未能举证证实其在路面清扫工作中,定期清扫的频率符合天津市公路保养工作的相关规定,况且交通事故认定书记载的事故发生时间为9时00,被告提供事故当日的日常路巡及机械清扫记录,均未体现事故路段的准确养护记录,因此,被告对于交通事故的发生,存在养护不当的瑕疵,需承担相应的赔偿责任。然而,“路面定期清扫、及时清除杂物”,并非要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除,原告提供证据不足以证实,被告对涉案保险事故发生存在明显过错,基于此,根据公平原则,本院酌情确定被告对涉案事故损失,承担70%的赔偿责任。原告作为保险人,对案外人娄红超进行了赔付,其据此行使保险人代位求偿权,符合法律规定。被告对赔偿金额69000元未持异议,根据上述责任比例,其需赔偿原告48300元,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津海滨高速公路管理有限公司赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司损失48300元;二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763元,由原告负担229元,被告负担534元。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石攀清二〇一六年九月二十日书记员  钟丽婷附:法律释明1.《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。2.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害,当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持,但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人,进入高速公路发生交通事故造成自身损害,当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的,适用侵权责任法第七十六条的规定”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执321号之一申请执行人杨艳红，女，1977年11月2日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴慰刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨艳红与被执行人吴慰刚民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年2月25日作出（2014）鲤民初字第5942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5942号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月十四日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2016）新4322民初106号原告：新疆长景矿业开发有限责任公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。法定代表人：向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马筱华，新疆冰松律师事务所律师。被告：富蕴县健鑫还原铁铸造有限公司。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：朱建华，系该公司经理。被告：富蕴县健鑫还原铁铸造厂。住所地，新疆富蕴县。法定代表人：朱建华，系该公司经理。富蕴县长景矿业开发有限责任公司（以下简称长景公司）诉富蕴县健鑫还原铁铸造有限公司（以下简称健鑫公司）、富蕴县健鑫还原铁铸造厂（以下简称健鑫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长景公司的委托诉讼代理人马筱华，被告健鑫公司、健鑫厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。长景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告健鑫厂、健鑫公司连带给付货款446654.71元及违约金；2、由被告健鑫厂、健鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长景公司与被告健鑫厂于2012年4月1日签订铁精粉买卖合同，约定被告健鑫厂从原告长景公司购买铁精粉。并对货物单价、结算方式、违约责任等内容也进行了约定。原告按照合同约定向被告交付货物，但被告未及时付清货款。经双方结算，被告仍欠原告货款446654.71元.健鑫厂未答辩，亦未提供相关证据。健鑫公司未答辩，亦未提供相关证据.本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、铁精粉买卖合同、铁精粉结算单、催款函，用于证明原告与被告健鑫厂存在买卖合同关系，双方结算确认被告健鑫厂尚欠原告货款447210.66元.本院的认证意见为原告长景公司与被告健鑫厂买卖合同关系成立，双方对货款金额进行了结算，且加盖双方单位公章，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、富蕴县工商局工商登记资料，用于证明被告健鑫厂系个人独资企业，由朱建华个人出资设立.本院的认证意见为被告健鑫厂与健鑫公司均是依法成立的经营实体，且两个经营实体存在关联性，法定代表人均为朱建华，故本院对富蕴县工商局工商登记资料的真实性予以确认。根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原告长景公司与被告健鑫厂于2012年4月1日签订铁精粉买卖合同，双方约定被告健鑫厂从原告长景公司购买铁精粉。原告长景公司于2012年4月25日至2012年7月16日向被告销售铁精粉湿基685.06吨，折算干基6366.01吨，被告已付货款3784400.78元，尚欠原告货款447210.66元未付。双方于2014年11月30日共同签署结算单予以确认。另查，被告健鑫厂与被告健鑫公司均是依法成立的经营实体，且两个经营实体为关联实体，法定代表人均为朱建华。本案争议焦点为原告的货款应由健鑫厂或是健鑫公司偿还。本院认为，债务应当清偿。原告按合同约定履行交货义务，被告健鑫厂应按合同约定的付款时间给付货款。被告健鑫厂拖欠原告长景公司货款的事实清楚，证据确实充分，原告长景公司主张要求被告健鑫厂给付货款446654.71元及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在买卖合同中对违约金的计算方法未予约定，故违约金应按逾期付款损失计算。逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止。原告主张被告健鑫公司承担连带还偿责任的诉讼请求，因健鑫厂与健鑫公司系各自独立的经营主体，健鑫公司与本案无关联性，故原告诉请健鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富蕴县健鑫铸造厂于本判决生效后十日内给付原告富蕴县长景矿业有限责任公司货款446654.71元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年12月3日起至付清货款时止）；二、驳回原告富蕴县长景矿业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元（原告已预交），由被告富蕴县健鑫铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员郑见峰二0一六年九月二日书记员卢瑶瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民特405号申请人:魏某1,男,1949年7月25日出生,汉族,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:李晓美,天津碧钧律师事务所律师。被申请人:魏某2,男,1978年11月26日出生,汉族,住所地天津市和平区。申请人魏某1与被申请人魏某2申请宣告公民死亡一案,本院于2016年9月7日立案。申请人魏某1于2016年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:准许申请人魏某1撤回申请。审判员  胡捷二〇一六年九月二十日书记员  李欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2259号原告：李怀忠，男，1971年6月20日出生，住大连市旅顺口区。委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连仁发建筑工程有限责任公司,住所地大连市金州区。法定代表人：蒋景龙，系该公司总经理。委托代理人：张海燕，女，1985年2月14日出生，住大连市沙河口区，系该公司员工。被告：梁德田，男，1974年10月21日出生，住庄河市步云山乡。委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日出生，住大连市甘井子区，系大连天已伟业融资租赁有限公司法律顾问。被告：马世良，男，1973月7月22日出生，住普兰店市坦诚子镇。原告李怀忠诉被告大连仁发建筑工程有限责任公司（以下简称仁发公司）、梁德田、马世良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，原告不定期以该结算凭证向被告梁德田领取费用。2012年7月2日开始施工至工程结束被告尚欠款74783元，故诉至法院，要求三被告支付74783元及逾期给付的损失。被告仁发公司辩称：跟我公司没有关系，公司不认识原告，案涉工程我们承包给梁德田。被告梁德田辩称：不认可，根据证据法的相关规定，需要事实来证明，是否欠钱需要原告举证。对结算凭证意见是真实性无法确认，没有一张是梁德田欠款。该判决书案由是工程承揽合同，本案的案由是劳务合同纠纷，原告向法庭出具的判决书与本案没有关联性，依据法院下的传票是劳务合同纠纷，根据法律规定，劳务合同必须经过劳动仲裁。录音不能作为证据使用，和本案没有关系。被告马世良辩称：凭证是我和高相宝签的，我是梁德田雇佣人员。经审理查明：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，现被告梁德田尚欠款74783元。另查，原告于2015年11月27日向大连市甘井子区人民法院起诉主张权益，该案后移送本院审理，本院所确认的上述事实，有原告提供的结算凭证、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告按照被告梁德田的要求完成工作，被告梁德田理应及时向原告支付报酬，被告梁德田拖欠实属违约行为，对原告诉请被告梁德田支付报酬及赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告马世良系被告梁德田的雇员，故对原告的诉请不承担给付义务。被告仁发公司与原告不存在承揽合同关系，故对原告的诉请不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告梁德田于本判决生效后十日内支付原告李怀忠报酬74783元及利息（利息的计算方式：以74783元为本金，自2015年11月27日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告李怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交），由被告梁德田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年九月三十日书记员  綦欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6801号之一申请执行人广东冠豪律师事务所。被执行人惠州市惠阳区新圩镇和佳吸塑厂。被执行人：周焕文。上述申请执行人与二被执行人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1604号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人惠州市惠阳区新圩镇和佳吸塑厂、周焕文仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人惠州市惠阳区新圩镇和佳吸塑厂、周焕文所有的价值人民币650元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月十二日书记员  张华金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2259号原告：李怀忠，男，1971年6月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连仁发建筑工程有限责任公司,住所地大连市金州区。法定代表人：蒋景龙，系该公司总经理。委托代理人：张海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。被告：梁德田，男，1974年10月21日出生，汉族，住庄河市步云山乡。委托代理人：蔡广柱，男，1962年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系大连天已伟业融资租赁有限公司法律顾问。被告：马世良，男，1973月7月22日出生，汉族，住普兰店市坦诚子镇。原告李怀忠诉被告大连仁发建筑工程有限责任公司（以下简称仁发公司）、梁德田、马世良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，原告不定期以该结算凭证向被告梁德田领取费用。2012年7月2日开始施工至工程结束被告尚欠款74783元，故诉至法院，要求三被告支付74783元及逾期给付的损失。被告仁发公司辩称：跟我公司没有关系，公司不认识原告，案涉工程我们承包给梁德田。被告梁德田辩称：不认可，根据证据法的相关规定，需要事实来证明，是否欠钱需要原告举证。对结算凭证意见是真实性无法确认，没有一张是梁德田欠款。该判决书案由是工程承揽合同，本案的案由是劳务合同纠纷，原告向法庭出具的判决书与本案没有关联性，依据法院下的传票是劳务合同纠纷，根据法律规定，劳务合同必须经过劳动仲裁。录音不能作为证据使用，和本案没有关系。被告马世良辩称：凭证是我和高相宝签的，我是梁德田雇佣人员。经审理查明：2012年，被告梁德田承包被告仁发公司承建的工程。在施工过程中，被告梁德田雇佣原告的挖掘机为其施工，双方约定费用为每小时350元，每天施工后出具一份结算凭证，结算凭证由项目经理高相宝和马世良签字确认，现被告梁德田尚欠款74783元。另查，原告于2015年11月27日向大连市甘井子区人民法院起诉主张权益，该案后移送本院审理，本院所确认的上述事实，有原告提供的结算凭证、民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告按照被告梁德田的要求完成工作，被告梁德田理应及时向原告支付报酬，被告梁德田拖欠实属违约行为，对原告诉请被告梁德田支付报酬及赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告马世良系被告梁德田的雇员，故对原告的诉请不承担给付义务。被告仁发公司与原告不存在承揽合同关系，故对原告的诉请不承担给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告梁德田于本判决生效后十日内支付原告李怀忠报酬74783元及利息（利息的计算方式：以74783元为本金，自2015年11月27日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告李怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（原告已预交），由被告梁德田负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年九月三十日书记员  綦欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6801号之一申请执行人：广东某某律师事务所。负责人：唐某某，主任。被执行人：惠州市惠阳区新圩镇某某厂。被执行人：周某某。上述申请执行人与二被执行人法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1604号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人惠州市惠阳区新圩镇某某厂、周某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人惠州市惠阳区新圩镇某某厂、周某某所有的价值人民币650元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月十二日书记员  张华金
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初555号原告：刘支珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。法定代表人：庞家武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。负责人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。原告刘支珍与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘支珍的委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政公司合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘支珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金9945元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2497.18元）出售给原告，总价为115000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年2月26日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为115000元，原告第一次付款在签订合同时，原告付给被告合同定金80000元，第二次付款于2013年3月8日原告付给被告35000元。合同第五条约定：1、被告必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告行为违反本合同约定，由被告将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。合同签订后，原告分别于2013年2月26日、3月7日付给被告隆帆公司房款80000元、35000元，被告隆帆公司将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告，而被告把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘支珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告刘支珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇一六年九月十九日书记员  杨 阳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执741号之二申请执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司董事长。委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：朱全标，该公司职工。被执行人：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，组织机构代码76275167-9。法定代表人：周家付，该公司总经理。本院于2016年9月12日作出（2016）皖0323执741号执行裁定书，冻结被执行人安徽三星树脂科技有限公司在金融机构存款260000元，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，且与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人安徽三星树脂科技有限公司在金融机构的存款260000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月十三日书记员  王晓莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1918号上诉人(原审被告)：谢勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。主要负责人：王旭，行长。原审被告：廖富英，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆江津区。原审被告：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱镇。法定代表人：张晋。原审被告：重庆生盈祥商贸有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区7号附1号、附2号、附3号。法定代表人：谢勇。上诉人谢勇因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告廖富英、重庆市渝津建筑安装工程有限公司、重庆生盈祥商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。谢勇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告户籍所在地的人民法院管辖。因其户籍地和经常居住地位于重庆市江津区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，债权人恒丰银行重庆分行与债务人谢勇、廖富英签订的《个人授信额度借款合同》约定，在合同履行过程中所发生争议，可以通过协商解决，协商不成，在债权人所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因债权人恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢勇的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十日书 记 员  吴 平
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执559号申请执行人王行报，男，汉族，1982年2月9日出生，枣强县马屯镇史屯村121号。被执行人关红燕，女，汉族，1982年2月26日出生，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区和平西路1239号2排1号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣屯民一初字第830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关红燕银行存款人民币33212元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年九月九日书记员  刘 丽