wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25078号 申请执行人：东莞市厚街志新鞋店，经营场所：广东省东莞市厚街镇寮厦荔园新村松会巷27号，统一社会信用代码：92441900L822540730。 被执行人：东莞市电商动力电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道23号骏达商业中心909号，统一社会信用代码：91441900551696761L。 法定代表人：刘明霞。 委托代理人李浩，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。 申请执行人东莞市厚街志新鞋店与被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司其他纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市厚街志新鞋店与被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司于2019年12月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人东莞市厚街志新鞋店确认被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司尚欠其案款人民币11408.38元以了解本案。二、申请执行人东莞市厚街志新鞋店与被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司双方一致同意被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司按照以下方式支付：分四个月偿还，从2019年12月份开始，于每个月28号前将人民币2852.095元一次性汇入东莞市厚街志新鞋店的经营者何明松名下在中国工商银行厚街支行的账号62×××57，直至欠款偿清为止。三、若被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司没有在四个月内偿清上述欠款，申请人东莞市厚街志新鞋店有权向法院申请恢复执行。四、本次案件执行费71元人民币，被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司于2019年12月12日前汇入东莞市第一人民法院单位账号。 本院认为，申请执行人东莞市厚街志新鞋店与被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执25078号案的执行。 被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司及案外人石勤群不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宇兵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2156号 原告：枣庄亿科投资合伙企业，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司。住所地：枣庄市台儿庄文化路2270号1号院。 法定代表人：王保玉，董事长。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 原告枣庄亿科投资合伙企业、山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司与被告山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 二原告提出诉讼请求：请依法判令二被告支付借款1000万元及利息。事实和理由：2017年12月19日，被告山东华亿比科新能源股份有限公司与原告枣庄亿科投资合伙企业签订《借款合同》，被告向原告借款1000万元，同日，原告与第二被告签订《保证合同》，合同签订后，原告履行了全部借款义务，二被告未履行还款义务。特提起诉讼，请依法判决。 辽宁比科新能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同只是《投资合作协议》的一项内容，也是履行《投资合作协议》的具体行动，此项合作是2017年台儿庄区到辽宁招商引资，各方签订《投资合作协议》的地点是辽宁昌图县，此案应移送辽宁省昌图县人民法院。 本院经审查认为，原告与被告辽宁比科新能源股份有限公司签订借款>第九条第二款已对于产生纠纷的处理方式及诉讼地点进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应对合同双方产生约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定： 驳回辽宁比科新能源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷翔翔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25078号 本院受理的申请执行人东莞市厚街志新鞋店与被执行东莞市电商动力电子商务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初22353号民事判决书]，因被执行人东莞市电商动力电子商务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-2246****
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2156号 原告：山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区文化路****院。 法定代表人：王保玉，董事长。 原告：枣庄亿科投资合伙企业（有限合伙），住所，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 法定代表人：浙银复成（杭州）资本管理有限公司/吴亿 二原告共同委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所，住所地为枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧div> 法定代表人：李德亮，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 被告：辽宁比科新能源股份有限公司，住所，住所地为辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**div> 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。 原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司（以下简称古城运营公司）、枣庄亿科投资合伙企业（以下简称枣庄亿科）与被告山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科）、辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称辽宁比科）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城运营公司、枣庄亿科的共同委托诉讼代理人施广勇、被告华亿比委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。辽宁比科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告华亿比科偿还借款1000万元及利息（以本金1000万元为基数，按照年利率8%支付自2017年12月19日至判决给付之日）；2、判令被告承担律师费5万元；3、判令被告辽宁比科对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告华亿比科与原告枣庄亿科签订《借款合同》，被告华亿比科因生产需要向枣庄比科借款1000万元，合同约定：借款期限为一年，年利率8%，借款本息全部归属古城运营公司。同年12月19日，枣庄亿科与辽宁比科签订了《担保合同》，对于该笔借款本息及实现债权等所有费用由辽宁比科予以连带担保。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订后，枣庄比科履行了全部借款义务，但二被告未履行还款和保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判如所请。 华亿比科辩称，借款属实，且已实际履行。对于原告诉请无异议。 辽宁比科未出庭但提供答辩称，1、原告起诉不符合法律规定；2、答辩人已履行担保责任，在2018年3月26日至4月24日分9次将3500万元提前向债权人履行了担保责任，不应再承担保证责任，请求法院依法应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，枣庄亿科与华亿比科签订了编号为：借-201712-1的《借款合同》一份，华亿比科向枣庄亿科借款1000万元，借款期限即从2017年12月19日至2018年12月19日；借款利息为固定年利率，可以分批还本付息或一次性还本付息。合同第六条约定：本合同所约定的还款本金及利息全部归属于原告古城运营公司所有。2017年12月19日，枣庄亿科与华亿比科、辽宁比科签订了编号为：保-201712-1的《保证合同》一份，辽宁比科对借201712-1《借款合同》承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日两年，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不局限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、电讯费、差旅费）和主合同债务人应向甲方支付的其他费用。2018年3月20日，枣庄亿科与华亿比科又签订了编号为：借201801的《借款合同》一份，该合同第三条借款利率中对借-201712-1借款合同的借款利息为约定了固定年利率8%，利息自2017年12月19日开始计算。2017年12月19，枣庄亿科通过中国银行枣庄台儿庄支行将借款1000万元支付给华亿比科。合同到期后，二被告未按照合同约定履行各自义务。2019年6月10日，枣庄亿科向被告华亿比科发出逾期催款函一份，通知被告华亿比科还款，逾期将通过诉讼方式清收，届时产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。华亿比科签收后，未还款。2019年11月26日，二原告向本院提起诉讼，为此支出律师代理费5万元，另支出诉讼财产保全责任险保费14000元。 本院认为，枣庄亿科与华亿比科之间签订的《借款合同》以及与辽宁比科签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《借款合同》签定后，枣庄亿科向华亿比科发放了1000万元借款，华亿比科应按照合同约定归还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因枣庄亿科与华亿比科约定，该笔借款的债权人为古城投资公司，故古城运营公司主张华亿比科偿还借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。辽宁比科自愿对枣庄亿科与华亿比科之间的借款及其实现债权的相关支出进行连带担保，故二原告要求辽宁比科承担连带清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。辽宁比科在承担保证责任后有权向华亿比科进行追偿。古城运营公司作为合同约定的债权享有人与出借人作为原告主张权利，并无不当，辽宁比科关于原告主体不适格的辩解不能成立，本院不予认可。辽宁比科辩称已提前履行保证责任并已归还借款3500万元，但其汇款用途为“投资款”，且枣庄亿科与华亿比科在借款时约定，该笔债权的享有人为古城投资公司，辽宁比科在借款没有到期主动履行保证责任、并将注明为“投资款”的款项汇于华亿比科，辽宁比科据此已履行保证责任的辩解，不能成立，本院不予支持。辽宁比科未出庭应诉，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十三条、十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司1000万元及利息（利息以1000万元为本金，按照年利率8%的标准，自2017年12月19日计算至贷款本息履行完毕之日止）； 二、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司律师代理费5万元； 三、被告山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司诉讼财产保全责任险保费14000元； 四、被告辽宁比科新能源股份有限公司对本判决第一、二、三项确定的还款数额承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91220元，减半收取45610元，保全费5000元，以上合计50610元，由被告山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 殷翔翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3800号原告:陈先昌，男，1974年01月04日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：陈爱玲（陈先昌之姐），女，1974年02月09日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告陈先昌与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月十三日书记员  于慧彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2414号申请人：何东坤，男，汉族，1969年4月27日出生，住新乡市，被申请人：董思辰，男，汉族，1987年12月25日出生，住新乡，被申请人：王娜，女，汉族，1987年10月4日出生，住新乡市，本院在审理申请人何东坤诉被申请人董思辰、王娜民间借贷纠纷一案中，申请人何东坤于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董思辰、王娜名下银行存款500000元或者查封其它同等价值财产。申请人向本院提供房屋所有人何东坤名下位于新乡市孟营北大街46号房屋作为担保。本院认为：申请人以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董思辰、王娜名下银行存款500000元或者查封其它同等价值财产。二、查封担保人何东坤位于新乡市孟营北大街46号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇一九年十二月四日书记员  计珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初2890号 原告：余友田，男，1964年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被告：许光霞，女，1969年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 原告余友田与被告许光霞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余友田委托诉讼代理人田发伟、被告许光霞及其委托诉讼代理人李明参加了诉讼，本案现已审理终结。 余友田向本院提出诉讼请求：1.判令许光霞赔偿余友田各项经济损失合计142445.9元；2.判令许光霞承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年7月26日6时45分，许光霞驾驶无号牌二轮电动车沿雨山路北侧非机动车道由西向东行驶至马建公司门口路段左转弯时，与沿雨山路北侧人行人道由东向西步行的行人余友田相碰，至余友田受伤。该事故经交警部门认定，许光霞负事故全部责任。余友田受伤后被送往医院治疗，其伤情经司法鉴定所评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为150日、60日、60日。许光霞作为直接侵权人，应对余友田的各项经济损失承担赔偿责任。 许光霞辩称：1.从余友田提供的一系列就诊病历来看，当时案发时只是膝关节扭伤，半月板损伤及膝增生非事故导致，故余友田看病和做的手术均与许光霞无关。2.余友田货车从业资格证是9月3日才颁发的，在此之前没有从事运输工作，挂靠协议的真实性也不予认可。3.事故发生后许光霞为余友田垫付了医疗费，并给付生活费1.1万元。4.伤残鉴定与本案事故无关联性，误工费、营养费等缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2018年7月28日6时45分，许光霞驾驶无号牌二轮电动车沿雨山路北侧非机动车道由西向东行驶至马建公司门口路段左转弯时，与沿雨山路北侧人行人道由东向西步行的行人余友田相碰，造成余友田受伤。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定许光霞负事故全部责任，余友田无责任。余友田受伤后送至马鞍山十七冶医院、马鞍山市人民医院治疗，于2018年8月1日在马鞍山市人民医院入院，8月7日出院，住院6天，于2019年4月4日再次在马鞍山市人民医院入院，于4月17日出院，住院13天。马鞍山市人民医院出院诊断为：左膝前叉韧带部分损伤、左膝半月板损伤，共花费医疗费用26685.93元。2018年11月26日，许光霞给付余友田2000元。治疗结束后，余友田委托安徽江东司法鉴定所对其伤残等级、三期（误工、营养、护理期限）进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人余友田左膝前交叉韧带损伤、半月板损伤经手术治疗后致左膝关节功能丧失25%以上，影响功能，评定为十级伤残；2.被鉴定人余友田误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间，余友田支付鉴定费1300元。后许光霞与余友田就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 从本案查明的事实来看，许光霞因道路交通事故造成余友田人身损害，许光霞负全部责任，余友田无责任。许光霞因过错侵害余友田民事权益，应当承担侵权责任。结合本案查明的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对余友田的各项损失认定如下：1、医疗费：据票核实为26685.9元，扣除许光霞垫付的2000元，共计24685.9元；2、营养费、住院伙食补助费：依据出院记录、鉴定意见及有关规定，营养费酌定为1800元（30元/天×60天＝1800元），住院伙食补助费酌定为390元（30元/天×13天＝390元）；3.护理费：依据鉴定意见及有关规定，护理费酌定为7404元（123.4元/天×60天＝7404元）；4.误工费：因余友田未提供其收入的银行流水或其他能够证明收入的证据材料，结合其举证证明其从事交通运输行业，参照安徽省2018年交通运输、仓储和邮政业行业日平均工资197.2元的标准，并依据病历、出院记录、鉴定意见及有关规定，误工费酌定为29580元（197.2元/天×150天＝29580元）；5.残疾赔偿金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为68786元（34393元/年×20年×0.1＝68786元）；6.精神损害抚慰金：依据鉴定意见及有关规定，本院酌定为6000元；7.鉴定费：据票核实为1300元；8.交通费：考虑到余友田入院的地点、次数，本院酌定为300元，以上各项损失合计140245.9元。 综上所述，余友田请求许光霞赔偿医疗费24685.9元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费7404元、误工费29580元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费300元共计140245.9元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。许光霞抗辩称案涉的损失与事故发生无关，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、许光霞应当于本判决生效后十日内赔偿余友田医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计140245.9元； 二、驳回余友田的其他诉讼请求。 如果许光霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1574元，由余友田负担24元，许光霞负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇一九年十二月二十日 书记员  方良燕 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5732号原告：朱永亮，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张江峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告朱永亮与被告张江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永亮到庭参加了诉讼，被告张江峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。朱永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款18200元及利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息标准为从借款到期日2019年9月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年8月22日被告向原告借款18200元，借款约定还款期限为2019年9月17日，有被告出具的借条为证。后经原告讨要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。张江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，被告张江峰于2019年8月22日向原告朱永亮借现金18200元，约定2019年9月17日归还，并给原告出具有借条。后经原告朱永亮多次讨要借款，被告张江峰拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱永亮向被告张江峰支付了借款18200元，被告张江峰经原告朱永亮多次讨要拒不偿还。现原告主张被告偿还借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日2019年9月17日到债务履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江峰于本判决生效后十日内偿还原告朱永亮借款18200元及利息（利息以18200元为本金，从借款到期之日2019年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计128元，由张江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇一九年十二月二十日书记员  张秀红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3800号原告：陈先昌，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：陈爱玲（陈先昌之妹），女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。原告陈先昌与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈先昌、被告领秀公司的委托诉讼代理人徐治臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的5号楼1单元8层801号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1.被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2.阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3.本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告陈先昌提交的证据如下：1.商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于阳光新城小区的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同；2.交房款收据复印件三张，证明原告一次性付清了购房款。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章和收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非被告自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈先昌与被告领秀公司于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，陈先昌购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的5号楼1单元8层801号房屋一套，总价款344540元。买受人接到交款通知7日内一次性付清房款。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。陈先昌按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给陈先昌房屋使用。但领秀公司未协助陈先昌办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告陈先昌与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈先昌办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向陈先昌支付违约金（以购房款344540元为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十日书记员  于慧彬
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0823民初5732号本院于2019年12月20日对原告朱勇亮与被告张江峰民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0823民初5732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0823民初5732号民事判决书中的“朱永亮”补正为“朱勇亮”。审判员  侯刚成二〇一九年十二月二十一日书记员  张秀红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3917号原告：李慧珍，女，汉族，1955年12月21日生，住河南省襄城县。委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：朱清章，男，汉族，38岁，住河南省襄城县。被告：朱佳烨，男，汉族，2007年12月8日生，住河南省襄城县。法定代理人：库小改，系朱佳烨之母。被告：库小改，女，汉族，1981年4月1日生，住河南省襄城县。原告李慧珍与被告朱佳烨、朱清章、库小改机动车交通事故责任纠纷一案，原告李慧珍于2019年12月23日提出撤回对被告朱清章的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告朱清章的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧珍撤回对被告朱清章的起诉。审判员  王晓莉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵倩男
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初3917号                        当                        事                        人                    原            告              原告：李慧珍，女，汉族，1955年12月21日生，住河南省襄城县城关镇xxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxxx。      委托代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。                                    被                  告      告              被告：朱佳烨，男，汉族，2007年12月8日生，住河南省襄城县城关镇东xxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxx。      法定代理人：库小改，系朱佳烨之母。      被告：库小改，女，汉族，1981年4月1日生，住河南省襄城县城关镇北大街123号，身份证号码：xxxxxxxxxxx。                  诉讼请求              一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计41413.34元（伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等取出内固定后依据鉴定意见另行起诉）。      二、本案诉讼费用由被告承担。                        案件事实                                          案            件            事            实              2019年1月15日11时许分，朱佳烨驾驶自行车沿襄城县中心路由西向东行驶至襄城县农机公司家属院路口处准备右转弯时与同向行驶由李慧珍驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李慧珍受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：朱佳烨负该事故的全部责任；李慧珍无事故责任。      同日，原告李慧珍被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：左内外踝骨折。于2019年2月2日出院，共住院19天，花费医疗费12912.84元。      2019年8月18日，受襄城县人民法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对李慧珍的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，并于2019年8月26日作出许重司鉴所【2019】临鉴字第206号鉴定意见书：1、被鉴定人李慧珍之损伤护理期评定为60日、营养期评定为60日；2、被鉴定人李慧珍后期行左内外踝内固定物取出术、费用评定为人民币陆仟元（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）；3、建议在内固定物取出术后2个月以上实施伤残等级鉴定。原告为此花费鉴定费1200元。      庭审中，原告李慧珍撤回对朱清章的起诉，本院已准许。      事故发生后，被告库小改已支付原告医疗费1000元。                  裁            判            理            由                  裁判理由              公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告李慧珍提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等可以证明原告李慧珍花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      原告主张的后续治疗费，待实际产生后可另行主张，本案不予处理。      原告事故发生时已64周岁，其庭审中称退休后做小生意，但未提交相关证据予以证明，故对原告主张的误工费，本院不予认可。      因本案实际侵权人朱佳烨系限制民事行为能力人，故其法定代理人库小改应对原告李慧珍的各项损失承担赔偿责任。                              李慧珍      的      赔      偿      项      目                                损失项目              金额及依据                  医疗费              12912.84元                  营养费              20元/天×60天=1200元                        伙食补助费              50元/天×19天=950元                        护理费              39522元/年÷365天×60天      =6496.77元                  鉴定费              1200元                        交通费              400元（酌定）                        以上共计23159.61元。                        被告库小改已支付原告李慧珍1000元，被告朱佳烨、库小改实际应赔偿原告李慧珍各项损失共计23159.61元-1000元=22159.61元。                                          判                  决                  主                        文                                                                          综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告朱佳烨、库小改于本判决生效后十日内赔偿原告李慧珍各项损失共计人民币22159.61元。      二、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费836元，减半收取418元 ，由原告李慧珍负担158元，被告朱佳烨、库小改负担260元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                     审 判 员     王  晓  莉      二〇一九年十二月二十五日       本件与原件核对无异     书 记 员     赵  倩  男
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2693号申请执行人：孙建华，男，1974年1月29日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被执行人:重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西西西里公寓1栋28楼。法定代表人：杨胜超，职务不详。本院受理的申请人执行人孙建华与被执行人重庆市巨金房地产有限公司、杨胜超合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4741号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巨金房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告孙建华塔吊租金132000元及利息。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人孙建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人孙建华的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2693号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2693号申请执行人：孙建华，男，1974年1月29日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。被执行人:重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西西西里公寓1栋28楼，统一社会信用代码：91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，职务不详。本院受理的申请人执行人孙建华与被执行人重庆市巨金房地产有限公司、杨胜超合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初4741号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巨金房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙建华塔吊租金132000元及利息。被执行人逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人孙建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人孙建华的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2693号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初7211号 申请人：盛大春，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人：盛伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：石代志，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理盛大春、盛伟与石代志买卖合同纠纷一案中，申请人盛大春、盛伟向本院申请财产保全，请求对被申请人石代志所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路南侧启明花园6栋1-7-3号住宅【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0008789号】予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函在190000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人盛大春、盛伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人石代志所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路南侧启明花园6栋1-7-3号住宅【不动产权证号：川（2019）广元市不动产权第0008789号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李锐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初11763号本院于2019年12月12日对原告程玉海与被告北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）京0106民初11763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初11763号民事判决书中第8页第5-7行“案件受理费8714元，由程玉海负担4357元（已交纳），由北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会负担4357元（于本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“案件受理费8714元，由程玉海负担2796元（已交纳），由北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会负担5918元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  张 燕人民陪审员  边银华人民陪审员  张学珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  梁 英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2272号上诉人（某：毕雪锋，男，1979年08月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人王智，北京道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年9月28日出生，满族，移动公司职工，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人毕雪锋因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕雪峰上诉称：原审认定事实错误，涉案房屋不属于夫妻共同财产，属于上诉人的婚前个人财产，离婚时已经约定婚前个人属于各自所有，证据不足的情况下原审认定涉案房屋为夫妻共同财产，属于认定事实错误，请二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人王某负担。被上诉人王艳红答辩称：涉案房屋是夫妻共同财产，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于××旗房屋（建筑面积86.86平方米，价值18万元），5-17号车库（面积22.96平方米，价值6.6万元）归原告所有；2、要求依法对原被告婚姻存续期间的×××号斯巴鲁森林人轿车进行分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日原、被告经依法登记结婚，并于2012年7月19日育有一子毕浩涵，因双方感情不和，于2018年12月27日经协议离婚。当时对夫妻双方部分财产进行了分割。但是在夫妻关系存续期间所购买的的位××旗房屋（建筑面积86.86平方米，价值18万元），5-17号车库（面积22.96平方米，价值6.6万元）没有进行分割。原告认为，该财产系夫妻共有财产，应进行分割，因双方未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。原审法院认定事实：原、被告于2011年10月18日办理登记手续。2012年8月8日以被告名义在阿利坦小区购买一栋楼房及车库（楼房面积建筑面积86.86平方米，5-17号车库：面积面积22.96平方米）。该房屋至今未进行产权登记。原、被告于2018年12月27日在库伦旗民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻共同财产的处理，即约定男方给与女方15万元作为补偿，需在离婚后2个月内全部支付完毕。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。庭审中双方均认可诉争的房屋及车库价值为25万元。认定上述事实采纳的证据有：离婚协议书、离婚证复印件一份，商品房买卖合同书及补充协议一份、房屋质量保障及保修单一份、住宅使用说明一份，2011年12月18日收据一枚，销售不动产统一发票一份，阿利坦商贸中心售楼处出具的办理房证手续一份，收据13枚等。原审法院认为，原、被告之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。在离婚协议书中双方对夫妻共同财产已进行分割，即夫妻共同财产的处理：男方给与女方15万元作为补偿，需在离婚后2个月内全部支付完毕。因此原告要求分割婚姻关系存续期间的共同财产×××号斯巴鲁森林人轿车的诉求本院不予支持。庭审中出示的关于诉争房屋的证据来看，签订商品房买卖合同及交房款的时间均在原、被告办理登记手续之后，因此被告主张诉争房屋系被告个人财产的抗辩理由不成立。庭审中被告认可原、被告离婚时对诉争的的位××旗车库未进行分割，因此应认定该财产为原、被告离婚时未进行分割的财产，故原告要求分割诉争房屋的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某与被告毕雪锋婚姻关系存续期间的的位××旗车库归原告王某所有，原告王某于本判决生效后五日内给付被告毕雪锋财产折价款125000.00元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元由原、被告各负担95.00元。二审期间上诉人提交三枚收据影印照片，原件无法提供，证明涉案房屋购房款婚前交纳完毕，涉案房屋属于婚前个人财产。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，20111年12月18日即2012年8月8日涉案房屋的收据均已经开具了正规发票，该证据不真实，不能证明上诉人的主张。经审查，上诉人提交的三枚收据属于影印件，与原件无法核实，且对方不予认可，本院不予采纳。本院认为，双方当事人于2011年10月18日办理结婚登记手续，2012年8月8日以上诉人名义在阿利坦小区购买涉案房屋，双方均认可离婚时未分割该房屋，上诉人未提交购房款结婚登记之前给付的证据，对此承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.00元，由上诉人毕雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  隋春亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5064号 原告：夏金龙，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：张福生，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 原告夏金龙与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金龙的委托诉讼代理人宁茹意，被告张福生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币65万元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月26日，被告向原告借款65万元用于与他人合伙搞房地产开发周转用，当时讲明待合伙项目结束清算以后即偿还借款，并分一部分利润给原告。在2017年6月份得知被告合伙开发项目已经清算，原告向被告索要借款，被告均以项目款未到位为由未支付原告借款，因此特来法院起诉，请求依法判决。 被告张福生辩称，欠条不属于夏金龙的，属于赵永成的，我不欠他钱。赵永成让夏金龙以夏金龙名义起诉，在奈曼旗法院起诉的，起诉后将我的房产和三辆车进行保全了。保全以后，我与赵永成达成协议，后来开发项目手续办完了，赵永成就将房屋和车辆解封了，并约定所有欠条无效了。 经本院审理查明，原告夏金龙向本院起诉，提供借条一张，借条内容为：借据，人民币陆拾伍万元整，650000.00元，借款，2012年5月26日，张福生（签名、手印）。被告张福生认可借条是自己出具，但称是给赵永成打的。张福生称，自己与赵永成曾合伙搞房地产开发，与赵永成之间有纠纷，是赵永成把借条给夏金龙的。张福生提交协议复印件三份，其中张福生与赵永成于2016年签订的“股份明确和阶段分红协议”第四条约定：自双方签字之日起，张福生欠赵永成的所有账目和欠条已全部结清。原告方对被告提供的证据和陈述的事实不认可。 上述事实，有原告提供的借条，被告提供的协议，以及各方当庭陈述证实。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供被告书写的借条一张为证。被告认可借条为自己出具，但称是赵永成把借条给了夏金龙，被告与赵永成已约定所有的欠条无效。被告提供协议复印件用以证实自己的主张。本院认为，被告提供的协议无法证实与原告所持借条的关联性，不足以证实自己的主张。原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张福生偿还原告夏金龙借款650000.00元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300.00元，由被告张福生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  姜国方 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 洁 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2272号上诉人（原审被告）：毕雪锋，男，1979年08月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人王智，北京道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年9月28日出生，满族，移动公司职工，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人毕雪锋因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕雪锋上诉称：原审认定事实错误，涉案房屋不属于夫妻共同财产，属于上诉人的婚前个人财产，离婚时已经约定婚前个人属于各自所有，证据不足的情况下原审认定涉案房屋为夫妻共同财产，属于认定事实错误，请二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人王某负担。被上诉人王某答辩称：涉案房屋是夫妻共同财产，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于××旗房屋（建筑面积86.86平方米，价值18万元），5-17号车库（面积22.96平方米，价值6.6万元）归原告所有；2、要求依法对原被告婚姻存续期间的×××号斯巴鲁森林人轿车进行分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日原、被告经依法登记结婚，并于2012年7月19日育有一子毕浩涵，因双方感情不和，于2018年12月27日经协议离婚。当时对夫妻双方部分财产进行了分割。但是在夫妻关系存续期间所购买的的位××旗房屋（建筑面积86.86平方米，价值18万元），5-17号车库（面积22.96平方米，价值6.6万元）没有进行分割。原告认为，该财产系夫妻共有财产，应进行分割，因双方未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决，支持原告的诉讼请求。原审法院认定事实：原、被告于2011年10月18日办理登记手续。2012年8月8日以被告名义在阿利坦小区购买一栋楼房及车库（楼房面积建筑面积86.86平方米，5-17号车库：面积面积22.96平方米）。该房屋至今未进行产权登记。原、被告于2018年12月27日在库伦旗民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻共同财产的处理，即约定男方给与女方15万元作为补偿，需在离婚后2个月内全部支付完毕。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。庭审中双方均认可诉争的房屋及车库价值为25万元。认定上述事实采纳的证据有：离婚协议书、离婚证复印件一份，商品房买卖合同书及补充协议一份、房屋质量保障及保修单一份、住宅使用说明一份，2011年12月18日收据一枚，销售不动产统一发票一份，阿利坦商贸中心售楼处出具的办理房证手续一份，收据13枚等。原审法院认为，原、被告之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。在离婚协议书中双方对夫妻共同财产已进行分割，即夫妻共同财产的处理：男方给与女方15万元作为补偿，需在离婚后2个月内全部支付完毕。因此原告要求分割婚姻关系存续期间的共同财产×××号斯巴鲁森林人轿车的诉求本院不予支持。庭审中出示的关于诉争房屋的证据来看，签订商品房买卖合同及交房款的时间均在原、被告办理登记手续之后，因此被告主张诉争房屋系被告个人财产的抗辩理由不成立。庭审中被告认可原、被告离婚时对诉争的的位××旗车库未进行分割，因此应认定该财产为原、被告离婚时未进行分割的财产，故原告要求分割诉争房屋的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告王某与被告毕雪锋婚姻关系存续期间的的位××旗车库归原告王某所有，原告王某于本判决生效后五日内给付被告毕雪锋财产折价款125000.00元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费380.00元，减半收取190.00元由原、被告各负担95.00元。二审期间上诉人提交三枚收据影印照片，原件无法提供，证明涉案房屋购房款婚前交纳完毕，涉案房屋属于婚前个人财产。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，20111年12月18日即2012年8月8日涉案房屋的收据均已经开具了正规发票，该证据不真实，不能证明上诉人的主张。经审查，上诉人提交的三枚收据属于影印件，与原件无法核实，且对方不予认可，本院不予采纳。本院认为，双方当事人于2011年10月18日办理结婚登记手续，2012年8月8日以上诉人名义在阿利坦小区购买涉案房屋，双方均认可离婚时未分割该房屋，上诉人未提交购房款结婚登记之前给付的证据，对此承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.00元，由上诉人毕雪锋负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  隋春亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督549号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：卢阳，男，1982年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人卢阳申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督549号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卢阳向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督549号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十七日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督549号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：卢阳，男，1982年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费2622元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费2622元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2622元。申请费17元，由被申请人卢阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5381号上诉人（原审被告）：商丘交运集团货运有限公司，注册住所地：河南省商丘市睢阳区归德南路与阏伯路交叉口东南角，实际住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吕振忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德力、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆水生,男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：代中华，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市福达运输有限公司，注册住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陆水生，该公司经理。上诉人商丘交运集团货运有限公司、陆水生因与被上诉人代中华、商丘市福达运输有限公司民间借贷及债权转让纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，代中华于2019年11月20日申请撤回对陆水生的起诉。本院认为，代中华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许代中华撤回对陆水生的起诉。代中华与商丘市福达运输有限公司、商丘交运集团货运有限公司、陆水生民间借贷及债权转让纠纷一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十五日书记员 耿溢阳
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书   （2019）陕1002刑初209号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人许会民，男，1982年11月7日出生于陕西省商洛市，身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。   辩护人赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】168号起诉书指控被告人许会民犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人许会民及其辩护人赵凯迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2017年10月5日16时许,在XX商城XX店后门处，被告人许会民酒后因琐事与张某某发生口角，后许会民用脚在张某某头部及身上踢打、踩踏,致其受伤。经商洛精诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、视频资料等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，指控被告人许会民犯故意伤害罪，提请依法判处。   被告人许会民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出本案的发生,双方有过错,被告人到案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪，真诚悔过,建议对其从轻处罚。   经审理查明，2017年10月5日16时许,在XX商城XX店后门处，被告人许会民酒后因琐事与张某某发生口角，后许会民用脚在张某某头部及身上踢打、踩踏,致其受伤。张某某被送往商洛市中心医院住院治疗27天，诊断为：1.急性中型闭合型颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧额颞顶硬膜下积液；3、左眼上睑裂伤；4.左眼球钝挫伤；5.全身多处软组织损伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某面部裂伤，硬膜下血肿、脑挫伤的损伤程度综合评定为轻伤一级。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许会民亲属已赔偿被害人张某某经济损失20000元，被害人张某某对被告人许会民表示谅解。     上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、商洛市中心医院诊断证明等，证人牛某某、王某某的证言，被害人张某某陈述，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、照片等证据在卷佐证，与被告人许会民的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人许会民故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许会民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。对辩护人提出本案的发生,双方有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出被告人许会民到案后能如实供述犯罪事实,自愿认罪，真诚悔过,建议对其从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人许会民亲属已赔偿被害人张某某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人许会民的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人许会民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  林增锋   人民陪审员  李高岐   人民陪审员  李卫荣                                二〇一九年十二月三十日     书记员  李妍            1
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2905号申请执行人：苏祥林，男，生于1972年11月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司总经理。关于申请执行人苏祥林与被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7802号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月20日前支付原告苏祥林劳务费150000元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人苏祥林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人苏祥林的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2905号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初209号 被告人许会民故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十二月四日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执5062号 熊小春： 本院在执行申请执行人谭青波与被执行人熊小春借款合同纠纷一案中，查明查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对熊小春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5062号申请执行人：谭青波,女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：熊小春，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人谭青波与被执行人熊小春借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0235民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊小春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭青波于2019年08月20日向本院申请执行，要求：1、强制被执行人支付申请人借款2万元，并支付截止2019年3月18日的逾期利息2100.00元，此后的逾期利息按年利率6%计算至付清借款时止；2、支付案件受理费176.00元，并承担本案执行费。本院于2019年08月20日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人熊小春银行存款余额较小、无车辆、房屋及工商登记信息。2019年8月22日，本院依法冻结被执行人熊小春在中国工商银行X账户内存款22100.00元，实际控制金额为40.77元；在中国邮政储蓄银行X账户存款22100.00元，实际控制金额为3.81元；在财付通账户内存款138.14元等。2019年12月9日，本院依法将被执行人熊小春纳入失信名单并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人熊小春无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人熊小春拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人熊小春有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年01月02日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5062号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初2068号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇二〇年一月二日法官助理  付小平书 记 员  姜 佩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2905号申请执行人：苏祥林，男，生于1972年11月2日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码：91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司总经理。关于申请执行人苏祥林与被告恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7802号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月20日前支付原告苏祥林劳务费150000元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人苏祥林向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人苏祥林的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2905号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2403号原告(反诉被告)：陈跃通,男,汉族,1968年1月4日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：中国人民解放军71282部队。住所地，河北保定市竞秀区五四中路1859号。法定代表人：潘守勇，部队长。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：杜长安，该部队现役军人。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告陈跃通与被告中国人民解放军71282部队建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，被告中国人民解放军71282部队提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告中国人民解放军71282部队撤回反诉处理。审判员  梁高峰二〇一九年十二月二日书记员  马田田
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10259号申请人：商丘市昌源汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧府前花园24#3单元4楼东户，统一社会信用代码：91411400326892926F。法定代表人：田帅，职务经理。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被申请人：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘市昌源汽车销售有限公司与被告张瑜、陈锦追偿权纠纷一案，申请人商丘市昌源汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张瑜名下银行存款105000元或其他等额财产。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张瑜名下银行存款105000元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9653号原告：侯千山，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙交贺，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告侯千山诉被告孙交贺买卖合同纠纷一案中，原告侯千山于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯千山以双方达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯千山撤回起诉。案件受理费236元(已减半)，由原告侯千山负担。审判员  包丽二〇一九年十二月十六日书记员  侯瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9653号原告：商丘市鹏程货运有限公司，住所地：商丘市平原路运管所院内，统一社会信用代码：91411400796783863D。法定代表人：孙淑芹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孟浩，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘市鹏程货运有限公司与被告孟浩保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孟浩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告商丘市鹏程货运有限公司之委托诉讼代理人刘晓东同意用远程视频直播方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市鹏程货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告被告偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因于2016年2月17日为其豫Ｎ×××××号车辆办理保险业务，拖欠原告保险费10000元，并于同日向原告出具欠条一份，后被告一直未能偿还，为维护原告权益，依法诉至法院，望依法判决。被告孟浩未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告孟浩购买“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××号）。经原、被告双方协商达成一致意见，原告商丘市鹏程货运有限公司同意被告孟浩的车辆挂靠在原告公司名下从事运输经营业务。期间，被告孟浩于2016年2月17日为其车辆（豫Ｎ×××××号）办理保险业务，由原告代为被告办理保险投保业务，并为被告孟浩垫付保险费10000元。于2017年2月17日，由被告孟浩给原告出具欠条一份，内容为：“今欠商丘市鹏程货运有限公司保险费壹万元整（10000.／）到2017.3.22日还清，如不还清自愿退保，孟浩予NB58652017.2.17”。欠款到期后，被告孟浩一直拖欠未能偿还，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠协议、营业执照、中华人民共和国机动车行驶证、欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孟浩欠原告商丘市鹏程货运有限公司保险费10000元，由被告孟浩给原告商丘市鹏程货运有限公司出具的欠条为证，事实清偿，证据充分，原告商丘市鹏程货运有限公司诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告商丘市鹏程货运有限公司要求被告孟浩给付利息，于法无据，本院不予支持。被告孟浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟浩于本判决生效后十日内偿还原告商丘市鹏程货运有限公司保险费10000元；二、驳回原告商丘市鹏程货运有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年四月三日书记员  侯瑞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10259号原告：商丘市昌源汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道东侧府前花园24号楼3单元4楼东户，统一社会信用代码：G1041140312820681W。法定代表人：田帅，职务经理。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：张瑜，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈锦，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。原告商丘市昌源汽车销售有限公司与被告张瑜、陈锦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市昌源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘怀彦、被告张瑜、陈锦的委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市昌源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告代偿款102583.82元及利息1176.8元（利息以39227.43元为基数自2018年12月25日起暂算至2019年5月24日，后顺延至清偿之日止，按年利率6%计算；以63356.39元为基数，自2019年5月23日起，按年利率6%计算，至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月21日签订担保购车合同，被告张瑜购买长安福特金牛座牌轿车一辆并在中国银行股份有限公司商丘归德支行贷款149000元，分期36个月，后原告与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订信用卡专向分期付款保证合同，原告对被告贷款予以担保。由于被告未按约定偿还，2018年12月25日中国银行股份有限公司商丘归德支行扣划原告39227.43元偿还被告贷款，2019年5月23日，扣划原告63356.39元偿还被告贷款，被告陈锦对被告张瑜逾期还款提供连带担保责任。被告张瑜、陈锦辩称，原告所诉属实，由于被告经济困难，愿意分期偿还，涉案款项不存在利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日被告张瑜与原告商丘市昌源汽车销售有限公司签订《担保购车合同》，被告张瑜分期付款购买长安福特金牛座牌轿车一辆，原告商丘市昌源汽车销售有限公司为被告张瑜提供担保。合同第二条约定“乙方（被告张瑜）在签订此合同时，首先委托甲方（原告）在银行开立存款账户，申办信用卡，并按照不低于所购车辆总价30%的款项计人民币94800元存入账户，剩余款项149000元向中国银行股份有限公司商丘市归德支行申请贷款，贷款期限36个月，并保证按期向银行归还贷款本金及利息”。被告陈锦与被告张瑜系夫妻关系，2016年12月21日被告陈锦签订《同意书》，《同意书》第二条约定“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到银行的欠款本息全部偿还完毕”。2017年1月11日被告张瑜与中国银行股份有限公司商丘归德支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同第十条第二款约定“由商丘市昌源汽车销售有限公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。因被告张瑜未按约支付车辆贷款，中国银行股份有限公司商丘归德支行于2018年12月5日扣划原告商丘市昌源汽车销售有限公司39227.43元用于偿还被告张瑜逾期本息，2019年5月23日扣划原告商丘市昌源汽车销售有限公司63356.39元用于偿还被告张瑜逾期本息。以上事实有原告提供的《担保购车合同》、《同意书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、中国银行股份有限公司商丘市归德支行证明及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告商丘市昌源汽车销售有限公司履行担保责任，代被告张瑜偿还车辆贷款本息102583.82元。被告陈锦作为共同还款人，与被告张瑜同为实际债务人，故原告商丘市昌源汽车销售有限公司要求二被告给付代偿款102583.82元，本院予以支持，但其主张被告支付逾期还款利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑜、陈锦于本判决生效后十日内偿还原告商丘市昌源汽车销售有限公司为其偿还的贷款本息102583.82元；二、驳回原告商丘市昌源汽车销售有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半），保全费1038元，由被告张瑜、陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年一月三日法官助理张海煜书记员祝东风
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1126执1569号 本院在执行申请执行人练满花与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将庆元县鑫茂竹木有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21245号申请人：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南。被申请人：上海迪爵精密模型有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1185号6幢-5，统一社会信用代码91310117082095428X。法定代表人：黄柳嫔。申请人昆山海富龙塑胶制品有限公司与被申请人上海迪爵精密模型有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迪爵精密模型有限公司名下价值5606.02元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪爵精密模型有限公司银行账户资金5606.02元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过5606.02元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二O一九年十二月三十日书记员  颜晓龙
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2813号原告：李子院，男，1961年8月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。被告：冯玄生，男，1975年11月20日出生，汉族，住遂川县。原告李子院与被告冯玄生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子院向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2800000元以及资金占用期间的利息（按年利率4%计算）。事实和理由：2014年4月22日，被告因经商资金周转需要向原告借款2800000元，并就借款事宜签订了《借条》一份。双方约定借款金额为2800000元，利息按年息4分计算。原告依约分三笔向被告银行账户转账1500000元、500000元和800000元，共计2800000元。因借条未约定期限，根据相关法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务。经原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告冯玄生辩称，本人与原告是合伙借钱给王满生，双方是合伙关系，本人并未赚取差价。借款后，原告的儿子还在王满生处上班以便监督该款的使用。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到李子院人民币共计贰佰捌拾万元正（￥2800000.00）年息4份（分）”。被告承认已收到原告出借的2800000元。被告在收到原告的2800000元借款后又转借给了王满生。王满生并未向原告出具借条。原告现要求被告归还借款本金2800000元及利息，故起诉。本院认为，被告向原告出具借条，并已收取原告借款本金2800000元，双方的借贷关系成立。被告未提交合伙协议等有效证据证明其与原告是合伙关系，对被告该项辩解，本院不予采信。由于双方未对还款期限进行约定，原告可随时向被告主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冯玄生在本判决生效后60日内归还原告李子院借款本金2800000元，并支付从2014年4月22日起按年利率4%计算至还清借款本金时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费17108元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十二月十六日书记员  刘玄生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22392号 原告：缪存旭，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：宁新发、陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建四海集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元，统一社会信用代码91350200798055683Q。 法定代表人；许南靖，总经理。 委托诉讼代理人：李秀琴、王巧玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P。 法定代表人；宋勇进，董事长。 委托诉讼代理人：罗辉玲，该公司员工。 原告缪存旭与被告许南靖、福建四海集团有限公司、福建四海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，缪存旭于2019年12月12日向本院撤回对福建四海集团有限公司、福建四海建设有限公司的起诉。 本院认为，原告缪存旭的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪存旭撤回对被告福建四海集团有限公司、福建四海建设有限公司的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1569号 申请执行人练满花，女，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省。 被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司，统一社会信用代码:9133112607623548X8，住所地庆元县五都工业园区曙光路7号。 申请执行人练满花与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特561号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练满花向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司支付申请执行人练满花劳动报酬人民币12745元，并负担案件执行费91元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县鑫茂竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院另案变卖被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的机器设备、竹木半成品及除尘设备等财产，受偿金额3036元，已发放至申请人。另案查封了被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司名下所有的车牌为浙Ｋ×××××的车辆，暂未实际控制。截至2020年01月19日，本案已执行到位执行标的3036元，未执行到位执行标的为9709元。暂未发现被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司的法定代表人胡祥淼采取限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练满花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21245号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路278号，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。被告：上海迪爵精密模型有限公司,住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1185号6幢-5，统一社会信用代码91310117082095428X。法人代表：黄柳嫔，该公司执行董事原告昆山海富龙塑胶制品有限公司（以下简称海富龙公司）与被告上海迪爵精密模型有限公司（以下简称允金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月3日通过网上庭审方式公开开庭进行了审理。原告海富龙公司法定代表人吴挺南、被告迪爵公司法定代表人黄柳嫔参加了庭审。原告海富龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4396.02元并赔偿利息损失（以4396.02元为基数，按照年利率20%自2017年11月30日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告和被告黄柳嫔2017年11月起商定合作意向，被告与原告电话下单。被告从原告处购进多批塑料ABS板，原告并都开送货单送货至被告工厂处。被告开始都按时支付货款。支付货款几次后被告说资金紧张开始起拖欠货款。原告多次找被告索要货款。被告在2017年11月向原告转帐一笔货款4927.08元。之后就再没收到被告余下货款。截止2019年9月10日被告仍欠原告一笔货款4396.02元，原告向被告索要货款，被告一直托延未付至今。被告迪爵公司辩称，原、被告之前发生过多笔交易，此前均是现金交易的，被告认为已没有欠付的货款，故对于原告主张不认可。经审理查明，原告海富龙公司与被告迪爵公司之间存在业务往来，被告多次从原告处采购塑料ABS板。原告称其交易模式为根据被告的电话下单，将被告要求的货物送至被告工厂。2019年1月12日，原告向被告送货了一批货物，被告公司员工在送货单上签字确认。送货单中载明了货物的名称、规格、数量及价格，总价合计4396.02元。2019年1月19日，原告向被告开具了4396.02元的发票，被告确认已收到该发票。审理中被告称双方之间均是现金交易，该批货款已支付，但被告未能就其主张提供支付凭证。以上事实有送货单、发票等，及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在塑料ABS板买卖合同关系，原告向被告供货，被告应履行相应的货款支付义务。原告提供的送货单中明确载明了送货的品名、数量和价款，被告签收了该批货物，且原告已就该批货物价款向被告开具了相应金额的发票，被告也已确认收到。被告辩称其已付货款但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。据此本院认定被告应支付原告货款4396.02元。对于原告主张的利息损失，由于原告并未举证证明双方约定的货款支付时间及违约损失赔偿标准，本院以未付货款资金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起即2019年12月19日起计算利息损失至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海迪爵精密模型有限公司支付原告昆山海富龙塑胶制品有限公司货款4396.03元并赔偿利息损失（以4396.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月19日起计算至实际支付之日止），于本判决书生效后十五日内履行完毕；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为25元，保全费76元，合计101元由被告承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年三月十九日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2813号申请人：李子院，男，1961年8月19日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭某某，江西添翼律师事务所律师。被申请人：冯玄生，男，1975年11月20日出生，汉族，住遂川县。本院在审理申请人李子院与被申请人冯玄生民间借贷纠纷一案，李子院于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人名下3426888.8元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，李子院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人冯玄生3426888.8元的银行存款或同等价值的财产。本案保全费5000元，由被申请人冯玄生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇一九年十二月二日书记员  刘玄生
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执5672号之一榆林市交警支队一大队车辆管理所：关于申请执行人高某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0802执5672号之一执行裁定书己经发生法律效力。因查封被执行人被执行人周某某名下陕KXXXXX号途锐牌汽车一辆，需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一 、查封被执行人周某某名下陕KXXXXX号途锐牌汽车一辆；二、查封期限为二年。 附：（2019）陕0802执5672号之一执行裁定书一份 二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0802执5672号之一 申请执行人：高明生，男。 被执行人：周文东，男。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11094号民事判决书，向被执行人周文东发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬18600元，案件受理费130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人周文东名下有陕XXXXXX号途锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周文东名下陕XXXXXX号途锐牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟改琴 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初15488号原告孟朝红，女，1963年10月10日出生，汉族，中国化工报社高级记者B12UCCLE1180。委托诉讼代理人史小勇，北京市龙朔律师事务所律师。被告北京市东城区急救站，住所地本市东城区安内中绦胡同甲2号。法定代表人刘东，站长。委托诉讼代理人谢永红，女，1976年4月18日出生，该单位办公室副主任。被告北京急救中心，住所地本市西城区前门西大街103号。法定代表人张文中，主任。委托诉讼代理人胡南，女，1974年4月12日出生，该单位医务处主任。被告杨育兴，女，1976年10月18日出生，汉族，北京市东城区急救站医师，住本市东城区。委托诉讼代理人王凯戎（同为被告北京市东城区急救站、被告北京急救中心的委托诉讼代理人），北京市律理律师事务所律师。被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人谢正光，董事长。委托诉讼代理人沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人粟晓玲，女，1972年9月15日出生，该单位法务部职工。原告孟朝红与被告北京市东城区急救站、北京急救中心、杨育兴、北京市地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孟朝红于2018年10月15日向本院提出撤回对北京市地铁运营有限公司起诉的申请。本院经审查认为，本案原告起诉的法律关系为生命权、健康权、身体权纠纷，诉争事件发生于北京市地铁运营有限公司运营的地铁线路，案件审理结果与北京市地铁运营有限公司具有直接利害关系，其系本案必要的共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，裁定如下：不准许孟朝红撤回对北京市地铁运营有限公司的起诉。审 判 长  齐鸿梅审 判 员  康婷婷人民陪审员  曹建军二〇一八年十月二十二日法官 助理  何一戈法官 助理  孙 跃书 记 员  李明阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20262号申请人：储茂宏，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海美寓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡卫军，负责人。被申请人：胡卫军，男，1979年1月22日生，汉族，住浙江省台州市。申请人储茂宏于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款859,950元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海美寓网络科技有限公司、胡卫军银行存款859,950元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20262号原告：储茂宏，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海美寓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡卫军，负责人。被告：胡卫军，男，1979年1月22日生，汉族，住浙江省台州市。原告储茂宏与被告上海美寓网络科技有限公司(以下简称“美寓公司”)、胡卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告储茂宏及其委托诉讼代理人程多才到庭参加诉讼。被告美寓公司、胡卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储茂宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款661,500元(人民币，下同)、迟延付款补偿款198,450元；2.判令两被告向原告支付延期付款违约金(以661,500元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告长期以来在上海从事建筑材料生意，2016年伊始，被告因装修房屋与原告成了生意上的伙伴。2017年3月至11月，被告从原告处购买了价值合计661,500元的装饰装修材料，但一直未向原告支付货款。原告与两被告经协商于2017年11月27日在上海市松江区签订了还款协议。该协议确认了两被告欠款的事实及金额，同时约定了还款方式、违约责任及管辖等问题。后经原告多次催讨，被告一直未付款，无奈提起诉讼。原告储茂宏为证明其主张，向本院提供了前述还款协议，该协议甲方为原告，乙方为两被告，载明了欠款来源、付款计划及方式、违约责任等内容。被告美寓公司、胡卫军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法之债受法律保护，根据原告提供的证据，足以证明被告欠付原告货款以及被告承诺按还款协议履行之事实。被告未按约还款，理应依约或依法承担相应的法律责任。据此，原告所提诉请均有合同依据且于法不悖，应予支持。被告美寓公司、胡卫军未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海美寓网络科技有限公司、胡卫军于本判决生效之日起十日内支付原告储茂宏货款661,500元、迟延付款补偿款198,450元；二、被告上海美寓网络科技有限公司、胡卫军于本判决生效之日起十日内支付原告储茂宏迟延付款违约金(以661,500元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，减半收取6,200元，财产保全申请费4,820元，合计11,020元，由被告上海美寓网络科技有限公司、胡卫军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年一月八日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3340号 申请执行人：周吉群，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：林伟聪，男，1990年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于周吉群与林伟聪提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16898号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款43192.36元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（62×××27）、财付通的账号（085e9858ee26dd343fefb0eeb@wx.tenpay.com），冻结期限：2019/10/30-2020/10/29。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3340号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十二月二日 书记员 邓 淼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢147号 （2019）粤0117执3340号 周吉群、林伟聪: 本院立案执行的周吉群与林伟聪侵权及其他民事纠纷一案，本院已于2021年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17040号原告：朱雪明，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：邱伟彬，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。原告朱雪明与被告邱伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇一九年十二月四日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。