北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6446号原告：马广凤，女，1953年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：饶建民，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。统一社会信用代码91110302587684180P。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：康泽，男，该公司职员。原告马广凤与被告饶建民、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广凤的委托诉讼代理人刘阳，被告国泰保险北京分公司的委托诉讼代理人张鑫蕊，到庭参加诉讼。被告饶建民第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次经传票传唤未到庭参加诉讼。马广凤向本院提出诉讼请求，要求判令饶建民、国泰保险北京分公司赔偿各项损失共计224498.9元。事实及理由：2018年9月15日，饶建民驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市平谷区平瑞街北城子村委会西侧时，将马广凤撞伤。事发后马广凤被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，经医院诊断其伤情为左踝关节开放性骨折伴脱位等。马广凤为此住院治疗56天。经鉴定马广凤伤情构成九级伤残。事发时饶建民驾驶的车辆在国泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故造成马广凤产生损失为医疗费124077元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、误工费6900元、交通费295元、财产损失2000元、残疾辅助器具费1720元。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，饶建民负主要责任，马广凤负次要责任。因饶建明负主要责任，其应当对马广凤的损失赔偿70%。为维护合法权益，马广凤提起本次诉讼。饶建民未答辩。国泰保险北京分公司辩称，对马广凤所述的事故事实和责任认定无异议；事发时饶建民所驾车辆在该公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔率商业三者险。就马广凤的合理损失，国泰保险北京分公司同意承担70%的赔偿责任，但不同意承担案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日18时30分，在北京市平谷区平瑞街北城子村委会西侧，饶建民驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至此，适有马广凤驾驶三轮车由南向北行驶至此，两车相接触，造成两车损坏和马广凤受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，饶建民负主要责任，马广凤负次要责任。事发当日，马广凤被送至北京朝阳中西结合急诊抢救中心治疗，经诊断其伤情为左踝关节开放性骨折伴脱位（内、外踝）、左侧距骨粉碎性骨折、左踝关节软组织损伤、左踝部伤口不愈合、高血压3级（很高危）、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、便秘、低钾血症。2018年11月20日马广凤出院后遵医嘱复查。2019年1月5日马广凤自行委托北京中正司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。2019年1月22日该鉴定所出具鉴定意见，“（一）被鉴定人马广凤的伤残程度属九级（致残率20%）；（二）被鉴定人马广凤的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；（三）被鉴定人马广凤的护理期限可考虑为30-60日；（四）被鉴定人马广凤的营养期限可考虑为60-90日。”2019年5月13日阳光保险北京分公司在第一次庭审中以上述鉴定系马广凤单方委托且鉴定时间过早为由，要求对马广凤的伤残等级进行重新鉴定。后经本院摇号，随机确定由北京通达法正司法鉴定中心对马广凤的伤残等级重新进行鉴定。2019年8月26日北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见，写明马广凤的伤残等级为十级。另查，马广凤系农业户口。在北京朝阳中西医急诊抢救中心住院病案中记载马广凤户籍地址和现住址均为北京市平谷区某镇某街某号。庭审中马广凤称其随儿子在平谷城区居住，主张以城镇户口标准确定其残疾赔偿金，为此提交北京市平谷区某社区居民委员会为其出具的在某小区居住的证明，但该证明并无该居民委员会法定代表人和出具证明人的签字，且该楼房登记在其女婿名下。经本院核实，本次事故造成马广凤产生如下损失：医疗费124077元、住院伙食补助费5600元、营养费3750元、误工费5900元、护理费5640元、残疾赔偿金37086元、交通费295元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1720元，共计189068元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，交通主管部门所作的责任认定于法有据，双方当事人并无异议，本院予以确认。肇事小客车在国泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故就马广凤所发生的各项损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由该公司依保险合同在商业三者险责任限额内依责予以赔偿。就马广凤的各项损失而言：医疗费、残疾辅助器具费有相应票据佐证，住院伙食补助费、精神损害抚慰金数额合理，均予以支持；误工费一项，其并未提交充分证据予以证实，但本次事故必然造成其误工损失，故本院结合其年龄、户籍类别和事发前的身体状况以及对误工期的鉴定意见，予以酌定；营养费一项，依其伤情和对营养期的鉴定意见酌定；护理费一项，依护理费票据、伤情和同级护工护理费标准以及对护理期的鉴定意见予以核算；交通费一项，本院考虑到该损失必然实际发生，依其伤情和就医及伤残鉴定的次数、路程酌情予以支持；残疾赔偿金一项，其所提交的居住证明证据形式不符合法律规定，且其当庭陈述居住情况与其所提交的证据不相符，故其要求按照城镇标准依据不足，本院依其户籍类别确定该项损失；财产损失一项，无证据证实，不予支持。饶建民在第二次庭审时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马广凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计65641元；二、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿马广凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计86399元；三、驳回马广凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由马广凤负担1326元（已交纳），由饶建民负担3341元（于本判决生效后七日内交纳）；首次鉴定费4350元，由马广凤负担2250元（已交纳），由饶建民负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）；二次鉴定费2250元，由饶建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李建伟人民陪审员  佟长顺人民陪审员  王舰锌二〇一九年十二月三十日书 记 员  尤士兰