河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5507号原告：祁长亚，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：祁成龙，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告：祁成凤，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。三原告共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南三合农业有限公司。住所地：河南省固始县蓼北路西段。法定代表人：高习涛，公司经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。原告祁长亚、祁成龙、祁成凤诉被告河南三合农业有限公司（以下简称“三合公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁长亚、祁成龙、祁成凤及三原告的委托诉讼代理人盛道伦、被告三合公司的法定代表人高习涛及委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁长亚、祁成龙、祁成凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计225196.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：固始县洪埠乡团店村与龙港村相邻，团店村到龙港村曾有一条东西方向的生产路，2018年被告与固始县龙港金土地种植专业合作社签订了土地承包经营权转包（出租）合同，大面积种植猕猴桃；将原有的生产路挖断，形成大面积排水沟，没有设置任何防护措施和警示标志。2019年6月16日上午，原告祁长亚妻子陈光秀去龙港赶集，途经被告的猕猴桃种植园，不慎跌入排水沟溺水死亡，当天中午12时才被家人发现并将其从排水沟中打捞出来。事发后，原告及时报警并要求协商解决此事，但被告一拖再拖，至今不予赔偿。故提出上述诉请。被告三合公司辩称，我公司对承包的土地进行规划改造、综合整理是自主经营行为,现属于农业种植的建设投入阶段。该承包土地范围并不对外开放，不是正常的通行道路，不是死者陈光秀赶集回家的必经之路；事发地方是正常的排水沟，不是由于我公司挖断路面导致的，平时并无太深积水，只是事发前几天下雨导致雨水未完全自然排出，该处并不属于高度危险区域。陈光秀的死亡原因并无充分的证据证明系溺水导致，无法证实与我公司的建设行为存在因果关系。陈光秀的死亡系其不慎所发生的意外，我公司对此不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告祁长亚的妻子陈光秀生前系固始县洪埠乡团店村董营村民组村民，出生于1956年4月12日。2019年6月16日上午，陈光秀去邻村龙港××市，途经被告承包经营的洪埠乡龙港村××组集体土地的猕猴桃种植园，不慎跌入该园外围的排水沟内溺水死亡。当天中午12时许，陈光秀尸体被家人发现并从排水沟内打捞出来。事发当日，原告方报警。以上事实，有庭审笔录、当地公安派出所《接处警登记表》、团店村委会和龙港村委会的相关证明佐证，予以认定。2、龙港集市在当地长期存在，主要供周边村民集市贸易，已形成历史。从陈光秀生前所属的团店村董营村民组到龙港××市，需经一条历史形成的土路，当地称谓“生产路”，涉及团店村董营组及龙港村××组集体土地。李营组及龙港村的李岗组、许寨组部分土地曾发包给固始县龙港金土地种植专业合作社经营。2018年10月10日，被告三合公司（乙方）与固始县龙港金土地种植专业合作社（甲方）签订《土地承包经营权转包（出租）合同书》，约定甲方将李营、李岗、许寨组的826亩土地的承包经营权转包（出租）给乙方，从事农业生产经营，转包期限30年。被告承包上述土地后决定经营猕猴桃产业种植，遂对土地进行相应规划改造，在土地内及土地四周开挖深沟以利于排水。其中，从团店村董营组张昆喜家的承包地东南角路口往北的土路（宽度约5米）行进约170米，折而向西（路宽度约4.5米）行进约230米，与被告承包的龙港村××组的猕猴桃种植园相邻地界外围被被告挖断，从挖断处一直向西直至李营组村民××家××门口处××桃种植园西外围，属于之前来往龙港集的必经路段，该路段两头均被被告挖断。事发时，种植园的外围均有较深积水，未设置任何警示标志，未设置阻隔设施。3、本院于2019年8月26日（事发后两个多月）下午到事发现场进行了勘验，情况如下：固始县洪埠乡团店村董营组与该乡龙港村××组之间有一条历史形成的“生产路”。承办人、书记员与在场人一道，从董营组张昆喜家的承包地东南角路口往北的土路（宽度约5米）行进约170米，折而向西（路宽度约4.5米）行进约230米处，发现该路中断。从中断处向南、向北是一条直形的水沟，水沟宽约4.6米、水深约1.37米。从中断处向南行进约150米，折而向西，同样是水沟。据在场人介绍，在该南北向水沟与东西向水沟交界处往北约3米，是陈光秀溺水的地方。现场发现一个提篮在水沟内的土地旁，原告祁长亚、祁成龙说该提篮就是陈光秀赶集盛东西用的。从该处向西行进约2000米，再折而向北同样是水沟，行进20米，至龙港村××组村民王景宏家（门朝南，该南北向水沟位于其家门口南偏东）旁。在王景宏家旁的南北向水沟中间往东及往西，有一条土路被行人走过的痕迹和被挖断的痕迹，在场人介绍：这条被挖断的土路就是生产路，之前是两村村民多年往来赶（龙港）集的道路。在猕猴桃种植园外围水沟以内有多条深沟、一排排竖立的竹竿。在场村民介绍，这里就是三合公司流转龙港村涉及三个村民组（李营组、许寨组、李岗组）的承包地，是用来种植猕猴桃的基地。该基地整体上呈四方形，因有个别村民住家和少量坟地阻隔，故四周水沟相应改变方向。基地外围基本由水沟围绕，水沟内外均无防护设施和警示标志。本院于2019年12月4日再次来到事发现场查看，发现除因季节变化引起雨水自然减少从而现场部分水沟基本干涸、部分水沟依然积水只是深度变浅外，其余没有变化（未设置警示标志和防护设施）。4、双方争议的焦点是：（1）被告在承包的猕猴桃种植园四周开挖排水沟渠时是否具有相应的安保义务，其行为与死者陈光秀溺水身亡之间是否具有因果关系；（2）若被告应担责，则其与死者之间的责任比例如何分配为宜。关于（1）。①被告三合公司通过合法流转方式取得约定范围内的土地承包经营权，固然有权依约对承包的土地行使使用、自主经营、收益等权利，但该权利的行使需以不损害他人和社会公共利益为限度。该土地流转之前，案涉的李营组土地与周边村民土地连成一片，仅以土路、田埂相区分，通常情况下过往行走不具有危险性；并且，案涉的李营组土地中间存在一条历史形成的东西方向的生产路供行人过往。被告明知上述事实，在行使权利时应当给予考虑。②被告决定在承包土地内建设猕猴桃种植园，需要在园内尤其在园四周开挖水沟，是对土地现状的重大改变。固然，被告系在承包土地的范围内开挖的水沟，但因为一旦在周围开挖水沟，则必然与水沟以外的土路和田埂相连，从而对行人的人身和财产形成危险状态。特别是：被告建设的是大型种植园，其周围开挖的水沟需要达到一定的宽度和深度才能实现排水目的，危险系数必然更高。可见，被告在实施开挖水沟行为时，基于该先行行为就产生了相应的的安全保障义务，即通过积极的作为方式保障过往行人的安全，在本案表现为：在开挖的内外水沟旁设立警示标志、巡查安全隐患、设置防护阻隔设施等。因被告在开挖排水沟时未采取任何前述先行行为产生的安保义务，导致陈光秀行走途中跌入被告的排水沟溺亡。被告的过错与陈光秀的死亡具有一定的因果关系。关于（2）。如前所述，被告三合公司在流转的土地上建设大型猕猴桃种植园，在园外围开挖深水沟（事发水沟宽约4.6米、水深约1.37米），应充分考虑农村道路、历史传统、民间习惯等因素和外围水沟与乡村土路相连接形成的危险状态，履行经营者合理限度内的注意义务。但被告未采取任何防范措施，现场的内外水沟完全裸露，其种植园甚至连简易的围栏设备也没有。本院先后两次到现场勘查，督促被告采取措施，消除危险状态，被告均置之不理；反映出对他人人身和财产权益的漠视。本院据此判定被告对陈光秀溺亡具有重大过错。陈光秀作为完全民事行为能力人，在沿××路××路被挖断时，沿被挖开的水沟外围土路行走，不小心跌入水沟溺亡，因未尽谨慎注意义务，对损害后果应承担主要责任。根据本案案情，酌定死者与被告各承担60%、40%的责任比例为宜。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。被告三合公司在其合法流转的土地上建设猕猴桃种植园，在园内外开挖水沟以利排水，系其作为经营活动的法人行使经营权的体现。该权利的行使应当兼顾历史背景和土地现状，尽力避免给他人和社会公共利益带来损害。被告在承包的土地外围开挖水沟，并因此挖断必经之路，使得外围水沟与毗邻的土路直接相连接，增加了沿路行人和社会公共利益的现实危险性。被告未对水沟外围进行封闭且未设置安全防护设施，且该不作为行为在事发前后一直处于持续状态，表明其未尽先行行为形成的合理限度内的安全保障义务，应承担相应的民事责任。鉴于死者对事件的发生承担主要责任，可以减轻被告的责任。参照2019年河南省人身损害赔偿标准，对原告方的损失核定为：死亡赔偿金13830.74元×17年＝235122.58元；丧葬费63174元÷2＝31587元；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜误工费44314元÷365元×10天×3人＝3642.25元（确认办理丧葬事宜近亲属3人，误工费均按农林牧渔业平均工资标准，时间酌定10天；对其他费用主张不予支持）。以上合计320351.83元，被告应赔偿320351.83元×40%＝128140.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南三合农业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁长亚、祁成龙、祁成凤损失128140.73元。二、驳回原告祁长亚、祁成龙、祁成凤的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，由原告祁长亚、祁成龙、祁成凤负担2016元，被告河南三合农业有限公司负担2662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  金 辉二〇二〇年三月三十日书记员  吴友凤