湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2680号上诉人（原审被告）：梅海红，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，委托诉讼代理人：王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201210464933。上诉人（原审被告）：黄梅金地贸易有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇大众路。法定代表人：洪玉意，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏朋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。法定代表人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211199310674927。被上诉人（原审被告）：周文琴，女，1989年8月20日出生，汉族，住黄梅县，被上诉人（原审被告）：洪志刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市，被上诉人（原审被告）：洪志国，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省高碑店市，被上诉人（原审被告）：湖北凤山矿业有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园区。法定代表人：洪志国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北凤山投资开发有限公司，住所地：黄梅县大胜工业园区。法定代表人：洪志刚，该公司总经理。上诉人梅海红、黄梅金地贸易有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下简称建行黄梅支行）、周文琴、洪志刚、洪志国、湖北凤山矿业有限公司（以下简称凤山矿业公司）、湖北凤山投资开发有限公司（以下简称凤山开发公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。金地公司在法定期限内未缴纳上诉费，本院已另行制作裁定书，对其上诉按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。梅海红上诉请求：一、请求二审法院依法核减50万元利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审时建行黄梅支行没有提交详细的利息计算方式，一审认定的2129392.25元是利息还是包含逾期罚息、复利等，没有明确。建行黄梅支行、周文琴、洪志刚、洪志国、凤山矿业、凤山开发公司、金地公司均未予答辩。建行黄梅支行向一审法院起诉请求：1、依法判令金地公司偿还借款本金17012000元及利息；2、对上述借款本金及利息，由凤山矿业公司、梅海红、周文琴、洪志刚、洪志国承担连带清偿担保责任；3、依法确认建行黄梅支行与凤山开发公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，在拍卖、变卖等处置该合同项下的抵押物时，建行黄梅支行享有优先受偿权；4、由梅海红、周文琴、洪志刚、洪志国、金地公司、凤山矿业、凤山开发公司承担一切诉讼费用及财产保全费用。一审法院认定事实：2014年11月5日，凤山开发公司与建行黄梅支行签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于黄梅大胜工业园区的房屋（房权证号分别为：黄梅镇字第××号、12××63号、12××64号、12××57号、12××68号、12××69号、12××71号、12××79号、12××80号、12××81号、12××83号、12××84号、12××85号、12××19号、12××24号、12××25号、12××26号）作为抵押物，对金地公司与建行黄梅支行在2014年11月5日至2019年11月5日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额抵押担保，最高额为11000000元。2015年11月12日，凤山开发公司与建行黄梅支行签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于黄梅大胜工业园区的房屋（房权证号分别为：黄梅镇字第××号、12××06号、12××07号）作为抵押物，对金地公司与建行黄梅支行在2015年11月12日至2020年11月12日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额抵押担保，最高额为7200000元。均依法办理了抵押登记手续。2017年6月29日，建行黄梅支行与金地公司签订《人民币流动资金贷款合同》，建行黄梅支行向金地公司发放贷款17050000元，合同期限一年；同日，建行黄梅支行与梅海红、周文琴签订《自然人保证合同》，梅海红、周文琴为上述借款提供连带责任保证。同日，建行黄梅支行分别与洪志刚、洪志国签订《自然人保证合同》，洪志刚、洪志国为上述借款提供连带责任保证。同日，建行黄梅支行与凤山矿业公司签订《保证合同》，凤山矿业公司为上述借款提供连带责任保证。此后，金地公司仅偿还本金38000元。截止到2019年3月21日，金地公司尚欠借款本金17012000元及应支付利息2129392.25元。另查明：金地公司成立于2013年12月13日，原法定代表人为梅海红，2017年9月25日法定代表人变更为洪玉意；凤山矿业公司成立于2007年8月9日，法定代表人为洪志国；凤山开发公司成立于2008年1月15日，法定代表人为洪志刚。又查明，梅海红与周文琴于2015年1月23日登记结婚，2019年2月12日登记离婚。一审法院认为，金地公司与建行黄梅支行签订的《人民币流动资金贷款合同》以及梅海红、周文琴、洪志刚、洪志国分别与建行黄梅支行签订的《自然人保证合同》、凤山矿业公司与建行黄梅支行签订的《保证合同》、凤山开发公司与建行黄梅支行签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，上述合同均合法、有效。建行黄梅支行已按合同约定发放了贷款资金，金地公司应按借款合同约定按时还款。金地公司在借款逾期后尚欠贷款本金17012000元未能偿还，应按借款合同的约定承担违约责任。故对建行黄梅支行要求金地公司偿还借款本金17012000元及利息的诉讼请求予以支持。梅海红、周文琴、洪志刚、洪志国分别与建行黄梅支行签订的《自然人保证合同》里明确约定，对金地公司的借款合同项下的债务提供连带责任保证，故对建行黄梅支行要求梅海红、周文琴、洪志刚、洪志国对金地公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。凤山矿业公司与建行黄梅支行签订的《保证合同》里明确约定，对金地公司的借款合同项下的债务提供连带责任保证，故对建行黄梅支行要求凤山矿业公司应对金地公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。凤山开发公司与建行黄梅支行所签订的《最高额抵押合同》，对借款期间、抵押财产、担保范围等均予以了明确约定，并对抵押财产办理了抵押登记，故对建行黄梅支行主张在拍卖、变卖等处置该《最高额抵押合同》项下的抵押物时享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持，但以最高额18200000元为限。遂判决：一、由金地公司于判决生效后十日内偿还建行黄梅支行贷款本金17012000元，支付利息2129392.25元，并自2019年3月21日起至实际清偿日止，按借款合同约定的利率计付利息给建行黄梅支行。二、梅海红、周文琴、洪志刚、洪志国对上述债务承担连带清偿责任。三、凤山矿业公司对上述债务承担连带清偿责任。四、如金地公司未按判决所确定的期间履行给付金钱义务的，建行黄梅支行对凤山开发公司位于黄梅大胜工业园区的房屋（房权证号分别为：黄梅镇字第××号、12××63号、12××64号、12××57号、12××68号、12××69号、12××71号、12××79号、12××80号、12××81号、12××83号、12××84号、12××85号、12××19号、12××24号、12××25号、12××26号、12××26号、12××06号、12××07号）经依法拍卖或变卖所取得的价款享有优先受偿权，以最高额18200000元为限。五、驳回建行黄梅支行其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，关于一审认定的利息中包含复利的问题，根据金地公司与建行黄梅支行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十六页“四、乙方救济措施（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，借款双方对于计收复利有明确的约定，且该约定不违反法律规定，故建行黄梅支行主张复利具有法律依据，梅海红上诉称该利息包含复利，应核减50万元，并无任何依据，本院不予支持。关于利息计算，建行黄梅支行在一审中提交了贷款余额明细报表和利息计算明细，梅海红认为建行黄梅支行主张的利息计算方法有误，但未提供证据证明错误原因以及其重新计算利息的依据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，梅海红应当承担举证不能的不利后果。对于梅海红的上述主张，本院不予支持。综上所述，梅海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由梅海红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 张 敏二〇一九年十二月三日法官助理范晨书记员黄宁