wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第363号原告上海贝隆厨卫有限公司，住所地上海市。法定代表人王江荣，总经理。委托代理人章康，上海新古律师事务所律师。委托代理人余浪浪，上海新古律师事务所律师。被告上海琪舜厨房设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卓军军。原告上海贝隆厨卫有限公司诉被告上海琪舜厨房设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人章康到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买艾肯牌星盆和龙头各668个，单价分别为人民币(下同)259元和171元，总价287,240元。被告于2014年10月17日按约支付原告10%价款作为定金，原告于11月24日将全部货物交付被告，被告应在11月29日付清余款，但未履行。经原告催讨，被告于2015年2月9日支付100,000元，于2015年5月15日支付59,491元，于2015年5月26日支付30,000元，余款被告未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款70,965元、被告支付逾期付款的利息损失6,158.65元(按照银行贷款利率和被告欠款金额分段计算至起诉时)。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、艾肯产品购销合同，证明原、被告的合同关系及合同约定事项；2、送货单(三份)，证明原告已经完成送货义务；3、银行电子回单，证明被告已经支付部分货款；4、发票，证明原告已经向被告开具所有增值税发票。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据2中，记载收货人为被告、内容为艾肯产品668套的本院予以确认，另两份送货单的内容无法反映与本案的关联，本院不予确认。原告提供的其他证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买艾肯牌星盆和龙头各668个，单价分别为259元和171元，总价287,240元；合同签订后10个工作日内被告支付原告10%价款作为定金，被告应在货到后5个工作日内支付余款。合同签订后，被告于2014年10月17日支付原告28,724元，原告于11月24日将全部货物交付被告，被告于2015年2月9日支付原告100,000元，于2015年5月15日支付原告59,491元，于2015年5月26日支付原告30,000元，余款69,025元被告未支付。以上事实，有原告提供的经本院确认的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照合同约定支付价款构成违约，应承担赔偿延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。原告主张价款金额中超过合同约定，且原告未能举证证明其向被告送货的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，并未将合同约定价款以外的部分计算在内，故本院支持原告该诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海琪舜厨房设备安装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海贝隆厨卫有限公司人民币69,025元；二、被告上海琪舜厨房设备安装有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海贝隆厨卫有限公司人民币69,025元的延期付款利息损失人民币6,158.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第363号原告上海贝隆厨卫有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号。法定代表人王江荣，总经理。委托代理人章康，上海新古律师事务所律师。委托代理人余浪浪，上海新古律师事务所律师。被告上海琪舜厨房设备安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人卓军军。本院在审理原告上海贝隆厨卫有限公司诉被告上海琪舜厨房设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贝隆厨卫有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海琪舜厨房设备安装有限公司银行存款人民币77,123.65元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海贝隆厨卫有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海琪舜厨房设备安装有限公司银行存款人民币77,123.65元，不足部分则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭大梁二〇一五年九月二十九日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……?（四）保全和先予执行；??……
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第451号申请执行人李强被执行人朱浪涛本院在执行申请人李强与被执行人朱浪涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱浪涛的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年三月三日书记员 ： 孙 毅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第451号申请人王树良，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人应家祥，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘波，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理王树良、应家祥申请执行刘波装饰装修合同纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民二初字第269号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波的银行存款90771.93元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 利二〇一五年九月三十日书记员 杨新萍
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第451号被执行人赵某某，男，1990年12月1日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，城镇居民。现住大姚县。关于被执行人赵某某危险驾驶一案，本院2015年6月16日作出的（2015）大刑初字第52号刑事判决书于2015年6月28日发生法律效力。被执行人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行罚金刑过程中，被执行人赵某某向本院主动缴纳了罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大刑初字第52号刑事判决书对被执行人赵某某罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 平二〇一五年十二月十五日书记员 赵太军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执108号申请执行人于康，男。被执行人柴伯谦，男，1975年11月24日出生，汉族，身份证号码3708231975********，住济宁市邹城监狱宿舍。被执行人成晓明，女。申请执行人于康申请执行柴伯谦、成晓明物权确认纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1614号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一六年三月七日书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0891执108号 申请执行人于康，男。 被执行人柴伯谦，男。 被执行人成晓明，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区民初字第1614号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于济宁市舜泰园小区11号楼东单元301室的房屋过户于申请执行人于康名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赟 二〇一六年三月一日 书记员 盛菲菲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执民字第3318号申请执行人董志华被执行人黄立仁，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第01152号，依法向被执行人黄立仁发出执行通知书，责令被执行人黄立仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄立仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月七日书记员  何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执民字第3318号申请执行人董志华被执行人楼爱珍，本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第01152号，依法向被执行人楼爱珍发出执行通知书，责令被执行人楼爱珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼爱珍（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年三月七日书记员  何 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂洪山法执字第00646号本院在执行陈腊梅一案中查明，被执行人陈腊梅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈腊梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一六年三月十八日书记员 刘炎铭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执300、324-326号湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红：你们与汉口银行股份有限公司青山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行支付借款本金人民币29297562.1元及利息人民币426942.71元；二、向申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行加倍支付迟延履行期间的借款罚息及复利；三、负担案件受理费人民币251171元，财产保全费人民币20000元；四、承担执行费用。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年三月十八日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：王法官严法官联系电话：656863806568****
审判长    合议庭拟稿人湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执300、324-326号申请执行人汉口银行股份有限公司青山支行,住所地湖北省武汉市青山区。负责人邹强，该行行长。被执行人湖北岐丰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人郭泉良，该公司董事长。被执行人湖北岐丰管业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县。法定代表人张敬珍，该公司董事长。被执行人天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人刘凤岐，该公司董事长。被执行人天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人刘凤岐，该公司董事长。被执行人王兴民。被执行人刘宝荣。被执行人刘凤岐。被执行人张敬珍。被执行人李永才。被执行人刘宝芝。被执行人郭泉良。被执行人刘玉红。汉口银行股份有限公司青山支行与湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司青山支行于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红履行上述判决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。执行中,本院于2016年3月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。此间，被执行人郭泉良、刘玉红（夫妻）向本院书面申报其财产，包括郭泉良名下银行存款人民币141838.28元（已于2016年3月29日被汉口银行划扣）；被执行人湖北岐丰工贸有限公司向本院书面申报其财产，包括其享有的对湖北岐丰管业有限公司的应收账款人民币46124737.05元。其他被执行人未向本院书面申报财产。2016年5月25日，本院依法冻结了被执行人天津岐丰集团有限公司在天津市泽宇包装制品有限公司享有的10%（3000万元）股权；2016年5月26日，本院依法扣划了被执行人刘宝荣在招商银行天津分行梅江新海湾支行的存款人民币61716元。本院对被执行人的房地产、银行账户、工商登记资料进行了查询，未发现除其申报的上述财产外有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北岐丰工贸有限公司、湖北岐丰管业有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍、李永才、刘宝芝、郭泉良、刘玉红应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00630、00628、00629、00624号民事判决书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员芦斌审判员晏钢二〇一六年八月二日书记员严继雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12458号原告张德群，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省。委托代理人赵文辉(系原告儿子)，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省。被告林华，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告张德群与被告林华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年三月二十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初426号原告北京出版集团有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号。法定代表人乔玢，该公司董事长。委托代理人任家玉，北京圣运律师事务所律师。被告陕西安人文化传媒有限公司，住所地西安市新城区解放路318号。法定代表人刘志勇，该公司董事长。委托代理人薛汝，该公司员工。本院于2015年12月25日立案受理了原告北京出版集团有限责任公司与被告陕西安人文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。原告北京出版集团有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京出版集团有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京出版集团有限责任公司撤回起诉。诉讼费1160元，减半收取580元，由原告北京出版集团有限责任公司承担。代理审判员  秦洁二〇一六年三月十五日书 记 员  张锐
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民一终字第636号上诉人（原审被告）郝记岗，农民。被上诉人（原审原告）罗品柳，农民。委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。上诉人郝记岗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝记岗、被上诉人罗品柳及其委托代理人张士谦到庭参加诉讼。本院认为，矽肺发病特点是劳动者由于在职业活动中长期吸入生产性粉尘并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化为主的全身××，其成因须在产生粉尘的环境里长期工作、长时间内吸入多量的有害粉尘造成。本案中，罗品柳提交的证据难以证实其在郝记岗处长期工作过，其患××与在郝记岗处工作难以形成必然的因果关系，原审判决以罗品柳所患××与郝记岗的生产经营活动有一定的因果关系，酌定郝记岗对罗品柳的损失承担50%的赔偿责任显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临城县人民法院（2014）临民一初字第406号民事判决；二、发回临城县人民法院重审。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二０一六年三月十四日书 记 员  杨冬梅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民一终字第636号上诉人(原审被告)郝记岗，农民。被上诉人（原审原告）罗品柳，农民。委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。上诉人郝记岗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝记岗、被上诉人罗品柳及其委托代理人张士谦到庭参加诉讼。本院认为，矽肺发病特点是劳动者由于在职业活动中长期吸入生产性粉尘并在肺内潴留而引起的以肺组织弥漫性纤维化为主的全身××，其成因须在产生粉尘的环境里长期工作、长时间内吸入多量的有害粉尘造成。本案中，罗品柳提交的证据难以证实其在郝记岗处长期工作过，其患××与在郝记岗处工作难以形成必然的因果关系，原审判决以罗品柳所患××与郝记岗的生产经营活动有一定的因果关系，酌定郝记岗对罗品柳的损失承担50%的赔偿责任显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临城县人民法院（2014）临民一初字第406号民事判决；二、发回临城县人民法院重审。审 判 长  梁 兵审 判 员  解宝成代理审判员  王 龙二０一六年三月十四日书 记 员  杨冬梅
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审261号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人蔡建忠。被执行人余肖玲。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第309号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡建忠、余肖玲缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第309号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡建忠、余肖玲于2015年9月5日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡建忠、余肖玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第309号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月十七日（代）书记员 张玉珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执96号之一申请执行人上海鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司(以下简称鼎兴建筑公司)与被告上海闵行协和房地产经营有限公司(以下简称协和房产公司)建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2969号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、协和房产公司于本判决生效之日起十日内返还鼎兴建筑公司人民币9,079,366.32元；二、协和房产公司于本判决生效之日起十日内支付鼎兴建筑公司自2008年5月12日起至本判决生效之日止，以人民币3,704,734.42元为本金；自2010年1月31日至本判决生效之日止，以人民币2,149,852.76元为本金；自2013年1月31日起至本判决生效之日止，以人民币3,224,779.14元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。协和房产公司另应负担诉讼费用86,970.66元。因义务人协和房产公司未能自觉履行义务，权利人鼎兴建筑公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人相关财产信息，并已查封被执行人名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄康城道5号、康城道45号1-3层、山林道68号102室等房产，除此之外，暂未查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对查封的被执行人房产依法进行处置的周期较长，本次执行程序内无法完成，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)沪一中民二(民)终字第2969号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执96号之一申请执行人上海鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海鼎兴建筑安装工程有限公司(以下简称鼎兴建筑公司)与被告上海闵行协和房地产经营有限公司(以下简称协和房产公司)建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2969号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、协和房产公司于本判决生效之日起十日内返还鼎兴建筑公司人民币9,079,366.32元；二、协和房产公司于本判决生效之日起十日内支付鼎兴建筑公司自2008年5月12日起至本判决生效之日止，以人民币3,704,734.42元为本金；自2010年1月31日至本判决生效之日止，以人民币2,149,852.76元为本金；自2013年1月31日起至本判决生效之日止，以人民币3,224,779.14元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。协和房产公司另应负担诉讼费用86,970.66元。因义务人协和房产公司未能自觉履行义务，权利人鼎兴建筑公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出限期履行义务的执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人相关财产信息，并已查封被执行人名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄康城道5号、康城道45号1-3层、山林道68号102室等房产，除此之外，暂未查到被执行人其他可执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对查封的被执行人房产依法进行处置的周期较长，本次执行程序内无法完成，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)沪一中民二(民)终字第2969号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初445号原告马秀芬，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告马海全，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告马秀芬诉被告马海全民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀芬、被告马海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芬诉称，2010年11月9日，被告马海全在我处借款10，000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2011年10月末，被告为我出具欠据一枚。借款到期后，被告未还款并外出打工多年。要求被告马海全偿还借款11，500.00元，并从逾期之日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。被告马海全辩称，借款属实，我同意偿还本金，但现在没有偿还能力。经审理查明，原、被告系姑侄关系。2010年11月9日，被告马海全因妻子做手术急需用钱，在原告处借款本金10，000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2011年10月末，被告本金连同10个月利息为原告出具欠据一枚。后原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求被告偿还欠款本金10，000.00元，约定利息1，500.00元，并自逾期之日始按月利率1.5%给付利息至还清欠款之日止。认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，其与被告马海全的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马海全于本判决生效后三日内偿还原告马秀芬欠款本金10，000.00元，约定利息1，500.00元，计人民币11，500.00元。并自2011年11月1日始以本金10，000.00元按月利率1.5%给付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告马海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年三月二十二日书记员 澈丽木格
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执911号申请执行人谢文波与被执行人王松良劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧民初字第4301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢文波于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年三月七日书记员  朱剑英
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01128号原告：王某甲，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王某乙，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人**、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称：我与王某乙于××××年××月××日办理结婚登记，2009年生育长女王某丙，2014年生育次女王某丁。婚后常因家庭琐事生气吵架。2014年9月王某乙嗜好上网，并经常对原告施暴，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生长女王某丙由原告抚养，次女王某丁由被告抚养，互不承担抚养费。王某乙辩称：我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明：王某甲与王某乙于××××年××月××日办理结婚登记，2009年生育长女王某丙，2014年生育次女王某丁。王某甲与王某乙婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，王某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。上述事实，有原告王某甲提供的身份证、结婚证，被告王某乙提供的身份证以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：原告王某甲与被告王某乙自愿结婚多年，并生育两个女儿，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，王某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一五年四月二十四日书记员  李 泉
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执282号申请执行人傅韧。被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人沈华。被执行人衢州市中山房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人陈星伟。本院在执行傅韧与衢州市衢江石油有限公司、衢州市中山房地产开发有限公司（2016）浙0803执282号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执282号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1936号原告漳州市大同金属贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路岱山路段（闽南饲料市场对面），组织机构代码：62858863-9。法定代表人黄国惠，董事长。委托代理人张怀恩、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告李同伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告李同城，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州市大同金属贸易有限公司与被告李同伟、李同城买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告漳州市大同金属贸易有限公司的委托代理人张怀恩、蒋瑞冰到庭参加诉讼，被告李同伟、李同城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市大同金属贸易有限公司诉称，被告李同伟、李同城兄弟俩系华安城南安置房7#、9#、10#楼房屋工程项目的实际施工人。2012年12月18日，被告李同伟与原告签订《购销合同》，约定：1、被告因承建华安城南安置房工程项目所需，向原告购买钢材，原告向需方提供漳州三宝出产的钢材（型号：6.5-10）50吨以及三钢出产的的钢材（型号为12-25）100吨，以上合计为150吨；2、单价按双方协商后发货，交货地点为漳州陆海洲钢筋加工场（该加工场位于龙文区，由陆海洲验收和需方结算；3、货物由原告提供运输，货到需方工场（工地）验收后，如有异议7天内提出，否则视产品无异议；4、结算方式为：货款4个月内结清，欠款期间月息按2%补给原告。合同履行中，原告实际向两被告供货579.032吨。2013年11月19日原告与被告李同城办理结算，确认截止2013年11月15日，两被告结欠原告钢材款及利息共计369165.51元（其中货款本金242782元，利息126383.51元）。之后，被告于2014年1月28日支付原告利息50000元。综上，原告与被告之间的买卖合同合法有效，两被告系本案所涉钢材的买方，应当按合同约定及结算书确认的内容，及时向原告支付货款及利息。故请求：1、判令两被告立即返还欠款319165.51元（其中货款242782元，利息76383.51元）；2、判令两被告就尚欠货款242782元按月息2%的比率，自2013年11月16日起至还款之日止偿付利息（暂计至起诉时止97112元）；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。（合计416277.51元）。原告提供《购销合同》、《结欠款单》、营业执照复印件各1份以证明自己的主张。被告李同伟、李同城未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告李同伟、李同城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所作陈述及所举证据本院予以采信认定。根据原告陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告李同伟、李同城因“华安城南安置房7、9、10栋”工程施工需要向原告漳州市大同金属贸易有限公司购买钢材。2012年12月18日，被告李同伟与原告签订1份《购销合同》，合同约定质量要求、交货地点及方法、运输方式及费用划分、计算方法、验收标准、方法及提出异议期限、结算方法等内容，其中第二条约定：“交货地点及办法：漳州陆海洲钢筋加工场，由陆海洲验收和乙方结算。”第六条约定：“结算方法：本批货款四个月结清，欠款期间月息按2%补给供方。”合同签订后，截止2013年11月18日，原告向二被告销售钢材共计579.032吨，货款共计1742782元。2013年5月31日、7月1日，二被告通过案外人李清德的账户向原告公司法定代表人黄国惠账户分别转账500000元、800000元，用于支付货款。2013年11月6日，被告李同伟通过名下账户向原告公司法定代表人黄国惠账户转账支付货款200000元。2013年11月19日，经结算，被告李同城以欠款人的身份在“漳州华安城南安置房7、9、10栋工程李同伟结欠黄国惠钢材款”中签名，确认尚欠原告货款242782元及利息126383.51元。2014年1月28日，二被告通过案外人李清德的账户向原告公司法定代表人黄国惠账户转账50000元。本院认为，原告漳州市大同金属贸易有限公司与被告李同伟、李同城之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告李同伟、李同城作为买受人，应依约履行支付货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告漳州市大同金属贸易有限公司主张被告李同伟、李同城支付货款242782元、利息76383.51元（截止2013年11月15日），并自2013年11月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告李同伟、李同城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告李同伟、李同城应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市大同金属贸易有限公司货款242782元、截止2013年11月15日的利息76383.51元，并自2013年11月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止以尚欠的货款242782元按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，公告费600元，均由被告李同伟、李同城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌审 判 员  魏志艳人民陪审员  ＸＸ武二〇一六年三月二十四日书 记 员  余瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执911号申请执行人谢文波被执行人王松良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第04301号，依法向被执行人王松良发出执行通知书，责令被执行人王松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王松良（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币33186.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月四日书记员  谢睿智
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1936号原告魏德争，农民。被告曹艳德。原告魏德争与被告曹艳德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏德争到庭参加诉讼，被告曹艳德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在商品灰买卖合同，2013年12月8日，原、被告经清算，被告为原告出具欠条一张，今欠魏德争商品灰款188200元。后原告向被告主张权利，被告未给付货款。诉讼请求被告给付货款并承担诉讼费用。被告曹艳德未提交答辩状。原告提交如下证据：2013年12月8日，被告曹艳德书写欠条一份，内容为：今欠魏德争商品灰款188200元。被告未出庭应诉，亦未提供证据，视为放弃质证权利。根据原告举证，本院对证据确认如下：原告所提交证据属于被告为原告亲笔书写欠条，是其真实意思表示，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年12月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠魏德争商品灰款188200元，后经原告催要，被告未给付欠款。本院认为，原告与被告口头买卖商品灰合同，内容符合法律规定，合同成立并生效。原告按照被告要求已经履行商品灰的交付义务。被告取得权利后，应当按照双方的约定，向原告履行货款的给付义务，原告请求被告给付货款，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳德给付原告魏德争商品灰款188200元，于判决生效后五日内履行。被告曹艳德如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4064元减半收取2032元，由被告曹艳德负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春平二〇一五年七月十日书记员  陈遵云附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3357号原告张苗苗，女，汉族，1988年4月28日出生，住南阳市宛城区新店乡三间房*组。被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区红卫村。被告任爽，女，汉族，1978年10月2日出生，系李军之妻。住址同上。被告何奉起，男，汉族，1981年10月30日出生，住南阳市卧龙区卧龙岗乡姜沟村楼*组。本院受理原告张苗苗诉被告李军、任爽、何奉起民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张苗苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年三月七日书 记 员  李明军
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终41号上诉人（原审原告）林志芳。委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地任县任城镇游雅街157号。法定代表人靳平章，该局局长。委托代理人赵进华，该局城关派出所所长。委托代理人郝敏晓，该局法制大队科员。原审第三人陈见贞。委托代理人王生芬。上诉人林志芳因其诉任县公安局治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志芳及其委托代理人倪生群，被上诉人任县公安局的委托代理人赵进华、郝敏晓，原审第三人陈见贞的委托代理人王生芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年3月30日12时许，在任县任城镇林家庄村北公路处，原告林志芳与第三人陈见贞因地邻纠纷发生争执，原告林志芳对第三人陈见贞实施殴打。被告任县公安局于2015年5月26日作出任公（城）行罚决字【2015】0102号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。原告以公安机关对其处罚证据不足，应予以撤销，向法院提起行政诉讼。原审认为，任县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出的任公（城）行罚决字【2015】0102号行政处罚决定书，该处罚决定有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片等证据证实，程序合法，处罚适当，应予维持。遂判决：驳回原告林志芳诉讼请求。上诉人林志芳上诉称，1、原判认定事实错误。2015年3月30日当天本人从未见过第三人陈见贞，未对第三人进行殴打，也未让村干部林庆文、陈彦平进行调解。第三人民事诉状诬告我对其殴打，也未提出证人。被上诉人任县公安局对我作出任公（城）行罚决字【2015】0102号行政处罚决定时也没有向我出示任何证据。2、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。城关派出所干警对我刑讯逼供，对我进行人身摧残，被上诉人当庭出示的证据是作出行政处罚决定后伪造的证人证言。请二审依法撤销原判、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人任县公安局答辩称，2015年3月30日12时许，陈文青报警称，在任县任城镇林庄村，其父亲被人打了，任县公安局城关派出所于当日受理行政案件展开调查。经调查查明，2015年3月30日12时许，在任县任城镇林家庄村北公路处，上诉人林志芳与第三人陈见贞因地邻纠纷一事发生争执，林志芳伙同他人对第三人陈见贞进行殴打。上述事实有违法嫌疑人、受害人的陈述，证人证言等证据予以证实。5月26日，任县公安局城关派出所依法向林志芳明确告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和拟作出行政处罚的种类和幅度，上诉人未提出陈述和申辩，予以认可。同日，本局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款第（一）项之规定，作出了任公（城）行罚决字【2015】0102号行政处罚决定书并送达原告。原判认定事实清楚，上诉人所述与实不符。请依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈见贞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。林志芳对我实施殴打这一事实由上诉人的供述、证人证言和林家庄居委会的证明可以证实。上诉人林志芳称事发当天没见到我，没有对我殴打，纯属狡辩。任县公安局对其作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原判公正，彰显法律威严，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林志芳2015年3月30日对第三人陈见贞实施殴打的事实，有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。上诉人林志芳上诉所称，事发当天本人从未见到过第三人陈见贞，也未对陈见贞进行殴打的辩解理由，因无证据予以佐证，故其要求改判的上诉请求理据不足，本院不予支持。被上诉人任县公安局在查明事实的基础上，依法对上诉人林志芳作出的任公（城）行罚决字【2015】0102号行政处罚决定，依据事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚结果亦无不妥。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人林志芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年三月十七日书记员  王 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3357号原告张苗苗，女，汉族，1988年4月28日出生，住南阳市宛城区。被告李军，男，汉族，1973年11月4日出生，住南阳市宛城区。被告任爽，女，汉族，1978年10月2日出生，系李军之妻。住址同上。被告何奉起，男，汉族，1981年10月30日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告张苗苗诉被告李军、任爽、何奉起民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告张苗苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年三月七日书 记 员  李明军
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终41号上诉人（原审原告）林志芳。委托代理人倪生群，任县城关民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地任县任城镇游雅街157号。法定代表人靳平章，该局局长。委托代理人赵进华，该局城关派出所所长。委托代理人郝敏晓，该局法制大队科员。原审第三人陈见贞。委托代理人王生芬。上诉人林志芳因其诉任县公安局治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院作出的（2015）沙行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志芳及其委托代理人倪生群，被上诉人任县公安局的委托代理人赵进华、郝敏晓，原审第三人陈见贞的委托代理人王生芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年3月30日12时许，在任县任城镇林家庄村北公路处，原告林志芳与第三人陈见贞因地邻纠纷发生争执，原告林志芳对第三人陈见贞实施殴打。被告任县公安局于2015年5月26日作出任公（城）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并处罚款壹仟元整。原告以公安机关对其处罚证据不足，应予以撤销，向法院提起行政诉讼。原审认为，任县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出的任公（城）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定书，该处罚决定有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片等证据证实，程序合法，处罚适当，应予维持。遂判决：驳回原告林志芳诉讼请求。上诉人林志芳上诉称，1、原判认定事实错误。2015年3月30日当天本人从未见过第三人陈见贞，未对第三人进行殴打，也未让村干部林庆文、陈彦平进行调解。第三人民事诉状诬告我对其殴打，也未提出证人。被上诉人任县公安局对我作出任公（城）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定时也没有向我出示任何证据。2、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。城关派出所干警对我刑讯逼供，对我进行人身摧残，被上诉人当庭出示的证据是作出行政处罚决定后伪造的证人证言。请二审依法撤销原判、撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人任县公安局答辩称，2015年3月30日12时许，陈文青报警称，在任县任城镇林庄村，其父亲被人打了，任县公安局城关派出所于当日受理行政案件展开调查。经调查查明，2015年3月30日12时许，在任县任城镇林家庄村北公路处，上诉人林志芳与第三人陈见贞因地邻纠纷一事发生争执，林志芳伙同他人对第三人陈见贞进行殴打。上述事实有违法嫌疑人、受害人的陈述，证人证言等证据予以证实。5月26日，任县公安局城关派出所依法向林志芳明确告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和拟作出行政处罚的种类和幅度，上诉人未提出陈述和申辩，予以认可。同日，本局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第二款第（一）项之规定，作出了任公（城）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定书并送达原告。原判认定事实清楚，上诉人所述与实不符。请依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人陈见贞答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。林志芳对我实施殴打这一事实由上诉人的供述、证人证言和林家庄居委会的证明可以证实。上诉人林志芳称事发当天没见到我，没有对我殴打，纯属狡辩。任县公安局对其作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原判公正，彰显法律威严，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林志芳2015年3月30日对第三人陈见贞实施殴打的事实，有受害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。上诉人林志芳上诉所称，事发当天本人从未见到过第三人陈见贞，也未对陈见贞进行殴打的辩解理由，因无证据予以佐证，故其要求改判的上诉请求理据不足，本院不予支持。被上诉人任县公安局在查明事实的基础上，依法对上诉人林志芳作出的任公（城）行罚决字（2015）0102号行政处罚决定，依据事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚结果亦无不妥。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人林志芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年三月十七日书记员  王 洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终428号上诉人（一审原告）林建臣，男，汉族，1949年6月15日出生。委托代理人虞永强，北京兴创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳弘居置业有限公司。法定代表人蔡伟，系该公司负责人。委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。上诉人林建臣与被上诉人信阳弘居置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第1525号民事判决书，于2015年11月16日提起上诉，2016年1月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人林建臣及委托代理人虞永强，被上诉人信阳弘居置业有限公司委托代理人李家刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。一审查明，原告林建臣与被告弘居公司于2010年12月13日双方签订了《熙龙湾商品房认购协议书》，该协议约定：原告自愿认购出卖人（指被告）开发的位于上天梯府前茗苑小区1#二层1-1-202号房屋，建筑面积111.2㎡，单价1349元／㎡，总房款15万元，出卖人约定在2011年5月1日前将本商品房交付买受人（指原告）使用。同时，该协议第四条约定：出卖人约定在本商品房交付受买人（指原告）使用之日起300个工作日以内协助受买人取得商品房的房地产权属证书。在双方签订认购协议书的当天，原告就向被告交纳15万元的购房款，弘居公司于2012年元月通知原告林建臣领取住房钥匙，并把该房屋交付给原告，原告已对该房屋进行装修并搬入居住。同时，在领取钥匙时，原告又向被告交纳了水电等附属设施费6400元。另查明，由于被告没有按照双方的协议书约定，在商品房交付买受人使用之日起300个工作日以内协助买受人办理房地产权属证书，因此原告要求解除2010年12月13日双方签订的《熙龙湾商品房认购协议书》，并要求被告返还原告所交购房款156400元及利息损失15万元，房屋装修工费及材料费8万元。还查明，上天梯管理区是通过招商引资引进信阳弘居置业有限公司入住上天梯进行房地产开发，上天梯管理区是依据中共信阳市委办公室（会议纪要）信办文（2008）40号文件，在2010年3月1日与弘居公司签订了《上天梯管理区府前茗苑项目投资开发协议》，现弘居公司按照该开发协议依次进行投资开发并销售。弘居公司在与购房者签订“认购协议书”时，弘居公司都告知购房者，购房者也都知道，建房的手续及土地使用证等手续，由上天梯管理区会同弘居公司都在协调办理中，在规定的期间内应该可以办理完毕。上天梯管理区与弘居公司签订的合作开发协议，该协议第四条约定：“甲方（指上天梯管理区）承诺从协议签订之日起240日内完成该块国有土地报批手续，并完成挂牌程序，使乙方（指弘居公司）依法取得国有土地使用证”。由于市政府建设用地指标不够，因此，上天梯管理区没有按照开发协议的约定，使弘居公司在规定的期限内无法取得该宗土地的国有土地使用证，导致弘居公司的无法办理商品房预售许可证。现弘居公司的房屋已出售数百套，跟原告状况一样，都无法办理房产证。现该宗土地的使用证正在协调办理之中。一审认为，原、被告双方于2010年12月13日签订的《熙龙湾商品房认购协议书》是双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定、限制性规范，也不损害国家利益和社会公共利益，是合法有效的，双方均应依约履行，应予维护。被告弘居公司虽然没有按照双方约定在原告入住300个工作日，协助原告办理房产权属证，是事出有因的，是由于有客观原因及不可抗力导致商品房预售许可证无法办理，并不是因为弘居公司的自身原因导致原告无法办理房屋所有权登记。同时，双方也没有约定以此可以解除双方签订合同、或导致该合同无效。开发商协助购房者如期办理房产证乃属天经地义，是不可推卸的责任，被告弘居公司无论是什么原因，在双方约定的办理房屋所有权登记期限内，未能协助原告取得房地权属证书，被告弘居公司应承担相应的违约责任，但其违约行为也不足以解除合同，故原告林建臣要求解除合同、返还购房款156400元及赔偿利息损失23万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林建臣的诉讼请求。上诉人林建臣不服一审判决上诉称：1、被上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，一审认定被上诉人在销售涉案房屋时已告知上诉人是认定事实错误。2、本案被上诉人在本案起诉前没有取得商品房预售许可证明，其与上诉人所订房屋买卖合同应当认定无效，请求二审依法改判。被上诉人辩称：1、上诉人没有隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，双方签订的商品房买卖协议是双方真实意思表示。2、合同签订后被上诉人于2012年6月将房交付给上诉人，合同已经履行完毕。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人林建臣与被上诉人信阳弘居置业有限公司于2010年12月13日签订的《熙龙湾商品房认购协议书》为有效协议，双方应当按照协议的约定，履行约定义务。从本案看，上诉人林建臣已依合同约定交纳购房款并取得合同约定的商品房，并已入居，此时双方约定的商品房买卖行为已经完成。合同中约定的诸如办理土地使用证、房产证，由于不可抗力原因导致合同约定其他条款未能完全履行，属瑕疵履行，被上诉人信阳弘居置业有限公司应当积极完善相关手续，全面、正确、完全履行义务。一审认定基本事实清楚，判决适用法律正确，适当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费4750元，由上诉人林建臣承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 崔仁海审判员 李 青二〇一六年三月十五日书记员 吴 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1209号原告陈某某，女，汉族，1973年5月3日出生，农民。被告杨某某，男，满族，1973年12月6日出生，农民。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张春刚二〇一六年三月二十八日书记员  马 丽
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初46号原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告利锦华，男，1976年1月1日出生。被告曾艳，女，1990年9月9日出生。原告陈爱敏诉被告利锦华、曾艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告利锦华、曾艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱敏诉称，2013年3月1日被告利锦华向原告借款180000元，约定借期3个月，月利率3%。到期后经多次催促但被告利锦华未归还借款，利息支付至2013年5月31日。被告曾艳与被告利锦华为夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告利锦华归还借款180000元，并从2013年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告曾艳承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告利锦华、曾艳未作答辩。经审理查明，被告利锦华与被告曾艳系夫妻。2013年3月1日，被告利锦华因资金周转向原告陈爱敏借款人民币180000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（利锦华）借款人民币￥180000.00元（大写：壹拾捌万元整），借款期限为3个月，从2013年3月1日起至2013年6月1日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告利锦华、担保人李传龙在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额支付了现金给被告利锦华，被告利锦华、担保人李传龙还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，被告利锦华支付了2013年6月1日前的利息，借款180000元及2013年6月1日之后的利息，原告陈爱敏多次向被告利锦华催取，被告利锦华却至今分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令：1、被告利锦华归还借款180000元，并从2013年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告曾艳承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。另查明，原告陈爱敏放弃对担保人李传龙的起诉。上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》、被告利锦华出具的《借条》和《全南县民政局婚姻登记处证明》，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告利锦华向原告陈爱敏借款人民币180000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告利锦华、担保人李传龙出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告利锦华之间的借贷法律关系明确。被告利锦华本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告利锦华归还借款180000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告利锦华的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告曾艳对被告利锦华借款180000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告利锦华向原告陈爱敏借款时，被告曾艳与被告利锦华仍然为夫妻，庭审中被告曾艳未提供证据证明原告陈爱敏与被告利锦华明确约定为被告利锦华个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告曾艳对被告利锦华借款180000元及利息，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利锦华应当归还原告陈爱敏借款人民币180000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告利锦华于本判决生效后10日内支付给原告陈爱敏。二、曾艳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告利锦华、曾艳承担，限被告利锦华、曾艳连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  曾海房人民陪审员  陈勤英二〇一六年三月十一日代理书记员  黄 强
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初46号原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，经商，住全南县。委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告利锦华，男，1976年1月1日出生，汉族，经商，住全南县。被告曾艳，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住址同上，系利锦华妻子，原告陈爱敏诉被告利锦华、曾艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告利锦华、曾艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱敏诉称，2013年3月1日被告利锦华向原告借款180000元，约定借期3个月，月利率3%。到期后经多次催促但被告利锦华未归还借款，利息支付至2013年5月31日。被告曾艳与被告利锦华为夫妻关系，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告利锦华归还借款180000元，并从2013年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告曾艳承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。被告利锦华、曾艳未作答辩。经审理查明，被告利锦华与被告曾艳系夫妻。2013年3月1日，被告利锦华因资金周转向原告陈爱敏借款人民币180000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（利锦华）借款人民币￥180000.00元（大写：壹拾捌万元整），借款期限为3个月，从2013年3月1日起至2013年6月1日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取利息；担保人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及利息，担保人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款本息未还清前，担保人仍然负有偿还连带责任，直到全部借款本金及利息还清为止。被告利锦华、担保人李传龙在《借款合同》中的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额支付了现金给被告利锦华，被告利锦华、担保人李传龙还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，被告利锦华支付了2013年6月1日前的利息，借款180000元及2013年6月1日之后的利息，原告陈爱敏多次向被告利锦华催取，被告利锦华却至今分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令：1、被告利锦华归还借款180000元，并从2013年6月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）；2、被告曾艳承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。另查明，原告陈爱敏放弃对担保人李传龙的起诉。上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》、被告利锦华出具的《借条》和《全南县民政局婚姻登记处证明》，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告利锦华向原告陈爱敏借款人民币180000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告利锦华、担保人李传龙出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告利锦华之间的借贷法律关系明确。被告利锦华本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告利锦华归还借款180000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告利锦华的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告曾艳对被告利锦华借款180000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告利锦华向原告陈爱敏借款时，被告曾艳与被告利锦华仍然为夫妻，庭审中被告曾艳未提供证据证明原告陈爱敏与被告利锦华明确约定为被告利锦华个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告曾艳对被告利锦华借款180000元及利息，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利锦华应当归还原告陈爱敏借款人民币180000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告利锦华于本判决生效后10日内支付给原告陈爱敏。二、曾艳对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告利锦华、曾艳承担，限被告利锦华、曾艳连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  曾海房人民陪审员  陈勤英二〇一六年三月十一日代理书记员  黄 强
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第633号原告：杨江湖，男，汉族，茂名市人，大专文化，会计，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0458。委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈伟勇。被告：凌波，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××0231。被告：谭丽桃，女，汉族，住高州市长安住宅区。公民身份号码：×××6622。原告杨江湖诉被告凌波、谭丽桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江湖及其委托代理�吴家海到庭参加诉讼，被告凌波、谭丽桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨江湖诉称，被告凌波因生产、经营需要于2015年6月15日向原告借款159900元，借款期限为12个月，从2015年6月15日至2016年6月15日止。双方签订《抵押借款合同》并经茂名市南宏公证处公证，被告谭丽桃在公证处接受询问且同意后，被告凌波将其名下车牌号为粤K×××××丰田牌小汽车抵押给原告杨江湖并办理了抵押登记手续，原告杨江湖于茂名市市区将款项交付给被告凌波。其后，原告杨江湖发现被告凌波并没依照约定使用借款，而是用于挥霍，也没有按约定还本付息，并且将车辆再交由第三方使用并致使本案抵押车辆被扣押，原告杨江湖的合法权益遭受重大威胁。被告凌波不按约定使用款项和拒绝履行还款义务的行为严重违背了诚实信用原则，已构成严重违约，被告谭丽桃作为被告凌波的配偶，对欠款应承担共同清偿责任。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告凌波、谭丽桃共同偿还原告借款159900元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；2、判令被告凌波、谭丽桃承担本案的诉讼费用。被告凌波、谭丽桃均不作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告凌波以生产、经营需要向原告杨江湖借款159900元，并向原告杨江湖出具了《借款凭证》，约定借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止。同日，被告凌波到茂名市公安局交通警察支队为其名下粤K×××××号丰田牌小汽车（车架号：＊＊＊，发动机号：＊＊＊）为本案借款办理了抵押登记手续，抵押权人为杨江湖。同日，被告凌波与原告杨江湖签订《抵押借款合同》并经广东省茂名市南宏公证处公证，借款金额及借款期限与《借款凭证》一致，同时约定将被告凌波名下粤K×××××号丰田牌小汽车抵押给原告杨江湖，抵押期限自本借款合同生效之日起至被告凌波还清全部借款为止。原告杨江湖借款后，在借款到期前，认为被告凌波不按约定使用借款，且抵押的车辆被公安机关扣押，致使其合法权益遭受重大威胁，为此，原告杨江湖于2015年10月19日诉至本院，请求判处前所诉。另查明，被告凌波与被告谭丽桃于2008年6月19日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。再查明，被告凌波因涉嫌诈骗被网上追逃，化州市公安局鉴江派出所于2015年10月7日将被告凌波名下的粤K×××××号丰田牌小汽车扣押。以上查明的事实，有原告杨江湖提供的身份证、结婚证、《借款凭证》、《公证书》、机动车登记证书和本院根据原告的申请调取的化州�公安局鉴江派出所的《证明》和《扣押清单》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告凌波向原告杨江湖借款159900元，有《借款凭证》、《公证书》为凭，事实清楚，足以认定。本案主要的争议焦点是，本案借款2016年6月15日才到期，被告凌波是否应当向原告杨江湖偿还借款本息的问题。经查，本案的被告凌波因涉嫌诈骗已被网上追逃，且为本案借款提供抵押的车辆亦已被公安机关扣押，由此可预见，被告凌波现已下落不明，履约能力减弱，存在合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同的可能性。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案被告凌波以自己的行为表明不履行合同义务，已构成默示预期违约，故原告杨江湖有权在合同未到履行期限时向法院起诉要求被告凌波承担违约责任。现原告杨江湖请求被告凌波偿还借款本金159900元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告凌波与被告谭丽桃是夫妻关系，本案借款发生在被告凌波与被告谭丽桃夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有充分证据证明原告杨江湖与被告凌波明确约定为个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告凌波与被告谭丽桃婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告凌波与被告谭丽桃共同清偿。现原告杨江湖要求被告谭丽桃对被告凌波以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院�以支持。被告凌波、谭丽桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌波、谭丽桃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金159900元及利息（利息自2015年10月19日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨江湖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元（原告杨江湖已预付），由被告凌波、谭丽桃负担。被告凌波、谭丽桃应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告杨江湖，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  罗 文人民陪审员  赖秋羽二〇一六年三月三十日书 记 员  陈培君速 录 员  吴文豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第633号原告：杨江湖，男，汉族，茂名市人，大专文化，会计，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0458。委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈伟勇。被告：凌波，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××0231。被告：谭丽桃，女，汉族，住高州市长安住宅区。公民身份号码：×××6622。原告杨江湖诉被告凌波、谭丽桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江湖及其委托代理人吴家海到庭参加诉讼，被告凌波、谭丽桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨江湖诉称，被告凌波因生产、经营需要于2015年6月15日向原告借款159900元，借款期限为12个月，从2015年6月15日至2016年6月15日止。双方签订《抵押借款合同》并经茂名市南宏公证处公证，被告谭丽桃在公证处接受询问且同意后，被告凌波将其名下车牌号为粤K×××××丰田牌小汽车抵押给原告杨江湖并办理了抵押登记手续，原告杨江湖于茂名市市区将款项交付给被告凌波。其后，原告杨江湖发现被告凌波并没依照约定使用借款，而是用于挥霍，也没有按约定还本付息，并且将车辆再交由第三方使用并致使本案抵押车辆被扣押，原告杨江湖的合法权益遭受重大威胁。被告凌波不按约定使用款项和拒绝履行还款义务的行为严重违背了诚实信用原则，已构成严重违约，被告谭丽桃作为被告凌波的配偶，对欠款应承担共同清偿责任。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告凌波、谭丽桃共同偿还原告借款159900元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止；2、判令被告凌波、谭丽桃承担本案的诉讼费用。被告凌波、谭丽桃均不作答辩。经审理查明，2015年6月15日，被告凌波以生产、经营需要向原告杨江湖借款159900元，并向原告杨江湖出具了《借款凭证》，约定借款期限为12个月，自2015年6月15日起至2016年6月15日止。同日，被告凌波到茂名市公安局交通警察支队为其名下粤K×××××号丰田牌小汽车（车架号：***，发动机号：***）为本案借款办理了抵押登记手续，抵押权人为杨江湖。同日，被告凌波与原告杨江湖签订《抵押借款合同》并经广东省茂名市南宏公证处公证，借款金额及借款期限与《借款凭证》一致，同时约定将被告凌波名下粤K×××××号丰田牌小汽车抵押给原告杨江湖，抵押期限自本借款合同生效之日起至被告凌波还清全部借款为止。原告杨江湖借款后，在借款到期前，认为被告凌波不按约定使用借款，且抵押的车辆被公安机关扣押，致使其合法权益遭受重大威胁，为此，原告杨江湖于2015年10月19日诉至本院，请求判处前所诉。另查明，被告凌波与被告谭丽桃于2008年6月19日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。再查明，被告凌波因涉嫌诈骗被网上追逃，化州市公安局鉴江派出所于2015年10月7日将被告凌波名下的粤K×××××号丰田牌小汽车扣押。以上查明的事实,有原告杨江湖提供的身份证、结婚证、《借款凭证》、《公证书》、机动车登记证书和本院根据原告的申请调取的化州市公安局鉴江派出所的《证明》和《扣押清单》等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。被告凌波向原告杨江湖借款159900元，有《借款凭证》、《公证书》为凭，事实清楚，足以认定。本案主要的争议焦点是,本案借款2016年6月15日才到期，被告凌波是否应当向原告杨江湖偿还借款本息的问题。经查，本案的被告凌波因涉嫌诈骗已被网上追逃，且为本案借款提供抵押的车辆亦已被公安机关扣押，由此可预见，被告凌波现已下落不明，履约能力减弱，存在合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同的可能性。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案被告凌波以自己的行为表明不履行合同义务，已构成默示预期违约，故原告杨江湖有权在合同未到履行期限时向法院起诉要求被告凌波承担违约责任。现原告杨江湖请求被告凌波偿还借款本金159900元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告凌波与被告谭丽桃是夫妻关系，本案借款发生在被告凌波与被告谭丽桃夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有充分证据证明原告杨江湖与被告凌波明确约定为个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告凌波与被告谭丽桃婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告凌波与被告谭丽桃共同清偿。现原告杨江湖要求被告谭丽桃对被告凌波以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告凌波、谭丽桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌波、谭丽桃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金159900元及利息（利息自2015年10月19日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨江湖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元（原告杨江湖已预付），由被告凌波、谭丽桃负担。被告凌波、谭丽桃应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告杨江湖，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  罗 文人民陪审员  赖秋羽二〇一六年三月三十日书 记 员  陈培君速 录 员  吴文豪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初319-1号原告：王丹丹。被告：衡水天时利金属制品有限公司。法定代表人：赵从珍，该公司经理。被告：赵从珍。本院于2016年2月17日作出的（2016）冀1125民初319号财产保全裁定，现因原告申请对被告衡水天时利金属制品有限公司在中国工商银行安平支行04×××49账户的存款解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告衡水天时利金属制品有限公司在中国工商银行安平支行04×××49账户存款的冻结。审判员  王强二〇一六年三月九日�记员张旭娜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初595号原告王婷，女，现住吉林省通榆县。被告任石磊，男，现住吉林省通榆县。被告杨凤梧，男，现住吉林省通榆县。原告王婷诉被告任石磊、杨凤梧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告任石磊到庭参加诉讼，被告杨凤梧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，被告任石磊、杨凤梧在我处借款本金9000元，二被告为我出具欠据一份，把到还款日期2015年2月26日的利息也打进去了，金额是11500元，当时约定按月利2分给付利息。借款到期后，2015年4月份，杨凤梧偿还过我2000元，我给杨凤梧是按照偿还本金出具的收据，之后二被告就没有再偿还过我借款。故此依法起诉至法院，请求判令二被告偿还借款7000元及约定的利息。被告任石磊辩称，原告起诉我的事情属实，当初是杨凤梧和原告联系的，杨凤梧是我原先的叔丈人。2014年1月2日，我们共同在原告处借款9000元，约定是按照月利率2分给付利息。我和杨凤梧共同给原告出具了欠据。当时约定是到2015年2月26日偿还，当时就把利息打进欠据里了，总金额是11500元，2015年4月份我们偿还给原告本金2000元。我当时借钱是买地用了。被告杨凤梧未答辩。经审理查明：2014年1月2日，经杨凤梧联系，二被告共同在原告处借款9000元，双方约定按照月利率2分给付利息，约定到2015年2月26日还款。二被告共同给原告出具了欠据一份，2015年4月二被告偿还原告欠款本金2000元。认定上述事实的证据有：二被告2014年1月2日为原告出具的欠据一份。根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：二被告应否偿还原告借本金7000元及约定的利息？本院认为：2014年1月2日，二被告在原告处借款本金9000元，约定按月利率2分给付利息，于2015年2月26日前一次性还清，二被告给原告出具欠据一份，到期后二被告于2015年4月偿还原告本金2000元，余欠本金及利息未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，二被告向原告借款并出具欠据，原、被告双方借款合同关系明确。二被告应当按照双方的约定履行还款义务，不应推拖拒付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，二被告应当按照约定给付尚欠原告的欠款本金7000元及约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：被告任石磊、杨凤梧偿还原告王婷借款本金7000元，并自2014年1月2日起至2015年3月31日止按本金9000元月利率20‰给付利息，自2015年4月1日起至欠款还清之日止按本金7000元月利率20‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘春波二〇一六年三月二十一日书记员  孙成江
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执194号被执行人谢春云。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00180号刑事判决书，于2016年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年三月二十日书记员 熊春娥
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初319-1号原告：王丹丹。被告：衡水天时利金属制品有限公司，住所地：安平县金网大道西侧。法定代表人：赵从珍，该公司经理。被告：赵从珍。本院于2016年2月17日作出的（2016）冀1125民初319号财产保全裁定，现因原告申请对被告衡水天时利金属制品有限公司在中国工商银行安平支行04×××49账户的存款解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告衡水天时利金属制品有限公司在中国工商银行安平支行04×××49账户存款的冻结。审判员 王 强二〇一六年三月九日书记员 张旭娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822民初595号申请执行人：高巍，女，住通榆县开通镇。被执行人：包放雷，男，住通榆县开通镇。高巍与包放雷追偿权纠纷执行一案，申请执行人高巍依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  雷力革审判员  王 雷二〇一七年五月十二日书记员  荆 帅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3129号申请执行人：天津市鑫鹏热镀锌有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村。法定代表人：万宗国，董事长。被执行人：天津来福有限公司，住所地：天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：神吉祐辅，总经理。本院在执行申请执行人天津市鑫鹏热镀锌有限公司与被执行人天津来福有限公司承揽合同纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青民二初字第0658号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  伊西友二〇一六年三月九日书 记 员  陈 川
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执84号申请执行人陈洪寿，女，汉族，大学文化，住四川省万源市。被执行人谭长清，男，汉族，小学文化，现住四川省万源市。被执行人杨德平（曾用名王世万），男，汉族，初中文化，现住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1499号民事判决书，于2015年2月19日电话通知杨德平领取执行通知书，责令被执行人将谭长清的电话用短信息发送过来，本人拒绝领取相关法律文书，被执行人谭长清、杨德平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨德平有东风日产小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人杨德平所有的东风日产小轿车一辆。二、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滔二〇一六年三月二十二日书记员 岳顺英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2142号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告邱姣鸿。被告邱勤建。被告褚月清。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告邱姣鸿签订的《借款合同》（编号：107172015836348号）及其与被告邱勤建、褚月清签订的《担保合同》（编号：107172015836348号）等起诉，请求判令：1、被告邱姣鸿偿还原告借款本金人民币895096.01元，利息人民币31694.47元，罚息人民币1391.68元【罚息暂计算至2015年9月17日,此后以926790.48元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日】；2、被告邱姣鸿承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币15000元；3、被告邱勤建、褚月清对上述第一、二项款项向原告承担连带清偿责任；4、原告对抵押物杭州市下城区万家星城23幢1单元1302室的房屋【产权证号为：杭房权证下移字第××号，他项权证号为：杭房他证字第157929**号】折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项款项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费由被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清共同承担。被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币90万元；贷款人：邱姣鸿；贷款期限：2015年2月5日至2025年2月5日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6.15%上浮31%，确定年利率为8.0565%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月等额本息支付，结息日为每月21日。本金、利息按约支付至2015年3月21日，2015年4月21日账户余额753.68元，2015年6月21日结息0.02元，用予归还应付利息，之后无还款；担保情况：被告邱勤建、褚月清为编号：107172015836348号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债�履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告邱姣鸿以其所有的座落于杭州市下城区万家星城23幢1单元1302室的房屋【产权证号为：杭房权证下移字第××号，他项权证号为：杭房他证字第157929**号】为主合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年2月5日办理抵押登记,登记债权数额为人民币90万元；违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布贷款提前到期，�要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2015年9月17日，原告向被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清确认的地址杭州市下城区万家星城23幢1单元1302室寄送了贷款提前到期通知书，告知其于接到通知5个工作日内履行还款义务。该通知书2015年9月18日由EMS投递至21幢E邮箱，原告与被告邱姣鸿在《借款合同》中约定：采用专递送达的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，视为送达之日。2015年9月28日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告邱姣鸿未按约归还本金、支付利息，已构成违约，原告宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。本案中，虽原告寄送给被告邱姣鸿的《贷款提前到期通知书》于2015年9月18日送达，按该通知书规定，被告邱姣鸿应于接到通知书5个工作日内履行还款义务，按此推算，被告邱姣鸿应于2015年9月25日前履行还款义务，而原告已于2015年9月23日向本院起诉，原告起诉时并未到原告通知被告邱姣鸿履行还款义务的最后时间，但至本案开庭时已过通知履行期限，故本院对原告要求被告邱姣鸿支付所欠借款本金、利息、罚息及实现债权费用的请求予以采信。被告邱勤建、褚月清为本借款的担保人，应承担合同约定的担保责任。被告邱姣鸿以其所有的杭州市下城区万家星城23幢1单元1302室的房屋为主合同项下的全部债务提供抵押担保，原告要求担保人承担连带清偿责任，并要求对抵押物处置所得款项优先受偿�符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱姣鸿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币895096.01元；二、被告邱姣鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币31694.47元，罚息（复利）人民币1391.68元【利息、罚息（复利）暂计算至2015年9月17日,此后利息以未还本金为基数按合同约定计付至2015年9月25日；罚息（复利）以未还本金及利息为基数，按合同约定的逾期利率自2015�9月26日计算至本判决确定的给付日止】；三、被告邱姣鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告邱勤建、褚月清对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对座落于浙江省杭州市下城区万家星城23幢1单元1302室的房屋【产权证号为：杭房权证下移字第××号，他项权证号为：杭房他证字第157929**号】）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13232元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人�币260元，合计人民币18492元，由被告邱姣鸿、邱勤建、褚月清负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴晓蓉二〇一六年三月十五日书记员  杨啸龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3129号申请人李军与被申请人上海九焕服装服饰有限公司因工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的青劳人仲（2015）办字第75号调解书已经发生法律效力。调解书明确：被申请人于2015年3月28日之前支付申请人工资人民币12,000元。届期，被申请人上海九焕服装服饰有限公司未履行付款义务。权利人李军于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月19日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，财产已被本院查封，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年七月八日书记员 杜志强附：相关法律条文
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执84号申请执行人陈洪寿，女，汉族，住四川省万源市。被执行人谭长青，男，汉族，住四川省万源市。被执行人杨德平，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人陈洪寿与被执行人谭长青、杨德平租赁合同纠纷一寨，经四川省万探市人民法院于2015年9月22日作出(2015)万源民初字第1499民事判决书，判决：“一、被告谭长青、杨德平共同支付租金3万元，二、被告谭长青、杨德平共同退还原告陈洪寿出租的风机带电动机一套。“被执行人谭长青、杨德平未按判决书履行义务，申请执行人陈洪寿向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人谭长青、杨德平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人谭长青、杨德平的银行存款，车辆，房产等财产，查明被执行人谭长青、杨德平无可供执行的财产，但申请执行人陈洪寿与被执行人谭长青，杨德平达成和解协议：“一，由谭长青返还陈洪寿风机一套；二、租金3万元，陈洪寿自愿放弃l万元，下余2万元，由被执行人杨德平给付3000元（已给付），谭长青给付1.7万元（定于2016年7月10前付清）。”被执行人谭长青暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执84号案的本次执行程序，申请执行人陈洪寿尚有17000元案件款未受偿。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 滔代理审判员  周康勇代理审判员  李作友二〇一六年六月二十七日书 记 员  岳顺英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终310号上诉人（原审被告）陈美钦，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地福建省福清市XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）上海恒垚投资有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号。法定代表人陈善梅，董事长。上诉人陈美钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41236-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省常熟市，故请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内，裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执恢11号移送机关：义马市人民法院刑事庭。被执行人：吕运菊，女，1982年2月12日出生，回族，无业，现因诈骗罪被羁押于郑州女子监狱。义马市人民检察院起诉吕运菊诈骗罪纠纷一案，义马市人民法院（2015）义刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，2015年9月18日义马法院刑事庭将该案移送执行。执行标的为：吕运菊违法所得30.35万元退赔被害人张某。在执行过程中，因被执行人吕运菊现被羁押于郑州女子监狱，无财产可供执行。经合议庭合议，该案于2015年12月24日终结本案执行程序。2016年3月2日，申请人张某申请恢复执行，本院已立案受理。本案恢复执行后，申请人张某与被执行人吕运菊达成以物抵债协议，申请人张某向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）义刑初字第73号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜娟二〇一六年三月十日书记员  李芳
阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执449号赵海周、陈绪影：本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2016年4月6日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00442号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年三月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终310号上诉人（原审被告）陈美钦，女，1970年12月7日生，汉族，户籍地福建省福清市龙田镇下溪村110号。被上诉人（原审原告）上海恒垚投资有限公司，住所地上海市浦东新区学北路365弄12号。法定代表人陈善梅，董事长。上诉人陈美钦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41236-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在江苏省常熟市，故请求撤销原审裁定，裁定本案由江苏省常熟市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内，裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十一日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执449号申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：陈绪荣。被执行人：赵海周。安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行陈绪荣、赵海周借款合同纠纷一案，执行标的为100715元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2016）皖1225执449号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 李 忠二〇一六年十月八日书 记 员 乔印同