wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4249号原告：孙建涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：河南超胜建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区农科路16号万达中心2703室。法定代表人：李建胜，职务：经理。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。原告孙建涛与被告河南超胜建筑劳务分包有限公司（以下简称河南超胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建涛，被告河南超胜公司的委托诉讼代理人程庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙建涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医药费2248.43元、交通住所费4264元、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等（具体金额待鉴定出伤残等级后确定），以上金额暂时共计6512.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告经人介绍，到安阳市碧桂园天汇1号楼建筑工地打工，2018年10月22日在干活过程中受伤。受伤后，原告先后在河南省人民医院进行治疗二次，后在其他医院复查，医疗费共计18537.43元，其中，被告垫付了16289元，原告支付了2248.43元，交通住所费4264元。后经过了解，该外墙保温工程由被告承包，后分包给不具备用工主体资质的个人王春阳。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，原告认为，被告违法分包给一个不具备用工主体资质的个人，应当由被告承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，被告拒绝承担工伤保险责任的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向法院提起诉讼。被告河南超胜公司辩称，原告主体不适格，原告与被告不是劳动关系，且无权要求被告承担工伤保险待遇责任。原告与案外人王春阳等人是雇佣关系，在从事雇佣合同中，发生的损害应由其雇主承担。工伤保险待遇应当由工伤有关的行政部门认定工伤，然后再经过劳动仲裁前置程序才能向法院起诉，原告未经劳动仲裁前置程序，人民法院应不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙建涛提交了：1、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳人仲案字（2018）299号仲裁裁决书复印件。2、安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1283号民事判决书。3、被告和王春阳、陈落见签定的劳务合同复印件。4、工伤认定不予受理决定书。5、仲裁申请书复印件、劳动仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。6、费用清单。被告河南超胜公司提交了：安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1283号民事判决书。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告孙建涛于2018年11月22日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告孙建涛自2018年10月8日至今与被告河南超胜公司之间存在劳动关系。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出安文劳人仲案字（2018）299号仲裁裁决书，裁决孙建涛与河南超胜公司2018年10月8日至今存在劳动关系。被告河南超胜公司不服向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0502民初1283号民事判决书，判决确认河南超胜公司与孙建涛从2018年10月8日至今不存在劳动关系。2、2019年5月15日，原告孙建涛向安阳市文峰区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，安阳市文峰区人力资源和社会保障局于2019年9月1日作出工伤认定申请不予受理决定书，认为不符合受理条件，决定不予受理。3、2019年9月9日，孙建涛向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求河南超胜公司支付医疗费2248.43元、交通住所费4264元、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等（具体金额待鉴定出伤残等级后确定），安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出不予受理通知书，仲裁委认为不属于仲裁受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的前提条件。根据《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条第一项的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工可在事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议的民事诉讼中，无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案原告诉称其在被告河南超胜公司承包的工地受伤，但在未对损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即向法院起诉，要求被告河南超胜公司给予工伤保险待遇赔偿，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《工伤保险条例》第十七条第二款、第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙建涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 李 雪审判员 王 敬二〇一九年十二月二十七日书记员 张田利
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4249号原告：王超，女，1994年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。被告：卢昱，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省。原告王超诉被告卢昱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人王丽莎到庭参加了诉讼，被告卢昱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（自起诉之日起即2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前是同事，2017年8月份被告因投资其他生意资金需要周转向原告借款，自2017年8月14日开始原被告之间发生多次借贷，被告之前也偿还过部分借款，截止2020年5月19日经双方核对确认被告仍欠原告75000元未还清，被告通过微信承诺给原告出具书面借据，但时至今日，被告既未向原告出具借条亦未偿还原告任何款项，无奈为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告卢昱未到庭，亦未答辩。原告王超围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.2017年8月至2017年12月交通银行交易清单明细；2.支付宝转账电子回单；3.原告与被告微信聊天记录截屏；4.与本案案情基本相同的审判案例一份。被告卢昱未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢昱于2017年8月起陆续向原告王超借款，期间被告也陆续向原告偿还部分款项，截止到2020年5月19日经原被告双方对账确认，被告现仍欠原告75000元借款本金未偿还。被告通过微信向原告承诺偿还，但未向原告出具借据。对上述事实，原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录。在微信聊天记录中，原告称：“你先给我补条吧”，被告称：“行那我空了补个给你我要是回款了就直接都给你”。原告于2020年7月13日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对本案进行了调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王超要求被告卢昱偿还借款75000元，对此提交微信转账记录、支付转账记录、微信聊天记录等证据。被告在微信聊天中与原告确认其现欠原告借款本金75000元，结合微信转账记录、支付宝转账记录及原告对借款过程的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利率及还款时间，根据民间借贷相关法律规定，被告应当向原告支付逾期利息，原告于2020年7月13日向本院主张权利，故被告应从2020年7月13日起至本判决实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃出庭、答辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昱于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款本金75000元及利息，利息自2020年7月13日起至本判决实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告卢昱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月二十五日代理书记员  李浩宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7082号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良。被申请人：刘小朋，男，汉族，住淮安市楚州区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与刘小朋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小朋的银行账户存款3万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘小朋的银行账户存款3万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二日书记员  严露玮
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初741号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑婷婷，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]709号起诉书指控被告人郑婷婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人郑婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月期间，被告人郑婷婷谎称能安排被害人张某到法院工作，以收取关系费、体检费、建立档案费为由，多次骗取张某共计122030元，具体犯罪事实如下：1.2019年1月27日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作，需要收取“关系费”为由，骗取张某6万元。其中4万元由张某通过银行转账给郑婷婷，另外2万元以郑婷婷之前借给张某的2万元进行冲抵，后该钱被郑婷婷消费挥霍。2.2019年2月3日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作，但需要收取更多的“关系费”为由，骗取张某6万元后用于游玩、消费等挥霍。3.2019年2月12日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作，但需要缴纳体检费为由，骗取张某2800元后挥霍。4.2019年5月8日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作但需要缴纳建档费为由，骗取张某4230元后挥霍。2019年6月左右，被告人郑婷婷通过刘开园退还被害人张某5000元。2019年9月9日，被告人郑婷婷被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑婷婷以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑婷婷归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人郑婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人郑婷婷有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍材料、归案经过、情况说明、通话记录、银行流水等书证，证人丁某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人郑婷婷的供述和辩解等证据证实。被告人郑婷婷对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑婷婷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑婷婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人郑婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年3月8日止。）责令被告人郑婷婷退赔被害人张某经济损失122030元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈雨岚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7082号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人：陈志良。 委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：刘小朋，男，1974年10月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告刘小朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告刘小朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘小朋立即偿还透支本金19590.63元、截至2019年9月17日的利息2366.21元、逾期还款违约金1362.55元、年费160元、管理类费用70元，及自2019年9月18日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息，并支付律师费3313元。事实与理由：2017年12月4日，刘小朋向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年9月17日，刘小朋尚欠本金19590.63元、利息2366.21元、逾期还款违约金1362.55元、年费160元、管理类费用70元未付。刘小朋长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3313元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告刘小朋未作答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、消费明细、账户明细、法律服务协议等，刘小朋未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行所称事实予以确认，并认定事实如下：2017年12月4日，刘小朋向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2019年9月17日，刘小朋尚欠本金19590.63元、利息2366.21元、逾期还款违约金1362.55元、年费160元、管理类费用70元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费3313元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，刘小朋应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘小朋应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金19590.63元，消费手续费377.6元、截至2019年9月17日的利息2366.21元、逾期还款违约金1362.55元、年费160元、管理类费用70元，及自2019年9月18日起至实际清偿之日止以本金19590.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付及律师费3313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，保全费320元，合计诉讼费用556元，由刘小朋负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由刘小朋直接给付，本院不再退回。刘小朋应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年二月四日 书记员  严露玮
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初741号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑婷婷，女，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]709号起诉书指控被告人郑婷婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人郑婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月期间，被告人郑婷婷谎称能安排被害人张某到法院工作，以收取关系费、体检费、建立档案费为由，多次骗取张某共计122030元，具体犯罪事实如下：1.2019年1月27日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作，需要收取“关系费”为由，骗取张某6万元。其中4万元由张某通过银行转账给郑婷婷，另外2万元以郑婷婷之前借给张某的2万元进行冲抵，后该钱被郑婷婷消费挥霍。2.2019年2月3日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作，但需要收取更多的“关系费”为由，骗取张某6万元后用于游玩、消费等挥霍。3.2019年2月12日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作，但需要缴纳体检费为由，骗取张某2800元后挥霍。4.2019年5月8日，被告人郑婷婷以能安排张某到法院工作但需要缴纳建档费为由，骗取张某4230元后挥霍。2019年6月左右，被告人郑婷婷通过刘某退还被害人张某5000元。2019年9月9日，被告人郑婷婷被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑婷婷以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑婷婷归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人郑婷婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人郑婷婷有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍材料、归案经过、情况说明、通话记录、银行流水等书证，证人丁某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人郑婷婷的供述和辩解等证据证实。被告人郑婷婷对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑婷婷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑婷婷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人郑婷婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年3月8日止。）责令被告人郑婷婷退赔被害人张某经济损失122030元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈雨岚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1330号 申请人喻洲妹，男，1954年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人殷金秀，女，1957年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告喻洲妹、殷金秀与被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2019年11月1日立案。喻洲妹、殷金秀于2019年11月20日向本院申请追加南昌市朝阳农场、南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处、南昌市西湖区人民政府为第三人。申请人认为被申请人是国有企业、政府机构，且申请人实际未被作为被征地农民的参保范围和对象。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案是履行法定职责之诉，南昌市朝阳农场、南昌市西湖区人民政府朝农街道办事处、南昌市西湖区人民政府同被告南昌市西湖区人力资源和社会保障局是否履行法定职责没有利害关系，与案件的处理结果也没有利害关系。故对申请人喻洲妹、殷金秀要求追加第三人参加本案诉讼的申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人喻洲妹、殷金秀提出的追加第三人申请。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  周美珍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  李维康
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初3582号 原告：郑传明，男，1965年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓海秋，渠县流溪法律服务所法律工作者。 原告郑传明与被告郑家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传明及其委托诉讼代理人刘晓东、被告郑家安及其委托诉讼代理人邓海秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿借款本金92万元人民币及相应利息（2017年6月整计算至2019年12月，月息2%，利息共计570400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营家电及渠南水韵花香（纳里印象）期间需要流动资金，被告经中间人介绍后提出向原告借款，原告分别于2017年4月29日、5月4日、5月12日、5月15日、5月19日、5月20日，加另2万元共七次借款128万元给被告，被告向原告出具六份共126万元书面借条。借款后，被告向原告还款36万元，仍下欠92万元本金未偿还。2019年9月29日，在见证人本案被告前妻刘国政在场情况下，被告向原告出具《承诺书》，对还款定制了计划并约定了利息。如今还款期限届满，但被告至今没有履行还款义务，为此原告起诉至法院。 被告郑家安辩称，1、借款实际上只有35万元；2、约定的利息无效及承诺书无效；3、本案诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张原告没有转账的借款57万元不予认可是否采信的问题。本院审查认为，原告举出了40多万元的取款依据即原告的儿子和司机的取款记录、被告出具的借条、证人杨亮证实原告给付被告现金的事实、被告的前妻在承诺书上作见证签字、被告向原告出具的资产抵债协议以及债务明细和被告在庭上自认收到部分现金的事实，综合认定原告向被告共出借了92万元客观真实。 本院认为，原告郑传明主张向被告郑家安出借92万元，被告郑家安对其中的35万元借款予以认可，因被告未按约定偿还，故应承担偿还责任。对被告郑家安不予认可的借款57万元，因本院已审理查明被告向原告共借款92万元，原告要求被告支付被告不予认可的57万元的主张，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、第三十一条:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，原、被告之间约定的违约金过高，现原告主张以92万元为基数按年利率24%自2017年6月1日起计算至2019年12月31日止的利息共计570400元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常交易秩序,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑家安于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郑传明借款92万元及利息57.04万元，共计149.04万元； 二、驳回原告郑家安的其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理182014元，减半收取9107元，由被告郑家安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟长江
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3582号 本院于2019年12月31日对原告郑传明与被告郑家安民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1725民初3582号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正,现裁定如下: 判决书中第三页倒数第二行“原告郑家安”有误，现补正为“原告郑传明”；第四页第三行“案件受理182014元”有误，现补正为：“案件受理费18214元”。 审判员  魏家全 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟长江
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2015)交执字第160号 申请执行人：刘瑞亮。 被执行人：闫海峰，山西省交口县。 关于申请执行人刘瑞亮与被执行人闫海峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，向被执行人闫海峰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人闫海峰进行了网络查控，也进行了传统调查，执行过程中，对被执行人闫海峰名下的两套房产已经拍卖处分，并通过执行财产分配方案对多申请人分配受偿，2019年12月10日对被执行人闫海峰发布限制消费令。经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请执行人刘瑞亮同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭能亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘志坚
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第160号申请人：刘瑞亮,男性,1971年10月10日出生,14233319711010183X,住山西省交口县回龙乡回龙村卧龙大街79号；被执行人：闫海峰，142333197006100212。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院2015年4月29日生效的民事判决书判决，于2015年10月13日向被执行人闫海峰发出执行通知书，责令被执行人闫海峰向申请人支付借款500000元及利息，负担本案受理费6400元、保全费3000元、执行费7400元。本院查明姚秋珍所有的太原市亲贤街31号23幢1单元2××4号房产（房产证号：S0××67，建筑面积133.76平方米）与被执行人闫海峰共同拥有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫海峰所有的太原市亲贤街31号23幢1单元2××4号房产壹套（房产证号：S0××67建筑面积133.76平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭能亮二〇一七年一月三日书记员  郭益进
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执893号申请执行人：杜某，女，1988年8月22日出生，回族，住三亚市天涯区。被执行人：吴某宁，男，1985年11月23日出生，住三亚市。申请执行人杜某与被执行人吴某宁离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初2364号民事判决及海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终1602号民事判决，于2019年3月20日立案恢复执行。生效民事判决内容：一、准予吴某宁与杜某离婚；二、婚生男孩吴某辰归吴某宁抚养，抚养费由吴某宁负担；三、吴某宁于本判决生效之日起十日内向杜某支付人民币105000元等。申请执行人杜某向本院申请强制执行吴某宁支付人民币105000元。执行过程中，本院向被执行人吴某宁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某宁既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人吴某宁名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。申请执行人杜某现下落不明，本院无法与其取得联系并进行终本约谈。本院认为，本院现暂时无法与申请执行人杜某取得联系并对其终本约谈，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执1579号 移送机关：本院。被执行人：张某，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。 关于本院执行被执行人张某责令退赔一案，本院作出(2018)琼0271刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效判决(2018)琼0271刑初584号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年5月25日立案执行。 依据生效判决：责令张某分别支付陈某超、阳某宽、冉某年、张某开案款合计225848元。 执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月三日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执893号申请执行人：杜某，女，1988年8月22日出生，回族，住三亚市天涯区和平路被执行人：吴某宁，男，1985年11月23日出生，住三亚市凤凰路申请执行人杜某与被执行人吴某宁离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初2364号民事判决及海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终1602号民事判决，于2019年3月20日立案恢复执行。生效民事判决内容：一、准予吴某宁与杜某离婚；二、婚生男孩吴俊辰归吴某宁抚养，抚养费由吴某宁负担；三、吴某宁于本判决生效之日起十日内向杜某支付人民币105000元等。申请执行人杜某向本院申请强制执行吴某宁支付人民币105000元。执行过程中，本院向被执行人吴某宁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某宁既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人吴某宁名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。申请执行人杜某现下落不明，本院无法与其取得联系并进行终本约谈。本院认为，本院现暂时无法与申请执行人杜某取得联系并对其终本约谈，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本案符合终结本次执行程序的情形，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十二月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1579号移送机关：本院。被执行人：张某，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。关于本院执行被执行人张某责令退赔一案，本院作出(2018)琼0271刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未履行生效判决(2018)琼0271刑初584号刑事判决书第六项确定的义务，本院于2019年5月25日立案执行。依据生效判决：责令张某分别支付陈某超、阳某宽、冉某年、张某开案款合计225848元。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院支付令（2019）冀0225民督58号申请人：唐山宝航机械制造有限公司，住所地乐亭县经济开发区。法定代表人：李德宝，董事长。被申请人：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，董事长。申请人唐山宝航机械制造有限公司于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人唐山宝航机械制造有限公司称，2016年7月1日，申请人与被申请人签订了燕化永乐（乐亭）生物科技有限公司2800吨/年新型环保型复配制剂项目工程分包合同，合同结算金额8,041,146元，截止到2019年11月28日已付5,717,147.23元，尚欠申请人工程款2,323,998.77元。另有2016年9月15日申请人支付给被申请人注册保证金50,000元，一直没有退还。被申请人现共欠申请人款项人民币2,373,998.77元。要求被申请人中建安装集团有限公司给付申请人唐山宝航机械制造有限公司欠款人民币2,373,998.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中建安装集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山宝航机械制造有限公司欠款人民币2,373,998.77元。申请费8,600元，由被申请人中建安装集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双明 二〇一九年十二月二日书记员 陈旖旎
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民督58号申请人：唐山宝航机械制造有限公司，住所地乐亭县经济开发区。法定代表人：李德宝，董事长。被申请人：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强，董事长。申请人唐山宝航机械制造有限公司与被申请人中建安装集团有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月2日发出（2019）冀0225民督58号支付令，限令被申请人中建安装集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中建安装集团有限公司已在规定期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0225民督58号支付令自行失效。申请费8,600元，由申请人唐山宝航机械制造有限公司负担。审判员 张双明 二〇一九年十二月十八日书记员 陈旖旎
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4689号原告：杨建永，男1971年4月18日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：赵晓莉，女，1970年10月17日生，汉族。住河北省石家庄市长安区，系被告张兆奇之妻。原告杨建永与被告张兆奇、赵晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨建永及委托诉讼代理人李伟强和被告张兆奇委托诉讼代理人张忠慧到庭参加诉讼，被告赵晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建永向本院提出诉讼请求：一、判决被告将定州市金鹏公寓2号楼3单元202室房屋交付原告，并协助办理房屋产权过户手续；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订房屋转让协议书，原告购买被告的定州市金鹏公寓2号楼3单元202室房屋，价格为90万元，由被告向原告的借款中扣除，被告书写了购房款收条。协议第四条约定被告应于合同生效后3日内将房屋钥匙交付乙方，第八条第二款约定被告应于本协议签订后将该房产交付给原告，第五款约定若原告办理房地产转让登记手续，甲方应予协助。但被告未按合同约定交付房屋及协助办理房屋产权过户手续，原告诉至法院，要求依法判决。被告张兆奇辩称，在杨建永享有合法追偿权的范围内扣减90万元，认可此房屋以90万元折抵，同意配合办理过户手续，但因房屋至今没有房产证，根据法律规定无法办理过户手续。被告赵晓莉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日原告杨建永与被告张兆奇签订协议书和房屋转让协议，约定被告张兆奇将自己名下位于定州市.58平方米）房产一套作价九十万元转让给原告，该款从被告张兆奇应还原告220万元中扣除，协议书第三条和房屋转让协议第五条均约定该房产如能办理房产手续时被告应当协助原告办理过户登记手续。另查明，该房产在定州市不动产交易中心办理网签手续，网签登记在被告张兆奇名下，尚未办理产权登记，现实际占有人为原告杨建永。本院认为，以物抵债，系债务清偿方式之一，是当事人之间约定以特定物代替原金钱债务的履行。当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效，对当事人具有约束力。被告将自己名下的商品房转让给原告，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杨建永与被告张兆奇2018年7月25日签订的房屋转让合同有效。原告要求被告按约定协助办理过户手续，但该房产仅办理了网签登记，未办理产权登记，并不产生物权效力，应当在办理产权登记后按约定履行。综上，定州市金鹏公寓小区室尚不具备办理产权登记条件，原告要求被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告杨建永的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告杨建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  赵国民二〇一九年十二月十七日书 记 员  李小兰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初4689号申请人：杨建永，男，1971年4月18日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，住河北省无极县。本院在审理原告杨建永与被告张兆奇、赵晓莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨建永于2018年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张兆奇名下的位于金鹏公寓2号楼3单元202室房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人杨建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆奇名下的位于定州市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建宗人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  赵国民二〇一八年十一月八日书 记 员  肖 泽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5443号 本院于二○一九年十二月十六日对原告黄某与被告杨某、吴某婚约财产纠纷一案作出的（2019）闽0305民初5443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0305民初5443号民事判决书中“案件受理费5470元，由黄某负担2170元，杨某、吴某负担3300元。”补正为“案件受理费5470元，减半收取计2735元，由黄某负担1085元，杨某、吴某负担1650元。”。 审判员  黄世滔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1730号本院于二〇一九年十二月三日对原告（反诉被告）广州市金佳信通信产品发展有限公司与被告（反诉原告）广州市国美电器有限公司、被告国美零售有限公司和第三人广州盈锦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）粤0112民初1730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0112民初1730号《民事判决书》中第二十一页倒数第二行中的“第三人之诉受理费11090.71元，由第三人广州盈锦物业管理有限公司负担”应为“第三人之诉受理费6317元，由第三人广州盈锦物业管理有限公司负担”。审 判 长  张孙翔人民陪审员  刘奕江人民陪审员  陈 青二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴秀娟附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初679号滑县人民检察院指控被告人葛云祥犯盗窃罪、故意伤害罪一案，经本院审理，于2019年12月19日作出（2019）豫0526刑初679号刑事判决书。现发现判决书中刑期计算有笔误，特此补充裁定如下：将原判决第15页第13行中的“即自2019年5月10日起至2020年11月9日止”更正为“2019年5月10日起至2021年3月9日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生效力。审判长  王士玲审判员  郭选让审判员  赵政凯二〇一九年十二月二十四日书记员  郭谢培
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14796号原告李兴，男，1993年9月26日出生，汉族。原告李稳，女，2002年7月16日出生，汉族。被告陈雪伟，男，1980年10月3日出生，汉族。被告林雪芬，女，1974年1月11日出生，汉族。被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司。本院在审理原告李兴、李稳与被告陈雪伟、林雪芬、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈雪伟、林雪芬价值37万元的银行存款或者查封被告相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈雪伟、林雪芬价值37万元的银行存款或查封二被告相同价值的其他财产。二、对原告李兴提供担保的其在中国邮政储蓄银行的13万元存款（账号为62×××88）一并予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇一九年十二月十三日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14796号原告李兴，男，1993年9月26日出生，汉族。（系死者李小全儿子）。原告李稳，女，2002年7月16日出生，汉族。（系死者李小全女儿）。二原告委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告陈雪伟，男，1980年10月3日出生，汉族。被告林雪芬，女，1974年1月11日出生，汉族。二被告委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。委托代理人桂朝阳，该公司员工。原告李兴、李稳诉被告陈雪伟、林雪芬、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴、李稳及其委托代理人乔春梅，被告陈雪伟、林雪芬的委托代理人王莉，被告保险公司的委托代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴、李稳诉称，2019年10月22日06时20分，陈雪伟驾驶豫Ｌ×××××号牌轻型货车由北向南沿驻马店市驿城区白桥路南段杨靖宇纪念馆北50米红绿灯交叉口处时与由东向西闯红灯李小全驾驶的两轮电动车发生碰撞，致乘车人安小拢当场死亡，李小全抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李小全负事故的主要责任，陈雪伟负事故的次要责任，乘车人安小拢无事故责任。被告陈雪伟驾驶的豫Ｌ×××××号在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。李小全受伤后，在解放军联勤保障部队第九九零医院住院治疗8天。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费等费用共计358636.67元并由被告承担诉讼费用。被告陈雪伟、林雪芬共同辩称，1、原告起诉各项费用部分过高，李小全负事故主要责任，应当自行承担80%的责任比例，我方只应承担20%的赔偿比例。2、我方为李小全垫付丧葬费28000元、医疗费30000元。3、我方车辆在被告保险公司投保有交强险，我方应在交强险赔偿范围外承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我司投保有交强险，无无证、醉驾等免责情形，原告请求的合理合法的损失我司愿在责任范围内承担，不合理的请求法庭予以驳回。2、我司不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明,2019年10月22日06时20分，陈雪伟驾驶豫Ｌ×××××号牌轻型货车由北向南沿驻马店市驿城区白桥路南段杨靖宇纪念馆北50米红绿灯交叉口处时与由东向西闯红灯李小全驾驶的两轮电动车发生碰撞，致乘车人安小拢当场死亡，李小全抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李小全负事故的主要责任，陈雪伟负事故的次要责任，乘车人安小拢无事故责任。李小全受伤后，被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九零医院住院治疗7天，支出医疗费141179.02元，另购买人血白蛋白支出6400元。中国人民解放军联勤保障部队第九九零医院出具居民死亡医学证明书，李小全死亡日期为2019年10月29日，死亡原因为创伤性重型颅脑损伤并脑疝至呼吸循坏衰竭。陈雪伟垫付医疗费30000元、丧葬费28000元，保险公司垫付医疗费10000元。还查明，李小全（1965年8月20日出生）为居民家庭户口，育有一子李兴，一女李稳（2002年7月16日出生）。陈雪伟驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶证登记的所有人为林雪芬。陈雪伟有驾驶资格，与林雪芬为合伙关系。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈雪伟作为肇事司机在此事故中负次要责任，与实际车主林雪芬系合伙关系，故二人应对原告因交通事故遭受的损失承担共同赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二原告请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。二原告因亲属李小全死亡的各项损失计算如下：李小全的医疗费计算为147579.02元，住院伙食补助费计算为350元（7天×50元）、营养费计算为140元（7天×20元），以上原告损失共计148069.02元，被告保险公司已在交强险医疗限额赔偿10000元，下余损失138069.02元，根据事故责任比例，被告林雪芬、陈雪伟共同承担40%计款55227.61元。护理费计算为757.96元（39522元/年÷365天×7天×1人），误工费按照城市居民家庭人均可支配收入和住院天数计算为611.29元（31874.19元/年÷365天×7天×1人），死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；丧葬费计算为27998.5元（55997元/年÷2）；被扶养人李稳，李小全死亡时其已满17周岁，计算为10494.58元（20989.15元/年×1年÷2人），精神抚慰金酌定为50000元，交通费按住院天数和市内就医标准20元/天计算为140元（20元/天×7天），原告以上损失共计727486.13元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担55000元，下余损失672486.13元，根据事故责任比例，被告林雪芬、陈雪伟共同承担40%计款268994.45元。综上，保险公司应赔偿二原告55000元，被告林雪芬、陈雪伟共同赔偿二原告268994.45元，因被告林雪芬、陈雪伟已向二原告垫付58000元，故还应赔偿210994.5元。原告主张车辆损失费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付二原告李兴、李稳赔偿款55000元。二、限被告林雪芬、陈雪伟在判决生效后十日内给付二原告李兴、李稳赔偿款210994.5元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，保全费7370元，共计10710元，二原告李兴、李稳负担1340元，被告林雪芬、陈雪伟负担9370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年二月二十四日书记员  马 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0206刑初762号 被告人朱新贩卖毒品、容留他人吸毒，被告人朱泓睿、赵艳会贩卖毒品，被告人田士金非法持有毒品案，本院于2019年12月31日作出刑事判决书，现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 1.原判决书正文第4页正数第17行“朱鑫”现更正为“朱新”； 2.原判决书正文第4页正数第19行“并处罚”现更正为“并处罚金”。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终322号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王东京，男，1958年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审原告)：杨子仁，男，1962年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：闫高峰，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告)：贾丽荣，女，1971年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。上述四方被上诉人之共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述四方被上诉人之共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司与被上诉人王东京,贾丽荣,闫高峰,杨子仁证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院在审理过程中，上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。现最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行，遂上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年八月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2277号原告：石玉梅，女，汉族，1964年7月29日出生，住辽宁省盘山县。被告：王任远，男，汉族，1971年9月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：崔艳，女，汉族，1971年12月22日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告石玉梅与被告王任远、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石玉梅到庭参加了诉讼，被告王任远、崔艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。石玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即返还借款10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转不开，于2015年4月2日从原告处借款10万元，约定利息为月利率2分，用期六个月。到期后二被告没有按约定还款，后原告多次向二被告索要借款，但二被告拒不给付，故起诉至法院。王任远、崔艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告借据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：二被告经营盘锦金硕果农资有限责任公司，因资金周转问题，于2015年4月2日，向原告借款10万元，二被告收到款后，于当日为被告出具了欠据。欠据载明“今欠石玉梅人民币壹拾万元整利息2分，借期6个月。”2019年9月29日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款10万元及利息。本院认为：被告王任远、崔艳向原告石玉梅借款，原、被告间因此而形成民间借贷法律关系。原、被告间权利、义务关系明确，借款到期后，二被告应依约向原告偿还借款，二被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告石玉梅请求被告王任远、崔艳偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王任远、崔艳给付原告石玉梅借款本金10万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年4月2日起起至本息付清之日止），上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费600.00元，由被告王任远、崔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  张 欣人民陪审员  马小平二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭雨萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2847号 原告：黄立东，男，1995年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：马自明，浦北法律事务中心法律工作者。 被告：符清娟，女，1996年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告黄立东与被告符清娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马自明到庭参加了诉讼。被告符清娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日和2017年11月5日，被告两次打电话给原告，讲因欠别人借款急着要还，向原告分两次借款30000元，原告分别在微信和支付宝将现金30000元转给被告。因原告在外务工，被告立下借条后拍照发给原告为凭。按约定被告应每月分期还款至还清为止，但至今被告分文未还。 符清娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因符清娟未到庭，故无法质证，符清娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄立东提供的全部证据（1、身份证；2、借条、手机转账、微信转账），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日至2017年2月5日期间，黄立东通过支付宝转账方式二次借款合计16000元给符清娟（其中：1、2017年1月6日，支付宝转账8000元；2、2017年2月5日，支付宝转账8000元）。因黄立东和符清娟各在一方，因此，符清娟于2017年2月5日补写《借条》一张并附上身份证拍照发给黄立东为凭。《借条》注明：今日借到黄立东转账20000元，2017年5月起，每个月还款，还款1300元。如不偿还后果自行承担。 2017年2月25日至2017年11月4日期间，黄立东通过微信转账、支付宝转账方式多次借款合计6150元给符清娟（其中：1、2017年2月25日，微信转账1000元；2、2017年5月4日，支付宝转账50元；3、2017年6月18日，支付宝转账500元；4、2017年6月25日，支付宝转账500元；5、2017年6月25日，微信转账500元；6、2017年6月27日，微信转账300元；7、2017年7月5日，微信转账1000元；8、2017年7月8日，微信转账100元；9、2017年7月12日，微信转账2000元；10、2017年11月4日，微信转账200元）。因黄立东和符清娟各在一方，因此，符清娟于2017年11月14日补写《借条》一张并附上身份证拍照发给黄立东为凭。《借条》注明：今日借到黄立东转账10000元，2017年3月份起每个月还款直到还完，每个月10日还款。如不偿还后果自行承担。 借款之后，黄立东多次向符清娟追索归还借款，但符清娟均没有按约还款。 本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，符清娟向黄立东借款，有支付宝转账、微信转账记录等证据予以证实。借款之后，符清娟没有归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于借款数额问题，本案中，黄立东和符清娟各在一方，没有现金借款，且补写的《借条》都是注明转账，借款都是通过支付宝转账、微信转账完成的，因此，借款数额以黄立东支付宝转账、微信转账的数额为准，黄立东通过支付宝转账、微信转账给符清娟一共12笔，合计22150元，故本案的借款数额应为22150元。符清娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符清娟应归还原告黄立东借款22150元； 二、驳回原告黄立东的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告符清娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎小青
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2277号申请人：石玉梅，女，汉族，1964年7月29日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案经本院审理，2019年12月13日作出(2019)辽1122民初2277号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但王任远、崔艳未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人石玉梅于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结王任远、崔艳银行存款102900.00元。本院经审石玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王任远、崔艳名下的银行存款102900.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4036号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李文磊，男，汉族，1982年12月31日出生，村民，住贵州省贞丰县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告李文磊（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,003.98元；2.判令被告支付原告利息（以3,003.98元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,300元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,003.98元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,300元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,300元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：1,619元。被告最后一次还款之次日为2016年3月26日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李文磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,619元和利息（以所欠借款本金1,619元为基数自2016年3月26日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李文磊于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2847号 原告：黄立东，男，1995年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：马自明，浦北法律事务中心法律工作者。 被告：符清娟，女，1996年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告黄立东与被告符清娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马自明到庭参加了诉讼。被告符清娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款 30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日和2017年11月5日，被告两次打电话给原告，讲因欠别人借款急着要还，向原告分两次借款30000元，原告分别在微信和支付宝将现金30000元转给被告。因原告在外务工，被告立下借条后拍照发给原告为凭。按约定被告应每月分期还款至还清为止，但至今被告分文未还。 符清娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因符清娟未到庭，故无法质证，符清娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄立东提供的全部证据（1、身份证；2、借条、手机转账、微信转账），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日至2017年2月5日期间，黄立东通过支付宝转账方式二次借款合计16000元给符清娟（其中：1、2017年1月6日，支付宝转账8000元；2、2017年2月5日，支付宝转账8000元）。因黄立东和符清娟各在一方，因此，符清娟于2017年2月5日补写《借条》一张并附上身份证拍照发给黄立东为凭。《借条》注明：今日借到黄立东转账20000元，2017年5月起，每个月还款，还款1300元。如不偿还后果自行承担。 2017年2月25日至2017年11月4日期间，黄立东通过微信转账、支付宝转账方式多次借款合计6150元给符清娟（其中：1、2017年2月25日，微信转账1000元；2、2017年5月4日，支付宝转账50元；3、2017年6月18日，支付宝转账500元；4、2017年6月25日，支付宝转账500元；5、2017年6月25日，微信转账500元；6、2017年6月27日，微信转账300元；7、2017年7月5日，微信转账1000元；8、2017年7月8日，微信转账100元；9、2017年7月12日，微信转账2000元；10、2017年11月4日，微信转账200元）。因黄立东和符清娟各在一方，因此，符清娟于2017年11月14日补写《借条》一张并附上身份证拍照发给黄立东为凭。《借条》注明：今日借到黄立东转账10000元，2017年3月份起每个月还款直到还完，每个月10日还款。如不偿还后果自行承担。 借款之后，黄立东多次向符清娟追索归还借款，但符清娟均没有按约还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，符清娟向黄立东借款，有支付宝转账、微信转账记录等证据予以证实。借款之后，符清娟没有归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于借款数额问题，本案中，黄立东和符清娟各在一方，没有现金借款，且补写的《借条》都是注明转账，借款都是通过支付宝转账、微信转账完成的，因此，借款数额以黄立东支付宝转账、微信转账的数额为准，黄立东通过支付宝转账、微信转账给符清娟一共12笔，合计22150元，故本案的借款数额应为22150元。符清娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符清娟应归还原告黄立东借款22150元； 二、驳回原告黄立东的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告符清娟负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎小青
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4036号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉李文磊关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1027号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区1号。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托诉理人：马增群，公司职员。 被执行人：解佳清，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。 被执行人：牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 经营者：邢立杰，男，1977年2月27日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场经营者，住内蒙古自治区。 被执行人：牙克石市福助贵农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：解佳贵，男，1979年8月13日出生，汉族，牙克石市福助贵农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：免渡河镇红丰农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王树德，男，1980年10月5日出生，汉族，免渡河镇红丰农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与解佳清、牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场（以下简称聚盛农场）、牙克石市福助贵农场（以下简称福助贵农场）、免渡河镇红丰农场（以下简称红丰农场）金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1420号民事判决书已发生法律效力。农商行因解佳清、聚盛农场、福助贵农场、红丰农场未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石农商行于2019年12月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1027号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1027号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新区**。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托代理人：马增群，公司职员。 被执行人：解佳清，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。 被执行人：牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市乌尔其汉林业局巴日图林场30公里处。 经营者：邢立杰，男，1977年2月27日出生，汉族，牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场经营者，住内蒙古自治区海拉尔区。 被执行人：牙克石市福助贵农场，住所地内蒙古自治区牙克石市牧原镇。 经营者：解佳贵，男，1979年8月13日出生，汉族，牙克石市福助贵农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：免渡河镇红丰农场，住所地内蒙古自治区牙克石市扎敦河46.55班林地。 经营者：王树德，男，1980年10月5日出生，汉族，免渡河镇红丰农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与解佳清、牙克石市乌尔其汉镇聚盛农场（以下简称聚盛农场）、牙克石市福助贵农场（以下简称福助贵农场）、免渡河镇红丰农场（以下简称红丰农场）金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1420号民事判决书已发生法律效力。农商行因解佳清、聚盛农场、福助贵农场、红丰农场未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石农商行于2019年12月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1027号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  田尚国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18527号原告：富兴纸业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖锦唐，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海爱礼包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘锦卫，总经理。被告：刘锦卫，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。原告富兴纸业(上海)有限公司诉被告上海爱礼包装材料有限公司(以下简称：爱礼公司)、刘锦卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月17日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人费思源，被告的法定代表人暨被告刘锦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兴纸业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱礼公司向原告偿付货款126,000元；2.被告爱礼公司支付逾期付款违约金(以126,000元为基数，自2019年4月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；3.被告刘锦卫对被告爱礼公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求的起算时间为2019年7月1日。事实和理由：自2018年起，原告多次向被告爱礼公司采购卡纸并签订买卖。原告均按约送货并开具发票，但被告爱礼公司未能按约偿付全部货款。被告刘锦卫为被告爱礼公司的一人股东，且出具连带责任保证函，为爱礼公司的债务承担保证责任，为期两年。2019年3月12日，两被告出具还款协议，但仍未按协议约定付款。故原告提起本案诉讼。被告上海爱礼包装材料有限公司、刘锦卫辩称：对于原告主张的欠款本金126,000元没有异议。不同意支付违约金，原告有一批货物存在质量问题。即使需要支付违约金，违约金的计算标准过高，且被告已经支付2019年6月之前的违约金。对于被告刘锦卫承担连带保证责任没有异议。经审理查明：原告与被告爱礼公司素有业务往来，被告爱礼公司向原告购买卡纸并签订买卖合同。双方约定货款月结30天，如被告爱礼公司未按时支付货款，每逾期一日按逾期款项的千分之三支付违约金和利息损失。合同签订后，原告均按约送货并开具增值税专用发票，但被告爱礼公司未按约偿付全部货款。2019年3月12日，原告出具《企业询证函》，载明截至2019年1月1日被告爱礼公司欠付原告货款196,451.21元。被告爱礼公司在询证函上注明“总金额相差299.50元”，并加盖公章。同日，被告刘锦卫出具《欠款还款协议》，载明：爱礼公司欠原告货款196,151.71元分四个月偿还，如不能完成按照千分之三收取利息。另查明：被告爱礼公司为一人有限责任公司，股东为被告刘锦卫。2018年9月11日，被告刘锦卫向原告出具《连带责任保证函》，载明：刘锦卫自愿以个人全部财产为爱礼公司向原告购买纸张业务提供连带责任保证，有效期自主债务履行届满之日起二年。审理中，原告与两被告均确认被告爱礼公司尚欠原告的货款金额为126,000元。以上事实，由原告提供的《销售合同》、送货单、增值税发票、付款凭证、《企业询证函》、《欠款还款协议》、《连带责任保证函》，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告爱礼公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告爱礼公司对于尚欠原告的货款金额不持异议，且合同约定的付款期限已经届满，故被告爱礼公司应当偿付原告剩余货款126,000元。被告爱礼公司逾期付款，应当承担相应的违约责任，原告计算违约金的方法及期限并无不当，本院予以确认。两被告关于违约金的抗辩意见本院不予采信。被告刘锦卫作为被告爱礼公司的唯一股东承诺对爱礼公司的债务承担连带保证责任，保证函中未约定保证范围，且原告起诉未超过保证期间，故被告刘锦卫应对被告爱礼公司的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海爱礼包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告富兴纸业(上海)有限公司货款126,000元；二、被告上海爱礼包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富兴纸业(上海)有限公司逾期付款违约金(以126,000元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%计算)；三、被告刘锦卫对被告上海爱礼包装材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告刘锦卫承担保证责任后，有权向被告上海爱礼包装材料有限公司追偿。如果被告上海爱礼包装材料有限公司、刘锦卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取1,410元，财产保全申请费1,658元，合计诉讼费3,068元，由被告上海爱礼包装材料有限公司、刘锦卫共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18527号申请人：富兴纸业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖锦唐，负责人。被申请人：上海爱礼包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘锦卫，负责人。被申请人：刘锦卫，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告富兴纸业(上海)有限公司诉被告上海爱礼包装材料有限公司、刘锦卫买卖合同纠纷一案中，申请人富兴纸业(上海)有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海爱礼包装材料有限公司、刘锦卫银行存款227,535.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人富兴纸业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱礼包装材料有限公司、刘锦卫银行存款227,535.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇一九年十二月二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾倔，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建国，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。法定代理人：吴蓉芬（系吴建国姐姐），女，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省。再审申请人曾倔因与被申请人吴建国健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1092号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾倔虽向本院递交《寄生虫全科书》封面1、封内1、咕壳虫《证明》、《娄底市寄生虫病防治研究所工作日志》、第38页咕壳虫介绍、咕壳虫图片、娄底市寄生虫病防治研究所诊断意见书、宁波市镇海区清湖幼儿园证明、中国农业银行工资清单、承认书五份、宁波市镇海区保安服务公司提供的《工作证明》及《保安员工劳动合同书》、宁波市第七医院妇科病例及疾病真单数二份、宁波市中医院疾病诊断书二份、《湖南大学毕业证》等材料复印件，但并未指明其证明目的。经审查，这些材料并不足以推翻原判认定的基本事实及裁判结果，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾倔的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾倔的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾倔，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建国，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省。 法定代理人：吴蓉芬（系吴建国姐姐），女，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人曾倔因与被申请人吴建国健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1092号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，曾倔虽向本院递交《寄生虫全科书》封面1、封内1、咕壳虫《证明》、《娄底市寄生虫病防治研究所工作日志》、第38页咕壳虫介绍、咕壳虫图片、娄底市寄生虫病防治研究所诊断意见书、宁波市镇海区清湖幼儿园证明、中国农业银行工资清单、承认书五份、宁波市镇海区保安服务公司提供的《工作证明》及《保安员工劳动合同书》、宁波市第七医院妇科病例及疾病诊断书二份、宁波市中医院疾病诊断书二份、《湖南大学毕业证》等材料复印件，但并未指明其证明目的。经审查，这些材料并不足以推翻原判认定的基本事实及裁判结果，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曾倔的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾倔的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二○一九年十二月二十六日 书记员 姚 聪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民终345号上诉人（原审被告）：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人贺元彬因与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区（2018）藏0103民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人贺元彬及其委托诉讼代理人袁蓬鑫、被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、曹务阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人中太公司于2018年12月13日向本院提交书面申请，以左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件正在西藏自治区高级人民法院正在审理，该案的审理结果对本案存在直接影响为由，申请对本案中止审理。本院经审查认为，西藏自治区高级人民法院正在审理的左国云、常益诉贺元彬、湖北金瑞建设公司、西藏中太恒源实业有限公司合同纠纷案件的处理结果与本案具有关联性，本案处理结果需要等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 达  杰审判员 尼玛卓嘎审判员 米玛次仁二〇一八年十二月十七日书记员 德庆玉珍
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                        （2019）陕0524民初2481号   申请人：彭远高，男，1980年12月3日出生，汉族，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住贵州省遵义县。   申请人：杨云波，男，1977年7月8日出生，汉族，居民身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住贵州省遵义县。   共同委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。    被申请人：深圳市国投兴业投资基金管理有限公司。902903    法定代表人：杨蔚考，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄亚辉，该该公司工作人员。   被申请人：中科建工集团有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）。   负责人:邵勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴晓虎，该公司工作人员。   申请人彭远高、杨云波与被申请人深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、中科建工集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭远高、杨云波于2019年9月1611日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、中科建工集团有限公司河南分公司银行账户予以查询并冻结资金430000元，并已提供担保 。   本院认为，申请人彭远高、杨云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、中科建工集团有限公司河南分公司银行账户予以查询并冻结资金430000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。           审判员  雷艳芳     二〇一九年九月十六日     书记员  谭媛静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2442号段红卫、陈继梅、彭传彬：段红卫与陈继梅、彭传彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112320.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位112744.00元。至此，段红卫向本院申请执行的(2019)川0502民初3831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2442号申请执行人：段红卫，女，汉族，1966年3月4日生，住四川省。被执行人：陈继梅，女，汉族，1974年1月8日生，住四川省。被执行人：彭传彬，男，汉族，1963年9月3日生，住四川省。关于段红卫与陈继梅、彭传彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈继梅、彭传彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈继梅、彭传彬名下的银行存款114329元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年十二月十八日书记员  匡歆璐
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初2481号 原告：彭远高，男，汉族，农民，住贵州省遵义县苟江镇。 原告：杨云波，男，汉族，农民，住贵州省遵义县苟江镇。 原告彭远高、杨云波共同委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：深圳市国投兴业投资基金管理有限公司，住所深圳市福田区华强北街道渭南中路佳和华强大厦****。 法定代表人：杨蔚考，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，该公司工作人员。 被告：中科建工集团有限公司河南分公司，住所，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴路建正东方中心****div> 负责人：邵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓虎，该公司工作人员。 原告彭远高、杨云波与被告深圳市国投兴业投资基金管理有限公司（以下简称深圳国投投资公司）、中科建工集团有限公司河南分公司（以下简称中科建工河南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远高、杨云波及其共同委托诉讼代理人张培杰，被告深圳国投投资公司委托诉讼代理人黄亚辉，被告中科建工河南分公司委托诉讼代理人吴晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭远高、杨云波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的工程款400698.34元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：合阳县背河村蛟龙山影视基地由深圳国投投资筹建，由中科建工总承包，二原告是中科建工雇佣的实际施工人。2018年7月15日，深圳国投给中科建工发出《进场通知书》，要求该公司在接到通知书七日内组织施工技术人员及施工设备进入合阳县背河村蛟龙山影视基地，作正式施工前的三通一平及临时办公场地设施。中科建工通知二原告进入工地。 二原告于2018年7月18日带领施工队及工程机械进入工地施工。至2018年9月底停工，二原告工队已完成化粪池彩钢盖板，垫层混凝土、钢架广告牌混凝土、广告牌基坑、广告牌、指路牌、土工开挖及回垫等各种临建工程。2019年1月8日，中科建工做出（第002期）《简报》指出“1、蛟龙山项目因目前立项审批推进还需要时间，目前无法按合同要求安排土方队伍进场施工……。2、蛟龙山项目前期由工程队完成的临建工程现有工程量，因（应）尽快完成工程审核，将工程款结算给工程队”。2019年2月1日，二被告与二原告在相关部门的参与下，召开了《合阳项目协调会》，对《合阳县蛟龙山影视基地项目》完成的工程量进行了核算。被告深圳国投法定代表人杨蔚考、中科建工委托代理人吴啸虎参加了核算。深圳国投法定代表人扬蔚考在核算清单上签了字。核算后，杨蔚考表态承诺，在2019年春节后的正月15日前付清款。正月15日过后，被告并未能在承诺期内付款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分为未付。原告所带领干活的农民工多次上访，对原告前堵后追，催要工资，影响了原告的正常生活。无奈二原告提起诉讼，要求二被告尽快付清拖欠原告的工程款。请依法审理，支持原告请求，维护农民工合法权益。 被告深圳国投投资公司辩称，合阳县背河村蛟龙山影视基地是由陕西东府影视文化传播有限责任公司负责立项，高家坡村委会出土地，原来与我公司签订共同出资一起的项目。该工程发包人：陕西东府影视文化传播有限责任公司，承包人：中科建工集团河南分公司。我公司仅作为协调方进驻。我公司作为项目的协调方，不承担任何项目开发主导权利及享有项目经济利益与责任。 被告中科建工河南分公司辩称，被告深圳市国投兴业投资基金管理有限公司和我公司没有任何关系，且深圳市国投兴业投资基金管理有限公司向我公司出具承诺书，由深圳市国投兴业投资基金管理有限公司向二原告付款。且深圳市国投兴业投资基金管理有限公司承诺向二原告付款，应有被告深圳市国投兴业投资基金管理有限公司向二原告付款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，陕西东府影视文化传播有限责任公司作为发包人，被告中科建工河南分公司作为承包人，签订了合阳县大峪河谷“蛟龙山影视基地”文化旅游产业项目协议书。被告深圳国投投资公司原计划收购陕西东府影视文化传播有限责任公司。2018年7月15日，陕西东府影视文化传播有限责任公司、被告深圳国投投资公司共同向被告中科建工河南分公司送达了“进场通知书”。2018年8月1日，被告深圳国投投资公司向被告中科建工河南分公司出具了“承诺函”，内容为：“根据协议约定的权力，本司推荐了渭南市合阳蛟龙山影视基地项目土方等分包队给贵司。望贵司接洽并签订分包合同。签订合同后我司收取的项目诚意保证金直接进入我司账户，到期由我司进行退还，一切项目上涉及到的费用均由我司承担，贵司概不负担”。2018年12月25日，被告深圳国投投资公司再次向被告中科建工河南分公司出具相同内容的承诺书。2018年7月18日，原告彭远高、杨云波带领施工队进入工地施工，2018年9月底停工。二原告完成化粪池彩钢盖板，垫层混凝土、钢架广告牌混凝土、广告牌基坑、广告牌、指路牌、土工开挖及回垫等各种临建工程。2019年2月1日，被告深圳国投投资公司、中科建工河南分公司就原告彭远高、杨云波所完成的工程召开“合阳项目协调会”，对原告彭远高、杨云波所完成工程计量及材料进行核算，合计金额：400698.34元。被告深圳国投投资公司法定代表人杨蔚考及原告彭远高签字确认。2019年9月16日，原告彭远高、杨云波向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告深圳国投投资公司、中科建工河南分公司银行账号查询并冻结资金430000元，本院依法作出（2019）陕0524民初2481号民事裁定书，对被告深圳国投投资公司、中科建工河南分公司银行账号予以冻结。 本院认为，原告承接了被告中科建工河南分公司所承包的涉案工程，二原告为实际施工人。被告中科建工河南分公司承包了涉案工程后转包给二原告，二原告按照被告中科建工河南分公司的指示进场施工，被告中科建工河南分公司应向二原告支付工程款。被告深圳国投投资公司因拟计划收购东府影视公司。在涉案工程中，被告深圳国投投资公司向被告中科建工河南分公司送达了“进场通知书”，并向被告中科建工河南分公司作出承诺，二原告所完成工程计量及材料的核算，均由被告深圳国投投资公司工作人员完成，二原告所完成工程及结算值，被告深圳国投投资公司法定代表人杨蔚考签字确认，故对二原告要求二被告支付工程款400698.34元应予支持。二原告主张的住宿费、交通费等损失，因原、被告对该工程中其他损失未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下： 一、被告深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、中科建工集团有限公司河南分公司在本判决生效后三十日内支付原告彭远高、杨云波工程款400698.34元； 二、驳回原告彭远高、杨云波的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告深圳市国投兴业投资基金管理有限公司、中科建工集团有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳芳 二〇一九年十二月四日 书记员  谭媛静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1713号原告：任某某，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍地山西省平遥市县。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲波，北京市中淇律师事务所律师。被告：港中旅房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅海泉湾一期北区3号商业楼。法定代表人：傅卓洋，董事长。委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅海泉湾一期北区3号商业楼。法定代表人：张炎，负责人。委托诉讼代理人：**静，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨鹏程，男，公司员工。原告任某某与被告港中旅房地产开发有限公司、港中旅物业管理（深圳）有限公司三河市燕郊分公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武晓红人民陪审员  刘 迪人民陪审员  李慧南二〇一八年四月二十八日法官助理刘颖书记员张旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2117-2129、2624-2643号 申请执行人：游思财，男，生于1966年11月3日，汉族，住四川省广安市前锋区，等33件执行案件申请人。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院33件民事判决书，分别向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广安丰润房地产开发有限公司在收到执行通知书的三日内履行民事判决确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司未按执行通知履行。 在执行过程中申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月四日 书记员  张 剑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7815号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯君妍、马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：孙军，男，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙军保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长 刘 斌人民陪审员 张 生人民陪审员 程晓梅二〇一九年十二月二十三日法官 助理 池 锋书 记 员 朱 琪