山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1624号原告郭玲。委托代理人于乐洋、袁帅，山东隆润律师事务所律师。被告威海市城郊公共交通有限公司，住所地威海市高区古寨西路-8-1号。法定代表人孙军，总经理。委托代理人周玉敏、肖芸芸，山东中立达律师事务所律师。原告郭玲与被告威海市城郊公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于乐洋，被告威海市城郊公共交通有限公司之委托代理人周玉敏、肖芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲诉称，2015年4月27日12时15分许，徐承涛持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市火炬路由南向北行驶至世昌大道路口直行时，违反信号灯规定与沿世昌大道由东向西直行的韩新升持证驾驶的鲁Y×××××号轻型仓栅式货车及被告单位司机宋颖军持证驾驶鲁K×××××号大型普通客车先后相撞，事故造成被告司机宋颖军、韩新升以及被告所属车辆上包括原告在内的11人受伤、车辆损坏的事故。2015年5月16日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出威公交字第【2015】01021号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定徐承涛承担事故全部责任，其他15人不承担事故责任。经过交警部门查询得知，司机宋颖军驾驶的鲁K×××××号大型普通客车属于被告所有，由被告从事公交运输。事故发生后，被告为原告支付医疗费，再没有支付任何费用。现原告以客运合同纠纷为由诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金67182元、被扶养人生活费14428.05元、误工费14691.6元、护理费2047.22元、住宿费2400元、鉴定费1300元、交通费1140元，合计102048.87元。庭审中，原告变更诉讼请求中的住宿费为2800元、交通费为1130元，合计变更为103578.87元。被告威海市城郊公共交通有限公司辩称，1、本案原告所受伤害均系由徐承涛违章驾驶所发生的交通事故造成的，经交警认定徐承涛对事故负全责，被告司机对此不负任何责任，应当由徐承涛及其承保交强险的保险公司承担责任；2、在本次事故发生后，原告在医院做了检查，未检查出本案中原告所主张的伤情，即原告的伤情与本次事故间无直接因果关系，原告不应以此伤情为由要求被告承担赔偿责任；3、本案中原告主张的赔偿缺少相关证据予以证实，不应予以支持；4、因肇事司机徐承涛所驾驶车辆鲁K×××××在中国人民保险威海市分公司投保了交强险及商业的第三者险，而被告涉事车辆鲁K×××××也在该保险公司投保了道路客运承认人责任保险，而本案中原告所主张的赔偿均系基于本次交通事故的发生，即假设原告所主张的伤情属实，也是有徐承涛的侵权行为所造成的，徐承涛及中国人民财产保险公司威海市分公司与本案的审理结果间有利害关系，故根据相关法律规定，应当依法追加徐承涛及中国人民财产保险公司威海市分公司作为本案第三人参加诉讼，以便于查明事实。综上，原告的起诉，应当依法予以驳回，且应当追加相关当事人。经审理查明，2015年4月27日12时15分许，徐承涛持证驾驶鲁K×××××号重型自卸货车沿威海市火炬路由南向北行驶至世昌大道路口直行时，违反信号灯规定与沿世昌大道由东向西直行的韩新升持证驾驶的鲁Y×××××号轻型仓栅式货车及宋颖军持证驾驶鲁K×××××号大型普通客车先后相撞，事故造成被告司机宋颖军、韩新升以及鲁Y×××××号车乘车人王鹏、张大伟及鲁K×××××号车包括原告在内的11名乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。2015年5月16日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出威公交字第【2015】01021号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定徐承涛承担事故全部责任，其他15人不承担事故责任。事故发生后，原告至威海市立医院门诊进行治疗，事故发生当日即4月27日，查体为：胸前区压痛、双肺呼吸音清，疼痛，右膝皮肤擦伤，左髂活动疼痛。出诊：多发软组织伤。后原告分别于5月3日、5月4日到威海市立医院门诊治疗，医院门诊病历记载为病史同前，仍诉伤后始出现双侧乳腺肿痛，查体同前；5月9日，原告再次到该院门诊检查，病历记载为病史同前，呼吸时仍感疼痛，无呼吸困难，查体：双侧胸壁多处压痛，左侧胸壁借鉴压痛，呼吸音清；次日，原告经该院三维CT片显示：右侧第4、5肋骨骨折。增加诊断：右4、5肋骨骨折。被告对原告的诊治过程存在异议，主张在事发当日并未诊断出骨折的伤情，而是在伤后近十日内才做出相关诊断，故提出无法确定原告伤情是否与乘坐被告的客车有关。2015年11月3日，原告自行委托威海永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所出具鲁永司鉴中心【2015】临鉴字第480号鉴定意见书，其中载明，原告右4、5肋骨骨折，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》中的规定，原告肋骨骨折符合十级伤残。依据损伤修复规律及恢复情况，其误工时间为3个月。其伤后短期日常活动受限，需1人护理2周，原告因此鉴定花费鉴定费1300元。对该鉴定报告，被告不予认可，主张该鉴定报告系原告单方委托形成，且原告受伤系因交通事故引发，故鉴定标准不应当以工伤标准鉴定，且事故发生在2015年4月27日，故被告认为以该日以后的诊断做出的鉴定意见均与该次事故无关。原告户籍所在地为内蒙古根河市阿龙山镇河北路育林街252号，户口性质为非农业户口，原告主张其自2003年10月到辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村居住，现居住在该村大连江5号楼503室，并主张其父母郭庆和（1943年2月24日出生）、常雅茹（1948年9月9日出生）亦与其一起居住在上述地址，庭审中，原告提供由长海县小长山乡回龙村民委员会出具的证明两份用于证实上述主张。另，原告提供其个体工商户的营业执照，用于证实其在该乡开设了长海县小长山乡郭玲经济信息咨询服务部，据此，原告主张其误工费应当按照山东省上一年度的批发零售业的平均工资（163.24元/天）计算。被告对上述证据有异议，主张即使原告系个体工商户，但未提供因其伤情导致该个体工商户停业或歇业的证据，故不应当以此标准计算误工费。且，通过原告提供的证明，可以证实原告系在回龙村居住，即原告在农村居住，故不能以城镇标准计算伤残赔偿金或误工费。原告主张由其朋友康文涛对其进行护理，并提供康文涛的身份证明及营业执照一份，用以证实康文涛系威海火炬高技术产业开发区康平汽车租赁服务部的经营者，经营场所在威海高区初村镇山海路，故原告主张其护理费应当按照山东省上一年度的租赁和商务服务业的平均工资（146.23元/天）计算。被告对该事实存在异议，主张在原告治疗期间，其工作人员多次陪同原告到医院做门诊检查，并为原告交纳了医疗费用，而并不存在康文涛对原告的护理的事实。原告主张其因此次交通事故自2015年4月27日至5月31日一直在威海高技术产业开发区祥和旅社住宿，共花费住宿费2800元，并提供该旅社出具的住宿费收款收据一份予以佐证；原告主张其花费交通费1130元，并提供船票8张，时间分别为2015年5月31日、6月1日、11月2日（两张）、11月7日、11月8日、2016年1月6日（两张）、另查明，原告经常居住地大连的上一年度（2014年度）的城镇居民可支配收入为33591元/年、城镇居民年人均消费支出27482元；事故发生地山东的上一年度（2014年度）镇居民可支配收入为29222元/年、城镇居民年人均消费支出18323元。山东省上一年度（2014）年度的批发和零售业的平均工资为59583元/年（即163.24元/天）、租赁和商务服务业的平均公司为53378元/年（即146.24元/天）。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、户口本、村委会证明、鉴定意见报告书、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告公司的鲁K×××××号大型普通客车，原、被告之间形成客运合同关系，被告所属客车在承运原告过程中发生交通事故，原告当时有外伤并于事发当日到医院检查，之后因身体疼痛连续就医查体，后经三维CT检查显示肋骨骨折，此时虽时隔多日，但被告吴证据证明原告的伤情是另外所伤或自上，因此应当认定是因乘坐被告客车发生交通事故所致。根据双方之间的客运合同关系，被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，赔偿原告各项损失。关于原告的伤残赔偿金，因原、被告间系客运合同纠纷，故原告依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定对原告的伤残等级等进行鉴定，并无不当，威海永鼎司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信，确定原告伤残等级为十级。根据原告提供的户口本及居住证明，可以证实原告系非农业户口，且居住在大连市，庭审中，原告主张因其经常居住地的城镇居民人均可支配收入及城镇年人均消费支出均高于事故发生地山东的标准，故要求按照大连市的2014年度的上述标准计算，本院认为，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以准许。根据上述鉴定意见，被告应当赔偿原告伤残赔偿金为67182元（33591*20年*10%）、鉴定费1300元。关于原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的证明，原告父亲郭庆和（1943年出生）、母亲常雅茹（1948年出生）均与原告居住在一起，且共生育子女4人，故原告以大连市的城镇年人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。即原告的被扶养人生活费为14428.05元[27482元/年*（13+8）年/4人*10%]关于原告主张的护理费及误工费，本院认为，山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工时间为3个月、并需要1人护理两周，根据原告提供的原告及其护理人员康文涛的个体工商户营业执照，可以证实原告系从事批发零售业，护理人员康文涛系从事汽车租赁，故原告主张按照批发零售业的平均工资计算误工费、以租赁业平均工资计算护理费，未违反法律规定，本院予以支持，即原告的误工费为14691.6元（163.24元/天*90天）、护理费为2047.22元（146.23元/天*14天）。关于原告主张的住宿费，因原告经常居住地在外地，在威海无固定住所，故其在受伤治疗期间在威海花费的医疗费应当予以确认，根据原告提供的收款收据，原告的住宿费为2800元，根据原告的伤情，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费，原告发生交通事故在2015年4月27日，且在威海的住宿至2015年5月31日，故原告提供的船票中2015年5月31日、6月1日的船票，系原告离开威海的交通费，本院予以支持，即290元（245元+45元），其余交通费并非交通事故发生期间产生，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告威海市城郊公共交通有限公司赔偿原告郭玲伤残赔偿金67182元，被扶养人生活费14428.05元、误工费14691.6元、护理费2047.22元、住宿费2800元、交通费290元、鉴定费1300元，合计102738.87元，被告于本判决生效后十日内支付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1170元，由原告负担1009元、被告负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月二十八日书 记 员  吕雅琼