河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1127号原告：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码91410704573555652F。住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，公司经理。委托诉讼代理人：王新华，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会，统一社会信用代码55410704MEA423731Y。法定代表人：郭占祥，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市清化混凝土有限公司与被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会（以下简称西鲁堡居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，后依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新华、张国兴、被告西鲁堡居委会的委托诉讼代理人任保国到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月25日再次公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款929945.1元，并从2017年7月1日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕时至。事实和理由：自2013年起至2017年期间，原告与被告签订多份商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商砼，用于被告社区修路、地面修补、澡堂改造等，均约定自供货之日起一个月内付清货款。截至2017年5月30日，原告累计向被告指定工地供应混凝土3803.55立方米，货款合计929945.1元，但被告至今分文未付，经多次催要无果。被告西鲁堡居委会辩称：1.未付货款是因为原告侵占被告土地25亩，原告从2011年元月份开始侵占被告土地，并未向被告交付任何的使用费和租金，故被告一直未向原告支付其主张的案涉货款；2.原告所主张的2016年8月16日之前对账的货款已经超过了法定的诉讼时效，不应当予以支持；3.原告在诉讼时效范围内的欠款，被告予以认可，但不应当支付利息，理由是该欠款系原告占被告土地没有向被告支付任何费用，双方也未就此进行过对账，原告也没有向被告主张过该款项，因此相关利息不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日至2017年5月26日，原告先后与被告签订六份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，付款方式自供砼之日算起，一个月（30日）内付清所有商砼货款。《新乡市清化混凝土有限公司商砼结算单》显示：2013年12月1日至2015年1月16日，原告向被告供应混凝土1556.91立方，金额共计324040.9元，由朱性宾、杨庆树于2015年元月5日签字确认；2014年5月15日至2014年5月31日，原告向被告供应混凝土105.73立方，金额共计21146元，由朱性宾、杨庆树于2015年元月5日签字确认；2016年1月2日至2016年1月3日，原告向被告供应混凝土628.52立方，金额共计141417元，由朱性宾、杨庆树于2016年元月4日签字确认；2016年5月20日，原告向被告供应混凝土121.65立方，金额共计24938.25元，由杨庆树于2016年5月24日签字确认；2016年6月19日，原告向被告供应混凝土80.54立方，金额共计16510.7元，由杨庆树于2016年6月20日签字确认；2016年8月16日，原告向被告供应混凝土9.91立方，金额共计2379.75元，由朱性宾签字确认；2016年11月5日至2016年12月8日，原告向被告供应混凝土1225.11立方，金额共计379965.7元，由杨庆树、杨秀彬于2016年12月12日签字确认；2017年5月30日，原告向被告供应混凝土75.18立方，金额共计19546.8元，由杨庆树、朱性宾、杨秀彬于2017年5月30日签字确认。以上共计混凝土3803.55立方，货款金额为929945.1元，被告亦无异议。以上事实，有商品混凝土购销合同、新乡市清化混凝土有限公司商砼结算单及原、被告的陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：2016年8月16日之前的货款是否超过诉讼时效。被告主张，原、被告于2016年8月16日之前所确定的货款，超过了三年的诉讼时效期间。对此，原告负举证责任。原告主张，其供货行为是一个连续性的行为，未付款的行为一直在持续，并且每次签订合同时都进行过催要，因此未超过诉讼时效。经查，2013年至2017年间，原、被告共签订六份合同，合同第四条均约定：自供砼之日算起，一个月（30日）内付清所有商砼货款。双方对付款时间进行了约定，且在供货后进行对账，确定了供应商砼的立方数及货款金额。上述合同所涉均系被告的工程，且具有连续性。其中2013年11月30日、2015年12月31日、2016年5月19日合同，被告方的签字人均系朱性宾；2016年11月5日、2016年12月3日、2017年5月26日合同，被告方的签字人均系杨秀彬。在原、被告结算时，除了2016年5月24日、6月20日、12月12日的对账单外，其余对账单上均有朱性宾的签字确认。且2016年8月16日的结算单系朱性宾单独签字确认；2017年5月31日的结算单，系由朱性宾、杨秀彬、杨庆树共同签字确认。根据上述合同签订及结算确认情况，朱性宾系由被告委托在2016年8月16日前的合同上代表被告进行签字，其对合同款项确认的效力及于被告。而2016年8月16日之后的合同，朱性宾并未代表被告进行签字。故朱性宾于2017年5月31日在结算单上签字的行为，应视为其对2016年8月16日前合同款项的确认。据此，原告的诉讼请求均不超诉讼时效期间，被告应依照约定偿还货款。关于原告主张的利息。原告要求被告从2017年7月1日起，按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕时至。被告称，原告要求支付货款应先出具合法的票据，原告未向被告出具任何票据，原告没有要求被告支付货款的实际行为，因此不能视为被告欠原告货款的起始时间，不应当支付利息。经查，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》并未约定原告开具发票之后被告才支付货款，故对被告的抗辩理由本院不予采信。上述合同明确约定付款期限为供货后的一个月，原告最后一次供货时间为2017年5月31日，支付货款的时间应为2017年6月30日之前，逾期即应支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院对原告主张的利息予以支持。综上，被告应当支付原告货款929945.1元及逾期违约金。逾期违约金应以929945.1元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会于本判决生效后十日内，向原告新乡市清化混凝土有限公司给付货款929945.1元及逾期违约金（逾期违约金应以929945.1元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13099元，由被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月二十八日书 记 员  韩庆启