福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4367号原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村工业区，注册号441900000697428。法定代表人何建雄，董事长。委托代理人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师，特别代理。被告莆田市鼎兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市仙游经济开发区北片区（莆田仙游机械设备有限公司内），统一社会信用代码91350322397523167B。法定代表人李贵，总经理。被告李贵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告李水富，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼；被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司诉称，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司分别于2015年4月至6月间，分14次向原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司购买高低温膜等鞋材产品。2016年1月29日，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司在原告提供的对账单上签章确认，被告向原告购买鞋材产品总货款为人民币206934元，除被告已支付货款70000元及退还给原告货物计价值14400元，故此，结欠原告货款为人民币122500元。之后，原告向被告催讨，被告未予偿还。请求法院判决：1、被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富立即支付原告货款本金人民币122500元并支付自2016年2月1日起以货款人民币122500元为基数按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富未作答辩，也未在举证期限内提交证据。在本院审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司营业执照、法定代表人证明各一份。欲证明：原告诉讼主体适格。2、被告莆田市鼎兴鞋材有限公司开户许可证、营业执照机构证、内资企业登记情况表各一份。欲证明：被告诉讼主体适格，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司的企业性质实质上为一人公司。股东发起人为李贵、李水富，于2014年6月18日注册成立，李永富任公司的监事，李贵任公司的执行董事兼总经理。3、销售对账单一份。欲证明：2016年1月29日，被告确认2015年4月6月货款206934元，被告鼎兴公司已经支付70000元，退货14400元，尚结欠原告货款122500元。4、《送货单》八份、广东增值税专用发票二张、欲证明：涉案货物已经实际交付给原告的事实。5、录音资料一份。欲证明：在录音中，被告李贵明确表示，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司账目只走私账不走对公账户，按照公司法的原理，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司的两位股东李贵、李水富又是亲兄弟，应当参照一人公司对待，一人公司股东的个人账目和公司账目无法区分，因此李贵、李水富应当承担无限连带责任。本院认为，因被告莆田市鼎兴鞋材有限公司、李贵、李水富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、被告拖欠货款数额等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：2015年4月至6月间，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司陆续向原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司购买高低温膜等鞋材产品。2016年1月29日，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司在原告提供的对账单上签章确认，被告向原告购买鞋材产品总货款为人民币206934元，除被告已支付货款70000元及退还给原告货物计价值14400元，尚结欠原告货款为人民币122500元，以此份为准，以前的对帐单作废。但被告至今仍未予偿还货款。因索款无着，原告于2016年6月21日向本院提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被告莆田市鼎兴鞋材有限公司之间产生的高低温膜等鞋材买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告莆田市鼎兴鞋材有限公司未按合同约定承担支付货款的义务，构成违约，应承担支付给货款及利息。被告李贵、李水富二人系被告莆田市鼎兴鞋材有限公司的股东或发起人，其所作的行为应由被告公司承担。原告认为被告李贵、李水富依法应对上述本案债务承担无限连带责任的请求，证据不足，本院不予以支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合事的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市鼎兴鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司货款人民币122500元并支付违约金(违约计算方法为：自2016年2月1日起以人民币12250元为基数，按年利率6%计算至还清本款之日止)；二、驳回原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司对被告李贵、李水富的诉讼请求。被告莆田市鼎兴鞋材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2810元，依法减半收取为人民币1405元，由被告莆田市鼎兴鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇一六年九月五日书记员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。