wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0102刑初275号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男汉族,初中文化,无业,在津无固定住所,2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留,于2016年6月30日被逮捕。辩护人李琳,天津万华律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)262号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人李琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控:2016年6月15日22时许,被告人李某某在本市津南区津沽桥双达公寓附近向吴某(另案处理)以人民币4000元价格购买两袋白色透明晶体毒品,用于自己吸食。后在本市南开区保上道路边被公安机关抓获,当场在其驾驶的车内发现分别重9.39克、9.36克的两袋白色晶体。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从李某某处搜缴的两塑料袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示证人吴某的证言,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,接受证据材料清单,毒品收缴收据,照片,视听资料,机主信息、通话记录,案件来源及抓获经过,前科材料,检验报告,户籍证明等证据。公诉机关认为,被告人李某某的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定,对被告人李某某予以惩处。庭审中,被告人李某某及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人李某某具有立功表现的辩护意见。经审理查明:2016年6月15日22时许,被告人李某某在本市津南区津沽桥双达公寓附近向吴某(另案处理)以人民币4000元价格购买两袋白色透明晶体毒品,用于自己吸食。后在本市南开区保上道路边被公安机关抓获,当场在其驾驶的车内发现分别重9.39克、9.36克的两袋白色晶体。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从李某某处搜缴的两塑料袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的主要证据有:1、证人吴某的证言,证实:2016年6月15日,其在津南区双港双达公寓内,李某某通过微信与其联系,其与李某某见面后其向李某某借1000元,李某某时通过微信转账给其的,其只是有时候给李某某一点冰毒,并没有向李某某出售过冰毒。2、照片,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,接受证据材料清单,证实:案件相关情况。3、接警单、案件来源及抓获经过,证实:2016年6月15日23时30分许,天津市公安局河东分局唐家口派出所将被告人李某某抓获,并口头传唤到公安机关接受调查。4、机主信息、通话记录,视听资料,证实:被告人李某某与证人的通话记录及微信内容。5、前科材料,证实:2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2000元,2014年8月8日刑满释放。6、现场检验报告,证实:被告人李某某的尿液检测样本经现场检测,结果呈吗啡类阴性、甲基苯丙胺阳性。7、毒品收缴收据证实:从被告人李某某车内收缴白色晶体两袋,分别重9.39克、9.36克均检出甲基苯丙胺成分。8、户籍证明,证实:被告人李某某及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。辩护人提出被告人李某某系立功表现的辩护意见本院认为:关于毒品犯罪中,被告人供述与案件有关的贩毒分子基本情况、联络方式等信息,属于被告人应该供述的范围,公安人员根据被告人供述抓获贩毒分子,不应认定其有立功表现。本院认为,被告人李某某无视国家法律,非法持有毒品,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人李某某因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯非法持有毒品罪,系再犯,依法应从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人李某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月16日起至2017年8月15日止)如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 莹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4499号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人祁春，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13932号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祁春信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4499号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人祁春，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13932号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人祁春信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初438号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邓某某，男，1961年3月8日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人邓一某，男，1955年6月21日出生于山西省临汾市。2015年9月15日向临汾市尧都区公安局投案，同年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人邓二某，男，1963年6月14日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人邓某某、邓一某、邓二某犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人邓某某、邓一某、邓二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人邓某某、邓一某、邓二某对起诉书指控的主要犯罪事实均不持异议。经审理查明，2006年11月，经时任临汾市尧都区贾得乡西亢村支部书记的邓某某联系，该村将80亩土地（其中包括集体土地12.3亩）租赁给赵某某建尧都机动车驾驶员培训学校。此后，被告人邓某某伙同时任该村支委委员、会计的被告人邓一某，原任该村支部书记的被告人邓二某将赵某某支付的12.3亩集体土地租赁费457560元非法占为己有，每人分得152520元。案发后，被告人邓某某、邓一某、邓二某将赃款全部退还。上述事实，被告人邓某某、邓一某、邓二某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，证人赵某某、李某某等人的证言，临汾市尧都区贾得乡农村财经监督管理站出具的情况说明，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的关于被告人任职情况的说明，临汾市尧都区贾得乡西亢村村民委员会出具的证明，土地承包合同，退地款缴款单，临汾市尧都区公安局经侦大队出具的情况说明，票据，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的三被告人任职情况的说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将集体457560元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、邓一某、邓二某系自首；能主动退赔赃款，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓一某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人邓二某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  梁春雁人民陪审员  张 洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴梓玮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6330号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：朱明爱，女，1990年12月25日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱明爱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2015年5月27日，原告与被告签订了借款合同，约定贷款本金75万元，用于购买房屋，贷款期限204个月，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2015年7月14日向被告发放借款75万元，但截止2016年4月14日被告多次逾期还款，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。诉讼请求：判令解除原、被告签订的借款合同；被告朱明爱偿还贷款本金及利息，并就处置抵押房产所得价款优先清偿原告债权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应有明确的被告。同时必须共同参加诉讼的当事人均应参加诉讼。原告在本案中起诉的被告人遗漏其他共同借款人，且未申请追加其他共同借款人作为被告参加诉讼。故其起诉不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费11310元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一六年十月十七日书记员  孟 娇
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初438号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人邓某某，男，1961年3月8日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人邓一某，男，1955年6月21日出生于山西省临汾市。2015年9月15日向临汾市尧都区公安局投案，同年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。被告人邓二某，男，1963年6月14日出生于山西省临汾市。2015年10月19日向临汾市尧都区公安局投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人邓某某、邓一某、邓二某犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人邓某某、邓一某、邓二某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。被告人邓某某、邓一某、邓二某对起诉书指控的主要犯罪事实均不持异议。经审理查明，2006年11月，经时任临汾市尧都区贾得乡村支部书记的邓某某联系，该村将80亩土地（其中包括集体土地12.3亩）租赁给赵某某建尧都机动车驾驶员培训学校。此后，被告人邓某某伙同时任该村支委委员、会计的被告人邓一某，原任该村支部书记的被告人邓二某将赵某某支付的12.3亩集体土地租赁费457560元非法占为己有，每人分得152520元。案发后，被告人邓某某、邓一某、邓二某将赃款全部退还。上述事实，被告人邓某某、邓一某、邓二某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在本案侦查阶段的供述，证人赵某某、李某某等人的证言，临汾市尧都区贾得乡农村财经监督管理站出具的情况说明，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的关于被告人任职情况的说明，临汾市尧都区贾得乡西亢村村民委员会出具的证明，土地承包合同，退地款缴款单，临汾市尧都区公安局经侦大队出具的情况说明，票据，临汾市尧都区贾得乡委员会出具的三被告人任职情况的说明，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、邓一某、邓二某利用职务上的便利，将集体457560元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某、邓一某、邓二某系自首；能主动退赔赃款，可依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人邓一某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人邓二某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  梁春雁人民陪审员  张 洁二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴梓玮
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6330号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：朱明爱，女，1990年12月25日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱明爱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2015年5月27日，原告与被告签订了借款合同，约定贷款本金75万元，用于购买房屋，贷款期限204个月，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2015年7月14日向被告发放借款75万元，但截止2016年4月14日被告多次逾期还款，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。诉讼请求：判令解除原、被告签订的借款合同；被告朱明爱偿还贷款本金及利息，并就处置抵押房产所得价款优先清偿原告债权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应有明确的被告。同时必须共同参加诉讼的当事人均应参加诉讼。原告在本案中起诉的被告人遗漏其他共同借款人，且未申请追加其他共同借款人作为被告参加诉讼。故其起诉不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行之起诉。诉讼费11310元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起，十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一六年十月十七日书记员  孟 娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初3490号原告：陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏林利煤炭有限公司，住所地：大武口区长胜南路晟世华庭2-1号。法定代表人：关维新，宁夏林利煤炭有限公司总经理。被告:朱仕祥，男，1967年11月7日出生，汉族，宁夏林利煤炭有限公司股东。本院在审理原告陈雷与被告宁夏林利煤炭有限公司（以下简称林利公司）、朱仕祥合同纠纷一案中，因本案被告朱仕祥涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，暂时不能参加诉讼，使本案诉讼暂时无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 力二〇一六年十月二十四日书记员 范抒意
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2016)宁0202民初3490号之一原告：陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住大武口区游艺东街552院13-1号。委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏林利煤炭有限公司，住所地：大武口区长胜南路晟世华庭2-1号。被告:朱仕祥，男，1967年11月7日出生，汉族，宁夏林利煤炭有限公司股东，现被羁押（原住大武口区长胜南路晟世华庭2-1号）。本院在审理原告陈雷与被告宁夏林利煤炭有限公司（以下简称林利公司）、朱仕祥合同纠纷一案中，原定于2016年12月21日上午8时40分在本院第七法庭开庭审理，因本案被告宁夏林利煤炭有限公司法定代表人辞职，被告朱仕祥被羁押，二被告均无法授权委托代理，致使本案诉讼暂时无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 力二〇一六年十二月二十一日书记员 范抒意
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0102刑初155号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。被告人胡安峰，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市二道区。因殴打他人，于2015年9月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人胡安峰犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人胡安峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡安峰于2015年9月9日20时许，在长春市年关区北安路三胡同爆肚园饭店包房内，因琐事与被害人刘某甲发生纠纷，后被告人胡安峰用酒瓶将被害人刘某甲头部打伤。经长春市公安司法中心鉴定，被害人刘某甲右眼部外伤已构成构成重伤二级，伤残六级。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人胡安峰的刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人胡安峰将其打伤，给其造成一定的经济损失，要求被告人胡安峰赔偿其医疗费人民币27900.85元，交通费人民币3000元，营养费人民币10000元，精神损害抚慰金50000元，残疾赔偿金人民币232178.20元，后续治疗费人民币100000元，鉴定费人民币1300元及误工费、护理费、住院伙食补助费。被告人胡安峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求，均无异议，请求依法判决。经审理查明，被告人胡安峰于2015年9月9日20时许，在长春市年关区北安路三胡同爆肚园饭店包房内，因琐事与被害人刘某甲发生纠纷，后被告人胡安峰用酒瓶将被害人刘某甲头部打伤。经长春市公安司法中心鉴定，被害人刘某甲右眼部外伤已构成构成重伤二级，伤残六级。上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人胡安峰的供述，供认其于2015年9月9日20时许，在长春市年关区北安路三胡同爆肚园饭店包房内，因琐事与被害人刘某甲发生纠纷，后用酒瓶将被害人刘某甲头部打伤的事实。2、被害人刘某甲的陈述，证实被胡安峰用用酒瓶将其头部打伤的事实。3、证人付某某、刘某乙的证言，证实被害人刘某甲被打伤的经过。4被告人胡安峰指认现场的笔录及照片，证实案发现场的情况。5、长春市公安局物证鉴定所公（长）伤鉴（法）字[2015]174-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲外伤已构成重伤二级。6、长春市公安局物证鉴定所公（长）伤鉴（法）字[2015]174-2号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲外伤伤残等级为六级。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。另查明，被害人刘某甲伤后在吉林大学第二医院住院治疗4天、在长春同仁眼科医院住院治疗8天，共支付医疗费人民币26.600.85元，其误工费计算为人民币4957.34元，护理费人民币1570.66元，住院伙食补助费人民币1200元，鉴定费人民币1300元，合计人民币35.628.85元。上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人刘某甲提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡安峰故意伤害他人身体，致人重伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡安峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人胡安峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人胡安峰犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的医疗费人民币26.600.85元，其误工费计算为人民币4957.34元，护理费人民币1570.66元，住院伙食补助费人民币1200元，鉴定费人民币1300元，合计人民币35628.85元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人刘某甲主张的后续治疗费、交通费、营养费，因其未提供证据，故不予支持。关于其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人胡安峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日。即自2016年1月15日起至2021年1月4日止。）二、被告人胡安峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失医疗费人民币26.600.85元，误工费人民币4957.34元，护理费人民币1570.66元，住院伙食补助费人民币1200元，鉴定费人民币1300元，合计人民币35.628.85元。此款于判决书生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹书 记 员  孙振霆二〇一六年十月二十七日
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1776号之二申请执行人蔡宝珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人施来金，男，1922年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人林水娘，女，1929年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人施斌昭，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人施斌杰，男，1995年9月13日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人的共同委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。被执行人林勇良，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林红萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡宝珍、施来金、林水娘、施斌昭、施斌杰与被执行人林勇良、林红萍民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）泉民终字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2107号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保227号申请人:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号。法定代表人吴建顺:董事长。被申请人:天津翰佳投资有限公司,住所地天津空港物流加工区西二道丽港大厦裙房二层201-A065室。法定代表人:林园,总经理。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被申请人天津翰佳投资有限公司工程施工合同纠纷一案,申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全,请求对被申请人天津翰佳投资有限公司银行存款人民币3070万元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国铁建大桥工程局集团有限公司用位于天津空港经济区中环西路32号房产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津翰佳投资有限公司银行存款人民币3070万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年十月十四日书 记 员  靳一诺
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初3820号原告：刘槟，住呼和浩特市。原告：宋军，住呼和浩特市。被告：王灯宏，住呼和浩特市。原告刘槟、宋军与被告王灯宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘槟、宋军到庭参加诉讼，被告王灯宏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘槟、宋军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王灯宏归还原告借款本金80万元，利息240000元（按月利率3%计算自2015年10月26日至2016年7月26日止）、违约金330000元（按每日1100元计算自2015年10月26日至2016年7月26日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告王灯宏因生产经营缺乏资金，多次找到原告恳求借80万元用于资金周转，原告碍于朋友情面，答应借80万元给被告，2013年9月26日，原、被告双方签订了借款协议书，双方约定借款时间为一个月，从2013年9月26日至2013年10月26日止，被告不能按时还款承担违约责任。2013年10月26日在借款期限届满后，被告王灯宏没有按时向原告归还借款，原告多次讨要，被告均推托不还。被告王灯宏未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王灯宏的工地施工资金短缺，通过朋友寇殿义认识了原告刘槟、宋军，遂向二原告提出欲借款用于生意资金周转。二原告同意借80万元给被告，并于2013年9月26日前后分别以转账方式出借202400元、提取现金方式出借597600元。2013年9月26日，双方针对该笔借款签订一份《借款协议书》，协议书约定：王灯宏向刘槟、宋军借款80万元；借款时间为一个月，即从2013年9月26日至2013年10月26日止；若不能按约定期限归还，每逾期一日按每日1100元支付违约金；王灯宏以（呼）青云景苑小区房产作为部分抵押及偿还依据。协议书结尾处有王灯宏、宋军的签字、捺印。协议签订后，被告王灯宏向原告刘槟、宋军出具借据，明确：今借到宋军、刘槟人民币80万元整，还款时间以协议书为准，并以借款人身份签字、捺印。借款到期后，被告未能如约偿还借款，2014年9月15日原告刘槟向被告王灯宏发出催款通知书，要求被告王灯宏于2014年9月25日前还清本金80万元及利息32000元，共计832000元，被告王灯宏于通知书结尾处签字确认。另查明，原、被告双方签订《借款协议书》时，口头约定了借款利息按月利率3%计算，原告刘槟、宋军在如约履行了全部出借义务后，被告按双方口头约定的利率以现金、转账方式每月付息24000元，已支付利息至2015年10月26日。上述事实有原告举证的《借款协议书》、借据、催款通知书、中国工商银行账户交易明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告王灯宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告的诉讼请求有《借款协议书》、借据、催款通知书、中国工商银行账户交易明细在案佐证，证据内容均真实、合法、有效，能够证明双方之间的借贷法律关系及原告已依约实际履行了全部借款的出借义务，对该欠款事实本院予以确认。被告王灯宏向原告刘槟、宋军借款后未能依约归还借款，属于违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告刘槟、宋军主张被告王灯宏偿还欠款本金80万元的主张本院予以支持。关于原告对利息及违约金的主张，依庭审查明及原告自认的事实可认定，原被告双方口头约定了借款利息，并在催款通知书中对利息进行了结算、确定，且被告一直依约定按月支付，故对原被告之间有利息的约定这一事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。具体到本案，被告已将本金的利息按约定月利率3%支付至2015年10月26日，原告主张被告按月利率3%支付自2015年10月26日至2016年7月26日的利息240000元及按每日1100元计算同期间违约金330000元的诉讼请求已超出法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%支付原告自2015年10月26日至2016年7月26日期间的利息及违约金共计144000元（800000元×月利率2%=16000元/月；16000元/月×9个月=144000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告王灯宏于本判决生效后十日内偿还原告刘槟、宋军借款本金80万元，并以该本金为基数按年利率24%向原告刘槟、宋军支付自2015年10月26日至2016年7月26日期间的利息及违约金144000元，上述共计944000元;二、驳回原告刘槟、宋军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元（原告已预交），由原告刘槟、宋军承担1945元，被告王灯宏承担6620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  赵婧二〇一六年十月二十二日书记员  陈红附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1719号申请执行人：徐大江，男，汉族，1972年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：时守珍，女，汉族，1980年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：陆广翔，该公司经理。本院作出的(2015)六裕民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司的银行存款柒万捌仟伍佰元整（￥78500.00元）。本裁定立即执行。执行员  代红辉二〇一六年十月十八日书记员  杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1719号申请执行人：徐大江，男，汉族，1972年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：时守珍，女，汉族，1980年7月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，组织机构代码：57850442-4。法定代表人：陆广翔，该公司经理。本院作出的(2015)六裕民一初字第01778号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司的银行存款柒万捌仟伍佰元整（￥78500.00元）。本裁定立即执行。执行员  代红辉二○二○一六年十月十八日书记员  杨岑岑
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3422号原告：石某某。被告：袁某。原告石某某与被告袁某保证合同纠纷一案，原告石某某于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称:2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某承诺若2016年1月3日之前借款人还是未还清上述借款，将由其代替借款人袁龙偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还。原告因向被告索要借款未果故涉诉到院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下:1、借据一支，证明2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为0.02%，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据的事实。2、承诺书一份，证明被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款被告袁某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:被告袁某与借款人系兄弟关系。2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还，后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与袁龙及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款约定还款期限为一年，未约定保证期限，但在保证期间届满后，保证重新向债权人出具承诺书，视为新的保证合同。结合本案被告袁某在2015年12月23日重新出具书面承诺书视为新的保证合同，故原告诉求被告袁某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。因原、被告之间虽在借据中载明月利率为0.02%，但原告诉求实际利率为20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对于原告诉求的月利率20‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款本金人民币24000元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年3月8日起计算至履行完毕之日止，已付利息人民币1000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 静二〇一六年十月二十五日书记员 张晨希
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1485号之一被执行人：蔡赛蛟，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第323号刑事判决书，依法向被执行人蔡赛蛟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下除了本院依法扣划的银行存款510元，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美刑初字第323号刑事判决书对被执行人蔡赛蛟所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀1l0gg64nijxrxu2s5b案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十月二十一日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3422号原告：石某某。被告：袁某。原告石某某与被告袁某保证合同纠纷一案，原告石某某于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称:2014年3月18日，借款人袁某某向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某承诺若2016年1月3日之前借款人还是未还清上述借款，将由其代替借款人袁龙偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还。原告因向被告索要借款未果故涉诉到�。请求判令：1、被告偿还原告借款本金24000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下:1、借据一支，证明2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为0.02%，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据的事实。2、承诺书一份，证明被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款被告袁某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。对于原告提供的证据，该证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事�:被告袁某与借款人系兄弟关系。2014年3月18日，借款人袁龙向原告石某某借款24000元，约定月利率为20‰，约定借款到期为2015年3月8日且由被告袁某担保并出具借据。到期后，原告多次请求借款人及被告袁某偿还借款本金及利息，但无法联系到借款人袁龙。被告袁某于2015年12月25日向原告出具书面承诺书载明：若借款人于2016年1月3日之前还是未还清上述借款，将由被告代替偿还借款。2016年2月6日，借款人袁龙偿还了利息1000元，余款再未偿还，后原告多次请求被告偿还借款本金及利息未果故涉诉到院，请求支持前列之诉求。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与袁龙及被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告作为该笔借款的保证人，其未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款约定还款期限为一年，未约定保证期限，但在保证期间届满后，保证重新向债权人出具承诺书，视为新的保证合同。结合本案被告袁某在2015年12月23日重新出具书面承诺书视为新的保证合同，故原告诉求被告袁某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。因原、被告之间虽在借据中载明月利率为0.02%，但原告诉求实际利率为20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条的规定，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对于原告诉求的月利率20‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告石某某借款本金人民币24000元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年3月8日起计算至履行完毕之日止，已付利息人民币1000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 静二〇一六年十月二十五日书记员 张晨希
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审74号申请执行人樊贵平。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资11454元、赔偿金5727元，共计17181元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人樊贵平工资11454元，赔偿金5727元，共计17181元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人樊贵平于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付樊贵平工资11454元、赔偿金5727元，共计17181元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5800号原告:梁校兰,女,住河北省邢台市宁晋县。被告:光明半导体(天津)有限公司,住所地天津市津南经济开发区。负责人:申东河,总经理。委托诉讼代理人:李羿楠,天津洪文律师事务所律师。本院在审理梁校兰诉被告光明半导体(天津)有限公司劳动合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告梁校兰撤回起诉。案件受理费5元,由原告梁校兰承担。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5970号申请人：谭宇轩，男，1985年12月9日出生，汉族。被申请人：廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。被申请人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：廖玉平。本院在审理原告谭宇轩诉被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭宇轩于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李中於自愿为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人谭宇轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人李中於名下的担保财产；二、冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年十月二十日代理书记员  邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5970号申请人：谭宇轩，男，1985年12月9日出生，汉族。被申请人：廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族。被申请人：株洲红星新安居实业有限公司。法定代表人：廖玉平。本院在审理原告谭宇轩诉被告廖玉平、被告株洲红星新安居实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭宇轩于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人李中於自愿为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人谭宇轩的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人李中於名下的担保财产；二、冻结被申请人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司银行存款15000000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年十月二十日代理书记员  邓双莹
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执907号本院在执行申请执行人姚红与被执行人李学英民间借贷纠纷一案，因被执行人李学英拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2576号民事调解书确定的，应支付申请执行人姚红欠款83.5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李学英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一六年十月二十九日书记员  刘 春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执964号之一申请执行人闫英，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省项城市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人闫英与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初157号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2882号原告刘某。被告王某某。被告申某某。本院在审理原告刘某与被告王某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  曹鸿震二〇一六年十月二十日书记员  李 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7007号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩现忙，原系精××电脑（××）有限公司仓库管理员。被执行人庄维胜，原系精××电脑（××）有限公司作业员。被告人韩现忙、庄维胜职务侵占罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初637号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人韩现忙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月30日止)。二、被告人庄维胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止)。三、责令被告人韩现忙、庄维胜共同退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币23551.64元；责令被告人韩现忙退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币24392元、线路板2000片；责令被告人庄维胜退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币16596.8元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为64540.44元，执行费用868.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人韩现忙、庄维胜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人韩现忙户籍住所地在河北省隆尧县双碑乡木花村，本院委托河北省隆尧县人民法院对被执行人韩现忙在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人庄维胜户籍住所地在江苏省邳州市占城镇石匣6组143号，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人庄维胜在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将韩现忙、庄维胜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初637号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执907号 申请执行人：姚红，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李学英，女，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：尤计光，男，1958年6月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人姚红与被执行人李学英、尤计光民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初2576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年三月二十七日 书记员  蒋琼琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7007号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩现忙，男，1989年4月28日生，汉族，初中文化，原系精元电脑（江苏）有限公司仓库管理员，住河北省隆尧县。被执行人庄维胜，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，原系精元电脑（江苏）有限公司作业员，住江苏省邳州市。被告人韩现忙、庄维胜职务侵占罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初637号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人韩现忙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月30日止)。二、被告人庄维胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止)。三、责令被告人韩现忙、庄维胜共同退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币23551.64元；责令被告人韩现忙退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币24392元、线路板2000片；责令被告人庄维胜退赔被害单位精元电脑（江苏）有限公司赃物折价款人民币16596.8元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为64540.44元，执行费用868.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人韩现忙、庄维胜在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人韩现忙户籍住所地在河北省隆尧县双碑乡木花村，本院委托河北省隆尧县人民法院对被执行人韩现忙在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人庄维胜户籍住所地在江苏省邳州市占城镇石匣6组143号，本院委托江苏省邳州市人民法院对被执行人庄维胜在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将韩现忙、庄维胜纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初637号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2392号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告戴珍勇。被告南京同业机械制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。法定代表人戴珍勇。申请执行人郭之瑞与被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄孝民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭之瑞因被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人戴珍勇下落不明，其名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其名下车牌号为苏A×××××的凯迪拉克牌小型轿车和车牌号为苏A×××××的别克牌小型轿车各一辆，因未实际控制，故无法处置。被执行人南京同业机械制造有限公司已歇业，其名下无无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金26239元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十月十七日书记员  赵 俊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2392号本院在执行郭之瑞与戴珍勇、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人戴珍勇、南京同业机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保185号申请人田显亚，女，土家族，1984年12月26日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人蔡维勤，男，汉族，1975年4月1日生，重庆市涪陵区人，现住秀山县。申请人田显亚与被申请人蔡维勤诉前财产保全一案，申请人田显亚于2016年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人蔡维勤所购龙仙朱位于秀山县中和街道xxx大院（西院）x幢x单元x号房屋（即317房地证2012字第009x**号）产权的冻结。申请人田显亚以其所有的渝HJ9x**北京现代小型轿车作担保。本院经审查，申请人田显亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人蔡维勤所购龙仙朱位于秀山县中和街道xxx大院（西院）x幢x单元x号房屋（即317房地证2012字第009x**号）产权予以保全,保全金额为11万元。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费1070元，由申请人田显亚负担。审判员  严斌二〇一六年十月十三日书记员  黄托
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异99号案外人袁玉兰，女，汉族，1975年4月20日生，现住延吉市朝阳街。申请执行人申太涥，男，朝鲜族，1961年2月20日生，住所地长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人崔建国，男，朝鲜族，1977年4月2日生，现住延吉市河南街。被执行人申美玲，女，朝鲜族，1987年2月5日生，现住延吉市公园街。在申请执行人申太涥与被执行人崔建国、申美玲之间借款合同纠纷执行一案中，案外人袁玉兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁玉兰称，申太涥诉崔健国民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决并生效，但法院查封的坐落在延吉市北山街1229号3-4-602号房屋，系案外人出资贷款购买，且每月都是由申请人向银行还款，只因当时自身年龄不允许在银行贷款，为此只能用崔建国的名字到银行进行贷款。而且在崔建国与申美玲离婚案件中，申美玲承认狗牙的房屋与自己无关。因此，本案的房屋应该属于申请人所有。贵院认为房屋系崔建国所有强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，因此，申请人特向贵院提出异议，要求解除对申请人所有的坐落在延吉市北山街1229号3-4-602号房屋的查封等强制执行措施，故提出异议。本院查明：2010年9月8日袁玉兰与延吉天峰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该案现已进入执行程序。本院认为，本案在（2014）延民初字第4030-2号民事裁定中表述的“查封被告崔建国租赁的河滩地”，其实际意义是冻结被告对该河滩地的租赁权，而不是字面意义上的查封被告崔建国租赁的河滩地。案外人袁玉兰提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁玉兰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊林二〇一六年十月十三日书记员  李 军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3724号原告:魏继伏,男,1955年6月6日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:邢永玲(系原告魏继伏之妻),住。被告:石春庆,男,1968年4月6日出生,汉族,住,现在天津市安康医院接受治疗。法定代理人:石羽婷(系被告石春庆之女),住天津市武清区杨村街育康园**号楼***室。被告:石羽婷,女,1991年12月31日出生,汉族,住。原告魏继伏与被告石春庆、石羽婷身体权纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢永玲、被告石春庆的法定代理人石羽婷、被告石羽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏继伏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失79068.73元。其中:医疗费74841.22元、护理费1812.51元、营养费315元、住院伙食补助费2100元。庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为:1、判令被告赔偿原告各项经济损失257041.02元,其中:医疗费74841.22元、护理费32460元、营养费4500元、残疾赔偿金129583.8元、伤残鉴定费3556元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元。事实和理由:原告系天津市武清区杨村镇居民。被告石春庆系无民事行为能力人,被告石羽婷系被告石春庆之女。2015年10月20日下午5时30分,原告和妻子去亨通花园菜市场买菜骑车回家途经亨通花园小区5号楼东房山时,被告石春庆突然从背后用斧头击打原告头部,原告当即从车上摔下并昏迷。原告妻子立即报警,警察到场后,原告被送至天津市武清区人民医院接受救治。经诊断,原告的伤情为:一、创伤性开放性颅脑损伤(1、左颞叶挫裂伤;2、左颞顶部硬膜外血肿;3、左额部硬膜下血肿;4、左颞顶粉碎凹陷骨折;5、蛛网膜下腔出血;6、头皮裂伤;7、面部多发皮擦伤);二、肺挫伤;三、双侧胸腔积液;四、腹腔积液;五、盆腔积液;六、脾破裂;七、肾挫伤。2015年11月11日,原告办理出院手续,期间共支出医疗费74841.22元。因被告石春庆经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定在2015年10月20日实施作案行为时处于××期,公安机关未追究其刑事责任。后原告诉至法院,要求被告石春庆的监护人即被告石羽婷承担赔偿责任。在法院受理该案后,原告向法院申请了司法鉴定。2016年8月16日,天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书得出的鉴定意见为伤残等级为九级,误工期、护理期、营养期至评残前一日。另外,原告认可被告石春庆名下有财产,可以进行赔偿。石春庆、石羽婷承认原告在本案中所主张的事实,对于司法鉴定意见书没有异议,二被告同意赔偿原告医疗费74841.22元、护理费32460元、营养费4500元、残疾赔偿金129583.8元、伤残鉴定费3556元、住院伙食补助费2100元,对于精神抚慰金10000元,请法院酌情判决。另外,被告石春庆名下有坐落于天津市武清区雍阳西道亨通花园东区北里41号楼2门102号楼房一套。本院认为,被告石春庆、石羽婷承认原告魏继伏在本案中所主张的事实,故对原告魏继伏主张的事实予以确认。对于被告石春庆、石羽婷承认原告魏继伏的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。对于原告魏继伏主张的精神抚慰金10000元,考虑到原告魏继伏的伤情(××)及其经常居住地的生活水平,本院对原告魏继伏的该项主张予以支持。根据法律规定,有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用,不足部分,由监护人赔偿。本案中,被告石春庆名下有房产一套,故赔偿款应由被告石春庆的个人财产先行支付,不足部分由被告石羽婷承担。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告石春庆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏继伏医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计257041.02。二、被告石春庆个人财产支付赔偿费用不足的部分,由被告石羽婷承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元,由石春庆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执477号之一申请执行人：陈浙华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：郑知斌，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人陈浙华与被执行人郑知斌提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市人民法院经审理于2016年9月9日作出（2016）皖18民终877号民事判决书，该判决书现已生效。郑知斌至今未履行生效法律文书确定的义务，陈浙华于2016年10月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑知斌银行存款31590元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人郑知斌银行存款31590元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十月十八日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执477号之一申请执行人陈浙华与被执行人郑知斌提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市人民法院经审理于2016年9月9日作出（2016）皖18民终877号民事判决书，该判决书现已生效。郑知斌至今未履行生效法律文书确定的义务，陈浙华于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿损失31590元。本院在执行中，被执行人郑知斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将郑知斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日附：郑知斌，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履�能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60322号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛家奇,曾用名薛家乐,男,1992年2月6日出生于,汉族,小学文化,农民,住。2016年4月29日因犯诈骗罪被刑事拘留,同年5月10日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉(2016)324号起诉书指控被告人薛家奇犯诈骗罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉,被告人薛家奇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年3月11日8时许,被害人韩某要求被告人薛家奇给付其在天津市滨海新区大港崇尚网咖购买游戏点卡款欠款时,被告人薛家奇见被害人韩某不懂手机支付宝使用,遂以韩某的名义贷款人民币7000元并转入自己的支付宝账户内。2016年4月18日,被告人薛家奇被抓获归案并已退赔被害人韩某人民币7500元。上述事实,被告人薛家奇在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人韩某的陈述、证人蔡某的证言、交易记录截屏、到案经过、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人薛家奇以非法占有为目,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确,量刑意见恰当,本院均予采纳。鉴于被告人薛家奇如实供述犯罪事实,且已对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人薛家奇犯诈骗罪,判处罚金人民币一千元。(罚金于判决书生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘庆波二〇一六年十月××日书记员  施 丹附相关法条:《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初601号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1981年12月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人石某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日凌晨1时许，因被告人石某与被害人张某某事前就存在矛盾，石某便在酒后来到鄂尔多斯市东胜区某小区东门张某某所居住楼下，后用石头砸车、上车顶踩踏等方式将张某某停放在此处的白色哈弗越野车的前挡风玻璃、车顶及两侧车门等部件毁坏。经鉴定，该车辆被损坏部分价值共计人民币6115元。（损失已退赔）上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，指认笔录及照片，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]208号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人石某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯故意毁坏财物罪，单处罚金四千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年十月八日书 记 员  刘 源
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初601号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人石柱，男，汉族，1981年12月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月17日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人石柱犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人石柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日凌晨1时许，因被告人石柱与被害人张某某事前就存在矛盾，石柱便在酒后来到鄂尔多斯市东胜区某小区东门张某某所居住楼下，后用石头砸车、上车顶踩踏等方式将张宏伟停放在此处的白色哈弗越野车的前挡风玻璃、车顶及两侧车门等部件毁坏。经鉴定，该车辆被损坏部分价值共计人民币6115元。（损失已退赔）上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，指认笔录及照片，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]208号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石柱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人石柱积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石柱犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一六年十月八日书 记 员  刘 源
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1467号原告：许传成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。被告：杨宝利，男，汉族，住日照市东港区。被告：日照市五莲县日东工贸有限公司，住所地日照市五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司五莲支公司，住所地日照市五莲县。原告许传成与被告杨宝利、日照市五莲县日东工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告许传成于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传成的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许传成撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，诉前保全申请费270元，均由原告许传成负担。审判员  吴媚二〇一六年十月十七日书记员  孙蕾
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初1467号原告：许传成，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。被告：杨宝利，男，汉族，成年，住日照市东港区。被告：日照市五莲县日东工贸有限公司，住所地日照市五莲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司五莲支公司，住所地日照市五莲县。原告许传成与被告杨宝利、日照市五莲县日东工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告许传成于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传成的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许传成撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，诉前保全申请费270元，均由原告许传成负担。审判员  吴媚二〇一六年十月十七日书记员  孙蕾
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0222民特45号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。代表人谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。特别授权委托代理人孔迪，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091014122。特别授权委托代理人彭园园，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091620008。被申请人朱平芬，女，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被申请人李世进，男，1975年9月16日出生，汉族，六盘水供电局盘江供电分局职工，住贵州省盘县。2016年9月14日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行向本院申请拍卖、变卖被申请人朱平芬、李世进位于贵州省盘县红果镇育才路（金杜鹃商住楼）78层371号的房屋（房产证号为：盘房权证盘县字第××，建筑面积为：147.92平方米），并就所得价款在被申请人担保的范围内优先用于偿还被申请人朱平芬的贷款本息189709.18元（其中本金186147.31元，利息及逾期利息3561.87元）。并按合同约定的年利率10.6875%支付自2016年8月12日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。本院查明，2014年3月24日，被申请人朱平芬因为装修经营场所及支付房租费向申请人提出商务贷款，借款金额为30万元。并与申请人签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》。合同约定被申请人朱平芬向申请人贷款30万元，自2014年3月25日至2019年3月25日；还款方式为等额本息；贷款年利率9.60%，逾期罚息为从逾期之日起按贷款利率加收50%。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，申请人有权提前收回借款，截止2016年8月11日，被申请人借款逾期总和367天，累计逾期次数12次。在合同签订当天，申请人向被申请人朱平芬的账户支付了全部贷款，被申请人朱平芬在借据上签字确认。为确保合同的履行，当天二被申请人又与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，被申请人朱平芬、李世进将双方所有的位于盘县红果镇育才路（金杜鹃商住楼）78层371号房屋（房产证号为：盘房权证盘县字第××号，建筑面积为：147.92平方米）抵押给申请人，并办理了编号为盘房他证盘县字第T14001**号房屋他项权证。之后，被申请人朱平芬、李世进未按合同约定履行归还贷款本息义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》约定，申请人有权提前收回贷款，被申请人朱平芬、李世进未履行还本付息义务，同时也未履行担保清偿义务，截至2016年8月11日止，被申请人朱平芬、李世进尚欠申请人贷款本金186147.31元，利息3561.87元，本息合计189709.18元。本院认为，申请人与被申请人朱平芬、李世进之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认合法有效，各方当事人均必须严格履行合同义务。申请人按照合同约定发放借款后，被申请人朱平芬、李世进在借款期间内未能依约偿还借款本息的义务，已连续逾期367天并超过12期，其行为已构成违约，申请人有权宣布借款立即到期并实现抵押权。被申请人朱平芬、李世进自愿将其所有的位于盘县红果镇育才路（金杜鹃商住楼）78层371号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，在被申请人朱平芬、李世进违约时，申请人有权要求被申请人朱平芬、李世进承担抵押担保责任，并依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。综上，申请人实现担保物权的申请，符合法律和合同的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对被申请人朱平芬、李世进位于贵州省盘县红果镇育才路（金杜鹃商住楼）78层371号房屋（房屋产权证号为：盘房权证盘县字第××号，建筑面积为：147.92平方米）进行拍卖、变卖，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在本金186147.31元，利息3561.87元，本息合计189709.18元。以及2016年8月12日起至贷款本息完全清偿之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率10.6875%计算）等范围内享有优先受偿权。案件申请费1365元，由被申请人朱平芬、李世进负担。本裁定为终审裁定。审判员 王  孝  尧二Ｏ二Ｏ一六年十月九日书记员 张贞荣（代）
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第468号申请执行人慕兴俭，男，1965年8月1日出生，环县人。被执行人李坤，男，1979年12月11日出生，环县人。本院在执行慕兴俭与李坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2014）环民初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初929号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人沙某，农民。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年1月26日刑满释放。2016年4月14日被抓获。次日因涉嫌�盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月14日17时许，被告人沙某与“杰”（另案处理）来到西安市雁塔区太白南路与雁环路十字万科·高新华府工地门前伺机盗窃。“杰”负责望风，沙某使用扳手撬开车锁，二人盗走被害人史某停放在此的车牌号为陕DNL9**宝岛牌摩托车一辆，后逃离现场。沙某推着被盗车辆沿雁环路向东行走，因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗车辆及扳手。经鉴定，被盗车辆价值2800元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有：物证：扳手一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、前科材料、情况说明、领条、强制隔离戒毒诊断证明、营业执照、收款收据等书证；被害人史某的陈述；证人张某的证言；被告人沙某的供述；价格认定结论书；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沙某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人沙某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人沙某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对�从重处罚。被告人沙某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2017年4月13日止）。二、作案工具扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第468号申请执行人慕兴俭，男，1965年8月1日出生，环县人。被执行人李坤，男，1979年12月11日出生，环县人。申请执行人慕兴俭与被执行人李坤民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕兴俭向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李坤的财产进行了查证：被执行人李坤名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕兴俭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李坤的财产线索，申请执行人慕兴俭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十二月十三日书记员  刘永伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初929号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人沙某，男，农民。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年1月26日刑满释放。2016年4月14日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月14日17时许，被告人沙某与“杰”（另案处理）来到西安市雁塔区太白南路与雁环路十字万科·高新华府工地门前伺机盗窃。“杰”负责望风，沙某使用扳手撬开车锁，二人盗走被害人史某停放在此的车牌号为陕DNL9**宝岛牌摩托车一辆，后逃离现场。沙某推着被盗车辆沿雁环路向东行走，因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗车辆及扳手。经鉴定，被盗车辆价值2800元。案发后，被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有：物证：扳手一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、前科材料、情况说明、领条、强制隔离戒毒诊断证明、营业执照、收款收据等书证；被害人史某的陈述；证人张某的证言；被告人沙某的供述；价格认定结论书；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人沙某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人沙某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人沙某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人沙某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起执行至2017年4月13日止）。二、作案工具扳手一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  宋浮潇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京打印：相沙某校对：彭京20**年月日送达
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之十九申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴晓晖以80.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室的所有权及相应的其他权利归买受人吴晓晖所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室的财产权自本裁定送达买受人吴晓晖时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室住宅房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月三十一日代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之十九申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人吴晓晖（身份证号码：）以80.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室的所有权及相应的其他权利归买受人吴晓晖所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室的财产权自本裁定送达买受人吴晓晖（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛D2幢1405室住宅房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月三十一日代书记员 杨 塑
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审31号申请执行人曾三元。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人曾三元于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资22940元、赔偿金11470元，共计34410元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人曾三元工资22940元，赔偿金11470元，共计34410元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人曾三元于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付曾三元工资22940元、赔偿金11470元，共计34410元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20875号原告：胡源，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蔡定凤，女，1985年2月10日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡源诉被告蔡定凤民间借贷纠纷一案中，原告胡源于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡源自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡源撤回起诉。本案受理费减半收取1225元，由原告胡源负担。审判员  蒋祯莲二〇一六年十月二十六日书记员  刘明哲
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执797号杨涛：本院于2016年10月11日立案执行的(2016)豫0703执797号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十三日