wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终639号上诉人（原审被告）：铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生,农民。委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：田辉，女，汉族，1979年6月12日出生,农民,系上诉人铁光辉之妻。委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李学平，男，汉族，1964年6月29日出生，个体。上诉人铁光辉、田辉因与被上诉人李学平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁光辉的委托代理人马云婵、上诉人田辉及其委托代理人马云婵，被上诉人李学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁光辉、田辉上诉请求：一、二审法院撤销原判，依法改判由上诉人向被上诉人偿还借款74000元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、2012年5月9日至2013年1月16日，上诉人分三次向被上诉人借款共计134000元。借贷关系存在，双方无争议；二、上诉人向被上诉人偿还了6万元，被上诉人自认收到6万元。一审认定偿还2万元，其余4万元定性为是向第三人吴自学偿还的利息，与事实不符；三、被上诉人提交的证据二系虚假证据，应依法不予以认定。上诉人还款日期是2014年5月28日（银行转账），而该收条出具的日期是2015年11月30日（利息计算至2015年10月）。上诉人向吴自学借款，双方未约定利息，该收条是被上诉人与第三人形成的，未经上诉人同意。上诉人与吴自学的借贷纠纷应另案处理，一审法院超出审理范围。被上诉人李学平辩称，上诉人偿还的60000元钱与本案134000元没有关系。偿还的20000元是2009年的9000元及2010年的7000元以及欠我的机油钱4000元，这些钱都没有借条。偿还的40000元钱是上诉人让我代其偿还上诉人借吴自学的50000元的利息。我对一审判决偿还的20000元钱不认可，但因没有证据证明，故没有上诉。李学平向一审法院起诉请求：1.铁光辉、田辉共同偿还借款本金134000元；2.铁光辉、田辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2012年5月9日、2012年5月10日、2013年1月16日铁光辉、田辉分三次向李学平分别借款25000元、50000元、59000元，共计134000元，铁光辉、田辉出具借条三张，载明：“借条今借到李学平现金贰万伍仟元整（25000）借款人：铁光辉（签字捺印）田辉（签字）2012年5月9日”，“借条今借到李学平现金伍万元整（50000）借款人：铁光辉田辉（签字捺印）2012年5月10日”，“借条今借到李学平现金伍万玖仟元整（59000）铁光辉（签字）田辉（签字）2013年1月16日于2013年2月10日前还清”。又查明，2013年2月3日田辉向李学平银行账户中存款20000元，2014年5月28日田辉向李学平银行账户中转款40000元。再查明，2011年8月至2011年12月期间，由李学平担保铁光辉、田辉先后分三次向案外人吴自学借款共计50000元，吴自学于2015年11月30日向李学平出具收条一张，载明：“收条今收到担保人李学平肆万元（40000-）（注铁光辉向吴自学2011年8月到2015年10月还息40000-元正）收款人：吴自学（签字捺印）2015年11月30日”，现铁光辉、田辉向吴自学借款50000元的借据三张由李学平所持有。一审法院认为，李学平提交的原始借款借条系书证原件，能够证明铁光辉、田辉向李学平借款134000元的事实，庭审中田辉提供2013年2月3日向李学平银行账户中存款20000元，因该存款回单凭证由田辉所持有，且李学平未提供证据证实该笔款项与诉争借款无关的证据，故对李学平要求铁光辉、田辉偿还借款本金134000元的诉讼请求，予以支持114000元；田辉辩解59000元的借条中50000元属李学平代其偿还借款50000元，该笔借款其已偿还，因铁光辉、田辉向吴自学借款50000元的三张借据由李学平所持有，田辉于2014年5月28日向李学平银行账户中转款40000元与李学平提供案外人吴自学于2015年11月30日出具收条涉及款项40000元应认定为同一笔款项，故对田辉的辩解理由不予采纳；铁光辉经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，依据查明的事实可缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铁光辉、田辉偿还李学平借款本金114000元，限判决生效后10日内付清；二、驳回李学平的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由铁光辉、田辉负担2580元，李学平负担400元。本案在二审审理过程中，双方当事人均未向法院提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人分三次向被上诉人借款134000元及上诉人已偿还60000元的事实无异议，本案的争议焦点为：上诉人铁光辉、田辉是否应偿还被上诉人李学平向案外人吴自学代偿付的40000元。上诉人铁光辉、田辉主张对被上诉人李学平代上诉人铁光辉、田辉偿还案外人吴自学40000元不认可，现下欠被上诉人李学平74000元。李学平认可其是以担保人身份替上诉人向案外人吴自学偿付40000元，被上诉人李学平要求上诉人铁光辉、田辉偿还该40000元，双方之间系担保追偿权纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷系两个不同的法律关系，可另寻途径解决。综上所述，上诉人铁光辉、田辉的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决第二项，即驳回李学平的其他诉讼请求。二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决第一项，即铁光辉、田辉偿还李学平借款本金114000元，限判决生效后10日内付清；三、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3806号民事判决第一项为上诉人铁光辉、田辉于本判决生效后十日内偿还被上诉人李学平借款本金74000元。一审案件受理费2980元，上诉人铁光辉、田辉负担1639元，被上诉人李学平负担1341元；二审案件受理费800元，由被上诉人李学平负担。本判决为终审判决审 判 长  魏 刚审 判 员  杨雪梅代理审判员  梁 超二〇一六年十月三十一日书 记 员  惠 阳附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2611号上诉人（原审原告）：周亚兴，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：赵明（常用名赵铭），住吉林省永吉县。上诉人周亚兴因与被上诉人赵明合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周亚兴以双方已经达成和解协议为由，于2016年10月31日申请撤回上诉。本院认为，周亚兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许周亚兴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年十月三十一日代理书记员  王洋子
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2646号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。被告：司根东，男，生于1971年1月，汉族，四川省营山县人。被告：司先利，男，生于1948年8月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告司根东、司先利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超、被告司根东到庭参加了诉讼，被告司先利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司根东偿还原告借款本金250000元及利息，并承担本案诉讼费用2.判令被告司先利承担担保责任。事实和理由：被告司根东于2014年4月1日在营山农商银行骆市支行贷款250000元，2016年3月31日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告司根东答辩称：我先前在信用社有贷款未还，2014年4月1日我向信用社申请债务重组，加上新贷款，当天确认的贷款共计25万元，当时借款借据上的字是我签的，指纹也是我按的，我承认要还钱，只是我目前经济困难，无力偿还，等我有钱的时候，我一定要还。被告司先利未作答辩。经开庭审理，被告司先利未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、还款承诺书、及二被告身份证复印件各一份，利息清单一份。欲证实被告司根东于2014年4月1日在原告单位申请借款250000元，借款用途为进材料，借款期限至2016年3月31日，约定月利率9.7375‰。本院对原告提供的证据审核后认为，以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告司根东于2014年4月1日在原告单位申请借款250000元，借款用途为进材料，借款期限至2016年3月31日，约定月利率9.7375‰。贷款后，仅支付利息14038.23元，下欠贷款本金250000元及部分利息。同时查明，被告司先利在被告司根东与四川营山农村商业银行股份有限公司签订的借款申请上借款担保人处签名并捺印，并在还款承诺书上承诺原意用其所有的财产抵偿司根东该笔贷款，直到还清贷款本息。同时，本院查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告司根东于2014年4月1日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款250000元，贷款后，仅支付利息14038.23元，下欠贷款本金250000元及部分利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告司根东应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告司根东返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告司先利在原被告签订的借款申请书和还款承诺书上以担保人的名义签字并捺印，承诺其原意用其所有的财产抵偿司根东该笔贷款，直到还清贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司根东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及资金利息（利息从2014年4月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息14038.23元应从中予以扣减）；被告司先利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，由被告司根东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年十月十九日书记员 黄友梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6271号原告：梁德玖。被告：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号。法定代表人：邵惠忠，该公司总经理。原告梁德玖与被告江苏常州荣盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月27日，原告梁德玖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁德玖撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁德玖承担。代理审判员  陈柳青二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 晶
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2436号原告周忠华，住所地辽源市。被告王世荣，住所地辽源市。原告周忠华与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年5月1日被告因做生意缺少资金，向原告借款50,000.00元，并打了一张借条，到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50,000.00元人民币及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告王世荣的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周忠华的起诉。案件受理费525.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 赵俊博
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2646号原告：陈某甲，男，生于1956年12月，汉族，四川省营山县人。被告：陈某乙，男，生于1970年9月，汉族，四川省营山县人。原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某乙偿还原告借款人民币本金118400元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告陈某乙于2014年12月14日向原告借款人民币118400元，并承诺在2015年3月份还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。被告陈某乙未作答辩。经审理查明：被告陈某乙于2014年12月14日向原告陈某甲借款人民币118400元，并定于2015年3月份付清，未约定资金利息。被告陈某乙亲笔书写借条一张，借条载明：“今借到陈某甲人民币拾壹万捌仟肆佰元正，明年三月份付清。陈某乙2014.12.14.”借款到期后，被告陈某乙于2016年先后四次偿还借款共计60000元，下欠借款58400元。本院认为：原告陈某甲借款给被告陈某乙人民币118400元，被告陈某乙2016年先后四次偿还原告借款共计60000元，下欠原告借款58400元，有原告陈某甲出具的借条及原告的当庭陈述佐证；同时被告在本院与其电话联系时表示，曾在陈某甲处借款118400元，但已还款60000元，目前仅欠陈某甲58400元；借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告陈某乙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，虽然原被告未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告自逾期还款之日起按银行贷款率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某甲自愿放弃被告陈某乙已经偿还的借款本金60000元部分的逾期利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告要求被告承担本案诉讼保全费的主张，由于本案原告并未向本院提供采取诉讼保全措施的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈某乙在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈某甲借款本金58400元及利息（利息计算方式为：以本金58400元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款年基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由被告陈某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年十一月十六日书记员 黄友梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4415号申请人：江苏展鹏建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路256号。法定代表人：赵志聪，该公司总经理。被申请人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司董事长。被申请人：山东华建置地有限公司，住所地山东省聊城高新区九州办事处黄河路32号。法定代表人：王立，该公司董事长。被申请人：山东承昊建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区许营巷尹堂村。法定代表人：杨林，该公司董事长。被申请人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人江苏展鹏建材有限公司与被申请人江苏中欣建设集团有限公司、山东华建置地有限公司、山东承昊建筑工程有限公司、王晔晖分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏展鹏建材有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏中欣建设集团有限公司、山东华建置地有限公司、山东承昊建筑工程有限公司、王晔晖银行存款350万元或相应价值其他财产进行保全，申请人江苏展鹏建材有限公司已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司、山东华建置地有限公司、山东承昊建筑工程有限公司、王晔晖的银行存款人民币350万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一六年十月九日书记员  胡 晖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2436号原告周忠华，住所地辽源市。被告王世荣，住所地辽源市。原告周忠华诉被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周忠华到庭参加诉讼，被告王世荣未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月1日被告因做生意缺少资金，向原告借款五万元，并打了一张借条，但到后期被告并未偿还借款，原告多次找到被告催要欠款，被告总以无钱为由推拖至今，原告无奈向贵院起诉，望予支持。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告周忠华向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告于2015年5月1日向原告借款人民币50,000.00元，约定利息3分。经审理查明：2015年5月1日被告因做生意缺少资金，向原告借款50,000.00元，并为原告出具了借条，约定月利息3分。原告向被告催要欠款无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款50,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供的证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世荣于本判决生效之日起五日内偿还原告周忠华借款本金50000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起至欠款全部给付之日止）。案件受理费525.00元，诉讼费用60.00元，共计585.00元，由被告王世荣负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年十一月二十四日书记员 马业成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执133号申请执行人慕斌智，男，1971年1月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙站家属区。被执行人慕斌雄，男、汉族地址乌海市千里山慕三烧烤店。慕斌智与慕斌雄借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第01827号已经发生法律效力。由于被执行人慕斌雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕斌智于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人慕斌雄的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人慕斌雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕斌智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕斌雄新的财产线索，申请执行人慕斌智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年十月二十五日书记员  刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执133号被拘留人:慕斌雄、男、汉族、现住内蒙古乌海市本院在执行慕斌智申请执行慕斌雄借款合同纠纷一案中，查明被拘留人慕斌雄拒不履行人民法院发生法律效力的裁判文书中确定的内容。依照>第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对慕斌雄拘留十五日。如不服本决定,可以在收到决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  伊拉图二〇一六年十一月五日书记员  刘懌磊
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第107号之一申请执行人：张迎香，女，1973年8月26日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡牙前塔村人，现住保德县城。被执行人：冯四，男，1952年11月27日出生，汉族，山西省保德县冯家川乡冯家川村人，现下落不明。被执行人：张治安，男，1967年11月11日出生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，现下落不明。本院在执行张迎香申请执行冯四、张治安借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第89号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯四、张治安给付申请执行人张迎香案款281826元，已执行40700元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年十月二十七日书记员  陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第107号之一申请人：张迎香，女，1973年8月26日生，汉族，保德县孙家沟乡牙前塔村人，现住保德县东关镇。被执行人：冯四，男，1952年11月27日，汉族，保德县冯家川乡冯家川村人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇白敖包村。被执行人：张治安，男，1967年11月11日生，汉族，保德县韩家川乡寨沟村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第89号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。现已冻结被执行人张治安在保德县农村信用合作联社营业部的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张治安在保德县农村信用合作联社营业部的存款40700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一五年十二月十四日书记员  陈 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初8688号原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所的深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人徐永平。委托代理人王亦寰。委托代理人刘萍。被告石磊。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币340元（原告已预交），由原告承担。审判员 许光二○一六年十月十三日书记员 江          莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初8688号原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所的深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人徐永平。委托代理人王亦寰。委托代理人刘萍。被告石磊。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币340元（原告已预交），由原告承担。审判员  许光书记员  江莹书记员  江莹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏03执114-1号申请执行人王旭东，男，汉族，1967年11月20日生，住徐州市。被执行人张胜利，男，汉族，1964年7月3日生，住徐州市泉山区。申请执行人王旭东与被执行人张胜利申请执行人异议之诉纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第40号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中王旭东自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人王旭东自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民初字第40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1421刑初355号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：朱某某，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）308号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员严某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日下午，被告人朱某某到仁寿县“海棠帝景”小区，用开锁工具将7栋3单元5楼1号陈某1家门打开，入室盗得现金2000余元、一台黑色华硕牌X42J笔记本电脑、两瓶酒、一支录音笔、一个橘黄色提包。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值1040元。案发后，该电脑被追退。在陈某1家盗窃后，被告人朱某某又到该小区11栋1单元204号陈某2家，采用同样的方式入室盗得一台笔记本电脑和34.94元的老版人民币。案发后，现金被追退。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、图及照片、物价鉴定结论、扣押和发还物品清单、抓获经过、受害人陈某1、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月6日起执行至2017年5月5日止）。二、责令被告人朱某某退赔受害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十月二十日书 记 员  耿向波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院拘 留 决 定 书（2016）内2921执958号被拘留人俞银善，身份证号码15292119820920****，男，1982年9月20日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人李淑萍诉被执行人俞银善租赁合同纠纷一案中，查明被执行人俞银善拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初101号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对俞银善拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 娜 仁二〇一六年十月二十四日书记员 呼秦琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执958号申请执行人李淑萍，身份证号码15292119681230****，女，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人俞银善，身份证号码15292119820920****，男，1982年9月20日，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李淑萍与俞银善租赁合同纠纷一案，依据（2016）内2921民初101号民事判决书，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书，本院在执行过程中，于2016年10月24日对被执行人采取强制拘留，经对被执行人的财产查询后，查明被执行人无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一六年十二月二十日书记员  萨日娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10021号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。被申请人：赖小明，男，1979年3月12日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住地江苏省张家港市。被申请人：吴叶红，女，1982年5月8日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住地江苏省张家港市。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人赖小明、吴叶红金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赖小明、吴叶红的银行存款195万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖小明、吴叶红的银行存款195万元（期限一年）或者查封、扣押其相应价值的财物（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一六年十月十八日书记员 杨青亚
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1561号原告：福建省宇腾建设有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业开发区A18-3M一层（全恒工艺美术公司内）。法定代表人：吴枫，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被告：曾伟斌，男，1979年5月1日出生,汉族，住福建省惠安县。第三人：叶永波，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告福建省宇腾建设有限公司（以下简称“宇腾公司”）与被告曾伟斌、第三人叶永波确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇腾公司的委托诉讼代理人陈凤安、被告曾伟斌到庭参加诉讼，第三人叶永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇腾公司与曾伟斌不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由曾伟斌承担。事实和理由：曾伟斌在劳动仲裁申请书中声称在泉州市一扬文化用品有限公司厂房、宿舍楼的工地从事水电工作，但宇腾公司并不知情，宇腾公司将本工程的水电部分全部交由叶永波承包，并按工程进度将承包款项支付给叶永波，直至曾伟斌申请仲裁后，宇腾公司才知道曾伟斌在工地进行水电工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称“《通知》”）第一条之规定“构成事实劳动关系需要满足该条件：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”而本案中，宇腾公司的规章制度不适用曾伟斌，曾伟斌也在仲裁庭审中承认其日常工作内容均听从叶永波及叶永波弟弟叶青波安排；曾伟斌的工资不是由宇腾公司发放的，而是由叶永波发放的，曾伟斌也不受宇腾公司的劳动管理，同时曾伟斌没有任何证据正面其与宇腾公司存在事实劳动关系；曾伟斌与宇腾公司之间显然不满足成立劳动关系的条件。根据《通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本条规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，是指不具备该《通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，不存在劳动关系时仍需承担用工主体责任的情形。但并非“成立劳动关系”。综上，发包方承担用工主体责任并不等同于发包方与劳动者成立劳动关系，本案中曾伟斌与宇腾公司不存在劳动关系。曾伟斌辩称，一、曾伟斌于2015年4月到宇腾公司承建的泉州市一扬文化用品公司厂房、宿舍楼工地从事水电工作，至今未签订劳动合同。2016年1月1日上午10点多，曾伟斌在该工地盖桥架盖，由于人字架梯拉绳断开发生事故，致使曾伟斌左脚髌骨粉碎性骨折，受伤后由宇腾公司施工员送到洛江区万鸿医院治疗。曾伟斌因申请工伤认定需要，才提出仲裁申请确认与宇腾公司存在事实劳动关系；二、曾伟斌于2015年4月至2016年1月1日受伤一直在宇腾公司承建的工地从事水电工作，根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，宇腾公司与曾伟斌之间即建立了劳动关系；三、我国现行法律禁止建筑企业将工程分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，否则就是违法分包。本案中宇腾公司明知叶永波没有相应资质而将工程分包给他，显然是一种违法行为。在这种违法分包情况下用工主体责任理应由宇腾公司负责，宇腾公司是真正的用工主体，相应的工伤赔偿责任理应由宇腾公司负责。而曾伟斌的工伤认定还未能认定，只因少了一份与宇腾公司的事实劳动关系的证明；四、曾伟斌的工资是由宇腾公司付给叶永波之后，通过叶永波发放到包括曾伟斌在内的工人手中的，这一程序本身就违法，更无从影响到事实劳动关系之存在。劳动和社会保障部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》明确规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；五、叶永波与宇腾公司之间存在委托或承包关系，包工头对农民工的管理可以视为代表宇腾公司进行的管理行为。本案中，叶永波只是一个自然人，而非独立经济实体，所以他的行为所带来的相应法律责任应全部由委托人即宇腾公司承担。综上，根据劳社部（2005）第12号文件第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，宇腾公司对施工现场的各项规章制度很显然适用于在现场工作的曾伟斌，曾伟斌为宇腾公司提供了劳动，其劳动自然属于工地业务的一部分。故本案完全符合上述规章所称的各项要件，曾伟斌与宇腾公司间已经形成事实劳动关系。叶永波未作答辩。本院经审理，认定事实如下:宇腾公司将其承建的泉州市一扬文化用品公司厂房、宿舍楼工程的水电项目分包给无相关资质的叶永波。2015年4月，叶永波雇佣曾伟斌在该工地从事水电安装工作，曾伟斌的工资由叶永波发放。2016年1月1日10时许，曾伟斌在工地施工时受伤。2016年5月27日，曾伟斌向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与宇腾公司存在劳动关系。2016年7月26日，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出闽泉洛劳仲案[2016]91号《裁决书》，裁决如下：曾伟斌与宇腾公司存在劳动关系。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，曾伟斌在庭审中自述其是受叶永波雇佣、工作由叶永波的弟弟叶清波安排、工资由叶永波发放，其不符合上述规定的成立劳动关系的情形，曾伟斌与宇腾公司不成立劳动关系。综上所述，宇腾公司请求判令其与曾伟斌不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解发》第五十条之规定，判决如下：福建省宇腾建设有限公司与曾伟斌之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谭海燕二〇一六年十月十九日书 记 员  傅莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执3023号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。法定代表人;姚恒祥，行长。被执行人：孙运班，男，汉族，农民，住莒南县，被执行人：支守雪，女，汉族，农民，住莒南县，被执行人：孙双波，男，汉族，农民，住莒南县，被执行人：汤秀华，女，汉族，农民，住莒南县，被执行人：孙成朋，男，汉族，农民，住莒南县，被执行人：李娟，女，汉族，农民，住莒南县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年十月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)鲁1327执3023号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与孙运班、支守雪、孙双波、汤秀华、孙成朋、李娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将孙运班纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1599号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与何侃夫其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1405号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1599号本院在执行何侃夫与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1405号民事判决书确定的义务，即淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司共同支付何侃夫违约金183312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码77283583-3）、上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码67931586-8）、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码55633295-9）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5157号原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司。法定代表人张利平。委托代理人苏丹、徐良河。被告李锟。被告张琴。被告柴靖。被告周艳。原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被告李锟、张琴、柴靖、周艳合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司的委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告李锟、张琴、柴靖、周艳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日，被告李锟、张琴夫妇向他人购买一辆二手东风牌重型半挂牵引车与重型仓栅式半挂车（牵引车型号DFL4251A9，发动机号87678921，车架号LGAG4DY3XL8005542；挂车车架号LZ1B83GE0C0005064），约定买卖价格为184000元。因被告李锟、张琴没有付款能力，所以，其与原告协商，向原告借款人民币17万元购买该车，约定月利率为1.2分，考察费、公证费及GPS等费用均由被告李锟承担，以上费�包括15个月产生的利息共计273200元，其承诺分15个月向原告还清，即每月等额偿还18214元（包括利息）。被告柴靖、周艳夫妇对被告李锟、张琴的所有还款义务承担连带责任。个人金额贷款合同“备注”中明确约定，如被告未按约定还款，按所欠款本息的10%给原告支付违约金。以上事实有原、被告签订的借款合同、个人金额贷款合同及欠条等证据证明。合同签订后，原告给被告李锟支付17万元借款，用于支付给该车出卖人。被告李锟购买车辆后到现在借款已经到期，但没有给原告偿还分文本息，被告柴靖、周艳夫妇作为保证人应当承担连带还款义务。故原告起诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令四被告连带给原告支付购买汽车向原告所借款本息及其他费用合计273200元；2、判决四被告向原告支付违约金27320元；以上费用共计300520元；3、判决四被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交结婚证复印件2份、欠条1份、借款合同1份、贷款结算流程单1份、个人金额贷款合同及还款计划表1份（共2页）、借款凭证1份，用于证明被告李琨、张琴系夫妻关系，被告柴靖、周艳系夫妻关系，2015年1月20日被告李琨、张琴因购买车辆向原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司借款人民币17万元，月利息1.2分，借款期限为15个月，后加上汽车贷款购车利息、考察费、公证费等13项费用，共计273200元，借款人李琨、张琴向原告出具欠条1份，约定每月还款18214元。被告柴靖、周艳作为借款担保人承担连带保证责任的事实。被告李锟、张琴、柴靖、周艳未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告提供证据作如下认证：原告提供证据，来源合法，应为客观真实，能够证明被告李锟、张琴因购车拖欠原告借款、利息、考察费、公证费等共�273200元以及被告李锟、张琴作为担保人应承担连带保证责任等事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月20日，原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司（贷款人）与被告李锟、张琴（借款人），被告柴靖、周艳（连带保证人）签订借款合同1份，约定：贷款金额17万元，借贷期限15个月，利息1.2分，保证范围本金、利息及贷款人实现系保证权力的费用（包括通过诉讼、仲裁的费用，但不限于此）。保证期间五年（从还款到期之日起算）。合同还对其他事项进行约定。被告李锟、张琴以借款人的身份在合同中签字、捺印，被告柴靖、周艳以连带担保人的身份在合同中签字、捺印。合同签订后，原告向被告李锟发放了借款17万元。消费贷款结算流程单中载明：“客户姓名李琨，贷款期限15个月，贷款金额17万元，车型东风/华骏，车号陕K956**/V153挂。汽车贷款购车收费表载明内容为：考察费500元，公证费1200元，工本抵押费400元，服务费16800元，GPS费2600元，贷款手续资料费1500元，法律咨询费3000元，贷款风险金10000元，月款保证金10000元，购车利润2000元，保险服务费3000元，利息43200元，合计273200元。被告李琨在客户签字处签字并捺印。同日，被告李锟、张琴（欠款人），被告柴靖、周艳（担保人）向原告出具欠条1份，载明内容为：“欠条，今天到榆林市新华夏汽车贸易有限公司人民币大写贰拾柒万叁仟贰佰元整，（￥273200元），期限为15个月，还款方式为：按还款计划表还款。欠款人：李锟，张琴；担保人：柴靖、周艳，2015年1月20日。”同时，被告李锟（乙方）、柴靖向原告（甲方）出具还款计划表1份，承诺从2015年1月20日起至2016年4月20日，15个�每月偿还18214元。并备注：约定乙方在规定还款日期的前5天还清车辆贷款本息，如乙方未按约定还款，公司将强行扣回此车，按所欠本息的10%给甲方支付违约金和10%的滞纳金；按月利息3分计算。后被告未能按时偿还欠款，为此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告李锟、张琴因购车及支付公证费、工本抵押费、服务费、GPS费等费用向原告出具欠到273200元欠据一支，并约定还款期限15个月，每月还款18214元，双方形成了有效的债权债务关系。原告主张被告李锟、张琴偿还欠款273200元，法律关系明确，证据确实充分，依法应予支持。原告主张被告柴靖、周艳承担连带清偿责任，经审查被告柴靖、周艳在欠条中以担保人的身份签字、捺印，但欠条中并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告柴靖、周艳为连带责任保证。同时，欠条中仅约定还款期限为15个月，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告应在2016年4月20日至2016年10月19日期间要求被告柴靖、周艳承担保证责任，现原告于2016年5月12日已向本院提起诉讼要求被告柴靖、周艳承担保证责任，被告柴靖、周艳的保证责任未免除，且未约定保证份额，应当互负连带清偿责任，故对原告该诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付违约金27320元，明显偏高。依据公平原则，兼顾原告的实际损失，依法调整为所欠273200的5%即13660元（273200元×5%=13660元）较�适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李锟、张琴支付原告榆林市新华夏汽车贸易有限公司欠款273200元及违约金13660元，共计人民币286860元。被告柴靖、周艳对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告锟、张琴、柴靖、周艳韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  葛美云审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年十月二十九日书 记 员  程熙媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初486号原告：湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口工业园11号4号厂房3楼。法定代表人：梁荣强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董德政，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：湖北新晨医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第13栋2层1室。法定代表人：徐瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。被告：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，住湖北省应城市，现因涉嫌经济犯罪被武汉市公安局羁押。被告：薛熙，男，1969年10月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北荣军卓越医药有限公司与被告湖北新晨医药有限公司、徐琼慧、薛熙买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告湖北荣军卓越医药有限公司于同年10月17日向本院提出撤回对被告薛熙的起诉。本院认为，原告湖北荣军卓越医药有限公司自愿申请撤回对被告薛熙的起诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北荣军卓越医药有限公司撤回对被告薛熙的起诉。审 判 长  姚雅娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  牟海英二〇一六年十月十七日书 记 员  杨红荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初17908号原告:国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼1106室。法定代表人：郑丽娟，董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市历下区千佛山东二路*号。法定代表人：亓同生，负责人。原告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司诉被告山东省中国旅行社保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诉称，被告下属分社山东省中国旅行社半岛分社（下称半岛分社）于2016年6月将其签约的游客孙愉安委托原告安排赴澳大利亚、新西兰旅行。半岛分社向原告出具了不可撤销担保书，约定半岛分社已向游客收取150000元保证金，现半岛分社自愿为该游客提供担保，如发生游客滞留不归，半岛分社应向原告转付游客交纳的保证金150000元。后半岛分社向原告支付了该游客的团款9500元。原告将该游客与其他游客编为一队，组织前往澳大利亚、新西兰旅行。后孙愉安于同年6月18日擅自脱团滞留不归，因半岛分社属于被告的分支机构，故原告起诉要求被告支付保证金150000元及律师费12000元，本案诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告发生业务关系的半岛分社在山东省青岛市市南区福州南路41号三层办公，故请求将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，半岛分社向原告出具的不可撤销担保书中约定：如有任何纠纷，均应通过原告所在地北京市东城区人民法院进行诉讼解决。原告予以确认，因此该协议是双方真实意思表示，应属有效。另，法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，半岛分社对外开展经营活动，与原告签订的协议其效力应及于被告。因原告的住所地位于北京市东城区东单北大街1号1号楼1106室，故原告依据不可撤销担保书的约定向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东省中国旅行社对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告山东省中国旅行社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  荣慧二〇一六年十月二十日书 记 员  姜宁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初773号原告：徐振华,男，住吉林省舒兰市上森局铁西委十七组。被告：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：马犁耕，董事长。被告：马犁耕,男，住吉林省吉林市。被告：张明艳，女，住吉林省吉林市。被告:舒兰市中茶茗府普洱茶店，经营场所舒兰市。经营者:张明艳，女，住吉林省吉林市。本院在审理原告徐振华诉被告吉林恒福生物科技肥业有限公司、马犁耕、张明艳、舒兰市中茶茗府普洱茶店民间借贷纠纷一案中，原告徐振华于2016年10月24日向本院提出对被告张明艳、舒兰市中茶茗府普洱茶店的撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振华撤回对被告张明艳、舒兰市中茶茗府普洱茶店的起诉。审 判 长  毛金凤审 判 员  李艳霞人民陪审员  葛莉沙二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟笑宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1523号原告（反诉被告）：重庆东星高温材料有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇美萃村，统一社会信用代码：91500241683928704P。法定代表人：杨秀刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州沃力重工机械有限公司，住所地：河南省郑州市高新区玉兰街55号幢A区4层，组织机构代码：55423695-5。法定代表人：吴长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年6月10日出生，汉族，河南省巩义市人。该公司销售经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。原告重庆东星高温材料有限公司诉被告郑州沃力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆东星高温材料有限公司请求解除与被告郑州沃力重工机械有限公司签订的买卖合同，返还定金112万元，被告郑州沃力重工机械有限公司反诉请求支付货款477500元、安装费10000元。2016年10月31日原告重庆东星高温材料有限公司原告向本院申请撤诉，被告郑州沃力重工机械有限公司申请撤回反诉。本院经审查认为，原告重庆东星高温材料有限公司申请撤诉，被告郑州沃力重工机械有限公司申请撤回反诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告重庆东星高温材料有限公司撤回对被告郑州沃力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案的起诉；二、准许被告郑州沃力重工机械有限公司撤回对原告重庆东星高温材料有限公司买卖合同纠纷一案的反诉。本诉案件受理费14880元，减半收取72440元，由原告重庆东星高温材料有限公司负担，反诉案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告郑州沃力重工机械有限公司负担。审判员  张才明二〇一六年十月三十一日书记员  肖莉莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2471号原告:乔艳、女、1974年8月20日出生、汉族、个体户、住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告:乌云仓、男、1979年10月28日出生、蒙古族、林业局职工、住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告乔艳诉被告乌云仓民间借贷纠纷一案中，原告乔艳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告乔艳以证据不足，需收集证据为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔艳撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告乔艳负担。审判员 白 小 虎二〇一六年十月二十四日书记员 哈斯毕力格
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行审192号申请执行人扬州市江都地方税务局，住所地扬州市江都区金山路1号。法定代表人仲崇文，该局局长。委托代理人孙剑林，该局副局长。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师被执行人江苏恒星钨钼有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。法定代表人盛华伟，该公司董事长。申请执行人扬州市江都地方税务局于2016年9月9日向本院申请强制执行江地税四社征字［2015］第1号社会保险费征收决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年12月28日，申请执行人扬州市江都地方税务局依法对被执行人江苏恒星钨钼有限公司作出江地税四社征字［2015］第1号社会保险费征收决定书，决定要求江苏恒星钨钼有限公司收到本决定后15日内到扬州市江都地方税务局地方税务局第一税务分局（征收局）缴纳欠缴的社会保险费1914965.02元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。江苏恒星钨钼有限公司在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且被执行人未履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的江地税四社征字［2015］第1号社会保险费征收决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市江都地方税务局申请执行江地税四社征字［2015］第1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳有强代理审判员  陈 芳人民陪审员  王 勤二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执642号申请执行人某，女，1973年4月23日出生，汉族，住xx。委托代理人农某，男，1952年6月7日出生，壮族，住xxx。被执行人贵港市xx房地产投资股份有限公司，所在地贵港市港南区江南大道xxx。法定代表人曹某，系该公司负责人。申请执行人杨某与被执行人贵港市xx房地产投资股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行�持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：限制被执行人练宗金出境，并扣留其有效身份证件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十月十八日书记员  黄子鹏
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0982民初1535号申请人：顾军祖，男，汉族，1971年10月28日出生，住甘肃省敦煌市。被申请人：贺治洲，男，汉族，1990年4月15日出生，住陕西省榆林市靖边县。被申请人：李宝，男，汉族，1980年4月14日出生，住陕西省榆林市靖边县。顾军祖与贺治洲、李宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾军祖于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝的海诺牌重型特殊结构货车（车辆型号HNJ5250GJ***、车辆识别代号LZZ5BLNE9AA51****、发动机号10060703****、车牌号陕K785**号）1辆予以查封。申请人顾军祖已提供担保。本院经审查认为，申请人顾军祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宝的海诺牌重型特殊结构货车（车辆型号HNJ5250GJ***、车辆识别代号LZZ5BLNE9AA51****、发动机号10060703****、车牌号陕K785**号）1辆。上述车辆位于敦煌市银信元汽车救援公司，上述财产查封期间为一年，查封期间禁止使用、转移、转让、抵押或变卖等。案件申请费1020元，暂由申请人顾军祖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  濮岩红代理审判员  伏 鸿人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 彪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第840号申请执行人烟台山水水泥有限公司。被执行人栖霞市国湖建材厂。申请执行人烟台山水水泥有限公司与被执行人栖霞市国湖建材厂买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执642号申请人执行人杨某被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初227号，已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初227号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年十一月三十日书记员  黄子鹏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第840号申请执行人烟台山水水泥有限公司。被执行人栖霞市国湖建材厂。本院在执行烟台山水水泥有限公司与栖霞市国湖建材厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2008）栖商初字第291号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定（2016）甘0982民初1535号原告：顾军祖，男，住甘肃省敦煌市。被告：贺治洲，男，住陕西省榆林市靖边县。被告：李宝，男，住陕西省榆林市靖边县。原告顾军祖诉被告贺治洲、李宝交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告顾军祖于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾军祖以与贺治洲庭外和解，已获赔偿为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾军祖撤诉。案件受理费2304元，减半收取1152元（顾军祖已预交），由顾军祖负担。审 判 长  濮岩红代理审判员  张晓婧人民陪审员  沈兴军二〇一七年八月十四日书 记 员  马艳霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第668号罪犯赵家棋，男，生于1973年9月20日，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省天水监狱服刑。白银市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）白中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵家棋犯故意伤害罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告经济损失10000元。宣判后，赵家棋不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年6月被武威市中级人民法院减去有期徒刑一年。2010年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯赵家棋在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家棋减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0115民初1227号原告赵某某，男，1974年8月2日出生，汉族，居民。被告赵某伟，男，1968年8月21日出生，汉族，工人。被告郑某欣，女，1971年1月19日出生，汉族，工人。原告赵某某与被告赵某伟、郑某欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某伟、郑某欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2015年6月18日第一被告因生产经营所需向原告借款人民币50000元整，并约定月息为1.5%。借款期限至2016年4月19日止，被告尚有本息57500元未给付。经催要未果，被告无理由拒不归还显属违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币50000元整，及2016年4月19日前利息7500元，合计57500元。诉讼费用由被告承担。被告赵某伟未作答辩。被告郑某欣辩称，2015年8月26日其与第一被告赵某伟已协议解除婚姻关系，协议约定所有债务由被告赵某伟负担。故其不承担该笔债务。经审理查明，2015年6月28日，原告赵某某与被告赵某伟经二人共同好友袁永华介绍，被告赵某伟以做生意资金周转为由向原告借款50000元。原告通过网银转账的方式，向第二被告郑某欣账户转账50000元整。到账后，原告随即打印一份制式借条，借条中数字、签名及时间为被告赵某伟手写填入。该借条载明：“今借赵某某人民币伍万元整（￥50000元），上述款项本人承诺于2015年12月31日归还，借款地点为西安市临潼区书院东路瑞轩商行，如有违约，在合同履行地点西安市临潼区法院起诉，借款人承担由此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。”借款到期后，原告因无法联系第一被告，2016年3月份，原告到第二被告家中催要未果。2016年4月20日，原告诉至本院，请求判令二被告支付欠款人民币50000元整，及2016年4月19日前利息7500元，合计57500元。审理中二被告经合法传唤未到庭，致调解无法达成协议。另查明，被告赵某伟与被告郑某欣原系夫妻关系，2015年8月26日在民政部门登记离婚。上述事实有原告陈述、借条、证明、离婚协议等载卷，足以认定。本院认为，被告赵某伟向原告借款并向原告出具了借条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告赵某伟拖欠不还借款明显违法，故原告要求被告赵某伟归还欠款的请求，本院依法应予支持。原告要求以月息一分五支付借期内利息7500元的请求，因双方在借条中未约定利息，原告亦未能提交相关证据证明双方借款时对利息做了约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告郑某欣辩称自己不清楚赵某伟的借款情况，与其无关。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告虽在离婚协议中对债权债务约定，但该约定仅对二被告有约束力，对债权人没有约束力。由于被告郑某欣不能证明被告赵某伟的借款及该借款的收益没有用于家庭共同生活。对其辩称，本院不予采信。其应与被告赵某伟应共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，二十五条第一款之规定，判决如下：赵某伟、郑某欣在判决生效之日起十日内偿还赵某某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费800元由赵某某负担160元，赵某伟、郑某欣负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任小娟代理审判员  薛 媛代理审判员  闫 姣二〇一六年十月十四日书 记 员  张 映
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4797号原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。统一社会信用代码：913206121387235782法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：王保同，系公司职员。被告：陈海兵。原告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）与被告陈海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告四建公司的委托诉讼代理人王保同到庭参加诉讼。被告陈海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项100000元。事实与理由：原告因承建南通城市嘉苑DE项目将木工二次结构工程分包给被告施工，双方于2011年11月17日签订分包协议，于2013年2月10日达成结算签证单，共计结算款项44.5万元，原告陆续向被告付清了该款项。2012年2月25日，被告将木工二次结构工程再分包给於建，并于2013年2月8日向於建出具欠条一份，欠付金额126700元。於建催款无果向如东县人民法院起诉陈海兵支付上述欠款，并要求原告承担连带责任。经如东县人民法院及南通市中级人民法院审理，判决陈海兵支付於建工程款126700元，原告在119700元范围内向於建承担连带责任（生效判决案号2015东民初字第298号）。在该案执行程序中，被告陈海兵仅支付了2万元再无履行能力，原告与於建达成了执行和解，由原告向於建支付了10万元，该款已经履行完毕、执行程序终结。而该10万元的支付并非原告本应负担之债务，仅为代替被告履行，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告陈海兵未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告四建公司与被告陈海兵签订《木工工程分包协议》一份，约定南通四建城市嘉苑DE项目的木工二次结构分包给被告陈海兵施工，协议对工程概况、承包方式及内容、承包分部项质量标准、合同款价、付款方式、施工管理、制约措施等进行了约定。后告陈海兵又将部分工程分包给案外人於建，但部分工程款未支付，致使於建向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日作出（2015）东民初字第00298号民事判决，判决陈海兵于判决生效后十日内支付於建工程款126700元，四建公司对陈海兵的付款义务在119700元范围内向於建承担连带责任。后四建公司不服该判决向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月7日作出（2015）通中民终字第01705号民事判决，驳回上诉，维持原判。但此后陈海兵、四建公司均未履行生效法律文书所确定的义务，於建向本院申请执行，本院立（2015）东执字第01992号案件，执行过程中，被告陈海兵仅支付了2万元，后四建公司与於建达成了和解，由四建公司向於建支付了10万元，该案即执结完毕。原告认为该10万元的支付并非原告本应负担之债务，仅为代替被告履行。故原告提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2015）东民初字第00298号民事判决书、（2015）通中民终字第01705号民事判决书、（2015）东执字第01992号执行通知书、执行笔录、款物交接清单、提审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，原告诉称的事实成立，原告已经实际向案外人於建支付100000元，在生效法律文书确定的承担连带清偿责任的范围内承担了相应的法律责任，其承担责任后依法有权向被告陈海兵进行追偿，故对原告要求被告支付款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通四建集团有限公司100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陈海兵负担。（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  李艳云二〇一六年十月十二日书 记 员  张婧萱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1238号申请人:梁委明被申请人:周斌,曾小兰本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1621号法律文书，于2016-09-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周斌,曾小兰价值50525元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执1238号本院在执行过程中，被执行人周斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人周斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执40号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。被执行人程真喜。被执行人胡冬梅。被执行人张樊。被执行人周珍。被执行人彭保平。被执行人柳足梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人程真喜、胡冬梅、张樊、周珍、彭保平、柳足梅借款合同纠纷一案中，被执行人程真喜、胡冬梅、张樊、周珍、彭保平、柳足梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一六年十月二十七日书记员  陶 敏
团风县人民法院文件定稿纸领导签发起草人团法（2017）号密级共印份执 行 裁 定 书（2016）鄂1121执40号申请执行人肖俊旗，男，1967年8月8日出生，汉族，河南正阳县人。被执行人熊仕武，男，1967年11月3日出生，汉族，团风县人。本院在执行申请人肖俊旗与被执行人熊仕武买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2014）鄂团风民初第00753号民事调解书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）鄂团风民初字第00753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年六月九日书记员  舒春山
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤行辖5-7号 原告广西东迪贸易有限责任公司诉被告深圳市不动产登记中心房产登记三案，深圳市罗湖区人民法院已经立案。 本院认为，该三案系因“香珠花园”的善后处置引发的纠纷，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院曾参与该项善后工作，因此，深圳市两级法院均不宜作为此三案的审理法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由东莞市第一人民法院管辖。 二〇一六年十月××日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3381号申请执行人顾访华被执行人施敏剑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03588号，依法向被执行人施敏剑发出执行通知书，责令被执行人施敏剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施敏剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施敏剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币133000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月二十二日书记员  周波
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云O1**刑初171号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人杨某，男，1983年11月25日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，住云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月31日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋宁县人民检察院指控被告人杨某故意伤害史某致其受轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。 被告人杨某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。 公诉机关针对指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人杨某供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书等证据。 经质证，被告人杨某对上述证据及所证明的事实均无异议。 本院认为，公诉机关针对指控被告人杨某犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。 经审理查明：2015年4月19日下午，被告人杨某电话联系被害人史某到昆阳某洗脚店解决二人之间的矛盾。当日16时许，被害人史某来到洗脚城与被告人杨某见面后二人因言语不和引发争吵继而互殴，互殴中被告人杨某拿出随身携带的刀具刺伤史某左臂部。经鉴定，被害人史某此次损伤构成轻伤二级。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十八日起至二○一六年十一月十七日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  李兰婧 人民陪审员  张丽红 二〇一六年十月十八日 书 记 员  麻倩倩
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤行辖5-7号 原告广西东迪贸易有限责任公司诉被告深圳市不动产登记中心房产登记三案，深圳市罗湖区人民法院已经立案。 本院认为，该三案系因“香珠花园”的善后处置引发的纠纷，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院曾参与该项善后工作，因此，深圳市两级法院均不宜作为此三案的审理法院，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由东莞市第一人民法院管辖。 二〇一六年十月二十四日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3381号申请执行人顾访华，男，1987年3月9日出生，住杭州市下城区。被执行人施敏剑，男，1982年10月13日出生，住湖州市。顾访华与施敏剑民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03588号调解书已经发生法律效力。权利人顾访华向本院申请执行，本院于2016年09月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行顾访华与施敏剑民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人顾访华确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3381号案件终结本次执行程序，申请执行人顾访华发现被执行人施敏剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月四日代书记员 王琦
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O122刑初171号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人杨杰，男，1983年11月25日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，住云南省昆明市晋宁县。2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月31日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控被告人杨杰故意伤害史某致其受轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人杨杰对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控被告人杨杰犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人杨杰供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书等证据。经质证，被告人杨杰对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨杰犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年4月19日下午，被告人杨杰电话联系被害人史某到昆阳久足金洗脚店解决二人之间的矛盾。当日16时许，被害人史某来到洗脚城与被告人杨杰见面后二人因言语不和引发争吵继而互殴，互殴中被告人杨杰拿出随身携带的刀具刺伤史某左臂部。经鉴定，被害人史某此次损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨杰犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨杰的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月十八日起至二○一六年十一月十七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  张丽红二〇一六年十月十八日书 记 员  麻倩倩
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执3123-3124号 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人黄和升、深圳市南山区粤友和装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院(2015)深南法知民初字第2893、2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄和升、深圳市南山区粤友和装饰材料商行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德高（广州）建材有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币47522.41元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄和升、深圳市南山区粤友和装饰材料商行已向申请执行人德高（广州）建材有限公司支付全额执行款。 本院认为，本案执行中被执行人黄和升、深圳市南山区粤友和装饰材料商行对本院(2015)深南法知民初字第2893、2896号民事判决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币613.00元已由被执行人黄和升、深圳市南山区粤友和装饰材料商行交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执3123-3124号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十月二十日 承办人：袁克卿86608288
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2537号原告曹耀芳，女，1965年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周田章(系原告曹耀芳之夫)，住同原告曹耀芳。被告上海师范大学，住所地上海市。法定代表人张民选。委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海源海劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐忠华。委托代理人徐爱群，女。原告曹耀芳诉被告上海师范大学、上海源海劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  肖明弟二〇一六年十月三十一日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0114民初2044号申请人：昆明沪珑旺商贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区怡景路**俊秀园******1似号。法定代表人：苏金龙。被申请人：翟憬，女，1990年10月24日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。申请人昆明沪珑旺商贸有限公司诉被告被申请人翟憬财产损害赔偿纠纷一案，申请人昆明沪珑旺商贸有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对申请人翟憬名下价值524908.6元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司出具了保函为申请人昆明沪珑旺商贸有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予门以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被告被申请人翟憬名下价值524908.6元的财产。本裁定书送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 骁二〇一六年十月十三日书记员 马立艳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2044号 原告:昆明沪泷旺商贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区怡景路2号俊秀园24幢4单元1-2层101号。 法定代表人：苏金龙。 委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：翟憬，女，1990年10月24日生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：徐学武，男，1965年10月11日生，汉族，住江苏省靖江市，与被告系表叔侄关系，特别授权代理。 原告昆明沪泷旺商贸有限公司（以下简称：沪泷公司）诉被告翟憬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告沪泷公司的法定代表人苏金龙及其委托诉讼代理人罗忠付、潘鸿梁，被告翟憬及其委托诉讼代理人徐学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沪泷公司诉称：2015年7月，被告到原告公司从事会计工作，被告父亲翟军从事销售工作，每年向原告交承包费450000元，货物由原告提供。原告与销售方结算，被告未交货款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告返还原告货款524908.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告翟憬答辩称：一、原、被告不存在劳务关系或雇佣关系，被告系翟军雇佣，被告所有行为包括首付款均是翟军安排，与本案原告无任何关系，原告诉称财产损害不存在；二、原告在诉状中所陈述的货款，被告不明白原告何时将货款给了被告。 对于双方当事人有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的岗位证明、现金日记账13份、工资表8份、被告挪用款项明细表2份、现金日记账3份均系原告自行制作且被告不予认可，本院不予采信；22家超市和个人的付款证明及票据复印件37份、被告自行制作的账号变更通知、正式账号变更通知、厂家授权委托书及相关证书17份、借记卡清单2份、采购收货单3份、发货明细单1份与本案无关联性且被告不予认可，本院不予置评；转账凭证9份、照片4份不能证明原告观点且被告不予认可，本院不予采信。对被告提交的银行转账凭证10份、支付宝转账凭证12份，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，关联性后文评述。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人翟军（本案被告翟憬的父亲）于2015年3月31日签订《承包协议》，约定原告将公司运营管理权承包给翟军，期限自2015年3月31日至2016年3月31日至，合同期限届满时翟军应至少上缴给原告承包费450000元，剩余利润为被告的承包收益，其中货物由原告提供。本案被告翟憬受雇于翟军，替其进行公司的收付款。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告无充足的证据证明被告受其雇佣，为其从事会计工作。且该段期间内公司的经营权已经承包给被告的父亲案外人翟军，且翟军、被告翟憬均认可翟憬为翟军雇佣进行收付款，故本院对原告诉称被告为原告从事会计工作的事实不予认可。对于原告诉称的被告侵占了原告的货款，其并无充足证据能够证明其观点，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告昆明沪泷旺商贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9049元，由原告昆明沪泷旺商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  方铮铮 代理审判员  李 骁 人民陪审员  蒋学坤 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  侬 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6583-6588号 申请执行人袁爱平，男，汉，1984年4月1日出生，住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人王海龙，男，汉，1995年7月21日出生，住址湖北省枣阳市。 申请执行人李庆，男，汉，1997年11月22日出生，住址湖北省枣阳市。 申请执行人刘芝兴，男，汉，1985年6月10日出生，住址湖南省新化县。 申请执行人于尚琼，女，汉，1969年10月18日出生，住址四川省射洪县。 申请执行人黄锦华，男，汉，1970年3月12日出生，住址湖南省茶陵县。 被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******，统一社会信用代码91440300674836437G。 法定代表人黄赢震。 关于申请执行人袁爱平等六人与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1053-1158号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付六名申请执行人工资合计35180.92元，执行费250元，合计35430.92元。金被执行于2016年7月29日和2016年9月14日分两笔款项转进本院执行款账户被，本院扣除执行费250元后将剩余款项划付给六名申请执行人，六名申请执行人权利得以实现并向本院申请结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下价值人民币35430.92元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1053-1158号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  张智强 执行员  马小梅 二〇一六年十月十二日 书记员  罗伟东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27621号申请人：大理神野有限公司，住所地云南省大理市。法定代表人：李凡，董事长。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师。被申请人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。申请人大理神野有限公司与被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，申请人大理神野有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人大理神野有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海通路快建网络服务外包有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人大理神野有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初9320号原告：曹洪广，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市松江区。原告：张平秀，女，1957年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告：漆烈君，女，1981年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告：曹佳雯，女，2004年11月26日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：漆烈君，系原告曹佳雯母亲，本案第三原告。上述原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海市松江区水务局，住所地上海市松江区。法定代表人：高允础，局长。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海松江区佘山镇河道泵闸管理服务社，住所地上海市松江区。法定代表人：沈国荣，社长。委托诉讼代理人：曹友葆，男。原告曹洪广、张平秀、漆烈君、曹佳雯与被告上海市松江区水务局、上海松江区佘山镇河道泵闸管理服务社生命权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一六年十月十三日书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45941号原告：上海市浦东新区农民中等专业学校，住所地上海市浦东新区华夏东路****。法定代表人：杜华平，校长。委托诉讼代理人：胡沅昌，男，上海市浦东新区农民中等专业学校工作。委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告：上海润予实业发展有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区创新东路****v>法定代表人：黄允飞，董事长。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。原告上海市浦东新区农民中等专业学校诉被告上海润予实业发展有限公司排除妨害纠纷一案后，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  陆茵二〇一六年十月三十一日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初45941号原告：上海市浦东新区农民中等专业学校，住所地上海市浦东新区华夏东路3102弄158号。法定代表人：杜华平，校长。委托诉讼代理人：胡沅昌，男，上海市浦东新区农民中等专业学校工作。委托诉讼代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告：上海润予实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区创新东路118号2幢。法定代表人：黄允飞，董事长。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。原告上海市浦东新区农民中等专业学校诉被告上海润予实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜华平、委托诉讼代理人胡沅昌、董秋雁，被告法定代表人黄允飞、委托诉讼代理人沈祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区农民中等专业学校向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还位于浦东新区上川路创新东路118号的国有土地使用权及7间简易房并恢复原状即清迁该土地上的所有财物（包括但不限于自行搭建的建筑物、构筑物等）。事实和理由：2007年12月10日，被告法定代表人黄允飞以上海浦东新区金桥云云废品收购站（未经工商注册登记，以下简称收购站）名义与原告经协商签订《场地租赁协议》，约定由收购站向原告租赁位于上海市浦东新区上川路创新东路118号的可用场地土地使用权及7间用水、用电简易房作为废品收购场所，租期五年，自2008年1月1日起至2012年1月1日止。租赁费人民币10万元每年。协议还对相关事项及违约责任作了约定。协议届满后，双方又于2013年1月1日签订续约《场地租赁协议》，租期延长二年即自2013年1月1日至2014年12月31日，其余协议内容未作变更。在原告和收购站的《场地租赁协议》续约到期后，2015年1月4日，黄允飞以被告名义与原告签订《场地租赁协议》，租期一年，但该协议的相关内容随即于同年2月10日被有效期至2015年12月30日的《租赁补充协议》所否定。第一份《场地租赁协议》签订后，黄允飞即入驻租用场地，并使用7间简房作为废品收购场所，其中部分自用，部分擅自转租。租约期满后，原告向被告明确房屋和场地不再出租，要求被告及其转租承租人在2015年5月30日之前清退搬离。但被告没有清退之意。2015年11月10日，原告为贯彻执行上海市浦东新区人民政府为规范和加强新区机关事业单位房屋资产管理，维护国有资产的安全与完整而制定颁发的《浦东新区区级机关事业单位房屋资产管理暂行办法》的精神，再次函告被告限期搬离，但被告置若罔闻，故涉诉。被告上海润予实业发展有限公司辩称，不同意原告诉请，原告请求排除妨碍，前提是原告的权利受到侵害，但原、被告仍然属于不定期租赁，也未协商过解除合同。原告要排除妨害必须解除租赁关系。被告是经过原告同意在土地上建造2万平方米房屋的，原告要被告搬离，则要赔偿损失。当时根据学校要求，不能和个人签订场地出租协议，故被告提供了公司与原告注册，实际上签订租赁协议后，由六名出资人共同投资，在原告土地上建造房屋。租赁协议中，原、被告并未约定合同解除后地上建筑物的归属，故被告不同意原建筑物拆除和搬离。本案土地出租前，是农用地，按照当时价格500-800元/亩/年，按照农用地为1万元左右一年，而原告按照房屋出租价格收租金，前五年为10万元，后为11万元、13万元。该土地在出租前已经作为金桥开发区规划用地，原告明知该土地已经为规划用地，又同意被告建造2万多平方米的房屋，是原告有过错在先。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月10日，被告法定代表人黄允飞以上海浦东新区金桥镇云云收购站名义与原告签订《场地租赁协议》，约定由收购站向原告租赁位于王港暮紫桥创新东路118号的可用场地，租期五年，自2008年1月1日起至2012年1月1日，租赁费10万元每年。双方于2013年1月1日又签订一份《场地租赁协议》，租期二年即自2013年1月1日至2014年12月31日，租赁费10万元每年。2015年1月4日，原、被告签订《场地租赁协议》，租期一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁费为13万元每年。原告为被告提供用电、用水、用温室、用房（简易房7间）。租赁期内如遇国家征地，按征地要求及时搬迁、无条件服从，动迁中，由被告投资的资产所得归被告所有，如违约，承担相应的法律责任和经济责任。租赁期间，自租自用不转租，如转租需经原告同意。被告可以在原告的土地上为企业正常经营而适当投资，但不得建设永久性建设物。2015年2月10日,原、被告签订《租赁补充协议》，对原合同进行修改：1、因安全管理及地块即将征用动迁，原告对被告在2015年内不再收取场地租赁费；2、被告停止租地范围内的一切经营活动，并清退转租单位（时间在2015年9月30日）……6、协议有效时间为2015年12月30日止。2015年11月16日，原告向被告发送《关于做好出租房屋和场地等资产管理工作的告知书》，敦促被告搬离。另查明，座落于本区上川路创新东路118号的房地产权利人为原告。以上事实由原告提供的《上海市房地产权证》、《场地租赁协议》、《租赁补充协议》、《关于做好出租房屋和场地等资产管理工作的告知书》，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告认为本案涉及其他主体，但系争合同的相对方为原、被告，故被告的该项理由不能成立。原、被告签订的《租赁补充协议》是对《场地租赁协议》的变更，而补充协议明确场地要动迁，有效时间至2015年12月30日止，被告停止租地范围内的一切经营活动，并清退转租单位，故被告所谓其后转为不定期租赁合同的抗辩，明显有违合同目的，本院不予采信。合同到期后，被告原先依据两者之间合同而租赁场地已无继续存续的法律依据，被告应当迁出并恢复场地原状，拆除搭建的建筑物，并清运完毕。至于被告所抗辩的地上建筑物的损失问题，此已构成独立的诉，被告可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项、第五项的规定，判决如下：被告上海润予实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区上川路创新东路118号迁出，被告上海润予实业发展有限公司应于本判决生效之日起二十日内将场地恢复原状。案件受理费80元，由被告上海润予实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳代理审判员  陆 茵人民陪审员  王 平二〇一六年十二月三十一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。