广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12638号原告：王中杰，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址山东省潍坊高新区。委托诉讼代理人：陈铭，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：唐农网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民路布龙路口恒江大厦**，统一社会信用代码9144030030599275XH。法定代表人：李占明，总经理。被告：余鹏清，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：李占明，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址河南省镇平县。被告：李艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。上列原告王中杰诉被告唐农网络科技（深圳）有限公司（以下简称唐农公司）、余鹏清、李占明、李艳艳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中杰委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼。被告唐农公司、余鹏清、李占明、李艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王中杰向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告唐农公司、被告余鹏清签订的《合伙人合作协议书》；2.请求判决四被告返还原告的品牌使用费10万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息归还之日止）；3.本案一切诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告唐农公司返还原告品牌使用费10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息还清之日止），被告余鹏清、被告李占明、被告李艳艳对上述债务承担连带清偿责任；另增加第四项诉讼请求：本案公告费260元由四被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告（乙方）与被告唐农网络科技（深圳）有限公司（甲方；以下简称“唐农公司”）、被告余鹏清签订了《合伙人合作协议书》（以下简称《合作协议书》），协议记载“去农庄”是由甲方运营的全国互联网+乡村旅游综合服务平台。协议主要约定乙方支付10万元作为品牌使用费，甲方在收到该款项后，同意授权乙方使用该品牌对外开展业务并出具品牌授权书和铜牌。甲方主要负责总体战略、品牌发展、技术保障、运营培训和指导等方面的工作；乙方主要负责区县级分站的运营管理模式、业务开展、财务管理等方面的工作。《合作协议书》自签字之日起有效期两年，即2017年6月8日至2019年6月8日。《合作协议书》签订后，原告于2017年6月9日向被告唐农公司的账户汇款10万元。《合作协议书》约定被告唐农公司、被告余鹏清负责总体战略、品牌发展、技术保障、运营培训和指导方面的工作，但是两被告在收到品牌使用费后并未提供任何合同约定的培训和指导工作。根据《商业特许经营管理条例》第3条规定，本条例所称商业特许是指拥有注册商标、企业标志专利、专有技术的经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可给其他经营者（被特许人使用），被特许人按照合同约定在统一的经营模式下向特许人支付特许经营费用的经营活动，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。被告唐农公司、被告余鹏清与原告签订的协议虽名为合伙人合作协议书，但约定了被告唐农公司同意授权原告使用协议中的“去农庄”、“狮子猫”、“返呗”这些商标作为品牌对外开展业务，被告唐农公司主要负责总体战略、品牌发展、技术保障、运营培训、指导方面的工作，对品牌的发展、运营、业务有最终的决策权，而原告是要支付10万元作为品牌使用费，涉案合同符合以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的特许经营活动的法律特征，故本案属于特许经营合同纠纷。根据《商业特许经营管理条例》第十七条，被告唐农公司作为特许人，在推广、宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为，其发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容，而被告唐农公司在《合作协议书》作为格式条款承诺乙方6个月内收益低于品牌使用费的，乙方可以提出解除协议申请，甲方将品牌使用费退回。被告唐农公司的行为对原告产生严重的误导，并对从事特许经营活动收益的内容作出明显的承诺，已经严重违反了法律规定。被告唐农公司和被告余鹏清至今未履行合同义务。原告有权依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，单方要求解除合同，并要求其退还品牌使用费10万元和支付相应利息。本案合同解除的依据如下：一、《商业特许经营管理条例》第12条规定特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同，该条赋予了被特许人单方解除权。本案合同中双方虽然没有约定但是被特许人即原告也依法享有合理期限内的单方解除合同的权利。二、《商业特许经营管理条例》第23条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒信息或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同，被告公司并未注册任何商标，却将商标的品牌授权给原告使用，并且提供大量的虚假信息给原告，误导原告与之签订协议，原告有权依据该规定解除合同。三、《合同法》第94条合同的法定解除权规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中原告已经依约支付了全部合同款项，积极履行了合同的义务，而被告唐农公司并未按合同约定提供任何经营指导、技术支持、业务培训等服务，经营资源也未被原告利用，同时原告也无法联系上被告，被告未履行合同约定的义务，致使合同目的根本无法实现，原告有权解除合同。综上，现原告在合同期限内主张单方解除合同，符合《商业特许经营管理条例》《合同法》的规定，并且合同已经不存在继续履行的可能，无法实现合同目的，所以原告解除合同是合法的，并且合理的。被告唐农公司为自然人独资公司，其法定代表人李占明未实缴出资应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告李艳艳于2018年10月将其占有的唐农公司的100%股权转让给被告李占明，其应当对股权转让之前公司的债务承担连带清偿责任。被告唐农公司、余鹏清、李占明、李艳艳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告王中杰（乙方）与被告唐农公司（甲方）于2017年6月8日签订《合伙人合作协议书（区县级）》，约定：第一条总则。去农庄?是由甲方运营的全国互联网+乡村旅游综合服务平台；狮子猫?是由甲方运营的“商家会员积分共享平台”；返呗?是甲方和第三方支付单位联合开放的二维码支付系统。乙方认同甲方的商业模式、盈利模式、经营理念和企业文化，愿意同甲方一起围绕上述品牌开展一切业务……就授权乙方成为山东省（自治区、直辖市）潍坊市坊子区（县）级合伙人事宜，订立本协议。第二条关于品牌及授权。1.乙方充分了解上述品牌的价值，同意支付壹拾万元作为品牌使用费。乙方应在签订合同3天内支付上述款项。2.甲方收到该款项后，同意授权乙方使用该品牌对外开展业务并出具品牌授权书和铜牌，甲方与乙方签订《授权代理协议》。第三条权利和义务。1.甲方对上述品牌的发展、运营和业务有最终的决策权，乙方应严格遵守甲方的运营管理制度并无条件执行。2.甲方主要负责总体战略、品牌发展、技术保障、运营培训和指导等方面的工作；乙方主要负责区县级分站的运营管理、业务开展、财务管理等方面的工作。第五条协议解除或变更。出现以下情况本协议自动解除：1.协议期限已满，乙方不愿意继续续约的。2.由于本合同第四条规定，甲、乙双方同意解除协议的。3.由于国家法律或因自然灾害等不可抗力的因素。第六条协议期限。本协议自签字之日起有效期两年，即2017年6月8日至2019年6月8日，协议到期后，在同等条件下，乙方优先续约。余鹏清在该协议上签字，并加盖唐农公司公章。2017年6月9日，原告通过银行转账的方式向被告唐农公司支付100000元。经原告在国家知识产权局官网查询，“去农庄”、“狮子猫”及“返呗”三个商标申请人均非被告唐农公司。另查，被告唐农公司成立于2014年4月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告李艳艳为该公司自然人股东。2018年10月12日，李艳艳以0.01万元人民币的价格将唐农公司100%的股权转让给李占明，唐农公司法定代表人变更为李占明。再查，余鹏清与李艳艳于2009年2月3日在河南省郑州市金水区民政局登记结婚。以上事实，有《合伙人合作协议书（区县级）》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、商事主体变更登记档案材料、国家知识产权局官方网站查询商标结果截屏等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。王中杰与唐农公司签订的《合伙人合作协议书（区县级）》约定唐农公司授权王中杰使用唐农公司的“去农庄”、“狮子猫”、“返呗”等品牌对外开展业务，王中杰支付100000元品牌使用费，唐农公司负责总体战略、品牌发展、技术保障、运营培训、指导等方面的工作，对品牌的发展、运营、业务有最终的决策权。合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除《合伙人合作协议书（区县级）》的问题。根据该协议第五条，协议期限已满，乙方不愿意继续续约的，本协议自动解除。该协议已于2019年6月8日届满，而原告亦不愿意继续续约，该协议已经自动解除。故对于原告要求解除涉案《合伙人合作协议书（区县级）》的主张，本院不再支持。关于原告主张被告唐农公司返还其品牌使用费及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已根据《合伙人合作协议书（区县级）》的约定向唐农公司支付100000元的品牌使用费，现合同未能如约履行的过错在于唐农公司，合同解除后原告要求唐农公司返还其支付的品牌使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张以100000元为基数，从其起诉之日，即2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期付款利息至实际付清本金之日止，本院予以支持。关于原告主张被告李占明、李艳艳、余鹏清承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李占明系唐农公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产与其个人财产相独立，故应对唐农公司的债务承担连带清偿责任。而李艳艳系《合伙人合作协议书（区县级）》签订时的唯一股东，其亦未提供证据证明经营期间公司财产与其个人财产独立，亦应对其经营期间的公司债务承担连带清偿责任。至于被告余鹏清是否应承担连带清偿责任，其前提是本案债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事生产经营活动所负的债务。本案中，余鹏清系李艳艳配偶，涉案《合伙人合作协议书（区县级）》签订于两人夫妻关系存续期间，且余鹏清亦代表唐农公司在该协议上签字。可见，由该协议所产生的收益属于余鹏清与李艳艳的夫妻共有财产，其所产生的债务也应认定为余鹏清与李艳艳的夫妻共同债务，故被告余鹏清应对本案债务承担共同清偿责任。原告主张被告李占明、李艳艳、余鹏清对唐农公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐农网络科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王中杰返还品牌使用费人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告李占明、李艳艳、余鹏清对被告唐农网络科技（深圳）有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王中杰的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、公告费260元，原告已预交，由被告唐农网络科技（深圳）有限公司、李占明、李艳艳、余鹏清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 田 红 利人民陪审员 吴 镔 彬二〇二〇年五月二十日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。