成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8684号 原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港高新大道369号。 法定代表人：欧立，总经理。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：冯志明，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省达县。 被告：石勤勤，女，汉族，1984年7月5日出生，住陕西省乾县。 原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告冯志明、石勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人赵靖锋、被告冯志明到庭参加诉讼，被告石勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛和公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告一次性支付货款22万元；二、判令二被告向原告支付截止付清货款之日的违约金（暂计至2018年10月15日4610元）；三、判令被告冯志明承担律师费5000元。事实与理由：2019年5月11日，原告和被告冯志明签订《产品买卖合同》，约定冯志明在盛和公司选择以融资租赁付款方式购买三一牌挖掘机壹台(机型：SY415H,机器编号：SY0403BJ05058),全款价179万元，双方按《销售意向书》中约定的具体内容执行，即：首付款及相关费用40.243万元由盛和公司收取，剩余货款按照冯志明与其他金融机构签订的协议执行。《终端首付不足还款承诺书》作为《产品买卖合同》的附件在同日由冯志明签署，明确约定：当冯志明从盛和公司提取三一挖掘机时，须在2019年7月15日前向盛和公司支付18.243万元，其余由盛和公司收取首付及相关22万元分2期支付，其中2018年8月20日支付12万元，2019年9月20日支付10万元。该《产品买卖合同》还明确了石勤勤为冯志明提供担保。合同签订后，盛和公司收到冯志明首付款18.243万元，盛和公司向冯志明交付了其指定编号的三一牌挖掘机壹台，但冯志明未按约定在2019年8月20日、9月20日付款。依据双方签订的《产品买卖合同》第13条关于违约责任的约定，冯志明应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，《终端首付不足还款承诺书》第5条约定，盛和公司因实现债权的律师费等费用应由冯志明承担。被告石勤勤在《产品买卖合同》中签名，为冯志明在该合同项下所负债务承担担保责任，故应与冯志明共同承担债务。综上，由于冯志明的单方违约行为，给盛和公司造成了经济损失。依据相关法律法规和原、被告之间的约定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告冯志明辩称：这个合同第七页有改动，被告不予认可，合同上其他字都是被告签的，这个合同原告随便篡改，就是无效的，因此对于违约金也不认可。原告发的律师函被告也没收到过，被告是质证的时候第一次看到。律师费发票和被告也没什么关系。原告出卖给被告的设备没有达到原告的销售人员周小华的承诺，被告不同意支付原告主张的款项，双方还在协商解决时，原告就来起诉，被告觉得不能接受。 被告石勤勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，盛和公司、冯志明、石勤勤签订了《产品买卖合同》，盛和公司系出卖人，冯志明系买受人，石勤勤系担保人，该合同约定盛和公司出售挖掘机壹台(机型：SY415H)给冯志明，价款为179万元，合同签订之日起3日内，冯志明应将首期付款18.243万元支付给盛和公司，石勤勤为该合同买受人冯志明全部货款的支付及违约责任等向盛和公司提供连带责任担保，若买受人冯志明逾期付款，应按逾期金额每日向盛和公司支付万分之五的违约金。该合同第十三条约定，买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，该合同第十四条中，出卖人指定收件人由“冯志明”变更为“周晓华”，联系电话也作了相应改动。2019年7月15日，冯志明还向原告出具了《终端首付不足还款承诺书》，载明：冯志明于2019年7月15日购买了盛和公司挖掘机一台，型号：SY415H,机号：SY0403BJ05058，总货款179万元，提机时，首付货款及其他费用应付40.243万元，实付18.243万元，尚欠首付款22万元，冯志明承诺于2019年8月20日支付盛和公司12万元，于2019年9月20日支付盛和公司10万元，并承诺盛和公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查取证费、拖机费等合理费用）。合同签订后，盛和公司向冯志明交付了合同约定的挖掘机，冯志明向盛和公司支付了18.243万元，未支付上述22万元。 另查明，2019年10月14日，盛和公司向四川君和律师事务所支付了律师费5000元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《产品买卖合同》终端首付不足还款承诺书》、《终端销售收货确认书》、律师费发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告石勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。虽然原告盛和公司与被告冯志明、石勤勤签订的《产品买卖合同》第十四条中，出卖人指定收件人由“冯志明”变更为“周晓华”，联系电话也作了相应改动，但该条款并非是合同的主要条款，并且合同各方对购买对象、价款、付款方式、货物验收等合同主要条款并无异议，故第十四条的改动仅能认定该条款不是双方的一致意思表示，不影响合同的效力，各方当事人签订的《产品买卖合同》是有效合同，上述合同与《终端首付不足还款承诺书》《销售意向书》等一起可以证明盛和公司、冯志明建立了买卖合同关系，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。根据《产品买卖合同》和《终端首付不足还款承诺书》，冯志明应分别于2019年8月20日、9月20日分两次向盛和公司支付22万元，但其未能支付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对盛和公司要求冯志明支付货款22万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在《产品买卖合同》中约定按日万分之五计算，被告主张其不认可违约金，经释明后未明确表示要求调整违约金，也未举证证明该违约金过高，故对该违约金标准不予调整，因该款项系分两期支付，故违约金也相应分两段计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对付迟延履行期间的债务利息进行了规定，故上述违约金应计算至本判决所确定的宽限期内冯志明的实际给付之日。关于律师费，冯志明在《终端首付不足还款承诺书》明确承诺由其承担，故对盛和公司的该项诉讼请求予以支持。被告石勤勤自愿为冯志明全部货款的支付及违约责任等向盛和公司提供连带责任担保，且截至原告起诉之日，未过保证期间，其应当对冯志明的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向冯志明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯志明于本判决生效之日起十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司货款220，000元及违约金（违约金计算方式：1、以120，000元为基数，自2019年8月21日起，按日万分之五的利率计算至2019年9月20日止；2、以220，000元为基数，自2019年9月21日起，按日万分之五的利率计算至本判决所确定的宽限期内被告冯志明实际给付之日止）； 二、被告冯志明于本判决生效之日起十日内支付原告四川盛和机械设备有限公司律师费5000元； 三、被告石勤勤对冯志明的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，石勤勤在承担保证责任后，有权向冯志明追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元、保全费1670元，由被告冯志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马世超