安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0506民初821号 原告:南京凯盛建设集团有限公司,住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。 法定代表人：周谟其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:安徽天航投资有限公司,住所地安徽省当涂县九韵国际小区内门面房7-8号。 法定代表人：金玲，该公司董事长。 被告:金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。 被告:南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市白下区御道街29号科技园F楼213室。 法定代表人：史才玉，该院院长。 原告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛建设公司）与被告安徽天航投资有限公司（以下简称天航投资公司）、金玲、南京金陵科学技术专修学院（以下简称金陵专修学院）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，后于2016年8月29日裁定中止诉讼，于2017年2月4日恢复诉讼，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告凯盛建设公司的委托诉讼代理人崔俊，被告天航投资公司、金玲及其共同的委托诉讼代理人杨志宏，被告金陵专修学院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯盛建设公司向本院提出诉讼请求：1、天航投资公司返还原告工程保证金300万元；2、天航投资公司以500万元为基数，自2011年1月1日起按年利率20%支付利息至款项实际付清之日止；3、金陵专修学院对天航投资公司的上述债务承担连带担保责任；4、金玲在未履行认缴出资范围内对天航投资公司的上述债务承担连带责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月7日，原告与天航投资公司签订《关于马鞍山金陵科技职业学院的意向协议》（以下简称《意向协议》），约定天航投资公司将马鞍山市当涂县境内的金陵科技职业学院的10万平方米工程发包给原告进行施工，原告支付工程保证金500万元，天航投资公司指定金陵专修学院作为工程保证金的收取方和返还方，天航投资公司保证在收到工程保证金20天内工程具备进场条件，并在2010年6月15日前具备开工条件，同时承诺于2010年12月31日前将工程保证金退还给原告，否则按年利率20%按月支付利息给原告。后原告依约于2010年5月8日、6月29日分别将200万元、300万元工程保证金交付给金陵专修学院。同年6月，原告与天航投资公司签订关于“马鞍山金陵科技职业学院校区”的《建设工程施工合同》，约定天航投资公司将约4.5万平方米工程发包给原告施工。为确保施工合同的履行，同年6月29日，原告与天航投资公司、金陵专修学院签订《履约担保书》，金陵专修学院承诺对天航投资公司履行上述《建设工程施工合同》的义务承担连带担保责任。原告为确保按时完成承包工程，积极进行施工准备，然而工程确迟迟无法达到进场和开工条件，原告多次要求解除《意向协议》、《建设工程施工合同》，并要求退还工程保证金以及支付利息，然而天航投资公司百般拖延。2015年，因原告资金紧张先行启动了对三被告涉及200万元保证金的诉讼，2015年11月15日，马鞍山市中级人民法院作出判决，判决三被告返还原告工程保证金200万元。现原告依法要求三被告返还剩余工程保证金300万元，并支付500万元保证金的利息。因金玲作为天航投资公司的股东未履行认缴出资的义务，且原告起诉三被告的200万元标的的案件已申请马鞍山市中级人民法院强制执行，天航投资公司依然未能及时履行义务，可见天航投资公司的资产不足以清偿债务，故金玲应当承担连带责任。 天航投资公司、金玲共同辩称，1、本案系虚假诉讼，依法应驳回原告的起诉；2、本案合同中约定的工程项目系虚假项目，本案应依法移交公/安机关处理；3、本案系原告重复起诉，违反一事不再理的相关规定，依法应予驳回；4、本案建设施工合同未经招标程序，违反法律强制性规定，应为无效合同；5、本案已超过诉讼时效；6、金玲与本案无关，不是本案适格的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 金陵专修学院辩称，收取原告500万元工程保证金属实，但已返还130万元，天航投资公司是金陵专修学院为建设马鞍山金陵科技职业学院而成立的，本案与金玲无关。 凯盛建设公司、天航投资公司、金玲围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。凯盛建设公司提交的《意向协议》、《建设工程施工合同》，天航投资公司、金玲对其真实性持有异议并申请鉴定，本院认为，金陵专修学院对该组证据的真实性不持异议，该组证据与《履约担保书》亦能够相互印证，且该组证据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故对该组证据予以认定，并对其鉴定申请不予准许。凯盛建设公司提交的欠条，天航投资公司、金玲对其真实性持有异议，金陵专修学院对其真实性不持异议，但认为是在受胁迫的情况下出具的，本院认为，金陵专修学院对该证据的真实性不持异议，金陵专修学院及天航投资公司、金玲未提供相应的证据证明该欠条是在受胁迫情况下出具或是不真实的，故予以认定。凯盛建设公司提交的《履约担保书》、函、收据、转账支票等证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月7日，凯盛建设公司与天航投资公司签订《关于马鞍山金陵科技职业学院的意向协议》，约定：天航投资公司将马鞍山市当涂县境内的金陵科技职业学院的10万平方米工程发包给凯盛建设公司进行施工，工程保证金500万元，天航投资公司指定金陵专修学院作为该工程保证金的收取方和还款方，天航投资公司保证在收到工程保证金20天内工程具备进场条件，在2010年6月15日前具备开工条件，天航投资公司同时承诺于2010年12月31日前将工程保证金退还给凯盛建设公司，否则按年利率20%按月支付利息，计息时间为2011年1月1日起至还款结束止。同时约定，天航投资公司收到凯盛建设公司的工程保证金，本意向协议书将作为工程施工合同的附件，金陵专修学院作为该意向协议的担保方在该协议上签字并盖章确认。协议签订后，凯盛建设公司依约于2010年5月8日、6月29日分别将200万元和300万元工程保证金通过银行转账的方式交付给金陵专修学院，金陵专修学院向凯盛建设公司出具了工程保证金收据两张。同年6月18日，凯盛建设公司与天航投资公司签订关于“马鞍山金陵科技职业学院校区”工程的《建设工程施工合同》，约定天航投资公司将约4.5万平方米工程发包给凯盛建设公司施工。为确保该施工合同的履行，同年6月29日，凯盛建设公司与天航投资公司、金陵专修学院签订《履约担保书》，金陵专修学院承诺对天航投资公司履行上述《建设工程施工合同》义务承担连带担保责任，担保期限至施工合同中天航投资公司的全部合同义务履行完毕之时起两年。后因工程未按时进场和开工，凯盛建设公司于2010年9月29日向天航投资公司致函，要求其在三日内办理开工手续，金陵专修学院法定代表人史才玉承诺在2010年10月10日前进场开工。同年11月8日，当涂县国土资源局作出责令停止违法行为通知书，认为金陵专修学院未经批准，擅自占用集体土地兴建教学楼。马鞍山市博望新区管理委员会以博望新区第1次项目评审会会议纪要为依据，作出博望新区项目开工通知书，同意金陵专修学院项目一期开工建设，开工时间为2011年4月。2011年11月27日，史才玉向凯盛建设公司承建此项目的经理刘晓虹出具欠条，载明：已付利息壹佰叁拾万元整，年底先付叁佰万元整，如不付清，以后利息以月息4分计算，若年底还清伍佰万元，双方已清算结本，一切利息不算。后史才玉未按期履行还款义务。2013年3月3日，金陵专修学院向刘晓虹出具了书面还款计划，主要内容为：一周内先还50万元，3月底前再还50万元，余款在三个月内还清。后金陵专修学院仍未按约履行还款义务。2015年3月31日，凯盛建设公司以天航投资公司、金玲、金陵专修学院为被告向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，请求三被告归还原告工程保证金200万元，马鞍山市中级人民法院于2015年11月15日作出民事判决书，判决天航投资公司返还凯盛建设公司工程保证金200万元，金陵专修学院对上述债务承担连带给付责任，驳回凯盛建设公司的其他诉讼请求。天航投资公司、金陵专修学院至今未履行上述判决确定的给付义务。现凯盛建设公司就剩余300万元工程保证金向本院提起诉讼。 本院认为：凯盛建设公司与天航投资公司签订的《意向协议》、《建设工程施工合同》，凯盛建设公司与天航投资公司、金陵专修学院签订的《履约担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。天航投资公司未能够按照合同约定的时间为凯盛建设公司提供施工条件，且约定的返还工程保证金的时间早已到期，故凯盛建设公司有权要求其返还已支付的工程保证金。根据《意向协议》的约定，天航投资公司应在2010年12月31日前退还工程保证金，逾期不退还，凯盛建设公司有权按照年利率20%计收利息。同时，根据史才玉出具的欠条“已付利息130万元，年底先付300万元，如不付清，以后利息以月息4分计算，若年底还清伍佰万元，双方已清算结本，一切利息不算”的约定，史才玉已支付利息130万元，并承诺于2011年12月31日前偿还300万元，否则应自次日起计算利息，故天航投资公司应自2012年1月1日起，以500万元为基数按年利率20%支付利息。金陵专修学院作为案涉工程保证金的收取方和返还方，以及天航投资公司的担保人，应当承担连带给付责任。凯盛建设公司认为天航投资公司的法定代表人及股东金玲未履行对公司的全面出资义务，应对公司的债务承担责任，但未能举证证明天航投资公司资产不足以清偿其债务，此项诉求与本案也并非同一法律关系，故对此诉请本院不予支持，凯盛建设公司可另案起诉。关于天航投资公司、金玲辩称本案已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。天航投资公司应于2010年12月31日前返还工程保证金，故应自次日起计算诉讼时效期间二年，史才玉、金陵专修学院分别于2011年11月27日、2013年3月3日出具欠条和还款计划，以及凯盛建设公司于2015年3月31日提起诉讼等行为均引起诉讼时效中断，故凯盛建设公司于2016年6月15日就此纠纷再次提起诉讼，未超过诉讼时效，故对天航投资公司、金玲的抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽天航投资有限公司于本判决生效后十日内返还南京凯盛建设集团有限公司工程保证金300万元，并以500万元为基数，自2012年1月1日起按照年利率20%支付利息至款项实际付清之日止； 二、南京金陵科学技术专修学院对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回南京凯盛建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71590元，减半收取计35795元，保全费5000元，合计40795元，由南京凯盛建设集团有限公司负担4191元，由安徽天航投资有限公司、南京金陵科学技术专修学院负担36604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一七年二月二十二日 书记员  王 静 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。