广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15003号原告：东莞市厚街鼎华皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心B817号。经营者：陈平生，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。被告：东莞三春鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫村民小组亨龙工业区，统一社会信用代码为91441900354630974C。法定代表人：雷斌。被告：周四桃，女，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告东莞市厚街鼎华皮革店（以下简称“鼎华店”）诉被告东莞三春鞋业有限公司（以下简称“三春公司”）、周四桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员叶小驱、方炽威组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鼎华店的委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加诉讼。被告三春公司、周四桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2019）粤1972民初15003号民事裁定书，裁定保全被告三春公司、周四桃价值100000元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三春公司向原告支付货款110298.6元及利息2985.42元（以110298.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2019年2月1日起计算至付清全部款项之日止，暂计至2019年7月2日）；2.周四桃承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与三春公司存在买卖合同关系，原告自2018年7月向三春公司提供皮革。因三春公司不按时支付货款，原告于2018年10月21日与三春公司、案外人王总签订了一份《委托付款协议书》，约定案外人代替三春公司支付货款给原告。但截至今日，三春公司尚拖欠原告2018年10月至11月货款共计110298.6元，案外人并未支付前述货款。对于未支付的货款，三春公司作为合同的交易方，应承担付款义务。又，三春公司为一人有限责任公司，周四桃作为三春公司的唯一股东，应对三春公司的债务承担连带责任。被告三春公司、周四桃没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张向被告三春公司供应皮革，被告三春公司拖欠其2018年10月29日至2018年11月19日期间的货款共计110298.6元。对此，原告提交华盛（鼎华）皮革-对账单为证，其上记载的对账月份为2018年10月，客户为三春，货款金额合计110298.6元，客方签收处有“胡彩丽”字样签名并手写“明细待查”四个字，制表：鼎华处有原告公章及华盛皮革专用章。原告主张其在本案交易中对外同时使用未经注册的“华盛皮革”及原告的名称，实际的交易主体是原告，胡彩丽是被告三春公司的采购，胡彩丽就对账金额并无异议，但称需要与仓库人员核对明细，故手写了“明细待查”四个月字，但被告后来并未就对账金额提出异议。另外，原告提交《委托付款协议书》，拟证明被告曾与原告协商，由被告委托案外人王总向原告支付货款，但王总并未在《委托付款协议书》签名，也并未代被告向原告支付过任何款项。《委托付款协议书》的甲方为三春鞋业，乙方为王总（MBF），丙方为东莞市厚街鼎华（华盛）皮革店，主要就乙方为甲方支付丙方货款事宜进行相关约定，但乙方处并未有任何签字或者盖章。另查明，三春公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为周四桃。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有华盛（鼎华）皮革-对账单的原件，在两被告未提供相反证据的情况下，对原告的该证据，本院予以采信。华盛（鼎华）皮革-对账单客户签收处有胡彩丽签名确认，原告主张胡彩丽为被告三春公司的采购，在被告三春公司未提交证据予以反驳的情况下，对原告的主张，本院予以采信。华盛（鼎华）皮革-对账单记载经对账金额为110298.6元，虽然胡彩丽有手写“明细待查”四个字，但被告并未举证证明异议情况，故对原告主张未付货物金额为110298.6元，本院予以采信。被告三春公司未举证证明已支付货款或者有实际委托第三方支付了货款，故对原告诉请被告三春公司支付拖欠货款110298.6元的主张，本院予以支持。至于逾期付款的利息，原告主张双方口头约定月结60天，该主张对被告有利，本院予以采信。现被告三春公司逾期支付货款，对原告诉请从2019年2月1日起以货款110298.6元的未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率起算利息至货款清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于周四桃的责任，原告提交的工商查询资料显示，三春公司为周四桃一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在周四桃未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，周四桃应对三春公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞三春鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市厚街鼎华皮革店（经营者：陈平生）支付货款本金110298.6元；二、限被告东莞三春鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市厚街鼎华皮革店（经营者：陈平生）支付逾期付款利息(1.自2019年2月1日起至2019年8月19日止的利息，以110298.6元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以110298.6元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告周四桃对被告东莞三春鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市厚街鼎华皮革店（经营者：陈平生）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，财产保全申请费1020元，共计3586元，原告均已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  叶小驱人民陪审员  方炽威二〇一九年十二月二十八日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。