安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9638号 原告：刘敏，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师 被告：康明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王晓玲，女，1971年12月5日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。 原告刘敏与被告康明、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人许竟文、被告康明、被告王晓玲的委托代理人刘映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息18000元（以20万元为基数，按月利率1.25%为标准,自2018年6月29日计算至款清之日止，暂计至2019年8月28日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2015年9月23日，原告与被告一签订《借款协议》，约定：被告一向原告借款20万元用于业务周转，借款期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月22日止，月利率1.5%，三个月付息一次等。同日，原告通过其丈夫汪秋生银行转账支付给被告一20万元。后被告一仅按月支付利息，期限届满后，未偿还本金,原告多次催要，后被告陈述其儿子在国外留学，仍需该笔款项支付相关留学费用，之后原告考虑到双方同事的情况，双方就欠款事项于2017年9月29日重新签订《借款协议》，约定借款期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止，月利率1.25%等。2018年6月29日，被告一向原告结清了。前期利息。此协议期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告一直未能还款。在多次催要后，被告仅在2019年3月3日、2019年4月9日向原告支付了17000元利息，后二被告仍怠于偿还本金及利息，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 康明辩称：钱不是我借款的，是原告方投资的，我在业务非常困难的情况下，也一直坚持付利息到去年下半年。且我们当时有口头协议是不需要支付利息的，我已经还款17000元本金。 王晓玲辩称：1、答辩人不是本案的适格被告，不承担本案的还款义务；2、原告诉称被告儿子留学需要资金，但其没有提供证据予以证实，且此诉称与借款协议中的约定用途相矛盾，虽然答辩人与康明在2016年5月27日之前系夫妻关系，但是20万元的巨额借款根本不可能用于家庭生活，更没有用于被告儿子留学；3、答辩人认为根据法律规定，原告没有任何证据能够证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告要求被告承担本案债务没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘敏所提供的借款协议二份、结婚证、证明、结算业务申请书、银行流水符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2015年9月23日，刘敏和康明签订《借款协议》，约定刘敏向康明出借200000元，借期12个月，自2015年9月23日至2016年9月22日，月利率1.5%。同日，刘敏委托其丈夫汪秋生按约给康明转款200000元。康明按约支付了利息，但借款到期后，康明未能偿还本金，但继续按约支付利息。后双方于2017年9月29日，就上述借款重新达成《借款协议》，约定：刘敏向康明出借200000元，借款期限12个月，从2017年9月29日起至2018年9月28日止，月利率1.25%，每季度付息一次；康明逾期还款超过15日的，除继续向刘敏支付逾期利息外，另需支付借款总额1%的违约金。刘敏确认，康明按约支付利息至2018年6月29日，之后又支付利息17000元，即不再偿付本金及利息。 另查，刘敏与王晓玲系同事关系。康明和王晓玲原系夫妻，两人与2016年5月27日离婚。 本院认为：债务应当清偿。刘敏提供了借款协议、银行流水为证，双方借贷关系成立。康明偿还部分利息后不再还款，应当承担相应的责任。刘敏主张康明偿还借款本金200000元及截至2019年8月28日的利息18000元（200000元×1.25%×14个月-17000元），此后利息自2019年8月29日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.25%的标准支付至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。康明辩称最后一笔支付的17000元是本金，未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，虽然该笔借款第一次出借时，康明和王晓玲处于夫妻关系存续期间，但康明与刘敏在2017年9月29日就上述借款重新达成协议时，此时王晓玲已经和康明离婚，刘敏未能举证证明康明与王晓玲存在共同借款合意，故刘敏主张王晓玲对上述借款本金及利息承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康明于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款本金200000元及截至2019年8月28日的利息18000元，此后利息自2019年8月29日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.25%的标准支付至款清之日止； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4570元，保全费1620元，由被告康明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  彭** 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。