wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0107刑初308号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李×1，男，1959年11月25日出生，系本案被害人。法定代理人王×，女，1974年7月15日出生，系本案被害人之妻。诉讼代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。诉讼代理人武希奇，北京市京师律师事务所律师。被告人金宇，男，1986年7月26日出生，个体经营者，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人暨诉讼代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]289号起诉书，指控被告人金宇犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人王×及诉讼代理人张大威、武希奇，被告人金宇及其辩护人暨诉讼代理人屈子英，证人郎×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，被告人金宇案发前在北京市丰台区经营”天下第一粉”米粉店。2015年11月，被告人金宇因怀疑被害人李×1干扰其米粉店所在出租房的继续租赁而可能影响米粉店的正常经营，遂于2015年11月13日6时许，在李×1居住的北京市石景山区居民楼前持棒球棍对李×1头部、右臂部、右腿部等进行殴打，致其急性闭合性颅脑损伤、脑内血肿（左侧额颞）、硬膜外血肿(右侧颞顶枕)、多发脑挫伤出血、硬膜下血肿（左侧额颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折（右侧顶枕）、头皮血肿（右侧顶枕）、右侧桡骨骨折、右侧胫骨骨折等伤，经鉴定为重伤一级，且构成一级伤残。案发当天群众报警，被告人金宇于2015年11月26日被民警查获。经查，作案工具棒球棍一根已被公安机关起获并扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人金宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案棒球棍照片，医院诊断证明书、住院病案、被害人伤情照片，银行卡交易明细清单，法医学鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，证人王×、张×、吕×、赵×1、赵×2、吴×1、赵×3、薛×、李×2、吴×2、郎×的证言，被告人金宇的供述，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起获经过、扣押决定书、扣押清单、网上比对工作记录、户籍证明、工作说明等证据在案证实，足以认定。被害人暨附带民事诉讼原告人李×1要求被告人金宇赔偿医疗费318747.8元、护理费1505600元、误工费228000元、交通费5000元、住院伙食补助费14400元、营养费100000元、残疾器具费4592.74元、被抚养人生活费109926元、鉴定费5400元、汽车修理费20000元，共计2311666.54元。本院查明，经鉴定，被害人李×1为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。因被告人金宇的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人李×1造成的经济损失为医疗费318747.8元、护理费307800元、误工费12900元、交通费1000元、住院伙食补助费14400元、营养费50000元、残疾器具费4592.74元、鉴定费5400元，共计714840.54元。上述事实，有附带民事诉讼原告人李×1向本院提供的医疗费单据、病历材料、交通费单据、医疗辅助器具购买凭证、司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。诉讼过程中，被告人金宇的家属代为赔偿附带民事原告人李×1的经济损失20万元（已交纳，现在案）。本院认为，被告人金宇法律意识淡薄，不能正确处理矛盾，故意非法伤害他人身体并致人重伤一级、一级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人金宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金宇到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，可对其依法从轻处罚。被告人金宇的辩护人关于金宇到案后如实供述，认罪悔罪，能够赔偿部分经济损失，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费，系合理损失，本院予以支持；所提误工费、交通费、营养费中的过高部分及相关代理意见，本院不予支持；所提护理费，本院结合伤情、护理情况在一定期限内酌情予以考虑，后续护理费待发生后可另行起诉；所提汽车修理费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，可依法另行起诉；所提赔偿被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，根据被告人金宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人金宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2025年5月25日止)。二、扣押于公安机关的作案工具棒球棍一根，由扣押机关予以没收。三、被告人金宇赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、鉴定费共计七十一万四千八百四十元五角四分（于本判决生效后十日内给付，先行交纳在案的二十万元折抵赔偿款）。四、驳回附带民事诉讼原告人李×1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 婧人民陪审员    牛淑珍人民陪审员    冷荣芝二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘艳炜-4--5-
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执119号之一申请执行人：王洪军，男，1971年4月22日出生，汉族，无业，住所地吉林省农安县。被执行人：王茂胜，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第217号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人王茂胜长期滞留国外，名下财产已被另案处理，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东民初字第217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十八日书记员  张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执119号之一申请执行人：王宝兰，女，1971年4月22日出生，汉族，无业，住所地吉林省农安县。被执行人：王茂胜，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第217号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人王茂胜长期滞留国外，名下财产已被另案处理，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东民初字第217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十八日书记员  张耕维
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1102执987号申请执行人蒋珮珍，女，汉。被执行人陈明军，男，汉族。申请执行人蒋珮珍与被执行人陈明军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第554号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人陈明军在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十八日书记员  罗辞云
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执656号之一申请执行人：陆大贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐爱华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：许正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡孔进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院（2015）枞民一初字第02058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐爱华、许正、胡孔进未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人陆大贵向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行并向被执行人唐爱华、许正、胡孔进发出执行通知书及报告财产令。本院查明：ＸＸ（公民身份号码）与被执行人胡孔进系夫妻关系，夫妻应对夫妻共同生活期间所负债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加ＸＸ为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人唐爱华、许正、胡孔进、ＸＸ的银行存款358776元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  乔启勇二〇一六年十月十七日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9332号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地:天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人:梁建军。职务:支行行长。委托诉讼代理人:陈宝江,该支行客户经理。被告:甄井江,男,1970年8月8日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告甄井江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼,被告甄井江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告甄井江偿还原告借款本金20000元,给付利息12988.46元;2、判令被告承担此笔借款至还清止之间所产生的所有利息及费用;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年3月25日原告与被告签订借款合同,合同约定:原告向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期后按上浮利率加收50%。借款期限为1年,自2004年3月25日至2005年3月10日,合同签订生效后,原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则,自2005年3月11日开始未按合同规定偿还贷款本息。截止到2015年12月21日被告欠原告贷款本金20000元,利息12988.46元。为此原告多次催要,被告以各种借口推拖,拒不履行义务,故成诉。被告甄井江未做答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同,利息说明,银监会文件,利息明细账,逾期贷款催收公告,客观、真实与本案相关,具有证明力。上述证据证实,2004年3月25日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同,合同约定,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元,利率7.08‰,逾期后从逾期之日起由贷款方按日万分之3.54计收利息,借款期限自2004年3月25日至2005年3月10日,合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后,被告未能及时还款。截止到2016年6月6日被告欠贷款本金20000元,利息12988.46元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为,天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告甄井江签订的农户小额信用借款合同合法有效,被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息,被告未予履行,其行为违约,应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告甄井江还至2016年6月6日借款本金20000元及利息12988.46元的请求合法,本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求,由于判决生效后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给付之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任,因此被告依照合同约定应支付的利息,应当计算至本判决确定给付之日。对此请求,原告表示从2016年6月7日起计算利息,予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止之间的费用的请求,没有证据证明,不予支持。因被告甄井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告甄井江于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元,利息12988.46元。并支付自2016年6月7日至本判决确定给付之日的利息(按逾期利率10.62‰计算)。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元,由被告甄井江承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一六年十月二十五日书记员  何中华附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4835号原告于福利。被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）法定代表人陈金成，系该公司总经理。委托代理人白广海。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人林成剑,系该店店长。委托代理人刁炎艳。原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于福利诉称，原告于2016年5月5日，在被告处购买到阿一波苔湾紫菜100g一袋，单价22.5元，生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，到期时间为2016年4月3日，为过期商品。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条依法要求赔偿并退货。请求判令被告赔偿原告人民币1000元整，并对所买商品进行退货，商品价值人民币22.5元，共计1022.5元；本案诉讼费由被告承担。被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉答辩。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。经审理查明，2016年5月5日，原告于福利在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，单价22.50元。涉案产品的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，原告认为被告销售的产品为过期产品，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、实物照片在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“阿一波苔湾紫菜100g”的生产日期为2014年10月4日，保质期为18个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告于福利于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店“阿一波苔湾紫菜100g”一袋，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告于福利购货款人民币22.50元；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初550号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人徐某，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。现住成都市新都区。2016年7月15因非法持有毒品被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人何胜平，四川山皆律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第514号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日14时许，民警在成都市新都区新都街道龙虎小区A区6栋2单元10号被告人徐某的住房内将其现场挡获，并从该房客厅电视柜抽屉查获甲基苯丙胺（冰毒）40.2克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.95克，从客厅茶几查获吸毒工具一套、锡箔纸一条。上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单、称量报告、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品42.15克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人徐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实公诉犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再根据被告人无前科、认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品毒品42.15克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年十月二十六日书记员 何苑苑
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1447号上诉人(原审原告)：张振发，男，1970年4月5日出生，现住昌吉州玛纳斯县。被上诉人(原审被告)：李忠芹，女，1988年2月8日出生，住托克逊县。委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。上诉人张振发因与被上诉人李忠芹民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振发、被上诉人李忠芹的委托诉讼代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振发上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判：确认上诉人是玛纳斯县顺鑫佳苑X号楼X单元X室的所有人，判令被上诉人协助办理房屋过户手续。事实和理由：一、本案程序违法，一审法院没有对证据进行认定，也没有进行事实认定，直接对适用法律进行阐述，程序违法，应当发回重审；二、未对事实进行认定；三、适用法律错误，本案是由借款不能办理抵押登记引起的房屋买卖合同纠纷，不是以买卖形式担保贷款，存在交付房款、房产证、钥匙，已完成实际交付，一审在没有对事实进行认定的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定进行裁定，属于适用法律错误，本案应当适用合同法关于房屋买卖的相关规定。李忠芹辩称，诉争房屋是郁忠浩的婚前财产，我也不继承诉争房屋；上诉人提交的房屋买卖合同以及借据，经与郁忠浩的司机核实，是真实的。该案无论是民间借贷还是房屋买卖合同都是郁忠浩自己的权利。我认为本案是房屋买卖合同法律关系。张振发向一审法院起诉请求：一、确认张振发是玛纳斯县顺鑫佳苑X号楼X单元X室所有人。二、被告协助原告办理房屋过户手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告向本院出示的借条内容显示，郁忠浩在原告张振发处借款400000元，以其房产和车作为抵押。原告张振发在开庭时提交2015年6月8日“售房协议”一份，内容为：郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX室以20万元的价款出售给原告张振发。该售房协议与借条落款日期为同一天，签订“售房协议”实际系作为400000元借款的担保。现原告主张确认房产归其所有，要求被告李忠芹协助其办理房产过户手续实质上是要求履行“售房协议”。人民法院应当按民间借贷关系处理。本院向原告张振发释明后，原告张振发明确表示拒绝变更诉讼请求。本案依法应当裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告张振发的起诉。本院审理查明，2015年6月8日，被上诉人的丈夫郁忠浩与案外人赵雪军向上诉人借款400000元，并向上诉人出具借条和收条，借条内容为:“借条今借到张振发人民币肆拾万元(400000元)月利率为2%。在2015年9月7日下午五点之前向张振发偿还借款本金肆拾万元整人民币.如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金.同时张振发有权利将我的房地产或车予以处分经双方认定价格肆拾万元予以处分。房地产位置玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX房地产权号玛字第XXXX.车号为新XX**，如果到期未按时还款我将我的房产和车充给张振发处理.以上是本人真实意思表示.借款人郁忠浩赵雪军2015年6月8日”收条内容为：“今收到张振发现金肆拾万元(400000)收款人：郁忠浩赵雪军2015.6.8”。同日，郁忠浩与上诉人张振发就玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋签订售房协议，以200000元价格将该房屋出售给张振发。后郁忠浩自杀身亡。另查明，郁忠浩与李忠芹于2013年5月24日登记结婚。玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX号房屋的所有权人为郁忠浩，登记时间为2012年7月30日。该房屋在另案中已被采取保全措施。本院认为：一、上诉人提交的借条、收条及售房协议的落款时间均为2015年6月8日；二、借条内容显示，郁忠浩向张振发借款400000元，以其房产和车作为抵押；抵押房产即为玛纳斯县顺鑫佳苑XXXX室，与售房协议当中的房产系同一房产，由此可见双方签订“售房协议”的实质系作为400000元借款的担保。上诉人认为双方已完成交付，并向被上诉人就该房屋的装修及家具支付折价款的主张，并不能改变“售房协议”系让与担保的实质。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张振发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明审 判 员  赵瑞琴代理审判员  王云凌二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初25861号原告:瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,自由职业,户籍住址江苏省通州市,现住天津市滨海新区。委托代理人:李坤,天津滨悦律师事务所律师。委托代理人:杨芳婷,天津滨悦律师事务所律师。被告:智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人:肖鹏,董事长。委托代理人:刘威,男,智造(天津)有限公司总经理,住天津市和平区。原告瞿金林与被告智造(天津)有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿金林向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告逾期交房利息及违约金208034元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月31日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买被告开发的坐落于滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区XXX公用房,房屋建筑面积169.63平方米,单价每平方米12264元,房屋总价为2080343元,交房时间2014年6月30日前。合同还就付款时间、逾期交房、争议处理等问题作了明确约定。合同签订后,原告按约定时间交付了全部房款。但被告未按合同约定时间交付房屋,已构成违约,双方就赔偿问题无法达成一致意见。现原告按合同第五条之约定,要求被告支付逾期交房利息及违约金。智造(天津)有限公司承认瞿金林提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下:被告智造(天津)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿金林逾期交房利息及违约金208034元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元,减半收取2211元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  梁凯江二〇一六年十月二十一日书记员  李 姗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1447号上诉人(原审原告)：张振发，男，1970年4月5日出生，现住昌吉州玛纳斯县。被上诉人(原审被告)：李忠芹，女，汉族，1988年2月8日出生，住托克逊县。委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。上诉人张振发因与被上诉人李忠芹民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振发、被上诉人李忠芹的委托诉讼代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振发上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判：确认上诉人是玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室的所有人，判令被上诉人协助办理房屋过户手续。事实和理由：一、本案程序违法，一审法院没有对证据进行认定，也没有进行事实认定，直接对适用法律进行阐述，程序违法，应当发回重审；二、未对事实进行认定；三、适用法律错误，本案是由借款不能办理抵押登记引起的房屋买卖合同纠纷，不是以买卖形式担保贷款，存在交付房款、房产证、钥匙，已完成实际交付，一审在没有对事实进行认定的情况下，直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定进行裁定，属于适用法律错误，本案应当适用合同法关于房屋买卖的相关规定。李忠芹辩称，诉争房屋是郁忠浩的婚前财产，我也不继承诉争房屋；上诉人提交的房屋买卖合同以及借据，经与郁忠浩的司机核实，是真实的。该案无论是民间借贷还是房屋买卖合同都是郁忠浩自己的权利。我认为本案是房屋买卖合同法律关系。张振发向一审法院起诉请求：一、确认张振发是玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室所有人。二、被告协助原告办理房屋过户手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告向本院出示的借条内容显示，郁忠浩在原告张振发处借款400000元，以其房产和车作为抵押。原告张振发在开庭时提交2015年6月8日“售房协议”一份，内容为：郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室以20万元的价款出售给原告张振发。该售房协议与借条落款日期为同一天，签订“售房协议”实际系作为400000元借款的担保。现原告主张确认房产归其所有，要求被告李忠芹协助其办理房产过户手续实质上是要求履行“售房协议”。人民法院应当按民间借贷关系处理。本院向原告张振发释明后，原告张振发明确表示拒绝变更诉讼请求。本案依法应当裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告张振发的起诉。本院审理查明，2015年6月8日，被上诉人的丈夫郁忠浩与案外人赵雪军向上诉人借款400000元，并向上诉人出具借条和收条，借条内容为:“借条今借到张振发人民币肆拾万元(400000元)月利率为2%。在2015年9月7日下午五点之前向张振发偿还借款本金肆拾万元整人民币.如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的15%支付违约金.同时张振发有权利将我的房地产或车予以处分经双方认定价格肆拾万元予以处分。房地产位置玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501房地产权号玛字第25026.车号为新BYH0**，如果到期未按时还款我将我的房产和车充给张振发处理.以上是本人真实意思表示.借款人郁忠浩赵雪军2015年6月8日”收条内容为：“今收到张振发现金肆拾万元(400000)收款人：郁忠浩赵雪军2015.6.8”。同日，郁忠浩与上诉人张振发就玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室房屋签订售房协议，以200000元价格将该房屋出售给张振发。后郁忠浩自杀身亡。另查明，郁忠浩与李忠芹于2013年5月24日登记结婚。玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501号房屋的所有权人为郁忠浩，登记时间为2012年7月30日。该房屋在另案中已被采取保全措施。本院认为：一、上诉人提交的借条、收条及售房协议的落款时间均为2015年6月8日；二、借条内容显示，郁忠浩向张振发借款400000元，以其房产和车作为抵押；抵押房产即为玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室，与售房协议当中的房产系同一房产，由此可见双方签订“售房协议”的实质系作为400000元借款的担保。上诉人认为双方已完成交付，并向被上诉人就该房屋的装修及家具支付折价款的主张，并不能改变“售房协议”系让与担保的实质。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张振发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 明审 判 员  赵瑞琴代理审判员  王云凌二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2984号之一申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。法定代表人林丁顺，总经理。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。法定代表人刘红。被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。法定代表人蒋霜华。被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款511115.95元及补差金123793.41元、违约金230002.18元、律师代理费27000元、保全费3820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候查封被执行人黄光辉名下位于厦门市××××室房屋，轮候冻结了被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆以及被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2984号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2984号之一申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。法定代表人林丁顺，总经理。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。法定代表人刘红。被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。法定代表人蒋霜华。被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门市多棱进出口有限公司与被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月2日作出（2015）思民初字第6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款511115.95元及补差金123793.41元、违约金230002.18元、律师代理费27000元、保全费3820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候查封被执行人黄光辉名下位于厦门市集美区月美嘉园47号1602室房屋，轮候冻结了被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆以及被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2984号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十二日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4325号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。被执行人蔡文宗，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16554号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡文宗信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的闽DLQ8**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4325号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。被执行人蔡文宗，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16554号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡文宗信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4590号原告：李某，女。被告：张某某，男。原告李某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  刘艳红二〇一六年十月二十六日书记员  左可毅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初482号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵良策，出生于黑龙江省哈尔滨市，住长春市南关区。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，于同年8月29日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)509号起诉书指控被告人赵良策犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人赵良策到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵良策伙同初宏伟（已判刑）经预谋将赵良策暂时借住房屋对外出租，于2015年3月4日，由初宏伟冒充长春市南关区奥莱公寓A座906室房主骗取被害人李某某的信任，将该房屋以每月人民币1000元的价格租给被害人李某某。次日，李某某在该房内交给初宏伟房租人民币4000元（1000元为押金）并签订了房屋租赁合同。同4月24日，赵良策伙同初宏伟以收取同年6月至9月房租为由，诈骗李某某人民币3000元,两次诈骗所得赃款均交给赵良策。综上所述，赵良策共诈骗李某某人民币7000元。案发后，赃款已返还被害人并取得被害人的谅解。上述事实，被告人赵良策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、房屋租赁合同、租房协议、判决书、证人刘某某、吴某某证言、被害人李某某陈述、同案初宏伟供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵良策伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物为目的，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控赵良策犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵良策能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且赵良策积极赔偿被害人的赃款，取得被害人的谅解，适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人赵良策犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十日书 记 员  王姝舒书 记 员  王姝舒
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1118号原告：王立志，男，汉族。被告：彭海方，男，汉族。被告：邱迪，男，汉族。原告王立志与被告彭海方、邱迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王立志到庭参加了诉讼，被告彭海方、邱迪经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立志向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告彭海方偿还借款本金100000元及利息；2、请求依法责令被告邱迪对彭海方的上述全部债务承担连带责任。3、请求依法责令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，被告彭海方以做钢材生意急需资金作短期周转为由，由被告邱迪作为连带责任担保人身份，以书面形式承诺担保，正式与原告签订一项民间借贷合同。该合同的主要内容为：原告王立志一次性向被告彭海方提供民间借贷现金100000元；被告邱迪提供合同担保承诺履行还款义务。合同同时还约定了本次借款资金利息为月利率20‰，还款期限为3个月。借款期满后，被告彭海方未能按约定还清借款，被告邱迪也未履行担保责任。至今未还清所借原告的借款。被告彭海方、邱迪没有向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告彭海方出具的一张《借条》和被告邱迪出具的一份《个人担保承诺书》等证据。因被告彭海方、邱迪未到庭对原告提交的证据进行质证。视为两被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的一张《借条》和一份《个人担保承诺书》等证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告彭海方以做钢材生意缺少流动资金作短期周转为由，向原告借100000元。借款后，被告彭海方出具借条，约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告邱迪作为连带责任担保人身份，向原告出具了《个人担保承诺书》。书面承诺为被告彭海方向原告借款100000元提供担保，承诺愿意承担连带责任。借款后，被告彭海方按约支付了至2014年10月31日的利息。借款期满后，被告彭海方未能按约定还清借款，被告邱迪也未履行担保责任。至今未还清所借原告的借款。本院认为，被告彭海方与原告王立志的借款关系成立，形成事实上的民间借贷合同，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告彭海方不按合同偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定应该承担违约责任和继续履行合同的义务。被告邱迪为被告彭海方向原告借款担保，系自愿行为，根据担保法的规定，被告邱迪应对此借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭海方在本判决生效之日后十天内偿付原告王立志借款本金100000元及其利息（按年利率24%计算自2014年11月1日至本判决确定的还款之日止）。二、被告邱迪对上述借款100000元及其利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告彭海方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  柳文桥二〇一六年十月二十一日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2012)临执字第179号之八申请执行人王洪利被执行人修福信、徐文兰关于王洪利与修福信、徐文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日冻结了被执行人徐文兰在中国工商银行长白朝鲜族自治县塔甸路支行080726110100401XXXX账户内存款人民币9687.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人徐文兰在中国工商银行长白朝鲜族自治县塔甸路支行080726110100401XXXX账户内存款人民币9600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年十月十四日书记员 :秦丽南
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初303号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吕昌正，男，汉族，1984年1月2日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2016年3月13日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察�以临检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吕昌正犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人吕昌正及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月13日9时许，被告人吕昌正携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因35颗，净重175克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人吕昌正运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充�，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吕昌正对自己的犯罪事实作了如实供述；其辩护人作出以下辩护：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人吕昌正系初犯、偶犯；3、本案毒品老板在逃，请法庭对被告人吕昌正作出公正判决。经审理查明：2016年3月13日9时许，被告人吕昌正携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因35颗，净重175克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、耿马自治县公安局出具的抓获经过，证实2016年3月13日，耿马自治县公安局民警在耿马自治县孟定镇大湾江执行公开查缉任务，当日9时许，对一辆车牌为云Ｓ×××××的镇康县南伞镇�往云县的中巴车进行检查时，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品并抓获被告人吕昌正的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人吕昌正运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分。鉴定结论已告知被告人吕昌正。4、毒品称量记录，证实经当着被告人吕昌正本人的面对查获的毒品海洛因进行称量，净重175克。5、排毒记录登记表，证实被告人吕昌正于2016年3月13日18时30分、19时05分、21时48分先后三次排出毒品35颗的事实。6、被告人的供述与辩解，证实被告人吕昌正在侦查机关作了五次供述，均为有罪供述。7、户籍证明，证实被告人吕昌正身份的基本情况，被告人吕昌正已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人吕昌正运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕昌正无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕昌正的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳；辩护人以被告人吕昌正具有自首情节，认罪态度较好，且被告人吕昌正系初犯、偶犯，请法庭对被告人作出公正判决提出的辩护意见成立，予以采纳。以本案有毒品老板在逃提出的辩护意见无证据证明，不予采纳。鉴于被告人吕昌正具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人吕昌正减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕昌正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2028年3月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因175克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  胡作兴人民陪审员  郑有强二〇一六年十月九日书 记 员  王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初303号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吕昌正，男，汉族，1984年生，云南省宣威市人。因本案于2016年3月13日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人吕昌正犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人吕昌正及辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年3月13日9时许，被告人吕昌正携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因35颗，净重175克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人吕昌正运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人吕昌正对自己的犯罪事实作了如实供述；其辩护人作出以下辩护：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人吕昌正系初犯、偶犯；3、本案毒品老板在逃，请法庭对被告人吕昌正作出公正判决。经审理查明：2016年3月13日9时许，被告人吕昌正携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往云县的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因35颗，净重175克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、耿马自治县公安局出具的抓获经过，证实2016年3月13日，耿马自治县公安局民警在耿马自治县孟定镇大湾江执行公开查缉任务，当日9时许，对一辆车牌为云S07311的镇康县南伞镇开往云县的中巴车进行检查时，被告人吕昌正主动交代体内吞服毒品并抓获被告人吕昌正的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人吕昌正运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分。鉴定结论已告知被告人吕昌正。4、毒品称量记录，证实经当着被告人吕昌正本人的面对查获的毒品海洛因进行称量，净重175克。5、排毒记录登记表，证实被告人吕昌正于2016年3月13日18时30分、19时05分、21时48分先后三次排出毒品35颗的事实。6、被告人的供述与辩解，证实被告人吕昌正在侦查机关作了五次供述，均为有罪供述。7、户籍证明，证实被告人吕昌正身份的基本情况，被告人吕昌正已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人吕昌正运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕昌正无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕昌正的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳；辩护人以被告人吕昌正具有自首情节，认罪态度较好，且被告人吕昌正系初犯、偶犯，请法庭对被告人作出公正判决提出的辩护意见成立，予以采纳。以本案有毒品老板在逃提出的辩护意见无证据证明，不予采纳。鉴于被告人吕昌正具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人吕昌正减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕昌正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2028年3月12日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因175克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  胡作兴人民陪审员  郑有强二〇一六年十月九日书 记 员  王锦华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40012号申请人(申请执行人):贾玉平。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4178号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人贾玉平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2672号原告：李水光，男，1964年8月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作人员。委托诉讼代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作人员。被告：闻加伟，男，1987年8月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：刘晨，女，1988年3月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。本院在审理原告李水光诉被告闻加伟、刘晨、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水光于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水光负担。审判员  王恒武二〇一六年十月十八日书记员  刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2672号原告：刘立传，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作人员。被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽皖豪建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。法定代表人：陈世平，总经理。本院在审理原告刘立传诉被告裴加来、安徽皖豪建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘立传于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立传负担。审判员  王恒武二〇一六年十月十九日书记员  刘 佳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执734号申请执行人昂文德，住弥勒市。申请执行人普国许，住弥勒市。申请执行人普丽仙，住弥勒市。申请执行人普丽芬，住华宁县。申请执行人普国超，住弥勒市。被执行人刘建明，住弥勒市。本院在执行昂文德、普国许、普丽仙、普丽芬、普国超与刘建明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为131752.95元。因被执行人刘建明服刑，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年十月二十一日书记员  王永赛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1488号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人温学飞，男，1978年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。2016年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1458号起诉书指控被告人温学飞犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人温学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人温学飞于2016年8月18日21时许，在重庆市渝中区民生路莲花池附近，贩卖给彭某某净重0.35克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.08克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，收取毒资200元后被公安人员当场捉获，查获全部毒品及毒资。公诉机关认为，被告人温学飞的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人温学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人彭某某、杨某某、向某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温学飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人温学飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人温学飞在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止）二、对被告人温学飞贩卖的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十七日书记员 刘至严
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1341号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵。委托代理人张智峰。被执行人乔攀，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人乔攀信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第00807号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告乔攀于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金41955.11元、支付利息3924.09元、滞纳金2087.46元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告乔攀负担。因被执行人乔攀拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49566.66元，执行费644元，共计50210.66元。本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人乔攀居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车两辆，本院已将其查封，但因上述车辆现下落不明，故暂无法处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又向被执行人户籍所在地人民法院发出执行事项委托函，请求当地法院对被执行人名下房产信息进行查询，现尚未反馈。因被执行人乔攀未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的49566.66元，未执行到位49566.66元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 琪
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2015)皖1623民初4897号原告：李松松，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李绍银，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李松松诉被告李绍银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丽于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李松松到庭参加诉讼，被告李绍银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇诉称：2015年11月6日被告从原告处购味精合计价款480元，被告给原告出具欠条一张，并注明货已收款未付。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求被告偿还欠款480元。本案受理费由被告承担。武坤才未到庭答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月6日向被告从原告处购买味精合计价款480元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实由原告的身份证、欠条及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，2015年11月6日被告出具欠条欠原告味精款480元，充分证明被告欠款事实，为此原告与被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告鸡苗饲料款不还，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。被告应归还原告味精款480元。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李绍银自判决生效之日起十日内归还原告李松松欠款480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李绍银负担。本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十日书记员 郁晓枫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执342号之三申申请执行人郭某某，女，。被执行人咸阳某某工贸有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人陈某，男。本院在执行郭某某申请执行咸阳某某工贸有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0404民初524号民事调解书，咸阳某某工贸有限公司、陈某归还张某借款本金250000元，利息57667元（利息按2%算止2016年5月5日），案件受理费2900元，保全费2020元，执行费3723元。本案在执行过程中，经查，陈某于2016年4月6日，在法院保全期间将咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号户主陈某变更为其子陈某，使咸阳市渭城区周陵镇陈老户寨村112号宅基地房屋拆迁补偿款及拆迁安置房将落入陈某名下。陈某逃避债务，规避法律之行为，违反有关法律规定，故将陈某名下的拆迁补偿款予以冻结。现案外人陈某提出执行异议，该案正在对执行异议审查，待审查结束后，恢复案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0404执342号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年十月十三日书记员 晁 建
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01350号申请执行人:刘大舜，曾用名刘大顺，男，1975年4月15日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：齐克艳，女，1974年8月14日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人刘大舜与被执行人齐克艳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01350号申请执行人:刘大舜，曾用名刘大顺，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：齐克艳，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人刘大舜与被执行人齐克艳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126民初2322号原告张海龙，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县富江乡前程村张王三屯，身份证号2390051985********。委托代理人郭希忠，男，1954年4月7日出生，无业，住巴彦县巴彦镇兴让委**组。被告何红星，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住木兰县柳河镇永利村南利泽屯，身份证号2321271972********。本院审理原告张海龙与被告何红星房屋买卖合同纠纷一案，原告张海龙于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海龙撤回起诉。案件受理费人民币278.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张志芬二〇一六年十月二十日日书记员  杨启悦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3387号之一刑事审判庭移送。被申请执行人辛少杰。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的辛少杰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月三十日书 记 员  耿佳玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00552号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇城南村李*组***号，身份证号3403231976********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、陆玉萍、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3387号之一刑事审判庭移送。被申请执行人辛少杰，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的辛少杰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初243号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月三十日书 记 员  耿佳玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00552号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，农民,住安徽省固镇县。被执行人：崔芳敏，女，1986年8月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇城南村李*组***号，身份证号3403231976********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、崔芳敏、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00552号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆卫，男，1988年8月8日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：殷二坤，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人黄恒兵、陆玉萍、陆卫、殷二坤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5037号之一申请执行人林聪辉，男，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被执行人张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人洪鲲蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2933号申请执行人林聪辉与被执行人张群伟、洪鲲蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人张群伟名下位于厦门市后埭溪路28号4C、4G、4A、4B、4I、20F、20G、20H、20I、厦门市湖滨北路16号0504室、厦门市海天路233号102室房产及被执行人洪鲲蓉名下位于厦门市思明区美仁新村商场88-94号及117-120号的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3801号罪犯蔡兆庆,男,1980年2月21日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。本院于2009年11月18日作出(2009)一中刑初字第52号刑事判决,以被告人蔡兆庆犯合同诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30万元,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第118号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院于2013年11月15日作出(2013)一中刑执字第4553号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院于2015年3月24日作出(2015)一中刑执字第1540号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯蔡兆庆在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯蔡兆庆在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级积极分子三次。本院认为,罪犯蔡兆庆在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯蔡兆庆减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初900号原告黄某某，男。委托代理人罗某，特别授权代理。委托代理人蒋某某，特别授权代理。被告赵某某，男。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人毛某某，系该公司总经理。委托代理人杨某，男，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。法定代表人田某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，女，特别授权代理。本院于2016年7月25日立案受理了原告黄某某诉被告赵某某、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：华安财险云南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称：中国人保财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗某、蒋某某，被告赵某某，被告华安财险云南分公司的委托代理人杨某，被告中国人保财险昭阳支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2016年2月19日黄某甲驾驶川AXXX**号越野客车载乘张某某等人，由四川省凉山州金阳县驶往云南省鲁甸县新街镇方向，当日19时30分许行驶至鲁甸县新街镇酒房村小石岩路段时，与赵某某驾驶的云CXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经鲁甸县公安局交警大队认定黄某甲负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，张某某无事故责任。赵某某驾驶的云CXXX**号轻型仓栅式货车在华安财险云南分公司投保了交强险，在中国人保财险昭阳支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。黄某甲驾驶川AXXX**号越野客车系黄某某所有，事故发生后该车在昭通市精诚汽车维修服务有限公司进行修理，黄某甲支付了车辆修理费52680元。原被告双方经多次协商未果且赵某某也没有对黄某某的损失进行赔偿，因此起诉要求被告赔偿原告以下损失：华安财险云南分公司在交强险范围内赔偿2000元，中国人保财险昭阳支公司在商业三者险范围内赔偿50680元×30%＝15204元；并由被告承担本案诉讼费。被告赵某某辩称，自己驾驶的车辆投保了交强险与商业保险且不计免赔率，黄某某的全部损失均应由保险公司负责赔偿。被告华安财险云南分公司辩称，赵某某驾驶的车辆仅在本公司投保了交强险，公司愿意在交强险范围内依法承担财产损失限额内2000元的赔偿责任。被告中国人保财险昭阳支公司辩称，赵某某驾驶的车辆仅在本公司投保了50万元的商业保险，黄某某的损失应先由华安财险云南分公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，对超出交强险部分再由本公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。但是本案中黄某某的车辆维修项目不明确，其花费的修理金额无法从发票上判断，应当经过保险公司核定损失，另外保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年2月19日黄某甲驾驶川AXXX**号越野客车载乘张某某等人，由四川省凉山州金阳县驶往云南省鲁甸县新街镇方向，当日19时30分许行驶至鲁甸县新街镇酒房村小石岩路段时，与赵某某驾驶的云CXXX**号轻型仓栅式货车相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经鲁甸县公安局交警大队认定黄某甲负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，张某某无事故责任。赵某某驾驶的云CXXX**号轻型仓栅式货车在华安财险云南分公司投保了交强险，在中国人保财险昭阳支公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。黄某甲驾驶川AXXX**号越野客车系黄某某所有，事故发生后该车在昭通市精诚汽车维修服务有限公司进行修理，修理厂于2016年7月1日出具修理费发票，黄某甲支付了车辆修理费52680元。2016年9月30日华安财险云南分公司通过云南省鲁甸县人民法院向本交通事故伤者张某某（另案处理已经调解结案）支付各项损失75000元，另外支付了黄某甲驾驶的川AXXX**号越野客车交强险财产损失限额赔偿款2000元。上述事实，有原告黄某某提交的修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中黄某甲与赵某某驾驶机动车发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，因赵某某驾驶的车辆向华安财险云南分公司投保了交强险，向中国人保财险昭阳支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定:黄某某的车辆修理费为52680元,应由华安财险云南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,因该保险公司于2016年9月30日已经实际向权利人支付，本院不再判决认定；超出交强险部分由中国人保财险昭阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿（52680元－2000元）×30%＝15204元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄某某车辆修理费壹万伍仟贰佰零肆元整（￥15204.00元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告李学有的其他诉讼请求。案件受理费230元，本院决定减半收取115元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  赵庆勇二〇一六年十月十七日书记员  毛智超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第5491号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号.法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。委托代理人：王欢，系该公司工作人员。被告：刘振军。被告：张淑杰。本院于2016年5月26日立案受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告刘振军、张淑杰物业服务合同纠纷一案，2016年10月13日原告委托代理人王欢自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年十月十七日书 记 员  康 欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6271号原告:姜洪波。被告:乐天超市有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人:金钟仁(KINJONGIN),总经理。委托诉讼代理人:关婧然,系乐天超市有限公司法务。被告:乐天超市有限公司天津北辰店,住所地天津市北辰区龙泉道北侧。法定代表人:朴世镐,总经理。委托诉讼代理人:闫梦赟,系乐天超市有限公司天津北辰店员工。本院在审理原告姜洪波与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月19日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告姜洪波撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  张文彬二〇一六年十月十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保161号之二申请人解铁华,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人闫杰生,男性,汉族,住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月27日生效的（2016）鲁1728财保392号裁定书，查封被申请人闫杰生在郑州市（美景鸿城三期十一号楼一单元32层3206）的楼房一套一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月三十日书记员  谷振峰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1565号原告万某某，农民,。被告蔡某某，农民,。原告万某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告是友邻关系，2014年3月被告蔡某某以买车为由向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，到期后由被告偿还本息共计37000元。但借款期限届满后被告蔡某某只向原告偿还了7000元利息，对借款本金30000元没有偿还。后经原告多次催要，被告蔡某某躲避不还。现原告诉至法院请求被告蔡某某偿还借款30000元及逾期利息（利息按月息1分5厘计算），本案诉讼费由原告自行承担。原告万某某当庭提供下列证据：证据1，2014年3月13日被告蔡某某出具的借据一份；证明被告蔡某某借原告30000元，利息为年息7000元。证据2，存款凭证一份；证明被告蔡某某向原告偿还利息7000元。被告蔡某某辩称，被告对借款事实没有异议。被告会尽快偿还借款本金，至于利息以后再说。被告蔡某某当庭未提交任何证据。对原告万某某提供的第1、2份证据经与被告蔡某某质证，被告蔡某某对第1份证据无异议，对第2份证据亦未提出实质性异议。本院认为、原告万某某提供的第1、2份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：2014年3月13日被告蔡某某以买车为由向原告万某某借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款期满后由被告蔡某某偿还原告借款本息共计37000元。2015年2月16日被告蔡某某向原告万某某还款7000元，对借款本金30000元没有偿还。后经原告万某某多次催要，被告蔡某某以各种理由拒不偿还。2016年8月2日原告诉至法院请求被告蔡某某偿还借款30000元及逾期利息（利息按月息1分5厘计算），本案诉讼费由原告自行承担。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，原告万某某请求被告蔡某某偿还借款30000元及逾期利息，于法有据，应予支持。原告万某某在案件审理过程中自愿将约定利息年息7000元降至月息1分5厘（年息5400元）并自愿承担本案诉讼费用是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告万某某借款本金30000元及逾期利息（利息起算时间为2014年3月13日至还款之日，利率按月息1分5厘计算，被告蔡某某已给付利息7000元）。如果被告蔡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费520元减半收取260元，由原告万某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年十月十三日书记员  冯 蕾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1565号原告万英平，农民。被告蔡克金，农民。原告万英平诉被告蔡克金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万英平、被告蔡克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万英平诉称，原、被告是友邻关系，2014年3月被告蔡克金以买车为由向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，到期后由被告偿还本息共计37000元。但借款期限届满后被告蔡克金只向原告偿还了7000元利息，对借款本金30000元没有偿还。后经原告多次催要，被告蔡克金躲避不还。现原告诉至法院请求被告蔡克金偿还借款30000元及逾期利息（利息按月息1分5厘计算），本案诉讼费由原告自行承担。原告万英平当庭提供下列证据：证据1，2014年3月13日被告蔡克金出具的借据一份；证明被告蔡克金借原告30000元，利息为年息7000元。证据2，存款凭证一份；证明被告蔡克金向原告偿还利息7000元。被告蔡克金辩称，被告对借款事实没有异议。被告会尽快偿还借款本金，至于利息以后再说。被告蔡克金当庭未提交任何证据。对原告万英平提供的第1、2份证据经与被告蔡克金质证，被告蔡克金对第1份证据无异议，对第2份证据亦未提出实质性异议。本院认为、原告万英平提供的第1、2份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：2014年3月13日被告蔡克金以买车为由向原告万英平借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款期满后由被告蔡克金偿还原告借款本息共计37000元。2015年2月16日被告蔡克金向原告万英平还款7000元，对借款本金30000元没有偿还。后经原告万英平多次催要，被告蔡克金以各种理由拒不偿还。2016年8月2日原告诉至法院请求被告蔡克金偿还借款30000元及逾期利息（利息按月息1分5厘计算），本案诉讼费由原告自行承担。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借款事实清楚、证据确实充分，原告万英平请求被告蔡克金偿还借款30000元及逾期利息，于法有据，应予支持。原告万英平在案件审理过程中自愿将约定利息年息7000元降至月息1分5厘（年息5400元）并自愿承担本案诉讼费用是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡克金于本判决生效后十日内偿还原告万英平借款本金30000元及逾期利息（利息起算时间为2014年3月13日至还款之日，利率按月息1分5厘计算，被告蔡克金已给付利息7000元）。如果被告蔡克金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费520元减半收取260元，由原告万英平自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年十月十三日书记员  冯 蕾附：法律文书主要条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初1469号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。法定代表人：高中健，理事长。委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。被告：陈松元，男，1974年1月23日出生，汉族，住建瓯市。被告：周祖美，女，1978年3月2日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈温忠，男，1964年2月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告陈松元、周祖美共同归还借款本金人民币2200000元，利息467497.93元（利息算至2016年6月17日止），本息合计2667497.93元，以及从2016年6月18日起至借款还清日按月利率13.35‰计算的利息；2、如二被告未履行，则通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈松元、周祖美系夫妻关系。2014年9月18日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈松元向原告借款金额为人民币2200000元，借款期限至2015年9月10日止，月利率8.9‰，按月结息；以被告陈温忠、陈清兰共同所有的位于建瓯市花巷20号的房地产为上述借款设立抵押担保。被告周祖美还签订了共同还款确认书。原告于2014年9月18日依约向被告陈松元发放了借款人民币2200000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，利息只还至2015年2月21日。被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张提供证据材料11份：1、借款申请书一份。证明：被告2014年9月1日向原告申请借款。2、《借款合同》一份。3、《借款借据》一份。证据材料2、3共同证明：原告与被告陈松元于2014年9月18日确立借贷关系，双方对借款金额、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，原告已履行了交付借款的义务。4、《共同还款确认书》一份。证明：被告周祖美对借款承担共同还款责任。5、《抵押承诺书》一份。6、《抵押合同》一份。7、《抵押房产权证》一份。8、《抵押房产土地证》一份。9、《他项权证》一份。证据材料5-9共同证明：被告陈温忠、陈清兰用位于建瓯市花巷20号的房产为上述借款设立抵押担保，并于2014年9月18日依法办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11、贷款利息试算。证据材料10、11共同证明：被告欠款、欠息情况（截至2016年5月18日）。本院认为，被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年间，被告陈松元、周祖美系夫妻关系，被告陈温忠、陈清兰亦系夫妻关系。2014年9月1日，被告陈松元以经营农产品流通缺乏资金为由，向原告申请贷款2400000元。同日被告周祖美向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告陈松元向原告申请的借款2400000元，承担共同还款责任。2014年9月18日原告与四被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈松元向原告借款2200000元，借款期限至2015年9月10日，月利率8.9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；以被告陈温忠、陈清兰共同所有（登记在被告陈温忠名下）的座落于建瓯市花巷20号的房地产【房屋所有权证号：瓯房转房共字第009006-1号】为上述借款设立抵押担保。2014年9月18日，原告依约向被告陈松元发交付了借款2200000元。借款期限届满后，被告仍未按约定归还借款利息，利息只还至2015年2月21日。截止2016年6月17日，被告结欠原告借款本金2200000元，利息467497.93元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告陈松元签订的《借款合同》，原告与被告陈温忠、陈清兰签订的《抵押合同》，以及被告周祖美出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，被告陈温忠、陈清兰应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松元、周祖美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币2200000元及2016年6月17日前结欠的利息467497.93元，并按13.35‰的月利率支付所欠借款本金从2016年6月18日起至款还清之日止的利息。二、如被告陈松元、周祖美未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖被告陈温忠、陈清兰所有的设立抵押的座落于建瓯市花巷20号的房地产【房屋所有权证号：瓯房转房共字第009006-1号】，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28140元，由被告陈松元、周祖美、陈温忠、陈清兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙人民陪审员  张宏初人民陪审员  吴伟荣二〇一六年十月十九日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执721号之一申请执行人寇阿里，男，1971年9月10日生，汉族，住郑州市。被执行人朱萍萍，女，1981年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行寇阿里与朱萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第483号民事判决书，向被执行人朱萍萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十八日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执721号之一申请执行人寇阿里，男，1971年9月10日生，汉族，住郑州市。被执行人朱萍萍，女，1981年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行寇阿里与朱萍萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第483号民事判决书，向被执行人朱萍萍发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十八日书记员 陈明安