山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7916号 原告：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县人民路155号。 法定代表人：薛洪涛，该行行长。 委托诉讼代理人:田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:王宗保，男，1969年8月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：曹洪果，女，1969年4月19日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城和畅运输有限公司，住所地郯城县高峰头镇店子村。 法定代表人：余润英,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙仅结，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：李泉，男，1988年1月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告临商银行股份有限公司郯城支行与被告王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司郯城支行的委托诉讼代理人田琦、被告郯城和畅运输有限公司的委托诉讼代理人孙仅结到庭参加诉讼。被告王宗保、曹洪果、李泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行股份有限公司郯城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告偿还贷款227500.05元，利随本清；二、请求法院确认原告对被告抵押的财产优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：四被告因购车于2018年7月1日向原告申请贷款390000.00元，于2018年7月4日签订《个人类借款合同》，约定分期还款，同时约定：如被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告可宣布贷款提前到期，可要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同。原告于2018年7月5日按照合同约定向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年7月开始至今已有三次贷款分期逾期和未还。综上，被告多期不按时偿还贷款分期的行为已构成违约，符合《个人类借款合同》约定的可提前要求被告偿还全部贷款的约定条件，原告现依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉求。 被告郯城和畅运输有限公司辩称，被告曹洪果从原告处借款属实，但是其约定借款数额及履行方式，被告和畅公司不清楚，被告是按时还款，虽然债务人没有按时还款，但是其他保证人是按时还款的。原告的请求没有达到合同约定的要求加速还款的条件，请求法院驳回原告诉求。 被告王宗保、曹洪果、李泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证实原告主体适格；2、个人借款合同一份，贷款发放证明、被告还款计划表，证明被告向原告借款的事实及原告已向被告按照合同约定发放了390000元的贷款及各担保人的担保请款,还款计划表证明被告应于每月21号偿还贷款本息；3、王宗保的银行交易明细，起止时间为2019年1月-2019年9月，证明被告多次存在不能按时偿还贷款的情况，符合合同约定的可宣布贷款提前到期的情况；4、保全费及保险费发票各一张，证明原告支出保全费1020元及保险费500元。 对于原告提交的上述证据，经被告郯城和畅运输有限公司质证，发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中个人借款合同，在抵押人处仅有公司公章，没有法定代表人签字，该抵押属于无效，对借款凭证无异议；对于证据三王宗保的个人明细，可以证实所贷款是按时还款，虽然有扣划宇通公司的信息，宇通公司作为保证人或者其他人代王宗保还款，视为偿还原告款项，在11月份，王宗保偿还原告10833.33元本金及利息；对于证据四无异议。 被告郯城和畅运输有限公司、王宗保、曹洪果、李泉未向本庭提交证据。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告王宗保、曹洪果（共同借款人）向原告临商银行股份有限公司郯城支行贷款390000元用于购车，并于当日签订《个人类借款合同》，合同主要约定：贷款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月2日；还款方式为按月等额本金递减；由被告李泉提供连带责任保证，被告郯城和畅运输有限公司、王宗保、曹洪果提供车辆抵押，保证与抵押担保范围均为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同”。借款人王宗保、曹洪果，保证人李泉，抵押人郯城和畅运输有限公司、王宗保、曹洪果在合同尾部签字捺印、盖章。同日，原告与被告郯城和畅运输有限公司共同办理车辆抵押登记手续。后原告发放贷款390000元，被告王宗保按时偿还贷款至2019年3月，自2019年3月起，被告王宗保陆续出现逾期及未予还款行为，截至2019年12月17日，被告尚欠贷款本息216666.72元。 另查，抵押车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车原实际车主系被告王宗保、曹洪果，挂靠被告郯城和畅运输有限公司运营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王宗保、曹洪果与原告临商银行股份有限公司郯城支行签订《个人类借款合同》，双方在合同尾部签字、盖章确认，借款合同关系即成立，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告依约向被告王宗保、曹洪果发放贷款390000元，二被告应依约按时偿还贷款本息。合同中约定贷款期限为36个月，被告王宗保亦依照分期还款明细表偿还部分贷款，合同同时约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王宗保、曹洪果自2019年3月起连续7期逾期还款，确已符合合同约定的加速债务到期的情形，故原告基于合同约定要求被告偿还全部贷款本息，系对自身合同权利的行使。根据庭审中查明的事实，截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本息216666.72元未予偿还，故原告要求被告偿还贷款本息227500.05元，本院仅支持合理部分。原告因故支出的保全费及保险费系因被告王宗保、曹洪果的违约行为导致，应由二被告负担。被告李泉在《个人类借款合同》中保证人处签字捺印，约定对该笔债务承担连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告李泉对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于原告诉请的优先受偿权。原、被告双方签订《个人类借款合同》约定被告郯城和畅运输有限公司、王宗保、曹洪果以鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车为上述贷款提供车辆抵押担保，并于2018年7月4日到有权机关办理了抵押登记手续，该抵押条款合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”故原告作为抵押权人有权与抵押人协商将抵押物折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。 被告王宗保、曹洪果、李泉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王宗保、曹洪果于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司郯城支行贷款本息216666.72元； 二、被告王宗保、曹洪果于本判决生效后十日内支付原告临商银行股份有限公司郯城支行保全费1020元，保险费500元； 三、被告李泉对上述债务承担连带清偿责任； 四、为实现上述第一、二项债权，原告临商银行股份有限公司郯城支行有权对被告郯城和畅运输有限公司、王宗保、曹洪果提供的抵押物鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车协商折价、拍卖、变卖，优先受偿所得价款； 五、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，由被告王宗保、曹洪果、李泉、郯城和畅运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张雪莹