安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初2608、2611号 原告：应某某，男，1977年2月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南市金铭精铸炉料有限公司，个人独资公司，住所地淮南市大通区九龙岗村五号井，统一社会信用代码91340400752965921511。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被告：李某某，女，1963年8月2日出生，汉族，淮南市金铭精铸炉料有限公司法定代表人，住安徽省淮南市大通区, 两被告共同委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 原告应某某与被告淮南市金铭精铸炉料有限公司、李某某民间借贷纠纷两案，本院于2019年11月1日分别立案后，依法适用简易程序，并案公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告淮南市金铭精铸炉料有限公司法定代表人李某某及其委托诉讼代理人汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应某某分两案向本院提出诉讼请求:一、1、判令被告偿还剩余借款本金450000元和利息27000元(利息按年利率24％计算，每月9000元，从2019年8月1日起算，暂定3个月，共27000元，利息算至本金还清为止)，共计477000元;2、由被告承担全部诉讼费用。二、1、判令被告偿还剩余借款本金180000元和利息13200元(利息按年利率24％计算，每月4400元，从2019年8月1日起算，暂定3个月，共13200元，利息算至本金还清为止),共计193200元；2、由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由:一、原告应某某与被告李某某是朋友关系。2017年7月21日，被告李某某以公司购煤为由向原告借款。原告碍于朋友情面，分三次以银行转账的形式借给被告李某某，此款转入被告淮南市金铭精铸炉料有限公司名下账户(原告从上海浦东发展银行转款150000元，从中国工商银行转款10×××00元，原告委托朋友朱艳兰转款200000元)。拿到该款项后，被告出具借条一份，亲自署名，加盖公司公章。2019年7月15日原告找被告讨要该款项，被告李某某以没钱为由，重新向原告出具借条一份，亲自署名，加盖公司公章。2019年7月29日，双方约定了该款项利息及还利息期限，被告亲自署名。此后原告多次找被告索要借出款项，被告以没钱为由推脱拒绝还款。 二、原告应某某与被告李某某是朋友关系。2017年7月份起，被告李某某以周转资金为由向原告多次借款。原告碍于朋友情面，多次以现金的形式借给被告李某某。2018年8月1日原告找被告讨要借出款项，被告李某某以没钱为由，向原告出具借条一份，并亲自署名。2019年7月29日，双方约定了该款项利息及还利息期限，被告亲自署名。2019年8月23日，被告还本金30000元，2019年9月29日被告还本金10000元。此后原告多次找被告索要剩余款项，被告以没钱为由推脱拒绝还款。 被告淮南市金铭精铸炉料有限公司、李某某辩称，第一、原告起诉李某某是错误的，李某某不是债务人，债务人是公司。虽然李某某有签字，但是是以公司法定代表人身份签字，且该笔款项用于公司经营。第二，45万元被告已经偿还。从原告换条可以看出是为了规避高额利息。从2017年8月1日到2019年底，被告通过银行转账向原告转款1751777元，已经远超出3分的利率。原告新借条中本金的确认是为了规避3分利率的规定，应当折算本金。第三，22万元不是真实借贷关系，是之前45万元产生的利息，是每吨每月30元积累的。即便按照22万利息计算，2017年8月到2019年9月银行转账也可以看出转给原告175万元。请求原告驳回诉请。 原告应某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格;2、借条2份，证明借款情况;3、被告李某某身份证复印件及公司的营业执照，证明被告主体资格;4、三份银行转账记录，证明借贷情况;5、银行流水;6、录音证据，证明被告最后一笔转款3万的时候，确认还剩19万。 被告对原告所举证据1无异议。对证据2真实性无异议，但被告认为45万借条与2017年7月21日的借条有区别，是在回避2017年7月21日的高额利息，并且借条体现的现金不是事实。22万的借条，不是真实的债权债务关系，是之前提取业务费用的积累。被告对证据4真实性无异议，但是转款是到公司的，与李某某个人无关。其中20万元是朱艳兰转的，不是自有资金。被告对证据5，认为有许多与本案无关，时间是2017年7月21日之前的转账。被告对证据6，承认有转款3万的事实，但是22万不是现金，原被告间的资金往来都是银行转账。 被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告营业执照、身份证复印件，证明被告主体适格。2、银行转账凭证三张，证明原告于借条出具当日即2017年7月21日分三次向被告淮南市金铭精铸炉料有限公司转账共计45万元。原告主张的22万元借条系该笔借款所累积的利息。同时该笔借款系被告淮南市金铭精铸炉料有限公司单位借款，用于企业经营，系公司债务，也与被告李某某个人无关。3、银行交易明细，其中中国农业银行29张招商银行13张，证明被告李某某于2017年7月15日至2019年9月29日止，总计向原告偿还1751777元。其中2018年1月10日分六笔共计偿还本金30万元。被告已经全部偿还借款。即便按照三分每月计算利息已远远超出所“欠”总额。即47万元和19万元的总和超出了71万余元。4、2017年7月21日出具的借条，证明:1、22万元借条中的借款金额不是真实的借款。是由之前2017年7月21日的45万元所产生的利息。并且借款人仅系淮南市金铭精铸炉料有限公司，被告李某某的签字也仅代表法定代表人签字确认，与李某某个人无关。且借款并未向李某某个人支付。而是通过银行转账至借款人公司账户。2、约定借款的利息是以业务费用的名义按月以每吨30元收取。如果以被告还款总额175余万元计算，原告实际收取的利息应当在每月一角多，显然系高利贷。高出的利息视为偿还本金。3、证实了原告要求被告于2019年7月13日重新出具的借条明显是在规避之前的约定的高额利息。 被告对原告所举证据的质证意见为，银行流水与本案无关联性，只能证明原被告有大量经济往来。银行流水没有抬头和落款，招商银行的流水是按照客户要求打印的，没有显示原告给被告的钱。而且被告称有能力借给被告22万现金。2019年7月29日欠条签署日期是2019年7年29日，不能证明哪笔钱是还钱。在写欠条的时候没有注明还了多少钱。从招商银行的账户可以看出，公司大量资产转到李某某个人名下，被告公司资产和家庭资产混同。 经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告应某某与被告李某某原有生意及经济往来。2017年7月21日，被告李某某以公司购煤为由向原告应某某借款450000元，并出具“借条”一份，内容为，“今借应某某以现金肆拾伍万元，汇入指定账号使用购原材料（煤）每吨按30元提业务费用，每个月返还一次”。淮南市金铭精铸炉料有限公司及被告李某某在“借条”下方盖章签名，后应某某分三次向被告淮南市金铭精铸炉料有限公司账户转款450000元(原告上海浦东发展银行账户转款150000元，中国工商银行账户转款10×××00，朱艳兰转款200000元)。2019年7月15日，李某某又重新给原告出具“借条”一份，内容为“借应某某现金肆拾伍万元整（￥450000元），2017年7月21日转入公司指定账户使用购煤”淮南市金铭精铸炉料有限公司及被告李某某在“借条”下方借款人栏盖章签名，2019年7月29日，李某某又在“借条”左下方签署“双方约定从2019年8月1日起，月利息2分”。 2018年8月1日，被告李某某为原告应某某出具“借条”一份，内容为：“今借到应某某现金贰拾贰万元整（￥220000元整）使用周转”，2019年7月29日，李某某又在“借条”左下方签署“双方约定从2019年8月1日起，月利息2分”。 另外，原告应某某与被告淮南市金铭精铸炉料有限公司、李某某之间，从2017年2月开始存在大量的汇出、汇入钱款，双方无法形成对账。 后被告于2019年8月23日还原告本金30000元，2019年9月29日还本金10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间存在借贷关系，关于被告提交的李某某自己出具的2017年7月21日“借条”中“（煤）每吨按30元提业务费用”表示，被告认为系高利贷，但原被告之间除借贷关系外还存在买卖等其他关系，而该约定要受煤炭买卖关系和数量约束，原告没有证据证实“（煤）每吨按30元提业务费用”约定就是借款450000元利息。关于被告辩称450000元被告已经偿还，李某某于2019年7月15日出具的“借条”已明确借款450000元，并约定从2019年8月1日起，月利息2分。被告提交银行转款记录除40000元外，均在此之前，且双方存在大量的汇出、汇入钱款，无法形成对账，故无法对冲借款。关于2018年8月1日，李某某出具“借条”是否是之前450000元产生的利息或每吨每月30元的积累，“借条”内容明确是借到现金使用周转，且之前原告也有资金转给被告，被告除自己陈述外，没有相应证据反驳此直接证据，故被告此辩解意见，本院不予支持。关于李某某是否是450000元借款的共同借款人，鉴于借款用途是公司购煤即用于公司经营，故李某某签名应为公司行为，债务应由公司承担，但淮南市金铭精铸炉料有限公司系李某某一人独资有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告李某某应对该借款承担连带责任。综上，原被告之间民间借贷关系客观存在，被告理应偿还借款，鉴于双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告淮南市金铭精铸炉料有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告应某某借款本金450000元、利息27000元(从2019年8月1日起计算至2019年11月1日止，之后的利息以欠款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；被告李某某承担连带责任； 二、被告李某某在本判决书生效后十日内偿还原告应某某借款本金180000元、利息13200元(从2019年8月1日起计算至2019年11月1日止，之后的利息以欠款本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告应某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8455元减半收取4227.5元，由被告金铭精铸炉料有限公司负担。诉讼费4164元减半收取2082元，由被告李某某负担。财产保全费1486元由被告金铭精铸炉料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陶 循 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。