wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保746号 申请人：苗瑞侠，女，1937年12月生，汉族，郯城县人。 被申请人：杜玉保，男，1980年2月生，汉族，郯城人。 申请人苗瑞侠与被申请人杜玉保申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1322财保746号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QV6054/QVP23号重型货予以扣押。被申请人杜玉保于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人杜玉保向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜玉保驾驶的鲁QV6054/QVP23号重型货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十九日 书记员徐军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬登民初字第863号原告刘长媛，男，1951年8月20日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇李茂庄村27号。被告王会清，男，住蓬莱市刘家沟镇乌沟苗家村。原告刘长媛与被告王会清民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案，原告刘长媛在接到本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘长媛撤回起诉处理。审判员  李心功二〇一六年九月二十六日书记员  马溶霞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0304民初3547号 申请人：福建德国净华工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区9层05室。统一社会信用代码913501006668860631。 法定代表人：曾美熠，该公司执行董事。 委托代理人：黄昭兴、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：游卫华。 本院在审理申请人福建德国净华工程有限公司与被申请人胡国锋、福建省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建德国净华工程有限公司于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开设的35×××69银行账户内的存款6121873.18元。担保人郑新国、周志琴以其名下的坐落于福建省邵武市两层的房地产［房屋所有权证号：房权证邵武字第××号；国有土地使用权证号：邵国用（2014）第03269号］提供担保。 本院经审查认为，福建德国净华工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开设的35×××69银行账户内的存款6121873.18元，冻结期限为一年； 二、查封担保人郑新国、周志琴名下的坐落于福建省邵武市两层的房地产［房屋所有权证号：房权证邵武字第××号；国有土地使用权证号：邵国用（2014）第03269号］，查封期限为一年；查封期间，由担保人郑新国、周志琴保管被查封的房地产，担保人郑新国、周志琴可以继续使用被查封的房地产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人福建德国净华工程有限公司预缴。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈金英 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000006102 案号：(2010)蓬登民初字第863号 刘长媛： 我院已接到你诉王会清民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190300000006102 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一〇年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2401号 申请执行人:江国仲,男,1983年6月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:许业荣,男,1956年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人江国仲与被执行人许业荣房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6416、6417号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人许业荣应协助申请人办理广州市花都区新华镇龙珠路15号A4-8房屋及广州市花都区新华镇龙珠路15号B幢西01号车库的过户手续。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，发现本案不具备执行条件，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2401号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月三十日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2401号 江国仲、许业荣： 关于申请执行人江国仲与被执行人许业荣国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人许业荣已经履行（2015）穗仲案字第6416、6417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月十五日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0120民初15612号 原告：盛生妹。 被告：上海卓翰房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋建。 原告盛生妹与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。 原告盛生妹诉称，原、被告于2013年9月26日签订商品房预售合同，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》11号5层601室的房屋。原告按约履行合同并于2013年9月26日交清了全部房款，但被告逾期交房且由于被告的原因原告至今无法办理房产证。故要求判令：被告立即为原告办理房产证；被告支付原告逾期交房违约金72,186.07元；被告支付原告计算至2016年3月15日的逾期未办理房产证的违约金434,795.21元，被告支付原告从2016年3月16日至实际取得房产证之日止的违约金；被告支付原告从2015年7月1日至2015年8月25日止的逾期未办理大产证违约金94,009.76元；被告为原告配置电子围栏周界报警系统、可视对讲、楼宇对讲系统、周界防范系统。 被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地点在上海市长宁区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房预售合同履行地和被告注册地址均在本院辖区，被告也未能提供其实际经营地在上海市长宁区的证据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾煜麟 二〇一六年九月十九日 书记员  王春阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初760号之一 原告：北海佳鑫养老服务有限公司，住所地广西北海市长青路8号第一栋七楼A房。 法定代表人：刘长胜，董事长。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：北海新得隆房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋203号。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 委托代理人：叶国村，男，1968年9月12日出生,汉族，住所地广东省陆河县，系该公司员工。 委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。 本院在审理原告北海佳鑫养老服务有限公司与被告北海新得隆房地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告北海佳鑫养老服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海佳鑫养老服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告北海佳鑫养老服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担，其余50元退还原告。 审 判 长  连丽云 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 二〇一六年九月十四日 书 记 员  曾 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初760号之一 原告：北海佳鑫养老服务有限公司，住所地广西北海市长青路8号第一栋七楼A房。 法定代表人：刘长胜，董事长。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被告：北海新得隆房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋203号。 法定代表人：黄耀锋，董事长。 委托代理人：叶国村，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地广东省陆河县。 委托代理人：石榛，广西海盟律师事务所律师。 本院在审理原告北海佳鑫养老服务有限公司与被告北海新得隆房地产有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告北海佳鑫养老服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海佳鑫养老服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告北海佳鑫养老服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担，其余50元退还原告。 审 判 长  连丽云 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  曾广萍 二〇一六年九月十四日 书 记 员  曾 荣
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第04077号 原告杨凡，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省南部县。 委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告成都天天快递服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号小城故事11栋1楼8号。 法定代表人张兆震。 原告杨凡与被告成都天天快递服务有限公司新都分公司（以下简称天天快递新都分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人罗以权、被告成都天天快递服务有限公司新都分公司法定代表人张兆震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡诉称，2013年9月，原被告双方签订《快递代理协议》，约定：“乙方为川音学校的代理点，向甲方交付押金3000元，双方终止合作30天后，乙方将本协议交给甲方换取押金”，之后原被告双方如约进行了合同履行，后来因川音学校的快递业务开展不理想，且原告的妻子身患癌症，因此无法开展合同约定的义务，合同到期后原告找被告退还押金，被告拒不退还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告天天快递新都分公司辩称，原告杨凡于2013年与其签订《快递代理协议》后即失去联系，有两个多月的时间原告代理范围的快递业务无法正常开展，原告没有按照快递业务代理合同上的约定实际开展过任何一项业务，而不是原告所述的业务开展不理想。原告未履行合同义务给天天快递新都分公司业务的开展带来了很大的影响，造成了相应的罚款损失，且2014年合同到期后原告才到公司要求退还押金，也没有出示押金收据，如果原告是有正当理由不能履行合同，其应该及时主动跟公司联系解约，而不是失去联系。故原告的主张不应得到支持，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，杨凡（乙方）与天天快递新都分公司（甲方）签订《快递代理协议》一份，约定由乙方代理甲方在川音学校快递业务，其中协议第2条对押金约定为：“乙方交付甲方押金3000元【大写：叁仟元】，本协议由双方签字后视为甲方已经收取押金。双方终止合作30天后，乙方将本协议交给甲方换取押金。”协议其余各项分别对乙方在代理过程中的派件、揽收、包装、费用结算、快递物料价格等进行了详细约定。协议第15条约定：“本协议有效期一年，合同期满后若双方有意继续合作，需重新签订协议。”该协议落款处分别有甲方天天快递新都分公司的公章和乙方杨凡的签字，但协议未注明签订日期。审理中，原被告双方一致认可该《快递代理协议》签订于2013年9月。原告杨凡于2015年8月6日诉至法院，请求判令被告天天快递新都分公司退还押金3000元。 以上事实，有《快递代理协议》及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案所涉《快递代理协议》中约定的押金，其性质应为代理方依约开展代理业务的履约保证金，合同双方的权利义务具有相对性，原告杨凡主张被告天天快递新都分公司退还押金，应当提供其依约开展了代理业务的相关凭证，因原告杨凡未举证证明其履行了合同义务，故对其要求被告天天快递新都分公司退还押金 3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨凡的诉讼请求。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  路振飞 二〇一六年九月一日 书 记 员  黄丽君
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执1911号 被执行人：梁振雄，男，1968年6月14日出生于海南省三亚市，户籍地住址三亚市红旗街，捕前住原籍。因涉嫌犯卖毒品罪于2015年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。 关于被执行人梁振雄犯卖毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第807号刑事判决，以梁振雄犯卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人梁振雄现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人梁振雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）城刑初字第807号刑事判决对梁振雄罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 o0ceonvi8rjsesx0gs 二〇一六年九月十八日 书记员  谭 敏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第04077号 原告杨凡，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省南部县。 委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告成都天天快递服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路**小城故事******。 法定代表人张兆震。 原告杨凡与被告成都天天快递服务有限公司新都分公司（以下简称天天快递新都分公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人罗以权、被告成都天天快递服务有限公司新都分公司法定代表人张兆震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡诉称，2013年9月，原被告双方签订《快递代理协议》，约定：“乙方为川音学校的代理点，向甲方交付押金3000元，双方终止合作30天后，乙方将本协议交给甲方换取押金”，之后原被告双方如约进行了合同履行，后来因川音学校的快递业务开展不理想，且原告的妻子身患癌症，因此无法开展合同约定的义务，合同到期后原告找被告退还押金，被告拒不退还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告天天快递新都分公司辩称，原告杨凡于2013年与其签订《快递代理协议》后即失去联系，有两个多月的时间原告代理范围的快递业务无法正常开展，原告没有按照快递业务代理合同上的约定实际开展过任何一项业务，而不是原告所述的业务开展不理想。原告未履行合同义务给天天快递新都分公司业务的开展带来了很大的影响，造成了相应的罚款损失，且2014年合同到期后原告才到公司要求退还押金，也没有出示押金收据，如果原告是有正当理由不能履行合同，其应该及时主动跟公司联系解约，而不是失去联系。故原告的主张不应得到支持，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，杨凡（乙方）与天天快递新都分公司（甲方）签订《快递代理协议》一份，约定由乙方代理甲方在川音学校快递业务，其中协议第2条对押金约定为：“乙方交付甲方押金3000元【大写：叁仟元】，本协议由双方签字后视为甲方已经收取押金。双方终止合作30天后，乙方将本协议交给甲方换取押金。”协议其余各项分别对乙方在代理过程中的派件、揽收、包装、费用结算、快递物料价格等进行了详细约定。协议第15条约定：“本协议有效期一年，合同期满后若双方有意继续合作，需重新签订协议。”该协议落款处分别有甲方天天快递新都分公司的公章和乙方杨凡的签字，但协议未注明签订日期。审理中，原被告双方一致认可该《快递代理协议》签订于2013年9月。原告杨凡于2015年8月6日诉至法院，请求判令被告天天快递新都分公司退还押金3000元。 以上事实，有《快递代理协议》及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案所涉《快递代理协议》中约定的押金，其性质应为代理方依约开展代理业务的履约保证金，合同双方的权利义务具有相对性，原告杨凡主张被告天天快递新都分公司退还押金，应当提供其依约开展了代理业务的相关凭证，因原告杨凡未举证证明其履行了合同义务，故对其要求被告天天快递新都分公司退还押金 3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨凡的诉讼请求。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  路振飞 二〇一六年九月一日 书 记 员  黄丽君
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1911号被执行人：梁振雄，男，1968年6月14日出生于海南省三亚市，户籍地住址三亚市,捕前住原籍。因涉嫌犯卖毒品罪于2015年5月23日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。关于被执行人梁振雄犯卖毒品罪一案，本院于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第807号刑事判决，以梁振雄犯卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人梁振雄现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人梁振雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第807号刑事判决对梁振雄罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平o0ceonvi8rjsesx0gs二〇一六年九月十八日书记员  谭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9329号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）黄志伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村岗美村仁和里14号，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人黄志伟信用卡纠纷一案中，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄志伟的财产在价值240897.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄志伟在价值240897.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3067号 申请执行人王飞轮，男，1975年8月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林立军，男，1969年12月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王飞轮依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初04144号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林立军在（2016）浙0206执3067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币126400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年九月二十一日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执3067号申请执行人王飞轮与被执行人林立军民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人林立军已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9329号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘，行长。委托诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告黄志伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄志伟立即归还原告透支本金221747.65元、滞纳金12745.64元、利息6404.18元、账单分期手续费8527.56元（利息暂计至2016年8月11日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告黄志伟承担。事实和理由：2013年3月12日，被告黄志伟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：53×××12）。被告黄志伟领取信用卡后进行透支消费，截至2016年8月11日，累计透支本金221747.65元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告黄志伟仍拒不履行还款义务。被告黄志伟的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。被告黄志伟未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；账单分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期每期0.75%，6期每期0.7%，12、18期每期0.6%，24期每期0.62%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：221747.65元×5%≈11087.38元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金221747.65元及利息6404.18元、滞纳金11087.38元、账单分期手续费8527.56元（上述利息暂计至2016年8月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元、财产保全费1724元，共计6638元，由原告负担46元，由被告黄志伟负担6592元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2015）新民一初字第00113号原告魏海涛，男，50岁，地址：内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。被告王柱清，男，内蒙古公安厅干部，住呼和浩特市。委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。被告内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地二连浩特市新华大街前进路西。法定代表人张建国，总经理。委托代理人赵强，该公司法律顾问。原告辛青诉被告王柱清、被告内蒙古广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月18日依法受理后，由审判员王菊蓉担任审判长，同审判员韩宇，人民陪审员孟丽旌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛青及其委托代理人白林与被告王柱清及其委托代理人史强，被告广丰公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛青的诉讼请求：一、请求立即停止对位于二连浩特市××街房屋105.71平方米的强制执行，并解除查封扣押；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年9月17日，原告从被告广丰公司处购买了位于二连浩特市新华大街南、前进路西大红鼎小区3号楼2单元302号住宅一套，原告一次性付清了房款，被告广丰公司于2011年底向原告交付了房屋。根据《物权法》的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。据此，没有登记只是物权未设立而已，但不影响原告已取得的该房屋所有权。2013年，被告王柱清做为申请人向新城区法院申请查封了原告的房屋，原告为此也提起过执行异议，但被驳回。被告王柱清申请查封的行为已侵害到原告的利益，现原告依照《民事诉讼法》的规定，向你院提起执行异议之诉，请求你院查清事实，驳回被告王柱清的申请，解除对原告房屋的扣押与冻结。被告王柱清辩称，被告王柱清认为原告的诉讼请求不成立。被告王柱清申请法院查封的是被告广丰公司名下所有的房屋，经查现保全查封的房屋在二连浩特市住房保障和管理局处登记的均归被告广丰公司所有。原告所引用的《物权法》第15条的规定，并不适用于本案，物权的设定以在产权部门办理登记手续为准，原告购房后没有办理产权过户登记，证明该房屋的所有权尚不属于原告，因此原告的诉求缺乏法律依据，且已经超过法定执行的立案时间。被告广丰公司辩称：原告与被告广丰公司之间的房屋买卖合同是有效合同，其所有权已经转移给原告个人，所以法院不应该查封和扣押原告的财产，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月17日，原告辛青与被告广丰公司签订了一份《内装饰合同书》，合同约定原告辛青为被告广丰公司大红鼎办公楼进行内部装饰。2012年1月13日原告辛青与被告广丰公司签订了一份《商品房定购协议书》，协议约定“原告购买位于二连浩特市××街房屋一套。”2012年1月13日原告辛青与被告广丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于二连浩特市××街房屋一套。合同内签订的交付时间为2010年7月31日前。2012年7月27日，本院对王柱清诉张建国、赵彩君民间借贷纠纷一案做出2012新民保字第71民事裁定书，2012年8月3日，本院向二连浩特市房产管理局、广丰公司发出协助执行通知书和查封清单，查封了位于二连浩特市××街房屋。2012年10月19日，本院对王柱清诉被告张建国、赵彩君民间借贷纠纷一案作出（2012）新民四初字第319号民事判决书，判决张建国、赵彩君于判决书后效后十日内返还原告借款300万元及利息，被告广丰公司对以上债务承担连带责任。本院判决后，张建国与赵彩君不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，2013年9月11日呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民二终字第22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，张建国、赵彩云与被告广丰公司没有履行还款义务，2013年9月6日，王柱清向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日，作出2013新执字第568号执行通知书及查封公告，查封了位于二连浩特市××街房屋。2014年1月，张建国、赵彩君与被告广丰公司向内蒙古自治区高级人民法院申请提起再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）内民申字第235号民事裁定书，驳回了再审申请。2014年6月6日，原告向本院提出执行异议，本院于2014年7月7日裁定驳回原告的执行异议。之后原告向本院提起执行异议之诉。2015年4月10日内蒙古自治区人民检察院针对（2013）呼民二终字第22号民事判决书向内蒙古自治区高级人民法院提起抗诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内立一监字第00041号民事裁定书，裁定提审，并在再审期间中止原判决的执行。2015年11月11日内蒙古自治区高级人民法院作出2015内民抗一字第00076号民事判决书，判决维持（2013）呼民二终字第22号民事判决书。2016年1月8日，张建国、赵彩君、被告广丰公司与被告王柱清之间达成执行和解协议，协议约定，张建国、赵彩君、被告广丰公司于2016年9月底之前向被告王柱清分批付清所欠债务，但张建国、赵彩君、被告广丰公司未按协议执行。经本院查证，原告辛青在二连浩特市拥有两处房产，一处位于兴安街南二街坊（房产证号：2004-000171），一处位于贝加尔街北、诚信路西天利国际商贸中心01018号（房产证号：117021300501）。本院认为，原告被查封的房屋自购买后一直都没有办理过户登记的手续，其产权仍登记在被告广丰公司名下，2012年新城区法院对原告购买的房屋进行查封的依据是因被告广丰公司对被告王柱清负有到期的债务而未履行偿还的义务，因此新城区法院对登记在被告广丰公司名下的财产进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的情形，人民法院应予支持。”的规定，现已查证原告名下仍有其它住房，已不属于法院应支持的范围，因此本院对于原告提出的执行异议不予支持。综上所述，原告做为执行案件的案外人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告辛青的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告辛青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉审 判 员 韩 宇人民陪审员 孟丽旌 二〇一六年九月二十八日书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2015）新民一初字第00113号原告魏海涛，男，包头市禄源恒中房地产有限公司法定代表人，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人白林，内蒙古弘赤律师事务所律师。被告王柱清，男，汉族，呼市公安厅干部，住呼和浩特市。委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。被告内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地二连浩特市新华大街前进路西。委托代理人赵强，该公司法律顾问。本院在审理原告魏海涛诉被告王柱清、内蒙古广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）案外人执行异议纠纷一案中，因被告广丰公司向内蒙古自治区人民检察院对呼和浩特市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）呼民二终字第22号的民事判决书提起申诉，2015年4月10日内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行)监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，以呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第22号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。2015年4月20日内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内立一监字第00042号民事裁定书，裁定由内蒙古自治区高级人民法院提审此案，再审期间，中止原判决的执行。而本案的案外人执行异议正是基于本院在执行（2013）呼民二终字第22号民事判决书时所产生的争议，因此内蒙古自治区高级人民法院启动的再审案件的裁决结果直接影响本案的裁决结果，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 白舒文审 判 员 王菊蓉人民陪审员 张 凤 二〇一五年五月二十九日书 记 员 张俊康
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执427号 申请执行人：孙万明，男，1953年8月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙万明与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第82号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人孙万明退还购房款171600元及利息（利息从2010年2月22日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执427号 申请执行人：孙万明，男，1953年8月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙万明与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第82号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人孙万明退还购房款171600元及利息（利息从2010年2月22日起以已付房款171600元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费4746元、保全费1584元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费2569元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年九月十三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执242号申请执行人：刘梦先。被执行人：殷玲玲。本院在执行申请执行人刘梦先与被执行人殷玲玲建设工程施工合同纠纷一案中，经调查发现被执行人殷玲玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年九月二十七日书记员  吕 波
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执1713号 被执行人：陈凯，男，1987年11月10日出生于海南省三亚市，户籍所在地海南省三亚市崖城镇，住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。 关于被执行人陈凯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月12日作出（2016）琼0271刑初56号刑事判决，以陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人陈凯现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈凯目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼0271刑初56号刑事判决对陈凯罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 tbtmk7vneeyhwgdwuf 二〇一六年九月二十七日 书记员  谭 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执242号申请执行人：杜建国，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：倪敏，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地为株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人杜建国、倪敏与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 健审 判 员 张 剑代理审判员 唐 鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员 李艺超/
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1713号被执行人：陈凯，男，1987年11月10日出生于海南省三亚市，户籍所在地海南省三亚市，住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。关于被执行人陈凯贩卖毒品罪一案，本院于2016年1月12日作出（2016）琼0271刑初56号刑事判决，以陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月20日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人陈凯现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人陈凯目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼0271刑初56号刑事判决对陈凯罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平tbtmk7vneeyhwgdwuf二〇一六年九月二十七日书记员  谭 敏
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执1936号 被执行人：文学文，男，1969年7月20日出生于海南省三亚市，户籍地三亚市立才农场，捕前住三亚市立才农场。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。 关于被执行人文学文犯开设赌场罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）城刑初字第878号刑事判决，以文学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人文学文现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人文学文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）城刑初字第878号刑事判决对文学文罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 bjhxr3vpw3nsszlfvl 二〇一六年九月十八日 书记员  谭 敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1936号被执行人：文学文，男，1969年7月20日出生于海南省三亚市，户籍地三亚市立才农场，捕前住三亚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。关于被执行人文学文犯开设赌场罪一案，本院于2015年2月3日作出（2014）城刑初字第878号刑事判决，以文学文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人文学文现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人文学文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第878号刑事判决对文学文罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平bjhxr3vpw3nsszlfvl二〇一六年九月十八日书记员  谭 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9609号 申请保全人（原告）佛山市顺翔纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园3号楼五楼4号之二，统一社会信用代码91440604315165619Y。 法定代表人周大志。 委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人刘树娟，女，汉族，1993年9月12日出生，住所地广东省翁源县。 担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人曹阳，总经理。 被保全人（被告）广州昕宇服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街石岗村解放东工业区第1-3号厂房，注册号440111000307011，统一社会信用代码91440111579951808C。 法定代表人聂井明。 被保全人（被告）陈宇，男，汉族，1977年6月30日出生，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村青山片金松组199号，公民身份号码。 本院审理申请保全人佛山市顺翔纺织有限公司诉被保全人广州昕宇服饰有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州昕宇服饰有限公司、陈宇的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请保全人佛山市顺翔纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州昕宇服饰有限公司、陈宇在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十九日 书记员  曹淑娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1876号 原告:陈玉伟，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：南京国书经贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号C区9号，注册号320106000024792。 法定代表人：赵婕。 委托诉讼代理人：王捷，男，汉族，1976年3月30日出生，南京国书经贸有限公司经理，住南京市玄武区。 被告：安溪县张品轩茶厂，住所地福建省安溪县长坑乡祥泉村，统一社会信用代码91350524081600672L。 负责人：张慧聪。 原告陈玉伟诉被告南京国书经贸有限公司、安溪县张品轩茶厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈玉伟向本院提出撤诉申请，撤回对被告安溪县张品轩茶厂的起诉。 本院认为，原告陈玉伟申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉伟撤回对被告安溪县张品轩茶厂的起诉。 审判员  毕善林 二〇一六年九月二十七日 书记员  孔晓同
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初2266号 原告：肖远玉，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。 被告：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈爱中，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖远玉与被告林顺明、陈爱中民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 审 判 员  邱淑贞 人民陪审员  黄春菊 二〇一六年九月十九日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0802民初10244号 原告榆林市红山热力有限责任公司 法定代表人李正华 委托代理人张旭 被告刘晓明 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田欣鑫独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，供热建筑面积130.099平方米，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1951元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1951元，并支付逾期滞纳金175元，共计人民币2126元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。 第二组证据：房屋权属档案查阅单一份，用于证明被告所属的房屋供热面积为130.10平方米的事实。 第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，证明被告供热费收取的标准为每月每平米3元计算的事实，被告刘晓明拖欠2015年11月1日起至2016年4月1日的供热费为1951元的事实。 被告刘晓明辩称，一、原告榆林市红山热力有限责任公司违反供热服务条例，所提供的服务不合格、不达标，已构成严重违约，其诉请请法庭应于驳回。刚开始冬季供热能按时提供服务，室内温度基本上一直能保持国家规定的最低温度18度以上，90%的用户都能积极主动的配合缴纳供热服务费。2013年11月1日至2014年4月1日小区很多住户反映暖气不暖。2015年11月1日-2016年4月1日小区住户反映暖气更加不暖。因为原告不按国家规定标准室内温度不低于18度供热，事后不作为，不整改，导致消费者深受其苦，无处伸冤，无处维权。故被告拒绝交费，只是为了讨个说法和公道。二、原告依仗政府企业，横行霸道，无视国家《供热管理条例》和《消费者权益保护法》的相关规定，给消费者包括被告的身体、心里造成很大的损害，应予以赔偿。根据《中华人民共和国城市供暖管理条例》第四条、第五条及《消费者权益保护法》第二十条第二款、第二十四条之规定，原告不仅应当支付一定的违约金，而且应当赔偿被告的损失。综上，请法庭依据相关法律规定，驳回原告的诉请，制止、纠正原告的强蛮不作为行为，保护消费者的合法权益不受损害。 被告刘晓明向法庭提交驼峰路阳光小区各住户供热服务民意调查表一份，照片一支，用于证明原告提供的供热不符合国家标准，依照相关法律规定不应当支付供热费用的事实。 经庭审质证，被告刘晓明对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据系被告单方出具的，不符合证据的形式要件，且该组证据无法证明原告提供的供热服务不符合国家标准。 本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，建筑面积130.1平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2014年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1951元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据，不符合证据的形式要件，对本案没有证明力，依法不予采信。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实： 原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告刘晓明所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，建筑面积130.099平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1951元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘晓明所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘晓明已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘晓明支付供热费用1951元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘晓明承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告刘晓明辩称原告供热不符合国家标准，依照相关法律规定不应当支付供热费用之理由。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。被告刘晓明在本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘晓明支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1951元，逾期违约金175元，共计人民币2126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  万强强
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执2111号 被执行人：周安邦，男，1995年7月17日出生于广东省揭阳市，户籍地住址广东省普宁，捕前住三亚市南新农场。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。 关于被执行周安邦犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第781号刑事判决，以周安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人周安邦退赔人民币1910元给被害人符传。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人周安邦现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人周安邦目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）城刑初字第781号刑事判决对周安邦罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  初美超 审判员  符秀柏 审判员  黄立平 mqnn94izy1sf9hbrpf 二〇一六年九月二十七日 书记员  谭 敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2111号被执行人：周安邦，男，1995年7月17日出生于广东省揭阳市，户籍地住址广东省普宁，捕前住三亚市南新农场。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。关于被执行周安邦犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第781号刑事判决，以周安邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人周安邦退赔人民币1910元给被害人符某。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人周安邦现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人周安邦目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第781号刑事判决对周安邦罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平mqnn94izy1sf9hbrpf二〇一六年九月二十七日书记员  谭 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10244号原告榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告刘某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，供热建筑面积130.099平方米，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1951元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1951元，并支付逾期滞纳金175元，共计人民币2126元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。第二组证据：房屋权属档案查阅单一份，用于证明被告所属的房屋供热面积为130.10平方米的事实。第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，证明被告供热费收取的标准为每月每平米3元计算的事实，被告刘某某拖欠2015年11月1日起至2016年4月1日的供热费为1951元的事实。被告刘某某辩称，一、原告榆林市红山热力有限责任公司违反供热服务条例，所提供的服务不合格、不达标，已构成严重违约，其主张请法庭应于驳回。刚开始冬季供热能按时提供服务，室内温度基本上一直能保持国家规定的最低温度18度以上，90%的用户都能积极主动的配合缴纳供热服务费。2013年11月1日至2014年4月1日小区很多住户反映暖气不暖。2015年11月1日-2016年4月1日小区住户反映暖气更加不暖。因为原告不按国家规定标准室内温度不低于18度供热，事后不作为，不整改，导致消费者深受其苦，无处伸冤，无处维权。故被告拒绝交费，只是为了讨个说法和公道。二、原告依仗政府企业，横行霸道，无视国家《供热管理条例》和《消费者权益保护法》的相关规定，给消费者包括被告的身体、心里造成很大的损害，应予以赔偿。根据《中华人民共和国城市供暖管理条例》第四条、第五条及《消费者权益保护法》第二十条第二款、第二十四条之规定，原告不仅应当支付一定的违约金，而且应当赔偿被告的损失。综上，请法庭依据相关法律规定，驳回原告的诉请，制止、纠正原告的强蛮不作为行为，保护消费者的合法权益不受损害。被告刘某某向法庭提交驼峰路阳光小区各住户供热服务民意调查表一份，照片一支，用于证明原告提供的供热不符合国家标准，依照相关法律规定不应当支付供热费用的事实。经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均有异议，认为该证据系被告单方出具的，不符合证据的形式要件，且该组证据无法证明原告提供的供热服务不符合国家标准。本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，建筑面积130.1平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2014年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1951元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据，不符合证据的形式要件，对本案没有证明力，依法不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告刘某某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区2幢8-402号，建筑面积130.099平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1951元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费用1951元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称原告供热不符合国家标准，依照相关法律规定不应当支付供热费用之理由。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。被告刘某某在本案中提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1951元，逾期违约金175元，共计人民币2126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十一月四日书记员  万强强
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初638号申请人：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人：黄泽兰，系该公司董事长。被申请人：河南博瑞克矿山机械有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：范敦玉。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人河南博瑞克矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司在立案期间向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行存款人民币130000元或查封、扣押被申请人相当于人民币130000元的其它财产。申请人崇义章源钨业股份有限公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博瑞克矿山机械有限公司账户存款人民币130000元。案件受理费1170元，由申请人河南博瑞克矿山机械有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘盛燕二〇一六年九月八日书记员  扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初638号原告：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人：黄泽兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江西南芳律师事务所律师。被告：河南博瑞克矿山机械有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：范敦玉，系该公司负责人。原告崇义章源钨业股份有限公司（以下简称原告）诉被告河南博瑞克矿山机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月11日签订《购销合同》，《购销合同》约定：需方（被告）采购供方（原告）400KG球齿，合同金额128000元，需方在货到需方三十天内即付清全部货款；本合同发生争议，双方应友好协商，协商不成由供方所在地法院诉讼解决。《购销合同》签订后，原告于2015年5月20日履行了交货义务，被告于2016年5月20日出具《销售对账单》盖章确认了原告于2015年5月20日履行了2015年3月11日签署的《购销合同》的发货义务，且确认截止2016年5月20日尚欠付原告货款共计121853.8元，后经原告催收，被告向原告支付了10000元货款，截止起诉日，被告仍欠付原告111853.8元货款。依据《购销合同》第4条：“需方在货到需方三十天内即付清全部货款”之约定，被告最迟应于2015年6月19日前付清全部货款，被告的逾期付款行为己给原告造成了重大损失，根据《中华人民共和国合同法》第161条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告应当于2015年6月20日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至全部货款清偿为止，暂计至2016年8月20日共计人民币6458.00元（详见利息计算表）。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币壹拾壹万壹仟捌佰伍拾叁元八角(￥111853.8)；2、请求依法判决被告自2015年6月20日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至货款全部清偿为止（利息暂计至2016年8月20日共计人民币6458.00元），本息共计118311.8元；3、本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。被告未提交书面答辩。原告为主张请求提交的证据：1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告工商登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《购销合同》、《销售对账单》复印件各1份，证明原告与被告于2015年3月11日签订《购销合同》，原告于2015年5月20日履行交货义务，依照合同第4条约定，被告应于2015年6月19日前付清全款，但截止2016年5月20日，被告仍欠付原告121853.8元货款。以上原告提供的书面证据经审查，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实予以采信认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月11日签订的《购销合同》合法有效，2016年5月20日，被告出具《销售对账单》确认截止2016年5月20日尚欠原告货款共计人民币121853.8元，除后向原告支付人民币10000元外，被告仍欠原告货款人民币111853.8元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，应当合法有效。该合同对合同双方具有法律约束力，双方应当全面履行。原告依合同的约定向被告发送了货物，已履行了合同义务。但被告没有按合同的约定如期向原告支付货物的价款，已构成根本性违约，应承担民事责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南博瑞克矿山机械有限公司欠原告崇义章源钨业股份有限公司货款人民币111853.8元，限被告河南博瑞克矿山机械有限公司在本判决生效后五日内付清。二、被告河南博瑞克矿山机械有限公司向原告崇义章源钨业股份有限公司支付从2016年6月20日起至给付上述所欠货款的利息，货款利息按银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，依法减半收取1333元，由被告河南博瑞克矿山机械有限公司承担。财产保全申请费1170元，因未实施保全措施，依法退回原告崇义县章源钨业股份有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一六年十月二十五日书记员  扶书英
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015)宁刑终字第350号 原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑小英，女，1975年10月23日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人王加候，福建之秀律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人郑小英犯诈骗罪一案，于2015年10月19日作出（2015）蕉刑初字第579号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑小英有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，附加剥夺政治权利三年；责令被告人郑小英于判决生效后三十日内分别退还叶孝明35万元、邹勇72.5万元、谢成添22.363万元、陈小明110.674万元、左晓平61.5249万元、陈品英65万元。原审被告人郑小英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁德市人民检察院指派检察员张辉出庭履行职务，上诉人郑小英及其辩护人王加候、被害人左晓平的诉讼代理人张颖、**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉刑初字第579号刑事判决； 二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 鑫 审 判 员  史玲芝 代理审判员  谢瑞琴 二〇一六年九月一日 书 记 员  林映芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第350号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1965年7月30日生，汉族，南京4**医院保洁员。2014年12月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1940年1月12日生，汉族，退休工人。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月19日作出（2015）浦刑初字第296号刑事附带民事判决，判决被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，被告人李某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失人民币三万四千二百二十元四角二分。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，所作民事判决正确。审判程序合法。现上诉人李某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第296号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 强审 判 员 黄 霞代理审判员 赵 杰二〇一五年十月二十六日书 记 员 严志鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初477号原告：王俊霞，女，1964年2月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：李昌勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：马春宝，男，1968年1月22日出生，回族，住北京市海淀区。原告：张智勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告：陈永娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告：高淑珍，女，1941年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王志勇，男，1969年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：盛琦芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：郑诚，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告：余娟芳，女，1971年4月15日出生，土家族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告：顾萍君，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：刘艳祥，男，1983年2月2日出生，汉族，住山西省临县。原告：潘季明，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：周园，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：陈永群，女，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：孙梅香，女，1961年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：吕文俊，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：童欣，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：刘群，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：郑荣亭，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告：刘杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：陈道荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：许金森，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：李渊才，男，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：林敏，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：佘建忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告：金柏芹，男，1948年10月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：阮恩有，男，1964年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：孙采禾，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告：刘虹邑，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：朱顺银，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告：董育鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：甄茂辉，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：应玉英，女，1948年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告：陈利清，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：胡丹华，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：邵泽喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告：付蓉，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：邱莉莉，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：吴焱兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：钟顺飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上列原告共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告王俊霞等四十一人与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称：大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王俊霞等诉称，各原告根据大智慧公司的信息披露情况对大智慧公司股票进行投资，由于大智慧公司违反法律规定，进行虚假陈述，致使各原告遭受损失，中国证监会已对大智慧公司的上述违法行为作出行政处罚，大智慧公司应当依法对各原告承担赔偿责任。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 陈荣祥二〇一六年九月七日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初178号原告：冯春兴，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：麦宝馨，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：张会庚，男，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告：冯霞，女，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：郁振刚，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告：苏军玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：吴晓萍，女，1953年12月26日出生，藏族，住四川省成都市温江区。原告：苏军福，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：赵丽丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：戴盈铮，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：李旭楠，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：何浩，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：郑梅琳，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：何丽平，女，1960年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告：曾胄，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：沈忠祥，男，1943年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：司徒玮，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：葛益文，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：黄俭，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告：刘珏，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：杨硕，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：何秀凤，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：陈旼榆，女，1994年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：陈浩，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告：瞿大毛，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈丽媛，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：何建明，男，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁县。原告：贺斯虹，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁县。原告：吴清泉，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告：苏军锋，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：戴晓俊，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告：陈彦名，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：张贵清，男，1954年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：刘争上，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市。原告：罗穗媛，女，1969年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：潘美任，男，1980年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。原告：刘珺男，女，1985年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告：王萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告：陈卫东，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：李云山，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告：廖星，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。原告：叶卫文，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县白牙市。原告：王忠庆，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：江琳，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告：彭荣任，男，1965年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告：邓卫军，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：郜杨，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：区新鸿，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：顾芳，女，1980年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告：王有富，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：田京元，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：迟明申，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上列原告共同委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。原告冯春兴等五十二人与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称：大智慧公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯春兴等诉称，大智慧公司受到中国证监会的行政处罚，根据处罚决定书，大智慧公司2013年财务报表存在虚增利润、虚增收入、虚增商誉等情形，构成证券法上的虚假陈述行为。各原告均于大智慧公司虚假陈述行为实施日后买入该公司股票，因此遭受损失。故起诉要求大智慧公司赔偿损失。被告大智慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的额远低于5,000万元，应由基层人民法院管辖，又因大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司住所地位于上海市浦东新区，处于本院管辖区域，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回被告上海大智慧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海大智慧股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛人民陪审员 陈荣祥二〇一六年九月七日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条……中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0271执2110号 被执行人：黎智路，男，1996年2月13日出生于海南省三亚市，住三亚市南新农场。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。 关于被执行人黎智路犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第781号刑事判决，以黎智路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人黎智路退赔人民币1910元给被害人符传。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人黎智路现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎智路目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）城刑初字第781号刑事判决对黎智路罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 初   美   超 审判员 符秀柏审判员黄立平 ptylxfgftrftrgfdxo 二〇一六年九月二十七日 书记员 谭       敏
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2110号被执行人：黎智路，男，1996年2月13日出生于海南省三亚市，住三亚市南新农场。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。关于被执行人黎智路犯盗窃罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第781号刑事判决，以黎智路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人黎智路退赔人民币1910元给被害人符某。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人黎智路现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人黎智路目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初字第781号刑事判决对黎智路罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   美   超审判员 符秀柏审判员黄立平二〇一六年九月二十七日书记员 谭       敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初3163号 原告沈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告沈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2016年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被告刘某所有的的位××县商品房一套，保全价值为100000元进行保全，原告沈某自愿以其名下的的位××县房屋提供担保。 本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封原告沈某所有的的位××县房屋一套；查封期限为三年； 二、查封被告刘某所有的的位××县商品房一套，对该房屋的保全金额为100000元；查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾园园 二〇一六年九月六日 书记员  陈亚雯 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3163号原告沈建国，男，1978年9月1日出生，汉族，大专文化，河南省虞城县人，系陶乐站职工，住宁夏平罗县。被告刘志强，男，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，住宁夏平罗县。原告沈建国诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王华勇适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈建国、被告刘志强均到庭参加了诉讼。诉讼期间，经原告申请，本院于2016年9月6日以(2016)宁0221民初3163号民事裁定书对被告刘志强位于平罗县陶乐镇花园街59号商品房一套予以了保全查封，保全价值100000元。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系，2015年9月30日，被告向原告借款130000元，因双方关系较好，原告就将130000元借给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条中约定于2016年7月30日前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由不予还款。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款130000元并承担本案诉讼费用。被告刘志强辩称，借款属实，但暂无能力偿还。经审理查明，原被告系亲戚关系，2015年9月30日，被告以买车为由，向原告借款130000元，被告向原告出具了借条一张，借条中约定于2016年7月30日前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由不予还款，引起本案诉讼。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出于亲戚关系的原因，按被告的要求将130000元现金借给了被告，双方就还款期限进行了约定，被告本应按期归还原告借款，但被告至今迟迟不予归还，实属不该，对原告要求被告偿还借款130000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建国借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1020元，共计2470元由被告刘志强负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一六年十月二十四日书记员  陈亚雯附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10558号 申请保全人（原告）佛山市彬康药业有限公司，住所地佛山市南海区桂城东二南兴村工业区7号一楼，注册号440602000105040，组织机构代码75288054-9。 法定代表人周华献，经理。 委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 担保人佛山市彬康药业有限公司，系本案申请保全人。 被保全人（被告）佛山远大医院，住所地佛山市禅城区市东下路69号南桂园发展大厦第1-9层西，注册号440602000129374，组织机构代码69813803-5。 投资人郑桃雄。 本院审理申请保全人佛山市彬康药业有限公司诉被保全人佛山远大医院买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山远大医院的财产在价值190339.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人佛山市彬康药业有限公司以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市彬康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人佛山远大医院在价值190339.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请保全人佛山市彬康药业有限公司名下号牌号码为粤Ｙ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月三十日 书记员  曹淑娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初10632号 原告：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。 法定代表人：杨芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。 被告：成都欧度形象服饰有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号1栋8层东南侧。 法定代表人：贾义，公司总经理。 原告四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）与被告成都欧度形象服饰有限公司（以下简称欧度服饰）合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。 原告美嘉森公司诉称，原、被告于2009年4月开始合作，并于2013年3月27日签订书面《成都美嘉森奥特莱斯营销合同》，约定被告在原告经营的成都市新国际会展中心美嘉森奥特莱斯内经营折扣店，销售欧度品牌商品；合同第8.3条约定被告在约定经营场所内的所有销售额不得漏缴或者短缴，亦不得以任何方式私收销售款或者进行场外交易，一经查获，原告有权在被告销售金额中扣除漏缴或者短缴的金额，并对被告处以漏缴或者短缴金额20倍的罚款。2015年8月，原、被告解除了营销合同关系，并对合作期间的双方账务进行了核对、审计，发现被告在双方合作期间漏缴或场外交易金额达12408392.03元，根据合同约定，原告有权从被告的销售金额中扣除漏缴或场外交易的12408392.03元，并有权要求被告支付原告该金额20倍的违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告漏缴或场外交易金额12408392.03元。 被告欧度服饰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被告欧度服饰的住所地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，双方约定合同的履行地点位于成都市新国际会展中心美嘉森奥特莱斯内，属于成都市高新区人民法院管辖，故原告美嘉森公司向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告成都欧度形象服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都欧度形象服饰有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  张小岚 人民陪审员  吴晓琼 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  冯 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初10558号原告：佛山市彬康药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二南兴村工业区7号一楼。注册号：440602000105040。法定代表人：周华献。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山远大医院，住所地广东省佛山市禅城区市东下路**号南桂园发展大厦第**层西。统一社会信用号码：914406046981380356。法定代表人：姚清勇，总经理。委托诉讼代理人：王美凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系被告员工。原告佛山市彬康药业有限公司与被告佛山远大医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡晓武、涂文婷、被告法定代表人姚清勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款186306.55元；2、被告立即向原告支付延迟货款的利息4032.89元。以186306.55元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，其中48446.2元从2016年3月31日计算；58643.53元从2016年4月30日起计算；1680.52元从2016年5月31日计算；81641.5元从2016年6月30日起算，算至被告实际清偿全部货款本息之日止，现暂计至2016年9月28日，上述两项合计190339.44元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月以来，原、被告双方签订《购销合同》，约定：原告向被告提供药品，被告向原告支付相应的货款。《购销合同》约定被告应当自收到原告开具的发票之日起90日内结算货款给原告。但被告自2015年12月起拖欠原告的货款。截至2016年8月31日，被告拖欠原告中药和西药货款共186306.55元。根据双方所签署的合同约定，被告应在2016年3月31日前支付2015年12月的货款48446.2元；2016年4月30日前支付2016年1月的货款58643.53元；2016年5月31日前支付2016年2月的货款1680.52元；2016年6月30日前支付2016年3月的货款81641.5元。现被告多期拖欠的货款逾期仍未支付，严重影响了原告的资金周转和生产安排，对原告的权益造成严重损害。被告辩称：对欠款事实和金额予以确认，但被告运营资金困难，现无力一次性支付货款予原告，需分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在交易往来，由原告向被告供应药品。2015年8月5日、2016年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订一份购销合同，约定原告向被告供应药品一批，结算方式及期限：自收到甲方开具的发票之日起90日内结算。合同签订后，原告陆续向被告供货，并开具相应金额的发票予被告。2016年7月21日，被告向原告出具一份还款计划书，确认截止2016年4月尚欠原告货款共计196493.20元，并承诺在2016年8月、9月、10月每月安排货款2万左右；11月安排货款5万元；2016年12月、2017年1月每月安排35万元。2016年7月22日，原告则向被告发送一份催款函，内容包括：被告尚欠原告货款共为186306.55元，被告应于2016年10月30日前还清所欠货款，要求被告于2016年7月偿还5万元、8月偿还5万元，2016年10月还清余款。催收函收到后，被告至今未向原告支付货款。庭审真，原告陈述：双方签订的购销合同已约定了结算方式和期限，故迟延货款的利息应分段按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。被告则称：对原告主张利息分期分段计算的主张无异议，但双方未约定利息，原告主张的利率标准过高。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、催款函、还款计划书、销货清单等证据相互印证，充分证明原告向被告供应药品及被告拖欠货款的事实存在。被告向原告出具的还款计划书、原告向被告出具的催款函，对方并未明确表示接受，故均为单方的意思表示，双方作出的还款计划或还款要求对对方并未产生约束力，应按原购销合同约定的时间支付货款。购销合同约定收到原告开具发票之日起90日内，被告应支付相应货款，被告对欠款事实及金额无异议，其未按购销合同约定时间付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款186306.55元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告主张利息分段计算的诉请符合双方购销合同结算方式的约定，并且被告对此无异议，本院支持原告的主张。关于利率标准，双方未约定利率标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%。据此，原告诉请逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山远大医院应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市彬康药业有限公司支付货款186306.55元及利息（以48446.2元为本金，自2016年3月31日起计算；以58643.53元为本金，自2016年4月30日起计算；以1680.52元为本金，自2016年5月31日起计算；以81641.5元为本金，自2016年6月30日起计算，均按中国人民银行同期同类商业贷款利率1.5倍算至实际清偿之日止）。案件受理费4106元，因适用简易程序，减半收取2053元，财产保全费1472元，合计3525元，由被告佛山远大医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十一月二十一日书记员 郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。