wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3881号申请执行人郭九强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人万井刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人万亚军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周树青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人郭九强申请执行被执行人万井刚、王亚军、刘永军、周树青民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4396号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十四日书记员  田 甜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1111号原告曾国伟，男，汉族，住开平市长沙。被告苏启能，男，汉族，住开平市，现住开平市。被告梁彩云，女，汉族，住开平市，现住开平市。本院在审理原告曾国伟诉被告苏启能、梁彩云民间借贷纠纷一案中，原告曾国伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾国伟撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告曾国伟负担。审判员  梁治平二〇一六年六月十四日书记员  邓定明
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1560号之一原告：胡之羊，男，汉族，1968年4月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市中联混凝土制品有限公司。住所地芜湖市弋江区。法定代表人：刘小保，经理。被告：王维，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省芜湖县弋江区。本院审理的原告胡之羊诉被告芜湖市中联混凝土制品有限公司、王维买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市中联混泥土制品有限公司、王维所有的价值人民币150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖市中联混泥土制品有限公司、王维所有的价值人民币150万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十一日书记员  王立婷附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1560号之一原告：胡之羊，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区.被告：芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：刘小保，经理。被告：王维，男，汉族，住安徽省芜湖县弋江区。本院审理的原告胡之羊诉被告芜湖市中联混凝土制品有限公司、王维买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市中联混泥土制品有限公司、王维所有的价值人民币150万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖市中联混泥土制品有限公司、王维所有的价值人民币150万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈利利二〇一六年六月二十一日书记员  王立婷附适用的法律规定（或条款）�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初971号原告胡凯敏，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。被告关文伟，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市镇。被告关锡洪，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙楼冈。原告胡凯敏诉被告关文伟、关锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡凯敏，被告关文伟、关锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯敏诉称：2015年7月4日，胡凯敏驾驶粤J×××××号小型轿车由祥龙中路往祥荻路方向行驶，至开平市祥荻路嘉祥酒楼路段时，与无名人士驾驶的粤J×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无名人士驾车逃逸。原告的车辆损坏，产生车损10650元、车损鉴定费680元，共11330元。粤J×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，（2015）江开法民三初字第406号民事判决确定中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿2000元给原告胡凯敏。还剩下9330元未获得赔偿，被告关文伟是车辆保险的投保人，应属于车辆的管理人，被告关锡洪是车辆的所有人，两人应连带赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告损失9330元；2、被告承担本案诉讼费用。原告胡凯敏对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）打印件1份，证明事故车辆购买保险情况；4、价格鉴定报告原件1份、照片原件1份、车损鉴定费票据复印件1份、修理费及配件发票原件2份，证明原告的车辆损失。被告关文伟答辩称：粤J×××××号中型普通客车是被告关锡洪出钱购买的，放在家庭经营的饮食店使用的，车辆管理人是被告关锡洪。本次道路交通事故发生时，不清楚是谁驾驶车辆，车钥匙是放在车上。对原告主张车辆损失不认可，主张过高，不同意赔偿。道路交通事故发生后，我没有赔偿过款项。被告关文伟针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告关锡洪答辩称：粤J×××××号中型普通客车是我购买的，是在中介行购买的，与登记车主关秋利没有接触联系。该车辆是放在我经营的饮食店使用，此情况在（2015）江开法民三初字第406号案件中的调查笔录已详细陈述，我是车辆的所有人、管理人。道路交通事故发生时，车辆由谁驾驶我不清楚。因为车辆的管理比较疏松，使用人比较多，而本交通事故驾驶员逃逸，我不知道本次交通事故也不清楚驾驶员是何人。我认为原告主张的损失过高，不同意赔偿。在交警处理过程中有多次协商，双方达不成一致意见。被告关锡洪针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告关文伟、关锡洪对原告胡凯敏提交证据认为车损价格当中车灯价格2500-3000元，其他的损失现在才见到原件，需向车行了解。对发票真实性没有异议，但价格过高。对其他证据没有异议。原告胡凯敏，被告关文伟、关锡洪对本院于2016年3月28日向被告关锡洪所做，证明粤J×××××中型普通客车所有人是关锡洪的调查笔录没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年7月4日，胡凯敏驾驶粤J×××××号小型轿车从开平市祥龙中路往祥荻路方向行驶。当天0时22分行驶至开平市三埠祥荻路嘉祥酒楼路段时，与XXX驾驶粤J×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，XXX驾车逃逸。开平市公安局交通警察大队认定，XXX承担此事故的全部责任，胡凯敏不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告胡凯敏的车辆损坏，产生车辆损失、车损鉴定费等。粤J×××××号中型普通客车的所有人、管理人是被告关锡洪，没有证据证明被告关文伟是车辆的管理人。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，（2015）江开法民三初字第406号民事判决确定中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿2000元给原告胡凯敏。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。承担事故全部责任方应赔偿原告胡凯敏的事故损失。本案争讼的问题有：一、原告胡凯敏在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、车辆维修费10650元，有车辆损失价格鉴定报告、价格鉴定表、事故相片、维修发票等予以证明，可以认定。本次道路交通事故中，肇事方司机逃逸，经交警部门调查无法确定驾驶员是谁。原告胡凯敏在经交警部门同意后对车辆进行定损，并没有违反法定程序，该价格鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，没有证据证明定损结果具有违反法律规定的情况，应予以采信。被告关文伟、关锡洪认为车辆的定损过高，但没有证据证明，应承担举证不能的后果。2、车损鉴定费680元，是为查明车辆损失所必需与合理的费用，有专用票据为证，可以支持。以上损失合计11330元，扣除在交强险限额获赔的2000元，还有9330元未获得赔偿。二、原告胡凯敏的事故损失应该如何赔偿？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本次道路交通事故中，驾驶员承担全部责任的粤J×××××号中型普通客车与无责的粤J×××××号小型轿车互碰致粤J×××××号小型轿车受损，故原告的事故损失应先由粤J×××××号中型普通客车的交强险财产损失限额予以赔偿，超过交强险损失限额部分的损失由全责的粤J×××××号中型普通客车方负责赔偿。被告关锡洪是车辆的所有人、管理人，故应赔偿原告胡凯敏的车辆损失9330元。没有证据证明被告关文伟是车辆的管理人，在本次道路交通事故中存有过错，故对原告的事故损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关锡洪应在本判决生效之日起十日内赔偿9330元给原告胡凯敏；二、驳回原告胡凯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告关锡洪负担。此款原告胡凯敏预交25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初971号原告胡凯敏，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市赤水镇。被告关文伟，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市镇。被告关锡洪，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市长沙楼冈。原告胡凯敏诉被告关文伟、关锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡凯敏，被告关文伟、关锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯敏诉称：2015年7月4日，胡凯敏驾驶粤J×××××号小型轿车由祥龙中路往祥荻路方向行驶，至开平市祥荻路嘉祥酒楼路段时，与无名人士驾驶的粤J×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无名人士驾车逃逸。原告的车辆损坏，产生车损10650元、车损鉴定费680元，共11330元。粤J×××××号中型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，（2015）江开法民三初字第406号民事判决确定中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿2000元给原告胡凯敏。还剩下9330元未获得赔偿，被告关文伟是车辆保险的投保人，应属于车辆的管理人，被告关锡洪是车辆的所有人，两人应连带赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告损失9330元；2、被告承担本案诉讼费用。原告胡凯敏对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）打印件1份，证明事故车辆购买保险情况；4、价格鉴定报告原件1份、照片原件1份、车损鉴定费票据复印件1份、修理费及配件发票原件2份，证明原告的车辆损失。被告关文伟答辩称：粤J×××××号中型普通客车是被告关锡洪出钱购买的，放在家庭经营的饮食店使用的，车辆管理人是被告关锡洪。本次道路交通事故发生时，不清楚是谁驾驶车辆，车钥匙是放在车上。对原告主张车辆损失不认可，主张过高，不同意赔偿。道路交通事故发生后，我没有赔偿过款项。被告关文伟针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告关锡洪答辩称：粤J×××××号中型普通客车是我购买的，是在中介行购买的，与登记车主关秋利没有接触联系。该车辆是放在我经营的饮食店使用，此情况在（2015）江开法民三初字第406号案件中的调查笔录已详细陈述，我是车辆的所有人、管理人。道路交通事故发生时，车辆由谁驾驶我不清楚。因为车辆的管理比较疏松，使用人比较多，而本交通事故驾驶员逃逸，我不知道本次交通事故也不清楚驾驶员是何人。我认为原告主张的损失过高，不同意赔偿。在交警处理过程中有多次协商，双方达不成一致意见。被告关锡洪针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，质证意见如下：被告关文伟、关锡洪对原告胡凯敏提交证据认为车损价格当中车灯价格2500-3000元，其他的损失现在才见到原件，需向车行了解。对发票真实性没有异议，但价格过高。对其他证据没有异议。原告胡凯敏，被告关文伟、关锡洪对本院于2016年3月28日向被告关锡洪所做，证明粤J×××××中型普通客车所有人是关锡洪的调查笔录没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2015年7月4日，胡凯敏驾驶粤J×××××号小型轿车从开平市祥龙中路往祥荻路方向行驶。当天0时22分行驶至开平市三埠祥荻路嘉祥酒楼路段时，与XXX驾驶粤J×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，XXX驾车逃逸。开平市公安局交通警察大队认定，XXX承担此事故的全部责任，胡凯敏不承担此事故的责任。道路交通事故发生后，原告胡凯敏的车辆损坏，产生车辆损失、车损鉴定费等。粤J×××××号中型普通客车的所有人、管理人是被告关锡洪，没有证据证明被告关文伟是车辆的管理人。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，（2015）江开法民三初字第406号民事判决确定中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿2000元给原告胡凯敏。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。承担事故全部责任方应赔偿原告胡凯敏的事故损失。本案争讼的问题有：一、原告胡凯敏在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、车辆维修费10650元，有车辆损失价格鉴定报告、价格鉴定表、事故相片、维修发票等予以证明，可以认定。本次道路交通事故中，肇事方司机逃逸，经交警部门调查无法确定驾驶员是谁。原告胡凯敏在经交警部门同意后对车辆进行定损，并没有违反法定程序，该价格鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，没有证据证明定损结果具有违反法律规定的情况，应予以采信。被告关文伟、关锡洪认为车辆的定损过高，但没有证据证明，应承担举证不能的后果。2、车损鉴定费680元，是为查明车辆损失所必需与合理的费用，有专用票据为证，可以支持。以上损失合计11330元，扣除在交强险限额获赔的2000元，还有9330元未获得赔偿。二、原告胡凯敏的事故损失应该如何赔偿？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，本次道路交通事故中，驾驶员承担全部责任的粤J×××××号中型普通客车与无责的粤J×××××号小型轿车互碰致粤J×××××号小型轿车受损，故原告的事故损失应先由粤J×××××号中型普通客车的交强险财产损失限额予以赔偿，超过交强险损失限额部分的损失由全责的粤J×××××号中型普通客车方负责赔偿。被告关锡洪是车辆的所有人、管理人，故应赔偿原告胡凯敏的车辆损失9330元。没有证据证明被告关文伟是车辆的管理人，在本次道路交通事故中存有过错，故对原告的事故损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关锡洪应在本判决生效之日起十日内赔偿9330元给原告胡凯敏；二、驳回原告胡凯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告关锡洪负担。此款原告胡凯敏预交25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄弼峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第738号申请执行人：熊晓龙，男，1974年8月17日生，汉族，住南昌市，被执行人：陈水榜，男，1954年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈昆，男，1974年6月15日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：危冬娥，女，1956年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：闵燕，女，1988年3月29日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：危立，女，1983年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洪民四终字第385号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定内容，被执行人陈水榜、陈昆、陈鹏飞、危冬娥、闵燕、危立应于2014年12月18日之前归还申请执行人熊晓龙借款本金300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人陈水榜、陈昆、陈鹏飞、危冬娥、闵燕、危立纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产等情况。其中拍卖了被执行人陈水榜所有的座落于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区6栋1-1203室及被执行人陈昆所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T6栋1单元1704室房产。已查封的其他房产均因银行抵押数额较大，申请人暂未向本院提出处置申请。现申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本案申请执行标的3000000元及利息，诉讼费36280元，执行费32760元，总计3069040元及利息，未执行1125542.17元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第385号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一六年六月二十日书记员  吴蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)�执字第738号申请执行人：熊晓龙，男，1974年8月17日生，汉族，住南昌市，被执行人：陈水榜，男，1954年6月21日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈昆，男，1974年6月15日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：陈鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：危冬娥，女，汉族，1956年11月22日生，住南昌市西湖区，被执行人：闵燕，女，汉族，1988年3月29日生，住南昌市西湖区，被执行人：危立，女，汉族，1983年5月6日生，住南昌市西湖区，南昌市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）洪民四终字第385号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定内容，被执行人陈水榜、陈昆、陈鹏飞、危冬娥、闵燕、危立应于2014年12月18日之前归还申请执行人熊晓龙借款�金300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月9日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人陈水榜、陈昆、陈鹏飞、危冬娥、闵燕、危立纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产等情况。其中拍卖了被执行人陈水榜所有的座落于南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区6栋1-1203室及被执行人陈昆所有的南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T6栋1单元1704室房产。已查封的其他房产均因银行抵押数额较大，申请人暂未向本院提出处置申请。现申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本案申请执行标的3000000元及利息，诉讼费36280元，执行费32760元，总计3069040元及利息，未执行1125542.17元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第385号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年六月十日书记员 吴 蓉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1694号原告:长春创鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区长沙路1555号4楼。法定代表人：高伟，总经理。委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。被告:刘剑辉，男，现住长春市朝阳区。本院在审理原告长春创鑫物业服务有限公司诉被告刘剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春创鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费139.00元，减半收取69.00元由原告长春创鑫物业服务有限公司负担。审 判 长 何     其     方审 判 员 谢     省     伦人民陪审员 孙梦二〇一六年六月十六日书 记 员 倪     春     祥
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初100号原告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人温刚，总经理。委托代理人戴瑞萍，女，汉族，山西二建集团有限公司法律顾问，住太原市。被告山西天泉投资集团股份有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。法定代表人闫孝彦，总经理。原告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称天泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西二建公司的委托代理人戴瑞萍到庭参加诉讼，被告天泉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西二建公司诉称，2014年4月，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，被告将其负责开发的天泉集团开发项目三期工程发包给原告，由原告施工。该合同约定，合同签订三个月内不能进场施工，发包方返还承包方已交的保证金。2014年4月29日，原告按约将170万元工程保证金交付被告。但自签订合同至今，因被告原因，原告始终未能进场施工。在等待施工期间的2014年5月19日，被告与原告协商，原告为被告的晋祠农场改造项目的收尾工程进行了施工，2014年10月23日，双方对该晋祠农场改造项目的收尾工程做出了建筑安装工程结算书，确认由原告施工完成的该晋祠农场改造项目的收尾工程款为390万元。后原告对被告就该笔390万元工程款及170万元工程保证金进行了多次催要，2015年2月13日，被告公司负责人武拥军对上述欠款的支付做出承诺，保证在2015年3月底前结清，但却至今仍分文未付，致原告正常的资金流转出现障碍。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告解除《山西省建设工程施工合同》，被告返还原告工程保证金170万元及利息70万元；2、被告支付原告工程款390万元；3、诉讼费用由被告承担。被告天泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2014年4月，原、被告双方共同签订了”山西省建设工程施工合同”，约定原告作为承包人负责实施天泉集团开发项目三期工程。合同签订后，原告于2014年4月29日以转账的形式分两次向被告交付保证金共计170万元，被告出具了二份收据并盖有财务专用章。自签订合同至今，原告因一直未接到被告方的开工通知，未能履行合同。2014年5月，原告实施了被告方的晋祠农场改造项目的收尾工程。2014年10月，原告方第五分公司与被告就晋祠农场改造项目收尾工程的工程款进行了结算，双方经结算后的工程款为390万元。2015年2月13日，被告天泉公司的武拥军向原告出具承诺书一份，其承诺在2015年3月底前向原告结算清所欠工程款390万元及保证金170万元。另查明，武拥军系被告天泉公司的股东。以上事实，有原告提交的”山西省建设工程施工合同”、收据、建筑安装工程结算书、承诺书、被告企业登记信息及原告代理人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告山西二建公司与被告天泉公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，各方均应本着诚实信用原则依约履行。原告已在2014年4月29日向被告支付了本合同的保证金170万元，时至今日，被告未能通知原告进场开工，致使合同不能履行，故本院对原告提出的解除原被告签订的”山西省建设工程施工合同”的请求予以支持。鉴于合同并未实际履行，原告并未进场开工，故本案不存在工程欠款，对于原告先期向被告支付的170万元保证金，本院认定为垫资预付款，被告应当返还原告。关于原告诉求的利息赔偿，根据我国相关法律规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。本案原告向被告支付170万元款项时双方并未约定利息，且原告未能提出有效证据证明自己的损失，故对于原告要求被告支付利息70万元的诉求本院不予支持。关于原告实施的被告方的晋祠农场改造项目的收尾工程，双方虽未签订正式的施工合同，然双方就所做工程进行了结算，均签章认可工程价款为390万元，双方签订的工程结算书均系真实意思表示，内容未违反法律法规规定，原、被告双方之间形成了事实上的建设工程合同关系，被告应按照结算总价向原告支付工程对价。故本院对原告要求被告支付工程款390万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告山西二建集团有限公司返还保证金1700000元。二、被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告山西二建集团有限公司给付工程款3900000元。三、驳回原告山西二建集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，保全费5000元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  任丽梅二〇一六年六月十六日书 记 员  孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初100号原告山西二建集团有限公司。法定代表人温刚，总经理。委托代理人戴瑞萍，女，汉族，山西二建集团有限公司法律顾问。被告山西天泉投资集团股份有限公司。法定代表人闫孝彦，总经理。原告山西二建集团有限公司（以下简称山西二建公司）与被告山西天泉投资集团股份有限公司（以下简称天泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西二建公司的委托代理人戴瑞萍到庭参加诉讼，被告天泉公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西二建公司诉称，2014年4月，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，被告将其负责开发的天泉集团开发项目三期工程发包给原告，由原告施工。该合同约定，合同签订三个月内不能进场施工，发包方返还承包方已交的保证金。2014年4月29日，原告按约将170万元工程保证金交付被告。但自签订合同至今，因被告原因，原告始终未能进场施工。在等待施工期间的2014年5月19日，被告与原告协商，原告为被告的晋祠农场改造项目的收尾工程进行了施工，2014年10月23日，双方对该晋祠农场改造项目的收尾工程做出了建筑安装工程结算书，确认由原告施工完成的该晋祠农场改造项目的收尾工程款为390万元。后原告对被告就该笔390万元工程款及170万元工程保证金进行了多次催要，2015年2月13日，被告公司负责人武拥军对上述欠款的支付做出承诺，保证在2015年3月底前结清，但却至今仍分文未付，致原告正常的资金流转出现障碍。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告解除《山西省建设工程施工合同》，被告返还原告工程保证金170万元及利息70万元；2、被告支付原告工程款390万元；3、诉讼费用由被告承担。被告天泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2014年4月，原、被告双方共同签订了“山西省建设工程施工合同”，约定原告作为承包人负责实施天泉集团开发项目三期工程。合同签订后，原告于2014年4月29日以转账的形式分两次向被告交付保证金共计170万元，被告出具了二份收据并盖有财务专用章。自签订合同至今，原告因一直未接到被告方的开工通知，未能履行合同。2014年5月，原告实施了被告方的晋祠农场改造项目的收尾工程。2014年10月，原告方第五分公司与被告就晋祠农场改造项目收尾工程的工程款进行了结算，双方经结算后的工程款为390万元。2015年2月13日，被告天泉公司的武拥军向原告出具承诺书一份，其承诺在2015年3月底前向原告结算清所欠工程款390万元及保证金170万元。另查明，武拥军系被告天泉公司的股东。以上事实，有原告提交的“山西省建设工程施工合同”、收据、建筑安装工程结算书、承诺书、被告企业登记信息及原告代理人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告山西二建公司与被告天泉公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，各方均应本着诚实信用原则依约履行。原告已在2014年4月29日向被告支付了本合同的保证金170万元，时至今日，被告未能通知原告进场开工，致使合同不能履行，故本院对原告提出的解除原被告签订的“山西省建设工程施工合同”的请求予以支持。鉴于合同并未实际履行，原告并未进场开工，故本案不存在工程欠款，对于原告先期向被告支付的170万元保证金，本院认定为垫资预付款，被告应当返还原告。关于原告诉求的利息赔偿，根据我国相关法律规定，当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。本案原告向被告支付170万元款项时双方并未约定利息，且原告未能提出有效证据证明自己的损失，故对于原告要求被告支付利息70万元的诉求本院不予支持。关于原告实施的被告方的晋祠农场改造项目的收尾工程，双方虽未签订正式的施工合同，然双方就所做工程进行了结算，均签章认可工程价款为390万元，双方签订的工程结算书均系真实意思表示，内容未违反法律法规规定，原、被告双方之间形成了事实上的建设工程合同关系，被告应按照结算总价向原告支付工程对价。故本院对原告要求被告支付工程款390万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告山西二建集团有限公司返还保证金1700000元。二、被告山西天泉投资集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告山西二建集团有限公司给付工程款3900000元。三、驳回原告山西二建集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，保全费5000元，由被告山西天泉投资集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 源人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  任丽梅二〇一六年六月十六日书 记 员  孟丽军
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1241号原告：陈建军，男，1967年1月19日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇花桥社区*组**号。公民身份号码4211821967********。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴亚芳，女，1971年5月24日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇郑公塔社区古塔路**号。公民身份号码4211821971********。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈建军与被告吴亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈建军的委托代理人苏国辉、被告吴亚芳及其委托代理人张少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称：2015年4月3日，吴亚芳及其丈夫项顺广以办理房产证需费用为由向陈建军借款100000元，口头约定按月利率24%支付借款利息。项顺广出具了借条。2016年4月3日项顺广支付借款利息18000元。2016年4月底，××死亡。陈建军多次找吴亚芳催讨，吴亚芳以房产证未办理为由拖延。故起诉要求吴亚芳偿还借款100000元，并自借款之日起按月利率24%支付借款利息。原告陈建军为支持其诉讼主张，向本院提交了项顺广于2015年4月3日出具的借条复印件一份，拟证明吴亚芳及其丈夫项顺广向陈建军借款100000元。被告吴亚芳辩称：一、借款属实，但项顺广已返还了18000元；二、借款时双方并未约定借款利息。被告吴亚芳未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告吴亚芳无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2015年4月3日，吴亚芳及其丈夫项顺广向陈建军借款100000元，项顺广出具了借条。2015年底项顺广返还借款18000元。2016年4月，××死亡。陈建军多次找吴亚芳催讨，吴亚芳拖延拒付。陈建军遂提起本案诉讼。本院认为：一、原告陈建军借款100000元给被告吴亚芳及其丈夫项顺广，项顺广只返还了18000元，××死亡，原告陈建军要求被告吴亚芳返还借款，符合法律规定，予以支持；二、该借款未约定利息，现原告陈建军主张自借款之日起按月利率24%支付借款利息，不符合法律规定，不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、限被告吴亚芳自本判决生效之日起十日内返还原告陈建军借款82000元并支付逾期利息（自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年六月二十八日书记员  郭维
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执564号申请执行人叶民被执行人项爱莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00249号，依法向被执行人项爱莲发出执行通知书，责令被执行人项爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项爱莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十二日书记员  毛 静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1241号原告：陈建军，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被�：吴亚芳，务工。委托代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈建军与被告吴亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈建军的委托代理人苏国辉、被告吴亚芳及其委托代理人张少峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军诉称：2015年4月3日，吴亚芳及其丈夫项顺广以办理房产证需费用为由向陈建军借款100000元，口头约定按月利率24%支付借款利息。项顺广出具了借条。2016年4月3日项顺广支付借款利息18000元。2016年4月底，××死亡。陈建军多次找吴亚芳催讨，吴亚芳以房产证未办理为由拖延。故起诉要求吴亚芳偿还借款100000元，并自借款之日起按月利率24%支付借款利息。原告�建军为支持其诉讼主张，向本院提交了项顺广于2015年4月3日出具的借条复印件一份，拟证明吴亚芳及其丈夫项顺广向陈建军借款100000元。被告吴亚芳辩称：一、借款属实，但项顺广已返还了18000元；二、借款时双方并未约定借款利息。被告吴亚芳未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告吴亚芳无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2015年4月3日，吴亚芳及其丈夫项顺广向陈建军借款100000元，项顺广出具了借条。2015年底项顺广返还借款18000元。2016年4月，××死亡。陈建军多次找吴亚芳催讨，吴亚芳拖延拒付。陈建军遂提起本案诉讼。本院认为：一、原告陈建军借款100000元给被告吴亚芳及其丈夫项顺广，项顺广只返还了18000元，××死亡，原告陈建军要求被告吴亚芳返还借款，符合法律规定，予以支持；二、该借款未约定利息，现原告陈建军主张自借款之日起按月利率24%支付借款利息，不符合法律规定，不予支持，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、限被告吴亚芳自本判决生效之日起十日内返还原告陈建军借款82000元并支付逾期利息（自2016年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  程峻二〇一六年六月二十八日书记员  郭维
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执564号申请执行人叶民被执行人王小君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00249号，依法向被执行人王小君发出执行通知书，责令被执行人王小君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十二日书记员  毛 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1612号申请执行人姜雪，女，汉族，1988年7月26日出生，住四川省郫县。被执行人深圳市易思博软件技术有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天华2路219号2栋1单元5、6号。法定代表人秦鑫。被执行人深圳市易思博软件技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园二号楼202A室。法定代表人毛真福。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2015)高新民初字第6400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人深圳市易思博软件技术有限公司在你行账户的存款元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年六月十四日书记员  程 涛
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00046号申请人王福贵。被执行人杨小伟。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2014）平民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第00046号卷宗的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年六月二十日书记员  薛连兴
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00046号申请执行人某银行股份有限公司被执行人侯某被执行人温某某银行股份有限公司与侯某、温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执43号申请执行人：范首强，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：孔云福。被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：孔云福，该公司董事长。本院在执行申请执行人范首强与被执行人孔云福、池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省池州市贵池区人民法院(2015)贵民一初字第00960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  张俐琴审判员  王红梅二〇一六年六月三十日书记员  陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执43号申请执行人：范首强，被执行人：孔云福，被执行人：池州市公共交通集团有限公司，住安徽省池州市贵池区。本院在执行范首强与孔云福、池州市公共交通集团有限公司民间借贷一案中，经查，本院（2015）贵民一初字第00960号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人池州市公共交通集团有限公公司2080000元银行存款或同等价值的财产。二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一六年九月十二日书记员  古剑超
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执667号申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社被执行人吴大遥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00024号，依法向被执行人吴大遥发出执行通知书，责令被执行人吴大遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴大遥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月七日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执667号申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社被执行人柳良荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00024号，依法向被执行人柳良荣发出执行通知书，责令被执行人柳良荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳良荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳良荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月七日书记员  余夏盛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2171号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人何湘英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02294号，依法向被执行人何湘英发出执行通知书，责令被执行人何湘英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何湘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何湘英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币125862.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执904号申请执行人刘伟，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]12号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2171号申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行被执行人周冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02294号，依法向被执行人周冬发出执行通知书，责令被执行人周冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周冬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币125862.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执904号申请执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行刘伟与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  张贝贝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00919号申请执行人西峡县恒基混凝土有限责任公司。法定代表人：刘玉娥，该公司董事长。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩保新，该公司董事长。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司。法定代表人：褚文强，该公司总经理。西峡县恒基混凝土有限责任公司与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）西民二初字第395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县恒基混凝土有限责任公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司的银行账户。本院认为，本案被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县恒基混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司新的财产线索，申请执行人西峡县恒基混凝土有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  袁占奎执行员  马 燕二〇一六年六月十六日书记员  时权吉
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第234号申请执行人：大连应捷食品有限公司，住所地：大连市。法定代表人：王英杰，该公司董事长。委托代理人：彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：延边禧昌食品有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：赵莲福，该公司经理。被执行人：赵莲福，女，住延吉市。被执行人：金燮，男，住延吉市。申请执行人大连应捷食品有限公司与被执行人延边禧昌食品有限公司、赵莲福、金燮合作合同纠纷执行一案，大连仲裁委员会作出的（2013）大仲字第719号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1022314.26元（不包含利息及其他费用）。本院在执行过程中，另案（2014）和执字第317号执行案件，对被执行人赵莲福名下的两处厂房进行了评估拍卖。本案参与分配620085.62元，剩余款未能执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）大仲字第719号裁决书的本次执行程序。二、保留申请执行人对剩余债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年六月十五日书记员  元香花
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之四申请执行人：李忠祥。被执行人：叶庆伍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保178号之四裁定书，于2016年06月27日向被执行人叶庆伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶庆伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶庆伍在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第234号申请执行人杨静峰，男，1984年10月17日出生，汉族，个体。被执行人贺二和，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。申请执行人杨静峰与被执行人贺二和买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00859号民事调解书。本院在执行人杨静峰与被执行人贺二和买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第00859号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2015）和民初字第00859号民事调解书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00919号于志军：本院已立案执行祝秋亮申请执行与于志军,王兰英,谭双喜,谭子薇,谭子阳,谭宝宝,贾璐璐,陈建民借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十一日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2116号原告刘长友，男，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告王希峰，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所，特别代理。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负责人王洪飞，该公司总经理。委托代理人范文山，山东超信律师事务所，特别代理。原告刘长友诉被告王希峰、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长友委托代理人马春艳，被告王希峰委托代理人盛常宝，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日9时59分许，被告王希峰驾驶鲁QU12**号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与双成路交汇路口向右转弯过程中，与沿道路西侧非机动车道顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成刘长友受伤、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计94300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王希峰车辆在我公司投保交强险及30万商业险，且有不计免赔。经核实完驾驶证、行驶证等相关资料属实后，我公司在保险合同约定和法律规定的范围内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担，其余待质证时发表意见。被告王希峰辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担，事故发生后，我方为原告垫付医疗费6350元，请法庭查实后依法处理。对于原告主张的损失，请法庭确认证据后予以认定。经审理查明，2015年10月5日9时59分许，被告王希峰驾驶鲁QU12**号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至与双成路交汇路口向右转弯过程中，与沿道路西侧非机动车道顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成刘长友受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告王希峰负事故的全部责任，原告刘长友不负事故责任。另查明，原告刘长友受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计20天，花费医疗费11636.3元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左侧多发肋骨骨折（左侧第9、10、11、12肋骨），构成十级伤残，误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日，营养日评定为60日，本院予以采纳；原告主张由其配偶护理，并提供原告与其配偶与山东雪无尘日化有限公司签订的劳动合同两份，工资表三份，但未提供工资停发证明、个税缴纳证明等相关证据来证明原告及护理人员的实际损失，故本院按照城镇居民平均标准计算原告的相关损失；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元。原告的车辆损失经沂水县物价局核定为263元，本院予以采纳；原告虽未办理住院手续，但在医院门诊部住院治疗，故应支持其住院伙食补助费及交通费；原告的户籍为沂沂水县沂城街道前埠东村497号，为城镇规划区，故按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11636.3元，伤残赔偿金58444元，误工费9607.2元（80.06元/天*120天），护理费4803.6元（80.06元/天*60天），住院伙食补助费600元（20天*30元/天），营养费600元（20天*30元/天），鉴定费1300元，交通费300元，车损263元，精神损害抚慰金1000元，共计88454.1元。另，被告王希峰驾驶鲁QU12**号小型轿车，系其本人所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。另查明，被告王希峰陈述为原告垫付医疗费6350元，原告陈述为其垫付5350元，因被告王希峰未提供证据予以证明，故本院认定被告王希峰为原告垫付医疗费5350元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告王希峰驾驶鲁QU12**号小型轿车，系其本人所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司按照合同约定与被告王希峰承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失84417.8元【医疗费10000元，伤残赔偿金58444元，误工费9607.2元，护理费4803.6元，交通费300元，车损263元，精神损害抚慰金1000元，共计84417.8元】；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘长友因交通事故引起的经济损失2836.3元【医疗费1636.3元，住院伙食补助费600元，营养费600元，共计2836.3元】；三、被告王希峰在商业险范围外一次性赔偿原告刘长友因交通故引起的经济损失1300元【鉴定费1300元】；折抵被告王希峰为原告垫付的医疗费5350元，原告刘长友于本判决生效之日起十日内返还被告王希峰超付的交通事故赔偿款4050元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元减半收取1079元，由被告王希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年六月一日书记员  张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申164号再审申请人：胡军，1947年出生，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：蒲东伟，1973年3月21日出生，女，汉族，现住阿勒泰市。被申请人：阿勒泰市教育局，住所地：阿勒泰市。法定代表人：宋毅超，该局局长。被申请人：阿勒泰市教育局勤工俭学办公室，住所地：阿勒泰市。负责人：唐卫斌，系办公室主任。再审申请人胡军因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2013）阿中民一终字第20号民事判决。向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：撤销阿勒泰中级人民法院（2013)阿中民一终字第20号民事判决书。判令。被申请人蒲东伟、阿勒泰市教育局勤工俭学办公室，返还强行占用及损失费94592元。被申请人承担本案的一切费用。本院认为，二审判决是依据阿勒泰地区发展和改革委员会价格认证中心对涉案房屋2001年5月至2006年8月期间市场出租价格的鉴定结论作出的，符合证据规则。再审申请人提出的要求赔偿94592元损失费的请求没有法律依据。综上，再审申请人胡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审判长张全兴审判员仝新山审判员阿依努尔二〇一六年六月六日书记员徐国涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2116号原告马金波，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告孙文斌，男，1967年出生，汉族，居民，住淄博市博山区。被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负责人李丰生，该公司总经理。住所地：淄博市高新区张桓路**号。委托代理人高进，该公司职工，特别代理。原告马金波诉被告孙文斌、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金波委托代理人刘树太，被告孙文斌，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日5时20分许，原告马金波驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路由东向西行驶至顺天河大桥西路段，向左拐弯过程中与由西向东行驶的被告孙文斌驾驶的鲁C207**号轻型普通货车相撞，造成原告马金波受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗。出院后在家康复，至今仍不能正常工作与生活。该事故经沂水交警大队认定原告负责事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计145000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证、行驶证、车辆年检合格，构成保险责任的情形下，同意在交强险限额、商业险范围内承担原告的合理合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。从事故认定书表明孙文斌超载是事故发生的原因，根据商业险保险条款，商业险赔偿部分应免赔10%。被告孙文斌辩称，事故发生属实。我在保险公司投保保险，应由保险公司承担责任。我的损失请求法庭一并处理。经审理查明，2015年8月4日5时20分许，原告马金波驾驶无牌电动三轮车，沿沂水县沂博路由东向西行驶至顺天河大桥西路段，向左拐弯过程中与由西向东行驶的被告孙文斌驾驶的鲁C207**号轻型普通货车相撞，造成原告马金波受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告马金波负责事故的主要责任，被告孙文斌负事故的次要责任。另查明，原告马金波受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗共计20天，花费医疗费21824.4元；原告的伤情经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为因患脑外伤所致精神障碍，存在记忆、智能轻度受损、情绪稍低落、人格改变等，致使其日常生活能力部分受限，劳动能力下降，社会交往部分受限，构成九级伤残。并经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，本院予以采纳；被告保险公司对原告的上述鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院组织鉴定过程中，被告保险公司书面申请放弃重新鉴定，故本院按照上述鉴定报告进行认定；原告提供沂水大地玉米开发有限公司的营业执照、组织机构代码及与该公司签订的劳动合同一份，证明该公司的存在情况与其与原告存在劳动关系，本院予以采纳，故原告的损失应按城镇居民标准计算。该公司出具事发前三个月工资表及工资停发证明一份，证明原告的月平均收入为3300元，且事故发生至今，原告工资被停发，本院予以采纳。原告主张护理人员为其姐姐马金玲，本院予以采纳，马金玲的户籍为沂水县沂城街道顾家崖村322号，为城镇规划区，故原告的护理费应按城镇居民标准计算。原告提供沂水县价格认证中心出具的核损单一份，证明原告的车辆损失为2243元，本院予以采纳。原告主张交通费2000元，本院酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21824.4元，护理费5185.2元（60天*86.42元），误工费19800元（6个月*3300元），住院伙食补助费600元（20天*30元），营养费1800元（60天*30元），鉴定费2600元，伤残赔偿金126180元（630900元*20%），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，复印费30元，车损2243元。共计182762.6元。另，被告孙文斌驾驶鲁C207**号轻型普通货车，系其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告孙文斌驾驶鲁C207**号轻型普通货车，系其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业险，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告保险公司按照合同约定与被告孙文斌承担40%的赔偿责任；本案在审理过程中，原告与被告孙文斌就原告应赔偿被告孙文斌的车辆损失、鉴证费、清障费、停车费与被告孙文斌应支付原告的诉讼费、保全费、鉴定费相折抵后，双方互不追究。本院予以确认。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告马金波因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费10000元，护理费5185.2元，误工费19800元，伤残赔偿金82514.8元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，车损2000元。共计122000元】；二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告马金波因交通事故引起的经济损失23253.04元【医疗费11824.4元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，，伤残赔偿金43665.2元，车损243元。共计58132.6*40%=23253.04元】；三、原告与被告孙文斌就原告应赔偿被告孙文斌的车辆损失、鉴证费、清障费、停车费与被告孙文斌应承担的诉讼费、保全费、鉴定费相折抵后，双方互不追究，本院予以确认；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，保全费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高沙二〇一六年九月十日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申164号再审申请人：胡军，1947年出生，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：蒲东伟，1973年3月21日出生，女，汉族，现住阿勒泰市。被申请人：阿勒泰市教育局，住所地：阿勒泰市。法定代表人：宋毅超，该局局长。被申请人：阿勒泰市教育局勤工俭学办公室，住所地：阿勒泰市。负责人：唐卫斌，系办公室主任。再审申请人胡军因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2013）阿中民一终字第20号民事判决。向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：撤销阿勒泰中级人民法院（2013)阿中民一终字第20号民事判决书。判令。被申请人蒲东伟、阿勒泰市教育局勤工俭学办公室，返还强行占用及损失费94592元。被申请人承担本案的一切费用。本院认为，二审判决是依据阿勒泰地区发展和改革委员会价格认证中心对涉案房屋2001年5月至2006年8月期间市场出租价格的鉴定结论作出的，符合证据规则。再审申请人提出的要求赔偿94592元损失费的请求没有法律依据。综上，再审申请人胡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一六年六月六日书记员 徐 国 涛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第909号原告：侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：李洪波、张晓波，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦25层。法定代表人：王军。被告：王军，男，1978年6月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告侯智凯诉被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司（以下简称兰宝洋公司）、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告兰宝洋公司、王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告借给被告7万元，还款日期为2015年2月8日，借款期限6个月，被告按月支付利息，每月支付利息1517元，利息共计9100元。但被告仅支付过1个月利息。2015年9月16日，原告与被告签订3份借款合同，合同约定原告借给被告共计34万元，还款日期均为2015年3月15日，借款期限6个月，约定利息共计44200元，被告按月支付利息，但被告始终未支付过。合同到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，现请求法院判令被告偿还原告借款41万元、合同约定利息51783元以及延期履行违约责任；判令被告王军承担连带责任；判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、2014年8月9日原告与被告兰宝洋公司签订的借款合同及收据，证明被告兰宝洋公司向原告借款7万元，借款期限到2015年2月8日，利息共计9100元；收据证明被告兰宝洋公司已经收到借款，方式是转账。2、2014年9月16日原告与被告兰宝洋公司签订的借款合同及收据，证明被告兰宝洋公司向原告借款10万元，借款期限到2015年3月15日，利息共计13000元，收据证明被告兰宝洋公司已经收到借款。3、2014年9月16日原告与被告兰宝洋公司签订的借款合同及收据，证明被告兰宝洋公司向原告借款14万元，借款期限到2015年3月15日，利息共计18200元，收据证明被告兰宝洋公司已经收到借款。4、2014年9月16日原告与被告兰宝洋公司签订的借款合同及收据，证明被告兰宝洋公司向原告借款10万元，借款期限到2015年3月15日，利息共计13000元，收据证明被告兰宝洋公司已经收到借款。被告兰宝洋公司、王军未到庭，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年8月9日原告与被告兰宝洋公司签订《借款合同》，约定原告借款7万元给被告兰宝洋公司，合同期限自2014年8月9日至2015年2月8日，6个月利息共计9100元；同日，被告兰宝洋公司出具收据，载明交款单位为原告，收款方式为转账，收到借款7万元。2014年9月16日原告与被告兰宝洋公司签订《借款合同》，约定原告借款10万元给被告兰宝洋公司，合同期限自2014年9月16日至2015年3月15日，6个月利息共计13000元；同日，被告兰宝洋公司出具收据，载明交款单位为原告，收款方式为转账，收到借款10万元。2014年9月16日原告与被告兰宝洋公司签订《借款合同》，约定原告借款14万元给被告兰宝洋公司，合同期限自2014年9月16日至2015年3月15日，6个月利息共计18200元；同日，被告兰宝洋公司出具收据，载明交款单位为原告，收款方式为转账，收到借款14万元。2014年9月16日原告与被告兰宝洋公司签订《借款合同》，约定原告借款10万元给被告兰宝洋公司，合同期限自2014年9月16日至2015年3月15日，6个月利息共计13000元；同日，被告兰宝洋公司出具收据，载明交款单位为原告，收款方式为转账，收到借款10万元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行各自义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告兰宝洋公司出具的4张收据均载明收款方式为转账，但原告未提交相关转账凭证，故对于原告要求被告偿还借款及利息的请求本院不予支持。庭审中，原告称记不清将借款转给谁了，亦未举证证明要求被告王军承担连带责任的事实依据，故原告要求被告王军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯智凯的诉讼请求。案件受理费8227元，保全费2870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 李 利人民陪审员 李 静人民陪审员 徐月凤二〇一六年六月二十日书 记 员 李艳娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2109号申请执行人龚银开与被执行人汪森洋、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十六日书 记 员  朱剑英
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执920号申请执行人黄堂理被执行人叶宗凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01207号，依法向被执行人叶宗凤发出执行通知书，责令被执行人叶宗凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶宗凤（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××08的存款人民币1177879元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第909号 原告：侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦25层。 法定代表人：王军。 被告：王军，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 担保人：侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告侯智凯诉被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司、王军借款合同纠纷一案中，原告侯智凯向本院提出财产保全的申请，要求保全被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司、王军价值47万元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人侯智凯位于裕华区富强大街149号4-1106（石房权证裕字第××号）房产。 二、冻结被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司、王军银行存款47万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 利 人民陪审员 李 静 人民陪审员 刘红梅 二〇一五年七月十三日 书 记 员 李艳娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2109号申请执行人龚银开与被执行人汪森洋、周建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）杭萧瓜商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十六日书 记 员  朱剑英
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执920号申请执行人黄堂理被执行人吴美平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01207号，依法向被执行人吴美平发出执行通知书，责令被执行人吴美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴美平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1177879元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初33号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人周宏全，男，1952年3月3日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民，住西安市阎良区关山镇樊家村南周组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年3月2日被西安市公安局阎良分局取保候审。辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人周宏全犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人周宏全及其辩护人李新昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年1月18日7时30分许，被告人周宏全驾驶陕A698**号东风牌小型面包车沿人民路由东向西行驶至四区斑马线时，适遇被害人计荣由南向北步行横过马路，避让中周宏全车辆前部右侧与计荣相撞，致计荣受伤，后计荣经抢救�效死亡。西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：计荣符合机动车辆碰撞、摔跌致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤而死亡。交警大队事故认定：周宏全负事故全部责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周宏全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周宏全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人李新昌辩称，被告人周宏全主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周宏全身患重病，需经常做化疗，建议对被告人周宏全判处缓刑。经审理查明，2016年1月18日7时30分许，被告人周宏全�驶陕A698**号东风牌小型面包车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至四区斑马线时，适遇被害人计荣由南向北步行横过马路，避让中被告人周宏全车辆前部右侧与被害人计荣相撞，致被害人计荣受伤，后被害人计荣经抢救无效死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：计荣符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤而死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队认定：周宏全承担事故全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿附带民事原告人计震华（计荣之女）、计震宇（计荣之子）死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币143940元；被告人周宏全先行支付的丧葬费25000元，其中10000元作为精神抚慰金补偿附带民事原告人计震华、计震宇，剩余15000元，由附带民事讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司返还被告人周宏全。2016年1月18日7时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接外勤民警张华报警称，在人民路四区人行横道处陕A698**号小型客车与一老人发生碰撞，请求出警。民警接警后迅速赶往现场，经勘查，陕A698**号小型客车驾驶员周宏全在现场等候民警。民警将被告人周宏全带回交警大队询问，被告人周宏全对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周宏全在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据:1、被告人周宏全的户籍证明、受案登记表等书证；2、法医学尸体检验报告等鉴定意见；3、证人简仙凤、张华等人的证言；4、被告人周宏全的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周宏全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周宏全交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人李新昌认为，被告人周宏全主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，且公诉机关对此亦无异议，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周宏全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王守珍人民陪审员  陈 篷人民陪审员  尹 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘凌霄
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初33号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人周某某，男，1952年3月3日出生于西安市阎良区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年3月2日被西安市公安局阎良分局取保候审。辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李新昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年1月18日7时30分许，被告人周某某驾驶陕A698**号东风牌小型面包车沿人民路由东向西行驶至四区斑马线时，适遇被害人计某某由南向北步行横过马路，避让中周某某车辆前部右侧与计某某相撞，致计某某受伤，后计某某经抢救无效死亡。西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：计某某符合机动车辆碰撞、摔跌致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤而死亡。交警大队事故认定：周某某负事故全部责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人李新昌辩称，被告人周某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某身患重病，需经常做化疗，建议对被告人周某某判处缓刑。经审理查明，2016年1月18日7时30分许，被告人周某某驾驶陕A698**号东风牌小型面包车沿西安市阎良区人民路由东向西行驶至四区斑马线时，适遇被害人计某某由南向北步行横过马路，避让中被告人周某某车辆前部右侧与被害人计某某相撞，致被害人计某某受伤，后被害人计某某经抢救无效死亡。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：计某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤而死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队认定：周某某承担事故全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿附带民事原告人计某甲（计某某之女）、计某乙（计某某之子）死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币143940元；被告人周某某先行支付的丧葬费25000元，其中10000元作为精神抚慰金补偿附带民事原告人计某甲、计某乙，剩余15000元，由附带民事讼被告人太平财产保险有限公司陕西分公司返还被告人周某某。2016年1月18日7时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接外勤民警张某甲报警称，在人民路四区人行横道处陕A698**号小型客车与一老人发生碰撞，请求出警。民警接警后迅速赶往现场，经勘查，陕A698**号小型客车驾驶员周某某在现场等候民警。民警将被告人周某某带回交警大队询问，被告人周某某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据:1、被告人周某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、法医学尸体检验报告等鉴定意见；3、证人简某某、张某甲等人的证言；4、被告人周某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某某交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人李新昌认为，被告人周某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，且公诉机关对此亦无异议，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王守珍人民陪审员  陈 篷人民陪审员  尹 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘凌霄
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执字第639-2号申请执行人黄伟权，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5654。被执行人胡松业，男，汉族，住江门市蓬江区龙海，身份号码×××3013。被执行人李宏旺，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××5011。被执行人黄均行，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××503X。申请执行人黄伟权与被执行人胡松业、李宏旺、黄均行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法古民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款为本金，按照年利率6%，从2015年9月25日起计至清偿之日止），并承担案件受理费275元。但三被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，三被执行人向申请执行人偿还了5000元，尚欠申请执行人借款本金15000元及相应的利息。后双方当事人达成执行和解协议：1、三被执行人定于2016年6、7、8月，每月30日前各偿还借款5000元给申请执行人；2、借款利息按生效判决书确定的方式计付，三被执行人定于2016年8月30日前支付上述利息及案件受理费275元给申请执行人。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执字第639号终结本次执行。如三被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈晓建二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁启明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执字第639-2号 申请执行人黄伟权，男，汉族，1969年1月16日出生，住江门市新会区。 被执行人胡松业，男，汉族，1962年9月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人李宏旺，男，汉族，1968年1月17日出生，住江门市新会区。 被执行人黄均行，男，汉族，1961年5月26日出生，住江门市新会区。 申请执行人黄伟权与被执行人胡松业、李宏旺、黄均行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法古民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（利息以尚欠借款为本金，按照年利率6%，从2015年9月25日起计至清偿之日止），并承担案件受理费275元。但三被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，三被执行人向申请执行人偿还了5000元，尚欠申请执行人借款本金15000元及相应的利息。后双方当事人达成执行和解协议：1、三被执行人定于2016年6、7、8月，每月30日前各偿还借款5000元给申请执行人；2、借款利息按生效判决书确定的方式计付，三被执行人定于2016年8月30日前支付上述利息及案件受理费275元给申请执行人。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执字第639号终结本次执行。 如三被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  陈晓建 二〇一六年六月二十一日 书 记 员  梁启明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执76号之一申请执行人张树森。被执行人刘兴龙。本院审理的申请执行人张树森与被执行人刘兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为222699元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年六月三十日书 记 员  周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执76号之一申请执行人张树森，男，1978年5月15日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人刘兴龙，男，1987年12月19日生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人张树森与被执行人刘兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘兴龙暂无财产可供执行。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡振梅
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1240号罪犯李占礼，现在隆尧监狱服刑。河北省隆尧县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）隆刑初字第61号刑事判决，以被告人李占礼犯诈骗，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，罚金8千元。执行机关隆尧监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李占礼减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现累计共获考核表扬5次，专项表扬1次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李占礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，共获得考核表扬5次，专项表扬1次的奖励。上述事实有认罪悔罪书、计分考核材料、服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。本院认为，罪犯李占礼入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李占礼的刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金8千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 孙瑞刚二〇一六年六月二十四日书记员 吴 静
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执727号申请执行人泰顺县人民法院被执行人林允锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00048号，依法向被执行人林允锋发出执行通知书，责令被执行人林允锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林允锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林允锋（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2225号原告佟冀勇，男，汉族，住保定市。被告肖晶，女，汉族，住保定市。本院在审理原告佟冀勇诉被告肖晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出保全申请，请求依法冻结被告肖晶名下银行存款443250元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任险为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖晶名下银行存款443250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  李军焕二〇一六年六月十六日书 记 员  谢瞻宇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执727号申请执行人泰顺县人民法院被执行人林允锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00048号，依法向被执行人林允锋发出执行通知书，责令被执行人林允锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林允锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林允锋（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  余夏盛
河北省保定市莲池区�民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2225号原告：佟冀勇，男，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。被告：肖晶，女，汉族，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告佟冀勇与被告肖晶民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议,故原告佟冀勇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟冀勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟冀勇撤回起诉。案件受理费7949元，减半收取3975元，财产保全费2736由佟冀勇负担。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  刘 艺二〇一六年九月七日书 记 员  回子斌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2000号申请执行人贡利新，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人范德保，董事长。本院在执行申请执行人贡利新申请执行被执行人赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲调字[2015]56号仲裁调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2000号申请执行人贡利新，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市喀喇沁旗。被执行人赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人范德保，董事长。本院在执行申请执行人贡利新申请执行被执行人赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲调字【2015】56号仲裁调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十三日书记员  田 甜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初183号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂某某，男，1996年5月28日出生于江西省丰城市，居民身份证号码3622021996********，汉族，高中文化，无业，家住丰城市希尔顿小区**栋****室。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月23日由丰城市公安局决定取保候审。2016年6月12日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日下午15时许，被告人聂某某找其朋友聂某甲借电动车接人，拿到车钥匙后，聂某某来到新城区阿罗波网吧门口找到聂某甲的电动车，随后发现旁边一辆助力车后备箱上车主没拔车钥匙，聂某某遂拔下钥匙打开助力车地锁将助力车骑走，在接完朋友后将车停放于自家小区地下停车场。经鉴定，被盗车辆价值人民币3215元。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某甲的证言，被害人卢山的陈述，到案经过说明，购车收据及保修卡，丰价鉴字（2016）050号价格鉴定结论书，提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗车照片、发还物品清单，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋晶晶附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初183号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂鑫宇，男，1996年5月28日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年3月23日由丰城市公安局决定取保候审。2016年6月12日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人聂鑫宇犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人聂鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日下午15时许，被告人聂鑫宇找其朋友聂某借电动车接人，拿到车钥匙后，聂鑫宇来到新城区阿罗波网吧门口找到聂某的电动车，随后发现旁边一辆助力车后备箱上车主没拔车钥匙，聂鑫宇遂拔下钥匙打开助力车地锁将助力车骑走，在接完朋友后将车停放于自家小区地下停车场。经鉴定，被盗车辆价值人民币3215元。上述事实，被告人聂鑫宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，被害人卢某的陈述，到案经过说明，购车收据及保修卡，丰价鉴字（2016）050号价格鉴定结论书，提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被盗车照片、发还物品清单，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂鑫宇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人聂鑫宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋晶晶附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。