wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1886号原告李宝如，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告胡道新，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告李宝如诉被告胡道新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并于2016年8月11日由代理审判员胡喆适用简易程序独任审理，原告李宝如，被告胡道新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝如诉称，2011年8月10日，被告因投资需要向原告提出借款500000元，双方经协商达成一致，由被告向原告出具借条，原告也按照约定向被告提供的账户转款500000元整；2014年3月5日，被告未向原告还款，应原告要求，被告对以上债务进行确认并重新向原告出具借条（500000元）；2014年10月1日，原告再次要求被告偿还借款，被告未偿还并向原告出具个人声明一份，声明借款属实并且逾期，愿意承担经济责任及相关问题；之后原告多次向被告主张债权，但未果，为确保时效问题，于是2016年2月28日，双方经洽谈由被告再次向原告出具借条一张（500000元），对欠款事宜和金额再次确认；综上，原被告双方的民间借贷合法有效，原告按照借条足额向被告交付了借款，但被告自2011年8月借款后未向原告偿还过分文本金或利息，在2014年逾期后依然分文未付，虽然原告期间多次催要，但依然未果，被告的借款期限已经长达5年之久，给原告造成了较大的经济损失，故现为维护原告的合法权益，依据《合同法》以及民间借贷的司法解释等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告向原告归还借款本金500000元整，并自2014年10月16日起按照年利率6﹪向原告支付借款利息至全部本金清偿之日（暂记至2016年8月12日为61300元）；二、判令被告承担全部诉讼费及实现为实现债权产生费用（35980元）。被告胡道新承认原告起诉的事实、金额、主张。经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实，承认原告的诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认；对被告承认的原告的诉讼请求，因没有违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告胡道新于本判决书生效之日起二十日内向原告李宝如偿还借款本金500000元，并自2014年10月16日起按照年利率6%向原告计付利息至本判决书确定之日止；二、被告胡道新于本判决书生效之日起二十日内向原告李宝如支付原告为实现债权而产生的费用共计35980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 胡 喆二〇一六年八月十七日书 记 员 唐梦婷
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初474号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人孙某某，男，1957年4月25日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因盗窃被汨罗市公安局决定行政拘留五日。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月5日18时许，被告人孙某某来到宁乡县玉潭镇春城路477号“绿曼山”咖啡店内，盗得店主胡某某放在吧台内的现金500余元。2、2016年5月3日11时许，被告人孙某某来到宁乡县豪德市场依宝家居店内，盗得店主何某放在衣柜内钱包里的现金1540元，后被被害人何某发现，被告人孙某某在逃跑的过程中被被害人何某抓获。宁乡县公安局民警在被告人孙某某身上查获并扣押现金1540元，并于2016年5月4日发还给被害人何某。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年5月3日宁乡县公安局玉潭派出所民警将其传唤的到案经过，扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；检查笔录；视频监控资料；被害人何某、胡某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某某应赔偿被害人胡某某的经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。）二、责令被告人孙某某赔偿被害人胡某某经济损失人民币五百元（此款限被告人在本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年八月二十二日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3556号原告冯凯。委托代理人杨彩虹、乔红，陕西云德律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，该公司总经理。被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司。主要负责人房轶，该公司员工。被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司第三事业部。主要负责人张莹，该公司员工。原告冯凯与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司第三事业部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告冯凯诉称，2013年4月26日，原、被告签订了《工程施工协议书》协议约定被告将其施工建设的部分工具厂房改造项目安装工程承包给原告。原告在按照合同约定履行全部合同义务后，被告仅向原告支付2170000元工程款，剩余49010362.06元经原告多次催要仍不支付。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地位于河北省廊坊市广阳区广阳道20号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由被告住所地人民法院，即廊坊市广阳区人民法院进行管辖。本院经审查认为，本案涉案合同第八条约定：“双方因签订或履行本合同或与本合同有关的任何争议均应友好协商解决；协商不成时，任何一方可向原告住所地法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，双方应当遵守，同时因本案原告住所地位于西安市长安区人民法院辖区范围内，故被告所提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  王福琳人民陪审员  卢 永二〇一六年八月十七日书 记 员  王维君
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1144号申请执行人白功义，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚继军，男，1972年2月生，汉族，陕西省人。被执行人王国利，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚正奎，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白功义依据神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书申请执行尚继军、王国利、尚正奎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尚继军、王国利、尚正奎发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还责任：一、由被执行人尚继军向申请执行人白功义偿还借款本金50万元及利息，被执行人王国利、尚正奎承担连带责任；二、承担案件受理费4400元；三、承担申请执行费7440元。但被执行人尚继军、王国利、尚正奎拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人白功义暂时提供不出被执行人尚继军、王国利、尚正奎有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月一日书 记 员  高 翔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3556号原告冯凯。委托代理人杨彩虹、乔红，陕西云德律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，该公司总经理。委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司。法定代表人同岁虎，系该公司总经理。被告中太建设集团股份有限公司第三事业部。主要负责人陈政，系该部门实际负责人。原告冯凯与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司第三事业部建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯及其委托代理人、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司第三事业部经传票传唤无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。冯凯向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付工程款4900362.06元，逾期利息474552.09元（暂计算至2016年6月18日，应算至工程款付清之日），共计5374914.15元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订了《工程施工协议书》约定被告将西安航空动力控制有限公司（113厂）3号工具厂房改造项目安装工程承包于原告。原告如约履行完毕，双方经过结算，工程款共计7070362.06元，但被告在支付2170000元之后再未支付其他剩余款项（4900362.06元），经原告多次催要，被告仍拒绝支付。中太建设集团股份有限公司对原告所述涉案工程的基本事实不存在异议，同时辩称，结算后工程款项按照约定应当扣除4%的税金，并且原告对于逾期利息的主张并无双方约定，且于法无据，应当予以驳回。中太建设集团股份有限公司陕西分公司、中太建设集团股份有限公司第三事业部未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、西安航空动力控制有限公司3号工具厂房改造项目改造工程竣工验收时间。双方庭上对竣工验收时间存在较大争议，经当庭向相关责任人电话询问后仍无法达成一致，经原告申请，本院对该工程项目竣工报告进行了调取。对本院所调取竣工报告双方当事人均表示认可，故根据该报告，该工程竣验收时间为2013年9月22日。2、2015年2月18日及25日所出具工程结算单所结算数额是否含税。根据原、被告双方所签订《工程施工协议书》第六条第一款第二项之约定：“在以上三项费用之和的基础上扣除10%作为管理费，税款由甲方代扣代缴。”在本合同中双方所约定的“代扣代缴”，据法庭调查可知，该约定并非税法所规定的代扣代缴的概念，而是指在公司向个人建筑建设工程分包中的一种惯用结算手段，即该合同涉及税务问题由甲方代为处理，无需乙方参与涉及。并且原告所提交2015年2月18日结算单上，序号1施工内容明确注明为不含税造价。2015年2月25日结算单上并未特别注明以上结算数额是否含税，但被告对于该部分工程结算应计入4%税款积极事实主张，并未举证加以说明，且未获得原告认可。综上可以认定，2015年2月18日及25日所出具工程结算单所结算数额为最终不含税结算数额。本院认为，原告2013年4月26日与被告中太建设集团股份有限公司第三事业部签订《工程施工协议书》，并依照该协议书内容充分履行了合同义务，并经建设单位与监理单位竣工验收合格。因此，被告应当按照结算数额向原告足额支付工程款项。故对于原告所请求被告向其支付剩余工程款4900362.06元的请求与法有据，应予支持。被告所称结算工程款数额应计入4%税款的主张，并无事实或证据基础，故不予认定。至于原告所主张逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程款利息在没有约定的情况下，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。双方合同约定付款日期为“工程竣工决算后一个月内付清余款”，双方竣工决算日期为2015年2月25日，因而被告应在2015年3月25日以前向原告支付所有工程款。故原告对于逾期付款利息主张与法有据，应予支持。对于本案责任承担主体问题，因与原告缔约方中太建设集团股份有限公司第三事业部属于被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司内部之内设机构，对外并不具有独立法人资格。但其经营缔约行为系代表陕西分公司所从事的与分公司经营活动方向一致的民事活动，其缔约后果应当由陕西分公司承担。同时陕西分公司作为中太建设集团股份有限公司的分公司，系该公司分公司，并不具备独立法人资格。因此陕西分公司作为分公司在获得总公司许可的情况下所进行的经营活动所产生的民事权利义务应当由总公司予以承担。故对2013年4月26日与被告中太建设集团股份有限公司第三事业部于原告所签订《工程施工协议书》中实际的责任承担主体应为被告中太建设集团股份有限公司。同时因原告所诉被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司系无独立财产的分公司、被告中太建设集团股份有限公司第三事业部系公司内设组织机构，均不具有独立法人资格，不可独立承担民事责任，故因该二被告不具有民事主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，被告中台建设集团股份有限公司应向原告冯凯支付剩余工程款4900362.06元与相应逾期利息，同时驳回对于剩余二被告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司应在本判决生效后三十日内向原告冯凯支付剩余工程款4900362.06元；二、被告中太建设集团股份有限公司应在本判决生效后三十日内向原告冯凯支付剩余工程款逾期给付利息（以未支付工程款4900362.06元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月25日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告冯凯对被告中太建设集团股份有限公司陕西分公司的起诉；四、驳回原告冯凯对中太建设集团股份有限公司第三事业部的起诉。如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49424元，原告冯凯已预交，由被告中太建设集团股份有限公司负担49424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  杨更利人民陪审员  卢 永二〇一六年十一月十九日书 记 员  王维君
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1144号申请执行人白功义，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚继军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王国利，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚正奎，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行白功义依据神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书申请执行尚继军、王国利、尚正奎民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尚继军、王国利、尚正奎发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还责任：一、由被执行人尚继军向申请执行人白功义偿还借款本金50万元及利息，被执行人王国利、尚正奎承担连带责任；二、承担案件受理费4400元；三、承担申请执行费7440元。但被执行人尚继军、王国利、尚正奎拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人白功义暂时提供不出被执行人尚继军、王国利、尚正奎有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第07942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月一日书 记 员  高 翔
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初213号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：杨武松，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告杨武松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序审理。但被告杨武松在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年5月17日向被告杨武松公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年8月18日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告杨武松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除顺速公司与杨武松签订的《汽车营运服务合同》2.杨武松向顺速公司支付违约金10000元；3.杨武松承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月18日，顺速公司与杨武松签订《汽车营运服务合同》，杨武松自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为杨武松提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2006年12月18日至该车按国家有关规定报废为止，杨武松每年向顺速公司交纳管理费1500元，如杨武松不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求杨武松承担违约责任即违约金10000元。杨武松自2012年12月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨武松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与杨武松签订《汽车营运服务合同》。合同约定，杨武松自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于杨武松，杨武松拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：202563，车架号：Y504841，车型：川路；挂靠经营期限：自2006年12月18日起；杨武松须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费1500元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究杨武松违约责任；如若杨武松不按时交清代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求杨武松承担违约责任，双方约定违约金10000元整。杨武松从2012年12月31日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸式货车自2006年12月18日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与杨武松签订的《汽车营运服务合同》约定杨武松自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”杨武松和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若杨武松不按时交清管理费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因杨武松从2012年12月31日至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向杨武松发出了解除合同的通知。本案中，杨武松下落不明，本院于2016年5月17日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向杨武松发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年7月17日，解除合同的通知视为已送达杨武松，合同自送达当日已经解除。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨武松自2012年8月31日至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，杨武松应承担违约金10000元。顺速公司要求杨武松按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认于2016年7月17日起解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告杨武松于2006年12月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告杨武松在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑召伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3828号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：何兵，男，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告何兵、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年八月一日书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3828号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：何兵，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。 被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告何兵、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一六年八月一日 书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3828号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人�徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：何兵，男，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工，特别授权。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告何兵、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 杨开德二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第3472号之一申请执行人杨璐。被执行人毛文清。被执行人周玉荣。杨璐诉毛文清、周玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3472号民事判决书已经发生法律效力。毛文清、周玉荣未履行生效判决确定的义务，权利人杨璐于2013年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人毛文清名下位于金水区的房产一套，2016年8月2日，竞买人韩彦彦以2590000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛文清名下位于金水区的房产的查封；二、将金水区房产所有权及其他相应从权利过户至买受人韩彦彦名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年八月十七日书记员  余 曦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执251号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，磴口联社理事长。被执行人姚文华，男，汉族，1979年3月1日出生，住巴彦淖尔市临河区。被执行人高丽萍，女，汉族，1979年9月5日出生住址同上，系姚文华妻子。，被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司。法定代表人杨强，大杨房地产公司董事长。本院依据已经发生法律效力的磴口县人民法院（2015）磴民三初字第176号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人姚文华、高丽萍、内蒙古大杨房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月20日前履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司与申请执行人磴口县农村信用合作联社协商，同意用抵押的门店抵顶上述被执行人所欠的全部借款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定、裁定如下：一、将被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇抵顶被执行人姚文华、高丽萍、内蒙古大杨房地产开发有限公司所欠申请执行人磴口县农村信用合作联社的全部借款本金及利息。所有权自本裁定送达申请执行人磴口县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人磴口县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年八月十八日书记员  吴 强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4224号原告郑广程,男,1973年8月15日出生,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告郑广程与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑广程,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郑广程诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告郑广程在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告郑广程在本案中主张的事实,故对原告郑广程主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2325号原告：蔡亚梅，女，1981年1月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：彭世贵，男，1979年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告蔡亚梅与被告彭世贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蔡亚梅到庭参加了诉讼。被告彭世贵经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告蔡亚梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款75000元。事实与理由：2014年10月，被告陆续多次向原告借款做生意。被告未按约定还钱，于2015年6月1日出具借条一张，重新约定还款日期，至今未归还。被告彭世贵未作答辩。经审理查明，2014年9月，原、被告通过网络认识相恋。不久后，被告便向原告陆续借款，原告多次通过银行转账、现金等方式给付。原告多次向被告催收借款，被告于2015年6月1日向原告出具借条一张，载明：“今借蔡亚梅人民币75000元，大写柒万伍仟元整，于今年的九月三十号认还伍万，剩于的贰万仟元年底还清。借款人：彭世贵。2015年6月1日。”原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份证，借条，转款凭证，银行卡帐号，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院举示被告于2015年6月1日出具的“借条”以及转账凭证等证据，能证明被告向原告借款75000元的借贷关系依法成立，被告负有按照约定归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭世贵在本判决生效后十日内一次性向原告蔡亚梅偿还借款75000元；二、驳回原告蔡亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告彭世贵负担。（该款原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 蕾
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异26号异议人李洁宁，女，汉族。申请执行人张亚琳，女，汉族。被执行人朱江，男，汉族。被执行人杨鹏飞，男，汉族。本院在执行张亚琳与朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，异议人李洁宁于2016年3月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李洁宁称，2014年10月14日，李洁宁与杨鹏飞签订了离婚协议书，并办理了离婚手续。在离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理中明确说明“夫妻共同所有的位于西安市莲湖区团结南路融侨城22幢1单元11401室地产所有权归女方所有”。另外2013年5月9日杨鹏飞为朱江向张亚琳借款人民币60元提供担保虽然发生在李洁宁与杨鹏飞婚姻关系存续期间，但这样的担保不是为了夫妻共同生活，也未从中获取任何利益，应属杨鹏飞的个人债务。故异议人李洁宁要求榆阳区人民法院解除对位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元11401室房产查封，并依法终止榆阳区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）榆执字第02372号执行通知书。申请执行人张亚琳称，榆阳区人民法院依法对登记在杨鹏飞名下的位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元11401室房产进行查封符合法律规定，且自己在案件审理过程中提供了相应的担保。本院查明，榆阳区人民法院于2015年4月21日立案受理张亚琳诉朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日作出（2015）榆民初字第03078号民事裁定书，依法查封了被告杨鹏飞所有的位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元11401室房产一套（合同号：Y10103093,预售许可证号：2010128），于2015年6月7日作出（2015）榆民初字第03078号民事判决书，判决内容为“本判决生效后十日内，由被告朱江偿还原告张亚琳借款本金人民币600000元及利息（以月利率20‰计算，从2013年11月9日起计算至借款付清之日止）；被告杨鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任”。异议人李洁宁提供的离婚协议书复印件盖有榆阳区民政局的公章，应为真实，协议签署时间为2014年10月14日。本案争议的焦点问题是：异议人李洁宁与被执行人杨鹏飞签订的《离婚协议书》是否能够排除人民法院对杨鹏飞所有的位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元11401室房产的执行。本院认为，异议人李洁宁与被执行人杨鹏飞签署的《离婚协议书》不足以排除人民法院对杨鹏飞所有的位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元11401室房产的执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。另夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产，被执行人所有或者其名下财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。而李洁宁与杨鹏飞签署的《离婚协议书》后没有办理房屋过户手续，且杨鹏飞的担保发生于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，裁定如下:驳回异议人李洁宁的异议请求。本案的异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 兴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5587号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人李松倩,该公司职员。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告刘宏伟。委托代理人刘艳妮。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月491.24元人民币的标准支付原告从2012年10月15日起至2016年2月29日止位于天津市××区××家园小区××室房屋的物业费19903.69元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,原告未按照业主服务手册的内容做到物业服务。绿化和休闲的地方被私搭乱建,被告将房屋出租,租户受到损失,要求原告修复设施、赔偿损失后才交纳物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区××家园小区××室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为223.29平方米,2012年10月15日起至2016年2月29日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19903.69元,但被告未交,故原告诉至法院。庭审中,被告提交了照片证明自己的主张。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在较大瑕疵。综上,原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务,但原告在对该小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计15922.95元(19903.69元×80%)。关于被告主张的损失,未提供充分证据证明,故不予认定,被告如有充分证据可另行解决。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告刘宏伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年10月15日至2016年2月29日的物业管理服务费15922.95元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元,由原告担负30元,被告担负129元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年八月三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异26号异议人高风云（612732194110020022），女，汉族。申请执行人贺鹏飞（612721194906080216），男，汉族。被执行人米东平（612721196612210010），男，汉族。被执行人张晓慧（612701196704090012），男，汉族。本院在执行贺鹏飞与米东平、张晓慧民间借贷纠纷一案中，异议人高风云于2017年3月20日对榆阳区人民法院查封的位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101的房屋（产权证号：00037**）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高风云称，2005年3月10日异议人高风云的丈夫马会明（已去世）与被执行人米东平、张晓慧签订了“房产转让协议”一份，异议人高风云丈夫马会明（已去世）买到被执行人米东平、张晓慧夫妇位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101房产一套及地下室1号、车库13号，建筑面积172平方米，每平方米价格为1500元，总计房价为258000元，合同签订当日马会明（已去世）向米东平、张晓慧交清全部房款，随即米东平、张晓慧向马会明（已去世）交付了上述房产，异议人高风云的丈夫马会明（已去世）装修了该房产并入住，物业管理费等费用也由高风云按年交纳。2005年3月10日马会明（已去世）与米东平、张晓慧到榆林市公证处对《房产转让协议》进行了公证。2006年8月马会明因病去世，异议人高风云因当时无钱未及时办理房产过户手续，直至2016年11月准备办理该房产的过户手续时，才知道该房产于2016年4月20日被榆阳区人民法院鱼河法庭查封了。故异议人高风云请求中止对位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101的房屋（产权证号：00037**）的执行，并解除对被执行人米东平位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101的房屋（产权证号：00037**）的查封措施。异议人高风云向本院提供了户籍证明复印件，用以证明高风云与马会明（已去世）原系夫妻关系，马会明去世后高风云是其遗产的继承人，还提供了《房产转让协议》、《2005》榆证经字第231号公证书复议件用以证明马会明（已去世）与米东平、张晓慧之间的房产买卖合同合法有效且已履行，还提供了榆林市阳光家园小区物业办出具的证明复印件及物业缴费收款收据复印件，用以证明该房产从2005年3月10日起由马会明（已去世）与高风云开始居住。现查明申请执行人贺鹏飞于2016年4月20日向榆阳区人民法院申请查封位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101的房屋（产权证号：00037**），榆阳区人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0802民初3523-1号民事裁定书查封了该套房产。本案争议的焦点问题是：异议人高风云的丈夫马会明（已去世）与被执行人米东平、张晓慧于2005年3月10日签订的《房产转让协议》是否具有排除执行的效力。本院认为，异议人高风云的丈夫马会明（已去世）与被执行人米东平、张晓慧于2005年3月10日签订的《房产转让协议》具有排除执行的效力，异议人高风云所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中第一项、第二项、第三项、第四项的情形，即“对于金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:异议人高风云的执行异议成立，中止对位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101的房屋（产权证号：00037**）的执行，并解除对被执行人米东平位于榆林市西人民路北（原皮毛厂院内）5幢2-101的房屋（产权证号：00037**）的查封措施。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月三日书 记 员  张 兴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2325号原告：蔡亚梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭世贵，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蔡亚梅与被告彭世贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蔡亚梅到庭参加了诉讼。被告彭世贵经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告蔡亚梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款75000元。事实与理由：2014年10月，被告陆续多次向原告借款做生意。被告未按约定还钱，于2015年6月1日出具借条一张，重新约定还款日期，至今未归还。被告彭世贵未作答辩。经审理查明，2014年9月，原、被告通过网络认识相恋。不久后，被告便向原告陆续借款，原告多次通过银行转账、现金等方式给付。原告多次向被告催收借款，被告于2015年6月1日向原告出具借条一张，载明：“今借蔡亚梅人民币75000元，大写柒万伍仟元整，于今年的九月三十号认还伍万，剩于的贰万仟元年底还清。借款人：彭世贵。2015年6月1日。”原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告身份证，借条，转款凭证，银行卡帐号，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院举示被告于2015年6月1日出具的“借条”以及转账凭证等证据，能证明被告向原告借款75000元的借贷关系依法成立，被告负有按照约定归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭世贵在本判决生效后十日内一次性向原告蔡亚梅偿还借款75000元；二、驳回原告蔡亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告彭世贵负担。（该款原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初235号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人阚玉平，男，1972年12月15日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2015年11月5日、2016年8月9日、8月15日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人阚玉平犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人阚玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日20时30分许，被告人阚玉平酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市迎春东路由西向东行驶至迎春路、东风路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阚玉平血液中酒精含量为179.36mg/100ml。被告人阚玉平归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人阚玉平的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人阚玉平符合社区监管条件。以上事实，被告人阚玉平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚玉平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阚玉平归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其无证驾驶未经年检机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人阚玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人阚玉平宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阚玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民终836号上诉人（一审原告）杜军飞，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）邢小军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）魏金喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被上诉人委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。上诉人杜军飞因与被上诉人邢小军、魏金喜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军飞于2016年8月16日提出撤回起诉申请。理由为：双方已经决定协商解决纠纷。本院认为，上诉人杜军飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决；二、准许杜军飞撤回起诉。一审案件受理费4400元，由杜军飞负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜军飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王学军审 判 员  倪志强代理审判员  王春霞二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 卓
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民终836号上诉人（一审原告）杜军飞，公民身份证号码×××，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）邢小军，公民身份证号码×××，男，1960年4月28日出生，汉族，鄂尔多斯市遗鸥国家级自然保护区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）魏金喜，公民身份证号码×××，男，1957年10月7日出生，蒙古族，鄂尔多斯市动物卫生监督所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。上诉人杜军飞因与被上诉人邢小军、魏金喜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜军飞于2016年8月16日提出撤回起诉申请。理由为：双方已经决定协商解决纠纷。本院认为，上诉人杜军飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2014】东民初字第8215号民事判决；二、准许杜军飞撤回起诉。一审案件受理费4400元，由杜军飞负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜军飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王学军审 判 员  倪志强代理审判员  王春霞二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 卓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4961号原告:张桂梅,女,1988年3月12日出生,汉族,住天津市静海区。被告:民安财产保险有限公司河南洛阳中心支公司电销部本部,住所地河南省洛阳市王城路24号华泰王城9楼。原告张桂梅与被告民安财产保险有限公司河南洛阳中心支公司电销部本部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案。原告张桂梅于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张桂梅的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张桂梅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张桂梅负担。审判员郭娜二〇一六年八月九日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4213号原告徐保津,女,1976年1月2日出生,住址天津市河西区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告徐保津与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐保津,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐保津诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告徐保津在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告徐保津在本案中主张的事实,故对原告徐保津主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初246号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，于同年9月15日被灌云县公安局取保候审。法定代理人陈某，农民。辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法通知法律援助机构，为其指派辩护人。分别于2016年5月25日、2016年8月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人刘某及其法定代理人陈其英、辩护人侍兴兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人刘某至灌云县南岗乡东园村九组于某家，采用推门入室的方式，窃得于某家放在堂屋靠西墙的一辆粉红色爱玛电动车，经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2025元。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某认罪，无辩解。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实无异议，但被告人刘某系××，作案时无刑事责任能力，应当判处不负刑事责任。经审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人刘某至灌云县南岗乡东园村九组于某家，采用推门入室的方式，窃得于某家放在堂屋靠西墙的一辆价值人民币2025元的粉红色爱玛电动车。经鉴定，被告人刘东艳患有××，作案时无刑事责任能力。涉案电动车被灌云县公安局依法扣押，并发还被害人于某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某供述和辩解，被害人于某的陈述，证人黄某甲、黄某乙证言，灌价认字（2015）第2125号关于爱玛电动自行车的价格鉴定结论书，连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定意见书，灌云县精神医院诊断证明书、病历，灌云县公安局现场勘验笔录、检查笔录，灌云县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，指认监控、现场照片，被盗电动车发票，发破案报告，抓获经过，户籍证明。对辩护人提出“被告人刘某系××，作案时无刑事责任能力，应当判处不负刑事责任。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某系××患者，作案时处于不能辨认和不能控制自己行为的状态，对其行为造成的危害结果，依法不负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某不负刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字5533号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告李新喜。被告王庆红。被告王铁济。被告赵克花。被告卜庆余。被告刘群。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花、卜庆余、刘群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告卜庆余、王庆红、王铁济、赵克花到庭参加诉讼。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李新喜、王庆红系夫妻关系，于2015年2月14日在石梁河支行以李新喜名义借款5万元，定于2016年2月10日到期，由被告卜庆余、刘群夫妻和王铁济、赵克花夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年2月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李新喜未提交书面答辩意见。被告王庆红辩称，钱不是我用的，贷款的流程就不合理，想和银行协商的，如果合理就还钱。被告王铁济辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。被告赵克花辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。被告卜庆余辩称，还钱肯定是要还，但是想和银行协商一下，看如何偿还。被告刘群未提交书面答辩意见。经审理查明，卜庆余与刘群系夫妻关系，李新喜与王庆红系夫妻关系，王铁济与赵克花系夫妻关系。2015年2月13日，被告卜庆余、刘群、李新喜、王庆红、王铁济、赵克花、三户与原告江苏东海县农村商业银行股份有限公司签订了江苏东海县农村商业银行股份有限公司阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2015年2月13日至2017年2月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月14日由原告的下属单位石梁河支行向被告李新喜发放贷款50000元，约定年利率11.304％，2016年2月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告李新喜未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告李新喜与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告李新喜应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告卜庆余、刘群、王铁济、赵克花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告卜庆余、刘群、王铁济、赵克花对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王庆红与被告李新喜系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新喜、王庆红于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告卜庆余、刘群、王铁济、赵克花对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取525元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0222民初2729号原告罗洪满，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市忠县。被告邓玉辉，男，1986年1月4日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。原告罗洪满诉被告邓玉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪满到庭参加诉讼，被告邓玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪满诉称，原告与陈正国帮被告邓玉辉在贵州省盘县红果蓝山一品房地产有限公司七楼办公室做木工，2015年5月22日签订合同，约定了工资的工人工资的支付方式。2015年9月，原告罗洪满与陈正国完成了约定的工作，并且多次向被告讨要工资62200元。2015年10月23日，被告支付了罗洪满和陈正国38100元，对于下欠的24100元被告邓玉辉向罗洪满和陈正国共同出具了一份清单进行说明。后除陈正国于2016年2月向被告邓玉辉索要到5000元款项外，被告邓玉辉未再支付任何款项。对于被告邓玉辉下欠的款项19100元，因罗洪满与陈正国自行分配的金额为罗洪满享有15600元，陈正国享有3500元，故现在原告追索的款项为15600元。请求：一、判令被告支付原告罗洪满做木工工资15600元。二、案件受理费由被告承担。原告罗洪满在举证期限内向本院提交了下列证据：1、合同书复印件一份，用以证明被告邓玉辉与陈正国、罗洪满之间存在承揽合同关系的事实。2、欠条复印件一份，用以证明被告邓玉辉至今尚欠原告罗洪满劳动报酬的事实。被告邓玉辉未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的合同书、欠条符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告邓玉辉欠原告罗洪满劳动报酬的依据。经审理查明，2015年5月22日，被告邓玉辉与陈正国及原告达成协议，由陈正国和原告罗洪满承担蓝山一品七楼办公楼的木工工程，约定“石膏板吊顶（平顶28元/㎡,造型顶40元/㎡）,橱窗石膏板封面20元/米，石膏板隔断28元/㎡,工人工资按照工程进度付款，工程结束后付清总工程款的95%，剩下的5%20天付清”。协议达成后，被告邓玉辉与陈正国签订了《合同书》一份。陈正国与原告罗洪满于2015年10月初完成了承揽的工程，经结算，被告邓玉辉应支付陈正国和罗洪满工作报酬62200元，被告邓玉辉于2015年10月23日支付二人38100元，下欠24100元，其于当日向二人出具“蓝山一品木工装修人工费总款清单”一份，明确了欠陈正国和罗洪满工作报酬的数额。此后，被告邓玉辉于2016年2月向陈正国付款5000元后，未向陈正国及原告罗洪满支付任何款项。陈正国和原告罗洪满对于剩下的19100元债权进行了分割，由陈正国享有3500元，由原告罗洪满享有15600元。二人于2016年6月1日共同向本院提起诉讼，要求被告邓玉辉支付下欠工作报酬共计19100元，诉状中二人对各自享有的份额进行了分配。诉讼中，陈正国撤诉起诉，本院予以准许。本院认为，原告罗洪满按照被告邓玉辉的要求完成指定的工作，并对工作的单价进行了约定，而被告邓玉辉则在原告罗洪满交付工作成果后给付相应的工作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原被告之间形成了承揽合同关系。本案中，从被告邓玉辉出具的“蓝山一品木工装修人工费总款清单”中可以看出，陈正国与原告罗洪满已经完成了指定的工作，被告邓玉辉与陈正国和原告罗洪满对完成的工作进行了结算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告邓玉辉应当支付陈正国和原告罗洪满工作报酬。现被告邓玉辉下欠陈正国和罗洪满的工作报酬为19100元，因陈正国与罗洪满对该报酬进行了内部分配，原告罗洪满享有的份额为15600元，故原告罗洪满要求被告邓玉辉支付工作报酬15600元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓玉辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗洪满支付工作报酬15600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告邓玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人罗洪满可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一六年八月十九日书记员  杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0222民初2729号原告罗洪满，男，1964年1月30日生，汉族，住重庆市忠县。被告邓玉辉，男，1986年1月4日生，汉族，原住贵州省盘县。原告罗洪满诉被告邓玉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判。并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗洪满到庭参加诉讼，被告邓玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪满诉称，原告与陈正国帮被告邓玉辉在贵州省盘县红果蓝山一品房地产有限公司七楼办公室做木工，2015年5月22日签订合同，约定了工资的工人工资的支付方式。2015年9月，原告罗洪满与陈正国完成了约定的工作，并且多次向被告讨要工资62200元。2015年10月23日，被告支付了罗洪满和陈正国38100元，对于下欠的24100元被告邓玉辉向罗洪满和陈正国共同出具了一份清单进行说明。后除陈正国于2016年2月向被告邓玉辉索要到5000元款项外，被告邓玉辉未再支付任何款项。对于被告邓玉辉下欠的款项19100元，因罗洪满与陈正国自行分配的金额为罗洪满享有15600元，陈正国享有3500元，故现在原告追索的款项为15600元。请求：一、判令被告支付原告罗洪满做木工工资15600元。二、案件受理费由被告承担。原告罗洪满在举证期限内向本院提交了下列证据：1、合同书复印件一份，用以证明被告邓玉辉与陈正国、罗洪满之间存在承揽合同关系的事实。2、欠条复印件一份，用以证明被告邓玉辉至今尚欠原告罗洪满劳动报酬的事实。被告邓玉辉未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的合同书、欠条符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告邓玉辉欠原告罗洪满劳动报酬的依据。经审理查明，2015年5月22日，被告邓玉辉与陈正国及原告达成协议，由陈正国和原告罗洪满承担蓝山一品七楼办公楼的木工工程，约定“石膏板吊顶（平顶28元/㎡,造型顶40元/㎡）,橱窗石膏板封面20元/米，石膏板隔断28元/㎡,工人工资按照工程进度付款，工程结束后付清总工程款的95%，剩下的5%20天付清”。协议达成后，被告邓玉辉与陈正国签订了《合同书》一份。陈正国与原告罗洪满于2015年10月初完成了承揽的工程，经结算，被告邓玉辉应支付陈正国和罗洪满工作报酬62200元，被告邓玉辉于2015年10月23日支付二人38100元，下欠24100元，其于当日向二人出具“蓝山一品木工装修人工费总款清单”一份，明确了欠陈正国和罗洪满工作报酬的数额。此后，被告邓玉辉于2016年2月向陈正国付款5000元后，未向陈正国及原告罗洪满支付任何款项。陈正国和原告罗洪满对于剩下的19100元债权进行了分割，由陈正国享有3500元，由原告罗洪满享有15600元。二人于2016年6月1日共同向本院提起诉讼，要求被告邓玉辉支付下欠工作报酬共计19100元，诉状中二人对各自享有的份额进行了分配。诉讼中，陈正国撤诉起诉，本院予以准许。本院认为，原告罗洪满按照被告邓玉辉的要求完成指定的工作，并对工作的单价进行了约定，而被告邓玉辉则在原告罗洪满交付工作成果后给付相应的工作报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原被告之间形成了承揽合同关系。本案中，从被告邓玉辉出具的“蓝山一品木工装修人工费总款清单”中可以看出，陈正国与原告罗洪满已经完成了指定的工作，被告邓玉辉与陈正国和原告罗洪满对完成的工作进行了结算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告邓玉辉应当支付陈正国和原告罗洪满工作报酬。现被告邓玉辉下欠陈正国和罗洪满的工作报酬为19100元，因陈正国与罗洪满对该报酬进行了内部分配，原告罗洪满享有的份额为15600元，故原告罗洪满要求被告邓玉辉支付工作报酬15600元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓玉辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗洪满支付工作报酬15600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告邓玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人罗洪满可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一六年八月十九日书记员  杨 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字5533号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告卜庆余。被告刘群。被告李新喜。被告王庆红。被告王铁济。被告赵克花。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告卜庆余、刘群、李新喜、王庆红、王铁济、赵克花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁，被告卜庆余、王庆红、王铁济、赵克花到庭参加诉讼。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告被告卜庆余、刘群系夫妻关系，于2015年2月14日在石梁河支行以李新喜名义借款2万元，定于2016年2月10日到期，由李新喜、王庆红夫妻和王铁济、赵克花夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付，利息付至2016年2月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息、逾期罚息（利息从2016年2月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2016年2月21日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告卜庆余辩称，还钱肯定是要还，但是想和银行协商一下，看如何偿还。被告刘群未提交书面答辩意见。被告李新喜未提交书面答辩意见。被告王庆红辩称，钱不是我用的，贷款的流程就不合理，想和银行协商的，如果合理就还钱。被告王铁济辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。被告赵克花辩称，贷款程序不合法，我们现在没有能力偿还。经审理查明，卜庆余与刘群系夫妻关系，李新喜与王庆红系夫妻关系，王铁济与赵克花系夫妻关系。2015年2月13日，被告卜庆余、刘群、李新喜、王庆红、王铁济、赵克花、三户与原告江苏东海县农村商业银行股份有限公司签订了江苏东海县农村商业银行股份有限公司阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2015年2月13日至2017年2月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2015年2月14日由原告的下属单位石梁河支行向被告卜庆余发放贷款20000元，约定年利率11.304％，2016年2月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告支付借款利息至2016年2月20日。后经原告多次催要，被告李新喜未归还剩余本息，其他户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告卜庆余与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告卜庆余应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘群与被告卜庆余系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告刘群、李新喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜庆余、刘群于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2016年2月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2016年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李新喜、王庆红、王铁济、赵克花对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费减半收取150元，由六被告连带承担（原告已垫付），六被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4190号原告天津市武清区祥山建材门市部,地址武清区汊沽港镇三街。经营者徐祥山。被告关海平,(未出庭)。原告天津市武清区祥山建材门市部与被告关海平买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵永松独任审判,公开开庭进行了审理,原告的经营者徐祥山到庭参加了诉讼,被告关海平经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告系经营建筑材料的个体工商户。2015年4月被告因建造房屋开始从原告处购买建筑材料,双方口头约定房屋建工后给付原告建材款,被告自2015年4月9日至2015年6月1日在原告处购买建材共计3380元,但被告房屋建成后并未给付原告建材款,原告多次找被告催要未果,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告建材款3380元;2、本案诉讼费由被告担负。被告关海平经本院传票传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。经审理查明,原告系经营建筑材料的个体工商户。2015年4月被告因建造房屋开始从原告处购买建筑材料,双方口头约定房屋建工后给付原告建材款,被告自2015年4月9日至2015年6月1日在原告处购买建材共计3380元,但被告房屋建成后并未给付原告建材款,原告多次找被告催要未果,故成诉。上述事实,有原告的经营者徐祥山当庭陈述、送货单等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告提供建材,被告理应及时支付货款,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付建材款3380元证据充分,本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告关海平于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市武清区祥山建材门市部建材款3380元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一六年八月十日书记员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1438号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人王琦，该支公司经理。委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张祥吉。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称太平洋财险齐支公司)因与被上诉人张祥吉保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险齐支公司委托代理人李滨、被上诉人张祥吉委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月28日，聚祥达公司与太平洋财险齐支公司签订了团体人身意外伤害保险合同，保险总额为意外伤害16000000元,住院津贴总额为2000元，意外伤害医疗总额为2000000元，被保险人为40人，每人意外伤害限额为400000元，意外住院津贴限额为50元/天，意外伤害医疗限额为50000元，太平洋财险齐支公司为聚祥达公司出具了人身意外保险保险单。2014年5月，张祥吉到聚祥达公司工作，2014年5月14日，聚祥达公司经太平洋财险齐支公司同意将团体人身意外伤害保险合同中的原被保险人郭宇变更为原告张祥吉，批改自2014年5月15日0时0分起生效。2014年6月22日，张祥吉在工作过程中左手受伤，在齐齐哈尔市中医医院住院治疗24天，诊断为左手中指开放性骨折，住院期间共支付医疗费16966.21元，住院期间二级护理。后经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定，张祥吉左手损伤构成九级伤残。一审法院认为，张祥吉作为聚祥达公司投保团体人身意外伤害保险的被保险人，与太平洋财险齐支公司之间具备合法有效的保险合同关系。张祥吉在保险期限内发生保险事故，应属太平洋财险齐支公司保险责任。庭审过程中，太平洋财险齐支公司虽然提供包括《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》在内的保险条款，但根据中国保险监督管理委员会保监发（2013）46号文件《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》的规定，已废止了太平洋财险齐支公司与聚祥达公司所签订的保险合同中的《关于继续使用人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。因此，太平洋财险齐支公司关于原告伤残未达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中伤残等级，不应给付伤残赔偿金以及应适用《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对张祥吉伤情进行重新鉴定的答辩意见，缺少法律依据，一审法院不予采信。因张祥吉的伤残等级是依据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为标准进行评定，该标准为国家标准，张祥吉主张的伤残赔偿金，是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算，且张祥吉的主张不超过太平洋财险齐支公司与聚祥达公司之间保险合同中各项保险的保险限额，故太平洋财险齐支公司应依照保险合同约定，给付张祥吉保险金。张祥吉的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。太平洋财险齐支公司提出的答辩意见缺少法律依据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：太平洋财险齐支公司给付张祥吉保险金人民108602.21元，于一审判决生效后十日内履行。案件受理费2472元,由太平洋财险齐支公司承担。太平洋财险齐支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）一审判决对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》性质、作用、适用条件等问题存在重大认定错误，任何意外伤害保险产品中，有关被保险人残疾的给付标准均是通过“行业标准”的方式确定的，国家法律并不干涉保险业有关残疾给付保险金的标准，包括国家其他人身损害标准与保险合同没有任何关联性，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是诉争保险合同的组成部分，合法有效，对被保险人有约束力；（二）一审法院没有认定医疗保险的理赔计算方式就做出判决。二、一审法院适用法律错误。（一）《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不是免责条款；（二）一审法院缺乏对保险法和保险行业标准的起码了解。张祥吉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题为太平洋财险齐支公司是否依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对张祥吉承担保险责任，涉案保险合同中对医疗保险的理赔计算方式的约定是否有效。根据投保人聚祥达公司与太平洋财险齐支公司所签订的保险合同约定，张祥吉作为涉案保险合同的被保险人之一，依照法律规定有权就保险合同约定的内容享有权利、承担义务，在保险期限内一旦保险事故发生即有权依照保险合同约定获得保险金限额内的赔偿；中国保险监督管理委员会下发的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号）虽要求各保险公司报备的险种条款与新签单业务条款中对残疾程度的定义及保险金给付比例仍继续按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》执行，但其发文对象为各保险公司和保险行业协会，其通知内容只对保险公司及保险行业协会产生效力。涉案保险合同系保险公司出具的格式条款，合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》免除或减轻了太平洋财险齐支公司对张祥吉的保险责任，并且没有对投保人聚祥达公司或者被保险人之一张祥吉明确说明，属免除保险人责任的条款，该条款无效，依据国家标准支持张祥吉主张的伤残赔偿金并无不当；涉案保险合同中对医疗保险的理赔计算方式约定为“每人每次事故扣除100.00免赔额后按80.00%比例给付”属免除保险人责任的条款，亦没有明确说明，该条款无效，故对太平洋财险齐支公司要求撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初51号民事判决，发回重审或直接改判，驳回张祥吉938**.24元的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙世明审判员  董 铭审判员  林美宇二〇一六年八月八日书记员  于 剑
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执2780号本院在执行施建峰和吴冰冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建峰申请将被执行人吴冰冰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴冰冰拒不履行(2016)浙0281民初2700号民事判决书所确定支付借款及利息共计9800元，案件受理费25元的义务及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将吴冰冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2780号申请执行人：施建峰。被执行人：吴冰冰。申请执行人施建峰与被执行人吴冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2780号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十五日代书 记员  徐虹玒
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2136号原告冯仁良，男，汉族，1952年9月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告冯仁良与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年八月十日书记员  毛 敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1869号原告：吴义红，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告吴义红与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义红的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义红向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付吴义红人工费55000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：吴义红在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向吴义红出具人工费欠条一张，欠吴义红人工费55000元。经吴义红多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对吴义红要求的数额有异议，不清楚吴义红请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘吴义红等从事油漆工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠吴义红人工费55000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为吴义红出具欠条一份，内容为：欠油漆工吴义红在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费55000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为吴义红出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘吴义红，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与吴义红之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向吴义红支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向吴义红支付人工费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4008号原告:卢玉江,男,1979年3月12日出生,汉族,农民,住。被告:张涛,男,1990年6月10日出生,汉族,住。原告卢玉江与被告张涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢玉江到庭参加诉讼,被告张涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉江向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告欠款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是中国体育彩票的销售商。自2015年1月起,被告多次从原告的销售点购买彩票,没钱支付彩票款时就从原告处赊购彩票,至2015年7月10日共欠原告彩票款60000元。被告于2015年7月10日为原告出具欠条1份,并承诺定于10月1日还清。但到期后经原告多次催要,被告偿还40000元,尚欠20000元始终未能偿还,故原告起诉。被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告提交如下证据:欠条1张,证明被告欠款事实。被告未提交证据。原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系中国体育彩票的销售商。2015年7月10日被告为原告出具欠条1张,内容为“今有张涛欠卢玉江彩票款60000元(陆万元),定于10月1日还清,特此为证。欠款人张涛”。后被告陆续还款40000元,剩余20000元至今未还,故原告起诉。本院认为,原告要求被告给付欠款20000元,有被告为原告出具的欠条及当庭陈述为证,被告应及时偿还原告欠款。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。原告主张合法有据,本院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张涛于本判决生效后3日内给付原告卢玉江欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一六年八月二十九日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初6714号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈国赛，女，1984年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，组织机构代码770153396。法定代表人：黄贵海，董事长。委托诉讼代理人：严保雄，该公司总监。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈国赛、中山市佳益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费7912元，减半收取计3956元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告已付3956元）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  詹绮婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初338号公诉机关文山市人民检察院。被告人徐某某，男，云南省文山市人，户籍地：文山市，家住文山州。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。为佐证指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述及辩解、证人证言、现场检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，我只是管理着两天，第二天晚上就被抓了。经审理查明，2014年4月份，被告人徐某某入股2000元到“宝哥”（另案处理）在文山市开化街道办事处学府路96号一楼门面开设的赌博游戏室，并负责管理游戏室，同年4月29日该游戏室被文山市公安局查获，现场查获捕鱼机两台（每台有8个独立操作单元）、涉案现金2400元、两名参赌人员。经鉴定，该两台捕鱼机共计是十六台电子游戏设备，具有赌博功能。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、辨认笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人汤某某、张某、李某某、王某某的证言，被告人徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某和他人以设置16台电子游戏设备组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。据此，为严肃国法、维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送扣押于文山市公安局的赌博机二台，没收销毁；赌资2400元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 宏人民陪审员  罗文华人民陪审员  邓 霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘章菊