四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4321号 原告：***，男，汉族，生于1978年1月2日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：刘美美，女，汉族，生于1977年1月9日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所律师。 原告***与被告陈林、刘美美确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月11日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人谢东林、被告陈林的委托书诉讼代理人吴敏、被告刘美美委托诉讼代理人李明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***提出的诉讼请求：1、判令二被告就广元市利州区石料厂内机制砂厂制砂设备买卖行为无效；2、二被告自2019年4月14日起向原告连带承担其侵权行为给原告造成损失的赔偿金；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告***与被告陈林在广元市利州区大广石料厂内合作经营机制砂生产、加工业务，原告投资价值110万的制砂设备作为合作投资，该投资设备由原告所有，与被告陈林于2017年12月1日订立了《机制砂加工合同》，在合同中双方对于合作出资、权利义务、利润分配及违约责任等均作了明确约定。2018年4月10日，原告将设备运至合伙安装地并开始生产，在合同履行一个月并支付加工费后，被告陈林即拒绝按《合同》约定支付加工费，加之石料厂升级，原告与被告陈林合伙事项暂停，期间原告回老家等待通知。2019年6月，原告得知被告在不具备处分的情况下于2019年4月将设备卖给了其内部合伙人被告刘美美，原告到广元与被告陈林交涉此事，被告陈林拒绝，原告随即报警，通过公安机关调查得知被告陈林以20万低价将设备卖给了被告刘美美，设备仍在原址生产，被告陈林明知设备为原告所有，将其卖给了被告刘美美，主观故意侵犯原告的合法财产，其行为应予无效；被告刘美美是原告与被告陈林合伙事项中被告陈林的合伙人，应知晓该设备为原告所有，被告陈林没有处分权，二被告属于恶意串通，虚构买卖事实损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陈林辩称，被告转让制砂设备合法有效；本案的原告未经被告陈林的许可派人将设备的主要机械进行破坏性拆除，造成设备无法生产，被告多次联系原告进行处理，原告置之不理，拒不到场，被告被迫为了减少损失，寻求多方支持，与他人协商转让，他人以10万元嫌贵，被告被迫将设备转让给出价最高的人被告刘美美，被告刘美美也实际交付资金，原被告签订的《制砂合同》，不符合法律规定，是无效的。本案被告陈林保留追究原告的民事和刑事的权利。 被告刘美美辩称，被告刘美美以20万元收购该砂厂，是因为该砂厂无法使用，处于废弃状态，设备属于废品状态，再生产需投入近200万元的资金，一般人是不愿意接受的，是因为被告陈林再三请求的情况下，才接手该砂厂，不存在原告诉称的低价转让及其他理由。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告***与被告陈林签订《机制砂加工合同》，双方约定，被告陈林提供合格制砂原材料及除制砂设备外的其他一切附属设施及基础设施，原告投入成套可调级配制砂设备1套，在被告所属场地（广元市大广石料厂）为被告陈林加工机制砂；经双方评估，原告投入的可调级配置砂设备1套，设备总价值150万元，该设备所有权归原告所有等。2018年6月，该制砂厂因故停产。2019年4月14日，被告陈林向被告刘美美出具《收条》一张，将被告陈林所享有的四川省广元市利州区大广石料厂内机制砂所有机器设备、基础设施、土地租赁权及与广元市大广石料厂所有合作等全部转让给刘美美，转让费现金20万元。2019年6月20日，原告***向大石派出所报案称，被告陈林未按《合同》履行支付义务，并将机械转卖，要求关停大广采石厂的机械设备。 另查明，2017年11月11日，南部县国盛砂石有限公司（法定代表人***，持股100%）与案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司签订《机制砂加工合作协议》，协议约定，南部县国盛砂石有限公司提供合格制砂原材料及除案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司所提供的制砂系统外的其他基础设施，案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司投入成套可调级配制砂设备1套，在南部县国盛砂石有限公司指定场内（广元市大广石料厂）为南部县国盛砂石有限公司生产和加工机制砂；经双方评估，投入的可调级配置砂设备1套，设备总价值150万元，南部县国盛砂石有限公司出资67.5万元，占股45%，案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司占股55%。南部县国盛砂石有限公司于2017年12月20日向案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司转款10万元、2018年4月3日转款20万元、2018年4月11日转款10万元、2018年6月28日转款1.95万元、2018年6月29日转款7.55万元，共计转款49.5万元。2018年10月15日被告刘美美向案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司支付广元项目加工费5万元。 以上事实，有提交的《机制砂加工合同》、《机制砂加工合作协议》原件各一张、大石派出所报警记录一份、案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司出具的收据5张以及中国农业银行网上银行电子回单等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：原告***主张被告陈林与被告刘美美恶意串通，以明显低于市场价格的价款转让获取其所有的制砂设备，损害了原告的合法财产权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，2017年11月11日，原告***所有的南部县国盛砂石有限公司与案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司签订《机制砂加工合作协议》，双方确认设备总价值150万元，南部县国盛砂石有限公司出资67.5万元（已支付49.5万元），占股45%，案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司占股55%，投放地点广元市大广石料厂；原告***与被告陈林于2017年12月1日签订《机制砂加工合同》，双方确定设备价值150万元，投放地点广元市大广石料厂，并约定投入的机制砂设备为原告所有。可知原告***将其所有的南部县国盛砂石有限公司与案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司合作的价值150万元制砂设备投入与被告陈林合作的广元市大广石料厂，后因故停产。2019年4月14日，被告陈林以20万元明显低于的市场价格，将制砂设备全部转让给被告刘美美，被告陈林辩称被告刘美美2018年10月15日向案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司支付广元项目加工费5万元系代其支付，并不知晓其与原告***的合伙关系，从被告刘美美与案外人重庆弗雷西节能技术开发有限公司的微信聊天记录可知，被告刘美美对被告陈林和原告***的合作关系应属明知，二被告恶意串通，以低于市场价格转让制砂设备，损害了第三人即本案原告的合法权益，故原告主张二被告之间转卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告主张二被告自2019年4月14日起向原告连带承担其侵权行为给原告造成损失的赔偿金的诉请，已于庭审中申请撤回，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈林于2019年4月14日向被告刘美美出具的《收条》中制砂设备买卖行为无效。 案件受理费200.00元，由被告陈林、刘美美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  胥克平 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 亮