wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安�雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初274号之二原告：雅安市雨城区文虎饲料店。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇。经营者：余润莲，女，生于1968年8月23日,原告：杨虹，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区.原告：黄德彬，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区.原告：李文彪，男，生于1964年2月17日，住四川省雅安市雨城区.被告：张克贵，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区.被告：余虎，男，生于1968年12月17日，汉族，住四�省雅安市雨城区.本院在审理原告雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹、黄德彬、李文彪与被告张克贵、余虎买卖合同纠纷四案中，原告雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹、黄德彬、李文彪于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对现存于雅安市雨城区草坝镇人民政府的余虎与张克贵的拆迁款各冻结32万元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对现存于雅安市雨城区草坝镇人民政府余虎与张克贵的拆迁款各冻结320000元（共计冻结640000元），冻结期限为一年；对杨某所有的为杨虹提供担保的大众牌小型轿车予以查封，查封期间交杨某管理，�以使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为一年。对原告黄德彬所有的用于本案担保五菱牌轻型普通货车予以查封；查封期间交黄德彬管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为一年。四、对郑某所有的用于为原告雅安市雨城区文虎饲料店提供担保的奥迪小型轿车予以查封；查封期间交给郑某管理使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 议二〇一六年六月二十一日书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初274号之二原告：杨虹，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：张克贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。被告：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告杨虹诉被告张克贵、余虎买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月19日立案。原告杨虹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨虹撤诉。审判员 郑 议二〇一七年二月二十日书记员 罗敏敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督152号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:刘焕久,现住农安县。被申请人于2008年12月24日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款49,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,600.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘焕久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金49,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费346.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4379号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4379号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4374号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4374号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X社区X路X号，系深圳市某有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某有限公司、被告深圳市某有限公司某店的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛嘉兴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02407号原告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。王某某诉与陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。4、《最高人民法院》摘要。证明原告主张利息的法律依据。5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某某偿还债务。被告陈某某未进行答辩亦未向本院提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年3月14日，原告王某某与被告陈某某在交通事故调解中，被告陈某某向原告王某某出具借条一张，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某某与被告陈某某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陈某某向原告王某某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李树才二〇一六年六月十日书 记 员  黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02407号原告王新某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。王新某诉与陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。原告王新某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件，载明“今借到王新某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。4、《最高人民法院》摘要。证明原告主张利息的法律依据。5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某某偿还债务。被告陈某某未进行答辩亦未向本院提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年3月14日，原告王新某与被告陈某某在交通事故调解中，被告陈某某向原告王新某出具借条一张，载明“今借到王新某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王新某与被告陈某某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陈某某向原告王新某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李树才二〇一六年六月十日书 记 员  黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02407号原告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈祖某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。王某某诉与陈祖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈祖某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈祖某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈祖某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈祖某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈祖某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。4、《最高人民法院》摘要。证明原告主张利息的法律依据。5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈祖某偿还债务。被告陈祖某未进行答辩亦未向本院提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年3月14日，原告王某某与被告陈祖某在交通事故调解中，被告陈祖某向原告王某某出具借条一张，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈祖某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈祖某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某某与被告陈祖某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陈祖某向原告王某某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈祖某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李树才二〇一六年六月十日书 记 员  黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02407号原告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。王某某诉与陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。4、《最高人民法院》摘要。证明原告主张利息的法律依据。5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某偿还债务。被告陈某未进行答辩亦未向本院提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年3月14日，原告王某某与被告陈某在交通事故调解中，被告陈某向原告王某某出具借条一张，载明“今借到王某某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王某某与被告陈某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陈某向原告王某某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李树才二〇一六年六月十日书 记 员  黄方方
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4235号原告：杨艳。被告：吴爱义。原告杨艳与被告吴爱义民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付20000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杨艳�庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月1日，被告向原告借款20000元，被告现金交付借款，由被告出具一张借条给原告。现被告未还款，故原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，原告在出借款项后，被告应及时归还借款。因双方未约定借款利息，原告主张从借款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱义于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳借款20000元。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告杨艳承担76元，被告吴爱义承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月�十一日代书 记员  谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4235号原告：杨艳，女，1980年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：吴爱义，女，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告杨艳与被告吴爱义民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付20000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月1日，被告向原告借款20000元，被告现金交付借款，由被告出具一张借条给原告。现被告未还款，故原告诉至本院要求被告还本付息。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，原告在出借款项后，被告应及时归还借款。因双方未约定借款利息，原告主张从借款之日至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱义于本判决生效之日起十日内归还原告杨艳借款20000元。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告杨艳承担76元，被告吴爱义承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级�民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十一日代书 记员  谢燕宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02407号原告王某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。王某诉与陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈某某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件，载明“今借到王某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈某某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损�赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。4、《最高人民法院》摘要。证明原告主张利息的法律依据。5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈某某偿还债务。被告陈某某未进行答辩亦未向本院提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年3月14日，原告王某与被告陈某某在交通事故调解中，被告陈某某向原告王某出具借条一张，载明“今借到王某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈某某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈某某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。本院认为，合法�借贷关系受到法律保护。原告王某与被告陈某某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陈某某向原告王某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李树才二〇一六年六月十日书 记 员  黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第02407号原告王新某，男，1972年8月15日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区。诉讼代理人陈玉贤，安康市148法律服务所法律工作者。被告陈祖某，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇。王新某诉与陈祖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新某的诉讼代理人陈玉贤到庭参加了诉讼，被告陈祖某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新某诉称，2014年3月14日在交通事故调解中，被告陈祖某向我出具借条一张，载明借款28000元。同年5月陈祖某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至人民法院，请求判令被告陈祖某偿还本金18100元、利息2172元并承担案件受理费。原告王新某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证、驾驶、行驶证复印件，证明原告身份情况。2、借条原件，载明“今借到王新某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。证明被告陈祖某借原告28000元，限期2014年5月14日之前还清，从2014年5月15日至2016年5月15日被告应承担逾期还款利息。3、川公高交（成锦广二）认字（2013）第11020950号道路交通事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解书。证明原、被告借款关系合法有效。4、《最高人民法院》摘要。证明原告主张利息的法律依据。5、西安市高陵区人民法院传票一份，证明原告曾向人民法院起诉，要求陈祖某偿还债务。被告陈祖某未进行答辩亦未向本院提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年3月14日，原告王新某与被告陈祖某在交通事故调解中，被告陈祖某向原告王新某出具借条一张，载明“今借到王新某贰万捌仟元整，两个月内还清”落款日期为2014年3月14号。2014年5月陈祖某支付了9900元后尚欠18100元至今未偿还。原告经多次讨要无果后诉至本院，请求判令被告陈祖某偿还本金18100元，利息2172元并承担案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王新某与被告陈祖某在2014年3月14日因交通事故调解形成的借贷关系未违反法律规定，属于合法借贷关系。原、被告双方明确约定了债务履行期限后被告未按约定清偿全部债务，被告怠于履行期间产生的利息应当由其承担，原告主张按照6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告要求被告清偿借款本金并承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告陈祖某向原告王新某清偿债务20272元（其中本金18100元，利息2172元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈祖某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  李树才二〇一六年六月十日书 记 员  黄方方
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1465号原告:李连红，女，1968年6月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李新忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住确山县，系李连红丈夫。特别授权代理。被告：黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住确山县。原告李连红与被告黄新民间借贷纠纷一案,发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈贺平人民陪审员  陈 收人民陪审员  赵秋花二〇一六年六月八日书 记 员  赵 磊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初1465号原告:李连红，女，1968年6月12日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李新忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住确山县，系李连红丈夫。特别授权代理。被告：黄新，男，1982年8月12日出生，汉族，住确山县。原告李连红与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新忠到庭参加诉讼，被告黄新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。李连红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时付清借原告现金50万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告以做生意拉羊生意资金周转不开为由，借原告现金50万元，当时被告亲自说，拉羊回来后就付清全部借款，但被告却不守诚信，一直推迟就是不给，后又以种种理由为借口，仍不给钱，致使原告多次追要未果，诉至法院，请求支持，及时判决。被告黄新未提交答辩状。原告李连红围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、2014年10月31日50万元借条；证据二、2014年10月31日李连红从其邮政储蓄确山县竹沟营业所605112112206450571账户上50万元现金转到黄新6221885111014181482账户上。以上证据证明，被告黄新借原告李连红50万元现金的事实。本院予以确认。庭审中原告述称：借款时双方口头约定利息为月息1.5分。不违反法律法规强制性规定，本院予以采信。被告黄新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告李连红与被告黄新之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，口头约定月息1.5分，不违背法律法规强制性规定，双方应当严格履行。综上所述，原被告借贷关系明确，原告李连红请求被告黄新偿还借款50万元及利息事实清楚，证据充分，其理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；缺席判决如下：被告黄新应当在本判决生效后十日内偿还原告借款50万元及利息（利息按月息1.5分计算自2014年10月31日至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈贺平人民陪审员  陈 收人民陪审员  赵秋花二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执594号申请执行人龙林继。被执行人张波。被执行人汤琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3002号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划汤琴、张波银行存款1012400元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一六年六月十五日书记员  张 霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第453号原告吴林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告李友清，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告吴林与被告李友清民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴林承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  雷 琪二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民吕初字第453号原告吴林，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告李友清，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。本院在审理原告吴林与被告李友清民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴林承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  雷 琪二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡雅琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)湘0102执594号申请执行人龙林继被执行人张波被执行人汤琴本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3002号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划汤琴、张波银行存款1012400元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一六年六月十五日书记员  张 霖
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初446号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：梁少富，该公司执行董事。委托代理人：梁绍荣，男，汉族，1965年1月17日出生，该公司经理，住重庆市江北区。被告：董航空，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称“太升公司”）与被告董航空挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告太升公司的委托代理人梁绍荣到庭参加诉讼。被告董航空经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太升公司诉称：为便于经营车辆，太升公司与董航空在平等、自愿、协商一致的基础上，董航空于2014年5月20日自愿将渝XXXX**长安轻型厢式货车挂靠在太升公司所属公司名下从事货运经营业务。根据太升公司与董航空签订的《汽车服务经营合同》约定：（1）合同第二条约定，合同履行服务期限从2015年5月20日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，太升公司代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费等相关费用。（2）合同第六条约定，董航空必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，太升公司有义务协助董航空办理车辆年审、季检手续，所需费用由董航空自负。（3）合同第九条约定，为了车辆的营运安全，董航空在合同履行期间必须按国家有关规定参加保险（含第三者责任险、乘坐险、车辆意外险等，其中第三者责任险不得低于30万元），保险由太升公司统一投保，董航空全额支付按保险公司费率表计算的保险费用，保险按年计算。未参加统一投保的，视为董航空违约。由此造成的一切后果由董航空自行承担。（4）合同第十六条约定，董航空必须在每年4月25日前向太升公司缴纳次年管理费1800元。逾期不缴纳的，太升公司有权收取每天50元滞纳金。（5）合同第十九条约定，违约责任：太升公司和董航空必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币10000元违约金。渝XXXX**车辆的保险已经于2016年5月22日到期，审车时间也是2016年5月，在此之前，太升公司多次电话通知董航空到公司缴纳保险费，但董航空一直拒绝缴纳保险费和审车。太升公司认为董航空的行为已经违反了合同第二、六、九、十六、十九条的约定，构成违约，特诉来院，请求判令：1.董航空承担合同违约金10000元；2.董航空承担车辆挂靠管理费1800元；3.董航空承担本案诉讼费。被告董航空未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。经审理查明，2014年5月20日，太升公司与董航空签订《汽车服务经营合同》。合同约定，董航空提供车牌渝XXXX**，型号长安SC5030XXYBD32，发动机1202711，车架号LSCAB53T9CE075908汽车一辆，自愿委托太升公司代管服务，但车辆户头及手续属于太升公司所有；合同履行或服务限期：从2014年5月20日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，太升公司向董航空代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用；为避免和减少经济损失，董航空必须按国家有关规定参加车辆保险，由太升公司统一投保，如若董航空没有统一投保的，除向太升公司缴纳正常保险金外，董航空还需支付合同违约责任金；董航空必须在签订合同之日起向太升公司缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，太升公司开收据；违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金10000元，合同生效后，太升公司、董航空任何一方违约，则向另一方支付该违约金。另查明，车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车自2012年5月24日起登记在重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“太升綦江分公司”）名下。太升綦江分公司系太升公司申请设立的分公司。又查明，车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车机动车交通事故强制责任保险于2016年5月22日到期，至今未续保。上述事实有《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、《机动车交通事故责任强制保险单》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。太升公司向法庭举示的车辆行驶证系复印件，其真实性无法核实，不能作为本案认定事实的证据，本院不予采纳。本院认为，太升公司与董航空签订的《汽车服务经营合同》约定董航空自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车一辆，挂靠在太升綦江分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，太升公司未举证证明董航空在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求董航空支付管理费1800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，董航空挂靠在太升公司名下的车牌号渝XXXX**号长安牌轻型厢式货车机动车交通事故强制责任保险于2016年5月22日到期，至今董航空未到太升公司缴纳保险费，其行为已经违约，按照双方约定，董航空应承担违约金10000元。太升公司要求董航空按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董航空在本判决生效之日起十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告董航空未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担8元，被告董航空负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 郑召伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3381号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。法定代表人谢文军，理事长。被告王建国。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告鄂尔多斯市奕通煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市三源煤炭运销有限责任公司、王建国、乔向东、麻叶君、苏怀茂、冯欢、呼小东金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建国所有的轿车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：对被告王建国所有的轿车一辆予以查封。查封期间为两年，车辆查封期间未经本院允许不得对上述车辆办理变卖、抵押、产权过户等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员 郝文强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包全信。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关敏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马凤华。委托代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西华誉农工贸有限公司。法定代表人：李贵林，该公司董事长。委托代理人：刘太全，该公司法律顾问。再审申请人包全信、关敏、马凤华（以下简称包全信等三人）与被申请人鸡西华誉农工贸有限公司（以下简称华誉公司）土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2014)鸡商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包全信等三人申请再审称：1.包全信等三人与原张新煤矿多种经营公司签订的代办租赁土地协议已明确约定：“原张新多经公司与兴凯湖农场协商，为包全信、关敏、马凤华代租赁土地五百亩水田，期限四十年。”张新公司向包全信等三人交付了500亩土地;2.2009年经过鉴定，包全信等三人耕种的土地不在包全信等三人接收的土地范围内，包全信等三人对鉴定有异议，包全信等三人要求重新鉴定确权;3.黑龙江省高级人民法院(2007)黑监再字第96号判决书认定内容与鉴定不一致，包全信等三人有异议，应申请重新鉴定。本院认为，此案争议的焦点是包全信等三人是否对案涉耕地享有使用权。原审已查明，张新煤矿多种经营公司在与包全信等三人签订代办土地租赁协议后，向包全信等三人交付了500亩土地，包全信等三人也实际耕种了该土地，对此客观事实，双方均不否认。2003年8月17日张新煤矿多种经营公司对争议土地的经营管理权已移交给华誉公司，该公司1999年至2009年期间与包全信、关敏、马凤华未签过任何土地租赁合同，也不存在未签订租赁合同而租赁土地的行为。北大荒农业股份有限公司兴凯湖分公司已于2014年3月17日作出“从未与包全信等三人进行过土地租赁”的《答复》，且（2007）黑监民再字第96号判决认定案涉土地使用权人为鸡西矿务局张新煤矿多种经营公司，该判决已发生法律效力。因包全信等三人为证明上述主张所提交的证据，明显低于生效判决及该《答复》的证明力。故包全信等三人关于案涉土地为兴凯湖分公司主张不成立。原审判定认定事实清楚，适用法律正确综上，包全信等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包全信、关敏、马凤华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  安伟亮
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3074号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊。系该行风险管理部主任。委托代理人李建平。系该公司客户经理。被告罗志雄。被告张利民。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告罗志雄、张利民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、李建平到庭参加诉讼，被告罗志雄、张利民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告罗志雄于2013年1月21日向原告借款5万元，至2014年1月20日到期，由张利民承担保证责任。到期后，被告未归还借款本息，原告请求判令被告立即归还借款本息54400.05元（利息计算至2015年9月6日，以后利息按年利率13.5%计算至还清日止）。为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件3张，用以证明原告的主体资格及其受委托人资格；2、两被告身份信息证明复印件1份。用以证明被告的主体资格。3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告张利民为该借款承担连带担保责任的事实；4、记账凭证复印件1份，证明同上。5、利息清单1份，用以证明被告所欠利息。被告罗志雄、张利民既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年1月21日，被告罗志雄与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为5万元，自2013年5月21日至2014年5月20日，被告在额度内可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告张利民对借款期内的借款提供保证担保。2013年1月21日，被告罗志雄向原告借款5万元，至2014年1月20日到期，借款到期后，被告于2014年8月偿还借款本金950元，支付利息1850元，其余本息未予偿还，酿成纠纷，至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金49050元，利息5350.05元。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，人民银行一年期贷款利率为年利率6%。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告罗志雄与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告罗志雄逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告罗志雄偿还借款并按约定支付逾期利息，合理合法，应予支持。被告张利民自愿为罗志雄的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志雄在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金49050元，并支付利息5350.05元。（利息已计算至2015年9月6日，以后利息按合同约定的逾期年利率13.5%计算至付清之日止）。二、被告张利民对被告罗志雄的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元，由被告罗志雄、张利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一六年六月二十一日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督244号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:孙忠祥,现住农安县。被申请人于2009年8月10日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年9月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙忠祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初681号原告：王成芝，男，1975年11月28日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：梁长涛，男，住蒙城县。被告：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：李绘，女，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。原告王成芝与被告方林伟、李绘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王成芝的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告方林伟、李绘经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王成芝诉称:两被告系夫妻关系，被告在2015年前多次从原告处赊销轮胎，至2015年1月26日双方结算时被告共欠原告37500元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，原告为维护自身合法权利，特具状贵院，请求贵院依法判令：1、两被告给付原告欠款37500元；2、诉讼费用由两被告承担。原告为证明主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2015年1月26日，方林伟向王成芝借款37500元，借款人为方林伟的事实。被告方林伟、李绘未答辩、未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年1月26日方林伟向原告出具借条，借条载明：“借条方林伟向王成芝借款（￥37500元）大写叁万柒仟伍佰元整，借款人：方林伟身份证号码341224198406128256担保人：ＸＸ峰2015年1月26日。”，该借款经王成芝催要，方林伟没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方林伟借原告王成芝人民币37500元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。由于原告没有提供证据证明李绘与方林伟系夫妻关系，其要求被告李绘还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方林伟于判决生效后10日内偿还原告王成芝人民币37500元；二、驳回原告王成芝的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告方林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  张 芳人民陪审员  陈海侠二〇一六年六月二十一日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4291号原告：黄朝文。委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，金露露，浙江杭天信律师所律师。被告：储俊。原告黄朝文与被告储俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息3670元（2014年6月10日至2014年8月9日）；2、被告支付逾期付款违约金，从2014年8月9日起按银行同期贷款利率暂算至起诉之日为23802元，实际算至付清之日止；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告黄朝文的委托代理人金露露到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月10日，原、被告双方签订《借款合同》和《汽车抵押担保借款合同》各一份，两份合同均约定借款金额为50000元，借款期限从2014年6月10日至2014年8月9日，借款利率为银行同期贷款月利率四倍。因履行借款合同发生争议由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。同日，原告分两次向被告合计转账100000元。原告出借款项后，被告未按约还款，现原告因诉至法院主张债权支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。原告主张按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告因实现债权支出的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝文借款本金100000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决确定还款之日止）。二、被告储俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告储俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十一日代书 记员  谢燕宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石守山，男，1954年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区五道库街顺利河委*组。委托代理人：董秀芝，女，1953年2月4日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区五道库街顺利河委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伊英，女，1967年11月8日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区大西林街。再审申请人石守山因与被申请人刘伊英买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终第38号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石守山申请再审称:刘伊英不仅无证生产经营，而且违反了《食用菌菌种管理办法》的规定，生产假菌种，二审判决回避了其生产假菌种的事实。黑林科鉴字2014第（2）号鉴定书是一审法院依职权委托，征得当事人同意，该鉴定合法有效，一审不予采信错误。石守山使用刘伊英的菌种，其没有举出法律规定的免责事由，也没有提供证据证明石守山加工有问题，石守山的证人能够证明石守山加工没问题，所以不合格的菌种是给石守山造成损失的唯一原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是石守山使用从刘伊英处购得的二级菌种生产出的三级菌是否存在损害及因果关系。本案黑林科鉴字2014第（2）号鉴定是对二级木耳菌种质量是否合格进行的鉴定，结论是石守山送检的二级菌种，有杂菌青霉素，有霉味，棉塞染青霉。刘伊英送检的二级菌种不存在以上情况。且该鉴定仅对送检的二级菌种是否合格作出结论，没有对本案涉案三级菌出现问题的原因进行鉴定，刘伊英送检的二级菌种有四项不合格，但仅从杂菌菌落一项看，刘伊英送检的二级菌没有杂菌，石守山送检的二级菌有杂菌，对此杂菌存在的原因现本案没有证据证明是刘伊英卖给石守山的二级菌造成的，庭审中作出该鉴定的三位专业人员到庭接受质询时，均称：二级菌种接三级菌，三级菌出现问题的原因有菌种、培养环境和培养材料。石守山举示的证据不能充分证实其接种的培养环境、培养材料合格。综上，石守山主张刘伊英卖给其的二级菌种是造成其生产的三级菌出现损害的唯一原因不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石守山的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  李婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4291号原告：黄朝文，男，1976年3月22日出生，汉族，住淳安县。委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙，金露露，浙江杭天信律师所律师。被告：储俊，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告黄朝文与被告储俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息3670元（2014年6月10日至2014年8月9日）；2、被告支付逾期付款违约金，从2014年8月9日起按银行同期贷款利率暂算至起诉之日为23802元，实际算至付清之日止；3、被告承担律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告黄朝文的委托代理人金露露到庭参加诉讼，被告储俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月10日，原、被告双方签订《借款合同》和《汽车抵押担保借款合同》各一份，两份合同均约定借款金额为50000元，借款期限从2014年6月10日至2014年8月9日，借款利率为银行同期贷款月利率四倍。因履行借款合同发生争议由借款人承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费和律师费等。同日，原告分两次向被告合计转账100000元。原告出借款项后，被告未按约还款，现原告因诉至法院主张债权支出律师代理费3000元。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效。原告已经向被告实际交付款项，被告未按合同约定期限归还借款，原告有权要求其归还借款本息。原告主张按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。原告因实现债权支出的律师代理费3000元，按合同约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝文借款本金100000元及利息（利息从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍算至本判决确定还款之日止）。二、被告储俊于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝文律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告储俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年六月二十一日代书 记员  谢燕宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石守山，男，1954年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区五道库街顺利河委1组。委托代理人：董秀芝，女，1953年2月4日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区五道库街顺利河委1组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伊英，女，1967年11月8日出生，汉族，无职业，住伊春市美溪区大西林街。再审申请人石守山因与被申请人刘伊英买卖合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终第38号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石守山申请再审称:刘伊英不仅无证生产经营，而且违反了《食用菌菌种管理办法》的规定，生产假菌种，二审判决回避了其生产假菌种的事实。黑林科鉴字2014第（2）号鉴定书是一审法院依职权委托，征得当事人同意，该鉴定合法有效，一审不予采信错误。石守山使用刘伊英的菌种，其没有举出法律规定的免责事由，也没有提供证据证明石守山加工有问题，石守山的证人能够证明石守山加工没问题，所以不合格的菌种是给石守山造成损失的唯一原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是石守山使用从刘伊英处购得的二级菌种生产出的三级菌是否存在损害及因果关系。本案黑林科鉴字2014第（2）号鉴定是对二级木耳菌种质量是否合格进行的鉴定，结论是石守山送检的二级菌种，有杂菌青霉素，有霉味，棉塞染青霉。刘伊英送检的二级菌种不存在以上情况。且该鉴定仅对送检的二级菌种是否合格作出结论，没有对本案涉案三级菌出现问题的原因进行鉴定，刘伊英送检的二级菌种有四项不合格，但仅从杂菌菌落一项看，刘伊英送检的二级菌没有杂菌，石守山送检的二级菌有杂菌，对此杂菌存在的原因现本案没有证据证明是刘伊英卖给石守山的二级菌造成的，庭审中作出该鉴定的三位专业人员到庭接受质询时，均称：二级菌种接三级菌，三级菌出现问题的原因有菌种、培养环境和培养材料。石守山举示的证据不能充分证实其接种的培养环境、培养材料合格。综上，石守山主张刘伊英卖给其的二级菌种是造成其生产的三级菌出现损害的唯一原因不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石守山的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  李婷婷
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1513号上诉人（一审原告）呼和浩特市国升热力有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹国华，该公司总经理。被上诉人（一审被告）呼和浩特市城乡建设委员会。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘卫平，该委员会主任。被上诉人（一审被告）呼和浩特市公用事业管理局。住所地呼和浩特市。法定代表人王霞，该局局长。上诉人呼和浩特市国升热力有限责任公司（以下简称国升热力公司）因与被上诉人呼和浩特市城乡建设委员会（以下简称呼市建委）、被上诉人呼和浩特市公用事业管理局（以下简称呼市公管局）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，2007年6月25日呼和浩特市人民政府出具市长办公会议纪要即办公会议（2007）20号文件决定：既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%，市财政从2008年起连续3年将改造资金列入专项预算。呼市公管局于2014年7月24日给呼市建委出具呼公用发（2014）31号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的函，在老旧管网改造中包括国升热力公司在内的四家公司投入大量管网改造资金，急需市财政局审核预算后给予补贴。同日，呼市建委给市政府出具呼城建委发（2004）478号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示，要求市财政给予国升热力公司等企业资金补贴。2014年11月12日呼和浩特市财政局出具呼财字(2014)97号关于应急接管及供热管网改造资金补贴报告，建议呼市建委组织企业按财政评审要求，对工程造价进行评审。待财政审价金额确定后，将剩余应由政府承担资金拨付供热企业。2015年5月25日呼和浩特市财政投资评审中心出具呼财评审（2015）88号关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造结算评审结果的通知，对工程报审值4007895.92元，审定值2404269元，核减值1603626.92元，核减率40%。截止该报告出具之日，该工程缺少立项批复文件、招投标文件、质量监督报告等，请建设单位将工程所需的一切手续和短缺资料，尽快办理、收集、整理，并与已出具的审价报告一并存档。根据上述查明的事实，本案定为建设工程合同纠纷，呼市建委和呼市公管局不是工程的发包方，与国升热力公司没有建设工程合同关系，国升热力公司请求建委和呼市公管局支付应急接管及供热管网改造工程款不是施工款，而是政府政策性财政的补贴款，不是人民法院受案范围内的债权或物权等财产纠纷，国升热力公司与呼市建委和呼市公管局不存在民事意义上的委托，也不存在供暖改造建设工程合同，故不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回呼和浩特市国升热力有限责任公司的起诉。案件受理费23634元，免于收取。国升热力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院认定事实错误，国升热力公司与呼市建委、呼市公管局之间建设工程合同成立并生效。2009年起，遵照呼和浩特市政府文件指示精神，国升热力公司投入大量资金进行既有供热管网改造。2014年7月17日呼市建委向呼和浩特市政府报送《关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示》，呼市政府批示财政局在审核预算后给予补贴。2015年5月25日，呼和浩特市财政投资评审中心出具《关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造工程结算评审结果的通知》审定国升热力公司供热管网更新改造工程款为2404269元，但直至今日款项一直没有拨付到位。依据呼和浩特市城乡建设委员会官网关于其职责的表述，第5条“负责城市燃气、集中供热、公共交通等公用事业的建设和管理”可知，呼市建委及其隶属单位呼市公管局是城市供热工程的建设方与管理方。同时，依照《中华人民共和国合同法》，国升热力公司已经完成了对指定小区应急接管及供热管网改造工程，且呼市建委及呼市公管局已经接受，故建设工程合同成立并生效。一审法院裁定以补贴款非工程款为由，认定国升热力公司与呼市建委及呼市公管局间不存在建设工程合同属认定事实错误。（二）一审法院裁定适用法律错误，严重损害了国升热力公司合法权益。一审法院裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，认定本案不在其诉讼范围而驳回国升热力公司诉讼请求，损害了国升热力公司的合法权益，属于适用法律错误。国升热力公司请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定，查清案件事实，判令呼市建委、呼市公管局支付应急接管及供热管网改造资金补贴款2104268元及同期银行利息；二、呼市建委、呼市公管局承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，关于“既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%”的决定系由政府单方面研究作出的，是政府行使国家公权力的体现，并非双方当事人平等自愿协商的协议，其载体为《市长办公纪要》，而非民事合同，政府职能部门之后包括组织供热企业进行管网改造、向上级部门请款等行为均是围绕上述《市长会议纪要》之决定的执行行为，故国升热力公司与呼市建委以及呼市公管局之间并非民法意义上的平等主体关系，亦未形成民事合同关系。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另依照《诉讼费缴纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，对于驳回起诉提起上诉的案件不需缴纳案件受理费，故本院收取国升热力公司案件受理费不当，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10000元，退还呼和浩特市国升热力公司有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年六月三十日书记员  唐 谣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1513号上诉人（一审原告）呼和浩特市国升热力有限责任公司。法定代表人曹国华，该公司总经理。被上诉人（一审被告）呼和浩特市城乡建设委员会。法定代表人刘卫平，该委员会主任。被上诉人（一审被告）呼和浩特市公用事业管理局。法定代表人王霞，该局局长。上诉人呼和浩特市国升热力有限责任公司（以下简称国升热力公司）因与被上诉人呼和浩特市城乡建设委员会（以下简称呼市建委）、被上诉人呼和浩特市公用事业管理局（以下简称呼市公管局）建设工程合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，2007年6月25日呼和浩特市人民政府出具市长办公会议纪要即办公会议（2007）20号文件决定：既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%，市财政从2008年起连续3年将改造资金列入专项预算。呼市公管局于2014年7月24日给呼市建委出具呼公用发（2014）31号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的函，在老旧管网改造中包括国升热力公司在内的四家公司投入大量管网改造资金，急需市财政局审核预算后给予补贴。同日，呼市建委给市政府出具呼城建委发（2004）478号关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示，要求市财政给予国升热力公司等企业资金补贴。2014年11月12日呼和浩特市财政局出具呼财字(2014)97号关于应急接管及供热管网改造资金补贴报告，建议呼市建委组织企业按财政评审要求，对工程造价进行评审。待财政审价金额确定后，将剩余应由政府承担资金拨付供热企业。2015年5月25日呼和浩特市财政投资评审中心出具呼财评审（2015）88号关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造结算评审结果的通知，对工程报审值4007895.92元，审定值2404269元，核减值1603626.92元，核减率40%。截止该报告出具之日，该工程缺少立项批复文件、招投标文件、质量监督报告等，请建设单位将工程所需的一切手续和短缺资料，尽快办理、收集、整理，并与已出具的审价报告一并存档。根据上述查明的事实，本案定为建设工程合同纠纷，呼市建委和呼市公管局不是工程的发包方，与国升热力公司没有建设工程合同关系，国升热力公司请求建委和呼市公管局支付应急接管及供热管网改造工程款不是施工款，而是政府政策性财政的补贴款，不是人民法院受案范围内的债权或物权等财产纠纷，国升热力公司与呼市建委和呼市公管局不存在民事意义上的委托，也不存在供暖改造建设工程合同，故不属于人民法院民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回呼和浩特市国升热力有限责任公司的起诉。案件受理费23634元，免于收取。国升热力公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，（一）一审法院认定事实错误，国升热力公司与呼市建委、呼市公管局之间建设工程合同成立并生效。2009年起，遵照呼和浩特市政府文件指示精神，国升热力公司投入大量资金进行既有供热管网改造。2014年7月17日呼市建委向呼和浩特市政府报送《关于应急接管及供热管网改造资金补贴到位的请示》，呼市政府批示财政局在审核预算后给予补贴。2015年5月25日，呼和浩特市财政投资评审中心出具《关于市二建旧小区、源欣工贸公司、玉泉区工商局等供热管网更新改造工程结算评审结果的通知》审定国升热力公司供热管网更新改造工程款为2404269元，但直至今日款项一直没有拨付到位。依据呼和浩特市城乡建设委员会官网关于其职责的表述，第5条”负责城市燃气、集中供热、公共交通等公用事业的建设和管理”可知，呼市建委及其隶属单位呼市公管局是城市供热工程的建设方与管理方。同时，依照《中华人民共和国合同法》，国升热力公司已经完成了对指定小区应急接管及供热管网改造工程，且呼市建委及呼市公管局已经接受，故建设工程合同成立并生效。一审法院裁定以补贴款非工程款为由，认定国升热力公司与呼市建委及呼市公管局间不存在建设工程合同属认定事实错误。（二）一审法院裁定适用法律错误，严重损害了国升热力公司合法权益。一审法院裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，认定本案不在其诉讼范围而驳回国升热力公司诉讼请求，损害了国升热力公司的合法权益，属于适用法律错误。国升热力公司请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00786号民事裁定，查清案件事实，判令呼市建委、呼市公管局支付应急接管及供热管网改造资金补贴款2104268元及同期银行利息；二、呼市建委、呼市公管局承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，关于”既有管网改造及分散锅炉房拆并整合项目改造资金由市政府和国有供热企业分别承担50%”的决定系由政府单方面研究作出的，是政府行使国家公权力的体现，并非双方当事人平等自愿协商的协议，其载体为《市长办公纪要》，而非民事合同，政府职能部门之后包括组织供热企业进行管网改造、向上级部门请款等行为均是围绕上述《市长会议纪要》之决定的执行行为，故国升热力公司与呼市建委以及呼市公管局之间并非民法意义上的平等主体关系，亦未形成民事合同关系。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。另依照《诉讼费缴纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，对于驳回起诉提起上诉的案件不需缴纳案件受理费，故本院收取国升热力公司案件受理费不当，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10000元，退还呼和浩特市国升热力公司有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一六年六月三十日书记员唐谣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2334号原告孙庆丰，住吉林省德惠市。原告万巨会，住吉林省德惠市。被告黄国华，住吉林省德惠市。原告孙庆丰、万巨会与被告黄国华所有权纠纷一案，于2017年3月28日立案，原告孙庆丰、万巨会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙庆丰、万巨会撤回起诉。案件受理费50元，返还二原告25元，余款25元及邮寄费112元，由二原告负担。代理审判员  王书申二〇一七年五月十七日书 记 员  张 贺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19745号原告上海天啸物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许莉英，总经理。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告上海驿驰储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋孝敏，执行董事。委托代理人赫少华，远闻(上海)律师事务所。被告薛文进，男，1972年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海天啸物流有限公司诉被告上海驿驰储运有限公司、薛文进房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求依法冻结被告薛文进名下银行存款人民币1,863,855.30元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海天啸物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛文进名下银行存款人民币1,863,855.30元或查封扣押其相应价值的财产；二、查封担保人温梅芬名下坐落于上海市浦东新区东园三村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华人民陪审员  高天明人民陪审员  曹 璐二〇一五年十二月八日书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7010号原告胡某，女，1971年3月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人崔某，赤峰市红城律师事务所律师。被告张某，男，1972年2月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告胡某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某醉酒驾驶×××丰田轿车在赤峰市××区下与我驾驶的×××号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我丈夫和孩子打伤。2015年5月6日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我”腹部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费3936.01元、误工费660元（110元×6天）、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计16056.01元。被告张某未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例，证明原告伤后住院治疗及支出医疗费情况。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认证，原告所举疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例能够客观证明原被告发生纠纷的事实，能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月6日晚上8点40分许，被告张某驾驶×××丰田驾车在赤峰市××区下与原告驾驶的×××号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告发现被告张某酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张某将原告打伤。原告伤后于2015年5月6日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为”腹部外伤”。原告留观治疗6天，支付医疗费3936.01元，原告的其他合理损失为：误工费660元、护理费660元、伙食补助费600元。本院认为，被告张某与原告胡某发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。被告应赔偿原告住院期间的医疗费3936.01元,原告住院天数为6天，其要求被告赔偿误工费660元、护理费660元及住院伙食补助费600元的诉讼主张本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼主张，其虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌情予以支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某医疗费3936.01元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计5956.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费242元，公告费200元，由原告负担192元，由被告负担250元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二O一六年六月十日书记员马立颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7010号原告胡悦玲，女，汉族，职员。委托代理人崔占禄，赤峰市红城律师事务所律师。被告张军忠，男，汉族，无职业。原告胡悦玲诉被告张军忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡悦玲的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告张军忠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠醉酒驾驶蒙DKU9**丰田轿车在赤峰市松山区新城八家山上小区9号楼下与我驾驶的蒙DDH1**号夏利车因车位问题发生争执，在相互理论的过程中，因我发现被告酒气过重要指证被告醉酒驾驶，被告恼羞成怒将我及我丈夫和孩子打伤。2015年5月6日我入赤峰学院第二附属医院住院治疗，经诊断此次纠纷造成我“腹部外伤”，住院治疗6天，花费医疗费3936.01元、误工费660元（110元×6天）、护理费660元（110元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费200元、精神抚慰金10000元，合计16056.01元。被告张军忠未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例，证明原告伤后住院治疗及支出医疗费情况。被告未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认证，原告所举疾病诊断书、收据及赤峰学院第二附属医院留观病例能够客观证明原被告发生纠纷的事实，能够证明原告受伤后治疗过程及医疗费支出情况，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月6日晚上8点40分许，被告张军忠驾驶蒙DKU9**丰田驾车在赤峰市松山区新城八家山上小区9号楼下与原告驾驶的蒙DDH1**号夏利车因车位问题发生纠纷，因原告发现被告张军忠酒气过重要指证其醉酒驾驶，被告张军忠将原告打伤。原告伤后于2015年5月6日在赤峰学院第二附属医院住院治疗，诊断为“腹部外伤”。原告留观治疗6天，支付医疗费3936.01元，原告的其他合理损失为：误工费660元、护理费660元、伙食补助费600元。本院认为，被告张军忠与原告胡悦玲发生纠纷后殴打原告，并将原告致伤事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的合理经济损失。被告应赔偿原告住院期间的医疗费3936.01元,原告住院天数为6天，其要求被告赔偿误工费660元、护理费660元及住院伙食补助费600元的诉讼主张本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未构成伤残且未造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼主张，其虽未提交交通费票据，但考虑到原告就诊及出院需支出一定交通费用，结合本案实际情况，酌情予以支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张军忠于本判决生效后十日内赔偿原告胡悦玲医疗费3936.01元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计5956.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费242元，公告费200元，由原告负担192元，由被告负担250元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年六月十日书 记 员  马立颖
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初553号原告李某某，男。被告韩某某，女。本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某以亲朋好友劝说和好为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某承担。审判员  吴新平二〇一六年六月二十七日书记员  王杨柳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0117执异10号案外人尚春树。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。案外人牛秀珍。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。申请执行人天津民得小额贷款有限公司。法定代表人王淑仿，董事长。被执行人李乐云。被执行人李玉亮。被执行人翟莲莲。被执行人张泽香。被执行人翟顺来。本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人李乐云、李玉亮、翟莲莲、张泽香、翟顺来民间借贷纠纷一案中，案外人尚春树、牛秀珍于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尚春树、牛秀珍称：二案外人系夫妻关系，翟莲莲为办理银行贷款，提交贷款信用额度，需要银行卡资金交易往来明细，于是找到二案外人为其银行卡（账号：62×××75）存入资金再转出发生资金往来的银行流水，案外人从2016年3月28日至2016年4月15日止每天连续从案外人银行卡取款后向翟莲莲农业银行卡汇款，每天或转天再将汇款支取，在这段期间至今翟莲莲的银行卡始终在案外人处保管，办理款项的汇入和转入也是案外人公司的工作人员一人进行操作，翟莲莲始终未掌控该资金。2016年4月15日在办理汇款后准备转出时，发现该银行卡被法院冻结308800元。翟莲莲与二案外人之间不存在任何债权债务关系，也没有其他业务往来。故请求法院解除对翟莲莲名下农业银行卡(卡号：62×××75)的冻结。本院查明：2015年12月16日本院作出（2015）宁民初字第2734号民事判决书，判决：一、被告李乐云于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金860000元，及自2015年5月3日至借款实际付清之日止按年息24%计算的利息。二、被告李玉亮、翟莲莲对被告李乐云上述给付之债承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元，诉讼保全费5000元，合计18568元，由被告李乐云、李玉亮、翟莲莲、张泽香、翟顺来共同承担。判决生效后，五被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人天津民得小额贷款有限公司于2016年2月24日申请本院强制执行，本院受理后，在执行中于2016年4月18日以（2016）津0117法宁执5802号执行裁定书，裁定：冻结被执行人翟莲莲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币878568元（该账户中余额为308800元）。对此，案外人尚春树、牛秀珍向本院提出执行异议。本院认为：申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人李乐云、李玉亮、翟莲莲、张泽香、翟顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人天津民得小额贷款有限公司申请本院强制执行，本院在执行中，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。裁定冻结的银行账户系被执行人翟莲莲在银行登记的账号。为此，本院作出的（2016）津0117法宁执5802号执行裁定书，并无不当。案外人尚春树、牛秀珍提出的执行异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，裁定如下：驳回案外人尚春树、牛秀珍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。审判长 ：马连成审判员 ：姚宝山审判员 ：张春合二〇一六年六月二十二日书记员 ：张英芝
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2053号原告万某某,女，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告傅某,男,1986年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告万某某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原被告于2007年8月自由恋爱，于2011年12月12日结婚。育有一子。自恋爱和结婚以来，双方由于性格原告一直吵吵闹闹，已经没有了感情。原告觉得婚姻已经不能继续，期间原被告曾约好一起去民政局协议离婚，但被告非要原告给被告100000元才同意离婚，以至于没有达成离婚协议。现诉至法院，请求判令原被告离婚，小孩由被告抚养。被告傅某辩称，同意离婚。小孩由被告抚养，要求原告支付每月1000元的抚养费用。经审理查明，原被告于2007年相识，于2011年4月4日生育一子傅某某，于2011年12月12日在大渡口区民政局登记结婚。婚后因双方感情不和，时常发生争吵。另查明，双方婚后无共同财产和债权债务。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据载卷为凭，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告因感情不和为由诉至法院请求离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子傅某某现随被告一起生活，为不改变其生活现状，减少父母离婚给子女带来的伤害，且原被告双方均同意子女随被告一起生活，故本院支持子女随被告生活。离婚后，父母对子女仍有抚养义务，考虑原告的收入水平及本地生活水平，本院确认抚养费为每月800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予万某某与傅某离婚；二、婚生子傅某某随傅某一起生活，万某某自2016年7月起按每月800元支付抚养费。本案案件受理费减半收取120元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效前，原告万某某和被告傅某均不得另行结婚。审判员  李成杨二〇一六年六月二十九日书记员  徐 潞
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终31号上诉人（原审原告）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市。法定代表人廖兴春，局长。第三人华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人李一民，总经理。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。上诉人李依平因环保行政许可一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者是应与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告并非是本案讼争行政行为的相对人。被告作出华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》文件，该批复文件是关于对改建工程项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，以及进行跟踪监测的方法与制度。华蓥市环境保护局作出的该行政行为对李依平的合法权益明显不产生实际影响。综上，李依平与华蓥市环境保护局作出的《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》的行政行为并无利害关系。故本案中，李依平不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李依平的起诉。上诉人李依平上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2015）前锋行初字第101号行政裁定；判决被上诉人华蓥市环境保护局作出的《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》违法并判决撤销。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，作为行政诉讼的适格原告，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人李依平的房屋在被上诉人华蓥市环保局作出的华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》所涉的广邻高速公路互通改建工程项目旁边，系该行政行为的利害关系人，且华环审批[2013]3号《关于华蓥市通达交通开发有限责任公司广邻高速公路华蓥西互通改建工程项目环境影响登记表的批复》的第四条也告知了利害关系人的诉权，即上诉人李依平系本案提起行政诉讼的适格原告。原审以李依平非本案行政诉讼的适格原告为由，裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第101号行政裁定；二、本案由广安市前锋区人民法院继续审理。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月二十一日书记员 刘延娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4131号原告上海龙宇然后股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐增增，董事长。委托代理人詹志刚，湖北元申律师事务所律师。被告武汉宇滨燃油有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人王爱国，董事长。被告王书金，男，1958年2月10日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告上海龙宇然后股份有限公司与被告武汉宇滨燃油有限公司(以下简称“武汉宇滨公司”)、王书金买卖合同纠纷一案后，被告武汉宇滨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案不宜由本院管辖。理由为：被告住所地和合同履行地均在武汉市江岸区，故应由武汉市江岸区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告武汉宇滨公司签订的《油品购销合同》中约定的管辖法院为签约地人民法院，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而该合同中披露的签订地点为上海市东方路XXX号，上述地点位于上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉宇滨燃油有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告武汉宇滨燃油有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一五年十一月九日书记员 刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初159号原告李学坤，1967年7月15日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告乌拉尔·阿合满，1981年5月15日出生，男，住第十三师红星一牧场。被告江波尔·托克塔哈孜，1979年6月25日出生，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告李学坤与被告乌拉尔·阿合满、江波尔·托克塔哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李学坤、乌拉尔·阿合满到庭参加诉讼，被告江波尔·托克塔哈孜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李学坤诉称，2015年4月27日，被告乌拉尔·阿合满、江波尔·托克塔哈孜以资金周转困难为由向原告借款5000元，约定每月利息为25‰，不按时还款违约金为30%，到2015年5月27日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还借款5000元；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告乌拉尔·阿合满辩称，借原告5000元是事实，原告要求的月利率25‰过高，被告愿意承担利息按月利率10‰计算，保证在2016年9月30日前将本利付清。被告江波尔·托克塔哈孜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告李学坤为支持其诉讼主张提供证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款5000元的事实；经质证，被告乌拉尔·阿合满对该份证据无异议。被告乌拉尔·阿合满、江波尔·托克塔哈孜未向本院提交证据。经审理查明，被告乌拉尔·阿合满、江波尔·托克塔哈孜于2015年4月27日向原告李学坤借款5000元，约定每月利息为25‰，不按时还款违约金为30%，到2015年5月27日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告李学坤将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、要求被告承担借款期间的利息及逾期利息，按月利率25‰计算，逾期利息从约定还款日至实际付款之日止计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告支付借款5000的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担借款期间利息及逾期利息（从2015年4月27日起至实际付款之日止按约定的月利率25‰计算）的诉讼请求，因原被告双方约定的利率超出了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，故被告应从2015年4月27日起至本判决确定付款之日止，按年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期利息。被告江波尔·托克塔哈孜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、举证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌拉尔·阿合满、江波尔·托克塔哈孜自本判决生效之日起十日内，偿还原告李学坤借款5000元，并自2015年4月27日起至本判决确定付款之日止，按年利率24%计算支付借款期间利息及逾期利息；二、驳回原告李学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌拉尔·阿合满、江波尔·托克塔哈孜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  叶滨二〇一六年六月二十一日书 记 员  白雪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1802号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。被执行人陈惠华，女，汉族，1976年7月20日出生，住南京市玄武区。被执行人杨儒意，男，汉族，1976年6月18日出生，住南京市玄武区。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈惠华、杨儒意、南京惠华建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第779号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人杨儒意名下位于南京市浦口区浦珠北路XX室。竞买人姚海东以人民币1420000元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除中国民生银行股份有限公司南京分行、鲍正对南京市浦口区南浦路XX号江岸水城XX室房屋的抵押权。二、将杨儒意名下位于南京市浦口区南浦路XX号江岸水城XX室房屋的所有权及土地使用权过户至陈君名下。三、原房产证、土地证作废。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  汪礼兵审判员  周 林二〇一六年六月六日书记员  刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玄执字第1802号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。被执行人陈惠华，女，汉族，1976年7月20日出生，住南京市玄武区。被执行人杨儒意，男，汉族，1976年6月18日出生，住南京市玄武区。被执行人南京惠华建材装饰有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓8室。申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人陈惠华、杨儒意、南京惠华建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）玄商初字第779号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人杨儒意名下位于南京市浦口区浦珠北路恒辉翡翠花园XX室。竞买人徐燕以人民币2290000元的价格竞得，并已支付相应款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除中国民生银行股份有限公司南京分行及鲍正对南京市浦口区恒慧翡翠花园XX室房屋的抵押权。二、将杨儒意名下位于南京市浦口区浦珠北路恒辉翡翠花园XX室的所有权及国有出让土地使用权过户至徐燕名下。三、原房产证、土地证、他项权证作废。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪礼兵二〇一六年八月十七日书记员  刘清文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3610号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。负责人:邱书民，行长。委托代理人刘飚，该行员工。被执行人:王健为，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年10月8日立案执行中国建设银行股份有限公司天津分行与王健为信用卡纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1342号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯