wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执693号之一申请执行人徐昆，男，1983年7月4日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人安徽贝怡神饮品有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人江贻霞，经理。被执行人台建国，男，1975年6月4日生，汉族，户籍所在地河南省。徐昆与安徽贝怡神饮品有限公司、台建国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第4733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐昆向本院申请执行，要求被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国归还借款本金200万元，支付相应利息和迟延履行金、律师费2万元、担保费22400元、诉讼费用17360元。诉讼中，本院查封了被执行人安徽贝怡神饮品有限公司坐落于叶集试验区纬五路南侧经一路东侧的房产和土地，冻结了被执行人台建国持有的安徽贝怡神饮品有限公司的股权450万元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下尚有牌号为豫SEXX**、豫A5XX**、豫A7XX**的车辆，除上述财产外，并无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。对于上述房产和土地，本院均系轮候查封；对上述股权，本院系正式查封，冻结期限至2017年7月15日，现已委托安徽省霍邱县人民法院对该股权及对象公司安徽贝怡神饮品有限公司进行调查；对于上述车辆，本院已经分别委托信阳市平桥区人民法院及郑州市二七区人民法院查封，目前并未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有财产，但是房产和土地本院系轮候查封，股权及对象公司的调查尚在进行之中，车辆亦并未实际扣押，故上述财产目前均不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执693号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年七月二十九日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1043号罪犯吉世龙，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省南充市西充县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)新刑一终字第212号刑事判决，认定被告人吉世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72457.70元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吉世龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吉世龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吉世龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2013年10月、2014年4月、2015年7月、2016年2月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉世龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉世龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1185号郯城县农村商业银行与郭庆康融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1185号郯城县农村商业银行与郑霁融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊东民初字第3989号原告郝某，女，汉族，居民，原告刘某甲，男，汉族，居民。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告刘某乙，女，汉族，居民。被告刘某丙，男，汉族，居民。本院于2013年11月6日受理的上列原、被告赡养纠纷一案，因被告刘某丙在审理期间患病住院，本院遂中止审理。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告郝某、刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审�长蒋国强人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景娅二〇一六年七月七日书 记 员  国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊东民初字第3989号原告郝玉芹，女，1930年8月23日出生，汉族，居民，住本市东昌府区原告刘长元，男，1932年6月出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告刘焕英，女，63岁，汉族，居民，住本市东昌府区。被告刘保良，男，50岁，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2013年11月6日受理的上列原、被告赡养纠纷一案，因被告刘保良在审理期间患病住院，本院遂中止审理。原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告郝玉芹、刘长元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  蒋国强人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景娅二〇一六年七月七日书 记 员  国秋杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2514号申请执行人崔改丽，无固定职业。被执行人刘伟，无固定职业。被执行人薛佳佳，无固定职业。本院执行的申请执行人崔改丽与被执行人刘伟、薛佳佳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3122号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人刘伟、薛佳佳发出执行通知书，责令被执行人刘伟、薛佳佳偿还借款人民币10000元；负担申请执行费人民币70元。本院依法于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘伟、薛佳佳下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2514号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2514号申请执行人崔某某，女。被执行人刘某，男。被执行人薛某某，女。本院执行的申请执行人崔某某与被执行人刘某、薛某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3122号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人刘某、薛某某发出执行通知书，责令被执行人刘某、薛某某偿还借款人民币10000元；负担申请执行费人民币70元。本院依法于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某、薛某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2514号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执360号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐晓军，该××董事长。被执行人宋兴龙。被执行人赵忠进。被执行人王文生。被执行人顾玉来。被执行人曹忠。被执行人徐健。被执行人钟永才。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋兴龙、赵忠进、王文生、顾玉来、曹忠、徐健、钟永才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）安商初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人宋兴龙、赵忠进、王文生、顾玉来、曹忠、徐健、钟永才送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵忠进的房产进行了诉讼保全，未查询到被执行人有银行存款、车辆可供执行。现查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月六日书记员  夏冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2514号申请执行人崔改丽，女。被执行人刘伟，男。被执行人薛佳佳，女。申请执行人崔改丽与被执行人刘伟、薛佳佳民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔改丽于2016年6月7日申请执行，本院于同日立案执行，榆林市榆阳区人民法院依法责令被执行人刘伟、薛佳佳向申请执行人偿还借款人民币1万元，负担案件受理费1020元、申请执行费70元。现被执行人薛佳佳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛佳佳在中国银行股份有限公司榆林航宇路支行的账户（账号：102058502240）存款的冻结。二、划拨被执行人薛佳佳在中国银行股份有限公司榆林航宇路支行的存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人薛佳佳在中国银行股份有限公司榆林航宇路支行的账户（账号：102058502240）冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘毅二〇一七年十月九日书记员  王星
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执360号申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县。法定代表人屈祖平，该××董事长。被执行人江苏巨鑫磁业有限公司，住所地海安县海安镇江。法定代表人邵俊丽，该公司总经理。被执行人郁成斌。被执行人邵俊丽。被执行人南通万泽置业有限公司，住所地海安县。法定代表人张剑峰，该××董事长。被执行人朱友清。被执行人张小燕（系朱友清之妻）。被执行人海安好买得商贸有限公司，住所地海安县。法定代表人吴永华，该公司总经理。被执行人吴永华。被执行人张剑峰。被执行人张泽。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人江苏巨鑫磁业有限公司、郁成斌、邵俊丽、南通万泽置业有限公司、朱友清、张小燕、海安好买得商贸有限公司、吴永华、张剑峰、张泽担保合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）安商初字第00077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为5448931元。本案在执行过程中，向被执行人江苏巨鑫磁业有限公司、郁成斌、邵俊丽、南通万泽置业有限公司、朱友清、张小燕、海安好买得商贸有限公司、吴永华、张剑峰、张泽送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在诉讼中对被执行人郁成斌、南通万泽置业有限公司、朱友清的房产进行了诉讼保全。现查明：本案中被执行人的房产均存在抵押，暂未查询到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十六日书记员  夏冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1047号罪犯樊汝香，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市永川市人。1997年8月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)昌中刑一初第2号刑事附带民事判决，认定被告人樊汝香犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9866.33元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治�利改为七年。现刑期止日为2025年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯樊汝香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯樊汝香在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯樊汝香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、2015年6月、10月、2016年2月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯樊汝香已累计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9866.33元。本院认为，罪犯樊汝香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊汝香予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初192号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2016年5月20日因危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年5月22日被检察院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日1时24分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K23N**号本田牌奥德赛小型轿车在鄂托克旗某镇沿百眼井路由北向南行驶至察靖线28公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为156.083mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月六日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1009号罪犯沈景奎，男，1975年9月16日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)新刑一终字第208号刑事裁定，认定被告人沈景奎犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2027年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯沈景奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯沈景奎在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯沈景奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、9月，2015年3月、9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沈景奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈景奎予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异37号异议人王松，居民。委托代理人陈精炼,江苏××××律师事务所律师。申请执行人王彩红，居民。被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社），住所地宿迁市宿豫区。本院在执行王彩红与衡隆合作社劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月25日作出（2016）苏1311执1065号民事裁定书，查封被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社院内所有建筑物，案外人王松主张自己是被查封财产的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人王松提出异议称：异议人于2016年5月28日到其所有的“宿豫区御隆养鸡场”看到法院（2016）宿豫执字第1065号等民事裁定书张贴在养鸡场门前，查封院内所有建筑物。法院查封的财产被执行人已于2015年1月8日转让给申请人，2015年10月22日异议人重新注册“宿豫区御隆养鸡场”，并于当日将属于被执行人的养鸡场移交给异议人。综上，法院查封的财产属于异议人所有，请求法院解除对上述财产的查封。申请执行人王彩红未作答辩。被执行人衡隆合作社未作答辩。经审查查明：2015年1月8日王松与衡隆合作社签订买卖合同一份，约定衡隆合作社将坐落在宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组的养鸡舍（13栋）及室内所有设备以200万元的价格出售给王松；同时约定双方签订此合同及做好交接工作后，该款项从衡隆合作社欠王松的债务中据实冲抵。同日王松与仰化镇复隆村民委员会签订了土地流转合同一份，约定复隆至郭圩水泥路北侧57.3亩土地承包经营权流转给王松使用，并注明此合同由叶敏芳转让给王松。2015年10月22日王松注册登记“宿豫区御隆养鸡场”。又查明，异议人提供借款人为“叶敏芳”出具的借条8份，其中在2015年1月8日之前的借款为110万，双方至今对债务未进行结算。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中异议人主张涉案被查封的财产应归其所有，对此本院认为，异议人提供的买卖合同、借条等证据，通过本院形式审查，上述证据并不足以证实异议人已经按合同约定支付全部价款。同时异议人与被执行人签订的合同是否有效，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，对于异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王松的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年七月十一日书记员 朱小琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9058号上诉人（原审原告）：广州朗特威自动化机械有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：苏威。委托代理人：金旺龙，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：肖峰，广东众帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文标，身份证住址：广东省东莞市南城区。上诉人广州朗特威自动化机械有限公司（以下简称“郎特威公司”）因与被上诉人刘文标劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州朗特威自动化机械有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘文标2015年3月1日至当月31日工资差额2500元。二、广州朗特威自动化机械有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘文标2014年9月18日至2015年4月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额33362元。三、广州朗特威自动化机械有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘文标解除劳动关系经济补偿4500元。四、驳回广州朗特威自动化机械有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州朗特威自动化机械有限公司负担。郎某公司上诉请求：撤销原审判决；改判朗特威公司无需向刘文标支付：1、2015年3月1日至当月31日工资差额2500元；2、2014年9月18日至2015年4月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额33362元；3、解除劳动关系经济补偿4500元。一、二审诉讼费由刘文标承担。刘文标答辩意见：同意原审判决。郎某公司的上诉主张与事实不符，应予驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签劳动合同的双倍工资问题，朗特威公司在本案仲裁及一审审理过程中，均主张其与刘文标之间是股东合作关系而不存在劳动关系，现朗特威公司上诉又称刘文标任职公司人事部门主管以及公司法定代表人多次要求刘文标与公司签订书面劳动合同，朗特威公司的上诉主张与其之前陈述明显相悖，有违诉讼诚信原则。同时，朗特威公司亦无提交证据证实刘文标的工作职责范围包括与公司员工签订劳动合同以及公司曾多次要求与其签订劳动合同等事实，故朗特威公司现以未签劳动合同的过错在于刘文标为由主张无需支付未签劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于工资差额、解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朗特威公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朗特威公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州朗特威自动化机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年七月××日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异37号案外人陈某某，女，1941年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。委托代理人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。申请执行人胡某某，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被执行人江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南侧西段。法定代表人虞杰，该公司负责人。本院胡某某与江苏绿神食品有限公司（以下简称绿神公司）借款合同公证债权文书纠纷一案过程中，案外人陈某某对本院处置绿神公司相关财产行为提出异议，请求我院对该案不予执行，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人陈某某提出异议称：申请执行人胡某某根据具有执行效力的公证债权文书申请执行，但是该公证债权文书存在错误，法院应当裁定不予执行。首先，2011年11月30日，胡某某与绿神公司签订了一份《房产抵押借款合同》，约定绿神公司向胡某某借款人民币1000万元，同时绿神公司用名下房地产作为该项借款的抵押。《房产抵押借款合同》签订后，双方办理了公证，出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但是申请执行人胡某某实际并未按照《房产抵押借款合同》中的约定向绿神公司出借1000万元，而是冲抵了虞杰（绿神公司法定代表人）个人之前的借款，即宿豫区公证处在胡某某并未实际支付1000万元借款的情况下就出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，违反相关法律规定。案外人陈某某是绿神公司合法的债权人，而绿神公司名下只有涉案资产可供执行，即陈某某与本案有利害关系，可以作为利害关系人提出执行异议。其次，从执行标的的角度来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中案外人可以就执行标的提出异议。本案执行标的是胡某某与绿神公司之间的债权债务关系，但是双方之间的债权债务关系实际并不存在，故本案执行标的是不存在的，法院应当中止执行。综上所述，无论是从公证债权文书角度还是执行标的角度，案外人陈某某都有权提出执行异议，请求贵院依法对胡某某申请执行绿神公司公证债权文书纠纷一案裁定不予执行。经审查查明：2011年11月30日，申请执行人胡某某与被执行人绿神公司签订《房产抵押借款合同》，约定：借款人（绿神公司）向出借人（胡某某）借款人民币壹仟万元整，借款月利率2%，月利息贰拾万元整；甲方（绿神公司）愿用下述合法房地产作为该项借款的抵押物，抵押给乙方（胡某某）。抵押范围包括土地使用权、房产所有权以及房产的附属物等与房产价值密不可分的其他设施。一、房产所有人：江苏绿神食品有限公司；二、房产地址：宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧；三、房产证书号：宿房权证宿豫字第××号、土地证号宿豫国用（2009）第9**号。四、房产使用情况：工业。同日，双方至宿迁市宿豫区公证处就签订的《房产抵押借款合同》办理了（2011）宿豫证经内字第58号具有执行效力的债权文书公证书。2012年2月10日，因绿神公司未按上述《房产抵押借款合同》约定内容还款，胡某某向宿迁市宿豫区公证处申请出具（2012）宿豫证执字第1号执行证书。后申请执行人胡某某向本院申请强制执行，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院对抵押财产启动评估拍卖程序。执行过程中，案外人陈某某主张申请执行人胡某某与绿神公司之间虽然签订了《房产抵押借款合同》但实际并没有真实的借贷关系，只是冲抵虞杰个人借款，因此作为胡某某申请执行绿神公司案件执行依据的公证书存在错误，法院不应予以执行，并向本院提出执行异议，因而成诉。又查明，被执行人绿神公司主张作为执行依据的（2012）宿豫证执字第1号执行证书存在程序瑕疵，要求本院对该案裁定不予执行。2013年12月12日，绿神公司向宿迁市宿豫区公证处提起复查申请，要求撤销作为本案执行依据的公证债务文书。2013年12月24日，宿迁市宿豫区公证书进行书面答复：根据《中华人民共和国公证程序规则》第六十一条规定，复查申请已经超过一年，故决定不予复查。根据《中华人民共和国公证法》第四十条规定，如果对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本院认为：执行过程中，当事人、利害关系人有权对执行行为提出异议；案外人有权对执行标的提出异议。本案中，案外人陈某某基于作为本案执行依据的公证债权文书存在错误、案件执行标的不存在两点理由向本院提出执行异议，并明确其异议请求的内容是请求本院依法对胡某某申请执行绿神公司公证债权文书纠纷一案裁定不予执行，实质目的是申请不予执行公证债权文书。首先，从对公证债权文书申请不予执行的法律规定来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条规定：当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条规定：执行实施案件立案后，被执行人对仲裁裁决或公证债权文书提出不予执行申请，经人民法院审查，裁定不予执行的，以“不予执行”方式结案。综合上述法律规定来看，对公证债权文书申请不予执行是案件当事人的权利，而陈某某不是执行案件的当事人。其次，从利害关系人对执行行为提出异议的角度来说，我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中案外人陈某某主张作为本案执行依据的公证债权文书存在错误，不应执行，并要求本院作出不予执行的裁定，在没有对该案作出不予执行的裁定之前，执行机构按照生效债务文书确定的内容进行执行行为并无不妥。第三，从案外人对执行标的提出异议角度来说，案外人陈某某主张申请执行人胡某某与被执行人绿神公司《房产抵押借款合同》实际并未履行，公证债权文书存在错误，胡某某与绿神公司之间的债务关系并不存在，但是其作为案外人提出执行异议的前提是自己对执行标的享有权利、法院的执行行为损害了其相关权利，而本案中案外人陈某某只是主张申请执行人胡某某与被执行人绿神公司之间的债务关系实际并不存在，但没有提出自己对该标的有何权利。综上所述，案外人陈某某无权申请对胡某某与绿神公司公证债权文书纠纷一案不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4420号罪犯熊运亮，男，汉族，1974年10月7日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）滁刑初字第00049号刑事判决，以被告人熊运亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯熊运亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊运亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊运亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊运亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2026年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第4017号原告葛峰，男，1971年1月14日生，退休职工，现住松原市宁江区。原告刘慧莉，女，1974年11月27日生，现住吉林省松原市宁江区。被告张志勇，男，1966年3月22日生，工人，现住松原市经济技术开发区。被告刘宏连，女，1966年5月6日生，工人，现住松原市经济技术开发区。委托代理人康春梅。原告葛峰、刘慧莉诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧莉、被告刘宏连及其委托代理人康春梅到庭参加诉讼，原告葛峰、被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。。原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月11日与2014年7月3日，被告张志勇向二原告借款24万元，出具欠据2枚。约定了借款月利息和借款期限。因被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还二原告借款欠款本金24万元；判令二被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息77650元。被告张志勇未出庭未答辩。被告刘宏连辩称，本金没有异议，利息也没有异议，同意给付，同意3-5年给付。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告提供借据2枚，记载被告张志勇向二原告借款24万元。原告起诉被告民间借贷纠纷案件，现原告申请本院将案件转至公安机关进行立案调查。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告认为被告涉嫌犯罪，申请本院将案件移送公安机关，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛峰、刘慧莉的起诉。诉讼费6065元，由本院退回给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一五年十二月二十八日书记员  陈哲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执354号申请执行人重庆市某某地产集团有限公司，住所：重庆市铜梁县。法定代表人周某某，董事长。被执行人王某某。申请执行人重庆市某某地产集团有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0528民初387号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为22127.37元及利息，案件受理费175元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房地产均未果，申请人亦未提供有价值的执行线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年七月十八日书 记 员  陈拴来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6711号原告李赛光。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告李赛光与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赛光的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛光诉称：2015年9月23日、10月2日，李赛光委托丰达服务部为其运输价值2245元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2245元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月23日、10月2日，李赛光分二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2245元。丰达货运部接受委托后，至今未向李赛光报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给李赛光，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受李赛光委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给李赛光，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向李赛光报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给李赛光。故其应返还货款2245元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赛光返还代收的货款2245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费42元，两项共计92元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执354号申请执行人重庆市德杰地产集团有限公司，住所：重庆市铜梁县土桥镇。法定代表人周某某，董事长。被执行人王某某，女，汉族，1983年6月23日生，住富平县流曲镇。申请执行人重庆市德杰地产集团有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0528民初387号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为22127.37元及利息，案件受理费175元。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房地产均未果，申请人亦未提供有价值的执行线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年七月十八日书 记 员  陈拴来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6711号原告李赛光。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告李赛光与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赛光的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛光诉称：2015年9月23日、10月2日，李赛光委托丰达服务部为其运输价值2245元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2245元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月23日、10月2日，李赛光分二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2245元。丰达货运部接受委托后，至今未向李赛光报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给李赛光，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受李赛光委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给李赛光，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向李赛光报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给李赛光。故其应返还货款2245元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赛光返还代收的货款2245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费42元，两项共计92元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执90号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人陈明宗，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县，俞红红与陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于陈明宗未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月26日移送本院执行局强制执行，移送执行标的23179元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第421号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执90号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人陈明宗。俞红红与陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第421号民事判决书已发生法律效力。由于陈明宗未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年1月26日移送本院执行局强制执行，移送执行标的23179元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月20日作出的（2015）三民初字第421号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月二十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保66号申请人康新窑，男，1956年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人李文庆，男，1964年3月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。2016年6月7日10时10分许，李文庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿青石线由北向南行驶至事故点向左变更车道时，与同向行驶李松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车（载康新窑、康宁），发生交通事故，造成康新窑、康宁受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李文庆应负此事故全部责任；李松无此事故责任；康新窑、康宁无此事故责任。申请人康新窑于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李文庆的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地扣押被申请人李文庆的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年六月十四日书记员  王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保66号申请人康新窑。被申请人李文庆。2016年6月7日10时10分许，李文庆驾驶车牌号为冀A号小型轿车，沿青石线由北向南行驶至事故点向左变更车道时，与同向行驶李松驾驶的车牌号为冀A的小型轿车（载康新窑、康宁），发生交通事故，造成康新窑、康宁受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，李文庆应负此事故全部责任；李松无此事故责任；康新窑、康宁无此事故责任。申请人康新窑于2016年6月14日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人李文庆的冀A号小型轿车。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地扣押被申请人李文庆的现置放在赵县交警大队的冀A号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年六月十四日书记员  王少辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3033号原告杜某某，女，汉族，1971年8月24日出生，大庆龙南医院医生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告曲某，男，汉族，?1968年8月2日出生，大庆龙南医院医生，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告杜某某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某以与被告曲某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2667元减半收取1333.5元，由原告杜某某承担。代理审判员  张欣乐二〇一六年七月五日书 记 员  闫 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3033号原告杜某某，女，汉族，某年某月某日出生。被告曲某，男，汉族，某年某月某日出生。本院在审理原告杜某某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某以与被告曲某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2667元减半收取1333.5元，由原告杜某某承担。代理审判员  张欣乐二〇一六年七月五日书 记 员  闫 敏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初351号原告：于小明，住长春市南关区。被告：王详，住长春市南关区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区人民大街102国道北。代表人：李国柱，该公司经理。委托代理人：贾勇，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区明德路4号。代表人：张建威，该公司总经理。委托代理人：孙微，该公司职员。原告于小明与被告王详、中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司（以下简称邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小明、被告王详、邮政公司的委托代理人贾勇、平安保险公司的委托代理人孙微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小明诉称：2015年6月8日9时，王详驾驶×××号小型客车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至文昌路右转弯时未让直行车辆先行，导致于小明所驾驶的电动自行车与马路边石相接触致于小明受伤。事故发生后，于小明在6月13日前往长春市中医院住院治疗，经诊断为：趾骨骨折、气滞血瘀症，共住院24天出院后需全休三个月。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具事故认定书认定：王详承担事故的全部责任，于小明不承担事故责任。经查明事故车辆×××号轿车车辆所有人为邮政公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定邮政公司应承担赔偿责任。×××号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因本案发生的时间为该车保险期间内，平安保险公司应根据保险合同的相关规定，履行保险责任。王详诉至法院，请求判令王详、邮政公司连带赔偿于小明各项损失21656.09元；判令平安保险公司在交强险限额承担相应的保险赔偿责任。案件受理费及相关费用由王详、邮政公司、保险公司承担。王详辩称：王详对交通事故经过及责任划分无异议，王详是邮政公司的职工，事发时王详是履行职务行为。王详驾驶的是邮政公司的车辆，但是当时没有撞到王详。王详骨伤医院的诊断书与长春市中医院记载的病情不符。平安保险公司辩称：对案件事实无异议，但是于小明的诉讼请求需提供相关证据。因于小明在骨伤医院拍片未见骨折，不能完全确定骨折是否是本次交通事故造成的。邮政公司辩称：于小明提出的医疗费应有实际票据，护理费应有正常的陪护标准及医生的诊断。误工费应有于小明所在单位的公章及病假条，伙食补助费同护理费意见一致。对于诉讼费和鉴定费，如果于小明胜诉，邮政公司同意承担50%。经审理查明：本院查明的交通事故发生的经过及事故责任认定与于小明所述相同。另查明：王详驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险。王详为邮政公司职工，事故发生时王详系履行职务行为。再查明：受伤当日于小明到长春骨伤医院门诊治疗，该费用为王详垫付。于小明于2015年6月9日到吉林大学第二医院门诊治疗。于2015年6月13日前往长春市中医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费4273.67元。出院诊断载明需全休三个月。在审理过程中，于小明对其骨折是否是2015年6月8日交通事故造成的申请鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托双方共同选择的吉林大众司法鉴定所进行鉴定，2016年4月21日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于小明存在右足第一趾远节内侧基底部撕脱骨折，从时间上分析，符合2015年6月8日发生的外伤所致。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成于小明受伤，经交警部门认定，王详承担事故全部责任，该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。王详系邮政公司职工，其驾驶车辆系履行职务行为，故应由邮政公司承担事故责任。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司应在交强险限额内对于小明进行赔偿，不足部分，由邮政公司承担。虽然平安保险公司和邮政公司辩称于小明的骨折不是本次交通事故所致，但经吉林大众司法鉴定所进行鉴定，于小明存在右足第一趾远节内侧基底部撕脱骨折，从时间上分析，符合2015年6月8日发生的外伤所致。因该鉴定经各方当事人共同选择，由法院委托，程序合法，应予采信，故应认定于小明骨折属于本次交通事故造成的损失。于小明主张医疗费4273.67元、护理费2606.16元、误工费12379.26元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告于小明的各项损失包括医疗费4273.67元、护理费2606.16元、误工费12379.26元、住院伙食补助费2400元，共计21659.09元。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于小明鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年七月二十二日书 记 员  田昊朋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终144号上诉人（原审被告）刘晓红，女，1973年7月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）廖晓斌，男，1983年7月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告王跃东，男，1967年12月23日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人刘晓红因与被上诉人廖晓斌、原审被告王跃东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第006551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晓红上诉称：上诉人户籍登记住所地虽然为许昌市××坡王村，但实际长期居住在许昌县××××村，故请求撤销（2015）魏民二初字第006551号民事裁定书，将本案移送至许昌县人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘晓红上诉称其经常居住地在许昌县，却未提供证据予以证明，故�院不予支持其上诉请求。上诉人刘晓红、原审被告王跃东的身份信息显示其住所地均在许昌市，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年七月二十七日书 记 员 李亚（代）
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执5号之一申请执行人王伯川，男，1960年3月21日出生，住所地伊春区。委托代理人李维国，律师，黑龙江圣玉律师所。被执行人刘刚，男，1976年3月10日出生，现住哈尔滨市。被执行人曾祥伟，男，1970年3月27日出生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省朗乡林区基层法院〔2016〕黑07**民初8号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘刚、曾祥伟发出执行通知书，责令被执行人刘刚、曾祥伟向申请执行人王伯川给付欠款93,700.00元，承担案件受理费1,071.50元，并承担本案执行费1,305.50元，但被执行人刘刚、曾祥伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾祥伟在辽宁省凌海市白台子乡回兰村有房屋（砖混结构1层、长23米、宽6米，建筑面积138平方米）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥伟所有在辽宁省凌海市白台子乡回兰村的房屋（砖混结构1层、长23米、宽6米，建筑面积138平方米）。二、被执行人曾祥伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾祥伟可以使用被查封财产；但因被执行人曾祥伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔合云二〇一六年七月六日书记员  戈均海
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终144号上诉人（原审被告）刘晓红，女。被上诉人（原审原告）廖晓斌，男。原审被告王跃东，男。上诉人刘晓红因与被上诉人廖晓斌、原审被告王跃东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00655-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘晓红上诉称：上诉人户籍登记住所地虽然为许昌市魏都区坡王村，但实际长期居住在许昌县河街乡双龙村，故请求撤销（2015）魏民二初字第00655-1号民事裁定书，将本案移送至许昌县人民法院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人刘晓红上诉称其经常居住地在许昌县，却未提供证据予以证明，故本院不予支持其上诉请求。上诉人刘晓红、原审被告王跃东的身份信息显示其住所地均在许昌市魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 亚
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执847号申请执行人李某某被执行人横山县某某公司被执行人乔某某被执行人李某甲本院在执行申请人李某某与被执行人横山县某某公司、乔某某、李某甲（2015）横民初字第02748号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某甲赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币91108.94元；被执行人乔某某、横山县某某公司负连带责任；被执行人负担案件受理费667.39元，鉴定费1440元。本院于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1260元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十二日书记员  张家玮
陕西省横山县人民�院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执847号申请执行人李某某被执行人横山县某某公司被执行人乔某某被执行人李某甲本院在执行申请人李某某与被执行人横山县某某公司、乔某某、李某甲（2015）横民初字第02748号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某甲赔偿申请人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币91108.94元；被执行人乔某某、横山县某某公司负连带责任；被执行人负担案件受理费667.39元，鉴定费1440元。本院于2016年4月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1260元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对�案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十二日书记员  张家玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2170号原告ＸＸ，男，汉族，个体，住平罗县城被告王建龙，男，汉族，个体，住平罗县城原告ＸＸ与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日。二被告因资金周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将10800元借给两被告周转，并由被告向原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款10800元，2.诉讼费由被告承担。被告王建龙未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告向原告借款10800元，至今未还的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的当庭称述，分析认定原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月2日被告向原告借款10800元，并出具借条一张。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款10800元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款10800元。案件受理费35元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2170号原告ＸＸ，男，汉族，住平罗县城。被告王建龙，男，汉族，住平罗县城。原告ＸＸ与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日。二被告因资金周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将10800元借给两被告周转，并由被告向原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款10800元，2.诉讼费由被告承担。被告王建龙未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告向原告借款10800元，至今未还的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的当庭称述，分析认定原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月2日被告向原告借款10800元，并出具借条一张。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款10800元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款10800元。案件受理费35元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初39857号之二原告陈道明，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单胜利，上海市三石律师事务所律师。被告俞宝弟，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈道明诉被告俞宝弟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈道明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈道明负担。审判员 邢 怡二〇一六年七月二十八日书记员 陆佳怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初39857号之二原告陈道明，男，1959年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人单胜利，上海市三石律师事务所律师。被告俞宝弟，男，1959年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈道明诉被告俞宝弟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈道明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈道明负担。审判员 邢 怡二〇一六年七月二十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法�民 事 裁 定 书(2016)晋09民终607号上诉人（原审被告）李建伟，男，1964年10月2日生、汉族，五台县东冶镇石村人，农民。委托代理人宁有贵，男，1947年12月15日生、汉族，五台县东冶镇大朴村人，农民。被上诉人（原审原告）罗青芳，男，1956年6月26日生，汉族，五台县陈家庄乡东裕村人，农民，住本村。于2013年12月19日死亡。法定继承人之一：胡凤香，女，汉族，1962年9月5日生，五台县陈家庄乡东裕村人，农民，住本村。系死者罗青芳妻子。被上诉人（原审被告）张秀云，男，1956年8月13日生，汉族，五台县东冶镇石村人，农民。上诉人李建伟与被上诉人罗青芳、张秀云因追索劳动报酬纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李建伟及委托代理人宁有贵，被上诉人罗青芳的法定继承人胡凤香到庭参加了诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2013）五民初字第123号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费50元退还上诉人李建伟。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年七月二十日书记员  刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终607号上诉人（原审被告）李建伟，农民。委托代理人宁有贵，农民。被上诉人（原审原告）罗某某，男，1956年6月26日生，汉族，五台县陈家庄乡东裕村人，农民。于2013年12月19日死亡。法定继承人之一：胡凤香，女，汉族，1962年9月5日生，五台县陈家庄乡东裕村人，农民。系死者罗某某妻子。被上诉人（原审被告）张秀云，农民。上诉人李建伟与被上诉人罗某某、张秀云因追索劳动报酬纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李建伟及委托代理人宁有贵，被上诉人罗某某的法定继承人胡凤香到庭参加了诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2013）五民初字第123号民事判决；二、发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费50元退还上诉人李建伟。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年七月二十日书记员  刘 鑫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执899-2号申请执行人张江涛，男，1980年12月29日生，汉族，住肥东县。被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人唐永靖，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘慧，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。法定代表人唐志春，董事长。被执行人安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人唐志春。被执行人安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人唐志春。申请执行人张江涛与被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。另申请执行人张奎与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、唐志春（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书、（2015）肥东民一初字第00552号民事判决书亦发生法律效力。但被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的给付义务。为便于执行决定对上述案件合并执行。执行中本院查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司为业务经营，下设安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司、安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司石嘴山分公司等众多不具有独立法人资格的分公司。并以分公司名义从事经营，规避法院执行。本院认为，被执行人安徽省春城建设工程有限公司下设的新疆分公司、石嘴山分公司等分公司，只要不具备独立法人资格均不能独立承担民事责任，应当对其总公司安徽省春城建设工程有限公司的债务，一并承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司存款人民币14978595元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押上述六被执行人相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年七月二十四日书 记 员  王 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1115号罪犯阿卜杜热西提·买买提敏，男，1977年1月20日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市朝阳区第三中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)三中刑终字第442号刑事裁定，认定被告人阿卜杜热西提·买买提敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚经16000元。现刑期止日为2021年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿卜杜热西提·买买提敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿卜杜热西提·买买提敏在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯阿卜杜热西提·买买提敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次，2015年4月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿卜杜热西提·买买提敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜热西提·买买提敏予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执899-2号申请执行人张江涛。被执行人唐志春，居民。被执行人唐永靖，居民。被执行人刘慧，居民。被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。法定代表人唐志春，董事长。被执行人安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人唐志春。被执行人安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。负责人唐志春。申请执行人张江涛与被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。另申请执行人张奎与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、唐志春（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书、（2015）肥东民一初字第00552号民事判决书亦发生法律效力。但被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的给付义务。为便于执行决定对上述案件合并执行。执行中本院查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司为业务经营，下设安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司、安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司石嘴山分公司等众多不具有独立法人资格的分公司。并以分公司名义从事经营，规避法院执行。本院认为，被执行人安徽省春城建设工程有限公司下设的新疆分公司、石嘴山分公司等分公司，只要不具备独立法人资格均不能独立承担民事责任，应当对其总公司安徽省春城建设工程有限公司的债务，一并承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人唐志春、唐永靖、刘慧、安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司新疆分公司、安徽省春城建设工程有限公司石嘴山分公司存款人民币14978595元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押上述六被执行人相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬代理审判员  计振东二〇一六年七月二十四日书 记 员  王 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更947号罪犯图尔荪托合提·麦合木提，男，1979年11月4日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。江西省高级人民法院于2008年3月22日作出(2008)赣刑一终字第17号刑事裁定，认定被告人图尔荪托合提·麦合木提犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经江西省南昌市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年三个月二十天，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯图尔荪托合提·麦合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯图尔荪托合提·麦合木提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯图尔荪托合提·麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月获得改造积极分子3次，2014年7月、10月，2015年2月、6月、9月、2016年1月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪托合提·麦合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯图尔荪托合提·麦合木提减去余刑，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6724号原告张勇。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告张勇与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年9月24日至同年10月25日，张勇委托丰达服务部为其运输价值7031元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款7031元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月24日至同年10月25日，张勇分四次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计7031元。丰达货运部接受委托后，至今未向张勇报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张勇，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受张勇委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张勇，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张勇报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张勇。故其应返还货款7031元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇返还代收的货款7031元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费90元，两项共计140元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执85号申请执行人陈丽冬，男，住址吉林省长春市朝阳区。被执行人洮南市大成粮贸有限公司，住所地吉林省洮南市南出口路南（增胜村）。法定代表人刘丽梅经理。被执行人苗成，男，住址吉林省洮南市。申请执行人陈丽冬与被执行人洮南市大成粮贸有限公司、苗成民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)朝民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月一日书记员  王世刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6724号原告张勇。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告张勇与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年9月24日至同年10月25日，张勇委托丰达服务部为其运输价值7031元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款7031元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月24日至同年10月25日，张勇分四次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计7031元。丰达货运部接受委托后，至今未向张勇报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张勇，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受张勇委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张勇，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张勇报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张勇。故其应返还货款7031元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇返还代收的货款7031元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费90元，两项共计140元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4546号罪犯张远征，男，汉族，1968年2月9日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月27日作出（2010）朝刑初字第871号刑事判决，以被告人张远征犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人张远征不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑终字第2545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张远征在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张远征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远征减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4469号罪犯周洋，男，汉族，1975年12月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市裕安区分路口镇人民政府社会事务办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年12月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00396号被执行人王彦华，地址榆树市育民乡富强村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与王彦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）榆民初字第2693号已经发生法律效力。由于被执行人王彦华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王彦华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦华新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一六年七月二十五日书记员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司被执行人王彦华，地址榆树市育民乡富强村4组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与王彦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查�：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2693号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1066号罪犯杨生吉，男，1950年1月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年7月13日作出(2010)米东刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨生吉犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月；2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯杨生吉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨生吉在服刑改造期间，获得一次监狱改造积极分子，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯杨生吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子共一次；2015年3月、8月，2016年2月季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生吉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨生吉予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2205号原告无锡市融发包装材料有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路。法定代表人徐伟。被告高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告苟小琴，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告苟帆，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。担保人徐伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。担保人梁蔚，女，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告无锡市融发包装材料有限公司与被告高齐宝、苟小琴、苟帆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被告价值1020000元的财产予以保全，并提供了担保。经审查，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告高齐宝、苟小琴、苟帆价值1020000元的财产予以查封、冻结。对担保人徐伟、梁蔚共同所有的位于瑜憬湾花园**-***房屋（锡房权证字第WX1000*****4号）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年七月四日书记员 李海林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12868号原告上海佳信物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人富鑫。被告李漫，女，1965年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告李漫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人富鑫到庭参加诉讼，被告李漫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告居住于本市闵行区龙柏一村XXX号XXX室，房屋建筑面积103.87平方米，应付物业管理服务费每月每平方米1.10元。被告自2011年1月至2014年12月未向原告缴纳物业管理费计5,484.50元，原告数次上门、电话、发信函催讨，被告均未支付上述欠费，故起诉要求法院判令被告支付物业管理费5,484.50元及滞纳金367元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告李漫未作答辩。经审理查明，2005年2月1日，上海市闵行区佳信花苑业主大会(签约“甲方”)与原告(签约“乙方”)与签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区黄桦路龙柏一村(佳信花苑)111号-135号提供物业管理服务，委托管理期限自2005年2月1日至2008年1月31日止；物业管理服务费标准为0.87元/月/平方米。合同还对其他事项作了约定。物业管理费服务标准于2008年8月调整为1.10元/月/平方米。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至今。另查明，被告李漫系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积103.87平方米。被告自2011年1月起至2014年12月止未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》、情况说明、补充协议、公示材料以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与佳信花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》及补充协议均合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已按合同约定并事实上对小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区业主理应按约定履行支付物业服务费的义务。对于原告主张的自2011年1月起至2014年12月止的物业管理费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体金额原告计算有误，本院予以调整。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金之请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李漫于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2011年1月起至2014年12月止的物业服务费5,484.34元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李漫负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  王晓勤人民陪审员  江 涛二〇一六年七月十一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初937-1号原告谢群荣，男。被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路302号。法定代表人王平，该公司董事长。原告谢群荣（下称原告）与被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢群荣撤回对被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司的起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告谢群荣承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄文平二〇一六年七月一日书 记 员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初937-1号原告谢群荣，男，1983年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。法定代表人王平，该公司董事长。原告谢群荣（下称原告）与被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢群荣撤回对被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司的起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告谢群荣承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄文平二〇一六年七月一日书 记 员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1111号罪犯刘勤营，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省项城市人，1993年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)乌中刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘勤营犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯刘勤营的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘勤营在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯刘勤营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月、2015年3月、9月、2016年1月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勤营在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘勤营予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12868号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。委托代理人阚根福。被告李漫，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海佳信物业管理有限公司与被告李漫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺人民陪审员 江 涛审 判 员 王晓勤二〇一五年九月十五日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1655号申请人李玉志。被执行人戈家聚。本院在执行李玉志与戈家聚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初981号原告郑晓红,女性,1974年10月14日出生,住北川羌族自治县。委托诉讼代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告庞安林，男性，汉族，1968年5月28日，北川羌族自治县。被告黎绪菲，女性，汉族，1970年3月15日，北川羌族自治县。本院在审理原告郑晓红与被告庞安林、黎绪菲民间借贷纠纷一案中，原告郑晓红于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣留被告庞安林、黎绪菲价值41万元的财产，案外人易欣自愿以其在中国邮政储蓄银行的存款40万元为此保全提供担保。经审查，本院认为，原告郑晓红的保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣留被告庞安林、黎绪菲价值41万元的财产，财产查封期间允许所有人使用，但不得抵押、变卖；二、冻结易欣在中国邮政储蓄银行的存款40万元。存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，期满自动解除查封、冻结，如需续行查封、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王保山二〇一六年七月十八日书记员  吴 霜