wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1053号申请执行人：重庆市京邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道西西里底楼新华西路1号，统一社会信用代码：915001140801817369。法定代表人：田维朴，该公司负责人。委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路，统一社会信用代码：91500114660875478R。法定代表人：杨胜超，该公司负责人。委托代理人：高成贵，该公司员工。本院受理的申请人执行人重庆市京邦家具有限公司与被执行人重庆市巨金房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市巨金房地产有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告重庆市京邦家具有限公司损失609311.2元及保证金100000员。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆市京邦家具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人重庆市京邦家具有限公司的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执1053号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41782-41785、44460-44462、44464-44467、44469-44474、44485-44493号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。负责人李建红，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告范飞武等26人（详细信息见附表）。本院在审理原告诉被告范飞武等二十六人金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年十二月三日书 记 员  李 云            序号              案号              被告              性别              民族                  1              41782号              范飞武              男              汉                  2              41783号              陈艺顺              男              汉                  3              41784号                肖晓华              男              汉                  4              41785号              金志博              男              汉                  5              44460号              赖玉川              男              汉                  6              44461号              肖玉华              女              汉                  7              44462号              李建明              男              汉                  8              44464号              付艳              女              汉                  9              44465号              钱光福              男              汉                  10              44466号              朱永滔              男              汉                  11              44467号              欧伟龙              男              汉                  12              44469号              许文龙              男              汉                  13              44470号              钟庆华              男              汉                  14              44471号              万江              男              汉                  15              44472号              温志鹏              男              汉                  16              44473号              张卫一              男              汉                  17              44474号              唐雪梅              女              汉                  18              44485号              邝云              男              汉                  19              44486号              刘日新              男              汉                  20              44487号              揭海斌              男              汉                  21              44488号              朱金辉              男              汉                  22              44489号              苏雪冰              女              汉                  23              44490号              杨恒果              男              汉                  24              44491号              肖炜              男              汉                  25              44492号              杨小文              男              汉                  26              44493号              赖建设              男              汉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26687号申请执行人吴爱玲，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省获嘉县。被执行人苗强，男，汉族，1977年10月29日出生，住郑州市。吴爱玲诉苗强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初12641号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、原告吴爱玲与被告苗强、河南优润汽车贸易有限公司共同确认：2019年10月22日，被告苗强偿还原告吴爱玲借款本金154850元，并以154850元为基数自2017年11月25日起按月利率2%计算至2019年7月22日止的利息61630元。二、被告苗强偿还上述款项后，原告吴爱玲返还被告河南优润汽车贸易有限公司在被告苗强借款时交给原告吴爱玲保管的豫Ｋ×××××、豫Ｈ×××××两台汽车。三、被告河南优润汽车贸易有限公司在本案中不承担还款责任。四、原告吴爱玲诉被告苗强、河南优润汽车贸易有限公司就本案再无其他争议。五、本案诉讼费2936元，减半收取1468元，由原告吴爱玲承担。苗强未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴爱玲于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人苗强名下银行存款219627元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26687号苗强：吴某申请执行苗强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12641号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6571号原告：冯同善，男，1988年7月1日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处，统一社会信用代码91320707063244539L。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯同善与被告连云港舜虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6571号原告：冯同善，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋、车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯同善与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟婉秋、车银远，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯同善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为18361元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款459025元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款459025元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款，后被告向原告交付房屋，原告以房屋不符合交付条件为由，没有接收房屋，为此原告诉讼至本院。现涉案小区工程尚未综合验收。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款459025元，但因房屋不符合交付条件，原告至今没有接收房屋，视为被告没有交付房屋，因合同约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，由于双方约定的商品房没有交付，原告要求被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金无依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告冯同善的诉讼请求。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  张来军人民陪审员  张爱丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐欢欢
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初750号 申请人：吴昌成，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县双江镇（原马龙乡）黄家堡村铺头2组,公民身份号码43303119780604511X。 委托诉讼代理人：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：吴永干，男，1965年2月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县万佛山镇（原临口镇）太坪岩村燕子湾组,公民身份号码43303119650215091X。 委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 原告吴昌成与被告吴永干身体权纠纷一案，申请人吴昌成于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永干名下银行账户存款51739.50元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人吴昌成为避免被申请人吴永干转移财产致使申请人吴昌成的合法权益受到损害，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永干名下银行账户存款51739.50元或同等价值的其他财产,冻结期限至2020年11月28日。 案件申请费537.00元，由申请人吴昌成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1131号申请人：高辉，男，1985年1月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵志雄，男，1961年9月15日出生，甘肃省环县人。本院在申请人高辉与被执行人赵志雄劳务合同纠纷一案中，申请人高辉与被执行人赵志雄私下达成和解协议，现无需法院强制执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1131号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 翟   玉   升审判员 杨奎审判员张真瑜二〇一九年十二月四日书记员 魏   雄   雄
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1131号申请执行人：高辉，男，1985年1月21日出生，汉族，甘肃环县人。被执行人：赵志雄，男，1961年9月15日出生，汉族，甘肃环县人。申请人高辉与被执行人赵志雄劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初234号民事判决书已发生法律效力。由于赵志雄没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人高辉于2019年7月4日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月30日主动履行完毕案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初234号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1131号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1641号 申请人：罗清丽，女，1958年10月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：陈郁梅，男，1953年9月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：陈薇，女，1983年8月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人罗清丽、陈郁梅、陈薇与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为2365.05元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值2365.05元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26003号原告邱富强，男，汉族，1993年7月11日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人刘岱，河南金豫律师事务所律师。被告敬菲菲，女，汉族，1985年5月14日出生，住郑州市金水区。被告张劭博，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市。被告张劭儒，女，汉族，1993年6月10日出生，住郑州市金水区。原告邱富强诉被告敬菲菲、张劭博、张劭儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岱到庭参加诉讼，被告敬菲菲、张劭博、张劭儒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱富强诉称，2018年12月份，被告敬菲菲、张劭博、张劭儒因资金周转向原告邱富强借款50万元，并与原告签订了借款合同，合同约定被告三人向原告借款50万元，借款利率为月利率2%，借款期限为1个月，自2018年12月6日起至2019年1月5日止。借款到期后，被告并未偿还借款，但按月向原告支付了1月及2月的利息两万元，随后在2019年4月8日被告向原告支付了10万元，其中两万元为3月及4月份的利息，剩余八万元为偿还本金。根据《借款合同》约定，被告敬菲菲自愿将其自有的位于郑州市××区××大道××楼××号的房产（房屋所有权证号：1401177157），抵押给原告邱富强，同时还约定房屋抵押时，该房屋所分摊或占用范围内的土地使用权同时抵押给邱富强。另合同第八条第1、2款还约定若被告三人不能按时付息，到期不还或不全额归还借款，被告应向原告支付违约金2万元并以未偿还本金为基数按月利率2%收取逾期利息，以及应向原告支付为追讨剩余借款所支付的律师费等费用。现借款期限到期后，被告并未按期还款，原告要求被告清偿借款本金及利息，但均无果，被告至今仍未向原告偿还借款，此行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金420000元及逾期利息33600元（按照双方约定本金420000元及月利率2%计算，自2019年4月8日暂计算至2019年8月7日止；剩余逾期利息计算至实际全部偿还完本金后为止）；2、请求判令三被告向原告支付本案审判阶段的律师费等费用人民币36000元；3、请求判令原告对被告敬菲菲提供的抵押房屋（位于郑州市××区××大道××楼××号，房屋所有权证号：1401177157）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告敬菲菲、张劭博、张劭儒未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2018年12月6日，原、被告签订借款合同及借据，约定：甲方即被告敬菲菲、张劭博、张劭儒向乙方即原告邱富强借款人民币50万元，月利率为2%，借款期限1个月，甲方自愿将自有的位于金水区××大道××楼××号的房产，房屋所有权证号：1401177157，建筑面积为93.83平方米抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押担保物。于当日被告敬菲菲出具收据一份，载明今收到邱富强人民币伍拾万元整；2、原告于2018年12月7日向被告敬菲菲转款5万元，于2018年12月8日向被告敬菲菲转款9次，共计45万元；3、2018年12月6日，敬菲菲作为义务人与邱富强作为权利人办理不动产抵押权证书，房屋坐落于金水区××大道××楼××号，不动产权证书号：1401177157；4、2019年7月6日，邱富强与河南金豫律师事务所签订委托代理合同，约定由河南金豫律师事务所指派刘岱律师代理参加诉讼，代理权限为特别授权，代理费为36000元。本院认为，借款应当清偿。本案中原、被告签订有借款合同，且出具的有借据及收据，原告已向被告敬菲菲实际转款50万元，履行了出借义务，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告敬菲菲、张劭博、张劭儒经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对于原告要求三被告偿还借款本金42万元的诉讼请求本院予以支持。利息方面，原、被告签订的借款合同约定利息为月利率2%，被告应自2019年4月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止。原告邱富强委托河南金豫律师事务所代理本案，并支付律师代理费36000元，是原告为实现债权而产生的合理费用，原告诉请被告支付该笔费用，本院予以支持。被告敬菲菲自愿将其所有房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告敬菲菲、张劭博、张劭儒于本判决生效十日内向原告邱富强偿还借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，自2019年4月8日起按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日止）；二、被告敬菲菲、张劭博、张劭儒于本判决生效十日内向原告邱富强支付律师费36000元；三、原告邱富强对被告敬菲菲名下金水区中州大道634号13号楼32层3203号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告邱富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4322元，由被告敬菲菲、张劭博、张劭儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇一九年十二月二十三日书记员  杨萌
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1322号 本院于2019年12月30日对原告怀化市工业园投资开发有限公司与被告湖南思奇绿源节能科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）湘1221民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1221民初1322号中原告的名称“怀化工业园投资开发有限公司”均补正为“怀化市工业园投资开发有限公司”。 审判员 韩 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 欧阳辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3531号 原告：余某，住宁夏回族自治区。 被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告余某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年8月26日因不宜适用简易程序继续审理，依法转为普通程序二次公开开庭审理。原告余某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.判令张某支付进户门款3200元、三个派雅牌卧室门款3900元及厨房推拉门款1200元，共计8300元；2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某承接余某位于灵武市××区的房屋装修工程，双方签订了装修合同，承包方式为包工包料。在合同履行过程中，张某未按合同约定给余某房屋安装价值3200元带空气净化器的遥控进户门和价值1300元的派雅牌卧室门，厨房推拉门也不是预定时所选的材料和款式，双方在合同中明确约定如有偷工减料，按同等材料价位扣除装修款，张某没有按合同所约定的时间交工，工程进行了70%的时候就出现了质量问题，剩下的30%工程也没有完成，后来张某起诉至法院，法院判决余某向张某支付装修尾款8450元，但张某未给余某安装入户门，卧室门和厨房门也不符合约定标准。为此，余某提起诉讼。 张某辩称，余某所述不属实，安装工人跟余某确认过门没有问题，我到现场也检查过，门出现质量问题是余某人为造成的，他自己将门上的牌子取掉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对余某提交的《室内装修工程合同协议》，经张某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余某提交的照片31张和微信聊天记录打印件1张。对照片中能够显示出门套和门体确实存在裂缝、掉皮、门扇和门套缝隙较大的照片予以采信；对其中反映的台面、窗套、屋顶等问题照片因与本案不具有关联性，不予采信；微信聊天记录打印件1张不能达到余某的证明目的，不予采信。2.张某申请出庭的证人黄某某、杨某某证言，经法庭调查，黄某某的证言不能达到张某主张的门无质量问题，已经出现的问题系余某人为所致的证明目的，不予采信，杨某某证言所要证实的工人工资已付清与本案不具有关联性，不予采信。3.张某提交的《质量保证书》图片一份，欲证实其给余某订购的入室门已经发货且厂家出具了质量保证书，经审查，该份证据不能达到其证明目的，不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年余某与张某签订《室内装修工程合同协议》一份（附装修材料明细表），合同约定余某将位于灵武市××区房屋交由张某为其装修，但实际装修的房屋为灵武市××区房屋，工期50天，自2018年12月25日开始，装修总价款为70500元，合同还就付款进度和装修材料明细进行了约定。在装修过程中，余某向张某共计支付装修款55000元，下剩15500元未予支付，后因装修工程未完工，余某未支付下剩装修款，张某起诉至灵武市人民法院要求余某支付下剩装修款15500元。经审理，灵武市人民法院于2019年4月10日作出（2019）宁0181民初1379号民事判决书，该判决按照张某自认的未装修部分：“装修明细中第三项电视墙（瓷砖）两边的造型硬包没有装，但材料均已经在涉案房屋内；第八项阳台一面墙没有装；第十三项缺一卷壁纸没有贴（两个卧室的门口和卫生间门口的壁纸没有贴）”，酌情按照总价款的10%对未装修的工程进行了估价扣款，判令余某于判决生效后五日内支付张某装修款8450元，双方当事人均未上诉，该判决已经生效。现余某以张某为其装修的卧室门和厨房推拉门存在质量问题和入室门未安装为由提起诉讼，要求张某赔偿门款8300元。 本院认为，余某与张某之间签订的装修合同是双方当事人的真实、自愿意思表示，不违反法律规定，合法、有效。在《室内装修工程合同协议》后附的装修材料明细表中，最后一行载明“乙方（张某）材料如有偷工减料，甲方（余某）有权扣除同等材料费用”，该条款系双方对违约责任的约定。在审理过程中，双方当事人一致认可装修前所约定的带空气净化器的入室门未安装，而在（2019）宁0181民初1379号案件中，扣除装修款的部分并不包括该未安装的入室门，且张某认可余某已支付的55000元装修款中包括该入室门的价款，因该入室门实际未履行安装，故张某对该门款应予退还，但双方在合同中对门的价款并未做约定，余某主张该入室门价款为3200元，张某自述该门其售卖的价格为2500元至3000元，余某对其主张的3200元价款负有举证责任，但其未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不利的法律责任，本院按照张某自认的2500元予以支持退还。对余某主张的三个卧室门和厨房推拉门赔偿款，张某在法庭辩论阶段陈述其同意向余某退赔一半的损失，经庭后询问，余某对此表示同意，本院按照双方的意见进行折半退赔，余某主张卧室门为1300元一组，但无证据予以证实，本院按照张某自认的卧室门一组1000元和厨房门1300元进行计算，即张某对卧室门和厨房门需退赔的金额为2150元［（1000元×3组+1300元）÷2］，总计应向余某退赔的门款为4650元（2500元+2150元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内向原告余某退赔门款4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告余某负担22元，被告张某负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  王小燕 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李燕燕 书 记 员  贺 超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3531号 原告：余某，住宁夏回族自治区。 被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告余某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王小燕 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李燕燕 书 记 员  贺 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7968号原告:杨卫领，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲁二春，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省商都建筑工程有限公司，住所地：商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，总经理。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X。法定代表人：杨岑，总经理。委托诉讼代理人：刘广勋，刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市住房保障服务中心，住所地：永城市新城芒山路北段路西，组织机构代码：77514936-1。法定代表人：刘洪波，主任。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2018年8月7日受理了原告杨卫领与被告鲁二春、河南省商都建筑工程有限公司、永城日成房地产开发有限公司、永城市住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  王 艳二〇一八年十一月六日书记员  洪亚春
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8107号原告:冯文静，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省商都建筑工程有限公司，住所地：商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，总经理。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：永城日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码：9141148169999380X。法定代表人：杨岑，总经理。委托诉讼代理人：刘广勋，刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市住房保障服务中心，住所地：永城市新城芒山路北段路西，组织机构代码：77514936-1。法定代表人：刘洪波，主任。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市鑫凯置业有限公司，住所地：永城市商务中心管委会楼六楼。统一社会信用代码：91411481396422364k法定代表人：孔建，职务：总经理。本院于2018年8月7日受理了原告原告冯文静与被告河南省商都建筑工程有限公司、永城日成房地产开发有限公司、永城市住房保障服务中心、永城市鑫凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  王 艳二〇一八年十一月六日书记员  洪亚春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：赖炜华，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖炜华借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额8488.84元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8488.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖炜华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8488.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡泳贤二〇一九年十二月十三日书记员  郑家悦莫敏琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保1203号解除保全申请人：毛矛，女，1973年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：许建云，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：李长江，男，1969年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县原告毛矛于被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)陕0113财保630号民事裁定，对被申请人李长江所有的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室房屋价值715125元的所有权（不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-14-40103～0、建筑面积128.32平方米）予以查封。申请人毛矛于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毛矛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李长江所有的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX室房屋价值715125元的所有权（不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-14-40103～0、建筑面积128.32平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽娜打印：扈艳红校对：徐楠2019年月日送达1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28260号原告：周口佑乘食品科技有限公司，住所地河南省周口市淮阳县曾庄088号。法定代表人：曾凡志，总经理。委托诉讼代理人：许艳，女，周口佑乘食品科技有限公司员工。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：曹韦，执行董事。原告周口佑乘食品科技有限公司（以下简称：周口佑乘公司）与被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称：德润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口佑乘公司的委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼，被告德润万家公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周口佑乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令德润万家公司支付货款55322.2元及利息（自2019年6月5日开始至其实际给付之日止，以所欠货款55322.2元为基数，按照同期银行贷款利率基准利率的标准计算）；2.诉讼费用由德润万家公司负担。事实与理由：2019年6月5日，周口佑乘公司与德润万家公司签订《商品交易合同》，双方就德润万家公司向周口佑乘公司购买周口佑乘公司的产品供应德润万家公司如邻便利店销售等内容进行了约定。合同签订后，周口佑乘公司依约提供商品55322.2元，且开具发票，但德润万家公司并未按照约定结算货款故诉至法院。德润万家公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。周口佑乘公司向本院提交以下证据：商品交易合同及补充协议、采购收货入库单、往来货款确认函及统计明细、增值税专用发票。因德润万家公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对周口佑乘公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，周口佑乘公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订《商品交易合同》，约定甲方从乙方处采购货物，并约定了商品质量执行标准、包装要求、商品交付及验收等相关条款。同日，周口佑乘公司（乙方）与德润万家公司（甲方）签订补充协议，约定本协议与商品购销合同具有同等法律效应，付款期为货到后15天结账，购货返佣：甲方按乙方每月送货金额扣除百分之三；起定量超过3000元免运费。2019年6月，经统计德润万家公司向周口佑乘公司发送商品合计55322.2元（其中货款53572.2元，配送费1750元，最后一次供货为2019年5月28日）。周口佑乘公司提交其已经给德润万家公司开具对应货款的增值税发票。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。德润万家公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。周口佑乘公司与德润万家签订的《商品交易合同》及补充协议均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现德润万家公司未按约定支付货款，构成违约。故对周口佑乘公司请求德润万家公司支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因本案合同中约定送货金额扣除3%的返佣，该部分款项应予从53572.2元中扣除，扣除后的货款为51965.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、德润万家（北京）供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周口佑乘食品科技有限公司支付货款51965.03元及货运费1750元，并支付利息损失（以所欠货款53715.03元为基数，自2019年7月1日开始至2019年8月19日止其实际给付之日止，按照同期银行贷款利率基准利率的标准计算；以所欠货款53715.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回周口佑乘食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由德润万家（北京）供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年十二月十八日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初40854号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王然彦，女，1980年07月31日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王然彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王然彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、王然彦立即偿还平安银行贷款本金123865.84元，截至2019年12月6日的利息、罚息100516.63元，复利39500.92元，及自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、王然彦承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王然彦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王然彦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告王然彦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与王然彦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额500000元；期限36个月，自2014年12月05日起至2017年12月05日止；月利率为1.80%，固定利率；还款方式为等额还款；未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。平安银行依约发放了贷款，王然彦未按期足额偿还贷款。现贷款已到期，截止至2019年12月6日，王然彦尚欠贷款本金123865.84元，利息、罚息100516.63元，复利39500.92元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与王然彦签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向王然彦发放贷款，王然彦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求王然彦偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王然彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王然彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金123865.84元，截至2019年12月6日的利息、罚息100516.63元，复利39500.92元，并偿还自2019年12月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告王然彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，公告费（以实际发生为准），由被告王然彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  温丽红二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 锦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执455号 申请执行人：范群忠，男，1956年10月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组。负责人：范军兴，长。本院在执行范群忠申请执行宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明，宜川县秋林财政所将范群忠的征地补偿款595700元打入账号为2709120601201000002482、户名为宜川县秋林镇人民政府（农村集体“三资”管理委托代理专户）的账号内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组在宜川县秋林镇人民政府（农村集体“三资”管理委托代理专户）在宜川县XX社XX社账户为2709120601201000002482的账户内存款595700元。本裁定立即执行。            审  判  长      贺  延  龙                         审  判  员      李      媛人民陪审员      李      荣                              二○一九年十二月二十三日 书  记  员      李      康
陕西省宜川县人民法院结案通知书 (2019)陕0630执455号 范某某、宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组：关于申请执行人范某某申请执行宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初734号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1755号民事判决书均已发生法律效力。被执行人宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的向范某某支付土地补偿费595700元的义务，本案于2019年12月13日进入强制执行程序。 本案在执行过程中，经调查查明宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组在宜川县秋林镇人民政府有代理账户2709120601201000002482（农村集体三资管理委托代理专户），该账户开户行为宜川县XX社XX社，账户内有宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组的存款，本院于2019年12月24日依法扣划了被执行人被执行人宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组2709120601201000002482账户内的存款595700元，申请执行人范某某于2019年12月24日将595700元领取，本案案款现已全部兑现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宜川县XX镇XX堡XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇一九年十二月二十四日 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12531号原告师照霞。女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张留义。男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜明军。男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告师照霞与被告张留义、杜明军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 瑜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3799号原告:胡梅英，女，1980年06月25日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告胡梅英与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月十三日书记员  于慧彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11013号原告：辉保投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区金钟道89号力宝中心第1座38楼。法定代表人：许世坛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王树展，上海汉盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第87595号关于第27992340号“深坑酒店”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年9月4日。开庭审理时间：2019年9月18日。被诉决定认定：诉争商标与第7319562号商标、第12571657号商标(简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标未构成近似商标。二、国家知识产权局已对引证商标二作出了连续三年不使用撤销决定，在4301群组上不再构成诉争商标的注册障碍。三、诉争商标指定使用的服务与引证商标一在4302群组上的“柜台出租”服务不构成类似服务。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和诉讼理由均不能成立，请求依法维持被诉决定，驳回原告诉讼请求。但如引证商标二被撤销，将影响本案结论。本院经审理查明：中华人民共和国国家知识产权局已于2019年11月27日发出注册商标撤销公告，对引证商标二在全部核定使用服务上予以撤销（第1673期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据,用以证明引证商标二已因连续三年不使用被撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用服务上的注册并予以公告，故引证商标二不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，因诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第87595号关于第27992340号“深坑酒店”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告辉保投资有限公司针对第27992340号“深坑酒店”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告辉保投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告辉保投资有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  付爱玲二〇一九年十二月十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3799号原告：胡梅英，女，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告胡梅英与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡梅英、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2.判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的9号楼1单元16层1604号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1.被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2.阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3.本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告胡梅英提交的证据如下：1.商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于阳光新城小区的房屋一套，双方签订了房屋买卖合同；2.交房款收据复印件三张，证明原告一次性付清了购房款。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章和收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非被告自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉濮阳领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对于原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡梅英与被告领秀公司于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，胡梅英购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的9号楼1单元16层1604房屋一套，总价款316961元。买受人接到交款通知7日内一次性付清房款。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。胡梅英按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给胡梅英房屋使用。但领秀公司未协助胡梅英办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李娟、王运召、许艳平，变更为名录为李娟、侯宪军、许艳平，于2013年10月11日变更为闫欣、侯宪军、侯忠宝，于2017年8月29日变更为闫欣、王振方、侯忠宝，于2017年9月25日变更为为闫欣、王振方，于2018年8月1日变更为陈现军、闫欣。法定代表人于2015年12月22日由许艳平变更为侯忠宝，于2017年9月25日由侯忠宝变更为王振方，于2018年8月1日由王振方变更为陈现军。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告胡梅英与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭某某等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡梅英办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向胡梅英支付违约金（以购房款316961元为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十日书记员  于慧彬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1517号申请执行人：董连平，男，汉族，生于1978年11月19日，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司经理。被执行人：重庆市正亿物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：杨胜超，该公司经理。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市正亿物业管理有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组。法定代表人：杨胜超，该公司经理。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李林洋，该公司经理。本院在执行申请执行人董连平与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市正亿物业管理有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆吉安爆破工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初2084号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2019年12月17日前向申请执行人董连平支付1125万元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人董连平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人董连平的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1517号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月十八日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1517号申请执行人：董连平，男，汉族，生于1978年11月19日，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司经理。被执行人：重庆市正亿物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114060548836Q。法定代表人：杨胜超，该公司经理。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司经理。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区正阳镇朝阳居委一组。法定代表人：杨胜超，该公司经理。被执行人：重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李林洋，该公司经理。本院在执行申请执行人董连平与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司、重庆市正亿物业管理有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆吉安爆破工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初2084号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2019年12月17日前向申请执行人董连平支付1125万元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人董连平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人董连平的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1517号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷贤宏审 判 员 谭 兵审 判 员 刘圣杰二〇一九年十二月十八日法官助理 乔程程书 记 员 张 锐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12509号 申请人：广东巴斯德环保科技有限公司，住所地中山市火炬开发区宫花工业区1号之六3层，统一社会信用代码914420000599471788。 法定代表人：曾凡强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：广州伟森环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街玫瑰路9-88号，统一社会信用代码91440101320957549M。 法定代表人：曾乐明。 被申请人：曾东彩，女，汉族，1937年8月18日出生，住广州市花都区。 申请人广东巴斯德环保科技有限公司与被申请人广州伟森环保科技有限公司、曾东彩服务合同纠纷一案，申请人广东巴斯德环保科技有限公司向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人广州伟森环保科技有限公司、曾东彩价值179907元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为人民币179907元）为申请人广东巴斯德环保科技有限公司的财产保全提供担保。如保全申请错误，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人广东巴斯德环保科技有限公司申请对被申请人广州伟森环保科技有限公司、曾东彩的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州伟森环保科技有限公司、曾东彩的银行存款179907元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年十二月十六日 书记员  程亚林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0302刑初319号被告人彭周、张向等九人开设赌场罪一案，本院于二〇一九年十二月十二日作出（2019）湘0302刑初319号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书正文第16页第10、11行中“被告人彭周的违法所得370816万元，已退缴129720.6元；被告人张向的违法所得490143万元。”；现更正为“被告人彭周的违法所得370816元，已退缴129720.6元；被告人张向的违法所得490143元。”。本裁定书与被补正的（2019）湘0302刑初319号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员  范建阳二〇二〇年五月八日法官助理王兰花代理书记员  张静芬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执613号申请执行人：刘敏，女，汉族，1975年1月14日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路555号。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院受理的申请人执行人刘敏与被执行人重庆腾胜实业（集团）有限公司、重庆市巨金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5604号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业（集团）有限公司应于判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金960000元及利息。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人刘敏的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执613号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执613号申请执行人：刘敏，女，汉族，1975年1月14日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆腾胜实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路555号，统一社会信用代码91500114771773378N。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾社区城西五路。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。本院受理的申请人执行人刘敏与被执行人重庆腾胜实业（集团）有限公司、重庆市巨金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5604号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆腾胜实业（集团）有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘敏借款本金960000元及利息。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人刘敏的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执613号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2578号 本院在执行申请执行人宋向清与被执行人董玲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将董玲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2098号 原告：牙克石市盛华盈塑钢门窗厂。 经营者：王德平，女，1961年8月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：景国彦，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：黑龙江省冶金建设总公司。 法定代表人：魏国顺。 委托诉讼代理人：翟治忠，男。 被告：管恒华，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂与被告黑龙江省冶金建设总公司、管恒华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂于2019年12月13日申请撤回对被告黑龙江省冶金建设总公司的起诉。 本院认为，原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂申请撤回对被告黑龙江省冶金建设总公司的起诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市盛华盈塑钢门窗厂撤回对被告黑龙江省冶金建设总公司的起诉。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 宋 国 华 人民陪审员 李 玉 玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执2578号申请执行人：宋向清，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人:董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行宋向清与被执行人董玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执2578号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年一月二十二日书记员  董沭君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20780、20852、20896-20899、20902、20951、20973、21034-21036、22969号 申请执行人：庞海明等十三人。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所：广州市天河区花城大道68号4903、4904房（仅限办公用途）。 法定代表人：晋崝。 高燕华等人申请执行广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议十三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决已发生法律效力。依生效裁决，被执行人应向申请执行人支付工资合计201455.21元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，被执行人的银行账户内的20多万已处理完毕，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年十二月五日 书记员 张豪杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3158号 本院2019年12月26日对上诉人河北泽瑞房地产开发有限公司、上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司与被上诉人佟海兴等80人，被上诉人刘晓林，被上诉人上海渝垫建筑劳务有限公司苏中分公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）冀07民终3158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中所有的“怀来县小南新堡镇”均补正为“怀来县小南辛堡镇”。 第八页第四行中“赵钰洁”补正为“赵钰杰”。 第十页第三行中“朱品建”、“赵立潮”补正为“朱品健”、“赵立朝”。 第十四页第四行中“1966年11月22日”补正为“1966年1月1日”。 第十六页第二行中“启东市东元镇五于村八组47号”补正为“启东市东元镇五圩村八组47号”；第九行中“1986年11月5日”补正为“1966年11月5日”；倒数第七行中“武德镇朱庄村南二街3排34号”补正为“武德镇宋庄村南二街3排34号”。 第十七页第一行中“徐秀良”补正为“许秀良”。第十行中“江苏省如皋市常青海扜村二十六组11号”补正为“江苏省如皋市常青镇海圩村二十六组11号”。第十三至十四行中“1970年11月24日”、“磨头镇高李村二十五组27号”补正为“1963年3月5日”、“磨头镇丁冒村十三组48号”。 第十九页倒数第十行中“金坛市茅麓镇尼巷村委”补正为“金坛市薛埠镇倪巷村委”。 第二十页第一行中“廖玉平”、“1969年6月25日”、“如皋市常青镇叶庄村二十九组15号”补正为“缪玉平”、“1969年7月25日”、“如皋市常青镇叶庄村二十八组15号”；第四行中“如皋市九华郑甸居二十四组68号”补正为“如皋市九华镇郑甸居二十四组68号”；倒数第三到四行中“大古城村冻结12排3号”补正为“大古城村东街12排3号”，倒数第六行中“薛埠镇尼巷村委”补正为“薛埠镇倪巷村委”。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年一月十五日 法官助理王向东 书记员李媛丽
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4124号申请执行人：孙琳，女，1987年2月22日生，居民身份证号码×××4120，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：施永明，男，1976年10月25日生，居民身份证号码×××1231，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张莹，女，1994年5月11日生，居民身份证号码×××0821，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人孙琳与被执行人施永明、张莹民间借贷纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施永明、张莹的银行存款等财产21114.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十四日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3359号 原告：姚加兵，男，汉族，生于1966年11月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：田波，男，汉族，生于1970年9月3日，住四川省达州市通川区。 原告姚加兵与被告田波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚加兵及委托诉讼代理人胡阳东，被告田波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚加兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务费168000元；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告承包了百节阿玛宁工地的土石方后，与原告达成口头协议，由原告自带挖掘机分别于2013年和2014年两次为其提供劳务服务，被告先后向原告支付劳务费12万元，后因该工地停工，2017年8月28日经双方算帐，被告还下欠原告劳务费168000元，并给原告出据了欠条。后经多次催收，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。 田波未进行答辩。 原告姚加兵为证明自己的主张向法院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息各一份，欲证明双方的主体资格适格的情况； 2、被告田波于2017年8月28日给原告姚加兵出具的欠条一张，欲证明双方经算帐后被告田波还下欠原告姚加兵劳务费168000元的情况。 被告田波未向法庭举证。 对原告所举证据因被告田波未到庭应诉视为放弃质证。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协议，由原告自带挖掘机为被告承包的工程提供劳务服务。2017年8月28日经双方算帐，被告田波给原告姚加兵出具欠条一份，内容为：“今欠到姚加兵百节阿玛宁挖机工程全部余款壹拾陆万捌仟元正（168000元），因百节工地停工，如欠条超过两年没付清欠条还有效。欠款人：田波，2017年8月28日。”被告田波在欠条的金额、本人的签名和签字时间上均捺有指纹确认。后经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告姚加兵为被告田波承包的工程提供劳务，经双方自愿算帐，被告因无钱给付原告的下余劳务费，给原告出具了欠条，理应按出具的欠条金额如数付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告立即支付下欠原告劳务费168000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田波于本判决生效后十日内支付下欠原告姚加兵的劳务费168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告田波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘国专 人民陪审员  文 章 人民陪审员  朱 剑 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  严媛媛
四川省达州市达川区人民法院 公告 四川省达州市通川区柴市街75号田波： 本院受理的(2019)川1703民初3359号原告姚加兵与被告田波劳务合同纠纷一案，已经审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下：被告田波于本判决生效后十日内支付下欠原告姚加兵劳务费168000元。案件受理费3660元，由被告田波承担。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 特此公告。 案件承办人：刘国专，联系电话：081821××××6 二〇二〇年一月六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4124号孙琳、施永明、张莹：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1130号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人孙琳与被执行人施永明、张莹民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人孙琳与被执行人施永明达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项20000元支付给申请执行人，并缴纳执行费用214元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，孙琳向本院申请执行的(2019)苏0402民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9085号原告：刘玉伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘玉伟与被告蒋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉伟到庭参加了诉讼，被告蒋朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（按月息2分计算自2019年5月1日开始计算至付清之日止）及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年5月1日被告做生意为由，向原告借款20000元，被告亲笔写下借条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告蒋朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：2019年5月1日被告蒋朋出具的借条一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告蒋朋向原告刘玉伟借款并向原告出具借条一份，借条载明：“蒋朋向刘玉伟借到20000元，约定月息2分，于2019年7月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。”张继华在担保人一栏签字。上述借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告蒋朋向原告刘玉伟借款20000元并约定月息2分，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款被告蒋朋应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张利息自2019年5月1日起按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张违约金主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉伟借款本金20000元及利息（按照年利率24%计算，自2019年5月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告蒋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十二月十日法官助理**书记员洪宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9085号原告：刘玉伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘玉伟与被告蒋朋、张继华民间借贷纠纷一案中，原告包孟起于2019年10月21日向本院提出对张继华的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘玉伟自愿申请撤回对被告张继华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉伟撤回对被告张继华的起诉。审判员  宋倩二〇一九年十二月三日法官助理**书记员洪宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6063号原告：刘红娟，女，汉族，1980年6月1日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：吴际国，男，汉族，1978年7月8日出生，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告：杭州睦家物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛河水，该公司总经理。被告：杭州睦家物业管理有限公司西安分公司。住所地：西安曲江新区。负责人：王豹，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶克挺，浙江顺博律师事务所律师。原告刘红娟与被告杭州睦家物业管理有限公司（以下简称“杭州睦家公司”）、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司（以下简称“杭州睦家西安分公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杭州睦家公司、杭州睦家西安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2018年10月20日与被告杭州睦家西安分公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定:被告杭州睦家西安分公司代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜。出租代理期限自2018年11月20日至2023年11月20日。合同签订后，原告依约向被告杭州睦家西安分公司交付房屋，但被告杭州睦家西安分公司并未按照合同约定向原告支付租金，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、解除与被告杭州睦家物业管理有限公司西安分公司所签订的《房屋出租委托代理合同》；2、被告杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司支付未付租金40320元、违约金4032元；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告杭州睦家西安分公司经本院合法传唤未到庭,其提交书面答辩意见称，其同意解除合同，原告要求其支付代收的第三人租金、押金及管理费无事实及法律依据，因公司经营不善、资金紧张，其同意用对涉案房屋的装修费用抵销原告所主张的违约金4032元，剩余家具、家电依法收回。被告杭州睦家公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年8月20日，原告（甲方）与被告杭州睦家西安分公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：“1、房屋坐落于西安市雁塔区XX幢XX室，建筑面积134平米，房屋户型为3室2厅2卫，房屋已基本装修，房屋所有权人为刘红娟；2、租赁用途包括但不限于居住；3、乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，出租代理期限自2018年11月20日至2023年11月20日，共计60个月，甲方应于2018年8月21日前将房屋交付给乙方；4、租金标准为前三年每月4032元，第四年每月4231元，第五年每月4430元，免租期自2019年11月20日至2019年12月20日，共计1月，租金按季支付，2018年11月20日支付6048元，2019年2月20日支付12096元，2019年5月20日支付12096元；2019年8月20日支付12096元；5、甲方承担物业管理费，乙方承担水、电、燃气费；6、甲方交付房屋时，一并附上《房屋交割清单》，经甲乙双方交验签字盖章并移交房屋钥匙及门禁卡、水卡、电卡、燃气卡、车位卡后视为交付完成；7、乙方对房屋提供装修、家居配置服务并全权负责房屋的后续租赁管理事宜；8、经甲乙双方协商一致，可以终止本合同;9、乙方若迟延支付租金达10个工作日的，或因乙方原因导致协议提前终止的，应支付给甲方一个月的租金金额作为违约金。”另查，被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，为此原告要求解除合同，支付房屋租金及违约金。被告杭州睦家西安分公司提交书面答辩意见表示，其同意解除合同，系因公司经营不善、资金紧张，同意用涉案房屋的装修费用抵销原告所主张的违约金4032元，剩余家具、家电依法收回。上述事实，有租赁合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘红娟与被告杭州睦家西安分公司签订的《房屋出租委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告杭州睦家西安分公司交付涉案房屋，被告杭州睦家西安分公司亦应按照合同约定向原告支付租金，故对于原告要求被告杭州睦家物业管理有限公司西安分公司支付其未付租金40320元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《房屋出租委托代理合同》约定若被告杭州睦家西安分公司迟延支付租金达10个工作日，则支付给原告一个月的租金作为违约金。该约定符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。当事人协商一致，可以解除合同，现原告要求解除其与被告杭州睦家西安分公司所签订的《房屋出租委托代理合同》，被告杭州睦家西安分公司亦同意解除，故对于原告要求解除《房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。杭州睦家西安分公司系杭州睦家公司的分公司，杭州睦家西安分公司的民事责任应由杭州睦家公司承担，故对于原告要求被告杭州睦家公司、杭州睦家西安分公司支付其租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘红娟与被告杭州睦家物业管理有限公司西安分公司于2018年8月20日所签订的《房屋出租委托代理合同》。二、被告杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金40320元、违约金4032元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，由被告杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司共同承担。因原告已预交，被告杭州睦家物业管理有限公司、杭州睦家物业管理有限公司西安分公司在支付上述款项时将其所承担的费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  房文永人民陪审员  代巧云二〇一九年十二月十八日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4712号原告：刘保三，男，1970年12月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈浩，男，1994年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘保三与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘保三到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保三向本院提出诉讼请求：要求陈浩偿还借款本金20000元及利息，自逾期之日起按年利率6﹪计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。事实和理由：刘保三与陈浩是朋友。陈浩的车辆被查扣、罚款，没有钱缴罚款，于2017年7月17日向刘保三借款20000元缴罚款后，将车辆开回家。陈浩言明在2017年底一次性付清。陈浩将车开回家后，并没有履行承诺，在催要未果的情况下，起诉来院。陈浩未作答辩。刘保三围绕诉讼请求依法提交了刘保三的身份证各一份，陈浩未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于刘保三提交的其他证据，本院认定如下：陈浩2017年7月17日提供的借条一份。证明目的：陈浩向刘保三借款20000元，自起诉之日起按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算计算，至实际付清日止。陈浩未到庭质证。认证如下：对于刘保三借款20000元，及主张的利率本院予以认定。陈浩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩与刘保三系朋友。陈浩因资金困难，于2017年7月17日向刘保三借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘保三人民币贰万元整（￥20000元）。用于交被查机械罚款，于2017年底一次性付清此据陈浩（签名）2017.7.17。”在催要未果的情况下，刘保三遂起诉来院。本院认为，陈浩出具的条据，系其真实意思表示，能够证实其向刘保三借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。刘保三要求陈浩偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，应自刘保三主张自逾期之日起按年利率6﹪计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。陈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告刘保三借款本金20000元及相应利息（利息自2018年1月1日起，至2019年8月19日止按年利率6%计算；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率水平计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十二月三十一日书记 员代 文 文附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院  西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6063号原告：西安润江商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王庚文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：弋富超，男，汉族，1987年1月5日出生，籍住西安市户县，系该公司员工。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。原告西安润江商贸有限公司(以下简称润江商贸公司)与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司(以下简称民生家乐商业连锁公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润江商贸公司委托诉讼代理人弋富超到庭参加了诉讼, 被告民生家乐商业连锁公司经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告润江商贸公司诉称：2017年5月，原告与被告签订专柜商品销售合同，原告在被告的门店设立专柜销售其公司商品，每月被告倒扣原告销售额的10%，然后以电汇的方式支付剩余货款。然而，到付款日期后，被告以各种理由不予支付货款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付货款及质保金共计216534.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告民生家乐商业连锁公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭提交了原告（乙方）与被告(甲方)签订的五份《专柜商品销售合同》，该五份合同就乙方在甲方门店设立专柜或乙方在甲方门店的柜位销售事宜进行约定。其中供应商编码为73431的两份合同约定经营品类为散称调料，合同有效期分别为2017年5月20日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日；供应商编码分别为73494、73495、73496的三份合同约定经营品类为酱菜、腊肠、蜂蜜、红糖、香油、芝麻酱等，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。以上合同均约定了适用门店、柜台交付装修及使用、合同保证金、合同期内利润的计算方法，并约定通过商业供应商服务系统数据平台为乙方发布购进、销售、库存等结算信息，依据结算信息进行账务核对和结算；专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算；甲方依据双方结算确认单的金额进行货款结算。审理中，原告提交商业供应商服务系统数据平台结算通知单，显示被告尚欠付货款共计176534.5元，其中供应商编码为73431、73494号合同中的扣款项目中均有20000元质量保证金费用。上述事实，有专柜商品销售合同、供应商结算通知单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，原告提交与被告签订的《专柜商品销售合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行其义务。现原告主张被告支付下欠货款176534.5元及质保金40000元，并提交了供应商结算通知单等相关证据予以佐证，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安润江商贸有限公司支付下欠货款176534.5元及质保金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4548元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告西安润江商贸有限公司已预交，故被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李 亚  楠审  判  员    朱     华 审  判  员    张 芷  瑜 二〇二〇年  九月 一  日 书  记  员    魏     艳    打印：相丽华        校对：王 欣     2020年  月  日送达1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20087号 申请执行人：黄秀萍，女，1961年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：毛献筹，系申请执行人的配偶。 被执行人：广州银龙网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号1-3层210，组织机构代码67948548-C。 法定代表人：田宝山。 关于黄秀萍申请执行广州银龙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22862号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州银龙网络科技有限公司应向申请执行人黄秀萍退还19900元，并支付逾期利息（按生效判决确定的标准计付），另应支付案件受理费320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院于另案前往被执行人的住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20087号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 婷 恩