wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初854号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周亮，男，1983年4月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人周亮犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，合计人民币86700元（未遂77900元），数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周亮在在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周亮系自动投案，自愿认罪、认罚，建议对被告人周亮判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2018年3月至6月，被告人周亮加入黄多伟、张仁涛（均已判刑）在合肥市经济技术开发区中环城B座13层1318室、庐阳区北一环财富广场“栖巢咖啡”设立的“安徽润恒投资公司”（以下简称“恒润公司”），伙同被告人吴笛、王司越洋（均已判刑）等人，从事上门核实、借条保管、贷后催收等工作，共同实施套路贷诈骗等犯罪活动。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月7日，被害人董某因急需用钱，到合肥市庐阳区财富广场栖巢咖啡找恒润公司的黄多伟借款。黄多伟将董某带至合肥市经济技术开发区中环城的公司内，由被告人周亮接待后同意借款10000元给董某，并让董某签订了20000元的虚高借条，扣除服务费、材料费等各种费用后，董某实际得款5400元。董某借款后实际还款5600元。 2018年4月12日，董某再次从恒润公司借款10000元，被告人周亮接待办理借款事宜，又让董某签订20000元的虚高借条，扣除服务费、材料费等各种费用后，董某实际得款6200元，其后实际还款2700元。上述董某实际得款11600元，其后实际还款8300元，被告人周亮参与诈骗未遂28400元。 2、2018年6月2日，被害人赵某急需用钱，经人介绍到合肥市庐阳区北一环财富广场栖巢咖啡店找恒润公司借款。借款10000元，黄多伟及被告人周亮要求赵某将已经质押的20克黄金首饰质押到恒润公司才能借款，并由周亮带着赵某到典当处，由周亮支付5000元赎回首饰交给黄多伟，后让赵某签下20000元的虚高借条，扣除服务费、手续材料费、保证金、“外地人费用”、上门费等费用后，赵某实际得款6900元。后赵某无力偿还，恒润公司多次电话、短信催款、威胁赵某和其家人，逼其还款。被告人周亮参与诈骗未遂13100元。 3、2018年4月8日，被害人蔡某经人介绍到恒润公司借款1万元，黄多伟及被告人周亮等人在合肥市经济技术开发区中环城附近栖巢咖啡店内让蔡某签订1万元、2万元虚高借条各一张，扣除服务费、手续材料费、介绍费、首期利息费等，实际得款5600元，后还款8400元。同年6月3日，蔡某再次向恒润公司借款1万元，恒润公司又让蔡某签订1万元、2万虚高借条各一张，扣除服务费、手续材料费、介绍费、首期利息等费用后实际得款6100元，后还款9800元。上述共计还款18200元，被告人周亮参与诈骗28300元，犯罪既遂6500元，未遂21800元。 4、2018年6月2日，被害人牛某至合肥市庐阳区财富广场栖巢咖啡店找恒润公司借款，借款1万元，黄多伟及被告人周亮等人让牛某签订1万元虚高借条2张，扣除服务费、手续材料费、介绍费、首期利息费等费用后，实际得款7000元，后牛某还款3500元，被告人周亮参与诈骗未遂13000元。 5、2018年5月29日，被害人王某2经人介绍至合肥市庐阳区财富广场恒润公司借款1万元，黄多伟、周亮、张仁涛、吴笛、王司越洋等人利用王某2急需用钱的心理，让王某2签订1万元虚高借条，扣除服务费、手续材料费、介绍费等，实际得款6100元，后王某2还款8400元，被告人周亮参与诈骗3900元，犯罪既遂2300元，未遂1600元。 2019年8月25日，被告人周亮在其姐姐的陪同下，主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。 上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、物证首饰照片、被害人董某、蔡某、牛某、王某2、赵某的陈述笔录，交易记录，扣押物品清单，借条，客户信息资料、辨认笔录、电子数据检查笔录和照片、同案黄多伟、张仁涛、吴笛、王司越洋等人的供述笔录、归案经过、户籍证明等证据与被告人周亮的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周亮以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，合计人民币86700元（其中犯罪既遂8800元，未遂77900元），数额巨大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周亮参与的诈骗犯罪中既有既遂，又有未遂，故分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚，对其中未遂部分，比照既遂犯，依法从轻或减轻处罚。被告人周亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周亮犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2020年8月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初854号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周亮，男，1983年4月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人周亮犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，合计人民币86700元（未遂77900元），数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周亮在在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周亮系自动投案，自愿认罪、认罚，建议对被告人周亮判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2018年3月至6月，被告人周亮加入黄多伟、张仁涛（均已判刑）在合肥市经济技术开发区环财富广场“栖巢咖啡”设立的“安徽润恒投资公司”（以下简称“恒润公司”），伙同被告人吴笛、王司越洋（均已判刑）等人，从事上门核实、借条保管、贷后催收等工作，共同实施套路贷诈骗等犯罪活动。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月7日，被害人董某因急需用钱，到合肥市庐阳区财富广场栖巢咖啡找恒润公司的黄多伟借款。黄多伟将董某带至合肥市经济技术开发区中环城的公司内，由被告人周亮接待后同意借款10000元给董某，并让董某签订了20000元的虚高借条，扣除服务费、材料费等各种费用后，董某实际得款5400元。董某借款后实际还款5600元。 2018年4月12日，董某再次从恒润公司借款10000元，被告人周亮接待办理借款事宜，又让董某签订20000元的虚高借条，扣除服务费、材料费等各种费用后，董某实际得款6200元，其后实际还款2700元。上述董某实际得款11600元，其后实际还款8300元，被告人周亮参与诈骗未遂28400元。 2、2018年6月2日，被害人赵某急需用钱，经人介绍到合肥市庐阳区环财富广场栖巢咖啡店找恒润公司借款。借款10000元，黄多伟及被告人周亮要求赵某将已经质押的20克黄金首饰质押到恒润公司才能借款，并由周亮带着赵某到典当处，由周亮支付5000元赎回首饰交给黄多伟，后让赵某签下20000元的虚高借条，扣除服务费、手续材料费、保证金、“外地人费用”、上门费等费用后，赵某实际得款6900元。后赵某无力偿还，恒润公司多次电话、短信催款、威胁赵某和其家人，逼其还款。被告人周亮参与诈骗未遂13100元。 3、2018年4月8日，被害人蔡某经人介绍到恒润公司借款1万元，黄多伟及被告人周亮等人在合肥市经济技术开发区中环城附近栖巢咖啡店内让蔡某签订1万元、2万元虚高借条各一张，扣除服务费、手续材料费、介绍费、首期利息费等，实际得款5600元，后还款8400元。同年6月3日，蔡某再次向恒润公司借款1万元，恒润公司又让蔡某签订1万元、2万虚高借条各一张，扣除服务费、手续材料费、介绍费、首期利息等费用后实际得款6100元，后还款9800元。上述共计还款18200元，被告人周亮参与诈骗28300元，犯罪既遂6500元，未遂21800元。 4、2018年6月2日，被害人牛某至合肥市庐阳区财富广场栖巢咖啡店找恒润公司借款，借款1万元，黄多伟及被告人周亮等人让牛某签订1万元虚高借条2张，扣除服务费、手续材料费、介绍费、首期利息费等费用后，实际得款7000元，后牛某还款3500元，被告人周亮参与诈骗未遂13000元。 5、2018年5月29日，被害人王某经人介绍至合肥市庐阳区财富广场恒润公司借款1万元，黄多伟、周亮、张仁涛、吴笛、王司越洋等人利用王某急需用钱的心理，让王某签订1万元虚高借条，扣除服务费、手续材料费、介绍费等，实际得款6100元，后王某还款8400元，被告人周亮参与诈骗3900元，犯罪既遂2300元，未遂1600元。 2019年8月25日，被告人周亮在其姐姐的陪同下，主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行。 上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、物证首饰照片、被害人董某、蔡某、牛某、王某、赵某的陈述笔录，交易记录，扣押物品清单，借条，客户信息资料、辨认笔录、电子数据检查笔录和照片、同案黄多伟、张仁涛、吴笛、王司越洋等人的供述笔录、归案经过、户籍证明等证据与被告人周亮的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周亮以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，合计人民币86700元（其中犯罪既遂8800元，未遂77900元），数额巨大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周亮参与的诈骗犯罪中既有既遂，又有未遂，故分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚，对其中未遂部分，比照既遂犯，依法从轻或减轻处罚。被告人周亮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周亮犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2020年8月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3527号申请执行人：兴义市黔兴建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市。经营者：宋德银，男，1971年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任福英，女，1969年6月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：梁正翔，男，1977年12月9日生，布依族，住贵州省安龙县。兴义市黔兴建筑物资租赁站与任福英、梁正翔租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1470号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：任福英、梁正翔于本判决生效之日起十日内向兴义市黔兴建筑物资租赁站支付截至2017年2月28日租金等费307396元、违约金61479.20元；三、任福英、梁正翔于本判决生效之日起十日内返还兴义市黔兴建筑物资租赁站租赁物钢管8304.5米、扣件8345套、顶托172支、套管191套，若在本判决确定的履行期限届满之日未返还，则按合同约定的赔偿价赔偿262037元，并从2017年3月1日起每天按未归还租赁费占用损失166.09元支付至本判决确定的返还期限内实际返还之日或至本判决确定的履行期限届满之日止。诉讼费10710元（案件受理费10110元，公告费600元），由任福英、梁正翔负担。因任福英、梁正翔未按上述生效法律文书履行义务，兴义市黔兴建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任福英、梁正翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月3日、2019年11月14日、2019年12月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任福英在中国工商银行、中国农业银行等有23个银行账户，账户余额为0元至2764.54元不等；被执行人梁正翔在中国工商银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户余额为0元至5343.22元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，申请执行人不要求进行扣划。2.查明被执行人任福英、梁正翔名下无不动产登记信息。3.查明被执行人梁正翔名下有传祺牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求进行查封处置；被执行人任福英名下无车辆登记信息。4.查明被执行人任福英、梁正翔无工商登记、证券信息。5.本院于2018年9月4日依法作出（2018）黔2301财保145号民事裁定书，裁定由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司限制被执行人任福英、梁正翔支取工程款65万元。本院于2019年11月28日依法作出（2019）黔2301执3527号之一执行裁定书，裁定提取被执行人任福英、梁正翔在贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司应得工程款65万元，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院回复需核实相关情况后再向本院告知，待其告知本院后，再进行提取。三、本院依法委托重庆市万州区人民法院到被执行人任福英的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人梁正翔居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、本院依法对被执行人任福英、梁正翔采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人任福英、梁正翔采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站对本院财产调查结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1470号民事判决书主文第二、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余740944.02元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1470号民事判决书主文第二、三项本次执行程序。申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站尚未受偿的债权740944.02元及利息被执行人任福英、梁正翔负有继续向申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理  唐晋昉书 记 员  邱雅楠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3527号 本院在执行申请执行人兴义市黔兴建筑物资租赁站与被执行人梁正翔,任福英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁正翔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行初59号原告：黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日出生，住浙江省义乌市。原告：何丽华，女，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省义乌市。以上二原告共同委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县人民政府，住所地：云南省昆明市石林县石林大道1号行政中心。法定代表人：普建勇，县长。委托代理人：徐源，石林彝族自治县司法局依法行政监督科科长，一般授权代理。原告黄樟宝、何丽华诉被告石林彝族自治县人民政府行政复议行为一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄樟宝、何丽华诉称：2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊五人到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房，在观看售楼处沙盘后，大约9时许，售楼处小金女士（手机号码：133××××5416）派发给五个人安全帽（其中2个安全帽有内部缓冲装置及帽带，另外3个安全帽仅有帽壳，而无内部缓冲装置及帽带）后，就陪同五人去施工现场，由于那天看房人比较多，售楼处小金女士又要招待其他客人，就再也没有人来管了。上午10点30分左右，猛然发现楼素珍不在身边，开始寻找，经过逐层排查，大约11点02分于6幢5单元的一楼地上，发现了已当场死亡的楼素珍，立即拨打了110和120。在事情发生后，原告发现石林万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为：1.销售部只有沙盘，没有样板房。2.未完工的房屋没有任何防护设施。3.安全帽仅有帽壳，而无内部缓冲装置及帽带。4.石林万城旅游文化投资有限公司明知施工现场谢绝参观，但却将楼道清、黄建、虞玥珊、黄嘉昊、楼素珍带入没有任何安全措施、存在这么多安全隐患的楼盘去看房，明显把别人命当儿戏。为此，原告家属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站王家顺（电话：677××××6605）、石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副大队长陆正荣（677××××6891）查清此事，直到原告家属5月10日回来，也未见停工，也未关停售楼部。原告无奈之下依据《城乡建设法》《中华人民共和国监察法》《城乡规划法》《公务员法》等国家的法律法规规定，于2019年5月23日向石林彝族自治县住房和城乡规划建设局发出履行法定职责申请书，申请“1.依法对昆明市石林县住房和城乡规划建设局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副大队长陆正荣（电话677××××6891）、王家顺（电话677××××6605）包庇、纵容石林县万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。”但石林彝族自治县住房和城乡规划建设局在2019年6月2日收到后，在法定时间之内未作出任何查处结果的答复。可见石林彝族自治县住房和城乡规划建设局的行政行为严重违法，也侵害申请人的合法权益。基于此，原告依据《行政复议法》《行政复议法实施条例》《中华人民共和国监察法》《城乡建设法》《城乡规划法》《土地管理法》《公务员法》等相关法律法规及政府文件规定，向被告依法提起行政复议。被告未依据行政复议法相关规定进行合法性审查，做出了违反行政复议法规定的不予受理行政复议申请决定书（云石政行复不理决字【2019】第3号）。可见被告的行政行为严重违法，也侵害原告的合法权利。为此，原告依据行政诉讼法的规定，依法提起诉讼，请求：1.依法撤销云南省石林彝族自治县人民政府行政复议办公室作出不予受理行政复议申请决定书（云石政行复不理决字【2019】第3号）。2.依法判令被告受理原告行政复议申请。3、本案诉讼费由被告承担。被告石林彝族自治县人民政府答辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，且不属于人民法院行政诉讼受理范围，依法应裁定驳回其起诉。本院经审查认为，原告黄樟宝、何丽华提起本案行政诉讼的起因系家人在购房过程中，到石林当地的湖畔丽景小区施工现场看房而发生了其亲属楼素珍死亡的事件。对此人身伤亡事件，原告反复多次以当地有关行政机关为对象提出了复议及行政诉讼，本案即为其中之一，但依民事侵权理论及有关法律法规，原告完全可以依法提起对该小区房地产开发商或相应民事责任主体的民事诉求，直接以民事救济途径予以解决，则更为恰当，亦更有利于当事人实现维权的诉讼目的与要求。现原告向本院多次以同一事由反复针对不同行政机关提起行政诉讼，应属于不当使用行政诉讼诉权的缠诉行为，既增加了自己的诉讼成本，更一定程度的消耗、挤占了当地行政及司法资源，具有非行政诉讼正当利益的问题存在，其所提诉讼当予驳回。而本院在此另需指明的是，作为司法机关的审判人员，对原告亲属遭遇的人身伤亡事件倍感同情与惋惜，但我国行政诉讼制度的设立目的是既要充分保障当事人正当诉求的行使，又要引导、规范当事人依法合理地行使诉权；本案原告的亲属系在购房时观看施工现场过程中发生的意外伤亡，依法应以民事侵权的诉讼救济途径维护自己合法权益为妥，而不是反复针对当地有关各级行政机关或部门提出行政复议与行政诉讼，否则，偏离自己维权目的甚远，更加难以达到或实现自身的有效诉求及希望。综上，本院为规范行政诉讼的诉讼行为，有效维护行政诉讼的司法权威，保证案件相应的法律效果与社会效果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄樟宝、何丽华的起诉。案件受理费50元，退还给黄樟宝、何丽华。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。（此页无正文）审判长  赵慧忠审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇一九年十二月十八日法官助理穆升福书记员闵正仙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4999号申请人：李某1，男，生于1967年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：薛某1，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：薛某2，男，生于2002年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李某2，女，生于1968年3月23日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：薛某3，女，生于1993年3月4日，汉族，住河南省镇平县。申请人李某1与被申请人薛某1、薛某2、李某2、薛某3为被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对死者薛国华生前在镇平县雨果包装材料有限公司的30%的股权（以变现价值21万元为限）予以冻结，担保人李某1以其所有的豫Ｒ×××××号牌别克牌轿车（车辆识别号：LSGJA52U6BH218631）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、冻结薛国华生前在镇平县雨果包装材料有限公司30%的股权，期限自2019年12月5日至2020年12月4日；二、扣押担保人李某1所有的豫Ｒ×××××号牌别克牌轿车（车辆识别号：LSGJA52U6BH218631）一辆，期限自2019年12月5日至2020年12月4日。申请人在保险期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费1570元，由申请人李某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐书振二〇一九年十二月五日书记员  姚 茹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3895号申请执行人：兴义市人和家电行，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。经营者：张太林，兴义市人和家电行业主。被执行人：田连红，男，1981年6月4日生，住贵州省兴义市。兴义市人和家电行与田连红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2368号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由田连红于本判决生效之日起十日内给付兴义市人和家电行货款30000元，并以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计付逾期利息至该款付清之日止；二、由田连红于本判决生效之日起十日内给付兴义市人和家电行货款35722元，并以35722元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月26日起计付逾期利息至该款付清之日止；三、驳回兴义市人和家电行的其余诉讼请求。诉讼费3266元(案件受理费2666元，公告费600元)，由兴义市人和家电行负担1552元，由田连红负担1714元。因田连红未按上述生效法律文书履行义务，兴义市人和家电行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月24日向被执行人田连红发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田连红在中国农业银行等有12个银行账户，余额分别为0元至521.08元不等，有财付通等6个网上银行账户，余额分别为0元至60元不等；上述银行卡本院均以额度冻结；上述银行卡本院系轮候冻结，无法扣划。2、查明被执行人田连红、苏方柄（案外人）共同所有的位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市的房屋一套【所有权登记证书编号：XXX，建筑面积：XXX平方米】已在另案中拍卖流拍后以物抵债。3、查明被执行人田连红名下有雪佛兰牌汽车一辆、被执行人田连红名下有长安牌汽车本院已依法查封（查封期限2021年10月25日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封，上述车辆未实际扣押，无法处置。4、查明被执行人田连红无工商登记、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人田连红住所地进行实地调查。三、于2019年7月24日向被执行人田连红发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人田连红纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人兴义市人和家电行不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市人和家电行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2368号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余67436元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人田连红有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人兴义市人和家电行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2368号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人兴义市人和家电行尚未受偿的债权67436元及迟延履行期间的债务利息被执行人田连红负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3895号 本院在执行申请执行人兴义市人和家电行与被执行人田连红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田连红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书                                   (2019)陕0404执1070号 申请执行人陕西某某人造板有限公司。住所地陕西省某某新区秦汉新城某某街办石某某村二组1号。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9993。    被执行人邢某，男，1987年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，户口薄610113198701222616。本院在申请执行人陕西某某人造板有限公司与被执行人邢某买卖合同纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终1523号民事调解书向被执行人邢某发出执行通知书，责令其限期内向陕西某某人造板有限公司给付货款150000元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费用2203.54元。后经总对总查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单。2019年12月11日，被执行人向本院交纳了案件执行费2203.54元，并承诺尽快清付该货款。同日，本院与申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述事实及本院所采取的执行措施均无异议，并同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   董    超                    人民陪审员   李 慧 珍                         人民陪审员   秦    红                       二0一九年十二月十一日                        书  记  员   刘    静  1
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1070号 邢某：你与陕西某某人造板有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终1523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某人造板有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知后三日内履行下列义务：向陕西某某人造板有限公司给付货款150000元及利息、迟延履行金，并承担本案执行费用2203.54元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。    二0一九年七月十日      联系人：边荣康          联系电话：029-3343XXXX本院地址：咸阳市渭城区河堤路 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5528号申请人：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地在新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司经理。被申请人：陆桂根，男，1953年9月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司与被申请人陆桂根不当得利纠纷一案，申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司于2019年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结陆桂根在江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执恢8号案件中的案款260万元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函，为新沂市远大建筑安装工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新沂市远大建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结陆桂根在江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执恢8号案件中的案款260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴海燕人民陪审员  柳景芳人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月二日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督863号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：马某某，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人马某某支付所欠综合物业费人民币6438元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币6438元。 申请费17元，由被申请人马某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督863号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：马某某，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督863号支付令，限令被申请人马某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月5日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督863号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢938号申请执行人：方福国，男，1975年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李思庆，男，1969年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。方福国与李思庆民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初59号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限李思庆于本判决生效之日起十日内偿还方福国借款本金125000元及利息，利息从2017年6月5日起按月利率2%计付至本判决确定的履行届满之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由李思庆自愿负担。因李思庆未按上述生效法律文书履行义务，方福国向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李思庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李思庆在中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有34个银行账户，余额为0元至5086.52元不等，上述银行账户已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置。2.查明被执行人李思庆名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李思庆名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李思庆无工商登记、证券信息。5.本院另案执行到位被执行人李思庆案款共计220284.26元，因被执行人李思庆在本院涉多案，按照各案债权比例进行分配，现已兑现本案申请执行人方福国16797.9元。三、本院已依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李思庆采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人李思庆采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人的意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初59号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位16797.9元，本案债权尚余109752.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初59号民事判决书本次执行程序。申请执行人方福国尚未受偿的债权109752.1元及利息被执行人李思庆负有继续向申请执行人方福国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢938号 本院在执行申请执行人方福国与被执行人李思庆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李思庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5050号原告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园9幢1-6号，统一社会信用代码91370982666714851X。法定代表人：李淑鹏，董事长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：李红，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所实习律师。原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）与被告李红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告振宇公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东振宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费20024元，减半收取计10012元，由原告山东振宇房地产开发有限公司负担。审判员  李青二〇一九年十二月二十七日法官助理温洪丽书记员李娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执恢121号之一 申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城区山海大道8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。 法定代表人:钟峰，理事长。 委托代理人：梁晓娜，该社职员。 委托代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被执行人:邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：邹平，男，1986年9月12日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：黄忠娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住防城区。 申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人邹远艳、钟庆丰、黄忠娟、邹平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金90万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费14103元、执行费15600元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人邹远艳名下位于东兴市××路××号的房产【房屋所有权证证号为：东房权证东兴镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2002）第A5656号】，并依法在淘宝网平台上公开对该房产进行拍卖，拍卖所得价款856530.4元已由买受人汇入本院案款账户。本院已将案款795135.4元支付给申请执行人，本案债权借款本金104864.6元及利息未能实现。 本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并将案款795135.4元支付给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权借款本金104864.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3601号申请执行人:李家义，男，1992年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张正，男，1996年8月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李家义与张正民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3203号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张正自愿偿还李家义借款本金16000元及利息1120元，此款定于2019年4月5日前偿还7120元、2019年6月1日前偿还10000元。案件受理费228元，减半收取114元，张正自愿承担。因张正偿还8620元后，未按上述生效法律文书继续履行义务，李家义向本院申请强制执行余下8614元，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张正发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张正至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张正在中国建设银行股份有限公司顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行有9个银行账户，余额为0元至320元不等，本院已予以额度冻结。2.查明被执行人张正名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张正名下在本辖区内无不动产登记信息。4.查明被执行人张正名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人李家义称被执行人张正已不在其住所地居住，且在其住所地无财产可供执行，不要求本院再行对被执行人张正进行实地调查。四、于2019年7月10日向被执行人张正发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人张正纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李家义未申请对被执行人张正发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李家义，并听取其对终结本次执行程序的意见。李家义对本院经过财产调查，未发现被执行人张正有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3203号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8614.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李家义书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3203号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人李家义尚未受偿的债权为8614.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人张正负有继续向申请执行人李家义履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3601号 本院在执行申请执行人李家义与被执行人张正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0632刑初208号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某某，男，1978年2月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因犯故意毁坏财物罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被安新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于安新县看守所。指定辩护人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人解金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日20时50分许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××号金杯小型普通客车由南向北行驶至安新县赵北口镇南街村南小公路时，与由北向南张某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张某2及其乘车人马某受伤，张某2摩托车上另一乘车人张某1经抢救无效死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。此事故经安新县公安局交通警察大队安公交认字[2019]第187号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人张某1、马某、张某2无责任。经鉴定，被害人张某2、马某的损伤属轻伤一级。2019年5月16日，被告人李某某被公安机关抓获归案。另查明，本案审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人季某1、季某2、季某3、李某、马某、张某2就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，被害人季某1、季某2、季某3、李某、马某、张某2向本院撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人张某2、马某的陈述，证人栗小仿、季某3、王某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安新县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片说明，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2019]第187号道路交通事故认定书，安新县公安局交通管理大队事件单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队说明，安新县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安新县人民法院（2018）冀0632刑初215号刑事判决书，安新县看守所刑满释放证明书，办案说明，基本情况表，户籍信息，赔偿协议书，谅解书，收条，撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤一级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辨认人的辩护意见是被告人李某某属过失犯罪，自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚，本院予以采纳。被告人李某某在事故发生后，驾车逃逸，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，其通过家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。参考社区矫正机构的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  许 悦
河北省安新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0632刑初208号公诉机关河北省安新县人民检察院。附带民事诉讼原告人季某1，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住雄县，系被害人张小典丈夫。附带民事诉讼原告人季某2，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住雄县，系被害人张小典长子。法定代理人季某1，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住雄县，系季某2之父。附带民事诉讼原告人季某3，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住雄县，系被害人张小典次子。附带民事诉讼原告人李某，女，1932年6月16日出生，汉族，农民，住安新县，系被害人张小典母亲。上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理人张倬尧，河北红安律师事务所律师。上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨雅婷，河北红安律师事务所律师。附带民事诉讼原告人马某，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住雄县。委托代理人滕小平，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住雄县。附带民事诉讼原告人张某，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住雄县。委托代理人滕小全，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住雄县。被告人李某某，男，1978年2月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，现住该村。因犯故意毁坏财物罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月16日被安新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某1、季某2、季某3、李某、马某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人季某1、季某2、季某3、李某、马某、张某以附带民事部分双方已自愿调解并达成赔偿协议为由，于2019年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人季某1、季某2、季某3、李某、马某、张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人季某1、季某2、季某3、李某、马某、张某撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克松人民陪审员  白志辉人民陪审员  田 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  许 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深南法执字第206、1299号 （2014）深南法执字第256、3223号 （2019）粤0305执恢1127-1130号 恢1127号案申请执行人：江国喜，男，汉族，1978年12月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。 恢1128号案申请执行人：张能，男，汉族，1988年1月7日出生，住江西省樟树市。 恢1129号案申请执行人：郝丽媛，女，汉族，1986年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。 恢1130号案申请执行人：王亚敏，男，汉族，1975年10月22日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：深圳市大德智文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1721，统一社会信用代码91440300595650829A。 法定代表人：张芳芳。 申请执行人江国喜、张能、郝丽媛、王亚敏与被执行人深圳市大德智文化传播有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2012]1714号仲裁裁决、本院（2013）深南法沙民初字第47-48号、（2014）深南法沙民初字第92号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江国喜、张能、郝丽媛、王亚敏向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计为58198.79元（人民币，下同），本院依法受理，案号分别为（2013）深南法执字第206号、（2014）深南法执字第256号、（2013）深南法执字第1299号、（2014）深南法执字第3223号。在执行过程中，本院因未发现被执行人名下有可供执行的财产，故终结上述四个案件的本次执行程序。 2019年12月2日，被执行人主动将58751.17元支付至本院，申请执行人江国喜、张能、郝丽媛、王亚敏到本院办理领款手续，领取金额为21314元、11913.8元、4706.99元、20264元并申请结案；本院共收取执行费552.38元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费552.38元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第206、1299号、（2014）深南法执字第256、3223号、（2019）粤0305执恢1127-1130号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄泳仪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3440号申请执行人：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：彭卫，该公司经理。委托代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨得礼，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。兴义市恒易小额贷款有限责任公司与杨得礼借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8492号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限杨得礼于本判决生效后十日内偿还兴义市恒易小额贷款有限公司借款本金772万元，并从2015年5月18日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止（计算后再扣减22400元）。诉讼费116240元（其中案件受理费115640元，公告费600元），由杨得礼承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴义市恒易小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月27日向被执行人杨得礼发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月27日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨得礼名下在中国工商银行、中国农业银行等有42个银行账户，余额为0元到2513.5元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人其余银行账户存款。2.查明被执行人杨得礼名下有位于兴义市有房屋14套，本院已轮候查封上述房屋并向普安县人民法院送达参与分配函，请求参与对该院所处置的杨得礼名下财产进行分配。3.查明被执行人杨得礼名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已在车辆登记机关轮候查封上述车辆，查封期限于2021年9月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杨得礼名下无工商、证券登记信息。三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、本院于2019年6月27日向被执行人杨得礼发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人兴义市恒易小额贷款有限责任公司的委托代理人韦国辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。韦国辉对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8492号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3017976元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨得礼有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市恒易小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8492号民事判决主文终结本次执行程序。申请执行人兴义市恒易小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权3017976元及利息被执行人杨得礼负有继续向申请执行人兴义市恒易小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3440号 本院在执行申请执行人兴义市恒易小额贷款有限公司与被执行人杨得礼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨得礼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2193号 原告：赵定云，男，1977年02月18日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨金候，男，1968年07月19日生，住丘北县。 被告：杨金选，男，1967年09月25日，住丘北县。 被告：赵贵刚，男，1981年03月10日生，住丘北县。 原告赵定云与被告杨金候、杨金选、赵贵刚合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵定云及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告杨金候、杨金选、赵贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵定云向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告大砖款人民币34,000元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告因合伙新建养殖场场房向原告购买大砖，双方于2018年9月2日结算，被告尚欠原告大砖款36,000元，并写下欠条交原告收执。经原告多次催要仅支付了2,000元，余款34,000元拒绝支付，故提起上述诉讼请求。 杨金候答辩称：原告所拉的大砖是旺祥专业养殖合作社用的，合作社由28人组成，但是现在合作社倒闭了。欠钱是事实，钱是愿意赔的，但是原告之前拉的大砖质量还可以，后面拉的大砖有质量问题，把羊打死了一些，要扣除原告的责任后再由被告来承担责任。 杨金选答辩称：在杨金候答辩的基础上补充答辩意见，之前原告拉的大砖没有问题，但是后面拉的大砖打死了被告二十多只羊。钱实际上是合作社所欠，但是当时原告来找三被告，所以三被告就签字给了他，具体应该赔偿多少钱由法院判决。 赵贵刚答辩称：当时签字的应该是合作社，但是三被告不知道，现在合作社已经没有经营，那是合作社成员二十多家人的事情，所以三被告现在也不能答应赔原告多少钱，也无法赔钱。 赵定云为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1.《身份证》复印件一份，以证明原告的身份信息及原告主体资格的事实。2.《欠条》原件一份，以证明三被告向原告购买大砖经结算后欠原告大砖款的事实以及三被告主体适格。 对赵定云提交的上述证据，杨金候发表质证意见认为：对一组证据无异议；第二组证据是真实的。杨金选发表质证意见认为：对两份证据均无异议，字是三被告签的，但是三被告无法代表二十多家人承诺还款。赵贵刚对两组证据均无异议。 本院经审查认为，赵定云提交的上述证据来源合法、客观真实，能证明其待证事实，本院依法予以采信。 杨金候、杨金选、赵贵刚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵定云打水泥大砖出售，被告杨金候、杨金选、赵贵刚系旺祥合作社的成员，因养殖需要向原告赵定云购买大砖。因购买大砖的款项尚未结清，2018年9月2日，三被告签署欠条给原告赵定云收执，收条中记载三被告尚欠原告赵定云大砖款36,000元。经原告赵定云催要，被告杨金选于2019年8月份支付了2,000元，余款34,000元，经催要至今尚未支付，三被告以大砖系旺祥合作社所使用、款项系旺祥合作社所欠为由拒绝支付，经调解无果。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵定云出售大砖并且进行了交付，被告杨金候、杨金选、赵贵刚对所欠砖款进行确认，双方虽未签订书面合同，但被告杨金候、杨金选、赵贵刚对购买的砖款予以结算、对所欠砖款进行确认，并写下《欠条》交由赵定云收执，双方形成买卖合同关系，被告杨金候、杨金选、赵贵刚应支付相应的砖款。欠条中未约定支付期限，经赵定云催要，被告杨金选于2019年8月份支付了2,000元，余款34,000元至今尚未支付，被告杨金候、杨金选、赵贵刚应向赵定云承担违约责任。故赵定云要求被告杨金候、杨金选、赵贵刚支付大砖款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨金候、杨金选、赵贵刚辩称该笔款项系旺祥合作社所欠，但是未能提供证据予以证明，且被告杨金候、杨金选、赵贵刚均对所欠款项进行了确认，故对被告杨金候、杨金选、赵贵刚的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 由杨金候、杨金选、赵贵刚于本判决生效之日起三十日内支付赵定云大砖款34,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由杨金候、杨金选、赵贵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄全苹 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨泓飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4200号申请执行人：张忠英，女，回族，1968年12月4日生，住江苏省兴化市。被执行人：张忠国，男，1965年7月11日生，回族，现住贵州省兴义市。张忠英与张忠国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初2576号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由张忠国偿还张忠英借款本金127500元，该款项定于2019年6月29日前偿还借款本金30000元，2019年10月29日前偿还借款本金30000元，2020年4月29日前偿还借款本金30000元，剩余借款本金37500元定于2020年10月29日前偿还完毕；二、若张忠国未按上述期限履行任意一期偿还义务，则张忠英有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且张忠国还应从2013年8月25日起以未还本金为基数按月利率2%向张忠英支付利息至款项还清之日止。案件受理费5890元，减半收取2945元，张忠国自愿负担。因张忠国未按上述生效法律文书履行义务，张忠英向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月7日向被执行人张忠国发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月7日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张忠国在中国建设银行、中国工商银行等有16个银行账户，余额为0元到2370.48元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨被执行人银行账户存款。2.查明被执行人张忠国有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋已被本院（2019）黔2301执恢412号案件查封处置，待处置完毕后，本案申请执行人可参与分配。3.查明被执行人张忠国名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张忠国名下无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，其认为到被执行人张忠国在居住地无财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2019年8月7日向被执行人张忠国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月23日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人张忠国暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，申请执行人不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求申请律师调查令对被执行人财产进行调查。2019年12月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张忠英，并听取其对终结本次执行程序的意见。张忠英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2576号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余127945元及利息未能实现。本院认为，除在本院另案处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠国有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人张忠英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初2576号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人张忠英尚未受偿的债权127945元及利息被执行人张忠国负有继续向申请执行人张忠英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十三日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4200号 本院在执行申请执行人张忠英与被执行人张忠国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张忠国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2193号 原告：赵定云，男，1977年02月18日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：杨金候，男，1968年07月19日生，汉族，住丘北县。 被告：杨金选，男，1967年09月25日，汉族，住丘北县。 被告：赵贵刚，男，1981年03月10日生，汉族，住丘北县。 原告赵定云与被告杨金候、杨金选、赵贵刚合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵定云及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告杨金候、杨金选、赵贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵定云向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告大砖款人民币34,000元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告因合伙新建养殖场场房向原告购买大砖，双方于2018年9月2日结算，被告尚欠原告大砖款36,000元，并写下欠条交原告收执。经原告多次催要仅支付了2,000元，余款34,000元拒绝支付，故提起上述诉讼请求。 杨金候答辩称：原告所拉的大砖是旺祥专业养殖合作社用的，合作社由28人组成，但是现在合作社倒闭了。欠钱是事实，钱是愿意赔的，但是原告之前拉的大砖质量还可以，后面拉的大砖有质量问题，把羊打死了一些，要扣除原告的责任后再由被告来承担责任。 杨金选答辩称：在杨金候答辩的基础上补充答辩意见，之前原告拉的大砖没有问题，但是后面拉的大砖打死了被告二十多只羊。钱实际上是合作社所欠，但是当时原告来找三被告，所以三被告就签字给了他，具体应该赔偿多少钱由法院判决。 赵贵刚答辩称：当时签字的应该是合作社，但是三被告不知道，现在合作社已经没有经营，那是合作社成员二十多家人的事情，所以三被告现在也不能答应赔原告多少钱，也无法赔钱。 赵定云为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1.《身份证》复印件一份，以证明原告的身份信息及原告主体资格的事实。2.《欠条》原件一份，以证明三被告向原告购买大砖经结算后欠原告大砖款的事实以及三被告主体适格。 对赵定云提交的上述证据，杨金候发表质证意见认为：对一组证据无异议；第二组证据是真实的。杨金选发表质证意见认为：对两份证据均无异议，字是三被告签的，但是三被告无法代表二十多家人承诺还款。赵贵刚对两组证据均无异议。 本院经审查认为，赵定云提交的上述证据来源合法、客观真实，能证明其待证事实，本院依法予以采信。 杨金候、杨金选、赵贵刚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵定云打水泥大砖出售，被告杨金候、杨金选、赵贵刚系旺祥合作社的成员，因养殖需要向原告赵定云购买大砖。因购买大砖的款项尚未结清，2018年9月2日，三被告签署欠条给原告赵定云收执，收条中记载三被告尚欠原告赵定云大砖款36,000元。经原告赵定云催要，被告杨金选于2019年8月份支付了2,000元，余款34,000元，经催要至今尚未支付，三被告以大砖系旺祥合作社所使用、款项系旺祥合作社所欠为由拒绝支付，经调解无果。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赵定云出售大砖并且进行了交付，被告杨金候、杨金选、赵贵刚对所欠砖款进行确认，双方虽未签订书面合同，但被告杨金候、杨金选、赵贵刚对购买的砖款予以结算、对所欠砖款进行确认，并写下《欠条》交由赵定云收执，双方形成买卖合同关系，被告杨金候、杨金选、赵贵刚应支付相应的砖款。欠条中未约定支付期限，经赵定云催要，被告杨金选于2019年8月份支付了2,000元，余款34,000元至今尚未支付，被告杨金候、杨金选、赵贵刚应向赵定云承担违约责任。故赵定云要求被告杨金候、杨金选、赵贵刚支付大砖款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨金候、杨金选、赵贵刚辩称该笔款项系旺祥合作社所欠，但是未能提供证据予以证明，且被告杨金候、杨金选、赵贵刚均对所欠款项进行了确认，故对被告杨金候、杨金选、赵贵刚的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 由杨金候、杨金选、赵贵刚于本判决生效之日起三十日内支付赵定云大砖款34,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由杨金候、杨金选、赵贵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄全苹 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨泓飞
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4245号 罪犯陈浩光，男，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2015年5月5日作出(2015)茂化法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈浩光犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)茂中法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月29日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈浩光在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计考核总分3221分，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈浩光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑 对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤17刑更4229号 罪犯陈凌峰，男，1994年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2015年5月5日作出(2015)茂化法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈凌峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)茂中法刑一终第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凌峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月11日。 执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈凌峰在服刑期间确有悔改表 现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月4日报送本院审 理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凌峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监 规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成 生产任务，累计获得考核总分2610分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬。2018年4月8日因劳动废料多被扣5分，2019年1月31日因欠产被扣8分，累计扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈凌峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符 合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以 采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故应 当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节， 依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民 共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第 三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理 减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈凌峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 项 箭 审判员 林惠雯 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘小颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4739号 申请执行人：甄体宝，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：萧仿仿，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。 被执行人：陆慧，女，1988年10月11日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人甄体宝、萧仿仿与被执行人陆慧民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请将被执行加入限制高消费名单，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4739号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何悦月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2067号申请执行人：李相英，女，1966年3月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：林泽合，男，1968年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：曾发英，男，1982年6月9日生，汉族，贵州省睛隆县人，住贵州省兴义市。被执行人：付家菊，女，1962年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李相英与林泽合、曾发英、付家菊借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初779号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由林泽合、曾发英于本判决生效之日起十日内共同偿还李相英借款本金194000元，并按月利率2%支付利息从2015年8月1日起至本判决履行期限到期之日止；二、付家菊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回李相英对林泽合、曾发英、付家菊的其余诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告林泽合、曾发英、付家菊共同承担。因林泽合、曾发英、付家菊未按上述生效法律文书履行义务，李相英向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年5月17日、2019年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人林泽合在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人曾发英在中国邮政储蓄银行、中国建设银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人付家菊在中国工商银行、中国建筑银行等有13个银行账户，余额为0元至23774元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，并划拨被执行人付家菊账户内款项36174元兑现申请执行人。2．查明被执行人曾发英、付家菊名下无不动产登记信息；被执行人林泽合在贵州省兴义市有房屋一套，本院于2019年5月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行网络公开拍卖。2019年5月28日，买受人莫传武以人民币355733.60元的最高价竞得，因被执行人林泽合在本院有系列案件，申请执行人李相英已按比例参与分配，领取执行款项70645.4元。3．查明被执行人林泽合名下有胜达牌小型越野客车一辆；被执行人曾发英名下有东风标致牌小型普通客车一辆、海马牌轿车一辆、，被执行人付家菊有比亚迪牌汽车一辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人林泽合、曾发英、付家菊无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2018年5月21日向被执行人林泽合、曾发英、付家菊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月30日将被执行人林泽合、曾发英、付家菊纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李相英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李相英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初779号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位106819.4元，本案债权尚余92080.6元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林泽合、曾发英、付家菊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李相英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初779号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李相英尚未受偿的债权92080.6元及迟延履行期间的债务利息被执行人林泽合、曾发英、付家菊负有继续向申请执行人李相英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月三十日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执2067号 本院在执行申请执行人李相英与被执行人林泽合、曾发英、付家菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林泽合纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8056号上诉人（原审原告）：曹峰。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人曹峰因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹峰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9528号上诉人（原审被告）：佛山市新永道物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里水办事处沙涌湖洲村民小组（中清综合楼）首层16号铺位，统一社会信用代码：91440600338214022R。法定代表人：何学锐，董事长。委托诉讼代理人：丁琰，广东信度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王会灵，女，汉族，1982年9月29日出生，住所地：四川省德昌县。被上诉人（原审原告）：深圳市心行文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道梧桐路梧桐花园C区44座1楼，统一社会信用代码：91440300306077756X。法定代表人：张惠祥。委托诉讼代理人：陈路平，福建懿茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。原审被告：深圳市海岸基业商贸有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林二路北侧阳光天下花园A栋16A，统一社会信用代码：914403007298518701。法定代表人：何学锐，总经理。委托诉讼代理人：刘晓伟，广东乐毅律师事务所律师。原审被告：深圳市喜善实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋16A，统一社会信用代码：914403007451839641。法定代表人：李木港。上诉人佛山市新永道物业投资有限公司、上诉人王会灵因与被上诉人深圳市心行文化传播有限公司及原审被告深圳市喜善实业发展有限公司、原审被告深圳市海岸基业商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人佛山市新永道物业投资有限公司、上诉人王会灵在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案上诉人佛山市新永道物业投资有限公司、上诉人王会灵的上诉部分按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月三日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。