四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初546号原告黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人田志，系四川常诚律师事务所律师。被告段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇。被告四川沙淇实业有限公司。住所：资中县球溪镇泉江坝。法定代表人段佐金，系该司执行董事。第三人舒强，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。原告黄春燕诉被告段佐金、四川沙淇实业有限公司（简称“沙淇实业公司”）、第三人舒强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李盖担任审判长，与代理审判员陈剑、人民陪审员李万明组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄春燕申请财产保全，本院依法作出(2016)川1011民初546号民事裁定书及(2016)川1011民初546号之一民事裁定书，进行了财产保全。因舒强与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加舒强为本案第三人。原告黄春燕的委托代理人田志与第三人舒强到庭参加了诉讼。被告段佐金、沙淇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄春燕诉称，2014年2月24日，第三人舒强与被告段佐金签订了一份《借款合同》，被告段佐金向第三人舒强借款，金额为6，000，000.00元，并约定月息2%，借款期限为2014年2月24日到2014年3月5日，被告沙淇实业公司提供连带责任担保。同一天，被告沙淇实业公司还向第三人舒强出具了《担保函》一份，承诺保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，第三人舒强向被告指定的收款账户汇款6，000，000.00元。2016年1月23日，第三人舒强与原告签订《债权转让协议》，第三人舒强将上述部分债权及从权利转让给原告。原告向二被告多次催收，各被告至今未向原告偿还任何本金及利息，特诉请法院判决：1、被告段佐金向原告归还借款本金2，930，000.00元及其利息（以本金2，930，000.00元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月6日起到实际还清之日止的利息）；2、被告沙淇实业公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告段佐金未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。被告沙淇实业公司未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。第三人舒强述称，借款、担保及转让债权均是事实，债权转让已通知了二被告，转让给原告本金2，930，000.00元及其利息（以2，930，000.00元为本金，自2014年4月1日起，到之后的利息，按月利率2%计算）等，转让是真实、合法、有效的，自己不承担责任。经审理查明，2014年2月24日，第三人舒强（系合同中出借人，简称甲方）与被告段佐金（系合同中借款人，简称乙方）、沙淇实业公司（系合同中担保人，简称丙方）签订了一份《借款合同》，被告段佐金向第三人舒强借款6，000，000.00元，用于流动资金周转，并约定按月2%计息，借款期限为2014年2月24日到2014年3月5日止，被告沙淇实业公司提供连带无限保证责任，第三人舒强通过委托的其他单位银行账户或个人银行账户将人民币6，000，000.00元直接汇入被告段佐金指定的银行账户，第三人舒强与被告段佐金双方均以银行划款凭证作为资金收付凭证，并约定了其他相关内容。第三人舒强与被告段佐金两方在合同上签字、捺印，被告沙淇实业公司在合同上加盖公章。同一天，被告沙淇实业公司另外向第三人舒强出具了《担保函》一份，承诺担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等，若债权人在保证期间依法将债权转让给第三人的，则本担保保证债权同时转让，本担保人在原保证的范围内对受让人承担保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起二年，并承诺了其他相关内容。在上述借款合同签订后的当天即2014年2月24日，第三人舒强向被告段佐金指定的银行收款账户（收款人为被告沙淇实业公司）汇款6，000，000.00元，交付了借款。2016年1月23日，第三人舒强（系协议中甲方，债权出让人）与原告（系协议中乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》一份，该协议内容表明：第三人舒强将于2014年2月24日与被告段佐金、沙淇实业公司签订的《借款合同》中本金2，930，000.00元和利息1，288，400.000元（自2014年4月1日到2016年1月23日，以本金2，930，000.00元为基数，按月利率2%计算利息，该时间段利息接近取整数部分金额）的债权及从权利（之后按月利率2%计算利息等部分）转让给原告，原告以投资的资金来冲抵上述债权转让金额，并约定了其他相关内容，第三人舒强与原告在《债权转让协议》上签字并捺印。2016年2月18日，第三人舒强制作了《债权转让通知书》，并以邮政快递的形式向被告段佐金邮寄。2016年3月1日，第三人舒强向二被告出具了《告知函》，将上述债权转让的情况再次通知二被告，被告段佐金在该《告知函》上以债务人名义签字。之后。原告向二被告多次催收还款，二被告至今未向原告偿还任何本金及利息，特诉请法院支持原告上述诉讼请求。另查明，被告段佐金系被告沙淇实业公司的法定代表人。以上事实，有经庭审质证、认证的《借款合同》、个人汇款凭证、《担保函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《告知函》以及当事人的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告段佐金向原告借款，被告沙淇实业公司提供了担保，有《借款合同》、担保函、个人汇款凭证等证据印证，事实清楚，系三方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的立案案由为借款合同纠纷，根据审理查明的事实，本院确定案由为债权转让合同纠纷。本案争议焦点：关于《债权转让协议》的效力问题。在《债权转让协议》中约定将本金2，930，000.00元转让，并将利息按月利率2%计算及其他从权利转让。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定合法有效。对于债权转让，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，作为债权人的第三人舒强与原告在该转让协议上签字确认转让，第三人舒强通过邮寄、《告知函》等方式通知了被告段佐金，被告段佐金既作为借款人，又作为担保人被告沙淇实业公司的法定代表人的特殊身份，通知了被告段佐金即视为通知了二被告，第三人舒强尽到了通知债务人的义务。作为担保人的被告沙淇实业公司在向第三人舒强出具的《担保函》中，承诺担保范围为债务本金、利息等费用，并承诺若债权人在保证期间依法将债权转让给第三人的，则本担保保证债权同时转让，本担保人在原保证的范围内对受让人承担保证责任，承诺了该债权可以依法转让。综上，债权转让合法有效，本院依法予以确认。在庭审中，原告及第三人均对《债权转让协议》中利息的转让初始时间为2014年4月1日无异议，且载明的2014年4月1日到2016年1月23日时间段的利息金额基本相印证，故对于转让利息的初始计算时间为2014年4月1日，本院予以确认。对于原告主张的2014年3月6日到2014年3月31日时间段的利息请求，于法无据，本院依法不予支持。对于被告沙淇实业公司的担保责任，合法有效，担保成立有效。综上所述，本案借款事实清楚，债权转让合法有效，金额核对无异。故对于原告的诉讼请求，除自2014年3月6日到2014年3月31日时间段的利息请求不予支持外，其他诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本案中，债权转让合法有效，第三人舒强不承担责任。被告段佐金、沙淇实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段佐金于本判决生效之日起十日内向原告黄春燕归还借款本金2，930，000.00元；二、被告段佐金于本判决生效之日起十日内向原告黄春燕归还借款利息（以本金2，930，000.00元为基数，按月利率2%计算利息，自2014年4月1日起到还清之日止）；三、被告四川沙淇实业有限公司对上述第一、二项判决金额承担连带清偿责任；四、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30，240.00元，诉讼保全费5，000.00元，共计35，240.00元，由被告段佐金负担，被告四川沙淇实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 李 盖代理审判员 陈 剑人民陪审员 李万明二〇一六年八月十七日书 记 员 曾梓宸