wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1549号上诉人（原审被告）：刘伦，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：崔敏奎，行长。原审被告：王光胤，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。原审被告：刘光梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆乐捷餐饮有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区梅花路*号***号。统一社会信用代码：91500108688902669X。法定代表人：王光胤，经理。上诉人刘伦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告王光胤、刘光梅、重庆乐捷餐饮有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。刘伦上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）以及原审被告重庆乐捷餐饮有限公司（保证人）、王光胤（保证人）、刘光梅（抵押人）先后在《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》中均明确约�：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。刘伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 悦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付静，女，1958年4月30日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小波，男，1989年10月26日出生，汉族。法定代理人：付静，该申请人母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尚均，男，1935年6月27日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐心齐，女，1937年1月16日出生，汉族。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市城市道路桥梁管理处（成都市政油料物资供应处）。住所地：四川省成都市锦江区红星中路一段*号。法定代表人：何维平，该处处长。委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞芳，女，1987年4月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市高新区二环路南四段*号。法定代表人：李伟，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兵，男，1975年9月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。法定代表人：易志敏，该公司总经理。再审申请人付静、黄小波、黄尚均、徐心齐因与成都市城市道路桥梁管理处、虞芳、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司、朱兵、中银保险有限公司四川分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，付静、黄小波、黄尚均、徐心齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  李光辉代理审判员  唐光其代理审判员  徐睿先二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1549号上诉人（原审被告）：刘伦，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场。统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：崔敏奎，行长。原审被告：王光胤，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。原审被告：刘光梅，女，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆乐捷餐饮有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区梅花路1号6-1号。统一社会信用代码：91500108688902669X。法定代表人：王光胤，经理。上诉人刘伦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、原审被告王光胤、刘光梅、重庆乐捷餐饮有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。刘伦上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）以及原审被告重庆乐捷餐饮有限公司（保证人）、王光胤（保证人）、刘光梅（抵押人）先后在《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》中均明确约定：因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。被上诉人的住所地位于重庆市渝中区民族路168号地王广场，属重庆市渝中区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。刘伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘01**执3124号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人胡海文。被执行人张贤庆。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6264号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十八日书 记 员  廖志坚
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初572号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张海龙,男,1978年8月6日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被天津市公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年5月20日9是30分许,被告人张海龙驾驶严重超载的津A×××××号重型特殊结构货车,沿蓟县官庄镇彩沟路由南向北行驶至彩沟路5千米600米处,未保安全,该车失控侧翻至路下果园内,将宋某停放在果园内的农用三轮车及赵某所有的部分果树损坏,同时将路下田间的宋某砸伤致死。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,宋某死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,张海龙负事故全部责任,宋某不负事故责任。事故发生后,被告人张海龙电话报警并在现场等候处理。民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人宋某近亲属要求肇事车津A×××××号重型特殊结构货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外,被告人张海龙又补偿了被害人宋某近亲属经济损失80000元。被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实,有证人张某、赵某证言,被告人张海龙供述,协议书,谅解书,案件来源及抓获经过,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张海龙犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张海龙具有以下量刑情节:被告人张海龙肇事后主动报警,并在现场等候处理,且在到案后如实供述自己的罪行,属自首,依法可以从轻处罚。被告人积极补偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张海龙犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年八月十五日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘01**执3124号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡海文。被执行人刘爱兰。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6264号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十八日书 记 员  廖志坚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14272号原告田艳，女，汉族，1977年4月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。原告田艳诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告田艳诉称，原告于2007年3月到被告处工作，月工资为3500元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金66500元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11901号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告田艳欠付工资12000元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告田艳对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告田艳负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年八月九日书 记 员 袁秋香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘01**执3124号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人胡海文。被执行人张贤庆。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海文、张贤庆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6264号民事判决书，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月九日书 记 员  廖志坚
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂前民初字第02331号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈俊权、郑树平、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告陈俊权、郑树平、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告陈俊权于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告唐万录、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息25890.03元，本息合计125890.03元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告陈俊权偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息23328.36元，复利2561.67元，本息合计125890.03元；2、唐万录、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告陈俊权、郑树平、唐万录未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告陈俊权向原告借款10万元及利息，被告唐万录、郑树平为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈俊权、郑树平、唐万录未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告陈俊权向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告郑树平、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈俊权签订的个人小额借款合同及其与被告郑树平、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告陈俊权未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告郑树平、唐万录未能保证被告陈俊权按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊权于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息42753.56元；二、被告郑树平、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2643.9元（缓交），公告费260元，由被告陈俊权、郑树平、唐万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年八月一日书 记 员 车 梦 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书(2015)鄂前民初字第02331号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈俊权、郑树平、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告陈俊权、郑树平、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告陈俊权于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告唐万录、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息25890.03元，本息合计125890.03元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告陈俊权偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息23328.36元，复利2561.67元，本息合计125890.03元；2、唐万录、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告陈俊权、郑树平、唐万录未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告陈俊权向原告借款10万元及利息，被告唐万录、郑树平为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈俊权、郑树平、唐万录未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告陈俊权向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告郑树平、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈俊权签订的个人小额借款合同及其与被告郑树平、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告陈俊权未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告郑树平、唐万录未能保证被告陈俊权按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊权于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息42753.56元；二、被告郑树平、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2643.9元（缓交），公告费260元，由被告陈俊权、郑树平、唐万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长边子仙审判员徐嘉敏人民陪审员达楞古日巴二○一六年八月一日书记员车梦杨
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初380号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人程某某，出生于辽宁省大连市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某某于2016年5月26日19时55分许，酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为205.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年八月八日书记员  孙振霆张忠国
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11175号原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁珊珊，董事长。委托诉讼代理人陈刚，系该公司员工。被告：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告杜建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杜建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告是受委托管理上海市松江区玉树路荣欣苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXXX、XXXX号1层商铺的业主，自2014年1月起至2016年1月拒付物业服务费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付拖欠的自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费11,866.71元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金3,000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告杜建发未作答辩。经审理查明：被告杜建发系上海市松江区玉树路XXXX、XXXX号1层房屋产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积为183.98平方米。2014年1月，原告与上海市松江区荣欣苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为荣欣苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主(物业所有权人)收取物业服务费，商业用房标准为2.58元每月每平米。合同期限暂定五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。关于系争房屋自2014年1月起至2016年1月止的物业管理费，被告尚未支付原告。以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务费缴费告知、挂号信函收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建发于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月起至2016年1月止的物业服务费11,866.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告560元，合计诉讼费657元，由被告杜建发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院民事判决书(2015)鄂前民初字第02331号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人王咏梅，女，1972年11月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告陈俊权，男，1980年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郑树平，男，1980年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告唐万录，男，1958年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈俊权、郑树平、唐万录金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员边子仙担任审判长，与审判员徐嘉敏、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王咏梅到庭参加了诉讼，被告陈俊权、郑树平、唐万录经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告陈俊权于2014年3月28日向我三段地信用社借款10万元，由被告唐万录、郑树平提供连带责任担保，2015年3月15日到期。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.875‰。截止2015年12月9日，被告尚欠本金10万元，利息25890.03元，本息合计125890.03元。该笔贷款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告陈俊权偿还借款本金10万元，截止2015年12月9日欠利息23328.36元，复利2561.67元，本息合计125890.03元；2、唐万录、郑树平对此笔贷款承担连带责任；3、三被告偿还2015年3月15日后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.875‰计算利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告陈俊权、郑树平、唐万录未作答辩。原告提供证据的情况：1、农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同一份、农信联字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同一份、借款借据一份，证明被告陈俊权向原告借款10万元及利息，被告唐万录、郑树平为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元的事实。经审查，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告陈俊权、郑树平、唐万录未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年3月28日，被告陈俊权向原告三段地信用社借款10万元，约定固定月利率为11.0000‰，还款期限至2015年3月15日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.0000‰上加收50%。被告郑树平、唐万录为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月1日被告尚欠借款本金10万元，欠利息42753.56元经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈俊权签订的个人小额借款合同及其与被告郑树平、唐万录签订的农户联保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款期间，被告陈俊权未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告郑树平、唐万录未能保证被告陈俊权按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权所花费用，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担财产保全费用，因财产保全未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊权于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年8月2日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第449707号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算的利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月1日的利息42753.56元；二、被告郑树平、唐万录对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2643.9元（缓交），公告费260元，由被告陈俊权、郑树平、唐万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  边子仙审判员  徐嘉敏人民陪审员  达楞古日巴二○一六年八月一日书记员  车梦杨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1029号申请人:王玉海,杜金梅,王波被申请人:黄荣成本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03418号法律文书，于20160727向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄荣成价值13858元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初797号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人白美娟，女，1977年1月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2001年12月因犯盗窃罪，被本院判处管制一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月11日被本院决定取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人白美娟犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人白美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年6月4日，被害人王某邀请被告人白美娟等朋友一起吃饭，后至宜兴市丁蜀镇君王国际KTV福爵包厢内唱歌，结束后，由被告人白美娟搀扶醉酒的王某，在搀扶过程中将王某脖子上的黄金项链（足金，经称重质量为53.75克）扯断后滑落到包厢沙发上，后趁人不备，将该黄金项链窃走。经鉴定赃物价值人民币17737元。2016年7月3日，被告人白美娟主动联系被害人王某后将黄金项链予以了退还。2016年7月5日，被告人白美娟主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人王某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，被害人王某对被告人白美娟的辨认笔录，赃物及现场摄影照片，对赃物进行称重时的摄影照片，接受证据材料清单、发还清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见书，被告人白美娟的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。另外江苏省宜兴市人民法院的刑事判决书，证明了被告人白美娟曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。公诉机关认为，被告人白美娟以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人白美娟具有自首的法定从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人白美娟在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人白美娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人的黄金项链，价值人民币17737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人白美娟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现仍不思悔改，又进行盗窃犯罪，应予酌情从重处罚。案发后，被告人白美娟能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人白美娟能主动将赃物退还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年八月十八日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1029号本院在执行过程中，被执行人黄荣成在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄荣成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
巢湖市人�法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1029号本院在执行王玉海、杜金梅、王波与黄荣成生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明并认定，黄荣成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄荣成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1695号原告：刘其海，男，汉族，1965年8月生。被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月生。原告刘其海与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其海到庭参加诉讼，被告梁钰苑经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万元，并支付2015年5月至2016年4月间利息（庭审中变更利息请求为自2015年5月1日起按月利率2%计息至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告因投资收取原告借款25万元，口头约定借期一年，并出具借据，约定月利率2%，利息按月支付。但2015年5月起被告即未依约付息，构成违约。被告梁钰苑未作答辩。原告刘其海围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借据等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日原告应被告的借款请求通过银行转账15万元于被告，同年10月10原告再次应被告的借款请求委托案外人梁斐通过网上银行汇入被告银行账户10万元。同年11月14日被告就上述借款向原告出具借条一份，并载明借到原告25万元，月利率2%，利息每月一付。后被告仅依约付息至2015年4月。本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还借款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁钰苑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁钰苑于本判决生效后三日内偿还原告刘其海借款25万元，并自2015年5月1日起按月利率2%计付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告梁钰苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  王学智人民陪审员  陈永琳二〇一六年八月九日代理书记员  徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1695号原告：刘其海，男，汉族，1965年8月出生，住赣州市。被告：梁钰苑，女，汉族，1971年11月出生，住赣州市。原告刘其海与被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其海到庭参加诉讼，被告梁钰苑经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万元，并支付2015年5月至2016年4月间利息（庭审中变更利息请求为自2015年5月1日起按月利率2%计息至还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，被告因投资收取原告借款25万元，口头约定借期一年，并出具借据，约定月利率2%，利息按月支付。但2015年5月起被告即未依约付息，构成违约。被告梁钰苑未作答辩。原告刘其海围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借据等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日原告应被告的借款请求通过银行转账15万元于被告，同年10月10原告再次应被告的借款请求委托案外人梁斐通过网上银行汇入被告银行账户10万元。同年11月14日被告就上述借款向原告出具借条一份，并载明借到原告25万元，月利率2%，利息每月一付。后被告仅依约付息至2015年4月。本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还借款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁钰苑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁钰苑于本判决生效后三日内偿还原告刘其海借款25万元，并自2015年5月1日起按月利率2%计付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告梁钰苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红人民陪审员  王学智人民陪审员  陈永琳二〇一六年八月九日代理书记员  徐桂英
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3812号上诉人(原审原告):胡春清,农民。被上诉人(原审被告):天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会,住所地天津市津南区葛沽镇邓岑子村。法定代表人:韩凤春,村委会主任。上诉人胡春清因与被上诉人天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会土地承包合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3142号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡春清到庭参加了诉讼,被上诉人天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春清上诉请求:1.撤销天津市津南区人民法院(2016)津0112民初3142号民事裁定,发回重审或支持上诉人在原审的诉讼请求;2.案件受理费由被上诉人负担。事实及理由:上诉人承包鱼池虽然是口头协议,但该协议有效,原审认定没有事实依据,不符合法律规定,裁定错误,请求二审予以改判。天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会未到庭答辩。胡春清向一审法院起诉请求:依法确认其与天津市津南区葛沽镇邓岑子村村民委员会于1995年口头订立的鱼池承包协议有效。一审法院认定事实:本案原告胡春清曾于2009年10月9日以邓岑子村委会、王金良为被告提起诉讼,诉讼请求为要求确认二被告于2009年1月6日签订的鱼池承包协议无效,并确认该鱼池应属原告承包使用。原审以(2009)南民一初字第2311号民事判决书对鱼池承包合同效力作出了认定。胡春清不服该判决,提起上诉,天津市第二中级人民法院以(2010)二中民一终字第479号民事判决书作出了维持原判的判决,在该判决书中已经确认胡春清于1995年在村里承包的鱼池,邓岑子村委会与胡春清并没有签订书面的承包合同,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定,邓岑子村委会与胡春清之间的承包行为不符合法律规定的程序,其承包合同无效。一审法院认为,原告所诉请的1995年鱼池承包合同效力问题已在(2010)二中民一终字第479号民事判决书中进行了确认,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。原告的起诉属于重复起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定,裁定:驳回原告胡春清的起诉。本院认为:上诉人主张确认与被上诉人于1995年口头订立的鱼池承包协议有效。该请求业经本院(2010)二中民一终字第479号民事判决,确认胡春清于1995年在村里承包的鱼池,邓岑子村委会与胡春清并没有签订书面的承包合同,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定,邓岑子村委会与胡春清之间的承包行为不符合法律规定的程序,其承包合同无效。现上诉人又以同一事由提起诉讼,原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,驳回上诉人的起诉,并无不妥,本院予以维持。综上,胡春清的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年八月九日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4531号之二原告：陈少友，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：郭学洲，住广东省深圳市宝安区。被告：余锦秋，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金佳人服装店，住广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。经营者：徐兴飞，住福建省屏南县。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年6月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币235113元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第148号]作为担保。本院依申请查封了被告余锦秋（身份证号码：××）名下41×××09账号内的存款235113元。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告财产的查封。经审查，本院认为原告陈少友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郭学洲、余锦秋、深圳市龙岗区金佳人服装店名下价值235113元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年八月三十日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初4531号之二原告：陈少友，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：郭学洲，住广东省深圳市宝安区。被告：余锦秋，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金佳人服装店，住广东省深圳市龙岗区平湖街道守珍街187号。经营者：徐兴飞，住福建省屏南县。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈少友于2016年6月1日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币235113元的财产，同时担保人深圳市金富泰融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第148号]作为担保。本院依申请查封了被告余锦秋（身份证号码：）名下4109账号内的存款235113元。现原告向本院提出解封申请，请求解除对被告财产的查封。经审查，本院认为原告陈少友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告郭学洲、余锦秋、深圳市龙岗区金佳人服装店名下价值235113元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年八月三十日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2294-1号申请执行人：张新东，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李娜，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人张新东与被执行人胡文华、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第592号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为�申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李娜名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封�本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初474号原告杨南极，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人陈辉，北京市中银(成都)律师事务所律师。委托代理人张晓燕，北京市中银(成都)律师事务所律师。被告成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市xx路xx号。法定代表人周世蓉。委托代理人高志环，女，住成都市金牛区，成都新世宇实业有限公司员工。原告杨南极与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员康阳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨南极的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告新世宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨南极诉称，2004年8月9日，杨南�向新世宇公司支付了全部购房款137229元，用于购买位于锦江区xx村x组x组团x栋x号(现已变更为锦江区经天里x号)房屋。2007年8月29日，新世宇公司也将购买房屋交付杨南极。后双方于2010年1月在办理该房屋的房产证的过程中补签了《商品房买卖合同》，并于2013年4月12日重新更换了收款收据。按照双方合同约定，新世宇公司应在商品房交付后365日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案以办理房屋的所有权证和国有土地使用权证。但至今新世宇公司即未提供权属登记资料报登记机关，也未办理所有权证和国有土地使用权证，其行为已构成违约。为维护杨南极的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认锦江区经天里x号房屋所有权归杨南极所有；2、新世宇公司将其应提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案登记，并协助杨南极办理房屋所有权证和国有土地使用权�（庭审中阐明新世宇公司办理完毕应向相关职能部门报备的手续，并协助杨南极办理房屋所有权及国有土地使用权证的过户登记）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告新世宇公司未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2004年8月9日，杨南极支付了xx商铺x号、x号的预付款348360元。2007年8月29日，新世宇公司向杨南极、杨南极出具《交房手续》，主要内容为“兹有冯惠及杨南极购买的新世宇公司开发的锦江区琉璃场xx村x组拆迁安置小区x组团x栋x、x、x、x号商铺，现我公司将该四套商铺交于户主冯惠及杨南极。户主已经正式接房。特此说明”。同年9月19日，新世宇公司出具《情况说明》载明“成都新世宇实业有限公司开发的‘锦江区琉璃场皇经楼村x组拆迁安置房’项目现在交付使用。现x组团x栋商业铺面按原我公司编号的x、x、x、x号商铺，�实际按成都市住房保障中心与物管的编号应为x组团x栋x、x、x、x号”。2007年8月29日，新世宇公司将案涉商铺交付给杨南极。2007年11月23日，新世宇公司作为出卖人、杨南极作为买受人补签《商品房买卖合同》约定杨南极购买的商品房为项目中的第x组团x幢x、x号房，用途为商业，建筑面积86.64平方米，其中x号商铺建筑面积为52.51平方米，x号商铺为34.13平方米，合计86.64平方米。商铺总价为348360元，按实测面积结算房款。买受人一次性付款。出卖人在2008年5月30日前，将验收合格的商品房交付给杨南极。2010年1月6日，新世宇公司作为出卖人、杨南极作为买受人就两套商用房分别签订《商品房买卖合同》，主要内容为“买受人购买的商品房为现房，房屋位于第x组团x幢x号房，建筑面积34.13平方米；按建筑面积计算，总价款为137229元。双方约定按实测面�结算房款，买受人一次性支付房款；出卖人应当在2010年1月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。买受人的房屋仅作商业使用。2013年4月12日，新世宇公司向杨南极出具《收据》，载明：收到杨南极交皇经楼x组团x幢x号商铺款137229元。2016年1月11日，成都市公安局锦江区分局成龙派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，原锦江区皇经楼村x组x组团x幢x号变更为锦江区经天里x号。现案涉房屋的权利人仍登记为新世宇公司。2016年1月29日，成都心源物业上东花园物业服务中心出具《证明》载明“兹有锦江区经天里x号、x号、x号、x号、x号同为此前皇经楼村四组二组团项目，楼盘名为：经天里x号上东花园。我公司是该楼盘的物管。因x号为住宅区，x号、x号、x号、x号为商铺。政府对商铺进行了独立编号”。成都市公安局锦江区公安分局成龙路派出所核实后表示属实。同日，成都心源物业上东花园物业服务中心还证明x号、x号为杨南极所有，x号、x号为冯惠所有，均从2007年交房后一直出租于他人使用。以上事实，有原告杨南极提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、工商查询信息、房款交付收据、户口簿、交房手续、情况说明、门（楼）牌号变更证明、证明2份、商品房买卖合同复印件（2007）、商品房买卖合同（2010年）、房款交付收据（2013年换开）、房屋信息摘要，以及杨南极当庭陈述为证。本院认为，杨南极与新世宇公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双�均应按照合同约定履行各自的义务。杨南极已按合同约定支付了购房款，且已占有使用案涉房屋，故本院确认位于成都市锦江区经天里x号房屋归杨南极所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，新世宇公司作为案涉房屋的开发商及出卖人，协助买受人办理房屋所有权证和土地使用权证的变更手续是其法律规定的义务和合同约定的义务，故杨南极要求新世宇公司协助办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《城市房地产开发经营管�条例》第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、位于成都市锦江区经天里x号房屋归原告杨南极所有；二、被告成都新世宇实业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，协助原告杨南极办理位于成都市锦江区经天里x号房屋的房屋产权证书和国有土地使用证。本案案件受理费减半收取1522元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一六年八月十八日书记员  罗龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2294-1号申请执行人：张新东，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李娜，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张新东与被执行人胡文华、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第592号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李娜名下的鲁Y53×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初474号原告：闵兴彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：夏邦财。原告闵兴彬与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称“绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告闵兴彬的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告闵兴彬向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付闵兴彬2015年1月至2016年12月工资7000元。事实与理由：闵兴彬系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠闵兴彬2015年1月至2016年12月工资7000元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，闵兴彬系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。绿满家公司拖欠闵兴彬2016年4月至6月工资共7000元。2017年1月5日，闵兴彬向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。上述事实，有闵兴彬的当庭陈述及其提交的双方身份信息、《劳动合同》、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司应书面记录支付闵兴彬工资的数额、时间，绿满家公司放弃答辩权利，视为认可闵兴彬的陈述。故绿满家公司应支付闵兴彬工资7000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵兴彬工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王多军二〇一七年三月二十九日书记员  张玥玭附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初251号公诉机关中江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日、2016年8月17日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年2月10日13时35分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的黄色普通二轮摩托车，在S106线278KM+800M处发生交通事故。经四川华大司法鉴定所检验：所送“张某某”血样检出含有乙醇，浓度为195.3mg/mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从中江县玉兴镇向龙台镇行驶，当行至S106线278KM+800M处时与一辆电动自行车发生擦挂。公安民警对被告人提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送“张某某”血样检出乙醇，浓度为195.3mg/mL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年八月二十六日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执355号申请执行人龚荣华，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人高安市筠阳粮油管理所，地址：江西省高安市环城东路23号，组织机构代码：16108106-7。申请执行人龚荣华与被执行人高安市筠阳粮油管理所健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，本案执行标的为105000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年八月十九日书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执355号申请执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人高安市筠阳粮油管理所，地址：江西省高安市。申请执行人龚某某与被执行人高安市筠阳粮油管理所健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，本案执行标的为105000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年八月十九日书记员 谢雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书〔2016〕内0623民初1251号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该社理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告娜仁花尔、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告娜仁花尔、菜花、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告娜仁花尔�2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第152号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第152号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户�保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48537.32元（利息计算至2016年6月22日），合计148537.32元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我承担偿还，其他的我就不管了。被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。被告娜仁花尔、菜花、乌云娜未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告娜仁花尔向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息51470.30元。被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。被告娜仁花尔、菜花、阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。本院经审�，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月25日，被告娜仁花尔向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告娜仁花尔、菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息51470.30元。本院认为，原告农村信用社与被告娜仁花尔签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告娜仁花尔未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德未能保证娜仁花尔按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告娜仁花尔、菜花、乌云娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜仁花尔于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息51470.30元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费3270.74元，减半收取1635.37元（缓交），由被告娜仁花尔、菜花、阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年八月十五日书记员王蕾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之十二申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴永来的存款5300元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年八月十六日书记员  苗卫东
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初1251号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该社理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告娜仁花尔，女，1964年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉德尔图，男，1989年4月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告菜花，女，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告阿拉腾布日古德，男，1989年10月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨霍日洛，男，1981年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云娜，女，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告娜仁花尔、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛到庭参加了诉讼，被告娜仁花尔、菜花、乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告娜仁花尔于2014年1月25日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第152号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年1月18日，月利率为11.25‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第152号《鄂托克前旗农村信用合作联社农户联保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息48537.32元（利息计算至2016年6月22日），合计148537.32元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告阿拉腾布日古德辩称，借款和担保都是属实的。被告阿拉德尔图辩称，借款和担保都是属实的，但是我名下的贷款我承担偿还，其他的我就不管了。被告杨霍日洛辩称，借款和担保都是属实的，我会积极偿还，希望其他人也都能分担点。被告娜仁花尔、菜花、乌云娜未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、农户联保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告娜仁花尔向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息51470.30元。被告阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、杨霍日洛质证均无异议。被告娜仁花尔、菜花、阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年1月25日，被告娜仁花尔向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.25‰，还款期限至2015年1月18日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告娜仁花尔、菜花、杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、阿拉腾布日古德签订了一份最高限额农户联保贷款合同，合同约定各联保小组成员在自愿的基础上结成借款联保小组，而且均为借款人，互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生或者连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年1月25日起至2015年1月18日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过联保合同到期日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。并约定双方的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为联保小组成员每一笔借款合同的从合同（联保合同）届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等......担保人担保借款金额不分份额，每个担保人可视为完全本息债务人。截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息51470.30元。本院认为，原告农村信用社与被告娜仁花尔签订的个人小额借款合同及其与被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德签订的农户联保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告娜仁花尔未按约定偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款的民事责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告请求被告支付利息、罚息及复利的请求本院予以支持；被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德未能保证娜仁花尔按期还款，对此应承担连带清偿责任。被告娜仁花尔、菜花、乌云娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜仁花尔于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息51470.30元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告杨霍日洛、乌云娜、阿拉德尔图、菜花、阿拉腾布日古德对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费3270.74元，减半收取1635.37元（缓交），由被告娜仁花尔、菜花、阿拉德尔图、阿拉腾布日古德、杨霍日洛、乌云娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1306-1号申请执行人韩文萍，女，1966年4月6日出生，汉族，保洁工，住长丰县。被执行人王晓云，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人韩文萍与被执行人王晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02676号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王晓云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人被执行人王晓云存款人民币21万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王晓云相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0302行审10号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。被执行人赵清权，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡西八大村八社，村民。申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人赵清权按四国土资西执强[2015]84号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张程审 判 员  杨莉代理审判员  孙桐二〇一六年八月十二日书 记 员  牟嘉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初464号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人聂某某，男。2016年4月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月4日经宁乡县人民检察院批准，同年5月6日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人聂某某两次在湖南湘电长泵铸造有限公司的员工宿舍内，容留他人在自己的宿舍内吸食毒品冰毒和麻古（均含甲基苯丙胺），具体犯罪事实如下：1、2016年3月份的一天，被告人聂某某在湖南湘电长泵铸造有限公司自己住的员工宿舍410房内，容留章某某共同采取“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。2、2016年4月23日，被告人聂某某再次在湖南湘电长泵铸造有限公司自己住的员工宿舍410房内，容留黄某某、康某某、章某某共同采取“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人聂某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人罗某某、彭某某、章某某、黄某某、康某某的证言；现场检测报告；指认笔录；公安行政处罚决定书；户籍证明；被告人聂某某于2016年4月24日被宁乡县公安局龙田派出所抓获的到案经过；被告人聂某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人聂某某违法毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人聂某某的指控成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年八月十八日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初464号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某某，男。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月22日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年6月15日17时许，被告人唐某某在宁乡县双凫铺镇阳光大道1号被害人李某某店内，趁其不备盗走一台金色苹果6手机。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2500元。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并将被盗财物退还给被害人李某某，取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人唐海兵的证言；扣押物品；文件清单；发还物品文件清单；视频资料；价格认定结论书；收条；谅解书；公安行政处罚决定书；户籍证明；现实表现证明；被告人唐某某于2016年7月21日主动到宁乡县公安局双凫铺派出所投案的到案经过；被告人唐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某无前科、劣迹，且退赔被害人的被盗财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某某所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人唐某某犯盗窃罪判处六个月以内拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年九月一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初464号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某甲，2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月22日由宁乡县公安局决定取保候审。2016年8月16日由本院决定，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年6月15日17时许，被告人唐某甲在宁乡县双凫铺镇阳光大道1号被害人李某某店内，趁其不备盗走一台金色苹果6手机。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2500元。案发后，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并将被盗财物退还给被害人李某某，取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人唐某乙的证言；扣押物品；文件清单；发还物品文件清单；视频资料；价格认定结论书；收条；谅解书；公安行政处罚决定书；户籍证明；现实表现证明；被告人唐某甲于2016年7月21日主动到宁乡县公安局双凫铺派出所投案的到案经过；被告人唐某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某甲的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲无前科、劣迹，且退赔被害人的被盗财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人唐某甲犯盗窃罪判处六个月以内拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年九月一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。