wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5038号原告:刘金凯,男。委托代理人:司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。原告:高永梅,女。委托代理人:司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。原告:刘念伊,女。委托代理人:司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。被告:天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会。法定代表人:马富顺,职务:村主任。委托代理人:张浩,天津厚衡律师事务所律师。原告刘金凯、高永梅、刘念伊与被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金凯及三原告的委托代理人司宇腾、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凯、高永梅、刘念伊向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向三原告支付欣达小区供热改造补偿款3000元、双桥河卫生院占地补偿费1890元,共计4890元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘金凯与高永梅系夫妻,刘念伊系该二人婚生女。2007年,津南区双桥河卫生院占用王庄村土地,双桥河卫生院给王庄村每人补偿630元,但三原告享有的该款一直被被告扣押。2015年7月4日,被告将集体所有的欣达小区供热锅炉房进行变卖,获利195万元,承诺分给每位村民1000元。以上两笔费用原告都在被发放明细表中,其他村民也都领取完毕,但被告以原告刘金凯拖欠2012年厂房及办公楼租赁费为由,拒绝向原告全家发放该款项。但经津南法院判决认定,原告刘金凯不存在拖欠租赁费情况,并且扣押行为也没有法律依据,故诉至法院,要求给付。天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会辩称,从程序上讲三原告不应同时作为原告起诉,应该每一案件单独起诉。另外,2007年卫生院占地是否给予了补偿被告不清楚,但原告现起诉已超诉讼时效。2015年小区锅炉房变卖每人给付1000元属实,但因为原告刘金凯一直租赁被告所有的厂房及办公楼,拒不交纳租赁费,故被告将此3000元作为抵消租赁费使用,没有发放。原告所述的判决没有支持是因为超过诉讼时效,并非认定不存在拖欠租赁费行为。被告认为其抵消租赁费的行为合理合法。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。双方有争议的事实为:关于卫生院占地补偿款每人630元是否给付及发放问题被告表示不清楚。关于诉讼时效,原告主张在其近期索要锅炉房变卖款时才知道村里曾在2007年时发放过630元这笔款项。被告对此不予认可,认为原告早就知道,现主张已超诉讼时效。为此,本院调取了双桥河卫生院占地补偿费发放明细表,该证据符合证据的真实性、合法性及关联性,对其证明效力予以确认,能够证实被告向村民发放过卫生院占地补偿费每人630元之事实,其中包括三原告之款项但未予发放。原告针对其主张的未超诉讼时效之事实未向法庭提供证据,且原告一家均系双桥河镇王庄村村民,原告刘金凯一直租赁村内厂房及办公楼做生意,且原告刘金凯母亲亦在王庄村居住,刘金凯亦陈述经常去看望母亲,基于以上事实,三原告称对于发放占地补偿款之事实于近期才知情之主张不符合常理,本院不予确认。本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。三原告作为王庄村集体组织成员,合法享有集体资产被占用、变卖而获得的利益。被告占有不予发放的行为侵害了三原告的合法权益,故依法应予发放。但原告主张的卫生院占地补偿费每人630元已经超过诉讼时效,不受法律保护,本院不予支持。三原告对此主张一直索要无证相佐,主张近期知道发放事实不符合常理,本院不予确认。综上所述,三原告要求被告支付其供热改造补偿款3000元有证相佐,本院予以支持,要求被告支付卫生院占地补偿费1890元,因已超诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘金凯、高永梅、刘念伊供热改造补偿款3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一六年九月三十日书记员  廖正勇速录员  郭 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5128号原告：杨春明，男，汉族，生于1979年3月24日，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑、陈震，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：杨伦朋，男，生于1963年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。被告：李继莲，系被告杨伦朋之妻，52岁，住址同被告杨伦朋。原告杨春明诉被告杨伦朋、李继莲排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告杨伦朋、李继莲经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日，原、被告就承包地的互换经黔江区石会镇XX村民委员会人民调解委员会调解，达成一致协议：1.被告（甲方）自愿用水井田的一部分（老坎半边）置换原告（乙方）石厂沟地块，水井田老坎半边归杨春明所有，包括被告（甲方）爷爷坟两边老坎至杨伦生土界。外边以调解员现场立石桩为界。2.该置换地甲乙双方都不能葬坟。3.甲方在其爷爷坟前砌一米宽拜台，乙方无权干涉。4.石厂沟邻甲方房侧（沟东边）所有田、柴山全归甲方所有……。协议达成后，双方均按协议内容履行了交付，被告也将从原告处互换得来的土地修建成农村机耕道。事后，2016年3月，被告对换给原告的土地强行进行耕种，并采取了对换给原告的（水井田）土地上喷洒除草剂、采摘换给原告的土地上的茶叶，同时还在该土地上培育了玉米苗。原告多次与被告交涉，要求被告停止侵害，均遭到被告无理拒绝，同时原告也请求村、镇两级调解委员会多次调解未果。综上，原、被告签订的土地互换协议符合法律规定，已经成立生效，双方对互换后的土地依法享有承包经营权。被告在原告依法取得的土地承包经营权范围内强行进行耕种、采摘茶叶，严重侵害了原告的合法权益，同时也给原告造成了经营损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告损失1500元，并承担本案的诉讼费用。被告杨伦朋、李继莲未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告杨春明向本院提交如下证据证明其主张：1.原告杨春明的身份证复印件；2.调解协议；3.出庭作证证人姚兴万、肖建胜的证言;4.现场照片6张。被告杨伦朋、李继莲未向本院提交证据。经审理查明，原告杨春明和被告杨伦朋、李继莲均系黔江区石会镇XX村村民，二被告系夫妻关系。2015年11月11日，被告杨伦朋找到黔江区石会镇XX村村民委员会人民调解委员会（以下简称工农村调委会），要求就其与原告杨春明土地互换一事由该调委会出面，给双方拟定一个协议。XX村调委会在征求双方意见后，给原、被告双方拟定一份调解协议，由被告杨伦朋作为甲方，原告杨春明作为乙方，工农村调委会工作人员姚兴万、陈辉全作为在场人，在协议上签字并加盖XX村调委会公章予以确认。协议内容为：1.被告（甲方）自愿用水井田的一部分（老坎半边）置换原告（乙方）石厂沟地块，水井田老坎半边归杨春明所有，包括被告（甲方）爷爷坟两边老坎至杨伦生土界。外边以调解员现场立石桩为界。2.该置换地甲乙双方都不能葬坟。3.甲方在其爷爷坟前砌一米宽拜台，乙方无权干涉。4.石厂沟邻甲方房侧（沟东边）所有田、柴山全归甲方所有。协议一式三份，甲、乙双方及村委会各存留一份。协议达成后，双方按协议内容进行了交换，被告将从原告处互换得来的土地进行了修建农村机耕道的改造。2016年3月，被告在换给原告的土地上喷洒除草剂，采摘土地上的茶叶，还培育了玉米苗。事情发生后，原告多次与被告交涉，要求被告停止侵害，均遭被告拒绝，XX村调委会也多次组织双方调解无果。2016年9月2日，本院到黔江区石会镇XX村3组进行现场勘验，原告杨春明、被告李继莲均到场指认双方互换的土地，指认内容与原告诉称事实一致。现勘过程中，被告李继莲称与原告互换土地的情况属实，但其不愿再履行之前的协议，要求在其原有土地上继续进行耕种，不再换地。被告在其爷爷坟前用石头堆砌的拜台，以墓碑正面为界，沿人行道往外向原告杨春明土地延伸大约一米五宽。坟左右两边需留置的范围经XX村委会工作人员确认60公分宽为宜，被告堆砌的拜台已经超出该范围。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，权利人在其物权受到侵害时，可以要求排除妨害并赔偿损失。本案中，被告杨伦朋、李继莲与原告杨春明在石会镇XX村村民委员会人民调解委员会的组织下就土地互换一事签订的调解协议，符合法律规定，双方应当按照协议履行。而被告在协议履行过程中反悔，一是继续在其原有土地上进行耕种，二是在其爷爷坟之前堆砌的拜台超出了双方约定的一米宽范围，占用了原告的土地，均违反了民事活动过程中应当遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。原告杨春明主张被告杨伦朋、李继莲停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因被告的行为导致原告无法使用土地，给原告带来一定损失，原告按照土地亩产收益1500元的标准主张，但并未提供证据证明该标准的合理性和准确性，本院酌情支持500元。被告杨伦朋、李继莲经传票传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨伦朋、李继莲于本判决生效之日起不得再继续耕种其已经换给原告杨春明的土地，同时将堆砌于其爷爷坟前拜台的以下部分予以拆除：以所立墓碑正面为界，沿人行道往外向原告土地延伸中超出一米宽，以及坟的左右两边超出60公分的部分。二、被告杨伦朋、李继莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春明损失500元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨伦朋、李继莲负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖小萍二〇一六年九月七日书记员  黄 杰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1023号申请人：刘绍均，男，1959年6月23日出生，汉族。被申请人：沈建忠，男，1968年11月3日出生，汉族。被申请人：林秋兰，女，1969年6月8日出生，汉族。被申请人：胡建军，男，1968年6月18日出生，汉族。原告刘绍均与被告沈建忠、林秋兰、胡建军民间借贷纠纷一案，申请人刘绍均于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建忠、林秋兰、胡建军的银行存款575120元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘绍均以其所有的位于吉安市xxxxxx商品房1套（吉市产权证吉州字第xxxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍均以有利于执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建忠、林秋兰、胡建军的银行存款575120元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3396元，由申请人刘绍均负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 芳代理审判员 刘 艳人民陪审员 蒋克诚二〇一六年九月二十三日书 记 员 胡依婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执323号申请执行人李平，男被执行人谢东，女本院在执行关于申请执行人李平申请执行被执行人谢东借款合同纠纷一案中，被执行人谢东已履行(2015)龙刑初字第323号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙刑初字第323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2662号申请执行人叶小平。被执行人四川省垒强商贸有限责任公司。法定代表人雷文中。被执行人雷文中。被执行人雷强。被执行人罗招奎。叶小平与四川省垒强商贸有限责任公司、雷文中、雷强、罗招奎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1304号民事判决已经发生法律效力。权利人叶小平于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币505931元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川省垒强商贸有限责任公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2014)武侯民初字第1304号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月十二日书记员 周 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40995号申请执行人马志涛。被执行人李铁萍。申请执行人马志涛与被执行人李铁萍返还原物纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7687号民事判决书已发生法律效力。权利人马志涛于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下房屋一处,故建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7687号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月十三日书 记 员  李合权
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2824号原告武汉佳联房地产开发有限公司。法定代表人张署，执行董事。委托代理人石凯思，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人谭苗，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告杜娟，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任云江，莱州市永安法律服务所法律工作者。原告武汉佳联房地产开发有限公司与被告杜娟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉佳联房地产开发有限公司的委托代理人石凯思、谭苗，被告杜娟的委托代理人任云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对于位于莱州市沙河镇莱州汉正街北方大市场金沙路004号房屋享有所有权。被告未经原告同意，自2006年10月份开始，一直强行占有使用该房屋至今。期间被告多次催还，被告均不理会。2016年5月6日，原告再次发函被告，要求被告于2016年5月26日前将该房屋滕退交还原告，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告将占有的莱州汉正街北方大市场金沙中004号房屋返还给原告，并给付原告房屋使用费21000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，诉讼的房子跟原告没有直接关系，原告是跟金沙集团有限公司有关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2004年，原告武汉佳联房地产开发有限公司与金沙公司、武汉信测顾问公司合作开发莱州北方大市场项目。原告作为房地产开发商具有房地产开发资质。莱州汉正街北方大市场项目也以原告的名义进行开发、建设、销售。被告杜娟系林玺昌的妻子。林玺昌曾以金沙公司干股的身份进行了项目建设一些施工，双方至今未结算。后自2006年被告林玺昌一直占用本案诉争的房屋至今。原告为证明其主张当庭提交了房屋所有权证，原告当庭陈述本案诉争的房屋在房产证的第29栋上，两层建筑的楼房街边商铺，建筑面积是137.39平方米，套内面积是133.59平方米。经当庭出示该房产证，被告无异议，且对原告方的陈述亦认可。原告方提交联系函、林玺昌出具的几点意见、被告杜娟书写的要求旁听的材料、拖欠市场电费明细表、现场照片，经质证，被告称无法确认其真实性。审理中，被告方提交了工作联系函、零星工程内容、费用计算、莱州市金沙经贸有限责任公司股东会决议，经质证，原告方对工作联系函认可，对零星工程内容称该证据是林玺昌给其公司发来后，根据该工程内容由原告公司出具了费用计算明细。对于股东会决议不认可。原告要求被告给付房屋占用费21000元，原告为证明其主张当庭提交了汉正街北方大市场与武顺波签订的租赁合同一份，经质证，被告方不认可，原告亦未提交其他证据证明其主张且亦不同意对房屋占用费进行鉴定。本院认为，原告方提交的房屋所有权证能够证明原告对该房屋所有权证中所载明的房屋拥有所有权。双方均认可本案诉争的金沙路004号房屋包含在房产证的第29栋上，建筑面积是137.39平方米，套内面积是133.59平方米。虽被告杜娟主张原告欠其丈夫林玺昌工程款，对此原告亦认可林玺昌施工的工程量双方并未实际结算，但原告欠林玺昌工程款与本案不是一个法律关系，被告并不能以此作为占用本案诉争房屋的依据，被告杜娟可就欠款另案告诉。原告要求被告给付房屋占用费，仅提交了汉正街北方大市场与武顺波签订的租赁合同一份，且不申请对该费用进行评估，无法确认房屋占用费的具体数额，故对原告主张要求被告杜娟给付房屋占用费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杜娟于本判决生效后二十日内返还给原告武汉佳联房地产开发有限公司位于莱州市沙河镇莱州汉正街北方大市场金沙路004号房屋一处（建筑面积是137.39平方米，套内面积是133.59平方米），二、驳回原告方其他诉讼请求。案件受理费4500元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年九月十九日书记员  贾尉涛-1-
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之九申请执行人：汪竹凤，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘军，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县房产局职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0822民初1566民事调解书，于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年九月九日书 记 员  陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之九申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年九月九日书 记 员  陈 杨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1447号原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人齐玉生,总经理。委托诉讼代理人宋进伟,公司项目经理。委托诉讼代理人马慧芬,公司职员。被告马书燕,女,1965年6月25日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告马书燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告马书燕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告2013年5月1日至2015年1月31日物业服务费3013.5元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园3-1-402室,房屋建筑面积119.6平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.2元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交纳物业服务费143.5元,但被告自2013年5月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3013.5元。原告为维护其权益,故诉至法院。被告马书燕未作答辩。本院认证如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明:原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园3-1-402房屋产权人,房屋建筑面积119.6平方米。被告自2013年5月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3013.5元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告马书燕给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年5月1日至2015年1月31日物业服务费2862.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告马书燕承担47.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  卢海伦二〇一六年九月十四日书 记 员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初513号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张建国,男,1972年1月26日出生于天津市蓟县,汉族,中共党员,农民,初中文化,住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被天津市公安局蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪,于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉,被害人胡某2,被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人张建国系蓟县盘山风景区塔林下方一杂货摊的摊主,2016年4月19日,被告人张建国与同在杂货摊处帮其父亲看摊的被害人胡某2因卖雨披发生争吵,进而发生争执,在争执过程中被告人将被害人致伤。经蓟县人民医院诊断,胡某2双侧鼻骨骨折,双侧上颌骨额突骨折,鼻中隔骨折,左侧上颌骨骨折,左颊部软组织损伤,轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,被害人胡某2双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、左侧上颌骨损伤程度均为轻伤二级;鼻中隔损伤程度均为轻微伤。被告人张建国后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜,双方已自行和解,被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实,被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议,并有证人赵某1、赵某2、卢某证言,被告人张建国供述,被害人胡某2陈述,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,协议书,收条,谅解书,诊断证明,损伤照片,案件来源,到案经过,居民信息表,公安机关出具的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张建国法制观念淡薄,遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。被告人张建国到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解,酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张建国犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  顿继昌代理审判员  刘会平人民陪审员  张孝君二〇一六年九月二日书 记 员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3412号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马允普，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马允普物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3412号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马允普，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马允普物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保178号之十三申请执行人：李忠祥。被执行人：叶庆伍。关于李忠祥申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月27日冻结了被执行人叶庆伍在中国银行账户内存款人民币11.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶庆伍在中国银行账户内存款人民币11.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年九月八日书记员  李 媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6864号原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人:邢英俊,经理。委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。委托诉讼代理人:冯海滨,女,该公司职员。被告:孙久华,男,其他身份信息不详,住天津市武清区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司(以下简称翔龙公司)与被告孙久华买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人冯海滨到庭参加了诉讼,被告孙久华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翔龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告立即支付饲料款12674元及违约金3041元,合计15715元;2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告系生产饲料的厂家,被告系养殖户。自2013年起,被告多次从原告处购买饲料,截止原告起诉时止,被告共欠饲料款12674元。此款经多次催要未果,故提起诉讼。诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1、依法责令被告支付饲料款12674元;2、诉讼费用由被告负担。孙久华未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告系制售饲料的厂家,被告系养殖户。自2013年起,被告多次在原告处购买饲料,并为原告出具欠据6张,共计21674元。庭审中,原告称被告已支付饲料款9000元,要求被告支付饲料款12674元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告从原告处购买饲料,未及时支付价款,构成违约,应承担违约责任。综上所述,原告要求被告支付饲料款12674元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告放弃对违约金的诉讼请求,系其依法处分民事权利,本院照准。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告孙久华于判决生效后三日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款12674元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,已减半收取计97元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年九月五日书记员  王敏附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容裁判文书评查表案号              (2016)渝05刑终820号              案件类型              承办部门              承办人              梁婷                  评查项目              具体问题              扣分                  上网范围              技术处理              被告人无住址              用语规范              适用法律              裁判结果              本篇文书最终分值（满分值为100分，最低分值为0）              注：被评查项目如果问题较多，可在本表基础上增加行数；被评查项目如无问题，在“具体问题”、“扣分”处不填写。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终820号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）渝0103刑初1226号刑事判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本案审理过程中，周某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)中区法民初字第13329号原告：黄永刚，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱锐，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市巴南区。被告：钱海宁，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市渝中区。被告：陈科，女，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄永刚与被告钱海宁、被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告黄永刚于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永刚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永刚撤回起诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告黄永刚负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年九月七日书 记 员  金鑫鑫
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3109号之一原告刘尧兵，男，1972年9月5日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县黑田铺乡早禾村4组45号。现住云南省文山州铁厂乡农贸市场内。公民身份号码：430521197209052137委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨亚云，云南吉昌律师事务所实习律师。特别授权代理。被告绥化市经济开发区诚信运输车队，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。负责人李桂深，系该车队经理。被告绥化市经济开发区龙海运输服务车队，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。负责人张海龙，系该车队经理。上述二被告委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。上述二被告委托代理人徐忠亮，男，1976年3月28日生，汉族，辽宁省新宾县人，个体工商户，住辽宁省抚顺市新宾县新宾镇前进村前进屯22号。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人李金魁，系该分公司经理。被告单春哲，男，1983年5月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体驾驶员，住辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村10组7号。本院于2016年7月1日作出（2016）云0502民初3109号财产保全的裁定，现因被告绥化市经济开发区诚信运输车队已根据本院（2016）云0502民初3109号民事判决书赔付原告货物损失50000元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告绥化市经济开发区诚信运输车队名下所有的黑MA74**号重型半挂牵引汽车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  辛学芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨成瑞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3109号之一原告刘尧兵，男，1972年9月5日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，户籍地湖南省邵东县。现住云南省文山州铁厂乡农贸市场内。委托代理人李建武，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨亚云，云南吉昌律�事务所实习律师。特别授权代理。被告绥化市经济开发区诚信运输车队，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。负责人李桂深，系该车队经理。被告绥化市经济开发区龙海运输服务车队，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。负责人张海龙，系该车队经理。上述二被告委托代理人张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。上述二被告委托代理人徐忠亮，男，1976年3月28日生，汉族，辽宁省新宾县人，个体工商户，住辽宁省抚顺市新宾县。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人李金魁，系该分公司经理。被告单春哲，男，1983年5月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体驾驶员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院于2016年7月1日作出（2016）云0502民初3109号财产保全的裁定，现因被告绥化市经济开发区诚信运输车队已根据本院（2016）云0502民初3109号民事判决书赔付原告货物损失50000元，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告绥化市经济开发区诚信运输车队名下所有的黑MA74**号重型半挂牵引汽车的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  辛学芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨成瑞
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初674号之二原告（反诉被告）：胡双兰。委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨广全。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）胡双兰诉被告（反诉原告）杨广全健康权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告（反诉被告）胡双兰于2016年9月1日申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）胡双兰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）胡双兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。（）审判员  张建军二〇一六年九月一日书记员  宋清宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13221号原告宋声贤，男，1954年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告卢小波，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告朱文枢，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告宋声贤诉被告卢小波、朱文枢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋声贤于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋声贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告宋声贤负担。代理审判员  王濛二〇一六年九月六日书 记 员  樊娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执826号之一申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆6楼A02单元，组织机构代码75160081-6。法定代表人施义民，该公司总经理。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人张清栋，男，汉族，1956年5月22日出生，住福建省晋江市。申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司与被执行人张清栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)湖民初字第4346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金83860元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月9日作出的(2015)湖民初字第4346号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年九月一日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初674号之二原告（反诉被告）：胡双兰。委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨广全。委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）胡双兰诉被告（反诉原告）杨广全健康权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告（反诉被告）胡双兰于2016年9月1日申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）胡双兰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）胡双兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。审判员  张建军二〇一六年九月一日书记员  宋清宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执826号之一申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司。法定代表人施义民，该公司总经理。委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被执行人张清栋。申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司与被执行人张清栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第4346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金83860元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第4346号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年九月一日书 记 员  张逸毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执557号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人何冬、李菊关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人何冬、李菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执557号申请执行人平昌县农村信用合作联社被执行人何冬、李菊关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人何冬、李菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月二十三日书记员  冯毅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4372号原告:赵学彬。委托诉讼代理人:朱虹,上海建纬(天津)律师事务所律师。被告:何明。委托诉讼代理人:孙茜(系被告之妻)。原告赵学彬与被告何明不当得利纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵学彬的委托诉讼代理人朱虹、被告何明的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告不当得利人民币20万元整;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告本来素不相识。2015年4月9日,原告误将本应转给案外人赵焜的20万元整,自本人账号62×××72农行银行卡转入被告账号为62×××37的中信银行账户内。此后原告一直认为该笔款项划给了案外人赵焜,但2016年7月经与案外人核对银行往来流水信息,方知该款打入的系被告账户,且案外人赵焜对打入被告账户人此款亦表示不清楚。故而,被告获得原告转付的人民币20万元并无合法依据,属于不当得利,应当返还给原告。故诉至贵院,望判如所请。被告何明辩称,原告赵学彬与被告并非素不相识,他是自愿代案外人赵焜向被告清偿债务。事实过程是,2014年12月23日经天津市华林投资有限公司介绍,案外人赵焜向被告妻子孙茜借款32万元,借款期限至2015年3月22日止,当场出具了欠条并以其任法人的天津市千里马投资有限公司名下的乐美花园房产作为抵押,并在西青房管局办理了抵押手续,以上欠条和委托买卖均办理了公证。在此借款过程中,原告赵学彬一直协助案外人赵焜办理借款手续,并给孙茜留存了其身份证复印件作为经手人证明。借款到期后,赵焜未按时还款,经多次催促,案外人赵焜于2015年4月9日通过原告赵学彬账户汇入被告何明中信银行账户20万元整,剩余部分于2015年5月15日结清,且于当日由原告赵学彬等人一同前往西青区房管局办理撤销房屋抵押手续。据此事实,原告赵学彬代案外人赵焜履行债务的行为,已经造成本案被告与赵焜之间的20万元债权债务消灭,并不是不当得利。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告于2015年4月9日通过账号62×××72农行银行卡,转入被告账号62×××37中信银行账户内20万元整人民币。原告提交银行流水以证实转账事实,被告亦表示认可收到此款。对于原告向被告转账该笔20万元的事实,本院予以确认。原告自称案外人赵焜向其借款20万元用于还款,对于该事实在天津市河西区人民法院赵学彬作为原告起诉被告赵焜不当得利一案的笔录中有自述:“2015年4月9日原告转账给何明20万元,代还被告借款。”庭审中,被告以辩称理由进行抗辩,并提交相关证据以证实原告知晓该笔款项的由来,以及款项性质是债务清偿,而非不当得利。原告提交证据如下:赵学彬名下银行流水一份,证明原告于2015年4月9日向被告转账20万元。被告提交证据如下:证一、和平区公证处出具的欠条公证,证明赵焜与被告妻子孙茜的借款关系;证二、证人王一×出具的证人证言一张,证明赵学彬与被告和妻子一起去公证处办理了欠条公证,并且去西青区房管局办理了抵押登记手续;证三、证人王二×出具的证人证言一张,证明赵学彬代赵焜还款20万元,被告和妻子与赵学彬、赵焜的爱人马红一起办理了撤销房屋抵押手续;证四、打款条两张,证明被告爱人孙茜给赵焜的借款。被告申请法院调取证据如下:证五、赵学彬诉赵焜返还借款纠纷在天津市河西区人民法院受理案卷中的相关材料,证明原告赵学彬在与赵焜人案件中讲到赵学彬打给何明的20万元,是代替赵焜还给何明的;证六、被告妻子孙茜撤销案外人赵焜任法人的天津市千里马投资有限公司名下的美乐花园房产抵押手续的相关资料,证明赵学彬作为赵焜代理人在还给何明钱以后,同何明爱人一起去房管局办理撤销抵押手续,实际上是替赵焜还款,并不是不当得利。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,不当得利是指没有合法根据,取得不应当得到的财产利益,造成他人损失的。由此可见,不当得利是指没有法律或合同等合法根据,因他人财产受到损失而使自己获得的利益。被告构成不当得利的证明责任应由不当得利的返还请求人即原告来承担,证明被告的行为构成不当得利,关键是发生财产利益变动“无法律上的原因”的证明。原告在本案的庭审中及河西区人民法院的另案的庭审笔录中均自述其向被告转账是基于案外人赵焜要求其代为偿还债务,由此说明原告向被告转账是有合法根据的,并不是发生财产利益变动“无法律上的原因”,故原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵学彬的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵学彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一六年九月十二日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民�院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4022号原告：任新超，男，生于1965年5月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路58号。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号。法定代表人：郑克昌，该公司经理。本院于2016年6月21日受理原告任新超诉被告重庆鸿榜实业有限公司、重庆锴泽置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任新超撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告任新超负担。审判员  郎卓章二〇一六年九月十二日书记员  雷 黎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4022号原告：任新超，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：向银彦，该公司董事长。委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：郑克昌，该公司经理。本院于2016年6月21日受理原告任新超诉被告重庆鸿榜实业有限公司、重庆锴泽置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任新超撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告任新超负担。审判员  郎卓章二〇一六年九月十二日书记员  雷 黎
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5453号申请执行人：纪楚钦，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人：纪伟华，1993你那9月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被执行人：李庆，身份证住址广东省电白县。原告纪楚钦、纪伟华诉被告李庆、广州圆利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李庆于本判决生效之日起五日内偿还原告纪楚钦、纪伟华借款330000元及利息。2016年7月7日纪楚钦、纪伟华以李庆未履行生效判决为由，向本院申请执行，同日受理并立案执行，申请执行标的371250元，执行费5469元。本案执行中，本院依法查询被执行人李庆名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人未能提供财产线索并同意我院对本案作终结本次执行的程序处理，本案暂不具备继续执行条件，本院依法将被执行人李庆列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本院依法查询被执行人李庆名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，本院依法将被执行人李庆列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5453号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月七日书 记 员  杜光辉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5453号申请执行人：洪小玲，身份证住址湖北省黄梅县。被执行人：广州市亨泰服饰有限公司，诸多地广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼。原告洪小玲与被告广州市亨泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市亨泰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付洪小玲2015年4月1日至2015年4月4日期间的工资1618元，经济补偿金25650元，双倍工资差额92204.21元。2016年8月22日洪小玲以广州市亨泰服饰有限公司未履行生效判决为由，向本院申请执行，同日受理并立案执行，申请执行标的130512元，执行费1858元。本案执行中，申请人洪小玲与被执行人广州市亨泰服饰有限公司达成和解协议，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，申请人洪小玲与被执行人广州市亨泰服饰有限公司达成和解协议，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6493号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年九月十三日书 记 员  杜光辉
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执5453号 申请执行人：洪小玲,男，1982年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：广州市亨泰服饰有限公司，诸多地广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼，组织机构代码证66812773-0。 原告洪小玲与被告广州市亨泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市亨泰服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付洪小玲2015年4月1日至2015年4月4日期间的工资1618元，经济补偿金25650元，双倍工资差额92204.21元。2016年8月22日洪小玲以广州市亨泰服饰有限公司未履行生效判决为由，向本院申请执行，同日受理并立案执行，申请执行标的130512元，执行费1858元。 本案执行中，申请人洪小玲与被执行人广州市亨泰服饰有限公司达成和解协议，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，申请人洪小玲与被执行人广州市亨泰服饰有限公司达成和解协议，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执6493号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 审 判 员  张秋月 代理审判员  常康华 二〇一六年九月十三日 书 记 员  杜光辉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初692号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市西城区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。法定代表人：腾学仁，该公司总经理。被告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该公司董事长。原告安徽电缆股份有限公司与被告安徽天长农村商业银行股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告安徽电缆股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年九月六日书 记 员  钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初692号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市西城区安缆大道1号。法定代表人：腾学仁，该公司总经理。被告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。原告安徽电缆股份有限公司与被告安徽天长农村商业银行股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告安徽电缆股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年九月六日书 记 员  钱凯林
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执196号之一申请执行人:赵某甲，男，汉族,住西宁市。被执行人:张某甲，女，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人张某甲离婚纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年5月18日作出的(2015)中民少初字第51号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张某甲未自动履行民事判决所确定的义务。申请执行人赵某甲于2016年3月17曰向本院申请强制执行，要求被执行人张某甲给付抚养费5000元，执行费50元，共计5050元。经查，被执行人张某甲下落不明，且无财产可供执行，申请执行人赵某甲亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定迭达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年九月一日书记员 马生义
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执583号之一申请执行人孙士龙。被执行人黄毅。被执行人刘平。本院在执行孙士龙与黄毅、刘平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄毅、刘平有银行账户、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄毅、刘平银行存款170000元或查封、扣押被执行人黄毅、刘平价值170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 可二〇一六年九月二十六日书记员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2016）鄂0302执583号之一十堰市不动产登记中心：关于孙士龙与黄毅、刘平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助查封登记在被执行人刘平妻子名下的房产（证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日止）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年九月二十八日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执583号之一十堰市不动产登记中心：关于孙士龙与黄毅、刘平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助查封登记在被执行人刘平妻子名下的房产（证号××号）；二、本次查封期限为三年（年月日至年月日�）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年9月28日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5643号原告郭玉桥,男,1968年1月20日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月19日立案受理原告李增山与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1150元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保253-1号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：天津升阳建筑安装工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：王钢，董事长。本院于2016年7月26日作出的（2016）皖0291财保253号民事裁定书，裁定对被告天津升阳建筑安装工程有限公司的财产在1346507元范围内进行保全。现原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告名下银行存款的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告天津升阳建筑安装工程有限公司采取的保全措施。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二日书 记 员 安文静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初373号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某某，绰号“童神”，男，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年6月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月19日以文检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年3月12日凌晨5时左右，被告人赵某某在文山市开化街道办事处大尔多超市背后景秀园小区内将杨某某的一辆白色嘉隆牌普通二轮摩托车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3147元。2.2016年4月份的一天凌晨3时左右，被告人赵某某在文山市秀峰路银监局美食广场路边将彭某某的一辆东风建设牌蓝色助力车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2528元。3.2016年5月8日凌晨4时许，被告人赵某某在文山市开化街道办事处银都佳园5幢1单元楼下将饶某某的一辆雅马哈牌黑蓝色助力车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，该车价值人民币6480元。该助力车现已发还被害人饶某某。另查明，民警在抓获被告人赵某某时，从被告人赵某某处扣押赃款人民币800元及作案工具液压钳一把、起子一把、起子头一板、内六角一把、三角套筒一把、剪刀一把、多功能扳手一把、钢锯片一片、行驶证一本、车辆登记证一本、合格证一份、身份证复印件一份、U形锁一把，并将上述物品随案移送。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现金缴款单，证人陆某某的证言，被害人杨某某、彭某某、饶某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述其盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某一年零十个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人赵某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具液压钳一把、起子一把、起子头一板、内六角一把、三角套筒一把、剪刀一把、多功能扳手一把、钢锯片一片，依法予以没收；随案移送的赃款人民币800元，折抵罚金上缴国库；随案移送的行驶证一本，退还被害人杨家迪；随案移送的车辆登记证一本，退还被害人彭香；随案移送的U形锁一把，退还被害人饶智。三、被告人赵某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年九月二十八日书记员  倪焘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第578号申请执行人禹鹏程，居民。被执行人谢海波，居民。申请执行人禹鹏程与被执行人谢海波买卖合同纠纷一案，（2015）南商初字第00018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6995元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第578号申请执行人张某，居民。被执行人罗某，居民。申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2014）南长民初字第070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长民初字第070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云2601刑初373号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，家住麻栗坡县。委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘富林，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（一般代理）。被告人赵某某，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年6月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。附带民事诉讼原告人彭某以被告人赵某某的行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人彭某因被告人赵某某的行为对其造成的经济损失系被告人赵某某非法占有、处置彭某的财产而造成的物质损失，故彭某因此提起的附带民事诉讼不符合刑事附带民事诉讼受案范围的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人彭某在本案中提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年十月九日书记员  倪焘
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第578号申请执行人王敏，居民。被执行人刘培军，居民。被执行人单苏忠，居民。被执行人葛成来，居民。申请执行人王敏与被执行人刘培军、单书忠、葛成来民间借贷纠纷一案，（2012）南商初字第0675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘培军、单书忠常年在外，具体下落不明，葛成来工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人刘培军、单书忠常年在外，具体下落不明，葛成来工资账户已被本案冻结，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）南商初字第0675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3951号罪犯华飞，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，浙江省云和县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月19日作出(2015)丽莲刑初字第331号刑事判决，以被告人华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯华飞已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华飞准予减刑二个月（刑期自2015年1月29日至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3951号罪犯华飞，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月19日作出(2015)丽莲刑初字第331号刑事判决，以被告人华飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯华飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯华飞已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华飞准予减刑二个月（刑期自2015年1月29日至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初782号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初782号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：（2016）浙72民初1877号缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：民事判决书宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1877号原告：钱志芳，男，1962年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街*号***室。法定代表人：张成建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵斌，该公司职员。原告钱志芳为与被告浙江科霖船舶工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“科霖1”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月27日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍巍、被告的委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款5540元并承担债权登记费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“科霖1”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月开始在“科霖1”船任船员，约定月薪5800元，至2014年8月8日离船，被告尚欠其劳动报酬5540元一直未付，且该船已由本院扣押并被拍卖。被告浙江科霖船舶工程有限公司答辩称，原告的诉请属实。原告钱志芳向本院提供了船员工资清单、民事裁定书等证据，用以证明其主张。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，并据此对原告主张的其在“科霖1”船任职，被告拖欠其工资5540元的事实予以确认。本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“科霖1”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告另还主张对“科霖1”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告提供的工资确认单载明其于2015年3月与被告解除劳动关系，至其向本院主张权利时已超过一年期限，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告钱志芳对被告浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船享有工资款5540元的海事债权；二、驳回原告钱志芳的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凌云代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一六年九月二十四日代书 记员  朱宣颐附页本案所引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民特70号申请人:戴家兰,女,1952年4月25日出生,汉族,天津市和平区物资回收经营部退休工人,住。被申请人:任利华,男,1947年10月21日出生,汉族,天津港第二港阜有限公司人力资源部退休工人,住天津市河西区。代理人:任倩,女,1975年7月27日出生,汉族,无职业,住。申请人戴家兰申请认定任利华无民事行为能力一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人戴家兰称,申请人戴家兰与被申请人任利华系夫妻关系,代理人任倩与被申请人任利华系父女关系。被申请人患脑梗死偏瘫,不能说话,表达自己的意思。故申请宣告任利华为无民事行为能力人。被申请人代理人任倩称,同意申请人的申请请求。经审理查明:被申请人任利华,男,1947年10月21日出生,汉族,天津港第二港阜有限公司人力资源部退休工人,住天津市河西区前进道港云里21门604室。被申请人任利华与申请人戴家兰系夫妻关系,与代理人任倩系父女关系。被申请人婚后育有长女任倩,长子任傧,其二人均同意由母亲戴家兰为任利华的监护人,经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人任利华鉴定意见为:任利华为无民事行为能力人。本院认为,当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见,本院对申请人要求宣告任利华为无民事行为能力人的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告任利华为无民事行为能力人;二、指定戴家兰为任利华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王承铭二〇一六年九月二十三日书记员  宫 平本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2016）浙72民初1877号 原告：钱志芳，男，1962年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。 法定代表人：张成建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵斌，该公司职员。 原告钱志芳为与被告浙江科霖船舶工程有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“科霖1”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月27日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍巍、被告的委托诉讼代理人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款5540元并承担债权登记费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“科霖1”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年11月开始在“科霖1”船任船员，约定月薪5800元，至2014年8月8日离船，被告尚欠其劳动报酬5540元一直未付，且该船已由本院扣押并被拍卖。 被告浙江科霖船舶工程有限公司答辩称，原告的诉请属实。 原告钱志芳向本院提供了船员工资清单、民事裁定书等证据，用以证明其主张。经庭审质证，被告无异议，本院予以认定，并据此对原告主张的其在“科霖1”船任职，被告拖欠其工资5540元的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“科霖1”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告另还主张对“科霖1”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。原告提供的工资确认单载明其于2015年3月与被告解除劳动关系，至其向本院主张权利时已超过一年期限，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、确认原告钱志芳对被告浙江科霖船舶工程有限公司所有的“科霖1”船享有工资款5540元的海事债权； 二、驳回原告钱志芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告浙江科霖船舶工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王凌云 代理审判员  夏淇波 人民陪审员  刘晓静 二〇一六年九月二十四日 代书 记员  朱宣颐 附页 本案所引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00666-3号申请执行人：胡小红。被执行人：刘祥。本院在执行申请执行人胡小红与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月七日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00666-3号申请执行人：胡小红，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人胡小红与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月七日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初295号原告天津市河西区人民政府供热办公室。法定代表人毕铮。委托代理人马宁驹。委托代理人李晓霞。被告王胜利。原告天津市河西区人民政府供热办公室与被告王胜利供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河西区人民政府供热办公室的委托代理人马宁驹到庭参加了诉讼。被告王胜利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市河西区人民政府供热办公室诉称,被告自2001年6月4日至2014年12月23日承租位于天津市河西区体院东才华里的公有房屋,房屋供热面积为29.52平方米。原告每年实际向被告处供热,被告自2008年开始拖欠采暖费,拒不按期支付采暖费至今。自2008年开始居民住宅集中供热单价由20元调整为25元,故自2008年度至2014年12月23日被告共拖欠原告采暖费4071.30元,应支付违约金8830.16元。综上,被告实际享受供热服务,构成事实供热关系,被告应当依照政策调整和法律规定,向原告支付采暖费及延期支付采暖费的违约金。为维护原告合法权益,特提起诉讼,望判如所请。请求:1、判令被告王胜利给付拖欠的2008年度-2014年12月23日采暖费4071.30元,违约金8830.16元,共计12901.46元,并顺延至实际支付之日;2、诉讼费用由被告承担。原告天津市河西区人民政府供热办公室向本院提交证据如下:1、天津市西青区李七庄房管站证明一份,证明自2001年6月4日至2014年12月23日承租人是被告;2、天津市集中供热采暖收费专用收据,证明被告交纳过采暖费;3、天津市河西区建设管理委员会证明一份,证明原告为该小区供暖。被告王胜利未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告系天津市河西区体院东才华里房屋的供热单位,2001年6月4日至2014年12月23日被告系该房屋承租人。被告房屋供热面积为29.52平方米,每年度采暖费收费标准为每平方米25元,年度采暖费为738元。诉讼中,原告自认被告已交纳2008年度部分采暖费,尚欠147.60元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院,要求被告给付2008年度至2013年度及2014年11月15日至2014年12月23日采暖费共计4071.30元及违约金。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告居住的房屋提供了有偿供热,被告实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2008年度至2013年度及2014年11月15日至2014年12月23日采暖费4071.30元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求,因原、被告未签订供热合同,也未约定违约金,故本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告王胜利给付原告天津市河西区人民政府供热办公室2008年度至2013年度及2014年11月15日至2014年12月23日采暖费4071.30元;二、驳回原告天津市河西区人民政府供热办公室要求被告王胜利给付违约金8830.16元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元,由原告天津市河西区人民政府供热办公室承担84.32元,被告王胜利承担39.68元。公告费560元,由被告王胜利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜涛审 判 员  王秀人民陪审员  刘鹏二〇一六年九月八日书 记 员  张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1110号原告:李青保。委托诉讼代理人:杜海峰,天津嘉权律师事务所律师。被告:天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司,住所地天津市武清区杨村建设北路18号。法定代表人:李海燕委托诉讼代理人:李树林,天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张立泽,天津津孚律师事务所律师。原告李青保与被告天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李青保及委托诉讼代理人杜海峰、被告天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司委托诉讼代理人张立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青保向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程质保金105400元及逾期付款利息12900元,以上共计118340元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系慧祥龙苑工程的总承包方,被告将部分施工项目转包给案外人周建林(系达安公司法人代表),周建林又将4号楼、6号楼4单元保温涂料工程分包给原告,施工面积为16300平方米,工程总造价近650000元。原告在施工完毕后,达安公司分多次向原告支付20余万元,经清欠办协调被告向原告支付现金300000元,剩余10余万元工程款没有结清,被告于2013年12月19日在周建林的办公地点,经原告、被告及周建林协商,被告出具协议书一份,该协议书盖有被告第二项目部公章。综上,被告为总承包方,周建林为分包方,原告作为施工方,原告的工程款未结清,被告自愿承担原告的工程尾款,系其真实意思表示,且协议不违反法律的禁止性规定,符合意思自治原则,该协议具备法律效力,被告的第二项目部系被告的部门,有权利代表被告签署协议,故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,原、被告不存在施工合同关系,被告不具备施工资质和企业法人资格,不具备签订承发包合同的资格,更不能作为总承包方建设工程,原告起诉主体资格有错误。被告并非涉案工程的建设单位,无权对外发包,原告从何人何单位承包并领取款项,无任何证据证实与被告有关联,被告确实有第二项目部,但第二项目部并无公章,也并未对外出具过协议书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提供的证据一为协议书一份,注明:“协议书,慧翔龙苑4号楼及6号楼4单元保温面积共16300平米,涂料15800平米,工程款总价:2062440元(贰佰零陆万贰仟肆佰肆十元整),工程质保金为:105440元(拾万伍仟肆佰四十元整)。定于2014年3月15日发放!武清建总建安分公司第二项目部,2013-12-19(公章)”,该协议书公章名称为:“武清建总安装分公司第二项目部”,对于该证据被告主张被告确实存在第二项目部,但第二项目部并无公章,也并未对外出具过协议书。2.原告提供的证据二为张××证人证言,张××到庭说明相关情况,并接受了原、被告及法院询问,张××作证称,其系天津市达安建筑工程有限公司员工,负责慧翔龙苑6号楼及6号楼4单元的外保温,证人雇主与案外人李海明认识,工程系从李海明处承包,但工程承包自个人还是公司、李海明与被告是何关系证人不清楚。原告承包了6号楼及6号楼4单元的外墙保温及涂料,只提供劳务,赚取劳务费,劳务费由达安公司发放。2013年5、6月份,工程已经完工并验收,因达安公司并未收到相应工程款,所以达安公司并未给付原告劳务费。2013年年底,经清欠办协调,达安公司、原告及李海明协商后,由李海明给付劳务费30余万元,余款10余万元由李海明另行给付,出具协议书时,是由李海明派去的会计盖的章,但该会计是否在被告处工作证人不清楚,当时证人在场。对于该证人证言被告称,该证人与原告具有较深的利益关系,被告法定代表人并非李海明,被告亦未委托他人签订协议,故对该证人证言不予认可。3.原告提供的证据三为李××证人证言,李××到庭说明相关情况,并接受了原、被告及法院询问,李××作证称,原告系证人三叔,证人在慧翔龙苑4号楼及6号楼4单元为原告带班,原告在该两栋楼做外墙保温,轻包负责人工,工程系原告从周建林处承包,劳务费由周建林发放,周建林系达安公司的法人。后经清欠办协调,慧翔龙苑的建筑方与原告结算劳务费剩余40余万没有给付,后来给了300000元现金,余款10万余元写了一个单子,并盖有公司的章,写协议的时候证人在场。慧翔龙苑的建筑方叫什么名字证人不清楚。对于该证人证言,被告称证人与原告系叔侄关系,不予认可。4.被告未提供证据。对于以上证据及双方陈述的事实,对于协议书公章的认定,原告提交了协议书原件,证人张××、李××的证人证言予以证明,张××自称达安公司雇员,但并未提交相应的身份证明,退一步讲,即使张××确实为达安公司雇员,其亦表示对于达安公司的工程自个人处承包还是自公司处承包不知情,证人亦不确定盖章的会计是否在被告公司工作,证人李××与原告系亲属关系,其亦不能证明被告为工程的总承包方,原告对于协议书系被告出具的主张并未提供其他辅助证据予以证明,且被告予以否认,综上,对于原告主张的该协议书系被告出具的主张本院不予认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的提出的主张,只有本人陈述而不能提出相关证据的,除对方当事人认可外,其主张不予支持。关于被告是否为慧翔龙苑工程总承包方的事实认定,原告并未提供充足证据证明被告系该工程的总承包方,且被告表示与该工程并无关系,原告现有证据不能证明其该主张。关于协议书当中注明的内容,总工程款为2062440元,且约定的款项性质为工程质保金,而原告主张赚取的为劳务费,工程总价款近65万元,原告主张的内容与协议书中注明的内容不同,且原告主张的劳务费金额为105400元,除协议书当中注明的工程质保金105400元之外,其并未提供相应结算手续,对于该数额的计算依据原告并未提供充足证据予以证明。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告李青保的诉讼请求。案件受理费1334元,由原告李青保负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 甄 磊人民陪审员 殷立华二〇一六年九月十九日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费委执字第6号申请执行人肖仕尧，男，汉族，居民。被执行人徐建银，男，汉族，居民。申请执行人肖仕尧与被执行人徐建银其他民事纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2004）黄民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）黄民初字第975号民事调解书所确定的义务由被执行人徐建银应给付申请执行人案款X2500元及利息；案件受理费X90元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐建银暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人肖仕尧依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2004）黄民初字第975号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人肖仕尧发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）黄民初字第975号民事调解书�本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月六日书记员  姬升丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2005）费委执字第6号申请人肖仕尧，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人徐建银，男，汉族，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市黄岛区人民法院（2004）黄民初字第975号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建银及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十月八日书记员  韩众一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1024号之一申请执行人张晶，女，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号天合大厦附楼6层2室。法定代表人：刘学林本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂长江内证字第6065号执行证书，于2016年9月14日，以（2016）鄂0106执1024号执行裁定书查封了被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司名下位于武汉市武昌区彭刘杨路232号附楼6层2室的房屋，【房屋权证号（市2013013877）建筑面积425.13平方米】。并责令被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司履行相关法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北懋丰电力物资贸易有限公司所有的位于武汉市武昌区彭刘杨路232号附楼6层2室【房屋权证号（市2013013877）建筑面积425.13平方米】的房屋。本裁定送达后发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年九月二十日书记员  郑 军