河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫08刑终285号原公诉机关温县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马秀英，女，1946年1月14日出生，汉族，居民，系被害人王某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王泽清，男，1974年11月25日出生，汉族，系被害人王某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵学茹，女，1963年2月17日出生，汉族，系被害人王某之继女。诉讼代理人董琳、张瀚，山东××××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁永超，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月3日被抓获，3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地，河南省安阳市文峰区。法定代表人齐吉忠。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182。住所地：安阳市殷都区。法定代表人张利军。原审附带民事诉讼被告人袁伟，男，1987年6月4日出生，汉族，农民。温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人梁永超犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年8月2日作出（2016）豫0825刑初120号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马秀英、王泽清、赵学茹，被告人梁永超及附带民事诉讼被告河南省安阳安某交通运输有限公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及有关当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月2日22时50分许，被告人梁永超驾驶其挂靠在安某公司的牌号为豫E×××××号重型半挂牵引车（牵引车豫E×××××挂号半挂车）与乘坐人袁伟自东向西行驶至获轵线××境内××+100m处时，由于对前方道路观察不周，夜间行驶未保持安全车速，与王某发生交通事故，致王某死亡。梁永超下车查看后驾车逃逸。其驾车行驶至温县北京加油站附近时，与袁伟一起将被撞坏的车辆保险杠予以更换。经鉴定，王某系严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，梁�超负事故全部责任。案发后，公安人员于2016年3月3日10时许，电话联系梁永超后，告知其在陕西等候，当日17时许，公安人员赶到陕西省华某将在此等候的梁永超带回。侦查期间，梁永超亲属已支付被害人亲属丧葬费20000元。王某生于1940年5月5日，生前居住于温县温泉镇工业街，属退休人员；其与马秀英1976年3月结婚，其妻子马秀英属城镇居民，无业；马秀英之女赵学茹与王某属于形成扶养关系的继父女关系，马秀英与王泽清属于形成扶养的继母子关系。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、城镇居民人均消费性支出为17154元。肇事车辆豫E×××××号重型半挂牵引车于2015年12月15日在被告安阳财险公司参加机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期限从2015年12月15日零时起至2016年12月14日止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三责任责任险限额为500000元；牵引车豫E×××××挂在被告安阳财险公司参加机动车交通事故第三者责任险，保险期限从2015年12月15日零时起至2016年12月14日止，责任险限额为50000元。上述事实，有以下证据证实：1、证人袁伟证明，我坐梁永超车出来玩，不知道到啥地方我听到车“咚咚”响两声，梁永超把车停在路边并下车去看了，他上车也没说咋回事，我又睡了。过一会他把我喊起来拿了一个保险杠，我看见车前边保险杠坏了，我给他照着手电，他换了保险杠，说是一辆车甩过来的东西把保险杠撞坏了。2、证人魏某证明，2016年3月2日晚上，我开出租车到温县北京加油站时，有人给我摆手，他让我把他拉到买汽车配件地方，我就把他拉到转盘。3、现场勘查笔录及照片、肇事车辆照片、尸体照片。4、车辆技术检验报告，认定所检测豫E×××××号重型半挂牵引车（牵引车豫E×××××挂号半挂车）符合安全技术条件。5、温县公安局法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书，显示王某颅骨崩裂、脑组织脱出、部分缺失，因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；豫E×××××号重型半挂牵引车检出人血，与王某的似然比率为9.443X1017。6、温县公安局道路交通事故认定书，认定梁永超负事故全部责任。7、梁永超的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件。8、温县公安局交警大队到案证明，证明案发后温县公安机关通过现场监控排查，确定梁永超所驾驶的车辆有重大嫌疑，遂通过电话联系梁永超，并要求其在陕西华某等候，2016年3月3日下午5时许公安人员到华某将梁永超�至温县。9、通话清单，显示温县公安人员2016年3月3日与梁永超多次通话，梁永超在下午5时59分许打039×××0电话。10、被告人梁永超供述，2016年3月2日晚，我开我的车和袁伟从安阳往西安去，不知道啥地方，听到我的车有响声，我开车往前行有约20米停下车，我下车看看没什么，就开车往前走了，后来我发现保险杠坏了就让一个出租车司机把我拉到卖配件地方买个保险杠，把袁伟从车上喊醒，换换保险杠。袁伟还问我是不是碰着人了，我说不可能，但我知道碰东西了，当时看见一个黑影。我属于逃逸。原告人及附带民事诉讼被告提供并经法庭当庭质证、认证的证据如下：原告人王泽清提供王某、王泽清、赵学茹、马秀英的户籍及身份关系证明。被告安某公司提供车辆运输服务合同复印件一份，显示本案肇事车辆以�某公司名义登记入户，梁永超向安某公司交纳服务费。被告安阳财险公司提供肇事车辆投保交强险、商业险的保险单复印件。温县法院认为，被告人梁永超违反道路交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。现场勘查照片及尸体检验报告显示王某被撞后导致脑组织脱出并部分缺损，因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，故对王泽清诉称梁永超逃逸致王某死亡的意见不予采纳。梁永超肇事后下车查看，之后又停车将撞坏的保险杠更换，足以认定梁永超故意逃离现场，逃避刑事处罚，故梁永超的行为应属于逃逸，且梁永超亦供述其属逃逸，其辩护人辩称梁永超不属于逃逸的辩解意见与事实不符，不予采纳；梁永超接到公安人员电话通知后在原地等候直至归案，可视为自首，依法从轻处罚，辩护人辩称梁永超属于自首的辩解意见成立，予以采纳。对于梁永超委托代理人辩称的原告人要求被扶养人生活费没有法律依据的辩解意见：王某生前有退休收入，有对其妻子履行扶助的能力，故马秀英要求赔偿被扶养人生活费的请求正当，予以支持，对梁永超、安某公司、安阳财险公司的委托代理人辩称不应支持被扶养人生活费的诉讼请求的辩解意见均不予采纳。安某公司辩称安阳财险公司应在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告人要求的停尸费应包含在丧葬费中，精神抚慰金不应支持，误工费、交通费过高，律师费不应支持，丧葬费已支付不应重复计算的辩解意见：1、梁永超驾车肇事后逃逸，依照保险合同约定属第三者责任险免责事由，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，对安某公司辩称安阳财险公司应承担第三者责任险的赔偿责任的辩解意见不予采纳，对安阳财险公司辩称其不承担第三者责任险的辩解意见予以采纳。2、精神抚慰金不是直接的经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对原告人王泽清、马秀英要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。3、原告人为处理王某的丧葬事宜需支出交通费用，并有一定的误工损失，对王泽清、马秀英要求赔偿误工费及交通费的请求予以支持；具体数额酌定。4、王泽清、马秀英要求的律师费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，其要求的停尸费没有提供相应证据，对王泽清、马秀英要求的律师费、停尸费的诉讼请求不予支持。5、梁永超亲属已支付丧葬费20000元，原告人马秀英、赵学茹要求赔偿丧葬费的诉讼请求不予支持。没有证据证明附带民事诉讼被告人袁伟对王某的死亡有过错，袁伟不应承担赔偿责任，对王泽清、马秀英要求袁伟承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人梁永超给三原告人造成的损失应当赔偿。安某公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆所造成的损失应承担连带赔偿责任。原告人的经济损失为:1、死亡赔偿金，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算五年，计款127880元；2、被扶养人生活费，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元计算10年的三分之一，计款57180元；3、交通费、误工费酌情确定为10000元，以上各项共计195060元。安阳财险公司在交强险责任限额内承担110000元，余款85060元由梁永超承担，安某公司对该85060元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告人梁永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人马秀英、王泽清、赵学茹经济损失110000元。上述赔偿款在判决生效后三十日内转入温县法院账户（户名：温县人民法院，开户行：温县工行营业部，账号17×××73）。（三）被告人梁永超赔偿附带民事诉讼原告人马秀英、王泽清、赵学茹经济损失85060元，河南省安阳安某交通运输有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。（四）驳回附带民事诉讼原告人王泽清、马秀英、赵学茹的其他诉讼请求。上诉人马秀英、王泽清、赵学茹上诉称，对被告人梁永超判五年太轻了，精神抚慰金应该赔偿。诉讼代理人代理意见与上诉人相同。上诉人被告人梁永超上诉称，原判量刑过重。上诉人河南省安阳安某交通运输有限公司上诉称，请求撤销判决书第三项，改判为保险公司承担第三者责任险的赔偿责任。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人马秀英、王泽清、赵学茹某量刑过轻，被告人梁永超上诉称量刑过重的意见，经查，一审法院根据本案查明的事实和证据，对被告人梁永超处以五年有期徒刑，属于幅度内的量刑，符合法律规定，故其称量刑不当的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马秀英、王泽清、赵学茹某应赔偿�神抚慰金的意见，经查，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人河南省安阳安某交通运输有限公司请求改判的理由，经查，保险合同约定逃逸属于免责条款，保险公司已尽到提示义务，安阳安某公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆所造成的损失承担连带赔偿责任符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人梁永超违反道路交通运输法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且属逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决适用法律正确。上诉人马秀英、王泽清、赵学茹、梁永超及河南省安阳安某交通运输有限公司的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡有安审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢卯珍