wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4586号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司，统一社会信用代码：913713280523914106，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 委托诉讼代理人：刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：91371300793908202P，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人刘华伟、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号货车所有人。2016年6月11日,原告在被告处为上述车辆投保交强险，保险期限自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止；同日，原告又在被告处为上述车辆投保商业保险二份，其中鲁Ｑ×××××号牵引车投保车损险的保险金额为267600元，投保车上人员险的保险金额为100000元，投保三者险的保险金额为500000元，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止；鲁Ｑ×××××号半挂车投保车损险的保险金额为62440元；投保三者险的保险金额为500000元，保险期限自2016年6月11日18时起至2017年6月11日24时止；且均投保不计免赔特约险。2017年1月9日5时30分许，原告允许的驾驶员徐洪德驾驶保险车辆行驶至黄张公路36KM+300M路段时与迟兴华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号货车相撞，造成徐洪德、迟兴华受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐洪德负事故全部责任。事故发生后，驾驶员徐洪德因腿部骨折被送至临沂市中心医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费19392.25元。徐洪德住院期间由原告派员护理，伙食费也由原告负担。徐洪德治疗完毕后，原告要求被告理赔车上人员险，但被告迟迟不予理赔。综上所述，原被告间存在保险合同关系，原告投保的车辆发生保险事故造成车上人员受伤，被告应当依据法律规定和保险合同约定理赔。为此，原告特依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定具状起诉，请求判决被告赔付保险理赔款共计20499.05元；具体项目为：医疗费19392.25元、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、护理费866.80（8天*108.35元/天）。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险保额500000元、车上人员险保额100000元，并投保不计免赔特约险。待核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员徐洪德驾驶证、上岗证合法有效，且不存在免赔拒赔情形，我公司愿意在扣除三者车辆无责限额12000元后，承担原告合理合法的损失。但原告未提供对驾驶员已经赔偿的相关凭证和协议，诉讼主体不适格。诉讼费等程序性费用，我公司不承担。 经审理查明，2016年6月11日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险一份及商业保险二份，其中牵引车投保车上人员责任险的保险金额为100000元，并投保该险种的不计免赔特约险等；商业险的保险期限自2016年6月15日0时至2017年6月14日24时止。 2017年1月9日5时30分许，原告允许的驾驶员徐洪德驾驶保险车辆行驶至胶州市黄张公路36KM+300M路段时，与迟兴华驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号货车相撞，造成徐洪德、迟兴华受伤、两车受损的道路交通事故。徐洪德负事故全部责任。2017年1月11日，胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故，认定书认定上述事实。 另查明，原告驾驶员徐洪德在事故中受伤后在临沂市中心医院住院8天，花费医疗费19392.25元。 同时查明，原告驾驶人徐洪德持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、车辆行驶证、驾驶证、民事判决书及当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告车上人员在交通事故中受伤，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险车上人员责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。驾驶员徐洪德在事故中受伤支出医疗费19392.25元，系治疗伤情的必要性支出，本院予以支持；原告主张的驾驶员住院伙食补助费因未提供已向其赔付的相关证据，本院不予支持。原告未提供护理人员的身份证明及确需护理的相关的证据，本院不予支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后支付原告蒙阴县正佳物流有限公司医疗费19392.25元。 二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担8元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13617号原告杨静琪诉被告刘金龙、周佳盼、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年12月3日作出（2019）辽0104民初13617号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行，递交上诉状，现补正为“递交上诉状并交纳上诉案件受理费2152元，”审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初692号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所南宁市良庆区荣光南路2-C4号。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：袁冲，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案由：挂靠经营合同纠纷 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的委托诉讼代理人罗杰到庭。 被告方：被告袁冲未到庭。 原告诉请请求 判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 被告答辩意见 被告未作答辩。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年3月11日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定乙方的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年3月11日至2016年3月11日。 三、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年3月。 本院裁判意见 《车辆挂靠合同》合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，不进行年审，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告袁冲之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告袁冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督157号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李继光，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人李继光申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）豫0103民督157号支付令，限令被申请人李继光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李继光收到支付令后，在合理期间内向本院提出书面异议，经本院审查符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督157号支付令自行失效。申请费301元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十二日书记员 王明义
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2838号 原告：安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。 法定代表人：汪晓海，执行董事。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 被告：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园（集贤北路488号）。 法定代表人：焦仲明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆市富农农资有限公司与被告安庆农资大市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告安庆市富农农资有限公司的委托诉讼代理人周鹏，被告安庆农资大市场有限公司的委托诉讼代理人焦慧、汪神香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出库货款377445.88元及自2016年9月26日起至2019年4月23日止按年利率8.0475%计算的利息，2019年4月24日起至款清时止按年利率12.07125%计算的罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，原告与安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）签订流动资金借款合同，同日，原告与被告及安庆农商行签订三方动产监管合作协议，约定质押物由被告实行动态监管。合同签订后，原告曾缴纳出库款后提出货物，再补齐出库款后，被告将前笔出库款付出到安庆农商行。2016年9月26日，原告与被告对账确认被告代收原告监管货物出库款402985.5元，原告欠被告出库款167250元、仓储费10290.62元、房租15249元。被告代收的出库款是原告用来偿还安庆农商行的借款，而被告并未将代收款支付给安庆农商行。安庆农商行已向安庆市大观区法院起诉偿还借款，该案已生效。被告应向原告偿还被告代收的出库款402985.5元，扣除仓储费及房租25539.62元，被告仍应偿还377445.88元及产生的利息、罚息。原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告安庆农资大市场有限公司辩称，对2016年2月24日。原告与安庆农商行签订的流动资金借款合同以及我公司与原告、安庆农商行签订的三方动产监管合作协议的事实没有异议；但该90万元贷款是原告因2015年2月向安庆农商行借款150万元未还清，重新签订的合同，故原告应按照2015年与被告签订的监管费支付协议约定的标准向被告支付监管费；根据2016年9月26日，双方盖章确认的对账明细显示，双方债务相互抵销后，被告出库款余额为210195.88元。对账当天，被告通过安庆永丰置业公司账户代原告向安庆农商行肖坑支行转贷款本息4.45万元，又于2016年10月8日，被告通过法定代表人焦仲明账户代原告向安庆农商行肖坑支行转贷款本息15.55万元。被告不存在多收原告出库款，原告要求被告返还出库货款无事实依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告与被告及安庆农商行签订一份三方动产监管合作协议（动静），约定为保障原告与安庆农商行签订的流动资金借款主合同项下银行的全部债权，原告已与安庆农商行签订最高额动产质押合同，原告自愿以其已经或即将储存于监管商处的动产，向银行提供担保，被告同意按协议的规定代理银行接收、占有质押财产，并就占有的质押物财产之保管、监管自行承担责任；监管方式为动态监管，原告交纳保证金或提前还款可以提取监管财产；在动态监管方式下，以监管财产最低价值作为质押财产价值的底线，银行确定监管财产最低价值，原告可以根据条件申请提取置换监管财产，而被告应及时向银行告知监管财产的具体情况。 2016年9月26日，原、被告双方对账后签订《对账明细》，载明：截至2016年9月26日，被告代收原告监管货物出库款总计402985.5元；原告欠被告出库款167250元、2016年6-8月仓储费10290.62元、2016.7.1-2017.6.30房租15249元，合计192789.62元；并注明对总账时，如富农公司归还47250元出库款，农资大市场应付47250元。当日，原告向被告发出提前退款的书面申请，请求将监管货物出库款20万元转入安庆农商行指定贷款还款账户。据此，被告于2016年9月26日通过安庆永丰置业有限公司账户向安庆农商行肖坑支行转账4.45万元，后又于2016年10月8日又通过其法定代表人焦仲明账户向安庆农商行肖坑支行转账15.55万元。上述两笔共计20万元。 以上事实，有原、被告营业执照、三方动产监管合作协议、对账明细、安庆市大观区法院（2019）皖0803民初503号民事判决书、银行转账电子回单等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及安庆农商行签订的三方动产监管合作协议自成立时生效，对当事人均具有约束力，当事人应按照该协议履行自己的义务。原、被告双方在履行监管合作协议中因对账而签订的《对账明细》，是双方真实意思的表示，对原、被告双方也具有约束力。根据该《对账明细》，原告对被告的债权金额为402985.5元，被告对原告的债权金额为192789.62元，相互抵销，被告仍欠原告210195.88元。《对账明细》签订后，原告又分两次代原告偿还贷款本息共20万元，故被告尚欠原告10195.88元，应予以支付。双方对利息问题未明确约定，且《对账明细》中未明确约定支付期限，故被告可不予支付利息。《对账明细》提及的47250元出库款，因没有证据表明原告已归还，所以被告也无需支付。关于被告要求原告向其支付监管费问题，因被告并未明确具体金额且在诉讼中未提交相关证据，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安庆农资大市场有限公司于本判决后十日内向原告安庆市富农农资有限公司返还出库货款10195.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，由原告安庆市富农农资有限公司负担6907元，由被告安庆农资大市场有限公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  章国兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督157号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:陈康，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈康未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款7285.3元，其中本金5992.74元、利息1292.56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款7285.3元，其中本金5992.74元、利息1292.56元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5992.74元、利息1292.56元，合计7285.3元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10515号原告：刘池元，男，1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高慧荣，女，1961年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，（与原告系夫妻关系）被告：刘池江，男，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：信文莉，女，1967年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘池元诉被告刘池江、信文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘池元委托诉讼代理人高慧荣到庭参加诉讼，被告刘池江、信文莉经本院公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘池元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金103,000元及利息，利息从2019年1月16日至实际给付至日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘池江、信文莉于2013年1月16日向原告借款人民币103,000元，被告给原告出具了借据，约定利息，月利息1%，现被告并没有主动偿还借款的意思，多次向被告要偿还本金及利息，被告无偿还意思，故原告诉至贵院，请求事实，依法支持原告诉讼请求。被告刘池江、信文莉未到庭，未提交答辩意见。原告刘池元围绕诉讼请求依法提交了1、借条1张。2、业务回单2张。证明：被告向原告借款，原告已经通过转账的方式向被告支付了借款。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘池江是亲兄弟关系。原告自述被告刘池江于2013年因为被告信文莉亲属用钱向原告借款。2013年4月15日，原告向被告刘池江账户存款98000元。2019年1月16日，被告刘池江为原告补写借条，写明，“今日（1月16日）向刘池元借款人民币壹拾万元整（100,000元）两个月内还清，利息按月1%付息”，被告刘池江在借款人处签字。2019年4月4日，原告刘池元再次向原告借款，原告向被告刘池江账户转款3,000元。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告刘池江长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告刘池江虽为原告刘池元出具了100,000元的借条，但根据原告提供的银行交易明细显示，原告实际向被告刘池江支付借款98,000元，故该金额为原告实际出借金额。原告现按照年利率12%自2019年1月16日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告信文莉共同承担还款责任的主张，因被告信文莉未在借条上签字确认此借款行为，原告也未能提供证据证明被告信文莉对此借款行为追认或共同使用借款或用于家庭共同经营等，故原告对信文莉的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘池江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘池元借款本金人民币101,000元；二、被告刘池江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘池元利息，自2019年1月16日起，以人民币101,000元本金为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）；如果被告刘池江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，由被告刘池江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  杨 阳二〇一九年十二月九日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9526号本院于2019年12月6日对原告随芳、岳梓轩与被告夏云中、夏云国、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车路交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1222民初9526号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1222民初9526号民事判决书正文第七页第四行和第二十二行中随芳损失“50057.57元”均补正为“45057.57元”。审判员  韩光明二〇一九年十二月十九日书记员  杜 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10515号本院二〇一九年十二月九日对原告刘池元诉被告刘池江、信文莉民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0102民初10515号民事判决书中，因诉讼产生费用分担有遗漏，应予补正，现裁定如下：本院（2019）辽0102民初10515号民事判决书中，“案件受理费2,440元由被告刘池江承担”应为“案件受理费2,440元，保全费1,055元，公告费800元,均由被告刘池江承担。”审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  杨 阳二〇一九年十二月九日法官助理赵凌凌书记员任天一
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初10515号 原告：刘池元，男，1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：高慧荣，女，1961年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区，（与原告系夫妻关系） 被告：刘池江，男，1963年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：信文莉，女，1967年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告刘池元诉被告刘池江、信文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘池元委托诉讼代理人高慧荣到庭参加诉讼，被告刘池江、信文莉经本院公告期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘池元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金103,000元及利息，利息从2019年1月16日至实际给付至日止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告刘池江、信文莉于2013年1月16日向原告借款人民币103,000元，被告给原告出具了借据，约定利息，月利息1%，现被告并没有主动偿还借款的意思，多次向被告要偿还本金及利息，被告无偿还意思，故原告诉至贵院，请求事实，依法支持原告诉讼请求。 被告刘池江、信文莉未到庭，未提交答辩意见。 原告刘池元围绕诉讼请求依法提交了1、借条1张。2、业务回单2张。证明：被告向原告借款，原告已经通过转账的方式向被告支付了借款。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告刘池江是亲兄弟关系。原告自述被告刘池江于2013年因为被告信文莉亲属用钱向原告借款。2013年4月15日，原告向被告刘池江账户存款98000元。2019年1月16日，被告刘池江为原告补写借条，写明，“今日（1月16日）向刘池元借款人民币壹拾万元整（100,000元）两个月内还清，利息按月1%付息”，被告刘池江在借款人处签字。2019年4月4日，原告刘池元再次向原告借款，原告向被告刘池江账户转款3,000元。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告刘池江长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告刘池江虽为原告刘池元出具了100,000元的借条，但根据原告提供的银行交易明细显示，原告实际向被告刘池江支付借款98,000元，故该金额为原告实际出借金额。原告现按照年利率12%自2019年1月16日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告信文莉共同承担还款责任的主张，因被告信文莉未在借条上签字确认此借款行为，原告也未能提供证据证明被告信文莉对此借款行为追认或共同使用借款或用于家庭共同经营等，故原告对信文莉的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘池江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘池元借款本金人民币101,000元； 二、被告刘池江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘池元利息，自2019年1月16日起，以人民币101,000元本金为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 如果被告刘池江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，保全费1055元，公告费800元,均由被告刘池江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  吕丽晶 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十二月九日 法官助理赵凌凌 书记员任天一 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1899号申请执行人张斐，女，1992年12月11日出生，汉族，住泌阳县贾楼乡邱庄村委看花楼东。被执行人沈海洋，男，1997年11月25日出生，汉族，住泌阳县付庄乡李岗村委土楼。张斐与沈海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈海洋应支付原告现金5000元。因沈海洋未按上述生效法律文书履行义务，张斐向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈海洋有网络存款合计0元，本院已冻结0元。沈海洋有银行存款合计10.45元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人沈海洋名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈海洋负有继续向申请执行人张斐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宗钦
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初913号 原告：马英川，男，1956年9月15日出生，汉族，住望都县，望都县工商局退休职工。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，住望都县。 原告马英川与被告张占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英川到庭参加诉讼，被告张占柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款96000元、利息24000元，合计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年2月21日和2017年4月7日向原告借钱共计96000元，约定利息2分。被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告张占柱未作答辩。 经审理查明，被告张占柱于2017年2月21日向原告借款46000元，于2017年4月7日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，均约定利息两分，以上事实，由原告提交的借条两张、河北省农村信用社业务收费凭证一份、河北省农村信用社电汇凭证一份、河北省农村信用社回单一份及庭审笔录在卷证实。原告称，利息按月利率2分计算至立案之日2019年8月29日，被告自借款之日起从未给付利息，现原告仅主张利息24000元。以上事实，由庭审笔录记录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿，被告张占柱向原告马英川借款96000元属实，且由原告提供的相应证据证实，故对原告主张被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率2分自借款之日计算至立案之日2019年8月29日为56702元，现原告仅主张利息24000元，系对自身权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张占柱偿还原告马英川借款96000元、利息24000元，共计120000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张占柱负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘怡龙
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初913号 原告：马英川，男，1956年9月15日出生，汉族，住望都县。 被告：张占柱，男，1961年8月8日出生，汉族，望都县人。 原告马英川与被告张占柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张占柱下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  麻盼盼 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘怡龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15067号原告：刘忠兰，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：全晨光，男，1978年1月31日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：王转运，男，1950年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘忠兰诉被告王转运民间借贷纠纷一案，原告刘忠兰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘忠兰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取,本院多收取750元,予以退回）,公告费400元,由原告刘忠兰负担。审 判 长 刘  芳人民陪审员 高 丽 红人民陪审员 刘 保 民二〇一九年十二月五日书 记 员 宋杨凯莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7207号原告：杨强，男，1987年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：洛阳莲菜网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇徐家营青城路与河洛路交叉口向西30米。法定代表人：王超超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南翔，该公司工作人员。原告杨强与被告洛阳莲菜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  张素平人民陪审员  张正常二〇一九年十二月五日书 记 员  王 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7207号原告：杨强，男，1987年3月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：洛阳莲菜网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇徐家营青城路与河洛路交叉口向西30米。法定代表人：王超超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南翔，该公司工作人员。原告杨强与被告洛阳莲菜网络科技有限公司（以下简称洛阳莲菜网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨强及其委托诉讼代理人王新玲、武沙沙，被告洛阳莲菜网公司的委托诉讼代理人李南翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，向原告交付货物带皮花生米（大粒）8180斤；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告在被告公司的莲菜网购物平台上购买带皮花生米（大粒）共1656袋，一袋5斤，合计8280斤，购买时平台标单价为2.85元/斤，共计23598元，原告下单并付款成功。2019年7月28日，原告收到货物时发现，被告只交付给原告100斤（20袋）带皮花生米。原告多次联系被告交付剩余货物，被告以系统故障标价错误为由不履行合同义务。原、被告之间的合同已成立并生效，现被告拒不履行合同义务，故提起诉讼。被告洛阳莲菜网公司辩称：原告曾是其公司的工作人员，原告用四个虚假账号下单，实地查看后这四个店有的根本就没有店，有店的也不符合莲菜网的客户标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的关于原告下单的其中三个客户（巷子口、宗记水煎包、兄弟爆肚王）真实地址的信息，证明原告下单的客户不是真实信息，不符合其公司莲菜网的客户标准。被告质证后认为该组证据照片上没有拍摄时间和地址，出具人姚灿伟身份不明确，不符合证据形式，不予认可。本院认为原告提交的证据不符合证据形式，本院不予认定；对被告提交的洛阳莲菜网注册账号信息及缺货流程规章制度，虽原告不予认可，但该证据系被告平台上的真实信息，来源合法、客观真实、与案件有关联，本院予以认定。对被告提交的花生米排除特价照片、2019年7月27日购买花生米9条记录、2019年7月28日莲菜网订单增加全力寻找货源、公司员工保密协议证据，原告不予认可，不符合证据形式，不能证明被告的主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围包括预包装食品、农产品、瓜果蔬菜等产品批发、零售业务。其公司利用莲菜网平台销售预包装食品。2019年7月27日，原告通过注册名称为“兄弟爆肚王J02”“巷子口J13”“宗记水煎包J13”“杨记手工面”四客户在被告公司莲菜网上下单购买带皮大粒散装花生米1656袋，每袋5斤，共计8280斤。当天莲菜网显示价格为每斤2.85元，每袋5斤14.25元，下单后被告通过微信支付货款23608.64元。后被告向原告送货20袋（每袋5斤），共计100斤，剩余8180斤未送。本院认为：原告通过网络方式选购商品并向被告支付购货款，双方形成了网络购物合同关系。原告依约支付货款后，被告理应向原告交付货物。原告在被告处购买8280斤带皮大粒散装花生米（型号已经当庭双方共同确认，当庭录像后存档）。被告只交付100斤，其余未交，已属违约，原告要求被告交付剩余8180斤花生米，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩称原告曾是其公司配送员，原告是恶意购买，但其未提供证据予以证明，且被告当庭陈述，当天花生米每斤2.58元在网络上出售没有限制条件，亦没有限制公司员工不能参加购买，故对其辩称理由，于法无据，本院不予支持。被告辩称当天是由于系统故障，显示花生米价格为每斤2.85元，其提供证据不能证明其主张，故对其抗辩，本院不予支持。被告辩称原告注册账号店面不真实，被告公司网站显示，注册账号需经被告审核后才能开通，但原告使用的是正常经被告网站审核通过的账号，即使注册店面信息不真实，也是被告公司审核不严格造成的，故对其辩称理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告洛阳莲菜网络科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨强交付带皮大粒散装花生米8180斤。案件受理费383元，由被告洛阳莲菜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  张素平人民陪审员  张正常二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16574号本院于二〇一九年十二月二十五日对原告谢昆芳与被告李金莲民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0101民初16574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初16574号民事判决书第三页中“又出具4.8元的借条”补正为“又出具4.8万元的借条”。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月二十七日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16574号原告：谢昆芳，女，1963年1月30日出生。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被告：李金莲，女，1975年9月16日出生。委托诉讼代理人：王利，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告谢昆芳与被告李金莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆芳及其委托诉讼代理人陈洛群、被告李金莲之委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告借款48000元，并向原告出具《借据》一张，内容显示：今借到谢昆芳人民币48000元。现原告与被告存在多起民间借贷纠纷，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李金莲辩称，原告的起诉没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。2013年1月14日李金莲、案外人xxx共同向谢昆芳借款100万元，签订借款合同并办理公证，当时约定谢昆芳扣砍头息4万元，借款中间人白女士中介费8000元，另外办理公证费2000元。在此情况下，谢昆芳要求李金莲出具涉案借据48000元，如不出具借据就不打款。在2013年1月14日当天出具该借据，谢昆芳打款100万元到李金莲账户，李金莲按约定立即转回5万元。涉案借据48000元李金莲实质上没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，谢昆芳与李金莲、xxx签订借款合同，约定xxx及李金莲向谢昆芳借款100万元，借款期限为2013年1月14日至2013年4月14日，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。还款方式为借款到期后一次性偿还本金，并按照实际用款天数计算利息。如未按期还款，应当支付未还款金额每日万分之二的违约金。双方对上述借款合同办理了赋予强制执行程序的公证手续。同日，谢昆芳通过银行转账方式向李金莲的账户内转入100万元。随后李金莲给谢昆芳转回5万元。谢昆芳主张李金莲欠其48000元，并提交《借据》，借据载明：今借到谢昆芳人民币肆万捌仟元整。特此欠据。借款人李金莲，2013年1月14日。李金莲认可借据的真实性，但称当时为了借100万元，谢昆芳为收砍头息而要求李金莲先打的欠条，借到100万元后马上给谢昆芳转回5万元，包含本欠条的48000元及公证费2000元。李金莲为了证明自己的上述主张，提交了借款合同及打款凭证，并申请证人出庭作证。谢昆芳对借款合同及打款凭证的真实性认可，但认为借款合同与本案无关，当时被告需要现金，原告给了李金莲98000元现金，李金莲转账回5万元，就写了48000元欠条。谢昆芳不认可证人证言。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中谢昆芳依据《借据》向李金莲主张偿还借款，李金莲依据《借款合同》、打款凭证抗辩称借据中的48000元是借款合同的砍头息及中介费，并于借到款项后转给原告50000元，包含了砍头息40000元、中介费8000元、借款公证费2000元。此时，谢昆芳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。谢昆芳对李金莲汇款50000元称是借给李金莲现金98000元，当时转回50000元，剩余48000元，才出具的《借据》，但谢昆芳就此未提供相应证据，且该解释在李金莲向谢昆芳借到100万元后给谢昆芳转账5万元，又出具4.8元的借条，与常理不符。对于原告的诉讼请求，因缺乏充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢昆芳的诉讼请求。案件受理费500元，由原告谢昆芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月二十五日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1649、1650号之二 申请执行人：深圳市蔡发实业有限公司,住深圳市宝安区观澜镇玫园路14号，统一社会信用代码91440300279270453U。 法定代表人：吴彩华。 被执行人：深圳市鸿鹏飞实业有限公司,住深圳市龙华街道阁下工业园五栋二楼东分隔体（办公场所），组织机构代码752544780。 法定代表人：葛德辉。 被执行人：葛德辉,男性,1944年7月14日出生,汉族,住宝安区。 被执行人：台江县鹏飞房地产开发有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇秀眉大道52号，统一社会信用代码91522630670718150L。 法定代表人：朱永兴。 申请执行人深圳市蔡发实业有限公司与被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司、葛德辉、台江县鹏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3300000元及利息、受理费56320元、保全费5000元、执行费59200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢1649号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执恢1650号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源13栋110室的房产已被另案查封，本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执恢1649号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5632号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执恢1650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  程 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18748号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨柏芳，男，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘丰玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区马壮街60号3-1-1，身份证号：210106196603240020。本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告，杨柏芳、刘丰玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,435.5元（已减半收取），保全费1,153元，公告费400元均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初18748号 原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：912100007407840903。 负责人：景嵩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴桐，系兴业银行股份有限公司沈阳分行职员。 委托诉讼代理人:王兴，系兴业银行股份有限公司沈阳分行职员。 被告：高丽娜，女，1984年04月05日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。统一社会信用代码：91210100742735217X。电话13840243315。 法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。 本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告高丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 诉讼费3,096元（已减半收取），保全费2,151元，公告费400元均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自行负担。 审判员 臧  宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宇文思宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9216号原告：尹茵，女，1962年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：肖笛，男，1973年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号七一街11号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：田相蕾，女，系该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。原告尹茵与被告肖笛、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王 芳人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月五日书 记 员  柳 桢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2861号 申请执行人：张新生，女，1965年09月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江兴翠，女，1963年02月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余江龙，男，1988年03月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张新生与被执行人江兴翠、余江龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1889号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人江兴翠、余江龙名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十二月二日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2861号 申请执行人：张新生，女1965年09月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江兴翠，女1963年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余江龙，男1988年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张新生与被执行人江兴翠、余江龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款750000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费21470元，执行费9900元。 执行过程中，1.本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月29日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为781370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31506、31507号之一 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市福田区多美选生活商店，住所地深圳市福田区南园街道爱华路23-2，统一社会信用代码×××982。 经营者林子敬。 被执行人林子敬，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市福田区多美选生活商店、林子敬侵害商标权纠纷两案中，本院（2017）粤0304民初40076、40077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，经本院通知被执行人并查封冻结了被执行人名下财产，其主动向本院执行款账户支付了人民币58032元，该款扣除执行费760元后，余款57272元向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结等措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市福田区多美选生活商店、林子敬名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31506、31507号之一 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市福田区多美选生活商店，住所地深圳市福田区南园街道爱华路23-2，统一社会信用代码×××982。 经营者林某某。 被执行人林某某，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址广东省南澳县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市福田区多美选生活商店、林某某侵害商标权纠纷两案中，本院（2017）粤0304民初40076、40077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，经本院通知被执行人并查封冻结了被执行人名下财产，其主动向本院执行款账户支付了人民币58032元，该款扣除执行费760元后，余款57272元向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结等措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市福田区多美选生活商店、林某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈金兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11300、11301号之二 申请执行人：黄泽奎,男性,1972年10月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邹军峰,男性,1990年5月5日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请执行人黄泽奎与被执行人邹军峰房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币148054元及利息、受理费437元、执行费2121元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11300号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11301号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11300号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1763号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1944号被执行人：马金丽，女，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区青年城A-17栋1门602号。被执行人：项友文，男，1992年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇小河村团结组95号。被执行人马金丽、项友文罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726刑初1号刑事判决书的规定，被执行人马金丽、项友文需缴纳罚金564321元。因被执行人马金丽、项友文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马金丽、项友文有银行存款33796.26元，已冻结32881.01元；马金丽有网络存款3188.53元，已冻结3188.53元。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到项友文房屋的相关登记资料，查到马金丽名下有房产，在异地暂无法查封。3.查明被执行人马金丽、项友文没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马金丽、项友文持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36069.54元，扣缴执行申请费0元后余36069.54元，本案债权尚余528251.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1851号案件终结本次执行程序。被执行人马金丽、项友文负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宗钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8369、8370号之二 申请执行人：惠州市西西艾实业有限公司,住惠州市仲恺高新区潼侨工业基地宏川大道北122号A栋厂房1-4层A区，统一社会信用代码91441300MA4W531N31。 法定代表人：陈波。 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 被执行人：蒋硕,男性,1989年7月29日出生,汉族,住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人惠州市西西艾实业有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5242141.80元及利息、受理费及保全费52699元、执行费53611元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8369号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8370号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人蒋硕名下位于徐州市经济开发区××楼2-701（不动产权证号：国房权证徐州字第××号）的房产，因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8369号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1386号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  程 莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1236号申请人：焦作市锤得贸易有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路中段28号李封办事处4楼403号。法定代表人：王红英，执行董事。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：朱兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人焦作市锤得贸易有限公司诉被申请人朱兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱兵银行存款413726元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兵银行存款413726元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月十日代书记员 马宇哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1236号原告：焦作市锤得贸易有限公司，住所地：焦作市中站区解放西路中段28号。法定代表人：王红英，执行董事。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：朱兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告焦作市锤得贸易有限公司（以下简称锤得公司）与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锤得公司的委托诉讼代理人杜增辉到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锤得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱兵立即返还原告借款本金人民币26万元整；2、判令被告朱兵按照年利率6%向原告支付利息，自2016年7月8日起计算至本金实际清偿之日止，2016年7月8日至2018年6月29日，以100万元本金计算利息为118520元；2018年6月30日至2019年1月6日，以70万本金计算利息为21863元；2019年1月7日至2019年1月17日，以655000元为本金计算利息为1077元；2019年1月18日至2019年11月1日，以26万为本金计算利息为12266元；截至2019年11月1日，共欠利息153726元；2019年11月2日之后，按照26万元计算利息至本息清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告作为甲方与乙方（朱兵、杨金涛、陆天成）、丙方（王建华）签订了《电子级玻璃、AG玻璃及相关产品、光学级镀钻石膜玻璃及相关产品合资经营合同书》（以下简称“合同”），合同约定三方注册新公司从事研发、生产、经营电子级玻璃、AG玻璃及相关产品、光学级镀钻石膜玻璃及相关产品、AG伴侣生产及镀膜，并约定了具体合作方式。同时，合同第十一条约定，乙方（朱兵、杨金涛、陆天成）承诺在本合同签订后一年内以合理价格取得其原服务公司100%股份。合同第十四条约定：本合同签订后乙方（朱兵、杨金涛、陆天成）向甲方（原告）预支人民币贰佰万元整，用于收购乙方所服务的AG玻璃生产公司……预支借款在乙方分红中扣除，如第一次分红不足时，则从后续分红中扣除，如乙方分红不足以偿还借款的，乙方最晚于借款后一年半内偿还。合同签订后，原告按约定向乙方（朱兵、杨金涛、陆天成）支付了200万元借款本金。但乙方没有按照约定购买其原服务公司股权，同时甲方发现乙方、丙方并不具备相关产品的生产技术导致合资经营并没有实质性开展。根据合同约定，乙方（朱兵、杨金涛、陆天成）应当在2016年7月归还借款，但是经过多次催要乙方总是拖延。2018年6月3日，在原告与乙方杨金涛、陆天成达成还款协议，归还了部分借款。乙方朱兵也于2018年6月30日还款30万元，2019年1月7日还款45000元，2019年1月18日还款395000元，剩余26万元经过多次催要，被告总是推脱。被告朱兵未作答辩。经审理，本院查明以下事实：2015年1月7日，原告锤得公司作为甲方与乙方（被告朱兵及杨金涛、陆天成）、丙方（王建华）签订了《电子级玻璃、AG玻璃及相关产品、光学级镀钻石膜玻璃及相关产品合资经营合同书》，约定本合同签订后乙方向甲方预支人民币贰佰万元整，用于收购乙方所服务的AG玻璃生产公司……预支借款在乙方分红中扣除，如第一次分红不足时，则从后续分红中扣除，如乙方分红不足以偿还借款的，乙方最晚于借款后一年半内偿还即2016年7月8日之前偿还。2015年1月8日，原告按约定通过银行转账，向陆天成支付了2000000元借款本金，朱兵、杨金涛、陆天成共同向原告出具了收条。2015年1月11日，被告朱兵向原告出具收条记载收到了2000000元借款中的1000000元。被告朱兵分别于2018年6月30日、2019年1月7日、2019年1月18日，向原告还款300000元、45000元、395000元。以上事实有原告提交的合资经营合同书、2份收条、4份银行回单予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告朱兵与杨金涛、陆天成共同向原告借款2000000元的事实。被告朱兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃其抗辩、质证的权利。被告朱兵作为共同债务人，有义务对2000000元借款承担还款责任，现原告要求被告朱兵偿还借款本金260000元及1000000元借款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市锤得贸易有限公司借款260000元；二、被告朱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市锤得贸易有限公司1000000元借款的逾期利息（其中2016年7月8日至2018年6月29日，以1000000元为本金按照年利率6%计算利息；2018年6月30日至2019年1月6日，以700000为本金按照年利率6%计算利息；2019年1月7日至2019年1月17日，以655000元为本金按照年利率6%计算利息；2019年1月18日至借款实际清偿之日止，以260000元为本金按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2588元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月十五日代书记员 邢晶晶
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书                                   (2019)陕1002执1218号 申请执行人：张鹏军，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住商洛市洛南县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地商洛市商州区商丹工业园区。法定代表人：宋娟娟，系公司经理。张鹏军与商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鹏军向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人商洛市三佳塑胶有限公司在银行无可供执行的存款，无车辆登记等信息，其名下厂房等财产已被另案查封，暂无法处置，经在商洛市高新区管委会及商洛市商州区工商局调查，未发现被执行人商洛市三佳塑胶有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人商洛市三佳塑胶有限公司及其法定代表人宋娟娟发出了限制消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。2019年12月19日，本院将执行情况告知申请人张鹏军后，张鹏军亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1218号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判   长    王  健审  判   员    贾丹平审  判   员    王卫刚 二〇一九年十二月十九日 书   记   员   鄢玉龙1
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执1218号 本院在执行张鹏军和商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人商洛市三佳塑胶有限公司长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将商洛市三佳塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月十九日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民再100号 本院于二0一九年十二月三十一日对上诉人姚宗胜与被上诉人周丹、原审被告陈林民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝01民再100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将该判决书第十九页第十三行“姚宗胜负担1407元，由被上诉人周丹负担12663元”补正为“姚宗胜负担12663元，由被上诉人周丹负担1407元”。 审 判 长 孔繁树 审 判 员 曹 亮 审 判 员 蔺 莉 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑冬梅 书 记 员 李 靓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10075、10076号之二 申请执行人：曾景生，男，1969年3月29日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市翔明通信制品有限公司,住广东省深圳市宝安区71区留仙二路环保科技服务中心一A二楼A，统一社会信用代码914403006729791354。 法定代表人：王译锋。 申请执行人曾景生与被执行人深圳市翔明通信制品有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币561754.47元及利息、受理费9418元、执行费8018元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10075号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10076号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人深圳市翔明通信制品有限公司名下车辆（粤Ｂ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10075号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2251号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12270号原告：李孟玲，男，1955年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李梦昌，男，1958年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李孟玲诉被告李梦昌无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告门诊做CT的330元、补交医保费用9,651元、6月2日住院费2,152元，共计12,133元。事实和理由：被告系原告弟弟，原告一直为被告交养老保险和医疗保险，被告因脑血栓拍CT，我为被告缴纳CT费用330元，因被告没有医疗保险，我为原告补交了医疗保险花费9651元，之后被告住院，我为被告缴纳医疗费2152元，之后原告多次向被告主张还款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李梦昌辩称，借款不属实，我不知道原告给我交钱的情况，我不同意返还，我没有向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其与被告系亲兄弟关系。原告于2016年5月19日从其名下中国工商银行账户（账号：62×××82）取款3,500元，原告称其用该款项为被告交纳沈阳市第四人民医院从2016年6月2日至16日（共计14天）的住院费2,152.88元。原告于2016年5月20日从其名下盛京银行账户（账号：03×××25）取出定期存款1万元；原告于2016年5月20日为被告补缴从2013年3月至2016年5月的医疗保险费，共计9,651.04元，《灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单》的“本人（代办人）签字”处签署的是原告姓名。本院认为，结合本案全部案情，原告向被告主张返还的款项不属于民间借贷法律关系，原、被告之间并无借贷合意，应属于无因管理之债。为减轻当事人的诉累，在本案中按照基础法律关系进行审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告自称其系被告哥哥。原告为了被告能够享受医疗保险待遇而为被告垫付补缴的医疗保险费9,651.04元，并未被告垫付住院费2,152.88元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条规定，民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。综上，本院对原告主张被告应返还其垫付的补缴医保费9,651元及住院费2,152元予以支持。关于原告主张的其为被告垫付的CT费330元，因原告未提交任何证据证明其主张的该部分事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李梦昌于本判决生效之日起十日内返还原告李孟玲垫付款11,803元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已经减半收取），由被告李梦昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇一九年十二月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》132民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4538号原告姚海涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告邝鹏辉，男，汉族，1995年2月28日出生，住商水县。被告戚春辉，男，汉族，1988年7月29日出生，住商水县。被告邝位锋，男，汉族，1995年8月23日出生，住商水县。原告姚海涛诉被告邝鹏辉、戚春辉、邝位锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告邝鹏辉、戚春辉、邝位锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告姚海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告戚春辉介绍认识被告邝鹏辉，经过戚春辉和邝位锋担保借给邝鹏辉5万元钱，口头约定借期半个月。借款到期后，邝鹏辉始终没有还款，原告无奈，要求被告承担还款和担保责任未果，诉至法院。被告邝鹏辉、戚春辉、邝位锋均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的借条一张、支付宝转账记录、收款记录截屏，能形成证据链条达到原告证明目的，对其证明效力予以确认。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告经被告戚春辉介绍认识被告邝鹏辉，经过戚春辉和邝位锋担保借给邝鹏辉5万元，并于2019年6月16日，分六笔通过支付宝转账给被告邝鹏辉，被告邝鹏辉向原告出具借条一份。内容为：“借条今借到姚海涛现金50000元整伍万元整借款人：邝鹏辉担保人：戚春辉担保人：邝位锋2019年6月16日”。经原告催要，被告未付。本院认为，被告邝鹏辉向原告姚海涛借款5万元有被告邝鹏辉为原告出具的借条为凭，借款事实清楚，被告邝鹏辉应当及时履行偿还义务。原被告的借条中未约定保证人的保证方式及保证期间，依据法律规定，被告戚春辉、邝位锋二人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邝鹏辉于本判决生效后5日内偿还原告姚海涛借款本金50000元；二、被告戚春辉、邝位锋对上述邝鹏辉之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邝鹏辉、戚春辉、邝位锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇一九年十二月九日书 记 员  王文宣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10075、10076号之二 申请执行人：曾景生，男，1969年3月29日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市翔明通信制品有限公司,住广东省深圳市宝安区**。 法定代表人：王译锋。 申请执行人曾景生与被执行人深圳市翔明通信制品有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币561754.47元及利息、受理费9418元、执行费8018元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10075号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10076号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人深圳市翔明通信制品有限公司名下车辆（粤Ｂ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10075号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2251号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10076号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1474号 重庆市荣昌区不动产登记中心： 关于秦江与梁绍海、陈启英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执1474号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人梁绍海与案外人潘艳共有的位于重庆市荣昌区盘龙镇住房（产权证号：08×8）一套予以查封； 二、查封期限为三年。 附：本院（2019）川1083执1474号执行裁定书一份。 二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4538号原告姚海涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告邝鹏辉，男，汉族，1995年2月28日出生，住商水县。被告戚春辉，男，汉族，1988年7月29日出生，住商水县。被告邝位锋，男，汉族，1995年8月23日出生，住商水县。原告姚海涛诉被告邝鹏辉、戚春辉、邝位锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告邝鹏辉、戚春辉、邝位锋下落不明应当公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  訾连国二〇一九年十二月十二日书 记 员  王文宣
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1474号 申请执行人：秦江，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市周兴镇。 被执行人：梁绍海，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇。 被执行人：陈启英，女，1982年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3700号民事判决，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁绍海与案外人潘艳共有的位于重庆市荣昌区盘龙镇住房（产权证号：08××8）一套予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿征建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1906号申请执行人徐黎，女，1974年11月29日出生，汉族，住泌阳县花园乡大吴庄村陈道河。被执行人李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住泌阳县王店乡李庄村委李庄。徐黎与李永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2925号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永胜应支付原告现金5000元。因李永胜未按上述生效法律文书履行义务，徐黎向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李永胜有网络存款合计150.25元，本院已冻结150.25元。李永胜有银行存款合计778.7元，已冻结585.21元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人高辉名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位585.21元，扣缴执行申请费0元后余585.21元，本案债权尚余4414.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永胜负有继续向申请执行人徐黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宗钦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12847号原告：金英男，男，1974年6月10日出生，朝鲜族，现居住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄源珍（与原告系夫妻关系），女，1975年7月9日出生，汉族，现居住沈阳市和平区。被告：全明焕，男，1964年10月17日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。原告金英男诉被告全明焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金英男委托诉讼代理人黄源珍到庭参加诉讼，被告全明焕经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英男向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款200,000元（贰拾万元整）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2007年3月22日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200,000元，被告承诺原告于2017年6月19日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，被告至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请沈阳市和平区人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告全明焕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金英男围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条1张。证明：被告向原告借款200,000元。证据2、营业执照。证明：是被告给原告的，证明被告经营家具公司。证据3、银行转账流水。证明原告向被告转款。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金英男与被告全明焕通过朋友相识。被告全明焕因资金周转向原告借款。2015年1月9日，原告金英男通过招商银行账户向被告全明焕账户分四次转款总计171,000元。2017年3月22日，被告全明焕为原告金英男补写借条，写明“现全明焕向金英男借款人民币200,000元，借款期限从2017年3月22日至2017年6月19日，共计3个月”。被告全明焕在借款人处签字确认。借款到期后，被告始终未还款，原告催要未果诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告全明焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告全明焕长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际向被告转账171,000元，该金额为原告实际出借金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具的借条上写明的借款金额为200,000元，应为包含了利息，该利息金额未超出法律规定，原告按此金额主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告全明焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金英男借款本金人民币200,000元；如果被告全明焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费800元，均由被告全明焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  罗小茜二〇一九年十二月九日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省龙南县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣0727行赔初4号 本院于2019年12月25日作出的（2019）赣0727行赔初4号行政赔偿判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第八页第十行“案件受理费50元，由原告袁香崽、卢四女、袁志文承担。”应予以删除。 审 判 长  李华生 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  王 卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12958、12959号之二 申请执行人：王明霞，女性，1965年9月1日出生,住深圳市南山区。 被执行人：李宇德,男性,1984年3月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王明霞与被执行人李宇德民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院作出的（2019）鄂9004民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1300000元及利息、受理费8250元、执行费15400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执12958号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执12959号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人李宇德名下位于宝安区××街道共××路南侧××缇××花园××座2802的房产（不动产权证号5000543317），因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执12958号案终结本次执行程序。 二、湖北省仙桃市人民法院作出的（2019）鄂9004民初966号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执12959号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4243号 申请执行人：陈琛，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杭皓，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈琛依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6884号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭皓在（2019）浙0522执4243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭皓银行存款人民币50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执4243号申请执行人陈琛，男，1988年4月23日出生，住长兴县。被执行人杭皓，女，1991年11月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈琛与被执行人杭皓离婚纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2614号 黄纪荣、罗明章： 你们与方太云机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方太云于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、黄纪荣赔偿方太云13999.806元； 二、罗明章赔偿方太云107674.11元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、黄纪荣负担案件受理费452元、罗明章负担案件受理费752元及申请执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。