wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1031刑初72号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人温某某，女，1961年3月25日出生，汉族，小学文化。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年10月16日被隰县公安局取保候审。 辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人温某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人李斌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日7时许，被告人温某某在隰县某某镇某某村自家核桃树园附近，发现同村的被害人弋某某在核桃树内偷摘她家的核桃，便上前骂弋某某，双方发生争执。被告人温某某从弋某某手中夺下装有核桃的袋子要去村委告状，弋某某从温某某身后把核桃袋子夺走，二人再次发生撕扯，温某某从袋子中拿起一颗青皮核桃，用手捏住弋某某的鼻子将青皮核桃往弋某某嘴里塞，致使弋某某的牙齿脱落。 2019年12月25日，被告人温某某与被害人弋某某民事部分已了结，并取得被害人弋某某的谅解。 经山西省隰县公安局司法鉴定中心鉴定：弋某某之损伤评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被害人弋某某陈述及谅解书、证人任某某证言、山西省隰县公安局司法鉴定中心鉴定书、被告人温某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人温某某故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人温某某如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议免除被告人温某某的刑事责任。 被告人温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人温某某没有犯罪前科、自愿认罪、有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某某故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，被害人弋某某在本案中有过错，双方民事部分已了结并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  席忠玲 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  付小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋1031刑初72号 公诉机关隰县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人弋某某，女，1960年5月12日出生，汉族，初中文化。 委托代理人车雍仙，山西大维律师事务所律师。 被告人温某某，女，1961年3月25日出生，汉族，小学文化。2019年10月9日因涉嫌故意伤害罪被隰县公安局刑事拘留，同年10月16日被隰县公安局取保候审。 辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人温某某涉嫌故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人弋某某向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以双方达成赔偿协议并已履行为由，于2019年12月25日向本院提交申请，撤回附带民事赔偿诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人弋某某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人弋某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  席忠玲 审 判 员  刘文博 人民陪审员  刘春明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  付小芳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4938号原告：蓬江区创办信息咨询服务中心，住所地：广东省江门市蓬江区胜利路7号322铺位。个体经营者：李子龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇横安竹安二村12巷1号。公民身份号码：44078319871230481X。被告：许雪荣，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告蓬江区创办信息咨询服务中心与被告许雪荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告蓬江区创办信息咨询服务中心的经营者李子龙和被告许雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费8100元并赔偿滞纳金528元（按服务协议约定的每天万分之五计算，从2019年6月29日暂计至2019年10月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告与广东江门市融心毛绒有限公司（以下简称“融心公司”）签订服务协议，于2019年6月前提供相应的咨询服务并完成交付；被告于2018年4月入职原告公司并于2018年10月离职。2019年6月29日，被告在原告不知情的情况下，以原告前员工身份向客户广东江门市融心毛绒有限公司收取8100元服务费。原告多次向被告催讨款项，被告拒不偿还，故诉至法院。被告答辩称：一、原告的经营者与被告是同学关系，一直合作做社保补贴项目，合作方式并非原告雇佣被告，而是原告的业务员招揽到客户后交由被告对接并跟进项目、收款结算。双方的利润分配方式是，结算后先扣除原告方面的成本支出，原、被告再按七三分成。由于从事的项目都是提供服务后再收取服务费的，应酬客户及沟通过程中的油费等各种支出都是由被告负担，实际到手收益并不可观，所以被告2018年10月份决定退出合作。二、本案涉及的客户是被告在退出合作前就和原告签订合同的，但在被告退出合作时，原告并没有处理其对接。后来该客户因多次联系不上原告的工作人员，从而联系被告，被告向该客户多次解释已经离职的情况。在该客户要求且告知原告的经营者李子龙之后，被告才以“江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心”的名义与该客户重新签订合同，签约后一直由被告向其提供服务，直至2019年6月29日完成项目服务后取得该客户支付的服务费。该费用实为被告提供服务的相应报酬。三、原告主张被告系其前员工，被告不予认可。双方之前只是合作关系。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份；2、原告经营者李子龙的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3、原告与客户融心公司签订的一份《服务协议》复印件，证明原告向客户融心公司提供服务的事实；4、转账结果截图一份，证明客户融心公司应支付给原告的服务费被被告收取了。原告在庭审中补充提交证据有：原告经营者李子龙与融心公司负责人黄永贤的电话录音光盘一张，证明融心公司从2018年10月之后一致认可原告与其签订的服务协议，以及解释其为何支付服务费给被告。被告在举证期间内提交的证据有：1、客户融心公司与江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心签订的一份《服务协议》，证明被告的劳动收入是合法的；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、《营业执照》复印件一份，证明江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心的登记注册情况。被告在庭审中补充提交证据有：原告在2019年5、6月期间发给被告的共同合作客户清单一份，证明其中一个客户融心公司的补贴申请是没有办理成功，所以后来该公司才主动联系被告另外重新跟进。在庭审中，原告对于被告的第一点答辩意见予以认可，还主张双方曾有口头约定，被告离职后两年内不得从事同行业的工作，否则原告有权不支付原服务项目的分成给被告。根据双方陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告的经营者李子龙与被告许雪荣是同学关系，原告与被告达成一份口头协议，合作开展为客户申办“创业带动就业补贴”的服务项目。原告的业务员招揽到客户之后，交由被告对接，负责跟进项目和收款结算。客户成功领取补贴款后，按补贴款总额30%向原告支付咨询服务费；原告核算成本并予以相应扣减后，剩余利润部分按原告七成、被告三成的比例分配。2018年8月3日，被告以原告的名义与客户融心公司签订一份《服务协议》，约定原告为客户提供申请“创业带动就业补贴”的服务，协议服务时间为“从本协议签订之日至补贴结束”，服务费用是收取融心公司所得补贴总额的30%，协议另就双方权利义务及责任免除等内容进行了约定。2018年10月份，被告退出与原告的合作关系，当时客户融心公司的补贴项目尚未申领成功。2019年4月3日，被告以“江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心”的名义与客户融心公司签订的一份《服务协议》，协议内容与前述签订于2018年8月3日的《服务协议》基本一致。此后融心公司成功领取了“创业带动就业补贴”27000元，按照服务协议的约定应需支付30%咨询服务费8100元。2019年6月29日，融心公司的员工向被告转账支付8100元。原告要求被告向其返还该8100元未果，遂提起本案诉讼。另查明，江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心为个体工商户，经营者为邓瑞芳，2019年3月26日注册成立。本院认为，根据原告的诉讼请求以及起诉所主张的事实与理由，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利其中的一个构成要件是一方获益无法律依据，也就是缺乏受益的法律上的原因。本案中，被告以“江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心”的名义与客户融心公司签订《服务协议》，之后确实为融心公司提供了相关服务，融心公司领取补贴后依约向其支付8100元服务费，从上述证据和事实来看，被告代江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心收取融心公司8100元服务费是有合同依据的。因此，原告主张被告收取该8100元属于不当得利，并不符合不当得利的构成要件，故本院不予支持。至于被告是否违反双方合作关系中的口头约定而构成违约需承担违约责任，或者退出合作后以其他名义与原客户签约是否构成不正当竞争等问题，不属于不当得利纠纷的审查范畴，本案不予调整，原告可以另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告蓬江区创办信息咨询服务中心负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  曹富荣二〇一九年十二月十九日书记员  黎美清
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2252号 本院于2019年12月24日对原告泸州昆运物流有限公司与被告刘兴云、重庆豪帅汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川0503民初2252号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 对本院（2019）川0503民初2252号民事判决书中的笔误更正如下： 1、文书第五页从上到下第4行中的“288000元”更正为“28800元”；第14行中的“98098元”更正为“88098元”； 2、文书第六页从上到下第25行中的“288000元”更正为“28800元”； 3、文书第八页从上到下第5行中的“98098元”更正为“88098元”。 审判员  林万泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖晓芳
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0783民初4938号 原告：蓬江区创办信息咨询服务中心，住所地：广东省江门市。 个体经营者：李子龙，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：许雪荣，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省开平市。 原告蓬江区创办信息咨询服务中心与被告许雪荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告蓬江区创办信息咨询服务中心的经营者李子龙和被告许雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费8100元并赔偿滞纳金528元（按服务协议约定的每天万分之五计算，从2019年6月29日暂计至2019年10月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月3日，原告与广东江门市融心毛绒有限公司（以下简称“融心公司”）签订服务协议，于2019年6月前提供相应的咨询服务并完成交付；被告于2018年4月入职原告公司并于2018年10月离职。2019年6月29日，被告在原告不知情的情况下，以原告前员工身份向客户广东江门市融心毛绒有限公司收取8100元服务费。原告多次向被告催讨款项，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告答辩称：一、原告的经营者与被告是同学关系，一直合作做社保补贴项目，合作方式并非原告雇佣被告，而是原告的业务员招揽到客户后交由被告对接并跟进项目、收款结算。双方的利润分配方式是，结算后先扣除原告方面的成本支出，原、被告再按七三分成。由于从事的项目都是提供服务后再收取服务费的，应酬客户及沟通过程中的油费等各种支出都是由被告负担，实际到手收益并不可观，所以被告2018年10月份决定退出合作。二、本案涉及的客户是被告在退出合作前就和原告签订合同的，但在被告退出合作时，原告并没有处理其对接。后来该客户因多次联系不上原告的工作人员，从而联系被告，被告向该客户多次解释已经离职的情况。在该客户要求且告知原告的经营者李子龙之后，被告才以“江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心”的名义与该客户重新签订合同，签约后一直由被告向其提供服务，直至2019年6月29日完成项目服务后取得该客户支付的服务费。该费用实为被告提供服务的相应报酬。三、原告主张被告系其前员工，被告不予认可。双方之前只是合作关系。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告营业执照复印件一份；2、原告经营者李子龙的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；3、原告与客户融心公司签订的一份《服务协议》复印件，证明原告向客户融心公司提供服务的事实；4、转账结果截图一份，证明客户融心公司应支付给原告的服务费被被告收取了。 原告在庭审中补充提交证据有：原告经营者李子龙与融心公司负责人黄永贤的电话录音光盘一张，证明融心公司从2018年10月之后一直认可原告与其签订的服务协议，以及解释其为何支付服务费给被告。 被告在举证期间内提交的证据有：1、客户融心公司与江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心签订的一份《服务协议》，证明被告的劳动收入是合法的；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、《营业执照》复印件一份，证明江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心的登记注册情况。 被告在庭审中补充提交证据有：原告在2019年5、6月期间发给被告的共同合作客户清单一份，证明其中一个客户融心公司的补贴申请是没有办理成功，所以后来该公司才主动联系被告另外重新跟进。 在庭审中，原告对于被告的第一点答辩意见予以认可，还主张双方曾有口头约定，被告离职后两年内不得从事同行业的工作，否则原告有权不支付原服务项目的分成给被告。 根据双方陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 原告的经营者李子龙与被告许雪荣是同学关系，原告与被告达成一份口头协议，合作开展为客户申办“创业带动就业补贴”的服务项目。原告的业务员招揽到客户之后，交由被告对接，负责跟进项目和收款结算。客户成功领取补贴款后，按补贴款总额30%向原告支付咨询服务费；原告核算成本并予以相应扣减后，剩余利润部分按原告七成、被告三成的比例分配。 2018年8月3日，被告以原告的名义与客户融心公司签订一份《服务协议》，约定原告为客户提供申请“创业带动就业补贴”的服务，协议服务时间为“从本协议签订之日至补贴结束”，服务费用是收取融心公司所得补贴总额的30%，协议另就双方权利义务及责任免除等内容进行了约定。 2018年10月份，被告退出与原告的合作关系，当时客户融心公司的补贴项目尚未申领成功。 2019年4月3日，被告以“江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心”的名义与客户融心公司签订的一份《服务协议》，协议内容与前述签订于2018年8月3日的《服务协议》基本一致。 此后融心公司成功领取了“创业带动就业补贴”27000元，按照服务协议的约定应需支付30%咨询服务费8100元。2019年6月29日，融心公司的员工向被告转账支付8100元。原告要求被告向其返还该8100元未果，遂提起本案诉讼。 另查明，江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心为个体工商户，经营者为邓瑞芳，2019年3月26日注册成立。 本院认为，根据原告的诉讼请求以及起诉所主张的事实与理由，本案为不当得利纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利其中的一个构成要件是一方获益无法律依据，也就是缺乏受益的法律上的原因。本案中，被告以“江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心”的名义与客户融心公司签订《服务协议》，之后确实为融心公司提供了相关服务，融心公司领取补贴后依约向其支付8100元服务费，从上述证据和事实来看，被告代江门市蓬江区帮办信息咨询服务中心收取融心公司8100元服务费是有合同依据的。因此，原告主张被告收取该8100元属于不当得利，并不符合不当得利的构成要件，故本院不予支持。至于被告是否违反双方合作关系中的口头约定而构成违约需承担违约责任，或者退出合作后以其他名义与原客户签约是否构成不正当竞争等问题，不属于不当得利纠纷的审查范畴，本案不予调整，原告可以另寻法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蓬江区创办信息咨询服务中心的诉讼请求。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告蓬江区创办信息咨询服务中心负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判员  曹富荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  黎美清
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1777号 申请执行人:刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:彭国军，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘勇与被执行人彭国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币514150元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对申请执行人未实现的债权514150元及相关权利予以确认。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2370号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 彬
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初288号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人罗某友，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县,现住上高县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被万载县公安局取保候审，同年9月20日经万载县人民检察院取保候审。同年12月3日经本院决定继续取保候审。 辩护人叶某光，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］299号起诉书指控被告人罗某友犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人罗某友及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日上午8时许，被告人罗某友到万载城北佳园2号楼施工工地找木工包头陈某问去年的一笔介绍费，因那笔钱的归属导致双方发生争执。当时被告人罗某友拨了一下陈某的右手臂，陈某随即用手往被告人罗某友头部打了一下，连同右手握着的U型卡环打到了罗某友头部，被告人罗某友头上戴的安全帽即被打到地上，且头上被打出一个小肿包，被告人罗某友一气之下，随手捡起地上的脚手架钢管往被告人陈某身上打了几棍，造成陈某右手臂、右肩多处骨折。后经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。 案发后，被告人罗某友在公安机关的电话传唤下自行到康乐派出所接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人罗某友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级且达十级伤残，其行为构成了故意伤害罪。被告人罗某友系自首，且具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某友有期徒刑一年零六个月，并可适用缓刑。 被告人罗某友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案是由带班费引发的，属于民事纠纷所引起；2、被害人陈某自身有重大过错；3、被告人罗某友系自首，且签订了认罪认罚具结书，认罪态度好；4、被告人罗某友无犯罪前科，事后也为此表示悔改。 经审理查明，2019年7月30日上午8时许，被告人罗某友到万载城北佳园2号楼施工工地找木工包头陈某问去年的一笔介绍费，因那笔钱的归属导致双方发生争执。当时被告人罗某友拨了一下陈某的右手臂，陈某随即用手往被告人罗某友头部打了一下，连同右手握着的U型卡环打到了罗某友头部，被告人罗某友头上戴的安全帽即被打到地上，且头上被打出一个小肿包，被告人罗某友一气之下，随手捡起地上的脚手架钢管往被告人陈某身上打了几棍，造成陈某右手臂、右肩多处骨折。后经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残。 案发后，被告人罗某友在公安机关的电话传唤下自行到康乐派出所接受调查。 另查明，被告人罗某友一次性赔偿被害人陈某人民币60000元，并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人罗某友的供述与辩解，证人罗某、潘某、刘某、卢某的证言，被害人陈某的陈述，现场照片及被告人罗某友指认现场照片、作案工具照片，万载县公安局扣押清单、返还清单，受害人陈某伤情照片，辨认笔录、法医鉴定意见，到案经过、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某友故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗某友主动到案后并能如实供述自己的犯罪事实，系自首且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激发具有一定过错，故对被告人罗某友酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  龙国秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 希
江西省万载县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922刑初288号 附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年12月12日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住上高县。 委托代理人郑某杰，江西华晟律师事务所律师。 被告人罗某友，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市上高县,现住上高县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日被万载县公安局取保候审，同年9月20日经万载县人民检察院取保候审。同年12月3日经本院决定继续取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人叶某光，江西天使律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人罗某友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人罗某友赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计253069.11元。在本案审理过程中，双方达成和解，被告人罗某友一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币60000元，附带民事诉讼原告人陈某于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人罗某友提起民事赔偿的诉讼。 审 判 长  宋萌辉 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  龙国秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 希
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5854号 原告:任某1，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任玲莉，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系原告任某1姐姐。 被告：李某1，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李某2，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任某2，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告任某1诉被告李某1、李某2、任某2婚约财产纠纷一案中，原告任某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某1负担。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621民初5854号 被拘留人:任某，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理（2019）皖0621民初5854号原告任清官与被告李美娟、李祥省、任某婚约财产纠纷一案中，因任某哄闹、冲击法庭、侮辱、殴打法庭工作人员并严重扰乱法庭秩序。其行为已阻碍了人民法院司法工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对任某拘留十日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执927号申请执行人：张兴梁，男，汉族，1955年11月2日生。被执行人：南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇莲塘头自然村。负责人：戴巧贵，该公司经理。被执行人：南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道。法定代表人：严光龙，该公司董事长。被执行人：戴巧贵，男，汉族，1971年4月16日生。被执行人：吴世霞，女，汉族，1971年10月11日生。张兴梁与南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，南京龙腾建设有限公司句容分公司、南京龙腾建设有限公司、戴巧贵、吴世霞应于判决生效后十日内给付张兴梁借款本金2600万元及利息(从2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，并负担诉讼费用176800元。根据权利人张兴梁的申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的金额2200万元。执行过程中，镇江市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏11民再143号民事裁定：一、撤销（2016）苏11民终1808号民事判决书以及江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第985号民事判决书；二、驳回张兴梁的起诉。该裁定现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第985号民事判决书案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 琦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督84号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村镇。法定代表人：于华兵。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫9001民督84号支付令，限令被申请人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司于2019年12月17日向本院提出书面异议，称其公司自2013年起与申请人之间已经没有业务往来，所有货款在2013年全部结算，其公司已不欠申请人货款。依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督84号支付令自行失效。申请费340元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月二十三日书记员  史芳芳
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督84号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村镇。法定代表人：于华兵。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合同内容，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人48820.4元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款48820.4元。申请费340元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月四日书记员  史芳芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督505号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号，统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司总经理助理。被申请人：吕迎州，男，汉族，1965年10月4日出生，住郑州市中原区。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南昶安物业服务有限公司称，被申请人吕迎州欠付2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4749元。申请人河南昶安物业服务有限公司已就本案提供了前期物业服务协议、吕迎州身份证复印件、业主（住户）资料登记表、不动产权证书、催费记录、物业服务照片等证据，要求被申请人支付2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4749元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕迎州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4749元。申请费17元，由被申请人吕迎州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月十日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督505号申请人：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号，统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司总经理助理。被申请人：吕迎州，男，汉族，1965年10月4日出生，住郑州市中原区。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103民督505号支付令，限令被申请人吕迎州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年3月1日至2019年10月10日期间的物业费4749元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕迎州以小区内电动车乱停乱放、垃圾以及墙壁上乱写乱画的笔迹不能及时清理等为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督505号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南昶安物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4961-4963号申请执行人：李旋,男,1993年5月17日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人：李丰雷,男,1969年1月13日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人：姜雪涛，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王彩堂，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行李旋、李丰雷、姜雪涛和与王彩堂劳务合同纠纷三案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初5922号民事调解书、（2018）苏0381民初5917号民事调解书、（2018）苏0381民初5963号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旋、李丰雷、姜雪涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记交易中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××桑塔纳牌车一辆，本院已作出查封裁定，但未实际扣押该车。2.查明被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。三案申请标的5448元、24750元、4450元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4961号、4962号、4963号案件终结本次执行程序。被执行人王彩堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十二月二十七日书记员 沈洪伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0403执1442号关于申请执行人张某某与被执行人赵某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2016）冀04民终537号民事调解书执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并于2019年12月22日按照和解协议履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3608号 申请执行人尚根富，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人尚根富与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案。申请执行人尚根富已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3608号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 帅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初392号原告：沙雅县佳乐物业服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县博斯坦西街。法定代表人：张晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：新疆天山电梯制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区沙坪街1巷。法定代表人：钟建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年6月2日出生，汉族，新疆天山电梯制造有限公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沙雅县佳乐物业服务有限公司与被告新疆天山电梯制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。原告沙雅县佳乐物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县佳乐物业服务有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县佳乐物业服务有限公司撤诉。本案受理费722.22元，减半收取为361.11元，由原告沙雅县佳乐物业服务有限公司自行负担。审判员 宋       川二〇一九年十二月十八日书记员 艾司克尔·艾合买提
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2493号上诉人（原审被告）：孙进武，男，1956年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳英，女，1949年2月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。上诉人孙进武因与被上诉人徐佳英排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙进武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐佳英的诉讼请求。事实和理由：1.威海市文登区界石镇青庄村村民孙秀亭曾提起诉讼，孙进武根据生效判决已将其菜园仅保留0.5米墙围，且该菜园可以加固猪圈墙体防止倒塌，故该菜园不应拆除；2.孙进武的房屋与其西侧相邻的菜园南北均长12.5米，孙进武的猪圈及案涉0.5米宽的菜园没有占用徐佳英的菜地，徐佳英所有的菜地排水不畅可以通过在菜地北侧开一条东西排水沟即可解决，其无权要求孙进武拆除案涉菜园。徐佳英辩称，徐佳英所建菜园在先，孙进武建猪圈和菜园在后，孙进武所建猪圈和菜园确实影响包括徐佳英在内的相邻菜地的正常排水并造成相邻菜地被淹。请求驳回孙进武的上诉请求，维持原判。徐佳英向一审法院起诉请求：孙进武立即拆除位于威海市文登区庵西面违法建筑物（孙进武占用原3尺排水渠道建盖石台）。一审法院认定事实：徐佳英与孙进武均系威海市文登区界石镇青庄村村民。孙进武有房屋9间，其中东4间用于居住，西5间为厢房，用于饲养家猪。徐佳英家菜园地位于孙进武家厢房南侧。孙进武于多年前在西厢房南墙基用泥土堆砌东西长13.3米、南北宽1.02米至1.15米、高0.55米的长方形菜园一个，菜园周围用石条加固，该菜园建在东西走向的排水沟中。2017年3月9日，该村村民孙秀亭曾因为案涉菜园占用了排水沟从而造成排水不畅致使家中多次被浸泡为由提起诉讼，要求孙进武拆除该菜园。一审法院考虑到孙进武在其墙基堆砌菜园有利于其墙基牢固，本着有利于双方生产、生活的原则，综合考虑判令孙进武堆砌的菜园自墙基处由北向南丈量0.5米予以保留。一审诉讼中，为查明案件事实，一审法院依法组织双方当事人到现场进行勘查。经勘查，案涉菜园东西长13米，南北宽0.5米，高0.5米。一审法院另对证人孙某1、孙某2进行了调查。孙某1证实：“我与徐佳英、孙进武均系同村村民，我家地位于徐家英地正南方，现在种的芸豆、葱等蔬菜，夏天到了雨季，徐佳英地北面的排水沟排水不畅通，致使原本东西走向的排水排不出去，转而向南流水，淹没了徐佳英的地，又淹没了我的地，地里的庄稼都淹了，给我造成了损失，希望法院尽快将水沟畅通，恢复排水。”孙某2证实：“我与徐佳英、孙进武均系同村村民，我家地位于徐佳英地西南方，现在种的芸豆、菜豆、辣椒等蔬菜，夏天到了雨季，徐佳英地北面的排水沟不畅通，雨水往东排不出去，转而向南流水，淹没了徐佳英的地，又淹没了我的地，地里的庄稼被淹了，地堰也塌了，希望法院尽快将水沟畅通，恢复排水。”经质证，双方当事人对孙某1、孙某2的证言均没有异议。一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，孙进武在其西厢房外堆建菜园，占用排水沟。2017年3月9日，村民孙秀亭曾提起诉讼要求孙进武拆除，一审法院当时考虑到孙进武在其墙基堆砌菜园有利于其墙基牢固，在不影响孙秀亭正常排水、有利于孙进武生活的情况下，综合考虑判令孙进武将该菜园由北向南保留0.5米，其余部分拆除。事过两年，现徐佳英提起诉讼，主张孙进武保留的菜园，占用排水沟，仍然造成水沟排水不畅，致使雨季雨水往南流，造成徐佳英及其他村民菜园被淹，要求拆除。根据徐佳英陈述，同时结合现场调查情况及证人孙某1、孙某2的证言，能够证实徐佳英所主张的上述事实客观存在。因此，孙进武所建菜园现在已严重影响水沟正常排水，给徐佳英等村民的财产造成侵害的情况下，其所建菜园应当全部拆除，徐佳英的诉请于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决：孙进武于判决生效后十日内将其西厢院前堆砌的菜园全部自行拆除，不得妨碍该处东西走向的排水沟正常排水。案件受理费100元，由孙进武负担。本院二审期间，双方当事人围绕其上诉请求提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。孙进武提交：证据一、2019年8月4日威海市文登区界石镇青庄村村民委员会出具的证明一张，拟证实孙进武的菜地与王基明的菜地南北长均为12.5米，孙进武菜地并未占用徐佳英的菜地和排水沟；证据二、现场拍摄照片一张，拟证实孙进武所建猪圈并未妨碍徐佳英的菜园排水。经质证，徐佳英对证据一的真实性有异议，主张该证明无出具人的签名，亦无法证明孙进武的主张，孙进武所建猪圈占用了排水沟的绝大部分，孙进武菜地以及邻居菜地长度并不能表示其菜地包括排水沟，孙进武不应占用自然排水沟；证据二中照片的拍摄角度无法看出真实情况，一审法院现场拍摄照片可清楚看出孙进武所建猪圈确影响了自然排水沟的排水。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，根据一审法院对案涉菜园的现场勘查以及相邻菜园的经营者孙某1、孙某2的证言，可以看出孙进武在其房屋西侧建造的菜园占用了原有排水沟，导致西侧相邻菜园排水不畅，且从现场的布局看，孙进武房屋西侧南端确有排水沟，其建造的菜园位于排水沟北侧造成该排水沟无法实现南北方向的排水，因此根据案涉菜园的原有布局和周边菜园正常耕种的实际需要，一审判令孙进武拆除其所建的案涉菜园并无不当。虽然生效判决曾经对案涉菜园进行处理，但时过两年相关事实已经发生变化，在案涉菜园已经产生侵权结果的情况下，孙进武以之前的生效判决来对抗徐佳英的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，孙进武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙进武负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  郑华章审判员  蒋 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理张洁玉书记员李冬菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保164号申请人：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市梁溪路118号。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇爱萍，该公司职员。被申请人：江苏程禾文化旅游发展有限责任公司，住所地无锡市滨湖区马山街道阖闾社区南湾2号。法定代表人：蒋益萍。申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司与被申请人江苏程禾文化旅游发展有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司于2019年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏程禾文化旅游发展有限责任公司银行存款9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏程禾文化旅游发展有限责任公司银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 童 旭二〇一九年十二月四日书记员 张晓霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1966号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县卧佛镇（原八庙乡）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日查封了被执行人汤中毅所有的雷克萨斯牌轿车一辆、查封了被执行人邹霞梅所有的江淮牌轿车一辆，于2019年10月12日查封被执行人陈继国所有的五菱牌小型面包车一辆。现对被执行人汤中毅、邹霞梅、陈继国所有的车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤中毅所有的雷克萨斯牌轿车一辆的查封；二、解除对被执行人邹霞梅所有的江淮牌轿车一辆的查封；三、解除对被执行人陈继国所有的五菱牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十二月三日书记员  张 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2926号罪犯何乾龙，男，1989年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年3月30日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）0322刑初5号刑事判决，认定何乾龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月15日起至2021年2月14日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何乾龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月19日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何乾龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何乾龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督465号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：侯翠翠，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省长葛市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0103民督465号支付令，限令被申请人侯翠翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12280元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人侯翠翠以申请人对业主反映的问题一直未解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0103民督465号支付令自行失效。申请费36元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十二月三十日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督465号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩、刘通，该公司员工。被申请人：侯翠翠，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省长葛市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人侯翠翠欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12280元。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、侯翠翠身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人侯翠翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12280元。申请费36元，由被申请人侯翠翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十二月九日书记员 燕宗宝
寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初745号 原告：寿宁县农村信用合作联社，事业单位，490600147，地址：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 被告：张金勇，男，1989年03月20日出生，汉族，住。 被告：张金华，男，1975年08月20日出生，汉族，住。 原告寿宁县农村信用合作联社，被告张金勇、张金华银行卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张金勇、张金华辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费344.7元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长     （） 二〇一九年十月十四日 法官助理 书记员吴连芳
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初745号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陆传华，男，1978年3月13日出生，汉族，住，客户经理。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住,寿宁信用社片区风险管理员。 被告：张金勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 被告：张金华，男，1975年8月20日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁信用社与被告张金勇、张金华银行卡纠纷一案中，原告寿宁信用社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以被告张金勇、张金华已归还贷款为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费344.71元，减半收取172.36元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审 判 长  李 斌 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终138号 本院于二○一九年十月二十四日对上诉人罗汉峰、谢海燕、邓文彬因股权转让纠纷一案作出的(2019)湘04民辖终138号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘04民辖终138号民事裁定中“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定”补正为：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定”，“二0一八年十月二十四日”补正为“二0一九年十月二十四日”。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终138号 上诉人(原审原告)：罗汉峰。 上诉人(原审被告)：谢海燕。 上诉人（原审被告）：邓文彬。 上诉人罗汉峰、谢海燕、邓文彬因股权转让纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院(2019)湘0426民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。 罗汉峰上诉请求：撤销湖南省祁东县人民法院(2019)湘0426民初1614号民事裁定，本案依法由湖南省祁东县人民法院管辖。事实与理由：罗汉峰于2019年3月4日将5%和10%的湖南永利精密五金有限公司(以下简称永利公司)的股份转让给谢海燕和邓文彬，谢海燕5%的股份作价33.85万元，邓文彬10%的股份作价67.75万元，相关股份已在工商局变更登记完成（见工商变更资料）。股份转让后，罗汉峰特别授权罗姣丽多次催要股份转让款，因谢海燕、邓文彬与罗姣丽互有资金往来，后来他们商量把这个债权全部归属到罗姣丽名下，罗姣丽与谢海燕、邓文彬将三人之间的资金往来在微信中重新计算，至此，罗汉峰与谢海燕、邓文彬之间的股权转让合同即履行完毕。2019年7月谢海燕、邓文彬分别在上海静安区人民法院和上海浦东新区人民法院以民间借贷为由起诉罗姣丽，故意隐瞒三方资金已抵扣的事实，未将案涉转让款计算在内，恶意诉讼。因此，谢海燕、邓文彬在上海的两个诉讼未将股权款计算在内，是默认将等额股权款与罗姣丽的资金往来债权转回给罗汉峰，据此，罗汉峰与谢海燕、邓文彬的关系应该为民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案依法可以由湖南省祁东县人民法院管辖。 谢海燕、邓文彬上诉请求，撤销湖南省祁东县人民法院(2019)湘0426民初1614号民事裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。事实与理由：2019年3月4日，谢海燕、邓文彬与罗汉峰在网上签署股权转让协议，谢海燕、邓文彬户籍及居住地在上海市浦东新区和上海市静安区。永利公司注册虽在湖南省株洲市，但因公司经理(委托经理非股东）的不法行为，公司在2019年7月已停止经营，无场地，无办工地点，无人员。股权转让尚未变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，依民诉法司法解释，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，如合同未实际履行，双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，罗汉峰与谢海燕、邓文彬系永利公司的股东，在合伙期间，罗汉峰将其持有的公司部分股权作价转让给谢海燕、邓文彬。现罗汉峰诉请谢海燕、邓文彬支付股权转让款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，原审法院裁定将本案移送湖南省株洲市荷塘区法院管辖正确，应予维持。罗汉峰、谢海燕、邓文彬的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一八年十一月二十日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2927号罪犯赵军，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年8月23日，该犯因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年4月15日刑满释放。2014年6月16日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第148号刑事判决，认定赵军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止）。因刑罚执行完毕以前又犯新罪。2016年7月29日，贵州省瓮安县人民法院作出（2016）黔2725刑初137号刑事判决，认定赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。加上前罪尚未执行的刑期二年八个月十九天，总和刑期为五年八个月十九天，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月7日至2021年3月6日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初117号银昌，男，1948年10月28日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：吕晓云，男，1973年10月15日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，系吕银昌儿子。被告：游园平，男，1992年2月3日出生，汉族，崇仁县人，农民，住住崇仁县，被告：中国人寿保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：崇仁县人民大道。统一社会信用代码：9136102456865201XU。负责人：白冬，经理。原告吕银昌诉被告游园平、中国人寿保险股份有限公司崇仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，原告吕银昌以其仍在继续治疗当中，无法确定其相关费用，故向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  孙志强二〇一八年六月二十日书 记 员  徐梦佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4228号申请执行人：谈德金，男，1968年11月16日生，住贵州省兴义市。被执行人：冉德林，男，1984年1月2日生，住兴义市。谈德金与冉德林运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4020号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限冉德林于本判决生效后十日内支付谈德金运费1840元。案件受理费50元，减半收取25元，由冉德林承担。因冉德林未按上述生效法律文书履行义务，谈德金向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月7日向被执行人冉德林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月7日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冉德林在贵州省农村信用社联合社有9个开户信息，可用余额为0至32.34元不等，有财付通等网上银行账户8个，可用余额为0至1.52元不等；以上账户本院均予以额度冻结，剩余零星金额申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人冉德林名下无房产登记信息。3、查明被执行人冉德林名下无车辆登记信息。4、查明被执行人冉德林名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人冉德林住所地进行实地调查。三、于2019年8月7日向被执行人冉德林发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人冉德林纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谈德金对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4020号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余1865元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人冉德林有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人谈德金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4020号民事判决本次执行程序。申请执行人谈德金尚未受偿的债权1865元及迟延履行期间的债务利息被执行人冉德林负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十九日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4228号 本院在执行申请执行人谈德金与被执行人冉德林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉德林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30443号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈晓军金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十二月九日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1376号上诉人(原审被告)：湖北老夫子食品有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡东艳路8号附1号9栋1单元1902室，统一社会信用代码91429004316525049R。法定代表人：何琼，总经理。被上诉人(原审原告)：袁野，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人湖北老夫子食品有限公司因与被上诉人袁野产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。袁野以湖北老夫子食品有限公司、浙江天猫网络有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。湖北老夫子食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回湖北老夫子食品有限公司对该案管辖权提出的异议。湖北老夫子食品有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。事实与理由：本案被上诉人在上诉人网店购买涉案水果，通过快递运输，被上诉人已经收到案涉水果。双方应为网络购物合同纠纷。上诉人在商品描述底部添加的“售后规则”和被上诉人在注册淘宝网用户时，约定协商不成由被告所在地人民法院管辖，并且已采取合理方式提示消费者注意，应为合法有效协议管辖条款。故本案应由其住所地地人民法院管辖，该公司住所地在湖北省宜昌市伍家岗区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因被上诉人于2019年1月25日在天猫商城购买了“哥伦比亚麒麟果黄色火龙果燕窝果进口新鲜水果原箱装6-7个”，因该进口水果无检疫检验报告，无进口报关单等，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故被上诉人按照《消费者权益保护法》提起返还贷款、十倍赔偿的诉讼，属于产品责任纠纷，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案案涉产品收货地为重庆市九龙坡区，收货地可视为侵权结果发生地。被上诉人向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人虽称其淘宝企业店铺上的商品描述底部添加的“售后规则”和被上诉人在注册淘宝网用户时约定管辖地为其被告住所地，但该证据不足以证明其在被上诉人购物时已明确告知并采取合理方式提请消费者注意该条款,故本院对双方存在协议管辖条款的理由不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。袁野向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除湖北老夫子食品有限公司外，还包括浙江天猫网络有限公司。因本次裁决系确认湖北老夫子食品有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及浙江天猫网络有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，上诉人关于被上诉人提起的产品责任纠纷一案应由湖北省伍家岗区人民法院审理的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月五日书记员  邹 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1389号之一申请执行人：徐州多味福商贸有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：聂电宇，该公司总经理。被执行人：孔柏，男，1979年12月2日出生，汉族，住太仓市弇山路万鸿城市。申请执行人徐州多味福商贸有限公司与被执行人孔柏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2463号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月5日向本院申请执行，本案执行标的额为15231元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款7000元并发放给申请执行人。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。4、2019年12月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二日书记员 高 娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3507号之一 申请执行人：张灿，男，1986年3月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：默广杰，男，1976年8月2日出生，汉族，住新乐市。 关于张灿与默广杰装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4093号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告默广杰支付原告张灿工程款共计3万元，分三次付清，于2019年8月31日前付1万元，2019年9月30日前付1万元，剩余1万元在2019年11月30日前付清。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人默广杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4093号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0508刑初1249号 被告人吕羽、李勇、文正、刘永哲、黎述祥、温曦瑜、张帆、杨博文、石哲、胡誉、谢添、邓作、周星、严瑾、李纯、文晶诈骗一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0508刑初1249号刑事判决书。现发现其中有错误（笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页第4行“辩护人徐韬”，现更正为“辩护人王瑞”； 原判决书第5页第14行“……，被告人文晶的辩护人徐韬”，现变更为“……，被告人文晶的辩护人王瑞”。 审 判 长  姚 军 审 判 员  姚翊贤 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蒋 晨
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终383号上诉人（原审自诉人）王某明，男，1969年5月4日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告人马某，女，1970年3月1日生，汉族，住扬州市江都区。江都区人民法院审理自诉人王某明诉被告人马某犯侵占罪一案，于2019年9月4日作出(2019)苏1012刑初383号刑事裁定。原审自诉人王某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理此案。现已审理终结。原裁定认为，自诉人王某明控诉被告人马某犯侵占罪的罪证不足，经告知后，自诉人王某明在规定期限内未能补充证据。驳回自诉人王某明对被告人马某的起诉。上诉人王某明认为：其提交的证据已能充分证明马某犯侵占罪。本院经审查认为，上诉人王某明指控原审被告人马某犯侵占罪事实不清，证据不足，原裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  黄月花审 判 员  杨 帆二〇一九年十二月六日法官助理  王 芳书 记 员  许 远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26318号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：王军停，男，1973年9月10日层出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李欢欢，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李雅慧，女，1996年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行王军停、乔小红、李欢欢、李雅慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25529号民事判决已发生法律效力，王军停、乔小红、李欢欢、李雅慧未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。经查，被执行人王军停、乔小红名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔小红名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年；二、查封被执行人王军停名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26318号李欢欢、李雅慧、乔小红、王军停：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25529号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十二月十日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0122民初1724号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职员。 被告：郝玉半,男，农民，住托克托县。 被告：薛振华,男,农民，住托克托县。 被告：王志钢,男，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郝玉半、薛振华、王志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告王志钢到庭参加诉讼。被告郝玉半、薛振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郝玉半归还所欠农商银行借款本金500000元及利息59446.92元(利息截至2018年7月17日),本息共计559446.92元,以后每顺延一日利息为205元,农商银行请求至郝玉半还清所有欠款之日止；2.请求依法判令薛振华和王志钢对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，农商银增加诉讼请求为2018年9月29日后，开始加息307.50元。事实和理由：农商银行与郝玉半于2017年9月30日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给郝玉半50万元,用于续贷,共同借款人为贺美云,借款到期日为2018年9月28日,合同约定借款期间月利率为12.3‰。同时由薛振华、王志钢提供连带保证,并签订了《借款保证合同》。合同签订后,农商银行依约进行放款,但郝玉半并未按照约定,履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,郝玉半、薛振华、王志钢均以各种理由拖延,仍未还款,故向法院提起诉讼。 郝玉半未作答辩。 薛振华未作答辩。 王志钢辩称，就是用一溜房贷的50万，郝玉半说用这个房还款。现在已经60多了，没有劳动能力了，只有房了。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》《借款申请书》《提款申请书》《放款审批书》《授信审批书》、身份证复印件；用以证明郝玉半、薛振华、王志钢向农商银行借款的事实。王志钢对以上证据均认可。郝玉半、薛振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，郝玉半作为借款人,贺美云（因病已故）作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定由农商银行借款50万元，用于续贷。借款期限从2017年9月30日起至2018年9月28日，借款期间月利率为12.3‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为12.3‰上加收50%。同日，薛振华、王志钢与农商银行签订《借款保证合同》。合同约定，薛振华、王志钢作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金50万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，郝玉半作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约履行了合同义务。之后，郝玉半、薛振华、王志钢未按约定履行合同义务，构成违约，截至2018年7月17日，郝玉半尚欠农商银行借款本金500000元及利息59446.92元(利息截至2018年7月17日),本息共计559446.92元,至2018年9月28日以前每顺延一日利息为205元，从2018年9月29日以后每顺延一日利息为307.50元。农商银行多次催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与郝玉半、薛振华、王志钢签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，郝玉半作为借款人，薛振华、王志钢作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。郝玉半、薛振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝玉半于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息59446.92元(利息截至2018年7月17日)，本息共计559446.92元,至2018年9月28日以前每顺延一日利息为205元，从2018年9月29日以后每顺延一日利息为307.50元，计算至实际清偿之日止； 被告薛振华、王志钢对上述债务承担连带共同保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9394元，由被告郝玉半、薛振华、王志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 审 判 员  白宇川 人民陪审员  郭 勇 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张丹丹
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0122民初1724号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:托克托县托克托大街。 法定代表人:武雪峰,该公司董事长。 被告:郝玉半,男，农民，住托克托县。 被告:贺美云,女，农民，住托克托县。 被告:薛振华,男,农民，住托克托县。 被告:王志钢,男，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告郝玉半、贺美云、薛振华、王志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 本案在审理过程中，被告贺美云因患乳腺癌，在内蒙古自治区人民医院住院治疗。 本院经审查认为，被告贺美云因患病住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  马雄丽 人民陪审员  郝 羽 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  刘 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2801号罪犯刘春华，男，1986年9月19日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年6月4日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；总和刑期十六年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。赃款赃物继续追缴返还被害人。该犯不服，提出上诉。2012年7月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日起至2027年12月13日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4103号刑事裁定，对罪犯刘春华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3088号刑事裁定，对罪犯刘春华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2026年8月13日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘春华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执651号 申请执行人：吴玉秀，女，汉族，1996年6月19日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：福州鑫宇电子有限公司，统一社会信用代码913501056603525620，住福州市马尾区江滨大道160号。 法定代表人：王炳华。 申请执行人吴玉秀与被执行人福州鑫宇电子有限公司（以下简称鑫宇公司）劳动争议纠纷一案，榕开劳人仲案字[2018]第745号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4898.94元并承担本案执行申请费50元。 执行中查明，鑫宇公司已停产停业，不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，鑫宇公司于2019年7月23日向本院提出破产清算申请。经审查，本院于2019年10月10日作出移送破产审查决定书，本院于2019年12月11日裁定受理鑫宇公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2018]第745号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 彤 执行员 吴智斌 执行员 倪兴浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2873号 罪犯朱允高，男，1984年8月20日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于2005年11月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月11日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初75号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月4日起至2020年10月3日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱允高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱允高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱允高减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱允高减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督828号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，系该公司总经理。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人中建四局第六建设有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督828号支付令，限令被申请人中建四局第六建设有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人中建四局第六建设有限公司于2019年12月4日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人中建四局第六建设有限公司因对物业费有异议，故申请人和被申请人债权债务关系不明确。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督828号支付令自行失效。 申请费86元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督828号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中建四局第六建设有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。 法定代表人：李毅，系该公司总经理。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人中建四局第六建设有限公司支付所欠综合物业费人民币18375元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 中建四局第六建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币18375元。被申请人中建四局第六建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币18375元。 申请费86元，由被申请人中建四局第六建设有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2799号罪犯陈坤，男，1994年4月16日生，布依族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2013年6月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第525号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元,赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2013年10月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第262号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，改判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3034号刑事裁定，对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月2日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈坤减去七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2799号 罪犯陈坤，男，1994年4月16日生，布依族，贵州省人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年6月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第525号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元,赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2013年10月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第262号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，改判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月3日起至2023年7月2日止）。2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3034号刑事裁定，对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月2日止）。 2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈坤减去七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈坤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢408号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：武清军，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李文民，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李恒金，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李文民、李恒金、武清军金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人李文民、李恒金、武清军送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李文民、李恒金在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日、12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划李文民银行存款1000元，查询到武清军名下鲁Ｐ×××××农用车一辆，因车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，已执行1000元，余款未执行。综上所述，被执行人李文民、李恒金、武清军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5797号之一 申请执行人：黄斌，男，1996年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：厦门优聚美网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号401-3室，统一社会信用代码91350206303029994B。 法定代表人：巫海清。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审【2019】260号仲裁调解书，于2019年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人劳动报酬20110元。被执行人依法应承担本案执行费202元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日以司法专邮方式向被执行人厦门优聚美网络技术有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门优聚美网络技术有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门优聚美网络技术有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日对被执行人厦门优聚美网络技术有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2019年12月13日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以司法专邮形式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 熊志平