wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32642号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举。委托代理人王团结，印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告河南省星辰电器照明有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路29号（灯城西区31号），统一社会信用代码：91410103706774147C。法定代表人邢占理。被告河南省里诺德汽车配件有限公司，住所地郑州市管城区南三环与107交叉口河南汽贸园B2区5排11号，统一社会信用代码：91410104782209502N。法定代表人史万一。被告河南金盾电气有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼5层515号，统一社会信用代码：914101055885974258。法定代表人冀洪雅。被告史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张超华，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告史万一，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告冀洪雅，女，1973年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告张小菊，女，1977年4月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。（住河南省滑县。九被告共同委托代理人肖锋，河南银基律师事务所律师，特别授权。本院受理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南金盾电气有限公司、河南省里诺德汽车配件有限公司、河南省星辰电器照明有限公司、史凤兰、邢占理、张超华、史万一、冀洪雅、张小菊金融借款合同纠纷一案，原告洛阳银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费9532元，减半收取4766元，保全费3386元，共计8152元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十一日书记员  贾亦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16518号原告长沙中洲新型建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。法定代表人瞿志伟，系该公司董事长。委托代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住湖南省湘潭县易俗河镇天天易示范区天易大道北侧。法定代表人周敏，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘轩瑞，湖南如今律师事务所律师。委托代理人唐植安，湖南如今律师事务所律师。原告长沙中洲新型建材有限公司与被告湖南鑫煜混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，被告湖南鑫煜混凝土股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定“因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案电子承兑汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，依据法律规定，应由上述公司所在地的人民法院管辖，故本院无权管辖，请求予以移送。本院经审查认为：本案所受理的是原告长沙中洲新型建材有限公司所诉请的买卖合同纠纷，并非其诉请的票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，在本案买卖合同纠纷案件中，因原、被告双方已在诉争的标的合同《长沙中洲新型建材有限公司销售合同》中明确约定了“因履行本合同发生的一切争议，由双方友好协商解决；协商不成的，提交长沙市岳麓区人民法院解决”，且本案原告长沙中洲新型建材有限公司的住所地为长沙市岳麓区莲花镇军营村，双方关于诉讼管辖的约定因并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定而合法且有效，本院根据该有效约定依法对本案具有诉讼管辖权。被告湖南鑫煜混凝土股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南鑫煜混凝土股份有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十日书记员  陈婧坭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1842号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人张明、茹祥新（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人张海燕，女，汉族，1975年12月9号出生，住郑州市郑东新区。申请人与被申请人张海燕申请支付令一案，本院于2019年12月05日立案后，于2019年12月12日发出(2019)豫0191民督1842号支付令,限令被申请人张海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张海燕在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求的申请有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1842号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  叶冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1842号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人张明、茹祥新（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人张海燕，女，汉族，1972年12月9号出生，住河南省淮阳县。申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人张海燕拒不缴纳物业管理费5875元，缴纳逾期滞纳金1762元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人张海燕签字的聚龙城业主临时公约、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催款通知单。要求被申请人给付欠款，共计7637元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海燕应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费5875元，缴纳逾期滞纳金1762元，共计7637元。申请费17元，由被申请人张海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2761号原告：张远凌，男，回族，1978年8月4日出生，住襄阳市高新区。原告：谢雅丽，女，汉族，1983年7月15日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告张远凌、谢雅丽与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远凌、谢雅丽的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告张远凌、谢雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以827441元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为827441元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8274元的请求,本院予以支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张远凌、谢雅丽办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢2单元8-2-22-1号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8274元。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2761号本院于2019年12月30日对原告张远凌、谢雅丽诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2761号民事判决书中第4页第5行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
吉林省舒兰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0283民初923号之二 原告：王庆海，男，1963年4月5日出生，汉族，中国农业银行平安支行职工，住吉林省舒兰市平安镇富民委三组。 委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。 被告：董春兰，女，1964年5月2日出生，汉族，中国农业银行平安支行退休职工，住吉林省舒兰市平安镇富民委二组。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人：吴长有，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇丰收村三社。 第三人：史焕章，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇丰收村四社。 第三人：夏国良，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇丰收村四社。 原告王庆海与被告董春兰、第三人吴长有、史焕章、夏国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月14日、2019年6月17日公开开庭进行审理，2019年5月14日的庭审，原告王庆海及其委托诉讼代理人王政杰、第三人夏国良到庭参加诉讼，被告董春兰、第三人吴长有、史焕章经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月17日的庭审，原告王庆海及其委托诉讼代理人王政杰、被告董春兰的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼，第三人吴长有、史焕章、夏国良经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月17日，因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年7月12日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。2019年7月12日、2019年10月30日的庭审，原告王庆海及其委托诉讼代理人王政杰、被告董春兰的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼，第三人吴长有、史焕章、夏国良经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担债务给付责任，立即偿还本金60000元、利息38719.74元，合计98719.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是三十多年的银行同事，原告和第三人吴长有是同学，第三人之间是亲属关系，被告和其丈夫还在舒兰市金马镇经营石场，2011年11月21日第三人在舒兰农行联保签订每人20000元3年自助可循环贷款，每年可支取60000元，2012年11月19日，第三人吴长有来还第三人第一年贷款（当天结清），当时被告家石场经营出现困难急需用款，恳请原告帮忙借款，原告一片好心，经介绍情况承诺保证能还，第三人同意出借，将卡和密码交给原告，原告将三张卡和密码交给被告，被告出具60000元借据交给原告，第三人的客户经理是被告的哥哥董春峰，被告支取了第三人贷款银行卡款项，但被告最后一次支取贷款后未按期偿还，第三人多次找被告和原告追索，并表示要去银监局告被告，当时被告正要办退休怕受上访影响，恳请原告帮还款，原告筹款代偿了第三人名下被告应支付的本息共计98719.74元，被告当时深表感谢，表示一定偿还原告，但后来一直拖欠，称待石场出售就还，后来原告听说石场已被其丈夫的战友秦某起诉，石场已被舒兰市人民法院查封，原告代偿时也是借款压力很大，无奈起诉，请审理。 本院经审查认为，本案审理过程中，王庆海多次变更法律关系，曾主张按照民间借贷、债权转让、追偿权法律关系审理，至2019年10月30日庭审时仍未明确具体法律关系，故王庆海的起诉不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王庆海的起诉。 案件受理费2268元，免予收取。保全费1018元，由王庆海承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  刘津宏 人民陪审员  李庆福 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张艳波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9475号 申请执行人金焕永，男，1976年1月24日出生，住温岭。 被执行人杨敬仁，男，1985年8月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 金焕永与杨敬仁买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5192号判决书已经发生法律效力。权利人金焕永于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨敬仁应支付申请执行人金焕永人民币112882元及利息，并支付诉讼费1279元、申请执行费1612元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨敬仁发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杨敬仁有车牌号为浙Ｇ×××××,浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨敬仁未报告财产情况，本院已对被执行人杨敬仁作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨敬仁采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨敬仁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9475号 申请执行人金焕永，男，1976年1月24日出生，住温岭。 被执行人杨敬仁，男，1985年8月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人金焕永与被执行人杨敬仁买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初923号吉林省舒兰市人民法院民事裁定书(2019)吉0283民初923号之二原告：王某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某2，吉林王胜东律师事务所律师。被告：董某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：吕某，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人：吴某，住吉林省舒兰市。第三人：史某，住吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。第三人：夏某，住吉林省舒兰市。原告王某1与被告董某、第三人吴某、史某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月14日、2019年6月17日公开开庭进行审理，2019年5月14日的庭审，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、第三人夏某到庭参加诉讼，被告董某、第三人吴某、史某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月17日的庭审，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告董某的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，第三人吴某、史某、夏某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月17日，因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年7月12日、2019年10月30日公开开庭进行了审理。2019年7月12日、2019年10月30日的庭审，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告董某的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，第三人吴某、史某、夏某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担债务给付责任，立即偿还本金60000元、利息38719.74元，合计98719.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是三十多年的银行同事，原告和第三人吴某是同学，第三人之间是亲属关系，被告和其丈夫还在舒兰市金马镇经营石场，2011年11月21日第三人在舒兰农行联保签订每人20000元3年自助可循环贷款，每年可支取60000元，2012年11月19日，第三人吴某来还第三人第一年贷款（当天结清），当时被告家石场经营出现困难急需用款，恳请原告帮忙借款，原告一片好心，经介绍情况承诺保证能还，第三人同意出借，将卡和密码交给原告，原告将三张卡和密码交给被告，被告出具60000元借据交给原告，第三人的客户经理是被告的哥哥董春峰，被告支取了第三人贷款银行卡款项，但被告最后一次支取贷款后未按期偿还，第三人多次找被告和原告追索，并表示要去银监局告被告，当时被告正要办退休怕受上访影响，恳请原告帮还款，原告筹款代偿了第三人名下被告应支付的本息共计98719.74元，被告当时深表感谢，表示一定偿还原告，但后来一直拖欠，称待石场出售就还，后来原告听说石场已被其丈夫的战友秦某起诉，石场已被舒兰市人民法院查封，原告代偿时也是借款压力很大，无奈起诉，请审理。本院经审查认为，本案审理过程中，王某1多次变更法律关系，曾主张按照民间借贷、债权转让、追偿权法律关系审理，至2019年10月30日庭审时仍未明确具体法律关系，故王某1的起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费2268元，免予收取。保全费1018元，由王某1承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  刘津宏人民陪审员  李庆福二〇一九年十二月十九日书 记 员  张艳波
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：孙吉硕。被执行人张明浩，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张明浩、周为力金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，暂不具备处置条件，到石家庄市房产交易中心进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5310号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4240号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张明浩、周为力金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5310号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张明浩（身份证号：1301241976××××××××）、周为力（身份证号：1301241975××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十六日
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执3607号     谷红,马晓季：   本院于2018年10月19日立案执行郝玉玲与谷红,马晓季借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一八年十月二十二日     联系人：侯娟         联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2018)陕0102执3607号     马晓季、谷红：   本院作出的(2018)陕0102民初153号民事案件判决书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你们依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月三十日       1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2756号原告：董晓威，男，汉族，1991年10月3日出生，住襄阳市高新区。原告：陈文，女，汉族，1990年10月11日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯威，男，汉族，1991年3月27日出生，系该公司法务。代理权限：特别授权。原告董晓威、陈文与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓威、陈文的委托诉讼代理人董志德，被告湖北驼峰投资有限公司的委托诉讼代理人柯威、宋华山到庭参加诉讼。庭审后，被告湖北驼峰投资有限公司撤回对宋华山的委托。本案现已审理终结。原告董晓威、陈文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告10日内向襄阳市不动产权属登记机关提供完备材料，办理原告位于高新区团山镇××村驼峰·××小区××号产权证，并由被告向原告支付逾期办证违约金8613元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告以861259元购买被告开发的位于××新区××村驼峰·××小区××单元××号房屋。双方合同约定出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告履行了全部义务，被告亦交付了房屋。但被告一直未提供办证的完备资料，致使原告无法取得房屋产权证。原告故诉至法院，请求判如所请。被告湖北驼峰投资有限公司辩称，对原告要求办理房产证的诉讼请求，现在原告只需要提供相应的办证资料，被告即可协助原告办理相应的不动产权证书；对于原告要求支付违约金的诉求，因为之前被告有通知原告办证，但原告未提供相应的资料，所以被告不存在违约情形。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于××新区团山镇××村驼峰·××单元××号房屋，房屋总价款为861259元。出卖人应当在2017年3月31日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清购房款,并于2017年6月交付入住。被告通过张贴通知的形式，要求小区业主于2019年7月8日到物业公司办理房款多退少补事宜，并领取办证事项通知。被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故而引起本案纠纷。上述事实，有商品房买卖合同、湖北增值税普通发票、商品房销售合同纠纷（房屋过户类）案件要素表及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付房屋后未依约协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告协助办理不动产过户手续的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案房屋实际于2017年6月交付,按照合同约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内协助原告办证,若因被告原因未在规定期限内取得房地产权属证书的,被告应按房价款1%向原告支付违约金,故原告要求被告支付逾期办证违约金8613元的请求,符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辩称其通知过原告办证，因原告未提供相应的资料导致无法办证，但从被告提交的证据看,被告发出通知的时间在合同约定的办证期限外,故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北驼峰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告董晓威、陈文办理襄阳市高新区团山镇余岗村驼峰·佳苑第8幢1单元8-1-8-2号房屋的不动产过户手续，并支付逾期办证违约金8612.59元；二、驳回原告董晓威、陈文的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十二月三十日法官助理**瑶书记员焦惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2756号本院于2019年12月30日对原告董晓威、陈文诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2756号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2756号民事判决书中第4页第6行“案件受理费80元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇二〇年四月三日法官助理**瑶书记员焦惠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4765号申请人：张桂英，女，汉族，1967年6月28日出生，住漯河市郾城区。申请人：陈鹏，男，汉族，1992年4月4日出生，住漯河市郾城区。申请人：张玉洁，女，汉族，1999年1月24日出生，住漯河市郾城区。被申请人：李小东，女，1984年9月19日出生，住河南省荥阳市。本院在审理申请人张桂英、陈鹏、张玉洁诉被申请人李小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张桂英、陈鹏、张玉洁向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李小东名下的银行存款80万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李小东名下的银行存款80万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 兰 晶审判员 杨素华审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 邵 帅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初312号申请人：严晨华，男，汉族，1981年12月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈立国、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。本院在审理严晨华诉中兴建设有限公司、中兴建设有限公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人严晨华于2018年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中兴建设有限公司银行账户内存款10370179.09元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具担保金额10370179.09元的《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人严晨华的诉讼财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人严晨华的诉讼财产保全申请符合法律规定，且已提供相应价值的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司在开户银行账户内存款10370179.09元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张洁琼审 判 员 王 鹏人民陪审员 华 虹 二○一八年十月十五日法官 助理 张 媛书 记 员 姚燕燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0725民初1547号 原告：万保成，男，1957年5月18日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：杨乔存，女，1958年10月8日出生，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 二原告委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：欧天阳，陕西兴振业律师事务所实习律师。 被告：王红欣，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭亚杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：合阳县西宇物流有限公司。住所：陕西省渭南市合阳县工业集中区以东。 法定代表人：范徐伟，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所：陕西省渭南市临渭区。 主要逄坤军，负责人：，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告万保成、杨乔存与被告王红欣、郭亚杰、合阳县西宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告万保成、杨乔存于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红欣、合阳县西宇物流有限公司的起诉。 本院认为，原告万保成、杨乔存自愿撤回对被告王红欣、合阳县西宇物流有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万保成、杨乔存撤回对被告王红欣、合阳县西宇物流有限公司的起诉。 审判员 张 瑛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 廖园英 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9249号原告王加荣，女，汉族，1983年6月15日出生，住河南省社旗县。被告杨兴魁，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王加荣与被告杨兴魁民间借贷纠纷一案中，原告王加荣于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告杨兴魁银行存款152100元或同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司担保90000元保函（保单号：PZDM201941130000000363）一份向本院提供担保。本院认为，原告王加荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨兴魁银行存款152100元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炎二〇一九年十二月十二日书记员  雷雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督2110号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈振锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被申请人陈振锋申请支付令一案，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院提出支付令申请，于2019年12月19日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费144元，由申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担。审判员  张花显二〇一九年十二月二十日书记员  梁 闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2110号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈振锋，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月7日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈振锋拒不偿还信用卡欠款25296.3元，其中本金11351.52元、利息13944.78元（暂计至2019年2月12日）、滞纳金0元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈振锋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计25296.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈振锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金11351.52元、利息13944.78元、计至2016年12月31日的滞纳金0元，合计25296.3元（利息暂计至2019年2月12日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费144元，由被申请人陈振锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9249号原告王加荣，女，1983年6月15日出生，汉族，现住河南省社旗县。委托代理人杨柳滨，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告杨兴魁，男，1964年3月20日出生，汉族，现住河南省南阳市宛城区。原告王加荣诉被告杨兴魁民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，审理期间，原告申请放弃对被告范成芝、杨玉兰的诉讼请求和起诉，本院依照简易程序，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告王加荣及其委托代理人杨柳滨、被告杨兴魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月份至2016年2月份，原告王家荣向被告杨兴魁陆续借款90000元。2016年2月，经双方结算，被告向原告出具了收款收据一份，并约定利息为月息1.5分，该借款经原告多次催要无果。现原告请求被告偿还80000元本金及利息，利息自2016年2月份开始，按月息1.5分的标准计算至借款清偿之日止；本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。原告出示证据为：一、王加荣身份证复印件和南阳市宛城区高庙镇老薛营村民委员会出具的证明各一份，以证收款收据中的“王兰”即原告王加荣，原告具有诉讼主体资格。二、2016年2月份杨兴魁出具的收款收据一份，以证明被告收到原告的借款现金90000元。三、王加荣与杨兴魁于2019年10月7日、2019年10月22日的通话录音光盘，王加荣父亲与杨兴魁于2019年10月7日的通话录音光盘，王加荣父母亲与杨玉兰于2019年10月7日的通话录音光盘及书面谈话记录各一份，以证明原告已经向被告履行了出借义务，原告及其家人向被告多次催要该借款。四、中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份，以证明原告因诉讼保全支出的保函费用为500元，应由被告承担。被告辩称：我向原告借款属实，2016年2月的收款收据也是我写的，但没有写全，因为实际上我的借款数额共计为80000元现金，我愿意偿还该80000元借款，但现在经济困难。当时约定利息为月息1.5分属实，但后来双方在协商还款过程中，原告已经同意放弃利息，故我不承担利息。关于诉讼费、保全费和保函费，与我无关，我不予承担。被告未出示证据。原被告提交的证据，经对方质证后，本院认证如下：原告出示的王加荣身份证复印件，南阳市宛城区高庙镇老薛营村民委员会出具的证明，四份录音光盘和书面记录，被告无异议，本院予以采信。杨兴魁于2016年2月份出具的收款收据，被告认为因其未书写完全不能作为证据使用，鉴于被告在庭审中认可该借款借据系其本人书写且原被告均已明确借款事实的存在，该借款借据的内容也可与录音材料的相关内容相互印证，本院对该收款收据予以采信。中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函，被告对其关联性有异议，鉴于其对该保函的真实性未提出异议，且该保函确系因本案保全所产生的，本院对其真实性予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：被告杨兴魁因生意需要多次向原告王加荣借款，2016年2月，原被告对双方之间的借款进行结算，被告于当天出具一份90000元的收款收据，并口头约定利息为月息1.5分。被告自出具收款收据至今未向原告偿还过该借款。本院认为：被告杨兴魁向原告王加荣多次借款，经双方结算后共计90000元，有收款收据、通话录音及原被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认，原告请求被告向其偿还80000元本金，系其处分自身权益的行为，符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认，并予以支持。原被告口头约定利息为月息1.5分，原被告在庭审中均予以认可，本院予以确认，原告请求被告支付自2016年2月份开始，按月息1.5分的标准计算至借款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持，被告辩称双方已经协商放弃利息请求，但未提供证据予以证明且不可对抗原告在庭审上的意思表示，其抗辩不能成立，本院不予支持。原告请求被告承担保函费500元，被告有异议，鉴于该请求无合同依据，且该费用并非原告必要支出费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨兴魁向原告王加荣偿还借款80000元及利息，利息自2016年2月份起，按月息1.5分的标准计算至债务清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交的案件受理费1671元（已减半收取）、保全费1281元，由被告杨兴魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年一月二日书记员 李桂芳
西峡县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2018）豫1323民初1140号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，地址：郑州市西大街136号，法定代表人孟玲虎。诉讼代理人郭亚洲，律师。被告李峰，男，40岁，1979年9月13日，地址：西峡县城区，被告封阳，女，42岁，1976年1月19日，地址：西峡县城区，被告杨建党，男，44岁，1973年7月1日，地址：西峡县城区，诉讼代理人马建红，律师。被告王书丽，女，42岁，1976年1月19日，地址：西峡县城区，诉讼代理人赵同会，律师。被告西峡县金安机械制造有限责任公司，地址：西峡县城区东环路工业园区中段，法定代表人李新。诉讼代理人南阳财和会计师事务所有限公司，工作人员。被告朱俊营，男，41岁，1976年5月16日，地址：西峡县城区，诉讼代理人赵同会，律师。被告李新，男，53岁，1964年6月1日，地址：西峡县城区，诉讼代理人马建红，律师。被告梁春广，男，53岁，1964年8月14日，地址：西安市莲湖区，诉讼代理人杨云涛，律师。诉讼代理人梁青华，亲友。被告西峡县欣添菇业有限公司，地址：西峡县五里桥慈梅寺村，联系方式：17633665333法定代表人吕博。诉讼代理人薛小芹，工作人员。诉讼代理人时大中，律师。被告王春丽，女，51岁，1967年1月15日，地址：西安市莲湖区，诉讼代理人杨云涛，律师。诉讼代理人梁青华，亲友。被告姚文孝，女，39岁，1978年9月5日，地址：西峡县城区，诉讼代理人马建红，律师。被告赵彦丽，女，51岁，1966年12月1日，地址：西峡县城区，诉讼代理人马建红，律师。第三人中国银行股份有限公司西峡支行，地址：西峡县城区白羽路628号，联系方式：13525155029法定代表人王玥。诉讼代理人王岩凡，工作人员。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：曹正伟审判员 ：杨付林审判员 ： 杜 静二〇二〇年七月九日书记员 ： 操 姗
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2017）晋0481执28号申请执行人：山西金汇佳工贸有限公司。。法定代表人薛某，任董事长。被执行人：潞城市远东采石有限公司。住所地：潞城市合室乡合室村。法定代表人闫某某，任董事长。本院在执行申请执行人山西金汇佳工贸有限公司与被执行人潞城市远东采石有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年6月1日作出的（2016）晋0481民初37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向潞城市远东采石有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向潞城市远东采石有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对潞城市远东采石有限公司存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十二月三十一日书记员 杨龚靖
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7908号申请人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，经理。被申请人：郭国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。天津银行股份有限公司华丰支行与天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司华丰支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉银行存款8847559.36元或查封、扣押其等值财产。申请人天津银行股份有限公司华丰支行以天津银行股份有限公司大理道支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉银行存款8847559.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨审 判 员 赵 惠人民陪审员 宋 雨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执28号潞城某采石有限公司：山西某工贸有限公司与潞城某采石有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋04民终1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款5000000元。负担案件受理费48932元，其他诉讼费用XX元，申请执行费52645元。特此通知。二〇一七年一月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12468号原告：李敬锋，男，1987年12月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳春风火种文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街79号A501房间。法定代表人：陈丽娜。原告李敬锋与被告沈阳春风火种文化传播有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬锋及其委托诉讼代理人邓全玉到庭参加诉讼。被告沈阳春风火种文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济补偿金14205.60元（48704.93÷12×3.5）；2、请求判令被告赔偿拖欠的2019年4月至2019年5月17日期间的工资6804.84元（4804.84+2000）；3、请求判令被告赔偿加班费17914.45元（48704.93÷12÷21.75÷8×200%×48×8）；4、请求判令被告赔偿未休年假的工资2799.13元（48704.93÷12÷21.75×300%×5）；5、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求的金额为：14197.72元（48677.93÷12×3.5）；变更其第2项诉讼请求的金额为6244.10元（4244.10+2000）；变更其第3项诉讼请求的金额为17904.52元（48677.93÷12÷21.75×200%×8×48）；变更其第4项诉讼请求的金额为2797.58元（48677.93÷12÷21.75×300%×5）。事实和理由：原告于2015年12月入职，担任市场专员一职。工作期间签订了三份劳动合同，最后一份劳动合同是与被告公司签订。原告自入职以来一直兢兢业业、恪尽职守，单位要求周末是单休和双休交替，但未支付加班费用。2019年5月初，单位突然裁员，要求员工离职，2019年5月17日单位通知离职。但拖欠了一个半月工资不予发放。多次与公司协商，至今仍没有给付。用人单位拒不发放劳动者工资，不支付经济补偿金、加班费、年休假工资的行为已经严重违反了《劳动合同法》等有关规定，同时，原告系用人单位安排劳动者与几个单位连续签订劳动合同。依据《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，经济补偿金应将原单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。综上，请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。沈阳春风火种文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告入职沈阳乾包网络信息服务有限公司，双方于2016年3月签订了劳动合同，约定合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日，从事销售工作。2018年5月1日，原告与沈阳乾包网络信息服务有限公司又签订劳动合同，约定合同期限自2018年5月1日至2019年4月30日，从事销售工作。2018年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日，从事渠道工作。2019年5月10日，被告告知原告将被裁员，2019年5月13日，双方就离职补偿问题进行协商未果，2019年5月17日，原告自被告处离职。2019年6月24日，原告以被告、沈阳乾包网络信息服务有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、经济补偿金14205.60元；2、工资6244.10元；3、加班费17914.40元；4、未休年假的工资2799.13元。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：被告支付原告工资至2019年3月，原告提供了被告出具的2019年4月的工资明细表，载明当月工资为4244.10元。原告离职前月平均工资为4152.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告主张的拖欠工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供工资支付凭证，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应就此承担不利后果。原告主张被告拖欠其2019年4月、5月工资，并提供了2019年4月的工资明细，证明其当月工资为4244.10元，故本院对其主张的2019年4月工资，予以支持。关于2019年5月的工资，原告按2000元主张，根据原告的往期工资支付情况，其离职前月平均工资为4152.56元，故原告该项主张，符合客观实际，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金。原告主张其在乾包网络信息服务有限公司的工作年限应连续计算为在被告的工作年限。但其在被告及乾包网络信息服务有限公司的工作岗位并不相同，原告亦未能提供其他有效证据证明系非因本人原因被安排至被告处工作，故对原告主张的工作年限连续计算，本院不予支持。根据原告在被告处的工作年限，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4152.56元。关于原告主张的未休年休假工资。原告在被告处可享受年休假5天，故被告应支付原告2018-2019年度未休年休假工资1909.22元（4152.56元÷21.75天×5天×200%）。关于原告主张的加班费。原告仅提供了《沈阳乾包网络信息服务有限公司基本法》，并未能提供有效证据证明在被告处的实际加班情况，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳春风火种文化传播有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李敬锋2019年4月、5月工资6244.10元；二、被告沈阳春风火种文化传播有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李敬锋解除劳动合同经济补偿金4152.56元；三、被告沈阳春风火种文化传播有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告李敬锋未休年休假工资报酬1909.22元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  肖延君人民陪审员  郭 红二〇一九年十二月十三日法官助理李倩书记员武泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2122号原告：郭某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：大连某工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：杨某某，经理。被告：郭某，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告郭某某与被告大连某工程有限公司、郭某保管合同纠纷一案，原告郭某某于2019年1月3日向本院提出申请，要求冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司的工程款48000元，并提供郭某某所有的xxxxx（2014）第1xxxxx号项下的0.52数量单位的担保物予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喀左县某局应支付给大连某工程有限公司工程款48000元。冻结期间暂停支付，如需支付须将该款交本院提存。查封担保财产：郭某某所有的xxxxx（2014）第1xxxxx号项下的0.52数量单位的担保物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月三日法官助理张可书记员白杨
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1300号 原告：青海森凯环保设备有限公司。 法定代表人：李某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施某，北京市尚公律师事务所律师。 被告：北控城市环境服务集团有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被告：滨南生态环境集团股份有限公司。 法定代表人：李某2，系该公司董事长。 第三人：北某。住所地青海省贵德县。 法定代表人：张某。 原告青海森凯环保设备有限公司与被告北控城市环境服务集团有限公司、滨南生态环境集团股份有限公司，第三人北某公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告青海森凯环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认二被告存在利用关联关系损害第三人利益的行为；2.确认二被告签订的《青海贵德项目运营管理目标责任书》无效；3.二被告连带赔偿给第三人造成的损失1625497元；4.二被告连带赔偿原告因本案产生的律师费100000元；5.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告北控城市环境服务集团有限公司通过招投标方式取得了贵德县环卫服务市场项目的运营权。2017年11月1日，被告北控城市环境服务集团有限公司与贵德县住房和城乡建设局签订《贵德县环卫服务市场化项目合同书》，合同约定被告北控城市环境服务集团有限公司需要就本项目成立专门项目公司提供服务，服务期限为三年，服务费用为15972000元/年，不得将服务项目分包、转包、挂靠。2018年3月21日，经原告与被告北控城市环境服务集团有限公司友好协商，双方签订《合资经营协议》，约定共同设立北某即本案第三人，公司经营目标是承接《贵德县环卫服务市场化项目合同书》所载项目的运营。2018年4月3日，被告北控城市环境服务集团有限公司私自与被告滨南生态环境集团股份有限公司签订《青海贵德项目运营管理目标责任书》。被告北控城市环境服务集团有限公司将《贵德县环卫服务市场化项目合同书》所载项目的运营权转包给了被告滨南生态环境集团股份有限公司，并约定在贵德公司收取服务费1597.2万元/年后，扣除填埋场运营费140.54万元/年，剩余1456.66万/年的4.5%（即65.5497万/年）留给被告北控城市环境服务集团有限公司做保底利润，余款都拨付给被告滨南生态环境集团股份有限公司。2017-2018年度第三人被侵害的利益损失至少达到1625497元。原告在发现被告北控城市环境服务集团有限公司与被告滨南生态环境集团股份有限公司损害第三人合法利益的行为后，多次向第三人的董事长张某和董事张海林提请召开董事会，欲解决被告北控城市环境服务集团有限公司将第三人主营业务转包给关联方被告滨南生态环境集团股份有限公司的事宜，但均未得到任何回复。原告认为，被告北控城市环境服务集团有限公司作为第三人的控股股东利用关联关系将第三人主营业务私自转包给其子公司被告滨南生态环境集团股份有限公司运营，并与被告滨南生态环境集团股份有限公司私分第三人应得利益的行为已经严重侵害了第三人的合法权益。为此，原告特向第三人的监事翁振波提出《关于要求监事履行职责提起诉讼维护公司合法权益的请求》，翁振波监事书面回函称：由于公司法定代表人、另一位董事、财务负责人、总经理及另一位监事均由被告北控城市环境服务集团有限公司指定，第三人的日常经营活动都在上列人员的操控下完成，对于第三人的经营状况及利益被侵害的情况本监事无能力查清，所以不能提起监事代表诉讼。综上所述，为维护第三人的合法权益，原告特提起股东代表诉讼，望判如所请。 被告滨南生态环境集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告青海森凯环保设备有限公司起诉的依据是签订时间为2018年3月21日的《合资经营合同》及签订时间为2018年4月3日的《青海贵德项目运营管理目标责任书》。本案涉及之争议为原告青海森凯环保设备有限公司及其实际控制人李某1与北控城市环境服务集团有限公司之间的纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告北控城市环境服务集团有限公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故认为贵德县人民法院对本案不具备管辖区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉时向本院提交了北控城市服务投资（中国）集团有限公司与青海森凯环保设备有限公司在北京市朝阳区于2018年3月21日签订《合资经营协议》复印件和北控城市服务投资（中国）集团有限公司与北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司于2018年4月3日的《青海贵德项目运营管理目标责任书》复印件，《合资经营协议》载明双方约定在中国境内建立合资经营企业北某（暂定名），发挥双方优势，以承接的贵德县城区环境卫生保洁服务为基础，打造成贵德县环卫保洁公司。《青海贵德项目运营管理目标责任书》记载双方就青海贵德项目公司的运营管理事项达成目标责任。根据原告提交的证据复印件记载，《合资经营协议》的签订地点虽为北京市朝阳区，但《合资经营协议》和《青海贵德项目运营管理目标责任书》载明的合同履行地均为贵德县，故贵德县人民法院对本案有管辖权，被告滨南生态环境集团股份有限公司对本案的管辖异议不成立。经本院审查，原告青海森凯环保设备有限公司与被告北控城市环境服务集团有限公司在《合资经营协议》中约定了仲裁事宜，被告北控城市环境服务集团有限公司至今未对本院的管辖提出异议，故本院至今对本案有管辖权。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款规定，裁定如下： 驳回被告滨南生态环境集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 程 鹏 审判员 孙智静 审判员 金银珠 二〇一九年十二月四日 书记员 史景霞 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4218号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会23楼2312号。法定代表人张国祥，董事长。被执行人江强强，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人江强强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初918号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人江强强名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江强强名下位于河北省泊头市（证号：冀（2016）泊头市不动产权第0003713号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十二月十日书记员  杨 唯
河北省石家庄市桥西区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0104执4218号之一：关于申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人江强强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初918号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人江强强名下有财产信息，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人江强强名下位于河北省泊头市（证号：冀（2016）泊头市不动产权第0003713号）。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。二〇一九年××月××日联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4382号 申请人：张传文,男,1969年1月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：孙勇,男,1978年6月7日出生,汉族,住宿州市友埇桥区。 本院在执行申请执行人张传文与孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人孙勇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙勇立即履行(2019)皖1302民初18号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人孙勇的银行存款156700元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人孙勇所有的价值为156700及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人孙勇名下车辆的，限被执行人孙勇收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初800号 原告：刘声业，男，1953年2月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西天际（金秀）律师事务所律师。 被告：刘德成，男，1952年12月26日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：刘荣华，男，1978年12月6日出生，壮族，住象州县，系被告刘德成儿子。 第三人：覃炳扬，男，1952年5月28日出生，壮族，住象州县。 原告刘声业与被告刘德成、第三人覃炳扬土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘声业及其委托诉讼代理人韦文娟、被告刘德成的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加了诉讼。第三人覃炳扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘声业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其耕种的位于亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是水晶乡水晶六队村民，1981年队里分田下户，原告分得同蚌岭1.2亩山地，四至界限明确，于2010年办理林权证，证号为：象林证（2010）第11010011号。被告2004年擅自将原告0.2亩左右山地开荒种植。经原告阻止，双方达成口头互换协议：由被告拿第三人山地与原告0.2亩左右山地互换，互换之后的土地归原告使用。至2013年第三人讲被告已经违约，互换山地合同作废，要求要回被告换给原告的山地，原告无奈将山地归还第三人。原告返还给第三人后要求被告将土地返还给原告，被告不肯，经政府召集双方当事人调解，未果。特向法院起诉。 原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、林权证原件，拟证明涉案土地在原告的林权证范围内，争议土地原告有使用权；2、勘测报告，拟证明被告侵占原告同蚌岭土地0.225亩。 被告刘德成辩称，原告、被告、第三人达成土地互换协议已经十多年，互换协议成立生效，且已经履行完毕，被告不同意返还同蚌岭0.2亩左右的土地给原告。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼过程中未向本院提供有证据。 第三人覃炳扬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的证据1、2有异议，不认可原告的证明目的。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告、被告、第三人同属于水晶乡水晶村民委第六村民小组村民。原告在水晶乡水晶村民委第六村民小组（原水晶六队）同蚌岭分得土地一处。2004年，原告、被告、第三人达成口头协议：原告将其承包地南面约0.2亩的土地（现争议地）交换给被告，被告用其他处的土地与第三人交换，第三人将位于原告承包地北部约0.2亩的土地换给原告。2004年底，因被告的弟弟不同意换地，砍伐种植在被告换给第三人土地上的树木，造成第三人对该地未进行实际管理。原告则将第三人换给他的地转包给他人种植甘蔗至2013年。2013年,被告和第三人协商解除合同，并实地丈量，第三人将互换给原告的地要回。被告则称争议地是其开荒得来，并不属于互换土地的范围，一直经营至今。为此，原告与被告引发纠纷。2010年7月27日象州县人民政府给原告刘声业颁发了象林证字（2010）第11010011号《林权证》，其中编号为04513021101G2DYMSY08002，小地名为同蚌岭，面积1.20亩，林地所有权人为水晶村委水晶六队，林地使用权人为刘声业。原告认可互换土地合同事实上已经解除，诉请被告返还被被告侵占的土地。本院受理后，经原告申请，本院依法委托象州县林业调查规划设计队对被告耕种的同蚌岭土地进行勘测鉴定，鉴定机构于2019年10月11日作出《象州县水晶乡水晶村民委六队土地范围勘测报告》，认为被告在同蚌岭耕种的0.075亩（0.005公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，具体位置为该报告所附范围示意图中的6林班40.2小班（0.075亩）。本次鉴定费1000元，已由原告垫付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告、被告、第三人于2004年达成口头协议，互换土地。2013年，被告和第三人达成口头协议，解除合同，原告认可解除合同。合同解除后，各方当事人应当恢复原状。被告和第三人均已要回各自的互换土地。原告和被告因界限问题未能恢复原状。依据象州县林业调查规划设计队作出《象州县水晶乡水晶村民委六队土地范围勘测报告》，被告在争议地内有0.075亩（0.005公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 被告刘德成应当于本判决生效之日起十日内将涉案土地0.075亩返还给原告刘声业。（涉案的0.075亩土地的具体位置、范围为象州县林业调查规划设计队2019年10月11日作出的《象州县水晶乡水晶村民委六队土地范围勘测报告》示意图中的6林班40.2小班。详见该示意图）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘德成负担；鉴定费1000元，由原告刘声业负担625元，被告刘德成负担375元。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  高杏秀 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1302执4382号 本院在执行张传文与孙勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人孙勇有能力而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1款规定，决定如下： 将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初800号 原告：刘声业，男，1953年2月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦文娟，广西天际（金秀）律师事务所律师。 被告：刘德成，男，1952年12月26日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：刘荣华，男，1978年12月6日出生，壮族，住象州县，系被告刘德成儿子。 第三人：覃炳扬，男，1952年5月28日出生，壮族，住象州县。 原告刘声业与被告刘德成、第三人覃炳扬土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘声业及其委托诉讼代理人韦文娟、被告刘德成的委托诉讼代理人刘荣华到庭参加了诉讼。第三人覃炳扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘声业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其耕种的位于亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是水晶乡水晶六队村民，1981年队里分田下户，原告分得同蚌岭1.2亩山地，四至界限明确，于2010年办理林权证，证号为：象林证（2010）第*号。被告2004年擅自将原告0.2亩左右山地开荒种植。经原告阻止，双方达成口头互换协议：由被告拿第三人山地与原告0.2亩左右山地互换，互换之后的土地归原告使用。至2013年第三人讲被告已经违约，互换山地合同作废，要求要回被告换给原告的山地，原告无奈将山地归还第三人。原告返还给第三人后要求被告将土地返还给原告，被告不肯，经政府召集双方当事人调解，未果。特向法院起诉。 原告在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、林权证原件，拟证明涉案土地在原告的林权证范围内，争议土地原告有使用权；2、勘测报告，拟证明被告侵占原告同蚌岭土地0.225亩。 被告刘德成辩称，原告、被告、第三人达成土地互换协议已经十多年，互换协议成立生效，且已经履行完毕，被告不同意返还同蚌岭0.2亩左右的土地给原告。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在诉讼过程中未向本院提供有证据。 第三人覃炳扬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的证据1、2有异议，不认可原告的证明目的。本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告、被告、第三人同属于水晶乡水晶村民委第六村民小组村民。原告在水晶乡水晶村民委第六村民小组（原水晶六队）同蚌岭分得土地一处。2004年，原告、被告、第三人达成口头协议：原告将其承包地南面约0.2亩的土地（现争议地）交换给被告，被告用其他处的土地与第三人交换，第三人将位于原告承包地北部约0.2亩的土地换给原告。2004年底，因被告的弟弟不同意换地，砍伐种植在被告换给第三人土地上的树木，造成第三人对该地未进行实际管理。原告则将第三人换给他的地转包给他人种植甘蔗至2013年。2013年,被告和第三人协商解除合同，并实地丈量，第三人将互换给原告的地要回。被告则称争议地是其开荒得来，并不属于互换土地的范围，一直经营至今。为此，原告与被告引发纠纷。2010年7月27日象州县人民政府给原告刘声业颁发了象林证字（2010）第*号《林权证》，其中编号为*，小地名为同蚌岭，面积1.20亩，林地所有权人为水晶村委水晶六队，林地使用权人为刘声业。原告认可互换土地合同事实上已经解除，诉请被告返还被被告侵占的土地。本院受理后，经原告申请，本院依法委托象州县林业调查规划设计队对被告耕种的同蚌岭土地进行勘测鉴定，鉴定机构于2019年10月11日作出《象州县水晶乡水晶村民委六队土地范围勘测报告》，认为被告在同蚌岭耕种的0.075亩（0.005公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，具体位置为该报告所附范围示意图中的6林班40.2小班（0.075亩）。本次鉴定费1000元，已由原告垫付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告、被告、第三人于2004年达成口头协议，互换土地。2013年，被告和第三人达成口头协议，解除合同，原告认可解除合同。合同解除后，各方当事人应当恢复原状。被告和第三人均已要回各自的互换土地。原告和被告因界限问题未能恢复原状。依据象州县林业调查规划设计队作出《象州县水晶乡水晶村民委六队土地范围勘测报告》，被告在争议地内有0.075亩（0.005公顷）土地位于原告的林权证确定的土地范围之内，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 被告刘德成应当于本判决生效之日起十日内将涉案土地0.075亩返还给原告刘声业。（涉案的0.075亩土地的具体位置、范围为象州县林业调查规划设计队2019年10月11日作出的《象州县水晶乡水晶村民委六队土地范围勘测报告》示意图中的6林班40.2小班。详见该示意图）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘德成负担；鉴定费1000元，由原告刘声业负担625元，被告刘德成负担375元。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  高杏秀 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5749号申请人：史天平，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省武陟县。被申请人：温根法，男，汉族，1958年5月11日出生，现住河南省武陟县。被申请人：苗利青，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省武陟县。申请人史天平与被申请人温根法、苗利青民间借贷纠纷一案，申请人史天平于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人温根法、苗利青采取冻结其银行账户内存款130000元或查封其等额财产的保全措施。申请人史天平以中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人史天平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温根法、苗利青银行存款共计130000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。案件申请费1020元，由史天平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十二月四日书记员  宋家宝
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5749号原告：史天平，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省武陟县。被告：温根法，男，汉族，1958年5月11日出生，住河南省武陟县。被告：苗利青，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省武陟县。原告史天平与被告温根法、苗利青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史天平、被告温根法到庭参加诉讼，被告苗利青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史天平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告100000元并支付利息（自2015年8月30日起，按照月息2分计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，二被告由于承接施工工程，向原告借款100000元，约定月息2分，在当年12月30日还款。到期后，经原告多次讨要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。温根法辩称，2015年8月30日，二被告向原告借款100000元属实，二被告是夫妻关系，当时曾口头约定是月息2分，而不是月息3分，但当时两人约定说是合伙做生意的，生意好的话月息是2分，生意不好的话是没有利息。2016年8月份，被告通过马来虎的儿子还给史天平70000元，2018年农历春节被告又偿还给史天平20000元，2018年6月份被告转给史天平50000元债权（博爱县森昌木业有限公司是欠原告的款），是史天平在被告家中要求被告写的债权转让，史天平同意作为还款的。苗利青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、温根法提供的通话录音（温根法与介绍人马来虎），欲证明其通过马来虎的儿子转付史天平70000元；原告史天平当庭否认，且被告温根法亦未提供有力证据予以佐证，本院对该证据不予采信。2、关于原告所持的凭据（凭据载明：“今由温根法欠史天平私人借款，温根法同意由郑绪峰帮温代付伍万元整作为付天平哥借款。博爱工程付（以实际给款时间为准），借款同意人温根法”），被告温根法质证认为，该凭据构成债权转让，应当冲抵涉案借款，原告史天平当庭予以否认；经本院审查认为，该凭据上仅有温根法本人签名，温根法亦未提供充足证据证明其与郑绪峰之间存在债权债务关系，本院对温根法的辩称意见不予采信。3、关于涉案借款利息的约定，原告主张按月息2分计付，被告称双方曾口头约定月息为2分；若生意经营不善，不再产生利息。本院审查认为，该借据载明的“月息2分，违约3分”，系介绍人马来虎书写，且双方对此均知情；被告温根法亦未提供有力证据对双方利息约定月息2分的事实予以反驳，故被告辩称不应计付利息的抗辩意见，本院不予采信。4、关于温根法偿还的20000元，原告予以认可，但称该20000元中的5000元系本案所涉借款利息；剩余15000元系其他借款利息（温根法于2015年11月15日向原告出具的借据，双方约定的还款时间为2015年12月20日）；经本院审查认为，结合原告的当庭陈述，依法应予以冲抵本案所涉的借款利息5000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告温根法、苗利青因生意所需，向原告史天平借款100000元；双方约定：借款期限为2015年8月30日至2015年12月30日，借款利息为月息2分。之后，经原告讨要，被告温根法仅偿还利息5000元；剩余借款本息，被告至今未还，为此，双方形成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告温根法、苗利青向原告史天平借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。结合借条载明内容及双方当庭陈述，双方约定有明确的借款期限及利息。二被告经原告催要后逾期未还，其行为已构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告主张二被告偿还借款100000元的请求依法成立，本院予以支持。关于原告史天平主张的利息，应从2015年8月30日起按照月息2分计算至二被告实际清偿之日止，但应当扣除被告温根法已偿还的利息5000元。被告苗利青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温根法、苗利青于本判决生效后十日内共同偿还原告史天平借款100000元及利息（自2015年8月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，应予扣除被告温根法已支付的利息5000元）；二、驳回原告史天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由温根法、苗利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇二〇年二月十二日书记员  宋家宝
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7912号申请人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津中球实业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区3号路3-1号。法定代表人：唐育水，经理。被申请人：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿，经理。被申请人：郭国辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。天津银行股份有限公司华丰支行与天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司华丰支行于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉银行存款348372.65元或查封、扣押其等值财产。申请人天津银行股份有限公司华丰支行以天津银行股份有限公司大理道支行出具的诉讼财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中球实业有限公司、天津市捷旭木业有限公司、郭国辉银行存款348372.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2262元，由申请人天津银行股份有限公司华丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦 晨审 判 员 赵 惠人民陪审员 宋 雨二〇一九年十二月二十五日书 记 员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4737、4738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：唐长均，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：缪晓珊，女，汉族，1986年7月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与唐长均、缪晓珊借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人唐长均、缪晓珊所有的位于成都市龙泉驿区，目前均不便处置；另查明被执行人唐长均因刑事犯罪在监狱服刑。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行在（2019）川0104执4737号执行案件中有债权本金及利息、罚息、复利，案件诉讼费，保全费未受偿；在（2019）川0104执4738号执行案件中有债权本金及利息、罚息、复利，案件诉讼费，保全费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘希来
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4737、4738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号住所地。 负责人：彭松，行长。 被执行人：唐长均，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：缪晓珊，女，汉族，1986年7月9日出生，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与唐长均、缪晓珊借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人唐长均、缪晓珊所有的位于成都市龙泉驿区房屋（权1777698）和成都市龙泉驿区龙泉天井路18、20号商铺（权1781225），目前均不便处置；另查明被执行人唐长均因刑事犯罪在监狱服刑。此外本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行在（2019）川0104执4737号执行案件中有债权本金60638.29元及利息、罚息、复利，案件诉讼费799元，保全费820元未受偿；在（2019）川0104执4738号执行案件中有债权本金243984.12元及利息、罚息、复利，案件诉讼费2692.5元，保全费1912元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘希来
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3386号 申请执行人：张洪民，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郫都区圆一点建材经营部。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石村城5-29号。 经营者：李净薷。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初4601号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人李净薷、郫都区圆一点建材经营部发出执行通知，责令李净薷和郫都区圆一点建材经营部立即给付张洪民案款823,324元及利息，并负担诉讼费5,808元、负担执行费10,691元，但李净薷和郫都区圆一点建材经营部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李净薷、郫都区圆一点建材经营部的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请则自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3386号 张洪民、李净薷、郫都区圆一点建材经营部： 本院受理张洪民申请执行李净薷、郫都区圆一点建材经营部买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初4601号民事调解书。经本院执行，郫都区圆一点建材经营部支付案款829,132元，并负担本案执行费10,691元，（2019）川0181民初4601号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1485号原告：江西米友拉科技文化有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼4层24室，统一社会信用代码：91360125MA35JTGK5L。法定代表人：陈尉铮，系该公司总经理。委托代理人:黄曼,系江西赣联律师事务所律师,执业证号:13601201011318861。被告：丁辉辉，男，1982年10月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：南昌上舍酒店有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号，统一社会信用代码：913601006647670608。法定代表人：朱燕。被告：江西省金兰德投资有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层07室，统一社会信用代码：91360100669764109W。法定代表人：戴国辉。被告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地:江西省南昌市南昌经济开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚。被告：南昌文英消防安装工程有限公司，住所地:江西省南昌市新建区长堎镇拓新路55号，统一社会信用代码：913601220910605772。法定代表人：熊良友。本院受理原告江西米友拉科技文化有限公司诉被告丁辉辉、被告南昌上舍酒店有限公司、被告江西省金兰德投资有限公司、被告江西三星气龙消防安全有限公司、被告南昌文英消防安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被告丁辉辉涉及刑事犯罪，已在南昌市公安局红谷滩分局审理立案侦查，本案以其刑事案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄海英二〇一八年五月二十八日书记员  朱春媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执381号 申请执行人丁银玉与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程琳未履行给付义务，申请执行人丁银玉向本院申请强制执行，要求被执行人程琳给付借款本金20万元及利息、迟延履行利息，一、二审诉讼费合计10450元，并承担执行费5355元。 本院在执行中，被执行人程琳拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程琳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：程琳，女，1973年4月20日出生，汉族，住宣城市宣州区鰐城花园Ｄ区5幢301室，公民身份证号码3425011973××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执381号申请执行人：丁银玉，女，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：程琳，女，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人丁银玉与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1368号民事判决书已生效。因被执行人程琳未履行义务，申请执行人丁银玉于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金20万元及利息、迟延履行利息，一、二审诉讼费合计10450元，并承担执行费5355元。执行中查明，被执行人程琳名下有房产，本院可依法执行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程琳名下位于安徽省宣城百汇商贸物流园一期家具大市场X区X-XX号房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年五月十二日书记员  胡枫情
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1408号 申请执行人：黄太奇，男，1957年1月5日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：郑瑞良，男，1948年4月25日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人黄太奇与被执行人郑瑞良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产履行完毕生效判决的义务，申请执行人提出终结执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 张观石
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1408号 申请执行人：黄太奇，男，汉族，1957年1月5日出生，汉族，住定南县。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日出生，汉族，住定南县。 黄太奇申请郑瑞良民间借贷纠纷一案，定南县人民法院做出的（2019）赣0728民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2019）赣0728民初1420号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月三日 书记员  钟昀睿
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4519号 申请执行人张月娟，女，1970年12月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人胡水宝，男，1972年4月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人张月娟与被执行人胡水宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月娟依法向本院申请执行，本院于2019年10月01日立案执行。执行标的为被执行人胡水宝给付申请执行人38000元及相应利息,同时负担执行费470元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人胡水宝发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人胡水宝名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对胡水宝采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控，胡水宝已于2019年11月27日始被司法拘留15日；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁建国
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4519号张月娟与胡水宝（2019）浙0602执4519号民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行完毕相应义务。另，已收取执行费470元，原审案件诉讼费275元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10142号原告：余永艺，女，汉族，1962年12月6日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201010657472，特别授权。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师，执业证号：13611201911150535，特别授权。被告:黄文华，女，汉族，1967年03月7生，住江西省南昌市东湖区。原告余永艺诉被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告余永艺委托代理人黄珊到庭参加了诉讼，被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告余永艺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元及利息(资金占用利息从2017年3月15日起按年利率6％计算至起诉日为16500元)；本案诉讼费由被告承担。2017年3月15日，被告因资金需要向原告借款并出具借条，借款金额为20万元，双方口头约定利息，原告同日通过建设银行转账20万元给被告，到期后，原告多次催要被告皆不理会，原告为维护自己的合法权益，特此诉讼。被告黄文华未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、中国建设银行流水等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告借款20万，并出具借条，载明：“今借到余永艺人民币20万元整。”同日，原告向被告银行转款20万元。2019年9月17日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款被告分文未还。本院认为：被告向原告出具了借条并有银行转账凭证佐证，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为20万元。故原告主张被告归还借款20万元及相应利息，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了借款利息及归还期限，故本院仅支持本案借款自起诉之日即2019年9月17日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文华于本判决书生效之日起三日内归还原告余永艺借款20万元及利息（自2019年9月17日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告余永艺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费4550元，由原告承担350元，被告承担4200元（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10142号本院对原告余永艺诉被告黄文华民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在该判决书第一页第八行的“被告:黄文华，女，汉族，1967年03月7生，住江西省南昌市东湖区文教路社区304号23户，公民身份号码:。”改为“被告:黄文华，女，汉族，1967年03月7生，住江西省南昌市东湖区文教路社区304号23户，公民身份号码:。”审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年四月八日书 记 员  邬 婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9246号原告王加辉，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杨兴魁，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告楚明海，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王加辉与被告杨兴魁、楚明海民间借贷纠纷一案中，原告王加辉于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告杨兴魁、楚明海银行存款411000元或同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司担保311000元保函（保单号：PZDM201941130000000358）一份向本院提供担保。本院认为，原告王加辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨兴魁、楚明海银行存款411000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炎二〇一九年十二月十二日书记员  雷雪