wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5949号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,董事长。委托诉讼代理人:陈慧,女,天津万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人:刘柏杰,男,天津万科物业服务有限公司职员。被告:王占杰,男,汉族,户籍地河北省保定市容城县,住。原告天津万科物业服务有限公司与被告王占杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈慧、刘柏杰均到庭参加诉讼。被告王占杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2012年1月1日至2016年8月31日物业费43783.04元、违约金9652元,合计53435.04元;2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中,原告放弃了要求被告给付违约金9652元的诉讼请求。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为315.26平方米,物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2012年1月1日至2016年8月31日未向原告交纳物业费,共计欠缴物业费43783.04元。被告长期欠缴物业费的行为严重影响了原告的合法权益,故原告起诉。围绕原告的诉讼请求,原告提交了下列证据:1、天津市前期物业管理服务合同及补充协议一份,证明原告是被告小区内物业服务企业,原、被告双方的权利义务,物业服务内容、物业费收费标准、违约金依据。2、天津市房地产权证一份,证明房屋的情况。3、欠费清单一份,证明被告欠费项、欠费期间、欠费金额。4、季度服务报告一份,证明原告按物业管理服务合同标准提供的物业服务。5、商品房交付通知书、文表签收单各一份,证明房屋已交付被告及交付时间。6、律师函及EMS回执一份,证明原告一直在催缴物业费。7、联系方式资料及电话交费单各一份,证明被告的联系方式。被告王占杰未提交答辩意见亦未提交证据。经审查,原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:原、被告系物业服务合同关系。原告依据与建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》对被告提供物业管理服务。被告所有的房屋面积为315.26平方米,物业费标准为每平方米每月2.48元。被告自2012年1月1日至2016年8月31日未向原告交纳物业费,共计欠缴物业费43783.04元。经原告以电话等形式催要物业费未果,遂起诉。本院认为,原、被告之间物业管理服务合同关系明确,双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。现原告已对被告居住的小区提供了物业管理服务即应享有收取相关费用的权利,被告作为业主应履行交纳物业服务费的义务。其应支付自2012年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费43783.04元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条,《物业管理条例》第四十二条第一款规定,判决如下:被告王占杰于本判决生效之日起十日内支付原告天津万科物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年8月31日期间的物业服务费43783.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元,减半收取计567元,由被告王占杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  夏阳二〇一六年十月二十五日书 记 员  王静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5479号申请人:汤龙，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省资中县。被申请人：四川省德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。负责人:崔福生，该厂厂长。被申请人：崔福生，男，朝鲜族，住四川省绵竹市。。被申请人：陈永福，男，汉族，住四川省绵竹市。。汤龙与四川省德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福买卖合同纠纷一案，申请人汤龙于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福银行存款2000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人汤龙和共有人刘凤艮提供了自有的位于四川省资中县宋家镇宋家村七号住宅（村镇房屋所有权证：字第30705392号）（村镇房屋所有权证：字第30705399号）两套，案外人周勇提供自有的位于四川省资中县城南开发区东干道笔峰华庭丽景苑9、10号楼2单元6-4号（资中县房权证城镇字第2007043**号）住宅一套的财产担保。本院经审查认为，申请人汤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福银行存款2000000元，或查封、扣押其他相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封汤龙和共有人刘凤艮自有的位于四川省资中县宋家镇宋家村七号住宅（村镇房屋所有权证：字第30705392号）（村镇房屋所有权证：字第30705399号）两套，周勇自有的位于四川省资中县城南开发区东干道笔峰华庭丽景苑9、10号楼2单元6-4号（资中县房权证城镇字第2007043**号）住宅一套（不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由汤龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贾 勇人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一六年十月十日书 记 员 江 雯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5479号原告：汤龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人:孙恒章，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：德阳市高地页岩砖厂，住所地德阳市旌阳区东湖乡大地村*组。负责人：崔福生，该厂厂长。被告：崔福生，男，1952年9月9日出生，朝鲜族，住四川省绵竹市剑。被告：陈永福，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。原告汤龙与被告德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告汤龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤龙撤诉。案件受理费3804元，减半收取计1902元，保全费5000元，合计6902元，由原告汤龙负担。审 判 长  林小萍代理审判员  方显琼人民陪审员  李道菊二〇一七年二月二十八日书 记 员  江 雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2300号原告李宁,男,1986年11月2日出生,汉族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住天津市红桥区。委托代理人马霞(系原告朋友),女,1980年7月27日出生,回族,天津市骏森投资咨询有限公司职员,住天津市和平区。被告王洪超,男,1980年10月26日出生,汉族,户籍地河北省唐山市路南区。原告李宁诉被告王洪超房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人马霞到庭参加诉讼、被告王洪超经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2015年9月25日签订《房屋买卖合同》,约定:被告自愿将坐落于天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门1616室房屋有偿转让给原告,房屋总价款为730000元。原告于2015年9月25日支付被告650000元房屋定金,双方于2015年10月24日一同到房管局办理过户手续。合同签订当日原告向被告支付650000元房屋定金。被告承诺定金用于清偿房屋上所设的抵押贷款,2015年10月20日前办理清贷手续。但被告未按约定清偿贷款,也未依约与原告到房管局办理房屋过户手续,原告多次找到被告交涉,被告均以种种理由拖延不履行合同。而且在立案前原告得知诉争房屋已被河东法院查封,买卖合同无法履行。故起诉,请求判令:1、解除原、被告于2015年9月25日签订的《房屋买卖合同》;2、被告双倍返还原告购房定金340000元,返还原告购房款510000元;3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告就其主张提供房屋买卖合同、工商银行转账凭证、收条、入住交接证明,证明原、被告之间的房屋买卖关系,原告按照合同约定履行了义务,并已入住房屋。被告未答辩,亦未提供证据材料。本院审查原告提供的证据认为:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系房屋买卖合同关系,2015年9月25日,原、被告签订《房屋买卖合同》,约定:原告购买被告名下坐落于天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门1616室房屋,房屋面积46.89平方米,房屋总价款730000元;原告于2015年9月25日将定金650000元交于被告;双方于2015年10月24日之前到房管局办理过户手续;被告在接到定金后30日内将该房屋腾清,保证原告正常入住。被告在2015年9月25日收到原告交来购买上述房屋定金人民币650000元,用于清偿锦州银行股份有限公司天津解放南路支行银行贷款使用,不能挪作他用,并承诺在2015年10月20日前将上述房屋银行贷款清贷,手续办理完毕,无条件配合原告办理房屋过户手续。当日,原告委托第三人田光通过银行转账方式给付被告650000元,被告为原告出具收条,确认收到房屋定金650000元,并将房屋钥匙交付原告,允许其正常入住。合同签订后,被告未能依约清偿房屋银行贷款。诉争房于2016年3月2日被天津市河东区人民法院查封。本院认为,原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告均应依约履行。合同签订后,原告依约支付了购房定金,但被告未能按照合同约定清偿房屋银行贷款,且诉争房现已被人民法院查封,被告因非可归责于原告的事由,无法协助原告办理诉争房所有权转移登记手续,导致原告购买房屋的合同目的不能实现,已构成根本违约,应当承担违约责任,故对原告要求解除合同的诉讼请求,本院予以支持。根据法律规定,被告作为收受定金一方不履行约定的债务,应当双倍返还定金,但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,故被告应当双倍返还原告定金292000元,原告主张超出部分,本院不予支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,故被告应当将已收取的650000元中除定金以外的购房款504000元返还原告,原告主张超出部分,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李宁与被告王洪超于2015年9月25日签订的《房屋买卖合同》;二、被告王洪超于本判决生效之日起5日内双倍返还原告李宁定金292000元;三、被告王洪超于本判决生效之日起5日内返还原告李宁购房款504000元;四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元,由原告李宁负担540元,被告王洪超负担11760元;保全费4770元,公告费700元,由被告李宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 郭 超人民陪审员 叶 红二〇一六年十月十四日书 记 员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》(五)法律规定的其他情形。(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初2870号原告：苏国铭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：林兴利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈冰，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市，系林兴利妻子。被告：王贵锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告苏国铭与被告林兴利、陈冰、王贵锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对被告王贵锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏国铭撤回对被告王贵锋的起诉。审判员  胡恒松二〇一六年十月十一日书记员  王摇摇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执177号申请执行人尹太成，男。被执行人王峰，又名王亚峰，男。本院在执行尹太成与王峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00817号民事调解书，执行标的13214.00元及迟延履行期间双倍利息，诉讼费65.00元，执行费100.00元，合计执行13379.50元（未含迟延履行期间双倍利息）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人多次查找具体下落不明，查询后，又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）0326执177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇六年十月二十四日书记员  齐晓娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00591号申请执行人：徐本国，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:曹明进，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐本国与被执行人曹明进民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹明进发出执行通知书，责令被执行人曹明进给付申请执行人徐本国欠款30000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00591号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101财保35号申请人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所地天津市和平区西康路101、102室。负责人:李杨,行长。委托代理人于海亮,天津益清律师事务所律师。被申请人:陈奕如,女,1974年8月19日出生,汉族,住址天津市河东区申请人平安银行股份有限公司天津和平支行2016年10月25日向本院提出诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人陈奕如名下人民币221236.4元或等值财产。担保人平安银行股份有限公司上海延东支行提供担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定,并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陈奕如的存款人民币221236.4元或查封其等值财产。案件申请费1626元,由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 玉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2870号原告：苏国铭，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：林兴利，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈冰，女，1971年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市，系林兴利妻子。原告苏国铭与被告林兴利、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国铭的委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告林兴利、陈冰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。苏国铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令林兴利、陈冰共同偿还苏国铭借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月26日起至还款日止）。事实和理由：林兴利以生意缺乏资金为由，于2014年12月26日向苏国铭借款100万元，王贵锋作为担保人在借条上签字。双方口头约定月利率按3%计算。借款后，经原告多次催讨，林兴利仅付息至2015年8月，之后本息分文未付。该债务系林兴利、陈冰夫妻关系存续期间所结欠，属于夫妻共同债务，依法应由林兴利、陈冰共同偿还。林兴利、陈冰未作答辩。苏国铭围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一张，证明被告林兴利向原告借款100万元、王贵锋作为担保人的事实；2、汇款凭证，证明苏国铭将100万元于2014年12月26日汇入林兴利账户；3、汇款明细，证明林兴利通过王贵锋账户按月利率3%计算支付利息至2015年8月的事实；4、婚姻登记证明，证明林兴利、陈冰系夫妻关系，借款行为发生在林兴利、陈冰夫妻婚姻关系存续期间。林兴利、陈冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。根据苏国铭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日林兴利向苏国铭借款100万元，林兴利出具借条一份，王贵锋作为担保人在借条上签名，双方口头约定月利率为3%。借款后，林兴利通过王贵锋账户每月支付利息3万元至2015年8月，之后本息未付。另查明，林兴利、陈冰夫妻于2004年6月10日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，林兴利向苏国铭借款100万元，有苏国铭提交的证据借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以认定。苏国铭请求林兴利偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。对于利息部分，双方约定月利率3%，现苏国铭自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在林兴利、陈冰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林兴利、陈冰应共同偿还。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林兴利、陈冰应于本判决生效之日起十日内偿还苏国铭100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月26日至还款日止）。案件受理费减半收取7980元，由林兴利、陈冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡恒松二〇一六年十一月十八日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初832号原告：李某某，女，1958年10月11日出生，汉族，退休职工。被告：姜某某，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业。本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  姚春华二〇一六年十二月八日书 记 员  史海蓥
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00808号申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00808号申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2016)辽1282执813号关于申请执行人陈磊与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第75号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈磊于2016年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人开原市福润肉类食品有限公司给付经济补偿款人民币30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市福润肉类食品有限公司已经给付申请执行人陈磊补偿款人民币30000.00元。本院认为开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第75号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人开原市福润肉类食品有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第75号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十日
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初951号原告:陈国正,男,1947年10月20日出生,汉族,住四川省屏山镇。原告:王代慧:女,1950年4月27日出生,汉族,住四川省屏山镇。被告:重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A7-2地块。法定代表人:朱中华，该公司经理。原告陈国正、王代慧与重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈国正、王代慧诉称，请求判令撤销原、被告签订的《凤凰阁广场商贸中心定购协议》，被告退还原告定金20000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告出售凤凰阁农贸超市商铺，其广告存在不实，故请求撤销订购协议。被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其总公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为,原、被告所交易的凤凰阁广场商贸中心商铺位于屏山县屏山镇，并且被告住所地在屏山县屏山镇A×-×地块，被告所在地、合同履行地均在本院辖区，本院享有管辖权。被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理100费元，由被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  余全禄二〇一六年十月八日书记员  张福梅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初951号原告:王代慧,女,1950年4月27日出生,汉族，住四川省屏山县。原告王代慧委托诉讼代理人暨原告:陈国正（系原告王代慧丈夫）,男,1947年10月20日出生,汉族，住四川省屏山县。被告:重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司，住所地四川省屏山县。负责人:朱中华，该公司经理。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。原告陈国正、王代慧与被告重庆鑫泽实业有限公司屏山分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案。原告陈国正、王代慧于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国正、王代慧自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国正、王代慧撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈国正、王代慧负担。审判员  余全禄二〇一七年四月十八日书记员  陈 诚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4565号原告:天津市商发物业管理有限公司被告:刘欣原告天津市商发商发管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市商发物业管理有限公司负担。审判员  徐新海二〇一六年十月十日书记员  尹茂伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保21号申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人:周巍,该公司董事长。委托诉讼代理人:苏菁华,该公司职员。委托诉讼代理人:郭琳鸣,天津建嘉律师事务所律师。被申请人:福建泰龙电力股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二。法定代表人:王辉。被申请人:漳平市富鑫水电投资有限公司,住所地福建省龙岩市漳平市芦芝镇涵梅村。法定代表人:叶叔仁。被申请人:泰龙电力集团有限公司,住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。法定代表人:叶跃松。被申请人:南平威达绿色能源开发有限公司,住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。法定代表人:王辉。被申请人:厦门泰龙实业发展有限公司,住所地福建省厦门市思明区塔浦东路171号第八层802单元之三。法定代表人:叶跃松。被申请人:叶跃松,男,1964年2月4日出生,汉族,住福建省长泰县。被申请人:叶淑桢,女,1967年8月6日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。申请人民生金融租赁股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、南平威达绿色能源开发有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢名下银行存款189322767.99元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。民生金融租赁股份有限公司已提供担保。本院经审查认为,民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人福建泰龙电力股份有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、泰龙电力集团有限公司、南平威达绿色能源开发有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司、叶跃松、叶淑桢名下银行存款189322767.99元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元,由民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  刘连芬代理审判员  黎志飞代理审判员  李阿鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿小军
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢92号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙来群，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙新民、孙来群、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第165号民事调解书，向被执行人孙新民、孙来群、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙新民、孙来群、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新民、孙来群、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙新民、孙来群、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢92号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙来群，男，汉族，1957年10月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙新民、孙来群、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第165号民事调解书，向被执行人孙新民、孙来群、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙新民、孙来群、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新民、孙来群、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙新民、孙来群、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初3479号原告马玉玲，女，1966年7月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人张传中，临清烟店法律服务所法律工作者。被告夏维喜，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告马玉玲与被告夏维喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告马玉玲及其委托代理人张传中到庭参加诉讼、被告夏维喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉玲诉称：2016年7月21日下午，天下雨，原告和另外几位村民，在水南村的一户人家闲玩，下午4点45分左右，原告和同玩的一同村村民，沿水南村东西大街，骑自行车由西向东行走，将至去大屯村的路口时，原告被由南向北，一手打伞，一手抓把电动车的被告撞翻在地。随后，因原告疼痛难忍，由被告护送至临清临东医院拍片，包扎，治疗。三天后，原告病情不见好转，于2016年7月25日到聊城市第二人民医院治疗。就赔偿事宜，双方商量未果，为此，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法审理。诉讼请求如下：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26496.99元。残疾赔偿金及精神损失费待鉴定结论后主张；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。被告夏维喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月21日下午阴雨天气，原告马玉玲身着红色雨披与同村村民杜某1二人骑自行车回家，原告与杜某1沿东西路行走，将至路口时与沿南北路行走拐入东西路的被告相撞，被告当时骑电动自行车，一手撑伞，一手抓电动自行车把，原告后被同行杜某1和过路人扶起。原告马玉玲先进入临清临东医院治疗，诊断证明书确认骨折，医生并建议复查，后原告进入聊城市第二人民医院治疗7天，主要诊断为：左胫骨髁件嵴骨折。上述事实有原告提交的事情发生过程录音录像、临清市临东医院诊断证明书、聊城市第二人民医院住院病案、证人杜某1、杜某2的证言及原告陈述在卷为凭，业经本院庭审审查，足以采信。一、事故责任承担原告主张被被告撞伤，要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，原告提交录音录像及证人证言，以认定被告侵犯原告健康权的事实。二、原告要求的赔偿项目及标准原告要求被告赔偿项目：1、医疗费5207.69元（临清临东医院花费860元，提供2016年7月24日单据三张、2016年8月26日单据两张予以证明，提交聊城市第二人民医院收费票据一张，数额为4167.69元）；2、误工费14288.1元（按照每天为147.3元计算，住院时间为2016年7月25日到2016年8月1日计算，计7天，原告需卧床休息90天，共计93天，误工费共计147.3元/天*97天=14288.1元，提交住院病案、聊城市第二人民医院诊断证明书证明）。3、护理费2062.2元（住院7天，由2人护理，费用共计147.3元/天*7*2=2062.2元）；4、住院伙食补助费350元（住院7天，每天按照国家工作人员出差补助50元计算）；5、营养费4850元（共97天，每天按照50元计算）；6、酌定交通费100元（提交客运出租车专用定额发票2张共计20元）；以上共计26681.99元，原告另主张要求精神损害赔偿5000元。另，2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资147.3元/天。本院认为：公民都享有生命健康权。本案中，原告被被告撞伤，结合录音录像及证人证言，可以认定被告侵犯原告健康权的事实。被告在阴雨天气，一手撑伞，一手抓电动自行车把骑行，被告未尽到谨慎行驶义务，应当承担此次事故的全部责任。关于原告要求赔偿的数额范围：对于医疗费，原告提交医疗费单据为正式单据，本院予以认可，故医疗费用应为5207.69元。对于误工费，原告提供住院病案证明和诊断证明书予以证明误工时间和休息时间，考虑原告伤情为骨折，需休养情节，故对原告所主张的误工时间予以认可。原告系农民，可参照2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资147.3元/天计算，其误工费金额为14288.1元（147.3元/天×93天）。关于护理费，原告主张由两人护理，但没有提供证据证明主张，故对原告主张两人护理的意见不予采纳，应为一人护理，护理费用1031.1元（147.3元/天*7）。对于住院伙食补助费，原告主张参照国家工作人员出差补助每天50元标准，并未超出且符合当地生活水平，本院予以支持，认定住院伙食补助为350元（50元/天*7天）；对于交通费，原告主张100元，本院酌情予以认可；对于营养费主张，因原告需休养，本院酌定费用为1000元。原告要求精神损害赔偿，但并未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予认可。原告的损失范围为：1.医疗费5207.69元；2.误工费14288.1元；3、护理费用1031.1元；4、住院伙食补助费350元；4、交通费100元；6、营养费1000元。以上共计费用21976.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏维喜于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21976.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一六年十月十八日书记员  刘 磊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00344号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：陈守杰，男，汉族，1950年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人陈守杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00344号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00344号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：陈守杰，男，1950年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人陈守杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00344号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执128号申请执行人杜小玲，女，1982年2月8日出生，汉族,大学文化，现住延川县。被执行人刘延明，男，1988年1月5日出生，汉族,小学文化，现住延川县城。被执行人贺建红，男，1974年11月15日出生，汉族,现住延川县城。申请人杜小玲于2016年8月3日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初385号民事判决书，申请强制执行杜小玲与刘延明、贺建红民间借贷纠纷一案，申请标的为40000元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  王风月
四川省攀枝花市西区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0403民初1324号	原告：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号。	法定代表人：罗可，该公司总经理。	委托代理人：胡满枝，男，该公司办公室主任。	被告：ＸＸ合，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。	原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司（以下简称九祥公司）诉被告ＸＸ合劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九祥公司委托代理人的胡满枝，被告ＸＸ合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告九祥公司向本院提出诉讼请求：原告九祥公司不支付被告ＸＸ合工资209200元。事实和理由：2013年原告九祥公司因经营困难作出对公司员工裁员和管理人员降薪的决定，从2013年1月起原告九祥公司对在岗人员全部实施降薪，工资标准为原工资标准的60%。被告ＸＸ合在降薪后离开工作岗位，并于2015年7月单方面提出解除劳动合同，至今未向原告九祥公司履行交接手续。原告九祥公司从2013年1月降薪后，被告ＸＸ合的工资为6万元/年，2013年1月至2015年6月期间被告ＸＸ合工资为15万元。依照原、被告签订的劳动合同约定，被告ＸＸ合单方面提出解除劳动合同应向原告九祥公司支付70万元违约金。2012年1月至2015年6月期间原告九祥公司共应支付被告ＸＸ合工资25万元，扣除被告ＸＸ合从原告九祥公司借支的140800元，原告九祥公司应支付被告ＸＸ合工资109200元。应付工资与违约金抵扣后，被告ＸＸ合应支付原告九祥公司违约金590800元。2016年6月6日被告ＸＸ合向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告九祥公司支付被告ＸＸ合工资209200元，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告ＸＸ合的仲裁请求。	被告ＸＸ合辩称，原、被告双方于2007年7月20日签订了劳动合同，合同约定原告九祥公司每年支付被告ＸＸ合年薪10万元，支付方式为每月5日前支付3000元，剩余工资年底一次性付清。原告2013年1月实施降薪时，因原、被告签订的劳动合同中无降薪约定，被告ＸＸ合不同意降薪，但是仍一直工作至2015年6月30日，并于2015年6月底向原告九祥公司总经理请假得到其同意，而并未以任何形式解除与原告九祥公司签订的劳动合同。被告ＸＸ合多次要求原告九祥公司支付拖欠的工资，但至今未付，故原告九祥公司应向被告ＸＸ合支付2012年1月至2015年6月30日期间拖欠的工资，合计209200元。	本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2007年7月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定：“第六条，ＸＸ合的工资：年薪100000.00元（壹拾万元整）。支付方式：每月5日前九祥公司以现金的方式支付3000.00元，剩余在年底一次性付清。”2012年1月至2015年6月期间，原告九祥公司支付被告ＸＸ合工资及被告ＸＸ合从原告九祥公司处借支的款项共计140800元。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告九祥公司主张不支付被告ＸＸ合工资209200元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原告九祥公司未提供证据证明原、被告双方就降低薪酬协商一致，故本院对原告九祥公司的诉讼请求不予支持，原告九祥公司应支付被告ＸＸ合工资209200元。原告九祥公司主张被告ＸＸ合应支付其违约金70万元，因未经仲裁前置程序，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条的规定，判决如下：	原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ合工资209200元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审判员  何国环	二〇一六年十月八日	书记员  宋 毅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0403民初1324号 原告：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪二村102-10号。 法定代表人：罗可，该公司总经理。 委托代理人：胡满枝，男，该公司办公室主任。 被告：**合，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司（以下简称九祥公司）诉被告**合劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九祥公司委托代理人的胡满枝，被告**合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九祥公司向本院提出诉讼请求：原告九祥公司不支付被告**合工资209200元。事实和理由：2013年原告九祥公司因经营困难作出对公司员工裁员和管理人员降薪的决定，从2013年1月起原告九祥公司对在岗人员全部实施降薪，工资标准为原工资标准的60%。被告**合在降薪后离开工作岗位，并于2015年7月单方面提出解除劳动合同，至今未向原告九祥公司履行交接手续。原告九祥公司从2013年1月降薪后，被告**合的工资为6万元/年，2013年1月至2015年6月期间被告**合工资为15万元。依照原、被告签订的劳动合同约定，被告**合单方面提出解除劳动合同应向原告九祥公司支付70万元违约金。2012年1月至2015年6月期间原告九祥公司共应支付被告**合工资25万元，扣除被告**合从原告九祥公司借支的140800元，原告九祥公司应支付被告**合工资109200元。应付工资与违约金抵扣后，被告**合应支付原告九祥公司违约金590800元。2016年6月6日被告**合向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告九祥公司支付被告**合工资209200元，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告**合的仲裁请求。 被告**合辩称，原、被告双方于2007年7月20日签订了劳动合同，合同约定原告九祥公司每年支付被告**合年薪10万元，支付方式为每月5日前支付3000元，剩余工资年底一次性付清。原告2013年1月实施降薪时，因原、被告签订的劳动合同中无降薪约定，被告**合不同意降薪，但是仍一直工作至2015年6月30日，并于2015年6月底向原告九祥公司总经理请假得到其同意，而并未以任何形式解除与原告九祥公司签订的劳动合同。被告**合多次要求原告九祥公司支付拖欠的工资，但至今未付，故原告九祥公司应向被告**合支付2012年1月至2015年6月30日期间拖欠的工资，合计209200元。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2007年7月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定：“第六条，**合的工资：年薪100000.00元（壹拾万元整）。支付方式：每月5日前九祥公司以现金的方式支付3000.00元，剩余在年底一次性付清。”2012年1月至2015年6月期间，原告九祥公司支付被告**合工资及被告**合从原告九祥公司处借支的款项共计140800元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告九祥公司主张不支付被告**合工资209200元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，原告九祥公司未提供证据证明原、被告双方就降低薪酬协商一致，故本院对原告九祥公司的诉讼请求不予支持，原告九祥公司应支付被告**合工资209200元。原告九祥公司主张被告**合应支付其违约金70万元，因未经仲裁前置程序，故本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告**合工资209200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市九祥工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一六年十月八日 书记员  宋 毅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1296号原告：刘光军，男，1953年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘占华，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告之子，特别授权代理。被告：青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委员会。法定代表人：刘自立，系该村村主任。被告：虎生春，男，1957年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告刘光军与被告青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委员会（以下简称邵岗村委会）、虎生春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托代理人刘占华、被告邵岗村村委会法定代表人刘自立、被告虎生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原告刘光军承包地1.4亩被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵作宅基地，邵岗村委会及邵岗村二队队长虎生春用尤志良上交给村上的1.1亩地补偿原告被征用承包地，2015年1月17日原交田人尤志良起诉要求刘光军返还土地1.1亩，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决刘光军返还尤志良承包地1.1亩，该判决现已生效。原告多次找邵岗村委会和原任邵岗村2队队长虎生春，两被告互相推诿，现诉至法院要求邵岗村委会给原告发包1.1亩承包地，被告虎生春承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。原告提交证据：1、青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书，证实2015年5月青铜峡法院判决邵岗村委会调整给原告的尤志良1.1亩地，返还给尤志良；2、邵岗镇民生保障服务中心和邵岗村委会证明各1份，证实尤志良的地调整给原告的事实及原因。3、到庭证人吴天广（征用刘光军土地时是邵岗村主任）证言，证实当时是邵岗村委会征用了刘光军的耕地，又将尤志良的土地通过小调整调整给刘光军的，尤志良的地是按照国家政策收回的，原告不应该给尤志良返还1.1亩土地。4、到庭证人虎生兵证言，证实1999年3月原告刘光军被的承包地是邵岗村委会调整给我做宅基地的，当时我并没有给原告相应的土地。邵岗村村委会辩称，邵岗村法定代表人刘自立称我是现任的村主任，之前的原告刘光军土地的情况我不清楚，村里的机动地属于全体村民，不能随意调整，给原告调整土地不现实。被告邵岗村委会提交证据：到庭证人马正芳证言,证实邵岗村委会调整原告承包土地给村民虎生兵为宅基地时虎生金是队长，将尤志良土地调整给原告时队长是虎生春，原告的地是村上通过土地小调整给调整的。被告虎生春辩称，原告承包土地被村上调整给虎生兵为宅基地的时候，当时的队长是虎生金，所以情况我也不清楚。尤志良的地调整给原告时我是队长，我作为队长调整地是履行职务的行为，不是个人行为，我认为被告邵岗村委会现在应当给原告调整1.1亩机动地。当时尤志良交地是因为尤志良媳妇1998年从民办老师转为正式老师，农转非，所以2000年将尤志良交的1.1亩地调整给原告刘光军了，法院不应判决原告给尤志良返还土地1.1亩，但尤志良交地只是口头协议，没有书面约定。被告虎生春提交证据：邵岗村2队1999年和2000年各项决算表各2页，证实尤志良的地1999年是4个人的地，2000年是3个人的地，当时尤志良妻子的地被村委会收回了。经庭审质证，两被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，被告邵岗村委会对原告认为村委会应给原告重新调整土地的证明目的不认可，认为村上的机动地属于全体村民，不能给原告调整；被告虎生春对原告要求邵岗村委会应给原告重新调整土地承担连带责任的证明目的不认可，认为自己当时给原告调整土地是履行职务，法院不应判决村委会2000年调整给原告的土地返还给尤志良，现在应由邵岗村委会给原告重新调整土地。原告对两被告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，对被告邵岗村委会不应给原告重新调整土地的证明目的不认可。经审理查明：原告系邵岗村2队村民，1999年原告刘光军的1.4亩承包土地被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵做宅基地，2000年邵岗村村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告耕种至今。2015年1月17日尤志良起诉至法院要求本案原告刘光军返还1.1亩土地，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决：“被告刘光军返还原告尤志良承包土地1.1亩，于2015年耕作期结束后即2015年10月31日前履行返还义务”，该判决现已生效。于是原告多次找被告邵岗村委会、邵岗村二队原任队长虎生春重新调整土地，邵岗村委会一直未给调整。本院认为：原告刘光军的1.4亩承包土地因被邵岗村委会调整给本村其他村民作为宅基地，邵岗村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告，1.1亩土地2015年5月被青铜峡市人民法院判决返还给尤志良，造成原告实际承包土地减少，原告不存在过错。以上事实清楚，被告邵岗村委会应当给原告刘光军重新调整土地,但土地作为生产资料，种植有农作物，所以被告邵岗村委会应于收获期结束后履行；2000年被告虎生春做为队长给原告调整土地是履行职务的行为，原告要求被告虎生春个人对重新调整土地承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委员会给原告刘光军重新调整1.1亩的土地作为1999年被调整承包土地的补偿，于本判决生效后10日内履行；二、判决驳回原告刘光军其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告青铜峡市邵岗镇邵岗村村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  武 波人民陪审员  姬顺祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王元峰（2016）宁0381民初1296号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：集体组织依法预留的机动地；通过开垦等方式增加的；承包方依法、自愿交回的。第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的下列生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地告招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营的行为《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1296号原告：刘光军，男，1953年4月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘占华，男，1977年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告之子，特别授权代理。被告：青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委员会。法定代表人：刘自立，系该村村主任。被告：虎生春，男，1957年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告刘光军与被告青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委员会（以下简称邵岗村委会）、虎生春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。依法组成合议庭在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘光军及其委托代理人刘占华、被告邵岗村村委会法定代表人刘自立、被告虎生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原告刘光军承包地1.4亩被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵作宅基地，邵岗村委会及邵岗村二队队长虎生春用尤志良上交给村上的1.1亩地补偿原告被征用承包地，2015年1月17日原交田人尤志良起诉要求刘光军返还土地1.1亩，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决刘光军返还尤志良承包地1.1亩，该判决现已生效。原告多次找邵岗村委会和原任邵岗村2队队长虎生春，两被告互相推诿，现诉至法院要求邵岗村委会给原告发包1.1亩承包地，被告虎生春承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。原告提交证据：1、青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书，证实2015年5月青铜峡法院判决邵岗村委会调整给原告的尤志良1.1亩地，返还给尤志良；2、邵岗镇民生保障服务中心和邵岗村委会证明各1份，证实尤志良的地调整给原告的事实及原因。3、到庭证人吴天广（征用刘光军土地时是邵岗村主任）证言，证实当时是邵岗村委会征用了刘光军的耕地，又将尤志良的土地通过小调整调整给刘光军的，尤志良的地是按照国家政策收回的，原告不应该给尤志良返还1.1亩土地。4、到庭证人虎生兵证言，证实1999年3月原告刘光军的承包地是邵岗村委会调整给我做宅基地的，当时我并没有给原告相应的土地。邵岗村村委会辩称，邵岗村法定代表人刘自立称我是现任的村主任，之前的原告刘光军土地的情况我不清楚，村里的机动地属于全体村民，不能随意调整，给原告调整土地不现实。被告邵岗村委会提交证据：到庭证人马正芳证言,证实邵岗村委会调整原告承包土地给村民虎生兵为宅基地时虎生金是队长，将尤志良土地调整给原告时队长是虎生春，原告的地是村上通过土地小调整给调整的。被告虎生春辩称，原告承包土地被村上调整给虎生兵为宅基地的时候，当时的队长是虎生金，所以情况我也不清楚。尤志良的地调整给原告时我是队长，我作为队长调整地是履行职务的行为，不是个人行为，我认为被告邵岗村委会现在应当给原告调整1.1亩机动地。当时尤志良交地是因为尤志良媳妇1998年从民办老师转为正式老师，农转非，所以2000年将尤志良交的1.1亩地调整给原告刘光军了，法院不应判决原告给尤志良返还土地1.1亩，但尤志良交地只是口头协议，没有书面约定。被告虎生春提交证据：邵岗村2队1999年和2000年各项决算表各2页，证实尤志良的地是1999年是4个人的地，2000年是3个人的地，当时尤志良妻子的地被村委会收回了。经庭审质证，两被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，被告邵岗村委会对原告认为村委会应给原告重新调整土地的证明目的不认可，认为村上的机动地属于全体村民，不能给原告调整；被告虎生春对原告要求邵岗村委会应给原告重新调整土地承担连带责任的证明目的不认可，认为自己当时给原告调整土地是履行职务，法院不应判决村委会2000年调整给原告的土地返还给尤志良，现在应由邵岗村委会给原告重新调整土地。原告对两被告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明的事实无异议，对被告邵岗村委会不应给原告重新调整土地的证明目的不认可。经审理查明：原告系邵岗村2队村民，1999年原告刘光军的1.4亩承包土地被邵岗村委会调整给本村村民虎生兵做宅基地，2000年邵岗村村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告耕种至今。2015年1月17日尤志良起诉至法院要求本案原告刘光军返还1.1亩土地，青铜峡市人民法院（2015）青民初字第133号民事判决书判决：“被告刘光军返还原告尤志良承包土地1.1亩，于2015年耕作期结束后即2015年10月31日前履行返还义务”，该判决现已生效。于是原告多次找被告邵岗村委会、邵岗村二队原任队长虎生春重新调整土地，邵岗村委会一直未给调整。本院认为：原告刘光军的1.4亩承包土地因被邵岗村委会调整给本村其他村民作为宅基地，邵岗村委会将村民尤志良的1.1亩土地调整给原告，1.1亩土地2015年5月被青铜峡市人民法院判决返还给尤志良，造成原告实际承包土地减少，原告不存在过错。以上事实清楚，被告邵岗村委会应当给原告刘光军重新调整土地,但土地作为生产资料，种植有农作物，所以被告邵岗村委会应于收获期结束后履行；2000年被告虎生春做为队长给原告调整土地是履行职务的行为，原告要求被告虎生春个人对重新调整土地承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委员会给原告刘光军重新调整1.1亩的土地作为1999年被调整承包土地的补偿，于本判决生效后10日内履行；二、判决驳回原告刘光军其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告青铜峡市邵刚镇邵刚村村民委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案当事人向法院申请执行的期限为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  武 波人民陪审员  姬顺祥二〇一六年十一月十六日书 记 员  王元峰（2016）宁0381民初1296号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：集体组织依法预留的机动地；通过开垦等方式增加的；承包方依法、自愿交回的。第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的下列生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地告招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营的行为《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆梅，齐齐哈尔市建华区通艺琴行经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红，齐齐哈尔市建华区孩童世界婴童用品店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：王铭岩，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人李庆梅因与被申请人李红财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆梅申请再审称：本案中，证据保全距事发时间过长，且其未全程参与，故证据保全违法，缺乏真实性，致使本案判决认定的被浸泡衣物的数量及价格严重错误。为此，李庆梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：李庆梅二楼商店的暖气跑水，造成楼下李红商店的衣物被浸泡的事实清楚。一审法院证据保全时，依法通知了李庆梅，程序合法。证据保全所列的明细清单，以及李红提交的物品进货单足以证实受损物品的价值。李庆梅虽然对证据保全以及物品价值持有异议，但一、二审中其未申请鉴定，亦未提供证据材料予以反驳，故此，李庆梅申请再审的主张与理由不成立。李庆梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李庆梅的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年十月二十四日书记员  赵怡虹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3009号之一申请执行人于在军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行于在军申请执行乌力吉民间借贷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2287号原告：郭国群，男，生于1968年12月7日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告郭国群诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭国群撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国群负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2287号原告：郭国群，男，生于1968年12月7日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。本院在审理原告郭国群诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭国群撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国群负担。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十八日书记员  李孟剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3009号之一申请执行人于在军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌力吉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行于在军与乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2970号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人乌力吉在XXXXXXXXXXXXXXXX账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户XXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十日书记员  陈 琦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第41号原告郑某某，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。委托代理人陈某某，吉林陈某某律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、和解，代收法律文书。被告高某，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告张某某，男，，汉族，通化市人，住通化市东昌区。第三人通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市。法定代表人于某某，经理。委托代理人王某某，长春市人，该公司法务部职员。代理权限：一般代理。原告郑某某与被告高某、张某某、第三人通化东方置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法作出(2014)东民二初字第32号民事判决。被告高某不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2015)通中民三终字第100号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑某某及委托代理人陈某某、被告高某、第三人委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑某某诉称，2012年11月6日被告张某某将高力．御景首府两套住宅做抵押在原告处借款1,350.000.00元，借款到期后未还款，原告于2013年5月6日起诉到法院，法院根据原告申请于2013年5月6日查封通化高力．御景首府两套住宅，2013年7月15日法院下达﹙2013﹚东民二初字第126号民事判决书，判决被告张某某偿还原告郑某某借款1,350,000.00元,判决书生效后,被告张某某没有履行判决义务,原告于2013年9月6日向法院申请强制执行,2013年12月17日被告高某向本院提出异议,本院﹙2013﹚东执异字第57号执行裁定书裁定被告高某异议成立,中止对通化高力．御景首府两套房屋的执行,原告认为被告张某某于2012年11月6日与原告签订的借款合同的同时,已将通化高力．御景首府E12号楼3单元101号、102号两套房屋抵押给原告,2013年1月23日又将上述房屋转让给被告高某,直接导致原告的合法债权无法实现,根据《合同法》52条第二款”恶意串通，损失国家、集体或者第三人利益所签订的合同无效”所以被告张某某与被告高某签订的转让协议为无效,另第三人通化东方置业投资有限公司2012年9月27、29日分别与被告张某某通过转租抵债的方式就上述两处房屋签订了两份《商品房买卖合同》，2013年1月23日就上述两处房屋与被告高某又签订两份《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条”买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的，应予支持。”第三人与被告张某某签订买卖合同房屋在先，与被告高某签订买卖房屋合同在后，原告认为第三人与被告高某签订的买卖合同直接导致原告债权无法实现，所以第三人与被告高某签订的买卖合同应予无效，原告要求确认二被告之间关于通化高力.御景首府房屋转让协议无效，确认被告高某与第三人之间签订的通化高力．御景首府两份房屋买卖合同无效，房屋产权归被告张某某所有。增加诉讼请求，要求对争议房屋进行执行。被告高某辩称，我是用现金在张某某购买的两处房屋，购房合同是我和第三人签订的，并且在产权部门登记，都有正规手续，当时购房时不知道被告张某某把房屋抵押给原告。被告张某某经合法传唤未到庭亦未答辩。第三人通化东方置业投资有限公司辩称，第三人与高某之间的合同是合法有效的，第三人是为被告张某某和被告高某之间的买卖合同办理相关手续，第三人与高某之间的合同是张某某将对第三人的债权转让给高某，是经过张某某同意，第三人才办理的，只是协助办理更名过户手续，所以本案不适用商品房买卖解释第十条，不存在恶意串通的情况。所以第三人与高某之间的买卖合同是合法有效的。应驳回原告请求准予执行的诉讼请求。经审理查明，2012年11月6日被告张某某将通化高力．御景首府两套住宅做抵押在原告处借款1,350.000.00元，借款一年，原告于2013年5月6日起诉到法院，法院根据原告申请于2013年5月6日查封通化高力．御景首府两套住宅，2013年7月15日本院下达﹙2013﹚东民二初字第126号民事判决书，判决被告张某某偿还原告郑某某借款1,350,000.00元,判决书生效后,被告张某某没有履行判决义务,原告于2013年9月6日向法院申请强制执行,2013年12月17日被告高某向法院提出异议,本院作出﹙2013﹚东执异字第57号执行裁定书裁定被告高某异议成立,中止对通化高力．御景首府E12号楼3单元101号、102号两套房屋的执行，经本院调查，该争议房屋现在产权归第三人通化东方置业投资有限公司所有。被告高某通过被告张某某购买了通化高力．御景首府两户房屋，并于2013年1月23日被告高某与第三人通化东方置业投资有限公司签订房屋买卖合同，其中通化高力．御景首府房屋被告高某未在网上办理签约手续，通化高力．御景首府房屋被告高某于2013年1月28日网上办理签约手续，并已装修居住。本院认为，第三人同被告张某某、高某签订的买卖房屋合同均有效，被告张某某将房屋买卖合同先抵押于原告，未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定，原告就争议房屋的抵押权并未设立。原告无权就争议房屋请求拍卖优先受偿。被告张某某与第三人之间签订买卖房屋合同后，在房屋未办理过户登记前，双方之间的关系系债权、债务关系。被告张某某与第三人协商一致，可以变更解除合同。2012年9月被告张某某就其享有的第三人房屋将房屋关系的债权请求权转让给了被告高某，并通知了第三人，第三人与被告高某重新签订了房屋买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条的规定，被告高某自与第三人签订房屋买卖合同之日起，对第三人享有房屋买卖的债权请求权。被告张某某与第三人房屋买卖合同视为解除，被告张某某对第三人不享有债权。原告请求执行被告张某某位于通化高力．御景首府房屋证据不足。原告郑某某其他诉讼请求与本案缺乏关联性，证据不足，本院无法支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经本院2016年第二十六次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条和《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  余 莹人民陪审员  李月楼二〇一六年十月二十日书 记 员  闫宏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4692号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被告：周敏。被告：周斌。被告：怀化凯龙汽车贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星西路西南汽车城541号。法定代表人：周岁银。被告：怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星西路（西南汽车城541号门面内）。法定代表人：周敏。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告周敏、周斌、怀化凯龙汽车贸易有限公司、怀化市万宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周斌的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告周斌的起诉。审 判 员  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年十月八日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82074号原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。法定代表人李镪,总经理。委托代理人狄政伟,该公司职员。委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。被告张婕,女,汉族,1984年8月12日出生,住天津市滨海新区。本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告张婕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元,由原告负担。审判长 张 红二〇一六年十月二十四日书记员 朱杞鸿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5888号原告:刘华庆,男,1977年8月16日出生,汉族,住址山东省乐陵市。委托诉讼代理人:周传豹,天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人:穆紫云,天津卫津律师事务所律师。被告:中国光大银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人:姚峰,行长。委托诉讼代理人:钟清茹,天津明义律师事务所律师。原告刘华庆与被告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许刘华庆撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十日书 记 员 赵瑞希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21251号申请执行人:林爱芳,女,1971年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:林忠,男,1975年6月22日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人:林秀梅,女,1975年8月26日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行林爱芳与林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人林忠、林秀梅名下的银行存款38800元,期限为1年。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一六年十月八日书记员  玉 泉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5842号原告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人:苏振东,总经理。委托诉讼代理人:方晟,该公司职员。委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。被告:郝佩俊,男,1960年2月3日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:袁师琴(被告之妻),1962年12月29日出生,汉族,天津市机械施工公司退休职工,住。原告天津市河东区东美安居建设有限公司(以下简称东美公司)与被告郝佩俊劳动争议一案,本院于2016年8月30日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东美公司向本院提出诉讼请求:1、判决不履行劳人仲案字(2016)第412号仲裁裁决第二项,费用合计24197.4元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是以协助临时工作劳动聘用人员的身份由原告主管部门河东建委下派的。被告填写了《帮忙人员有关情况调查表》、《科室聘用临时人员申请表》。同时被告保证遵守河东建委的各项规章制度,当工作不需要时按科长通知愉快离开另择职业。2016年5月原告按此程序要求被告离开,故不存在补偿事宜。该裁决认定违法解除劳动关系不能成立,对于防暑降温及冬季采暖费双方也没有约定。2011年被告到原告处帮忙,从事门卫工作,当时约定月工资600元伙食补贴200元,通讯、社保、医疗补贴500元,其他补贴600元,共计1900元,故不存在最低工资差额2100元。被告2016年5月已离开原告单位,不存在拖欠8月工资的情形。现原告不服该仲裁,故来院起诉。郝佩俊辩称:被告于2011年4月以失业人员身份入职原告单位,与原告单位形成事实劳动关系。月工资600元是原告单位内部规定,不能对抗我市最低工资标准强制性规定。原告主张的伙食补贴、通讯、医疗补贴没有事实依据。仲裁书写错误应该是5月份工资,且仲裁裁决后已经给付了5月份工资850元。本院经审理认定事实如下:2011年3月11日被告签署《科室聘用临时人员申请表》,后附《帮忙人员有关情况调查表》、《建委协助工作临时工作人员保证书》。该表显示用人部门为原告,岗位为门卫,入职时间为2011年3月11日。同时该保证书写明:“…当工作不需要时按科长通知愉快离开岗位另择职业,绝不以任何理由滞留。”被告郝佩俊在保证人处签字。庭审中经询被告的工作时间为上24小时休24小时,被告称原告每月工资为1900元,扣除200元伙食费,故实发1700元。原告对此不予认可称其每月工资1700元,中午单位管餐。2016年5月16日原告口头通知被告离职。2016年5月24日,被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求原告支付辞退经济补偿金、工资差额、防暑降温费、取暖补贴、加班费。2016年8月19日,该委裁决:“一、确认申请人与被申请人自2011年4月1日至2016年5月16日期间存在事实劳动关系;二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人最低工资差额2100元,时效内防暑降温费562.4元、煤火费335元,违法解除劳动关系赔偿金20350元,8月份工资850元。以上共计24197.4元。三、驳回申请人其他诉讼请求。”。原告不服,成讼。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,原告称被告为临时聘用人员,双方并非劳动关系,但根据双方庭审中陈述的原告的工作时间、工作性质及劳动报酬的给付等,均不符合临时用工的情形,故本院认定双方存在事实劳动关系。对于原告主张不支付被告2015年最低工资差额一节,原告称被告月工资1900元,由于原告单位每月管餐,因此扣除200元伙食补助,被告对此不予认可,称实发工资就是1700元。本院认为原告单位管餐为福利待遇的范畴,不能在基本工资中予以扣除。现庭审中双方均认可被告每月实际收取月工资为1700元,故原告应当支付被告2015年至离职期间的最低工资差额,经计算仲裁所计算的数额并未超出法律规定范围,故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金一节,庭审中被告称原告在2016年5月16日由公司经理口头通知其离职,经理只说公司现在就这样,未说明其他理由。原告称要求被告离职系根据公司经营状况,不再需要。根据被告在入职期间签署的保证书中写明“当工作不需要时按科长通知愉快离开岗位另择职业,绝不以任何理由滞留”,应当视为双方约定在被告单位岗位不需要时可随时解除双方劳动关系,故原告的解除行为并未违反法律规定。原告依据双方约定解除劳动关系,应属于双方协商一致解除劳动关系,原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。经询被告称在仲裁其主张的即为解除劳动关系经济补偿金,现被告实发工资未达天津市最低工资标准,故应当按照最低工资标准,根据被告的工作年限为五年零两个月计算解除劳动合同经济补偿金,经本院计算为10175元。对于原告主张不支付被告防暑降温费、冬季采暖补贴一节,原告称被告为临时人员无上述福利待遇,且原告单位在过节时曾发放过节补贴,故不再支付该项费用。现本院已认定双方为事实劳动关系,按照劳动法相关法律规定,原告单位应当支付被告诉讼时效内的防暑降温费及冬季采暖费,故仲裁裁决原告支付被告防暑降温费562.4元及煤火费335元符合法律规定,对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张不支付2016年8月工资一节,庭审中向双方核实该项实为2016年5月工资,应属仲裁庭笔误,且在仲裁裁决书送达后,原告已向被告支付该笔款项共计850元,被告对此予以认可。该项诉讼请求双方已无争议,亦不要求法院再行处理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定,判决如下:一、原告天津市河东区东美安居建设有限公司与被告郝佩俊于2011年4月1日至2016年5月16日期间存在事实劳动关系;二、本判决生效之日起十日内,原告天津市河东区东美安居建设有限公司给付被告郝佩俊最低工资差额2100元;三、本判决生效之日起十日内,原告天津市河东区东美安居建设有限公司给付被告郝佩俊解除劳动关系经济补偿金10175元;四、本判决生效之日起十日内,原告天津市河东区东美安居建设有限公司给付被告郝佩俊防暑降温费562.4元;五、本判决生效之日起十日内,原告天津市河东区东美安居建设有限公司给付被告郝佩俊煤火费335元;六、驳回原告天津市河东区东美安居建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月二十日书 记 员  张 蕊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00449号申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00449号申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7407号申请人：韩娜，女，1983年2月2日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。被申请人：韩燕，女，1988年11月30日出生，住安徽省寿县。原告韩娜与被告韩燕所有权确认纠纷一案，申请人韩娜于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告韩燕的价值1200000元的财产。担保人韩浩、金家玥以其名下位于上海市某室房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人韩燕银行存款1200000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封韩浩、金家玥名下上海市某室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一六年十月二十六日书记员  孙静
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3427号徐开连：你（单位）诉刘春秀、朱超凡关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2750.0元，其中受理费：2750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3427号刘春秀、朱超凡本院已受理徐开连诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月十七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初3427号刘春秀、朱超凡本院已受理徐开连诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年十月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民�院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7407号原告：韩娜，女，1983年2月2日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。被告：韩燕，女，1988年11月30日出生，住安徽省寿县。原告韩娜与被告韩燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩娜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩娜的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩娜撤回对被告韩燕的起诉。案件受理费减半收取计1025元、保全费5000元，合计6025元，由原告韩娜负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王磊二〇一六年十一月二十二日书记员  孙静
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0123民初2381号原告：安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇半店社区，组织机构代码06521664-6。法定代表人：王国荣，董事长。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，法定代表人：李永迪，董事长。原告安徽泰荣新型建材科技有限公司（以下简称泰荣建材公司）与被告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡道明、孙广华均到庭参加诉讼，被告湖南第二工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰荣建材公司诉称：2015年7月7日，泰荣建材公司与湖南第二工程公司签订编号为TRHNEG-150707《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定湖南第二工程公司向泰荣建材公司采购预拌砂浆，用于其承建的肥西县工投立恒工业广场二期B区一标段9#-16#厂房工程项目。双方在合同中就预拌砂浆的名称、型号、价格、供货期限、货款支付期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即按约向被告交付预拌砂浆。截止2015年11月30日，被告共计向原告采购预拌砂浆444.04吨，货款共计97684.86元。被告未按约定将上述款项支付给原告，为维护自身的合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告预拌砂浆货款97684.86元及逾期付款利息（以97684.86元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南第二工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、企业公示信息，证明被告主体适格；3、预拌砂浆产品购销合同，证明原、被告签订的书面预拌砂浆产品购销合同，系双方真实意思表达，合法有效，对双方具有约束力；4、发货明细单，证明被告工作人员签字确认了被告向原告采购预拌砂浆的日期、货物名称、货物规格、结算重量、单价及金额等，表明原告已按双方合同约定履行了合同义务。本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。经审理查明：2015年7月7日，原、被告签订编号为TRHNEG-150707《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定被告向原告采购预拌砂浆，用于被告承建的肥西县工投立恒工业广场二期B区一标段9#-16#厂房工程项目，双方就预拌砂浆的名称、型号、价格、货款支付期限等进行了约定并指定被告公司负责收货人员为：费贤良。泰荣建材公司人员：文元和湖南第二工程公司人员：陈号在合同上签名并分别加盖了湖南省第二工程有限公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部和安徽泰荣新型建材科技有限公司印章，其中湖南省第二工程有限公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部印章上明确写明：对外、借贷、担保、结算、证明和欠条无效。合同签订后，原告即按约向被告提供预拌砂浆。2015年11月7日和12月1日，原、被告分两次就此前供货日期、货物名称、货物规格、重量、单价及金额进行核对，截止2015年11月30日，泰荣建材公司向湖南第二工程公司销售预拌砂浆444.04吨，货款共计97684.86元。对于核对结果，原告公司文元和被告指定收货人费贤良共同签字予以确认。由于被告对上述货款一直未予支付，以致成讼。本院认为：被告未到庭发表答辩意见和质证意见，视为对相应诉讼权利的放弃。关于原告与被告签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》效力及责任承担问题。被告虽使用了湖南省第二工程有限公司工投立恒工业广场二期B区一标段工程项目经理部印章与原告签订合同，但根据安徽省建筑市场公开信息平台对于涉案工程公开的相关信息，原告有理由相信涉案工程确是由湖南第二工程公司承包建设，涉案工程项目经理部系由湖南第二工程公司依法设立的非法人机构，对涉案工程行使组织施工、材料采购、人员管理等职能。该项目部对外签订合同的行为未超出公章中明确的适用范围，且通过双方工作人员对于供货清单的核对，该合同已实际履行，故对于原、被告签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》效力，本院予以确认，据此产生的民事责任应由被告承担，被告欠付货款的行为构成违约，故原告主张要求被告向其支付97684.86元货款并自2016年1月1日起承担利息损失的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽泰荣新型建材科技有限公司货款97684.86元及利息（以97684.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年1月1日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽泰荣新型建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费1178.5元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一六年十月三十一日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢62号之一本院在执行周昌全、熊朝菊与熊才亮人格权一案中查明并认定，熊才亮规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将熊才亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异187号案外人:天津市银安智能安防工程有限公司,住所地天津市河西区解放南路兴军公寓1门512-513。法定代表人:尹宏亮,总经理。申请执行人:兴业银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层。代表人:游勤,行长。委托代理人:王羿,男,该公司员工。委托代理人:丁鹏,男,该公司员工。被执行人:天津市泰源工业气体有限公司,住所地天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人:原东风,总经理。被执行人:天津市泰亨气体有限公司,住所地天津市西青经济开发区大寺工业园海泽路39-9号。法定代表人:原东升,总经理。被执行人:原东风,女,1972年5月18日出生,天津市泰源工业气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。被执行人:梁喜乐,男,1979年7月9日出生,住天津市和平区。被执行人:原东霞,女,1969年8月28日出生,住天津市和平区。被执行人:李同柱,1968年5月21日出生,住天津市和平区。被执行人:原东升,男,1967年10月21日出生,天津市泰亨气体有限公司法定代表人,住天津市和平区。被执行人:王颖,1966年7月27日出生,住天津市和平区。本院在执行兴业银行股份有限公司天津分行(以下简称兴业银行天津分行)与天津市泰源工业气体有限公司(以下简称泰源工业公司)等金融借款合同纠纷一案中,案外人天津市银安智能安防工程有限公司(以下简称银安智能公司)于2016年10月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月14日进行了公开听证,现已审查终结。案外人银安智能公司称,泰源工业公司于2014年4月1日将其名下的办公楼及厂房出租给银安智能公司12年,现天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)执行该厂房,提出异议,请求二中院:1、中止本案的执行;2、确认银安智能公司继续使用泰源工业公司的包公楼及厂房。申请执行人兴业银行天津分行称,银安智能公司与泰源工业公司签订的租赁协议,将款打给天津市泰亨气体有限公司(以下简称泰亨气体公司),请求法院依法驳回银安智能公司的异议请求。本院经审查查明,兴业银行天津分行与泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日作出(2015)二中民二初字第204号民事调解书,调解内容如下:一、泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行借款本金1880万元,并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及从2015年3月21日开始至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同》约定计算);二、诉讼费134600元,减半收取67300元,保全费5000元,合计72300元,由泰源工业公司于2015年4月16日之前偿还兴业银行天津分行;三、泰亨气体公司对第一项、第二项给付事项按照与兴业银行天津分行签订的《最高额保证合同》约定的最高本金限额,在约定的保证范围内承担连带给付责任。泰亨气体公司承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;四、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖对第一项、第二项给付事项承担连带给付责任,并在承担给付责任后,有权向泰源工业公司追偿;五、兴业银行天津分行对编号为兴津(抵押)X号《最高额抵押合同》约定的泰源工业气体有限公司提供的抵押物(房地产他项权证号为:房地他证津字第XXXXXX号)折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项给付事项范围内享有优先受偿权;六、各方别无其他争议。在执行过程中,本院于2015年4月22日作出(2015)二中执字第451号执行裁定书,裁定:一、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖银行存款1880万元并支付截止到2015年3月20日前的利息394800元,以及自2015年3月21日开始至实际清偿之日的利息、罚息和复利(按照《流动资金借款合同)约定计算》;二、冻结、扣划泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖案件受理费67300元、保全费5000元、执行费86667元;三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务,查封、扣押、拍卖和变卖泰源工业公司、泰亨气体公司、原东风、梁喜乐、原东霞、李同柱、原东升、王颖应当履行义务部分的其它财产。另查明,2015年9月15日,兴业银行天津分行取得泰源工业公司名下坐落天津市西青区厂房的他项权证。2015年1月26日,本院以(2015)二中民一诉保字第0011号民事裁定,对泰源工业公司名下上述房产进行了查封。本院在审查过程中,银安智能公司提供以下证据:1、2014年4月1日,泰源工业公司与银安智能公司签订《租赁协议》,协议约定:泰源工业公司作为天津市西青区厂房及办公楼,其中厂房建筑面积250平方米,办公楼建筑面积1000平方米,租赁给银安智能公司,租赁期限为2014年4月1日至2026年3月31日,租期12年;双方签订协议后,银安智能公司向泰源工业公司支付租金250万元,付款期限为2014年4月30日前。双方还对其他事项进行了约定。2、2014年4月21日,银安智能公司通过网上银行向泰亨气体公司支付往来款250万元。兴业银行天津分行对上述证据的真实性不予认可。本院要求银安智能公司提供其占有使用租赁厂房的证据,银安智能公司没有提供。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。案外人银安智能公司虽然在法院查封前与泰源工业公司签署《租赁协议》,但其未提供已占有使用租赁厂房的证据,故本院对其异议请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定,裁定如下:驳回案外人天津市银安智能安防工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年十月二十一日书记员  姚易寒速录员  李 仲