陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初976号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被告：郑国田，男，1977年11月29日出生，汉族。被告：朱海利，女，1977年8月16日出生，汉族。被告：丁建江，男，1972年5月24日出生，汉族。被告：淡春梅，女，1980年12月30日出生，汉族。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑国田、朱海利、丁建江、淡春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中宏融资租赁有限公司委托诉讼代理人管煜到庭参加诉讼，被告郑国田、朱海利、丁建江、淡春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付其所拖欠各期租金累计135.0351万元（计至2016年8月31日）；2.判令被告一向原告支付各期逾期利息累计22.8353万元（暂计至2016年8月31日，实际逾期利息应计至被告实际偿付之日）；3.判令被告一向原告支付剩余未到期租金157.7888万元；4.请求依法判令被告二对被告一上述债务承担共同清偿责任；5.判令被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带担保责任；6.判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年9月7日原告与被告一郑国田订立了一份《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：ZHZL2014-132），《融资租赁合同（售后回租）》约定：出租人（即原告）根据承租人（即被告一）的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有所有权的租赁物，再租赁给出租人使用；租赁本金2560000元，分48期按月均付，每月租金62883元，承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准（承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准）向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，出租人有权要求承租人提前结清租金款，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息，出租人追究承租人违约责任而产生的各项费用由承租人承担。同时原告与被告二签订了《配偶承诺书》，被告二应为被告一提供连带责任保证。同日，原告与被告一、被告三及被告四签署了《保证合同》，被告三、被告四承诺为被告一的债务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告一交付了租赁物，但截止2016年8月31日，被告一累计拖欠原告租金1350351元，累计拖欠原告逾期利息228353元，欠原告未到期租金1577888元，拖欠款项总计3156592元，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告郑国田,未到庭应诉，亦未提供证据。被告朱海利,未到庭应诉，亦未提供证据。被告丁建江未到庭应诉，亦未提供证据。被告淡春梅江未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1.四被告身份证及结婚证复印件6张，证明四被告的身份情况。合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，予以确认。2.《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物转让协议》、《租赁物件接收清单》、《租金支付表》、《配偶承诺书》及《合同主要成交条件明细表》一组，证明原告已履行合同项下的义务，向被告郑国田提供了租赁物；被告郑国田未按合同约定履行支付租金的义务；被告朱海利为被告郑国田向原告提供不可撤销的连带保证责任。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，予以确认。3.保证合同一份，证明被告丁建江、淡春梅为被告郑国田向原告提供不可撤销的连带保证责任。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，予以确认。4.租赁收取证明及逾期利息证明，证明被告郑国田违约应向原告支付拖欠租金的具体金额及应付的逾期利息金额。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实，予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郑国田与被告朱海利系夫妻关系。2014年9月7日，原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑国田签订了编号为ZHZL2014-132的《融资租赁合同（售后回租）》及其附件（附件一《租赁物转让协议》，附件二《合同主要成交条件明细表》，附件三《租赁物清单》）。该合同及其附件约定：出租人（即原告）根据承租人（即被告一）的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有所有权的租赁物，再租赁给出租人使用；租赁本金2560000元，租赁期限自2014年10月15日至2018年10月15日，租赁期限为48期，租赁年利率8.32%（若中国人民银行调整同期贷款利率，则对租赁年利率按上述公式进行相应调整），每月租金62883元，承租人应自合同及《租金支付表》约定的时间、金额和支付方式向出租人支付租金；若承租人逾期支付租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准（承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准）向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。同日，被告朱海利与原告签订了《配偶承诺书》，承诺与被告郑国田共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告丁建江、被告淡春梅与出租人原告及承租人被告郑国田签署了《保证合同》，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括利率调整而增加的款项；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。合同生效后，原告依约向被告郑国田交付了租赁物，但截止2016年8月31日被告郑国田累计拖欠原告租金1350351元，累计拖欠原告逾期利息228353元，欠原告未到期租金1577888元，拖欠款项总计3156592元，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑国田签订的《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，原告已按约定将租赁设备交付给了郑国田，履行了自己的合同义务。被告郑国田未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同（售后回租）》约定郑国田在违约后，原告可以要求其一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金等；原、被告在《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率计算方法符合法律的规定，故对原告湖南中宏融资租赁有限公司请求被告郑国田支付拖欠各期租金累计1350351元（计至2016年8月31日）和各期逾期利息累计228353元（暂计至2016年8月31日，实际逾期利息应计至被告实际偿付之日）及未到期租金1577888元，本院予以支持。虽然原告要求被告承担其他实现债权的合理费用有合同依据，但原告没有提交任何证据，故对该诉请本院不予支持。被告朱海利作为被告郑国田的配偶，自愿签署了《配偶承诺书》，承诺与被告郑国田共同承担融资款项的偿还义务，因此，对原告要求被告朱海利对被告郑国田应承担的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告丁建江、淡春梅签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告丁建江、淡春梅应按合同约定对被告郑国田没有按《融资租赁合同（售后回租）》履行义务，给出租人造成的损失在担保范围内承担连带责任，故对原告要求被告丁建江、淡春梅对被告郑国田的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，对原告湖南中宏融资租赁有限公司请求被告郑国田支付拖欠各期租金累计1350351元（计至2016年8月31日）和各期逾期利息累计228353元（暂计至2016年8月31日，实际逾期利应计至被告实际偿付之日）及未到期租金1577888元，本院予以支持；请求被告朱海利对被告郑国田的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持；请求被告丁建江、淡春梅对被告郑国田的上述债务承担连带责任，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑国田在本判决生效之日起三十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司截止2016年8月31日已到期未还租金1350351元、逾期利息228353元及未到期租金1577888元，合计为3156592元，2016年8月31日后逾期利息按合同约定计算至款付清之日止；二、被告朱海利对被告郑国田的上述债务承担共同清偿责任；三、被告丁建江、淡春梅对被告郑国田的上述债务承担连带清偿责任；被告丁建江、淡春梅承担连带清偿责任后，有权向被告郑国田追偿；四、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，诉讼保全费5000，合计21950元，由被告郑国田、朱海利、丁建江、淡春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  何 华人民陪审员  党志锋代理审判员  许艳艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 静一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。