wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6283号原告天津市丰凯物业管理有限公司,住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内,组织机构代码73034584-4。法定代表人吕爱众,总经理。委托代理人孙锡刚,该公司法务部经理。被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号,组织机构代码10306477-9。法定代表人熊光宇,董事长。委托代理人陈健,天津渤海律师事务所律师。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后,依法由审判员马艳独任审判,于2016年6月23日、6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙锡刚、被告的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉称,原告是具有物业管理资质的物业管理企业,根据与天津市南开区万德庄花园小区业主会签订的物业管理委托合同,负责天津市南开区万德庄花园小区物业管理工作。该小区1-2-1302室所有权人系被告,物业管理服务费计费面积233.51平方米,每月应交物业管理服务费420.3元。被告欠缴2015年4月1日至2016年6月30日物业管理服务费,共计15个月6304.5元。现要求被告给付原告物业管理服务费6304.5元;诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、资质证一份;2、备案证明一份;3、物业管理服务合同一份。被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司辩称,讼争之房有实际使用人,在实际使用人和所有人不是同一主体的情况下,应将使用人列为本案的被告,因此,不同意原告的诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明,原告作为具有物业管理资质的企业,于2015年3月16日与天津市南开区万德花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告为万德花园小区提供物业服务,期限自2015年3月17日起至2018年3月16日终止;高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元(共计1.8元)由业主按季度或半年交纳。被告系该小区1-2-1302号房屋所有权人,其房屋建筑面积233.51平方米,每月应交物业费420.2元,自2015年4月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费共计6304.5元。原告诉至本院。庭审中,被告未提交被告与房屋实际使用人交纳物业管理服务费约定的证据。本院认为,原告与南开区万德花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务,被告作为业主,在享受到原告的服务后,应履行交纳物业服务费的义务。被告抗辩讼争之房有实际使用人,原告应追加使用人为本案被告的理由,因原告未向房屋使用人主张权利,系其自愿行为,且被告未提交与实际使用人约定由使用人交纳物业管理服务费的证据,故原告诉请被告交纳2015年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费6304.5元,并无不当,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2015年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费6304.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告天津市房地产发展(集团)股份有限公司负担,于本判决书生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一六年六月三十日书记员  李婵
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016湘05**财保57号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人林小月，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。被申请人黄少旺，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。系林小月之夫。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林小月及林小月之夫黄少旺向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄少旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号8505xxx的存款金额8500元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄少旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号8505xxx的存款金额8500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年六月二日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016湘05**财保57号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人林小月，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。被申请人黄少旺，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。系林小月之夫。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人林小月及林小月之夫黄少旺向其借款逾期未还为由，于2016年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄少旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号850xxxx的存款金额8500元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄少旺在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号850xxxx的存款金额8500元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年六月二日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初209号原告邓泽红。委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告刘堂水。被告涂雄斌。原告邓泽红与被告刘堂水、被告涂雄斌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽红及其委托代理人万幸，被告刘堂水，被告涂雄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽红诉称：2011年8月5日两被告将瑞昌市联盛国际项目部分消防工程发包给原告邓泽红，由被告涂雄斌负责与原告邓泽红签订了一份协议书。后原告邓泽红按时将工程做完，截至2015年5月1日两被告还欠11300元管道保修金未支付，经原告邓泽红多次讨要，两被告仍不予以偿还，原告无奈遂依法诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告工程款11300元，诉讼费由两被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告邓泽红向本院提供了如下证据：协议书一份，证明原、被告双方存在建设工程合同关系。被告刘堂水出具的证明一份，证明原告邓泽红与两被告有管道保修金11300元未结算。被告刘堂水辩称：本案涉及的工程是九江联盛项目的包工工程，我与被告涂雄斌也是从其他人手上承包的工程，当时承包工程的时候有5%的工程保修金，保修期限为2年。与原告邓泽红签协议书是2011年，工程完工时间是2013年元月份。当时原告邓泽红向我和被告涂雄斌要结算工程保修金，我与被告涂雄斌还没有与联盛公司结算。原告邓泽红去联盛公司结算工程保修金没有结算到，要求我写一个证明，证明原告邓泽红完成的工程保修金没有支付，我就写给原告邓泽红。这个工程是被告涂雄斌承包的，因为人手不够就邀请我一起做，后来又邀请原告邓泽红做，原告邓泽红与我、被告涂雄斌三人是合伙关系。为支持自己的答辩意见，被告刘堂水向本院提供了工程合同质保金审核表、工程款明细表各一份，证明两被告没有收到工程质保金。被告涂雄斌辩称：被告刘堂水的答辩意见属实，而且工程完工后的第一年我还对工程进行了维修，因联盛公司拒绝支付工程保修金，第二年我就没有对工程继续维修。被告涂雄斌没有向本院提供证据。被告刘堂水对原告邓泽红提供的上述证据的真实性均无异议，但其认为与被告涂雄斌并未从联盛公司领取工程保修金，原告邓泽红不应要求两被告支付工程保修金。被告涂雄斌的质证意见与被告刘堂水的质证意见一致。原告邓泽红对被告刘堂水提供上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为被告刘堂水提供的证据均为复印件，联盛公司有没有支付两被告工程质保金与原告邓泽红没有关系。经审理查明：被告刘堂水与被告涂雄斌系合伙关系。2011年8月5日，被告涂雄斌与原告邓泽红签协议书一份，该协议约定被告涂雄斌将其承包的瑞昌联盛国际10号楼地下室部分消防工程分包给原告邓泽红施工。该协议第五条约定：“人工工资原告邓泽红自行安排，工程款领取为每月上报工程进度款的50%，经公司相关人员确认签字后由被告涂雄斌领取立即支付给原告邓泽红支配，工程验收合格后付总工程款的80%，工程交付使用后付总工程款95%，5%保修金工程交付使用满两年后被告涂雄斌支付原告邓泽红。”工程完工后，因联盛公司未向两被告支付工程保修金，致使两被告未能向原告邓泽红支付工程保修金。2015年5月1日，原告邓泽红为能从联盛公司领取工程保修金，要求被告刘堂水向其出具了证明一份，证明中写明“2011年6月起至2012年8月左右原告邓泽红在瑞昌联盛国际A10、A11商铺、A区地下室、B5超市做消防管道保修金11300元未结（邓泽红是从涂雄斌和刘元生两人手中承包）。”因原告邓泽红未能从联盛公司领取工程质保金，原告邓泽红与两被告就工程保证金支付问题发生纠纷，故原告邓泽红诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还工程款保修金11300元，本案诉讼费用由两被告承担。另查明，刘元生系被告刘堂水日常生活中熟人对其另一称谓。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体机构的施工必须由承包人自行完成。”原告邓泽红与被告涂雄斌、被告刘元生之间签订的合同违反了上述法律的强制性规定，原、被告双方之间的合同为无效合同，对此本院予以确认。虽然原、被告双方之间的合同为无效合同，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉及的工程已经发包单位验收合格。故本院对原告邓泽红要求两被告支付工程保修金的诉讼请求予以支持。对于两被告庭审中辩称的发包人联盛公司未与其结算工程保修金抗的辩意见，本院不予采纳。对两被告主张的原告邓泽红对分包施工的工程质保期内未履行维修义务的意见，因两被告未能举证证明该项主张，故本院对两被告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告涂雄斌与被告刘堂水在本判决生效之日起十五日内，支付原告邓泽红工程保修金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告涂雄斌、被告刘堂水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭静雯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3045号原告贾默海。被告天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇新都汇广场A座708。法定代表人华百胜,经理。被告华百胜。原告贾默海与被告天津市百胜金亿建筑装饰工程有限公司(以下简称“百胜公司”)、被告华百胜建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾默海到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾默海诉称,2015年5月30日,原、被告签订脚手架租赁合同,约定二被告租赁原告建筑器材,交付押金5000元,后原告履行提供租赁物。2015年10月4日,二被告将租赁物退还原告,但未依合同支付租赁费,且丢失18根拉杆。原告催要租赁费未果,故呈诉。请求依法判令二被告:1、支付原告租赁费24140元,赔偿丢失拉杆损失540元,合计24680元;2、承担本案诉讼费用。被告百胜公司、被告华百胜在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明,2015年5月30日,原告与被告华百胜签订租赁合同,约定华百胜租赁原告建筑器材,租金每天共计235元,其中斜拉杆单价65元。合同由原告贾默海及被告华百胜签字。后华百胜给付原告押金5000元,原告履行提供租赁物。2015年10月4日,华百胜将租赁物退还原告,但未依合同支付租赁费,且丢失18根拉杆。经计算核实,双方租赁期限共计127天,现原告按124天计算主张权利,共计租赁费29140元,扣除押金5000元,尚欠租赁费24140元。被告丢失18根拉杆,原告按折损价30元/根计算,共计540元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原告与被告华百胜所签订的租赁合同,系双方真实的意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,华百胜未给付租赁费系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。关于原告要求被告百胜公司承担责任一节。本院认为,本案租赁合同系原告与华百胜签订,百胜公司并未加盖公章,故本案合同相对方为原告与华百胜。原告该项诉请,本院不予支持。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华百胜于本判决生效后五日内支付原告贾默海租赁费24140元,赔偿丢失拉杆损失540元,合计24680元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元,由被告华百胜担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年六月二十二日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4713号原告：杨林让，男，1966年5月21日出生，汉族，被告：西安市第二市政工程公司，法定代表人：王尊学，总经理。被告：张天杰，男，1963年12月30日出生，本院在审理原告杨林让与被告西安市第二市政工程公司、张天杰劳务合同纠纷一案中，原告杨林让于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林让的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林让撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杨林让负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年六月十四日书 记 员  申丽敏
山�省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2256号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，男，1967年7月15日出生，汉族，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长，住。被告吴清春，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告吴玉龙，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告吴清春、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告吴清春、吴玉龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月21日被告吴清春由被告吴玉龙担保在我社贷款4万元，约定到期日为2008年7月21日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金28987.97元及利息34398.30元，并承担诉讼费用。被告吴清春、吴玉龙未答辩。经审理查明，2008年4月21日被告吴清春由被告吴玉龙担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款40000元，约定到期日为2008年7月21日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款被告拒不偿还。至起诉之日被告尚欠原告借款本金28987.97元及利息34398.30元，本息合计63386.27元（利息计算至2015年6月21日）未偿还。上述事实，是根�双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴清春应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告吴玉龙应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告吴清春、吴玉龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清春偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金28987.97元及利息34398.30元，本息合计63386.27元（利息计算至2015年6月21日），于本判决生效后十日内履行。被告吴玉龙对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告吴清春、吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 卢桢�审 判 员 杨 付 征人民陪审员 周 中 飞二〇一六年六月二十一日书 记 员 赵 成 金
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4713号原告：杨林让，男，1966年5月21日出生，被告：西安市第二市政工程公司，法定代表人：王尊学，总经理。被告：张天杰，男，1963年12月30日出生，本院在审理原告杨林让与被告西安市第二市政工程公司、张天杰劳务合同纠纷一案中，原告杨林让于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林让的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林让撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告杨林让负担。代理审判员  罗艳琴二〇一六年六月十四日书 记 员  申丽敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执591�申请执行人：齐河县潘店镇金马村民委员会。负责人：石志东，村主任。被执行人：张合峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县潘店镇金马村民委员会申请执行被执行人张合峰土地承包合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2256号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人赵俊杰，兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行行长。被告吴清春，居民。被告吴玉龙，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告吴清春、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊杰到庭，被告吴清春、吴玉龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2008年4月21日被告吴清春由被告吴玉龙担保在我社贷款4万元，约定到期日为2008年7月21日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金28987.97元及利息34398.30元，并承担诉讼费用。被告吴清春、吴玉龙未答辩。经审理查明，2008年4月21日被告吴清春由被告吴玉龙担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的二庙支行贷款40000元，约定到期日为2008年7月21日，约定贷款利率为12.045‰，贷款到期后，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余借款被告拒不偿还。至起诉之日被告尚欠原告借款本金28987.97元及利息34398.30元，本息合计63386.27元（利息计算至2015年6月21日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款利息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴清春应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金，被告吴玉龙应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带还款责任，被告吴清春、吴玉龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清春偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金28987.97元及利息34398.30元，本息合计63386.27元（利息计算至2015年6月21日），于本判决生效后十日内履行。被告吴玉龙对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告吴清春、吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵成金
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执591号申请执行人：齐河县潘店镇金马村民委员会。负责人：石志东，村主任。被执行人：张合峰，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县潘店镇金马村民委员会申请执行被执行人张合峰土地承包合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达执行通知后，被执行人张合峰履行了义务交清款项。生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月二十二日书记员  吴 震
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初499号之二原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，组织机构代码：68595689-9。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。被告：邓彬，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，本院在审理原告新干县林瑞木业有限公司与被告邓彬买卖合同纠纷一案中，原告新干县林瑞木业有限公司以经法院做工作，被告已付清所欠货款为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县林瑞木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县林瑞木业有限公司撤回起诉。案件受理费937元，减半收取为468.5元（原告已预交）和保全费520元（原告已预交），由原告新干县林瑞木业有限公司负担。审判员  习文昭二〇一六年六月十四日书记员  孙 翠
江西省新干县人�法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初499号之二原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县。法定代表人：聂艳武，该公司总经理。被告：邓彬，男，1979年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告新干县林瑞木业有限公司与被告邓彬买卖合同纠纷一案中，原告新干县林瑞木业有限公司以经法院做工作，被告已付清所欠货款为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县林瑞木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�准许原告新干县林瑞木业有限公司撤回起诉。案件受理费937元，减半收取为468.5元（原告已预交）和保全费520元（原告已预交），由原告新干县林瑞木业有限公司负担。审判员  习文昭二〇一六年六月十四日书记员  孙 翠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执9号之三申请执行人李某甲，男，汉族，住所地北海市铁山港区南康镇。被执行人李某乙，男，汉族，住所地北海市铁山港区南康镇。被执行人张某某，女，汉族，住所地北海市铁山港区南康镇。被执行人李某丙，男，汉族，住所地北海市铁山港区南康镇。被执行人李某丁，男，汉族，住所地北海市铁山港区南康镇。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、张某某、李某丙、李某丁相邻权纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第441号民事判决书于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：将其开荒的位于北海市铁山港区南康镇夏塘村委居塘村一队冲仔头（又叫公地坡）东路沟居塘一队集体所有的与人行道路相邻的争议土地留出4米宽，作为农用机械车辆通行道路，并由被执行人共同负担本案诉讼费、执行费共计人民币300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日，本院依法对北海市中级人民法院（2015）北民一终字第441号民事判决书第二项的内容强制执行，完成了在标的土地上拆除被执行人设置的栏杆、清理地上农作物，在现已留出的人行道路向被执行人开荒的土地方向扩展至4米宽，以混凝土砌边，用石子铺设成简易通行道路等执行工作。强制执行工作结束，执行人员撤离后，因被执行人李某乙伙同案外人李某戊、周某某实施了破坏已执行完毕的道路，挖毁部分混凝土砌边，将部分石子和混凝土块堆放在道路的一端，并以竹木围栏阻碍该道路通行的妨害执行标的的行为，本院于2016年5月26日对被执行人李某乙处以十五日司法拘留。同日，本院向案外人李某戊、周某某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内排除妨害，停止破坏执行标的的行为，拆除道路上的围栏，将道路恢复至执行完毕时的状态，逾期则追究其相应的法律责任。现查明，执行标的道路上的围栏已拆除。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某乙、李某丙的银行存款共计人民币300元，扣除本案执行费100元，余款200元支付给申请执行人李某甲。至此，北海市中级人民法院（2015）北民一终字第441号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2015）北民一终字第441号民事判决执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年六月十三日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执9号之三申请执行人李某1，男，1961年1月11日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人李某2，男，1958年10月2日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人张某，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人李某3，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人李某4，男，1991年4月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人李某1与被执行人李某2、张远兰、李某3、李某4相邻权纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第441号民事判决书于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务：将其开荒的位于北海市铁山港区南康镇夏塘村委居塘村一队冲仔头（又叫公地坡）东路沟居塘一队集体所有的与人行道路相邻的争议土地留出4米宽，作为农用机械车辆通行道路，并由被执行人共同负担本案诉讼费、执行费共计人民币300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日，本院依法对北海市中级人民法院（2015）北民一终字第441号民事判决书第二项的内容强制执行，完成了在标的土地上拆除被执行人设置的栏杆、清理地上农作物，在现已留出的人行道路向被执行人开荒的土地方向扩展至4米宽，以混凝土砌边，用石子铺设成简易通行道路等执行工作。强制执行工作结束，执行人员撤离后，因被执行人李某2伙同案外人李某某、周某某实施了破坏已执行完毕的道路，挖毁部分混凝土砌边，将部分石子和混凝土块堆放在道路的一端，并以竹木围栏阻碍该道路通行的妨害执行标的的行为，本院于2016年5月26日对被执行人李世林处以十五日司法拘留。同日，本院向案外人李某某、周某某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内排除妨害，停止破坏执行标的的行为，拆除道路上的围栏，将道路恢复至执行完毕时的状态，逾期则追究其相应的法律责任。现查明，执行标的道路上的围栏已拆除。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某2、李某3的银行存款共计人民币300元，扣除本案执行费100元，余款200元支付给申请执行人李世栋。至此，北海市中级人民法院（2015）北民一终字第441号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院（2015）北民一终字第441号民事判决执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年六月三日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1451号之一原告李林燕，女，1958年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路328号1单元1306号。法定代表人何艳，该公司经理。被告何艳，女，1975年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。本院在审理原告李林燕与被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳民间借贷纠纷一案中，原告李林燕于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林燕撤回起诉。本案受理费5143元，减半收取2571.50元，财产保全费1801元，合计4372.50元，由原告李林燕负担。审 判 员 潘世华二〇一六年六月十五日代书记员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1451号之一原告李林燕。被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路328号1单元1306号。法定代表人何艳，该公司经理。被告何艳。本院在审理原告李林燕与被告广西荔浦运昌房地产开发有限公司、何艳民间借贷纠纷一案中，原告李林燕于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林燕撤回起诉。本案受理费5143元，减半收取2571.50元，财产保全费1801元，合计4372.50元，由原告李林燕负担。审 判 员 潘世华二〇一六年六月十五日代书记员 黄冰玉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执281号之一申请执行人赵延岭被执行人于长喜本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人于长喜账户上存款48700元送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月一日书记员  邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执281号之一申请执行人赵延岭被执行人于长喜本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人于长喜账户上存款48700元送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月一日书记员  邵 平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1280号之一申请执行人:安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：雄佐兰，该经理。被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：徐泽军，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月七日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1280号之一申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：雄佐兰，该××经理。被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：徐泽军，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00468号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵众联机械制造有限公司银行存款人民币174505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年六月七日书记员  吴跃强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华，中国农业银行股份有限公司扶余市支行弓棚子分理处客户经理。被申请执行人耿某，男，汉族，1979年10月8日生，身份证号码2207241979********，现住扶余市弓棚子镇三横道村。被申请执行人候某某，男，汉族，1993年5月8日生，身份证号码2207241993********，现住扶余市弓棚子镇三横道村。被申请执行人刘某某，男，汉族，1990年7月19日生，身份证号码2207241990********，现住扶余市弓棚子镇井泉村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人黄百通、黄百军、吴凤云金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1026号民事判决书，内容如下：被告耿某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告候某某、刘某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查某被执行现无可供执行的财产且下落不某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年六月七日本件与原本核对无异书记员杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1105号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华。被申请执行人耿某，男，汉族，1979年10月8日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇三横道村。被申请执行人候某某，男，汉族，1993年5月8日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇三横道村。被申请执行人刘某某，男，汉族，1990年7月19日生，身份证号码×××，现住扶余市弓棚子镇井泉村。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人耿某、候某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0781民初1026号民事判决书，内容如下：被告耿某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。被告候某某、刘某某对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中查某被执行现无可供执行的财产且下落不某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1026号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 马 辉二〇一六年六月七日书 记 员 杜亚坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3456号原告：延边国安物业管理有限公司，住所：延吉市。委托代理人：林明花，该公司工作人员。被告：李慧，女，其他信息不详。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告李慧之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月十七日书 记 员  郑世英
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初697号原告陈振宽。被告马洪利。本院在审理原告陈振宽与被告马洪利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈振宽撤诉。案件受理费175元退回原告。审判长 高 云审判员 陈 慧审判员 郭爱民二〇一六年六月二十七日书记员 习雅楠
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5275号原告天津市蓟县英小龙小吃部经营者英小龙,男,1988年8月18日出生,汉族,农民。委托代理人英士平(英小龙父亲),男,1964年4月8日出生,汉族,农民。委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会法定代表人李全,村委会主任。被告郑建波,男,1971年10月16日出生,汉族,农民。原告天津市蓟县英小龙小吃部(以下简称英小龙小吃部)与被告蓟县下营镇古强峪村村民委员会(以下简称古强峪村委会)、被告郑建波餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告英小龙小吃部经营者英小龙的委托代理人英士平、刘为民、被告古强峪村委会村主任李全、被告郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英小龙小吃部诉称:被告郑建波从2012年至2014年在蓟县下营镇古强峪村任村党支部书记,在此期间,由于村务事务到原告处用餐共计开支费用8499元,2014年郑建波离任后原告就饭费多次找被告索要,被告以各种理由推脱至今,无奈原告为确保切身利益,请求法院判令被告立即给付饭费8499元。诉讼费由被告负担。被告古强峪村村委会主任李全辩称,村里账目显示无此笔饭费,而且自己2015年8月27日任村主任以来没接手此笔饭费,村里有严格制度,未经村民小组签字,村委会一律不承担,不同意偿还饭费。被告郑建波辩称,自己2009年5月至2014年5月任古强峪村党支部书记,饭费是因村务所欠,在自己任职期间饭费都是经村委会和村支部协商后才去,因此应由村委会偿还此笔债务。经审理查明:2009年5月至2014年5月,被告郑建波任古强峪村党支部书记期间,在原告英小龙小吃部用餐共计拖欠餐费8499元。用餐欠单39张,原告经多次催要未果,故起诉至本院。上述事实,有原告与二被告当庭陈述、原告提供的39张用餐欠单及本院在下营镇政府农村经合作管理站调取的证据为据。本院认为,被告郑建波在原告经营的英小龙小吃部就餐,双方之间形成了餐饮服务合同关系,被告未支付所欠原告的餐饮费发生此次纠纷责任在被告,原告要求被告郑建波给付所欠餐费8499元,本院予以支持。对于原告要求被告古强峪村委会给付此笔餐饮费的主张,因原告未提供证据证实餐饮费与古强峪村委会有关,且古强峪村委会的账目中未显示此笔餐费的存在,故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:一、由被告郑建波给付原告英小龙小吃部的经营者英小龙餐费8499元,于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告郑建波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一六年六月一日书记员  吴建超附:本案所适用法律条文如下:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初697号原告陈振宽。被告马洪利。本院在审理原告陈振宽与被告马洪利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈振宽撤诉。审判长 高 云审判员 陈 慧审判员 郭爱民二〇一六年六月二十七日书记员 习雅楠
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执375号申请执行人傅伯锦。被执行人付卜霞。关于傅伯锦与付卜霞民间借贷纠纷一案,本院（2015）安高民初字第00922号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，付卜霞应归还傅伯锦借款20万元，分期履行。到期后，被执行人未能自觉履行，傅伯锦向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币200000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人傅伯锦同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十七日书记员  陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执375号申请执行人王某。法定代理人王小怪。被告刘志虎。关于王某与刘志虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2015）安曲民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘志虎应赔偿王某医疗费等各项费用合计3380.93元。到期后，被执行人未能自觉履行，王某向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币3380.93元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王某同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月十七日书记员  陈 艳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终354号上诉人(原审原告)李香莲。被上诉人(原审被告)原平市土地开发公司新原乡分公司。被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府。法定代表人兰彦勇。被上诉人(原审被告)原平市人民政府。法定代表人温建军。上诉人李香莲因与被上诉人原平市土地开发公司新原乡分公司，被上诉人原平市新原乡人民政府，被上诉人原平市人民政府买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，李香莲系原平市原平兴原建材经销部个体经营者，其个体工商户营业执照上登记的字号名称为原平市原平兴原建材经销部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，李香莲非本案适格原告主体，应以原平市原平兴原建材经销部作为本案当事人提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第83号民事判决；驳回原告李香莲的起诉。一审案件受理费5153元，上诉案件受理费5153元均退还上诉人李香莲。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年六月六日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终354号上诉人(原审原告)李香莲，女，1974年10月2日生，汉族，原平市原平兴原建材经销部经营者，现住原平市。被上诉人(原审被告)原平市土地开发公司新原乡分公司。被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府，住所地原平市京原南路。法定代表人兰彦勇，该乡乡长。被上诉人(原审被告)原平市人民政府，住所地原平市前进西街835号。法定代表人温建军，该市市长。上诉人李香莲因与被上诉人原平市土地开发公司新原乡分公司，被上诉人原平市新原乡人民政府，被上诉人原平市人民政府买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，李香莲系原平市原平兴原建材经销部个体经营者，其个体工商户营业执照上登记的字号名称为原平市原平兴原建材经销部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，李香莲非本案适格原告主体，应以原平市原平兴原建材经销部作为本案当事人提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院(2015)原商初字第83号民事判决；驳回原告李香莲的起诉。一审案件受理费5153元，上诉案件受理费5153元均退还上诉人李香莲。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年六月六日书记员  赵 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1631号罪犯高勇，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出了(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人高勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币五万元。继续追缴四被告人违法所得人民币十一万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高勇准予减刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1631号罪犯高某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出了(2013)甬慈刑初字第686号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币五万元。继续追缴四被告人违法所得人民币十一万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某准予减刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执482号申请执行人四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人文强，该公司董事长。被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社，住所地：三台县中太镇。法定代表人霍福，该社社长。被执行人霍福，男，汉族，四川省三台县中太镇村民。本院(2016)川0722民初1210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人霍福、三台县耕耘魔芋种植专业合作社的银行存款143150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年六月六日书记员  张苗
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执479号之一申请执行人：杨珍梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：左成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初219号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人吴翠萍、左成发出执行通知书，责令其三日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴翠萍、左成的银行存款534026元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一六年六月七日书记员  唐振航附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执482号申请执行人四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡。法定代表人文强，该公司董事长。被执行人三台县耕耘魔芋种植专业合作社，住所地：三台县中太镇。法定代表人霍福，该社社长。被执行人霍福，男，汉族，四川省三台县中太镇。本院(2016)川0722民初1210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人霍福、三台县耕耘魔芋种植专业合作社的银行存款143150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年六月六日书记员  张苗
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保30号申请人薛小杰。被申请人王现芳。申请人薛小杰与被申请人王现芳因交通事故一事，于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王现芳驾驶的冀Ｅ×××××轿车一辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人薛小杰为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王现芳驾驶的冀Ｅ×××××轿车一辆。申请费320元由申请人负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年六月二十九日书记员  邢艳辉
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3248号原告谢林。被告刘德江。本院在审理原告谢林与被告刘德江买卖合同纠纷一案中，原告谢林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢林撤回起诉。案件受理费1200元，全额退还原告谢林。审判员  马存兴二〇一六年六月二十三日书记员  刘 卓
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第1633号之一原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。被告崔新顺，住河北省兴隆县。被告吴书利，住河北省兴隆县。被告贾艳玲，住河北省兴隆县。被告夏宝军，住河北省兴隆县。被告闫春艳，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告崔新顺等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告崔新顺于2012年12月6日从我单位所属小东区信用社借款100,000.00元，由其余被告承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告崔新顺偿还我社拖欠的借款及利息，其余被告负连带责任。经审查，被告夏宝军以被骗为由，已就本案向兴隆县公安局报案，兴隆县公安局作出兴公（刑）立字〔2015〕0444号立案决定书。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，依法应先通过刑事诉讼程序处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告兴隆县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,830.00元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  周秋杰审 判 员  赵 一代理审判员  薛 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  段利欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3227号原告天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。法定代表人只炳生,总经理。委托代理人程磊,天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人李洲,天津法政牛津律师事务所律师。被告刘美玲,女,1979年3月26日出生,住址天津市和平区。被告刘建华,女,1953年4月6日出生,住址天津市和平区。本院在审理原告天津三和众诚石油制品销售有限公司与被告刘美玲、刘建华确认合同无效纠纷一案中,原告天津三和众诚石油制品销售有限公司于2016年6月8日本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津三和众诚石油制品销售有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担40元。审判员  李鹤贤二O二O一六年六月八日书记员  魏雅楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8407号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王振龙，男，1990年4月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王振龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王振龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王振龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计13069.19元。经交通银行多次催收，王振龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王振龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13069.19元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王振龙担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王振龙身份证复印件、系统截屏。被告王振龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王振龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，王振龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王振龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王振龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王振龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王振龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王振龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王振龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王振龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王振龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王振龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王振龙太平洋卡的使用；王振龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王振龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王振龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王振龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王振龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王振龙使用。王振龙开卡使用后，截至2016年6月12日，该卡因透支产生的应付本息共计9130.46元（其中本金0元，利息9130.46元，费用0元）。本院认为：交通银行与王振龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王振龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王振龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王振龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王振龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王振龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千一百三十元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告王振龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王振龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  高 亢代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1150号申请执行人乔迎,女。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。乔迎与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2734号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人乔迎向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金5120元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司5170元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人乔迎5120元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2734号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执12号申请执行人黄国政，男,1959年11月25日生，汉族，医师，住云南省昆明市盘龙区龙泉路***号四村*幢*单元***室幢**号。公民身份证号码×××。被执行人兰书华，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省成都市城华区五挂桥沙河堡乳牛场，公民身份证号码×××黄国政诉兰书华买卖合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2014）楚中民再字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兰书华应给付申请人黄国政执行款143333元，逾期付款违约金45709.56元，诉讼费5261元，合计194303.56元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执12号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 杨 波
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执12号申请执行人黄某某，男，汉族，医师，住云南省昆明市盘龙区.被执行人兰某某，男，汉族，住四川省成都市城华区.黄某某诉兰某某买卖合同纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2014）楚中民再字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兰某某应给付申请人黄某某执行款143333元，逾期付款违约金45709.56元，诉讼费5261元，合计194303.56元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执12号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞审判员 周丕涛审判员 林 鹏二〇一六年六月二十七日书记员 杨 波
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初45号公诉机关华阴市人民检察院被告人苏思迪，男，1991年6月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，村民。2016年1月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。、华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏思迪犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人苏思迪到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2015年10月20日，孙亮（已判刑）来到华阴市找其狱友张康，张康安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张康、孙亮、苏思迪在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏思迪在旁望风，张康和孙亮上前实施盗窃，将车盗走。盗车后张康联系买家未果，孙亮提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙亮驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家被公安机关查获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。公诉机关认为被告人盗窃他人财物，数额巨大，应按盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。被告人苏思迪对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月20日，孙亮（已判刑）来到华阴市找其狱友张康，张康安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张康、孙亮、苏思迪在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏思迪在旁望风，张康和孙亮上前弄开车门，将车盗走。盗车后张康联系买家未果，孙亮提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙亮驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家时被公安机关查获。被盗车辆系哥凡尼玻璃店老板柴某某借朋友刘某某的长城牌风骏5型皮卡车，经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的破案经过、被害人柴某某报案材料及陈述、同案孙亮供述、被告人苏思迪供述、证人刘某某证言、扣押清单、移交清单、指认照片、被盗车辆信息、发票、孙亮、张康、苏思迪身份及犯罪信息、通话清单、澄城县人民法院（2010）澄刑初字第36号刑事判决书及释放证明、华阴市人民法院（2016）陕0582刑初32号刑事判决书、华阴市公安局城关派出所情况说明、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，被告人均无异议，且能相互印证，本院予以综合认定。本院认为，被告人苏思迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。苏思迪与他人共谋，参与盗窃，构成共同犯罪。但苏思迪在整个犯罪活动中作用较小，系从犯，应当从轻处罚。三人盗窃目的是为了筹集毒资，应酌情从重处罚。被告人能如实交代犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏思迪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算,先期羁押的羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵旭华人民陪审员  王和平人民陪审员  赵亚琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  严建业
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初45号公诉机关华阴市人民检察院。被告人苏某某，男，1991年6月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。2016年1月9日因吸毒被华阴市公安局行政拘留15日，2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。华阴市人民检察院指控，2015年10月20日，孙某（已判刑）来到华阴市找其狱友张某，张某安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张某、孙某、苏某某在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏某某在旁望风，张某和孙某上前实施盗窃，将车盗走。盗车后张某联系买家未果，孙某提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙某驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家被公安机关查获。经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。公诉机关认为被告人盗窃他人财物，数额巨大，应按盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。被告人苏某某对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月20日，孙某（已判刑）来到华阴市找其狱友张某，张某安排其在百合宾馆住宿。2015年10月21日晚，张某、孙某、苏某某在宾馆内预谋盗窃，10月22日凌晨2时左右，三人行至华阴市杨震路廉租房餐饮一条街，发现哥凡尼玻璃店门前停放有一辆陕E381**白色长城牌皮卡汽车，由苏某某在旁望风，张某和孙某上前弄开车门，将车盗走。盗车后张某联系买家未果，孙某提出将车开到澄县销赃。2015年10月23日凌晨，三人驾车来到澄县，10月23日15时，孙某驾驶盗来的皮卡车到尧头镇寻找买家时被公安机关查获。被盗车辆系哥凡尼玻璃店老板柴某借朋友刘某某的长城牌风骏5型皮卡车，经物价部门鉴定，被盗车辆价值50605元。案发后，被盗车辆已返还失主。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证的破案经过、被害人柴某报案材料及陈述、同案孙某供述、被告人苏某某供述、证人刘某某证言、扣押清单、移交清单、指认照片、被盗车辆信息、发票、孙某、张某、苏某某身份及犯罪信息、通话清单、澄城县人民法院（2010）澄刑初字第36号刑事判决书及释放证明、华阴市人民法院（2016）陕0582刑初32号刑事判决书、华阴市公安局城关派出所情况说明、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，被告人均无异议，且能相互印证，本院予以综合认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。苏某某与他人共谋，参与盗窃，构成共同犯罪。但苏某某在整个犯罪活动中作用较小，系从犯，应当减轻处罚。三人盗窃目的是为了筹集毒资，应酌情从重处罚。被告人能如实交代犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算,先期羁押的羁押一日折抵刑期一日,即从2016年1月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭华人民陪审员  王和平人民陪审员  赵亚琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  严建业
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更702号罪犯田某某，男，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出[2012]龙刑初字第153号刑事判决书，以被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月20日起至2018年2月19日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑年10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年2月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执214号申请执行人朱书庆，男，生于1954年8月29日，汉族,初中文化。被执行人程小凤，女，生于1976年11月17日，汉族。朱书庆申请执行程小凤借贷纠纷一案，本院做出的（2014）韩民初字第00296号民事判决书，已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为10000元及利息。执行过程中，本院已经过强制扣划被执行人存款5000，并付给申请执行人，剩余债权暂无履行能力，申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00296号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  师 凯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执214号申请执行人朱书庆，男，生于1954年8月29日，汉族,初中文化。被执行人程小凤，女，生于1976年11月17日，汉族。朱书庆申请执行程小凤借贷纠纷一案，本院做出的（2014）韩民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人程小凤在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人程小凤(风)在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  师 凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更702号罪犯田松江，男，1968年4月6日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出[2012]龙刑初字第153号刑事判决书，以被告人田松江犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月20日起至2018年2月19日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减去有期徒刑年10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田松江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田松江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田松江准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年2月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1081号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：谢学渊，男，1963年9月2日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县隆泸大道。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告谢学渊、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执190号之一申请执行人：邢瑞，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张汉生，男，出生日期不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜玉英，女，出生日期不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行邢瑞与张汉生、姜玉英追偿权纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人张汉生在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2657号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年六月二十二日书记员  庞占喜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2979号原告窦润澎。委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。被告天津斌宏国际货运代理有限公司,住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。法定代表人刑雅柳,总经理。委托代理人刘国强,天津正律行律师事务所律师。被告李恺。本院在审理原告窦润澎与被告天津斌宏国际货运代理有限公司、李恺债权转让合同纠纷一案中,被告天津斌宏国际货运代理有限公司在提交答辩状期间内以本案应由其住所地法院管辖为由提出管辖权异议,要求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。经审查,本院认为,原告诉请的依据为其与李恺间所达成的债权转让协议,即李恺将其对天津斌宏国际货运代理有限公司所享有的到期债权转让给原告,由原告向天津斌宏国际货运代理有限公司主张权利。对于上述债权转让协议的效力问题,虽需经实体审理进行甄别,但就本案的诉讼主体而言,李恺作为债权的让与方,并非本案适格被告。原告窦润澎与天津斌宏国际货运代理有限公司的住所地均不在本院辖区内,本院对该案不具有管辖权。现已查明,天津斌宏国际货运代理有限公司的住所地在本市,天津市河西区人民法院对此案有管辖权,被告天津斌宏国际货运代理有限公司提出管辖权异议的理由成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:被告天津斌宏国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年六月十四日书记员  张迎辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2400号罪犯罗然，女，1993年2月26日出生，哈尼族，高中文化，云南省景洪市人，现在浙江省金华监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人罗然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人魏小娅不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年5月13日以(2014)浙甬刑二终字第153号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的没收财产30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗然准予减刑一年（刑期自2013年7月22日至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十二日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2400号罪犯罗然，现在浙江省金华监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人罗然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人魏小娅不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年5月13日以(2014)浙甬刑二终字第153号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的没收财产30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗然准予减刑一年（刑期自2013年7月22日至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月十二日代书记员 钱 佩
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保29号申请人李建校。被申请人北京洛可装饰设计有限责任公司法定代表人：江德福申请人李建校与被申请人北京洛可装饰设计有限责任公司因债权转让一事，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京洛可装饰设计有限责任公司银行存款100万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人李建校为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京洛可装饰设计有限责任公司银行存款100万元。申请费5000元由申请人李建校负担，申请人李建校提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年六月二十八日书记员  邢艳辉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初227号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月12日19时许，被告人张某某驾驶川FWXX**普通二轮摩托车行驶至108国道尹家花园路口转弯时，与沿108国道行驶的由唐某某驾驶的川FXXX**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：1、当事人张某某应承担事故全部责任；2、当事人唐某某无事故责任。现场勘验检查过程中发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为:96.3mg/100ml，将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所做出血醇检验结果：所送张某某血样中检出乙醇，浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月12日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶川FWXX**普通二轮摩托车行驶至108国道旌阳区境内三圣村路段尹家花园路口转弯时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上沿108国道行驶的由唐某某驾驶的川FXXX**普通二轮摩托车，造成两车受损和张某某自己受伤的交通事故发生。交警接报警后赶赴现场发现张某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪现场检测结果为96.3mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的张某某血样中检出乙醇，浓度为120mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某某驾驶机动车转弯时未让直行车先行，负事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人张某某户籍证明、被告人张某某所驾驶机动车行驶证及驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、证人唐某某证言、现场勘验及刑事照相、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月七日书 记 员  覃 锟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第10057号之一原告刘志先，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所实习律师。被告夏加友，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。被告晋江市安海镇珍合味餐厅，经营场所晋江市安海镇鸿江西路鸿塔3#店面。经营者吴金福，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告夏明银，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省寿宁县，委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托代理人温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。被告林志辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住晋江市，委托代理人尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。本院在审理原告刘志先与被告夏加友、晋江市安海镇珍合味餐厅、夏明银、林志辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日以拟通过其他途经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  王美英二〇一六年六月二十七日书 记 员  关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第10057号之一原告刘志先，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。委托代理人王淯栌，福建世隆律师事务所实习律师。被告夏加友，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。被告晋江市安海镇珍合味餐厅，经营场所晋江市。经营者吴金福，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告夏明银，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。委托代理人温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。被告林志辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住晋江市。委托代理人尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。本院在审理原告刘志先与被告夏加友、晋江市安海镇珍合味餐厅、夏明银、林志辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月24日以拟通过其他途经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  王美英二〇一六年六月二十七日书 记 员  关 恒
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初227号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月12日19时许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车行驶至108国道尹家花园路口转弯时，与沿108国道行驶的由唐某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：1、当事人张某某应承担事故全部责任；2、当事人唐某某无事故责任。现场勘验检查过程中发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为:96.3mg/100ml，将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所做出血醇检验结果：所送张某某血样中检出乙醇，浓度为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月12日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至108国道旌阳区境内三圣村路段尹家花园路口转弯时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上沿108国道行驶的由唐某某驾驶的普通二轮摩托车，造成两车受损和张某某自己受伤的交通事故发生。交警接报警后赶赴现场发现张某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪现场检测结果为96.3mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的张某某血样中检出乙醇，浓度为120mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某某驾驶机动车转弯时未让直行车先行，负事故全部责任。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人张某某户籍证明、被告人张某某所驾驶机动车行驶证及驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、证人唐某某证言、现场勘验及刑事照相、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成交通事故发生，且负事故全部责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月七日书 记 员  覃 锟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保356号申请执行人钟岗，男，1978年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人张浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理申请执行人钟岗诉被申请执行人张浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟岗于2016年6月17日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人张浩的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人钟岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人张浩名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年六月二十日书 记 员 邱雯涔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23685号原告郭培金,男,。被告张海容,女,。被告吴生年,委托代理人张海容,住。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,组织机构代码80111947-4。负责人冯贤国,总经理。委托代理人杨英,女,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郭培金与被告张海容、吴生年、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭培金到庭参加诉讼,被告张海容、吴生年、人民保险公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告郭培金诉称,2016年3月14日10时,被告张海容驾驶京H×××××号车沿吉林路由北向南行驶至津塘公路交口时,因观察不周操作不当,其车前部与原告郭培金骑行的电动自行车相撞,造成双方车辆损坏及原告郭培金摔倒受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张海容承担事故全部责任,郭培金不承担事故责任。现原告要求被告赔偿电动车损失500元、拖车费20元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告张海容承担;放弃向被告吴生年主张权利;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、维修费发票、拖车费发票,证明原告车辆损失及拖车费损失。被告张海容、吴生年辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,京H×××××号车系被告吴生年实际所有,事故发生时由被告张海容驾驶,被告张海容系向被告吴生年借用的该车辆,被告张海容同意承担本次事故责任。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告人民保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告张海容同意承担原告合理合法的损失。被告张海容、吴生年未提交证据。被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,京H×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失,电动车损失要求原告提供车辆证件、购买发票、修理费发票及维修明细,拖车费须在事故证明记载,要求提供照片及发票。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明,2016年3月14日10时,被告张海容驾驶京H×××××号车沿吉林路由北向南行驶至津塘公路交口时,因观察不周操作不当,其车前部与原告郭培金骑行的电动自行车相撞,造成双方车辆损坏及原告郭培金摔倒受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张海容承担事故全部责任,郭培金不承担事故责任。原告产生电动车损失费500元、拖车费20元。京H×××××号车系被告吴生年实际所有,事故发生时由被告张海容驾驶,被告张海容系向被告吴生年借用的该车辆,被告张海容同意承担本次事故责任。该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、拖车费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超出部分由被告张海容承担。原告放弃向被告吴生年主张权利,并无不当,本院予以照准。被告吴生年在本案中不承担赔偿责任。原告主张的电动车损失500元、拖车费20元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭培金电动车损失500元、拖车费20元,共计520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告张海容负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年六月二十八日书记员  鲁秋亭
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初478号原告贺连琴，女，生于1975年5月14日，汉族，住陕西省榆林市。被告徐棉除，男，生于1971年7月15日，住陕西省榆林市。原告贺连琴与被告徐棉除离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘海河独任审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺连琴与被告徐棉除均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年2月28日经人介绍举行了迎亲仪式，2001年9月15日办理了结婚登记手续，婚后于2002年4月14日生一男孩，名叫徐程程，于2004年2月8日又生一女孩徐星梦。由于婚前草率结婚，感情基础差，被告稍不顺心，就经常打骂原告，去年过年时还不让原告回家，为此原告诉至本院。请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子徐程程由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费自行承担；3、分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交结婚照证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。被告辩称：双方所挣的钱都原告拿走了，孩子不给她，婚我也不离。被告未向法庭提交证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1997年2月28日经人介绍举行了迎亲仪式，2001年9月15日办理了结婚登记手续，婚后于2002年4月14日生一男孩，名叫徐程程，于2004年2月8日又生一女孩徐星梦。后原告以被告经常殴打自己诉至本院，请求离婚。本院认为，原告贺连琴与被告徐棉除虽经人介绍登记结婚，但婚后已经多生有两个孩子，并共同生活多年，已建立起一定的夫妻关系。现原告提起离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺连琴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一六年六月七日书记员  高 楠
陕西佳县人民法院民事判决书(2016)陕0828民初478号原告贺连琴，女，生于1975年5月14日，汉族，住陕西省榆林市。被告徐棉除，男，生于1971年7月15日，住陕西省榆林市。原告贺连琴与被告徐棉除离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘海河独任审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺连琴与被告徐棉除均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年2月28日经人介绍举行了迎亲仪式，2001年9月15日办理了结婚登记手续，婚后于2002年4月14日生一男孩，名叫徐程程，于2004年2月8日又生一女孩徐星梦。由于婚前草率结婚，感情基础差，被告稍不顺心，就经常打骂原告，去年过年时还不让原告回家，为此原告诉至本院。请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子徐程程由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费自行承担；3、分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。原告向法庭提交结婚照证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。被告辩称：双方所挣的钱都原告拿走了，孩子不给她，婚我也不离。被告未向法庭提交证据。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于1997年2月28日经人介绍举行了迎亲仪式，2001年9月15日办理了结婚登记手续，婚后于2002年4月14日生一男孩，名叫徐程程，于2004年2月8日又生一女孩徐星梦。后原告以被告经常殴打自己诉至本院，请求离婚。本院认为，原告贺连琴与被告徐棉除虽经人介绍登记结婚，但婚后已经多生有两个孩子，并共同生活多年，已建立起一定的夫妻关系。现原告提起离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺连琴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一六年六月七日书记员  高 楠