wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2040号原告：徐芝江，男，1964年12月17日生，汉族，个体户，现住麻栗坡县。原告：韦玉美，女，1964年3月20日生，汉族，个体户，现住麻栗坡县。委托代理人：张正星，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南三鑫集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181736683。法定代表人：金朝水，董事长。住所地：文山市建禾西路***号（三鑫别墅苑内）。委托代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告徐芝江、韦玉美与被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝江及其委托代理人张正星，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芝江、韦玉美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金43731元（诉讼中变更为逾期363天，违约金43731元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买正在开发建盖的位于文山市××商贸城商品房××套，房屋总价款428743元。双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》并于当日付清所有购房款。合同约定，被告在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告，如逾期交房，从交房时间届满后的次日起30天内按每天30元计算违约金，逾期30天后，被告按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，从约定的交房时间届满至原告2016年2月26日“接房”，被告交房时间已经延迟363天。被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张43731元的违约金过高，应当予以减少。理由是：1、答辩人无法如期交房是由于如今的经济大环境不景气，部份房地产企业面临破产，无法交房给购房者。被告在如此环境下，虽然未能如期交房，但也努力筹集资金，将购房者的利益放在第一位，最终于2016年1月14日交房，保证了原告等广大购房者能接收到房屋。双方约定的交房时间为2015年2月28日，直至2016年1月14日违约时间只应为320天，并非被告主张的360天；2、本案中即使是经济不景气等原因造成被告逾期交房，这并非被告的本意。但需要说明的是，我国《合同法》确立违约责任主要是为了填补损失，本案中原告的损失主要有两种损失：一是交房期限到期后原告无法进入自己购买的房屋居住的损失，该损失应当参照该逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。目前同地段同类型的房屋一年的租金远远低于原告起诉的违约金；二是若原告无法提供自己的损失依据，那么可以理解为交房期限到期后原告己经支付了房款却无法入住，在此期间原告的自有资金被占用，造成的损失则为其无法利用自有资金的损失。那么应当按照中国人民银行的同期贷款利息计算损失，现中国人民银行的同期贷款年利率仅为4.35%，而原告计算的违约金为0.03％一天，那么一年则为10.95%,超过同期贷款利息的两倍还不止。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，本案应当按照原告的实际损失计算违约金，原告的实际损失则为15718.06元（428743元×4.35％÷365天×290天+30元×30天＝15718.06元）。综上所述，本案存在被告不接房却故意延长逾期交房时间，应当按照实际交房时间计算违约金，并且违约金确实约定过高，不符合我国损失填补原则的精神，应以原告的实际损失来承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月15日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建盖的三鑫商贸城18幢7层703室房屋，面积为125.07平方米，每平方米3428.02元，总价款为428743元，交房时间为2015年2月28日前。并约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房时间届满后次日起至实际交房日止30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算向原告支付违约金，合同继续履行。以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭出具《开化商贸城三期前期物业服务合同》，以证明原告于2016年2月26日交清所有物业服务费后，被告物管公司才将所购房屋的钥匙交给原告，故认为被告的交房日应为2016年2月26日。被告对该证据的真实性、合法性没有意见，但不认可其关联性，认为原告与物业公司签订的物业合同无法证实交房时间，因为物业公司并非交房人，按正常逻辑，应是购房者先接房，成为业主后才与物业公司签订物业合同，而原告主张先签订物业合同之后才接房与常理相悖，无法证实原告要证明的观点。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，被告针对其辩解，未向法庭提交任何证据加以证明，故本院对《开化商贸城三期前期物业服务合同》予以采信，确认本案的交房时间为2016年2月26日，被告违约总天数为363天。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告履行了支付购房款的义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，双方均没有争议，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款428743元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数333天（363天-30天）=21904.66元，再加上逾期30日内的违约金900元（30天×30元），共计22804.66元。综上所述,原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐芝江、韦玉美支付违约金22804.66元；二、驳回原告徐芝江、韦玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆霞二〇一六年八月二十五日书记员  罗娅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6884号原告盛宏伟,住天津市蓟县。被告高秀珍,住天津市蓟县。原告盛宏伟与被告高秀珍健康权纠纷一案,本院于2016年6月6日受理后,依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛宏伟、被告高秀珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛宏伟诉称,2016年5月15日,原告去下窝头镇赵庄赶集,原告的摊位都是泥,就搬到对面被告高秀珍的右面的一个卖五金大爷的车前。被告不让原告摆放,并连抓带打把原告按倒,原告想还手但动不了。后经好心人拉开。原告报警后,经派出所民警调解未果。2016年5月17日,原告到蓟县医院进行治疗,开支医疗费791.84元。原告为维护合法权益,故具状起诉请求判令被告赔偿原告医疗费791.84元、误工费1928.3元、护理费928.3元、住院伙食补助费1000元、就医交通费600元、复印费200元、鉴定费230元,合计5678.44元;诉讼费由被告负担。原告盛宏伟向本院提交以下证据:提交医疗费票据7张,提交医疗机构处方笺3张,鉴定费票12张,门诊医疗手册1份,证明1张,收据1张。用以证明原告的损失情况。证人李某、赵某证人证言各1份,证明被告殴打原告,原告并未还手。被告高秀珍辩称,原告所诉不属实,请求驳回原告的诉讼请求。被告高秀珍未向本院提交证据。本院调取了原、被告打架的相关公安材料。经审理查明,原、被告均经常追集摆摊卖货。2016年5月15日早晨7点多,在蓟县下窝头镇赵庄村西集市,被告高秀珍和原告盛宏伟先后来到集市。因前一天夜里下雨,原告盛宏伟摊位积水,其准备搬到对面的摊位继续摆摊,原告认为对面的摊位是卖五金大爷的摊位。被告认为原告要占被告的摊位,并出言阻止原告搬过来。双方话不投机发生口角,被告首先动手,用手抓原告的头发和脸部,造成原告受伤的后果。原告报警后,派出所民警调解未果。当天,原告被送往蓟县人民医院治疗。两天后,原告再次去蓟县人民医院治疗。经诊断,原告的伤情为面部皮肤抓伤,轻型颅脑损伤。经法医鉴定,原告面部损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果,诉至本院成讼。上述事实,有双方提交的上述证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案证实。本院认为,原、被告遇事应互谅互让,互相沟通,和平解决彼此矛盾。双方因琐事产生矛盾,均未通过恰当的方式解决问题。被告遇事未冷静处理,首先动手抓挠原告,造成原告受伤的后果,应承担本次事件的主要责任。原告在被告阻止其占位的情况下,未积极沟通,反而出言不逊,对事件的发生应承担一定的责任。原告两次去医院均未住院治疗,其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费不符合法律规定,本院不予支持。原告主张的就医交通费、复印费过高,本院结合原告实际就医、复印材料情况予以酌定。综上,本院确认原告的合理损失为:医疗费791.84元、就医交通费200元、鉴定费230元、复印费50元,合计1271.84元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告高秀珍赔偿原告盛宏伟医疗费791.84元、就医交通费200元、鉴定费230元、复印费50元,合计1271.84元的70%,即890元,于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告盛宏伟的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元,由原告负担45元,由被告负担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕传洋附:判决所引法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2323民初56号原告索南多杰，男，藏，1951年6月7日出生。被告格日杰布，男，藏，1973年3月1日出生。本院在审理原告索南多杰与被告格日杰布租赁合同纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告索南多杰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告索南多杰撤回起诉。本案受理费887.5元，减半收取443.75元，由原告自愿承担。审判长 宁 吾 加二〇一六年八月九日书记员 羊毛才让
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４７２０号原告：新疆川宁生物医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区工业园区。法定代表人：任洪宝，该公司总经理。委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：库尔勒康盛医药有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区314国道北侧、巴州建设局西南侧龙山东归纪念园2号街。法定代表人：周祥虎。被告：周祥虎，男，1974年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：高艳飞，男，1982年11月出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院受理的原告新疆川宁生物医药有限公司诉被告库尔勒康盛医药有限责任公司、周祥虎、高艳飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周祥虎、高艳飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新疆川宁生物医药有限公司撤回对被告周祥虎、高艳飞的起诉。审判员  尚晓宁二〇一六年八月三日书记员  王 艺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2628号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告李会民,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李会民物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告李会民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2014年6月1日起至2015年8月27日止共计14个月27天的物业费3925.78元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金18.44元,案件受理费由被告承担。被告李会民未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告李会民是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积175.65平方米,每月应交纳物业服务费263.48元,被告拖欠原告自2014年6月1日起至2015年8月27日止共计14个月27天的物业费3925.78元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告李会民一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年6月1日起至2015年8月27日止共计14个月27天的物业费3925.78元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李会民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  党恩辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2208、2213、2216、2218、2222、2223、2225、2229号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人黄建锋等8人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人黄剑锋等8人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2603、1801、2194、2434、1797、1781、1796、1794号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2603、1801、2194、2434、1797、1781、1796、1794号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明序号相关案件当事人处罚决定书号案号原审案号温才德lh0002954（2016）粤03执2216号（2014）深中法行非诉审字第2194号覃洪崧lh0003013（2016）粤03执2223号（2014）深中法行非诉审字第1781号黄建锋b0006646（2016）粤03执2208号（2014）深中法行非诉审字第2603号丁志远b0005611（2016）粤03执2213号（2014）深中法行非诉审字第1801号鲁其京b0005794（2016）粤03执2229号（2014）深中法行非诉审字第1794号彭建平b0005396（2016）粤03执2222号（2014）深中法行非诉审字第1797号乔海波lh0003225（2016）粤03执2225号（2014）深中法行非诉审字第1796号刘文汉b0005972（2016）粤03执2218号（2014）深中法行非诉审字第2434号
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４７２０号原告：新疆川宁生物医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：任洪宝，该公司总经理。委托代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：库尔勒康盛医药有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区。法定代表人：周祥虎，该公司经理。原告新疆川宁生物医药有限公司（以下简称川宁医药公司）与被告库尔勒康盛医药有限责任公司(以下简称康盛医药公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员崔连平、付小翠组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告川宁医药公司的委托诉讼代理人郑秀、被告康盛医药公司的法定代表人周祥虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告川宁医药公司诉称：2016年4月7日，原告、被告、新疆玖源医药有限公司（以下简称玖源医药公司）三方签订《债权转让协议书》，玖源医药公司将其对被告康盛医药公司的到期债权1714555.82元转让给原告，约定由被告向原告清偿。因被告至今未向原告清偿，故诉至法院，请求判令被告�原告给付债权转让款1714555.82元、承担本案财产保全费5000元及案件受理费。原告提交证据：2016年4月7日原告、被告、玖源医药公司三方签订的债权转让协议，证明：被告欠玖源医药公司药品款1714555.82元，玖源医药公司将该债权转让给原告享有，协议上有被告公司签章及被告公司法定代表人周祥虎的签字。被告对原告提交的债权转让协议的证据三性均认可，对其欠付玖源医药公司医药款1714555.82元、玖源医药公司将该债权转让给原告的事实亦无异议，称其资金周转困难，暂时无法清偿债务。被告未提交证据。经审理查明：2016年4月7日，原告、被告、玖源医药公司三方签订《债权转让协议书》，协议第一条“债权数额”确定为：截止本协议签订之日，被告尚欠玖源医药公司药品款1714555.82元；经三方协商一致，玖源医药公司同意将其对被告的到期债权1714555.82元全部转让给原告，原告亦同意受让此项债权。协议第三条“争议的解决方式”约定为：有关本协议的解释或履行…发生争议的，…三方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。因被告未按协议约定向原告清偿，原告诉至法院，请求判令被告向原告给付债权转让款1714555.82元、承担本案财产保全费5000元及案件受理费。本院认为：原告、被告、玖源医药公司三方签订《债权转让协议书》，被告确认债权人玖源医药公司向原告转让债权，三方意思表示真实，协议内容符合法律规定，该协议有效，被告应按协议约定履行清偿义务。协议确定了被告应清偿欠款总额为1714555.82元，被告对此未提出异议，现原告要求被告给付欠款1714555.82元，本院予以支持。原告起诉后向本院申请对被告价值1714555.82元的财产采取保全措施，已交纳保全费5000元�现原告要求被告承担保全费5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告库尔勒康盛医药有限责任公司给付原告新疆川宁生物医药有限公司欠款1714555.82元；二、被告库尔勒康盛医药有限责任公司支付原告新疆川宁生物医药有限公司保全费5000元。案件受理费20276元（原告已预交），由被告负担，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。以上应给付款项合计1739831.82元，被告库尔勒康盛医药有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  崔连平人民陪审员  付小翠二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第6192、6193号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人王志贵，男。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王志贵金融借款合同纠纷等两案，本院（2014）金民二初字第5174号、第5169号民事判决书已经分别发生法律效力，王志贵未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2015年11月4日分别申请执行，本院于同日分别立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王志贵名下位于郑州市二七区共两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年八月二十九日书记员  张 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3712号原告陶XX，男，1946年12月9日生，汉族。被告韩XX，男，58岁，汉族。原告陶XX与被告韩Xx财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年八月二十五日书 记 员  王建伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4187号原告张卫军,女,1967年1月8日出生,住址天津市东丽区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张卫军与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张卫军,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫军诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张卫军2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初13号原告：段宏涛，男，2010年4月15日生，汉族，现住大安市。法定代理人：孙东丽（原告母亲），女，1988年6月20日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：孙振兴，男，1982年4月28日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王青山，法律工作者。被告：孙国东，男，1971年3月26日生，汉族，现住大安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。主要负责人：栾喜春，总经理。委托诉讼代理人：张志崎，系该单位职工。原告段宏涛诉被告孙振兴、孙国东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称太平洋财产保险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宏涛法定代理人孙东丽及委托诉讼代理人李俊峰、被告孙振兴及委托诉讼代理人王青山、孙国东、太平洋财产保险大安支公司委托诉讼代理人张志崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宏涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙振兴、孙国东赔偿原告医药费68417.77元、护理费16626.72元、住院伙食补助费4000.00元、交通费514.00元，合计：89558.49元；2、要求被告孙振兴、孙国东赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（以鉴定结果后明确）；3、要求被告太平洋财产保险大安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告孙振兴驾驶的吉G6J1**号客车行驶至事故地点与被告孙国东驾驶的吉G531**号轿车发生交通事故致原告受伤。经大安市公安局交通警察大队认定：被告孙振兴负事故主要责任，被告孙国东负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告就诊于大安市第一人民医院住院治疗33天，花去医药费80000.00余元，在住院治疗期间被告孙振兴给付原告医药费25678.00元。原告好转出院多次与被告协商赔偿一事未果。现查明被告孙国东驾驶的吉G531**号轿车在发生交通事故时已在被告太平洋财产保险大安支公司投保交强险并在保险期间内。孙振兴辩称，第二被告孙国东驾驶的吉G531**号轿车已在被告太平洋财产保险大安支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故其应在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、护理费及交通费。超出交强险限额部分的医疗费和住院伙食补助费按照交通事故责任划分比例，被告孙振兴应承担70%；被告孙振兴妻子皇浦玉秋已为原告垫付了在大安市第一人民医院治疗期间的5000.00元医疗费及并在吉林大学第一医院住院期间垫付了25678.00元医疗费，此垫付应与被告孙国东按照事故责任分担；原告在诉讼请求中将被告孙振兴垫付的1800.00元救护车费用加入了医疗费当中，这1800.00元属于交通费应由保险公司承担；综上，被告孙振兴垫付的6800.00元，应在本次诉讼请求的赔偿数额中予以扣除。孙国东辩称，以现有票据为准，同意赔偿。太平洋财产保险大安支公司辩称，医疗费和住院伙食费，同意在交强险限额内赔付，需要给第二伤者留下赔付限额。护理费根据住院天数以及陪护登记赔付；交通费需要有正规发票予以证明，根据伤者伤情进行赔付，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙振兴所垫付的医药费25678.00元不在原告的诉讼请求内；2、原告所请求医疗费含被告孙振兴垫付的救护车费用1800.00元，对此原告当庭予以认可；3、由于原告从大安市第一人民医院转院到长春治疗未及时在大安市第一人民医院办理出院手续，故中间重复的住院时间应予以扣除，故原告段宏涛实际共住院天数34天，共花去医药费92295.79元，一级护理16天，出院诊断医嘱载明：全休叁个月，一人陪护，故二级护理90天。因此事故产生的交通费2314.00元（其中救护车费用1800.00元）；4、2016年3月15日经吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书鉴定段宏涛此次损伤未构成伤残等级；5、事故发生时被告孙国东驾驶的吉G531**号车辆在太平洋财产保险大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？原告在此次事故中受伤，经大安市公安局交通警察大队认定孙振兴负事故主要责任，孙国东负担事故次要责任，原告段宏涛不负担责任，且被告孙国东驾驶的吉G531**号车辆在被告太平洋财产保险大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内，故其被告太平洋财产保险大安支公司应在保险责任范围内承担理赔义务，被告孙国东与被告孙振兴在超出保险责任范围的原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：原告段宏涛合理损失：医药费：66617.77元、护理费：15137.76元（16天×2人×124.08元/天+90天×124.08元/天）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×34天）、交通费：2314.00元，合计：87469.53元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后立即支付原告段宏涛医药费和住院伙食补助费10000.00元，护理费15137.76元，交通费2314.00元，合计27451.76元;被告孙国东于本判决生效后立即支付原告段宏涛18005.33元（60017.77元×30%），被告孙振兴于本判决生效后立即支付原告段宏涛40212.44元[60017.77元×70%-1800.00元（被告孙振兴垫付的救护车费用）];驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.00元，原告段宏涛负担106.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司负担1987.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  王亚祎
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初13号原告：段宏涛，男，2010年4月15日生，汉族，现住大安市。法定代理人：孙东丽（原告母亲），女，1988年6月20日生，汉族，农民，现住大安市太山镇巨宝村后三合屯。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：孙振兴，男，1982年4月28日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王青山，法律工作者。被告：孙国东，男，1971年3月26日生，汉族，现住大安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司。主要负责人：栾喜春，总经理。委托诉讼代理人：张志崎，系该单位职工。原告段宏涛诉被告孙振兴、孙国东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称太平洋财产保险大安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宏涛法定代理人孙东丽及委托诉讼代理人李俊峰、被告孙振兴及委托诉讼代理人王青山、孙国东、太平洋财产保险大安支公司委托诉讼代理人张志崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宏涛向本院提出诉讼请求:1、要求被告孙振兴、孙国东赔偿原告医药费68417.77元、护理费16626.72元、住院伙食补助费4000.00元、交通费514.00元，合计：89558.49元；2、要求被告孙振兴、孙国东赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（以鉴定结果后明确）；3、要求被告太平洋财产保险大安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告孙振兴驾驶的吉G6J1**号客车行驶至事故地点与被告孙国东驾驶的吉G531**号轿车发生交通事故致原告受伤。经大安市公安局交通警察大队认定：被告孙振兴负事故主要责任，被告孙国东负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后，原告就诊于大安市第一人民医院住院治疗33天，花去医药费80000.00余元，在住院治疗期间被告孙振兴给付原告医药费25678.00元。原告好转出院多次与被告协商赔偿一事未果。现查明被告孙国东驾驶的吉G531**号轿车在发生交通事故时已在被告太平洋财产保险大安支公司投保交强险并在保险期间内。孙振兴辩称，第二被告孙国东驾驶的吉G531**号轿车已在被告太平洋财产保险大安支公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故其应在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、护理费及交通费。超出交强险限额部分的医疗费和住院伙食补助费按照交通事故责任划分比例，被告孙振兴应承担70%；被告孙振兴妻子皇浦玉秋已为原告垫付了在大安市第一人民医院治疗期间的5000.00元医疗费及并在吉林大学第一医院住院期间垫付了25678.00元医疗费，此垫付应与被告孙国东按照事故责任分担；原告在诉讼请求中将被告孙振兴垫付的1800.00元救护车费用加入了医疗费当中，这1800.00元属于交通费应由保险公司承担；综上，被告孙振兴垫付的6800.00元，应在本次诉讼请求的赔偿数额中予以扣除。孙国东辩称，以现有票据为准，同意赔偿。太平洋财产保险大安支公司辩称，医疗费和住院伙食费，同意在交强险限额内赔付，需要给第二伤者留下赔付限额。护理费根据住院天数以及陪护登记赔付；交通费需要有正规发票予以证明，根据伤者伤情进行赔付，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孙振兴所垫付的医药费25678.00元不在原告的诉讼请求内；2、原告所请求医疗费含被告孙振兴垫付的救护车费用1800.00元，对此原告当庭予以认可；3、由于原告从大安市第一人民医院转院到长春治疗未及时在大安市第一人民医院办理出院手续，故中间重复的住院时间应予以扣除，故原告段宏涛实际共住院天数34天，共花去医药费92295.79元，一级护理16天，出院诊断医嘱载明：全休叁个月，一人陪护，故二级护理90天。因此事故产生的交通费2314.00元（其中救护车费用1800.00元）；4、2016年3月15日经吉林仁合司法鉴定所鉴定意见书鉴定段宏涛此次损伤未构成伤残等级；5、事故发生时被告孙国东驾驶的吉G531**号车辆在太平洋财产保险大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否予以支持？原告在此次事故中受伤，经大安市公安局交通警察大队认定孙振兴负事故主要责任，孙国东负担事故次要责任，原告段宏涛不负担责任，且被告孙国东驾驶的吉G531**号车辆在被告太平洋财产保险大安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内，故其被告太平洋财产保险大安支公司应在保险责任范围内承担理赔义务，被告孙国东与被告孙振兴在超出保险责任范围的原告的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：原告段宏涛合理损失：医药费：66617.77元、护理费：15137.76元（16天×2人×124.08元/天+90天×124.08元/天）、住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×34天）、交通费：2314.00元，合计：87469.53元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后立即支付原告段宏涛医药费和住院伙食补助费10000.00元，护理费15137.76元，交通费2314.00元，合计27451.76元;被告孙国东于本判决生效后立即支付原告段宏涛18005.33元（60017.77元×30%），被告孙振兴于本判决生效后立即支付原告段宏涛40212.44元[60017.77元×70%-1800.00元（被告孙振兴垫付的救护车费用）];驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.00元，原告段宏涛负担106.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司负担1987.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  王亚祎
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初575号之一解除保全申请人：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道，统一社会信用代码：91360000705510553E。法定代表人：梁丽红。被申请人：武汉英科水墨有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝北路（诺信外语学校北），统一社会信用代码：91429004682676015J。法定代表人：刘润林，该公司董事长。委托代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。原告武汉英科水墨有限公司与被告江西嘉成包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）赣0192民初575号民事裁定书，并于2016年8月19日冻结江西嘉成包装有限公司在中国建设银行股份有限公司账户36×××71内的存款637832.39元及在江西银行股份有限公司账户79×××55内的存款637832.39元。被保全人于2016年8月24日向本院提出申请，其上述中国建设银行股份有限公司账号内已有存款843647.94元，应解除对上述江西银行股份有限公司账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对被保全人江西嘉成包装有限公司江西银行股份有限公司账户79×××55的冻结。案件申请费3770元，由申请人武汉英科水墨有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 鸿代理审判员  周玮妍人民陪审员  宋秉斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  付晓明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1661号原告：季伟,男,1964年8月29日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：张瑞玲，女，汉族，1974年4月5日出生，汉族，安徽省砀山县。原告季伟与被告张瑞玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员ＸＸ适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。季伟诉称：2013年5月初，原告受让被告的手机一部及手机靓号1517821****，当时约定手机3000元、手机号5000元，共计8000元，并约定手机号三年后过户给原告。原告虽该手机号，但因未过户，该手机号在移动公司仍一直登记在被告名下。2015年10月12日，被告以卡丢失为由向移动公司申请补卡，导致原告的卡（号）作废。原告因而提起诉讼，但砀山县人民法院认为尚未到约定的转户时间。为此，现再次具状起诉，请求法院依法判令被告向原告交付1517821****手机卡并办理过户手续。经审理查明：本院于2015年7月17日立案受理了原告张瑞玲与被告季伟民间借贷纠纷一案，并作出了（2015）砀民一初字第01570号民事判决书，该案对双方争议的1517821****卡号作出认定，认为：季伟要求张瑞玲将1517821****卡号过户给季伟，季伟没有提交有关证据，本院依法不予支持。本院于2015年12月21日立案受理了原告季伟与被告张瑞玲返还原物纠纷一案，并作出（2015）砀民一初字第02560号民事判决书，该案对双方争议的1517821****卡号作出认定，认为：季伟要求张瑞玲返还1517821****手机号码并协助原告办理此号码的过户手续，因证据不足，该项请求本院不予支持。本院认为：季伟要求张瑞玲向其交付1517821****手机卡并办理过户手续的诉求在（2015）砀民一初字第01570号民事判决及（2015）砀民一初字第02560号民事判决中均予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定。本案季伟又以同一诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则。原告季伟如有新的证据，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告季伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年八月十七日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1035号申请执行人刘玉星，男。被执行人张世杰，男。本院在执行刘玉星与张世杰民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世杰的账户存款一十九万二千一百零一元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张鹏程二〇一六年八月二十九日书记员  王 瑞
运城市盐湖区�民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1035号申请执行人刘玉星，男。被执行人张世杰，男。本院在执行申请执行人刘玉星与被执行人张世杰民间借贷纠纷一案中,经本院对被执行人张世杰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张世杰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送�后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 琛
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7261号原告王淑慧,女,1975年12月7日出生,汉族,农民。被告胡文芳,男,1947年2月27日出生,汉族,农民。被告胡振海,男,1971年12月24日出生,汉族,农民。委托代理人于海华,蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告胡雅娜、,女,1976年8月1日出生,汉族,农民。委托代理人于海华,蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王淑慧诉被告胡文芳、胡振海、胡雅娜所有权确认纠纷一案本院受理后,由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。除被告胡雅娜外,其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑慧诉称,与被告胡振海原系夫妻关系,2015年7月30日双方协议离婚,三被告系父子女关系。与被告胡振海夫妻关系存续期间,其母亲赵淑芹于2006年去世,赵淑芹与胡文芳有共同财产正房五间、厢房三间,被告胡振海在其母去世后依法继承2.5间正房和1.5间厢房1/3的份额,胡振海所继承的遗产份额应属原告与其共有。请求确认蓟县礼明庄镇后潵水头村2区1排7号五间正房及三间厢房一半的六分之一份额归原告,诉讼费由被告承担。被告胡文芳辩称,原告所诉不实,涉讼房产系被告胡文芳婚前的个人财产,并非与赵淑芹的夫妻共同财产,赵淑芹去世后无遗产,故不同意原告的诉讼请求。被告胡振海、胡雅娜辩称,其母亲去世后宅院内有正房五间、厢房三间属实,三被告是赵淑芹的第一顺序继承人,但继承人之间并未对赵淑芹遗产进行实际分割,胡振海继承的份额尚未确定,现原告要求分割胡振海分得遗产份额的一半不符合法律规定,原告要求分割应该在胡文芳家庭内部达成分割协议的情况下进行。因胡振海、胡雅娜的父亲胡文芳尚在世,不要求对涉讼房产进行实际分割,不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告与被告胡振海原是夫妻关系,被告胡振海、胡雅娜系兄妹关系,三被告是父子女关系。1995年5月18日,原告与被告胡振海经人介绍登记结婚,2006年被告胡文芳之妻赵淑芹病故,在胡文芳夫妇居住的宅院内有正房五间、厢房三间,赵淑芹去世后三被告未进行遗产分割。2015年7月31日,经本院调解,原告与被告胡振海自愿离婚,因家庭财产涉及他人利益,离婚诉讼期间双方同意另案处理。上述事实,有双方陈述及相关证据在卷。本院认为,夫妻一方对父母去世后的遗产享有继承权,在各继承人之间对遗产尚未进行实际分割前,法定继承人的继承权事实上只是期待权,父母一方去世,一方尚健在,子女不对遗产进行实际分割是对老年人精神的安慰和情感的尊重。我国法律规定的夫妻共同财产是指实现已取得的财产,尚未实际取得、可期待的财产不属夫妻共同财产范围。本案三被告确系被继承人赵淑芹的第一顺序法定继承人,但在被继承人赵淑芹去世后三被告并未进行遗产的实际分割,即被告胡振海对其母亲的遗产尚未实际取得,故原告请求确认被告胡振海继承的遗产中有其1/2份额不符合有关规定,本院依法不予支持。审理中,被告不同意调解,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。诉讼费40元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年八月十八日书记员  余贵洋附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1199号之一申请执行人徐文浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人徐恒民，男，汉族，住址同上。被执行人徐恒良，男，住址同上。被执行人徐恒选，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐恒民、徐恒良、徐恒选的银行存款2250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐玉祝
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8848号原告:王宗智,男,1957年11月23日出生,汉族,农民,住。委托诉讼代理人:王文娟(系王宗智之女),女,住。被告:钱贺,男,1966年6月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告王宗智与被告钱贺排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法由审判员高建民适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宗智向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令钱贺将倒在王宗智树苗地的树木移除,并且在移除期间不得损害其他树苗,否则照价赔偿;2.判令诉讼费用由钱贺负担。事实和理由:王宗智与钱贺系同村村民。2016年7月20日左右,由于刮风下雨天气原因,致使钱贺栽植在其宅基地外坑坡上的两棵槐树倒在王宗智宅基地南面的栽植树苗的土地内,致使王宗智多棵猕猴桃树苗受损,经与钱贺多次沟通要求其将树木移除,均遭拒绝。又经蓟县邦均镇夏各庄村民委员会协调未果。原告无奈,具状起诉。钱贺辩称,钱贺承认王宗智主张的2016年7月20日左右,下大雨时有两颗槐树倒在王宗智栽植树苗的土地内的事实,同时确认此事经蓟县邦均镇夏各庄村民委员会调解双方没能达成一致意见。但钱贺辩称这是由于王宗智私自将原有排水沟填平,新挖的排水沟流水将钱贺的树木冲倒所致,钱贺现在没有能力移除树木。不同意王宗智的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院亦会同双方当事人对现场进行了勘验,经质证双方当事人对证据真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。王宗智主张栽植树苗的土地系从村委会分得,约自1985年、1986年开始即占有使用该土地至今。原有排水沟在地南侧,后王宗智将原有水沟填平,在地北侧新挖了一条东西方向的排水沟。钱贺对王宗智主张的事实不予认可,认为王宗智所述时间不属实,不是村里分的地,具体时间钱贺无法确认,但确认王宗智一直占用至今,同时对于王宗智所述更改排水沟的事实,钱贺予以确认。钱贺在庭审中主张槐树是由于王宗智私自将原有水沟填平,新挖的水沟流水将钱贺的树木冲倒所致,但就此主张,钱贺未能提交证据予以证实,本院对钱贺的主张不予支持。本院认为,钱贺栽植的树木因故倒在王宗智栽植树苗的土地内,经王宗智沟通及村委会协调,理应及时予以移除。在协商沟通未果的情况下,王宗智请求判令钱贺移除倒在其栽植树苗的土地内的两棵槐树,理据充分,应予支持。钱贺在移除过程中,应负有审慎义务。王宗智在庭审中主张钱贺在移除倒塌树木时不能损坏其他树苗,如损坏其他树苗造成损失,应由钱贺照价赔偿,因该损失未实际发生,如果在移除过程中造成王宗智树苗损失过大,王宗智可在移除后就损失另行主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、钱贺于本判决生效后二十日内将倒在王宗智栽植树苗的土地内的两棵槐树移除;二、驳回王宗智其他诉讼请求。案件受理费40元(已减半),由钱贺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年八月二十六日书记员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2046号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告杜长怡,男,1966年11月4日出生,汉族,职业不详,住。被告赵林杰,男,1983年9月8日出生,汉族,职业不详,住。被告耿连合,男,1965年5月29日出生,汉族,职业不详,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告杜长怡、赵林杰、耿连合金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告杜长怡、赵林杰经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,被告耿连合经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告杜长怡于2010年1月12日从原告处借款145000元,用于归还原贷款,2011年1月11日到期。被告赵林杰、耿连合对该贷款提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金145000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息112085.47元);诉讼费用由被告承担。被告杜长怡、赵林杰、耿连合既未做出答辩,亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2010年1月12日,被告杜长怡从原告处借款145000元,月利率7.965‰,按季结息,利随本清。借款期限自2010年1月12日起至2011年1月11日止。由被告赵林杰、耿连合对被告杜长怡的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告杜长怡偿还了2010年6月21日之前的利息,借款本金及余欠利息被告一直未还,被告赵林杰、耿连合亦未代其清偿。为此,原告与被告杜长怡签订了归还贷款协议书,被告赵林杰、耿连合在协议书担保方处签字确认,但三被告仍未按照归还贷款行协议书中的约定履行还款义务。现被告杜长怡尚欠原告借款本金145000元,利息112085.47元(自2010年6月22日起至2015年12月21日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告杜长怡理应偿还所欠借款本金及利息。被告赵林杰、耿连合系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告杜长怡给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金145000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告杜长怡给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息112085.47元(自2010年6月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金145000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告赵林杰、耿连合对被告杜长怡的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元(原告已预交),由被告杜长怡负担,被告赵林杰、耿连合承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年八月十五日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5258号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。负责人：易仕云，行长。委托代理人：龚喜海，系原告的夹滩分理处主任，一般代理。被告：杨志芳，女，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘开明，男，汉族，1955年5月16日出生，住重庆市江津区。系被告杨志芳的丈夫，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）与被告刘开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托代理人龚喜海，被告杨志芳的委托代理人刘开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江津支行诉称：被告分别于2002年4月11日、2005年3月28日在原告（原重庆市农村信用合作联社金泉分社）现重庆农村商业银行股份有限公司江津支行金泉分理处借款5000元和6300元，共计本金11300元，约定年利率为7.96%和8.64%，逾期按约定逾期利率计算，到期日期分别为2003年4月11日、2007年3月27日。因被告贷款到期后未归还上述贷款本息，经原告多次催收仍拒绝归还，原告故起诉来院，请求判令：1、被告刘开明偿还原告借款本金11300元。2、被告刘开明支付原告利息16770.26元（计算至2016年3月18日，后续利息包括罚息按借款借据约定计算），利息具体计算方法：以5000元为基数，自2002年4月11日起，按照年利率7.96%计算至2003年4月11日；自2003年4月12日起，按照年利率7.96%上浮50%即11.94%计算至清偿时止。以6300元为基数，自2005年3月28日起，按照年利率8.64%计算至2007年3月27日；自2007年3月28日起，按照年利率8.64%上浮50%即12.96%计算至清偿时止。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨志芳辩称：借款属实，但由于经济困难，现在无力偿还。希望只还本金，不还利息，并且分期还款。经审理查明：2002年4月11日，被告杨志芳向原告申请贷款5000元，签订借款借据，约定年利率为7.96%，贷款时间从2002年4月11日至2003年4月11日。2005年3月28日，被告杨志芳向原告申请贷款6300元，签订借款借据，约定年利率为8.64%，贷款时间从2005年3月28日至2007年3月27日。嗣后被告杨志芳未能按约按时还本付息，截至2016年3月18日，被告杨志芳尚欠原告借款本金11300元，利息、罚息共计16770.26元。重庆市农村信用社于2008年更名为重庆农村商业银行股份有限公司。原告多次催收借款未果，遂诉至本院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的《重庆市农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、欠息清单，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，被告杨志芳在原告处贷款，并签订《重庆市农村信用社借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨志芳发放了贷款，已履行合同约定的义务。因本案被告杨志芳作为借款人未按时足额偿还借款本金，已构成违约。故原告要求被告杨志芳偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨志芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金11300元。二、被告杨志芳在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截至2016年3月18日的借款利息、罚息共计16770.26元。以后的借款利息、罚息，以5000元为基数，从2016年3月19日起，按照年利率11.94%计算至本金还清时止；以6300元为基数，从2016年3月19日起，按照年利率12.96%计算至本金还清时止。如果被告杨志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取为251元，由被告杨志芳负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行已向本院预交，经其同意，由被告杨志芳在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王璐二〇一六年八月十日书记员  江明
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4076号原告赵国力,男,1972年10月11日出,满族,农民。被告李兆富,男,1963年1月7日出生,汉族,农民,河北省唐山市玉田县大安镇大白山村人。被告王凤茹,女,1966年4月10日出生,汉族,农民。被告李建杰,男,1987年12月6日出生,汉族,农民。原告赵国力与被告李兆富、王凤茹、李建杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告赵国力到庭参加诉讼,被告李兆富、王凤茹、李建杰经本院合法(公告)传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,李兆富、王凤茹系夫妻,李建杰系李兆富、王凤茹之子。2015年4月15日,被告李兆富以急需用钱为由向原告借款50000元,约定借期三个月,如借款人未在规定的时间内还款,从到期日起每天支付本金2%的滞纳金。被告李兆富出具借条一张,被告王凤茹、李建杰作为共同借款人在借条签名摁印。借款到期后,原告多次向三被告索要,三被告以各种理由推拖不还。故起诉请求依法判令三被告立即给付借款50000元及逾期的滞纳金(自2015年7月16日起至还清之日止,每日按借款本金2%计算)并承担诉讼费用。三被告在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。经审理查明,被告李兆富、王凤茹系夫妻关系。李建杰系李兆富、王凤茹之子。2015年4月15日,被告李兆富以急需用钱为由向原告借款50000元,出具借条一张,内容为“借条本人(借款人)李兆富今向(××)赵国力借款人民币大写伍万元小写50000元。借款期限为:2015年4月15日至2015年7月15日止。共借人:李建杰1、本借条即为借款借据,为××收讫借款的法律依据。(2、3、4略)。5、如借款人未在规定的时间内还款,从到期日起每天向××支付本金2%的滞纳金。6、本借条发生纠纷由天津市蓟县人民法院起诉审判执行。借款人:李兆富共借人:李建杰王凤茹2015年4月15日。”借款到期后,原告多次向三被告索要未果而成讼。上述事实,有原告陈述、借据以及三被告居民信息表等为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,三被告为原告出具的欠条合法有效。被告李兆富作为借款人,被告王凤茹、李建杰作为共同借款人理应按期偿还借款。三被告未按期偿还借款属违约行为,应当承担违约责任。现原告持据向三被告索要借款本金理据充分,本院依法予以支持。滞纳金系行政处罚手段,个人无权征收。原告主张被告支付借条中每日2%的滞纳金的约定属无效,应视为双方对逾期利息的约定。因日2%的约定标准超出法律保护范围,本院依法予以调整。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李兆富、王凤茹、李建杰共同偿还原告赵国力借款本金50000元及逾期利息(自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止,按年息24%计算),于判决生效后十日内付清;驳回原告其他诉讼请求。如果被告李兆富、王凤茹、李建杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元,公告费800元,原告已预交,由被告李兆富、王凤茹、李建杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵全胜人民陪审员  马永奇人民陪审员  段玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  余贵洋附:【相关法规】1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:借贷施工对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1120号本院在执行申请执行人南京市玄武区弧宇圆数码科技中心与被执行人钮伟泉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书�2016）苏0102执1120号申请执行人南京市玄武区弧宇圆数码科技中心，住所地南京市玄武区珠江路499号2A02。委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人钮伟泉,男,1989年3月8日生，汉族。申请执行人南京市玄武区弧宇圆数码科技中心与被执行人钮伟泉买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案进入执行程序后，本院已冻结被执行人钮伟泉名下中国农业银行账号62×××16，（实际冻结金额为0.44元），另查明被执行人钮伟泉名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序�本院已将被执行人钮伟泉纳入最高院失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序，本院应予采纳。经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年十一月十五日见习书记员  刘清文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23666号原告韩璐,女,汉族,1989年10月22日出生,住天津市滨海新区。被告贾志明,男,1987年6月24日出生,汉族,住天津市河东区。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702号底商2-2C-2号二层,统一社会信用代码9113020079139624XB。负责人刘云东,总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码80306158-7。负责人ＸＸ,总经理。委托代理人张鲜萍,女,该公司职员。原告韩璐与被告贾志明、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称华安保险)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋保险的委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼。被告贾志明、华安保险经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告韩璐诉称,2016年3月24日8时40分,被告贾志明驾驶冀B×××××号车在滨海新区塘沽航运三道由东向西行驶,由于未让右侧来车先行避让导致其车前部与沿航运东路由南向北行驶至此的杨萌驾驶的车辆左侧相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。现原告要求被告赔偿车辆修理费21040元;要求被告华安保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足部分由被告贾志明赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告韩璐提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;3、修理费发票、修理明细、太平洋保险公司估损单,证明原告的各项损失。被告贾志明未提交答辩意见及证据。被告华安保险公司提交答辩意见称,S在本公司投保交强险一份,事故发生在保险期内,事故发生后,本公司已对事故现场损失进行了查勘、验损,该损失明显已超过交强险财产损失限额。本公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告华安保险公司未提交证据。被告太平洋保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在被告太平洋保险投保机动车第三者商业保险一份(限额30万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,扣除交强险部分,我公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的费用无异议,但要求原告将旧件交回公司。被告太平洋保险公司未提交证据。经审理查明,2016年3月24日8时40分,被告贾志明驾驶冀B×××××号车在滨海新区塘沽航运三道由东向西行驶至天津港航运东路与航运三道交口时,由于未让右侧来车先行避让导致其车前部与沿航运东路由南向北行驶至此的杨萌驾驶的津J×××××号车左侧相撞,造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,贾志明负事故全部责任,杨萌无责任。事故发生后,原告支付津J×××××号车修理费21040元。2016年6月27日,原告将维修旧件交付被告太平洋保险。津J×××××号车系原告所有。冀B×××××号车系被告贾志明所有,该车在被告华安保险投保机动车交强险一份,在被告太平洋保险投保保险金额为30万元的商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、修理明细、太平洋保险公司估损单及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失应当由被告华安保险在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告贾志明赔偿。原告主张的车辆修理费21040元,被告华安保险同意在交强险限额内赔偿,太平洋保险对该数额无异议,亦同意赔偿,但要求原告提交修理旧件。原告于庭后将修理旧件交付被告太平洋保险,故本院对原告的主张予以支持。本案中原告的合理损失在保险限额内,并无不足部分,故被告贾志明不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩璐车辆维修费2000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告韩璐车辆维修费19040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费286元,减半收取143元,由被告贾志明负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年八月五日书 记 员  马倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申959号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):魏小杰,委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人魏小杰因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1365号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。魏小杰申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:魏小杰起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定魏小杰的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,魏小杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回魏小杰的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1412号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：原永军，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告原永军物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1587号之二申请执行人李文忠,男,1936年2月9日生,汉族,天津市染料化学第三厂退休职工,住天津市河东区。申请执行人刘学英,女,1936年3月3日生,汉族,天津市染料化学第三厂退休职工,住。被执行人李碧霞,女,1958年5月24日生,汉族,天津市运输四厂退休工人,住天津市河东区。被执行人李震宇,女,1969年5月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。本院在执行申请人李文忠、刘学英与被执行人李碧霞、李震宇赡养纠纷一案中,申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请撤销(2016)津0102执1587号案件的执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  鲁 莽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1992号申请执行人于治粉，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特257号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特257号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1992号申请执行人栾英杰，男，汉族.被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特239号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特278号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5111号罪犯王徽，男，汉族，1990年6月10日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第128号刑事判决，以被告人王徽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人王徽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王徽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，罪犯王徽在刑罚执行期间已全部缴纳罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院所出的交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极缴纳罚金，减刑时可酌情从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王徽减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年11月21日起至2023年9月20日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执第1043号之一申请执行人：陈丽，女，汉族。被执行人：陕西凯盛置业有限公司。法定代表人：王钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03538号民事判决书，在执行陈丽诉陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿31100元，未受偿99993元、违约金及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年8月11日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第03538号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年八月十五日书记员  梁建鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执第1043号之一申请执行人:陈丽,女，汉族。被执行人:陕西凯盛置业有限公司。法定代表人：王钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03538号民事判决书，在执行陈丽诉陕西凯盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿31100元，未受偿99993元、违约金及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年8月11日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第03538号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年八月十五日书记员  梁建鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4969号之二原告：戴军，男，汉族，1972年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。法定代表人：王娟，总经理。被告：吴雪芹，女，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梦雪，女，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。被告：阮怀清，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。被告：包琼琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王育，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：戴桂林，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告戴军与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告戴军的住所地位于合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委南李组，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，原告戴军的户籍所在地虽位于合肥市瑶海区，但根据安徽省水利建筑安装总公司物业办公室出具的《证明》，原告戴军一直跟随父母居住在合肥市曙光路3号省水安公司宿舍6幢101室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市包河区曙光路，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4969号之二原告：戴军，男，1972年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被告：王娟。被告：安徽制木堂木业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以北康拜工业园车间。法定代表人：王娟，总经理。被告：吴雪芹，女，1969年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梦雪，女，1991年1月30日出生，住安徽省庐阳区。被告：阮怀清，男，1974年8月16日出生，住安徽省瑶海区。被告：包琼琼，女，1981年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王育，男，1981年10月8日出生，住安徽省肥西县。被告：戴桂林，女，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告戴军与被告王娟、安徽制木堂木业有限公司、吴雪芹、张梦雪、阮怀清、包琼琼、王育、戴桂林民间借贷纠纷一案，被告张梦雪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《借款合同》中约定由出借方所在地人民法院管辖，原告戴军的住所地位于合肥市瑶海区磨店乡勤劳社居委南李组，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为，原告戴军的户籍所在地虽××合肥市瑶海区，但根据安徽省水利建筑安装总公司物业办公室出具的《证明》，原告戴军一直跟随父母居住在合肥市曙光路3号省水安公司宿舍6幢101室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现原告居住地位于合肥市××区××路，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张梦雪对本案管辖权提出的异议。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3219号原告陕西清泉明工贸有限公司，住所地西安市未央区凤城四路26号中城国际B座504室。法定代表人白秋芬，公司董事长。委托代理人康郑，男，1993年8月30日出生，汉族。被告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。法定代表人杨宏军，公司董事长。本院在审理原告陕西清泉明工贸有限公司与被告陕西建设机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西清泉明工贸有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西清泉明工贸有限公司撤回起诉。诉讼费26565元（原告已预交）减半收取13283元，由原告陕西清泉明工贸有限公司承担。代理审判员 赵 丹二〇一六年八月十五日书 记 员 樊才晚
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初518号原告：邢某某，女，1987年5月19日出生，汉族，原平市人。被告：张某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，原平市人。原告邢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告于2009年正月十五经人介绍相识，同年2月订婚。2009年元旦按民间习俗举行了结婚典礼。2012年3月2日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年4月7日生有一女儿，名叫张某乙，现年4周岁。原、被告婚后因为家庭琐事经常吵闹，被告有时候甚至拳脚相加。被告也曾给原告写过保证书，不再打原告，原告为了孩子也多次原谅被告，但无济于事。2013年冬天，被告再次因为家庭琐事与原告争吵，并手持菜刀对原告相威胁，原告至此离家与被告分居生活。原告认为，原、被告经人介绍相处十几天，就草率订婚，感情基础差。婚后因为家庭琐事经常吵闹，被告又常对原告实施暴力，致使原、被告夫妻感情没有建立起来。另外，原、被告分居达两年之久，夫妻感情已经完全破裂。故原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告负担抚养费，每月支付1000元，至婚生女18岁止；诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、闫庄村委会推荐函一份；3、张某丙证明张某丁证明、于某某证明各一份；4结婚证复印件一份；张某甲保证书两份。被告张某甲未答辩未提供证据。经审理查明：原、被告于2009年正月十五经人介绍相识，同年2月订婚。2009年元旦按民间习俗举行了结婚典礼。2012年3月2日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年4月7日生有一女儿，名叫张某乙，现年4周岁，随被告方生活。原、被告婚后在共同生活过程中因家庭琐事，产生矛盾。被告有时候甚至有肢体暴力。被告为此给原告写过保证书，保证不再动手打原告。2013冬天，原、被告因生活琐事争吵，原告离家出走。在诉讼过程中通过调查被告，被告不同意离婚，愿意为改善夫妻关系而努力。原告认为，夫妻感情已经完全破裂。故原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告负担抚养费，每月支付1000元，至婚生女18岁止；诉讼费由被告承担。以上事实有原告当庭陈述和提供证据予以证实。本院认为,原、被告虽经人介绍相识，但结婚共同生活已多年，并生育有一女，是有一定的婚姻纽带和婚姻基础。现婚生女儿身心处于成长期，原、被告虽因性格差异、家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原、被告在婚姻生活过程中都有责任和义务来共同维护家庭的和睦稳定，双方应在日常生活中加强交流与沟通，互谅互让，正确处理生活中存在和产生的矛盾，从而构建文明、和谐的家庭关系。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告邢某某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  冀东青审判员  闫志锋二〇一六年八月十八日书记员  陈彦军
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤03民特481、482号申请人：深圳市文和装饰设计有限公司。法定代表人：孙武，总经理。委托代理人：覃俊翔，广东深宝（前海）律师事务所律师。（481号案）被申请人：马银鹏。（482号案）被申请人：赖雄杰。申请人深圳市文和装饰设计有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]145、148号仲裁裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、申请人深圳市文和装饰设计有限公司于2016年12月1日之前向被申请人马银鹏转账支付调解款人民币20980.72元（开户行：中国建设银行深圳福田支行，开户名：马银鹏，账号：62×××04），向被申请人赖雄杰转账支付调解款人民币20835.22元（开户行：中国建设银行深圳福田支行，开户名：赖雄杰，账号：62×××11），以了结本两案纠纷，各方不再因本两案产生其他任何纠纷。二、若申请人未按第一项履行付款义务，两被申请人则有权按照仲裁裁决申请强制执行。三、本两案申请费用800元，本院减半收取400元，由申请人深圳市文和装饰设计有限公司承担。四、本协议经各方签字即具有法律效力。经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长 罗  映  清代理审判员 徐  玉  婵代理审判员 李    静二〇一六年八月二十六日书 记 员 李紫娟（兼）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1783号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区三马路137号。负责人李树丰,行长。被执行人黄金,男,1979年7月29日出生,汉族,户籍地天津市河东区,住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄金借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。在执行中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  鲁 莽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5084号罪犯赵铜栓，男，汉族，1990年10月19日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）花刑初字第00170号刑事判决，以被告人赵铜栓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人赵铜栓不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）马刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵铜栓在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵铜栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵铜栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵铜栓减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月26日起至2022年2月25日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6959号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住。被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住。被告侯长军,男,1971年11月15日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告候小功于2009年9月30日从原告处借款80000元,用于归还原贷款,2010年9月29日到期,由被告刘磊、侯晓庆、侯长军提供担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金80000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息49786.56元);诉讼费用由被告承担。被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年9月30日,被告候小功从原告处借款80000元,月利率为7.965‰。借款期限自2009年9月30日起至2010年9月29日止。由被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告候小功拒绝偿还借款本金及利息,被告刘磊、侯晓庆、侯长军亦未代其清偿。后经原告催要,被告候小功于2015年2月3日在逾期贷款催收通知上签字,被告刘磊、侯晓庆、侯长军于2015年2月3日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告候小功尚欠原告借款本金80000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年9月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息49786.56元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告候小功理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘磊、侯晓庆、侯长军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金80000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息49786.56元(自2009年9月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金80000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元(原告已预交),由被告候小功负担,被告刘磊、侯晓庆、侯长军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月三十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3941号之一申请执行人厦门鼎鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西路223号，组织机构代码26013544-6。法定代表人黄鸿婧，经理。委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。被执行人厦门璟福商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路327号之十一。法定代表人祝璐燕。被告祝璐燕，女，1976年11月7日出生，汉族。申请执行人厦门鼎鑫贸易有限公司与被执行人厦门璟福商贸有限公司、祝璐燕买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月3日作出（2014）思民初字第14589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款71022元利息（自2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月13日止）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3941号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2015)思执字第3941号之一申请执行人厦门鼎鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西路223号，组织机构代码26013544-6。法定代表人黄鸿婧，经理。委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。被执行人厦门璟福商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路327号之十一。法定代表人祝璐燕。被告祝璐燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门鼎鑫贸易有限公司与被执行人厦门璟福商贸有限公司、祝璐燕买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月3日作出（2014）思民初字第14589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款71022元利息（自2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月13日止）。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)思执字第3941号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2939号原告刘长金,男,1982年10月10日出生,汉族,农民。委托代理人郭天宁,天津冠清律师事务所律师。被告葛文成,男,1979年9月11日出生,汉族。原告刘长金与被告葛文成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长金的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼,被告葛文成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长金诉称,被告因资金周转需要,因被告一直无力偿还该笔欠款,原告多次向被告催要,于2014年2月10日从原告处借款96000元,并于当日为原告写下欠条,但被告至今仍未偿还欠款。原告多次向被告催要,均遭被告无理拒绝。原告无奈,故具状起诉,请求依法判令被告偿还原告借款96000元,诉讼费用由被告负担。被告葛文成既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,被告葛文成于2010年向原告借款10000元,并于当日为原告写下欠条;同年被告葛文成因买车又向原告借款65000元。2011年年初葛文成因刑事犯罪入狱近三年,出狱后葛文成给刘长金打电话,于2014年2月10日给原告打下欠条共计75000元,并约定三年利息为21000元。后经原告多次向被告催要,但被告至今仍未偿还欠款。原告催要未果,故呈讼。上述事实,有原告陈述、欠条、法院民事裁定书等证据在案佐证。本院认为,被告为购车等原因向原告借款,并给原告打下欠条,双方形成债权债务关系,该欠条合法有效,原、被告双方约定的三年利息为21000元并不违反法律规定,现原告持借据起诉,要求被告偿还所欠借款及利息,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告葛文成给付原告刘长金欠款75000元,利息21000元。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元,公告费560元(原告已预交),由被告葛文成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵晓磊人民陪审员  方长聪二○一六年八月十九日书记员吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。