wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8510号 申请人:南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟，总经理。 委托代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄娇艳，女，1986年11月20日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理申请人南宁市明东实业有限公司与被申请人黄娇艳买卖合同纠纷一案，申请人南宁市明东实业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄娇艳名下价值670105.83元的财产。申请人南宁市明东实业有限公司以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市明东实业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄娇艳名下价值670105.83元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十一日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3802号 申请执行人：王金红，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1—6）。 法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。 申请人执行人王金红与被执行人王德军、滁州市众城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3802号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3802号 王德军、滁州市众城建设工程有限公司： 你们与王金红追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金红向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人36224元及相应利息； （2）、承担执行费443元,诉讼费620元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009479 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：王永年联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执5186号长沙橘韵投资有限公司、北京中海博大国际建设有限公司：本院执行的长沙橘韵投资有限公司申请北京中海博大国际建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2017）湘0103民初1525号民事判决书于2019年12月19日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十九日代理书记员  王勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5186号申请执行人长沙橘韵投资有限公司，住所地长沙市天心区坡子街湘韵阁503号。法定代表人孙秋艳。被执行人北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人付烜。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年5月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工程款1318207.74元、逾期利息194737元（以欠款1318207.74元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2017年2月21日起至2019年12月16日止），迟延履行加倍利息4383元（以欠款1318207.74元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年11月27日起至2019年12月16日止），并应承担案件诉讼费用14960元、执行费17573元，共计1549860.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京中海博大国际建设有限公司的银行存款1549860.74元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十六日代理书记员  王勇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1662号之一申请执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路669号。法定代表人：方汝腾，该公司董事长。被执行人：陕西锦泽置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号含光阁2-205F。法定代表人：李振兴，该公司总经理。被执行人：西安市莲湖区安远社区居民委员会，住所地莲湖区龙首北路东段353号。负责人：全辉敬，该社区居民委员会主任。关于成龙建设集团有限公司与陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民再296号民事判决书已发生法律效力。因陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，成龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西锦泽置业发展有限公司与西安市莲湖区安远社区居民委员会连带支付成龙建设集团有限公司工程款8856331.08元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月18日起计至判决给付之日）；二、被执行人陕西锦泽置业发展有限公司与西安市莲湖区安远社区居民委员会共同负担案件受理费20万元、鉴定费24万元及本案执行费78543元。执行中，本院依法向被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会名下无银行存款，无机动车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院已依法对被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人成龙建设集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人成龙建设集团有限公司尚有工程款8856331.08元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成龙建设集团有限公司享有要求被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会继续履行债务的权利，被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会负有继续向成龙建设集团有限公司履行债务的义务。成龙建设集团有限公司在发现陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十七日书记员  石佳媛
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1662号之一   申请执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市。   法定代表人：方汝腾，该公司董事长。   被执行人：陕西锦泽置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区含光阁2-205F。   法定代表人：李振兴，该公司总经理。   被执行人：西安市莲湖区安远社区居民委员会，住所地莲湖区。   负责人：全辉敬，该社区居民委员会主任。   关于成龙建设集团有限公司与陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民再296号民事判决书已发生法律效力。因陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，成龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西锦泽置业发展有限公司与西安市莲湖区安远社区居民委员会连带支付成龙建设集团有限公司工程款8856331.08元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月18日起计至判决给付之日）；二、被执行人陕西锦泽置业发展有限公司与西安市莲湖区安远社区居民委员会共同负担案件受理费20万元、鉴定费24万元及本案执行费78543元。   执行中，本院依法向被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会名下无银行存款，无机动车辆登记信息、无有价证券等财产信息。本院已依法对被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送，现申请执行人成龙建设集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人成龙建设集团有限公司尚有工程款8856331.08元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人成龙建设集团有限公司享有要求被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会继续履行债务的权利，被执行人陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会负有继续向成龙建设集团有限公司履行债务的义务。成龙建设集团有限公司在发现陕西锦泽置业发展有限公司、西安市莲湖区安远社区居民委员会有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长    马春哲   审判员    李长平   审判员    王连军                      二〇一九年十二月十七日    书记员    石佳媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8457号上诉人（原审被告）：唐山市贵商物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市开平区新城道口南侧。法定代表人：王术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐山市开平区德彩装饰材料商店，住所地：河北省唐山市开平建材市场21号。负责人：马德彩。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1994年4月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：孟宪峰，男，1976年10月27日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。上诉人唐山市贵商物业服务有限公司因与被上诉人唐山市开平区德彩装饰材料商店、刘建伟，原审被告孟宪峰财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市贵商物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市贵商物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇一九年十二月三十日书记员 胡 琛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6408号原告徐金令，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告河南省锦寓置业有限公司，住所：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，总经理。被告南阳市锦寓置业有限公司，住所：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场），统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人：杨波，执行董事。被告吴海波，男，1968年7月15日生，汉族，住南阳市。原告徐金令与被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、吴海波房屋买卖合同纠纷一案，原告徐金令请求对被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、吴海波价值615433.4元现金或同等价值的财产予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司以保函（保险单号：PZPP201841011500000007）的形式提供了担保。本案经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、吴海波615433.4元现金或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宏显二〇一八年十月二十二日书记员  张智雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3416号申请执行人：梁传青被执行人：苏州市聚仁德文化传播有限公司申请执行人梁传青与被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1084号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梁传青于2019年12月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8441.8元，被执行人应负担的执行费50元，合计8491.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司银行存款人民币8491.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  叶 倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督563号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙洪文，男，汉族，1972年1月13日生，现住郑州市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人孙洪文申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督563号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3416号梁传青、苏州市聚仁德文化传播有限公司：申请执行人梁传青与被执行人苏州市聚仁德文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行标的8441.80元，经本院立案执行，现已履行完毕。本案执行费50元由申请人自愿负担。至此，申请执行人梁传青向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2019）第1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督563号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孙洪文，男，汉族，1972年1月13日生，现住郑州市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙洪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金7768.15元，利息778.78元，逾期还款违约金442.47元，合计8989.4元。申请费17元，由被申请人孙洪文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10311号原告:苗满春，女，1964年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告:戴斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳三和兴饮料有限公司，住所地沈阳道义经济开发区怒江北街341号。统一社会信用代码：91210113764376964Q。法定代表人:戴一戈。原告苗满春与被告戴斌、沈阳三和兴饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗满春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗满春撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，公告费400元，由原告苗满春负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十二日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：范福强，男，1987年3月15日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告范福强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告范福强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计103221.12元（截至2019年5月20日，拖欠本金83961.85元，利息16022.65元，罚息3236.62元，自2019年5月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告范福强签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告范福强向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日。后2016年7月22日，原告又与被告范福强签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告范福强向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月22日至2017年7月22日。两份借款合同均约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范福强未作答辩。经审理查明，被告范福强通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额50000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年7月22日起至2017年7月22日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月22日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年5月20日止，被告尚欠原告贷款本金83961.85元、利息16022.65元、罚息3236.62元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、公证书、银行流水、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范福强于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金83961.85元；二、被告范福强于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息16022.65元、罚息3236.62元（截至2019年5月20日止，自2019年5月21日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费560元，由被告范福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  关 虹人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 娇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4761号申请人:于吉永，男，汉族，1976年8月21日生，住河南省通许县。被申请人:付青龙，男，汉族，1991年8月16日生，住河南省通许县。被申请人：河南通顺运输有限公司，住所地郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区8号楼3单元5楼西户。统一社会信用代码91410100786218596U。负责人：陈海国，经理。本院在审理申请人于吉永诉被申请人付青龙、河南通顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于吉永于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付青龙驾驶的豫Ａ×××××号重型货车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人于吉永的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人付青龙驾驶的豫Ａ×××××号重型货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十九日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4761号原告：于吉永，男，汉族，1976年8月21日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付青龙，男，汉族，1991年8月16日生，住址河南省通许县。被告：河南通顺运输有限公司，地址郑州市郑东新区畅和街与中兴路交叉口庙张南院小区**楼******，统一社会信用代码91410100786218596U。法定代表人：陈海田，职务执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。原告于吉永与被告付青龙、河南通顺运输有限公司（以下简称“通顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告于吉永委托诉讼代理人陈志刚，被告付青龙，被告郑州人保财险委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼，被告通顺运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉永向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告160187.65元。事实及理由：2019年11月4日19时许，原告于吉永驾驶电动三轮车与前方同向被告付青龙驾驶停放的超载豫Ａ×××**号重型货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警部门认定原告于吉永负事故的主要责任，被告付青龙负事故的次要责任。豫Ａ×××**号重型货车登记车主为通顺运输公司，该车在郑州人保财险投保有交强险和责任限额为50万元商业三责险、不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故造成原告的损失有医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计220469.13元，按事故责任比例40%折算后，三被告应当赔偿160187.65元。被告付青龙辩称，对事故认定没有异议。豫Ａ×××**号重型货车是我从李强手中买的，车上有保险。原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费过高，我在这事故中也有损失。被告通顺运输公司未答辩。被告郑州人保财险辩称，1、我公司在核实事故认定书原件、行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证原件、保险单原件后，同意按照保险条款的约定承担保险责任。2、本次事故我公司承保的车辆承担次要责任，对于超出交强险的部分，我公司只承担30%的责任。3、原告住院时，我公司已向医院支付了1万元的医疗费，应从原告的诉讼中扣除。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年11月4日19时0分许，于吉永驾驶电动三轮车沿宏达大道由西向东行驶至工业大道交叉口东500米处时，与前方同向付青龙驾驶停放的载货超宽超长超高超载的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车追尾相撞，车辆损坏，于吉永受伤。经通许县交警队认定，于吉永负事故的主要责任，付青龙负事故的次要责任。于吉永受伤后在开封东原康复医院住院治疗29天，花去医疗费103376.04元。经本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2020年4月14日作出鉴定意见：于吉永多发肋骨骨折属十级伤残，左侧肺破裂修补术后属十级伤残，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，于吉永支出鉴定费1300元。豫Ａ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为通顺运输公司，该车在郑州人保财险投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间内。于吉永父亲于兆文，1941年11月26日生，育有于吉永等5个子女。于吉永女儿于梦茹，2002年6月28日生。审理中，付青龙表示保险公司赔偿外的赔偿责任由自己承担不让通顺运输公司承担，于吉永和郑州人保财险对此均不持异议。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、××例及票据、鉴定意见及票据、行驾证、户籍信息、村委会证明等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经交警部门认定，本院予以确认，于吉永负事故的主要责任，付青龙负事故的次要责任。原告的合理合法损失，应首先由被告郑州人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出责任限额的部分按照40%的比例由被告郑州人保财险在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由付青龙按40%的比例承担。根据法庭调查，原告的各项损失本院确认如下：1、医疗费103376.04元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费900元（根据鉴定意见酌定为45日，45天×20元/天）；4、护理费5631.41元（根据鉴定意见酌定为45日，45天×45677元/年）；5、误工费11262.82元（根据鉴定意见酌定为90日，90天×45677元/年）；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金，根据案情酌定为5000元；8、被扶养人生活费3625.31元（21971.57元/年×5年×11%÷5+21971.57元/年×1年×11%÷2）；9、鉴定费1300元；10、交通费700元（结合住院天数及外出鉴定的事实，予以酌定）。以上费用医疗费用项合计为105726.04元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿项合计为102761.67元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费）。被告郑州人保财险在交强险范围内赔偿112761.67元，超出交强险的95726.04元在商业三责险范围内赔偿38290.42元，被告郑州人保财险已垫付的10000元，应从中扣除。因原告的损失中被告应负担的部分可在保险限额内得到赔偿，故被告付青龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内给付原告于吉永赔偿款151052.09元（扣除已垫付10000元，实际再履行141052.09元）；二、驳回原告于吉永对被告付青龙、河南通顺运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告于吉永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503.75元，保全费520元，计4023.75元，由被告付青龙负担3600元，原告于吉永负担423.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月五日书 记 员  胡盼利
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初968号原告：赵蕾，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。被告：吴桥县住房和城乡建设局，住所地吴桥县嘉陵江路277号。原告赵蕾与被告大元建业集团股份有限公司、吴桥县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王志洲人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一九年十二月十六日法官助理王贵双书记员李晓宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢678—1号 申请执行人：刁亚丽，女，1974年4月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金林，男，1977年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：盛凤华，女，1978年6月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刁亚丽与被执行人李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为911945元及利息。申请执行人刁亚丽于2019年12月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸民初字第1068号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年十二月三日 书记员 王 蕾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3189号申请执行人：胡建清，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：河北宗嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130400598256456X，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：谷士峰，经理。申请执行人胡建清与河北宗嘉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6215号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：河北宗嘉装饰工程有限公司向胡建清支付工伤保险待遇损失165562.5元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月8日本院与申请执行人海门市德砖彩瓦厂经营者周健谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月9日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月10日、2019年12月7日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年7月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月18号，本院委托邯郸市丛台区人民法院去调查被执行人公司情况，未发现被执行人在当地财产情况。7、2019年12月25日承办人与胡建清进行电话谈话，告知上述执行过程及结果，胡建清对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3189号 申请执行人胡建清与河北宗嘉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6215号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人河北宗嘉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执4585号   陕西三只兔装饰设计工程有限公司、薛云翔：   本院于2019年10月15日立案执行姚宏军与陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月二十五日          1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再135号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审原告）：马书礼，男，1971年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被申诉人（一审被告）：时百德，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。申诉人马书礼因与被申诉人时百德民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初490号民事判决，向检察机关申诉。大庆市人民检察院以庆检民（行）监[2019]23060000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑06民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，申诉人马书礼、被申诉人时百德到庭参加诉讼，大庆市人民检察院指派工作人员邱凤宇出庭履行职务。本案现已审理终结。申诉人马书礼称，请求撤销原判，依法改判被申诉人给付申诉人沙子款118,872元。原审法院没有查明被申诉人是否对抵账房屋享有所有权，抵账房屋是开发商的，被申诉人也没有给申诉人开具房票，被申诉人没有给付过沙子款，被申诉人用不属于自己的楼房抵顶申诉人的沙子款是伪造事实，是欺骗行为。被申诉人时百德辩称，申诉人不应该告我，这个房子已经由案外人抵顶给申诉人了，应维持原判。马书礼向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付沙子款人民币118,872.00元。原审认定事实：2014年至2015年，被告在原告处拉走沙子2179立方米，合计人民币118,872.00元，当时被告没有给现钱，被告给原告出了四张欠据。由于被告没有欠款偿还能力，2014年原、被告达成口头协议，以被告九度阳光A19栋四单元502室，面积85平方米左右的楼房抵顶沙款，被告经开发商为原告出具了房票，原告提前办理了入住手续。2014年12月份，原告将房子卖给了第三方闫海峰，2015年5月14日双方签订了买卖协议，闫海峰交付定金一万元，手续办理完成后闫海峰领走了房屋钥匙，后期第三方闫海峰以没有房屋交款凭证为由向原告主张退房权利，原告亦要求被告给付所欠沙子款人民币118,872.00元。原审法院认为，被告时百德所欠沙子款事实成立，但被告已经履行了还款义务。被告将九度阳光A19栋四单元502室的房屋抵顶原告沙子款的清偿协议虽为口头协议，但在实际履行过程中，被告房屋所在的开发商为原告出具了房票，为原告办理了入住手续，2014年12月份原告将抵账楼卖给第三方，并于2015年5月14日与第三方签订了买卖协议。故此该清偿协议已经实际履行，被告抵顶原告沙子款的房屋确已完成实际交付，被告还款事实成立，还款义务履行完毕。原审法院判决：驳回原告马书礼对被告时百德的诉讼请求。大庆市人民检察院抗诉认为，原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，理由如下：原审判决认为“时百德抵顶马书礼沙子款的房屋确已完成实际交付,时百德还款事实成立,还款义务履行完毕。”缺乏证据证明。本案系因时百德欠付马书礼沙子款引发的买卖合同纠纷在纠纷发生过程中,双方达成以房顶账的口头协议系代物清偿协议,代物清偿行为为实践性法律行为,必须由债权人受领代物清偿标的物的所有权和占有权后,才发生给付的效果。本案中,用于代物清偿的标的物为房屋,系不动产。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”作为不动产其交付不但要转移物的实际占有,还必须依法履行房屋所有权的变更登记才能实现房屋所有权转让的法律效果,从而完成法律意义上的交付。经审查原审卷宗,虽然,马书礼实际占有了案涉房屋,但是没有充分证据证实案涉房屋所有权已经依法转移马书礼所有,在没有充分证据证实债权人已经取得代物清偿的标的物所有权的情况下,原审判决认为欠付货款的倩务清偿完毕,显属不当。本院再审查明事实与原审基本一致，另查明：1.申诉人马书礼及被申诉人时百德对双方之间存在以房屋抵偿沙子款的协议并已实际交付房屋的事实均无异议；2.根据双方的口头协议约定，用以抵偿沙子款的房屋价值以售楼处开票为准，约为28万余元，双方已经履行的沙子货款约22万元，马书礼尚欠付时百德价值约7万元的沙子；3.双方除本案争议的沙子款及用以抵债的房屋外，双方在以往交易过程中也存在以房屋抵顶沙子款的行为，用以抵顶货款的房屋位于与本案房屋同一小区，已经办理过户手续，双方无争议；4.被申诉人时百德系案涉工程的沙石供应商，本案中用于抵顶沙子款的房屋系时百德与案外人高峰（建筑商）之间存在以房抵货款的约定，案涉房屋系开发商用于向高峰支付工程款所用，房屋交付手续均是案外人高峰协助处理的。高峰称案涉房屋之所以没有办理过户手续，是因为开发商与建筑商之间部分工程款尚未结算清楚，近期结算后即可正常办理过户手续。本院再审认为，本案双方对存在口头协议的事实并无异议，案涉房屋已由马书礼实际控制使用数年。根据协议内容，申诉人马书礼尚欠被申诉人时百德价值约7万元的沙子未交付，因案涉房屋并未办理产权手续，马书礼并未就案涉房屋实现物权，故双方的以房抵账协议尚在履行过程中。因双方间的以房抵账协议尚未履行完毕，在此情况下，马书礼如坚持主张货款，应先解除双方的口头协议并退还房屋，而申诉人马书礼经法院释明后，拒绝变更诉讼请求及退还房屋，其要求被申诉人时百德给付货款的诉讼请求不应得到支持，原审判决结果正确。综上，本案原审存在认定部分事实有误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初490号民事判决。本判决为终审判决。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十六日书记员 孙杨杨
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执4585号申请执行人:姚宏军，男，汉族，1983年8月18日出生，住西安市高陵区被执行人: 陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住陕西省西安市新城区法定代表人：薛云翔本院在执行申请执行人姚宏军与被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司未按已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4095号民事调解书向申请人姚宏军履行给付产品保证金10000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，账户冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月二十四日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民再135号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人（一审原告）：马书礼，男，1971年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被申诉人（一审被告）：时百德，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。申诉人马书礼因与被申诉人时百德买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初490号民事判决，向检察机关申诉。大庆市人民检察院以庆检民（行）监[2019]23060000162号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑06民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，申诉人马书礼、被申诉人时百德到庭参加诉讼，大庆市人民检察院指派工作人员邱凤宇出庭履行职务。本案现已审理终结。申诉人马书礼称，请求撤销原判，依法改判被申诉人给付申诉人沙子款118,872元。原审法院没有查明被申诉人是否对抵账房屋享有所有权，抵账房屋是开发商的，被申诉人也没有给申诉人开具房票，被申诉人没有给付过沙子款，被申诉人用不属于自己的楼房抵顶申诉人的沙子款是伪造事实，是欺骗行为。被申诉人时百德辩称，申诉人不应该告我，这个房子已经由案外人抵顶给申诉人了，应维持原判。马书礼向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即给付沙子款人民币118,872.00元。原审认定事实：2014年至2015年，被告在原告处拉走沙子2179立方米，合计人民币118,872.00元，当时被告没有给现钱，被告给原告出了四张欠据。由于被告没有欠款偿还能力，2014年原、被告达成口头协议，以被告九度阳光A19栋四单元502室，面积85平方米左右的楼房抵顶沙款，被告经开发商为原告出具了房票，原告提前办理了入住手续。2014年12月份，原告将房子卖给了第三方闫海峰，2015年5月14日双方签订了买卖协议，闫海峰交付定金一万元，手续办理完成后闫海峰领走了房屋钥匙，后期第三方闫海峰以没有房屋交款凭证为由向原告主张退房权利，原告亦要求被告给付所欠沙子款人民币118,872.00元。原审法院认为，被告时百德所欠沙子款事实成立，但被告已经履行了还款义务。被告将九度阳光A19栋四单元502室的房屋抵顶原告沙子款的清偿协议虽为口头协议，但在实际履行过程中，被告房屋所在的开发商为原告出具了房票，为原告办理了入住手续，2014年12月份原告将抵账楼卖给第三方，并于2015年5月14日与第三方签订了买卖协议。故此该清偿协议已经实际履行，被告抵顶原告沙子款的房屋确已完成实际交付，被告还款事实成立，还款义务履行完毕。原审法院判决：驳回原告马书礼对被告时百德的诉讼请求。大庆市人民检察院抗诉认为，原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，理由如下：原审判决认为“时百德抵顶马书礼沙子款的房屋确已完成实际交付,时百德还款事实成立,还款义务履行完毕。”缺乏证据证明。本案系因时百德欠付马书礼沙子款引发的买卖合同纠纷，在纠纷发生过程中,双方达成以房顶账的口头协议系代物清偿协议,代物清偿行为为实践性法律行为,必须由债权人受领代物清偿标的物的所有权和占有权后,才发生给付的效果。本案中,用于代物清偿的标的物为房屋,系不动产。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”作为不动产其交付不但要转移物的实际占有,还必须依法履行房屋所有权的变更登记才能实现房屋所有权转让的法律效果,从而完成法律意义上的交付。经审查原审卷宗,虽然马书礼实际占有了案涉房屋,但是没有充分证据证实案涉房屋所有权已经依法转移马书礼所有,在没有充分证据证实债权人已经取得代物清偿的标的物所有权的情况下,原审判决认定欠付货款的倩务清偿完毕,显属不当。本院再审查明事实与原审基本一致，另查明：1.申诉人马书礼及被申诉人时百德对双方之间存在以房屋抵偿沙子款的协议并已实际交付房屋的事实均无异议；2.根据双方的口头协议约定，用以抵偿沙子款的房屋价值以售楼处开票为准，约为28万余元，双方已经履行的沙子货款约22万元，马书礼尚欠付时百德价值约7万元的沙子；3.双方除本案争议的沙子款及用以抵债的房屋外，双方在以往交易过程中也存在以房屋抵顶沙子款的行为，用以抵顶货款的房屋位于与本案房屋同一小区，已经办理过户手续，双方无争议；4.被申诉人时百德系案涉工程的沙石供应商，本案中用于抵顶沙子款的房屋系时百德与案外人高峰（建筑商）之间存在以房抵货款的约定，案涉房屋系开发商用于向高峰支付工程款所用，房屋交付手续均是案外人高峰协助处理的。高峰称案涉房屋之所以没有办理过户手续，是因为开发商与建筑商之间部分工程款尚未结算清楚，近期结算后即可正常办理过户手续。本院再审认为，本案双方对存在口头协议的事实并无异议，案涉房屋已由马书礼实际控制使用数年。根据协议内容，申诉人马书礼尚欠被申诉人时百德价值约7万元的沙子未交付，因案涉房屋并未办理产权手续，马书礼并未就案涉房屋实现物权，故双方的以房抵账协议尚在履行过程中。因双方间的以房抵账协议尚未履行完毕，在此情况下，马书礼如坚持主张货款，应先解除双方的口头协议并退还房屋，而申诉人马书礼经法院释明后，拒绝变更诉讼请求及退还房屋，其要求被申诉人时百德给付货款的诉讼请求不应得到支持，原审判决结果正确。综上，本案原审存在认定部分事实有误，但判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初490号民事判决。本判决为终审判决。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十六日书记员 孙杨杨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6296号原告：管如根，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。原告管如根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告管如根于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管如根的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管如根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管如根负担。审判员 王 红二〇一九年十二月二十三日书记员 高静宜
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6296号 原告：吕立东，男，1964年11月14日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。 被告：江苏省金鸡园禽业有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇中尖村**。 法定代表人：董玉成，该公司经理。 被告：董玉成，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告吕立东与被告江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立东的委托诉讼代理人刘晓渊、被告江苏省金鸡园禽业有限公司的法定代表人董玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕立东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告兽药款277000元并承担从欠款之日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告经营兽药生意，被告从事养殖业，被告从原告处购买兽药几年，后双方结账被告欠原告兽药款277000元，当时双方约定利息为月息一分。后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成承认吕立东提出的全部诉讼请求。2020年11月9日，本院根据原告申请，作出诉讼保全裁定，对江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成的鸡价款32万元予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告江苏省金鸡园禽业有限公司、董玉成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕立东支付货款277000元，并承担从2020年1月15日起至实际偿清之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，保全费2120元，合计4848元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周子荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 丁青青 书 记 员 徐玮婷 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪02民终10279号 申请人：上海双胜五金弹簧厂，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王传兵，厂长。 委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。 被申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高雄，董事长。 委托诉讼代理人：高一帆，男。 委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。 本院在审理上诉人上海双胜五金弹簧厂与上诉人上海金狮塑胶工业有限公司双方上诉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海双胜五金弹簧厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金狮塑胶工业有限公司银行存款人民币1,657,080元，或查封其相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人上海双胜五金弹簧厂的保全申请提供了相应的信用担保。 本院经审查认为，申请人上海双胜五金弹簧厂申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海双胜五金弹簧厂银行存款人民币1,657,080元，或查封其相同价值的其他财产及权益(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费人民币5,000元，由申请人上海双胜五金弹簧厂预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 法官助理仇祉杰 审判长  卢薇薇 审判员  陈 俊 审判员  邬海蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  任思琦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9538号     原告：白应娥，女，1938年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈永军之母。原告：李锦芬，女，1972年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈永军之妻。原告：陈婷，女，1990年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈永军之女。被告：陈浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈永军之子。共同委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李晓康，院长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该单位医务处科员，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汉柏，男，1990年2月26日出生，汉族，该单位医务处科员，住该单位，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白应娥、李锦芬、陈婷、陈浩与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告白应娥、李锦芬、陈婷、陈浩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白应娥、李锦芬、陈婷、陈浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白应娥、李锦芬、陈婷、陈浩撤诉。   审  判  员  任朝霞       二〇一九年十二月十日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                   （2019）陕0102民初9538号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人朱俞震，总经理。委托诉讼代理人尚恳，山东衡正律师事务所律师。被告颜宏宁，男，1950年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：何小东，公司经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，汉族，1987年12月4日出生，住西安市碑林区。被告张福泉，男，汉族，1979年6月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区.被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。负责人邢运江，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）诉被告颜宏宁、太平财产保险股份有限公司陕西分公司、张福泉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。被告张福泉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告垫付款项124133元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时20分，朱某某驾驶浙AXXXXX小型轿车行驶至京港澳高速北京方向270公里加900米处时与范某某驾驶的窦某某驾驶的冀FXXXXX小型轿车、北AXXXXX冀AXXXX挂相撞，后张福泉驾驶冀FXXXXX小型客车与朱某某驾驶的浙AXXXXX相撞，颜宏宁驾驶车牌号陕AXXXXX的小型客车与朱某某驾驶的浙AXXXXX小型客车（车主为蒙某某）与窦某某驾驶的冀FXXXXX小型客车相接，事故造成五辆车不同程序损坏的交通事故。后经交警部门认定，朱某某负第一次事故的全部责任，张福泉负第二次事故的全部责任、颜宏宁负第三次事故的全部责任。并经当事人共同请求调解达成一致，朱某某负维修冀FXXXXX车辆同时负责维修冀AXXXXX冀AXXXX挂车辆尾部；张福泉负责自己车辆损失并负责维修浙AXXXXX左前门；颜宏宁负责自己车辆并负责维修浙AXXXXX车辆尾部，就此结束。因本次事故，经被保险人向原告提出保险理赔申请，原告在商业险范围内赔偿浙AXXXXX车辆损失共计124133元，原告履行了赔偿义务特依法向法院提起诉讼行使追偿权。本院经审查认为，2016年11月21日，包括本案涉案车辆浙AXXXXX小型客车（车主为蒙某某）在内的五车相撞事故发生后，在交警部门的主持调解下，事故当事人均同意由张福泉负责维修浙AXXXXX号车辆左前门、颜宏宁负责修理浙AXXXXX号车辆尾部。事故后该车辆进行了定损，但原告称该车实际进行了报废处理，并称向车主蒙某某支付赔偿款124133元后车主蒙某某已将索赔权益转让于原告故诉至本院。但因原告对车辆报废手续及蒙某某之保险权益转让书等证据均未能向本院提供证据原件，对于原告取得索赔转让权益此节本院不能认定，故原告要求被告支付车辆垫付款项，其诉讼主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费9538元退还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    詹晓晔二〇一九年十二月二十日               书  记  员     陈  俊 1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2197号申请执行人：郑勇，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：赵登朝，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人郑勇与被执行人赵登朝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏0116民初5312号民事判决书，依该判决：赵登朝于本判决生效之日起十日内归还郑勇借款本金及利息24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由赵登朝负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：执行过程中，赵登朝已归还郑勇2000元；另，赵登朝外出务工，并不居住在住所地。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初5312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十二月六日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10325号之二、（2019）粤1972执10326号 申请执行人：尹家惠，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层，统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强，该公司经理。 本院受理的申请执行人尹家惠与被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤1972民初6872号民事判决书、（2018）粤1972民初6873号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向（2019）粤1972执10325号案申请执行人支付转让款689000元、利息（暂计）12732元、迟延履行利息67487元、受理费5345元；被执行人需向（2019）粤1972执10326号案申请执行人支付转让款689000元、利息（暂计）12732元、迟延履行利息67487元、受理费5345元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 上述两案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院依法到被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司经营场所及虎门镇人民政府调查，被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司建设的人防工程早已停工，被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司现在没有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人东莞虎门赢吉公共设施有限公司的部分银行账户，但由于本系列案涉及案件数量及标的过大，账户内余额较少，本院暂不予扣划，到期如需继续冻结，申请执行人可提前三十天向本院提出申请。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述两案无法继续执行。根据有关规定，上述两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 法官助理萧锦豪
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2197号 赵某某: 申请执行人郑勇与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2197号 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月十三日
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1925号 原告：延川县XX店，住所地延川县XX街道XX市场。负责人：刘德发，系该店经营者。被告：白文，男，1990年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住延川县。本院在审理原告延川县XX店与被告白文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县XX店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告延川县XX店撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告延川县XX店承担。  （此页无正文）审   判   员     刘 虎 森  二0一九年十二月十日  书   记   员      李 改 艳 1
陕西省延川县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0622民初1925号     原告：延川县XX店，住所地延川县XX街道XX市场。   负责人：刘德发，系该店经营者。   被告：贺强强，男，1984年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住延川县延水关。   本院在审理原告延川县XX店与被告贺强强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延川县XX店的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准予原告延川县XX店撤诉。   案件受理费50元，减半收取50元，由原告延川县XX店承担。       （此页无正文）   审 判 员   刘 虎 森       二0一九年十二月十日       书 记 员    李 改 艳          1
安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0223刑初244号附带民事诉讼原告人伍某，男，1974年11月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。诉讼代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告人鲁新平，男，1964年8月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人鲁新平因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年2月2日被南陵县公安局监视居住，于2019年8月2日经南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行监视居住。辩护人暨诉讼代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2019］290号起诉书指控被告人鲁新平犯过失致人重伤罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人伍某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，诉讼过程中原告人伍某以与被告人鲁新平达成赔偿协议为由向本院申请撤回对被告人鲁新平刑事附带民事诉讼。本院认为：原告人伍某的撤诉理由不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人伍某撤回对被告人鲁新平的刑事附带民事诉讼。审 判 长 牧 丽人民陪审员 陶 彤人民陪审员 方 璐二〇一九年十二月二十三日书 记 员 吴丹丹附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27304号原告中凯华府业主委员会，住河南省郑州市郑东新区金水东路9号。负责人董科建，业主委员会主任。委托代理人崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫道平，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中凯华府业主委员会诉被告闫道平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔萌萌到庭参加诉讼。被告闫道平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年4月起至起诉前，被告多次在中凯业主和谐家园群中以“野委会”“非法组织”“杂种”“垃圾人”等带有侮辱性的词语指称原告，并凭空捏造“原告侵吞小区公共收入”“套取维修基金”“制造消防隐患”“为安排好的物业公司入驻清扫障碍”等不实陈述。由于被告多次在数百人的业主群中公开歪曲事实、无端侮辱、诋毁原告的名誉，造成小区内其他业主对原告产生怀疑，严重影响原告声誉，给原告的工作带来了极大困扰。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告通过在当地省级报纸刊登公告的方式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费由被告承担被告闫道平未作答辩。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：中凯华府第二届小区业主委员会于2016年6月14日在郑州市住房保障和房地产管理局直属分局备案。原告系中凯华府业主委员会，被告系中凯华府2号楼2单元1404业主。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（359）发布“消防大队来了大家一定要过去，请求消防大队协助彻查假业委会把我们小区消防官司放过期的事”“记住一定要传达到，我们小区的业委会是假业委会，是我说的，追究问题我负责”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（363）发布“那天野委会试图借消防大队为她们安排好的物业公司入驻清扫障碍，呼吁大家派家人去跟消防大队说明小区情况，声明我们坚决支持修消防，但坚决反对违法组织牵头。加上放下生意大老远跑来支援的中凯两两梁竞文，只来了六个人”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（384）发布“但野委会的人决不能再拥有小区事务的管理权”“如果今天因为去的人远少于野委会的人数而导致失败，我将彻底退出维权活动”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（405）发布“野委会污蔑人的水平太高，论说话外人没那个水平也没那个胆量”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（406）发布“我今天把话放在这里：这个小区，只要野委会重新上位，王基华窃取物业管理权，诸位就等着住大杂院吧”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（465）发布“野委会拿着大伙儿的钱装死狗，这边电梯高低压电这些重要设备急需大修万般无奈”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（469）发布“高低压电被野委会祸害坏了，电梯都该大修了，野委会急着借机复活公章复位，业主漠不关心”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（472）发布“打12345和12388，投诉祭城路街道办事处一年多了不彻底解决小区非法业委会的问题，小区电梯高低压电急需大修他们不负起责任，反而让去找已经证明非法的业委会盖章，不难吧”。被告在中凯华府业主微信群中凯业主和谐家园（476）发布“野委会明着至少拿小区50多万公共收入”等言论。以上事实有郑州市住房保障和房地产管理局直属分局函复印件、选举产生的业主委员会情况表复印件、房产证复印件、微信聊天记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，侵害他人名誉权的，应当依法承担侵权责任。中凯华府业主微信群成员众多，被告在该微信群针对原告发布不当言论，侵害原告名誉权。故原告要求被告立即停止侵犯原告名誉权的行为、被告通过在当地省级报纸刊登公告的方式向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告闫道平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闫道平立即停止侵害原告中凯华府业主委员会名誉权的行为；二、被告闫道平于本判决生效后十日在河南省省级纸媒向原告原告中凯华府业主委员会赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十日书记员  郝幸歌
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初372号 原告：任银娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：杜清娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告任银娟与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 任银娟向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付破产宣告日2019年2月25日前合同约定的生活费；2.责令被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用,并承担滞纳金等全部费用；3.责令被告补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用,并承担滞纳金等全部费用；4.责令被告为原告缴纳合同解除前的各项社会保险费用并支付生活费。事实和理由：原告90年代开始在被告公司工作,双方签订有书面的无固定期限劳动合同。2018年6月19日,被告在未召开职工代表或全体职工会议且职工安置方案未经企业职工代表大会或职工大会审议通过的情况下,向运城市中级人民法院申请破产清算。2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。依据相关法律规定,没有解除劳动合同职工的社保应由单位继续缴纳,而被告未给原告缴纳法院破产宣告日前的社保费用。被告昇运公司注册成立于2012年8月1日,是中国五矿集团公司控股子公司五矿铝业有限公司的全资子公司,是山西关铝股份有限公司重大资产重组的交易方,承接了山西关铝股份有限公司除中国五矿股份有限公司3000万元委托贷款以外的全部资产、负债和人员。1998至2008期间,关铝股份未给原告缴纳医疗保险,被告昇运公司承接了关铝股份的全部资产和负债,关铝股份欠缴的费用理应由被告昇运公司承担,为原告补缴医疗保险费用并承担滞纳金等费用。依据省国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出具的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定,企业清算期间应按照6个月的关闭破产清算期,职工基本生活费按当地最低工资标准的80%计算,向职工支付基本的生活费。后该费用经被告昇运公司清算组核定为每人8000元标准。现被告昇运公司清算组既未按照规定给原告缴纳破产清算期间的各项社保,也未向原告支付8000元的生活费。原告至今没有和被告昇运公司解除劳动合同,理由如下:一是原告和被告昇运公司之间就劳动合同中档案记载内容存在争议,被告在档案中记载原告的工作内容和实际不符;二是医疗保险的补缴问题,被告昇运公司始终回避,没有解决;三是被告昇运公司清算组的经济补偿远低于盐湖区平均工资,被告昇运公司清算组无视数年不增长工资的事实、当地经济发展和社会通胀率,违反原约定的工资增长幅度,原告于2018年8月10日向被告昇运公司清算组书面反映上述情况,被告昇运公司清算组至今没有对原告予以解释和回复。故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并承担滞纳金，补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金，缴纳合同解除前的各项社会保险费用属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初372号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告任银娟对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告任银娟对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并承担滞纳金、补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金、缴纳合同解除前的各项社会保险费用的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27304号本院于2019年12月20日对原告中凯华府业主委员会与被告闫道平名誉权纠纷一案作出（2019）豫0191民初27304号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2019）豫0191民初27304号民事判决书第一页第九行中的“侵权责任纠纷”补正为“名誉权纠纷”。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十六日书记员  郝幸歌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4927号本院于2019年12月20日对原告滁州仁社人力资源服务有限公司与被告丁仕勇劳动争议纠纷一案作出的（2019）皖1103民初4927号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1103民初4927号民事判决书中落款时间“二〇一九年二十月二十日”补正为“二〇一九年十二月二十日”。审判员 盛 军二〇一九年十二月二十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10702号原告：王国庆，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：温兆辉，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：温玉琪（系温兆辉的姐姐），住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：刘华毓，女，1994年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王国庆与被告温兆辉、刘华毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆、被告温兆辉的委托诉讼代理人温玉琪、被告刘华毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款20,000元及利息（从2018年10月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月11日，被告温兆辉称妻子刘华毓因生孩子需要用钱，通过赵瑞哲介绍向原告借款20,000元，并给原告出具一份借条，约定月利率20‰，40天后归还，赵瑞哲作为保证人进行了担保。到期后，此款经原告及担保人多次讨要，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令如诉。温兆辉辩称，2018年10月11日的借条确实是被告温兆辉书写，出具借条时原告直接扣除了1,000元利息，原告实际给被告温兆辉转账19,000元，原告与被告温兆辉口头约定月利率50‰，并且要求被告温兆辉每月还1,000元的利息，因为原告不认识被告温兆辉，所以被告温兆辉每次还款都是通过赵瑞哲向原告还款，共计还款17,000元。原告借给被告温兆辉的款项用于赌博，原告明知借款用途，所以原告与被告温兆辉之间的借款合同无效，已经偿还的款项应从本金中扣除，无需再向原告支付利息，被告温兆辉截止目前仅欠本金2,000元。涉案借款没有用于被告家庭共同生活开支，也没有用于生育孩子，被告刘华毓对此不知情，也没有在借条上签字，对涉案借款不应当承担还款责任。刘华毓辩称，原告所诉内容不属实，被告刘华毓对被告温兆辉借款不知情，借款也没有用于生育孩子和家庭共同生活，所借款项用于被告温兆辉赌博。原告所诉借款与被告刘华毓无关，借条上没有被告刘华毓的签名，被告刘华毓不应承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月11日，原告向被告温兆辉转账19,000元，被告温兆辉给原告出具了一张借款金额为20,000元的借条，双方约定月利率20‰，40天后还款，赵瑞哲作为担保人在借条上签名，并承诺到期不还自愿把名下豫A79D766号车辆压给原告。原告主张除向被告温兆辉转账19,000元外，还向被告温兆辉支付了1,000元现金，共借给被告温兆辉20,000元；被告温兆辉主张原告在借款时预先扣除1,000元利息，仅收到19,000元借款。被告温兆辉主张通过赵瑞哲向原告偿还本金17,000元，并提交了向赵瑞哲转账17,000元的转账手续；原告称其通过赵瑞哲仅收到利息款1,200元，对其余转账不予认可。原告主张借款为二被告夫妻共同债务，二被告为生孩子向原告借款。二被告主张借款用于赌博，并提交了二被告儿子温柏恩出生证明（2018年10月22日出生证明）、被告刘华毓2018年9月21日账户余额为33,754.03元的银行账户明细、原告与被告刘华毓的通话录音及温玉琪与赵瑞哲的通话录音。原告与被告刘华毓通话中显示双方协商还款，温玉琪与赵瑞哲通话中显示赵瑞哲提到被告温兆辉因做红石头生意借款，温兆辉转给赵瑞哲的钱并不是支付给原告的利息，被告温兆辉参与过赌博。本案审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法冻结了被告刘华毓的账户。本院认为：被告温兆辉向原告借款，并给原告出具了借款金额为20,000元的借条，双方对借款本金19,000元予以认可，原告主张剩余本金1,000元以现金方式出借给被告温兆辉，被告温兆辉主张原告在借款时预先扣除了1,000元的利息，但被告温兆辉未能提供证据证明借款时预先扣除了利息，结合本案中被告温兆辉给原告出具的借条，显示借款利率为月利率20‰，而不是月利率50‰，本院认定原告借给被告温兆辉20,000元事实成立。被告温兆辉主张已经偿还本金17,000元，因该17,000元被告温兆辉均直接转账给赵瑞哲，并非转给本案原告，原告认可通过赵瑞哲收到被告温兆辉1,200元利息，被告温兆辉不能证明其余15,800元赵瑞哲已经转给原告，故本院认定被告温兆辉已向原告还款1,200元，因借款时约定有借款利率，该1,200元还款应视为借款利息。故被告温兆辉应偿还原告借款本金20,000元及该款从2018年10月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，已支付的利息1,200元应从中扣除。原告主张借款20,000元属于二被告的夫妻共同债务，涉案借条上仅有被告温兆辉的签名，并无被告刘华毓的签名，原告不能证明所诉借款用于二被告的家庭共同生活，故对原告要求被告刘华毓对其所诉借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告温兆辉辩称所借款项用于赌博，与原告之间的借款合同无效，根据二被告提供的录音，不能证明借款用途为赌博，故对于被告温兆辉的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温兆辉于本判决生效之日起10日内向原告王国庆偿还借款本金20,000元及该款从2018年10月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，已支付的利息1,200元从中扣除；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计470元，由被告温兆辉负担。本判决为终审判决。审判员  蔡金辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10702号申请人：王国庆，男，1984年12月3日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：温兆辉，男，1992年12月16日出生,汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：刘华毓，女，1994年11月22日出生,汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。王国庆与温兆辉、刘华毓民间借贷纠纷一案，申请人王国庆于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温兆辉、刘华毓在金融机构的存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温兆辉、刘华毓在金融机构的存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十二日书记员  刘跃龙
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2250号薛传君：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4403号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2250号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：薛传君，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与薛传君信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4494号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：柳练，男，1990年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司申请执行柳练保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人柳练应于该判决发生法律效力之日起十日内偿付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔款114420.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月3日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年9月4日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年9月12日、2019年12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月19日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年12月17日，本院依据申请人的申请发布悬赏公告，未查找到被执行人柳练的下落。6、2019年12月24日，本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下的部分银行存款因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
案号：（2019）粤19民终12999号 案由：租赁合同纠纷 结案时间：2019年12月24日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤回上诉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4494号 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司申请执行柳练保险人代位求偿纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初2436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将柳练纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12999号上诉人（原审被告）：李文彬，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地为四川省宜宾市翠屏区***************附253号，公民身份号码为512************436。委托代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭缙，男，汉族，1990年11月2日出生，住所地为江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************499。委托代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。上诉人李文彬因与被上诉人王昭缙租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文彬于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李文彬自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对上诉人李文彬的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许李文彬撤回上诉。本案二审案件受理费895元（李文彬已预交），减半收取为447.5元，由李文彬负担，本院依法退回447.5元给李文彬。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十二月二十四日书记员  安燕玲谢爱玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林广济支行，住所地榆林市榆阳区长城路西32号，统一社会信用代码916108027769786632。负责人：王志强，系该支行行长。委托代理人：刘胜利，系该支行员工。被执行人：周斌，男，生于1980年1月12日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，被执行人：雷雪菡，女，生于1973年8月28日，汉族，籍贯，系被执行人周斌妻子，被执行人：石瑜，男，生于1973年8月28日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，身份证号码“612724197308280536.被执行人：雷艳，女，生于1975年3月3日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，被执行人：谢逊平，男，生于1963年1月26日，汉族，陕西横山县人，住榆林市横山县，被执行人：姚清花，女，生于1961年7月24日，汉族，陕西横山县人，住榆林市横山县，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与被执行人周斌、雷雪菡、雷艳、石瑜、张逊平、姚清花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）榆民初字第00391号民事判决书已发生法律效力，2015年8月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日受理，于同年8月24日作出（2015）榆执字第02036执行通知书，责令：一、被执行人周斌、雷雪菡、雷艳、石瑜、张逊平、姚清花向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林广济支行偿还借款人民币877253.15元及利息（以年利率10.9005%计算，从2014年10月14日起至款付清之日止）；并偿还中国工商银行股份有限公司榆林广济支行从2014年2月1日至2014年10月13日逾期利息59227.29元。二、中国工商银行股份有限公司榆林广济支行对雷艳、石瑜夫妻共有的在石瑜名下的位于横山县梁家湾环城路东绿源小区的房产（房产证号：横房权证2006字第6-××号；土地使用证号：横国用（2007）第4964号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、负担案件受理费13220元、申请执行费11760元。2015年12月1日，因被执行人财产变现时间较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，故本院终结了（2015）榆执字第02036号案件的执行。2019年7月17日，申请执行人以处置被执行人抵押财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年7月12日受理并发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。2019年12月24日，申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢525号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4491号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所：江西省萍乡市建设中路198号,统一社会信用代码:9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被告：江西省萍乡市力为贸易有限公司，住所：江西省萍乡市安源区白源镇街道办事处，统一社会信用代码：91360300674962732G。 法定代表人：凌庄纯，执行董事。 委托诉讼代理人：凌庄斌，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系其公司工作人员。 被告：凌庄斌，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邹巧云，女，1975年4月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：凌庄斌，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系其丈夫。 被告：凌庄纯，男，1970年6月29日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：凌庄斌，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系其弟弟。 被告：萍乡市中小企业担保中心，住所：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文，系中心主任。 委托诉讼代理人：罗园花，系北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳，被告江西省萍乡市力为贸易有限公司委托诉讼代理人凌庄斌，被告凌庄斌、被告凌庄纯、邹巧云委托诉讼代理人凌庄斌，被告萍乡市中小企业担保中心到庭委托诉讼代理人罗园花参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一江西省萍乡市力为贸易有限公司偿还借款本金贰佰玖拾陆元壹仟陆佰捌拾元陆角肆分（小写：2961680.64元）；2、请求判令被告一江西省萍乡市力为贸易有限公司偿还截止2019年10月15日的借款利息15459.97元，后续按合同约定计算至清偿日止；3、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五就被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告一江西省萍乡市力为贸易有限公司于2019年1月17日向原告处申请借款，双方于2019年1月17日签订了编号为江银萍分营支借字第1930409-002号《流动资金借款合同》，约定1、借款金额3500000.00元；2、借款期限为6个月，自2019年1月17日至2019年7月15日；3、借款利率为7.83%；4、违约责任：合同的8.2条约定若借款人未按约定归还借款，乙方有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若借款人未按约定支付利息（含罚息，复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；5、其他条款：银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用，银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告二、被告三、被告四、被告五于2019年1月17日与原告签订编号为江银萍分营支保字第1930409-001号《保证合同》，约定：1、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、保证责任为连带责任保证;3、保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。二、放款情况：原告江西银行股份有限公司萍乡分行于2019年1月25日向被告江西省萍乡市力为贸易有限公司发放贷款350万元，并办理了借款借据，载明：借款金额，到期日2019年7月15日；借款利率为7.83%。三、违约情况：原告按约放款后，截止2019年10月15日，尚欠原告本金2961680.64元，利息15459.97元。被告江西省萍乡市力为贸易有限公司未按约还息的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯辩称，承认原告的诉请及主张的事实，请求调解。 被告萍乡市中小企业担保中心辩称，对担保事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议： 一、被告江西省萍乡市力为贸易有限公司欠原告江西银行股份有限公司萍乡分行截止到2019年12月25日借款本金2861680.64元，利息、罚息、复利84168.97元（承担2019年12月26日后至清偿之日止的罚息），由被告江西省萍乡市力为贸易有限公司在2020年3月31日前归还500000元，在2020年6月30日前归还500000元，在2020年9月30日归还1000000元，剩余款项在2020年12月31日前全部还清；如被告江西省萍乡市力为贸易有限公司有一期未归还则视为所有款项到期，由原告就剩余款项向法院申请强制执行； 二、被告凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心对协议第一项所主张债务承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费30617.12元，减半收取15308.56元，保全费5000元，由被告江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心负担。 本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  黄 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢525号横山区不动产登记中心:本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林广济支行与周斌、雷雪菡、雷艳、石瑜、张逊平、姚清花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执恢525号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人石瑜名下的位于榆林市横山区绿园小区（房产证号：2006-6-0721）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执恢525号执行裁定书一份二〇二〇年九月七日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4491号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：江西省萍乡市力为贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇街道办事处，统一社会信用代码：91360300674962732G。 法定代表人：凌庄纯。 被申请人：凌庄斌，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邹巧云，女，1975年4月28日生，汉族，住住江西省南昌市东湖区。 被申请人：凌庄纯，男，1970年6月29日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心名下2977140.61元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省萍乡市力为贸易有限公司、凌庄斌、邹巧云、凌庄纯、萍乡市中小企业担保中心名下2977140.61元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  黄 艳