wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2146号原告罗彦江，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。法定代表人张庆，职务经理。原告罗彦江与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彦江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告系菜商，一直为被告公司供应蔬菜，但只是签单并未结算价款。2013年2月26日，原、被告双方签订欠条，欠条约定被告欠原告菜款共计42797.26元。此后，原告持此欠条找到被告请求其给付菜款，但被告以种种理由推诿，拒不支付。经多次协商无果，为此原告起诉，要求被告立即支付原告货款42797.26元并按法律规定给付利息；案件受理费由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一份，证明2013年2月26日被告为原告出具欠条，并加盖被告财务公章，承认欠原告货款42797.26元。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：原告为被告供应蔬菜。2013年2月26日被告为原告出具欠条，欠条载明：今哈尔滨四海数控科技股份有限公司欠罗彦江菜款共计42797.26元。落款为哈尔滨四海数控科技股份有限公司，财务部出纳关XX签名并加盖被告财务专用章。此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，原告举证充分，被告应将此款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付此款合法，本院予以支持。关于原告主张给付利息，本院认为，原告未举证证明欠款的给付时间，故应从原告主张权利时起给付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付原告罗彦江欠货款42797.26元；二、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司给付原告罗彦江上述欠货款逾期付款违约金（违约金自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至欠款付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费867元，公告费560元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓佳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执631号之一申请执行人胡利全，男，1980年8月1日出生，汉族。被执行人孟凡勇，男，1976年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡利全与被执行人孟凡勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年八月十二日书记员  王 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13912号之一申请执行人郝云山，男，汉族，1937年12月23日出生，户籍住址四川省成都市青羊区。委托代理人郝鸿鸽，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍住址四川省成都市青羊区。被执行人沈俊臣，男，汉族，1971年7月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第816号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付收购款109万元和利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月21日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付差旅费5266.4元和律师费5万元。案件受理费14520元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币668.07元（含执行费50元）以及轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆以外，被执行人无相关其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年八月一日书记员  黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13912号之一申请执行人郝XX，户籍住址四川省成都市青羊区黄田坝清河二村**栋**楼**号。委托代理人郝鸿鸽，户籍住址四川省成都市青羊区。被执行人沈俊臣，户籍住址广东省深圳市福田区农园路**号港中旅花园**栋。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第816号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，确定：一、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付收购款109万元和利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月21日起计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付差旅费5266.4元和律师费5万元。案件受理费14520元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币668.07元（含执行费50元）以及轮候查封被执行人名下车牌号为粤B×××××汽车一辆以外，被执行人无相关其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年八月一日书记员  黄俊澍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1859号原告：杨长利，住吉林省榆树市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告杨长利与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长利的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长利向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付杨长利人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：杨长利在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向杨长利出具人工费欠条一张，欠杨长利人工费65000元。经杨长利多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对杨长利要求的数额有异议，不清楚杨长利请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘杨长利等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠杨长利人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为杨长利出具欠条一份，内容为：欠瓦工杨长利在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为杨长利出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘杨长利，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与杨长利之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向杨长利支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向杨长利支付人工费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终13392-13474号上诉人（原审被告）：深圳市发源娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山和平社区深汕路582号2-3。法定代表人：余东阳，总经理。委托诉讼代理人：李景超，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司（以下简称发源娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害录音录像制作者权纠纷八十三案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2245-2307、2309-2310、2312-2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司撤回上诉。本系列案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件每案受理费人民币50元，减半收取25元，共计人民币2075元，由上诉人深圳市发源娱乐发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 丹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1081号之一原告董士杰委托代理人肖鹏被告魏国荣被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司本院在审理原告董士杰与被告魏国荣、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费412元，减半收取，原告自愿负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 冰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02123号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。负责人曲志勇，该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人高军。被执行人李小冰。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司。法定代表人刘立军，该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02123号申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。负责人曲志勇，该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人高军，公民身份号码×××，男，1976年4月19日出生，汉族。被执行人李小冰，公民身份号码×××，女，1975年8月10日生，汉族。被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码78304XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西创业大厦18层。法定代表人刘立军，该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第2391号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7784号原告：宋中芳。委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。诉讼代表人：曹建（特别授权）。被告：马建。被告：王玉丽。两被告委托代理人：马维书（特别授权）。原告宋中芳与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋中芳及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7份起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2015年7月至2016年5月劳动报酬7800元，为此，被告马建于2016年7月8日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：宋中芳的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条，如皋市石庄镇张黄港社区居民委员会出具的证明。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：自2014年3月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月8日，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宋中丽工资款柒仟捌佰元整（7800）欠款人：马建2016.7.8”。欠条出具后，被告马建未给付，原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资7800元的事实，被告马建应当及时足额给付原告宋中芳欠款，因被告马建未给付，原告要求被告给付工资7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告宋中芳工资7800元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7784号原告：刘美芳。原告：李国芹。委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。诉讼代表人：曹建（特别授权）。被告：马建。被告：王玉丽。两被告委托代理人：马维书（特别授权）。原告刘美芳、李国芹与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芳、李国芹及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳、李国芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬7290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月份起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2015年12月至2016年4月劳动报酬7290元，为此，被告马建于2016年7月4日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：刘美芳、李国芹的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：自2015年12月份起，二原告为被告提供劳务。2016年7月4日，经双方结算后，被告马建向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李国芹、刘美芳工资款七仟二佰玖拾元整欠款人：马建2016.7.4”。欠条出具后，被告马建未给付，两原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。两原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向两原告出具欠条一份，明确其欠两原告工资7290元的事实，被告马建应当及时足额给付原告刘美芳、李国芹欠款，因被告马建未给付，两原告要求被告给付工资7290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告刘美芳、李国芹工资7290元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁宇婷
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016�吉0521刑初112号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月15日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人李某某翻墙进入通化县富江乡富裕村七组被害人张某某家后，从未锁的房门进入西屋内，窃得监控摄像头一个、监控硬盘录像机一个；并在西屋梳妆台下左侧柜中的“旺旺大礼包”包装袋内，窃得女式内裤三条、粉白色胸罩一个、肉色连体丝袜一条。后其将所窃得的赃物毁损。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的中维世纪网络摄像机、网络硬盘录像机价值人民币720元。归案后，被告人�某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有发破案经过、常住人口查询单、抓获经过等书证；现场勘验提取痕迹记录、现场勘验记录及照片、指纹鉴定书、现场指认笔录及照片；证人项桂艳、李东、刘本锐等人的证言；被害人张某某、李玉玲的陈述；被告人李某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的起因、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审�  鞠桂芳二〇一六年八月八日书 记 员  赵金玥
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初112号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人李辉，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月15日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人李辉翻墙进入通化县富江乡富裕村七组被害人张某某家后，从未锁的房门进入西屋内，窃得监控摄像头一个、监控硬盘录像机一个；并在西屋梳妆台下左侧柜中的“旺旺大礼包”包装袋内，窃得女式内裤三条、粉白色胸罩一个、肉色连体丝袜一条。后其将所窃得的赃物毁损。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，被告人李辉盗窃的中维世纪网络摄像机、网络硬盘录像机价值人民币720元。归案后，被告人李辉如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李辉在庭审过程中未提出异议，且有发破案经过、常住人口查询单、抓获经过等书证；现场勘验提取痕迹记录、现场勘验记录及照片、指纹鉴定书、现场指认笔录及照片；证人项某某、李某某、刘某某等人的证言；被害人张某某、李某甲的陈述；被告人李辉的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人李辉无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李辉在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的起因、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  姜雪松人民陪审员  鞠桂芳二〇一六年八月八日书 记 员  赵金玥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执955号申请执行人：长春市弘力小额贷款有限公司被执行人：张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初787号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司银行存款人民币328983.9元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴晓波审 判 员  王 爽代理审判员  黄 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  张颖利
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执433号之二申请执行人：盛守祥，男，1974年10月30日生，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：盛守兵，男，1980年10月21日生，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：盛守英，女，1978年12月19日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴法生，男，1979年6月24日生，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初349号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人吴法生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴法生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴法生在中国农业银行62×××16账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十四日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执恢字第00657-1号申请执行人冯召海，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人夏继海，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯召海申请执行被执行人夏继海返还财产纠纷一案，本院于1996年12月28日作出的（1996）邳民初字第178号民事判决书：夏继海返还冯召海的汽车折价款27900元。夏继海赔偿冯召海的经济损失4353.75元。诉讼费2370元，由夏继海负担。夏继海不服邳州市人民法院作出的一审判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院于1998年6月30日作出（1997）徐终字第263号民事判决书。判决，一、撤销邳州市人民法院（1996）邳民初字第178号民事判决书即夏继海返还冯召海汽车折价款二万七千九百元，赔偿经济损失四千三百五十六元七角五分，二项合计三万二千二百五十六元七角五分。二、夏继海返还冯召海汽车折价款四万三千三百元，赔偿营运损失一万三千八百元，合计五万七千一百元。因被执行人夏继海未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人冯召海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因该案申请执行人申请再审，徐州市中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）徐民再终字第5号民事判决书，判决，维持徐州市中级人民法院（1997）徐民终字第263号民事判决书的第一项［即撤销邳州市人民法院（1996）邳民初字第178号民事判决书］、撤销徐州市中级人民法院（1997）徐民终字第263号民事判决书第二项，同时判决夏继海一次性返还冯召海汽车折价款四万三千三百元，同时支付利息（自一九九五年七月二十一日起至一九九八年六月三十日止，按银行同期活期存款利率计算。（2000）徐民再终字第5号民事判决书致使执行依据发生变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（1997）徐终字第263号民事判决书终结执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 程冬冬执行员 王善民二〇一六年八月一日书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8342号原告王永,男,1961年3月24日出生,汉族,住。被告王宏,男,1986年4月12日出生,汉族,住。委托代理人魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王永与被告王宏劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永、被告王宏委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称,请求依法判令被告给付原告劳务费17240元。被告王宏辩称,原告所诉属实,但因经济困难,同意延期给付。经审理查明,2014年起被告雇佣原告做瓦工,工资每天200元,截止2014年11月30日,被告除给付大部分劳务费外,尚欠原告劳务费17240元。经原告催要,被告以资金紧张为由于2016年1月27日为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。上述事实,有双方当事人的当庭陈述及被告为原告出具的欠条在案佐证。本院认为,被告拖欠原告劳务费17240元,事实清楚,证据充分,有被告为原告出具的欠条为证。现原告持据要求被告给付劳务费,本院予以支持。被告无故拖延无理,对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告王宏给付原告王永劳务费17240元,于判决生效后十日内付清。如果被告王宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元(已减半),由被告王宏负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年八月二十九日书记员  艾世尧附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期给付,有能力给付拒不给付的,由人民法院判决强制给付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3951号原告(反诉被告)厦门易普斯立林电子有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人江立，总经理。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号楼XXX楼东部。法定代表人黄晔，总经理。委托代理人姜麟，女。委托代理人周云涛，上海市海华永泰律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)厦门易普斯立林电子有限公司诉被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告原告(反诉被告)厦门易普斯立林电子有限公司申请冻结被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司的银行存款人民币424,847元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告(反诉原告)上海济强电子科技有限公司的银行存款人民币424,847元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年八月四日书 记 员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6660号原告：蹇安忠，男，1981年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张成前，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。原告蹇安忠与被告张成前健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇安忠、被告张成前及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇安忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5281.61元，住院伙食补助费810元，护理费927元，交通费300元，误工费1368元，金项链折旧费1500元，合计10186.61元。事实和理由：2016年6月16日15时，盛华楼2-11号业主张成前及其妻到光华物业公司客服中心，质问《律师函》是什么意思，并进行语言侮辱，其多次制止对方无效，称将通过司法途径解决。张成前对其进行推搡，并进行暴力袭击，造成其头部外伤等全身多处损伤。为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张成前辩称：原告作为物管公司工作人员对作为业主的被告的疑问不作耐心解释，反而对被告进行挑衅和侮辱，从而引发双方抓扯，过错在原告，被告无责任；发生抓扯时被告一直被原告的同事控制，不可能凭一己之力把原告打伤，原告所谓的伤根本不可能重到需要住院治疗的程度，其治疗系扩大治疗，因此，被告不应承担责任。经审理查明，被告张成前系永川区渝西广场盛华楼2-11号住房业主，原告蹇安忠系重庆市光华物业管理有限公司员工。被告认为上涨物业服务费未经业主大会同意，不予认可，从2012年起拒绝交纳该费用。2016年6月16日上午11时左右，原告打电话至被告家，催收物业服务费，并问询是协商私了还是通过司法途径解决。当天下午2时许，被告及其妻谭红艳与同样居住盛华楼的李光平一起到物管公司办公室，谭红艳称其系上午接到催收物业费电话的业主。当时原告与几位同事在办公室，原告又问是协商私了还是通过司法途径解决。被告情绪激动，称“随便你！”同时，被告走到原告面前指责物业服务不到位。原告亦情绪激动，拍了桌子，并称“你们有什么不得了的嘛！”原告当时手上拿着冰糕，冰糕水掉到了被告手上，被告伸手欲将冰糕水擦到原告身上，双方由此发生抓扯殴打，后经旁边人拉开劝止。此外，原告一条价值9869元的金项链在抓扯中被扯断。原告受伤后即去永川区中医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，轻型颅脑损伤；2、全身多处皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、左眼结膜下出血。该医院对原告进行了相关检查，予以营养神经、止痛、活血化瘀等对症支持治疗。原告住院治疗共8天，用去医疗费5281.60元。经庭审核定，原告因与被告的纠纷造成的损失为：医疗费5281.60元，护理费800元（100元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费酌情计算100元，误工费900元(酌情按100元/天×9天)，金项链修复费酌情计算500元，合计7981.60元。上述事实，有双方当事人陈述、经过质证的医疗费用清单及收据、出院证、金项链购买发票及工费计价单、照片、派出所调解笔录、证人证言等证据在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系因物业服务合同争议引发的健康权侵权纠纷。众所周知，物业服务相关事务较为琐屑繁杂，加上小区住户众多，因物业服务产生的有关费用收取和服务瑕疵的争议较为常见。建立和谐的物业服务关系、提高小区生活质量是小区业主和物管公司的共同需要，双方均应秉持合作精神。一方面，作为服务企业的物管公司，应当提倡积极的服务精神，认真全面履行服务合同，主动听取业主的意见建议，积极改进服务，不断提高服务水平，对于业主不能理解的情况进行耐心细致的解释说明；另一方面，业主亦应尊重物业公司的服务，履行业主义务，理解服务中的实际困难，对于服务中存在的问题，本着积极协作态度进行沟通。双方之间切忌抱怨指责、为难拆台、强词夺理、侮辱、伤害，因为这些行为方式绝不是妥善解决问题之道，而是引发对立、激化矛盾和制造更大麻烦的不二法门，更为文明社会和文明人所摒弃。对于双方无法自行解决的问题就不要试图自行解决，完全可以通过基层组织或者其他第三方协调处理，必要时还可以通过司法程序依法解决，这样不仅使矛盾得以化解，同时让问题的解决成为社会进步的阶梯。基于上述分析，本案原、被告在处理物业服务问题上均存在显而易见和不需赘述的不当之处，并由此引发双方抓扯殴打，造成原告受伤和损失的后果。根据侵权责任法规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在抓扯殴打中至原告受伤和财产损失，应承担相应的赔偿责任，但原告自身亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。故原告的损失7981.60元，酌情由被告赔偿70%，即5587.12元，其余由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张成前赔偿原告蹇安忠各项损失5587.12元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蹇安忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告蹇安忠负担7.50元，被告张成前负担17.50元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一六年八月二十六日书记员  袁浩伟
以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外
青海省都兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）青2822民初405号 原告于星泉，河北省泊头市村民，现住原都兰县。公民身份号码：×××。 被告都兰荣都牛羊育肥有限公司。地址：都兰县察汗乌苏镇英德尔种羊场农业一大队。 统一社会信用代码：×××（1-1）。 法定代表人钟荣，系该公司总经理。 本院于2016年7月20日立案受理了原告于星泉诉被告都兰荣都牛羊育肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于星泉、被告都兰荣都牛羊育肥有限公司法定代表人钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于星泉诉称，原告与被告于2015年9月22日签订施工合同，由原告采取包工包料的方式承建被告的十个牛羊棚彩钢顶，工程总价款为54万元，合同约定被告于2016年3月30日前付清工程款，后工程完工后经被告验收合格，但被告拒不支付工程款。现原告为维护自己的合法权益，诉求法院要求1、依法判令被告向原告支付所欠工程款540000元；2、依法判令被告向原告支付违约金100000元及律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告都兰荣都牛羊育肥有限公司于2016年9月10日前向原告于星泉支付工程款300000元，剩余240000元于2016年11月10日前付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10500元（原告已预交）减半收取，即5250元由被告都兰荣都牛羊育肥有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 代理审判员  赵波涛 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  马 艳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢239号之一申请执行人邓建球，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××0655。被执行人罗惠毫（曾用名罗卫豪），男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码×××0611。关于邓建球与罗惠毫（曾用名罗卫豪）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经贰初字第401号民事判决已经发生法律效力。因罗惠毫（曾用名罗卫豪）逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人罗惠毫（曾用名罗卫豪）应履行的义务为：1.支付20928元；2.负担案件执行费213元。以上合计21141元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢239号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年八月三日书 记 员  林 敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢239号之一申请执行人邓建球，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码0655。被�行人罗惠毫（曾用名罗卫豪），男，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码0611。关于邓建球与罗惠毫（曾用名罗卫豪）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经贰初字第401号民事判决已经发生法律效力。因罗惠毫（曾用名罗卫豪）逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人罗惠毫（曾用名罗卫豪）应履行的义务为：1.支付20928元；2.负担案件执行费213元。以上合计21141元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢239号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年八月三日书 记 员  林 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01925号申请人王秀花。被执行人王秀梅。被执行人李增胜。本院在执行申请人王秀花申请执行王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案中，现因申请人王秀花申请终结（2015）鄂托民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01925号申请人王秀花，公民身份号码×××，女，1961年8月7日出生，汉族，农民。被执行人王秀梅，公民身份号码×××，女，1956年10月13日出生，汉族，个体。被执行人李增胜，公民身份号码×××，男，1952年10月13日出生，汉族，个体。本院在执行申请人王秀花申请执行被执行人王秀梅、李增胜民间借贷纠纷一案中，现因申请人王秀花申请终结（2015）鄂托民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1419号原告徐某，女，1983年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。被告方某，男，1975年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2011年10月原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年7月12日登记结婚。双方分别于2012年10月和2014年1月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩每人抚养一个，但在近一、二年内原告无法带在身边，原告同意支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告方某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2011年10月底经原告姐姐的朋友介绍认识，双方互相产生感情，双方都被对方深深吸引，都认为对方就是自己要找的过一辈子的人，经过深入了解且经过双方父母的同意于2012年7月12日办理了结婚登记，双方夫妻关系是建立在深厚感情上才结婚的。并不是原告所说的婚前相处时间短，彼此了解不够。二、婚后被告一直尊重呵护原告，双方夫妻感情没有发生什么变化。原告脾气不太好，有时原告会对被告发点小脾气，被告都是一笑而过。在共同生活中，双方一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男一女两个小孩，为家庭增添了欢乐的气氛。面对天真灿烂的孩子，原被告夫妻心存感恩，感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之乐；感恩拥有彼此，从此人生没有缺憾。两个孩子出生后原被告夫妻共同到义乌做外贸，风雨同舟，形影不离，点点滴滴共同经营这个家庭，双方都为这个家庭付出了不少艰辛。这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，期间并没有不和睦。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的。三、两个小孩还小，而孩子是无辜的，特别是五岁的女儿，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成两个孩子童年的人间悲剧。综上所述，被告认为，双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、有两个活泼可爱的孩子，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年7月12日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方某甲（2012年12月1日出生）、男孩方某乙（2014年1月3日出生）。2012年7月12日，原、被告之间签订了一份《婚前财产约定协议》，双方约定：甲方（被告方）婚前购买的坐落在乐平市站前西路聚龙广场的房屋一套归甲、乙双方共同所有。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，且被告未通过原告同意擅自向外借钱，原告方提供了于2013年2月21日和2016年1月27日由被告出具的两份保证书予以证实；被告抗辩没有对原告实施家庭暴力，只是因为家庭生活琐事被告推了一下原告，被告从2016年1月27日开始再也没有向外借债。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚前财产约定协议、保证书两份等以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年八月八日书记员  钱麓宇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1419号原告徐某，女，1983年2月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告方某，男，1975年11月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2011年10月原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方分别于××××年××月和2014年1月生育一男一女。由于婚前双方相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，双方经常闹矛盾，夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩每人抚养一个，但在近一、二年内原告无法带在身边，原告同意支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告方某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2011年10月底经原告姐姐的朋友介绍认识，双方互相产生感情，双方都被对方深深吸引，都认为对方就是自己要找的过一辈子的人，经过深入了解且经过双方父母的同意于××××年××月××日办理了结婚登记，双方夫妻关系是建立在深厚感情上才结婚的。并不是原告所说的婚前相处时间短，彼此了解不够。二、婚后被告一直尊重呵护原告，双方夫妻感情没有发生什么变化。原告脾气不太好，有时原告会对被告发点小脾气，被告都是一笑而过。在共同生活中，双方一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育下一男一女两个小孩，为家庭增添了欢乐的气氛。面对天真灿烂的孩子，原被告夫妻心存感恩，感恩上天眷顾，得以沐浴天伦之乐；感恩拥有彼此，从此人生没有缺憾。两个孩子出生后原被告夫妻共同到义乌做外贸，风雨同舟，形影不离，点点滴滴共同经营这个家庭，双方都为这个家庭付出了不少艰辛。这些都可以证明双方感情没有出现什么问题，期间并没有不和睦。诚然，生活中夫妻之间为某些琐事闹点小别扭也是难免的。三、两个小孩还小，而孩子是无辜的，特别是五岁的女儿，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成两个孩子童年的人间悲剧。综上所述，被告认为，双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、有两个活泼可爱的孩子，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方生育了两个小孩：女孩方靖荣（2012年12月1日出生）、男孩方鸿东（2014年1月3日出生）。××××年××月××日，原、被告之间签订了一份《婚前财产约定协议》，双方约定：甲方（被告方）婚前购买的坐落在乐平市站前西路聚龙广场第1#B栋1单元101号的房屋一套归甲、乙双方共同所有。庭审中，原告主张被告对原告实施家庭暴力，且被告未通过原告同意擅自向外借钱，原告方提供了于2013年2月21日和2016年1月27日由被告出具的两份保证书予以证实；被告抗辩没有对原告实施家庭暴力，只是因为家庭生活琐事被告推了一下原告，被告从2016年1月27日开始再也没有向外借债。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、婚前财产约定协议、保证书两份等以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，决定由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一六年八月八日书记员  钱麓宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2602号申请执行人韩庆成，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款人民币500000元及利息221333.33元（以500000元为基数，自2014年10月1日按月息二分计算至本判决确定的实际付款之日止），诉讼费10676元，承担执行费9720元，合计741729.33元及逾期付款利息(以本金人民币500000元为基数,自2016年8月6日起至款清之日止按每日万分之一点七五计算)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李晓峰在银行帐户上的存款741729.33元及利息（以500000元为基数，自2016年8月6日起至款清之日止按每日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年八月二十五日书记员  李 广
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4023号原告重庆市大渡口区房屋管理局,住重庆市大渡口区松青路88号,组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告隆世权，男，1971年9月1日出生，汉族，住大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告隆世权房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年八月八日书 记 员  王艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4062号原告陈朝芳,女性,汉族,1981年05月10日出生,住重庆市南岸区。被告廖佳,男性,汉族,1978年02月06日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告陈朝芳诉被告廖佳买卖合同纠纷一案中，原告陈朝芳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈朝芳撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈朝芳负担。代理审判员  何津二〇一六年八月三日书 记 员  毛谨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1881号原告任伟，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省开封市金明区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告任伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下60000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一六年八月四日书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1881号原告任伟，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告任伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款1500元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1500元，下余欠款48500元，经多次催要，被告未还。本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以50000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告任伟偿还欠款48500元及违约金（以50000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告任伟偿还欠款48500元及违约金的责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元、财产保全费520元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十一月二十八日书记员 何云梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执773号之一申请执行人郑中华，男，1968年10月1日生，汉族。被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司，住所地，郑州市惠济区。负责人庞国顺，该××经理。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地，河南省濮阳市。法定代表人陈义仓，该××董事长。申请执行人郑中华与被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司、华宇广泰建工集团有限公司纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民二初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月五日书记员  魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执773号之一申请执行人郑中华，男，1968年10月1日生，汉族。被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司，住所地，郑州市惠济区。负责人庞国顺，该公司经理。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地，河南省濮阳市。法定代表人陈义仓，该公司董事长。申请执行人郑中华与被执行人华宇广泰建工集团有限公司郑州分公司、华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民二初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月五日书记员  魏 巍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保62号申请人：张某某,女。被申请人：内江雄风投资有限公司,住所地内江市市中区文英街40号。法定代表人：谢吉海，总经理。申请人张某某因与被申请人内江雄风投资有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人内江雄风投资有限公司欠其借款本金1,090,000元及利息为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人张某某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月十八日书记员  张馨媛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保62号申请人：张俊芳,女,1965年6月29日出生，汉族，内江市人。被申请人：内江雄风投资有限公司,住所地内江市市中区文英街40号。法定代表人：谢吉海，总经理。申请人张俊芳因与被申请人内江雄风投资有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人内江雄风投资有限公司欠其借款本金1,090,000元及利息为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人张俊芳提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人内江雄风投资有限公司所有价值1,500,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月十八日书记员  张馨媛
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执621号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区。负责人：高海波，该支行行长。委托代理人：黄伟健、李芷君，该行职员。被执行人：梁焕焕，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与梁焕焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第453号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁焕焕应向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行支付截止2015年8月13日的本息、罚息合计1182267.13元，自2015年8月14日至9月8日的利息、罚息以及自2015年9月9日至实际清偿之日止的罚息、复利，负担案件受理费7720元。因梁焕焕没有履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请执行，本院依法立案执行，被执行人梁焕焕承担本案执行费14300元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁焕焕送达执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁焕焕没有履行。本院已依法银行、车管、房管等财产登记部门调查，发现执行人梁焕焕名下所有位于广州市南沙区×号的房屋一间，该房屋已被本院（2015）穗南法岗民初字第289号案首先查封，本案已轮侯查封上述房屋，鉴于上述房产本案申请执行人为抵押权人，依法享有优先受偿权，待本院另案【（2016）粤0115执2029号】拍卖变现上述房屋后，优先受偿上述房产变现款。因被执行人梁焕焕至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人梁焕焕纳入失信执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人梁焕焕可供执行财产线索。对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第453号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁焕焕应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0115执621号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广州市南沙区。负责人：高海波，该支行行长。委托代理人：黄伟健、李芷君，该行职员。被执行人：梁焕焕，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与梁焕焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第453号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁焕焕应向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行支付截止2015年8月13日的本息、罚息合计1182267.13元，自2015年8月14日至9月8日的利息、罚息以及自2015年9月9日至实际清偿之日止的罚息、复利，负担案件受理费7720元。因梁焕焕没有履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请执行，本院依法立案执行，被执行人梁焕焕承担本案执行费14300元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁焕焕送达执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁焕焕没有履行。本院已依法银行、车管、房管等财产登记部门调查，发现发现执行人梁焕焕名下所有位于广州市南沙区大岗镇**路**街**号的房屋一间，该房屋已被本院（2015）穗南法岗民初字第289号案首先查封，本案已轮侯查封上述房屋，鉴于上述房产本案申请执行人为抵押权人，依法享有优先受偿权，待本院另案【（2016）粤0115执2029号】拍卖变现上述房屋后，优先受偿上述房产变现款。因被执行人梁焕焕至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人梁焕焕纳入失信执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人梁焕焕可供执行财产线索。对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第453号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁焕焕应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)粤0115执621号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执742号申请执行人：黄剑忠，男，1966年8月29日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被执行人：吴进枝,男，1967年4月6日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：吴国荣,男，1965年2月13日出生，住福建省安溪县。被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，住福建省南安市。被执行人：广州卡贝内特酒业有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：56225996-2。法定代表人：吴国荣。被执行人：广东进源电力物资有限公司,住广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室，组织机构代码：77019407-5。法定代表人：吴进枝。被执行人：广州扬阀机械设备有限公司,住广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：75349555-4。法定代表人：吴进枝。关于黄剑忠诉吴进枝、吴国荣、吴土龙、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。依照判决，吴进枝应向黄剑忠偿还借款8968960元及利息（利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月15日起计算至实际清偿之日止），广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司对上述借款7500000元的债务承担连带清偿责任，吴国荣对上述借款7900000元的债务承担连带清偿责任，吴土龙对上述借款8968960元的债务承担连带清偿责任。案件受理费78349.67元、保全费5000元共同负担。由于义务人没有履行清偿借款的义务，黄剑忠向广东省东莞市第一人民法院申请执行，该院以（2015）东一法寮执字第906号立案执行。后广东省东莞市第一人民法院将案件委托本院执行。本院依法立案执行。在案件执行过程中，因黄剑忠申请财产保全，广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法寮民一初字第932号民事裁定书，于2014年9月5日查封了吴进枝在广州市南沙区商铺共60间，查封期限为2014年9月5日至2016年9月4日（其中七间商铺为轮候查封）。上述财产本院已另案处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2016)粤0115执742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0115执742号申请执行人：黄剑忠，男，1966年8月29日出生，住广东省东莞市东城区。委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被执行人：吴进枝,男，1967年4月6日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：吴国荣,男，1965年2月13日出生，住福建省安溪县。被执行人：吴土龙，男，1970年9月23日出生，住福建省南安市。被执行人：广州卡贝内特酒业有限公司,住所地广东省广州市南沙区南沙街江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：56225996-2。法定代表人：吴国荣。被执行人：广东进源电力物资有限公司,住广东省广州市天河区天河东路2号粤电广场1313室，组织机构代码：77019407-5。法定代表人：吴进枝。被执行人：广州扬阀机械设备有限公司,住广东省广州市南沙区江南路玫瑰花园玫瑰街2号楼商铺11号，组织机构代码：75349555-4。法定代表人：吴进枝。关于黄剑忠诉吴进枝、吴国荣、吴土龙、广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。依照判决，吴进枝应向黄剑忠偿还借款8968960元及利息（利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月15日起计算至实际清偿之日止），广东进源电力物资有限公司、广州扬阀机械设备有限公司、广州卡贝内特酒业有限公司对上述借款7500000元的债务承担连带清偿责任，吴国荣对上述借款7900000元的债务承担连带清偿责任，吴土龙对上述借款8968960元的债务承担连带清偿责任。案件受理费78349.67元、保全费5000元共同负担。由于义务人没有履行清偿借款的义务，黄剑忠向广东省东莞市第一人民法院申请执行，该院以（2015）东一法寮执字第906号立案执行。后广东省东莞市第一人民法院将案件委托本院执行。本院依法立案执行。在案件执行过程中，因黄剑忠申请财产保全，广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法寮民一初字第932号民事裁定书，于2014年9月5日查封了吴进枝在广州市南沙区商铺共60间，查封期限为2014年9月5日至2016年9月4日（其中七间商铺为轮候查封）。上述财产本院已另案处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法寮民一初字第932号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2016)粤0115执742号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9424、9440、9452号之一申请执行人杭州航峰金属材料制造有限公司与被执行人杭州中信钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人陈振永与被执行人杭州中信钢构制造有限公司建设工程合同纠纷两案，本院于2014年3月17日、4月20日、5月22日作出的（2014）杭萧义商初字第83、480、651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州航峰金属材料制造有限公司、陈振永于2015年8月24日、8月25日向本院申请执行，本院于同期立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杭州航峰金属材料制造有限公司受偿9180元；申请执行人陈振永分别受偿6082元、2264元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第9424、9440、9452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十日书记员  朱剑英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2960号原告：保旭东，男，回族，1970年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。被告：冯黎明，男，汉族，1970年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告保旭东与被告冯黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告保旭东的委托代理人黄立娥到庭参加了诉讼，被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息96000元（利息暂计算至2016年8月4日，要求支付至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年被告因急需资金用于工程建设，找原告借款20万元，经双方协商后于2013年3月17日签订借款合同，约定了借款期限及滞纳金。被告当天给原告出具借条一份，原告也于手续完成时将20万元交付被告。但被告未能按约定偿还借款，原告多次找被告催要，被告始终推诿。被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、账号明细历史查询，被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告冯黎明向原告借款20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告保旭东与被告冯黎明签订《借款合同》一份，约定被告冯黎明向原告借款20万元，借款期限为六个月，自2013年3月17日至2013年9月17日止。被告冯黎明于2013年3月17日给原告出具借条一张，载明：”今借到保旭东现金贰拾万元整，借款人：冯黎明，2013年3月17日。”经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告保旭东与被告冯黎明之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条和借款合同为证，被告冯黎明未按照合同约定的时间偿还借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告冯黎明偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定借款期限截止至2013年9月17日，但双方在借条和借款合同中未约定利息，但被告在借款到期后未及时偿还借款，应承担自2013年9月17日至2016年8月4日的利息34586元（200000元×6%÷365天×1052天）。被告冯黎明还应以借款本金20万元为基础，按照年利率6%，向原告保旭东支付自2016年8月5日至本判决确定的付款之日期间的利息，被告冯黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯黎明偿还原告保旭东借款20万元、支付利息34586元，合计234586元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告冯黎明向原告保旭东支付自2016年8月5日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金20万元为基础，按照年利率6%计算］；三、驳回原告保旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告冯黎明负担4549元，由原告保旭东负担1191元。保全费1520元，由被告冯黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十二月十二日书记员薄迎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13299-13327号上诉人（原审被告）：黄作得。（13299－13327号案件）委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹景秋。（13299号案件）被上诉人（原审原告）：汪春燕。（13300号案件）被上诉人（原审原告）：何菊英。（13301号案件）被上诉人（原审原告）：温金秀。（13302号案件）被上诉人（原审原告）：王秋怡。（13303号案件）被上诉人（原审原告）：杨远强。（13304号案件）被上诉人（原审原告）：余小师。（13305号案件）被上诉人（原审原告）：廖文艺。（13306号案件）被上诉人（原审原告）：李名略。（13307号案件）被上诉人（原审原告）：唐连华。（13308号案件）被上诉人（原审原告）：邬奇文。（13309号案件）被上诉人（原审原告）：姚丕林。（13310号案件）被上诉人（原审原告）：赵芝兰。（13311号案件）被上诉人（原审原告）：赵分田。（13312号案件）被上诉人（原审原告）：何建。（13313号案件）被上诉人（原审原告）：徐步。（13314号案件）被上诉人（原审原告）：杨春燕。（13315号案件）被上诉人（原审原告）：易立飞。（13316号案件）被上诉人（原审原告）：杨伍奎。（13317号案件）被上诉人（原审原告）：田道琼。（13318号案件）被上诉人（原审原告）：陈志强。（13319号案件）被上诉人（原审原告）：黄先英。（13320号案件）被上诉人（原审原告）：雷英。（13321号案件）被上诉人（原审原告）：黄鹏。（13322号案件）被上诉人（原审原告）：蒋道平。（13323号案件）被上诉人（原审原告）：杨洪未。（13324号案件）被上诉人（原审原告）：刘必芝。（13325号案件）被上诉人（原审原告）：文德芳。（13326号案件）被上诉人（原审原告）：许彪。（13327号案件）被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市XX物业管理有限公司（下简称XX物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还XX物业垫付款。本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田某仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田某，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田某，其与案外人田某是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人XX物业租赁的物业，依据XX物业与上诉人黄作得、案外人林某某于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林某某）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田某之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田某的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田某的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于XX物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13299-13327号上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市。（13315号案件）被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）被上诉人（原审原告）：文德芳，汉族，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13299-13327号上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市。（13300号案件）被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）被上诉人（原审原告）：廖文艺，住广东省新丰县。（13306号案件）被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市。（13309号案件）被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市。（13311号案件）被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）被上诉人（原审原告）：何建，住四川省富顺县。（13313号案件）被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）被上诉人（原审原告）：杨春燕，住江西省赣州市。（13315号案件）被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）被上诉人（原审原告）：黄先英，四川省开江县。（13320号案件）被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市。（13326号案件）被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13299-13327号上诉人（原审被告）：黄作得，住广东省饶平县。（13299－13327号案件）委托诉讼代理人：邓梦亭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹景秋，住湖南省南县。（13299号案件）被上诉人（原审原告）：汪春燕，住安徽省安庆市怀宁县。（13300号案件）被上诉人（原审原告）：何菊英，住四川省营山县。（13301号案件）被上诉人（原审原告）：温金秀，住四川省渠县。（13302号案件）被上诉人（原审原告）：王秋怡，住广西柳江县。（13303号案件）被上诉人（原审原告）：杨远强，住四川省渠县。（13304号案件）被上诉人（原审原告）：余小师，住广东省新丰县。（13305号案件）被上诉人（原审原告）：廖文艺住广东省新丰县。（13306号案件）被上诉人（原审原告）：李名略，住广东省新丰县。（13307号案件）被上诉人（原审原告）：唐连华，住广西全州县。（13308号案件）被上诉人（原审原告）：邬奇文，住江西省南昌市进贤县。（13309号案件）被上诉人（原审原告）：姚丕林，住四川省宣汉县。（13310号案件）被上诉人（原审原告）：赵芝兰，住湖南省衡阳市南岳区。（13311号案件）被上诉人（原审原告）：赵分田，住湖南省衡山县。（13312号案件）被上诉人（原审原告）：何建住四川省富顺县。（13313号案件）被上诉人（原审原告）：徐步，住江西省丰城市。（13314号案件）被上诉人（原审原告）：杨春燕住江西省赣州市宁都县。（13315号案件）被上诉人（原审原告）：易立飞，住湖南省永兴县。（13316号案件）被上诉人（原审原告）：杨伍奎，住四川省大竹县。（13317号案件）被上诉人（原审原告）：田道琼，住四川省大竹县。（13318号案件）被上诉人（原审原告）：陈志强，住四川省蓬安县。（13319号案件）被上诉人（原审原告）：黄先英，住四川省开江县。（13320号案件）被上诉人（原审原告）：雷英，住四川省营山县。（13321号案件）被上诉人（原审原告）：黄鹏，住湖北竹溪县。（13322号案件）被上诉人（原审原告）：蒋道平，住重庆市潼南县。（13323号案件）被上诉人（原审原告）：杨洪未，住重庆市潼南县。（13324号案件）被上诉人（原审原告）：刘必芝，住湖南省湘潭县。（13325号案件）被上诉人（原审原告）：文德芳，住四川省南充市顺庆区。（13326号案件）被上诉人（原审原告）：许彪，住四川省仪陇县。（13327号案件）被上诉人共同委托诉讼代理人：冯祥国，广东翰泰律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派律师。上诉人黄作得因与被上诉人曹景秋等二十九人劳务合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5692-5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了该二十九案，现已审理终结。上诉人黄作得的上诉请求：一、撤销一审法院的判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用；二、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，曹景秋等二十九人起诉称，其与案外人深圳市永晨物业管理有限公司（下简称永晨物业）达成协议，由物业向其先行垫付黄作得拖欠的劳务报酬的50%，待其向黄作得追回应得的劳务报酬后优先偿还永晨物业垫付款。本院认为，二十九案的主要争议焦点为曹景秋等二十九人是否为黄作得雇佣，黄作得与曹景秋等人是否存在劳务关系。针对上述问题，本院分析如下：关于被上诉人是否受黄作得的雇佣、为其提供劳务问题，被上诉人主张与黄作得存在雇佣关系，田磊仅系工厂的管理人，并主张工资以现金方式发放，发放人有时候为黄作得，有时候为田磊，黄作得则称涉案服装厂的雇佣方为案外人田磊，其与案外人田磊是转租赁关系。本院认为，综合双方提供的证据以及庭审陈述，首先，双方可以确认被上诉人工作的地点为上诉人向案外人永晨物业租赁的物业，依据永晨物业与上诉人黄作得、案外人林伟雄于2013年12月21日签订的《物业管理和代理租赁合同》中第18条的约定，“合同期内，乙方（黄作得、林伟雄）严格按劳动法等规定的时间要求按时支付工人工资，负责为工人缴纳相关保险及租赁物的房屋、财产等保险；乙方作为生产安全的第一负责人，要严格遵守消防、安全生产的规定，承担安全性生产的全部责任，并承担所引发的劳资纠纷责任”，结合被上诉人陈述的入职时间均于2014年之后，在黄作得未能提供其他反证的情况下，一审法院据此推定被上诉人由上诉人雇佣，并为其提供劳务符合常理。其次，黄作得并未能提供与田磊之间关于转租的任何书面协议或者其他证据，田磊的主体身份不明确，曹景秋等二十九人亦否认系受田磊的雇佣。综上，本院认为，黄作得未能提供足够证据证明其主张，应自行承担举证不足的法律后果，故本院对黄作得的主张不予采信，并依据被上诉人的主张认定双方存在事实劳务合同关系，双方应当依照诚实信用原则忠实履行合同义务。二十九名被上诉人为黄作得提供了劳务，黄作得应当依约按时、足额支付劳务报酬。根据被上诉人提供的员工工资表，黄作得尚欠劳务报酬未付属实，应予支付。鉴于永晨物业垫付的金额中有部分已经通过黄作得的租赁押金予以抵扣，上诉人已经通过上述抵扣方式支付了被上诉人25%的劳务报酬，故黄作得尚负有支付剩余的75%劳务报酬的义务，上诉人主张不予支付上述款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人黄作得的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十九案二审案件受理费共计人民币1735元，由上诉人黄作得负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  李 丹朱周明罗莎莎