陕西省平利县人民法院民事判决书 (2019)陕0926民初609号原告：马新宝。委托诉讼代理人：高洋。 原告：周义昌。委托诉讼代理人：高洋。被告：袁凯。委托诉讼代理人：王勇。被告：王勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会。委托诉讼代理人：唐华。委托诉讼代理人：陈鹏。原告马新宝、周义昌与被告袁凯、王勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月14日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新宝、周义昌及其委托诉讼代理人高洋，被告袁凯的委托诉讼代理人王勇、被告王勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马新宝、周义昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告马新宝医疗费2940元，误工费53天×130元=6890元，护理费53天×130元=6890元，营养费53元×30元=1590元，住院伙食补助费60元×53天=3180元，交通费50元，合计21540元；2、请求判令被告赔偿原告周义昌医疗费5899.7元，误工费180天×100元=18000,护理费120天×120元=14400元，住院伙食补助费73天×60元=4380元，鉴定费1872元，伤残赔偿金3339×17年×20%=113284.6元，交通费300元，后期治疗费8000元。合计166136.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告马新宝驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车，载乘乘员原告周义昌由平利县XX镇镇途中，14时05分，当车辆行至双阳路3KM+600m处时，与相对方向被告袁凯驾驶的陕GXXXX号小货车(车主王勇)发生碰撞，造成二原告受伤，双方受损的交通事故，经平利县交警大队处理，被告在本次事故中负全部责任。随即二原告被送往平利县中医医院住院治疗。后经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告周义昌为九级伤残。因被告驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，但多次协商无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现起诉至平利县人民法院，请求人民法院依法判决。被告袁凯辩称，1、对本案发生交通事故的事实全部认可；2、被告袁凯驾驶陕GXXXXX小货车，该车辆手续齐全，且在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公购买有交强险、商业险等保险，故本案原告要求的赔偿应由保险公司承担；3、对于原告提供的证据被告袁凯全部认可。被告王勇辩称，被告王勇的车辆在保险公司购买的有保险，赔偿由保险公司承担，兑付的费用应予以返还。被告保险公司辩称，一、本次事故发生的经过及责任划分以事故认定书为准；二被告王勇在我司购买有交强险，商业险50万以及不计免赔险；三、赔偿的意见：1、医疗费，对原告马新宝、周义昌的医疗费按照实际票据予以计算，保险公司垫付医疗费14000元，请求一并处理；2、营养费，原告马新宝、周义昌两人住院病历出院医嘱中均未记载需要加强营养，对于原告马新宝、周义昌两人主张的营养费无相应证据予以支持，保险公司不予认可；3、住院伙食补助费，认可原告马新宝主张53天、原告周义昌主张73天，但标准过高，保险公司认可30元每天；4、误工费，原告马新宝主张53天标准过高，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.1的规定保险公司认为马新宝的误工天数应为15天，保险公司认可100元每天；对于原告周义昌主张的误工费用不予认可，原告周义昌本人已超过退休年龄，且未提供任何误工相应证据，对误工费保险公司不予认可以；5、护理费，原告马新宝主张53天标准过高，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.1的规定保险公司认为马新宝的护理天数应为15天，保险公司认可100元每天；原告周义昌主张的的护理天数过高，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]的规定保险公司认为原告马新宝护理期最长为90天，保险公司认可100元每天；6、伤残赔偿金，原告周义昌的伤残等级经保险公司申请重新鉴定后，经西北政法大学司法鉴定中心认定伤残等级为十级，保险公司认为原告的伤残等级不构成十级，保险公司对重新鉴定后的结果不予认可，且对伤残赔偿金不予认可；7、鉴定费，鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。8、交通费，认可原告马新宝主张的50元、周义昌主张的300元；9、后续医疗费，认可原告周义昌主张的8000元。综上，保险公司在保险范围内对原告合理合法赔偿请求承担赔偿责任，超出保险范围保险公司不承担赔偿责任。请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1、对二原告提交的身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故认定书，平利县中医医院诊断证明、住院病历、门诊病历，三被告均无异议，本院依法对其真实性予以确认；2、对原告马新宝提供医疗费发票复印件，金额5940.29元，其中马新宝垫付2940元，其余被告王勇垫付； 三被告均无异议，本院依法对其真实性予以确认；3、对原告周义昌医疗费发票复印件，金额20126.96元，门诊费发票19张，金额3899.7元，原告周义昌自己垫付2000元；对原告周义昌提供交通费发票12张，金额219元；三被告均无异议，本院依法对其真实性予以确认；4、对原告周义昌提供的陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为“伤残等级属九级；后续治疗费需8000元。”，鉴定费发票金额1872元，被告保险公司认为原告单方委托作出的鉴定，不予认可，并申请重新鉴定； 对被告王勇提交的证据，1、保险单，证明被告王勇在被告保险公司购有交强险、商业险（不计免赔50万元），二原告及保险公司质证均无异议，本院依法对其真实性予以确认；2、对被告王勇提供的原告马新宝住院费票据1张金额5940.29元、门诊费920.7元；周义昌住院费票据1张金额20126.96元、门诊费票据9张金额1140.7元，证明除马新宝支付2940元，周义昌支付2000元，其他部分由被告王勇垫付，原告马新宝、周义昌、被告保险公司质证均无异议，本院依法对医疗费发票、门诊费票据的真实性予以确认；3、修理费票据1张金额1300元，证明被告王勇给原告马新宝维修摩托车花费1300元；收条1张，证明被告王勇为原告马新宝垫付生活费1000元，二原告质证无异议，被告保险公司对修理费票据质证对票据真实性无异议，应提供修理清单，认为收条与保险公司无关，不发表质证意见；本院依法对修理费票据及收条的真实性予以确认；对保险公司提交2张预支支付回执单，金额14000元，其中支付给王勇4000元、支付给袁凯10000元，证明被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费14000元，二原告及被告王勇、袁凯均无异议，本院依法对其真实性予以确认。对原告周义昌在西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为“暂综合评定为十级伤残”的鉴定意见，原告周义昌认可十级伤残的鉴定结果，本次诉讼暂时按照十级伤残的标准主张伤残赔偿金，被告保险公司质证对其重新鉴定结果不予认可，被告王勇、被告袁凯同意保险公司的质证意见，但均未提供其他证据推翻重新鉴定结果，且重新鉴定是被告保险公司申请的，本院依法对原告周义昌在西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定的结果予以确认；原告提供了重新鉴定支出车费票据12张，金额410元，住宿费票据1张金额198元，鉴定费发票1张1680元，证明原告因重新鉴定产生的费用情况，被告保险公司质证以正式票据为准，且认可重新鉴定的鉴定费用是应由原告方承担的，被告王勇、被告袁凯质证以保险公司意见为准，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告马新宝驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车，载乘乘员原告周义昌由平利县XX镇途中，14时05分，当车辆行至双阳路3KM+600m处时，与相对方向被告袁凯驾驶的陕GXXXX号小货车(车主王勇)发生碰撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。平利县公安局交通警察大队平公交认字（2018）第135号道路交通事故认定书认定，被告袁凯在本次事故中负全部责任、二原告无责任。事故发生后二原告被送往平利县中医医院住院治疗，原告马新宝住院治疗53天，原告周义昌住院治疗73天。原告周义昌出院后于2019年4月29日经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告周义昌属九级伤残，支出鉴定费1872元；被告保险公司提出重新鉴定，2019年10月18日经西北政法大学司法鉴定中心重新鉴定原告周义昌暂综合评定为十级伤残，原告周义昌支出重新鉴定费1680元，住宿费198元，交通费410元。另查明，原告周义昌住院期间花费医疗费20126.96元、门诊费5047.4元，原告周义昌垫付2000元、其余由被告王勇垫付；原告马新宝住院期间花费医疗费5940.29元、门诊费920.7元，原告马新宝垫付2940元，其余由被告王勇垫付；被告王勇为原告马新宝住院期间垫付生活费1000元；被告王勇为原告马新宝支付修理摩托车费1300元；被告保险公司垫付医疗费14000元，其中4000元打入被告王勇账户，10000元打入被告袁凯账户。肇事车辆陕GXXXXX号小型货车在被告保险公司购买有交强险及商业险50万元（含不计免赔），保险期间均自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马新宝、周义昌遭受人身损害是因为道路交通事故造成的，该起事故经平利县交警部门认定被告袁凯在本起事故中负全部责任，二被告对事故认定书均无异议，本院对被告袁凯在本起事故中负全部责任予以确认，故对原告马新宝、周义昌主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等理由成立，本院予以支持。被告袁凯驾驶陕GXXXXX号小型货车在被告保险公司投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按合同约定赔偿。原告马新宝住院治疗53天，主张住院花费医疗费2940元，经查明，被告王勇为原告马新宝垫付医疗费3000.29元、门诊费920.7元，二被告均无异议，本院依法对原告马新宝的医疗费确认为6860.99元。关于住院伙食补助费标准，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天进行计算，故原告马新宝住院伙食补助费计算为3180元（60元/天×53天）；原告马新宝主张营养费1590元（30元/天×53天），符合法律规定，本院依法予以支持；原告马新宝主张护理费6890元（130元/天×53天），不违背法律规定，本院予以支持；原告马新宝主张误工费6890元（130元/天×53天），不违背法律规定，本院予以支持；原告马新宝主张交通费50元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持；因交通事故造成原告马新宝车辆损失的修理费1300元，本院予以支持。原告周义昌住院治疗73天，主张住院花费医疗费5899.7元（含门诊费3899.7元），经查明，被告王勇为原告周义昌垫付医疗费18126.96元、门诊费1140.7元，二被告均无异议，本院依法对原告周义昌医疗费确认为25167.36元。关于住院伙食补助费标准，参照陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天进行计算，故原告周义昌住院伙食补助费计算为4380元（60元/天×73天）；原告周义昌主张护理费，护理期认定为73日，护理费计算为8760元（120元/天×73天），不违背法律规定，本院予以支持；原告周义昌主张误工费，被告保险公司认为原告周义昌本人已超过退休年龄，且未提供任何误工相应证据，对误工费保险公司不予认可的辩解意见，本院予以采纳，故原告周义昌主张的误工费，本院不予支持；原告周义昌主张鉴定费1872元，属于原告的必要开支，与本案具有关联性，本院依法予以支持；原告周义昌主张残疾赔偿金，本院予以支持，标准参照陕西省统计局公布《统计年鉴》统计上一年度城镇居民人均可支配收入33319元，计算为56642.3元（33319元/年×17年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告周义昌主张交通费219元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持；因保险公司申请重新鉴定，原告周义昌支出交通费410元，住宿费198元，鉴定费1680元，本院经审查，该笔费用与本案有关联性，依法予以支持。原告周义昌主张的继续治疗费用8000元，因尚未实际发生，待实际发生后原告周义昌可另行主张。    综上所述，原告马新宝、周义昌与被告王勇、袁凯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告马新宝因交通事故受伤产生的医疗费6860.99元、住院伙食补助费3180元、护理费6890元、误工费6890元、营养费1590元、交通费50元，车辆修理费1300元；计26760.99元。扣除保险公司已支付的4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司还应赔偿原告马新宝22760.99元；二、原告周义昌因交通事故受伤产生的医疗费25167.36元、住院伙食补助费4380元、护理费8760元、交通费219元、鉴定费1872元、伤残赔偿金56642.3元；因重新鉴定，原告周义昌产生的交通费410元、住宿费198元、重新鉴定费1680元，计99328.66元。扣除保险公司已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司还应赔偿原告周义昌因本次交通事故产生的各项损失共计89328.66元；鉴定费1872元由被告王勇赔偿；三、原告马新宝在领取保险理赔款时应返还被告王勇为其垫付的医疗费等2220.99元；原告周义昌在领取保险理赔款时应返还被告王勇为其垫付医疗费11295.36元；    四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项给付内容限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4054元，由被告王勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长   刘  飞                      审 判 员   胡开明审  判 员  李  轩                          二0一九年十二月九日    书 记 员    王  榕