天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2863号原告:高学芹,女,1972年5月22日生,汉族,住。委托诉讼代理人:马克立(系原告高学芹之夫),住。委托诉讼代理人:刘汉强,天津津孚律师事务所律师。被告:刘征,男,1990年12月16日生,汉族,住。委托诉讼代理人:刘玉成(系被告刘征之父),住。被告:孙广伟,男,1983年8月20日生,汉族,住。被告:刘亚南,男,1987年10月25日生,汉族,住。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区解放南路旭光里物业楼。主要负责人:李益民,职务总经理。委托诉讼代理人:李博,男,该单位工作人员。原告高学芹与被告刘征、孙广伟、刘亚南、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高学芹及其委托诉讼代理人马克立、刘汉强、被告刘征及其委托诉讼代理人刘玉成、被告孙广伟、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼。被告刘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿医疗费90170.52元、伙食补助费1700元、营养费900元、误工费12984元、护理费6492元、交通费300元、残疾赔偿金110892元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费43480.05元、鉴定费3000元,共计284918.57元;2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月31日18时50分,刘征驾驶津N×××××号五菱小客车,沿津围公路由北向南行驶至津围公路幌刘庄村口,与由西向东过公路高学芹骑行的电动自行车发生事故,造成二车损坏,高学芹受伤;此事故经交警部门认定,刘征负事故的主要责任,高学芹负事故的次要责任;刘征驾驶车辆登记所有人为刘亚南,双方系机动车买卖关系,该车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间内;现原告受伤并致残,故要求被告赔偿相关损失。被告刘征辩称,本被告对事故经过没有异议,本被告正常行驶,原告骑车抹的本被告,认为双方应承担事故的同等责任;本被告为原告垫付了医疗费及鉴定费,鉴定结论原告为骑行状态,与其所述为推行状态不符,故鉴定费应由原告承担;原告主张部分医疗费不知道用途;对交通费不认可,本被告也有交通费;对伤残鉴定费不认可,保险公司认可原告为八级伤残,不需要鉴定。被告孙广伟辩称,被告刘征驾驶事故车辆系本被告从被告刘亚南处购买,又卖给了被告刘征;本次交通事故与本被告无关,不同意承担赔偿责任。被告刘亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,其在本院询问时称,津N×××××号车登记车主是本被告,但该车于2012年前后卖与孙广伟,应由孙广伟承担责任。被告阳光财险天津分公司辩称,津N×××××号事故车在本公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失,超出交强险部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据,本院认定事实如下:2015年12月31日18时50分,被告刘征驾驶津N×××××号五菱牌小客车,沿津围公路由北向南行驶至津围公路幌刘庄村口,与由西向东过公路原告骑行的电动自行车发生事故,造成二车损坏,原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定,刘征驾车遇情况采取措施不利,未保安全,其过错是引发并造成事故的主要原因,应当承担事故的主要责任;高学芹骑行电动自行车过公路未保安全,其过错也是造成事故的原因,应承担事故的次要责任。原告受伤当日到天津市武清中医医院住院治疗,其伤情经诊断为:多发肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、腰1.2.3横突骨折、高血压等。原告于2016年1月17日出院,住院17天。原告共支出医疗费92027.51元,其中含被告刘征垫付12357.7元。经原告申请,本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定,2016年6月10日该所出具鉴定意见,被鉴定人高学芹外伤致肋骨骨折,构成Ⅷ(8)级伤残;其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费3000元。原告为农业户口,按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元依伤残赔偿指数30%请求20年的伤残赔偿金110892元,并请求精神抚慰金15000元。原告被扶养人其父高树旺,1948年9月14日生,其子马子骏,2008年5月6日生,其中高树旺共生育原告等子女三人,原告请求被扶养人生活费43480.05元。原告按每天100元请求住院伙食补助费1700元;按每天15元请求营养费900元;按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元请求误工费12984元、护理费6492元。原告另请求交通费300元。经公安武清分局交警支队委托沈阳佳实司法鉴定所对津N×××××号小型普通客车与两轮电动车肇事时两轮电动车推骑状态进行鉴定,鉴定意见为肇事时两轮电动车为骑行状态,被告刘征支付综合鉴定费3400元。另查明,津N×××××号事故车辆行驶证登记车主为被告刘亚南,刘亚南将该车卖与被告孙广伟,后孙广伟又将该车卖与被告刘征。该车在被告阳光财险天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。本院认为,本次交通事故经交警部分认定,被告刘征负事故的主要责任,原告负事故的次要责任,事实清楚,证据充分,本院予以确认,并以被告刘征承担80%民事赔偿责任,原告自负20%责任为宜。被告刘征主张双方负事故的同等责任,没有依据,本院不予采信。根据法律规定,原告因此事故产生的各项合理损失,应由被告阳光财险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿;不足部分,由被告刘征按80%比例予以赔偿。原告主张的各项损失中,关于医疗费,本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据,认定医疗费92027.51元,原告主张医疗费中含人血白蛋白费用1160元,未能提供正式票据,本院不予支持;关于住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金,原告主张合理合法,本院予以支持;关于误工费、护理费,本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108元依据评定误工期、护理期,分别支持误工费12960元(108元/天×120天)、护理费6480元(108元/天×60天);关于精神抚慰金,本院综合考虑认定精神抚慰金12000元;关于被扶养人生活费,按天津市农村居民人均消费支出每年14739元计算,高树旺被扶养人生活费为19160.7元(14739元/年×13年×30%÷3人),马子骏被扶养人生活费为22108.5元(14739元/年×10年×30%÷2人),上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下;关于鉴定费,无论是原告支付的伤残鉴定费,还是被告支付的综合鉴定费,均系为确定本次事故原因及损失程度所支出的费用,属本次事故造成的损失,本院凭票据予以认定。被告刘征为原告垫付的医疗费、综合鉴定费共计15757.7元,应从其赔偿款中予以扣除。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告高学芹的损失医疗费92027.51元、住院伙食补助费1700元、营养费900元,共计94627.51元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿10000元;余款84627.51元,由被告刘征赔偿67702元(84627.51元×80%);二、原告高学芹的损失误工费12960元、护理费6480元、交通费300元、残疾赔偿金152161.2元、精神抚慰金12000元,共计183901.2元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿110000元,余款73901.2元,由被告刘征赔偿59120.96元(73901.2元×80%);三、原告高学芹的损失鉴定费6400元,由被告刘征赔偿5120元(6400元×80%);四、原、被告其他请求不予支持。上述一至三项合计,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告高学芹120000元,由被告刘征赔偿原告高学芹131942.96元,扣除其已垫付的15757.7元,被告刘征应再赔偿原告高学芹116185.26元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清(直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号:402110015117;开户行:天津农商银行武清中心支行)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元,由被告刘征负担680元,由原告高学芹负担182元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年十月二十四日书记员 张石岩附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。