文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2597号原告刘帅。委托代理人冯轶男，内蒙古云浩律师事务所律师。委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。被告田廷用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人张家谋，经理。委托代理人冀云飞，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。原告刘帅诉被告田廷用、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人冯轶男，被告平安财产保险公司的委托代理人冀云飞均到庭参加诉讼，被告田廷用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅诉称，2014年7月21日4时20分，被告田廷用司机庞厚然驾驶大货车沿G65高速公路由北向南行驶至121公里加400米处时，与前方同向行驶的由原告刘帅司机ＸＸＸ驾驶的欧曼牌重型半挂大货车追尾，致两车受损。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队成陵大队认定，庞厚然负该起事故的全部责任，ＸＸＸ无事故责任。大货车的实际所有人为被告田廷用。庞厚然驾驶的大货车在被告平安财产保险公司投保有第三者强制责任险和商业第三者责任险（主车保险责任限额为50万元，挂车保险责任限额为5万元）及不计免赔险，保险期间为2013年11月14日至2014年11月13日，本次事故发生在保险期间内。2016年4月8日，原告刘帅所有的欧曼牌重型半挂大货车的车损经内蒙古普信机动车价格评估有限公司鉴定为56539元（已扣除500元残值）。现原告刘帅诉至法院，其因此次交通事故造成的各项经济损失车辆维修费56539元、车辆施救费12500元、鉴定费2826元等共计71865元，首先由被告平安财产保险公司在第三者强制责任险和商业第三者责任险范围内赔付，不足部分，由被告田廷用赔偿。被告田廷用辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对原告刘帅主张的车辆损失数额不予认可，原告刘帅公估的车辆损失数额过高，扣减残值较少，且其主张的施救费数额明显高于法律规定的施救费收费标准。被告田廷用所有的大货车在被告平安财产保险公司投保有机动车第三者强制责任险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，故因事故造成原告刘帅的损失应由被告平安财产保险公司在保险责任限额内进行赔偿。被告平安财产保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对被告田廷用所有的大货车在其公司的投保情况无异议，本次事故发生在保险期间内。原告刘帅的损失其公司同意在第三者强制责任险和商业第三者责任险范围内进行赔偿，但原告刘帅主张的车损费用和施救费用过高，不合理。关于诉讼费及鉴定费被告平安财产保险公司不承担赔偿责任。原告刘帅向本院提供以下证据：1、原告刘帅身份证复印件1张、ＸＸＸ驾驶证复印件1张、欧曼牌重型半挂大货车行驶证复印件各1张、挂靠关系证明原件2张，证明事故发生时，原告刘帅车辆行驶时及原告刘帅雇佣司机驾驶均处于合法状态，原告刘帅是欧曼牌重型半挂大货车的实际车主；2、道路交通事故认定书原件1张，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，被告田廷用承担事故全部责任，应赔偿原告刘帅因此造成的全部损失；3、庞厚然驾驶证复印件、欧曼牌重型半挂大货车行驶证复印件共1张、保险单复印件3张，证明庞厚然驾驶的大货车的实际车主是被告田廷用，该车在被告平安财产保险公司投保有第三者强制责任险和商业第三者责任险（主车责任限额为50万元，挂车责任限额为5万元），且该起事故发生在保险期间内（2013年11月14日至2014年11月13日）；4、施救费发票1张，证明原告刘帅因此次交通事故支出施救费12500元；5、价格评估意见书1份、司法鉴定费收据1张，证明原告刘帅因此次交通事故造成车辆损失费56539元，并支出鉴定费2826元。被告平安财产保险公司对原告刘帅提供的证据质证意见：对第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据有异议，发票应该有提供服务公司的盖章，原告刘帅提供的发票没有服务公司的盖章，故对其真实性不认可，同时该证据也不能证明其与本次事故具有关联性。对第5组证据价格评估意见书的真实性认可，但其认为鉴定价格过高。对鉴定费收据认可，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。本院对原告刘帅提供的证据作如下认证：对原告刘帅提交的第1、2、3、4组证据,因其形式、来源符合法律规定,并与本案具有关联性,本院予以采信。对第5组中价格评估意见书，因其形式、来源符合法律规定,并与本案具有关联性,本院予以采信，对司法鉴定费收据因其有价格评估意见书佐证，且被告平安财产保险公司无异议,本院予以采信。本院依职权向内蒙古自治区公安厅交通管理局高速公路三支队康巴什大队调取庞厚然的询问笔录1份（2014年7月22日16时15分至2014年7月22日16时50分）、ＸＸＸ的询问笔录1份（2014年7月23日9时00分至2014年7月23日10时00分）。原告刘帅对上述询问笔录均无异议。被告平安财产保险公司对上述询问笔录均无异议。原告刘帅与被告平安财产保险公司对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年7月21日04时20分，庞厚然驾驶的大货车沿G65高速公路由北向南行驶至121公里加400米处时，因疲劳驾驶与前方同向行驶的ＸＸＸ驾驶的欧曼牌重型半挂大货车发生追尾碰撞，事故造成庞厚然受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年7月23日，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队成陵大队认定，庞厚然应负该起事故的全部责任，ＸＸＸ无事故责任。庞厚然驾驶的大货车登记所有权人与实际所有权人均为田廷用。庞厚然驾驶的大货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者强制责任险和第三者商业责任险（主车责任限额为50万元，挂车责任限额为5万元）。庞厚然系田廷用雇佣的司机。ＸＸＸ驾驶的欧曼牌重型半挂大货车主车车辆登记所有人是包头市银利达物流有限公司，该车挂靠在包头市银利达物流有限公司名下。ＸＸＸ驾驶的欧曼牌重型半挂大货车挂车车辆登记所有人是包头市明威物流有限责任公司，该车挂靠在包头市明威物流有限责任公司名下。ＸＸＸ驾驶的欧曼牌重型半挂大货车实际所有人均为刘帅。ＸＸＸ系刘帅雇佣的司机。2016年4月8日，刘帅所有的欧曼牌重型半挂大货车经内蒙古普信机动车价格评估有限公司鉴定车辆损失费为56539元。本院认为，原告刘帅所有的车辆与被告田廷用所有的车辆发生交通事故,造成原告刘帅的车辆受损。因被告田廷用所有的车辆在被告平安财产保险公司投保有第三者强制责任保险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故首先应由被告平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财产保险公司按责任比例在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，各责任人按照责任比例进行赔偿。本案中，庞厚然与被告田廷用系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，故被告田廷用对庞厚然给被侵权人刘帅造成的损害应当承担赔偿责任。因庞厚然负该起交通事故的全部责任,故本院确定被告田廷用承担全部的赔偿责任。原告刘帅请求赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告刘帅的车辆损失费按照其提供的内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估报告书确定为56539元。原告刘帅请求的施救费按其提供的发票确定为12500元。故原告刘帅因此次交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计69039元。首先由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元,剩余67039元,由被告平安财产保险公司在第三者责任限额内赔偿。被告平安财产保险公司共计赔偿原告刘帅因此次交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计69039元。因原告刘帅在本次交通事故中造成的各项经济损失未超出被告平安财产保险公司的理赔限额,故被告田廷用在本案中不需承担赔偿责任。被告田廷用经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对原告刘帅起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘帅因此次交通事故造成的车辆损失费、施救费等共计69039元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田廷用不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，鉴定费2826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年六月八日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第机动车法生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。