广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执异326号 异议人（被执行人）：邝彩容，女，1949年5月21日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：93247101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 委托诉讼代理人：邓润海，该公司职员。 委托诉讼代理人：江智腾，该公司职员。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行邝彩容商品房金融借款合同纠纷一案〔执行案号：(2019)粤0117执3247号〕过程中，被执行人邝彩容向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邝彩容称，一、根据1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期间，双方或者一方当事人是公民的一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。”（1995）从法经初字第128号民事调解书是1995年12月19日发出并经双方签字生效，该调解书确定最后一期的履行期限为1996年6月30日前，因被执行人为个人，即本案的申请执行期限为一年，故申请本案执行的期限截止至1997年6月30日。退一步讲，即使按新的《民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行期间为两年也已超过。申请执行人未在法定期间内申请执行，亦未向被执行人主张过任何权利，不存在中止、中断的情形。二、根据民事诉讼法的规定，民事调解达成协议的，必须双方自愿，且调解协议内容不得违反法律规定。（1995）从法经初字第128号民事调解书第二条“本院已查封被告的房屋，待被告付清全部借款本息时才予解封”明显有违法律规定及财产保全制度设立的目的，导致异议人的房产处于不能确定的被查封期限中，因此异议人认为该条调解协议应为无效。三、根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”（1995）从法经初字第128号案查封异议人的不动产权已超过23年，在此期间也不存在续封的情况，查封期限远远超过法律规定。综上，一、请求法院驳回申请执行人的执行申请。二、请求解除对异议人位于从化市街口街开源路一巷六幢601房的查封。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：一、根据《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起上述、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”法院作出（1995）从法经初字第128号民事调解书后，申请执行人一直向异议人主张债权。2018年12月10日，异议人与申请执行人协商减免利息还款事宜，签订了《会谈记录表》，异议人提交减免本息申请书。以上事实属于执行时效中断情形，执行期间应重新计算。二、（1995）从法经初字第128号民事调解书内容是双方真实意思表示，未违反法律规定。 本院查明，关于原告从化市民乐信用合作社诉被告邝彩容金融借款合同纠纷一案，本院于1995年11月22日作出（1995）从法经初字第128号民事裁定书，裁定查封被告位于从化市街口镇××路××房，于1995年12月19日作出（1995）从法经初字第128号民事调解书，确认双方达成调解如下：一、被告邝彩容欠原告从化市民乐信用合作社借款5万元及利息（利息从1991年9月20日计至付清时止），被告于1995年12月25日前付利息2万元，借款本金5万元及余下利息在1996年6月30日前付清；二、本院已查封给被告的房屋，待被告付清全部借款本息时才予解封。后从化市民乐信用合作社并入从化市街口农村信用合作社，从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行。 因被告逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执3247号案立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人邝彩容发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令等执行文书。2019年10月10日，本院作出（2019）粤0117执3247号之一执行裁定书，裁定如下：一、（查封、冻结）属于被执行人邝彩容所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币1150000元为限。 另查，根据不动产登记查册表，位于从化市街口镇××路××房的权属人为邝彩容，权利证号为1731474，登记日期为1991年1月12日；被本院以（1995）从法经初字第128号案查封。 再查，邝彩容于2018年12月9日向广州农村商业银行股份有限公司提交《减免本息申请书》，内容如下：“1995年时，因本人担保丈夫何健洲（已故）的银行贷款5万元无力偿还，贵银行向从化法院起诉，从化法院于1995年11月22日作出（1995）从法经初字第128号民事裁定书查封坐落于从××区街口街××路××房。现已时隔20多年，上述问题一直没有得到妥善解决。我现在年事已高，长期患有高血压，没有退休金，没有社保，没有收入，身体也不太好，仍居住在上述查封的房屋，该房屋是我唯一住房。我根本没有还款能力。为此，希望贵银行可以体谅本人的难处，减免上述本息。本人仅有能力支付不超过17000元，衷心希望能和归银行和解，望贵银行接受。特此申请。”2018年12月10日，广州农村商业银行股份有限公司作出与邝彩容的会谈记录表，会谈事项为利息减免。 本院认为，本案争议焦点为异议人邝彩容提出的本案立案时已超过申请执行时效期间的异议是否成立。首先，根据1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”本案中，根据（1995）从法经初字第128号民事调解书，邝彩容应于1995年12月25日前支付利息2万元，于1996年6月30日前支付借款本金5万元及余下利息。因此，利息2万元的申请执行时效期间自1995年12月26日起计算；本金5万元及余下利息的申请执行时效期间自1996年7月1日起计算。 其次，因在（1995）从法经初字第128号民事调解书履行期间届满、申请执行时效期间，相关法律并未规定申请执行时效期间内存在中止、中断事由，也并未规定申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，且在2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行以前，“在法定期限内提出申请”是法院受理执行案件的必要条件，立案部门必须审查申请执行期间是否届满，如果期限届满则裁定不予受理。故根据当时的法律规定，申请执行期限的性质应视为除斥期间，该案申请执行时效期间届满期限为一年，对于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行提出的其一直向被执行人邝彩容主张债权的答辩意见，本院不予采信。因此，申请执行人申请强制执行时，（1995）从法经初字第128号民事调解书的申请执行时效已届满。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案超过执行时效期间后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理并采取相关执行措施并无不当，现被执行人对申请执行时效提出异议，本院经审查后，认为申请执行人的申请执行时效期间确已届满，被执行人请求不予执行该段期间债务的异议成立，（1995）从法经初字第128号民事调解书应依法裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年施行）第二百一十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年施行）第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 不予执行本院（1995）从法经初字第128号民事调解书。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑奕蕴