wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0204民初795号申请人：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。法定代表人：马克和，系董事长。被申请人：黄石市大成商贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道**号。法定代表人：刘乾坤，系执行董事。被申请人：大冶市英达思环保科技有限公司。住所地：大冶市刘仁八狮子山。法定代表人：朱教亮，系总经理。被申请人：黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司。住所地：黄石西塞山袁家湾。法定代表人：黄治炎，系执行董事。被申请人：黄石市铁山相繁肥业有限公司。住所地：铁山工业小区（106国道）。法定代表人：毛从林，系执行董事。被申请人：刘乾坤。被申请人：朱教亮。被申请人：赵利武。被申请人：朱安东。被申请人：陈芳。被申请人：黄贵良。被申请人：何中社。申请人黄石市担保集团有限公司诉被申请人黄石市大成商贸有限公司、被申请人大冶市英达思环保科技有限公司、被申请人黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司、被申请人黄石市铁山相繁肥业有限公司、被申请人赵利武、被申请人朱教亮、被申请人朱安东、被申请人刘乾坤、被申请人陈芳、被申请人黄贵良、被申请人何中社追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市大成商贸有限公司、被申请人大冶市英达思环保科技有限公司、被申请人黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司、被申请人黄石市铁山相繁肥业有限公司、被申请人赵利武、被申请人朱教亮、被申请人朱安东、被申请人刘乾坤、被申请人陈芳、被申请人黄贵良、被申请人何中社的银行存款652万元，或查封、扣押该十一位被申请人同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄石市大成商贸有限公司、被申请人大冶市英达思环保科技有限公司、被申请人黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司、被申请人黄石市铁山相繁肥业有限公司、被申请人赵利武、被申请人朱教亮、被申请人朱安东、被申请人刘乾坤、被申请人陈芳、被申请人黄贵良、被申请人何中社的银行存款650万元，或查封、扣押该十一位被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  南火云二〇一六年十月十八日书记员  孙 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3005号原告：谭子兴,男,1943年2月24日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告谭子兴与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭子兴的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资310元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资310元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作7天零6个小时。被告尚欠原告工资共计310元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬310元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭子兴支付劳务报酬310元；二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3005号原告：谭子兴,男,1943年2月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告谭子兴与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭子兴的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资310元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资310元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），原告在此期间在被告处工作7天零6个小时。被告尚欠原告工资共计310元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬310元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭子兴支付劳务报酬310元；二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5240号上诉人(原审原告):韩旭,男,1993年1月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:梁建忠,天津冠清律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩文利,男,1952年2月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩文普,男,1966年8月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:李秀云,天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人韩旭因与被上诉人韩文利、被上诉人韩文普所有权确认纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4381号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,裁定如下:一、撤销天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初4381号民事判决;二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人韩旭预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二○二○一六年十月二十八日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第650号罪犯魏万隆，男，汉族，生于1985年6月28日，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第8号刑事判决，以被告人魏万隆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉维持原判，将该犯交付执行。本院于2013年1月16日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、魏万隆的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯魏万隆在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏万隆减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5601号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：张立新，行长。被申请人：天津市万宁运业有限公司，住所地天津市西青区前桑园汽车空调器厂院内。法定代表人：李建明。被申请人：王磊，男，1980年2月13日出生，户籍地天津市红桥区。被申请人：朱强，男，1983年8月25日出生，户籍地天津市河北区。被申请人：李建明，男，1961年4月2日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。被申请人：李发，男，1985年7月10日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告天津市万宁运业有限公司、被告王磊、被告朱强、被告李建明、被告李发金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结五被申请人银行款744050.47元或查封、扣押相当于744050.47元的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的全额保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市万宁运业有限公司、王磊、朱强、李建明、李发银行存款共计744050.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一六年十月十日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1235号申请人:巢湖市城北红叶加油站被申请人:骆方虎,倪坤云本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1338号法律文书，于2016-09-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人骆方虎,倪坤云价值68135元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1235号申请执行人:巢湖市城北红叶加油站被执行人:骆方虎、倪坤云本院在执行巢湖市城北红叶加油站与骆方虎、倪坤云买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将骆方虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月十三日书记员  王 成
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2804号原告：天津市世纪永和顺副食调料经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A142。经营者：李强，男，1973年5月12日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津市贵尊园餐饮有限公司，天津市红桥区北辛道101号。法定代表人：穆杨。原告天津市世纪永和顺副食调料经营部与被告天津市贵尊园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪永和顺副食调料经营部经营者李强到庭参加诉讼，被告天津市贵尊园餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市世纪永和顺副食调料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告调料款562564.62元;2.请求贵院判令被告给付原告逾期付款利息73508元（2015年1月1日至2016年4月30日）；3.请求贵院判令被告给付原告2016年5月1日至给付完毕时止的逾期付款利息；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。后变更诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告调料款574093.67元;2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告系经营服饰的个体工商户，自2012年开始和被告建立买卖关系，由原告给被告送货，由原告送货后，被告为原告书写入库单，上面载明货品种类及金额，约定的结款方式为送货后次月结款。合作初期，被告尚能如约结款，但2013年开始，被告开始陆续拖欠原告货款情况，截止当前，被告欠原告货款累计为574093.67元，期间为2013年9月至2014年12月份。对于该部分款项，被告以无款为由。综上，原告已经全面履行了自己的义务，但被告未能履行义务，故起诉请求判如所请。被告天津市贵尊园餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应调料，被告于原告每次送货时向原告出具贵尊园餐饮有限公司入库单，该入库单中明确载明原告送货的商品全名、数量、单价及金额，双方依据该入库单中的合计金额进行货款结算。2013年9月至2014年12月期间，原告向被告送货金额共计574093.67元。原告多次向被告催要所欠货款，但被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的入库单，能够证明原告向被告供货、被告收货的事实，因此双方已经形成合法有效的买卖合同关系，双方应严格履行各自的合同义务，即原告履行交付货物的义务，被告履行支付价款的义务。庭审中，原告提交的被告出具的入库单明确载明原告向被告供应货物价值共计574093.67元，现原告要求被告给付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。被告天津市贵尊园餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市贵尊园餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市世纪永和顺副食调料经营部货款574093.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，公告费560元，合计10721元由被告天津市贵尊园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇一六年十月二十五日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3243号原告：邹英，女，1967年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李坦武，男，1983年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。原告邹英与被告李坦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告邹英未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告邹英撤诉处理。审 判 员 黎志群二〇一六年十月二十日代书记员 李莉瑶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1991号原告自贡市高新区名豪汽车租赁行。住所地自贡市汇东新区。被告李杰，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。江小曼，女，汉族，1988年3月2日出生，住四川省自贡市汇东新区。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告李杰、江小曼车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判员  聂巨良二〇一六年十月十九日书记员  万 燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1991号原�：自贡市高新区名豪汽车租赁行,住所地自贡市汇东新区。经营者黄淑辉。委托代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被告:李杰，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告李杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行委托代理人黄咏梅庭参加诉讼,被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行诉称，原告系依法登记设立的个体工商户，专营汽车租赁服务。被告李杰需用车，与原告签订《汽车租赁合同》，租用原告所拥有的川CJ652x**汽车一辆，租期2015年1月4日17时35分至2015年5月11日18时55分止。租赁期满，被告于2015年5月28日向原告出具借条确认所欠租赁费和违章处理费11400元未付。经原告催收未果。故原告要求，1、判决被告偿还租赁费、违章处理费共计11400元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月10日起至付清之日止的利息；2、支付原告为维护自己合法权益产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告李杰未答辩。经审理查明：原告自贡市高新区名豪汽车租赁行系个体工商户，专营汽车租赁服务。因被告李杰需用车，经协商与原告自贡市高新区名豪汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，租用原告所拥有的川CJ652x**汽车一辆，租期2015年1月4日17时35分至2015年5月11日18时55分止，租金320元／天，租赁期满，被告李杰尚�部分租赁费未付，并于2015年5月28日向梁胜出具借条，以借条形式确认所欠租赁费和违章处理费共计11480元，江小曼为担保人。借条中还约定，借款人到期不返还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付并承担律师费等。约定上述款在2015年5月9日归还，到期后，被告未付。另查明，原告支付四川川盈律师事务所律师代理费3000元，还查明，梁胜与自贡市高新区名豪汽车租赁行经营者黄淑辉系夫妻关系。上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、借车条、驾驶、身份证、借条、四川增值税普通发票、梁胜与黄淑辉结婚证等予以佐证。本院认为，原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告李杰签订的《汽车租赁合同》成立。被告李杰在使用车辆后，应依约支付尚欠的11400元租金。对原告主张被告支付为维护自己合法权益产生的�师费3000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张被告支付按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，虽双方在借条中有约定，但双方系租赁合同关系，非民间借贷法律关系，其损失仅为未支付租赁费的占用资金损失，应按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月10日起计算为宜，故对原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张被告承担其他相关费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市高新区名豪汽车租赁行租赁费和违章处理费共计11400元并自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市高新区名豪汽车租赁行已经支付的律师代理费3000元；三、驳回原告自贡市高新区名豪汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，公告费600元，共计760元，由被告李杰承担（该款原告已经预交680元，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年四月十三日书 记 员  万 燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6612号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托代理人:王宏,该站干部,住址。被告:耿玉玲,住址天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告耿玉玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员 孙准旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3950号原告:天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。法定代表人:马春明,董事长(未出庭)。委托诉讼代理人:白士茹,员工。被告:赵玉喜,住所天津市河北区(未出庭)。原告日新公司与被告赵玉喜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼,被告赵玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日新公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费177元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积49.24平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年1月1日起至2014年6月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算,被告欠费177元。赵玉喜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:判决生效后五日内,被告赵玉喜支付原告日新公司物业服务费177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  周忠伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3659号罪犯汪普有。现在天津市监狱服刑。本院于2002年7月30日作出(2002)一中刑初字第86号刑事判决,以被告人汪普有犯合同诈骗、虚报注册资本罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日以(2006)津高刑一执字第37号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年,并处没收个人全部财产不变。本院以(2008)一中刑执字第3358号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2009年7月27日作出(2007)一中刑初字第17号刑事判决,以被告人汪普有犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,连同原判决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉,天津市高级人民法院于2009年9月4日作出(2009)津高刑二终字第56号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出(2012)津高刑执字第0025号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年1月16日起至2031年1月15日止。本院以(2013)一中刑执字第1991号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月;以(2014)一中刑执字第3432号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年11月15日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯汪普有在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯汪普有在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯汪普有在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汪普有减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2029年1月15日止。),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4936号原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。法定代表人王国清,村主任。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告裴玉荣,女,1949年10月30日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人汪金,男,1947年4月22日出生,汉族,农民,住址。本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告裴玉荣农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  马志群人民陪审员  李 辉二〇一六年十月八日书 记 员  李 杨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1635号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长。被申请人：韩吉朋，住址：德州市。被申请人：田秀燕，住址：德州市。被申请人：李秀荣，住址：德州市。被申请人：韩彬，住址：德州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司诉韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁1426民初2149号民事裁定书，冻结被申请人韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产，申请人于2016年10月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人韩吉朋、田秀燕、李秀荣、韩彬名下的银行存款7万元或相等价值的财产。审判员 芦 峰二〇一六年十月二十六日书记员 霍晓琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1635号之一解除保全申请人：陈建平，住址：德州市。被申请人：李娟，住址：德州市。被申请人：王东涛，住址：德州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。陈建平诉李娟、王东涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1426民初1461号民事裁定书，冻结被申请人李娟、王东涛名下的银行存款15万元或查封相等价值的财产，申请人于2016年11月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人李娟、王东涛名下的银行存款15万元或相等价值的财产。审判员 芦 峰二〇一六年十一月十四日书记员 张红军
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封275之一号申请执行人涞水县农村信用合作联社大寺各庄信用社。负责人靳学东，信用社主任。被执行人尹四合，男，住徐水县。被执行人董大勇，男，住涞源县。被执行人郝环眼，女，住涞源县。本院于2016年10月11日向被执行人尹四合、董大勇、郝环眼送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人董大勇名下所有的位于涞源县某某大街路东某某公寓，户号为702、1501、1502、1508、1701、1702、1704及位于涞源县某某村A-2-201、A-2-702的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董大勇名下所有的位于涞源县某某大街路东某某公寓，户号为702、1501、1502、1508、1701、1702、1704及位于涞源县某某村A-2-201、A-2-702的房屋。二、被执行人董大勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年十月十九日书记员 卢娇娇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1727号原告：杨某某，女，汉族，1976年8月24日出生，铜川市耀州区人。被告：童某某,男，汉族，1972年10月11日出生，铜川市耀州区人。杨某某与童某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月28日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费叁佰圆(300元），减半收取计壹佰伍拾圆(150元），由杨某某负担。审判员  左拥军二〇一六年十月二十八日书记员  文新户
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4807号原告：王昊天，男，1994年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。被告：张海英，女，1972年8月27日出生，汉族，安康乐大药房经理，住天津市红桥区。原告王昊天诉被告张海英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王昊天于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昊天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昊天撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王昊天负担。代理审判员  苗久坤二〇一六年十月十八日书 记 员  林 楠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1025号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王玉珍，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池哲道、王玉珍、王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池哲道、王玉珍、王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1025号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中心街56号。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王玉珍，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人池哲道、王玉珍、王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人池哲道、王玉珍、王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26183号原告:汪余才,男,1965年12月30日出生,汉族,天津千万家装饰有限公司经理,户籍地安徽省池州市东至县,现住。被告:李元柱,男,1966年4月8日出生,汉族,户籍地山东省汶上县,现住。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层,组织机构代码91120103578334189H。主要负责人:黄智,总经理。委托诉讼代理人:岳海波,男,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告汪余才与被告李元柱、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪余才、被告李元柱、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人岳海波均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告汪余才向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿车辆损失费2300元、评估费150元;2.现原告要求被告人寿保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告李元柱承担;3.放弃向天津炉旺运国际货运代理有限公司、任崇海主张权利;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月11日16时,任崇海驾驶津A×××××号车沿塘汉快速由南向北行驶至塘汉快速与东海路交口时,因操作不当观察不周,任崇海车辆右前部与沿塘汉快速由南向北行驶的原告汪余才驾驶的津K×××××号车左侧接触,造成原告汪余才车辆损坏、任崇海无车损的交通事故,该事故经交通管理部门认定,任崇海承担事故全部责任,汪余才不承担事故责任。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、评估报告、评估明细、维修费发票、评估费发票,证明原告的车辆损失和评估费损失。被告李元柱辩称,被告承认原告所诉事实、主体及责任认定,对原告所提交证据的真实性均没有异议。原告的损失由被告人寿保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。津A×××××号车系被告李元柱实际所有,登记在天津炉旺运国际货运代理有限公司名下,任崇海系被告雇佣的司机,这个公司和任崇海现在已经找不到了,被告同意在本案中承担责任。该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告李元柱未提交证据。被告人寿保险公司辩称,被告承认原告所诉事实、主体及责任认定。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为原告主张的车辆损失费数额过高。津A×××××号车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。被告人寿保险公司未提交证据。被告人寿保险公司、李元柱对原告证据1无异议,本院予以确认。被告人寿保险公司、李元柱对原告证据2中的评估报告认为数额过高,对其他证据的真实性无异议,由于二被告未能提供相反证据反驳评估报告的结论意见,故本院对原告证据2予以确认。本院经审理认定事实如下:2015年4月11日16时,任崇海驾驶津A×××××号车沿塘汉快速由南向北行驶至塘汉快速与东海路交口时,因操作不当观察不周,任崇海车辆右前部与沿塘汉快速由南向北行驶的原告汪余才驾驶的津K×××××号车左侧接触,造成原告汪余才车辆损坏、任崇海无车损的交通事故,该事故经交通管理部门认定,任崇海承担事故全部责任,汪余才不承担事故责任。2015年7月14日,天津市滨海新区塘沽价格认证中心出局道路交通事故车物损失价格评估结论书,证明原告车辆损失为2300元。产生评估费150元。津K×××××号车在天津市滨海新区塘沽盛路通汽车维修中心进行维修,产生维修费2300元。津A×××××号车登记在天津炉旺运国际货运代理有限公司名下,任崇海系被告李元柱雇佣的司机,被告李元柱同意在本案中承担责任。该车在被告人寿保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告人寿保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告李元柱承担。原告主张的车辆损失费2300元、评估费150元,属于合理损失,且提供了相应的证据,本院予以支持。综上所述,本院支持原告车辆损失费2300元、评估费150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告汪余才车辆损失费2000元;二、被告李元柱自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪余才车辆损失费300元、评估费150元,共计450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告李元柱负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年十月八日书记员  鲁秋亭
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1990号原告自贡市高新区名豪汽车租赁行。住所地自贡市汇东新区。经营者黄淑辉。被告邹劲松，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。被告张远树，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告邹劲松、张远树车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 员 聂巨良二〇一六年十月八日书记员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1990号原告：自贡市高新区名豪汽车租赁行,住所地自贡市汇东新区。经营者黄淑辉。委托代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被告：邹劲松，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告张远树，女，1978年1月15日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告邹劲松、张远树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告邹劲松、张远树经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市高新区名豪汽车租赁行诉称，原告系依法登记设立的个体工商户，专营汽车租赁服务。被告邹劲松需用车，两次与原告签订《汽车租赁合同》，租用原告所拥有的川CN9x**奥迪汽车一辆，租期2014年3月28日9时50分至2015年10月30日12时00分止，租金总额为342000元。租赁期满，租期延长至2015年11月15日。被告于2015年10月27日向原告出具借条确认所欠租赁费和违章处理费154280元，被告张远树为担保人。2015年10月31日10时45分至2015年11月17日15时30分止，又续租上述车辆17天，租赁费10200元未付。经原告催收未果。故原告要求，1、判决二被告连带偿还租赁费146000元和违章处理费8280元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月10日起至付清之日止的利息；2、判决被告邹劲松支付租赁费10200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月17日起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告邹劲松、张远树未答辩。经审理查明：原告自贡市高新区名豪汽车租赁行系个体工商户，专营汽车租赁服务。因被告邹劲松需用车，经协商与原告自贡市高新区名豪汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，租用原告所有的川CN9x**奥迪汽车一辆，租期为2014年3月28日9时50分至2015年10月30日12时00分止，租金800元／天。租赁期满后，被告邹劲松尚有部分租赁费未付，并于2015年10月27日向原告出具借条，以借条形式确认所欠租赁费和违章处理费共计154280元，被告张远树为担保人。继后，双方又签订《汽车租赁合同》，租期为2014年10月31日10时45分至2015年11月17日15时30分止，租金800元／天。被告于2015年10月27日向梁胜出具借条确认所欠租赁费和违章处理费为154280元，被告张远树为担保人。邹劲松还在上述合同的第十五项中签名约定，于2015年11月15日前付清2015年10月30日前余款，否则，此车收回。后因被告到期未付款，原告于2015年11月15日收回该车，但租赁费10200元未付。另查明，梁胜与自贡市高新区名豪汽车租赁行经营者黄淑辉系夫妻关系。上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、借车条、驾驶、身份证、借条、梁胜与黄淑辉结婚证等予以佐证。本院认为，原告自贡市高新区名豪汽车租赁行与被告邹劲松签订的《汽车租赁合同》成立。被告邹劲松在使用车辆后，应依约支付尚欠的164480元租金，在该欠付租赁费中，被告张远树对其中的154280元予以了担保，因双方未约定支付日期，被告张远树应承担连带担保责任，故对原告主张被告张远树立即连带偿还所欠原告汽车租赁费154280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持；对原告主张被告承担其他相关费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邹劲松于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市高新区名豪汽车租赁行租赁费和违章处理费共计164480元；被告张远树对上述款中的154280元承担连带偿还责任；二、驳回原告自贡市高新区名豪汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3590元，公告费600元，共计4190元，由被告邹劲松承担（该款原告已经预交2395元，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  聂巨良人民陪审员  甘银华人民陪审员  陈永平二〇一七年四月十三日书 记 员  万 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初4798号原告：詹某某，男，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市红桥镇15团7连**栋*号。原告：张某某，女，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市红桥镇15团7连**栋*号。原告：赖某某，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路**号*号楼*单元***室。原告：赖某某，女，2016年5月29日出生，汉族，幼儿，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路**号*号楼*单元***室。四原告共同委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。四原告共同委托代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师助理。被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路**号。法定代表人：李晓吉，该医院院长。委托代理人：陈彦，新疆源智律师事务所律师。委托代理人：刘飞，女，1975年9月18日出生，汉族，该医院医务科干事，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**号*号楼*单元***号。原告詹某某、张某某、赖某某、赖某某与被告乌鲁木齐慈善医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莉人民陪审员  高兰珍人民陪审员  宋宗俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 玲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1735号申请执行人何杰,女,1972年8月27日出生,满族,住。被执行人天津市安莉芬化妆用具厂,住所地东丽区。代表人段思津,厂长。本院在执行津丽劳人仲裁字〔2016〕第226号仲裁裁决书申请执行人何杰与被执行人天津市安莉芬化妆用具厂劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资、加班费共计16022.4元。执行中查明被执行人无银行账户,也无其他可供执行财产,其代表人段思津住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结津丽劳人仲裁字〔2016〕第226号仲裁裁决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执438号申请执行人黄慧琼，女。被执行人王泽，男。申请执行人黄慧琼与被执行人王泽离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的(2009)通民一初字第228号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄慧琼于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王泽应给付女儿王思晨2016年抚养费1440元。并承担本案执行费50元。现被执行人王泽自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2009)通民一初字第228号民事判决书2016年抚养费的执行。本裁定送达后即�生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年十月二十四日书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执438号申请执行人黄慧琼，女。被执行人王泽，男。申请执行人黄慧琼与被执行人王泽离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的(2009)通民一初字第228号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄慧琼于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王泽应给付女儿王思晨2016年抚养费1440元。并承担本案执行费50元。现被执行人王泽自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2009)通民一初字第228号民事判决书2016年抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一六年十一月二十一日书记员 魏海云
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1260号申请人王宏飞，公民身份号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人额尔德尼巴特尔，公民身份号码×××，男，1976年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人哈达，公民身份号码×××，男，1981年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人额尔登珠拉，公民身份号码×××，女，1971年12月6日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。被执行人萨如拉，公民身份号码×××，男，1978年5月8日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。王宏飞申请执行额尔德尼巴特尔、哈达、额尔登珠拉、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金60000元及利息，案件受理费650元。申请人王宏飞于2015年7月2日向本院申请执行，执行过程双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1954号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十八日书记员 高 小 波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4673号原告(反诉被告):王恩路,男,1968年4月15日出生,汉族,农民,住天津市静海区沿庄镇小河村文化区*排*号。被告(反诉原告):刘赟,男,1972年11月7日出生,汉族,农民,住天津市静海区。原告(反诉被告)王恩路与被告(反诉原告)刘赟健康权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告(反诉被告)王恩路、被告(反诉原告)刘赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王恩路向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费2049元,误工费108.2元(108.2元×1天),护理费108.2元(原告之妻张素兰护理,108.2元×1天),伙食费100元(100元×1天),交通费400元,合计2765.4元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告同系天津市静海区兴达兴货运有限公司合同职工。2016年5月21日,原、被告因车辆轻微刮蹭责任问题发生分歧、口角,被告先骂街,又用拳头猛击原告右眼部及上身,致原告倒地,眼眉弓部被打破,鲜血直流。报警后,经静海区医院救治,诊断为右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、右肩皮裂伤等,眼部行手术治疗。住院1天,伤未痊愈,即提前出院,在家疗养。原告至今受伤部位疼痛,活动严重受限,长时间不能参加工作,且需护理、营养。综上,被告因琐事先骂街、先打人,致原告受伤,已严重侵犯原告健康权。原告主张被告进行民事赔偿,双方协商未果,故成诉。被告(反诉原告)刘赟辩称,不同意原告诉讼请求,不同意赔偿。这件事是由原告(反诉被告)造成的,在厂子门口将我的车撞了,后来原告(反诉被告)说是我撞的他的车。被告(反诉原告)刘赟向本院提出诉讼请求:1.反诉被告给付反诉原告治疗费1216.4元、交通费80元、伤情鉴定费100元、反诉原告为反诉被告垫付修车费400元,四项共计1796.4元人民币;2.反诉原告请求就右手腕被掰伤做伤残鉴定。事实与理由:2016年5月21日,因被反诉人倒车将反诉人驾驶的车辆撞坏一事,反诉人与其理论时,被反诉人非但不承认错误而且与反诉人发生争吵,在争吵中被反诉人将反诉人面部人中部位打伤和将反诉人右手腕掰伤,事发后打110报警,公安静海分局城关派出所出警,并将反诉人、被反诉人叫至派出所做了询问笔录,同时,告知双方先行治疗,两月后由该派出所就双方治疗费用进行了调解,因调解未果,故成讼。在案件审理过程中,被告(反诉原告)刘赟撤回对右手腕做伤残鉴定的申请。原告(反诉被告)王恩路就其主张向本院提出如下证据:一、派出所出示的诊断证明,证明原、被告因打架,原告(反诉被告)就医的事实;二、医药费票据八张及用药明细,证明原告(反诉被告)住院花费2049元;三、交通费用,证明原告(反诉被告)花费的费用400元。被告(反诉原告)对原告(反诉被告)提交证据的质证意见:对于证据一、二没有异议,对于证据三有异议。被告(反诉原告)刘赟就其主张向本院提出如下证据:一、派出所出示的诊断证明,证明原、被告双方因打架,被告(反诉原告)就医的事实;二、医药费票据五张,证明被告(反诉原告)花去医药费1216.40元;三、垫付修车费,证明被告(反诉原告)为原告(反诉被告)垫付的修车费400元;四、交通费,证明被告(反诉原告)花去交通费用80元。原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提交证据的质证意见:对于证据一没有异议,对于二、三、四有异议,我不认可,不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:原、被告同系天津市静海区兴达兴货运有限公司车队司机。2016年5月21日,双方因车辆刮蹭责任问题发生争吵,并伴有肢体接触。原告(反诉被告)听到被告(反诉原告)说脏话,先用右拳打了被告(反诉原告)左肩,被告(反诉原告)随即用拳打到原告(反诉被告)右侧眉骨部位,从而将原告(反诉被告)打倒在地,原告(反诉被告)起身用拳打到被告(反诉原告)人中部位。公安机关出警后,原告(反诉被告)到静海区医院就医,住院1天,诊断为右额部头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眉骨皮裂伤,花去医药费为2064.41元,误工费108.2元(39494元÷365天×1天=108.2元),护理费108.2元(由原告之妻张素兰护理,39494元÷365天×1天=108.2元),住院伙食补助100元(100元/天×1天=100元),酌情考虑就医交通费200元,共计2580.81元。被告(反诉原告)因此次纠纷造成经济损失:医药费1220.4元,交通费80元,共计1300.4元。以上事实由本院调取的天津市公安局行政案件案卷,原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。原、被告双方在解决矛盾时均未采取理性解决方式而双方均采取非正常的、暴力的方式对对方身体加以侵害,因此双方均应承担相应的民事责任,对各自受伤造成的经济损失,双方应各承担50%民事责任,即由被告(反诉原告)承担原告(反诉被告)经济损失2580.81元的50%为1290.4元,由原告(反诉被告)承担被告(反诉原告)经济损失1300.4元的50%为650.2元。被告(反诉原告)请求的垫付修车费用并非本案调整范畴,故不予支持;伤情鉴定费100元,被告(反诉原告)未提供相应票据,本院亦不支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定,判决如下:一、被告(反诉原告)刘赟于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)王恩路医医药费为2064.41元,误工费108.2元,护理费108.2元,住院伙食补助100元,就医交通费200元,共计2580.81元的50%即1290.4元;二、原告(反诉被告)王恩路于本判决生效后十日内赔偿被告(反诉原告)刘赟医药费1220.4元,交通费80元,共计1300.4元的50%即650.2元;三、综上,第一、二项互抵后,由被告(反诉原告)刘赟赔偿原告(反诉被告)王恩路经济损失640.2元;四、驳回被告(反诉原告)刘赟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,反诉费150元,由原告王恩路负担150元,被告刘赟负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一六年十月二十七日书记员  荆凤波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00341号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：刘素梅，女，汉族，1979年11月11日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘素梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第00341号申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社理事长。被执行人：刘素梅，女，1979年11月11日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人刘素梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向�院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）固执字第00341号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执785号之三申请执行人：李树德，男，1962年11月2日出生，××，凤阳县××公司下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈农，男，1968年12月29日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈艳，女，1968年3月10日出生，凤阳县××资源局工作人员，住安徽省凤阳县。被执行人：刘世勇，男，1965年8月15日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李树德与陈农、陈艳、刘世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈农、陈艳、李树德暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执785号之三申请执行人：李树德，男，1962年11月2日出生，××，凤阳县××公司下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：陈农，男，1968年12月29日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：陈艳，女，1968年3月10日出生，凤阳县××资源局工作人员，住安徽省凤阳县。被执行人：刘世勇，男，1965年8月15日出生，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李树德与陈农、陈艳、刘世勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈农、陈艳、李树德暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2719号原告：长岭县XX公司。法定代表人：段XX。委托代理人马X。被告：刘X。原告长岭县XX公司诉被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤，无正理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2016年4月30日，被告共欠原告物业费3990元，此款经多次索要，被告一直未给付。现诉讼来院，要求被告立即给付物业费及滞纳金合计14162元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。经审理查明，2012年起被告入住XX小区，但一直未交纳了住宅物业费，此款经索要一直未给付，现原告诉讼来院，要求被告交纳2012年至2016年度物业费3990元及滞纳金合计14162元。被告经传票传唤未出庭答辩。上述事实有原告陈述、书证等证据证明。本院认为，被告在原告管理的小区居住，接受原告的服务，应当按规定交纳物业费。被告关于给付滞纳金请求没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘X于本判决生效后给付原告物业费3990元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担50元，多收取的105元，由本院退还给原告。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年十月十日书 记 员  李 超
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初3435-2号原告赖华春，男，1958年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告黄榕生，男，1964年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林秀丽，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告赖华春与被告黄榕生、林秀丽民间借贷纠纷一案中，原告赖华春于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖华春撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费2745元，由原告赖华春负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年十月十一日书记员  黄燕燕
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3435-2号原告赖华春，男，1958年12月29日出生，汉族，德化县人。委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告黄榕生，男，1964年9月11日出生，汉族，德化县人。被告林秀丽，女，1967年9月5日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告赖华春与被告黄榕生、林秀丽民间借贷纠纷一案中，原告赖华春于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赖华春撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，财产保全费2745元，由原告赖华春负担（已缴交）。审判员  岳广明二〇一六年十月十一日书记员  黄燕燕
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1217号申请人:吴登明被申请人:安徽方圆建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初47号法律文书，于2016-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽方圆建设有限公司价值2330301元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1217号本院在执行过程中，被执行人安徽方圆建设有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初754号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈生，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。曾于2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）628指控被告人陈生犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈生于2014年4月20日，伙同李某、杜某强（均另案处理），在沈阳市铁西区兴华南街58号“万达广场”的“某某”专柜内，将被害人刘某的一个COACH牌单肩包盗走，内有人民币8000元、三星牌I9038型手机一部、COACH牌钱包一个、CUCCI牌太阳镜一个及购物卡等物品。经鉴定，被盗单肩包价值人民币1040元，被盗手机价值人民币1000元，被盗钱包价值人民币848元，被盗太阳镜价值人民币3640元。被告人陈生盗窃赃款、赃物共计价值人民币14528元，赃款、赃物折价款现已全部追缴并返还被害人。上述事实，被告人陈生在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人李某、杜某强证言、刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃款及赃物折价款已追缴并返还被害，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  王瑞琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6555号原告潘淑华。被告张回龙。本院受理原告潘淑华诉被告张回龙民间借贷纠纷一案,原告于2016年10月21日向本院申请撤回对张回龙的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告潘淑华撤回对被告张回龙的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一六年十月二十一日书 记 员  张温聪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初754号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈生，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区高坎镇。曾于2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；于2016年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）628指控被告人陈生犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉。被告人陈生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈生于2014年4月20日，伙同李某、杜某强（均另案处理），在沈阳市铁西区兴华南街58号“万达广场”的“星期六”专柜内，将被害人刘某的一个COACH牌单肩包盗走，内有人民币8000元、三星牌I9038型手机一部、COACH牌钱包一个、CUCCI牌太阳镜一个及购物卡等物品。经鉴定，被盗单肩包价值人民币1040元，被盗手机价值人民币1000元，被盗钱包价值人民币848元，被盗太阳镜价值人民币3640元。被告人陈生盗窃赃款、赃物共计价值人民币14528元，赃款、赃物折价款现已全部追缴并返还被害人。上述事实，被告人陈生在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人李某、杜某强证言、刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃被判处刑罚，现不思悔改，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赃款及赃物折价款已追缴并返还被害，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  张志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  王瑞琪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4156号之一申请执行人厦门富万邦工贸有限公司，住所地厦门市思明区演武路4号。法定代表人黄力种，董事长。委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯区竹岐乡白龙村、春风村。法定代表人何宗灿，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18264号申请执行人厦门富万邦工贸有限公司与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4156号之一申请执行人厦门富万邦工贸有限公司，住所地厦门市思明区演武路4号。法定代表人黄力种，董事长。委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯区竹岐乡白龙村、春风村。法定代表人何宗灿，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18264号申请执行人厦门富万邦工贸有限公司与被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20548号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人葛建明,男,1992年9月2日出生于河北省望都县,汉族,中专文化,无职业,户籍地及现住址河北省保定市望都县。2015年12月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局行政拘留十五日,2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年12月30日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)521号起诉书指控被告人葛建明犯盗窃罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,本院于2016年9月21日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人葛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1、2015年11月初的一天凌晨,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽工农村新起点网吧内,趁被害人贺某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走,变卖得赃款50元。经鉴定,该手机价值人民币500元。2、2015年11月21日6时许,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽新河融乐网吧内,趁被害人徐某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走,变卖得赃款1200元。经鉴定,该手机价值人民币3000元。3、2015年11月下旬的一天早上,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽杭州道附近的网络广场上网时,趁被害人齐某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部白色华纳手机盗走,变卖得赃款50元。经鉴定,该手机价值人民币200元。4、2015年12月7日凌晨,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽苏州路兄弟经典网咖上网时,趁被害人吴某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部白色三星S4手机盗走,变卖得赃款240元。经鉴定,该手机价值人民币400元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人葛建明的行为已构成盗窃罪,系自首,请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定依法判处。被告人葛建明对指控的事实供认不讳。经审理查明:1、2015年11月初的一天凌晨,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽工农村新起点网吧内,趁被害人贺某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走,变卖得赃款50元。经鉴定,该手机价值人民币500元。2、2015年11月21日6时许,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽新河融乐网吧内,趁被害人徐某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部金色苹果6plus手机盗走,变卖得赃款1200元。经鉴定,该手机价值人民币3000元。3、2015年11月下旬的一天早上,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽杭州道附近的网络广场上网时,趁被害人齐某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部白色华纳手机盗走,变卖得赃款50元。经鉴定,该手机价值人民币200元。4、2015年12月7日5时许,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽苏州路兄弟经典网咖上网时,趁被害人吴某熟睡之际,将其放在电脑桌上的一部白色三星S4手机盗走,变卖得赃款240元。经鉴定,该手机价值人民币400元。2015年12月8日1时许,被告人葛建明在天津市滨海新区塘沽新港三号路附近因形迹可疑被民警盘查后主动交代了盗窃他人手机的犯罪事实。案发后,公安机关追缴了被盗的白色苹果4S手机一部、白色华纳手机一部、白色三星S4手机一部,并将白色三星S4手机发还被害人吴某。在本案审理过程中,被告人葛建明退赔人民币3000元。上述事实,有案件来源、到案经过,被害人贺某、徐某、齐某、吴某陈述,证人李某、徐某2、丁某、杨某、候某、孙某、李某2证言,被告人葛建明供述,辨认笔录,照片,发票,手机包装盒,扣押笔录,扣押物品清单,发还物品清单,价格鉴定结论书,行政处罚决定书,电话查询记录,情况说明,户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人均无异议,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人葛建明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛建明被公安机关盘查时,主动交代公安机关尚未掌握的本人犯罪事实,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条,第五十三条,第六十一条,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人葛建明犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)二、对被告人葛建明,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;四、涉案扣押的白色苹果4S手机一部发还被害人贺某、白色华纳手机一部依法发还被害人齐某,被告人葛建明退赔的人民币3000元,依法发还被害人徐某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李涛二〇一六年十月十一日书 记 员  张艳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初675号原告张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族，陕西秦马物资有限公司总经理，住西安市雁塔区。委托代理人权静，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西秦马物资有限公司职工，住咸阳市渭城区。委托代理人马连生，男，1957年9月1日出生，汉族，陕西秦马物资有限公司职工，住西安市。被告吴会学（曾用名吴彦学、吴凌云），男，1962年12月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。第三人张玉香，女，1969年10月17日出生，汉族，西安市自达中学教师，住西安市新城区。原告张号乐诉被告吴会学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张号乐委托代理人权静、马连生、被告吴会学、第三人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张号乐诉称，被告于2011年曾向原告借款900万元，借款到期后未归还原告借款本息，原告起诉后经人民法院判决被告归还，现正处在执行过程中，被告在法院执行过程中将其名下陕A×××丰田轿车转卖给第三人张玉香，被告此行为系恶意过户，逃避债务，故诉至法院，要求撤销被告与第三人于2015年7月17日所做的陕A×××丰田轿车过户行为。被告吴会学辩称，被告与原告之间的债务发生在2010年，原告骗取银行贷款后发放高利贷谋取暴利，被告出卖轿车是为了给自己妻子看病，并非逃避债务。表示不同意原告的诉讼请求。第三人张玉香述称，第三人事先并不知道原、被告之间的债务纠纷，因为与被告系十几年的邻居关系，被告因为要给妻子看病欲变卖车辆，第三人遂以8万元价格买下该车。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴会学曾向原告张号乐借款900万元，张号乐起诉后，西安市中级人民法院于2015年7月1日做出（2015）西中民三字第00077号判决书，西安市雁塔区人民法院于2015年9月28日做出（2015）雁民初字第05090号判决书，共计判决被告吴会学归还原告张号乐借款本金900万元及利息，现该二判决均在执行过程中。2015年7月17日，被告吴会学将陕A×××号丰田轿车过户给第三人张玉香，2015年7月22日，张玉香通过银行向吴会学转账80000元。被告吴会学之妻赵红丽患有癌症，2015年和2016年间先后在西安、北京等地进行手术及术后治疗。上述事实有判决书、银行转账凭证、病案复印页及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告吴会学因妻子患重病需要治疗而变卖车辆，第三人张玉香在对原、被告之间债务关系不知情的情况下善意购得被告车辆，且在车辆过户前已支付80000元购车款，被告将车辆卖给第三人不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条所规定“债务人以明显不合理的低价转让财产”的情形，故对原告张号乐要求撤销被告与第三人过户陕A×××号轿车的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张号乐的诉讼请求。案件受理费100元由原告张号乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年十月十八日书 记 员  于继勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6023号上诉人(原审被告):马雪燕。委托诉讼代理人:陈力中。被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,女,该公司员工。上诉人马雪燕因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中海天津公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4487号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马雪燕上诉请求:1、撤销(2016)津0105民初4487号判决,改判马雪燕按50%比例缴纳物业费或者发回重审。2、上诉费由中海天津公司承担。事实与理由:一审认定事实不清,程序存在错误。中海天津公司在提供物业服务期间不能按照物业服务合同以及自己做出的承诺履行自己的义务。1、小区内绿地毁坏严重,树木大量枯死并且没有补种,导致土地裸露,很多业主对此不满。2、保洁工作质量差,楼道内张贴的小广告长时间没人清理,楼道内日常清洁更是敷衍了事,尘土长时间没有擦洗。3、在小区内广告活动收入账目没有公示,此收入应当由全体业主共有,但是业主没有享受到应得的利益。4、马雪燕经常发现朱×维护员夜半时间在值班岗亭内睡觉,中海天津公司没能做到应尽的保安义务。5、马雪燕与楼上邻居因楼上跑水造成的侵害纠纷一事,中海天津公司承诺为马雪燕解决此事,但是中海天津公司出尔反尔,不但没有积极沟通解决此事,还百般推脱导致这一纠纷拖延至今没有解决,损失巨大。但是一审对中海天津公司此重大违约行为的审理过于轻描淡写,而且在责任认定上有失公允,认定中海天津公司责任过轻。6、一审程序错误,中海天津公司在庭审中并未提交相关证据,包括物业服务合同、该合同在物业办的备案证明、物业公司相应资质证明,法庭也未组织相应的质证。另外马雪燕为2楼用户,平时根本不适用二次供水,不应支付相应的机电设施费,但一审法院并未考虑到此项事实。根据天津市物业费收费标准,最高资质等级收费标准仅为1.20元每平方米,因此马雪燕认为每平米2.2元物业费标准属于违法收费,请求二审法院予以查明。中海天津公司辩称:一审认定事实清楚,程序适用合法,马雪燕家里是因为暖气跑水产生邻里关系纠纷,与中海天津公司无关。中海天津公司向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令马雪燕支付中海天津公司自2014年7月1日至2016年3月31日的物业费总计6506元。2、请求法院依法判令马雪燕支付中海天津公司滞纳金2048元(滞纳金计算截至到2016年5月31日)。3、本案的全部诉讼费用由马雪燕承担。一审法院认定事实:围绕天津市河北区宁静家园×-×××号房屋(物业服务计费面积140.82平方米),中海天津公司系物业管理服务企业,马雪燕系业主。自2014年7月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.20元计算,马雪燕欠费计6506元。一审法院认为,中海天津公司、马雪燕应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对马雪燕辩称,一审法院的观点是,围绕楼上跑水给马雪燕造成财产损失一节,尽管中海天津公司并非直接侵权人,但作为物业管理服务企业,中海天津公司应当尽力协助业主查找问题起因。就本案而言,中海天津公司此项环节存在一定欠缺,一审法院应视情核减马雪燕欠费。关于滞纳金,考虑该项内容缺乏对等性,有失公平,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定,判决:“一、判决生效后五日内,被告马雪燕按6506元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费6180.70元;二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,中海天津公司在物业服务上存在瑕疵,一审法院已酌情减免5%的物业费。但为全体小区业主的利益及小区的正常维护,马雪燕只同意交付50%的物业费,理据不足。马雪燕因楼上邻居跑水造成损失一节,因在此事件中,中海天津公司并不存在过错,且该损失并非因中海天津公司物业服务瑕疵所致,中海天津公司并未作出承诺承担赔偿责任。故马雪燕以此为由要求减免物业费,事实依据不足。中海天津公司按每月每平方米2.20元收取物业管理服务费,系依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,对小区全体业主具有同等约束力。马雪燕上诉主张该标准属于违法收费,于事无据。综上所述,马雪燕的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人马雪燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十月二十日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6957号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李金国，男，1983年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人李金国盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初923号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年5月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李金国退赔被害人金某人民币13000元及香烟3条、张涛涛“联想”牌笔记本电脑1台、郭闪闪人民币300元、王丽娟人民币700元、徐永林人民币5100元及香烟1条。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为20100.00元，执行费用202.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李金国在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李金国户籍住所地在江苏省灌南县百禄镇大新村6组375号，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人李金国在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李金国纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初923号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3014号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告贺某某。被告陈某某。被告思某某。被告梁某某。被告李某某。被告冯某某。本院在审理原告某某某公司诉被告贺某某、陈某某、思某某、梁某某、李某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年十月十八日书记员  张 峻
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11545号原告:李福润,男,1961年7月5日出生,汉族,农民,住。被告:孙江,男,1967年6月29日出生,汉族,农民,住。被告:孙伟英,男,1980年1月10日出生,汉族,农民,住。被告:天津市蓟洲建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县溵溜镇大街9号。法定代表人:刘国祥,经理。被告:天津蓟瑞德空调有限公司。法定代表人:任占吉,经理。原告李福润与被告孙江、孙伟英、天津市蓟洲建筑工程有限公司、天津蓟瑞德空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。李福润向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付工程款204787元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月份,被告孙江与原告口头约定,由原告组织工人为其承揽的天津蓟瑞德空调有限公司建设工程施工,累计欠原告工程款204787元。本院经审查认为,按原告在诉状中提供的被告天津蓟瑞德空调有限公司住所地无法送达,经询问,原告不能提供被告天津蓟瑞德空调有限公司其他送达地址,导致本案无法进行审理,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李福润的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年十月二十八日书记员  余贵洋附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第726号罪犯汪么奴，男，东乡族，生于1965年10月11日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）兰法刑一初字第120号刑事判决，以被告人汪么奴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪么奴在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：对罪犯汪么奴减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20530号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人聂秋合,男,1981年9月13日出生于山东省,汉族,初中文化,无职业,户籍地及现住址山东省阳信县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留,同年5月31日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第491号起诉书指控被告人聂秋合犯盗窃罪,于2016年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序,本院受理后,于2016年9月27日将本案转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人聂秋合到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2012年4月9日至2012年4月29日期间,被告人聂秋合伙同程某1、程某2(均已判刑)等人,经预谋后,利用天黑时段,由聂秋合驾驶夏利汽车多次进入天津港散货物流中心,盗窃原煤70车,共计50.4吨;盗窃焦炭23车,共计11.5吨。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:每吨被盗原煤价值人民币570元,每吨被盗焦炭价值人民币1800元,被盗原煤和焦炭共计价值人民币49428元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人聂秋合的行为已构成盗窃罪。被告人聂秋合系自首,可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条之规定依法判处。被告人聂秋合对指控的事实没有异议。经审理查明:2012年4月9日至2012年4月29日期间,被告人聂秋合受程某1勇雇佣,由程某1勇向其支付报酬,驾驶由程某1勇提供的夏利汽车,利用天黑时段,多次进入天津港散伙物流中心,盗窃原煤70车,共计50.4吨;盗窃焦炭23车,共计11.5吨。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定:每吨被盗原煤价值人民币570元,每吨被盗焦炭价值人民币1800元,被盗原煤和焦炭共计价值人民币49428元。2016年5月6日,被告人聂秋合到公安机关投案自首,后如实供述了犯罪事实。上述事实,有案件来源及抓获经过、在逃人员登记/撤销表,刑事判决书,户籍证明,侦查实验笔录,搜查笔录及扣押物品清单、帐本复印件,丢失证明(天津中鼎现代物流技术有限公司、天津滨海新区塘沽海森工贸有限公司、长乐福茂燃料贸易有限公司、潍坊荣兴经贸有限公司出具),被害人高某、李某、王某、许某陈述,证人刘某、赵某证言,同案犯程某2、程某3、程某4、勾某、陆某、孙某供述及同案犯程某3辨认笔录,价格鉴定结论书及涉案数额统计表,被盗现场及作案车辆照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证,被告人无异议,证据的来源合法,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人聂秋合伙同他人多次盗窃财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂秋合系自首,可以从轻处罚。被告人聂秋合受他人雇佣而参与犯罪,在共同犯罪中罪责相对较轻,酌情予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人聂秋合犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币五千元。(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人聂秋合在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一六年十月十四日书 记 员  杨惠文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1584号之一原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：麦锦超、梁启聪，该公司员工。被告：东莞市炼煌机械销售有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：叶浩亮。被告：吴俊伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。以上两被告共同委托代理人：麦永康、李奠基，广东天道勤律师事务所律师。原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告东莞市炼煌机械销售有限公司、吴俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告广东科仕特精密机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费9289元，减半收取计4644元、财产保全费3264元，合共7908元，由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十月十日书记员 邓 定 明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3289号之一刑事审判庭移送。被申请执行人金景方，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的金景方罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十六日书 记 员  耿佳玉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1584号之一原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道18号，组织机构代码：58468373-X。法定代表人：卢沛锋。委托诉讼代理人：麦锦超、梁启聪，该公司员工。被告：东莞市炼煌机械销售有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇五涌村望洪路3号今联科技园A栋一楼A区。。法定代表人：叶浩亮。被告：吴俊伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。以上两被告共同委托代理人：麦永康、李奠基，广东天道勤律师事务所律师。原告广东科仕特精密机械有限公司诉被告东莞市炼煌机械销售有限公司、吴俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告广东科仕特精密机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东科仕特精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费9289元，减半收取计4644元、财产保全费3264元，合共7908元，由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十月十日书记员 邓 定 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4978号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼负责人：张宪胜，系该分行行长。委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：高志明，公民身份号码×××,男，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张秀梅，公民身份号码×××,女，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：安永伟，公民身份号码×××,男，1979年7月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张秀玲，公民身份号码×××,女，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张学东，公民身份号码×××,男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高志明、张秀梅、安永伟、张秀玲、张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员臧碧云二〇一六年十月十八日书记员杨林
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3289号之一刑事审判庭移送。被申请执行人金景方。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的金景方罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十六日书 记 员  耿佳玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4978号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告高志明。被告张秀梅。被告安永伟。被告张秀玲。被告张学东。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高志明、张秀梅、安永伟、张秀玲、张学东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林