wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2217号上诉人（原审原告）胡翠红。委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。法定代表人李庆民，该公司经理。委托代理人胡惠秋，系该公司法务。上诉人胡翠红因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司（以下简称九鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡翠红的委托代理人梁化海，被上诉人九鼎公司的委托代理人胡惠秋到庭接受询问，本案现已审理终结。胡翠红原审诉称:2014年11月8日,胡翠红进入九鼎公司承建的徐州和信国际工地从事烟道安装的工作,双方未签订书面劳动合同，九鼎公司也未给胡翠红缴纳相关社会保险。2014年11月10日9时30分左右，胡翠红在工地E座楼搬运烟道板时，被滑落的烟道板砸伤左脚，后被送到徐州市第三人民医院住院治疗，经医生诊断，胡翠红左第1-3跖骨骨折，左足外伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，胡翠红系工伤，九鼎公司不予申报工伤，胡翠红向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但九鼎公司称其与胡翠红之间不存在劳动关系，故徐州市人力资源和社会保障局作出了徐人社仲字（2015）第232号工伤认定中止通知书。此后，胡翠红向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，故胡翠红诉至法院，请求确认双方之间存在劳动关系。九鼎公司原审辩称：双方之间不存劳动关系，胡翠红的诉请无事实和法律依据，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月7日，徐州市人力资源和社会保障局以申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系为由，作出徐人社工中字（2015）第232号工伤认定中止通知书。2015年12月15日，胡翠红向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认胡翠红与九鼎公司之间存在劳动关系。当日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的材料不具备受理条件为由，作出不予受理通知书。故，胡翠红以上述诉请诉至法院。此外，在庭审中，胡翠红自认如下:胡翠红由其配偶介绍,由案外人赵某召集、并安排在徐州和信国际工地从事烟道安装的相关工作，胡翠红与赵某约定劳务报酬的标准为100元/天，并由赵某发放劳务报酬。对此，九鼎公司否认赵某是其工作人员。原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，劳动关系的形式要件系劳动者与用人单位签订书面劳动合同，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，胡翠红未能提供证据证明双方签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，胡翠红未能证明其（作为劳动者）接受了九鼎公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了九鼎公司安排的工作，向其发放了劳动报酬，即未能举证证明双方之间存在事实劳动关系，九鼎公司亦否认双方之间存在事实劳动关系。因此，胡翠红要求确认与九鼎公司之间存在劳动关系的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：驳回胡翠红的诉讼请求。上诉人胡翠红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依法撤销原审判决，确认双方之间存在劳动关系。理由如下：上诉人进入被上诉人承建的徐州和信国际工地从事烟道安装的工作,双方未签订书面劳动合同。上诉人在原审时提供的证据以及证人，能够证明上诉人在被上诉人处工作中受伤，并且在工作中接受被上诉人的管理指挥。同时，被上诉人对涉案工地如何分包的情况均表示不清楚。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，确认双方之间存在劳动关系。被上诉人九鼎公司辩称：上诉人所指证的赵xx并非九鼎公司的员工，上诉人是由赵xx招工至九鼎公司的，因此上诉人不是九鼎公司的员工。本案的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。本院认为：上诉人是经他人介绍进入被上诉人工地工作，但是上诉人未提供证据证明其介绍人是被上诉人单位的工作人员，也未能提供充分证据证明其工作时受被上诉人的管理、指挥等，因此对于上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。但是，如果建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，不具备用工主体资格的其他组织或自然人招用的劳动者受到伤害，可以依据人力资源社会保障部门作出的因公伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年六月二十九日书 记 员  宗 正
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执656号申请执行人：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿。住所地：招远市张华北。法定代表人：李学强，矿长。被执行人：栾志刚，男，1972年4月30日生，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市城阳区华城路。被执行人：王海军，男，1965年2月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇祁格庄村。本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司金翅岭金矿与被执行人栾志刚、王海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年九月二十一日书记员  韩忠强
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终869号上诉人（原审被告）：日照国际海洋城宏建贸易有限公司，住所地日照国际海洋城涛雒镇崔家庄子村。法定代表人：朱迪连，总经理。委托代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁元海，男。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。上诉人日照国际海洋城宏建贸易有限公司（以下简称“宏建公司”）因与被上诉人丁元海确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2015年3月19日，丁元海经过宏建公司司机胡全录介绍到宏建公司从事机床维修工作，双方未签订书面劳动合同，宏建公司亦未给丁元海缴纳社会保险。同年6月6日8时许，丁元海在更换冲床模具时被冲床模具挤伤双手。伤后，宏建公司法定代表人朱迪连开车将丁元海送往山东省文登整骨医院住院治疗19天，丁元海住院时以宏建公司单位职工牟敦利的名字进行了住院登记，同年6月18日经丁元海申请由该院将病历信息由“牟敦利”改为“丁元海”。宏建公司法定代表人朱迪连送丁元海入院时为丁元海垫付住院押金3000元（由押金条为证），并付给丁元海儿子丁某某生活费1000元。后朱迪连又通过银联卡转账的方式于2015年6月7日、6月8日、6月9日、6月11日分别转款4000元、1000元、5000元、4000元，合计14000元。丁元海出院后再未到宏建公司继续工作。后丁元海多次与宏建公司协商处理赔偿事宜未果。2015年10月21日，丁元海向日照国际海洋城党政办公室提出工伤认定申请。当日，日照国际海洋城党政办公室向丁元海出具了工伤认定申请补正材料告知书，要求丁元海提供能够证明其与用人单位之间存在事实劳动关系的证明材料。丁元海遂于同年11月12日向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认丁元海、宏建公司存在事实劳动关系。日照市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月22日作出日劳人仲案字〔2015〕第312号仲裁裁决书，驳回丁元海的仲裁请求。丁元海不服该裁决于2016年1月4日向原审法院提起民事诉讼，要求依法确认丁元海、宏建公司之间存在事实劳动关系，诉讼费由宏建公司承担。本案在审理过程中，丁元海主张其在宏建公司工作期间，并非每天一领取工资，而是每月的20号领取当月的工资，其已领取2015年4月的工资3046元，丁元海在本公司会计制作的工资表“丁元海”一栏上捺印领取的现金。宏建公司则认为像丁元海这样的零工并非每月20号发放工资，而是每月根据其出勤的天数几天一结算，宏建公司为证明其主张向原审法院提供了2015年4、5、6月份零工人员支付报酬情况一览表，质证时丁元海对此不予认可，认为该零工人员支付报酬情况一览表没有员工的签名捺印，且不符合支取工资的实际情况，该表是宏建公司为逃避责任而伪造的，不具有真实性和证明力。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、住院病历、银联转账记录、工作服、工伤认定申请补正材料告知书、仲裁裁决书等。原审认为：本案争议的焦点是丁元海与宏建公司之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”本案中，丁元海作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格，宏建公司作为自然人投资或控股的企业法人亦具有合法的用工主体资格。丁元海通过他人介绍到宏建公司从事机床维修工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但丁元海自宏建公司用工之日起即接受宏建公司的劳动管理，从事宏建公司安排的有报酬的劳动，丁元海提供的劳动是宏建公司业务的组成部分，丁元海、宏建公司之间的关系符合劳动关系的本质特征。因此，丁元海、宏建公司之间存在事实劳动关系。宏建公司主张丁元海、宏建公司之间仅存在短期的雇佣关系的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：丁元海与宏建公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由宏建公司负担。上诉人宏建公司不服原审判决上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，不符合事实和法律规定。被上诉人是打零工的农民，农闲时节打零工，农忙时回家收种庄稼，感觉工作不合适随时走人，劳务费即时结清，打零工身份的被上诉人去留不受上诉人限制，故上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。二、一审仅凭被上诉人单方陈述，认定被上诉人在更换模具时被冲床模具挤伤双手，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判决上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，一审、二审费用由被上诉人负担。被上诉人丁元海答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人于2015年6月6日双手受伤的事实有其提供的住院病历等予以证明，本院予以确认。劳动关系和雇佣关系的主要区别在于劳动者是否长期、持续、稳定地提供劳动，以及在劳动过程中是否接受单位内部各项规章制度的约束。本案双方对于被上诉人于2015年3月19日至受伤之日在上诉人处从事机床维修工作的事实均无异议，被上诉人主张上诉人按月为其发放工资，接受单位考勤等，与上诉人形成劳动关系；上诉人则抗辩被上诉人按日领取劳务报酬，不受单位规章制度的约束，仅是临时雇佣被上诉人，但双方对于各自陈述均未提供有效证据证明。根据被上诉人提供的住院病历上载明的工作单位为上诉人等证据，结合被上诉人提供的劳动是上诉人业务组成部分的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，应认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，故一审认定双方形成劳动关系正确，上诉人上诉关于双方系临时雇佣关系的主张不能成立，本院不予支持，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照国际海洋城宏建贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶 迪
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1459号原告自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人邱明理，总经理。委托代理人邱荣汉，该公司财务经理。委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。被告曾绪均，住四川省兴文县。原告自贡天翔陶业制品有限公司（以下简称“天翔陶业公司”）诉被告曾绪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡天翔陶业制品有限公司的委托代理人邱荣汉、简谋远到庭参加诉讼，被告曾绪均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天翔陶业公司诉称：原、被告双方达成了陶制品购销协议之后，被告于2014年10月1日在原告方购买了一批陶制品，计货款16400.00元，并当即向原告出具货款《欠条》一张。后原告多次催收未果，起诉来院，要求被告立即清偿货款16400元及从2014年10月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。原告自贡天翔陶业制品有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件。拟证明原告的基本信息；原告法定代表人身份证明。拟证明邱明理系原告公司法定代表人；被告基本信息。拟证明被告基本情况；原告方货运单。拟证明原告确实向被告发送了价值16400元的陶瓷品；被告欠条一份。拟证明被告确实欠原告货款人民币16400元。经庭审质证，被告曾绪均未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能客观、真实反映被告曾绪均向原告天翔陶业公司购买陶制品，尚欠原告货款16400元的事实，被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反地证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认，作为定案的依据。被告曾绪均未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年9月下旬，被告曾绪均电话与原告天翔陶业公司销售人员联系，购买原告公司陶制品，2014年10月1日，原告即向被告曾绪均发送价值16400元的陶制品一批，2014年10月7日，被告曾绪均向原告公司出具欠条一份，欠到天翔陶业制品有限公司酒坛款16400元。后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告曾绪均购买原告天翔陶业公司的陶制品后，理应向原告天翔陶业公司支付其相应的货款。现原告天翔陶业公司要求被告曾绪均支付其所欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；现原告天翔陶业公司要求被告曾绪均支付从2014年10月1日起至付款之日止的资金占用利息，因被告曾绪均在向原告天翔陶业公司出具欠条时未约定付款时间，其利息的计算应从原告起诉之日（即2016年5月30日）起至本月判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告曾绪均在本判决生效后七日内支付所欠原告自贡天翔陶业制品有限公司刚的货款16400元；限被告曾绪均于本判决生效之日起七日内向原告原告自贡天翔陶业制品有限公司支付资金利息（计算方法为：以货款16400元为基数，从2016年5月30日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告曾绪均全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一六年六月二十九日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1386号原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区园中188号。法定代表人：张胜飞，董事长。委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝。法定代表人：陈季斌，总经理。委托代理人：徐思军，男，汉族，1965年6月10日出生，大专文化程度，该公司职员。原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海胜华电缆（集团）有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜华电缆（集团）有限公司起诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备质量保证金257670.70元未偿还。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款4257670.70元。被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。原告上海胜华电缆（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款2576707元；2、对账工作函一份，证明被告尚欠原告257670.70元设备款。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪即257670.70元作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购电缆设备，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜华电缆（集团）有限公司支付设备款257670.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计2671.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告上海胜华电缆（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十九日书记员  娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1386号原告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区园中188号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张胜飞，董事长。委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝，组织机构代码证号：67925050-7。法定代表人：陈季斌，总经理。委托代理人：徐思军，大专文化程度，住呼图壁县。原告上海胜华电缆（集团）有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海胜华电缆（集团）有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜华电缆（集团）有限公司起诉称：2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备质量保证金257670.70元未偿还。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款4257670.70元。被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。原告上海胜华电缆（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款2576707元；2、对账工作函一份，证明被告尚欠原告257670.70元设备款。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月11日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由原告向被告出售电缆设备，合同总价款为2576707元。2013年6月5日被告收到上述电缆设备，被告依约支付了90﹪的设备款，剩余10﹪即257670.70元作为质量保证金，质保期为1年。2015年5月25日经双方对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购电缆设备，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告尚欠原告设备款257670.70元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜华电缆（集团）有限公司支付设备款257670.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计2671.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告上海胜华电缆（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十九日书记员  娄新萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3999号之一原告：徐海祺。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王秀青。原告徐海祺为与被告王秀青民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐海祺收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费218元，减半收取109元，由原告徐海祺负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  金 婷二〇一六年六月一日代书 记员  周云飞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2145号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告潘玉光。被告李媛。被告时永平。被告赵冬苓。被告时连三。被告陈瑞香。被告时连礼。被告刘云。被告时作起。委托代理人时红，系被告时作起之女。被告杜美芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告潘玉光、时永平、时连三、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘玉光于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2014年4月8日到期，并由李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告潘玉光归还原告贷款本金80000元，贷款利息3341元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告潘玉光辩称，原告起诉属实，因为经营不善，现在没有偿还能力。被告时永平辩称，原告起诉担保属实。被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。被告时作起辩称，在收到传票之前对担保的事情我不清楚，个人最高额联合保证借款合同上的签名是自己签的，但是对于该联保小组是如何组建的不清楚，也没有担保的意愿，原告方没有尽到告知义务。被告赵冬苓未答辩。被告陈瑞香未答辩。被告时连礼未答辩。被告刘云未答辩。被告李媛未答辩。被告杜美芳未答辩。经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告潘玉光于2013年4月11日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告潘玉光的存款账号，借款月利率为9.75‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日。至2014年6月20日，被告潘玉光尚欠原告借款本金80000元及利息3341元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉光作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告潘玉光归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时永平、时连三、时连礼、时作起作为被告潘玉光的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、时连礼、刘云、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉光欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3341元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数,按月利率9.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；三、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告潘玉光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年六月二日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2145号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，该公司董事长。委托代理人尹长刚，该行赵坡支行客户经理。被告潘玉光。被告李媛。被告时永平。被告赵冬苓。被告时连三。被告陈瑞香。被告时连礼。被告刘云。被告时作起。委托代理人时红，系被告时作起之女。被告杜美芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹长刚、被告潘玉光、时永平、时连三、时作起及时作起的委托代理人时红到庭参加诉讼，被告时连礼、赵冬苓、陈瑞香、刘云、李媛、杜美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘玉光于2013年4月11日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2014年4月8日到期，并由李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳提供担保，借款逾期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判令被告潘玉光归还原告贷款本金80000元，贷款利息3341元（计算至2014年6月20日，以后利息另计）；被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。被告潘玉光辩称，原告起诉属实，因为经营不善，现在没有偿还能力。被告时永平辩称，原告起诉担保属实。被告时连三辩称，担保的事情我不清楚。被告时作起辩称，在收到传票之前对担保的事情我不清楚，个人最高额联合保证借款合同上的签名是自己签的，但是对于该联保小组是如何组建的不清楚，也没有担保的意愿，原告方没有尽到告知义务。被告赵冬苓未答辩。被告陈瑞香未答辩。被告时连礼未答辩。被告刘云未答辩。被告李媛未答辩。被告杜美芳未答辩。经审理查明，2013年4月4日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告潘玉光授信额度为80000元，被告时永平授信额度为150000元，被告时连三授信额度为50000元，被告时连礼授信额度为130000元，被告时作起授信额度为140000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月4日，被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告潘玉光于2013年4月11日从原告处借款80000元，原告同日将发放的贷款80000元存入被告潘玉光的存款账号，借款月利率为9.75‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月8日。至2014年6月20日，被告潘玉光尚欠原告借款本金80000元及利息3341元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书五份、借款借据一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉光、时永平、时连三、时连礼、时作起签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告潘玉光作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告潘玉光归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告时永平、时连三、时连礼、时作起作为被告潘玉光的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、刘云、杜美芳应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告潘玉光的债务承担连带清偿责任。关于被告时连三、时作起的辩解意见，本院认为二人作为完全民事行为能力人，对于其在合同上签字的法律后果应是明知的，因此，其辩解意见，本院不予采纳。被告李媛、赵冬苓、陈瑞香、时连礼、刘云、杜美芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉光欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3341元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息，以借款本金80000元为基数,按月利率9.75‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳对上述债务负连带清偿责任；三、被告李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳承担保证责任后，有权向被告潘玉光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告潘玉光、李媛、时永平、赵冬苓、时连三、陈瑞香、时连礼、刘云、时作起、杜美芳负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤书 记 员  曹 艳书 记 员  曹 艳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初522号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托代理人：文某，男，新绛县农村信用合作联社职工。被告：王某，男，汉族，新绛县人。被告：杨某（王某妻子），女，汉族，住新绛县人。被告：赵某，男，汉族，新绛县人。本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告王某、杨某、赵某借款合同纠纷一案中，现被告王某因涉嫌刑事犯罪处于侦察阶段被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年六月十二日书 记 员  段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初522号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托诉讼代理人：文某，男，新绛县农村信用合作联社职员。被申请人：王某，男，汉族，新绛县人。被申请人：杨某（王某妻子），女，汉族，住新绛县。被申请人：赵某，男，汉族，新绛县人。申请人新绛县农村信用合作联社与被申请人王某、杨某、赵某借款合同纠纷一案，申请人新绛县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有位于新绛县惠民苑小区10号楼1单元501房屋予以查封。本院经审查认为，申请人新绛县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王某名下位于新绛县惠民苑小区10号楼1单元501房屋；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年十月二十四日书 记 员  段瑞静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执675号之二申请执行人戴玉霞，女，1960年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3818号民事判决，于2016年4月9日向被执行人黄世聪、陈丽碧发出执行通知，责令被执行人黄世聪、陈丽碧在指定期限内履行义务，但被执行人黄世聪、陈丽碧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈丽碧有坐落莆田市涵江区房地产已被本院诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产。二、被执行人陈丽碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈丽碧可以使用被查封财产，但因被执行人陈丽碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年六月二日书记员  戴晓丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初647号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴明富，男，1955年11月3日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月27日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人吴明富犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人吴明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人吴明富在其租用的位于重庆市渝北区xx路“xx花园”xx栋的房间内，以每次提成30元的方式，容留冯某某与林某某、陈某某与焦某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。被告人吴明富到案后如实供述了容留他人卖淫的事实。上述事实，被告人吴明富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人吴明富的户籍信息表；被告人吴明富的供述和辩解；证人冯某某、林某某、陈某某、焦某某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明富为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴明富到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴明富认罪态度较好，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴明富犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月二日书记员  宋思琪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初647号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人陈金辉，系又聋又哑人，男，1993年6月23日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省合江县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被抓获，次日被取保候审。指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]633号起诉书指控被告人陈金辉犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈金辉及其辩护人张君、翻译人员李莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月15日15时许，被告人陈金辉在重庆市渝北区xxx路xxx号门市附近，将被害人李某停放在此的一辆价值2007元的东毅牌TE125T-10C两轮摩托车盗走，藏匿于渝北区xxx支路xxx号附xxx号里面的巷子。同日19时许，陈金辉准备再次转移摩托车时，被公安机关抓获，盗得的摩托车已发还被害人。被告人陈金辉到案后，如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人陈金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈金辉系又聋又哑人，到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人陈金辉对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出陈金辉系又聋又哑人，坦白认罪的辩护意见。经审理查明，被告人陈金辉系又聋又哑人。2017年1月15日15时许，陈金辉来到重庆市渝北区xxx路xxx号门市附近，见一辆停放在路边的东毅牌TE125T-10C两轮摩托车启动钥匙未取走，遂产生盗走念头，趁无人之机，利用摩托车上钥匙启动摩托车，将该摩托车盗走，藏匿于渝北区xxx支路xxx号附xxx号里面的巷子。同日19时许，陈金辉准备再次转移摩托车时，被公安机关抓获，盗得的摩托车已发还被害人李某。经鉴定，该摩托车价值2007元。被告人陈金辉到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息、残疾人证；4、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买凭据；5、现场监控视频；6、被害人李某的陈述；7、证人闵某的证言；8、价格认定结论书；9、被告人陈金辉的供述。本院认为，被告人陈金辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈金辉系又聋又哑人，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对陈金辉盗得的财物，应责令予以退赔。鉴于陈金辉犯罪行为较轻，系又聋又哑人，认罪认罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人陈金辉将盗得价值2007元的东毅牌TE125T-10C两轮摩托车退赔给被害人李某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年六月九日书 记 员  刘祥俊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉江，男。委托代理人：刘守文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区于洪街道办事处。法定代表人：张明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城乡建设局。法定代表人：孙宏新，局长。原审第三人：张恒尧，男。再审申请人张玉江因与沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张玉江申请再审称，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城乡建设局将其父张庆宜生前宅基地375.87平方米，房屋59.38平方米变更到第三人张恒尧名下违法，应依法撤销。再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，有新的证据，足以推翻原判决裁定的。本院经审查认为，2012年，张玉江就375.87平方米宅基地和59.38平方米房屋的遗产继承向沈阳市于洪区人民法院提起过诉讼，沈阳市于洪区人民法院以（2012）于民一初字第2310号民事判决书作出判决:张玉江对张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米宅基地使用权及地上59.38平方米房屋享有1/6份额的使用权。现张玉江在本案中主张其父张庆宜生前宅基地375.87平方米，房屋59.38平方米变更到第三人张恒尧名下违法的诉请已在沈阳市于洪区人民法院以（2012）于民一初字第2310号民事判决书中依法进行了判决，因张玉江已通过民事诉讼程序主张了权利，现张玉江又在本案中以房屋行政登记提起行政诉讼，属于重复诉讼，二审法院认为张玉江又要求撤销房屋所有权证亦不具有主体资格驳回其起诉并无不当，二审法院驳回张玉江起诉符合法律规定。综上，张玉江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉江的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年六月二日书 记 员  崔 嵩
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执131号之一申请执行人海南固邦建筑材料有限公司，住所地海南省海口市文华路2号东方文华府A栋205房。法定代表人张海力，总经理。被执行人海南远大混凝土工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路78-1号裕庄大厦3-1204房。法定代表人黎志华，总经理。被执行人蔡元其，男，1966年9月8日出生，汉族。申请执行人海南固邦建筑材料有限公司与被执行人海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年11月5日作出的（2015）海仲字第335号裁决书已发生法律效力。申请执行人海南固邦建筑材料有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执131号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付货款820544.8元并支付违约金820544.8元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费28484元、公告费1500元；4、负担申请执行费19110.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师sbwtirz8vg6f0mwxky案件唯一码二〇一六年六月二十三日书记员余喆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉江，男。委托代理人：刘守文，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区于洪街道办事处。法定代表人：张明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城乡建设局。法定代表人:孙宏新，局长。原审第三人：张恒尧，男。再审申请人张玉江因与沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城乡建设局房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行终字第299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。张玉江申请再审称，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市于洪区城乡建设局将其父张庆宜生前宅基地375.87平方米，房屋59.38平方米变更到第三人张恒尧名下违法，应依法撤销。再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，有新的证据，足以推翻原判决裁定的。本院经审查认为，2012年，张玉江就375.87平方米宅基地和59.38平方米房屋的遗产继承向沈阳市于洪区人民法院提起过诉讼，沈阳市于洪区人民法院以（2012）于民一初字第2310号民事判决书作出判决:张玉江对张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米宅基地使用权及地上59.38平方米房屋享有1/6份额的使用权。现张玉江在本案中主张其父张庆宜生前宅基地375.87平方米，房屋59.38平方米变更到第三人张恒尧名下违法的诉请已在沈阳市于洪区人民法院以（2012）于民一初字第2310号民事判决书中依法进行了判决，因张玉江已通过民事诉讼程序主张了权利，现张玉江又在本案中以房屋行政登记提起行政诉讼，属于重复诉讼，二审法院认为张玉江又要求撤销房屋所有权证亦不具有主体资格驳回其起诉并无不当，二审法院驳回张玉江起诉符合法律规定。综上，张玉江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉江的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年六月二日书 记 员  崔 嵩
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执131号之一申请执行人海南万骏物业管理有限公司，住所地海南省海口市玉沙路1号。法定代表人杜坚，该公司董事长。被执行人王亚斌，男，1970年10月出生，汉族申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人王亚斌劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2010）海中法民再终字第18号民事判决已经发生法律效力，该判决主文为：1、撤销本院（2007）海中法民一终字第908号民事判决；2、维持海口市龙华区人民法院（2005）龙民一初字第556号民事判决。根据该判决，申请执行人向本院申请执行回转，原执行案号为（2015）琼海法执字第257号。终结该次执行程序后，申请执行人于2016年10月10日申请恢复执行，本院同日立案执行，执行回转标的为107259元。2016年11月15日，本院作出（2016）琼72执131号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月23日，本院作出（2016）琼72执131号执行裁定，扣划被执行人的银行存款2444元。经查询，被执行人名下无其他可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀3tfvn0pbo9vq4zjix9案件唯一码审 判 长 林 师审 判 员 曾建华审 判 员 胡 军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王晓蕾
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初76号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿牛某某，男，1978年1月18日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县胜利乡。2016年2月24日，因吸毒被甘洛县公安局强制戒毒二年；同年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年2月24日18时许，被告人阿牛某某在甘洛县胜利乡架达村下面的村道上，贩卖价值100元的毒品海洛因2包给吸毒人员木乃某某后，驾驶摩托车前往县城加油。19时30分许，民警在田坝镇一摩托车修理店内将被告人阿牛某某抓获，从其身上查获毒品海洛因7包。缴获的毒品海洛因共计9包，经称量毛重4.28克，净重3.26克。另查明，缴获的毒品海洛因（净重共3.26克）已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人阿牛某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木乃某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称量记录及检验报告，毒品统一保管收据，调取证据通知书及通话清单，现场勘验笔录及照片，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿牛某某贩卖毒品海洛因给他人后被抓获，缴获毒品海洛因共计9包，净重3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿牛某某自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。二、缴获的毒品海洛因（净重共3.26克），依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效之日起90缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一六年六月二日书记员 袁 翩 翩附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初126号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人司某某，男，住单县谢集镇。因赌博，2013年12月10日被曹县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月11日被单县公安局刑事拘留，同月15日被单县公安局取保候审，2016年1月28日被单县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人司某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，组成合议庭，继续公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、张秋健出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2013年1月15日，被告人司某某向中国建设银行单县支行申请领取了信用卡一张，卡号为436745516061XXXX。2013年8月至9月，司某某在经济恶化，明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支59955.6元。2013年10月至2014年4月，中国建设银行多次以电话、信函等方式向司某某催讨被透支款项，但其拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。案发后，被告人司某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退还中国建设银行。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解，证人李某某、谢某某等人的证言，建行报案书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人司某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定定罪处罚。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月15日，被告人司某某向中国建设银行单县支行申请领取了信用卡一张，卡号为4367455160619941。2013年8月至9月，司某某在经济恶化，明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支59955.6元。2013年10月至2014年4月，中国建设银行多次以电话、信函等方式向司某某催讨被透支款项，但其超过三个月仍拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。案发后，司某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退还中国建设银行。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，被告人司某某已经达到刑事责任年龄。2、报案书，证明中国建设银行菏泽分行信用卡中心向菏泽公安局报案的情况。3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告人司某某申请龙卡信用卡（卡号：4367455160619941）的情况。4、中国建设银行单县支行催收记录，证明建设银行通过ems快递及电话的方式多次催收被告人司某某还款的情况。5、中国建设银行单县支行出具的被告人司某某信用卡交易明细表，证明被告人司某某透支本金为59955.6元的情况。6、扣押清单、发还清单，证明单县公安局将被告人司某某所退本金、利息、滞纳金等扣押并退还中国建设银行单县支行的情况。7、行政拘留决定书，证明被告人司某某曾因赌博被行政拘留1日。（二）证人证言证人李某某、谢某某的证言，证明被告人司某某透支信用卡后改变联系方式，并多次催收被告人司某某还款的情况。（三）被告人的供述被告人司某某的供述，供人其透支信用卡后改变联系方式，拒不还款且被银行催收的情况。上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。根据《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人司某某的平时表现、家庭和社会关系、对所居住社区的影响等进行社区矫正调查评估。单县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人司某某适用社区矫正。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的,明知没有还款能力而大量透支，无法归还，透支后改变联系方式，逃避银行催收，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人司某某系坦白，依法从轻处罚。被告人司某某在案发后归还了透支本金及相应的利息、滞纳金，可酌情从轻处罚。被告人司某某有劣迹，在量刑时予以考虑。被告人司某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，参考山东省单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人司某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金二万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 博人民陪审员 靳 南人民陪审员 石桂梅二〇一六年六月十三日书 记 员 曹艳丽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书豫13**民初315号原告：屈某。法定代理人：张殿芝（系原告母亲），女，生于1970年5月3日，汉族，住址同上。委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所人员，执业证A3770393。被告：赵中合，男，生于1977年5月25日，汉族，住邓州市。被告：李岩超，男，生于1972年6月9日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路，机构代码71677733-3。负责人：杜琼，该公司经理。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010560650。原告屈某与被告赵中合、李岩超、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某的委托代理人沙玉甫、被告赵中合、李岩超和被告保险公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某诉称：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车将其撞伤，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号车由被告李岩超在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求三被告赔偿其各项损失共计121442.32元。原告屈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院天数及所支医疗费情况；4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残十级及所支鉴定费情况；5、房产证、学校证明一组，证明原告在城镇居住生活；6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记、投保情况；7、交通费票据一组，证明原告所支交通费情况。被告赵中合、李岩超辩称：其车辆投有交强险和商业险，应有保险公司赔偿，且其垫支有500元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。被告保险公司辩称：车辆投保交强险、商业险属实。原告部分诉求数额过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失；超出部分在商业险中赔偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。被告赵中合、李岩超对原告屈某提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，故本院对上述无异议的证据予以采信；对证据4有异议，经保险公司申请重新鉴定后仍为九级，故本院对证据4予以采信；对证据5有异议，但未提交相关证据加以印证；证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在邓州市××与穰城路交叉口处，将乘坐电动自行车的原告屈某撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈某无责任。屈某受伤后在南阳市中心医院住院治疗17天，支付医疗费9038.32元（其中被告赵中合垫支500元）。期间，原告屈某由由一人护理，称支付交通费570元。2016年2月18日，原告屈某的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2016）临初鉴字第006号法医鉴定意见书认定，颅脑损伤属伤残九级。屈某支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司申请对原告屈某的伤情重新鉴定，经重新鉴定后仍为九级。经本院释明，原告屈某放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿。另查明，屈某自2012年起在城镇居住生活。豫Ｒ×××××号小型轿车的投保人为李岩超；该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。本院认为：原告屈某乘坐电动自行车被被告赵中合驾驶的小型轿车撞伤，屈某经住院治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈某无责任，双方无异议，本院予以确认。责任具体按7：3划分。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险中按责任比例分担。经审查，原告屈某的赔偿范围和标准为：医疗费9038.32元；护理费1190元，住院17天，一人护理，每天70元；住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元；营养费510元，住院17天，每天30元；6、残疾赔偿金102304元，按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的20％；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、交通费酌定为500元。以上原告各项损失共计121052.32元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10058.32元，应由被告保险公司在强险限额中承担10000元，剩余58.32元由被告赵中合和案外人张殿芝按7：3承担，被告赵中合应承担的40.82元由被告保险公司在商业险中承担，剩余17.50元应由案外人张殿芝承担。同时原告屈某要求的护理费1190元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金7000元、交通费500元，共计110994元也应由被告保险公司在强险限额中赔付110000元；超出的994元应由被告赵中合和案外人张殿芝按7：3承担，被告赵中合应承担的695.80元由被告保险公司在商业险中承担，剩余298.20元应由案外人张殿芝承担，应由张殿芝承担的赔偿责任，经本院释明后，原告屈某放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿，该放弃是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司共应赔偿原告屈某120736.62元，鉴于被告赵中合垫付医疗费500元，可由被告保险公司赔付原告屈某120236.62元，赔付被告赵中合垫支款500元。原告屈某要求的鉴定费700元应由被告赵中合承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈某保险赔偿金120236.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿被告赵中合垫支款500元；三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由被告赵中合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  谷 川二〇一六年六月二十九日书 记 员  喻其政
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书豫13**民初315号原告：屈婉婷，女，生于2009年6月26日，汉族，住邓州市法定代理人：张殿芝（系原告母亲），女，生于1970年5月3日，汉族，住址同上。委托代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所人员,执业证A3770393。被告：赵中合，男，生于1977年5月25日，汉族，住邓州市被告：李岩超，男，生于1972年6月9日，汉族，住邓州市被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市。负责人：杜琼，该公司经理。委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。原告屈婉婷与被告赵中合、李岩超、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈婉婷的委托代理人沙玉甫、被告赵中合、李岩超和被告保险公司的委托代理人刘顺国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈婉婷诉称：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫RT20**号小型普通客车将其撞伤，造成交通事故。因豫RT20**号车由被告李岩超在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求三被告赔偿其各项损失共计121442.32元。原告屈婉婷为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明原告住院天数及所支医疗费情况；4、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，证明原告伤残十级及所支鉴定费情况；5、房产证、学校证明一组，证明原告在城镇居住生活；6、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明车辆登记、投保情况；7、交通费票据一组，证明原告所支交通费情况。被告赵中合、李岩超辩称：其车辆投有交强险和商业险，应有保险公司赔偿，且其垫支有500元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院提交证据。被告保险公司辩称：车辆投保交强险、商业险属实。原告部分诉求数额过高，同意在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失；超出部分在商业险中赔偿。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。被告赵中合、李岩超对原告屈婉婷提交的证据无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，故本院对上述无异议的证据予以采信；对证据4有异议，经保险公司申请重新鉴定后仍为九级，故本院对证据4予以采信；对证据5有异议，但未提交相关证据加以印证；证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月3日，被告赵中合驾驶豫RT20**号小型轿车在邓州市新华路与穰城路交叉口处，将乘坐电动自行车的原告屈婉婷撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈婉婷无责任。屈婉婷受伤后在南阳市中心医院住院治疗17天，支付医疗费9038.32元（其中被告赵中合垫支500元）。期间，原告屈婉婷由由一人护理，称支付交通费570元。2016年2月18日，原告屈婉婷的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2016）临初鉴字第006号法医鉴定意见书认定，颅脑损伤属伤残九级。屈婉婷支付鉴定费700元。庭审中，被告保险公司申请对原告屈婉婷的伤情重新鉴定，经重新鉴定后仍为九级。经本院释明，原告屈婉婷放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿。另查明，屈婉婷自2012年起在城镇居住生活。豫RT20**号小型轿车的投保人为李岩超；该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。本院认为：原告屈婉婷乘坐电动自行车被被告赵中合驾驶的小型轿车撞伤，屈婉婷经住院治疗后构成伤残九级。该事故经交警部门认定，赵中合负此事故的主要责任，案外人张殿芝负此事故的次要责任，屈婉婷无责任，双方无异议，本院予以确认。责任具体按7:3划分。因豫RT20**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险中按责任比例分担。经审查，原告屈婉婷的赔偿范围和标准为：医疗费9038.32元；护理费1190元，住院17天，一人护理，每天70元；住院伙食补助费510元，住院17天，每天30元；营养费510元，住院17天，每天30元；6、残疾赔偿金102304元，按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的20％；7、精神抚慰金酌定为7000元；8、交通费酌定为500元。以上原告各项损失共计121052.32元，其中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计10058.32元，应由被告保险公司在强险限额中承担10000元，剩余58.32元由被告赵中合和案外人张殿芝按7:3承担，被告赵中合应承担的40.82元由被告保险公司在商业险中承担，剩余17.50元应由案外人张殿芝承担。同时原告屈婉婷要求的护理费1190元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金7000元、交通费500元，共计110994元也应由被告保险公司在强险限额中赔付110000元；超出的994元应由被告赵中合和案外人张殿芝按7:3承担，被告赵中合应承担的695.80元由被告保险公司在商业险中承担，剩余298.20元应由案外人张殿芝承担，应由张殿芝承担的赔偿责任，经本院释明后，原告屈婉婷放弃对张殿芝的诉讼请求，不要求张殿芝赔偿，该放弃是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司共应赔偿原告屈婉婷120736.62元，鉴于被告赵中合垫付医疗费500元，可由被告保险公司赔付原告屈婉婷120236.62元，赔付被告赵中合垫支款500元。原告屈婉婷要求的鉴定费700元应由被告赵中合承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈婉婷保险赔偿金120236.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔偿被告赵中合垫支款500元；三、驳回原告屈婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费700元，合计3500元，由被告赵中合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  谷 川二〇一六年六月二十九日书 记 员  喻其政
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1371号原告董德怀。被告王涛文。原告董德怀诉被告王涛文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间素有业务和借款往来，至2014年11月12日，被告计欠原告借款19830元，但被告至今未偿还，故要求被告立即偿还上述借款。被告王涛文承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由要求延期还款，但原告未能接受被告提出的14个月内还清的请求，本案经调解未果。本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王涛文应于本判决生效后七日内向原告董德怀偿还借款19830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告王涛文负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）预交上诉案件受理费296元。审判员  王松林二〇一六年六月二十一日书记员  付丹娜
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终105号上诉人（原审原告）杜林，男，汉族，1968年6月1日生。委托代理人张彦明，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省酒泉汽车运输总公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西关路47号。法定代表人阎继鑫，该公司总经理。委托代理人王晋双，男，汉族，1978年3月11日生。委托代理人许智宝，该公司敦煌客运公司经理。被上诉人（原审被告）董廷建，男，汉族，1943年4月25日生。被上诉人（原审被告）王桂兰，女，汉族，1952年11月23日生。被上诉人（原审被告）程彩霞，女，汉族，1978年1月5日生。被上诉人（原审被告）董彦博，男，汉族，2004年3月2日生。被上诉人（原审被告）董彦辰，男，汉族，2013年3月5日生。上诉人杜林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年10月27日被告甘肃省酒泉汽车运输总公司与董勇（本案被告董廷建、王桂兰之子，被告程彩霞丈夫，被告董彦博董彦辰父亲）签订了《客运联营合同书》，约定董勇所有的甘F078**号大型客车挂靠在原告处经营。原告杜林受雇于董勇，为其所有的甘F078**号大型客车的驾驶员，2013年11月22日9时许，原告杜林驾驶董勇所有的甘F078**号大型卧铺客车，搭载董勇从四川绵阳向广元方向行至京昆高速公路1561KM+550M时，与前方已经发生交通事故的停在小车道内由王振华驾驶的晋M718**号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损，原告杜林受伤，董勇死亡的交通事故。肇事车辆经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，甘F078**号大型卧铺客车安全性能符合国标要求。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队作出的“成绵广三大队公交认字（2013）第00062号”《道路交通事故认定书》，被告杜林在此次事故中负全部责任，王振华、董勇不负责任。原告杜林出院后向四川省青川县法院起诉，2015年4月23日四川省青川县人民法院作出（2015）青川民初字第169号民事判决书，判决认定原告杜林在本次事故中造成原告支出医疗费3165.40元、误工费32258元、营养费370元、住院伙食补助费740元、护理费4403元、残疾赔偿金272889.6元、交通费6000元、残疾器具费400000元、后续护理依赖费250770元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费29582元，共计1008178元，应由中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车座位保险限额内承担400000元的民事赔偿责任。原告因交通事故花去医疗费89817.18元，（2015）青川民初字第169号民事判决书因没有提供票据未作认定。被告程彩霞垫付原告医疗费20323.82元，另查明，董勇所有的甘F078**号大型客车已由被告程彩霞以216000元出售，被告甘肃省酒泉汽车运输总公司扣留其中的50000元。上述事实有当事人陈述、四川省青川县人民法院民事判决书、住院费用结算票据、客运联营合同书等证据证实。原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为交通事故受害人董勇的雇员，在从事劳务中因自己的重大过失导致雇主死亡、且承担交通事故的全部责任，作为雇主方的车辆经检验符合安全性能，雇主没有过错。被告甘肃省酒泉汽车运输总公司不属于原告的雇主，亦不应当承担赔偿责任。故对造成的损失应当由原告自己承担全部责任。但雇主家属自愿已承担的费用20323.82元，属已自愿给付，不再返还。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告杜林的诉讼请求。案件受理费10780元，因适用简易程序审理，减半收取5390元，由原告杜林负担（免交）。宣判后杜林不服上诉称：道路交通事故认定书是对肇事双方行政责任的认定依据，而非认定民事责任的唯一依据。应依据侵权行为与损害结果的直接和间接因果关系及当事人的主观过错综合分析认定，而不能单纯因上诉人负事故全部责任而推定担担全部责任。车主应当预见长途开车会引起驾驶人员疲劳驾驶，产生安全隐患，但其出于个人利益未尽合理提醒义务，其行为与损害结果具有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。汽车运输总公司是肇事车辆的挂靠单位，公司在运营过程中收取一定的费用且在车票款中抽取一定利润，公司应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。甘肃省酒泉汽车运输总公司、董廷建、王桂兰、程彩霞、董彦博、董彦辰服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门通过对事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论。道路交通事故认定书是一种重要的证据，可以作为民事责任、行政责任及刑事责任承担的定案依据，除非有其足以采信的证据证明它存在错误，但本案没有证据证实该责任认定书存在错误。交通事故发生后交警部门认定杜林负事故的全部责任，死者董勇无责任，杜林由此被追究刑事责任，该责任认定书被生效法律文书所确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为车主的董勇提供的车辆经鉴定安全性能符合国标要求，事故是上午9时42分发生的，不存在疲劳驾驶的问题，该事故的发生是由于杜林未与前车保持安全的行车距离，且临危措施不力撞至前方事故车辆尾部而造成，董勇在本次事故中没有过错，不应承担民事责任。杜林负事故的全部责任，其损失应由自己全部承担。虽然董勇的客运车辆挂靠在运输总公司，但杜林是董勇雇佣的而不是被挂靠公司雇佣的，根据合同的相对性原则，杜林与董勇之间存在雇佣关系，而被挂靠公司与他们之间的雇佣关系不存在关联。由于杜林与运输总公司之间不存在雇佣关系，且发生交通事故时挂靠车辆也没有在核定的客运线路行驶，上诉人要求运输总公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10780元由杜林负担予以免交。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年六月二十九日书记员  何婷婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初810号之一原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江西敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。法定代表人：程受阳，该公司执行董事。委托代理人：程新华，该公司工作人员。本院在审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告江西敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以原、被告双方正在协商货物处置方案为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告以双方正在协商货物处置方案为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告江西敏鹰投资有限公司的起诉。审 判 长  刘 琼审 判 员  陈 磊人民陪审员  王美燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保308号申请人：长岭某某联社。被申请人：张某某。申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在长岭某某联社账号为XXXX上的6300元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与张某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张某某在长岭某某联社账号XXXX上的6300元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保308号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张梅，女，汉族，住长岭县。被申请人：张春明，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张春明在长岭县农村信用合作联社账号上的6300元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张春明之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张春明在长岭县农村信用合作联社账号上的6300元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初344号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。因吸毒于2015年11月25日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年10月中旬的一天，被告人曾某某在其位于驻马店市驿城区雪松路段庄新村的家中容留戈某某（另案处理）吸食毒品“冰毒”。2.2015年11月24日15时许，被告人曾某某在其位于驻马店市驿城区雪松路段庄新村的家中容留戈某某吸食毒品“冰毒”。另查明，公安机关根据群众匿名举报于2015年11月24日将被告人曾某某抓获，曾某某归案后如实供述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对曾某某犯罪指控成立，予以支持。曾某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科及劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2016年7月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇一六年六月二十九日书记员 张经纬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初344号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人曾振驿曾某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放。因吸毒于2015年11月25日被驻马店市公安局东风分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人曾振驿曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人曾振驿曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2015年10月中旬的一天，被告人曾振驿曾某某在其位于驻马店市驿城区雪松路段庄新村的家中容留戈军荣戈某某（另案处理）吸食毒品“冰毒”。2.2015年11月24日15时许，被告人曾振驿曾某某在其位于驻马店市驿城区雪松路段庄新村的家中容留戈军荣戈某某吸食毒品“冰毒”。另查明，公安机关根据群众匿名举报于2015年11月24日将被告人曾振驿曾某某抓获，曾振驿曾某某归案后如实供述容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人曾振驿曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾振驿曾某某两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对曾振驿曾某某犯罪指控成立，予以支持。曾振驿曾某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有犯罪前科及劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据曾振驿曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾振驿曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇一六年六月二十九日书记员 张经纬
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初566号原告刘某，男，生于1985年10月27日，汉族，山东中医药大学第二附属医院医生，住济南市。委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。被告韩某，女，生于1988年3月25日，汉族，幼儿教师，住济南市。委托代理人宋桂红，女，生于1966年3月24日，汉族，农民，住济南市。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某及其委托代理人宋桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年5月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2015）长少民初字第XX号民事判决书判决不准离婚。但半年多以后，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理，原告一次性支付抚养费1万元给被告，其他财产依法分割。被告韩某辩称，不同意离婚，因为我有病，无法正常生活。我带着孩子抚养费自己无法完全承担。腊月十六、十七两天原告回槐荫区西沙的家里住，双方没有分居半年。经审理本院认定，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年5月1日订婚，2011年3月30日自愿登记结婚，同年10月24日生育一女，取名刘子菡，现随被告生活。原、被告婚后感情很好，双方共同居住于济南市槐荫区西沙小区东一区2号楼5单元601室。2015年4月底，原、被告因家庭成员之间关系处理等琐事发生争吵，原告自此离家在外租房居住，双方开始分居。被告怀孕期间曾出现妊娠子痫症状，现仍偶有癫痫症状，需服用药物控制病情。原告曾于2015年向本院提出离婚诉讼，本院作出（2015）长少民初字第XX号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后被告努力做和好工作，且初见成效，2016年春节前，原告曾回被告所在处居住几日，在此期间被告身体状况良好。本案庭审时被告曾因情绪激动导致癫痫病发作，当天推迟了开庭时间。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2015）长少民初字第XX号民事判决书，被告提交的医疗费单据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍，在相互了解后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前具备一定的感情基础，婚后感情良好，且生育子女。原告提起离婚的理由是双方已无感情且已分居生活，但至本次诉讼，双方分居时间未满两年。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在庭审前及庭审后被告曾因自身情绪波动较大，导致病情发作，可以看出其身体情况限制了被告对原告及孩子的关心程度，导致被告对原告的生活有所忽略，从而使双方矛盾增大。所以在此情况下，原告应更加对被告及孩子给予理解、给予关爱，以便利于被告病情的治愈，利于孩子健康成长。综合本案情况，对原告的离婚请求，本院不予支持。因双方当事人分歧较大，本案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年六月二日书记员 于菲菲
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0108民初1647号起诉人：王琼发，男，汉族，1962年6月出生，住海口市美兰区。2016年5月30日，本院收到起诉人的民事起诉状。其诉请：1、判决其与海口市三江农场发生劳动关系，确认其为海口市三江农场职工（固定工），工作年限从1980年1月1日至2016年3月底止；2、判决海口市三江农场为其承担用人单位社会保险养老缴费相关行政强制性比例责任的20%。经审查，本院认为，起诉人为主张其与海口市三江农场存在劳动关系，于2016年3月4日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月11日以证据材料不足为由作出海美劳人仲不字【2016】第23号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。作出不予受理通知是劳动人事争议仲裁委员会处理劳动争议的方式之一，故起诉人就该劳动争议事项提起诉讼应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条关于十五日起诉期限的规定。海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员于2016年3月11日向起诉人送达了不予受理案件通知书，且告知起诉人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。而起诉人直至2016年5月30日才向本院起诉，已超过法律规定的起诉期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对王琼发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀ikpkd4bhimgnuupbsv案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 林 海审 判 员 李 瑛二〇一六年六月二日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执78号之一申请执行人赖冬明，男，汉族，生于1960年1月14日，四川自贡人，住自贡市大安区.被执行人赵智芳，女，汉族，生于1962年6月12日，四川自贡人，住自贡市自流井区.本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第785号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵智芳所有的位于自贡市大安区的房屋（该房屋产权证20110623011**、建筑面积69.36平方米），查封期限为三年。二、被执行人赵智芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  林玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第996号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。被告：聂志超。被告：邬燕红。被告：胡海燕。被告：陈劼。被告：梁阿军。被告：黄定山。被告：侯义华。被告：郭诚。被告：陈序。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告聂志超、邬燕红、胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，被告陈序本人、被告黄定山本人到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，被告聂志超向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，申请30万元额度的商惠通信用卡，商惠通卡领用合约约定，申请人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日。被告邬燕红向原告提交共同还款责任确认书，自愿为被告聂志超的债务承担共同还款责任。被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序与原告签订商惠通卡保证合同一份，各保证人自愿为被告聂志超的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围为被告聂志超30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等），担保期限为2年。截止至2015年2月28日，被告聂志超尚欠透支本金82431元及利息、罚息13646.87元。原告经多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告聂志超、邬燕红向原告归还信用卡透支借款本金人民币82431元、利息罚息13646.87元（暂算至2015年2月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至判决给付之日止）。2、被告聂志超、邬燕红承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费6582元。3、被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄定山、陈序答辨称：原告提供的合同为格式合同，其条款显失公平。两被告只在2009年签过相关合同，后来银行要求每年一度更新报备联保人资料，两被告均未更新与提供，应视为联保关系的结束。对银行单方面造出来的联保关系有重大质疑。联保就算至2011年还存在，银行也从未告知过联保人的一切动向。另外，两被告的商惠通卡在2013年就已被银行单方面取消了透支资金额度，因此两被告对其他人的担保责任也应当终止，因为权利、义务是对等的。2012年3月1日签订的保证合同上的签字是两被告在不知情的情况下所签，两被告签字时合同的其他内容均为空白。两被告不应承担原告主张的保证责任。请求法院依法裁决。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年3月1日，被告聂志超向原告提交一份浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，向原告申请30万元额度的商惠通信用卡。申请表中对申请人的基本资料、职业资料、还款帐号等信息作了填写，并由申请人明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则”。申请书编号为2062000107。商惠通卡领用合约约定：乙方（申请人）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日，2月份为月末；甲方（即浙江民泰商业银行）有权依据乙方的使用状况，对超过6个月未发生交易的调减其授信额度，信用额度调整前，甲方应提前3个工作日告知乙方；给甲方造成的相关损失及甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。同日，被告邬燕红向原告出具一份共同还款责任确认书，表明自愿对被告聂志超的债务承担共同还款责任。同日，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序作为保证人与原告签订商惠通卡保证合同一份，约定为确保被保证人聂志超申请的编号为2062000107商惠通卡的切实履行，保证人自愿为被告聂志超使用商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡在销户前并在人民币叁拾万元的授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，担保期限为2年。后，被告聂志超、邬燕红在使用商惠通卡过程中未按约归还该信用卡的透支款。截止至2015年2月28日，被告聂志超尚欠原告透支款本金82431元及利息、罚息13646.87元。原告为本案债权的实现，支付律师费6582元。在诉讼过程中，原告补充提交了被告黄定山、陈序在2012年3月期间在原告处申请开通商惠通卡的申请材料及由其他被告提供担保的保证合同，以证明被告黄定山、陈序对2012年3月期间形成的案涉八被告互为联保30万元透支款的事实是明知的。两被告对原告补充提供的申请材料及保证合同的真实性及证明力不予认可。本院认为，原告与被告聂志超之间签署的商惠通卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告聂志超及其共同偿债人邬燕红应当向原告偿还透支款本金82431元及所欠利息。对原告主张的计至2015年2月28日的利息调整为10875元。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告黄定山、陈序在案涉保证合同中作为保证人签字事实明确，两被告作为完全民事行为能力人，对在保证合同中签字所要承担的民事责任应当明知。两被告关于不承担保证责任的相关抗辩意见因无证据佐证，本院不予采纳。根据保证合同的约定，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序应对被告聂志超、邬燕红的债务承担连带保证责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志超、邬燕红于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付欠款82431元及所欠利息（计至2015年2月28日为10875元，此后按每日万分之五的标准另行计付至欠款付清之日止）。二、被告聂志超、邬燕红于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费6582元。三、被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序对上述两被告的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，保全费1033元，合计3387元，由原告自负91元，被告聂志超、邬燕红负担3296元，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、侯义华、郭诚、陈序连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一六年六月二日代书 记员  周 吟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01090号申请执行人颜志国,男,1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司,住安徽省六安市裕安区。法定代表人徐吉永，该公司经理。被执行人徐吉永。本院在执行申请人颜志国与被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00201号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司、徐吉永纳入失信人名单，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）合民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一六年六月二十八日书记员  傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01090号申请执行人颜志国,男,1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽万明置业有限责任公司六安分公司,住安徽省六安市裕安区。法定代表人徐吉永，该公司经理。被执行人徐吉永。合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00201号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐吉永（含回迁登记在其子徐亚龙名下的房屋）所有的位于合肥市包河区义城街道滨湖康园二期（瑞园）回迁房屋三套。查封期间由被执行人保管。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一五年十一月三十日书记员 傅绪辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2435号之二申请执行人杨永明，男，蒙古族，1977年4月1日出生，东胜区人，个体户。被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司。法定代表人赵玉英，系该公司总经理。申请执行人杨永明与被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2435-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款，现因需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一六年六月十五日书记员  白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2435号之二申请执行人杨永明，男，蒙古族，1977年4月1日出生。被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司。法定代表人赵玉英，系该公司总经理。申请执行人杨永明与被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人鄂尔多斯市欣昌达建筑材料有限公司在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一六年六月十五日书记员  白 杨