云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第673号原告杨所存，女，1941年9月10日生，汉族，务农，现住盈江县。被告李成周，男，1969年5月2日生，汉族，现住腾冲县。原告杨所存诉被告李成周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨所存到庭参加了诉讼，被告李成周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨所存诉称：2014年10月1日11时55分，被告李成周驾驶的云05224**号车辆与段正华驾驶的云Ｎ×××**号摩托车在保瑞线K87+560M处发生交通事故，造成段正华与段正华乘座车辆的乘客罗本教死亡的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定，段正华承担主要责任，李成周承担次要责任，罗本教无责任。2015年1月23日，经盈江县交通事故调解委员会调解后双方达成协议：李成周于2015年2月15日前付清125000元，剩余款项15000元于2015年4月25日前付清，逾期不付则支付百分之两百的违约金。达成调解后，保险公司已在保险限额内履行了赔偿责任，但被告李成周的余款15000元至今未支付。原告经历丧子之痛，经多次向被告追要余款，被告拒绝付款，现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告李成周赔偿原告杨所存之子罗本教死亡造成的损失15000元余款，支付违约金30000元，两项共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李成周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨所存针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份（复印件）、常住人口登记卡1份（复印件）、证明1份（原件）。欲证明原告的身份情况及原告与死者罗本教的关系。2、道路交通事故认定书1份（复印件）。欲证明事故发生的经过及事故责任划分。3、调解协议书1份（复印件）。欲证明本起交通事故在盈江县交通事故调解委员会调解后，双方达成协议。被告李成周未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证，本院认为，对原告提交的证据1、2因证据真实合法有效，证据间能相互印证，本院予以采信。对证据3本院予以部分采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日，段正华驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车（载罗本教）沿保瑞线由腾冲方向驶往瑞丽方向，11时55分许，当车行驶至保瑞线K87+560M处时，与被告李成周驾驶的云05224**号大中型拖拉机相撞，造成段正华与罗本教死亡的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定，段正华承担主要责任，李成周承担次要责任，罗本教无责任。2015年1月23日，经盈江县道路交通事故调解委员会调解后原告杨所存与被告李成周达成调解协议：李成周于2015年2月15日前付清两受害人家属赔偿款125000元，每案剩余款项15000元于2015年4月25日前付清，并约定了违约金。达成调解后，被告李成周支付了每个受害人家属10000元赔偿款；保险公司在交强险限额内支付了两案赔偿款共计110000元，该款项由原告杨所存（受害人罗本教之母）领取了60000元，由段明山、李自鸾（受害人段正华之父母）领取了50000元，李成周应支付的余款15000元至今未支付，现原告起诉来院，要求解决。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于被告的民事赔偿责任应如何确定的问题。云南省盈江县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告李成周在此事故中承担次要责任，由于被告李成周的次要过错行为造成了原告之子罗本教在本次交通事故中死亡，故被告李成周应对原告之子死亡承担次要赔偿责任，即承担30%的责任。被告李成周驾驶的车辆投保了交强险，但鉴于保险公司已履行了赔偿责任，且双方当事人对赔偿数额及比例分配均无异议，故本院不再处理保险公司的赔偿问题。诉讼时，原告向本院提交了《声明书》放弃了对事故的主要责任人一方，即段正华的第一顺序继承人段明山、李自鸾的起诉，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故应由段正华的第一顺序继承人承担的责任部分由原告自担，即自担70%的责任。二、关于原告杨所存的具体损失应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案中确认原告杨所存可列入赔偿范围的各项损失为：1、丧葬费24498.5元（48997元/年÷12个月×6个月）。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2、死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）。根据《解释》第二十九条的规定，受害人罗本教属于农村居民，其死亡时未满60周岁，应按照农村居民标准计算20年。3、赡养费11069.3元（4744元/年×7年÷3人）。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均年消费支出标准计算。原告共生育四个子女，长女先于本案受害人罗本教自然死亡，故原告的赡养人为3人。事故发生时原告已年满73周岁，系农村居民，应按照农村居民人均年消费支出标准计算7年。以上三项损失共计158387.8元。三、关于本案中当事人提出的其它问题：1、原告主张违约金30000元，因原告以机动车交通事故责任纠纷，即侵权之诉主张权利，本案中原告主张违约金无法律依据，故本院不予支持。2、被告李成周应承担的赔偿责任为：﹝158387.8元-60000元（交强险赔偿部分）﹞×30%-10000元（李成周垫支部分）=19516.3元，原告主张的赔偿余额为15000元，未超出李成周应赔偿的责任限额，故本院予以支持。3、被告李成周在事故发生后，向原告垫支的费用10000元，本院在计算被告李成周应承担的范围内予以扣减。被告李成周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成周赔偿原告杨所存赔偿款15000元，定于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨所存的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告杨所存负担300元（已付），由被告李成周负担150元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  寸卫清审判员  赵 峰审判员  范正婷二〇一六年三月五日书记员  刀艳香