山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3352号原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人：高宽，董事长。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县。法定代表人：王延民，总经理。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。被告：王延民，山东邹平金昶工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。被告：韩霞，居民。委托诉讼代理人：邢猛，山东天健律师事务所律师。被告：山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县。法定代表人：李跃，总经理。被告：李跃，山东栋梁工程机械有限公司总经理。被告：贾红霞，居民。被告：山东鲁帝集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人：赵洪春，总经理。被告：赵洪春，山东鲁帝集团有限公司总经理。被告：赵洪森，邹平福业特种设备制造有限公司经理。被告：赵春燕，居民。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告山东邹平金昶工贸有限公司（以下简称金昶公司）、王延民、韩霞、山东栋梁工程机械有限公司（以下简称栋梁公司）、李跃、贾红霞、山东鲁帝集团有限公司（以下简称鲁帝公司）、赵洪春、赵洪森、赵春燕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋,被告金昶公司、王延民、韩霞共同委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼，被告栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.被告金昶公司偿还借款150万元及从2014年8月18日按月利率2%至全部还清之日的利息;2.被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确并减少诉讼请求为：1.被告金昶公司偿还原告借款150万元及利息（以150万元为基数，自2014年8月18日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告金昶公司因资金需求与原告�订《借款合同》，向原告借款150万元。被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证担保；被告赵洪森、赵春燕出具《企业实际控制人及配偶担保函》自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月18日向被告金昶公司交付借款150万元。借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告金昶公司、王延民、韩霞辩称，一、对借款及担保事实均无异议，但原告所述借款数额有误，借款当日，被告金昶公司预付利息3.64万元，该款应从借款本金中予以扣减。二、因被告金昶公司资金用于借款及担保还款，致使资金紧张，现无力偿还原告借款，希望与原告协商处理，分期偿还上述借款。被告栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告金昶公司、王延民、韩霞提交一组证据，被告栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕未到庭举证、质证。经本院组织质证，被告金昶公司、王延民、韩霞对原告证据无异议，原告对被告金昶公司、王延民、韩霞证据无异议。本院认为，被告栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证且被告金昶公司、王延民、韩霞无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金昶公司、王延民、韩霞提交的证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告金昶公司与原告签订《借款合同》，向原告梁邹公司借款150万元，约定年利率14.4%，借款期限三个月，自2014年8月18日至11月17日。同日，被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告赵洪森及其配偶赵春燕出具《企业实际控制人及配偶担保函》，自愿为涉案借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告金昶公司交付借款150万元。同日被告金昶公司预付利息3.64万元。原告索要涉案借款未果诉至本院，要求：1.被告金昶公司偿还原告借款150万元及利息（以150万元为基数，自2014年8月18日起按年利率14.4%计算�本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。诉讼过程中，原告同意从借款本金150万元中扣减被告预付利息3.64万元，要求被告金昶公司偿还借款146.36万元及利息（以146.36万元为基数，自2014年8月18日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；其余被告对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告梁邹公司与被告金昶公司签订的《借款合同》，与被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、签订的《保证合同》，被告赵洪森、赵春燕出具的《企业实际控制人及配偶担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原�将借款150万元交付借款人，履行了出借人义务，被告金昶公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告金昶公司在借款当日预付利息3.64万元，原告予以认可并同意在借款本金中扣减该款，要求被告金昶公司偿还借款146.36万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王延民、韩霞、栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕为涉案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告减少后的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告栋梁公司、李跃、贾红霞、鲁帝公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东邹平金昶工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款146.36万元及利息（以146.36万元为基数，自2014年8月18日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王延民、韩霞、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东邹平金昶工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17972元，减半收取8986元，保全费5000元，共计13986元，由被告山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞、山东栋梁工程机械有限公司、李跃、贾红霞、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、赵洪森、赵春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年九月三十日书记员  李 楠