山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8370号 原告：上海睿银盛嘉资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路3818号2幢1176室，统一社会信用代码9131011434228789X7。 法定代表人：杜秀琦，董事长。 委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区204国道奎山汽车城(中联汽车销售有限公司)，统一社会信用代码91371100796186743E。 法定代表人：张玉森，总经理。 被告：日照星达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区大学城沿街商业东升园D16-11-12，统一社会信用代码91371102MA3C6NHB7N。 投资人：张涛，总经理。 被告：日照吉瑞达贸易有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城(204国道西侧中联汽车公司院内)，统一社会信用代码：91371100759189195P。 法定代表人：王恩红，总经理。 被告：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车商贸城(南昌路西、柳州路北002幢01单元101号)，统一社会信用代码91371100746569228M。 法定代表人：王德合，总经理。 被告：日照荣骏汽车销售服务有限公司，住所地日照市南昌路西、柳州路北002幢01单元102号，统一社会信用代码91371100561407441C。 法定代表人：郭秀菊，总经理。 被告：日照和瑞汽车销售服务有限公司，住所地莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村(山东北路西侧)，统一社会信用代码91371122592638330E。 法定代表人：王宝荣，经理。 被告：日照和腾汽车销售服务有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村(山东北路西侧)，统一社会信用代码9137112259780457XP 法定代表人：乔硕，总经理。 被告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济开发区南昌路西，柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100565200069H。 法定代表人：王代明，经理。 被告：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王恩红，男，1977年05月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郭秀菊，女，1949年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王德合，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王秋华，女，1979年06月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孟祥兵，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：乔硕，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李小凡，女，1992年06月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王代明，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安永美，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张涛，男，1975年02月07日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：**，女，1976年8月08日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司与被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司的委托诉讼代理人秦志杰到庭参加诉讼。被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告日照福士汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、复利、罚息；2.判令被告日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**对被告日照福士汽车销售服务有限公司所付上述债务承担连带清偿责任；3、本案产生的一切诉讼、财产保全等费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告日照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行股份有限公司日照分行(以下简称“莱商银行”)签订编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》，约定：1.借款金额为人民币5000000元；2.借款期限为12个月，自2018年5月16日起至2019年5月16日止；3.借款年利率为7.83%，即月利率6.525‰；4.未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；5.逾期后不能按期支付的利息(包括逾期罚息)按本合同约定的借款利率上浮50%后按月计收复利；6.借款支付方式为受托支付；7.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。借款合同签订后，莱商银行按约于2018年5月16日向被告日照福士汽车销售服务有限公司发放借款人民币5000000元。2018年5月16日，被告日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司分别与莱商银行签订《保证合同》，约定其分别为被告日照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行签订的编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年5月16日，被告向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**分别与莱商银行签订《保证合同》，约定：其为被告日照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行签订的编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》提供连带责任保证担保；合同项下有多个保证人的，每位保证人对保证合同保证范围全部数额的100%承担连带责任保证担保；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年11月，原告与莱商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定莱商银行股份有限公司将18960000元主债权及从权利转让给原告，《债权转让清单》明确约定包括涉案的5000000元主债权及从权利。《债权转让协议》签订后，原告与莱商银行股份有限公司通过报纸公告方式向债务人及担保人送达了债权转让通知书。借款期限已经届满，被告日照福士汽车销售服务有限公司拒不偿还到期债务，担保人拒不承担连带清偿责任，诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1.《借款合同》，证明2018年5月16日，被告日照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行股份有限公司日照分行（以下简称“莱商银行”）签订编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》。合同第一条约定：本合同项下借款为流动资金短期贷款；第二条约定：借款金额为人民币5000000元；第三条约定：借款期限为12个月，自2018年5月16日起至2019年5月16日止；第五条第一款约定：借款年利率为7.83%，即月利率6.525‰；第五条第三款约定：未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；第五条第四款约定：逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定的借款利率上浮50%后按月计收复利；第十四条约定：借款支付方式为受托支付；第十六条约定：还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；证据2.《保证合同》7份，证明2018年5月16日，被告日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司分别与莱商银行签订《保证合同》。保证合同均约定：各担保人为被告日照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行签订的编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；证据3.保证合同（适用于自然人连带责任保证）2份，证明2018年5月16日，被告李小凡、乔硕、王恩文、向旋、孟祥兵、王秋华、王德合、王恩红、郭秀菊、王代明、安永美、张涛、**与莱商银行签订《保证合同》，约定：其为被告日照福士汽车销售服务有限公司与莱商银行签订的编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》提供连带责任保证担保；合同项下有多个保证人的，每位保证人对保证合同保证范围全部数额的100%承担连带责任保证担保；担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；证据4.借款凭证、被告日照福士汽车销售服务有限公司贷款账户流水信息，证明借款合同签订后，莱商银行日照分行按约于2018年5月16日向被告日照福士汽车销售服务有限公司贷款账户发放借款本金人民币5000000元，日照福士汽车销售服务有限公司未能按期足额偿还2018年7月21到期的利息，开始拖欠利息；证据5.债权转让协议、莱商银行股份有限公司日照分行证明、2018年12月11日山东法制报公告报纸，证明2018年11月29日，原告与莱商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定莱商银行股份有限公司将18960000主债权及从权利转让给原告，《债权转让清单》明确约定包括涉案的5000000元主债权及从权利。2018年12月11日，原告与莱商银行股份有限公司通过报纸公告方式在山东法制报2018年12月11日版向借款人及担保人送达了债权转让通知书；证据6.拖欠利息（含罚息）计算方式，证明2018年11月29日，原告受让涉案债权后开始计收利息。截至2019年12月13日，被告日照福士汽车销售服务有限公司共拖欠利息、罚息共计526893.75元；证据7.山东省增值税专用发票，证明原告因本案支出保全担保费13750元。被告日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定如下事实： 2018年5月16日，莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照福士汽车销售服务有限公司签订《借款合同》（适用于流动资金贷款）一份，合同编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号，该合同载明合同第一条约定：“本合同项下借款为流动资金短期贷款；第二条约定：借款金额为人民币5000000元；第三条约定：借款期限为12个月，自2018年5月16日起至2019年5月16日止；第四条约定：借款用途用于支付汽车配件。第五条第一款约定：借款年利率为7.83%，即月利率6.525‰；第五条第三款约定：未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；第五条第四款约定：逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定的借款利率上浮50%后按月计收复利；第十四条约定：借款支付方式为受托支付；第十六条约定：还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；第三十条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。 同日，莱商银行股份有限公司日照分行分别与被告日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司分别与莱商银行签订《保证合同》。保证合同均约定：“为保证乙方与借款人日照福士汽车销售服务有限公司签订的编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号借款合同（以下简称主合同）项下债权的实现，甲方愿意为借款人全面履约向乙方提供保证担保，乙方经审查同意接受甲方的保证担保。……”。第二条约定：被担保债权为主合同项下短期贷款，本金为人民币5000000元，年利率为7.83%，期限自2018年5月16日至2019年5月16日。第三条约定：担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用（包括但不仅限于律师费、差旅费等）以及所有其他应付费用；第四条约定保证方式为连带责任保证。第五条约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年； 同日，莱商银行股份有限公司日照分行分别与被告李小凡、乔硕、王恩文、向旋、孟祥兵、王秋华、王德合、王恩红、郭秀菊、王代明、安永美、张涛、**签订《保证合同》（适用于自然人连带责任保证），该合同载明：第一条约定：“保证担保的主债权为乙方与被告日照福士汽车销售服务有限公司签订的编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号《借款合同》项下乙方对债务人享有的债权。主债权种类为贷款。主债权币种为人民币，主债权本金数额为5000000元。”第二条约定：保证担保范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息和违约金及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。第三条约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人对保证合同保证范围全部数额的100%承担连带责任保证担保；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 借款合同签订后，莱商银行股份有限公司日照分行于2018年5月16日向被告日照福士汽车销售服务有限公司账户转款5000000元，贷款到期日为2019年5月16日，月利率为7.83%。 2018年11月29日，莱商银行股份有限公司日照分行与原告签订《债权转让协议》（编号为ZQZR-LSYH-RYSJ-2018002号），该协议载明：“甲方为莱商银行股份有限公司，乙方为上海睿银盛嘉资产管理有限公司，第二条债权的转让约定：（一）债权的金额截至基准日，债权本金余额为人民币18960000元。详见附件《债权转让清单》”《债权转让清单》载明包含莱商银行股份有限公司与被告日照福士汽车销售服务有限公司2018年5月16日的借款5000000元，借款合同编号为2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号。2018年12月11日，原告与莱商银行股份有限公司通过报纸公告方式在《山东法制报》向借款人及担保人送达了债权转让通知书。 借款到期后，被告日照福士汽车销售服务有限公司未按约定全面履行还本付息的义务，自2018年7月21日起开始拖欠利息。2018年11月29日，原告开始计收利息，截至2019年12月13日，被告日照福士汽车销售服务有限公司共拖欠借款本金5000000元及利息、罚息526893.75元。 2019年12月1日，莱商银行股份有限公司日照分行出具《贷款转让证明》载明：“兹证明我行贷款客户日照福士汽车销售服务有限公司名下贷款500万元主债权及从权利（合同编号:2018年莱商行RZFH流贷字第BZ2018051601号），已于2018年11月转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司。” 另查明，被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**均在合同中签署送达地址确认书，确认人民法院法律文书的合法有效送达地址。并约定如送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 还查明，原告为本案支出保全费5000元、保全担保费13750元。 本院认为，莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照福士汽车销售服务有限公司签订的《借款合同》、与被告日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，莱商银行股份有限公司日照分行按约向被告日照福士汽车销售服务有限公司发放借款，适当履行了合同义务。莱商银行股份有限公司日照分行与原告签订债权转让协议后,通过《山东法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告,系双方事人真实意思表示，不违反法律、行政法官的强制性规定，该债权转让合法有效。借款到期后，被告日照福士汽车销售服务有限公司未能按照借款合同约定还本付息，显属违约，故原告要求被告日照福士汽车销售服务有限公司偿还借款本金5000000元及利息的主张成立，本院予以支持。原告依据《保证合同》约定，请求被告日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**对前述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 对保全费5000元，系原告为实现债权支出的合理、必要的费用，符合合同约定，本院对此予以支持。对保全担保费13750元，该费用不属于合同中的明确约定，也不属于原告为实现债权的合理费用，属于不必要支出的费用，故对原告要求被告支付保全担保费的请求，本院不予支持。 被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司借款本金5000000及利息（利息含罚息、复利，按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告日照星达汽车销售服务有限公司、日照吉瑞达贸易有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照荣骏汽车销售服务有限公司、日照和瑞汽车销售服务有限公司、日照和腾汽车销售服务有限公司、日照盛嘉国际贸易有限公司、向旋、王恩红、郭秀菊、王德合、王秋华、孟祥兵、乔硕、李小凡、王代明、安永美、张涛、王恩文、**对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照福士汽车销售服务有限公司追偿； 三、驳回原告上海睿银盛嘉资产管理有限公司的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安为平 二〇一九年十二月十三日 法官助理潘香宁 书记员赵静