wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执277号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市天湖东路。负责人：林仁德，行长。被执行人：宁德市金绿洲农业技术开发有限公司，住所地宁德市东侨区。法定代表人：黄锦逢，经理。被执行人：宁德市九龙峰农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：周巧凤，经理。被执行人：王映茵，女，1968年8月25日生，汉族，住福安市。被执行人：王跃楠，男，1962年2月23日生，汉族，住福安市。被执行人：林生通，男，1953年10月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄锦逢，男，1962年4月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谢巧花，女，1975年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞喜，男，1964年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：王映蘋，女，1966年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄锦清，男，1957年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市金绿洲农业技术开发有限公司、宁德市九龙峰农业综合开发有限公司、王映茵、王跃楠、林生通、黄锦逢、谢巧花、周巧凤、黄瑞海、黄瑞喜、王映蘋、黄锦清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8793号原告:李荣波,男,1964年11月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:杨立俞,男,1971年3月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告李荣波与被告杨立俞劳务合同纠纷一案中,本院按照原告提供的被告杨立俞的住址送达应诉材料及开庭传票,被告已搬迁,迁移新址不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件诉讼费25元,原告已预交,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年十月二十五日书记员  陈 恒
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执277号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行,住所地宁德市天湖东路6号。负责人：林仁德，行长。被执行人：宁德市金绿洲农业技术开发有限公司，住所地宁德市东侨区东侨大道6号（九龙商城2幢3-D室内）.法定代表人：黄锦逢，经理.被执行人：宁德市九龙峰农业综合开发有限公司，住所地宁德市蕉城区白鹤花苑3-6号101。法定代表人：周巧凤，经理。被执行人：王映茵，女，1968年8月25日生，汉族，住福安市。被执行人：王跃楠，男，1962年2月23日生，汉族，住福安市。被执行人：林生通，男，1953年10月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄锦逢，男，1962年4月26日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：谢巧花，女，1975年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：周巧凤，女，1975年9月24日生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：黄瑞海，男，1973年4月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞喜，男，1964年9月20日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：王映蘋，女，1966年4月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄锦清，男，1957年11月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市金绿洲农业技术开发有限公司、宁德市九龙峰农业综合开发有限公司、王映茵、王跃楠、林生通、黄锦逢、谢巧花、周巧凤、黄瑞海、黄瑞喜、王映蘋、黄锦清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初372号原告张国耀，男，汉族，陕西省佳县。被告冯生军，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区清。本院在审理原告张国耀与被告冯生军民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法找到，现申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准予原告张国耀撤回起诉。案件受理费954元，由原告张国耀承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海河助理审判员  高荟芬人民陪审员  张亚平二〇一六年十月十七日书 记 员  高 楠
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执927号申请执行人：董玉琴,男,住敖汉旗。被执行人：杨文玉,男,住敖汉旗。本院在执行董玉琴与杨文玉机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人董玉琴依据（2015）敖民初字第6147号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨文玉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月九日书记员  鲍蕴华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3976号罪犯丁学芳,女,1970年1月12日出生,回族,天津市人,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2008年2月19日作出(2008)一中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人丁学芳犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230071.80元。被告人丁学芳不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月22日以(2008)津高刑一终字第42号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年6月18日以(2010)津高刑执字第187号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月18日起至2029年12月17日止。本院以(2012)一中刑执字第4121号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第3682号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2028年2月17日止,剥夺政治权利五年,赔偿经济损失人民币230071.80元不变天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯丁学芳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯丁学芳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。本院认为,罪犯丁学芳在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯丁学芳减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2027年4月17日止),剥夺政治权利五年,赔偿经济损失人民币230071.80元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审73号申请执行人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人陈冬于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资28218元、赔偿金14109元，共计42327元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人陈冬工资28218元，赔偿金14109元，共计42327元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人陈冬于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付陈冬工资28218元、赔偿金14109元，共计42327元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初196号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郝某。2010年5月20日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月;2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人张某。2010年1月4日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日，2010年5月17日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，2010年5月20日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年1月3日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日，2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币7000元，2015年2月10日减刑释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人刘某。2015年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)176号起诉书指控被告人郝某、张某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人郝某、张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月，被告人郝某伙同张某携带钳子、手套等工具，多次到诸城市杨春家园数码广场建筑工地，采用用钳子拽的方式，盗窃该工地北楼西单元6楼至12楼共计14个房间墙内已布好的电线，共价值19000元。后被告人郝某、张某将电线卖给被告人刘某，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购。2、2015年9月，被告人郝某伙同张某携带钳子、手套等工具，多次到诸城市盘龙府邸建筑工地，采用用钳子拽的方式，盗窃该工地2号楼西单元4楼至11楼共计16个房间墙内已布好的电线，共价值11000元。后被告人郝某、张某将电线卖给被告人刘某，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购。另查明，案发后，被告人郝某揭发他人犯罪行为已经查证属实，被告人张某协助公安机关抓获被告人刘某，均有立功表现。上述事实，被告人郝某、张某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、办案说明、盗窃现场照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等，证人丁某、贾某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某、张某以非法占有为目的，结伙以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，均已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝某、张某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某、张某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，被告人郝某、张某有立功表现，均可依法从轻处罚。被告人刘某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执969号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人林万强，男，1990年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人林万强犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行退出赃物折价款人民币1527元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第466号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1110-4申请执行人丁文，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人付显军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人李国芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王景艳，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人许成文，男，现住巴林右旗大板镇。本院于2014年7月1日作出（2014）右民初字第1426-1号民事裁定书、于2015年1月15日作出的（2014）右民初字第1426-2号民事裁定书、于2015年6月29日作出的（2015）右法执字第1110号执行裁定书、于2016年5月16日作出的（2015）右法执字-3号执行裁定书，对被告王景艳在巴林右旗大板镇铁路小学所发放的工资、绩效工资及未休假补贴依法进行了扣押。现被执行人王景艳已履行给付款义务，并申请执行人同意放弃对被执行人王景艳连带偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下:一、解除巴林右旗人民法院于2014年7月1日作出（2014）右民初字第1426-1号民事裁定书中，对被告王景艳在巴林右旗大板镇铁路小学所发放的工资101520元的扣押。二、解除巴林右旗人民法院于2015年1月15日作出的（2014）右民初字第1426-2号民事裁定书中一项，对被告王景艳在巴林右旗大板镇铁路小学未休假补贴及绩效工资的扣押。三、解除巴林右旗人民法院于2015年6月29日作出的（2015）右法执字第1110号执行裁定书中，对被执行人王景艳在巴林右旗大板镇铁路小学未休假补贴及绩效工资的扣押。四、解除巴林右旗人民法院于2016年5月16日作出的（2015）右法执字-3号执行裁定书中，对被执行人王景艳在巴林右旗大板镇铁路小学未休假补贴及绩效工资的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年十月十七日书记员  王 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执900号申请执行人罗亚玲，身份证号码51020219611107****，女，1961年11月7日出生，汉族，系海南海口某公司职工，住重庆市。委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司，组织机构代码证号码06752***，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。关于罗亚玲申请执行阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第767号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司在中国工商银行061409540920*****账户内存款人民币95219.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月十三日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执900号申请人罗亚玲，女，1961年11月7日出生，汉族，现住四川省重庆市。被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘伟。本院在执行罗亚玲与阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年10月19日向阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司发出执行通知书，责令向申请人支付各项损失94094.48元、诉讼费1125元，但被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉善盟兆通禾天下文化旅游发展有限公司存款65611元。本裁定立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十一月十六日书记员  萨日娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01384号申请执行人:樊小双，男，1973年1月1日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐永，男，1974年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人樊小双与被执行人崔怀付、徐永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01384号申请执行人:樊小双，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：崔怀付，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐永，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人樊小双与被执行人崔怀付、徐永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权79300元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01384号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑终126号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人(原审被告人)曲某某，女，汉族，1988年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，捕前住甘肃省陇西县巩昌镇汪家门村乔子门社**号。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被陇西县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现押于安定区看守所。辩护人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出(2016)甘1122刑初00131号刑事判决，宣判后，曲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并会见上诉人认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定：2016年3月18日中午12时许，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县文峰幼儿园对面马路上抓获被告人曲某某和吸毒人员蒲某某。当场从吸毒人员蒲某某身上查获被告人曲某某贩卖给其的用白色塑料袋装的毒品可疑物一小包，从曲某某其身上查获现金人民币200元。后又从曲某某驾驶的蓝色现代牌小轿车右前门储物盒中查获用白色塑料袋装的毒品可疑物一塑料包，上述毒品可疑物经计量共计净重10.3克。经定西市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物检材中均检出毒品海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明证明，曲某某的年龄、性别等个人信息的基本情况。2、抓获经过证明，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县文峰幼儿园对面马路上抓获涉嫌贩卖毒品的曲某某和吸毒人员蒲某某。3、查获笔录证明，陇西县公安局禁毒大队民警从曲某某驾驶的蓝色现代牌小轿车右前门储物盒中查获用白色塑料袋装的毒品海洛因可疑物一塑料包；从吸毒人员蒲某某身上查获用白色塑料袋装的毒品海洛因可疑物一小块。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明，公安机关依法扣押曲某某的手机（白色oppo牌）一部、人民币200元、毒品海洛因1包，北京现代小轿车1辆（蓝色，车牌号甘J699**），已发还。扣押吸毒人员蒲某某身上携带的毒品海洛因1包。5、计量笔录证明，从曲某某车上查获毒品海洛因可疑物净重为(一包白色块状、粉末状)10.14克，在吸毒人员蒲某某身上查获的毒品海洛因可疑物净重为（一包白色块状）0.16克。6、现场检测报告书证明，曲某某的尿检呈阴性，吸毒人员蒲某某的尿检呈阳性。7、通话清单证明，曲某某和吸毒人员蒲某某通话的情况。8、办案说明证明，曲某某贩毒案中临洮人因无具体信息，无法查找的事实。9、办案说明证明，陇西县公安局在抓获曲某某后，在口头讯问中，曲某某承认其车内左前门储物盒内另有一包毒品，经计量该毒品净重10.14克。10、定西市公安司法鉴定中心理化检验报告证明，从曲某某的小轿车内与吸毒人员蒲某某身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因成份。12、证人蒲某某的证言证明，2016年3月18日10时许，蒲某某给曲某某打电话问有东西没？曲某某说东西一个小时后才到。12时许，蒲某某到文峰镇街上后又给曲某某打电话问她在什么地方，曲某某让蒲某某到文峰镇幼儿园对面的街上找她。蒲某某到文峰镇幼儿园门口时看到曲某某的车在对面停放着，蒲某某过去在往车里看时曲某某也在车旁，曲某某就上车了，蒲某某也跟着上了车，曲某某说，东西在车上，蒲某某就先给曲某某付了200元钱，曲某某就给了一块用一个塑料袋包裹着的白色块状毒品海洛因，蒲某某拿上毒品海洛因，在各自走的时候就被警察抓获了，并将曲某某贩卖的毒品海洛因查获了。打电话时说的“东西”就是指毒品海洛因，曲某某就给蒲某某贩卖过一次毒品。15、被告人曲某某的供述证明，2016年3月18日早上10时许，蒲某某打电话说要200元钱的毒品海洛因，曲某某说要一个小时毒品才能过来，后来蒲某某又打了几个电话，曲某某就到开发区文峰镇幼儿园，大概5分钟后蒲某某就过来了，在车里面蒲某某给了200元钱，曲某某从车里放着的10克毒品海洛因包包里面取出了大概0.17克的毒品装在小塑料袋里给了她，蒲某某拿上东西后二人就一起下来了，刚下车就被过来的公安人员抓获了，并当场从曲某某驾驶的车前左车门储物盒里查获了毒品海洛因一塑料包，从曲某某身上查获了给蒲某某贩卖毒品后所得的200元钱，并从蒲某某身上查获了曲某某贩卖的一小块毒品海洛因。毒品是曲某某从一个临洮人处用6000元购买了10克。原审院认为，被告人曲某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某如实供述自己的犯罪行为，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。辩护人辩护认为本案系特情介入案件的意见，经法庭调查本案系公安机关根据掌握线索侦破，未使用特情，故其辩护意见不成立，不予采纳。辩护认为应当认定被告人曲某某的行为为非法持有毒品或贩卖毒品未遂的意见，本案中被告人曲某某及证人蒲某某的证言均证明蒲某某贩卖毒品的事实，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故蒲某某的贩毒行为已经既遂，故辩护意见不成立，不予采纳；关于侦查机关在办案程序中存在瑕疵，应给予被告人从轻处理，建议法庭对被告人在三年以下量刑的意见，经法庭调查，侦查机关在本案侦查中依法办案，取证程序合法，对被告人曲某某判处三年以下有期徒刑，不足以体现罪刑相适应原则，故其辩护意见理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；二、作案工具手机一部，毒资200元，依法没收。上诉人及其辩护人的诉辩意见是一审判决认定“未使用特情”与事实不符；上诉人贩卖毒品被当场抓获，毒品未流入社会，应认定犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚；侦查机关对毒品查获时没有计量，无封存记录。办案程序不规范，导致认定的毒品数量存在瑕疵；侦查机关查获时，上诉人主动将在其驾驶的车里取出存放的10、14克海洛因交出。并如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，原判处刑偏重，请求对上诉人在三年以下量刑。二审查明的事实与一审认定事实一致，认定事实的证据经一审开庭时出示、宣读，并质证、认证，经审查具有合法性、客观性、关联性，予以确认。本院认为，上诉人曲某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人曲某某及其辩护人的诉辩意见，经审查，侦查机关根据掌握线索抓获上诉人，未使用特情，不存在特情引诱犯罪情形；侦查机关在本案侦查中依法办案，无违法取证情形；本案毒品虽被当场查获，但上诉人行为已具备贩卖毒品罪既遂要件；原判已考虑上诉人如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生等情节予以减轻处罚，量刑适当。上诉人意见和理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 兆审 判 员 孔 军代理审判员 李 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员 田思阳
四川�自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执38号之二本院在执行申请人陈德元与被执行人吴大顺、被执行人宋真祥借款合同纠纷一案中，当事人已履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：将吴大顺从失信被执行人名单中删除。二〇一六年十月三十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执38号之一本院在执行申请人陈德元与被执行人吴大顺、宋真祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴大顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴大顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字字第01101号申请执行人:固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河东路南侧党校西侧，组织机构代码：69280560-X。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：张玉东，男，1986年10月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2015)固民一初字第00913号民事判决书，向被执行人张玉东发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金等123277元，案件受理费1492元，执行费2150元，但被执行人张玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉东的存款126919元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第5410号申请执行人昝XX，住北京市通州区。被执行人刘XX，现羁押于北京市朝阳区。法定代表人程XX，执行董事。本院在执行昝XX与刘XX民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘XX暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人刘XX的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月二日书记员  刘争荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7604号申请执行人方世义。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人方世义与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11268号民事调�书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告方世义的工资41900元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取424元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方世义于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为42324元，执行费为535元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人方世义同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11268号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审�员庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨苗苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9259号原告:鞠吉青,男,1963年4月7日出生,汉族,住。被告:张华,男,30岁,汉族,住天津市武清区。本院在审理原告鞠吉青诉被告张华租赁合同纠纷一案中,原告鞠吉青于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告鞠吉青撤回起诉。案件受理费375元,由原告负担。审判员  井志辉二〇一六年十月二十五日书记员  张 茗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢73号之二申请执行人邓华英，女，1982年11月8日生，住赤壁市。被执行人张金秀，女，1963年9月7日生，住赤壁市。担保人李杰，男，1986年2月2日生，系被执行人张金秀之子，住址同上。本院于2015年10月21日作出（2015）鄂赤壁执字第00781号执行裁定书，冻结了被执行人张金秀和其夫李水清及担保人李杰的银行存款210000元，现因案件执行需要应暂时对上述冻结存款予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金秀和其夫李水清及担保人李杰的银行存款210000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年十月二十一日书记员 吴纯平
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保386号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人肖大平，男，汉族，农民。被申请人谭银春，女，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖大平、谭银春作出的东（计生）征决[2016]067号征收社会抚养费决定书，于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费33736元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖大平、谭银春银行存款33736元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月九日书 记 员  贺笑傲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1358号申请复议人（异议人、第三人）：平婧。申请执行人：谭丽娟。申请执行人:罗晏平。被执行人:重庆红旗建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪45号。法定代表人:欧金龙，总经理。被执行人:黄仁全。第三人:重庆圣灯双降淀粉塑料腹膜厂，住所地重庆市巴南区跳石镇嗡家店。负责人:杜甫强，执行董事。第三人:杜甫强。第三人:王钟强。申请复议人平婧不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告谭丽娟、罗晏平诉被告重庆红旗建筑工程有限公司（以下简称红旗建筑公司）、重庆圣灯双降淀粉塑料腹膜厂（以下简称圣灯腹膜厂）、重庆市巴南区麻柳嘴镇人民政府、第三人重庆真政建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案，该院作出（2013）巴法民初字第02095号民事判决，判决被告红旗建筑公司返还原告保证金300万元。红旗建筑公司不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字第00946号二审判决，维持一审判决。判决生效后，谭丽娟、罗晏平向执行法院申请执行。该院在执行过程中，依据重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00681号民事判决确定红旗建筑公司对圣灯腹膜厂有到期债权150万元，而异议人平婧系圣灯腹膜厂的合伙人之一，遂作出（2014）巴法民执字第00974－8号执行裁定，裁定冻结或扣划第三人圣灯腹膜厂以及平婧等三名合伙人的银行存款150万元，并于2016年1月21日冻结了异议人平婧的银行存款13717.59元。平婧遂提出执行异议。执行法院认为，因被执行人红旗建筑公司对圣灯腹膜厂享有生效法律文书确认的到期债权，本院作出执行裁定，冻结第三人圣灯腹膜厂以及包括异议人平婧在内的三个合伙人到期债权范围内的银行存款符合法律规定。圣灯腹膜厂的性质属于普通合伙，其工商登记的合伙人是平婧、王钟强、杜甫强，合伙企业的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。虽然异议人平婧辩称其早已与圣灯腹膜厂签订退伙协议，并于2016年5月从工商部门撤回了异议人的入股备案。但双方的退伙协议仅约束双方当事人，不能对抗第三人，同时，平婧亦未提交关于已退伙的工商备案登记，且即便已作退伙工商备案登记，亦是在本院冻结平婧银行存款后，不能对抗本院的执行行为。综上，异议人平婧的异议理由不能成立。遂裁定：驳回异议人平婧的异议请求。申请复议人平婧请求撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异51号执行裁定,支持其异议请求。其理由为，罗晏平与红旗建筑公司的纠纷与圣灯腹膜厂无关，应当直接执行红旗建筑公司，本案判决已经驳回了罗晏平对圣灯腹膜厂的请求。红旗建筑公司没有向法院申请强制执行圣灯腹膜厂。本人已经退出圣灯腹膜厂，办理了工商登记手续，不应承担责任。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，法院执行被执行人的到期债权，不以被执行人的该债权进入执行程序为条件，其对圣灯腹膜厂等采取执行行为合法。平婧作为圣灯腹膜厂的合伙人有工商登记资料证明，应当承担责任。平婧辩称其已经退伙不应承担责任的理由，执行法院在裁定中，否定其该项异议理由的观点正确，不复赘述。综上所述，执行法院处理正确，复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回平婧的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年十月二十日书 记 员  徐杭渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保745号申请人张春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹永涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师，特别授权。被申请人河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村，统一社会信用代码：410181000021437。法定代表人王红超，公民身份号码：4101241963********。被申请人巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村，统一社会信用代码：410181000018067。法定代表人贺延平。被申请人王红超，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人吕晓俊，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人张春梅因借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊的银行存款人民币931600元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司、王红超、吕晓俊的银行存款人民币931600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十三日书记员  张瑞玲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1810号申请人：王秀怀，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：安庆市迎江区莱富尔烟酒店，住所地安徽省安庆市孝肃路***号，注册号340802600190004。经营者：王学东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告王秀怀诉被告王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店民间借贷纠纷一案，申请人王秀怀于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的安庆市光彩大市场B区2-8#门面房提供担保。本院经审查认为，原告王秀怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人王秀怀所有的安庆市光彩大市场B区2-8#门面房；二、立即冻结被申请人王学东、安庆市迎江区莱富尔烟酒店银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年十月九日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2511号申请执行人张宝亮，男，汉族，证件号码×××。被执行人高淑梅，女，汉族，证件号码×××。本院在执行张宝亮申请执行高淑梅民间借贷纠纷一案，申请人张宝亮申请撤销对被执行人高淑梅的执行，且有申请人书面撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2012)乌执字第1328号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十月三十一日书 记 员 高  越
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1323执239号申请执行人蓬安民建商品混凝土有限公司被执行人章强，男。被执行人李泽，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1952号民事判决书，受理了蓬安民建商品混凝土有限公司申请执行章强、李泽民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人章强、李泽的财产进行了查询未发现可供执行财产线索，申请人也无法提供可供执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：一、对（2015）蓬民初字第1952号民事判决书终结本次执行。二、被执行人章强、李泽应继续向申请人蓬安民建商品混凝土有限公司支付欠款，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年十月二十六日书记员  何艳
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终781号上诉人(原审原告)刘济华,男,1949年7月29日出生,汉族。委托代理人冯本茂,天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人刘济华因不予登记通知一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101行初220号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘济华及其委托代理人冯本茂,被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告于2016年4月向被告提出申请,要求对其购买的天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋因存在尚未解决的权属争议,不予登记。原告提起行政诉讼,要求撤销被告作出的被诉《不予登记通知书》,并判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。一审法院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告刘济华的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。上诉人刘济华不服一审判决上诉称,1.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定,对被上诉人负责人未出庭且被上诉人拒绝解释不出庭原因的情形未予依法处理,亦严重违反了最高人民法院的相关司法解释。2.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定,对上诉人书面提出的调取证据申请未予调取,导致本案重要事实无法查清。3.一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十七条、第六十九条的规定。被上诉人未向法庭提供其作出被诉行政行为的依据,而依据是存在的。被上诉人未依据《不动产登记暂行条例》第十九条的规定进行实地查看和调查,所作被诉行政行为不符合法律规定。综上,上诉人请求二审法院:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被上诉人具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定,2016年9月1日以后,被上诉人具有负责本市不动产登记工作的主体资格和法定职权,系本案适格主体。双方当事人所举证据能够证实涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》,涉诉房屋存在权属争议。被上诉人根据《不动产登记暂行条例》第二十二条第(二)项“登记申请有下列情形之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面告知申请人:(二)存在尚未解决的权属争议的”的规定,作出不予登记通知并书面送达上诉人,并无不当。二审期间,上诉人向本院提交了其主张向一审法院邮寄的2016年6月30日的《调查取证申请》、EMS邮单及妥投证明,该申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第二款的规定,且不影响对涉诉房屋现存在买受人不同的两份《天津市商品房买卖合同》事实的认定。上诉人向本院提交的居民户口簿户主页亦不能否定涉诉房屋存在权属争议。上诉人应待涉诉房屋权属争议解决后,再行申请登记。一审判决认定事实清楚,处理结果并无不当,本院予以维持。上诉人刘济华的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人刘济华负担。本判决为终审判决。审 判 长  于洪群审 判 员  杨 玲代理审判员  张 全二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新23刑终152号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振元，男，1985年4月2日出生于新疆新和县，新疆久盛安全技术咨询服务有限责任公司法定代表人，捕前住新疆昌吉市。2015年11月24日因涉嫌犯对单位行贿罪被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年8月18日被昌吉市人民法院取保候审。2016年9月5日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓疆龙，男，1977年1月26日出生于新疆昌吉市，新疆久盛安全技术咨询服务有限责任公司股东，捕前住昌吉市。2015年11月24日因涉嫌犯对单位行贿罪被昌吉市人民检察院取保候审。2016年8月18日被昌吉市人民法院取保候审。2016年9月5日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王振元、邓疆龙犯对单位行贿罪一案，于2016年8月30日作出（2016）新2301刑初318号刑事判决。原审被告人王振元、邓疆龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年至2014年3月，被告人王振元、邓疆龙挂靠昌吉州吉瑞祥职业技能培训学校开展安全培训业务期间，向吉木萨尔县安监局、呼图壁县安监局、玛纳斯县安监局行贿84400元。其中：1、2012年至2014年3月，被告人王振元、邓疆龙在承接吉木萨尔县安监局企业安全培训业务期间，通过该局执法大队长马某1向该局分别行贿16000元、4000元、4400元、10000元，共计34400元。2、2012年至2014年初，被告人王振元、邓疆龙在承接呼图壁县安监局企业安全培训业务期间，分二次通过时任呼图壁县安监局局长马某2向该局行贿40000元。3、2013年，被告人王振元、邓疆龙在承接玛纳斯县安监局企业安全培训业务期间，通过玛纳斯县安监局局长魏某某向该局行贿10000元。案发后，被告人王振元、邓疆龙被昌吉市人民检察院传唤到案。根据以上事实，原判认定被告人王振元、邓疆龙的行为构成对单位行贿罪，且系共同犯罪，遂判决：一、被告人王振元犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人邓疆龙犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王振元上诉称，其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人的意见与其相同。上诉人邓疆龙上诉称，其犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。其辩护人的意见与其相同。经审理查明，原审认定上诉人王振元、邓疆龙为谋取不正当利益，给予国家机关财物共计人民币84400元，其行为构成对单位行贿罪的事实正确，本院予以确认。另查明，昌吉市人民检察院于2015年7月5日、7月7日，分别对王振元、邓疆龙进行了询问，二人对上述主要事实均予以供认，昌吉市人民检察院于2015年11月23日对本案立案侦查，11月24日将二人传唤到案。以上事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的营业执照副本、组织机构代码证复印件、证明，常住人口基本信息，民办非企业单位等级证书、组织机构代码证、民办学校办学许可证复印件，干部履历表，任职文件，公务员登记表，吉木萨尔县安全生产监督局文件复印件，中国邮政储蓄银行（王振元）账户交易明细，中国银行（新疆久盛安全技术咨询服务有限公司）账户交易明细，证人胡某、马某1、马某2、魏某某、吐某某、王某某的证言，统一社会信用代码证书，玛纳斯县人民政府任职文件，玛纳斯县组织机构代码证复印件、上诉人王振元、邓疆龙的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王振元、邓疆龙为谋取不正当利益，给予国家机关财物共计人民币84400元，其行为已构成对单位行贿罪。原判定性正确。上诉人王振元、邓疆龙在侦查机关立案侦查之前，初查对其询问时即如实供述了自己的犯罪事实，二上诉人的行为构成自首，依法可以减轻处罚，原判对其坦白情节认定不当，本院依法予以纠正。鉴于二上诉人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经委托昌吉市司法行政机关社区矫正机构评估，二上诉人宣告缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，可对二上诉人依法宣告缓刑。上诉人邓疆龙向三个单位行贿，不符合情节轻微的情形，故其请求免予刑事处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。本案二上诉人是在《刑法修正案(九)》颁布实施前犯罪,根据从旧兼从轻原则，应当根据《刑法修正案(九)》修订前的法律进行处罚。综上，原判定性正确，审判程序合法，但认定事实有误导致量刑不当，据此,依据《刑法修正案（九）》修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初318号刑事判决第一、二项中对上诉人王振元、邓疆龙的定罪部分，即“一、被告人王振元犯对单位行贿罪；二、被告人邓疆龙犯对单位行贿罪”；二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初318号刑事判决第一、二项中对上诉人王振元、邓疆龙的量刑部分，即“一、被告人王振元判处有期徒刑六个月；二、被告人邓疆龙判处有期徒刑六个月”;三、上诉人王振元犯对单位行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人邓疆龙犯对单位行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  刘秀春审 判 员  李佩隶代理审判员  马雁春二〇一六年十月二十三日书 记 员  胡玥琄
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执239号申请执行人，蓬安民建商品混凝土有限公司被执行人章强，男。被执行人李泽，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1952号民事判决书，受理了蓬安民建商品混凝土有限公司申请执行章强、李泽债务转让合同纠纷一案。立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章强、李泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人章强、李泽有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章强所有的小汽车。二、查封被执行人李泽所有的小汽车。三、被执行人章强、李泽各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章强、李泽可以使用被查封财产；但因被执行人章强、李泽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一六年十月二十日书记员  何艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)新23刑终152号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王振元，男，1985年4月2日出生于新疆新和县，汉族，新疆久盛安全技术咨询服务有限责任公司法定代表人，捕前住新疆昌吉市。2015年11月24日因涉嫌犯对单位行贿罪被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年8月18日被昌吉市人民法院取保候审。2016年9月5日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓疆龙，男，1977年1月26日出生于新疆昌吉市，汉族，新疆久盛安全技术咨询服务有限责任公司股东，捕前住昌吉市。2015年11月24日因涉嫌犯对单位行贿罪被昌吉市人民检察院取保候审。2016年8月18日被昌吉市人民法院取保候审。2016年9月5日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王振元、邓疆龙犯对单位行贿罪一案，于2016年8月30日作出（2016）新2301刑初318号刑事判决。原审被告人王振元、邓疆龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年至2014年3月，被告人王振元、邓疆龙挂靠昌吉州吉瑞祥职业技能培训学校开展安全培训业务期间，向吉木萨尔县安监局、呼图壁县安监局、玛纳斯县安监局行贿84400元。其中：1、2012年至2014年3月，被告人王振元、邓疆龙在承接吉木萨尔县安监局企业安全培训业务期间，通过该局执法大队长马某1向该局分别行贿16000元、4000元、4400元、10000元，共计34400元。2、2012年至2014年初，被告人王振元、邓疆龙在承接呼图壁县安监局企业安全培训业务期间，分二次通过时任呼图壁县安监局局长马某2向该局行贿40000元。3、2013年，被告人王振元、邓疆龙在承接玛纳斯县安监局企业安全培训业务期间，通过玛纳斯县安监局局长魏某某向该局行贿10000元。案发后，被告人王振元、邓疆龙被昌吉市人民检察院传唤到案。根据以上事实，原判认定被告人王振元、邓疆龙的行为构成对单位行贿罪，且系共同犯罪，遂判决：一、被告人王振元犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人邓疆龙犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。上诉人王振元上诉称，其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审法院改判对其适用缓刑。其辩护人的意见与其相同。上诉人邓疆龙上诉称，其犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。其辩护人的意见与其相同。经审理查明，原审认定上诉人王振元、邓疆龙为谋取不正当利益，给予国家机关财物共计人民币84400元，其行为构成对单位行贿罪的事实正确，本院予以确认。另查明，昌吉市人民检察院于2015年7月5日、7月7日，分别对王振元、邓疆龙进行了询问，二人对上述主要事实均予以供认，昌吉市人民检察院于2015年11月23日对本案立案侦查，11月24日将二人传唤到案。以上事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的营业执照副本、组织机构代码证复印件、证明，常住人口基本信息，民办非企业单位等级证书、组织机构代码证、民办学校办学许可证复印件，干部履历表，任职文件，公务员登记表，吉木萨尔县安全生产监督局文件复印件，中国邮政储蓄银行（王振元）账户交易明细，中国银行（新疆久盛安全技术咨询服务有限公司）账户交易明细，证人胡某、马某1、马某2、魏某某、吐某某、王某某的证言，统一社会信用代码证书，玛纳斯县人民政府任职文件，玛纳斯县组织机构代码证复印件、上诉人王振元、邓疆龙的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人王振元、邓疆龙为谋取不正当利益，给予国家机关财物共计人民币84400元，其行为已构成对单位行贿罪。原判定性正确。上诉人王振元、邓疆龙在侦查机关立案侦查之前，初查对其询问时即如实供述了自己的犯罪事实，二上诉人的行为构成自首，依法可以减轻处罚，原判对其坦白情节认定不当，本院依法予以纠正。鉴于二上诉人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，经委托昌吉市司法行政机关社区矫正机构评估，二上诉人宣告缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，可对二上诉人依法宣告缓刑。上诉人邓疆龙向三个单位行贿，不符合情节轻微的情形，故其请求免予刑事处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。本案二上诉人是在《刑法修正案(九)》颁布实施前犯罪,根据从旧兼从轻原则，应当根据《刑法修正案(九)》修订前的法律进行处罚。综上，原判定性正确，审判程序合法，但认定事实有误导致量刑不当，据此,依据《刑法修正案（九）》修订前的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2016）新2301刑初318号刑事判决第一、二项中对上诉人王振元、邓疆龙的定罪部分，即“一、被告人王振元犯对单位行贿罪；二、被告人邓疆龙犯对单位行贿罪”；二、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301刑初318号刑事判决第一、二项中对上诉人王振元、邓疆龙的量刑部分，即“一、被告人王振元判处有期徒刑六个月；二、被告人邓疆龙判处有期徒刑六个月”;三、上诉人王振元犯对单位行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人邓疆龙犯对单位行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  刘秀春审 判 员  李佩隶代理审判员  马雁春二〇一六年十月二十三日书 记 员  胡玥琄
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执345号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县。法定代表人卓家钦，董事长。被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县。法定代表人张初妙，董事长。被执行人朱龙珠，女，汉族，1987年10月13日出生，住福建省尤溪县。被执行人卓家安，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人卓家钦，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人张初妙，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省尤溪县。被执行人张和挺，男，汉族，1960年7月14日出生，住福建省尤溪县。被执行人林生平，男，汉族，1978年6月1日出生，住福建省尤溪县。中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第108号民事判决书已发生法律效力。由于福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日移送本院执行局强制执行，移送执行标的186754元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第108号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执345号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省尤溪县腾发贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路19号6楼608。组织机构代码58530899－0。法定代表人卓家钦，董事长。被执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。组织机构代码：05430408－5。法定代表人张初妙，董事长。被执行人朱龙珠，女，汉族，1987年10月13日出生，住福建省尤溪县。被执行人卓家安，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人卓家钦，男，汉族，1977年5月5日出生，住福建省尤溪县。被执行人张初妙，男，汉族，1974年11月25日出生，住福建省尤溪县。被执行人张和挺，男，汉族，1960年7月14日出生，住福建省尤溪县。被执行人林生平，男，汉族，1978年6月1日出生，住福建省尤溪县。中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第108号民事判决书已发生法律效力。由于福建省尤溪县腾发贸易有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、朱龙珠、卓家安、卓家钦、张初妙、张和挺、林生平未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日移送本院执行局强制执行，移送执行标的186754元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月28日作出的（2015）三民初字第108号民事判决书中的案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年十月十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1074号之三申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧。统一社会信用代码913411266742195785。法定代表人：许东明，该公司董事长。被执行人：徐中秋，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：夏正申，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：陈德新，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与徐中秋、夏正申、陈德新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐中秋、夏正申、陈德新暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月十八日代理书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执434号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人王子峰,男,1977年5月2日出生,汉族,住山东省茌平县。被执行人姜月芬,男,1979年9月5日出生,汉族,住山东省茌平县。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人王子峰、姜月芬融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人王子峰、姜月芬纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8825号之一申请执行人某某有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人深圳市某某有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人孙某某。申请执行人西安某某有限公司申请强制执行被执行人深圳市某某有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某有限公司、孙某某价值人民币200000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年十月十八日书记员 李心宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8825号之一申请执行人施永照。被执行人叶伟煌。被执行人刘群妹。申请执行人施永照申请强制执行被执行人叶伟煌、刘群妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人叶伟煌、刘群妹价值人民币1200000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年十月十七日书记员 李国辉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第355-1号申请执行人：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该社理事长。被执行人：单超，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王翠秀，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00218号民事调解书，向被执行人单超、王翠秀发出执行通知书，责令被执行人单超、王翠秀履行给付申请执行人固镇县农村信用合作联社借款8万元及按月利率7.83‰计算的利息等义务，但被执行人单超、王翠秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人单超、王翠秀有坐落在固镇县湖沟镇瓦湖路西侧的房地产权证号为固湖私字第××号的房屋，且双方当事人办理了抵押登记，现申请执行人固镇县农村信用合作联社申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人单超、王翠秀所有的，座落在固镇县湖沟镇瓦湖路西侧的房地产权证号为固湖私字第××号的房屋及相应范围内的土地使用权。被执行人单超、王翠秀负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月二十二日书记员  单莉雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11667号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：王仪，女，1975年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告王仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王仪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王仪于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王仪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王仪发放了一张卡号为5489430000XXXXXX的信用卡，被告王仪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告王仪尚欠透支借款本金278364.38元、透支利息57855.54元、滞纳金5989.79元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告王仪归还透支借款本金278364.38元以及截至2016年10月1日的透支利息57855.54元、滞纳金5989.79元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金278364.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告王仪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告王仪于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王仪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告王仪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金278364.38元、透支利息57855.54元、滞纳金5989.79元。被告王仪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告王仪未举证。本院经审理查明：被告王仪于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王仪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王仪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王仪发放了一张卡号为5489430000XXXXXX的信用卡。被告王仪从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告王仪尚欠透支借款本金278364.38元、透支利息57855.54元、滞纳金5989.79元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告王仪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王仪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王仪发放了信用卡后，被告王仪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王仪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王仪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王仪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王仪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金278364.38元以及截至2016年10月1日的透支利息57855.54元、滞纳金5989.79元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金278364.38元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3217元,由被告王仪负担(此款已由原告预交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4152号罪犯周平，女，1978年6月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温永刑初字第60号刑事判决，以被告人周平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯周平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周平准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执804号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人冉某，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冉某罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川0403刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冉某应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人冉某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初144号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执804号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行冉国宏罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）川0403刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冉国宏应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人冉国宏自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初144号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2243号原告李某。被告江某。原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1999年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月24日婚生一子李某甲。原、被告婚后感情尚可，自2010年被告忙于生意，双方多次因家庭琐事发生矛盾、争吵，经多次沟通无果。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，不用被告支付抚养费；原、被告持有的财产归各自所有，原告一次性支付经济补偿10万元给被告。被告江某辩称：我不同意离婚，因为我们还有感情基础，没有原则性的分歧。经审理查明：原、被告于1999年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月24日婚生一子李某甲。原、被告婚后感情尚可，自2010年被告忙于经营生意，疏于与原告沟通，双方多次因家庭琐事发生矛盾、争吵。原告认为双方感情已破裂，故诉来法院。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有足够的了解而结合，有一定的婚姻基础。由于在婚后的共同生活中，缺乏沟通交流发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方注重夫妻感情培养，多沟通交流，克服自身不足，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告江某离婚。本案诉讼费300元,减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十月二十日书记员 汤楚杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7144号原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地：浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。负责人刘义兵。委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告郭文英，女，汉族，1976年10月4日出生，住浦江县。原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司诉被告郭文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  张婷二〇一六年十月十八日书 记 员  于华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2514号申请执行人:天津市志嘉物业管理服务有限公司,住址地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人:林志国,天津市志嘉物业管理服务有限公司总经理。被执行人:张玉英,女,1963年7月25日出生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人张玉英物业服务合同纠纷一案中,申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司与被执行人张玉英双方自行解决完毕,申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0104民初4622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛代理审判员  王宇辰代理审判员  胡富源二〇一六年十月十七日书 记 员  于 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20616号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张世磊,男,1988年11月3日出生,汉族,小学文化,户籍地河北省沧州市海兴县,现住址天津市滨海新区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月28日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)579号起诉书指控被告人张世磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年7月14日11时许,被告人张世磊至其邻居刘某位于滨海新区塘沽胡家园街六道沟X号平房的住处,利用钥匙兑开门锁手段将门锁打开,进入室内实施盗窃,尚未窃得财物即被刘某发现。当日,被告人张世磊被抓获归案。上述事实,有被告人张世磊供述,被害人刘某证言及辨认笔录,现场勘验检查笔录,扣押决定书、扣押物品清单,案件来源及抓获经过,户籍证明等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人张世磊犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张世磊具有以下量刑情节:能够如实供述所犯罪行,且系未遂,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人张世磊犯盗窃罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元;(罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、在缓刑考验期限内,依法对被告人张世磊实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4151号罪犯谢应美，女，1986年1月24日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年2月19日作出(2014)金永刑初字第144号刑事判决，以被告人谢应美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢应美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢应美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯谢应美已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢应美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢应美准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3019号原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区。法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶希钦，该公司法律顾问。被告：张璐，女，1984年7月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。被告：应伟红，男，1984年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告张璐、应伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶希钦、被告应伟红到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交清“天地豪庭”21幢101号房2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费3902元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的物业费为3956元。事实和理由：广丰县月兔物业管理有限公司于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告张璐、应伟红于2008年9月9日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭21幢101号房。根据《商品房买卖合同》的约定，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取，被告从2015年1月1日开始就未缴纳物业管理费，按约定俗成的收费习惯是年初收取全年的物业费，所以被告所拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日的物业费为3956元。被告应伟红辩称，物业合同里没有约定年初就交纳全年的物业费，2016年9月—2016年12月的物业费尚未发生，原告无权要求被告交纳这段时间的物业管理费。被告应伟红未缴纳物业管理费的原因是原告没有履行物业合同中约定的义务，小区的物业服务不到位，门前摄像头损坏未修理，小区绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度。原告确实向被告应伟红催取过几次物业费，被告答应只要物业服务质量改善了便会缴纳物业费，但原告一直没有就物业服务质量问题进行答复。本院经审理认定事实如下：广丰县月兔物业管理有限公司自2009年起承接广丰县月兔房地产开发有限公司所开发的“天地豪庭”别墅小区前期物业管理，并于2013年5月10日变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。被告应伟红、张璐于2008年9月9日购买了广丰县月兔房地产开发有限公司开发的天地豪庭21幢101号房，建筑面积220.29平方米。根据江西省广丰县经营性收费许可，物业管理费按照0.68元每月每平方米收取。两被告从2015年1月1日开始，以小区的物业服务不到位，门前摄像头损坏未修理，小区绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度为由，未缴纳物业管理费。本院认为，原告江西月兔红木文化产业发展有限公司是依法成立的，具有物业管理资格的有限责任公司。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时缴纳物业服务费用的义务”。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司为“天地豪庭”小区提供前期物业服务，被告张璐、应伟红作为小区业主，理应履行按时缴纳物业服务费用的义务。被告应伟红辩称其未按时缴纳物业服务费用的理由是小区物业服务质量不高，摄像头损坏未修理，绿化杂草未按时修剪，入口岗未实行24小时值班制度，但未向本院提交证据证明其抗辩主张的事实，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告请求被告张璐、应伟红支付物业服务费用的诉讼请求予以支持。关于缴费期间和缴费数额问题，《商品房买卖合同》及其附件未约定收费方式为年初预收全年物业服务费，故本院对原告要求两被告支付2016年10月1日—2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求不予支持。本案的物业服务费缴纳期间应从2015年1月1日算至2016年9月30日，共21个月。按照0.68元每月每平方米的收费标准，两被告应缴纳物业服务费3146元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张璐、应伟红应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付2015年1月1日至2016年9月30日的物业服务费3146元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璐、应伟红负担20元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十月十九日书记员 黄越凡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1928号原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地呼图壁县，统一社会信用代码：×××。负责人：倪勇，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈国喜，男，公司职员。被告：肖山，住呼图壁县。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称千和公司）与被告肖山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千和公司的委托诉讼代理人陈国喜、被告肖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千和公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖山向原告千和公司支付采暖费7250.2元（2012年至2013年度暖气费2528元、2013年至2014年度暖气费3148.2元、2014年至2015年度三个月暖气费1574元）；2、被告肖山向原告千和公司支付逾期利息852.32元（利息计算至2016年5月24日）。事实和理由：原告自2012年为被告所在的房屋提供供暖服务，自2012年至今，被告未向原告缴纳采暖费，被告欠付采暖费金额共计5232.4元。被告肖山辩称，被告的房屋是水木清华园7号楼2单元101室，房屋总面积是157.41平方米。2012年秋天到2013年春天供暖正常，原告主张的暖气费2528元认可。2013年秋天到2014年春天只供暖了三个月就停止供暖气，所以原告主张暖气费3148.2元，被告只认可一半的暖气费1574.2元。2014年秋天到2015年春天，原告掐掉了暖气被告房屋的暖气，对原告主张暖气费1574元不认可。被告购买该房屋时，开发商与被告签订的合同中约定地下室免收暖气费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交呼图壁县住房和城乡建设局出具的证明载明原告对水木清华园小区提供暖气，被告认可，对原告向被告供暖的事实，本院予以确认。原告提交的暖气费表中被告认可的部分，本院予以确认。被告不认可的部分，抗辩称原告没有供暖未提供证据予以证实，本院不予支持。本院认为，原告千和公司与被告肖山虽未签订书面的供热服务合同，但原告千和公司事实上为被告提供了供暖服务，被告系呼图壁县水木清华园7号楼2单元101室的业主，实际享受原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供暖服务关系，被告肖山应当支付原告相应的供暖费，故对原告千和公司要求被告肖山支付供暖费7250.2元本院予以支持。对原告千和公司要求被告支付逾期支付供暖费利息852.32元的主张，因原告主张该款项无合同约定及法律规定，本院不予支持。被告肖山提出2013年至2014年度供暖三个月，2014年至2015年度未供暖的抗辩意见，未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对被告提出的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖山于本判决生效后三日内给付原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司供暖费7250.2元；二、驳回新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担25元，被告买文成负担88.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  齐梦程二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序终止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保130号之二申请人王素玲,女性,汉族,住东明县；被执行人段贵宾,男性,汉族,住东明县；被执行人郭雷勇,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月13日生效的（2016）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人段贵宾驾驶郭雷勇所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4221号罪犯罗啟安，男，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年3月19日作出(2012)绍诸刑初字第192号刑事判决，以被告人罗啟安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗啟安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗啟安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。罪犯罗啟安已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗啟安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗啟安准予减刑八个月二十五日（刑期自2011年10月21日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初568号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡一×,女,1991年3月6日出生,汉族,高中文化,中国平安保险公司天津分公司职员,在津无固定住所,2016年4月19日被刑事拘留,同年5月16日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人秦菊香,天津众美律师事务所律师。被告人胡二×,女,1989年10月6日出生,汉族,初中文化,个体经营者,在津无固定住所,2016年4月19日被刑事拘留,同年5月16日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人胡一×、胡二×犯妨害公务罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院代理检察员付鹏飞出庭支持公诉,被告人胡一×及其辩护人秦菊香、被告人胡二×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2016年4月19日1时许,被告人胡一×、胡二×与杨某1、李某乘坐出租车到天津市南开区西南角蜀留香火锅店门前,后因将手机遗落在出租车上而报警。公安局南开分局兴南派出所接报警后,指派民警王某1、杨某2到现场处警,在民警处警期间,胡一×情绪激动不断质问民警并殴打民警杨某2面部,胡二×用身体挤撞民警,民警对胡一×进行传唤并带上警车过程中,胡二×拉拽民警,民警将胡一×、胡二×带上警车后,二人拒不配合民警工作并与民警撕扯。经鉴定,文证材料记载的王某1面部软组织挫伤构成轻微伤,双手软组织挫伤构成轻微伤;文证材料记载的杨某2面部软组织挫伤构成轻微伤。上述事实,有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明,公安机关接警单,公安南开分局出具的证明,诊断证明书,户籍身份证明,民警王某1、杨某2证言,证人王某2、李某证言,被告人胡一×、胡二×的供述与辩解,天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书,民警执法记录仪视频等证据,足以证实。被告人胡一×、胡二×对于公诉机关的指控没有异议,并表示认罪,恳请法庭从轻处罚。辩护人提出,被告人胡胡一×犯罪情节相对较轻,在归案后如实供所犯罪行,认罪态度较好,亦没有前科劣迹,故建议法庭对被告人胡胡一×从轻处罚。本院认为,被告人胡一×、胡二×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,依法构成妨害公务罪。公诉机关对二被告人的指控成立,所提量刑建议适当。辩护人所提辩护意见,客观、真实,本院予以采纳。被告人胡一×、胡二×均能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第四十七条的规定,判决如下:被告人胡一×犯妨害公务罪,判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止)。被告人胡二×犯妨害公务罪,判处拘役五个月,缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4958号原告:王占花，女，1953年6月22日出生（公民身份号码2301071953********），汉族，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区**栋*单元*楼3门。被告：王倩，身源不详。被告：于洋，身源不详。原告王占花与被告王倩、于洋物权保护纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王占花于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占花撤回起诉。案件受理费50元（原告王占花已预交100元，减半收取），由原告王占花负担。审判员  董益峰二〇一六�十月十二日书记员  康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4958号原告:王占花，女，1953年6月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王倩，身源不详。被告：于洋，身源不详。原告王占花与被告王倩、于洋物权保护纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王占花于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占花撤回起诉。案件受理费50元（原告王占花已预交100元，减半收取），由原告王占花负担。审判员  董益峰二〇一六年十月十二日书记员  康轶乔
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1216号申请执行人：贾绍惠,男，住敖汉旗。被执行人：刘小军,男,住敖汉旗。本院在执行贾绍惠与刘小军民间借贷纠纷一案,申请执行人贾绍惠依据（2015）敖民初字第3165号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘小军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月二日书记员  鲍蕴华