江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4998号原告：金海莉。原告：金晶。原告金海莉、金晶共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩家富。被告：韩政清。被告：韩昌进。第三人：无锡超威运输有限公司。法定代表人：杜克超，该公司总经理。原告金海莉、金晶与被告韩家富、韩政清、韩昌进、第三人无锡超威运输有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告金海莉及原告金海莉、金晶共同委托诉讼代理人董伟海，被告韩家富、韩昌进到庭参加了诉讼。被告韩政清、第三人无锡超威运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海莉、金晶向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人向原告支付苏Ｂ×××××重型货车折价款140000元、车上人员责任险50000元。事实和理由：原告金海莉与韩昌明系夫妻关系，双方共同投资购买苏Ｂ×××××重型货车一辆，挂靠在第三人无锡超威运输有限公司名下经营。2017年10月26日，韩昌明驾驶苏Ｂ×××××重型货车发生车祸，导致韩昌明经抢救无效而死亡。该车的赔偿款、保险理赔款、车辆的现有价值等均被被告隐瞒，而该车完全属于原告金海莉与韩昌明的夫妻共有财产，经盱眙县人民法院（2019）苏0830民初688号案件调解，该车作价140000元归原告金海莉所有，但是在原告金海莉行使权利时，该车被被告出售，并且变更了行驶证，车款没有支付给原告。并且关于该车的车损、车上人员责任险100000元通过丹阳市人民法院判决，认定203150元，也从第三人无锡超威运输有限公司账户转至被告的账户。请求法院支持原告诉讼请求。被告韩家富辩称，原告起诉其没有任何理由，不同意原告的诉讼请求；当时买车办理的贷款原告都没有偿还，赔偿款到其手里后已经用于偿还外债。被告韩政清未作答辩。被告韩昌进辩称，其是代理办理此事的，事情已经办完了，不同意给付原告款项。第三人无锡超威运输有限公司未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告金海莉系韩昌明妻子，原告金晶系原告金海莉与前夫所生女儿，与韩昌明形成继父女关系。被告韩家富系韩昌明父亲，被告韩政清系韩昌明与前妻所生之子。被告韩昌进系被告韩家富侄儿。2017年10月26日，韩昌明驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车在丹阳市发生交通事故，经抢救无效死亡。苏Ｂ×××××重型仓栅式货车登记在第三人无锡超威运输有限公司名下经营。2018年7月10日，无锡超威运输有限公司以自己名义提起诉讼，要求保险公司赔偿车损等。经丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5893号民事判决书判决，保险公司共赔偿保险金203150元，其中施救费1300元、评估费4850元、修理费97000元、车上人员责任险（驾驶员）100000元。前述款项已被无锡超威运输有限公司支付给被告韩昌进，被告韩昌进将款项又支付给被告韩家富。2019年1月29日，原告金海莉、金晶向本院提起民事诉讼，要求对苏Ｂ×××××车辆和保险理赔款进行分割。审理过程中，本院于2019年3月19日向第三人无锡超威运输有限公司法定代表人杜克超了解，杜克超明确该车系韩昌明所有。后，苏Ｂ×××××车辆修理完毕，被无锡超威运输有限公司转让他人，并办理了过户登记。2019年6月17日，原告金海莉、金晶与被告韩家富、韩政清经本院调解达成调解协议，约定：韩昌明与原告金海莉共同所有的挂靠在无锡超威运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车归原告金海莉所有，该车作价14万元，由原告金海莉给付原告金晶车辆分割款17500元、给付被告韩家富17500元、韩政清17500元；以上款项于2019年9月20日之前付清。本院已制作（2019）苏0830民初688号民事调解书，对调解协议予以确认。该案审理中未涉及保险理赔款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中交通事故造成苏Ｂ×××××重型仓栅式货车驾驶员韩昌明死亡，车上人员责任险（驾驶员）100000元依法应当由其全体继承人享有。原告金海莉系韩昌明妻子，原告金晶系原告金海莉与前夫所生女儿，与韩昌明形成继父女关系。被告韩家富系韩昌明父亲，被告韩政清系韩昌明与前妻所生之子。四人均享有继承人的资格，对原告金海莉、金晶的份额本院确定为50%。被告韩家富领取了全部款项却拒绝将归属于原告金海莉、金晶的份额支付于两原告，应承担相应民事责任。无证据证明被告韩政清领取了相应款项，故被告韩政清不应承担民事责任。被告韩昌进与第三人无锡超威运输有限公司明知韩昌进有妻子、父亲、子女等赔偿权利人，却仍罔顾其他权利人权利，积极配合将全部款项支付于被告韩家富，主观上存在恶意，应承担连带责任。对原告要求给付苏Ｂ×××××重型货车折价款，本院认为，（2019）苏0830民初688号民事调解书已明确该车归原告金海莉所有，并由原告金海莉给付其他权利人相应折价款，生效法律文书对此已经作出处理，原告金海莉、金晶再次提出诉讼请求，其请求事项与本院生效法律文书确定的内容相悖，对原告该项请求应驳回起诉。对此，本院将另行制发民事裁定书。对苏Ｂ×××××重型货车相关的权利救济，原告金海莉、金晶可另循法律救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告韩家富于本判决生效后立即支付原告金海莉、金晶车上人员责任险理赔款50000元，被告韩昌进及第三人无锡超威运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告金海莉、金晶要求被告韩政清承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由被告韩家富承担，被告韩昌进及第三人无锡超威运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一九年十二月二十五日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百六十七条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法未作发对意思表示的，由被代理人和代理人承担连带责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。