wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0783刑初312号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人王某1，男，1952年12月12日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月10日被扎兰屯市森林公安局取保侯审，2019年11月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、刘佳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年4月至2016年4月期间，被告人王某1在无任何合法审批手续的情况下，使用自家四轮车带三铧犁在位于扎兰屯市××乡南山大弯垄自家原有耕地的基础上以拱地头的方式逐年扩大土地面积，并持续耕种，2016年4月王某1将非法开垦的土地撂荒。经扎兰屯市森林调查队认定，涉案地块位于扎兰屯市××乡南山大弯垄，该地块总面积为34.9775亩，其中林地面积为13.29亩，位于扎兰屯市林业局庙尔山林场240林班35小班，林种为防护林，权属为天然国有林地。 被告人王某1于2019年4月10日向扎兰屯市公安局达斡尔派出所投案。 公诉机关认为，被告人王某1违反土地管理法规,非法占用林地，改变被占用土地用途,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,犯事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某1拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、耕地丈量登记表、说明，证人王某2、任某、张某1、张某2的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及被告人王某1的供述与辩解等证据。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  马维峰 审判员  富 豪 审判员  刘怡麟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张天阳 附：本判决依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11897号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:李爱波,女,1977年6月14日生,汉族,住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李爱波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金88928.29元、利息78308.65元、违约金及手续费15270.55元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计182507.49元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李爱波。申领情况:2015年1月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金88928.29元，利息78308.65元，消费费用（违约金及手续费）15270.55元，合计182507.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金88928.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11897号 本院作出的（2019）赣0102民初11897号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初11897号民事判决书中第1页第12行“身份证号：60429197706141226”应更正为“身份证号：3604291977××××××××”。 审判员  魏平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭骏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5335号原告：徐家成，男，1972年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告徐家成与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐家成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐家成提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家成负担。审判员  张睿二〇一九年十二月二十六日书记员  王翔
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执815号之一申请执行人：弓某，男，汉族，孝义市新义街办538号1楼1单元7户。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司。法定代表人：张钦文，职务：董事长。申请执行人弓某依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初1745号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金1800万元以及迟延履行期间的债务利息1190万元。本院于同日立案执行并于2019年8月17日向被执行人山西大义星房地产开发有限公司（或法定代表人）发出执行通知书、报告财产令。申请执行人弓某未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人山西大义星房地产开发有限公司的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。后经我院人员多次调查协助查封山西大义星房地产开发有限公司位于1.孝义市崇文街北侧孝国用2010字第26号；2.孝义市崇文大街北侧；3.崇文街居义村，证号：孝国用（2013）第企036号。查封期限三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金1800万元以及迟延履行期间的债务利息1190万元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西大义星房地产开发有限公司纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强 二○一九年十二月十八日书记员 郭美君
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执815号之一申请执行人：弓×，孝义市新义街办538号1楼1单元7户。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司。法定代表人：张钦文，职务：董事长。申请执行人弓×依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初1745号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金1800万元以及迟延履行期间的债务利息1190万元。本院于同日立案执行并于2019年8月17日向被执行人山西大义星房地产开发有限公司（或法定代表人）发出执行通知书、报告财产令。申请执行人弓×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人山西大义星房地产开发有限公司的财产情况，并于2019年11月14日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息。后经我院人员多次调查协助查封山西大义星房地产开发有限公司位于1.孝义市崇文街北侧孝国用2010字第26号；2.孝义市崇文大街北侧；3.崇文街居义村，证号：孝国用（2013）第企036号。查封期限三年。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金1800万元以及迟延履行期间的债务利息1190万元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西大义星房地产开发有限公司纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 孙志强二○一九年十二月十八日书记员 郭美君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20515、20516号 申请执行人（20515号）：周小平，男，1989年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人（20516号）：唐明芳，女，1969年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：广州元潮汇网络信息科技有限公司，住所地广州市天河区凌塘新庄。 法定代表人：刘元才。 关于周小平、唐明芳与广州元潮汇网络信息科技有限公司劳动争议两案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]5121、5122号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州元潮汇网络信息科技有限公司应向周小平支付2018年1月1日至2018年3月9日的工资10070.77元、广州元潮汇网络信息科技有限公司应向唐明芳支付2018年1月1日至2018年3月19日的工资12706元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20515、20516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20515、20516号 申请执行人（20515号）：周小平，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人（20516号）：唐明芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：广州元潮汇网络信息科技有限公司，住所地广州市天河区凌。 法定代表人：刘元才。 关于周小平、唐明芳与广州元潮汇网络信息科技有限公司劳动争议两案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]5121、5122号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州元潮汇网络信息科技有限公司应向周小平支付2018年1月1日至2018年3月9日的工资10070.77元、广州元潮汇网络信息科技有限公司应向唐明芳支付2018年1月1日至2018年3月19日的工资12706元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执20515、20516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘淳挺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执954号申请执行人化隆回族自治县支扎寺院管理委员会。负责人：隆多嘉措（别名：贡钦），该委员会主任。被执行人刘晋祥。被执行人汪松青。被执行人青海乾泓房地产开发有限公司。法定代表人：汪敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人化隆回族自治县支扎寺院管理委员会与被执行人刘晋祥、汪松青、青海乾泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人刘晋祥、汪松青、青海乾泓房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并及时申报财产。但被执行人未在本院限定期间内履行义务，也未申报财产。本院已于2019年12月2日将该三被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对青海乾泓房地产开发有限公司法定代表人汪敏限制高消费。经本院多次查询，被执行人刘晋祥、汪松青、青海乾泓房地产开发有限公司名下银行存款不足，本院从汪松青账户扣划19639.45元、从刘晋祥微信账户扣划300元。刘晋祥名下青AH4713胜达牌轿车已报废或接近报废年限无查封扣押的价值，另其名下座落于青海西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1203室房产有抵押无法变现，本院已查封。申请执行人化隆回族自治县支扎寺院管理委员会提出对青海乾泓房地产开发有限公司所有的地下停车位予以查封，因该停车位未办理产权登记手续，本院无法对该停车位查封并执行。法律文书确认申请执行人化隆回族自治县支扎寺院管理委员享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘晋祥、汪松青、青海乾泓房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人化隆回族自治县支扎寺院管理委员不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月四日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执954号 本院在执行申请执行人化隆回族自治县支扎寺院管理委员会与被执行人刘晋祥、汪松青、青海乾泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案查明，本案被执行人刘晋祥、汪松青、青海乾泓房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘晋祥（公民身份证号：422428196405232412）、汪松青（公民身份证号：422323197311070050）、青海乾泓房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9163010031090614XP）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4633号申请人:代敬真，女，汉族，1930年6月26日生，住河南省通许县。申请人：李兰真，女，汉族，1967年3月27日生，住河南省通许县。申请人：周瑞丽，女，汉族，1990年8月10日生，住河南省通许县。申请人：周露露，女，汉族，1994年8月19日生，住河南省通许县。申请人：周光明，男，汉族，1996年2月28日生，住河南省通许县。被申请人:吴逢超，男，汉族，1967年10月25日生，住河南省通许县。本院在审理申请人代敬真、李兰真、周瑞丽、周露露、周光明诉被申请人吴逢超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代敬真、李兰真、周瑞丽、周露露、周光明于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求一、对被申请人吴逢起驾驶的豫Ｂ×××××号号小型轿车予以扣押；二、对被申请人吴逢起的银行存款688229元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人代敬真、李兰真、周瑞丽、周露露、周光明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴逢超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押；二、对吴逢超的银行存款688229元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月九日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4633号原告：代敬真，女，1930年6月26日生，汉族，住河南省通许县。原告：李兰真，女，1967年3月27日生，汉族，住河南省通许县。原告：周光明，男，1996年2月28日生，汉族，住河南省通许县。原告：周露露，女，1994年8月19日生，汉族，住河南省通许县。原告：周瑞丽，女，1990年8月10日生，汉族，住河南省通许县。五原告共同委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴逢超，男，1967年10月25日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽诉被告吴逢超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽的委托诉讼代理人刘翠华，被告吴逢超委托诉讼代理人万小猛均到庭参加诉讼。审理过程中，原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽已撤回对华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案现已审理终结。原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等共计652946.35元。2.本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实及理由：2019年11月24日19时47分许，被告吴逢超酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县上海路由北向南行驶至东湖路段，与前方同向行驶的周炳生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、周炳生死亡、周炳生车上乘员李兰真受伤的交通事故，吴逢超驾车逃逸。事故发生后，通许县公安局交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定：“吴逢超酒后驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速、肇事后驾车逃逸是造成事故发生的原因，负事故全部责任，周炳生、李兰真无责任”。为维护原告合法权益，原告依照相关法律规定诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告吴逢超辩称，对原告合理合法损失，被告愿意承担赔偿责任。精神损害抚慰金过高，处理丧葬事宜、交通费、住宿费、误工费、停尸费不应当支持，被告已经垫付3万元丧葬费，停尸费包含在丧葬费之中，不应当支持，交强险已经赔偿121000元，应在总额中扣除，被告已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应当支持。经审理查明，2019年11月24日19时47分许，被告吴逢超酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县上海路由北向南行驶至东湖路段，与前方同向行驶的周炳生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，周炳生死亡，周炳生车上乘员李兰真受伤的交通事故，吴逢超驾车逃逸。该事故经通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴逢超酒后驾驶机动车未安全驾驶、未保持安全车速、肇事后驾车逃逸是造成事故发生的原因，承担此事故全部责任，周炳生、李兰真无事故责任。事故发生当日，周炳生被送往通许县中心医院，花去医疗费604.7元。次日被送往通许县中医院，花去检查费3000元、停尸及运尸费800元。另查明，事故发生后，被告吴逢超赔偿原告30000元，肇事车辆承保保险公司赔付原告121000元。周炳生，1968年7月16日生，母亲代敬真，1930年6月26日生，有周丙花、周炳梅、周丙美、周玲、周炳永、周丙领及本案死者周炳生子女七人。上述事实有道路交通事故认定书、通许县中医院门诊收费票据、通许县中心医院住院收费票据、被告吴逢超机动车驾驶证、行驶证、原告户籍信息、通许县朱砂镇陈寨村委会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。依据法律规定和原告提交的相关证据并结合相关统计数据确定各项赔偿数额为：1、医疗费：4404.7元。2、死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）。3、精神抚慰金：50000元。4、被扶养人生活费：15693.98元（21971.57元/年×5年÷7人）。5、丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）。6、误工费（处理丧葬事宜费用）：3754.27元(45677元/年÷365天×30天)。以上共计789946.35元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过、成因及当事人的过错程度依职权做出的道路交通事故认定书，认定被告吴逢超负事故全部责任，周炳生无责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，本院予以认定，故被告吴逢超承担事故全部责任。本案事故车辆承保保险公司已向原告赔付各项损失共计121000元，扣除被告吴逢超已赔偿的30000元，被告应赔偿原告各项损失共计638946.35元。原告主张的处理丧葬事宜的交通及住宿费用未提供发票等证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告吴逢超于本判决生效之日起十日内赔偿原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽各项损失计638946.35元；二、驳回原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329.46元，保全费4111.15元，共计14440.61元，由原告代敬真、李兰真、周光明、周露露、周瑞丽负担309.61元，被告吴逢超负担14131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  娄亚萍
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1962号 本院在执行申请执行人西宁市宁力防水材料有限公司与被执行人李金华买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人李金华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李金华（公民身份号码：350128198711171710）,纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9028号 申请人：吴波滇，男，汉族，1963年1月27日出生，现住南宁市。 被申请人：莫长光，男，壮族，1972年8月13日出生，住南宁市江南区。 被申请人：雷东华，女，汉族，1977年2月10日出生，住广西横县。 本院在审理申请人吴波滇与被申请人莫长光、雷东华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币69800元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫长光、雷东华名下价值69800元的财产。 本案申请费718元,由申请人吴波滇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月五日 书记员 王金泉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1962号申请执行人：西宁市宁力防水材料有限公司，住所地：西宁市城东区朱家庄朱家大沟，统一社会信用代码：91630100710442399W。法定代表人：樊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被执行人：李金华，男，汉族，1987年11月17日出生，户籍所在地：福建省平潭县苏澳镇五一村康安24号，公民身份号码：350128198711171710。申请执行人西宁市宁力防水材料有限公司与被执行人李金华买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初591号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李金华给付申请执行人西宁市宁力防水材料有限公司货款133900元、逾期付款利息21932元、案件受理费3418元。本院责令被执行人李金华履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络查询被执行人无银行存款，无车辆、无住房登记，被执行人李金华已纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人西宁市宁力防水材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月二十日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9028号 原告：吴波滇，男，1963年1月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：莫长光，男，1972年8月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：雷东华，女，1977年2月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2019年9月18日 质证时间：2019年11月8日 当事人到庭情况：原告吴波滇的委托诉讼代理人陈靖，被告莫长光、雷东华的共同委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼；原告吴波滇及其委托诉讼代理人陈靖，被告莫长光、雷东华的共同委托诉讼代理人梁文超到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告吴波滇的诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金60000元；2、判令两被告向原告支付利息9800元（利息计算方式：以60000元为基数，自2018年8月27日至2019年5月26日，按月利率2%计算，2019年5月27日至还清借款之日止的利息按上述标准计算），以上两项合计69800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告莫长光因经商认识，2017年2月27日，因经营需要资金周转，莫长光向原告借款60000元，借款利息按月利率4%计算，被告莫长光收到款项后出具《借条》。借款期限届满后被告没有按约定返还借款，原告多次追款未果。因借款发生在被告莫长光、被告雷东华夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，两被告未按约定返还借款，应按约定支付逾期还款期间的资金占用利息。原告为维护自身利益，特提起诉讼。 被告莫长光、被告雷东华共同辩称，本案不属于夫妻共同债务，被告莫长光的借款不是家庭开支、夫妻共同使用，被告雷东华对借款不知情。双方借条上未约定利息，原告主张支付利息无法律依据，且借条中的风险金并不是法律规定相应的报酬。 本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告向原告出具借条，大致内容为：借到原告60000元，风险补偿金4%，店铺交租金使用。借条上被告签名并摁手印。 同日，原告从其名下的中国建设银行账户62×××83取款50000元。庭审过程中原告陈述在中国建设银行取款50000元，其余10000元是用自己持有的现金，共计60000元现金借给被告。被告认可收到借款本金60000元。 原告自认被告已按3分息每月1800元，足额支付利息至2018年8月26日，被告认可还款期间，但认为还的是本金。 此后，被告未能依约清偿借款，原告便提起本案诉讼。 另查明，被告莫长光与被告雷东华系夫妻关系，被告莫长光为广西旺帝凡投资管理有限公司的法定代表人。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、银行凭证等原件在案佐证，且被告承认借款事实，故本案借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本金。原告主张其向被告现金交付借款60000元，有部分银行取款记录予以佐证，因现金付款的金额不大，不违背一般社会经济来往规律，且被告予以认可，故本院采信该主张。原、被告之间虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿。原告催促后，被告未能在合理期限内清偿借款，现原告要求被告返还全部借款本金60000元的事实，合法有据，本院予以支持。关于利息。对于已付利息，原告自认是按3分息支付，被告则主张双方之间没有利息的约定，但借条约定为4%，故本院采信原告的主张。已付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院不予干预。对于未付利息，原、被告在借条中约定的借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告自愿按年利率24%降低利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。 本案债务为被告莫长光以个人名义所负。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告多次向原告借款，已超出一般家庭日常生活所需，原告未能举证证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以两被告是夫妻关系为由，要求被告雷东华对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫长光向原告吴波滇返还借款本金60000元； 二、被告莫长光向原告吴波滇支付利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2018年8月27日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告吴波滇的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1525元,财产保全费718元，合计2243元（原告吴波滇已预交），由被告莫长光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  梁 琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7348号原告：吴某某1，女，1994年4月生，汉族，住新蔡县。被告：王某某2，男，1993年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告吴某某1与被告王某某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某1、被告王某某2及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款173000元。事实与理由：原、被告于2016年在新蔡合伙经营一家“辉煌后期店铺”，从事影楼后期产品制作，后因经营意见不合，双方于2019年7月25日达成退伙协议，约定原告让出给被告，被告向原告支付20万元补偿，另偿还的个人10万元欠款，后经原告多次催要，被告陆续支付127000元，下余173000元至今未还。被告王某某2辩称，原、被告双方在2016年经营的店是事实，在经营过程中，双方达成了协议也是事实，但是被告向原告支付20万元补偿款是有条件的，也就是原告退合伙后，不在经营之前的合伙经营的行业，但是原告违反了约定，并且将被告的老客户挖走，造成被告的经营受到损失，原告违约在先。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据无异议部分给予采信，并认定事实如下：原告吴某某1与被告王某某2原系合伙关系，从事影楼后期影视制作业务，2019年7月25日原、被告合伙关系终止，被告王某某2为原告吴某某1出具了欠条一份，载明：“本人王某某2欠吴某某130万元整叁拾万元于2019年9月10日前付清”，期间被告王某某2通过支付宝、微信转账给原告吴某某1127000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方协商一致,原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，该欠条是双方的退伙退伙成果，该行为是双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理”之规定，被告王某某2与原告吴某某1签订退伙协议后，并未按照退伙协议约定给付原告退伙资金，违反了协议约定，应当依法承担支付退伙资金的民事责任，原告诉请被告支付欠款127000元，本院予以支持。被告辩称的其向原告支付其中的200000元是为了让原告退出合伙后不在继续经营与被告合伙经营前相同的行业，但被告王某某2未向法庭提供任何证据证明，且原告吴某某1又不予认可，因此对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付退伙资金127000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效后十日内支付原告吴某某1欠款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告王某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十二月二十八日书记员  朱俊男
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7348号原告：吴玲玲，女，1994年4月生，汉族，住新蔡县。被告：王满意，男，1993年12月生，汉族，住新蔡县。本院2019年12月28日对原告吴玲玲与被告王满意合伙协议纠纷一案作出的（2019）豫1729民初7348号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1.将“原告诉请被告支付欠款127000元，本院予以支持。”更改为“原告诉请被告支付欠款173000元，本院予以支持。”2.将“综上所述，原告诉请被告支付退伙资金127000元，……。”更改为“综上所述，原告诉请被告支付退伙资金173000元，……。”3.将“被告王满意于本判决生效后十日内支付原告吴玲玲欠款127000元。”更改为“被告王满意于本判决生效后十日内支付原告吴玲玲欠款173000元。”审判员  张建华二〇二〇年一月二日书记员  朱俊男
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0623民初1124号     原告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：黄永根，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘涛、杨丹，（实习），陕西伟天律师事务所律师。   被告：刘波，男，1962年10月1日生，汉族，子长县村民，现住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：苗虎，男，1962年10月1日生，汉族，现住延安市。   委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。   原告陕西建工第十一建设集团有限公司与被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长李 卫 鹏   审判员常  鹏   人民陪审员霍 海 燕       二〇一八年十一月一日     书记员  史 亚 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7112号原告：吴士伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾明，男，1970年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴士伟与被告顾明承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月10向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款121400元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾明的银行账户存款121400元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十日书记员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7112号原告：吴士伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：顾明，男，1970年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴士伟诉被告顾明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴士伟及其委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼。被告顾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士伟向本院提出诉讼请求：1、判令顾明给付安装款121400元；2、判令顾明支付以40000元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以81400元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：吴士伟与顾明自2015年至2016年期间发生多次广告安装业务，2017年4月18日，双方就广告安装费进行了结算，但顾明未按约结清上述款项。经吴士伟多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告顾明未作答辩。原告吴士伟围绕诉讼请求依法提交往来欠条两张、《欠款协议书》、安装现场照片及完工确认单若干等；被告顾明未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：吴士伟与顾明存在承揽合同关系。顾明于2017年4月1日向吴士伟出具欠条，确认结欠昆明南站工程款70000元，华润万家工程款92423元。2017年4月18日，顾明再次出具《欠款协议书》，确认结欠吴士伟工程款合计131400元，并承诺于2017年4月30日前付50000元，余下81400元于2017年6月30日付清。庭审过程中，吴士伟自认于顾明出具《欠款协议书》后，收到款项10000元。本院认为：现有证据足以证明顾明尚结欠吴士伟安装款121400元。至于吴士伟主张的逾期付款利息，起算日期应为逾期之日，即承诺付款日期届满次日，而利息的计算标准于法有据，属合理范围内，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾明应于本判决生效后10日内给付吴士伟安装款121400元及利息（其中的40000元，自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中81400元，自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，保全费1127元，公告费600元，合计诉讼费4737元，由顾明负担（吴士伟同意其预交诉讼费由顾明直接给付，本院不再退回。顾明应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付吴士伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年六月二日书 记 员  周 晟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3070号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与查贵波、李莉、查全宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03541号民事调解书已发生法律效力，案件受理费440元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费440元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3070号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03541号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4575号申请人：孙仪方，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：胡风霞，女，1974年6月20日出生，汉族，天津威纳木业有限公司职工，住天津市北辰区。被申请人：张卫光，男，1974年11月28日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。孙仪方与天津威纳木业有限公司、胡风霞、张卫光申请执行人执行异议之诉一案，孙仪方于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结胡风霞、张卫光名下银行存款232,190.2元或对其他等价值财产采取保全措施。张卫光以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，孙仪方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人胡风霞、张卫光名下银行存款232,190.2元或其他等价值财产。申请费1,681元，由申请人孙仪方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  赵维柱二〇二〇年一月八日书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2395号被执行人何国瑞。根据本院 (2019)陕0402刑初624号刑事判决，被告人何国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年12月23日立案执行被告人何国瑞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人何国瑞缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初624号刑事判决对被执行人何国瑞的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十二月二十五日 书记员    张  敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3902号原告：康保臣，男，1970年12月25日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：高玉霞，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：崔杰，女，1976年9月15日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。原告康保臣与被告崔杰财产损害赔偿纠纷一案，原告康保臣于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日、12月24日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告康保臣及委托诉讼代理人高玉霞，被告崔杰委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年6月5日，原告与被告约定被告为原告女儿康金坪办理进入深圳航空有限责任公司，由原告向被告支付费用13万元。原告按约定将13万元汇入被告账户中，可被告并没有履行协议完成所托。而后，经原告多次催款，被告以各种理由推托至今。请求支持原告的诉讼主张。被告崔杰辩称，就程序上说，本案属于委托合同或者服务合同，根据民事诉讼法第20条及21条的相关规定，本案应由被告户籍所在地人民法院进行管辖，开原市人民法院对本案没有管辖权，要求移送有管辖权法院审理。从实体上讲，被告崔杰的行为系职务行为，崔杰系沈阳航杰劳务派遣有限公司法人，“航杰”是专门从事空保、空乘等职业培训机构，是职务行为，应由沈阳航杰劳务派遣有限公司承担其相应责任。另该学员康金坪在“公司”为就业参与培训期间，产生五次面试往返机票费用16718元，住宿费6480元，合计23198元。时至今日未支付给我公司，公司保留向原告索要的权利。原告康保臣为其诉讼请求提供证据如下：1、汇款凭证，证明原告于2017年6月5日向被告崔杰账户汇款13万元。2、海航的招生简章及来往海航的飞机票和住宿费，证明原告女儿自行投报“海航”成功入选的事实。3、海南航空声明一份，证明原告女儿去海航工作是通过正规渠道，凭个人能力面试成功。4、民事判决书三份，证明“判决书”性质与本案相同。都认定损害公共利益，属于无效应退回收取的款项。被告崔杰为其辩述理由提供证据如下：沈阳航杰劳务派遣有限公司营业执照一份，证明航杰公司具备人力资源招聘推荐培训等相关服务资质。庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，对此证据的真实性无异议，但并不能证明原告所要的事实；对2号证据认为，因其招聘公告具有公开性，并不能反映原告所证明的问题。对原告向法院提交的是微信截图，其真实性我方不予认可，需要提供原始飞机票和住宿费发票；对3号证据认为，因其未出具单位公章，我方不予认证。也未必能够证明原告证明的问题，因我方式培训机构，我方有资格对其推荐培训；对4号证据认为，对待佟谋案件因为是一审判决，已进入二审审理未生效，故不能作为相关意见参考。第二份李某某其认定事实与本案有差别，故与本案无关。原告对被告提供的证据有异议认为，航杰公司是否具备招聘资质与本案无关，是原告与被告之间的纠纷，航杰并非本案主体。经庭审质证、认证，确认以下事实，2017年6月5日，原告与被告达成口头合意，由被告为原告女儿康金坪办理进入深圳航空有限责任公司空姐一职，需要收取入职手续培训等费用13万元。原告按约定将13万元汇入被告个人账户中。其后，被告并未对原告女儿进行职业或者其他培训，只是通知康金坪几次上深圳参加面试，面试后均无结果。2018年7月间，康金坪通过网络报名，自行参加海南航空公司招聘面试被该公司录用。现原告以被告未提供“服务”等，造成己方财产损失要求退回款项并承担经济损失向本院提起诉讼。庭审中，被告提出本院无管辖权，因其所提请求未在法定15日答辩期内提出，当庭予以驳回。本院认为，从原告提供的为被告汇款13万元凭证看，原告请托被告办理孩子入职“深圳航空公司”工作事宜，被告接受委托并收取相关消费费用。表象看是一种委托行为，实则为被告“借机”收取不当利益，利用其掌握的人脉关系等输送利益，通过“暗箱操作”以达到为请托人办理请托的目的。应认定其行为本身不属于合法民事行为范畴，不受《合同法》等法律保护。即不论“委托事宜”成功或者失败，均违反社会公德，扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。也同样侵犯了民航系统招录工作人员的招录秩序。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。依据上述法律的规定，原被告口头要约不受法律保护。况且，从原告提供的女儿入职“海航”工作的招聘简章、“合规声明”等证据看，能够证明原告之女康金坪系通过合规渠道被“海航”录用的事实成立，对原告提供的该组证据予以认定。而被告抗辩为原告之女进入“海航”工作进行了服务、培训并支付相关费用之说等并无证据佐证，其抗辩销毁了培训记录等陈词属于无理狡辩，应自负举证不能的败诉责任。即被告并未完成请托事宜，被告负有退回原告款项的义务。关于被告抗辩系职务行为，不是义务主体，应由“航杰”公司承担退款义务一节，从口头要约委托、请托起因及结果看，“航杰”并未为原告之女提供任何培训等服务，即使被告为当时航杰公司的法定代表人或者现在的最大股东，“航杰”公司并未与原告间签署合约，或者收取款项，不能认定是公司行为。对被告抗辩陈词不予以采纳。关于被告提出管辖权一节，被告在答辩期内未提出管辖权申请，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，因此，本院对该案有管辖权。至于原告请求由被告给付利息损失一项，因原告本身“请托”行为助长了不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，违反了我国法律和政策的相关规定，同样负有过错责任，对其诉请赔偿损失及支付利息不予以支持。本院为维护公平正义，维护社会主义法制体系及正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条四款；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决发生法律效力后10日内，退还原告康保臣款项13万元；二、驳回原告康保臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘 锐
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0402执2395号被执行人何国瑞。根据本院(2019)陕0402刑初624号刑事判决，被告人何国瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年12月23日立案执行被告人何国瑞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人何国瑞缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初624号刑事判决对被执行人何国瑞的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇一九年十二月二十五日书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30003-30012号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 30003号案被上诉人（原审原告）：吴右君（具体身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：郭丽丽，广东四为德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付银城，广东四为德律师事务所律师。 30004-30012号案被上诉人（原审原告）：刘传红等人（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：郭丽丽，广东四为德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：龙德波，广东四为德律师事务所律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人吴右君等人及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21463、21465、21483-21487、26146号、(2019)粤0306民初5093、5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 吴右君等人在一审起诉请求：1、瑞恒公司为吴右君等人办理房地产证，并向吴右君等人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之三的标准，自2017年9月1日起至实际办证日止）；2、判令瑞恒公司承担本系列案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审庭审中陈赓雁、刘传红撤回“瑞恒公司为陈赓雁、刘传红办理房地产证”的诉讼请求。 一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起十日内向吴右君等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决附表）；二、驳回吴右君等人的其他诉讼请求。 瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由吴右君等人承担。 吴右君等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。涉案买受人均实施了加扩建行为，关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，均由瑞恒公司承担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 婷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执824号李亚宁、张俊：申请执行人李亚宁与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人张俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李亚宁向本院申请执行，请求被执行人赔偿2000元并承担案件受理费95元，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人张俊的银行账户，后被执行人张俊履行了该案义务，本院向申请人李亚宁发还了2095元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执824号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执824号申请执行人：李亚宁，女，1982年4月25日出生，住凤翔县。被执行人：张俊，男，1987年5月9日出生，住宝鸡市金台区。本院在执行李亚宁与张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张俊银行存款或其他收益2145元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇一九年十月十六日书记员  郭雅倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30003-30012号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。30003号案被上诉人（原审原告）：吴右君（具体身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：郭丽丽，广东四为德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付银城，广东四为德律师事务所律师。30004-30012号案被上诉人（原审原告）：刘传红等人（具体身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：郭丽丽，广东四为德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙德波，广东四为德律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人吴右君等人及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21463、21465、21483-21487、26146号、(2019)粤0306民初5093、5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。吴右君等人在一审起诉请求：1、瑞恒公司为吴右君等人办理房地产证，并向吴右君等人支付逾期办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之三的标准，自2017年9月1日起至实际办证日止）；2、判令瑞恒公司承担本系列案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。一审庭审中陈赓雁、刘传红撤回“瑞恒公司为陈赓雁、刘传红办理房地产证”的诉讼请求。一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起十日内向吴右君等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决附表）；二、驳回吴右君等人的其他诉讼请求。瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由吴右君等人承担。吴右君等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。涉案买受人均实施了加扩建行为，关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费，均由瑞恒公司承担（具体金额详见附表）。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 王 婷附表：
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1577号申请执行人尤强，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和社区。被执行人魏秀亭，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院在执行尤强申请执行魏秀亭买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏秀亭未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人魏秀亭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人魏秀亭未主动履行给付义务。2、通过不动产查询查询发现被执行人魏秀亭名下在阿拉善左旗吉兰泰有两处房屋登记信息。坐落位置：阿拉善左旗吉兰泰文化街，76.5平方米，登记时间2012年3月20日；阿拉善左旗吉镇吉盐1-4-5，面积48平方米，登记时间2011年11月7日。我院于2019年11月27日到阿拉善左旗不动产登记中心进行查封，该不动产中心于2019年12月2日回复我院无法查封。因为阿拉善左旗吉兰泰镇平房在阿拉善左旗不动产登记中心电脑系统里查询不到该房屋的座落位置（无法落宗）。3、本院通过网络查控对被执行人魏秀亭名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人魏秀亭名下有存款，但是查到被执行人魏秀亭名下登记有蒙CTT669，宝来牌汽车一辆。我院于2019年11月26日通过执行平台委托海勃湾区人民法院到乌海市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为两年。海勃湾区人民法院回复我院，该车辆已于2016年3月24日已抵押，抵押权人为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司乌海分公司。4、本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。5、本院已将被执行人魏秀亭进行了限制高消费和采取了失信黑名单限制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，采取的执行措施以及财产调查结果。本院认为，穷尽财产查询和调查措施后仍未能有效执结的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人尤强仍享有要求被执行人魏秀亭继续履行义务的权利，被执行人魏秀亭负有继续向申请执行人尤强履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  赵艳红审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李青龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特408号申请人：黄宜中（HUANGYIZHONG），男，1943年1月4日出生，汉族，国家海洋局退休干部，加拿大国籍，现住北京市西城区。被申请人：王鸿，女，1926年1月12日出生，汉族，北京外事学校离休干部，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：戴佳（DAIJIA，王鸿之女），1953年8月30日出生，汉族，加拿大国籍，现住北京市西城区。申请人黄宜中（HUANGYIZHONG）申请认定王鸿无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄宜中（HUANGYIZHONG）称，我是被申请人王鸿的女婿，戴佳（DAIJIA）是王鸿的唯一女儿，王鸿现年事已高，近几年来，患有健忘、语言行为能力逐渐变差，不认识人与物，已被北京医院神经内科诊断为重度痴呆。因此，希望法院依法宣告王鸿为无民事行为能力人，且指定戴佳（DAIJIA）为王鸿的监护人。戴佳（DAIJIA）称，同意宣告王鸿为无民事行为能力人，同时希望指定其为王鸿的监护人。经审理查明：王鸿，女，1926年1月12日出生，汉族，北京外事学校离休干部，住北京市丰台区。其父母均已去世，与戴剑梅为夫妻关系，二人婚后育有两名子女，分别为戴佳（DAIJIA）、戴东。戴东于2003年5月24日死亡，无子女。戴剑梅于2003年9月6日死亡。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对王鸿的行为能力进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年12月10日出具北京中衡司法鉴定所【2019】（精）鉴字第323号司法鉴定意见书，认定王鸿患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，丧失辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为，经医院诊断，王鸿存在器质性智能损害、处于辨认能力丧失状态。经本院委托鉴定，王鸿被评定为无民事行为能力。黄宜中（HUANGYIZHONG）申请认定王鸿为无民事行为能力人，本院予以支持。关于黄宜中（HUANGYIZHONG）申请戴佳（DAIJIA）担任王鸿的监护人一节，现王鸿配偶、父母均已去世，戴佳（DAIJIA）作为其子女一直履行照顾义务且其对担任监护人一事不持异议，故本院根据最有利于被监护人的原则，对于黄宜中（HUANGYIZHONG）申请戴佳（DAIJIA）担任王鸿监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王鸿为无民事行为能力人；二、指定戴佳（DAIJIA）为王鸿的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年十二月十七日书记员  王 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1577号申请执行人尤强，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人魏秀亭，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。本院在执行尤强申请执行魏秀亭买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏秀亭未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人魏秀亭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人魏秀亭未主动履行给付义务。2、通过不动产查询查询发现被执行人魏秀亭名下在阿拉善左旗吉兰泰有两处房屋登记信息。坐落位置：阿拉善左旗吉兰泰镇，76.5平方米，登记时间2012年3月20日；阿拉善左旗吉兰泰镇，面积48平方米，登记时间2011年11月7日。我院于2019年11月27日到阿拉善左旗不动产登记中心进行查封，该不动产中心于2019年12月2日回复我院无法查封。因为阿拉善左旗吉兰泰镇平房在阿拉善左旗不动产登记中心电脑系统里查询不到该房屋的座落位置（无法落宗）。3、本院通过网络查控对被执行人魏秀亭名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人魏秀亭名下有存款，但是查到被执行人魏秀亭名下登记有蒙***，宝来牌汽车一辆。我院于2019年11月26日通过执行平台委托海勃湾区人民法院到乌海市车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为两年。海勃湾区人民法院回复我院，该车辆已于2016年3月24日已抵押，抵押权人为宜信普惠信息咨询（北京）有限公司乌海分公司。4、本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。5、本院已将被执行人魏秀亭进行了限制高消费和采取了失信黑名单限制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，采取的执行措施以及财产调查结果。本院认为，穷尽财产查询和调查措施后仍未能有效执结的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人尤强仍享有要求被执行人魏秀亭继续履行义务的权利，被执行人魏秀亭负有继续向申请执行人尤强履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵艳红审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李青龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特408号本院2019年12月17日对申请人黄宜中（HUANGYIZHONG）申请认定王鸿无民事行为能力一案作出的（2019）京0106民特408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民特408号民事判决书中第一页第五行“加拿大国籍”补正为“加拿大国籍，护照号GA162356”，第一页第十行“加拿大国籍”补正为“加拿大国籍，护照号GA162349”。审判员  赵旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事附带民事裁定书2019新2328刑初141号附带民事原告人：赵某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。附带民事原告人：赵某2，女，1967年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：赵某3，女，汉族，1975年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。附带民事原告人：赵某4，女，汉族，1973年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。附带民事原告人：赵某3，女，汉族，1975年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县月亮湾1号楼201室。被告人李文忠，男，1958年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆木垒县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月1日被木垒县公安局刑事拘留，经木垒县人民检察院不批准逮捕决定，于2019年8月10日释放，2019年8月11日被木垒县公安局取保候审，同年10月2日被本院取保候审。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。附带民事被告人：李彬，男，汉族，1985年3月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。附带民事被告人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆奎屯市乌苏街73号，负责人：王立宁，该公司总经理。附带民事原告人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3以被告人李文忠犯交通肇事罪，并造成经济损失为由于2019年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，附带民事原告人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3以被告人李文忠已赔偿除附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司责任范围外的全部经济损失为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事原告人申请撤回对被告人李文忠、附带民事被告人李彬的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事原告人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3撤回对被告人李文忠、附带民事被告人李彬的起诉。审 判 长 董兆新审 判 员 俞天泉人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月二十三日书 记 员 刘新宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6543号 申请人：汤世福，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：俞忠红，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理申请人汤世福与被申请人俞忠红民间借贷纠纷一案中，申请人汤世福于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞忠红银行存款190851元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人汤世福提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人俞忠红银行存款190851元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1474元，由申请人汤世福负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  葛婧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4859号申请人:王飞耀，男，汉族，2001年11月27日生，住河南省通许县。被申请人:孙奥杰，男，汉族，1999年1月7日生，住河南省通许县。本院在审理申请人王飞耀诉被申请人孙奥杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王飞耀于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙奥杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押，对孙奥杰银行存款20000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王飞耀的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙奥杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押；二、对被申请人孙奥杰的银行存款20000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十七日书记员  李慧洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6543号 原告：汤世福，男，1954年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：俞忠红，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告汤世福与被告俞忠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤世福到庭参加诉讼，被告俞忠红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤世福向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞忠红立即偿还借款125560元，并按法定利率计算利息，自2011年3月16日计算至实际还清之日；二、判令被告俞忠红承担本案诉讼费用。事实与理由：俞忠红在办炼铁厂期间，因资金周转困难，多次向汤世福借款。后经汤世福催要，俞忠红于2011年3月15日向汤世福出具一份欠条，载明欠汤世福人民币125560元。汤世福多次催款未果，以致成讼。 俞忠红未作答辩。 汤世福向本院提交了俞忠红出具的欠条，在卷证实。 经审理，本院认定事实与汤世福陈述的事实相一致。 本院认为，俞忠红向汤世福借款125560元，事实清楚，汤世福有权随时主张债权，俞忠红应当及时清偿债务。俞忠红未能履行还款义务，应承担违约责任。汤世福诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞忠红应于本判决生效之日起10日内给付原告汤世福125560元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2011年3月16日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4118元、财产保全费1474元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  余美 人民陪审员  曹静 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  葛婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7743号上诉人（原审原告）：香港律师会，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱洁冰，公司秘书。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人香港律师会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香港律师会的委托诉讼代理人张晨、孙爽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港律师会。2.申请号：25277290。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织现场教育论坛；安排和组织培训班；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版。（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第219373号《关于第25277290号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，香港律师会向原审法院提交了《国民经济行业分类》《法律执业者条例》、香港律师会简介、章程、商标信息、商标注册证、香港律师会年报、宣传报道、活动照片等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，香港律师会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由“香港律师会”的繁体字、英文“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”和带有艺术化文字“法律”的图形构成，其中“香港律师会”与“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”在含义上互相对应，均是香港律师会的全称，相关公众通常不会将其作为商标来识别；带有艺术化“法律”的图形，突出显示的是“法律”二字，“法律”二字用于诉争商标指定使用的“教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览”等服务上仅表示服务内容，缺乏显著性，其图形部分过于简单，仅起到修饰文字的作用，亦缺乏显著性。因此，诉争商标缺乏显著特征，无法起到识别服务来源的作用，符合2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。此外，香港律师会提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了足以作为商标标志的显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，香港律师会所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港律师会的诉讼请求。香港律师会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、香港律师会是香港律师的行业自治组织，依法履行法定职责。香港律师会为香港特别行政区律师行业自治组织的官方名称，通过注册商标独占这一名称并未限制公平竞争，符合公共利益，且已经有大量行业协会名称注册为商标。原审判决认为诉争商标为香港律师会的全称，但并不排除作为商标识别的可能性。2、诉争商标整体具有显著特征，足以起到区分服务来源的作用，原审判决违反了整体认定原则，适用法律错误，应当予以纠正。诉争商标在实际使用过程中，不仅具有商标的识别效果，且显著性得到进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。在二审诉讼中，香港律师会向本院提交了以下主要证据：1、在先注册的“行业协会名称”商标列表及部分详细信息页；2、本院作出的（2019）京行终4100号行政判决书；3、第三方发布的香港律师会与大陆地区机关、律师团体、企业等进行交流合作的媒体报道打印件。国家知识产权局对此未发表质证意见。在二审庭审中，香港律师会认可其并未放弃诉争商标标志中“法律”二字的专用权。以上事实，有香港律师会提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。诉争商标标志左边为类似篆体的“法律”二字，其位于锯齿边缘的圆形图案中；诉争商标标志右边为“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”“香港律師會”文字，上述文字错落排列，大小不等，其中“LAWSOCIETY”文字较大。诉争商标标志虽然含有上述文字，但从整体上来看，该标志具有一定的设计，可以被识别为商标。同时，香港律师会提交的在案证据可以证明诉争商标标志中含有的主体名称与香港律师会具有唯一对应关系。因此，诉争商标标志整体上具有显著特征，可以发挥识别服务来源的作用。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。香港律师会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4153号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第219373号《关于第25277290号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港律师会针对第25277290号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1786号申请执行人赵珑远，男，1990年2月3日出生，汉族，住招远市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人赵珑远与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1786号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与赵珑远劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费440.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15887号申请人：夏莉萍，女，1975年9月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人夏莉萍与被申请人辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案中，申请人夏莉萍于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辛惠东、缪文霞的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人夏莉萍、冯庆华自愿提供房产担保。本院认为，申请人夏莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛惠东、缪文霞的银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）二、查封担保人冯庆华名下位于张家港市的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  黄元元二〇一九年十二月二十日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7654号 申请执行人：王庆勤，男，1964年3月23日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张庆营，男，1969年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈淑莲，女，1968年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王庆勤与被执行人张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初1639号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务330000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月六日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢918号 （2019）鲁1302执7654号 申请执行人王庆勤、被执行人张庆营、陈淑莲： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1639号民事判决书，在执行申请执行人王庆勤与被执行人张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆营、陈淑莲已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张庆营、陈淑莲已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5147号原告张琪，女，汉族，1989年5月16日出生，潢川县。被告潘云，男，汉族，1989年11月20日出生，住潢川县。原告张琪与被告潘云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告张琪向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款25000元及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张琪提交被告潘云现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告张琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月四日书记员  高正
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5147号原告：胡正艳，女，1988年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：卢春波，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡正艳与被告卢春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡正艳到庭参加诉讼，被告卢春波经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡正艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告胡正艳借款28，000元及利息（利息按年利率6%计算，其中7000元自2019年6月9日起自款清之日止，剩余21，000元自2019年7月15日起自款清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，被告因工地资金周转向原告借款，被告通过刷原告支付宝从原告处获得28，000元，原告通过转账和现金支付的方式交付。原告在借款后多次向被告催要欠款，被告于2019年6月7日给原告出具欠条一张，并签字按手印，欠条记载：卢春波因工地资金周转困难3月份刷胡正艳支付宝28，000元，于6月9号支付7，000元，剩余21，000元于7月15日前一次性付清。原告在还款期限届满后多次找被告催要欠款，被告以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，被告行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告胡正艳为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件，证明被告欠款28，000的事实；3.银行流水、支付宝借款记录，证明原告通过银行卡取现方式支付被告现金12，700元。被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院审理查明：原、被告2019年2月11日在潢川县民政局登记结婚，2020年4月26日原告胡正艳以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，2020年本院作出（2020）豫1526民初952号民事判决准予原被告离婚，宣判后原被告均未提出上诉，双方解除婚姻关系。2019年6月7日，被告卢春波向原告胡正艳出具欠条一张，载明“卢春波因工地资金周转困难3月份刷胡正艳支付宝28000.00元，于6月9日号支付7000.00元，剩余21000.00元于7月15日之前一次性付清欠款人：卢春波2019.6月7号”，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，2019年6月7日,被告为原告出具欠条,属原、被告双方对婚内借款进行约定,是双方真实意思的表示,不违反法律规定,且被告作为完全民事行为能力人对于该行为的法律后果是明知的,对原告诉讼请求，本院予以支持,被告应按照约定履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案被告逾期未还款，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春波于本判决生效后十日内偿还原告胡正艳借款28，000元及利息（利息分两部分，第一部分以7，000为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；第二部分以21，000为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至该款实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十一月十七日书记员  耿 玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0114民初3941号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚红，女，汉族，1968年8月16日出生，住址：重庆市永川市朱沱镇四望山村笋桥坝村民小组，身份证号码：5102291968××××××××。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人姚红商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人姚红名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D21幢302号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人姚红位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D21幢302号房屋（合同登记号：KM2013091267276），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0114民初3940号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李健，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：福建省寿宁县斜滩镇楼下村龙凤街48号，身份证号码：3522291987××××××××。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人李健商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人李健名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区B12幢1504号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人李健位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区B12幢1504号房屋（合同登记号：KM2012070933065），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲