化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0922民初822号 原告：化德县农村信用合作联社。 法定代表人：王爱军，系化德县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兴庭，特别代理。 委托诉讼代理人：李雪锋，特别代理。 被告：张锟，公民身份号码×××，公务员，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：侯颖，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：朝勒孟，公民身份号码×××，公务员，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：吴兰香，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：赵瑞清，公民身份号码×××，公务员，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：***，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：赵建新，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：苏辉，公民身份号码×××，公务员，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：韩鹏，公民身份号码×××，公务员，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：王雅清，公民身份号码×××，公务员，住址内蒙古自治区。 第三人：张建成，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：刘国谊，男，系化德县法律援助中心律师，特别代理。 原告化德县农村信用合作联社与被告张锟、侯颖、朝勒孟、吴兰香、赵瑞清、***、赵建新、苏辉、韩鹏、王雅清、第三人张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年12月24日第一次开庭，原告化德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兴庭、被告张锟、赵瑞清、赵建新、韩鹏、第三人张建成、委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼，2019年09月04日第二次开庭，原告化德县农村信用合作联社委托诉讼代理人王兴庭、委托诉讼代理人李雪锋、被告张锟、赵瑞清、苏辉、王雅清、第三人张建成、委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还本息共计1441330.76元；2.要求被告偿还已还本息的再生利息；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年01月19日，被告张锟、侯颖夫妻二人与原告签订了借款合同，张锟、侯颖夫妻向原告借款100万元，借款期限自2014年01月19日至2015年01月15日止，合同约定月利率为11.5‰，按季结息，到期还款。借款合同的保证人为被告朝勒孟、吴兰香、赵瑞清、***、赵建新、苏辉、韩鹏、王雅清，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。张锟、赵建新、韩鹏、赵瑞清、朝勒孟、苏辉以其工资作抵押。期间，被告没有按时结息，贷款责任人即第三人张建成结算了部分利息。借款到期后，原告于2015年01月22日向化德县人民法院申请支付令，要求借款人和担保人给付原告贷款本金999980元及利息13646.33元，化德县人民法院出具了（2015）化民督字第1号支付令。在支付令执行期间，第三人张建成将借款人张锟、侯颖的借款本金及利息分期偿还，截止2015年12月30日偿还完毕，共计偿还本金及利息1441330.76元并再生了利息。支付令生效后，化德县人民法院于2018年07月06日作出了（2018）内0922民督监1号民事裁定书，撤销了化德县人民法院（2015）化民督字第1号支付令，驳回原告的支付令申请。支付令生效期间，借款人及保证人均没有偿还借款，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告张锟辩称，借款事实存在，但是贷款的钱我没有拿到。 被告侯颖、朝勒孟、吴兰香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告赵瑞清、***、赵建新、苏辉、韩鹏、王雅清辩称，一是信用联社作为原告，主体不适格。第三人张建成代借款人全部足额向贷款人信用联社还清贷款，借款合同法律关系消灭；二是担保人不应成为被告。第三人张建成行使追偿权，对象只能是原债务人，而非担保人；三是保证期间已过，保证人无需承担保证责任。2014年01月19日签订的保证合同书，借款期限为一年，保证期间为两年，该期间为除斥期间，不中断中止，保证方式为连带责任。虽然2015年01月22日，化德县人民法院作出（2015）化民督字第1号支付令，给担保人予以下达，并于2018年07月06日又撤销了该支付令，但该支付令并不能作为证据证明信用联社在保证期间向担保人主张权利；四是信用联社及第三人张建成违规发放贷款，构成非法发放贷款罪。借款人张锟贷款期间，其个人征信有不良记录且有按揭贷款，并不符合贷款资格。第三人张建成作为风险责任保证人，对贷款中借款人提供全部资料的真实性负责，但本案中，出现了大量的非张锟本人签订的贷款资料。张建成及信用联社相关人员伪造文书，强行发放贷款，涉嫌伪造文书罪以及非法发放贷款罪。综上，人民法院不应受理信用联社因借款合同提起的起诉。 第三人张建成诉称，1.诉求的事实、理由、被告相同；2.本息1441330.76元应由张建成享受；3.张建成代为清偿的本息，从最后还清本息2015年12月30日起，已还本息1441330.76元为基数，原贷款月利率千分之十一点五为利率，要求被告支付再生利息直至以上本息付清止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告和第三人提交的支付委托书等，被告不予认可，2014年01月24日支付委托书经被告张锟申请鉴定，并非其本人签字按捺手印，对其他证据被告张锟未申请鉴定，故本院对2014年01月21日的支付委托书予以认可；2.第三人提交的还本息凭证、申请法院调取的进账流水等证据，被告不予认可，经核实本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但关于还本息部分，计算存在错误，经第三人自认借款逾期后开始分笔存入，逾期前系被告张锟偿还，故金额总计确认为1207290.9元；3.关于诉讼主体，被告赵瑞清等六人主张原告不具有主体资格，本院认为第三人偿还借款及利息系作为贷款风险责任人所承担的单位内部行政责任，并非对被告的代为清偿，对于还款责任被告并未免除，因此原告基于合同约定主张权利，具有诉讼主体资格；4.关于保证期间，被告赵瑞清等六人主张已过保证期间，不承担保证责任。本院认为，2015年01月22日【2015】化民督字第1号支付令是依原告申请作出的，即使该支付令后来被撤销，支付令对保证人不生效，也并不影响原告2015年01月已对保证人主张权利，此时并未超过保证期间。故对被告赵瑞清等六人的主张不予支持。 本院认为，被告对借款合同、保证合同、视听资料均无异议，在支付委托方面，虽经鉴定2014年01月24日的支付委托书并非被告张锟本人签字捺印，但其对2014年01月21日支付委托书拒绝鉴定，本院推定其对此默认。而两份支付委托书的主要内容一致，经本院调取的证据来看，原告也依据委托将款项支付给了约定的第三方，履行了委托义务。因此即使后一份支付委托书非被告张锟签署，在其未撤回前一份支付委托书的前提下，原告完成了前一份支付委托书约定的委托事项，本院认为并不影响金融借款合同本身。另，原告和第三人诉请的再生利息，本院认为2015年12月30日第三人已付清所有本息，因此继续按照金融借款合同约定利率计算再生利息并不合理，故本院参照银行同期贷款利率予以支持。 综上所述，诚实信用原则是合同双方当事人都应遵循的基本原则，被告理应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锟、侯颖偿还原告化德县农村信用合作联社借款本息1207290.9元（壹佰贰拾万柒仟贰佰玖拾元玖角）； 二、被告朝勒孟、吴兰香、赵瑞清、***、赵建新、苏辉、韩鹏、王雅清对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、原告化德县农村信用合作联社取得款项后如数归还第三人张建成； 四、被告张锟、侯颖给付第三人张建成支付款项的再生利息（自2015年12月31日至本金偿还之日止，以本金999980元，银行同期贷款利率计算）。 以上款项在判决生效之日起三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17772元，由被告张锟、侯颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吕晓霞 审 判 员  杨世文 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郝丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。