天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初197号原告:宫琦,男,1973年10月21日生,汉族,吉林紫鑫药业职员,住。被告:张建伟,男,1980年12月7日生,汉族,中国汽车技术研究中心检测员,住天津市河东区。委托诉讼代理人苑蕾(夫妻关系),女,1984年12月12日生,汉族,力奇先进清洁设备上海有限公司天津分公司主管会计,住。被告:袁海滨,男,1975年1月24日生,汉族,北京世贸集团项目经理,住天津市河东区。委托诉讼代理人王健琛(夫妻关系),女,1976年3月19日生,汉族,无职业,住。被告:王彬,女,1969年8月20日生,汉族,铁三院管理员,住天津市河东区。被告:王沫为,男,1962年4月12日生,汉族,铁三院工程师,住。被告:马铭,男,1983年11月17日生,汉族,天津市天发重型水电设备制造有限公司总监,住天津市南开区。被告:吴健雄,男,1968年1月24日生,住天津市河东区。被告:庞静,女,1972年10月1日生,汉族,天津市第三中心医院护士,住。被告:张根庆,男,1984年2月23日生,汉族,环渤海国际家居设计采购中心业务员,住天津市河东区。被告:刘建民,男,1955年3月29日生,汉族,航天三院8357研究所退休职工,住。被告:杜国豪,男,1988年11月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。委托诉讼代理人:陆丽华(母子关系),女,1962年3月15日生,汉族,天津三建建筑工程有限公司高级工程师,住天津市河东区。被告:王雁津,男,1972年12月15日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:杨涛,男,1967年6月12日生,汉族,住和平区。被告:倪振美,女,1962年11月3日生,汉族,住。被告:赵永红,男,1972年6月23日生,汉族,滨海天翼焊接工程技术有限公司职工,住天津市河东区。委托诉讼代理人:张海英(夫妻关系),女,1973年6月4日生,汉族,天津市天铁集团动力厂工人,住天津市河东区。被告:赵克婵,女,1980年2月29日生,汉族,天通汇众风机有限公司职工,住天津市河东区。被告:赵洪刚,男,1976年4月13日生,汉族,红桥医院医生,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘建民(翁婿关系),男,1955年3月29日生,汉族,航天三院8357研究所退休职工。被告:刘珺,女,1982年9月8日生,汉族,航天三院8357研究所采购员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:刘建民(父女关系),男,1955年3月29日生,汉族,航天三院8357研究所退休职工。被告:张楠,男,1982年1月10日生,汉族,天津市军事交通学院参谋,住天津市河东区。。委托诉讼代理人:张振久(父子关系),男,1951年5月51日生,汉族,天津市军事交通学院退休干部,住天津市河东区。被告:沈津力,男,1976年5月6日生,汉族,杭州市力升电动车有限公司业务员,住天津市河东区。委托诉讼代理人:许文明(亲属关系),男,1981年4月16日生,汉族,无职业,住。原告宫琦与被告张建伟、袁海滨、王彬、王沫为、马铭、吴健雄、庞静、张根庆、刘建民、杜国豪、王雁津、杨涛、倪振美、赵永红、赵克婵、赵洪刚、刘珺、张楠、沈津力不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案,本院于2016年1月7日立案后,依法适用普通程序,于2016年3月1日、4月11日、7月27日公开开庭进行了审理。原告宫琦、被告张建伟的委托诉讼代理人苑蕾、袁海滨的委托诉讼代理人王健琛、王彬、王沫为、马铭、庞静、张根庆、杜国豪的委托诉讼代理人陆丽华、王雁津、赵永红及委托诉讼代理人张海英、赵克婵、赵洪刚及刘珺的委托诉讼代理人刘建民、张楠的委托诉讼代理人张振久、沈津力及委托诉讼代理人许文明到庭参加诉讼。被告吴健雄、倪振美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告杨涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫琦向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告受损车辆初期维修费3638元;2.判令被告赔偿更换配件费用12969元;3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,宫琦变更诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告受损车辆初期维修费3638元;2.判令被告赔偿更换配件费用612元;3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中宫琦撤回了对天津隽丰物业管理有限公司及孟长福的起诉。事实和理由:2014年1月7日夜,原告购置的尚未办理上牌手续的东风日产天籁公爵牌小汽车停放在天津市河东区鲁山道银蕊园2号楼楼下地面32号车位,后风档玻璃被该楼上一抛出的玻璃瓶水果罐头砸碎,水果罐头汁液将后行李架饰板、后座椅浸透、顶棚多处污损。经公安机关现场查勘,确定是从银蕊园X号楼X单元X户型北面窗户抛出的杂物所致,但公安机关未能确定该玻璃瓶水果罐头为何人所抛。为此原告花费修复费用3638元、内饰清洗费612元,故诉至法院要求众被告予以赔偿。张建伟辩称:本人住在二楼,罐头不是本人扔的,窗户上有护栏扔不出去,不同意赔偿。袁海滨辩称:本人住在三楼,窗户上有护栏,事发的时候孩子考试,很早就睡觉了。王彬、王沫为辩称:这个事情在发生的时候家里没有人,有单位出具的证明。马铭辩称:从2012年下半年本人就没有在那里住过,房子也没有出租,不同意赔偿。吴健雄未到庭应诉但向本院邮寄了答辩状:事发时本人不在天津。本人2014年1月2日至4日在香港做手术,后一直在深圳休养,直至2014年1月14日才从深圳到天津,事发时不在场,该事件与本人没有丝毫关系。庞静辩称:本人所有的房屋一直在出租,不同意赔偿。张根庆辩称:不同意赔偿。刘建民辩称:本人的阳台窗户打不开,有东西挡着,不同意赔偿。杜国豪辩称:房屋系2013年8月购置,购置以后本人没在国内,2014年3月份回来的,2016年2月房子刚刚开始装修,事发时这房子没有人居住。王雁津辩称:平时不在涉诉房屋里住,事发时本人在外地上班,不同意赔偿。杨涛未作答辩。倪振美未作答辩。赵永红辩称:阳台窗户无法打开,阴面房间没有人居住,物业对此也有监管的责任,事发两年之后才知道的,事发的时候都不知道,原告如果要主张权利,应当当时就告知。赵克婵辩称:事发时间较长了,如果及时跟本人沟通,还可以举证,阳台窗户是打不开的。原告与物业有车位租赁合同,物业应当承担责任,事发时候外沿还有装修,装修了很长一段时间。也有可能是有人把东西带到了楼顶,遇到大风刮下来也不是不可能。赵洪刚、刘珺辩称:事发时候都不在家,赵洪刚上夜班,刘珺怀孕在九楼父母家居住。张楠辩称:事发时没有在涉诉房屋住,在军事交通学院62-2-6住,不同意赔偿。沈津力辩称:事发的时候不在家居住,常年不在家,只有过年的时候回来,不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:1.对于原告提供的2016年3月16日的委托维修结算申请单及2016年3月16日的天津增值税普通发票被告认为与事发时间相距过久不予认可。本院认为原告提供的委托维修结算申请单中的项目为内饰清洗,由于原告此次清洗内饰距事发时间已超过两年之久,原告亦未能提供证据证实此次清洗与车辆受损的关联性,故对原告该两份证据本院不予采信。2.原告及其他被告对被告杜国豪提供的证据不予认可,但均未能提供证据证实事发时杜国豪所有房屋内有人居住,按照被告杜国豪提供的留学回国人员证明,证明事发时被告杜国豪未在国内,对于杜国豪提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月7日,原告所有的东风日产牌小型轿车一辆停放在区河东区银蕊园2号楼前32号车位被楼上掉落的玻璃水果罐头将后档风玻璃砸碎,造成后风档玻璃等损坏。原告于2014年1月9日将车送至东风日产天津长江专营店维修,2014年1月20日该店出具委托维修结算单,原告支付维修费用3638元。2016年3月16日,原告再次将车辆送至前述专营店进行内饰清洗,支付612元。原告所有车辆停放的32号车位与众被告所有房屋的北面(阴面)房间相对应。事发后,原告报警,天津市公安局河东分局鲁山道派出所出具受案回执,至今实际侵权人未能予以确定。事发时,被告张建伟系坐落河东区银蕊园X1号房屋权利人,被告袁海滨系坐落河东区银蕊园X2号房屋权利人,被告王沫为、王彬系坐落河东区银蕊园X3号房屋权利人,被告马铭系坐落河东区银蕊园X4号房屋权利人,被告吴健雄系坐落河东区银蕊园X5号房屋权利人,被告庞静系坐落河东区银蕊园X6号房屋权利人,被告张根庆系坐落河东区银蕊园X7号房屋权利人,被告刘建民系坐落河东区银蕊园X8号房屋权利人,被告杜国豪系坐落河东区银蕊园X9号房屋权利人,被告王雁津系坐落河东区银蕊园X10号房屋权利人,被告杨涛系坐落河东区银蕊园X11号房屋权利人、被告倪振美系坐落河东区银蕊园X12号房屋权利人,被告赵永红系坐落河东区银蕊园X13号房屋权利人,被告赵克婵系坐落河东区银蕊园X14号房屋权利人,被告赵洪刚、刘珺系坐落河东区银蕊园X15号房屋权利人,被告张楠系坐落河东区银蕊园X16号房屋权利人,被告沈津力系坐落河东区银蕊园X17号房屋权利人。本院认为,双方争议焦点为众被告应当承担何种责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”通过庭审调查以及原告提供的证据,可以认定众被告所有房屋的北面(阴面)中坠落的物品致原告所有车辆受损,对于实际侵权人至今仍无法确定。根据前述法律规定,原告及其他被告对被告马铭、吴健雄、王雁津、张楠提供的事发时涉诉房屋无人居住的证据没有异议,被告杜国豪提供的证据已经本院予以确认,故该五被告不承担补偿责任。被告王沫为虽然提供证据证实事发时其不在涉诉房屋内居住,但未能提供被告王彬不在涉诉房屋内居住的证据。被告赵洪刚虽提供证据证实事发时在值班,被告刘珺辩称当时正值怀孕,在其父母家即在X居住,但并未提供证据予以证实。综上,被告王彬、王沫为、赵洪刚、刘珺分别作为X3、X15号房屋共有人应当承担补偿责任。被告庞静虽然提供证据证实其所有房屋在事发时出租其并未实际使用,但承租人未能出庭接受质证,故对其提供的证据本院不予采信,被告庞静作为X6号房屋所有权人应当承担补偿责任。虽然被告沈津力提供了杭州力升电动车有限公司出具的工作证明,证明其事发时在杭州工作,但沈津力系该公司的法定代表人,故对该证明本院亦不予采信。被告沈津力作为X17号房屋所有权人应当承担补偿责任。被告张建伟、袁海滨、刘建民、赵永红、赵克婵虽均辩称窗户有护拦或打不开不具有造成抛掷物致害的可能性,但均未能提供相应证据予以证实,本院对上述被告的辩称意见不予采信,上述被告应当承担补偿责任。被告张根庆未向本院提供任何证据,其应当承担补偿责任。被告杨涛、倪振美经本院合法传唤拒不到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利,应当承担补偿责任。综上所述,对于原告主张被告赔偿维修费3638元,众被告对该费用未提出异议,本院对原告该损失予以认定,根据法律规定被告张建伟、袁海滨、王彬(王沫为)、庞静、张根庆、刘建民、杨涛、倪振美、赵永红、赵克婵、赵洪刚(刘珺)、沈津力各承担303.17元的补偿责任。对于原告主张的清洗内饰花费的612元,因原告未能提供证据证实该花费与车辆受损的关联性,本院对此不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告张建伟、袁海滨、庞静、张根庆、刘建民、杨涛、倪振美、赵永红、赵克婵、沈津力各给付原告宫琦303.17元;二、本判决生效之日起十日内,被告王彬、王沫为连带给付原告宫琦303.17元;三、本判决生效之日起十日内,被告赵洪刚、刘珺连带给付原告宫琦303.17元;四、驳回原告宫琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告宫琦负担。公告费600元,由被告杨涛负担。如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  周晓东人民陪审员  张景龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏可欣