wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7647号 原告：郑亚男，男，汉族，生于1962年6月24日，南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢红兵，男，汉族，生于1945年8月27日，住南充市顺庆区，系原告表姐夫。 被告：南充市中心医院，住所地南充市顺庆区人民南路97号。 法定代表人：彭海涛，院长。 委托诉讼代理人：李海涛，系医院工作人员。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 原告郑亚男与被告南充市中心医院（以下至判决主文前简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑亚男及其委托诉讼代理人谢红兵，被告中心医院的委托诉讼代理人李海涛、魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失209675.76元；2、本案诉讼费用4193.51元，由原告给付2516.1元，被告承担1677.41元。 事实和理由：原告于2017年9月25日原告因支气管扩张，“慢性阻塞性肺疾病”到中心医院就诊，急诊以“AECOPD”予以住院治疗，入院体格检查为“头颅五官未见畸形，眼睛无浮肿，巩膜无黄染，球结膜无水肿，双侧瞳孔等大、等圆，耳鼻未见畸形”。10月6日原告突感右眼视物模糊，即请眼科会诊“考虑为右眼虹睫炎”，便一直用阿托品眼膏包右眼，妥布霉素地塞米松眼液、普拉洛芬液点眼对症。至2017年11月1日，仅住院34天就造成原告右眼被迫摘除的严重后果。经鉴定，中心医院具有过错，故向本院提起诉讼。其中，医疗费30866.9元；误工费24个月为129434元；住院伙食补助30元一天，共34天为1020元；护理费每天150元，共5100元；营养费每天20元，共680元；残疾赔偿金为265728元；交通费1360.5元；精神抚慰金50000元；后续治疗费30000元；鉴定费10000元。被告承担40%的责任，中心医院应赔偿209675.76元。 中心医院认可护理费5100元、营养费680元、交通费1360.5元、残疾赔偿金265728元、鉴定费9000元。中心医院辩称医疗费在原告出院后进行了社保报销，实际自费10390元，计算34天，应为8215元；误工期间只应计算住院的34天，误工费为5979元；精神抚慰金30000元；对后续医疗费不认可；医方只应承担20%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、病历、鉴定意见、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，中心医院因其诊疗活动具有过错，造成郑亚男健康权受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，应由中心医院向郑亚男承担赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定由中心医院承担35%的责任，由中心医院赔偿郑亚男精神抚慰金50000元。 本案的争议焦点为： 一、中心医院赔偿的医疗费是否应当扣除经过社保报销的部分。中心医院向郑亚男赔偿医疗费，依据的是《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定；而郑亚男的部分医疗费在社保中进行报销，依据的是其与社保机构的合同关系，两者属于不同的法律关系，不能因郑亚男的医疗费部分得到报销，便减轻中心医院的侵权赔偿责任。且《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条规定“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除”。故中心医院赔偿的医疗费不应扣除经过社保报销的部分。 二、原告主张的后续治疗费因并未实际产生，且原告也未提交医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，故本院对原告主张的后续治疗费不予支持。 三、原告误工期间的计算问题。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，认为原告的误工期间应当计算至评残前一日。但被告抗辩认为原告眼球摘除后伤情已经固定，则不存在持续误工的情况，应当以原告在医院进行眼睛治疗的时间计算其误工期间。公安部于2014年11月26日发布并施行《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》。该规范第1条规定“本标准适用于人身损害、道路交通事故、工伤事故、医疗损害等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定”；该规范第2.1条规定“误工期：人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间”；该规范第5.1.12条规定“眼球摘除：误工30～60日”。根据公安部的上述规定，本院认定原告的误工期为治疗的34天加上60天，即94天，误工费为64717元÷365天×94天=16666.84元。 郑亚男应当获得的赔偿费用为残疾赔偿金265728元、精神损害抚慰金50000元、误工费16666.84元、护理费5100元、营养费680元、住院伙食补助费1020元、鉴定费9000元、医疗费30866.9元、交通及住宿费1360.5元，上述费用共计380422.24元，再乘以0.35，郑亚男应当获得的赔偿为133147.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下： 一、南充市中心医院于本判决生效后十日内向郑亚男赔偿残疾赔偿金等各项损失133147.78元； 二、驳回郑亚男的其他诉讼请求。 案件受理费2223元，由南充市中心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3771号申请执行人：郑德波，男，1975年12月5日生，汉族，重庆市潼南县人，住贵州省兴义市。委托代理人：张美珍，女，1975年4月30日生，汉族，重庆市潼南县人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：唐光彦，男，1969年4月24日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。郑德波与唐光彦机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9698号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由唐光彦于本判决生效后十日内赔偿郑德波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等181274.31元（已扣减支付的15000元）。案件受理费1350元，减半收取675元，由唐光彦承担。因唐光彦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑德波向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐光彦在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行有6个银行账户，余额分别为0元至7.35元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人唐光彦名下无不动产登记信息。3.查明被执行人唐光彦名下无车辆登记信息，但实际所有登记在案外人孔令金名下的解放牌轻型箱式货车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。4.查明被执行人唐光彦名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年11月26日委托云南省曲靖市罗平县人民法院到被执行人住所地调查，未反馈有可供执行的财产，于2019年12月11日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年7月12日向被执行人唐光彦发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑德波，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑德波对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9698号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余181949.31元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐光彦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑德波书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9698号民事判决书主文第二项本次执行程序。申请执行人郑德波尚未受偿的债权181949.31元及迟延履行期间债务利息被执行人唐光彦负有继续向申请执行人郑德波履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十八日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3066号申请人：威海智合文化传媒有限公司。法定代表人：丛舜天，执行董事。被申请人：北京一橙文化传播有限公司。法定代表人：胡皓澄。原告威海智合文化传媒有限公司与被告北京一橙文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额120万元）。申请人提供担保金作担保。本院经审查认为，申请人威海智合文化传媒有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京一橙文化传播有限公司的银行存款120万元，或冻结、查封、扣押其相应数额的其他财产需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姚雪枫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3771号 本院在执行申请执行人郑德波与被执行人唐光彦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐光彦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2360号原告：席修珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：丁立庆，男，1960年7月6日出生，汉族，原籍天津市津南区，现羁押于天津市长泰监狱。原告席修珍与被告丁立庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席修珍的委托诉讼代理人窦立君，被告丁立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席修珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息440886元（自2013年9月21日至2019年12月18日），共计740886元；2.请求法院判令被告按照年利率24%的标准给付自2019年12月19日至实际还款之日的利息；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告丁立庆向原告借款30万元，双方签订了《借款协议书》，丁立庆为原告出具《收据》，约定借款期限为1个月，若逾期未还，逾期30日内，按照每天千分之一赔偿损失；逾期超过30日，按每天千分之二赔偿损失。当日，原告给被告转账20万元；2013年8月22日，原告给被告转账89500元，并给付被告现金10500元。借款到期后，被告至今未将上述款项归还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。丁立庆同意席修珍在本案所主张的事实，亦认可借款本金及利息的计算方法及数额，但由于现在服刑期间，暂时没有经济能力偿还。本院认为，丁立庆承认席修珍在本案中主张的事实，故对席修珍主张的事实予以确认。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告席修珍提交了《借款协议书》、《收据》及中国农业银行的流水清单，用以证明原、被告之间的借贷关系、借款时间、借款金额、借款期限及利息约定，该主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，丁立庆称暂时没有经济能力给付，该抗辩意见于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁立庆于本判决生效后十五日内偿还原告席修珍借款本金300000元及利息440886元，共计740886元；二、被告丁立庆按照年利率24%的标准给付原告席修珍自2019年12月19日至实际还款之日的利息。如丁立庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11208元、公告费260元，共计11468元，由丁立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  王金东二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2360号原告：席秀珍，女，1954年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：丁立庆，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津市长泰监狱。原告席秀珍与被告丁立庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  王金东二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晓斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3495号申请执行人：兴义市支援重点工程物资公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：唐波。委托代理人：陈安宇，男，1990年11月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：景思琼，女，1968年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯才伦，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。兴义市支援重点工程物资公司与景思琼、冯才伦追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2769号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告冯才伦偿还原告兴义市支援重点工程物资公司为其垫付的车款114800元及利息（于2016年12月30日、2017年3月30日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年3月30日、2018年6月30日前各偿还10000元，2018年9月30日前偿还44800元；利息按月利率0.9%自2016年10月1日起计算至还清之日止，计算方式为还本减息）。被告景思琼对上述款项承担连带清偿责任。如被告冯才伦任何一期未按期履行，原告兴义市支援重点工程物资公司有权申请全案强制执行。案件受理费2596元，减半收取1298元，由冯才伦、景思琼承担。因景思琼、冯才伦未按上述生效法律文书履行义务，兴义市支援重点工程物资公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人景思琼、冯才伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人景思琼在中国农业银行、中国建设银行等有6个银行账户，余额分别为0元至206.43元不等；被执行人冯才伦在中国农业银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户余额为0元至6331.01元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结,并依法扣划被执行人冯才伦名下银行存款9579元，现已兑现至申请执行人。2.查明被执行人景思琼、冯才伦名下无不动产登记信息。3.查明被执行人景思琼名下有十通牌中型自卸货车一辆，申请执行人不要求查封；冯才伦名下无车辆登记信息。4.查明被执行人景思琼、冯才伦无工商登记、证券信息。三、本院依法委托兴仁市人民法院到二被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人景思琼、冯才伦采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市支援重点工程物资公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市支援重点工程物资公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2769号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位9579元，本案债权尚余106519元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2769号民事调解书本次执行程序。申请执行人兴义市支援重点工程物资公司尚未受偿的债权106519元及利息被执行人景思琼、冯才伦负有继续向申请执行人兴义市支援重点工程物资公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月五日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3495号 本院在执行申请执行人兴义市支援重点工程物资公司与被执行人景思琼,冯才伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将景思琼,冯才伦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3533号申请执行人：黄金宪，女，1972年4月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郎利仁，男，1971年8月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市富轩免烧砖厂，经营场所贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村十三组。经营者：侯万富，男，1990年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄金宪、郎利仁与兴义市富轩免烧砖厂追索劳动报酬纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7631号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由兴义市富轩免烧砖厂向黄金宪、郎利仁支付劳动报酬11111元，该款定于2018年12月30日前给付5000元，2019年3月30日前给付6111元；二、若兴义市富轩免烧砖厂未按期给付前述款项，则黄金宪、郎利仁可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费10元，减半收取5元，黄金宪、郎利仁自愿负担。因兴义市富轩免烧砖厂未按上述生效法律文书履行义务，黄金宪、郎利仁向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义市富轩免烧砖厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市富轩免烧砖厂至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市富轩免烧砖厂名下无银行账户开户信息。2.查明被执行人兴义市富轩免烧砖厂名下无车辆登记信息。3.查明被执行人兴义市富轩免烧砖厂名下在本辖区内无不动产登记信息。4.查明被执行人兴义市富轩免烧砖厂工商登记信息为企业注册号：522301600683924，经营期限2017年5月25日至长期，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村十三组，经营者：侯万富；无证券信息。三、2019年12月23日，本院依法到被执行人兴义市富轩免烧砖厂住所地调查其财产情况，未查到被执行人兴义市富轩免烧砖厂有可供执行的财产线索。四、于2019年7月5日向被执行人兴义市富轩免烧砖厂发出限制消费令，并对其经营者侯万富采取限制消费措施，于2019年12月30日依法将被执行人兴义市富轩免烧砖厂纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黄金宪未申请对被执行人兴义市富轩免烧砖厂发布悬赏公告、未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请审计机构对被执行人兴义市富轩免烧砖厂进行审计。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄金宪、郎利仁，并听取其对终结本次执行程序的意见，黄金宪、郎利仁对本院经过财产调查，未发现被执行人兴义市富轩免烧砖厂有可供执行财产的结果予以确认，但拒绝在终本约谈笔录上签字确认。2019年12月26日本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人黄金宪、郎利仁，二人均已回复收到，但未确认是否同意终结本案本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11111.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市富轩免烧砖厂有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7631号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人黄金宪、郎利仁尚未受偿的债权为11111.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市富轩免烧砖厂负有继续向申请执行人黄金宪、郎利仁履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月三十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3533号 本院在执行申请执行人黄金宪、郎利仁与被执行人兴义市富轩免烧砖厂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市富轩免烧砖厂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3115号原告：张雨，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉振，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张雨与被告张玉振恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 剑审 判 员  李 莉人民陪审员  李贺平二〇一九年十二月二日书 记 员  熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3115号原告：张雨，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉振，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人：杨秀华，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张雨与被告张玉振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案房屋租赁合同涉及第三人杨秀华，本院依法追加杨秀华为本案第三人参加诉讼。并依法将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张雨、被告张玉振、第三人杨秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵权并限期搬出原告房屋同时恢复房屋原状；2、要求判令被告向原告支付房租损失60000元及利息；3、要求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日原告与驻马店市鸿泰物业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米10000元价格购买驻马店市鸿泰物业发展有限公司位于遂平县××路与国槐路交叉口北200米路东“金元国际”小区第10幢1-2层南起02号房（以下简称02号门面房），建筑面积120.39平方米商业用房一套，合同金额1203900元，其中首付款663900元，余款540000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告向驻马店市鸿泰物业发展有限公司交纳首付款后，并于2014年2月10日在中原银行股份有限公司驻马店分行办理了540000元银行按揭贷款。2018年6月原告得知被告自2018年5月在原告购买的上述房屋内进行装修，并开办“遂平县金元家具超市”经营至今。对此，原告要求被告搬离，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法公断。被告张玉振辩称，2014年12月27日，驻马店市晨佑物业管理有限公司与我签订房屋租赁协议，将金元国际小区的三间门面房租赁给我，三间门面房一年租金是12000元。2019年1月份，杨秀华给我说门面房是他的，要求我将租赁费交给他，否则，就要赶我走。2019年1月22日，杨秀华与我签订一份房屋租赁合同，并收取我一年的房屋租金20000元。2019年6、7月份，有一个老婆和一个老头分别找我，给我说我租赁的房屋是他们买的，让我搬走。后来原告也找我，说房屋是她买的，要我给她重新签房屋租赁协议。我已经与杨秀华签订了房屋租赁合同，并向杨秀华交了20000元房屋租金。原告说房屋是她购买的，但原告并没有房产证，不能证明房屋是他的。原告无权让我腾房，更无权要求我支付房租损失。请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨秀华陈述称，金元小区开发商驻马店市鸿泰物业发展有限公司法定代表人徐淳鸿借我的钱一直不还，而且，也联系不到徐淳鸿。我听说张玉振租赁的房屋就是徐淳鸿开发的房屋，我就把房屋租赁给了张玉振，租赁费20000元顶低徐淳鸿欠我的钱了。只要徐淳鸿把钱还给我，20000元租赁费我退给张玉振。本院审理查明的事实如下：2014年1月10日，原告张雨与驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰公司）签订《商品房买卖合同》，原告购买鸿泰公司开发的金元国际小区第10幢1-2层南起02号门面房，建筑面积120.39平方米，合同价款1203900元。2014年1月7日原告张雨向鸿泰公司交纳首付款663900元。2014年1月10日，张雨作为借款人，鸿泰公司作为保证人与驻马店银行股份有限公司（现更名为中原银行股份有限公司驻马店分行）签订个人住房（商业用房）借款/担保合同，张雨向驻马店银行按揭贷款540000元。因张雨未按时偿还银行按揭贷款，中原银行股份有限公司驻马店分行向驻马店市驿城区人民法院起诉张雨、鸿泰公司。2019年5月27日驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初2203号民事判决（已生效）。该判决认定张雨与鸿泰公司签订的《商品房买卖合同》及张雨、鸿泰公司与中原银行驻马店分行签订的借款担保合同均为有效合同，按揭贷款购买的金元国际小区第10幢1-2层南起02号商业房业主为张雨。2014年12月27日，驻马店市晨佑物业管理有限公司（鸿泰公司聘用的物业公司）与张玉振签订不定期房屋租赁协议。将鸿泰公司开发的金元小区三间门面房（其中包括张雨购买的一间02号门面房）租赁给张玉振卖家具使用，每年租赁费12000元由鸿泰公司会计收取。2019年1月，杨秀华要求张玉振将房屋租赁费交给他，否则，就不让张玉振再使用该门面房。2019年1月22日，杨秀华与张玉振签订一份房屋租赁合同，合同期限为一年。张玉振向杨秀华交纳租赁费20000元。庭审中，原告张雨称，由于2014年购买房屋时，其在外地读书，便把门面房交给与其有亲戚关系的鸿泰公司时任法定代表人徐淳鸿管理。徐淳鸿将房屋出租所得的租赁费用于偿还了银行按揭贷款。2019年6月，张雨告诉张玉振租赁的三间门面房中有一间是她的，并要求张玉振向其交房租金，遭到拒绝。张雨遂起诉本院。本院认为，被告张玉振租赁使用的三间门面房，分别与驻马店市晨佑物业管理有限公司、杨秀华签订有房屋租赁合同，并按合同约定向出租方交纳了租赁费。被告张玉振租赁使用案涉门面房有事实依据，没有过错。原告张雨提供的购房合同，首付款票据、按揭贷款合同及银行还款记录等证据，能够证明张玉振租赁的02号门面房系原告张雨购买，张雨要求被告张玉振腾退02号门面房的主张，有事实依据，本院予以支持。经本院调解，被告张玉振已经将02号门面房腾退给原告张雨，双方的该项争议已经解决。原告要求被告张玉振立即停止侵权并限期搬出原告房屋同时恢复房屋原状的诉讼请求已经实现，本院无需对该项请求予以判决。关于原告要求被告张玉振支付房租损失60000元及利息的诉讼请求。因被告张玉振租赁使用案涉门面房，已经向出租房屋一方交纳了房屋租金，不存在过错，原告张雨要求被告张玉振支付房租损失60000元及利息的主张，本院不予支持。原告张雨可以向出租房屋的一方主张房屋租金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张雨要求被告张玉振支付房租损失60000元及利息的诉讼请求。案件受理费1300元，原告张雨负担650元，被告张玉振负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  李 莉人民陪审员  李贺平二〇二〇年一月十九日书 记 员  熊盼盼
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初312号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨赵辉，男，1988年3月10日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因盗窃罪2006年10月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑6个月，因盗窃罪2008年1月29日被浙江省温岭市人民法院判处拘役5个月，因盗窃2010年12月14日被浙江省台州市劳教委决定劳教1年3个月，因盗窃罪2012年6月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年11月8日刑满释放；因本案于2019年6月17日被丘北县公安局刑事拘留，7月25日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人杨赵辉犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨赵辉及指定辩护人何继斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1.2019年5月2日13时许，被告人杨赵辉伙同杨金权（另案）窜至丘北县，盗窃被害人王某的价值3500元的蓝色电动车，盗窃的车辆由杨某1销赃。 2.2019年6月1日18时许，被告人杨某2窜至锦屏镇××村马某家门口，盗窃了马某的一辆白色小刀牌电动车，并骑到八道哨街鼎顺车行以200元的价格卖给了李某。经鉴定，马某被盗电动车价值为2740元。 3.2019年6月16日21时50分许，被告人杨赵辉窜至锦屏镇××××号黄某1家，入室被盗顾某的一个红色的单肩挎包（包内装有现金60元、一张身份证、一张银行卡）。并盗了一把电动车钥匙将黄某1停放门口在一辆粉红色的电动摩托车盗走，后骑至丘北县角处藏匿。2019年6月17日凌晨3时许，被告人杨赵辉去骑电动车时，被民警当成抓获。经鉴定：黄某1被盗的电动车价值为2450元。 公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共盗窃三次，财物总价值为8750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨赵辉具有部分坦白、四次盗窃犯罪前科、为吸毒成瘾人员的量刑情节，建议判处被告人杨赵辉一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人杨赵辉辩称供述机关指控的第一桩中摩托车不是其盗窃的，第三桩中没有盗窃挎包及包中的物品。 辩护人同意被告人自己的辩解，辩称被告人具有坦白情节，且未造成严重的社会危害，希望对被告杨赵辉从轻处罚。 经审理查明，1.2019年5月2日13时许，被告人杨赵辉伙同杨金权（另案）窜至丘北县，由杨赵辉放哨，盗窃被害人王某2016年5月3日以3500元购买的蓝色电动车一辆，盗窃的车辆由杨某1销赃。 2.2019年6月1日18时许，被告人杨某2窜至锦屏镇××村马某家门口，盗窃了马某的一辆白色小刀牌电动车，并骑到八道哨街鼎顺车行以200元的价格卖给了李某。经鉴定，马某被盗电动车价值为2740元。 3.2019年6月16日21时50分许，被告人杨赵辉窜至锦屏镇××××号黄某1家，入室盗窃了一把电动车钥匙后使用该钥匙将黄某1停放门口在一辆粉红色的电动摩托车盗走，骑至丘北县角处藏匿。2019年6月17日凌晨3时许，被告人杨赵辉去骑电动车时，被民警当成抓获。经鉴定，黄某1被盗的电动车价值为2450元。 上述事实，有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、劳动教养决定书、释放证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单、买车收据、电动车销售登记卡、合格证、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及通知书、情况说明、价格认定结论书及通知书；被害人黄某1、顾某、马某、王某陈述；证人李某、莫某1证言；被告人杨赵辉的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、物证辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5190元财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨赵辉与同案人“杨某1”相互邀约、各有分工地盗窃他人财物，被告人杨赵辉虽未直接盗窃摩托，但在他人实施具体盗窃行为负责放风，提供帮助，属于共同犯罪，应对盗窃所得承担刑事责任，故被告人杨赵辉及辩护人关于未盗窃王某摩托车的辩解不成立，本院不予采纳；本案现有证据不能证实被告人杨赵辉盗窃了黄某1屋内的挎包，故被告人杨赵辉及辩护人关于没有盗窃挎包的辩解本院予以采纳。王某被盗摩托车2016年以3500元购买，经年使用必有折损，但未能鉴定，故公诉机关指控其价值为3500元显然不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人杨赵辉一次入室盗窃，三次盗窃数额较大，对被告人杨赵辉应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人杨赵辉在归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人杨赵辉多次因盗窃罪被判处刑罚，劣迹斑斑，可以酌情从重处罚。为吸食毒品盗窃。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人杨赵辉犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  黄会银 审判员  伍新声 审判员  **鸣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗思楠
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3208号申请执行人：谢正友，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏鸣纲，男，1976年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。谢正友与苏鸣纲借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5002号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由苏鸣纲于2018年3月11日前一次性偿还谢正友借款本金60000元。案件受理费1600元，减半收取800元，苏鸣纲自愿承担。因苏鸣纲未按上述生效法律文书履行义务，谢正友向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月20日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏鸣纲在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户14个，账户内存款为0元至534元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人苏鸣纲名下无不动产登记信息。3.查明被执行人苏鸣纲名下无车辆登记信息。4.查明被执行人苏鸣纲无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月20日向被执行人苏鸣纲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月6日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人谢正友，并听取其对终结本次执行程序的意见。谢正友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5002号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60800元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏鸣纲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢正友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5002号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人谢正友尚未受偿的债权60800元及迟延履行期间债务利息被执行人苏鸣纲负有继续向申请执行人谢正友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月九日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3208号 本院在执行申请执行人谢正友与被执行人苏鸣纲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏鸣纲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初312号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨赵辉，男，1988年3月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因盗窃罪2006年10月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑6个月，因盗窃罪2008年1月29日被浙江省温岭市人民法院判处拘役5个月，因盗窃2010年12月14日被浙江省台州市劳教委决定劳教1年3个月，因盗窃罪2012年6月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑8个月，于2012年11月8日刑满释放；因本案于2019年6月17日被丘北县公安局刑事拘留，7月25日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人何继斌，云南杨柏王律师事务所实习律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人杨赵辉犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨赵辉及指定辩护人何继斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：1.2019年5月2日13时许，被告人杨赵辉伙同杨金权（另案）窜至丘北县，盗窃被害人王某的价值3500元的蓝色电动车，盗窃的车辆由杨某1销赃。 2.2019年6月1日18时许，被告人杨某2窜至锦屏镇××村马某家门口，盗窃了马某的一辆白色小刀牌电动车，并骑到八道哨街鼎顺车行以200元的价格卖给了李某。经鉴定，马某被盗电动车价值为2740元。 3.2019年6月16日21时50分许，被告人杨赵辉窜至锦屏镇××××号黄某1家，入室被盗顾某的一个红色的单肩挎包（包内装有现金60元、一张身份证、一张银行卡）。并盗了一把电动车钥匙将黄某1停放门口在一辆粉红色的电动摩托车盗走，后骑至丘北县角处藏匿。2019年6月17日凌晨3时许，被告人杨赵辉去骑电动车时，被民警当成抓获。经鉴定：黄某1被盗的电动车价值为2450元。 公诉机关当庭列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共盗窃三次，财物总价值为8750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨赵辉具有部分坦白、四次盗窃犯罪前科、为吸毒成瘾人员的量刑情节，建议判处被告人杨赵辉一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人杨赵辉辩称供述机关指控的第一桩中摩托车不是其盗窃的，第三桩中没有盗窃挎包及包中的物品。 辩护人同意被告人自己的辩解，辩称被告人具有坦白情节，且未造成严重的社会危害，希望对被告杨赵辉从轻处罚。 经审理查明，1.2019年5月2日13时许，被告人杨赵辉伙同杨金权（另案）窜至丘北县，由杨赵辉放哨，盗窃被害人王某2016年5月3日以3500元购买的蓝色电动车一辆，盗窃的车辆由杨某1销赃。 2.2019年6月1日18时许，被告人杨某2窜至锦屏镇××村马某家门口，盗窃了马某的一辆白色小刀牌电动车，并骑到八道哨街鼎顺车行以200元的价格卖给了李某。经鉴定，马某被盗电动车价值为2740元。 3.2019年6月16日21时50分许，被告人杨赵辉窜至锦屏镇××××号黄某1家，入室盗窃了一把电动车钥匙后使用该钥匙将黄某1停放门口在一辆粉红色的电动摩托车盗走，骑至丘北县角处藏匿。2019年6月17日凌晨3时许，被告人杨赵辉去骑电动车时，被民警当成抓获。经鉴定，黄某1被盗的电动车价值为2450元。 上述事实，有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、劳动教养决定书、释放证明、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单、买车收据、电动车销售登记卡、合格证、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书及通知书、情况说明、价格认定结论书及通知书；被害人黄某1、顾某、马某、王某陈述；证人李某、莫某1证言；被告人杨赵辉的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、物证辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨赵辉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5190元财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨赵辉与同案人“杨某1”相互邀约、各有分工地盗窃他人财物，被告人杨赵辉虽未直接盗窃摩托，但在他人实施具体盗窃行为负责放风，提供帮助，属于共同犯罪，应对盗窃所得承担刑事责任，故被告人杨赵辉及辩护人关于未盗窃王某摩托车的辩解不成立，本院不予采纳；本案现有证据不能证实被告人杨赵辉盗窃了黄某1屋内的挎包，故被告人杨赵辉及辩护人关于没有盗窃挎包的辩解本院予以采纳。王某被盗摩托车2016年以3500元购买，经年使用必有折损，但未能鉴定，故公诉机关指控其价值为3500元显然不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人杨赵辉一次入室盗窃，三次盗窃数额较大，对被告人杨赵辉应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人杨赵辉在归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人杨赵辉多次因盗窃罪被判处刑罚，劣迹斑斑，可以酌情从重处罚。为吸食毒品盗窃。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人杨赵辉犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  黄会银 审判员  伍新声 审判员  **鸣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗思楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3391号申请执行人：张小丽被执行人：江苏游养之旅电子商务有限公司法定代表人：陈星锋。申请执行人张小丽与被执行人江苏游养之旅电子商务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏游养之旅电子商务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张小丽于2019年12月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55247.60元，被执行人应负担的执行费729元，合计55976.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏游养之旅电子商务有限公司银行存款人民币55976.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3391号张小丽、江苏游养之旅电子商务有限公司：申请执行人张小丽与被执行人江苏游养之旅电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的55247.6元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费729元申请执行人自愿负担。至此，申请执行人张小丽向本院申请执行的（2019）苏0505民初4389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1929号 原告：张卫麦，女，1979年8月4日生，住云南省文山州丘北县。 被告：姜寿菊，女，1974年8月20日生，住云南省文山州丘北县。 原告张卫麦诉被告姜寿菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫麦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款40,000元，并支付自2017年7月13日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（利息暂计算至2019年10月13日为16,200元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款并出具借条，约定由原告出借40,000元给被告，借款期限为一年，到2018年7月13日，被告向原告一并还款付息47,200元，即借款年利率为18%。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 姜寿菊答辩称，其确实向原告借过钱，一开始借了10,000元，后来其丈夫也借了10,000元，原告起诉的40,000元是借款利滚利滚上来的，但也认可借款是40,000元，现在其只愿意偿还40,000元。 张卫麦提交了借条一份，以证明被告借款40,000元的事实。对该借条被告姜寿菊无异议，本院予以采信。姜寿菊为证明其主张，提交了文山州中级人民法院（2016）云26民终88号民事判决书，以证明原告起诉的借款一开始的借款金额只是10,000元。原告张卫麦质证认为该判决书确认的仅是被告借款中的一次，被告还有其他借款。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：根据双方陈述，可认定双方之间存在多次借款。对于借款金额，姜寿菊主张一开始时的借款金额是10,000元，原告起诉的40,000元是利滚利加上来的，但其提供的证据不足以证明其主张，无相应的证据予以相互印证，且其在庭审中对张卫麦提交的借条无异议，认可借款金额是40,000元，故本院认定本案借款本金为40,000元。对于姜寿菊是否应该支付利息的问题，根据本案借条的内容，即借款40,000元到期还款47,200元，且庭审中姜寿菊亦陈述其曾向张卫麦支付过部分利息，结合民间借贷交易习惯，可认定双方在借条中已对支付利息作了明确约定。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：姜寿菊与张卫麦存在多次借贷。2017年7月13日，姜寿菊作为借款人向张卫麦出具借条，该借条载明“今借到张卫麦肆万圆整（40,000.00元），到2018年7月13日为期一年，到时应还肆万柒仟贰佰圆整（47,200.00元）。”按该借条约定内容计算，借款年利率为18%。借款到期后，姜寿菊未按双方约定偿还借款本金和利息，经张卫麦多次催要未果。 本院认为，姜寿菊与张卫麦之间已形成民间借贷关系。姜寿菊认可借款金额是40,000元。根据本案借条的内容，即借款40,000元到期还款47,200元，且庭审中姜寿菊亦陈述其曾向张卫麦支付过部分利息，结合民间借贷交易习惯，可认定双方在借条中已对支付利息作了明确约定。姜寿菊作为借款人负有按双方约定返还借款并支付利息的义务，张卫麦主张按年利率18%计算利息不违反相关法律规定。综上，张卫麦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 姜寿菊于本判决生效之日起十日内返还张卫麦借款本金40,000元，并支付自2017年7月13日起至借款本金清偿之日止以40,000元为基数按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,205元，减半收取计602.5元，由姜寿菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十二月四日 书记员  邵 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4361号 原告：王爱军，天水市秦州区。 被告：许治洲，天水市秦州区。 被告：鲁秀娟，天水市秦州区。 原告王爱军与被告许治洲、鲁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告许治洲、鲁秀娟经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款10000元及利息（按年利率24%，自2015年11月26日起计算至该款付清时止）。事实和理由：2015年11月26日，二被告以承包工程资金周转为由向原告借款10000元，约定于2015年12月26日前还清；该款到期后，原告多次找二被告要求归还借款，被告一直未归还，故原告起诉至法院要求处理。 许治洲、鲁秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在送达时依法向鲁秀娟进行了询问，鲁秀娟认可借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了2015年11月26日借条1份，证明二被告向原告借款的事实。 经审核，该份借条与本院依法询问被告鲁秀娟的询问笔录相互印证，足以证实二被告向原告借款1万元的事实，本院予以采信。 被告许治洲、鲁秀娟未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原告王爱军与被告许治洲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月26日，二被告以承包工程资金周转为由向原告借款1万元，约定于2015年12月26日前还清，并书写借条1份，借条载明：“借条，借款人许治洲、鲁秀娟。本人承包房屋建筑工程，因资金困难向王爱军借人民币12000元整，大写壹万贰仟元整，约一月之日还清，如还超日期每逾期每一天应增加100元/天滞纳金，如借款人许治洲、鲁秀梅变故不能还款，应由担保人鲁秀娟承担所有金额及逾期滞纳金累加一并偿还。注：利息3%月,2015.11.26阳历”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许治洲、鲁秀娟向原告借款1万元的事实明确，二被告应履行偿还借款的义务。对于利息的计算，虽双方约定月利率3%，但原告主张以年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许治洲、鲁秀娟于判决生效后15日内归还王爱军借款本金1万元及利息（自2015年11月26日起至该款还清时止，按年利率24%计算）； 二、驳回王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由许治洲、鲁秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1929号 原告：张卫麦，女，白族，1979年8月4日生，住云南省文山州丘北县。 被告：姜寿菊，女，汉族，1974年8月20日生，住云南省文山州丘北县。 原告张卫麦诉被告姜寿菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫麦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款40,000元，并支付自2017年7月13日起至借款实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（利息暂计算至2019年10月13日为16,200元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告借款并出具借条，约定由原告出借40,000元给被告，借款期限为一年，到2018年7月13日，被告向原告一并还款付息47,200元，即借款年利率为18%。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 姜寿菊答辩称，其确实向原告借过钱，一开始借了10,000元，后来其丈夫也借了10,000元，原告起诉的40,000元是借款利滚利滚上来的，但也认可借款是40,000元，现在其只愿意偿还40,000元。 张卫麦提交了借条一份，以证明被告借款40,000元的事实。对该借条被告姜寿菊无异议，本院予以采信。姜寿菊为证明其主张，提交了文山州中级人民法院（2016）云26民终88号民事判决书，以证明原告起诉的借款一开始的借款金额只是10,000元。原告张卫麦质证认为该判决书确认的仅是被告借款中的一次，被告还有其他借款。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：根据双方陈述，可认定双方之间存在多次借款。对于借款金额，姜寿菊主张一开始时的借款金额是10,000元，原告起诉的40,000元是利滚利加上来的，但其提供的证据不足以证明其主张，无相应的证据予以相互印证，且其在庭审中对张卫麦提交的借条无异议，认可借款金额是40,000元，故本院认定本案借款本金为40,000元。对于姜寿菊是否应该支付利息的问题，根据本案借条的内容，即借款40,000元到期还款47,200元，且庭审中姜寿菊亦陈述其曾向张卫麦支付过部分利息，结合民间借贷交易习惯，可认定双方在借条中已对支付利息作了明确约定。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：姜寿菊与张卫麦存在多次借贷。2017年7月13日，姜寿菊作为借款人向张卫麦出具借条，该借条载明“今借到张卫麦肆万圆整（40,000.00元），到2018年7月13日为期一年，到时应还肆万柒仟贰佰圆整（47,200.00元）。”按该借条约定内容计算，借款年利率为18%。借款到期后，姜寿菊未按双方约定偿还借款本金和利息，经张卫麦多次催要未果。 本院认为，姜寿菊与张卫麦之间已形成民间借贷关系。姜寿菊认可借款金额是40,000元。根据本案借条的内容，即借款40,000元到期还款47,200元，且庭审中姜寿菊亦陈述其曾向张卫麦支付过部分利息，结合民间借贷交易习惯，可认定双方在借条中已对支付利息作了明确约定。姜寿菊作为借款人负有按双方约定返还借款并支付利息的义务，张卫麦主张按年利率18%计算利息不违反相关法律规定。综上，张卫麦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 姜寿菊于本判决生效之日起十日内返还张卫麦借款本金40,000元，并支付自2017年7月13日起至借款本金清偿之日止以40,000元为基数按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,205元，减半收取计602.5元，由姜寿菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一九年十二月四日 书记员  邵 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4361号 原告：王爱军，汉族，天水市秦州区。 被告：许治洲，汉族，天水市秦州区。 被告：鲁秀娟，汉族，天水市秦州区。 原告王爱军与被告许治洲、鲁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告许治洲、鲁秀娟经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款10000元及利息（按年利率24%，自2015年11月26日起计算至该款付清时止）。事实和理由：2015年11月26日，二被告以承包工程资金周转为由向原告借款10000元，约定于2015年12月26日前还清；该款到期后，原告多次找二被告要求归还借款，被告一直未归还，故原告起诉至法院要求处理。 许治洲、鲁秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在送达时依法向鲁秀娟进行了询问，鲁秀娟认可借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了2015年11月26日借条1份，证明二被告向原告借款的事实。 经审核，该份借条与本院依法询问被告鲁秀娟的询问笔录相互印证，足以证实二被告向原告借款1万元的事实，本院予以采信。 被告许治洲、鲁秀娟未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原告王爱军与被告许治洲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月26日，二被告以承包工程资金周转为由向原告借款1万元，约定于2015年12月26日前还清，并书写借条1份，借条载明：“借条，借款人许治洲、鲁秀娟。本人承包房屋建筑工程，因资金困难向王爱军借人民币12000元整，大写壹万贰仟元整，约一月之日还清，如还超日期每逾期每一天应增加100元/天滞纳金，如借款人许治洲、鲁秀娟变故不能还款，应由担保人鲁秀娟承担所有金额及逾期滞纳金累加一并偿还。注：利息3%月,2015.11.26阳历”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许治洲、鲁秀娟向原告借款1万元的事实明确，二被告应履行偿还借款的义务。对于利息的计算，虽双方约定月利率3%，但原告主张以年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许治洲、鲁秀娟于判决生效后15日内归还王爱军借款本金1万元及利息（自2015年11月26日起至该款还清时止，按年利率24%计算）； 二、驳回王爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由许治洲、鲁秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1221号 原告：钱光灿，男，1971年4月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：钱石中，男，1972年9月22日生，住丘北县。 被告：张美香，女，1965年10月19日生，住丘北县。 原告钱光灿与被告钱石中、张美香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱光灿及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告钱石中、张美香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱光灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时赔偿原告财产损失费人民币20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系左右相邻的邻居。被告在自建住宅的房屋工程施工建设过程中，未采取安全保障措施，至与原告相邻面的二楼砖墙整体倒塌，将原告大房子的一角落及两格耳房砸坏，并同时损坏耳房中的三轮摩托车、打地机、牛车各一辆，太阳能一套，犁一套，木桶和红缸各两个，鸡数只。原告就相关损失多次与被告协商未果后，向村小组、村民委、双龙营司法所寻求救济，终因被告横蛮无理，辱骂相关工作人员，拒绝调解而未果。 综上所述，被告拒绝赔偿原告相关财产损害的行为有悖 我国相关的法律法规，侵犯了原告的财产利益。故现特向贵院提起诉讼，万望查证核实后依法判决支持原告的以上诉请。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求，财产损失费变更为22,527.59元。增加一项诉讼请求，请求判令被告承担鉴定费3,000元。 钱石中、张美香未发表答辩意见。 钱光灿就其主张，向本院递交了下列证据：一、原告钱光灿的身份证复印件，证明原告的身份信息及本案的诉讼主体。二、证明，证明被告家的砖墙倒塌，损害了原告家的财产的事实及被损害财产的明细。三、鉴定费客户回单，证明原告为确定受损财产的损失价值，支付了鉴定机构(文山安信司法鉴定所)鉴定费3,000元的事实。四、文安司资产鉴字【2019】第78号《司法鉴定意见书》，证明原告的涉案受损财产的损失价值为人民币22,527.59元的事实。补充一组证据照片五张，证明受损财产的状况。 钱石中、张美香未到庭发表质证意见。 钱石中、张美香未向本院提交证据。 本院依职权调取了现场照片六张。证明被告的墙倒塌，压到原告的大房子及耳房，造成了原告的经济损失。 经质证，钱光灿无异议。钱石中、张美香未到庭发表质证意见。 根据举证、质证，本院认为，钱光灿向本院提交的证据：一、原告钱光灿的身份证复印件，能证明原告的身份信息及本案的诉讼主体。二、证明，能证明被告家的砖墙倒塌，损害了原告家的财产的事实及被损害财产的明细。三、鉴定费客户回单，能证明原告为确定受损财产的损失价值，支付了鉴定机构(文山安信司法鉴定所)鉴定费3,000元的事实。四、文安司资产鉴字【2019】第78号《司法鉴定意见书》，能证明原告的涉案受损财产的损失价值为人民币22,527.59元的事实。第五组证据照片五张，证明受损财产的状况。本院依职权调取了现场照片六张。能证明被告的墙倒塌，压到原告的大房子及耳房，造成了原告的经济损失。上述证据本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，与原告系左右相邻的邻居。被告在自建住宅的房屋工程施工建设过程中，未采取安全保障措施，至与原告相邻面的二楼砖墙整体倒塌，将原告大房子的一角落及两格耳房砸坏，并同时损坏耳房中的三轮摩托车、打地机、牛车各一辆，太阳能一套，犁一套，木桶和红缸各两个，鸡数只。原告就相关损失多次与被告协商未果后，经文山安信司法鉴定所鉴定，出具文安司资产鉴字【2019】第78号《司法鉴定意见书》，证明原告的涉案受损财产的损失价值为人民币22,527.59元的意见。钱光灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时赔偿原告财产损失费人民币20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，钱光灿请求变更第一项诉讼请求，财产损失费变更为22,527.59元。增加一项诉讼请求，请求判令被告承担鉴定费3,000元。 本院认为，损害赔偿责任包括行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，钱石中、张美香家自建住宅的房屋在工程施工建设过程中，二楼砖墙整体倒塌，将钱光灿大房子的一角落及两格耳房砸坏及损坏部分财物，文山安信司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，确定受损财物的损失价格。钱光灿的主张，本院予以支持。钱石中、张美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钱石中、张美香赔偿原告钱光灿财产损失费22,527.59元； 二、由被告钱石中、张美香承担鉴定费3,000元。 以上一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费300元，由钱石中、张美香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾红娥
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2626民初1221号 原告：钱光灿，男，汉族，1971年4月9日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：钱石中，男，汉族，1972年9月22日生，住丘北县。 被告：张美香，女，壮族，1965年10月19日生，住丘北县。 原告钱光灿与被告钱石中、张美香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱光灿及其委托诉讼代理人吴家恩到庭参加诉讼，被告钱石中、张美香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱光灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时赔偿原告财产损失费人民币20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系左右相邻的邻居。被告在自建住宅的房屋工程施工建设过程中，未采取安全保障措施，至与原告相邻面的二楼砖墙整体倒塌，将原告大房子的一角落及两格耳房砸坏，并同时损坏耳房中的三轮摩托车、打地机、牛车各一辆，太阳能一套，犁一套，木桶和红缸各两个，鸡数只。原告就相关损失多次与被告协商未果后，向村小组、村民委、双龙营司法所寻求救济，终因被告横蛮无理，辱骂相关工作人员，拒绝调解而未果。 综上所述，被告拒绝赔偿原告相关财产损害的行为有悖 我国相关的法律法规，侵犯了原告的财产利益。故现特向贵院提起诉讼，万望查证核实后依法判决支持原告的以上诉请。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求，财产损失费变更为22,527.59元。增加一项诉讼请求，请求判令被告承担鉴定费3,000元。 钱石中、张美香未发表答辩意见。 钱光灿就其主张，向本院递交了下列证据：一、原告钱光灿的身份证复印件，证明原告的身份信息及本案的诉讼主体。二、证明，证明被告家的砖墙倒塌，损害了原告家的财产的事实及被损害财产的明细。三、鉴定费客户回单，证明原告为确定受损财产的损失价值，支付了鉴定机构(文山安信司法鉴定所)鉴定费3,000元的事实。四、文安司资产鉴字【2019】第78号《司法鉴定意见书》，证明原告的涉案受损财产的损失价值为人民币22,527.59元的事实。补充一组证据照片五张，证明受损财产的状况。 钱石中、张美香未到庭发表质证意见。 钱石中、张美香未向本院提交证据。 本院依职权调取了现场照片六张。证明被告的墙倒塌，压到原告的大房子及耳房，造成了原告的经济损失。 经质证，钱光灿无异议。钱石中、张美香未到庭发表质证意见。 根据举证、质证，本院认为，钱光灿向本院提交的证据：一、原告钱光灿的身份证复印件，能证明原告的身份信息及本案的诉讼主体。二、证明，能证明被告家的砖墙倒塌，损害了原告家的财产的事实及被损害财产的明细。三、鉴定费客户回单，能证明原告为确定受损财产的损失价值，支付了鉴定机构(文山安信司法鉴定所)鉴定费3,000元的事实。四、文安司资产鉴字【2019】第78号《司法鉴定意见书》，能证明原告的涉案受损财产的损失价值为人民币22,527.59元的事实。第五组证据照片五张，证明受损财产的状况。本院依职权调取了现场照片六张。能证明被告的墙倒塌，压到原告的大房子及耳房，造成了原告的经济损失。上述证据本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，与原告系左右相邻的邻居。被告在自建住宅的房屋工程施工建设过程中，未采取安全保障措施，至与原告相邻面的二楼砖墙整体倒塌，将原告大房子的一角落及两格耳房砸坏，并同时损坏耳房中的三轮摩托车、打地机、牛车各一辆，太阳能一套，犁一套，木桶和红缸各两个，鸡数只。原告就相关损失多次与被告协商未果后，经文山安信司法鉴定所鉴定，出具文安司资产鉴字【2019】第78号《司法鉴定意见书》，证明原告的涉案受损财产的损失价值为人民币22,527.59元的意见。钱光灿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时赔偿原告财产损失费人民币20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，钱光灿请求变更第一项诉讼请求，财产损失费变更为22,527.59元。增加一项诉讼请求，请求判令被告承担鉴定费3,000元。 本院认为，损害赔偿责任包括行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，钱石中、张美香家自建住宅的房屋在工程施工建设过程中，二楼砖墙整体倒塌，将钱光灿大房子的一角落及两格耳房砸坏及损坏部分财物，文山安信司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，确定受损财物的损失价格。钱光灿的主张，本院予以支持。钱石中、张美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告钱石中、张美香赔偿原告钱光灿财产损失费22,527.59元； 二、由被告钱石中、张美香承担鉴定费3,000元。 以上一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费300元，由钱石中、张美香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  曾红娥
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0733刑初224号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人范锦森，绰号“范老四”、“四叔”，男，1980年11月29日生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，住寻乌县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月29日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 被告人刘圣仔，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月3日取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉【2019】238号起诉书指控被告人范锦森、刘圣仔犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人范锦森、刘圣仔到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日起，曹某3（网上在逃）邀集刘圣仔、范锦森三人以营利为目的，合伙在会昌县筠门岭镇进行钓虾赌博做庄。为逃避公安机关查处打击，曹某3等人频繁更换赌博地点，至2019年6月21日被查处的六天时间里，曹纪财等人在门岭村坝背小组的河边树林里、小照村居民房内以及长岭村两处居民房内多处开摊设赌，引来筠门岭镇、清溪乡、寻乌县等地参赌人员多达二、三十人，同时闲家单次下注金少则100元，多则上千元，每局台面赌资高达几千元。 被告人范锦森对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人刘圣仔对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人范锦森、刘圣仔犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 上述事实，被告人范锦森、刘圣仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、前科材料，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，证人邱某、张某1、曹某1、张某2、曹某2、曾某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范锦森、刘圣仔以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人范锦森、刘圣仔归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人范锦森具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人范锦森、刘圣仔判处有期徒刑六个月的量刑建议，量刑适当，且被告人范锦森、刘圣仔签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范锦森犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人刘圣仔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  王建军 人民陪审员  钟福秀 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  谢金霖
江西省会昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0733刑初224号 被告人范锦森、刘圣仔赌博一案，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0733刑初224号刑事判决书，现发现该案判决书中存有笔误，应予更正，现裁定如下： 一、原判决书第一页第五行“7月29日被会昌县公安局刑事拘留”； 现更正为“7月30日被会昌县公安局刑事拘留”； 二、原判决书第二页第二十五行“即自2019年7月29日起至2020年1月28日止”； 现更正为“即自2019年7月30日起至2020年1月29日止”。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  王建军 人民陪审员  钟福秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谢金霖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3745号申请执行人：张礼付，男，1964年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郝光华，男，1970年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张礼付申请执行郝光华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初124号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、郝光华于本判决生效之日起十日内偿还张礼付借款本金57000元及支付截止至2018年6月4日的利息48400元，并按月利率2%计算支付自2018年6月5日起至借款本金清偿之日止的利息；二、郝光华于本判决生效之日起十日内偿还张礼付借款本金22800元，并按月利率2%计算支付自2014年9月23日起至借款本金清偿之日止的利息；三、郝光华于本判决生效之日起十日内偿还张礼付借款本金126000元，并按月利率2%计算支付自2014年12月13日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；四、郝光华于本判决生效之日起十日内偿还张礼付借款本金10000元，并按月利率2%计算支付自2015年7月27日起至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，由郝光华负担。因郝光华未按上述生效法律文书履行义务，张礼付向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人郝光华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝光华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人郝光华名下的财产。1.查明被执行人郝光华在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等银行有12个账户，余额有0元至8344.68元不等，本院已依法予以额度冻结，并依法划拨8344元，该款已兑现申请执行人张礼付。2.查明被执行人郝光华在财付通支付科技有限公司有1个账户，余额为1071.50元。经告知申请执行人张礼付，其认为上述账户余额较少，不要求本院冻结划拨。3.查明被执行人郝光华名下在本辖区内无不动产登记信息。4.查明被执行人郝光华名下有铜江牌汽车一辆；黑豹牌汽车一辆；有红旗牌汽车一辆；有起亚牌汽车一辆。上述车辆去向不明，均未能实际扣押。经告知申请执行人张礼付，其认为上述车辆年限较长，且均为实际扣押，不要求本院处置。5.查明被执行人郝光华无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月15日通过实地走访的形式到被执行人郝光华居住地村民委员会对被执行人郝光华进行调查，未发现被执行人郝光华有可供执行的财产或下落。四、于2019年7月12日向被执行人郝光华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月18日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张礼付未申请对被执行人郝光华发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郝光华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张礼付，并听取其对终结本次执行程序的意见。张礼付对本院经过财产调查未发现被执行人郝光华有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初124号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位8344元，本案债权尚余259776元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝光华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张礼付书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初124号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人张礼付尚未受偿的债权259776元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人郝光华负有继续向申请执行人张礼付履行的义务。被执行人郝光华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张礼付发现被执行人郝光华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张礼付申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十九日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3745号 本院在执行申请执行人张礼付与被执行人郝光华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郝光华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2170-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：徐汝臻，男，该行职工。 被执行人:王运福，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董志娥，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:牟永华，男，1957年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋心梅，女，1957年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:牟进宝，男，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董志良，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨兆绿，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初914号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王运福、董志娥、牟永华、宋心梅、牟进宝、王敏、董志良、杨兆绿借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为205770.23元。本院于2019年6月26日向被执行人王运福、董志娥、牟永华、宋心梅、牟进宝、王敏、董志良、杨兆绿邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月13日、2019年9月9日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已划拨被执行人存款共计33437.46元，无其他可供执行的财产； 2、2019年6月13日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人名下唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初914号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二日 书记员  范永亮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6912号原告：翟亚娟，女，1979年6月24日出生，住河南临颍县。委托诉讼代理人：何江涛，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文得，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住所地，荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。原告翟亚娟与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚娟及其委托诉讼代理人何江涛、黄文得，被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司的委托诉讼代理人任欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购房款505215元；2．被告向原告赔偿505215元的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月5日起计算至本息全部结清止）；3、本案案件受理费等全部由被告承担。事实与理由：原告为购买被告开发的位于荥阳市豫龙镇中原路与三公路交叉口西北角的商品房与被告签订书面《商品房买卖合同》，约定B9号楼1单元1-2层1021号楼的总价为人民币50万元，面积为79.62平方米，单价为6279.83元。2016年12月5日，原告按照合同约定向被告分别支付涉案房屋的全款50万元、维修基金5175元、工本费20元、绘图费20元，以上共计人民币505215元。随后被告以办理过户等为由收回原告持有的《商品房买卖合同》原件。因被告没有按照约定期限交房，原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求处理。郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司辩称：翟亚娟与郑州五洲国际商业运营管理公司于2016年12月13日签订了郑州五洲城商铺委托管理协议三加七年版，协议约定，案涉房屋由开发商也即被告直接交于五洲商业运营有限公司，由商业运营有限公司进行对外出租，商业运营公司对案涉房屋具有使用、经营、收益和管理权。因此原告的投资模式为原告购买被告的商铺后即交由五洲运营公司进行统一的运营管理，交房也由被告直接交给运营公司，该事项在委托管理协议中有明确的约定。因此被告不存在违约行为，原告请求解除合同无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日原告向被告支付购房款50万元、维修基金5175元、工本费20元、绘图费20元，合计505215元，用于购买被告开发的位于荥阳市豫龙镇中原路与三公路交叉口西北角的郑州五洲城二期B9号楼1单元1-2层1021号商铺，面积79.62平方米，单价6279.83元。2016年12月13日原告翟亚娟为甲方与郑州五洲国际商业运营有限公司为乙方就涉案房屋签订《郑州五洲城委托经营管理协议》，约定：委托经营期自2017年11月18日起至2027年11月17日止共计10年，甲方应于房屋交接手续办理完毕后即将该商铺交付乙方。在本协议生效起至委托经营期结束期间，非经乙方事先书面同意，甲方不得占有、使用委托乙方经营管理的该商铺。乙方代为向承租方收取该商铺的租金及其他相关费用。委托经营期内，甲方放弃委托经营期限内前三年向乙方收取任取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年内如有收益的，作为乙方的商业管理费收入。甲方允许乙方或实际承租方对该商铺进行装修、装饰或添置新物。2018年8月10日涉案商铺的承租人朱贵星支付了装修保证金、临时电押金、水押金垃圾清运费等费用。另查明，涉案房屋2017年8月29日被被告抵押给中原银行股份有限公司，2018年7月31日被郑州市中级人民法院司法查封，2019年9月30日被河南省高级人民法院司法查封。本院认为，原、被告双方就涉案房屋已达成一致意见，原告交付了购房款及维修基金等相关费用，被告将涉案房屋交由原告委托经营的第三方郑州五洲国际商业运营有限公司进行出租经营；双方的房屋买卖合同已实际履行，且不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案房屋因被告原因被司法查封，致使原、被告之间的房屋买卖合同无法继续履行，原告要求被告退还购房款及维修基金等相关费用并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翟亚娟购房款50万元、维修基金5175元、工本费20元、绘图费20元，合计505215元；并以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告翟亚娟自2016年12月5日起至2019年8月19日期间的利息，之后至实际偿还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告翟亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  吴永青审判员  高红丽审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  任一平
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2170-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该公司董事长。 委托代理人：徐汝臻，男，该行职工。 被执行人:王运福，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董志娥，女，1963年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:牟永华，男，1957年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋心梅，女，1957年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:牟进宝，男，1982年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王敏，女，1985年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董志良，男，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨兆绿，女，1968年11月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初914号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王运福、董志娥、牟永华、宋心梅、牟进宝、王敏、董志良、杨兆绿借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为205770.23元。本院于2019年6月26日向被执行人王运福、董志娥、牟永华、宋心梅、牟进宝、王敏、董志良、杨兆绿邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月13日、2019年9月9日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已划拨被执行人存款共计33437.46元，无其他可供执行的财产； 2、2019年6月13日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息已查封被执行人名下唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年11月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初914号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十二月二日 书记员  范永亮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6912号本院于2019年12月25日对原告翟亚娟与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0182民初6912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫0182民初6912号民事判决书中第四页第二十二行“案件受理费4426元”补正为“案件受理费8852元”。审判长  吴永青审判员  高红丽审判员  陈明飞二〇二〇年一月二日书记员  任一平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1839号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人马清香，女，汉族，1977年02月06号出生，住郑州市金水区。申请人与被申请人马清香申请支付令一案，本院于2019年12月05日立案后，于2019年12月12日发出(2019)豫0191民督1839号支付令,限令被申请人马清香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马清香在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求的申请无事实和法律依据，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1839号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南义邦物业服务有限公司负担。审判员  张花显二〇一九年十二月二十三日书记员  叶冉冉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢826号申请执行人：**，男，1970年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。**与蒋承文、蒋菲、程剑萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民初405号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告程剑萍、蒋承文、蒋菲连带偿还原告**借款本金100万元及利息，利息从2015年11月12日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止。付款期限：从2016年6月起每月支付10万元至借款本息清偿完毕之日止；二、原告**自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告蒋承文、程剑萍、蒋菲共同承担。因蒋承文、程剑萍、蒋菲未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人蒋菲在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有19个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人蒋承文在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有28个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍名下无不动产登记信息。3．查明被执行人蒋菲名下无车辆登记信息；被执行人被执行人蒋承文名下登记有丰田牌小型越野客车一辆；程剑萍名下登记有迷1598CC牌轿车一辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。4．查明被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年7月5日向被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月18日将被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施2019年12月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人**，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人**对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初405号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人**同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民初405号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人**尚未受偿的债权1000000元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋菲、蒋承文、程剑萍负有继续向申请执行人**履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十二月十八日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1839号申请人河南义邦物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号19层1906号，统一社会信用代码：91410100057249288Y。负责人高海义。委托代理人李兆琪、乔亚飞（实习），河南邦科律师事务所律师。被申请人马清香，女，汉族，1977年02月06号出生，住郑州市金水区。申请人河南义邦物业服务有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南义邦物业服务有限公司称，被申请人马清香拒不缴纳物业管理费7426.68元，逾期滞纳金2228元。申请人河南义邦物业服务有限公司已就本案提供了被申请人马清香签字的聚龙城小区住宅装饰管理服务协议、物业管理委托合同、关于调整聚龙城项目服务收费标准的表决结果公示、关于聚龙城项目部物业服务收费标准的调整公告、关于2017年7月21日聚龙城物业服务收费标准的调整公告、关于聚龙城物业费调整的情况说明、河南义邦物业服务有限公司催告函。要求被申请人给付物业管理费用，共计9654.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马清香应当河南义邦物业服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南义邦物业服务有限公司物业管理费7426.68元，缴纳逾期滞纳金2228元共计9654.68元。申请费17元，由被申请人马清香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  叶冉冉