广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26525、27091号原告：聂永姜，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码532************12X。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************之二，统一社会信用代码91440605MA52QCJW5G。法定代表人：王某1。被告：王某1（曾用名：王沛强），男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇桂林苑18号304房，公民身份号码440************031。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。本院于2019年10月22日受理了原告聂永姜与被告丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司（以下简称“丰收碗公司”）、王某1劳动争议纠纷一案[案号为（2019）粤0605民初26525号]，丰收碗公司作为原告于2018年10月29日以聂永姜为被告向本院提起了劳动争议纠纷一案[案号为（2019）粤0605民初27091号]。聂永姜、丰收碗公司均因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3219号仲裁裁决而起诉，而聂永姜先于丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告,故聂永姜列为原告，丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司、王某1列为被告，本院对两案合并审理且一并作出判决。两案依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭文良、谢静仪、两被告共同委托诉讼代理人蒋申彦到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以两被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：（1）确认庞美芳与丰收碗公司在2019年3月15日至2019年5月29日期间存在劳动关系；（2）丰收碗公司支付非因公死亡待遇（丧葬补助费20073元、供养直系亲属一次性救济金40146元、一次性抚恤金40146元）共100365元；（3）王某1对丰收碗公司承担连带清偿责任。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月29日作出佛南劳人仲案字[2019]3219号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与丰收碗公司在2019年4月5日至2019年5月29日期间存在劳动关系；二、丰收碗公司在裁决书生效之日起十日内支付申请人丧葬补助费18177元、一次性抚恤金36354元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告在（2019）粤0605民初26525号案中的诉讼请求为：（1）确认庞美芳与丰收碗公司在2019年3月15日至2019年5月29日期间存在劳动合同关系；（2）丰收碗公司向聂永姜支付非因公死亡待遇（丧葬补助费20073元、供养直系亲属一次性救济金40146元、一次性抚恤金40146元）共100365元；（3）王某1对丰收碗公司承担连带清偿责任。4.被告在（2019）粤0605民初27091号案的诉讼请求为：（1）丰收碗公司无需向聂永姜支付丧葬补助费18177元、一次性抚恤金36354元；（2）聂永姜承担诉讼费用。5.签订劳动合同情况：庞美芳于2019年4月5日填写《员工入职表》，庞美芳与丰收碗公司签订劳动合同，内容包括：合同期为2019年4月5日至2020年4月6日初始工资为1510元/月。6.参加社会保险情况：庞美芳出具《证明》，内容包括：本人已在户口所在地购买村保险，特申请不购买社会保险。7.工作及工资情况：原告任服务员，2019年4月基本工资1500元，岗位津贴250元，绩效工资45.72元，社保费804.28元，实发工资2600元。8.庞美芳的身故情况：庞美芳于2019年5月29日死于他杀。2019年6月18日，佛山市公安局南海分局出具《破案告知书》予聂永姜，告知内容包括：陈思成故意杀人一案，经侦查已破案，犯罪嫌疑人为陈思成。9.其他相关事实。庞美芳生前未婚无子女，其父亲先于其死亡，原告系庞美芳母亲，庞美芳死亡时其年满49周岁不满50周岁。10.丰收碗公司是2019年1月3日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人王某1系唯一股东。两案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证：《公证书》、被告企业信用公示信息、被告身份信息查询资料；2.广东省劳动合同3.破案告知书、遗体火化证及死亡证明；4.佛南劳人仲案字[2019]3159号仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性均无异议。（二）被告提交了如下证据：1.被告营业执照、原告居民身份信息；2．广东省劳动合同、员工入职表；3.证明、庞美芳4月工资、庞美芳5月工资；4．城镇职工养老保险参保人因病或非因工死亡待遇标准；5．劳动者庞美芳的死亡证明。经质证，原告对被告提供的证据1-3、5的真实性无异议，证据4不符合证据形式，不作为证据采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告入职时间的问题。被告并未对仲裁认定的劳动关系存续期间提出异议，原告主张入职时间早于2019年4月5日，但未能对此予以举证，故原告主张的劳动关系存续期间超出仲裁确认的部分，本院不予采纳。二、关于劳动合同关系相对方的问题。原、被告均对劳动关系相对方为庞美芳及丰收碗公司无异议，仲裁裁决存在笔误，本院依法予以纠正，确认存在劳动合同关系的双方为庞美芳及丰收碗公司。三、关于非因公死亡待遇问题。庞美芳因他杀死亡，属于非因公死亡，被告未为庞美芳购买社会保险，即使庞美芳曾出具《证明》视为庞美芳与被告协商的结论，被告在同意不购买社保的同时，亦放弃了社保相关赔付的权利，故庞美芳非因公死亡的待遇应由被告赔付。相关根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定向原告支付：1.丧葬补助费20073元（6691元/月×3个月）；2.一次性抚恤金40146元（6691元/月×6个月）。因本案仲裁庭审辩论前2018年度佛山市在岗职工年平均工资已公布，本院对原告主张的标准予以采纳。至于原告主张的供养直系亲属一次性救济金，因原告未满需要抚养的年龄或举证证实存在需要供养的其他事实，故原告该主张本院不予支持。四、关于原告主张王某1对丰收碗公司上述债务连带责任的问题，被告丰收碗公司系一人有限责任公司，被告王某1系该公司唯一股东，被告王某1的举证并未能证明丰收碗公司的财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王某1应当对丰收碗公司的上述债务承担连带责任。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认庞美芳与丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司在2019年4月5日至2019年5月29日期间存在劳动关系；二、丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费20073元、一次性抚恤金40146元予聂永姜；三、王某1对丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司的上述赔偿责任承担连带清偿责任；四、驳回聂永姜在（2019）粤0605民初26525号案的其他诉讼请求；五、驳回丰收碗（佛山）餐饮服务有限公司在（2019）粤0605民初27091号案的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年十二月九日书记员  郭家城