wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6551、6553、6554号 被执行人：广州市高达科技工贸有限公司，住广州市越秀区先烈中路81号大院35号之五208房，法定代表人谢志强。 被执行人：曹聘莲，女，汉族，1968年4月30日出生，身份证号码广州市海珠区得胜岗6号203房。 本院作出的（2019）粤01民再28-30号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人广州市高达科技工贸有限公司、曹聘莲应缴纳再审案件受理费共20384元等。因被执行人广州市高达科技工贸有限公司、曹聘莲未履行判决确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州市高达科技工贸有限公司、曹聘莲的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务,本院已将广州市高达科技工贸有限公司、曹聘莲纳入失信被执行人名单，并对被执行人广州市高达科技工贸有限公司及其法定代表人谢志强、被执行人曹聘莲采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市高达科技工贸有限公司、曹聘莲有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6551、6553、6554号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  林慧婷 （2019）粤01执6553号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19262、19263号 申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EGUHR7K。 法定代表人谌玉。 被执行人：叶炜锋,男性,1981年10月12日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司与被执行人叶炜锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25373号判决书已经发生法律效力，被执行人叶炜锋应履行支付103480.00元及利息、案件受理费2639元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25373号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费、申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25373号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晶晶
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督199号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：尹清朋，男，汉族，1978年3月13日出生，住河南省唐河县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人尹清朋为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月1日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人尹清朋给付物业管理费5581元、违约金4247元，共计9828元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹清朋应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5581元、违约金4247元，共计9828元。申请费17元，由被申请人尹清朋负担。被申请人尹清朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3004号原告:侯波，（又名候波），男性，汉族，1994年04月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李治玉，男性，汉族，1992年08月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯波与被告李治玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告侯波到庭参加了诉讼，被告李治玉经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称， 2016年10月5日，被告向原告借款3万元。2017年3月13日，被告向原告借款1万元。2017年10月22日，被告向原告借款10万元。以上三笔借款口头约定利息2分，之后原告多次向被告催要本息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借原告借款本金14万元及利息至还清之日；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据三支，用以证明被告李治玉于2016年10月5日向原告侯波借款人民币30000元，于2017年3月13日向原告侯波借款人民币10000元，于2017年10月22日向原告侯波借款人民币100000元的事实。被告李治玉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告李治玉未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告李治玉未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年10月5日，被告向原告借款3万元。2017年3月13日，被告向原告借款1万元。2017年10月22日，被告向原告借款10万元。借款后，被告先后向原告偿还3000元，下欠本金再未偿还，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，侯波又名候波。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯波与被告李治玉之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，故原告侯波要求被告李治玉偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借据中没有约定利息，亦没有约定借款期限且原告未向法庭提供证据证明双方对上述借款曾约定过利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李治玉未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治玉于本判决生效后十日内偿还原告侯波借款本金人民币137000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元，由被告李治玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    贺春梅   二〇一九年十二月九日 书 记 员  雷  涛     1
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16507号申请人：广建，男，1954年3月30日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被申请人：杨德魁，男，1945年5月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告广建与被告杨旭辉、被告杨德魁民间借贷纠纷一案中，原告广建向本院提出保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉讼保全保单保函，如申请有误，致使被申请人或利害关系人遭受经济损失，经人民法院判决应由诉讼保全申请人承担的经济赔偿责任，该公司愿意在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，原告广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨德魁名下银行存款人民币683,800元或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或者查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢妍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  戚 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督199号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：尹清朋，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人河南恒基物业服务有限公司与被申请人尹清朋申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月17日发出（2019）豫0184民督199号支付令，限令被申请人尹清朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹清朋在规定的时间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督199号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇一九年十二月三十日书记员  万东霞
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3004号申请人:侯波，男性，汉族，1994年04月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:李治玉，男性，汉族，1992年08月17日出生，住横山区石窑沟办事处王家墕，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人侯波与被申请人李治玉民间借贷纠纷一案中，申请人侯波于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人李治玉名下140000元财产。本院认为，申请人侯波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李治玉名下140000元财产或查控同等价值140000元财产。本裁定书送达后立即执行。   （此页无正文）  审  判  员  白海涟   二〇一九年八月二十一日 书 记 员 李  慧        1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑12民终1807号上诉人（原审被告）：望奎县顺峰运输服务有限公司，住所地望奎县汽车产业园4E栋7号门。法定代表人：薛云志，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：乌兰明格，女，1969年2月4日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4—2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时春阳，职务经理。上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司因与被上诉人刘德成、乌兰明格、吕臣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初382号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人望奎县顺峰运输服务公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇一九年十二月十九日书记员  康亚娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16507号原告：广建，男，1954年3月30日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马超，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：杨德魁，男，1945年5月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：常军，系辽宁住邦律师所事务所律师。原告广建诉被告杨德魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广建及其委托诉讼代理人马超，被告杨德魁及其委托诉讼代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，原告与被告杨德魁的儿子杨旭辉签订《还款协议》，协议明确杨旭辉欠原告673,800元，还款日期为2015年6月30日，月息20,000元。被告杨德魁于2015年12月11日在还款协议债务人处签字，表明愿意承担杨旭辉对原告的债务。2017年12月23日，杨德魁在还款协议上背书：目前本人无力偿还，等有能力偿还双方协商解决所欠款额，并签字。被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金673,800元及利息，利息以673,800元为本金，自2015年1月20日至实际还款之日止，按年利率24%计算。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：第一，案涉欠款不是被告杨德魁所欠，被告不应承担责任；第二，欠款数额与实际不符；第三，被告杨德魁年事已高，仅靠养老金生活，没有偿还能力。经审理查明，被告杨德魁系案外人杨旭辉的父亲。根据原告提供的中国银行汇兑支付往账凭证，原告于2014年1月15日向杨旭辉汇款400,000元。2015年1月20日，杨旭辉为原告出具《还款协议》一份，载明：本人大连乾途商务咨询有限公司杨旭辉欠大连欣隆国际贸易有限公司广建人民币673,800元，约定还款日期为2015年6月30日前分期或一次性付清，从签订本协议之日起按月息20,000元计，直至还清欠款。该协议有杨旭辉签字捺印，被告杨德魁于2015年12月11日在债务人处签字确认。2017年12月31日，被告杨德魁在还款协议下方记载：欠款协议中所列的利息，到2016年10月止，目前本人无力偿还，等有能力偿还时，双方协商解决所欠款额。另查，杨旭辉因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，现正在服刑。根据（2015）沙刑初字第454号刑事判决书，广建出具证明证实杨旭辉已返还31,000元，另有369,000元未返还。本案原告广建并非该刑事案件受害人。本院所确认的上述事实，有中国银行汇兑支付往账凭证、还款协议、（2015）沙刑初字第454号刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的还款协议，可以确认原告与杨旭辉存在合法有效的借贷关系，杨旭辉应承担相应的还款责任。被告杨德魁在协议签订后于该还款协议债务人处签字确认，并于一年后再次为原告在还款协议上作出还款的意思表示，其作为新的债务人加入以承担债务，构成并存的债务加入，原告有权单独向被告杨德魁主张权利要求其承担原债务人的全部债务。故原告主张被告向其承担还款责任，于法有据。关于被告应还本金部分，根据银行汇款凭证，原告实际向被告出借的金额为400,000元，原告主张相应差额为借款成本，其未能提供借款成本的相关证据，其以还款协议中记载的本金673,800元向被告主张权益，于法无据，本院认定案涉借款的本金为400,000元。根据（2015）沙刑初字第454号刑事判决书，本案原告在该刑事案件中确认杨旭辉已还款31,000元，故被告杨德辉应向原告偿还的借款本金为369,000元。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。案涉还款协议中约定按月息20,000元计算，该约定超过法律保护的上限，本院以年利率24%计算被告应还利息。故被告应还原告利息为：以尚欠本金369,000元为基数，自协议签订之日即2015年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德魁偿还原告广建借款本金人民币369,000元及利息（以本金369,000元为基数，自2015年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广建的其他诉讼请求。案件受理费5,319元（简易程序已减半收取），保全费3,889元，合计9,208元（原告已预付），由原告广建负担4,104元，由被告杨德魁负担5,104元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年五月八日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2019）陕0102执2358号  陕西华东金城物业管理有限公司、常某某：申请执行人陕西华东金城物业管理有限公司与被执行人常某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3064号民事判决 书已经发生法律效力。权利人陕西华东金城物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人出具其收取租金的发票，票面金额为61647元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人常某某已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0102执2358号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。     二〇一九年十二月十一日    1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2358号申请执行人:西安市豪廷汽车维修服务有限公司，住所地西安市灞桥区。负责人：赵琦。被执行人：黄志伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行西安市豪廷汽车维修服务有限公司与黄志伟修理合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0102民初4267民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志伟未按生效法律文书履行义务，西安市豪廷汽车维修服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年十月十二日书记员  毛 咪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2965号 本院于2019年12月20日对上诉人郭晓东与被上诉人东阿青隆村镇银行股份有限公司、曹胜志，原审被告张立静、刘甜甜、曹胜宁、邢明山金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁15民终2965号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁15民终2965号民事判决书第八页第十三行、第十五行、第二十行、第二十一行，第九页第九行、第十五行、第十六行、第二十行，第十页第十四行、十五行、十七行中的“郭晓冬”均补正为“郭晓东”；第五页第二十一行中的“张丽静”、第八页第十九行中的“张利静”均补正为“张立静”。 审判长  周凤魁 审判员  陈家勇 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理宋剑 书记员谢思萌
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终828号上诉人（原审被告）：李志明，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。上诉人（原审追加被告）：祁海辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：随州市中盛矿业有限公司，住所地湖北省随县万和镇大房湾村。法定代表人：刘兴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。上诉人李志明、祁海辉因与被上诉人随州市中盛矿业有限公司（以下简称中盛公司）恢复原状纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祁海辉于2019年10月11日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人祁海辉撤回上诉处理。李志明、祁海辉与随州市中盛矿业有限公司之间的权利义务按本院（2019）鄂13民终828号民事判决执行。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由李志明负担3760元、祁海辉负担3760元，随州市中盛矿业有限公司负担11280元；二审案件受理费80元，由随州市中盛矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 曹娜娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初328号 原告：郭红霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告郭红霞与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 郭红霞向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初328号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告郭红霞对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告郭红霞对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8780号原告平安银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码91210200723456829D，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，行长。委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：马宏杰，女，1968年12月8日生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。被告：刘侃，男，1970年9月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马宏杰、刘侃金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人王志攀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金344149.91元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计511947.92元），暂合计856097.83元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，原告与马宏杰签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述贷款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月17日发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催缴未果。二被告系夫妻关系，案涉贷款属于夫妻共同债务，要求二被告承担共同清偿责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2014年11月17日，原告（乙方）与被告马宏杰（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款。贷款金额为50万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。关于逾期还款的违约责任，合同普通性条款第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年11月17日向马宏杰指定的账户发放了贷款50万元。庭审中原告出具的个人贷款业务客户还款清单显示，从2015年7月17日起被告马宏杰即出现逾期还款的情形，截至2019年7月23日，马宏杰共拖欠本金344149.91元及相应的利息、罚息、复利。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告马宏杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告马宏杰未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告马宏杰偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求依法予以支持，然依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、罚息（含复利）总计应以不超过年利率24％为限。对于原告主张被告刘侃承担共同清偿责任一节。因原告未提供证据证明该债务基于被告夫妻共同意思表示，且原告仅凭被告马宏杰陈述的贷款用途来认定该债务用于被告夫妻共同生活缺乏证明力，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张被告刘侃承担共同偿还责任的诉请依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告马宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币344149.91元（截至2019年7月23日），并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同的约定计算至借款还清之日止，且以不超过年利率24％为限）。二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元（原告已预交），由被告马宏杰承担。公告费560元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司大连分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8780号申请人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，分行行长。被申请人马宏杰。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马宏杰、刘侃金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马宏杰名下银行存款666542.05元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  矫文艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢133号之二申请执行人哈尔滨东金农业机械服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨松北区浦北大街288号。法定代表人吴平，职务总经理。委托代理人尹璐，女，汉族，1980年4月25日出生，系哈尔滨东金农业机械服务有限公司工作人员。被执行人通辽市科沁区建国路蒙通商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路南段。经营者李会颖，公民身份号码152322198603021122，女，1986年3月2日出生，蒙古族，系通辽市科沁区建国路蒙通商行经营者，住内蒙古自治区通辽市门达镇安乐村229号。本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业机械服务有限公司与被执行人通辽市科沁区建国路蒙通商行租赁合同纠纷一案中，系恢复执行（2017）黑0109执600号案件。据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初740号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为50,525元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人经营者李会颖在银行等金融机构存内存款5,460元，未实现债权45,065元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓枫
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执恢479号     聂桂华：   本院于2019年11月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与聂桂华银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月六日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执恢479号报告财产令，被执行人聂桂华现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执恢479号招商银行股份有限公司信用卡中心：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂桂华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出的（2017）陕0103 民初6495号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂桂华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，请求被执行人偿还58692.02元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢479号执行案件执行完毕,于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日      1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4841号     本院作出的（2005）碑民一初字第996号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保149号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：张远银，男，1981年10月26日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：黄明英，女，1988年5月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：王宗相，男，1973年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张远洪，男，1979年6月1日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2401号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远银、黄明英、王宗相、张远洪银行账户，保全金额60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张远银、黄明英、王宗相、张远洪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民张远洪《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张远银、黄明英、王宗相、张远洪的银行账户进行保全，保全总金额为60000元,保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵露二〇一九年十二月五日书记员  唐超
西安市碑林区人民法院执行决定书  (2019)陕0103执4841号本院在执行申请执行人陕西万强实业有限公司与被执行人陕西先锋置业策划设计有限责任公司其他案由一案中，申请执行人陕西万强实业有限公司申请将被执行人陕西先锋置业策划设计有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第xx条第xx款的规定，决定如下：将陕西先锋置业策划设计有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年十二月十日
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保149号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、张远银、黄明英、王宗相、张远洪： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初2401号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张远银、黄明英、王宗相、张远洪银行账户资金，要求保全金额60000元。 本院立案后通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，已冻结王宗相在四川省农村信用社联合社的账户，实控金额5093.32元（有先行冻结），冻结期限截止2020年12月24日。 张远银、黄明英、王宗相、张远洪查无其他账户资金可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4841号申请执行人:陕西万强实业有限公司,住所地本市长安区。法定代表人：杜剑英。    被执行人:陕西先锋置业策划设计有限责任公司,住所地本市。法定代表人：袁峰。本院在申请执行人陕西万强实业有限公司与被执行人陕西先锋置业策划设计有限责任公司代理销售合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2006年12月4日作出的（2005）碑民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币206360元及延迟付款期间的债务利息，执行费5143元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币206360元及延迟付款期间的债务利息，执行费5143元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4841号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十二月六日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初736号 本院2018年8月14日对原告陈文正与被告张永录、李延花民间借贷纠纷一案做出的（2018）青2221民初736号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）青2221民初736号民事判决书第二页第十七行“中华人民共和国民合同法”补正为：“中华人民共和国合同法”。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十二日 书记员  冶兰香
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4485号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被申请人：陶海棠，女，1987年8月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人陶海棠信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，查封被申请人陶海棠名下证号为第XXXXXXXXXX号位于萍乡市开发区工业大道桂圆小区X号楼，限额190000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人陶海棠名下证号为第XXXXXXXXXX号位于萍乡市开发区工业大道桂圆小区X号楼，限额190000元。 案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩523号 被拘留人：曹海平。 本院在执行（2019）湘1003执1699号深圳市恒信永利金融服务有限公司与曹海平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人曹海平拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对曹海平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4485号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被告：陶海棠，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告陶海棠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏，被告陶海棠委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计173656.70元，其中本金：160271.80元，利息5257.48元，逾期还款违约金：5002.62元，消费手续费3124.80元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告陶海棠于2010年10月19日向我行申请办理信用卡，卡号为46×××85，授信额度为140000元，并激活使用。被告陶海棠透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年10月10日，被告应归还原告欠款共计173656.70元，其中本金：160271.80元，利息5257.48元，逾期还款违约金：5002.62元，消费手续费3124.80元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告陶海棠辩称，1、被告不是恶意透支信用卡，这点可以从领用信用卡支用起到还款记录得以证实；2、对于诉请中逾期还款违约金5002.62元，没有法律依据，请考虑；3、被告确实经济困难，目前没有办法按合约偿还款项，但愿意在两年内还清全部欠款。 被告陶海棠未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、金穗贷记卡审批信息与流程追踪、身份证复印件、收入证明、营业执照、安全生产许可证、商品房买卖合同书，贷记卡调查表与审查审批表，账户详细信息、账户催收资料信息，交易流水明细证据。被告陶海棠质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2010年10月19日，被告陶海棠向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：140000元临时额度：165000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：46×××85 3、授信上限：165000元 三、被告陶海棠使用该卡进行了消费，截止到2019年10月10日，其欠费情况： 1、欠款本金：160271.80元 2、利息：5257.48元 3、消费手续费：3124.80元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陶海棠向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告陶海棠在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告陶海棠归还透支欠款本息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告陶海棠支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告陶海棠在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还本金160271.80元，消费手续费3124.80元，利息5257.48元；承担自2019年10月11日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3773.13元，保全费1470元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告陶海棠负担5243.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初736号原告：陈文正，男，1959年3月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张永录，男，1964年12月6日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住门源县。公民身份号码：×××。被告：李延花，女，1982年10月1日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告陈文正与被告张永录、李延花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文正到庭参加诉讼，被告张永录、李延花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文正向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款20000元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，约定一个月偿还，到期不还支付违约金5000元。还款期限已到，但被告拒不支付。被告张永录、李延花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告李延花向原告借款20000元。2016年经原告催要，被告张永录、李延花二人向原告出具借条一份，写明一个月内偿还，到期不还支付违约金5000元，至今未付。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条一份，载明了借款金额、还款期限、违约金数额，欲证明二被告借原告现金一事。经查，原告提交的”借条”真实、合法、有效，且与本案有关联，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的民事法律关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间达成的口头借款合同成立，且是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告张永录、李延花理应遵循诚实信用原则，在约定期限内偿还借款。庭审中，原告放弃对5000元违约金的主张系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永录、李延花经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自己质证、抗辩权的放弃。原告陈文正要求被告张永录、李延花偿还借款20000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永录、李延花于本判决生效后十日内偿还原告陈文正借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告张永录、李延花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年八月十四日书记员冶兰香
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初360号 原告：崔爱芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：党卫平，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：竹晓瑞，男，1972年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告崔爱芳与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 崔爱芳向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付2018年6月19日至2019年2月25日期间的生活费8000元；2.责令被告给原告补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用，并办理失业保险手续。事实和理由：原告是在被告公司工作多年的职工，双方签订有书面劳动合同。2018年6月19日，运城市中级人民法院受理昇运公司破产清算一案，2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。而被告未给原告缴纳破产清算期间的社保费用，亦未按照国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出台的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，在企业清算期间按当地最低工资标准的80%，向原告支付6个月的基本生活费8000元，故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并办理失业保险手续属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初360号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告崔爱芳对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告崔爱芳对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日的各项社会保险费用并办理失业保险手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3148号原告：卫青生，男，1961年8月21日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨勇，男，汉族，1978年2月9日生，住山东省临邑县。被告：锦州飞驰运输有限公司。住所地：锦州市经济开发区滨海大街海滨家园2-1号，统一信用代码：9121070059806645XM。法定代表人：徐二波，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市凌河新区解放东路24号楼2号、19号、20号。统一社会信用代码：9121070066120350X1。负责人：张德群，该公司经理。委托诉讼代理人梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫青生与被告杨勇、锦州飞驰运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称都邦财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫青生及其委托诉讼代理人肖海朝，被告都邦财险锦州中心支公司委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。被告杨勇、锦州飞驰运输有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫青生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费共计32582.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日5时10分，被告杨勇驾驶辽Ｇ×××××/辽Q220挂重型半挂牵引车，沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至新市场交叉口时，与原告驾驶的运垃圾车相撞，造成原告受伤。经渑池县交警大队认定，本次事故被告杨勇负全责。原告分别在渑池、洛阳治疗，住院28天。经诊断原告多发性肋骨骨折。被告应赔偿原告的损失款项至今未赔偿。无奈提起诉讼。被告都邦财险锦州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、三责险，在核实杨勇驾驶证、资格证，锦州飞驰运输有限公司的行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司依照合同约定，对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项诉求过高，对不属于本次事故造成的损失，我公司不负赔偿责任。诉讼费应当由其他二被告承担。经审理查明：事故情况及责任认定如原告诉状所述。事故发生后，原告被送往渑池县妇幼保健院住院治疗。经诊断为左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤等。后于2018年12月13日转入洛阳正骨医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折及脊髓损伤等。于2019年12月31日出院，出院医嘱：颈托继续固定3－4周（具体视复查情况决定）；适度患肢功能锻炼；定期复查，不适随诊。原告花费医疗费15717.38元。经核定，原告因本次事故受到的损失为：医疗费15717.38元，住院伙食补助费计算28天为1400元，营养费计算28天为560元，合计医疗费用为17677.38元。误工费计算56天为9428.71元，护理费计算28天为2800元，交通费为625元，合计元12853.71元。另查：辽Ｇ×××××/辽Q220挂重型半挂牵引车登记车主为被告锦州飞驰运输有限公司。事故发生时，该车在都邦财险锦州中心支公司投保了交强险和商业三责险。本院认为，原告卫青生因交通事故受伤，公安机关的事故认定书本院依法予以采信，现原告要求被告方赔偿因事故产生的相关损失，其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告提交的工资表仅有单位印章，没有制作人签名，也没有职工签名，本院依法不予采信，原告误工费可按交通运输业标准计算。因事故车辆投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额部分，应当由保险公司依法予以赔偿。因被告杨勇、锦州飞驰运输有限公司没有到庭，亦没有向法庭提交证据，对于原告损失超过交强险责任限额部分，无法判断是否应当由商业三责险赔偿，被告锦州飞驰运输有限公司作为车主应依法予以赔偿。被告锦州飞驰运输有限公司赔偿之后可以依据商业三责险保险合同的约定要求保险公司赔偿。被告杨勇、锦州飞驰运输有限公司经传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卫青生22853.71元；二、被告锦州飞驰运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卫青生5717.38元；三、驳回原告卫青生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告锦州飞驰运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十九日书记员  楚方方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2272号之二申请执行人：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族。被执行人：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300711726502Y。法定代表人：冯光明，该公司执行董事兼总经理。刘治淮申请执行冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终779号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终779号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  马智群
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3148号本院于2019年12月19日对原告卫青生与被告杨勇、锦州飞驰运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1221民初3148号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决主文中第二项“被告锦州飞驰运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卫青生5717.38元”补正为“被告锦州飞驰运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告卫青生7677.38元”。审判员  张建光二〇一九年十二月二十三日书记员  楚方方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2272号之二申请执行人：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市恒泰工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300711726502Y。法定代表人：冯光明，该公司执行董事兼总经理。刘治淮申请执行冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终779号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终779号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  马智群
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1035号被告人董玉生危险驾驶一案，本院于2019年12月6日作出（2019）津0114刑初1035号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行的“王庆地镇”；现更正为“王庆坨镇”。审判员  赵石二〇一九年十二月二十五日书记员  周越
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1035号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董玉生，男，1979年11月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人董玉生犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人董玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月7日17时许，被告人董玉生酒后驾驶津Ｋ×××××号吉利牌小型轿车，沿天津市武清区王庆坨镇九街村中心街由西向东行驶至上述中心街同润堂药店门前时，因停车等问题与王某等人发生争执，后被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人董玉生血液中检出乙醇，含量为116.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人董玉生到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有案件来源及抓获经过、行驶证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董玉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董玉生具有以下量刑情节：鉴于被告人董玉生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人董玉生犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人董玉生拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十二月六日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申88号再审申请人(原审被告)：张学枝，女，1928年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珮，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭爱军，男，1961年7月19日出生，汉族，北京市西城区展览路街道办事处职员，住北京市西城区。再审申请人张学枝因与被申请人郭爱军用益物权确认纠纷一案，不服本院于2016年9月13日作出的（2015）西民初字第36174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学枝申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审中未向张学枝送达诉讼文书，未经传票传唤即缺席判决，亦未向再审申请人送达原审判决书。郭爱军故意隐瞒张学枝的有效联系方式及送达地址，导致原审法院不能向张学枝送达诉讼文书；2、原审判决与此前已经生效的判决相矛盾。原审判决前已经存在生效判决就涉案房屋的居住使用问题作出确定的判决，原审判决与此前的生效判决内容相矛盾。3、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定郭爱军就涉案房屋享有拆迁安置权益缺乏证据证明；原审判决认定的涉案房屋的承租人为张学枝与事实不符，张学枝已经取得该房屋的所有权，成为所有权人；郭爱军故意隐瞒其承租其他公房的事实。综上，张学枝申请再审，请求驳回郭爱军的诉讼请求。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审中，申请人的户籍地为北京市西城区展览馆路20楼3门203号，原审法院以司法专邮的方式向申请人户籍地寄送传票被退回，退回理由为长期无人。2016年6月1日，原审法院以公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，证据、合议庭组成人员通知书，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。综上，原审送达程序合法，申请人经公告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审判决作出的日期为2016年9月13日，生效日期为2016年12月30日，申请人于2019年9月提起再审申请，已经超过了法定的六个月再审申请期限。申请人申请再审所提交的证据在原审判决之前也已经存在，且一直处于申请人的掌握中，不属于客观原因于庭审结束后才发现的或者因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合法律规定的再审申请新证据的要求。综上，张学枝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学枝的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  李彦周二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 潮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申88号再审申请人(原审被告)：张学枝，女，1928年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珮，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭爱军，男，1961年7月19日出生，汉族，北京市西城区展览路街道办事处职员，住北京市西城区。再审申请人张学枝因与被申请人郭爱军用益物权确认纠纷一案，不服本院于2016年9月13日作出的（2015）西民初字第36174号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学枝申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审中未向张学枝送达诉讼文书，未经传票传唤即缺席判决，亦未向再审申请人送达原审判决书。郭爱军故意隐瞒张学枝的有效联系方式及送达地址，导致原审法院不能向张学枝送达诉讼文书；2、原审判决与此前已经生效的判决相矛盾。原审判决前已经存在生效判决就涉案房屋的居住使用问题作出确定的判决，原审判决与此前的生效判决内容相矛盾。3、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定郭爱军就涉案房屋享有拆迁安置权益缺乏证据证明；原审判决认定的涉案房屋的承租人为张学枝与事实不符，张学枝已经取得该房屋的所有权，成为所有权人；郭爱军故意隐瞒其承租其他公房的事实。综上，张学枝申请再审，请求驳回郭爱军的诉讼请求。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审中，申请人的户籍地为北京市西城区xx路**xx门**，原审法院以司法专邮的方式向申请人户籍户籍地寄送传票被退回，理由为长期无人。2016年6月1日，原审法院以公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，证据、合议庭组成人员通知书，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。综上，原审送达程序合法，申请人经公告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原审判决作出的日期为2016年9月13日，生效日期为2016年12月30日，申请人于2019年9月提起再审申请，已经超过了法定的六个月再审申请期限。申请人申请再审所提交的证据在原审判决之前也已经存在，且一直处于申请人的掌握中，不属于客观原因于庭审结束后才发现的或者因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，不符合法律规定的再审申请新证据的要求。综上，张学枝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学枝的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  李彦周二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 潮
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执8169号     房啸,西安威能实业有限公司：   本院于2019年07月12日立案执行中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与房啸,西安威能实业有限公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月十五日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执8169号报告财产令，被执行人房啸,西安威能实业有限公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年八月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2280号本院在执行丁铁军申请执行骆桂忠、固镇吉星彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人骆桂忠、固镇吉星彩印有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人骆桂忠（身份证号码：）、固镇吉星彩印有限公司（统一社会信用代码，法定代表人：骆桂忠，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执8169号中国工商银行股份有限公司西安东大街支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人房啸、西安威能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）陕0103民初10585号民事判决书已发生法律效力。被执行人房啸、西安威能实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，请求被执行人偿还210000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安威能实业有限公司已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8169号执行案件终结执行程序，于2019年12月6日结案。 二〇一九年十二月六日       1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执2280号 申请执行人:丁铁军,男,1969年4月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：骆桂忠,男,1978年7月15日出生,40岁,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：固镇吉星彩印有限公司,住安徽省蚌埠市固镇县,统一社会信用代码91340323577075294。 法定代表人：骆桂忠，经理。 丁铁军申请执行骆桂忠、固镇吉星彩印有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 岳凯月
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5215号 本院在执行吴同向罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707刑初336号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将吴同向纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5215号被执行人：吴同向，男，2001年9月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被执行人吴同向罚金一案，本院作出的(2019)苏0707刑初336号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴同向应于判决生效后十日内缴纳罚金八千五百元，退赔被害人损失六千三百五十四元及银某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月13日本案由少年及家事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年11月14日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年11月14日、2019年12月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年12月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2911号申请人：倪素琴,女1971年3月08日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冉辉,男1980年10月08日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初5797号民事判决书，申请执行人倪素琴与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人冉辉其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人倪素琴债权604900元及利息未能实现。被执行人冉辉未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  洪明君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2911号冉辉：你与倪素琴民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5797号已发生法律效力。申请执行人倪素琴于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月十八日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
限 制 消 费 令   (2019)陕0102执4401号   孙某某,西安牧野标识设计有限公司,郑建强：   本院于2019年09月24日立案执行中国民生银行股份有限公司西安分行与孙某某、西安牧野标识设计有限公司、郑建强借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月十日          1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执4401号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：薛文才，行长 委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师 委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师 被执行人：郑建强，男，汉族，1982年2月1日出生，住西安市新城区 被执行人：孙晶晶，女，汉族，1983年9月5日出生，住西安市碑林区 被执行人：西安牧野标识设计有限公司，住所地西安市碑林区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人郑建强、孙晶晶、西安牧野标识设计有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建强、孙晶晶、西安牧野标识设计有限公司未按已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2017）西证经字第1183号《公证书》及（2019）西证执字第205号《执行证书》向申请人中国民生银行股份有限公司西安分行履行给付贷款本金614786.34元及利息等义务。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，但冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人孙晶晶名下有房产登记信息，已查封被执行人名下房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为614786.34元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴利平 审 判 员 晏航舰 审 判 员 杨 睿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗 琦 书 记 员 张 楠 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2879号颍泉区邵营镇中心学校：本院立案执行申请执行人王守业与被执行人颍泉区邵营镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人519466.5元,其他费用另计。（2）：申请执行费7595元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十二月五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2879号 申请执行人：王守业，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：颍泉区邵营镇中心学校，住所地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇，统一社会信用代码。 法定代表人：刘海涛，该中心学校校长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初239号民事调解书，执行申请执行人王守业与被执行人颍泉区邵营镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无不动产、无车辆、无证券的财产登记信息，申请执行人519466.5元工程款及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月十八日 执行员  王 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4352号 申请人：周鹏程，男，1992年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周玉东，男，1978年3月7日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被申请人：石增印，男，1974年11月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 申请人周鹏程与被申请人周玉东、石增印民间借贷纠纷一案，申请人周鹏程于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周玉东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人周玉东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××传祺牌轿车一辆。 案件申请费520元，由周鹏程承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4352号 原告：周鹏程，男，1992年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周金龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周玉东，男，1978年3月7日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被告：石增印，男，1974年11月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告周鹏程与被告周玉东、石增印民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏程的委托诉讼代理人周金龙及被告周玉东到庭参加诉讼，被告石增印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还5万元借款及利息；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周玉东于2018年7月6日向原告借款5万元并出具借条一张，被告石增印为此笔借款提供担保，约定于2018年9月6日前连本带息归还，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。 周玉东辩称，借款属实。 石增印未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告周鹏程提交的证据有：借条一份；被告周玉东、石增印均未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周玉东于2018年7月6日向原告借款5万元，双方约定借款期限60天，自2018年7月6日至2018年9月6日，并口头约定月息2分。被告石增印自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款人全部归还借款为止。借款后，被告未能按期偿还借款本金，为此成诉。庭审中，原告及被告周玉东确认借款利息已付至2019年4月5日。 本院认为，被告周玉东向原告周鹏程借款5万元，有被告周玉东给原告出具的借条予以证实，被告周玉东亦承认借款事实，故原告要求被告周玉东偿还借款本金5万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，原、被告口头约定月息2分，不违反法律规定，可自2019年4月6日起按双方约定的利息计算。被告石增印在借条中签字自愿对该笔5万元债务承担连带责任保证，并约定担保期限为借款人全部归还借款为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告石增印承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告石增印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉东于本判决生效后十日内偿还原告周鹏程借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 二、被告石增印对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告周玉东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周玉东、石增印负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴淑媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9191号原告：付忠航，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张宝钟，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告付忠航与被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付忠航及张宝钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付忠航向本院提出诉讼请求：1.判令张宝钟立即偿还付忠航借款本金50000元及自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张宝钟承担。事实和理由：付忠航与张宝钟系朋友关系。2018年12月19日，张宝钟因资金周转，向付忠航提出借款。付忠航出于帮忙之心，拿出自己积蓄50000元借给张宝钟，通过中国工商银行转账至张宝钟账户。张宝钟承诺于2019年6月还清，但至今未还。付忠航认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，故起诉至法院。张宝钟辩称，不认可还款，双方是合作关系并非借贷关系，利息及诉讼费均不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付忠航向本院提交证据：银行转账流水、录音、微信截屏打印件及公司信息；张宝钟向本院提交证据：租房协议、付款凭证、代理商合作协议复印件、强弓专卖店照片、付忠航以影泓公司做基因检测的情况及证人证言。本院经审查认定事实如下：2018年12月19日，付忠航以其名下卡号为62×××82账户向张宝钟转款50000元。付忠航通过电话方式向张宝钟催要款项，张宝钟未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，张宝钟如抗辩付忠航转账系基于其他债务，应就其主张提供证据证明。本案中，付忠航提供金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，完成初步举证责任，张宝钟如提出异议，应承担双方之间存在其他债务或交易关系的举证责任，张宝钟提供证人童某出庭，结合其他证据仍不足以证实其证明目的，张宝钟提交证据未能证实双方之间存在其他债权债务关系，举证责任不发生转移至付忠航的法律后果。付忠航向张宝钟交付款项50000元，并通过电话方式向张宝钟催要款项，张宝钟认可为双方之间通话录音，主张为付忠航向其借款，但未提供其他证据佐证，结合通话内容本院对该项抗辩不予认可。张宝钟在通话中承诺6月份给款但未予偿还，应承担相应法律责任。因双方之间对借款利息及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张宝钟应在2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向付忠航支付逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向付忠航支付逾期利息（均以年利率6%为上限）。综上所述，对于付忠航诉请张宝钟偿还欠款50000元并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张宝钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还付忠航欠款50000元及逾期利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均以年利率6%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张宝钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇一九年十二月十一日书记员  朱越本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督110号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地：甘肃省武山县。负责人：李向宏，该单位理事长。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：董永珍，男，1971年9月23日出生，住甘肃省武山县。被申请人：王小霞，女，1971年12月25日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社称，2015年11月13日，申请人与被申请人董永珍、董某某签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人董永珍向申请人借款96000元,借款年利率为9.96%,借款期限为24个月,自2015年11月14日起至2017年11月13日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人王小霞向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2015年11月14日向被申请人董永珍的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人董永珍仍拖欠借款本金96000元、利息47715.04元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社提交的证据有：1、董永珍与武山县农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.王小霞与武山县农村信用合作联社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社营业执照一份,董永珍、王小霞身份证复印件各一份。要求被申请人董永珍、王小霞给付申请人武山县农村信用合作联社借款本金96000元、利息47715.04元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董永珍、王小霞给付申请人武山县农村信用合作联社借款本金96000元、利息47715.04元，并按照年利率14.94%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1058元，由被申请人董永珍、王小霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十二月四日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9191号本院于2019年12月11日对原告付忠航与被告张宝钟民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0102民初9191号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0102民初9191号民事判决书中第1页原、被告基本信息下第一行“原告付忠航与被告张宝忠民间借贷纠纷一案”中“张宝忠”补正为“张宝钟”。审判员  钟鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  朱越
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初466-1号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：北京七河源食品科技有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层3单元517。法定代表人：孙双喜，系该公司经理。被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地：河北省石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。法定代表人：马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO）。原告北京北大方正电子有限公司与被告北京七河源食品科技有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2300元减半计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年十二月九日书记员  栾翠慧