wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0291民初2884-1号 原告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路6号，统一社会信用代码91340000719929435J。 法定代表人：方红波，董事长。 委托代理人：沈金强，公司员工。 委托代理人：谢平平，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼，组织机构代码68329822-0。 负责人：陈少榜，总经理。 本院在审理原告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿财险广东分公司）财产损失保险合同纠纷一案中，被告人寿财险广东分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为保险合同纠纷应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而本案被告住所地位于广东省广州市天河区，本院对该案无管辖权，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。 经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方系保险合同关系，双方签订的《货物运输预约保险协议书》第十六条第二项约定，因本保险协议发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可向原告所在地人民法院提出诉讼，上述双方有关争议管辖法院约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，原告安得物流公司住所地位于芜湖经济技术开发区，属于本院地域管辖范围，故本院对该案享有管辖权，据此，被告人寿财险广东分公司的管辖权异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员 王 瑞 二〇一六年八月十日 书 记 员 安文静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4735号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路131号。被告邱海清,男,1987年4月14日出生,汉族,住址江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告邱海清金融借款合同纠纷一案过程中,因被告已经将欠款全部还清,故原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费313元,减半收取157元,原告自行承担。审判员  马跃进二〇一六年八月十八日书记员  曹 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3415号原告：马鞍山万马高分子市政设施有限公司。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：陈宝钢。原告马鞍山万马高分子市政设施有限公司与被告陈宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈宝钢需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 华人民陪审员 王 昌人民陪审员 伍维胜二〇一六年八月十二日书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3415号 原告：马鞍山万马高分子市政设施有限公司。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈宝钢。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 原告马鞍山万马高分子市政设施有限公司（以下简称万马公司）与被告陈宝钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告万马公司的委托诉讼代理人孙宁、韦超，被告陈宝钢及其委托诉讼代理人金凤涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万马公司向本院提出诉讼请求：判令陈宝钢偿还万马公司借款45万元及逾期还款利息（自2013年10月25日起至全部借款实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%即年利率6.09%计算）。事实和理由：陈宝钢于2013年10月25日向万马公司借款45万元，期限一年。双方约定借款利率按银行同期利率计算，按月支付利息。万马公司于借款当日将金额为45万元的现金本票交付给陈宝钢。但借款期限届满后，陈宝钢未能按约定归还本息。为此，万马公司提起诉讼，请求法院判如所请。 陈宝钢辩称，单纯从本案看，陈宝钢与万马公司之间确实存在借贷关系，但双方之间以及与双方有关联的多个公司之间还有合作开发房地产等其他经济往来，根据双方所签的一些协议，万马公司的出借款已在房地产开发合作关系中冲抵为投资款了，而双方之间就合作关系需要进一步结算，但万马公司及其法定代表人赵耀一方一直不予结算。如结算，在扣除万马公司的出借款情况下，万马公司及赵耀一方还应支付陈宝钢1000余万元。现万马公司提起本案诉讼，是将双方之间借贷与合作关系割裂了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、银行业务委托书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，万马公司办理银行本票一张，金额45万元，收款人为陈宝钢。该本票由陈静签收。庭审中，陈宝钢认可收到了该本票。2014年10月25日，陈宝钢出具《借条》一份，载明其向万马公司借款45万元，借期一年，借款已于2013年10月25日由万马公司以直接办理现金本票方式支付，借款利息暂按银行贷款同期利率执行，待马鞍山市徽商银行佳山路支行为马鞍山市益友化工设备有限公司办理300万元贷款下账后，按银行基准利率上浮40%执行。后陈宝钢未能归还借款本息，万马公司遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝钢向万马公司借款45万元，有陈宝钢出具的借条及银行办理本票的业务委托书相互印证，可以确认，双方之间的借贷关系依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。现陈宝钢尚欠万马公司借款本金45万元及利息未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对万马公司要求陈宝钢归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息的诉讼请求，虽然借条中约定了待马鞍山市徽商银行佳山路支行为马鞍山市益友化工设备有限公司办理300万元贷款下账后，按银行基准利率上浮40%执行，但本案中，万马公司并未举证证明贷款已下账的事实，故对万马公司要求按银行基准利率上浮40%即年利率6.09%计算利息的诉讼请求不予支持。但因借条中还约定，借款利息暂按银行贷款同期利率执行，故案涉借款利息应按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算。关于陈宝钢辩称双方之间存在其他经济往来，案涉借款已冲抵为投资款的意见，因缺乏证据证实，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈宝钢于本判决生效后十日内偿还所欠马鞍山万马高分子市政设施有限公司借款本金45万元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月25日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回马鞍山万马高分子市政设施有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由陈宝钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  伍维胜 二〇一六年十二月一日 书 记 员  刘 露 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3325号申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818654-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人丁晓岚，女，1975年11月02日出生，汉族，住永安市，被执行人关礼胜，男，1969年11月23日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人丁晓岚、关礼胜金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月28日作出的(2016)闽0481民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年8月16日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁晓岚、关礼胜的银行存款计501767.84元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许锡文审 判 员  王泽明代理审判员  田加溁二〇一六年八月十八日书 记 员  樊筱芮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第2575号原告吕国志，男，1968年3月26日出生，汉族，厨师。被告赵瑞华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，个休。被告赵玉，男，1952年5月18日出生，蒙古族，农民。原告吕国志与被告赵瑞华、赵玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国志，被告赵瑞华、赵玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕国志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资欠款人民币2600元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵瑞华和其丈夫王平（已故）在南台子村本街经营“金水生态大酒店”，2016年4月雇佣原告为后厨，欠原告2600元未付并为原告书写欠条一枚，承诺近期偿还，赵玉担保。出具欠条后，王平意外死亡。现此笔欠款与二被告协商未果。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告赵瑞华辩称，我与王平离婚了，我不承担这个偿还责任，与我无关。被告赵玉辩称，打条的那天王平和他打起来了，我给说和来，但是我不是担保人，签的名字是我写的，担保经手人这几个字不是我写的，我不同意给这钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月原告曾在王平所开的饭店内做厨师工作，经结算尙欠原告2600元，因当时无钱王平为原告书写欠条一枚。为此，原告诉至本院。本院认为，被告赵瑞华与王平已于2014年离婚，原告向被告赵瑞华主张此笔工资款与法无据。被告赵玉在经手人一栏处书写签名，证明其系经手人。另外此笔工资款与赵玉无关联性。故原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕国志的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月十八日书记员  顾宝音
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执125号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人黄俊武，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××1714。被执行人苟琴，女，汉族，四川省沐川县人，住饶平县，公民身份号码×××5024。被执行人黄焕波，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××1750。被执行人张振恭，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××1797。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与黄俊武、苟琴、黄焕波、张振恭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄俊武、苟琴、黄焕波、张振恭送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法作出（2016）粤5122执125号裁定扣划黄焕波、张振恭名下银行存款1760.48元（经缴纳执行费50元，剩余1710.48元付还申请执行人）。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案尚欠款项5721.16元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执125号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人黄俊武，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人苟琴，女，汉族，四川省沐川县人，住饶平县。被执行人黄焕波，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张振恭，男，汉族，广�省饶平县人，住饶平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与黄俊武、苟琴、黄焕波、张振恭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄俊武、苟琴、黄焕波、张振恭送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院依法作出（2016）粤5122执125号裁定扣划黄焕波、张振恭名下银行存款1760.48元（经缴纳执行费50元，剩余1710.48元付还申请执行人）。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案尚欠款项5721.16元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3277号原告宗凤建。被告王晓建。原告宗凤建与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗凤建到庭参加诉讼，被告王晓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗凤建诉称：2014年4月3日，被告向原告借款58000元，约定借期三个月并出具借条一份，石光栋提供担保。借款到期后被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告王晓建给付原告借款58000元及自2014年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告王晓建未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月3日，被告王晓建向原告借款58000元并出具借条一份，载明：“今借到宗凤建现金计伍万捌仟元整（58000.00）用期为3个月，于2014年7月3日一次性还清今借人：王晓建2014年4月3日”。案外人石光栋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王晓建与案外人石光栋均未还款，原告宗凤建诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王晓建向原告宗凤建借款58000元，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告王晓建未能及时履行还款义务，侵犯了宗凤建的合法权益，依法应承担还款责任。原告宗凤建要求被告王晓建偿还尚欠的借款58000元的诉求，于法有据，应予支持。原告宗凤建主张自借款逾期之日（2014年7月4日）起至实际偿还之日止按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院照准。被告王晓建在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓建于本判决发生法律效力后立即偿还原告宗凤建借款58000元及逾期利息（自2014年7月4日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹梅芳二〇一六年八月十八日见习书记员  吕 烽
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2008号申请执行人刘景，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特269号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特269号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5704号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安,任该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告陈娜。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里6-1-2301号房屋,建筑面积91.53平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2013年1月1日起至今一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费5932.8元,违约金1646.4元,合计7579.2元。2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里6-1-2301号(房屋建筑面积91.53平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年2月24日,被告为原告填写确认书一份:“陈娜作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里6号楼1门2301单元。购房人签字:陈娜。”2013年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年1月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及违约金的诉讼请求,本院予以支持。经本院核算后物业服务费的数额为人民币5931.1元,违约金的数额为人民币1646.4元。被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告陈娜给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币5931.1元。二、被告陈娜给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币1646.4元。上述一、二项合计人民币7577.5元,于本判决生效之日起五日内付清。三、原告的其他诉讼请求,不予支持。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年八月十一日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2008号申请执行人刘景丽，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特269号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特269号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
申 请 执 行 人 苟 玉 海 与 被 执 行 人 阿 拉 腾 其 木 格 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执324号申请执行人苟玉海，住内蒙古自治区包头市。被执行人姜晓军，住内蒙古自治区包头市。被执行人阿拉腾其木格，住内蒙古自治区包头市，系被执行人姜晓军妻子。申请执行人苟玉海与被执行人姜晓军、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人姜晓军、阿拉腾其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人阿拉腾其木格在另案中冻结的工资外，未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，我院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年八月二十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人苟玉海与被执行人阿拉腾其木格等民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执324号申请执行人苟玉海，住内蒙古自治区包头市。被执行人姜晓军，住内蒙古自治区包头市。被执行人阿拉腾其木格，住内蒙古自治区包头市，系被执行人姜晓军妻子。申请执行人苟玉海与被执行人姜晓军、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初168号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人姜晓军、阿拉腾其木格的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除被执行人阿拉腾其木格在另案中冻结的工资外，未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，我院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年八月二十二日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2303号原告王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，居民无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。被告张学来，男，1963年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告张国乐，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市大港区。原告王胜诉被告张学来、张国乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼、被告张学来、张国乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月22日被告以做生意急用为由，向原告借款50000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日。双方于当日签订借条，被告张国乐对该借款进行担保。后被告张学来偿还原告20000元，余款30000元至今未还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年10月22日被告以做生意急用为由，向原告借款50000元，借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日。2015年10月22日，原、被告双方签订借条，约定被告向原告借款50000元，张国乐作为担保人。随后原告以现金形式给付被告张学来借款50000元。2015年11月22日，被告张学来将其所有的，京Ｑ×××××号雷克萨斯牌轿车转让给原告，折抵借款20000元。余款30000元至今未还。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、原、被告双方于2015年10月22日签订的借条1张，证明被告张学来向原告借款50000元、被告张国乐对该借款进行担保；2、机动车买卖协议1份、还款协议1份，证明京Ｑ×××××号雷克萨斯牌轿车车主张同帅于2015年3月28日将该车卖给被告张学来，被告张学来于2015年10月22日将该车转让给原告，折抵借款20000元。以上证据，与原告的陈述相互佐证，本院对其证明力均予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。关于被告将其所有的车辆转让给原告，折抵20000元借款的事实，因不违反法律强制性规定、亦不侵犯他人利益，故本院对被告尚欠原告借款30000元的事实予以确认。被告张国乐作为担保人，应该按照借条约定对此款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：被告张学来于本判决书生效后三日内偿还原告王胜借款30000元。被告张国乐对此款偿还承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告张学来负担（此款原告已经预交，被告张学来于本判决生效后3日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  韩学胜人民陪审员  张延臣二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭文超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5143号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月22日口头向本院申请撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费1225元由原告张某承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执108号之一申请执行人某某有限责任公司。被执行人范某。申请执行人某某有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01455号民事判决书，申请执行范某借款合同纠纷一案，查明本案执行标的为2504559元。本案在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执108号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年八月十二日书记员  樊强利
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初243号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人文某，男，1985年出生于江西省萍乡市，汉族，专科文化，萍乡市润成建筑有限公司总监，户籍所在地萍乡市安源区，现住萍乡市湘东区湘东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月7日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2016年2月28日19时许，被告人文某在晚餐时喝了3两许白酒。同日22时30分许，文某驾驶赣J197**汽车从康庄桥沿文昌路往步行街方向行驶，途经文昌路与文祥路交叉路口时，与左转弯的漆某某驾驶的赣JQ15**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经物证检验查明，文某的血液酒精含量为140.589mg/100ml。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辩认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，文某有自首情节，可从轻处罚。被告人文某对指控事实和罪名均无异议。经审理查明,2016年2月28日19时许，被告人文某在晚餐时喝了3两许白酒。同日22时30分许，文某驾驶赣J197**汽车从本市康庄桥沿文昌路往步行街方向行驶，途经文昌路与文祥路交叉路口时，与左转弯的漆某某驾驶的赣JQ15**小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人文某与漆某某负事故同等责任。经检验，文某的血液酒精含量为140.589mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:１、122警情信息，证实2016年2月28日22时36分许，萍乡市公安局交通警察支队直属大队接陈家来(实为陈某某)1593287****电话报警称，在文昌路“一起恰饭”店门口路段，赣J197**小车与JQ1578车发生刮擦。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年3月8日，公安机关扣留了被告人文某驾驶的机动车。4、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、江西吴楚检字〔2016〕第33号检验报告书，证实公安机关对被告人文某和事故相对方漆某某进行呼气酒精含量检验，结果分别为100mg/100ml、0mg/100ml；公安机关遂将文某带至萍乡市中医院抽血送检，后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为140.589mg/100ml。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，漆某某的机动车驾驶证复印件、赣JQ15**小型轿车行驶证，证实被告人文某具有驾驶B2车型的资质，漆某某具有驾驶C1车型的资质，赣J197**小型轿车和赣JQ15**小型轿车均有行驶证。6、道路交通事故责任认定书，证实被告人文某与事故相对方漆某某负事故同等责任。7、证人漆某某证言，证实2016年2月28日22时30分，他驾驶赣JQ15**小车从山下小学方向经藕塘边十字路口左转弯往康庄桥方向行驶时，与一辆从康庄桥方向沿文昌路往步行街后门方向行驶的小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。他和对方都报了警。8、证人昌某某证言，证实2016年2月28日19时许，他、文某、张玉刚、昌涛、文堂发、刘合一起喝了3瓶白酒，文某喝了3两左右。9、证人陈某某证言，证实他的手机号码是1593287****。2016年2月28日晚，他经过文昌路一饭店门口时，看见赣J197**小车与中一小车停在现场，应该是发生了碰撞，赣J197**车是他朋友“昌水”的，他看到文某坐在赣J197**车驾驶室内发愣，他跟文某说报警，文某没反应，他拨打122报警电话。因为文某平时开车还比较牢稳，他问文某是否喝了酒开车，文某说喝了点，然后文某叫他替他(指文某)报警，他说已经报警。10、被告人文某供述，证实2016年2月28日19时许，他和昌某某、文堂发、昌涛、刘合、张玉刚一起喝酒，他喝了3两左右，酒后，他驾驶赣J197**号小车从康庄桥方向沿文昌路往步行街后门方向行驶，22时许，途经藕塘边路段时，与右侧一辆左转弯的小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。他朋友陈某某当时正好经过事发现场，帮他报了警。11、归案情况说明，证实2016年2月28日22时30分许，在文昌路“一起恰饭”酒店门口路段，文某驾驶赣J197**小车与漆某某驾驶的赣JQ15**小车发生碰撞。办案民警立即将文某带至医院抽血检测，其血液酒精含量为140mg/100ml。2016年3月7日，民警传唤文某至办案中心接受讯问。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，文某朋友陈某某代为报警，文某归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合文某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  朱郭萍人民陪审员  彭利兵二〇一六年八月一日书 记 员  严 琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1822号申请执行人侯亚维，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1822号申请执行人侯亚维，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人侯亚维与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1157号申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行，地址：河间市曙光中路15号。负责人付祥发，行长。被执行人寇忠庆，男，1972年8月16日出生，汉族，住献县。被执行人王占芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住献县。被执行人李渊博，男，1984年3月28日出生，汉族，住献县。被执行人陈金星，男，1958年3月8日出生，汉族，住献县。被执行人献县冉庄河忠庆标准件厂，地址:献县河城街镇冉庄河村。负责人寇忠庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1002号民事判决书，责令被执行人王占芬、寇忠庆、李渊博、陈金星、献县冉庄河忠庆标准件厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占芬、寇忠庆、李渊博、陈金星、献县冉庄河忠庆标准件厂银行存款1325864元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年八月四日书记员  张文玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5074号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门法定代表人：王宝山，系该公司总经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：吴佳华本院于2016年3月10日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告吴佳华物业服务合同纠纷一案，2016年5月16日原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年八月十一日书 记 员  康 欣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1915号申请执行人:崔某1,女,1963年2月27日生,汉族,天津市河西糖果糕点公司退休职工,住天津市河西区。被执行人:崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄爱国
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1476号原告（反诉被告）张某某，现住扶余市。被告（反诉原告）某公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告张某某诉被告某公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）某公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告张某某撤回起诉。二、准许反诉原告某公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告某公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1476号原告（反诉被告）张某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告（反诉原告）吉林省某房地产开发有限公司。法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告张某诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）张某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省某房地产开发有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告张某撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省某房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取，由反诉原告吉林省某房地产开发有限公司承担50元，剩余50元退还给反诉原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初1157号之一原告黄喜姣。被告刘助礼。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地娄底市乐坪大道顺丰大酒店六楼。法定代表人刘助礼。本院在审理原告黄喜姣诉被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案中，原告黄喜姣于2016年8月24日向本院提出撤回对被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄喜姣撤回对被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司的起诉。审 判 长  邓文彩人民陪审员  彭耀清人民陪审员  刘传桃二〇一六年八月二十四日书 记 员  余文婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1157号之一原告黄喜姣。被告刘助礼。被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店六楼。法定代表人刘助礼。本院在审理原告黄喜姣诉被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案中，2016年6月6日，原告黄喜姣申请查封、扣押、冻结被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司银行存款30万元或价值相当的其他财产。2016年6月29日，本院对原告提供的担保房屋（娄房证娄底字第××号）予以查封。2016年8月24日，本案调解结案，原告黄喜姣请求解除对担保房屋的查封。本院认为，原告请求解除对担保房屋的查封，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告黄喜姣的房屋（娄房证娄底字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  彭耀清二〇一六年八月二十四日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初721号原告黄勇，男，生于1963年4月18日，住成都市新都区。被告蒙金生，男，生于1964年5月13日，住广元市旺苍县。委托代理人曹海，男，生于1973年12月19日，汉族，住雅安市雨城区拓海第一江岸，曹海与蒙金生系公司员工关系。被告四川省雅化实业集团运输有限责任公司旺苍分公司，住所地：广元市旺苍县东河镇石坝村。负责人廖清玲。被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：广元市旺苍县东河镇兴旺西路115号。负责人李林。委托代理人王金雷（特别授权），男，生于1988年10月24日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。本院在审理原告黄勇诉被告蒙金生、被告四川省雅化实业集团运输有限公司旺苍分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费240元，由原告黄勇负担。审判员  张崇明二〇一六年八月二十四日书记员  韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初721号原告黄勇，男，生于1963年4月18日，住成都市新都区。被告蒙金生，男，生于1964年5月13日，住广元市旺苍县。委托代理人曹海，男，生于1973年12月19日，汉族，住雅安市雨城区。曹海与蒙金生系公司员工关系。被告四川省雅化实业集团运输有限责任公司旺苍分公司，住所地：广元市旺苍县东河镇石坝村。负责人廖清玲。被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：广元市旺苍县东河镇兴旺西路115号。负责人李林。委托代理人王金雷（特别授权），男，生于1988年10月24日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司员工。本院在审理原告黄勇诉被告蒙金生、被告四川省雅化实业集团运输有限公司旺苍分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。案件受理费240元，由原告黄勇负担。审判员  张崇明二〇一六年八月二十四日书记员  韩 乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保190号申请人韦峰,男,1970年8月4日出生,汉族,住天津经济技术开发区。被申请人田学凯,男,1988年5月26日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人李博光,男,1967年3月23日出生,满族,住北京市海淀区。被申请人李碧林,女,1989年12月22日出生,汉族,住北京市西城区。被申请人刘辉,女,1966年9月29日出生,汉族,住北京市海淀区。申请人韦峰与被申请人田学凯、李博光、李碧林、刘辉民间借贷合同纠纷中,申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币39049333.33元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人田学凯、李博光、李碧林、刘辉银行存款人民币39049333.33元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月二十四日书 记 员  靳一诺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初691号原告赵某，男，1983年10月23日出生，汉族，教师，现住锦州市太和区。被告李某某，女，1986年4月12日出生，汉族，银行职员，现住锦州市凌河区。本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  周建东二〇一六年八月十二日书记员  才 雪
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初691号原告赵某，男，1983年10月23日出生，汉族，教师，现住锦州市太和区。被告李某某，女，1986年4月12日出生，汉族，银行职员，现住锦州市凌河区。本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  周建东二〇一六年八月十二日书记员  才 雪
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1311号本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1488号原告路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告河北省第四建筑工程有限公司，住河北省石家庄市新华路280号。被告李门栓(又名李永进)，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告路如信与被告河北省第四建筑工程有限公司、李门栓买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院递交财产保全的申请，要求查封被告河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金90000元。原告向本院交纳了保全费并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告河北省第四建筑工程有限公司交纳于庆云县住建局的保证金90000元予以查封�二、将原告路如信之妻周云英所有的鲁NY5A**号轿车手续予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠予。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一六年八月八日书记员  杨 帆
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初859号原告：王东言，男，1996年12月1日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。被告：王彬，男，1962年7月19日生，汉族，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：王桂莲（被告妻子），女，1968年7月15日生，汉族，个体，现住大安市。原告王东言诉被告王彬返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东言及委托诉讼代理人赵君英、被告王彬及委托诉讼代理人王桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东言向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告所有本田雅阁牌吉G5D8**号轿车一台（价值4万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日晚19时许，被告以与原告父亲一同去向别人讨债为由，将原告所有的雅阁牌吉G5D8**号轿车借出。被告将原告车辆借去后，一直不予返还给原告。2016年5月21日。，因被告无证驾驶，车辆没有年检，被大安市公安局交通警察大队罚款4000.00元，车辆被扣留。后被告又将车辆提走。至今不予归还原告所有车辆。王彬辩称，原告的诉讼请求不能成立，应驳回其诉讼请求。被告手中有一台吉G5D8**号轿车，与原告无关，此车与原告所起诉的车不是一个号牌，不是一台车。该车是王彦春欠被告债务，其主动将车开到被告家中，用做质押，并承诺半个月期限还清欠款，但王彦春未履行义务，所以该车应由王彦春取回，与原告无关。本院经审理认定事实如下：吉G5D8**号雅阁牌轿车系原告王东言所有，其诉状所称的本田雅阁牌吉G5D8**号轿车系笔误。因原告所举的机动车行车证及购买车辆的发票所记载的车牌号均为吉G5D8**号雅阁牌轿车。被告自认吉G5D8**号雅阁牌轿车一台在其控制下。以上事实有原告、被告的陈述，机动车登记证书复印件、行车证复印件、发票复印件、税费票据复印件等证据予以证明。本院认为，原告要求被告返还车辆，被告以原告父亲王彦春欠其债务并将车辆质押于其为由拒绝返还，因原告父亲无权处置原告的财产，故被告抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后立即将原告王东言所有的本田雅阁牌吉G5D8**号轿车一台返还原告王东言。诉讼费800.00元减半收取400.00元由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  张化磊二〇一六年八月四日书 记 员  王亚祎
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1311号申请执行人陈志杰，男，1977年12月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市龙馨佳苑。被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司。住所地：龙口市龙族风景西门。本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人招远市科隆博宾汉装饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1311号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  宋春瑜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1488号原告：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住河北省石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：孙春泉，男，1974年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。系该公司员工。特别授权。被告：李门栓(又名李永进)，男，1962年6月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告路如信与被告河北省第四建筑工程有限公司(以下简称河北四建)、李门栓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路如信、被告河北四建委托诉讼代理人孙春泉到庭参加诉讼。被告李门栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告路如信向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还所欠材料款84103元及利息。事实与理由：被告李门栓系被告河北四建的项目经理。2014年被告河北四建承包了庆云县祥云国际小区2-3号楼房的建设工程。2014年10月份，由该公司员工秦兰军代表河北四建与原告签订供销合同，双方约定由原告为被告河北四建在祥云国际小区所建楼房提供加砌块及青砖，加砌块每立方米143元，青砖每块0.28元。原告按合同约定为被告河北四建供应了以上建筑材料，被告李门栓在收料单上签名确认。被告河北四建支付原告一部分工程款后，尚有84103元货款未支付。被告河北四建辩称，1.原告提供的供销合同没有我们单位的印章，且合同的经办人秦兰军及收货人李永进也不是我们单位的人；2.我们单位从没给原告汇过款。因此我公司与原告之间不存在买卖合同关系。被告李门栓未进行答辩。但在本院向其送达应诉手续对其询问时其称：我是河北四建一分公司驻祥云国际小区的材料员，路如信发材料是我收的料。祥云国际小区2、3号楼是河北建工集团承包的，是河北四建一分公司建设的。具体欠原告多少材料款我得向会计核实。经审理本院认定如下事实：河北四建由河北建工集团有限责任公司独资建设，其下设若干分公司，其中河北四建第一分公司是其中一分公司。河北四建一分公司无独立法人资格。2014年1月22日，河北四建与庆云县浩智房地产开发有公司(以下简称浩智公司)签订建设工程施工合同，双方约定由河北四建以包工包料的形式承包建设浩智公司开发的庆云县祥云国小区2号、3号住宅楼的建设，合同价款17035212.6元。至于河北四建承包以上工程后是否再行转包或分包，被告委托诉讼代理人表示不清楚。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。为证明己方主张，原告提供如下证据：1.供销合同。原告主张除自己的姓名及电话号码外，其余内容均是秦兰军书写。该合同甲方为河北四建一分公司，乙方为路如信；所购材料为加砌块及青砖，加砌块每立方米143元，青砖每块0.28元，均以实际到货数为准；交货时间为2014年10月10日；交货地点为庆云祥云国际工地；收货人李永进(又名李门栓)1562181****；付款方式为从送货起一个月外付款至2个月内付清。合同甲方处签有秦兰军的名子及电话号码，乙方处签有路如信的名子及电话号码。2.入库单(收货单)三张，均载有建筑材料名称、数量、单价及总价款，分别有秦兰军及李永进(李门栓)的签名，分别为：2014年12月12日，总价款311794元；2014年12月27日，总价款14471.6元；2015年6月10日，总价款7838元。3.山东增值税普通发票三张，单号分别为：09044837、09044838、09044839，开票日期均为2015年3月6日，购货单位为河北四建，销货单位为山东惠民金源泰节能建材有限公司，货物名称为蒸压加气混凝土砌块，税率为17%，价税合计均为103333.38元。4.原告银行交易查询明细三份，主张已分四次收到货款250000元，打款人分别为秦兰军和李六生。被告河北四建认为：供销合同无其单位盖章；入库单(收货单)中签名的秦兰军、李永进非其公司员工；中间付款未通过我公司公户付款，而是通过秦兰军、李永进个人名义进行付款；原告提供的增值税发票虽然填写河北第四建筑工程有限公司，但是购货单位信息填写不全，不属于合格票据无法通过税务验票。原告提交的增值税普通发票载明购货单位为河北四建，出具该发票需要向税务部门交纳17%的税款，假如原告与被告河北四建之间不存在买卖合同关系，正常来说供货单位不会以交纳大额税款的代价来开具发票，被告虽主张该发票购货单位信息填写不全，但未提交证据证明该发票不真实，对该发票，本院予以认定。原告提交的供销合同载明甲方为河北四建一分公司，但一分公司对外无独立主体资格，不能独立承担法律责任，因河北四建是庆云祥云国际小区2、3号楼的建设单位，其未提供证据证明将所承包的该工程另行依法转包或分包，该事实与被告李门栓的陈述及原告提交的供销合同、增值税普通发票相印证能够认定原告同被告河北四建之间存在买卖合同关系。被告李门栓自称是河北四建一分公司的员工，原告提交的签有秦兰军及被告李门栓姓名的收货单与供销合同及李门栓的陈述相印证，能够证明河北四建一分公司收到原告路如信总价值为334103.6元的建筑材料，原告自认已支付货款250000元并提供了账户转账明细。庭审中原告要求被告河北四建自2014年12月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，原告为被告河北四建承包的工程供应建筑材料，虽原告签合同是同河北四建一分公司签定，但因一分公司无独立法人资格，所以原告与被告河北四建之间存在买卖合同关系。原告已按约定向被告河北四建供应建筑材料，被告河北四建应按约定支付原告材料款。原告提交的供货单载明材料总价款为334103.6元，原告自认已收到250000元，被告河北四建还应支付原告建筑材料款84103元。被告李门栓作为河北四建一分公司驻庆云祥云国际小区的材料员，签名收货是职务行为，不应自行承担付款义务。关于原告要求的利息，实际为被告逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该规定，被告河北四建应自逾期付款之日起即2014年12月10日起至本判决指定的付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付原告逾期付款损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河北第四建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告路如信材料款84103元，并自2014年12月10日起至本判决指定的付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付原告逾期付款损失；二、驳回原告要求被告李门栓(李永进)承担付款义务的诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告河北四建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘海霞二〇一六年九月二十一日书记员  刘俊博
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初1533号原告乌海市光通商贸有限公司。法定代表人白云飞。委托代理人张占全。被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司。法定代表人石维柱。第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司。法定代表人袁永祥。原告乌海市光通商贸有限公司与被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司合同纠纷一案，原告乌海市光通商贸有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌海市光通商贸有限公司撤回对被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌海市光通商贸有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏旭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初1533号原告乌海市光通商贸有限公司。法定代表人白云飞。委托代理人张占全。被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司。法定代表人石维柱。第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司。法定代表人袁永祥。原告乌海市光通商贸有限公司与被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司合同纠纷一案，原告乌海市光通商贸有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌海市光通商贸有限公司撤回对被告内蒙古北方蒙西发电有限责任公司、第三人内蒙古广泰煤业集团有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乌海市光通商贸有限公司负担。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二Ｏ一六年八月二十四日书记员魏旭明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执286号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人邵海霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人徐国利，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人孙锡强，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与执行被执行人邵海霞、徐国利、孙锡强金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执286号案件的本次执行。终结本次执行标的额为40000元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月二十四日书记员  王立智
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初419号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执恢字第12号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局棋盘井供电局被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局棋盘井供电局申请执行鄂托克旗天宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第19号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初419号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执恢字第12号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局棋盘井供电局。组织机构代码25569XXXX。住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井工业园区220千伏变电站厂区内。负责人丁虎，该局局长。被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司。组织机构代码：69948XXXX。住所地内蒙古蒙西高新技术工业园。法定代表人丁洪斌，该公司总经理。本院在执行内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局棋盘井供电局申请执行鄂托克旗天宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第19号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第19号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2223民初265号原告：乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区广州南街**号*号楼*单元***室。组织机构代码：76379XXXX。法定代表人：樊华，该公司总经理。被告：中铁丰桥桥梁有限公司伊吾分公司。住所地：伊吾县淖毛湖镇。负责人：郭立强，该公司经理。被告：中铁丰桥桥梁有限公司。住所地：北京市丰台区葛家村西里*号。法定代表人：张国强，该公司董事长。原告乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司诉被告中铁丰桥桥梁有限公司伊吾分公司、中铁丰桥桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。后被告中铁丰桥桥梁有限公司伊吾分公司向原告乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司全额履行付款义务，原告乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司撤诉。案件受理费12001元，减半收取计6001元，由原告乌鲁木齐宁恒钢丝绳有限公司负担。代理审判员  刘亚茹二〇一六年八月二十四日书 记 员  白 娇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第623号崔牡丹，男，汉族，1932年1月12日出生，住所地乌审旗乌审召镇，公民身份证号码：×××。委托人崔国祥，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地乌审旗乌审召镇，公民身份证号码：×××。明安宝，男，蒙古族，1966年2月9日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇，公民身份证号码：×××。敖特根图雅，女，蒙古族，1968年2月5日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇，公民身份证号码：×××。崔牡丹申请明安宝敖特根图雅民间借贷纠纷一案，作出的（2014）乌民初字第2350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自下达成和解协议，申请执行人崔牡丹（委托人崔国祥）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第623号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年八月二十九日书记员  班永秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第623号崔牡丹，男，汉族，1932年1月12日出生，住所地乌审旗乌审召镇。委托人崔国祥，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地乌审旗乌审召镇。明安宝，男，蒙古族，1966年2月9日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇。敖特根图雅，女，蒙古族，1968年2月5日出生，住所地乌审旗嘎鲁图镇。崔牡丹申请明安宝敖特根图雅民间借贷纠纷一案，作出的（2014）乌民初字第2350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自下达成和解协议，申请执行人崔牡丹（委托人崔国祥）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2015）乌法执字第623号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张文旭二〇一六年八月二十九日书记员班永秀
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3520号原告:张某,男,汉族,1972年10月8日生,住安徽省太和县。原告:刘某,男,汉族,1969年2月4日生,住安徽省太和县。被告:宫某,男,汉族,1967年12月3日生，住安徽省太和县。原告张某、刘某诉被告宫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇审 判 员  张显中人民陪审员  陈丙伟二〇一六年八月十九日书 记 员  高 畅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初3520号原告:张某,男,汉族,1972年10月8日生,住安徽省太和县。原告:刘某,男,汉族,1969年2月4日生,住安徽省太和县。被告:宫某,男,汉族,1967年12月3日生，住安徽省太和县。原告张某、刘某诉被告宫某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宫某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某、刘某诉称，2014年8月19日前，二原告给被告粉刷外墙900平方米，约定每平方米13元，后经结算被告欠二原告款11700元，并出具欠条一张，言明到8月25号一次性给清。到期后，二原告多次催要未果，特起诉来院，请求判决被告给付原告装饰款11700元并承担本案诉讼费用。被告宫某未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2014年8月19日前，原告给被告粉刷外墙，后经结算被告欠原告工款11700元，并出具欠条一张,欠条载明:欠条2014年8月19号今欠到张某、刘某粉墙900平方折款11700元到8月25号给一次性给清欠款人宫某。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判决被告给付原告工款11700元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告劳动报酬11700元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告诉请被告支付劳动报酬11700元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫某于本判决生效后十日内支付原告张某、刘某劳动报酬11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  张显中人民陪审员  陈丙伟二〇一六年十二月二日书 记 员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2445号原告刘洋，男，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告宋雅婷，女，1982年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告刘洋诉被告宋雅婷离婚纠纷一案中，原告刘洋于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取100元（原告已预交），由原告刘洋负担。审判员 高 玲二〇一六年八月二十四日书记员 孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初71号公诉机关中江县人民检察院。被告人李代斌，男，1973年10月23日出生于四川省中江县，居民身份证号码510623197310234515，汉族，小学文化，农民，住中江县龙台镇梁桥村2组。因犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月3日被中江县公安局刑事拘留，同月15日被中江县公安局监视居住。2016车2月26日被刑事拘留，2016年3月7日、3月16日分别被中江县公安局及本院监视居住。2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李代斌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人李代斌到庭参加诉讼。中江县人民检察院指控：2015年9月2日中午，被告人李代斌在中江县清河乡六里班村14组唐信芝家吃午饭时饮酒后，驾驶车牌号为川FX48**二轮摩托车到中江县玉兴镇，当车行至中江县玉兴镇南北干道蚕茧站外(S106线269KM+300M处)与骑自行车的李琼英相撞。经公安交通警察现场查获，被告人李代斌有涉嫌酒后驾驶车辆的嫌疑，并送往医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果，李代斌血样中检出乙醇：浓度为92.1mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人李代斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李代斌在缓刑期限内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。中江县司法局向本院提出建议，对被告人李代斌撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人李代斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2015年9月2日中午，被告人李代斌在中江县清河乡六里班村14组村民唐信芝家饮酒后，于当日13时许驾驶车牌号为川FX48**号二轮摩托车到中江县玉兴镇，当车行至中江县玉兴镇南北干道蚕茧站外S106线269KM+300M处与骑自行车的李某某相撞。公安交通警察现场查获被告人李代斌涉嫌酒后驾驶机动车，经送往医院抽取血样送经四川华大司法鉴定所血醇检验，从被告人李代斌血样中检出乙醇，浓度为92.1mg／100ml。另查明，被告人李代斌因犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、拘留证及拘留通知书、监视居住决定书、逮捕证及逮捕通知书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,本院（2015）中江刑初字第111号刑事判决书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李代斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人李代斌不思悔改，不珍惜改过自新的机会，在缓刑考验期内违反相关法律和监督管理规定，再犯本罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。中江县司法局提出撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人李代斌归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李代斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；撤销前犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分。实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的24天，即自2016年8月19日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  ＸＸ锐人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1282号申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金海大厦。身份证号码：370685196807251xxx。被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园22号楼3单元xxx号。身份证号码370624196302012xxx。被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园22号楼3单元xxx号。身份证号码370624196209192xxx。本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1282号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3719号原告任晓璐,女,1984年1月11日出生,汉族,天津市幼儿师范学校教师,住址天津市和平区。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司法定代表人,住址天津市河西区。被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里5门304。法定代表人汪晓倩,该单位会计。原告任晓璐与被告赵樑、被告天津圣世汇利进出口有限公司(以下简称圣世公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威,被告圣世公司法定代表人汪晓倩并作为被告赵樑的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓璐诉称,原告与被告赵樑于2009年3月1日签订租房协议书,原告将自己所有坐落于和平区岳阳道安庆里大楼10号底商出租给二被告作为办公用房,租金每年10万元,自2009年3月1日计租。合同签订后,原告将房屋实际交付给被告,被告一直占用房屋到2015年3月20日,这期间被告陆续给原告租金20万元,尚欠40万元,经原告多次催要被告未给付。被告圣世公司在租房协议上加盖公章,应和被告赵樑承担连带责任。故原告请求法院判令:一、二被告给付原告房租40万元及欠付40万元租金的利息(自2015年3月21日起算,利率按银行同期贷款利率计算);二、本案诉讼费用由二被告承担。原告提交证据材料:1、房屋租赁合同;2、涉诉房屋产权证二被告对原告证据材料均没有异议。原告提交的证据材料1、2,二被告认可证据材料真实性,上述证据材料与本案有法律关系,可以作为本案证据。被告赵樑、被告圣世公司辩称,涉诉房屋系原告出租给被告圣世公司使用,当时是基于原告的母亲与天津圣世汇利进出口有限公司有合作关系,因此协商出租。原告应当向被告圣世公司要求租金,与被告赵樑没有关系,被告赵樑与原告没有租赁关系。对于原告主张的欠付租金数额,我方没有异议,同意支付,但是目前圣世公司处于亏损状态,没有给付能力。对于原告主张的逾期利息我方不予认可。二被告向本院提交的证据材料:提交照片3张,证明涉案房屋是圣世公司办公使用,并非被告赵樑居住使用。原告对二被告提供的证据材料质证意见为:对证据材料真实性认可,但是证明目的不认可。赵樑租用房屋如何使用、公司使用房屋原告认可,但这对赵樑作为承租人的地位和义务没有影响,租赁合同也约定了赵樑租用房屋是办公使用。被告提交的证据材料1原告认可证据材料真实性,本院予以确认。经审理查明,涉案房屋坐落于天津市××岳阳道安庆里8门,建筑面积为130.59平米,房屋所有权人系原告。2009年3月1日,原告与被告赵樑签订租房协议书,约定将涉案房屋其中147.57平方米租赁给被告赵樑作为办公用房使用,租期自2009年3月1日至2010年2月28日,年租金10万元。被告圣世公司在该租房协议书上加盖公章。被告赵樑与原告签订租赁合同后,原告依约将涉案房屋交于被告赵樑,并由被告圣世公司在涉案房屋内办公使用。上述租赁合同到期后,原告与被告赵樑未续签书面租赁合同,但涉案房屋仍由二被告租赁使用直至2015年3月20日。上述租用期间,租金均由被告赵樑向原告支付。庭审中原、被告确认截止2015年3月20日,二被告欠付租金40万元。上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据材料,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告与被告赵樑签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定,应属合法有效。上述租赁合同到期后,承租方继续使用租赁物,原告亦没有提出异议,原租赁合同继续有效,租赁期限为不定期租赁。对于原告要求被告赵樑支付欠付租金40万元的诉讼请求,被告赵樑抗辩涉案房屋系被告圣世公司办公使用,不应由被告赵樑支付租金。根据2009年3月1日,原告与被告赵樑签订租房协议书,被告赵樑系租赁协议承租方,涉案房屋由被告圣世公司具体使用并不免除被告赵樑作为合同相对方向原告支付租金的义务。而且在不定期租赁期间,仍由被告赵樑向原告支付租金。故被告赵樑该抗辩理由不能成立。对于原告要求樑支付欠付租金40万元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告要求被告圣世公司连带给付租金40万元的诉讼请求,被告圣世公司实际使用涉案房屋,并且庭审中被告圣世公司明确表示同意支付该欠付租金,对此本院予以照准。对于原告要求二被告支付欠付40万元租金的利息(自2015年3月21日起算,利率按银行同期贷款利率计算)的诉讼请求,被告赵樑欠付原告租赁租金,应当向原告赔偿不履行合同义务给原告造成损失。原告主张自2015年3月21日的利息,于法不悖,本院予以支持。对于原告要求被告圣世公司支付该利息的诉讼请求,因被告圣世公司并非租赁合同相对方,且该公司明确表示不同意承担该利息,故该项诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告赵樑、被告天津圣世汇利进出口有限公司连带给付原告任晓璐租用天津市和平区岳阳道安庆里8门房屋的租金40万元;二、本判决生效之日起十日内,被告赵樑向原告任晓璐给付自2015年3月21日至实际支付上述40万元租金之日止的欠付40万元的银行利息,利率按人民银行公布的同期贷款利率计算;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7300元,减半收取3650元,由二被告全部负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  喻润东二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 星附相关法条:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1282号本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，查明被执行人苑克英、苑希民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人苑克英、苑希民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9437号原告詹峥，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告曹小林，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号，统一社会信用代码915001077907311738。法定代表人石凯，该公司总经理。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。委托代理人袁瑶，重庆合融律师事务所律师。原告詹峥与被告曹小林、重庆富瑞铜装饰工程有限公司（以下简称“富瑞铜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告詹峥、被告曹小林、被告富瑞铜公司的委托代理人何易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹峥诉称，2016年6月6日，曹小林驾驶渝B19x**号车从黄沙溪往菜园坝方向行至菜袁路消防队旁时，与詹峥驾驶的渝AVHx**号车相撞，致使渝AVHx**号车与常乐驾驶的渝BHKx**号车再次相撞，致渝AVHx**号车尾部和前部受损、渝BHKx**号车尾部受损。经交警部门认定曹小林承担此次事故的全部责任。经评估车辆损失为7230元，至起诉之日产生费用共计8230元。渝B19x**号车系富瑞铜公司所有，事故当日该车未办理保险。现詹峥起诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿原告截止起诉前的车辆修理费7230元、鉴定费500元、交通费200元、车辆拆装费300元，合计8230元。被告曹小林辩称，对事故发生和责任划分无异议。曹小林是富瑞铜公司员工，驾驶该车为富瑞铜公司送货时发生事故，系履行职务行为，应由富瑞铜公司承担赔偿责任。事发半个月后，曹小林从富瑞铜公司辞职。被告富瑞铜公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。富瑞铜公司系渝B19x**号车的所有人，事发当天该车恰好处于脱保状态。富瑞铜公司不是赔偿主体，驾驶并非曹小林的工作范围，因此开车并非履行工作职责，公司有专职驾驶人员，赔偿责任应该由曹小林承担。经审理查明，2016年6月6日，曹小林驾驶渝B19x**号车从黄沙溪往菜园坝方向行至菜袁路消防队旁时，与詹峥驾驶的渝AVHx**号车相撞，致使渝AVHx**号车与常乐驾驶的渝BHKx**号车再次相撞，致渝AVHx**号车尾部和前部受损、渝BHKx**号车尾部受损。经交警部门认定曹小林承担此次事故的全部责任，詹峥、常乐无责任。经詹峥个人委托，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所于2016年6月8日对渝AVHx**号车的损失价值作出评估，评估损失价格为7230元。詹峥支付评估费500元。后渝AVHx**号车经维修，产生维修费7200元。渝B19x**号车系富瑞铜公司所有，曹小林系富瑞铜公司的员工，曹小林驾驶该车在外出送货过程中发生本次事故。事故发生时，该车未投保任何保险。审理中，詹峥举示重庆万有经济发展有限责任公司的收据一份，拟证明车辆拆装费300元，该收据上载明收款事由为维修预收款。上述事实，有责任认定书、评估报告、评估费发票、收据、修车发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，渝B19x**号车发生交通事故，致渝AVHx**号车受损，经交警部门责任认定，曹小林负此事故的全部责任。因曹小林系富瑞铜公司的员工，因执行工作任务造成他人损害的，应由富瑞铜公司承担侵权责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对詹峥的财产损失，本院评析如下：1、维修费，应以实际维修价格7200元为准；2、鉴定费500元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；3、交通费200元，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持；4、车辆拆装费，因原告举示的收据载明收款事由为维修预收款，不能证明该费用为拆装费用，故本院不予支持。依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：维修费7200元、鉴定费500元，合计7700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹峥7700元；二、驳回原告詹峥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年八月十九日书 记 员  蒋 娟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初708号之二原告：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地井研县机械铸造工业园区。法定代表人：余琳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：四川泓盛建设集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号9层。法定代表人：庞江洪，执行董事。被告：张伦，男，1964年7月12日出生，住四川省宣汉县华景镇月溪街***号。乐山市方园钢桥租赁有限公司与四川泓盛建设集团有限公司、张伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市方园钢桥租赁有限公司申请撤诉的理由是原、被告双方已自行达成和解协议，被告四川泓盛建设集团有限公司已将所欠租金269000.00元支付给了原告，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市方园钢桥租赁有限公司撤诉。案件受理费5338.00元，减半收取计2669.00元，由原告乐山市方园钢桥租赁有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一六年八月十七日书记员 雷婷婷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初708号之二原告：乐山市方园钢桥租赁有限公司，住所地井研县机械铸造工业园区。法定代表人：余琳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：四川泓盛建设集团有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路19号9层。法定代表人：庞江洪，执行董事。被告：张伦，男，1964年7月12日出生，住四川省宣汉县。乐山市方园钢桥租赁有限公司与四川泓盛建设集团有限公司、张伦租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市方园钢桥租赁有限公司申请撤诉的理由是原、被告双方已自行达成和解协议，被告四川泓盛建设集团有限公司已将所欠租金269000.00元支付给了原告，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市方园钢桥租赁有限公司撤诉。案件受理费5338.00元，减半收取计2669.00元，由原告乐山市方园钢桥租赁有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一六年八月十七日书记员 雷婷婷
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)滕刑自初字第117号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲。诉讼代理人井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告人黄某乙。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，同年8月1日滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。自诉人黄某甲以被告人黄某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某甲在判决宣告前同被告人黄某乙达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胥 栋审判员 潘晓明审判员 邱 雨二〇一六年八月九日书记员 张芙蓉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3338号原告贾培莉,女,1951年9月29日出生,汉族,滨江集团退休职工,住址天津市和平区。被告赵以卫,男,1955年5月21日出生,汉族,天津市仪表集团退休职工,住址天津市南开区。被告赵以静,女,1957年11月26日出生,汉族,天津市和平区人才管理中心退休职工,住址住址天津市和平区。本院在审理原告贾培莉与被告赵以静、赵以卫损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 高汐滢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执740号申请执行人雷和丛，男，生于1973年4月25日，汉族,住金台区。被执行人杨昀，男，生于1990年10月20日，汉族,住宝鸡市陈仓区。雷和丛与杨昀身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01587号民事判决书向被执行人送达了履行通知书，限期要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人杨昀银行存款或其他收入162251.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 晶二〇一六年八月三十一日书记员 赵孟华
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初355号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人蒋某某，男，1947年4月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，中共党员，住涡阳县。2008年至2012年4月任涡阳县城西街道俞庄社区总支书记，2012年4月离职。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月1日被涡阳县人民检察院取保候审,2016年6月7日被本院取保候审。现在家。被告人王某，男，1967年7月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，住涡阳县。2008年至2012年任涡阳县城西街道俞庄社区居民委员会委员，2012年至今任涡阳县城西街道俞庄社区居民委员会副主任。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月1日被涡阳县人民检察院取保候审,2016年6月7日被本院取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)362号起诉书指控被告人蒋某某、王某犯挪用公款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红、蒋程光出庭支持公诉，被告人蒋某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年4月，涡阳县人民政府规划在城西街道俞庄社区朱庄自然村建设一个墓地，用于涡阳县工业园区征地范围内坟墓迁移安置。时任城西街道俞庄社区总支书记的蒋某某具体负责该项墓地的征地工作，俞庄社区居民委员会委员王某负责征地补偿款的发放以及项目围墙施工。2009年至2010年期间，被告人蒋某某伙同王某利用协助城西镇政府负责朱庄墓地征地工作的职务便利，于2009年5月20日、2010年2月9日两次挪用征地补偿款共计100000元给蒋某某个人使用。另查明，该墓地项目拉建围墙施工所用砖头是被告人蒋某某销售的。案发后，被告人蒋某某将挪用款100000元及挪用期间的利息3500元退还给涡阳县城西街道财政所。上述事实，被告人蒋某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆君、唐明立、赵玄龙、蒋福祥、刘华伟的证言，书证审计署西安特派办审计移送处理书、户籍证明、任职证明、工作简历、情况说明、资金往来账记账凭证及附件、蒋某某退赃记账凭证、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人蒋某某、王某身为基层组织人员，在协助政府从事征地工作中，利用职务上的便利，挪用公款100000元归个人使用，其行为均构成挪用公款罪；公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某某起主要作用，系主犯，应负主要罪责，被告人王某起辅助作用，系从犯，应负次要罪责。鉴于被告人蒋某某具有坦白情节且全部退还赃款，故对被告人蒋某某、王某可以从轻处罚。被告人蒋某某、王某挪用款项依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蒋某某挪用款项十万元及利息三千五百元，依法予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  单米纳二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘力丰