wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1019号原告叶永生，男，1973年8月16日生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告李镜波，男，1975年9月23日生，汉族，住安远县。本院在审理原告叶永生诉被告李镜波民间借贷纠纷一案中，原告叶永生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永生以李镜波主动还款为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶永生撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告叶永生承担。代理审判员  张熙赟二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭丽平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1501号申请执行人天津寨良机电设备租赁有限公司。法定代表人张在良,董事长。委托代理人吴杰,天津金宜舰律师事务所律师。被执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司。法定代表人冯增荣,总经理。委托代理人郑永囤,该公司员工。本院在执行(2016)津0110民初1920号民事调解书申请执行人天津寨良机电设备租赁有限公司与被执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人租赁费128000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下也无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0110民初1920号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1019号原告叶永生，男。委托诉讼代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告李镜波，男。本院在审理原告叶永生诉被告李镜波民间借贷纠纷一案中，原告叶永生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永生以李镜波主动还款为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶永生撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告叶永生承担。代理审判员  张熙赟二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭丽平
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3220号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：廖坤、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：文军，住广州市越秀区。被执行人：许静，住湖南省岳阳市岳阳楼区。广发银行股份有限公司广州分行与文军、许静借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第2274号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223206.97元及利息，并承担受理费5320元、财产保全费1860元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，除查封了文军在广州市越秀区越秀北路245号302房的房产份额（查封期限：2016年10月11日至2019年10月10日），并查封了登记在被执行人文军名下的牌号为粤A×××××的小汽车一辆（查封期限：2016年9月6日至2018年9月5日）以外，未发现有可供执行的财产。2016年10月13日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。2016年10月25日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，已执行回部分财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3220号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年十月二十六日书记员  杨文秋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终933号上诉人(原审被告):鼎德物业(天津)有限公司,住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人:王海,经理。委托诉讼代理人:祝菁,该公司行政助理。被上诉人(原审原告):屈卫泽。委托诉讼代理人:宋兵,天津市滨海新区寨上街德阳里社区居民委员会推荐。上诉人鼎德物业(天津)有限公司因与被上诉人屈卫泽物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初48828号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中,上诉人鼎德物业(天津)有限公司以服从原裁定为由于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人鼎德物业(天津)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人鼎德物业(天津)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  苏美玉二〇一六年十月三十一日书 记 员  穆 艺
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1704号申请执行人马帅,男,1976年12月6日出生,汉族。被执行人刘凤亭,男,1956年6月24日出生,汉族,农民。被执行人杨加青,女,1957年3月21日出生,汉族,农民。本院在执行(2015)丽民初字第7355号民事调解书申请执行人马帅与被执行人刘凤亭、杨加青民间借贷纠纷一案中,二被执行人应偿还申请执行人借款350000元。执行中查明被执行人银行无大额存款,杨加青名下房产依法轮候查封后,二被执行人再无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结本院(2015)丽民初字第7355号民事调解书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2338号申请执行人吕金荣,女,1938年12月2日出生,汉族,无职业。申请执行人李雪,女,1987年1月21日出生,汉族,无职业。被执行人杜国宝,女,1971年1月10日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人吕金荣、李雪与被执行人杜国宝交通肇事纠纷[(2010)丽刑初字第316号]一案中,查明,被执行人杜国宝赔偿吕金荣、李雪死亡赔偿金等费用264094元,执行费3861元。因被执行人杜国宝暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年十月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81413号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。负责人龚旭东,行长。被执行人缪树林,男,1977年7月9日出生,汉族,户籍地福建省寿宁县。被执行人阮妙花,女,1978年11月2日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1200号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款157422.56元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为157422.56元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1200号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终123号上诉人(原审被告):天津三元佳成光电技术有限公司,住所地天津开发区微电子工业区中晓园7号标厂C栋。法定代表人:崔汝英,该公司董事长。被上诉人(原审原告):株式会社冈部制作所,住所地日本国东京都板桥区冰川町43番2号街173号。法定代表人:冈部虔吾,代表取缔役社长。委托诉讼代理人:续明,北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:许方辉,北京市大地律师事务所律师。原审第三人:北京海悦佳科技有限公司,住所地北京市东城区和平里七区1号楼6单元102号。法定代表人:李兴常,该公司总经理。上诉人天津三元佳成光电技术有限公司因与被上诉人株式会社冈部制作所及原审第三人北京海悦佳科技有限公司公司解散纠纷一案,不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院(2015)一中民五初字第0130号民事裁定,向本院提起上诉。天津三元佳成光电技术有限公司上诉称,被上诉人与原审第三人是上诉人的股东。在2003年11月18日股东双方签订的合作合同《天津三元佳成光电技术有限公司合同》中第六十二条约定,由北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁是解决争议的方式。双方应当履行约定并依据《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二十五条的规定,将本案提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁;根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第四十八条的规定,解散公司应当报审查批准机关批准,故天津市第一中级人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实和适用法律错误,请求撤销一审裁定,将本案移送北京中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。株式会社冈部制作所答辩称,股东有权依据合同约定事由解散公司,也可以依据公司法的规定解散公司,两者解决争议的途径并行不悖,不能由于存在仲裁条款而当然排除司法解散的适用。在公司存在僵局的情况下,司法解散的效果优于中外合作合同争议解决方式。上诉人不具备提出仲裁的当事人主体资格,其利用程序权利拖延诉讼是滥用诉讼权利,浪费司法资源的不当行为。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第二百一十七条规定,“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法;有关外商投资的法律另有规定的,适用其规定。”根据被上诉人的起诉请求,本案为外商投资有限公司股东依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定,提起的公司解散纠纷诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十四条,解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。天津三元佳成光电技术有限公司住所地位于天津市第一中级人民法院辖区,结合本案涉外因素,天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张《天津三元佳成光电技术有限公司合同》中有约定仲裁条款,本案应仲裁解决纠纷,但该合同系被上诉人与原审第三人签订的合作合同,上诉人并非合同当事人,对上诉人不具有约束力,且本案并非因履行该合作合同发生的争议,因此该仲裁条款不适用于本案。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第四十八条规定的解散公司应当报审查批准机关批准与司法判决解散不属于同一程序,上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年十月十八日书记员  刘 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢85号之二申请执行人：毛锦初，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地：合浦县。被执行人：毛顺业，男，1976年3月18日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行毛锦初与毛顺业确认合同有效纠纷一案中，本院划拨支付给了申请执行人毛锦初4300元，并冻结毛顺业在北海市区农村信用合作联社侨港信用社账户的存款。此外，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年十月八日代书记员  秦娟洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保505号申请人熊伦军，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。法定代表人邓步国，总经理。申请人熊伦军与被申请人邓步国、重庆市兴国金科灯具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1350万元），要求对被申请人邓步国、重庆市兴国金科灯具有限公司名下价值1350万元财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆熙灿科技有限公司自愿以所有的位于重庆市璧山县XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人邓步国、重庆市兴国金科灯具有限公司名下价值1350万元财产。二、查封担保人重庆熙灿科技有限公司所有的位于重庆市璧山县XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年十月十二日书记员 吴翻翻
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第19号原告：王海涛，男，住兰西县。委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县。法定代表人：乔友财，职务董事长。原告王海涛与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力一案，本院于2014年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区一号楼3601室，面积71.85平方米的楼房、一号楼3602室，面积45平方米楼房、一号楼3502室，面积45平方米楼房、四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，直到2016年春季被告才将其中的三套住宅，分别为一号楼3601、3602、3502室交付给原告，其余的二套住宅及一套商服一直未交付，故而起诉。被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.六份购房结算票据，主要证实2012年9月14日，被告收取原告六套楼房购楼款分别为，209,808.00元、129，600.00元、129，600.00元、395，920.00元、395，920.00元、1，246，560.00元，合计2,507,408.00元，用于购买兰西县新建街新华园小区一号楼3601室，面积71.85平方米的楼房、一号楼3602室，面积45平方米楼房、一号楼3502室，面积45平方米楼房、四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人张某某、郑某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年9月14日向被告交付楼款购买商品楼的事实；6、物业收费收据六份，证实2016年5月11日原告为已交付的3单元502室、601室、602室向兰西县盛达物业有限公司交物业费等事实通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来源合法。原告所举证据6能证实被告已向原告交付三套楼房，原告已入户并交物业费等相关费用。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效；二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司自本判决生效七日内交付给原告王海涛兰西县新建街新华园小区四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  宋 阳代理审判员  郝天雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰商初字第19号原告：王海涛，住兰西县。委托诉讼代理人�刘洪峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住所地兰西县新建街新华园小区。法定代表人：乔友财，职务董事长。原告王海涛与被告黑龙江通洋房地产开发有限公司确认合同效力一案，本院于2014年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托诉讼代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江通洋房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告间的买卖合同有效；2.判令被告履行商品房买卖合同，交付兰西县新建街新华园小区四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602�，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定将被告开发的兰西县新建街二委新华园小区一号楼3601室，面积71.85平方米的楼房、一号楼3602室，面积45平方米楼房、一号楼3502室，面积45平方米楼房、四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房卖给原告所有，被告给原告出具了收取买房款的收据，并约定于2012年末前交付上述楼房，但约定交付日期届满后被告却不予交付房屋，直到2016年春季被告才将其中的三套住宅，分别为一号楼3601、3602、3502室交付给原告，其余的二套住宅及一套商服一直未交付，故而起诉。被告黑龙江通洋房地产开发有限公司未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.六份购房结算票据，主要证实2012年9月14日，被告收取原告六套楼房购楼款分别为，209,808.00元、129，600.00元、129，600.00元、395，920.00元、395，920.00元、1，246，560.00元，合计2,507,408.00元，用于购买兰西县新建街新华园小区一号楼3601室，面积71.85平方米的楼房、一号楼3602室，面积45平方米楼房、一号楼3502室，面积45平方米楼房、四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房的事实；2、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、资质证书，主要证实被告的公司性质、业务范围，具有房地产开发经营资质的事实；3.乔友财身份证复印件、邢立娟身份证复印件，主要证实二人身份事项；4.房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，主要证实被告在兰西县新建街兰西县人民医院南侧开发建设新华园小区，依法取得了相关审批手续，并取得了商品房预售许可证的事实；5.证人张某某、郑某某的当庭陈述，主要证实原告在2012年9月14日向被告交付楼款购买商品楼的事实；6、物业收费收据六份，证实2016年5月11日原告为已交付的3单元502室、601室、602室向兰西县盛达物业有限公司交物业费等事实通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，加盖有被告单位财务章，该份证据与原告所举证据3、5相互印证；原告所举证据2、4虽均为复印件，其中房地产开发项目许可证、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证加盖有相关机关的公章，证据来�合法。原告所举证据6能证实被告已向原告交付三套楼房，原告已入户并交物业费等相关费用。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上证据的认证，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同有效，原告交付了购楼款，被告应履行交付的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效；二、被告黑龙江通洋房地产开发有限公司�本判决生效七日内交付给原告王海涛兰西县新建街新华园小区四号楼5601室，面积101平方米楼房、四号楼5单元602室，面积101平方米楼房及面积255平方米的12号门市楼房案件受理费100.00元，由被告黑龙江通洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  宋 阳代理审判员  郝天雪二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学浩
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初188号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈新龙，男，汉族，1988年6月21日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住安徽省来安县。被告人陈新龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2016年2月23日被来安县公安局执行逮捕。辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈新龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈新龙伙同他人来到安徽省来安县、明光市、江苏省南京市六合区等地，使用毒针等方式，多次窃取他人土狗。具体事实如下：1.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村达子郢组，窃得被害人汤某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。2.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村塘埂，窃得被害人秦某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。3.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人严某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币448元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。4.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人余某1家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币208元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。5.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人刘某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币608元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。6.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得杨宗贤家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。7.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得被害人李桂莲家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。8.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，盗窃被害人丁某家土狗但未得逞。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币352元。9.2015年11月10日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村南郢组，窃得被害人张利生家土狗后出卖。10.2015年12月19日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村河沟组，窃得被害人夏某家土狗后出卖。11.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村新庄组，窃得被害人蒋某家土狗并出卖。12.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村，窃得被害人马某家土狗后出卖。13.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村牛汪组，窃得被害人刘凤莲家土狗后出卖。14.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村，窃得被害人田某家土狗后出卖。15.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢余庄村西山组，窃得被害人易某1家土狗后出卖。16.2016年1月份的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人李某家土狗后出卖。17.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人陆开辉家土狗后出卖。18.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡宝山村，窃得被害人孙某家土狗后出卖。19.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村一组，窃得被害人沈林安家土狗后出卖。20.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人吴某家土狗后出卖。21.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人孙叶梅家土狗后出卖。22.2015年11月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇后洪组，窃得被害人赵本富家土狗后出卖。23.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇下郢陈组，窃得被害人王某家土狗后出卖。24.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇余某2，窃得被害人骆某家土狗后出卖。2016年1月18日，被告人陈新龙在实施盗窃行为时被抓获，到案后如实供述其罪行，且退还全部赃款。上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、秦某、严某、余某1等人的陈述，证人易某2、贾某的证言，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈新龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈新龙如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初188号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈新龙，男，汉族，1988年6月21日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住安徽省来安县。被告人陈新龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2016年2月23日被来安县公安局执行逮捕。辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人陈新龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈新龙伙同他人来到安徽省来安县、明光市、江苏省南京市六合区等地，使用毒针等方式，多次窃取他人土狗。具体事实如下：1.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村达子郢组，窃得被害人汤某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。2.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村塘埂，窃得被害人秦某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。3.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人严某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币448元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。4.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人余某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币208元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。5.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人刘国明家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币608元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。6.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得杨宗贤家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。7.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得被害人李桂莲家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。8.2016年1月18日,被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，盗窃被害人丁正芳家土狗但未得逞。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币352元。9.2015年11月10日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村南郢组，窃得被害人张利生家土狗后出卖。10.2015年12月19日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村河沟组，窃得被害人夏学成家土狗后出卖。11.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村新庄组，窃得被害人蒋正东家土狗并出卖。12.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村，窃得被害人马翠萍家土狗后出卖。13.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村牛汪组，窃得被害人刘凤莲家土狗后出卖。14.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村，窃得被害人田长玲家土狗后出卖。15.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢余庄村西山组，窃得被害人易万松家土狗后出卖。16.2016年1月份的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人李广发家土狗后出卖。17.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人陆开辉家土狗后出卖。18.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡宝山村，窃得被害人孙进连家土狗后出卖。19.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村一组，窃得被害人沈林安家土狗后出卖。20.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人吴玉玲家土狗后出卖。21.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人孙叶梅家土狗后出卖。22.2015年11月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇后洪组，窃得被害人赵本富家土狗后出卖。23.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇下郢陈组，窃得被害人王川家土狗后出卖。24.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇余庄组，窃得被害人骆在昌家土狗后出卖。2016年1月18日，被告人陈新龙在实施盗窃行为时被抓获，到案后如实供述其罪行，且退还全部赃款。上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、秦某、严某、余某等人的陈述，证人易某、贾某的证言，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈新龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈新龙如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2107号申请执行人宋益军,男,1962年1月19日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人天津华迅电动车有限公司,住所地天津市东丽区华明街北于堡村赤欢路南侧。法定代表人袁伟,经理。本院在执行津丽劳人仲裁字〔2016〕第211号仲裁裁决书申请执行人宋益军与被执行人天津华迅电动车有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人工资22000元。执行中查明被执行人银行账户无款,长期不动户,该公司已搬迁下落不明,其法定代表人袁伟住址不明。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结津丽劳人仲裁字〔2016〕第211号仲裁裁决书的本次申请执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初188号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人陈新龙，男，汉族，1988年6月21日出生于安徽省来安县，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住安徽省来安县。被告人陈新龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2016年2月23日被来安县公安局执行逮捕。辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈新龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人陈新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人陈新龙伙同他人来到安徽省来安县、明光市、江苏省南京市六合区等地，使用毒针等方式，多次窃取他人土狗。具体事实如下：1.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村达子郢组，窃得被害人汤某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。2.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村塘埂，窃得被害人秦某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。3.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人严某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币448元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。4.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人余某家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币208元。被盗土狗（已死亡）已发还给被害人。5.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢，窃得被害人刘国明家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币608元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。6.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得杨宗贤家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币480元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。7.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，窃得被害人李桂莲家土狗一条。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币256元。被盗土狗（已死亡）已发还给受害人。8.2016年1月18日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村塘郢组，盗窃被害人丁正芳家土狗但未得逞。经来安县价格认证中心鉴定，被盗土狗价值人民币352元。9.2015年11月10日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村南郢组，窃得被害人张利生家土狗后出卖。10.2015年12月19日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村河沟组，窃得被害人夏学成家土狗后出卖。11.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡余庄村新庄组，窃得被害人蒋正东家土狗并出卖。12.2015年12月26日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村，窃得被害人马翠萍家土狗后出卖。13.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡静波村牛汪组，窃得被害人刘凤莲家土狗后出卖。14.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡志凡村，窃得被害人田长玲家土狗后出卖。15.2016年1月15日，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢余庄村西山组，窃得被害人易万松家土狗后出卖。16.2016年1月份的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人李广发家土狗后出卖。17.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到滁州市明光市自来桥镇桥坝村，窃得被害人陆开辉家土狗后出卖。18.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡宝山村，窃得被害人孙进连家土狗后出卖。19.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡红星村一组，窃得被害人沈林安家土狗后出卖。20.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人吴玉玲家土狗后出卖。21.2016年1月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到来安县杨郢乡石固村，窃得被害人孙叶梅家土狗后出卖。22.2015年11月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇后洪组，窃得被害人赵本富家土狗后出卖。23.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇下郢陈组，窃得被害人王川家土狗后出卖。24.2015年12月的一天，被告人陈新龙伙同他人驾驶摩托车来到江苏省南京市六合区冶山镇余庄组，窃得被害人骆在昌家土狗后出卖。2016年1月18日，被告人陈新龙在实施盗窃行为时被抓获，到案后如实供述其罪行，且退还全部赃款。上述事实，被告人陈新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、秦某、严某、余某等人的陈述，证人易某、贾某的证言，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人陈新龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈新龙如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第039-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长治城区支行。负责人张志文，职务行长。被执行人山西省长治市农业机械总公司营业部。法定代表人邱跃进，职务经理。中国农业银行股份有限公司长治城区支行与山西省长治市农业机械总公司营业部金融借款合同纠纷一案,山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西省长治市农业机械总公司营业部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治城区支行依法向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务（执行标的为21215194.78元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山西省长治市农业机械总公司营业部的财产进行了查证，但无可供执行财产。本院认为，本案被执行人山西省长治市农业机械总公司营业部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省长治市农业机械总公司营业部新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2014）长执字第039号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一六年××月××日书记员  张全洲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41930号之三申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张伟。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初44139号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初44139号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十日书 记 员  李合权
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3658号罪犯汪宝坤。现在天津市监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年10月26日作出(2006)丽刑初字第271号刑事附带民事判决,以被告人汪宝坤犯故意杀人罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币4.5万元,赔偿民事诉讼原告人经济损失111889.75元。同案犯提出上诉,天津市第二中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)二中刑终字第529号刑事判决,驳回上诉,维持原判。刑期自2005年11月9日至2025年11月8日止。本院于2011年9月26日以(2011)一中刑执字第4626号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2013)一中刑执字第1996号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月;以(2015)一中刑执字第30号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2005年11月9日至2022年9月8日止。天津市监狱于2016年9月18日提请减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯汪宝坤在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯汪宝坤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励三次。本院认为,罪犯汪宝坤在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯汪宝坤减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2005年11月9日至2022年1月8日止),剥夺政治权利二年并处罚金人民币4.5万元,赔偿民事诉讼原告人经济损失111889.75元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1203刑初109号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人洪某，男。现住莱芜市钢城区辛庄镇旋车沟村。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2016年5月11日被取保候审，同年9月1日本院重新对其取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人洪某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2014年3月20日，未对程登永的鸭厂进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年5月11日被告人洪某主动向检察机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了户籍证明、动植物检疫证等书证；谢加利、程登永等人的证言；被告人洪某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人洪某作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人洪某系自首，可以从轻处罚。被告人洪某对公诉机关指控的事实认可，但其认为自己不是指控罪名的犯罪主体，不构成犯罪，属于违规。经审理查明，被告人洪某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2014年3月20日，未对程登永的鸭厂进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年5月11日被告人洪某主动向检察机关投案。认定上述事实的证据如下：证人证言1、证人程登永的证言，证实我从2013年秋天至2014年年底与李之水合作在辛庄镇赵家泉村养殖鸭子，我雇佣了谢加利在鸭场干活。出售成鸭时由李之水联系屠宰场收购，屠宰场需要当地检疫部门的动物检疫合格证才会收购，因此，在出售成鸭之前需要到辛庄检疫站办检疫合格证手续。我记得只有两次是检疫员直接把开好的合格证送来的，一次是秦昌河、一次是一个女的。其他的都是我自己去办理拿回来的，检疫员没有到过我的鸭场现场检疫过。2、证人谢加利的证言，证实我在2013年9月至2014年年底给程登永在辛庄赵家泉村养过鸭子，主要是给鸭子上料和清理养殖场的粪便。我听程登永说卖鸭子需要办理检疫合格证手续，具体怎么办不知道。我在程登永鸭场工作期间，只见过秦元顺到过养殖场检疫，没有见过其他的检疫员到现场检疫。3、证人董和源的证言，证实辛庄镇动物检疫人员的组成及编制情况，动植物检疫严禁徇私舞弊，严禁不到现场检疫，严禁开具虚假合格证明。4、证人神安保的证言，证实辛庄镇动物检疫工作的具体情况、检疫工作具体职能、检疫流程等。检疫合格证明在2014年1月份之前是手写的，之后是电子系统打印，需要检疫员亲自签名。5、证人王振萍（钢城区卫生监督所工作人员）的证言，证实动物检疫员的岗位职责和工作流程，其中要求对于动植物检疫要求到场、到指定地点进行检查，严禁不检疫、不到场、伪造合格证的行为。（二）书证1、洪某的招工录用审批表、钢城区畜牧兽医局出具的检疫员人员的说明、动物检疫员证、动物卫生监督执法人员信息汇总表，证实被告人洪某的主体身份及职责情况。2、侦查部门调取的动物检疫合格证明五份，证实洪某开具的动物检疫合格证明中户主为李芝水，兽医没有签名。3、钢城区畜牧兽医局提供的动物检疫员岗位职责、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令、山东省动物检疫及监督巡查手册，证实动物检疫员实施产地检疫时，必须做到亲临场户，临检观察，严禁不检疫就出证。4、动物防疫法、动物检疫管理办法、省畜牧兽医局2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案，证实动植物检疫的相关规定。（三）被告人洪某的供述和辩解，证实我于1998年至今在辛庄卫生监督所担任检疫员，负责对本辖区养殖户申报的动物及产品进行现场检疫，对养殖户进行监管。一般是养殖户告诉我们出售鸭子的地点、数量等信息，我们到现场检疫，检疫合格后我们出具动物检疫合格证明。2014年之后，合格证全部改为电子出证。2014年3月份，我负责给姓程的养殖户办理检疫，但是我图省事就没到现场查看，对方在电话里告诉我相关信息后我直接开了4、5张合格证，对方到检疫所来拿的。他们是老养殖户，刚上鸭子的时候我们去养殖场看一下，了解鸭子的来源、数量、健康状况等，觉得没什么问题，于是自己就图省事，为了省点油钱就没去现场检疫。（四）综合证据1、户籍证明，证实被告人洪某的自然人身份情况。2、反渎局出具的工作说明，证实被告人洪某系主动投案。3、立案决定书，证实2016年5月11日对洪某涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪立案侦查。上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某身为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人洪某提出的其不是本罪的主体，不应成立犯罪的意见,经查，被告人洪某所在的卫生监督局辛庄分所，负责辖区内的动植物检疫工作，被告人洪某作为该单位的检疫人员，行使动植物检疫工作的相关职能，其徇私舞弊，违反相关法律规定，未经现场检疫出具检疫合格证，其行为符合动植物检疫徇私舞弊罪的犯罪构成要件，被告人的上述意见不予采信。鉴于被告人洪某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 蕾审 判 员  吕心英人民陪审员  郑孝恒二〇一六年十月十四日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款【动植物检疫徇私舞弊罪】动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1203刑初109号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人洪某，男。因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪于2016年5月11日被取保候审，同年9月1日本院重新对其取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人洪某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人洪某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2014年3月20日，未对程某的鸭厂进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年5月11日被告人洪某主动向检察机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了户籍证明、动植物检疫证等书证；谢某、程某等人的证言；被告人洪某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人洪某作为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人洪某系自首，可以从轻处罚。被告人洪某对公诉机关指控的事实认可，但其认为自己不是指控罪名的犯罪主体，不构成犯罪，属于违规。经审理查明，被告人洪某在任莱芜市钢城区动植物卫生监督所辛庄检疫报检点检疫员期间，违反动物检疫的相关规定，徇私舞弊，于2014年3月20日，未对程某的鸭厂进行现场检疫而出具了五份《动植物检疫合格证明》，伪造检疫结果。2016年5月11日被告人洪某主动向检察机关投案。认定上述事实的证据如下：证人证言1、证人程某的证言，证实我从2013年秋天至2014年年底与李之水合作在辛庄镇赵家泉村养殖鸭子，我雇佣了谢某在鸭场干活。出售成鸭时由李之水联系屠宰场收购，屠宰场需要当地检疫部门的动物检疫合格证才会收购，因此，在出售成鸭之前需要到辛庄检疫站办检疫合格证手续。我记得只有两次是检疫员直接把开好的合格证送来的，一次是秦昌河、一次是一个女的。其他的都是我自己去办理拿回来的，检疫员没有到过我的鸭场现场检疫过。2、证人谢某的证言，证实我在2013年9月至2014年年底给程某在辛庄赵家泉村养过鸭子，主要是给鸭子上料和清理养殖场的粪便。我听程某说卖鸭子需要办理检疫合格证手续，具体怎么办不知道。我在程某鸭场工作期间，只见过秦元顺到过养殖场检疫，没有见过其他的检疫员到现场检疫。3、证人董某的证言，证实辛庄镇动物检疫人员的组成及编制情况，动植物检疫严禁徇私舞弊，严禁不到现场检疫，严禁开具虚假合格证明。4、证人神某的证言，证实辛庄镇动物检疫工作的具体情况、检疫工作具体职能、检疫流程等。检疫合格证明在2014年1月份之前是手写的，之后是电子系统打印，需要检疫员亲自签名。5、证人王某（钢城区卫生监督所工作人员）的证言，证实动物检疫员的岗位职责和工作流程，其中要求对于动植物检疫要求到场、到指定地点进行检查，严禁不检疫、不到场、伪造合格证的行为。（二）书证1、洪某的招工录用审批表、钢城区畜牧兽医局出具的检疫员人员的说明、动物检疫员证、动物卫生监督执法人员信息汇总表，证实被告人洪某的主体身份及职责情况。2、侦查部门调取的动物检疫合格证明五份，证实洪某开具的动物检疫合格证明中户主为李芝水，兽医没有签名。3、钢城区畜牧兽医局提供的动物检疫员岗位职责、农业部关于畜牧兽医行政执法六条禁令、山东省动物检疫及监督巡查手册，证实动物检疫员实施产地检疫时，必须做到亲临场户，临检观察，严禁不检疫就出证。4、动物防疫法、动物检疫管理办法、省畜牧兽医局2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案，证实动植物检疫的相关规定。（三）被告人洪某的供述和辩解，证实我于1998年至今在辛庄卫生监督所担任检疫员，负责对本辖区养殖户申报的动物及产品进行现场检疫，对养殖户进行监管。一般是养殖户告诉我们出售鸭子的地点、数量等信息，我们到现场检疫，检疫合格后我们出具动物检疫合格证明。2014年之后，合格证全部改为电子出证。2014年3月份，我负责给姓程的养殖户办理检疫，但是我图省事就没到现场查看，对方在电话里告诉我相关信息后我直接开了4、5张合格证，对方到检疫所来拿的。他们是老养殖户，刚上鸭子的时候我们去养殖场看一下，了解鸭子的来源、数量、健康状况等，觉得没什么问题，于是自己就图省事，为了省点油钱就没去现场检疫。（四）综合证据1、户籍证明，证实被告人洪某的自然人身份情况。2、反渎局出具的工作说明，证实被告人洪某系主动投案。3、立案决定书，证实2016年5月11日对洪某涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪立案侦查。上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人洪某身为动植物检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人洪某提出的其不是本罪的主体，不应成立犯罪的意见,经查，被告人洪某所在的卫生监督局辛庄分所，负责辖区内的动植物检疫工作，被告人洪某作为该单位的检疫人员，行使动植物检疫工作的相关职能，其徇私舞弊，违反相关法律规定，未经现场检疫出具检疫合格证，其行为符合动植物检疫徇私舞弊罪的犯罪构成要件，被告人的上述意见不予采信。鉴于被告人洪某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 蕾审 判 员  吕心英人民陪审员  郑孝恒二〇一六年十月十四日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款【动植物检疫徇私舞弊罪】动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2156号申请执行人张振兴,男,1972年4月18日出生,汉族。被执行人天津鲲鹏世纪金属制品有限公司。法定代表人岳娟,总经理。本院在执行申请人张振兴与被执行人天津鲲鹏世纪金属制品有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字(2016)第266号仲裁裁决书一案中,经查,本案执行标的为58495元,执行费777元。在执行中经本院查明,被执行人天津鲲鹏世纪金属制品有限公司名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字(2016)第266号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1455号之一申请执行人柯碧华，女，汉族，1981年4月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。本院在执行柯碧华与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为67500元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1455号之一申请执行人柯碧华，女，汉族，1981年4月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强。本院在执行柯碧华与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为67500元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2071号申请执行人孙婵玉,女,1958年8月10日出生,汉族,天津市交通局东丽联运公司退休职工,住天津市东丽区。被执行人马英,男,1976年11月5日出生,汉族,农民,住河南省新蔡县。本院在执行孙婵玉与马英民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3902号]一案中,申请执行标的为27089元,执行费306元,总计27395元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3902号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津金南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：李建勇，行长。被执行人：冯玉焜，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：中国农业银行股份有限公司天津金南支行与冯玉焜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：李建勇，行长。被执行人：冯玉焜，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：中国农业银行股份有限公司天津津南支行与冯玉焜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2358号申请执行人韩艳龙,男,1976年8月28日出生,汉族。被执行人于立明,男,1970年11月30日出生,汉族。本院在执行申请人韩艳龙与被执行人于立明故意伤害纠纷(2016)津0110刑初322号刑事附带民事判决书一案中,经查,本案执行标的为217423元,执行费3161元。在执行中经本院查明,被执行人于立明名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110刑初322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  刘晨明代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2350号申请执行人牛新梅,女,1970年7月1日出生,汉族。被执行人石昌彦,男,1949年1月10日出生,满族,住。本院在执行牛新梅与石昌彦民间借贷纠纷[(2016)津0110民初943号]一案中,申请执行标的为2233722.67元,执行费24737元,总计2258459.67元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初943号民事调解书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年十月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1169号申请执行人曲少帅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1333号原告：明和林，男，1954年11月28日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王立明、刘影，吉林宇中人律师事务所律师。被告：吉林省世成房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路南胡同。法定代表人：刘长君，董事长。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。原告明和林与被告吉林省世成房地产开发有限公司（以下简称：世成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明和林及其委托诉讼代理人王立明、刘影，被告世成公司及其委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明和林向本院提出诉讼请求：1、判令世成公司给付欠款220万元及利息（从欠款之日起至实际给付之日止）。2、诉讼费由世成公司承担。事实和理由：2014年1月1日，世成公司因经营需要，向明和林借款150万元并约定使用期限6个月，利息425000元，到期偿还1925000元。2014年7月8日，世成公司又向明和林借款70万元并约定其中10万元每月利息3000元。两笔借款合计220万元，明和林按约定将钱款交给世成公司，但世成公司到期未偿还，多次催要未果，故诉至法院。世成公司辩称:1、双方仅有借款意向，没有实际给付款项，公司账目上没有查到该笔借款；2、明和林所称两笔借款均为现金交付，不符合常理和交易习惯；3、利息约定过高。请法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2014年1月1日，世成公司向明和林出具借据一份，内容为：“今从明和林处借到人民币壹佰万元整，使用期限陆个月，共发生利息人民币肆拾贰万伍仟元，到期还款总计人民币壹佰玖拾贰万伍仟元整”。2014年7月18日，世成公司向明和林出具借据一份，内容为：“今从明和林处借到人民币柒拾万元，其中壹拾万元计算利息每月发生3000元，使用期按需归还”。明和林用以上两份证明借款事实存在，借据表述为“借到”，兼有借条收条两重含义。世成公司质证：只能证明有借款意向，不能证明实际给付款项。利息约定过高，超出法律规定。本院认为，该两份证据均加盖世成公司的公章并由法定代表人刘长君签字确认，故对该证据的真实性本院予以确认。关于证明效力问题，该借条内容包含“今从明和林处借到……”，“借到”应理解为世成公司实际收到借款。同时结合明和林提供的吉林银行个人业务凭证、交通银行及农业银行明细单及李红梅银行流水情况可以认定双方之间的借款事实成立。明和林出具吉林银行业务凭证一份，证明2013年8月2日，明和林的女儿明霞通过吉林银行汇入世成公司法定代表人刘长君女儿账户50万元。世成公司质证：该份凭证转出账户并非明和林，收款账户也不是世成公司，而是个人，业务凭证与明和林所举两份借据没关联性不能证明该50万是2014年1月1日借据中150万中的。并且明和林在刚才举证中称借款日拿到金额，于现在所说相互矛盾。明和林提供李红梅工商银行、明和林交通银行及农业银行明细清单及说明，证明李义秋向朋友李红梅借款100万元现金借给明和林，明和林又将100万元现金交付世成公司，世成公司也已实际收到该款项。明和林在2013年12月23日取现金50万元，并交付世成公司。明和林在2014年7月12日取现10万元后交付世成公司。世成公司质证：李红梅的银行清单是间接证据，李红梅与本案没有关系，时间不符，世成公司出具借条的时间与账单的时间相距1年。李红梅的账户不足100万元，不能证明李红梅分批取现是借给世成公司。对交通银行的账单有异议，卡不能证明是明和林的卡，只能证明2013年12月23日有取款记录，不能证明此款是交付给世成公司。关于农业银行的账单只能证明世成公司曾经取款，不能直接证明该款项交给世成公司。3份账单的取款时间与世成公司出欠条的时间不符，上次庭审被告所述是出具借据当天交付的现金，与事实不符。李义秋的说明没有证据效力，不能说明世成公司向明和林借款的事实，李义秋与李红梅均属于案外人与本案无关。对以上银行业务凭证及银行明细单，本院认为，结合明和林提供的两份借据内容来看，明和林提供的以上银行清单能够间接证明明和林与世成公司之间的借款事实成立，故对上述证据予以采信。以上事实有明和林提供的借据、吉林银行个人业务凭证、李红梅工商银行明细清单及明和林交通银行、农业银行的交易明细单予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，明和林与世成公司之间的两份借据均系双方真实意思表示，且借据记载了“今从明和林处借到……”内容，“借到”应理解为世成公司实际收到明和林的款项。结合明和林出具的吉林银行转款业务凭证、明和林提供本人的交通银行、农业银行取款凭证及李红梅工商银行，交通银行，农业银行明细清单及说明，能够证明明和林的钱款来源。故明和林的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节，其中150万元，双方在借据中约定的6个月利息为425000元，通过计算可知年利率超过36%，应予调整至按年利率24%计算利息。70万元中的10万元双方约定约定每月3000元利息，该约定亦过高，应调整至按年利率24%计算利息。70万中的60万元双方未约定利息，应按年利率6%予以计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：吉林省世成房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还明和林借款本金220万元及利息（其中150万元的利息自2014年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算；70元中的10万元的利息自2014年7月18日起至给付之日止，按年利率24%计算；70万元中的60万元的利息自2016年4月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由吉林省世成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十月十三日书 记 员 田昊朋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2164号申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司。法定代表人李景东,总经理。被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司。法定代表人林凯银,董事长。被执行人福州宏键贸易有限公司法定代表人陈瑜,经理。本院在执行申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司、福州宏键贸易有限公司合同纠纷(2015)丽民初字第3225号民事判决书中,二被执行人应于判决生效后十日起给付申请人天津市滨海益友商贸有限公司货款13352352.37元,自2014年12月13日至判决确定给付货款之日期间的资金占用费(以13352352.37元为基数,按月利率2%的标准计算)、案件受理费113103元、保全费5000元、公告费200元。另支付本院执行费80870元。执行中,本院依法扣划被执行人福州宏键贸易有限公司银行存款1522200元,余款暂不能执行到位,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2015)丽民初字第3225号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1217-2号申请执行人陈存里。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人陈存里与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2164号申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司。法定代表人李景东,总经理。被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司。法定代表人林凯银,董事长。被执行人福州宏键贸易有限公司。法定代表人陈瑜,经理。本院在执行申请执行人天津市滨海益友商贸有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司、福州宏键贸易有限公司合同纠纷(2015)丽民初字第3225号民事判决书中,二被执行人应于判决生效后十日起给付申请人天津市滨海益友商贸有限公司货款13352352.37元,自2014年12月13日至判决确定给付货款之日期间的资金占用费(以13352352.37元为基数,按月利率2%的标准计算)、案件受理费113103元、保全费5000元、公告费200元。另支付本院执行费80870元。执行中,本院依法扣划被执行人福州宏键贸易有限公司银行存款1522200元,余款暂不能执行到位,本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2015)丽民初字第3225号民事判决书的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  崔志勇代理审判员  蔡学滨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184执1134号之一申请执行人刘某蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人徐培某，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人刘某蓉申请执行被执行人徐培某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初2365号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某蓉于2016年10月10日向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人徐培某在农行崇州支行账户上的存款15125元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年十月十七日书记员  刘文学
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行审62号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人陈文婷，该局工作人员。被执行人王志田，男，1971年7月24日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计30000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人王志田未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2000年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月24日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，责令被执行人王志田应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》，已于2016年1月29日依法送达被执行人王志田，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人王志田在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕13号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  王碧莲二〇一六年十月三十一日书记员  陈 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2060号原告:路某某。被告:康某某。被告:王某。本院在审理原告路某某诉被告康某某、王某民间借贷一案中，原告路某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。审判员  巫卫东二〇一六年十月十七日书记员  董文彬附：(2016)皖1204民初2060号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2187号原告：朱某，男，汉族，农民。委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，农民。原告朱某与被告程某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼、被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆、驾驶证一个、行驶证一个（或者赔偿该车辆的价值35000元）；2、判令被告赔偿原告自非法扣车起每天按100元计算的损失直至履行之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月13日，原告从案外人贺某手中花费79800元购买了车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆，双方签订了买卖协议。2016年5月10日，冯某向原告借走该车辆，被告程某与冯某有经济纠纷，叫人将该车辆非法扣押，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告程某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院认定如下：2016年5月10日，案外人冯某驾驶原告所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车外出时，被告程某叫人将该车辆及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个非法扣押。原告提交的第1、2、3组证据能够证明车牌号为陕D916**中华牌轿车归原告所有，冯某的证人证言能够证明该车辆于2016年5月10日被被告程某扣押的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个系原告的合法财产，被告程某在没有征得原告同意的情况下非法扣押了上述财产，故原告要求被告返还车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿该车辆的价值35000元及扣车期间的损失每天100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程某在本判决生效后十日内返还原告朱某所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费813元，减半收取，由被告程某负担50元，剩余部分由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年十月九日书记员  杜加东
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2187号原告：朱某某，男，汉族，农民。委托代理人：马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，农民。原告朱某某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人马剑辉到庭参加了诉讼、被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆、驾驶证一个、行驶证一个（或者赔偿该车辆的价值35000元）；2、判令被告赔偿原告自非法扣车起每天按100元计算的损失直至履行之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月13日，原告�案外人贺新峰手中花费79800元购买了车牌号为陕D916**中华牌轿车一辆，双方签订了买卖协议。2016年5月10日，冯六五向原告借走该车辆，被告程某某与冯六五有经济纠纷，叫人将该车辆非法扣押，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告程某某未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院认定如下：2016年5月10日，案外人冯六九驾驶原告所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车外出时，被告程某某叫人将该车辆及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个非法扣押。原告提交的第1、2、3组证据能够证明车牌号为陕D916**中华牌轿车归原告所有，冯六五的证人证言能够证明该车辆于2016年5月10日被被告程某某扣押的事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，�止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个系原告的合法财产，被告程某某在没有征得原告同意的情况下非法扣押了上述财产，故原告要求被告返还车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告的驾驶证一个、车辆行驶证一个的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿该车辆的价值35000元及扣车期间的损失每天100元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程某某在本判决生效后十日内返还原告朱某某所有的车牌号为陕D916**中华牌轿车及原告�驾驶证一个、车辆行驶证一个；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费813元，减半收取，由被告程某某负担50元，剩余部分由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年十月九日书记员  杜加东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3410号原告赵志宏，男，1996年9月2日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。原告赵玉红，女，1995年3月22日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。被告穆朝勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省南宫市。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人张保龙，总经理。委托代理人马彭飞，男，该公司职员。原告赵志宏、赵玉红诉被告穆朝勇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志宏、赵玉红的委托代理人刘杰、被告穆朝勇、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马彭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月22日23时50分许，穆朝勇驾驶冀Ａ×××××大众小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向54公里+70米处与行人赵六斤相撞，造成赵六斤死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，赵六斤负此次事故的主要责任，穆朝勇负此次事故的次要责任。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告造成的经济损失费175167.35元。2、诉讼费由被告承担。被告穆朝勇辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我驾驶的车辆在第二被告处投交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，对原告的损失应由保险公司先进行赔偿，不足的按责任比例赔偿。我给原告死亡赔偿金35000元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任划分没有异议，对车辆投保情况没有异议，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分应在商业险中按责任划分来赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年6月22日23时50分许，穆朝勇驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路北京方向54公里+70米处与行人赵六斤相撞，造成赵六斤死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，赵六斤负此次事故的主要责任，穆朝勇负此次事故的次要责任。查明，原告赵志宏系死者赵六斤之子，原告赵玉红系死者赵六斤之女。被告穆朝勇驾驶冀Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有机动车强制险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告的合理损失为：死亡赔偿金221020元（11051元×20年=221020元），丧葬费26204.5元（52409元÷2），精神抚慰金15000元，处理丧葬人员交通费、误工费、住宿费酌定10000元，以上共计272224.5元。被告穆朝勇为原告垫付35000元。上述事实有原告提交的甘肃省礼县永兴镇捷地村民委员会证明，道路交通事故认定书，肇事车辆行车本复印件，驾驶员穆朝勇驾驶证复印件，肇事车辆交强险、商业险保单，死亡证、火化证及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，对本次交通事故，被告穆朝勇负次要责任，对原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故当事人责任，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在第三者责任险限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金126020元、丧葬费26204.50元、处理丧葬费用10000共计13667.35元[（272224.50元－110000元）×30%－被告已垫付35000元]。上列款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3803元，由原告负担608元，被告穆朝勇负担3195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年十月二十八日书 记 员  何立娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执460号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人徐广海。被执行人梁焕平。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人徐广海、梁焕平融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0976号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中,未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月××日书记员  高用利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初110号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人班俊霞，女，1959年8月15日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市某某混凝土有限公司出纳。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月26日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年7月31日被包头市公安局青山分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]67号起诉书、青检公诉刑变诉[2016]2号指控被告人班俊霞挪用资金罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人班俊霞及其辩护人帅海香、任淼到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人班俊霞利用职务便利，挪用本单位资金5201.791万元，数额巨大，其中359万元不予退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人班俊霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己有自首情节。辩护人的辩护意见：1、被告人班俊霞有自首情节。2、被告人班俊霞有悔罪表现；3、被告人班俊霞是在他人唆使下进行的犯罪行为;4、被告人班俊霞是初犯且无前科；5、被告人班俊霞挪用公司4842.791万元资金用于购买理财产品证据不足。经审理查明，1、2008年5月被告人班俊霞到包头市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）从事出纳工作。2011年至2015年2月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金归个人使用或借贷给他人，共计440万元。被告人班俊霞在某某公司发现其挪用单位资金后归还公司81万元，某某公司在发现被告人班俊霞无力归还其挪用资金后，于2015年6月24日向公安机关报案。2、2008年6月至2015年1月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金购买理财产品，数日后再赎回将单位资金上交，理财获利留在账户上被被告人班俊霞非法占有。经审计，被告人班俊霞用上述手段共计购买了理财产品4842.791万元。证实上述事实的证据如下：1.物证：涉案银行卡照片复印件；2.书证：到案经过，无前科证明，包头市某某混凝土有限公司出具的证明、营业执照、被告人班俊霞的人事资料登记表，包头市某某混凝土有限公司出具的2011年至2015年收支明细提取涉案银行卡笔录，涉案银行卡的银行流水及凭证，常住人口信息表，审计报告，询问胡某某的询问笔录；3.证人证言：证人何某、左某某、刘某、刘某某、薛某、班某甲、张某某、李某甲、李某乙、王某某、史某某、班某乙的证言；4、被害人陈述：被害单位包头市某某混凝土有限公司的报案材料；5、被告人的供述与辩解：被告人班俊霞的供述与辩解。6、关于某公司与某某公司关系及发现班俊霞挪用公司资金问题的说明,包头瑞升会计师事务所情况说明二份。7、包头市公安局青山分局情况说明一份，包头市公安局昆区治安分局情况说明二份，被告人班俊霞的报案材料及笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人班俊霞利用职务上的便利，挪用本单位资金5201.791万元，其中359万元不能退还，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人班俊霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位出具的情况说明，侦查机关做的询问笔录及情况说明证明被告人班俊霞不构成自首，具体理由如下：被告人班俊霞以自己被诈骗为由到公安机关报案，而非因自己挪用资金的事实主动投案；再者被害单位也证实被告人班俊霞不存在主动到本单位及上级单位交代自己的挪用资金情况；故被告人班俊霞不符合自首的构成要件，被告人的辩解不能成立。被告人班俊霞的辩护人关于被告人有悔罪表现、无犯罪前科的辩护意见予以采信，其它辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人班俊霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2023年6月25日止。）二、未退还的赃款359万元继续追缴，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初110号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人班俊霞，女，1959年8月15日出生，汉族，高中文化，案发前系包头市某某混凝土有限公司出纳。因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月26日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年7月31日被包头市公安局青山分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]67号起诉书、青检公诉刑变诉[2016]2号指控被告人班俊霞挪用资金罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人班俊霞及其辩护人帅海香、任淼到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人班俊霞利用职务便利，挪用本单位资金5201.791万元，数额巨大，其中359万元不予退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人班俊霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为自己有自首情节。辩护人的辩护意见：1、被告人班俊霞有自首情节。2、被告人班俊霞有悔罪表现；3、被告人班俊霞是在他人唆使下进行的犯罪行为;4、被告人班俊霞是初犯且无前科；5、被告人班俊霞挪用公司4842.791万元资金用于购买理财产品证据不足。经审理查明，1、2008年5月被告人班俊霞到包头市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）从事出纳工作。2011年至2015年2月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金归个人使用或借贷给他人，共计440万元。被告人班俊霞在某某公司发现其挪用单位资金后归还公司81万元，某某公司在发现被告人班俊霞无力归还其挪用资金后，于2015年6月24日向公安机关报案。2、2008年6月至2015年1月，被告人班俊霞利用其负责管理单位账外资金的职务之便，从用于保管单位资金的账户上多次挪用资金购买理财产品，数日后再赎回将单位资金上交，理财获利留在账户上被被告人班俊霞非法占有。经审计，被告人班俊霞用上述手段共计购买了理财产品4842.791万元。证实上述事实的证据如下：1.物证：涉案银行卡照片复印件；2.书证：到案经过，无前科证明，包头市某某混凝土有限公司出具的证明、营业执照、被告人班俊霞的人事资料登记表，包头市某某混凝土有限公司出具的2011年至2015年收支明细提取涉案银行卡笔录，涉案银行卡的银行流水及凭证，常住人口信息表，审计报告，询问胡某某的询问笔录；3.证人证言：证人何某某、左某某、刘某、刘某某、薛某、班某甲、张某某、李某甲、李某乙、王某某、史某某、班某乙的证言；4、被害人陈述：被害单位包头市某某混凝土有限公司的报案材料；5、被告人的供述与辩解：被告人班俊霞的供述与辩解。6、关于世龙公司与某某公司关系及发现班俊霞挪用公司资金问题的说明,包头瑞升会计师事务所情况说明二份。7、包头市公安局青山分局情况说明一份，包头市公安局昆区治安分局情况说明二份，被告人班俊霞的报案材料及笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人班俊霞利用职务上的便利，挪用本单位资金5201.791万元，其中359万元不能退还，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。被告人班俊霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位出具的情况说明，侦查机关做的询问笔录及情况说明证明被告人班俊霞不构成自首，具体理由如下：被告人班俊霞以自己被诈骗为由到公安机关报案，而非因自己挪用资金的事实主动投案；再者被害单位也证实被告人班俊霞不存在主动到本单位及上级单位交代自己的挪用资金情况；故被告人班俊霞不符合自首的构成要件，被告人的辩解不能成立。被告人班俊霞的辩护人关于被告人有悔罪表现、无犯罪前科的辩护意见予以采信，其它辩护意见不符合事实及法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人班俊霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2023年6月25日止。）二、未退还的赃款359万元继续追缴，退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。