wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初206号原告：康县民康房地产开发有限责任公司。法定代表人：马贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘康丽，甘肃省陇南北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝林，康县民康房地产开发有限责任公司职工。被告：李发虎，男，住甘肃省康县。被告：高阿宁，女，住址同上。原告康县民康房地产开发有限责任公司与被告李发虎、高阿宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告康县民康房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘康丽、朱宝林，被告高阿宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康县民康房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法由被告立即停止阻挡原告运料车辆的通行；2、由被告赔偿原告损失400元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月开始在受让的国有土地上修筑商品房住宅楼，在修建过程中，于2015年12月份，原告拉料的三轮车和农用车在经过被告家旁边的路上时，被告以拉料的车辆将他家的房屋震坏为由将原告拉料的车进行阻挡，不让原告拉料车辆通行，原告只好停工。2016年4月11日，原告准备开工，拉砖的三轮车经过被告房屋旁时，被告再次进行阻挡，导致原告无法施工，且给原告造成了一定的经济损失，故请求法院支持原告之诉。李发虎、高阿宁辩称，原告修建住宅楼适用重型拉料车，经过我家房屋旁边，重量过大，将我们家砖混结构房屋墙壁震开了裂缝。我们找原告商量，原告置之不理，所以我们才不让拉料车辆经过的，原告的损失我们不赔，请求法院驳回原告无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭提交证据。本院认为，依据原告提交的证据证实，原告于2014年10月开始在受让的国有土地上修建商品房，原告施工须通过被告房屋旁边的公用道路。在修建过程中，于2015年12月份和2016年4月11日，被告及家人先后两次在自己房屋旁边的公用道路上将原告拉料的车辆阻挡，导致原告无法施工。综上所述，被告在其家旁边公用道路上阻挡原告拉料的行为属侵权行为，被告应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。原告在审理过程中放弃要求被告赔偿损失400元的诉讼请求，本院予以准许。被告反驳事由可通过合法途径解决，而不能以此阻挡原告运料车辆通行，其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告李发虎、高阿宁在本判决生效后立即停止在其家房屋旁边道路上阻挡原告康县民康房地产开发有限责任公司使用车辆通行。案件受理费70元，由被告李发虎、高阿宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市做级人民法院。审 判 长  蹇正康人民陪审员  李建伟人民陪审员  王阳明二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 瑞
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1413号原告：蔡毅祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住平和县。被告：王高飞，男，1974年9月18日出生，汉族，住平和县。原告蔡毅祥与被告王高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡毅祥到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡毅祥向本院提出诉讼请求：1.判令王高飞偿还蔡毅祥借款30000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.判令王高飞承担本案受理费。事实和理由：2016年3月3日，王高飞以资金周转困难，出具《借条》向蔡毅祥借款30000元。蔡毅祥提供借款后，王高飞未偿还。王高飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡毅祥提供的2016年3月3日被告出具载明借款30000元的《借条》一张，因王高飞自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，蔡毅祥与王高飞的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。王高飞向蔡毅祥借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡毅祥请求王高飞支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。王高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：王高飞应在本判决生效后十日内偿还蔡毅祥借款30000元，并支付自2016年7月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一六年十月十三日书记员  杨丽婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291多元调解136号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代理人：梁金华。被告：李伟伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  沈世玲二〇一六年十月二十五日书记员  吴亚男
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01201号申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01201号申请执行人:曹长茹，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：陆荣平，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人曹长茹与被执行人陆荣平追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01201号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初170号原告唐秀怀。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告唐秀怀因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告唐秀怀的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日组织相关人员对唐秀怀房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：房屋征收补偿安置协议及附件；证明被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对被告出示证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，原告之夫申友忠是国家机关退休干部，被告威胁如果不签字会停发申友忠的退休金，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对附件中的相关清单、测量表没有原告的签名，原告不认可，应为无效。本院对证据作如下确认：被告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。经审理查明，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有房屋一栋，建筑面积为96.8平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月24日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月4日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告唐秀怀房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初170号原告唐秀怀。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告唐秀怀因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告唐秀怀的委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日组织相关人员对唐秀怀房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：房屋征收补偿安置协议及附件；证明被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月5日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对被告出示证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，原告之夫申友忠是国家机关退休干部，被告威胁如果不签字会停发申友忠的退休金，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对附件中的相关清单、测量表没有原告的签名，原告不认可，应为无效。本院对证据作如下确认：被告出示的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。经审理查明，原告唐秀怀在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有房屋一栋，建筑面积为96.8平方米。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2016年3月24日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2016年4月4日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。2016年4月5日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在尚未到原告交付房屋时间的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，被告实施行政强制,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月5日对原告唐秀怀房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4158号罪犯何联勇，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年1月10日作出(2014)丽莲刑初字第3号刑事判决，以被告人何联勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何联勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何联勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯何联勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯何联勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何联勇准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初299号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张芳芳，女，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张芳芳犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月21日13时许，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人董某放在办公桌上的钱包内盗走现金1400元。2016年5月的一天，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人王某放在办公桌上的钱包内盗走现金100元。2015年夏季的一天中午，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人边某办公桌抽屉内盗走现金500元。2016年6月23日，被告人张芳芳被公安机关传唤到案。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张芳芳的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张芳芳对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月21日13时许，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人董某放在办公桌上的钱包内盗走现金人民币1400元。2016年5月的一天，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人王某放在办公桌上的钱包内盗走现金人民币100元。2015年夏季的一天中午，被告人张芳芳在天津市广恒达机械设备有限公司办公室内，从被害人边某办公桌抽屉内盗走现金人民币500元。2016年6月23日，被告人张芳芳被公安机关传唤到案。案发后，被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；2．物证照片；3.被害人董某、边某的陈述；4．证人冯某的证言；5．搜查笔录及照片、扣押、发还清单；6.谅解书；7.被告人张芳芳的供述和辩解。本院认为，被告人张芳芳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张芳芳归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张芳芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一六年十月十二日书记员 : 李 莹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布都力艾则孜·阿布都热合曼，男，维吾尔族，1974年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路***号。法定代表人：谭军，新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：阿某1，女，维吾尔族族，2009年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：阿某2，男，维吾尔族，1971年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人阿布都力艾则孜·阿布都热合曼因与被申请人新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局（以下称天山区公安分局）、阿某1治安行政处罚一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2015年11月11日作出（2015）乌中少行终字第1号行政判决，已经发生法律效率。阿布都力艾则孜·阿布都热合曼不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿布都力艾则孜·阿布都热合曼申请再审称：一、本案事实认定错误：1、再审申请人客观上并未实施猥亵行为，没有接触第三人性敏感区，亲吻脸颊与猥亵有本质区别；2、再审申请人为了表示歉意和安慰才亲吻了第三人的脸颊，主观上是并没有实施猥亵行为的故意。二、本案证据不足：1、本案中关键事实的认定证据不足，认定再审申请人构成猥亵只有两份证据，仅依据第三人法定代表人的陈述，又无其他证据相互印证的情况下，认定再审申请人构成猥亵，不符合法律规定。第三人询问笔录在证据形式上由多处不符合法律规定，没有第三人签名仅有法定代表人签字，笔录存在重大瑕疵；2、第三人的法定代表人给证人塔某的陈述和向公安局报案的陈述并不一致。三、公安机关在办理本案时存在问题：1.公安机关传唤再审申请人的程序不符合法律规定，公安卷传唤证中违法嫌疑人签字处的签名不是再审申请人签字；2.公安机关办案中并未告知再审申请人享有回避的权利；3.公安机关对再审申请人所做的询问笔录程序不合法，不能作为定案的依据；4.公安机关至始至终都未采取相应的辨认程序。四、本案适用法律错误。综上，再审申请人认为原审法院在审理该案的过程中存在事实认定不清、适用法律错误的情形，侵害了再审申请人的合法权益，根据《行政诉讼法》九十一条的规定，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法决定再审。本院审查认为，天山区分局对再审申请人阿布都力艾则孜·阿布都热合曼作出的行政处罚的事实依据不够充分。理由如下：本案中关键事实的认定证据不足，再审申请人构成猥亵只有四份证据。第一份证据是第三人的法定代理人的报案材料；第二份证据是第三人对案件事实的陈述；第三份证据是对再审申请人进行的讯问笔录；第四份证据证人阿里木的证词。第一、再审申请人与第三人对事实的陈述存在重大差异，即第三人陈述再审申请人在其反抗的情况下将舌头插进第三人嘴里进行亲吻和再审申请人供述为了安慰第三人而对其脸颊亲吻，因第三人拒绝而终止亲吻有本质上的区别。第二、第三人法定代理人报案材料里称其在下楼时见女儿（第三人哭）泣着上告诉自己有个陌生人亲她自己，到晚上下班后和爱人一起进一步询问后才发现事态的严重性才报案，说明其到晚上才知道有人对其女儿实施猥亵行为，与证人阿里木证词里第三人父亲在其某馕回来后告诉自己有人将舌头插进她女儿的嘴里进行亲吻的表述相矛盾。第三、第三人在等父亲将其送幼儿园的情况下（该事实由再审申请人、第三人、证人均可证实），再审申请人将其带到第三人所在的单元楼里实施猥亵行为不符合常理。第四、公安机关仅依据第三人的陈述，其他证据的证明内容又存在矛盾的情况下，认定再审申请人构成猥亵，证据不够充分。综上，公安机关的处罚程序符合法律规定，但所认定事实所依据的证据不够充分，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二〇一六年十月十二日书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布都力艾则孜·阿布都热合曼，现系乌鲁木齐市高新区（新市区）地窝堡乡丰北社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路***号。法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。原审第三人：阿某1，女，维吾尔族族，2009年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：阿某2，系阿某1父亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人阿布都力艾则孜·阿布都热合曼因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局（以下称天山区公安分局）、阿某1治安行政处罚一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2015年11月11日作出（2015）乌中少行终字第1号行政判决，已经发生法律效率。阿布都力艾则孜·阿布都热合曼不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿布都力艾则孜·阿布都热合曼申请再审称：1、申请人主观上无猥亵行为的故意，客观上也未实施猥亵行为。第三人手被门夹，申请人为了表示歉意和安慰才亲吻了第三人的脸颊，亲吻脸颊与猥亵有本质区别，本案事实认定错误；2、本案中关键事实的认定，仅仅依据第三人法定代表人的陈述，又无其他证据相互印证的情况下，认定申请人构成猥亵，其事实的认定证据不足，不符合法律规定；3、被申请人向第三人做调查询问的笔录上，没有第三人签名仅有法定代表人签字，在证据形式上存在重大瑕疵，不能作为定案的依据；4、第三人的法定代表人给证人塔某的陈述与其向公安局报案的陈述并不一致；5、公安机关传唤申请人的程序不符合法律规定，公安卷传唤证中违法嫌疑人签字处的签名不是申请人本人书名；6、公安机关办案中并未告知申请人享有回避的权利，对申请人所做的询问笔录程序不合法，不能作为定案的依据；7、公安机关自始至终都未采取相应的辨认程序；8、申请人认为原审法院在审理该案的过程中存在事实认定不清、适用法律错误的情形，侵害了申请人的合法权益，根据《行政诉讼法》九十一条的规定，请求依法决定再审。本院审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，被申请人天山区分局作为县级人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。被申请人在作出行政处罚时履行了立案、审批、传唤、调查、告知、执行、通知违法行为人家属等法定程序。申请人称其传唤笔录上的签名不是由其本人签名，但对其进行传唤的事实予以认可且对传唤笔录非本人签名不能提供证据证实。申请人本案中未能证实存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条回避情形，而自己未能行使回避的权利。申请人称，被申请人强行要申请人在询问笔录上签字。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条之规定，申请人可对询问笔录行使进行补充和更正的权利，对询问笔录签字视为对笔录内容的确认和认可。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十五条：”规定，为了查明案情，办案人民警察可以让违法嫌疑人、被侵害人或者其他证人对与违法行为有关的物品、场所或者违法嫌疑人进行辨认.”该八十五条中的辨认程序是为了查明案情，可以进行辨认，不是应当进行的必定程序，在案件事实清楚的情况下，可以不进行辨认程序。处罚决定书引用《中华人民共和国治安处罚法》第四十四条第一款，应属笔误，不会造成混淆或误解，本院认为适用该法条并无不当。申请人对原审第三人所做的询问笔录系书证，该笔录有两名办案人员及原审第三人的法定代理人签名，第三人年仅5岁，系学龄前儿童，其询问笔录由法定代理人签名并不违反法律规定。本案中，申请人在公安机关对其进行审讯过程中认可其在第三人拒绝的情况下强行亲吻第三人的事实，且在公安机关的审讯和原审庭审中其对进入案发现场的动机表述前后不一致，天山区分局对申请人阿布都力艾则孜·阿布都热合曼在第三人拒绝的情况下强行亲吻第三人的行为作出的行政处罚的事实依据充分。综上，申请人阿布都力艾则孜·阿布都热合曼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法驳回阿布都力艾则孜·阿布都热合曼的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员哈里木拉提二〇一六年十二月一日书记员塔吉古丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2153号申请执行人杨某，女。被执行人朱某某，女。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人杨某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1847号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人朱某某、刘某某出执行通知书，责令被执行人朱某某、刘某某立即向申请执行人杨某偿还人民币17万元及利息。负担申请执行费人民币3930元。本院依法于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人杨某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3452号原告:赵俊海,男,1977年1月23日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市磁县。被告:齐永朝,男,1963年6月10日出生,汉族,农民,住河南省民权县。原告赵俊海与被告齐永朝劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵俊海到庭参加诉讼,被告齐永朝经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊海向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告工资余款20162元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告工地在津南区××镇首创城中冶天工内。2015年3月被告找原告为其承揽的工程施工,约定完工后给付工资,但完工后被告没有按约定给付原告工资,原告多次找被告索要,被告以种种理由推拖至今,故原告起诉。被告未作答辩。在向被告送达起诉状副本等应诉材料时,本院向被告齐永朝进行了书面询问,其称原告是受其雇佣,但工资已经付清。2016年1月31日其带领雇佣的施工人员到发包方的工程项目部索要工程款,当时只给了70多万元工程款,在项目部就把钱给工人们分了,因钱少每人均领取了70%以上的工资,工人们也都同意,并在由项目部起草的承诺书上签字。其承包的几栋楼的施工任务也不再继续施工,劳动关系就此解除。原告提供如下证据:1、证明2张(拍照后打印件),证明原告在工程中的施工量。2、欠条1张(拍照后打印件),证明被告齐永朝欠原告劳务费的数额。因被告未到庭参加诉讼,故未能行使抗辩权。被告提供证据:承诺书1份,证明已向原告发放劳务费。经质证,原告对承诺书中的签名无异议,但称是受胁迫,在被逼无奈的情况下才签字领取了70%的劳务费,和原告实际付出的劳动量不符。原告提供的证据,因不是原件,不符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力不予确认。被告提供的证据,原告认可签名是其本人所签,本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告承揽了星景苑和明景苑两个工程项目的二次结构工程。原告受雇于被告,为被告承揽的工程施工。2016年1月31日,原告在工程项目部出具的承诺书中签名,该承诺书的内容为“本人承接齐永朝砌体、二次结构劳务,对齐永朝在星景苑项目、明景苑项目所欠人工费金额负法律责任,现已领取齐永朝委托星景苑项目、明景苑项目代为支付的全部人工费,该项目无拖欠农民工工资行为。本人在此郑重承诺:星景苑项目、明景苑项目及公司未拖欠本人工资,即日起本人立即撤场。今后本人不再发生讨要工资行为或提出任何其他要求,如有讨薪行为,属本人敲诈行为,本人自愿承担一切法律责任。”原告在承诺书中签字后,领取了70%以上的工资,现原告起诉要求被告给付剩余工资。庭审中,原告称,被告共计拖欠原告劳务费71612元,被告在2015年12月29日给原告出具欠条1张。2016年1月份开始原告找被告要钱,后被告就带领原告等人去项目部要钱,在2016年1月31日原告在被迫无奈的情况下在项目部领取了51000元工资,被告当场把欠条原件都收走,称不交原件不给钱。原告用手机把证据拍照后将欠条原件交给被告。现被告尚欠原告剩余工资20612元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告给付剩余劳务费20612元,原告对此只提供了其手机拍照的欠条为证,该证据的证明效力不足,本院不予认可。另根据被告提供的承诺书内容显示,原告已领取了齐永朝委托星景苑项目和明景苑项目代为支付的全部人工费,且原告在承诺书上签字,虽然原告主张是在被逼无奈的情况下不得已而为之,但原告对此并未提供充足有效的证据予以证实,本院对此不予采信。虽然原告只领取了70%的劳务费,但作为具有完全民事行为能力的成年人应知晓在承诺书中签字,应当承担的法律后果,原告在承诺书中签字的行为,应视为其已自动放弃另30%的劳务费。现原告的主张于法无据,本院不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告赵俊海的诉讼请求。案件受理费152元,由原告赵俊海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2153号申请执行人杨某，女。被执行人朱某某，女。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人杨某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1847号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人朱某某、刘某某出执行通知书，责令被执行人朱某某、刘某某立即向申请执行人杨某偿还人民币17万元及利息。负担申请执行费人民币3930元。本院依法于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人杨某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一六年十月二十三日书 记 员  郑雄飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2801号原告：赵某某。原告：赵某甲。原告：毛某某。原告赵某甲、毛某某委托代理人：赵某乙。原告：毛某甲。法定代理人：赵某某，系原告毛某甲的母亲。被告：邱某某。被告：邱某甲。被告邱某某、邱某甲委托代理人：王某某，吉林XX律师事务所律师。被告：毛某乙。原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲诉被告邱某某、邱某甲、毛某乙身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、原告赵某甲、毛某某的委托代理人赵某乙、被告邱某某、邱某甲及其委托代理人王某某、被告毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2016年4月8日下午1点多，毛某丙去被告邱某某家串门，邱某某张罗喝酒，把邱某甲和毛某乙找去后，毛某丙坐邱某甲的摩托车，四人一同去利发盛镇XX自助扒拉锅喝酒，致使毛某丙喝醉。吃完饭后四点多四人又一同去XX摩托车专卖店帮毛某丙购买了一台大江摩托车，买完摩托车就各自回家，毛某丙从利发盛走出二、三百米处撞在路标的底座上，毛某丙受伤，于当日到长岭县医院抢救治疗后当晚转到吉林大学第一医院住院治疗，因医治无效死亡。被告和毛某丙喝酒，并劝酒，毛某丙喝醉后骑摩托车三被告没有阻拦，也没有将毛某丙护送到家，致毛某丙受伤后死亡。故诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，并承担连带赔偿责任。被告邱某某辩称：原告所述事实有出入，一、喝酒不是我和邱某甲张罗的，是毛某丙到我家提出的喝酒；二、我们四个男人共喝了两瓶白酒，四瓶啤酒；三、喝酒是AA制，不是我请客；四、席间没人劝酒，我和毛某丙共喝一瓶白酒，我还替他喝点；五、毛某丙没有喝多，所以不存在需要将毛某丙送到家的义务。不同意原告方的赔偿请求。被告邱某甲辩称：与邱某某的答辩意见一致，不同意原告方的赔偿请求。被告毛某乙辩称：我认可邱某某和邱某甲的答辩意见，不同意原告方的赔偿请求。经审理查明：原告赵某某系死者毛某丙之妻，原告毛某甲系毛某丙与原告赵某某之子，原告毛某某、赵某甲系毛某丙父母。2016年4月8日上午毛某丙与被告邱某甲、被告毛某乙及其妻子先后到被告邱某某家等着接收种西瓜用的营养块。毛某丙张罗一起在邱某某家吃饭喝酒不成，就与邱某某、邱某甲、毛某乙及其妻子共七人骑三台摩托车到利发盛镇“XX自助扒拉锅”吃饭（AA制，每人45元），毛某丙与三被告在一桌，三被告的妻子在一桌。邱某某与毛某丙俩人一瓶8两装的郭尔罗斯白酒，每人一瓶啤酒；邱某甲和毛某乙俩人一瓶8两装的郭尔罗斯，每人一瓶啤酒，其中邱某某还替毛某丙喝点白酒。吃完饭后，毛某丙张罗买摩托车，邱某某骑摩托车送其妻子和毛某乙的妻子去洗澡，后又返回。毛某丙和邱某甲及其妻子、毛某乙一起看摩托车，看了几家后，邱某甲及其妻子走了。最后毛某丙在豪爵摩托车专卖店看中一台大江摩托车，毛某乙骑摩托车带着毛某丙去信用社支钱，回来后毛某丙试驾摩托车并去加油站加油，因停电未加成，后豪爵摩托车专卖店给加了油。买完摩托车后，邱某某带着妻子、毛某乙带着妻子先于毛某丙走了，最后毛某丙一人骑着摩托车，在返回途中二三百米处撞在路标底座上受伤，于当日到长岭县医院抢救治疗，花医药费3348.26元。当晚转入吉林大学第一医院住院治疗1天，一级护理，花门诊费6元、医药费140138.61元。毛某丙于4月27日早上在利发盛镇XX村父亲家死亡。现四原告诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，并承担连带赔偿责任，三被告均以自己无责任为由，不同意原告方的赔偿请求。本院认为，被告邱某某、邱某甲、毛某乙与死者毛某丙一起吃饭喝酒，共同饮酒人应承担劝阻、安全保障的义务。死者毛某丙作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒可能对其意识和行为产生影响，造成不良后果，死者应负主要责任，邱某某、邱某甲、毛某乙对毛某丙驾车的行为未尽到及时有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对毛某丙的死亡存在一定过错，酌情认定共同饮酒人每人承担2%的赔偿责任。庭审中，原告方出示的证据：一、结婚证，证明赵某某与毛某丙系夫妻关系；二、毛某甲的户口登记卡，证明毛某甲的年龄；三、毛某丙的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书、救护车收据，证实其花费数额，邱某某、邱某甲、毛某乙对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。另原告提供的长岭县名都物业管理服务有限公司的证明，证实毛某丙与赵某某自2014年6月份居住于长岭县XX小区，其要求毛某丙的死亡赔偿金及毛某甲的抚养费按城镇居民标准计算的主张符合有关规定，本院予以支持。原告方主张三被告赔偿被扶养人赵某甲、毛某某的生活费，未提供赵某甲、毛某某无劳动能力，无其他生活来源的证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱某某、邱某甲、毛某乙每人赔偿原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲因毛某丙发生交通事故的医疗费143492.87元（6元+3348.26元+140138.61元）、护理费241.64元（120.82×2）、住院期间伙食补助费100元、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元、被扶养人（子女）生活费134794.65元（17972.62元×15年÷2人）、救护车费600元，合计人民币803025.36元的2%，即人民币16060.51元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲其他的诉讼请求。被告邱某某、邱某甲、毛某乙如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担1410元，由被告邱某某、邱某甲、毛某乙各负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年十月十一日书 记 员  赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2801号原告：赵某某。原告：赵某甲。原告：毛某某。原告赵某甲、毛某某委托代理人：赵某乙。原告：毛某甲。法定代理人：赵某某，系原告毛某甲的母亲。被告：邱某某。被告：邱某甲。被告邱某某、邱某甲委托代理人：王某某，吉林XX律师事务所律师。被告：毛某乙。原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲诉被告邱某某、邱某甲、毛某乙身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、原告赵某甲、毛某某的委托代理人赵某乙、被告邱某某、邱某甲及其委托代理人王某某、被告毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2016年4月8日下午1点多，毛某丙去被告邱某某家串门，邱某某张罗喝酒，把邱某甲和毛某乙找去后，毛某丙坐邱某甲的摩托车，四人一同去利发盛镇XX自助扒拉锅喝酒，致使毛某丙喝醉。吃完饭后四点多四人又一同去XX摩托车专卖店帮毛某丙购买了一台大江摩托车，买完摩托车就各自回家，毛某丙从利发盛走出二、三百米处撞在路标的底座上，毛某丙受伤，于当日到长岭县医院抢救治疗后当晚转到吉林大学第一医院住院治疗，因医治无效死亡。被告和毛某丙喝酒，并劝酒，毛某丙喝醉后骑摩托车三被告没有阻拦，也没有将毛某丙护送到家，致毛某丙受伤后死亡。故诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，并承担连带赔偿责任。被告邱某某辩称：原告所述事实有出入，一、喝酒不是我和邱某甲张罗的，是毛某丙到我家提出的喝酒；二、我们四个男人共喝了两瓶白酒，四瓶啤酒；三、喝酒是AA制，不是我请客；四、席间没人劝酒，我和毛某丙共喝一瓶白酒，我还替他喝点；五、毛某丙没有喝多，所以不存在需要将毛某丙送到家的义务。不同意原告方的赔偿请求。被告邱某甲辩称：与邱某某的答辩意见一致，不同意原告方的赔偿请求。被告毛某乙辩称：我认可邱某某和邱某甲的答辩意见，不同意原告方的赔偿请求。经审理查明：原告赵某某系死者毛某丙之妻，原告毛某甲系毛某丙与原告赵某某之子，原告毛某某、赵某甲系毛某丙父母。2016年4月8日上午毛某丙与被告邱某甲、被告毛某乙及其妻子先后到被告邱某某家等着接收种西瓜用的营养块。毛某丙张罗一起在邱某某家吃饭喝酒不成，就与邱某某、邱某甲、毛某乙及其妻子共七人骑三台摩托车到利发盛镇“XX自助扒拉锅”吃饭（AA制，每人45元），毛某丙与三被告在一桌，三被告的妻子在一桌。邱某某与毛某丙俩人一瓶8两装的郭尔罗斯白酒，每人一瓶啤酒；邱某甲和毛某乙俩人一瓶8两装的郭尔罗斯，每人一瓶啤酒，其中邱某某还替毛某丙喝点白酒。吃完饭后，毛某丙张罗买摩托车，邱某某骑摩托车送其妻子和毛某乙的妻子去洗澡，后又返回。毛某丙和邱某甲及其妻子、毛某乙一起看摩托车，看了几家后，邱某甲及其妻子走了。最后毛某丙在豪爵摩托车专卖店看中一台大江摩托车，毛某乙骑摩托车带着毛某丙去信用社支钱，回来后毛某丙试驾摩托车并去加油站加油，因停电未加成，后豪爵摩托车专卖店给加了油。买完摩托车后，邱某某带着妻子、毛某乙带着妻子先于毛某丙走了，最后毛某丙一人骑着摩托车，在返回途中二三百米处撞在路标底座上受伤，于当日到长岭县医院抢救治疗，花医药费3348.26元。当晚转入吉林大学第一医院住院治疗1天，一级护理，花门诊费6元、医药费140138.61元。毛某丙于4月27日早上在利发盛镇XX村父亲家死亡。现四原告诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，并承担连带赔偿责任，三被告均以自己无责任为由，不同意原告方的赔偿请求。本院认为，被告邱某某、邱某甲、毛某乙与死者毛某丙一起吃饭喝酒，共同饮酒人应承担劝阻、安全保障的义务。死者毛某丙作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒可能对其意识和行为产生影响，造成不良后果，死者应负主要责任，邱某某、邱某甲、毛某乙对毛某丙驾车的行为未尽到及时有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对毛某丙的死亡存在一定过错，酌情认定共同饮酒人每人承担2%的赔偿责任。庭审中，原告方出示的证据：一、结婚证，证明赵某某与毛某丙系夫妻关系；二、毛某甲的户口登记卡，证明毛某甲的年龄；三、毛某丙的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书、救护车收据，证实其花费数额，邱某某、邱某甲、毛某乙对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。另原告提供的长岭县名都物业管理服务有限公司的证明，证实毛某丙与赵某某自2014年6月份居住于长岭县XX小区，其要求毛某丙的死亡赔偿金及毛某甲的抚养费按城镇居民标准计算的主张符合有关规定，本院予以支持。原告方主张三被告赔偿被扶养人赵某甲、毛某某的生活费，未提供赵某甲、毛某某无劳动能力，无其他生活来源的证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱某某、邱某甲、毛某乙每人赔偿原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲因毛某丙发生交通事故的医疗费143492.87元（6元+3348.26元+140138.61元）、护理费241.64元（120.82×2）、住院期间伙食补助费100元、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元、被扶养人（子女）生活费134794.65元（17972.62元×15年÷2人）、救护车费600元，合计人民币803025.36元的2%，即人民币16060.51元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲其他的诉讼请求。被告邱某某、邱某甲、毛某乙如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担1410元，由被告邱某某、邱某甲、毛某乙各负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年十月十一日本件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-3-
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1741-2号申请执行人：刘峰，男，1981年6月16日生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住安徽省六安市。被执行人：周卜军。被执行人：安徽省财尽来商贸有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：周卜军，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2634号民事调解书，于2016年10月19日立案执行。经查，被执行人周卜军拥有房地产，位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居B组团17#楼附属商铺103铺（不动产权证号0013772）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周卜军名下的位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居B组团17#楼附属商铺103铺（不动产权证号0013772）的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满前申请执行人可申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十月二十八日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1741-2号申请执行人：刘峰，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，现住安徽省六安市。被执行人：周卜军，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。被执行人：安徽省财尽来商贸有限公司，住所地安徽省六安市家园大市场1#楼114铺，组织机构代码56896161-3。法定代表人：周卜军，系该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2634号民事调解书，于2016年10月19日立案执行。经查，被执行人周卜军拥有房地产，位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居B组团17#楼附属商铺103铺（不动产权证号0013772）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周卜军名下的位于六安市万佛路以北、南华路以西水云涧名居B组团17#楼附属商铺103铺（不动产权证号0013772）的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满前申请执行人可申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年十月二十八日书记员  李晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10073号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告：杨玉军，男，1973年2月19日出生，汉族，住如皋市如皋港。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告杨玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日见习书记员  郝玲丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)津0113民初3519号原告：天津市中堡投资担保有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天盈道隆兴泰钢材市场6号楼。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：天津优帮实业有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠，总经理。被告：陈俊峰。原告天津市中堡投资担保有限公司与被告天津优帮实业有限公司（以下简称“优帮公司”）、陈俊峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告优帮公司、陈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市中堡投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告2014年5月22日签订的编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》；2、上述合同中所涉房屋天津市河北区鼎盛大厦11026产权恢复至优帮公司；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告优帮公司因未按照协议约定按期偿还交通银行贷款1000万元，原告作为担保人代优帮公司偿还了贷款。天津市北辰区人民法院作出（2014）辰民初字第3254号民事判决书，确认被告优帮公司应偿还原告777万元及违约金。在上述案件执行过程中，原告发现二被告于2014年5月22日签订编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》，约定优帮公司将其名下坐落于天津市河北区鼎盛大厦11026房产出卖给被告陈俊峰，房屋交易款未经房屋管理部门资金监管。该房屋优帮公司于2012年购买，购买价格为2022660元。二被告恶意串通，在债务履行期限届满前低价转让财产，损害了债权人的利益，故呈诉。被告优帮公司、陈俊峰未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：本院（2014）辰民初字第3254号民事判决书判决：“一、被告天津优帮实业有限公司于本判决书生效后五日内赔付原告天津市中堡投资担保有限公司777万元，并支付违约金（以777万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月1日开始计算至本判决书生效之日止）；二、被告赵国忠、天津海源盛达商贸有限公司对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。二被告在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津优帮实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已生效。另查，2012年8月20日，被告优帮公司与案外人天津市宏业达物业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定优帮公司购买天津市河北区鼎盛大厦11026号房屋，价款2022660元。2014年5月21日，优帮公司委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对上述房屋进行估价，该房屋市场价值为134.84万元。2014年5月22日，二被告签订编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》，约定优帮公司将上述房屋转让给陈俊峰，价款100万元，房屋交易款未经房屋管理部门资金监管。2014年6月18日，陈俊峰在房管部门领取上述房屋的产权证。本院认为，债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人的行为，是债的保全方式的一种。撤销权制度设置的主要目的是为了防止债务人财产的不当减少，保障债权人实现其债权。本案中，中堡公司对优帮公司享有的债权已经本院（2014）辰民初字第3254号民事判决书予以确认，优帮公司应按照判决履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价”。现本案主要问题为，优帮公司是否以合理价格将涉诉房屋转让给陈俊峰。首先，从房屋价款上看，2012年优帮公司买入鼎盛大厦11026号房屋的价款为2022660元，至其2014年卖出期间本市二手房市场价格正处于上升趋势，而优帮公司委托评估价格远低于其买入价格，故本院对评估价格不予采信。被告优帮公司卖出价格为100万元，不足房屋市场价的百分之七十，属于“明显不合理低价”的情形。其次，从房款的支付情况看，买卖协议中虽然约定了房产交易价格，但购房款未经资金监管账户监管，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。二被告未到庭并举证其双方之间存在购房款往来凭证，即被告陈俊峰从优帮公司处受让涉案房产并无支付对价的证据，故原告主张行使债权人撤销权，理由充分，本院予以支持。诉争买卖合同撤销后，该合同项下的房屋产权应恢复原权利人所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告天津优帮实业有限公司与被告陈俊峰于2014年5月22日签订的编号为30540001235号《天津市房产买卖协议》。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由二被告承担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  魏洪爽人民陪审员  吴玉艳二〇一六年十月九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18095号原告：九龙坡区德香金源来园艺场（个体工商户），住所地重庆市九龙坡区石板镇梅乐村十三社。经营者：陈永干，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆市景杉园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号C栋1-9。法定代表人：余超群，职务不详。原告九龙坡区德香金源来园艺场（以下简称德香金源来园艺场）与被告重庆市景杉园林景观工程有限公司（以下简称景杉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德香金源来园艺场委托诉讼代理人朱芷仪到庭参加诉讼。被告景杉公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德香金源来园艺场向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付苗木款25790元，并以25790元为基数从2014年11月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息。事实和理由：被告因公司经营需要，自2013年起向原告购买苗木。2014年10月31日被告以支票形式书面确认尚欠原告苗木款25790元未付。因被告未写明支票密码，原告未能承兑。上述欠款，被告至今未付。被告景杉公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：景杉公司因承接园林景观工程需要，自2013年起向德香金源来园艺场购买苗木。双方未签订书面买卖合同。2014年10月31日，双方对苗木款进行了结算，确认景杉公司尚欠德香金源来园艺场苗木款25790元。同日，景杉公司向德香金源来园艺场开具中国农业银行金额为25790元转账支票一张。因景杉公司未在支票中填写密码，德香金源来园艺场未能完成转账。上述欠款，景杉公司至今未付。上述事实，有送货单、转账支票及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，景杉公司与德香金源来园艺场关于苗木买卖的合同关系依法成立，合法、有效。在德香金源来园艺场完成供货义务后，景杉公司理应履行支付苗木款的义务。现德香金源来园艺场要求景杉公司支付所欠苗木款25790元，本院予以支持。景杉公司逾期付款，应赔偿德香金源来园艺场逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中所明确的罚息利率为在借款合同载明利率的基础上上浮30%至50%，德香金源来园艺场要求以25790元为基数从逾期付款之日即2014年11月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，本院亦予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市景杉园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告九龙坡区德香金源来园艺场苗木款25790元，并以25790元为基数从2014年11月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告九龙坡区德香金源来园艺场支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告重庆市景杉园林景观工程有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一六年十月十七日书记员  王 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6452号原告：陈某，农民。被告：赵某，农民。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，次女由被告抚养，长子由原告抚养，抚养费自理；2、无债权，债务纠纷，共同财产平均分割。事实和理由：1995年8月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，原被告性格不和，夫妻关系名存实亡，为解除原告的痛苦，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某在法定期限内未提交书面答辩意见。对原告举证的结婚证、常住人口登记卡经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确定如下事实，原被告于1995年8月份经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某甲，现已成年，××××年××月××日生育次女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，婚后感情一般，后因琐事产生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原告陈某与被告赵某经人介绍相识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好。婚后生育一子二女，应认为双方感情基础较好。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告陈某要求与被告赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告赵某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十月十三日书记员  晏宇腾
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第754号原告赵某1，男，1972年4月27日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇李庄村人。原告徐某某，男，1968年2月18日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇李庄村人。被告赵某2，男，1966年10月4日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇城南村人。原告赵某1、徐某某诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，二原告与被告赵某2均为生猪肉批发零售经营者，双方口头约定二原告为被告赵某2提供生猪肉，在2012年12月至2013年2月期间二原告为被告赵某2供应了价值77574元的生猪肉，被告只支付了二原告38600元的生猪肉钱，尚欠38974元未支付。另被告赵某2还向二原告欠款17300元，并有3支欠条为证。以上被告赵某2共计欠原告56274元，经二原告多次索要未果，故诉至黎城县人民法院，请求判令1、被告赵某2清偿欠原告所有货款56274元。2、本案诉讼费由被告赵某2承担。本院认为，原告赵某1、徐某某诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，原告为证实其主张向本院提供3份证据，第一份证据中未载明债权人姓名，第二份证据中未载明债权人姓名，债务人签名为“狗孩”未注明其真实姓名，第三份证据中为二原告自己记录的流水账，并没有被告赵某2签名。综上三份证据，均不完整，本院无法确认原告是否具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题意见解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、徐某某的起诉。本案受理费1207元（原告已预交），退还原告赵某1、徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  刘海军审判员  张 凯审判员  申 慧二〇一六年十月三十一日书记员  马义超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第754号原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。代表人方灏，该支行行长。委托代理人：匡维平，系原告的客户经理。被告舒佰孙，农民。被告曾金明，农民。被告尧义生，农民。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告舒佰孙、曾金明、尧义生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原�中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人匡维平、被告尧义生到庭参加诉讼，被告舒佰孙、曾金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告舒佰孙于2014年7月30日向原告借款30，000元，还款日为2015年7月29日，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定利息按季支付，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，至2015年11月11日，被告舒佰孙尚欠原告本息30669.97元，其中本金30000元，利息669.97元，故原告诉至法院，请求判决被告舒佰孙归还借款本金30000元与利息669.97元，及2015年11月11日之后的利息，被告曾金明、尧义生承担连带保证责任。被告尧义生答辩称，我们三户联保借款属实，但是目前资金困难，请求�告给予被告宽限一段时间。被告舒佰孙、被告曾金明未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告舒佰孙向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年9月5日，原告与借款人舒佰孙、保证人曾金明、尧义生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6215卡内。贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2015年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6215银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告曾金明、尧义生为被告舒佰孙的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款�实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告舒佰孙签订自助循环贷款合约，舒佰孙可在30，000元额度内用款。后被告舒佰孙多次持卡使用并还款，2014年7月30日，被告舒佰孙再次支取30，000元借款，至2015年11月11日，被告舒佰孙尚欠原告借款本金30000元，利息669.97元。故原告诉至法院，请求判决被告舒佰孙归还借款本金30000元，利息669.97元及2015年11月11日之后的利息，被告曾金明、尧义生承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告舒佰孙的身份证及户口簿复印件、被告曾金明、尧义生的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银�卡复印件、交易明细清单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告舒佰孙签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告舒佰孙未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告舒佰孙偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曾金明、尧义生自愿为被告舒佰孙的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告曾金明、尧义生承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告舒佰孙、曾金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由�产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒佰孙在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息669.97元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2015年11月12日至本判决确定的履行期日止的利息。二、被告曾金明、被告尧义生在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告舒佰孙、曾金明、尧义生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万增光二〇一五年十二月十八日书记员  周维勇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1332号申请执行人：长春市晨业绿化工程有限公司。被申请执行人：松原市规划局。申请执行人长春市晨业绿化工程有限公司与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0702民初2001号民事判决，判决如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告长春市晨业绿化工程有限公司苗木款131800。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行账户存款人民币139220元，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2001号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一六年十月二十日书记员  王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执1332号申请执行人：长春市晨业绿化工程有限公司被申请执行人：松原市规划局申请执行人长春市晨业绿化工程有限公司与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0702民初2001号民事判决，判决如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告长春市晨业绿化工程有限公司苗木款131800。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行账户存款人民币139220元，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2001号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一六年十月二十日书记员  王立文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2039号原告：胡某，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王某，男，1976年10月28日出生，汉族，住址同上。原告胡某与被告刘均离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1299号之一申请执行人屈冰丽，女，1964年10月4日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人屈冰丽与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初5837号原告：王建，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：褚信武，天津金三维律师事务所律师。被告卞永华，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：田伟民，该公司职员。原告王建与与被告卞永华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人褚信武、被告保险公司的委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。被告卞永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运损失4434.82元、车费753元。要求被告保险公司和被告卞永华承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月13日，被告卞永华驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小客车，沿津港公路由南向东行驶至事故地点右转弯时，遇王建驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小客车沿津港公路由南向北驶来，卞永华车右前部与王建车左前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告卞永华负事故全部责任，王建不承担事故责任。双方对于赔偿问题未达一致，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。不同意原告诉讼请求，原告诉请不属于保险理赔范围。被告卞永华未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告卞永华驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小客车，沿津港公路由南向东行驶至事故地点右转弯时，遇王建驾驶其所有的车牌号为津Ｅ×××××号小客车沿津港公路由南向北驶来，卞永华车右前部与王建车左前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告卞永华负事故全部责任，王建不承担事故责任。另查明，津Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为500000元）。另查明，原、被告经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队主持调解，达成如下意见：1、卞永华车损自负（凭票）。2、卞永华承担王建车损（凭票），就此结案。该事故认定书下端记载“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签字的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。”再查，原告王建、被告卞永华均在该事故认定书的事故认定处及损害赔偿调解结果处签字确认，原、被告均对该事故认定书无异议。事故发生后，原告车辆损失已经由被告卞永华赔偿完毕。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，可以独立进行民事行为活动，原告与被告卞永华在交通管理部门的主持下达成的调解协议，是双方的真实意思表示及对自身利益的平衡妥协，原告有权对自身的权利进行主张或放弃，该调解协议中对于履行完毕调解事项后明确记载“就此结案”，是对此次机动车交通事故处理的终结。并且该调解协议经双方签字确认并送达至双方，故该调解协议已经生效。被告卞永华在该调解协议生效后也履行了调解协议中约定的义务即承担了原告的车辆损失，至此该调解协议已经完全具备了对双方的约束力。所以双方均应遵守该调解协议的约定，原告对本次机动车交通事故不应再向被告主张权利，故对于原告主张的营运损失、车费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十月二十五日书 记 员 单重庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2039号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端原告:胡某,女,1977年1月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:王某,男,1976年10月28日出生,住址同上。原告胡某与被告刘均离婚纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告胡某撤回起诉处理。代理审判员  赵森二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1044号申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局。法定代表人杜大江。被执行人成都仟禧缘酒店管理有限公司。法定代表人欧阳桂古。被执行人四川华盟实业有限责任公司。法定代表人吕琳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1856号民事判决书，于2016年3月9日受理中国人民解放军成都军区房地产管理局申请执行成都仟禧缘酒店管理有限公司、四川华盟实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。并于2016年3月24日、2016年4月1日向被执行人四川华盟实业有限责任公司、成都仟禧缘酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X层X号办公用房予以查封。二、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X号X栋X层X号办公用房予以查封。三、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市宏济新路X号X栋X层X号商业用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月二十一日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1044号申请执行人中国人民解放军成都军区房地产管理局被执行人成都仟禧缘酒店管理有限公司被执行人四川华盟实业有限责任公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1856号民事判决书，于2016年3月9日受理中国人民解放军成都军区房地产管理局申请执行成都仟禧缘酒店管理有限公司、四川华盟实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。并于2016年3月24日、2016年4月1日向被执行人四川华盟实业有限责任公司、成都仟禧缘酒店管理有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X层X号办公用房予以查封。二、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市金牛区石灰街X号X栋X层X号办公用房予以查封。三、将被执行人四川华盟实业有限公司位于成都市宏济新路X号X栋X层X号商业用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月二十一日书记员 赵雄峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4780号原告：李卫国，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业。被告：邹士梅，女，1991年10月7日出生，汉族，无职业。原告李卫国与被告邹士梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李卫国于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。本案受理费50元，由原告李卫国承担。审 判 员  李学军二〇一六年十月二十五日代理书记员  肖娅丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4780号原告：李卫国，男，1965年9月1日出生，汉族，。被告：邹士梅，女，1991年10月7日出生，汉族，。原告李卫国与被告邹士梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李卫国于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。本案受理费50元，由原告李卫国承担。审 判 员  李学军二〇一六年十月二十五日代理书记员  肖娅丽
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0881民初291号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该行行长。委托诉讼代理人：宋来明，男，该行工作人员。被告：吴志平，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省永丰县。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行诉被告吴志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行的委托诉讼代理人宋来明到庭参加诉讼，被告吴志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行（以下简称工行井冈山支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志平偿还所欠借款86495.37元及至归还之日止的利息及罚息（截止2016年5月21日6312.74元）；2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权，并以拍卖其贷款抵押物用于偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，原告向被告发放住房按揭贷款126000元，期限20年，被告以其所购井冈山市茨坪镇北苑公寓612室房产抵押。被告至今已累计有84次拖欠原告贷款本息，共计9期。截止到2016年5月21日，被告共拖欠贷款本息共92808.11元，该款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。被告吴志平未作答辩。原告中国工商行股份有限公司井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了8组证据（详见证据清单）。经审查，8组证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告吴志平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月29日，原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告吴志平签订《个人购房借款合同》（以下简称合同），为被告购买的位于井冈山市茨坪镇北苑公寓612室房产办理按揭贷款，贷款金额为126000元，并就该房产办理了抵押，约定担保范围为《合同》项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；如果借款人连续三个付款期限或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。据查，双方于2005年9月5日办理了抵押登记。合同约定，贷款期限为20年，自2005年9月29日起至2025年9月6日止，共240期，等额本息还款法；约定每月20日从被告在原告处开设的账户中扣收贷款本息；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.1‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房者（吉安恒荣房地产公司）账号；如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则借款人构成违约，贷款人可宣布本合同提前到期。2005年9月29日，原告将126000元贷款发放至被告指定的售房人账号。被告吴志平仅归还本金及利息至2015年2月28日，后被告再没有还款，至今尚欠贷款本金86495.37元未还，截止到2016年5月21日，共产生利息及罚息6312.74元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告吴志平签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告于2005年9月29日发放贷款，已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。《合同》中约定：贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.1‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。本院认为，该贷款利率可确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告以其购买的位于井冈山市茨坪镇北苑公寓612室房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以被告吴志平的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中被告吴志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，1、原告要求被告归还按揭贷款本金86495.37元，并支付截止至2015年5月21日的利息及罚息6312.74元的诉讼请求，本院予以支持；2、原告要求被告支付从2015年5月22日至其实际还款之日止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；3、原告要求对被告抵押登记的位于井冈山市茨坪镇北苑公寓612室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行房屋按揭贷款本金86495.37元，并支付截止至2015年5月21日的利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，罚息按贷款利率水平加收50%计算）6312.74元；二、被告吴志平于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行逾期利息及罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，罚息按贷款利率水平加收50%计算）,从2015年5月22日起算至实际还款之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行有权以被告吴志平的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.2元由被告吴志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  周日复二〇一六年十月十一日书 记 员  邹梦芸法律链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条?抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2392号申请执行人吕大峰，男，1981年4月5日出生，汉族。被执行人焦红军，男，1965年12月2日出生，汉族。申请执行人吕大峰与被执行人焦红军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4285号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦红军的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十月九日书记员  许振威
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2997号原告：刘明贵,男,1948年5月11日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告刘明贵与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘明贵及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1871元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1871元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作44天零3.5个小时，生产突击15个小时。被告尚欠原告工资共计1871元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1871元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘明贵支付劳务报酬1871元；二、驳回原告刘明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2997号原告：刘明贵,男,1948年5月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告刘明贵与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘明贵及其委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1871元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1871元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作44天零3.5个小时，生产突击15个小时。被告尚欠原告工资共计1871元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1871元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告刘明贵支付劳务报酬1871元；二、驳回原告刘明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执904号之一申请执行人陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生（身份证号：64210119******1910），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通*************1室。被执行人李孝，男，1957年1月10日出生（身份证号6421011957******35），汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************东户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款20万元及违约金16000元，共计216000元，案件受理费4900元，财产保全费1520元，执行费3220元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月5日以（2015）吴利民初字第2967-1号执行裁定冻结了被执行人所有的宁A0Z1**号丰田牌小型客车车户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李孝所有的宁A0Z1**号丰田牌小型客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月八日书记员  马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执904号之一申请执行人陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生（身份证号：642101197********0），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通区阳光骄*********1室。被执行人李孝，男，1957年1月10日出生（身份证号642101***********5），汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华瑞小区6********户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款20万元及违约金16000元，共计216000元，案件受理费4900元，财产保全费1520元，执行费3220元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月5日以（2015）吴利民初字第2967-1号执行裁定冻结了被执行人所有的宁A0Z1**号丰田牌小型客车车户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李孝所有的宁A0Z1**号丰田牌小型客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月八日书记员  马 鹏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1026号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴秀琴，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1026号之一申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县中仙乡中心街56号。主要负责人：吴厚余，主任。被执行人：王商联，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池英煦，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池毓尚，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲镠，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：吴秀琴，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：池哲道，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王商联、池英煦、池毓尚、池哲镠、吴秀琴、池哲道长期外出且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)安民二初字第780号之二原告：陈国章。委托代理人：张钊。被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。负责人：高群涛，该公司经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄。被告：穆云娟。原告陈国章与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，本院2013年3月19日立案后，因本案案件事实涉及另一尚未审结的刑事犯罪案件，于2013年4月6日中止审理。经原告申请，本院于2016年7月7日恢复审理。2016年7月7日经被告衡水移动公司申请，本院依法追加穆云娟作为被告参加诉讼。原告陈国章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同返还原告充值本金25000元；2、依法判决二被告共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安平县云隆通信是被告衡水移动公司特许授权的移动经营店，被告衡水移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由衡水移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。原告交纳了25000元费用之后，被告衡水移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取原告的空中充值本金。原告多次找被告协商，均遭拒绝。故原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：被告衡水移动公司本案开庭审理前向本院提交了与原告签订的《排他特约代理点业务代理协议书》及异议申请书，提出本案应当由衡水仲裁委员会受理。经查，该协议书系于2011年4月1日签订，协议有效期为三年，自2011年4月1日起至2014年3月21日止，协议第六条约定：“本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁”。原告所诉交纳充值话费的时间为2011年6月15日，属于该协议约定的有效期内。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中原告所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告陈国章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  韩颖春审判员  李 娜审判员  张占峰二〇一六年十月二十六日书记员  安 冲