wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3541号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韩臣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩臣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5339号原告鹿××，男，1971年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告鹿××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告鹿××于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告鹿××自愿以其名下位于石家庄市长安区（原桥东区）××小区××宿舍61502号房产（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告鹿××名下位于石家庄市长安区（原桥东区）××小区××宿舍61502号房产（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王××二〇一六年九月六日代书记员 谢××
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4684号上诉人（原审原告）：苏华渝，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市委托代理人:蒋堰玲，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都江堰市右岸咖啡馆。住所地：四川省成都市都江堰市中山北路“上层国际社区”**号*栋****层。经营者：莫兰。委托代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。上诉人苏华渝因与被上诉人都江堰市右岸咖啡馆（以下简称右岸咖啡馆）服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏华渝的委托代理人蒋堰玲，被上诉人右岸咖啡馆的委托代理人陈俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华渝上诉请求：撤销原判，改判右岸咖啡馆向苏华渝赔偿车辆被盗损失18万元。事实和理由：咖啡馆服务人员告知苏华渝可以将车停放在旁边的停车位上，且吧台服务员告知其车辆在监控范围。且苏华渝发现车辆被盗后，服务员才神色慌张的说刚才隔壁保安说有人偷车，不会就是你的吧。右岸咖啡馆没有尽到服务合同的附随义务，咖啡馆应当为消费者提供停车和看管义务，在没有停车位的情况下，应尽到提醒义务。都江堰市右岸咖啡馆答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏华渝向一审法院起诉请求：右岸咖啡馆赔偿车辆被盗损失18万元。一审法院认定事实：2014年9月30日傍晚，苏华渝驾驶其所有的川Ａ×××××白色东风雪铁龙C5轿车到右岸咖啡馆处喝茶，苏华渝将其车停放于咖啡馆右边的空地上，苏华渝于当日23时左右准备离开时，发现车辆被盗，遂打电话报警，都江堰市公安局蒲阳路派出所处警人员建议受理为刑事案件。该车初次登记时间为2013年8月12日，车辆型号为DCXXXXX,发动机号为49XXXX，车架号码为LDXXXXXXXX。该车未购买盗抢险。该车至今未追回。苏华渝未提交相关证据证明车辆价值及车辆购买时间。一审法院认定上述事实采信的证据有当事人陈述，苏华渝提交的双方身份信息，都江堰市公安局蒲阳路派出所出具的“接（报）处警登记表”、“受案登记表”，车辆信息等。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，经营者基于服务合同关系，应当为消费者的认识及财产提供必要的安全保护的附随义务。本案中，苏华渝诉称，其停放车辆的位置系右岸咖啡馆所聘服务员指定的停车位且右岸咖啡馆服务员告知该停车位在右岸咖啡馆的监控范围内，车辆被盗右岸咖啡馆未尽到合同附随义务中的通知义务，因而右岸咖啡馆应承担相应的赔偿责任，右岸咖啡馆抗辩称苏华渝车辆系其自行停放，右岸咖啡馆并未指定停车位，不应承担赔偿责任。一审法院认为，苏华渝未将车辆行驶执照、车钥匙等交付给右岸咖啡馆，苏华渝作为车辆的实际控制人负有妥善看管车辆的义务。同时，苏华渝在进入右岸咖啡馆处喝茶消费时，在知晓右岸咖啡馆并无停车场地的情况下，将车辆停放于相对开放的空地上，且无人看管，该停车位置存在较为明显的安全隐患，但苏华渝仍将车辆停放于此，苏华渝对贵重财产怠于履行谨慎注意义务。苏华渝认为对于川Ａ×××××白色东风雪铁龙C5轿车被盗时所停位置是由右岸咖啡馆指定，苏华渝停车位置是属于右岸咖啡馆的监控范围内，车辆被盗时，右岸咖啡馆服务员知晓情况但未及时通知苏华渝，因而，右岸咖啡馆应承担未履行合同附随义务中的通知义务，应承担相应的赔偿责任，但对于上述事实苏华渝均未向原审法院提交充分证据予以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定，苏华渝应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院对苏华渝的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决如下：驳回苏华渝的诉讼请求。案件受理费3900元，由苏华渝负担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，右岸咖啡馆是否应当赔偿苏华渝车辆被盗的损失20万元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：苏华渝到右岸咖啡馆喝茶消费，双方形成了服务合同关系。消费者在进行消费时有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求，这是双方基于服务合同关系所产生的附随义务，但咖啡馆的消费者多为短时间消费，消费者的流动性较大，咖啡馆其所负的安全保障义务不应超出其经营场所的范围和一般人的注意义务。本案中，苏华渝到右岸咖啡馆喝茶消费，将车停放在咖啡馆右边的空地上，其作为车辆所有人，明知其所有的车辆未购买盗抢险，仍未将车辆停放于专门的停车场，亦未向右岸咖啡馆索要停车凭证或者交付车辆钥匙，未尽到应有的审慎义务。苏华渝上诉主张咖啡馆服务人员告知苏华渝可以将车停放在旁边的停车位上，且车辆在监控范围，中途亦有其他消费者提醒服务员有人偷车，故右岸咖啡馆未尽到安全保障义务。但苏华渝的上述理由，除其口头陈述外，并无证据证明，而右岸咖啡馆对此亦予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，苏华渝的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。综上所述，苏华渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人苏华渝负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  陈良谷二〇一六年九月五日书记员  朱 希
河北省××市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5339号原告鹿××，男，1971年5月27日出生，汉族，住××市××区××东路××号××栋××单元××号。被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住××市××区××街××号。本院在审理原告鹿××与被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告鹿××于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产，原告鹿××自愿以其名下位于××市××区（原××区）××小区××宿舍××号房产（石房权证东字第23301××××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘××名下银行存款450000元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封原告鹿××名下位于××市××区（原××区）××小区××宿舍××号房产（石房权证东字第23301××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年九月六日代书记员 谢旭杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5339号原告鹿××，男，1971年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告刘××，男，1963年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告鹿××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原被告系同事关系。2016年1月起，原告先后将其本人及其妻子任××名下邮储银行、河北银行共计三张信用卡交与被告进行消费及套现，涉及数额分别为99923.4元、91724.79元、99946.38元。2016年6月24日，原告将现金15万元存入被告河北银行账户。上述款项被告均未偿还。2016年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明借原告共计45万元。裁判理由与结果本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借条、银行转账凭证、信用卡消费明细、个人借款合同，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款数额应以原告提交证据中的实际转账及消费数额认定，共计441594.57元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿××借款441594.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，均由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十二月十二日代书记员 谢××
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执476号申请执行人：张轻武，男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：雷佳，男，1987年10月16日出生，汉族，哈尔滨市创佳苯板厂个体业主，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张轻武与雷佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额8400元，未执行标的8400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年九月八日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执476号申请执行人：张轻武,男，1979年5月3日出生，汉族，无固定职业。被执行人：雷佳，男，1987年10月16日出生，汉族，哈尔滨市创佳苯板厂个体业主。本院在执行张轻武与雷佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额8400元，未执行标的8400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年九月八日书 记 员  高 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4209号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码：90344483-3。法定代表人：张克强，支行行长。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：刘琼霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李善贵，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告刘琼霞、李善贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托代理人陈海君、梁海清到庭参加诉讼，被告刘琼霞、李善贵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金107200元；2、请求判令被告支付截止2016年1月1日手续费18967元；3、请求判令被告向原告支付滞纳金788元；4、请求判令被告向原告支付透支利息2910元；5、请求判令被告刘琼霞、李善贵承担连带清偿责任；6、请求判令原告对抵押车辆享受优先受偿权；7、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告刘琼霞于2014年3月12日签定三年《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，授信金额为252000元，由被告刘琼霞用于在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆作授信借款抵押，对借款252000元由被告刘琼霞分36期偿还，并约定分期还款手续费共计31020元，同时对逾期还款滞纳金、透支利息作了约定。被告李善贵在借款合同签订时出据《共同偿债人承诺书》确认债务加入承担借款偿还义务。合同履行至2016年1月1日止，被告刘琼霞、李善贵尚欠借款本金107200元及手续费18967元未如期支付，产生滞纳金788元、透支利息2910元。现原告遂向法院作如上诉请。被告刘琼霞、李善贵未到庭，亦无书面答辩意见。原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；3、《共同偿债人承诺书》；4、被告刘琼霞与李善贵的结婚证；5、开卡证明；6、机动车登记证书；7、银行还款流水清单。该7组证据，能够证明原告当庭陈述的诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间以合同方式约定授信借贷及还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告刘琼霞、李善贵未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金107200元的理由正当，本院依法予支持。原告在本案中所主张的手续费，实质是双方对授信借贷利息的变向约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告关于对滞纳金、透支利息按合同约定主张，其理由正当，本院予以支持。原告主张对借款抵押物享有优先受偿权，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求判令被告李善贵承担连带清偿责任问题，被告李善贵是在借款合同签订时出据《共同偿债人承诺书》作为合同副本、确认债务加入承担借款偿还义务，故被告李善贵在本案中应与被告刘琼霞承担共同清偿义务。被告刘琼霞、李善贵经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由成立，其合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告刘琼霞、李善贵于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金107200元、并支付合同约定借款期间产生的手续费18967元、滞纳金788元、透支利息2910元，共计为：129865元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告刘琼霞提供借款担保的抵押物（宝马牌小型轿车，车架号码：LBVFP3903BSD13934号）享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元、公告费1000元，共计3970元由被告刘琼霞、李善贵承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘琼霞、李善贵在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年九月三十日书记员  邓圣川
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第1597号原告：大连科光门窗工程有限公司。法定代表人：于德洋。被告：大连兴盛安实业有限公司。法定代表人：洪艺超。本院在审理原告大连科光门窗工程有限公司诉大连兴盛安实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大连科光门窗工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告名下的土地使用权证号为大花园国用（2014）第030号土地使用权予以查封，并提供了登记在于世远名下的房屋权属证号为（中私有）2005111172号的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记在大连兴盛安实业有限公司名下的土地使用权证号为大花园国用（2014）第030号土地使用权。查封登记在于世远名下的房屋权属证号为（中私有）2005111172号的房屋。查封期间，上述房产仍由现所有权人管理使用，但未经本院允许，不得私自转让、抵押、出租或进行其他处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振业二〇一五年三月十日书记员  孟雯雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初844号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县�天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5565号原告：高清燕。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。高清燕与深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告高清燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清燕撤回起诉。审判员  杨桂军二〇一六年九月三十日书记员  李 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初844号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47222号原告王秀萍,女,1984年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区生态城。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告王秀萍诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告王秀萍撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十九日书 记 员  王丽丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03878号原告：刘军，男，1970年5月6日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市金州区友谊街道中艺琴行，住所地大连市金州区。经营者：冉显飞，男，土家族，1986年6月4日生，住大连经济技术开发区。委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。原告刘军诉被告大连市金州区友谊街道中艺琴行人身损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行审理。原告刘军及其委托代理人张运志、被告的经营者冉显飞及其委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告受被告雇佣，在金州区高速公路收费口附近的一处场内为被告搬运钢琴，在搬运过程中，因钢琴腿断裂将原告右脚砸伤，原告伤后入住中国医科大学附属盛京医院大连医院治疗，住院的医疗费由原告自己支付。原告认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任，故原告起诉被告要求赔偿各项损失共计156,363.05元。被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，是被告与案外人杨克勤约定的卸运钢琴的，卸运费是700元，由杨克勤找人搬运。原告是杨克勤雇佣的，与被告不认识，被告与杨克勤之间存在加工承揽关系，原告的损失不应由被告承担赔偿责任。另外，原告在工作中也有一定的过错，应承担一定的过错责任。对原告要求赔偿的各项损失数额均有异议。经审理查明,2015年7月15日，原告经案外人杨克勤介绍，与杨克勤等五人到金州区高速公路收费口附近的一处场地内为被告卸运钢琴。在卸运钢琴过程中，倒塌的钢琴将原告右脚砸伤。原告伤后被送到中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，医疗费由原告支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成十级伤残；伤后需有1人陪护1个月左右；伤后需要增加营养2个月左右；伤后误工时间需4个月左右。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证人证言等材料在案为凭，上述材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告与案外人杨克勤等五人，在被告指定的场所，从事被告要求的劳务，原告及案外人杨克勤等五人与被告间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主的被告应当根据自己的过错责任承担民事赔偿责任。安全生产管理是作为雇主的被告的责任，被告未完全尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任；原告在从事雇佣活动过程中，应该尽到而未尽到安全注意的义务，亦应承担次要的过错责任。原告要求被告赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告的住院医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（15,365.65元）；原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（35,889元×20年×10%＝71,778元）；原告的治疗时限为4个月，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算120日（35,889元÷365天×120天=11,799.12元）；原告住院19天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算19天（100元×19天=1,900元），原告主张1,800元，未超出法定的限额，本院予以照准；原告伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算30天（90元×30天=2,700元）；营养费按每日50元的标准计算60天（50元×60天=3,000元）。关于原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明原告的父母在原告受伤前是原告的实际被扶养人，本院对原告主张的此项费用无据支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的致伤，非因被告的不法侵害所致，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费15,365.65元、伤残赔偿金71,778元、误工费11,799.12元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,700元、营养费3,000元，合计人民币106,442.77元。被告应按80%的比例承担赔偿责任，即85,154.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告大连市金州区友谊街道中艺琴行于本判决生效后十日内赔偿原告刘军人身损害赔偿款人民币85,154.22元；驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元,鉴定费2,360元，合计人民币4,080元（原告已预交），原告刘军负担1,800元，被告大连市金州区友谊街道中艺琴行负担2,280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年九月十五日书记员  刘丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第03878号原告：刘军，男，1970年5月6日出生，汉族，现住大连经济技术开发区岗林里**号楼*单元501。委托代理人：张运志。被告：大连市金州区友谊街道中艺琴行，住所地大连市金州区金华小区**号；经营者：冉显飞，男，土家族，1986年6月4日生，住大连经济技术开发区辽宁街**号。委托代理人：董海涛。原告刘军诉被告大连市金州区友谊街道中艺琴行人身损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行审理。原告刘军及其委托代理人张运志、被告的经营者冉显飞及其委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告受被告雇佣，在金州区高速公路收费口附近的一处场内为被告搬运钢琴，在搬运过程中，因钢琴腿断裂将原告右脚砸伤，原告伤后入住中国医科大学附属盛京医院大连医院治疗，住院的医疗费由原告自己支付。原告认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任，故原告起诉被告要求赔偿各项损失共计156,363.05元。被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，是被告与案外人杨克勤约定的卸运钢琴的，卸运费是700元，由杨克勤找人搬运。原告是杨克勤雇佣的，与被告不认识，被告与杨克勤之间存在加工承揽关系，原告的损失不应由被告承担赔偿责任。另外，原告在工作中也有一定的过错，应承担一定的过错责任。对原告要求赔偿的各项损失数额均有异议。经审理查明,2015年7月15日，原告经案外人杨克勤介绍，与杨克勤等五人到金州区高速公路收费口附近的一处场地内为被告卸运钢琴。在卸运钢琴过程中，倒塌的钢琴将原告右脚砸伤。原告伤后被送到中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，医疗费由原告支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成十级伤残；伤后需有1人陪护1个月左右；伤后需要增加营养2个月左右；伤后误工时间需4个月左右。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证人证言等材料在案为凭，上述材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告与案外人杨克勤等五人，在被告指定的场所，从事被告要求的劳务，原告及案外人杨克勤等五人与被告间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害，作为雇主的被告应当根据自己的过错责任承担民事赔偿责任。安全生产管理是作为雇主的被告的责任，被告未完全尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任；原告在从事雇佣活动过程中，应该尽到而未尽到安全注意的义务，亦应承担次要的过错责任。原告要求被告赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告的住院医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（15,365.65元）；原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（35,889元×20年×10%＝71,778元）；原告的治疗时限为4个月，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算120日（35,889元÷365天×120天=11,799.12元）；原告住院19天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算19天（100元×19天=1,900元），原告主张1,800元，未超出法定的限额，本院予以照准；原告伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算30天（90元×30天=2,700元）；营养费按每日50元的标准计算60天（50元×60天=3,000元）。关于原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明原告的父母在原告受伤前是原告的实际被扶养人，本院对原告主张的此项费用无据支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的致伤，非因被告的不法侵害所致，本院对原告的此项诉请不予支持。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费15,365.65元、伤残赔偿金71,778元、误工费11,799.12元、住院伙食补助费1,800元、护理费2,700元、营养费3,000元，合计人民币106,442.77元。被告应按80%的比例承担赔偿责任，即85,154.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告大连市金州区友谊街道中艺琴行于本判决生效后十日内赔偿原告刘军人身损害赔偿款人民币85,154.22元；驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元,鉴定费2,360元，合计人民币4,080元（原告已预交），原告刘军负担1,800元，被告大连市金州区友谊街道中艺琴行负担2,280元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年九月十五日书记员  刘丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)汝执字第381号申请执行人张秀荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住汝州市。被执行人鲁运照，男，1980年6月27日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张秀荣申请执行被执行人鲁运照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第2071号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2014）汝民初字第2071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年九月三十日书记员  李 青
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执953号申请执行人：赵洪图,男，住巴林右旗。被执行人：高建勋,男,住敖汉旗。本院在执行赵洪图与高建勋劳务合同纠纷一案,申请执行人赵洪图依据（2016）内0430民初889号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现高建勋下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  鲍蕴华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第381号申请执行人张秀荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住汝州市。被执行人鲁运照，男，1980年6月27日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于张秀荣申请执行被执行人鲁运照民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日冻结了被执行人鲁运照在汝州市农村商业银行股份有限公司庙下支行的帐户限额50000元，冻结了被执行人鲁运照之妻张向飞在汝州市农村商业银行股份有限公司庙下支行的帐户限额50000元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：1、解除对被执行人鲁运照在汝州市农村商业银行股份有限公司庙下支行的帐户的冻结。2、解除对被执行人鲁运照之妻张向飞在汝州市农村商业银行股份有限公司庙下支行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年九月三十日书记员  李 青
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执94号之一申请执行人：四川城市通商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋伟，总经理。委托代理人：向小容，该公司员工。委托代理人（特别代理）：夏冬义，该公司员工。被执行人：王海，男，汉族，乐山市沙湾区人，居民，1990年12月22日出生。被执行人：周鼎立，男，汉族，乐山市市中区人，居民，1987年6月8日出生。被执行人：汪立恒，男，汉族，乐山市沙湾区人，居民，1991年3月27日出生。被执行人：陈帆，男，汉族，四川省彭山县人，农民，1994年11月24日出生。被执行人：祝希，男，汉族，乐山市沙湾区人，居民，1992年1月24日出生。申请执行人四川城市通商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第906号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王海、周鼎立、汪立恒、陈帆、祝希买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王海、周鼎立、汪立恒、陈帆、祝希发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉全部履行法律文书确定的义务，即向四川城市通商贸有限公司支付拖欠的货款109986.20元、逾期付款占用资金利息5450.49元、案件受理费1000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550.00元。以上共计117986.69元（未含延履行期间的债务利息）。在执行过程中，被执行人周鼎立与申请执行人四川城市通商贸有限公司经充分协商，自愿达成和解协议如下：周鼎立按其所占被执行人内部股份比例支付其应承担的欠款部分即48900.00元给四川城市通商贸有限公司，四川城市通商贸有限公司不再要求周鼎立承担付款责任，即不再依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第906号民事判决书对周鼎立申请强制执行，免除周鼎立个人的连带还款责任。另外，本院经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人王海、汪立恒、陈帆、祝希目前暂无银行存款、房产、车辆、股票证券等财产，也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月二十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执94号之一申请执行人：四川城市通商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路339号。法定代表人：宋伟，总经理。委托代理人：向小容，该公司员工。委托代理人（特别代理）：夏冬义，该公司员工。被执行人：王海，男，汉族，乐山市沙湾区人，居民，1990年12月22日出生。被执行人：周鼎立，男，汉族，乐山市市中区人，居民，1987年6月8日出生。被执行人：汪立恒，男，汉族，乐山市沙湾区人，居民，1991年3月27日出生。被执行人：陈帆，男，汉族，四川省彭山县人，农民，1994年11月24日出生。被执行人：祝希，男，汉族，乐山市沙湾区人，居民，1992年1月24日出生。申请执行人四川城市通商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第906号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王海、周鼎立、汪立恒、陈帆、祝希买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王海、周鼎立、汪立恒、陈帆、祝希发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉全部履行法律文书确定的义务，即向四川城市通商贸有限公司支付拖欠的货款109986.20元、逾期付款占用资金利息5450.49元、案件受理费1000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1550.00元。以上共计117986.69元（未含延履行期间的债务利息）。在执行过程中，被执行人周鼎立与申请执行人四川城市通商贸有限公司经充分协商，自愿达成和解协议如下：周鼎立按其所占被执行人内部股份比例支付其应承担的欠款部分即48900.00元给四川城市通商贸有限公司，四川城市通商贸有限公司不再要求周鼎立承担付款责任，即不再依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第906号民事判决书对周鼎立申请强制执行，免除周鼎立个人的连带还款责任。另外，本院经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人王海、汪立恒、陈帆、祝希目前暂无银行存款、房产、车辆、股票证券等财产，也无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月二十六日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5623号原告程治岩,男,1969年5月6日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告杨绪海,男,汉族,天津市静海区人,农民,户籍地天津市静海区。被告刘宏燕,男,1974年11月23日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告程治娟,女,42岁,户籍地天津市静海区。本院在审理原告程治岩与被告杨绪海、刘宏燕、程治娟民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告程治岩撤回起诉。案件受理费1327元,由原告负担。审判员  肖印明二〇一六年九月十九日书记员  林志浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行法定代表人贾建国，行长。被告：孟凡成，男，1964年11月29日出生，住北安市杨家乡。被告：闫利，男，1986年2月23日出生，住北安市杨家乡。被告：张全，男，1978年6月9日出生，住北安市杨家乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉被告孟凡成、闫利、张全借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费1830.00元,减半收取计915.00元，由原告负担。审 判 长  王玉玺审 判 员  宋宏江人民陪审员  李雪梅二〇一六年九月十一日书 记 员  薛 岩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行法定代表人贾建国，行长。被告：张全，男，1978年6月9日出生，住北安市杨家乡。被告：闫利，男，1986年2月23日出生，住北安市杨家乡。被告：孟凡成，男，1964年11月29日出生，住北安市杨家乡。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉被告张全、闫利、孟凡成借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费216.00元,减半收取计108.00元，由原告负担。审 判 长  王玉玺审 判 员  宋宏江人民陪审员  李雪梅二〇一六年九月十一日书 记 员  薛 岩
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执656号之一申请执行人：罗稀富，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：曾绍福，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：蔡玉珍，女，汉族，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人罗稀富与被执行人曾绍福、蔡玉珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾绍福、蔡玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、变价被执行人曾绍福、蔡玉珍价值人民币2200000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年九月二十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1542号之一申请执行人刘怀生，住开鲁县。被执行人白拉图、美玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2768号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白拉图、美玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1542号之一申请执行人刘德龙，住开鲁县。被执行人崔有、接丽敏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2542号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔有、接丽敏在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年九月三十日书记员  刘 蒙
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822执异6号异议人（案外人）：王小荣，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。申请人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被申请人：谢娟红（系曹留根妻子），女，1988年7月21出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院于2016年3月17日立案受理了申请人秦体福诉被申请人曹留根、谢娟红申请诉前财产保全一案,2016年3月18日，本院作出（2016）皖0822财保38号民事裁定，裁定冻结曹留根、谢娟红所有的银行存款300万元（或查封其所有的同等价值财产）。2016年3月22日，本院在执行上述裁定过程中，依法查封了登记在被申请人谢娟红名下位于﹡市﹡区﹡路﹡号﹡﹡幢﹡室住房1套。2016年9月18日，王小荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织进行了听证，现已审查终结。异议人王小荣称：2015年7月，王小荣经朋友介绍与曹留根、谢娟红相识，同年8月2日，双方签订房屋买卖合同1份，双方约定：王小荣购买谢娟红所有的﹡市﹡区﹡路﹡号﹡﹡幢﹡室住房1套，建筑面积为145.66平方米，转让价款为149.8万元，付款时间为2015年8月2日（合同生效之日）起，交接时间为2015年8月2日起。上述转让的房屋，房地产权证为﹡产字第﹡号，土地使用证为﹡国用（﹡）第﹡号。合同签订当日，异议人向两被申请人指定的他人帐户汇款，两被申请人向异议人出具了收条，言明收到王小荣现金购房款149.8万元。同年8月15日，两被申请人向异议人交付该房屋。王小荣认为，﹡市﹡区﹡路﹡号﹡小区﹡幢﹡号房屋，在法院查封前其已购买，并支付了合理对价和实际占有、使用该房屋，王小荣已善意取得该房产，法院查封该房产侵犯了异议人的合法权益，遂提出解除查封的异议申请。王小荣为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同，结婚证、房产证、土地使用权证，曹留根、谢娟红于2015年8月2日出具的收条及银行回单，曹留根、谢娟红于2015年8月15日出具的交房证明，房屋内图片及水电费发票等。对上述证据，申请人秦体福辩称，转让协议缺乏客观真实性；付款凭证上的数额远小于与收条的数额，收条应是今年出具的，且缺乏客观性和关联性；结婚证和房产证、土地使用权证是真实的，但只能证明该房屋属曹留根夫妇所有，不能证明房屋已交付给异议人，水费及电费发票系谢娟红于2016年9月份缴费的情况，只能证明谢娟红生活的事实，房屋内照片的真实性无从调查，直到2016年3月份该房屋仍属办公用房，并未进行装修，房内物品是否由异议人提供不明，以上证据不能证明房屋在保全之前已经交付异议人。异议人当庭承认付款凭证上的数额和收条上的数额不一致是事实，称当天付款120万元，其中转账119.5万元，现金5000元，其余29.8万元是后来分四次用现金及转账支付的，共有5张收条，现收条是2016年8月份出具的，并不是2015年8月2日，2016年7、8月才到相关部门办理过户手续。曹留根、谢娟红未到庭发表质证意见。本院对谢娟红进行了询问，谢娟红陈述签订房屋买卖合同属实，对于支付购房款及房屋交付的情况均不知情，除了购房合同上是其本人签名外，其他谢娟红的签名均是伪造的。本院认为：本院依据财产保全裁定实际查封登记在被申请人谢娟红名下的房产，属法院依法执行行为，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在房屋产权尚未办理过户登记的情况下，案外人王小荣提出排除执行异议，应当同时具备四个条件，即：在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人原因未办理过户登记。本案中，王小荣与谢娟红虽在本院查封前签订了书面买卖合同，但由于付款凭证上的数额与收条上的数额不一致，且收款条据上的时间与实际书写时间不符，谢娟红的签名亦为谢娟红否认，不能作为证据使用，因此，不能证明异议人在法院查封前已经支付全部房款的事实。同时，异议人提供的交房证明中谢娟红的签名被谢娟红否认，其他相关证据亦不能证明在法院查封之前异议人已合法占有该房屋。此外，异议人也无证据证明非因异议人原因而未办理过户登记。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王小荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 敏审 判 员  卢劲松人民陪审员  凌和生二〇一六年九月三十日书 记 员  汪甜甜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1873号申请执行人罗毅，男，汉族,1977年9月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁鑫，男，汉族,1976年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人聂勋勇，男，汉族,1977年7月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人沈继红，女，汉族,1971年12月29日出生，住重庆市江津区。被执行人邹景维，男，汉族,1970年4月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗毅、袁鑫、聂勋勇、沈继红与被执行人邹景维房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人罗毅、袁鑫、聂勋勇、沈继红遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人邹景维未履行裁定书确定的义务。经查明，2016年9月2日，被执行人邹景维向申请执行人罗毅、袁鑫、聂勋勇、沈继红支付案款20万元。被执行人邹景维无其他财产可供执行，申请执行人罗毅、袁鑫、聂勋勇、沈继红向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人邹景维仍欠申请执行人案款465304.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人邹景维确无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1873号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年九月十二日书记员  王思予
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822执异6号异议人（案外人）：王小荣，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。申请人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被申请人：谢娟红（系曹留根妻子），女，1988年7月21出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院于2016年3月17日立案受理了申请人秦体福诉被申请人曹留根、谢娟红申请诉前财产保全一案,2016年3月18日，本院作出（2016）皖0822财保38号民事裁定，裁定冻结曹留根、谢娟红所有的银行存款300万元（或查封其所有的同等价值财产）。2016年3月22日，本院在执行上述裁定过程中，依法查封了登记在被申请人谢娟红名下位于合肥市蜀山区住房1套。2016年9月18日，王小荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织进行了听证，现已审查终结。异议人王小荣称：2015年7月，王小荣经朋友介绍与曹留根、谢娟红相识，同年8月2日，双方签订房屋买卖合同1份，双方约定：王小荣购买谢娟红所有的合肥市蜀山区住房1套，建筑面积为145.66平方米，转让价款为149.8万元，付款时间为2015年8月2日（合同生效之日）起，交接时间为2015年8月2日起。上述转让的房屋，房地产权证为合产字第×××号，土地使用证为合国用×××号。合同签订当日，异议人向两被申请人指定的他人帐户汇款，两被申请人向异议人出具了收条，言明收到王小荣现金购房款149.8万元。同年8月15日，两被申请人向异议人交付该房屋。王小荣认为，合肥市蜀山区×××房屋，在法院查封前其已购买，并支付了合理对价和实际占有、使用该房屋，王小荣已善意取得该房产，法院查封该房产侵犯了异议人的合法权益，遂提出解除查封的异议申请。王小荣为证明其主张，向本院提交了房屋买卖合同，结婚证、房产证、土地使用权证，曹留根、谢娟红于2015年8月2日出具的收条及银行回单，曹留根、谢娟红于2015年8月15日出具的交房证明，房屋内图片及水电费发票等。对上述证据，申请人秦体福辩称，转让协议缺乏客观真实性；付款凭证上的数额远小于与收条的数额，收条应是今年出具的，且缺乏客观性和关联性；结婚证和房产证、土地使用权证是真实的，但只能证明该房屋属曹留根夫妇所有，不能证明房屋已交付给异议人，水费及电费发票系谢娟红于2016年9月份缴费的情况，只能证明谢娟红生活的事实，房屋内照片的真实性无从调查，直到2016年3月份该房屋仍属办公用房，并未进行装修，房内物品是否由异议人提供不明，以上证据不能证明房屋在保全之前已经交付异议人。异议人当庭承认付款凭证上的数额和收条上的数额不一致是事实，称当天付款120万元，其中转账119.5万元，现金5000元，其余29.8万元是后来分四次用现金及转账支付的，共有5张收条，现收条是2016年8月份出具的，并不是2015年8月2日，2016年7、8月才到相关部门办理过户手续。曹留根、谢娟红未到庭发表质证意见。本院对谢娟红进行了询问，谢娟红陈述签订房屋买卖合同属实，对于支付购房款及房屋交付的情况均不知情，除了购房合同上是其本人签名外，其他谢娟红的签名均是伪造的。本院认为：本院依据财产保全裁定实际查封登记在被申请人谢娟红名下的房产，属法院依法执行行为，并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在房屋产权尚未办理过户登记的情况下，案外人王小荣提出排除执行异议，应当同时具备四个条件，即：在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人原因未办理过户登记。本案中，王小荣与谢娟红虽在本院查封前签订了书面买卖合同，但由于付款凭证上的数额与收条上的数额不一致，且收款条据上的时间与实际书写时间不符，谢娟红的签名亦为谢娟红否认，不能作为证据使用，因此，不能证明异议人在法院查封前已经支付全部房款的事实。同时，异议人提供的交房证明中谢娟红的签名被谢娟红否认，其他相关证据亦不能证明在法院查封之前异议人已合法占有该房屋。此外，异议人也无证据证明非因异议人原因而未办理过户登记。综上，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王小荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 敏审 判 员  卢劲松人民陪审员  凌和生二〇一六年九月三十日书 记 员  汪甜甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3740号罪犯欧先成，男，1985年10月23日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月12日作出（2014）台黄刑初字第874号刑事判决，以被告人欧先成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月30日以(2015)浙台刑二终字第12号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧先成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧先成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧先成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧先成准予减刑二个月（刑期自2014年8月19日至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4785号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人许文足，该分行行长。被执行人：东韩（福建）工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人杨国芳，该公司执行董事。被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人杨标志，该公司执行董事。被执行人杨国芳，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许茵雅，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨标志，男，汉族，1954年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢兰，女，汉族，1953年7月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3337号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰应立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款21039800.24元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰发出执行通知，责令被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰应在2016年9月20日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款21039800.24元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产均已抵押给其他银行，难以实现本案债权。本院认为，现被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4785号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4785号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。负责人许文足，该分行行长。被执行人：东韩（福建）工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人杨国芳，该公司执行董事。被执行人：福建省惠安老爸食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人杨标志，该公司执行董事。被执行人杨国芳，男，汉族，1975年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许茵雅，女，汉族，1977年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨标志，男，汉族，1954年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢兰，女，汉族，1953年7月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3337号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰应立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款21039800.24元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰发出执行通知，责令被执行人东韩（福建）工贸有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国芳、陈茵雅、杨标志、谢兰应在2016年9月20日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款21039800.24元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产均已抵押给其他银行，难以实现本案债权。本院认为，现被执行人泉州市丰泽区东方机械有限公司、福建省惠安老爸食品有限公司、杨国昌、陈娟、杨标志、谢兰暂无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执4785号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初00035号原告:刘彦秋,无职业。被告:天津市第四中心医院,住所地天津市河北区中山路*号。法定代表人:田凤石,该院院长。委托诉讼代理人:赵旭善,该院医务科干部。委托诉讼代理人:王爽,该院医务科干部。原告刘彦秋与被告天津市第四中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年1月4日立案。2016年9月20日,刘彦秋经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张凌志二〇一六年九月二十日法官助理 王雅琦书 记 员 杨 璐附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执758号之一申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流县西航港街道星月社区。法定代表人：胡芳，系该公司负责人。被执行人：成都众和运输有限公司，住四川省成都市双流县东升街道五洞桥北街二段。法定代表人：徐强，系该公司负责人。被执行人：双流长运飞马货物运业有限公司，住四川省成都市双流县东升镇。法定代表人：陈高平，系该公司负责人。关于申请人成都劲驰汽车销售服务有限公司与被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2490号民事判决书已发生法律效力，因成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都劲驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司送达了执行通知书，被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷款本金人民币6930297元，负担执行费人民币62051元。执行中查明被执行人有车辆共计57辆已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司书面申请将被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月十九日书记员 伍煜正
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47875号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告杜建来,男,1953年6月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告董树忠,男,1950年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告杜建来、董树忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月2日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐,被告董树忠到庭参加诉讼,被告杜建来经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年4月4日,原告与被告杜建来、董树忠签订了《保证担保借款合同》,被告杜建来借款73,000元用于养鱼,借款期限自2008年4月4日至2009年4月3日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告董树忠提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告杜建来未能偿还借款本息,被告董树忠作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杜建来偿还原告借款本金人民币73,000元,自2008年4月4日起至2016年6月20日止的利息104,566.19元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告董树忠对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杜建来发放借款人民币73,000元的事实;3.催收通知书,证明被告杜建来、董树忠对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为104,566.19元的情况说明。被告董树忠对原告起诉的事实无异议。被告杜建来未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告杜建来、董树忠签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杜建来发放贷款,被告杜建来应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告董树忠在被告杜建来未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告杜建来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币73,000元,自2008年4月4日起至2016年6月20日止的利息104,566.19元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告杜建来应偿还借款本金人民币73,000元为基数,按日万分之4.98计付。二、被告董树忠对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元由被告杜建来负担,被告董树忠连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执758号之一申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流县西航港街道星月社区2组。法定代表人胡芳，系该公司负责人。被执行人成都众和运输有限公司，住四川省成都市双流县东升街道五洞桥北街二段14号。法定代表人徐强，系该公司负责人。被执行人双流长运飞马货物运业有限公司，住四川省成都市双流县东升镇迎春路五段。法定代表人陈高平，系该公司负责人。关于申请人成都劲驰汽车销售服务有限公司与被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2490号民事判决书已发生法律效力，因成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都劲驰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司送达了执行通知书，被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷款本金人民币6930297元，负担执行费人民币62051元。执行中查明被执行人有车辆共计57辆已查封。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司也未能向本院提供被执行成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司书面申请将被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都众和运输有限公司、双流长运飞马货物运业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人成都劲驰汽车销售服务有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年九月十九日书记员 伍煜正
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初806号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初806号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-90号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月15日冻结了被执行人邵伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3.88元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更807号罪犯李涛，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2014年10月13日作出(2014)兴刑初字第94号刑事判决，以被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，继续追缴其犯罪所得三万元。被告人李涛不服判决，提出上诉。本院于2014年12月8日作出(2014)赣中刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月13日起至2017年3月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。该犯本次缴纳罚金3000元，退赃24000元。执行机关所提供的罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，积极履行退赃义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月13日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执264号之二申请执行人周开元，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省大竹县。被执行人徐江，男，生于1966年2月6日，汉族，住重庆市江北区。被执行人谢世容，女，生于1971年8月6日，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人周开元申请执行被执行人徐江、谢世容民间借贷纠纷一案中，被执行人谢世容按已发生法律效力的（2014）达达民初字第1649号民事判决书所确认的给付内容履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1649号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一六年九月二十一日书记员  蒋旭东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢394号之五申请执行人王卫星被执行人尹芬建被执行人任爱芳被执行人孙伟申请执行人王卫星与被执行人尹芬建、任爱芳、孙伟民间借贷纠纷一案于2013年12月13日审结。该案（2013）禹商初字第634号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人孙伟账户的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢394号之五申请执行人王卫星。被执行人孙伟。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第634号民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1275号原告宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘渭河大桥西侧。法定代表人库晓庆，该公司董事长。委托代理人黄成君，该公司职工。委托代理人彭良平，该公司职工。被告刘让林，男，汉族，生于1971年5月6日。本院在审理原告宝鸡慧江混凝土有限公司与被告刘让林买卖合同一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，原告宝鸡慧江混凝土有限公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡慧江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告承担。审判员 梁 岐二〇一六年九月六日书记员 雒海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47190号原告马文娟,女,1982年7月14日出生,回族,住天津市滨海新区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告马文娟诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告马文娟撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十九日书 记 员  王丽丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1214号原告：赖允平，男，1993年9月2日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。委托代理人:叶大青、梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所律师。被告：徐积波，男，1983年7月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司。负责人：黄庆伟，该公司经理。委托代理人:吴丹，江西明理律师事务所律师。原告赖允平与被告徐积波、中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司(以下简称:人寿财保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖允平及其委托代理人叶大青、梁超鹏，被告徐积波、被告人寿财保南康公司委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖允平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告赖允平损失137071元[1、医疗费2419.79元，2、误工费60784元（131元/天×464天），3、护理费5109元（131元/天×39天），4、交通费2000元，5、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），6、营养费1170元（30元/天×39天），7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费2000元,10、后续治疗费10000元]。事实和理由：2014年6月21日12时40分许，被告徐积波驾驶赣Ｂ×××××货车与原告赖允平驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成赖允平受伤的交通事故，并致十级伤残。交通管理部门认定徐积波承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖允平在赣州黄金医院住院治疗。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告徐积波辩称，答辩人垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人寿财保南康公司处购买了较强险和限额为30万元的商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人不同意保险公司应返还的垫付款中扣除15%的非医保费用。被告人寿财保南康公司辩称，原告生活或主要收入来源并非来自城市，故因交通事故造成的损失应适用农村标准；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；原告赖允平后续治疗仅花费4409.9元，后续治疗费应以实际治疗花费的费用为准；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日12时40分许，被告徐积波驾驶赣Ｂ×××××货车与原告赖允平驾驶的干BL674X普通二轮摩托车发生碰撞，致赖允平受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定，徐积波承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖允平在赣州黄金医院住院治疗39天，花费医疗费20149.79元(含被告徐积波垫付的18000元)。原告的出院医嘱载明“定时返院复查，骨折愈合后行内固定取出术”。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告赖允平委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、拆钢板费用进行鉴定，2015年9月30日，该中心评定原告十级伤残，拆钢板费用10000元，原告支付鉴定费600元。后被告人寿财保南康公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心受本院委托，评定赖允平误工时间为150天。南康区××××村村民委员会出具证明，载明“赖允平于2013年5月1日至2016年4月30日在我辖区村民黄敬发家租房居住、生活”。原告赖允平自2012年9月5日始在南康奥星家具厂工作。原告赖允平于2016年5月2日在赣州黄金医院进行左腓骨及内踝骨折术后内固定取出术，花费手术费4409.9元。本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入损失一并处理。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿财保南康公司提交的赣州黄金医院术后内固定取出术费用清单证明，赖允平拆除钢板费用为4409.9元，故原告的后续治疗费10000元应以实际发生的医疗费4409.9元计算。原告主张误工费以131元/天计算，未提供固定收入证明，以2016年制造业在岗职工平均工资标准126.61元/天计算为宜，并计算误工天数150天，误工费为18991.5元。原告主张护理费以131元/天计算，但未提供护理人员误工证明，应按2016年护理行业在岗职工平均工资122.93元/天计算为宜，并计算住院天数39天，护理费为4794.27元。住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，标准过高，以20元/天计算较为合适，故住院伙食补助费、营养费均为780元。因原告在南康区××××村租房居住，但其与案外人黄敬发签订的租房合同、樟桥村村委会出具的证明并未载明明确的租房地址，且仅凭村委会的证明，无法证明原告租住房屋属于城镇范围或城镇规划区域，故原告的残疾赔偿金的赔偿标准以2016年农村人均纯收入11139元/年为宜，为22278元（11139元/年×20年×10%）。交通费2000元，虽提供部分正式票据，但无法证明与本案的关联性，本院考虑其实际发生，并结合原告的住院天数，酌定为390元。综上所述，原告赖允平的损失为：医疗费24829.69元、误工费18991.5元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费4794.27元、残疾赔偿金22278元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元、交通费390元，合计76443.46元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司赔偿。被告徐积波垫付的18000元，由被告人寿财保南康公司直接支付给被告徐积波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司在赔偿原告赖允平因交通事故造成的损失58443.46元（76443.46元-18000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司支付被告徐积波垫付款18000元；三、履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元（原告赖允平预交3041元，被告徐积波预交367元），由原告赖允平负担1041元，被告徐积波负担2367元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一六年九月二十一日代理书记员  王亚珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1214号原告：赖允平，男，1993年9月2日生，住江西省龙南县。委托代理人:叶大青、梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所律师。被告：徐积波，男，1983年7月28日生，住赣州市南康区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司。负责人：黄庆伟，该公司经理。委托代理人:吴丹，江西明理律师事务所律师。原告赖允平与被告徐积波、中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司(以下简称:人寿财保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖允平及其委托代理人叶大青、梁超鹏，被告徐积波、被告人寿财保南康公司委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖允平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告赖允平损失137071元[1、医疗费2419.79元，2、误工费60784元（131元/天×464天），3、护理费5109元（131元/天×39天），4、交通费2000元，5、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），6、营养费1170元（30元/天×39天），7、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），8、精神损害抚慰金3000元，9、鉴定费2000元,10、后续治疗费10000元]。事实和理由：2014年6月21日12时40分许，被告徐积波驾驶赣B997**货车与原告赖允平驾驶的赣BL67**二轮摩托车发生碰撞，造成赖允平受伤的交通事故，并致十级伤残。交通管理部门认定徐积波承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖允平在赣州黄金医院住院治疗。赣BL67**车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告徐积波辩称，答辩人垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理；答辩人在被告人寿财保南康公司处购买了较强险和限额为30万元的商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人不同意保险公司应返还的垫付款中扣除15%的非医保费用。被告人寿财保南康公司辩称，原告生活或主要收入来源并非来自城市，故因交通事故造成的损失应适用农村标准；原告的部分诉请无事实和法律依据，依法应予核减；原告赖允平后续治疗仅花费4409.9元，后续治疗费应以实际治疗花费的费用为准；答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日12时40分许，被告徐积波驾驶赣B997**货车与原告赖允平驾驶的干BL67XX普通二轮摩托车发生碰撞，致赖允平受伤及两车受损的交通事故。交通管理部门认定，徐积波承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖允平在赣州黄金医院住院治疗39天，花费医疗费20149.79元(含被告徐积波垫付的18000元)。原告的出院医嘱载明“定时返院复查，骨折愈合后行内固定取出术”。赣B997**车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告赖允平委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、拆钢板费用进行鉴定，2015年9月30日，该中心评定原告十级伤残，拆钢板费用10000元，原告支付鉴定费600元。后被告人寿财保南康公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心受本院委托，评定赖允平误工时间为150天。南康区龙岭镇樟桥村村民委员会出具证明，载明“赖允平于2013年5月1日至2016年4月30日在我辖区村民黄敬发家租房居住、生活”。原告赖允平自2012年9月5日始在南康奥星家具厂工作。原告赖允平于2016年5月2日在赣州黄金医院进行左腓骨及内踝骨折术后内固定取出术，花费手术费4409.9元。本院认为，原告主张的医疗费有正式票据，本院予以支持，被告垫付的费用可纳入损失一并处理。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿财保南康公司提交的赣州黄金医院术后内固定取出术费用清单证明，赖允平拆除钢板费用为4409.9元，故原告的后续治疗费10000元应以实际发生的医疗费4409.9元计算。原告主张误工费以131元/天计算，未提供固定收入证明，以2016年制造业在岗职工平均工资标准126.61元/天计算为宜，并计算误工天数150天，误工费为18991.5元。原告主张护理费以131元/天计算，但未提供护理人员误工证明，应按2016年护理行业在岗职工平均工资122.93元/天计算为宜，并计算住院天数39天，护理费为4794.27元。住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，标准过高，以20元/天计算较为合适，故住院伙食补助费、营养费均为780元。因原告在南康区龙岭镇樟桥村租房居住，但其与案外人黄敬发签订的租房合同、樟桥村村委会出具的证明并未载明明确的租房地址，且仅凭村委会的证明，无法证明原告租住房屋属于城镇范围或城镇规划区域，故原告的残疾赔偿金的赔偿标准以2016年农村人均纯收入11139元/年为宜，为22278元（11139元/年×20年×10%）。交通费2000元，虽提供部分正式票据，但无法证明与本案的关联性，本院考虑其实际发生，并结合原告的住院天数，酌定为390元。综上所述，原告赖允平的损失为：医疗费24829.69元、误工费18991.5元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费4794.27元、残疾赔偿金22278元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元、交通费390元，合计76443.46元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司赔偿。被告徐积波垫付的18000元，由被告人寿财保南康公司直接支付给被告徐积波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司在赔偿原告赖允平因交通事故造成的损失58443.46元（76443.46元-18000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司支付被告徐积波垫付款18000元；三、履行期限：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南康分公司于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元（原告赖允平预交3041元，被告徐积波预交367元），由原告赖允平负担1041元，被告徐积波负担2367元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一六年九月二十一日代理书记员  王亚珍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1289号申请执行人：长春市宽城区华增装饰工程有限责任公司被执行人：长春建工新吉润建设有限公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3897号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春建工新吉润建设有限公司银行存款人民币187675.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4981号原告只德和,男,1967年9月10日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年7月25日立案受理原告只德和与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费829元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执01305号申请执行人罗鹏。被执行人黄龙检。申请人罗鹏与被执行人黄龙检民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04473号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息，并承担律师费4000元、受理费1338元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人无房产、土地、车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，被执行人持有浏阳市高圳养猪场25%的股份，且已为本院另案所查封。在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，被执行人承诺在本年阴历小年前支付12万元以了结此案，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04473号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月三十日书 记 员  陈 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执01305号申请执行人刘文波。被执行人陈海波。申请执行人刘文波与被执行人陈海波离婚纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00362号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人财产折价款300万元，并承担受理费2万元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人无房产、土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A8U8**的小车一台，已为本院所查封但不知去向。5、经向工商管理部门查询，本院已查封其在长沙华瑞烟花制造有限公司的全部股份；在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解并由被执行人之子陈露及长沙华瑞烟花制造有限公司以其名下的全部资产提供担保，申请人已知晓上述情况并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第00362号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年九月八日书 记 员  陈 程
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4196号原告：郑志全，男，1971年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。原告：连兴富，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。上述原告的委托代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。上述原告的委托代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵再僖，女，1984年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告郑志全、连兴富与被告赵再僖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告郑志全、连兴富的委托代理人侯涛，被告赵再僖的委托代理人陈高繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志全、连兴富诉称，2010年11月29日，经房产中介介绍，与赵再僖签订了《成都市新都区德仁和房产经纪房屋购销协议》，协议约定赵再僖将其位于新都区新都镇香樟路××号面积为102.73平方米的房屋出售给郑志全、连兴富。已按合同约定支付全部购房款，并办理了房屋权属转移登记。2015年1月，郑志全、连兴富将房屋出租给红旗超市时，发现该房屋实际面积远远小于房产证的登记面积。后经北京勘察技术工程有限公司四川分公司测绘，鉴定报告减少面积为28.69平方米。请求判令赵再僖1.返还购房款296032元；2.支付从2010年12月30日至实际返还购房款之日止的资金利息，暂计至起诉之日为98688元。被告赵再僖辩称，1.与郑志全、连兴富签订的房屋购销协议合法、有效，且已履行完毕。涉案房屋售价为106万元，房屋售价方式是按套计算，与该房屋的面积、单价无关。2.涉案房屋现登记在郑志全、张晓萍名下。从房管局查询的信息看出，涉案房屋登记的建筑面积为102.73平方米，与购销协议记载的房屋面积一致。综上，赵再僖按约定将房屋出售给郑志全、连兴富，无违约行为，郑志全、连兴富要求返还部分购房款并承担利息的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2010年11月29日，在成都市新都区新都镇德仁和房屋中介所的中介下，郑志全、连兴富（乙方）与赵再僖（甲方）签订了《房屋购销协议》，协议载明：“甲方现有的102.73㎡的房屋，地址在新都区新都镇香樟路××号（《房屋所有权证》编号为0420089），自愿出售给乙方。经协调后，甲、乙双方均同意售价为人民币1060000元。”双方约定第一次支付购房定金20000元，第二次支付640000元，第三次以按揭程序支付400000元。合同签订当日，郑志全、连兴富支付了定金20000元，2012年12月30日郑志全、连兴富以转账方式支付了640000元。郑志全、连兴富系合伙购买房屋，2011年1月10日，该房屋变更登记在郑志全、张晓萍（系郑志全妻子）名下。之后，郑志全、张晓萍以该房屋抵押，与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款40万元，贷款已支付至赵再僖账户。现郑志全、连兴富认为赵再僖交付的房屋面积不足，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、2008年12月30日，赵再僖与成都友盛置业开发有限公司（以下简称友盛公司）签订了《商品房买卖合同》，约定赵再僖购买友盛公司开发的位于新都镇香樟路××楼××号商品房，测绘建筑面积102.73平方米，套内建筑面积97.6平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4850元，总价款498241元。合同载明：“出卖人委托测绘该商品房面积的房产测绘机构是新都区房产管理局。”2009年10月28日，赵再僖取得了该商品房的房屋所有权证。二、2016年1月9日，本院委托北京勘察技术工程有限公司四川分公司对该房屋的实际面积及隔断背后实际面积进行测绘。2016年5月5日，北京勘察技术工程有限公司四川分公司出具了《测绘鉴定报告书》，鉴定结论为：“1层房屋建筑面积103.97㎡，隔断背后的建筑面积28.69㎡。”上述事实有《房屋购销协议》、收条、转款凭证、《个人房产抵押贷款合同》、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、《测绘鉴定报告书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，郑志全、连兴富与赵再僖签订的《房屋购销协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效成立的合同，双方均已按合同约定履行了各自的义务。现双方当事人争议的焦点为赵再僖交付的房屋是否违反了合同的约定，针对争议焦点论述如下：赵再僖购买友盛公司开发的商品房，合同载明的建筑面积102.73平方米，赵再僖是按该面积支付的购房款，并且该商品房面积的房产测绘机构是新都区房产管理局。赵再僖将房屋出卖给郑志全、连兴富时，已经取得了房屋的所有权证，双方约定的房屋价款106万元，载明的房屋面积102.73平方米。2011年1月10日，房屋所有权证变更登记在郑志全、张晓萍名下，所有权证上载明的建筑面积为102.73平方米。赵再僖交付郑志全、连兴富的房屋与自己从友盛公司购买的房屋完全一致，其没有违反合同的约定。北京勘察技术工程有限公司四川分公司鉴定的房屋建筑面积为103.97㎡，比房产证上载明的面积102.73平方米多1.24平方米，鉴定的商铺套内建筑面积75.28平方米、隔断背后套内建筑面积21.70平方米，共计套内建筑面积96.98平方米，与房产证上载明的套内建筑面积97.6平方米，仅误差0.62平方米。因此，郑志全、连兴富以鉴定报告中载明的隔断背后建筑面积28.69平方米来主张房屋面积不足，系断章取义。赵再僖卖与郑志全、连兴富的是现房，郑志全、连兴富买房时应对房屋进行了考察，赵再僖并未对房屋进行过改造、分割，因此，郑志全、连兴富主张房屋面积不足没有事实依据，对其要求赵再僖退还购房款及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑志全、连兴富的诉讼请求。案件受理费3610元，诉讼保全费2493.6元，合计6103.6元，由原告郑志全、连兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年九月十八日书记员  王 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21455号之一申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元,组织机构代码79253590-X。负责人邹锦标,总经理。被执行人唐山瑞银国际贸易有限公司,住所地河北省唐山市开平区一街村东,组织机构代码68572104-5。法定代表人高瑞国,总经理。本院在执行第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与唐山瑞银国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员李焕庭二〇一六年九月十九日书记员  李伟