wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4330号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。被告：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何伟偿还原告借款本金300000元、利息2514.2元、罚息20081.98元（截至2019年8月27日），按约定计算至全部还清之日止的借款利息、罚息，律师代理费1400元，共计人民币323996.18元；2、请求判决被告质押的定期一本通账户下的398000元定期存款优先偿还原告上述款项；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告何伟通过中国银行手机银行APP使用其账号为19×××21的银行卡申请办理在线质押贷款，申请金额30万元，借款利率为年利率5.31％，被告按照操作步骤在了解相关贷款信息和合同内容的基础签订了《中国银行股份有限公司网上银行存款质押贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款300000元，用于消费或经营支出，贷款期限2个月，即自2018年8月31日起至2018年10月31日止。约定借款利息为浮动利率，在全国银行业拆借中心公布的贷款基础利率的基础上上浮1％，逾期加收50％。同时合同约定被告以其定期一本通账户下的398000元定期存款作为质押担保该笔借款，在签订合同后原告冻结了该定期存款视为交付了质押物。原告审核通过后于2018年8月31日将30万元支付至被告指定账户上。上述借款合同到期后，被告未履行全部还款义务。原告认为，被告违反了双方签订的借款合同所约定的被告之还款责任及相关规定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判决如请。被告何伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告的身份证明材料、原告营业执照、负责人身份证明、被告何伟身份信息联网核查表、在先质押贷款操作流程图、《中国银行股份有限公司网上银行存款质押贷款合同》、定期存款冻结记录、贷款发放记录、贷款逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。等证据。本院依法审查上述证据形式与来源均符合法律规定，内容真实，依法应予采信。被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：一、签约情况2018年8月31日，被告何伟作为借款人通过网络APP与原告签订了一份《中国银行股份有限公司网上银行存款质押贷款合同》（以下简称“主合同”），约定：1、申请贷款300000元，本合同项下贷款期限为2个月；2、借款人承诺本合同项下的贷款用途为消费或经营；3、浮动利率方式，每2个月为一个浮动周期，首次定价日为实际放款日，自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR上浮1％；到期一次性结息和付息，利随本清；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；5、借款人出现未按期归还贷款本息，贷款人可终止、解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；6、借款人同意贷款人在双方签订合同后，冻结借款人提供的用以质押的定期存款，鉴于借款人提供的质押物在贷款人的控制下，双方同意将贷款人冻结质押物的行为视为质押物的交付…等条款。二、质押情况根据合同质押条款约定，2018年8月31日，原告将被告何伟提供的存款单（账号19×××82，当前余额403400.26元）办理了冻结。三、放款情况2018年8月31日，原告向被告发放了贷款，并办理了信息记录，载明：1、贷款金额为300000元；2、借款年利率为5.31％；3、到期日2018年10月31日；4、罚息年利率7.965％。四、违约情况因被告何伟未按约定还款，截至2019年8月27日，被告何伟尚欠原告借款本金300000元，借款利息2514.2元、罚息20081.98元。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司网上银行存款质押贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告何伟应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。被告同意提供存款为上述借款质押担保，并由双方合意约定以原告冻结账号的方式进行交付，属有效移交质物行为，其质押权已有效成立，故原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金300000元；二、被告何伟于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年8月27日借款利息22596.18（含罚息），后续利息（含罚息）按合同约定计算至实际清偿日止；三、被告何伟于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费3000元；四、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行有权对被告何伟提供的存款单（账号19×××82中的存款398000元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159.94元，由被告何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4330号 本院于2019年12月12日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告何伟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0302民初4330号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初4330号民事判决书中判决主文部分“被告何伟于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费3000元；”补正为“被告何伟于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；”。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  陈旭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1625号 申请执行人杨立强，男，1977年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县七家子镇清河村。 被执行人张某，女，1979年8月16日生，汉族，农民，住址同上。 本院执行的杨立强与张某离婚纠纷一案，于2019年8月21日立案执行，经执行，于2019年12月2日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二日 书记员  包 悦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5622号 申请人：周振勇，男，1969年2月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔冬青，男，1981年5月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人周振勇与被申请人崔冬青民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔冬青经营的滨州市滨城区冬青苗木种植家庭农场的鸡棚两栋及棚内设备（鸡笼）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔冬青经营的滨州市滨城区冬青苗木种植家庭农场的鸡棚两栋及棚内设备（鸡笼），查封期限两年。 案件申请费2070元，由申请人周振勇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 静
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3564号之一 申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。 法定代表人：王朋。 被执行人：王微，女，1978年11月12日出生,汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市，住河北省唐山市，身份证号×××××× 被执行人：常瑞军，男，1967年10月19日出生,汉族，河北省唐山市玉田县人，河北省唐山市玉田县人。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人王微、常瑞军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初第5107号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王微、常瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金310000元。二、被告王微、常瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金310000元的逾期付款违约金，其中本金40000元从2016年6月26日起算，本金40000元从2016年12月26日起算，本金40000元从2017年6月26日起算，本金40000元从2017年12月26日起算，本金150000元从2018年6月26日起算，至本判决确定给付之日止，均按照年利率24%的标准计算违约金。 本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令和被执行人告知书。2019年12月28日对被执行人王微、常瑞军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，2019年9月7日采取了限制高消费措施。于2019年9月7日、2019年12月16日通过网络查控对被执行人在银行、车辆、不动产、工商、证劵、互联网银行等进行了查控，皆未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了约谈。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）晋0105民初第5107号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏小平 审判员  王宝平 陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秋保
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1625号 申请执行人，于洪霞,女性,1974年11月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，郭建民,男性,1971年8月16日出生,住阜蒙县。 本院在执行于洪霞申请郭建民同居关系析产纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人郭建民身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，查询到被执行人郭建民名下有号牌为辽Ｊ×××××的汽车一辆并进行查封，但因无法找到该车具体位置，故无法执行。本院通过传统查询被执行人郭建民名下房产、公积金、股息红利、金融理财，无其他可供执行财产。本院于2019年120月30日对二人进行限制高消费操作。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜钰滢
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初227号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人蒲进，曾用名蒲艳清，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县，无业。2019年4月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人蒲进贩卖毒品一案中，依法判决被告人蒲进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元，非法所得的960元赃款予以追缴。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人蒲进（公民身份号码：5130221986××××××××）在银行的存款4960元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨学新
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5622号 原告：周振勇，男，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：崔冬青，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告周振勇与被告崔冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振勇委托诉讼代理人韩国强、王扬，被告崔冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自起诉之日起按年利率6％计算至被告还清本息之日止)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月8日，双方共同经营养鸡场。经营期间，被告陆续向原告借款，原告共借给被告290000元。2018年底，原被告双方因经营问题出现争议，双方无法继续经营。2019年4月20日，原被告双方签订协议，约定合作期间，原告借给被告的资金，其中包括购买风机、水线、锅炉、建鸡棚人工费等总计290000元，由被告向原告分期偿还。截至起诉之日，被告没有偿还原告任何款项。原告多次找被告协商，被告以没钱为由推脱不给，拒不偿还原告借款。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，具状法院，望判如所请。 被告崔冬青辩称，被告崔冬青自2014年开始承包村里土地，在2016年动工建设养鸡场。2016年，周振勇与崔连军找到被告，想投资被告的养鸡场。至2017年，被告因没钱停工，又在外借钱重新建设，至2018年，被告建好了养鸡场。2018年9月3日，被告养殖第一批鸡，卖鸡款全部都打给了原告周振勇，经核算后被告赔了13万元。2019年4月12日，原告周振勇想退出，让被告给其点利息，被告就给原告打了290000元的欠条，原告当时实际投了251500元，并约定分五年还清。欠条是2019年4月20日出具的，还没到约定还款日期，截至到现在还了几千块钱，具体数额记不清了。被告认可原告起诉的290000元，但应该以约定的5年期限还完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的借条两张、协议、通话详单及录音内容，本院认定事实如下： 2017年前后，原告周振勇投资被告崔冬青经营的养殖场。2019年4月20日，原被告签订协议自愿终止合作关系，并约定合作期间周振勇借给被告崔冬青的资金，其中包括购买锅炉、水线、风机等总计贰拾玖万元整，由崔冬青分期偿还。 原告提交被告崔冬青出具的落款时间为2018年5月12日的借条一张，载明“现收到周振勇现金150000元（拾伍万元整），自2018年5月12日到2023年5月12日，每年10月份分期归还叁万元，分五次还清”。被告崔冬青称该借条实际出具时间为2019年4月23日，但未提供证据证实。 原告提交被告崔冬青出具的落款时间为2019年4月12日的借条一张，载明“现收到周振勇现金140000元（拾肆万元整），自2019年4月12日到2024年4月12日，每年分期归还，每年2.8万元，分五次还清”。 被告崔冬青未按约定期限偿还欠款，原告诉至法院。 本院认为，本案中，根据原告提交的协议、借条等证据及当事人陈述，能够确认被告崔冬青欠原告周振勇150000元、140000元的事实。被告对该两笔借款出具借条两张，并约定了归还期限。对涉案150000元借款，双方约定“自2018年5月12日到2023年5月12日，每年10月份分期归还叁万元，分五次还清”，根据双方约定，截至原告起诉时，被告崔冬青已逾期两期共计60000元未偿还，对该60000元，原告有权要求被告继续偿还并承担逾期利息；对该笔借款中剩余90000元及涉案140000元欠款，因尚未到期，原告主张由被告提前偿还借款，缺乏法律依据，本院不予支持。被告崔冬青主张涉案150000元借条实际出具时间为2019年4月23日，但未提供证据证实，本院不予采纳。因涉案借款未约定利息，被告应付逾期利息，结合原告诉请，根据法律规定，应以60000元为基数，自原告起诉之日即2019年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告周振勇借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年12月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周振勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元、保全费2070元，由原告周振勇负担3882.24元，由被告崔冬青负担1012.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年三月十三日 法官助理  曹莎莎  书 记 员  孙春丽
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3564号之一   申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。   法定代表人：王朋。   被执行人：王微，女，1978年11月12日出生,汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市，身份证号×××   被执行人：常瑞军，男，1967年10月19日出生,汉族，河北省唐山市玉田县人。   本院在执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人王微、常瑞军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初第5107号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王微、常瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金310000元。二、被告王微、常瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金310000元的逾期付款违约金，其中本金40000元从2016年6月26日起算，本金40000元从2016年12月26日起算，本金40000元从2017年6月26日起算，本金40000元从2017年12月26日起算，本金150000元从2018年6月26日起算，至本判决确定给付之日止，均按照年利率24%的标准计算违约金。   本院于2019年9月4日立案执行，2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令和被执行人告知书。2019年12月28日对被执行人王微、常瑞军采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施，2019年9月7日采取了限制高消费措施。于2019年9月7日、2019年12月16日通过网络查控对被执行人在银行、车辆、不动产、工商、证劵、互联网银行等进行了查控，皆未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了约谈。   本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2019）晋0105民初第5107号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 苏小平   审判员 王宝平   陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 王秋保
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6480号原告：刘春栋，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，住沈丘县。原告刘春栋与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春栋与被告王庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告王庆华偿还借款60000元及利息（利息按年利率6%自原告起诉之日计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告因生意周转向原告借款，原告于2013年1月18日将现金60000元交给被告，被告收到后向原告出具借条一份，到期后被告以各种理由拒绝还款。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。王庆华辩称，被告未向原告借过60000元，原告诉状中所述2013年1月17日，那时原、被告双方还不认识，二人是2013年5月份认识的。本院经审理认定事实如下：原告刘春栋与被告王庆华经朋友介绍认识。2013年元月，被告因生意需要，向被告借款60000元。2013年1月18日，原告将现金60000元借给被告，被告收到后于当天出具借条一份，内容表明“今借到刘春栋现金60000元整借款人王庆华2013年1月18日”。双方未约定还款期限和借款利息。后原告刘春栋向被告王庆华催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告王庆华向原告刘春栋借款60000元，有被告出具的借条及当事人陈述为证，双方的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告请求利息自起诉之日即2019年12月6日至债务清偿完毕之日按年利率6%计算，不违反法律关于资金占用期间的利息的规定，本院予以支持。被告庭审中辩称，借条不是其出具并提出作笔迹鉴定，但在法庭规定的期间内并未提出申请，也未提交证据予以证明，故其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王庆华于本判决生效之日起10日内向原告刘春栋偿还借款60000元及利息（利息自2019年12月6日起至债务清偿完毕之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费650元，共计1300元，由被告王庆华负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月三十一日法官助理范双双书记员陈嘉启
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6480号申请人：刘春栋，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘春栋与被申请人王庆华民间借贷纠纷一案，申请人刘春栋于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆华的银行存款63000元，申请人刘春栋已提供担保。本院经审查认为，申请人刘春栋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆华的银行存款63000元。案件申请费1070元，由申请人刘春栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志军二〇一九年十二月九日法官助理范双双书记员赵文文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12132号被告：金宝东，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告金宝东与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝东之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿60000元；被告支付原告2018年和2019年6月至8月防暑降温费1000元；被告支付原告2017年至2018年和2018年至2019年冬季取暖补贴1000元；被告支付原告2017年至2019年带薪年休假工资5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意支付，为原告自行离职。防暑降温费和冬季取暖补贴也已经支付，并且一部分已经超过仲裁时效，时效内的已经支付。原告要求支付的带薪年假工资部分已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年10月12日。被告支付原告工资至2019年10月12日。2019年10月12日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2019年10月13日收到前述辞职书。原告当庭明确被告违反劳动合同法第三十八条之具体行为系被告未为原告缴纳社会保险。被告认可其未为原告缴纳社会保险，但主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年每年均为5天带薪年休假，实际未休。双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原、被告双方共认以月工资3483元作为计算经济补偿金之基数。被告提供的工资表载明其2018年9月发放原告防暑降温费168元、2019年6月至8月每月发放原告防暑降温费176.1元、2018年11月至2019年2月期间每月发放原告冬季取暖补贴130元。原告于2019年9月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会于2019年10月21日作出（2019）西青劳人仲字第8号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、工资表、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告于2019年9月2日申请劳动仲裁，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之前的冬季取暖补贴、防暑降温费、2017年带薪年休假工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。被告提供的工资表载明其已经发放原告2019年9月、2019年6月至8月防暑降温费、2018至2019年度冬季取暖补贴，原告第一项诉讼请求中要求被告支付其2019年9月2日之后的防暑降温费、冬季取暖补贴的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿33088.5元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金宝东2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金宝东解除劳动关系经济补偿33088.5元；三、驳回原告金宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12132号本院于二〇一九年十二月十六日对原告金宝东与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案作出的（2019）津0111民初12132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初12132号民事判决书中第一页倒数第十四行“被告：金宝东”均补正为“原告：金宝东”。审判员  史文林二〇二〇年十二月八日书记员  陈 昊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3938号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈福润，女，汉族，1986年4月3日出生，住址：四川省雷波县岩脚乡金江村1组90号，身份证号码：513437198604039023。被申请人：罗登平，男，汉族，1983年1月15日出生，住址：四川省雷波县岩脚乡金江村2组11号，身份证号码：5134371983××××××××。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人陈福润、罗登平商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈福润名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C03幢1006号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人陈福润位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C03幢1006号房屋（合同登记号：KM2013060541016），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15758号申请人：黄龙祥，男，1964年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄龙祥诉被申请人秦永明劳务合同纠纷一案中，申请人黄龙祥于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦永明银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人黄龙祥的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦永明银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十二月四日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15758号原告：黄龙祥，男，1964年12月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。原告黄龙祥诉被告秦永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，审理中，原告申请追加张志峰作为本案被告参加诉讼，本院未予准许。依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄龙祥及其委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇，被告秦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2019年4月25日期间工资款341198元及利息（自起诉之日起按照同期银行间拆借利率计算）；本案本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年1月至2019年4月25日期间工资款353698元及利息（自起诉之日起按照同期银行间拆借利率计算）。事实和理由：原告在被告处从事大理石工程安装工作，被告于2019年4月28日向原告出具欠条明确自2016年1月至2018年9月30日止被告拖欠原告工资366198元。自2017年10月起，原告在被告处工作至2019年4月25日，被告尚结欠2018年10月至2019年4月的工资75000元。2019年7月，被告仅转账支付原告10万元，剩余341198元至今未付，为此诉讼。秦永明辩称，我只认可2018年9月30日前的工资366198元，我于2019年7月份支付过10万元，2018年9月30日之后的工资应该由张志峰来支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，秦永明向黄龙祥出具欠条一份，确认结欠黄龙祥工资366198元，并约定2019年年底付清。后被告于2019年7月支付10万元，剩余工资款经原告催讨未果，为此涉诉。审理中，黄龙祥陈述欠款经过如下：张志峰当时跟我说是张家港市石新石业有限公司聘请的总经理，2018年10月15日左右有人通知我，当时在场人有秦永明、钱孝明、张志峰和我四个人，张志峰当时跟我说2018年10月1日以后让我去他那里干活，工资由他来开给我。在2018年过年的时候张志峰跟我说工资由他及被告两人来承担，既然这样我就等到了过完年再说，当时也没有让他写条子。在2019年2月20日左右，我正好碰到秦永明及张志峰，我问工资的事情，张志峰当时又跟我说由他来付，又过了一段时间，我再次问张志峰要工资，张志峰跟我说我的工资从他账上走一下。大概在5月份以后，我又约了秦永明及张志峰碰头，张志峰说我的工资由他来付，我问他要的时候，张志峰跟我说他跟被告之间有协议，具体什么内容我不清楚。之后又约了一次见面。当时是张志峰已经答应这段时间的工资由他来给我，所以在这份欠条上没有写这段时间的工资。以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等予以佐证。本院认为,被告秦永明结欠原告黄龙祥工资款266198元，有欠条等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。关于原告要求被告支付2018年10月至2019年4月的工资87500元，因原告当庭陈述该款张志峰承诺由其支付，在2019年4月28日的欠条上也未明确，且原告未能提供应由被告支付该款的证据，故该诉讼请求本院不予支持。关于利息部分，在被告出具的欠条中，约定了工资款在2019年年底付清，原告主张被告的付款时间在该约定之前，故对利息部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告秦永明应支付原告黄龙祥工资款266198元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3209元、保全费2270元，合计5479元由原告负担1204元，由被告秦永明负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年一月十三日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××51。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2297号 原告：满洲里市广圣房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：孙某2，住黑龙江省安达市。 原告满洲里市广圣房地产开发有限公司（以下简称广圣公司）与被告孙某2商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广圣公司的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告赔偿税款22,351元；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于呼伦贝尔市××区房屋，建筑面积87.81平方米，每平方米价格3559.99元，交易价格312,603元，约定被告分2期支付购房款，第一期为总房款的30%为102,603元，余款210,000元作银行按揭贷款。合同签订后被告支付20,000元定金，原告因被告开具增值税普通发票向税务局交付税款22,351元。后被告未付齐首付款，未向原告提供办理按揭贷款资料，也未办理银行按揭贷款，经被告工作人员多次催促被告交齐余款或办理按揭贷款，而被告拒不支付余款或者按揭贷款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》约定，“银行按揭贷款购买者与公积金贷款购买者必须在签约之日起7日之内将所需贷款资料交齐，如不交齐者买受人将按每日出卖人付已交房款1‰违约金，超过60日将视为买受人单方面无故解除合同处理”及依据《合同法》第九十三条的规定，原告诉至法院，主张解除原、被告间于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》。 被告孙某2未到庭，未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交《商品房买买合同》，以证实原、被告签订买卖合同，原告将合同网签，并交纳税款，被告交纳了保证金20,000元，因为已进行网签原告不能再行出售涉案房产。本院经审查认为，因被告未出庭参加诉讼，即放弃了质权的权利，故本院对该证据予以采信。 被告孙某2未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告将其位于呼伦贝尔市××区房屋，建筑面积87.81平方米，其中套内面积72.03平方米，公摊面积15.78平方米，销售给被告，每平方米的价格3559.99元，总价款312,603元，被告于2016年8月18日交该房总价款30%，即102,603元，剩余70%房款210,000元做银行按揭贷款。《补充合同》约定“银行按揭贷款需办理完毕银行贷款手续，并且银行发放《准予办理产权通知书》后才可以交房；公积金贷款购房者，如手续齐全且情况属实根据本合同约定交房时间交房。（银行按揭贷款购买者与公积金贷款购买者必须在签约之日起7日内将所需贷款资料交齐，如不交齐者买受人将按每日向出卖人付已付房款1‰违约金，超过60日将视为买受人单方面无故解除本合同处理，违约金根据本合同补充协议第2条方案进行处理）”等内容。合同签订后，被告支付了20,000元的保证金后，未再付购房款，现原告诉至法院。 庭审中，原告因被告交纳保证金20,000元，撤回要求被告赔偿税款22,351元的诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》，双方形成了商品房买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务，被告在2016年8月签订合同后至今未交纳大部分房款或办理按揭贷款，被告已构成违约，致使双方签订的涉案商品房合同不能履行，原告解除商品房买卖合同的诉讼请求，因符合合同约定及法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告满洲里市广圣房地产开发有限公司与被告孙某2于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告满洲里市广圣房地产开发有限公司负担80元，被告孙某2负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一九年十二月五日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 1.（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 2.（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 3.（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 4.（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。 -2-
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2297号 原告：满洲里市广圣房地产开发有限公司。 法定代表人：孙道仁，总经理。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：孙吉凤，男。 原告满洲里市广圣房地产开发有限公司（以下简称广圣公司）与被告孙吉凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广圣公司的委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。被告孙吉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广圣公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.要求被告赔偿税款22,351元；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买位于呼伦贝尔市×-×-×-×××号房屋，建筑面积87.81平方米，每平方米价格3559.99元，交易价格312,603元，约定被告分2期支付购房款，第一期为总房款的30%为102,603元，余款210,000元作银行按揭贷款。合同签订后被告支付20,000元定金，原告因被告开具增值税普通发票向税务局交付税款22,351元。后被告未付齐首付款，未向原告提供办理按揭贷款资料，也未办理银行按揭贷款，经被告工作人员多次催促被告交齐余款或办理按揭贷款，而被告拒不支付余款或者按揭贷款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》约定，“银行按揭贷款购买者与公积金贷款购买者必须在签约之日起7日之内将所需贷款资料交齐，如不交齐者买受人将按每日出卖人付已交房款1‰违约金，超过60日将视为买受人单方面无故解除合同处理”及依据《合同法》第九十三条的规定，原告诉至法院，主张解除原、被告间于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》。 被告孙吉凤未到庭，未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》，以证实原、被告签订买卖合同，原告将合同网签，并交纳税款，被告交纳了保证金20,000元，因为已进行网签原告不能再行出售涉案房产。本院经审查认为，因被告未出庭参加诉讼，即放弃了质权的权利，故本院对该证据予以采信。 被告孙吉凤未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告将其位于呼伦贝尔市×-×-×-×××号房屋，建筑面积87.81平方米，其中套内面积72.03平方米，公摊面积15.78平方米，销售给被告，每平方米的价格3559.99元，总价款312,603元，被告于2016年8月18日交该房总价款30%，即102,603元，剩余70%房款210,000元做银行按揭贷款。《补充合同》约定“银行按揭贷款需办理完毕银行贷款手续，并且银行发放《准予办理产权通知书》后才可以交房；公积金贷款购房者，如手续齐全且情况属实根据本合同约定交房时间交房。（银行按揭贷款购买者与公积金贷款购买者必须在签约之日起7日内将所需贷款资料交齐，如不交齐者买受人将按每日向出卖人付已付房款1‰违约金，超过60日将视为买受人单方面无故解除本合同处理，违约金根据本合同补充协议第2条方案进行处理）”等内容。合同签订后，被告支付了20,000元的保证金后，未再付购房款，现原告诉至法院。 庭审中，原告因被告交纳保证金20,000元，撤回要求被告赔偿税款22,351元的诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》，双方形成了商品房买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行义务，被告在2016年8月签订合同后至今未交纳大部分房款或办理按揭贷款，被告已构成违约，致使双方签订的涉案商品房合同不能履行，原告解除商品房买卖合同的诉讼请求，因符合合同约定及法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙吉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 原告满洲里市广圣房地产开发有限公司与被告孙吉凤于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告满洲里市广圣房地产开发有限公司负担80元，被告孙吉凤负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一九年十二月五日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0922民初4925号原告：崔敬林，男，1956年4月5日出生，汉族，住清丰县。被告：李敬伟，男，1976年5月5日出生，汉族，住清丰县。原告崔敬林与被告李敬伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔敬林到庭参加了诉讼，被告李敬伟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敬林向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告打工，2017年9月8日，被告向原告出具欠工资款9600元欠条一份；2019年2月6日，被告重新给原告出具欠工资款10600元的欠条一份，并承诺2019年10月6日还清，被告至今未给付。被告李敬伟未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年9月8日，被告李敬伟向原告崔敬林出具欠条一份，内容为“欠崔敬林工资9600元，10月31号还清”，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崔敬林受被告李敬伟雇用，从事劳务工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告崔敬林要求被告李敬伟支付劳务费9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬伟于判决书生效后三十日内支付原告崔敬林9600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1797号申请执行人吴高坤，男，1984年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人吴高坤与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月九日书记员  孙凌燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4925号本院于2019年12月28日对原告崔敬林诉被告李敬伟劳务合同纠纷一案作出的(2019)豫0922民初4925号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0922民初4925号中“李敬伟，1976年5月5日出生，身份证号：410922197605052053”补正为“李敬伟，1981年1月17日出生，身份证号：410922198101172013”。审判员  库锁庆二〇二〇年六月十日书记员  刘瑞珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3979号原告：朱月娥，女，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：黄贞益，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。本院在审理原告朱月娥与被告黄贞益、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一起民事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵雪珍二〇一八年十二月十四日书记员  余金婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1797号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与吴高坤劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10517-10528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海联众能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区旅游路22号3栋2单元602房。法定代表人：赖海兵，总经理。委托诉讼代理人：王先东，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭真，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志忠，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祖泽，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世豪，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小春，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚庭正，男，1991年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦亚灶，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世新，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西钟山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世录，男，1949年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦称生，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，汉族，1991年8月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。一审被告、二审被上诉人：广东优华物联智控科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市软件园路1号教学区2#楼315室。法定代表人：聂敏。再审申请人珠海联众能源科技有限公司（以下称联众公司）因与被申请人彭真、杨志忠、谢祖泽、潘世豪、陈小春、李湘、龚庭正、麦亚灶、潘世新、钟世录、麦称生、陈超（以下称陈小春等12人）追索劳动报酬纠纷十二案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2472-2483号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联众公司申请再审称：联众公司没有拖欠陈小春等人的工资，劳动报酬已结清，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据联众公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于联众公司是否拖欠陈小春等人的工资。根据赖海兵所写的证明，赖海兵承认拖欠陈小春等人工资，该证据与《赖海兵欠农民工工资花名表》相印证，二审法院予以采信，并无不当。赖海兵作为联众公司的法定代表人，以联众公司的名义承接工程项目，故二审法院确认联众公司拖欠陈小春等人工资，并无不当。陈小春等人未提交有效充分的证据证明上述工资发生于哪个工程项目，是否系优华公司承包的工程，陈小春等人主张优华公司应对联众公司拖欠的工资承担垫付责任依据不足，一、二审法院不予支持，合理合法。综上，联众公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海联众能源科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月××日书记员  赵先颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10517-10528号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海联众能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区旅游路22号3栋2单元602房。法定代表人：赖海兵，总经理。委托诉讼代理人：王先东，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭真，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志忠，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祖泽，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世豪，男，1994年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小春，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚庭正，男，1991年10月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦亚灶，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世新，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西钟山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世录，男，1949年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦称生，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，汉族，1991年8月23日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。一审被告、二审被上诉人：广东优华物联智控科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市软件园路1号教学区2#楼315室。法定代表人：聂敏。再审申请人珠海联众能源科技有限公司（以下称联众公司）因与被申请人彭真、杨志忠、谢祖泽、潘世豪、陈小春、李湘、龚庭正、麦亚灶、潘世新、钟世录、麦称生、陈超（以下称陈小春等12人）追索劳动报酬纠纷十二案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2472-2483号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联众公司申请再审称：联众公司没有拖欠陈小春等人的工资，劳动报酬已结清，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据联众公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于联众公司是否拖欠陈小春等人的工资。根据赖海兵所写的证明，赖海兵承认拖欠陈小春等人工资，该证据与《赖海兵欠农民工工资花名表》相印证，二审法院予以采信，并无不当。赖海兵作为联众公司的法定代表人，以联众公司的名义承接工程项目，故二审法院确认联众公司拖欠陈小春等人工资，并无不当。陈小春等人未提交有效充分的证据证明上述工资发生于哪个工程项目，是否系优华公司承包的工程，陈小春等人主张优华公司应对联众公司拖欠的工资承担垫付责任依据不足，一、二审法院不予支持，合理合法。综上，联众公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海联众能源科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  赵先颖
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1774号申请执行人王鸣波，男，1971年2月15日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人王鸣波与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月五日书记员  孙凌燕
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1774号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与王鸣波劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币960.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9684号本院于2019年12月26日对上诉人梁佳丽与被上诉人吴玭民间借贷纠纷一案作出的（2019）京01民终9684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京01民终9684号民事判决书第1页中“不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初35575号民事判决”补正为：“不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初35575号民事判决”。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5721号原告：王忠兰，女，1960年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：凤阳万世生态旅游发展有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路南侧。统一社会信用代码913412666791074X0。法定代表人：门振君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所实习律师。原告王忠兰与被告凤阳万世生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王忠兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王忠兰的撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王忠兰负担。审判员  张睿二〇一九年十二月二日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初717号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫冬冬，男，1989年8月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2017年5月22日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人闫冬冬犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人闫冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2019年7月11日5时许，被告人闫冬冬至郑州市郑东新区商务内环西七街附近的幻城网吧，趁被害人朱某熟睡之际，将朱某放在电脑桌上的一部紫色华为荣耀PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1801元。2.2019年8月6日2时许，被告人闫冬冬至郑州市中原区桐柏路与市场街附近的方程网吧，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌子上的一部手机盗走。3、2019年8月29日4时许，被告人闫冬冬至郑州市管城区商城路与东明路附近的名人网吧，趁被害人焦某熟睡之际，将焦某放在电脑桌子上的一部黑色三星S8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1498元。被告人闫冬冬于2019年10月15日被民警抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫冬冬的供述、被害人陈某、朱某、焦某的报案及陈述、证人黄某的证言、指认现场照片、现场监控录像截屏、河南省地方税务局通用机打发票发票联、VIVO潢川专卖店质量保证单、松峰专营店发票、证明、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人闫冬冬的行为已构成盗窃罪，并建议本院对闫冬冬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫冬冬对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人闫冬冬签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫冬冬犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人闫冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、闫冬冬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年7月14日止。）二、责令被告人闫冬冬退赔被害人朱某经济损失人民币1801元；退赔被害人焦某经济损失人民币1498元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4309号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。被告：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。法定代表人：陈志红，执行董事。被告：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省。被告：李鑫，男，1994年9月1日生，汉族，住江西省。被告：周志勇，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮、被告陈志红到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司偿还原告借款本息2487914.78元，其中本金2400000元，截至2019年10月24日的利息87914.78元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告陈志红、李鑫、周志勇对上述借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于2018年12月24日向原告借款240万元，被告陈志红、李鑫、周志勇为该借款提供连带保证保证。双方签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》等手续。因被告未按约还款，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红辩称，对借款事实无异议。被告李鑫、周志勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了中国银监会监管局文件、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》、借款本息计算清单等。被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红质证后无异议。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红未提供证据。被告李鑫、周志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：签约情况2018年12月21日，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司作为借款人与原告签订一份编号为[2018]萍农商行城流借字第124402018122110030001号《流动资金借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额240万元；2、借款期限12个月，自2018年12月21日起至2019年12月20日止，实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款期限自第一个实际提款日起算；3、浮动利率，以基准利率加浮动幅度30％确定，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则自次年1月1日起新同期贷款基准利率基础上按本合同约定浮动比例浮动执行，贷款人不再另行通知借款人；4、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、循环借款特别约定，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款本金余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限，贷款人应根据借款人生产经营的规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限；6、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。保证情况2018年12月21日，被告周志勇作为保证人、被告李鑫、陈志红作为保证人与原告签订编号为[2018]萍农商行城保字第B12440201812210014号、第B12440201812210013号的《保证合同》，基本约定相同：1、为确保2018年12月21日借款人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司与原告签订的[2018]萍农商行城流借字第124402018122110030001号借款合同履行，保证人愿意向原告提供保证担保；2、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息等实现债权所有费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期限，本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年…等条款。放款情况2018年12月24日，原告依被告申请按约分两次放款，并办理了借款凭证，载明情况有：1、共计金额2400000元；2、年利率均为5.655％；3、按月结息；3、期限为2018年12月24日至2019年12月20日。违约情况因被告未按约还款，截至2019年10月24日，尚欠原告借款本金2400000元，利息及罚息87914.78元。本院认为，原告与被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司应按约履行还款义务，故原告要求被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告李鑫、陈志红、周志勇同意为涉案借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》就保证期限、保证方式、保证范围均进行了明确约定，对三被告均具有法律约束力，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2400000元；被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年10月24日借款利息及罚息87914.78元，后续利息及罚息按合同约定（中国人民银行基准利率变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）另行计算至实际清偿日止；被告李鑫、陈志红对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告周志勇对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26703.32元，保全费5000元，由被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司负担，被告李鑫、陈志红、周志勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4309号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红，执行董事。 被申请人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李鑫，男，1994年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周志勇，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇在银行的存款2487914.78元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李鑫、周志勇在银行的存款2487914.78元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈旭
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0102刑初717号被告人闫冬冬犯盗窃罪一案，本院作出（2019）豫0102刑初717号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年7月14日止”现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止”。审判员  铁莹莹二〇二〇年一月八日书记员  尹亚琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1373号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：鲁永飞，男，1974年3月11日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：侯程慧，女，1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：刘俊华，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：孙跃霞，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：杨青峰，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：苏桂霞，女，1971年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：张占河，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：杨清芳，又名（杨青芳），女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3158号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司450万元及利息，诉讼费28570元，执行费47686元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月26日、2019年12月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2019年12月31日对被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳采取限制高消费措施。 5、本院于2019年10月28日将被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳纳入失信人员名单。本院于2019年10月29日，对被执行人鲁永飞采取拘留措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙中昊 。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3937号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔立杰，女，汉族，1974年3月5日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人崔立杰商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人崔立杰名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C03幢605号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人崔立杰位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C03幢605号房屋（合同登记号：KM2013071852363），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7433号 本院于2019年12月6日对上诉人杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会与被上诉人杭州大美文化艺术策划有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）浙01民终7433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原判决书中第十页第十三行“滨江区人民法院（2019）浙0108民初1549号”应更正为“杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1419号”。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年一月三日 法官助理陈典 书记员郑纤予
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执1373号申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京成，公司董事长。委托代理人：冯建军，系该行职工。被执行人：鲁永飞，男，1974年3月11日出生，汉族，司机，住内蒙古五原县。被执行人：侯程慧，女，1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古五原县。被执行人：刘俊华，男，1972年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古五原县。被执行人：孙跃霞，女，1972年11月1日出生，汉族，无业，住内蒙古五原县。被执行人：杨青峰，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被执行人：苏桂霞，女，1971年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被执行人：张占河，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被执行人：杨清芳，又名（杨青芳），女，1972年10月2日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初3158号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司450万元及利息，诉讼费28570元，执行费47686元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月26日、2019年12月23日、2019年12月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查控查询了被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、本院于2020年1月14日对被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳采取限制高消费措施。5、本院于2019年10月28日将被执行人鲁永飞、候程慧、刘俊华、孙跃霞、杨青峰、苏桂霞、张占河、杨清芳纳入失信人员名单。本院于2019年10月29日，对被执行人鲁永飞采取拘留措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子平审判员  王春林审判员  李 刚二〇二〇年一月十四日书记员  孙中昊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6298号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：李文革，女，汉族，1967年4月6日生，住方城县。被告：孟凡增，男，汉族，1969年4月16日生，住方城县。被告：王明来，男，汉族，1966年10月30日生，住方城县。被告：石桂生，男，汉族，1970年6月6日生，住方城县。被告：徐卫国，男，汉族，1971年1月7日生，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李文革、孟凡增、王明来、石桂生、徐卫国为金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐卫国的房屋〔位于方城县城关镇吴府龙城（产权证号：方201005721号）〕进行财产保全，并提供了原告单位的房产（权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-××号）作为担保。本院认为，原告方城县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将房屋共有权人徐卫国所有的位于方城县吴府龙城（产权证号：1501044732-1号）的房屋予以查封，查封期间三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。二、将原告方城县农村信用合作联社所有的权证号为方城县房权证城关七区字第410830710-××号予以查封，在查封期间由原告方城县农村信用合作联社管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年十二月二十七日书记员  张 盼
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执恢69号 胡国元、许汉林： 胡国元与许汉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计46619.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位46619.44元。本院已将该款转付给胡国元。至此，胡国元向本院申请执行的(2008)元坝民初字第222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执恢69号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人:伍家荣,董事长。 被执行人：张良坤，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王小梅，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 广元农村商业银行股份有限公司与张良坤、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，通过网络查询，被执行人张良坤、王小梅名下无大额银行存款及网络资金，无车辆登记信息，本院依法冻结二被执行人银行及网络资金76025.00元,实际扣划341.16元,并将该款项支付给申请执行人。经传统调查了解到，被执行人王小梅、张良坤名下无房产等财产，王小梅现在工地打零工，收入不定，张良坤现无固定职业，无稳定收入来源，二被执行人现无财产可供执行。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向 容
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6298号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路**。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告:李文革，女，汉族，1967年4月6日生，住，住方城县/div>被告：孟凡增，男，汉族，1969年4月16日生，住，住方城县/div>被告：王明来，男，汉族，1966年10月30日生，住，住方城县/div>被告：石桂生，男，汉族，1970年6月6日生，住，住方城县/div>被告：徐卫国，男，汉族，1971年1月7日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社诉被告李文革、孟凡增、王明来、石桂生、徐卫国为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李文革、孟凡增到庭参加诉讼，被告石桂生、徐卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2018年9月13日，被告李文革由被告王明来、石桂生、徐卫国提供保证担保，其夫孟凡增按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告起诉来院，请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息30850.5元，共计330850.5元。(利息算至2019年11月11日)期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（累计已封利息11417.78元）原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联复印件；2、最高额个人借款合同复印件；3、最高额保证合同复印件；4，金燕快贷通柜面用信；5，借款人的户口本复印件；6，身份证复印件。被告李文革辩称，钱我没有用，钱是徐卫国用的，每年换约的时候，徐卫国都通知我去信用社签字，只让我签字就走了，我没有见过卡，也没有用钱，担保人都是徐卫国找的，我也不认识其他担保人。被告孟凡增辩称，钱我没有见，利息是使钱人封的，我也不认识其他担保人。被告李文革、孟凡增证据出示：农村信用社账户历史交易明细清单3页。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年9月12日被告李文革作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告李文革向原告方城县农村信用合作联社申请从2016年9月12日至2019年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在最高额个人借款合同中被告孟凡增承诺将与被告李文革共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李文革作为借款人，被告石桂生、徐卫国、王明来作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2018年9月13日，被告李文革作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月11日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李文革、孟凡增签名并按指印，担保人栏内被告徐卫国、石桂生、王明来签名并按指印。2018年9月13日，原告将借款本金30万元转存入户名为李文革的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城信用社起诉以后，被告王明来于2020年6月10日支付本金10万元及利息2000元，原告方城信用社撤回对被告王明来的起诉。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人李文革支付借款的义务，为有效合同。被告孟凡增在最高额个人借款合同承诺将与被告李文革共同承担该笔借款的偿还义务，被告李文革、孟凡增应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李文革、孟凡增归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王明来、石桂生、徐卫国因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告石桂生、王明来、徐卫国对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李文革、孟凡增辩称自己没有用钱，只是签了个字，被告李文革、孟凡增作为完全民事行为能力人应当能够认识到在借款合同上签字所产生的法律后果，其仍应对自己的借款承担还款责任。因被告王明来承担了部分还款责任，原告方城信用社撤回对被告王明来的起诉，是原告方城信用社对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告石桂生、徐卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文革、孟凡增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2018年9月13日至2019年9月11日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年9月11日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息13417.78元应予以扣除）。二、被告石桂生、徐卫国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，保全费2020元，由被告李文革、孟凡增、石桂生、徐卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月二十日书 记 员  马玲菓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5420号原告：屈海砖，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周琼，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：屈艳华，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐宏雨，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告屈海砖与被告凌小峰、屈艳华、唐宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告屈海砖于2019年12月14日向本院申请撤回对被告屈艳华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈海砖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈海砖撤回对被告屈艳华的起诉。审 判 员  金小兰二〇一九年十二月十六日代理书记员  朱依虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5420号原告：屈海砖，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周琼，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凌小峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐宏雨，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告屈海砖与被告凌小峰、屈艳华、唐宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月14日，原告屈海砖申请撤回对被告屈艳华的起诉。本院经审查后认为该申请符合法律规定，依法应予准许，于2019年12月16日作出（2019）湘1103民初5420号民事裁定，准许原告屈海砖撤回对被告屈艳华的起诉。庭审中，原告屈海砖的委托诉讼代理人蒋江湘、周琼，被告唐宏雨到庭参加诉讼，被告凌小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈海砖向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌小峰向原告偿还借款30万元；2.判令被告凌小峰向原告支付2017年8月2日至2019年10月1日的借款利息15.6万（此后利息按年利率24%计算至本息付清止）；3.判令被告唐宏雨对上述1、2项诉请承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告凌小峰向原告借款30万元，约定月利率2%，并出具借条一份。2016年11月22日，被告凌小峰将原借条收回，另向原告出具借条一份，约定借款30万元，月利率2%，被告唐宏雨作为担保人在该借条上签字担保。借款后，被告凌小峰未按约定履行付款义务，仅先后三次向原告支付借款利息22.2万元。此后被告凌小峰未向原告还款付息，经多次催收未果。为此，特诉至法院。被告凌小峰未予答辩，亦未向本院提交证据。被告唐宏雨辩称，借款是事实，下欠的借款和利息也是事实。被告凌小峰有家产和存款，答辩人愿意协助原告向被告凌小峰催收。如果被告凌小峰不还款，答辩人有还款责任。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，本院认定事实如下：原告屈海砖与被告唐宏雨系表兄弟，被告凌小峰与被告唐宏雨系亲戚。被告凌小峰因建房缺少资金，有意向原告屈海砖借款。被告唐宏雨愿意为借款提供担保，原告屈海砖遂同意借款给被告凌小峰。2014年7月2日，原告屈海砖通过其妻子杨小娟交通银行尾号为9765的账户向被告凌小峰该行尾号为1448的账户转账支付借款30万元，双方约定借款月利率2%。2016年11月22日，被告凌小峰就该30万元借款向原告屈海砖出具借条，约定借款月利率2%。被告唐宏雨作为担保人在借条下方签名。被告凌小峰向原告屈海砖借款后，分别于2015年7月、2017年4月、2018年8月支付原告屈海砖7.2万元、10万元、5万元，共计支付22.2万元。此后，两被告未向原告屈海砖还款付息，原告屈海砖遂诉至本院。以上事实，有户籍证明、转账凭条、结婚证、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告屈海砖向被告凌小峰支付了借款30万元，被告凌小峰也向原告屈海砖出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先支付利息，后清偿主债务的顺序抵充。被告凌小峰借款后支付原告屈海砖22.2万元，双方对该款的性质未作约定，故应认定为支付的利息。双方对借款期限未作约定，故原告屈海砖可随时主张权利。被告凌小峰借款后未偿还借款，故应向原告屈海砖偿还借款30万元。双方约定的借款月利率2%符合法律规定。经核算，该22.2万元利息支付至2017年8月1日。自2017年8月2日至2019年10月1日，被告凌小峰应支付利息15.6万元，被告凌小峰并应自2019年10月2日起按年利率24%向原告屈海砖支付利息至借款还清时止。被告唐宏雨作为担保人在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条之规定，被告唐宏雨应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌小峰于本判决生效后五日内向原告屈海砖偿还借款300000元和支付2017年8月2日至2019年10月1日的利息156000元，并自2019年10月2日起按年利率24%向原告屈海砖支付利息至借款300000元还清时止；二、被告唐宏雨对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，财产保全费2870元，共计6940元，由被告凌小峰、唐宏雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇一九年十二月二十三日代理书记员  朱依虹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1199号本院2019年12月16日对原告郭香荣、夏彦诉被告范磊磊、义马市万畅公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）豫1281民初1199号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将原判决书中的第1页第8行的，“被告：范磊磊，男，1971年5月28日出生，汉族，身份证号码：，住义马市东区怡馨佳苑1号楼2单元3楼东户”改为“被告：范磊磊，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证号码：，住义马市东区怡馨佳苑1号楼2单元3楼东户”。审判员  贺卫锋二〇一九年十二月十七日法官助理雷晓书记员刘敏
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3065号原告：李寿元，男，1963年9月27日生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码913601001583697136。法定代表人：黄利民，该公司总经理。被告：江西正基电力建设有限公司，住所地南昌县莲塘镇向阳西路西侧，统一社会信用代码91360121065358222A。法定代表人：王国华，该公司执行董事。被告：廖兆斌，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：周青林，男，1983年10月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：喻代波，男，1984年6月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告李寿元与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司、江西正基电力建设有限公司、廖兆斌、周青林、喻代波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。李寿元向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告给付原告工资等208968.5元，详情见附后《概算清单》；2、依法判决本案的案件受理费、律师代理费由被告承担。被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司是宁都钩刀咀风电场110KV送出工程的工程施工单位，被告江西正基电力建设有限公司是该工程分包单位。被告廖兆斌又将该工程分包给被告周青林和被告喻代波，被告周青林和被告喻代波与原告达成口头协议，约定原告在该工程中只做工，工资为235元/天（高危、高空作业），工作地点为江西省宁都县钧峰乡，工作内容为新建输送高压电铁塔。2018年7月23日，原告带领二十多位家乡的农民工来到宁都县钧峰乡开始新建输送高压电铁塔。施工期间，总用工1872.5天，工资总额440037.5元，被告喻代波、周青林支付工资30万元，欠工资140037.5元及其他费用合计208968.5元，（详情见附后《概算清单》）。原告多次催促被告喻代波支付上述欠款。可被告总是推诱搪塞，不接电话。现起诉至人民法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告应对被告的送达地址信息进行明确，现原告提供的被告周青林住址信息不明，致使送达无法完成，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李寿元的起诉。案件受理费2217元退回原告李寿元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  谢亦华人民陪审员  谢平保二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖丽珠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初5541号原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。法定代表人：彭俐，职务：董事。委托诉讼代理人：曹旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖艳，系该公司员工。被告：兰某，男，1977年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西万佳物业管理有限公司诉被告兰某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费430元，退回原告215元，由原告负担215元。（此页无正文）审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  熊 芳