wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初839号原告：邢炳仁，男，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。原告：邢春丽，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区伟业西街。原告：邢连芳，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。原告：邢凤芝，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。原告：邢洪玉，女，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处。原告：邢洪梅，女，汉族，住烟台市经济技术开发区长江街道办事处。上述原告共同委托代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。原告：邢玉芳，女，汉族，住烟台市福山区福利莱小区。原告：王芹兰，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。被告：邢炳顺，男，汉族，住烟台市福山区西山路**号。委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。委托代理人：邢妍，女，汉族，住烟台市福山区西山路**号，系邢炳顺之女。被告：邢春芳，女，汉族，住经济技术开发区长江街道办事处。被告：邢洪敏，女，汉族，住烟台市福山区福新街道办事处。原告邢炳仁等诉被告邢炳顺等法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告承担。审判员  陈春生二〇一六年八月二十六日书记员  张丽萍
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初2260号之二原告杨霞，女，汉族，1983年6月16日出生，无职业。被告王永亮，男，汉族，1964年11月13日出生，杭锦旗房管事业服务中心职工。原告杨霞与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王永亮已经向原告杨霞偿还全部借款，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王永亮负担。审判员  王燕平二〇一六年八月十一日书记员  文 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕内0625民初2260号之二原告杨霞，女，汉族，1983年6月16日出生，无职业。被告王永亮，男，汉族，1964年11月13日出生，杭锦旗房管事业服务中心职工。原告杨霞与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杨霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王永亮已经向原告杨霞偿还全部借款，原告杨霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王永亮负担。审判员  王燕平二〇一六年八月十一日书记员  文 洁
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审138号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鸿苑超市。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市鸿苑超市（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4089号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4089号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鸿苑超市作出的（2015）延市建卫决字第4089号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鸿苑超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鸿苑超市负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2056号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人吴振利被执行人朱跃翠被执行人吴建超被执行人李菲被执行人吴有力本院在执行新泰市农村信用合作社与吴振利、朱跃翠、吴建超、李菲、吴有力金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新商初字第1846号民事判决书，于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2056号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人吴振利。被执行人朱跃翠。被执行人吴建超。被执行人李菲。被执行人吴有力。本院在执行新泰市农村信用合作社与吴振利、朱跃翠、吴建超、李菲、吴有力金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新商初字第1846号民事判决书，于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异83号案外人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行。负责人：石丹。委托代理人：付胜祥，男，汉族。委托代理人：曲爱民，男，汉族。申请执行人：张海艳，女。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司。法定代表人：孙玉芹。委托代理人：王洪璞，男，汉族。本院在执行张海艳与吉林省悅城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执685号]过程中，案外人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行提出异议，请求撤销（2016）吉0204执685号裁定，返还保证金801，800.00元。案外人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行述称：吉林省悦城房地产开发有限公司与案外人签订《按揭贷款业务合作协议》约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，吉林省悅城房地产开发有限公司为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在案外人指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项，作为履约保证金。未经甲方同意，乙方不得动用此款项。案外人按协议约定为被执行人开发并销售的“红光秀苑”项目发放个人住房按揭贷款，并扣收保证金81.59万元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对该笔保证金享有优先受偿权。现被执行人担保的贷款没有还清，该保证金的保证功能并未丧失，贵院扣划该笔保证金的行为损害了案外人的合法权益，请求撤销（2016）吉0204执685号裁定，返还保证金801，800.00元。本院经审查查明：2011年12月27号，甲方中国工商银行北大街支行与乙方吉林省悦城房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第一条：为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售红光秀苑项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立制定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为500万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房（商品房）；第三条：乙方同意将借款人支付的首期房款存入XX账户上；第五条：在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2016年7月8日，本院裁定扣划吉林省悦城房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行账户801800元。本院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。需双方当事人依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。就本案而言，案外人与被执行人所签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条，虽约定了乙方在甲方指定账户上存入款项作为保证金，但协议中始终没有明确指出该指定账户的具体帐号，不符合开立保证金专用账户的要求。若认为协议中第三条所列账户为保证金专用账户，则根据第三条的规定“乙方同意将借款人支付的首期房款存入XX账户上”，该账户系为首期房款开设，又不符合金钱特定化不能做日常结算使用的要求。故案外人与被执行人签订的《按揭贷款业务合作协议》中乙方存入款项的约定，不符合该法金钱质押担保的条件，案外人对扣划账户内的款项不享有优先受偿权，本院对其异议请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李淑杰人民陪审员  汪 洋二〇一六年八月十九日书 记 员  范惠颖
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1325号之一原告成都闽龙工程机械有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇武青北路。法定代表人黄金春。被告刘蓉，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省都江堰市。原告成都闽龙工程机械有限责任公司诉被告刘蓉买卖合同纠纷一案，原告成都闽龙工程机械有限责任公司于2016年8月8日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告成都闽龙工程机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都闽龙工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告成都闽龙工程机械有限责任公司承担。审 判 长  张昌福代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一六年八月八日书 记 员  何 唯
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异83号案外人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行。负责人：石丹。委托代理人：付胜祥，男，汉族，。委托代理人：曲爱民，男，汉族，。申请执行人：张海艳，女，。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司。法定代表人：孙玉芹。委托代理人：王洪璞，男，汉族。本院在执行张海燕与吉林省悅城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执685号]过程中，案外人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行提出异议，请求撤销（2016）吉0204执685号裁定，返还保证金801，800.00元。案外人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行述称：吉林省悦城房地产开发有限公司与案外人签订《按揭贷款业务合作协议》约定，在《房屋他项权证》未办妥之前，吉林省悅城房地产开发有限公司为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在案外人指定的账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项，作为履约保证金。未经甲方同意，乙方不得动用此款项。案外人按协议约定为被执行人开发并销售的“红光秀苑”项目发放个人住房按揭贷款，并扣收保证金81.59万元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对该笔保证金享有优先受偿权。现被执行人担保的贷款没有还清，该保证金的保证功能并未丧失，贵院扣划该笔保证金的行为损害了案外人的合法权益，请求撤销（2016）吉0204执685号裁定，返还保证金801，800.00元。本院经审查查明：2011年12月27号，甲方中国工商银行北大街支行与乙方吉林省悦城房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议第一条：为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售红光秀苑项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立制定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为500万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房（商品房）；第三条：乙方同意将借款人支付的首期房款存入0802210429200131895账户上；第五条：在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2016年7月8日，本院裁定扣划吉林省悦城房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行账户（0802210441000001958）801800元。本院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。需双方当事人依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。就本案而言，案外人与被执行人所签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条，虽约定了乙方在甲方指定账户上存入款项作为保证金，但协议中始终没有明确指出该指定账户的具体帐号，不符合开立保证金专用账户的要求。若认为协议中第三条所列账户为保证金专用账户，则根据第三条的规定“乙方同意将借款人支付的首期房款存入0802210429200131895账户上”，该账户系为首期房款开设，又不符合金钱特定化不能做日常结算使用的要求。故案外人与被执行人签订的《按揭贷款业务合作协议》中乙方存入款项的约定，不符合该法金钱质押担保的条件，案外人对扣划账户内的款项不享有优先受偿权，本院对其异议请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街分行对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李淑杰人民陪审员  汪 洋二〇一六年八月十九日书 记 员  范惠颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1353号之一原告黄琪惠。被告孙永秀。被告王成。本院在审理(2014)临兰民初字第6233号原告黄琪惠与被告孙永秀、王成民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）临兰民保字第1353号财产保全的裁定，保全了被告孙永秀名下的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号楼2203室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告孙永秀名下的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号楼2203室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月九日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1353号之一原告黄琪惠。被告孙永秀。被告王成。本院在审理(2014)临兰民初字第6233号原告黄琪惠与被告孙永秀、王成民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）临兰民保字第1353号财产保全的裁定，保全了被告孙永秀名下的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告孙永秀名下的位于临沂市兰山区颐龙恒润小区2号楼XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月九日书记员  王 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3097号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。被告周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈庆丰、周乐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告陈庆丰、周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈庆丰以及抵押人周乐霞签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈庆丰立即归还原告借款本金1059757.27元，支付截至2015年9月1日的借款利息5976.35元、罚息21.6元及复利17.52元，本息合计1065772.74元；2、被告陈庆丰支付原告自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1059757.27元为基数，复利以未支付利息5976.35元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、公告费75元、律师费3197.32元全部由被告陈庆丰承担；4、被告周乐霞对被告陈庆丰的上述债务承担共同清偿责任；5、原告对被告陈庆丰、周乐霞名下的房地产享有优先受偿权，原告有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告陈庆丰未答辩。被告周乐霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈庆丰。保证人：重庆伟清房地产开发有限公司（阶段性连带责任保证）。抵押人：陈庆丰、周乐霞贷款本金及用途：119万元，用于购买商品房。贷款期限：120个月，具体起止时间以借款借据为准。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：120期按月等额还本付息。抵押情况：陈庆丰、周乐霞以其名下共有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并签订了抵押贷款合同，同时办理了房屋抵押登记手续。欠款情况：截至2015年9月1日，陈庆丰尚欠光大银行重庆分行借款本金1059757.27元、利息5976.35元、罚息21.6元及复利17.52元，合计1065772.74元。合同中关于费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。提前收贷的情况：光大银行重庆分行于2015年9月1日向陈庆丰发出《宣布贷款提前到期通知函》，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息以及实现担保物权的费用（包括但不限于案件受理费、评估费、拍卖费、律师费等）实现债权的费用：2015年11月25日，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费3197.32元，并产生公告费75元。被告婚姻状况：陈庆丰与周乐霞系夫妻关系，双方于2011年9月26日登记结婚。本院认为，光大银行重庆分行与陈庆丰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈庆丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求陈庆丰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈庆丰支付逾期利息、复利及律师费用和公告费。同时，原告光大银行重庆分行对陈庆丰、周乐霞提供抵押的房地产享有优先受偿权。周乐霞与陈庆丰系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故周乐霞对陈庆丰上述所负债务应承担共同偿还责任。被告陈庆丰、被告周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1059757.27元，截至2015年9月1日的利息5976.35元、罚息21.6元及复利17.52元；并支付自2015年9月2日起至付清时止，以借款本金1059757.27元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息5976.35元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3197.32元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈庆丰、被告周乐霞名下共有的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14391元，公告费75元，共计14466元，由被告陈庆丰、被告周乐霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十二日书 记 员  张玮佳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初363号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人丁某某，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，农民，户籍所在地：四川省安岳县。因本案于2016年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月27日被依法变更为取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第340号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月25日凌晨1时许，被告人丁某某在成都市新都区三河街道天府江南小区C区15栋2单元102号家中自设茶铺内与酒后到茶铺寻人的蒋某发生口角，后双方发生打斗，致蒋某左第五前肋骨骨折、双侧鼻骨及鼻中隔前下份骨折。后经鉴定，被害人蒋某的身体损伤程度属轻伤二级。现被告人丁某某已赔偿了被害人的蒋某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人丁某某在开庭审理时亦认罪，并有受案登记表、被告人到案经过的笔录、辨认笔录及指认照片、被害人陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、四川求实司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、被告人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，成都市新都区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人丁某某已积极赔偿被害人蒋某的经济损失，并取得蒋某的谅解，对被告人丁某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合被告人丁某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年八月一日书记员  陈 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3441号原告：王伯珍。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：杨连泉。原告王伯珍与被告杨连泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伯珍及其委托诉讼代理人袁美凤到庭参加诉讼，被告杨连泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伯珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨连泉在交强险外赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费合计10800.68元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告杨连泉负担。事实和理由：2015年2月11日13时10分左右，被告杨连泉驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区西康路由南向北行驶至育红路交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。我受伤后在大丰同仁医院住院治疗，后2016年2月又在大丰同仁医院取内固定，两次住院共花去医疗费20729.68元。我的伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告杨连泉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保大丰支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，我已与该保险公司就交强险范围的损失达成赔偿协议。被告杨连泉在事故后仅垫付医疗费1000元。被告杨连泉未作答辩。原告王伯珍围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费用票据、常住人口登记卡、修理费票据等证据，被告未到庭质证，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年2月11日13时10分左右，被告杨连泉驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区西康路由南向北行驶至育红路交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内原告王伯珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王伯珍受伤及两车部分损坏的交通事故。原告受伤后被送至大丰同仁医院住院治疗，于2015年2月26日出院。2016年2月23日，原告又入大丰同仁医院住院行取内固定手术，于2016年3月1日出院。两次住院共花去医疗费20729.68元，其中被告杨连泉垫付费用1000元。该事故经公安机关认定：杨连泉负事故的全部责任，王伯珍不负此事故的责任。被告杨连泉驾驶的车辆在被告人保大丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年7月30日，经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人王伯珍构成十级伤残，营养期限为75天等。原告花去鉴定费用1802.2元。审理中，原告王伯珍与人保大丰支公司达成赔偿协议，由人保大丰支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失99280元。原告现请求法院判决被告杨连泉赔偿交强险范围外的医疗费、营养费、住院伙食补助费，并由其承担诉讼费和鉴定费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告与人保大丰支公司已就交强险范围内的赔偿数额达成协议，原告超出交强险范围的损失为11800.68元（医疗费20729.68元+住院伙补费396元+营养费675元-10000元），被告杨连泉应对原告超出交强险赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连泉赔偿原告王伯珍因交通事故形成的损失11800.68元，扣减垫付款1000元，被告杨连泉仍应赔偿原告王伯珍损失10800.68元。于本判决生效后30日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费1802.20元，合计2359.20元，由被告杨连泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵强二〇一六年八月二十九日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执275号之一申请执行人王某某，女，。申请执行人葛某甲，男。申请执行人葛某乙，男。被执行人刘某某，男，咸阳市渭城区底张街道办事处某某村村民，现羁押于咸阳市渭城区看守所。王某某、葛某甲、葛某乙申请执行刘某某故意杀人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院(2015)咸中刑初字第00037号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘某某向王某某、葛某甲、葛某乙退赔违法所得10000元；赔偿附带民事诉讼原告人王某某、葛某甲、葛某乙丧葬费26059.50元。案件在执行过程中，将案件移交的金戒子壹枚(17.82克)折抵人民币5078.70元，同时扣划被执行人刘某某存款6400元，均已给付申请执行人；现对被执行人刘某某所有的陕DH88**小型汽车进行评估拍卖，因评估拍卖程序周期较长，现案件退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年八月二十六日书记员 吴 鹏
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初427号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓某某，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2013年8月16日因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第399号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人邓某某以图财为目的，经预谋后以请客为幌子将被害人鄢某约至新都区新都街道新城市广场“某某某”火锅店内，其后以借手机打电话为由将鄢某一部iPhone6plus手机盗走，后以800元的价格将该手机销赃，所得赃款被耗用。经鉴定，所盗手机价值人民币2778元。2016年3月21日15时许，被告人邓某某窜至新都区新都街道某路8号“竞辉健身房”内假意办理健身会员，后趁被害人邵某不备之机，将邵某放在桌上的一部iPhone6手机盗走，后以600元价格将该手机销赃，所得赃款被耗用。2016年4月16日，被告人邓某某被民警抓获归案。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人邓某某违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年八月二十六日书记员骆才华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保33号申请人：淄博银汉特种氧化铝有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇车站街中段。法定代表人：梁睿，经理。被申请人：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：湖南省岳阳县长湖乡长湖村。法定代表人：杜汉佳，董事长。被申请人：杜汉佳，湖南百森陶瓷有限公司股东。被申请人：熊忠锋，湖南百森陶瓷有限公司股东。被申请人：邓丽文，湖南百森陶瓷有限公司会计。申请人淄博银汉特种氧化铝有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南百森陶瓷有限公司、杜汉佳、熊忠锋、邓丽文名下存款600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人湖南百森陶瓷有限公司、杜汉佳、熊忠锋、邓丽文名下600000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一六年八月四日书记员  谭 斐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第714号之一原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波。被告：曾章，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告曾章确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 理人民陪审员 黎 娜人民陪审员 杨美娣二〇一六年八月二十五日书 记 员 吕均涛
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执779号申请执行人：肖吕田，男，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇。申请执行人：邓辉，男，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县无城镇。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖本山，总经理。被执行人：无为县开城镇人民政府，住所地无为县开城镇。组织机构代码00327354-9。法定代表人：谢太红，镇长。本院在执行申请执行人肖吕田、邓辉与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在无为本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府价值120万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月十八日书记员  张明灯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2014号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人刘善存被执行人王怀花本院在执行新泰市农村信用合作社与刘善存、王怀花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2311号民事判决书，于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执779号申请执行人：肖吕田，男，汉族，无为县人，住无为县。申请执行人：邓辉，男，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖本山，总经理。被执行人：无为县开城镇人民政府，住所地无为县。组织机构代码00327354-9。法定代表人：谢太红，镇长。本院在执行申请执行人肖吕田、邓辉与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在无为本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府价值120万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月十八日书记员  张明灯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2014号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人刘善存。被执行人王怀花。本院在执行新泰市农村信用合作社与刘善存、王怀花金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）新商初字第2311号民事判决书，于2015年12月7日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初113号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵某某，女，1969年7月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】103号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某自2016年年初在韩城市开始向吸毒人员杨某、王某某、赵某某（均已被行政处罚）等人贩卖毒品。被告人赵某某称其2016年2月下旬的一天，从其外甥女孙某某（女，40岁，丈夫王某甲，夫妻二人涉嫌贩毒，均在逃）家中，采取顺手牵羊手段，盗得毒品一包。后其将毒品随身携带并向吸毒人员杨某等人贩卖。2016年3月22日23时许，韩城市公安局干警在工作中发现了吸毒人员王某某的行踪，在韩城市新城区惠丰园小区门前将乘坐在一辆三轮车上的王某某抓获，同时将该三轮车的驾驶员赵某某带回公安机关审查。在公安机关审查中，被告人赵某某于次日凌晨将随身携带的一包疑似毒品主动交出，并供认了其贩卖毒品的犯罪事实。经称量该疑似毒品重量42.1克，经鉴定该疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，被告人赵某某到案后配合公安机关将吸毒人员杨某、赵某某二人抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、杨某、赵某某证言，证人王某某、杨某、赵某某辨认笔录及照片可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、提取笔录、扣押清单及照片、称量、取样笔录及照片、被告人赵某某辨认现场笔录及照片、理化检验鉴定报告书、毒品收缴收据、吸毒人员被行政处罚的决定书、户籍证明信、光盘一张、情况说明等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某贩卖冰毒数量达四十余克，对其依法应予惩处，鉴于被告人赵某某在公安机关对其进行审查期间主动交代自己的犯罪事实，属自首，到案后配合公安机关抓获两名吸毒人员，且其贩卖的毒品尚未流入社会，故对其辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2026年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向贤审 判 员  赵海琴人民陪审员  梁 波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马冰琪
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书[2016]陕05**刑初113号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵某某，女，1969年7月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于蒲城县看守所。辩护人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】103号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某自2016年年初在韩城市开始向吸毒人员杨某某、王某某、赵某甲（均已被行政处罚）等人贩卖毒品。被告人赵某某称其2016年2月下旬的一天，从其外甥女孙某某（女，40岁，丈夫王某甲，夫妻二人涉嫌贩毒，均在逃）家中，采取顺手牵羊手段，盗得毒品一包。后其将毒品随身携带并向吸毒人员杨某某等人贩卖。2016年3月22日23时许，韩城市公安局干警在工作中发现了吸毒人员王某某的行踪，在韩城市新城区惠丰园小区门前将乘坐在一辆三轮车上的王某某抓获，同时将该三轮车的驾驶员赵某某带回公安机关审查。在公安机关审查中，被告人赵某�于次日凌晨将随身携带的一包疑似毒品主动交出，并供认了其贩卖毒品的犯罪事实。经称量该疑似毒品重量42.1克，经鉴定该疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。另查明，被告人赵某某到案后配合公安机关将吸毒人员杨某某、赵某甲二人抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某某、杨某某、赵某甲证言，证人王某某、杨某某、赵某甲辨认笔录及照片可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、提取笔录、扣押清单及照片、称量、取样笔录及照片、被告人赵某某辨认现场笔录及照片、理化检验鉴定报告书、毒品收缴收据、吸毒人员被行政处罚的决定书、户籍证明信、光盘一张、情况说明等证据在卷相佐证，被告人赵某某在侦查阶段对其作案事实亦供�不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。被告人赵某某贩卖冰毒数量达四十余克，对其依法应予惩处，鉴于被告人赵某某在公安机关对其进行审查期间主动交代自己的犯罪事实，属自首，到案后配合公安机关抓获两名吸毒人员，且其贩卖的毒品尚未流入社会，故对其辩护人建议对其从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2026年9月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向贤审 判 员  赵海琴人民陪审员  梁 波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马冰琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4493号原告：孙玉宝，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：张永足，男。原告孙玉宝与被告张永足买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼，被告张永足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款14744元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告的生猪，计欠款14744元。经原告催要，被告拖付。被告张永足未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日被告从原告处赊购生猪共计三十头，计款40744元，被告已付26000元，尚欠14744元未付。被告于2014年11月14日为原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。原告于2016年7月8日诉至本院，请求处理。本院认为，被告张永足欠原告孙玉宝生猪款14744元的事实，有原告陈述以及被告出具的欠条证实，本院予以认定。因此，被告张永足对该欠款应付还款义务。因双方未在欠条中对利息进行约定，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。被告张永足经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永足于判决生效后十日内支付给原告孙玉宝欠款14744元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张永足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月十一日书 记 员  谢振涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3415号罪犯洪爱辉，女，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)浙温刑初字第266号刑事判决，以被告人洪爱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪爱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪爱辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯洪爱辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪爱辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪爱辉准予减刑一年五个月（刑期自2011年4月16日至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十二日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5092号原告：阮后平，住安徽省合肥市庐阳区XXXX。被告：李道先，住安徽省合肥市庐阳区XXXX。原告阮后平与被告李道先离婚纠纷一案，原告阮后平2016年8月8日向本院申请撤回对被告李道先的起诉。本院认为，原告阮后平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告阮后平撤回对被告李道先的起诉�案件受理费减半收取为100元，由原告阮后平负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年八月八日书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5092号原告：阮，女，汉族，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李，男，1969年10月23日出生，住同上。原告阮与被告李离婚纠纷一案，原告阮XX2016年8月8日向本院申请撤回对被告李XX的起诉。本院认为，原告阮XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告阮XX撤回对被告李XX的起诉，案件受理费减半收取为100元由原告阮XX负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一六年八月八日书记员 贾红燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执415号之七申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人孟建本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹法执字第315号民事判决书，向被执行人孟建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币199949.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执415号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行法定代表人郭爱民，系该行行长被执行人孟建被执行人闫建辉被执行人李占勇申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人孟建、闫建辉、李占勇民间借贷纠纷一案于2015年7月25日审结。该案（2015）禹商初字第315号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条》的规定,裁定如下：冻结被执行人孟建账户的存款199949.99元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执8至12、104、116、117、123号申请执行人张成仕，男，汉族，1956年3月10日出生，下岗职工，现住察右后旗白音察干镇；申请执行人陈海军，男，汉族，1973年4月19日出生，农民工，现住察右后旗乌兰哈达苏木；申请执行人张有，男，汉族，1966年2月8日出生，农民工，现住商都县卯都乡；申请执行人张淑叶，女，汉族，1972年7月20日出生（，无业，现住集宁区虎山东路；申请执行人闫俊娥，女，汉族，1969年5月13日出生，农民工，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇；申请执行人许振旺，男，汉族，1965年12月27日出生，无业，现住察右后旗土牧尔台镇；申请执行人郭靖，男，汉族，1978年11月16日出生，农民工，现住察右后旗乌兰哈达苏木；申请执行人张继承，男，汉族，1971年1月2日出生，干部，现住察右后旗白音察干镇。申请执行人乔合，男，汉族，1973年5月28日出生，商都县人，高中文化，无业，现住商都县七台镇；被执行人郝永明，男，汉族，1968年1月19日出生，高中文化，无业，现住察右后旗土牧尔台镇；被执行人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司；法定代表人张荣，该公司经理；住所地本旗土牧尔台镇工业园区。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第43、44、157、158、159、160、161号和（2016）内0928执113、176号民事判决书，责令被执行人郝永明、乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永明、乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司至今未履行。现查明被执行人郝永明集宁区人民法院为其挂靠的内蒙古诚泰安装工程有限责任公司执行回应得的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人郝永明挂靠的内蒙古诚泰安装工程有限责任公司应得收入635411元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年八月十日书记员  陈 进
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初351号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2015年9月30日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人徐欣，四川红盾律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2012年至2015年8月31日，被告人刘某某在成都市新都区富森汽配城租下15栋31号店铺经营名为“康明斯”的汽车配件店铺，销售康明斯品牌的汽车配件。在经营过程中，被告人刘某某又从湖北省十堰市等地购置假冒“康明斯”品牌的活塞、缸套、排气阀等汽车配件向外销售。2015年8月31日，成都市新都区市场监督管理局工作人员在刘某某的店铺内现场查出大量未销售的假冒“康明斯”品牌汽车配件，公安机关现场挡获被告人刘某某。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该批未销售的假冒“康明斯”注册商标的商品价值人民币217612元。公诉机关当庭出示的证据有:受案登记表、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、个体工商户营业执照、中国农业银行网上支付明细、投诉材料、康明斯商标注册证、营业执照、鉴定证明、证人证言、扣押决定书、价格鉴定意见书、指认照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人刘某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条的规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名无异议。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，提出：（1）其属犯罪未遂，未造成严重的社会危害后果。（2）系初犯，表明其主观恶性不大。（3）当庭认罪，受害公司已出具书面谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审质证，认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证明案件的来源。2.被告人到案经过的笔录，证实被告人刘某某被现场挡获。3.成都市新都区市场监督管理局移送案件相关材料、涉案物品清单。4.刘某某的个体工商户营业执照及银行网上支付明细清单，证明刘某某有从网上购买假冒“康明斯”品牌的汽车配件的情况。5.上海新诤信知识产权服务股份有限公司的投诉材料。6.康明斯商标注册证及营业执照。7.康明斯发动机（上海）贸易服务有限公司出具的鉴定证明，证实从刘某某的店铺内现场查获的一批标注有“康明斯”的未销售的汽车配件，均为假冒“康明斯”注册商标的商品。8.证人周某、廖某的证言，证实在成都市新都区富森汽配城15栋31号名为“康明斯”的汽车配件店，发现有经营销售假冒“康明斯”品牌的汽车配件的情况。9.被告人刘某某指认在其经营的“康明斯”的店铺内被查获的假冒“康明斯”注册商标的汽车配件的照片。10.扣押决定书及扣押清单。11.价格鉴定意见书，经成都市新都区价格认证中心鉴定，被查获的假冒“康明斯”注册商标的汽车配件，共计价值人民币217612元。12.被告人刘某某供述。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院对此予以确认。本院认为，被告人刘某某销售明知是假冒注册商标的商品，经价格鉴定货值达217612元，属数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。辩护人关于刘某某是初犯，系犯罪未遂，社会危害性相对较小，当庭认罪，受害单位康明斯（中国）投资有限公司成都分公司已出具书面谅解书，请求法院对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节，以及社会危害后果等因素，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的尚未销售的假冒“康明斯”注册商标的商品予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  马春荣人民陪审员  朱兆群二〇一六年八月四日书 记 员  陈 静
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初406号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人林某某，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年6月16日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第381号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日晚，被告人林某某在成都市新都区新都街道新新街646号的路边，以100元的价格将一小包冰毒出售给吸毒人员汤某某。2016年5月25日晚，被告人林某某在新都区新都街道新新街646号附5号“家园宾馆”二楼，以60元的价格，将一小包冰毒出售给吸毒人员何某某。2016年5月26日，民警将被告人林某某抓获归案，从其身上查获共计45小袋疑似毒品的物质，经称量共重7.53克，后经成都市公安局物证鉴定所检验均含有甲基苯丙胺成分。就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：受案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及指认照片、扣押物品决定书及清单、公安物证鉴定报告、购买毒品人的陈述笔录、公安行政处罚决定书、被告人供述等证据公诉机关认为，被告人林某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处。被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议且认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实经庭审质证的证据有：1.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2.被告人到案经过的笔录，证实2016年5月26日，公安民警在成都市新都区新都街道新新街646号附5号“家园宾馆”，现场挡获被告人林某某。3.购买毒品人员汤某某、何某某的陈述笔录及辨认笔录，指认林某某是2016年5月18日晚和2016年5月25日分别向其贩卖冰毒的人，并分别收取毒资100元和60元。4.被告人林某某辨认照片的笔录，指认汤某某、何某某是向其购买毒品的人。5.现场勘查笔录及现场照片。6.被告人林某某辨认贩毒地点的笔录及指认照片。7.称量笔录及指认照片，证实民警从被告人林某某裤兜里搜出的白色晶体净重3.1克，红色固体状物净重4.43克。8.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检材（白色晶体）中检出甲基苯丙胺成分，（红色固体状物）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。9.鉴定结论通知书。10.扣押物品（冰毒3小袋、麻古42小袋、吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张、毒资60元）的清单。11.公安行政处罚决定书，证实林某某、汤某某、何某某均因吸毒被公安机关予以行政处罚。12.被告人林某某的供述。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。本院认为，被告人林某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，且并无特殊情节，根据《最高人民法院》第四条的规定，其行为不构成情节严重。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪情节、认罪态度，以及从其身上搜出的毒品已被公安机关收缴等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品（冰毒3.1克、麻古4.43克），以及毒资60元、吸毒工具予以没收，违法所得的赃款100元予以追缴。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  陈晓敏人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3232号原告陕西某银行。被告李某某。被告马某某。被告焦某甲。被告焦某乙。原告陕西某银行与被告李某某、马某某、焦某甲、焦某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陕西某银行委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某某、马某某、焦某甲、焦某乙经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某银行诉称：2013年3月22日，被告向原告所属的大河塔支行借款人民币100000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限至2014年3月20日。上述借款由被告焦某甲、焦某乙提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅支付部分利息，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告李某某、马某某清偿借款本金100000元及从2014年3月22日起至执行兑付之日止的利息（从2014年3月22日起以逾期月利率14.82‰计算，截止2016年3月18日利息暂计为35568元，现本息合计135568元。2、判令被告焦某甲、焦某乙对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同各一份、借款借据一支，证明被告李某某、马某某于2013年3月21日共同向原告所属的分支机构大河塔支行借款100000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年；上述借款本息由被告焦某甲、焦某乙提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某某、马某某、焦某甲、焦某乙既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告李某某、马某某向原告所属的大河塔支行借款人民币100000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。上述借款由被告李某某、马某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告李某某、马某某如约支付利息至2014年3月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为。本院认为，原告陕西某银行与被告李利军、卢雨洁于2013年3月21日签订的借款合同，与被告李某某、马某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某某、马某某形成明确的借款合同关系，与被告焦某甲、焦某乙形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款100000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年3月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告李某某、马某某偿还本金100000元及利息（从2014年3月22日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告李某某、马某某清偿利息至2014年3月21日再未清偿，构成违约，故原告诉请被告李某某、马某某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告焦某甲、焦某乙承担100000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告焦某甲、焦某乙在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告焦某甲、焦某乙应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告焦某甲、焦某乙互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人焦某甲、焦某乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某某、马某某偿还原告陕西某银行借款本金100000元及利息（从2014年3月22日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。二、被告焦某甲、焦某乙对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李某某、马某某、焦某甲、焦某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 阳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保513号申请执行人李莉，女，1966年7月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请执行人蒋辉，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人刘光茂，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人李莉诉被申请执行人蒋辉、刘光茂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2016年8月16日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人蒋辉、刘光茂的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人蒋辉、刘光茂名下的位于成都市新都区××街道×××路××号×栋×单元××层×号住房一套（权0318696）；二、查封被申请执行人刘光茂名下的位于成都市新都区××街道××大道×××号×栋×单元××层×号的住房一套（权0×××4）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年八月十八日书记员  骆冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2984号王守萍：你（单位）诉中国人民解放军第一二三医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初228号原告王秋实，住长春市绿园区。（系受害人闫海山之妻）委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。原告闫红，女，住长春市。（系受害人闫海山）委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告张娜。委托代理人苑宝珠。（系被告丈夫）被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人刘春京，经理。被告长春市安信商务汽车租赁有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人张姝媛，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市朝阳区。负责人高世平，经理。委托代理人王晓璐，吉林创融律师事务所律师。本院审理原告王秋实、闫红诉被告张娜、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、长春市安信商务汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秋实、闫红于2016年8月26日向本院提出申请，撤回对被告张娜、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、长春市安信商务汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的起诉。本院认为,原告王秋实、闫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，准许原告王秋实、闫红撤回起诉。案件受理费4960元减免收取2480元由原告王秋实、闫红承担。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾人民陪审员  刘玉杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 寅
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2984号中国人民解放军第一二三医院本院已受理王守萍诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初228号原告王秋实，住长春市绿园区。（系受害人闫海山之妻）委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。原告闫红，住长春市。（系受害人闫海山）委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告张娜。委托代理人苑宝珠。（系被告丈夫）被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人刘春京，经理。被告：长春市安信商务汽车租赁有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人张姝媛，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市朝阳区。负责人高世平，经理。委托代理人王晓璐，吉林创融律师事务所律师。本院审理原告王秋实、闫红诉被告张娜、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、长春市安信商务汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秋实、闫红于2016年8月26日向本院提出申请，撤回对被告张娜、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、长春市安信商务汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司的起诉。本院认为,原告王秋实、闫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，�许原告王秋实、闫红撤回起诉。案件受理费4960元减免收取2480元由原告王秋实、闫红承担。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾人民陪审员  刘玉杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 寅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2984号原告：王守萍，女，1941年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：中国人民解放军第一二三医院，住所地蚌埠市。法定代表人：顾恒，院长。本院受理原告王守萍诉被告中国人民解放军第一二三医院医疗损害责任纠纷一案，因原告王守萍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一六年九月七日书记员  王 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1320号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：洪诗平，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告洪诗平物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5188号原告：孙永强，男，汉族，。委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。法定代表人：郝定均，院长。委托代理人：岳为，男，该医院职员。委托代理人：谢恩，男，该医院职员。本院在审理原告孙永强与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告孙永强撤回起诉。诉讼费1275元减半收取637.5元，由原告孙永强负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月四日书 记 员  寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5188号原告：孙永强，男，汉族，无业委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区南稍门南郭路76号。法定代表人：郝定均，院长。委托代理人：岳为，男，该医院职员，住该医院。委托代理人：谢恩，男，该医院职员，住该医院。本院在审理原告孙永强与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告孙永强撤回起诉。诉讼费1275元减半收取637.5元，由原告孙永强负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月四日书 记 员  寇蒙蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更830号罪犯王强，男，1977年2月5日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，小学文化。一九九八年七月十七日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇三年二月二十三日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）元刑初字第93号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年11月6日起至2024年11月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三十一月、二〇一五年三月五次作出刑事裁定，共对罪犯王强减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2004年11月6日起至2021年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94.5。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月考核期内获考核分277.4分，记功4次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年11月6日起至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初689号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，农民。2016年2月29日被抓获。同年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月7日21时许，在西安市雁塔区铭城国际项目工地（四川十三建铭城项目部工地）9号楼27层，被告人张某与被害人刘某因琐事发生口角，继而发生厮打，张某用拳头击打刘某左眼部，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级。2016年2月29日，张某被公安机关抓获。案发后，张某赔偿被害人部分损失共计24000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某判处一年半左右有期徒刑，可是民事赔偿落实情况酌情从轻处罚。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人张某的辩护人辩称被害人在此次事件中存在过错，被告人张某主观恶性较小，社会危害性较小，无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院对张某从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年7月7日21时许，在西安市雁塔区铭城国际项目工地（四川十三建铭城项目部工地）9号楼27层，被告人张某与被害人刘某因琐事发生口角，继而发生厮打，张某用拳头击打刘某左眼部，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级。2016年2月29日，张某被公安机关抓获。案发后，证人苗某替被告人张某为刘某支付医疗费22000元。另查明，被告人张某的亲属与被害人刘某在庭审期间达成民事赔偿协议并已实际履行，刘某对张某的行为表示谅解，希望法院对张某从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、羁押证明、情况说明、诊断证明书等书证；被害人刘某的陈述；证人苗某、刘某、马某、唐某、葛某的证言；被告人张某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对被告人张某从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人张某认罪态度好，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  张津立二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 京
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初689号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男，农民。2016年2月29日被抓获。同年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月7日被逮捕。辩护人薛红雨，陕西维恩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛红雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月7日21时许，在西安市雁塔区铭城国际项目工地（四川十三建铭城项目部工地）9号楼27层，被告人张某某与被害人刘某因琐事发生口角，继而发生厮打，张某某用拳头击打刘某左眼部，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级。2016年2月29日，张某某被公安机关抓获。案发后，张某某赔偿被害人部分损失共计24000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张某某判处一年半左右有期徒刑，可是民事赔偿落实情况酌情从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人张某某的辩护人辩称被害人在此次事件中存在过错，被告人张某某主观恶性较小，社会危害性较小，无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院对张某某从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年7月7日21时许，在西安市雁塔区铭城国际项目工地（四川十三建铭城项目部工地）9号楼27层，被告人张某某与被害人刘某因琐事发生口角，继而发生厮打，张某某用拳头击打刘某左眼部，致其受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为七级。2016年2月29日，张某某被公安机关抓获。案发后，证人苗某替被告人张某某为刘某支付医疗费22000元。另查明，被告人张某某的亲属与被害人刘某在庭审期间达成民事赔偿协议并已实际履行，刘某对张某某的行为表示谅解，希望法院对张某某从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、羁押证明、情况说明、诊断证明书等书证；被害人刘某的陈述；证人苗某、刘某、马某、唐某、葛某的证言；被告人张某某的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人张某某已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对被告人张某某从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人张某某认罪态度好，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  肖 英人民陪审员  张津立二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４５７３号原告：彭少元。委托代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市河北路12号。负责人：王跃辉，该公司经理。被告：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城二区20栋1单元301号。负责人：张进，该公司经理。被告：ＸＸ。担保人：彭魁元。本院受理的原告彭少元与被告中建新疆建工（集团）有限责任公司第四建筑分公司、南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告ＸＸ名下价值177547元的财产，并已提供其与担保人彭魁元的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告ＸＸ所有的新A9V497号奥迪牌客车车辆过户手续；二、查封、冻结原告彭少元所有的新A16C96号丰田牌小型普通客车车辆过户手续；三、查封、冻结担保人彭魁元所有的新A88E93号三菱牌小型越野客车车辆过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘萌二〇一六年八月二日书 记 员  郑媛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4800号原告:天津中博木材经销中心,住所地北辰科技园宜兴埠工业园。经营者林风送,原名黄风送。委托代理人于家祥,系天津市莆田商会推荐。被告:石家庄振远建筑安装工程有限公司,住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人张记刚,经理。原告天津中博木材经销中心与被告石家庄振远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案。原告天津中博木材经销中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津中博木材经销中心撤诉。案件受理费减半收取计4670元,由原告负担。审判员  周立国二〇一六年八月二十九日书记员  张 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４５７３号原告：彭少元。委托代理人：李柏霖，新疆同泽律师事务所律师。被告：南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二区20栋1单元301号。负责人：张进，该分公司总经理。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：ＸＸ。委托代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告彭少元与被告南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称奥美乌鲁木齐分公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告彭少元及委托代理人李柏霖，被告奥美乌鲁木齐分公司的委托代理人杨凯，被告ＸＸ的委托代理人刘建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭少元诉称：2013年，新疆四建城建昌吉市西域·君悦海棠屯河路商业１#地块工程项目，之后将该工程的土建部分分包给被告奥美乌鲁木齐分公司，奥美乌鲁木齐分公司又将该项目的土建部分分包给被告ＸＸ。此后，ＸＸ又将该项目中抹灰作业部分分包给我。我与ＸＸ签订的《劳务承包合同》约定：劳务承包单价为每平米34元；承包内容：施工蓝图、设计变更及现场指令范围内的抹灰工程，该班组所属范围内的完全文明施工等。至2014年12月，我提供劳务的主体工程已经竣工并验收合格。12月31日经我与被告ＸＸ双方结算，除已给付的劳务费外，被告还欠我劳务费165547元。双方多次协商未果，故我诉至法院。请求法院：1、判令二被告给付劳务费165547元、支付逾期利息12000元2、由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。被告奥美乌鲁木齐分公司辩称：我公司与彭少元没有签订劳务合同。我公司是与潘晓荣签订的劳务合同，双方已经结算清楚，劳务费为20732412.29元。根据合同约定，工程施工完毕付到97%即20110439.90元，我公司已付2040万元，已经超付。另外潘晓荣领取的劳务费均没有提供劳务费发票，发票的税金也没有缴纳，故我公司不欠原、被告劳务费。被告ＸＸ辩称：我不同意彭少元的诉讼请求及事实理由。我是实际施工人，但我也是打工者，没有用人资质，不可能雇佣彭少元，也没有分包权利。我至今未向奥美乌鲁木齐分公司结算上工程款，垫付资金也为收回。故彭少元起诉我没有事实依据，该工程名为劳务承包关系，实际上包括主体工程都进行了承包，这是法律禁止的。工程也不容许分包给没有资质的个人，因此彭少元应当找发包方和有资质的承包费承担责任。奥美乌鲁木齐分公司欠我方工程劳务费未付，我们没有义务给彭少元支付，应当由工程的受益人承担支付工程款的责任。经审理查明：2014年4月3日，彭少元与ＸＸ签订《劳务承包合同》，ＸＸ将屯河路商业街2#地块抹灰分项工程承包给彭少元；承包单价为34元/平米；本工程实际面积，如因建设单位或设计变更建筑面积，按增减计入；承包内容为：施工蓝图、设计变更及现场指令范围内抹灰工程、该班组所属范围内的安全文明施工等：室内抹墙面及打底（包括地下室墙面及设备基础抹灰），整体楼地面打底罩面，楼内外楼梯踏步找方正打底，罩面压条；楼屋面细石砼找平（带坡）；室外散水；屋面女儿墙及花架抹灰；卫生间蹲台抹灰……。协议签订后，彭少元即组织人员施工。2014年11月19日，ＸＸ现场管理员刘奎与彭少元进行结算，并出具《工程结算单》，总工程款1910505.47元。后ＸＸ陆续支付了彭少元1745000元工程款，现ＸＸ尚欠165505.47元未付。审理中，ＸＸ对所欠工程款数额无异议。另查明：潘晓荣在2013年7月10日与奥美乌鲁木齐分公司签订《劳务施工承包协议书》，潘晓荣承包奥美乌鲁木齐分公司昌吉市屯河路商业街2号楼建筑面积51000平米，结构形式为框架，承包范围：主体、二次结构、抹灰，结算建筑面积以实际施工面积为依据；承包价款及支付形式：按实际建筑面积计算，基础部分、屋面部分不另计面积，一、二结构工程单价380元/㎡计算，变更增减按实际发生的计算；付款方式：格局工程实际情况ＸＸ自备生活费，主体一层浮工程量的70%，后按月进度70%支付，施工到春节前停工支付工作量的80%，工程结束付到97%……。经询，被告ＸＸ与潘晓荣系母子关系。审理中，奥美乌鲁木齐分公司出示《君悦海棠屯河商业街1#2#劳务结算汇总表》及潘晓荣签字的收条、付款凭证，证实ＸＸ工程款合计20732412.29万元，奥美乌鲁木齐分公司已付ＸＸ工程款合计2040万元。以上事实有《劳务承包合同》、《补充协议》、《工程结算单》、《劳务施工承包协议书》、《君悦海棠屯河商业街1#2#劳务结算汇总表》、收条、付款凭证、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭少元为ＸＸ屯河路商业街1#地块提供抹灰劳务，ＸＸ应当向彭少元支付劳务费。经双方结算彭少元劳务费共计1910505.47元，现ＸＸ亦认可尚欠彭少元劳务费165505.47元未付，故ＸＸ应当支付彭少云劳务费165505.47元。彭少元主张ＸＸ支付利息12000元，双方未约定付款期限，故本院自彭少元起诉之日按银行贷款月息4.875‰核算利息为2420.51元（165505.47元×4.875‰×3月，2016年7月25日-2016年10月25日）。彭少元主张奥美乌鲁木齐分公司共同承担给付责任，奥美乌鲁木齐分公司非劳务合同相对人，且奥美乌鲁木齐分公司所举证据已付超合同约定97%的工程款，故彭少元主张奥美乌鲁木齐分公司与ＸＸ共同承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。ＸＸ辩解应由奥美乌鲁木齐分公司支付劳务费的意见亦无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ支付原告彭少元劳务费165505.47元；二、被告ＸＸ支付原告彭少元劳务费利息2420.51元（165505.47元×4.875‰×3月，2016年7月25日-2016年10月25日）；三、驳回原告彭少元对被告南通市奥美建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求。上述款项合计167925.98元，被告ＸＸ应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额177547元，确认给付金额167925.98元，确认金额占诉讼标的金额的94.58%。本案案件受理费3850.94元（原告已预交），现减半收取1925.47元，由原告彭少元负担5.42%即104.36元，由被告ＸＸ负担94.58%即1821.11元；剩余1925.47元退还原告彭少元。诉讼保全费1407.74元，由原告彭少元负担5.42%即76.29元，由被告ＸＸ负担94.58%即1331.45元。被告ＸＸ应负担的诉讼费、诉讼保全费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。代理审判员  刘萌二〇一六年十月十八日书 记 员  郑媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1243号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人于河星，系该联社慕仪信用社客户经理。被告齐海强，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。被告齐海龙，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告齐海强、齐海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于河星到庭参加了诉讼，被告齐海强、齐海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2014年2月10日，被告齐海强为归还其以前在原告处的借款，向我社下属机构慕仪信用社申请贷款36000元，借贷双方约定贷款金额36000元，期限自2014年2月10日至2016年2月9日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告齐海龙愿意向被告齐海强的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告齐海强发放了借款。贷款到期后，被告齐海强仅将借款利息清至2015年3月21日，借款本金36000元及2015年3月22日后的利息未还，被告齐海龙亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告齐海强归还我社借款本金3.6万元及利息4341.16元（算至2016年3月21日），并承担从2016年3月22日至借款还清之日的利息；2、判令被告齐海龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书一份、被告齐海强身份证复印件、借款合同（债务重组）、借款借据各一份。被告齐海强在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。2、保证意见书、保证担保合同、被告齐海龙身份证复印件各一份。被告齐海龙为被告齐海强借款提供连带责任担保的事实。被告齐海强、齐海龙未答辩亦未提交证据。原告陈仓农村信用联社提交的所有证据，被告齐海强、齐海龙虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2014年2月10日，被告齐海强书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，原告同意为齐海强发放借款。同日，原告与被告齐海强签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告齐海强提供借款人民币36000元，借款为中期借款，期限自2014年2月10日至2016年2月9日，月利率为9.36‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告齐海龙向原告陈仓农村信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人齐海龙愿意向借款人齐海强和陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告齐海强发放了借款36000元。此后，被告齐海强仅将借款利息清至2015年3月21日，借款本金36000元及2015年3月22日后的利息未还，保证人齐海龙未履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告齐海强签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社与被告齐海龙签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告齐海强履行了贷款发放义务，被告齐海强未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告齐海龙也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告齐海强归还借款本息，要求被告齐海龙履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告齐海强在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息计算办法：从2015年3月22日至2016年2月9日按月利率9.36‰计算；从2016年2月10日至借款本金还清之日，按月利率14.04‰计算）；二、被告齐海龙对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告齐海龙向原告偿还了上述借款，有权向被告齐海强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告齐海强、齐海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  薛晓琴审 判 员  李锁让代理审判员  惠磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  石叶叶
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执143号申请执行人林金秀，女，汉族，1980年4月14日生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师。被执行人陶真群，女，汉族，1967年11月23日生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人林金秀与被执行人陶真群侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陶真群未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人林金秀的申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对陶真群的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、同时我院还委托了杭州铁路运输法院对陶真群的支付宝账户进行了查询，查询回执显示陶真群在支付宝无注册账户。至此，本案未执行到位标的金额40000元及迟延履行金。本院将上述情况告知申请执行人林金秀，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00126号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年八月一日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执143号申请执行人林金秀。委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人周捷，江苏创盈律师事务所律师。被执行人陶真群。申请执行人林金秀与被执行人陶真群侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陶真群未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人林金秀的申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中，本院依法对陶真群的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、同时我院还委托了杭州铁路运输法院对陶真群的支付宝账户进行了查询，查询回执显示陶真群在支付宝无注册账户。至此，本案未执行到位标的金额40000元及迟延履行金。本院将上述情况告知申请执行人林金秀，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00126号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年八月一日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。