wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执9695号     彭安然：   本院于2019年10月18日立案执行张博,郝国峰与彭安然其他案由一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月九日     联系人：侯剑莉联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执9695号报告财产令，被执行人彭安然现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月九日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3238号原告：马辉云，女，1962年5月15日生，汉族，住桐柏县，现住南阳市卧龙区。被告：王霞，女，1966年7月15日生，汉族，现住桐柏县。被告：刘胜举，男，1966年5月29日生，汉族，住址同上。原告马辉云与被告王霞、刘胜举追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉云到庭参加诉讼，被告王霞、刘胜举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿的借款23万元及利息（利息自2019年11月1日起按照同期银行贷款利率付至款付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告王霞、刘胜举系夫妻关系，2017年二被告向摆祥红、钱凤云借款20万元，约定月息1.8%，2018年3月14日二被告向摆祥红、钱凤云出具借条一张，借20万元，借期一年，自2018年3月14日至2019年3月14日，月息1.8分，每月14号前准时付息，由原告提供担保。借款到期后，二被告未及时偿还借款，摆祥红、钱凤云起诉至桐柏县人民法院，桐柏县法院作出判决，判令王霞、刘胜举偿还借款本息，原告马辉云承担担保责任。判决生效后二被告仍未还款，经法院强制执行，原告的银行存款被扣划，作为担保人已经替代王霞、刘胜举偿还借款本息、诉讼费用等共计23万元，履行了全部还款义务。原告履行完还款义务后向二被告索要，二被告拒不归还。为保护自身合法权益，原告现依法向二被告提起追偿诉讼。原告马辉云为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1、身份证复印件一份；2、（2019）豫1330民初1452号民事判决书一份；3、从桐柏法院执行局复印的钱凤云、摆祥红于2019年10月30日书写的收条一张。4、桐柏法院的执行裁定、协助执行通知书、协助扣划款通知书，证明扣划原告银行账户23万元的事实。被告王霞、刘胜举未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月14日，由原告马辉云提供担保，被告王霞、刘胜举从钱凤云、摆祥红处借款20万元，约定月息1.8分，借期一年，并向钱凤云、摆祥红出具借条。由于王霞、刘胜举拒不归还借款，钱凤云、摆祥红起诉至本院。本院于2019年7月5日作出（2019）豫1330民初1452号民事判决书，判决王霞、刘胜举向钱凤云、摆祥红偿还借款本金20万元及利息（利息自2019年4月16日起按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止），马辉云对以上款项承担连带责任保证。判决生效后，钱凤云、摆祥红向本院申请强制执行，2019年10月31日原告马辉云银行账户被扣划23万元，同日代替王霞、刘胜举偿还钱凤云、摆祥红借款本息、诉讼费等共计23万元。原告为维护自身合法权益，依法行使追偿权，故提起追偿权诉讼。以上事实有原告陈述及其向法庭提交的民事判决书、收条、执行裁定、协助扣划款通知书等证据予以佐证。本院认为，被告王霞、刘胜举向钱凤云、摆祥红借款后未按时还款，原告马辉云作为借款的连带责任保证人，已向钱凤云、摆祥红承担偿还借款本金、利息等共计23万元的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告马辉云依法取得向被告王霞、刘胜举追偿的权利，二被告应当根据原告的请求履行还款义务，故对原告马辉云要求被告王霞、刘胜举偿还代偿的借款本息等共计23万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马辉云请求二被告自2019年11月1日起按照同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞、刘胜举于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉云为其代偿的230000元及利息（利息自2019年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2375元，由被告王霞、刘胜举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月二日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3238号本院于2019年12月2日对原告马辉云与被告王霞、刘胜举追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1330民初3238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1330民初3238号民事判决书中“案件受理费（减半收取）2375元，由被告王霞、刘胜举负担。”补正为“案件受理费（减半收取）2375元，保全费用1770元，由被告王霞、刘胜举负担。”。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1969号 魏佰益、曾凡容、彭家竹： 申请执行人魏佰益、曾凡容与被执行人彭家竹共有物分割纠纷一案，申请执行标的215000元。本院将被执行人银行存款218125元划拨至扣划至本院案款专户，并已向申请人支付案款21500元，缴纳本案执行费3125元。故魏佰益、曾凡容向本院申请执行（2019）川1702执1969号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1969号 申请执行人：魏佰益，男，1950年6月26日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：曾凡容，女，1949年6月30日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：彭家竹，女，1976年3月24日出生，汉族，住达州市通川区。 关于申请执行人魏佰益、曾凡容与被执行人彭家竹共有物分割纠纷一案，本院经申请执行人申请，在诉前作出（2019）川1702财保159号民事裁定书，将被执行人在中国工商银行股份有限公司达州市通川支行账户内的存款30万元予以冻结。2019年11月26日，本院作出（2019）川1702民初4605号民事调解书，由被执行人向申请人支付工亡补偿金21.5万元。现该案已进入执行程序。 在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭家竹在中国工商银行股份有限公司达州市通川支行账户内的存款218125元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行(账号：22502101040017823）账户上。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月十七日 书记员 余松珈
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7536号上诉人（原审原告）：许振良，男，1967年8月22日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：高洪芝，女，1965年2月16日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：张宝兰，女，1943年9月27日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：许元靖，男，1994年12月3日出生，汉族，住青县。四上诉人委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北联智融汇科技有限公司，住所地青县农场四分场。统一社会信用代码91130922MA07TP0938。法定代表人：李文正，经理。原审第三人：李文正，男，1991年8月8日出生，汉族，住青县。原审第三人：许元秋，女，1990年1月10日出生，汉族，住青县。上诉人许元靖、许振良、高洪芝、张宝兰因与被上诉人河北联智融汇科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案上诉人已向青县人民法院提起了行政诉讼，该行政案件尚未审结。同时，本案下列事实一审法院没有查清：四上诉人在河北联智融汇科技有限公司办理工商登记过程中的签名是否为本人所签，四上诉人的身份证是被冒用还是在具有合法授权的情况下被使用。综上，一审法院认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1128号民事判决；二、发回青县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100.0元，予以退还。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十二月二日书记员  肖 帅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7536号上诉人（原审原告）：许振良，男，1967年8月22日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：高洪芝，女，1965年2月16日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：张宝兰，女，1943年9月27日出生，汉族，住青县。上诉人（原审原告）：许元靖，男，1994年12月3日出生，汉族，住青县。四上诉人委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北联智融汇科技有限公司，住所地青县农场四分场。统一社会信用代码91130922MA07TP0938。法定代表人：李文正，经理。原审第三人：李文正，男，1991年8月8日出生，汉族，住青县。原审第三人：许元秋，女，1990年1月10日出生，汉族，住青县。上诉人许元靖、许振良、高洪芝、张宝兰因与被上诉人河北联智融汇科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝兰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判四上诉人不是被上诉人公司股东；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，四上诉人不是被上诉人公司股东。关于股东资格确认的基本模式，司法实践中多数是以公司注册登记档案中是否记载有股东的姓名与名称，来确认股东资格拥有与否。根据《公司登记管理条例》的规定，就设立登记而言，对于公司股东资格的记载，主要是依托于包括股东会议记录、公司章程、授权委托书等文书的归档，在归档的同时要一并审查股东资格是否妥当。本案中四上诉人对被上诉人公司的设立根本不知情，也没有在被上诉人处的公司设立、成立相关文件上签名，这代表着没有成为被上诉人公司股东的真实意思表示，互相之间没有形成入股合意。四上诉人也没有实际出资，没有参与公司经营活动，没有分红，这足以能够认定四上诉人不具有成为股东的真实意愿与表示行为，一审法院还要上诉人承担被冒名登记的事实承担举证责任，显然是强人所难。一审时被上诉人认可上诉人的签名均不是本人所签，根据法律规定，一方当事人认可的事买，另一方当事人无需举证，但上诉人为了更加明确的查明本案事实，申请对签名字迹进行鉴定，只要是能够鉴定出不是上诉人所签，就能够证实上诉人被冒名登记为股东的事实，但一审法院却以“因工商登记材料中原告签字是否为其本人所签不能推断出原告是否被冒名等记为股东的结论”而未批准上诉人的鉴定申请，显然是剥夺了上诉人的权利，也掩盖了事实的真相，从而导致了错误的判决。综上，因一审法院在认定事实上存在错误，导致其适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。河北联智融汇科技有限公司未到庭答辩，也没有提交书面意见。原审第三人李文正未到庭发表意见。原审第三人许元秋对上诉人的上诉没有意见。许元靖、许振良、高洪芝、张宝兰向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖并非河北联智融汇科技有限公司的股东，四原告不具备股东资格。2、要求法院判令被告到工商部门办理股东变更登记，注销原告的股东资格。一审法院认定事实：河北联智融汇科技有限公司于2016年7月19日在青县工商行政管理局登记成立。登记类型：有限责任公司；登记经营范围：激光切割机、激光焊接设备、激光打标机、多轴联动焊接机器人、多轴联动机器人自动化生产线、钣金折弯机、折弯冲压模具的研发、维修、技术服务；激光类设备维修及保养；铆钉设备生产（依法须经有关部门批准的项目、批准后方可开展经营活动）；注册资本500万元；法定代表人：李文正。河北联智融汇科技有限公司的执行董事、经理为李文正，监事为许元秋。河北联智融汇科技有限公司章程第七条明确公司股东共六个，分别为：李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝。出资方式均为认缴出资，出资时间为2036年6月20日。2016年8月11日，公司的经营范围登记变更。工商登记档案材料中的2016年6月20日的河北联智融汇科技有限公司章程、股东会议记录、两份任命书、一份聘任书及申请人李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝的指定代表或者共同委托代理人授权委托书上均有李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝的签名。另2016年8月8日的河北联智融汇科技有限公司的股东会议记录、变更申请承诺书上亦有李文正、许元秋、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝的签名。另查明，李文正与许元秋是夫妻关系，许振良、高洪芝是许元秋的父母，许元靖是许元秋的弟弟，张宝兰是许元秋的祖母。刘春娥与河北联智融汇科技有限公司、李文正、张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝、许元秋买卖合同纠纷一案，经本院（2018）冀0922民初2035号民事判决生效后，现在执行中。张宝兰、许元靖、许振良、高洪芝认为其不是河北联智融汇科技有限公司的股东，提起了对执行追加其为被执行人的异议之诉。一审法院认为，本案中，原告系被告联智融汇公司的登记股东，其股东身份已对外产生公示效力，现原告要求确认其不是公司股东，不承担相应股东责任，则原告应对其系被冒名登记为联智融汇公司股东的事实负举证责任。现第三人明确原告的身份证原件被用于联智融汇公司注册的事实,但原告与第三人存在直接利害关系，双方一致的陈述不能作为本案的定案依据。本案原告亦不能证明第三人是如何持有其身份证原件的，故原告对于其身份被冒名登记的事实未能尽到举证责任，原告应承担举证不能的不利后果。通过本案第三人自述，工商登记档案中包括第三人的签名均非其本人所签，原告提供被告公司工商登记档案，以其中涉及的签名非本人所签为由，要求确认其非被告公司股东不能成立。因工商登记材料中原告签字是否为其本人所签不能推断出原告是否被冒名登记为股东的结论，故本院对原告的字迹鉴定申请未准予。遂判决：驳回原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许振良、高洪芝、张宝兰、许元靖承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案四上诉人的股东身份经工商登记机关注册备案，已经对外产生了公示效力。在被上诉人未到工商登记机关变更股东登记之前，四上诉人对外即以股东身份享有权利、承担义务。上诉人与被上诉人之间关于股东身份的内部确认情况，系其股东（亲属）间的内部事宜，对外不发生效力。综上所述，许元靖、许振良、高洪芝、张宝兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由四上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十二月二日书记员  肖 帅
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：尹光辉，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：罗仁菊，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1513号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹光辉、罗仁菊银行账户，保全金额40000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉尹光辉、罗仁菊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1513号号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对尹光辉、罗仁菊的银行账户进行保全，保全总金额为40000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月四日 书记员  唐超
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保121号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1513号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人尹光辉、罗仁菊账户财产，要求保全金额40000元。本院立案后通过网络查控，尹光辉、罗仁菊查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执3658号   申请执行人：陆某甲，男，汉族，2004年5月1日出生，住陕西省西安市新城区。法定代理人：惠某某，系申请执行人之母被执行人：陆某乙，男，汉族，1969年12月18日出生，住陕西省西安市新城区。本院在执行申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陆某乙未按已经发生法律效力的（2019)陕0102民初4396号民事判决书向申请执行人陆某甲履行给付抚养费17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，但冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月四日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执3658号   陆军：   本院立案执行陆冠州与陆军抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月四日        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9752、9754号上诉人（原审被告、原告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告)：庞亚品，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人庞亚品劳动合同纠纷两案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4617、4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6800号之一 原告：怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司。 法定代表人：周军。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南五之律师事务所律师。 被告：怀化市隆成房地产开发有限公司。 法定代表人：夏建阳，该公司执行董事兼总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1991年3月21日出生。 本院在审理原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司诉被告怀化市隆成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9154元，减半收取4577元，由原告怀化市东昀建筑器材租赁有限责任公司负担 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  何晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初431号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1963年10月8日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，小学文化，无固定职业，租住石河子市北泉镇种蓄队平房，户籍所在地：木垒县。1987年6月26日因犯奸淫幼女罪被木垒县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日2时许，被告人王某某来到石河子市××区前，将被害人吴某停放在此处的绿色建设牌电动三轮车及放置在车辆座包下两把气钉枪、一把手电钻盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计4460元。赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年9月15日22时许，石河子市公安局幸福路派出所民警在石河子市北泉镇万象汽修门前将被告人王某某抓获归案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；证人袁某的证言；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见告知书；监控视频资料；扣押及发还清单；到案经过；刑事判决书、刑事裁定书；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初431号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1963年10月8日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，小学文化，无固定职业，租住石河子市，户籍所在地：木垒县。1987年6月26日因犯奸淫幼女罪被木垒县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日2时许，被告人王某来到石河子市××小区××栋××单元门前，将被害人吴某停放在此处的绿色建设牌电动三轮车及放置在车辆座包下两把气钉枪、一把手电钻盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计4460元。赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年9月15日22时许，石河子市公安局幸福路派出所民警在石河子市北泉镇万象汽修门前将被告人王某抓获归案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人的报案材料及陈述；证人袁某的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见告知书；监控视频资料；扣押及发还清单；到案经过；刑事判决书、刑事裁定书；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月十二日 书记员  王雪萌
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督214号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：田景真，男，该联社朱集信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：樊某某，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省淮阳县。本院受理申请人淮阳县农村信用合作联社的支付令申请后，于2019年12月27日作出（2019）豫1626民督214号支付令，因支付令向被申请人樊某某无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第四百三十二条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本裁定为终审裁定。审判员  方贤君二〇一九年十二月三十日书记员  霍宇辰
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督214号申请人：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），住所地：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：田景真，男，该联社朱集信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，该联社职工。被申请人：朱某，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2013年12月19日签订借款合同一份，约定：申请人向被申请人提供借款39,000元，借款期限从2013年12月19日至2014年12月19日，月利率为10.89‰。申请人于当日向被申请人提供了借款39,000元。借款到期后，被申请人未归还本金，利息清至2014年3月19日，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益特，向人民法院提出申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱某自收到本支付令之日起15日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社：借款本金39,000元及相应利息（利息按月利率10.89‰自2014年3月20日起至借款还清之日止）。案件申请费775元，由被申请人朱某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  方贤君二〇一九年十二月二十七日书记员  霍宇辰
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1107号     郑某某：   本院作出的(2017)陕0103民初4022号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月二十三日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执1107号申请执行人：封晶，女，1976年4月5日出生，汉族，自由职工，住西安市碑林区。被执行人：郑小龙，男，1972年12月26日出生，汉族，西安市未央区村书记，住西安市未央区。申请执行人封晶与被执行人郑小龙民间借贷一案，本院（2017）陕0103民初4022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑小龙在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。    本裁定立即执行。     审  判  员     查 永 谦                      二〇一九年二月二十七日  书  记  员     贺    园
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2699号 苏州驷隆电子科技有限公司: 苏州泓一权电子有限公司： 申请执行人苏州驷隆电子科技有限公司与被执行人苏州泓一权电子有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，案件执行标的为31150元，案件执行费为367元，经本院立案执行，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州驷隆电子科技有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初620号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八二十八0.8日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2699号申请执行人：苏州驷隆电子科技有限公司。法定代表人：施小卫。被执行人：苏州泓一权电子有限公司。法定代表人：彭丽斌。申请执行人苏州驷隆电子科技有限公司与被执行人苏州泓一权电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州泓一权电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州驷隆电子科技有限公司于2019年9月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31150元，被执行人应负担的执行费367元，合计31517元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，苏州市姑苏区人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0508民初8580号民事裁定书冻结了苏州泓一权电子有限公司名下银行存款人民币30000元，同年1月8日又作出裁定移送苏州市虎丘区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州泓一权电子有限公司银行存款人民币31517元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10582号原告:赵利宾，男，1978年11月6日生，汉族，住荥阳市。被告:河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，执行董事。委托诉讼代理人:张子辰，河南六齐律师事务所律师。本院在审理原告赵利宾、王绍俊、卜海峰与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵利宾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵利宾撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十五日书记员  王淞鹤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2970号   杨凤莉：   本院立案执行你（单位）与申请执行人吕庆民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月二十五日        1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10582号原告:王绍俊，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告：卜海峰，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:河南金根置业有限公司，统一社会信用代码914101827982422002，住所荥阳市汜水镇东河南村。法定代表人：周阿伦，执行董事。委托诉讼代理人:张子辰，河南六齐律师事务所律师。原告王绍俊、卜海峰与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍俊、卜海峰，被告的委托诉讼代理人张子辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因延期办理产权登记证给原告王绍俊、卜海峰造成的损失各953元。事实和理由：2016年10月17日，原告王绍俊、卜海峰购买被告开发的郑上品小区商品房各一套，建筑面积为123.47平方米，套内面积为87.47平方米，分摊面积为36平方米。同年7月22日，被告向原告交付房屋。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。由于被告未按约为原告办理房屋所有权证，热力公司按建筑面积的90%向原告收取暖气费，与办理房屋所有权证按套内面积收取的暖气费相比，原告2018年多支出暖气费各456元，2019年多支出暖气费各497元。综上，被告违反《商品房买卖合同》的约定，给原告造成的损失，被告应予赔偿，故诉至法院，要求处理。被告辩称：一、因不动产程序变更，原告暂未取得房屋不动产权证并非被告的原因造成的，被告不应承担赔偿责任。2016年8月20日起荥阳市实施不动产统一登记，房管局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产中心统一办理登记业务。由于政策原因，房屋初始登记和不动产登记在报送资料的内容范围、要求、程序及受理部门等完全不同，且房屋所有权证书和对应的土地使用权证书合并为不动产权证书。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定由出卖人持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的时间限制也不存在。办理不动产登记的主体、程序、资料等发生了很大变化，合同履约条件的变化系被告不能预见不能避免的客观情形，应作为免除被告责任的依据；二、因房屋延期交付，被告已对原告进行了赔偿，不应再承担其他赔偿责任；三、原告主张的损失不属于直接经济损失，且办理不动产权证所需的部分证件并非被告单方可以完成，系行政机关的职权范围。原告延期取得不动产权证产生的损失不是被告的过错造成的；四、因郑上品小区业主入住率长期未达到供暖公司要求的供暖标准，被告为业主早日使用暖气做了大量的协调工作。综上，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年10月17日、10月30日，原告王绍俊、卜海峰分别与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荥阳市繁荣路与工业路交叉口西南侧郑上品住宅小区商品房各一套，建筑面积为123.47平方米，套内面积为87.47平方米，分摊面积为36平方米。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决处理。合同签订后，原告按约缴纳了房款，被告于2017年7月将涉案房屋交付原告入住。2016年8月15日，荥阳市人民政府发布《荥阳市人民政府关于在全市实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年8月20日起，在全市范围内实施不动产统一登记。各类不动产登记业务，统一由荥阳市不动产登记中心受理、办理。2018年11月荥阳市坛山热力有限公司向郑上品小区张贴热力采暖收费通知，称采暖用户需提供房产证原件及复印件，无房产证的提供购房合同原件及复印件。居民收费标准为0.175元/平方米·天，按房产证建筑面积的90%收取（如有套内面积，按套内面积计费）。2018年11月、2019年9月，原告王绍俊、卜海峰分别向荥阳市坛山热力有限公司缴纳2018年至2019年度、2019年至2020年度采暖费各2139元、2334元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同已经房管部门备案，且合同显示有房屋套内面积。原告是否取得房屋产权证，与原告是否多缴纳采暖费并无必然的因果关系，故原告以被告未按约办理产权证，要求被告赔偿多缴纳的采暖费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王绍俊、卜海峰的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王绍俊、卜海峰负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇一九年十二月二十五日书记员  王淞鹤
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督565号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨慧芳，女，汉族，1992年2月16日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金7941.6元，利息876.69元，逾期还款违约金510.89元，合计9329.18元。申请费17元，由被申请人杨慧芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督565号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨慧芳，女，汉族，1992年2月16日出生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人杨慧芳申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督565号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十四日书记员  贺永秀
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2970号申请执行人：吕庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杨凤莉，女，1987年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人吕庆与被执行人杨凤莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2059号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕庆向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元、违约金30000元、诉讼费3125元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为333125元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月二十五日   书  记  员   柯  栋  1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司。 法定代表人：陈东生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司。 法定代表人：陈捷。 被申请人：陈禹。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，申请人以其名下在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行36×××23帐户内存款人民币500000元、广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行36×××69帐户内存款人民币500000元，提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产，查封、冻结额度以2300000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宾小婷
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初2399号原告：四平维克斯换热设备有限公司。住所：四平市铁东区南一经街5665号。法定代表人：李松霖。被告：维特姆（大连）设备有限公司。住所：辽宁省大连出口加工区。法定代表人：金英月。本院在审理原告四平维克斯换热设备有限公司与被告维特姆（大连）设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求网络查询、冻结被告存款30万元或查封价值30万元的车辆，并已提供担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查询、冻结被告存款30万元或查封价值30万元的车辆，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 岩二〇一九年十二月十二日书记员 谭皓月
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督591号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：胡志荣，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省海安县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡志荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4808.19元，利息1946.63元，逾期还款违约金278.91元，合计7033.73元。申请费17元，由被申请人胡志荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2399号 原告:四平维克斯换热设备有限公司。住所:四平市铁东区南一经街5665号。 法定代表人：李松霖，经理。 委托代理人：安丹丹、刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。 被告:维特姆（大连）设备有限公司。住所：大连出口加工区1#标准厂房D-1-2。 法定代表人：金英月，经理。 委托代理人：徐熙、薛繁博（实习律师），辽宁信德律师事务所律师。 原告四平维克斯换热设备有限公司（以下简称四平维克斯换热公司）诉被告维特姆（大连）设备有限公司（以下简称维特姆设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理，维特姆设备公司对管辖权提出异议，2020年2月18日，本院驳回其提出的异议，维特姆设备公司提出上诉，2020年5月11日，吉林省四平市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月13日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四平维克斯换热公司的委托代理人安丹丹、刘美晶，被告维特姆设备公司的委托代理人徐熙、薛繁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平维克斯换热公司诉称：原告与被告从2007年起就发生加工制作业务。2019年4月22日被告发订单加工板片，价款264260元，约定2019年8月14日回款。2019年5月29日被告发订单加工板片，价款20160元，约定2019年9月12日回款。原告按要求加工制作后，被告将板片自提。原告履行了合同义务，并出具了全额发票，而被告至今未给付报酬款，原告多次催要未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告给付加工报酬款人民币284420元及利息；2、诉讼费用等由被告负担。 维特姆设备公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，1、原告的第一项诉请不明确不具体；2、被告在2019年9月发生股权变更，被告公司人员发生重大调整，被告在收到起诉状后经核实未发生双方此前进行过原告主张的交易事项；3、庭前法院按照规定程序向被告送达原告立案提供的证据，被告发现证据是相互矛盾的，具体质证意见在法庭调查阶段详细陈述。 经审理查明：2017年至2019年6月，四平维克斯换热公司与维特姆设备公司存在长期业务往来，维特姆设备公司以发送电子邮件的方式向四平维克斯换热公司发出加工订单，加工订单附正式订单号及产品规格型号、订单金额等，四平维克斯换热公司加工后，通过物流的方式向维特姆设备公司交货，并提供运输说明及货站、司机电话、行车证、驾驶证等。2019年4月22日、2019年5月29日，维特姆设备公司向四平维克斯换热公司以电子邮件方式发出加工订单，订单号分别为SP1903001/002、SP1905003，订单金额分别为264260元、20160元，合计284420元，交货日期为2019年5月14日、2019年6月12日，同时约定将废料全部返回。2019年5月22日、2019年6月10日四平维克斯换热公司发货后，维特姆设备公司均收到货。2019年9月4日，四平维克斯换热公司向维特姆设备公司开具发票。2019年10月11日，四平维克斯换热公司向维特姆设备公司发出催款函，至今维特姆设备公司未给付加工费，尚欠四平维克斯换热公司加工费284420元。华圆霞系维特姆设备公司监事，四平维克斯换热公司的工作人员通过微信聊天的方式向其主张加工费，其对加工事宜予以认可。 认定上述事实的证据有：原告企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、加工订单两份、发货通知、运输说明、运输车辆行车证、司机驾驶证、催款函、微信聊天截图等。 根据原告四平维克斯换热公司的诉讼请求和被告维特姆设备公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平维克斯换热公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：四平维克斯换热公司与维特姆设备公司存在长期业务往来，维特姆设备公司以电子邮件的方式向四平维克斯换热公司发出加工订单，系真实意思表示，亦为双方交易习惯，本院予以确认。四平维克斯换热公司按约定履行了自己的义务，但维特姆设备公司未按约定支付加工费的行为构成违约，故四平维克斯换热公司请求维特姆设备公司给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。双方在加工订单上未约定违约利息，应自四平维克斯换热公司主张权利之日即2019年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告维特姆（大连）设备有限公司于本判决发生法律效力后七日内，一次性向原告四平维克斯换热设备有限公司给付加工费284420元； 二、被告维特姆（大连）设备有限公司于2019年12月3日起，以284420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5566元，保全费2020元，由被告维特姆（大连）设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  陈 青 人民陪审员  孙立红 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督591号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：胡志荣，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省海安县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人胡志荣申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督591号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保131号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2666号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张天国、飞天红、张琳账户财产，要求保全金额50000元。本院立案后通过网络查控，张天国、飞天红、张琳查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保131号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：张琳，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：张天国，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:飞天红，女，1967年9月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初2666号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张琳、张天国、飞天红的账户，保全金额为50000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张琳、张天国、飞天红金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初2666号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对张琳、张天国、飞天红的银行账户进行保全，保全总金额为50000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 军 二〇一九年十二月六日 书记员 白思语
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1750号之一 申请执行人：熊倩。 委托代理人：李运林。 被执行人：范红忠。 申请执行人熊倩与被执行人范红忠合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年5月31日作出（2019）湘1003民初1343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范红忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊倩2019年11月6日向本院提出执行申请,本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月7日,本院向被执行人范红忠送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月6日向申请执行人熊倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月07日发起总对总网络财产查控,查询被执行人范红忠银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。 本院于2019年11月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人范红忠的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人范红忠保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人范红忠住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。 2019年12月6日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人范红忠暂无可供执行财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2019年12月26日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人熊倩未能提供其它财产线索。 2019年12月17日,本院对被执行人范红忠适用限制高消费措施，并于同日将被执行人范红忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人熊倩的委托代理人李运林,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊倩表示同意。 本院认为,截止2019年12月26日,本案应当执行的标的金额为36313.12元（含本案执行费438.12元），已执行到位0元，尚有36313.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人范红忠有其它可供执行的财产。申请执行人熊倩也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人熊倩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人熊倩发现被执行人范红忠有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李致霖
西安市灞桥区人民法院      执行决定书     （2019）陕0111执2343号     本院在执行本院（2018）陕0111民初4747号民事判决书中，经查被执行人孙瑶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人民单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：   将孙瑶（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4049）纳入失信被执行人名单。   本决定一经作出即生效。          二〇一九年十月十五日
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2343号   申请执行人:舒适，男，汉族，1985年02月07日出生，住湖北省通山县，居民身份证：422XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:孙瑶，女，汉族，1989年08月09日出生，住西安市灞桥区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行舒适与孙瑶买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初4747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙瑶给付案件款19020元及利息，负担本案执行费185元。   本案在执行过程中，1、本院向被执行人孙瑶公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制消费令、廉政监督卡。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人无对外投资登记信息，银行无存款，无车辆信息。    3、本院对被执行人采取了限制消费惩戒措施，且在中国执行信息公开网公开。   综上所述，由于被执行人孙瑶暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，致本案无法在本次执行期间执行完毕，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，申请执行人舒某某有19020元未受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请人民法院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  杨 鸿 年                          审判员  李 建 正                          审判员  党 鹏 刚                             二0一九年十二月十八日                            书记员  李 晶            1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3096号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与童祥、李桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03561号民事调解书已发生法律效力，案件受理费400元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费400元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××26. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2973号申请执行人：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周动兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：张彩芽，女，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨志敏与被执行人周动兵、张彩芽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7397号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志敏向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17100元，案件受理费1049元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，有车辆登记信息，申请人申请不处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为18149元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3096号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03561号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9226号原告：张绍兵，男，汉族，1968年10月26日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王纬松，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710473736。被告：于进洋，男，汉族，1973年03月09日生，住南昌市。被告：蓝惠，女，汉族，1971年07月22日生，住南昌市红谷滩新区。被告：曾伟峰，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省上饶市万年县。被告：艾武华，男，汉族，1980年09月10日生，住南昌市新建区。原告张绍兵诉被告于进洋、蓝惠民、曾伟峰、艾武华间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍兵、被告于进洋、蓝惠、曾伟峰到庭参加诉讼，被告艾武华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兵诉称：2015年11月10日，被告于进洋向原告借款20万元用于其教育培训机构周转，月息1.2分，借期12个月，双方签订了借款合同，原告按约定于11月10日、11日、12日、14日分四次各打款50000元共计200000元给了被告于进洋。2016年7月25日，被告于进洋再次向原告借款300000元用于其教育培训机构周转，由被告曾伟峰、艾武华两位战友担保。借款初期，于进洋尚能支付利息，但自2018年6月10日起，被告再未支付利息，现借期已满，本金也未归还。按照借款合同第一条约定，于进洋未按时支付利息或按期归还本金，则借款月息为2分，且从借款之日起算，考虑到大家都是战友，创业不容易，原告决定只从拖欠利息之日起算月息2分，以减轻于进洋战友的还本付息压力。根据借款合同第六条，违约方因其违约行为给守约方造成损失的，应承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等本次诉讼，原告聘请律师代理，代理费15000元，应由被告承担。保全费、保函费也应由被告承担，交通费视情而定。被告于进洋与被告蓝惠系夫妻关系。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告于进洋、蓝惠连带归还本金500000元，利息60000元。（利息计算至2018年12月12日，逾期未支付本息，继续诉请。其中被告曾伟峰、艾武华对其中300000元及其相应利息承担连带归还责任）2、判令四被告承担原告所支付的律师费15000元。3、判令四被告承担本案保全费、保函费4、判令四被告承担本案诉讼费。原告张绍兵提交了如下证据证据一、原、被告身份信息，证明身份主体适格。证据二、2015年11月10日、2016年7月25日的借款合同两份、转账凭证两张，证明被告于进洋向原告借款500000元，其中300000元由被告曾伟峰、艾武华进行担保原告向被告于进洋转款500000元的事实。证据三、江西朗秋律师事务所所开具的律师费发票一份，证明原告支付了律师费15000元。证据四、江苏信安诉讼保全担保有限公司出具的发票一张，证明原告进行保全支付了2550元。被告于进洋辩称：欠款是事实，钱我会还的，看利息能不能减免一些被告蓝惠辩称：我从来就不认识他，他们也不是什么战友关系，如果是战友关系，如果借7000元我理解，70000元我也理解，但是借700000元，你能理解吗，我都不知道这个借款这个事情，分批次借钱真的就不是战友情这样，没有任何抵押的东西都会去借款700000元，这些我都不承担，不同意。我坚决不同意我作为共债责任偿还这笔钱,在所有事件中，他们都签了字，我不知情，所以我拒绝还款，驳回原告的诉请。被告蓝惠提交了如下证据：证据一、通话录音一份，证明原告张绍兵与被告蓝惠是互相不认识的被告曾伟峰辩称：担保肯定是由责任的，但是有一点被告于进洋名下是有两套房的，有一套房子卖掉了我们不知道这件事情，所以我觉得隐瞒了我们，这方面财产在能还的情况下还，还不掉了我们还是要承担的，希望能够适当地降低一点利息。被告曾伟峰未提交证据。被告艾武华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月10日，被告于进洋与江西省自主择业军转干部创业互助合作社，签订了借款合同一份，双方约定，借款本金200000元，借款期限12个月；利息月息为1.5%，未按时支付利息或未按期归还本金，则借款月息为2分，且从借款之日起算。江西省自主择业军转干部创业互助合作社，尚未注册，一旦产生纠纷，双方同意以专用账号户名张招兵为诉讼主体参与诉讼,张招兵通过诉讼获取的一切利益归江西省自主择业军转干部创业互助合作社所有，所遇到的一些风险由江西省自主择业军转干部创业互助合作社承担。违约方因其违约行为给守约方，造成损失的，应承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等由违约方承担。2016年7月25日，被告于进洋再次与江西省自主择业军转干部创业互助合作社签订了借款合同一份，借款本金300000元，借款期限12个月。被告曾伟峰、艾武华为该借款提供了连带责任担保。张招兵通过银行五次转款共计500000元给被告于进洋的账户，被告于进洋收到借款后，利息支付到2018年6月10日。因被告未按期归还借款及利息，故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明，于进洋与蓝慧1998年1月7日登记结婚，2019年4月11日办理离婚手续。原告申请诉讼保全支付了诉讼保全担保费2550元，原告聘请律师支付了律师费15000元。以上事实，有原、被告的陈述，借条及银行转款凭证等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告签订的借款合同及银行转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金500000元及利息、支付律师费等符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾伟峰、艾武华为该借款的300000元提供担保，应承担带清偿责任。于进洋与蓝慧原系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，于进洋借款用于其教育培训机构周转，超出家庭的日常生活所负的债务，原告未提供证据证明该借款为夫妻共同债务，故原告要求被告蓝惠连带归还借款本金500000元及利息诉请，本院不予以支持。原告要求被告承担本案诉讼保全担保函费2550元，无法律依据，本院不予以支持。被告艾武华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于进洋于本判决生效后之日起十日内归还原告张绍兵借款本金500000元及利息（利息从2018年6月11日至借款付清之日止按月利息2%计算）。二、被告曾伟峰、艾武华对上述债务借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。三、被告于进洋于本判决生效之日起十日内向原告张绍兵支付律师费20000元；四、驳回原告张绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费3520元，共计13070元由被告于进洋承担。被告曾伟峰、艾武华对7250元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  万立华二〇一九年十二月十日书 记 员  卢铃婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2973号   周动兵、张彩芽：  本院立案执行你（单位）与申请执行人杨志敏买卖合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十二月十八日        1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9226号原告：张绍兵，男，汉族，1968年10月26日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王纬松，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201710473736。被告：于进洋，男，汉族，1973年03月09日生，住南昌市。被告：蓝惠，女，汉族，1971年07月22日生，住南昌市红谷滩新区。被告：曾伟峰，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省上饶市万年县。被告：艾武华，男，汉族，1980年09月10日生，住南昌市新建区。原告张绍兵诉被告于进洋、蓝惠民、曾伟峰、艾武华民间借贷纠纷一案，新建区人民法院于2019年3月7日做出(2019)赣0112民初149号保全民事裁定书，该案于2019年7月19日移送本院审理，并于2019年12月10日结案，因本院判决被告蓝惠对原告诉请的借款不承担责任，现被告蓝惠要求解除被告蓝惠名下账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告蓝惠名下价值60万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 卢铃婷
陕西省旬邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0429刑初91号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1961年1月18日出生，户籍所在地山东省济宁区兖州区，现住太村镇野鸡红十字陕西辉绿农业科技传播有限公司，大专文化程度，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月11日因涉嫌职务侵占罪被旬邑县公安局决定取保候审，同年11月19日被旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由旬邑县公安局依法执行逮捕，2019年4月28日被旬邑县人民法院决定取保候审某。辩护人高某，律师。旬邑县人民检察院提起公诉的被告人李某犯职务侵占罪一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，后旬邑县人民检察院于2019年12月24日决定撤回对被告人李某的起诉。本院认为，公诉机关旬邑县人民检察院要求撤回对被告人李某的起诉，符合相关法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：准许公诉机关旬邑县人民检察院撤回对被告人李某起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  吴 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  宇文阳1
陕西省旬邑县人民法院延 期 审 理 决 定 书(2019)陕0429刑初91号旬邑县人民检察院:你院2019年1月31日提起公诉的被告人李某职务侵占罪一案，本院审理期间，你院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，决定如下:对被告人李某职务侵占罪一案延期审理。二〇一九年十月十一日1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3804号 申请执行人：骆树林，男，1975年1月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）8座907室。统一社会信用代码913411005532632149 法定代表人：龚存瑞，总经理 申请人骆树林与被执行人王德军、滁州市众城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3804号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  凌敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初534号原告：许振光，男，1967年7月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被告:山东省博兴县远成物流有限公司，住所地博兴县。法定代表人：杨翠云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘中臣，男，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市8。负责人：巩选伟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏洪兵，男，该公司职工。原告许振光与被告山东省博兴县远成物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司、王丕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告许振光于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王丕波的起诉。本院认为，原告许振光申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中许振光撤回对被告王丕波的起诉。审 判 长  贾文娟人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  付素珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丹妮
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3804号 王德军、滁州市众城建设工程有限公司： 你们与骆树林追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆树林向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人41150元及相应利息； （2）、承担执行费517元,诉讼费539.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009482 特此通知 二〇一九年十二月四日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执665号   申请执行人:铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司,住所地：铜川市新区村西，组织机构代码91610201338614421J。   法定代表人：崔阿宁，该公司董事长。   被执行人:孙建华，男性，汉族，1972年02月10日出生，住铜川市印台区XX路市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司与被执行人孙建华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙建华发出执行通知书，责令被执行人孙建华向申请执行人铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司支付欠款106677元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1500元。经查被执行人孙建华在铜川住宅建设有限责任公司有到期债权，本院于2019年11月12日向铜川住宅建设有限责任公司发出协助执行通知书，责令将应付被执行人孙建华的到期债权106677元直接向本案申请执行人铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司支付。   2019年11月21日申请执行人铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司向本院递交了撤回强制执行申请书，本案执行费1500元由申请执行人铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0204执665号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  常连力     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员 谢鹏飞
铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执665号   申请执行人:铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司,住所地：铜川市新区村西，组织机构代码91610201338614421J。   法定代表人：崔阿宁，该公司董事长。    被执行人:孙建华，男性，汉族，1972年02月10日出生，住铜川市印台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行铜川市新区万宁环保地砖有限责任公司与孙建华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙建华发出执行通知书，因被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人孙建华名下银行存款108177元（货款106677、执行费1500元）；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙建华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙建华应当履行义务部分的财产。     本裁定立即执行。  审判员  常连力     二〇一九年十一月十二日     书记员  谢鹏飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初416号 申请人：陈文秀，女，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 申请人：蒋凤斌，男，1988年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 申请人：蒋平，男，1989年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 担保人：黄再兴，男，1959年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。 被申请人：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺。 法定代表人：胡旭林，执行董事。 本院在审理申请人陈文秀、蒋凤斌、蒋平与被申请人南充市君升汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈文秀、蒋凤斌、蒋平于2018年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人南充市君升汽车运输有限公司所有的价值35万元的财产予以保全。担保人黄再兴提供了其所有的位于四川省岳池县住房一套（房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第××号，国有土地使用证号：岳国用（2010）第××号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人陈文秀、蒋凤斌、蒋平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南充市君升汽车运输有限公司所有的价值35万元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人黄再兴所有的位于四川省岳池县住房一套（房屋所有权证号：岳池县房权证岳字第××号，国有土地使用证号：岳国用（2010）第××号）予以查封，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人陈文秀、蒋凤斌、蒋平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年一月十九日 书 记 员  李卫东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2450号 申请执行人：刘丽，女,1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马怀春，男，1943年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3516号民事判决已经发生法律效力，被执行人马怀春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行刘丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案受理后，责令被执行人马怀春赔偿申请执行人26735.76元及迟延履行期间的债务利息。本院已决定对马怀春拘留十五日,已将被执行人马怀春纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2450号 被拘留人：马怀春，男，1943年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘丽与马怀春机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人马怀春拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对马怀春拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫9001行初67号原告：济源市恒杰职业培训学校。住所地：河南省济源市南街幸福路金色年华5楼。法定代表人：杨明明，校长。委托诉讼代理人：刘阳兴，男，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省黄河大道中段811号。法定代表人：张大林，局长。委托诉讼代理人：姚绍林，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：欧胜宏，男，河南剑光律师事务所律师。原告济源市恒杰职业培训学校不服被告济源市人力资源和社会保障局2019年10月24日作出的济人社限改字〔2019〕1号限期整改通知，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月22日向被告济源人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告济源市恒杰职业培训学校以本案行政争议已妥善解决为由于2019年12月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告济源市恒杰职业培训学校申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济源市恒杰职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济源市恒杰职业培训学校负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  曹占营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张文多
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执309号李XX：你罚金一案，本院于二〇一九年十一月六日作出的（2019）晋1031刑初44号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年十二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内交纳罚金20000万，返还被害人王X人民币1800000元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月四日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：15735798199
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初12975号原告:高世成，男，生于1968年7月27日，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住榆林市榆阳区车库，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏涛，男，生于1982年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏汉贤，男，生于1956年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春，女，生于1983年2月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区车库，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高世成与被告苏涛、苏汉贤、李春民间借贷纠纷一案中，原告高世成于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏涛名下位于榆林市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX室（房产证号：010XXXX号）房屋的房产予以保全，并已向本院提供了担保。本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被告苏涛名下位于榆林市高新区XX路XX城XX幢XX单元XX室（房产证号：010XXXX号）房屋。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。二、保全期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长         王富强人民陪审员         周小平人民陪审员         胡亮新   二○一九年十二月四日             书  记  员         贺  诚  1
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执309号被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，身份证，142325198501196519，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院在执行李某某罚金一案中，冻结了被执行人李某某的所有银行存款，又查询被执行人车辆、工商、不动产、税务及证券，本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水请审判员  杨爱丽审判员  田 虎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6645号上诉人（原审原告）：朱化新，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人（原审被告）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。法定代表人：王爱良，该公司经理。上诉人朱化新、高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  戚园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执3440号申请执行人：郭某，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：解某，男，1965年4月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人解某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告解某偿还借款8000元及利息和案件受理费。因解某未按上述法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年8月10日向被执行人解某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人解某到庭履行还款义务，对被执行人解某又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人解某在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人解某均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年10月17日对被执行人解某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，2019年11月21日，我院对申请执行人郭某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人解某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月十九日书记员  高攀超
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6645号上诉人（原审原告）：朱化新，女，1966年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。法定代表人：王爱良，该公司经理。上诉人朱化新因与被上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱化新上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因物价上涨，原判决认定的每月400元租金已低于现租赁费每月1000-1500元的市场行情，故上诉人的诉求与（2017）冀0684民初3507号案件的诉讼请求既不相同，也不重复，一审法院判决增加房租不违反一事不再理的原则，一审程序无错误；2、被上诉人自2018年1月底至今未给付租房费用，且一审法院判决的500元租房费远远不够支付每月的租金，故法院应按照市场租房价格1000元∕月进行改判。综上，一审法院判决被上诉人按500元每月向上诉人支付房租自2019年7月17日至交房之日止，与客观事实及证据不符，不能充分保护上诉人的权益。高碑店市鑫远房地产开发有限公司未答辩。朱化新向一审法院起诉请求：1、请求法院在原判决高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3507号民事判决书的基础上每月租金增加600元（共计每月1000元）从2018年2月至交付房屋之日止（暂计从2018年2月至2019年7月共计18000元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》，约定：一、房屋拆迁补偿方式为：房屋产权置换的方法：楼房置换楼房每平米置换1.1平米，仓房面积合到主楼面积里，以实际测量为准；八、甲方付乙方搬家费每户300元，租房费每户每月400元；九、甲方承诺在拆迁完毕后，20个月内将房屋交付乙方使用，如超期不能回迁，甲方继续付给乙方租房费每户每月400元。双方在该协议上签字、盖章。2014年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中央公馆认购协议书》，约定：五、房屋交工时间：2015年10月31日；七、违约责任：1、甲方每延期一天交付房屋，须向乙方按已交房款的每日万分之一支付滞纳金。2、乙方如不能按时交付房款每逾期一天，须向甲方按已交房款的每日万分之一支付滞纳金。双方亦在该认购协议书上签字、盖章。高碑店市人民法院于2017年作出（2017）冀0684民初3507号民事判决书，判决被告给付原告朱化新延期交房滞纳金（以125000元为基数，自2015年10月31日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）及租房费（自2014年10月5日起至交付房屋之日止，按每月400元计算）。以上事实有当事人陈述、判决书、租房合同、认购协议等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因现物价上涨，原约定的400元租房费已偏低，结合原告原房屋的拆迁面积及已判决的滞纳金数额，租房费每月增加至500元为宜，自原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，判决：一、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱化新租房费（自2019年7月17日起至交付房屋之日止，按每月500元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人朱化新主张被上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司自2018年2月起至交付房屋之日止按照每月1000元给付其租房费，但河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3507号民事判决书已认定高碑店市鑫远房地产开发有限公司给付朱化新租房费每月400元（自2014年10月5日起至交付房屋之日止），故上诉人朱化新另行起诉要求增加房屋租金前的费用均应按照该判决认定的数额给付。现综合考量上诉人朱化新原房屋的拆迁面积及物价上涨导致房屋租金变化的实际情况，一审法院酌情调整租房费自朱化新起诉之日起至房屋交付之日止按照每月500元计算，并无不当。综上所述，朱化新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由朱化新负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十二月二十五日书记员  戚园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3440号移送执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨长坡。被执行人：郭某，男，1984年4月23日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市人民法院移送执行被执行人郭某财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告郭某缴纳处罚金3000元。因郭某未按上述法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人郭某送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。对被执行人郭某又多次采取执行措施和提起网络查控。三：已对被执行人郭某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现该案符合终结本次执行程序的条件，本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向移送执行人汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。汝州市人民法院执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年一月二十七日书记员  高攀超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2353号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏某1、李某、苏某2、苏东坡金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7341号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款49795元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏兰海、李慧、苏常玉、苏东坡纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2353号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏兰海，男，1979年11月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李慧，女，1981年9月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常玉，男，1983年3月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏东坡，男，1979年11月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏兰海、李慧、苏常玉、苏东坡金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7341号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款49795元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月9日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于被执行人银行账户存款已经扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初1211号 原告：杜某1，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，个体户。 被告：杜某2，男，汉族，高中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 委托代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师，特别授权。 杜某1诉杜某2借款合同纠纷一案，被告杜某2在庭审结束后于2019年11月27日以本案借款合同连带责任担保人毛川草与本案有直接利害关系为由申请追加毛川草为本案被告。 本院认为，案件事实在庭审过程中已基本查清，当事人的权利、义务关系已基本明确，案件的性质及当事人的诉讼主体资格已基本确定，故对被告杜某2的申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告杜某2要求追加毛川草为本案被告的申请。 审判长 崔 垚 审判员 赵解成 审判员 卢双红 二〇一九年十二月九日 书记员 田艺蓉