wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初16579号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。被告：尚喜顺。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告尚喜顺信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令尚喜顺偿还北京银行信用卡欠款共计52245.25元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年4月14日，北京银行与尚喜顺签订了《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向尚喜顺发了卡号为×××的信用卡。尚喜顺开卡使用后，未按期偿还到期应还款。截至2016年6月9日，尚喜顺因信用卡透支发生的欠款本息共计52245.25元，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到尚喜顺，另北京银行亦未能向本院提交尚喜顺的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 婵代理审判员    郭高明代理审判员    周韬二〇一六年九月二十六日书 记 员 丁佳欣-2--3-
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5508号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告石术义。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告石术义物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月562.85元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区房屋的物业费20262.6元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,因房屋设计缺陷造成被告损失,开发商负责人承诺对被告进行赔偿但至今未能赔偿;购房时承诺的监控没有;入住后没有热水、手机没有信号,原告未协调解决;路灯长时间不亮;绿化、保洁、公共秩序等均无人管理,原告未履行物业合同的全部义务却在诉状中如此陈述,构成欺诈,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为255.84平方米,2012年11月1日起至2015年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费20262.6元,但被告未交,原告经催收未果,诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称的房屋质量问题,与本案不是同一法律关系,故不予采信。被告辩称的绿化、保洁等问题,没有提供证据,但本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告上述意见,本院予以采信。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币16210.08元(20262.6元×80%)。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告石术义于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2012年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费16210.08元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,由原告担负31元,被告担负123元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年九月十四日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3437号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李名清，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李名清物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十六日书记员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3437号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李名清，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李名清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初935号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3012号申请执行人：郑素凤女，1979年11月12日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住四川省资阳市安岳县。被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人：孙联文，总经理。郑素凤申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1675号调解书已发生法律效力。申请执行人郑素凤向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资40802元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人英赫世纪电器（北京）有限公司名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；查封被执行人英赫电气名下生产设备，该设备已抵押给仲利国际贸易（上海）有限公司；冻结被执行人英赫电气享有的第三人到期债权，该到期债权均已质押给友利银行（中国）有限公司。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人郑素凤亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑素凤申请执行的工资40802元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑素凤享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人郑素凤履行债务的义务。申请执行人郑素凤发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书记员  李浩月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第24643号原告赵金海，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。委托代理人方啟敏，上海众律律师事务所律师。被告郑宜彬，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。被告丘祥仁，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告赵金海与被告郑宜彬、丘祥仁民间借贷纠纷一案期间，原告赵金海于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑宜彬的银行存款人民币4,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告赵金海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑宜彬的银行存款人民币4,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  左玉国二〇一五年十二月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6931号原告：符修伟。委托诉讼代理人：程晓凤,安徽合望律师事务所律师。被告：左馨雅。本院在审理原告符修伟与被告左馨雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告符修伟向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城4幢、5幢D1708室房屋一套（合蜀字8140067446）,并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：原告符修伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告左馨雅名下的合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城4幢、5幢D1708室房屋一套（合蜀字8140067446），限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一六年九月二日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执911号之一申请执行人：王金户，男，1962年7月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，合肥市经开区金寨南路44号；被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司，安徽省合肥市包河区巢湖路81号603、604室。本院在受理王金户与安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01488号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽千帆建筑安装有限公司存款1754434.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年九月四日代理书记员  张莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民保3号之一变更保全申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30号B座。负责人胡书成，该支行行长。被申请人襄阳市永润电器有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园深圳大道。法定代表人王远兵，该公司负责人。变更保全申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳市永润电器有限公司（以下简称永润电器公司）位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权进行查封，并提供了担保。本院于2016年9月12日依法作出（2016）鄂0691民保3号民事裁定书，对上述被申请人的财产以及申请人提供的担保财产进行查封。后申请人于2016年9月28日向本院提出变更保全申请，称其提供的被申请人的前述财产登记信息错误，请求对被申请人永润电器公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权进行查封。本院经审查认为，原告工行襄阳高新支行提出的变更保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权查封期限为三年。二、解除对被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林璟萱二〇一六年九月二十八日书 记 员  余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民保3号之一变更保全申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30号B座。负责人胡书成，该支行行长。被申请人襄阳市永润电器有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园深圳大道。法定代表人王远兵，该公司负责人。变更保全申请人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称工行襄阳高新支行）于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳市永润电器有限公司（以下简称永润电器公司）位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000167**号、襄阳市房权证襄州区字第S000239**号，国有土地使用权证号：襄阳区国用（2009）第410100255号）进行查封，并提供了担保。本院于2016年9月12日依法作出（2016）鄂0691民保3号民事裁定书，对上述被申请人的财产以及申请人提供的担保财产进行查封。后申请人于2016年9月28日向本院提出变更保全申请，称其提供的被申请人的前述财产登记信息错误，请求对被申请人永润电器公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第S000431**号、襄阳市房权证襄州区字第S000431**号，国有土地使用权证号：（2015）420606014003GB0007）进行查封。本院经审查认为，原告工行襄阳高新支行提出的变更保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第S000431**号、襄阳市房权证襄州区字第S000431**号，国有土地使用权证号：（2015）420606014003GB0007）。查封期限为三年。二、解除对被申请人襄阳市永润电器有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇魏庄村1幢、2幢房产及土地使用权（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000167**号、襄阳市房权证襄州区字第S000239**号，国有土地使用权证号：襄阳区国用（2009）第410100255号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林璟萱二〇一六年九月二十八日书 记 员  余晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2538号原告：王高峰，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：禚焕新，男，汉族，1973年12月14日生，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：刘凤文，该公司董事长。委托代理人：杨海波，该公司财务职员。本院于2016年9月19日立案受理了原告王高峰与被告吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人禚焕新、被告委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰诉称：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出售给被告，价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。被告吉林市京泰化工有限责任公司辩称：原告所述属实，同意配合被告更名过户。经审理查明：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出后给乙方，总共价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。以上事实有原告提供的买卖协议一份、（2016）吉0202民初2330号民事判决书予以证明。本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付价款的义务，被告应依约协助原告办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告吉林市京泰化工有限责任公司自本判决生效之日起五日内协助原告王高峰办理坐落于位于丰满区江南永安村的国用土地1767.5平方米使用权[吉丰国用（1994）字第00233号]和该土地上的397.6平方米商用房及仓库（丰第0097号）更名过户手续。案件受理费2,900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓二〇一六年九月二十七日代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2538号原告：王高峰，男，1958年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：禚焕新，男，汉族，1973年12月14日生，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市京泰化工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：刘凤文，该公司董事长。委托代理人：杨海波，该公司财务职员。本院于2016年9月19日立案受理了原告王高峰与被告吉林市京泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人禚焕新、被告委托代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高峰诉称：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出售给被告，价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。被告吉林市京泰化工有限责任公司辩称：原告所述属实，同意配合被告更名过户。经审理查明：2004年3月5日原、被告签订买卖协议，约定被告将坐落于吉林市丰满区江南乡永安村城镇土地及房屋两处出后给乙方，总共价款30万元。原告在2004年3月5日已经如约给付了相应价款，被告至今未协助办理更名过户手续。以上事实有原告提供的买卖协议一份、（2016）吉0202民初2330号民事判决书予以证明。本院认为：原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。原告已依约履行向被告给付价款的义务，被告应依约协助原告办理更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告吉林市京泰化工有限责任公司自本判决生效之日起五日内协助原告王高峰办理坐落于位于丰满区江南永安村的国用土地1767.5平方米使用权[吉丰国用（1994）字第00233号]和该土地上的397.6平方米商用房及仓库（丰第0097号）更名过户手续。案件受理费2,900.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓二〇一六年九月二十七日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松提出执行申请期限为二年
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3197号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人史原，行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告周红，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市渝中区南区。被告王书明，男，汉族，1956年1月30日出生，住重庆市渝中区南区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周红、王书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告周红、王书明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与周红签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，以及《机动车登记证书》、个人汽车消费贷款申请表、周红与王书明的结婚证复印件起诉，请求判决：1、周红、王书明立即归还中信银行重庆分行贷款本金103956.49元，截止2015年9月9日的利息5503.38元、罚息960.99元，并自2015年9月10日起至借款本息清偿完毕之日止，以本金103956.49元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，以未支付的利息5503.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收复利；2、中信银行重庆分行对登记在周红名下的车辆享有优先受偿权；3、周红、王书明支付律师费5521元；4、本案受理费、300元公告费由周红、王书明承担。被告周红、王书明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：周红。贷款本金：127920元。贷款期限：2013年10月23日至2018年10月23日。贷款执行利率：贷款年利率为8.5%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率的150%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率的150%计算。约定还款方式：按等额本息还款，每月21日还款。欠款情况：周红累计超过6个月未足额还款，截至2015年9月9日，周红尚欠中信银行重庆分行借款本金103956.49元、利息5503.38元、罚息960.99元。抵押担保情况：周红提供其名下的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。关于律师费：《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》未约定律师费由借款人承担。其他情况：周红与王书明系夫妻关系，王书明在个人汽车消费贷款申请表借款人周红配偶一栏签字。本院认为，中信银行重庆分行与周红签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，周红没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求周红偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。中信银行重庆分行对抵押物依法享有优先受偿权。王书明与周红系夫妻关系，应承担共同还款责任。关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是中信银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人无直接的因果关系。因此，对中信银行重庆分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告周红、王书明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红、王书明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金103956.49元、截至2015年9月9日的利息5503.38元、罚息960.99元，并支付自2015年9月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金103956.49元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息5503.38元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对周红提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，公告费300元，由被告周红、王书明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年九月十九日书 记 员  胡梦霄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2514号原告：宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司，营业执照注册号640000300001759，组织机构代码证代码71060688-3，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路201号。负责人：燕志恒，系该公司经理。委托代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76320364-X，营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，系该公司董事长。原告宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司（以下简称岩土勘察分公司）与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告岩土勘察分公司的委托代理人姜顺义到庭参加了诉讼，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告检测费5万元，逾期付款利息16837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日原、被告签订《“一品尚都”小区基坑支护工程合同》，约定原告为被告的一品尚都B区30#、31#楼基坑支护工程项目进行施工，包干价为5万元。合同还对付款方式等做了具体约定，原告如约完成了上述工程项目的施工，双方于2011年4月21日进行了结算，结算价款为5万元，被告逾期付款，给原告造成利息损失16837元。被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，反映原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：本院经审理认定事实如下：2010年4月7日原、被告签订《“一品尚都”小区基坑支护工程合同》，约定原告为被告的一品尚都B区30#、31#楼基坑支护工程项目进行施工，包干价为5万元，工程期限为2010年4月7日至2010年4月13日竣工。付款方式：设备进场后，首付总价的40%，基坑支护工程完成且验收合格后，付至工程总造价的80%，剩余20%工程款，施工至±0.00处一次性付清。2011年4月21日经原、被告结算，涉案工程的工程款为5万元，但被告至今不向原告支付工程款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订《工程合同》，双方形成建设工程合同法律关系，现工程已完工，且经原、被告结算，涉案工程的工程款为5万元，被告欠原告工程款至今未付，故原告要求被告支付检测费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告土木基业未付的工程款应按照银行同期贷款利率标准（6.65%/年）向原告支付利息。从原告主张的2011年4月22日至2016年6月25日，被告应支付的利息损失为17226元[50000元×6.65%/年÷365天×1891天）]，因原告只主张了16837元，故原告要求被告支付逾期付款利息16837元的诉讼请求，本院予以支持。被告土木基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏土木基业房地产开发有限公司向原告宁夏建筑科学研究院有限公司岩土勘察分公司支付检测费5万元、利息16837元，共计66837元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一六年九月二十日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2872号原告刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜凯、栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘伯言与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯言的委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，原告以85万元的价款购买被告位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第三户的房屋一处，约定在被告收到房款1个月内协助原告办理过户手续，而被告至今未协助原告办理过户手续，诉请法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理涉案房产的过户手续。被告李晓红未答辩。经审理查明，2016年4月15日，原、被告签订购房合同一份，该合同约定被告将其所有的位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第3户的房屋【国有土地使用权证号为…、房屋所有权证号为莱房权证永安路街道字第x**号】以85万元的价款卖给原告，双方约定签合同时原告一次性付清购房款，被告在收到购房款后一个月内协助原告办理房产过户手续，相关税费由被告负担。合同签订后，原告于当日通过银行转帐支付给被告购房款85万元，被告为原告出具了收条，并将涉案房产交付给原告。后原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，被告未予协助，为此原告诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的购房合同、收款收据、银行卡交易明细、涉案房产的产权证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告提供的银行卡交易明细及被告出具的收款条，能够证实原告按合同的约定给付被告购房款的事实，而被告未在收到原告购房款后的一个月内协助原告办理涉案房产的过户手续，违反了合同的约定，原告要求被告履行该义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晓红缺席判决如下：一、确认原告刘伯言与被告李晓红于2016年4月15日签订的房屋买卖合同有效。二、限被告李晓红于判决生效后十日内协助原告刘伯言办理涉案房产【国有土地使用权证号为…、房屋所有权证号为…】的过户手续。案件受理费12300元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费4770元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的4770元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  原秀芹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵文君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4347号原告:李向臣,男,1975年1月27日出生,住天津市津南区。委托诉讼代理人:祝长虹,天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘俊菲,天津顺昊律师事务所律师。被告:卢学华,男,1964年12月8日出生,住江苏省海安县,现住天津市津南区。原告李向臣与被告卢学华民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘俊菲到庭参加诉讼,被告卢学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向臣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款200000元;2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求,变更为被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由:2015年12月15日,被告以经营急需资金为由,向原告借款200000元,承诺于2016年5月30日之前还清此款。2016年1月6日,被告为原告出具欠条1张,对上述借款数额及还款期限进行确认。到期后,原告催要此款未果,故诉至人民法院,请求判如所请。原告起诉后,被告于2016年7月中旬偿还原告借款100000元,又于2016年8月29日偿还原告借款50000元。卢学华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩与证据。原告提交的证据如下:1、被告卢学华于2016年1月6日为原告出具的欠条1张,证明被告向原告借款200000元,且向原告承诺于2016年5月30日之前偿还此款;2、天津银行津南支行出具的账户明细1张,证明原告于2015年12月15日从其银行账户中支取250000元,将其中200000元借给被告。被告卢学华经本院传票传唤未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采纳。根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院认定如下事实:2015年12月15日,被告以经营急需资金为由,向原告借款200000元,承诺于2016年5月30日之前还清此款。2016年1月6日,被告为原告出具欠条1张,对上述借款数额及还款期限进行确认。到期后,原告催要此款未果,故诉至人民法院,被告在原告起诉后,于2016年7月中旬偿还原告借款100000元,又于2016年8月29日偿还原告借款50000元。余款50000元至今未还。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告、被告间的民间借贷关系未违反法律规定,本院予以确认。原告依约履行了给付被告借款的义务,被告亦应依约履行向原告还款的义务。关于被告偿还原告借款的数额,应以原告出借给被告的200000元为限,并扣减被告已偿还原告的150000元,因此被告应偿还原告借款50000元。对原告主张被告向其偿还50000元借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告卢学华于本判决生效后三日内偿还原告李向臣借款50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,诉讼保全费1520元,计2045元,由被告卢学华负担。(此款原告李向臣已经预交,被告卢学华于本判决生效后3日内给付原告李向臣2045元)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一六年九月三十日书记员  郭文超速录员  张晓宇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2872号原告刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人姜凯、栾京霖，山东文济律师事务所律师。被告李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘伯言与被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伯言的委托代理人王经纬到庭参加诉讼。被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，原告以85万元的价款购买被告位于莱州市永安路街道五里侯旨村3区10幢东数第三户的房屋一处，约定在被告收到房款1个月内协助原告办理过户手续，而被告至今未协助原告办理过户手续，诉请法院依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理涉案房产的过户手续。被告李晓红未答辩。经审理查明，2016年4月15日，原、被告签订购房合同一份，该合同约定被告将其所有的位于莱州市永安路街道五里侯旨村X区X幢东数第3户的房屋【国有土地使用权证号为XXX房屋所有权证号为莱房权证永安路街道字第**号】以85万元的价款卖给原告，双方约定签合同时原告一次性付清购房款，被告在收到购房款后一个月内协助原告办理房产过户手续，相关税费由被告负担。合同签订后，原告于当日通过银行转帐支付给被告购房款85万元，被告为原告出具了收条，并将涉案房产交付给原告。后原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，被告未予协助，为此原告诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。上述事实有提供的购房合同、收款收据、银行卡交易明细、涉案房产的产权证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告提供的银行卡交易明细及被告出具的收款条，能够证实原告按合同的约定给付被告购房款的事实，而被告未在收到原告购房款后的一个月内协助原告办理涉案房产的过户手续，违反了合同的约定，原告要求被告履行该义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晓红缺席判决如下：一、确认原告刘伯言与被告李晓红于2016年4月15日签订的房屋买卖合同有效。二、限被告李晓红于判决生效后十日内协助原告刘伯言办理涉案房产【国有土地使用权证号为XXX房屋所有权证号为XX】的过户手续。案件受理费12300元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费4770元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的4770元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王培盛人民陪审员  耿美花人民陪审员  原秀芹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10102号起诉人：昆明仁天佑商务服务有限公司法定代表人:安俊平住址：昆明市起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司向本院提交诉状，以中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、云南省玉溪市台标太阳能设备有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告一立即支付所欠原告的工程尾款￥515823（大写：伍拾壹万伍仟捌佰贰拾叁原）；2、请求判令被告一支付上述款项自2013年11月6日至还款日止的利息。（利息暂计算至2016年8月31日）利息共计68604.46元（大写：陆万捌仟陆佰零肆元肆角伍分）；3、请求判令被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工专业分包合同》，约定的工程地点在玉溪××××区，约定由承包人住所地的铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的分包工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年九月三十日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10102号起诉人：昆明仁天佑商务服务有限公司法定代表人:安俊平住址：昆明市六甲乡起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司向本院提交诉状，以中铁八局集团昆明铁路建设有限公司钢结构工程分公司、中铁八局集团昆明铁路建设有限公司、云南省玉溪市台标太阳能设备有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告一立即支付所欠原告的工程尾款￥515823（大写：伍拾壹万伍仟捌佰贰拾叁原）；2、请求判令被告一支付上述款项自2013年11月6日至还款日止的利息。（利息暂计算至2016年8月31日）利息共计68604.46元（大写：陆万捌仟陆佰零肆元肆角伍分）；3、请求判令被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《建设工程施工专业分包合同》，约定的工程地点在玉溪市红塔区，约定由承包人住所地的铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法地三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。因该建设工程约定的分包工程地点不在我院辖区，故我院无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人昆明仁天佑商务服务有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年九月三十日书 记 员  张志伟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1043号原告：张美丽，女，1971年12月23日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：黄连明（与原告张美丽系夫妻关系），男，住平和县。被告：林高昇，男，1977年8月7日出生，汉族，住平和县。原告张美丽与被告林高昇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽的委托诉讼代理人黄连明到庭参加诉讼，被告林高昇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美丽向本院提出诉讼请求：判令林高昇归还张美丽借款5000元及自2015年3月8日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，张美丽变更诉讼请求为：判令林高昇归还张美丽借款5000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年3月8日，被告林高昇因种植蜜柚需要购买化肥，出具《借条》向原告张美丽借款人民币5000元，约定借款于2015年5月30日偿还，同时约定未还款按日1%计付利息（即月息3%）。原告提供借款后，被告林高昇未偿还。林高昇未作答辩。张美丽围绕诉讼请求依法提交了证据：林高昇于2015年3月8日出具的载明：“兹向张美丽借来人民币伍仟元正￥5000元。借款人林高昇。”的《借条》一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林高昇因缺席未到庭，视为自动放弃诉讼权利，对张美丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，张美丽与林高昇的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。林高昇向张美丽借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张美丽请求林高昇支付自2016年5月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。林高昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：林高昇应在本判决生效后十日内偿还张美丽借款人民币5000元，并支付自2016年5月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林高昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一六年九月三十日书 记 员  杨丽婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2472号原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。法定代表人：金锻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：南京平伟贴面装饰板厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。负责人：陈安和，该板厂业主。原告砀山县西地亚木业有限公司与被告南京平伟贴面装饰板厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京平伟贴面装饰板厂地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年九月十四日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初27399号原告:杜革婷,女。被告:孙义甜,女。原告杜革婷与被告孙义甜民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜革婷到庭参加诉讼。被告孙义甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月3日,被告向原告借款3000元,说要还房贷。2016年4月2日,被告向原告借款10000元,说被告老公把所在公司的设备弄坏了需要赔偿。2016年4月5日,被告向原告借款7000元,说被告的弟弟要换眼角膜。2016年5月1日,被告向原告出具借条一张。双方约定于2016年6月1日前还清欠款20000元。借款到期后,被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告孙义甜未作答辩。本院经审理认定事实如下:关于原告提供的借条,借条记载被告借到原告20000元整,于2016年6月1日前还清,原告主张该借条由被告书写并签字按手印,被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信;对原告提交的支付宝转账记录截屏打印照片,原告主张其通过支付宝账户向被告支付宝账户转账3000元、7000元,被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证权利,本院对该证据的真实性及证明目的亦予以采信。另外,原告陈述其在自己的家中给付被告现金10000元,该陈述结合原告提交的借条,足以证实原告共计给付了被告借款20000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙义甜向其借款20000元,并提供借条、支付宝转账记录截屏照片予以证实,原、被告之间借贷法律关系成立并生效。被告作为借款人应当承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭,视为其放弃抗辩、举证、质证权利。综上所述,原告要求被告偿还借款20000元具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙义甜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜革婷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告孙义甜负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员  李明桥二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 飞附:法律释明:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2350号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：李勇钢，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李勇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初8285号原告:李小林。被告:天津市武清区供销合作社联合社,住所地武清区雍阳西道108号。本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后,在本院审理过程中,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。代理审判员  刘云鹏二〇一六年九月六日书 记 员  郭淑华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6902号原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。负责人王晔华。委托代理人曹元勇。被告叶某某。被告张某。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（以下简称工行榆林西沙支行）诉被告叶某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行榆林西沙支行负责人王晔华的委托代理人曹元勇到庭参加诉讼，被告叶某某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行榆林西沙支行诉称，2009年6月25日，被告叶某某、张某与原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额380000元，利率5.346%，期限20年，即自2009年6月25日起至2029年6月25日止，按月偿还本金及利息。合同签订后，被告叶某某、张某为该笔借款用榆林市开发区元驰世纪城E-2二单元403室（房屋产权证：00689**号）的房产提供抵押担保；同日，中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行如期向被告叶某某、张某发放了380000元贷款。截止2016年2月26日，被告叶某某、张某已经逾期5期未还，逾期本金6333.32元，逾期利息4424.87元，原告多次向被告催要未果，为此�依法提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告叶某某、张某签订的个人借款/担保合同有效；2、依法判令被告叶某某、张某归还贷款本金259666.92元，利息（从2016年2月26日起至款项付清之日止，年利率按5.733%计算，截止2016年2月25日已产生利息4424.87元），本息合计264091.79元；3、依法判令原告对被告叶某某、张某的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费等原告为实现债权所产生的一切费用。原告工行榆林西沙支行向法庭提交以下证据：第一组证据：个人借款/担保合同、户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，证明被告叶某某、张某与原告存在债务关系；第二组证据：借据历史明细列表、借据证明一份，证明原告于2009年6月25日按时足额给被告叶某某发放了贷款，2015年10月25日之前的贷款本息均已清偿完毕，截止2016年9月21日，拖欠贷款本金259666.92元，已到期贷款本金15833.3元，已到期利息10406.76元，违约期数为11期；第三组证据：房他证复印件一份、抵押物清单复印件一份，证明被告叶某某、张某将其所有的位于榆林市开发区元驰世纪城E-2二单元403室（房屋产权证：00689**号）的房产抵押的事实。被告叶某某、张某未到庭，也未向法庭提交答辩状，相关证据材料及质证意见。本院对原告提供证据做如下分析认定，原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告叶某某、张某向原告借款380000元，由被告叶某某、张某所有的房产进行抵押，被告叶某某、张某截止2016年9月21日，拖欠贷款本金259666.92元，已到期贷款本金15833.3元，已到期利息10406.76元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年6月25日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，1、被告向原告借款人民币380000元整，贷款期限为20年，贷款利率以中国人银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，据此确定年利率为5.346%；2、还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）；3、被告未按约定如期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定；4、违约责任，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、被告没有按照合同约定履行�务，原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计活期存款利息；6、被告叶某某、张某将其所有的位于榆林市开发区元驰世纪城E-2二单元403室的房产抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用；7、如发生争议，向贷款人所在的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放贷款本金380000元，被告办理了预购商品房抵押预告登记，2011年7月23日办理了房屋抵押权登记（房屋产权证：00689**号，榆房他证榆林市字第0325**号）。但自2015年10月25日后被告未按照约定偿还贷款本息，截止2016年9月21日拖欠原告贷款本金259666.92元，已到期贷款本金15833.3元，已到期利息10406.76元尚未偿还。为此原告提起诉讼，提出前述�讼请求。本院认为，原告工行榆林西沙支行与被告叶某某、张某（借款人、抵押人）签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款380000元，被告自2015年10月25日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告叶某某、张某偿还原告借款本金人民币259666.92元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告叶某某、张某应当支付借款本金人民币259666.92元，并按逾期年利率5.733%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围�享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告叶某某、张某签订的个人借款/担保合同有效。二、本判决生效后十日内，由被告叶某某、张某共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币259666.92元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率5.733%计算），并支付已产生利息10406.76元。三、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行在被告叶某某、张某所有的位于榆林市开发区元驰世纪城E-2二单元403室（房屋产权证：00689**号）的房产价值范围内优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2680元，由被告叶某某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年九月二十二日书记员  万强强
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初1131号申请人:淮南市鸿益源商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人:蒋涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱守根,安徽郢都律师事务所律师。被申请人:淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人:刘劲松,该公司负责人。被申请人:淮南鑫达实业有限责任公司,住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人:张斌,该公司负责人。淮南市鸿益源商贸有限公司(以下简称鸿益源公司)与淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司(以下简称鑫达分公司)、淮南鑫达实业有限责任公司(鑫达公司)买卖合同纠纷一案中,申请人鸿益源公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人鑫达分公司。鑫达公司的银行账户存款50万元人民币(工商银行蔡家岗支行,账号1304002319300011735;中国银行西区支行,账号:176705792593、招商银行淮南谢家集支行,账号:554900101810888)予以冻结。担保人蒋涛以银行存单500000元(户名:蒋涛,账号1860901011022927383)提供担保。本院经审查认为,申请人鸿益源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下:1、冻结被申请人淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币(工商银行蔡家岗支行,账号1304002319300011735;中国银行西区支行,账号:176705792593、招商银行淮南谢家集支行,账号:554900101810888);2、冻结担保人蒋涛的银行存款500000元(户名:蒋涛,账号1860901011022927383)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周林林附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1131号申请人：淮南市鸿益源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：刘劲松，该公司负责人。被申请人：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：张斌，该公司负责人。淮南市鸿益源商贸有限公司（以下简称鸿益源公司）与淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司（以下简称鑫达分公司）、淮南鑫达实业有限责任公司（鑫达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鸿益源公司于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鑫达分公司。鑫达公司的银行账户存款50万元人民币（工商银行蔡家岗支行，账号1304002319300011735；中国银行西区支行，账号：176705792593、招商银行淮南谢家集支行，账号：554900101810888）予以冻结。担保人蒋涛以银行存单500000元（户名：蒋涛，账号1860901011022927383）提供担保。本院经审查认为，申请人鸿益源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司、淮南鑫达实业有限责任公司的银行账户存款50万元人民币（工商银行蔡家岗支行，账号1304002319300011735；中国银行西区支行，账号：176705792593、招商银行淮南谢家集支行，账号：554900101810888）；2、冻结担保人蒋涛的银行存款500000元（户名：蒋涛，账号1860901011022927383）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周林林附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6411号原告:王一×。被告:白××。原告王一×与被告白××离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王一×、被告白××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一×向本院提出诉讼请求:1、请求判准原、被告离婚;2、婚生子王二×由被告抚养;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系,××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续并共同生活。××××年××月××日生育一子,取名王二×。因双方婚前彼此未能充分了解,属草率结婚,致在共同生活期间经常因琐事发生争吵。自2013年6月双方开始分居至今,期间双方就离婚事宜多次协商未果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂,无和好可能。白××辩称,同意离婚。不同意抚养婚生子,被告没有抚养能力。双方自2016年5月分居至今。本院经审理查明事实如下:原、被告于2011年7月经人介绍相识后确立恋爱关系,××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生育一子取名王二×,现随被告生活。被告结婚时陪嫁物有:海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台,均在原告处放置;双方与原告父亲共同出资在武清区××庄村翻建有平房一套,现有因建房所借债务未还清。以上事实,当事人没有争议,本院予以确认。本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以确认。关于婚生子抚养,现婚生子随原告一起生活,由原告抚养更有利于子女成长,由被告根据本地生活水平及被告收入给付子女抚养费。被告的陪嫁物系其婚前个人财产,应归被告所有。关于位于梅厂镇××庄村的平房系家庭财产,本案不宜做出处理,双方可另行确定权属,建房所借债务应一并另行处理。综上,对原告提出离婚的请求,本院予以准许。婚生子应由原告抚养,被告每月给付抚养费400元。被告的陪嫁物海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:准予原告王一×与被告白××离婚;二、婚生子王金奕由原告王一×抚养,被告白××每月给付子女抚养费400元,自2016年9月起每六个月给付一次,每年9月10日至20日、3月10日至20日付清,给付至王金奕能够独立生活时止;三、被告白××的陪嫁物海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台归被告白××所有。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由王一×担负50元,白××担负50元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年九月二十一日书记员  胡东豪附判决引用的相关条文:《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。案件审批表案号(2016)津0114民初6411号承办人合议庭当事人原告:王一×被告:白××裁判结果一、准予原告王一×与被告白××离婚;二、婚生子王金奕由原告王一×抚养,原告白××每月给付子女抚养费400元,自2016年9月起每六个月给付一次,每年9月10日至20日、2月10日至20日付清,给付至王金奕能够独立生活时止;三、被告白××的陪嫁物海尔牌挂式空调一台、康佳牌液晶彩电一台、新天洋牌洗衣机一台、康佳牌冰箱一台归被告白××所有。副庭长审批庭长审批院长审批
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9140号原告:李婳婧,女,1989年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王丽(原告之母),1962年11月30日出生,汉族,退休,住天津市南开区。被告:天津麦田文化传播有限公司,住所天津市南开区长江道98号四号车间206室。法定代表人孟祥彤,总经理。委托诉讼代理人:周娟娟,该公司职员。原告李婳婧与被告天津麦田文化传播有限公司劳动争议一案,本院于2016年8月17日立案。原告李婳婧于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告李婳婧撤回起诉。案件受理费10元,减半收取,由原告李婳婧负担。代理审判员  张骞二〇一六年九月七日书 记 员  刘玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执576号申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人卞再明，该××董事长。委托代理人王景阳、董志宇，江苏××律师事务所律师。被执行人上海华兴探伤仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐志铭，该××执行董事长。申请执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司申请执行被执行人上海华兴探伤仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）泰海商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告上海华兴探伤仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州双羊精密无缝钢管有限公司双倍定金110000元，返还原告的预付款45000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月6日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月11日、7月8日、9月6日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询信息，本院于2016年7月14日扣划了被执行人银行存款37239.61元，此款于2016年7月25日退还给申请人。本院于2016年4月7日通过泰州市房产管理处、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2016年7月14日前往被执行人单位所在地社区调查被执行人的财产线索，经查被执行人单位法定代表人徐克铭因病去世，公司已停业，无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的部分款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1189号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年九月二十六日书记员  陈 玥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5949号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：詹科级。委托代理人：陈芝丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：聂光伟，住河南省上蔡县。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒忠钦，住贵州省兴义市。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂光伟医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计99864.83元；二、驳回原告聂光伟的其他诉讼请求。本案案件受理费1285元，由原告聂光伟负担155元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1130元。判后,上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定聂光伟残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计84514.7元事实不清，适用法律错误。保险公司针对鉴定结论提出异议并申请对聂光伟的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予准许。保险公司于二审期间提交广东华泰法医临床司法鉴定所华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0043号司法鉴定意见书。鉴定意见为：聂光伟因本次交通事故所致损伤不构成伤残。综上，保险公司请求二审法院对聂光伟的伤残等级进行重新鉴定。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判保险公司赔偿聂光伟15350.13元；2、由聂光伟、舒忠钦承担本案的一审、二审诉讼费。被上诉人聂光伟的答辩意见：广东华泰法医临床司法鉴定所与保险公司有利害关系，且未对其进行活体检测，仅根据其伤情影像资料及病历的复印件进行鉴定不符合鉴定法律法规的要求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人舒忠钦经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。关于伤残等级鉴定的问题。保险公司委托的鉴定机构仅根据聂光伟的病历记录及影像资料复印件等文证材料进行鉴定，欠缺对聂光伟的活体检测结果，鉴定结论依据不足。广东华生司法鉴定中心在伤残鉴定时已对聂光伟进行活体检测和文证检验，作出的伤残鉴定结论程序合法，依据充分，可资采信。一审法院据此认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费并无不当，本院依法予以维持。保险公司申请对聂光伟的伤残等级进行重新鉴定依据不足，本院依法不予支持。保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1913元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1479-1号申请执行人康某某，男，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇高石崖。被执行人杨某某，男，汉族，陕西府谷农村商业银行职工，现住府谷县天化路。申请执行人康某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02574号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户，其账户为在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、（续行）冻结被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月二十一日书记员 郝       建
陕西省府谷县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)陕0822执1479-1号申请执行人康某某，男，汉族，个体户，现住府谷县府谷镇高石崖。被执行人杨某某，男，汉族，陕西府谷农村商业银行职工，现住府谷县天化路。申请执行人康某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02574号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间依法冻结了被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行的工资账户，其账户为在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、（续行）冻结被执行人杨某某在陕西府谷农村商业银行城区支行2710123201109000184210账号（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月二十一日书记员 郝       建
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2970号原告刘乙兴，女，苗族，1991年7月8日出生，住四川省郫县。委托代理人赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。被告陈艺飞，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省成都市。原告刘乙兴与被告陈艺飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后,于2016年9月14日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘乙兴及其委托代理人赖鹏程到庭参加了诉讼，被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘乙兴诉称，2015年10月24日，原告乘坐被告驾驶的川A**号车辆，被告因操作不当，在成雅高速浦江县境内与川A**号车辆发生相撞，造成原告受伤。该事故经成雅高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈艺飞承担事故的全部责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18487.3元。2、诉讼费由被告承担。被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月24日16时35分许，被告陈艺飞驾驶川A**号车辆搭乘刘乙兴、陈凤，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1902km+500m路段处时，与前方由余建伟驾驶的川A**号车辆发生碰撞，造成刘乙兴、陈凤受伤，两车受损。2015年12月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定刘艺飞承担此事故全部责任。2015年10月24日，原告刘乙兴被送往蒲江县人民医院救治，于2015年10月30日出院。同时查明，被告驾驶的川A**号车辆为非营运车辆，原告与被告系经共同友人陈凤（该事故的另一位乘客）介绍相识，被告搭乘原告未收取任何费用。另查明，车祸发生时原告系孕妇。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院病情证明书、发票、以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈艺飞准许原告刘乙兴搭车，且未收取任何费用，已构成好意同乘关系。原告刘乙兴虽对事故的发生不负责任，但其作为完全民事行为能力人，明知所搭乘的车辆系非营运车辆，具有一定安全风险仍无偿搭乘自身也有过错，亦应自行承担部分损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确认被告陈艺飞承担本次事故的50%赔偿责任，另50%由原告刘乙兴自担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为1541元。（原告共提交28张医疗费票据共计3127.3元，其中部分医疗费票据为事故发生前产生及妇科检查，不属于本次事故导致的医疗费，本院不予认可。原告主张其垫付3600元住院医疗费，因无证据，本院不予以认可）2、住院伙食补助费，该费用为180元（6天×30元/天）。3、护理费。该费用为360元（6天×60元/天）。4、交通费。该费用本院酌情认可200元。5、误工费。该费用为2734.52元。（因原告未提供收入证明及医嘱休息建议，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准酌情认可原告30天误工费33270元/年÷365天×30天）。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈艺飞于本判决生效之日起三十日内支付原告刘乙兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币2507.76元。二、驳回原告刘乙兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币110元，由被告陈艺飞承担55元，原告陈乙兴承担55元。该费用已由原告刘乙兴垫付，被告陈艺飞在履行上述义务时一并支付给原告刘乙兴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十四日书记员  陈李
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4247号上诉人(原审原告):刘志刚。被上诉人(原审被告):天津市滨海新区大港繁泰汽车电脑调漆经营部,经营场所天津市滨海新区大港津歧路东环483号。注册号120116600010449。经营者张冬梅。上诉人刘志刚因与被上诉人天津市滨海新区大港繁泰汽车电脑调漆经营部买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初60137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,刘志刚于2016年9月8日以同意原审法院判决为由,申请撤回上诉。本院经审查认为,刘志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许刘志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由上诉人刘志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年九月八日书 记 员  王 帅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2092号上诉人（原审原告）张永平，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇，被上诉人（原审被告）府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人苏应喜，系该公司董事长。委托代理人康林平，陕西济众律师事务所律师。委托代理人王庭，男，汉族，1987年7月9日出生，居民，住府谷县府谷镇，系该公司职员。上诉人张永平因商品房销售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2015）府民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年12月至2013年1月，府谷县人民政府为被告恒昌公司在府谷新区颐佳华府住宅小区项目工程办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，2012年7月22日，原告张永平作为买受人与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，原告张永平购买被告恒昌公司开发的颐佳华府项目房屋一套，该商品房的建筑面积为156.06平方米，每平方米单价为9478元，房屋总价为1479137元，原告张永平首付房款449137元，其余房款1030000元通过向中国工商银行府谷县支行借款支付，恒昌公司应当在2013年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为:1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。逾期交房不超过180日，恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日，原告有权解除合同，恒昌公司应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按其累计已付款的1%向原告支付已交房款的违约金。双方对项目建设依据、商品房销售依据及基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更的约定、交接等内容进行了详尽的约定。合同签订后，原告张永平依约向恒昌公司缴纳了首付房款449137元，其余房款1030000元按照原告张永平与中国工商银行府谷县支行签订的《个人购房贷款合同》约定，由中国工商银行府谷支行直接向恒昌公司支付。被告恒昌公司未能按照约定在2013年12月31日之前通知交付房屋。2013年9月23日至2014年1月25日，原告张永平向中国工商银行府谷县支行支付部分借款本息，2014年4月至2015年1月，被告恒昌公司作为该笔借款的保证人代原告张永平向中国工商银行府谷县支行垫付借款本息95793.52元。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知张永平于2014年6月27日收房。2014年6月27日至6月29日，被告恒昌公司与颐佳华府住宅小区业主因交房产生纠纷。2014年7月，原告张永平因被告恒昌公司未按合同约定竣工并交房，向被告邮寄解除合同通知书，要求解除《商品房买卖合同》。2015年5月18日，榆林市公安消防支队出具榆公消验字[2015]第0034号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。原审法院判决认为，2012年7月26日，作为买受人的原告张永平与作为出卖人的被告恒昌公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四种条件中的第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，这四种条件为：1、该商品房经验收合格，2、该商品房经综合验收合格，3、该商品房经分期综合验收合格，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2014年6月25日，颐佳华府项目工程经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格，双方合同约定的交房条件的第1条，显然仅包括五单位验收合格，并不包括综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件其他三种条件，因此，该商品房已经于2014年6月25日验收合格，被告恒昌公司通过府谷电视台公告及邮政快递通知原告于2014年6月27日收房，双方约定，逾期交房不超过180日，被告恒昌公司按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告通知原告在合同约定交房日期的第178日收房，因此，双方的合同不应当解除,应当继续履行。故关于原告主张，该房屋未通过验收，不具备交付条件，房屋买卖合同应当解除之主张，根据庭审查明的事实依据与法律依据均不充分，该主张不能成立，双方的合同应当继续履行，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张永平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永平负担。宣判后，张永平不服原审判决，上诉认为，被上诉人府谷县恒昌房地产公司存在以下违约行为：第一，未经审批擅自改变规划的行为。第二，未取得预售证的情况下违法销售房屋。第三，延迟交付房屋的事实。第四，面积误差超过约定标准的行为。综上所述，双方签订的《商品房买卖合同》有效，被上诉人的行为导致合同符合解除条件，上诉人请求二审法院依法对本案予以重审，解除张永平与恒昌公司签订的《商品房买卖合同》；一、二审诉讼费由恒昌公司承担。被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司辩称，一审法院判决正确，应予维持。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人张永平与被上诉人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被上诉人府谷县恒昌房地产公司开发有限公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的房屋交付上诉人张永平使用，但2014年6月25日涉案房屋经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，后取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等证明文件，由此说明2014年6月25日，涉案房屋符合交付条件，逾期交房期限未超出合同约定的180天，不符合双方约定的解除期限，故原审法院驳回上诉人张永平提出的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张永平承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐晓炯代理审判员  马晓梅代理审判员  吴凤凤二〇一六年九月五日书 记 员  张羽苗
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2970号原告刘乙兴，女，苗族，1991年7月8日出生，住四川省郫县。委托代理人赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。被告陈艺飞，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省成都市郫县。原告刘乙兴与被告陈艺飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后,于2016年9月14日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘乙兴及其委托代理人赖鹏程到庭参加了诉讼，被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘乙兴诉称，2015年10月24�，原告乘坐被告驾驶的川A***3S号车辆，被告因操作不当，在成雅高速浦江县境内与川A***Y5号车辆发生相撞，造成原告受伤。该事故经成雅高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈艺飞承担事故的全部责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18487.3元。2、诉讼费由被告承担。被告陈艺飞经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月24日16时35分许，被告陈艺飞驾驶川A***3S号车辆搭乘刘乙兴、陈凤，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1902km+500m路段处时，与前方由余建伟驾驶的川A***Y5号车辆发生碰撞，造成刘乙兴、陈凤受伤，两车受损。2015年12月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队出具第2015J10142号道路交通事故认定书，认定刘艺飞承担此事故全部责任。2015年10月24日，原告刘乙兴被送往蒲江县人民医院救治，于2015年10月30日出院。同时查明，被告驾驶的川A***3S号车辆为非营运车辆，原告与被告系经共同友人陈凤（该事故的另一位乘客）介绍相识，被告搭乘原告未收取任何费用。另查明，车祸发生时原告系孕妇。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、出院病情证明书、发票、以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈艺飞准许原告刘乙兴搭车，且未收取任何费用，已构成好意同乘关系。原告刘乙兴虽对事故的发生不负责任，但其作为完全民事行为能力人，明知所搭乘的车辆系非营运车辆，具有一定安全风险仍无偿搭乘自身也有过错，亦应自行承担部分损失。根据《�华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确认被告陈艺飞承担本次事故的50%赔偿责任，另50%由原告刘乙兴自担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为1541元。（原告共提交28张医疗费票据共计3127.3元，其中部分医疗费票据为事故发生前产生及妇科检查，不属于本次事故导致的医疗费，本院不予认可。原告主张其垫付3600元住院医疗费，因无证据，本院不予以认可）2、住院伙食补助费，该费用为180元（6天×30元/天）。3、护理费。该费用为360元（6天×60元/天）。4、交通费。该费用本院酌情认可200元。5、误工费。该费用为2734.52元。（因原告未提供收入证明及医嘱休息建议，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准酌情认可原告30天误工费33270元/年÷365天×30天）。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈艺飞于本判决生效之日起三十日内支付原告刘乙兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币2507.76元。二、驳回原告刘乙兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币110元，由被告陈艺飞承担55元，原告陈乙兴承担55元。该费用已由原告刘乙兴垫付，被告陈艺飞在履行上述义务时一并支付给原告刘乙兴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十四日书记员  陈李
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3502号上诉人(原审被告、反诉原告):廊坊市德成机器人有限公司,住所地河北省廊坊市安次区君兰苑商业8-1-110。法定代表人:高瑞霞,董事长。委托诉讼代理人:高学松,该公司员工。委托诉讼代理人:朱志勇,河北律仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津都达机电设备有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼504-9。法定代表人:谢德波,总经理。委托诉讼代理人:张洪双,天津明洲律师事务所律师。上诉人廊坊市德成机器人有限公司因与被上诉人天津都达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1492号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市津南区人民法院(2015)南民三初字第1492号民事判决;二、发回天津市津南区人民法院重审。二审案件受理费10775元,退还上诉人廊坊市德成机器人有限公司。审 判 长  郭秀红代理审判员  张 泽代理审判员  兰 岚二〇一六年九月二日书 记 员  姜 楠速 录 员  刘熙钰
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72民初120号原告：大连天久集装箱服务有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区大窑湾金港路天久场站。法定代表人：袁大海，总经理。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：柳作帅，男，1971年5月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市永宁镇。被告：杨广泉，男，1988年2月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：沈阳瀚宇集装箱有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路贸东巷1号。法定代表人：管韦杰，总经理。被告：曲直，男，1983年1月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连天久集装箱服务有限公司(以下简称天久公司)诉被告柳作帅、杨广泉、沈阳瀚宇集装箱有限公司（以下简称瀚宇公司）、曲直海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天久公司诉称：2015年9月11日16时许，天久公司所属集装箱货车（车牌号：辽BH736**）拉载23吨香蕉的冷藏集装箱进入位于大连市开发区大窑湾天久集装箱场地，柳作帅与杨广泉以柳作帅的集装箱冷藏货车载发电机故障为由，请求利用天久公司货车上制冷设备加以测试维修。经天久公司货车司机允许，柳作帅和杨广泉将柳作帅车上发电机接到天久公司集装箱车载冷藏设备上进行测试，在此过程中，柳作帅和杨广泉自行将天久公司集装箱冷藏设备的温度设定由原来设定+13.5摄氏度下调到-18摄氏度，来验证柳作帅车载发电机功能及其冷藏设备的制冷效果。柳作帅和杨广泉在测试后，未能将天久公司集装箱冷藏设备的温度设定从-18摄氏度调回到原来设定的+13.5摄氏度，也没有将自行更改天久公司集装箱冷藏设备温度设定的事实告知天久公司，直到一天后天久公司发现集装箱被调整过温度且没有调回的情况。由于柳作帅和杨广泉的过错，导致天久公司载运的货物（香蕉）长时间处于-18摄氏度的冷冻状态，致使货物受损严重。另知，杨广泉系瀚宇公司及曲直工作人员，受瀚宇公司、曲直指派，前往集装箱堆场为柳作帅检查维修车载冷藏设备，瀚宇公司、曲直依法应对其工作人员在履行职务行为产生的法律后果承担法律责任，因此对杨广泉的侵权行为承担连带责任。因此，天久公司请求法院判决四被告连带赔偿原告损失人民币127204元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。根据天久公司的陈述，本案货损事故发生在天久公司集装箱场地之内而并非海上、通海水域，事故经过与船舶或者运输、生产、作业无关，属于一般民事案件，不应由海事法院专门管辖。此外，本案立案案由为海上、通海水域财产损害责任纠纷，主要包括海上、通海水域航运及海上、通海水域生产过程中，以及船舶建造、修理、拆解，港口作业及建设过程中，对他船、货物及其他财产造成损害的纠纷。根据本案情况，案涉纠纷亦不属于海上、通海水域财产损害责任纠纷的范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。案涉侵权行为实施地位于大连开发区大窑湾，本院应依法将案件移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 敏人民陪审员  王 阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 佳