wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执567号 申请执行人：陈红鸽，女。 被执行人：王云，男。 本院执行的陈红鸽与王云民间借贷纠纷一案，被执行人王云应交纳案件款14170元、诉讼费77元、执行费114元，合计14361元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人陈红鸽也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年十二月三日 法官助理 魏天明 书 记 员 和 亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33046号申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，董事长。委托代理人：王贤良，系该公司员工。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。被申请人：海马汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。法定代表人：孙忠春，执行董事。委托代理人：李明，系该公司员工。委托代理人：刘飞，系该公司员工。申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被申请人海马汽车有限公司合同纠纷一案，申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款15894697.6元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人海马汽车有限公司名下银行存款15894697.6元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十日书记员  袁庆霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10357号申请人：葛广合，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。葛广合与柏坤、夏文超、孙超峰、孙登学民间借贷纠纷一案，申请人葛广合于2019年12月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柏坤名下银行存款17万元或其他等额财产。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柏坤名下银行存款17万元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10357号原告：葛广合，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：夏文超，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙超峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：孙登学，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告葛广合与被告柏坤、夏文超、孙超峰、孙登学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广合、被告孙超峰、孙登学到庭参加诉讼，被告柏坤、夏文超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛广合向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还原告借款17万元。事实与理由：2019年1月25日被告柏坤向原告借款17万元，约定期限一个月，被告夏文超、孙超峰、孙登学提供连带担保。借款已逾期，但被告未履行还款义务，请求依法支持原告的请求。被告柏坤、夏文超未作答辩。被告孙超峰辩称，担保属实；该笔借款系原告葛广合放在被告孙超峰处50万元中的一部分，从被告孙超峰之子孙浩银行卡中转给被告孙登学15万元，加上被告孙登学原欠被告孙超峰2万元，合计17万元，由被告孙登学交付被告柏坤；扣除17万元后，原告葛广合放在被告孙超峰处的款还剩余33万元。被告孙登学辩称，担保属实；该款系通过被告孙超峰之子孙浩银行转款给被告孙登学15万元，被告孙登学又从建行取款2万元（抵偿被告孙超峰的原欠款），合计17万元，现金交付给被告柏坤，被告夏文超也在现场。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日被告柏坤为原告葛广合出具借条，内容为：今借现金17万元，出借人葛广合，2019年2月25日前还清借款，如未完成还款，本人自愿把豫Ｎ×××××车辆及50户光伏电站作抵押。借款到期后，被告柏坤没有履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告柏坤向原告葛广合借款17万元，约定于2019年2月25日清偿，现已逾期，应当清偿。被告夏文超、孙超峰、孙登学为被告柏坤借款担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，借款履行期限至2019年2月25日届满，在届满后6个月内即在2019年8月25日前，原告葛广合未对被告夏文超、孙超峰、孙登学主张权利，被告夏文超、孙超峰、孙登学的保证责任应予以免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柏坤于本判决生效后十日内偿还原告葛广合借款17万元；二、驳回原告葛广合其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告柏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年一月三日书记员  祝东风
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督556号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：安颖才，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费5482元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费5482元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安颖才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5482元。申请费17元，由被申请人安颖才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督556号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：安颖才，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人安颖才申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督556号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2019年12月10日向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督556号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督556号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十日书记员  张顺天
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5625号申请执行人：陈吉榆，男，1956年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗虎伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈吉榆与被执行人罗虎伟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈吉榆于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款1028.5元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月二十三日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞   1
浙江省嵊州市人民法院 决 定 书 （2019）浙0683执3724号 被罚款人：马钢男，1978年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人崔凯与被执行人马钢、郑春锋追偿权纠纷一案中，查明被执行人马钢违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对马钢罚款1000元，限在2019年12月19日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月九日
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5625号 陈吉榆：本院执行的你与罗虎伟民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人罗虎伟的财产状况。如不能提供有关被执行人罗虎伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十一月十六日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3794号原告:罗晓莉，女，1973年01月14日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：万国跃（罗晓莉之夫），男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限责任公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告罗晓莉与被告濮阳领秀置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易（小额）审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易（小额）程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月十三日书记员  侯典照
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5625号 本院在执行陈吉榆和罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，决定如下：将罗某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3724号 申请执行人：崔凯，男，1987年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：马钢，男，1978年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑春锋，男，1993年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人崔凯与被执行人马钢、郑春锋追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人马钢归还崔凯代付款10万元，并支付该款自2017年5月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，郑春锋对上述债务中的二分之一份额承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人马钢、郑春锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马钢、郑春锋逾期未履行且未按规定报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马钢、郑春锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马钢长期外出，下落不明。另查明两被执行人名下无银行存款、亦无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马钢、郑春锋拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人马钢、郑春锋作出了司法拘留15天的决定（暂未实施），并进行了司法布控。同时对被执行人马钢、郑春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马钢、郑春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5625号 申请执行人：陈吉榆，男。 被执行人：罗虎伟，男。 申请执行人陈吉榆与被执行人罗虎伟民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈吉榆于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款1028.5元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3794号原告：罗晓莉，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：万国跃（罗晓莉之夫），汉族，1974年10月31日出生，农民，住范县新区。被告：濮阳领秀置业有限公司。住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告罗晓莉与被告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告罗晓莉的委托代理人万国跃、被告领秀公司的委托诉讼代理人赵登双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告领秀公司协助办理不动产权利证书；2．判令被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于范县新区阳光新城小区的3号楼1单元10层1001号商品房卖给原告，双方约定，交付期限为2015年10月30日前，在商品房交付使用后200日内，被告为原告办理房产权属证书。2015年年底被告将该房屋交付原告使用，但未按合同约定在规定的时间内办理不动产权利证书。后原告多次找被告要求办理，被告置之不理。被告领秀公司辩称：1．被告没有与原告签订过《商品房买卖合同》，没有收取原告的房款，也没有向原告交付过房屋。涉案《商品房买卖合同》不是被告的真实意思表示，对被告不产生法律约束力。2．阳光新城项目系案外人郭某某等人合作投资开发，未经被告认可，就擅自使用领秀公司的名义进行开发建设并刻制带有“濮阳领秀置业有限公司”字样的印章从事经营活动等。3．本案应当追加阳光新城项目的实际投资人郭某某等人作为本案被告，并由其承担相应法律责任。被告没有投资阳光新城项目，也没有获得相应的开发利润，被告也是受害人，被告没有义务给原告办理不动产登记证书、支付违约金。原告罗晓莉提交的证据如下：1、商品房买卖合同一份，2、收据复印件两份，中国工商银行还款计划表及个人购房借款/担保合同、银行流水账明细清单复印件各一份，证明原告按合同约定及时履行了付款义务。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性不予认可，因为合同上的合同章、收据上的财务章是郭某某和张某某开发阳光新城期间自己刻制的，并非领秀公司自己使用的合法备案印章。被告领秀公司提交的证据如下：郭某某诉领秀公司、张某某的起诉书和范县人民法院传票复印件各一份，证明阳光新城小区是由郭某某、张某某实际投资开发，整个项目的资金是由其二人掌控，且利润也让二人拿走，应让郭某某、张某某承担相应的法律责任。原告对被告提交证据的质证意见为：原告是与领秀公司签订的合同，并不认识郭某某、张某某，这两份证据与本案无关。本院依法调取了领秀公司的基本注册信息一份，并根据原告的申请，调取了濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2800号民事判决书。原、被告对本院调取的证据经质证均无异议。本院认证意见为：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。被告提交的证据证明被告内部之间发生矛盾，属于领秀公司的内部管理问题，对外并不发生法律效力，故被告的证据不能推翻原告的证据，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告罗晓莉与被告领秀公司于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》，合同加盖有“濮阳领秀置业有限公司合同专用章”字样。合同约定，罗晓莉购买领秀公司开发的“阳光新城”小区的3号楼1单元10层1001号房屋一套，总价款380410元。签订合同之日起，首期支付购房款的30%，即首付160410元，剩余房款以按揭方式每月支付。交房期限为，出卖人应当在2015年10月30日前将合同约定的经验收合格商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。罗晓莉按照合同约定向领秀公司支付了房款，领秀公司于2015年年底交付给罗晓莉房屋使用。但领秀公司未协助罗晓莉办理不动产权属证书。另查明，领秀公司成立于2011年10月20日。股东名录于2012年5月14日由李某、王某某、许某某，变更为名录为李某、侯某1、许某某，于2013年10月11日变更为闫某、侯某1、侯某2，于2017年8月29日变更为闫某、王某某、侯某2，于2017年9月25日变更为为闫某、王某某，于2018年8月1日变更为陈某某、闫某。法定代表人于2015年12月22日由许某某变更为侯某2，于2017年9月25日由侯某某变更为王某某，于2018年8月1日由王某某变更为陈某某。2019年3月20日，该公司经营场所由范县新区板桥路与杏坛路交叉口变更为濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。本院认为，原告罗晓莉与被告领秀公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，根据合同约定，如因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋由于出卖人的原因长期未办理房屋权属证书，双方又无法协商一致，出卖人应当承担违约责任。违约时间按照合同约定应自交房时间（原告称2015年底交房视为2015年12月31日交房）向后计算200日之次日起算，即自2016年7月19日起，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告辩称没有与原告签订房屋买卖合同，系他人以被告的名义签订的合同，证据不足，本院不予采信。被告辩称追加实际投资人郭景林等人为被告，以及没有义务给原告办理不动产登记证书、不应支付违约金的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗晓莉办理不动产权属证书；二、被告濮阳领秀置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗晓莉支付违约金（以购房款380410为基数，在30000元范围内，自2016年7月19日起至办理完毕之日止，2016年7月19日至2019年8月19日参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至办理完毕之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。案件受理费550元，由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年十二月三十一日书记员  侯典照
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执4681号 李毅： 本院在执行申请执行人熊彬与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对李毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4681号申请执行人：熊彬，男，汉族，1982年03月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李毅，男，汉族，1981年03月04日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人熊彬与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)渝0235民初4614号民事判决书已发生法律效力。被执行人李毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊彬于2019年07月16日向本院申请执行，要求：1、强制被执行人支付申请人借款本金7万元，并从2015年8月10日起以借款本金7万元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；2、支付案件受理费1354.00元，并承担本案执行费。本院于2019年07月16日立案执行，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。2019年7月22日，本院依法冻结被执行人李毅在中国建设银行X账户内存款70000.00元，实际控制金额为100.00元；在财付通账户内存款29.20元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款70000.00元，实际控制金额为0.99元；在中国农业银行X账户内存款70000.00元，实际控制金额为41.90元等。2019年12月13日，本院依法将被执行人李毅纳入失信名单并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人李毅无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人李毅拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人李毅有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年01月02日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执4681号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初4614号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年十二月十六日法官助理  付小平书 记 员  姜 佩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3196号原告（反诉被告）：张某1，住青海省互助县。原告（反诉被告）：陈某，住青海省湟源县。被告（反诉原告）：张某2，住青海省互助县。委托诉讼代理人：黄某，青海延辉律师事务所律师。特别授权。原告张某1、陈某与被告张某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年11月19日，被告张某2对原告张某1、陈某提出反诉。2019年12月17日，反诉原告张某2向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告张某2撤回反诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告张某2撤回反诉。反诉案件受理费2717元，减半收取1358.5元由反诉原告张某2负担。审判员 刘俊兰 二〇一九年十二月十七日书记员 王美霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1980年11月14日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]6060号起诉书指控被告人王某2犯挪用资金罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月至2019年3月期间，被告人王某2在担任上海柏思特酒店管理有限公司(以下简称“柏思特酒店”)销售主管期间，利用帮助广州酷旅旅行社有限公司(以下简称“广州酷旅”)、好好假期旅行社、吾游吾旅旅行社、个人客户等订房、代收房款的职务便利，挪用公司资金共计人民币230,000余元归个人使用，用于日常开销。2019年6月3日,被告人王某2被抓获到案,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位“柏思特酒店”营业执照、劳动合同书、上下班打卡记录、工资表、市场营销部薪资绩效提成方案、情况说明、王某2奖金情况说明、证人郭1、钮某某、郭某2、陈某某、黄某、项某某、许某某、李某某、王1、付某某的证言、上海华安会计师事务所有限公司鉴定意见书、“柏思特酒店”出具的好好假期情况说明、支付宝收好好假期房费明细、好好假期订单列表、柏思特公司支付宝账户往来日记账、吾游吾旅情况说明、吾游吾旅原始订单以及在柏思特酒店系统转入其他应收账户的情况列表、相关订单信息、“广州酷旅”情况说明、“柏思特酒店”、“广州酷旅”分别提供的订单列表、伪造的酷旅订房单、相关前台转账列表、公安机关出具的案发经过、立案决定书、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月3日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十二月二十五日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5638号被告人王某某犯挪用资金罪一案，本院于二○一九年十二月二十五日作出(2019)沪0115刑初5638号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第5行至第6行中“即自2019年6月3日起至2020年2月3日止。”现更正为“即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。”审判员  丁文豪二〇二〇年一月九日书记员  苏 岑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督551号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：赵南南，女，1986年4月24日生，汉族，住河南省商水县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人赵南南申请支付令一案，本院受理后，于2019年12月5日发出（2019）豫0108民督551号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵南南向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督551号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十二月十八日书记员  张顺天
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督551号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、卢朝生，公司员工。被申请人：赵南南，女，1986年4月24日生，汉族，住河南省商水县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但申请人依然拒绝缴纳，自2018年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费5440元，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费5440元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵南南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5440元。申请费17元，由被申请人赵南南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一九年十二月五日书记员  张顺天
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10482号原告：李三占，又名李山占，男，1965年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：王向臣，男，1972年5月10日出生，汉族，住济源市。原告李三占与被告王向臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三占到庭参加诉讼，被告王向臣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三占向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王向臣因买车急需用钱，原告于2010年9月1日将60000元现金借给被告，被告给原告出具借条。后原告向被告多次讨要，一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王向臣未答辩亦未提供证据。原告李三占为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王向臣出具的欠条一张，证明被告借原告60000元的事实。被告王向臣经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王向臣于2010年9月1日向原告李三占出具借条一张，载明“今借到，李山占现金陆万元整（60000元），借款人，王向臣，2010年9.1号”。该款被告至今未归还。本院认为，被告王向臣借原告李三占60000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向臣于本判决生效后十日内归还原告李三占借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王向臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十二月十三日书记员  苗雨林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10482号本院在审理原告李三占与被告王向臣民间借贷纠纷一案中作出的（2019）豫9001民初10482号民事判决书存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初10482号民事判决书中第1页正数第3行补正为“410827196512102033。”审判员  郭辉鹏二〇二〇年一月十五日书记员  岳思远
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初266号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人奚凯超，男，1990年12月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因犯敲诈勒索罪于2013年9月13日被本院判处免于刑事处罚，因犯开设赌场罪于2018年5月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）227号起诉书指控被告人奚凯超犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人奚凯超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月6日13时30分许，被害人王某1驾驶闽Ｇ×××××小型轿车经过仙阳菜市场附近时撞伤蒋诗剑（另案处理）的姨夫赵云明，后双方在现场协商赔偿事宜。至13时45分许，得知情况后的蒋诗剑赶至现场，并用脚踢了事故车辆两下，对与王某1家属杨某1发生拉扯、打架。随后张晓帆（另案处理）、苏祖凌（另案处理）赶到现场并参与殴打被害人杨某1，此时杨某2赶到现场与张晓帆、苏祖凌、蒋诗剑互殴。双方被劝开后，蒋诗剑便打电话给汪哲荣（另案处理），告知对方上述情况，叫汪哲荣等人到现场。随后，何冬林（另案处理）、黄丰领（另案处理）、汪哲荣、余杰（另案处理）、季清翔（另案处理）、被告人奚凯超等人陆续到达现场，借故随意追打被害人王某1、王某2、杨某1、王某3、杨某2等人，其中黄丰领持木板、苏祖凌持铁棍、余杰、汪哲荣、季清翔、被告人奚凯超等人拳打、脚踢杨某2、杨某1、王某3、王某1等人，持续四、五分钟后被劝开。蒋诗剑等人继续在现场徘徊、挑衅杨某2、杨某1等人，期间，蒋诗剑发现与其争吵的王某2，再次对其拳打脚踢，直至张晓帆发现仙阳派出所干警正在赶往现场，蒋诗剑等人才离开，走到仙阳菜市场后门处时，蒋诗剑跳到肇事车辆引擎盖上将前挡风玻璃踩碎后离开。经浦城县物证鉴定室鉴定，被害人杨某2、王某2损伤为轻伤二级，被害人王某1、杨某1、王某3为轻微伤，赵某1损伤为轻伤二级。案发后，被告人奚凯超主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人王某2、杨某2、杨某1、王某3、王某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人奚凯超及同案人一次性赔偿被害人经济损失共计135000元，被害人王某2、杨某2、杨某1、王某3、王某1向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人奚凯超表示谅解。 上述事实，被告人奚凯超在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，公安局调取案发现场视频监控并刻录该案视频资料，蒋诗剑、汪哲荣通话记录，行政处罚决定书，交警自诉材料，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，酒精测试单，公安交通管理强制措施凭证，酒驾测试照片等书证；证人洪某，王冬孙，邹信兴，陈国武，黄莲芝，赵某1、赵某2等人的证言；被害人王某2，杨某2，王某1，杨某1，王某3等人的陈述；同案人蒋诗剑，张晓帆，苏祖凌，黄丰领，汪哲荣，何冬林，余杰，季清翔的供述和辩解；被告人奚凯超的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书,浦城县价格认证中心价格认定书;现场勘查笔录，平面图、现场照片、现场视频截图照片，辨认指认笔录，指认照片；视频资料光盘，撤诉报告，收条，谅解书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚凯超因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人奚凯超自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人奚凯超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人奚凯超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  左庭发 人民陪审员  林文剑 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 蓉 案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722刑初266号 公诉机关浦城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住浦城县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某3，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人杨某2，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住。系本案被害人。 以上五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王岳清，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，浦城县。 被告人奚凯超，男，1990年12月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因犯敲诈勒索罪于2013年9月13日被本院判处免于刑事处罚，因犯开设赌场罪于2018年5月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）227号起诉书指控被告人被告人奚凯超犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在案件审理中，附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、王某3、王某2、杨某2向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理被告人奚凯超寻衅滋事及附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、王某3、王某2、杨某2提起的民事赔偿纠纷一案过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、王某3、王某2、杨某2于2019年12月23日以被告人奚凯超已履行赔偿义务为由，向本院申请对被告人奚凯超撤回附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、王某3、王某2、杨某2提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、王某3、王某2、杨某2撤回对被告人奚凯超的起诉。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  左庭发 人民陪审员  林文剑 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2999号申请人王海伟，男，汉族，生于1986年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限特别授权。被申请人宋长生，男，汉族,1964年12月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。申请人王海伟与被申请人宋长生民间借贷纠纷一案中，申请人王海伟于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋长生的银行存款48500元。本院经审查认为，申请人王海伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋长生的银行存款48500元。冻结期限自2019年12月31日起至2020年12月31日止。案件申请费505元，由申请人王海伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十一日书记员  梁双双
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2949号 申请人：四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段132号，统一社会信用代码：91510402560733608R。 法定代表人：江泽里，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码：91510000201872286M。 法定代表：晋波，系该公司总经理。 申请人四川联众电力工程有限责任公司攀枝花分公司于2019年12月16日向本院申请，要求对被申请人四川省通惠送变电有限责任公司在中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心账户：44×××21内的银行存款90万元予以保全。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省通惠送变电有限责任公司在中国工商银行四川省分行营业部业务处理中心账户：44×××21内的银行存款90万元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒲 杨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2999号原告王海伟，男，汉族，生于1986年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限特别授权。被告宋长生，男，汉族,1964年12月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告王海伟与被告宋长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海伟及其委托诉讼代理人吕远到庭参加诉讼，被告宋长生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海伟诉称:原、被告系朋友关系。2018年10月份，被告以周转资金为由向原告借款。2018年11月到12月，原告先后以微信转账及支付现金的方式共计借给被告41000元（其中通过微信转账16000元，现金25000元），被告分别给原告出具了四张借条予以确认。后原告多次要求被告偿还以上借款，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款41000元及利息，利息暂计4500元，（利息请求以25000元本金为基数按照月息2%自2018年11月26日起暂计算2019年8月25日，之后利息按月息2%计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告主张债权所支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋长生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月24日被告向原告出具借条一张，载明“借款人因资金周转需要，向王海伟借款5000元，出借人以转账方式向借款人支付上述借款本金，借款人指定收款账号为：微信，借款人：宋长生。”同年11月28日原告通过微信向被告转款4500元。2018年11月24日被告向原告出具借条一张，载明“借款人因资金周转需要，向王海伟借款3000元，出借人以转账方式向借款人支付上述借款本金，借款人指定收款账号为：微信，借款人：宋长生。”同年12月4日原告通过微信向被告转款1500元。2018年11月25日被告向原告出具借条一张，载明“借款人因资金周转需要，向王海伟借款10000元，出借人以转账方式向借款人支付上述借款本金，借款人指定收款账号为：微信，借款人：宋长生。”同日，原告通过微信向被告转款10000元。2018年12月初，被告又借原告现金25000元，并向原告出具借条一张，载明“今因手头不便，向王海伟借现金25000元，大写贰万伍仟元，约定每月支付利息5%，利息支付至本息还清之日，每月25日之前支付利息1500元，本人承诺在王海伟要求还款或手头方便时，积极偿还借款本金及利息。如不能及时偿还利息自愿承担因实现债权所产生的交通费3000元及所产生的诉讼费、律师代理费（参照2017年河南省律师收费标准计算）等。借款人：宋长生。”被告宋长生向原告出具收条一张，载明“今收到王海伟现金25000元，大写贰万伍仟元。收款人：宋长生。”借条和收条落款时间均为2018年11月25日。另查明，被告支付所借原告25000元借款的利息5300元。由于被告宋长生不能及时归还借款,原告委托河南长浩律师事务所提供法律服务,支付律师代理费3000元。2019年12月31日，原告王海伟向本院申请财产保全，请求对被告宋长生银行存款予以冻结，本院于2019年12月31日作出（2019）豫1203民初2999号民事裁定书，对被告宋长生银行账号予以冻结，冻结限额为48500元，原告王海伟交纳财产保全申请费505元。以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证等和原告当庭陈述在案相佐，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实其与被告宋长生之间存在借贷关系，提供了被告出具的借条及微信转账凭证，并对借款的用途、款项交付等进行了约定，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告宋长生交付借款，被告宋长生未依约偿还借款，现原告要求被告宋长生偿还借款本金41000元，本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付25000元借款利息，经审查，原、被告约定25000元借款的利息超过年利率24%，但原告主张被告按月息2%支付25000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持，原告当庭陈述25000元借款于2018年12月初交付给被告宋长生，故原告王海伟主张的利息应从2018年12月10日起计算，被告宋长生已向原告支付利息5300元，该利息应从25000元借款利息中扣除。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的请求，经审查，原、被告约定的利息超过法律保护的范围，超过部分约定无效，借条中约定被告不能及时偿还利息自愿承担因实现债权所产生的相关费用，被告已支付原告利息5300元，故被告并未违反约定不及时偿还利息，原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长生偿还原告王海伟借款本金16000元；二、被告宋长生偿还原告王海伟借款本金25000元及利息（从2018年12月10日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止，被告已支付的5300元利息应从中扣除）；三、上述第一、二项给付款项限被告宋长生于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告王海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，保全费505元，共计1011元，由被告宋长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年一月十三日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初66号公诉机关沙河市人民检察院。被告人申延格，男，1971年9月19日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化，中共党员，系沙河市桥东办事处临时聘用人员，2011年4月任沙河市桥东办事处葛村党总支副书记至今，户籍所在地河北省沙河市，住沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被抓获，次日被沙河市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人张林涛、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告人张志学，男，1962年10月22日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沙河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被抓获，次日被沙河市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人张智栋、任利会，河北天捷律师事务所律师。被告人张合江，男，1967年4月22日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沙河市，2007年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年1月30日被抓获，次日被沙河市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2019年4月4日被取保候审，经本院决定2019年4月23日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]55号起诉书、沙检公诉刑追诉[2019]2号、4号追加起诉决定书指控被告人申延格犯寻衅滋事罪、诈骗罪、骗取贷款罪、虚假诉讼罪，被告人张志学犯寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪，被告人张合江犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，沙河市人民检察院以证据不足为由决定撤回对寻衅滋事、窝藏、包庇的事实和被告人张志学的起诉。本院认为，沙河市人民检察院撤回对寻衅滋事、窝藏、包庇的事实和被告人张志学的起诉不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沙河市人民检察院撤回对寻衅滋事、窝藏、包庇的事实和被告人张志学的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  薛小梦二〇一九年十二月十八日书 记 员  付 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10415号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 被执行人：刘愚，男，1969年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郭刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都市蕊农科技有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号4栋1单元1楼11号。 法定代表人：刘愚。 被执行人：成都安信和企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋26层3号。 法定代表人：刘愚。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15095号民事判决，申请执行刘愚、郭刚、成都市蕊农科技有限公司、成都安信和企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人成都安信和企业管理有限公司所有的位于青羊区房屋（监证×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月十日 书记员  杨晓岚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15516号申请人：黄伟，男，1975年10月20日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人与被申请人商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于天津市武清区交口天汐园项目房号为14-2-302号房产，保全价值830000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市武清区交口天汐园项目房号为14-2-302号房产，保全价值830000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简福新二〇一八年十二月二十六日书 记 员  王 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10415号 中国民生银行股份有限公司成都分行、郭刚、成都安信和企业管理有限公司、刘愚、成都市蕊农科技有限公司： 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15095号民事判决，申请执行郭刚、成都安信和企业管理有限公司、刘愚、成都市蕊农科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4246号原告：周朝文，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：周紫培，河南恩达律师事务所实习律师。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内，统一社会信用代码：9141110007940973XA。法定代表人：黄巍巍，该公司经理。委托代理人：吴振，该公司员工原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鹏程、周紫培、被告委托代理人吴振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日原告同被告签订商铺订购协议，协议约定原告订购盛鑫红场12号楼312商铺，房屋面积72.5平米，房屋单价6896元/平米，房屋总价50万元。同日，原告缴纳了10万元购房款，在被告的要求下，原告又于2019年1月7日预交了2万元契税，被告出具了两张收据。2019年1月8日，原告提出退房申请，被告表示同意解约，退还费用共计12万元将通过转账形式退还到原告提供的银行卡内。然而截至起诉之日，原告始终没有收到被告退还的任何款项。原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决解除原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司之间的房屋买卖合同；2、判决被告立即返还原告购房款10万元、契税2万元共计12万元，以及以上款项的利息按同期银行贷款利率自2018年12月12日计算至实际支付之日；3、判决被告赔偿原告损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、双方商品房合同合法有效，我方不存在违约行为。2、原告购买的房屋为现房，已经付首付10万元，下余40万元需使用银行贷款，但是原告在鉴定合同后不愿要房，迟迟不办理银行按揭手续，剩余房款至今未交纳。3、原告提出退房，我方从未同意，也无人答应解除合同，退还房款。4、我方要求原告继续履行合同。经审理查明，2018年12月12日，原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司签订商铺订购协议，协议约定原告购买被告开发的盛鑫·红场12号楼312商铺，房屋面积72.5平米，房屋单价6896元/平米，房屋总价50万元。合同签订当天，原告向被告交纳了10万元购房款。2019年1月7日，原告向被告交纳了2万元契税。2019年1月8日，原告提出退房申请，被告案场经理在原告填写的退房申请书中签字，被告负责人在与原告通话时表示同意解约。另查明，2017年1月11日，被告漯河市盛鑫置业有限公司将本案案涉房屋盛鑫·红场12#楼312商铺出售给案外人漯河市沙澧产业投资有限公司，双方签订有商品房买卖合同（合同编号：411100201701110017）并已办理网签。以上事实有银行流水，收据，退房申请书，商品房买卖合同（预售），案涉房屋网签情况，对话录音，庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司之间虽未签订的《商品房买卖合同》，但是原告已经向被告支付购房款10万元、契税2万元，被告接受并向原告出具收据，原被告之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。本案中，被告将房屋出售给原告时，故意隐瞒所售房屋已经出售给案外人漯河市沙澧产业投资有限公司的事实，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，原被告之间的房屋买卖已无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告要求被告向原告返还购房款10万元、契税2万元，本院予以支持；原告请求被告依法向原告赔偿10万元,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司房屋买卖合同关系；判决被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周朝文购房款10万元、契税2万元；利息并从2019年1月9日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；驳回原告周朝文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告潘国生负担4000元；原告周朝文负担600元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4246号原告：周朝文，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：周紫培，河南恩达律师事务所实习律师。被告：漯河市盛鑫置业有限公司，住漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内，统一社会信用代码：9141110007940973XA。法定代表人：黄巍巍，该公司经理。委托代理人：吴振，该公司员工原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何鹏程、周紫培、被告委托代理人吴振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日原告同被告签订商铺订购协议，协议约定原告订购盛鑫红场12号楼312商铺，房屋面积72.5平米，房屋单价6896元/平米，房屋总价50万元。同日，原告缴纳了10万元购房款，在被告的要求下，原告又于2019年1月7日预交了2万元契税，被告出具了两张收据。2019年1月8日，原告提出退房申请，被告表示同意解约，退还费用共计12万元将通过转账形式退还到原告提供的银行卡内。然而截至起诉之日，原告始终没有收到被告退还的任何款项。原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决解除原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司之间的房屋买卖合同；2、判决被告立即返还原告购房款10万元、契税2万元共计12万元，以及以上款项的利息按同期银行贷款利率自2018年12月12日计算至实际支付之日；3、判决被告赔偿原告损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、双方商品房合同合法有效，我方不存在违约行为。2、原告购买的房屋为现房，已经付首付10万元，下余40万元需使用银行贷款，但是原告在鉴定合同后不愿要房，迟迟不办理银行按揭手续，剩余房款至今未交纳。3、原告提出退房，我方从未同意，也无人答应解除合同，退还房款。4、我方要求原告继续履行合同。经审理查明，2018年12月12日，原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司签订商铺订购协议，协议约定原告购买被告开发的盛鑫·红场12号楼312商铺，房屋面积72.5平米，房屋单价6896元/平米，房屋总价50万元。合同签订当天，原告向被告交纳了10万元购房款。2019年1月7日，原告向被告交纳了2万元契税。2019年1月8日，原告提出退房申请，被告案场经理在原告填写的退房申请书中签字，被告负责人在与原告通话时表示同意解约。另查明，2017年1月11日，被告漯河市盛鑫置业有限公司将本案案涉房屋盛鑫·红场12#楼312商铺出售给案外人漯河市沙澧产业投资有限公司，双方签订有商品房买卖合同（合同编号：411100201701110017）并已办理网签。以上事实有银行流水，收据，退房申请书，商品房买卖合同（预售），案涉房屋网签情况，对话录音，庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司之间虽未签订的《商品房买卖合同》，但是原告已经向被告支付购房款10万元、契税2万元，被告接受并向原告出具收据，原被告之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。本案中，被告将房屋出售给原告时，故意隐瞒所售房屋已经出售给案外人漯河市沙澧产业投资有限公司的事实，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，原被告之间的房屋买卖已无法继续履行，原告合同目的不能实现，故原告要求被告向原告返还购房款10万元、契税2万元，本院予以支持；原告请求被告依法向原告赔偿10万元,于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告周朝文与被告漯河市盛鑫置业有限公司房屋买卖合同关系；二、判决被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告周朝文购房款10万元、契税2万元；利息并从2019年1月9日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；三、驳回原告周朝文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担4000元；原告周朝文负担600元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5347号申请执行人：刘波，男，1988年4月27日出生，汉族，住陕西省米脂县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地榆林市榆阳区路南，统一社会信用代码：91610800061908645J。法定代表靳辉，人：，系该公司负责人。申请执行人刘波与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人刘波申请，于2019年9月23日立案受理。执行依据：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第383号裁决书。申请执行标的：60348元。本院在执行过程中，申请执行人刘波向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十二月九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执5347号榆林市碧海舟能源有限公司：你单位与刘波劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第383号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2019年109月253日向本院申请强制执行，本院于2019年109月1923日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人支付2019年1月至6月工资25788.78元。二、向申请人支付解除劳动合同的经济补偿14400元。三、为申请人补缴2016年10月起至2017年12月止和2019年2月起至2019年6月止单位应交纳部分的养老保险。四、负担执行费800元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024218特此通知。二〇一九年十月二十五日 联联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民再22号再审申请人（原审被告）：米书营，男，汉族，1969年5月2日出生，住登封市。再审申请人（原审被告）：张花蕊，女，汉族，1968年6月8日出生，住登封市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡占军，男，汉族，1957年9月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：任进德，男，1965年3月23日出生，住登封市。被申请人（原审被告）：孙德昌，男，汉族，1963年9月6日出生，住登封市。再审申请人米书营、张花蕊因与被申请人胡占军、孙德昌民间借贷纠纷一案，本院在再审过程中，因孙德昌已死亡，胡占军向本院提出撤回对孙德昌的起诉。本院认为，胡占军撤回对孙德昌的起诉，是对自己民事权利的自由处分，且不损害他人的利益，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：准许原审原告胡占军撤回对原审被告孙德昌的起诉。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  郜云萍人民陪审员  杨瑞霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于丽苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5347号 申请执行人：刘波，男。 被执行人：榆林市碧海舟能源有限公司。 法定代表人：靳辉，系该公司负责人。 申请执行人刘波与被执行人榆林市碧海舟能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人刘波申请，于2019年9月23日立案受理。执行依据：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第383号裁决书。申请执行标的：60348元。 本院在执行过程中，申请执行人刘波向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6943号原告：马献斌，男，1949年10月4日出生，汉族，住新野县。原告：马晓宇（系马献斌儿子），男，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。原告马献斌、马晓宇与被告郝国栋为债务转移纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇一九年十二月九日书记员 岳芳芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2693号 原告（反诉被告）：***，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：洪梦俊(系***女儿)，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告(反诉原告)：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场B幢809室，统一社会信用代码91340100325432338F。 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐雅婷，系该公司员工。 原告(反诉被告)***诉被告(反诉原告)合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。被告(反诉原告)合肥杭晟商业投资发展有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告(反诉原告)合肥杭晟商业投资发展有限公司申请撤回反诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许被告(反诉原告)合肥杭晟商业投资发展有限公司撤回反诉。 案件受理费40元，由被告(反诉原告)合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 审判员 徐 峰 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8622号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX964H。法定代表人:原廷会,该公司总经理委托诉讼代理人:杨涛,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘萍萍,陕西静远新言律师事务所实习律师。被告:侯磊，男，1994年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安分公司)与被告侯磊保险人代位求偿权纠纷一案, 本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安分公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告侯磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿83480元及利息（该利息自2017年12月22日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月19日，被告驾驶陕AXXXXX号车在福银高速公路（西安方向）与张某某驾驶陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队认定，被告负事故全部责任。其中张某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为许瑾。2017年12月22日，原告因该事故向被保险人许瑾赔付保险金83480元。被告负事故全部责任，应向被保险人进行赔偿，据此保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权。被告侯磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下三组证据, 本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《西安市道路交通事故认定书》，证明目的：2017年5月19日张某某与被告在福银高速发生的交通事故，全部由被告的过错导致，负事故全部责任；证据二、《机动车辆保险定损报告》、西安顺宝行汽车销售服务有限公司出具账单、西安顺宝行汽车销售服务有限公司开具发票一张、陕西物华公路施救服务有限公司开具发票一张，证明目的：本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费83480元；证据三、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书,证明目的：陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权；对原告提供的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告驾驶陕AXXXXX号车在福银高速公路（西安方向）与张某某驾驶陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告侯磊负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投保有商业险和交强险,被保险人为许瑾。同日,平安分公司出具《机动车辆保险定损报告》,陕AXXXXX号车辆工料费、施救费共计83480元,修理厂为西安顺宝行汽车销售服务有限公司。2017年8月14日,西安顺宝行汽车销售服务有限公司出具维修结算单、发票，显示维修费82900.12元，陕西物华公路施救服务有限公司出具施救费发票580元，共计83480元。现陕AXXXXX号车辆已经维修。2017年12月22日原告向许瑾转账理赔费款83480元。同日,许瑾在机动车辆保险权益转让书上签字,同意将已获赔的83480元追偿权转移给原告公司,并协助行使代位追偿权。本院认为, 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告侯磊驾驶陕AXXXXX号车辆与原告承保的由张某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故,经交警部门认定为侯磊负事故全部责任。现原告已向被保险人徐瑾赔付了保险金，故原告依法可以在支付赔偿金额范围内代为对实际侵权人侯磊行使请求赔偿的权利。依据原告提交的机动车辆保险定损报告、维修结算单、维修费发票、施救费发票、支付回单，原告向被保险人赔偿金额为83480元，故原告诉请被告赔偿83480元，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿金利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告侯磊于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款83480元;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1887元、公告费600元，由被告侯磊承担 (原告已预交, 被告在执行本判决时一并给付予原告)。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      栾  震                      审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月二十日                       书    记    员      贺文静  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8622号原告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人:雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师。被告:刘自生，男，汉族，无业，现住西安市碑林区。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称中华联合支公司)诉被告刘自生、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保分公司）代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合支公司委托诉讼代理人赵杨慧、被告刘自生、被告人保分公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告为陕AXXXXX号车辆垫付的理赔款1990元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，吕某某驾驶陕AXXXXX号车，沿本市XX路由南向北行驶时，与刘自生驾驶的陕AXXXXX车相撞，致两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队快赔处理，认定刘自生负本次事故全部责任，吕某某无事故责任。吕某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投有相应保险，根据被保险人要求原告对其车辆进行定损，金额为维修费5490元。三责已赔偿3500元。后被保险人根据保险合同向原告理赔1990元并签订了《机动车辆索赔权转让书》。故原告依据法律规定代位取得向两被告追偿的权利，现诉至法院，请求依法裁决。刘自生辩称，对事故及责任认定没有异议，但是事故发生后，已向吕某某支付了3500元修车费用,两人达成和解协议,约定本次事故再无纠纷。之后也再没有接到过对方车主和保险公司的任何联系,现时隔一年,收到法院传票，对原告起诉的修理费用不认可。人保支公司辩称，刘自生在其公司投保了交强险，事发后其公司已经在交强险限额内向刘自生理赔2000元，履行了保险责任，本案中不再承担责任。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2019年4月25日，吕某某驾驶陕AXXXXX号与刘自生驾驶陕AXXXXX车辆就本案发生交通事故在西安市公安局交XX队XX大队协商处理，形成协议书。确认本次事故中吕某某无责任，刘自生负全部责任。陕AXXXXX号车辆在原告处投保有交强险和商业险，被保险人为罗某某。陕AXXXXX车在人保支公司投保交强险。2019年4月27日原告中华联合支公司出具《机动车辆保险定损单》及《机动车辆定损清单》，载明陕AXXXXX号车辆零部件、辅助材料、维修费共计5490元，修理厂为西安辰宇汽车贸易有限责任公司。2019年5月6日，西安辰宇汽车贸易有限责任公司出具结算单、陕西省增值税普通发票，陕AXXXXX号车辆维修费用5490元。2019年4月30日，罗某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将其事故车辆赔款1990元的追偿权转移给原告公司，并协助行使代位追偿权。2019年6月6日原告向罗某某支付理赔款1990元。2019年5月8日人保支公司向刘自生支付理赔款2000元。庭审中，被告刘自生提供与吕某某微信聊天记录并申请证人王某某到庭作证。微信记录显示2019年4月25日刘自生分两次向吕某某转账共计3500元。微信记录图片不能显示内容，刘自生称该图片是吕某某收到2000元时向其出具收条，表示收到钱后续无纠纷。其收到收条后才转账剩余1500元。该图片由于时间较长，失效不能显示内容。王某某作证称，事发其与刘自生、吕某某一起到4S店，店里出具定损单，其未看定损单内容。出来后刘自生电话问3500元多不多，他建议给钱后让对方出具条子把内容说清楚，刘自生后来把对方在微信上打的条子微信转发给他，但是时间长图片内容已经不能显示，具体内容其也想不起来了。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告刘自生驾驶车辆与吕某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生交通事故，刘自生负事故全部责任。事发后刘自生取得其投保交强险保险公司人保分公司理赔款，故本案中人保分公司不再承担赔偿责任。吕某某驾驶的的陕AXXXXX号车辆在原告中华联合支公司投保交强险及商业险，事发后原告依据定损及维修发票向被保险人理赔后，依法享有向责任人请求赔偿的权利，现原告向被告刘自生追偿，本院依法予以支持。被告刘自生认为事发后其就车辆维修事宜与吕某某达成和解协议并已履行完毕，但未能提交有效证据证明，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘自生于本判决生效后三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付理赔款1990元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元,本院减半收取后，由被告刘自生承担25元(原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告)。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     周  荣   二〇二〇年九月二十八日  书    记    员      卢柯仰 1
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1512号 原告：陈洪亮，男，1955年4月27日出生，汉族，住本市开发区。 原告：陈来贵，男，1980年5月21日出生，汉族，住本市开发区。 原告：陈来富，男，1981年10月27日出生，汉族，住本市开发区。 三原告共同委托诉讼代理人：王建新，江苏道金律师事务所律师。 被告：连云港市东方医院，住所地：本市连云区中华西路57号，统一社会信用代码12320700468049790M。 法定代表人：谈笑，任职院长。 委托诉讼代理人：程岩、张向东，江苏顺策律师事务所律师。 本院经审查认为，本案被告张晓青需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  刘道根 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何丹红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2777号申请人：安平县嘉诚汽车销售有限公司，住所地：安平县为民大街东头路北。法定代表人：邢路超，系该公司经理。被申请人：孙笑梅，女，1987年11月17日出生，汉族，现住深州市。被申请人：刘颖祥，男，1986年12月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。本院在审理原告安平县嘉诚汽车销售有限公司与被告孙笑梅、刘颖祥、李明追偿权纠纷一案中，申请人安平县嘉诚汽车销售有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙笑梅、刘颖祥名下银行存款342566.33元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人安平县嘉诚汽车销售有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙笑梅、刘颖祥名下银行存款342566.33元或查封二被申请人名下同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费2233元，由申请人安平县嘉诚汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年十二月九日书记员  赵晓贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1622号 申请人：陈桂渝，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人：李隆，女，1968年6月3日出生，回族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人：陈某，女，2002年5月21日出生，回族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈桂渝、李隆、陈某与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1858.02元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1858.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2777号原告：安平县嘉诚汽车销售有限公司，住所地：安平县为民大街东头路北。法定代表人：邢路超，该公司经理。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：孙笑梅，女，1987年11月17日出生，汉族，现住深州市。被告：刘颖祥，男，1986年12月5日出生，汉族，现住饶阳县。被告：李明，男，1988年11月10日出生，汉族，现住安平县。原告安平县嘉诚汽车销售有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告孙笑梅、刘颖祥、李明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告孙笑梅、刘颖祥、李明经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙笑梅、刘颖祥共同偿还原告342566.33元及利息暂定20000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付时间自2019年2月14日起至全部清偿）；2、判令原告对抵押财产（被告孙笑梅名下车牌号为冀Ｔ×××××牧马人汽车）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3、判令被告李明对上述全部款项承担连带担保责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙笑梅、刘颖祥系夫妻关系。原告为中国工商银行股份有限公司安平支行（以下简称“安平工行”）分期商户。2015年6月，被告孙笑梅与安平工行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务申请表》和《信用卡分期付款业务申请》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告孙笑梅申请资金的用途为购买牧马人汽车。申请分期金额为304000元，期限3年，期数36个月。同日，被告刘颖祥向安平工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿对被告孙笑梅债务承担共同还款责任。为保障债权实现，被告孙笑梅将自己购买的车牌号为冀Ｔ×××××牧马人汽车抵押给安平工行，并办理抵押登记。被告李明向原告出具《担保函》，为被告孙笑梅债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。2015年7月23日，按照被告孙笑梅指示，安平工行将分期本金304000元支付给原告用于交纳购车款。但在还款过程中，被告经常逾期，由此导致还款期限届满后安平县工行借款无法收回。原告通过安平工行于2016年12月31日为被告垫付119235.48元，于2019年2月13日为被告垫付223330.85元，共计垫付342566.33元，还清了被告的贷款。2019年9月10日，安平工行出具《债权转让通知书》，将债权342566.33元及抵押车辆的抵押权转让给原告。因无法与被告取得联系，2019年11月18日，原债权人将债权转让事宜在《衡水日报》第16038期以登报公告形式通知了被告，但被告至今未向原告还款。原告认为，安平工行将债权及抵押权转让给原告，且该转让行为发生在保证期间内，转让事宜通知三被告后，原告就成为被告孙笑梅、刘颖祥合法债权人，就有权向两被告主张债权并行使抵押权，被告李明对此依法承担保证责任。在三被告拒不履行的情况下，原告特向贵院起诉，望贵院依法裁判。被告孙笑梅、刘颖祥、李明在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告孙笑梅与中国工商银行股份有限公司安平支行（以下简称“安平工行”）签订牡丹信用卡专项分期付款合同一份，被告孙笑梅在嘉诚公司购买汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××），车辆总价款435000元，被告孙笑梅自行支付首付款131000元，剩余购车款，被告孙笑梅申请通过其在安平工行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为304000元。该笔借款以登记在被告孙笑梅名下的冀Ｔ×××××小型越野客车作为抵押，并办理了抵押登记。2019年6月29日被告刘颖祥向安平工行出具了共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对孙笑梅在安平工行的借款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告嘉诚公司、被告李明向安平工行出具了担保函，系该笔借款的连带责任保证人。2015年7月23日，安平工行将透支款304000元划入原告嘉诚公司账户，分期还款期数为36期。之后，被告孙笑梅未按合同约定偿还透支款，出现逾期。原告嘉诚公司作为担保人于2016年12月31日为被告孙笑梅垫付偿还安平工行借款本息119235.48元；于2019年2月13日为被告孙笑梅垫付偿还安平工行借款本息223330.85元；两次共计342566.33元。以上事实，有原告提交的牡丹信用卡购车分期付款业务申请表一份、信用卡分期付款业务申请一份、分期付款业务客户谈话笔录一份、孙笑梅结婚证一份、信用卡购车专项分期付款业务调查审查审批表一份、编号为JC042的牡丹信用卡专项分期付款合同一份、抵押承诺证明一份、抵押财产共有人承诺一份、共同偿债人承诺书一份、担保承诺函一份、担保函一份、车辆登记证书一份、工商银行付款记录一份、工商银行交易明细两页、业务回单一份、债权转让通知书一份予以佐证。本院认为，关于本案的法律关系，原告嘉诚公司作为涉案借款的连带责任保证人，代替借款人偿还了安平工行的借款，原告承担担保责任后，债权人安平工行的债权已经实现，安平工行与孙笑梅、刘颖祥的债权债务关系消灭，其已不再是被告孙笑梅、刘颖祥的债权人，故安平工行将该债权转让给原告嘉诚公司的行为无效，本案案由应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当先就该物的担保实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此规定，被担保的债权既有保证又有物的担保的，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，故对于原告要求被告孙笑梅、刘颖祥偿还垫付款342566.33元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；关于原告要求被告李明承担连带保证责任及要求对孙笑梅抵押财产冀Ｔ×××××小型越野客车拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙笑梅、刘颖祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告安平县嘉诚汽车销售有限公司代偿借款本息342566.33元及利息（利息自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告安平县嘉诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减半收取计3369元，保全费2233元，由被告孙笑梅、刘颖祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇二〇年二月二十四日书记员  赵晓贤
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初41695号 原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。 负责人：罗刚，行长。 委托诉讼代理人：王霞、何强，依次为广东卓信律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市美喇巴厘母婴护理有限公司，住所在广州市番禺区洛浦街北环路83号E座238-245单元、F座152-154单元及F座2楼。 法定代表人：邹节伟。 被告：广东美喇健康管理有限公司，住所在广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元。 法定代表人：邹节伟。 被告：邹节伟，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍在广东省广州市番禺区。 被告：晁进红，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证住址在江西省南昌市进贤县。 被告：陈志红，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，现住于广州市番禺区。 被告：陈涛，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，现住于广州市番禺区。 被告：毛学文，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍在江西省抚州市临川区，现住于广州市荔湾区。 被告：吴国福，男，1968年8月12日出生，汉族，身份证住址在江西省南昌市进贤县。 被告：龚怡，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍在广东省广州市番禺区。 被告：杨治国，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍在广东省广州市番禺区。 本院在审理原告长沙银行股份有限公司广州分行诉被告广州市美喇巴厘母婴护理有限公司、广东美喇健康管理有限公司、邹节伟、晁进红、陈志红、陈涛、毛学文、吴国福、龚怡、杨治国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请冻结十被告银行存款24585722.33元或者查封、扣押其等值财产，原告提供担保函作担保。 本院认为：原告长沙银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市美喇巴厘母婴护理有限公司、广东美喇健康管理有限公司、邹节伟、晁进红、陈志红、陈涛、毛学文、吴国福、龚怡、杨治国的银行存款人民币24585722.33元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕明 二〇一九年十二月十日 书记员  李静仪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4017号原告:郑州航空港区管理委员会郑港办事处老张庄村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会郑港办事处老张庄村。法定代表人：席景云，该村村长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：刘春周，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景花，河南威鼎律师事务所实习律师。原告郑州航空港区管理委员会郑港办事处老张庄村村民委员会与被告刘春周租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 张晓炳审判员 刘利鹏二〇一九年十二月二日书记员 张凌霄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21092号 申请执行人：王中博，男，1981年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：胡义，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20515民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人王中博于2019年9月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付逾期办理《房地产权证》的违约金（以1217800元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年1月1日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人之日止，以本金为限）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2580元、保全费1090元、执行费3387元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年11月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21091号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21092号 申请执行人：汪奋强，男，1975年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：徐飞、孔戈，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10292民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人汪奋强于2019年9月29日向本院申请执行，请求强制被执行人支付逾期办理《房地产权证》的违约金（以1285072元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年10月6日起计至被执行人广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人之日止，以本金为限）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3060元、执行费2008元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年11月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21522号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年一月七日 书记员 陈佳煌
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5142号申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人贺奋珍合同纠纷一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802民初3924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款5062元，诉讼费50元。本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人焦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十二月十一日     1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5142号 申请执行人榆林市绿源物业有限公司与被执行人贺奋珍合同纠纷一案，榆林区人民法院作出的（2019）陕0802民初3924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款5062元，诉讼费50元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人焦秀英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日