山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初1008号 原告：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。 法定代表人：陈其贵，经理。 委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔克荣，女，博山万源电力电信有限公司职工。 被告：韩京波，男，1965年12月13日出生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。 原告博山万源电力电信有限公司与被告韩京波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山万源电力电信有限公司的委托诉讼代理人赵玉亮、崔克荣，被告韩京波及其委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博山万源电力电信有限公司向本院提出诉讼请求：要求贵院依法判令原告不支付被告工资32839元；要求被告返还多支付的工资35680元。事实与理由：被告曾系原告单位职工，被告在原告单位工作期间曾多次将其工资预支，因此原告单位并不拖欠被告工资，但博山区劳动人事争议仲裁委员会却罔顾事实，采信了被告提交的虚假工资表，据此，为依法维护原告的合法权益，特诉请贵院依法处理。 被告韩京波辩称，被告在原告处工作期间，原告故意克扣工人工资，被告家庭生活困难，无奈时会预支被告克扣的工资。但年度结算或发放工资结算时，原告都会把预支的工资扣减后将剩余工资发放给被告。现原告拖欠被告2012年2月-12月、2017年1月的工资仍未发放。请法庭查明事实，依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山万源电力电信有限公司提供的证据，1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书一份，拟证明该案已经进行仲裁前置程序，且原告对仲裁裁决书的认定事实及结果均不服，遂提起诉讼。该证据的证明效力，本院予以确认。2、被告在劳动仲裁时提交的仲裁申请书及原告所列借款汇总表一份，该两份证据相互印证证明被告自认2012年-2013年2月2日，被告以预支生活费的形式预支其工资10500元。上述证据能够证明被告预借工资10500元，故其证明效力，本院予以确认。3、由被告签字的预支生活费单据17份，拟证明被告以预支生活费的方式领取预支款项42900元。上述单据的时间为2008年2份、2013年5份、2014年1份、2015年7份、2016年2份，与本案不具关联性，故其证明效力，本院不予确认。4、原告单位2007年记账凭证一份，拟证明2007年及之前被告并未在原告处工作的事实。该证据与本案不具关联性，故其证明效力，本院不予确认。5、原告单位2012年考勤表11份、2017年考勤表12份及2012年工资表11份、2017年工资表12份，拟证明被告在原告单位工作出勤情况，经统计2012年2-12月份及2017年1份，被告出勤天数257.5天；工资表和考勤表相结合，拟证明2012年2-12月及2017年1月，被告应获得的工资数额为17720元。上证据系原告单方制作，不具客观性，故该证据的证明效力，本院不予确认。6、山东齐林集团文件《关于印发齐林集团工程对外分包结算管理办法（试行）的通知》复印件一份，时间是2011年12月12日，拟证明齐林集团与原告结算的工资为60元每工日。该证据与本案不具关联性，故该证据的证明效力，本院不予确认。7、原告于2019年1月10日通知被告就其工资进行对账的通知一份，拟证明在2019年1月10日已经通知被告到原告单位对账，被告无故不予理睬。该证据能够证明原告欠被告工资的事实，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对该证据的证明效力，本院予以确认。8、原告单位2011年工资表一份，拟证明被告的工资数额为日工资最高60元。该证据与本案不具关联性，故其证明效力，本院不予确认。9、原告单位的2015年工资表一份，拟证明与被告借款单据相互印证，借款未被扣除。该证据载明的韩京波日工资额100元与被告提供的发工资时扣款明细条计算的2015年的日工资额为100元一致，故该证据具有客观性，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。10、生产安全管理协议一份，拟证明被告单位薄如让负责2011年以后的考勤，被告对其真实性提出异议，且原告未提供证据证明该协议经过公示等程序，故该证据的证明效力，本院不予确认。 被告韩京波提供的证据，1、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书一份，拟证明该案已经进行仲裁前置程序，该证据的证明效力，本院予以确认。2-1、王玉新提供的被告单位2012年1月-12月工时记录表11份，拟证明被告在2012年1月-12月的出勤天数；3、王玉新提供的被告单位2012年2月-2013年1月清算表，拟证明被告自2012年2月-12月应发工资数额为31759元，扣除预借工资10500元，尚欠21259元；4、王玉新提供的被告单位工资表三份，拟证明被告2012年2月、3月、4月工资数额，且与2、3号证据相互印证。2-1、3、4号证据与8号证据可以相互印证，故上述证据具有客观性、且与本案具有关联性、来源合法，本院确认为有效证据。2-2、2017年1月工时记录表1份，拟证明被告在2017年的出勤天数。该证据不具客观性，故其证明效力，本院不予确认。5、起诉状一份，拟证明原告自认2012年公司员工工资为人均90元每天，该证据与本案不具关联性，故其证明效力，本院不予确认。6、单据10份，拟证明2013年至2016年期间，被告预支的工资已经全部扣除，同时拟证明被告自2016年起日工资为120元/天。该证据计算的韩京波2015年的日工资额100元与原告提供的工资表载明的被告2015年的日工资额为100元一致，上述证据具有客观性，且与本案具有关联性，故其证明效力，本院予以确认。7、录音两份，附录音笔录两份，拟证明被告预支的工资已经全部扣除。该证据系证人证言，证人未依法到庭接受双方当事人的询问，故其证明效力，本院不予确认。8、本院作出的（2018）鲁0304民初4060号民事判决书一份，拟证明原告拖欠2012年工资的事实。在该案中，王某要求本案原告支付2012年2月至12月的工资。本案被告与该案的原告王某以及王玉新均系原告单位的工作人员。在上述案件中，王玉新作为证人提供当庭证言，其证称：“2012年2月-10月期间，其根据博山万源电力电信有限公司安排在单位负责考勤工作，2012年11月-12月份的考勤公司安排其他人负责，工时记录表记载的考勤天数是由其根据原告出勤情况作出的，工资表记载的工资数额是正确的，原告工资是公司会计根据工时记录表记载的出勤天数计算出来的，单位未向原告发放2012年2月-12月份的工资”。据此，本院认定王玉新的证言与被告提供的原告单位2012年1月-12月工时记录表、2012年2月-2013年1月清算表相互印证，且证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韩京波系原告博山万源电力电信有限公司的工作人员，从事司机工作，被告在原告单位工作至2017年1月。2009年-2012年，原告为被告缴纳劳动保险。被告在原告单位工作期间，工资以现金形式发放，并被告以借款预支工资。 被告韩京波主张，根据博山万源电力工资表2012年2月-2013年1月清算表记载，被告拖欠原告2012年2月至12月份的工资数额为31759元。依据本院作出的（2018）鲁0304民初4060号民事判决认定的事实，证实原告单位未向单位职工发放2012年2月-12月期间的工资。因此，本院认定原告单位尚欠被告2012年2月至2012年12月份工资31759元。 原告主张2012年被告借款共计10500元，被告予以认可，故本院认定被告2012年的借款10500元从2012年的工资中予以扣除。 原告主张被告2008年、2013年至2016年以预支生活费的方式共借款42900元，均应当从欠发的工资中予以扣除。被告主张，预支的生活费已将在当年的工资中予以扣除。依据被告提供的10份单据的内容：“2014年7月工资扣借款1000元”、“2014年8月扣借款1000元”、“扣13年借款壹千元，14年6月份工资扣”等，能够证明上述借款已经在当年的工资中扣除。 2019年3月11日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人韩京波与被申请人博山区万源电信电力有限公司工资纠纷作出博劳人仲案字【2019】第133号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付拖欠申请人的工资32839元，由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回被申请人的反诉申请。原告对上述仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告韩京波提供劳动，原告单位应支付劳动报酬。依据被告提供的证据能够证明，被告2012年2月至12月的工资为31759元，扣除被告2012年借款10500元，原告单位尚欠被告2012年工资21259元。 原告主张应当将2008年、2013年至2016年的借款从工资中扣除。但是依据被告提供的证据能够证明上述借款在当年结算工资时，已经全部扣除。故原告的该主张，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告博山万源电力电信有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩京波工资21259元； 二、驳回被告韩京波的其他申请请求； 三、驳回原告博山万源电力电信有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告博山万源电力电信有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丹 书记员尹超群