wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第929号上诉人（原审原告）：高学纪，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人高学纪因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第302号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人高学纪及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地9.55亩，其中有3.39亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的百合花种每亩价值33,300元，其百合花种被强制拆除面积1.7亩，故百合花种损失为33,3001.7=56,610元。原告所种菜地每亩价值3,000元，其菜地被强制拆除面积1.69亩。故菜地损失为3,000*1.69=5,070元。原告主张在大棚两侧的棚架上种植葡萄，因已对棚内种植物进行赔偿，棚架上再种植葡萄不符合科学种植规律，不予支持。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。依据被告提供的照片，原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6673.3980%30=54,267元。原告自称有水井6口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失61,680元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失54,267元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明高学纪地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片3页；5、材料收据及证人证明，证明其地上物情况。6、政府信息公开答复；7、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。8、公示；9、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。上述证据已随案移送本院。原审法院对原审被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其承包土地面积，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据6-9与本案无直接联系，不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植百合花及菜地的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  白凤岐代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月二十日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省�密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1746-1号原告山东万和纺织有限公司。法定代表人于兰芹。被告高密市凤缘针织服饰有限公司。法定代表人李淑凤。本院受理的原告山东万和纺织有限公司与被告高密市凤缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案,原告于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年六月二十二日书记员  于凌雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1746-1号原告山东万和纺织有限公司。被告高密市凤缘针织服饰有限公司。本院受理的原告山东万和纺织有限公司与被告高密市凤缘针织服饰有限公司加工合同纠纷一案,原告于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年六月二十二日书记员  于凌雪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016�吉08**民初1124号原告王某某。被告孟某某。洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇一六年六月十二日书记员  张晓丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初857号原告：陈正。被告：刘会有。被告：管培兰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。本院在审理原告陈正与被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正向本院申请撤回对被告何高飞、刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。本院认为，原告陈正申请撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈正撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月二日书记员  臧 欣
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初857号原告：陈某。被告：刘会有。被告：管培兰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦11层。本院在审理原告陈某与被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告何高飞、刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘会有、管培兰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月二日书记员  臧 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更587号罪犯郑洪滨，男，1971年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二ＯＯ九年三月二十五日作出（2009）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人郑洪滨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人郑洪滨不服判决，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二ＯＯ九年七月八日作出（2009）内刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二Ｏ一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第332号刑事裁定，将罪犯郑洪滨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2012年4月20日起至2031年4月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二Ｏ一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯郑洪滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2012年4月20日起至2030年7月19日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑洪滨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑洪滨认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月获累计考核分200.6分，记功三次。本院认为，罪犯郑洪滨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑洪滨减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年10月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1319号之一申请执行人谢桂平，男，1980年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人陈金和，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢桂平与被执行人陈金和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第16237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及逾期利息544元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1319号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终445号上诉人(原审被告)迈奔灵动科技(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。法定代表人余斌,执行董事。被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘,总经理。上诉人迈奔灵动科技(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初885号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,“对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,上诉人作为本案被告,注册地址位于北京市,故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定,不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  施小雪二〇一六年六月二十日书 记 员  庞 振
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1319号之一申请执行人谢桂平，男，1980年7月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人陈金和，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢桂平与被执行人陈金和民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第16237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及逾期利息544元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第1319号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邹执字第00886-3号申请执行人张某,女，2001年9月19日出生，汉族，住济宁市市中区红西小区。被执行人王某，男，1960年9月11日出生，汉族，住邹城市鲍店路258号7号楼。邹城市人民法院(2011)邹民初字第497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2014年10月8日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行1663账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年六月二十一日书记员  张 涛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1536号原告李某。委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某某。被告严某。本院在审理原告李某诉被告杨某某、严某民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费减半收取524.5元，由原告李某自行承担。审判员  张英二〇一六年六月二十一日书记员  梁姣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾执恢字第6号申请执行人毕英平，乾安县人。被执行人王泽帆，乾安县人。被执行人张红梅，乾安县人。申请执行人毕英平与被执行人王泽帆、张红梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江代理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员 张      葳
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新民执字第3266号申请执行人：路维艳，女，1955年12月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：许纯明，男，1963年5月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人路维艳与被执行人许纯明机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第02942号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为人民币37，769.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民一初字第02942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年六月二十四日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新民执字第3266号申请执行人：张红伟，女，1955年12月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张兵，男，1963年5月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人张红伟与被执行人张兵买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]新民民一初字第02942号民事判决书，于2015年12月28日立案执行，执行标的为人民币37，769.00元，至2016年6月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2015]新民民一初字第02942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年六月二十四日书记员  刘 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执270号之一申请执行人上海吉意建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海吉意建筑设备租赁有限公司与被告上海开垦金属构件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2374号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告上海开垦金属构件有限公司结欠原告上海吉意建筑设备租赁有限公司租赁费775,000元，此款被告于2015年1月15日前付清。若被告逾期支付上述款项，则被告另需加付10万元逾期付款违约金，且原告有权就余款部分一并申请执行。因义务人上海开垦金属构件有限公司未能自觉履行义务，权利人上海吉意建筑设备租赁有限公司依法于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海开垦金属构件有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海开垦金属构件有限公司名下有牌照号为沪CPXX**的桑塔纳牌小型汽车一辆。除以上财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2016年1月25日向被执行人法定代表人陈凤华发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院又于2016年6月15日查封了被执行人名下上述车辆。执行中，申请执行人向本院提供被执行人与中铁十四局集团有限公司之间存在到期应收账款。本院于2016年5月26日向中铁十四局集团有限公司寄出协助执行通知书等相关材料，并于2016年6月13日收到对方回函，称其与被执行人之间的应收账款已结算完毕，双方不存在债权债务关系。本院认为，被执行人上海开垦金属构件有限公司名下车辆虽由本院查封，但因下落不明，故暂无法处分。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2374号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年六月十五日书记员  胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执270号之一申请执行人上海吉意建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海吉意建筑设备租赁有限公司与被告上海开垦金属构件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2374号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告上海开垦金属构件有限公司结欠原告上海吉意建筑设备租赁有限公司租赁费775,000元，此款被告于2015年1月15日前付清。若被告逾期支付上述款项，则被告另需加付10万元逾期付款违约金，且原告有权就余款部分一并申请执行。因义务人上海开垦金属构件有限公司未能自觉履行义务，权利人上海吉意建筑设备租赁有限公司依法于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海开垦金属构件有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海开垦金属构件有限公司名下有牌照号为沪CPXX**的桑塔纳牌小型汽车一辆。除以上财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2016年1月25日向被执行人法定代表人陈凤华发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院又于2016年6月15日查封了被执行人名下上述车辆。执行中，申请执行人向本院提供被执行人与中铁十四局集团有限公司之间存在到期应收账款。本院于2016年5月26日向中铁十四局集团有限公司寄出协助执行通知书等相关材料，并于2016年6月13日收到对方回函，称其与被执行人之间的应收账款已结算完毕，双方不存在债权债务关系。本院认为，被执行人上海开垦金属构件有限公司名下车辆虽由本院查封，但因下落不明，故暂无法处分。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2374号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年六月十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6335号之一原告：刘章孝，男，1965年4月3日出生，住四川省什邡市双盛镇青堰村**组。被告：成都环美园林生态股份有限公司，住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。法定代表人：杨永伦。被告：绵阳高新建设开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴路西段40号。法定代表人：倪丹。被告：廖瑜，女，1971年3月26日出生，住四川省绵阳市科教创业园御中路**号*栋*单元*楼*号。在审理原告刘章孝诉被告成都环美园林生态股份有限公司、绵阳高新建设开发有限公司、廖瑜买卖合同纠纷一案过程中，我院于2016年6月14日作出（2016）川0191民初6335号民事裁定，依照原告立案时提供的起诉状及基础证据裁定移送至四川省什邡市人民法院处理该案。在（2016）川0191民初6335号民事裁定尚未发生法律效力前，原告于2016年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都环美园林生态股份有限公司、绵阳高新建设开发有限公司、廖瑜的起诉。经本院审查，该撤诉系原告的真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘章孝撤回对被告成都环美园林生态股份有限公司、绵阳高新建设开发有限公司、廖瑜的起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告刘章孝负担（此款原告已预交8253元，本案办理完毕退费手续后原告到本院领取）。代理审判员  周寓先二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6335号之一原告：刘章孝，男，1965年4月3日出生，住四川省什邡市。被告：成都环美园林生态股份有限公司，住所地：成都市高新区科园二路10号1栋1单元8楼1号。法定代表人：杨永伦。被告：绵阳高新建设开发有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴路西段40号。法定代表人：倪丹。被告：廖瑜，女，1971年3月26日出生，住四川省绵阳市。在审理原告刘章孝诉被告成都环美园林生态股份有限公司、绵阳高新建设开发有限公司、廖瑜买卖合同纠纷一案过程中，我院于2016年6月14日作出（2016）川0191民初6335号民事裁定，依照原告立案时提供的起诉状及基础证据裁定移送至四川省什邡市人民法院处理该案。在（2016）川0191民初6335号民事裁定尚未发生法律效力前，原告于2016年6月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都环美园林生态股份有限公司、绵阳高新建设开发有限公司、廖瑜的起诉。经本院审查，该撤诉系原告的真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘章孝撤回对被告成都环美园林生态股份有限公司、绵阳高新建设开发有限公司、廖瑜的起诉。本案案件受理费减半收取1000元，由原告刘章孝负担（此款原告已预交8253元，本案办理完毕退费手续后原告到本院领取）。代理审判员  周寓先二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈思芸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2452号诉人:首钢贵阳特殊钢有限责任公司,住所地贵阳市南明区油榨街10号上诉人:李荣,男性,汉族,1975年10月09日出生,住贵阳市南明区富源北路**号新*栋*楼*号,居民身份证5225251975********。。。上诉人:李荣,男性,汉族,1975年10月09日出生,住贵阳市南明区富源北路**号新*栋*楼*号,居民身份证5225251975********。。上诉上诉人:李荣,男性,汉族,1975年10月09日出生,住贵阳市南明区富源北路**号新*栋*楼*号,居民身份证5225251975********。。上诉人人李荣（以下简称李荣）因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳特殊钢有限责任公司）及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）劳动争议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员颜云，书记员黄宋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄宋担任记录。本案现已审理终结。×××（上诉人简称）上诉称：……（概括上诉的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照上诉状罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被上诉简称）答辩称：×××的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被上诉人的意见进行归纳。被上诉人未提交书面或口头意见的，可以不作表述）。本院审理查明，……（写明审理过程中查明的新的事实和证据、写明当事人名称或者诉讼主体资格变更等情况，对于原审查明的事实予以表态（二审查明的事实与一审查明的事实是否一致，没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，×××的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李荣预交的二审案件受理费×××元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  颜云二〇一六年六月七日（）（无戳）书记员黄宋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2452号上诉人（原审原告）李荣，男，1975年10月9日出生，穿青人。委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人赵民革，该公司董事长。委托代理人李贻凤，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201511864213。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。上诉人李荣因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据李荣提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第6号《证据材料补正一次性告知书》载明，李荣于2015年12月24日诉首钢贵阳特殊钢有限责任公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因李荣未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知李荣去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明李荣向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对李荣的劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故李荣现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，李荣的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》�七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告李荣的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，李荣不服，向本院上诉称，一、上诉人是基于仲裁委在收到上诉人仲裁申请后，逾期未作出受理决定或不予受理决定之事实，依法提起诉讼的，并非是基于原审裁定错误认定的“市仲裁委对原告的劳动争议仲裁申请不予立案或不予受理”的所谓事实，而提起诉讼的。仲裁委在收取上诉人的仲裁申请等材料后，仅于当日向上诉人出具“证据材料补正告知书”，没有依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或不予受理决定。上诉人之所以未能提供解除劳动关系的证明，系因被上诉人至今未履行送达解除劳动关系决定书的义务，致上诉人申请时无该证明可提供。仲裁委的“证据材料补正”要求有悖于法律规定。根据�劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，提供解除劳动关系证明的举证责任在用人单位，而非劳动者。因此仲裁委应当要求用人单位提供该材料。仲裁委延宕时间，使劳动争议双方的权利义务关系处于不确定状态，既不利于劳动争议案件的处理，也阻滞申请人寻求司法救济，损害当事人合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人提起诉讼是符合法律规定的。原审罔顾劳动法�关于当事人不经过仲裁程序直接提起诉讼，人民法院应当受理的例外性法律规定，拒绝就本案实体争议作司法裁判，依法应予改判。故上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司答辩称，仲裁委未受理该案是因为上诉人提交证据不足而告知其补充，上诉人认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，上诉人向本院提交以下证据：贵阳市南明区人民法院受理案件通知书及诉讼无忧网查询本案原审相关信息各一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证认为：对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的筑劳人仲告字（2016）第6号《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等�另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费未收取。本�定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月三日书记员  黄 宋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初31号原告张某某，现住扶余市。委托代理人刘某某，现住扶余市。被告刘某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告刘某某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1600元，应减半收取800元由原告负担，剩余800元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月十三日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初31号原告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人刘展荣，男，汉族，农民，现住扶余市。被告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某诉被告刘某农村土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1600元，应减半收取800元由原告负担，剩余800元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  曹 杨代理审判员  王成芳二〇一六年六月十三日书 记 员  王 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3511-3518号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市金斧子网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人张开兴。委托代理人范小林，住武汉市武昌区，系该公司员工。委托代理人徐娟，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市金斧子网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。代理审判员  喻湜二〇一六年六月十三日书 记 员  黄璐
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2041号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717744-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人李香兰，该行行长。委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人杜云峰、马丽霞申请执行人中�建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杜云峰、马莉霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第283号民事判决书，被执行人杜云峰、马莉霞向申请人偿还50.640235万元及利息，因被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人杜云峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杜云峰、马丽霞名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人杜云峰、马丽霞尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金人民币50.640235万元及利息，并负担本案申请执行费7465元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜云峰、马莉霞的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第3539号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之五申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人铜陵市金保罗实业有限公司，住铜陵市。被执行人杨斌，男，汉族，1975年3月6日生，住铜陵市。被执行人姚白云，女，汉族，1975年7月25日生，住铜陵市。被执行人铜陵金工建设工程有限公司，住铜陵。被执行人刘国军，男，汉族，1968年8月26日生，住安徽省六安市。被执行人王长琴，女，汉族，1971年10月5日生，住安徽省六安市。本院（2015）铜官民二初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市金保罗实业有限公司、杨斌、姚白云、铜陵金工建设工程有限公司、刘国军、王长琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国军、王长琴所有的铜陵市翠湖二路西段2258号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二十一日书记员  马 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终2623号本院二○一六年六月二十二日对上诉人张选明与上诉人湖南华达工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2016)湘01民终2623号民事判决书中，文字上有笔误，出现遗漏，应予补正，现裁定如下：(2016)湘01民终2623号民事判决书第1页第4行“1986年2月19日”修改为“1986年12月19日”。审 判 长  熊晓震审 判 员  罗 希代理审判员  吴世兵二〇一六年六月二十四日书记�杨琼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1301号之五申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市。被执行人铜陵深源工贸有限责任公司，住铜陵县。被执行人杨作来，男，汉族，1964年12月26日生，住铜陵市。被执行人左江，男，汉族，1957年5月8日生，住铜陵市。被执行人安徽明珠颜料科技有限公司，住铜陵县。被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、杨作来、左江、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨作来在中国邮政储蓄银行帐户62×××67的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2041号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人李香兰，该行行长。被执行人杜云峰、马丽霞。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杜云峰、马莉霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第283号民事判决书，被执行人杜云峰、马莉霞向申请人偿还50.640235万元及利息，因被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人杜云峰所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人张先平、刘玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司本金50.640235万元及利息，并负担本案申请执行费7465元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊民初字第3539号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1043号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：张德全，男，1952年12月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄启飞、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3459-3号申请执行人李亚琼被执行人四川成宜乐投资管理有限公司。法定代表人刘永兰。李亚琼申请执行四川成宜乐投资管理有限公司仲裁一案。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决已经发生法律效力。李亚琼于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币19187元，已执行人民币11262元。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日作出（2015）武侯执字第3459-2号执行裁定依法暂停被执行人四川成宜乐投资管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人四川成宜乐投资管理有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年六月十七日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3459-3号申请执行人李亚琼，被执行人四川成宜乐投资管理有限公司。法定代表人刘永兰。李亚琼申请执行四川成宜乐投资管理有限公司仲裁一案。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决已经发生法律效力。李亚琼于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币19187元，已执行人民币11262元。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日作出（2015）武侯执字第3459-2号执行裁定依法暂停被执行人四川成宜乐投资管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人四川成宜乐投资管理有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第00210号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年六月十七日书记员 周 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执136号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人黄朝辉,男,1989年8月20日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1215号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金125411.43元、利息27226.23元、滞纳金7310.48元、其他费用7200元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费3642元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人杨发春名下有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1215号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4068号申请执行人吴海波。被执行人周杰。吴海波与周杰机动车交通肇事纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决已经发生法律效力。权利人吴海波于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为16628元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周杰暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴海波发现被执行人周杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十八日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第4068号申请执行人吴海波，被执行人周杰，男，1987年2月16日出生，吴海波与周杰机动车交通肇事纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决已经发生法律效力。权利人吴海波于2015年12月31日向本院申请执行，执行标的为16628元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周杰暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人吴海波发现被执行人周杰有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3688号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十八日书记员 何海龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2061号之一申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地在东台市时堰镇时堰供销合作。法定代表人朱亮,该总经理。被执行人武中华。被执行人华桂兰。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人武中华、华桂兰公证文书执行一案，江苏省东台市公证处于2015年11月2日作出（2015）盐东证执字第28号执行证书已发生法律效力。公证文书确认：借款人武中华、华桂兰于2014年5月20日向贷款人借款人民币40万元，借款到期日期为2014年11月20日。贷款人已按约如数向借款人发放贷款。因借款人武中华、华桂兰违反上述合同约定，至2015年10月14日仍未归还贷款本金人民币40万元及合同约定的利息。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司于2015年11月25日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除目前不具备执行条件的查封、抵押房产外，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及公证文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的查封、抵押房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他其他执行财产线索，并申请终结本次执行程序吗，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省东台市公证处（2015）盐东证执字第28号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年六月二十一日书记员 刘扣平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3349-2号申请执行人黄梅。被执行人四川聚华鑫投资有限公司。法定代表人唐淑清。黄梅申请执行四川聚华鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄梅于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币4287.36元。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法暂停被执行人四川聚华鑫投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年4月13日将被执行人四川聚华鑫投资有限公司在南充市商业银行成都武侯支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄梅发现被执行人四川聚华鑫投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十七日书记员 史 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3349-2号申请执行人黄梅被执行人四川聚华鑫投资有限公司。法定代表人唐淑清。黄梅申请执行四川聚华鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄梅于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为人民币4287.36元。本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法暂停被执行人四川聚华鑫投资有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2016年4月13日将被执行人四川聚华鑫投资有限公司在南充市商业银行成都武侯支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人黄梅发现被执行人四川聚华鑫投资有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第883号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年六月二十七日书记员 史 伟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执87号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行。代表人覃线香，副行长。委托代理人韦善军。被执行人樊成玉。被执行人梁琼花。被执行人蓝振庄。被执行人樊桂群。被执行人樊荣春，被执行人黄爱芳，被执行人李冠忠。被执行人樊杏娥。中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请执行与樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳借款合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）马民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳的财产进行了查证：发现樊杏娥有存款，本院已将樊杏娥存款14117.33元扣划至本院，未发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民二初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年六月二日书记员  林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执87号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49－6号，组织机构代码67500367－2。代表人覃线香，副行长。委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。被执行人樊成玉，男，1970年1月15日出生，壮族，住马山县。被执行人梁琼花，女，1974年1月19日出生，壮族，住马山县。被执行人蓝振庄，男，1972年2月21日出生，壮族，住马山县。被执行人樊桂群，女�1974年5月10日出生，壮族，住马山县。被执行人樊荣春，男，1968年1月29日出生，壮族，住马山县，被执行人黄爱芳，女，1968年3月17日出生，壮族，住马山县，被执行人李冠忠，男，1964年4月4日出生，壮族，住马山县。被执行人樊杏娥，女，1968年3月5日出生，壮族，住马山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请执行与樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）马民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳的财产进行了查证：发现樊杏娥有存款，本院已将樊杏娥存款14117.33元扣划至本院，未发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊杏娥、梁琼花、樊桂群、樊成玉、蓝振庄、樊荣春、李冠忠、黄爱芳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）马民二初字第38号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年六月二日书记员  林枝新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初529号原告任纪恩。被告王秋波。被告武力楠。原告任纪恩与被告王秋波、武力楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告任纪恩到庭参加诉讼，被告王秋波、武力楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告任纪恩诉称，被告王秋波丈夫武海刚于2012年12月30日在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告王秋波及其长子武力楠共同给付此借款本机合计31100.00元，并承担本案诉讼费用。被告王秋波、武力楠在法定答辩期间未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告王秋波丈夫、被告武力楠父亲武海刚在原告处借款事实及利息的约定；证据二，甘南下中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告王秋波、武力楠现下落不明。被告王秋波、武力楠无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王秋波系被告武力楠母亲。2012年12月30日，被告王秋波的丈夫、被告武力楠的父亲武海刚在原告处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分。2016年2月，借款人武海刚因病死亡，故原告诉至法院，要求借款人武海刚的妻子本案被告王秋波及其儿子本案被告武力楠承担偿还义务。诉讼中，原告于2016年2月14日向本院申请，要求冻结借款人即被告王秋波丈夫武海刚在甘南县中兴乡中心学校存放的丧葬费及补发的工资。本院于2016年2月14日作出（2016）黑0225民初529号民事裁定书依法予以冻结。本院认为，被告王秋波与借款人武海刚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告处借款，在无其他证据证明系借款人武海刚个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王秋波应当予以偿还；被告武力楠系借款人武海刚之子，其应当在继承武海刚的遗产限额内负有偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋波偿还原告任纪恩借款本金20000.00元，利息11100.00元（自2012年12月30日起至2016年1月30日时，月利1.5分），本息合计31100.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年2月1日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告任纪恩支付利息。二、被告武力楠在继承武海刚遗产限额范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，保全费331.00元，公告费570.00元，由被告王秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年六月三十日书 记 员  张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初529号原告任纪恩，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住甘南县被告王秋波，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县被告武力楠，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县原告任纪恩与被告王秋波、武力楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告任纪恩到庭参加诉讼，被告王秋波、武力楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告任纪恩诉称，被告王秋波丈夫武海刚于2012年12月30日在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，并为原告出具借据一份。现原告诉至法院，要求被告王秋波及其长子武力楠共同给付此借款本机合计31100.00元，并承担本案诉讼费用。被告王秋波、武力楠在法定答辩期间未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实被告王秋波丈夫、被告武力楠父亲武海刚在原告处借款事实及利息的约定；证据二，甘南下中兴乡核心村民委员会证明一份，意在证实被告王秋波、武力楠现下落不明。被告王秋波、武力楠无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王秋波系被告武力楠母亲。2012年12月30日，被告王秋波的丈夫、被告武力楠的父亲武海刚在原告处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分。2016年2月，借款人武海刚因病死亡，故原告诉至法院，要求借款人武海刚的妻子本案被告王秋波及其儿子本案被告武力楠承担偿还义务。诉讼中，原告于2016年2月14日向本院申请，要求冻结借款人即被告王秋波丈夫武海刚在甘南县中兴乡中心学校存放的丧葬费及补发的工资。本院于2016年2月14日作出（2016）黑0225民初529号民事裁定书依法予以冻结。本院认为，被告王秋波与借款人武海刚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告处借款，在无其他证据证明系借款人武海刚个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告王秋波应当予以偿还；被告武力楠系借款人武海刚之子，其应当在继承武海刚的遗产限额内负有偿还责任；本案利息约定未超出法律规定范围，故本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第二十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：一、被告王秋波偿还原告任纪恩借款本金20000.00元，利息11100.00元（自2012年12月30日起至2016年1月30日时，月利1.5分），本息合计31100.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年2月1日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告任纪恩支付利息。二、被告武力楠在继承武海刚遗产限额范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，保全费331.00元，公告费570.00元，由被告王秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年六月三十日书 记 员  张 野
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢1号（2016）黑0281执恢字第1号申请执行人：尹成丽，女，住讷河市。被执行人：张海波，男，住讷河市。被执行人：杨小平，男，住讷河市。第三人：孙桂芳，女，住讷河市。申请执行人尹成丽与被执行人张海波、杨小平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行尹成丽与张海波、杨小平买卖合同纠纷一案中，因三被执行人暂无其他可供执行财产，正在冻结被执行人孙桂芳的工资账户，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字第1号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李文忱二〇一六年六月十二日书记员  朱 敏处理过的文书
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3208号原告上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。法定代表人徐金明。委托代理人陈红梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。（公司员工）被告张永洪，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告张永洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对被告张永洪的起诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回对被告张永洪的起诉。案件受理费929元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年六月十七日书记员  赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3208号原告上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人徐金明。委托代理人陈红梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。（公司员工）被告张永洪，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司诉被告张永洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回对被告张永洪的起诉。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回对被告张永洪的起诉。案件受理费929元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。审判员  林成福二〇一六年六月十七日书记员  赵韵涵
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初1867号原告熊晓磊，男，1992年5月7日出生，住西安市新城区。被告邵建设，男，1959年3月21日出生，住西安市新城区。本院在审理原告熊晓磊诉被告邵建设民间借贷纠纷一案中，原告熊晓磊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊晓磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊晓磊承担。代理审判员  侯娟二〇一六年六月六日书 记 员  苏杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初1867号原告熊晓磊，男，汉族。被告邵建设，男，汉族。本院在审理原告熊晓磊诉被告邵建设民间借贷纠纷一案中，原告熊晓磊于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊晓磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊晓磊承担。代理审判员  侯娟二〇一六年六月六日书 记 员  苏杰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第275号之一申请执行人王志阳，男，1985年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市世纪大道。被执行人王永澄，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。王志阳申请执行王永澄民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第239号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一六年六月十六日书 记 员  陈小东
福建省泉州市中级人�法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第275号之一申请执行人王志阳，男，1985年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人王永澄，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。王志阳申请执行王永澄民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人据此向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）泉民初字第239号民事调�书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏益铮审 判 员  潘继红代理审判员  陈建宇二〇一六年六月十六日书 记 员  陈小东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3378号原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人钟学安,该公司董事长。委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。被告崔丽丽,女,1981年3月20日出生,汉族,住天津市武清区。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告崔丽丽物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴玉刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅颂住宅小区的物业服务企业,并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定非住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米2.9元。被告购买了保利公司开发的上河雅颂南里44-110号房屋,建筑面积277.84平方米,并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2013年2月1日起至2015年12月31日止一直拖欠物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约,需承担违约责任。故起诉请求:1、判令被告支付2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费28196元;2、判令被告支付滞纳金7612.9元;3、诉讼费由被告承担。被告辩称,2013年2月8日本被告房屋隔壁的水房水表漏水,造成房屋进水,给房屋造成损失。门口车辆乱停乱放,影响生意,所以被告不交纳物业费。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里(又名保利上河雅颂)44号楼110号房屋(房屋建筑面积277.84平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,合同约定:原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等;非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.4元的标准收取物业管理服务费,配备电梯、消防、二次供水等机电设施,非住宅房屋按建筑面积每月每平方米交纳0.5元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;逾期交纳的,自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2012年2月2日,被告填写《确认书》一份:“崔丽丽作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里44号楼110单元。……购房人签字:崔丽丽”。2013年2月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告未交纳上述期间的物业费,原告经催收未果,起诉至本院。庭审中,被告当庭播放了U盘和照片,以证明涉案房屋进水给其造成的经济损失及门前车辆乱停乱放,原告予以否认。质证时,本案承办人告知被告将上述证据材料刻录光盘,照片打印成纸制文件,开庭后三日提交,逾期视为放弃权利,被告在规定期限内未提交上述证据材料。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主,于2012年2月2日填写确认书一份,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容,故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年2月1日至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费,但其未能如此,应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费28196元的诉讼请求,本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定了违约金计算方式,故对原告提出的要求被告按照上述约定给付违约金7612.9元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称,本被告房屋隔壁水房水表漏水造成房屋进水,给房屋造成损失及门前车辆乱停乱放,影响生意,该答辩意见未提供充分证据加以证明,本院不予采信。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告崔丽丽给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年2月1日至2015年12月31日的物业管理服务费28196元;被告崔丽丽向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金7612.9元。上述一、二项合计,被告应给付原告人民币35808.9元,于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一六年六月二十日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执691号申请执行人尉拴录，男，1956年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。被执行人万永平，男，1977年7月6日出生，汉族,居民，住蒲城县翔村镇西坡村*组。尉拴录与万永平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为借款5000元、执行费50元。现查明，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定,裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执691号申请执行人尉某某，男，1956年9月1日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组**号。被执行人万某某，男，1977年7月6日出生，汉族,居民，住蒲城县翔村镇西坡村*组。尉某某申请执行万某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为借款5000元、执行费50元。现查明，被执行人已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定,裁定如下：终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月二十二日书记员  李民旗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初5560号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9组45号。系原告员工。特别授权代理人。被告田慧，女，土家族，1985年9月17日出生，住重庆市酉阳县钟多镇花园村11组。被告侯江阳，男，土家族，1983年1月28日出生，住重庆市酉阳县龚滩镇新华社区居委会5组。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田慧、侯江阳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已经偿还所欠租金及违约金为由，于2016年6月22日向法院申请撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。本案案件受理费减半收取1166元，由原告港联融资租赁有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初5560号原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原。委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县。系原告员工。特别授权代理人。被告田慧，女，土家族，1985年9月17日出生，住重庆市酉阳县。被告侯江阳，男，土家族，1983年1月28日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告田慧、侯江阳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以被告已经偿还所欠租金及违约金为由，于2016年6月22日向法院申请撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告田慧、侯江阳的起诉。本案案件受理费减半收取1166元，由原告港联融资租赁有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722恢执6号之一申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。申请执行人李玉新申请执行上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015上民三初字第95号判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉新向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县人民法院作出的民（2015）上民三初字第95号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年六月十三日书记员  杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722恢执6号之一申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜，该公司经理。申请执行人李玉新申请执行上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015上民三初字第95号判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉新向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县人民法院作出的民(2015)上民三初字第95号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一六年六月十三日书记员  杨新忠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1202号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十五案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年八月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1570号原告文吉美，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告赵宗俊，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告郭静，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告卿玉鹏，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在审理原告文吉美与被告赵宗俊、郭静、卿玉鹏民间借贷纠纷一案中，原告文吉美于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文吉美的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告文吉美撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告文吉美负担。审判员  赖照循二〇一六年六月二十日书记员  黎 伦
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初331号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。所在地址：全南县城厢镇含江路**号。法定代表人李哲勤，该行行长。委托代理人陈黎明，该行职工。代理权限：特别授权。委托代理人曾锋，该行职工。代理权限：特别授权。被告缪良彬，男，1992年12月11日生，汉族，个体，住全南县。被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。所在地址：全南县金龙大道滨江小区。法定代表人郭有明。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告缪良彬、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称全南金鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告缪良彬、全南金鹏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2013年3月26日，被告缪良彬因购车需要，向我行申请信用卡汽车分期7.5万元，期限36个月，担保方式为所购车抵押担保及经销商提供连带保证责任担保。抵押物为缪良彬名下别克牌SGM7165MTB型号汽车，车牌号赣Ｂ×××××、机动车登记证号为36000735XXXX，担保人为全南金鹏公司。信用卡刷卡日2013年3月26日，帐单日为７日，每期还款额2083元，还款期数为36期，首期还款日为2013年5月2日。被告在还款期间共还款32次，金额58492.54元，其中本金57304.03元、利息383.62元、滞纳金804.89元。被告2015年９月30日还款之后就再也未履行还款义务。现被告已拖欠９期未还，根据我行《分期付款业务提示函》第２条第（４）款，连续违约超过２次，终止该笔分期业务，提前还清欠款。截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡分期本金17791.97元及其利息1079.59元、滞纳金463.68元（算至2016年４月５日）。催收无果，为保护我行债权，特向人全南县人民法院起民事诉讼，请求判令：1、被告缪良彬从速归还拖欠我行信用卡信用本金17791.97元及所产生利息、滞纳金等；２、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任；3、实现债权的所有费用（诉讼费用、律师费、公告费等）由被告承担。被告缪良彬、全南金鹏公司未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告缪良彬向被告全南金鹏公司订购壹辆别克牌SGM7165MTB小型汽车，单价为107900元，并签订了一份《车辆订购合同》。2012年12月14日，该汽车牌号挂为赣Ｂ×××××。2013年1月5日，被告缪良彬向原告全南县支行提出金穗贷记卡（银行对持卡人〈借款人〉的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费）的申请，原告全南县支行受理了此业务。2013年3月25日，原告全南县支行与被告缪良彬、全南金鹏公司签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，授信被告缪良彬汽车分期资金为75000元，分期手续费费率为12%，分期付款期数为36期；担保方式为抵押+保证，由被告缪良彬所购买赣Ｂ×××××小型汽车作抵押担保并在全南县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续，以及由被告全南金鹏公司提供了连带保证责任担保。2013年3月26日，被告缪良彬通过被告全南金鹏公司POS机刷卡支付购车款75000元。至2015年9月底前，被告缪良彬已归还汽车分期借款本金计币57304.03元。从2015年10月1日起，被告缪良彬未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告缪良彬催收，被告缪良彬至今仍欠原告全南县支行的汽车分期借款本金计币17791.97元及利息、滞纳金。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告缪良彬从速归还拖欠我行信用卡信用本金本金17791.97元及所产生利息、滞纳金等；2、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任；3、实现债权的所有费用（诉讼费用、律师费、公告费等）由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《组织代码证》、《车辆订购合同》、《申请表》、《担保借款合同》、《机动车登记权证》、《交易金额表》以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告缪良彬在购买汽车、办理汽车分期付款业务后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第七条第一款第二、三项之规定，原告全南县支行有权宣布债务提前到期并要求被告缪良彬承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第八条第二款第三项之规定，原告全南县支行既可就物的担保实现债权，亦可要求保证人承担保证责任，故原告全南县支行要求被告全南金鹏公司承担保证责任、被告缪良彬承担抵押责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪良彬于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行汽车分期借款人民币17791.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行电脑生成数据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行对被告缪良彬所有的别克牌SGM716XXXX小型汽车（车牌：赣Ｂ×××××号）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。三、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对被告缪良彬的汽车分期借款人民币17791.97元元及利息、滞纳金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告缪良彬、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担，限被告缪良彬、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  钟细娇二〇一六年六月二日代理书记员  黄 强
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2718号原告邹某，女，1984年8月11日出生，住西安市新城区。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告李某，男，1978年10月27日出生，住西安市新城区。本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。代理审判员  侯娟二〇一六年六月十三日书 记 员  苏杰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初331号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。法定代表人李哲勤，该行行长。委托代理人陈黎明，该行职工。代理权限：特别授权。委托代理人曾锋，该行职工。代理权限：特别授权。被告缪良彬，男，1992年12月11日生。被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。法定代表人郭有明。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县支行）与被告缪良彬、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称全南金鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告全南县支行的委托代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告缪良彬、全南金鹏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全南县支行诉称，2013年3月26日，被告缪良彬因购车需要，向我行申请信用卡汽车分期7.5万元，期限36个月，担保方式为所购车抵押担保及经销商提供连带保证责任担保。抵押物为缪良彬名下别克牌SGM7165XXX型号汽车，车牌号赣B2DX**、机动车登记证号为360007359XXX，担保人为全南金鹏公司。信用卡刷卡日2013年3月26日，帐单日为７日，每期还款额2083元，还款期数为36期，首期还款日为2013年5月2日。被告在还款期间共还款32次，金额58492.54元，其中本金57304.03元、利息383.62元、滞纳金804.89元。被告2015年９月30日还款之后就再也未履行还款义务。现被告已拖欠９期未还，根据我行《分期付款业务提示函》第２条第（４）款，连续违约超过２次，终止该笔分期业务，提前还清欠款。截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡分期本金17791.97元及其利息1079.59元、滞纳金463.68元（算至2016年４月５日）。催收无果，为保护我行债权，特向人全南县人民法院起民事诉讼，请求判令：1、被告缪良彬从速归还拖欠我行信用卡信用本金17791.97元及所产生利息、滞纳金等；２、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任；3、实现债权的所有费用（诉讼费用、律师费、公告费等）由被告承担。被告缪良彬、全南金鹏公司未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告缪良彬向被告全南金鹏公司订购壹辆别克牌SGM7165XXX小型汽车，单价为107900元，并签订了一份《车辆订购合同》。2012年12月14日，该汽车牌号挂为赣B2DX**。2013年1月5日，被告缪良彬向原告全南县支行提出金穗贷记卡（银行对持卡人〈借款人〉的本合同第十九条记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还分期资金，并支付分期手续费）的申请，原告全南县支行受理了此业务。2013年3月25日，原告全南县支行与被告缪良彬、全南金鹏公司签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，授信被告缪良彬汽车分期资金为75000元，分期手续费费率为12%，分期付款期数为36期；担保方式为抵押+保证，由被告缪良彬所购买赣B2DX**小型汽车作抵押担保并在全南县公安局交通警察大队办理了抵押登记手续，以及由被告全南金鹏公司提供了连带保证责任担保。2013年3月26日，被告缪良彬通过被告全南金鹏公司POS机刷卡支付购车款75000元。至2015年9月底前，被告缪良彬已归还汽车分期借款本金计币57304.03元。从2015年10月1日起，被告缪良彬未按约定履行还款义务，原告全南县支行多次向被告缪良彬催收，被告缪良彬至今仍欠原告全南县支行的汽车分期借款本金计币17791.97元及利息、滞纳金。为此，原告全南县支行诉至本院，请求判令：1、被告缪良彬从速归还拖欠我行信用卡信用本金本金17791.97元及所产生利息、滞纳金等；2、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任；3、实现债权的所有费用（诉讼费用、律师费、公告费等）由被告承担。上述事实，有原告全南县支行提供的《组织代码证》、《车辆订购合同》、《申请表》、《担保借款合同》、《机动车登记权证》、《交易金额表》以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告缪良彬在购买汽车、办理汽车分期付款业务后未依约归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第七条第一款第二、三项之规定，原告全南县支行有权宣布债务提前到期并要求被告缪良彬承担借款产生的利息、滞纳金等违约责任。根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第八条第二款第三项之规定，原告全南县支行既可就物的担保实现债权，亦可要求保证人承担保证责任，故原告全南县支行要求被告全南金鹏公司承担保证责任、被告缪良彬承担抵押责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪良彬于本判决发生法律效力后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行汽车分期借款人民币17791.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行电脑生成数据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司全南县支行对被告缪良彬所有的别克牌SGM7165XXX小型汽车（车牌：赣B2DX**号）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。三、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司对被告缪良彬的汽车分期借款人民币17791.97元元及利息、滞纳金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告缪良彬、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司承担，限被告缪良彬、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  钟细娇二〇一六年六月二日代理书记员  黄 强
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初2718号原告邹某某，女，汉族。委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告李某，男，汉族。本院在审理原告邹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。代理审判员  侯娟二〇一六年六月十三日书 记 员  苏杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执621号之一申请执行人陕西邦达农化有限公司，驻所地渭南市开发区万国西路3-5号。法定代表人李焕娥,该公司经理。被执行人徐杰，男，1992年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。陕西邦达农化有限公司与徐杰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为25830元及利息、案件受理费512元、执行费287.45元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执621号之一申请执行人陕西邦达农化有限公司，驻所地渭南市开发区万国西路3-5号。法定代表人李某某,该公司经理。被执行人徐某某，男，1992年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。陕西邦达农化有限公司申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01332号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为25830元及利息、案件受理费512元、执行费287.45元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
黑龙江省高级人民法院民事裁定书（2016）黑民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘景和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城市同心乡富城村村民委员会。法定代表人：刘立军，该村委会主任。再审申请人赵景海因与被申请人潘景和、双城市同心乡富城村村民委员会（以下简称富城村委会）土地合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵景海申请再审称：（一）其有新的证据，足以推翻原判决。卫星地图可以证明其耕种土地实际面积为5.74垧，每垧地出租价格为1万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。潘景和、富城村委会在未经其同意的情况下将土地承包给第三人赵宇，侵犯其合法权益。（三）原判决适用法律错误。其诉讼请求系由于潘景和、富城村委会侵权行为给其造成损失，请求潘景和、富城村委会赔偿损失370500元，而原判决确认的系违约金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：潘景和与富城村委会签订《废墟坑承包协议书》后，潘景和将争议土地转包给赵景海，该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同已实际履行七年，在潘景和与富城村委会经仲裁解除《废墟坑承包协议书》后，导致潘景和与赵景海签订的《土地转让合同》无法继续履行，潘景和对此应负违约责任。由于双方在《土地转让合同》第六条已约定违约责任和违约金数额，故原判决根据该条款认定潘景和承担违约责任并判令潘景和给付赵景海违约金22000元、返还剩余承包费40500元并无不当。赵景海所举示的卫星航拍图、（2014）双民初字第1597号民事判决、证人证言、玉米照片等证据不足以证明其存在实际损失370500元，故原判决驳回其此项诉讼请求亦无不当。赵景海的再审申请理由不成立。综上，赵景海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵景海的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月二十四日书记员董国策
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4888号原告何某，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告罗某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。本院在审理原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担（已交纳）。审判员  王晋涵二〇一六年六月二十一日书记员  邓乐懿