江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初525号 原告：宁启长，男，1952年7月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 被告：熊建昌，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：昌建建设集团有限公司（以下简称昌建公司），住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：9136010067498363XT。 法定代表人：胡长印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万新平，男，1974年8月12日出生，昌建公司员工，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：郭云珠，江西青仁律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江工业大学工程设计集团有限公司（以下简称浙工大设计公司），住所地：浙江省杭州市下城区朝晖新村六区浙工大校内，统一社会信用代码：91330000143060676L。 法定代表人：单玉川，该公司总裁。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，特别授权。 被告：宁落阳，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宁启长与被告熊建昌、昌建建设集团有限公司、浙江工业大学工程设计集团有限公司、宁落阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告宁启长及其诉讼代理人宁国云，被告熊建昌及其诉讼代理人熊威、杨芬，被告昌建公司的诉讼代理人万新平、郭云珠，被告浙工大设计公司的诉讼代理人夏国强，被告宁落阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁启长向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告损失208115.18元。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年9月16日上午9时左右，原告在宜丰县秀美乡村建设（EPC）项目工地做事时不慎从3米左右高处摔下，在宜丰县人民医院住院治疗3天后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗24天，经诊断为：T12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；左肱骨外科颈骨折；左桡骨远端骨折等。出院后经宜春市司法鉴定中心鉴定为“T12椎体骨折”构成九级伤残，“左肩关节活动障碍”构成九级伤残，“左腕关节活动障碍”构成十级伤残；误工期270天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费22000元酌定。原告务工的工地系被告昌建公司、浙工大设计公司共同承建的项目，该项目中的青瓦屋顶平改坡转包给没有施工资质的被告熊建昌，熊建昌又将该项目以包工方式交给被告宁落阳施工。原告在各被告承建的工地上务工时受伤，没有任何过错，各被告作为用工者依法应承担全部责任。原告住所地系政府征收范围，应适用城镇居民标准计算伤残赔偿等费用；受伤后减少了收入，应计算误工费用。赔偿清单为：1.医药费37274.5元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费22000元；5.误工费36450元（270天×135元/天）；6.护理费11700元（90天×130元/天）；7.残疾赔偿金123101.16元（33819元/年×14年×26%）；8.精神抚慰金15000元；9.交通费3000元；10.鉴定费2300元。共计254875.66元，扣减被告宁落阳垫付的26760.48元、被告熊建昌垫付的20000元，仍需赔偿208115.18元。第二次庭审时原告增加交通费280元、检查费用206.4元要求被告承担。 被告昌建公司辩称，昌建公司与宁启长之间不存在劳动关系、劳务关系，不存在对宁启长的侵权行为，宁启长受雇于熊建昌、宁落阳二人，其所造成的损失应当由该二人承担。本案项目系昌建公司中标承包施工，昌建公司将平改坡工程的劳务合法分包给宜丰恒利建设工程有限公司，宜丰恒利建设工程有限公司、熊建昌应当确保其雇用人员的安全，文明施工，确保施工安全，协议约定的安全生产责任由熊建昌承担。宁启长在施工过程中，没有安全施工，违反安全操作，造成损害后果的发生，其自身应承担相应的损害过错责任。宁启长要求昌建承担赔偿责任的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回宁启长对昌建公司的诉讼请求。 被告浙工大设计公司辩称，我公司系一家设计公司，从未进行过施工项目，没有证据证明宁启长受伤与我公司有关。宁启长受伤应由自己承担主要责任。宁启长诉请按城镇标准计算赔偿金及多项赔偿项目，没有事实和法律依据，其诉请应予驳回。 被告熊建昌辩称，我方承建本案所涉工程，不存在需要资质问题，因此不违反国家规定。我方将项目中的人工项目合法承包给宁落阳，不违反法律的禁止性规定。认同被告浙工大设计公司答辩意见，原告受伤应该由其自己承担主要责任，且其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告宁落阳辩称，我跟原告等五人是在熊建昌手上承接青瓦房盖瓦，我们一起务工，原告在施工当天掉下来受伤，熊建昌和昌建公司、浙工大设计公司没有提供安全帽、安全网等安全设施给我们，出事的第二天熊建昌给我补充了一份劳务合同，说可以走工伤险，然后因为工伤险赔不了，所以起诉。合同上的日期提前了一天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的身份证、户口簿复印件，石市镇规划管理所证明，宜丰县人民医院入院、出院记录、疾病证明书、住院结账汇总清单、住院、门诊收费票据，浏阳市骨伤科医院病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用总清单、住院、门诊收费票据，车费收据，宜春司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；被告昌建公司提供的《宜丰县秀美村庄建设（EPC）项目工程总承包合同》、《中标通知书》、《宜丰县秀美乡村建设EPC项目平改坡施工协议》、《宜丰县秀美乡村建设EPC项目平改坡施工工程安全生产协议书》，被告熊建昌、宁落阳提供的《宜丰县秀美乡村建设EPC项目平改坡施工工程安全生产协议书》，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等有效证据，认定事实如下： 2018年7月30日，被告浙工大设计公司（联合体牵头人）、被告昌建公司（联合体成员）与发包人宜丰县新农村建设办公室签订《宜丰县美丽乡村建设（EPC）项目工程总承包合同》，二被告组成联合体共同承包宜丰县美丽乡村建设（EPC）项目的勘察、设计、采购、施工，工作内容：（1）“七改三网”改路、改水、改厕、改房……（2）“8+4”（根据实际情况建设）……；合同第三部分专用条款4.3.1约定：本款原文修改为：4.3.1.1承包人不可将本合同范围内的工作进行分包；4.3.1.2若因承包人违规分包而造成的后果由承包人全权承担。2018年9月12日，项目经理部与被告熊建昌签订《宜丰县美丽乡村建设EPC项目平改坡施工协议》，将项目中石市镇刘家的青瓦屋顶平改坡工程分包给熊建昌组织施工，其中第一条第六款约定“计价方式：旧房青瓦屋顶平改坡按160元/平方米计算，新房青瓦屋顶平改坡按220元/平方米计算”，第四条第六款约定熊建昌以宜丰恒利建设工程有限公司的建设银行账户为收款账户。同日，双方另行签订《宜丰县美丽乡村建设EPC项目平改坡施工工程安全生产协议书》，其中第四条第二款约定“乙方（熊建昌）负责为所有乙方工作人员办理医疗及工伤社会保险，并根据需要为从事高危险工作的人员购买适当的人身意外伤害保险，在施工过程中如发生人身伤亡事故，由乙方承担全部责任”。2018年9月15日，熊建昌以宜丰恒利建设工程有限公司名义与被告宁落阳签订《宜丰县美丽乡村建设EPC项目平改坡施工及工程安全生产协议书》，将石市镇刘家青瓦屋顶平改坡施工工资包工分包给宁落阳，工资按验收合格工程量计算；协议书第二条第一款第四项约定：甲方负责为乙方（宁落阳）人员购买适当的人身伤害意外保险，保险名称为“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”及“附加短期意外伤害保险医疗保险”，保险费由乙方承担2000元，甲方承担8000元，在施工过程中如发生人身伤亡之事故，由乙方承担全部责任，甲方只负责配合乙方办理保险理赔事宜”；合同由被告熊建昌、宁落阳签字，未加盖宜丰恒利建设工程有限公司的印章。 2018年9月16日，原告宁启长接受被告宁落阳邀约，一起到石市镇刘家工地做事，双方未谈及工资之事，但按双方此前一起务工的惯例，每次务工的工资按共同完成的总工作量平均分配给每个人。当日上午9时许，宁启长在做工时不慎从高处摔落受伤，被送往宜丰县人民医院住院治疗，住院3天后，自行出院转入浏阳市骨伤科医院继续住院治疗24天，于10月13日出院。其伤情经诊断为：1.T12椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；2.左肱骨外科颈骨折；3.左桡骨远端骨折。宁启长在两院门诊、住院及复诊共支出医疗费37274.98元（含救护车费250元）、打车费1600元。原告受伤后，被告宁落阳及其他人继续将该工作完成。 2019年3月5日，原告自行委托宜春市司法鉴定中心进行人体损伤伤残、后续治疗费及三期进行评定，鉴定意见：宁启长“T12椎体骨折”构成九级伤残；“左肩关节活动障碍”构成九级伤残；“左腕关节活动障碍”构成十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费在22000元酌定；原告支付鉴定费2300元。第一次庭审中，除被告宁落阳外，其余三被告均对该鉴定意见提出异议。昌建公司申请对宁启长的伤残等级及后续治疗费、误工期进行重新鉴定，本院予以准许，并委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定。2019年7月13日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，宁启长胸椎损伤、左肩部损伤、左腕部损伤伤残等级分别评定为九级、十级、十级；后续治疗费评定为22000元；自损伤之日起误工期评定为270日。鉴定费3750元由被告昌建公司支付。 第二次庭审时，原告补充提交2018年9月19日在浏阳市骨伤科医院诊疗费80.8元，2019年12月8日在浏阳市骨伤科医院诊疗费145.6元、交通费280元。 原告宁启长系宜丰县石市镇石崖滩村宁家组村民，户别为农业家庭户口。石市镇规划管理所证明石崖滩村宁家组于2011年开始纳入集镇规划区。 另查明，被告熊建昌在原告起诉前已支付给原告20000元，被告宁落阳已支付26760.48元。 本院认为，通过案件庭审原告的自述和被告宁落阳辩称，原告与宁落阳等人相约一起务工、按完成的工作量平均分配工资，可以认定原告与宁落阳系合伙务工关系，宁落阳仅为召集人而非接受劳务一方，且没有证据证明其所实施的行为存有过错，故其依法不应当承担民事责任。 被告熊建昌以宜丰恒利建设工程有限公司的名义与宁落阳签订《宜丰县秀美乡村建设EPC项目平改坡施工及工程安全生产协议书》，该协议并未加盖宜丰恒利建设工程有限公司的印章，实为熊建昌个人与宁落阳签订协议。按协议约定，熊建昌将石市镇刘家青瓦屋顶平改坡施工工资包工分包给宁落阳，约定的计价方式及付款方式为按面积计算工资，工资按验收合格工程量计算，工程所需材料由熊建昌提供，双方形成劳务关系，宁落阳为提供劳务方，熊建昌为接受劳务方。原告与宁落阳等人一起合伙务工，因此原告亦是为熊建昌提供劳务。被告熊建昌作为接受劳务方，没有尽到安全管理以及采取相应安全措施的义务，存在较大过错，应对原告的损失承担90%的赔偿责任。原告在劳动过程中未注意安全，对造成该次事故亦存在过错，应当承担10%的责任。 被告昌建公司、浙工大设计公司组成联合体，共同承包本案所涉宜丰县美丽乡村建设（EPC）项目的勘察、设计、采购、施工，二被告对外应共同承担合同相关的义务。浙工大设计公司辩称其为设计公司、未进行过施工项目，仅是联合体内部的分工，并不能以此对抗二被告对外应共同承担的责任。按照二被告与发包方签订的《工程总承包合同》约定“承包人不可将合同范围内的工作进行分包”、“因承包人违规分包而造成的后果由承包人全权承担”，现二被告违反总承包合同的约定，将项目中青瓦屋顶平改坡分包给没有相应资质的熊建昌，应与被告熊建昌对原告造成的损失承担连带赔偿责任。 各方当事人对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见书未提出异议，本院以此作为计算原告损失的参考。结合本案实际，原告的损失本院核定为： 1.医疗费37355.78元（第一次庭审核定37274.98元+第二次庭审核定2018年9月19日诊疗费80.8元；2019年12月8日在浏阳市骨伤科医院诊疗费145.6元应包含在后续治疗费中，不予支持）； 2.住院伙食补助费1290元（宜丰3天×30元/天+浏阳24天×50元/天）； 3.营养费2700元（90天×30元/天）； 4.护理费9000元（90天×100元/天）； 5.后续治疗费22000元； 6.误工费18100元（因原告受伤时已超过法定退休年龄，其误工费酌情考虑，误工时间计算至2019年3月18日定残前一日为181天×100元/天）； 7.残疾赔偿金113631.84元（原告居住地为集镇规划区，按城镇标准计算:33819元/年×14年×24%）； 8.精神抚慰金3000元； 9.交通费1600元（2019年12月8日去浏阳市骨伤科医院交通费280元应包含在继续治疗费中，不予支持）； 10.鉴定费6050元（第一次鉴定费2300元+昌建公司支付的重新鉴定费3750元，两次鉴定产生的费用均为本起事故引发的合理费用，应根据双方的过错比例进行分担）； 以上合计214727.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊建昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁启长各项损失193254.8元（214727.6元×90%），扣除被告熊建昌已支付的20000元、被告昌建建设集团有限公司支付的鉴定费3750元，尚应支付169504.8元；被告昌建建设集团有限公司、浙江工业大学工程设计集团有限公司对此承担连带赔偿责任。 二、其余损失21472.8元（214727.6元×10%）由原告宁启长自行负担。 三、被告宁落阳不承担赔偿责任，原告宁启长于本判决生效之日起十日内返还宁落阳已支付的26760.48元。 四、驳回原告宁启长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，（已由原告交纳），由原告宁启长承担442.2元，被告熊建昌、被告昌建建设集团有限公司、浙江工业大学工程设计集团有限公司承担3979.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  范建兰 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  江慧群