安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1524民初144号原告：沈正昭（招），男，1964年1月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。被告：王道兵（斌），男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号，组织机构代码70509824－7。法定代表人：刁怀民，总经理。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。原告沈正昭与被告王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善坤、被告安徽省亳州市建筑有限公司（以下简称亳州建筑公司）委托代理人李万强到庭参加诉讼。被告王道兵经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。沈正昭诉称：亳州建筑公司承包金寨县天堂寨镇中心学校（现为金寨县天堂寨初级中学）周转房工程和宿舍工程，王道兵为实际施工人挂靠亳州建筑公司，徐生源（元）为施工工地代表，后被王道兵委托全权处理该工程工程款结算等相关事宜。沈正昭在该工地干活（做小工）期间，王道兵共拖欠其工资1315元，施工工地代表徐生源对此款出具了欠条证明。请求判决王道兵支付拖欠的1315元，由亳州建筑公司承担连带清偿责任。沈正昭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠款证明，证明王道兵拖欠其工资1315元；3、农民工工资认定表，证明王道兵拖欠其工资1315元；4、王道兵2014年12月29日授权委托书，证明王道兵授权工地施工代表徐生源全权处理涉案工程审计及工程款结算相关事宜，王道兵出走时给学校留下账本中提出“一切事情找徐生元”的事实也为生效民事判决所确认；5、涉案工程承包合同书，证明涉案工程为亳州建筑公司承包，王道兵为实际施工人；6、（2013）金民二初字第00377-378号生效民事判决书，证明涉案工程招标保证金由亳州建筑公司交纳，具体招标事宜由其金寨分公司办理，亳州建筑公司是涉案工程承包方，王道兵为实际施工人，徐生源为涉案工程施工代表；7、（2015）六民二终字第00151号民事判决书，证明涉案合同上公章虽与亳州建筑公司所持公章不一致，但不能否认两项工程的招标保证金均从亳州建筑公司账户汇出的事实，即使亳州建筑公司未授权王道兵签订建筑施工合同，其汇出保证金的行为也属事后认可行为，公章是否一致是亳州建筑公司的内部管理行为，不影响本案有关事实的认定，涉案工程应认定为亳州建筑公司承包，王道兵为实际施工人，徐生源为涉案工程施工代表，王道兵出走时给学校留下账本中提出“一切事情找徐生元”；8、情况说明，证明徐生元出具欠条过程中的有关情况说明及拖欠工人工资款核对确认情况，工人们一直在追要工资，故不存在超诉讼时效问题；9、原天堂寨镇中心学校的情况汇报，印证了条据证明的数额及工资认定表的数额，工程全部竣工验收后，农民工一直在讨账且多次有过激行为，此证据是对被告当庭质证意见的反证。王道兵未予答辩，也未提交证据。亳州建筑公司辩称:亳州建筑公司与沈正昭、王道兵素不相识，双方不存在劳动、劳务关系。王道兵是否欠款，与其公司亳无关联，且已超过诉讼时效，其不存在承担拖欠劳动报酬的连带清偿责任。诉称王道兵为实际施工人挂靠亳州建筑公司无凭无据，涉案工程合同上公章与其在工商部门备案的公章不是同一枚印章，应追加天堂寨镇中心学校、徐生源为被告，请求驳回原告对其公司的诉求。亳州建筑公司提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明书，证明亳州建筑公司是经依法登记的集体性质的企业，法定代表人为刁怀民；2、公司在工商局备案的（2009）005号文件，证明其公司启用铜质新印章的日期、式样，对外签订合同，应统一使用新铜质印章，项目部不准对外签订合同，更不准以公司名义刻制印章；3、天堂寨镇中心学校传真通知（2013年8月）及亳州建筑公司声明函，证明学校传真通知内容与其公司无任何关联，公司对学校通知给予回复并发了与其公司无关的六项声明；4、鉴定书，证明涉案工程合同上印章与其在工商部门备案的印章不是同一印章，涉案工程合同上印章是冒用、伪造的假印章。经当庭质证，亳州建筑公司对原告所举证据1有异议，认为提交的是身份证复印件，没看到原件；对证据2三性有异议，当庭没看到原件，出具条据证明的人没到庭，不应认定，从出具条据证明的时间看已超诉讼时效；对证据3三性有异议，工资认定表内容不详细，王道兵没签字，达不到原告的证明目的；对证据4三性有异议，王道兵、徐生源没到庭，授权委托书真实性无法确认；对证据5两份承包合同书，认为不是原件且复印不全，达不到原告的证明目的；对证据6-7三份民事判决书，认为是复印件，达不到原告的证明目的；对证据8情况说明三性有异议，认为徐生源没到庭，不能证明其真实性；对证据9三性有异议，认为超过举证期限，且该汇报与其公司无关联性。沈正昭对亳州建筑公司所举证据1无异议，对其所举证据2-4的关联性有异议，认为涉案印章是否一致是亳州建筑公司内部管理问题，达不到被告的证明目的，此已被生效民事判决所确认。合议庭评议认为，沈正昭提交的身份证复印件与庭后提交的原件一致，亳州建筑公司在规定的期限内未到庭核实，故对证据1予以认定；对证据2条据证明复印件，因与庭后提交的原件一致，亳州建筑公司在规定的期限内未到庭核实，另与农民工工资认定表、原天堂寨镇中心学校的情况汇报的数额相互印证，依法予以认定；对证据3农民工工资认定表，因有徐生源、学校相关领导签字认可，且与学校情况汇报、条据证明的数额相一致，予以认定；对证据4-8，因是已生效的民事判决所认定的事实，予以认定；对证据9情况汇报，反映了涉案工程的欠款情况、农民工讨账等情况，是原告对被告当庭质证意见的反证，较客观地印证了案件事实，依法予以认定。对亳州建筑公司所举的沈正昭无异议的证据1予以认定，对亳州建筑公司所举的证据2-4的真实性予以认定，公章是否一致是亳州建筑公司的内部管理行为，不影响本案有关事实的认定，故对其证明目的不予认定。依据认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2011年8月2日、2011年11月18日，亳州建筑公司与天堂寨镇中心学校签订两个建设工程承包合同：集资周转房工程和宿舍工程，该两项工程是通过招投标由亳州建筑公司获得建筑资格，具体招标事宜由其金寨分公司办理，同年9月10日和11月23日在住建局备案，涉案两个建设工程招标保证金由亳州建筑公司交纳。王道兵为涉案工程无资质的实际施工人，徐生源为工地现场施工代表。涉案工程合同上印章与亳州建筑公司在工商部门备案的印章不是同一印章。沈正昭在工地施工期间，王道兵共拖欠其工资1315元，2013年2月工地现场施工代表徐生源对此款出具了欠款证明。2014年12月29日徐生源被王道兵授权全权处理涉案工程审计及工程款结算相关事宜，王道兵出走时给学校留下账本中载明“从现在开始我不管了，你们看着办，帐都给你们了，有事找徐生元”。因王道兵下落不明，沈正昭等人一直在追讨工资。本院认为，亳州建筑公司与天堂寨镇中心学校签订两个建设工程承包合同并交纳建设工程招标保证金，虽涉案工程合同上印章与亳州建筑公司在工商部门备案的印章不是同一印章，但公章是否一致是亳州建筑公司的内部管理行为，不影响本案有关事实的认定。亳州建筑公司违反建筑法的规定，在承建工程后将工程交由无资质的王道兵实际施工，其行为存在过错，对王道兵拖欠沈正昭的工资1315元应承担连带清偿责任。亳州建筑公司在庭审中提出追加天堂寨镇中心学校、徐生源为被告，因涉案工程竣工审计后未付的工程款现已被法院冻结保全，徐生源只是实际施工人王道兵的委托代理人，与原告不存在债权债务关系，故对以上申请不予采纳。关于本案是否超诉讼时效问题，因涉案工程竣工验收后，沈正昭等农民工一直在追要工资，此有学校传真通知、王道兵授权委托书、学校情况汇报、徐生源情况说明等证据相互印证，足以认定本案未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王道兵于本判决生效后30日内支付欠沈正昭的劳动报酬1315元。被告安徽省亳州市建筑有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，财产保全费33元，合计43元，由被告王道兵负担，被告安徽省亳州市建筑有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 金  乃  如人民陪审员 江  贤  刚人民陪审员 方  明  传二〇一六年七月二十五日书 记 员 马晋超(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。