wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1264号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌，行长。委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告马强，男，回族，1964年12月14日。被告秦敬民，男，汉族，1973年9月29日。被告常志敏，男，汉族，1969年10月2日。被告许宏军，男，汉族，1968年9月16日。被告马卫东，男，回族，1968年1月25日，汉族。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告马强、秦敬民、常志敏、许宏军、马卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告马强、秦敬民、常志敏、许宏军、马卫东分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎军、李攀飞，被告马强、秦敬民、许宏军、马卫东到庭参加了诉讼。被告常志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月25日被告马强在原告处贷款200000元，贷款期限为12个月，被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏提供了连带责任保证。该笔贷款于2015年8月25日期限届满。现仍下欠本金199578.66元及利息、逾期利息没有偿还。请求人民法院依法判令被告马强偿还原告借款199578.66元的本金及利息、逾期利息（利息按月利率10.08‰计算；逾期利息自2015年8月25日起至本息全部还清之日止按月利率15.12‰计算）。并判令被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告马强、马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏承担。被告马强庭审时辩称，原告所述是事实，贷款时交了20000元的保证金，对贷款数额无异议，因做生意货款没有收回来，暂时没有能力还上贷款。被告马卫东、秦敬民、许宏军对原告的诉请无异议。被告常志敏未到庭应诉且未提出答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予以支持？原告向本院提交的证据材料有：证据一、个人不可撤销保证书一份。证据二、借款合同一份。证据三、借据一份。证据四、河南省农信系统贷款发放通知书。证据五、催收通知。证明2012年8月被告马强与被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏形成联保小组分别向原告申请贷款，互相承担连带保证责任。连续两次贷款后，被告马强等又于2014年8月再次分别向商丘华商农村商业银行股份有限公司申请贷款，贷款200000元，月息10.08‰，逾期还款加收利息50%的罚息，借款期限届满一年。原告按照约定发放贷款后，被告马强没有按期偿还借款本息。借款期限届满后，原告向借款人马强和保证人马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏催收该笔贷款，各被告在催收通知书上签字。被告马强、马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏没有向本院提供证据。被告马强、马卫东、秦敬民、许宏军对原告提交的证据均无异议。被告常志敏未出庭质证，视为自动放弃质证权利。根据双方的举证、质证，本院对以上证据分析认定如下：被告马强、马卫东、秦敬民、许宏军对原告提交的证据无异议，常志敏未到庭质证视为放弃质证权利，故本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源和形式符合法律的规定，与事实相关联，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月25日，被告马强在原告处贷款200000元，合同约定，贷款期限为12个月，借款利率为月利率10.08%，逾期利率在借款利率的基础上加50%。被告马强给原告出具了借款借据。被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏对原告均签署不可撤销保证证书，约定：被保证债权是指贵行（原告）依据主合同而形成的全部债权，保证范围：贵行（原告）与债务人（被告马强）在主合同项下的全部贷款本金及按合同及其附件约定的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用；保证方式：有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任保证；保证期间：按贵行对债务人在合同项下的每笔贷款业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一贷款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。贵行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证和期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。现查明，该笔贷款的利息清至2015年8月26日，现仍下欠199578.66元本金及2015年8月26日起的逾期利息没有偿还。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告马强系金融借款合同法律关系，所签合同是当事人真实意思表示，不违背行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告依约向被告马强交付了借款，而被告马强违背合同约定，没有向履行还款义务，对此纠纷应负主要责任。故原告要求被告马强、归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求的合理、合法，具依法应予以支持。被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏形成联保小组作为保证人在个人不可撤销保证书上签名，并约定了承担连带保证责任，不违背法律的规定，担保合同为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏对被告马强的借款在保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款人民币本金199578.66元及逾期利息（逾期利息自2015年8月26日起至本息全部还清之日止按月利率15.12‰计算）。二、被告马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元保全费1620元，共计5920元由被告马强、马卫东、秦敬民、许宏军、常志敏负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  孙雪敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执472号申请执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民。被执行人孙孝，男，蒙古族，牧民。被执行人常永军，男，蒙古族，牧民。申请人额尔德木图与孙孝、常永军民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月22日作出的(2015)阿鲁民初字第511号已经发生法律效力。由于被执行人孙孝、常永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙孝、常永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔德木图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙孝、常永军新的财产线索，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年七月二十一日书记员 敖日格乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1264号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌。被告马强，男，回族，1964年12月14日。被告秦敬民，男，汉族，1973年9月29日。被告常志敏，男，汉族，1969年10月2日。被告许宏军，男，汉族，1968年9月16日。被告马卫东，男，回族，1968年1月25日，汉族。本院在审理商丘华商农村商业银行股份有限公司诉马强、秦敬民、常志敏、许宏军、马卫东金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马强东、秦敬民、常志敏、许宏军、马卫的银行存220000元或查封其同等价值的财产。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马强、秦敬民、常志敏、许宏军、马卫东的银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 涛审判员 李艳梅审判员 张 鹏二〇一六年六月二十九日书记员 孙雪敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蠡执字第148号申请人田金水，男，1963年8月8日出生。被执行人王东青，男，1968年8月14日出生。本院在执行上列双方为返还财产纠纷一案中，执行中双方正在协商，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止执行蠡县人民法院2013年2月28日作出的（2013）蠡民初字第60号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一六年七月十一日书记员  张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蠡执字第148号申请人田金水，男，1963年8月8日出生，汉族。被执行人王东青，男，1968年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人田金水与被执行人王东青为返还财产纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1002号原告黄某某，女，1967年1月14日出生，汉族，农民。被告季某某，男，1995年1月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告季某某离婚纠纷一案，原告黄某某以与被告季某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。审判员  李安明二〇一六年七月六日书记员  史国斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执56号夏某某，女，住所地尚志市。邓某某，男，住所地绥化市北林区。夏某某申请邓某某民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏某某向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年七月六日书记员  东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执56号夏某某，女，住所地尚志市。邓某某，男，住所地绥化市北林区。夏某某申请邓某某借款合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏某某向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年七月六日书记员  东时伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4582号罪犯吴维俊，男，汉族，1990年8月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月15日作出（2011）瑶刑初字第140号刑事判决，以被告人吴维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴维俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴维俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴维俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴维俊减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年6月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2037号原告：解增朝，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：梁定斋，男，汉族，住河南省清丰县。原告解增朝诉被告梁定斋买卖合同纠纷一案，原告解增朝于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告解增朝于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解增朝的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解增朝撤回起诉。案件受理费75元，由原告解增朝负担。代理审判员  王晓玉二〇一六年七月十三日书 记 员  王会锦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2161号原告：王林。被告：潘浩巍。被告：彭雪莲。本院于2016年5月4日立案受理原告王林与被告潘浩巍、彭雪莲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告潘浩巍、彭雪莲无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  桑毓梅二〇一六年七月十二日书记员  张万香
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2610号原告赵某某，女，汉族。被告邹某某，男，汉族。原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一六年七月七日书 记 员  张彦勃
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初2161号原告：王林。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被告：潘浩巍。被告：彭雪莲。原告王林与被告潘浩巍、彭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人李新生到庭参加诉讼，被告潘浩巍、彭雪莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并从2016年4月21日起按银行贷款利率的两倍支付利息至还款之日止。事实和理由：2015年10月21日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，借款期限为二个月。到期后，被告没有履行还款义务，经双方协商，被告承诺于2016年4月20日一次性归还原告借款20000元。但到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。潘浩巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘浩巍、彭雪莲于2008年8月8日登记结婚。2015年10月21日，潘浩巍向王林出具了一份借款合同，约定潘浩魏向王林借款20000元，借款期限自2015年10月21日起至2015年12月22日止。2016年1月11日，潘浩巍向王林出具了一份还款承诺书，承诺其借王林20000元现金于2016年4月20日还清。因该款至今未还，以致成讼。本院认为，潘浩巍、彭雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。王林和潘浩巍之间的债权债务关系明确，潘浩巍未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即按年利率6%支付逾期还款利息，庭审中王林要求按银行贷款利率的两倍支付利息，超过法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。涉案借款发生在潘浩巍和彭雪莲婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。综上所述，王林的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘浩巍、彭雪莲于本判决生效之日起十日内连带归还原告王林借款20000元，并以20000元为基数按年利率6%支付自2016年4月21日起至生效判决确定给付之日止的逾期还款利息；二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费600元，合计915元，由被告潘浩巍、彭雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  施丽琼人民陪审员  周华军二〇一六年十月十八日书 记 员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院支 付 令(2016)陕0328民督8号申请人：张芳霞，女，汉族。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人张芳霞于2016年7月12日向本院申请支付令,因其2010年5月至2016年5月在被申请人处从事餐饮服务，被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人相关负责人员魏宁20**年6月19日在申请人书写的工资欠条上签名，证明欠申请人工资4200元（2015年度）；被申请人相关负责人员魏宁于2016年6月24日在申请人书写的欠条上签名，证明欠申请人工资4400元（2012年4000元、2016年400元），注明以财务报表为准。要求被申请人支付工资8600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人张芳霞工资8600元。支付令申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马虹英二〇一六年七月十五日书记员  张 伟
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民督8号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人张芳霞与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  马虹英二〇一六年八月十八日书记员  张 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1461号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭x，男，1962年12月28日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1259号起诉书指控被告人郭x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日23时许，被告人郭x饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口段时，被民警当场查获。次日0时25分，医务人员抽取被告人郭x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为173.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭x于2016年7月14日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭x具有如实供书自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郭x二至三个月拘役并处罚金。被告人郭x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年7月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 照二〇一六年七月二十六日书 记 员 李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1461号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘x，男，1994年10月31日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月10日22时许，被告人刘x饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区G7高速沙河主站时被交警查获。当日23时28分，医务人员抽取刘x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为83.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘x于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘x具有如实供书自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘x一至二个月拘役并处罚金。被告人刘x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年7月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 照二〇一六年八月一日书 记 员 李倩倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2264号原告：赵寿明。被告：汪祝。被告：李燕。本院在审理原告赵寿明与被告汪祝、李燕民间借贷纠纷一案中，原告赵寿明于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告汪祝、李燕银行存款950000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为：原告赵寿明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告汪祝、李燕银行存款950000元予以冻结或其等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗春二〇一六年七月二十一日书记员  周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2264号原告：赵寿明。被告：汪祝。被告：李燕。本院在审理原告赵寿明与被告汪祝民间借贷纠纷一案中，原告赵寿明于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵寿明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贤锦负担。审判员  张宗春二〇一六年八月一日书记员  周盼盼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1393号原告：孟祥玉，农民。委托代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭加格旗区人民路14号。法定代表人：沈智平。被告：蚌埠市水利局，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号。法定代表人：施永坚。本院在审理原告孟祥玉与被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司、蚌埠市水利局财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟祥玉于2016年7月1日提出撤回对蚌埠市水利局的诉讼请求。本院认为：原告孟祥玉的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟祥玉撤回对蚌埠市水利局的诉讼请求。审判员  杨士军二〇一六年七月一日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1393号原告：孟祥玉，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人:王守军，蚌埠市蚌山区雪花法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江宇林建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭加格达旗区人民路14号。法定代表人：张海林，该公司经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。原告孟祥玉与被告黑龙江宇林建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孟祥玉及其委托诉讼代理人王守军、崔全、被告黑龙江宇林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥玉诉讼请求为要求被告黑龙江宇林建筑工程有限公司赔偿其各项经济损失1152831元。事实及理由：2014年12月，原告响应政府号召，在杨庙乡乔店村以750元每亩流转663亩承包地。该地块位于澥河北岸河坝外侧乔店自然村南侧何集大桥上游。原告在该承包地种植了400亩一年生高效经济作物辣根，期间全部套种了菜豆（奎鲜），在春季又播种了53亩地膜大豆。由于原告科学管理得当，400亩辣根及套种大豆长势喜人，地膜大豆也枝繁叶茂，丰收在望。不料由于黑龙江宇林建筑工程有限公司在原告流转地块附近澥河下游架桥围堰，桥上游围堰堵水，桥下游铺设人行便道造成二次堵水，将整个河道流水全部封闭，导致在2015年6月一场降水全部截流在桥的上游，上下游水位落差两米左右，使原告的600亩农作物全部淹没在水中，时间长达一个星期以上，造成原告400亩辣根及套种菜豆绝收，140亩高产大豆也全部淹死。总计造成原告经济损失高达壹佰壹拾肆万柒仟捌佰叁拾壹元（1147831.00元）。为此，原告多次找到被告单位，试图协商解决此事，但被告却推三阻四不愿承担民事赔偿责任。综上，架桥铺路原本造福百姓之好事，但其应当知道在汛期来临之前必须确保河道畅通以防天降大水自然泄洪。然而，被告明知预报6月24-28号有一次强降水而任由围堰和便道人为堵水导致原告遭受重大经济损失。被告主观上存在重大过失，客观上由于被告的侵权行为给原告造成了特大经济损失，严重的侵害了原告的合法财产权益，被告应予赔偿。黑龙江宇林建筑工程有限公司答辩称：1、原告尚不具备本案的诉讼主体资格。2、受灾的区域属于平原洼地而且是淮河区域治理范围，该区域内涝的形成是地势因素和强降雨因素相结合所形成的属于自然灾害，属于不可抗力的因素。3、原告主张损失与被告的施工行为有因果关系没有证据证明。是降水的因素还是因为我们的因素造成损失，这种因果关系要经过专业的鉴定机构通过实地勘察并结合当时的气象因素做出专业性的鉴定，确定因果关系是否存在。同时也要确定施工的因素在原告主张损失中占有多大的参与度。4、涉案工程系世行贷款的大型综合水利工程，施工过程中的筑坝截流疏通必须由发包单位报批执行方案，严格落实，作为施工方没有权利擅自处置。对涉案区域的分洪水位和排涝水位控制，我方执行方案意见。因此，对于原告造成的损害，被告方不存在任何的过错行为，没有承担原告损害的法定义务。5、原告所主张的损失金额证据不足。根据孟祥玉提供的证据及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年12月，孟祥玉在杨庙乡乔店村以750元每亩流转663亩承包地，该地块位于澥河北岸河坝外侧乔店自然村南侧何集大桥上游。孟祥玉在该承包地种植了400亩一年生经济作物辣根，期间全部套种了菜豆（奎鲜），春季又播种了53亩地膜大豆。2014年11月24日黑龙江宇林建筑工程有限公司中标蚌埠市世行贷款淮河流域平原洼地治理外资项目管理办公室的固镇县境内何集桥土建工程。在黑龙江宇林建筑工程有限公司施工期间，蚌埠市世行贷款淮河流域平原洼地治理外资项目管理办公室对何集桥重建工程作出度汛预案，其预案规定“按照防汛度汛计划期间施工计划及预案，结合水情、雨情及时调配人员及物质，以确保河道安全泄洪”。黑龙江宇林建筑工程有限公司在孟祥玉流转地块附近澥河下游架桥围堰，桥上游围堰堵水，桥下游铺设人行便道造成二次堵水，将整个河道流水全部封闭，导致在2015年6月一场降水全部截流在桥的上游，上下游水位落差较大，使孟祥玉的600亩农作物全部淹没在水中且时间较久，造成孟祥玉400亩辣根及套种菜豆绝收，140亩高产大豆也全部淹死。经固镇县农业委员会测产及固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定：孟祥玉的经济损失价格为1147831元，花去鉴定费鉴定费5000元。以上事实由孟祥玉提供的其身份证复印件、农村土地承包经营权流转合同、孟祥玉承包杨庙乡乔店村663亩承包地的发款花名单、杨庙乡农村合作经济管理站的证明及村民承包合同书、固镇县农业委员会对孟祥玉承包地受灾的测算小结及说明两份、固镇县价格认证中心（2016）1号关于孟祥玉农作物减产损失的价格鉴定结论书、照片一组9张、杨庙乡乔店村委会证明、证人乔某1、乔某2、乔某3、孙某1、郭某、孙某2证言、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司营业执照、淮河流域重点平原洼地治理工程中期调整项目初步设计报告和设计报告的复函、蚌埠市淮河平原洼地治理外资项目管理办公室文件度汛预案报告、中标通知书和合同协议书、安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程建设管理委托协议书等证据予以佐证。本院认为：黑龙江宇林建筑工程有限公司建桥施工期间,在桥上游围堰堵水，桥下游铺设人行便道造成二次堵水，将整个河道流水全部封闭，且在汛期违反蚌埠市世行贷款淮河流域平原洼地治理外资项目管理办公室对何集桥重建工程作出度汛预案所规定的“按照防汛度汛计划期间施工计划及预案，结合水情、雨情及时调配人员及物质，以确保河道安全泄洪”要求，导致在2015年6月汛期一场降水全部截流在桥的上游，上下游水位落差较大，孟祥玉种植作物被淹，由此给孟祥玉造成的经济损失应予以赔偿。故对孟祥玉要求黑龙江宇林建筑工程有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。黑龙江宇林建筑工程有限公司的辩称意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告黑龙江宇林建筑工程有限公司赔偿原告孟祥玉经济损失1147831元，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费15176元，由被告黑龙江宇林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 静
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执488号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。代表人：孙杰，该××行行长。被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：章映平。被执行人：慈溪市绿苑蜂业有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）绿园二路285号。法定代表人：郑旦祥。被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：徐群芳。被执行人：章映平。被执行人：郑旦祥。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司、慈溪市绿苑蜂业有限公司、宁波塞福特设备制造有限公司、章映平、郑旦祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月十五日代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执488号申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行被执行人郑旦祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03138号，依法向被执行人郑旦祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑旦祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旦祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑旦祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币43269252.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月十一日书记员  陈莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执37号申请执行人张立民，男。申请执行人王静，女。被执行人吴银成。被执行人孟庆晨。张立民、王静与吴银成、孟庆晨民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第02818号已经发生法律效力。由于被执行人吴银成、孟庆晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立民、王静向本院申请强制执行。因被执行人吴银成、孟庆晨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立民、王静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  张佳玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2691号原告招商银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市东岳路16号。法定代表人何飞，该分行行长。被告阳华。被告代俊超，系被告阳华之夫。被告金元军。被告李秀丽，系被告金元军之妻。被告十堰力前车桥有限公司，住所地湖北省十堰市白浪东路61号。法定代表人代筏情，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告阳华、代俊超、金元军、李秀丽、十堰力前车桥有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告阳华、代俊超、金元军、李秀丽、十堰力前车桥有限公司价值550万元的财产进行保全。原告招商银行股份有限公司十堰分行已向本院提供信用担保。经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：对被告阳华、代俊超、金元军、李秀丽、十堰力前车桥有限公司价值550万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。代理审判员 杜 蔚二〇一六年七月二十日书 记 员 曾靖雯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执恢字57号关于申请执行人张�峰与被执行人周多保身体权纠纷一案，（2014）祁民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周多保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智峰于2015年12月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款37938元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月29日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的赔偿款。本院认为，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2126号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张智峰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人周多保交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执恢字57号关于申请执行人张某某与被执行人周某某身体权纠纷一案，（2014）祁民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2015年12月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款37938元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月29日经做申请执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的赔偿款。本院认为，祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2126号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人周某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  徐晨峰二〇一五年十二月二十九日书记员  雷秋华
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1642号原告：王献林，女，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：梁俊，该公司董事长。委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。原告王献林与被告安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 莲审 判 员  钱 进人民陪审员  赵吉祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1642号原告：王献林，女，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：梁俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。原告王献林与被告安徽大梁房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法进行审理。王献林向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告向原告清偿借款本金33万元并从2015年12月3日起按月息1.5%计算利息至法院判决给付时止；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2011年9月3日、2015年6月17日、2015年12月22日分别向原告集资13万元、10万元、10万元，约定月利率1.5%，每三个月结一次息，并出具收款收据三张，2011年12月3日至2015年12月17日，被告向原告支付了部分利息，但从2015年12月17日起至今未再付利息，原告遂要求被告归还本息，但被告一直未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告安徽大梁房地产集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王献林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 莲二〇一六年八月四日书记员 赵园园附件：本裁定引用的法律及司法解释原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初2391号原告杨朝能，曾用名杨朝伦，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇回龙镇和平村水井湾组。被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），住所贵州省习水县东皇镇银龙村。法定代表人陈勇，该公司经理。被告陈勇，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村一组。原告杨朝能诉被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司（以下简称人和建筑）、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小英独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨朝能、被告人和建筑法定代表人陈勇、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝能诉称，被告人和建筑代表人陈勇经案外人罗仕江介绍，于2015年1月16日向原告借款2万元，用于工程资金周转，双方约定利息为5%，原告于当天向被告陈勇通过现金方式支付借款。被告陈勇向原告出具借条一张并加盖被告任何建筑的财务章。经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒绝还款,特起诉到法院，请求法院判令：被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司和陈勇连带返还原告借款20000.00元及利息6000.00元。（暂时计算至2016年4月），二被告承担诉讼费225.00元。陈勇辩称，借款2万元至今还未归还是事实。但并非不还，没还钱的原因是原告扣了我的车，给我造成了经济损失，6000元的利息是怎么计算的不清楚。经审理查明，2015年1月16日，被告人和建筑和陈勇出具借条一张给原告杨朝能，借条载明“今借到杨朝伦人民币大写贰万元整，小写20000.00，此款按月率百分之五计算，借款人陈勇”，该借条上同时盖有被告人和建筑的财务专用章。上述事实有原告陈述，被告辩解,原、被告身份证,被告营业执照,借条予以证实，上述证据符合证据“真实性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告出具借条确认从原告杨朝能处借款2万元，至今未归还。对于利息，欠条上约定的利息为每月5分即年利率60%，原告主张按照年利率24%计算15个月利息为6000元，符合法律规定。由于原、被告之间没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称原告扣押自己的车辆，据此二被告可向侵权人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司和被告陈勇连带返还原告杨朝能借款20000.00元和利息6000.00元，合计26000.00元。诉讼费225元,由被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、陈勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张小英二〇一六年七月二十一日书记员  袁浩洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2391号原告杨朝能，曾用名杨朝伦，男，汉族，生于1970年5月12日，住习水县。被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），住所贵州省习水县东皇镇银龙村，统一社会信用代码91520330314331208J。法定代表人陈勇，该公司经理。被告陈勇，男，汉族，生于1976年8月8日，住习水县。原告杨朝能诉被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司（以下简称人和建筑）、陈勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小英独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨朝能、被告人和建筑法定代表人陈勇、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝能诉称，被告人和建筑代表人陈勇经案外人罗仕江介绍，于2015年1月16日向原告借款2万元，用于工程资金周转，双方约定利息为5%，原告于当天向被告陈勇通过现金方式支付借款。被告陈勇向原告出具借条一张并加盖被告任何建筑的财务章。经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒绝还款，特起诉到法院，请求法院判令：被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司和陈勇连带返还原告借款20000.00元及利息6000.00元。（暂时计算至2016年4月），二被告承担诉讼费225.00元。陈勇辩称，借款2万元至今还未归还是事实。但并非不还，没还钱的原因是原告扣了我的车，给我造成了经济损失，6000元的利息是怎么计算的不清楚。经审理查明，2015年1月16日，被告人和建筑和陈勇出具借条一张给原告杨朝能，借条载明“今借到杨朝伦人民币大写贰万元整，小写20000.00，此款按月率百分之五计算，借款人陈勇”，该借条上同时盖有被告人和建筑的财务专用章。上述事实有原告陈述，被告辩解，原、被告身份证，被告营业执照，借条予以证实，上述证据符合证据“真实性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告出具借条确认从原告杨朝能处借款2万元，经原告催收，至今未归还。对于利息，欠条上约定的利息为每月5分即年利率60%，原告主张按照年利率24%计算15个月利息为6000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。对于二被告辩称原告扣押自己的车辆，据此二被告可向侵权人另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司和被告陈勇连带返还原告杨朝能借款20000.00元和利息6000.00元，合计26000.00元。诉讼费225元，由被告贵州省习水县人和建筑劳务有限公司、陈勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张小英二〇一六年七月二十一日书记员  袁浩洋
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初110号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：张善亮，男，住平原县，系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。被告：王金利，男，住平原县。被告：杜秀梅，女，住平原县。被告：杜振华，男，住平原县。原告平原县农村信用合作联社诉被告王金利、杜秀梅、杜振华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人张善亮及被告杜振华到庭参加了诉讼，被告王金利、杜秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，被告王金利在平原县农村信用合作联社王庙信用社借款159000元，到期日为2016年6月28日。被告杜振华为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告杜秀梅为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王金利等偿还借款本息，并承担本案的一切费用，被告杜秀梅、杜振华承担连带还款责任。被告杜振华辩称，当时信用社的工作人员找到我，说让我为王金利借款的事到信用社签字，我去了之后在保证合同上签完字就走了，具体情况我均不知情。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、提交2013年6月29日（平原县农村信用合作联社王庙信用社）个借字（2013）年第80602068号个人借款合同一份，证明被告王金利与我社存在借贷关系；2、提交2013年6月29日（平原县农村信用合作联社王庙信用社）保字（2013）年第80602068号保证合同一份，证明被告杜振华为被告王金利的这笔贷款承担连带还款责任；3、提交2013年6月29日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告王金利在我社贷款159000元；4、提交被告王金利的贷款还款通知单三份，证明被告王金利于2014年4月2日及2016年1月4日分两次共计偿还我社贷款本金11850元及利息150元；5、提交2013年6月29日，借款人及共同还款责任承诺书一份，证明被告王金利与被告杜秀梅系夫妻关系，被告杜秀梅对这笔贷款应承担连带清偿责任。被告杜振华的质证意见：对借款合同我不知情，对其真实性也无法确定；对于保证合同，其上面的签字确实是由我本人所签，但对于上面的内容及担保数额，我均不知情；对于证据三、四、五我均不知情。三被告未提交任何证据。经审理查明，2013年6月29日，被告王金利与原告平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王庙信用社）个借字（2013）年第80602068号个人借款合同，约定:借款种类为信用工程贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为人民币壹拾伍万玖仟元整；借款期限为2013年6月29日至2016年6月28日；借款方式为可循环方式，借款人可在约定的期限和金额内随借随还，循环使用。同日，被告杜振华作为保证人与平原县农村信用合作联社签订鉴于债务人王金利的（平原县农村信用合作联社王庙信用社）保字（2013）年第80602068号保证合同。2013年6月29日，被告杜秀梅与被告王金利签订了共同还款责任承诺书，二人系夫妻关系，被告杜秀梅作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月29日，被告王金利从原告王庙信用社处借款159000元，被告杜振华为保证人，借款期限内利率为11.7875‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2016年6月28日。现该笔借款尚欠借款本金147150元及至贷款结清日的利息。以上事实由当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人及共同还款责任承诺书及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2013年6月29日，被告王金利与原告平原县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王金利从原告处借款159000元，原告已经按照合同约定向被告王金利发放了贷款，被告应负有按合同约定还款的义务。本案所诉这笔贷款的到期日为2016年6月28日，至原告起诉时，该笔贷款的还款期限尚未届满，原告在本案所诉借款的还款期限届满前向三被告要求其偿还借款本金及至贷款结清日的全部利息、罚息的主张，本院不予支持。庭审中，原告称与被告王金利在借款之日签订了还款计划书，但未提交相关的有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平原县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3443元，保全费1306元，由原告平原县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  赵 利人民陪审员  陈光德二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初110号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：王金利，男，住平原县。被告：杜秀梅，女，住平原县。被告：杜振华，男，住平原县。本院于2016年1月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告王金利、杜秀梅、杜振华借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王金利、杜秀梅现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年三月一日书记员  侯卫强
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初732号原告彭某。法定代理人刘裕男，女，汉族。原告刘裕男，女，汉族。两原告委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告徐发香，女，汉族。被告彭诗明，男，汉族。委托代理人彭思银，男，汉族。被告王礼芬，女，汉族。被告彭发林，男，汉族。本院在审理原告彭某、刘裕男诉被告徐发香、彭诗明、王礼芬、彭发林共有纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某、刘裕男撤回起诉。本案受理费4650元，由原告彭某、刘裕男负担。审判员  郑惠文二〇一六年七月一日书记员  陈素云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21151号之一申请执行人宁培生,男,1963年4月8日出生,汉族,天津利运达物流有限公司总经理,住天津市滨海新区。被执行人水国庆,男,1987年9月30日出生,蒙古族,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行宁培生与水国庆民间借贷合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第8199号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  李艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢144号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。被执行人戴艳芳，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周春耆，男，汉族住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭市锦宏房产地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第236号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为本金122211.01元及利息、罚息，2016年5月4日因被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司暂无可供执行财产本院终结了该案的本次执行程序。2016年7月26日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行以被执行人有可供执行财产为由申请恢复执行，同日被执行人戴艳芳、周春耆、湘潭市锦宏房地产开发有限公司向本院执行款专户转账145460.54元（含本金122211.01元，利息15195.29元，罚息3844.24元，诉讼费2940元，保全费1270元），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2015）雨法民二初字第236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年七月二十八日代理书记员  黄湘福本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初1620号原告：王淑荣。被告：刘明钦。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。本院在审理原告王淑荣诉被告刘明钦、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一六年七月十五日书记员  赵海波
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初2187号原告王林强，男，住吉林省长春市绿园区。被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所长春市南昌路1号。负责人：姜道泽。原告王林强诉被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林强到庭参加了诉讼，被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王林强诉称：原告为被告饭店供应冻鱼，双方合作多年，被告开始信誉很好，每隔一段时间为原告结一次货款。自2015年9月到10月31日，被告不在再给原告结算鱼款，期间原告多次找到被告要求结算货款，被告以种种理由推脱不还，现请求判令被告给付原告冻鱼欠款4,394.00元。被告被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未应诉。经审理查明：原告为被告饭店供应冻鱼货物，双方已合作多年。供货方式为原告送货至被告处，由被告工作人员收货，在原告收货收据上签字。2015年9月至10月31日，原告供货金额为5,894.00元，被告已结算货款1,500.00元，被告未给原告结算货款为4,394.00元。2015年12月，被告在南昌路火锅店停业。被告拖欠原告货款至今不还。原告出示的证据有供货收据38张（9月21张、10月17张），收据上分别有被告工作人员李某某、臧某签字。原告出示的证据本院予以采信，并作为定案依据。本院认为：原告与被告已经建立了事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。原告供货后，被告迟迟不予给付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告给付货款4,394.00元，予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店于本判决生效后偿还原告王林强货款4,394.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一六年七月十四日书记员  苏春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8797号原告吕婷婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告吕婷婷与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8797号原告吕婷婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。原告吕婷婷诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢2单元3层304号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金16476.66元。被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间。原告质证认为，对登簿时间无异议。经审查本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元3层304号房，建筑面积143.95平方米，总金额1647666元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金16476.66元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吕婷婷办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢2单元3层304号房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕婷婷违约金16476.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐世超
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125执异9号异议人（案外人）：安徽华瓴建工集团有限公司，住皖定远县，法定代表人：王家伶申请执行人：吴云峰，1976年1月6日出生，汉族号码341181197601060231，住安徽省天长市被执行人：薛军，1972年9月11日出生，汉族号码341125197209110037，住定远县被执行人：朱其武，1965年10月16日出生，汉族号码341125196510160039，住定远县。本院在执行已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02547号民事调解书过程中，于2016年6月7日冻结被执行人薛军在安徽华瓴建工集团有限公司融资费用845000元。现案外人安徽华瓴建工集团有限公司以该款不是被执行人薛军的工程款为由，提出异议。经查，定远县城投公司以高铁连接线工程项目于2016年2月2日、4月29日分别向安徽华瓴建工集团有限公司汇融资费用300万元、186.4168万元，其中薛军融资获利费用111.8758万元，被执行人薛军在该工程标段中享有23%的融资获利。本院认为，被执行人薛军挂靠安徽华瓴建工集团有限公司承建高铁连接线工程项目所获得的融资获利应归其本人所有，案外人认为薛军向其借款用于支付高铁连接线工程项目的民工工资和设备租赁费用90万元，系另一法律关系，该公司可以向薛军主张权利，本院依法冻结该款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽华瓴建工集团有限公司执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  俞 斌审判员  刘发扬二〇一六年七月二十六日书记员  胡骏一
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125执异9号异议人(案外人):安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省定远县。法定代表人：王家伶。申请执行人:吴云峰，1976年1月6日出生，住安徽省天长市。被执行人:薛军，1972年9月11日出生，住安徽省定远县。被执行人:朱其武，1965年10月16日出生，住安徽省定远县。本院在执行已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02547号民事调解书过程中，于2016年6月7日冻结被执行人薛军在安徽华瓴建工集团有限公司融资费用845000元。现案外人安徽华瓴建工集团有限公司以该款不是被执行人薛军的工程款为由，提出异议。经查，定远县城投公司以高铁连接线工程项目于2016年2月2日、4月29日分别向安徽华瓴建工集团有限公司汇融资费用300万元、186.4168万元，其中薛军融资获利费用111.8758万元，被执行人薛军在该工程标段中享有23%的融资获利。本院认为，被执行人薛军挂靠安徽华瓴建工集团有限公司承建高铁连接线工程项目所获得的融资获利应归其本人所有，案外人认为薛军向其借款用于支付高铁连接线工程项目的民工工资和设备租赁费用90万元，系另一法律关系，该公司可以向薛军主张权利，本院依法冻结该款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽华瓴建工集团有限公司执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  俞 斌审判员  刘发扬二〇一六年七月二十六日书记员  胡骏一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8786号原告喻蓝翔，男，1991年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告喻蓝翔与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8786号原告喻蓝翔，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。原告喻蓝翔诉被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告委托代理人纪云丽、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期房屋一套，被告应当在房屋交付使用后360内办理权属登记备案，若被告违约，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按原告已付总房款的1%支付违约金，但被告至今未履行相关义务。故请求判令被告为原告购买的位于祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5幢1单元19层1909号的房屋办理房屋权属证书；判令被告支付违约金26973.01元。被告辩称，办理房屋权属证书非被告义务，房屋产权是否具备产权性质及发证，依法应属房地产管理机关审查及做出具体行政行为的范围。根据合同约定，被告在产权登记方面的义务是在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并未约定办证期限，因此原告要求被告为原告办理房屋权属证书和支付违约金缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订购房合同一份，合同第十五条约定，如逾期办证应按总房款的1%支付违约金；证据2，购房发票、契税票等，证明原告已履行支付购房款契税等买方的合同义务。被告质证认为，证据1、2的真实性没有异议，证明目的有异议，被告没有为原告办理房屋产权证书的合同义务，不存在承担违约责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：房屋登记簿复印件二份，证明已办理房屋权属初始登记，其上显示的登簿时间即初始登记时间。原告质证认为，对登簿时间无异议。经审查本院认为，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告出售的郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元19层1909号房，建筑面积179.7平方米，总金额2697301元；出卖人应当在2013年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担；买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及合同约定应由买受人支付的款项时，出卖人不予交房且不视为逾期交房，同时交房日期顺延至买受人向出卖人付清全部购房款及相关款项后30日内。合同签订后，原告向被告支付了购房款,后被告于2016年4月28日办理了权属初始登记。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的材料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金，被告办理权属初始登记的时间为2016年4月28日，已构成违约，经计算应承担违约金26973.01元。被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务，故对原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告喻蓝翔办理位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西5幢1单元19层1909号房的房屋权属证书。二、被告河南中豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻蓝翔违约金26973.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告河南中豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐世超
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1690号原告：吕晓莉，女，1962年9月10日出生，汉族，住长春市。委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。原告吕晓莉与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕晓莉及委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月18日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8228.08元，总房款为1292960元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天129.29元，赔偿金总额为430天×129.29元/天=55594.7元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金55594.7元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团13幢2单元404号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月11日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第13幢2单元404号房屋一套，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8228.08元，总房款为1292960元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告吕晓莉已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年5月10日将房屋交付给原告吕晓莉并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年5月10日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吕晓莉已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告吕晓莉主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年5月10日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告吕晓莉逾期办理商品房登记备案违约金按日129.29元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年七月二十日书记员 杨相力
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第471号申请执行人刘太明，男，汉族，1962年1月21日生，住址：南昌市青云谱区。被执行人熊水国，男，汉族，1962年2月14日生，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人刘太明与被执行人熊水国人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第277号民事判决的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年七月七日书 记 员  余 松
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第471号申请执行人张福顺，男，汉族，1961年6月25日出生，住青县被执行人陈勇，男，1965年9月8日出生，住青县被执行人陈浩峥，男，1993年1月21日出生，住青县张福顺申请陈勇等买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第725号已经发生法律效力。张福顺于2015-6-30向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2015)青民初字第725号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十二月二十九日书记员  申学增
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1263号原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：朱武荣，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县，原告王主义与被告朱武荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告朱武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王主义诉称，被告朱武荣以生活需要资金为由，分别于2012年10月15日向原告借款人民币10000元；于2015年2月15日向原告借款人民币20000元；于2015年4月2日向原告借款人民币10000元。其中后两次借款，双方约定了借款利息按月利率3%计付。被告朱武荣借款后只支付了部分利息，至今尚未还款。现因原告急需资金，被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令:被告朱武荣偿还原告王主义借款本金人民币40000元及利息（其中2012年10月15日借款人民币10000元利息自起诉之日起至还清借款时止、按年利率6%计付；2015年2月15日借款人民币20000元利息自2016年3月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付；2015年4月2日借款人民币10000元利息自2016年3月3日起至还清借款时止、按月利率2%计付）。被告朱武荣没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告朱武荣因资金周转需要，分别于2012年10月15日向原告借款人民币10000元；于2015年2月15日向原告借款人民币20000元,未约定借款期限，约定利息按月利率3%计付，支付至2016年3月15日止的利息；于2015年4月2日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计付，支付至2016年3月2日止的利息。被告朱武荣至今尚未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条、被告朱武荣身份证复印件以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱武荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱武荣以急需资金为由，向原告王主义借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告朱武荣分三次共向原告王主义借款人民币40000元。原告提供的2012年10月15日的借条，因借款期限前后矛盾，被告未到庭进行答辩，本院视为借款期限不明确，按照未约定借款期限处理。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告王主义主张：一、双方没有约定利息的借款，按照按照自起诉之日（2016年7月11日）起至还清借款时止、按年利率6%计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持；二、原、被告双方借款时约定借款利息按月利率3%调整为按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱武荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱武荣应于本判决生效后十五日内偿还原告王主义借款人民币10000元，并支付自2016年7月11日起至还清借款时止、按年利率6%计付的利息。二、被告朱武荣应于本判决生效后十五日内偿还原告王主义借款人民币20000元，并支付自2016年3月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。三、被告朱武荣应于本判决生效后十五日内偿还原告王主义借款人民币10000元，并支付自2016年3月3日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由被告朱武荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年七月二十九日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1315号原告郭延风。被告董亚芝。原告郭延风诉被告董亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭延风到庭参加诉讼，被告董亚芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延风诉称，2013年7月30日，被告董亚芝向原告借款5万元，约定利息为月息3%，并出具了借条。后经原告催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（自2015年1月1日起按月利率3%计算至借款实际还清日止）。被告董亚芝在本案审理期间未做答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告董亚芝向原告郭延风出具借条1张，载明“今借到郭延风人民币伍万元整，月息1500元。”未约定借款期限。后经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。本院认为，原告郭延风与被告董亚芝之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元的请求正当，应予支持。但其要求按月利率3%支付利息，因双方约定的利息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。因此，对原告主张的利率应予以调整。被告董亚芝经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚芝欠原告郭延风借款5万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，保全费820元，由被告董亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  康逢军二〇一六年七月十三日书记员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1315号原告郭延风，女，1957年10月12日出生，汉族，景泰县。被告董亚芝，女，1975年12月1日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告郭延风与被告董亚芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告位于景泰县一条山镇黄河路平贵A区（房产证景泰县字第XX**号）房产予以查封，并以郭延芳名下位于景泰县一条山镇振兴路XX号（房权证景房字第XX**号）房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告郭延风提供担保的郭延芳名下位于景泰县一条山镇振兴路XX号（房权证景房字第X**号）予以查封；二、对被告董亚芝位于景泰县一条山镇黄河路平贵A区（房产证号为景泰县字第X**号）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年六月二十九日书记员  肖生鹏
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1263号原告：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：朱武荣，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告王主义与被告朱武荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员汤明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王主义的委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告朱武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王主义诉称，被告朱武荣以生活需要资金为由，分别于2012年10月15日向原告借款人民币10000元；于2015年2月15日向原告借款人民币20000元；于2015年4月2日向原告借款人民币10000元。其中后两次借款，双方约定了借款利息按月利率3%计付。被告朱武荣借款后只支付了部分利息，至今尚未还款。现因原告急需资金，被告经原告催讨后拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告朱武荣偿还原告王主义借款本金人民币40000元及利息（其中2012年10月15日借款人民币10000元利息自起诉之日起至还清借款时止、按年利率6%计付；2015年2月15日借款人民币20000元利息自2016年3月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付；2015年4月2日借款人民币10000元利息自2016年3月3日起至还清借款时止、按月利率2%计付）。被告朱武荣没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，被告朱武荣因资金周转需要，分别于2012年10月15日向原告借款人民币10000元；于2015年2月15日向原告借款人民币20000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计付，支付至2016年3月15日止的利息；于2015年4月2日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限，约定利息按月利率3%计付，支付至2016年3月2日止的利息。被告朱武荣至今尚未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借条、被告朱武荣身份证复印件以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱武荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告朱武荣以急需资金为由，向原告王主义借款，被告收到借款后，当场出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。被告朱武荣分三次共向原告王主义借款人民币40000元。原告提供的2012年10月15日的借条，因借款期限前后矛盾，被告未到庭进行答辩，本院视为借款期限不明确，按照未约定借款期限处理。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告王主义主张：一、双方没有约定利息的借款，按照按照自起诉之日（2016年7月11日）起至还清借款时止、按年利率6%计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持；二、原、被告双方借款时约定借款利息按月利率3%调整为按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院依法予以支持。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱武荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱武荣应于本判决生效后十五日内偿还原告王主义借款人民币10000元，并支付自2016年7月11日起至还清借款时止、按年利率6%计付的利息。二、被告朱武荣应于本判决生效后十五日内偿还原告王主义借款人民币20000元，并支付自2016年3月16日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。三、被告朱武荣应于本判决生效后十五日内偿还原告王主义借款人民币10000元，并支付自2016年3月3日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由被告朱武荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  汤明智二〇一六年七月二十九日书记员  汤丹凤1、引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1437号原告徐某甲。法定代理人徐某乙。被告吴某（系原告母亲）。本院在审理原告徐某甲与被告吴某抚养费纠纷一案过程中，原告徐某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。本案案件受理费106元，因本案撤诉结案减半收取53元（原告已预交），由原告徐某甲负担。审 判 员 苏玢二〇一六年七月二十八日代书记员 覃鑫
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2364号申请执行人冯召强被执行人陈国钱，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01936号，依法向被执行人陈国钱发出执行通知书，责令被执行人陈国钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国钱（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨樟贤二〇一六年七月二十日书记员  丁献平
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执186号申请执行人徐元亮，男，1937年2月12日生，云南省昆明市人。申请执行人徐东焰，男，1966年4月7日生，云南省昆明市人。申请执行人徐青松，男，1969年9月3日生，云南省昆明市人。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。法定代表人：邹建民。住所地：昆明市西山区环城西路577号云南社会科学院科研大楼11层。昆明市呈贡区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）呈民初字第592号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人徐元亮、徐东焰、徐青松与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执186号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执186号徐元亮、徐东焰、徐青松（申请执行人）、（被执行人）：徐元亮、徐东焰、徐青松与云南奥宸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元，其中，本金30350.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年6月28日将该款转付给徐元亮、徐东焰、徐青松（申请执行人）。至此，徐元亮、徐东焰、徐青松（申请执行人）向本院申请执行的(2015)呈民初592号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年六月二十八日书记员  张云福
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3368号原告谢金梅，女，1972年4月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江路1号（二重厂内环保办公楼），统一社会信用代码91510600714454856M(4-2)。法定代表人张骏，执行董事。委托代理人袁明红，员工。被告德阳金维劳务中介有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路326号、328号，统一社会信用代码915106007566375704（1-1）。法定代表人卢洪云，总经理。委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。本院在审理原告谢金梅与被告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司、德阳金维劳务中介有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢金梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金梅撤回对被告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司的起诉。审判员  熊良二〇一六年七月十八日书记员  尹姮
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1981号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：李美荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省临猗县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告李美荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月四日书记员 刘旭梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1981号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：冷志安，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省汶川县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告冷志安物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月四日书记员 刘旭梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2839号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：金少春，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金少春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1981号原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。法定代表人谢先径，该公司总经理。委托代理人唐可，四川重德律师事务所律师。委托代理人雷愚，四川重德律师事务所律师被告：李美荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住陕西省临猗县。本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告李美荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年七月四日书记员 刘旭梅