wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1402民初5977号原告李东领，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孟丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人赵国，职务总经理。本院于2016年10月1日立案受理了原告李东领诉被告孟丽、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序审理。原告李东领于2016年10月9日自愿撤回对被告孟丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟丽的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东领撤回对被告孟丽的起诉。本案继续审理。审判员 孟 捷二〇一六年十月九日书记员 蔡锦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5977号原告李东领，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人赵国，职务总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李东领诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东领的委托代理人孙雪峰，被告人民保险的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李东领诉称：2016年5月8日，原告李东领驾驶电动两轮车沿腾飞路由南向北行驶至东城名邸小区门口，躲避从东城名邸小区由东向西左转弯入腾飞路的孟丽驾驶的豫Ｎ×××××号别克轿车时，采取措施不当，致使车辆侧翻，造成李东领受伤的交通事故。经商丘市交警大队认定，原告李东领承担事故的主要责任，孟丽承担次要责任。原告受伤损失，保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任，故请求依法判决被告承担原告各项损失共计140000元。被告人民保险在庭审中答辩称：对事故给原告造成的合理合法损失，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照事故责任进行分担。原告居住地在农村区域，相关赔偿标准应按照农村标准进行计算。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。因肇事者孟丽未到庭，为原告垫付的相关费用请法院予以查明。本案归纳争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失共计140000元的诉讼请求，有无事实和法律依据，是否应予支持。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月8日14时20分，李东领驾驶台越电动两轮车沿腾飞路由南向北行驶至南京路××腾飞路交叉口南50米东城名邸小区门口，躲避从东城名邸小区由东向西左转弯入腾飞路的孟丽驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车时，采取措施不当，致使车辆侧翻，造成李东领受伤的道路交通事故。原告李东领因右侧锁骨骨折、右侧颅骨骨折、左足先天性畸形入住商丘仁和中医院治疗11天，花费医疗费8276元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2016年9月19日作出商都司鉴所[2016]临鉴字第642号司法鉴定意见书，认为李东领因交通事故致右锁骨中外端骨折后遗症，构成伤残九级，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，大约需2个月护理期限。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0208302号道路交通事故认定书，认定李东领承担此事故的主要责任，孟丽承担此事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告人民保险投有机动车交通事故责任强制险及限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告李东领在商丘市东方办事处中原社区工贸路东段宁陈庄自2014年6月租赁房屋一套，用于经营精修家电机电制冷门市部至今，其收入来源于城镇。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年，居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。以上案件事实有证据事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，保单二份，租房合同一份，证明一份，病历、医嘱单、出院证一组，医疗费票据二张，鉴定书一份，鉴定费票据一份及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ×××××号车在被告人民保险投有机动车交通事故责任强制险及限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。因原告向本院提交有居民委员会证明及租房合同，证明其收入来源为城镇，其各项赔偿标准按城镇计算。原告李东领的合法损失为：医疗费8276元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费为880元（80元×11天），营养费为110元（10元×11天），伤残赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定7000元，误工费酌情支持出院后两个月计71天为4975元（25576元/年÷365天×71天），护理费5929元（30482元/年÷365天×71天），交通费酌情支持200元，鉴定费1900元，以上合计136574元。故被告人民保险在交强险责任限额范围内赔偿原告李东领医疗费8276元，住院伙食补助费为880元，营养费为110元，后续治疗费734元，伤残赔偿金102304元，精神抚慰金7000元，误工费696元，以上合计120000元。因本次事故中肇事车辆孟丽承担此事故的次要责任，李东领承担此事故的主要责任，故被告人民保险在第三者责任险限额范围内赔偿原告李东领超出交强险责任限额范围的30%的责任，即元4402[（136574元120000元1900元）×30%]，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李东领各项费用共计120000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李东领各项费用共计4402元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。（汇款账户：41×××01，户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）三、驳回原告李东领的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，鉴定费1900元，由原告李东领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年十一月二十五日书记员 蔡锦恒
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初3314号原告：白树强，男，汉族，1977年7月7日生，住青县。委托诉讼代理人何新，河北腾讯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：911309006011948165。负责人刘凤利。本院在审理原告白树强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，原告白树强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白树强撤回起诉。案件受理费50元，由原告白树强承担。审判员  蔡铁中二〇一六年十月十二日书记员  田嘉梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4347号罪犯童美红，女，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月28日作出(2015)甬鄞刑初字第307号刑事判决，以被告人童美红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童美红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯童美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童美红准予减刑四个月二十五天（刑期自2014年9月19日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5217号原告:李朝东,男性,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者，一般代理。被告:邓燕柳,男性,汉族,1976年10月28日出生,住重庆市大渡口区。被告:吕莉,女性,汉族,1977年11月13日出生,住重庆市大渡口区。被告:大渡口区骏泽摩托车配件厂,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社,组织机构代码500104600047113。经营者张鹏，系个体工商户。原告李朝东与被告吕莉、邓燕柳、大渡口区骏泽摩托车配件厂（以下简称“骏泽配件厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李朝东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还借款本金12.2万元；2.判令三被告连带支付原告李朝东2016年9月前的利息和罚息共计105996.8元；3.判令三被告按年利息24%和每日罚息0.03‰标准连带支付原告李朝东2016年10月至实际支付日期间的逾期利息和罚息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告李朝东与被告吕莉以及被告骏泽配件厂签订一份借款协议，约定由原告李朝东借款15万元给吕莉和骏泽配件厂，借期为自2014年7月至2014年9月30日，借款利率为月息4%，并且借款本息按每月等额本息5.6万元计算支付，如到期未还款时，每超过一天按正常利率计算外，另案每天0.03%加收罚息。同日，被告吕莉和配偶被告邓燕柳以及骏泽配件厂向原告李朝东作出书面的夫妻共同财产承诺书，将渝BHG1**车辆为本次借款协议提供担保。原告李朝东于2014年7月2日通过银行转账方式将借款打入被告吕莉银行账户。现三被告不按协议约定按期还款，为维护原告李朝东的合法权益，现起诉来院。经审查查明：李朝东（甲方）与吕莉（乙方）签订《借款协议》：一、乙方向甲方借款150000元，借款期限自2014年7月1日至2014年9月30日止；三、争议的解决：如遇争议，双方协商解决，否则由甲方所在地人民法院管辖，因乙方还款未按协议执行所产生的所有费用由乙方承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，《借款协议》协议管辖条款选择甲方所在地（巴南区）人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市巴南区人民法院予以管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本案受理费2360元（已由李朝东预缴），全额退还李朝东。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一六年十月十四日书 记 员  毛谨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4789号终4789号上诉人(原审被告):李万金。委托诉讼代理人:孙洪池,天津观师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨中芹。上诉人李万金因与被上诉人杨中芹合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3611号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李万金及其委托诉讼代理人孙洪池、被上诉人杨中芹委托诉讼代理人魏学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万金上诉请求:撤销原审判决,改判驳回被上诉人的原审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。请求事实和理由:上诉人在一审期间提供的录音证据能够证实上诉人是在被上诉人胁迫下书写的欠条,被上诉人所说欠条中的70000元是合伙经营的利润,不符合一般情理。本案属于合伙协议纠纷,并非一审判决认定的债权债务纠纷,一审判决适用法律错误。杨中芹辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。杨中芹向一审法院起诉请求:1、被告支付原告欠款70000元并支付逾期还款利息;2、诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告申请撤回要求被告支付逾期还款利息的请求。一审法院认定事实:被告李万金系天津万金包装机械贸易有限公司的法定代表人,该公司主要经营“打包带”。原告在进购打包带时与被告相识。2014年11月,原、被告协商共同出资合伙经营“打包带”生意,利润按4:6的比例分配。双方未签订书面合伙协议。原告于2014年11月6日向被告转账300000元,2015年2月向被告转账95000元,共计395000元。后原告联系了多笔业务。自2015年双方未再共同进行经营。经营期间,双方未进行盈余分配。后被告提出不再继续合作经营,并已退还原告400000元。2015年4月25日,被告出具欠条一份,内容为:今欠杨中芹70000元(人民币)柒万元整。还款日期为10个月内还清,2015年4月25日。被告李万金在欠款人处签字确认。2016年1月23日被告曾打电话给原告,并对通话内容进行了录音。2016年2月19日原告向被告催要70000元欠款,被告亦进行了录音。被告认为2016年1月23日录音能够证明原告认可胁迫被告书写的欠条,对此原告不予认可。一审法院认为,原、被告有合伙经营的意向,且原告实际投资了395000元,并实际参与了经营。被告使用该资金几个月的时间,并未向原告分配盈余,亦未向原告支付任何报酬。被告于2015年4月25日出具欠条,承诺退还出资外另支付原告70000元,是原、被告协商的结果,是被告的真实意思表示,具有合理性,双方形成债权债务关系,被告应按照承诺给付的金额及时间,履行给付责任。故原告要求被告给付70000元欠款,予以支持。被告提供双方通话录音,被告问话及原告回答均较为含混,该证据不能证明原告具有胁迫行为,故被告的抗辩理由不能成立,不予采信。原告申请撤回要求被告支付逾期还款利息的请求,依法准予。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:被告李万金于本判决生效后十日内给付原告杨中芹70000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元,由被告李万金负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人为被上诉人出具欠条承诺给付被上诉人70000元,该欠条是上诉人本人书写,应是上诉人真实意思表示,符合法律规定,上诉人应当按照承诺履行给付责任。现上诉人主张该欠条是其在被上诉人胁迫的情况下书写的,但其提供的录音证据不足以证实被上诉人的胁迫行为,上诉人的该项主张不能成立。至于诉争款项的性质,不影响上诉人履行给付义务,故原审判决上诉人给付被上诉人70000元并无不当,本院予以维持。综上所述,李万金的上诉请求不能成立,应予驳回,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1550元,由上诉人李万金负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年十月九日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：江志宏，该支行行长。被执行人：张斌，男，汉族，1976年5月17日生，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)大商初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张斌暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月十七日书记员  吕 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6024号上诉人(原审被告):宋石林。上诉人(原审被告):李特。委托诉讼代理人:宋石林。被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人:孙文锦,总监。委托诉讼代理人:黄玉敏,该公司员工。上诉人宋石林、李特因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中海天津公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4495号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋石林、李特上诉请求:1、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4495号民事判决书;2、依法改判宋石林、李特按60%比例交付物业费;3、本案一审、二审诉讼费用由中海天津公司承担。事实与理由:一、一审审判程序存在瑕疵,导致一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,人民法院应当按照法定程序,全面地,客观地审查核实证据,查清事实。中海天津公司服务瑕疵不全面。宋石林、李特家中地下室渗水、积水,家中墙体受潮,存在墙皮脱落等现象。二、一审法院既然认定中海天津公司存在关联服务不足,但对物业服务费的减少幅度判决过低。中海天津公司提出其收费标准是按照《天津市普通住宅小屋物业管理服务标准》一级资质提供服务,根据国家和我市的相关文件规定,对于一级资质服务内容及收费标准均有明确规定,而中海天津公司提供的服务完全达不到标准,因此不能依据该标准进行收费。三、一审法院将宋石林、李特提出的物业管理服务中存在的部分问题认定为商品房配套设施的质量问题进而认定为不应由中海天津公司承担责任属于认定事实不清,适用法律不当。中海天津公司辩称:一审对事实问题已经审理的很清楚,宋石林、李特提出的问题应由开发商承担,请求驳回上诉,维持原判。中海天津公司向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令宋石林、李特支付中海天津公司自2014年5月15日至2016年5月31日的物业费总计5730.39元。2、本案的全部诉讼费用由宋石林、李特承担。一审法院认定事实:天津市河北区宁湾家园×-×-×××号房屋(物业服务计费面积93.37平方米),中海天津公司系物业管理服务企业,宋石林、李特系业主。自2014年5月15日起至2016年5月31日止,物业管理服务费按计费面积每月每平方米2.50元计算,宋石林、李特欠费计5730.39元。一审法院认为,中海天津公司与宋石林、李特应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。针对宋石林、李特辩称,一审法院的观点是,宋石林、李特虽反映墙体及卧室异味问题,但从目前的情形来看,并不能充分证实与中海天津公司管理服务之间存在法律上的关联性,故该项抗辩不成立。至于其他抗辩事项,一审法院注意到,其很大程度上涉及商品房配套设施存在的诸多质量问题,原则上中海天津公司不应承担直接责任,但从管理服务的层面而言,确实也由此暴露出中海天津公司管理服务上的不足。综上,一审法院视情核减宋石林、李特欠费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决:“一、判决生效后五日内,被告宋石林、李特按5730.39元95%的比例支付原告中海天津公司物业管理服务费5443.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由中海天津公司负担。”二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,宋石林、李特上诉主张的地下室渗水、积水,家中墙体受潮,墙皮脱落等现象,该事实系因房屋本身质量所致,并非因中海天津公司物业服务瑕疵、不全面所造成。另上述问题的修复并非系中海天津公司所应履行的合同及法定义务。宋石林、李特以此为由要求减免物业费,事实依据不足。中海天津公司在物业服务上存在瑕疵,一审法院已酌情减免5%的物业费。但为全体小区业主的利益及小区的正常维护,宋石林、李特只同意交付60%的物业费,理据不足。综上所述,宋石林、李特的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人宋石林、李特负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 蕾审 判 员  从士康代理审判员  沈剑辉二〇一六年十月二十日书 记 员  汤建为附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3554号孙栋：你（单位）诉安徽中琦置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4960.0元，其中受理费：4960.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3554号安徽中琦置业有限公司本院已受理孙栋诉你方建设工程合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊耀。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第二医院。住所地江苏省苏州市三香路****号。法定代表人：姜忠，该院院长。委托诉讼代理人：毛勤勇，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，该院医务处工作人员。再审申请人熊耀因与被申请人苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊耀申请再审称：熊耀于2014年7月29日入住苏大附二院，于7月31日全麻下进行手术治疗。在治疗过程中，医方没有按照诊断结果为患者治疗，而是切除了其下巴颈部淋巴，导致其下巴颈部歪斜，不对称，右侧口角歪斜等，造成了严重的伤害后果。为此，熊耀诉至法院，但一审法院裁定书中所提到的要求立刑事案件进行民事赔偿是对起诉状的误解，把刑事案件和民事案件混为一谈。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人苏大附二院答辩称，苏大附二院对熊耀的治疗符合诊疗规范，熊耀原审中一再提出的要追究所谓的刑事责任没有法律依据，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回熊耀的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：××起诉必须符合下列条件：((((((（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊耀以苏大附二院对其手术治疗过程中切除其下巴颈部淋巴，导致其下巴颈部歪斜，不对称，右侧口角歪斜为由，认为苏大附二院对其身体伤害涉嫌谋害行为，要求赔偿损失300万元。熊耀于2015年9月7日一审庭审中明确要求立刑事案件，进行民事赔偿。熊耀于2015年12月10日二审庭审中仍坚持主张苏大附二院涉嫌谋害行为，并要求民事赔偿。因此，一、二审法院裁定驳回熊耀起诉并无不当。对于熊耀要求赔偿损失300万元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”对于苏大附二院及其医务人员是否存在诊疗过错及诊疗行为与熊耀所称的损害之间是否存在因果关系，涉及医学领域中的专门问题，须通过鉴定才能认定。而一审中，熊耀明确不要求对苏大附二院及其医务人员在诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定。本院再审审查过程中，对于民事案件受案范畴、申请再审条件及是否申请鉴定等向熊耀进行了释明，熊耀仍明确表示不必进行司法鉴定。因此，熊耀申请对本案再审的理由缺乏法律依据。综上，熊耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊耀的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年十月八日书 记 员  汪亚玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1619号之一申请执行人张玉军，男，汉族，1972年8月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘春，男，汉族，1979年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初3415号民事调解书，被告刘春于2016年9月5日偿还原告张玉军借款50000元及利息16000元。案件受理费1275元减半收取638元，由原告张玉军承担138元，被告刘春承担500元。但被执行人刘春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘春在本院少年审判庭80000元赔偿款的冻结。二、提取被执行人刘春在本院少年审判庭80000元赔偿款中的67398元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄可二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书记员  王磊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执595号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路115号，组织机构代码证代码:X1186627-2。负责人：张玉英。委托代理人：王秋斌，系海峡银行股份有限公司职员。被执行人:福州世纪豪迈贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路294号2号楼一层，组织机构代码证代码:67194962-0。法定代表人：吴树龙。被执行人:福建省创汇进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼13层07室，组织机构代码证代码:78692152-1。法定代表人：毛清琪。被执行人:毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人:郑爱月，女，1981年7月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人:吴树龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:连淑莲，女，1972年1月2日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人:林新容，女，1964年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人:林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州世纪豪迈贸易有限公司、福建省创汇进出口有限公司、毛清琪、郑爱月、吴树龙、连淑莲、林石生、林新容、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人王翠荣名下座落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期A区—ⅢA122#楼整座；被执行人林长书名下座落于晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B(一期)30#楼1502单元已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人王翠荣、林长书名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执595号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。负责人：张玉英。委托代理人：王秋斌，系公司职员。被执行人：福州世纪豪迈贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：吴树龙。被执行人：福建省创汇进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：毛清琪。被执行人：毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：郑爱月，女，1981年7月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：吴树龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：连淑莲，女，1972年1月2日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：林新容，女，1964年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人：王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福州世纪豪迈贸易有限公司、福建省创汇进出口有限公司、毛清琪、郑爱月、吴树龙、连淑莲、林石生、林新容、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人王翠容名下座落于福州市马尾区登龙支路X号沁园春一期x区xxx#楼整座；被执行人林长书名下座落于晋安区新店镇满洋路xxx号家天下A（x期）B（x期）xx#楼xxx单元和xxxx单元及鼓楼区五四路xxx号世界金龙大厦第八层整层等三人共有财产已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人王翠容、林长书名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1581号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人:王梅,女,1971年9月9日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  黄爱国
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20484号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苗金山,男,1989年12月4日出生于山东省,汉族,小学文化,无职业,户籍地山东省德州市乐陵市,现住天津市滨海新区。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年5月5日被取保候审,2016年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第456号起诉书指控被告人苗金山犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉,本院于2016年8月11日立案,依法适用普通程序,组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉,被告人苗金山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:1、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区中部新城银河一路西侧便道上,采用砸坏汽车玻璃的方式盗窃郭某停放在此的出租车内的计价器一个及七卷小票。经价格鉴定,被盗的出租车计价器价值人民币390元,被砸汽车左前门玻璃(含工时)价值人民币60元。2、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区新港新开里12栋楼下盗窃刘某停放在此的出租车内的计价器一个。3、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区张家窝镇使用钳子分别盗窃王某、陆某、马某停放在小区的出租车上的牌照共三副。4、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇友好里小区,使用钳子盗窃齐某停放在此的出租车上的牌照一幅。5、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇枫蓝国际东侧,盗窃毛某停放在此的出租车内计价器及行车记录仪各一个。2016年4月7日被告人苗金山被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述,被告人供述,书证,鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人苗金山多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人苗金山对指控的事实供认不讳。经审理查明:1、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区中部新城银河一路西侧便道上,采用砸坏汽车玻璃的方式盗窃郭某停放在此的津E×××××出租车内的计价器一个及七卷小票。经价格鉴定,被盗的出租车计价器价值人民币390元,被砸汽车左前门玻璃(含工时)价值人民币60元。2、2016年1月16日凌晨,被告人苗金山在天津市滨海新区新港新开里12栋楼下盗窃刘某停放在此的津E×××××出租车内的计价器一个。3、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区张家窝镇使用钳子分别盗窃停放在小区的王某所有的津E×××××、陆某所有的津E×××××、马某所有的津E×××××的出租车上的牌照各一副。4、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇友好里小区,使用钳子盗窃齐某停放在此的津E×××××出租车上的牌照一副。5、2016年3月5日凌晨,被告人苗金山在天津市西青区杨柳青镇枫蓝国际东侧,盗窃毛某停放在此的津E×××××出租车内计价器及行车记录仪各一个。2016年4月7日被告人苗金山被抓获归案。上述事实,有公安机关出具的案件来源、抓获经过,被害人郭某、刘某、王某、陆某、马某、齐某、毛某陈述,被告人苗金山供述,辨认笔录,行驶证及驾驶证,机动车信息,增值税发票,接警单,勘验笔录,照片,价格鉴定意见书,情况说明,搜查笔录,检查笔录,扣押物品清单,户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人苗金山以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人苗金山犯盗窃罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人苗金山能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人苗金山犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已先行羁押28日,即自2016年10月20日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人苗金山向被害人郭某退赔人民币390元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯树娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20857号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  王安平
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执580号之一申请执行人无锡山水慧谷城镇建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人杜玉玉，该××董事长。被执行人无锡市范顿投资管理有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区。法定代表人王振骁，职务不详。被执行人王振骁。原告无锡山水慧谷城镇建设发展有限公司（以下简称山水公司）诉被告无锡市范顿投资管理有限公司（以下简称范顿公司）、王振骁金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）崇广商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、范顿公司立即向无锡山水慧谷城镇建设发展有限公司归还贷款本金2710万元，并支付期内利息992140.76元，期内罚息99909.33元（自2014年3月21日起至2014年9月19日止），以及逾期罚息（自2014年9月20日起至实际支付之日止，以2710万元为基数，按照银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、利息复利（自2014年9月20日起至实际支付之日止，以992140.76元为基数，按照银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡山水慧谷城镇建设发展有限公司为实现债权支出的公证费480元、邮寄费40元、律师费310448元。2、对范顿公司前述第1项债务，无锡山水慧谷城镇建设发展有限公司有权以范顿公司提供抵押的锡房他证字第WX10004529**号、第WX1000452993号、第WX1000452995号、第WX1000452997号、第WX1000452999号房屋他项权证项下房屋所有权以及锡国用（2011）第03002963号、第03002964号、第03002965号、第03002966号、第03002962号土地使用权证项下土地使用权与范顿公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对范顿公司前述第1项债务，王振骁承担连带清偿责任。案件受理费184315元、保全费5000元、公告费690元，合计190005元，由被告范顿公司、王振骁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年3月1日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了范顿公司名下的位于无锡市金太湖国际城1412-1、1412-2、1412-3、1412-4、1412-5的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了王振骁名下坐落于金太湖国际城2260-1、2260-2、2260-3、2260-4、2260-5、3022-1、3022-2、3022-3、3022-4、3022-5的房屋所有权，决定将范顿公司、王振骁列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十月三十日书 记 员  华 斌
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执63号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，行长。委托代理人许幼冰，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人刘朝晖，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人洪秀雯，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人刘朝晖、洪秀雯实现担保物权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）鲤民特字第17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘朝晖、洪秀雯所有的址在泉州市鲤城区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民特字第17号民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执63号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，行长。委托代理人许幼冰，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人刘朝晖，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人洪秀雯，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人刘朝晖、洪秀雯实现担保物权一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）鲤民特字第17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘朝晖、洪秀雯所有的址在泉州市鲤城区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民特字第17号民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1831-1号申请人：成都某某贸易有限公司，法定代表人王某某委托代理人汪某某被申请人：德阳某某电站产品开发有限公司，法定代表人某某委托代理人廖某某委托代理人杨某某本院在审理原告成都某某贸易有限公司诉被告德阳某某电站产品开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都某某贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25万元，并已提供财产担保。本院认为，原告成都某某贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳某某电站产品开发有限公司在中国银行股份有限公司德阳分行账户（账号：837439035928091001）、在华夏银行股份有限公司德阳支行账户（账号：5540200001801200000452）、在中国工商银行德阳分行会计业务处理中心的账户（账号：2305369119221736589）的银行存款共计25万元。二、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫二〇一六年十月二十四日书记员  杨培
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初574号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郝喜,男,1980年9月7日生于,汉族,初中文化,农民,户籍地黑龙江省绥化市北林区,住址天津市静海区。2016年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月7日被取保候审。现在居住地。辩护人杨治伟,天津金匙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)544号起诉书指控被告人郝喜犯诈骗罪,于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉,被告人郝喜及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2015年9月至2016年4月份间,被告人郝喜多次在天津市静海区大邱庄镇及河北省沧州市等地散布虚假的货运信息,寻找货运司机运输货物。后货运司机到达约定的装货地点后,被告人郝喜以虚构的帮忙垫付货款、补差价等理由先后骗取货运司机高某人民币7000元、陈某3人民币4000元、张某人民币7800元、王某3人民币3700元、唐某人民币3000元、孙某人民币5500元,后逃匿。以上共计人民币31000元均被被告人郝喜挥霍。2016年6月2日被告人郝喜被民警抓获。到案后,被告人郝喜如实供述了诈骗的犯罪事实并赔偿了被害人的损失,得到了被害人的谅解。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为,被告人郝喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究刑事责任。案发后被告人郝喜如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人郝喜对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人郝喜犯诈骗罪无异议,认为被告人郝喜具有以下从轻处罚情节:1、其归案后如实供述犯罪事实并当庭表示认罪,认罪态度良好;2、其归案后积极赔偿各被害人的全部损失,并取得了被害人的谅解;3、其系初犯、偶犯,无前科劣迹。综上建议法庭对被告人郝喜从轻处罚。经审理查明,2015年9月至2016年4月间,被告人郝喜虚构货物运输信息,以帮忙垫付货款、收取运费差价等名义,多次骗取货车司机钱款,共计人民币31000元。具体事实如下:1、2015年9月29日,被告人郝喜谎称有一车钢管需要运输,将货车司机高某骗至天津市静海区大邱庄镇,后以收取运费差价及收取税票款的名义,骗取高某人民币7000元。2、2015年9月29日,被告人郝喜谎称有一批钢管需要运至广东省广州市,将货车司机陈某3骗至河北省沧州市,后以收取运费差价的名义,骗取陈某3人民币4000元。3、2016年4月28日,被告人郝喜谎称有一车钢管要从天津市静海区大邱庄镇运往湖北省武汉市,将货车司机张某骗至大邱庄镇,后以收取运费差价、帮忙垫付货款的名义,骗取张某人民币7800元。4、2016年4月29日,被告人郝喜谎称有68吨钢管要从天津市静海区大邱庄镇运往新疆石河子市,将货车司机王某3、唐某骗至大邱庄镇,后以收取运费差价、帮忙垫付货款的名义,骗取王某3人民币3700元、骗取唐某人民币3000元。5、2016年4月23日,被告人郝喜谎称有70吨钢管要从天津市静海区大邱庄镇运往江苏省徐州市,将货车司机孙某骗至大邱庄镇,后以帮忙垫付货款的名义,骗取孙某人民币5500元。2016年6月2日,被告人郝喜被民警抓获。另查明,案发后被告人郝喜赔偿了被害人高某经济损失人民币7200元、赔偿陈某3经济损失人民币4000元、赔偿张某经济损失人民币7800元、赔偿王某3经济损失人民币3700元、赔偿唐某经济损失人民币3000元、赔偿孙某经济损失人民币5500元,各被害人均对其表示谅解。上述事实,有被害人张某、王某3、唐某、孙某、高某、陈某3的陈述,证人李树科、冯某、王某1、支某、陈某1、韩某、李某、徐某1、徐某2、王某2、陈某2、梁某的证言,被告人郝喜的供述,辨认笔录,接受证据材料清单,银行卡查询明细,调取证据清单,取款录像,常住人口基本信息表,在逃人员登记/撤销表,案件来源、抓获经过以及协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人郝喜以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人钱财,且数额较大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝喜多次实施诈骗,具有酌定从重处罚情节。被告人郝喜归案后能如实供述犯罪事实,具有法定可从轻处罚情节,其积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,具有酌定从轻处罚情节,辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人郝喜犯诈骗罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王树红人民陪审员  郑永兰二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏克东孙袁园
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2139号之一原告二十二冶集团天津建设有限公司。法定代表人李艳来，该公司经理。被告沧州市天成房地产开发有限公司。法定代表人朱凤彦。本院在审理原告二十二冶集团天津建设有限公司诉被告沧州市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告二十二冶集团天津建设有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取30324元，由原告二十二冶集团天津建设有限公司负担。审判员  杨桂玲二〇一六年十月十七日书记员  邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2139号之一原告二十二冶集团天津建设有限公司。法定代表人李艳来，该公司经理。地址唐山市丰润区幸福道。被告沧州市天成房地产开发有限公司。组织机构代码75401048-3。法定代表人朱凤彦。本院在审理原告二十二冶集团天津建设有限公司诉被告沧州市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告二十二冶集团天津建设有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取30324元，由原告二十二冶集团天津建设有限公司负担。审判员  杨桂玲二〇一六年十月十七日书记员  邹德慧
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2016）川0107行初118号原告吴丽玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人吴丽蓉，女，1958年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人吴丽华，女，1950年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘纯，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告吴丽玲诉被告成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告不服武侯人社局作出的《驳回行政复议申请决定书》。原告吴丽玲诉称，2016年3月24日，成都市武侯区社会保险事业管理局（以下简称武侯社保局）向原告出具《关于吴丽玲请求重新认定出生年月的申请的回复意见》（以下简称《回复意见》），没有告知原告行政复议时效。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款之规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。2016年6月27日，原告向被告武侯人社局申请行政复议。2016年7月4日，被告武侯人社局向原告出具《人力资源和社会保障行政复议案件受理通知书》。2016年8月5日，被告武侯人社局向原告出具《驳回行政复议申请决定书》。综上，请求法院判令：1.判令撤销被告出具的《驳回行政复议申请决定书》；2.判令被告承担本案诉讼费。被告武侯人社局辩称，其具有作出行政复议决定书的职权，认定事实清楚，适用法律依据正确。2016年3月24日，武侯社保局向原告出具《回复意见》，次日向原告进行了当面送达。原告于2016年6月27日申请复议时，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日期限，且没有第二款规定的情形。因此，被告作出了驳回原告复议申请的决定，并于2016年8月10日向原告进行了当面送达。经审理查明，2013年3月21日，原告向武侯社保局申请办理退休手续，武侯社保局向原告出具了《成都市企业职工基本养老金通知书》，载明原告的出生年月为1963年3月。2016年3月23日，原告向武侯社保局提出重新认定其出生年月的申请。次日，武侯社保局向原告出具回复意见，解释说明原告的领取养老金待遇的出生年月为1963年3月。2016年6月27日，原告向被告武侯人社局申请行政复议。2016年8月5日，武侯人社局以原告申请复议的时间已经超过60日期限为由，向其出具《驳回行政复议决定书》，并于2016年8月10日进行了当面送达。以上事实，有《行政复议申请书》、《行政复议答复书》、吴丽玲档案资料、《驳回行政复议申请决定书》、送达回证及当事人庭审陈述笔录在案为证。本院认为，武侯社保局向原告出具的《回复意见》，是对原告领取养老金待遇出生年月作出解释说明，对原告的权利义务不产生实际影响。原告就上述行政行为向被告武侯人社局提请复议，被告所作出的《驳回行政复议决定书》亦对原告的合法权益明显不产生实际影响，故，应当裁定驳回起诉。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽玲的起诉。本案案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺审 判 员  胡诗昕人民陪审员  李丽琼二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 震
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初176号公诉机关攸县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人王某系被害人刘某的前男友，二人同居在攸县联星街道香榭宾馆旁的出租屋。2016年7月3日两人分手，被告人王某将租屋钥匙归还刘某，并将自己的行李带走。2016年7月25日中午，被告人王某趁刘某到海南岛旅游的机会，用私自配制的钥匙打开了刘某租房的门锁进入室内，在卧室从一粉色手提包内盗得3枚黄金戒指，共计8.36克，并以1500元的价格典当在“湘东大市场典当寄卖行”。经攸县价格认定中心认定，王某盗窃的三枚黄金戒指价格为2735元。2016年7月29日被告人王某将戒指赎回，并退还给被害人刘某。证明上述事实的证据有：户籍资料、周大福珠宝保证单、正典寄卖行货物卡、盗窃现场、典当现场、盗窃财物照片、领条、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。经庭审质证，被告人王某对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某能退还其盗窃的财物给被害人刘某，并取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年十月十九日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执198号申请执行人周亚学，男，1957年2月4日生，汉族，被执行人张殿春，男，1965年6月26日生，汉族，申请执行人周亚学与被执行人张殿春委托合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出(2015)宁民初字第2360号民事调解,调解如下：被告张殿春返还原告周亚学办理产权证照款85779元，此款于2016年1月1日前返还20000元，于2016年5月1日前返还剩余65779元。一审案件受理费1944元，减半收取972元，由被告张殿春负担；剩余972元，由本院退还给原告周亚学。该调解发生法律效力后,因被执行人张殿春拒不履行调解所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2360号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十月二十日书记员  王立文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4144号罪犯李引娟，女，1963�4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）浙嘉刑再字第1号刑事判决书，以原审被告人李引娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李引娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李引娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加�习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李引娟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李引娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李引娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  益  平代理审判员 �许新爱人民陪审员 胡  希  群二〇一六年十月二十四日代书 记员 何  晓  慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4144号罪犯李引娟，女，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）浙嘉刑再字第1号刑事判决书，以原审被告人李引娟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李引娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李引娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李引娟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李引娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李引娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1285号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人冯卫星，男，1975年11月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人冯卫星犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人冯卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月13日18时至23时，被告人冯卫星先后在金华市婺城区罗店镇一饭店吃晚饭和在金华市火车站附近吃宵夜期间喝了些酒。后被告人冯卫星就驾驶车牌号浙G×××××的小型轿车开往金华市区河盘桥社区。23时45分，当其驾车沿金华市区长山路自北向南行驶至金华市区耀华小区地段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，冯卫星口腔呼气的酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，被告人冯卫星血液中的乙醇含量为128mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。其车牌号为浙G×××××的小型轿车已超过检验有效期。当日，被告人冯卫星被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行。在审理过程中，被告人冯卫星对上述事实均无异议，且有证人马某的证言，现场检查及抽血视频光盘一张，呼气酒精检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证以及车辆信息查询，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯卫星在道路上驾驶已超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十月三十一日代书记员 张 毅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8131号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,该行行长。被告:何广川,男,1978年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告何广川金融借款纠纷一案中,原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。案件受理费654元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  肖强二〇一六年十月二十六日书记员  韩剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8407号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:崔文波,男,1963年8月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:蒋恩良,男,1965年2月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告崔文波、蒋恩良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月十八日书记员  王 敏
0津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初511号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩绍东,男,1974年2月4日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)474号起诉书指控被告人韩绍东犯交通肇事罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉,被告人韩绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年1月23日17时10分许,被告人韩绍东酒后驾驶津H×××××号小型普通客车在本市静海区团泊大道与港静线交口南450米处,撞前方顺行杨某某骑行的电动自行车,造成杨某某死亡。事故发生后,韩绍东脱离现场,后于23点30分到公安机关投案。经公安机关认定,韩绍东负事故主要责任。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、120调度室登记表、接警单、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据,以证实指控事实。认为被告人韩绍东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人韩绍东承认指控事实及罪名。经审理查明,2016年1月23日17时10分许,被告人韩绍东酒后驾驶津H×××××号小型普通客车在本市静海区沿团泊大道由南向北行驶至与港静线交口南450米处,撞前方顺行杨某1骑行的电动自行车,致杨某1因颅脑损伤死亡。事故发生后,韩绍东给边某、李某打电话,让二人到现场,其弃车离开现场。路人发现事故后打电话报警。韩绍东于当日23时30分到公安机关投案。经公安机关认定,韩绍东负事故主要责任。经检验,韩绍东发生事故时,血液中酒精含量为92.12mg/100ml。另查明,案发后,韩绍东赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元,并取得谅解。上述事实,有证人杨某3、边某、李某、杨某2、郭某、赵某、蒋某2证言,被告人韩绍东供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、120调度室登记表、接警单、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人韩绍东违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车辆,未保证安全,发生致一人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。韩绍东在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实,依法认定自首。结合其赔偿被害人经济损失,并获得谅解的情节,可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人韩绍东犯交通肇事罪,判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起,至2017年1月26日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵锡玲二〇一六年十月十日书 记 员  劳朋波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2022号原告榆林某银行。委托代理人陈某。被告刘某。被告王某。被告张某。被告赵某。原告榆林某银行与被告刘某、王某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告榆林某银行委托代理人陈某、被告刘某、王某到庭参加了诉讼，张某、赵某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林某银行诉称：2013年3月18日，被告刘某、王某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币250000元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率15.21‰，借款期限自2013年3月18日至2014年7月17日。上述借款由被告张某、赵某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款利息至2013年12月21日，对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告张某、赵某共同向原告偿还借款本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年7月17日，以月利率11.7‰；从2014年7月18日至款项付清之日止，以月利率15.21‰计算）。2、判令被告张某、赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用于证明被告刘某、王某于2013年3月18日共同向原告所属的分支机构东郊支行借款250000元，约定月利率为11.7‰，逾期利息为15.21‰。上述借款本息由被告张某、赵某提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某、王桂琴利息清偿至2013年12月21日。被告张某辩称：其只是去银行签字，是张某拿着其身份证一手经办的。被告王某辩称：张某是刘某的亲戚，张某拿着其和刘某的户口本在银行贷款25万元，合同上的字有的是她签的，有的不是，贷款的钱她并没有使用，账户也不知是谁名下的。被告张某、赵某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经庭审质证，被告张某、王某对原告提供的证据发表如下质证意见：张某对原告提供的上述证据的真实性和证明目的均有异议，称借款合同和借据上的字是本人签的，其他个人信息不是由本人填写。王某对原告提供的上述证据的真实性和证明目的均有异议，称合同上记载的事实均不存在，签字是在蒙骗的情况下进行的。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽有异议，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月18日，被告刘某、王某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币250000元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率15.21‰，借款期限自2013年3月18日至2014年7月17日。上述借款由被告张某、赵某提供连带责任担保，保证期间二年。被告仅向原告支付借款逾期利息至2013年12月21日对本金及下欠利息未予清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，原告榆林某银行与被告刘某、王某于2013年3月18日签订的借款合同，与被告张某、赵某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告张某、赵某形成明确的借款合同关系，与被告张某、赵某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款250000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘某、王某的抗辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。故原告主张被告刘某、王某偿还本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年7月17日，以月利率11.7‰计算；从2014年7月18日至款项付清之日止，以月利率15.21‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。被告刘某、王某的辩称理由无事实依据，本院不予采纳。故原告诉请被告刘某、王某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告张某、赵某承担250000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告张某、赵某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告张某、赵某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告张某、赵某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人张某、赵某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某、王某偿还原告榆林某银行借款本金250000元及利息（从2013年12月22日至2014年7月17日，以月利率11.7‰计算；从2014年7月18日至款项付清之日止，以月利率15.21‰计算）。二、被告张某、赵某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告刘某、王某、张某、赵某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年十月十二日书 记 员  李 阳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢824号申请执行人程晓梅，女，1959年1月10日生，汉族。被执行人王浩，男，1979年3月26日生，汉族。被执行人马兆巧，男，1969年8月20日生，汉族。申请执行人程晓梅与被执行人王浩、马兆巧民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出（2012）江宁开民初字第306号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王浩偿还原告程晓梅借款450000元并承担利息（利息自2012年6月6日起按中国人民银行同期银行贷款基础利率的四倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告马兆巧对被告王浩的上述债务承担连带责任。本案案件受理费8100元，公告费560元，共计8660元，由被告王浩、马兆巧负担。王浩、马兆巧未履行生效法律文书确定的义务，程晓梅向本院申请执行，本院于2013年4月18日立案执行。执行过程中，以查封房产暂不宜处置，无其他财产可供执行，于2013年10月22日终结执行了本次执行程序。现程晓梅以马兆巧有一套房产已被南京市秦淮区人民法院拍卖成交为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院依法轮候查封了马兆巧所有的位于南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园房屋，申请执行人程晓梅明确表示暂不申请拍卖该房产。马兆巧履行了234060元（其中自行履行了106000元）。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现被执行人王浩、马兆巧有其他可供执行财产，本院已将被执行人王浩、马兆巧纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人程晓梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知程晓梅，要求其向本院提供被执行人王浩、马兆巧其他财产线索。程晓梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王浩、马兆巧其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人程晓梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王浩、马兆巧是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王浩、马兆巧的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现王浩、马兆巧有其他可供执行财产。执行中，马兆巧履行了234060元（其中自行履行了106000元）。程晓梅明确表示暂不申请对查封房产的拍卖。程晓梅亦未提供王浩、马兆巧其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁开民初字第306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年十月二十五日见习书记员  王 娟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。负责人杨帆，任该行行长。委托代理人吴建斌，男，汉族，系宝鸡市陈仓区邮政储蓄银行员工。被告齐周利，男，汉族。被告杨凤莲，女，汉族。被告孔祥喜，男，汉族。被告齐利萍，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行(以下简称邮政银行陈仓区支行)与被告齐周利、杨凤莲、孔祥喜、齐利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建斌，被告齐利萍到庭参加了诉讼，被告齐周利、杨凤莲、孔祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行陈仓区支行诉称：2014年11月15日，我行与被告齐周利、杨凤莲签订了《小额借款贷款合同》一份，约定：我行向被告齐周利、杨凤莲借款175000元，借款期限为一年，即2014年11月15日至2015年11月15日，年利率为14.58%，如逾期不还借款，从逾期之日起按照约定利息加收30%罚息。同日，我行还与被告孔祥喜、齐利萍签订了《小额贷款保证合同》各一份，合同约定被告孔祥喜、齐利萍自愿对该笔借款承担连带责任担保。合同生效后，我行按照合同约定履行了合同义务，但截止2015年11月15日借款期满，被告齐周利、杨凤莲经督促仅归还借款本金18.88元，其余本金及利息未归还。被告孔祥喜、齐利萍亦未履行连带清偿责任。现我行提起诉讼，要求：1、判令被告齐周利、杨凤莲归还我行借款本金174981.12元，清偿截止2016年4月1日前拖欠的利息及罚息28098.90元，本息合计203080.02元，并承担2016年4月1日至借款还清之日的利息、罚息（按照年利率18.945%计息）。2、判令被告孔祥喜、齐利萍对上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由4被告承担。原告邮政银行陈仓区支行为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:证据1、营业执照、经营许可证各一份，证明原告邮政银行陈仓区支行是合法金融机构，主体适格。证据2、小额贷款借款合同复印件一份、借款人齐周利、杨凤莲身份证复印件各一份、借款借据复印件一份、放款单一份。证明被告齐周利、杨凤莲向原告邮政银行陈仓区支行借款的事实。证据3、担保函、小额贷款保证合同、收入证明、保人承诺书复印件各一份，担保人孔祥喜、齐利萍身份证复印件各一份。证明孔祥喜、齐利萍为被告齐周利、杨凤莲与邮政银行陈仓区支行的贷款承担连带保证责任的事实。证据4、齐周利逾期利息及罚息清单一份，以证明被告齐周利、杨凤莲还款及拖欠利息情况。原告邮政银行陈仓区支行提交的所有证据经质证，被告齐利萍不持异议，经合议庭评议认为，原告邮政银行陈仓区支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。根据认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2014年11月15日，原告邮政银行陈仓区支行与被告齐周利、杨凤莲签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：由原告邮政银行陈仓区支行向被告齐周利、杨凤莲借款175000元，借款期限为一年，即2014年11月15日至2015年11月15日；年利率为14.58%；借款归还方式为按月等额本息归还法；如逾期不归还借款，从逾期之日起按照约定利率加罚30%罚息。同日，原告邮政银行陈仓区支行与被告孔祥喜、齐利萍签订了《小额贷款保证合同》各一份，约定：孔祥喜、齐利萍自愿为该笔借款提供担保，并承担连带清偿责任；保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权而支付的费用。合同签订后，原告邮政银行陈仓区支行按照约定向被告齐周利、杨凤莲发放了借款175000元，履行了借款义务。被告至2015年11月15日仅归还借款18.88元，从2015年6月1日后，被告齐周利、杨凤莲不能归还借款本息，被告齐利萍、孔祥喜亦未承担连带清偿责任。本院认为，原告邮政银行陈仓区支行与被告齐周利、杨凤莲签订的《小额贷款借款合同》及邮政银行陈仓区支行与被告孔祥喜、齐利萍签订的《小额贷款保证合同》是当事人真实意思表示，具有法律效力，各方当事人应当自觉遵守。原告邮政银行陈仓区支行按约履行了发放贷款的义务，被告齐周利、杨凤莲、孔祥喜、齐利萍未按照合同约定履行还本付息义务，其行为显然违反上述合同约定，原告邮政银行陈仓区支行要求被告齐周利、杨凤莲归还借款本金及利息，要求被告孔祥喜、齐利萍承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：一、限被告齐周利、杨凤莲于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金174981.12元及利息、罚息（利息的计算方式为：自2015年6月1日起至借款本金还清之日按照年息18.954％计息）二、被告孔祥喜、齐利萍对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告孔祥喜、齐利萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行清偿了上述借款本息，有权向被告齐周利、杨凤莲追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4346元，由被告齐周利、杨凤莲、孔祥喜、齐利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  贾明孝人民陪审员  任宝安二〇一六年十月二十八日书 记 员  程 轩
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执恢824号本院在执行程晓梅申请王浩、马兆巧民间借贷纠纷一案中，查明王浩、马兆巧无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王浩、马兆巧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初610号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马继禄(曾用名马吉录),男,汉族,1963年9月8日出生。2016年9月5日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留,9月12日被取保候审,10月11日经本院决定被逮捕。公诉机关以津静检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人马继禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明,2016年8月16日中午,被告人马继禄在天津市静海区蔡公庄镇工业区沙县小吃店内饮酒后将该店内的玻璃砸碎,后驾驶津Q×××××号小型轿车离去。公安机关接警后在静王公路与蔡公庄开发区交口处将其抓获。经检验,马继禄血液中酒精含量为247.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实,有证人陈某1、陈某2的证言,被告人马继禄的供述,机动车驾驶证、行驶证,案件来源,抓获经过,涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表,司法鉴定检验报告书,公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实,本院予以确认。本院认为,公诉机关指控被告人马继禄犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马继禄具有以下量刑情节:如实供述自己的罪行;血液酒精含量达到200mg/100ml以上。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)项之规定,判决如下:被告人马继禄犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵先行羁押的八日,即自2016年10月11日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈金清二〇一六年十月十一日书记员  魏克东孙袁园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21324号之二申请执行人ＸＸ,男,1987年8月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津维多利亚皇家影楼,住所地天津市滨海新区。法定代表人傅克琴,经理。被执行人傅克琴,女,1970年11月30日出生,汉族,住所地天津市南开区。本院在执行ＸＸ与天津维多利亚皇家影楼服务合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提出延期执行申请,符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年十月二十五日书记员  李伟
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5884号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行负责人:温志诚,支行行长。委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。被告:康久星,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,住。被告:杨立红,男,1971年2月13日出生,汉族,农民,住。被告:杨雅娟,女,1972年1月5日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称“中心支行”)与被告康久星、杨立红、杨雅娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行委托诉讼代理人王海松、被告康久星到庭参加诉讼,被告杨立红、杨雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金250000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息180473.62元,本息合计430473.62元);2.本案一切费用均由被告承担,要求三被告承担连带偿还责任。事实和理由:被告康久星于2010年9月30日从原告处借款250000元,用于归还原贷款,2011年4月30日到期。被告杨立红、杨雅娟对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告至今未偿还借款,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。康久星辩称,借款情况属实,是被告杨立红、杨雅娟给康久星担保的,被告康久星会积极偿还这笔贷款;被告康久星不认可原告所述的利息,希望原告给其减息。被告杨立红、杨雅娟既未答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2010年9月30日,被告康久星从原告处借款250000元,用于归还原贷款,月利率为7.965‰。借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止。由被告杨立红、杨雅娟对被告康久星的借款提供连带保证担保。借款期间,被告康久星还息至2011年3月20日,借款到期后经原告催要,被告康久星拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告杨立红、杨雅娟亦未代其清偿。为此,原、被告于2013年8月17日签订了归还贷款协议书,被告康久星在协议书借款方处签字确认,被告杨立红、杨雅娟在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告康久星、杨立红、杨雅娟仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告康久星尚欠原告借款本金250000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年3月21日起至2016年3月21日止尚欠借款利息180473.62元)。原告催要未果,故成讼。本院认为,原、被告双方签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后,被告康久星理应偿还所欠借款本金及利息。被告杨立红、杨雅娟系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告康久星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金250000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告康久星给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息180473.62元(自2011年3月21日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金250000元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告杨立红、杨雅娟对被告康久星的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元(原告已预交),由被告康久星负担,被告杨立红、杨雅娟承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  韩耀祖人民陪审员  卢铁良二〇一六年十月十二日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2398号之一原告：刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑何，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。本院受理刘剑飞诉陈光照、郑何民间借贷纠纷一案中，刘剑飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘剑飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘剑飞撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由刘剑飞负担。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一六年十月十三日书 记 员  林仁鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20566号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于红强,男,1989年10月27日出生于山东省,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2016年6月28日因本案被临时羁押于无棣县看守所,2016年6月30日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年7月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第530号起诉书指控被告人于红强犯盗窃罪,于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人于红强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年4月17日下午,被告人于红强在天津市滨海新区塘沽四道桥农场老小学对面平房院内,采取钻窗入户的方式,进入被害人郭某家中,盗走现金人民币240元;采用撞门入室的方式,进入被害人邢某家中,寻找财物未果;采取推门入户的方式,进入被害人任某家中,盗走银色VIVO牌X5M型手机一部、小米牌充电宝一件;采取撞门入室方式,进入被害人齐某家中,盗走吊坠一件;采用钻窗入户方式,进入被害人王某的家中,盗走现金人民币4900元。经鉴定,被盗VIVO牌X5M型手机价值人民币650元、充电宝价值人民币30元。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人于红强的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人于红强对指控的事实供认不讳。经审理查明,2016年4月17日下午,被告人于红强在天津市滨海新区塘沽四道桥农场老小学对面平房院内,采取钻窗入户的方式,进入被害人郭某家中,盗走现金人民币240元;采用撞门入室的方式,进入被害人邢某家中,寻找财物未果;采取推门入户的方式,进入被害人任某家中,盗走银色VIVO牌X5M型手机一部、小米牌充电宝一件;采取撞门入室方式,进入被害人齐某家中,盗走吊坠一件;采用钻窗入户方式,进入被害人王某的家中,盗走现金人民币4900元。经鉴定,被盗VIVO牌X5M型手机价值人民币650元、充电宝价值人民币30元。2016年4月20日,被告人于红强亲属退赔上述被害人经济损失,取得被害人谅解。2016年6月28日,被告人于红强被抓获归案。上述事实,有案件来源、抓获经过,被害人郭某、邢某、任某、齐某、王某陈述,证人朱某、于某证言,辨认笔录,现场勘查笔录、现场照片及平面示意图,鉴定意见书,接受证据材料清单,被告人于红强供述等证据证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人于红强以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于红强能够如实供述所犯罪行,且具有积极退赔行为,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人于红强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年十月十二日书 记 员  王 越
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1771号原告张凤臣，男，汉族，1944年10月10日出生，现住河北省，农民。被告刘爽，女，汉族，1975年1月9日出生，户籍地梨树县。被告张毕（张弼），男，汉族，42岁，公主岭市人，原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年开始原告与二被告有业务往来，2013年二被告在原告处购买冷拔丝价值136319.00元，未付现金。2014年被告给付货款10000.00元，对下欠的126319.00元二被告于2015年4月30日给原告出具欠条一张，承诺有钱就还给原告，并给付利息。后经原告多次催要货款，二被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令二被告立即给付货款本金126319.00元，本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月19日立案受理后，按照原告提供的地址为二被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告刘爽、张毕（张弼），无法确认被告刘爽、张毕（张弼）的准确地址，无法联系。经询问梨树县小城子镇大桥村相关工作人员，被告刘爽是梨树县小城子镇大桥村四社村民，但常年不在本村居住，现下落不明。被告张毕（张弼）不是其村村民，不在其村里居住，现下落不明。本院认为，按照原告张凤臣提供的二被告的住址，我院未能找到二被告，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张凤臣的起诉。案件受理费2826.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2233号原告范某某，男，1982年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告卢某某，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告赵某某，女，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告范某某诉被告卢某某、赵某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼，被告卢某某、赵某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告范某某诉称，二被告系夫妻关系�2013年被告卢某某给原告盖二楼，结算时发现，原告已经多付给二被告16000元，2013年10月1日，二被告为原告出具一枚欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息2分，现还款日期已过，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即返还给原告工程款16000元及承担此工程款的利息（2013年10月1日起至此款执行完结为止的2分利息）。被告卢某某、赵某某未作答辩。根据原告陈述，本案待查明事实为：1、原告是否向二被告多支付了16000元工程款，被告应否返还。2、原告请求利息是否合法，应否支持。原告为支持自己的主张向法庭提举了“借据”一枚。证明原告向被告多支付了16000元工程款，结算时二被告向原告出具16000元借据，约定2013年12月1日还款、月利率2分的事实。被告某某、赵某某未作答辩。本院认证意见为，该证据能够证明二被告欠原告16000元，约定还款期限2013年12月1日，月利率2分的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2013年10月1日，被告卢某某、赵某某向原告出具了一枚16000元的欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息按月利率2分计算。此款被告卢某某、赵某某未给付原告范如意。本院认为，被告卢某某、赵某某向原告范某某出具16000元欠据，并约定还款时间及利息的事实清楚，即被告认可该工程款为不当得利，被告应当履行返还不当得利的义务。因此，对于原告要求二被告返还给原告工程款不当得利的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告给付欠款利息的诉请，因被告拖欠还款给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。被告卢某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢某某、赵某某于本判决生效后立即返还原告范某某欠款本金16000元及利息，利息自2013年10月1日起至欠款给付日，以16000元为基数，按月利率2分利计算如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告卢某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通�市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年十月十九日书记员  李 湘
内蒙古自自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初2233号原告：范如意，男，1982年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：卢长顺，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：赵首芳，女，32岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告范如意诉被告卢长顺、赵首芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王维中适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告范如意到庭参加诉讼，被告卢长顺、赵首芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告范如意诉称，二被告系夫妻关系，2013年被告卢长顺给原�盖二楼，结算时发现，原告已经多付给二被告16000元，2013年10月1日，二被告为原告出具一枚欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息2分，现还款日期已过，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告要求二被告立即返还给原告工程款16000元及承担此工程款的利息（2013年10月1日起至此款执行完结为止的2分利息）。被告卢长顺、赵首芳未作答辩。根据原告陈述，本案待查明事实为：1、原告是否向二被告多支付了16000元工程款，被告应否返还。2、原告请求利息是否合法，应否支持。原告为支持自己的主张向法庭提举了“借据”一枚。证明原告向被告多支付了16000元工程款，结算时二被告向原告出具16000元借据，约定2013年12月1日还款、月利率2分的事实。本院认证意见为，该证据能够证明二被告欠原告16000元，约定还款期限2013年12月1日，月利率2分的事实，为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2013年10月1日，被告卢长顺、赵首芳向原告出具了一枚16000元的欠据，约定还款时间为2013年12月1日，利息按月利率2分计算。此款到期后被告卢长顺、赵首芳未给付原告范如意。本院认为，被告卢长顺、赵首芳向原告范如意出具16000元欠据，并约定还款时间及利息的事实清楚，即被告认可该工程款为不当得利，被告应当履行返还不当得利的义务。因此，对于原告要求二被告返还给原告款项不当得利的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告给付欠款利息的诉请，因被告拖欠还款给原告造成损失，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。被告卢长顺、赵首芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢长顺、赵首芳于本判决生效后立即返还原告范如意欠款本金16000元及利息，利息自2013年10月1日起至欠款给付日，以16000元为基数，按月利率2分利计算如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告卢长顺、赵首芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中�〇一六年十月二十四日书记员  李 湘