wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初193号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人魏海波,出生于吉林省农安县,大专文化,中共党员，住农安县。因本案于2015年1月29日被榆树市人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】195号起诉书指控被告人魏海波犯行贿罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员岳陆、被告人魏海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人魏海波于2011年至2014年间为获取吉林省农安县烧锅镇清淤工程等项目,找到时任吉林省农安县烧锅镇人民政府党组书记董玉成(另案处理)帮忙。在董玉成的关照下,被告人魏海波未通过公开招标的方式获得工程项目并获利。被告人为感谢董玉成，四次向其行贿共计人民币40000元。长春市南关区人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人魏海波之行为构成行贿罪，且魏海波此次犯罪系自首，应依据《中华人民共和国共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人魏海波对起诉书指控的事实予以供认，对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年至2014年间，被告人魏海波为获取吉林省农安县烧锅镇工业园区拉土、清淤工程等项目，在无该工程资质的情况下，以个人名义请求时任农安县烧锅镇人民政府党组书记董玉成(另案处理)帮忙给予关照。魏海波在董玉成的关照下，未经过镇政府党委会集体研究，未通过公开招标程序便获得此工程项目。为表示感谢，魏海波先后四次向董玉成行贿合计人民币40000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实:公诉机关提供的证据：l、书证（1）《情况说明》、《到案情况说明》证明:侦查机关在调查董玉成犯罪事实中发现魏海波行贿的事实后，魏海波主动投案自首的经过。（2）中共农安县委组织部关于任免董玉成等人文件、《情况说明》及董玉成的《干部履历表》、《干部任免审批表》证明：被告人魏海波在实施犯罪时，董玉成担任农安县烧锅镇党委书记，系国家工作人员。（3）《拉运土方工程合同书》、《烧锅镇东兴村截沟清淤工程施工协议书》、《工业园区排水清淤工程合同书》、《记账凭证》及单据证明:2010年12月19日,被告人魏海波与烧锅镇政府签订拉运土方、排水清淤等工程合同及预付给魏海波工程价款有镇政府领导董玉成的签字。（4）农安县烧锅镇政府出具的《证明》、《党委会记录》证明:2009年至2014年间,魏海波承包烧锅镇的工程未有经烧锅镇党委会集体研究，未经过招投标程序。（5）2012年农安县政府采购目录及采购限额标准证明:被告人魏海波所承包的烧锅镇工程如按照采购标准金额达到50万元以上的应采用公开招标方式进行采购。（6）公民户籍信息证明载明:被告人魏海波系1969年1月21日出生，证明其已经达到负刑事责任的年龄。2、证人证言（1）证人董玉成（农安县烧锅镇党委书记）证言证实:在烧锅镇一些比较大的工程应该走招标程序，魏海波未通过公开招标程序，他就自己决定给魏海波工程。他先后四次收到魏海波送给他的40000元。（2）证人程某某（农安县烧锅镇农村水利管理站站长）证言证实:他代表镇政府监督魏海波的施工，魏海波承揽的烧锅镇工程是由董玉成决定的,并且未经过招投标程序。（3）证人于某某（农安县烧锅镇安监站站长）证言证实:镇政府成立监督小组，监督魏海波承揽的烧锅镇的拉土、清淤工程。（4）证人路某某（农安县烧锅镇副书记）证言证实:魏海波承包的烧锅镇工程是董玉成提出的，未经过招投标程序。（5）证人王某某（农安县烧锅镇环卫副科长）证言证实:魏海波承揽过烧锅镇的拉土、清淤工程。3、被告人魏海波供述证实:他没有一般公司工程施工的资质。2010年到2013年,他以个人名义在烧锅镇工业园区干―些拉河道清淤、修路拉土、平整树台的活没有走招投程序,清淤工程价款一百多万。烧锅镇政府没给他结清工程款。上述事实及当庭质证的证据，被告人魏海波无异议。本庭进行审查后认为，公诉机关提供的董玉成《干部履历表》、《干部任免审批表》，能够证明收受魏海波贿赂款的农安县烧锅镇党委书记董玉成是国家工作人员；提供的证人董玉成证言与被告人魏海波的供述,能够证明魏海波贿赂董玉成的时间、地点、次数及贿金数额，也进一步证明不具有承揽拉土、清淤等工程资质的被告人魏海波违规获得招标项目而谋取不正当利益与其向董玉成行贿的行为有因果关系；提供的到案情况说明，能够证明魏海波具有主动投案自首情节。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可以作为定案依据，合议庭予以确认。本院认为，被告人魏海波不具有施工资质，不经过招标程序，为获取工程项目谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于魏海波在案发后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人魏海波犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年六月三十日书 记 员  王姝舒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更434号罪犯赖裕浩，男，1977年5月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2006年6月12日作出(2006)赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人赖裕浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。被告人赖裕浩不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年8月7日作出(2006)赣刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月29日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第628号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年十个月十五天，剥夺政治权利七年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第979号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年12月29日起至2024年12月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖裕浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯赖裕浩在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖裕浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖裕浩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更401号罪犯谢玉亮，男，1981年9月10日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年10月15日作出(2009)章刑初字第187号刑事判决，以被告人谢玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第655号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年3月26日起至2018年2月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢玉亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯谢玉亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢玉亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谢玉亮减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期：自2009年3月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1153号原告陈海亮，男，1986年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住包头市。委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人唐建珍，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1988年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系内蒙古名驰汽车销售有限公司员工，现住包头市。委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告陈海亮诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海亮、委托代理人石磊、唐建珍及被告ＸＸ的委托代理人赵志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订了《买卖协议》一份。原告以17万元的价格从被告处购买格瑞德挖掘机一台，型号为xxxxx，发动机号为xxxxxx-SYU,车架号为xxxxxxxx。原告购买该车辆后，雇佣了司机从事长期稳定的工程挖掘工作。2015年5月1日，车辆生产厂家将该车辆扣走，并通过短信方式告知原告，理由是该车辆系融资租赁车辆，因款项未结清，所以厂家依据合同收回车辆。被告故意隐瞒该车辆系融资租赁车辆的事实，致使原告在违背真实意思的情况下与其签订买卖协议，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院请求：一、依法撤销原、被告签订的买卖协议；二、判令被告返还购车款17万元；三、判令被告赔偿原告损失149500元（其中原告支付司机工资5500元，原告营运损失144000元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2013年从屈志锐处购买了挖掘机一台，后于2013年11月11日将该挖掘机转卖给了原告，当时双方结清了货款，交付了挖掘机，双方的交易完成，原告在购买挖掘机后，已提走并经营使用该挖掘机，至今已有1年半左右。现原告所诉融资租赁一案与法无据。我当时购买挖掘机时交付的全款，屈志锐从包头市建友工程机械销售有限公司购买该车辆时，签订了合同，交付了购车款，在我出售挖掘机时，将购买发票交给了原告。原告所诉没有依据。我在购买挖掘机后，有权对挖掘机进行使用处分，我出售挖掘机并不违反法律规定，我与原告达成挖掘机买卖协议后，双方已经全部履行，不存在撤销的任何事由，原告请求撤销买卖协议没有法律依据。经审理查明，2013年5月7日，案外人屈志锐从包头市建友工程机械销售有限公司（以下简称建友公司），以38万元的价格购买了安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）GME69-9型挖掘机一台。屈志锐与建友公司签订了买卖合同与补充协议，建友公司已全额收到屈志锐购买挖掘机价款，后屈志锐将挖掘机卖与本案被告ＸＸ。2013年11月11日，原告从被告处购买了此挖掘机，价格为17万元。挖掘机型号为xxxxx，发动机号为xxxxxx-SYU，车架号为xxxxxxx。购买后，原告支付被告17万元价款，被告交付原告挖掘机一台，后一直由原告经营使用。2015年5月1日，该挖掘机被格瑞德公司扣走，并通过短信及书面函方式告知原告（挖掘机车上留的手机号），内容为：65120545A客户：截止2015年3月31日，贵户欠我公司格瑞德挖掘机货款108861.98元，根据我公司与建友公司签订的代理协议与销售合同内容约定，该设备还款已严重违约，我公司将执行拖机处理，以偿还贵户到期债务。并加盖格瑞德公司营销部的章。现原告诉至法院要求：一、依法撤销原、被告签订的买卖协议；二、判令被告返还购车款17万元；三、判令被告赔偿原告损失149500元（其中原告支付司机工资5500元，原告营运损失144000元）；四、本案诉讼费由被告承担。上述事实有告知函、买卖协议、证人证言及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告买卖合同是双方真实意思表示，且已全部履行，确认原、被告的买卖协议合法。原告是GME69-9型挖掘机的所有人。被告购买此挖掘机时全款交易，再卖给原告后，亦将挖掘机交付原告使用，被告在此买卖过程中不存在欺诈行为，因此原告请求撤销买卖合同、撤销后返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈海亮的诉讼请求。案件受理费6092.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  茹广岩
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1153号原告陈海亮，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人石磊。委托代理人唐建珍。被告ＸＸ，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人赵志国，系内蒙古典泰律师事务所律师。原告陈海亮诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海亮、委托代理人石磊、唐建珍及被告ＸＸ的委托代理人赵志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订了《买卖协议》一份。原告以17万元的价格从被告处购买格瑞德挖掘机一台，型号为GME65-9，发动机号为4TNV98-SYU,车架号为65120545A。原告购买该车辆后，雇佣了司机从事长期稳定的工程挖掘工作。2015年5月1日，车辆生产厂家将该车辆扣走，并通过短信方式告知原告，理由是该车辆系融资租赁车辆，因款项未结清，所以厂家依据合同收回车辆。被告故意隐瞒该车辆系融资租赁车辆的事实，致使原告在违背真实意思的情况下与其签订买卖协议，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至法院请求：一、依法撤销原、被告签订的买卖协议；二、判令被告返还购车款17万元；三、判令被告赔偿原告损失149500元（其中原告支付司机工资5500元，原告营运损失144000元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我于2013年从屈志锐处购买了挖掘机一台，后于2013年11月11日将该挖掘机转卖给了原告，当时双方结清了货款，交付了挖掘机，双方的交易完成，原告在购买挖掘机后，已提走并经营使用该挖掘机，至今已有1年半左右。现原告所诉融资租赁一案与法无据。我当时购买挖掘机时交付的全款，屈志锐从包头市建友工程机械销售有限公司购买该车辆时，签订了合同，交付了购车款，在我出售挖掘机时，将购买发票交给了原告。原告所诉没有依据。我在购买挖掘机后，有权对挖掘机进行使用处分，我出售挖掘机并不违反法律规定，我与原告达成挖掘机买卖协议后，双方已经全部履行，不存在撤销的任何事由，原告请求撤销买卖协议没有法律依据。经审理查明，2013年5月7日，案外人屈志锐从包头市建友工程机械销售有限公司（以下简称建友公司），以38万元的价格购买了安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）GME69-9型挖掘机一台。屈志锐与建友公司签订了买卖合同与补充协议，建友公司已全额收到屈志锐购买挖掘机价款，后屈志锐将挖掘机卖与本案被告ＸＸ。2013年11月11日，原告从被告处购买了此挖掘机，价格为17万元。挖掘机型号为GME65-9，发动机号为4TNV98-SYU，车架号为65120545A。购买后，原告支付被告17万元价款，被告交付原告挖掘机一台，后一直由原告经营使用。2015年5月1日，该挖掘机被格瑞德公司扣走，并通过短信及书面函方式告知原告（挖掘机车上留的手机号），内容为：“65120545A客户：截止2015年3月31日，贵户欠我公司格瑞德挖掘机货款108861.98元，根据我公司与建友公司签订的代理协议与销售合同内容约定，该设备还款已严重违约，我公司将执行拖机处理，以偿还贵户到期债务。”并加盖格瑞德公司营销部的章。现原告诉至法院要求：一、依法撤销原、被告签订的买卖协议；二、判令被告返还购车款17万元；三、判令被告赔偿原告损失149500元（其中原告支付司机工资5500元，原告营运损失144000元）；四、本案诉讼费由被告承担。上述事实有告知函、买卖协议、证人证言及双方当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告买卖合同是双方真实意思表示，且已全部履行，确认原、被告的买卖协议合法。原告是GME69-9型挖掘机的所有人。被告购买此挖掘机时全款交易，再卖给原告后，亦将挖掘机交付原告使用，被告在此买卖过程中不存在欺诈行为，因此原告请求撤销买卖合同、撤销后返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈海亮的诉讼请求。案件受理费6092.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨志茹人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  茹广岩
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执24号之一申请执行人黄启强。申请执行人刘雷。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。法定代表人：李远红。本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，受理黄启强、刘雷申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资共计76000元。另，本院还依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了许蓉、白长华申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资81200元；依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了黄敏申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资9300元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。本院决定将上述案件合并执行。执行中查明，目前四川汇祥房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵开户信息。虽有江门古寨项目的房产登记信息，但该房产先后被多家法院查封，暂不具备可执行的条件。另查明，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司在叙永县住建局无民工工资保证金。本院通过邮寄送达的方式将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏后，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏以书面形式同意本院终结本案的本次执行程序。另，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。本院认为，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产状况暂不具备执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。另，因四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议等案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 羽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执24号之一申请执行人黄启强，男，汉族，生于1980年8月9日，四川省江阳区人。申请执行人刘雷，男，汉族，生于1963年11月6日，四川省纳溪区人。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。组织机构代码：59505141-2。法定代表人：李远红。本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，受理黄启强、刘雷申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资共计76000元。另，本院还依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了许蓉、白长华申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资81200元；依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书受理了黄敏申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为支付人工工资9300元。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费。本院决定将上述案件合并执行。执行中查明，目前四川汇祥房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证劵开户信息。虽有江门古寨项目的房产登记信息，但该房产先后被多家法院查封，暂不具备可执行的条件。另查明，目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司在叙永县住建局无民工工资保证金。本院通过邮寄送达的方式将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产情况和本院依照相关法律规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏后，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏以书面形式同意本院终结本案的本次执行程序。另，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。本院认为，申请执行人刘雷、黄启强、白长华、黄敏因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司目前的财产状况暂不具备执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认。另，因四川汇祥房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人许蓉在本院规定的期间内，既未能向本院提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘雷、黄启强、白长华、许蓉、黄敏依据叙劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川汇祥房地产开发有限公司劳动争议等案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗 羽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1374号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人赵秀娟,女,1963年6月7日出生,汉族,天津市大港区申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人赵秀娟信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1374号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1883号原告闫景昌,男,1958年2月3日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告刘树强,男,1963年1月16日出生,汉族,住天津市宁河区。原告闫景昌与被告刘树强民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告闫景昌诉称,原、被告经朋友介绍相识。2015年11月4日被告刘树强以支付医药费为由向原告闫景昌借款180000元。被告收到现金后,出具借据一份。后经原告闫景昌多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款180000元,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告闫景昌向本院提交证据如下:一、2015年11月6日被告刘树强出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。二、2015年11月4日中国农业银行个人明细对账单一份,旨在证实原告从银行支取现金的事实。被告刘树强在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称,向原告借款事实存在,暂时无能力偿还。经庭审核实,被告对原告提交的证据予以认可。原告提交的原、被告之间的借据、银行支款明细真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2015年11月4日被告刘树强因妻子生病以支付医药费为由向原告闫景昌借款180000元。原告于2015年11月4日从中国农业银行自己名下账号62×××75支取现金180000元交与被告刘树强使用。被告于2015年11月6日给原告出具借据一份。借条载明:“今收闫景昌现金180000元(壹拾捌万元整),借款人刘树强,见证人肖某,2015年11月6日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据、中国农业银行个人明细对账单及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下:被告刘树强于本判决生效后十日内返还原告闫景昌借款180000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元,诉讼保全费1470元,合计3420元,由被告刘树强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年六月二十八日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初65号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人周健，男，1983年9月4日出生，汉族，无业。2008年5月25日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局刑侦大队禁毒中心强制隔离戒毒六个月。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局依法监视居住。被告人周健犯贩卖毒品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年4月18日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月左右，被告人周健在位于太原市晋源区××村的家中，多次向张某乙、郭某某、张某甲贩卖不同数量的土制海洛因。其中，向张某乙、郭某某贩卖土制海洛因各五次，向张某甲贩卖土制海洛因三次。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、监视居住决定书、搜查笔录、现场照片、行政处罚决定书及尿样检验报告、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制戒毒决定书、到案经过、证人张某甲、张某乙、郭某某的证言及辨认笔录、被告人周健供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周健明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周健到案后至庭审中能如实供述，可依法从轻处罚。结合被告人周健犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  孟晋军二〇一六年六月二十八日书 记 员  武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0110刑初65号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人周健，男，1983年9月4日出生，汉族，无业。2008年5月25日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局刑侦大队禁毒中心强制隔离戒毒六个月。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局依法监视居住。被告人周健犯贩卖毒品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年4月18日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月左右，被告人周健在位于太原市晋源区南街村的家中，多次向张某乙、郭某某、张某甲贩卖不同数量的土制海洛因。其中，向张某乙、郭某某贩卖土制海洛因各五次，向张某甲贩卖土制海洛因三次。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、监视居住决定书、搜查笔录、现场照片、行政处罚决定书及尿样检验报告、户籍信息及组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制戒毒决定书、到案经过、证人张某甲、张某乙、郭某某的证言及辨认笔录、被告人周健供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周健明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周健到案后至庭审中能如实供述，可依法从轻处罚。结合被告人周健犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  孟晋军二〇一六年六月二十八日书 记 员  武颖莎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初625-6号原告王某某。被告杨某某。被告苏某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:扣划被告苏某某在陕西某银行孤山支行的个人账号内的存款20万元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年六月二十二日书记员  李 思
兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初780号原告孟春燕，女，1963年6月3日生，汉族，委托代理人朱远章，男，汉族，1928年6月7日生，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司，法定代表人赵伟，该公司董事长。委托代理人王涛，男，1975年1月21日生，汉族，原告孟春燕与被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘宝川独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟春燕的委托代理人朱远章到庭参加了诉讼。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟春燕诉称，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司于2015年3月20日向原告借款人民币19万元，约定借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，月息1.8分，到期本息一次还清。借款到期后，被告仅支付利息至2015年5月20日，其余借款利息及本金至今未归还，故现诉至法院要求1、被告偿还原告借款本金19万元及该款从2015年5月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司未出庭应诉、未答辩。为证明其主张原告当庭提供证据：2015年3月20日借条一张，证明被告借款19万元及借款期限、月息1.8分的事实。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字，该证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，足以证明原告的主张，为有效证据。经审理查明，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款19万元，并出具借条载明：“今借到孟春燕现金19万元，借款期限2015年3月20日至2015年9月20日，利息为月息1.8，每2个月结息一次。到期本息一次还清”，加盖被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司印章并有公司法定代表人赵伟的签字。被告现支付该借款利息至2015年5月20日，其余借款利息及本金至今未归还。本院认为，2015年3月20日被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司从原告处借款19万元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系成立，被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司作为债务人应当偿还借款，双方在借条中明确约定借款月息为1.8分，现原告请求被告偿还借款本金19万元及该借款从2015年5月21日起至还款之日止按月息1.8分计算利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告孟春燕借款本金19万元及该款从2015年5月21日起至还款之日止按月息1.8分计算的利息。案件受理费人民币4930元减半收取，由被告陕西华信建筑机械集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘宝川二〇一六年六月二十八日书记员  王 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审158号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人俞红权。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2014）85号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人俞红权在未办理环评及环保审批手续的情况下，擅自于2014年2月在武义县履坦镇寺后东风林场筹建铝渣项目并于同月投入生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施未配套的行为违法，对其作出责令立即停止铝灰筛选加工点的生产并处罚款44000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款44000元。经审查，本院认为，被执行人俞红权在未办理环评及环保审批手续的情况下，擅自于2014年2月在武义县履坦镇寺后东风林场筹建铝渣项目并于同月投入生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施未配套的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）85号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2014）85号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年六月二十二日代书记员 张华丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督254号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:林涛,现住农安县。被申请人于2009年3月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林涛应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督481号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行代表人:矫振富,系行长。被申请人:王树成,男,1955年10月19日出生,汉族,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月26日被申请人王树成在该支行借款28280.00元,月利率11.730000‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金28280.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款28280.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。案件受理费169.00元由被申请人承担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月十六日书记员  张 馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保255号申请人马国军，男，1972年10月25日出生，蒙古族，个体，住址巴林左旗。被申请人赵英凯，男，1983年8月30日出生，汉族，职工，住址巴林左旗。申请人马国军于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人赵英凯的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵英凯的财产白色丰田牌越野车一辆。二、查封申请人马国军的担保财产房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年六月二十三日书记员  周翔宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更432号罪犯郭侠乾，男，1963年10月2日出生，汉族，广东省潮阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)赣中刑初字第78号刑事判决，以被告人郭侠乾犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第288号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年9月3日经本院以（2007）赣中刑执字第492号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第286号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年；2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第246号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第131号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年4月13日起至2017年10月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭侠乾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年10月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金7000元。执行机关所提供的罪犯郭侠乾在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯郭侠乾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭侠乾减去有期徒刑一年三个月十二天，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2005年4月13日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第1524号之一原告：宁波永茂电器厂（个人独资企业，组织机构代码为61020466-8）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家谭村。诉讼代表人：钱永成，该厂厂长。委托代理人：翟清俊，该厂员工。被告：余棉彪，男，1964年4月12日出生汉族，宁波市鄞州亚星宾馆投资人，户籍地为江西省德兴市，现下落不明。本院在审理原告宁波永茂电器厂与被告余棉彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波永茂电器厂于2016年6月13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永茂电器厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永茂电器厂负担。（此页无正文）审 判 员  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  张晓波二〇一六年六月十三日代书 记员  王夕雷??2???1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第1524号之一原告：宁波永茂电器厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家谭村。诉讼代表人：钱永成，该厂厂长。委托代理人：翟清俊，该厂员工。被告：余棉彪，宁波市鄞州亚星宾馆投资人，现下落不明。本院在审理原告宁波永茂电器厂与被告余棉彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波永茂电器厂于2016年6月13向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永茂电器厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永茂电器厂负担。审 判 员  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  张晓波二〇一六年六月十三日代书 记员  王夕雷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2672号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人冀长勇。委托代理人李骏岩。被告赵群涛。被告冯姗姗。被告孟祥瑞。被告吴金华。被告姚金德。被告左守莲。六被告共同委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵群涛、冯姗姗、孟祥瑞、吴金华、姚金德、左守莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员张聪莹独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀长勇、李骏岩，六被告共同委托代理人裴光升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告赵群涛与孟祥瑞、姚金德与我行签订最高额联合保证借款合同。2015年4月17日，被告赵群涛向我行借款400000元，约定还款日期为2016年3月24日，贷款到期后，借款人仍欠贷款本金399010.34元及利息4211.13元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另计）。担保人及财产共有人冯姗姗、孟祥瑞、吴金华、姚金德、左守莲为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任。为此诉至法院，请求判令：1、被告赵群涛偿还原告贷款本金399010.34元及利息4211.13元，共计403221.47元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告冯姗姗、孟祥瑞、吴金华、姚金德、左守莲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。被告赵群涛、冯姗姗辩称：借款属实，因暂时困难，请求分期付款。被告孟祥瑞、吴金华辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。被告姚金德、左守莲辩称：担保属实，同意配合原告督促借款人还款。经审理查明：2014年4月17日，被告赵群涛、孟祥瑞、姚金德组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告赵群涛最高贷款额为400000元，孟祥瑞最高贷款额为700000元，姚金德最高贷款额为200000元，以上额度有效期间为2014年4月17日至2016年4月2日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在贷款人处盖章，被告赵群涛、孟祥瑞、姚金德均在合同上签字并捺印。同日，被告冯姗姗作为被告赵群涛的妻子，吴金华作为孟祥瑞的妻子，左守莲作为被告姚金德的妻子，共同给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年4月17日，被告赵群涛从原告处贷款400000元，同日，原告将借款400000元打入赵群涛账户6223190731587835中，被告赵群涛在借款凭证上签字并按手印，借款凭证载明借款月利率7.80208‰，逾期利息在此基础上上浮50%。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2016年4月21日，被告赵群涛尚欠原告贷款本金399010.34元及利息4211.13元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另行计算）。借款到期后，被告以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。原告多次催要未果诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告有赵群涛签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告赵群涛履行了放贷义务，被告赵群涛应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告孟祥瑞、姚金德签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告孟祥瑞、姚金德为联保小组成员赵群涛在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告孟祥瑞、姚金德对被告赵群涛在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告冯姗姗作为被告赵群涛的妻子，吴金华作为孟祥瑞的妻子，左守莲作为被告姚金德的妻子为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告赵群涛在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告冯姗姗、吴金华、左守莲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵群涛于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金399010.34元及利息4211.13元（利息计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告冯姗姗、孟祥瑞、吴金华、姚金德、左守莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7348元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张聪莹二〇一六年六月十七日书 记 员  郑帅帅
沈阳市沈河区人�法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5716号原告：孙博华。被告：王宇，男，1972年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区方南路9-2号2-5-1，身份证号：210103197201223610。被告：邢丽华。本院在审理原告孙博华诉被告王宇、邢丽华间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宇、邢丽华银行存款人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以原告孙博华所有的坐落于沈阳市东陵区东陵东路128-2号2单元，建筑面积347.82平方米的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告孙博华所有的坐落于沈阳市东陵区东陵�路128-2号2单元，建筑面积347.82平方米的房屋产籍（档案号：19-2-0004088）；二、冻结被告王宇、邢丽华银行存款共计人民币2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年六月十四日书 记 员  田春晖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更581号罪犯桑桂民，男，1963年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化。一九八九年九月十三日因犯盗窃罪被赤峰市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○〇三年七月十四日作出（2003）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人桑桂民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。刑期自2003年7月14日起。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年一月二十四日、二〇〇一年四月二十二日、二〇一三年七月五日、二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑桂民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯桑桂民认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分180分，记功3次。本院认为，罪犯桑桂民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑桂民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年5月23日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初5716号原告：孙博华。委托代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。被告：邢丽华。被告：王宇。原告孙博华与被告邢丽华、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙博华及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告邢丽华、王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙博华诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，现离婚。2011年被告王宇因业务需要向原告多次借款，有一笔80万元的借款一直使用，没有偿还。2013年3月29日，当被告再次向原告借款110万元后，被告以经营失败为由迟迟未还款。2015年4月16日原告找到被告，经双方确认未还借款为190万元，被告向原告出具了借条。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币190万元及利息（自2015年4月16日至给付之日，月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢丽华、王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，因被告王宇向原告多次借款，2015年4月16日被告王宇向原告出具借条一份。借据内容：“今向孙博华借现金1900000元（大写：人民币壹佰玖拾万元整），于2015年5月15日之前还款，利息于2015年6月15日之前返还。”借据有被告王宇签字按手印。另查，二被告于1995年9月27日结婚，2016年2月25日离婚。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借条、婚姻登记情况查询表、招商银行银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邢丽华、王宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告王宇向原告借款人民币190万元，而被告王宇作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告王宇作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王宇拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告王宇应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币190万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张双方曾口头约定月息2%，对此借条中没有明确的书面约定，原告也没有有力证据予以佐证，故被告应自还款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付原告利息。借条中虽无借款利率具体约定，但明确约定了返还利息事项，故原告主张从出具借条之日开始计算利息，予以支持。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，鉴于被告未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽华、王宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙博华借款本金人民币1900000元并支付逾期利息（自2015年4月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙博华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币21900元，保全费人民币5000元，由被告邢丽华、王宇负担。公告费人民币800元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年二月二十日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督124号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡卧卜特海村村民委员会。法定代表人：任洪军，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息10290元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息10290元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人10290元。申请费19元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更443号罪犯叶吉平，男，1982年9月5日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年7月23日作出(2002)赣中刑初字第52号刑事判决，以被告人叶吉平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江西省高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第117号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月29日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第119号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第244号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1579号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2021年8月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶吉平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次，2012年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯叶吉平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶吉平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶吉平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执864号申请执行人：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1，组织机构代码77486105-8。法定代表人：王文韬，经理。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。法定代表人：陈德祥,总经理申请执行人重庆万吉消防工程有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第08033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆万吉消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下有车辆我院已依法查封，但未实际扣押。2016年4月7日，我院依法对被执行人那重庆市德感建筑安装工程有限公司在中国农业银行的账号为的账户予以冻结。因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司开户较多且为其他法院先予冻结，故未对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司所有查询到的账户进行司法冻结。2016年4月14日，我院另案划拨被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司案款804528.00元，因该案已和解结案，余款398628.00元本案参与分配，申请执行人重庆万吉消防工程有限公司分得55160.00元。另查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年6月6日向申请执行人重庆万吉消防工程有限公司发出举证通知书、听证通知书。要求重庆万吉消防工程有限公司于2016年6月13日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆万吉消防工程有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人案款348860.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执864号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更376号罪犯李立军(又名李红辉），男，1977年6月6日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。因犯盗窃罪2002年6月6日被辽宁省盘锦市兴隆台区法院判处有期徒刑一年，2003年3月7日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）松刑初字第338号刑事判决，以被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。宣判后，原审被告人李立军不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年二月十一日作出（2009）赤刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日分别作出（2011）赤刑执字第206号、（2012）赤刑执字第1481号、（2014）赤刑执字第483号三次刑事裁定，共对罪犯李立军减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2008年7月31日起至2017年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李立军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为优秀。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年10月期间，累计获计分考核分370.03分，获记功六次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年7月31日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第733-2号申请执行人丁镇江，居民。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人丁镇江与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人丁镇江给付借款本金169万元及利息，并负担本案的诉讼费20010元，保全费5000元，执行费19300元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月八日书记员  罗 成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2156号罪犯卢荣，男，1948年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1996年7月23日作出（1996）刑初字第17、27号刑事判决，以被告人卢荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人卢荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1996年12月4日以（1996）浙法刑终字第583号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1998年12月16日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年1月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已实际执行刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假�条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月一日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2156号罪犯卢荣，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1996年7月23日作出（1996）刑初字第17、27号刑事判决，以被告人卢荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人卢荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于1996年12月4日以（1996）浙法刑终字第583号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1998年12月16日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年1月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卢荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已实际执行刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月一日代书记员 钱 佩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第706-1号申请执行人符红霞，居民。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人符红霞与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人符红霞给付借款本金85万元及利息，并负担本案的诉讼费12300元，执行费10900元，但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月八日书记员  罗 成
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执964号申请执行人曹辉宣，男，汉族，1958年1月29日出生，住重庆市江津区。被执行人谭诚，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省营山县。申请执行人曹辉宣与被执行人谭诚机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第07345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹辉宣遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人谭诚未履行义务。经查明，2016年5月10日，被执行人谭诚向申请执行人曹辉宣履行案款5000.00元，双方达成和解。申请执行人曹辉宣向本院申请终结本次执行程序。现本案被执行人谭诚仍欠申请执行人案款14530.88元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执964号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢288号之一申请执行人邢江涛，男，汉族，生于1954年10月20日。被执行人张清林，别名张青林，男，汉族，生于1973年9月18日。被执行人卫彩丽，女，汉族，生于1974年7月20日。邢江涛与张清林、卫彩丽借款纠纷一案，陕县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）陕民再字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清林、卫彩丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢江涛于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.013万元，本院依法受理。在执行过程中，已执行回6000.00元，本院依法对被执行人张清林、卫彩丽的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无车辆。其它银行存款，已冻结卫彩丽工资账户，逐月扣留提取。本院认为，本案被执行人张清林、卫彩丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢江涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张清林、卫彩丽新的财产线索，申请执行人邢江涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月十六日书记员 任安有
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执524号申请执行人周志明，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人魏开峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人龚德华，女，1981年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人周志明与被执行人魏开峰、龚德华借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第02086号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第02086号民事判决书，责令被执行人魏开峰、龚德华偿还申请执行人周志明借款本金27万元，并自2015年５月２１日起至实际清偿之日止，按照2%的月利率向申请执行人支付利息。承担案件受理费2903元、执行费3994元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏开峰、龚德华的银行存款276897元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2015年5月21日起至上述款项实际付清之日止，以本金为基数，按照2%的月利率向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年六月十四日书记员  吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执524号申请执行人周志明，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人魏开峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人龚德华，女，1981年10月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人周志明与被执行人魏开峰、龚德华借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第02086号民事判决书，责令被执行人魏开峰、龚德华偿还申请执行人周志明借款本金27万元，并自2015年5月21日起至实际清偿之日止，按照2%的月利率向申请执行人支付利息。承担案件受理费2903元、执行费3994元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏开峰、龚德华的银行存款276897元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从2015年5月21日起至上述款项实际付清之日止，以本金为基数，按照2%的月利率向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  宋 林执行员  郑学斌二〇一六年六月十四日书记员  吴 隽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3891号原告刘丹。被告刘春超。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,地址廊坊市广阳区曙光道24号。代表人董振勇,总经理。委托代理人刘雯,该公司职员。原告刘丹与被告刘春超、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称中华联合廊坊支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘丹、被告刘春超,被告中华联合廊坊支公司分公司的委托代理人刘雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年11月27日7时0分,刘春超驾驶冀R×××××号牌长安小客车,沿翠亨路与财源道交口左转与由南向北熊立琨驾驶的冀A×××××雪佛兰轿车发生交通事故,造成两车受损。此事故经天津市武清交警支队认定,刘春超负事故同等责任,熊立琨负事故同等责任。经物价部门鉴定,原告车辆损失28717元、鉴定费3000元、施救费1500元。原告要求被告赔偿车损费15358.5元、施救费750元、鉴定费1500元,合计17608.5元;诉讼费由被告承担。被告中华联合廊坊支公司辩称:刘春超驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险30万元,不计免赔;同意在交强险限额内赔偿2000元,超出部分同意按50%赔偿损失。对鉴定费不认可因原告未提供票据,车损鉴定费过高不同意承担,不同意承担诉讼费。被告刘春超辩称,同意被告保险公司意见。经审理查明,2015年11月12日7时0分,刘春超驾驶冀R×××××长安牌小客车由北向南行驶至翠亨路与财源道交口,与与由南向北熊立琨驾驶的属原告所有的冀A×××××雪佛兰轿车发生交通事故,造成两车受损,此次事故造成原告车辆损坏,经天津市武清区价格认证中心评估车损为28717元,原告称支出车损鉴定费为3000元,但未提供票据,原告支出施救费1500元提供了票据。此事故经武清交警支队认定,刘春超左转未让行负事故同等责任;熊立琨驾车行驶未保安全负事故同等责任。另查明,刘春超所驾驶的事故车辆在被告中华联合廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔;事故发生在保险期限内。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定,刘春超负事故同等责任,熊立琨负事故同等责任是确的,本院予以采信。属原告所有的车辆在事故中损坏,被告刘春超应承担50%的民事赔偿责任。刘春超驾驶的事故车辆在中华联合廊坊支公司投保了交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔,对原告的合理损失首先由中华联合廊坊支公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由该公司在商业三者险范围内依法赔偿,仍有不足,由被告刘春超依法赔偿。关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见,确认为28717元,关于施救费1500元,属法律规定的财产损失范围,本院予以支持,应由保险人承担。关于鉴定费3000元原告未向本院提供票据,本院不予支持,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、原告的损失车损28717元,由被告中华联合廊坊支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,不足部分26717元,由中华联合廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿13358.5元(26717元×50%)。二、原告的损失施救费由中华联合廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿750元(1500元×50%)。上述一至二项合计,由被告中华联合廊坊支公司赔偿原告16108.5元。应履行款于本判决生效5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,由原告担负60元、由被告刘春超担负60元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年六月十五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督160号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息1890元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息1890元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1890元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1741号原告：田凯凯，男，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告田凯凯与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年六月二十三日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更594号罪犯张永军，男，1990年10月9日出生，汉族，通辽市奈曼旗兴隆地村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二O一一年三月二十八日作出（2011）奈刑初字第31号刑事判决，以被告人张永军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月28日起至2021年11月27日。服刑期间执行刑期变动情况：赤峰市中级人民法院分别于二O一三年七月十八日、二O一五年一月十九日共二次作出刑事裁定书，对罪犯张永军共减去有期徒刑二年，刑期改为自2010年11月28日起至2019年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张永军在改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；主动接受教育改造，积极参加思想教育，学习成绩平均为91分；在从事劳动改造中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的改造任务。自二O一四年六月二十六日起至二O一五年十一月二十五日止，累计获得考核分259分，记功四次，并获得二O一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张永军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月28日起至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执494号申请执行人姜秀云，男，1974年6月12日生，汉族，住招远市城南东区。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人姜秀云与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执494号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执494号本院在执行申请执行人姜秀云与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人烟台四维高科生化有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执494号申请执行人姜秀云，女，1974年6月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市城南东区x号楼x号。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人姜秀云与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执494号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2490号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人屈洪卫，公民身份号码×××，男，1988年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折海龙，公民身份号码×××，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，组织机构代码74794XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人赵候兰，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1827号民事调解书，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还350838.59元及利息，因被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人屈洪卫所有的房屋一套（合同编号：2010-0010579）。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，申请人人亦未能提供被执行人可供执行的财产，截止2015年9月26日，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司下欠申请执行人中国建设银行股份有限公司贷款本金及利息350838.59元、并负担本案执行费5163元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1827号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年六月二十三日书记员郭强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2490号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区才鄂尔多斯市东胜区。负责人宋宝崧，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。法定代表人赵候兰，该公司董事长。委托代理人冀燕，系鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司职工。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1827号民事调解书，被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还350838.59元及利息，因被执行人屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人屈洪卫所有的抵押于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。因鄂尔多斯市房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定,裁定如下：中止中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行屈洪卫、折海龙、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司即〔2015〕伊法执字第2490号金融借款合同纠纷一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  郭 强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执470号之一申请执行人贺国林被执行人成都银象冷藏物流有限公司申请执行人贺国林申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十日书记员  张 杨
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初322号原告陈鹏，男，1988年5月10日出生，住重庆市武隆县。被告梁建龙，男，1987年12月11日出生，住重庆市武隆县。被告徐静，女，1992年4月1日出生，住重庆市武隆县。原告陈鹏与被告梁建龙、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告梁建龙、徐静经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，被告梁建龙、徐静系夫妻关系。2014年8月25日，被告梁建龙、徐静以开洗车场急需资金周转为由向其借款50000元，借款期限为半年，并由被告梁建龙向原告陈鹏出具借条一份。事后，原告陈鹏通过其妻子冉静账户于2014年8月26日向被告梁建龙转账支付借款44000元。借款到期后，被告梁建龙、徐静拒绝还款。故原告陈鹏起诉来院，请求判令被告梁建龙、徐静立即偿还其借款44000元及利息（利息计算方式：从2014年8月25日起按人民银行贷款利率计算至借款付清时止）。被告梁建龙、徐静未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月25日，被告梁建龙向原告陈鹏借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限半年。2014年8月26日，原告陈鹏通过其妻子冉静向被告梁建龙转账支付借款44000元。借款到期后，原告陈鹏多次向被告梁建龙、徐静催收借款未果。另查明，被告梁建龙、徐静于2012年4月11日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。被告梁建龙向原告陈鹏借款时，与被告徐静系夫妻关系存续期间。本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、银行凭条两张、结婚（离婚）登记审查处理表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈鹏与被告梁建龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告陈鹏向被告梁建龙提供了借款44000元，但被告梁建龙未按约向原告陈鹏偿还借款，其行为已违约，依法应当承担向原告陈鹏偿还借款44000元的违约责任。对于利息的计算，原告陈鹏于2014年8月26日履行完毕出借义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即本案借款合同的生效时间为2014年8月26日。原告陈鹏与被告梁建龙约定借款期限为半年，即从2014年8月26日起至2015年2月25日止，但双方并未约定借期内的利息，视为不支付利息，本院对原告陈鹏主张支付借期内利息的请求不予支持。借款于2015年2月26日逾期，双方也未约定逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息计算方式应从2015年2月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款付清时止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限。对于被告徐静是否对借款本息承担偿还责任，本院认为，被告梁建龙在与被告徐静夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐静未提供证据证明该笔债务是被告梁建龙属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告现已离婚，故被告徐静应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告梁建龙、徐静在本判决生效后立即连带偿还原告陈鹏借款44000元及利息（利息计算方式：从2015年2月26日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款付清时止，贷款基准利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告梁建龙、徐静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 凯人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈明弟二〇一六年六月十七日书 记 员  周雪棽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3873号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人李松倩,该公司职员。被告李媛,女,1986年6月10日出生,汉族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼,被告李媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年6月30日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月135.03元人民币的标准支付原告从2015年4月1日起至2016年4月30日止位于天津市武清区盛世馨园小区室房屋的物业费1755.39元;2、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为90.02平方米,2015年4月1日起至2016年4月30日,原告为被告所在小区提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费1755.39元,但被告未交,故原告诉至法院。庭审中,原告表示对盛世馨园小区业主收取物业费均按照每月每平米1.5元收取。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。上述事实,有原告委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2015年4月1日至2016年4月30日,原告对盛世馨园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告92%的物业费为宜,共计1614.96元(1755.39元×92%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李媛于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日起至2016年4月30日物业管理服务费人民币1614.96元;二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负2元,被告担负23元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月二十七日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督214号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4303元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4303元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4303元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ：靳立志二〇一六年六月十七日书记员 ：闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督214号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4303元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息4303元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4303元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  靳立志二〇一六年六月十七日书记员  闫铭铭