wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘（0102）民初2802号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住所地长沙市天心区大托镇。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心诉被告吴某信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以吴某信用卡欠款已还清为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回对吴某的起诉。本案受理费4663元，减半收取2332元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘（0102）民初2802号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住所地长沙市天心区大托镇新路村。本院在审理原告某银行诉被告吴某某信用卡纠纷一案中，某银行以吴某某信用卡欠款已还清为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某银行撤回对吴某某的起诉。本案受理费4663元，减半收取2332元，由某银行负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜丽云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6293号原告:天津晶添生物科技有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号102-9(集中办公区)。法定代表人:王存祥,总经理。委托诉讼代理人:徐彬,天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强,天津云樯律师事务所律师。被告:唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场,住所地唐山市丰南区稻地刘唐保村。投资人:王成清。原告天津晶添生物科技有限公司与被告唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津晶添生物科技有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津晶添生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告货款人民币98128元,违约金7555.86元。事实和理由:原告与被告于2015年12月28日签订一份《购销合同》,合同中原告为卖方,被告为买方。合同约定原告出售给被告进口苜蓿草29.28吨,单价2600元,合计76128元,脂肪粉2吨,单价11000元,合计22000元。两项总额为98128元。同时约定货到后在约定付款期限内买方延迟付款,每逾期一日向卖方支付货款0.1%的违约金。并约定双方协商不能解决争议时,则任何一方均可向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后原告按期交付了上述货物,但被告迟迟未按约定支付货款,至2016年4月13日经双方签字确认,被告合计欠原告货款98128元未结。经原告多次催要,被告借故拖延,拒不履行付款义务。综上,被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约,故原告起诉要求被告给付货款,并支付2016年4月14日至起诉前即2016年6月30日的违约金。唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有:1、《天津晶添生物科技有限公司购销合同》,加盖有原、被告的公章,证明原、被告签订合同的事实,有原、被告;2、天津晶添生物科技有限公司与唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场对账函,加盖有被告公章,证明被告于2016年4月13日确认已收到货物但尚欠原告货款98128元的事实。以上证据,符合法律规定,本院予以认定。根据原告陈述及经审查确认的证据,本院依法认定事实如下:2015年12月28日,原、被告签订购销合同一份,约定被告购买原告的苜蓿草、脂肪粉,货款共计98128元。合同约定货到后在约定期限内买方迟延付款,每逾期一日向卖方支付货款0.1%的违约金。合同还约定了其他权利、义务。原告交付货物后,被告未付款。2016年4月13日,原、被告经对账,确认被告已收到货物,被告欠原告货款98128元。本院认为,当事人签订合同后,应当按照合同履行自己的义务。被告向原告购买进口苜蓿草及脂肪粉,原告依约交付货物后,被告未交付货款,应承担相应的违约责任。原告提交的证据不能证明双方约定了付款期限,根据法律规定,对付款期限约定不明的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告主张对账后至起诉前的违约金7555.86元,本院予以支持。综上所述,原告的诉请请求,符合原、被告之间的约定及法律的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场于本判决生效之日起五日内给付原告天津晶添生物科技有限公司货款98128元、违约金7555.86元,合计105683.86元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元,保全费1050元,由唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年九月二十六日书记员  胡东豪附:判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。案件审批表案号(2016)津0114民初6293号承办人合议庭当事人原告天津晶添生物科技有限公司被告唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场裁判结果被告唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场于本判决生效之日起五日内给付原告天津晶添生物科技有限公司货款98128元、违约金7555.86元,合计105683.86元。副庭长审批庭长审批院长审批
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47181号原告刘会丽,女,1968年1月3日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告刘会丽诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘会丽撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年九月十九日书记员  吴 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6881号原告:天津启明商贸有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人:廖达珍,职务总经理。被告:唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司,住所地河北省唐山市玉田县城内开发区子午大街799号。法定代表人:孟志刚,职务总经理兼执行董事。原告天津启明商贸有限公司与被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司(以下简称“津玉制衣公司”)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖达珍到庭参加了诉讼。被告津玉制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告货款18200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2015年3月10日签订《产品购销合同》,产品为复合纯PU胶带,规格0.06×20MM,单价0.13元,总计14万米,共计货款18200元。货物于2015年3月10日送70200米,2015年4月7日送69800米,增值税发票于2015年6月10日填开,约定货到60天内凭增值税发票一次性付清货款,到期后,原告一直催要货款,被告拒不支付。被告津玉制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2015年3月10日签订《工矿产品购销合同》,合同约定:原告向被告供应产品为复合纯PU,规格0.06×20MM,单价0.13元,总计14万米,共计货款18200元。结算方式及期限为,被告于货到60天内凭增值税发票一次性付清货款给原告。协议签订后,原告分别于2015年3月10日送货70200米、于2015年4月7日送货69800米至被告工厂,由被告库房员工收货,原告并于2015年6月10日开具了增值税发票,但被告未给付货款,后经原告多次催要未果,故原告起诉要求被告给付货款18200元,诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告提交了购销合同一份、送货单两份、发票一张,因被告未到庭对上述证据进行质证,其自愿放弃质证的权利,亦未提交相反证据,故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》,合法有效,双方买卖合同关系成立。原告依约向被告供货并开具增值税发票,履行了合同义务,被告在收到货物后,应本着诚信原则,按照合同约定及时的将货款支付给原告,但到期未能给付原告货款,后经多次催要仍未给付,其推脱拒付的行为,违反了合同约定,侵害了原告的合法权益,应承担本案全部责任,即给付原告货款18200元。综上所述,原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津启明商贸有限公司货款18200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一六年九月二十一日书记员  张石岩附引用法条:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
山东省烟�经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第107号申请执行人段海鹏，男，汉族。被执行人赵振江，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案中，于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人给付欠款120000元、负担案件受理费2700元，其他诉讼费1120元及申请执行费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月十九日书记员  王大峰
山东省烟台经�技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第107号申请执行人段海鹏。被执行人赵振江。本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案中，于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人给付欠款120000元、负担案件受理费2700元，其他诉讼费1120元及申请执行费。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年九月十九日书记员  王大峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初5141号原告：张伟斌，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：欧海清，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告张伟斌与被告欧海清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟斌到庭参加诉讼，被告欧海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟斌向本院提出诉讼请求：欧海清立即偿还借款本金11800元并支付以本金11800元为基数自2015年6月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年6月10日，欧海清以投资缺乏资金为由向其借款11800元，口头约定年利率为6%，但未约定还款期限。事后，经其多次催讨，欧海清拒不偿还。欧海清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，欧海清以缺乏资金为由向张伟斌借款11800元，双方未约定利息及还款期限。当日，欧海清立下内容为“兹向欧海清（350322198312211036）向张伟斌借人民币壹万壹仟捌佰元整（11800元）”的《欠条》一份交给张伟斌收执。事后，经张伟斌催讨，欧海清没有还款，遂成讼。上述事实有张伟斌所提供的《欠条》及其陈述等证据证实。《欠条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与张伟斌的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实张伟斌所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。本院认为，张伟斌与欧海清之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。张伟斌已向欧海清提供了借款，欧海清负有及时偿还借款本金的义务。因双方对借款11800元没有约定还款期限及借款利息，故利息应调整为支付自2016年8月12日起以本金11800元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。欧海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧海清应在本判决生效后十日内偿还给张伟斌借款本金11800元并支付以该款项为基数自2016年8月12日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息；二、驳回欧海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由欧海清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄文华二〇一六年九月十九日书 记 员  许益芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1329号罪犯苏观华，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2011年7月4日作出(2011)惠龙法刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏观华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2011)惠中法少刑终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏观华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏观华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏观华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏观华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1035号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：尚洪海，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与尚洪海借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尚洪海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1535号原告廖X，男，XX年X月X日出生，汉族，学生，住山东省高唐县XX镇XX村**号。法定代理人廖长柱（原告之父），男，农民，住址同上。被告廖XX，男，XX年X月X日出生，汉族，学生，住山东省高唐县XX镇XX村**号。法定代理人廖士民（廖宏超之父），男，农民，住址同上。被告赵XX，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住山东省高唐县XX镇XX村**号。法定代理人赵衍春（赵士磊之父），男，农民，住址同上。原告廖X与被告廖XX、赵XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娟独任审判，不公开开庭进行了审理，原告的法定代理人廖长柱、被告廖XX的法定代理人廖士民、被告赵XX的法定代理人赵衍春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因该文书涉及个人隐私在原因，不在互联网上公布。审判员  安娟二〇一六年九月二日书记员  李宁-1-
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82913号原告:天津市万洁物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人:孟长有,总经理。委托诉讼代理人:李玥,该公司员工。委托诉讼代理人:吴彤,该公司员工。被告:刘昌平,男,住所地天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司与被告刘昌平物业纠纷一案,本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  许 昊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1035号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：尚洪福，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与尚洪福借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据(2015)敖民初字第503号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现尚洪福无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月一日书记员  王 刚
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1535号原告廖XX。法定代理人廖XX（原告之父）。被告廖XX。法定代理人廖XX（被告廖XX之父）。被告赵XX。法定代理人赵XX（被告赵XX之父）。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  安娟二〇一六年九月二日书记员  李宁-1-
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3100号原告:高树森,男,1964年12月22日出生,汉族,住天津市静海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,该公司副总经理。委托诉讼代理人:赵丽,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告高树森与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法进行审理。原告高树森向本院提出诉讼请求:1、要求被告按照保险法司法解释三第二十五条规定赔偿原告损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月,原告在案外人静海县长信金属制品有限公司上班,该公司为原告投保了人身意外保险。2015年10月22日早晨,原告骑电动车到公司上班途中,因下雨路滑,在静海区小集村西侧摔倒,致左腿受伤,经静海县医院救治,诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折,行手术治疗住院24天。原告左腿走路已经严重受限,部分丧失劳动能力。经审查,本院认为,原告起诉应有具体的诉讼请求。现原告要求被告赔偿损失,却未明确损失金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告高树森的起诉。案件受理费40元,退回原告高树森。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年九月六日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执429号之四申请执行人:赵建国,男，1964年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人:周中华,男，1963年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行赵建国与周中华合伙纠纷一案中，申请执行人赵建国申请以被执行人周中华的月工资收入偿还所欠债务。本院以（2016）内0902执429号之二号裁定书裁定扣留被执行人周中华月收入2200元，并已送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一六年九月二十二日书记员  张 岩
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执429号之四申请执行人:赵建国,男，1964年6月8日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:周中华,男，1963年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行赵建国与周中华合伙纠纷一案中，申请执行人赵建国申请以被执行人周中华的月工资收入偿还所欠债务。本院以（2016）内0902执429号之二号裁定书裁定扣留被执行人周中华月收入2200元，并已送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一六年九月二十二日书记员  张 岩
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2840号原告:刘春芳,女,1959年2月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:孟欢,女,1986年3月23日出生,汉族,住天津市蓟县。原告刘春芳与被告孟欢民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月24日立案后,依法适用简易程序审理,因公告送达,本案转为普通程序,并公开开庭进行了审理。刘春芳到庭参加诉讼,孟欢经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春芳向本院提出诉讼请求:1、判令孟欢立即给付借款500万元;2、诉讼费用由孟欢负担。诉讼中,刘春芳增加请求保留向孟欢追偿违约金及利息的权利。事实和理由:2014年11月12日和2014年11月28日,孟欢分两次共向原告借款500万元。借款到期后,孟欢仅支付部分利息,未偿还借款本金,故起诉请求判准诉求。孟欢未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据,经本院质证,对刘春芳提交的借款合同、银行流水,因孟欢未到庭参加诉讼,放弃抗辩权利,本院对刘春芳提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年11月12日,孟欢以做生意为由,向刘春芳借款300万元,双方签订借款合同,约定借期六个月,逾期除支付利息外,应承担日千分之四的违约金,双方并口头约定月息3%。刘春芳于当日通过银行分两笔将借款300万元转给孟欢。2014年11月28日,孟欢以急需资金为由,再次向刘春芳借款200万元,双方签订借款合同,约定借期一个月,逾期除支付利息外,应承担日千分之四的违约金,双方并口头约定日息0.16%。刘春芳于当日通过银行分四笔将借款200万元转给孟欢。在此期间,孟欢通过银行分四次给付刘春芳300万元借款的利息36万元,未偿还借款本金。对借款200万元,孟欢于2015年1月14日通过银行偿还200万元,当日,刘春芳又将200万元款通过银行借给孟欢。同时,孟欢通过银行分五次给付刘春芳200万元借款自2014年11月28日至2015年3月17日108天的利息348800元。后孟欢未按约履行还款义务,刘春芳经多次索要借款未果,而成讼。上述事实有当事人刘春芳陈述及其提供的借款合同、银行流水等在卷佐证。本院认为,孟欢向刘春芳借款500万元,刘春芳给付孟欢借款500万元,双方借款关系成立。孟欢未按约偿还借款,属违约行为。孟欢未到庭参加诉讼,应承担相应法律后果。现刘春芳持据要求孟欢偿还借款500万元,并保留向孟欢追偿违约金及利息的权利,理据充分,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:孟欢偿还刘春芳借款500万元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元,由孟欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙代理审判员  王 晶人民陪审员  马翠贤二〇一六年九月十三日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初903号之二解除保全申请人：薛轩伟，男。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被申请人：商稳锋，男。被申请人：冯娇娇，女。被申请人：孙建格，男。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：方正，公司员工。被申请人：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。申请人薛轩伟与被申请人商稳锋、冯娇娇、孙建格、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）晋0802民初903号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人冯娇娇所有的晋M×号雅阁牌轿车一辆。申请人薛轩伟于2016年9月18日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人冯娇娇所有的晋M×号雅阁牌轿车的保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯娇娇所有的晋M×号雅阁牌轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年九月十八日书 记 员  牛珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01419号之二申请执行人黄永忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天。被执行人许慧军，男，汉族，1973年4月12日出生，住南陵县籍山镇联合村张河村。本院依据已经发生法律效力本院（2013）南民一初字第01267号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人许慧军发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许慧军所有的位于芜湖市南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园13幢02室的房屋（房地权证南陵县字第201027**号建筑面积为257.43平方米）本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  戴浩然
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2827号原告：沈立岩，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告沈立岩与被告黄方海、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立岩、被告黄方海到庭参加诉讼，被告王爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%自2015年9月6日起计算至款项清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄方海、王爱琴系夫妻关系。2013年12月21日，被告黄方海以资金周转为由向原告沈立岩借款80000元，约定归还期限为壹年，双方同时就借款利率、违约责任等作出了约定。后被告未按期还本付息。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄方海辩称：借款是事实，开始借了50000元，中途又借了10000元，后期没有按时付息，将20000元利息转为本金，共计就是80000元本金，目前资金困难，希望调解，但借款的事情王爱琴不知情。被告王爱琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.沈立岩身份证复印件一份；2.黄方海、王爱琴结婚证复印件一份；3.借条、还款协议各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄方海与王爱琴为夫妻关系。2007年，黄方海向沈立岩借款60000元，双方约定月息1.5%，后黄方海未按期付息，亦未归还本金。2013年12月31日，沈立岩与黄方海对双方之间的借款进行了结算，确认就该笔借款截止2013年12月21日尚欠利息20000元，同时黄方海向沈立岩重新出具借条一张，载明：“今借到沈立岩人民币共计捌万元，借期一年”。后黄方海仍未按时还本付息，2015年9月5日，沈立岩与黄方海就涉案借款再次形成还款协议一份，载明：“因黄方海夫妇借沈立岩现金人民币捌万元整，（有之前的借条为据）现经双方协商黄方海每月支付利息壹仟陆佰元整，本金捌万元，叁年内还清，如有违约，违约人愿承担相应的一切法律责任”。还款协议达成后黄方海仅支付了1000元利息，并未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄方海向原告沈立岩借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。该借款发生在被告黄方海、王爱琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告于2007年向被告黄方海交付60000元，后双方于2013年12月21日对借款本息结算后计息20000元列入借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为借款本金，故对原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉请予以支持。原告要求自2015年9月6日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方海、王爱琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈立岩借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2015年9月6日起以本金80000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止，已支付的1000元予以扣减）；二、驳回原告沈立岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，已减半收取1140元，由被告黄方海、王爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年九月二十六日书记员  苏燕《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初2827号原告：沈立岩，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告沈立岩与被告黄方海、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立岩、被告黄方海到庭参加诉讼，被告王爱琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立岩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金8万元及利息和违约金（利息和违约金按月利率2%自2015年9月6日起计算至款项清结之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄方海、王爱琴系夫妻关系。2013年12月21日，被告黄方海以资金周转为由向原告沈立岩借款80000元，约定归还期限为壹年，双方同时就借款利率、违约责任等作出了约定。后被告未按期还本付息。现原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄方海辩称：借款是事实，开始借了50000元，中途又借了10000元，后期没有按时付息，将20000元利息转为本金，共计就是80000元本金，目前资金困难，希望调解，但借款的事情王爱琴不知情。被告王爱琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.沈立岩身份证复印件一份；2.黄方海、王爱琴结婚证复印件一份；3.借条、还款协议各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄方海与王爱琴为夫妻关系。2007年，黄方海向沈立岩借款60000元，双方约定月息1.5%，后黄方海未按期付息，亦未归还本金。2013年12月31日，沈立岩与黄方海对双方之间的借款进行了结算，确认就该笔借款截止2013年12月21日尚欠利息20000元，同时黄方海向沈立岩重新出具借条一张，载明：“今借到沈立岩人民币共计捌万元，借期一年”。后黄方海仍未按时还本付息，2015年9月5日，沈立岩与黄方海就涉案借款再次形成还款协议一份，载明：“因黄方海夫妇借沈立岩现金人民币捌万元整，（有之前的借条为据）现经双方协商黄方海每月支付利息壹仟陆佰元整，本金捌万元，叁年内还清，如有违约，违约人愿承担相应的一切法律责任”。还款协议达成后黄方海仅支付了1000元利息，并未归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄方海向原告沈立岩借款并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。该借款发生在被告黄方海、王爱琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告于2007年向被告黄方海交付60000元，后双方于2013年12月21日对借款本息结算后计息20000元列入借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为借款本金，故对原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉请予以支持。原告要求自2015年9月6日起按月利率2%计付利息，未超出双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方海、王爱琴自本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈立岩借款本金80000元及利息（利息计算方式：自2015年9月6日起以本金80000元为基数按月息2%计算至本判决确定给付之日止，已支付的1000元予以扣减）；二、驳回原告沈立岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，已减半收取1140元，由被告黄方海、王爱琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一六年九月二十六日书记员  苏燕《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4999号原告邓月敏,女,1965年5月6日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年7月26日立案受理原告邓月敏与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费275元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执656号申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县振华东街。被执行人：高登星，男，汉族，1990年生，地址山东省武城县。被执行人：赵娜，女，汉族，1987年生，地址山东省武城县。本院在执行中国银行股份有限公司武城支行与高登星、赵娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第404号判决书，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3423号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王家宾，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执656号申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县振华东街被执行人：高登星，男，汉族，1990年02月14日生，地址：武城县被执行人：赵娜，女，汉族，1987年10月13日生，地址：武城县。本院在执行中国银行股份有限公司武城支行与高登星、赵娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第404号判决书，于2016年09月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11813号原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，该公司总经理。被告：江阴市亿尔达金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢1523室。法定代表人：史雯。被告：查瑛芝，女，汉族，1989年9月26日生，住江阴市被告：史雯，女，汉族，1985年9月20日生，住江阴市。被告：周长根，男，汉族，1940年11月21日生，住江阴市被告：张兰娣，女，汉族，1955年12月15日生，住江阴市被告：查永恩，男，汉族，1958年1月7日生，住江阴市。本院于2016年9月1日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市亿尔达金属材料有限公司（下称亿尔达公司）、查瑛芝、史雯、周长根、张兰娣、查永恩金融不良债权转让合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞华公司诉称：2014年5月28日，亿尔达公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第0621号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款2000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮5%，按月结息。合同签订后，2014年5月29日工行江阴支行按约发放贷款。2014年8月28日，亿尔达公司与工行江阴支行签订2014年江阴字第1075号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款11000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，按季结息。合同签订后，2014年8月28日工行江阴支行按约发放贷款。2014年8月28日，亿尔达公司与工行江阴支行签订2014年江阴字第1076号《小企业借款合同》，亿尔达公司向工行江阴支行借款2000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮20%，按季结息。合同签订后，2014年8月28日工行江阴支行按约发放贷款。2013年8月16日，查瑛芝与工行江阴支行签订《最高额抵押合同》，合同约定查瑛芝为亿尔达公司与工行江阴支行于2013年8月16日至2016年8月15日期间在人民币22714800元的最高余额内的借款承担抵押担保责任，查瑛芝将其所有的位于****的房屋及国有土地使用权进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。2014年6月26日，史雯、周长根、张兰娣、查永恩与工行江阴支行担保承诺书，承诺对亿尔达公司在2014年6月25日至2015年6月22日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为江阴市亿尔达金属材料有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为江阴市新艺纺织有限公司等，本金余额为2799.96万元，截止债权基准日利息为69.98万元。2015年10月15日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2015年11月25日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。亿尔达公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费222284元。故请求人民法院判令：1、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息2033006.46元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息；2、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息5079583.33元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；3、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息6095500元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金600万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；4、判令亿尔达公司立即偿还贷款本息2032530元及支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息；5、判令亿尔达公司赔偿律师代理费损失222284元；6、请求判令亿尔达公司上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费，瑞华公司有权将查瑛芝所有的位于****的房屋及国有土地使用权折价、拍卖或者变卖后以最高债权22714800元为限优先受偿；7、请求判令史雯、周长根、张兰娣、查永恩对上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；8、判令被告承担本案诉讼费用。本院审理查明：亿尔达公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。审 判 长  诸国新代理审判员  王 莹人民陪审员  袁春萍二〇一六年九月八日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3423号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王家宾，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王家宾物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执988号之一申请执行人舒辉莉。被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司。被执行人魏智。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初564号民事判决书，于2016年9月1号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智的银行存款及在其他单位的收入1619874元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年九月二十日书记员 金   亚   洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执988号之一申请执行人舒辉莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司。被执行人魏智，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初564号民事判决书，于2016年9月1号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司、魏智的银行存款及在其他单位的收入1619874元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年九月二十日书记员 金亚洲
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初2214号	原告：包成文,男，汉族，1940年8月14日出生，住安康市汉滨区。	被告：张艳,女，汉族，现年51岁，住汉滨区。	原告包成文与被告张艳赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告包成文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告包成文撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包成文负担。	审判员  罗觉安	二〇一六年九月二十八日	书记员  傅一椰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2214号原告：包成文,男，汉族，1940年8月14日出生，住安康市汉滨区。被告：张艳,女，汉族，现年51岁，住汉滨区育才路。原告包成文与被告张艳赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告包成文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包成文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包成文负担。审判员  罗觉安二〇一六年九月二十八日书记员  傅一椰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3207号原告蔡凤云，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，住科尔沁区。被告王明山，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告蔡凤云与被告王明山民间借贷纠纷一案，原告蔡凤云于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡凤云撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡凤云负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年九月二日书记员  赵庆丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3207号原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。法定代表人刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，丰源秋乐农资专业合作社经理，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，科左后旗丰源种子经销有限责任公司职工，住科左后旗。被告高建立，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社与被告高建立买卖合同纠纷一案，原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告通辽经济技术开发区河西镇丰源秋乐农资专业合作社负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年九月二十一日书记员  赵庆丰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5074号申请人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江。被申请人：石正仁，男，1977年5月3日出生，汉族。被申请人：兰月华，女，1978年12月27日出生，汉族。申请人湖南湘松工程机械有限责任公司诉被申请人石正仁、兰月华追偿权纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石正仁、兰月华银行账户1798533.29元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以其享有的土地作为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人湖南湘松工程机械有限责任公司享有的土地予以冻结；二、冻结被申请人石正仁、兰月华的银行账户1798533.29元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭小松人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海保二〇一六年九月七日代理书记员  杨 柳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1559号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)童某，绰号“阿桐”，出生地广东省广州市，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。原审被告人于某，绰号“阿俊”，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人童某、于某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0112刑初550号刑事判决。原审被告人童某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人童某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月24日上午，罗某乙通过电话联系，约定从被告人童某处购买3包冰毒。后被告人童某又通过电话联系，约定从被告人于某处购买相应毒品，并约定到广州市黄埔区鱼珠码头与黄埔大道东交叉口附近的“信记茶庄”门口进行交易。当天下午，被告人童某与罗某乙、被告人于某分别去到上址，由被告人于某以人民币300元的价格向被告人童某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重2.27克），其后被告人童某以人民币450元的价格再将上述毒品贩卖给罗某乙。被告人童某、于某驾驶摩托车逃离现场，至鱼珠码头附近时被公安人员人赃并获。原审另查明，被告人童某的现场检测样本中甲基安非他明、摇头丸呈阳性。被告人于某的现场检测样本中甲基安非他明呈阳性。原判认定的上述事实的证据有被告人童某和于某的供述及辨认笔录、证人罗某乙的证言及辨认笔录、手机通话清单、广东省广州市公安局司法鉴定中心《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局鱼珠派出所《现场检测报告书》、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、《抓获经过》、被告人户籍材料、现场勘验检查材料以及现场监控录像等证据。原判认为，被告人童某、于某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某、于某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某、于某归案后能如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并能够体现罪责刑相适应的原则，予以采纳。扣押的被告人于某的摩托车，并非供犯罪所用，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出判决：一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、没收公安机关扣押的甲基苯丙胺3包（共净重2.27克）及作案工具手机2部。上诉人童某上诉称：其因罗某乙提出购买毒品的请求才贩卖毒品，在本案中只是中间人角色，原审量刑过重，请求二审予以减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人童某、于某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人童某、原审被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于童某提出量刑过重的意见。经查，童某向于某购买毒品后再加价贩卖给罗某乙，不属于居间介绍的中间人角色，原判根据其在案中的实际地位的量刑恰当，故上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  黄 理二〇一六年九月二十二日书记员  王伟杰陈丹超
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终109号上诉人（一审原告）：李远文，男，汉族，1969年3�13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：唐金龙，北京中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。委托代理人：谢忠亚，该局工作人员。上诉人李远文因诉彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）确认房屋登记行为违法一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）（2016）渝0243行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列�件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李远文起诉要求法院判决：1.确认彭水县国土房管局为案外人办理“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封的房产和车库”权属登记的行为违法；2.有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。因李远文的第一个诉讼请求涉及多个被查封的房屋的登记行为，一审法院要求李远文明确其诉讼请求，李远文将诉讼请求变更为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。由于李远文提起的诉讼请求不具体，经一审法院释明后，李远文提出的诉讼请求仍不明确、不具体，李远文要求确认的登记行为违法涉及不同的行政相对人，一套房屋的登记即是一个行政行为，李远文的请求涉及多个登记行为，不能将49套房屋的登记行为在本案中一并起诉，故，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对李远文的第二个诉讼请求要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回李远文的起诉。本案案件受理费50元，退还给李远文。上诉人李远文上诉称，1.上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，即上诉人请求确认行政行为违法，其请求是具体明确的。2.上诉人是针对被上诉人对人民法院�封房产擅自处置行为的违法确认，其违法基础是未执行人民法院的执行裁定书，而非49份执行裁定书，上诉人所诉的并非指49个具体行政行为，而是指被上诉人拒不执行司法裁定，违法处置被查封财产的一个违法行为，其中若存在一套房产违法解封的事实，被上诉人的行为即为违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人彭水县国土房管局答辩称，1.姑且不论被上诉人将人民法院查封的49套房屋给案外人办理权属登记是否属实，若该事实即使属实，将49套房屋给案外人办理权属登记的行为，无疑是数个行政行为。各个登记行为的时间不同、登记的房产不同、对应的房屋所有权人也不相同，只能分别立案审查作出判决。2.上诉人将多个行政行为以一�诉之，且经一审法院释名之后仍未变更，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李远文的第一项诉讼请求为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。实际上，彭水县国土房管局对房屋进行行政登记，因每套房屋所对应的房产、登记的时间、涉及的利害关系人不尽相同，故每一套房屋的登记即为一个行政行为。李远文的诉讼请求涉及多个行政登记行为�应属同类行政行为而发生的行政案件，其不能将49个不同的行政行为在本案中一并起诉，且经一审法院释明，李远文仍坚持其该项诉讼请求。由此，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对于李远文的第二项诉讼请求，即要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。该项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，亦应裁定驳回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李远文的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还李远文�本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚红梅
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终109号上诉人（一审原告）：李远文，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：唐金龙，北京中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。法定代表人：严海林，该局局长。委托代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。委托代理人：谢忠亚，该局工作人员。上诉人李远文因诉彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）确认房屋登记行为违法一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）（2016）渝0243行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李远文起诉要求法院判决：1.确认彭水县国土房管局为案外人办理“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封的房产和车库”权属登记的行为违法；2.有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。因李远文的第一个诉讼请求涉及多个被查封的房屋的登记行为，一审法院要求李远文明确其诉讼请求，李远文将诉讼请求变更为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。由于李远文提起的诉讼请求不具体，经一审法院释明后，李远文提出的诉讼请求仍不明确、不具体，李远文要求确认的登记行为违法涉及不同的行政相对人，一套房屋的登记即是一个行政行为，李远文的请求涉及多个登记行为，不能将49套房屋的登记行为在本案中一并起诉，故，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对李远文的第二个诉讼请求要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回李远文的起诉。本案案件受理费50元，退还给李远文。上诉人李远文上诉称，1.上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，即上诉人请求确认行政行为违法，其请求是具体明确的。2.上诉人是针对被上诉人对人民法院查封房产擅自处置行为的违法确认，其违法基础是未执行人民法院的执行裁定书，而非49份执行裁定书，上诉人所诉的并非指49个具体行政行为，而是指被上诉人拒不执行司法裁定，违法处置被查封财产的一个违法行为，其中若存在一套房产违法解封的事实，被上诉人的行为即为违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人彭水县国土房管局答辩称，1.姑且不论被上诉人将人民法院查封的49套房屋给案外人办理权属登记是否属实，若该事实即使属实，将49套房屋给案外人办理权属登记的行为，无疑是数个行政行为。各个登记行为的时间不同、登记的房产不同、对应的房屋所有权人也不相同，只能分别立案审查作出判决。2.上诉人将多个行政行为以一案诉之，且经一审法院释名之后仍未变更，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李远文的第一项诉讼请求为确认彭水县国土房管局将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。实际上，彭水县国土房管局对房屋进行行政登记，因每套房屋所对应的房产、登记的时间、涉及的利害关系人不尽相同，故每一套房屋的登记即为一个行政行为。李远文的诉讼请求涉及多个行政登记行为，应属同类行政行为而发生的行政案件，其不能将49个不同的行政行为在本案中一并起诉，且经一审法院释明，李远文仍坚持其该项诉讼请求。由此，李远文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对于李远文的第二项诉讼请求，即要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。该项诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，亦应裁定驳回起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李远文的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还李远文。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒲开明审 判 员  黄 瑶代理审判员  王 宏二〇一六年九月二十一日书 记 员  龚红梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22048号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。法定代表人丁荣凤,董事长。被执行人顾贵彬,男,1969年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与顾贵彬物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月二十三日书记员  李 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1174号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘某，于浙江省温州市，系温州市海洋与渔业局职工。曾因酒后驾驶机动车于2008年2月3日被暂扣驾驶证一个月、并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶于2016年9月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人夏海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月3日22时37分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前时，遇交警设卡检查，潘某见状驾车逃跑，后被交警抓获。经检测，潘某血液中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。辩护人提出的被告人潘某劣迹不应作为加重量刑情节、被查处时无逃跑行为并建议适用缓刑的意见，无事实与法律依据，不予采纳。辩护人提出的被告人潘某有坦白情节的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人潘某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3903号罪犯刘春梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月13日作出(2015)丽莲刑初字第644号刑事判决，以被告人刘春梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春梅准予减刑二个月（刑期自2015年5月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3903号罪犯刘春梅，女，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月13日作出(2015)丽莲刑初字第644号刑事判决，以被告人刘春梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春梅准予减刑二个月（刑期自2015年5月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执751号之三申请执行人荆芳，女，汉族，1982年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人荆芳与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初256号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执751号之三申请执行人荆芳，女，汉族，1982年8月22日生，住郑州市。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人荆芳与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初256号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初256号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1393号罪犯何贵玄，男，1987年2月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇仁和居民二组正街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年12月9日作出(2014)马刑初字第208号刑事判决，以被告人何贵玄犯盗窃、非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何贵玄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何贵玄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全、数罪并罚的罪犯；又具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯何贵玄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何贵玄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2519号原告:郭xx，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：陈xx（原告之外甥），男，1972年5月21日出生，汉族，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：黄xx，陕西沐和律师事务所律师。被告:翟xx，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:薛xx（被告翟xx之妻），女，1965年2月15日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:翟xx（被告翟xx�薛xx之子），男，1987年6月13日出生，汉族，住大荔县城关镇。原告郭xx诉被告翟xx、薛xx、翟xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人陈xx黄xx、被告翟xx、薛xx到庭参加诉讼，原告郭xx、被告翟xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：请求被告翟xx、薛xx共同偿还原告借款17万元及利息7.48万元（利息按月息2%计算，从2014年11月5日至2016年9月5日）。事实和理由：被告翟xx与被告薛xx系夫妻，2014年11月5日，被告翟xx、薛xx因资金周转需要从原告借款17万元，约定月息为2%，借款期限至2015年5月1日。被告翟xx为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要还款未果，故诉讼至法院。被告翟xx、薛xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为月息2%过高。被告翟xx未答辩。本院认为，被告翟xx、薛xx承认原告郭xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告翟xx、薛xx认为月息2%过高的辩称意见本院不予采信。综上，原告郭xx要求被告翟xx、薛xx履行还款义务，被告翟xx承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告翟xx、薛xx�本判决生效后十日内偿还原告郭xx17万元及利息7.48万元（利息按月息2%计算，从2014年11月5日至2016年9月5日），共计24.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取，由被告翟xx、薛xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月二十一日书记员  杨 欢
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2519号原告:郭xx，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：陈xx（原告之外甥），男，1972年5月21日出生，汉族，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：黄xx，陕西xx律师事务所律师。被告:翟xx，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:薛xx（被告翟xx之妻），女，1965年2月15日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:翟xx（被告翟xx、薛xx之子），男，1987年6月13日出生，汉族，住大荔县城关镇。原告郭xx诉被告翟xx、薛xx、翟xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人陈xx黄军阳、被告翟xx、薛xx到庭参加诉讼，原告郭xx、被告翟xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：请求被告翟xx、薛xx共同偿还原告借款17万元及利息7.48万元（利息按月息2%计算，从2014年11月5日至2016年9月5日）。事实和理由：被告翟xx与被告薛xx系夫妻，2014年11月5日，被告翟xx、薛xx因资金周转需要从原告借款17万元，约定月息为2%，借款期限至2015年5月1日。被告翟xx为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要还款未果，故诉讼至法院。被告翟xx、薛xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为月息2%过高。被告翟xx未答辩。本院认为，被告翟xx、薛xx承认原告郭xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告翟xx、薛xx认为月息2%过高的辩称意见本院不予采信。综上，原告郭xx要求被告翟xx、薛xx履行还款义务，被告翟xx承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告翟xx、薛xx于本判决生效后十日内偿还原告郭xx17万元及利息7.48万元（利息按月息2%计算，从2014年11月5日至2016年9月5日），共计24.48万元,被告翟xx承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取，由被告翟xx、薛xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月二十一日书记员  杨 欢
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2519号原告:郭xx，男，1956年1月14日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：陈xx（原告之外甥），男，1972年5月21日出生，汉族，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：黄xx，陕西沐和律师事务所律师。被告:翟xx，男，1963年6月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:薛xx（被告翟xx之妻），女，1965年2月15日出生，汉族，住大荔县城关镇。被告:翟xx（被告翟xx、薛xx之子），男，1987年6月13日出生，汉族，住大荔县城关镇三义东巷**号。原告郭xx诉被告翟xx、薛xx、翟xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人陈xx黄xx、被告翟xx、薛xx到庭参加诉讼，原告郭xx、被告翟xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：请求被告翟xx、薛xx共同偿还原告借款17万元及利息7.48万元（利息按月息2%计算，从2014年11月5日至2016年9月5日）。事实和理由：被告翟xx与被告薛xx系夫妻，2014年11月5日，被告翟xx、薛xx因资金周转需要从原告借款17万元，约定月息为2%，借款期限至2015年5月1日。被告翟xx为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催要还款未果，故诉讼至法院。被告翟xx、薛xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为月息2%过高。被告翟xx未答辩。本院认为，被告翟xx、薛xx承认原告郭xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告翟xx、薛xx认为月息2%过高的辩称意见本院不予采信。综上，原告郭xx要求被告翟xx、薛xx履行还款义务，被告翟xx承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告翟xx、薛xx于本判决生效后十日内偿还原告郭xx17万元及利息7.48万元（利息按月息2%计算，从2014年11月5日至2016年9月5日），共计24.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取，由被告翟xx、薛xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年九月二十一日书记员  杨 欢
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1339号原告：刘胜祖。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师（特别代理）。被告：雷明。原告刘胜祖与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜祖的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告雷明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元并承担违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金随本付清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告陆续向被告支付40000元用于购买壁纸等装修材料，付款后被告未向原告供货。2015年7月15日被告向原告出具《欠条》一份，双方约定：被告欠原告40000元，于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金。欠款到期后，被告未按期还款。被告雷鸣缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《欠条》、《收据》、《转账汇款凭单》、《银行卡交易明细清单》等证据，被告雷明缺席未进行质证也未提交证据，本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告雷明向原告刘胜祖出具《欠条》一份载明：“今欠刘胜祖人民币肆万圆整，40000.00元.于2015年7月15日拿到的钱，于2015年12月12日之前还款.于2015年12月12日之前还款，超一天每天加500利息（违约金赔偿金）。欠款人：雷明，2015年7月15日，身份证620403XXXXXXXX0914。电话1819437****”。被告至今未还款。本院认为，被告雷明向原告刘胜祖出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告向原告出具的欠条载明，欠款于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金，原告要求被告按照月利率2％支付欠款违约金是在法律范围内对自己权利的处分，原告关于违约金的主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告雷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明于本判决生效后五日内一次性向原告刘胜祖清偿欠款40000元，支付违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金按月利率2％随本付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月十八日书 记 员  马 原
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1339号原告：刘胜祖。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师（特别代理）。被告：雷明。原告刘胜祖与被告雷明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜祖的委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼。被告雷明经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40000元并承担违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金随本付清；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告陆续向被告支付40000元用于购买壁纸等装修材料，付款后被告未向原告供货。2015年7月15日被告向原告出具《欠条》一份，双方约定：被告欠原告40000元，于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金。欠款到期后，被告未按期还款。被告雷鸣缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《欠条》、《收据》、《转账汇款凭单》、《银行卡交易明细清单》等证据，被告雷明缺席未进行质证也未提交证据，本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告雷明向原告刘胜祖出具《欠条》一份载明：”今欠刘胜祖人民币肆万圆整，40000.00元.于2015年7月15日拿到的钱，于2015年12月12日之前还款.于2015年12月12日之前还款，超一天每天加500利息（违约金赔偿金）。欠款人：雷明，2015年7月15日，身份证620403XXXXXXXX0914。电话1819437****”。被告至今未还款。本院认为，被告雷明向原告刘胜祖出具欠条，其行为是对债务的确认，双方之间的债权债务合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告向原告出具的欠条载明，欠款于2015年12月12日还清，若逾期每日支付500元违约金，原告要求被告按照月利率2％支付欠款违约金是在法律范围内对自己权利的处分，原告关于违约金的主张不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告雷明经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明于本判决生效后五日内一次性向原告刘胜祖清偿欠款40000元，支付违约金7200元（计算至2016年9月12日），2016年9月12日之后产生的违约金按月利率2％随本付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月十八日书 记 员  马 原
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异20号案外人（异议人）杨玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈浩，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人朱秀英，女，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘素华，女，1964年11月3日，汉族，住成都市新都区。本院在审理朱秀英诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保51号民事裁定书，对被执行人张付刚、刘素华名下财产予以查封。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1036号朱秀英申请执行张付刚、刘素华一案。执行过程中，案外人杨玉华以自己于法院查封前已买受张付刚、刘素华名下的两套房屋、双方签订有书面房屋买卖合同、杨玉华已支付全部购房款并实际占有、使用该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨玉华异议称，杨玉华在2006年10月18日已与张付刚、刘素华签订书面的《房屋买卖合同》，约定张付刚、刘素华将其名下位于成都市新都区大丰街道华美街×号第二层房屋一套、第三层房屋一套（两套房屋位置均在上楼时楼梯左侧）房屋出售给杨玉华，杨玉华于2006年11月3日以现金形式支付全部购房款300000元，张付刚、刘素华将房屋交付杨玉华居住、使用至今，但因张付刚、刘素华向杨玉华承诺增修厨房和厕所，因此未能在入住后立即办理过户手续，厨房与厕所增修完成后，因张付刚一直将涉案房屋产权证拿给他人用作抵押，导致杨玉华不能为所买受的房屋办理过户手续。为此，杨玉华向本院提出执行异议，请求解除对杨玉华所提出异议指向部分房屋的强制执行。杨玉华为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.杨玉华身份证复印件一份，用以证明杨玉华是提出执行异议的适格主体。2.刘素华、张付刚结婚证、房屋信息摘要3、房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用以证明涉案房屋是刘素华、张付刚共同所有，二人对涉案房屋享有处分权。3.房屋买卖合同、刘素华开具的收条各一份，用以证明杨玉华与张付刚、刘素华就买卖房屋签订书面协议，签订时间为2006年10月18日，杨玉华2006年11月3日已经将全部购房款共计300000元以现金形式支付给卖方。4.大丰街道办事处华美社区居委会证明一份，用以证明杨玉华长期在涉案房屋内居住。5.大丰煤气有限责任公司气费缴费卡以及交气费明细一份，用以证明涉案房屋开通的天然气户名为杨玉华，系杨玉华于2008年付费安装，涉案房屋自2008年至2016年期间均由杨玉华居住、使用。6.大丰街道派出所出具的地址、门楼牌变更证明一份，用以证明涉案房屋的门牌号发生过变更，变更后的名称为华美街×号，房产证与房屋买卖合同记载地址一致。朱秀英对杨玉华提供的证据不发表意见。张付刚对杨玉华提供的证据未发表意见。刘素华对杨玉华所提出执行异议及提供的全部证据均予以认可。刘素华自述，张付刚因生意需要，长期将涉案房屋产权证原件交给不同的人用作抵押，但未在房产管理部门办理过抵押登记，从2006年至2016年约十年时间里房产证在张付刚、刘素华处多次短暂停留。经审查本院认为杨玉华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，张付刚、刘素华系夫妻关系。2006年10月18日，杨玉华与张付刚、刘素华签订《房屋买卖合同》，约定刘素华、张付刚将位于成都市新都区大丰镇华美村五社的自建房中的第二层楼梯左边一套、第三层楼梯左边一套共计两套房屋（面积共计162㎡）以300000元价格出售给杨玉华。2006年11月3日，刘素华出具收条一份，载明收到杨玉华交付的购房款共计300000元。杨玉华与刘素华均确认，该笔购房款系以现金形式一次性支付，付款前张付刚、刘素华已经完成其承诺的为杨玉华所买受房屋增修厨房和厕所，并已将涉案房屋交付杨玉华居住和管理。自涉案房屋交付至被查封时，双方一直未到房产管理部门办理产权变更登记手续，该房屋登记所有人仍为刘素华。另查明，《房屋买卖合同》记载的大丰镇华美村五社的房屋权证号为权0057215，其中商业用房53.59平方米，住宅用房411.45平方米，登记时间为2004年10月13日，该房屋现地址已变更为“成都市新都区大丰街道华美街×号”。2016年1月25日，本院作出（2016）川0114执保字第51号民事裁定书，对该房屋予以查封，查封期限自2016年1月28日至2018年1月27日。2016年6月15日，本院立案受理（2016）川0114执1036号朱秀英申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，杨玉华作为案外人向本院提出前述执行异议。再查明，2016年4月19日，本院立案受理杨玉华诉张付刚、刘素华民间借贷纠纷一案，作出（2016）川0114民初2098号民事判决书，判决张付刚、刘素华向杨玉华清偿借款本金300000元并支付利息。2016年7月11日，本院依据前述判决，立案受理杨玉华申请执行张付刚、刘素华一案，执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2016）川0114执1201号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。以上事实，有房屋产权证、房屋信息摘要3、房屋买卖合同、地址变更证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，杨玉华与刘素华均确认，涉案房屋未办理过户登记的原因为张付刚在将房屋交付杨玉华后、一直将房屋产权证原件交给不同的人保管以用作抵押、张付刚与刘素华自身保管期限较短所致。本院认为，涉案房屋上并未设定其他人的抵押权登记，在法院查封前具备办理产权过户登记的客观条件，杨玉华自2006年买受并占有涉案房屋至2016年该房屋被查封的近十年期间内，怠于行使物权登记请求权，是导致涉案房屋至查封时仍登记在刘素华名下的主要原因，该原因归责于杨玉华自身，据此，杨玉华所提出执行异议不能产生排除执行的效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下：驳回案外人杨玉华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  余 晨二〇一六年九月八日书 记 员  许小红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21153号之一申请执行人:张妍,女,1985年8月2日出生,回族,中盈基金管理有限公司职工,住天津市滨海新区。被执行人:张宝贵,男,1955年6月10日出生,回族,大沽化工厂退休职工,住天津市滨海新区。被执行人:张玉新,女,1962年12月31日出生,回族,大沽化工厂服务车间退休职工,住天津市滨海新区。被执行人:张玉萍,女,1965年9月11日出生,回族,天津长芦海晶集团有限公司退休工人,住天津市滨海新区。被执行人:张宝柱,男,1970年2月28日出生,回族,天津港汇盛码头有限公司工人,住天津市滨海新区。本院在执行张妍与张宝贵、张玉新、张玉萍、张宝柱返还纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00506号申请执行人左光辉，男，汉族。被执行人张青海，男，汉族。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张青海房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第00506号申请执行人左光辉，男。被执行人张青海，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张青海房产车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  荣 峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初2925号原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人刘永款。委托代理人高志富。被告梁红杰，女，1992年10月17日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告梁红杰追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担；剩余862.5元，由本院退还给原告。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  吴小双二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3577号罪犯黄四妹，女，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年11月16日作出(2015)绍虞刑初字第1047号刑事判决，以被告人黄四妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄四妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄四妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄四妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄四妹准予减刑一个月（刑期自2015年3月18日至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  姚 晖