湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3146号原告：张勇，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。主要负责人：孙朝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南凌星律师事务所律师。原告张勇与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人龚国沅、被告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人许凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：请求判令平安财险湖南公司赔偿张勇车辆修理费60314元、鉴定费2500元。事实和理由：2015年6月24日，案外人姜伟达将自己拥有的一辆英菲尼迪牌小型轿车质押给张勇。2016年3月22日，张勇将车借给彭晓娇驾驶时，在汉寿县，与刘军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成刘军之子死亡、刘军受伤、二车严重受损的交通事故。交通事故发生后，张勇对受损的英菲尼迪小型轿车进行了维修，共支付维修费146355元，但司法鉴定的损失为122628元，车损鉴定费为5000元。2019年6月5日，汉寿县人民法院判决刘军及平安保险汉寿支公司赔偿原告62314元、鉴定费2500元。尚上有修理费60314元，鉴定费2500元未获得赔偿，案外人将伟达将英菲尼迪小型轿车质押给原告前在被告保险公司为该车投保了保额为349800元的不计免赔车辆损失保险，保险期间自2015年5月9日零时起至2016年5月9日24时止，目前该车一直质押在原告处。平安财险湖南公司辩称，1.张勇既不是保险合同的相对方，也不是保险合同的投保人或车辆所有人，其不具备诉讼主体资格；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，湖南省汉寿县人民法院没有管辖权；3.本案曾起诉过，法院驳回了张勇的诉讼请求；4.张勇应当证明其与车主姜伟达的债权金额、债权是否消灭等，否则不能代位主张权利；5.交通事故造成车辆损失应由张勇赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据（保单、价格评估结论报告书）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张勇提交的声明，经平安财险湖南公司质证虽对真实性、合法性、关联性均有异议，但张勇的证明目的与平安财险湖南公司提交的（2018）湘0722民初2359号民事判决书认定的事实相一致，故对该证据予以采信；2.张勇提交的交通事故认定书，经平安财险湖南公司质证对其真实性、合法性没有异议，本院予以认可，且该证据能够证明本次交通事故造成英菲尼迪牌小型轿车受损的事实，故对该证据予以采信；3.张勇提交的修理费发票，经平安财险湖南公司质证虽对真实性、合法性、关联性均有异议，且其所载明的金额与价格评估结论报告书的车辆损失不一致，故对该修理费发票不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人姜达伟系英菲尼迪牌小型轿车的实际车主，其于2015年5月9日在平安财险湖南公司投保了保险金额为349800元（不计免赔率）的车辆损失险，保险期限自自2015年5月9日零时起至2016年5月9日24时止。2015年6月24日，因姜达伟与张勇的借贷纠纷，姜达伟签署《申明》，与张勇约定“抵押英菲尼迪一台，处理时间为期限15天，最后期限为2015年7月10日，补偿事后再说”，姜达伟将该车质押在张勇处。随后，张勇将该车借给冯正义使用，冯正义又将该车借给彭晓娇使用。2016年3月22日21时35分，在汉寿县，刘军驾驶Ｊ3Ｂ952小型轿车（搭乘成小妹、刘文俊，刘文俊由成小妹抱着坐在副驾驶位置上）从芙蓉路左转弯进入芙蓉世纪城小区过程中，与直行彭晓娇（由东往西）驾驶的英菲尼迪牌小型轿车（搭乘杨娟、高寒、彭天骄）相撞，相撞后，英菲尼迪牌小型轿车又撞上停在停车位的湘ＪＡ520学教练车（陈斌停放），教练车又撞上停在停车位的湘Ｊ×××××中型普通客车（郭海波停放），造成刘文俊受伤抢救无效死亡、刘军、高寒受伤及四车受损的道路交通事故。2016年5月4日，汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘军驾驶机动车左转弯驶出道路时，未让道路内正常通行的车辆优先通行，彭晓娇在驾驶证暂扣期间驾驶未注册登记机动车，未按交通信号减速慢行，鉴于刘军、彭晓娇的违法行为在本次道路交通事故中所起的作用相当，刘军、彭晓娇承担本次道路交通事故的同等责任，陈斌、郭海波在此事故中无责任。2019年1月15日，经长沙市天时价格评估事务所有限公司评估，英菲尼迪牌小型轿车因交通事故的损失为122628元。本院认为，本案争议焦点一是本院对本案是否有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案保险标的物英菲尼迪牌小型轿车系运输工具，保险事故发生地在汉寿，故本院对本案有管辖权。另外，若平安财险湖南公司认为本院没有管辖权，应当在提交答辩状期间提出，但平安财险湖南公司并未在此期间提出异议，并应诉答辩，也应视为我院对本案有管辖权，故对平安财险湖南公司辩称我院对本案没有管辖权的意见不予采纳。二是张勇能否作为原告，就英菲尼迪牌小型轿车的车辆损失向平安财险湖南公司主张赔偿保险金。姜达伟因与张勇之间的借贷纠纷，将质押财产英菲尼迪牌小型轿车交付于张勇占有，姜达伟与张勇之间的质权设立，姜达伟为出质人，张勇为质权人。本案中，张勇对受损的英菲尼迪牌小型轿车进行了维修并垫付了修理费，张勇对英菲尼迪牌小型轿车的所有人姜达伟享有债权，而事故发生后，姜达伟未参加诉讼，且下落不明，怠于行使其对平安财险湖南公司的到期保险合同债权，张勇可以以自己的名义代位行使姜达伟的债权。并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十条第一款规定：“在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。”故张勇有权就该财产损失向平安财险湖南公司主张权利，平安财险湖南公司应在车辆损失险责任限额内赔偿张勇损失60314元。另有鉴定费5000元，依照保险合同约定不属于平安财险湖南公司的理赔范围，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿张勇各项损失60314元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇一九年十二月三十一日法官助理张帆书记员周巍为本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。