wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初145号原告：小洋人生物乳业集团有限公司，住所地河北省沧州市青县新华路196号。法定代表人：陈世勇，董事长。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：蜡笔小新（安徽）有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路299号。法定代表人：郑育双，执行董事兼总经理。被告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：郑育双,执行董事兼总经理。被告：北京马驹桥旺福隆超市,住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。经营者：李士英。原告小洋人生物乳业集团有限公司（简称小洋人公司）诉被告蜡笔小新（安徽）有限公司（简称蜡笔小新安徽公司）、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（简称蜡笔小新福建公司）、北京马驹桥旺福隆超市（简称旺福隆超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告小洋人公司诉称：原告拥有ZL201430140367.4号，名称为“瓶盖”的外观设计专利（简称涉案专利），该专利于2014年9月17日取得授权，目前合法有效。被告蜡笔小新安徽公司制造并销售的蜡笔小新“我的小奶瓶”乳酸菌饮品的瓶盖落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。被告蜡笔小新福建公司负责为蜡笔小新“我的小奶瓶”乳酸菌饮品在全国范围内招商，其行为已构成对原告上述专利权的共同侵权。被告旺福隆超市销售蜡笔小新“我的小奶瓶”乳酸菌饮品，也侵犯了原告上述专利权。据此，原告请求法院依法判令：被告蜡笔小新安徽公司立即停止制造、销售侵权产品；被告蜡笔小新福建公司和被告旺福隆超市停止销售侵权产品；三被告共同赔偿原告经济损失8000元及合理支出2000元。2016年12月20日，原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许小洋人生物乳业集团有限公司撤回对蜡笔小新（安徽）有限公司、蜡笔小新（福建）食品工业有限公司、北京马驹桥旺福隆超市的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由小洋人生物乳业集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 何 暄二〇一七年一月十二日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初11223号原告:陈凤凤，女，1976年1月18日出生，汉族，北京协和医院护士，住本市海淀区。委托代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被告：杜波，男，1962年6月18日出生，汉族，职业不详，住本市东城区。被告：孟丹，女，1974年3月5日出生，职业不详，住本市东城区。本院在审理原告陈凤凤诉被告杜波、孟丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈凤凤于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孟丹名下位于本市东城区×××里×××号房屋。原告陈凤凤以其名下位于本市丰台区×××里×××号房屋为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告陈凤凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封原告陈凤凤名下位于北京市×××里×××号房屋；二、查封被告孟丹名下位于北京市东城区×××里×××号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范欠歌二〇一六年七月十九日书记员  宿云达
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0208民初644号 原告：赵承琴，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：左浩，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：左申文，男，1935年1月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：殷能英，女，1931年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：王万寿，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省铜陵监狱第十一监区。 原告赵承琴、左浩、左申文、殷能英与被告王万寿生命权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵承琴、左浩及四原告共同委托诉讼代理人杨园，被告王万寿到庭参加诉讼。本案审理中，由于被告王万寿过失致人死亡案尚未审结，本院于2016年8月9日裁定本案中止诉讼，2017年3月6日恢复审理。本案现已审理终结。 原告赵承琴、左浩、左申文、殷能英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被害人左某死亡产生的各项损失729094元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系被害人左某的法定继承人。2015年9月27日19时许，被害人左某驾车至三山区自家仓库取货，将车辆停放在路边。王万寿驾车从该处经过，因会车问题，双方发生争执，继而双方之间发生肢体冲突。在此过程中，王万寿用拳头猛烈击打左某头部及胸部，后双方在周围人员的劝说下分开。左某在准备驾车前往医院治疗时晕倒，后被左浩送至三山医院，经抢救无效死亡。王万寿的故意伤害行为是导致左某死亡的直接原因，王万寿的行为原告遭受巨大的损失，王万寿应当予以赔偿。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王万寿辩称，原告所述情况不属实，我没有击打左某的胸部，只是用拳头打了左某的头部一下。后左浩从自家的车里拿了一把刀出来后，我们就分开，没有再打了。我不知道左某死亡的情况，左某也对我进行了殴打，左某的死亡，我承担一半责任。左某死亡后，我赔偿了1万元。被告虽然造成了原告的损害，但是原告本身存在过错，是原告先动手推被告一把，造成被告摔倒，原告应该承担相应的责任，造成的损害原告应该承担一部分。 对当事人无异议的证据：原告提交的原告户口簿、亲属关系证明、本院（2016）皖0208刑初65号刑事判决书、左某身份证、诊断证明、庐江县郭河镇北圩村委会证明及本院调查材料安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02刑终339号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日19时许，王万寿酒后乘坐其女友陈珍霞驾驶的皖Ｂ×××××号起亚轿车，途经芜湖市三山区时，遇左某及其子左浩将皖Ｂ×××××面包车逆向停放于路边装货。王万寿在两车会车时觉得无法通过，遂下车与左某二人交涉，进而双方发生争执。王万寿因为生气遂先以手推搡左某脖子，再用拳头对左某头部击打一拳，二人开始扭打。过程中王万寿用脚踢左某腿部，并在扭打中造成左某嘴角流血。左浩在阻拦双方扭打无果后自面包车上取出尖刀，反手持刀逼迫王万寿与其父分开。在陈珍霞及周围群众的劝说下，双方停止打斗。后左某驾驶面包车倒车靠边，让出通行空间，陈珍霞驾驶轿车带王万寿离开。左某其后感到身体不适，未再装货，在左浩装货时进行休息，待货装满后又驾车行驶数十米后感觉不适，无法驾驶，遂让左浩驾驶。左浩驾车三、四十米后左某倒在其肩膀上，并出现抽搐、口吐白沫等症状。左浩立即驾车将左某送至三山区三山卫生院。到达时经医生检查已无心跳和呼吸，后医生对左某进行抢救，但无效死亡。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，左某系情绪激动、外伤诱发心脏基础疾病发作致心源性猝死。王万寿因过失致人死亡被终审判处有期徒刑五年。案发后，王万寿亲属赔偿被害人左某家属1万元，该赔偿为法定赔偿以外的赔偿。 另查明，赵承琴系左某之妻，左浩系左某之子，左申文系左某之父，殷能英系左某之母。左申文、殷能英有四个子女。 本院认为:公民的身体健康权受法律保护。左某系情绪激动、外伤诱发心脏基础疾病发作致心源性猝死。王万寿的殴打行为与左某死亡结果之间具有因果关系，王万寿对原告的损失应承担赔偿责任。对王万寿关于其只承担一半责任的抗辩意见，因无证据证实，不予采纳。四原告的各项损失为:1、丧葬费：原告主张26289元，不违反法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金：无法律依据，不予支持；3、精神抚慰金：无法律依据，不予支持；4、亲属办理丧事交通费、食宿费：原告未提供证据予以证明，但考虑至该费用系必然发生的费用，本院酌定为10000元；5、被扶养人生活费：43085元（17234元/年×5年×2人÷4人）；6、遗体停放费：原告主张的该费用，尚未支付，故对原告的该主张不予支持，原告可在实际支付后另行主张。以上各项损失合计79374元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王万寿于本判决生效后十日内赔偿原告赵承琴、左浩、左申文、殷能英各项损失共计79374元。 二、驳回原告赵承琴、左浩、左申文、殷能英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2073元，由原告赵承琴、左浩、左申文、殷能英负担1181元，被告王万寿负担892元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇一七年四月六日 书记员  赵雅云
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3028号罪犯李××，现在天津市子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年5月19日作出（2009）静刑少初字第15号刑事判决，以被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月29日起至2026年4月28日止。被告人李××不服，提出上诉。本院于2009年8月13日作出（2009）一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2024年5月28日止，剥夺政治权利三年不变。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十一日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3028号罪犯李军。天津市静海县人民法院于2009年5月19日作出（2009）静刑少初字第15号刑事判决，以被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月29日起至2026年4月28日止。被告人李军不服，提出上诉。本院于2009年8月13日作出（2009）一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年10月29日起至2024年5月28日止，剥夺政治权利三年不变。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十一日书记员  史军锋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执262号之三申请执行人孙玉学，男。被执行人牟必芳，女。孙玉学申请执行牟必芳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在中国工商银行开江支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟必芳在中国工商银行开江支行账户上的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年七月十一日书记员  谭周兴
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执262号之三申请执行人孙玉学，男。被执行人牟必芳，女。孙玉学申请执行牟必芳离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1723民初157号民事判决书，责令被执行人履行支付申请人35万元的义务，但被执行人牟必芳至今未履行。现查明，被执行人牟必芳在中国工商银行开江支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟必芳在中国工商银行开江支行账户上的存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年七月十一日书记员  谭周兴
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1356号原告保德县国华飞龙煤炭运销有限公司，住所地山西省保德县东关镇政府小区四单元401（A座），组织机构代码证号34680389-8。法定代表人瞿国强，董事长。委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。被告贾鹏飞。被告王淑玲。二被告的共同委托代理人李晓飞，山西华炬律师事务所律师。原告保德县国华飞龙煤炭运销有限公司与被告贾鹏飞、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保德县国华飞龙煤炭运销有限公司的委托代理人赵斌、被告贾鹏飞、王淑玲的委托代理人赵晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保德县国华飞龙煤炭运销有限公司诉称，两被告向原告借款共计贰佰伍拾万元整，原告分四次向被告支付了上述借款，2015年9月15日二被告向原告出具借条约定借款期限为3个月。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金2500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾鹏飞、王淑玲辩称，被告贾鹏飞确实收到了250万元，但该系其个人借款，与被告王淑玲没有关系。经审理查明，2015年7月23日，原告通过其股东张双珠向被告贾鹏飞的账户两次转账共计2000000元；2015年8月12日原告再次通过张双珠向被告贾鹏飞的账户转账200000元，合计2200000元。2015年9月15日，二被告向原告出具主要内容为“今借到保德县国华飞龙煤炭运销有限公司贰佰伍拾万元整，借款期限三个月”的借条一张。次日，原告通过其股东袁郁华向被告贾鹏飞的账户转入300000元。二被告当庭认可系夫妻关系。诉讼过程中，二被告表示自愿放弃答辩期及举证期权利。认定上述事实的证据有原告提供的借条、银行转账凭证及网银交易查询明细，委托付款的证明等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，二被告向原告出具了借条，原告也履行了出借250万元款项的义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。二被告未按约返还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款本金2500000元的主张，本院应予支持。二被告关于该2500000元借款系被告贾鹏飞个人债务的辩解意见，理由及证据不足，本院不予采纳。二被告自愿放弃答辩期、举证期权利，系对自己诉讼权利的依法处分，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告贾鹏飞、王淑玲于本判决生效后十日内返还原告保德县国华飞龙煤炭运销有限公司借款本金2500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告已预交），由被告贾鹏飞、王淑玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  贾桂琴二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 琴
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初1356号   本院二○一六年七月二十二日对原告保德县国华飞龙煤炭运销有限公司与被告贾鹏飞、王淑玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）晋0105民初1356号民事判决书中，文字表述上有笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：   本院(2016)晋0105民初1356号民事判决书第1页下数第14行中：“代理人赵晓飞到庭参加了诉讼”现更正为“代理人李晓飞到庭参加了诉讼”。   审 判 长 刘建平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 贾桂琴     二○一八年十一月十三日   书 记 员 段金玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1589号原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人孙光明，主任。委托代理人唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社信贷员。被告王文祥，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王福林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告冯延文，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告柳跃英，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王凤珍，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告庄玉江，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉被告王文祥、王福林、冯延文、柳跃英、王凤珍、庄玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托代理人唐瑞刚到庭参加诉讼，被告王文祥、王福林、冯延文、柳跃英、王凤珍、庄玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社诉称，2014年11月25日被告王文祥在原告处办理联保贷款35000元，约定2015年11月20日还款，由被告冯延文、柳跃英、王福林、王凤珍、庄玉江提供连带责任保证担保。借款到期后被告王文祥未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告王文祥偿还借款本金34997.23元，支付至2016年3月25日的利息6201.38元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告冯延文、柳跃英、王福林、王凤珍、庄玉江承担连带责任。被告王福林、冯延文、柳跃英、王文祥、王凤珍、庄玉江未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，王福林、冯延文、柳跃英、王文祥、王凤珍、庄玉江组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月25日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币壹拾叁万伍仟元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年11月25日原告向王文祥发放借款本金35000元，借款借据记载还款日期为2015年11月20日，月利率为9.8‰。至2016年3月25日被告王文祥尚有借款本金34997.23元及利息、逾期利息6201.38元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告王福林、冯延文、柳跃英、王文祥、王凤珍、庄玉江签订的农户联保借款合同合法、有效，被告王文祥向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王文祥应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王文祥返还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告冯延文、柳跃英、王福林、王凤珍、庄玉江为被告王文祥向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告王福林、冯延文、柳跃英、王文祥、王凤珍、庄玉江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王文祥于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金34997.23元，支付至2016年3月25日的利息、逾期利息6201.38元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告冯延文、柳跃英、王福林、王凤珍、庄玉江对被告王文祥上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王文祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.98元，减半收取414.99元，由被告王文祥、冯延文、柳跃英、王福林、王凤珍、庄玉江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一六年七月二十五日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4597号罪犯王奇，男，汉族，1980年10月23日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）谯刑初字第0116号刑事判决，以被告人王奇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金十五万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金十五万元。被告人王奇不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）亳刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区龙扬镇民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1058号何新来、刘胜喜：你（单位）与ＸＸ刚债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03853号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1058号申请执行人：ＸＸ刚，淮南市××集团退休工人。被执行人：何新来。被执行人：刘胜喜。本院在执行ＸＸ刚与何新来、刘胜喜债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人何新来名下的皖D×××××及皖D×××××的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏毓萍二〇一六年八月二十四日书记员  郭子兴
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1582号申请执行人陈沈隽被执行人陈官鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00440号，依法向被执行人陈官鑫发出执行通知书，责令被执行人陈官鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈官鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈官鑫（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月五日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1582号申请执行人陈沈隽被执行人陈官鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民初字第00440号，依法向被执行人陈官鑫发出执行通知书，责令被执行人陈官鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈官鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈官鑫（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币4800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月七日书记员  黄斌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1196号原告毛景良，男，汉族。被告嫩江县长福镇德发村村民委员会，住所地嫩江县长福镇德发村。负责人张德强，职务村民委员会主任。本院在审理原告毛景良与被告嫩江县长福镇德发村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告毛景良于2016年7月12日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛景良申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛景良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛景良负担。审判员  王维忠二〇一六年七月十二日书记员  王贺扬
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1445号罪犯郑华新，男，1988年07月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年七月十八日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯郑华新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑华新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑华新减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1445号罪犯郑华新，男，1988年07月05日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一一年七月十八日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯郑华新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑华新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑华新减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1196号原告毛景良，男，汉族。被告嫩江县长福镇德发村村民委员会，住所地嫩江县长福镇德发村。负责人张德强，职务村民委员会主任。原告毛景良与被告嫩江县长福镇德发村村民委员会（下称德发村）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年6月30日与7月12日先后两次公开开庭进行了审理，原告毛景良与被告德发村负责人张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛景良诉称：多年前原告曾经营饭店，期间被告德发村的领导曾在原告经营的饭店用餐，尚欠饭费507.69元，2001年12月7日由被告德发村会计孟庆新为原告出具了欠据一张，因被告拒绝给付此款，故原告起诉要求被告立即给付欠款507.69元。被告德发村辩称：原告所述不属实，欠据上只盖了财务章，没有经办人签名，欠据上体现是账面余款，但是德发村账目上没有标明这笔钱，在镇农经站也查明村上并没有这笔钱的账目，所以被告不同意偿还欠款。原告为证明自己的主张向法庭提供了2001年12月7日被告给原告出具的欠据一张，证明被告在原告所经营的饭店吃饭欠款的事实。该欠据载明：德发村账面余款伍佰零柒元陆角玖分。欠款单位德发村（嫩江县长福镇德发村村民委员会财务专用章）。被告质证称欠据上体现为账面余款，但是德发村账目上没有这笔钱，在镇农经站也查不到这笔钱，村财务章由镇农经站统一管理，村会计没有财务章。本院为确认该证据的效力，于2016年7月7日前往嫩江县长福镇农村经济技术服务中心核查了原告主张的债权，经嫩江县长福镇农村经济技术服务中心核查，被告德发村的应付款明细账中没有原告名下的账面余款，并为本院出具了证明，庭审中，原、被告双方对该证明的真实性均无异议，故本院认为原告提供的证据中体现的被告账面有其余款507.69元的事实无法确认。被告德发村未向本院提供证据。经审理查明，多年前原告毛景良曾经营饭店。现原告以2001年12月7日被告德发村会计孟庆新曾给其出具账面余款507.69的欠据（加盖有被告单位的账务章）为凭，主张被告欠其饭费507.69元，要求给付。被告以其村账面并没有原告的余款为由，拒绝给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告虽然提供了加盖有德发村村民委员会财务章的欠据，但由于原告没有其它证据可以进一步证明欠据内容即德发村应付款中有原告“账面余款”的事实，故本院认为原告现有的证据尚不足以证明被告欠款事实的存在，对原告要求被告给付欠款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告毛景良要求被告嫩江县长福镇德发村村民委员会给付欠款507.69元的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  王维忠二〇一五年七月十二日书记员  王贺扬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初728号原告尚洪影。委托代理人李涛，河北律清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，住所地：北京市东城区东直门外大街42号10层1001。负责人曲万军，总经理。原告尚洪影诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚洪影及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告所有的车牌号为冀R×××××吊车，在被告处投保了商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。2014年10月17日，因吊装钢筋发生事故，致使宗杰吊装雇员陈伟玉受伤，该案经河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理作出（2016）冀1091民初169号民事判决，记载：“被告人保北京分公司有义务在其保额内赔付原告427583.22元，扣除被告宗杰公司、尚洪影已经垫付的163010.12元……”原告多次向被告主张垫付的163010.12元，但被告拒不履行，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告垫付款163010.12元；2、诉讼费由被告承担。原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、民事判决书一份，证明涉案交通事故的赔偿情况。被告辩称，本案事故车辆在我公司投保商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。商业三者险限额为50万元。我公司同意在商业险限额内赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司同意该事故在（2016）冀1091民初169号案件中法院的意见“作为施工人员应具备一定的安全知识，在工作过程中应该尽到安全注意义务，由于其未尽到足够的安全注意义务和采取足够的安全措施而受到伤害，亦应对自身损害承担一部分责任，本院酌情确定原告自负20%的责任……”我公司同意承担80%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我方认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2、诉讼费：根据交强险条款规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。被告针对己方主张向本院提交证据如下：1、机动车保险赔款费用计算书及列表各一份，证明涉案交通事故损害已赔付金额及时间。经法庭审理，本院确认事实如下：本院（2016）冀1091民初169号案件（以下简称169号案件）已生效确认：2014年10月17日9时50分，廊坊市宗杰吊装服务有限公司（以下简称宗杰公司）雇佣陈伟玉在廊坊市荣盛房地产发展有限公司孔雀城工地从事钢筋卸载工作。事发当时，北京市志斌立兴运输服务部用车将工程所用钢筋打好捆运输到事发工地，宗杰公司负责吊装卸载。陈伟玉于吊装卸载工作期间发生事故，宗杰公司的法定代表人郑宗杰与尚洪影系夫妻关系，其垫付了原告就医治疗等费用共计163010.12元。尚洪影所有的车牌号为冀R×××××的吊车即涉事车辆在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，在被告处投保了商业第三者责任保险500000元。该案认为，宗杰公司、尚洪影、北京市志斌立兴运输服务部承担连带赔偿责任，陈伟玉亦应对自身损害承担一部分责任，并酌情确定陈伟玉自负20%的责任，宗杰公司、尚洪影、北京市志斌立兴运输服务部承担80%的责任。169号案件还确认：陈伟玉各项损失总额为654479.02元。根据责任比例，宗杰公司与尚洪影、北京市志斌立兴运输服务部连带承担427583.22元。根据投保的险种，被告有义务在其保额内赔付陈伟玉427583.22元。本院认为，涉案事故的责任认定、赔偿金额已经法院生效判决确认。169号案件明确确认宗杰公司与尚洪影垫付了陈伟玉就医治疗等费用共计163010.12元，被告并未提出过异议。原告系涉事车辆的被保险人，被告应将该费用在保险限额范围内承担理赔义务。原告要求被告给付垫付款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在保险范围内赔付原告尚洪影垫付款共计163010.12元，此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1780元，由原告尚洪影承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王石磊代理审判员  赵慕洁二〇一六年七月八日书 记 员  崔婷婷附：1、法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1164.1165号原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。法定代表人：杨传银，系管理委员会主任委托代理人：（特别授权）侯守勇，系管理委员会工作人员委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：徐祥友。被告：汪家运。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院在审理原告金寨现代产业园区管理委员会与被告徐祥友、汪家运房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告金寨现代产业园区管理委员会于2016年7月5日向本院申请撤回对被告徐祥友、汪家运的起诉。本院认为：原告金寨现代产业园区管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告金寨现代产业园区管理委员会对被告徐祥友、汪家运的起诉。徐祥友一案案件受理费6837元，减半收取3418元，汪家运一案案件受理费4798元，减半收取2399元，原告金寨现代产业园区管理委员会自愿承担。代理审判员  黄开旺二〇一六年七月五日书 记 员  张 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第：65号申请执行人：王某某女，汉族，被申请执行人：侯某某，男，汉族，。申请执行人王简儿申请执行侯建刚抚养费纠纷执行一案，因被执行人侯建刚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2804号民事判决书已生效，执行标的为14600元，执行费119元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2804号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行14600元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年六月八日书记员 吴若涵
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初419号原告蒋电华，个体运输户。被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路3号。负责人王谟学，该公司经理。第三人灌阳县林业局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇胜利路68号。法定代表人韩文忠，该局局长。第三人陆有名，灌阳县林业局干部。原告蒋电华与被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司、第三人灌阳县林业局、第三人陆有名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，并于2015年12月14日作出（2015）灌民初字第464号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司不服判决，提起上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂03民终758号民事裁定，撤销本院（2015）灌民初字第464号民事判决，发回重审。本院于2016年6月23日立案另行组成合议庭审理。在审理过程中，原告蒋电华于2016年7月5日以需变更当事人身份、重新组织证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋电华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋电华撤回起诉。案件受理费6199元，依法减半收取3100元，由原告蒋电华承担，本院依法予以免交。审 判 长  胡秋兰审 判 员  莫秀巧人民陪审员  吕灌群二〇一六年七月六日代书 记员  赵运昌
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执118号之一申请执行人云和县人民法院。被执行人严伟民，男，1973年12月14日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2015）丽云刑初字第49号申请执行人云和县人民法院与被执行人严伟民危险驾驶罪纠纷一案中，申请人申请执行标的3000元，全部未履行。执行过程中，本院依法扣划严伟民所有的在云和县农村信用合作联社云和信用社存款900元，除此之外，被执行人严伟民无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人严伟民已被纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月3日申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津二〇一六年七月十一日书记员 姜晓彤
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1372号原告：张廷建。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部，住所地岳西县天堂镇莲云快车道新车站内。被告：金瑞生。本院受理原告张廷建与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案后，被告安徽三建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告之一金瑞生住所地在岳西县境内，故岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 程 雨二〇一六年七月六日代书 记员 胡婷云本裁定适用的法律条文：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执118号之一申请执行人杨秀军，男，1980年4月17日出生，汉族，住贵州省三都镇水族自治县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行申请人付兴先与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执118号案件中，申请人杨秀军以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第12号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年三月一日书记员 陈伟康
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1372号原告：张廷建，男，1962年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部，住所地岳西县天堂镇莲云快车道新车站内。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告张廷建与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案后，本院于2016年5月25日立案受理。原告张廷建于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷建的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张廷建撤诉。审 判 长  林储焰代理审判员  程 雨人民陪审员  刘丽萍二〇一七年七月十四日代书 记员  胡婷云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终840号上诉人（原审被告）：李学玲，农村居民。委托代理人：张强。被上诉人（原审原告）：王建云，农村居民。委托代理人：张坤。委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。上诉人李学玲因与被上诉人王建云健康权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李学玲于2016年7月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学玲申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李学玲撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人李学玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田始峰代理审判员  金 蕾代理审判员  李凯歌二〇一六年七月二十六日书 记 员  蓝 月
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执576号本院在执行申请执行人董文霞与被执行人高宁、覃玉连、马金民为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初482号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人高宁、覃玉连、马金民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3894号原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。法定代表人：张正茂，董事长。委托代理人：许慧胜，该公司员工。被告：郓城县国安木业有限公司，住所地山东省郓城县黄安镇钢王村。法定代表人：王晓伟。被告：王晓伟。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告郓城县国安木业有限公司、王晓伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：要求被告郓城县国安木业有限公司支付货款17700元，被告王晓伟对上述货款承担连带偿付责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告郓城县国安木业有限公司间存有叉车买卖关系，被告王晓伟自愿为被告郓城县国安木业有限公司项下债务提供连带责任保证。2015年8月18日，原、被告经结算，被告郓城县国安木业有限公司尚欠原告货款人民币37700元。2016年4月21日，被告郓城县国安木业有限公司支付原告货款20000元，余款未予偿付，被告王晓伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县国安木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币17700元；被告王晓伟承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告郓城县国安木业有限公司、王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一六年七月六日书记员 李伟星
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执576号申请执行人董文霞。被执行人高宁。被执行人覃玉连。被执行人马金民。本院在执行董文霞与高宁、覃玉连、马金民为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2422号申请执行人宁波新成包装有限公司被执行人孙仲苗，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔商初字第00162号，依法向被执行人孙仲苗发出执行通知书，责令被执行人孙仲苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仲苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙仲苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币143525.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年七月十九日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2422号申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码：25437406-1），住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。法定代表人：童春新，该公司总经理。委托代理人：杨谋存，男，1959年11月26日出生，汉族，系宁波新成包装有限公司职工，住宁海县。被执行人：宁海超宁纸箱厂（组织机构代码：59539710-6），住所地：宁海县桃源街道新兴工业园区B区。负责人：孙仲苗，该厂厂长。被执行人：孙仲苗，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海超宁纸箱厂、孙仲苗为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十二日代书记员  何 山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢121号申请执行人鲜彦荣。被执行人宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00008号民事判决书受理申请执行人鲜彦荣与被执行人宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，该案的执行标的为35045.21元及利息。案件执行中，被执行人申请再审，在再审期间，双方当事人达成调解协议并已实际履行，现申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00008号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 解小斌二〇一六年七月十八日书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执恢121号申请人执行人李晓薇，女，汉族，1983年12月8日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张建华，男，汉族，1983年1月16日出生，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3165号民事判决书受理执行李晓薇与张建华房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款251920元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9207号原告沈国防，居民。被告浙缆电缆有限公司,住所地浙江省桐庐县瑶琳镇皇甫村。法定代表人胡乐杰，系该公司董事长。委托代理人陈巍科、解本平，浙江天富律师事务所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告沈国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈国防撤诉处理。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告沈国防负担。审 判 员  徐 品二〇一六年七月十四日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1116号原告刘晋成。被告钟少伟。原告刘晋成为与被告钟少伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘晋成到庭参加诉讼，被告钟少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年11月2日被告向我借款90000元用于投资生意，双方约定于2015年1月底偿还。借款到期后，被告以种种理由推托至今未付。特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款90000元及自2014年11月1日起至款清之日按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。被告钟少伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年11月，被告钟少伟向原告刘晋成借款80000元，当时约定按月利率3%付息。2014年11月1日，原、被告经过结算，被告将未支付的利息10000元计入本金，向原告重新出具了本金为90000元的借条一张，并仍约定按月利率3%计息，每月支付利息，借款期限至2015年1月。但此后被告未按约还款，经原告多次催收未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告钟少伟向原告刘晋成借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。经庭审查明，本案中的借款90000元系被告向原告借款的本金80000元加上利息10000元（按月利率3%计算后未支付的部分），根据我国法律规定，对民间借贷双方约定的年利率超过24%的部分，法院不予支持，同时相关司法解释还规定，借款人在借款期满后支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，因此对于被告结欠原告2014年11月1日前的利息10000元，本院仅予以支持其中的6667元，且该利息6667元计入本金后自2014年11月1日起不得再计算利息，所以被告应当偿还原告借款本金80000元及2014年11月1日前的利息6667元以及自2014年11月1日起至款清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算的利息，故对于原告要求被告偿还借款86667元，并自2014年11月2日起至款清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟少伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少伟应于本判决生效后十日内归还原告刘晋成借款86667元，并自2014年11月2日起至款清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算支付利息；二、驳回原告刘晋成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告刘晋成承担95元，由被告钟少伟承担2000元。该款项原告已预交，被告钟少伟应于本判决生效后十日内返还2000元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年七月十九日书 记 员  陈小青
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执47号申请执行人邹兰香，女。申请执行人周拥军，男。被执行人刘新星，男。被执行人刘晓辉，男。被执行人罗敏杰，男。本院在执行申请执行人邹兰香、周拥军与刘新星、刘晓辉、罗敏杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院查明，被执行人刘新星、刘晓辉、罗敏杰名下无可供执行的财产，经征得申请执行人王志明同意，决定终结本案的本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月9日作出的（2014）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决书主文第四项民事赔偿部分的本决执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐波二〇一六年七月二十四日书 记 员  李锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1116号原告刘晋成。被告钟少伟。原告刘晋成为与被告钟少伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘晋成到庭参加诉讼，被告钟少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年11月2日被告向我借款90000元用于投资生意，双方约定于2015年1月底偿还。借款到期后，被告以种种理由推托至今未付。特向法院起诉，要求判决被告归还原告借款90000元及自2014年11月1日起至款清之日按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。被告钟少伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年11月，被告钟少伟向原告刘晋成借款80000元，当时约定按月利率3%付息。2014年11月1日，原、被告经过结算，被告将未支付的利息10000元计入本金，向原告重新出具了本金为90000元的借条一张，并仍约定按月利率3%计息，每月支付利息，借款期限至2015年1月。但此后被告未按约还款，经原告多次催收未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告钟少伟向原告刘晋成借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。经庭审查明，本案中的借款90000元系被告向原告借款的本金80000元加上利息10000元（按月利率3%计算后未支付的部分），根据我国法律规定，对民间借贷双方约定的年利率超过24%的部分，法院不予支持，同时相关司法解释还规定，借款人在借款期满后支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，因此对于被告结欠原告2014年11月1日前的利息10000元，本院仅予以支持其中的6667元，且该利息6667元计入本金后自2014年11月1日起不得再计算利息，所以被告应当偿还原告借款本金80000元及2014年11月1日前的利息6667元以及自2014年11月1日起至款清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算的利息，故对于原告要求被告偿还借款86667元，并自2014年11月2日起至款清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟少伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少伟应于本判决生效后十日内归还原告刘晋成借款86667元，并自2014年11月2日起至款清之日止按借款本金80000元、月利率2%计算支付利息；二、驳回原告刘晋成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告刘晋成承担95元，由被告钟少伟承担2000元。该款项原告已预交，被告钟少伟应于本判决生效后十日内返还2000元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年七月十九日书 记 员  陈小青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1075号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张利国、刘艳、孔令梅、张宗波、张晓寒借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第264号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张利国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初2638号本院于2016年6月22日对原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告陈平海、贾保追偿权纠纷一案所做出的（2016）豫0191民初2638号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）豫0191民初2638号民事判决书中正文第一页正数第十三行“41××10”有误，应为“41××10”。现予以补正。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年七月十二日书 记 员  张慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2524号申请执行人崔亚婷，个体工商户。被执行人李晓军，个体工商户。被执行人徐文云，个体工商户。本院执行的申请执行人崔亚婷与被执行人李晓军、徐文云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初726号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李晓军、徐文云发出执行通知书，责令被执行人李晓军、徐文云偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币600元。本院依法于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李晓军、徐文云下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2524号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2524号申请执行人崔某某，女。被执行人李某某，男。被执行人徐某某，女。本院执行的申请执行人崔某某与被执行人李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初726号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、徐某某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币600元。本院依法于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某、徐某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2524号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初2638号原告河南诚谊汽车服务有限公司。法定代表人李现云，董事长。委托代理人王立志，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人冯丹丹，系公司员工。代理权限：一般授权。被告陈平海，男，1970年1月25日出生，汉族。被告贾保，男，1981年1月19日出生，汉族。原告河南诚谊汽车服务有限公司（以下简称“诚谊公司”）与被告陈平海、贾保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志、冯丹丹到庭参加诉讼。被告陈平海、贾保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告陈平海与原告签订合同，约定被告陈平海从原告处购买陕汽牌重型自卸货车两辆（车架号LZ××94、LZ××95，发动机号16××50、16××58），并由原告担保向中国工商银行股份有限公司郑州东区（以下简称“工商银行”）支行贷款444000元。后原告与被告办理了车辆交接，合同约定自提车的次月起，每月15日前足额还款，否则被告承担车价10%的违约金。合同履行过程中被告违约，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈平海偿还原告垫付款145298元，并支付违约金44400元，合计189698元；2、被告贾保承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。被告陈平海、贾保均未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：第一组：1、汽车（买卖）贷款服务合同两份，证明被告陈平海分期购车；2、车辆交接书两份，证明被告陈平海收到车；3、工商银行《个人借款／担保合同》两份，证明被告陈平海办理汽车贷款；4、银行业务回单凭证一组、证明、身份证复印件、劳动合同，证明垫付款项是原告垫付，周争涛、李盈盈等人是原告公司员工；5、反担保合同两份、反担保人特别证明两份、被告贾保身份证复印件，证明被告贾保系担保人，应当承担连带还款责任。被告陈平海、贾保未对上述证据发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告陈平海、贾保未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月25日，原告与被告陈平海分别签订编号为“A13××1”和“A13××2”的《汽车买卖贷款服务合同》两份，合同约定：被告陈平海向原告购买发动机号为16××50，车架号为LZ××94和发动机号为16××58，车架号为LZ××95的陕汽牌汽车两辆，两车价格均为318500元。签订合同时，被告陈平海均应以现金形式向原告支付每辆车辆价格的30%，计人民币96500元的首付款（两车共计193000元），每车剩余款项222000元（两车共计444000元）向工商银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告陈平海保证自提车的次月起每月十五日前足额将贷款本息存入还本付息存款账户，否则被告陈平海应承担由此产生的违约和赔偿责任。被告陈平海累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，除应及时补救外，还应向原告支付每辆车购车价款的10%的违约金。合同另约定被告陈平海授权原告及其工作人员代被告还款（卡号62×××96、53×××43），垫付后由被告陈平海向原告偿还。当天，原告与被告贾保签订《反担保合同》两份，合同均约定：被告贾保自愿作为被告陈平海的担保人并向原告诚谊公司提供反担保，被告贾保担保的范围是原告代被告陈平海偿还的贷款本息、利息、复利、滞纳金及违约金等，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费以及其他相关费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期日后两年止；被告贾保违约的，除应继续履行外，并应按被告陈平海所购车辆总价款的10%支付违约金。2013年6月28日，原告与被告陈平海在南阳对陕汽牌汽车两辆（发动机号16××50、16××58，车架号LZ××94、LZ××95）进行了现场验收与交接，双方分别在车辆交接书上签字确认。2013年7月4日，工商银行与原告诚谊公司、被告陈平海签订编号均为“B个汽字工行东区支行2013年0602号”《个人借款／担保合同》两份，合同分别约定贷款人工商银行根据借款人陈平海的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额均为人民币222000元，贷款用途均为购车，贷款期限均为24个月，贷款的担保方式为抵押和保证。被告陈平海授权贷款人将贷款发放至原告账户内。借款人自愿选择每月15日为还款日，还款方式为按月等额本息还款。原告自愿为被告陈平海的借款提供全程连带责任保证。贷款人工商银行按照合同约定向被告陈平海发放汽车贷共计444000元。在合同履行过程中，自2014年11月份起，被告陈平海未按照合同约定偿还银行贷款本息，原告遂按照合同约定进行了代偿。原告委托其公司员工代被告陈平海垫款合计145298元（2014年11月21日，19922元；2014年12月22日，19922元；2015年1月21日，9922元；2015年2月25日，10922元；2015年3月24日，19922元；2015年4月23日，4922元；2015年5月25日，19922元；2015年6月25日，19922元；2015年7月24日，9961元）。本院认为，本案中各合同主体之间签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人借款／担保合同》均系各合同主体的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。各合同主体均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告陈平海交付了车辆，工商银行依约向被告陈平海发放了汽车贷款，但被告陈平海未按约定按时还款，原告诚谊公司作为担保人为其向工商银行履行了担保责任，累计代偿145298元。原告承担担保责任以后，有权向被告陈平海追偿，故对其要求被告陈平海偿还垫款145298元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平海的上述行为已构成违约，依据《汽车（买卖）贷款服务合同》第十一条约定被告陈平海应向原告支付购车款10%的违约金，计44400元，故对原告要求被告陈平海支付44400元违约金的诉请，本院予以支持。被告贾保在反担保合同中承诺自愿为被告陈平海债务承担担保责任，现在保证期间内，故对原告要求被告贾保承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈平海、贾保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平海于本判决生效之日起十日内支付原告河南诚谊汽车销售有限公司垫付贷款本息145298元、违约金44400元，以上共计189698元；二、被告贾保对被告陈平海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由被告陈平海、贾保共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年六月二十二日书 记 员  张慧敏
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第591号之一申请执行人：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝军，男，1969年12月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：白志强，男，1980年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院执行张树春与唐宝军民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人唐宝军在林西县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐宝军在中国建设银行林西县支行的工资款25800元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一六年七月二十四日书记员 ：庞占喜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1075号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：张利国，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘艳，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孔令梅，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张宗波，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张晓寒，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张利国、刘艳、孔令梅、张宗波、张晓寒借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张利国、刘艳、孔令梅、张宗波、张晓寒无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第264号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  万发志执行员  张怀海二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1737号申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人冯小华。被执行人珠海市益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人何恩明。被执行人珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人何恩明。本院立案执行申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司与被执行人珠海市益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司于2016年7月7日向本院提出书面申请，认为双方当事人已就本案的欠款问题达成执行和解协议，请求解除对被执行人珠海市益力集团有限公司位于斗门区井岸镇城东桥湖南路（益力阁综合大楼，权证号码：C××2）、斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（山顶仓库，权证号码：C××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：C××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：C××8）、珠海市富山工业园起步区富山大道南（权证号码：0××0）房产的查封。本院认为，本案双方当事人就债务处理问题达成执行和解协议，申请人自愿申请解除对被执行人财产查封的行为没有违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本院于2015年6月11日作出的（2015）珠斗法民二初字第210号民事裁定书，关于对被执行人珠海市益力集团有限公司位于斗门区井岸镇城东桥湖南路（益力阁综合大楼，权证号码：C××2）、斗门区井岸镇城东桥湖南路248号（山顶仓库，权证号码：C××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：3××9）、斗门区白蕉镇桥湖南路东侧（权证号码：3××8）、珠海市富山工业园起步区富山大道南（权证号码：0××0）房产的查封。当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。本裁定送达后立即生效审判长  钟毅忠审判员  陈加敏审判员  周雪辉二〇一六年七月七日书记员  彭惠贤
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第591号之一申请执行人：张树春，男，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝军，男，1969年12月24日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：白志强，男，1980年11月19日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张树春与白志强民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人白志强在林西县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人白志强在林西县农村信用合作联社的工资款25800元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年八月二十四日书记员  张正龙
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴中路65号，组织机构代码89267148-2。被执行人：珠海益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码19038156-0。被执行人：珠海市斗门益力味精有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，组织机构代码61748031-5。本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与珠海益力集团有限公司、珠海市斗门益力味精有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就债务处理问题自愿达成执行和解协议，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1709号原告见连数，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省延津县。被告张祥，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省延津县。原告见连数诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告见连数出庭参加诉讼，被告张祥因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥于2014年9月27日借原告现金30000元，约定利息2分，被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告张祥返还本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告张祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：借条1张，载有“今借连数现金叁万元整（30000元）寇庄借款人张祥2014年9月27日”内容，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告张祥未到庭应诉，未对借条进行质证。经审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。另，根据原告见连数陈述被告张祥向其借款经过，本院向借款知情人张健（被告张祥之兄）调查了解相关情况。根据有效证据、当事人当庭陈述，结合本院调查情况，可以确认以下事实：几年前（具体日期无法查清），被告张祥因资金需求，通过其哥哥张健介绍向原告见连数借款3万元，双方约定月息2分，被告张祥向原告见连数出具了借条。后来，原告见连数以借条丢失为由，于2014年9月27日又通过张健让被告张祥重新出具了借条，借条内容为“今借连数现金叁万元整（30000元）寇庄借款人张祥2014年9月27日”。因被告张祥一直没有偿还借款，原告见连数诉至法院，请求判令被告张祥偿还本金30000元及利息，诉讼费由被告张祥负担。诉讼中，原告见连数主动放弃要求被告张祥支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告见连数当庭陈述与本院调查对象张健（被告张祥之兄）陈述，能够共同印证被告张祥向原告见连数借款30000元的事实，原被告之间的借贷关系清楚，债权债务明确，原告见连数请求判决被告张祥偿还本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告见连数主动放弃要求支付利息的诉讼请求，属于原告处分自己民事权利的行为，对于利息部分，本院不再审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告见连数借款本金30000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨武喜代理审判员  王怀强人民陪审员  原乃记二〇一六年七月三十日书 记 员  何延祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1401号本院在执行申请执行人宋守涛与被执行人乔东强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第985号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将乔东强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1401号申请执行人：宋守涛，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：乔东强，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人宋守涛与被执行人乔东强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人乔东强无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第985号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  万发志执行员  张怀海二〇一六年八月十九日书记员  李 辉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吴县四季屯粮库。法定代表人：贾建华，该粮库主任。委托代理人：季树森，该粮库支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白清江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴河。再审申请人孙吴县四季屯粮库（以下简称四季屯粮库）因与被申请人白清江、周兴河买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终字197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。四季屯粮库申请再审称,白清江、周兴河1999年交付我单位货物，我单位陆续支付了16万多元的货款。2003年1月14日我方最后一次付款，至今已12年有余，在此期间，白清江、周兴河从未向我单位主张过权利，已超过了法定诉讼时效期间。虽然白清江、周兴河提供了催要货款的录音，但该录音反映的内容不构成诉讼时效中断，不适用诉讼时效中断的规定。2003年至2015年白清江、周兴河未就该笔债权积极主张权利，致使四季屯粮库损失扩大，利息额高达488018元，该扩大的损失不应由四季屯粮库承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，四季屯粮库与白清江、周兴河约定，由四季屯粮库购买白清江、周兴河塑料纺织蓉子，1999年10月20日四季屯粮库为白清江、周兴河出具《购货证明》一份，该《证明》约定�购买货物数量及价格。1999年11月6日四季屯粮库工作人员为白清江、周兴河出具收条，该收条载明，“收到塑料纺织蓉子8200片（计4100捆），每捆2片。”四季屯粮库在庭审中认可收到该货物，承认至2003年1月4日共计支付白清江、周兴河货款16万元，剩余货款至今未付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“作为债权人可以随时要求债务人履行付款义务”。经审查，双方对剩余货款并没有约定履行期限，根据上述法律规定，白清江、周兴河要求四季屯粮库给付剩余的货款，并未超过诉讼时效期间。四季屯粮库认为由于白清江、周兴河不及时主张权利，导致四季屯粮库多支付利息，该扩大损失不应由四季屯粮库承担，缺乏法律依据。综上，四季屯粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙吴县四季屯粮库的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 璞第2页共2页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙吴县四季屯粮库。法定代表人：贾建华，该粮库主任。委托代理人：季树森，该粮库支部书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白清江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴河。再审申请人孙吴县四季屯粮库（以下简称四季屯粮库）因与被申请人白清江、周兴河买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终字197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四季屯粮库申请再审称,白清江、周兴河1999年交付我单位货物，我单位陆续支付了16万多元的货款。2003年1月14日我方最后一次付款，至今已12年有余，在此期间，白清江、周兴河从未向我单位主张过权利，已超过了法定诉讼时效期间。虽然白清江、周兴河提供了催要货款的录音，但该录音反映的内容不构成诉讼时效中断，不适用诉讼时效中断的规定。2003年至2015年白清江、周兴河未就该笔债权积极主张权利，致使四季屯粮库损失扩大，利息额高达488018元，该扩大的损失不应由四季屯粮库承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，四季屯粮库与白清江、周兴河约定，由四季屯粮库购买白清江、周兴河塑料纺织蓉子，1999年10月20日四季屯粮库为白清江、周兴河出具《购货证明》一份，该《证明》约定了购买货物数量及价格。1999年11月6日四季屯粮库工作人员为白清江、周兴河出具收条，该收条载明，“收到塑料纺织蓉子8200片（计4100捆），每捆2片。”四季屯粮库在庭审中认可收到该货物，承认至2003年1月4日共计支付白清江、周兴河货款16万元，剩余货款至今未付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“作为债权人可以随时要求债务人履行付款义务”。经审查，双方对剩余货款并没有约定履行期限，根据上述法律规定，白清江、周兴河要求四季屯粮库给付剩余的货款，并未超过诉讼时效期间。四季屯粮库认为由于白清江、周兴河不及时主张权利，导致四季屯粮库多支付利息，该扩大损失不应由四季屯粮库承担，缺乏法律依据。综上，四季屯粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙吴县四季屯粮库的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 璞
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海省第二建筑安装工程有限公司。住所地青海省西宁市城中区建材巷*号。法定代表人：周德文，该公司董事长。被申请人(一审原告，二审上诉人)：和秀英，女，汉族，1965年10月26日出生，系西宁阿秀综合建材门市部经营者。再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人和秀英买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司不服二审判决，向本院申请再审称；（一）二建公司与和秀英之间不存在买卖合同关系，没有支付货款的义务，不能仅凭未经核查的资料专用章认定双方存在买卖合同关系。（二）刘玉广与他人产生的纠纷不应由徐九海承担，更不应由二建公司承担。从被申请人将徐九海与刘玉广签订的《内部承包协议》作为证据来看，和秀英对刘玉广是实际承包人是明知的。关于运货方式，刘玉广的证词与和秀英在起诉状中的陈述前后矛盾，证实二人恶意串通。(三)从供货时间和完工时间看，和秀英提交购货单所载的PVC建材并未用于本案所涉工程，二建公司无需支付建材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。经查，和秀英一审起诉书中陈述为被告供货70309元，其于2012年12月12日向祁连县人民法院起诉主张权利时，在起诉书中亦陈述将货物运送到了被告工地，实际施工人刘玉广在本案一审时并未出庭。本案中，和秀英出具的出库单上记载的日期为2011年6月至7月。二建公司项目负责人徐九海聘用的技术负责人谢扣定和实际施工人刘玉广证实，该工地木方、板材使用到2011年10月底，需求量在30万元至40万元之间，和秀英向二建公司施工的祁连中波台工地送木材是事实。二建公司关于和秀英与刘玉广恶意合谋的再审理由缺乏事实依据。和秀英出具的出库单上虽未加盖二建公司单位印章，但加盖了二建公司资料专用章，刘玉广认可其是以二建公司的名义从和秀英处购买了建筑木材，该建筑材料实际也是拉运到二建公司在青海省祁连县阿柔乡中波台工程的工地使用，和秀英有理由认为刘玉广的行为是代表二建公司的职务行为，刘玉广的行为构成表见代理，一、二审判决二建公司承担连带赔偿责任，并无不当。二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青海省第二建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 韩 锐审判员 周志华审判员 张语芯二〇一六年七月十九日书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申199号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海省第二建筑安装工程有限公司。住所地青海省西宁市城中区建材巷2号。法定代表人：周德文，该公司董事长。被申请人(一审原告，二审上诉人)：和秀英，女，汉族，1965年10月26日出生，系西宁阿秀综合建材门市部经营者。再审申请人青海省第二建筑安装工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人和秀英买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第00155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二建公司不服二审判决，向本院申请再审称；（一）二建公司与和秀英之间不存在买卖合同关系，没有支付货款的义务，不能仅凭未经核查的资料专用章认定双方存在买卖合同关系。（二）刘玉广与他人产生的纠纷不应由徐九海承担，更不应由二建公司承担。从被申请人将徐九海与刘玉广签订的《内部承包协议》作为证据来看，和秀英对刘玉广是实际承包人是明知的。关于运货方式，刘玉广的证词与和秀英在起诉状中的陈述前后矛盾，证实二人恶意串通。(三)从供货时间和完工时间看，和秀英提交购货单所载的PVC建材并未用于本案所涉工程，二建公司无需支付建材款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。经查，和秀英一审起诉书中陈述为被告供货70309元，其于2012年12月12日向祁连县人民法院起诉主张权利时，在起诉书中亦陈述将货物运送到了被告工地，实际施工人刘玉广在本案一审时并未出庭。本案中，和秀英出具的出库单上记载的日期为2011年6月至7月。二建公司项目负责人徐九海聘用的技术负责人谢扣定和实际施工人刘玉广证实，该工地木方、板材使用到2011年10月底，需求量在30万元至40万元之间，和秀英向二建公司施工的祁连中波台工地送木材是事实。二建公司关于和秀英与刘玉广恶意合谋的再审理由缺乏事实依据。和秀英出具的出库单上虽未加盖二建公司单位印章，但加盖了二建公司资料专用章，刘玉广认可其是以二建公司的名义从和秀英处购买了建筑木材，该建筑材料实际也是拉运到二建公司在青海省祁连县阿柔乡中波台工程的工地使用，和秀英有理由认为刘玉广的行为是代表二建公司的职务行为，刘玉广的行为构成表见代理，一、二审判决二建公司承担连带赔偿责任，并无不当。二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青海省第二建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 韩 锐审判员 周志华审判员 张语芯二〇一六年七月十九日书记员 刘智婕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执178号申请执行人罗家华，男，生于1970年7月9日，住宜宾市翠屏区正义街7号6幢1单元107号，公民身份号码：512531197007097753。被执行人罗泽刚，男，生于1971年9月8日，住高县胜天镇流米村1组34号，公民身份号码：512531197109088719。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1511号民事调解书，申请执行标的为40000元。执行中，本院已对被执行人罗泽刚所有的高县洪森木竹加工厂的部分生产机器设备进行了查封，并对罗泽刚在该厂中的收入进行了分期扣留、提取，因执行款项尚在提取中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1511号民事调解书中被执行人罗泽刚应付申请执行人罗家华合同款40000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年七月二十日书记员  刘 静
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执507号本院在执行申请执行人冯守楼与被执行人杨灵通为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1152号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杨灵通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执178号申请执行人罗家华，男，生于1970年7月9日，住宜宾市翠屏区。被执行人罗泽刚，男，生于1971年9月8日，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1511号民事调解书，责令被执行人罗泽刚在通知送达后三日内支付赔偿款40000元，并承担申请执行费500元。但被执行人罗泽刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗泽刚所有存放于高县洪森木竹加工厂厂内的变压器1台（160ＫＷ）、压板机1台（15层）、升降机1台、锅炉1台、烘干机2台、数控无卡刨板机2台、自动切板机1台、有卡剥皮机1台、手动切板机2台、空压机2台叉车3台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严强二〇一六年六月十五日书记员  刘静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执507号申请执行人冯守楼。被执行人杨灵通。申请执行人冯守楼申请执行被执行人杨灵通为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨灵通名下无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十七日书记员  何德龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢821号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人赵军京，男。被执行人金芙蓉，女。被执行人西安军京建材有限公司。被执行人金凯歌，女。被执行人刘瑞军，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第32号公证书，向被执行人赵军京、金芙蓉、西安军京建材有限公司、金凯歌、刘瑞军发出执行通知书，责令被执行人赵军京、金芙蓉、西安军京建材有限公司、金凯歌、刘瑞军叁日内按民事判决书履行，但被执行人赵军京、金芙蓉、西安军京建材有限公司、金凯歌、刘瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刚绍辉二〇一六年七月二十八日书记员  曹 阳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保21号申请人余栋梁，男，汉族，地址：台山市，身份证号码：×××1914。申请人敖广源，男，汉族，地址：开平市，身份证号码：×××4838。申请人谭永胜，男，汉族，地址：开平市，身份证号码：×××0813。申请人李树权，男，汉族，地址：开平市，身份证号码：×××1216。被申请人开平市亨利汽车维修服务有限公司，住所地：开平市。经营者：劳卫东。申请人余栋梁等4人与被申请人开平市凯旋汽车维修服务有限公司（现变更为开平市亨利汽车维修服务有限公司）因劳动争议产生纠纷，申请人已申请仲裁。申请人余栋梁等4人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市亨利汽车维修服务有限公司的财产在价值135000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人愿意互为担保。本院认为，申请人余栋梁等4人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市亨利汽车维修服务有限公司银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年七月十八日书记员  张妙君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢821号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人赵军京，男。被执行人金芙蓉，女。被执行人西安军京建材有限公司。被执行人金凯歌，女。被执行人刘瑞军，男。本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵军京、金芙蓉、金凯歌、刘瑞军、西安军京建材有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第32号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2016年7月12日向我院申请恢复执行，执行标的为100000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年7月7日，被执行人赵军京、金芙蓉已全部偿还陕西文化产业小额贷款有限公司的贷款，申请人陕西文化产业小额贷款有限公司已出具贷款结清证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第32号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年八月一日书记员  曹 阳
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执407号被执行人陆建腰。本院立案执行的（2016）琼9023执407号被执行人陆建腰因盗窃罪判处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月29日作出的（2015）澄刑初字第395号刑事判决书，被执行人陆建腰应支付罚金人民币8000元，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院发现被执行人陆建腰有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建腰存款人民币8000元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 夫审 判 员 张 锋审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年七月六日书 记 员 李 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保21号申请人余栋梁。申请人敖广源。申请人谭永胜。申请人李树权。被申请人开平市亨利汽车维修服务有限公司，住所地：开平市水口镇开锋村委会井巷村水流领第5号。经营者：劳卫东。申请人余栋梁等4人与被申请人开平市凯旋汽车维修服务有限公司（现变更为开平市亨利汽车维修服务有限公司）因劳动争议产生纠纷，申请人已申请仲裁。申请人余栋梁等4人于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开平市亨利汽车维修服务有限公司的财产在价值135000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人愿意互为担保。本院认为，申请人余栋梁等4人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平市亨利汽车维修服务有限公司银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  梁玉庆二〇一六年七月十八日书记员  张妙君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5851号原告魏亚隆，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省郫县郫筒镇何公路309号3栋4单元1楼2号。委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。特别授权代理人。被告袁晓冬，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县姚市镇道林村9组。被告袁晓梅，女，汉族，1980年8月2日出生，住成都市高新区新园大道296号2栋2单元5号。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕。本院在审理原告魏亚隆诉被告袁晓冬、袁晓梅、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏亚隆未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年七月八日书 记 员  唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5851号原告魏亚隆，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省郫县。委托代理人廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。特别授权代理人。被告袁晓冬，男，汉族，1984年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被告袁晓梅，女，汉族，1980年8月2日出生，住成都高新区。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕。本院在审理原告魏亚隆诉被告袁晓冬、袁晓梅、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏亚隆未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何建二〇一六年七月八日书 记 员  唐瑜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7552号原告李福扬。被告刘春彦。被告朱春英。本院在审理原告李福扬与被告刘春彦、朱春英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘春彦、朱春英价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐