安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1125民初6441号原告:武胜,男,1981年7月5日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:赵宏义,男,1954年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:陆宗雯,安徽定佳律师事务所律师。被告:合肥齐建劳务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城A17幢201室,统一社会信用代码91340100574431336W。法定代表人:张建,经理。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被告：余明红，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孙承龙、王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告武胜与被告合肥齐建劳务有限公司、余明红及安徽华瓴建工集团有限公司、魏林邓租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回了对安徽华瓴建工集团有限公司、魏林邓的起诉。原告武胜的委托诉讼代理人赵宏义、陆宗雯、被告合肥齐建劳务有限公司的委托诉讼代理人伊在中、被告余明红及其委托诉讼代理人孙承龙、王其祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付钢管、扣件租赁费574555.28元、利息114911.05元(按照574555.28元本金，月利率2%自2019年1月暂计至2019年10月,之后顺延至款清之日),计689466.33元;2、支付逾期违约金175834.55元,并赔偿丢失、损坏钢管、扣件85617.40元，两项合计950918.28元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日,原告与被告余明红签订钢管扣件租赁合同，合同约定租赁物品种、日租金、报废、丢失赔偿、违约金、结算等内容，并明确租赁物用于炉桥工地（即炉桥镇职业中学工程），随后，被告余明红代表被告合肥齐建劳务有限公司与魏林邓代表安徽华瓴建工集团有限公司签订脚手架搭建合同，原告与被告余明红签订钢管扣件租赁合同早已实际履行，但租赁费及相关费用至今分文未付。原告为了自身的合法权益，现依法具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。被告合肥齐建劳务有限公司辩称：1、我们不同意原告要求我公司承担责任，我公司与原告之间没有合同关系，没有租赁过原告的钢管，不是合同的相对人，原告应当找余明红支付款项；2、公司没有授权余明红对外签订合同。原告与余明红之间合同是否实际履行以及履行情况，我公司都不清楚，余明红在定远是否有其他工地我公司不清楚，要求我公司承担责任没有法律依据。被告余明红辩称：1、被告余明红没有违约的事实，首先在2019年6月期间，原被告、魏林邓三方进行协商，最终达成结算协议，原告同意有魏林邓直接支付，这也是原告为什么之前把魏林邓列为被告的原因；2、根据双方签订的合同，以及事实履行的情况，双方的租赁期限系双方协商一致，按照实际使用租赁物的期间予以计算。事实上，相关的案涉合同签订时均系空白合同，并且原告本人与被告余明红根本不识字；3、被告余明红没有损坏原告的配件，根据双方合同约定的第五条第三项，被告在退货的时候，双方就已经进行验收结算；4、被告没有违约的事实，不应当承担相应的违约金和利息，并且在已经进行结算之后，原告的违约损失主张只能就结算的金额按照最高院的相应司法解释主张损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、钢管扣件租赁合同；证明目的：证明原告与被告余明红于2017年3月27日签订钢管租赁合同，并明确相关租金损耗赔偿及违约金的相关事实内容。证据二、凌云钢管扣件租赁站发货单37张、收货单77张以及原告与被告余明红双方对租赁钢管租金结算清单；证明目的：证明原告与余明红就2017年3月27日签订的租赁合同，已经实际履行并就该租赁合同内容进行相关结算.证据三、2019年9月27日被告合肥齐建劳务有限责任公司在向定远法院诉状中明确余明红代表合肥齐建劳务公司；证明目的：证明余明红是合肥齐建劳务公司代表人，故本案诉争的租金及利息、赔偿金以及违约金理应由两被告共同承担。被告合肥齐建劳务有限公司对原告所举证据质证意见为:对证据一的三性及证明目的均有异议，合同中承租人是余明红，而并非我公司，合同是否实际履行以及履行情况我公司不清楚；对证据二的发货单、收货单三性均有异议，发货单收货人并非余明红本人，我公司也没有签收过发货单，另外发货单中还有没有收货人签字的单据3张（编号为1136、1171、1341）。对收货单与我公司没有关系，对结算清单三性、证明目的均有异议，系原告单方制作，与我公司没有关系；对证据三没有原件，提供复印件看不清，三性以及证明目的不认可，即使有原件，不能证明我公司曾经委托过余明红向原告签订合同。被告余明红对原告所举证据质证意见为:证据一的三性以及证明目的有异议，该合同系空白合同，所有的空白内容均系原告单方填写。并且从原告当庭陈述在2017年3月27日签订案涉合同，但该合同的账所载的租赁期限却是从2017年3月1日，并且与原告今天当庭提交的结算清单上最早的时间2017年3月19日不符，以上可知系原告自己单方面填写空白内容，如对时间有异议，我们可以对笔迹形成时间申请进行鉴定。并且被告余明红本人系文盲，根本不具备阅读能力；对证据二同被告1的质证意见，补充从发货单的发货时间以及发货的批次可以看出，原告系分批向被告提出租赁物，并且结合原告提供的结算清单，可知双方系根据租赁物的实际到场时间。实际使用数量和实际使用期限进行合作。同时，该发货单上并未有被告本人的签字，系案外人他人所签。并且由于系原告当庭提交大量票据，无法再现场全部核实其情况，因此我们对其三性以及证明目的均存在异议。对结算清单系原告单方面制作，但是从原告提供的结算清单上看，原告也是按照租赁物的实际使用时间、使用数量进行计算，并且所有的结算清单中只是就租金进行计算，并未涉及原告主张的利息、违约金、配件损失项目。需要强调的是在2019年6月由魏林邓三方参与达成的一致协议，有魏林邓直接向原告支付相关款项，恳请法庭责令原告提交该协议。并且对原告违反诚实信用原则，滥用诉权的诉讼行为予以训诫或罚款。由于该结算清单没有任何一方的签字，系原告单方制作，对三性以及证明目的均不认可。对证据三原告只是提供了一份事实与理由。起诉状的一部分，并且无法提供相关的案号和完整的起诉信息。同时，被告与其他人的诉讼纠纷，尚未经法院作出具有法律效力的判决，我们对其证明目的和三性均存在异议。被告合肥齐建劳务有限公司、余明红未举证。根据原、被告举证、质证意见，本院对原告所举证据分析、认证如下：对证据一被告余明红当庭认可《钢管扣件租赁合同》上的承租方余明红是其所签，故本院予以确认。对证据二中的发货单、收货单，均有被告余明红及合同约定的租赁物交接人余明俱签字确认，其中编号为1171、1341、1136的三张发货单分别有余明红、余明俱及被告工地人员黄明奇签字，本院予以确认。对结算清单虽系原告单方制作，但该清单是按照交付被告租赁物的时间及合同约定的租金价格，扣除被告返还的租赁物后所计算出的租金，是从2017年3月19日开始计算的，并不是从2017年3月1日开始计算的，是客观真实的，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故本院予以确认。对证据三只是起诉状的一部分，被告与他人的诉讼，尚未经法院作出具有法律效力的判决，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日,原告武胜与被告余明红签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：凌云管扣租赁站（武胜）承租方（乙方）：余明红第一条、租赁物品种、数量、服务费、日租金、报废、丢失赔偿及押金钢管日租金0.007元/米，丢失赔偿9元/米;扣件日租金0.005元/只，丢失赔偿4元/只，扣件螺丝丢失、损坏每套赔偿0.5元，管接头丢失、损坏赔偿0.1米/3元、0.2米/3.5元、0.3米/4元、0.4米/4.5元。说明：具体规格数量以实发数结算。第三条。2、租用期限自2017年3月1日至2017年10月1日，如需延长，应在合同到期前十天内，向甲方提出。期满不延期或虽延期未补交押金，除承担租金还应承担违约金。第四条、1、乙方在提货前，应按第一条预交约定押金，租赁期间按月交纳租金。2、每月提前五天（25日）结算当月租赁费，押金不作租赁处理，乙方收到结算单后，在10日内付清当月所租赁费用。第五条。3、双方约定租赁物的退货地点在甲方货场，送货在乙方现场，乙方委派余明俱依据合同规定交接租赁物，同时进行质量数量验收，办理交接手续。如乙方退货时不派人参加验收，以甲方的验收为结算依据。第六条。2、租赁合同自签字之日起生效，至租赁物、租金结算清之日终止。第七条违约责任乙方：1、乙方未按时付清租金等其他款项的，每日按欠款数额的3%向甲方支付违约金，直至所欠款项结清之日。出租方武胜18955035277承租方余明红187××××1066”。合同签订后，2017年3月19日起原告即开始向被告余明红提供租赁物，每次被告方接收租赁物均有余明俱、余明红在收货单上签字确认。租赁使用期间，被告余明红陆续归还了原告部分租赁物。根据被告签收的租赁物计算，截至2019年1月31日被告欠下原告钢管租赁费395815.23元、扣件租赁费163734.60元，合计559549.83元，至2019年10月8日止，被告欠下原告钢管租赁费400373.63元、扣件租赁费175097.10元，合计575470.73元，另有未返还的钢管2604.80米、扣件9090个。此后被告拖欠租赁费等不付，原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，原告武胜与被告余明红签订的《钢管扣件租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告余明红提供了钢管、扣件，被告余明红应当按照合同的约定支付租赁费,其长期拖欠不付已构成违约，故原告要求被告余明红支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年10月8日，被告余明红欠下原告钢管、扣件租赁费575470.73元，原告要求被告支付574555.28元，系其自主处分自己的权利，本院予以准许。双方合同约定“乙方未按时付清租金等其他款项的，每日按欠款数额的3%向甲方支付违约金”，现原告要求被告按月利率2%支付2019年1月至2019年10月期间所欠租赁费的利息114911.05元,并支付利息至款清时止，又要求被告支付逾期违约金175834.55元,不符合法律规定，本院不予支持，可由被告按月利率2%支付利息，即2019年2月至2019年10月期间的利息为100718.97元（559549.83元×2%×9个月），并自2019年11月1日起以租赁费574555.28元为基数，按月利率2%支付利息至租赁费付清之日止。原告要求被告赔偿丢失、损坏的钢管、扣件损失85617.40元，被告虽有钢管2604.80米、扣件9090个未归还原告，但原告未举证证明该钢管、扣件已丢失、损坏，被告也未表示不返还，故该要求本院不予支持，可待被告不能返还时另行主张。原告要求合肥齐建劳务有限公司共同偿还欠款，因本案的合同是原告与被告余明红所签，没有合肥齐建劳务有限公司的签章，合肥齐建劳务有限公司对武胜与被告余明红签订的合同也不认可，原告无充分的证据证明余明红构成表现代理或是履行职务的行为，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、被告余明红于本判决生效后十日内一次性支付原告武胜租赁费574555.28元、利息100718.97元，计675274.25元，并自2019年11月1日起以租赁费574555.28元为基数，按月利率2%计算利息至租赁费付清之日止；二、驳回原告武胜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13309元，由原告武胜负担4009元，被告余明红负担9300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  张新红人民陪审员  单正兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 凯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。