wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7857号原告:天津农村商业银行股份有限公司南开支行,住所南开区水上公园东路宁福里20号楼。负责人:曹力强,该行行长。委托诉讼代理人:林美伶,天津明义律师事务所律师。被告:武树森,男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。被告:朱越美,女,1964年1月24日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:武树森(夫妻关系),男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。被告:武树玲,女,1969年9月2日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:武树森(兄妹关系),男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。被告:武士翔,男,1989年3月5日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人:武树森(父子关系),男,1962年12月9日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行(农商银行南开支行)与被告武树森、朱越美、武树玲、武士翔金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行南开支行委托诉讼代理人林美伶、被告武树森、被告武树玲、朱越美、武士翔的委托诉讼代理人武树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行南开支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告武树森向原告偿还贷款本金244337.43元;2.请求依法判令被告武树森向原告偿还截止至2016年6月13日的贷款利息2662.59元及自2016年6月14日至实际支付之日止的利息、罚息;3.请求依法判令被告武树玲、被告武士翔、被告朱越美对第一、二项诉请与被告武树森承担连带保证责任;4.本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由:2016年1月20日,原告农商银行南开支行与被告武树森签订编号为9001A05320160003号《微小贷款业务借款合同》一份。合同约定:原告向被告武树森发放贷款280000元用于被告流动资金周转,贷款期限为6个月,自2016年1月20日起至2016年7月20日止,实际放款日与到期日以借据为准,年利率为14.1%。被告武树森按自定义的还款方式进行还款,以还款计划表为准。如被告武树森未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款,原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息,直至被告武树森清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率按约定的利率加收50%确定。同日,原告与被告武树玲、武士翔签订的《微小贷款业务保证合同》,二被告为上述借款向原告提供保证担保,保证范围为本金、利息、罚息,保证方式为连带责任保证,保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日,被告武树森之妻被告朱越美向原告出具共同还款承诺书,承诺对被告武树森的贷款本金及利息承担连带担保责任。合同签当日,原告如约向被告发放了贷款。在合同履行过程中,被告武树森未能如约还款,经原告多次催款未果,故成讼。被告武树森、被告武树玲、被告朱越美、被告武士翔均承认原告农商银行南开支行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告武树森偿还原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行借款本金244337.43元,给付原告截止至2016年6月13日的贷款利息2662.59元及自2016年6月14日至实际支付之日止的利息、罚息(按《贷款合同》约定的利率标准计付);二、被告武树玲、被告朱越美、被告武士翔对被告武树森欠付原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元,减半收取计2502.5元,由被告武树森负担。被告武树玲、被告朱越美、被告武士翔承担连带给付责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一六年十月十四日书 记 员  莫荻本案所援引相关法律规定内容摘录7857号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21315号申请执行人:林爱芳,女,1971年5月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人:林忠,男,1975年6月22日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。被执行人:林秀梅,女,1975年8月26日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。本院在执行林爱芳与林忠、林秀梅民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结被执行人林忠、林秀梅名下的银行存款4594462.24元,期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3640号罪犯倪光仪,现在天津市监狱服刑。本院于2009年10月28日作出(2009)一中刑重字第3号刑事判决书,以被告人倪光仪犯故意杀人罪,判处该犯死刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人385936.92元。该犯不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)津高刑一终字第137号刑事判决,判处该犯死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了(2012)津高刑执字第196号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出了(2014)津高刑执字第291号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯倪光仪在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯倪光仪在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励4次。确有悔改表现。本院认为,罪犯倪光仪在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯倪光仪减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3771号罪犯常昊,男,1987年1月15日出生,汉族,河北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2007年2月9日作出(2007)一中刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人常昊犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人常昊不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2007年6月13日作出(2007)津高刑二终字第19号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出(2010)津高刑执字第19号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以(2011)一中刑执字第4432号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第2080号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。以(2015)一中刑执字第56号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯常昊在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯常昊在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯常昊在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯常昊减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年6月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1215号之一申请执行人叶胜利，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省龙海市角美镇。申请执行人陈世纲，男，汉族，1979年11月30日出生，住厦门市湖里区。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被执行人叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市角美镇。被执行人徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市角美镇。被执行人吴文安，男，汉族，1960年7月25日出生，住福建省龙海市角美镇。被�行人龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村。法定代表人叶文东。本院在执行叶胜利、陈世纲与叶文东、徐丽石羡、吴文安、龙海市东威木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为500000元及律师费15000元，已受偿22125.33元。本院已轮候查封了被执行人吴文安名下闽D306**车辆，轮候查封了被执行人叶文东名下闽EBH8**号、闽E946**号、闽E990**号车辆，轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下闽EL000**号、闽E258**号车辆，但实际未控制，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下址于漳州市角美镇台商投资区金山村厂区内厂房一（产权证号：漳房权证台字第201317**号），该房产已被龙海市人民法院评估拍卖，本院已申请参与分配。除此之外，经�财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十六日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1215号之一申请执行人叶胜利，男，汉族，1973年6月15日出生，住福建省龙海市。申请执行人陈世纲，男，汉族，1979年11月30日出生，住厦门市湖里区。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被执行人叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市。被执行人徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市。被执行人吴文安，男，汉族，1960年7月25日出生，住福建省龙海市。被执行人龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村。法定代表人叶文东。本院在执行叶胜利、陈世纲与叶文东、徐丽石羡、吴文安、龙海市东威木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为500000元及律师费15000元，已受偿22125.33元。本院已轮候查封了被执行人吴文安名下闽Ｄ×××××车辆，轮候查封了被执行人叶文东名下闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆，轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下闽EL000**号、闽Ｅ×××××号车辆，但实际未控制，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人龙海市东威木业有限公司名下址于漳州市角美镇台商投资区金山村厂区内厂房一（产权证号：漳房权证台字第××号），该房产已被龙海市人民法院评估拍卖，本院已申请参与分配。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十六日书 记 员  初晓雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81132号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东,行长。被执行人陈林顺,男,1988年2月28日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第876号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款281467.1元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为281467.1元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第876号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6623号原告:天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地:天津市西青区辛口镇当辛路。负责人:耿长云,行长。委托代理人:赵景忠,该行职员。被告:吴玉奎,男,1962年4月26日出生,汉族,住所地:天津市西青区。原告天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被告吴玉奎借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景忠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行向本院提出诉讼请求:1、请判令被告偿还原告借款本息合计126943.27元(利息截至2016年7月14日),及直至还清本金为止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2007年3月24日签订借款合同,被告向原告借款100000元。借款期限自2007年3月24日至2008年3月3日止,借款利率为7.455‰,还款方式为到期随本清,还息方式为按季结息。合同签订后,原告按约拨付了借款,合同到期后被告于2008年7月1日还本金1000元,于2009年12月30日还本金500元,于2010年8月11日还本金2050元。截至2016年7月14日,被告尚欠借款本金96450元,利息30493.27元,本息合计126943.27元。上述欠款,经原告多次催收,被告至今未还。吴玉奎未到庭参加诉讼,亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:2007年3月24日,原、被签订农信借字(2007)第0302号《借款合同》。双方约定,被告向原告借款100000元。借款期限自2007年3月24日至2008年3月3日止,借款利率为7.455‰,还款方式为到期随本清,还息方式为按季结息。合同签订后,原告按约拨付了借款,合同到期后被告于2008年7月1日还本金1000元,于2009年12月30日还本金500元,于2010年8月11日还本金2050元。截至2016年7月14日,被告尚欠借款本金96450元,利息30493.27元,本息合计126943.27元。本院认为:原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,亦不违反有关法律规定,应认定有效。原告依约向被告履行了贷款义务,被告在合同到期后未按承诺履行全部还款义务,对此被告应承担向原告偿还贷款本息的义务。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额,故其要求被告支付借款本金96450元,利息30493.27元的诉讼请求,本院予以支持。需要指出的是,被告吴玉奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利,并应依法承担相应的责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴玉奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市农村商业银行股份有限公司西青辛口支行借款本金96450元,利息30493.27元,本息合计126943.27元(利息截至2016年7月14日),并按《借款合同》约定的利率继续向原告支付自2016年7月15日至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元,全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡晓军二〇一六年十月八日书记员  于 跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1563号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人邹信群,行长。委托代理人梁猛,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被执行人郭全财,男,1973年8月8日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人周庆江,男,1971年12月3日出生,汉族,现在天津市第一强制隔离戒毒所戒毒。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人郭全财、周庆江金融借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十月十一日书记员  王 哲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3896号罪犯李××,现在天津市女子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月17日以(2015)静刑初字第325号刑事判决,以被告人李××犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二千元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。两罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月10日起至2017年2月9日止。天津市女子监狱于2016年9月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李××在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李××在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次。本院认为,罪犯李××在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李××减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2015年8月10日起至2016年10月9日止),并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月八日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5020号原告：新疆宝新润源钢铁有限公司，住所地：新疆昌吉市西外环路全优农资市场旁609号。法定代表人：唐飞，公司总经理。委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师，一般代理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。负责人：王国鹏，公司经理。委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。原告新疆宝新润源钢铁有限公司诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢思洁与被告的委托代理人赵林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月22日至9月24日原告陆续给被告供货132.944吨，金额共420310.18元。截止2015年8月18日，被告尚欠170310.08元未付,被告在原告出具的《往来账项询证函》上盖章确认。经原告催要，被告偿还部分货款，尚欠40310.18元货款未付，现诉至法院，要求：1、判令被告支付货款40310.18元；2、判令被告支付损失17534.94元（按年利率7.5%计算，2014年9月25日至2016年7月27日）；3、判令被告支付律师代理费3192.26元。被告辩称：我公司不欠原告货款，故不同意原告第一项诉讼请求，原告起诉的第二项和第三项诉讼请求，没有依据，不同意给付。原告就其主张提交以下证据：证据一、发货单及开票函，证明原告于2014年9月22、24日共给被告供钢材132.944吨、总价值420310.18元，由被告签收；证据二、往来账项询证函，证明截止2015年8月18日被告尚欠原告货款170310.18元；被告对发货单及开票函三性均不认可，没有被告签字盖章，签字人不是被告工作人员；对往来账项询证函的三性均不认可，公章是我们加盖的，但双方没有合同。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2014年9月22日至24日原告给被告销售钢材132.944吨，价值420310.18元。2015年8月18日原告给被告发了一份“往来账项询证函”，被告在该“往来账项询证函”上盖章认可截止2015年8月18日欠原告款170310.18元，后被告又支付部分货款，现仍欠原告货款40310.18元。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖钢材关系，截止2015年8月18日被告欠原告款170310.18元有被告盖章确认的“往来账项询证函”为证，因被告未向本院提交证据证明2015年8月18日以后支付货款的数额，本院按原告认可的数额为依据，故原告要求被告支付货款40310.18元，本院予以支持。被告购买原告钢材后应当及时结清货款，由于被告拖欠货款不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付律师代理费3192.26元并无依据，本院不予支持。被告虽抗辩不欠原告货款，但其未提交任何证据，本院对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司给付原告新疆宝新润源钢铁有限公司货款40310.18元；二、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司给付原告新疆宝新润源钢铁有限公司利息损失5559.45元（本金按40310.18元，按年利率7.5%计算，2014年9月25日至2016年7月27日）；三、驳回原告新疆宝新润源钢铁有限公司要求被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司给付律师费3192.26元的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的45869.63元，占诉讼标的61037.38元的75.2%，本案受理费1325.93元（原告已预交），由被告负担75.2%的受理费，即元997.1，原告负担24.8%的受理费，即328.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  武凤义人民陪审员  王邵禹二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜富刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9273号原告:天津米可摄影服务有限公司,住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥泰路东侧商务区4号楼102室44区。法定代表人:闫宝君。委托诉讼代理人:宋恺,天津众磊律师事务所律师。被告:天津市南开区长虹公园管理所,住所地天津市南开区红旗路***号。被告:上海灵照物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2314号。被告:钱恩。原告天津米可摄影服务有限公司与被告天津市南开区长虹公园管理所、上海灵照物流有限公司、钱恩供电合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津米可摄影服务有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告天津米可摄影服务有限公司负担。代理审判员  郭岩二〇一六年十月十四日书 记 员  杨涛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执55号之一申请人李华，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住兴文县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2572号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估，对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的应进款项予以分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2572号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1207号原告：秦皇岛赛福电子工程有限公司。法定代表人：刘建松，董事长。委托诉讼代理人：丁云鹏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人：邵辉，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男，系该单位职工。原告秦皇岛赛福电子工程有限公司与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云鹏、董尧、被告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛赛福电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款3296269.08元及利息，利息起算日为被告逾期付款日，计算至全部款项清偿之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件审理过程中，原告将要求被告支付利息的诉请变更为要求被告支付违约金，违约金要求自2013年1月4日起算至全部款项清偿之日，按照每日万分之三的标准以3296269.08元为基数计算。事实与理由：2012年3月8日，原被告签订工程合同，约定由原告承包盛世—帝景湾通风系统工程，合同总价款为950019.33元，2012年4月28日，原被告签订工程合同，约定由原告承包盛世—帝景湾消防系统工程，合同总价款为5989509.53元，合同签订后，原告依约履行了对上述工程项目的施工义务并按时完工交付，现上述工程均已实际使用，2014年9月26日，经被告审定，除合同内总价不变外，另发生工程增项395977.02元，以上共计7335505.88元，截止目前，被告以现金及抵顶房方式共支付4039236.8元，尚欠3296269.08元，原告认为，被告欠付工程款的行为构成违约，根据合同法之规定，要求被告支付欠付工程款及利息。被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司辩称，第一，被告要给原告的工程款，现原告未曾完工，被告不能支付；第二，对方的完工没有验收部门的验收完工手续，被告不予认可原告起诉的观点；第三，原告要求被告承担的违约金，被告不予认可，原告诉状中事实与理由部分所陈述的两份合同及价款属实，被告已经支付的数额、支付抵顶的价款属实，原告诉请的数额也属实，但是工程没有完工验收，所以被告不能支付。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《工程合同》一份，合同主要内容为：工程名称为盛世—帝景湾通风系统工程，工程内容为10、12、13、14、15、16、17、18、19#楼、一个地下车库及一个换热站消防通风系统（含风机控制箱、不含人防通风），承包范围为按发包方提供工程量清单（附后）完成施工内容，数量如有增加发包方同意走增项，承包方式为包工、包料，合同总价款为950019.33元，工程总工期为50天（日历天），自2012年3月15日开工，至2012年5月5日竣工，承包方主要设备到场后发包方支付30%的工程预付款，承包方工程施工到整体项目完毕时发包方付合同总价款30%的工程进度款，工程施工完毕待发包方验收合格后付到合同总价款的95%（含30%抵房价款），预留合同价款的5%作为质保金，质保期为二年，质保金在质保期满后10日内一次性付清，发包方不能按照合同约定支付工程款的应按所应支付工程款额承担日3‰的违约金等。上述合同还约定有其他内容。2012年4月28日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《工程合同》一份，合同主要内容为：工程名称为盛世—帝景湾消防系统工程，工程内容为消火栓系统（10#楼、1219#楼、地下车库）、自动喷水灭火系统（10#楼、1218#楼、地下车库）、火灾自动报警系统（10#楼、1219#楼、地下车库）、报警控制室、火灾漏电系统、火灾自动报警外网系统及水外网系统工程及泵房、水箱间设备口以外，承包范围为按发包方提供图纸完成图纸内施工内容，承包方式为包工包料、图纸内总价一次包死，不予调整，合同总价款为5989509.53元，工程总工期为85天（日历天），具体进场时间以发包方通知时间为准，发包方不能按照合同约定支付工程款的应按所应支付工程款额承担日3‰的违约金等。上述合同约定的付款期限、比例与2012年3月8日签订的《工程合同》内容一致。除上述工程内容之外，经原被告双方确认，盛世—帝景湾一期消防及通风系统工程另发生工程增项395977.02元，增项部分竣工时间为2013年1月4日。截至目前，被告以现金及抵顶房方式共计向原告支付4039236.8元工程款，尚有3296269.08元工程款未支付。被告称原告未按照合同完全履行工程内容，但其未举证证明原告未能完工及未完工部分的工程内容，其认可原告已经完工的消防和通风系统，被告已经投入使用。本院认为，原被告双方于2012年3月8日和4月28日签订的《工程合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。工程增项部分的价款亦系原被告双方所确认，被告应按照合同及结算备案单上载明的数额支付工程款。被告虽辩称原告未完全完工以及工程未经验收，但其未举证证明，且被告已经将工程投入使用，对其抗辩意见，本院不予采信。现被告对原告诉请的已经支付及尚未支付的工程款数额没有异议，故对于原告诉请要求被告支付3296269.08元工程款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2013年1月4日起违约金的诉请，因2013年1月4日系工程增项部分的竣工时间，双方签订的合同约定了工程款的支付期限，原告不能证明合同约定工程内容具体竣工时间、验收时间或者向被告交付时间，且被告已经向原告支付了部分工程款，且原告未能证明被告已经支付的部分工程款系哪部分工程的工程款，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉请本院予以支持，要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告秦皇岛赛福电子工程有限公司支付工程款3296269.08元；二、驳回原告秦皇岛赛福电子工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33170元，减半收取16585元由被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  冯鑫二〇一六年十月二十五日书记员  张健
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执55号之一申请人李华，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2572号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估，对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的应进款项予以分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2572号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1387号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人宗超。被执行人陈凯月。被执行人袁晓辉。被执行人赫明英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人宗超、陈凯月、袁晓辉、赫明英金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0781民初2069号民事判决，判决如下：一、被告宗超、陈凯月于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金54114.75元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告袁晓辉、赫明英对此贷款承担连带保证责任。案件受理费576元，由被告宗超、陈凯月、袁晓辉、赫明英承担。该民事判决发生法律效力后，四被执行人未能自动履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求四被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初2069号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十月二十日书记员  宋庆学
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执568号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑,该公司董事长。被执行人朱振强,男,1972年6月5日出生,汉族,住河南省柘城县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人朱振强融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人朱振强纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2992号原告：谭文强,男,1952年7月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告谭文强与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭文强的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文强向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2666.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2666.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作63天零2.5个小时，生产突击21.5个小时。被告尚欠原告工资共计2666.5元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2666.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭文强支付劳务报酬2666.5元；二、驳回原告谭文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2992号原告：谭文强,男,1952年7月27日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告谭文强与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭文强的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文强向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资2666.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资2666.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作63天零2.5个小时，生产突击21.5个小时。被告尚欠原告工资共计2666.5元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬2666.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭文强支付劳务报酬2666.5元；二、驳回原告谭文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保203号申请人：白雪溶，女，土家族，1985年1月6日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：代传懂，男，汉族，1979年10月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：周春花，女，汉族，1952年2月14日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人白雪溶与被申请人代传懂、周春花诉前财产保全一案，申请人白雪溶于2016年10月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人周春花在重庆农村商业银行秀山支行账户存款500000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供500000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人白雪溶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人周春花在重庆农村商业银行秀山支行账户存款500000元予以保全。保全案件申请费3020元，由白雪溶负担。审判员  严斌二〇一六年十月三十一日书记员  黄托
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3331号上诉人（原审原告）罗雪。被上诉人刘章凤。被上诉人孙江祥。上诉人罗雪与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人罗雪不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，罗雪于2014年10月1日应聘入职重庆飞达凯香龙酒楼有限公司(以下简称”凯香龙公司”）工作，任白案工。月工资标准2600元。罗雪在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取罗雪服装押金200元，且未与罗雪签订书面劳动合同。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由罗雪签字后，通过银行支付。2015年4月15日，罗雪以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，罗雪向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，罗雪诉至一审法院。罗雪诉称，其于2014年10月1日应聘到凯香龙公司处工作任白案工，月工资2600元。罗雪在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取罗雪押金200元，并一直未与罗雪签订书面劳动合同，也一直未依法为罗雪缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决凯香龙公司退还罗雪押金200元；二、要求凯香龙公司支付罗雪经济补偿金2600元；三、判决凯香龙公司支付罗雪未签劳动合同双倍工资15600元。凯香龙公司辩称，其与罗雪达成共识，将凯香龙公司应当为罗雪缴纳的社会保险费以现金方式支付给罗雪，现罗雪以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对罗雪主张的押金不予认可。凯香龙公司与罗雪是签订了书面劳动合同的，但该合同被窃而至凯香龙公司无法提供。法院认为,罗雪以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由罗雪本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付罗雪，罗雪是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向罗雪支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。凯香龙公司收取罗雪服装押金200元，罗雪有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，罗雪请求返还，法院予以支持。凯香龙公司无证据证明与罗雪签订了书面劳动合同，凯香龙公司应从2014年11月1日起向罗雪支付双倍工资至2015年4月15日，为2600元×5.5个月=14300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项、第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还罗雪服装押金200元。二、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内支付罗雪未签订劳动合同的双倍工资14300元。三、驳回罗雪的其他诉讼请求。一审宣判后，罗雪不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十月八日书 记 员  许翠玲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2066号原告:方少雄，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。原告方少雄与被告黄国浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方少雄到庭参加诉讼。被告黄国浦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。方少雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金9300000元及其利息7068000元（从2013年4月5日至2016年6月21日，按月利率2%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：被告因经营建阳百姓超市工程缺乏资金周转，通过林启云认识原告，被告分别于2012年4月4日和2012年10月1日向原告借款，共计本金9300000元，借款期限一年，月利率2%。被告支付利息至2013年4月5日。本金及之后的利息未还。黄国浦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《账户历史交易清单》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月7日至2012年3月2日期间，原告转账汇入被告账户共计7700000元，现金支付1600000元，被告向原告分别出具《借条》三张予以确认。其中2011年10月1日借条一张确认借款3600000元，约定借款期限一年，月利率3%；2012年4月4日借条二张，分别确认借款1000000元和4700000元，均约定借款期限一年，月利率2%。借款后被告已支付利息至2013年4月5日，本金未还。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金9300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国浦应于本判决生效之日起十日内偿还原告方少雄借款本金9300000元及其利息（从2013年4月5日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费120008元，公告费800元，合计120808元，由被告黄国浦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  施 红人民陪审员  陈 红二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5798号原告成都市北新广告有限公司，住所地成都市新都区香城大道33号1栋1楼9号。法定代表人刁华莹。被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人陈开湖。本院在审理原告成都市北新广告有限公司与被告成都天湖投资有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告成都市北新广告有限公司于2016年10月27日以原、被告已达成和解协议、被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市北新广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市北新广告有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告成都市北新广告有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年十月二十七日书记员  冯 萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1428号申请执行人:徐福泉,男,1963年12月10日生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人:韩跃华,男,1971年3月21日,汉族,住天津市河东区。本院在执行徐福泉与韩跃华合同纠纷一案中,申请执行人徐福泉向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 悦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5652号原告:赵亚军。被告:陈利鑫。原告赵亚军与被告陈利鑫委托合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告赵亚军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵亚军撤诉。案件受理费减半收取156元,由原告负担。审判员  周立国二〇一六年十月十一日书记员  张 硕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3649号罪犯李继君,现在天津市监狱服刑。本院于1998年4月2日作出(1998)一中刑初字第3号刑事判决书,以被告人李继君犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年4月2日作出(1998)津高刑一核字第5号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2000年6月1日作出(2000)高刑执字第74号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2000年4月1日起;天津市高级人民法院于2002年10月14日作出(2002)津高刑执字第97号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五改为五年,刑期自2002年10月14日起至2021年10月13日止;本院于2005年11月作出(2005)一中刑执字第3729号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院于2012年4月13日作出(2012)一中刑执字第1630号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2009年4月作出(2009)一中刑执字第1680号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;本院于2011年5月28日作出(2011)一中刑执字第1933号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2002年10月14日起至2017年9月13日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李继君在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李继君在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励2次,单项奖励2次。确有悔改表现。本院认为,罪犯李继君在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李继君减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2017年1月13日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹某某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹某某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李某某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
陕�省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李术某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李术某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李术某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李术某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李术某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李某某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹某某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹某某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李术某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李术某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李术某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李术某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹某某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹某某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李术某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹恩某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某诉被告邹恩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹恩某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹恩某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邹恩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终775号上诉人(原审被告):衡水泰达彩钢贸易有限公司,住所河北省衡水市开发区康泰街489号2号楼3单元301室。法定代表人:石宝吉,经理。被上诉人(原审原告):天津市科利达轻重钢压型板有限公司,住所天津市津南经济开发区(双桥)聚英路22号。法定代表人:冯洪松,董事长。委托诉讼代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。上诉人衡水泰达彩钢贸易有限公司因与被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司承揽合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4157号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人衡水泰达彩钢贸易有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。理由为被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司要求支付加工款及资金占用费,均不是货币,不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,本案是合同纠纷,双方未明确约定合同履行地,故应由原审被告即上诉人衡水泰达彩钢贸易有限公司住所地法院管辖。被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司答辩称,驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷,双方在合同中对合同履行地未作明确约定,现被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司起诉要求上诉人衡水泰达彩钢贸易有限公司给付加工款及资金占用费,争议标的为给付货币,被上诉人天津市科利达轻重钢压型板有限公司为接受货币一方,其所在地法院即原审法院具有管辖权。上诉人衡水泰达彩钢贸易有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审裁定认定准确,本院予以维持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  于明辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  唐 啸
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李术某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹恩某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李术某诉被告邹恩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李术某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李术某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹恩某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹恩某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李术某要求与被告邹恩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初693号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人宋某，男，汉族。曾因犯抢劫罪，于1999年11月3日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日21时05分，被告人宋某驾驶云DDP3**号摩托车，沿曲靖市麒麟区北园路由东向西行驶至麒麟区房地产公司路段时，该车与正准备掉头的李某驾驶的云A677**号小型轿车相撞，造成宋某轻微伤、两车部分受损的交通事故。经鉴定，宋某血样定性检出乙醇，含量为232.212mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋某判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年5月11日21时05分，被告人宋某驾驶云DDP3**号摩托车，沿曲靖市麒麟区北园路由东向西行驶至麒麟区房地产公司路段时，该车与正准备掉头的李某驾驶的云A677**号小型轿车相撞，造成宋某轻微伤、两车部分受损的交通事故。经鉴定，宋某血样定性检出乙醇，含量为232.212mg/100ml，为醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，宋某承担次要责任，李某承担主要责任。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：张玲二〇一六年十月八日书记员  ：刘姣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1533号原告李某某，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。被告邹恩某，男，1974年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市恒口镇示范区恒口镇。委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告邹恩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，恋爱，2008年10月6日登记结婚，2008年11月9日生于一女取名邹甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事打闹，难以建立起良好的夫妻感情，现已分居四年有余。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书判决原、被告不准予离婚，至今原、被告夫妻感情仍未有和好的趋势，不仅影响原告的正常生活，还直接殃及了孩子的健康成长以及家人的和谐生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，于2016年7月12日再次起诉到法院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养，被告每月支付抚养教育500元直至婚生女邹甲年满十八周岁；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。原告李某某提供如下证据：1.身份证及户口薄复印件，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系；3.婚生女邹甲出生证明及户口薄，证明邹甲是原、被告的婚生女以及是邹甲的出生日期；4.（2015）汉滨民初字第00269号民事判决书，证明原告曾起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离，本次是原告第二次起诉离婚，原、被告双方的夫妻感情仍未有和好的迹象。被告邹恩某代理人辩称，原告虽要求与被告离婚，单面没有提供任何夫妻感情破裂的证据，被告父亲病重便回家照顾其父亲，原告在这期间要求与被告离婚，被告也并未对原告实施家庭暴力等行为，原告的种种行为都证实要侵吞被告的财产。被告坚决不同意离婚，如果要判离婚，还是要求由被告来抚养孩子，因为原告与前夫还生育有一男孩，财产方面要求原告娘家的房子必须判给被告所有，法律规定，同居之间的财产也属于共同财产。被告邹恩某未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认可。经质证、认证，本院查明，原告于2005年12月与前夫离婚后，2006年5月在原告娘家由原告父母出资建造两层半三室两厅楼房，2007年1月与被告相识恋爱，2007年冬月与被告举行结婚仪式。2008年10月6日补办结婚登记手续，2008年11月9日生育一女取名邹甲，婚后被告一直居住在原告娘家。双方时常因琐事发生矛盾，原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离。原告于2016年7月20日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女邹甲由原告抚养教育，被告每月承担邹甲抚养教育费500元；要求本案诉讼费由原、被告共同依法承担。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，虽原、被告共同期间产生矛盾，但不至于夫妻感情彻底破裂，原告当庭未提交关于夫妻感情破裂的证据，考虑子女年幼，如果双方加强沟通、理解双方有和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告邹恩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年十月十日书 记 员  杨扬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9595号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：孙海建，男，1977年5月8日生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告孙海建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  李玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初693号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1972年10月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年11月3日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日21时05分，被告人宋某驾驶云DDP3**号摩托车，沿曲靖市麒麟区北园路由东向西行驶至麒麟区房地产公司路段时，该车与正准备掉头的李某驾驶的云A677**号小型轿车相撞，造成宋某轻微伤、两车部分受损的交通事故。经鉴定，宋某血样定性检出乙醇，含量为232.212mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋某判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年5月11日21时05分，被告人宋某驾驶云DDP3**号摩托车，沿曲靖市麒麟区北园路由东向西行驶至麒麟区房地产公司路段时，该车与正准备掉头的李某驾驶的云A677**号小型轿车相撞，造成宋某轻微伤、两车部分受损的交通事故。经鉴定，宋某血样定性检出乙醇，含量为232.212mg/100ml，为醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，宋某承担次要责任，李某承担主要责任。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年十月八日书记员  刘姣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1760号原告陕西永丰建筑工程有限公司,住所地宝鸡市眉县常兴镇开发区，统一社会信用代码91610326555651608。法定代表人龙飞，该公司总经理。委托代理人翟凤鸣，该公司项目经理，特别授权。委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告陕西伟力达冶金有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园8号路南侧，组织机构代码74128887-3。法定代表人左玮，该公司总经理。委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师，特别授权。委托代理人赵春田，该公司员工，特别授权。本院在审理原告陕西永丰建筑工程有限公司诉被告陕西伟力达冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西永丰建筑工程有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西永丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11442元，减半收取5721元，由原告陕西永丰建筑工程有限公司承担。审判员  罗小玲二〇一六年十月三十一日书记员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1760号原告陕西永丰建筑工程有限公司,住所地宝鸡市眉县常兴镇开发区，统一社会信用代码91610326555651608.法定代表人龙飞，该公司总经理。委托代理人翟凤鸣，该公司项目经理，特别授权。委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告陕西伟力达冶金有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园8号路南侧，组织机构代码74128887-3.法定代表人左玮，该公司总经理。委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师，特别授权。委托代理人赵春田，该公司员工，特别授权。本院在审理原告陕西永丰建筑工程有限公司诉被告陕西伟力达冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西永丰建筑工程有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西永丰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费11442元，减半收取5721元，由原告陕西永丰建筑工程有限公司承担。审判员  罗小玲二〇一六年十月三十一日书记员  杨若嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1348号之三申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地滁州市开发区花山东路2999号，组织机构代码70496232-0。法定代表人：孙元祥，公司总经理。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。法定代表人：赵士明，公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。法定代表人：李正祥，系公司董事长。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，安徽省天富电子（集团）有限公司法定代表人，住安徽天长市。本院在执行申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、赵士明债权纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人安徽金鹏建设集团股份有限公司人民币5000000元，诉讼费人民币56600元，执行费人民币52400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽蓝德集团股份有限公司存款人民币6111740元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十月二十日书记员 ： 余 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1418号申请人庄海波。被执行人纪尚云。被执行人乔莉梅。本院在执行庄海波申请执行被执行人纪尚云、乔莉梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月十四日书记员 许   磊
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1418号申请人庄海波，男，1974年11月1日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：136XX****XX。被执行人纪尚云，男，1978年5月14日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。电话：155XX****XX。被执行人乔莉梅，女，1977年10月30日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，银行职员。电话：155XX****XX。本院在执行庄海波申请执行被执行人纪尚云、乔莉梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可提供执行财产可执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产，现本院依法合议终结（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托民初字第1354民事调解书的执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月十四日书记员 许   磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11380号原告:宋长江,男,1949年5月18日出生,汉族,天津迪科管件制造有限公司退休职工,住天津市南开区。委托代理人:赵宏,天津众磊律师事务所律师。被告:让明东,男,1981年12月4日出生,汉族,户籍地湖北省兴山县。被告:永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。负责人:李小诗。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人:李益民。被本院在审理原告宋长江诉被告让明东、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年10月24日立案,原告宋长江于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告宋长江撤回起诉。案件受理费50元,实际减半收取25元,由原告担负。审判员  李艳二〇一六年十月二十四日书记员  董杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21383号之一申请执行人天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂，住所地天津市滨海新区胡家园街中心庄村，组织机构代码76125418-7。法定代表人郭宝发，经理。被执行人陈金伦，男，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津开发区。被执行人蔡纯，女，1990年2月6日出生，汉族，天津大沽化工厂职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市开发区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽诚帆阀门厂与被执行人陈金伦、蔡纯民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年十月二十八日书记员  王帅
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初153号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人奚某某,曾用名奚发彪,男,汉族,小学文化,农民，云南省祥云县人。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品被祥云县公安局刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马某某、朱某某等人多次进行贩卖。公安机关扣押了被告人奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应追究其刑事责任，建议法庭判处其三至四年有期徒刑。庭审中，被告人奚某某自愿认罪。经审理查明，被告人奚某某长期吸食毒品。2016年5月17日9时许,祥云县公安局祥城派出所民警在祥云县祥城镇清红路茂恒酒店进行治安检查时,查获住客奚某某放在床头柜上的一个慢炎舒宁铁盒内有毒品冰毒可疑物片剂63片,随后民警将被告人奚某某传唤到案。经称量，查获的毒品冰毒可疑物片剂63片净重6.29克,经抽样检验,检材中检出甲基苯丙胺(冰毒)。另查明,被告人奚某某向“啊虾”(另案)购买毒品冰毒后向吸毒人员马某某、朱某某等人多次进行贩卖。�安机关扣押了被告人奚某某的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人正、侧面照片，证实了被告人奚某某的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人奚某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明、吸毒人员管控详细信息，证明被告人的年龄、住所等基本情况及因吸毒被管控的情况。5、抓获经过，证明公安民警于2016年5月17日9时许，祥云县祥城镇清红路茂恒酒店206房间将被告人奚某某抓获并进行搜查的经过情况。6、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年5月17日民警抓获奚某某后对查获的奚某某的毒品冰毒片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以提取后进行了扣押。7、现场检测报告书，证明经检测，奚某某的尿液样本为吗啡和冰毒呈阳性。8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在奚某某的指认下民警用电子秤对查获毒品可疑物进行称量。经称量，查获毒品冰毒片剂63片，净重6.29克。9、取样笔录及照片，证明在奚某某的指认下民警对查获的毒品冰毒可疑物进行取样的经过情况。10、指认照片，证实了奚某某对查获的毒品、手机进行指认的情况。11、手机通话情况摘抄�录，证实了奚某某与马某某、朱某某等相关人员的通信情况。12、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）316号鉴定文书，证明查获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。13、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知了奚某某。14、证人证言。（1）、证人马某某证言。因打麻将认识奚某某，跟他买过两次毒品冰毒。两次都是买了10颗，每颗30元。（2）、证人朱某某证言，证实了与一个叫“阿西”的熟人一起吸毒及向其购买毒品冰毒的情况。15、辨认笔录及照片，证明了经过马某某、朱某某等相关吸毒人员的辨认，奚某某就是卖给他�毒品的人。16、被告人奚某某的供述与辩解。我的绰号叫“阿西”。我是从2016年4月中旬开始贩卖毒品的，到现在大概贩卖过20至30次。其具体供述了向马某某、许向华、“小飘”等人贩卖毒品冰毒片剂的经过情况。本院认为，被告人奚某某无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂向他人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人奚某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人奚某某系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2019年5月16日止）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂6.29克、人民币698元、0PP0牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  刘光琼人民陪审员  杨家元二〇一六年十月十四日书 记 员  胡玥玥