wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3543号 原告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹娥、黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。 被告：许恋，女，汉族，1977年1月16日出生，住宜昌市西陵区， 被告：刘洪，男，汉族，1973年9月15日出生，住宜昌市西陵区，系许恋之夫。 原告湖北省华祥投资发展有限公司诉被告许恋、刘洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月29日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北省华祥投资发展有限公司诉称：2019年5月10日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的商品房一套，价款2535478元。至起诉之日，两被告已支付房款1985478元，尚欠55万元未付，且已超过约定付款期限。因催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付购房款55万元。2、两被告向原告支付逾期付款违约金192500元（暂计算至2019年10月9日，实际计算至全部结清之日）。3、由两被告承担诉讼费用。 被告许恋、刘洪辩称：1、欠付尾款55万元属实，目前资金周转困难。2、原告主张的违约金过高，要求法院依法裁判。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2019年5月10日，两被告与原告签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于××现代××中心××楼××单元××号房屋，房屋总价款2535478元，两被告首付905478元，剩余163万元银行按揭。2019年5月24日，原告给两被告出具《限期办理贷款手续通知函》，催促两被告办理完毕银行贷款手续。2019年8月28日，被告刘洪给原告出具《延期付款附加协议承诺书》，确认因资金周转原因尚欠尾款60万元未付，承诺于2019年9月4日前支付10万，于2019年9月30日前支付50万，承诺书中同时约定“若未按期还款，每逾期一日，按借款总额的1%承担违约金，直至还清借款之日时止”。2019年9月4日，两被告付款5万元，至今尚欠尾款55万元。因原告追索未果，故诉至法院。 上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《限期办理贷款手续通知函》、《延期付款附加协议承诺书》、收款收据，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告出售房屋，两被告应依约足额支付房款，现双方对尾款55万元不持异议，争议的焦点在于逾期付款违约金的计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，本案中《延期付款附加协议承诺书》约定的“按借款总额日1%”标准明显过高，故本院对违约金的计算予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、被告许恋、刘洪应于本判决生效后三十日内，向原告湖北省华祥投资发展有限公司支付剩余购房款55万元； 二、被告许恋、刘洪应向原告湖北省华祥投资发展有限公司支付逾期付款违约金，违约金以55万元为本金基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2019年10月1日计算至房款全部付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5613元、保全申请费3270元（原告已预交），由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月六日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3543号 申请人：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹娥、黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。 被申请人：许恋，女，汉族，1977年1月16日出生，住宜昌市西陵区， 被申请人：刘洪，男，汉族，1973年9月15日出生，住宜昌市西陵区， 本院在审理湖北省华祥投资发展有限公司诉许恋、刘洪商品房销售合同纠纷一案中，湖北省华祥投资发展有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结两被申请人名下银行存款55万元，或其他同等价值财产。湖北省华祥投资发展有限公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，湖北省华祥投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结许恋、刘洪名下银行存款55万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月五日 书记员 赵楠桦
100（2018）粤19刑初187号蒋某故意伤害罪盗窃罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1974号 陈晓钦、黄小林、陈春到、唐勇、广西大鑫房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈晓钦与被执行人黄小林、陈春到、唐勇、广西大鑫房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行4351126.50元。本院将被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司银行存款4439730.50元划拨至本院案款专户，扣除本案诉讼费、保全费42693元及执行费45911元后，已向申请人支付案款4351126.50元。故陈晓钦向本院申请执行（2019）川1702执1974号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1974号 申请执行人：陈晓钦，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：广西大鑫房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区浦北县金浦新区县职教中心南向。 统一社会信用代码：914507220811821087。 法定代表人：王子昂，总经理。 被执行人：陈春到，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市。 被执行人唐勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人黄小林，男，1967年12月3日，汉族，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川17民终1478号民事调解书，受理执行陈晓钦与陈春到、唐勇、黄小林、广西大鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。经查，本院在该案诉讼中，作出（2019）川1702执保37号民事裁定书，将被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司浦北立新支行账户内的存款560万元予以冻结。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西大鑫房地产开发有限责任公司银行存款4439730.5万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余松珈
101（2018）粤19刑初187号蒋某故意伤害罪盗窃罪刑事附带民事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督620号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赖文生，男，1983年8月19日生，汉族，住河南省汝南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赖文生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金2897.23元，利息355.79元，逾期还款违约金145.11元，合计3398.13元。申请费17元，由被申请人赖文生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初369号 原告：张红芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被告：山西昇运有色金属有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区解州镇新建路36号。 诉讼代表人：山西昇运有色金属有限公司管理人。 负责人：王晓磊。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：山西昇运有色金属有限公司清算组。 组长：王晓磊。 原告张红芳与被告山西昇运有色金属有限公司（以下简称昇运公司）、山西昇运有色金属有限公司清算组（以下简称昇运公司清算组）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 张红芳向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即向原告支付破产宣告日2019年2月25日前合同约定的生活费；2.责令被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用,并承担滞纳金等全部费用；3.责令被告补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用,并承担滞纳金等全部费用；4.责令被告为原告缴纳合同解除前的各项社会保险费用并支付生活费；5.依法缴纳失业保险。事实和理由：原告90年代开始在被告公司工作,双方签订有书面的无固定期限劳动合同。2018年6月19日,被告在未召开职工代表或全体职工会议且职工安置方案未经企业职工代表大会或职工大会审议通过的情况下,向运城市中级人民法院申请破产清算。2019年2月25日，运城市中级人民法院裁定宣告昇运公司破产。依据相关法律规定,没有解除劳动合同职工的社保应由单位继续缴纳,而被告未给原告缴纳法院破产宣告日前的社保费用。被告昇运公司注册成立于2012年8月1日,是中国五矿集团公司控股子公司五矿铝业有限公司的全资子公司,是山西关铝股份有限公司重大资产重组的交易方,承接了山西关铝股份有限公司除中国五矿股份有限公司3000万元委托贷款以外的全部资产、负债和人员。1998至2008期间,关铝股份未给原告缴纳医疗保险,被告昇运公司承接了关铝股份的全部资产和负债,关铝股份欠缴的费用理应由被告昇运公司承担,为原告补缴医疗保险费用并承担滞纳金等费用。依据省国资委、省财政厅、省劳动保障厅、省国土资源厅四部门出具的《山西省省属国有企业关闭破产实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定,企业清算期间应按照6个月的关闭破产清算期,职工基本生活费按当地最低工资标准的80%计算,向职工支付基本的生活费。后该费用经被告昇运公司清算组核定为每人8000元标准。现被告昇运公司清算组既未按照规定给原告缴纳破产清算期间的各项社保,也未向原告支付8000元的生活费。原告至今没有和被告昇运公司解除劳动合同,理由如下:一是原告和被告昇运公司之间就劳动合同中档案记载内容存在争议,被告在档案中记载原告的工作内容和实际不符;二是医疗保险的补缴问题,被告昇运公司始终回避,没有解决;三是被告昇运公司清算组的经济补偿远低于盐湖区平均工资,被告昇运公司清算组无视数年不增长工资的事实、当地经济发展和社会通胀率,违反原约定的工资增长幅度,原告于2018年8月10日向被告昇运公司清算组书面反映上述情况,被告昇运公司清算组至今没有对原告予以解释和回复。故提起诉讼。 原告起诉状中列明的被告为山西省昇运有色金属有限公司和山西省昇运有限公司清算组。被告的名称实际为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组。经当庭询问原、被告，原告同意将被告名称更正为山西昇运有色金属有限公司和山西昇运有色金属有限公司清算组，被告表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”。根据上述法律和司法解释的规定，昇运公司清算组既不是公民、法人，也不是其他组织，不属于法律和司法解释所规定的民事诉讼当事人的范围，原告对昇运公司清算组的起诉应予驳回。同时，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等是社会保险部门的法定职权。《失业保险金申领发放办法》第六条规定，“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起６０日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金”。据此规定，办理失业保险应由失业人员在规定期限内到失业保险经办机构申领失业保险金。原告要求被告补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并承担滞纳金，补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金，缴纳合同解除前的各项社会保险费用，办理失业保险属于社会保险机构的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关社会保险机构依法处理。 关于本案原告所诉的第一项诉讼请求，本院另行作出（2019）晋08民初369号民事判决书予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告张红芳对被告山西昇运有色金属有限公司清算组的起诉； 二、驳回原告张红芳对被告山西昇运有色金属有限公司为其补缴2018年6月19日至2019年2月25日期间的各项社会保险费用并承担滞纳金、补缴1998年至2008年期间的医疗保险费用并承担滞纳金、缴纳合同解除前的各项社会保险费用、办理失业保险的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇一九年十二月十三日 法官助理范宏伟 书记员王雅冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督620号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：赖文生，男，1983年8月19日生，汉族，住河南省汝南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人赖文生申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督620号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督528号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：胡天芳，女，1991年3月3日生，汉族，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人胡天芳申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，发出（2019）豫0108民督528号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费22元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督528号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：胡天芳，女，1991年3月3日生，汉族，住河南省潢川县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡天芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金8153.20元，利息1794.85元，逾期还款违约金550.87元，消费手续179.20元，合计10678.12元。申请费22元，由被申请人胡天芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二日书记员  高 庆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2397号申请执行人：姜海，男，1963年7月10日生，汉族，住盐城市。申请执行人：赵守平，女，1971年2月28日生，汉族，住盐城市。被执行人：丁建，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地南京市六合区，住仪征市。申请执行人姜海、赵守平与被执行人丁建房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0116民初2249号民事调解书调解：一、原告姜海、赵守平与被告丁建于2013年3月8日签订的房屋租赁合同，2015年11月11日、2016年3月8日签订的两份补充协议，自2019年4月9日解除；被告丁建自解除合同之日搬离租赁的位于六合区房屋。二、被告丁建向原告姜海、赵守平支付租金36万元，款额于2019年7月30日前支付5万元，2019年10月30日前支付5万元，2020年1月30日前支付5万元，2020年3月30日前支付5万元，2020年6月30日前支付5万元，2020年9月30日前支付5万元，2021年1月30日前支付6万元；被告如有任意一期未按约付款，原告可就尚未给付的款项申请执行。三、被告丁建支付原告姜海、赵守平房屋水电费6633元，款于2019年4月30日前支付。四、被告丁建交纳的3万元履约保证金不再退还。案件受理费10337元，减半收取5169元，由被告丁建负担（款于2019年4月30日前交付）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被××人名下××仪征市××室不动产，本院已依法轮候查封，查询到被执行人名下登记有苏Ｈ×××××车辆，因登记时间较长，无处置价值，申请执行人不要求处理；被执行人名下登记苏Ｋ×××××车辆，本院已轮候查封，未实际扣押；除此外未查询到被执行人名下其他可供执行财产线索。三、执行过程中，本院干警于2019年10月31日前往申请执行人提供的被执行人地址进行现场调查，经调查，未找到被执行人可供执行财产线索；申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 皓审判员 张晓彬审判员 沈 力二〇一九年十二月四日书记员 丁汝露
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8766号-1原告：袁晶晶，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘抗，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘宝凤，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李艺慧(实习)，安徽姜尚律师事务所律师。被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告袁晶晶与被告刘抗、刘宝凤、牛忠心纠纷一案中，原告袁晶晶于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁晶晶自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晶晶撤回起诉。案件受理费525元，由原告袁晶晶负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月二十日书记员  韦佳慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0705刑初309号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1956年2月18日出生于铜陵市，汉族，小学文化，退休职工，居住地铜陵市铜官区，系被害人陈军父亲。诉讼代理人倪晹，安徽众佳律师事务所律师。被告人徐达宏，男，1971年5月17日出生于铜陵市，汉族，小学文化，铜陵市鸡冠山铁矿工人，居住地铜陵市铜官区，1992年5月7日曾因犯盗窃罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，1999年12月23日因犯寻衅滋事罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月24日被铜陵市公安局铜官分局逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人程和友，安徽良实律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）286号起诉书指控被告人徐达宏犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某以双方当事人已于开庭前达成调解协议，徐达宏一次性给付了包括全部物质损失在内的赔偿款120,000元为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  詹 波二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院  限制消费令 (2019)苏0116执2397号 丁某： 本院于2019年8月15日立案执行申请人姜海、赵守平申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新某、扩某、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月五日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）3433民督117号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人肖然，男，1991年2月17日出生，汉族，住址冕宁县。 申请人农商行冕宁支行与被申请人肖然申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督117号支付令。限令被申请人肖然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，（2019）川3433民督117号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川3433民督117号支付令自行失效。 申请费380元，由申请人负担。 审判员  袁明华 二〇一九年十二月二日 书记员  赵树雄
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0116执2397号 本院在执行申请执行人姜海、赵守平与被执行人丁某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，丁某未能按照南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初2249号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十二月五日
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督117号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人肖然，男，1991年2月17日出生，汉族，住址冕宁县复兴镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人肖然申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）川3433民督117号支付令。限令被申请人肖然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督117号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督117号支付令自行失效。申请费380元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二日书记员赵树雄
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督636号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：夏细回，男，1971年7月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏细回应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金304.89元，利息21.77元，逾期还款违约金17.13元，合计356.39元。申请费17元，由被申请人夏细回负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督636号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：夏细回，男，1971年7月6日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人夏细回申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督636号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月二十三日书记员  李 杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书（2019）内2223民初3040号 原告（反诉被告）：李春山，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：毛秀丽，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：赵庆国（与毛秀丽夫妻关系），男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告（反诉被告）李春山与被告（反诉原告）毛秀丽、赵庆国房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李春山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）毛秀丽于2019年12月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）李春山、被告（反诉原告）毛秀丽撤回起诉及反诉的请求无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李春山、被告（反诉原告）毛秀丽撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告（反诉被告）李春山负担；反诉费3650元（已减半收取），由被告（反诉原告）毛秀丽负担。              审判长   潘 少 游                 人民陪审员  吕 云 泽                人民陪审员  朱 庆 国                   二〇一九年十二月二十七日              书  记  员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事裁定书（2019）内2223民初3040号（之二） 原告（反诉被告）：李春山，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：毛秀丽，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告（反诉原告）：赵庆国（与毛秀丽夫妻关系），男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告（反诉被告）李春山与被告（反诉原告）毛秀丽、赵庆国房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李春山于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）毛秀丽于2019年12月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）李春山、被告（反诉原告）毛秀丽撤回起诉及反诉的请求无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李春山、被告（反诉原告）毛秀丽撤回起诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告（反诉被告）李春山负担；反诉费3650元（已减半收取），由被告（反诉原告）毛秀丽负担。              审判长   潘 少 游                 人民陪审员  吕 云 泽                人民陪审员  朱 庆 国                   二〇一九年十二月二十七日              书  记  员 刘孙布日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督142号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄市薛城区南石煤矿，住所地：山东省枣庄市高新区兴城街道办事处蒋庄村。法定代表人：贾广长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人枣庄市薛城区南石煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫9001民督142号支付令，限令被申请人枣庄市薛城区南石煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督142号支付令自行失效。申请费108元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督142号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：枣庄市薛城区南石煤矿，住所地：山东省枣庄市高新区兴城街道办事处蒋庄村。法定代表人：贾广长。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人21000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人21000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人枣庄市薛城区南石煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司21000元。申请费108元，由被申请人枣庄市薛城区南石煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1971号申请执行人:江苏永丰建设集团有限公司，住所地常熟市。法定代表人：张永昌，公司董事长。委托代理人：韩建中，该公司员工。被执行人：南京天奉农业科技发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王某，总经理。申请执行人江苏永丰建设集团有限公司与被执行人南京天奉农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年2月12日作出的（2018）苏0116民初5591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏永丰建设集团有限公司以被执行人南京天奉农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，经查明被执行人南京天奉农业科技发展有限公司的法定代表人王某因非法吸收公众存款罪目前在服刑中，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人对上述情况均已知晓，并对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初5591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月三日书记员  倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1971号 南京某农业科技发展有限公司: 申请执行人江苏永丰建设集团有限公司与被执行人南京某农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十一日 zdqz zdqz
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6313号申请人：四川天采科技有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号天府新谷5号楼14楼。统一社会信用代码91510100765354265M。法定代表人：钟娅玲。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国。申请人四川天采科技有限责任公司与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人四川天采科技有限责任公司于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人四川天采科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司名下的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人四川天采科技有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月十六日书记员  赵成城
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保132号中国农业银行股份有限公司会理县支行：申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1842号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐尔荣、唐胡会、徐尔兵、唐福明、殷诗会账户财产，要求保全金额80000元。本院立案后通过网络查控，徐尔荣、唐胡会、徐尔兵、唐福明、殷诗会查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：徐尔荣，男，1969年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：唐胡会，女，1970年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:徐尔兵，男，1986年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:唐福明，男，1972年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人:殷诗会，女，1971年6月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1842号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐尔荣、唐胡会、徐尔兵、唐福明、殷诗会的账户，保全金额为80000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉徐尔荣、唐胡会、徐尔兵、唐福明、殷诗会金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1842号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对徐尔荣、唐胡会、徐尔兵、唐福明、殷诗会的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员 谢 军 二〇一九年十二月六日 书记员 白思语
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2416号 申请执行人：黄建平，男，1984年7月3日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄建平与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款8050元，并承担本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员杨深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2416号 申请执行人黄建平与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人黄建平向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资5300元及赔偿金2750元，合计8050元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2003号申请人：郑为战，男，1984年11月10日生，住南京市六合区。被执行人：李兴葆，男，1977年12月16日生，住安徽省来安县。申请人郑为战与被执行人李兴葆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0116民初6318号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李兴葆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑为战11800元及利息（自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告郑为战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请人4000元，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十二月三日书记员  倪文心
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀1125刑初282号被告人任超、呼士雄犯合同诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀1125刑初282号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第一页第二段第八行：“12月20日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年三个月”；现更正为“12月20日因犯赌博罪、合同诈骗罪被决定执行有期徒刑三年三个月”。二、原判决书第十三页第三段第二行：“即自2017年1月9日起至2021年6月8日止”；现更正为“即自2017年1月9日起至2021年5月25日止”。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇二〇年三月十三日书 记 员  汪圣伟
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2003号 李某: 申请执行人郑为战与被执行人李某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月五日 zdqz zdqz
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3169号申请人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县柏山镇义沟村海华路28号，统一社会信用代码914108228737652721。负责人：王建军，该行行长。被申请人：尚小霞，女，汉族，1972年8月4日生。申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚小霞银行存款125238.89元或查封同等价值财产，申请人并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人尚小霞银行存款125238.89元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年)。案件申请费1147元，由申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月六日书记员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3169号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被告：尚小霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住焦作市。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告尚小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、郭鸿洋，被告尚小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金91930元、利息27725.04元、违约金5493.85元、手续费90元，合计125238.89元（其中利息、违约金、手续费暂计算至2019年9月23日，之后应按约定结息方式计算支付至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月18日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计125238.89元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。尚小霞辩称，对起诉事实无意见，办过信用卡，现在愿意慢慢偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告质证后表示对证据均无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年9月23日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共计125238.89元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金、手续费，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告尚小霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金91930元、利息27725.04元、违约金5493.85元、手续费90元，合计125238.89元，并从2019年9月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，保全费1147元，由被告尚小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民督125号申请人牛维斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人甘肃虎跃电子商务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人韩超，该公司总经理。申请人牛维斌与被申请人甘肃虎跃电子商务有限公司（以下简称甘肃虎跃公司）申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年12月2日发出（2019）甘1002民督125号支付令，限令被申请人甘肃虎跃公司在收到支付令后十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人甘肃虎跃公司在收到支付令后，于2019年12月4日向本院提出了书面异议，被申请人认为申请人与被申请人之间的工资等债权债务关系尚不明确，需要双方共同核实或者调查才可以确定，同时，被申请人甘肃虎跃公司认为申请人牛维斌在职期间给被申请人造成损失，也属于双方劳动或者劳务纠纷的范畴，应一并处理。被申请人甘肃虎跃公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘1002民督125号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牛维斌负担。审判员 提海峰 二○一九年十二月五日书记员 王 晓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督125号申请人牛维斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人甘肃虎跃电子商务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人韩超，该公司总经理。申请人于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人牛维斌称，申请人牛维斌系被申请人甘肃虎跃电子商务有限公司招聘的职工，双方未签订劳务合同。自2019年7月9日至2019年10月2日申请人的工资未结清，被申请人累计拖欠申请人工资6513元，有公司经理书写的工资结算证明为证。被申请人承诺于2019年10月20日统一清算，但是经过申请人多次催要，被申请人至今未兑现。为维护申请人合法权益，现要求被申请人支付拖欠申请人的工资6513元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘肃虎跃电子商务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人牛维斌支付拖欠工资6513元。申请费17元，由被申请人甘肃虎跃电子商务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 提海峰 二○一九年十二月二日书记员 王 晓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4466号   申请执行人：张小宁，男，1963年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：蒋侃，男，1973年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张小宁与被执行人蒋侃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋侃未按已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4987号民事判决书向申请人张小宁履行给付欠款1098250元、利息546026元及其余利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费用10000元的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，账户冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下汽车一辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已查封被执行人名下房产。5、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1098250元及利息546026元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月十六日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3740号原告：郭某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡某、郑某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司。法定代表人：代某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某、田某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告郭某与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张 瑛人民陪审员 高亚莉人民陪审员 王向梅 二〇一九年八月六日书 记 员 郝 飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03行终1256号张敏芝：你方不服本院的驳回回避申请决定，于当日向本院申请复议。经审查，本院认为：你以曾经作为合议庭成员审理过（2019）京03行终1156号案件为由申请合议庭组成人员法官董巍、胡兰芳回避，你申请回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定，现决定如下：驳回复议申请，维持原决定。二〇一九年十二月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7581号原告娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路江龙滩（东港加气站对面）法定代表人严能生，系该公司董事长。特别授权代理人**林，湖南泰涟律师事务所律师。被告汪某，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被告谢某，女，汉族，2012年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系被告汪某之女。法定代理人汪某，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。两被告共同委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。原告娄底市庆阳牧业食品有限公司与被告汪某、谢某劳动争议纠纷一案，在审理过程中，被告汪某、谢某向本院申请财产保全，请求对原告娄底市庆阳牧业食品有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本院审查认为，被告汪某、谢某的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将原告娄底市庆阳牧业食品有限公司的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年五月十一日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1256号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生。委托代理人刘春元（上诉人张敏芝之子），1972年1月17日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人尹丽丽，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张敏芝因要求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）帮助搬家行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张敏芝诉至一审法院，请求依法判决确认孙河乡政府2017年11月11日帮助搬家的行为违法。一审法院经查，在本案一审审理过程中，北京市朝阳区孙河乡前苇沟村民委员会（以下简称前苇沟村委会）自认于2017年11月11日对张敏芝所居住的朝阳区某村×号院组织实施了帮助搬家行为。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，张敏芝要求确认孙河乡政府于2017年11月11日帮助搬家的行为违法，张敏芝并未提交有效证据证明孙河乡政府实际实施了前述帮助搬家的行为，孙河乡政府对此亦不予认可，故张敏芝径行提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张敏芝的起诉。张敏芝不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：根据《朝阳区政府购买孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目服务协议》，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目是政府采购的棚户区项目，属政府行为。北京市朝阳区人民政府2019年5月21日作出的朝信息公开（2019）第144号-答《政府信息公开申请答复告知书》明确《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》（以下简称《腾退补偿安置办法》）由孙河乡政府制作。《腾退补偿安置办法》第四条、第六条明确指出是由孙河乡政府审批后生效。《腾退补偿安置办法》明确规定了每个腾退村村民自治，在腾退补偿协议的签约比例达80%以上，腾退人与被腾退人达不成腾退补偿协议的，村委会可实施帮助搬家等行为协助腾退。上诉人家在没有达成腾退补偿协议的情况下，被强行搬家。《村民代表大会决议》明确规定召开村民代表大会的依据是孙河乡政府制作的《腾退补偿安置办法》第十条，从开村民代表大会的时间可知是完全按照孙河乡政府的指挥执行的。《村民代表大会决议》的主持人是孙河乡政府干部，也是孙河乡政府成立的“腾退工作领导小组”副组长。《孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目住宅腾退委托协议》是孙河乡政府（乙方）、北京市某联合公司（丙方）与北京某房地产开发有限公司签订的，孙河乡政府成立腾退工作领导小组，北京市某联合公司成立腾退指挥部，受孙河乡政府指挥。孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目的腾退、拆除都是孙河乡政府领导、组织、指挥实施的。因此，上诉人家被强制腾退也是孙河乡政府指挥实施。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张敏芝诉请确认孙河乡政府2017年11月11日帮助搬家的行为违法，孙河乡政府对此予以否认，前苇沟村委会自认组织实施了帮助搬家行为。且张敏芝提交的证据不足以证明系孙河乡政府实施了帮助搬家行为。故张敏芝的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，综上，一审法院裁定驳回张敏芝的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 菲二〇一九年十二月二十日法官助理  王曼斐书 记 员  赵俊飞书 记 员  曹明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17100号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行,住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：刘军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被申请人刘军金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘军16万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军在银行账户上的存款16万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十二月十七日法官助理张建珍书记员赵书
陕西省西安市新城区人民法院    决定书   （2019）陕0102执4466号    申请执行人：张某某   被执行人：蒋某某   申请执行人张某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务并报告其财产。但被执行人蒋某某至今仍不履行判决义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项之规定，决定如下：   将被执行人蒋某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6152）录入到最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库向社会公布。   本决定书自作出之日起发生法律效力。       二〇一九年十二月十六日
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执8571号     王根乾,西安明顺房地产开发有限责任公司：   本院于2019年09月05日立案执行郑君与王根乾,西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十一月一日     联系人：侯剑莉联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执8571号报告财产令，被执行人王根乾,西安明顺房地产开发有限责任公司现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十一月一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5071号上诉人（原审原告）:宋计生，男，1958年11月7日出生，汉族，工商银行退休职工，现住安阳市。被上诉人（原审被告）：梁庆堂，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住安阳市北关区。原审被告：安阳市亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市盘庚街文博园11号楼二层。法定代表人：芈芳。上诉人宋计生因与被上诉人梁庆堂、原审被告安阳市亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太房地产公司）消除危险纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋计生上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持宋计生一审变更前的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院对宋计生进行不当引导，致使宋计生诉讼权利受到侵害。2019年5月22日，一审法院主审法官不知是对法律业务不熟悉，还是另有所图，告诉宋计生本案只能有一个被告主体，因宋计生没有法庭经验，在法庭的诱导下只能表示愿意放弃对亚太房地产公司的起诉，保留对梁庆堂的诉讼请求。2.梁庆堂长期将通往楼顶的门上锁并独占露天平台，严重违反了消防法和消防条例实施细则及楼顶平台属于全体业主公用部位的物权规定，一审判决将通往楼顶的门打开，保持畅通，不得上锁，但未明确楼顶平台属于业主公用部分，任何人不得独占，不能防止梁庆堂钻判决的文字漏洞。3.楼顶的彩钢房是1102号原业主于2015年6月投资建造，梁庆堂于2016年3月才从亚太房地产公司购得阁楼，1102号业主有充分证据证明，梁庆堂除自己陈述外，无其他证据，法院应判决梁庆堂归还给宋计生彩钢房。4.根据规划设计，该楼顶没有通水通电，梁庆堂购买阁楼后私自违法改造通往楼顶的自来水，并将彩钢房改造成卫生间、洗浴间，卫生间的污秽排泄物通过该单元西户的客厅厨房间的下水管道排走，给楼下业主家里正常生活造成严重损害，法院应判决梁庆堂拆除通往楼顶的自来水管道。5.楼顶阁楼只是为了造型美观，不具有独立产权，不计算住房面积，亚太房地产公司不能单独向外人出售，因亚太房地产公司单独出售给梁庆堂带来利益损害，故法院应判决亚太房地产公司与梁庆堂之间的售房合同无效。梁庆堂、亚太房地产公司未到庭未答辩。宋计生的一审诉讼请求：1.判令被告梁庆堂将文博园小区6号楼3单元西户楼顶消防通道门打开，保持畅通，不得上锁；2.判令被告梁庆堂将抢占的楼顶彩钢房返还给原告宋计生；3.判令被告梁庆堂拆除违法改造的通向楼顶的用水管道；4.确认被告亚太房地产公司单独出售本单元西户楼顶上的附属房行为无效；5.一切诉讼费由被告承担。宋计生在一审庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告梁庆堂将文博园小区6号楼3单元西户楼顶消防通道门打开，保持畅通，不得上锁；2.判令被告梁庆堂拆除楼顶彩钢房；3.判令被告梁庆堂拆除违法改造的通向楼顶的用水管道。一审法院查明，2007年12月26日，袁先亭从被告亚太房地产公司处购买安阳市文博园小区6号楼3单元1102号房屋，并签订商品房买卖合同。2017年9月18日，原告宋计生与袁先亭签订房屋买卖合同，以66万元价款购买上述房屋。被告梁庆堂于2016年3月15日从被告亚太房地产公司购买了文博园小区6号楼3单元楼顶阁楼西户。2018年，原告宋计生入住后，与楼顶阁楼住户被告梁庆堂因楼顶自建的彩钢房归属及楼顶水管管道、楼顶通道们上锁等问题产生矛盾。庭后经现场勘验确定，安阳市文博园小区6号楼3单元楼层高11层，1102室（西户）楼顶平台上有自建彩钢房两间，现由被告梁庆堂占有使用，该彩钢房下方系原告宋计生家客厅，原告宋计生家卧室墙面有部分渗水痕迹。通向楼顶平台门口装有防盗门，防盗门钥匙由被告梁庆堂保管。一审法院认为，原、被告作为上下楼邻居应团结互助，方便生活，不得妨碍相邻方的正常通风、采光、排水等权利。关于楼顶彩钢房并未妨碍到原告宋计生的正常生活（通风、采光、排水等），故原告宋计生要求拆除彩钢房的诉请，法院不予支持。该彩钢房虽然没有审批手续，是否应按违章建筑拆除，系行政部门管理范畴，原告宋计生可要求行政管理部门对违章建筑予以确认并拆除。原告宋计生卧室墙面渗水并非楼顶水管管道所致，且水管管道是否为被告梁庆堂改造，原告宋计生未提供相关证据予以证实，故其要求被告梁庆堂拆除通向楼顶的用水管道的诉请，法院不予支持。关于通向楼顶的通道门是否可以上锁的问题，按照《高层民用建筑设计防火规范》要求，每个单元需设有一座通向屋顶的疏散楼梯，单元之间楼梯通过屋顶连接，故本案被告梁庆堂将通往屋顶的通道门自行上锁，影响了其他业主的权利，原告宋计生作为业主要求被告梁庆堂将通往楼顶的通道门打开，保持畅通，不得上锁的诉请，法院予以支持。综上，被告梁庆堂应将文博园小区6号楼3单元西户楼顶通道门打开，保持畅通，不得上锁。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告梁庆堂于本判决生效后将位于安阳市文博园小区6号楼3单元楼顶西户通道门打开，保持畅通，不得上锁；二、驳回原告宋计生其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁庆堂负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宋计生主张一审法院诱导其变更了诉讼请求，因宋计生一审变更前的诉讼请求包含三个案由，一审法院行使释明权，由当事人选择合适的主张，是正常履行职责行为，不构成诱导，宋计生变更诉讼请求是其行使自己诉讼权利的行为，故该主张不能成立。宋计生要求法院判决“楼顶平台属于业主公用部分，任何人不得独占和梁庆堂返还彩钢房、确认亚太房地产公司与梁庆堂之间售房合同无效”的上诉请求，因宋计生已变更诉讼请求，变更后诉讼请求中并未包含该主张，不属于本案审理范围，故该上诉请求不能成立。宋计生上诉要求梁庆堂拆除通向楼顶的用水管道，因其未提供证据证明该管道对其生产、生活造成影响，故该主张不能成立。综上所述，宋计生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋计生负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月五日书记员  邢露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初17100号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，公司职工，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称中国建设银行长沙河西支行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行长沙河西支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘军偿还原告贷款本息合计144579.02元，其中本金134200元，利息8163.83元，罚息2215.19元（暂计至2019年9月16日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告刘军承担原告为实现上述债权所支付的律师费7952元。事实与理由：2018年被告刘军通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为430103828-0063-20192048435号《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供134200元借款额度，借款额度有效期为2018年7月11日至2019年7月11日；合同约定贷款利率固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后全部归还支用的贷款本息。如逾期，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费仲裁费财产保全费差旅费执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约于2018年7月11日划款贷款134200元至被告的账户（账户为62×××86，被告于2018年7月11日支用134200元）。综上原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘军未作答辩。原告中国建设银行长沙河西支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘军未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、个人活期明细账查询截图、《委托代理协议》及律师费发票，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2018年，被告刘军在手机上通过建行网银APP以电子自助方式与原告中国建设银行长沙河西支行签订了电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件，其中约定:被告刘军向原告借款额度为134200元，贷款额度期限自2018年7月11日至2019年7月11日止，贷款利率为固定年利率6%执行，借款还款日为借款额度到期日；逾期还款的，原告按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；且原告有权宣布已发放贷款立即到期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际支付的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。2018年7月11日，被告刘军支用贷款共计134200元。贷款到期后，被告刘军未按期归还贷款本息，截止2019年9月16日，拖欠到期借款本金134200元，利息8163.83元，罚息2215.19元。原告催要未果，遂成本诉。另查明，原告就本案支付了律师费7952元。本院认为：原告中国建设银行长沙河西支行与被告刘军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告刘军未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告刘军应承担违约责任。对原告要求被告刘军偿还全部借款本息予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，该费用未超过法定标准，对原告该项诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金134200元，逾期利息8163.83元、罚息（至2019年9月16日应付2215.19元，之后按约顺延计付至实际清偿之日止），律师费7952元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1675元，保全费1320元，合计2995元，由被告刘军负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月二十三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执8571号申请执行人：郑君，男，1981年2月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈满群，该公司总经理。被执行人：王根乾，男，1967年7月24日出生，汉族，西安市明顺房地产开发有限责任公司经理，住西安市雁塔区。本院在执行郑君申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司、王根乾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0103 民初7750号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司、王根乾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金172万元及利息，执行费19940元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中-1-华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕 0103 执8571号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年十二月十三日 书 记 员   李    谊      -2-
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8571号 王根乾：你／你单位与郑某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7750号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郑某某于2019年11月1日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0472特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5071号上诉人（原审原告）：宋计生，男，1958年11月7日出生，汉族，工商银行退休职工，现住安阳市。上诉人（原审被告）：梁庆堂，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住安阳市北关区。原审被告：安阳市亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市盘庚街文博园11号楼二层。法定代表人：芈芳。上诉人宋计生与上诉人梁庆堂、原审被告安阳市亚太房地产开发有限责任公司消除危险纠纷一案，宋计生、梁庆堂均不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1516号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁庆堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁庆堂撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取50元，由梁庆堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月五日书记员  邢露露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32151、32154、32155号之一 申请执行人叶倩华（32151），女，汉族，1992年3月25日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人林丽婷（32154），女，汉族，1993年11月8日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人陈如凤（32155），女，汉族，1993年6月30日出生，身份证住址广西北海市海城区。 被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司，住所地深圳市福田区福田街道渔农村名津商业广场1栋307，统一社会信用代码91440300354466537W。 法定代表人于爱民。 申请执行人叶倩华与被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20230、20232、20233号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107806.27元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市安杰玛化妆品有限公司名下银行账户款项109323.36元（含执行费1517.09元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20230、20232、20233号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20230、20232、20233号仲裁裁决书执行完毕，三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月六日 书记员 林思娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5861号申请人：翟军民，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被申请人：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区华港镇南里村。法定代表人：徐龙林。被申请人：王德梅，女，1963年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人翟军民与被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林民间借贷纠纷一案中，申请人翟军民向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币13万元，并已提供太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人翟军民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇一九年十二月二日书记员  滕 云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5861号原告：翟军民，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏强联律师事务所律师。被告：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区华港镇南里村。法定代表人：徐龙林。被告：王德梅，女，1963年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。共同诉讼代理人：徐粉林，男，1952年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系被告徐龙林哥哥。原告翟军民与被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司（以下简称飞龙达公司）、王德梅、徐龙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，于2020年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟军民及其委托诉讼代理人王佑和、被告王德梅、徐龙林的委托诉讼代理人徐粉林到庭参加诉讼。被告飞龙达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金10万元和利息（从2016年6月1日起按年利率6%支付至实际给付之日）；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年4月27日，被告飞龙达公司、王德梅因经营需要向原告借款，原告通过银行向王德梅转账10万元。4月29日，被告飞龙达公司、王德梅向原告出具借条一份，并口头约定一个月归还。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，诸被告均以困难为由未能还款。被告徐龙林与王德梅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐龙林应承担共同偿还责任。原告因催要未果，故提起诉讼。被告飞龙达公司未到庭，亦未向本院提交任何证据。被告王德梅、徐龙林共同辩称，案涉借款系徐龙林欠信用社借款，经姜堰区人民法院执行时徐龙林因未能还款被关押在看守所，王德梅与信用社商谈还款事宜，信用社同意先还50万元，为偿还徐龙林所欠信用社借款，王德梅向原告借了10万元。该款确实是汇至王德梅银行卡中的。被告王德梅、徐龙林同意偿还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德梅、徐龙林系夫妻关系。2016年4月27日，为偿还被告徐龙林的其他债务，被告王德梅向原告借款10万元。当日，原告即通过中国农业银行将10万元汇至王德梅银行账户内。当月29日，被告王德梅、飞龙达公司共同出具借条一份，载明：“今借到翟军民人民币计壹拾万元整”。后因被告未能偿还借款，致原告涉讼。被告徐龙林当庭表示同意偿还案涉借款。另查明，诉讼中原告申请财产保全，并缴纳保全费1170元，本院依法作出（2019）苏1202民初5861号民事裁定书，对诸被告价值13万元的财产依法采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款10万元，有被告出具的借条及当庭陈述予以证实，可予支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定还款期限，原告主张自2016年6月1日起开始计息没有依据，根据法律的规定，利息可从其起诉之日即2019年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日。关于原告主张的保全担保费，因双方对该费用并未约定，该费用亦非必要费用，故原告主张由被告承担，没有法律依据，不予支持。被告飞龙达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、王德梅、徐龙林于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟军民借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告翟军民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，保全费1170元，合计2320元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  张福林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年五月七日书 记 员  王 凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5745号申请人：张应波，男，1988年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县偏柏乡渔水村4组103号，公民身份号码500242198809123072。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人张应波申请执行中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13148号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计94716.82元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5745号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5745号申请人：张应波，男，1988年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人张应波申请执行中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13148号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计94716.82元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5745号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑12民终1796号上诉人（原审被告）：望奎县顺峰运输服务有限公司，住所地望奎县汽车产业园4E栋7号门。法定代表人：薛云志，职务经理。被上诉人（原审被告）：刘德成，男，1969年2月4日出生，汉族，住望奎县。被上诉人（原审原告）：高秋华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕臣，男，1963年9月29日出生，汉族，住海伦市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区新风路4—2号大庆服务外包产业园B4座。负责人：时春阳，职务经理。上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司因与被上诉人刘德成、高秋华、吕臣、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初401号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人望奎县顺峰运输服务公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人望奎县顺峰运输服务有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 明审判员 葛久华审判员 吴 孟二〇一九年十二月十九日书记员 康亚娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4221号申请执行人：邹世洋，男，1993年3月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：彭挥钉，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人邹世洋与被执行人彭挥钉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭挥钉的银行存款等财产92500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5375号上诉人(原审原告)：沈伟钢，男，1989年12月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈建军，男，1985年5月2日生，汉族，住江阴市。上诉人沈伟钢因与被上诉人沈建军民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7199号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伟钢上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理，诉讼费用由沈建军负担。事实和理由：一审审理中，沈伟钢因沈建军提供的房屋所有人《证明》上加盖伪造的“江阴市某社区居民委员会”印章，而向公安机关报案，公安机关亦予立案。就上述刑民交叉的事实，根据新法优于旧法原则，应适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼”的规定，裁定中止诉讼，而不应适用1998年《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以减轻当事人负担，减少诉讼成本。沈建军未作答辩。沈伟钢向一审法院起诉请求：1、判令沈建军归还借款267061元及相应利息；2、诉讼费用由沈建军负担。事实与理由：2018年7月12日，沈建军因资金困难向沈伟钢借款30万元，并约定等额本息还款，分24个月还清，每月归还2万元，沈建军出具了借条予以确认。同日，沈伟钢转账30万元。借款后，沈建军仅归还本金32939元、利息17061元，未还款金额已经达到借款的五分之一。一审法院认为，2019年7月4日，沈伟钢至江阴市公安局报案，称沈建军涉嫌诈骗，江阴市公安局出具立案告知单。该院认为，公安机关已经受理立案沈建军涉嫌诈骗案，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。裁定：驳回沈伟钢的起诉。本院审理查明，2019年7月5日，江阴市公安局向沈伟钢出具澄公(利)立告字〔2019〕5116号立案告知单，对沈伟钢于2019年7月4日报案的沈建军涉嫌诈骗案决定立案。本院认为：沈建军持伪造印章的房屋所有人《证明》向沈伟钢借贷，因涉嫌诈骗已由公安机关决定立案，故涉案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，事实同一，责任主体竞合，应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定处理。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条主要适用于事实相同但责任主体不竞合，或事实不同但存在关联的情形，与本案并不相符。综上，沈伟钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇一九年十二月十七日书记员 金晓怡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4221号邹世洋、彭挥钉：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1173号民事判决书，于2019年12月19日立案执行申请执行人邹世洋与被执行人彭挥钉民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人在本院（2018）苏0402执4221号案件中的房屋拍卖款余款90240元，并于2019年12月25日拨付申请执行人88978元、收取执行费用1262元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，邹世洋向本院申请执行的(2019)苏0402民初1173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执恢91号申请执行人：严井伟，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：砀山小宝食品有限公司，住所地：安徽省砀山县砀城镇中原社区苇子园。统一社会信用代码：91341321327957947G。法定代表人：姜济，该公司经理。被执行人：姜金锁，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：姜涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：姜济，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人严井伟与被执行人砀山小宝食品有限公司、姜金锁、姜涛、姜济买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年12月22日作出的(2017)皖1321民初3316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人严井伟申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、有少量互联网银行存款，已扣划，无对外股权投资、有车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初3316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年十二月十八日书记员 许士明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 决 定 书(2019)皖1321执恢91号本院在执行申请执行人严井伟与被执行人姜金锁、姜涛、姜济、砀山小宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明并认定，姜金锁、姜涛、姜济、砀山小宝食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜金锁、姜涛、姜济、砀山小宝食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初622号被告人耿卫华、姚振兴犯故意伤害罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0113刑初622号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第二十一行，“故请求对耿卫华从轻处罚并适用缓刑”，系姓名书写错误；现将上述内容更正为“故请求对姚振兴从轻处罚并适用缓刑”。审 判 长  李 君审 判 员  王 强人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十日法官助理孟念书记员于菲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督220号申请人：郑州金桥物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1394号3号楼615号。法定代表人：武文娟。委托诉讼代理人：郑付来，系该公司员工。被申请人：敬惠玲，女，1975年7月22日出生，汉族，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左红军，系该丈夫。申请人郑州金桥物业服务有限公司与被申请人敬惠玲申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月13日发出（2019）豫0184民督220号支付令，限令被申请人敬惠玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人敬惠玲于2019年12月24日提出的书面异议成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0184民督220号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州金桥物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十四日书记员  陈雪洋