wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异28号案外人:常克新，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。案外人:娄培园，女，1989年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常克新、娄培园对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人常克新、娄培园向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人常克新、娄培园撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人常克新、娄培园撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4332号原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。负责人:吕忠凯,职务总经理。委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。被告:代桂龙,男,1969年9月22日出生,住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告代桂龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健,被告代桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4414.92元(其中物业费2829元,逾期违约金1585.92元)。事实和理由:被告为北闸口镇某小区4-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4414.92元(其中物业费2829元,逾期违约金1585.92元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。代桂龙辩称,不同意原告的诉讼请求,因为原告提供的物业服务未达到前期物业服务合同约定,存在以下问题:停车位、停车场设置不合理,地下停车场收费过高导致无人使用,小区路边被规划成停车位,车辆停在路边,导致道路狭窄,影响车辆和行人通行。小区内缺少老年人和小孩进行活动的场地和设施。小区电梯内张贴的小广告是否收费、收费标准未向业主进行公示。安保问题,楼梯门未封闭、外人随意进出、保安未尽职责给业主造成安全隐患。原告提交证据如下:1、确认书1份,证明被告对前期物业服务合同和临时管理规约进行确认;2、照片18张,证明原告对物业服务中存在的问题及时整改及获得的荣誉;3、通知及提示1组(24页),证明原告对物业服务中存在的问题及时进行整改。被告提供证据如下:照片1组,证明小区物业服务不符合合同约定。经当庭质证,被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议;对证据2的真实性无异议,但不能证明照片拍摄于2015年7月1日至2016年6月30日期间;对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。原告对被告提交的证据1的真实性有异议,不能证明照片拍摄于2015年7月1日至2016年6月30日期间。本院经审查分析认为,对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1真实性均予以认定,结合双方提交的证据,原告为被告提供的物业服务不尽完善。本院经审理认定事实如下:2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定(关联案件已提供)。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应交物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区4-XXX房屋,该房屋建筑面积为99.47平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金4414.92元(其中物业费2829元,逾期违约金1585.92元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。结合庭审及相关案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其提供的服务不尽完善。因此,对原告主张的逾期违约金,本院不予支持;对原告主张的物业费,本院酌情支持90%即2829元*90%=2546.1元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、被告代桂龙于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2546.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2292号原告上海网海物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李亚文。被告天津津京能源物资实业有限公司，住所地天津市。法定代表人张奕桐。原告上海网海物流有限公司与被告天津津京能源物资实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十一月十八日书记员  施 怡附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3675号罪犯吕小红，女，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年8月3日作出(2015)温永刑初字第739号刑事判决，以被告人吕小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕小红已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3675号罪犯吕小红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年8月3日作出(2015)温永刑初字第739号刑事判决，以被告人吕小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕小红已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初807号原告孙庆宏，男，汉族，居民。委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告董茂，男，汉族，中专文化，工人。原告孙庆宏诉被告董茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆宏的委托代理人刘佰稳及被告董茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆宏诉称，被告董茂因归还罗平县农村信用社贷款，于2015年3月25日出具了借款条向我借款30万元，约定的借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止，同时被告用其位于罗平县鲁布革大道金色春晓1栋2单元402号房屋为其借款作抵押。2015年4月25日，被告向我偿还了20万元借款，其余下欠的10万元借款本金及相应利息，被告没有按期偿还。我对双方约定的利息，主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整后的年利率36%计算。请求人民法院判令被告偿还我借款本金10万元以及自2015年4月25日起至2016年4月25日止12个月的利息3.6万元，本案诉讼费由被告承担。被告董茂辩称：我向原告孙庆宏借款30万元是事实，但已于2015年4月24日通过银行转账偿还了原告20万元。在偿还这20万元借款时，原告没有将借条归还给我，而是又逼着我写了一张30万元的借条，现在共有60万元的借条二张在原告手里，但我实际只欠原告10万元。如果原告把60万元的二张原始借条归还给我，我就偿还其10万元借款，否则不予赔偿。原告主张的3.6万元利息，不应由我偿还。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告董茂应否偿还原告孙庆宏10万元借款本金及相应利息。针对以上争议，原告孙庆宏的委托代理人向本院提供了下列证据：一、原告孙庆宏的身份证复印件一份，证明原告孙庆宏的自然身份基本情况；二、被告董茂于2015年3月25日向原告孙庆宏出具的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的借款条一张，被告董茂的商品房购销合同复印件一份，证明被告董茂向原告借款30万元，已偿还了20万元，现下欠原告10万元借款本金及双方约定的利息等事实。经质证，被告董茂对原告孙庆宏的委托代理人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为第二组证据中的借条，是原告逼迫被告写的。被告董茂向本院提供了身份证复印件一份，证明其自然身份基本情况。经质证，原告孙庆宏的委托代理人对被告董茂提供的身份证复印件的真实性没有异议。本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院于2016年6月6日询问了原告孙庆宏，并制作了询问笔录。在本院询问原告孙庆宏时，原告向本院陈述：被告董茂一共写了二张借条给原告，合计借款金额是60万元，但被告实际只向原告借款30万元，后来偿还了20万元，实际只欠原告借款本金10万元。在本院询问原告孙庆宏时，原告将被告董茂于2015年3月25日亲笔写给原告的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的另一张借款条原件提交给了本院。通过双方当事人、委托代理人对上述证据的质证，本院认为：1、原告孙庆宏的委托代理人提供的原告的身份证复印件，证明了孙庆宏的自然身份基本情况；2、原告孙庆宏的委托代理人提供的被告董茂于2015年3月25日向原告出具的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的借款条、被告的商品房购销合同复印件，与原告的陈述、被告的辩解相互印证，证明了被告向原告借款30万元，已于2015年4月24日偿还了原告20万元，被告现下欠原告借款本金10万元以及双方约定的相应利息等事实；3、被告董茂提供的身份证复印件，证明了被告董茂的自然身份基本情况。上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，其上述证明内容本院予以认定。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告董茂于2015年3月25日出具了借款条一张向原告孙庆宏借款30万元。借款条约定：借款人董茂用其名下位于罗平县鲁布革大道美仑旭城金色春晓第1组团1幢2单元402号的房屋为该笔借款作抵押，借款月息为18000元，如到期未按时还款，每天罚月息五倍，抵押物归孙庆宏所有，借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止。被告出具上述借款条给原告后，双方没有到房屋产权登记管理部门对董茂名下的位于罗平县鲁布革大道美仑旭城金色春晓第1组团1幢2单元402号的房屋办理抵押登记手续。2015年4月24日，被告偿还了原告20万元，但其下欠原告的10万元借款本金及约定的相应利息，至今没有偿还原告。本院认为，被告董茂向原告孙庆宏借款30万元，已偿还20万元，现下欠原告10万元借款本金的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，被告应当将其下欠原告的10万元借款本金偿还原告。双方在借款条中约定的利息明显过高，借款利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%即月利率2%计算，由被告偿还给原告。自2015年3月25日起至2015年4月24日止，被告向原告借款的本金为30万元，借款利息应当以此本金按照月利率2%计算，由被告偿还原告利息6000元。自2015年4月25日起，借款利息应当以被告下欠原告的10万元本金按照月利率2%计算，由被告偿还给原告，直至本案执行完毕之日止。原告主张的其余部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告董茂偿还原告孙庆宏借款本金10万元，限于本判决生效后60日内一次性付清；二、被告董茂偿还原告孙庆宏自2015年3月25日起至2015年4月24日止因30万元借款本金所产生的利息6000元，限于本判决生效后60日内一次性付清；三、被告董茂因下欠原告孙庆宏的10万元借款本金所产生的利息，自2015年4月25日起按照月利率2%计算，由被告董茂偿还给原告孙庆宏，直至本案执行完毕之日止。四、驳回原告孙庆宏的其他诉讼请求。本案诉讼费3020元由被告董茂承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小平人民陪审员  王平锋人民陪审员  肖长海二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗宏琛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异31号案外人:王丽华，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人王丽华向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人王丽华撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人王丽华撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初807号原告孙庆宏，男，汉族，居民。委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告董茂，男，汉族，中专文化，工人。原告孙庆宏诉被告董茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙庆宏的委托代理人刘佰稳及被告董茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆宏诉称，被告董茂因归还罗平县农村信用社贷款，于2015年3月25日出具了借款条向我借款30万元，约定的借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止，同时被告用其位于罗平县鲁布革大道金色春晓房屋为其借款作抵押。2015年4月25日，被告向我偿还了20万元借款，其余下欠的10万元借款本金及相应利息，被告没有按期偿还。我对双方约定的利息，主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整后的年利率36%计算。请求人民法院判令被告偿还我借款本金10万元以及自2015年4月25日起至2016年4月25日止12个月的利息3.6万元，本案诉讼费由被告承担。被告董茂辩称：我向原告孙庆宏借款30万元是事实，但已于2015年4月24日通过银行转账偿还了原告20万元。在偿还这20万元借款时，原告没有将借条归还给我，而是又逼着我写了一张30万元的借条，现在共有60万元的借条二张在原告手里，但我实际只欠原告10万元。如果原告把60万元的二张原始借条归还给我，我就偿还其10万元借款，否则不予赔偿。原告主张的3.6万元利息，不应由我偿还。综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告董茂应否偿还原告孙庆宏10万元借款本金及相应利息。针对以上争议，原告孙庆宏的委托代理人向本院提供了下列证据：一、原告孙庆宏的身份证复印件一份，证明原告孙庆宏的自然身份基本情况；二、被告董茂于2015年3月25日向原告孙庆宏出具的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的借款条一张，被告董茂的商品房购销合同复印件一份，证明被告董茂向原告借款30万元，已偿还了20万元，现下欠原告10万元借款本金及双方约定的利息等事实。经质证，被告董茂对原告孙庆宏的委托代理人提供的上述证据的真实性没有异议，但认为第二组证据中的借条，是原告逼迫被告写的。被告董茂向本院提供了身份证复印件一份，证明其自然身份基本情况。经质证，原告孙庆宏的委托代理人对被告董茂提供的身份证复印件的真实性没有异议。本案在诉讼过程中，为了查明案件事实，本院于2016年6月6日询问了原告孙庆宏，并制作了询问笔录。在本院询问原告孙庆宏时，原告向本院陈述：被告董茂一共写了二张借条给原告，合计借款金额是60万元，但被告实际只向原告借款30万元，后来偿还了20万元，实际只欠原告借款本金10万元。在本院询问原告孙庆宏时，原告将被告董茂于2015年3月25日亲笔写给原告的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的另一张借款条原件提交给了本院。通过双方当事人、委托代理人对上述证据的质证，本院认为：1、原告孙庆宏的委托代理人提供的原告的身份证复印件，证明了孙庆宏的自然身份基本情况；2、原告孙庆宏的委托代理人提供的被告董茂于2015年3月25日向原告出具的借款金额为30万元、约定月息为18000元、借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止的借款条、被告的商品房购销合同复印件，与原告的陈述、被告的辩解相互印证，证明了被告向原告借款30万元，已于2015年4月24日偿还了原告20万元，被告现下欠原告借款本金10万元以及双方约定的相应利息等事实；3、被告董茂提供的身份证复印件，证明了被告董茂的自然身份基本情况。上述证据客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，其上述证明内容本院予以认定。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告董茂于2015年3月25日出具了借款条一张向原告孙庆宏借款30万元。借款条约定：借款人董茂用其名下位于罗平县鲁布革大道美仑旭城金色春晓第1组团1幢2单元402号的房屋为该笔借款作抵押，借款月息为18000元，如到期未按时还款，每天罚月息五倍，抵押物归孙庆宏所有，借款期限自2015年3月25日起至2015年8月24日止。被告出具上述借款条给原告后，双方没有到房屋产权登记管理部门对董茂名下的位于罗平县鲁布革大道美仑旭城金色春晓第1组团1幢2单元402号的房屋办理抵押登记手续。2015年4月24日，被告偿还了原告20万元，但其下欠原告的10万元借款本金及约定的相应利息，至今没有偿还原告。本院认为，被告董茂向原告孙庆宏借款30万元，已偿还20万元，现下欠原告10万元借款本金的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，被告应当将其下欠原告的10万元借款本金偿还原告。双方在借款条中约定的利息明显过高，借款利息应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率24%即月利率2%计算，由被告偿还给原告。自2015年3月25日起至2015年4月24日止，被告向原告借款的本金为30万元，借款利息应当以此本金按照月利率2%计算，由被告偿还原告利息6000元。自2015年4月25日起，借款利息应当以被告下欠原告的10万元本金按照月利率2%计算，由被告偿还给原告，直至本案执行完毕之日止。原告主张的其余部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告董茂偿还原告孙庆宏借款本金10万元，限于本判决生效后60日内一次性付清；二、被告董茂偿还原告孙庆宏自2015年3月25日起至2015年4月24日止因30万元借款本金所产生的利息6000元，限于本判决生效后60日内一次性付清；三、被告董茂因下欠原告孙庆宏的10万元借款本金所产生的利息，自2015年4月25日起按照月利率2%计算，由被告董茂偿还给原告孙庆宏，直至本案执行完毕之日止。四、驳回原告孙庆宏的其他诉讼请求。本案诉讼费3020元由被告董茂承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张小平人民陪审员  王平锋人民陪审员  肖长海二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗宏琛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执266号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区富华新村28幢208室。组织机构代码：69902655－3。法定代表人陈小玲，总经理。被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村7幢B座5－6号店。组织机构代码：73804476－3。法定代表人林谋化，总经理。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。组织机构代码：61158544－X。法定代表人林荣居，总经理。被执行人林谋化，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。法定代表人林谋化，总经理。三明市三元区闽信小额贷款有限公司与三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林谋化、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）三民初字第52号民事判决书已发生法律效力。由于三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林谋化、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年3月29日移送本院执行局强制执行，移送执行标的41319元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月20日作出的（2015）三民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执266号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人三明市恒发贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区富华新村28幢208室。法定代表人陈小玲，总经理。被执行人三明市荣轰顺建材贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村7幢B座5－6号店。法定代表人林谋化，总经理。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。法定代表人林荣居，总经理。被执行人林谋化。被执行人林荣清。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。法定代表人林谋化，总经理。三明市三元区闽信小额贷款有限公司与三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林谋化、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）三民初字第52号民事判决书已发生法律效力。由于三明市恒发贸易有限公司、三明市荣轰顺建材贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林谋化、林荣清、怀化市天鹏房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2016年3月29日移送本院执行局强制执行，移送执行标的41319元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月20日作出的（2015）三民初字第52号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3414号原告杨广增,男,1957年4月20日出生,住天津市塘沽区。被告苏立,男,1957年10月6日出生,住天津市河北区。原告杨广增与被告苏立买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理,依法由审判员宋敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨广增、被告苏立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广增诉称,1997年9月,被告苏立以买车为由从我处开走一辆丰田佳美轿车,当时该车市值110000元,后来我多次找被告追讨车款,但被告一直借故推脱。被告分别在1999年12月30日、2001年12月28日、2014年1月27日、2015年2月8日给我出具还款计划或承诺还款,但到期后均未履行,现我急需用钱,故起诉要求判令被告归还我欠款110000元,并承担本案诉讼费。被告苏立辩称,1997年时,因为我太原有个朋友想买二手车,所以我为了给朋友帮忙,在1997年8、9月份从原告处购买了一辆二手丰田牌汽车。我和原告当时对于购车款没有商定具体数额,就说8万、9万、10万都行,而且谈好是我把车送到太原我朋友处,我朋友把车款给我后我再给原告。后来我和案外人苏进、齐××一起将车开到了太原,因为车辆与手续不符,车被警察扣留,我们三人就返回了天津。回来后,我从亲朋处借了34000元交给苏进,苏进告诉我他将该款交给原告,车款就了结了。1998年左右,原告的爱人找我要钱,说只要给她2000元后我就不用再给付剩余车款了,于是我给了原告爱人2000元,但她没给我出具书面手续。之后,原告仍然总去我家要钱,我怕街坊邻居笑话,所以又给原告出具了原告提交的这些借条。因为别人欠我的钱一直未还,所以我也一直没给原告钱。但我始终认为车就值70000元。后来因原告的爱人说并未收到苏进给付的34000元车款,我父亲还报了警,说原告和苏进诈骗我。后警察告诉我苏进已因车祸死亡,我看到苏进家里就剩孤儿寡母了,就没向他们追要。我和原告是朋友,我一直没赖过账,当初原告和我说每两年就让我打一张借条,但写完新借条后老借条我也没要回来。我不知道为什么原告这么长时间才起诉我。因为之前原告和我说车的价值为30000元。所以我只同意偿还原告30000元至40000元左右。经审理查明,1997年8、9月份,被告以买车为由从原告处开走一辆丰田牌二手轿车,但未向原告支付价款。1999年11月30日,被告就尚欠原告的车款给原告出具还款计划一份,内容为:“在12月20日前还柒万元正。关于苏立(欠债人)欠杨广增人民币拾壹万元正经双方协议欠债人苏立于一九九九年十二月二十号前一次性清可降到柒万元正现金交付若再拖延时间照原价还清立字人苏立建昌道建昌里2栋205一九九九年十一月三十号见证人齐××欠债人苏立”。因被告未按期履行,故2001年12月28日,被告就上述款项又给原告出具借据一份,内容为:“今有苏立自一九九七年九月从杨广增借人民币拾壹万元正因多种园音(原因)没有及时归还,订于2002年4月还清借据人苏立2001.12月28日证明人齐××2001.12.28.”。后被告又在该借据上增添内容“还杨广增人民币五千元正苏立2003.12.15日”。因被告仍未付款,故2014年1月27日,被告再次为原告出具书面材料一份,内容为:“于本年2月底—3月底一次性还清。请杨老人家放心,过好年2014.1.27日苏立”。后被告又在该书面材料上增添内容“97年开走汽车二手价位(6万)陆万5月-6月复清如不复利息复2015.2.8日苏立”。庭审中,原告认可1998年春节左右,被告曾给付原告妻子车款2000元。庭审中,原告陈述其当时是以110000元的价格将车辆卖给被告的,因被告一直未给付车款,而其当时需用钱盖房,故后来借条的金额有的写了60000元,有的写了70000元,目的是让被告尽快给付给其一些钱,但因被告一直未付,故现仍要求被告给付110000元。原告原起诉要求被告归还其尚欠车款120000元,庭审中,将该数额变更为110000元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。上述事实,有原、被告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付其尚欠车款,提交了被告为其出具的多份还款协议、借据等证据加以证明,至此,原告已完成相应的举证义务,故本院对原告要求被告给付尚欠车款的诉讼请求予以支持。对于被告应当给付原告的车款金额,被告在1999年11月30日、2001年12月28日分别给原告出具的还款计划及借条中均认可尚欠原告110000元,虽然在其2015年2月8日为原告出具的承诺中自行书写“97年开走汽车二手价位(6万)陆万5月-6月复清如不复利息复2015.2.8日苏立”,但原告对该数额不予认可,且被告不能提供证据证明已就尚欠车款金额与原告重新达成合意,故被告仍应当按照原承诺履行。同时,鉴于原告认可被告已给付2000元车款,故被告应当给付原告的尚欠车款应为108000元。对被告所述其已交给案外人苏进34000元用于给付所欠原告的车款以及其给付原告妻子2000元车款后原告妻子即同意冲抵尚欠车款的抗辩意见,因其未能提供相关证据予以证实,故本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告苏立给付原告杨广增尚欠车款108000元;二、驳回原告杨广增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元,原告杨广增负担150元,被告苏立负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年九月二十日书记员  毕硕附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦支行。负责人吴小平，支行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：向安，男，1975年3月23日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人向安金融借款纠纷一案中，责令被执行人向安春给偿还请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行21799.25元。因被执行人向安无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦支行。负责人吴小平，支行行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人：向安，男，1975年3月23日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行与被执行人向安金融借款纠纷一案中，责令被执行人向安春给偿还请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦支行21799.25元。因被执行人向安无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5348号之一申请执行人徐欣，女，1980年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人袁锡龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住上海市。原告徐欣与被告袁锡龙保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)沪0112民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告袁锡龙于2016年5月31日之前支付原告徐欣代为清偿债务的损失人民币32万元；二、原、被告双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币4,946.21元，由被告袁锡龙负担。因义务人袁锡龙未履行义务，权利人徐欣于2016年6月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人袁锡龙发出执行通知书，但被执行人袁锡龙未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人袁锡龙名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3748号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3814号罪犯周增旺，男，1996年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)衢柯刑初字第663号刑事判决，以被告人周增旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,1并处罚金人民币8500元，退赔被害人共计人民币12820元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周增旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周增旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周增旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周增旺准予减刑四个月（刑期自2014年6月13日至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十八日代书 记员  钱 佩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1152号之一申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州明大新型建材有限公司与胡宏文返还财产纠纷一案中，经查，被执行人胡宏文之妻李中美（身份证号码）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏文之妻李中美的银行存款人民币70950元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年九月五日书记员 ：章文博
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执852号申请执行人李常荣，男，长春市星宇集团股份有限公司退休职工，住长春市南关区，现住长春市绿园区。被执行人董福霞，女，住长春市绿园区。被执行人长春市星宇集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3756号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3756号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48286号原告刘新安,男,1974年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,男,该公司职员。原告刘新安与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,原告刘新安于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。经审查,原告刘新安的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告刘新安撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘新安担负。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2311号原告:邵某，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:徐某，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告邵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子徐岩、婚生女徐艺随原告生活，被告按法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，徐岩与徐艺。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常因琐事吵架。被告对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂。原告为了孩子，多次给被告改正机会，但被告始终不改。原、被告在共同生活期间购买房屋一套，现仍有贷款未还清。为买房，向原告父母借款40000元，至今未还。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请法院支持原告的诉讼请求。徐某辩称，不同意离婚。我与原告虽然是媒人介绍，但是我与原告是有感情基础的，并育有两个孩子；我与原告感情并未破裂，以前是我不好，犯过错，但是现在我已经悔改了；原告称我与其经常吵架不是事实，我在外面上班，一月回来一两趟，根本没有时间与原告吵架；原告与我离婚的根本原因是我以前的错误，但是以前犯过的错无法抹掉，我现在已经改好了。我在外上班三四年挣了一套房子，我努力工作，努力想把日子过好。我并没有打过、骂过原告，我儿子可以证明；为了两个孩子能健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐岩，××××年××月××日生育长女徐艺。婚后二人曾因琐事吵闹，现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但诉讼期间，原告并未提交夫妻感情确己破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长，双方的婚后感情尚可,并育有两个子女。在共同生活期间，夫妻双方虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且被告坚持不同意离婚，并保证努力过好日子，对家庭负责。为了孩子能健康成长和家庭和睦，以判决不准邵某与徐某离婚为宜。依照>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:不准许原告邵某与徐某离婚。案件受理费100元,由原告邵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年九月二十日书记员 李芳频附：与本案相关的法律法规>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2311号原告:邵某某，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告:徐某某，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告邵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子徐某甲、婚生女徐某乙随原告生活，被告按法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产并承担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1998年10月26日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，徐某甲与徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常因琐事吵架。被告对婚姻不忠，导致夫妻感情破裂。原告为了孩子，多次给被告改正机会，但被告始终不改。原、被告在共同生活期间购买房屋一套，现仍有贷款未还清。为买房，向原告父母借款40000元，至今未还。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请法院支持原告的诉讼请求。徐某某辩称，不同意离婚。我与原告虽然是媒人介绍，但是我与原告是有感情基础的，并育有两个孩子；我与原告感情并未破裂，以前是我不好，犯过错，但是现在我已经悔改了；原告称我与其经常吵架不是事实，我在外面上班，一月回来一两趟，根本没有时间与原告吵架；原告与我离婚的根本原因是我以前的错误，但是以前犯过的错无法抹掉，我现在已经改好了。我在外上班三四年挣了一套房子，我努力工作，努力想把日子过好。我并没有打过、骂过原告，我儿子可以证明；为了两个孩子能健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1998年10月26日办理结婚登记手续。2001年11月26日生育长子徐某甲，2014年2月31日生育长女徐某乙。婚后二人曾因琐事吵闹，现原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但诉讼期间，原告并未提交夫妻感情确己破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂,调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告结婚时间较长，双方的婚后感情尚可,并育有两个子女。在共同生活期间，夫妻双方虽因一些家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且被告坚持不同意离婚，并保证努力过好日子，对家庭负责。为了孩子能健康成长和家庭和睦，以判决不准邵某某与徐某某离婚为宜。依照>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:不准许原告邵某某与徐某某离婚。案件受理费100元,由原告邵某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年九月二十日书记员 李芳频附：与本案相关的法律法规>第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2949号原告高某某。原告高某甲。原告高某乙。原告高某丙。原告高某丁，也系以上四原告的共同委托代理人。被告刘某某。原告高某某、高某甲、高某乙、高某丙及高某丁与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、高某丙、高某丁（也即其他四原告的代理人）及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某因急需资金，分别于2013年2月1日、6月15日以月利率2%向原告高某某、高某甲各借款5万元；又分别于2013年7月1日向原告高某甲借款5万元，向原告高某乙借款8万元，向原告高某丁借款10万元，未约定利息；于2014年8月15日向原告高某丙借款128000元，约定借款期限一年内还款不计利息。上述款项，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖不付，故五原告诉至本院，要求依法判令被告刘某某1、偿还原告高某某借款5万元及2013年6月1日起的利息；2、偿还原告高某甲借款10万元及2013年6月15日起的利息；3、偿还原告高某丁借款10万元及起诉之日起以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；4、偿还原告高某乙借款8万元及起诉之日起以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息；5、偿还原告高某丙借款128000元及2014年8月15日起以月利率1.5%计算的利息；6、被告承担案件受理费等诉讼费用。被告刘某某辩称，五原告所说的基本属实，对他们提供的所有借据均无异议，也认可原告在本案中所主张的全部本金，但我现在一时无力偿还上述债务，不同意支付利息，同意以房抵债。本院经审理认定事实如下：因被告刘某某对五原告起诉的所有借款本金均无异议，故对该部分诉求予以认定。同时查明，原被告双方一致表示原告高某某、高某甲所持有的2013年2月1日、6月15日5万元借据中约定的“月息0.02”即为月利率2%，借款期间刘某某支付原告高某某4000元，未说明本息；另原告高某甲、高某乙、高某丁所持的2013年7月1日出具的5万元、8万元、10万元均未约定利率，也未约定借款期限，原告高某丙持有2014年8月15日出具的128000元借据中未约定利率，但约定借款期限为一年，即2015年8月15日到期。本院认为，被告刘某某承认五原告在本案中主张的主要事实，本案原被告间的借款合同均是双方的真实意思表示，并已实际履行，是一种实践性合同，符合法律规定，该借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告刘某某偿还借款本金即合理部分利息的请求依法应受法律保护。但据《最高人民法院关于审理民据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于明确约定的2%月利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法应受法律保护，对高某某自认被告已支付他4000元，应按清息还本的原则计算后予以扣除，即清结利息4个月，对未约定利率的借款，从借款期满或请求还款之日起均以年利率6%折月利率0.5%予以保护，原告高某甲、高某乙、高某丁的债权未约定还款期限，起诉之日即为请求还款之日。综上，原告的诉讼请求于法有据，对五原告主张的事实的合法部分予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某某借款本金5万元及利息（利息以2%的月利率计算，从2013年6月2日起至执行完毕之日止）；二、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某甲借款本金10万元及5万元本金的利息（利息以2%的月利率计算，从2013年6月16日起至执行完毕之日止）；三、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某丁借款本金10万元及利息（利息以0.5%的月利率计算，从2016年8月2日起至执行完毕之日止）；四、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某乙借款本金8万元及利息（利息以0.5%的月利率计算，从2016年8月2日起至执行完毕之日止）；五、被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告高某丙借款本金128000元及利息（利息以0.5%的月利率计算，从2015年8月16日起至执行完毕之日止）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一六年九月二十二日书记员  王开斌
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1313号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孔金美、张绪仁、南京润德海运有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔金美、张绪仁、南京润德海运有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孔金美、张绪仁、南京润德海运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1313号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏××律师事务所律师。被执行人孔金美，女，1963年8月7日生，汉族。被执行人张绪仁。被执行人南京润德海运有限公司，住所地在南京市溧水区和凤镇凤翔路9-6号。法定代表人张绪仁。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人孔金美、张绪仁、南京润德海运有限公司（以下简称润德公司）借款合同一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）玄商初字第994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人孔金美、张绪仁、润德公司的财产情况进行调查，经查，被执行人孔金美、张绪仁、润德公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人孔金美、张绪仁、润德公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年十一月二十九日书记员  程 艳
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0622行初34号原告四川众意建筑劳务有限公司。法定代表人刘宪泽，该公司经理。委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。被告延安市人力资源和社会保障局。法定代表人李慎建，该局局长。第三人贺雄胜，男，1960年11月1日出生，汉族。本院在审理原告四川众意建筑劳务有限公司诉被告延安市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众意建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告四川众意建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 长  张志成代理审判员  杜姜陶人民陪审员  白开雄二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘柯仪本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执396号之一申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码279980799-4。法定代表人陈某。被执行人张某1，女，汉族，1953年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张某2，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张某3，男，汉族，1987年3月22日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张某1、张某2、张某3借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第267号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某1应付还申请执行人借款40000元及利息；被执行人张某1、张某2、张某3在继承张甲午遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。根据申请执行人汕头市金砂农村信用合作社的请求，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人的有关银行账户，均没有存款可供执行；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已冻结被执行人的有关银行账户，均没有存款可供执行；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执396号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十一日书记员  陈学通第２页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执396号之一申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，组织机构代码279980799-4。法定代表人陈某。被执行人张某1，女，汉族，1953年9月9日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张某2，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张某3，男，汉族，1987年3月22日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张某1、张某2、张某3借款合同及被继承人债务清偿纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第267号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某1应付还申请执行人借款40000元及利息；被执行人张某1、张某2、张某3在继承张甲午遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。根据申请执行人汕头市金砂农村信用合作社的请求，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人的有关银行账户，均没有存款可供执行；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，本院已冻结被执行人的有关银行账户，均没有存款可供执行；另原案保全查封的房产暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执396号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年九月二十一日书记员  陈学通第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1402号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与江苏省钟星消防工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1402号淮南市洞山房地产开发有限公司：你（单位）与江苏省钟星消防工程有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执986号之一申请人云旭，男。被执行人任美，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  苑晓巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1402号本院在执行江苏省钟星消防工程有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民二初字第00297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二�一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1402号本院在执行江苏省钟星消防工程有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十六日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1404号申请执行人梁秋菊，女，住长春市。被执行人韩树强，男，住长春市。申请执行人梁秋菊与被执行人韩树强合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十二日书记员  王世刚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1827号原告:王某,女,1956年1月14日出生,汉族。委托诉讼代理人:陈志田(朋友关系),男,1957年7月20日出生。被告:张某1,女,1941年8月17日出生,汉族。被告:张某2,男,1946年10月16日出生,汉族。被告:张某3,男,1951年7月9日出生,汉族。被告:张某4,男,1954年7月11日出生,汉族。原告王某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2016年3月22日立案。原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费405元,减半收取计202.5元,由原告王某负担。审 判 长  王志文代理审判员  李雪健人民陪审员  许瀚文二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙嘉晖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0207民初291号原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会，所在地齐齐哈尔市碾子山区九里村。代表人王树才，职务该村委会主任。被告崔宝才，男，1972年6月26日出生，汉族，碾子山区九里村农民。本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会诉被告崔宝才确认合同效力纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会负担。审 判 长  张学博审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一六年九月二十六日书 记 员  高功锦
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1643号申请人：邓某某。委托诉讼代理人：陈文彬，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被申请人：安化县某某锑业有限公司。法定代表人:沈某。被申请人：沈某。被申请人：龚某某。被申请人：张某某。邓某某与安化县某某锑业有限公司、沈某、龚某某、张某某损害股东利益责任纠纷一案，申请人邓某某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安化县某某锑业有限公司在某某银行股份有限公司某某支行的账号×××××内的存款进行冻结（以人民币1050000元为限），申请人邓某某以其所有、牌照为湘H×××××的奥迪车（发动机号为×××××）和熊某以其所有、牌照为湘H×××××宝马车（发动机号为×××××）提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结安化县某某锑业有限公司在某某银行股份有限公司某某支行的账号×××××内的存款1050000元；冻结期限为一年（冻结期限自2016年9月8日至2017年9月7日）。二、扣押邓某某所有、牌照为湘H×××××的奥迪车（发动机号为×××××）；扣押期限为一年（扣押期限自2016年9月8日至2017年9月7日）。三、扣押熊某所有、牌照为湘H×××××宝马车（发动机号为×××××）；扣押期限为一年（扣押期限自2016年9月8日至2017年9月7日）。案件申请费5000元，由申请人邓某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄皓二〇一六年九月七日代理书记员  刘婧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1643号原告：邓某某。委托诉讼代理人：陈文彬，湖南银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被告：安化县某某锑业有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。被告：沈某。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。被告：龚某某。委托诉讼代理人。被告：张某某。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。原告邓某某诉被告安化县某某锑业有限公司（以下简称某某锑业公司）、沈某、龚某某、张某某损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人陈文彬、何辉、被告某某锑业公司委托诉讼代理人蔡波、被告沈某、龚某某、张某某及其委托诉讼代理人何花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告暂扣资金1487902.45元及资金占用费用41375元（该资金占用费计算至2016年8月26日，其后费用按年利率6%计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月，某某锑业公司因缺乏流动资金，股东会决定以自筹方式由十位股东筹集流动资金1280万元，其中原告出资160万元。2014年底，某某锑业公司退还了十位股东筹集的流动资金。2015年8月13日，被告将2014年流动资金投资红利350万元予以分配，原告应得部分43.75万元被某某锑业公司及其余三被告暂扣。至起诉之日止，被告共扣留原告资金1487902.45元。现原告诉至本院，请求判如所请。某某锑业公司辩称：1.某某锑业公司对扣留邓某某1487902.45元的事实没有异议；2.某某锑业公司扣留邓某某分红资金的原因，系邓某某私自占有公司资金200万元；3.某某锑业公司依法行使权力，不应向邓某某支付利息。综上，某某锑业公司请求驳回原告邓某某对某某锑业公司的诉讼请求。沈某、龚某某、张某某辩称：1.沈某等三被告作为公司股东，在公司经营过程中，发现原告邓某某占有公司资金200万元，经股东会决议，公司向原告追回占有资金，现已分多次追回资金1487902.45元，尚有512097.55元未追回；2.暂扣原告部分资金系公司行为，与沈某等三被告无关；3.请求驳回原告对沈某等三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告虽对四被告提交的证据的真实性、关联性等提出异议，但经审查，四被告提交的证据能相互印证，不存在提交虚假证据的情形，本院对四被告提交的证据均予以确认。根据双方的诉辩主张及举、质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人对下列事实没有争议：邓某某与沈某、龚某某、张某某均为某某锑业公司的股东。经股东会决议，某某锑业公司以邓某某领取“关闭小企业中央财政奖励资金”并私自占有为由，于2015年8月13日、2016年1月31日、2016年5月10日等日期分多次扣留邓某某分红款等资金共计1487902.45元，该款项分别存于某某锑业公司和张某某在湖某某银行股份有限公司某某支行的账户内。张某某确认其个人账户内存有某某锑业公司资金不超过98万元。二、双方当事人对下列事实存在争议：原、被告对安化县某某外贸锑品厂（以下简称为某某外贸锑品厂）、安化县华某锑业有限责任公司（以下简称华某锑业公司）与某某锑业公司之间的关系存在争议。原告认为，根据工商登记信息，三企业均为独立的民事主体，三企业之间不存在名称变更、合并等事实；被告主张某某外贸锑品厂经转让后变更为华某锑业公司，华某锑业公司在迁址后与原某某锑业公司合并为现在的某某锑业公司。本院认为，从企业工商登记信息来看，三企业均独立设立，互不关联。但根据双方提交的证据及庭审陈述，某某外贸锑品厂存在转让经营的事实，某某外贸锑品厂与华某锑业公司之间存在“一个厂子，二块牌子”的情形，华某锑业公司在迁址后，因政策调整，与原某某锑业公司重整、合并，组建成现在的某某锑业公司。本院认为，本案争议的焦点为某某锑业公司对因关闭某某外贸锑品厂的财政奖励资金是否享有权利，某某锑业公司扣留邓某某的资金是否属于公司行使正当权利。四被告认为，原告邓某某在某某外贸锑品厂注销后，私自占有财政奖励资金，侵害了某某锑业公司的财产权。根据四被告主张的原安化县某某外贸锑品厂变更为安化县华某锑业有限责任公司、安化县华某锑业有限责任公司合并至安化县某某锑业有限公司的关系来看，原安化县某某外贸锑品厂办理的注销登记仅是对企业名称的注销，其企业实体并没有关闭，已合并成为某某锑业公司，则邓某某占有该奖励资金的合法性存疑，对该奖励资金的争议不宜在本案民事纠纷中处理；若认可某某外贸锑品厂为独立的经营实体，则关闭该企业的奖励资金也应是对投资人的补偿，某某锑业公司无权对该资金主张权利。某某锑业公司扣留邓某某资金1487902.45元缺乏权利基础，对扣留资金应予返还。某某锑业公司称邓某某占有争议的奖励资金侵害了公司财产，其扣留邓某某资金属于正当行使权利的辩解，本院不予采纳。某某锑业公司将公司财产转移至张某某的个人账户内，张某某应在转移财产限额范围内对公司债务承担清偿责任。某某锑业公司扣留邓某某资金已经公司股东会决议通过，非沈某、龚某某的个人行为，原告邓某某诉请沈某、龚某某承担清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。我国民间借贷司法解释确定借款逾期后未约定逾期利率的，按年6%计算逾期利息，该利率标准系参照中国人民银行同期贷款利率确定，本案虽非民间借贷纠纷，原告邓某某主张按年6%计算资金占用期间的利息，其利率标准原则也是参照中国人民银行同期贷款利率确定，本院对此予以支持。经计算，至2016年8月26日，某某锑业公司应支付邓某某占用资金利息共计41375元，其后利息按本金1487902.45元、年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告安化县某某锑业有限公司返还原告邓某某分红款等资金1487902.45元，占用资金期间的利息41375元（该利息已计算至2016年8月26日，其后利息按本金1487902.45元、年利率6%计算至清偿之日止）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张某某对本判决第一项确定的债务，在人民币980000元限额内向原告邓某某承担连带清偿责任；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18564元，减半收取9282元，由被告安化县某某锑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄皓二〇一六年十月二十七日书记员  夏俊
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书﹝2017﹞黑02**民初291号原告崔绍南，男，1951年9月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。被告罗立波，男，1968年9月25日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。原告崔绍南与被告罗立波抚养费纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员李在女适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告崔绍南、被告罗立波到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告崔绍南诉称，因原告的父亲崔允延20年前病故在被告之父罗士林家，罗士林是崔允延的姑爷。罗士林于2016年8月份死亡。2017年3月11日，被告替罗士林向原告索要崔允延生前赡养费人民币（下同）6000元，原告向被告支付了此款，被告给原告出收据一张，现原告认为被告无权要崔允延的赡养费。故诉至法院，要求被告返还已给付的赡养费6000元，诉讼费用由被告负担。被告罗立波辩称，原告给的6000元是赡养费，因其父亲留有遗嘱，如果被告不给赡养费，土地就不能拨给原告。经村里调解原告将欠其父亲的赡养费给付，其才同意把土地拨给他，故不同意返还。原告崔绍南提供的证据有：1、收据一份，证明被告收到原告给付赡养费6000元。被告对该份证据无异议。被告罗立波提供的证据有：1、丰荣村证明一份，证明2017年3月10日崔绍南给付罗立波人民币6000元后，罗立波同意将罗士林补贴面积之内的五亩土地划给崔绍南名下。2、2016年3月30日遗嘱一份，证明罗士林死后土地归罗立波所有，与其他子女无关。3、2016年4月10日罗士林说明书一份，证明崔绍南没给赡养费，如果崔绍南要这个土地，需要把这个18年的赡养费都补上。4、2017年3月10日罗立波与崔绍南协议书一份，证明双方就在罗士林名下的土地划分给崔绍南后，双方签字捺印。原告对被告提供的证据1部分有异议，对证据2、3有异议，对证据4没有异议。认为证据1中提到其未付十八年的赡养费不属实，但对其给付罗立波6000元后，罗立波同意划拨五亩土地没有异议；认为证据2中遗嘱内容与其没有关系；认为证据3中罗士林所说的都不是事实，其已给付赡养费。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据，属双方当事人真实意思表示，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。对被告提供的证据1、4，因就赡养费纠纷双方已经村委会调解，故对双方达成的调解协议予以采信；对被告提供的证据2、3因属被告父亲留下的遗嘱，遗嘱所产生的效力问题与本案无关，但遗嘱中所提赡养费原告未付，对原、被告双方因赡养费纠纷产生的事实予以认定有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔绍南父亲崔允延共有三个子女，其生前在其女儿（被告母亲）家生活，罗士林（被告父亲）是崔允延的姑爷。故崔允延所分得的土地登记在被告父亲罗士林名下。罗士林于2016年8月因病死亡，原告认为其父亲的土地应由其继承。被告罗立波认为因罗士林生前立有遗嘱，如原告想要土地应将赡养费付清，故其拒绝划拨。2017年3月11日，该纠纷经村委会主持调解，原告给付被告6000元，被告同意将土地划拨到原告名下，且双方均已履行完毕。后原告认为被告无权要崔允延的赡养费，故诉至法院，要求被告返还，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告双方之间的争议，已经村委会调解达成协议，双方并已实际履行，且确属双方真实意思表示，具有法律约束力。对原告崔绍南所提被告罗立波无权索要该款的请求与事实相悖，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔绍南的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔绍南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一七年七月二十日书记员  胡春阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0603民初2793号原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人曲春艳，职务总经理。委托代理人曲国岩，男，1965年1月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告毕宪敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告黑龙江省军转物业有限责任公司诉被告毕宪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省军转物业有限责任公司委托代理人曲国岩，被告毕宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省军转物业有限责任公司诉称，原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质，并在工商行政管理部门登记注册的物业管理（叁级）的物业服务企业。2014年6月26日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会就该小区物业管理服务事宜签订物业管理服务委托合同。合同约定：委托管理期限自2014年7月1日至2015年6月31日，为期12个月；物业管理的服务费按住宅或非住宅房屋建筑面积每年每平方米5.46元收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起每天应该按物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了物业管理服务的合同义务，但被告拒不交纳物业管理服务费。诉讼请求：1、被告毕宪敏支付原告黑龙江省军转物业有限责任公司物业费354.35元、滞纳金366.75元；2、案件受理费由被告承担。被告毕宪敏辩称：被告大约在2012年起在涉案房屋居住，被告是从王小玲处购买的房屋，购房合同和发票的名字都是王小玲，没有变更。房屋面积是64.9平米。从2013年下半年开始没有交物业费，原因是物业公司给被告维修窗户没有处理好，有证据证实，窗户都在那放着，被告每次找物业公司，物业公司都推脱，一直到现在也没有给被告修理；单元门关不上，物业公司不给维修，业主们自己修也不好使，然后物业公司在门上安了弹簧，业主来回走衣服都被刮坏了；丢东西找物业公司，物业公司不管；照明灯没有，安全设施不好；物业公司给清理垃圾了；小区没有监控；楼区有小商小贩；业主总丢东西，去找物业公司，物业公司说不归物业公司管，不是业主不交物业费，是物业公司与业主没有交涉明白，原告起诉时要物业服务费400多元，现在又变成300多元，原告随意更改，不理解。原告黑龙江省军转物业有限责任公司为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一，物业服务合同一份，欲证明2014年7月1日原告与龙府小区业主委员会签订物业服务合同，自签订合同之日起原告按照每年每平米5.46元收取物业服务费，这些包括公共部位以及公共区域卫生，小区的设施包括避雷系统、弱电系统、排水系统，服务期间，原告多次上门收取物业费，业主拒交物业费，现在服务期已满一年。经质证，被告毕宪敏发表质证意见称，原告维修服务不到位，被告家的窗户没有维修好、还有防盗门关不上，外人随意进出、没有监控，被告家对门自行车丢了，被告买完油在门口放着，回头取的时候就丢了，防盗门弹簧把衣服刮坏了，当时就给物业公司工作人员看，工作人员也看到了，没有照明灯。证据二，催费通知一份，欲证明2015年12月1日原告向被告追缴物业费。经质证，被告发表质证意见称，被告不会算。本院对原告所举证据一予以采信;对证据二，因系原告事后制作，不能证明原告曾在2015年12月1日向被告追缴物业费，故对证明问题不予确认。庭审中，被告毕宪敏未向法庭提供证据。经审理查明，被告毕宪敏在大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区188-10号楼1门502室居住。2014年6月26日，原告与被告所在的龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定：物业费收费标准为0.455元/平方米/月，服务期限至2015年6月31日。被告毕宪敏拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日物业费354.35元。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、公共部位维护等项目的有偿服务行为。原告为被告居住的小区提供有偿的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应按照合同约定给付物业服务费。被告抗辩原告物业服务未达标，并未向法庭提交有效证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告给付物业费354.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，考虑到被告拒付物业管理费系其因与原告就服务质量问题存在争议，并非恶意拖欠，且合同中并未明确约定物业费的支付期限，故对原告提出的滞纳金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条之规定，判决如下：一、被告毕宪敏于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354.35元；二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告毕宪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕宪敏负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 迪二〇一六年九月二十八日书 记 员 徐艳飞附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5794号原告:高凌贤,男,1979年3月18日出生,汉族被告:天津优瑞纳斯液压机械有限公司,住所,天津市西青经济开发区兴华二支路20号。法定代表人:刘金兰,总经理。委托代理人:张辰,男,1989年6月15日出生,汉族,委托代理人:张福生,男,1963年12月22日出生,汉族,原告高凌贤与被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凌贤,被告之委托代理人张辰、张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凌贤诉称:2005年2月15日原告入职被告处。2015年5月15日原告发现被告克扣被告工资,在原告与被告协商索要不成的情况下,原告向天津市西青区人力资源和社会保障局监察科投诉。在2014年4月上旬被告发生被盗案件后,被告安排原告在下班后在被告处厂房值班。值班之事未在劳动合同中约定,也未签订补充协议。克扣工资事件发生后,被告以加强安全为由,出于报复的目的不让原告继续值班,也未支付原告经济补偿。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出(2016)西青劳人仲字第714号仲裁裁决书不符合相关法律规定,故起诉,请求法院依法判令:一、被告支付原告违约金1600元。二、诉讼费用由被告承担。被告天津优瑞纳斯液压机械有限公司辩称:原告的值班岗位现已经不存在,原告在被告处的岗位不是安保人员,被告安保工作现统一交由开发区管委会负责。原告的诉讼请求没有依据,请法庭予以驳回。经审理查明:原告于2005年2月15日入职被告处,操作工岗位。原、被告双方签订劳动合同,最后一份是2013年6月1日开始的无固定期限劳动合同。原、被告双方在劳动合同中未约定原告值班一事。原告主张原、被告双方口头约定原告值班。原告未向本院提供证据予以证明,本院对原告的主张不予采信。原、被告双方劳动关系现存续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出(2016)西青劳人仲字第714号仲裁裁决书,裁决如下:“驳回申请人请求事项”。上述事实,有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为:原、被告双方对原告值班没有约定,原告第一项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,全部由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李洪二〇一六年九月二十日书 记 员  许晨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国劳动法》第七十八条:解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执889号申请执行人：孙立鹏。被执行人：湖北永振机械设备有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道518号。法定代表人：姚伯年，系该公司经理。本院［2016］鄂02**民初735号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖北永振机械设备有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院［2016］鄂02**民初735号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金晖陪审员  刘 进陪审员  周 芸二〇一六年九月九日书记员  胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执889号申请执行人：孙立鹏。被执行人：湖北永振机械设备有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道518号。法定代表人：姚伯年，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初735号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人湖北永振机械设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律�书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永振机械设备有限公司在金融等机构的存款39881元［加工费32000元，迟延履行金6636元（从2013年6月4日起计算至2016年9月4日止），诉讼费754元，执行费491元］，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年九月九日书 记 员  胡 炜
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1352号申请执行人：唐洪禄被执行人：李开文（身份证：5130231970********）长春新星宇建筑安装有限责任公司（代码证：77658950-2）上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1893号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款人民币357627.29元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执249号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。法定代表人万钧，董事长。被执行人孙继峰。被执行人王艳国。被执行人高琴琴。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙继峰、王艳国、高琴琴融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院于2016年9月6日划拨被执行人王艳国银行存款37157.21元。依据申请执行人的申请，将被执行人孙继峰、王艳国、高琴琴纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月二十一日书记员  李锡庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1413-1号申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住府谷县麻镇。被执行人王某，男，汉族，居民，现住府谷县清水镇。申请执行人杨某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初63号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人王某在中国建设银行府谷县支行账户、在陕西府谷农村商业银行城区支行账户以及在陕西府谷农村商业银行城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王虎在在中国建设银行府谷县支行账户内存款元、在陕西府谷农村商业银行城区支行账户内存款元以及在陕西府谷农村商业银行城关支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月九日书记员 郝       建
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审137号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人青州市西城基础设施投资有限公司，注册号：370781018003038。法定代表人：贾学信，董事长。申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市西城基础设施投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以青州市西城基础设施投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年5月份占用邵庄镇神旺庄等九个村土地85500平方米建设桓公路西段的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第381号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2137500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第381号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第381号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第381号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人青州市西城基础设施投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款2137500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人青州市西城基础设施投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十三日书记员  王兆荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1557号之一申请执行人肖焰，女，1970年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈立新，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3008号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人陈立新发出执行通知书，责令其将持有的湖南凌华印务有限责任公司30%的股权过户至肖焰名下。本院在执行过程中查明，被执行人陈立新名下的股份被其他法院冻结，暂无法执行。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1557号股权转让纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  罗少辉二〇一六年九月二十一日代理书记员  杨 芳
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审58号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人李基远，男，1985年3月12日出生，住隆回县。被执行人邓小云，女，1988年10月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-2002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人李基远、邓小云承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十一日代理书记员  范珊珊
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审58号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人黄云华，男，1975年7月6日出生，住隆回县。被执行人蒲丽花，女，1984年2月8日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]Y-077号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养20000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年三月三日代理书记员  范珊珊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执90号申请执行人安某某，男，1990年4月14日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村*组。被执行人刑某某，女，1991年9月9日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇武家村*组。被执行人刑某某，男，1967年5月7日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇武家村*组。系被执行人刑文萍之父。被执行人李某某，女，1970年5月7日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇武家村*组。系被执行人刑文萍之母。渭南市中级人民法院(2015)渭中民一终字第00500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为返还彩礼54000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575月、执行费590元。执行中被执行人已履行了46590元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）等之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民一终字第00500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十四日书记员  范正才
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初133号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人马某甲，男，1983年3月5日出生，回族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年9月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月13日16时许，被告人马某甲在呼图壁县华西小区201号平房窗口处，以500元价格向玛纳斯县吸毒人员奴某某贩卖毒品海洛因五小包，净重0.63克。毒品交易完毕，二人被玛纳斯县公安局民警抓获，当场收缴交易毒品，并从201号房屋内搜出赃款500元，搜出毒品海洛因4.95克，依法予以扣押。本院另查明：涉案赃款系公安机关特情经费。涉案毒品已被公安机关收缴。2016年3月16日被告人马某甲因吸食毒品，被呼图壁县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片及玛纳斯县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及搜查笔录，证人奴某某、马某乙的证言，收缴毒品收据、行政处罚决定书，新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、玛纳斯县公安局尿液检测报告及人体生物样本采集笔录，指认毒品笔录及照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，抓获经过、情况说明，被告人马某甲供述辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于从其住处查获的4.95克毒品，被告人马某甲辩称其用于吸食，但其购买毒品数量无法查明，其贩卖毒品的数量应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，因此被告人马某甲贩卖毒品的数量为5.58克。被告人马某甲归案后如实供述案件事实，具坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月18日止。已扣除先前羁押3日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民代理审判员  马雅婷人民陪审员  宁学春二〇一六年九月二十二日书 记 员  张新建
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5415号原告:天津晟隆华干粉砂浆有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人:于广欣,总经理。被告:邯郸市邯二建筑工程有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人:郭金忠,总经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤回起诉。案件受理费13970元,减半收取计6985元,由原告负担。审判员  杨玉惠二〇一六年九月二十日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执402号之一申请执行人朱士虎，男，1971年3月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初721号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司在华天建设集团蚌埠有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司在华天建设集团蚌埠有限公司账户的货款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年九月二十六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执402号之一申请执行人朱士虎。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初721号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十一月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执402号之一申请执行人朱士虎，男，1971年3月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：高新利，总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初721号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司名下有三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司所有的三一牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十一月七日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。