wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0524民初1892号 原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。 主要负责人：鹿传春，该煤矿负责人。 委托诉讼代理人：周朝瑛，男，贵州同徽律师事务所律师。 被告：司建营，男，1967年12月8日生，汉族，住河南省禹州市火龙镇东王庄村1组。 委托诉讼代理人：何兴明，男，住织金县少普乡丙寨村何家寨组。由河南省禹州市火龙镇东王庄村民委员会推荐。 原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）与被告司建营工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵煤矿的委托诉讼代理人周朝瑛、被告司建营的委托诉讼代理人何兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贵煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判决原告按照毕节市上年度最低工资标准（1100元/年）支付被告8个月的停工留薪期工资8800元；2、判决原告按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）的60%计算支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，不支付被告护理费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间产生的劳动争议纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会审理，作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决，但该裁决认定事实错误，适用法律错误，故向人民法院起诉。 被告司建营辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所主张工伤保险待遇计算标准没有法律依据，原告应按该劳动争议仲裁部门作出的仲裁裁决书确定内容履行给付义务。因我未参保是由于原告未投保造成，我因工伤应获得的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金应按照贵州省黔人[2015]XX号文件规定的职工平均工资计算，不应按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）的60%计算，并以仲裁裁决书认定的金额为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年4月29日，被告司建营到原告林贵煤矿工作，从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月1日，被告在井下采面铲煤过程中，煤帮垮塌将被告右腿砸伤。被告受伤后，被送到织金仁爱医院住院治疗至同年6月5日。2015年7月29日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为052420152XX号的《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2016年1月25日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ2016XX号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。2016年5月5日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年6月2日作出织劳仲案字[2016]第XX号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人司建营与被申请人织金县林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县林贵煤矿一次性支付申请人司建营以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：3955.50元/月×8个月=31644.00元；2、一次性伤残补助金：3955.50元/月×11个月=43510.50元；3、一次性医疗补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；4、一次性就业补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；5、伙食补助费：10元/天×35天=350.00元；6、住院护理费：110.68元/天×35天=3873.80元；7、鉴定费：520.00元，以上合151097.30元”。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。 当事人有争议的事实为：1、被告停工留薪期工资的计算。原告未提交证据材料证明被告停工留薪期工资为1100元/月，被告对此不认可。2、被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算。原告未提交证据证明应按毕节市城镇就业人员平均工资的60%计算上列费用，被告对此不认可，请求按贵州省人力资源和社会保障厅公布的相关标准计算。3、被告住院护理情况。原告未提交证据证明其不应支付被告住院护理费，相反，其所提交的仲裁裁决中证明被告曾经受伤住院的事实，被告提交了其住院35天的相关依据，经质证，原告无异议，故本院认为被告住院事实存在，原告应否因此支付相应的护理费用，应依照相关法律规定确定。4、原告是否为被告投保相关劳动保险的情况。原告对此未提供证据证明，被告称原告未为其投保，本院确认原告未为被告投保相关劳动保险。 本院认为，被告司建营进入原告单位工作后，双方已形成事实上的劳动关系。被告在劳动过程中受伤，已经相关部门依法认定为工伤，原告林贵煤矿作为用人单位没有为被告办理工伤参保手续，故被告因此次受伤而应当享受的工伤保险待遇费用应由原告支付，被告应当享受的工伤保险待遇包括：1、停工留薪期工资，被告功能障碍程度为伤残捌级，因双方均未提供被告准确的工资情况，故本院决定以贵州省2015年度采矿业平均工资43113元计算，为：43113÷12×8=28742元；2、一次性伤残补助金，被告为伤残八级，参照上列标准为43113÷12×11=39520.25元；3、一次性工伤补助金，以解除或者终止劳动关系统筹地区上年度从业人员平均工资为基数，八级伤残计算9个月，毕节市2015年度职工月平均工资为3638.08元，则为3638.08×9=32742.72元；4、一次性伤残就业补助金：以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，八级伤残最高为9个月，最低为3个月，本院确定以9个月计算，为3638.08×9=32742.72元；5、住院伙食补助费，被告住院35天，每天按10元计算，为10元／天×35天=350元；6、住院护理费：被告住院35天，每天按1人护理，护理费按贵州省2015年度居民服务业平均工资28437元计算，为28437元/年÷365×35=2726.84元；7、鉴定费，以实际支出的520元确定，以上费用合计137344.53元。原告主张不支付护理费给被告的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告要求解除与被告劳动关系的请求，被告并未提出异议，故该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张按照毕节市上年度最低工资标准支付被告停工留薪期工资和按毕节市城镇从业人员平均工资标准3638.08元/月的60%计算支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告司建营的劳动关系。 二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告司建营停工留薪期工资28742元、一次性伤残补助金39520.25元、一次性医疗补助金32742.72元、一次性就业补助金32742.72元、伙食补助费350元、住院护理费2726.84元、鉴定费520元，共计137344.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  龙永红 二〇一六年八月十八日 书记员  段金艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2085号原告：昆明五华华星电脑经营部，住所地云大新世纪电脑城一楼B-1号。经营者：徐晓白，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：云南益康医院，住所地昆明市高新区科发路468号。法定代表人：周海云。原告昆明五华华星电脑经营部与被告云南益康医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年8月25日，原告昆明五华华星电脑经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明五华华星电脑经营部撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告昆明五华华星电脑经营部负担。审 判 长 贾 军代理审判员 杨 丹人民陪审员 李晓明二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘亚福
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1892号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。主要负责人：鹿传春，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：周朝瑛，男，贵州同徽律师事务所律师。被告：司建营，男，1967年12月8日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：何兴明，男，住织金县。由河南省禹州市火龙镇东王庄村民委员会推荐。原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿（以下简称林贵煤矿）与被告司建营工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵煤矿的委托诉讼代理人周朝瑛、被告司建营的委托诉讼代理人何兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判决原告按照毕节市上年度最低工资标准（1100元/年）支付被告8个月的停工留薪期工资8800元；2、判决原告按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）的60%计算支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，不支付被告护理费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方之间产生的劳动争议纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会审理，作出织劳仲案字[2016]第61号仲裁裁决，但该裁决认定事实错误，适用法律错误，故向人民法院起诉。被告司建营辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所主张工伤保险待遇计算标准没有法律依据，原告应按该劳动争议仲裁部门作出的仲裁裁决书确定内容履行给付义务。因我未参保是由于原告未投保造成，我因工伤应获得的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金应按照贵州省黔人[2015]17号文件规定的职工平均工资计算，不应按毕节市城镇从业人员平均工资标准（3638.08元/月）的60%计算，并以仲裁裁决书认定的金额为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2015年4月29日，被告司建营到原告林贵煤矿工作，从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月1日，被告在井下采面铲煤过程中，煤帮垮塌将被告右腿砸伤。被告受伤后，被送到织金仁爱医院住院治疗至同年6月5日。2015年7月29日，织金县人力资源和社会保障局作出编号为0524201521971号的《认定工伤决定书》，认定被告所受之伤为工伤。2016年1月25日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NOBJ20160101044号《鉴定结论通知书》，确认被告劳动功能障碍程度为伤残捌级，停工留薪期为自受伤之日起8个月。2016年5月5日，被告向织金县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年6月2日作出织劳仲案字[2016]第61号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人司建营与被申请人织金县林贵煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县林贵煤矿一次性支付申请人司建营以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资：3955.50元/月×8个月=31644.00元；2、一次性伤残补助金：3955.50元/月×11个月=43510.50元；3、一次性医疗补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；4、一次性就业补助金：3955.50元/月×9个月=35599.50元；5、伙食补助费：10元/天×35天=350.00元；6、住院护理费：110.68元/天×35天=3873.80元；7、鉴定费：520.00元，以上合151097.30元”。原告不服该裁决在法定期限内向本院提起诉讼。当事人有争议的事实为：1、被告停工留薪期工资的计算。原告未提交证据材料证明被告停工留薪期工资为1100元/月，被告对此不认可。2、被告享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算。原告未提交证据证明应按毕节市城镇就业人员平均工资的60%计算上列费用，被告对此不认可，请求按贵州省人力资源和社会保障厅公布的相关标准计算。3、被告住院护理情况。原告未提交证据证明其不应支付被告住院护理费，相反，其所提交的仲裁裁决中证明被告曾经受伤住院的事实，被告提交了其住院35天的相关依据，经质证，原告无异议，故本院认为被告住院事实存在，原告应否因此支付相应的护理费用，应依照相关法律规定确定。4、原告是否为被告投保相关劳动保险的情况。原告对此未提供证据证明，被告称原告未为其投保，本院确认原告未为被告投保相关劳动保险。本院认为，被告司建营进入原告单位工作后，双方已形成事实上的劳动关系。被告在劳动过程中受伤，已经相关部门依法认定为工伤，原告林贵煤矿作为用人单位没有为被告办理工伤参保手续，故被告因此次受伤而应当享受的工伤保险待遇费用应由原告支付，被告应当享受的工伤保险待遇包括：1、停工留薪期工资，被告功能障碍程度为伤残捌级，因双方均未提供被告准确的工资情况，故本院决定以贵州省2015年度采矿业平均工资43113元计算，为：43113÷12×8=28742元；2、一次性伤残补助金，被告为伤残八级，参照上列标准为43113÷12×11=39520.25元；3、一次性工伤补助金，以解除或者终止劳动关系统筹地区上年度从业人员平均工资为基数，八级伤残计算9个月，毕节市2015年度职工月平均工资为3638.08元，则为3638.08×9=32742.72元；4、一次性伤残就业补助金：以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，八级伤残最高为9个月，最低为3个月，本院确定以9个月计算，为3638.08×9=32742.72元；5、住院伙食补助费，被告住院35天，每天按10元计算，为10元／天×35天=350元；6、住院护理费：被告住院35天，每天按1人护理，护理费按贵州省2015年度居民服务业平均工资28437元计算，为28437元/年÷365×35=2726.84元；7、鉴定费，以实际支出的520元确定，以上费用合计137344.53元。原告主张不支付护理费给被告的请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。原告要求解除与被告劳动关系的请求，被告并未提出异议，故该诉讼请求本院依法予以支持。原告主张按照毕节市上年度最低工资标准支付被告停工留薪期工资和按毕节市城镇从业人员平均工资标准3638.08元/月的60%计算支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿与被告司建营的劳动关系。二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告司建营停工留薪期工资28742元、一次性伤残补助金39520.25元、一次性医疗补助金32742.72元、一次性就业补助金32742.72元、伙食补助费350元、住院护理费2726.84元、鉴定费520元，共计137344.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一六年八月十八日书记员  段金艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2740号原告：马鞍山市劲大王建筑机械销售处（个体工商户），住所地安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：韦航峰，该公司经理。本院在审理原告马鞍山市劲大王建筑机械销售处与被告安徽东昊建设有限公司租赁合同纠纷一案中，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许林二〇一六年八月一日书记员  蒋新附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2740号 原告：马鞍山市劲大王建筑机械销售处（个体工商户），住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：韦航峰，该公司经理。 原告马鞍山市劲大王建筑机械销售处（简称劲大王销售处）与被告安徽东昊建设有限公司（简称东昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因本案被告需公告送达，后变更为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告劲大王销售处的委托诉讼代理人何柳枝、张静到庭参加诉讼。被告东昊公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劲大王销售处向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费22900元，并以22900元为基数，按月利率2%支付自2015年7月30日起至实际支付之日止；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订了《建筑起重机械租赁合同》，合同约定被告承租原告三台提升机，租赁期限自租赁设备安装检测合格交付使用起至乙方拆除设备前一周，甲方完全付清租金、退场费为止，设备租赁费用为每月每台30**元，11层设备租赁费用为每月每台35**元。另合同对租赁费结算、付款方式、争议解决等均作出约定。2015年7月30日，被告的工作人员出具证明，证明被告承租原告设备的进出场时间，且承诺剩余租赁费用42900元于2015年8月15日前付清。后被告仅支付20000元，余款22900元至今未付。 原告劲大王销售处针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体资格。 2、全国企业信息查询单，证明被告主体资格。 3、《建筑起重机械租赁合同》，证明原、被告租赁合同关系，以及双方对租赁费结算、付款方式等约定。 4、证明、名片，证明被告欠原告租赁费用情况。 5、委托代理合同、发票，证明原告为实现其债权支出的律师代理费3000元。 被告东昊公司未到庭应诉，也未提供证据。 本院认证意见：原告所举证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的张旋书面证言及其名片，因张旋未出庭作证及原告无其他证据证明张旋的身份，故不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月31日，劲大王销售处（出租单位、乙方）与东昊公司（租赁单位、甲方）签订了一份《建筑起重机械租赁合同》，合同约定：东昊公司承租劲大王销售处三台提升机，用于含山御景湾工地；租赁设备拆、进退场、检测维保费用每台计9500元；设备租赁费用为每月每台30**元，11层设备租赁费用为每月每台35**元；租赁设备从安装、检测合格交付使用之日起计费；付款方式：租赁设备安装结束、检测合格交付使用时，甲方支付进退场费每台45**元，月租金定于每月25日结算支付，如甲方拖延支付租金，乙方有权停机或拆除，由此造成的损失由甲方承担，且继续计算甲方租金至设备拆除之日止，甲方逾期付款，甲方除须付清欠款还须另行支付乙方欠款罚息，按欠款额日4‰计收利息，乙方若采用法律途径追讨欠款，则甲方必须承担该案诉讼费、保全费、执行费和律师代理费。合同签订后，劲大王销售处将三台提升机交付给东昊公司使用，共发生租赁费用122900元，东昊公司已支付100000元，尚欠租赁费用22900元未付，以致成讼。 本院认为：劲大王销售处与东昊公司签订的《建筑起重机械租赁合同》合法有效。劲大王销售处按约履行了合同义务，东昊公司未完全按约支付租赁费用，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《建筑起重机械租赁合同》中约定逾期付款违约责任，按欠款额日4‰计算，明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市劲大王建筑机械销售处租赁费用22900元，并支付违约金（以22900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年7月30日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市劲大王建筑机械销售处律师代理费3000元； 三、驳回原告马鞍山市劲大王建筑机械销售处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，公告费600元，均由被告安徽东昊建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  张志立 人民陪审员  杨小安 二〇一六年十月二十日 书 记 员  蒋 新
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初356号原告陈友会：女，1965年10月5日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：李翠荣（系原告的丈夫），男，1961年1月9日出生，初中文化，农民，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被告李金芹：女，1974年11月12日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告陈友会与被告李金芹健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友会及其委托诉讼代理人李翠荣、被告李金芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友会向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失4847.70元，其中：医疗费2975.70元、误工费711元（79元/天×9天）、护理费711元（79元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村，两家山林相邻，2014年3月双方开发山林因相邻界限不清多次发生纠纷，经莲池乡林业站、莲池司法所多次调解，未果，后被告诉至地法院，法院裁定驳回被告诉讼请求。2015年12月7日14时许，双方又因山林界限发生口角，继而发生打斗，打斗过程中，被告将原告按倒，骑在原告腰上打原告，当天原告丈夫报警。原告到永仁县人民医院治疗至12月16日，共住院9天，花费医疗费2975.70元。被告李金芹辩称：原告所述事实不属实。原、被告系同村村民，位于本小组“对门山”一宗地，原、被告家林地相邻，双方因相邻问题多次发生争吵，也曾到法院诉讼，因部分证据无法查实，法院驳回被告诉讼请求，至此，双方一直为此相邻问题发生纠纷。2015年12月7日，原告丈夫李翠荣雇请挖掘机进行开挖，被告丈夫进行劝阻，劝阻过程中双方发生口角。被告看到被告丈夫与原告丈夫争吵，就说“派出所及相关单位说在相邻权未得到解决前任何人均不得进行开挖或使用”。被告说完，原告就冲向被告将被告头发揪住，用手抓被告面部，用脚踢被告腰部及腹部，将被告推倒后骑在被身上，被告奋力反抗才将原告推开。之后，双方在众人劝阻下散开。原告要求被告赔偿4847.70元，因被告未打过原告，原告不赔，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，两家林地相邻，双方因对林权界限发生争议多次发生纠纷，该纠纷经村组、莲池乡林业站、莲池司法所多次调解，未果。之后，被告向法院提起诉讼，法院裁定驳回被告的诉讼请求。2015年12月7日14时许，李翠荣（原告丈夫）和原告陈友会请挖机到凹泥奔后山开挖土地，因同苏国辉（被告丈夫）和被告李金芹家林地边界存在争议，苏国辉和李金芹得知后，前去制止。李金芹同陈友会先发生争吵，随后发生推搡，最后双方动手厮打，导致李金芹、陈友会不同程度受伤。同日原告到永仁县人民医院治疗，住院9天，支付住院费2975.65元，出院诊断：头面部外伤、胸部损伤、多发性软组织挫伤、腰椎退行××变、脊柱侧弯、窦性心动过缓。对双方当事人无争议的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的《诊断证明书》，因有其他证据印证，本院予以采信。原告提交的李晓平的证言，因证人与原告属亲属关系，证人未到庭接受质询，又无其他证据印证，本院不予采信。2、被告提交的被告婆婆杨本芬住院收费收据、出院证明、新型农村合作医疗及大病保险报审单、李金琼四川省攀枝花市中心医院门诊票据，因不属本案审理的内容，本院不予审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告家因林地使用权的界限发生争议，应请相关部门予以妥善解决，在相关部门未做出处理前，双方均应克制自己的行为。被告得知原告开挖土地后，不找相关职能部解决，却与原告吵闹、推搡、厮打，对原告的损失应承担赔偿责任；原告在相关部门解决未果的情况下对山地进行开挖，引起双方发生争吵，后与被告推搡、厮打，原告对自己的损害存在明显过错，应减轻被告的损害赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食被助费，有事实和法律依据，本院予以认定。原告主张的护理费因无证据证明，本院不予认定。原告的损失为：医疗费2975.70元、误工费711元（79元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。合计4136.7元。综上所述，原告、被告对原告的损失具有同等责任，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五第（六）项、第十六、第二十六条之规定，判决如下：由被告李金芹于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告陈友会2068元，其余损失由原告陈友会自己承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈友会负担75元，由被告李金芹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年八月二十五日书记员 普富权
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1100号原告：陈小外，男，1978年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖东柱，男，1972年11月25日生，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。被告：佘朝东，男，1974年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：佘某，男，2003年12月18日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人:佘朝东（佘某之父），男，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告陈小外与被告佘朝东、佘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小外及其委托诉讼代理人肖东柱，被告佘朝东、佘某及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小外向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费10647.26元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费1500元等各种损失17747.26元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告是邻居，2016年3月份二被告家建盖新房占用原告家地基，原告请当地司法所出面调解，司法所让找新田人民调解委员会进行调解。2016年4月4日新田人民调解委员会人员到现场进行调解，才去喊被告佘朝东前来原告家调解，被告佘朝东就手持木棒冲过来殴打原告，被告佘某也参与殴打原告，人民调解委员会人员和村长劝阻后双方才停止打架。原告因家中困难，向亲戚朋友借钱后于2016年4月6日到寻甸县第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费10647.26元。二被告故意打伤原告，侵犯了原告的身体权、健康权，应赔偿原告损失。被告佘朝东答辩称，原告主张的事实不清，证据不足，原告的损伤与被告无关，请求法院在查清案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。主要事实是：我和原告系邻居，平时关系一般，两家因相邻关系发生纠纷后，新田村委会调解主任吴老明和村民小组长杨马三于2016年4月4日上午9时许，通知我到原告家协商解决。刚走到原告家门前与原告相遇时，原告莫名其妙的用右手打了我头部两拳并抱住我的腰和我撕扯起来，但是双方都没有受伤，原告打着我的头部也没有大碍。我妈李老聪听到吵闹声过来到原告家场院旁边时，原告父亲陈金国、母亲张梅花和我妈抓扯起来，我过去劝说，原告又把我按倒在地上，原告的媳妇就用一根木棒打了我背部两下，我躲让掉，原告的媳妇还拿着木棒乱打，我亲眼看到原告媳妇用木棒打着原告右手臂一下，背部两下后，原告家就向金所派出所报警。我没有伤害原告，没有侵权事实的存在，不承担侵权责任。原告起诉医疗费平均每天665.45元不真实，有治疗其它与打架无关的疾病的可能，误工费、护理费、营养费没有法律依据，交通费平均每天93.75元不符合客观事实，原告欺骗法庭。被告佘某同意被告佘朝东的答辩意见，并主张自己没有打着原告，不赔偿原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，2016年4月4日上午8时左右，原告陈小外与被告佘朝东因相邻关系发生纠纷进而引发打架致原告受伤。原告受伤后于2016年4月6日到寻甸县第一人民医院住院治疗16天，诊断为：多处软组织损伤，用去医疗费10647.26。本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案根据双方当事人陈述、医疗费收据、派出所笔录可以证实原告陈小外与被告佘朝东打架受伤，被告佘朝东应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因相邻关系发生的纠纷，事发时，双方都没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，原告陈小外也有过错，应对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于陈小外合理的损失，酌定由佘朝东承担70%的赔偿责任，其余责任由陈小外自负。被告佘某自述没有打着原告，原告也没有提交相关证据证实与被告佘某发生打架，原告应承担举证不能的法律后果，故被告佘某不承担民事赔偿责任。原告陈小外的损失，本院认定如下：医疗费10647.26元，误工费元1500元（34229元÷365天×16天），住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费、营养费、交通费没有相关证据，不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告佘朝东赔偿原告陈小外医疗费10647.26元、误工费1500元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，合计13747.26元的70%，即9623.08元。二、被佘某斌不承担民事赔偿责任。三、驳回原告陈小外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告佘朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一六年八月二十五日书记员  冯俊芳
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执28号 刘玉强： 你（单位）与宋其；陶志花；宋乐机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人宋其；陶志花；宋乐于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人宋其；陶志花；宋乐支付机动车交通事故责任纠纷款224899.75元。 二、向宋其；陶志花；宋乐支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:郭景宏；电话: 特此通知 二〇一六年八月三十一日 (风险提示)
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执28号 宋其，男，汉族，1968年4月15日出生，住所地磁县光录镇东光录村****，联系电话507×××5 陶志花，女，汉族，1969年4月2日出生，住，住所地磁县光录镇东光录村****系电话056××0 宋乐，女，汉族，2011年8月27日出生，住所地，住所地磁县光录镇东光录村****话056××0 刘玉强，男，汉族，1988年8月2日出生，住所地磁县磁州镇××发展路××号，联系电话507×××6 宋其、陶志花、宋乐与刘玉强机动车交通事故责任纠纷，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋其、陶志花、宋乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年三月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00744号原告（反诉被告）:滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，组织机构代码06245457-2。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告（反诉原告）：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地滁州市丰乐北路466号，组织机构代码15266142-2。法定代表人：成夕荣，该公司总经理委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）滁州中联混凝土有限公司与被告（反诉原告）滁州市城南建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）滁州中联混凝土有限公司、被告（反诉原告）滁州市城南建筑安装有限公司均于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）滁州中联混凝土有限公司、被告（反诉原告）滁州市城南建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）滁州中联混凝土有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）滁州市城南建筑安装有限公司撤回反诉。案件受理费32395元，因原告（反诉被告）滁州中联混凝土有限公司于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至人民币1万元，案件受理费减少至50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州中联混凝土有限公司负担；反诉费22800元，因被告（反诉原告）滁州市城南建筑安装有限公司于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至人民币1万元，反诉费减少至50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）滁州市城南建筑安装有限公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  赵家玲二〇一六年八月十六日书 记 员  陆 潮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条第一款第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00744号原告：南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：许方震，镇长。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：马小安，男，汉族，1977年5月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县许镇镇人民政府诉被告马小安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告南陵县许镇镇人民政府委托代理人熊小平、被告马小安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因青弋江分洪道建设需要拆迁被告叔叔马中海房屋并征用被告土地，2011年7月20日，签订了拆迁安置补偿协议，并确定补偿金额合计为20355.4元。根据安置补偿协议，回迁一套房屋归被告所有。被告以补偿的房屋及土地款冲抵后仍应找价81628.90元给原告，后马小安交款10000元，被告仍欠找价款71628.90元一直未付。现经原告多次催讨，被告均未付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告：1、立即支付安置房找价款71628.90元；2、承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了以下证据：1、原告组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明、许镇镇人民政府说明及被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、安徽省发改委皖发改农经（2009）809号、南陵县人民政府南政秘（2011）32号、69号文件复印件，证明青弋江分洪道建设征地拆迁安置的合法性；3、房屋拆迁补偿安置协议、马中海户安置人口面积计算单，证明被告拆迁安置、补偿情况；4、马村小区安置户入住结算清单、催款通知书（回执）、领条、非税收入专用收据，证明被告房屋入住及、交款、欠款情况。被告马小安辩称：原告多次催款不属实，我也承认欠款；房屋出现漏水及断裂问题，要求原告方处理。被告马小安向本院提交如下证据材料：相片若干张，证明房屋屋面断裂的情况。原告提交的上述证据，经庭审质证，被告马小安无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告认为，照片拍摄时间、地点不明确，如确有质量问题，被告可要求维修，或另行提起诉讼。本院认为，原告辨称有理。经审理查明：2009年8月31日，省发改委转发国家发改委批复，同意青弋江分洪道工程开工建设。因工程建设需要对被告马小安所在的马元村马村村民组进行征地拆迁。2011年4月，该工作启动，根据工作安排，原告许镇镇人民政府委托被告所在地村民委员会南陵县许镇镇马元村民委员会作为土地房屋征收的代办单位（镇村工作组共同经办），负责与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议。2011年7月20日，南陵县许镇镇马元村民委员会与案外人马中海签订房屋拆迁补偿安置协议、就安置人口、面积、拆迁补偿金额、安置方式等进行了确定。根据签订的安置协议，被告选择回购定向安置房，在南陵县许镇镇马元居民点安置住房1套（每套面积135平方米），安置回购价150平方米以内每平方米850元。安置房交付后，被告马小安入住，经结算被告共欠房屋找价款81628.90元。2014年8月2日被告马小安交款10000元，余款71628.90元未付。2015年8月11日，原告向被告马小安发出催款通知书，要求在收到通知书后7日内与镇村工作组办理房款结算手续，交清欠款。被告马小安收到催款通知书后，没有在规定期限内结清所欠房款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：马元村民委员会与两被告签订房屋拆迁补偿安置协议系双方意思的真实表示，该协议内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告许镇镇人民政府作为青弋江分洪道工程的实施单位，根据项目实施需要，建立“以村为主”的工作机制，为便于相关协议手续办理，决定委托村委会作为代办单位与村民签订房屋拆迁补偿安置等协议，符合相关规定。现原告已按照协议约定，将协议约定的安置房交付给被告，被告也已实际居住，被告应当按照约定付清安置房找价款。故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马小安辩称原告交付的房屋存在漏水、断裂等质量问题，被告可要求原告履行维修义务，也可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小安于本判决生效后十日内支付原告南陵县许镇镇人民政府安置房找价款人民币71628.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元由被告马小安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄金生二〇一五年十一月十八日书记员  蒋文娟附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4554号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告徐建军，男，1986年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘瑞杰，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上，系徐建军之妻。被告陈君，男，1973年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告曹相磊，男，1971年8月1日出生，汉族，住聊城市开发区。被告苏强，男，1977年8月12日出生，汉族，住东昌府区。被告王月河，男，1964年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告程磊，男，1985年4月16日出生，汉族，住东昌府区。被告崔保剑，男，1970年9月13日出生，汉族，住东昌储区。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐建军、刘瑞杰、陈君、曹相磊、苏强、王月河、程磊、崔保剑借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被告徐建军、刘瑞杰、陈君、曹相磊、苏强、王月河、程磊、崔保剑的银行存15万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐建军、刘瑞杰、陈君、曹相磊、苏强、王月河、程磊、崔保剑的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一六年八月十日书记员 金晓彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执恢字第67号 申请执行人王丙千，男，1958年1月9日生，汉族，现住山东省寿光市。 被执行人袁鹏，男，1985年1月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2008）寒洼民一初字第5号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人袁鹏及其妻单娟在潍坊滨海经济开发区某村的福利款项。（详见通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年八月十日 书记员  张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执恢字第67号 申请执行人王丙千，男，1958年1月9日生，汉族，现住山东省寿光市。 被执行人袁鹏，男，1985年1月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人王丙千与被执行人袁鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2008）寒洼民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月20日申请恢复强制执行，本院于2015年3月20日依法立案。 本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2008）寒洼民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年九月二十日 书记员 张术平
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3198号原告：田某，女，1982年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯某，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案，于2016年7月15日立案受理后，因被告冯某外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 杰审 判 员  张超财人民陪审员  蒋召君二〇一六年八月二十三日书 记 员  张文彪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执恢字第67号 申请执行人王丙千，男，1958年1月9日生，汉族，现住山东省寿光市。 被执行人袁鹏，男，1985年1月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2008）寒洼民一初字第5号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人袁鹏及其妻单娟（身份证号码X）的银行存款。（详见通知书） 二、扣留（提取）被执行人袁鹏及其妻单娟（身份证号码X）在你处的工资。（详见通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一七年十月三十一日 书记员 张术平
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3198号原告:田某，女，1982年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯某1，男，1982年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告田某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，我和冯某1经他人介绍相识，于2005年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，我于2007年因和被告生气赴宁波打工至今，我们夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿。被告冯某1辩称，我现在患有强直性脊柱炎，还在治疗阶段，需要有人照顾，因此我不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女冯某2，现随被告父母生活。由于双方共同生活期间为生活琐事产生纠纷，发生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚病抚养女儿。上述事实有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。双方虽在共同生活期间发生纠纷，但夫妻感情并未完全确已彻底破裂，且被告现在患有疾病，需要照顾；再者原告对自己要求离婚的主张，亦无相关的有力证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告田某与被告冯某1离婚。本案受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 张超财人民 陪 审员 蒋召君二〇一六年十一月二十二日书记员（代） 张文彪本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5610号原告刘春娥，女，1965年10月18日出生，汉族。身份证号码：×××。被告倪东风，男，1972年5月12日出生，汉族。身份证号码：×××本院受理原告刘春娥诉被告倪东风保证合同纠纷一案中，借款人马同春因涉嫌非法吸收公众存款被东胜区公安局立案侦查，本案必须以该案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文辉二〇一六年八月二日书记员  康磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5610号原告：刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。被告：倪东风，男，汉族，1972年5月12日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：马建设，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告刘春娥与被告倪东风保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因借款人闫春梅涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月2日中止审理，于2017年12月1日恢复审理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春娥，被告倪东风委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币1000万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月9日，借款人闫春梅以倪东风为担保人向原告借款1000万元，闫春梅因被东胜区人民法院判处有期徒刑，根据先刑后民法律相关规定，暂且放弃对闫春梅的诉讼请求，但仍保留诉权。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关法律规定提起诉讼。被告倪东风辩称，被告现在没有归还能力，如果原告同意以酒抵顶，同意偿还，如原告不同意，被告不承担担保责任。借款人是闫春梅，闫春梅构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，当时借款是合法的，掩盖了非法目的，闫春梅向不特定人借款，数额特别巨大，已构成犯罪，对此担保人倪东风不知情，也无过错，闫春梅向社会借款出具借款单承诺还本付利息，属于非法吸收公众存款，违反了法律法规强制性规定，担保合同无效，所以不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，借款人闫春梅向原告借款1000万元，约定月利率为3.5%，由倪东风提供担保，在借款单担保人处签字捺印。借款人闫春梅因犯非法吸收公众存款罪被东胜区人民法院判处有期徒刑六年，（2015）东刑一初字第80号刑事判决书认定:2010年4月9日至2011年11月15日，被告人闫春梅从刘春娥处累计吸收资金2139万元，包含利转本58万元，约定月利率3.5%，案发前，共支付利息9118327元。本院认为，闫春梅向原告刘春娥借款1000万元的事实清楚，证据充分，关于借款合同及保证合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。虽然借款人春梅梅涉嫌犯罪，但经本院审查，本案借款不存在合同无效的情形，故本院认定借款合同有效，作为从合同的保证保同亦有效，被告仍有义务向原告还款。原告主张借款人未偿还本金，向原告出具了223万元的利息欠条，被告对此无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院认定被告倪东风对闫春梅的借款1000万元承担连带保证担保责任。被告承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：被告倪东风对闫春梅向原告借款本金1000万元承担连带保证担保责任，于本判决发生法律效力三十日内偿还本金1000万元；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元（原告已申请缓交），由被告倪东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一七年十二月二十日书记员  韩潇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00883号 申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道1388号。组织机构代码：67423245-7。 法定代表人：侯启银，总经理。 委托代理人：单长青，该公司员工。 被执行人：安徽鼎汇建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路与科学大道交口富邻广场科研1号楼305室。组织机构代码：78855314-4。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研2#1401-1411室。组织机构代码：68495104-1。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：常永茂，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张静，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽绿洲投资发展有限公司，住所地合肥市高新区尚城大陆A座1702室。组织机构代码：76689950-7。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：刘金杰，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张志成，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张立，男，汉族，1968年4月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司与被执行人安徽鼎汇建材有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静、刘金杰、张志成、张立追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）合民二初字第00716号民事判决书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司要求对被执行人张静名下的位于安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1606／1607室（房地产他证合产字第××号），安徽绿洲投资发展有限公司名下的位于安徽省合肥市高新区富邻广场科研1.2幢1-1505室、研发2号楼101（房地产他证合产字第××号），张志成名下的位于安徽省合肥市××与××路交口××时代广场××商铺以及××安徽省××与××路交口××时代广场××号商铺（房地产他证合庐字第××号），刘金杰名下的位于安徽省合肥市新站区张洼路春茂花苑3幢101室（房地产他证合产字第××号）房产进行评估的书面申请，经本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对案涉房产进行价值评估，北京宝孚房地产评估事务所有限公司于2016年7月4日出具房地产估价报告书评估张静的房地产价值为96.15万元、安徽绿洲投资发展有限公司的房地产价值为169.48万元、张志成的房地产价值为79.05万元、张立的房地产价值为61.40万元、刘金杰的房地产价值为77.71万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张静名下的位于安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1606／1607室（房地产他证合产字第××号）、安徽绿洲投资发展有限公司名下的位于安徽省合肥市高新区富邻广场科研1.2幢1-1505室、研发2号楼101（房地产他证合产字第××号）、张志成名下的位于安徽省合肥市××与××路交口××时代广场××商铺以及××安徽省××与××路交口××时代广场××号商铺（房地产他证合庐字第××号）、刘金杰名下的位于安徽省合肥市新站区张洼路春茂花苑3幢101室（房地产他证合产字第××号）房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢学飞 审 判 员  吕爱来 代理审判员  赵俊山 二〇一六年八月一日 书 记 员  王 昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合执字第00883号 申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道**。组织机构代码：67423245-7。 法定代表人：侯启银，总经理。 委托代理人：单长青，该公司员工。 被执行人：安徽鼎汇建材有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路与科学大道交口富邻广场科研**楼**机构代码：78855314-4。 法定代表人：张静，总经理。 被执行人：安徽富邻融资担保有限公司，住所地合，住所地合肥市高新区红枫路**富邻广场科研****代码：68495104-1。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：常永茂，男，汉族，1971年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张静，女，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽绿洲投资发展有限公司，住所地合肥市高新区尚城大，住所地合肥市高新区尚城大陆****950-7。 法定代表人：常永茂，总经理。 被执行人：刘金杰，男，汉族，1988年10月22日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：张志成，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张立，男，汉族，1968年4月21日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00716号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人安徽鼎汇建材有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、安徽绿洲投资发展有限公司、常永茂、张静、张志成、张立、刘金杰发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2016年5月16日起履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司于2016年5月17日向本院出具要求评估、拍卖被执行人安徽绿洲投资发展有限公司名下的位于合肥市××新区××广场××室（合蜀字第140001557号）、研发2号楼101室（合产字第8110088167号），张志成名下的位于合肥市××与××路交口××时代广场××商铺（××字××）以及××合肥市××与××路交口××时代广场××号商铺（合庐字第130007604号）房产的书面申请。本院依法委托北京宝孚房产地评估事务所有限公司对被执行人安徽绿洲投资发展有限公司名下的位于合肥市××新区××广场××室（合蜀字第140001557号）、研发2号楼101室（合产字第8110088167号），张志成名下的位于合肥市××与××路交口××时代广场××商铺（××字××）以及××合肥市××与××路交口××时代广场××号商铺（合庐字第130007604号）房产进行评估，北京宝孚房产地评估事务所有限公司于2016年7月8日分别出具合肥市高新区富邻广场科研1.2幢1-1505室房地产估价报告书价值65.51万元、合肥市高新区富邻广场研发2号楼101室房地产估价报告书价值万元、合肥市××与××路交口××时代广场××号商铺房地产估价报告书价值79.05万元、合肥市××与××路交口××时代广场××号商铺房地产估价报告书价值61.40万元。后经本院依法委托安徽金秋拍卖有限公司对案涉房产进行拍卖，安徽金秋拍卖有限公司于2016年12月27日对案涉房产依法进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司于2017年1月17日递交书面申请以第一次拍卖涉案房产保留价分别为65.51万元、万元、79.05万元、61.40万元进行以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人安徽绿洲投资发展有限公司名下的位于合肥市××新区××广场××室（合蜀字第140001557号）、研发2号楼101室（合产字第8110088167号）、被执行人张志成名下的位于合肥市××与××路交口××时代广场××号商铺（合庐字第130004079号）、以及被执行人张立名下的位于合肥市××与××路交口××时代广场××号商铺（合庐字第130007604号）房产的所有权归申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司所有，该所有权自本裁定书送达申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司时起转移； 二、合肥滨湖融资担保有限公司可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢学飞 审 判 员  吕爱来 代理审判员  赵俊山 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  王 昊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0221民初2072号 原告：芜湖县宇锋机电经营部，注册地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城，注册地340221600008051。 经营者：潘卡将，男，1983年8月12日出生，汉族，个体经，住安徽省芜湖县。 被告：郑小斌，男，1975年10月27日出生，汉族，个体经，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县宇锋机电经营部与被告郑小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县宇锋机电经营部、被告郑小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县宇锋机电经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付阳光电器柜材料科15000元及利息（以不高于同期银行一年期贷款利息的4倍计算至本息付清之日止，一年期利率为6%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告承接芜湖县新芜浪费钱的亮化工程向阳光购买价值30000元的电器柜等货物，双方约定付款方式和付款时间。在合同履行过程中，被告支付15000元，尚欠15000元未付，于2014年1月29日出具欠条一份给阳光，载明欠款金额为15000元。此后，经原告多次催讨，未果。 被告郑小斌辩称， 本院认为，原告芜湖县宇锋机电经营部向本院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 本案原、被告双方所建立的买卖合同是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告交付货物，被告应该支付相应的货款。 本案被告没有按照约定按时支付相应的工程款，应承担违约责任，原告诉请被告给付工程款及承担逾期付款的利息具有事实和法律依据，应予支持。原告为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑小斌于判决生效后三十日内支付原告芜湖县宇锋机电经营部货款人民币15000元，并自2014年3月5日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付的利息； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告被告郑小斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李金保 二〇一六年八月三十日 书记员  张 婷 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执1662号 李伟伟、李永杰、赵志和： 你们与中国银行股份有限公司邯郸分行因借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人偿还借款本金225688元及利息24487.42元、滞纳金10836.83元。 （2）负担案件受理费4744元，执行费3886元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 账号：86×××68 特此通知2016年8月19日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执342号 张志强： 你（单位）与中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行支付借款合同纠纷款11785.84元。 二、向中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:郭景宏；电话: 特此通知 二〇一六年八月三十日 (风险提示)
霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1522民初2355号 原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关，统一社会信用代码91341522670919825U。 法定代表人：秦国福，职务：总经理。 被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号。 法定代表人：夏可生。 被告：朱华川，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司，朱华川凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。 本院在审理过程中，因被告朱华川涉嫌刑事犯罪，于2016年6月16日被告公安机关采取强制措施，暂不能到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 ：潘贤俊 审 判 员 ：周遵江 人民陪审员 ： 孟 亮 二〇一六年八月十六日 书 记 员 周  锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（四）项有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执342号 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南路，联系电话手机号码 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街，联系电话507×××6 法定代表人：颜玉峰 张志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地邯郸市磁县陶泉乡十步槽村儿组**，联系电话139××××0190 张志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住，住所地磁县陶泉乡十步槽村****系电话507×××6 中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行申请张志强借款合同纠纷一案，磁县人民法院作出的(2015)磁民初字第00681号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的(2015)磁民初字第00681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭景宏 二〇一七年一月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1522民初2355号 原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关,统一社会信用代码91341522670919825U。 法定代表人：秦国福,职务：董事长。 委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权； 委托代理人:王其海,该公司员工,代理权限为特别授权。 被告：芜湖鸠兹建设有限公司,住所地安徽省芜湖市中山北路82号,统一社会信用代码91340200783060930R。 法定代表人：夏可生，职务：执行董事。 委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱华川，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司、朱华川凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的委托代理人洪永安、王其海，被告芜湖鸠兹建设有限公司委托代理人陶陶及被告朱华川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付混凝土款2030000元，并从2014年7月31日起按月息2分标准向原告支付利息直至混凝土款付清为止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日原被告签订商品混凝土购销合同，约定被告向原告购买各项规格的混凝土，用于霍邱县水门塘大酒店工程。2014年3月29日进行结算被告欠原告混凝土款2030000元，由朱华川出具欠条一份，约定在2014年7月30日前付清，如到期不付，按2分利息结算，该款至今未付，请求判如所请。 被告芜湖鸠兹建设有限公司的代理人辩称：1、本案中各组证据使用的公章均系伪造，我公司没有参与到与原告方的买卖关系中，不是合同的相对方，我公司没有付款的义务；2、朱华川既不是我公司员工，也不是我公司授权的代理人或指定的项目经理，系以个人名义及私刻的公章对外签订购销合同的行为，应自身承担相应的责任；3、原告方在签订合同及履行合同过程中，没有核实朱华川的行为是否职务行为或者公司授权的代理行为，仅仅靠宣传标牌认定朱华川是职务行为或者有代理权的代理行为过于草率。朱华川的行为既不是职务行为，也不符合表见代理构成要件。因此应当由朱华川个人承担付款责任。 被告朱华川对原告起诉的事实予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告朱华川以“芜湖鸠兹建设公司水门塘大酒店工程项目部”名义签订的《商品混凝土购销合同》，因被告朱华川当庭认可该合同所盖公章系其私刻，且事后也未得到被告芜湖鸠兹建设有限公司的追认，故不能达到证明被告芜湖鸠兹建设有限公司购买原告混凝土的目的；2、原告方出具的出料单据、朱华川出具的欠条、往来明细表、原告方的账簿往来账能够证明被告朱华川使用原告混凝土的数量、金额、已付款、尚欠款及付款时间和承担利息约定，但不能达到被告芜湖鸠兹建设有限公司承担偿付下欠混凝土款的目的；3、霍邱县海联旅游投资发展有限公司与芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司协议书一份，因系复印件，无原件核对，且仅能证明芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司承建了“水门塘大酒店工程项目”的续建工程，达不到证明被告芜湖鸠兹建设有限公司购买原告混凝土及应承担给付货款责任的目的；4、芜湖鸠兹建设有限公司六安分公司出具给霍邱县海联旅游投资发展有限公司的二份《授权委托书》，芜湖鸠兹建设公司水门塘大酒店工程项目部给朱华川出具的一份《授权委托书》，因均系复印件，无原件核对，且项目部公章系朱华川个人私刻均无异议，结合朱华川个人给付原告部分混凝土款的事实，不能达到朱华川的行为属于职务行为的目的。 本院认为，本案争议的焦点为被告芜湖鸠兹建设有限公司应否承担尚欠原告混凝土款及利息的责任。根据已查明的事实和证据，原告要求被告朱华川承担尚欠混凝土及利息的责任，符合法律规定，应予支持。但要求被告芜湖鸠兹建设有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据。 综上所述，根据原告霍邱县鑫翔商品有限公司的法定代表人秦国福，及其委托代理人洪永安、王其海，以及被告朱华川的当庭陈述和提交的证据，可以认定被告朱华川在续建霍邱县水门塘大酒店工程期间，在未经过被告芜湖鸠兹建设有限公司委托和授权的情况下，私刻“芜湖鸠兹建设公司水门塘大酒店工程项目部”公章与原告签订《商品混凝土购销合同》，且已付部分货款也系朱华川个人所为。被告朱华川对此也不持异议。虽然被告朱华川所购原告的混凝土用于被告芜湖鸠兹建设公司所续建的水门塘大酒店工程，但根据合同的相对性原则，应由被告朱华川承担尚欠货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告朱华川于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司尚欠的混凝土款2030000元； 二、被告朱华川从2014年7月31日至本判决给付之日按照双方约定的月利率2%标准计算承担利息； 三、驳回原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，由被告朱华川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  长 ：潘贤俊 审  判  员 ：周遵江 人民 陪 审员 ：李贵富 二〇一六年十二月十九日 书记员（代） ： 周 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0107民初392号原告：际华三五零二职业装有限公司。住所地河北省井陉县。统一社会信用代码证号XXXXXXXX。组织机构代码证号：XXXXXXX。法定代表人:李维民，该公司总经理。被告:上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区。统一社会信用代码证号XXXXXXX。组织机构代码证号：XXXXXXX。法定代表人:云华，该公司总经理。被告:蓝星石化有限公司。住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码证号XXXXXXX。组织机构代码证号：XXXXXXXX。本院在审理原告际华三五零二职业装有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款34万元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，原告际华三五零二职业装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司银行存款34万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请提议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张领军二〇一六年八月十二日书记员  李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0107民初392号原告:际华三五零二职业装有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。统一社会信用代码证号91130121104622138Ｃ。组织机构代码证号：10462213-8.法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁瑞生，该公司职工。委托诉讼代理人：赵锦秀，该公司职工。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路395号。统一社会信用代码证号310226000377681。组织机构代码证号：74379303Ｘ。法定代表人：云华，该公司总经理。原告际华三五零二职业装有限公司与被告上海蓝星聚甲醛有限公司、蓝星石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告于2016年8月17日向本院提出申请，申请撤回对蓝星石化有限公司，本院已另行裁定准许。原告委托代理人梁瑞生、赵锦秀到庭参加诉讼。被告上海蓝星聚甲醛有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求：一、要求被告给付货款326980元。二、庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告支付拖欠货款的利息（利息自2013年12月31日止，利率按银行同期贷款利率的1.5倍计）。事实与理由：2013年，原被告开发业务往来，在2015年底对账时，被告欠原告326980元。经原告催要，被告未能给付原告货款。被告在答辩期间内未提交答辩状。经审理查明，2015年间，被告分三次向原告采购服装，2015年底，原被告双方核对账目，被告欠原告服装款326980元。2015年12月31日，被告在原告往来账询证函上签章，确认欠原告326980元，在往来账询证函中，原告要求被告尽快还款。本院确认的以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的加盖被告财务专用印章的往来账询证函等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。被告欠原告服装款326980元，事实清楚，证据确凿，有原告提交的往来账询证函为证。在询证函中，原告要求被告尽快还款，被告在双方确认债权债务后，在原告催要货款的情况下，未能及时支付原告货款，应给付迟延给付期间的货款利息。因此本院对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告上海蓝星聚甲醛有限公司给付原告货款326980元及利息（利息自2016年1月1日起计算，利率按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5计算，至本判决实际履行完毕之日止）。案件受理费3120元，保全费2220元，由被告上海蓝星聚甲醛有限公司承担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张领军二〇一六年九月十二日书记员  焦振辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1803号原告：滁州市文化广电新闻出版局，住所地安徽省滁州市开发区会峰西路555号，组织机构代码56065843-3。法定代表人：杨成志，该局局长。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：丁雷，男，1982年9月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。滁州市文化广电新闻出版局与丁雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年八月二十九日代理书记员  贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1803号原告：滁州市文化广电新闻出版局，住所地安徽省滁州市开发区会峰西路555号，组织机构代码56065843-3。法定代表人：杨成志，该局局长。委托诉讼代理人：陈华兵，该局员工。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：丁雷，男，1982年9月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市文化广电新闻出版局与被告丁雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月29日裁定转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告滁州市文化广电新闻出版局的委托诉讼代理人陈华兵、丁德恒到庭参加诉讼，被告丁雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市文化广电新闻出版局诉称：2013年5月3日，其出版局与丁雷签订一份《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》，约定其出版社将位于滁州市南谯北路9号292#商铺出租给丁雷使用，租赁期限自2013年5月12日至2016年5月11日止，租金为210000元/年，每半年支付一次。合同签订后，双方按照合同履行义务。依照合同约定，丁雷应于2015年5月11日前支付下半年房租，但直至合同期满，丁雷仍未交纳。现要求判令：一、丁雷返还滁州市文化广电新闻出版局所有的位于滁州市南谯北路9号292#商铺；二、丁雷支付房租175000元（自2015年7月1日起，按照17500元/月计算至返还房屋之日止）及违约金35000元（自2015年7月1日起按丁雷应交纳租金的月利率2%计算至付清租金之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州市文化广电新闻出版局变更诉讼请求为判令丁雷支付房租192500元（自2015年7月1日起按照17500元/月计算至2016年5月31日止）及违约金38500元（按192500元的20%计算）。丁雷未答辩。滁州市文化广电新闻出版局为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2013年5月3日的《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》一份。证明滁州市文化广电新闻出版局与丁雷存在合同关系，双方约定了付款方式及相关的权利和义务，合同约定违约金过高，滁州市文化广电新闻出版局按照丁雷所欠房租总额的20%计算违约金；证据二、丁雷交纳房租收据一份。证明丁雷交纳了2015年6月30日前的房租；证据三、房产证复印件、测绘报告及滁州市城市建设投资有限公司出具的《证明》各一份。证明滁州市南谯北路9号292#商铺登记在滁州市城市建设投资有限公司名下，但现有权利属滁州市文化广电新闻出版局所有；丁雷未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为：滁州市文化广电新闻出版局举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2013年5月3日，滁州市文化广电新闻出版局作为甲方，丁雷作为乙方，双方签订一份《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》，约定：第一条合同标的物及使用用途：1、合同标的物：甲方将位于滁州市南谯北路9号，一层（门面）230平方米出租给乙方使用。第二条租赁期限：本合同的有效期限为3年，即从2013年5月12日起至2016年5月11日止。第三条有关租金缴纳的规定1、租金标准：乙方使用合同标的物的租金为210000元/年，三年内租金不变。2、租金缴纳时间：先付后租，由乙方按本合同规定按每半年缴交甲方，第一年度上半年租金在2013年5月底前付清，其余每半年租金在该半年度开始计算前一个月交纳完毕。第六条甲方的权利和义务5、租赁期满，如甲方不再出租，甲方在租赁期满之日30日前通知乙方，乙方应在租赁期满之日起2日内将承租房屋交还给甲方，且不得提出任何补偿要求。否则，甲方按照租赁合同约定的日租金200%向乙方收取房屋占有使用费，直到乙方全部搬迁并将房屋交付甲方时结束。第十一条乙方违约责任1、不按本合同约定按时足额交付租金的，每逾期一日乙方应按欠交租金的1%向甲方支付违约金。丁雷交纳了2015年6月30日前的房租。滁州市文化广电新闻出版局于2016年6月1日收回房屋。滁州市南谯北路9号292#商铺登记在滁州市城市建设投资有限公司名下，滁州市城市建设投资有限公司委托滁州市文化广电新闻出版局对该房屋进行管理，由滁州市滁州市文化广电新闻出版局使用、出租、收益。本院认为：滁州市文化广电新闻出版局与丁雷之间签订的《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》合法有效，滁州市文化广电新闻出版局依约将房屋租赁给丁雷，丁雷应当按照合同约定支付租金，房屋的租赁期限自2013年5月12日起至2016年5月11日止，丁雷支付了2015年6月30日前的租金，还应支付自2015年7月1日至2016年5月11日的租金，即181210元（210000÷12×10+210000÷12÷31×11）。租赁期满后后，丁雷未及时交付房屋，并继续占有至2016年5月31日，双方约定“乙方应在租赁期满之日起2日内将承租房屋交还给甲方，且不得提出任何补偿要求。否则，甲方按照租赁合同约定的日租金200%向乙方收取房屋占有使用费，直到乙方全部搬迁并将房屋交付甲方时结束”，本院对滁州市文化广电新闻出版局要求丁雷自2016年5月12日起至同年5月31日止按照17500元/月支付房屋占有费即11290元（17500÷31×20）予以支持，以上合计192500元。滁州市文化广电新闻出版局要求丁雷按租金及房屋占有使用费192500元的20%即38500元支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁雷于判决生效后十日内支付原告滁州市文化广电新闻出版局租金及房屋占有使用费192500元及违约金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，公告费560元，合计5320元，由被告丁雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年十二月三十日代理书记员  贾 瑶附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字第3782号原告梁丽亚，女，1970年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人韩永宾。委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。本院受理原告梁丽亚与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄军城皮革有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将此案移送至被告住所地石家庄市无极县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告梁丽亚与被告王彦民、石家庄军城皮革有限公司签订的《借款合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：履行……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地即原告梁丽亚住所地，该约定未违背级别管辖和专属管辖。根据原告梁丽亚提供的户口本复印件，其住所地为“石家庄市桥西区开泰街20号46栋3单元202号”，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄军城皮革有限公司对本案所提的管辖权异议。本案管辖权异议费80元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年八月十二日代书记员  张仕琪
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初字第3782号 原告梁丽亚，女，1970年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。 被告王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。 法定代表人韩永宾。 委托代理人翟庆科，河北北华律师事务所律师。 委托代理人崔垚，河北北华律师事务所律师。 本院受理原告梁丽亚与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，被告石家庄军城皮革有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将此案移送至被告住所地石家庄市无极县人民法院审理。 经审查，本院认为，依据《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原告梁丽亚与被告王彦民、石家庄军城皮革有限公司签订的《借款合同》第六条约定“解决合同纠纷的方式：履行……协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”而甲方所在地即原告梁丽亚住所地，该约定未违背级别管辖和专属管辖。根据原告梁丽亚提供的户口本复印件，其住所地为“石家庄市桥西区”，属于我院行政区划范围，故我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄军城皮革有限公司对本案所提的管辖权异议。 本案管辖权异议费80元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇一六年八月十二日 代书记员  张仕琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3783号申请人:陶孝斌，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：钱臣，男，1980年5月10日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人陶孝斌与被申请人钱臣车辆租赁合同纠纷一案，申请人陶孝斌于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱臣车牌号皖Ｅ×××××出租车一辆。本院经审查认为，申请人陶孝斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人钱臣车牌号皖Ｅ×××××轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童映光二〇一六年八月二十九日书记员  顾梦唯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3783号 原告：陶孝斌，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：钱臣，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶孝斌与被告钱臣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶孝斌委托诉讼代理人姚德乐，被告钱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶孝斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方的汽车租赁合同；2、请求判令被告立即支付原告皖Ｅ×××××出租汽车租金15108元及逾期支付违约金12865元；3、请求判令被告立即支付皖Ｅ×××××出租汽车车辆维修费41468元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号皖Ｅ×××××出租汽车系原告所有，2011年5月20日原告与马鞍山市蓝天公路工程有限公司订立出租车委托管理合同，将案涉皖Ｅ×××××出租汽车挂靠至该公司便于管理。同日原告将该出租车交付被告租赁经营，同年6月30日原被告双方补签汽车租赁合同一份，双方约定原告将所有的案涉出租汽车租赁给被告作为营运使用，租赁期为8年即2011年5月20日起至2019年5月19日止，并约定每年租金4万元，逾期支付应按超期天数每天按月租金的1%交付违约金，约定被告负责在租赁期内的车辆维修。2015年10月27日，被告将案涉车辆送至马鞍山市众奥汽车维修服务有限责任公司进行车辆维修，但随后被告便置之不理。2015年12月28日案涉车辆维修出厂，被告不仅拒绝支付维修费41468元，同时也拒绝支付案涉车辆自2015年10月起的汽车租赁费用，原告认为被告行为已构成严重违约。 钱臣辩称，1、解除租赁合同没有异议；2、维修费用过高；3、租金、违约金有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：陶孝斌提交的汽车租赁合同，有出租方、承租方的亲笔签名，且该合同已实际履行，汽车租赁合同具有证明效力；陶孝斌提交的机动车维修结算清单、车辆维修发票复印件，钱臣虽对维修项目和费用提出异议，但鉴于钱臣将车辆送交修理厂后置之不理，导致缺乏证据证明，考虑到涉案车辆系新车交付及实际使用年限，本院对机动车维修结算清单、车辆维修发票的证明效力予以确认；钱臣提出8980元押金发票、收据，该证据具有合法性、关联性、真实性，本院对该证据效力予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号皖Ｅ×××××出租汽车系陶孝斌所有。2011年5月20日，陶孝斌与马鞍山市蓝天公路工程有限公司订立出租车委托管理合同，将涉案车辆挂靠该公司管理。2011年6月30，陶孝斌与钱臣签订《汽车租赁合同》，双方约定，陶孝斌将皖Ｅ×××××大众志俊牌专用出租车交付钱臣营运，租期从2011年5月20日至2019年5月19日，并约定每年租金40000元，逾期按超期天数每天支付月租金1%的违约金，租赁期内的车辆维修费由钱臣承担。2015年10月27日，钱臣将案涉车辆送至马鞍山市众奥汽车维修服务有限责任公司进行车辆维修。2015年12月28日维修出厂。钱臣拒绝支付维修费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶孝斌、钱臣签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同约定的条款不违反法律强制性规定，双方均应当按照合同的约定履行义务。该合同约定，租赁期内的维修费用由承租方负责。陶孝斌提出在租赁期内的涉案车辆维修费41468元由承租方钱臣负责，该主张符合双方合同约定，本院予以支持。陶孝斌要求钱臣支付（2015年9月27日至2016年2月12日）汽车租金15108元及逾期支付违约金12865元，因涉案车辆于2015年10月27日被送交维修，钱臣在车辆维修期间及维修以后无法获得运营收益，且逾付租金系双方因维修费支付无法达成协议而至，故本院不予支持。庭审中，原、被告均认可，钱臣未支付2015年10月的租金，根据该车送检实际运营天数为26天，本院依据双方合同约定年租金40000元，认定钱臣欠付陶孝斌租金2886元。钱臣提出涉案车辆8980元押金予以折抵维修费，该抗辩于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。陶孝斌与钱臣因车辆维修费产生争议后，钱臣拒付租金，双方合同已在事实上无法履行，且庭审中双方均同意解除租赁合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陶孝斌与被告钱臣签订的《汽车租赁合同》； 二、被告钱臣于本判决生效后十日内给付原告陶孝斌车辆租金2886元、维修费32488元（已抵扣押金8980元），合计35374元； 三、驳回原告陶孝斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元、保全费720元，由被告钱臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇一六年十一月十六日 书记员  顾梦唯
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2016)皖1321执362号 邵军： 本院在执行申请执行人刘美侠与被执行人邵军离婚纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年八月二十日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执362号申请执行人：刘美侠，女,1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:邵军，男,1971年8月8日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。本院在执行申请人刘美侠与被执行人邵军离婚纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2014）砀民一初字第00878号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一七年十二月十二日书记员 姜 欢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5088号 原告：王强，男，1993年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：马锐，男，1993年8月2日出生，汉族，住石河子市。 原告王强与被告马锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜世成公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告马锐经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12400元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年6月22日，原、被告双方签订借款合同一份，被告从原告处借款12400元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院，请求依法判令。 被告马锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2016年6月22日，被告马锐以开商店为由，向原告借款12400元。双方签订借款合同一份，约定借款金额为12400元，借款期限自2016年6月22日起至2016年12月17日止，还款方式为分期付款，如果被告马锐没有按照约定期限向原告归还借款，原告有权要求被告归还全部借款。同日，原告给付被告借款及其他支出共计12400元，被告向原告出具收据一份，内容为：“收据。今收到借款12400元。人民币壹万贰仟肆佰元整￥12400元。收款人马锐”。但在第一期还款期限到期后，被告未还借款。 上述事实，有原告提供的借款合同、收据及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告马锐以开商店为由向原告王强借款12400元，双方对还款期限及还款方式进行了约定，对利息未作约定。当日，原告给付被借款及其他支出共计12400元，被告马锐应当依约归还借款。故对原告王强要求被告马锐归还借款12400元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）缺席判决如下： 被告马锐于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款12400元。 本案受理费减半收取55元，其他诉讼用90元，合计145元（原告已预交），由被告马锐负担，与上述款项一并给付原告王强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一六年八月十七日 书记员  张雪薇 法律文书附页 本法律文书所引用的条款： 《中华人民共和国合法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初460号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李天生，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，家住广东省电白县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人王光生，云南民定律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李天生犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月8决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人李天生及其辩护人王光生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月20日2时30分许，被告人李天生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车在昆明市与者某某相碰撞，致者某某受伤，造成人员受伤道路交通事故。后民警接报警赶至现场时，发现被告人李天生涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人李天生血样送检，检验结论为其血中检出乙醇成份，含量为158.84mg/100ml。被告人李天生已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李天生的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李天生如实供述自己的罪行。被告人李天生对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李天生如实供述自己的罪行，向被害人支付了医疗费，请求法庭对被告人李天生从轻处罚等辩护意见。经审理查明：2015年12月20日2时30分许，被告人李天生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车在昆明市与公民者某某相碰撞，致公民者某某受伤，造成人员受伤道路交通事故。后民警接报警赶至现场时，发现被告人李天生涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取被告人李天生血样送昆明锦康司法鉴定中心进行检验，结论为其血中检出乙醇成份，含量为158.84mg/100ml。公民者某某的伤情经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，结论为公民者某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李天生对公民者某某进行了部份赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，被告人供述，抓获经过，接处警记录，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书,被害人者某某的陈述，证人李某的证言，法医临床司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，情况说明等证据材料予以印证。辩护人提交了医疗费单据复印件，出院费用汇总单复印件，收据复印件等证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。关于辩护人提交的诊断证明书复印件，由于未加盖诊断单位的公章，本院不作为认定事实的依据。本院认为，被告人李天生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李天生对公民者某某进行了部份赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人李天生犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李天生可以适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李天生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛审 判 员  李中原人民陪审员  周如海二〇一六年八月二十五日书 记 员  童仲华
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初687号原告王某，女，1958年1月6日出生，汉族。委托代理人王海军，xxxxx律服务所法律工作者。被告李某，男，1958年2月13日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款25万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李某的银行存款25万元，或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗 芳代理审判员 刘 艳人民陪审员 蒋克诚二〇一六年八月三十一日书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初861号原告郑智华，男，1966年7月24日出生，汉族。被告丁晓东，男，1972年1月6日出生，汉族。本院在审理原告郑智华诉被告丁晓东民间借贷纠纷一案中，原告郑智华于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁晓东银行存款121600元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告郑智华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁晓东银行存款121600元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇一六年八月九日书记员  胡依婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59785号申请人：上海百金化工集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层。法定代表人：孔庆然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在审理申请人上海百金化工集团有限公司诉被申请人江阴丰润化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴丰润化学纤维有限公司的银行存款人民币854,306.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴丰润化学纤维有限公司的银行存款人民币854,306.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年八月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。