中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初445号 原告：程灿，男，1981年2月24日出生，大韩民国公民，住大韩民国，现住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 被告：延吉市威尔斯演艺酒吧，住所地吉林省延吉市爱丹路44号益华广场。 经营者：南迎花，女，1968年5月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：齐辉，吉林金达莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 原告程灿与被告延吉市威尔斯演艺酒吧合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告程灿的委托诉讼代理人韩圣兰，被告延吉市威尔斯演艺酒吧经营者南迎花及其委托诉讼代理人齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还合同押金15万元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用（包括律师代理费）。事实和理由：2018年1月21日，原、被告签订了一份承包合同，合同约定被告将延吉市威尔斯演艺酒吧承包给原告。合同签订后，原告向被告支付押金15万元，承包经营期间的一切经营行为由原告承担，同时又约定若一方违约，守约方为维护自身合法权益支出的各项费用（包括律师费）由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告支付了押金15万元，同时亲自通过面试招聘了店铺销售经理及服务等员工，进行了培训并投入酒吧经营。但在经营过程中，被告总是以各种理由妨碍原告正场经营，甚至多次谎称自己是实际经营人，擅自解雇了数名原告招聘的销售经理及服务员，给原告经营带来了极大损失。同时，该店铺POS机是由被告申请办领的，绑定的是被告手机号码，因此双方经协商决定，由被告重新申请一张银行卡绑定到被告手机号码后用于酒吧经营帐户，交付给原告保管使用。但原告发现，被告虽然把银行卡交付给原告保管，但多次以手机银行转帐的方式动用银行卡内原告承包的酒吧经营资金。原告多次警告被告不得挪用经营资金，但被告仍多次擅自挪用经营资金，给原告经营带来极大威胁。被告屡次干涉原告的正常经营且挪用酒吧经营资金，严重妨碍了原告正常经营酒吧，被告的违约及违法行为致使原告根本无法实现合同目的，给原告带来巨大经济损失。故请求判令解除原、被告签订的承包合同，同时判令被告立即返还押金15万元。 延吉市威尔斯演艺酒吧辩称，被告从未妨碍原告的正常经营，员工都是原告雇佣的，被告无权解雇，而事实上被告也未解雇过任何员工。双方每月对营业收入进行结算，不存在给原告资金、财务带来极大威胁问题。原告经营期间除了4、5月份盈利外，其他时间一直亏损，还拖欠承包期间发生的各项费用及员工工资。由于酒吧是以延吉市威尔斯演艺酒吧名义对外经营，登记业主为被告，原告拖欠的债务给被告和酒吧的商业声誉造成极大损害。双方签订合同的目的是由原告经营酒吧，被告以分取利润的形式收取承包费和租金，是原告先关门停业并向法院提起诉讼要求解除合同，应视为原告根本违约。2018年5月至2018年11月末已连续6个月亏损，根据合同约定及原告的根本违约行为，原告无权要求返还押金和律师代理费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的林彬、姜鑫布的书面证实材料，以证明被告解除原告招聘的工作人员，干扰原告经营的事实。被告对该证据质证意见为应当由证人出庭作证，而且该书面证明材料，不应当采信。而且原告经营期间的营销经理及服务人员均由原告雇佣，被告方也无权解除。 本院认为，被告对原告举证的证人书面证实材料提出异议，要求由证人出庭作证，符合相关法律规定。原告在诉讼中未再提请证人出庭作证，故本院对原告举证的该证据不予采信。 本院审理查明，2018年1月21日，南迎花以其在行政管理机关登记注册的延吉市威尔斯演艺酒吧名义与程灿签订了一份书面合同，合同内容：甲方（发包方）延吉市威尔斯演艺酒吧，经营者南迎花；乙方（承包方）程灿。甲乙双方经协商一致，就乙方承包经营威尔斯演艺酒吧事宜达成以下协议，1、甲方同意乙方承包经营位于延吉市爱丹路44号益华广场5楼，名称为威尔斯演艺酒吧、建筑面积为407平方米的店铺。2、乙方的承包经营期自2018年2月1日起至2019年1月31日止。承包期满后双方共同协商续签或终止。3、乙方在签订合同之日，应当向甲方支付押金15万元人民币：1）每月经营利润的50％于每月最后日向甲方支付。2）乙方应当通过现金方式或转帐方式支付给甲方。3）乙方在经营时连续六个月亏损时甲方不退还乙方的15万押金。4）乙方支付的人民币15万元从承包之日起2018年2月1日起第9个月开始甲方分期返给乙方（以盈利的情况下返还）。4、甲方在收到乙方支付的承包费之后，应当向乙方出具有效的凭证。5、甲方应当于乙方支付固定承包费后一日内向乙方交付上述店铺与附属设施设备供乙方承包经营。附属设施设备包括音响设备、舞台设备、桌椅、厨房设备等。6、乙方应当于2018年1月31日前，确认上述店铺无房屋质量、屋内附属设施设备齐全并符合使用要求，逾期视为甲方已按本合同约定履行交付义务。7、自2018年2月1日起至承包期限到期止，该店铺的水费、电费、取暖费、维修费、税费、卫生费、排污费、物业费、燃气费、租赁费等费用由乙方承担。甲方保证在把该店铺交给乙方时，已结清有关该店铺之前经营过程中产生的上述所有费用…，13、在乙方承包经营期间，由甲方指派的人员每日核对当日店铺的经营收支情况…，18、一方违约，守约方为维护自身合法权益支出的各项费用（包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费、文印费、诉讼费、律师代理费、鉴定费等费用）由违约方承担。 合同签订后，程灿于2018年1月22日、1月25日向延吉市威尔斯演艺酒吧经营者南迎花支付了15万元押金。并开始经营延吉市威尔斯演酒吧至2018年9月停业。程灿经营延吉市威尔斯演艺酒吧期间的2018年4月、5月有盈利，其他经营期间没有盈利。2018年11月末，程灿将延吉市威尔斯酒吧交还给南迎花，解除了双方订立的合同。 另查明，南迎花于2017年7月11日以延吉市威尔斯演艺酒吧字号在行政管理机关申请注册了的营业执照，经营类型为个体工商户。 本院认为，本案属涉外民事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人在订立合同时未协议选择适用的法律，但在诉讼期间，双方当事人均同意以中华人民共和国法律为准据法，且涉案合同最密切联系地为中国，故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。 原告与被告订立的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告请求判令被告退还合同押金15万元，系原告为履行当事人所订立合同的第3条规定而向被告交纳的。而合同第3条中对于如何退还15万元押金也作出了“乙方在经营时连续六个月亏损时甲方不退还乙方押金”以及“乙方支付的人民币15万整押金，从承包之日起2018年2月1日第九个月开始，甲方分期返还给乙方（以盈利的情况下返还）”的相关约定，原告请求返还的押金在符合约定的条件下才能予以返还。原告在开始经营延吉市威尔斯演艺酒吧至解除合同期间，仅在2018年4月及5月产生盈利，从2018年6月起至2018年11月末合同解除时已连续六个月没有盈利，且其在经营期间的总体的盈亏状况是亏损的，因此按照合同约定不符合给其返还押金条件。但是由于双方约定的15万元押金是一年合同期的押金，而双方已于2018年11月末解除了合同，原告未履行完全部的一年合同期，与原订一年合同履行终止尚有两个月的期间，故被告应对尚未履行完的2个月的押金按照予以退还，2个月的押金按照比例应为2.5万元（15万元ｘ1／6）。 综上所述，原告请求退还15万元押金的理由不充分，被告应退还给原告未履行合同期间的抵押金2.5万元，原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告延吉市威尔斯演艺酒吧于本判决生效之日起五日内退还给原告程灿2.5万元押金； 二、驳回原告程灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.0元，由原告程灿负担2750元，由被告延吉市威尔斯演艺酒吧负担550元。 如不服本判决，原告程灿可在判决书送达之日起三十日内，被告延吉市威尔斯演艺酒吧可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  叶明晶 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 欢