天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初42385号原告韩向奎,男,1955年1月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人于濛,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。委托代理人崔志刚,天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告李文友,男,1958年7月22日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。被告董焕娣,女,1986年5月30日出生,汉族,住天津市宁河区。委托代理人毕桂元(系被告董焕娣之舅),男,1968年11月26日出生,汉族,住所地河北省唐山市丰南区,现住天津市滨海新区。被告毕桂元,男,1968年11月26日出生,汉族,住所地,现住天津市滨海新区。被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司,住所地天津市宁河县。代表人唐刚,职务:总经理。委托代理人胡晓华,天津津瑞律师事务所律师。原告韩向奎诉被告李文友、董焕娣、毕桂元、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司(以下简称“太平财保”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年3月31日及2016年5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告韩向奎的委托代理人于濛,被告李文友,被告董焕娣的委托代理人毕桂元,被告毕桂元,被告太平财保的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼。第二次开庭,原告韩向奎的委托代理人崔志刚,被告董焕娣的委托代理人毕桂元,被告毕桂元,被告太平财保的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼,被告李文友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩向奎诉称:2015年9月15日9时,李文友驾驶登记所有人为董焕娣,实际所有人为毕桂元的津R×××××号轻型厢式货车,沿本区津汉路由西向东行驶至事故地点处右转弯时与原告驾驶电动自行车相刮,造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告在天津市滨海新区汉沽医院住院23天,诊断为:1、头部外伤、2、全身多发软组织挫裂伤等。花费医药费18286.19元,其他损失如下:住院伙食补助费2300元、护理费2135.03元、误工费13160元、交通费500元,人身损失费共计36381.22元。手机损失1970元、评估费100元、电动车损失1150元、施救费50元,财产损失共计3270元。事故责任经交警认定:李文友负事故全部责任,原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险,事故发生在保险期间。据此原告诉至法院,请求判令:1、判令被告保险公司赔偿原告人身损失费36381.22元,财产损失费3270元,共计39651.22元。不足的部分由三被告承担;2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、医疗费票据,证明原告发生医疗费18286.19元;3、诊断证明、费用清单、住院病案证明原告伤情及住院情况;4、韩向国身份证复印件,证明护理人员身份;5、诊断证明、休假证明,证明原告的休假时间;6、企业营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、原告的游泳救生员资质证、救生协会资格证,证明原告的误工费用;7、交通费票据,证明交通费数额;8、道路交通事故车物损失价格评估结论书2份,证明财产损失数额;9、施救费票据,证明施救费数额;10、被告李文友驾驶证,证明李文友驾驶资格;11、津R×××××机动车行驶证,证明被告董焕娣的主体资格;12、机动车交通事故责任强制保险单,证明津R×××××车辆投保情况。被告李文友辩称:原告主张赔偿金额过高,请法院依法判决。被告李文友未向本院提供证据。被告毕桂元辩称:事故发生时原告进入了机动车道,我方车辆正常行驶,因为司机李文友有语言障碍,对事故经过没有对交警交代明白,原告应承担事故次要责任;且原告住院期间,我2次去医院看望原告,保险公司也去了3次,但都没有找到原告,所以对原告的护理费和住院费和误工费不应保护。被告毕桂元未向本院提供证据。被告董焕娣辩称:同意毕桂元的答辩意见。被告董焕娣未向本院提供证据。被告太平财保辩称:同意毕桂元的答辩意见,另事故车辆在我司投保了交强险,且事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。被告太平财保未向本院提供证据。经审理查明,2015年9月15日9时,李文友驾驶牌照号为津R×××××的轻型厢式货车,沿本区津汉路由西向东行驶至滨玉路与津汉路交口处右转弯时与驾驶电动自行车沿滨玉路由北向南行驶的原告发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后,原告被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗,诊断为:1.头部外伤、2.全身多发软组织挫裂伤。住院治疗23天,此次事故责任经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定,李文友负事故全部责任,韩向奎无事故责任。被告李文友驾驶的津R×××××号车登记为被告董焕娣所有,实际为被告毕桂元所有。被告李文友受雇于被告毕桂元,事故发生时正从事雇佣活动。津R×××××号车在被告太平财保投保交强险一份,事故发生在保险期间。另查明,原告与被告毕桂元在本院主持下,庭后达成调解协议:被告毕桂元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失费共计10000元,该款项已实际履行。以上事实,由原告提交的书证以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于被告毕桂元、被告太平财保认为事故责任划分有误以及原告未实际住院的抗辩意见,因未能向本院提供证据加以证实,故对其抗辩本院不予支持。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、医疗费。由原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单等证据予以佐证,经审查符合法律规定,本院对医疗费票据予以认定,经核实,医疗费确认18286.19元。2、住院伙食补助费。因原告住院23天,参照天津国家机关工作人员伙食补助标准100元/天予以计算。住院伙食补助费确认2300元。3、护理费。原告住院期间由一人护理,本院参照2014年度天津市居民服务业标准33882元/年,住院期间护理费本院认定为33882元/年÷365天×23天=2135.03元。4、误工费。原告提交了用工单位营业执照、劳动合同、游泳救生员资质证、救生协会资格证、误工证明、诊断证明、休假证明等证据用以证明原告虽达到退休年龄,但仍然存在劳动能力并实际从事游泳教练及救生员工作,导致发生误工损失。本院也应原告申请对原告用工单位的业主及工作人员进行了调查取证,相关证据可以证实原告虽达到退休年龄,但仍实际从事劳动,对其因交通事故而减少的收入,应当予以保护,本院对原告提交的误工费证据予以认定,误工费确认13160元。5、交通费。交通费原告主张500元,结合原告住院时间、往返距离等因素,本院酌定200元。6、财产损失。依据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书,对于原告的电动自行车、苹果手机、手表、眼镜、T恤等财物损失确认为3120元。7、评估费。结合原告提交的评估费票据,本院认定为100元。8、施救费。结合原告提交的施救费票据,本院认定为50元。原告的上述经济损失共计39351.22元。结合事故责任,本院认定被告李文友的责任比例为100%。被告李文友事故发生时为被告毕桂元从事雇佣活动,由毕桂元承担原告损失的赔偿责任,因被告毕桂元实际所有的津R×××××号车辆在被告太平财保处投保了交强险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2135.03元,交通费200元,误工费13160元。对于超出交强险限额的部分,原告与被告毕桂元已就赔偿问题达成调解协议并已实际履行,经审查不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计人民币15495.03元。三、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失共计人民币2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由原告韩向奎自愿担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年六月七日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。