wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5623号原告温贺增,男,1968年2月1日出生,汉族,农民。委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。被告王生,男,1975年11月3日出生,汉族,农民。被告崔学超,男,1984年3月9日出生,汉族,农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司,住所地河北省唐山市玉田县北环路北方购物公寓门市楼6号。负责人郭长江,经理。委托代理人ＸＸ敏,河北冀华律师事务所律师。原告温贺增与被告崔学超、王生、中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由代理审判员杨菲独任审判,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告温贺增的委托代理人高星,被告崔学超、王生,被告保险公司的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贺增诉称,2016年2月20日14时,被告崔学超驾驶王生所有的冀H×××××/冀BR8**挂重型货车,行驶至津围公路下仓镇久王庄大桥北200米处与原告驾驶的车牌号为津M×××××号小客车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书,认定被告崔学超负事故的全部责任,原告温贺增不负责任。原告车辆因本次事故受损,被告崔学超驾驶的王生所有的事故车辆冀H×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险,故起诉要求被告保险公司及被告崔学超、王生按责赔偿原告各项损失,诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称,冀H×××××在被告保险公司投保交强险和商业险100万属实,事故发生保险期间内,但被保险人在出险时超出48小时向其公司报案,被保险人车辆行驶证年检期限有限期限至2015年8月,在事故发生时并不是合格有效的行驶车辆,故根据相关法律规定对于原告损失保险公司不予赔付,应当由被保险人自行承担。被告王生辩称,事故车辆为其所有,崔学超为司机,车辆已经进行年检,可以提供原件。应当由保险公司赔偿。被告崔学超辩称,其是司机,为职务行为,不应当承担赔偿责任。经审理查明,2016年2月20日14时00分许,崔学超驾驶车牌号为冀H×××××/冀BR8**挂的重型货车,沿津围公路由南向北行驶至津围公路下仓镇九王庄大桥北200米时,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其车前部撞到顺行前方李金桐驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车尾部,致冀B×××××小型客车失控后撞到前方温贺增驾驶的津M×××××小客车尾部,造成三车损坏,冀B×××××小型客车乘车人孕妇段海蕊受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书,认定被告崔学超负事故全部责任,原告温贺增无责任。原告所有的津M×××××的小客车在天津凯烁汽车销售有限公司进行维修。原告温贺增开支维修费5800元、施救费260元。另查,被告王生所有的事故车辆冀H×××××为合格有效行驶车辆,在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额1000000元,事故发生在保险期间,冀BR8**挂无保险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险三者险保单复印件、维修费票据、施救费票据、维修结算清单等证据予以证实。本院认为,被告崔学超驾驶王生所有的车辆与原告驾驶其自身所有的车辆发生交通事故,经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告崔学超负事故全部责任,原告温贺增不负事故责任,理据充分,且到庭当事人均无异议,本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告王生赔偿。另,本次事故中李金桐和原告驾驶的车辆均不负事故责任,原告主张的损失应先扣除无责车辆交强险财产损失限额100元。保险公司以出险时超出48小时未向其报案不予赔付,保险公司未提供相应证据证实且于法无据,本院不予认可。关于原告主张的施救费260元,是由有资质的施救单位出具的合法有效的票据,维修费5800元,是由有资质的维修单位出具的合法有效的票据和维修结算清单,保险公司对票据真实性的不予认可没有相关证据,本院对票据予以确认。经核实,原告温贺增各项损失包括:维修费5800元、施救费260元;以上共计6060元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告温贺增损失共1000元;二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉田县支公司在商业三者险限额内赔付原告温贺增损失共计4960元;上述判决第一、二项均于判决生效后十日内付清,由被告保险公司直接给付原告本人账户。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半、原告已预交),由被告王生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 菲二〇一六年六月十五日书 记 员 张仲秋附:(一)本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。(二)特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2591号罪犯蒋由福，男，1980年6月15日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年12月16日作出(2008)衢柯刑初字第458号刑事判决，以被告人蒋由福�抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋由福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋由福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋由福在服刑期间，悔�表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋由福准予减刑十个月（刑期自2008年8月15日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2591号罪犯蒋由福，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年12月16日作出(2008)衢柯刑初字第458号刑事判决，以被告人蒋由福犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋由福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋由福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋由福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋由福准予减刑十个月（刑期自2008年8月15日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执恢7号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市。被执行人：江西拓扑工程有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：傅强，男，1964年4月出生，住江西省南昌市。被执行人：刘晓红，女，1963年1月出生，住江西省南昌市。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年7月6日依法对交通银行股份有限公司江西省分行诉江西拓扑工程有限公司、傅强、刘晓红借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因债权转让，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。因被执行人江西拓扑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月9日查封了被执行人江西拓扑工程有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区香樟大道的土地使用权。后因执行期限届满，经申请执行人同意，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院书面申请恢复对本案的执行，并出具评估拍卖申请书，申请对被执行人江西拓扑工程有限公司所查封的房产、土地进行评估拍卖，本院依法恢复对案件的执行。因上述土地使用权查封期限即将届满，申请执行人向本院提出要求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人江西拓扑工程有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区香樟大道的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  左莉娜二〇一六年六月二十二日书记员  朱光德
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执恢7号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市永叔路XX号。被执行人：江西拓扑工程有限公司，住所地：江西省南昌市双岗西大街XXXXX号。被执行人：傅强，男，1964年4月出生，住江西省南昌市双岗西大街1468号。身份证号：360XXXXXXXXXX。被执行人：刘晓红，女，1963年1月出生，住江西省南昌市双岗西大街XXXX号，系傅强之妻，身份证号：360XXXXXXXXXX。。根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年7月6日依法对交通银行股份有限公司江西省分行诉江西拓扑工程有限公司、傅强、刘晓红借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因债权转让，本院依法变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。因被执行人江西拓扑工程有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月9日查封了被执行人江西拓扑工程有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区香樟大道的土地使用权【土地证号：洪土国用登北（XXXX）第XXX号、第X**号，面积总计47506㎡】。后因执行期限届满，经申请执行人同意，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院书面申请恢复对本案的执行，并出具评估拍卖申请书，申请对被执行人江西拓扑工程有限公司所查封的房产、土地进行评估拍卖，本院依法恢复对案件的执行。因上述土地使用权查封期限即将届满，申请执行人向本院提出要求继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人江西拓扑工程有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区香樟大道的土地使用权【土地证号：洪土国用登北（XXXX）第XXX号、第X**号，面积总计47506㎡】。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡小贞审判员  董兴强审判员  左莉娜二〇一六年六月二十二日书记员  朱光德
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1777号罪犯丁士潮，男，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年1月11日作出(2009)湖安刑初字第407号刑事判决，以被告人丁士潮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁士潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁士潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁士潮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁士潮准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1777号罪犯丁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2010年1月11日作出(2009)湖安刑初字第407号刑事判决，以被告人丁某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年六月二十八日书记员  张 欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初540号原告：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：SHIMSANGBAE。被告：爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店。住所地�广东省广州市天河区。负责人：权五斌（KWONOBIN）。两被告共同委托代理人：陈文弋，上海鸿孚律师事务所律师。两被告共同委托代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告爱茉莉太平洋贸易有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告爱茉莉太平洋贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店并非法人主体，其所有民事义务应由被告爱茉莉太平洋贸易有限公司承担，而爱茉莉太平洋贸易有限公司的住所地为上海，故请求将本案移送上海知识产权法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，可作为民事诉讼的当事人。被告爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店为爱茉莉太平洋贸易有限公司依法设立并已领取营业执照的分支机构，可以作为独立参加民事诉讼的主体。同时，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店的住所地为广东省广州市，故本院作为该被告住所地内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告爱茉莉太平洋贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告爱茉莉太平洋贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告爱茉莉太平洋贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  黎筱敏二〇一六年六月十三日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第09762号原告肖仁书，女，1943年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈荣安，男，1954年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告张志坤，女，1955年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。被告李作春，女，1986年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。三被告共同委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告肖仁书与被告陈荣安、张志坤、李作春健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员郭晓华适用简易程序于2016年3月23日开庭审理了本案。其后依法转为普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖仁书及其委托代理人段廷会，被告陈荣安、张志坤、李作春及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁书诉称：其与三被告系邻居，陈荣安与张志坤系夫妻，李作春系陈荣安与张志坤的儿媳。2015年11月3日下午三点多，因双方发生口角，三被告将其打伤。其当天被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，至同月7日办理住院手续，于同月16日出院。为维护其合法权益，起诉要求三被告赔偿以下损失：医疗费6056元，误工费910元（70元/天×13天），护理费1339元（103元/天×13天），住院伙食补助费780元（60元/天×13天），交通费500元，合计9585元。被告陈荣安、张志坤、李作春共同辩称：打架纠纷是由肖仁书、罗春萍辱骂李作春，罗春萍拿晾衣棍打李作春引起，责任应由肖仁书、罗春萍全部承担。陈荣安、张志坤没有同原告打架，不是本案适格被告。原告医疗费中包含了治疗与纠纷无关的胃溃疡等疾病的费用，应予以扣除。对原告的部分损失有异议，其中误工费不认可，护理费仅认可按每天100元计算7天，住院伙食补助费仅认可按每天32元计算7天，交通费仅认可50元。经审理查明，罗春萍系原告肖仁书的儿媳。被告陈荣安与张志坤系夫妻，被告李作春系陈荣安与张志坤的儿媳。肖仁书一家与陈荣安一家系邻居，近年两家因林权地等争议关系不睦。2015年11月3日，两家家庭成员因陈荣安砍竹子发生了争吵谩骂。当晚六时许，双方部分家庭成员先后发生了抓扯。据公安机关处警后所作的询问笔录证实，肖仁书、罗春萍在与李作春激烈吵骂时，罗春萍用晾衣杆打李作春，三人发生了抓扯。陈荣安之妹陈荣述将罗春萍抱住拉开试图劝解未果，罗春萍发现手受伤出血要求李作春赔偿，双方又争吵抓扯，肖仁书又上前参与到抓扯中。抓扯行为最后自行终止。抓扯致肖仁书全身多处软组织损伤。审理中，肖仁书诉称被陈荣安、张志坤打伤，但其在公安机关陈述纠纷经过时，并无关于陈荣安与其抓扯的事实，同时，其陈述被张志坤打伤亦无其他证据予以印证。2015年11月3日至6日，肖仁书在重庆医科大学附属永川医院急诊科留院治疗，后经医生建议于2015年11月7日至16日转入205地质队职工医院住院治疗9天，自行支付医疗费共计4675.50元。经庭审核定，肖仁书因纠纷受伤造成的损失有：医疗费4167.50元，伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1300元（100元/天×13天），交通费酌情计算150元，合计6267.50元。肖仁书已丧失劳动能力，不存在误工损失，故不计算误工费。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗资料及医药费收据等证据在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李作春在抓扯中致肖仁书受伤，存在过错，应承担赔偿责任。同时，肖仁书在纠纷中亦不冷静，参与到李作春与罗春萍的抓扯中，其对自身受伤亦存在过错，可以减轻李作春的赔偿责任。此外，没有充分证据证明陈荣安、张志坤有致伤肖仁书的行为，故陈荣安、张志坤不应承担责任。综上，肖仁书的损失6267.50元，酌情由李作春赔偿60%，即3760.50元，其余由肖仁书自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李作春赔偿原告肖仁书各项损失3760.50元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖仁书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告肖仁书负担20元，被告李作春负担30元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭晓华人民陪审员  徐 红人民陪审员  曾佑洪二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 昀
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执651号之一申请执行人：李瑞英，城镇居民。被执行人：陈鹏，城镇居民。本院在执行申请执行人李瑞英诉被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在中国工商银行潜山支行的存款人民币30万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执651号之一申请执行人：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：陈鹏，男，1963年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人李瑞英诉被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在中国工商银行潜山支行的存款人民币30万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1187号申请执行人：李芳英，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住东阿县陈集乡张太宁村135号。被执行人：王天磊，男，1980年6月29日出生，汉族，住东阿县阿胶小区8号楼3单元6楼西户。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初982号民事判决书，于2016年11月1日向我院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：冻结被执行人王天磊的工资款40万元，自2016年12份起，每月冻结2500元直至还清为止。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2728号之一申请执行人黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住安溪县。委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄培养与被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月14日作出（2015）思民初字第11424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3760000元及利息（第一笔借款利息应自2012年6月14起至判决确定的还款之日止，按本金1920000元，月利率2%；第二笔借款利息应自2012年7月12日起至判决确定的还款之日止，按1840000元，月利率2%计算）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林庆辉名下车牌号为闽D×××××号车辆，已冻结被执行人林庆辉持有的南方之强控股有限公司90%股权，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2728号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第02619号本院于2016年6月5日对原告兴城市龙腾装饰工程有限公司诉被告辽宁绿垣建材科技开发有限公司、大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、张洪胜、郎志午装饰装修合同纠纷一案作出的（2015）兴民初字第02619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02619号民事判决书中第5页“加之被告被告大庆绿垣公司辩称”补正为“加之被告大庆绿垣公司辩称”。（2015）兴民初字第02619号民事判决书中第6页“被告辽宁绿垣公司。被告大庆华夏绿垣公司。不是借款人，故依法不承担偿还借款义务。”补正为“被告辽宁绿垣公司、被告大庆华夏绿垣公司不是借款人，故依法不承担偿还借款义务。”。审判长  汪希林审判员  李铁民审判员  李英志二〇一六年六月十九日书记员  张世仁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2081号徽商银行股份有限公司蚌埠分行：你（单位）诉孙根步、安徽卓耕投资置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6996.0元，其中受理费：6996.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月一日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2728号之一申请执行人黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住安溪县。委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。被执行人林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人黄培养与被执行人林庆辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月14日作出（2015）思民初字第11424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3760000元及利息（第一笔借款利息应自2012年6月14起至判决确定的还款之日止，按本金1920000元，月利率2%；第二笔借款利息应自2012年7月12日起至判决确定的还款之日止，按1840000元，月利率2%计算）。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人林庆辉名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，已冻结被执行人林庆辉持有的南方之强控股有限公司90%股权，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2728号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1176号原告孙亮，男。被告顾宪林，男。被告李树伟，男。原告孙亮与被告顾宪林、李树伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告孙亮于2016年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮自愿申请撤回对被告顾宪林、李树伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙亮撤回对被告顾宪林、李树伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年六月十二日书 记 员  冯译瑶
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2639号原告刘某，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。本院在审理原告刘某与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求将被告名下的位于赤峰市XX旗金色港湾房屋一处予以查封（房号：A-2-4-642，原房号：A-2-2061），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告赤峰宝石房地产开发有限公司名下的位于赤峰市XX旗金色港湾房屋一处予以查封（房号：A-2-4-642，原房号：A-2-2061）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一六年六月二十一日书记员  荀孟琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第2639号原告刘羽强，男，1977年1月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王桂芹，系总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刘羽强与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘羽强、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告将位于翁牛特旗乌丹镇某小区A区A-2号楼xxxx号住宅卖给了邓欣玲，并办理了网签登记，后邓欣玲于2014年2月16日将上述房屋卖给了本案的原告，同时将网签登记退回到被告宝石公司名下。2014年2月16日原告与被告签订了商品房认购合同，被告为原告出具了收款收据，原告将298048.08元房款交给了邓欣玲。合同签订后，原告到被告处请求被告协助办理网签手续时，被告拒绝协助办理，故起诉至法院。请求判令被告协助原告办理某小区A区A-2号楼xxxx号房屋的网签手续及房屋所有权证，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案房屋目前已经被赤峰中院查封，现在不能办理网签手续，如符合办理网签手续并交付房款的，被告同意办理网签手续并协助办理房屋产权证书。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房认购合同一份、收据一枚。证明2013年8月17日，被告将位于翁牛特旗乌丹镇某小区A区A-2号楼xxxx号住宅卖给了邓欣玲，并办理了网签登记，后邓欣玲于2014年2月16日将上述房屋卖给了本案的原告，同时将网签登记退回到被告宝石公司名下。2014年2月16日原告与被告签订了商品房认购合同，被告为原告出具了首款收据，原告将298048.08元房款交给了邓欣玲的事实。被告质证认为无异议。被告在法定期间内未向本院提供任何证据。根据原告的陈述、被告的答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2013年8月17日，被告将位于翁牛特旗乌丹镇某小区A区A-2号楼xxxx号住宅卖给了邓欣玲，并办理了网签登记，后邓欣玲于2014年2月16日将上述房屋卖给了本案的原告，同时将网签登记退回到被告宝石公司名下。2014年2月16日原告与被告签订了商品房认购合同，被告为原告出具了首款收据，原告将298048.08元房款交给了邓欣玲。合同签订后，原告到被告处请求被告协助办理网签手续时，被告拒绝协助办理，故起诉至法院。另查明，涉案商厅所在的小区已经办理了预售许可证，能够办理网签手续。本院认为，原告刘羽强与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。基于此合同关系，双方应该及时履行自己的义务，在原告方已经履行了交付房款的义务后，被告应积极协助其办理网签过户手续，故原告要求被告协助其办理网签过户手续及房屋所有权证的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后立即协助原告办理涉案房屋（位于翁牛特旗乌丹镇某小区A区A-2号楼xxxx号）的网签手续及房屋所有权证。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年八月十九日书记员  海 花
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2639号原告刘某，男，1977年1月21日出生，汉族，个体。身份证号：×××被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人王某，系总经理。委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需要等待另一案件的审理结果，另一案件尚未审结，故本案暂时中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李丹青二〇一五年六月二十一日书记员  张 超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1396号原告李某。被告陈某。委托代理人洪某。本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4137.5元，由原告李某负担。审判员  高敏二〇一六年六月十五日书记员  张蓉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初1396号原告邱某。被告李某。委托代理人李某某。本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告邱某负担。审判员  高敏二〇一六年六月二日书记员  张蓉
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初163号原告廖某，男，1970年2月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。原告肖某，男，1974年4月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县芦溪镇。原告刘某，男，1976年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。原告廖某乙，女，1975年5月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。原告廖某丙，男，1968年8月3日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇柳江村易家冲16号，身份证号：3603121968********。委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）。负责人游树辉。被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）。负责人杨建云。原告廖某、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙诉被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某、肖某、刘某及五原告的委托代理人曾瑞连、被告柳江村委会、被告葛溪村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日柳江村委会和葛溪村委会以组建华能电厂附属劳务工程公司为借口，以公告形式向村民募集资金，全体村民大多数都参与了，其中五位原告各向自己所在的村委会交纳了5万元现金，2013年6月29日，原告廖某丙将包含五原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有正式成立公司，也未正常经营，也不开会分过红，资金去向不明，村民与二村委会成员有亲属关系或朋友关系的就退回了部分集资款，五原告因与二被告村委会成员无任何特殊关系，多次要求退还集资款，被告都拒绝。请求法院判令二被告共同返还五原告各人民币5万元集资款，共计25万元，支付利息102000元，并按银行同期贷款利率二倍计算利息至集资款返还之日止；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告柳江村委会答辩称，我们当时集资是为了增加村民的收入；当时采取的是自愿原则进行集资的；在经营过程中我们选举了管理班子，对这笔集资款进行管理；我们管理人员是没有挪用一分钱，该集资款我们也没有乱用，该集资款迟迟不能返还，是由于各施工单位拖欠付款，我们正在与各施工单位进行协商，尽最大努力要回集资款。被告葛溪村委会答辩称，原告所称的管理班子没有经营是不符合事实的；该笔集资款在2013年进行了分红，且现在我们正在与施工单位协商，会尽快将集资款退回给村民。（一）原告方向法庭提交如下证据：1、各原告的身份证及5份收据原件，欲证明原告是合法的诉讼主体及每个原告的集资款为5万元。被告对原告此组证据真实性无异议，对其中刘某的身份有异议，本院对此证据的真实性予以确认。2、2013年6月29日收据一张，欲证明柳江村委会将参股金141万元转到葛溪村委会。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。（二）两被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金，2013年4月9日原告廖某、肖某、廖某乙、廖某丙各向柳江村委会交纳了5万元现金，柳江村委会向四位当事人分别出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到廖某华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到肖某华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某乙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某丙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”。同日原告刘某向葛溪村委会交纳了5万元现金，葛溪村委会向刘某出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到刘某人民币5万元，摘由华能电厂建设附属工程股金”（因当时刘某是以黄保全的名义集资的，故当时收款收据上的名字为黄保全，其后出具该收据的沈啟华将黄保全的名字修改为实际出款人刘某的名字）。2013年6月29日，廖某丙将所收的包含四原告在内的柳江村村民的集资款141万元交予葛溪村委会的沈啟华，沈啟华出具收条，并加盖了葛溪村委会的公章。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式成立公司，也未正式成立任何组织。该内部管理班子将集资款进行了投资。在2014年年初该管理班子对此集资款进行了分红。其后五原告要求退还集资款，两村委会以集资款投资未收回为由，没有退还集资款。本院认为，被告柳江村委会和葛溪村委会认可收取了五原告共计25万元的款项。因双方没有约定该笔款项的返还时间，及返还方式，现原告方要求被告返还，被告应予以返还。对于被告葛溪村委会称原告刘某没有主体资格的抗辩意见，因收款人沈啟华承认实际出款人为刘某，将黄保全的名字修改为刘某也是沈啟华，虽被告方提出收取款项时对出款人的身份是有严格要求的，但被告方不能提供充足的书面证据。故本院对被告方葛溪村委会的关于刘某的抗辩意见不予以支持。关于原告方主张利息的请求，因双方没有书面约定，也没有共同认可的口头约定，原告方对该请求没有提供证据证明，故本院对该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告廖某、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙25万元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告廖某、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  胡丽芬二〇一六年六月十三日书记员  贺志军
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初163号原告廖某甲，男，1970年2月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。原告肖某，男，1974年4月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县芦溪镇。原告刘某，男，1976年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。原告廖某乙，女，1975年5月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。原告廖某丙，男，1968年8月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会（以下简称柳江村委会）。负责人游树辉。被告芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会（以下简称葛溪村委会）。负责人杨建云。原告廖某甲、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙诉被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲、肖某、刘某及五原告的委托代理人曾瑞连、被告柳江村委会、被告葛溪村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日柳江村委会和葛溪村委会以组建华能电厂附属劳务工程公司为借口，以公告形式向村民募集资金，全体村民大多数都参与了，其中五位原告各向自己所在的村委会交纳了5万元现金，2013年6月29日，原告廖某丙将包含五原告在内的集资款141万元交予葛溪村委会。两个村委会收款后从2013年至今没有正式成立公司，也未正常经营，也不开会分过红，资金去向不明，村民与二村委会成员有亲属关系或朋友关系的就退回了部分集资款，五原告因与二被告村委会成员无任何特殊关系，多次要求退还集资款，被告都拒绝。请求法院判令二被告共同返还五原告各人民币5万元集资款，共计25万元，支付利息102000元，并按银行同期贷款利率二倍计算利息至集资款返还之日止；判令二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告柳江村委会答辩称，我们当时集资是为了增加村民的收入；当时采取的是自愿原则进行集资的；在经营过程中我们选举了管理班子，对这笔集资款进行管理；我们管理人员是没有挪用一分钱，该集资款我们也没有乱用，该集资款迟迟不能返还，是由于各施工单位拖欠付款，我们正在与各施工单位进行协商，尽最大努力要回集资款。被告葛溪村委会答辩称，原告所称的管理班子没有经营是不符合事实的；该笔集资款在2013年进行了分红，且现在我们正在与施工单位协商，会尽快将集资款退回给村民。（一）原告方向法庭提交如下证据：1、各原告的身份证及5份收据原件，欲证明原告是合法的诉讼主体及每个原告的集资款为5万元。被告对原告此组证据真实性无异议，对其中刘某的身份有异议，本院对此证据的真实性予以确认。2、2013年6月29日收据一张，欲证明柳江村委会将参股金141万元转到葛溪村委会。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。（二）两被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年柳江村委会和葛溪村委会以公告形式向村民募集资金，2013年4月9日原告廖某甲、肖某、廖某乙、廖某丙各向柳江村委会交纳了5万元现金，柳江村委会向四位当事人分别出具了盖有柳江村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到廖某甲华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到肖某华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某乙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”“今收到廖某丙华能电厂建设材料供应参股金人民币5万元”。同日原告刘某向葛溪村委会交纳了5万元现金，葛溪村委会向刘某出具了盖有葛溪村委会的公章的收款收据，收据写明“今收到刘某人民币5万元，摘由华能电厂建设附属工程股金”（因当时刘某是以黄保全的名义集资的，故当时收款收据上的名字为黄保全，其后出具该收据的沈啟华将黄保全的名字修改为实际出款人刘某的名字）。2013年6月29日，廖某丙将所收的包含四原告在内的柳江村村民的集资款141万元交予葛溪村委会的沈啟华，沈啟华出具收条，并加盖了葛溪村委会的公章。两个村委会收款后，在内部选举了管理班子的人员，成立了内部管理班子，但未正式成立公司，也未正式成立任何组织。该内部管理班子将集资款进行了投资。在2014年年初该管理班子对此集资款进行了分红。其后五原告要求退还集资款，两村委会以集资款投资未收回为由，没有退还集资款。本院认为，被告柳江村委会和葛溪村委会认可收取了五原告共计25万元的款项。因双方没有约定该笔款项的返还时间，及返还方式，现原告方要求被告返还，被告应予以返还。对于被告葛溪村委会称原告刘某没有主体资格的抗辩意见，因收款人沈啟华承认实际出款人为刘某，将黄保全的名字修改为刘某也是沈啟华，虽被告方提出收取款项时对出款人的身份是有严格要求的，但被告方不能提供充足的书面证据。故本院对被告方葛溪村委会的关于刘某的抗辩意见不予以支持。关于原告方主张利息的请求，因双方没有书面约定，也没有共同认可的口头约定，原告方对该请求没有提供证据证明，故本院对该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会偿还原告廖某甲、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙25万元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告廖某甲、肖某、刘某、廖某乙、廖某丙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6580元，由被告芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  胡丽芬二〇一六年六月十三日书记员  贺志军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第1244号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。法定代表人张伟，该公司总经理委托代理人孙丹，该公司员工。被告王健炜，女，1970年4月12日出生，汉族，梅里斯区医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区。被告吴继光，男，1969年12月31日出生，满族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区。被告何英范，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告王健炜、吴继光、何英范民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年六月十五日书 记 员  吴忠慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01532号原告：吴赜宇，男，1986年12月3日出生，汉族。委托代理人：许翾。被告：高晓馨，女，1963年2月23日出生，汉族。委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。被告：许伟，男，1962年10月22日出生，汉族。委托代理人：温鸿恺，系辽宁维权律师事务所律师。原告吴赜宇与被告高晓馨、被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁燕燕、审判员刘倩、人民陪审员孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赜宇委托代理人许翾、被告高晓馨及被告许伟委托代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赜宇诉称：2013年6月6日，原告吴赜宇与被告高晓馨以及案外人韩福露作为发起人共同设立“沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司”（以下简称“兴宇公司”）根据发起人协议约定，公司注册资金50万元，原告出资20万元，被告高晓馨出资25万元，案外人韩福露出资5万元，分别占公司的出资比例40%、50%、10%。原告与2013年5月24日足额出资，并按照被告高晓馨要求，为其垫付20万元出资款，并且，原告与2013年5月分两次向被告出借38000元，借款总额238000元，公司成立后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直拒绝。被告许伟与被告高晓馨是夫妻关系。请求法院依法判决：1、被告返还借款238000元整，并计算同期银行贷款利息。2、由被告承担诉讼费用。被告高晓馨辩称：原告所称借款事实不存在。1、2013年5月份，原告父亲吴山强找到案外人韩福露和我说要成立公司，虽然股东会决议我出资额为25万，但是公司成立时各股东口头约定原告吴赜宇父亲吴山强多出点钱，多给我点股份。考虑到当时只有我一人在沈阳及我在工商税务的人脉，各股东决定把公司的业务交给我，所以公司的证件都在我手里。当时是看好我的资源人脉替我出资，我实际上并未出资，各股东口头约定公司盈利之后先把原告父亲吴山强多拿的20万给还回去，再有盈利之后我们三个再分红。原告主张的20万元是原告父亲吴山强支付给公司的，被告从未要求原告为自己垫付20万元出资款。2、另外的38000元也是原告的父亲在公司刚注册时，支付给公司的，是成立公司事前必须投入的费用，由于当时公司没有账户，才打到我名下，我负责跑手续。我都有记载证据，都不是我个人用的，8000元现金是吴山强给我拿用来买家具的钱，而且公司在2013年6月6日出具了相关收据记录了公司账户，以上公司财务均有记载。综上，原告主张的238000元的事实不存在，请法院驳回。被告许伟辩称：此笔借款我不知情，也没有用于家庭生活，不应当由我偿还，其余同高晓馨。经审理查明：2013年5月31日，原告吴赜宇、被告高晓馨与案外人韩福露三人通过股东会决议：成立兴宇公司，公司注册资本为50万，出资方式为货币，一次性缴付。其中高晓馨出资货币25万元、吴赜宇出资货币20万元、韩福露出资货币5万元；法定代表人及执行董事为原告吴赜宇。原告吴赜宇父亲吴山强于2013年5月24日通过银行转账方式汇入20万元至兴宇公司，交易码一栏写明“吴赜宇投资款”；同日，吴山强通过银行转账方式缴纳了20万元至兴宇公司，公文内容一栏写明“此笔汇款用途为高晓馨投资款”。案外人盘山化工机械厂于2013年5月24日通过银行转账方式向兴宇公司转账5万元，交易码一栏备注为“高晓馨出资款”。案外人韩福露于2013年5月27日通过现金缴纳5万元出资款至兴宇公司。公司成立期间，原告吴赜宇父亲吴山强先后汇入高晓馨个人账户3万元、现金支付给高晓馨8000元。兴宇公司成立后，由高晓馨负责日常经营管理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商局档案、汇款单、往来户明细表、证人证言、股东会决议，被告提供的律师函等材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原、被告是否形成民间借贷关系的问题。本案中，原告吴赜宇虽提供银行转账证明其为被告高晓馨垫付款项，但不足以证明民间借贷事实的成立，故本院认为原告主张的民间借贷关系不成立。对于原告返还出资款20万元的主张，由于被告高晓馨作为公司股东未能向兴宇公司足额缴纳出资款，原告为被告高晓馨垫付出资款的行为导致原告的财产利益受到了损失，且被告的获利无事实及法律之依据，应构成不当得利，故应对原告垫付的出资款20万元予以返还。被告高晓馨提出的曾与原告口头约定自己以劳务出资、少缴投资款的抗辩无证据佐证，本院不予采信对于原告返还38000元的主张,虽原告提供武器父亲吴山强两次向被告高晓馨提供38000元，且被告高晓馨也认可收到该38000元，但鉴于原告于被告高晓馨系兴宇公司的股东且该笔38000元的款项系公司成立期间双方发生的往来，对于被告高晓馨主张该笔款项为公司设立过程中为设立公司而发生的费用，属于合理的抗辩，故对于该笔款项被告高晓馨并未受益，不应由被告高晓馨承担还款责任。被告许伟系被告高晓馨丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许伟应对以上两笔债务承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇垫付出资款20万元。二、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利息，自2013年5月24日起计算至给付之日止）。三、被告许伟对被告高晓馨第一、二项承担连带责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告高晓馨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 丁   燕   燕审判员 刘倩人民陪审员孙宇二〇一六年六月十六日书记员 谭   美   玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第1244号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区。法定代表人张伟，该公司总经理委托代理人孙丹，该公司员工。被告王健炜，女，1970年4月12日出生，汉族，梅里斯区医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。被告吴继光，男，1969年12月31日出生，满族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道。被告何英范，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉被告王健炜、吴继光、何英范民间借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年六月十五日书 记 员  吴忠慧
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初966号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢学渊，男，1963年9月2日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告谢学渊、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01532号原告：吴赜宇，男，1986年12月3日出生，汉族。委托代理人：许翾。被告：高晓馨，女，1963年2月23日出生，汉族。委托代理人：温鸿恺。被告：许伟，男，1962年10月22日出生，汉族。委托代理人：温鸿恺。原告吴赜宇与被告高晓馨、被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁燕燕、审判员刘倩、人民陪审员孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴赜宇委托代理人许翾、被告高晓馨及被告许伟委托代理人温鸿恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赜宇诉称：2013年6月6日，原告吴赜宇与被告高晓馨以及案外人韩福露作为发起人共同设立“沈阳市兴宇商务信息咨询有限公司”（以下简称“兴宇公司”）根据发起人协议约定，公司注册资金50万元，原告出资20万元，被告高晓馨出资25万元，案外人韩福露出资5万元，分别占公司的出资比例40%、50%、10%。原告与2013年5月24日足额出资，并按照被告高晓馨要求，为其垫付20万元出资款，并且，原告与2013年5月分两次向被告出借38000元，借款总额238000元，公司成立后，原告多次要求被告返还借款，但被告一直拒绝。被告许伟与被告高晓馨是夫妻关系。请求法院依法判决：1、被告返还借款238000元整，并计算同期银行贷款利息。2、由被告承担诉讼费用。被告高晓馨辩称：原告所称借款事实不存在。1、2013年5月份，原告父亲吴山强找到案外人韩福露和我说要成立公司，虽然股东会决议我出资额为25万，但是公司成立时各股东口头约定原告吴赜宇父亲吴山强多出点钱，多给我点股份。考虑到当时只有我一人在沈阳及我在工商税务的人脉，各股东决定把公司的业务交给我，所以公司的证件都在我手里。当时是看好我的资源人脉替我出资，我实际上并未出资，各股东口头约定公司盈利之后先把原告父亲吴山强多拿的20万给还回去，再有盈利之后我们三个再分红。原告主张的20万元是原告父亲吴山强支付给公司的，被告从未要求原告为自己垫付20万元出资款。2、另外的38000元也是原告的父亲在公司刚注册时，支付给公司的，是成立公司事前必须投入的费用，由于当时公司没有账户，才打到我名下，我负责跑手续。我都有记载证据，都不是我个人用的，8000元现金是吴山强给我拿用来买家具的钱，而且公司在2013年6月6日出具了相关收据记录了公司账户，以上公司财务均有记载。综上，原告主张的238000元的事实不存在，请法院驳回。被告许伟辩称：此笔借款我不知情，也没有用于家庭生活，不应当由我偿还，其余同高晓馨。经审理查明：2013年5月31日，原告吴赜宇、被告高晓馨与案外人韩福露三人通过股东会决议：成立兴宇公司，公司注册资本为50万，出资方式为货币，一次性缴付。其中高晓馨出资货币25万元、吴赜宇出资货币20万元、韩福露出资货币5万元；法定代表人及执行董事为原告吴赜宇。原告吴赜宇父亲吴山强于2013年5月24日通过银行转账方式汇入20万元至兴宇公司，交易码一栏写明“吴赜宇投资款”；同日，吴山强通过银行转账方式缴纳了20万元至兴宇公司，公文内容一栏写明“此笔汇款用途为高晓馨投资款”。案外人盘山化工机械厂于2013年5月24日通过银行转账方式向兴宇公司转账5万元，交易码一栏备注为“高晓馨出资款”。案外人韩福露于2013年5月27日通过现金缴纳5万元出资款至兴宇公司。公司成立期间，原告吴赜宇父亲吴山强先后汇入高晓馨个人账户3万元、现金支付给高晓馨8000元。兴宇公司成立后，由高晓馨负责日常经营管理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的工商局档案、汇款单、往来户明细表、证人证言、股东会决议，被告提供的律师函等材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原、被告是否形成民间借贷关系的问题。本案中，原告吴赜宇虽提供银行转账证明其为被告高晓馨垫付款项，但不足以证明民间借贷事实的成立，故本院认为原告主张的民间借贷关系不成立。对于原告返还出资款20万元的主张，由于被告高晓馨作为公司股东未能向兴宇公司足额缴纳出资款，原告为被告高晓馨垫付出资款的行为导致原告的财产利益受到了损失，且被告的获利无事实及法律之依据，应构成不当得利，故应对原告垫付的出资款20万元予以返还。被告高晓馨提出的曾与原告口头约定自己以劳务出资、少缴投资款的抗辩无证据佐证，本院不予采信对于原告返还38000元的主张,虽原告提供武器父亲吴山强两次向被告高晓馨提供38000元，且被告高晓馨也认可收到该38000元，但鉴于原告于被告高晓馨系兴宇公司的股东且该笔38000元的款项系公司成立期间双方发生的往来，对于被告高晓馨主张该笔款项为公司设立过程中为设立公司而发生的费用，属于合理的抗辩，故对于该笔款项被告高晓馨并未受益，不应由被告高晓馨承担还款责任。被告许伟系被告高晓馨丈夫，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告许伟应对以上两笔债务承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇垫付出资款20万元。二、被告高晓馨于本判决生效后十日内返还原告吴赜宇利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期存款利息，自2013年5月24日起计算至给付之日止）。三、被告许伟对被告高晓馨第一、二项承担连带责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告高晓馨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4870元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 丁   燕   燕审判员 刘倩人民陪审员孙宇二〇一六年六月十六日书记员 谭   美   玲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初966号原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告谢学渊，男，1963年9月2日出生，汉族,隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告陈杰彰、蒲尚勇、方敏诉被告谢学渊、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初577号原告刘某某，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住所澄城县雷家洼乡。委托代理人李某某，陕西李玉杰律师事务所律师。特别授权。被告陕西某某公司，住所地大荔县城关镇。法定代表人陈某某，系该公司经理。被告陕西李某某分公司,住所地大荔县许庄镇。负责人李某某，系该公司经理。原告刘某某与被告陕西某某公司、陕西某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，原告刘某某、被告陕西某某公司、陕西某某分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某辩称，2011年11月9日，原告与被告签订供煤合同，合同约定：“2011年11月15日至2012年3月15日，由原告向第二被告某某分公司提供采暖和生产用煤”。合同供货义务履行完毕后，被告未能完全履行付款义务，仍有38万未予支付。原告多次寻找被告商洽余款支付事宜，被告因资金紧张等各种事由搪塞拖延，直至2014年4月8日，在原告强烈要求下，被告有关负责人经查账向原告出具《还款计划》，其承诺当日先向原告支付5万元，其余33万元于三个月内分批付清。而后被告仍百般推脱，对下欠的33万元至今未付，无奈，原告起诉要求二被告清偿拖欠的煤款33万元，并相互承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。被告陕西某某公司、陕西某某分公司均未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：一、2011年11月9日原告刘某某与被告陕西某某公司签订的冬季采暖供、用煤承包合同。欲证明原告与被告陕西某某公司签订合同的时间、合同金额等基本条款做了详细约定；且原告按合同内容约定的义务已经实际履行。二、2014年4月8日被告陕西某某公司出具的还款计划。用以证明被告陕西某某公司欠原告煤款38万元，经协商当日支付5万元，余款33万元的欠款事实。原告提供的以上证据相互印证，且相互之间存在关联性，能够足以证明被告陕西某某公司与原告之间发生的用煤及尚欠原告煤款的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，2011年11月9日，原告刘某某与被告陕西某某公司签订的冬季采暖供、用煤承包合同。双方对合同中的用煤时间、煤的名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容均做了详细的约定。合同签订后，原告按合同要求给被告供煤。就在原告供货义务履行完毕后，被告未能完全履行付款义务，尚欠原告煤款38万未付。2014年4月8日，在原告强烈要求下，被告陕西某某公司相关负责人经查账后，向原告出具《还款计划》，其当日向原告支付5万元，其余33万元注明于三个月内分批付清。但到期后被告对33万元分文未付，无奈，原告起诉要求二被告清偿拖欠的煤款33万元，并相互承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。另查明：被告陕西某某公司是总公司；被告陕西某某分公司是陕西某某公司的分公司，且陕西某某分公司是依法登记并领取营业执照的法人分支机构。被告陕西某某分公司是实际用煤单位。本院在审理期间，本院通过二被告营业执照上的住所地给其送达相关诉讼文书，均被退回。本院依法于2016年3月23日在人民法院报G88版向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员及开庭传票。到期后，被告仍未到庭，本院依法缺席开庭。本院认为，本案争议焦点是：“1、原告与被告签订的冬季采暖供、用煤承包合同是否合法有效，若有效被告是否欠原告煤款33万元；2、二被告之间应如何承担给付责任”。围绕争议焦点，原告提供2011年11月9日被告陕西某某公司与其签订的冬季采暖供、用煤承包合同；2014年4月8日被告陕西某某公司出具的还款计划，以上证据相互印证，且相互之间存在关联性，能够足以证明被告陕西某某公司与原告之间的供、用煤合同合法有效，且被告对合同约定的给付义务已部分履行的事实。由此判定，原告要求被告陕西某某分公司给付煤款33万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照相关法律规定，陕西某某分公司作为分支机构经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其毕竟不具有法人资格，责任能力不完全，所以，分公司无力承担的债务，由总公司承担补充责任。由此可见原告要求二被告承担连带责任，与法不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：一、由被告陕西某某分公司于本判决生效后三十日内向原告刘某某给付煤款33万元；被告陕西某某公司承担补充责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  王丽娜人民陪审员  眭纪萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  王明欣
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初861号原告杨超龙,男,生于1979年9月16日,汉族，户籍地巴中市，现住通江县。委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。被告四川正强水泥有限责任公司。组织机构代码证代码21050055-6。法定代表人杜海洋，职务总经理。委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。被告杜海洋，男，生于1974年5月9日，汉族，住通江县。委托代理人谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。原告杨超龙与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）、杜海洋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超龙及其委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平，被告杜海洋及委托代理人谢俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超龙诉称：2015年春节期间被告四川正强水泥公司因发放工人工资和支付工程款立据向原告借款124万元，约定了还款时间和逾期还款违约金。借款人杜海洋虽在借条上批注四川正强水泥公司承担担保责任，但公司为实际用款人，应与被告杜海洋共同承担偿还责任。逾期后二被告一直未履行偿还义务。现诉请判令二被告立即偿还借款124万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告四川正强水泥公司辩称：我公司虽向原告立据了124万元的借条，但实际借款本金为100万元，借款用途是支付案外人赵国富处的借款利息，其余24万元是按月息50‰计算的利息，立据后我向原告支付了12万元的利息。要求法院依法判决。被告杜海洋的委托代理人辩称：借款本金应是100万元，虽然借条上反映借款人是杜海洋，但借款用于了被告四川正强水泥公司原借款的利息，应由公司承担偿还责任。经审理查明：2015年2月12日被告杜海洋向原告杨超龙立据借条，其内容为“今借到杨超龙现金壹佰贰拾肆万元整（1240000.00），于2015年9月12日前归还不计息。如到期不能归还每个月认违约金七万五千元整（75000元）。注：此款用于四川正强水泥有限责任公司于2014年春节发放工人工资及工程款。公司承担担保责任”，借条最后借款人杜海洋签字，被告四川正强水泥公司加盖印章。庭审中双方认可实际借款金额为100万元，借款用于支付了在案外人赵国富处的借款利息，借款后被告杜海洋按月息50‰向原告支付利息12万元。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。同时查明：2013年9月24日被告四川正强水泥公司因技改需要在案外人赵国富处借款200万元，原告通过银行转账履行了支付义务，双方约定月息40‰，借款后被告向赵国富支付了15.5个月利息共计124万元。本院认为：被告杜海洋系被告四川正强水泥公司的法定代表人，2015年2月12日杜海洋向原告杨超龙出具了124万元的借条，庭审中双方认可实际借款本金为100万元，借款用于支付被告四川正强水泥公司因技改原在案外人赵国富处借款的利息，所以虽然杜海洋以个人名义在原告处借款，但所借款项用于了企业的生产经营活动，同时被告四川正强水泥公司在借条上加盖了印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告杨超龙与被告杜海洋、四川正强水泥公司形成的借款100万元的民间借贷法律成立，二被告逾期未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应当共同承担清偿责任。故原告诉请二被告偿还借款100万元的理由成立，本院予以支持。借款后被告杜海洋按月息50‰向原告支付利息12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，虽然原、被告约定的利息超过了法律规定的范围，但被告按月息30‰已支付的部分不得返还，其已支付的12万元利息按月息30‰对应的时间为四个月，未支付利息时间应从2015年6月13日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年6月13日起按月息20‰支付利息至清偿时止。被告四川正强水泥公司辩称的借款本金、借款用途及支付利息的情况与案件查明事实相符，依法予以采纳；被告杜海洋的代理人辩称借款用于公司的经营活动，杜海洋作为个人不应担责，因被告杜海洋与原告签订的借款合同，作为直接借款人应当承担偿还义务，其抗辩理由违背了法律规定，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告四川正强水泥有限责任公司、杜海洋在本判决生效后十日内共同偿还原告杨超龙借款100万元，并从2015年6月13日起按月息20‰支付利息至清偿时止，利随本清；二、驳回原告杨超龙的其他诉讼请求。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，由原告杨超龙承担980元，被告四川正强水泥有限责任公司和杜海洋共同承担7000元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 何 文二〇一六年六月一日书记员 余显仁
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1035号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：廖华亮，男，1990年10月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告廖华亮、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏   乔审 判 员 李亚阑人民陪审员 李 华 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 周   萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初299号原告刘垚。被告刘卫国。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘霞。原告刘垚诉被告刘卫国、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘垚、被告刘卫国的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘垚诉称，被告刘卫国于2013年5月以资金周转为由，向原告借款40万元。原告于当年5月27日将40万元现金通过中国工商银行上犹支行妻弟胡斌账户转账至被告刘卫国账户，被告刘卫国书写借条壹份给原告，约定月利息20‰。自2015年6月开始，被告未按约定支付利息，原告多次被告催收，被告刘卫国均以暂时没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款本金40万元，自2015年6月17日起至2016年3月27日止利息7.4万元；自2016年3月28日起至还清借款之日止继续按约定支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘卫国辩称，借款是事实，借款用于开发房地产项目，只是现在经济困难，希望还款时间上可以缓缓以做还款计划。借款利息也是只付到2015年的6月16日，之后的利息就没有再付过了，本金也分文未还。被告刘霞未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告刘卫国与被告刘霞系夫妻关系，双方于2002年2月1日在上犹县民政局登记结婚。被告刘卫国以经营房地产项目为由，于2013年5月27日向原告刘垚借款400000元。被告刘卫国于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘垚现金计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日止，从借款之日起计息，利息为2%，按月结息，到期还本”。2013年5月28日，原告刘垚通过其妻弟胡斌在中国工商银行上犹支行的账户向被告刘卫国转账400000元。借款到期后，被告刘卫国未按约定偿还借款本金，利息被告刘卫国继续按约定付至2015年6月16日，此后便未再支付过利息。2015年10月27日，被告刘卫国在该借条上注明：“延期至2015年10月27日“。原告向两被告多次催收本息无着，原告遂于2016年4月7日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、工商银行转账凭证、建设银行明细查询、上犹县民政局出具的证明以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘卫国之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告刘卫国与被告刘霞的婚姻关系存续期间，原告要求被告刘卫国与被告刘霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘卫国、刘霞未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告刘垚要求二被告归还借款本金400000元，并要求从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘卫国、刘霞于判决生效后三十日内归还原告刘垚借款本金400000元，并从2015年6月17日起按月利率20‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告刘卫国、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一六年六月三十日代理书记员  袁 钦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初260号原告:肖允刚,男,1971年1月2日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。委托代理人:李晓辉,安徽慧民律师事务所律师。被告:刘辉，男,1985年8月13日出生，汉族,农民,安徽省颍上县。被告：李强，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。原告肖允刚诉被告刘辉、李强为买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖允刚在审理中对被告李强撤回起诉，本院予以准许。原告肖允刚及其委托代理人李晓辉到庭，被告刘辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖允刚诉称：被告因工程施工多次购买我水泥，后经结算被告共欠我水泥款47240元，该款经多次催要被告一直没有偿还，现要求被告依法偿还水泥款，并承担案件受理费。被告刘辉未有向本院举证和答辩。经审理查明,2013年被告因施工多次从原告处购买水泥，后经结算被告为原告出具了结算条据一份，共欠原告水泥款47240元，该款后经原告多次催要，被告一直没有支付，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的本人身份证、欠条及其相应陈述予以证实。本院认为：被告刘辉从原告肖允刚处购买水泥，尚欠原告肖允刚水泥款47240元属实。原告肖允刚要求被告刘辉清偿水泥款，证据确实，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告刘辉于本判决生效之日起五日内给付原告肖允刚货款47240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元,由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年六月七日书 记 员  缪 军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初299号原告刘垚，男，1983年11月24日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被告刘卫国，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住上犹县。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘霞，女，1981年4月1日生，汉族，居民，住址同上。原告刘垚诉被告刘卫国、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘垚、被告刘卫国的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘垚诉称，被告刘卫国于2013年5月以资金周转为由，向原告借款40万元。原告于当年5月27日将40万元现金通过中国工商银行上犹支行妻弟胡斌账户转账至被告刘卫国账户，被告刘卫国书写借条壹份给原告，约定月利息20‰。自2015年6月开始，被告未按约定支付利息，原告多次被告催收，被告刘卫国均以暂时没钱为由，不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告支付欠款本金40万元，自2015年6月17日起至2016年3月27日止利息7.4万元；自2016年3月28日起至还清借款之日止继续按约定支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘卫国辩称，借款是事实，借款用于开发房地产项目，只是现在经济困难，希望还款时间上可以缓缓以做还款计划。借款利息也是只付到2015年的6月16日，之后的利息就没有再付过了，本金也分文未还。被告刘霞未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告刘卫国与被告刘霞系夫妻关系，双方于2002年2月1日在上犹县民政局登记结婚。被告刘卫国以经营房地产项目为由，于2013年5月27日向原告刘垚借款400000元。被告刘卫国于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘垚现金计人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款期限从2013年5月27日至2014年5月27日止，从借款之日起计息，利息为2%，按月结息，到期还本”。2013年5月28日，原告刘垚通过其妻弟胡斌在中国工商银行上犹支行的账户向被告刘卫国转账400000元。借款到期后，被告刘卫国未按约定偿还借款本金，利息被告刘卫国继续按约定付至2015年6月16日，此后便未再支付过利息。2015年10月27日，被告刘卫国在该借条上注明：“延期至2015年10月27日“。原告向两被告多次催收本息无着，原告遂于2016年4月7日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、工商银行转账凭证、建设银行明细查询、上犹县民政局出具的证明以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘卫国之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告刘卫国与被告刘霞的婚姻关系存续期间，原告要求被告刘卫国与被告刘霞共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘卫国、刘霞未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告刘垚要求二被告归还借款本金400000元，并要求从2015年6月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘卫国、刘霞于判决生效后三十日内归还原告刘垚借款本金400000元，并从2015年6月17日起按月利率20‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告刘卫国、刘霞承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一六年六月三十日代理书记员  袁 钦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢218号申请执行人：刘树华被执行人：王学贤本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初1029号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：强制执行将坐落于莱城区鲁中矿西区202楼西单元301室房产一套过户至刘树华名下。证号：房权证莱房字第××号。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一六年六月八日书记员 刘文锋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1586号之一原告：樊云岗，男。被告：韩国林，男。被告：山西新晓天房地产开发有限公司。关于原告樊云岗与被告韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）晋0802财保23号民事裁定书，查封被告韩国林所有的晋M×号汽车一辆。现双方已私下调解，原告向本院提出解除对被告韩国林所有的晋M×号汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩国林所有的晋M×号汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄晓梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2363号罪犯王超，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出(2014)温苍刑初字第516号刑事判决，以被告人王超犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑十个月（刑期自2013年10月23日至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二日代书记员  陈兰君
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢218号申请人：刘树华被执行人：王学贤本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1029号民事判决书过程中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：强制执行将坐落于莱城区鲁中矿西区202楼西单元301室房产一套（房产证号：房权证莱房字第号），过户至刘树华名下。本裁定书送达后立即生效。执行员 朱 斌二〇一六年六月八日书记员 刘文锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初212号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告谭某某，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯行贿罪于2015年8月28日被包头市昆都仑区人民检察院取保候审，2016年2月29日被包头市昆都仑区人民检察院刑事拘留，2016年3月18日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，2016年4月22日被包头市昆都仑区人民检察院取保候审。辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人谭某某犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人谭某某挂靠包钢（建安）有限责任公司土建装修工程队承揽工程进行施工。为获取工程、资金结算等便利等不正当利益，被告人谭某某于2012年10月至2013年春节期间分三次向原包钢建设部指挥、部长杨某行贿现金人民币300000元，每次均为100000元；2013年中秋节前向杨某行贿现金人民币5000元；2013年10月杨某女儿结婚时以贺礼为名向杨某行贿现金人民币10000元。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，工程承包协议、资金结算手续、证人证言、刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人谭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并自愿认罪。辩护人孙强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦予以认可，但其认为被告人系初犯、认罪态度好，应当对被告人谭某某从轻处罚。经审理查明，被告人谭某某系内蒙古广厦建安股份有限公司（以下简称“广厦建安公司”）工人，为了使其挂靠在广厦建安公司的土建装修工程队获取工程及资金结算等便利，被告人谭某某于2012年10月至2013年春节期间分三次向原包钢建设部指挥、部长杨某行贿现金人民币300000元；2013年中秋节前向杨某行贿现金人民币5000元；2013年10月杨某女儿结婚时以贺礼为名向杨某行贿现金人民币10000元。以上行贿数额共计人民币315000元。案发后，被告人谭某某经侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受询问，并如实供述了自己的罪行。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、证人杨某、李某某证言，证实了被告人向杨某行贿的事实及工程招标事项的审批流程；2、书工程承包协议、资金结算手续、议标项目审批表、资金申请表，证实了被告人挂靠广厦建安公司获取工程进行施工、结算的事实；3、刑事判决书证实了受贿人杨某的身份、因受贿被判刑的事实；4、到案经过，证实被告人谭某某系被传唤到案；5、户籍信息，包钢建安公司营业执照等证实了被告人身份及所挂靠公司的情况；6、被告人供述，被告人对行贿事实供认不讳。本院认为，被告人谭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某在案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 杰人民陪审员  甘明星人民陪审员  吴文君二〇一六年六月十二日书 记 员  王久梁附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初2655号原告杨秀清，女，生于1979年7月10日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告杨秀清与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清诉称：原告于1997年10月入厂缴纳建设基金13000元，至今未返还。请求依法判令被告返还建设基金13000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：杨秀清于1997年到原章丘市电机厂工作。该厂以建设基金的名义收取杨秀清人民币13000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还杨秀清建设基金。2016年4月22日，杨秀清向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金13000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]560号仲裁决定书，以杨秀清之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。杨秀清不服，诉至本院。上述事实，由杨秀清提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时杨秀清的陈述予以证实。本院认为，杨秀清与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建设基金的名义收取杨秀清人民币13000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取杨秀清建设基金作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。杨秀清要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建设基金13000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对杨秀清诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀清建设基金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年六月十七日书记员  杜 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2363号罪犯王超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出(2014)温苍刑初字第516号刑事判决，以被告人王超犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑十个月（刑期自2013年10月23日至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二日代书记员  陈兰君
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书﹝2016﹞皖16**刑初361号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人何某，男，于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被亳州市公安局刑事拘留，同月21日被亳州市公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。现在居住地。辩护人王铸,安徽王铸律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月13日下午，亳州市公安局交警支队直属一大队民警在谯城区魏武大道与人民路交叉口附近执勤时，发现该路段有一辆行驶的轻型普通货车，形迹可疑，遂上前询问，得知被告人何某驾驶皖S×××××号轻型普通货车沿魏武大道由南向北行驶，民警对何某询问时发现其话语中透有酒气，经呼气式酒精测试仪检测，结果为256毫克/100毫升。随后民警将何某带至亳州市人民医院抽取血液进行酒精含量检测，经安徽东升司法鉴定所检测，何某血液中的酒精含量为174.87毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人何某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。何某的辩护人主要提出：何某的行为未造成事故，认罪态度较好，亦有悔罪表现，请求对何某适用缓刑。经审理查明：2016年4月13日15时许，被告人何某酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车，沿亳州市谯城区魏武大道由南向北行驶，行至魏武大道与人民路交叉口时，被值勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所检验，何某血液中的酒精含量为174.87毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、查获经过证明：2016年4月13日15时许，公安民警在魏武大道与人民路交叉口附近执勤时，将酒后驾驶皖S×××××号轻型货车由南向北行驶的何某当场查获。2、查获现场照片证明：何某因酒后驾驶被当场查获的事实。3、血样提取登记表和抽血现场照片证明：2016年4月13日16时许，公安机关提取了何某的血样送检。4、鉴定意见证明：何某血液中酒精含量为174.87毫克/100毫升。5、户籍信息证明：被告人何某的身份情况，何系完全刑事责任能力人。6、《驾驶人信息查询结果单》证明：何某准驾车型为B2。7、《社区影响评估意见书》证明：何某符合社区矫正条件。8、被告人何某供述证明：2016年4月13日中午其饮了酒。后驾驶皖S×××××号小货车由南向北行至魏武大道与人民路交叉口时，被执勤民警查获。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于何某认罪态度较好，亦有悔罪表现，经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 超审 判 员  王 莉人民陪审员  李闪闪二〇一六年六月十七日书 记 员  史轩轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。