安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1502民初3876号 原告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。 法定代表人：吴健，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：邬钢，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李琼生，男，该公司法务经理。 被告：田浩，男，1980年9月13日出生，汉族，研究生学历，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 原告中余建设集团有限公司（以下简称中余建设公司）与被告田浩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中余建设公司的委托诉讼代理人李琼生、被告田浩及其委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中余建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田浩立即返还原告代垫工程款200000元、代缴税金107048.95元，合计307048.95元及利息（自原告提起诉讼时起至被告付清款之日止，以本金307048.95元，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告田浩承担。事实和理由：原告系承包六安市金安区重点工程建设管理局（以下简称金安重点局）发包的“六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段”工程的承建方，被告系该工程15#、16#楼（以下简称15#、16#楼）的实际施工人，上述工程已竣工并已交付使用。2015年9月，被告以原告拖欠其工程款为由向六安市金安区人民法院起诉，案经安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终767号终审民事判决，判决由原告支付被告工程进度款1102549.23元。在该案诉讼期间，15#、16#楼的数个施工班组因要求被告支付农民工工资未果，向金安重点局及金安区劳动监察大队主张权利，在上述部门的协调及见证下，原告于2016年2月5日代被告向各个班组支付部分农民工工资（其中杨谋军班组15000元、田绪军班组100000元、王明班组35000元、张学兵班组50000元合计200000元）。此外，原告于2016年1月28日代被告向金安区地方税务局缴纳税金107048.95元。现因被告拒绝确认原告代其向班组支付的工程款，且未向原告支付代缴税金，特具状起诉，请求判如所请。 被告田浩辩称，1、原告诉请的代垫工程款20万元，涉及杨谋军等3人案件正在审理，本案应当以上述案件审结为准；2、原告向杨谋军等人支付的工程款与被告无关，被告不认可原告的代垫行为；3、按照税法规定原告赋有缴纳税金的法定义务，不得对外转嫁，原告主张分摊税金于法无据。 本院对原、被告所举证据认定如下： 一、对原告所举的证据一、二、三、四、九、十、十一，被告田浩虽持有异议，但因田绪军、张学兵、王明诉田浩劳务合同纠纷等三起案件本院已调解结案，且扣除原告代田浩支付给田绪军、张学兵、王明劳务工资款分别为100000元、50000元、35000元之外，田浩根据调解书的约定仍需分别支付给田绪军、张学兵、王明相应的劳务工资款，同时，杨谋军目前虽未提起诉讼，但扣除原告代田浩支付给杨谋军的劳务工资款15000元之外，田浩认可尚欠杨谋军部分劳务工资款未付，故本院对该七份证据予以确认；对原告所举的证据五至证据八中的证据五、六，被告无异议，本院予以确认，对证据七、八，被告虽不认可，但因原告已按总工程款8646000元以5.99%的税率缴纳了税金517895.4元，并按生效判决向被告支付了工程款1787127.73元（其中包含应抵付的原告代被告支付的商砼款344578.5元以及被告向原告借款340000元），而工程款本身已包含了税金，故被告获取了工程款1787127.73元的同时，也应按5.99%的税率缴纳税金计款为107048.95元，因此，本院对原告主张的证明目的予以采信；对原告所举的证据十二，被告无异议，本院予以确认。 二、对被告所举的证据一、二，因与本案无关联性，故本院对被告提出的“被告不应当缴纳税金”的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，六安市金安区重点工程建设管理局（由原六安市金安区城市重点工程建设管理办公室更名而来）与中余建设公司（由原江西中余建设集团有限公司更名而来）签订《建设工程施工合同》，约定由中余建设公司承建“六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段”工程，工程内容“8#、10#、12#、14#-22#、29#，幼儿园施工图范围内建筑安装工程施工”。2011年9月29日，六安城市建设投资有限公司亦在上述合同上签字盖章。2011年8月18日，中余建设公司六安分公司与刘彬签订一份《工程项目管理责任书》，约定将“六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段”工程交由刘彬承包管理。2011年9月14日，刘彬将上述工程的1.5万平方米交由田浩施工；田浩实际施工内容为“六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段”15#、16#楼（其后，于2012年8月18日，田浩与刘彬签订协议，约定刘彬将其承包的“六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段”部分工程交由田浩实际施工，并建议中余建设公司六安分公司与田浩直接签订承包协议）；杨谋军、田绪军、王明、张学兵等施工班组系田浩负责施工的六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段15#、16#楼的施工班组。2013年8月19日，上述15#、16#楼已经竣工，2015年农历8月15日该两楼交付使用。 2015年田浩以中余建设公司拖欠其工程款为由向六安市金安区人民法院起诉，案经安徽省六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终767号民事判决，该判决书确认中余建设公司应支付给田浩工程进度款1787127.73元，中余建设公司代田浩支付的商砼款344578.5元以及田浩向中余建设公司借款340000元应予抵付，并判决由中余建设公司支付给田浩工程进度款1102549.23元（1787127.73元-344578.5元-340000元）。在该案诉讼期间，“六安市清水河畔安置小区安置房工程Ⅱ标段”15#、16#楼的杨谋军、田绪军、王明、张学兵等施工班组因要求田浩支付农民工工资未果，中余建设公司于2016年2月5日代田浩向杨谋军、田绪军、王明、张学兵班组分别支付劳务工资款15000元、100000元、35000元、50000元，合计200000元。此外，原告于2016年1月28日按总工程款8646000元以5.99%的税率向金安区地方税务局缴纳了税金517895.4元[（其中包含被告应缴纳的税金107048.95元（1787127.73元×5.99%）]。现因中余建设公司为田浩代垫税金及杨谋军等班组的劳务工资款与田浩发生争议，中余建设公司为此提起诉讼。 另查明：田绪军、王明、张学兵诉田浩劳务合同纠纷等三起案件，本院于2016年9月2日受理后已于2016年11月19日之前全部调解结案，扣除原告代田浩支付给田绪军、张学兵、王明劳务工资款分别为100000元、50000元、35000元之外，田浩根据调解书的约定仍需分别支付给田绪军、张学兵、王明相应的劳务工资款，同时，杨谋军目前未提起诉讼，扣除原告代田浩支付给杨谋军的劳务工资款15000元之外，田浩认可尚欠杨谋军部分劳务工资款未付。 本院认为，本案是因建设工程施工合同及劳务合同纠纷引起的追偿权纠纷，本案中原告中余建设公司代被告田浩向杨谋军、田绪军、王明、张学兵班组分别支付劳务工资款15000元、100000元、35000 元、50000元，合计200000元，此外，原告代被告缴纳税金107048.95元，事实清楚、证据充分。原告在为被告代垫上述款项后有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代垫劳务工资款200000元、代缴税金107048.95并承担相应的利息，其诉请合法，本院依法予以支持。至于被告提出的“不认可原告代垫的劳务工资款，不应分摊税金”的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田浩于本判决生效之日起15日内支付给原告中余建设集团有限公司代垫的劳务工资款200000元及其利息（利息自2016年8月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告田浩于本判决生效之日起15日内支付给原告中余建设集团有限公司代缴的税金107048.95元及其利息（利息自2016年8月31日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2170元，合计5225元，由被告田浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一六年十一月二十四日 书记员  李德全 附本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附本案原、被告举证目录： 原告提交的证据如下： 证据一田绪军向原告出具的劳务工资结算单、身份证复印件及原告中国农业银行账户交易明细回单各一份；证据二张学兵向原告出具的劳务工资结算单、身份证复印件及原告中国农业银行账户交易明细回单各一份；证据三王明向原告出具的劳务工资结算单、身份证复印件及原告中国农业银行账户交易明细回单各一份；证据四杨谋军向原告出具的情况说明、身份证复印件及原告中国农业银行账户交易明细回单各一份；证据五安徽省六安市中级人民法院作出的（2016)皖15民终767号民事判决书及六安市金安区人民法院作出的（2015)六金民二初字第01356号民事判决书各一份；证据六中国农业银行账户交易明细回单一份；证据七建筑业统一发票一张及完税证明两张；证据八田浩所得工程款应缴税金计算说明；证据九六安市金安区人民法院向原告送达的田绪军起诉状及应诉通知书；证据十六安市金安区人民法院向原告送达的张学兵起诉状及应诉通知书；证据十一六安市金安区人民法院向原告送达的王明起诉状及应诉通知书；证据十二田浩向原告出具的委托函、承诺书、委托书。 被告提交的证据如下: 证据一六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01919号民事判决书；证据二（2016）皖15民终933号民事判决书。