wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初194号原告：芦丽香，女，汉族，1970年8月14日出生，现住大同市城区。被告：岳文，男，汉族，1975年4月22日生，住大同县。原告芦丽香诉被告岳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芦丽香到庭参加了诉讼，被告岳文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告芦丽香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款40000元。二、要求被告支付利息23200元（利息自2013年11月至2016年3月31日，月利息按2分计算）。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月10日，被告因买车资金欠缺向原告借款40000元，有借条为证，40000元原告以现金的方式支付给被告。借款时，被告答应了还款期限，可到期时，被告以种种理由推辞，40000元至今未还。现原告急需用钱，在被告不予归还的情况下，原告无奈，只好提起诉讼。被告岳文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。原告芦丽香为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一张，用以证明被告借原告现金40000元，每月利息2000元，借款时间为两个月，从2010年12月10日-2011年2月10日。2、手机信息三条，用以证明原告和被告催要借款，被告回信息的内容。3、王俊有出具的证明一份，用以证明其与原告等多人多次到被告岳文的住所地追讨过借款，但没有找到岳文本人。4、王德君出具的证明一份，用以证明其与原告等多人多次到被告岳文的住所地追讨过借款，但没有找到岳文本人。5、芦春香当庭作证的证言，用以证明2010年12月10日下午3点左右，在其家中，被告岳文向原告芦丽香借款40000元，被告书写了借条，其在现场。本院对原告的证据分析后认为，原告的1号证据符合民间借款的一般习惯。2号证据的信息与本案有一定的联系。3号、4号证据即证人证言，证明多次与原告一起到被告岳文的住所地追讨借款的情况。5号证据证明被告向原告借款时芦春香在场。这5个证据相互印证，可以认定被告向原告借款的事实。本院依据原告的陈述、提供的证据及证人当庭作证的证言，确认如下事实：2010年12月10日，被告岳文因买车资金欠缺向原告芦丽香借款40000元，约定借款期限为两个月，从2010年12月10日-2011年2月10日，每月利息2000元，并书写借条一张，被告岳文在借条上签字、摁印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告所签借款协议系原、被告双方真实意思表示，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限归还借款，因此，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息23200元（利息从2013年11月至2016年3月31日，月利息按2分计算）的诉讼请求，本院认为，对该时间段被告是否给过原告利息，原告陈述不清，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳文于本判决生效后十日内归还原告芦丽香借款本金40000元。驳回原告芦丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告芦丽香负担502元，由被告岳文负担856元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 尚 上人民陪审员 张 伟人民陪审员 陈金金二〇一六年九月二十日书 记 员 孙 斌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢255号之一申请执行人陈应钱，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县佛荫镇将军湖村7社65号。公民身份号码510522197307153579。被执行人蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路283号1单元7号。，公民身份号码证号510522197111130308本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第907号民事调解书，立案受理陈应钱申请恢复执行蒲彦宇民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人蒲彦宇应支付申请执行人陈应钱借款被执行人蒲彦宇应归还申请执行人陈应钱借款353800元及利息（从2015年3月6日起按月利率2.4%计付至款还清为止），并负担支付垫付案件受理费33195689.50元，保全费2370元。执行查明中，本院于2016年7月15日作出（2016）川0522执恢225号执行裁定，拍卖被执行人蒲彦宇所有的合江县合江镇长江路居委组拍卖被执行人蒲彦宇所有位于合江县合江镇长江路居委组319号的住房（合房字第201102718-1号，面积187.73平方米），目前尚在拍卖期间。申请执行人陈应钱同意待对被执行人蒲彦宇的上述财产拍卖成交后参与案款分配，现因申请执行人陈应钱雷雪同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第907号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗健建二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执658号之一申请执行人赵光明（曾用名赵小平），男，生于1968年4月20日，汉族。被执行人向勇，男，生于1974年10月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初405号民事判决，于2016年7月21日立案受理赵光明申请执行向勇劳务合同纠纷一案。由于被执行人向勇至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人向勇在平安银行厦门海沧支行的银行存款84423.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年十二月八日书记员 苏明孝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6897号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：黄进，女，生于1975年1月29日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的物业服务费1053.14元（80.7㎡×1.45元/㎡×9个月）；二、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的物业服务费违约金473.91元；三、判令被告向原告支付从2015年2月至2016年8月的二次供水加压费76.8元（起止吨位135吨-200吨）及违约金27.65元，判令被告向原告支付从2015年12月至2016年7月期间公共能耗费63.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年7月期间的公共能耗费违约金32.54元；五、以上共计1727.43元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2011年6月10日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2013年1月起应当按照117.02元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年11月。然而从2015年12月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6891号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：陈玉，女，生于1987年9月27日，汉族，住綦江区。被告：李红利，男，生于1987年7月1日，汉族，住綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈玉、李红利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1265.23元（87.28㎡×1.45元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金626.16元；三、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压费97.6元（起止吨位196吨-318吨），2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压违约金41.4元，判令被告向原告支付从2015年11月至2016年7月期间公共能耗费72.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计2143.07元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年2月21日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2014年1月起应当按照126.56元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费，原�多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务�另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6891号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被告：陈玉，女，生于1987年9月27日，汉族，住重庆市綦江区。被告：李红利，男，生于1987年7月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告陈玉、李红利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告重庆君航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：一、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费1265.23元（87.28㎡×1.45元/㎡×10个月）；二、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年8月期间的物业服务费违约金626.16元；三、被告立即向原告支付从2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压费97.6元（起止吨位196吨-318吨），2015年12月至2016年8月期间的二次供水加压违约金41.4元，判令被告向原告支付从2015年11月至2016年7月期间公共能耗费72.4元（据实分摊）；四、被告立即向原告支付从2015年11月至2016年7月期间的公共能耗费违约金40.64元；五、以上共计2143.07元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小区的业主，原、被告于2013年2月21日签订《小区物业服务合同》，约定被告从2014年1月起应当按照126.56元/月的标准交纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前按时交纳给原告，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。《小区物业服务合同》订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也交纳了物业服务费和公共能耗费至2015年10月。然而从2015年11月开始至今，被告就再也没有按照约定交纳过物业服务费、公共能耗费、二次供水加压费，原告多次通过电话、书面方式通知、催告其交纳，被告均置之不理，拖欠至今，其行为严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业服务企业作为原告起诉被告的前提是须经书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。经本院询问原告，原告回复在向本院起诉本案之前未采取书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告重庆君航物业管理有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘扬二〇一六年九月九日书记员  刘颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初803号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3912号罪犯郭文弦，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月13日作出(2013)台黄刑初字第1175号刑事判决，以被告人郭文弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭文弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭文弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯郭文弦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭文弦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文弦准予减刑一年五个月（刑期自2013年4月26日至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初803号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区英皇盛世娱乐俱乐部，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：张璐。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终108号上诉人(原审被告):拉雷多海运公司(LAREDOMARITIMEINC.),住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛MH96960阿杰泰克路****号(AjeltakeRoad,1405MH96960,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslands)。法定代表人:埃万耶洛丝?贝拉克塔瑞斯(EvangelosBairaktaris),该公司独任董事。委托诉讼代理人:郭新伟,广东敬海(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫新凤,广东敬海(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东省轻工业供销总公司,住所地山东省济南市泉城路342号。法定代表人:苏为清,该公司总经理。上诉人拉雷多海运公司因与被上诉人山东省轻工业供销总公司海上货物运输合同纠纷一案,不服天津海事法院(2015)津海法商初字第763号民事裁定,向本院提起上诉。拉雷多海运公司上诉称,一、本案提单所证明的运输合同规定运输合同下产生的争议应提交伦敦仲裁。二、被上诉人知悉或应该知悉提单并入条款并且有充分的机会就提单并入条款进行协商。三、本案双方当事人表示提单的法律适用和管辖权条款应与租船合同的法律适用和管辖权条款一致并且约束上诉人和被上诉人,由此,提单的法律适用和管辖权条款与租船合同、买卖合同以及上诉人和二船东之间的主租船合同都一致,因此,涉案运输产生的所有争议都应提交伦敦仲裁。综上所述,根据双方尤其是被上诉人的明确意思表示,本案提单存在仲裁条款,且该条款约束双方当事人,而且双方有关纠纷的仲裁程序已经启动,因此,本案争议应当提交伦敦仲裁,并且原审法院应拒绝就本案行使管辖权或在伦敦仲裁裁决下达前中止被上诉人的起诉。故请求:1、撤销(2015)津海法商初字第763号民事裁定;2、裁定驳回被上诉人的起诉或在伦敦仲裁裁决下达前中止被上诉人的起诉;3、裁定本案应根据提单的规定(首先)在伦敦进行仲裁;4、裁定被上诉人承担本案所有诉讼费用以及上诉人为处理本案支出的所有费用。山东省轻工业供销总公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案为海上货物运输合同纠纷。案涉提单系与租约合并使用的提单,该提单正面仅记载“运费根据2015年6月25日的租船合同支付”,并无将该租船合同中的仲裁条款并入提单的明示记载,提单背面有关运输条件的格式条款并不能构成该租船合同仲裁条款的有效并入。山东省轻工业供销总公司接受提单的行为,不应认定为同意接受租船合同仲裁条款的约束。拉雷多海运公司主张2015年6月25日签订的租船合同中的仲裁条款对山东省轻工业供销总公司具有约束力,缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(二)项的规定,本案应由运输始发地、目的地、转运港所在地、被告住所地的海事法院管辖。本案货物运输合同的目的地港为秦皇岛港,属于天津海事法院地域管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,故山东省轻工业供销总公司选择向运输目的地的天津海事法院起诉符合法律规定。天津海事法院对本案具有管辖权。上诉人拉雷多海运公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年九月五日书 记 员  耿小军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1166号上诉人（原审原告）：李为民，男，1965年6月15日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王加才，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于有，男，1969年11月24日出生，现住阜康市。委托诉讼代理人:潘威辰，新疆星河律师事务所律师。上诉人李为民因与被上诉人于有居间合同纠纷一案，不服阜康市人民法院(2016)新2302民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人李为民及其委托诉讼代理人王加才，被上诉人于有的委托诉讼代理人潘威辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李为民上诉请求：依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，被上诉人于有承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。2012年4月初上诉人介绍被上诉人于有到喀什至叶城高速公路配套房建工程项目的劳务部分施工，约定居间劳务费20万元，被上诉人于有支付上诉人5万元整。2012年4月18日，被上诉人于有取得工程后，上诉人追索劳务费时因无钱支付居间劳务费，给上诉人出具欠据一张。一审中证人陈刚证词证明被上诉人于有已经取得约定工程，上诉人完成居间任务，另被上诉人于有出具的欠条也清楚表明上诉人完成居间工作。按照居间合同法律关系的约定，在居间人完成居间工作以后，委托人支付劳务费完全符合法律的规定，至于被上诉人于有工程施工情况完全与上诉人无关。被上诉人于有辩称，一审认定事实清楚，上诉人李为民应当就居间合同的成立承担举证责任。欠条的形成要查清原因关系，不能仅凭一张欠条主张权利，且欠条已超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李为民向一审法院起诉请求：一、被告于有立即支付拖欠款150000元；二、被告于有支付拖欠利息32400元；三、被告于有承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月，原告给被告介绍喀什到叶城高速公路配套房建设工程项目的劳务部分工程，双方约定被告承包到工程后，给付原告报酬200000元。被告先给付50000元后，承诺承包到工程后再给付150000元，并于2012年4月18日，给原告出具了“欠李为民人民币壹拾伍万元整，欠款人于有、李明瑞”。后原告多次索要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。经法庭释明，原告认为李明瑞的名字系被告于有书写，并明确表示放弃向李明瑞主张权利。一审法院认为，原、被告系居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供承包工程的媒介服务，被告承诺承包到工程后给付报酬150000元。双方约定被告在工程承包合同订立后，原告即完成居间合同的义务。原告对是否促成工程承包合同的签订负有举证义务，但原告提供的证据，不能证明原告促成了被告与工程发包方签订了工程承包合同。根据合同法的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告已支付的50000元，可视为被告向原告从事居间活动支付的费用。判决：驳回原告李为民的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。委托人是否需要支付报酬，关键在于是否促成合同成立。本案中，上诉人李为民提供的证据不足以证实其促成了被上诉人于有与工程发包方签订了工程承包合同，故原审判决驳回上诉人李为民的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李为民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1974元，由上诉人李为民负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 华代理审判员 李 平代理审判员 赵 瑞二〇一六年九月二十七日书 记 员 王海琪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00491号申请执行人温州天测光学仪器有限公司。被执行人汪永明，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人汪永明房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初4846号原告钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告陈志根，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告钱茶云诉被告陈志根民间借贷纠纷一案中，已于2016年6月23日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈维专二〇一六年九月二十九日书记员  李晓斐
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2173号之一原告：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区锦江西路2号。法定代表人：刘大春，公司总经理。被告：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区丁家坝森林公园仿古街。法定代表人：姚敏，公司总经理。本院在审理原告宜昌玉匠装饰有限责任公司诉被告宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宜昌玉匠装饰有限责任公司于2016年9月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌玉匠装饰有限责任公司撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取831元，由原告宜昌玉匠装饰有限责任公司负担。审判员  李清平二〇一六年九月三十日书记员  瞿 畅
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初997号原告：戴某，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198980174975。代理权限：特别授权。被告：唐某某，女，1989年1月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106464，代理权限：一般代理。原告戴某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托诉讼代理人张中林、被告唐某某及委托诉讼代理人张干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告戴某与被告唐某某离婚；2、共同生育的两个子女由原、被告各自抚养一个；3、由被告唐某某承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年9月，原告戴某与被告唐某某在怀化务工期间相识，双方自愿于2012年5月23日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育两个子女（戴某甲、女，2012年12月7日出生；唐某甲，男，2013年11月28日出生）。因婚前缺乏了解，婚后常因为家务琐事发生争吵。2014年3月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。被告唐某某辩称：原告戴某所诉原、被告因为夫妻感情不和分居两年与事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂，被告唐某某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及原告戴某提交的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告戴某提供的3号证据、被告唐某某提供1、2号证据，证人无正当理由，均未到庭陈述证言，故本院均不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告戴某与被告唐某某在怀化务工期间相识，双方自愿于2012年5月23日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育两个子女（戴某甲、女，2012年12月7日出生；唐某甲，男，2013年11月28日出生，现均随被告唐某某居住生活）。原、被告婚后感情一般，常也因为一些家务琐事发生争吵。2016年8月31日原告戴某以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决与被告唐某某离婚。本院认为，原告戴某与被告唐某某在外务工期间相识并自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活4年有余并生育两个子女，通过双方的共同努力，建立起一个美满幸福的家庭是完全有可能的。虽然原、被告婚后共同生活期间因为一些家务琐事发生争吵，这是夫妻之间无法避免的，但是夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中夫妻双方能加强沟通，相互体谅，共同多为婚姻家庭、子女健康成长角度着想，夫妻关系是能够和好的。同时原告戴某也未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告戴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姚祖坤二〇一六年九月二十八日代理书记员  涂显卫附件:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初2173号之一原告：宜昌玉匠装饰有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：刘大春，公司总经理。被告：宜昌新力新能源有限公司。住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：姚敏，公司总经理。本院在审理原告宜昌玉匠装饰有限责任公司诉被告宜昌新力新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告宜昌玉匠装饰有限责任公司于2016年9月30日向本院提起书面申请，要求撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌玉匠装饰有限责任公司撤回对被告宜昌新力新能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取831元，由原告宜昌玉匠装饰有限责任公司负担。审判员  李清平二〇一六年九月三十日书记员  瞿 畅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初2813号原告王桂海，男，1957年1月15日生，回族，居民，住临清市。委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告孙恒飞，男，1986年10月2日生，汉族，原安徽省亳州市谯城区龙扬镇梁陈行政村村民，现住聊城市东昌府区。被告山东昌岳置业有限公司。住所地，临清市紫金华庭小区。法定代表人荆克芳，董事长。委托代理人常锋，该公司项目部经理。本院在审理原告王桂海与被告孙恒飞、山东昌岳置业有限公司劳务合同纠纷一案中，另案原告陈子勇起诉孙恒飞、山东昌岳置业有限公司劳务合同纠纷案件尚在审理中。本院认为，对本案的审理，应待陈子勇所起诉的案件审理终结后再行审理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄萌萌二〇一六年九月二十六日书记员  张 昕
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初997号原告：戴某某，男，汉族，湖南省溆浦县人，农民。委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：张干明，沅陵县正大法律服务所法律工作者，�理权限：一般代理。原告戴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托诉讼代理人张中林、被告唐某某及委托诉讼代理人张干明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告戴某某与被告唐某某离婚；2、共同生育的两个子女由原、被告各自抚养一个；3、由被告唐某某承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年9月，原告戴某某与被告唐某某在怀化务工期间相识，双方自愿于2012年5月23日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育两个子女（戴慧颖、女，2012年12月7日出生；唐博文，男，2013年11月28日出生）。因婚前缺乏了解，婚后常因为家务琐事发生争�。2014年3月原、被告再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。被告唐某某辩称：原告戴某某所诉原、被告因为夫妻感情不和分居两年与事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂，被告唐某某不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及原告戴某某提交的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告戴某某提供的3号证据、被告唐某某提供1、2号证据，证人无正当理由，均未到庭陈述证言，故本院均不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告戴某某�被告唐某某在怀化务工期间相识，双方自愿于2012年5月23日在湖南省沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育两个子女（戴慧颖、女，2012年12月7日出生；唐博文，男，2013年11月28日出生，现均随被告唐某某居住生活）。原、被告婚后感情一般，常也因为一些家务琐事发生争吵。2016年8月31日原告戴某某以夫妻感情不和为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决与被告唐某某离婚。本院认为，原告戴某某与被告唐某某在外务工期间相识并自由恋爱后登记结婚，婚后共同生活4年有余并生育两个子女，通过双方的共同努力，建立起一个美满幸福的家庭是完全有可能的。虽然原、被告婚后共同生活期间因为一些家务琐事发生争吵，这是夫妻之间无法避免的，但是夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中夫妻双方能加强沟通，相互体谅，共同多为婚姻家庭、子女健康成长角度着想，夫妻关系是能够和好的。同时原告戴某某也未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告戴某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告戴某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姚祖坤二〇一六年九月二十八日代理书记员  涂显卫附件:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执916号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李延超。被申请执行人赵立平。本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0367号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0367号行政征收决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年九月五日书记员  门凤娇
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1623执916号 范俊武、李涛： 范俊武与李涛借款合同纠纷一案，经执行，被执行人李涛已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的(2020)鲁1623民初3029号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年四月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41951号之一申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人郭宝硕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,于2016年8月30日向被执行人郭宝硕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭宝硕至今未履行。本院执行中查明,被执行人郭宝硕名下有东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人郭宝硕名下东风日产牌汽车一辆。二、被执行人郭宝硕负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人郭宝硕可以使用被查封财产;但因被执行人郭宝硕的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年9月9日至2018年9月9日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月九日书记员  李合权
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3919号罪犯陈养养，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬象刑初字第623号刑事判决，以被告人陈养养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈养养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈养养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈养养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈养养准予减刑四个月（刑期自2014年3月19日至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3919号罪犯陈养养，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬象刑初字第623号刑事判决，以被告人陈养养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈养养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈养养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈养养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈养养准予减刑四个月（刑期自2014年3月19日至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  何晓慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6415号上诉人（原审被告）：邓小洪，男，汉族，1991年1月16日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：徐跃，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号。负责人：鲁兵，经理。上诉人邓小洪与被上诉人徐跃、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月9日向上诉人邓小洪送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1144元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓小洪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓小洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月十八日书 记 员  邹 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3504号罪犯陈伟，男，1984年7月2日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年12月27日作出(2004)台刑二初字第43号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑一年一个月二十五天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年4月19日至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十四日代书 记员  钱 佩
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终216号抗诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福，男，1981年4月29日出生，汉族，大专文化，经商,山西省五寨县人，捕前住五寨县。2015年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月2日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。辩护人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。原审被告人王义，男，1981年12月13日出生，汉族，大专文化，五寨县煤台管理站工作，住五寨县。2015年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月2日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年5月12日经五寨县人民法院决定取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人王福犯合同诈骗罪，伪造公司、企业印章罪，王义犯合同诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）晋0928刑初35号刑事判决。判后，五寨县人民检察院提出抗诉，原审被告人王福提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务。原审被告人王福及其辩护人李普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。①关于合同诈骗罪，应正确区分合同诈骗与合同纠纷之间的界限。本案中王福与易隆公司之间的合作协议是双方真实意思的表示，偏关公司与易隆公司之间的代发协议是偏关公司真实意思的表示。2013年2月4日，偏关公司与平烨公司签订煤炭购销合同，约定交货方式为销售方货场车板交货，质量以双方在销售方取样化验为准。合同签订后，平烨公司打入偏关公司账户预付款510万元，偏关公司将预付款中的140万元留作铁路运费和公司管理费后，将余款汇入易隆公司账户，王昇通过网银U盾将该款从易隆公司账户转入自己卡内用于被告人王福购煤。王福遂组织煤源向开封公司分别发运3515吨、3477吨两列电煤。后平烨公司从开封公司共结算煤款323万元，被告人王福通过偏关公司退平烨公司因煤炭不达合同要求的损失40万元。由此可见，王福本人具有实际履行合同的能力，签订合同时没有欺诈行为，签订合同后积极履行合同，在对方提出违约时，已赔偿对方40万元损失，所以对王福的行为是否构成合同诈骗罪应重新予以核实、认定。②关于伪造公司、企业印章罪。本案中王福与易隆公司之间的合作协议是双方真实意思的表示，偏关公司与易隆公司之间的代发协议是偏关公司真实意思的表示，且本案没有找到涉案假章，所以王福、王义的行为是否构成伪造公司、企业印章罪，应重新予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初35号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  季 蓉代理审判员  胡正斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终216号抗诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福，男，1981年4月29日出生，汉族，大专文化，经商,山西省�寨县人，捕前住五寨县。2015年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月2日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。原审被告人王义，男，1981年12月13日出生，汉族，大专文化，五寨县煤台管理站工作，住五寨县。2015年6月7日因涉嫌合同诈骗罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月2日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。2016年5月12日经五寨县人民法院决定取保候审。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人王福犯合同诈骗罪，伪造公司、企业印章罪，王义犯合同诈骗罪一案，于2016年5月26日作出（2016）晋0928刑初35号刑事判决。判后，五寨县人民检察院提出抗诉，原审被告人王福提出上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、贾福梅出庭履行职务。原审被告人王福及其辩护人李普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。①关于合同诈骗罪，应正确区分合同诈骗与合同纠纷之间的界限。本案中王福与易某公司之间的合作协议是双方真实意思的表示，偏关公司与易某公司之间的代发协议是偏关公司真实意思的表示。2013年2月4日，偏关公司与平烨公司签订煤炭购销合同，约定交货方式为销售方货场车板交货，质量以双方在销售方取样化验为准。合同签订后，平烨公司打入偏关公司账户预付款510万元，偏关公司将预付款中的140万元留作铁路运费和公司管理费后，将余款汇入易某公司账户，王昇通过网银U盾将该款从易某公司账户转入自己卡内用于�告人王福购煤。王福遂组织煤源向开封公司分别发运3515吨、3477吨两列电煤。后平烨公司从开封公司共结算煤款323万元，被告人王福通过偏关公司退平烨公司因煤炭不达合同要求的损失40万元。由此可见，王福本人具有实际履行合同的能力，签订合同时没有欺诈行为，签订合同后积极履行合同，在对方提出违约时，已赔偿对方40万元损失，所以对王福的行为是否构成合同诈骗罪应重新予以核实、认定。②关于伪造公司、企业印章罪。本案中王福与易某公司之间的合作协议是双方真实意思的表示，偏关公司与易某公司之间的代发协议是偏关公司真实意思的表示，且本案没有找到涉案假章，所以王福、王义的行为是否构成伪造公司、企业印章罪，应重新予以核实、认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初35号刑事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郎丽英审 判 员  季 蓉代理审判员  胡正斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更681号罪犯王志强，男，1992年10月19日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2013年10月28日作出(2013)于刑初字第71号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2017年11月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1623号申请执行人武侯区玉琴水果经营部。经营者贺玉琴。被执行人成都皓思酒店有限公司。法定代表人李凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4154号民事判决，于2016年3月29日受理武侯区玉琴水果经营部申请执行成都皓思酒店有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都皓思酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都皓思酒店有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年九月十七日书记员  蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1623号申请执行人武侯区玉琴水果经营部。经营者贺玉琴。被执行人成都皓思酒店有限公司。法定代表人李凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4154号民事判决，于2016年3月29日受理武侯区玉琴水果经营部申请执行成都皓思酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为48587.95元。本案在执行过程中，本院依法暂停被执行人成都皓思酒店有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，因被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4154号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十一月十八日书记员  蒲 维
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执1299号申请执行人王五，男，汉族，农民，出生于1964年4月22日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人周洪军（又名周柱），男，汉族，出生于1959年10月1日，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人康秀英，女，汉族，出生于1961年9月23日，退休教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人王五申请执行周洪军、康秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）内0622民初763号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告周洪军、康秀英自愿返还原告王五借款本金20000元并支付利息2000元，共计22000元，给付时间：从2016年5月起每月5日给付1500元直至付清为止。二、如被告周洪军、康秀英未能按期履行上述任意一项义务，则原告王五可就为给付的借款本息申请执行。三、案件受理费150元由被告周洪军、康秀英负担。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院已将被执行人康秀英的工资在建行准格尔分行银泽支行冻结，申请执行人王五书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初字第763号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 乔 敏执行员 王 旭执行员 师 斌二〇一六年九月十三日书记员 杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初756号原告：高丽丽，女，1986年4月5日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：张植东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：王家东，该公司经理。原告高丽丽与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告高丽丽于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丽丽撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告高丽丽负担。审 判 长  马 洋人民陪审员  张玉兰人民陪审员  任凤云二〇一六年九月七日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00785号之一申请人交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。被执行人呼和浩特市润金煤炭销售有限责任公司。被执行人王三仁，男。被执行人呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。被执行人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司。被执行人呼和浩特市玉泉区兴旺精煤有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  于立俊
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初211号之一原告李某某。被告黎某某。原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某甲由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某乙；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某乙一直随被告一起生活，孩子黎某甲一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某甲由原告抚养，孩子黎某乙由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某乙，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：孩子黎某甲由原告李某某抚养，孩子黎某乙由被告黎某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权及协助义务。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  孙彦华二〇一六年九月二十四日书 记 员  孙丽霞
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书吉05**民初348号原告：国网吉林省电力有限公司通化供电公司。住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：李大勇，总经理。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：陶顺新，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。原告国网吉林省电力有限公司通化供电公司（以下简称供电公司）与被告陶顺新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，2016年7月29日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托代理人焦祎薇、被告陶顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令陶顺新排除妨害，消除危险，修剪危及线路安全的树木。事实与理由：供电公司所辖66KV水长南北线始建于1960年，运行时间已有56年。该线路是通化220KV水洞变电站与220KV长流变电站间重要联络线，也是二道江区主要的供电线路之一。陶顺新在66KV水长南北线23号-24号间防护区内非法种植杨树600余棵，树龄为15-17年。目前，被告种植的杨树高度已经危及了线路安全，随时可能引起线路故障，造成二道江区区域的大面积停电，以及线路下发生山火和人畜触电伤亡事故。供电公司依据《中华人民共和国电力法》第五十三条的规定，多次与陶顺新联系，要求其对超高树木进行修剪，但遭到陶顺新拒绝，并在树木间种植葡萄苗，索要高额无理赔偿。被告陶顺新辩称，虽然供电公司的线路是1960年建成的，我父亲陶作洲1980年承包的这块地，当时是一根电柱三根线，后来供电公司不知什么时候将高压线变成塔。我父亲是在承包地上合法种树，树下葡萄也是2013年被告供电公司找到之前种植的。现在因为树木已经顶在高压线上，没有办法修剪和伐树。另外，我在其他案件中，树木做过评估，现在要求供电公司按照评估价格补偿，如果在伐树的过程中损坏了葡萄，供电公司按30元一棵赔偿。经审理查明：供电公司所辖66KV水长南北线始建于1960年，该线路是通化220KV水洞变电站与220KV长流变电站间的重要联络线，是通化市二道江区主要的供电线路之一。被告陶顺新的父亲陶作洲于1980年在该区域种植杨树，位于水长南北线23-24号防护区内的杨树大约600余棵，现该区域内部分树木高度已达到或超过导线高度。认定上述事实的证据有：照片四张，2016年5月18供电公司给陶顺新送达的电力线路防护通知书一份、2014年10月8日供电公司给通化市二道江区政府和通化市二道江区安监局提交的报告书两份、2016年7月28日通化市二道江乡二道江村民委员会出具的证明一份。本院认为，陶顺新所有的位于通化市二道江区二道江乡二道江村大龙山上，水长南北线23-24号防护区内的部分树木现已超过或者接近原告架设的导线高度，且二者横向距离较近，存在安全隐患。依据《电力设施保护条例》第四条的规定：“电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务，对危害电力设施的行为，有权制止并向电力管理部门、公安部门报告。”故陶顺新应有对其所有的杨树与供电公司架设导线保持安全距离的义务。关于陶顺新主张其不能自行伐树及供电公司在树木未长大的情况下即应通知的主张，本院认为，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《吉林省电力设施保护条例》第二十条：“在架空电力线路保护区内，任何单位和个人不得有下列危及电力线路及人员安全的行为:……（五）种植可能危及电力线路安全的植物……”的规定，供电公司所辖66KV水长南北线始建于1960年，陶顺新所有的树木是1980年种植，线路存在在先，种树在后，且现在该区域内树木已危及电力设施安全，陶顺新有义务依法对危及线路安全的树木修剪。依据《电力设施保护条例》第十条：“电力线路保护区：(一)架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1—10千伏5米，35—110千伏10米，154—330千伏15米，500千伏20米。”故本案中电力线路保护区为，66KV水长南北线23-24号防护区内导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内10米的区域。及《电力设施保护条例实施细则》第十六条（四）项“架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：35-110千伏最大风偏距离为3.5米，最大垂直距离为4.0米。”之规定，陶顺新所有的位于该区域的部分树木已超过规定的高度，故供电公司要求陶顺新修剪该区域的部分树木排除安全隐患的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陶顺新主张供电公司应予补偿其树下种植葡萄以及修剪树木造成损失的赔偿，因陶顺新所有的树木是在供电公司所辖66KV水长南北线修建之后种植，且供电公司的诉讼请求仅是修剪沿输电导线左右各十米的危及线路安全树木，并未要求陶顺新伐树，根据《电力设施保护条例》第四条的规定，陶顺新有保护电力设施的义务，故对陶顺新的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款；《电力设施保护条例》第四条、第十条；《电力设施保护条例实施细则》第十六条（四）项，《吉林省电力设施保护条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告陶顺新于本判决生效之日起十日内将其所有的位于通化市二道江区二道江乡二道江村大龙山上，66KV水长南北线23-24号防护区内导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内10米区域内树木的高度，修剪至原告国网吉林省电力有限公司通化供电公司架设电线最大风偏距离为3.5米，最大垂直距离为4.0米。案件受理费50元，由被告陶顺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一六年九月九日书 记 员  范嘉骥
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初211号之一原告李某某。被告黎某某。原告李某某诉被告黎某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年9月21日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系姨表亲关系，于2011年12月23日进行了结婚登记，婚后生育有两个孩子，在共同生活期间被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，现原告起诉要求解除与被告的无效婚姻关系，女孩黎某乙由原告抚养，并分割共同财产折价款41300.00元。被告辩称：对于原告提出解除原、被告双方的无效婚姻关系之请求，被告表示同意，但两个孩子要求由被告抚养。经审理查明：原、被告属姨表亲关系，系三代以内旁系血亲。于2011年12月23日进行了结婚登记，属近亲结婚。2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙。同居生活期间，双方感情一般。2015年12月27日原、被告双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2016年4月29日原告提起了本案的诉讼。另查：原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务。认定上述事实的证据有:1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡店子村民委员会证明一份及临潭县三岔乡半沟村民委员会证明一份，证明原、被告双方属近亲结婚；4、原、被告同居生活期间于2012年9月28日生育一男孩，取名黎某甲；2014年7月12日生育一女孩，取名黎某乙一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；5、原、被告同居生活期间置有共同财产砖木结构厢房四间、40英寸“王牌”液晶彩电一台，无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原、被告双方属姨表亲关系，系近亲属结婚，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。关于孩子的抚养，由于孩子黎某甲一直随被告一起生活，孩子黎某乙一直随原告一起生活，改变孩子生活环境，对孩子健康成长不利，故孩子黎某乙由原告抚养，孩子黎某甲由被告抚养为宜。至于共同财产原告表示不再主张要求与被告进行分割，自愿将原告应得的份额留给孩子黎某甲，属当事人处分自己民事权利的合法行为，应予支持。据上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：孩子黎某乙由原告李某某抚养，孩子黎某甲由被告黎某某抚养，待其成年后随父随母任其自择，原、被告互有探望权及协助义务。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  马丽珍人民陪审员  孙彦华二〇一六年九月二十四日书 记 员  孙丽霞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2973号原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人:马清艳,董事长。委托诉讼代理人:李国杰,该公司员工。被告:昆山市卡西通精密机械有限公司,住所地江苏省巴城镇城北西路2258号5号楼。法定代表人:刘传江,经理。原告天津泰伦特化学有限公司与被告昆山市卡西通精密机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理,原适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰伦特化学有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款25000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系购销合同关系,原告向被告供应化工产品。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款25000元。该款经原告多次催要未果,故呈诉。昆山市卡西通精密机械有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系口头买卖合同关系,双方约定由原告向被告供应化工产品CCF-10G型微乳化切削液。原告根据被告需求分别于2015年3月23日、4月14日、5月4日共向其供应了CCF-10G型微乳化切削液6桶,单价每桶4580元,并出具订货单,订货单中载明被告收货后三十日内付款结算。后原告为被告出具发票,货款总价27480元。被告接收货物后未按约定支付款项,原告自认被告已支付货款2480元,现尚欠原告货款25000元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告作为合同履约方,有权向被告主张合同权利。故原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告昆山市卡西通精密机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款25000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  赵学荣二〇一六年九月六日书 记 员  张宇婷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3388号原告：罗登洪，男，土家族，生于1975年12月25日，住重庆市黔江区。委托代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师，特别代理。被告：张育武，男，汉族，生于1972年12月16日，住重庆市黔江区。被告：欧晓燕，女，土家族，生于1977年7月2日，户籍所在地重庆市黔江区，现住黔江区。原告罗登洪诉被告张育武、欧晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2016年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗登洪及其委托代理人罗仕佐到庭参加诉讼，被告张育武、欧晓燕经传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月12日，被告张育武因工程急需资金周转，向原告借款70000元，双方约定于2015年10月12日偿还，并由被告欧晓燕对该借款提供担保。借款到期后，原告多次上门催收无果。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张育武偿还原告借款70000元，并从2015年10月13日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿完毕之日止，被告欧晓燕对此承担连带清偿责任，由二被告承担本案的诉讼费用。被告张育武、欧晓燕未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告罗登洪向本院提交如下证据证明其主张：1.原告罗登洪的身份证复印件；2.借条原件及被告张育武身份证复印件。被告张育武、欧晓燕未提交据材料。经审理查明：2014年10月12日，被告张育武向原告罗登洪借款70000元，由被告欧晓燕提供担保。被告张育武向原告出具借条一张，被告欧晓燕在借条上作为担保人签字。本院认为：原告罗登洪与被告张育武之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。通过被告张育武给原告出具的借条可以看出，双方约定的借款期间为2014年10月12日至2015年10月12日，现已到期，被告张育武未按约定偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。被告欧晓燕作为该笔债务的担保人，因双方并未约定保证方式和保证担保的范围，应为连带担保，对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告欧晓燕承担连带清偿责任的请求符合法律规定，亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告欧晓燕在承担保证责任后，有权向被告张育武追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张自2015年10月13日被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日，予以支持。被告张育武、欧晓燕经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证及辩论权利，应当承担不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张育武于本判决生效之日起十日内偿还原告罗登洪借款本金70000元及相应资金利息（利息的支付方式为：以70000元为本金，自2015年10月13日之日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际偿还完毕之日止）。被告欧晓燕对此债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告张育武、欧晓燕共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖小萍人民陪审员  秦绍海人民陪审员  查佐顺二〇一六年九月九日书 记 员  黄 杰
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初670号原告吴建华，男，1972年6月12日出生，汉族，住南郑县阳春镇双桥村*组***号，身份证号码6123211972********。委托代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。被告鄢寿礼，男，1970年3月16日出生，汉族，住略阳县城关镇铁路一分会***栋*楼*号，身份证号码5101211970********。被告吴娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住略阳县城关镇铁路一分会***栋*楼*号，身份证号码6123271982********。两被告系夫妻关系。吴建华诉鄢寿礼、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告鄢寿礼到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告吴建华诉称:被告吴娟系原告亲妹妹，被告鄢寿礼是原告妹夫，两被告多年来在略阳种植天麻和收购土特产销售，2016年6月15日，两被告找到原告称其种植天麻急需资金周转，向原告借款100000元周转一下，原告考虑到两被告与原告的这种特殊关系，不好推辞，原告便借给了两被告100000元，被告鄢寿礼给原告出具了一张借条，约定两个月之内还清，如到期违约，用登记到吴娟名下的房产抵押，后吴娟将位于略阳县城关镇铁路一分会236幢5号楼3号，面积51.11㎡的房屋所有权证交给原告保管。借款到期后，原告向两被告要求还款，被告多次推诿没有钱，故诉至法院要求两被告偿还给原告100000元。被告鄢寿礼辩称：给原告打借条，用房子抵押属实，但我没有借过原告的100000元，全是假的，是原告兄妹合谋想占我的房子，我写借条的原因是，吴娟欠原告的款，多少我也不知道，所以我给原告打的条子，但我没见到钱。吴娟在举证期间没有提交答辩状和证据。原告吴建华为了支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、2016年6月15日两被告出具的借条原件一份，证明两被告借原告100000元，两被告同意用吴娟名下的房产抵押。被告鄢寿礼为了支持其主张提交了以下证据：1、吴娟给原告的汇款25000元，证明还款25000元；2、农行取款单45000元，转给王建伍，证明我的卡是吴娟保管的；3、存款凭证给余瑶4000元；4、农行转账给吴建军10000元，证明给吴建军10000元，证明给吴建军还了10000元。经庭审质证，原告证据1、2被告鄢寿礼没有异议，本院予以采信，原告证据3被告鄢寿礼对真实性没有异议，对真实性本院予以采信。被告鄢寿礼证据1原告有异议，认为转账给原告25000元属实，但是在借款之前的事，和本案没有关系，被告鄢寿礼证据2、3、4原告有异议，认为和本案没有关系，原告异议成立，被告鄢寿礼所举证据不能证明自己的主张，本院不予采信。经审理查明:被告鄢寿礼、吴娟系夫妻关系，被告吴娟系原告亲妹妹。2016年6月15日，被告鄢寿礼向原告借款100000元，给原告出具了一张借条，借条载明：今借到吴建华现金100000元整，因种植天麻用，落款人为借款人鄢寿礼。同一张借条下方还载明：两个月内还清，如到时违约，用吴娟房产抵押，期限两个月，落款人为鄢寿礼、吴娟。后吴娟将位于略阳县城关镇铁路一分会236幢5号楼3号，面积51.11㎡的房屋所有权证交给原告保管。借款到期后，原告向两被告要求还款未果后诉至本院。另查明：被告鄢寿礼、吴娟2012年2月16日登记结婚。位于略阳县城关镇铁路一分会236幢5号楼3号面积51.11㎡的房屋所有权证，房屋所有权人登记为吴娟，共有情况为吴娟单独所有，房屋所有权证登记时间为2012年2月21日。2016年8月19日，本院依原告申请查封了该房产。本院认为:被告鄢寿礼给原告出具借条，向原告借款100000元，被告吴娟在借条上签了字，借条载明借款因种植天麻用，应该按照约定偿还借款，两被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间因家庭生活欠下的夫妻共同债务，应当双方共同偿还，原告所举证据证明了自己的主张，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院关于民事证据的若干规定第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告鄢寿礼辩解，借条属实但没拿原告现钱，但被告鄢寿礼提交的证据证明不了自己的主张，应承担举证不能后果，其辩解理由不能成立，被告吴娟未到庭，系放弃了自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事证据的若干规定第二条第二款的规定，判决如下:被告鄢寿礼、吴娟在本判决生效后十日内偿还给原告吴建华借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，两被告各承担575元，财产保全费1000元，两被告各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 三二〇一六年九月十八日书记员 郭云婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初485号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人戴东旭,1987年1月20日出生于吉林省九台市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2015年3月30日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元;曾因犯贩卖毒品罪,于2016年8月4日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年9月19日由长春市公安局南关区分局将其从净月监狱解回并刑事拘留，同年9月19日由长春市公安局南关区分局决定指定居所监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)514号起诉书指控被告人戴东旭犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人戴东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人戴东旭于2016年7月1日20时许,在长春市九台区新洲小区内，将2克冰毒以人民币400元的价格贩卖给路某某（已起诉），后路某某将上述毒品转卖给金某某,金某某吸食毒品后将剩余毒品0.23克被公安机关收缴。经鉴定,从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人戴东旭在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片、毒品移交清单、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及照片、病例、情况说明、证人路某某、金某某证言、被告人戴东旭供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人戴东旭明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪。因戴东旭在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚，应依法惩处。鉴于戴东旭在被判处刑罚之罪后又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。鉴于戴东旭在犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十九条第一款、第二款【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人戴东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与（2016）吉0113刑初311号刑事判决书所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺0.23克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年九月二十二日书记员  王姝舒
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更967号罪犯彭伟，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣县人民法院于2014年1月21日作出(2014)赣刑初字第9号刑事判决，以被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2017年9月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年2月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。本次执行财产刑五千元。执行机关所提供的罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯彭伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月7日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢339号之申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，组织机构代码：00550717-7.法定代表人徐洪波，系该委员会主任。被执行人陈洪，男，1985年10月22日出生，汉族，现住汝州市。被执行人杨晓娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住址同上。案由：行政征收纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈洪、杨晓娜行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第570征收决定书已发生法律效力，本案于2016年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第570征收决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二日书记员  陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢339号之申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，法定代表人徐某某，系该委员会主任。被执行人陈某，男，汉族，现住汝州市.被执行人杨某某，女，汉族，住址同上。案由：行政征收纠纷申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、杨某某行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第570征收决定书已发生法律效力，本案于2016年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第570征收决定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二日书记员  陈方方
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2291号之一申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人麦志光。被执行人谢细妍，女，汉族，住佛山市三水区。身份证号码×××3127。被执行人叶伟洪，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码×××9061。三水珠江村镇银行股份有限公司与谢细妍、叶伟洪金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1144号民事判决已经发生法律效力。因谢细妍、叶伟洪未履行完毕上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、国土城建、车管、工商等单位调查后，本院于2016年8月23日对被执行人谢细妍、叶伟洪名下共有位于佛山市三水区西南街道富善路1号101房产进行轮候查封，并于2016年8月25日轮候登记查封了叶伟洪名下粤E×××××号小型汽车。此外，二被执行人除有少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司后，其在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司在知悉上述情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2291号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈伟潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘淑梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3743号原告苏瑞生。委托代理人李术山,天津高地律师事务所律师。被告曹立伟。被告天津市北辰区凯达老年公寓。法定代表人孙凯。原告向本院提出诉讼请求:1.确认2011年10月20日签订的《房屋买卖合同》无效,返还原告购房款35万元,并赔偿自2011年10月20日起至返还全部购房款之日止的利息;2.退还原告支付的取暖费、物业费、装修管理费等费用7172元;3.赔偿原告装修费用28600元;4.承担原告已付购房款一倍的赔偿金35万元;5.案件受理费由被告负担。事实与理由:2011年10月15日,原告与“天津凯达集团凯达丽水名居项目部”的出卖人签订订购书,订购“丽水名居”1号楼3单元101室,当场交付定金5000元,收款人为被告一、后原告签订了《房屋买卖合同》,出卖人为“天津市凯达集团”,被告一为负责人。原告缴纳了取暖费、物业费、装修管理费、共维修基金总计7172元,收款人为被告一。房屋交付后,原告共计支出了28600元装修费。2013年8月7日被告二给原告签发了《房权证》。后原告查明该房屋所在土地系慈善用地,“凯达丽水名居项目”无建设工程规划许可证,“天津市凯达集团”没有注册登记。本院经审查认为,原告支付35万元购房款购买的坐落于天津市北辰区双口镇安光村天津市北辰区凯达老年公寓享有使用权的土地上的房屋没有建设工程规划许可证。天津市北辰区凯达老年公寓的法定代表人是孙凯。被告曹立伟向原告收取了取暖费、物业费、装修管理费、公共维修基金、电视网费后于2013年8月7日为原告填发了加盖有“天津市北辰区凯达老年公寓”公章的房权证。因二被告均否认收取了原告35万元的购房款,故根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告苏瑞生的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 达二〇一六年九月十四日书 记 员 吴玉楠附:本裁判文书引用法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：徐某某，该公司经理。委托代理人：洪某，该公司经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林某某。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江某甲。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童某。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪乙。被执行人:林某某,女,1978年8月5日出生,汉族，住安徽。被执行人:江某甲,男,1974年8月11日出生,汉族，住安徽。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林某某、江某甲借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1230号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人:铜陵江威电子有限责任公司,住所地安徽省铜陵县。法定代表人：林雪玉。被执行人:安徽铜峰电子集团有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该××董事长。被执行人:安徽江威精密制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:安徽中威光电材料有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：童翔。被执行人:安徽会金表面处理技术有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江豪。被执行人:林雪玉。被执行人:江豪。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵江威电子有限责任公司、安徽铜峰电子集团有限公司、安徽江威精密制造有限公司、安徽中威光电材料有限公司、安徽会金表面处理技术有限公司、林雪玉、江豪借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00549号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林雪玉在中国工商银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十日书记员  吴跃强
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5203民初551号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：孙振鸿,男,汉族,1974年1月11日出生,住广东省揭阳市榕城区。被告：陈锐彬，男，汉族，1985年8月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称农商行磐东支行）诉被告孙振鸿、陈锐彬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2016年8月29日公开开庭，原告农商行磐东支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告孙振鸿、陈锐彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行磐东支行诉称:2013年5月29日，原告与孙振鸿和陈锐彬签订了保证担保借款合同，约定：被告孙振鸿向原告借款350000元正，期限自2013年5月29日起至2014年4月20日止，年利率13.176%；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈锐彬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将350000元支付给被告孙振鸿。借款到期后被告没有按约还本付息，原告经催讨未果。诉讼请求：一.判令被告孙振鸿立即归还原告借款350000元正及利息[自2013年5月29日起至2014年4月20日止按年13.176%计，自2014年4月21日起至还款之日止，按年17.1288％计]；二.判令被告陈锐彬对第一项借款及利息承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二位被告承担。原告农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告孙振鸿、陈锐彬签订保证担保借款合同及其中的相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告于2013年5月29日向被告发放借款350000元。4.二被告的身份证复印件一份,证明二被告的基本情况。被告孙振鸿、陈锐彬没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据1、2虽是复印件，但经原告核对，二被告的身份证有二被告指纹确认，可予采信。原告的证据全部符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2013年5月29日，原告与被告孙振鸿、陈锐彬签订了保证担保借款合同，被告孙振鸿在借款人处签名并按了指印，被告陈锐彬在保证人处签名并按了指印。合同约定：原告向被告孙振鸿贷款350000元正，用于借新还旧，借款期限自2013年5月29日起至2014年4月20日止，年利率13.176%；到期利随本清；被告孙振鸿不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈锐彬对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将350000元以转账的方式划入被告孙振鸿的存款账户。借款逾期，被告孙振鸿没有依约还本付息，被告陈锐彬也没有履行代偿责任。本院认为：原告与被告孙振鸿、陈锐彬建立的金融借款合同、担保合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告孙振鸿向原告借到350000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告孙振鸿付还尚欠借款本金350000元及利息（自2013年5月29日起至2014年4月20日止按年13.176%计，自2014年4月21日起至还款之日止，按年17.1288％计），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告陈锐彬对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙振鸿、陈锐彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振鸿应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金350000元及利息（自2013年5月29日起至2014年4月20日止按年13.176%计，自2014年4月21日起至还款之日止，按年17.1288％计）。二、被告陈锐彬对被告孙振鸿的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告孙振鸿、陈锐彬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  王敏珊二〇一六年九月十四日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1735号原告金昌市信安物业管理有限责任公司。法定代表人陆某某，总经理。委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告金昌市信安物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌市信安物业管理有限责任公司委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月25日，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务，被告每年也按上述约定执行。但被告自2015年3月起一直未向原告交纳物业费，经原告多次催收，被告均拒绝支付相应的物业服务费。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2015年3月1日至2017年2月28日止的物业管理费1056元、滞纳金1056元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计2232元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业管理费936元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元及滞纳金936元，合计1992元。被告张某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，张某某系小区业主，有住房建筑面积97.51平方米。2009年2月25日，原、被告双方签订物业管理合同，约定由原告为被告所在小区提供整体物业管理服务，被告按当地物价和房产行政主管部门或物业公司根据物业管理情况核定的收费标准支付物业管理费，逾期则每日承担5‰的滞纳金。合同签订后，原告如约提供物业服务。期间，被告张某某亦交纳了部分物业费，但自2015年3月起，再未交纳物业费。后经原告催讨，被告张某某至今未交纳拖欠的物业费。原告于2016年7月7日诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的物业管理合同、收费登记证、证明在案证实，予以认定。本院认为，原告与被告于2009年2月25日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。原告已经按照物业服务合同履行了自己的义务，被告亦应当按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某某给付原告金昌市信安物业管理有限责任公司物业管理费936元、滞纳金936元、公用电费72元、城市垃圾处理费48元，合计1992元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王金义二〇一六年九月十八日书记员  魏 嘉