wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7395号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会名仕娱乐有限公司，地址为江门市新会区******新塘围，统一社会信用代码：914***********428N。法定代表人：叶某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会名仕娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵振威
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811民初2937号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。 被执行人：安庆市越欣工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区老峰镇金星村越欣综合楼5层，统一社会信用代码9134080073494713XB(1-1)。 被执行人：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：何越，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道199号新昌大厦，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060（1-1）。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安庆市越欣工贸有限公司、黄桃香、何越、安庆市新昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市越欣工贸有限公司、黄桃香、何越、安庆市新昌置业有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月十三日 书记员  漆梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7751号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区歌王餐饮娱乐城，地址为江门市新会区**********301-305，统一社会信用代码：92440705L29786740E。法定代表人：莫某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告江门市新会区歌王餐饮娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十三日书记员  赵振威
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7627号原告：深圳声影网络科技有限公司，地址为深圳市南山区***国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，是广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店，地址为开平市三埠区*****、3-5号，统一社会信用代码：92440783L16398335C。法定代表人：何某1。原告深圳声影网络科技有限公司诉被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十一月二十五日书记员  廖雪珍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4677号原告：李爱兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李兴成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：刘龙虎，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省沁县。被告：祁县利诚汽车运输有限公司，住所地:山西省晋中市祁县东观镇西管村(收费站西侧)。法定代表人:程海旺，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园迎宾西街100号(晋商国际B座4层401号)。负责人:张合理,经理。委托诉讼代理人：姬晶，男，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地:山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司，住所地:山西省平定县冠山镇东大街中泰房地产开发有限公司一层。负责人：张鸿鹏，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司，住所地:山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙园小区12楼(福祥公司办公楼)1-4层。负责人:郝志忠，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告李爱兵与被告刘龙虎、祁县利诚汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李爱兵于2019年11月4日向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱兵撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平定县支公司的起诉。审判员  王国平二〇一九年十二月六日书记员  杨婉茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4842号    王小权：   我院受理巫彩虹、郭建儒与王小权民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人巫彩虹、郭建儒案款2812600元及加倍支付迟延履行利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费30526元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十一月十八日       联系人：黎晓琦                  联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4842号     王小权：   本院作出的(2019)陕0102民初621号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十六日       1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6470号原告：王某1，男，1988年11月9日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某2，女，1989年8月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告王某1与被告王某2离婚一案，本院于2019年11月8日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告王某1与被告王某2离婚一案，本院于2019年11月8日立案后,不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇一九年十二月十七日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6470号原告：王某1，男，1988年11月9日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某2，女，1989年8月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告王某1与被告王某2离婚一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某3、婚生女王某4由原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，××××年××月××日婚生一女王某4。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。为此原告起诉，请求依法判决。被告王某2未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，××××年××月××日婚生一女王某4。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年三月十六日书 记 员  李沛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5021号原告：新疆东大汇源电力安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：秦建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：常红，该公司经理。被告：张鲁波，男，1975年11月29日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司经理，户籍地山东省禹城市。被告：常红，女，1968年3月21日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司经理，户籍地乌鲁木齐市天山区。被告：陈丽蓉，女，1966年2月15日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司股东，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：张文清，男，1962年10月1日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司股东，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：刘鸿，男，1968年5月12日出生，汉族，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司股东，住新疆克拉玛依市。被告：马志强，男，1972年7月4日出生，克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司股东，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司与被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司、张鲁波、常红、陈丽蓉、张文清、刘鸿、马志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张鲁波的起诉。本院认为，原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司撤回对被告张鲁波的起诉。审判员  王彩虹二〇一九年十二月二十二日书记员  邵振录
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2793-1号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：柳栋林，任董事长。 被执行人：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：马东云，该公司总经理。 被执行人：马东云，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦学银，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：王元兰，任董事长。 临泉县中小企业融资担保有限公司与安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、马东云、韦学银、阜阳市温州街置业开发有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）皖12民终1126号民事判决确认，安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司偿还临泉县中小企业融资担保有限公司代偿款4061690.74元，违约金、代偿资金占用费1200000元及本案支出的律师代理费160000元马东云、韦学银承担连带清偿责任，承担案件受理费53026元，该判决书已发生法律效力。因安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司未按期履行义务，临泉县中小企业融资担保有限公司于2019年10月11日申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、马东云、韦学银、阜阳市温州街置业开发有限公司有财产可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，临泉县中小企业融资担保有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈讲清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20628号原告：张世林，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：重庆市隆福建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石板镇。法定代表人：何文奇。原告张世林与被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世林及委托代理人罗朋到庭参加了诉讼；被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司经本院直接送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世林诉称：原、被告系劳务承包合同关系。被告将承建的“重庆巴山向往科技办公楼工程”主体建筑劳务分包给原告，因承接该工程需向被告先支付履约保证金10万元。因此，原告于2016年5月8日向被告支付了履约保证金10万元，其中，9万元系转账支付，1万元系现金支付。2016年6月16日，原、被告签订《劳务承包合同》，由原告组织工人进场施工。原告按约进行施工，该工程于2017年4月完工，被告也返还了其中5万元保证金，余下5万元保证金被告应在工程完工后支付，2019年6月双方办完了结算，被告仍拒绝返还，原告多次催收无果遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告以被告拒不退还保证金为由诉至本院。庭审时，原告出示《劳务承包合同》一份，甲方为重庆市隆福建筑（集团）有限公司，乙方为张世林，该合同约定乙方承包甲方承接的重庆巴山向往科技办公楼工程主体建筑劳务施工工作，乙方进场施工时需一次性向甲方缴纳10万元履约保证金，该保证金于工程主体封顶后退还5万元，竣工验收合格后无息退还余下保证金。2016年5月8日，原告通过妻子刘洪向案外人何玲的重庆农村商业银行账号6212588508007999转账9万元,另外，原告庭审时陈述还有1万元系现金支付，总计支付了10万元保证金。2019年6月19日，原、被告双方进行了结算，最终结算金额为2663923.25元，结算明细中并不包含保证金。庭审时，原告自述被告财务曾出具一张10万元的收据，后被告于2017年1月工程封顶后退还了5万元保证金，同时，被告以支付工程款时一并退还保证金为由将收据收回，但工程结算后5万元保证金一直未退还原告。另查明：案外人何玲原系被告投资人之一，于2019年8月15日退出该公司。以上事实，有劳务承包合同、结算单、银行转账凭据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告无故未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，而原告当庭出示了劳务承包合同、银行转账凭据、工程结算单，劳务承包合同载明原告承接工程时需向被告缴纳10万元保证金，交纳保证金的事实与原告转账支付的9万元相互印证，故本院认定原告承接工程时向被告缴纳了保证金；因原告庭审时自认工程封顶时被告已按约退还了5万元保证金，且双方结算时并未处理余下保证金退还事宜，故本院认定被告并未将余下4万元保证金退还原告，至于另外1万元保证金，原告无法出具相应支付凭据，自行承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告张世林保证金4万元；二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告重庆市隆福建筑（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月十一日书记员  向露
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2793-1号 申请执行人：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：柳栋林，任董事长。 被执行人：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：马东云，该公司总经理。 被执行人：马东云，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦学银，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：王元兰，任董事长。 临泉县中小企业融资担保有限公司与安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、马东云、韦学银、阜阳市温州街置业开发有限公司追偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）皖12民终1126号民事判决确认，安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司偿还临泉县中小企业融资担保有限公司代偿款4061690.74元，违约金、代偿资金占用费1200000元及本案支出的律师代理费160000元马东云、韦学银承担连带清偿责任，承担案件受理费53026元，该判决书已发生法律效力。因安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司未按期履行义务，临泉县中小企业融资担保有限公司于2019年10月11日申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司、马东云、韦学银、阜阳市温州街置业开发有限公司有财产可供执行，现双方当事人自行达成执行和解协议，临泉县中小企业融资担保有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈讲清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20628号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园三街**，统一社会信用代码91500107MA5U48FA4U。负责人：刘艳，职务行长。被告：重庆锦绣园林艺术有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪镇柳荫街**3-3一社会信用代码91500112203294504G。法定代表人：李兵。被告：重庆吉祥园林有限公司，住所，住所地重庆市南岸区长生镇横街三巷**社会信用代码91500108709478896Q。法定代表人：周先元。被告：重庆龙态园林机械工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路****用代码91500108709316029X。法定代表人：甘红川。被告：甘红川，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市南岸区。被告：周朝刚，男，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市南岸区。被告：周朝波，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市渝**。被告：冉晓丽，女，汉族，1981年1月18日出生，住重庆市万州区。被告：姜艳，女，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市渝**。被告：胡甲，男，汉族，1986年9月13日出生，住重庆市綦江区。被告：罗远洋，男，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市江**。被告：甘光沛，男，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市江**。被告：朱翼平，男，汉族，1994年2月8日出生，住重庆市潼南县。被告：李兵，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市南岸区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行诉被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆吉祥园林有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司、甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆锦绣园林艺术有限公司立即向原告偿还所欠借款本金1893463.09元及截至2020年8月13日的罚息309420.27元，总暂计为2202883.36元，并从2020年8月14日起至付清时止，以所欠借款本金1893463.09元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息；2.被告重庆吉祥园林有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司、甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告重庆锦绣园林艺术有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为245万元，贷款期限自2017年8月28日至2018年8月27日，司法管辖为原告住所地人民法院。同日，被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆吉祥园林有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司共同与原告签订《联合保证合同》，约定被告重庆吉祥园林有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司为上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为住债权本金、利息、罚息等。同日，被告甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵共同与原告签订《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供担保，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按约履行其还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院。经本院审查查明，2017年8月28日，原告（乙方）与被告重庆锦绣园林艺术有限公司（甲方）签订编号为重庆分行2017零售贷高新字第0033号《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款245万元。合同第十八条载明：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉。”同日，原告（乙方）与被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆吉祥园林有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司（甲方）共同签订编号为重庆分行2017零售联高新字第0030号《联合保证合同》，约定乙方自愿为重庆分行2017零售贷高新字第0033号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。合同第九条载明：“由本合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择乙方住所地由管辖权的人民法院予以解决。”同日，原告（乙方）还与被告甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵（甲方）共同签订编号为重庆分行2017零售保高新字第0033号《保证合同》，约定甲方自愿为重庆分行2017零售贷高新字第0033号《流动资金借款合同》向乙方提供连带责任保证。该合同第十五条载明：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决，协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖。”另查明，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆高新支行的住所地位于重庆市九龙坡区科园三街**，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原告与被告重庆锦绣园林艺术有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告重庆锦绣园林艺术有限公司、重庆吉祥园林有限公司、重庆龙态园林机械工程有限公司共同签订的《联合保证合同》、与被告甘红川、周朝刚、周朝波、冉晓丽、姜艳、胡甲、罗远洋、甘光沛、朱翼平、李兵共同签订的《保证合同》中均约定，发，发生争议时由乙方即原告住所地的人民法院管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。本。本案据以确定管辖的地点为原告住所地重庆市九龙坡区科园三街**地点位于重庆自由贸易试验区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6296号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，理事长。委托诉讼代理人：代峰，男，1975年9月17日生，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。被告：邵丰硕，男，1971年7月1日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，确认送达地址同上。被告：邵宇涵，男，1996年6月19日生，汉族，住址同上，系邵丰硕之子。被告：赵国岑，男，1971年7月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：魏转霞，女，1972年6月9日生，汉族，住址同上，系赵国岑之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告邵丰硕、邵宇涵、赵国岑、魏转霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人代峰到庭参加诉讼，被告邵丰硕、邵宇涵、赵国岑、魏转霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邵丰硕、邵宇涵偿还借款本金8万元及利息、罚息。2、被告赵国岑、魏转霞承担还款连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告邵丰硕、邵宇涵经赵国岑、魏转霞担保从原告处贷款8万元，期限至2019年8月1日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告邵丰硕、邵宇涵、赵国岑、魏转霞既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、四被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、保证合同及承诺书；4、照片四张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,四被告未到庭，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2018年8月1日，被告赵国岑、魏转霞与原告灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同和担保人家庭财产承诺书，为被告邵丰硕、邵宇涵贷款提供担保，同日，被告邵丰硕、邵宇涵因资金周转向原告灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款8万元，经审查原告灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金8万元，期限至2019年8月1日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告邵丰硕填写借据后，原告灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8万元。到期后，被告邵丰硕给原告灵宝市农村信用合作联社清偿利息至2019年9月28日，余款未付，引起诉讼。本院认为，被告邵丰硕、邵宇涵欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。同时被告赵国岑、魏转霞为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵丰硕、邵宇涵于本判决生效后十日内给付原告灵宝市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月29日起按月利率9.06‰再加收50%计算至款付清之日止）。二、被告赵国岑、魏转霞承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告邵丰硕、邵宇涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十二月十八日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6296号申请人：灵宝市农村信用合作联社住所地：灵宝市金城大道东段法定代表人：吴江波，该公司理事长。被申请人：邵丰硕，男，汉族，1971年7月1日生，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：邵宇涵，男，汉族，1996年6月19日生住陕西省西安市莲湖区。被申请人：赵国岑，男，汉族，1971年7月5日生住灵宝市。被申请人：魏转霞，女，汉族，1972年6月9日生住灵宝市。关于申请灵宝市农村信用合作联社与被申请人邵丰硕、邵宇涵、赵国岑、魏转霞金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人丰硕、邵宇涵、赵国岑、魏转霞的银行存款9万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰硕、邵宇涵、赵国岑、魏转霞的银行存款9万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2786号原告：南阳市大运物资有限公司，住所地南阳市光武路与独山大道交叉口东北角鸿源小区。法定代表人：吴全东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王璟，男，1969年1月21日出生，住邓州市。被告：邓州市华诚管业有限公司，住所地邓州市杏山大道东侧邓林路南侧。法定代表人：陈辽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告南阳市大运物资有限公司（以下简称“大运公司”）诉被告邓州市华诚管业有限公司（以下简称“华诚管业”）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托诉讼代理人樊新英、王璟，被告华诚管业的委托诉讼代理人贾守多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款697739.85元，并支付从起诉之日起至款还清日止的利息（按银行同期贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年1月，原、被告双方签订了多份农村饮水安全项目巩固提升工程项目材料设备安装合作投标及项目实施中的有关事宜协议，现工程已经完工并经结算，被告支付部分款项后，至今仍欠原告697739.85元，经多次向被告追要，被告以种种理由推脱不还，现原告为了挽回损失，请求依法公断。原告大运公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证一组，以证明原告具备诉讼主体资格；2、对账单二份，以证明原、被告已经结算；3、合作协议书6份，以证明原、被告形成合作的事实；4、给水聚乙烯（PE）管道系统国家标准一套，以证明应参照相应的标准计算。被告华诚管业辩称：原告所诉不实，其主张的数额偏高，且部分款项未清，不同意原告的诉讼请求。被告华诚管业为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证一组，以证明被告具备诉讼主体资格；2、6个标段的评估资料一组，以证明原告主张的数额偏高与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的部分，结合其他证据及当事人的陈述，予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月至2018年1月，原告大运公司作为乙方与被告华诚管业作为甲方，双方签订了方城县、镇平县、社旗县、宛城区2017年农村饮水安全巩固提升工程项目材料设备采购安装（第15、25、11、14、16、4标段）合作协议。协议约定：一、甲方责任义务：（一）甲方负责该项目的投标业务。（二）甲方做好该项目15、25、11、14、16、4标段的报名和标书制作工作（费用自理）。（三）甲方中标后，按照投标文件规定的规格型号，保质、保量及时供货、做好各种售后服务事项，并承担检测费。（四）货款付给甲方后，甲方应将差价在五个工作日内付给乙方。二、乙方的责任义务：（一）乙方负责项目投标过程中的协调，并且费用自理。（二）乙方承担项目的报名费、招标代理费、投标保证金、公证费、交易费的缴纳。（三）乙方主动为甲方提供投标信息，做好信息传递和协助协调工作（如领中标通知书、签订中标合同）。三、其他约定：（一）PE管材价格为14000元/吨，管件价格为：以实际进货价加30%计。（到采购方指定地点并含税、含运费、含卸车费等）。（二）招标方（业主）将货款付给甲方后，甲方应按同期同比例将差价在五个工作日内付给乙方。（三）乙方承担的履约金、质保金，业主退回甲方后，甲方要在五个工作日内及时返还给乙方。（四）甲乙双方应友好合作，并相互予以提供方便。（五）超出甲方价格以外的管材货款，乙方应付甲方12%的管理费”。以上6份合同分别签订后，被告大运公司向被告华诚管业交付了中标履约金，由被告华诚管业为原告大运公司出具的收据为凭。2018年8月26日和2019年3月13日，双方经过对账，被告应支付原告1507739.85元（其中包括投标保证金4标段的18000元、5标段的120000元、16标段的105000元；包括履约金4标段的52900元、5标段的137000元、15标段的40700元、16标段的44275元、25标段的43200元；包括净利润15标段的146450.55元、25标段的78368.91元、16标段的187613.32元、11标段的216659.81元、14标段的170334.81元），被告陆续支付原告810000元，对此原告亦予以认可，现仍下欠697739.85元，由双方的对账单为凭。原告持对账单向被告追要欠款时，形成纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告华诚管业辩称对账单不能作为支付凭据，但该凭据系双方单位的工作人员，经过详细对账，并经请示法人后，依法加盖公司印章予以确认的事实依据，故被告辩解不能成立。该工程项目完工至今已交付使用，质保金的问题已经超过双方约定的返还期限。诉讼中，被告华诚管业提出书面申请，要求对方城县、社旗县、镇平县、宛城区2017年农村饮水安全巩固提升工程项目材料设备采购安装（第15、25、16、11、14、4标段）工程，依据双方签订的合作协议约定应当支付给原告大运公司的净利润进行司法评估。本院司法技术科受理后，因原告大运公司不同意鉴定，无法确定鉴定机构而被退回。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效，本院予以确认。原、被告双方经过结算，被告下欠原告款项为697739.85元，由被告工作人员出具的加盖印章对账单据为凭，原告请求于法有据，本院应予支持。原告主张利息部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法规的规定，对此本院予以支持。该工程项目完工至今已交付使用，质保金的问题已经超过双方约定的返还期限，原告一并主张，依法予以支持。被告华诚管业辩称该6个标段的陪标费共计60000元应由原告承担，但在双方的签订的合作协议中已作出明确约定，该费用应由被告承担，被告的该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告邓州市华诚管业有限公司自本判决生效后十日内支付原告南阳市大运物资有限公司欠款697739.85元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月10日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10777元、财产保全费5000元，共计15777元，由被告邓州市华诚管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  司明辉人民陪审员  李德伟二〇一九年十二月三日书 记 员  闫光权
20河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2786号解除保全申请人：南阳市大运物资有限公司，住所地南阳市光武路与独山大道交叉口东北角鸿源小区。法定代表人：吴全东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王璟，男，1969年1月21日出生，住邓州市。被申请人：邓州市华诚管业有限公司，住所地邓州市杏山大道东侧邓林路南侧。法定代表人：陈辽华，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。解除保全申请人南阳市大运物资有限公司（以下简称“大运公司”）诉被申请人邓州市华诚管业有限公司（以下简称“华诚管业”）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1381财保22号民事裁定，依法冻结被申请人华诚管业在邓州市建设银行的账号41×××15、南阳市宛城区水利局欠被申请人华诚管业的债权800000元、南召县水利局欠被申请人华诚管业的债权400000元。2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大运公司与被申请人华诚管业为买卖合同纠纷两案，业经本院于2019年12月3日作出（2019）豫1381民初2785、2786号民事判决书，确定被申请人华诚管业应支付给解除保全申请人大运公司1239198.08元，经双方协商，被申请人华诚管业支付给解除保全申请人大运公司1210000元，其余部分解除保全申请人大运公司全部放弃。解除保全申请人大运公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人邓州市华诚管业有限公司在中国建设银行股份有限公司邓州支行的账号41×××15内1200000元的冻结；二、解除南阳市宛城区水利局欠被申请人邓州市华诚管业有限公司的800000元债权的冻结；三、解除南召县水利局欠被申请人邓州市华诚管业有限公司的400000元债权的冻结；四、解除保全申请人南阳市大运物资有限公司法人代表吴全东和樊新英共同共有的位于新野县城区人民路南段东侧房产证号为新字第××号的房产及樊新英名下的新国用（97）字第507号土地使用证的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李含印审 判 员  司明辉人民陪审员  李德伟二〇二〇年一月三日书 记 员  闫光权
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5412号 本院于2019年12月6日对原告朱鹏宇、朱平、薛媛与被告成都干道金翔置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）川0121民初5412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0121民初5412号民事判决书第3页倒数第四行和第五行中“金堂县赵镇金沙南街39号水韵金沙X栋X单元X层X号”补正为“金堂县赵镇金沙南街39号水韵金沙X栋X单元X层X号”。 审判员  陈维席 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 凤
河南省荥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10421号申请人：河南天助工程机械有限公司，统一社会信用代码9141010457249902X2，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被申请人：裴冬卫，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：杨鸽，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：柳占东，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：王兴，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：裴卫南，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：孙慧婷，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。申请人河南天助工程机械有限公司与被申请人裴冬卫、杨鸽、柳占东、王兴、裴卫南、孙慧婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，申请人河南天助工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人裴冬卫、杨鸽、柳占东、王兴、裴卫南、孙慧婷名下的银行存款283020.04元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人裴冬卫、杨鸽、柳占东、王兴、裴卫南、孙慧婷名下的银行存款283020.04元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 艳二〇一九年十二月五日书记员 王莎莎
河南省荥阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0182民初10421号原告：河南天助工程机械有限公司，统一社会信用代码9141010457249902X2，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧。法定代表人：张岳刚，总经理。委托诉讼代理人：朱可，河南格调律师事务所律师。被告：裴冬卫，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：杨鸽，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：裴卫东，系杨鸽丈夫。被告：柳占东，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王兴，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：柳占东，系王兴丈夫。被告：裴卫南，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：孙慧婷，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：裴卫南，系孙慧婷丈夫。原告河南天助工程机械有限公司与被告裴冬卫、杨鸽、柳占东、王兴、裴卫南、孙慧婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付原告首付款4026元，偿还垫付租金226944.13元，垫付利息5551.91元及违约金46498元，共计283020.04元；2.由六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日原告与被告裴冬卫、杨鸽、柳占东、王兴签订销售合同一份，约定：被告裴冬卫以融资租赁方式购买原告价值1820000元挖掘机一台。合同首付款425203元，在交付305203元后剩余120000元自2018年10月10日起至2019年9月10日止分12期付清。同时六被告委托原告向融资人江苏金融租赁股份有限公司进行担保，六被告自愿作为连带责任保证人为原告进行反担保，如被告裴冬卫逾期支付融资租赁租金则为违约，应向原告支付车价款30%的违约金。2018年9月28日，被告裴冬卫作为承租人与出租人江苏金融租赁股份有限公司及原告共同签订了融资租赁合同，被告裴冬卫应向出租人支付月租金45545元，自2018年9月11日起至2021年9月10日止共36期付完。同日，原告向出租人出具了担保书，就承租人所负融资租赁合同义务进行了连带责任担保。后原告依约向被告履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告为被告垫付租金226944.13元，垫付罚息5551.91元，被告还欠付首付款4026元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告裴冬卫、杨鸽应支付原告河南天助机械有限公司首付款、融资租金及罚息、违约金、诉讼费、财产保全费共计261230.04元，分别于2019年12月16日前支付5000元，于2019年12月30日前支付6000元，于2020年1月20日前支付100000元，于2020年4月30日前支付150230.04元。如逾期，原告可就下余款项一并申请执行，且被告裴冬卫、杨鸽需另行支付违约金26498元；二、被告柳占东、王兴、裴卫南、孙慧婷对上述债务承担连带清偿责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 闫 艳二〇一九年十二月十六日书记员 王莎莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9630、9644、9645、9648、9649、9694、9736号 申请执行人：钟伟（9630号），男，汉族，1977年12月5日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人：吴佩佩（9644号），女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：韦美娜（9645号），女，汉族，1965年7月22日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：陈育华（9648号），女，汉族，1972年12月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人：陈丽华（9649号），女，汉族，1979年12月28日出生，住广州市从化区。 申请执行人：孙英英（9694号），女，汉族，1986年6月1日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：梁芳果（9736号），女，汉族，1981年6月21日出生，住广州市白云区。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 申请执行人钟伟等七人与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷七案，本院作出的（2019）粤0111民初22823、22825、22816、22820、22822、22821、22858号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日、24日、26日依法立案执行，七案执行标的共计549150.44元，七案执行费共计7538元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。在执行过程中，被执行人向本院申报财产，其表示，在微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计173674.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元。本院已去函上述金融公司，要求截留、提取被执行人的存款。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，上述执行情况本院已告知了七案申请执行人。 本院认为，上述七案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，七案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9630、9644、9645、9648、9649、9694、9736号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭嘉嘉
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执796号   申请执行人：王钊，男，1950年3月7日出生，住凤翔县。   被执行人：王海余，男，1945年1月11日出生，住凤翔县。   本院在执行王钊与王海余身体权纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初2284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人王海余银行存款或其他收益4201元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张宗让   二〇一九年十月十四日   书记员 郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执796号 王钊、王海余： 申请执行人王钊与被执行人王海余身体权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0322民初2284号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王海余逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王钊向本院申请执行，请求被执行人王海余支付赔偿款4111.57元、垫付案件受理费40元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人共执行案款4201.57元（其中赔偿款4111.57元、案件受理费40元、申请执行费50元）。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人王钊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王海余已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4144号 原告：郭相川，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨淑玲，女，1959年4月20日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院在审理原告郭相川诉被告杨淑玲加工合同纠纷一案中，于2019年8月7日中止本案的诉讼，现中止事由消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  任晓龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡晓丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4144号 原告：郭相川，男，1972年10月23日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：杨淑玲，女，1959年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 原告郭相川诉被告杨淑玲加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，因被告杨淑玲提出管辖权异议，本案中诉讼，中止事由消除恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相川及其委托诉讼代理人王举东、被告杨淑玲委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭相川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告石英砂加工费用118000元及迟延支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告受被告委托为其加工石英砂，2017年10月底，原被告商定终止委托加工合同关系，同年12月底，原告与被告对合作期间的业务进行了结算，根据被告提供的账目，已经销售石英砂1000吨，运送至沂南300吨，共计1300吨，每吨230元加工费，被告需要向原告支付加工费用299000元。被告主张部分石英砂不合格，要求原告承担部分费用，最后商定被告需要支付原告石英砂加工费248000元。被告主张扣除原告欠被告的借款100000元本金和一年的利息12000元，还剩136000元，先给原告打款130000元，剩余6000元，待拉走石英砂后再支付，后被告于2017年12月29日向原告银行账户打款130000元。2018年9月21日，被告持原告书写的100000元借条起诉了原告，案件在审理时，原告郭相川主张该100000元借款已经抵顶石英砂加工费，被告杨淑玲主张不属于同一法律关系，没有抵顶，后淄博市人民法院判决支持杨淑玲诉讼请求，判令原告还款100000元及利息。原告认为，根据双方的结算，被告需要支付原告石英砂加工费248000元；对于抵顶的112000元借款，被告予以否认，且该借款已经全部由原告另行偿还完毕，现被告只支付130000元，还需要支付石英砂款118000元。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨淑玲辩称：原告所述与事实不符，原告诉称截止2017年10月底双方终止委托加工合同关系，被告尚欠原告118000元加工费，此不符合案件事实，事实上被告已按双方约定将全部加工费支付给原告，故原告所述不符合事实，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 自2015年3月份开始，原告组织人员在江西省南丰县为被告加工石英砂，2017年3月份将部分半成品拉回沂南县孙祖镇继续加工，5月份终止加工合同，12月下旬，双方经结算，被告共应支付原告加工费248000元，扣减原告之前欠被告的借款100000元及利息12000元，被告还应支付原告加工费136000元，当月29日被告通过银行支付原告130000元，约定其余6000元在被告拉走剩余石英砂时支付，2018年5月25日被告前往沂南县孙祖镇准备拉走剩余石英砂时，原告以在孙祖加工的石英砂吨数计算少了为由不让被告拉，双方发生争执，经投诉共同到孙祖工商所处理。 原、被告在履行加工合同期间，原告向被告借款200000元，未出具借条，原告于2017年1月1日在扣减为被告垫付的设备款100000元后，对其余100000元借款为被告出具了借条，并口头约定借款年利率12%，双方在2017年12月下旬结算石英砂加工费时将该100000元借款及利息12000元抵顶加工费，但借条未收回，被告于2018年9月21日向淄博市张店区人民法院对该笔借款又提起了诉讼，原告抗辩该借款本息已抵顶加工费112000元，但张店区人民法院以加工费与借贷不属同一法律关系为由未支持原告的辩解意见，判决原告偿付被告借款本金100000元，并按12%的年利率支付利息，原告对该判决已履行完毕。原告于2019年7月19日向本院起诉，要求被告偿付剩余石英砂加工费118000元，并自2017年12月29日起按照年利率12%支付利息至履行完毕之日止。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的在沂南县工商局孙祖工商所录制的视频光盘、银行交易明细以及淄博市张店区人民法院的判决书能够证明，原、被告之间存在石英砂加工合同关系，双方在2017年12月下旬对双方之间的石英砂加工费结算为248000元，扣减原告向被告的借款本息112000元后，被告尚欠原告136000元，在被告2107年12月29日通过银行转账支付原告130000元后，被告仅欠原告6000元，但因原告给被告出具的100000元借条未收回，被告对该100000元借款又在淄博市张店区人民法院对原告提起了诉讼，并获得了法院的支持，故原、被告原协商的将原告向被告的借款本息112000元抵顶加工费的约定失效，所以，被告欠原告的加工费应另行计算为118000元。关于原告主张的欠款利息，因原告向被告的借款利息是按年利率12%支付的，根据权利义务对等原则，被告拖欠原告的加工费亦应按该利率向原告支付利息损失，关于利息的起算时间，因被告在2017年12月29日通过银行给原告转款130000元前双方即已对加工费结算完毕，故利息损失的起算时间最迟应从2017年12月29日起计算。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩解已支付原告全部加工费的意见缺乏证据佐证，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项规定，判决如下： 一、被告杨淑玲偿付所欠原告郭相川加工费118000元； 二、被告杨淑玲自2017年12月29日起按年利率12%向原告郭相川支付一项欠款利息损失，计算至履行完毕之日止。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡晓丽
河南省宁陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1423刑初409号附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省宁陵县。诉讼代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告人杜某某2，男，1958年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月5日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被宁陵县人民检察院批准逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人杜某某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告杜某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告杜某于2019年12月30日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告杜某申请撤回附带民事诉讼，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告杜某撤回对被告人杜某某2的起诉。审 判 长  张庆生人民陪审员  姜永生人民陪审员  赵怀宪二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓文雅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5480号原告：李玉峰，男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：刘峰，男，汉族，住河南省平舆县。原告李玉峰诉被告刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰及委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款82770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年原告跟着被告干防水清工，被告一直未给原告算账。2019年3月15日，经结算被告欠原告82770元未支付，并向原告出具欠条。被告承诺中秋节付清，但一直没有支付。被告刘峰在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款82770元未支付，由被告出具的欠条及原告陈述为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告依法应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘峰于本判决书生效后十日内向原告李玉峰支付工资款82770元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告刘峰负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十三日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5480号原告李玉峰，男，汉族，住平舆县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：刘爱荣，女，汉族，42岁，住河南省平舆县。原告李玉峰诉被告刘爱荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告刘爱荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉峰撤回对被告刘爱荣的起诉。审判员  孟庆功二〇一九年十二月十三日书记员  谢超奇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3345号申请人：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号,统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被申请人：史某，女，汉族，1965年5月16日出生，住河南省宁陵县。被申请人：王某，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被申请人史某、王某及宁陵县法姬娜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求:1、依法查封被申请人史某、王某名下位于宁陵县城关镇昆仑路南侧法姬娜商业街B区1幢2单元601室的房产；2、财产保全费由被申请人史某、王某承担。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史某、王某所有的位于宁陵县城关镇昆仑路南侧法姬娜商业街B区1幢2单元601室的房产（房屋预告登记证明：宁房预2012字第0683号）。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一九年十二月十日书记员  赵 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初223号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，女，1976年7月29日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市云台山风景区，住所地连云港市海州区。被告人刘某某曾因犯诈骗罪，于2013年11月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2016年8月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前判决尚未执行刑期二年八个月四天，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人刘某某因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑一刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月至9月间，被告人刘某某先后至连云港高新技术产业开发区、经济技术开发区、海州区等地，虚构家中办喜宴的事实，从赵某、魏某等人经营的烟酒店骗取中华(软红）香烟11条、苏某（软五星红杉树）香烟3条，共计价值人民币8360元。分述如下： 1.2019年8月13日11时许，被告人刘某某至连云港经济技术开发区猴嘴街道诚信批发超市，以办酒席的名义骗取赵某中华（软红）香烟1条，价值人民币700元。 2.2019年8月14日16时许，被告人刘某某至连云港高新技术产业开发区花果山街道颖悦轩烟酒店，以办酒席的名义骗取魏某苏某（软五星红杉树）3条，价值人民币660元。 3.2019年8月15日15时许，被告人刘某某至连云港高新技术产业开发区花果山街道海之蓝超市，以办酒席的名义骗取张某中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。 4.2019年8月22日17时许，被告人刘某某至连云港高新技术产业开发区云台农场桂珍喜庆用品总汇，以办酒席的名义骗取吉某中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。 5.2019年8月24日14时许，被告人刘某某至连云港市海州区瀛州路农贸市场内萌园婷批发部，以办酒席的名义骗取潘某中华（软红）香烟2条，价值人民币1400元。 6.2019年9月5日10时许，被告人刘某某至连云港市海州区锦屏镇程楠名烟名酒店，以办酒席的名义骗取王某乙中华（软红）香烟4条，价值人民币2800元。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、价格证明、连云港市海州区人民法院（2016)苏0706刑初423号刑事判决书等书证，被害人赵某、魏某、张某、吉某、潘某、王某乙陈述，被告人刘某某供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某刑期自2019年9月6日起至2020年6月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某某于本判决生效之日起十日内退赔上述各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0791刑初223号 被告人刘某诈骗一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏0791刑初223号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第4行“即被告人刘某刑期自2019年9月6日起至2020年6月7日止”； 现更正为“即被告人刘某刑期自2019年9月6日起至2020年6月5日止”。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6214号原告：张立超，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：天津华实力花岗岩石材制品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区内。法定代表人：李瑞萍，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津德利得供应链管理股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双原道27号。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津市坤迪科工贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：徐红燕，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。原告张立超与被告天津华实力花岗岩石材制品有限公司、天津德利得供应链管理股份有限公司、天津市坤迪科工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  穆彩霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4544号 原告：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某2、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：伍某，文化程度不详，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏锦玉缘粮油有限公司。 法定代表人：朱某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。 负责人：马某。 被告：吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院于2019年12月3日立案受理了原告王某1与被告伍某、宁夏锦玉缘粮油有限公司、中国人财产保险股份有限公司灵武支公司、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1于2019年12月7日申请撤回对被告吕某的起诉。 本院认为，原告王某1申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告吕某的起诉。 审判员 王 辉 二〇一九年十二月七日 书记员 刘立明 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2699号申请人：李玉萍，女，1959年5月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于连芳。李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司（以下简称共享新创公司）、北京荻野千寻文化传媒有限公司（以下简称荻野千寻公司）、狄萍民间借贷纠纷一案，李玉萍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月25日作出（2019）京0109财保24号民事裁定书，裁定：一、查封李晓林、李玉萍共同共有的北京市石景山区杨庄小区房屋；二、依次对狄萍中国工商银行门头沟支行621226020008333xxxx的银行账户，共享新创高科技发展（北京）有限公司北京银行中关村科技园支行2000003318840001362xxxx银行账户、中国工商银行方庄芳群园支行621226020008982xxxx银行账户存款采取保全措施，保全金额共计30万元。后，本院于2019年2月27日、2月28日分别对共享新创公司名下的北京银行中关村科技园支行2000003318840001362xxxx银行账户、狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008333xxxx的银行账户内存款30万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年3月5日，李玉萍依法向本院提起诉讼，相应诉讼案号为（2019）京0109民初2699号。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施”之规定，（2019）京0109财保24号案件中的诉前财产保全措施自动转为（2019）京0109民初2699号案件中的诉讼保全措施。2020年1月15日，因上述账户的冻结期限将到期，李玉萍申请对上述共享新创公司及狄萍的账户继续采取保全措施。本院经审查认为，李玉萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，裁定如下：继续冻结狄萍名下的中国工商银行门头沟支行621226020008333xxxx的银行账户、共享新创高科技发展（北京）有限公司名下的北京银行中关村科技园支行2000003318840001362xxxx的银行账户内的存款30万元[依据原（2019）京0109财保24号民事裁定书作出的保全措施]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岭二〇二〇年一月十九日法官助理  王 倩书 记 员  邓光伊
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1684号 谢世海、陈隆汉： 谢世海与陈隆汉合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计27583.00元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付28118.00元，其中，本金27000.00元，利息535.00元，案件受理费、保全费583.00元。至此，谢世海向本院申请执行的(2019)川1028民初2711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1684号 申请人：谢世海，男，汉族，1950年3月28日出生，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：陈隆汉，男，汉族，1952年2月21日出生，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人谢世海与被执行人陈隆汉合伙协议纠纷一案，因申请人向本院申请保全，本院冻结了被执行人陈隆汉的银行账户。现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人陈隆汉银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈隆汉银行账户的冻结； 二、解除申请人谢世海银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟山 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洁
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0124民初2376号 原告：黄攀，男，1978年7月13日出生，汉族，现住西安市未央区。 被告：西安碧水缘农业科技有限公司，住所地周至县。 法定代表人：杨西平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨育平，男，1972年8月2日出生，汉族，住周至县。 原告黄攀诉被告西安碧水缘农业科技有限公司、杨育平买卖合同纠纷一案，庭审中原告黄攀申请撤回对西安碧水缘农业科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告黄攀自愿申请撤回对西安碧水缘农业科技有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄攀撤回对西安碧水缘农业科技有限公司的诉讼。 审 判 长  辛 燕 人民陪审员  任秀芳 人民陪审员  畅 达 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曹 瑜
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2376号 原告：黄攀，男，1978年7月13日出生，现住西安市未央区。 被告：西安碧水缘农业科技有限公司，住所地：周至县。 法定代表人：杨西平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨育平，男，1972年8月2日出生，汉族，住周至县。 原告黄攀诉被告西安碧水缘农业科技有限公司、杨育平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄攀到庭参加了诉讼，被告西安碧水缘农业科技有限公司、杨育平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 黄攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46605元；2.判令被告自2018年7月17日起至还清之日止按照年利率3.86%的标准支付逾期付款滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年11月7日至2018年7月17日，原告向被告工地供应8次材料，分别是（2017年11月7日欠款2400元、2017年11月10日欠款7650元、2017年11月25日欠款13260元，2017年12月9日欠款2700元，2018年4月29日欠款2200元，2018年7月1日欠款9170元，2018年7月13日欠款5400元，2018年7月17日欠款3825元）共8次，都有亲笔写下的“收条”共计总欠款46605元。被告承诺年底结清，但18年年底被告没有付一分钱。从2019年开始，被告要么不接电话要么把电话拉黑，一而再、再而三不履行自己的承诺，至今未结清所有欠款。也未向原告支付从2018年7月17日起至还清之日止按照年利率3.86%的标准计算的逾期付款滞纳金。 西安碧水缘农业科技有限公司、杨育平未到庭，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了杨育平本人签字的收款收据十张、企业信用信息公示报告等证据，本院结合相关证据对案件事实认定如下：被告杨育平系被告西安碧水缘农业科技有限公司监事。2017年11月7日至2018年7月17日期间，被告杨育平联系到原告黄攀，双方约定由原告黄攀按照被告杨育平要求向“蓝田富民无纺”、“曳湖食品园区”分八次供应涂料、油漆等材料，材料款共计46605元，每张收款收据上均有被告杨育平的签名及“货已收款未付”字样。原告依约供应材料后，被告至今未向原告支付该笔材料款。原告诉至法院，要求被告西安碧水缘农业科技有限公司、杨育平归还货款及逾期付款滞纳金。庭审中，原告撤回对西安碧水缘农业科技有限公司的诉讼，本院作出（2019）陕0124民初2376号民事裁定书，准许黄攀撤回对西安碧水缘农业科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告黄攀与被告杨育平之间系合法、有效的买卖合同关系。原告黄攀依约向被告杨育平交付涂料、油漆等材料,被告杨育平应当按期履行向原告黄攀支付货款的义务。原告黄攀要求被告杨育平支付尚欠货款,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。被告杨育平未按约定期限支付货款属违约行为,应承担违约责任，原告黄攀要求被告杨育平按照年利率3.86%计付逾期付款违约金,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨育平于判决生效后十日内支付原告黄攀货款46605元及自2018年7月18日起至实际履行之日止按照货款46605元的年利率3.86%计算的违约金。 案件受理费1010元（原告已预交），由被告杨育平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  辛 燕 人民陪审员  任秀芳 人民陪审员  畅 达 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  曹 瑜
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初325号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人许正权，男，1973年8月4日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被定远县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）313起诉书指控被告人许正权犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人许正权及其辩护人黄如杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2010年11月12日晚,被告人许正权沿101省道驾驶车辆至定远县处与史某1驾驶的车辆相遇，二人在会车时发生纠纷。被告人许正权对对方不满，为发泄情绪，调转车头追逐史某1驾驶的车辆，不顾交通安全，强行将史某1车辆拦截。被告人许正权下车辱骂、殴打史某1，将史某1打伤。 二、2014年10月5日，被告人许正权到定远县许某家找其子许国桥讨债，许国桥已外出无法联系，被告人许正权遂要求许某为其子还款。许某害怕许正权闹事，遂报警，民警到场后对被告人许正权进行制止、批评教育并告知其走司法程序。民警走后，被告人许正权未离开，继续争执，许某再次报警，民警到场后再次对被告人许正权进行制止、批评教育。 2015年8月18日，被告人许正权驾驶车辆在定远县张桥镇胜利街道至杨店村××村村通道路上，遇许某驾驶电动三轮车相向驶来。被告人许正权将许某拦截后向其索要许国桥联系方式未果，被告人许正权殴打许某。 三、许正权不是“毛四塘”所在村民组的村民。2016年8月17日、9月20日，被告人许正权在未告知定远县张桥镇胜利街道街东组“毛四塘”的实际使用者陈树武及该村民组的情况下，分别两次擅自铺设抽水设备从该塘抽水，为自己栽种的树浇水。被告人许正权在受到陈树武阻止后不予理会，不遵守村规民约，无视旱季用水“保护粮食生产为先”的原则，逞强耍横，继续抽水。陈树武先后两次打电话报警，后警察与村干部到现场，均对被告人许正权的行为予以制止，被告人许正权仍继续抽水。 四、2017年3月的一天，定远县村民黄永顺在黄永明家门口补鱼网，被告人许正权无事生非，为寻求刺激，多次无故挑逗黄永顺，将其帽子摁下遮住其眼睛。黄永顺为阻止其行为用胶鞋砸了被告人许正权，被告人许正权对黄永顺进行殴打。后黄永顺儿子黄庆龙知道此事后与被告人许正权在电话里争吵，被告人许正权开车到黄庆龙住处辱骂黄庆龙，欲打黄庆龙，被人劝开。 五、被告人许正权因事与葛传根夫妇发生纠纷，认为王兵在现场时为葛传根夫妇讲话，并听说在张桥派出所调查时王兵作出对其不利的证言，遂对王兵有不满情绪。2017年12月28日，王兵在黄永明家寻找丢失的宠物龟，被告人许正权知道后欺骗王兵，讲宠物龟在自己家中，引诱王兵到自己家中寻找。王兵到被告人许正权家中寻找时，被告人许正权借故辱骂王兵，欲殴打王兵，被人劝开。同年12月30日，王兵在鱼行卖鱼，被告人许正权又找王兵麻烦，尚欠殴打王兵，二人发生厮打。 2019年5月20日，被告人许正权到公安机关投案。 上述事实，被告人许正权在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人汤某、张某、葛某、史某2等人证言，被害人史某1、许某等人陈述，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人许正权多次寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许正权主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人许正权的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信，同时采信辩护人对被告人许正权从轻处罚的辩护意见。根据被告人许正权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人许正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 建 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡炳胜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈晓昕 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0115民初7683号 本院于2019年12月10日对原告罗建国与被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)渝0115民初7683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 渝0115民初7683号民事判决书中第9页第4-5行“对于原告罗建国请求的2011年至2016年期间的未休年休假工资报酬问题”笔误应补正为“对于原告罗建国请求的2012年10月10日至2017年之前的未休年休假工资报酬问题”。判决书中第10页第14-15行“故对其请求的2008年至2017年期间的未休年休假工资报酬，本院不予支持”笔误应补正为“故对其请求的2012年10月10日至2017年之前的未休年休假工资报酬，本院不予支持”。 审 判 员  何 强 二〇二〇年一月三日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0702刑初709号海拉尔区人民检察院提起公诉的被告人张久泉危险驾驶罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）内0702刑初709号刑事判决书，现发现其中有误，特此更正裁定如下：原判决书第1页正数第7行执行拘留时间部分“2018年12月15日被执行拘留”，现更正为“2019年8月25日被执行拘留”；原判决书第1页正数第8行执行取保候审时间部分“同年12月22日被执行取保候审”，现更正为“同年8月27日被执行取保候审”。审判员  林有席二〇一九年十二月十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初709号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日22时30分，被告人张某酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型轿车，沿海拉尔区东升路由东向西行驶至五金小区门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇一九年十二月十二日书记员  张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15267号 申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：保万朝，该公司职员。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 被申请人：南京塔克新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村。 法定代表人：徐步荣，执行董事兼总经理。 被申请人：徐步荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人南京塔克新材料科技有限公司、徐步荣买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京塔克新材料科技有限公司、徐步荣价值人民币193801元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京塔克新材料科技有限公司、徐步荣银行存款人民币193801元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇一九年十二月二日 书记员  马晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15267号 原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：保万朝，该公司职员。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司职员。 被告：南京塔克新材料科技有限公司,住所地江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村。 法定代表人：徐步荣，执行董事兼总经理。 被告：徐步荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告常熟巴德富科技有限公司与被告南京塔克新材料科技有限公司、徐步荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人严佳琪到庭参加诉讼，被告南京塔克新材料科技有限公司、徐步荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告南京塔克新材料科技有限公司向原告支付货款170600元及违约金23201元(以所欠货款170600元为基数，按每日万分之四的标准，暂从2018年11月30日起计算至起诉之日共计340天为23201元，实际计算至付清为止)。两者共计193801元；2.被告徐步荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2017年4月19日，被告南京塔克新材料科技有限公司与原告签订《购销合同》，向原告采购建筑涂料乳液等材料。该合同第四条第一款约定：买方自收到卖方货物陆拾天内付清相应的货款，且每年年底农历12月30日之前付清当年所有货款。合同第五条违约责任约定：买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。卖方主张合同权利时所产生的合理费用(包括但不限于律师费)由买方承担。徐步荣以担保人身份对此份合同承担连带清偿责任并进行签名确认。2018年12月22日，南京塔克新材料科技有限公司向原告提供对账单一份，该对账单显示截至2018年11月30日被告尚欠原告货款170600元，南京塔克新材料科技有限公司对此加盖公章确认。原告按约履行了合同货物交付义务，截至今日，被告仍欠原告货款170600元，经原告多次催讨，迟迟不予付款。 被告南京塔克新材料科技有限公司未作答辩。 被告徐步荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，南京塔克新材料科技有限公司（买方）与常熟巴德富科技有限公司（卖方）签订《购销合同》一份，约定由南京塔克新材料科技有限公司向常熟巴德富科技有限公司购买建筑涂料乳液、胶粘剂。合同还约定买方自收到卖方货物后60天内付清相应的货款，且每年年底农历12月30日之前付清当年所有货款。买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止。徐步荣以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任，并在合同上以担保人身份签字。之后，常熟巴德富科技有限公司按约供货，2018年12月22日，南京塔克新材料科技有限公司向常熟巴德富科技有限公司盖章出具《对账单》一份，确认截至2018年11月30日为止尚结欠常熟巴德富科技有限公司货款170600元。之后，被告未能付款。 本院认为，常熟巴德富科技有限公司与南京塔克新材料科技有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。南京塔克新材料科技有限公司受领常熟巴德富科技有限公司交付的货物，应支付对价。南京塔克新材料科技有限公司未能按期支付货款，应承担违约责任并作继续履行。南京塔克新材料科技有限公司结欠常熟巴德富科技有限公司货款170600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《购销合同》的约定，逾期违约金按所欠货款的每日万分之四计算，原告据此主张违约金合法有据，但对于违约金的起算时间，本院认为，根据《购销合同》的约定，买方自收到卖方货物后60天内付清相应的货款，且每年年底农历12月30日之前付清当年所有货款。因此，违约金应自2018年农历12月30日的次日即2019年2月5日开始计算。被告徐步荣作为连带责任保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京塔克新材料科技有限公司支付原告常熟巴德富科技有限公司货款170600元并偿付违约金（以170600元为基数，按每天万分之四标准，自2019年2月5日起计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟巴德富科技有限公司指定账号--户名：常熟巴德富科技有限公司，开户银行：中国工商银行股份有限公司常熟滨江支行，账号：11×××03）。 二、被告徐步荣对被告南京塔克新材料科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元减半收取2088元，保全费1489元，合计3577元，由被告南京塔克新材料科技有限公司、徐步荣负担（被告负担的诉讼费3577元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年一月十三日 书记员  马晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初11151号原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112省道路北。经营者：刘长洪，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，系该公司总经理。被告：苏国安，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区国本路124号。本院受理原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、苏国安租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2019年12月19日向本院提出撤回对被告苏国安的起诉的申请。本院认为，原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站撤回对被告苏国安的起诉。审 判 长 帕孜来提人民陪审员 侯 卫 霞人民陪审员 王 成 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员 张  晶
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初6206号原告：杨蕾，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨蕾诉被告陶文如、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。现因被告陶文如下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明斌人民陪审员  单正兰人民陪审员  袁光庭二〇一九年十二月二十九日书 记 员  徐 笔
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人黎某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。(一)一、二审法院错误认定涉案房屋系夫妻共同财产。黎某在本案二审中举示的叶某某出具的《关于我请黎某帮助卖房的情况说明》（以下简称“情况说明”）足以证明涉案房屋系案外人叶某某委托黎某代为转卖，黎某仅获利4万多元，涉案房屋不属于夫妻共同财产，陈某知晓事件的全部过程并认可情况说明的真实性，二审法院也确认了该证据的真实性，但却认定涉案房屋属于夫妻共同财产，属于认定事实错误。（二）二审法院错误认定陈某的主张未超过诉讼时效。陈某在2012年7月已经知晓涉案房屋出售的事实，其在六年内从未主张过分割该房屋收益，超过诉讼时效。黎某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否为黎某与陈某的夫妻共同财产以及陈某是否有权分割房屋售房款的问题。经审查，涉案房屋系黎某与陈某夫妻关系存续期间，黎某与案外人叶某某签订《重庆市房地产买卖合同》所购买，产权登记在黎某名下。2012年7月7日，陈某、黎某登记离婚，离婚协议书中未对涉案房屋进行分割。同年8月14日，黎某将涉案房屋以30万元的价格出售给黄某某。黎某确认已收到售房款30万元。黎某申请再审称其在本案二审中举示的叶某某出具的情况说明证明了涉案房屋系叶某某委托黎某代为转卖，黎某仅获利4万多元，陈某也认可情况说明的真实性，因此涉案房屋不属于夫妻共同财产。本案中，黎某的二审代理人在二审询问中称情况说明系“证明叶某某卖房子给上诉人（黎某）是17万元，买房子是上诉人支付的房款21万，还想证明二家关系是朋友关系”“情况说明证明成交价，还有就是上诉人（黎某）和被上诉人（陈某）都清楚”，陈某对此表示“真实性认可”，当问及是否知道涉案房屋是叶某某委托黎某代为转卖的，陈某表明“不是”，因此陈某仅是对情况说明中关于房屋的成交价及黎某与叶某某的朋友关系部分表示认可，并非对叶某某委托黎某代为转卖涉案房屋的主张予以认可。陈某在再审审查询问中也表明了其不认可黎某关于叶某某委托黎某代为转卖涉案房屋的主张。因涉案房屋购买于黎某与陈某夫妻关系存续期间，并登记在黎某名下，故应当认定为夫妻共同财产，黎某主张涉案房屋并非其购买，而是受叶某某委托代为转售，应提交充分的证据予以证明，因其提交的证据不足以证明该事实主张，因此对双方离婚后出售涉案房屋的房款30万元，陈某有权主张分割。黎某关于涉案房屋不是夫妻共同财产以及陈某无权分割房屋售房款的申请再审理由，本院不予支持。（二）关于诉讼时效的问题。黎某申请再审主张应从陈某签署售房申明即2012年7月15日起计算诉讼时效，故陈某于2018年8月17日起诉时，已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。陈某作为涉案房屋的财产共有人对未处理的夫妻共同财产请求分割，系共有物的分割请求权，不受诉讼时效的限制，故黎某关于陈某起诉已经超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。综上，黎某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎某的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何云海二〇一九年十二月十二日书记员  陈玥伽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2883号原告：北京金润燕云商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：褚客宾，任经理。被告：北京三同顺超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王汝行，任法人。原告北京金润燕云商贸有限公司与被告北京三同顺超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。被告北京三同顺超市有限责任公司下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安 辉陪 审 员  张 岭人民陪审员  邓宏娟二〇一八年六月二十八日书 记 员  牛 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8345号 申请执行人：赵捷，女，1982年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东华东环卫设备科技有限公司，住所地：兰山区枣沟头镇西外环西侧，统一社会信用代码：913713000817979890。 被执行人：王增芹，女，1962年12月15日生.汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行赵捷诉被执行人山东华东环卫设备科技有限公司、王增芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初12340号民事判决书已经发生法律效力经申请执行人申请，本院于2019年11月01日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务246278元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关 强
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎某，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人黎某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。(一)一、二审法院错误认定涉案房屋系夫妻共同财产。黎某在本案二审中举示的叶某某出具的《关于我请黎某帮助卖房的情况说明》（以下简称“情况说明”）足以证明涉案房屋系案外人叶某某委托黎某代为转卖，黎某仅获利4万多元，涉案房屋不属于夫妻共同财产，陈某知晓事件的全部过程并认可情况说明的真实性，二审法院也确认了该证据的真实性，但却认定涉案房屋属于夫妻共同财产，属于认定事实错误。（二）二审法院错误认定陈某的主张未超过诉讼时效。陈某在2012年7月已经知晓涉案房屋出售的事实，其在六年内从未主张过分割该房屋收益，超过诉讼时效。黎某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉房屋是否为黎某与陈某的夫妻共同财产以及陈某是否有权分割房屋售房款的问题。经审查，涉案房屋系黎某与陈某夫妻关系存续期间，黎某与案外人叶某某签订《重庆市房地产买卖合同》所购买，产权登记在黎某名下。2012年7月7日，陈某、黎某登记离婚，离婚协议书中未对涉案房屋进行分割。同年8月14日，黎某将涉案房屋以30万元的价格出售给黄某某。黎某确认已收到售房款30万元。黎某申请再审称其在本案二审中举示的叶某某出具的情况说明证明了涉案房屋系叶某某委托黎某代为转卖，黎某仅获利4万多元，陈某也认可情况说明的真实性，因此涉案房屋不属于夫妻共同财产。本案中，黎某的二审代理人在二审询问中称情况说明系“证明叶某某卖房子给上诉人（黎某）是17万元，买房子是上诉人支付的房款21万，还想证明二家关系是朋友关系”“情况说明证明成交价，还有就是上诉人（黎某）和被上诉人（陈某）都清楚”，陈某对此表示“真实性认可”，当问及是否知道涉案房屋是叶某某委托黎某代为转卖的，陈某表明“不是”，因此陈某仅是对情况说明中关于房屋的成交价及黎某与叶某某的朋友关系部分表示认可，并非对叶某某委托黎某代为转卖涉案房屋的主张予以认可。陈某在再审审查询问中也表明了其不认可黎某关于叶某某委托黎某代为转卖涉案房屋的主张。因涉案房屋购买于黎某与陈某夫妻关系存续期间，并登记在黎某名下，故应当认定为夫妻共同财产，黎某主张涉案房屋并非其购买，而是受叶某某委托代为转售，应提交充分的证据予以证明，因其提交的证据不足以证明该事实主张，因此对双方离婚后出售涉案房屋的房款30万元，陈某有权主张分割。黎某关于涉案房屋不是夫妻共同财产以及陈某无权分割房屋售房款的申请再审理由，本院不予支持。（二）关于诉讼时效的问题。黎某申请再审主张应从陈某签署售房申明即2012年7月15日起计算诉讼时效，故陈某于2018年8月17日起诉时，已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。陈某作为涉案房屋的财产共有人对未处理的夫妻共同财产请求分割，系共有物的分割请求权，不受诉讼时效的限制，故黎某关于陈某起诉已经超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。综上，黎某的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎某的再审申请。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何云海二〇一九年十二月十二日书记员  陈玥伽