wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初430号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，组织机构代码：92140429-6。负责人杨辉，任该社主任。委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告李光林，男，生于1970年6月16日，汉族，系xx镇xx村x组村民，住宝鸡市金台区。被告王晓妮，女，生于1981年6月14日，汉族，无业，住址同第一被告，系李光林之妻。被告赵海超，男，生于1972年3月24日，汉族，住宝鸡市金台区。被告王晓峰，男，生于1986年12月12日，汉族，凤翔县xx乡xx村*组村民，住凤翔县。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社诉被告李光林,王晓妮,王晓峰，赵海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任鹏军、被告李光林、王晓峰、赵海超到庭参加诉讼，被告王晓妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社起诉称，2013年5月28日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给被告李光林、王晓妮发放借款40万元，用于流动资金周转，期限1年，自2013年5月28日至2014年5月27日，月利率8.8‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告赵海超、王晓峰提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告李光林、王晓妮发放借款40万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能按期归还借款本息，原告实属无奈，现依据相关法律规定诉至法院请求判令：1、被告连带清偿借款本金16万元及至款清之日的罚息（罚息计算：从2014年10月1日起，以16万元为基数，按月利率13.2‰，计算至款清之日）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体适格，应连带清偿本金及利息。2、借款申请书、借款合同、夫妻共同债务确认书、担保承诺书、担保合同。证明被告李光林、王晓妮借款及被告王晓峰、赵海超为借款担保的事实。3、借据。证明原告向被告李光林、王晓妮按期发放借款的事实。4、利息清单。证明被告所借款项未还，被告应该偿还本金及罚息。被告李光林辩称，原告说的借款是事实，现在还剩16万元没还，利息清偿到2014年10月1日，被告李光林愿意还钱，但是现在没有清偿能力。被告王晓峰辩称，对借款担保的事实认可，应该让被告李光林承担还款责任。被告赵海超的辩称意见同被告王晓峰意见一致。被告王晓妮未出庭亦未提交书面答辩状。被告李光林、王晓妮、王晓峰、赵海超未向法庭提交证据。对原告提交的证据分析认定:对原告提供的4组证据，被告李光林、王晓峰、赵海超均认可，且该4组证据能互相印证，本院对该4组证据依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告李光林、王晓峰、赵海超当庭称述，本院确定以下事实：2013年5月28日，被告李光林、王晓妮与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向两被告借款人民币40万元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月27日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人王晓峰、赵海超与原告签订了保证担保合同，为该借款合同提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告李光林、王晓妮发放贷款。借款合同履行期间内被告李光林按时清偿利息，借款期限届满后未按合同约定归还全部本金，2014年5月26日，被告李光林、王晓妮归还本金4万元，2014年9月30日归还本金20万元。现被告李光林、王晓妮共计还款24万元整，剩余16万元至今未还，被告李光林、王晓妮还清了借款利息，从2014年10月1日起被告李光林、王晓妮未偿还罚息。本院认为，原告与被告李光林、王晓妮签订的借款合同，原告与被告王晓峰、赵海超签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该二份合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与四被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告李光林、王晓妮发放借款，被告李光林、王晓妮亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李光林、王晓妮在借款合同期满后，仅归还了部分本金及利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李光林、王晓妮偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。罚息的计算，按照借款合同的约定，罚息利率为合同执行利率上浮50%，合同执行利率为月利率为8.8‰，即罚息利率为月利率13.2‰。被告王晓峰、赵海超作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李光林、王晓妮于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社偿还借款本金16万元及罚息（以16万元本金为基数，从2014年10月1日起按月利率13.2‰算至款清之日）。二、被告王晓峰、赵海超对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李光林、王晓妮追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年三月一日书记员  杨若嘉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初字264号原告李小军。委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。委托代理人曹树丽，河北恩为律师事务所律师。被告雷中学。原告李小军与被告雷中学债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人、被告雷中学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日雷中学欠张建敏油款37.5万元整。2015年7月6日，张建敏与原告签订了《债权转让协议》，协议约定张建敏将对被告37.5万元债权转让给原告，2015年7月9日张建敏将债权转让事实书面通知债务人雷中学。因被告未履行对原告付款义务，为此诉至法院，请求依法判决被告支付原告37.5万元。被告辩称，我和李小军不认识，我欠张建敏的款，转让没有通知我，我可以分期给付。经审理查明，被告雷中学欠王红玉、张建敏夫妻油款375000元，于2015年5月12日给张建敏打一欠条“今欠到张建敏油款（375000）元叁拾七万伍仟元整雷中学2015.5.12号”。2015年7月6日张建敏、王红玉与原告李小军签订《债权转让协议》，将对被告雷中学等的11人债权转让给原告。2015年7月9日王红玉、张建敏向被告雷中学送达了《债权转让通知书》，被告雷中学在该通知书上签字“本人不同意2015.7.9号雷中学”。审理中，被告表示当时无能力还款，可以分期偿还。以上事实，由审理笔录、欠条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等在案为据。以上事实，由审理笔录、借据等在案为证。本院认为，债务应当偿还，张建敏、王红玉对被告雷中学享有债权375000元，张建敏、王红玉将对被告的债权转让给原告李小军，并按照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，通知了被告，被告虽然签字不同意转让，但没有合理的抗辩理由，该债权转让生效，原告可以向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后三十日内被告雷中学偿还原告李小军油款375000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月二日书记员  常莉轻
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执344号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：凌宗云，男，1986年3月16日出生、汉族，无固定住址。上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第60号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌宗云银行账户存款6000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执344号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：凌某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第60号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌某某银行账户存款6000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  吴云山二〇一六年三月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执344号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：凌宗云，男，1986年3月16日出生、汉族，无固定住址。上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第60号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌宗云银行账户存款6000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定�送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：黄志刚审判员 ：吴云山二〇一六年三月二十日书记员 ： 周 航
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初60号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人杨某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，无业。2016年1月6日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日至2016年1月1日间，被告人杨某甲在浦口区江浦街道等地，采取驾驶机动车抢夺的手段，抢夺他人财物3次，共计价值人民币2720元。分述如下：1、2015年11月29日16时许，被告人杨某甲在南京市浦口区江城大道高旺公交站台（往江浦方向），趁被害人张某乙低头玩手机之际，从广告牌空隙间将张某乙的包抢走后骑摩托车逃离。被抢包内有人民币30元、身份证、驾驶证、社保卡等物品。2、2015年12月31日12时许，被告人杨某甲在南京市浦口区江浦街道盛景华庭小区西门康胜路路口，驾驶摩托车快速经过被害人徐某所骑电动车，从其电动车篓中将挎包抢走后逃离。被抢包内有三星S4手机一部、证件、钥匙等物品。经鉴定，被抢三星手机价值人民币550元。3、2016年1月1日6时许，被告人杨某甲来到南京市浦口区江浦街道上河街涵洞，驾驶摩托车快速经过被害人张某丙所骑自行车时，将其车篓内的拎包抢走后逃离。包内有现金人民币1000元、苹果牌平板电脑1部、医保卡等物品。经鉴定，被抢的苹果平板电脑价值人民币1140元。2016年1月6日，被告人杨某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。另经审理查明，被害人张某乙被抢身份证、驾驶证、社保卡已经被公安机关扣押并发还；被害人张某丙被抢的苹果牌平板电脑已经由公安机关扣押并发还。公诉机关认为被告人杨某甲抢夺他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人张某乙、徐某、张某丙在陈述，证人杨某乙、陆某、张某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人杨某甲户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲多次抢夺他人财物，酌情可以从重处罚；被告人杨某甲驾车抢夺，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于判决生效之日起十日内赔偿被害人张鹏经济损失人民币三十元；赔偿被害人徐子圆经济损失人民币五百五十元；赔偿被害人张德美经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  唐 剑人民陪审员  葛 梅二〇一六年三月九日书 记 员  刘培培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20929号原告孔繁令,男,1974年3月3日出生,汉族。被告张振芝,女,1964年6月22日出生,汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山,总经理。委托代理人南红顺,男,中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告孔繁令与被告张振芝、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孔繁令于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孔繁令撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员 杨 羚二〇一六年三月三日书 记 员 王丽津
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初230号原告赵耀辉,男,1950年10月14日出生,汉族,天津市第三餐具厂退休工人,住天津市河东区。被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场,住所地天津市河北区增产道延长线。负责人王乐然,职务总经理。委托代理人门惠玲,该市场职员。原告赵耀辉与被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵耀辉、被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场的委托代理人门惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀辉诉称,我承租被告市场岗14号房屋用于经营,房租为每月2028元,每年24336元。2014年1月25日,被告收取我2013年12月29日至2014年12月28日一年房租26772元。现要求被告返还多收取的房租及利息3000元。被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场辩称,我方没有多收原告房租,所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明,自2010年开始,原告租赁被告经营的天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场岗14号店铺,房租于租赁期开始之前一次性按年交纳,2014年原告应交房租24336元。2014年1月23日,被告给原告发出通知,通知原告由于原告逾期交纳2014年房租,被告限原告2日内交齐房租并按照10%交纳滞纳金,如原告逾期不交,视为原告单方违约,被告将不再把店铺出租给原告。2014年1月25日,原告交纳了2013年12月29日至2014年12月28日一年房租及滞纳金共计26772元。上述事实,有双方当事人陈述、书证佐证,本院予以确认。本院认为,原告未在双方约定的期限内交纳房租,被告通知原告交纳房租并支付滞纳金,对此,被告未提出异议,且已经支付完毕,由此可见,原告向被告交纳滞纳金属于自愿,不存在撤销的法定事由,故原告要求被告返还已经交纳的滞纳金及利息的请求,本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,判决如下:驳回原告赵耀辉的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵耀辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年三月十八日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初750号之三原告黄世红，男，生于1972年9月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告黄世会，女，生于1965年10月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告向旭东，男，生于1968年12月16日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。三原告共同委托代理人魏嘉、彭雨茂，四川喜年律师事务所律师。被告牟珍奎,男,生于1967年12月1日,汉族,居民，住四川省安岳县。被告杨胜权,男,生于1971年8月15日,汉族,居民，住四川省安岳县。被告姚冲,男,生于1978年9月18日,汉族,农民，住四川省安岳县。三被告共同委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。本院在审理原告黄世红、黄世会、向旭东与被告牟珍奎、杨胜权、姚冲股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚冲所有的位于安岳县岳阳镇的房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被告姚冲所有的位于安岳县岳阳镇面积为118.32㎡的房屋一套予以查封。上述财产查封期间，不得毁损、变卖、赠与和设置担保。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐永卫审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年三月十八日书 记 员  易 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执00006号申请执行人马芳然，女，汉族，1953年1月10日生，陕西省米脂县人，退休职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人屈荣强，男，汉族，1978年11月30日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人齐红娟，女，汉族，1978年12月30日生，陕西省宝鸡市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭法民初字第02374号民事判决书受理执行马芳然诉屈荣强、齐红娟民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人屈荣强清偿申请执�人马芳然欠款88500元及利息（以本金84000元计算），被执行人齐红娟对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2260元、诉讼保全1020元，执行费1280元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入93060元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年三月十五日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执00006号申请执行人马芳然被执行人屈荣强被执行人齐红娟本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭法民初字第02374号民事判决书受理执行马芳然诉屈荣强、齐红娟民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人屈荣强清偿申请执行人马芳然欠款88500元及利息（以本金84000元计算），被执行人齐红娟对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2260元、诉讼保全1020元，执行费1280元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入93060元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年三月十五日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执00006号申请执行人马芳然，女，汉族，1953年1月10日生，陕西省米脂县人，退休职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人屈荣强，男，汉族，1978年11月30日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人齐红娟，女，汉族，1978年12月30日生，陕西省宝鸡市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭法民初字第02374号民事判决书受理执行马芳然诉屈荣强、齐红娟民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人屈荣强清偿申请执行人马芳然欠款88500元及利息（以本金84000元计算），被执行人齐红娟对上述欠款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2260元、诉讼保全1020元，执行费1280元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机�车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费1280元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初353号原告沁月(天津)健康管理有限公司,住所地天津市河东区六纬路22号逸庭苑15F,组织机构代码55342505-X。法定代表人文玲慧,总经理委托代理人殷捷,该公司职员。被告赵艳,女,1983年9月7日生,汉族,无职业,住。委托代理人王欣,天津津联律师事务所律师。原告沁月(天津)健康管理有限公司(以下简称沁月公司)诉被告赵艳劳动争议纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沁月公司的委托代理人殷捷、被告赵艳及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告职工,2015年11月20日后被告未办理任何手续,持续旷工,保险关系仍在被告处。原告垫付了被告2015年11月、12月及2016年1月的社会保险费用,共计1187.96元。被告作为原告销售店长,其签约的客户有大额退款要求,按照客户退款数额,被告应退回原告给付的销售提成13034.4元。被告自2015年11月9日至2015年11月20日请事假,假期结束后一直未到公司报道,且未按公司规定的时间办理任何手续。原告要求按照2015年12月4日按照旷工与被告解除劳动关系,并要求被告退回垫付的保险费。故诉请判令:1、驳回支付被告2015年10月份工资3190.68元;2、判令被告返还原告销售提成13034.4元;3、判令解除原被告劳动关系,并支付原告2015年12月、2016年1月公司承担的保险费用1850.3元。原告提交如下证据:劳人仲案字(2015)第764号仲裁裁决书复印件1份。被告辩称,不同意原告诉讼请求,被告在原告公司工作,原告应支付工资,对于大客户返款不构成合理抗辩,第二和第三项诉讼请求未经仲裁前置程序,请求驳回。同时就第三项诉讼请求中对于双方解除劳动合同的时间,被告已经在2016年1月4日就解除劳动合同经济补偿金问题申请仲裁,仲裁已作出裁决,现该裁决尚在起诉期内。被告提交如下证据:劳人仲案字(2016)第49号仲裁裁决书复印件1份。经审理查明,被告系原告员工。被告自2009年12月底至天津市河西区下瓦房“宝贝妈妈”品牌店工作。2014年1月16日原告沁月公司接管该店铺,同时与被告签订劳动合同。双方约定每月15日发放工资,结算周期为一个自然月。庭审中经双方确认,被告2015年10月工资为3190.68元。2016年2月17日,被告以原告沁月公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请,请求:沁月公司支付2015年10月工资3500元、解除劳动关系赔偿21000元。2015年12月29日该委以劳人仲案字(2015)第764号仲裁裁决:一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付2015年10月工资(已扣减当月社会保险费个人应承担部分)3190.68元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服,来院成讼。以上事实,有双方当事人陈述及提交的书证予以证明,经庭审质证,本院予以确认。本院认为,本案中原告主张不支付被告10月的工资,但原、被告在庭审中均认可原告欠发被告2015年10月的工资共计3190.68元。被告称其并非不支付而是延迟支付,要求被告退回多收的销售提成再支付。但用人单位不得以上述理由拖欠劳动者工资,故原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。对于原告主张要求被告返还因客户退款而多收的销售提成13034.4元的诉讼请求,因该请求原告并未经劳动仲裁前置程序,故本案不予审理。对于原告要求按照2015年10月14日解除劳动关系的时间要求被告退还原告垫付的保险费的诉讼请求,该诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围,同时庭审中经询,双方均认可现劳动关系已经解除。且被告对于解除劳动的相关事宜已于2016年1月4日重新申请劳动仲裁,2016年2月16日该委作出劳动人仲案字(2016)第049号仲裁裁决,对解除劳动关系事宜作出仲裁裁决,截止到庭审当日该仲裁裁决尚未生效。故对于原告所垫付的保险费问题,原告可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定,判决如下:驳回原告沁月(天津)健康管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告沁月(天津)健康管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年三月十一日书 记 员  张 蕊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更601号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)嘉秀刑初第446号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑四个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更601号罪犯吴勤利，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，江西省湖口县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年10月28日作出(2014)嘉秀刑初第446号刑事判决，以被告人吴勤利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴勤利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴勤利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴勤利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勤利准予减刑四个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第4561号原告赤峰市鑫江轻体材料厂，住所地赤峰市红山区。投资人郭江，男，1962年10月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人张文清，经理。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告张凤军，男，其他自然情况不详。原告赤峰市鑫江轻体材料厂(以下简称鑫江轻体材料厂)与被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司(以下简称兴北建筑公司)、张凤军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫江轻体材料厂的委托代理人贾艳东、被告兴北建筑公司的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告张凤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫江轻体材料厂诉称，2011年被告兴北建筑公司承包了赤峰市公安交通警察大队发包的赤峰安通监测站控制中心工程，实际施工人是张凤军。施工期间被告在原告处使用材料，由被告张凤军的工地负责人为原告出具欠据一枚，经原告多次找被告索要未果，故起诉请求法院判令被告兴北建筑公司、张凤军、张志海连带给付原告材料款62045元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。由三被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告撤回了对被告张志海的起诉。被告兴北建筑公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、我公司没有参与施工，实际施工人是张凤军，我公司只是出借公司资质，只是名义上的承包单位，对此不应承担责任。2、原告说向我公司索要欠款的事实不存在，只是在去年向法院诉讼时我公司才知道此事。我公司对欠据的真实性有异议。被告张凤军未答辩。原告鑫江轻体材料厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1枚，证明双方之间存在买卖关系，以及被告尾欠原告材料款的数额。2、审计报告复印件1份（49页、50页、90页中可以体现），证明被告施工过程中所用的在原告处购买的材料在被告兴北建筑工程有限责任公司审计报告中有所体现，被告兴北建筑工程有限责任公司应承担相应的责任。3、判决书复印件2份，证明三被告在原告提供材料过程中所处的身份，以及在施工过程中对外活动均是本案被告张志海履行手续的。4、收货单据54枚，为2011年供材料期间的单据，证明在当时原告供给被告工地材料，有张树峰、彭传宝、李红阳等人签字，货款约125000元。被告兴北建筑公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，不是在2011年12月出具的，是后补的，欠条没有张凤军的签字确认，也没有我公司的公章；张凤军只是雇佣张志海管理工地的人员，没有授权张志海为债权人出具欠据的权利。对证据2有异议，证据不是原件无法进行核对，对其真实性有异议，虽然报告中体现了用了相关材料，但是没有体现用了原告方的材料，所以与本案没有关联性。对证据3有异议，与本案没有关联性，当时由�我们没有对张志海出具的欠据申请鉴定才造成了承担责任的法律后果。4、对原告提供的54枚单据的真实性有异议，这些单据都是白条，没有兴北建筑公司的公章；出具单据的人员均不是我公司的工地的管理人员以及负责人；出具单据的人员也没有当庭出庭作证，单据是否由其本人签字无法核对；同时证据也与本案没有关联性，请求法院不予采信。被告兴北建筑公司、张凤军未提供证据。经审理查明，被告张凤军借用被告兴北建筑公司资质，以兴北建筑公司名义与赤峰安通机动车检测站于2011年签订建设工程施工合同。开工日期为2011年8月5日，竣工日期为2012年3月19日。2011年12月2日，张志海为原告出具欠条一枚，内容为：今欠鑫江轻体材料厂材料款合陆万贰仟零肆拾伍元，62045元欠款人：车管所工地张志海。现原告诉至本院，要求被告兴北建筑公司、张凤军连带给付原告材料款62045元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。由被告承担本案的诉讼费用。另查明，庭审中，被告兴北建筑公司申请对原告提交的欠条的形成时间进行鉴定。2015年11月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所以双方当事人均不能提供进行时间鉴定所需的比对样本，不具备比对检验条件，不能鉴定为由予以退回。本院认为，张志海系被告张凤军雇佣的安通机动车监测站控制中心工程工地管理人员，故其于2011年12月2日为原告出具的金额为62045元的欠条系该工地使用的材料欠款，其是职务行为，被告兴北建筑公司认可该工地系被告张凤军借用其资质进行实际施工，张凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故被告张凤军与原告形成了买卖合同关系，应对上述欠款承担�付义务。被告兴北建筑公司认可被告张凤军借用其资质承包了赤峰安通监测站赤峰市公安局交警支队机动车检测远程控制指挥中心工程，故兴北建筑公司对上述欠款应承担连带给付责任。原告要求自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤军于判决生效后立即给付原告赤峰市鑫江轻体材料厂材料款62045元，并自2011年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；二、被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司对上述欠款及利息承担连带�付责任，并于判决生效后立即给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，邮寄送达费80元，合计756元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年三月十五日书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4561号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告成秉起。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第569号申请执行人长春市悦海矿山物资有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人朴英粉，该公司经理。被执行人长春市双阳区锅炉压力溶器安装公司。住所地长春市双阳区。法定代表人马治，该公司经理。本院在执行申请执行人长春市悦海矿山物资有限公司与被执行人长春市双阳区锅炉压力溶器安装公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人长春市双阳区锅炉压力溶器安装公司暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第569号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月十四日书 记 员  张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第569号申请执行人长春市悦海矿山物资有限公司。住所地长春市双阳区。法定代表人朴英粉，该公司经理。被执行人长春市双阳区。住所地长春市双阳区龙江街亚太水泥厂家属楼西侧。法定代表人马治，该公司经理。本院在执行申请执行人长春市悦海矿山物资有限公司与被执行人长春市双阳区锅炉压力溶器安装公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人长春市双阳区锅炉压力溶器安装公司暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第569号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月十四日书 记 员  张志宝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更606号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年2月23日作出(2012)杭余刑初字第247号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内�有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更606号罪犯杨瑜，男，1978年10月10日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年2月23日作出(2012)杭余刑初字第247号刑事判决，以被告人杨瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑜准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保10号之一申请人：张克水，男，1968年6月15日出生，汉族，无业。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人张克水申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人张克水的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3896000元的扣留。本案保全费5000元，由申请人张克水负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执3893号之三申请执行人万艳红。申请执行人黄文涛。申请执行人黄。申请执行人汪鲁英。被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路185号。法定代表人吴迪，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3893号民事判决书，本院向被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈阳迪达土石方工程有限公司在盛京银行沈阳市泰山支行账号：0318。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年三月三十日书记员  李合权
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初263号原告刘某某，女，汉族，1986年11月30日生。被告魏某某，男，汉族，1986年8月27日生。委托代理人张冬梅，女，陕西唐都律师事务所律师。原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告魏某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日经人介绍与被告认识于2012年6月26日领取结婚证，2015年1月26日生下女儿魏诗恩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告多次殴打原告，原、被告夫妻感情已经名存实亡。女儿魏诗恩一直由原告及父母携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状。被告现月收入稳定，但其很少支付孩子生活费，因而应一次性支付抚养费用。由于原告收入不多原告现居住的房屋应判归原告所有。原告和女儿所享有的村内各项分红及福利要由原告本人亲自领取。被告在2013年5月与他人合伙做生意，用原告信用卡支付费用，至今欠款未还清，要求共同债务依法承担，并返还原告替其还的其它债务。原告父母在其结婚前为原告购买小汽车一辆，婚后一直由被告及其父亲使用，被告父亲在未经过原告同意的情况下私自维修喷漆，影响汽车再次销售价格，要求小汽车返还原告，被告赔偿车辆损耗费。原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女魏诗恩由原告抚养，被告支付抚养费，并承担孩子的教育费、医疗费等相关费用的一半到孩子独立生活为止；3、依法分割债务；4、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；5、原告婚前购买的小汽车所有权返还原告，被告支付汽车损耗费；6、诉讼费及其它费用由被告承担。被告答辩称，同意与原告离婚。原告称被告殴打原告，这与事实不符。女儿应由被告抚养，原告在诉状中陈述其收入不多，且无住房，显然不具备抚养孩子的条件。如果原告坚持离婚，则被告请求抚养孩子，并且不要原告承担抚养费。原告与被告居住的房屋系被告父母在婚前出资为被告购买，月供全额都是由被告父母支付，原、被告并无支付分文，原告要房没有事实和法律依据。原告陪嫁的车辆被告同意归原告所有。车辆本身就是消费损耗品，原告请求赔偿车辆损耗费没有事实及法律依据，被告不同意。被告有债务，应当由双方共同归还。原告为支持其主张，当庭出示结婚证一份。证明原、被告之间系合法夫妻关系。被告质证表示，无异议。被告当庭有证人李娟萍（系魏某某表姐）出庭作证,证明魏某某于2013年5月份在李娟萍处借现金15000元，当时未打借条，至今未还款。原告质证表示，不知道这笔债务。经综合评议，原告所出示的证据因其来源合法、内容客观有效，故予以采信；被告方证人与被告魏某某系亲属关系，且该笔借款无其它证据予以佐证，故不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2010年10月原、被告经人介绍认识，2012年6月26日登记结婚，2015年1月26日生一女取名魏诗恩。结婚时原告陪嫁陕DHH733号起亚轿车一辆，现在被告魏某某处。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同存款。被告系咸阳市秦都区人民路街道办事处工作人员，月收入3100元。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告之女魏诗恩不满两周岁，尚处于哺乳期，由原告刘某某抚养，被告魏某某支付抚育费更有利于孩子的成长。陕DHH733号起亚轿车属于原告婚前财产，被告应予返还。原告诉称的债务、精神损害抚慰金、汽车损耗费及现居住的房屋所有权，因未提供任何证据予以证明，不予支持。原告诉称原告和女儿所享有的村内各项分红及福利要由原告本人亲自领取，因实际未发生且原告未提供任何证据予以证明，原告可待实际发生后另案诉讼。被告所称夫妻共同债务15000元，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告魏某某离婚。二、原、被告之女魏诗恩由原告刘某某抚养，被告魏某某每月支付魏诗恩抚育费800元（自本判决生效当月起至魏诗恩十八周岁止）。三、陕DHH733号起亚轿车归原告刘某某所有，被告魏某某于本判决生效之日起五日内予以返还。四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽代理审判员  李 龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初263号原告刘某某，女。被告魏某某，男。委托代理人张冬梅，女，陕西唐都律师事务所律师。原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告魏某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日经人介绍与被告认识于2012年6月26日领取结婚证，2015年1月26日生下女儿魏某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告多次殴打原告，原、被告夫妻感情已经名存实亡。女儿魏某甲一直由原告及父母携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状。被告现月收入稳定，但其很少支付孩子生活费，因而应一次性支付抚养费用。由于原告收入不多原告现居住的房屋应判归原告所有。原告和女儿所享有的村内各项分红及福利要由原告本人亲自领取。被告在2013年5月与他人合伙做生意，用原告信用卡支付费用，至今欠款未还清，要求共同债务依法承担，并返还原告替其还的其它债务。原告父母在其结婚前为原告购买小汽车一辆，婚后一直由被告及其父亲使用，被告父亲在未经过原告同意的情况下私自维修喷漆，影响汽车再次销售价格，要求小汽车返还原告，被告赔偿车辆损耗费。原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并承担孩子的教育费、医疗费等相关费用的一半到孩子独立生活为止；3、依法分割债务；4、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；5、原告婚前购买的小汽车所有权返还原告，被告支付汽车损耗费；6、诉讼费及其它费用由被告承担。被告答辩称，同意与原告离婚。原告称被告殴打原告，这与事实不符。女儿应由被告抚养，原告在诉状中陈述其收入不多，且无住房，显然不具备抚养孩子的条件。如果原告坚持离婚，则被告请求抚养孩子，并且不要原告承担抚养费。原告与被告居住的房屋系被告父母在婚前出资为被告购买，月供全额都是由被告父母支付，原、被告并无支付分文，原告要房没有事实和法律依据。原告陪嫁的车辆被告同意归原告所有。车辆本身就是消费损耗品，原告请求赔偿车辆损耗费没有事实及法律依据，被告不同意。被告有债务，应当由双方共同归还。原告为支持其主张，当庭出示结婚证一份。证明原、被告之间系合法夫妻关系。被告质证表示，无异议。被告当庭有证人李娟萍（系魏某某表姐）出庭作证,证明魏某某于2013年5月份在李娟萍处借现金15000元，当时未打借条，至今未还款。原告质证表示，不知道这笔债务。经综合评议，原告所出示的证据因其来源合法、内容客观有效，故予以采信；被告方证人与被告魏某某系亲属关系，且该笔借款无其它证据予以佐证，故不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2010年10月原、被告经人介绍认识，2012年6月26日登记结婚，2015年1月26日生一女取名魏某甲。结婚时原告陪嫁陕X号起亚轿车一辆，现在被告魏某某处。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同存款。被告系咸阳市秦都区人民路街道办事处工作人员，月收入3100元。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原告起诉离婚，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告之女魏某甲不满两周岁，尚处于哺乳期，由原告刘某某抚养，被告魏某某支付抚育费更有利于孩子的成长。陕X号起亚轿车属于原告婚前财产，被告应予返还。原告诉称的债务、精神损害抚慰金、汽车损耗费及现居住的房屋所有权，因未提供任何证据予以证明，不予支持。原告诉称原告和女儿所享有的村内各项分红及福利要由原告本人亲自领取，因实际未发生且原告未提供任何证据予以证明，原告可待实际发生后另案诉讼。被告所称夫妻共同债务15000元，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告魏某某离婚。二、原、被告之女魏某甲由原告刘某某抚养，被告魏某某每月支付魏某甲抚育费800元（自本判决生效当月起至魏某甲十八周岁止）。三、陕X号起亚轿车归原告刘某某所有，被告魏某某于本判决生效之日起五日内予以返还。四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各半承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  林丽丽代理审判员  李 龙二〇一六年三月二十四日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1322-1号（2015）翠屏执字第1323-1号（2015）翠屏执字第1324-1号申请执行人：马道敏。申请执行人：黄跃平。申请执行人：黄莉。被执行人：宋芳。本院根据已发生法律效力的（2015）翠屏民初字第828号、（2015）翠屏民初字第829号、（2015）翠屏民初字第830号民事调解书，向被执行人宋芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：查封被执行人宋芳名下的价值163080元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年三月八日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1322-1号（2015）翠屏执字第1323-1号（2015）翠屏执字第1324-1号申请执行人：马道敏，女，1960年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄跃平，女，1960年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄莉，女，1964年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宋芳，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院根据已发生法律效力的（2015）翠屏民初字第828号、（2015）翠屏民初字第829号、（2015）翠屏民初字第830号民事调解书，向被执行人宋芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：查封被执行人宋芳名下的价值163080元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一六年三月八日书记员 胡孝飞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初333号之一原告：衡水通程工程橡胶有限公司。住所地，枣强县肖张开发区。法定代表人：司西掌，该公司董事长。被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司。住所地，安徽省芜湖市九华北路三塘工业园。法定代表人：孟凡江，该公司董事长。被告：安徽湖滨建设集团有限公司。住所地，安徽省合肥市瑶海区天长路**号。法定代表人：孟凡江，该公司董事长。本院受理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，认为被告住所地为芜湖市经济技术开发区，合同履行地也明确约定，本案应移送至芜湖市经济技术开发区人民法院进行审理。经审查，本院认为原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司所签加工定作合同中并未对合同履行地做出明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方所签合同未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，本案中原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一六年三月三日书记员  董昭君
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终40号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）何臣，男，1982年11月21日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码3207041982********，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区南城镇新大街*****号。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月21日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年5月25日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控的原审被告人何臣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出(2015)灌刑初字第00416号刑事判决，被告人何臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2016年1月26日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区苏欣快客站附近以人民币1300元价格向赵某购买冰毒10克，后以人民币1400元的价格向卞某销售冰毒9克。2.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区解放路淮盐大酒店附近以人民币2600元价格向赵某购买20克冰毒，后以人民币2700元的价格向卞某销售冰毒18克。3.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区后街附近以人民币3000元价格向赵某购买冰毒23克，扣下1克的冰毒后，将剩余的冰毒销售给卞某。上述事实，有证人卞某、赵某证言，辨认笔录，被告人何臣供述，发破案报告、抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人何臣以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，以被告人何臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。上诉人何臣提出的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足，认定其犯贩卖毒品罪不成立。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议依法裁判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人何臣提出“一审判决事实不清，证据不足，认定其贩卖毒品罪不成立。”的上诉理由，经查，上诉人何臣多次从赵某处购买冰毒，以赚取差价或扣取毒品的方式向卞某销售冰毒的行为，依据相关法律规定，系贩卖毒品；该事实有证人卞某、赵某证言，辨认笔录，被告人何臣供述，发破案报告、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，且能相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何臣以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年三月二十一日书记员  马俊峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终40号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）何臣，男，1982年11月21日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码3207041982********，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区南城镇新大街*****号。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月21日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2015年5月25日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控的原审被告人何臣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）灌刑初字第00416号刑事判决，被告人何臣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2016年1月26日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区苏欣快客站附近以人民币1300元价格向赵某购买冰毒10克，后以人民币1400元的价格向卞某销售冰毒9克。2.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区解放路淮盐大酒店附近以人民币2600元价格向赵某购买20克冰毒，后以人民币2700元的价格向卞某销售冰毒18克。3.2014年7、8月份的一天，被告人何臣在连云港市新浦区后街附近以人民币3000元价格向赵某购买冰毒23克，扣下1克的冰毒后，将剩余的冰毒销售给卞某。上述事实，有证人卞某、赵某证言，辨认笔录，被告人何臣供述，发破案报告、抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人何臣以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，以被告人何臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。上诉人何臣提出的上诉理由是：一审判决事实不清，证据不足，认定其犯贩卖毒品罪不成立。江苏省连云港市人民检察院的书面检察意见认为，原审判决定性准确，量刑适当。建议依法裁判。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人何臣提出“一审判决事实不清，证据不足，认定其贩卖毒品罪不成立。”的上诉理由，经查，上诉人何臣多次从赵某处购买冰毒，以赚取差价或扣取毒品的方式向卞某销售冰毒的行为，依据相关法律规定，系贩卖毒品；该事实有证人卞某、赵某证言，辨认笔录，被告人何臣供述，发破案报告、抓获经过等证据证实。上述证据来源合法，且能相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何臣以营利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年三月二十一日书记员  马俊峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初530号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。被告张淑华，女，1953年2月12日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年三月一日书记员  张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初530号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人宋树民，男，1958年1月9日出生，汉族，住开鲁县。委托代理人车平原，男，1963年6月29日出生，汉族，忠达物业项目经理，住开鲁县。被告张淑华，女，1953年2月12日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年三月一日书记员  张 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更632号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年2月26日作出(2010)绍刑初字第127号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2010年4月14日以（2010）浙绍刑终字118号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更632号罪犯张恒，男，1986年3月13日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年2月26日作出(2010)绍刑初字第127号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。被告人张恒不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2010年4月14日以（2010）浙绍刑终字118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执396号申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会被执行人李少臣，男，1974年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人陶赖昭镇八岔村民委员会与被执行人李少臣农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民初字第231号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币1100元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币1100元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第231号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执396号申请执行人杨久玲，女，1967年1月12日生，现住宁江区被执行人许开林，男，1955年7月18日生，现住扶余市被执行人王雅琴，女，1959年12月8日生，现住扶余市申请执行人杨久玲与被执行人许开林、王雅琴民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月24日作出（2015）扶民初字第3757号民事调解，协议如下：被告许开林、王雅琴欠原告杨久玲借款本金60000元，利息自2015年3月22日起至给付之日止按年利1.2分计算，此款于2016年2月1日前付清。案件受理费650元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3757号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1707号之一申请执行人：宁波京泰担保有限公司。法定代表人：吴才惠。被执行人：宁波福斯特文具有限公司。法定代表人：戴云杰。被执行人：宁海祥瑞塑业有限公司。法定代表人：戴亚芬。被执行人：宁波凯凯文具有限公司。法定代表人：钱亚军。被执行人：宁波福莱克房产投资开发有限公司。法定代表人：钱亚军。被执行人：宁波福兰克塑化有限公司。法定代表人：钱亚军。被执行人：江西省福兰克实业有限公司。法定代表人：袁聪叶。被执行人：德兴市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：钱亚军。被执行人：戴云杰。被执行人：陈双燕。被执行人：戴亚宁。被执行人：钱亚军。被执行人：钱琼瑛。本院在执行申请执行人宁波京泰担保有限公司与被执行人宁波福斯特文具有限公司、宁海祥瑞塑业有限公司、宁波凯凯文具有限公司、宁波福莱克房产投资开发有限公司、宁波福兰克塑化有限公司、江西省福兰克实业有限公司、德兴市福泰房地产开发有限公司、戴云杰、陈双燕、戴亚宁、钱亚军、钱琼瑛追偿权纠纷一案中，查明：本院已轮候查封了被执行人德兴市福泰房地产开发有限公司名下的房产，发函参与了宁波市江东区人民法院和宁海县人民法院对被执行人宁波福兰克塑化有限公司、宁波凯凯文具有限公司的分配。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年三月十五日书 记 员  方 薇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执78号申请执行人甘在付，男，1951年6月27日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇建设街一段**号附**号。被执行人张怀容，女，1952年10月27日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇建设街一段**号。被执行人刘星友，男，1948年9月23日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇建设街一段**号。甘在付申请执行张怀容、刘星友民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘在付申请执行张怀容、刘星友民间借贷纠纷一案的本院（2015）内东民初字第515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年三月二十三日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执78号申请执行人甘在付，男，1951年6月27日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇建设街一段70号附16号。被执行人张怀容，女，1952年10月27日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇建设街一段63号。被执行人刘星友，男，1948年9月23日生，汉族，住内江市东兴区椑木镇建设街一段63号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初字第515号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年三月十七日书记员  彭 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执411号毛国侠：你与郝振振婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执411号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人郝振振已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月二十一日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：郭力
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执411号张继静：你与郝振振婚约财产纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执411号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人郝振振已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年三月二十一日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：郭力
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更307号罪犯黄新华，男，1966年4月27日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106532.5元。被告人黄新华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2013）川刑终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯黄新华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄新华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20252号原告周绍学,男。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告赵来顺,男。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人刘晓奎,经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告周绍学与被告赵来顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周绍学的委托代理人,被告赵来顺、中国人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍学诉称,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费2283元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、病历册、医疗费票据,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失;被告赵来顺辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车是我所有,事故时由谷守利驾驶,谷守利是我雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告赵来顺未向本院提交证据。被告中国人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病的用药费用。被告中国人民保险公司向本院提交保险报案记录一份,证实在机动车保险报案记录特别约定中有按照出险当地的社会医疗保险标准赔偿的约定。经审理查明,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶,行至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。事故发生后,原告在天津市第五中心医院治疗。经诊断,原告的伤情为:多发软组织挫伤。原告支付医疗费2283元。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。另查明,冀B×××××号车所有人为赵来顺,事故时由谷守利驾驶,谷守利是赵来顺雇佣的司机,履行职务期间发生的交通事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、病历册、医疗费票据及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告周绍学的损失应当由被告中国人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,四名伤者均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松,本案交强险限额医疗费部分已满额赔偿李雪松。原告主张的医疗费2283元,提供了就诊证明信、病历册、医疗费票据等证据,能够证明原告医疗费损失的实际发生,本院予以支持;被告中国人民保险公司所提对于应在保险限额内扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病用药费用的答辩意见,虽提交保险报案记录一份,但该证据系格式合同,不能证实已告知被保险人应扣除10%的非医保用药,且没有证据证实原告支付治疗自身疾病用药费用,故对上述答辩意见,本院不予支持。原告的赔偿数额在被告中国人民保险公司的保险限额内,故本案被告赵来顺不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告周绍学医疗费2283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告赵来顺负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  张利平二〇一六年三月二十三日书记员  陈 荔
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更307号罪犯黄新华，男，1966年4月27日出生，重庆市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川凉中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106532.5元。被告人黄新华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月5日以（2013）川刑终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯黄新华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄新华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2036年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更324号罪犯柳姑图，男，1973年10月12日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第304号刑事判决，以被告人柳姑图犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人柳姑图不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月16日以（2013）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯柳姑图在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯柳姑图在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳姑图在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柳姑图无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年3月11日起至2034年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执23号之一申请执行人吉林诺力金茂机械有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人李艳，经理。被执行人长春市新鸿达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人沈显民，经理。申请执行人吉林诺力金茂机械有限公司与被执行人长春市新鸿达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初187号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解协议，并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年三月六日书记员  刘 昊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第52号申请人马XX。被申请人李XX。申请人马XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人马XX的申请，于2016年3月17日裁定扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车。现被申请人李XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人马XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车的扣押。二、申请人马XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十八日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第52号申请人马XX。被申请人李XX。本院于2016年3月17日受理申请人马XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月27日10时50分许，被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车行驶到双峰殿镇永忠村路段时，因未观察车后情况，打开车门，致使由申请人马XX未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘K的普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人马XX受伤的交通事故。现申请人马XX为防止被申请人李XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年3月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人马XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月十七日书记员  周 波
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2595号原告：安惠敏女，1968年8月11日出生，汉族，住天台县。被告：徐少府男，1962年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：曹爱芳女，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。原告安惠敏与被告徐少府、曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告安惠敏到庭参加诉讼，被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安惠敏诉称：2012年5月4日，被告徐少府向原告安惠敏借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告徐少府未偿还借款本金。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐少府、曹爱芳立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算自起诉之日起支付利息至款付清日止。被告徐少府、曹爱芳均未答辩。为证明诉称的事实，原告安惠敏向本院提供了借条及两被告结婚申请书各1份。被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告徐少府、曹爱芳于1986年12月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐少府向原告安惠敏借款事实清楚，证据充分，被告徐少府应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐少府归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少府拖欠借款不还，原告有权要求被告徐少府按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐少府、曹爱芳在本判决生效之日起10日内偿还原告安惠敏借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  奚华超人民陪审员  周兴来二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶??
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2595号原告：安惠敏（身份证号码3326251968********），女，1968年8月11日出生，汉族，住天台县。被告：徐少府（身份证号码3326251962********），男，1962年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：曹爱芳（身份证号码3326251963********），女，1963年8月3日出生，汉族，住天台县。原告安惠敏与被告徐少府、曹爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告安惠敏到庭参加诉讼，被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安惠敏诉称：2012年5月4日，被告徐少府向原告安惠敏借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告徐少府未偿还借款本金。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐少府、曹爱芳立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%计算自起诉之日起支付利息至款付清日止。被告徐少府、曹爱芳均未答辩。为证明诉称的事实，原告安惠敏向本院提供了借条及两被告结婚申请书各1份。被告徐少府、曹爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告徐少府、曹爱芳于1986年12月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐少府向原告安惠敏借款事实清楚，证据充分，被告徐少府应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告徐少府归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少府拖欠借款不还，原告有权要求被告徐少府按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。被告徐少府、曹爱芳系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐少府、曹爱芳在本判决生效之日起10日内偿还原告安惠敏借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月24日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  奚华超人民陪审员  周兴来二〇一六年三月二日代书 记员  陈晶晶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2号申请执行人卢连清被执行人章高勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03092号，依法向被执行人章高勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章高勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章高勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2号申请执行人卢连清被执行人李燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03092号，依法向被执行人李燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李燕（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十七日书记员  胡军敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初526号之一原告：鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所芜湖市鸠江区。经营者李仁友，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上述两原告的共同委托代理：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：李建宏，董事长。本院在审理原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅与被告汪向阳、被告汪润坤、被告安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保，要求：1、查封被告安徽宏耀建设工程有限责任公司登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所的五菱牌皖A＊＊＊**号、大众牌皖A＊＊＊**号、北京现代牌皖A＊＊＊**号、别克牌皖A＊＊＊**号小型汽车；2、查封被告汪润坤登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖A＊＊＊**号小型汽车；3、查封被告润向阳登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖A＊＊＊**号小型汽车；4、查封被告汪润坤位于合肥市滨湖世纪城振徽苑某室房屋；5、查封被告汪向阳位于合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑某室房屋。经审查，本院认为，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽宏耀建设工程有限责任公司登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所的五菱牌皖A＊＊＊**号、大众牌皖A＊＊＊**号、北京现代牌皖A＊＊＊**号、别克牌皖A＊＊＊**号小型汽车；二、查封被告汪润坤登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖A＊＊＊**号小型汽车；三、查封被告润向阳登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖A＊＊＊**号小型汽车；四、查封被告汪润坤位于合肥市滨湖世纪城振徽苑某室房屋；五、查封被告汪向阳位于合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑某室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘慧二〇一六年三月二日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2号申请执行人卢连清被执行人章高勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03092号，依法向被执行人章高勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章高勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章高勇（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月十七日书记员  胡军敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初526号之一原告：鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部，营业场所芜湖市鸠江区。经营者李仁友，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：纪和梅，个体工商户，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上述两原告的共同委托代理：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪润坤，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李建宏，董事长。本院在审理原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅与被告汪向阳、被告汪润坤、被告安徽宏耀建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供相应担保，要求：1、查封被告安徽宏耀建设工程有限责任公司登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所的五菱牌皖AY＊＊**号、大众牌皖A7S＊**号、北京现代牌皖A7＊＊**号、别克牌皖A＊＊＊**号小型汽车；2、查封被告汪润坤登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖AR＊＊**号小型汽车；3、查封被告润向阳登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖AL＊＊**号小型汽车；4、查封被告汪润坤位于合肥市滨湖世纪城振徽苑某室房屋；5、查封被告汪向阳位于合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑某室房屋。经审查，本院认为，原告鸠江区沈巷镇李仁友钢材经营部、原告纪和梅的申请符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽宏耀建设工程有限责任公司登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所的五菱牌皖AY＊＊**号、大众牌皖A7S＊**号、北京现代牌皖A7＊＊**号、别克牌皖A＊＊＊**号小型汽车；二、查封被告汪润坤登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖AR＊＊**号小型汽车；三、查封被告润向阳登记在合肥市公安局交通警察支队车辆管理所皖AL＊＊**号小型汽车；四、查封被告汪润坤位于合肥市滨湖世纪城振徽苑的某室房屋；五、查封被告汪向阳位于合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城徽贵苑的某室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘慧二〇一六年三月二日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第1页共3页
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第972号原告上海舜能润滑材料有限公司。被告上海奇宾叉车有限公司。担保人俞发龙。本院在审理原告上海舜能润滑材料有限公司诉被告上海奇宾叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告上海奇宾叉车有限公司价值人民币130,000元的财产进行保全，并提供其法定代表人俞发龙名下的房产1套作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人俞发龙名下坐落于上海市长阳路1389弄4号的房屋1套(房地产权证为沪房地杨字(2006)第0209**号)；二、冻结被告上海奇宾叉车有限公司的银行存款人民币130,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一五年六月十六日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……