wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4836号原告于福利。被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）法定代表人陈金成，系该公司总经理。委托代理人白广海。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。负责人林成剑,系该店店长。委托代理人刁炎艳。原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人刁炎艳到庭参加诉讼。被告辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于福利诉称，原告于2016年5月7日，在被告处购买到碧赢甜橙口味维生素饮料500ml一瓶，单价为3.9元，生产日期为2015年7月6日，保质期为10个月，为过期产品。原告依据《食品安全法》第34条第10项，第148条提起诉讼。请求判令被告赔偿原告人民币1000元，并对所买商品进行退货，商品价值人民币3.9元，共计1003.9元；本案诉讼费由被告承担。。被告辽宁永辉超市有限公司未到庭应诉答辩。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿。经审理查明，2016年5月7日，原告于福利在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买“碧赢甜橙口味维生素饮料500ml”一瓶，单价3.9元。涉案产品的生产日期为2015年7月6日，保质期为10个月，原告认为被告销售的产品为过期产品，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、购物发票、实物照片在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“碧赢甜橙口味维生素饮料500ml”的生产日期为2015年7月6日，保质期为10个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系被告辽宁永辉超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁永辉超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告于福利于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店“碧赢甜橙口味维生素饮料500ml”一瓶，同时被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告于福利购货款人民币3.90元；二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告于福利人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年十月十三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，该行职工。被告：刘开祥，男，1967年10月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被告：何素珍，女，1972年1月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告刘开祥、何素珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告偿还借款本金183210.08元及利息，对原告提供的抵押房屋享有优先受偿权。2016年10月26日原告向本院申请撤诉。本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行申请撤诉，系依法行使民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回对被告刘开祥、何素珍金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。审判员  张才明二〇一六年十月二十七日书记员  肖莉莎
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2609-1号申请执行人：莱州市安达工贸有限公司。被执行人：刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈雪娟，女，1968年8月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市安达工贸有限公司与被执行人刘青松、陈雪娟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初792号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘青松名下的鲁YJG×××号、鲁3×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2995号原告康某某。被告张某某。被告王某某。原告康某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日日立案。原告康某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。案件受理费25元，由原告康某某负担。审判员  陈晓玲二〇一六年十月十九日书记员  刘 芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执141号申请执行人韩百斌，男，1963年8月17日出生，环县人。被执行人敬文才，男，1966年8月16日出生，环县人。本院在执行韩百斌与敬文才民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第1608号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1711号原告：王兆飞，男，1987年1月12日生，汉族，出租车司机，住舒兰市。委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：邱林，男，1967年10月28日生，汉族，无职业，住舒兰市。原告王兆飞诉被告邱林健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆飞及其委托代理人王善志、被告邱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆飞提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失2063.60元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年8月23日18时许，在舒兰市检审住在楼下，原告因车费问题与被告发生口角，被告动手怼了原告肚子一下，将原告怼倒，头部摔坏，住院治疗共损失2063.60元，要求被告赔偿。被告辩称：不同意赔偿，认为原告行为是敲诈勒索，当时他要20我给15给完了，我下车回走时他说了难听的话，我回去给他5元钱，他说不行了得50元，我说给不了，他就叫了一帮出租车，我母亲和老太太给钱时我把老太太，我没怼他，也没打他。经本院审理查明事实如下：2016年8月23日18时许，被告乘坐原告出租车，原告要20元车费，被告给15元下车，因原告说打不起车以后别打车，被告回去再给原告5元钱时，原告称5元不行得50元，双方因此口角。被告的母亲和同伴过来给原告钱时，被告阻拦其母亲给钱过程中碰到原告，致使原告倒地。原告当即入住舒兰市人民医院住院2天后出院，诊断为“头部外伤”，花医疗费1196.64元。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的医药费收据、药费清单、诊断书、病例材料及双方当事人的陈述在卷为凭，本院据此确认以上事实。本院认为，原、被告因车费发生口角本不应该，在处理该事件过程中，双方均应互谅互让,但双方均未做到。原告在处理此事时不冷静，致使与其发生口角，有一定的过错，应承担相应的过错责任；被告应理解原告，因少给车费口角，虽然主观上并不是殴打原告，但原告是在索要车费过程中倒地并因此住院治疗，被告亦有过错，被告应承担主要过错赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱林赔偿原告王兆飞医疗费1196.64元、护理费248.16元（124.08元×2天）、误工418.8元（209.4×2天）、伙食补助费200元(100×2天)，总计2063.60元的70%即1444.52元。原告自负其损失30%即619.08元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年十月十七日代理书记员  李雨轩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执141号申请执行人韩百斌，男，1963年8月17日出生，环县人。被执行人敬文才，男，1966年8月16日出生，环县人。申请执行人韩百斌与被执行人敬文才民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）环民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敬文才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩百斌于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人敬文才还借款本金及利息共计56000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人敬文才的财产进行了查证：被执行人敬文才名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人敬文才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩百斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敬文才的财产线索，申请执行人韩百斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  龚妮妮
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执330号（2016）吉0291执330号之一被执行人：李东辉，男，1976年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人李东辉罚金执行一案，本院作出的（2014）吉高新刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。2016年3月21日本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李东辉送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东辉未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月十七日书 记 员  王 冰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1117号申请执行人刘煜材，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。被执行人赵全林，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人甘志红，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘煜材与被执行人赵全林、甘志红分期付款买卖合同一案，依据（2016）川0184民初2018号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。并于2016年9月30日依法向被执行人赵全林，甘志红送达了执行通知书及财产报告令。关于申请执行人刘煜材与执行中被执行人主动与申请人协商并履行完毕，申请人于2016年10月11日向本院申请撤回执行申请，因申请人的撤诉申请符合法律规定，故本院同意撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0184民初2018号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月十八日书记员  王军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2214号申请执行人：曹伟娟，女，1971年5月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：吴渭堂，男，1961年10月28日出生，汉族，住余姚市。申请执行人曹伟娟与被执行人吴渭堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第186号民事判决书已于2015年4月25日发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十六日代书记员 徐虹玒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1152号之二申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州明大新型建材有限公司与被执行人胡宏文返还财产纠纷一案中，经查，被执行人胡宏文名下有位于滁州市银花新村27幢403室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权属登记在胡宏文名下的位于滁州市银花新村27幢403室商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十月十日书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1152号之二申请执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，系该公司董事长。被执行人：胡宏文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州明大新型建材有限公司与被执行人胡宏文返还财产纠纷一案中，经查，被执行人胡宏文之妻李中美（身份证号码）名下有位于滁州市湖心东路172号（银花购物广场）1幢2单元503室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权属登记在胡宏文之妻李中美（身份证号码）名下位于滁州市湖心东路172号（银花购物广场）1幢2单元503室商品房一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年十月十二日书记员 ：章文博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81623号申请执行人张曼英,女,1960年2月24日出生,回族,住天津市河东区。被执行人天津海津置地投资有限公司,住所地天津港保税区东方大道88号201-1室。组织机构代码78938857-4。法定代表人徐小光,董事长。申请执行人张曼英与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年2月24日作出的(2016)津0116民初80572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张曼英于2016年8月22日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款9731元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张曼英未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张曼英尚未受偿的债权为欠款9731元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人张曼英发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116民初80572号民事调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十七日书 记 员  燕乔楚
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初129号公诉机关秦安县人民检察院。被告人何某，男，1955年7月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月6日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院�派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年1月29日16时许，秦安县西川派出所民警在工作中发现：被告人何某非法持有土枪一支，后民警从其家中将该枪支查获。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：该枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、秦安县公安局证据保全清单，现场勘验笔录、现场图及照片，兰州铁路公安局公安司法鉴定中心兰铁公鉴字[2016]015号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家枪支�理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人何某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年十月二十六日书记员  冯志伟
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0522刑初129号公诉机关秦安县人民检察院。被告人何某某，男，1955年7月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月6日被秦安县公安局取保候审。秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2016年1月29日16时许，秦安县西川派出所民警在工作中发现：被告人何某某非法持有土枪一支，后民警从其家中将该枪支查获。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：该枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、秦安县公安局证据保全清单，现场勘验笔录、现场图及照片，兰州铁路公安局公安司法鉴定中心兰铁公鉴字[2016]015号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人何某某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安高增二〇一六年十月二十六日书记员  冯志伟
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2132号原告：唐某某。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：周某。原告唐某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币10998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两人在常州上班时是同事，被告因为家庭生活借款，于是被告请原告用原告的信用卡向银行透支6100元，将该透支款借给被告，因为6100元还不够，被告又请原告将原告的一台T**电脑变卖款4898元借给自己，合计10998元借给被告。被告于2009年12月18日向原告出具借款保证书，在保证书上被告约定2010年春节前偿还原告借款，同时银行透支款每月还款由被告承担。但至今被告分文未付，故诉至法院。被告周某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证书一份、被告微信号及头像、户籍信息表一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的保证书为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某向原告唐某某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。综上，对原告唐某某要求被告周某偿还借款10998元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某借款10998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  王义金二〇一六年十月二十日书 记 员  潘玲玉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5280号上诉人(原审被告):杨宝利,男,1959年6月28日出生,汉族,天津市医药公司退休员工,住天津市河北区。上诉人(原审被告):马起俊,女,1962年3月20日出生,汉族,天津市医药公司退休员工,住天津市河北区。被上诉人(原审原告):天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,女,该公司职员。上诉人杨宝利、马起俊因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海物业)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2817号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨宝利、马起俊上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判其仅给付基础服务费,机电设施费不支付;二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人是北辰区淮河道荔红花园16-1-304房屋业主,该房建筑面积77.51平方米,上诉人对卫生费认可交纳,但一审判决书也认可上诉人提出小区内存在垃圾清运不及时,卫生不到位,楼道存在杂物等现象,被上诉人未完全尽到合同约定的管理保洁义务,一审法院酌定上诉人向被上诉人应交物业管理费的95%,减免太少。上诉人至今无电梯卡,没有乘坐过电梯,不认可交纳电梯费。被上诉人华海物业辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原判。首先,上诉人对于基础服务费的给付并不持异议。其次,上诉人认为其不乘坐电梯,就无须支付电梯费,但依据相关法律规定,电梯属于上诉人的私有物权,无论其是否使用,都应尽到相应的义务。华海物业向一审法院起诉请求:判令杨宝利、马起俊给付物业费2713.2元,本案的案件受理费由杨宝利、马起俊承担。一审法院认定事实:2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由华海物业承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。杨宝利、马起俊系天津市北辰区淮河道荔红花园16-1-304房屋的业主。杨宝利、马起俊房屋建筑面积为77.51平方米,每月应交物业费为96.9元,杨宝利、马起俊自2013年12月31日至2016年4月30日未交物业费,共欠交28个月,总计欠交物业费数额为2713.2元。杨宝利、马起俊提交的照片显示华海物业提供的物业服务在小区管理、卫生保洁、垃圾清运等方面存在问题。华海物业具有物业服务企业二级资质。一审法院认为,华海物业为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业,华海物业依约为杨宝利、马起俊提供了物业管理服务,杨宝利、马起俊应向华海物业交纳物业管理服务费。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。根据杨宝利、马起俊提供的证据可以证实,小区内存在垃圾清运不及时,卫生保洁不到位,楼道存在杂物等现象,华海物业未完全尽到合同约定的管理、保洁义务,杨宝利、马起俊交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及华海物业履行合同义务的实际情况,一审法院酌定杨宝利、马起俊向华海物业交纳应交物业管理费的95%为宜。华海物业、杨宝利、马起俊其他主张,因没有事实和法律依据,一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:“一、被告杨宝利、马起俊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年12月31日至2016年4月30日的物业管理服务费2577.5元;二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告杨宝利、马起俊担负。”二审中,上诉人杨宝利、马起俊和被上诉人华海物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为,华海物业依据前期物业服务合同向业主提供了物业服务,有权按照合同约定收取物业管理服务费。物业服务是一种综合性服务,其中机电设施费的服务项目包括电梯、二次供水、消防、水箱及所有用电设施的维护、管养等,杨宝利、马起俊提交的证据不足以证明华海物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵等情形,故对其请求撤销一审判决,改判其仅给付基础服务费,机电设施费不支付的上诉主张,本院不予支持。一审法院已就华海物业未完全尽到合同约定义务,对于杨宝利、马起俊应当交纳的物业管理服务费给予了酌减,处理结果并无明显不当。杨宝利、马起俊上诉主张的电梯卡问题,华海物业表示不交物业费的业主能够短期开通,杨宝利、马起俊的电梯卡可到物业办理恢复使用,对此华海物业应予以协助办理。综上所述,杨宝利、马起俊的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杨宝利、马起俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一六年十月十八日书 记 员  周 昊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执385号之一申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：陈家辉，该××总经理。被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县。经营者：郭建明，男1960年2月15日出生，居民，住浙江省温岭市。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人淮南市发辉新型建材有限公司书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月十七日书记员  李琳琳
江苏省南通市港闸区人民法院民事判决书案号：（2016）苏0611民初1571号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：曹兴虎，男，汉族，1998年7月7日生，居民身份证号码321322199807075013，住南通市崇川区钟秀街道新桥村四组9号。法定代理人：曹正奇，系曹兴虎父亲。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告被告：张军，男，汉族，1963年8月15日生，居民身份证号码320625196308157218，住南通市崇川区姚港路2号。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。主要负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失389304.78元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由事发过程及责任认定2016年1月9日14时54分左右，张军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市通宁大道南通中专路口，由南向北行驶时，所驾车左前部与由西向东行驶的曹兴虎所驾南通市635092（未悬挂号牌）电动自行车右前部碰撞，发生道路交通事故，造成曹兴虎受伤，两车不同程度损坏。张军承担此事故的主要责任，曹兴虎承担此事故的次要责任。事故后，被告张军垫付给原告26255元。投保情况苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。（2016）苏0611民初346号案件中，被告平安南通公司已赔付交强险医疗费限额1万元及商业三者险125006.64元。赔偿项目损失项目金额（元）计算方式认定依据（证据或有关规定）医疗费75871.23医疗费发票营养费90010元/天×90天鉴定意见书、原告主张按照10元/天计算，并不偏高住院伙食补助费183618元/天×102天根据出院记录住院天数为102天、原告主张按照18元/天计算并不偏高护理费1785085元/天×60天×2人+85元/天×90天鉴定意见书、原告主张200元/天缺乏依据，本院酌情按照85元/天计算赔偿项目残疾赔偿金379164.637173元/年×20年×51%鉴定报告、江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年精神损害抚慰金17850根据原告的伤残等级及侵权人的过错酌定交通费1000根据原告治疗情况酌定合计494471.83赔偿责任及计算过程本起事故中，张军承担事故的主要责任，曹兴虎承担事故的次要责任。本院认定原告超出交强险部分的损失由张军方承担70%的赔偿责任。故曹兴虎因交通事故造成的损失应先由被告平安南通公司在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险部分的损失384471.83元，由张军方承担70%的赔偿责任即269130.28元，其中由被告平安南通公司在商业三者险范围内承担174993.36元（300000元-125006.64元），由被告张军承担94136.92元。被告张军在事故后垫付给原告的26255元，直接在其应付的赔偿款中扣减。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴虎284993.36元。二、被告张军在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹兴虎67881.92元。三、驳回原告曹兴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元、鉴定费2860元，合计4033元，由原告曹兴虎负担377元，被告张军负担1828元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄立威二〇一六年十月八日书记员  陶书林
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执385号之一申请执行人：淮南市发辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：陈家辉，该××总经理。被执行人：怀远县龙亢建明新型墙体多孔砖厂，住所地安徽省怀远县。经营者：郭建明，男1960年2月15日出生，居民，住浙江省温岭市。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人淮南市发辉新型建材有限公司书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月十七日书记员  李琳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1467号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告陈祥荣，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告陈祥荣不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈祥荣的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告陈祥荣的起诉。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2681号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄昌生，男，汉族，1975年3月17日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄昌生关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初591号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人肖某某，男，1975年1月13日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民。2016年2月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关抓获，同年5月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日15时40分许，被告人肖某某驾驶红色小型轿车，沿本市阿房一路由东向西行驶至“巨威大秦郡”对面路口时，恰逢万某某（男，殁年74岁）驾驶电动车由北向南横过道路，被告人因观察不周与万驾驶的电动车相撞，致万受伤倒地，送医院抢救无效于同年3月15日死亡。事故发生后，被告人肖某某打电话报案并现场等候交警处理。经法医鉴定，万某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定：肖某某负该事故的主要责任，万某某负该事故次要责任。另查明，在侦查期间，被告人向死者家属一次性赔偿各项损失共计20万元。死者家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路事故责任认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶过程中，因观察不周发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人肖某某主动报案，等候公安机关处理，并能如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害方全部损失，取得谅解，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  张福军二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 彤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保226号申请人:天津市裕隆达商贸有限公司,住所地天津市河东区万新村五区天山西路。法定代表人孙光亮,总经理。申请人:孙光亮,男,汉族,1968年11月9日出生,住天津市河东区。被申请人:湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司,住所地湖南省吉首市迎宾路20号。法定代表人张军,总经理。申请人天津市裕隆达商贸有限公司、孙光亮与被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案,申请人于2016年9月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司银行存款人民币84638352.99元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产责任保险担保。本院经审查认为,申请人天津市裕隆达商贸有限公司、孙光亮申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司银行存款人民币84638352.99元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年十月十七日书 记 员  张培松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13839号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：重庆美搏尔实业发展有限公司，住所重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，组织机构代码05484082-2。法定代表人：成立树，该公司总经理。委托诉讼代理人：成三树，男，该公司员工。被告：成立树，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曲柳，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市渝北区。被告：曲柳，女，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆美搏尔实业发展有限公司（以下简称美博尔实业公司）、成立树、曲柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周德强，被告美博尔实业公司、成立树、曲柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与美博尔实业公司签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ05667-00），与成立树、曲柳签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB05667-01）起诉，请求判令：1、美博尔实业公司立即归还瀚华小贷公司借款本金308908.55元及截止到2015年8月31日的利息6178.17元；2、美博尔实业公司支付自2015年9月1日起至贷款本息付清之日止，以308908.55元为基数，按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；3、曲柳、成立树对美博尔实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告美博尔实业公司答辩称，我方2014年12月30日通过兴业银行转账21600元，2015年3月6日兴业银行代扣107629.8元，2015年5月4日招商银行转账107459元，2015年7月13日兴业银行转账108000元；应该按照月利率1%支付利息，我方认为我方偿还的金额应该先抵扣借款本金再抵扣利息。瀚华小贷公司起诉要求的罚息不符合法律规定和国家规定，应该驳回罚息的诉讼请求。被告成立树和曲柳的答辩意见同美博尔实业公司一致。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：美博尔实业公司。保证人：曲柳、成立树。贷款本金：600000元。贷款期限：2014年12月30日起至2015年12月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.00%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2014年12月28日，瀚华小贷公司向美博尔实业公司指定的账户发放贷款600000元。欠款情况：美博尔实业公司2014年12月30日向瀚华小贷公司支付授信管理费21600元，2015年3月6日还款107629.8元，2015年5月4日还款107459元，2015年7月13日还款108000元；截至2015年8月31日，美博尔实业公司尚欠瀚华小贷公司借款本金287308.55元，利息4866.58元。保证担保情况：成立树、曲柳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与美博尔实业公司签订的《借款合同》，与成立树、曲柳签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，美博尔实业公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求美博尔实业公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。曲柳、成立树作为保证人为美博尔实业公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于美博尔实业公司认为其偿还的款项应偿还借款本金后支付借款利息，因双方已经明确约定了借款的偿还方式，故美博尔实业公司的辩称没有事实依据，本院不予采信。瀚华小贷公司作为借款人，在2014年12月30日收取美博尔实业公司支付的授信管理费21600元没有法律依据，该金额应视为对借款本金的偿还，根据双方约定的还款方式计算，截至2015年8月31日，美博尔实业公司尚欠瀚华小贷公司借款本金287308.55元，利息4866.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆美搏尔实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金287308.55元及截止到2015年8月31日的利息4866.58元，并支付从2015年9月1日起至付清时止，以287308.55元为基数，按年利率18%计算的罚息；二、被告成立树、曲柳对被告重庆美搏尔实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3013元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担113元，被告重庆美搏尔实业发展有限公司、成立树、曲柳负担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年十月十七日书 记 员  曾德宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初8497号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：阎学瑞，男，1981年10月31日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与阎学瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告阎学瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金432380.29元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月29日利息55114.4元、罚息16710.77元），前述款项合计504205.46元，及自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年08月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年8月28日至2019年8月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金432380.29元、利息55114.4元、罚息16710.77元。故原告诉至法院。被告阎学瑞未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告阎学瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎学瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十三万二千三百八十元二角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为五万五千一百一十四元四角、罚息为一万六千七百一十元七角七分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百四十二元、公告费五百六十元，由被告阎学瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  栾文静人民陪审员  高晓霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢宇婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28293号原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。被告:王凤远,1971年3月30日出生,住天津市塘沽区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王凤远物业服务合同纠纷一案,本案于2016年9月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1012号周德全：你（或你单位）与许小亨债务转移合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）吉0122民初805号判决，已发生法律效力。申请执行人许小亨于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向许小亨支付欠款20000元。（2）向许小亨支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费300元，申请执行费200.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1594号原告：潘再红，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。被告：崔龙龙，男，汉族，陕西省三原县人，农民。委托代理人：崔景玉，陕西省三原县城关镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司西安高新支公司。负责人，王凯，该公司经理。地址：西安市高新区科技路甲字26号新海岸商务中心4楼。委托代理人：崔鸿，永安财产保险公司铜川支公司员工。原告潘再红被告崔龙龙、永安财产保险股份有限公司西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告潘再红及委托代理人张玉峰，被告崔龙龙及委托代理人曹景玉、永安财产保险股份有限公司西安高新支公司委托代理人崔鸿均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。潘再红诉称，2016年7月8日5时许，崔龙龙驾驶投保于永安财产保险股份有限公司的陕AK73**轻型普通货车沿耀旬路由北向南行驶至耀旬路24KM＋600M处时，与前方向左转行驶的潘再红驾驶的陕BX12**普通二轮摩托车发生碰撞，致潘再红受伤，车辆受损，铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2016）第085号道路交通事故认定书认定崔龙龙承担事故全部责任。事故发生后，经铜川市人民医院（南院）诊断，原告为全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤。为维护自身权益，请求人民法院依法判决：1、判令崔龙龙以及保险公司承担因交通事故导致原告人身损失的民事赔偿责任，支付原告医疗费2796.48、住院伙食费450元、营养费1350元、误工费6750元、护理费900元、车辆维修费582.25元，合计12829元。2、案件受理费由被告承担。崔龙龙辩称，对于事故发生的过程没有异议。对于原告的医疗费予以认可，另外，原告在住院期间其垫付医疗费2756.6元，对原告的护理费、伙食补助费认可，营养费应该按住院天数计算，误工费应该按每天80元计算，计算45天，赔偿先应该由保险公司在交强险部分予以赔偿，对不足部分由其赔偿。永安财产保险股份有限公司西安高新支公司（以下简称保险公司）辩称：医疗费部分予以认可，但要扣除医保部分10%即279元，护理费予以认可，伙食补助费按15天计算即30元×15天，误工费按30天计算，每天按80元计算，车辆损失无异议。诉讼费保险公司不承担。庭审中，潘再红为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告在此次事故中无责任，被告承担全部责任；3、铜川市人民医院（南院）诊断证明一份，证明原告的受伤情况；4、医疗费用结算单据及门诊票据，证明住院期间的花费情况；5、住院病历及出院记录，证明原告的误工天数、营养费、住院伙食补助费的计算依据；6，同舟实业有限公司证明一份，证明原告事发前在该公司的打工收入；7、修车发票一张，证明修理车的费用。被告崔龙龙对原告提供的证据1、2、3、4、5、7组均无异议，对原告主张的在同舟实业有限公司的证据不予认可。保险公司对原告所提供的证据认为原告主张的在同舟实业有限公司的证据不予认可，对其他证据无异议。被告崔龙龙提供的证据为：在原告住院期间垫付的医疗费11张计2756.6元。对于崔龙龙所提交的证据，原告及保险公司均无异议。上述证据，对于双方无异议的证据予以认定，对于双方有异议的部分应结合法律规定依法予以认定。经审理查明，2016年7月8日5时许，崔龙龙驾驶投保于永安财产保险股份有限公司的陕AK73**轻型普通货车沿耀旬路由北向南行驶至耀旬路24KM＋600M处时，与前方向左转行驶的潘再红驾驶的陕BX12**普通二轮摩托车发生碰撞，致潘再红受伤，车辆受损，铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2016）第085号道路交通事故认定书认定崔龙龙承担事故全部责任。事故发生后，原告经铜川市人民医院（南院）诊断为：全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤。期间，崔龙龙垫付原告医药费2756.6元。原告住院治疗14天。2796.48元，此次事故给原告造成车辆损失582.25元。另查明，崔龙龙所有的陕AK73**轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司西安高新支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限以内。再查明，原告2016年7月25日原告在出院时铜川市人民医院诊断证明中医疗机构建议：1、注意休息，加强营养，右下肢忌过干负重活动，一月后复诊；2、不适随诊。本案争议的焦点问题为：对于潘再红提供的铜川市同舟实业有限责任公司出具的每日工资150元能否予以确认？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，崔龙龙驾驶车辆与潘再红发生碰撞，致潘再红受伤，根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故责任认定书，认定崔龙龙承担事故的全部责任，依照法律规定崔龙龙对于潘再红因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等实际支出符合法律规定的应予以赔偿，但应当依据相关法律规定按照责任确定相应的赔偿数额。对于潘再红请求的医疗费2796.48元及车辆维修费用582.25元的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求的护理费期限及天数二被告予以认可，予以支持，对于原告要求的住院期间的伙食补助予以确认，营养费应以住院期间的天数予以计算，对于原告要求误工期限及每天150元计算45天之诉，其只提供了铜川市同舟实业有限责任公司出具的证明复印件一份，并未提供其他证据与之形成证据链，故不能证明其的误工损失，因此不予认定。综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失为：医疗费2796.48元、护理费900元（15天×60元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、误工费3600元（45×80）、合计7746.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司西安高新支公司在交强险范围内赔偿潘再红医疗费2796.48元、住院伙食补助费450元、误工费3600元、护理费900元、车辆维修费582.25元，合计7746.48元。二、永安财产保险股份有限公司西安高新支公司返还崔龙龙给潘再红垫付的医药费2756.6元。如未按照本判决给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案诉讼费105元，减半收取53元由崔龙龙承担并直接给付潘再红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一六年十月十一日书记员  郭靖达
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1012号申请执行人：许小亨，1993年6月5日出生，汉族，住德惠市。被执行人：周德全，1986年3月8日出生，汉族，住农安县。申请执行人许小亨申请执行被执行人周德全债务转移合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初805号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初805号《民事判决书》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐成信审 判 员 潘建平代理审判员 廉      洁二〇一六年十一月二十五日书 记 员 钟   德   伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申108号再审申请人(原审被告):都景华,男,汉族,1971年9月1日出生,住天津市武清区汊沽港镇苑家堡村四区*排*号,现住天津市南开区秀川路阳光壹佰西园4-4-1003。委托诉讼代理人:宋胜,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人(原审原告):中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。住所地:天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦***层。负责人:李斌杰,该行行长。委托诉讼代理人:刘云,该公司工作人员。委托诉讼代理人:魏鑫,天津唯睿律师事务所律师。被申请人(原审被告):卢子敬,男,汉族,1964年12月7日出生,住河南省沈丘县纸店镇卢寨行政村卢腰庄***号,现住址天津市南开区红旗南路与陈唐庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园13-1-407。被申请人(原审被告):赵艳丽,女,汉族,1966年10月14日出生,住河南省沈丘县纸店镇供销社家属院,现住址天津市南开区红旗南路与陈唐庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园13-1-407。再审申请人都景华因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行、卢子敬、赵艳丽金融借款合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和民三初字第1005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,都景华于2016年10月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为,都景华撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许都景华撤回再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十月十七日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款:审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9135号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告李某某被告刘某某被告钟某某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、钟某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3440元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9135号原告陕西榆阳农村商业银行股份有限公司被告李某某被告刘某某被告钟某某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、刘某某、钟某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3440元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1921号申请执行人张一振，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初406号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初399号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1922号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执506号申请执行人王洁，女，1972年8月24日出生，环县人。被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。申请执行人王洁与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）甘1022民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洁于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计150000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人王洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1921号申请执行人张振，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海光音五金化工有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初406号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，本院另正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、中止（2016）鲁1002民初399号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；二、(2016)鲁1002执1922号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年十月二十五日书记员  刘晓军
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执506号申请执行人王洁，女，1972年8月24日出生，环县人。被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。申请执行人王洁与被执行人张天喜（禧）民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年4月8日�出的（2016）甘1022民初665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜（禧）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洁于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏强、白瑞偿还借款本金及利息共计150000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜（禧）的财产进行了查证：被执行人张天喜（禧）名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张天喜（禧）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜（禧）的财产线索，申请执行人王洁可持本通知向本院重新申请�制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所地：玉溪市红塔�龙马路**号玉溪农经站商业铺面。工商注册号：530402000002263。负责人：李勇，经理。委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：姚伟，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司法律主管。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建松，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称中保新兴公司）因与被申请人王建松财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二�字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中保新兴公司申请再审称：王建松向保险公司提交的《云南省劳动合同书》签订的时间是在2012年8月26日，但从云南厚道混凝土制造有限公司调取的《（2013年）11份工资表》却载明孙树财的入职时间为2013年10月27日，且劳动合同书与该工资表的签名不一致，二审法院采信该伪造的劳动合同书，错误认定孙树财的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为：本案涉及的保险事故理赔时，中保新兴公司与王建松就孙树财死亡赔偿金的标准产生争议，王建松提交了孙树财与云南厚道混凝土制造有限公司签订的劳动合同书，载明该合同签订的时间为2012年8月26，中保新兴公司认为该合同书系伪造不能作为以城镇居民标准计算赔偿金的依据而不予理赔。在诉讼中，中保新兴公司向人民法院提交该劳动合同，作为证明王建松伪造保险理赔材料的证据，并提交向云南厚道混凝土制造有限公司调取的《11份工资表》，该工资表备注孙树财10月27日入职，欲证明该劳动合同的签订时间和签名系伪造。判断原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由是否成立，必须同时满足两个条件：一是有充分证据证明原审证据系伪造，二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。中保新兴公司提出的劳动合同签订时间与工资表记载的入职时间以及签名不一致，属于证据的真实性存疑，且中保公司未提交其他证据证明劳动合同系伪造的事实，不能达到有充分证据证明原审证据系伪造的证明目的。同时，二审判决居于孙树财于2011年7月9日取得罗平县公安局颁发的居住证，其和家属居住在罗平县观音街××号，以及孙树财确实在云南厚道混凝土制造有限公司从事驾驶员工作，其收入来源已脱离农业收入等事实，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，认定孙树财虽为农村户口，但是在城市居住工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，认定事实和适用法律并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二0一六年二0一六年十月十八日书 记 员  吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**号玉溪农经站商业铺面。工商注册号：530402000002263。负责人：李勇，经理。委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：姚伟，中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司法律主管。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建松，男，1966年3月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司（以下简称中保新兴公司）因与被申请人王建松财产保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中保新兴公司申请再审称：王建松向保险公司提交的《云南省劳动合同书》签订的时间是在2012年8月26日，但从云南厚道混凝土制造有限公司调取的《（2013年）11份工资表》却载明孙树财的入职时间为2013年10月27日，且劳动合同书与该工资表的签名不一致，二审法院采信该伪造的劳动合同书，错误认定孙树财的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为：本案涉及的保险事故理赔时，中保新兴公司与王建松就孙树财死亡赔偿金的标准产生争议，王建松提交了孙树财与云南厚道混凝土制造有限公司签订的劳动合同书，载明该合同签订的时间为2012年8月26，中保新兴公司认为该合同书系伪造不能作为以城镇居民标准计算赔偿金的依据而不予理赔。在诉讼中，中保新兴公司向人民法院提交该劳动合同，作为证明王建松伪造保险理赔材料的证据，并提交向云南厚道混凝土制造有限公司调取的《11份工资表》，该工资表备注孙树财10月27日入职，欲证明该劳动合同的签订时间和签名系伪造。判断原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由是否成立，必须同时满足两个条件：一是有充分证据证明原审证据系伪造，二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。中保新兴公司提出的劳动合同签订时间与工资表记载的入职时间以及签名不一致，属于证据的真实性存疑，且中保公司未提交其他证据证明劳动合同系伪造的事实，不能达到有充分证据证明原审证据系伪造的证明目的。同时，二审判决居于孙树财于2011年7月9日取得罗平县公安局颁发的居住证，其和家属居住在罗平县观音街××号，以及孙树财确实在云南厚道混凝土制造有限公司从事驾驶员工作，其收入来源已脱离农业收入等事实，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，认定孙树财虽为农村户口，但是在城市居住工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，认定事实和适用法律并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10393号原告朱某某被告贺某某原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告朱某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十四日书记员  叶晓明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4622号原告：王冠宇，女，1987年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司天津西北角支行，住所地天津市红桥区紫芥园25号楼底商芥园道98号、98号增1号。主要负责人：刘钊。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道86、193号。主要负责人：梁钧，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。原告王冠宇与被告中国建设银行股份有限公司天津西北角支行、中国建设银行股份有限公司天津红桥支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王冠宇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠宇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冠宇撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告王冠宇负担。审判员  李颖二〇一六年十月二十五日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2896号原告：徐金生，男，汉族，1972年4月14日出生，住南昌市西湖区。被告：方建辉，男，汉族，1984年12月2日出生，住抚州市临川区。本院在审理原告徐金生诉被告方建辉合伙协议纠纷一案中，原告徐金生向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方建辉银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供担保。本院认为，原告徐金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告方建辉银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄迁二〇一六年十月××日书记员  魏丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3716号申请人昆山琨展电子有限公司,住昆山市张浦镇博伟路99号,法定代表人：方洪涛,机构代码：67303304-2。被执行人苏州呈剑电子科技有限公司,住苏州市吴江区松陵镇流虹路341号,法定代表人：彭伟,机构代码：73252997-0。原告昆山琨展电子有限公司与被告苏州呈剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1082号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州呈剑电子科技有限公司确认结欠原告昆山琨展电子有限公司货款53040元。被告于2016年4月15日前给付原告货款2万元，于2016年5月15日前给付原告货款2万元，余款13040元于2016年5月30日前结清。二、若被告苏州呈剑电子科技有限公司任有一期未按期履行上述义务，则原告昆山琨展电子有限公司有权就未履行及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取563元，财产保全费550元，合计1113元，由被告苏州呈剑电子科技有限公司负担，并于2016年5月30日前直接支付给原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告苏州呈剑电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山琨展电子有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53040.00元，执行费696.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1082号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4154号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：赵洪香。委托诉讼代理人：赵金杰，系赵洪香之夫。被告：程元磊。被告：赵万庆。被告：赵瑞春。委托诉讼代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告赵洪香的委托代理人赵金杰、被告程元磊、被告赵瑞春及其委托代理人张东彦到庭参加了诉讼，被告赵万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洪香偿还原告贷款本金350000元，贷款利息83110.3元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计433110.3元；2.判令被告程元磊、赵万庆、赵瑞春承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春与原告签订最高额联合保证借款合同，赵洪香于2013年11月8日向原告借款350000元，约定还款日期为2015年10月20日，至2016年5月20日，尚欠借款本金350000元，利息83110.3元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告赵洪香辩称，原告起诉借款属实，希望原告酌情减免罚息。被告程元磊辩称，原告起诉借款担保属实。被告赵瑞春辩称，原告起诉担保属实，从还款之日起算，除去应还利息外，其余的应折抵本金。被告赵万庆未答辩。经审理查明，2013年11月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月7日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春的授信额度分别为350000元、240000元、200000元、230000元。2013年11月8日，被告赵洪香向原告借款350000元，约定到期日为2015年10月20日，贷款执行月利率9.225‰。原告于当日将借款350000元打入被告赵洪香的个人账户，被告赵洪香在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告赵洪香尚欠借款本金350000元，利息83110.3元。其余被告未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告赵洪香350000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告赵洪香应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告赵洪香偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程元磊、赵万庆、赵瑞春作为被告赵洪香的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵洪香的债务承担连带清偿责任。被告赵万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元；二、被告赵洪香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息83110.3元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9.225‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告程元磊、赵万庆、赵瑞春对以上债务承担连带清偿责任；四、程元磊、赵万庆、赵瑞春承担保证责任后，有权向被告赵洪香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取3898元，由被告赵洪香、程元磊、赵万庆、赵瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 艳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2145号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人侯国富,男,1980年11月11日生,汉族,农民,住。被执行人张壮志,男,1981年11月16日生,汉族,农民,。被执行人吕永刚,男,1967年2月16日生,汉族,农民,住。被执行人刘凤兰,女,1961年4月16日生,汉族,农民,住。被执行人张红,男,1969年4月21日生,汉族,农民,住。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人侯国富、张壮志、吕永刚、刘凤兰、张红(2014)蓟民二初字第1124号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月十六日书 记 员  陈卫东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1412号之二申请执行人烟台市牟平区华通机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人青岛海嘉精密模具制品有限公司，住所地青岛胶州市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行青岛海嘉精密模具制品有限公司的银行存款90000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年十月二十六日书 记 员  曲福利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9583号原告王某某被告付某某被告刘某某原告王某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费120元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十四日书记员  叶晓明
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初707号原告：蒋小树，男，1978年3月12日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李学辉，男，1974年11月7日生，汉族，居民，住易门县。被告：杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，居民，住易门县。原告蒋小树与被告李学辉、杨志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告蒋小树及其委托诉讼代理人吴润华、被告杨志峰到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠原告的购车款55000元，并承担违约金20000元，合计75000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因共同经营石场向原告购买装载机，双方协商后于2015年4月9日签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的装载机一台以115000元的价格转让给二被告，款于协议签订之日起一个月内付清。协议签订后，原告将装载机交付给被告，但被告未按约定支付原告购车款。经原告多次催讨，被告于2015年7月支付原告50000元购车款，于2016年2月支付原告10000元购车款，尚欠原告55000元购车款未付。按协议约定，被告已违约，应承担违约金20000元。故原告诉至本院，要求判如所请。被告李学辉未提交书面答辩意见。被告杨志峰辩称，其确实尚欠原告55000元的购车款未付，原告主张的违约金太高，且没有任何依据，不同意支付。被告李学辉只是在中间介绍，证明买卖的事实，装载机是杨志峰一个人购买，不是杨志峰与李学辉一起购买，李学辉不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告将其所有的旧临工P56L装载机一台（整机编号：CP01××号）转让给被告杨志峰，双方签订《车辆转让协议》，约定转让价格为115000元，于协议签订之日起一个月内付清，如双方违约需支付对方违约金20000元。被告李学辉在协议末尾经手处签字。协议签订后，被告杨志峰支付了原告60000元购车款，尚欠原告55000元购车款至今未付。本院认为，原告与被告杨志峰之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告杨志峰向原告购买装载机后理应按约定支付相应的价款，被告杨志峰至今未付清购车款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨志峰支付购车款55000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金20000元，被告杨志峰认为过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情支持10000元。对原告提出被告李学辉为共同购买人，应承担共同付款责任的诉请，因被告李学辉未作为买方签字确认，故原告的该项诉请不予支持。被告李学辉经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于一、被告杨志峰于判决生效之日起十日内支付尚欠原告蒋小树购车款55000元，并支付违约金10000元。二、驳回原告蒋小树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由原告蒋小树负担112元，由被告杨志峰负担726元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年十月十九日书记员  杨玉莹
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初707号原告：蒋小树。委托诉讼代理人：吴润华，代理权限：特别授权。被告：李学辉。被告：杨志峰。原告蒋小树与被告李学辉、杨志峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告蒋小树及其委托诉讼代理人吴润华、被告杨志峰到庭参加诉讼，被告李学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠原告的购车款55000元，并承担违约金20000元，合计75000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因共同经营石场向原告购买装载机，双方协商后于2015年4月9日签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的装载机一台以115000元的价格转让给二被告，款于协议签订之日起一个月内付清。协议签订后，原告将装载机交付给被告，但被告未按约定支付原告购车款。经原告多次催讨，被告于2015年7月支付原告50000元购车款，于2016�2月支付原告10000元购车款，尚欠原告55000元购车款未付。按协议约定，被告已违约，应承担违约金20000元。故原告诉至本院，要求判如所请。被告李学辉未提交书面答辩意见。被告杨志峰辩称，其确实尚欠原告55000元的购车款未付，原告主张的违约金太高，且没有任何依据，不同意支付。被告李学辉只是在中间介绍，证明买卖的事实，装载机是杨志峰一个人购买，不是杨志峰与李学辉一起购买，李学辉不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告将其所有的装载机一台转让给被告杨志峰，双方签订《车辆转让协议》，约定转让价格为115000元，于协议签订之日起一个月内付清，如双方违约需支付对方违约金20000元。被告李学辉在协议末尾经手处签字。协议签订后，被告杨志峰支付了原告60000元购车款，尚欠原告55000元购�款至今未付。本院认为，原告与被告杨志峰之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告杨志峰向原告购买装载机后理应按约定支付相应的价款，被告杨志峰至今未付清购车款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨志峰支付购车款55000元的诉请，有事实及法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金20000元，被告杨志峰认为过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情支持10000元。对原告提出被告李学辉为共同购买人，应承担共同付款责任的诉请，因被告李学辉未作为买方签字确认，故原告的该项诉请不予支持。被告李学辉经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百�十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于一、被告杨志峰于判决生效之日起十日内支付尚欠原告蒋小树购车款55000元，并支付违约金10000元。二、驳回原告蒋小树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由原告蒋小树负担112元，由被告杨志峰负担726元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年十月十九日书记员  杨玉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7025号申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄友志，董事长。被申请人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市。负责人：刘贤忠。被申请人：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市。负责人：刘贤忠。被申请人：刘贤忠。被申请人：张小兰，女，1967年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨远浩，男，1992年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘贤忠。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司银行存款12000000元或查封其同等价值的财产。并提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司银行存款12000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  方文忠二〇一六年十月二十日书 记 员  王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7025号原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。法定代表人：黄友志，董事长。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赧然，该公司员工。被告：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。负责人：刘贤忠。被告：合肥高新科技培训学校，住所地安徽省合肥市三元大道68号。负责人：刘贤忠。被告：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨远浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区三元大道东侧2幢。法定代表人：刘贤忠。本院在原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人合肥高新科技职业学校、合肥高新科技培训学校、刘贤忠、张小兰、杨远浩、安徽高新教育投资有限公司委托贷款合同纠纷一案中，原告合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市兴泰融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许合肥市兴泰融资担保有限公司撤回起诉。审 判 长  徐红梅人民陪审员  方文忠人民陪审员  唐 欢二〇一六年十二月五日书 记 员  王 徽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第01075号之三申请执行人刘怒涛,男，1969年12月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路。被执行人丁宏伟，男，1972年5月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处天瑞山庄逸景园。刘怒涛申请执行丁宏伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月1日作出（2014)州执字第01075-1号民事裁定书，依法查封了被执行人丁宏伟所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室(期房)房屋一套。案外人王干涛于2015年5月18日提出执行异议，本院于2015年7月6日作出（2015)州执异字第0005号执行裁定书，裁定中止位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路619号鸿港花苑3-6#楼102室房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月十五日书记员  曹培军
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4694号之一原告：韩忠诚。委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。被告：王允峰。原告韩忠诚诉被告王允峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告韩忠诚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩忠诚的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩忠诚撤诉。案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告韩忠诚负担。审判员  丰思国二〇一六年十月三十一日书记员  曹务豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6207号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告李志鹏,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40007号申请人(申请执行人):刘帅。被执行人:天津天泽房地产开发有限公司。本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2012)滨汉民初字第4174号民事判决书中,申请人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人以其所有的天津市滨海新区弘瑞花园房屋的产权抵偿其欠申请人款项,在申请人办理房屋产权变更手续时,发现此房屋因另案的执行被我院查封,申请人请求本院依法解除对天津市滨海新区弘瑞花园房屋的查封。本院依法组成合议庭,对申请人的执行异议进行了审查。审查中,申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为,申请人撤回执行异议申请系自愿且符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予申请人刘帅撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月九日书 记 员  张 肃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2018号之一原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市迎宾路59的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告：颜耀才，男，汉族，1977年1月20日出生，住茂名市茂南区。被告：李丽，女，汉族，1981年7月12日出生，住茂名市茂南区。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告颜耀才、李丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费2329元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交2329元），减半收取1165元，保全费1095元，合计2260元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  姚 健代理审判员  吴俏丽人民陪审员  张志清二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈培君
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执848号被执行人陆琼，女，生于1988年11月15日，四川广元市利州区人。本院在执行陆琼罚金纠纷（2016）川0802刑初233号刑事判决书一案中，被执行人陆琼应缴罚金4000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现陆琼仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初233号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2018号之一原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。负责人：周立德，该行行长。委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告：颜耀才，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：李丽，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告颜耀才、李丽借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费2329元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交2329元），减半收取1165元，保全费1095元，合计2260元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 长  姚 健代理审判员  吴俏丽人民陪审员  张志清二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈培君
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执203号之一申请执行人杨海光，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第五居民组。被执行人吉志杰，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住稷山县大佛路南。被执行人杨玉珍，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县富强苑。被执行人白克旺，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村第一居民组。本院在执行申请执行人杨海光与三被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结三被执行人吉志杰、杨玉珍、白克旺在银行（或信用社）的存款110000元。本裁定立即执行。审判员  杜东波二〇一六年十月十九日书记员  邢聪柳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3465号之六申请执行人曹榆利，男，无固定职业。被执行人曹兴伟，男，无固定职业。被执行人马云飞，男，无固定职业。曹榆利与曹兴伟、马云飞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0802榆鱼执3465号之三执行裁定，冻结了被执行人马云飞在***银行***账户内存款人民币173590元。现因申请执行人曹榆利以与被执行人私下达成和解协议且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马云飞在***银行***账户内存款人民币173590元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月十七日书 记 员  张园园
陕西横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3011号原告苗某某。被告杨某。被告曹某某。本院审理原告苗某某与杨某、曹某某一案，本院于2016年8月9日日立案。原告苗某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某某撤诉。案件受理费25元，由苗某某负担。审判员  刘晓芸二〇一六年十月十九日书记员  张 峻
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3017号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告郭某某。被告拓某某。被告郭某。被告王某某。被告郭甲。被告刘某。本院在审理原告某某某公司诉被告郭某某、拓某某、郭某、王某某、郭甲、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年十月十八日书记员  张 峻