wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初953号原告周洋，男，1993年5月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人高定重，彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。被告重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山县中和镇凤栖北路。法定代表人伍舒舒，系该公司董事长。委托代理人刘定刚、杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。原告周洋诉被告重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员吴润林于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人高定重，彭白丽到庭参加诉讼、被告重庆市城建开发有限责任公司委托代理人杨海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋诉称：2010年7月，原告与被告城建开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告城建开发公司将其开发的位于秀山县渝秀大道西段鼎盛财富天街X幢X单元商品房一套，以总价229668元出售给原告，被告应于2011年6月30日前交房。合同第十三条第二款约定商品房交房使用之日起60日内，被告应向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋管理机构规定的材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因双方已经对交房时间进行了约定，同时就能明确办证的期限。那么被告就应当以约定的交房时间为起算点，在60日内向房管部门提交办证资料并取得受理单。之后原告如约向被告支付了购房款，但是被告并未按照合同的约定及时为原告办理房屋产权证书。原告认为双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法、有效，应当依法受到保护。原告按约支付了房款后被告就应当按照合同的约定交付房屋并为原告办理房屋产权证书。现被告逾期为原告办理房屋产权证书，应当承担违约责任。因此，特诉至本院要求：一、判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金41596.71元（以原告支付的总房款为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%计算，计算至被告为原告办理房屋产权证为止）。被告城建开发公司辩称：一、原告要求答辩人支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。首先，原告计算违约金方式有误，应当从原告接房之日起60日后计算至取得登记受理单之日止；其次，原告诉请答辩人支付逾期交付房产证违约金已经超过诉讼时效。二、原告诉称的事实和理由与客观不符，不能成为支持其诉讼请求的理由。首先，原告提出的“双方已经对交房时间进行了约定，同时就能够明确办证的时间，那么被告就应当以约定的交房时间为起算点，在60日内向房管部门提交办证资料并取得登记受理单”，而答辩人认为，双方订立的《商品房买卖合同》第七条第（一）款第2项指的是答辩人所售的房屋应该在2011年6月30日之前具备交付条件，而原告何时来接房，答辩人无法控制；其次，交房时间的约定并非固定在2011年6月30日之前，不是固定在这一天，因此，计算违约金应当以实际交房时间为准。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年7月，周洋（乙方）与城建开发公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋位于渝秀大道西段鼎盛财富天街x幢x单元，房屋总价款229668元。该合同十三条第二款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；该条第三款约定：甲、乙双方相互配合办理本商品房产权登记。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；该条第五款约定：如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。同日，双方签订补充协议载明：周洋委托城建开发公司办理产权登记和房地产权证，办理房地产权证的相关费用和契税由周洋支付。合同签订后，周洋按约支付了购房款，并向城建开发公司交纳了办证费和税费。2013年11月14日，城建开发公司为周洋取得了房屋产权证。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》中，双方对合同第十三条第四项关于逾期办证的时间及违约金计算标准均用手写斜杠划掉。本院向秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称秀山县国土房管局）查询周洋所购房屋是何时取得登记受理单，经该局查明，周洋位于重庆市秀山县渝秀大道西段鼎盛财富天街x幢x单元房屋办理房地产权属登记受理时间为2013年7月30日。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋，并按照约定为原告办理房屋产权证。被告城建开发公司未按约定为原告周洋办理房屋产权证，应当承担违约责任，但城建开发公司抗辩称周洋的起诉已超过诉讼时效，本院应当对本案原告诉请是否超过诉讼时效进行审查。诉讼时效作为一项法律制度，指的是权利人在法定期间内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，周洋关于逾期办证违约金的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条第4款第（2）项：“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”之约定，城建开发公司于2013年7月30日取得登记受理单，其诉讼时效的起算时间应为2013年8月30日。因此，原告周洋至迟应于2015年8月30日前向本院提起诉讼主张，而原告周洋于2016年4月27日才向本院提起支付逾期办证违约金诉讼，其起诉已超过二年诉讼时效期间，人民法院不予保护，原告因此丧失胜诉权，对原告的请求，本院应予驳回。被告抗辩称意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告周洋的诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴润林二〇一六年七月二十日书 记 员  田 野
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执310号申请执行人邱帮莉，女，藏族，1982年4月24日生，住四川省小金县，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人池玉河，该公司董事长。邱帮莉与邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在沧州市恒基伟业房地产开发有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：提取被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司在沧州市恒基伟业房地产开发有限公司应收工程款155万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨静浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年七月二十六日书记�张文元
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执408号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行。负责人王月辉,支行行长。被执行人李克全男,1946年6月7日出生,民族、职业不详,住天津市蓟县。被执行人刘克兴,男,1978年2月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县別山支行与被执行人李克全、刘克兴(2015)蓟民初字第3046号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人借款本金30000元、利息45762.98元(至2014年9月20日)及余欠利息。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第3046号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执310号申请执行人邱帮莉，女，藏族，1982年4月24日生，住四川省小金县。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人池玉河，该公司董事长。邱帮莉与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年9月28日作出的(2014)沧仲裁秘字第0164号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月24日立案执行。因申请执行人向本院提供了被执行人在青县法院有执行案件{（2014）冀民一终字第383号民事判决书和（2015）沧执字第306号执行裁定书}，因该执行案件和可供执行财产所在地均在青县人民法院辖区。为便于执行、提高执行效率、节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员作出的(2014)沧仲裁秘字第0164号裁决书，指定青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缴 健审判员 ＸＸ昌审判员 张红星二〇一六年七月十五日书记员 张文元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2678号原告张新玉。委托代理人肖建琪，新疆星河律师事务所律师。被告田兴浩。本院在审理原告张新玉与被告田兴浩民间借贷纠纷一案中，原告张新玉向本院提出财产保全申请，因被告田兴浩拒绝接听电话，有转移财产逃避债务之嫌疑，要求查封登记在被告田兴浩名下的房产一套。担保人丁杰以其所有的车辆一辆为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封登记在被告田兴浩名下位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路2238号荷兰小镇二期北区12栋8层1单元801室（预售合同号YS0195182）房屋的房产手续；二、依法查封担保人丁杰所有的新AU49**号车的车辆手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年七月十一日书记员  崔璨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第83号原告孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告建湖县路灯管理所，住所地江苏省建湖县。被告江苏华日照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人张跃庭。本院在审理原告孔玮诉被告建湖县路灯管理所、江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇人民陪审员  郭小芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第83号原告孔玮，女，1983年2月6日出生，居民身份证号码321111198302062327，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告建湖县路灯管理所，住所地江苏省建湖县湖中北路供电公司院内。被告江苏华日照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人张跃庭。本院在审理原告孔玮诉被告建湖县路灯管理所、江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇人民陪审员  郭小芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2678号原告张新玉。委托代理人肖建琪，新疆星河律师事务所律师。被告田兴浩。本院在审理原告张新玉与被告田兴浩民间借贷纠纷一案中，原告张新玉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告张新玉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新玉撤回起诉。原告已预交案件受理费760元，本案撤诉处理，案件受理费减半收取380元,邮寄送达费60元，财产保全费370元，合计810元，由原告负担。剩余案件受理费380元由本院退还原告。（此页无正文）审 判 长  刘燕人民陪审员  栗琴人民陪审员  郭艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔璨
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)豫0203执412号吕艳丽：本院已立案执行王晗申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月29日前，按照本院（2015）顺民初字第492号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5702号之二原告：赵加庆，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区华夏巷**号***室，公民身份号码：3326231956********。被告：陈熙福，男，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇井朱村**号，公民身份号码：3326231969********。被告：纪佩佩，女，1982年8月14日出生，汉族，住江西省兴化县茅山镇中心街团结巷**号，公民身份号码：3212811982********。原告赵加庆与被告陈熙福、纪佩佩民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵加庆于2016年7月7日向本院申请撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加庆撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉。审 判 员 吴颖琼二〇一六年七月七日代书记员 郑 霞
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2015)豫0203执412号安振成：本院已立案执行王晗申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月18日前，按照本院（2015）顺民初字第492号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月十一日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5702号之二原告：赵加庆。被告：陈熙福。被告：纪佩佩。原告赵加庆与被告陈熙福、纪佩佩民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵加庆于2016年7月7日向本院申请撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加庆撤回对被告陈熙福、纪佩佩的起诉。审 判 员 吴颖琼二〇一六年七月七日代书记员 郑 霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5066号原告张靓,女,1977年12月14日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人胡飞,天津宸寰律师事务所律师。委托代理人白晶野,天津宸寰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,营业场所:北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国,任该公司总经理。委托代理人芮俐,系该公司职员。原告张靓与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白晶野到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月6日19时30分许,案外人张和军驾驶京Q×××××号小客车(该车属张靓所有),沿京津高速行驶至京津高速下行72公里时,因未保证行车安全,致使车辆前部及左侧与道路中央护栏相撞,造成车辆及道路设施损坏的交通事故。当日,天津市公安交通管理局高速支队京津大队对本次事故作出认定:张和军负全部责任。2016年2月26日,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定,结论为总损失55767元。因原、被告就赔偿款事宜未达成一致意见,故原告诉至法院,请求:1、被告在车辆损失险范围内赔付原告救援施救费2300元、拆解工时费5570元、车损55767元、评估费2790元,以上合计66427元;2、诉讼费由被告担负。被告提交书面答辩状称,请法院核实车牌号京Q×××××的车辆与被告系统中登记车牌900140(发动机号150900140,车架号LSGUD84XXFE018792)系同一辆车。事故车辆900140在被告处投保有车损险,限额194000元。被告同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任认定,以及对原告的诉讼请求,原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用票据等,如1、车辆维修费:首先,该车辆已经过被告定损,定损金额为28758.9元,应以定损金额为准。其次,原告应提供其车辆行驶证并证明其为此车辆的所有权人。另外,提供正式的修理费发票和修理明细并证明与此次事故相关。2、施救费:应提供与本次事故相关的证据并提供正规施救费发票,否则不予赔偿。3、拆解工时费:间接损失,不予赔偿。4、评估费:不在保险范围内,不予赔偿。5、诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定,诉讼费不属于保险责任,保险公司不能承担。对被告垫付的部分,请在判决中予以扣除。经审理查明,2015年7月2日,原告在被告处为其所有的牌照号为京Q×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险(责任限额194000元,含不计免赔)等险种(保险期间:2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止)。2016年1月6日19时,案外人张和军驾驶京Q×××××号小型普通客车沿京津高速行驶至京津高速公路下行72公里处时,因未保证行车安全,致使车辆左前部及左侧与道路中央护栏相撞,造成保险车辆及道路设施损坏。事故发生后,天津市公安局交通管理局高速支队京津大队向张和军出具了道路交通事故认定书,认定张和军负事故全部责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对京Q×××××号小型普通客车的损失情况进行鉴定。2016年2月26日,天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,该报告上显示京Q×××××号小型普通客车的损失费用为人民币55767元。原告为本次评估支出评估费人民币2790元、拆解费人民币5570元。2016年4月8日,天津市河东区三杨广阔汽车修理厂为原告出具天津增值税专用发票一张,确认收到原告支付的京Q×××××号小型普通客车修理费人民币55767元。另查明,本次事故中原告支出施救费人民币2300元。以上事实有原告的委托代理人白晶野当庭陈述、机动车鉴定评估报告、道路交通事故认定书、保险车辆的机动车行驶证、评估费、拆解费、拖车费、修理费票据等证据证明属实。本院认为,被告接受原告的投保,向原告出具保险单,双方的保险合同依法成立,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,因而合法有效,双方均应依约履行。现原告所投保的车辆在保险期内发生保险事故,有权要求被告依约支付保险金,故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求,本院予以支持。对于保险金的数额,因原告主张的车辆损失55767元、施救费2300元均属保险车辆发生交通事故所造成的合理损失且有合法票据及机动车鉴定评估报告加以证明,故上述两项损失(共计58067元)应由被告予以理赔。同时,根据原告提交的评估费、拆解费票据,本院确认原告支出评估费、拆解费共计8360元。因评估费、拆解费均系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用亦应由被告予以理赔。综上,本院确认保险金的总额为66427元。被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张靓保险金人民币66427元(划至本院帐户,户名:天津市武清区人民法院,账号:9072701010010000733039,行号:402110015117,开户行:天津农商银行武清支行)。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4504号罪犯邓雷，男，汉族，1984年9月3日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初2389号刑事判决，以被告人邓雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯邓雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓雷提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品类犯罪，罚金未交清且有消费过高的情况，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯邓雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯未执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯邓雷的供述等证据证实。本院认为，罪犯邓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执505号之二申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的(2015)内城民初字第325号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人武运领发出执行通知书，责令被执行人武运领履行上述生效判决确定的义务。现查明该债务系被执行人武运领与其妻李燕玲夫妻共同债务，李燕玲在内黄县农村信用合作联社张村分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武运领之妻李燕玲在内黄县农村信用合作联社张村分社账号为00×××89内的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十二日书记员  李易航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第161号申请执行人张XX，男，1980年4月30日出生。被执行人马X，男，1977年8月3日出生，汉族。张XX诉马X合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力，马X未履行生效判决确定的义务，权利人张XX于2014年12月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，马X配偶系李XX（身份证号：41052319820419XXXX），于2003年3月28日登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人马X配偶李XX名下位于郑州市惠济区南阳路XXX（产权证号：1501111X**）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年七月十六日书记员  张 鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第161号申请执行人李亚男被执行人山东天盛置业有限公司申请执行人李亚男与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第42号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明龙审判员  袁留见二〇一五年三月四日书记员  王 伟
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执195号之二申请执行人周伟峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人张兴华，男，1976年9月7日出生，汉族，住常州市。被执行人安明琴，女，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人周伟峰与被执行人张兴华、安明琴民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2012）戚民初字第139号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人张兴华、安明琴于该判决生效之日起十日内归还申请执行人周伟峰借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人张兴华无可供执行的银行存款、房产等，被执行人安明琴有银行存款25607.03元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，将扣划安明琴的银行存款拨付周伟峰25322.03元，后续欠款被执行人每月还款4000元直至还清为止，申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2012）戚民初字第139号民事判决终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年七月六日书记员  王 波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第79号原告孔玮，女，1983年2月6日出生，居民身份证号码321111198302062327，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路65号。法定代表人褚国栋，该委员会主任。被告扬州市松佳照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区屏淮北路199号。法定代表人陆庆松。本院在审理原告孔玮诉被告江苏大丰港经济开发区管理委员会、扬州市松佳照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  李 萍代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第79号原告孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人褚国栋，该委员会主任。被告扬州市松佳照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区。法定代表人陆庆松。本院在审理原告孔玮诉被告江苏大丰港经济开发区管理委员会、扬州市松佳照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  李 萍代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1133号申请执行人：严为京，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：杨学云，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行严为京与杨学云民间借贷纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1133号本院在执行严为京与杨学云债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将杨学云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5793号上诉人（原审被告）：四川天府拍卖有限责任公司。住所地：成都市新华大道文武路**号新时代广场**楼。法定代表人：陈洪军，总经理。委托代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师被上诉人（原审原告）：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市青羊区北大街**号*栋*单元附***号。法定代表人：刘伟毅，决策委员会主席。上诉人四川天府拍卖有限责任公司与被上诉人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人四川天府拍卖有限责任公司于2016年7月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,四川天府拍卖有限责任公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川天府拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人四川天府拍卖有限责任公司撤回上诉。本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由四川天府拍卖有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭奕翙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终5793号上诉人（原审被告）：四川天府拍卖有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：陈洪军，总经理。委托代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师被上诉人（原审原告）：四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘伟毅，决策委员会主席。上诉人四川天府拍卖有限责任公司与被上诉人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人四川天府拍卖有限责任公司于2016年7月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,四川天府拍卖有限责任公司撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川天府拍卖有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人四川天府拍卖有限责任公司撤回上诉。本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由四川天府拍卖有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭奕翙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0824执109号之一申请执行人：李转梅，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：郝李胜，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：郝结云，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：郭兴节，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：张定云，女，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02658号民事判决书,于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭兴节的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0824执109号之一申请执行人：李转梅，农民。申请执行人：郝李胜，农民。申请执行人：郝结云，农民。被执行人：郭兴节，农民。被执行人：张定云，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02658号民事判决书,于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭兴节的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年七月四日书记员  杨 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1473号原告：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府财政所二楼203室，组织机构代码证59018730-2。法定代表人：支立东，该公司经理。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：王雅利，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理原告安徽易达物流有限公司诉被告王雅利劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告安徽易达物流有限公司的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷，应适用劳动争议纠纷确定管辖。本案中安徽易达物流有限公司住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，�院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。代理审判员  董翠红二〇一六年七月十九日书 记 员  魏春丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更668号罪犯陈玉坤，男，1966年8月19日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出（2006）赤刑一字第6号刑事判决附带民事判决，一、以被告人陈玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币63407元。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月七日作出（2006）内刑一字第20号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院于二〇〇六年二月十四日作出（2006）赤刑一字第6号刑事判决附带民事判决，一、以被告人陈玉坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）内刑减字第272号刑事裁定，将陈玉坤刑罚死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日作出（2011）内刑减字第372号刑事裁定，将陈玉坤的刑罚无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，共对罪犯陈玉坤减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年9月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈玉坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈玉坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月考核期内获考核分244.8分，记功4次。本院认为，罪犯陈玉坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉坤减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2026年12月7日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1473号原告：安徽易达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路620号小蚌埠镇政府财政所二楼203室，组织机构代码证590187302。法定代表人：支立东，该公司经理。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：王雅利，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院受理原告安徽易达物流有限公司诉被告王雅利劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，从原告安徽易达物流有限公司的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷，应适用劳动争议纠纷确定管辖。本案中安徽易达物流有限公司住所地位于安徽省蚌埠市淮上区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院处理。代理审判员  董翠红二〇一六年七月十九日书 记 员  魏春丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执505号之一申请执行人王军强，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人武运领，男，1977年7月15日生，汉族，工人，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的(2015)内城民初字第325号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人武运领发出执行通知书，责令被执行人武运领履行上述生效判决确定的义务。现查明该债务系被执行人武运领与其妻李燕玲夫妻共同债务，李燕玲在中国农业银行内黄县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武运领之妻李燕玲在中国农业银行内黄县支行账号为内的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月十九日书记员  李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执134号之六申请执行人李刚，男，1971年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人张保平，男，1973年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人王菊军，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人赵新洋，男，1973年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人刘建义，男，1967年9月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人李刚与被执行人张保平、王菊军、赵新洋、刘建义民间借贷纠纷一案,本院（2015）内井民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张保平、王菊军、赵新洋、刘建义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张保平、王菊军、赵新洋、刘建义履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保平、王菊军、赵新洋、刘建义新的财产线索，申请执行人李刚可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十日书记员  李易航
广东省广州市天河区人民法院执 行 决 定 书(2015)穗天法执字第3321号本院执行焦海松申请执行刘某房屋买卖合同一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘金良（身份证××××）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第3321号申请执行人：焦海松，男，1954年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。委托代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：刘金良，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，焦海松与刘金良房屋买卖合同纠纷两案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第2026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘金良应向申请执行人焦海松支付广州市天河区体育西路75号2157房的剩余房款448295.6元、逾期支付上述购房款的违约金（详细计算方式见判决书）、房屋登记费550元、契税32481.12元、房地产交易手续费56元以及印花税541元以及支付欠付上述交易税费产生的利息（利息以欠付税费33628.12元为本金，从2013年10月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止）；被执行人应负担受理费5320元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现本院已另案查封被执行人刘金良名下位于广州市天河区体育西路75号2157、2158、2159房房产，并正在对上述房产评估、拍卖。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件在等待评估、拍卖期间终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人名下房产被另案处理，除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意在等待评估、拍卖期间终结上述案件本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第3321号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年十月二十五日书记员  朱韶清
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5783号原告刘怀志,男,1955年9月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈希宝,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告刘怀志与被告陈希宝买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘怀志撤回起诉。案件受理费234元,已减半收取117元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年七月七日书记员  于骏华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4952号原告刘欢。委托代理人刘立成。被告杨汉东。被告廊坊市友吉汽车服务有限公司,地址河北省廊坊市广阳区和平路西瑞丰机动车交易市场院内。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,地址廊坊市广阳区新华路139号。代表人张根群,总经理。委托代理人王超,该公司职员。原告刘欢与被告杨汉东、廊坊市友吉汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保廊坊分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,本案依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告刘欢的委托代理人刘立成、被告人保廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼,被告杨汉东、被告廊坊市友吉汽车服务有限公司经传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月22日11时许,被告杨汉东驾驶冀R×××××号跃进牌普通货车,沿东外环排污河二号桥处由西向东行驶至事故地时,与原告驾驶的津R×××××号福特牌轿车发生交通事故,造成原告所有的车辆损坏,原告受伤;此事故经武清交警支队认定,被告杨汉东负事故的全部责任,原告无责任;原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗8天;原告要求被告赔偿各项损失医疗费2910.70元、住院伙食补助费800元、营养费500元、误工费1620元、护理费864元、交通费1000元;诉讼费由被告承担。被告人保廊坊分公司辩称:杨汉东所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险,未投保不计免赔,事故发生在保期内,同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失;诉讼费不同意承担;原告主张的误工费、护理费标准过高,同意按每天92元标准赔付;伙食补助费主张标准过高,同意按每天50元赔付;营养费没有医嘱,不同意赔偿;交通费未提供票据,同意赔偿200元。被告杨汉东、廊坊市友吉汽车服务有限公司经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月22日11时,杨汉东驾驶冀R×××××号货车沿东外环由西向东行驶至东外环排污河二号桥处,追尾撞击前方顺行刘欢驾驶的津R×××××号小客车,造成二车受损,刘欢受伤。该事故经武清交警支队认定,杨汉东驾车追尾未保安全负事故全部责任,刘欢无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗,共住院8天。经诊断为:1.脑外伤后综合征;2.多发软组织损伤。原告住院共支出医疗费2910.70元。原告误工费按天津市居民服务业平均收入日108元主张15天共计1620元,提供了医疗机构出具的建休一周的证明;原告护理费按天津市居民服务业平均收入日108元主张7天共计864元;原告称支出交通费1000元。另查明,杨汉东所驾冀R×××××号事故车辆登记在廊坊市友吉汽车服务有限公司名下,该车在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险20万元,未投保不计免赔,事故发生在保险有效期内。上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定杨汉东负事故的主要责任,刘欢无责任是正确的,本院予以采信。被告杨汉东、廊坊市友吉汽车服务有限公司经合法传唤未出庭应诉,丧失抗辩权,现有证据无法证明该事故车辆驾驶人与车辆登记所有人为何种关系,从保护受害人的角度出发,应认定杨汉东、廊坊市友吉汽车服务有限公司共同承担赔偿责任,关于各自应担份额,可另行解决。杨汉东、廊坊市友吉汽车服务有限公司承担全部的民事责任。被告杨汉东所驾事故车辆在人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险,未投保不计免赔。原告的损失应由人保廊坊分公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由人保廊坊分公司在商业三者险范围内扣除20%免赔率后赔偿。关于医疗费2910.70元,本院凭票据确认,住院伙食补助费按每天100元支持住院8天,确认为800元;关于营养费酌情支持160元;关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入日108元主张15天共计1620元,请求合理,本院予以支持;关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入日108元主张8天共计864元,请求合理,本院予以支持;关于交通费本院酌情支持500元。被告杨汉东、廊坊市友吉汽车服务业有限公司经本院传票传唤未出庭应诉,本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告的损失医疗费2910.70元、住院伙食补助费800元、营养费160元,合计3870.70元,由被告人保廊坊分公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告的损失误工费1620元,护理费864元、交通费500元,合计2984元,由被告人保廊坊分公司在交强险伤残限额内赔偿。上述一至二项合计,被告人保廊坊分公司赔偿原告6854.70元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告杨汉东、廊坊市友吉汽车服务有限公司共同担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年七月十四日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1697号申请执行人胡首权,男,1974年10月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人胡首权与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第43号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计11137元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第43号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执134号之七申请执行人李刚，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住内黄县。被执行人张保平，男，1973年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人王菊军，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人赵新洋，男，1973年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人刘建义，男，1967年9月26日生，汉族，住内黄县。关于李刚申请执行被执行人张保平、王菊军、赵新洋、刘建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人赵新洋在内黄县联丰种植专业合作社享有的5万元股权。经查被执行人赵新洋在该合作社未实际认缴出资，成立合作社仅是为了便于进行农产品交易，且赵新洋已于2013年退出该合作社。申请执行人李刚同意解除冻结，为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵新洋在内黄县联丰种植专业合作社享有的5万元股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十五日书记员  李易航
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初383号原告：刘贺军，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县帝怡商砼有限责任公司。住所地利辛县城关镇城南村。法定代表人：张煜，经理。本院在审理原告刘贺军与被告利辛县帝怡商砼有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘慈二〇一六年七月十四日书记员  江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初383号原告：刘贺军，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县帝怡商砼有限责任公司。住所地利辛县城关镇。法定代表人：张煜，经理。本院在审理原告刘贺军与被告利辛县帝怡商砼有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘慈二〇一六年七月十四日书记员  江恒
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初587号原告叶秀婷被告王颖原告叶秀婷诉被告王颖民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶秀婷到庭参加了诉讼。被告王颖经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告叶秀婷诉称,原告女儿曾在被告经营的公司工作,原、被告因此认识,后被告以资金周转为由向原告借款115000元。经原告几次催要,被告于2013年11月15日为原告出具借条,承诺于2013年12月15日偿还。借款到期后,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款115000元;2、诉讼费由被告承担。原告叶秀婷向法庭提交如下证据材料:借条1张,证明原告借款情况。被告王颖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷法律关系。2012年年底被告以资金周转为由分两次向原告借款115000元(一笔5万元、一笔6.5万元),在原告的催促下被告于2013年11月15日为原告出具借条1张,承诺于2013年12月15日偿还。借款到期后,原告经多次催要未果,向本院提起诉讼,要求被告王颖偿还借款。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原、被告双方系民间借贷法律关系,原告作为资金出借人已经履行款项的实际给付义务,被告应当按照借条的约定及时归还原告借款,现被告不履行还款义务,构成违约,原告要求被告偿还借款115000元诉讼请求的主张,依法有据,本院予以支持。被告王颖经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决书生效之日起5日内,被告王颖给付原告叶秀婷所欠借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,由被告王颖负担。公告费600元,由被告王颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一六年七月二十八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21287号申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,组织机构代码712923988。法定代表人王涛,总经理。被执行人何俊捷,住天津市滨海新区(其他情况不详)。本院在执行天津开发区怡合物业管理有限公司与何俊捷物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5637号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1012号原告赵某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵某某与被告孙某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵某某与被告李某某到庭参加诉讼。被告张某某、孙某某经依法邮寄传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告孙某某与张某某系合伙关系，二人共同经营砂场，因生意资金周转于2014年5月28日向原告赵某某借款300,000.00元，借款期限为1年，并将被告李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房屋（房权证齐字第S2009005**号）做抵押，并签订了借款抵押合同。到期后此款经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求：1、依法判令被告孙某某、张某某立即偿还借款人民币300,000.00元及至本息还清之日止的利息，2、依法判令被告李某某对上述借款承担连带清偿责任。3、若被告无力偿还欠款，则依法对抵押的房屋实现抵押权。4、由三被告承担本案的诉讼费用。被告李某某对于借款事实以及抵押事实均无异议，但答辩称，借款其未花一分钱，仅是用房产做了抵押，不同意还款。被告张某某、孙某某经邮寄传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月28日借款合同（原件）一份、2015年11月30日抵押借款合同（原件）一份、2016年5月12日欠条（原件）一份，证实被告张某某、孙某某向原告借款300,000.00元，当时约定借款期限为1年，月利息3分，到期二被告未偿还，于2016年5月12日重新出具欠条。2、2014年6月3日抵押借款合同（原件）一份，房屋产权证（房权证齐字第S2009005**号）一份、房屋他项权证（房他证齐字第TS2014071**）一份，证实被告李某某用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。被告李某某对于以上证据均无异议，承认签字确系其本人所签，亦未向本院提交证据。被告张某某、孙某某未向法庭提交证据。因被告张某某、孙某某未出庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，被告李某某对于证据无异议，本院对于原告提交的证据予以认可。本院根据上述认证查明：被告张某某、孙某某因做生意资金周转为由于2014年5月28日向原告借款人民币300,000.00元，并分别向原告出具借款合同，约定借款期限为1年，月利息3分，被告李某某用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仍未还款，于2016年5月12日重新出具欠条一张。后被告给付了原告部分利息，但未偿还本金。经原告多次催要，三被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告孙某某、张某某向原告赵某某借款后并向原告出具了借据，被告李某某将其名下房屋办理了抵押登记，足以证明原被告间借贷关系真实性，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金300,000.00元的请求合理,本院予以支持。因双方在借款合同中书面约定利息，庭审中，原告称被告一直给付利息至2016年4月，故原告要求被告给付利息的请求合理，本院予以支持。被告李某某在抵押借款合同中作为抵押人签字，并非借款人，故如被告孙某某、张某某未能按期还款，原告有权以被告李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。在抵押权人赵某某实现抵押权后，李某某有权向被告孙某某、张某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：1、被告孙某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金人民币300,000.00元，利息12,000.00元（2016年5-6月，按月利息2分计算），共计312,000.00元。2、若被告孙某某、张某某未能按期还款，原告有权以被告李某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,980.00元,由被告孙某某、张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一六年七月五日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1012号原告赵雎泽，男，1983年2月23日出生，汉族，齐齐哈尔市环境保护局检测中心站职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙丽华，女，1961年6月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告张立军，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李长宏，男，1977年6月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔站铁路职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵雎泽与被告孙丽华、张立军、李长宏民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵雎泽与被告李长宏到庭参加诉讼。被告张立军、孙丽华经依法邮寄传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告孙丽华与张立军系合伙关系，二人共同经营砂场，因生意资金周转于2014年5月28日向原告赵雎泽借款300,000.00元，借款期限为1年，并将被告李长宏名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房屋（房权证齐字第S2009005**号）做抵押，并签订了借款抵押合同。到期后此款经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求：1、依法判令被告孙丽华、张立军立即偿还借款人民币300,000.00元及至本息还清之日止的利息，2、依法判令被告李长宏对上述借款承担连带清偿责任。3、若被告无力偿还欠款，则依法对抵押的房屋实现抵押权。4、由三被告承担本案的诉讼费用。被告李长宏对于借款事实以及抵押事实均无异议，但答辩称，借款其未花一分钱，仅是用房产做了抵押，不同意还款。被告张立军、孙丽华经邮寄传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月28日借款合同（原件）一份、2015年11月30日抵押借款合同（原件）一份、2016年5月12日欠条（原件）一份，证实被告张立军、孙丽华向原告借款300,000.00元，当时约定借款期限为1年，月利息3分，到期二被告未偿还，于2016年5月12日重新出具欠条。2、2014年6月3日抵押借款合同（原件）一份，房屋产权证（房权证齐字第S2009005**号）一份、房屋他项权证（房他证齐字第TS2014071**）一份，证实被告李长宏用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。被告李长宏对于以上证据均无异议，承认签字确系其本人所签，亦未向本院提交证据。被告张立军、孙丽华未向法庭提交证据。因被告张立军、孙丽华未出庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，被告李长宏对于证据无异议，本院对于原告提交的证据予以认可。本院根据上述认证查明：被告张立军、孙丽华因做生意资金周转为由于2014年5月28日向原告借款人民币300,000.00元，并分别向原告出具借款合同，约定借款期限为1年，月利息3分，被告李长宏用其名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区站前路0008栋02单元08层02号房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仍未还款，于2016年5月12日重新出具欠条一张。后被告给付了原告部分利息，但未偿还本金。经原告多次催要，三被告至今未还款。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:被告孙丽华、张立军向原告赵雎泽借款后并向原告出具了借据，被告李长宏将其名下房屋办理了抵押登记，足以证明原被告间借贷关系真实性，现原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。现原告要求被告给付借款本金300,000.00元的请求合理,本院予以支持。因双方在借款合同中书面约定利息，庭审中，原告称被告一直给付利息至2016年4月，故原告要求被告给付利息的请求合理，本院予以支持。被告李长宏在抵押借款合同中作为抵押人签字，并非借款人，故如被告孙丽华、张立军未能按期还款，原告有权以被告李长宏名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。在抵押权人赵雎泽实现抵押权后，李长宏有权向被告孙丽华、张立军追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：1、被告孙丽华、张立军于判决生效后十日内偿还原告赵雎泽借款本金人民币300,000.00元，利息12,000.00元（2016年5-6月，按月利息2分计算），共计312,000.00元。2、若被告孙丽华、张立军未能按期还款，原告有权以被告李长宏名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前路0008栋02单元08层02号的房产（房权证齐字第S2009005**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,980.00元,由被告孙丽华、张立军、李长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  郑友丽二〇一六年七月五日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异304号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人王皓,男,1979年12月7日生,汉族,天津市金鹏管桩制造有限公司业务经理,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人王皓与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执590号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8262号原告翁冰泉，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。被告戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。本院在审理原告翁冰泉与被告戴红阳、戴斌斌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款405万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告戴红阳、戴斌斌银行存款405万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月七日书 记 员  荣 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8262号原告翁冰泉，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人王斌，河南千业律师事务所律师。被告戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告戴斌斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告翁冰泉诉被告戴红阳、戴斌斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告戴红阳、戴斌斌经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月28日，被告戴红阳因公司经营需要向原告借款310万元，并由其子戴斌斌作为担保，原被告签订了借款合同，约定借款金额310万元，利息每月4.5%，借款时间为1年，并约定由出借方所在地法院管辖等内容。借款到期后，被告未按照约定支付本金和利息。故请求判令被告戴红阳返还原告借款本金310万元和利息（按照每月2%从2015年1月28日计算至全部还清之日）、律师代理费2万元、保全担保费10375元；判令被告戴斌斌对上述款项承担连带还款责任。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借款担保合同一份，证明原被告之间的借款及担保关系；证据2、汇款凭证二份，证明原告已履行合同之间的借款义务；证据3、律师费发票及合同各一份，证明原告因本案支出的费用应由被告承担；证据4、保单及保全担保费发票，证明原告因保全支出保全担保费10375元；证据5、公告费收据一份，证明原告因本案支出公告费260元。二被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1-3、5真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4因非诉讼产生的必要费用，本院不予采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月28日，原告作为出借人（乙方）、被告戴红阳作为借款人（甲方）、被告戴斌斌作为保证人（丙方）签订借款合同一份，约定借款金额310万元，借款只能用于经营的需要；甲方为一次性借款，即自2015年1月28日至2016年1月27日止，本借款利息为每月4.5%，甲方每个月27号前支付利息139500元，汇入乙方指定的卓淑宽账号，借款由出借人汇往借款人账号；为确保本借款合同的履行，丙方愿意对甲方的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供连带责任保证；违约方承担因此产生的律师代理费、诉讼费、交通费等实现债权的各项费用。原告与二被告在该借款合同下方签名并捺印。同日，原告向被告戴红阳账户转账支付了310万元。原告另因本案诉讼支出律师费用2万元。在案件审理过程中，原告称被告未支付过任何本金和利息。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订借款合同一份，约定被告戴红阳向原告借款310万元，现约定的还款期限已至，故对原告请求被告戴红阳偿还借款本金310万元，本院予以支持。被告戴红阳并应以月息2%为准支付原告自2015年1月28日至判决确定的债务履行之日止的利息。原告因本案支出律师费用2万元，被告戴红阳应当支付给原告。原告请求被告戴红阳承担保全担保费10375元无依据，本院不予支持。被告戴斌斌在借款合同上签名捺印为被告戴红阳提供连带保证责任，故对原告请求被告戴斌斌承担连带保证责任，本院予以支持。被告戴红阳、戴斌斌经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红阳于本判决生效后十日内偿还原告翁冰泉借款本金310万元并支付利息（自2015年1月28日计算至本判决确定的还款之日止，以月息2%为准）。二、被告戴红阳于本判决生效后十日内支付原告翁冰泉律师费用2万元。三、被告戴斌斌对上述第一、二款承担连带清偿责任。四、驳回原告戴红阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元、财产保全费5000元、公告费260元，共计44460元，由被告戴红阳、戴斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年二月十七日书 记 员  徐世超
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2006号申请执行人薛巨强，男，个体。被执行人赵建军，男，汉族，个体。薛巨飞申请执行赵建军民间借贷一案，（2013）乌民初字第3473号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款169600元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已付申请人10500元，剩余部分被执行人每月给付申请人3000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3473号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十五日书记员 倪 晓 军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1794号原告天津市世载物业管理有限公司(以下简称世载公司),住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。法定代表人徐国军,总经理(未出庭)。委托代理人陈坤,员工。被告张重光,住所天津市河北区(未出庭)。原告世载公司与被告张重光物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼,被告张重光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世载公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1493.80元,故原告起诉。被告张重光未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区月桂园×号房屋(建筑面积104.46平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年6月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算,被告欠费计1493.80元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告张重光支付原告世载公司物业管理服务费1493.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  解 慧二〇一六年七月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6681号原告贺质彬。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告贺质彬与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺质彬的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺质彬诉称：在2015年8至9月份期间，贺质彬委托丰达服务部为其运输价值4930元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款4930元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月16日至同年9月29日，贺质彬分五次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计4930元。丰达货运部接受委托后，至今未向贺质彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给贺质彬，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受贺质彬委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给贺质彬，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向贺质彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给贺质彬。故其应返还货款4930元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺质彬返还代收的货款4930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费69元，两项共计119元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6681号原告贺质彬委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告贺质彬与被�长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺质彬的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺质彬诉称：在2015年8至9月份期间，贺质彬委托丰达服务部为其运输价值4930元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款4930元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月16日至同年9月29日，贺质彬分五次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计4930元。丰达货运部接受�托后，至今未向贺质彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给贺质彬，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受贺质彬委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给贺质彬，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向贺质彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给贺质彬。故其应返还货款4930元。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺质彬返还代收的货款4930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费69元，两项共计119元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曾  慧  红人民陪审员 曾  纪  萍人民陪审员 �谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员 甘    费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执154号之四申请执行人：王明芝，女，1966年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川康蜀建筑工程有限公司。住所地，成都市金牛区。法定代表人：程朝芳，该公司董事长。关于申请人王明芝与四川康蜀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第615号民事判决书，责令被执行人四川康蜀建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川康蜀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司色达县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川康蜀建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司色达县支行的银行存款在100000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑晓强二〇一六年七月四日书记员  周 杰第1页共2页
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2724号之一申请执行人上海百营钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人丹阳市霸下金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。原告上海百营钢铁集团有限公司与被告丹阳市霸下金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出(2014)宝民二(商)初字第1969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海百营钢铁集团有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人丹阳市霸下金属贸易有限公司支付欠款人民币106,924.68元。本院受理后，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人丹阳市霸下金属贸易有限公司的经营地在江苏省丹阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省丹阳市有多家银行账户，经实地执行，本院冻结了被执行人名下设立在浦发银行丹阳支行和中信银行丹阳支行的银行账户，账户余额合计人民币490.25元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第1969号民事判决书主文第二条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年七月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03636号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。负责人陈力雄，该公司董事长。被执行人杨照林，男，1963年8月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨照林融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第2367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨照林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币354300.06元，并赔付原告暂算至2014年7月20日的欠息3765.83元以及自2014年7月21日起至实际履行之日止以354300.06元中未付部分为基数按年息17.2526%计算的利息；二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求；案件受理费人民币7829元，公告费600元，总计8429元。由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币1000元，由被告杨照林负担人民币7429元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，执行标的为人民币437997.06元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2017年12月15日），但因车辆下落不明，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款人民币61268.52元，此款扣除执行费人民币6470元，余款人民币54798.52元已退申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币54798.52元，尚未执行到位人民币383198.54元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02367号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月十一日书 记 员  钟 磊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执406号申请执行人陈学明，男，1943年3月1日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇高崇村4组48号。被执行人陈国金，男，1970年8月13日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇高崇村7组115号。被执行人王甫建，男，1972年11月26日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇高崇村4组2号。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)内东民初2430号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年七月十八日书记员  彭 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03636号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人杨照林。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人杨照林融资租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）园商初字第2367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨照林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款本金人民币354300.06元，并赔付原告暂算至2014年7月20日的欠息3765.83元以及自2014年7月21日起至实际履行之日止以354300.06元中未付部分为基数按年息17.2526%计算的利息；二、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司其他诉讼请求；案件受理费人民币7829元，公告费600元，总计8429元。由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币1000元，由被告杨照林负担人民币7429元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，执行标的为人民币437997.06元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏E的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止至2017年12月15日），但因车辆下落不明，暂无法处置；本院扣划被执行人银行存款人民币61268.52元，此款扣除执行费人民币6470元，余款人民币54798.52元已退申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位人民币54798.52元，尚未执行到位人民币383198.54元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02367号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月十一日书 记 员  钟 磊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执406号申请执行人陈学明，男，1943年3月1日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇高崇村*组**号。被执行人陈国金，男，1970年8月13日生，汉族，住内江市东兴区小河口镇高崇村*组*号。陈学明申请执行陈国金相邻权纠纷一案的本院(2015)内东民初字第2430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已到位赔偿款800元，恢复农田原状在继续执行中。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陈学明申请执行陈国金相邻权纠纷一案的本院(2015)内东民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十一月十五日书记员  彭 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执522-2号申请执行人：金敏，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，组织机构代码71990164-3。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景森林大道3号，组织机构代码74488420-8。法定代表人：谢春贵，理事长。本院在执行金敏申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01728号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十九日书记员  王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执522-2号申请执行人：金敏，男，1973年10月5日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市.法定代表人：谢春贵，理事长。本院在执行金敏申请执行安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽文达信息工程学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01728号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十九日书记员  王金虎