wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4116号原告：刘合良，男，汉族，1965年1月12日生，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告：王付芝，女，汉族，1965年2月18日生，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：茹小明，男，汉族，1975年10月13日生，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告刘合良、王付芝与被告茹小明、河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。诉讼中，原告刘合良、王付芝于2019年12月6日向本院申请撤回对河南国基建设集团有限公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司的起诉，本院作出裁定予以准许。本院分别于2019年12月6日、2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告刘合良、王付芝的委托诉讼代理人杨志勇，原告刘合良，被告茹小明及其委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合良、王付芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还劳务报酬364500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，二原告领工在沁阳市西关某部队1号2号楼施工，工程完工后，至最后结算，被告共欠原告工程款364500元，后经原告多次催要均未果。茹小明和二原告签订有合同书，该合同书就是原告让茹小明承担责任的依据，后来付工程款也是茹小明付的钱，现在还相差364500元。沁阳部队迁走之后，茹小明就联系不上了，后来去茹小明老家辉县查找信息，有好几个茹小明，查询信息用了很长时间。2014、2015年给茹小明打电话问他家是哪里的，他也不说。最后通过问别人才了解他是辉县的。这个工程是2013年底结束的。根据相关法律规定，特依法起诉至贵院，望判如所请。被告茹小明辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据；2、起诉茹小明主体错误，茹小明不是工程的承包人，被告在合同上签名是职务行为，因为时间久远，公司记不清楚了，被告没有找到这份合同；3、原告起诉超越了诉讼时效。综上，应当驳回原告的起诉。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院附卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2013年3月18日的合同书，被告不认可系原件，但认可该工程系被告茹小明接的，结合庭审调查情况，本院予以采信；2、原告申请出庭的证人关某、马某的出庭证言，两名证人虽与原告存在利害关系，但是证言之间可以相互印证原告刘合良从茹小明手中承接某部队1、2、3号楼水磨石地面工程及刘合良向茹小明主张工程款的事实；3、被告茹小明申请证人陈某的出庭证言，陈某部分证言可以与证人关某、马某的部分证言相印证，证实涉案工程实际为刘合良施工。但陈某陈述：“具体他们怎么结算，我不知道，工程面积是1栋楼5350平方米，市场价是115-125元每平方米，具体报价偏高，但是我们没有干预。到结算时，2016年我协调建议按照120元结算，说完后，双方没有反对，……甲方结算我知道，但是他们怎么结算的我不知道。因为双方对面积有争议，后来我建议他们按照甲方审计面积5350平方米结算。……2016年10月份前后协调这个事后到现在他们没有人找过我，我认为他们都认可了”。从上述陈述中可知证人陈某并不知道原告刘合良与被告茹小明如何结算。因此陈某的证言并不能证实结算系按每平米120元标准进行结算。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月18日茹小明与原告王付芝、刘合良签订合同书一份，合同书约定茹小明将沁阳驻防某部队1、2、3号楼水磨石地面工程交由原告王付芝、刘合良（实际为刘合良施工）承揽施工。承包方式：包工包料，包水、电、提升机及一切用具，包地面C20细石砂浆找平。工程单价每平方145元，不含税票及管理费。水磨石地面全部装完，付全部工程款的50%，工程施工完工验收合格付全款的95%，余5%作为质保金，一年内付清。水磨石工程完工后，被告茹小明陆续支付工程款192.3万元。另查明：1、诉讼中，原、被告对本案所涉水磨石工程已经施工完毕且对施工面积不持异议，均认可每号楼的施工面积为5350平方米；2、诉讼中，二被告对结算单价持异议，原告刘合良、王付芝主张每平米145元，被告茹小明辩称每平米120元，且已经付款完毕。此为本案事实。本院认为，被告茹小明与原告签订合同书，将水磨石地面工程交于原告施工，该合同系当事人双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应以依照合同的约定并依据诚实信用的原则全面履行合同义务。根据本院庭审查明的事实，原、被告双方争议的焦点主要在于双方结算单价是否进行了变更，即由每平方145元变更为每平方120元。被告主张合同单价已经变更，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定对单价变更的事实负举证责任。但本案中，无论是被告提交的收款单据还是证人陈某的证言，均不能证实双方对合同单价进行了变更，因此被告茹小明应当承担举证不力的法律后果。被告茹小明关于合同单价已经变更，款项已经付完的抗辩理由不能成立。被告茹小明辩称，系履行职务行为，但未提交相关证据予以证实，本院对该辩解不予采信。经核算被告茹小明应支付原告水磨石款为404250元（5350平方米*3个楼*145元-1923000元）。现原告主张364500元，系行使自身处分权体现，本院予以支持。关于本案原告的起诉是否超过诉讼时效方面。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据上述法的精神可知道，诉讼时效制度旨在督促权利人积极行使权利。本案工程完工后被告陆陆续续在支付原告工程款，另外从本案调查的情况来看，原告刘合良也一直在主张权利。故本案原告起诉并未超过诉讼时效。被告茹小明的该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：被告茹小明应于本判决生效之日起十日内支付原告王付芝、刘合良364500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3384元，由被告茹小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年一月二十九日书记员  靳方方
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2387号 原告：赵举炜，男，1982年8月22日出生，满族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀峰，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：王佳琦，女，1997年6月13日出生，汉族，住大连市高新园区。 原告赵举炜与被告王佳琦民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雄英到庭参加诉讼，被告王佳琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵举炜向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款9，800元、违约金1，960元，合计11，760元。事实与理由：2018年7月16日被告向原告借款16，800元，借款期限2018年8月15日至2020年1月15日，还款方式为分期还款，借款方必须按时还款，若逾期还款超过15天，出借方有权要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照本金20%支付违约金。2019年6月被告没有按约定还款，故诉至法院。 被告王佳琦未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院组织当事人进行了质证，原告赵举炜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》，因被告王佳琦未提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，借款人王佳琦向出借人赵举炜借款人民币16，800元，借款用于支付培训费。借款期限为18月，共18期，自2018年8月15日起，至2020年1月15日止。还款方式为：自2018年8月15日起，至2019年01月15日，每月等额偿还利息；自2019年2月16日期，至2020年01年15日，每月偿还等额本金及利息；还款日自2018年8月15日起，每月15日，自2018年8月15日起至2019年1月15日止，每月偿还利息为168元，自2019年2月15日至2020年1月15日每月偿还本金及利息合计1634.64元。借款人若逾期还款超过15天，出借人有权要求借款人立即偿还全部利息，并且按照本金的20%支付违约金。收款人王佳琦向出借人出具收条，2018年7月16日收到出借人赵举炜借款现金16，800元。截止2019年6月15日，被告尚欠原告剩余本金9，800元。 本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。现原告已履行借款义务。被告到期未还款，尚欠原告本金9，800元的行为构成违约，应当按照《借条》的约定及相关法律规定承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告起诉时，其主张的违约金数额，已经超过年利率24%，故本院对原告主张的违约金进行调整，综合全案并结合原告可能造成的实际损失，酌定违约金为1000元为宜。 被告王佳琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王佳琦于本判决生效之日起十日内偿还原告赵举炜借款本金9，800元及违约金1，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵举炜的其他诉讼请求。 案件受理费94元，公告费560元，共计654元，由被告王佳琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吕梦妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2387号 原告：赵举炜，男，1982年8月22日出生，满族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀峰，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：王佳琦，女，1997年6月13日出生，汉族，住大连市高新园区。 原告赵举炜与被告王佳琦民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吕梦妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初781号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄永宁，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，大学本科文化程度，本市务工人员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年8月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人黄永宁犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄永宁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄永宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月16日23时11分左右，被告人黄永宁酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区四里河路由北向南行驶至北一环路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获,交警将黄永宁带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄永宁血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人黄永宁预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄永宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍证明、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人黄永宁的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人黄永宁违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄永宁自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初781号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人黄某，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，大学本科文化程度，本市务工人员，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年8月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月16日23时11分左右，被告人黄某酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市庐阳区四里河路由北向南行驶至北一环路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获,交警将黄某带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 在本案审理期间，被告人黄某预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、户籍证明、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人黄某的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4107号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：付亮，公司法律顾问。 被告：王艳秋，女，1973年11月1日出生，满族，牙克石市人民医院神经内科医生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人付亮、被告王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳秋偿还借款79901.72元并给付截止至2019年10月22日的借款利息637.32元；2、请求判令被告王艳秋按照月息9.7875‰给付自2019年10月23日起至本息给付完毕之日止的利息。事实和理由：2018年10月14日，原告牙克石农商行与被告王艳秋签订了《林都市民卡授信合约》，合约约定原告牙克石农商行以信用借款的形式向被告王艳秋提供借款8万元，授信期限为2018年10月14日至2019年10月12日，授信借款利率按照实际借款日当日中国人民银行公布实行的同期贷款基准利率上浮80%计算，若借款人未按约定期限还款，逾期部分执行罚息利率即在贷款利率水平上加收50%。截止2019年10月22日，被告王艳秋欠付原告牙克石农商行借款79901.72元、利息637.32元。 王艳秋辩称，对原告牙克石农商行的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王艳秋偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款79901.72元并给付截止至2019年10月22日的借款利息637.32元； 二、被告王艳秋按照月息9.7875‰给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年10月23日起至本息给付完毕之日止借款79901.72元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元（原告已预交），由被告王艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3966号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与曹某、姜某、李世州金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3121号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人55000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将曹朋、姜晶、李世州纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3966号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：曹朋，男，1986年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜晶，女，1988年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李世州，男，1977年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人曹朋、姜晶、李世州金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初字3121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款55000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年8月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月12日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年8月12日本院决定将被执行人曹朋、姜晶、李世州纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月30日本院依法对被执行人曹朋、李世州采取司法拘留强制措施。7、本院于2019年12月5日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月20日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹朋、李世州采取司法拘留强制措施，被执行人李世州交纳执行款30000元，被执行人曹朋没有履行法定义务。本院依职权对其财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年十二月三十日书记员  刘 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初4107号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：付亮，公司法律顾问。 被告：王艳秋，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人付亮、被告王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳秋偿还借款79901.72元并给付截止至2019年10月22日的借款利息637.32元；2、请求判令被告王艳秋按照月息9.7875‰给付自2019年10月23日起至本息给付完毕之日止的利息。事实和理由：2018年10月14日，原告牙克石农商行与被告王艳秋签订了《林都市民卡授信合约》，合约约定原告牙克石农商行以信用借款的形式向被告王艳秋提供借款8万元，授信期限为2018年10月14日至2019年10月12日，授信借款利率按照实际借款日当日中国人民银行公布实行的同期贷款基准利率上浮80%计算，若借款人未按约定期限还款，逾期部分执行罚息利率即在贷款利率水平上加收50%。截止2019年10月22日，被告王艳秋欠付原告牙克石农商行借款79901.72元、利息637.32元。 王艳秋辩称，对原告牙克石农商行的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告王艳秋偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款79901.72元并给付截止至2019年10月22日的借款利息637.32元； 二、被告王艳秋按照月息9.7875‰给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年10月23日起至本息给付完毕之日止借款79901.72元的利息。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元（原告已预交），由被告王艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢820号申请执行人：龚艳华，男，1974年9月2日生，住贵州省晴隆县。被执行人王明，男，1979年3月25日生，住贵州省兴仁县。龚艳华与王明机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第民初124号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告龚艳华因发生本次交通事故受伤所产生的医疗费、路产赔偿费和贵B71460号中型仓栅式货车修理费共计22030元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚艳华因发生本次交通事故所产生的医疗费、路产赔偿费和贵B71460号中型仓栅式货车修理费共计26876.50元。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王明承担；二审案件受理费1308元，由上诉人王明负担。因王明未按上述生效法律文书履行义务，龚艳华向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人王明发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王明在中国建设银行股份有限公司等有11个银行账户，可用余额为0元至3086.89元不等，上述账户本院已予以额度冻结，本案属轮候冻结，暂不能划拨。2、被执行人王明名下无不动产登记信息。3、被执行人王明名下无车辆登记信息。4、被执行人王明名下无工商登记信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人所在居住地进行调查。三、于2019年7月5日向被执行人王明发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人王明暂无财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和提起自诉。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人龚艳华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第民初124号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余26877元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王明有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人龚艳华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第民初124号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人龚艳华尚未受偿的债权26877元及迟延履行期间的债务利息被执行人王明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月五日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢820号 本院在执行申请执行人龚艳华与被执行人王明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初114号公诉机关沙河市人民检察院。被告人申利杰，男，1982年3月26日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2018年11月14日被行政拘留，2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人胡延民，河北国途律师事务所律师。被告人席增杰，男，1983年10月6日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，农民，住沙河市，因本案于2018年11月14日被行政拘留，2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。指定辩护人陈国芳，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人申利杰、席增杰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，沙河市人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人席增杰的起诉。本院认为，沙河市人民检察院撤回对被告人席增杰的起诉不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沙河市人民检察院撤回对被告人席增杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘士平审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇一九年十二月二十三日书 记 员  付 佳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2746号原告：齐二章，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：张立权，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告齐二章与被告张立权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐二章的委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼。被告张立权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐二章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元整（￥50,000元）。2014年3月13日至2019年8月13日利息（按月息2%计算）65,000元，共计本息壹拾壹万伍仟元整（￥115,000元）及自2019年8月13日起至还清借款的利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告张立权向原告借款伍万元整，并写下借款合同，约定利率月息2.25%，借期自2013年7月13日起至2014年10月12日止。借款到期后，被告按约定利率付息至2014年3月12日，后被告不再偿还本息。张立权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份，显示“甲方（出借人）：齐二章身份证号码：乙方（借款人）：张立权身份证号码：借款金额（大写）：伍万元整借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金借款利率：2.25%借款期限：借款时间自2013年7月13日起至2013年10月14日止等内容甲方签字：齐二章乙方签字：张立权2013年7月13日”；2.证人齐某出庭作证，其称借款当时本人在场，齐二章将现金50,000元给付被告张立权。本院依法向张立权送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，张立权无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，因需要资金周转，张立权向齐二章借款50,000元整，双方签订借款合同一份，约定借款利率为2.25%，借款期限自2013年7月13日起至2013年10月14日止。借款到期后张立权未能偿还借款本金，庭审中原告称张立权偿还利息至2014年3月12日。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，因被告未按约定期限还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月息2.25%，已经超出民间借贷利率保护上限（年利率24%）,超出部分不予支持。因被告偿还利息至2014年3月12日，故应自2014年3月13日计息，到2019年8月13日按年利率24%以本金50,000元为基数计算的利息应为65,000元。另被告应按照年利率24%支付自2019年8月14日起至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立权于判决生效之日起十日内偿还原告齐二章借款本金50,000元、利息65,000元，并按年利率24%支付自2019年8月14日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告张立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2746号本院于2019年12月25日对原告齐二章与被告张立权民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0634民初2746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0634民初2746号民事判决书中“案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告张立权负担”补正为“案件受理费2,600元，由被告张立权负担”。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 帅
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执779号   被执行人:刘某某，男性，汉族，1986年01月15日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某因犯盗窃罪被判处罚金、追缴赃款执行一案，本院作出的(2018)陕0204刑初96号刑事判决已发生法律效力,你未能如期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人刘某某名下金融机构存款43000元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、冻结、扣划被执行人刘某某应承担本案申请执行费545元的相应银行存款。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。    审判员常连力     二〇一九年十一月十一日   法官助理  刘明旗     书 记 员 丁佳男
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0204执779号     被执行人:刘某某，男性，汉族，1986年01月15日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某追缴罚金、账款一案中，铜川市耀州区人民法院于2018年11月9日作出的(2018)陕0204刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，本案移送强制执行，要求被执行人依法缴纳罚金10000元,退赔33000元，合计：43000元。本院依法受理。   执行中查明：被执行人刘某某正在监狱服刑，无经济来源。经司法查询，其名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户的强制措施。   本院认为，案件在执行过程中本院已穷尽查询措施，未发现被执行人名下的可供执行财产，本院对被执行人采取了相应的强制执行措施。本案执行到位标的为0元，执行费545元由被执行人刘某某承担（未支付）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0204执779号案件本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 杨敏     二〇一九年十二月二十三日     书记员 丁佳男            1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8053号上诉人（原审原告）：杨允夫。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人杨允夫因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨允夫申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨允夫提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨允夫撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8861号本院于2019年12月2日对原告牛一群诉被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1403民初8861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8861号民事判决书中第四页第三行“一、被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛一群医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费费共计14940.83元”补正为“一、被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛一群医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告牛一群护理费、交通费5002.89元，以上共计15002.89元”。审判员  徐长社二〇一九年十二月二十五日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8861号原告:牛一群，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省开封市杞县。负责人：姚远远，该公司经理。委托代理人：王宏梅，系该公司员工。原告牛一群诉被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、太平财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛一群的委托诉讼代理人刘晓东，都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人聂磊，太平财产保险股份有限公司杞县支公司委托诉讼代理人王宏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计16400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，开封市夷山大街新河大东门对面机动车道内，潘帅强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夷山大街由南向北行驶至事故地点时，与同方向原告驾驶的自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经开封市公安局金耀派出所认定，潘帅强负事故的主要责任。事故致原告住院治疗39天，支付医疗费用7287.91元，因涉案车辆在被告处投保有交强险和不计免赔的商业三者险，各项损失应由被告承担。因协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在保证事故属实，提供有效驾驶证、行车证的情况下，我公司对于超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费、律师费等间接费用我公司不予承担。被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：在核实我司被保车辆真实有效正常审验且无免责的情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。根据保险合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审查认定事实如下：2019年2月16日，潘帅强驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿开封市夷山大街由南向北行驶至夷山大街新河大东门对面机动车道内，与同方向原告驾驶的自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经开封市公安局金耀派出所认定，潘帅强负事故的主要责任,原告负次要责任。事故致原告住院治疗39天，支付医疗费用7287.91元，豫Ｎ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有金额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，在被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，因协商未果成诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告牛一群身体受伤，对原告的上述损失被告应承担相应的赔偿责任。原告牛一群的损失本院认定如下：医疗费为7287.94元、住院伙食补助费为39天×50元／天=1950元、营养费为39天×20元／天=780元、护理费为39522元／年÷365天×39天=4222.89元、交通费酌定为39天×20元／天=700元。综上，原告的各项损失共计14940.83元。对原告的上述损失，应由被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险内承担责任。因赔偿数额并未超出交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牛一群医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费费共计14940.83元；二、驳回原告牛一群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，减半收取105元，由原告牛一群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月二日书记员  杨淑君
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3326号申请执行人：陈泽棵，男，1988年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：谭金凤，女，1987年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈泽棵与谭金凤借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4359号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：谭金凤自愿偿还陈泽棵借款本金40000元，该款定于2019年5月15日前偿还5000元，于2019年6月15日前偿还5000元，于2019年7月15日前偿还5000元，于2019年8月15日前偿还5000元，于2019年9月15日前偿还10000元，于2019年10月15日前偿还10000元。案件受理费800元，减半收取400元，谭金凤自愿承担（陈泽棵已预交，由谭金凤向陈泽棵支付）。因谭金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈泽棵向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭金凤在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，余额分别为0元至235.82元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本院依法划拨被执行人银行存款5000元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人谭金凤名下无不动产登记信息。3.查明被执行人谭金凤名下无车辆登记信息。4.查明被执行人谭金凤名下无工商登记信息、证券信息。三、于2019年12月4日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月21日向被执行人谭金凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月16日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人陈泽棵，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈泽棵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4359号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位5000元，本案债权尚余35400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭金凤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈泽棵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4359号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈泽棵尚未受偿的债权35400元被执行人谭金凤负有继续向申请执行人陈泽棵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4669号 申请执行人:合肥庐阳国有资产经营有限公司。住所地：安徽省合肥市阜阳路47号。 法定代表人：解光熙，董事长 被执行人：汤磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人汤磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司租金290850元(自2018年2月6日至2018年8月5日)，并按年利率6%支付逾期付款违约金20700元（自2018年2月6号计算至2019年6月5号，之后顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4669号 申请执行人:合肥庐阳国有资产经营有限公司。住所地：安徽省合肥市阜阳路**。 法定代表人：解光熙，董事长 被执行人：汤磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人汤磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司租金290850元(自2018年2月6日至2018年8月5日)，并按年利率6%支付逾期付款违约金20700元（自2018年2月6号计算至2019年6月5号，之后顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员  何悦月
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3326号 本院在执行申请执行人陈泽棵与被执行人谭金凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭金凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3564号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被告：无锡辰朋信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：刘鹏飞。被告：广州源立计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：眭燕子，总经理。委托诉讼代理人：康俊辉，该公司职员。原告余金石诉被告北京爱奇艺科技有限公司、被告无锡辰朋信息技术有限公司、被告广州源立计算机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年11月27日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余金石撤回对被告北京爱奇艺科技有限公司的起诉。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  伍静雯二〇一九年十二月四日法官助理杨春莲书记员陈燕娜
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民初3564号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：无锡辰朋信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：刘鹏飞。被告：广州源立计算机有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：眭燕子，总经理。委托诉讼代理人：康俊辉，该公司职员。原告余金石诉被告无锡辰朋信息技术有限公司（以下简称辰朋公司）、被告广州源立计算机有限公司（以下简称源立公司）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱霞，被告源立公司法定代表人眭燕子、委托诉讼代理人康俊辉到庭参加诉讼。被告辰朋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵害原告涉案专利权，立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用合计10万元；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：我方是ZL201530122856.1“移动电源（LED灯）”外观设计的专利权人。两被告未经许可，制造、销售、许诺销售的产品使用了我方涉案专利设计，共同侵害了我方的专利权，造成我方经济损失，故请求判如所请。被告辰朋公司未答辩。被告源立公司辩称：我方未实施制造、销售、许诺销售被诉产品的行为。我方授权被告辰朋公司销售的只是键盘和鼠标产品，不包括被诉产品。我方的授权时间是2017年6月至2018年6月，而被诉产品是在2018年9月购买。被诉产品发货地在深圳，而我方在广州。综上，请求驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定相关事实如下。对有争议的证据和事实，本院亦列举如下，并将结合本院认为部分进行认定：ZL201530122856.1“移动电源（LED灯）”外观设计的专利权人是原告。该专利申请日是2015年4月30日，授权公告日是2015年9月2日。该专利授权公告图片详见本判决书附件一。2016年3月9日，国家知识产权局根据原告申请就上述专利权出具评价报告，初步结论是全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告将其上述专利分别普通许可给深圳市曼格工业产品设计有限公司和深圳市咖时代电子科技有限公司使用。其中，许可给前者的期限自2018年1月15日至2025年4月29日，使用费总计15万元。2018年9月3、8日，原告申请湖北省武汉市楚信公证处对其登陆爱奇艺商城购买、收取被诉产品的过程进行保全证据公证。根据保全内容显示，被告辰朋公司在该商城开设的店铺展示了一款被诉的FOREV蘑菇灯移动电源产品，单价99元。该产品详情页面可见被告源立公司的《经销商授权证明》，内容是：兹授予无锡辰朋信息技术有限公司为本公司合法授权经销商，有权在爱奇艺商城上销售FOREV（菲尔普斯）全系列产品；授权期限2017年6月7日至2018年6月6日。还可见被告源立公司核定使用在第9类商品上的“FOREV”商标注册证。9月3日，原告下单购买了两个不同颜色的被诉产品。9月8日，原告收到了被诉产品。该产品实物上未见厂家信息，发货地址是深圳市。被诉产品照片详见本判决书附件二。将被诉设计与原告涉案专利设计比对，原告认为两者构成相同。被告源立公司以被诉产品与其无关为由未发表比对意见。被告源立公司确认被告辰朋公司是其网络经销商，但主张其授权销售的产品不包括被诉产品。为证明其主张，被告源立公司当庭使用法院电脑登陆其在阿里巴巴经营的两个店铺展示与被告辰朋公司的全部交易记录。交易记录显示两被告的交易商品都是键盘和鼠标。原告确认交易记录的真实性，但认为这只能证明两被告有合作关系，不能证明被告源立公司未实施制造、销售被诉产品的行为。另查明，被告辰朋公司成立于2016年5月3日，注册资本50万元，登记的经营范围包括电子产品的技术开发、技术服务、技术转让及销售等。被告源立公司成立于2007年4月4日，注册资本100万元，登记的经营范围包括电子产品批发等。原告为证明支付公证费2000元、律师费5000元，提交了相应发票。本院认为，原告是涉案“移动电源（LED灯）”外观设计的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经其许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售原告专利产品。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质差异的，应当认定两者近似。本案中，将被诉设计与原告涉案专利设计进行比对，两者整体视觉效果无差异，故两者构成相同。被诉设计落入原告涉案专利权保护范围。现有证据足以证明被告辰朋公司实施了销售、许诺销售被诉产品的行为。被诉产品未见厂家信息，现有证据不足以证明被告辰朋公司还实施了制造行为。虽然被告辰朋公司在爱奇艺商城展示被诉产品时使用了被告源立公司的授权证明和商标。但原告购买被诉产品时，被告源立公司的授权证明已经过期。被诉产品实物上未标注被告源立公司的商标或其他信息。被诉产品发货地与被告源立公司住所不符。另外，经当庭核实，被告源立公司经营的阿里巴巴店铺与被告辰朋公司的全部交易记录未含被诉产品。综合考虑上述事实，在原告未进一步举证的情况下，其主张被告源立公司实施制造、销售、许诺销售被诉产品的行为，依据不足，本院不予支持。被告辰朋公司的行为未经原告许可，侵害了原告涉案专利权。原告诉请该被告立即停止侵权，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失及合理费用合计10万元的问题。综合考虑原告涉案专利权类型、被告辰朋公司侵权行为性质和情节、被诉产品售价、原告为制止侵权所支付的合理费用、该被告无正当理由拒不到庭应诉等因素，本院酌定其赔偿5万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告无锡辰朋信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害原告余金石涉案“移动电源（LED灯）”外观设计专利权的产品；二、被告无锡辰朋信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余金石经济损失及合理费用合计5万元；三、驳回原告余金石其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告无锡辰朋信息技术有限公司负担（该费用已由原告预交，经原告同意，本院不予退回，由该被告在履行第二项判决时迳付原告）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  伍静雯二〇一九年十二月五日法官助理杨春莲书记员陈燕娜附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图俯视图仰视图
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3092号申请执行人：朱阳兴，男，1989年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邓正华（曾用名邓华），男，1968年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。朱阳兴与邓正华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8295号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限邓华于本判决生效之日起十日内偿还朱阳兴借款76000元及利息，利息以76000元为基数，从2018年9月20日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。因邓正华未按上述生效法律文书履行义务，朱阳兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓正华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月25日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓正华（曾用名邓华）在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额分别为0元至534.72元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人邓正华（曾用名邓华）名下无不动产登记信息。3.查明被执行人邓正华（曾用名邓华）名下有比亚迪牌轿车一辆，申请执行人不要求本院查封。4.查明被执行人邓正华无工商登记、证券信息。三、本院依法到被执行人邓正华（曾用名邓华）的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人邓正华（曾用名邓华）采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人邓正华（曾用名邓华）采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8295号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8295号民事判决书本次执行程序。申请执行人朱阳兴尚未受偿的债权78700元及利息被执行人邓正华负有继续向申请执行人朱阳兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十日法官助理  张凌嘉书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3092号 本院在执行申请执行人朱阳兴与被执行人邓正华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓正华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12334、12527、12545、12977、12978号 12334号案申请执行人：章旭东，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省深圳市南山区。 12527号案申请执行人：杨灿海，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省惠来县。 12545号案申请执行人：杨星，男，汉族，1992年8月4日出生，住江西省抚州市临川区。 12977号案申请执行人：孙高尚，男，汉族，1987年4月4日出生，住湖南省新邵县。 12978号案申请执行人：杨来生，男，汉族，1982年11月16日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：福建福思科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区工业大道11号，统一社会信用代码91350824MA2YGPB237。 法定代表人：刘美鸿。 申请执行人章旭东、杨灿海、杨星、孙高尚、杨来生与被执行人福建福思科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初18459-18463号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人章旭东、杨灿海、杨星、孙高尚、杨来生向本院申请强制执行，分别请求被执行人支付款项共409199.51元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共414837.51元，申请执行人章旭东、杨灿海、杨星、孙高尚、杨来生到本院办理领款手续，领取金额分别为74358.49元、127535.27元、132119.96元、27810.29元、47375.5元并申请结案，本院收取执行费共5638元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5638元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12334、12527、12545、12977、12978号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄泳仪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执恢113号申请执行人：周某某被执行人：山西青山化工有限公司，住所地：临猗县工业园区888号。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，山西大懿律师事务所律师。申请执行人周某某与被执行人山西青山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0821民初2579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人给付案款1450000元及利息；二、承担本案受理费8925元；执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西青山化工名下的财产信息，冻结被执行人山西青山化工有限公司名下银行账户。3、本院于2019年12月24日轮候查封了被执行人山西青山化工名下所有的位于临猗县高新工业园区（临国用（2009变）第140号）、（临国用）。县城高新工业园区（房屋所有权证号：临股房权证2009城字第0497号）、（房屋所有权证号：临股房权证2009城字第0498号）的土地及房产。该房产全部存在抵押，无法处置。4、本院已对被执行人山西青山化工有限公司限制高消费，纳入实失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人山西青山化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月三十日书记员 张津溢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7149号申请人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人：王晓尉，男，1991年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。倪敏岐与王晓尉民间借贷纠纷一案中，申请人倪敏岐于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓尉的银行账户存款80000元或查封、扣押其他等额财产。申请人倪敏岐已提供担保。本院经审查认为，倪敏岐为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓尉的银行账户存款80000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十二月十三日书记员  骆文文
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执恢113号 本院在执行申请执行人周某某与被执行人山西青山化工有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将山西青山化工有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7149号原告：倪敏岐，男，1981年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：王晓尉，男，1991年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪敏岐与被告王晓尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，依法适用普通程序，于2020年5月11日、同年5月26日进行证据交换，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告倪敏岐到庭参加诉讼，被告王晓尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪敏岐向本院提出诉讼请求：1.判令王晓尉立即归还借款本金8万元及利息；2.判令王晓尉承担自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。3.本案诉讼费用由王晓尉承担。事实与理由：2017年下半年，其因需购买二手车与王晓尉结识。2018年2月9日，王晓尉称做二手车生意需要资金周转几天向其借款，其于次日向王晓尉汇款15万元，到期后经催讨王晓尉已归还7万元。2019年7月3日，王晓尉就余款8万元向其出具欠条并约定还款计划，但是王晓尉未按约履行，故诉至法院，望判如所请。被告王晓尉未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年2月10日，倪敏岐向王晓尉银行账户转账15万元。2019年7月3日，王晓尉出具欠条：“今欠倪敏岐捌万元整，双方协商，每月月底归还伍仟元整，十六期还清欠款捌万元整（80000.00—）。于2019年7月底打款，每月月底归还5000（伍仟元）。”关于借款经过，除诉称外，倪敏岐签署诚信诉讼承诺书并陈述：其做电动车保险杠生意，王晓尉做二手车生意，2018年因其要购买二手车，经朋友介绍认识王晓尉，其以刷pos机方式支付王晓尉2万元，但后因其资金问题没有购买。2018年上半年，其将一辆依维柯货车委托王晓尉出售，几个月后王晓尉称该车已出售，售价3万元，但是未付款，提供微信聊天记录为凭。2018年2月9日，王晓尉称要购买奔驰车需借款一周，未约定利息。其于次日向王晓尉转账15万元，但一周后王晓尉未还款，其催讨多次。王晓尉于2018年3月至同年7月期间陆续通过支付宝转账和微信转账向其支付10.55万元，其进行了记账。2019年7月3日，其至王晓尉家中催讨，王晓尉在车库向其出具了欠条，扣除当初为购买车辆支付的2万元和王晓尉应付其的车款3万元后，双方确认王晓尉欠款以整数8万元结算，王晓尉还在欠条中承诺了还款计划，但是并未按约还款。上述事实，由欠条、银行转账凭证、账目表、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。倪敏岐提供之证据充分，结合其陈述，能够证明王晓尉结欠其8万元借款的事实，本院予以确认，该款理应归还。王晓尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于倪敏岐主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓尉于本判决生效后十日内向倪敏岐归还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，二项合计2620元，由王晓尉负担（倪敏岐同意其预交的诉讼费用2620元由王晓尉于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 华    奋人民陪审员 李  艳  丽二〇二〇年七月二十七日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执恢113号 山西青山化工有限公司 本院于2019年11月18日立案执行申请人周某某申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5873号原告：刘争华，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处段营居委会刘桥。居民身份证号码：412827198208260513。委托诉讼代理：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：赵振锋，男，1978年12月29日出生，汉族,住河南省平舆县。被告:周口市通源汽车运输有限公司,住所地:河南省周口市大庆路北段。统一社会信用代码：914116006618791988。法定代表人：李本明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。原告刘争华与被告赵振锋、周口市通源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯李平、被告保险公司委托诉讼代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告运输公司、赵振锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘争华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计51276.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日23时许，赵振锋驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿五里路行驶至平舆县××办事处××中东边500米处逆向停车时，与刘争华骑行的两轮电动车碰撞，致使刘争华受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经河南省平舆县公安局交通警察大队认定，赵振锋承担此次事故的全部责任。被告运输公司系事故车辆的实际车主，且事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；根据约定，应扣除非医保用药，以医疗费用20%为宜；投保人运输公司与保险公司签订保险合同时，投保了交强险一份和商业第三者责任险100万元，没有附加不计免赔险，对超过交强险部分，因肇事司机赵振锋负全部责任，应扣除保险公司20%的赔偿责任。被告赵振锋、被告运输公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日23时许，赵振锋驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿五里路行驶至平舆县××办事处××中东边500米处逆向停车时，与刘争华骑行的两轮电动车碰撞，发生致使刘争华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，于2019年3月31日至2019年7月10日在河南省中心医院住院治疗，实际住院的合理日期为12日，花费医疗费8997.75元。原告出院后委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行鉴定,上述鉴定机构于2019年11月21日作出了驻申正司鉴所［2019］临鉴字第1864号司法鉴定意见书，意见为：“1被鉴定人刘争华的后续治疗费约需伍千圆人民币”。经河南省平舆县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵振锋承担此次事故的全部责任。肇事车辆登记在被告运输公司名下，且事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。另查明，原告户籍系城镇居民，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，原告提交了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.肇事司机驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；3.保险单复印件两份；4.交通事故认定书一份；5.司法鉴定意见书一份；6.河南省中心医院的住院病历一份；7.鉴定费、修车费票据。被告保险公司向本院提交以下证据：1.投保单一份；2.保险条款一份。证明投保人投保商业三责险时没有附加不计免赔险，保险人对免赔率尽到了告知和说明义务，肇事司机负全部责任，应当认定20%的事故免赔率。被告运输公司、赵振锋未向本院提交证据。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护，侵害公民的人身权益和财产权益，依法应当承担赔偿责任。对于同时投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三责险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司提出的原告刘争华存在挂床现象，原告诉讼请求中医疗费、护理费过高的意见，原告提交的医疗费用票据系正规医疗机构出具的有效票据，该医疗费用系原告住院治疗的必要费用，结合原告的病情，本院认定原告住院的合理日期为12日。关于被告保险公司提出鉴定意见系诉前原告单方委托的异议，原告提交了驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告并没有充分证据证明该鉴定意见书存在程序违法之处，且该鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，为减少当事人诉累，故对被告保险公司的异议，本院不予以采信。关于被告保险公司提出对原告的财产损失的不予认可的意见，原告的财产损失实际发生，本院酌定为300元。关于被告保险公司提出的投保人投保商业三责险时没有附加不计免赔险，保险人对免赔率尽到了告知和说明义务，肇事司机负全部责任，应当认定20%的事故免赔率的意见，保险公司提交的保险条款中关于免赔的事项没有作出足以引起投保人注意的提示，且没有提交证据证明其同时以书面或者口头形式对该条款的内容明确说明；该条款系格式条款，保险公司没有尽到充分的告知义务，对被告保险公司的该意见，本院不予采信。综上，原告刘争华应得到的合理损失的数额及计算方式如下：1.医疗费8997.5元;2.营养费240元(20元/天×12天)；3.住院伙食补助费600元(50元×12天)；4.护理费1501.71元(45677元÷365天×12天);5.误工费：1501.71元(45677元÷365天×12天);6.交通费：240元；7.后续治疗费5000元；8.鉴定费700元；9.财产损失300元。以上各项，共计:19080.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘争华各项损失人民币共计19080.92元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告刘争华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1081.93元,减半收取540.97元,由被告赵振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇一九年十二月二十日书记员  李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5873号原告：刘争华，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处段营居委会刘桥。居民身份证号码：412827198208260513。委托诉讼代理：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：赵振锋，男，1978年12月29日出生，汉族,住河南省平舆县。被告:周口市通源汽车运输有限公司,住所地:河南省周口市大庆路北段。统一社会信用代码：914116006618791988。法定代表人：李本明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2号。统一社会信用代码：91411600668878817Q。法定代表人：李云霞，该公司经理。原告刘争华与被告赵振锋、周口市通源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告刘争华于2020年12月19日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部的起诉申请。本院认为，原告刘争华自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘争华撤回对被告平中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年一月二十日书记员  李 聪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3649号申请执行人：周井武，男，1975年6月17日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人：齐瑞延、王波，贵州黔兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨朝兵，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。周井武与杨朝兵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5060号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限被告杨朝兵于本判决生效后十日内偿还原告周井武借款本金100000元，并支付原告周井武2018年3月5日至2018年5月29日期间的利息5600元，共计105600元。案件受理费1240元，由原告周井武承担40元，被告杨朝兵承担1200元。因杨朝兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周井武向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨朝兵在中国工商银行、中国农业银行等银行有18个银行账户，余额分别为0元至63.2元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人杨朝兵名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋在中国农业银行股份有限公司黔西南分行有抵押，抵押金额180000元，在黔西南州财信融资担保有限责任公司有抵押，抵押金额1000000元，本院（2019）黔2301执3144号案件已依法轮候查封，经告知申请执行人后，其不要求本案查封处置。3.查明被执行人杨朝兵名下有吉奥牌汽车一辆，本院（2019）黔2301执3144号已依法在车辆登记机关查封上述车辆，未实际扣押。4.查明被执行人杨朝兵名下无工商登记信息；在深市A股市场、沪市A股市场有开户账户各1个，账户内无持有数量。三、于2019年12月11日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年7月9日向被执行人杨朝兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请调查令。2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人周井武，并听取其对终结本次执行程序的意见。周井武对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5060号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余106800元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周井武书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5060号民事判决书主文第一项本次执行程序。申请执行人周井武尚未受偿的债权余106800元及迟延履行期间债务利息被执行人杨朝兵负有继续向申请执行人周井武履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3649号 本院在执行申请执行人周井武与被执行人杨朝兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨朝兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10649号原告刘某某，男，汉族，1964年9月26日出生，户籍地址：广东省兴宁市，被告凌某，男，汉族，2002年9月3日出生，户籍地址：广西壮族自治区博白县，原告刘某某诉被告凌某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，因被告凌某下落不明需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2019年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告凌某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉讼请求如下：1.判令被告支付部分误工费，叁仟伍佰元（￥：3500）请求诉讼处理；2.判令诉讼费由被告凌某负担。被告凌某未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2019年3月25日，原告刘某某至深圳市公安局梧桐派出所报案称其在2019年3月13日01时许，在园山街道西坑社区西坑一村15号新兴隆厂302宿舍，被人殴打，对方已经离开。派出所接报后，于2019年3月26日受理该案，经安排刘某某进行伤情鉴定，结果为轻微伤。经本院向深圳市公安局梧桐派出所调查取证，该所出具情况说明称：因刘某某系在案发后12天才报案，嫌疑人已逃跑，民警进行了调查走访，并对相关人员进行了询问。经查，嫌疑人凌某有重大作案嫌疑。但经持续侦查，一直未抓获嫌疑人凌某。目前，该案仍未结案，亦没有充分证据证明凌某殴打事主刘某某的行为。原告称当时是几个人冲进其的宿舍，打他的同事，原告那时正在睡觉，也被打了，当时是不知道被谁打了，后来是派出所查出凌某打的人，原告被殴打后因为做不了事情，公司就立马辞退他，所以就没有上班。原告确认事发后没有住院。原告关于被告殴打其的主张，仅提交了派出所受案回执以及伤情鉴定意见书为据；而其关于误工费3500元的主张，未有提供证据证明。原告提交公告费票据显示其支出本案公告费450元，原告主张该公告费也应当由被告承担。以上查明事实，有原告提交的派出所受案回执、伤情鉴定意见书、公告费票据以及本院向深圳市公安局梧桐派出所调取的卷宗材料、该所出具的情况说明以及本案庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告刘某某主张系被被告凌某殴打致伤，但是未能举证证明侵权人确系被告凌某，而深圳市公安局梧桐派出所针对刘某某被殴打一案亦出具情况说明表示尚未有充分证据显示被告即是侵权人。故被告是否系本案的侵权人，尚未明确。另外，原告主张受伤后存在误工损失，但是未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，对其主张的误工损失，本院难以采信。综上，原告向本院提起民事诉讼请求侵权人赔偿损失，根据谁主张、谁举证原则，其应对其诉讼主张承担举证责任，但其未能举证证明侵权人即是本案被告，亦未能举证证明在事故中所致的损害情况，故原告刘某某的诉讼请求，没有事实依据以及法律依据，本院予以驳回。本案被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已经预交）、公告费450元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林瑞宇人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  张连妹二〇一九年十二月十二日书 记 员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初10649号凌健：本院受理原告刘祥发起诉被告凌健生命权、健康权、身体权纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1.判令被告支付部份误工费，3500元请求诉讼处理；2.判令诉讼费由被告凌健负担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书（简易转普通），自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和三十日内。本案定于2019年11月13日10:30在龙岗区法院横岗法庭第二审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇一九年七月十九日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执735号 薛某：你与渠某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2182号民事判决书已发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人渠某某于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：向渠某某给付借款29686元及利息5947.16元、加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费681元，并承担案件执行费453.71元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                   二0一九年四月二十二日    联系人：边荣康          联系电话：3343XXXX 本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执735号 申请执行人渠某某，女性，1996年6月1日出生，汉族，住河南省汝州市梨园新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛某，男，1995年08月15日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行渠某某与薛某借款合同纠纷一案中，经总对总网络查询，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人有关银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入被执行人失信人名单、采取了限制高消费。2019年12月21日，本院以短信形式与申请执行人进行了约谈，告知其上述事实及本院所采取的执行措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   董    超                      人民陪审员   秦    红                      人民陪审员   李 慧 珍                       二0一九年十二月二十一日                       书  记  员   刘    静   1