wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 公告 张丹、何维： 本院受理原告米瀛诉你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你们下落不明，现依法向你们公告送达（2019）川0116民初5545号民事判决书及不履行生效裁判文书司法风险告知书，判决张丹、何维于本判决发生法律效力之日起十日内向米瀛返还借款本金220000元，并支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息以未还借款本金为基数，自2019年7月2日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；案件受理费5322元，保全费1861元，共计7183元，由张丹、何维负担6838元，米瀛负担345元。限你们自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于成都市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年一月二日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1222号申请执行人廊坊市安达岩土工程有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人白振安，职务总经理。被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司。住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北。法定代表人翟秀秀，职务总经理。本院在执行廊坊市安达岩土工程有限公司与廊坊市寰达建设工程有限公司建设工程、河北建工集团有限公司施工合同一案中，经申请执行人的申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司建设工程银行存款230000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三十一日书记员  安 杨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4278号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：谷文群，男，1977年3月4日出生，汉族，住新野县。被告：李红顺，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被告：李金文，男，1967年9月26日出生，汉族，住新野县。被告：张光都，男，1982年1月19日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告谷文群、李红顺、李金文、张光都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  董桂华人民陪审员  孙荣海二〇一九年十二月五日书 记 员  曹轩崇
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1222号廊坊市安达岩土工程有限公司、廊坊市寰达建设工程有限公司：本院执行的申请执行人廊坊市安达岩土工程有限公司与廊坊市寰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司自动履行，执行金额为标的款217743.3元、受理费4899元、保全费3519元、执行费3166元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2572号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：吴运辉，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告芦山县运辉砂石有限责任公司、芦山县卓辉商品混凝土有限公司、吴运辉、李建华金融借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴运辉所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证明号：雅房权证雨城字第××号，雅市国用（2014）第xxx号］、四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证明号：雅房权证雨城字第××号，雅市国用（2014）第xxx号］予以查封。 本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴运辉所有的位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证明号：雅房权证雨城字第××号，雅市国用（2014）第xx号］和位于四川省雅安市雨城区房屋［不动产权证明号：雅房权证雨城字第××号，雅市国用（2014）第xxx号］，查封期限三年。查封期间由被申请人吴运辉保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 保全申请费5,000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇一九年十二月三日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4718号 泸州老窖股份有限公司： 关于你申请执行与沈治红、锦江区治红副食品店侵害商标权纠纷一案中，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初12683号于2019年12月02日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4718号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:周方元,男,1987年12月21日出生,汉族,住四川省成都市郫县。 本院在执行维仕担保有限公司与周方元民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计13751元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初5911号原告李道玲，女，汉族，1982年9月24日出生，住河南省社旗县。委托代理人常征、侯红(实习律师)，河南吾衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。被告南阳金阳苗圃种植有限公司。法定代表人：胡保军。住所地：南阳市白河办事处伏牛路1幢楼101室（棉纺厂西隔墙）。被告南阳市融源企业形象策划有限公司。法定代表人：胡保军。住所地：南阳市光武路599号。原告李道玲与被告胡保军、南阳市融源企业形象策划有限公司、南阳金阳苗圃种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费12589.64元，已收取6294.82元，原告李道玲应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费6294.82元。审 判 长  丁心然审 判 员  祁白雨人民陪审员  侯保科二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执894号 刘孜颖： 本院在执行刘孜颖与被执行人成都海硕教育咨询有限公司劳动争议一案中，根据申请执行人刘孜颖的申请，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0540号仲裁裁决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33460号原告：李黑汉，男，汉族，1987年5月26日出生，住河北省新乐市。委托代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。被告：罗万顺，男，汉族，1964年12月7日出生，住郑州市。被告：河南悦府供应链管理有限公司，住所地郑州市二七区铭功路东太康路南1幢2单元5405、5406房。法定代表人：罗万顺，执行董事兼总经理。被告：**杰，男，汉族，1984年6月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李黑汉与被告罗万顺、河南悦府供应链管理有限公司、**杰民间借贷纠纷一案中，被告**杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按照原告就被告管辖原则，本案应由其住所地郑州市金水区法院管辖。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供原被告签订抵押借款协议中约定：“因本合同所产生的争议，各方应协商解决；协商不成的，抵押物所在地人民法院管辖”，抵押物罗万顺房屋位于郑州市××技术开发区属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告**杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告**杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十八日书记员  孙芸芸
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执894号申请执行人：刘孜颖,女,1991年1月9日出生,汉族,住成都市新都区。被执行人：成都海硕教育咨询有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：胡正强刘孜颖申请执行成都海硕教育咨询有限公司劳动争议一案。本院依职权未查找到成都海硕教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘孜颖亦未提供被执行人成都海硕教育咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘孜颖有工资及经济赔偿金合计9400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月一日书记员 廖 燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6254号申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被申请人：泰安市建军贸易有限公司，住所地泰安市泰山区军分区商住楼3#-5营业房，组织机构代码69807102-9。法定代表人：刘刚，总经理。被申请人：陈永美，女，1967年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：公魁元，男，住，汉族，住泰安市泰山区洼子街小区4号楼3单元501室。被申请人：刘刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王玉华，女，1968年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市丰伟印务有限公司，住所地泰安市泰山区旧镇（工业园），组织机构代码72386839-9。法定代表人：陈永美，总经理。被申请人：泰安永鹏工贸有限公司，住所地泰安市灵山大街290号，组织机构代码69060642-0。法定代表人：程永明，总经理。申请人泰安银行股份有限公司与被申请人泰安市建军贸易有限公司、陈永美、公魁元、刘刚、王玉华、泰安市丰伟印务有限公司、泰安永鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市建军贸易有限公司、陈永美、公魁元、刘刚、王玉华、泰安市丰伟印务有限公司、泰安永鹏工贸有限公司名下银行存款元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张同祯二〇一九年十二月十八日书记员  王欣然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9136号原告:张某1，男，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。原告:张某2，女，1949年10月6日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。原告:马昌柱，男，1947年12月1日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。原告:马某1，女，1970年1月16日出生，汉族，大学职工，住淮安市清江浦区。原告:马某2，男，1971年9月28日出生，汉族，电工，住淮安市清江浦区。原告:马某3，女，I975年8月9日出生，汉族，会计，住淮安市清江浦区。上述三原告共同委托诉讼代理人：马昌柱（系马某1、马某2、马某3父亲），男，1947年12月1日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。上述六原告共同委托诉讼代理人：杨曼、江源（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：张某3，男，1954年12月22日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、马昌柱、马某1、马某2、马某3与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  冯桂珍二〇一九年十二月三十日法官 助理  孙玉玲书 记 员  葛 村
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5884号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王富林，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告王富林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十日书记员  王一梵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0882民初5465号原告：王荣信，男，1944年9月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：谭富庆（原告姑爷），男，1969年8月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：郝贵忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：哈斯巴图，女，自然情况不详，住址同上。原告王荣信与被告郝贵忠、哈斯巴图委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还中介费80万元并承担占用期间的利息；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻。在2008年5月份，原告通过案外人汪志刚介绍，认识了案外人马同春，马同春在内蒙古达拉特旗高山沟经营煤矿，原告也要承包煤矿，于是认识了被告郝贵忠（其时任达拉特旗支兴煤炭有限公司副矿长），当时该被告承诺帮忙原告促成签订承包煤矿的合同并保证能让原告在承包合同签订后三个月内正常开工经营，于是原告向被告支付了80万元的中介费用，原告将款打入被告哈斯巴图的个人账号上。后来因发包方的原因，导致合同无法实现，被告未将中介费向原告返还，原告经索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交的诉状中被告的住所地是户籍登记地，不是实际居住地，而二被告现住所地不详，本院无法直接送达，后经本院向原告释明，要求原告继续提供被告的准确居住地，但原告仍不能提供，因此，依照法律的相关规定，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告王荣信的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判长  祖广忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王 曼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5884号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王富林，男，汉族，1969年9月4日出生，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告王富林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙，被告王富林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富林偿还原告借款本金113300元及利息、罚息97952.34元（计算至2019年9月19日），以后利息、罚息按照合同约定方式计算至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月15日，被告王富林向原告借款20万元整，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告为维护自身权益诉至法院。被告王富林未答辩，未质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，被告王富林在河南省农村信用社借款借据上签字。该借据主要载明：借款单位（人）为王富林，借款用途车辆，借款金额贰拾万元，借款起止日期2006年5月15日至2016年5月15日，利率为月息5.4‰。借款借据上有王福林的签名及印章。原告依照约定发放了贷款20万元，被告至今尚欠本金113300元。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2019年9月19日，被告拖欠原告本金113300元，贷款欠息97952.34元。另查明，原告曾于2018年向本案提起过诉讼。本院认为：原、被告自愿签订的借款借据，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王富林未按照约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，故对原告要求本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于罚息，因借款借据并未显示有罚息的约定，故对原告要求罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王富林于本判决生效后10日内偿还原告睢县农村信用合作联社借款本金113300元，利息97952.34元(算至2019年9月19日，以后利息按月利率5.4‰计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，由被告王富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇二〇年四月十三日书记员  王一梵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7088号申请人：肖东东，男，汉族，住济源市。被执行人：郭玉霞，女，汉族，住济源市。关于肖东东与郭玉霞劳务合同纠纷一案，查明被执行人郭玉霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2726.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月九日书记员  陈 增
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7088号济源市富隆建筑设备租赁站、周口润发建筑工程有限公司、李明磊：济源市富某建筑设备租赁站与周口润发建筑工程有限公司、李明磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44940.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人济源市富隆建筑设备租赁站向本院申请执行的（2019）豫9001民初6605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川3338执56号之一 申执行请人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人:曹忠诚，男，汉族，现住四川省成都市青阳区。 本院在执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案于2019年12月16日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠诚在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张巍 联系方式：18990453173
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川33**执56号之一 申请执行人：高鹰，男，藏族，现住四川省得荣县。 被执行人:曹忠诚，男，汉族，现住四川省成都市青阳区。 本院在执行申请执行人高鹰与被执行人曹忠诚买卖合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人曹忠诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠诚在中国工商银行账2319XXXXXXX8879 内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇一九年十二月十六日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张巍 联系方式：1899045****
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7477号 原告：刘以春，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朗茂文，安徽裕德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：湖南德禹建设有限公司，住所地湖南省长沙市天 心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房，统一社会信用代码914300005932683007。 法定代表人：郭成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。 被告：张保祥，男，1969年11月18出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李兆海，男，1981年12月27出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 原告刘以春与被告湖南德禹建设有限公司、张保祥、李兆海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  骆华迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9762号 原告：范书明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所律师 被告：王振，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告范书明与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范书明及其委托诉讼代理人杜道好、张璐璐到庭参加了诉讼，被告王振经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范书明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告欠款本金七十万元整；2、请求贵院依法判令被告支付原告利息77350元（以七十万元为基数按年利率18%自2019年2月2日暂计算至2019年9月10日，剩余利息计算至款清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因经营周转需要，被告向原告借款90万元，原告妻子陈娟分别于2015年4月3日转账40万元，2015年5月20日转账50万元给被告。后被告已还本金20万元，并与原告于2017年8月1日签订欠条，确认尚欠借款70万元，利率为月息一分五，期限半年。现因被告仍未还款。无奈，特诉至贵院，望判如所请。 王振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告范书明所提供的借条、汇款凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告王振未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2015年4月3日和2015年5月30日，范书明通过其妻子陈娟分别向王振转款40万元、50万元，共计90万元。范书明认可期间王振向其还款20万元，并支付了利息。2017年8月1日，两人对上述借款结算后，王振向范书明出具借条一张，载明：今借到范书明人民币70万元整，月利息一分五厘，按约支付利息，期限半年。范书明确认王振按约支付利息至2019年2月2日，在其起诉后有偿还一个月利息10500元，之后未再支付本息。 本院认为：债务应当清偿。范书明提供了借条、转账记录为证，双方借贷关系成立。王振未还款，应当承担相应的责任。更具双方的约定，范书明主张王振偿还借款本金70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，由于王振在范书明起诉后又支付了一个月的利息，扣除该利息后，王振应自2019年3月2日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率18%的标准支付至款清之日止的利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振于本判决生效之日起十日内归还原告范书明借款本金700000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2019年3月2日起，按年利率18%的标准支付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11574元，保全费4406.75元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  彭** 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9762号 原告：范书明，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜道好,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐璐,安徽华人律师事务所律师。 被告：王振，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告范书明与被告王振民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6652号 原告：雷某，。 被告：邱某，。 被告：连某，。 被告：张某，。 原告雷某与被告邱某、连某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告雷某与被告邱某、连某、张某民间借贷纠纷一案，因原告雷某未能向本院提供被告邱某真实有效的住址和联系方式，致本院无法向被告邱某送达诉讼材料，原告雷某在查找到被告邱某真实有效的住址和联系方式时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷某的起诉，案件受理费1600元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李博
四川省蒲江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0131刑初180号 公诉机关蒲江县人民检察院。 被告人周文贵，男，1976年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市温江区。因本案于2019年3月8日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年3月11日被蒲江县公安局取保候审。 指定辩护人周永江，四川星至律师事务所律师。 蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2019）155号起诉书，指控被告人周文贵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蒲江县人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，对被告人周文贵撤回起诉。 本院认为，蒲江县人民检察院的撤诉请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许蒲江县人民检察院撤回对周文贵的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  余彦霖 人民陪审员  杜儒全 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭 永
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4311号 本院于2019年12月18日对原告李英夫与被告武汉翼宏通达通讯有限公司、被告中国电信股份有限公司武汉神龙营业厅产品销售者责任纠纷一案作出的（2019）鄂0191民初4311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂0191民初4311号民事判决书第五页中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决”。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7604号本院作出的关于原告崔廷昆诉被告濮阳市惠民医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案的（2019）豫0902民初7604号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决主文中“6、关于残疾赔偿金，应为28.80元”应更正为“6、关于残疾赔偿金，应为201928.80元”。审判长 陈    富    申审判员 林春江人民陪审员杜素芳二〇一九年十二月十八日书记员 朱    少    宁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1774-1775号之一 申请执行人杭州杭岩贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场D2区2401、2402、2403号，组织机构代码:L64299120。 法定代表人张运岩。 被执行人唐焰伟，男，1970年12月26日出生，住浙江省嘉兴市南湖区禾源新都6幢201室，公民身份号码:330411197012263414。 申请执行人杭州杭岩贸易有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民特50和51号司法确认裁定书于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币共162998元，执行费共2245元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年10月31日向被执行人唐焰伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月31日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人唐焰伟名下无车辆、房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院发现被执行人唐焰伟银行零星存款，本院予以冻结。除此之外，本院未发现被执行人唐焰伟有可供执行财产。 3、本院于2019年11月07日依法将被执行人唐焰伟纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人唐焰伟户籍地嘉兴市南湖区人民法院代为调查被执行人唐焰伟名下财产情况，未发现被执行人唐焰伟名下有可供执行财产。 5、2019年12月30日本院依法约谈申请执行人，告知两案的执行进程和所采取的执行措施，并告知两案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意两案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人唐焰伟一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币共162998元，并需承担两案的执行费共2245元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4311号 原告：李英夫，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：中国电信股份有限公司武汉神龙营业厅，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙街124号。 负责人：慎白莉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，湖北山河律师事务所律师。 原告李英夫与被告武汉翼宏通达通讯有限公司、被告中国电信股份有限公司武汉神龙营业厅（以下简称电信神龙营业厅）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告李英夫于2019年11月1日以其与被告武汉翼宏通达通讯有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告武汉翼宏通达通讯有限公司的起诉。本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0191民初4311号民事裁定书，准许原告李英夫撤回对被告武汉翼宏通达通讯有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告李英夫，被告电信神龙营业厅的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英夫向本院提出诉讼请求：1.被告电信神龙营业厅向原告李英夫支付赔偿款6,198元；2.被告电信神龙营业厅承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日上午11时30分左右，原告李英夫在被告电信神龙营业厅购买一部荣耀20手机。经店中身穿电信服装的营业员介绍及店内标牌显示荣耀20手机电池为4,000毫安。此后，原告李英夫查看手机官网发现所购买的荣耀20手机实际电量为3,750毫安，与店内标牌和营销过程不相符。同时，原告李英夫发现增值税发票的开票方为案外人武汉翼宏通达通讯有限公司，而不是被告电信神龙营业厅，且收款人为案外人武汉市江岸区融汇达通讯经营部，但该经营部当时己处于注销状态。原告李英夫在购买手机的过程中，认为该手机由被告电信神龙营业厅销售。被告电信神龙营业厅侵犯了原告李英夫的自主选择权，有欺诈嫌疑，被告电信神龙营业厅应支付原告李英夫手机购置价三倍的赔偿。故原告李英夫诉至法院，请求判如所请。 被告电信神龙营业厅辩称，被告电信神龙营业厅不是本案适格主体，且被告电信神龙营业厅不销售手机等终端产品，被告电信神龙营业厅与手机销售行为毫无关系。被告电信神龙营业厅与案外人武汉翼宏通达通讯有限公司为租赁关系，双方签订《房屋租赁合同》，将被告电信神龙营业厅的部分区域出租给案外人武汉翼宏通达通讯有限公司。原告李英夫已与案外人武汉翼宏通达通讯有限公司就该手机销售赔偿事宜协商达成一致，案外人武汉翼宏通达通讯有限公司已向原告李英夫退还3,099元手机款。综上，原告李英夫的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告李英夫的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告电信神龙营业厅系案外人中国电信股份有限公司武汉分公司的分公司。案外人中国电信股份有限公司武汉分公司曾与案外人武汉翼宏通达通讯有限公司签订《房屋租赁合同》，将被告电信神龙营业厅经营场所的部分区域出租给案外人武汉翼宏通达通讯有限公司，租赁期为9个月，自2019年4月1日起至2019年12月31日。2019年9月5日，原告李英夫在被告电信神龙营业厅经营场所内购买华为荣耀20手机一台，原告李英夫为此向案外人武汉市江岸区融汇达通讯经营部支付3,099元，案外人武汉翼宏通达通讯有限公司向原告李英夫出具购买该手机的增值税发票。原告李英夫认为卖方应系被告电信神龙营业厅，且认为被告电信神龙营业厅存在误导、侵犯其消费者权益的行为，故原告李英夫诉至法院，请求依诉予判。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告李英夫提交的照片，系复印件且原告李英夫未能提供其他证据佐证，该证据本院不予采信；原告李英夫提供的案外人武汉市江岸区融汇达通讯经营部企业信息、账单详情、湖北增值税电子普通发票，因被告电信神龙营业厅对上述证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。被告电信神龙营业厅提供的《房屋租赁合同》、电子回单、案外人武汉翼宏通达通讯有限公司企业信息，因原告李英夫对上述证据均不持异议，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李英夫认为被告电信神龙营业厅存在误导、侵犯其消费者权益的行为，应当就被告电信神龙营业厅是否为出售手机的卖方、是否存在误导或侵犯其消费者权益的行为提供证据加以证明。因原告李英夫提供的证据显示其购买手机系向案外人武汉市江岸区融汇达通讯经营部付款，且增值税发票的出具主体为案外人武汉翼宏通达通讯有限公司，均并非被告电信神龙营业厅。同时原告李英夫提供的证据亦未能证明被告电信神龙营业厅存在任何违法行为。故原告李英夫要求被告电信神龙营业厅承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李英夫的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李英夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5389号原告：赵子英，女，汉族，1954年8月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张粉丽，系河南河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王含盈，系河南河南阳夏律师事务所律师。被告：贺慧，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商水县。被告：刘雷，女，汉族，1989年11月24日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军。地址：周口市五一路与太昊路交叉口。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：王艳，系河南威鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建-东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告赵子英与被告贺慧、刘雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传兵审判员  王新颜陪审员  王永雨二〇一九年十二月九日书记员  王 蒙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初5351号原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼704。统一社会信用代码911309005881893179。负责人俞朝辉，该公司总经理。委托代理人李丽，该公司员工。被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。住所地：沧州经济开发区沧黄路北侧1幢。统一社会信用代码91130901776198616E。负责人康国辉，该公司经理。委托代理人林宏图，河北傲宇律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）诉被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称“人保保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人李丽、被告人保保险公司的委托代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失54151.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日11时05分许，王宝太驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至任丘市东环路西南庄村十字路口时，与杨圆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘察，认定王宝太负此事故的主要责任、杨圆圆负次要责任。原告代被告赔偿完毕后，被告拒不履行还款义务，望判如所请。被告人保保险公司辩称，我公司承保冀Ｊ×××××交强险一份、商业第三者责任保险限额50万元并投保有不计免赔，我公司愿意在限额内承担合理合法的损失。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年4月7日11时5分，王宝太驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，由西向东行驶至任丘市东环路西南庄村十字路口时，与杨圆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时相撞，两车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队勘察，认定王宝太负此事故的主要责任、杨圆圆负次要责任。魏建伟系冀Ｊ×××××小型轿车车主。2019年7月16日，魏建伟向任丘市人民法院提起诉讼，任丘市人民法院（2019）冀0982民初3206号民事判决书判决如下“被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏建伟保险金共计72702元。案件受理费809元，评估费3800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担”。2019年8月19日，安盛天平保险公司向魏建伟转账诉讼费809元、鉴定费3800元；2019年8月20日，安盛天平保险公司向魏建伟转账72702元。另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保保险公司处投保有交强险、保险限额为50万元的第三者责任及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、任丘市人民法院判决书、电子回单、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录单等证据予以证实。本院认为，王宝太驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与杨圆圆驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞。经任丘市交通警察大队勘察，认定王宝太负此事故的主要责任、杨圆圆负次要责任，有道路交通事故认定书证实，予以认定。故王宝太承担70%责任、杨圆圆承担30%责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安盛天平保险公司已赔偿魏建伟77311元，原告取得对被告人保保险公司代位求偿的权利。原告主张被告赔偿原告已给付魏建伟77311元70%的损失即54151.4元，请求合法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失54151.4元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年十二月十七日书记员  王 智
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5351号原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园2号楼704。统一社会信用代码911309005881893179。负责人俞朝辉，该公司总经理。委托代理人李丽，该公司员工。被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。住所地：沧州经济开发区沧黄路北侧1幢。统一社会信用代码91130901776198616E。负责人康国辉，该公司经理。委托代理人林宏图，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告中国人民财产报保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年12月16日向本院提出撤回对被告王宝太的起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回对被告王宝太的起诉。审判员  夏千根二〇一九年十二月十七日书记员  张暖阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2194号 申请执行人:余士荣，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:霍邱县邵岗乡上郢村民委员会，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：韩彦慧，该村民委员会书记。 申请执行人余士荣与被执行人霍邱县邵岗乡上郢村民委员会民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县邵岗乡上郢村民委员会偿还申请执行人余士荣借款本息合计65000元并负担部分案件受理费、保全费640元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2194号 申请执行人:余士荣，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:霍邱县邵岗乡上郢村民委员会，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：韩彦慧，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该村民委员会书记。 本院在执行××人××与被××人霍邱县邵岗乡上郢村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县邵岗乡上郢村民委员会拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人霍邱县邵岗乡上郢村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2804号 申请执行人：蒋家多，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：蒋光祥，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在执行蒋家多与蒋光祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2017)皖1522民初4468号民事调解书已发生法律效力，蒋光祥未履行生效文书确定的义务，蒋家多已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋光祥银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2804号 蒋光祥： 你与蒋家多民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖1522民初4468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋家多于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还蒋家多借款15000元； 二、负担案件受理费630元及执行费125元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十二月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2823号 原告：朱道龙，男，汉族，1981年7月20日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 被告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 原告朱道龙与被告薛震合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判长  毕善林 审判员  黄欣欣 审判员  芮习凤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6134号原告：赵贵香，女，1957年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：敖欣洁，女，2003年4月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：敖伟杰，男，2008年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上二原告法定代理人暨原告：司某，女，1980年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。以上四原告委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：马文杰，男，1979年5月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李云（系马文杰妻子），女，1979年7月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。被告：杨伟，男，1986年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊丽（被告杨伟妻子），女，1986年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蔡月华，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，营业场所：襄阳市襄城区环城路128号。负责人：方昌国，总经理职务。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市襄州区航空路。负责人：洪向阳，总经理职务委托诉讼代理人：沈冰，该公司员工。本院在审理原告赵贵香、司某、敖欣洁、敖伟杰诉被告马文杰、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司、杨伟、湖北襄阳安达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司的起诉。本院认为，四原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵贵香、司某、敖欣洁、敖伟杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。审判员  李宏展二〇一九年十二月二十六日法官助理马小江书记员肖彩妮
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初128号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人孙子成龙，男，彝族，1989年4月10日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，住四川省昭觉县。因盗窃于2016年8月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月10日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人孙子成龙犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人孙子成龙及其辩护人黄国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年5月15日，被告人孙子成龙在山东省阳谷县，以翻窗入室的手段实施盗窃，从1号楼一单元102室盗得现金350元，202室盗得现金500元；从2号楼二单元202室盗得现金4000元，201室盗得现金3000元和一块欧米茄手表，手表经鉴定价值35500元。2019年8月6日，被告人孙子成龙被抓获。公诉机关认为被告人孙子成龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人孙子成龙对起诉书指控的罪名无异议，但对手表的价值有异议。 辩护人黄国英的辩护意见，对公诉机关指控被告人孙子成龙犯盗窃罪无异议，但认为公诉机关认定被告人孙子成龙盗窃数额的证据不足，不能认定被告人孙子成龙盗窃的欧米茄手表的价值为35500元。被告人孙子成龙盗窃的数额应当认定为较大数额，对被告人孙子成龙应当在二年以下量刑处罚。 经审理查明，2018年5月15日凌晨2时许，被告人孙子成龙在山东省阳谷县，以翻窗入室的手段实施盗窃，从1号楼一单元102室被害人岳某家中，盗得现金500元人民币；从1号楼一单元202室被害人肖某家中，盗得现金350元人民币；从2号楼二单元202室被害人高某家中，盗得现金4000元人民币；从2号楼二单元201室被害人刘某家中，盗得现金3000元人民币和一块欧米茄手表，手表价值人民币34435元。 另查明，被告人孙子成龙于2016年8月12日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过，证实2019年8月6日16时许，公安民警在布拖县白宫酒店将被告人孙子成龙抓获。 2、金谷小区视频资料，办案说明，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，证实案发地点和案发现场情况。 3、被害人岳某、肖某、高某、刘某陈述，证实其财物被盗的事实。 4、手表购买发票，银行流水账单，证实被盗欧米茄手表价值为人民币34435元。 5、证人俄的么子作、尔某、木某，证实被告人孙子成龙2018年五月中旬来过阳谷的事实。 6、证人土比比合证词及指认笔录、辨认笔录，证实2018年5月15日凌晨，在金谷小区实施盗窃的青年男子为被告人孙子成龙的事实。 7、全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人孙子成龙犯罪信息，（2016）云0402刑初367号刑事判决书，证实被告人孙子成龙于2016年8月12日，被云南省玉溪市红塔区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月的事实。 8、被告人孙子成龙户籍证明，证实被告人孙子成龙的出生日期为1989年4月10日，具有完全刑事责任能力。 9、被告人孙子成龙在公安机关的二次供述，均证实其2018年四五月在阳谷县实施盗窃的事实。 本院认为，被告人孙子成龙目无国法，连续多次入户盗窃他人财物，盗窃数额达4万余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，入户盗窃数额达到一般盗窃“数额巨大”百分之五十，依法属其他严重情节，公诉机关指控罪名成立。被告人孙子成龙对手表的价值有异议。辩护人认为公诉机关认定被告人孙子成龙盗窃数额的证据不足，不能认定被告人孙子成龙盗窃的欧米茄手表的价值为35500元，被告人孙子成龙盗窃的数额应当认定为数额较大。本院按相关规定依法认定被盗欧米茄手表的价值为人民币34435元。对被告人孙子成龙的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙子成龙在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。辩护人对被告人孙子成龙应当在二年以下量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人孙子成龙在有期徒刑三年量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人孙子成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2023年8月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚， 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初128号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人孙子成龙，男，彝族，1989年4月10日出生，四川省昭觉县人，初中文化，村民，住四川省昭觉县。因盗窃于2016年8月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年9月10日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕，现羁押于四川省昭觉县看守所。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人孙子成龙犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员李什布出庭支持公诉，被告人孙子成龙及其辩护人黄国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年5月15日，被告人孙子成龙在山东省阳谷县金谷小区，以翻窗入室的手段实施盗窃，从1号楼一单元102室盗得现金350元，202室盗得现金500元；从2号楼二单元202室盗得现金4000元，201室盗得现金3000元和一块欧米茄手表，手表经鉴定价值35500元。2019年8月6日，被告人孙子成龙被抓获。公诉机关认为被告人孙子成龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。 被告人孙子成龙对起诉书指控的罪名无异议，但对手表的价值有异议。 辩护人黄国英的辩护意见，对公诉机关指控被告人孙子成龙犯盗窃罪无异议，但认为公诉机关认定被告人孙子成龙盗窃数额的证据不足，不能认定被告人孙子成龙盗窃的欧米茄手表的价值为35500元。被告人孙子成龙盗窃的数额应当认定为较大数额，对被告人孙子成龙应当在二年以下量刑处罚。 经审理查明，2018年5月15日凌晨2时许，被告人孙子成龙在山东省阳谷县金谷小区，以翻窗入室的手段实施盗窃，从1号楼一单元102室被害人岳某某家中，盗得现金500元人民币；从1号楼一单元202室被害人肖某某家中，盗得现金350元人民币；从2号楼二单元202室被害人高某家中，盗得现金4000元人民币；从2号楼二单元201室被害人刘某家中，盗得现金3000元人民币和一块欧米茄手表，手表价值人民币34435元。 另查明，被告人孙子成龙于2016年8月12日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过，证实2019年8月6日16时许，公安民警在布拖县白宫酒店将被告人孙子成龙抓获。 2、金谷小区视频资料，办案说明，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，证实案发地点和案发现场情况。 3、被害人岳某某、肖某某、高某、刘某陈述，证实其财物被盗的事实。 4、手表购买发票，银行流水账单，证实被盗欧米茄手表价值为人民币34435元。 5、证人俄的么某某、尔古某某、木科某某证词，证实被告人孙子成龙2018年五月中旬来过阳谷的事实。 6、证人土比某某证词及指认笔录、辨认笔录，证实2018年5月15日凌晨，在金谷小区实施盗窃的青年男子为被告人孙子成龙的事实。 7、全国违法犯罪人员信息资源库关于被告人孙子成龙犯罪信息，（2016）云0402刑初367号刑事判决书，证实被告人孙子成龙于2016年8月12日，被云南省玉溪市红塔区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月的事实。 8、被告人孙子成龙户籍证明，证实被告人孙子成龙的出生日期为1989年4月10日，具有完全刑事责任能力。 9、被告人孙子成龙在公安机关的二次供述，均证实其2018年四五月在阳谷县的一个小区实施盗窃的事实。 本院认为，被告人孙子成龙目无国法，连续多次入户盗窃他人财物，盗窃数额达4万余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，入户盗窃数额达到一般盗窃“数额巨大”百分之五十，依法属其他严重情节，公诉机关指控罪名成立。被告人孙子成龙对手表的价值有异议。辩护人认为公诉机关认定被告人孙子成龙盗窃数额的证据不足，不能认定被告人孙子成龙盗窃的欧米茄手表的价值为35500元，被告人孙子成龙盗窃的数额应当认定为数额较大。本院按相关规定依法认定被盗欧米茄手表的价值为人民币34435元。对被告人孙子成龙的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙子成龙在2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。辩护人对被告人孙子成龙应当在二年以下量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人孙子成龙在有期徒刑三年量刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人孙子成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2023年8月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒石石且 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚， 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16768号原告黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人汪晴。被告福州畅读信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人汪晴。本院在审理原告黄志坚诉被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”涉案平台软件“畅读书城”对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为福州市马尾区，被告住所地为福州市马尾区，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，因本案原告黄志坚作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司、福州畅读信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇一九年十二月十九日书记员 罗阿敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初13259号 原告：李某1，。 被告：李某2，。 被告：尤某，。 原告李某1与被告李某2、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1890元，由原告李某1承担。 审判员  刘毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4352号 原告：安徽嘉隆机电工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：淮北汉都置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张亚锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽嘉隆机电工程有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告淮北汉都置业有限公司（以下简称汉都公司）建设工程合同纠纷一案，因嘉隆公司申请诉前财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）皖0621财保116号民事裁定，冻结汉都公司银行存款1215000元，冻结期限一年。汉都公司于2019年8月19日向本院请求变更保全标的物，担保人马坤以其名下银行存款1215000元提供担保，本院于2019年8月19日作出（2019）皖0621财保116号之一民事裁定，冻结担保人马坤名下银行存款1215000元，冻结期限一年；解除对汉都公司名下开户行建设银行濉溪县支行账户的冻结。因本案现已审理终结，且驳回安徽嘉隆机电工程有限公司的起诉，按照法律规定，本院应依法解除对担保人马坤名下银行存款1215000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对担保人马坤名下银行存款1215000元（开户行建设银行濉溪县支行，账号34×××34）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  况笑艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1693号申请执行人：徐春友，男，汉族，1950年7月15日出生，住正阳县真阳镇。被执行人：徐志超，男，汉族，1963年7月15日出生，住正阳县真阳镇。关于申请人徐春友申请执行被执行人徐志超其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫17民终5036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐春友于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月12日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人徐志超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月11日向被执行人徐志超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年9月20日对被执行人徐志超名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人徐志超有房产登记信息；六、本院于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月11日再次对被执行人徐志超提起网络查询，未发现被执行人徐志超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月11日对申请执行人徐春友做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志超负有继续向申请执行人徐春友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十一日书 记 员  席林顺
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1693号徐春友、徐志超：本院已立执行徐春友申请执行徐志超其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29772号原告郑州鹰路网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号5幢47号。法定代表人张淑敏，总经理。委托代理人薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人郭宏斌，总经理。本院在审理原告郑州鹰路网络技术有限公司诉被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司银行存款6450206.41元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司存款陆百肆拾伍万贰佰零陆点肆壹元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十二月四日书记员 刘艳艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6178号 原告：苏州大域无疆航空科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。 被告：尚志市翔禾农机作业专业合作社，住所地黑龙江省尚志市帽儿山镇庆喜村。 法定代表人：冯忠民。 原告苏州大域无疆航空科技有限公司与被告尚志市翔禾农机作业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序。 原告苏州大域无疆航空科技有限公司诉称，2018年6月21日，原告与被告签订《嗨森共享植保机配件分期销售协议》一份(下称《销售协议》)，约定被告向原告购买MG-12000P电池(中国)、MG智能平衡充电器(EV)PC2400共五套，合同价款共计125500元，被告分三期付款：2018年6月21日前支付首笔协议款合计58500元；2019年6月21日前支付第二笔货款33500元；2020年6月21日前支付第三笔货款33500元。上述《销售协议》签订之后，原告依约向被告提供了约定产品，被告也按约支付了第一笔款。但第二笔款项到期后，被告要求缓一缓，后原告多次催促，被告仍然拒绝付款。2019年8月5日，原告向被告发送律师函催款，被告收到函件后仍未付款，故原告于2019年9月3日再次发函要求解除合同，并要求被告支付全部拖欠货款，被告收到上述函件后，至今未支付任何款项。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款共计67000元，并支付违约金13400元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被合承担。 被告尚志市翔禾农机作业专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告及法定代表人所在地及地址为黑龙江省尚志市帽儿山镇庆喜村，合同签订地、履行地均为黑龙江省尚志市宝兴华农市场E区13号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案不属于苏州市虎丘区人民法院管辖。故此，请求将本案移送至黑龙江省尚志市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月21日签订的《嗨森共享植保机配件分期销售协议》中第十条约定：“本协议在履行过程中发生争议的，双方应通过友好协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。原告的住所地为苏州高新区科技城科灵路78号，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下： 驳回被告尚志市翔禾农机作业专业合作社对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告尚志市翔禾农机作业专业合作社承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年十二月五日 书记员  张彬宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29772号原告郑州鹰路网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街316号5幢10层47号。法定代表人张淑敏，总经理。委托代理人薛佳易、周登林，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人郭宏斌，总经理。委托代理人任振华，河南公为律师事务所律师。原告郑州鹰路网络技术有限公司与被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州鹰路网络技术有限公司委托代理人薛佳易、被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司委托代理人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月18日，原告与被告签订《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》二份，约定被告将郑州赛微云计算产业园B22号楼b户一层、二层的房屋出售给原告，原告根据合同约定已支付购房款3032874元。被告未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，被告逾期交房应按日向原告支付已付款额万分之三的违约金。现因被告原因迟迟不能交付房产，给原告造成较大的经济损失。故请求判令：1、被告履行双方于2016年7月18日签订的《郑州赛微云计算产业园房产销售转让合同》，限期将涉案房屋交付给原告并办理产权登记事宜；2、被告向原告支付违约金772913.19元（截止2019年7月8日）。被告辩称：1、原告的诉讼主体不适格，该房产销售合同是被告与张淑敏个人所签，并非与原告所签。根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张本案的相关权利。2、根据销售合同约定，原告未能按时足额向被告支付购房款，未能办理银行贷款或全额向被告支付购房款，其违反了销售合同4.3条、4.4条的约定，因此是原告违约在先。根据合同4.4条的约定，被告有权解除合同。3、在合同约定的交房时间2016年12月31日前，该房产已经达到了交付条件，经被告多次催告要求向原告交付房屋，但原告一直未办理房产交付手续也不接收房屋，因此不存在原告在诉状中所主张的事实，故原告主张的违约金不应得到支持。4、被告愿意继续履行交付房屋并办理产权登记的义务，请求驳回原告关于违约金的诉讼请求。经审理查明：2016年7月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》，约定所购房屋位于郑州赛微云计算产业园B22号楼b户一层，规划用途为商业金融，建筑面积为536平方米，总价为3759504元。乙方于签订本合同当日支付购房款1129504元，于2016年10月31日前支付760000元，剩余房款1870000元以银行贷款方式支付。甲方应当于2016年12月31日前将标的物交付乙方，交付条件见附件二。若不具备以上条件延期交房，甲方应按日向乙方支付已付款额万分之三的违约金。甲方应在乙方房款交齐且房屋交付使用后365日内持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案，并协助乙方办理产权登记。该合同附件二《总部大观多层写字楼交房标准》从结构形式、外装饰、电梯、室内部分、卫生间、屋面、智能化系统、消防自动化系统八个方面对交房标准作出了规定。同日，原被告再次签订《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》一份，约定所购房屋位于郑州赛微云计算产业园B22号楼b户二层，建筑面积为415平方米，总价为2273370元。乙方于签订本合同当日支付购房款682011元，于2016年10月31日前支付461359元，剩余房款1130000元以银行贷款方式支付。该合同其他约定内容与前述合同内容一致。被告自2015年11月30日至2017年11月30日期间向原告出具收据十二份，确认收到原告支付的购房款共计3032874元。另查明，1、本案房屋目前存在预售前在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。2、庭审中原告称被告在2016年12月31日前向其通知过交房，因该房屋存在在建工程抵押，不具备交房条件，其未接收该房屋。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、工商登记信息各一份、房产转让销售合同二份、支付凭证一组、宗地图、平面图、在建工程抵押信息各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有购房合同二份，因该合同乙方处仅有原告法定代表人签字，而原告提交的合同既有签字又加盖有公章，故本案合同应以原告提交的版本为准，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《郑州赛微云计算产业园房产转让销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于房屋坐落、价款、付款方式、交房时间、违约责任、交房标准等内容均作有约定。该合同签订后，原告已向被告支付购房款共计3032874元。庭审中原告认可被告在2016年12月31日前（即合同约定的交房时间）向其通知过交房，但因该房屋存在在建工程抵押，不符合交付条件，故其未予接收。本案中，双方所签合同对于房屋交付条件以附件形式作有具体约定，所约定的交付条件中并不涉及原告所称的在建工程抵押，该合同并约定“甲方应在乙方房款交齐且房屋交付使用后365日内持办理权属登记需由甲方提供的资料到产权登记机关备案，并协助乙方办理产权登记”。故在存在该在建工程抵押的情况下，该房屋的产权登记暂无法办理，但并不影响房屋的交付使用。故在双方所签合同对于交房条件作有具体约定的情况下，原告在接到被告的交房通知后，仅以存在在建工程抵押为由，不予接收房屋并请求被告支付逾期交房违约金，其该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告向其限期交付涉案房屋，被告亦愿意继续履行交付房屋的义务，且该房屋已符合合同约定的交付条件，故对原告该请求本院予以支持。原告请求被告为其办理涉案房屋的产权登记。庭审中被告称愿履行办理产权登记的合同义务，但涉案房屋存在在建工程抵押尚未解除，该房屋并未登记至被告名下，原告亦未付清全部房款，故原告所请求的该产权登记目前尚未符合办理条件，双方可在符合办理条件后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州赛微云计算产业园发展有限公司于本判决生效后10日内，将位于郑州赛微云计算产业园B22号楼b户一层、二层的房屋交付给原告郑州鹰路网络技术有限公司。二、驳回原告郑州鹰路网络技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28476元，由原告负担1461元，由被告负担27015元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年五月二十日书记员  宋婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11578号原告：张剑超，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王国凤，女，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：冯双滨，男，1968年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张剑超与被告王国凤、冯双滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑超及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告王国凤、冯双滨经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还所欠货款人民币88,000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年开始，二被告从原告处购买女装，截止到2016年11月13日，二被告尚拖欠原告张剑超货款人民币88,000元，被告王国凤向原告出具了欠条，承诺从2017年开始陆续还款，但一直没有还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、亢静萍与胡艳慧的房屋租赁补充协议复印件，证明原告及其妻子胡艳慧从2017年9月1日至今租房居住在沈阳市和平区。2、结婚证复印件，证明房屋租赁补充协议的承租人与原告张剑超系夫妻关系。3、2014年7月23日被告冯双滨出具的欠条复印件，证明截止2014年7月23日二被告尚欠原告货款138,000元。4、2015年5月30日被告王国凤出具的欠条复印件，证明截止2015年5月30日二被告尚欠原告货款138,000元。5、2016年11月13日被告王国凤出具的欠条，证明截止2016年11月13日二被告尚欠原告货款88,000元，被告王国凤承诺2017年开始还款。6、录音一份，证明2016年原告向被告催要货款，被告同意给付。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实,本院对上述证据予以确认。二被告未向本院提供证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告王国凤、冯双滨系夫妻关系。二被告从2012年开始陆续从原告处购买服装，截止至2016年11月，二被告尚欠原告货款88,000元未付。被告王国凤于2016年11月13日给原告出具欠条一份，内容为“今欠张剑超人民币88000.00元正，还款时按50000.00元还，如果不还就按88000元算，从2017年开始陆续还。”因二被告未按约定时间偿还原告货款，经原告多次催要二被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定二被告应承担的民事责任。本案被告王国凤、冯双滨从原告处购买服装，双方形成买卖合同关系，二被告理应及时将货款给付原告，长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因被告冯双滨与被告王国凤系夫妻关系，虽然2016年11月13日的欠条系由被告王国凤出具，但在2014年7月被告冯双滨曾给原告出具过欠条，足以证明被告冯双滨参与经营且对欠款事实是明知并认可的，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务,因此二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告给付货款88,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王国凤、冯双滨于本判决发生法律效力后10日内给付原告张剑超货款88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元、公告费600元，均由被告王国凤、冯双滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十二月三十日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4882号 申请人:江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司,住所地安徽省滁州市花园东路766号调度中心办公楼,统一社会信用代码91341102MA2MQUT414（1-1）。 主要负责人:秦新胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:来安县中汇农产品批发市场建设有限公司,住所地安徽省来安县新安镇永阳东路242号,统一社会信用代码91341122325499065H。 法定代表人:陈树琴, 申请人江苏国泰消防工程技术有限公司滁州琅琊分公司（以下简称国泰公司）与被申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司（以下简称中汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人国泰公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中汇公司的银行存款47万元。申请人国泰公司提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全责任保险47万元的保单保函作为担保，保险期间为国泰公司向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人国泰公司的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司的银行存款47万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7466号原告：张春华，男，1965年6月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：吴其羊，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴春华，男，1986年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：唐松山，男，1955年2月24日生，汉族，住兴化市。原告张春华与被告吴其羊、吴春华、唐松山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春华撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 员 陈明华二〇一九年十二月六日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12899号 原告：薛某。 被告：李某。 原告薛某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。于2019年12月19日开庭审理，原告原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛某自动撤诉处理。 案件受理费150元，由原告薛某负担。 审判员  刘毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  李博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9607号 原告：侯恩峰，男，1974年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。 被告：合肥环居装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇集贸市场。 法定代表人：夏家明，总经理。 被告：夏家明，男，1955年8月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 原告侯恩峰与被告合肥环居装饰工程有限公司、夏家明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年12月17日，原告侯恩峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯恩峰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告侯恩峰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告侯恩峰负担。 审判员 孔 静 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8832号 申请人:成都汇和汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道商都路618号。 法定代表人：王菲。 委托诉讼代理人：阿金凯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都励志兔汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1036号。 法定代表人：黄刚。 被申请人：贵州励志兔汽车租赁有限公司，住所地：贵州省清镇市物流园区（贵州劲合通瑞汽车贸易有限公司-综合楼）9层。 法定代表人：黎成杰。 本院在审理申请人成都汇和汽车销售有限公司与被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司、贵州励志兔汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都汇和汽车销售有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司、贵州励志兔汽车租赁有限公司银行账户存款共计1212000元（账户名：成都励志兔汽车租赁有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账户号：44×××04；账户名：贵州励志兔汽车租赁有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92）。申请人成都汇和汽车销售有限公司向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：ＰＺＤＭ201951010000001448），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都汇和汽车销售有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账户号：44×××04），冻结期限为一年； 二、冻结贵州励志兔汽车租赁有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司清镇百花大道支行，账户号：24×××92），冻结期限为一年。 对以上银行账户采取冻结措施的金额共计1212000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月六日 书记员 马世超
陕西省镇安县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕1025执371号 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
陕西省镇安县人民法院     限制消费令                       (2019)陕1025执371号   ：    本院于2019年7月15日立案执行申请人郝家礼申请执行你们民间借贷纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为 ：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   如你们因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    此令                           二〇一九年十二月十日          1