翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民再1号再审申请人（原审被告）王文娜，女，1981年8月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。再审申请人（原审被告）黄晓利，男，1983年10月12日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。二再审申请人委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被申请人（原审原告）内蒙古农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。原审被告王志刚，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原审被告李振苹，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。二原审被告委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。再审申请人王文娜、黄晓利因与被申请人翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）及原审被告王志刚、李振苹金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）翁民初字第4163号民事判决书，向赤峰市中级人民法院再审申请。赤峰市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）赤民申字第308号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二再审申请人的委托代理人邢彩玲，被申请人信用社的委托代理人毕远强及原审被告王志刚、李振苹的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月12日，被申请人信用社诉称，在2009年3月15日，原审被告王志刚及其妻子李振苹与其签订借款合同，从信用社借款10万元。借款合同约定了借款利率和还款期限，同时约定还款日期为2011年12月10日。案外人玉峰、王义安、朝鲁蒙及二再审申请人为此笔贷款提供了连带责任保证。后贷款到期后，经信贷员催要，原审被告王志刚偿还本金2967.00元及15677.98元利息。其余本金及利息经催要未偿还，连带责任保证人均未履行担保义务，信用社诉至本院，要求原审被告王志刚、李振苹及二再审申请人王文娜、黄晓利承担连还款责任。原审被告及二再审申请人均未出庭应诉。原审查明，2009年3月15日，由案外人玉峰、王义安、朝鲁蒙及二再审申请人为原审被告王志刚、李振苹提供连带责任保证。原审被告王志刚及其妻子李振苹与被申请人信用社签订借款合同，从信用社借款10万元。借款合同约定了借款利率和还款期限，同时约定还款日期为2011年12月10日。后贷款到期后，经信贷员催要，原审被告王志刚偿还本金2967.00元及15677.98元利息。其余本金及利息经催要未偿还，连带责任保证人均未履行担保义务。另查明，原审被告王志刚与李振苹系夫妻关系。原审认为，被申请人与二原审被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合合同的基本构成要件，合法有效。二原审被告应按约定期限偿还本息，拖延不还的行为侵害了被申请人的合法权益，故被申请人要求二原审被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二再审申请人作为连带责任的保证人，在借款人未能偿还欠款的情况下，负有还款义务，故被申请人要求二再审申请人承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、李振苹于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社欠款本金97033.00元（利息自2009年3月15日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，扣除已经结算的利息15677.98元）；二、被告王文娜、黄晓利承担连带还款责任。案件受理费3906.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计4666.00元，由四被告负担。本院再审过程中，二再审申请人述称，请求依法撤销（2014）翁民初字第4163号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人负担。理由是一审法院在审理此案过程中程序违法，二再审申请人作为原审被告的借款担保人，在签订保证合同的同时提供了身份证复印件及联系方式，同时二再审申请人这几年始终在家务农和经商，根本没有外出打工，更不存在下落不明。而在一审过程中，法院没有采取任何方式通知再审申请人就采取公告的方式送达，并进行了缺席判决。不仅仅是剥夺了我们的知情权和抗辩权，同时我们认为我们的保证责任应该免除。涉案债务发生在2009年3月15日，保证合同中约定的还款期限为2011年12月10日，而且根据保证合同约定的保证期间自借款之日起至贷款到期后2年内有效，那么到2013年12月10日，我们的保证期间就已经届满，而被申请人是在2014年9月12日才提起的诉讼，此时，我们的保证责任早已依法免除。而且，在保证合同签订后至今，被申请人也没有派任何人向我们主张权利，也没有向法庭提交任何证据。综上，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。被申请人信用社的委托代理人答辩意见与一审起诉意见一致，坚持多次向原审被告和二再审申请人主张权利。原审被告王志刚、李振苹辩称，借款属实，但是借款后一直无能力偿还，借款借据上的还款记录不是二人偿还，被再审申请人在借款之后始终未向二人主张权利，此案已过诉讼时效。要求依法驳回其诉讼请求。本案在再审过程中，二再审申请人提供了保证借款合同一份及德日苏嘎查的证明一份，用以证明二再审申请人的保证责任已经依法免除，而且被再审申请人也未向二人主张权利。被申请人质证认为借款到期后，多次催要，但借款人和担保人拒绝签字，后来找不到人才到嘎查起的证明。本院对这两份证据的质证意见为借款保证合同真实性双方无异议，本院予以采纳。对于德日苏嘎查的证明，不符合证据的形式要件，且被再审申请人无其他证据与之形成证据链条，本院不予采纳。被申请人向本院提交借款借据及借款申请书各一份以及贷后检查表、检查报告各一份，用以证明二原审被告借款及还款的事实以及向二人主张权利的事实。二原审被告质证认为，借款借据上的还款不是二人偿还的，二人借款后始终无力偿还。另外贷后检查表和检查报告也不是本人的签字。本院对这两份证据认证意见为，借款借据双方无异议，本院予以采纳，对于上面记载的还款内容，二原审被告虽不认可，但无其他证据且此种记载亦符合信用社的还款规定，本院予以采纳。贷后检查表和检查报告，二原审被告虽不认可是本人签字，但亦未申请鉴定或有其他证据予以证明，本院予以采纳。本院再审查明，原审被告王志刚与李振苹二人系夫妻关系，2009年3月15日，由案外人玉峰、王义安、朝鲁蒙及二再审申请人为原审被告王志刚、李振苹提供连带责任保证。原审被告王志刚及其妻子李振苹与被申请人信用社签订借款合同，从信用社借款10万元。借款合同约定了借款利率和还款期限，同时约定还款日期为2011年12月10日。后贷款到期后，经信贷员催要，原审被告王志刚偿还本金2967.00元及15677.98元利息，其余本金及利息经催要未偿还。本院再审认为，本案的争议焦点如下：一、原审法院缺席判决是否违反法定程序。本案中，原审被告及再审申请人均有准确的家庭住址和联系电话，原审法院没有进行法律文书的邮寄送达或者其他方式送达，而直接采信由被申请人向法院提交的嘎查的证明，采取了公告送达，并进行了缺席判决。剥夺了再审申请人和原审被告的知情权和抗辩权，应予以纠正。二、原审被告提出的本案已过诉讼时效能否成立。本案中，被申请人提供了借款借据及借款申请书和贷后检查表和检查报告，对上述证据，原审被告均持有异议，但其对借款事实本身无异议。本院认为，被申请人在借款借据上记载还款经过符合其内部的贷款还款流程，且进行了贷后检查，此行为亦可作为催收的证据。被告虽对签字不认可，但在规定期间内未申请鉴定。综合全案，被再审申请人提供的上述证据能够证明二原审被告借款、还款及向其二人催收的事实。二原审被告的答辩本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。三、二再审申请人的保证责任是否免除。本案中，二再审申请人确实与被申请人签订了借款保证合同。保证合同约定的保证期间为借款到期后2年内，此约定为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定”在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。结合本案，被申请人未能在上述法定期间内向二再审申请人主张权利，故二再审申请人的保证责任依法免除。二再审申请人提出保证责任免除的主张，本院予以支持。综上，二原审被告应按合同约定向被再审申请人偿还贷款本息，二再审申请人依法免除保证责任。因一审程序存在问题公告送达费用应由被申请人自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第4163号民事判决；二、二原审被告王志刚、李振苹于本判决生效后十日内偿还被申请人翁牛特旗农村信用合作联社欠款本金97033.00元（利息自2009年3月15日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，扣除已经结算的利息15677.98元）；三、再审申请人王文娜、黄晓利不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计4666.00元，由被申请人负担700.00元，二原审被告负担3966.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  郭玲玲二〇一六年三月二十一日书记员  王晓美