wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初391号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人马华英，男，撒拉族，1965年12月15日出生于青海循化撒拉族自治县（公民身份号码×××），大学文化程度，住西宁市。2019年8月7日因涉嫌寻衅滋事，被西宁市公安局城北区公安分局决定行政拘留十五日（8月8日被送往西宁市拘留所）。同年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2019年12月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人马华英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人马华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年8月期间，被告人马华英通过其手机利用电脑软件，在境外网站上大量散布、转发、恶意评论党和国家领导人、民族、宗教政策、国内法律法规的负面新闻，并进行不实评论，破坏社会公共秩序。针对起诉书指控的犯罪事实，被告人马华英在庭审中不持异议，并有作案工具、证人证言、行政处罚决定书、视听资料、电子数据、远程勘验检查工作记录、使用、转发、评论记录、到案经过、常住人口信息等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马华英的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马华英通过手机利用境外网站，大量散布、转发、恶意评论党和国家领导人、民族、宗教政策、国内法律法规的负面新闻，并进行不实评论，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马华英能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人马华英因同一事实被处以行政拘留，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人马华英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月23日止）。二、作案工具华为手机一部没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十二月二十四日书记员 李银蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1779号申请执行人杨庆玉，男，1970年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人杨庆玉与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
青海省西宁市城北区人民法院刑事裁定书（2019）青0105刑初391号被告人马华英犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年12月24日作出（2019）青0105刑初391号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原判决书第2页第16行“2020年5月23日”现更正为“2020年6月7日”。本裁定与被补正的（2019）青0105刑初391号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 詹小林 二○二○年一月三日书记员 李银蕊
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1779号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与杨庆玉劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费215.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2088号 四川合纵物业服务有限公司、袁飞、曾玉婷： 四川合纵物业服务有限公司申请与袁飞、曾玉婷物业服务合同纠纷一案，申请标的共计3133.2元，执行费50元，受理费25元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川合纵物业服务有限公司申请与袁飞、曾玉婷物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 柏玉雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2088号 移送执行人:攀枝花市中级人民法院知识产权庭 被执行人：敬大金，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 移送执行人攀枝花市中级人民法院知识产权庭依据发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1187号民事判决书向本院申请强制执行敬大金追缴诉讼费纠纷一案，执行标的5668元。被执行人向攀枝花市中级人民法院申请免交诉讼费5668元，攀枝花市中级人民法院同意了被执行人免交5668元诉讼费的申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2019）川04民终1187号判决书追缴被执行人诉讼费一项的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈仲瑞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4809号 申请人：张国玮，女，1981年9月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：袁凯捷，男，1974年5月18日生，汉族，住滨州市。 申请人张国玮与被申请人袁凯捷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁凯捷与其妻窦梅共同共有、登记在窦梅名下位于滨州市xx街xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：20××38）及位于滨州市xx路xx小区xx号楼xxx室房产（产权证号：Ａ-××4）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁凯捷与其妻窦梅共同共有、登记在窦梅名下位于滨州市xx街xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：20××38）及位于滨州市xx路xx小区xx号楼xxx室房产（产权证号：Ａ-××4）,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张国玮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十日 书记员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11840号 原告：王希荣，女，汉族，1974年2月6日出生，户籍地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗起，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：许在春，男，汉族，1984年8月8日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 原告王希荣与被告许在春、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王希荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  于佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨冉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7732号上诉人（原审原告）：香港律师会，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱洁冰，公司秘书。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人香港律师会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香港律师会的委托诉讼代理人张晨、孙爽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港律师会。2.申请号：25277288。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排和组织现场教育论坛；安排和组织培训班；关于培训、科学、公共法律和社会事务的文件出版。（统称复审服务）。二、被诉决定：[2018]第219363号《关于第25277288号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月23日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，香港律师会向原审法院提交了《国民经济行业分类》《法律执业者条例》、香港律师会简介、章程、商标信息、商标注册证、香港律师会年报、宣传报道、活动照片等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，香港律师会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由“香港律师会”的繁体字、英文“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”、带有艺术化文字“法律”的图形和两条横线构成，其中“香港律师会”与“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”在含义上互相对应，均是香港律师会的全称，相关公众通常不会将其作为商标来识别；带有艺术化“法律”的图形，突出显示的就是“法律”二字，“法律”二字用于诉争商标指定使用的“教育；提供培训；娱乐；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览”等服务上仅表示服务内容，缺乏显著性，其图形部分过于简单，仅起到修饰文字的作用，亦缺乏显著性。因此，诉争商标缺乏显著特征，无法起到识别服务来源的作用，符合2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。此外，香港律师会提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了足以作为商标标志的显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，香港律师会所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港律师会的诉讼请求。香港律师会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、香港律师会是香港律师的行业自治组织，依法履行法定职责。香港律师会为香港特别行政区律师行业自治组织的官方名称，通过注册商标独占这一名称并未限制公平竞争，符合公共利益，且已经有大量行业协会名称注册为商标。原审判决认为诉争商标为香港律师会的全称，但并不排除作为商标识别的可能性。2、诉争商标整体具有显著特征，足以起到区分服务来源的作用，原审判决违反了整体认定原则，适用法律错误，应当予以纠正。诉争商标在实际使用过程中，不仅具有商标的识别效果，且显著性得到进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。在二审诉讼中，香港律师会向本院提交了以下主要证据：1、在先注册的“行业协会名称”商标列表及部分详细信息页；2、本院作出的（2019）京行终4100号行政判决书；3、第三方发布的香港律师会与大陆地区机关、律师团体、企业等进行交流合作的媒体报道打印件。国家知识产权局对此未发表质证意见。在二审庭审中，香港律师会认可其并未放弃诉争商标标志中“法律”二字的专用权。以上事实，有香港律师会提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。诉争商标标志左边为类似篆体的“法律”二字，位于锯齿边缘的圆形图案中；诉争商标标志右边为“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”“香港律師會”，上述文字错落排列，字体大小不等，其中“LAWSOCIETY”字体较大，且有两横线夹杂其中。诉争商标标志具有一定的设计，本身可以被识别为商标。同时，香港律师会提交的在案证据可以证明诉争商标标志中含有的主体名称与香港律师会具有唯一对应关系。因此，诉争商标标志整体上具有显著特征，可以发挥识别服务来源的作用。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。香港律师会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4152号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第219363号《关于第25277288号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港律师会针对第25277288号“香港律師會法律THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4809号 原告：张国玮。 委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：袁凯捷。 原告张国玮与被告袁凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玮委托诉讼代理人靳小利到庭参加诉讼，被告袁凯捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币232万元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（按月息1.2%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月29日起，被告多次向原告借款，截止到2019年8月5日经双方核对账目，确认被告尚欠原告借款本金232万元，同日被告给原告出具借款结算单及还款计划书各一份，按照还款计划书约定，被告应在2019年9月1日偿还原告借款本金32000元，经原告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 袁凯捷未作答辩。 张国玮围绕诉讼请求提交了借款结算单、还款计划书、银行转账交易记录、借条等证据，合议庭审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2015年7月份开始，袁凯捷因资金紧张多次向张国玮借款。 2019年8月5日，张国玮与袁凯捷对账结算后共同签署了借款结算单。内容为“借款人袁凯捷（身份证号）因资金紧张自2015年7月多次向出借人张国玮（身份证号）借款，其中2015年12月份张国玮将其所拥有的奔驰牌汽车，车牌号码鲁Ｍ×××××委托袁凯捷以24万元价格面向社会出售，售车款经双方商定由袁凯捷经营使用，双方约定借款月利息3分。袁凯捷因个人需要多次向张国玮借款并支付利息。截止2019年8月5日，经双方核对往来账目，借款人尚欠出借人本金232万元。自该结算单出具之日起以232万元为基数，按月息1.2%计算利息。若双方发生争议，双方一致同意由滨州市滨城区人民法院管辖，并且借款人承担出借人发生的律师费、诉讼费等一切损失。”同日，袁凯捷向张国玮出具还款计划书，内容为“借款人：袁凯捷（），出借人：张国玮（）。依据2019年8月5日核对的借款本金232万元双方签订的结算单，经双方协商，订立以下还款计划：经双方协商，借款人承诺6年内以232万元为基数，按72个月分72期偿还出借人本息。自本协议签字之日起每个月的1号最低偿还本金32000元，待偿还完232万元后再清偿利息。如未按期还款，出借人有权通过法律途径解决。”但袁凯捷并未按照还款计划按时还款，张国玮遂诉来本院，要求袁凯捷支付全部借款本息。 本院认为，袁凯捷拖欠张国玮借款本金232万元，事实清楚，证据确实充分，袁凯捷应当按照还款计划约定如期还款。袁凯捷未按还款计划约定如期还款，已构成违约，张国玮有权就全部借款本息向袁凯捷主张权利。当事人双方约定的利率未超过民间借贷法定利率上限，本院予以支持。对于张国玮主张的保函费、律师费，张国玮未提交相关证据，本院不予支持。袁凯捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，张国玮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁凯捷于本判决生效后十日内支付原告张国玮借款232万元及利息（以232万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告张国玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25360元，财产保全费5000元，由被告袁凯捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  张建伟 审判员  王好勇 审判员  吕建军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周小延
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4662号原告：王如生，男，1947年10月13日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清清，女，1987年12月5日出生，汉族，系原告王如生儿媳。被告：榆次区乌金山镇流村村民委员会。地址榆次区乌金山镇流村。法定代表人：李变金，主任。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。原告王如生与被告榆次区乌金山镇流村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如生及其委托诉讼代理人张宇亭、张清清，被告榆次区乌金山镇流村村民委员会委托诉讼代理人李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如生诉称，1983年，被告将桃沟地7.16亩发包给原告，并于1984年8月为原告发放了土地使用权证。该7.16亩桃沟地一直由原告耕种，直至2019年该土地被征收。依据被告制定的征地补偿分配方案，该土地补偿款262528.56元、附着物补偿款272080元，共计534608.56元，被告领取该款项后仅支付原告附着物补偿款272080元，土地补偿款262528.56元被告拒不支付给原告，原告多次与被告协商未果。故请求判决被告支付原告土地补偿款262528.56元。被告榆次区乌金山镇流村村民委员会辩称，原告已经将其承包的桃沟地交回被告，并于1990年与被告重新签订了果园租赁合同，该合同涉及亩数为9.65亩，其中包括原告在第一轮土地承包时的7.16亩。原告所诉土地被国家征用后，是按照第二轮土地承包合同进行补偿，原告在1999年并未就该7.16亩土地与被告签订第二轮土地承包合同，依照相关规定不应给予原告土地补偿款，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1983年，被告榆次区乌金山镇流村村民委员会将包括桃沟地7.16亩土地在内的14.15亩土地发包给原告王如生。1984年8月20日，原告取得了上述14.15亩承包土地的土地使用权证。1989年，被告将原告承包的桃沟地7.16亩规划为林业用地，原告积极响应，为此，双方于1990年3月20日签订《协议书》一份，主要内容为：被告为原告提供果园土地9.6亩，承包合同一定20年，承包期从1989年至2008年；在政策允许的情况下，此合同一直有效，如政策有变动可按国家政策执行。该《协议书》中约定的9.6亩土地包括原告1983年承包的桃沟地7.16亩土地。因该地块不适合种植苹果树，原告在所种植苹果树死亡后，除在该地块又种植枣树50株外，继续种植玉米等农作物。1999年，被告进行第二轮土地承包时，未与原告就桃沟地7.16亩土地签订新的土地承包合同。2019年，原告承包的桃沟地7.16亩土地被征收，被告向原告发放了该土地的附着物补偿款272080元，未向原告发放该土地补偿款。庭审中，原告认为桃沟地7.16亩土地一直由其承包，被告应向其发放该承包土地的补偿款；被告虽认可桃沟地7.16亩土地一直由原告耕种，该土地被征收后，其承包人应得土地补偿款为262528.56元，但辩称原告并未就该7.16亩土地与被告签订第二轮土地承包合同，依照相关规定不应给予原告土地补偿款。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、土地使用证、林权证、土地承包合同、协议书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，被告榆次区乌金山镇流村村民委员会在1983年将桃沟地7.16亩土地发包给原告王如生后，在承包期内不得收回该承包地。原、被告于1990年3月20日签订的《协议书》并不能证明原告主动交回了该承包地，该《协议书》实质上是基于被告将原告承包的桃沟地7.16亩规划为林业用地后，双方对原土地承包合同进行了协商变更，原告对桃沟地7.16亩土地仍然拥有承包经营权。在被告进行第二轮土地承包时，原、被告签订的《协议书》尚未期满，且该《协议书》中明确约定“在政策允许的情况下，此合同一直有效。”故双方未就桃沟地7.16亩土地签订新的土地承包合同也合乎情理。本案诉争的桃沟地7.16亩土地被征收后，原告作为该土地的承包人，有权获得相应的补偿。被告以双方未就桃沟地7.16亩土地签订二轮土地承包合同为由不予支付原告相应土地补偿款，损害了原告合法权益，原告要求被告支付相应土地补偿款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十一条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告榆次区乌金山镇流村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告王如生土地补偿款262528.56元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告榆次区乌金山镇流村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年××月二十二日代理书记员  曹燕燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4662号本院于2019年10月22日对原告王如生与被告榆次区乌金山镇流村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2019）晋0702民初4662号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第四页倒数第二行“二0一九年月二十二日”应补正为“二0一九年十月二十二日”。审 判 员  齐三虎二〇二〇年三月十二日代理书记员  曹燕燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4386申请执行人：樊永红，女，1961年4月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行樊永红与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4386申请执行人：樊永红，女，1961年4月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行樊永红与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执4386申请执行人：樊永红，女，1961年4月16日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱西区。本院在执行樊永红与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二被执行人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给在扎赉特旗人民法院的执行案件，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初108号 原告爨宗伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 被告宜宾市公安局交通警察支队，统一社会信用代码11511200K34610013G，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道西段21号。 法定代表人周颖，该支队支队长。 出庭负责人袁波，该支队负责法制管理工作正科级领导。 委托代理人徐卫群，该支队交通管理一大队大队长。 委托代理人夏欣平，四川丰宜师事务所律师，执业证号15115201610658020。 原告爨宗伟不服被告宜宾市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）道路交通管理行政处罚决定，于2019年9月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日开庭进行了审理，原告爨宗伟、委托代理人刘茂文、被告市交警支队的出庭负责人袁波、委托代理人徐卫群、夏欣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月21日，被告市交警支队作出宜市公交决(支执）公交决字[2019]第5115002401270719号公安交通管理行政处罚决定书,认定爨宗伟于2019年7月25日22时36分，在翠柏大道笋子厂路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条第1款，决定罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。 原告爨宗伟诉称，2019年7月25日晚，原告一家与朋友舒强等人在宜宾市区吃饭，期间原告喝了两杯啤酒，饭后离开时原告便请舒强帮忙开车，原告坐在副驾驶位置，途径南门桥-潼关码头-翠柏大道-笋子厂-高庄桥，行使至高庄桥公交车站台前50米处马路外侧停靠，随即舒强及车上人员全部下车，原告发现其还遗漏物品在驾驶室，便来到驾驶室找寻物品。此时，市交警支队民警查询酒驾至该处，看到原告坐在驾驶位，便要求对原告进行酒精测试，原告对此再三提出自己并未驾驶车辆，系朋友舒强驾驶的，但执勤民警对此根本不予理会，经测试原告体内酒精含量为23mg/100ml。原告认为自己在事发当晚从始至终都未驾驶车辆，行政处罚决定书违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条“设定和实施行政处罚必须以事实为依据”之法律规定，确属违法，严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。特提起行政诉讼：1.请求撤销被告2019年8月21日作出的行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市交警支队辩称，2019年7月25日晚22时36分，被告下属交通管理一大队民警在酒驾整治行动中查获原告爨宗伟在翠柏大道笋子厂路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条第1款作出罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据执法记录仪视频显示，原告从驾驶室出来后，明确承认其挪车并喝了酒的事实，同时对同伴不帮助其挪车而导致被查获进行了抱怨。随后在酒精检测、扣留驾驶证的整个过程中，原告均未提出任何异议，并且在行政强制措施凭证上签名确认“无异议”。原告在本案诉讼过程中否认其驾驶了车辆，与查明的事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月25日晚22时30分许，被告市交警支队在酒驾整治行动中，执法民警发现在宜宾市翠柏大道笋子厂路口路边人行道上有机动车挪动，前往巡查时发现原告爨宗伟正处于驾驶位置，遂要求其进行呼气酒精检验，经检验，爨宗伟血液酒精含量为23mg/100ml。根据现场执法记录仪视频显示，原告爨宗伟从驾驶室出来后，配合办案民警的查验，并在呼气酒精检验记录表上签名确认，同时对同伴不帮助其挪车而导致被查获进行了抱怨。被告当场出具行政强制措施凭证，认定原告爨宗伟实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，扣留其机动车驾驶证。原告在该凭证上签名确认对记载内容无异议。2019年8月21日，被告作出行政处罚决定书，决定对爨宗伟罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。原告爨宗伟不服该处罚决定，诉至本院，主张判如前述。 上述事实，有被告在举证期限内提交的现场执法记录仪视频资料、情况说明、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；原告爨宗伟提交的身份证、房屋租赁合同、现场示意图、舒强的驾驶证以及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告市交警支队系负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的法定机构，依法具有对违反道路交通安全管理的违法行为人作出行政处罚决定的执法主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条关于“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”的规定，本案原告爨宗伟经现场呼气酒精检验血液酒精含量为23mg/100ml的事实存在，双方均无异议，本院予以确认。本案中，被告作出的行政处罚针对的是原告在翠柏大道笋子厂路口路边人行道上挪动机动车的驾驶行为，并非处罚之前在道路上的驾驶行为，故而，原告诉称晚饭后请朋友舒强帮忙开车回家的事实经过，与本案不具有关联性，不属于本案的审理范畴。原告在被告当场出具的行政强制措施凭证上签字确认对酒后驾驶机动车的行为无异议，事后却辩称其只是到驾驶室找寻物品而并未驾驶车辆，并申请其妻子、朋友到庭作证。综合考虑二名证人与原告的关系，并结合被告提交的现场执法记录仪视频记录内容等相关证据，对原告否认其实施了驾驶行为的诉称主张，本院难以支持。被告市交警支队于2019年8月21日作出的公安交通管理行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告爨宗伟的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  岳 泳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3901号 解除保全申请人：肖巍，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省珙县。 被申请人：陈林，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告肖巍与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）川1502财保32号民事裁定书，对原告肖巍所有的川Ｑ×××××揽胜越野车（车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ6ＦＡ202874）予以查封。现申请人肖巍以被申请人陈林已归还欠款为由于2019年12月16日向本院申请解除对其诉讼保全担保财产车牌号为川Ｑ×××××揽胜越野车的查封。 本院经审查认为，被申请人陈林已按四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3901号生效民事调解书确定的内容履行了全部付款义务，现申请人肖巍申请对车牌号川Ｑ×××××揽胜越野车解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人肖巍所有的车牌号为川Ｑ×××××揽胜越野车（车辆识别代号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ6ＦＡ202874）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1046号 申请人：董付芹，女，汉族，1975年12月9日出生，住沂南县。 被申请人：刘成圣，男，1975年6月11日出生，住沂南县阳都国际Ａ区。 申请人董付芹于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产,保全价值10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产，保全价值10万元。 案件受理费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1046号 申请人：董付芹，女，汉族，1975年12月9日出生，住沂南县。 被申请人：刘成圣，男，1975年6月11日出生，住沂南县阳都国际Ａ区。 申请人董付芹于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产,保全价值10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产，保全价值10万元。 案件受理费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 倩 山东省沂南县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1321财保1046号 沂南县不动产登记中心: 本院受理申请人董付芹与被申请人刘成圣诉前财产保全一案的（2019）鲁1321财保1046号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产，保全价值10万元。 查封时间从2019年月日-年月日止。 附：（2019）鲁1321财保1046号民事裁定书一份 经办单位：立案庭刘玉兴、曹倩 联系电话：0539-3221165 二〇一九年十二月二十三日 山东省沂南县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 填发人：送达人：刘玉兴、曹倩 注：①送达刑事诉讼文书，按照事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行 政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系 以及代收理由。 山东省沂南县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 填发人：送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行 政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系 以及代收理由。 山东省沂南县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 填发人：送达人：刘玉兴、李晓丽 注：①送达刑事诉讼文书，按照事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行 政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系 以及代收理由。 沂南县人民法院法律文书签署件 山东省沂南县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1321财保1046号 申请人：董付芹，女，汉族，1975年12月9日出生，住沂南县马牧池乡野竹旺一组44号，公民身份号码372832197512091121。 被申请人：刘成圣，男，1975年6月11日出生，住沂南县阳都国际A区商住组团1-2-1701A，公民身份号码372832197506111130。 申请人董付芹于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产,保全价值10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘成圣所有的沂房建城区字第2015001471号房产，保全价值10万元。 案件受理费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员刘玉兴 二〇一九年十二月二十三日 书记员曹倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15589号申请人：江苏瑞铁轨道装备股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（塘市镇中西路）。法定代表人：文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：马鞍山双润重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园。法定代表人：曹金泉，该公司执行董事。申请人江苏瑞铁轨道装备股份有限公司与被申请人马鞍山双润重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山双润重工科技有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞铁轨道装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山双润重工科技有限公司的银行存款40万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十二月二日书记员  张焱萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26455号田宗鑫：你与刘红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28462号民事判决书已发生法律效力。权利人刘红于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26455号申请执行人：刘红，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：尚园园，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：田宗鑫，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于刘红与田宗鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28462号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田宗鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年11月29日其计算至被告实际清偿之日，其中应当扣除2000元）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5482元，由被告田宗鑫负担。因田宗鑫未按上述生效法律文书履行义务，刘红向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托菏泽市牡丹区人民法院前往不动产登记中心及住房公积金管理中心，查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田宗鑫负有继续向申请执行人刘红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇二〇年一月九日书记员  李 军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5773号申请人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科医路94号云南烟草科技园1幢1单元102室。法定代表人：何尤芬。被申请人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐恒德，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：叶爱梅，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人中植生物科技开发有限责任公司诉被申请人蓝道锋、徐恒德、叶爱梅保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蓝道锋、徐恒德、叶爱梅名下银行存款6800000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 昱
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初691号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人苏某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。辩护人：刘某，内蒙古博园律师事务所律师。公诉机关以海检二部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日20时50分，被告人苏某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车，沿呼伦贝尔新城区河西沿河路由北向南行驶至珊瑚墅小区东侧路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，苏某血样中乙醇含量为250.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某具有坦白的情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月三日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）内0702刑初691号罪犯苏某，男，1978年5月4日出生于内蒙古自治区××区，身份证号×××，达斡尔族，大专文化，呼伦贝尔市林业工作站司机，户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区，现内蒙古自治区××区。本院于2019年12月3日作出（2019）内0702刑初691号刑事判决，以苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行前，苏某以高血压为由申请暂予监外执行。经呼伦贝尔市中级人民法院司法鉴定技术室诊断鉴别，罪犯苏某患有高血压3级很高危，心脏受损（心肌肥厚），参照《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，罪犯苏某符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定：决定对罪犯苏某暂予监外执行。（暂予监外执行时间自2020年4月2日起至2020年6月1日止。）呼伦贝尔市海拉尔区人民法院二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0702刑初691号海拉尔区人民检察院提起公诉的被告人苏某危险驾驶一案，本院于2020年3月30日作出（2019）内0702刑初691号暂予监外执行决定书，现发现其中有误，特此更正裁定如下：原决定书第1页正数第12行“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定”，现更正为“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定”。审判员  张岩二〇二〇年四月十日书记员  张宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15708号申请人：张家港市华坤五金机械制造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。投资人：朱跃忠，该公司厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：张家港幄盛包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村。本院在审理原告张家港市华坤五金机械制造厂与被告张家港幄盛包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市华坤五金机械制造厂于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港幄盛包装机械有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供保证金12000元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华坤五金机械制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港幄盛包装机械有限公司银行存款120000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十二月四日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15708号原告：张家港市华坤五金机械制造厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。投资人：朱跃忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港幄盛包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庙港村。法定代表人：乔海岭。原告张家港市华坤五金机械制造厂（以下简称华坤五金厂）与被告张家港幄盛包装机械有限公司（以下简称幄盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告华坤五金厂的投资人朱跃忠及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告幄盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华坤五金厂向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付房租人民币110000元。二、判令被告承担逾期付款利息损失7200元。三、判令被告支付所欠电费9786元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原被告签订《租房协议》，约定由被告租用原告标准型厂房1000平方米，单价190元/平方米，另平房车间约150平方米，合计190000元。生活用水、用电共计每年壹万元。同时约定自租赁协议双方签字后15天内一次性付清房租。合同生效后，被告仅支付了租金90000元，余款110000元经原告多次催要，被告一直未付。原告在租用期间，尚结欠电费9786元。原告认为，房租应按约及时给付。为维护原告合法权益，根据我国法律相关规定，诉诸法院，请求人民法院依法裁决。被告幄盛公司未到庭参加诉讼，而后提交了书面答辩状称主厂房实际面积880平方，因少面积造成租金损失为94800元；原告未提供发票，造成税金损失86000元；原告的行为违反了社会的善良风俗。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：房屋租赁协议复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2018年11月3日，华坤五金厂（甲方）与幄盛公司（乙方）签订《租房协议》，约定一、因乙方企业发展需要，向甲方租用标准型厂房约1000平方米，单价190元/平方米，另平房车间约150平方米，合计190000元。办公楼底楼4间，二楼一间，厨房1间(外面)。二、生活用水、用电，共计每年壹万元。三、水、电通到车间，水费按水表，电表所示由乙方承担。(厂房租赁费不提供发票)。四、租赁年限：从2018年10月31日起至2019年10月31日止。租期为一年。五、付款方式：自租赁协议双方签字后15天内一次性付清房租。如乙方需要发票，税金由乙方承担。六、乙方不承担其它费用，(如土地使用费，村上缴款等)。七、乙方在使用期内，应保持车间及周边环境卫生，车间不得随意拆建或改建，如确需要应与甲方商量。八、如遇房屋拆迁，企业搬迁费由乙方所得，其它款项由甲方所得。九、乙方在租用期间应遵纪守法经营，依章纳税，如有违法违纪发生由乙方负全责。审理中，华坤五金厂确认上述房屋未领取相应的产权证照或建设工程规划许可，并提交其与乐余镇庙港村经济合作社签订的土地租赁合同，而且自认幄盛公司已支付90000元。本院认为，根据规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故双方2018年11月3日签订的《租房协议》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。参照合同约定的标准，房屋的占有使用费及生活用水、用电，合计200000元，扣除已支付的90000元，现原告主张被告还应支付110000元，应当予以支持。对于原告主张的占有使用费的违约金及其他电费，缺乏相应依据，本院不予支持。对于被告幄盛公司提出的抗辩意见，缺乏相应依据，本院难以支持。被告幄盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港幄盛包装机械有限公司支付给原告张家港市华坤五金机械制造厂房屋占有使用费110000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告张家港市华坤五金机械制造厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元、保全费1120元，合计2540元，由原告张家港市华坤五金机械制造厂负担220元；由被告张家港幄盛包装机械有限公司负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年三月十七日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15293号 申请人：广西新广建化工科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区兴贤村平畚坡324国道南侧平畚砖厂后面，统一社会信用代码：91450100MA5K9W9X85。 法定代表人：闫华荣，执行董事。 被申请人：广西金汇隆混凝土有限公司，住所地：南宁市石埠镇和安村三队晚财绿（原旧砖厂），统一社会信用代码：914501003403934375。 法定代表人：梁善飞，执行董事。 本院在审理申请人广西新广建化工科技有限公司与被申请人广西金汇隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广西金汇隆混凝土有限公司名下价值人民币1003586.4元的财产进行查封、冻结。安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西金汇隆混凝土有限公司名下价值1003586.4元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西新广建化工科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲科科 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙秋婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2757号 申请执行人刘红秀与被执行人邱岗虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱岗虎未履行给付义务，申请执行人刘红秀向本院申请强制执行，要求被执行人邱岗虎给付各项损失合计83420.5元,案件受理费943元及执行费1165元。 本院在执行中，被执行人邱岗虎拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱岗虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：邱岗虎，男，1974年1月9日出生，汉族，住宣城市宣州区狸桥镇太保村金坝组，公民身份号码3425011974××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2757号 申请执行人：刘红秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：邱岗虎，男，1974年1月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人刘红秀与被执行人邱岗虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱岗虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘红秀向本院申请执行，要求被执行人邱岗虎给付各项损失合计83420.5元、诉讼费943元，并承担本案执行费1165元,本院于2019年10月21日立案执行。 为了保护申请执行人刘红秀的合法权益，防止被执行人邱岗虎转移财产，本院现对被执行人邱岗虎的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邱岗虎银行存款人民币85528.5元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理成丽 书记员  汪星星
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7472号原告：吕强，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：陈郁，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告吕强诉被告陈郁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕强负担。审判员 金钟浩 二○一九年十二月十三日书记员 刘婧婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7472号 原告：吕强，男，1971年10月29日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：陈郁，男，1970年4月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告吕强与被告陈郁之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕强到庭参加诉讼。被告陈郁经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈郁偿还借款本金20万元；2.判令被告陈郁承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款20万元。后原告多次催要该笔借款，但被告至今未归还借款，故诉至法院。 陈郁未答辩。 经审理查明：2018年6月16日，陈郁向吕强借款20万元，并出具借条，双方未约定借款期限。 认定上述事实的证据有：借条、银行流水以及吕强的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈郁从吕强处借款的事实，吕强提供借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。吕强要求陈郁返还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈郁经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈郁于本判决发生法律效力之日起立即向吕强返还借款本金20万元。 如陈郁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元（吕强已预交），减半收取2,150元，由被告陈郁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘婧婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3022号 原告:叶xx，女，汉族，1996年3月21日生，住广东省云浮市郁南县。 被告:李xx，男，汉族，1985年2月7日生，住广西临桂区。 原告叶xx诉被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶xx向本院提出诉讼请求：1、被告李xx向原告赔偿医疗费1116.15元，误工费1050元，以上合计2116.15元；2、本案的诉讼费由被告李xx承担。事实和理由：2019年2月8日22时30分，被告李xx驾驶桂Ｃ×××××号牌小型汽车，由广西桂林市临桂区新龙中学方向沿新龙路往大律街方向行驶至新龙路临桂一小路段时，与叶xx驾驶的粤Ｗ×××××号牌小客车（载叶xx）发生碰撞，造成李xx、原告叶xx受伤及两车损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告李xx负事故的全部责任，叶xx、叶xx不负事故责任。事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院进行治疗，用去医疗费1116.15元。经诊断，原告伤情为头面部皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议休息一周。原告在广东省云浮市郁南县玳玳果文化艺术培训中心工作，每天工资收入为150元，因此误工损失为1050元（150元/天×7天）。李xx驾驶的桂Ｃ×××××号牌小型汽车没有购买任何保险，且李xx对本案事故承担全部责任，因此原告的损失应该由李xx进行全额赔偿。对于赔偿问题，原告与被告协商无果，因此原告起诉至法院，请求判如所请。 原告举证如下:1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、医疗费发票4张，证明原告因治疗产生医疗费1116.15元的情况；3、交通事故认定书，证明本案交通事故的发生经过以及责任的划分；4、病历、疾病证明书，证明原告的伤情，以及因受伤需全休一周的情况；5、人口基本信息表，证明被告的身份情况；6、工作证明，证明原告工作收入情况。 被告李xx辩称，临桂县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定被告是认可的，医疗费同意赔付，但误工费不知道原告是怎么算出来的，被告不愿意承担，被告称本身就有慢××，也没有能力承担原告的误工费。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为:对证据1-5无异议，对证据6真实性不认可。 本院认证如下：对原告的证据1-5真实性予以确认并作为查明案件事实的依据，对证据6郁南县玳玳文化艺术培训中心出具的原告《工作证明》，无劳动合同及工资单等其他证据佐证原告的工作单位及收入，亦不能证明原告误工期间是否停发其工资造成误工，故本院对该《工作证明》的证明内容不予采信。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年2月8日22时30分，被告李xx驾驶桂Ｃ×××××号牌小型汽车（未购买有机动车第三者责任强制保险），由广西桂林市临桂区新龙中学方向沿新龙路往大律街方向行驶至新龙路临桂一小路段时，与叶xx驾驶的粤Ｗ×××××号牌小客车搭载叶xx发生碰撞，造成李xx、原告叶xx受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院进行治疗，用去医疗费1116.15元。经诊断，原告伤情为头面部皮肤软组织挫裂伤，医嘱建议休息一周。2019年2月18日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322420190000368号《道路交通事故责任认定书》，认定李xx承担事故的全部责任，叶xx、叶xx无责任。庭审中，原告请求按其户籍居住地标准计算其误工损失。 本院认为，原告叶xx与被告李xx对于临桂县公安局交通警察大队作出的李xx承担事故的全部责任，叶xx、叶xx无责任的交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告李xx明知桂Ｃ×××××号牌小型汽车无机动车第三者责任强制保险仍然上路行驶，且负本次交通事故的全部责任，原告要求由被告叶xx直接赔偿其因交通事故遭受的损失，理由充分，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告为治疗共计已花费的医药费为1116.15元，有医疗发票证实，本院予以确认；2、误工费，原告主张其从事教师职业，每天工资收入为150元，证据不充分，本院不予采信，原告户籍所在地为广东省云浮市郁南县，居住于城镇，收入来源于城镇，但不能证明其近三年的平均收入，根据公平合理原则，其误工费可按广东省云浮市城镇居民2018年人均可支配收入标准42066元计算，医院建议原告全休一周，其误工费为7天×42066元÷365天＝806.75元。以上本院确认原告的损失共计1922.9元，由被告李xx予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告李xx赔偿原告叶xx医疗费、误工费1922.9元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  肖 兰 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  唐 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6619号申请执行人：深圳市中铁鼎力机械有限公司。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。法定代表人：林镇周，该公司董事长。申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司与被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初349号《民事调解书》，一、双方确认被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司应支付原告深圳市中铁鼎力机械有限公司租金737160元；二、上述款项由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于2019年3月开始分期支付，每期于每月月底支付70000元；最后一期应付款37160元于2020年1月31日前支付；三、若被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未能按期足额支付，则原告深圳市中铁鼎力机械有限公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行；四、本案案件受理费5993.90元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担；原告深圳市中铁鼎力机械有限公司已经预交，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于2020年1月31日前径付给原告深圳市中铁鼎力机械有限公司；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除查询到被执行人名下登记有多套房产与多辆机动车，暂未发现其他财产线索。本院已经查封粤AXXXX、粤AXXXX号牌机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。本院还轮候查封了被执行人名下位于黄埔区XXXX的房产，因无处置权而暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人暂未能提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6619号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3813－１号 本院于2019年12月21日下发的（2019）苏07民终3813号民事判决书，存在笔误，现将第2页第八行：“审判长安述峰”更正为“审判长陈怀友”。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 马腾跃 书 记 员 李沛琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29435号原告郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路八号院金源大厦403号，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人孙启顺，执行董事。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师。被告陈贵增，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州安洁物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈贵增（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安洁物业管理有限公司委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告陈贵增经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中牟县310国道白沙镇前程东路东岸曦城的物业管理有限公司，被告系原告所管理的东岸曦城的业主，在原告提供物业服务期间，被告从2016年12月1日起一直未交物业费，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。请求依法判令：1、被告向原告支付2016年12月1日至2019年12月31日的物业费3959元及违约金损失（以所欠物业费3959元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日计算至结清全部物业费之日，暂计算至2019年9月20日为2665.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系小区物业服务提供公司，被告为小区业主。2014年12月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，主要约定甲乙双方就乙方购买东岸曦城1号楼2单元10层4户所属物业管理区的前期物业管理服务达成如下协议：本协议服务期限自实际交房之日起至首届业主大会重新选聘的物业服务企业进驻之日止；甲方依据本协议全面履行物业管理服务义务；乙方按时全额支付物业管理服务费；每月的物业管理服务费：多层建筑按建筑面积乘以每平方米0.38元计，高层建筑按建筑面积乘以每平方米1.1元计；每月的智能化维护费：按建筑面积乘以每平方米0.05元计；建筑面积以房屋所有权证面积为准；所有权证颁发之前按商品房买卖合同约定的面积为准；物业管理服务费采取乙方预交方式；乙方应在上年度结束前30日内预交下年度的物业管理费；物业管理服务费自开发商向乙方通知交房之日起计算；交房之后，房屋空置未使用的，乙方应全额支付物业管理服务费；乙方违反本协议，不按本协议约定的标准和时间支付物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并承担自逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。同日，郑州园田置业有限公司向郑州安洁物业管理有限公司出具《交房介绍信》，兹介绍东岸曦城项目1号楼2单元10层04户，房屋面积93.35平方米，房款及配套款已付清，业主陈贵增前往贵处办理物业管理手续并予以交房，请接洽为盼。被告陈贵增在业主处签字。后被告在《业主交房信息单》上签字按印，确认已交房。2019年8月7日，原告向被告送达《缴费通知单》。2019年9月20日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了合同约定的物业服务，被告未按照合同约定的期间及时向原告缴纳物业管理服务费用，违反了合同的约定。故被告应支付原告自2016年12月1日起至2019年9月20日期间的物业管理服务费用3457.06元（93.35平方米×1.1元/平方米/月×33个月零20天=3457.06元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈贵增于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用3457.06元；二、驳回原告郑州安洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵增负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月四日书记员  邱赛男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29435号本院于2019年12月4日对原告郑州安洁物业管理有限公司诉被告陈贵增物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初29435号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：原正文第3页第十九行“3457.06元（93.35平方米×1.1元/平方米/月×33个月零20天=3457.06元）”，现在更改为“3614.20元（93.35平方米×1.15元/平方米/月×33个月零20天=3614.20元）”。原正文第4页第三行第一项判决：“一、被告陈贵增于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用3457.06元”，现在更改为“一、被告陈贵增于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州安洁物业管理有限公司物业管理服务费用3614.20元”。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十日书记员  崔晓雨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢56号（2019）粤0112执6619号深圳市中铁鼎力机械有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于你们之间租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0112民初349号《民事调解书》已经发生法律效力，因中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交同意本案作执行完毕结案处理的申请。本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23321号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市。负责人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：黄考文，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳林，广东惠商律师事务所实习律师。被告：胡元庚，男，汉族，住址广东省英德市，委托诉讼代理人：胡志龙，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍为广东省英德市东华镇鱼湾居委会，被告并未与原告在深圳福田区签订合同，请求本院将本案移送至广东省英德市人民法院审理。经审查，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第11.1条约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》M项载明：合同签订地：深圳市××区深南大道。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案合同约定的管辖法院中，含合同签订地法院，且合同签订地为深圳市××区深南大，位于深圳市××区，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告胡元庚的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年八月十四日书 记 员  张 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4752号原告:曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莹，北京市新开律师事务所律师。被告：黄纯党，男，1979年6月21日出生，壮族。原告曹克勤与被告黄纯党民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年八月二十二日法官助理车锋书记员高颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5607号原告：许海玲，女，汉族，1972年1月29日，住河南省孟津县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告许海玲诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许海玲撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  商格格
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4626号原告：崔敬涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住定州市。被告：胡保龙，男，1983年5月22日出生，汉族，住定州市。原告崔敬涛与被告胡保龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。崔敬涛诉称，2017年7月23日被告驾驶原告名下的冀Ｆ×××××重型自卸货车在唐县发生交通事故，致一人死亡，死者家属向唐县人民法院提起诉讼，法院判决原、被告承担诉讼费8487元。原告支付了全部诉讼费，原、被告应当各自承担一半的诉讼费，要求被告支付原告为其垫付的诉讼费4243元。胡保龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系机动车交通事故案件，交通事故发生在唐县，此案应移送唐县人民法院审理。本院经审查认为，被告胡保龙虽向本院提出管辖异议申请，主张此案应移送唐县人民法院审理，但是此案并非审理交通事故，而是审理诉讼费的负担问题，被告在我院辖区，由我院对此案有管辖权，故被告胡保龙提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回胡保龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告胡保龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4626号原告：崔敬涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住定州市。被告：胡保龙，男，1983年5月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告崔敬涛与被告胡保龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告崔敬涛、被告胡保龙及其委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔敬涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的诉讼费4243元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日被告驾驶原告的冀Ｆ×××××重型自卸货车在唐县发生交通事故，导致一人死亡。唐县交警大队作出唐公交认字（2017）第001108号事故认定书，认定事故原因是由被告超载所致，承担事故全部责任。事故发生,死者家属向唐县人民法院提起诉讼,唐县人民法院作出(2017)冀0627民初2255号判决,判定崔敬涛、胡保龙承担诉讼费8487元。判决生效后，唐县人民法院从返还原告的垫付款中扣除8487元。定州市人民法院（2019）冀0682民初1727号判决认定事实：原、被告各自承担50%的责任。故诉讼费不应当由原告独自承担。原告向本院提交如下证据：1.唐县人民法院作出的(2017)冀0627民初2255号民事判决书一份、定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初1727号民事判决书一份；2.唐县人民法院出具的转账支票复印件一份。胡保龙辩称，原告所诉与法无据，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与胡龙涛雇佣被告当司机。2017年7月23日被告驾驶原告的冀Ｆ×××××重型自卸货车在唐县发生交通事故，导致一人死亡。事故发生,死者家属向唐县人民法院提起诉讼,唐县人民法院作出(2017)冀0627民初2255号判决,判定崔敬涛、胡保龙承担诉讼费8487元。定州市人民法院（2019）冀0682民初1727号判决认定事实：原、被告对事故的发生均存在过错。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担在其他案件中原、被告共同承担的诉讼费用，应当提供缴纳诉讼费票据，原告未提供，对原告请求被告支付原告垫付的诉讼费4243元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔敬涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  王 红二〇二〇年一月六日书 记 员  黄 佩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终30630-30632号 上诉人（原审原告）：深圳市乐喔科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区奋达高新科技园Ａ栋二楼之二，统一社会信用代码91440300MA5ETJ5274。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚随波，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，（30630号案） 被上诉人（原审被告）：占晓，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，（30631号案） 被上诉人（原审被告）：韩院海，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，（30632号案） 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市乐喔科技有限公司（以下简称“乐喔公司”）因与被上诉人尚随波、占晓、韩院海劳动争议三案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16230-16232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本三案现已审理终结。 上诉人乐喔公司在30630号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资、经济补偿金、报销款项及竞业限制补偿费；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。 上诉人乐喔公司在30631号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资、经济补偿金及竞业限制补偿金；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。 上诉人乐喔公司在30632号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资、经济补偿金及竞业限制补偿费；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。 被上诉人尚随波、占晓、韩院海辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人全部诉讼请求。具体答辩意见详见答辩状。 乐喔公司在一审16230号案的诉讼请求：1.乐喔公司无须支付尚随波工资92298.85元；2.乐喔公司无须支付尚随波经济补偿金50000元；3.乐喔公司无须支付尚随波报销款32464.64元；4.乐喔公司无须支付尚随波竞业限制补偿金10000元；5.尚随波承担诉讼费。 一审16230号案判决主文：一、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波2018年8月1日至2018年11月1日期间工资差额89037.86元；二、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波经济补偿金50000元；三、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波报销款32464.64元；四、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波2018年11月2日至2018年12月1日期间的竞业限制补偿费10000元；五、驳回乐喔公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，保全费1444元，由乐喔公司承担。 乐喔公司在一审16231号案的诉讼请求：1.乐喔公司无须支付占晓工资31011.49元；2.乐喔公司无须支付占晓经济补偿金11000元；3.乐喔公司无须支付占晓竞业限制补偿金10000元；4.诉讼费由占晓承担。 一审16231号案判决主文：一、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付占晓2018年9月1日至2018年11月1日期间工资差额20533.76元；二、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付占晓经济补偿金11000元；三、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付占晓2018年11月2日至2018年12月1日期间的竞业限制补偿金6600元；四、驳回乐喔公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，由乐喔公司承担。 乐喔公司在一审16232号案的诉讼请求：1.乐喔公司无须支付韩院海工资540.64元；2.乐喔公司无须支付韩院海经济补偿金6500元；3.乐喔公司无须支付竞业限制补偿金6500元；4.诉讼费由韩院海承担。 一审16232号案判决主文：一、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付韩院海2018年11月1日期间工资差额540.64元；二、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付韩院海违法解除劳动合同补偿金6500元；三、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付韩院海2018年11月2日至2018年12月1日竞业限制补偿费3900元；四、驳回乐喔公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，由乐喔公司承担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉、辩主张，本三案二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工资、经济补偿金、报销款项及竞业限制补偿金。 关于工资差额问题。上诉人作为用人单位，未能提交由被上诉人尚随波、占晓签名确认的每月工资情况的证据，且在仲裁期间对于是否认识余香梅存在虚假陈述的行为，被上诉人尚随波、占晓已提交初步证据证明其工资存在两部分发放的情形，因此，一审法院采信被上诉人尚随波、占晓主张的月工资标准并无不当，本院予以确认。一审法院核算上诉人应支付被上诉人尚随波、占晓的工资差额正确，本院予以维持。上诉人在一审庭审时确认尚欠被上诉人韩院海2018年11月1日的工资540.64元未支付，一审法院予以确认并支持被上诉人韩院海的该项请求并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动劳动合同补偿金问题。从上诉人向被上诉人发放的《关于业务转型、人员解散的通知》内容可以明确看出，系上诉人单方面违法解除与被上诉人的劳动关系，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，被上诉人请求的解除劳动合同经济补偿金未超过法定可得金额，一审以被上诉人请求的金额为限确认上诉人应支付被上诉人的违法解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 关于竞业限制补偿金问题。上诉人与被上诉人签订的《保密协议》约定被上诉人保守秘密的范围，离职后，未经上诉人同意，被上诉人不得直接或间接与原上诉人客户从事与上诉人业务相竞争或相冲突的业务，如原上诉人客户与被上诉人联系，被上诉人应让其与上诉人联系或告知上诉人。一审认定该约定属于竞业限制的约定，于法有据，本院予以确认。上诉人并无证据证明被上诉人存在违反竞业限制义务的行为。对于仲裁裁决认定的上诉人应支付竞业限制补偿金的期间，被上诉人未予起诉，一审认定视为被上诉人对仲裁裁决的期间的确认，以仲裁裁决的期间核算上诉人应支付被上诉人的竞业限制补偿金，并无不当，本院予以维持。 关于报销款项的问题。被上诉人尚随波提交的证据足以证明其已代上诉人支付了报销款32464.64元，上诉人未能提交充分有效的证据证明其已经支付该款项给被上诉人尚随波，一审判令上诉人向被上诉人尚随波支付该金额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费每案10元，均由深圳市乐喔科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4814号 申请执行人:邓红梅，女，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：纪明林，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人纪明林民间借贷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人邓红梅借款本金10万元并支付利息（自2019年1月1日起按照月息1.5%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初9454号原告：李虎生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王春亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张三板，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王天云，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王方新，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王春明，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李虎生与被告王春亮、张三板、王天云、王方新、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李虎生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎生的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎生撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告李虎生负担。 审判员  张晓飞   二〇一九年十二月二十五日 书记员  卡嘉 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终30630-30632号 上诉人（原审原告）：深圳市乐喔科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区奋达高新科技园****之二，统一社会信用代码91440300MA5ETJ5274。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚随波，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，（30630号案） 被上诉人（原审被告）：占晓，男，1973年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，（30631号案） 被上诉人（原审被告）：韩院海，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，（30632号案） 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市乐喔科技有限公司（以下简称“乐喔公司”）因与被上诉人尚随波、占晓、韩院海劳动争议三案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16230-16232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本三案现已审理终结。 上诉人乐喔公司在30630号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资、经济补偿金、报销款项及竞业限制补偿费；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。 上诉人乐喔公司在30631号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资、经济补偿金及竞业限制补偿金；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。 上诉人乐喔公司在30632号案的上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判上诉人无需支付被上诉人工资、经济补偿金及竞业限制补偿费；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由详见上诉状。 被上诉人尚随波、占晓、韩院海辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人全部诉讼请求。具体答辩意见详见答辩状。 乐喔公司在一审16230号案的诉讼请求：1.乐喔公司无须支付尚随波工资92298.85元；2.乐喔公司无须支付尚随波经济补偿金50000元；3.乐喔公司无须支付尚随波报销款32464.64元；4.乐喔公司无须支付尚随波竞业限制补偿金10000元；5.尚随波承担诉讼费。 一审16230号案判决主文：一、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波2018年8月1日至2018年11月1日期间工资差额89037.86元；二、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波经济补偿金50000元；三、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波报销款32464.64元；四、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付尚随波2018年11月2日至2018年12月1日期间的竞业限制补偿费10000元；五、驳回乐喔公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，保全费1444元，由乐喔公司承担。 乐喔公司在一审16231号案的诉讼请求：1.乐喔公司无须支付占晓工资31011.49元；2.乐喔公司无须支付占晓经济补偿金11000元；3.乐喔公司无须支付占晓竞业限制补偿金10000元；4.诉讼费由占晓承担。 一审16231号案判决主文：一、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付占晓2018年9月1日至2018年11月1日期间工资差额20533.76元；二、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付占晓经济补偿金11000元；三、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付占晓2018年11月2日至2018年12月1日期间的竞业限制补偿金6600元；四、驳回乐喔公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，由乐喔公司承担。 乐喔公司在一审16232号案的诉讼请求：1.乐喔公司无须支付韩院海工资540.64元；2.乐喔公司无须支付韩院海经济补偿金6500元；3.乐喔公司无须支付竞业限制补偿金6500元；4.诉讼费由韩院海承担。 一审16232号案判决主文：一、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付韩院海2018年11月1日期间工资差额540.64元；二、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付韩院海违法解除劳动合同补偿金6500元；三、乐喔公司应于判决生效之日起三日内支付韩院海2018年11月2日至2018年12月1日竞业限制补偿费3900元；四、驳回乐喔公司的其他诉讼请求。诉讼费5元，由乐喔公司承担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉、辩主张，本三案二审争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人工资、经济补偿金、报销款项及竞业限制补偿金。 关于工资差额问题。上诉人作为用人单位，未能提交由被上诉人尚随波、占晓签名确认的每月工资情况的证据，且在仲裁期间对于是否认识余香梅存在虚假陈述的行为，被上诉人尚随波、占晓已提交初步证据证明其工资存在两部分发放的情形，因此，一审法院采信被上诉人尚随波、占晓主张的月工资标准并无不当，本院予以确认。一审法院核算上诉人应支付被上诉人尚随波、占晓的工资差额正确，本院予以维持。上诉人在一审庭审时确认尚欠被上诉人韩院海2018年11月1日的工资540.64元未支付，一审法院予以确认并支持被上诉人韩院海的该项请求并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动劳动合同补偿金问题。从上诉人向被上诉人发放的《关于业务转型、人员解散的通知》内容可以明确看出，系上诉人单方面违法解除与被上诉人的劳动关系，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，被上诉人请求的解除劳动合同经济补偿金未超过法定可得金额，一审以被上诉人请求的金额为限确认上诉人应支付被上诉人的违法解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。 关于竞业限制补偿金问题。上诉人与被上诉人签订的《保密协议》约定被上诉人保守秘密的范围，离职后，未经上诉人同意，被上诉人不得直接或间接与原上诉人客户从事与上诉人业务相竞争或相冲突的业务，如原上诉人客户与被上诉人联系，被上诉人应让其与上诉人联系或告知上诉人。一审认定该约定属于竞业限制的约定，于法有据，本院予以确认。上诉人并无证据证明被上诉人存在违反竞业限制义务的行为。对于仲裁裁决认定的上诉人应支付竞业限制补偿金的期间，被上诉人未予起诉，一审认定视为被上诉人对仲裁裁决的期间的确认，以仲裁裁决的期间核算上诉人应支付被上诉人的竞业限制补偿金，并无不当，本院予以维持。 关于报销款项的问题。被上诉人尚随波提交的证据足以证明其已代上诉人支付了报销款32464.64元，上诉人未能提交充分有效的证据证明其已经支付该款项给被上诉人尚随波，一审判令上诉人向被上诉人尚随波支付该金额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费每案10元，均由深圳市乐喔科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 波 书记员  付斯琦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9454号原告：李虎生，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：王春亮，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：张三板，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区保合少镇水磨村黄花窝铺自然村。被告：王天云，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：王方新，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告：王春明，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告李虎生与被告王春亮、张三板、王天云、王方新、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李虎生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎生的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李虎生撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告李虎生负担。审判员   张晓飞 二〇一九年十二月二十五日书记员   卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执387号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：邱现堂，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱现堂借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款50元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，除上述存款外,未发现被执行人邱现堂名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人邱现堂名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661018号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4150.09元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执387号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：邱现堂，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱现堂借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，发现被执行人名下账户有存款50元，本院将上述存款扣划至本院，扣除执行费50元，除上述存款外,未发现被执行人邱现堂名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人邱现堂名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661018号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4150.09元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初155号原告：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号江信国际金融大厦26楼。法定代表人：裘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔。被告：朱晔，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告中江国际信托股份有限公司与被告大连天神娱乐股份有限公司、朱晔借款合同纠纷一案中，原告中江国际信托股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告大连天神娱乐股份有限公司、朱晔价值人民币169，000，000元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，本案立案时原告起诉标的为167,824,446.3元，故本案保全标的应以立案确定的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告大连天神娱乐股份有限公司、朱晔价值167,824,446.3元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 颖审判员 吴爱民审判员 王 冬二〇一八年十一月二十二日书记员 黄佳伦