河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8540号原告：陈善元，男，1960年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周文亭，河南法律咨询协会法律工作者。被告：孙荣芒，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌大昌运输有限公司，住所地许昌市建安区南外环东路**物流园货运楼4003号。法定代表人：孙朝阳，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：郑鹏，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。法定代表人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：李晓娣，该公司员工。被告：邵金岭，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告陈善元与被告孙荣芒、许昌大昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈善元自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉并追加邵金岭为被告参加诉讼，本院均予以准许。原告陈善元的委托诉讼代理人周文亭，被告孙荣芒的委托诉讼代理人陈亚兰，被告许昌大昌运输有限公司的委托诉讼代理人杨阳、郑鹏，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李晓娣，被告邵金岭及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善元向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费及鉴定费共计350431.36元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日20时26分许，孙荣芒驾驶豫Ｋ×××××号重型货车，沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至锦艺城工地中门时，与由西向东行驶的陈善元驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈善元受伤，两车损坏，肇事后孙荣芒驾车逃逸的事实。经新郑市交巡警认定孙荣芒承担事故的全部责任，陈善元无责任。随原告被先后送往河南省第二人民医院和河南省人民医院住院治疗，出院后为维护其合法权益，特诉至法院。孙荣芒辩称，陈善元不应适用城镇赔偿标准赔偿，精神抚慰金要求过高，交通费要求过高。陈善元与交强险公司达成协议后，其要求总限额应当扣除交强险的全部限额122000元。孙荣芒只是驾驶员，华安公司的投保人是许昌**集团股份有限公司，其从未见过该份保单，而且根据法律规定，订立保险合同采用保险人向投保人提供的保单是格式条款，并向投保人说明格式条款内容，对免除保险人责任的条款，应当作出不宜引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面内容向投保人作出说明，华安保险有限公司提供的保险报价未对肇事逃逸免责条款作出足以使驾驶人明知的告知义务，不应当免除其赔偿责任。孙荣芒并不是实际车主，其驾驶车辆是职务行为，实际车主应当承担损失。许昌大昌运输有限公司辩称，大昌公司不是肇事车辆的实际车主，实际车主是邵金岭，大昌公司也不是本案的侵权人，不应承担本案的赔偿责任，原告诉请过高，其不合理不合法的部分不应得到支持，华安公司主张商业险免赔不成立，其免责条款在投保时未尽到释明义务，该主张不应得到支持。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫Ｋ×××××号重型货车在保险公司投保有5万元的商业三责险及不计免赔，根据交通事故书的认定，该车的驾驶员存在肇事逃逸的现象，因此，保险公司的商业险拒赔，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。邵金岭辩称，事故车辆挂靠在大昌公司从事运营经营，陈善元不应适用城镇赔偿标准赔偿，精神抚慰金要求过高，交通费要求过高；不应当免除华安公司赔偿责任；肇事车辆投保有交强险、商业险及三责险，在大昌公司投有内保100万人身险，在保险公司限额内，先由保险公司承担，不足部分由大昌公司承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月15日20时26分许，孙荣芒驾驶豫Ｋ×××××重型货车，沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至锦艺城工地中门时，与由西向东行驶的陈善元驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈善元受伤，两车损坏，肇事后孙荣芒驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队经调查作出第410184120190000193号道路交通事故认定书，认定孙荣芒承担事故全部责任，陈善元不承担此事故责任。事故发生后，陈善元在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗45天，被诊断为：左足多发骨折伴脱位、左足大面积皮肤撕脱伤、左足肌腱断裂，长期医嘱单注明“留陪一人”，共支付医疗费91561.31元，出院医嘱为：建议上级医院继续治疗。2019年5月30日，陈善元转院至河南省人民医院继续住院27天，被诊断为：左足多发骨折术后，长期医嘱单注明“陪护一人”，共支付医疗费60244.91元，出院医嘱为：建议继续住院治疗。2019年6月26日，陈善元继续在河南省人民医院住院21天，被诊断为：左足多发骨折术后创面存留，长期医嘱单注明“陪护一人”，共支付医疗费13786.99元，出院医嘱为：建议继续住院治疗。2019年7月17日，陈善元继续在河南省人民医院住院22天，被诊断为：左大腿创面不愈合，左足多发骨折术后，长期医嘱单注明“陪护一人”，共支付医疗费9593.51元，出院医嘱为：建议继续住院治疗。2019年8月8日，陈善元继续在河南省人民医院住院21天，被诊断为：左足多发骨折术后、双大腿创面不愈合，长期医嘱单注明“陪护一人”，共支付医疗费14871.64元，出院医嘱为：建议继续住院治疗。2019年8月29日，陈善元继续在河南省人民医院住院13天，被诊断为：左足多发骨折术后、双大腿创面不愈合，长期医嘱单注明“陪护一人”，共支付医疗费2941.86元，出院医嘱为：清淡饮食，适量运动，功能锻炼；规律服药，定期换药，观察创面及皮瓣愈合情况，择期行皮瓣修复术；定期复查下肢X线，观察骨折愈合情况，必要时行“踝关节融合术”；不适随诊。2019年8月20日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对陈善元的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2019年9月10日作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈善元因交通事故致左下肢剥脱伤，行扩创术+下肢血管探查+肌腱吻合术+骨折内固定术+皮肤撕脱取皮回植术，遗留左足畸形，左踝关节活动严重受限，其伤残程度评定为八级伤残。陈善元支付鉴定费700元。另查明，1、陈善元系农村居民。2、豫Ｋ×××××重型货车登记所有人系许昌大昌运输有限公司，实际所有人系邵金岭，该车挂靠在许昌大昌运输有限公司从事车辆运输业务，邵金岭雇佣孙荣芒驾驶该车期间发生本次交通事故。3、豫Ｋ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病案、出院症，医疗费票据，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，孙荣芒对本次事故的发生、车辆损坏及陈善元受伤均存在过错。孙荣芒在从事雇佣活动中致他人人身损害，雇主邵金岭应当依据事故责任对本次事故给陈善元造成的各项损失承担赔偿责任。孙荣芒在本次事故中存在重大过失，应当与邵金岭承担连带赔偿责任。豫Ｋ×××××重型货车挂靠在许昌大昌运输有限公司从事道路运输经营活动发生本案交通事故致陈善元损害，许昌大昌运输有限公司应与邵金岭承担连带赔偿责任。陈善元要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为193000.22元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院149天，可计住院伙食补助费为7450元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院149天，可计营养费为2980元。（四）误工费：陈善元系农村居民，陈善元提交证据不足以证明其发生事故前长期居住在城镇、收入来源于城镇，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年的标准计算其误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合陈善元的伤情，本院对其误工日计算至定残前一天，共计177天，可计误工费为21489.57元。（五）护理费：陈善元提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算其护理费。住院149天，按1人护理计算，可计护理费为18645.86元。（六）残疾赔偿金：陈善元系农村居民，本院按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元／年的标准计算残疾赔偿金。结合陈善元的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为82984.44元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成陈善元伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为18000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据陈善元及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为2000元。以上损失共计347250.09元。陈善元要求赔偿其车辆损失费2000元，因证据不足，本院不予支持。豫Ｋ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张驾驶人孙荣芒在事故发生后逃逸,其在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。但免责条款属于华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的格式条款,其未提交投保单、保险单或者其他保险凭证，现有证据并不能证明华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示。因此，尽管本案事故中孙荣芒有逃逸行为，但免责条款不生效，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司仍应按约在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以此为由抗辩其商业险不予赔付的理由不能成立，本院不予支持。扣除中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿数额，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额50000元的范围内赔偿陈善元各项损失共计50000元。不足部分为177250.09元，孙荣芒、许昌大昌运输有限公司、邵金岭对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈善元各项损失共计50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告邵金岭应当赔偿原告陈善元各项损失共计175250.09元，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙荣芒、许昌大昌运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈善元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，减半收取计3278元，诉讼保全费1020元，共计4298元，由原告陈善元负担1535元，由被告孙荣芒、许昌大昌运输有限公司、邵金岭负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭 磊二〇一九年十二月四日代理书记员  王小丽