江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7203号原告：胡新成，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201820030050。被告：罗学军，男，1974年11月24日生，汉族，住南昌市。被告：黄春华，男，1974年5月6日生，汉族，住江西省新干县。被告：**兵，男，1974年3月14日生，汉族，住江西省丰城市。三被告共同委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师，执业证号：13304201110426544。原告胡新成诉被告罗学军、黄春华、**兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新成及其委托诉讼代理人胡炳南、被告罗学军、黄春华、**兵共同委托诉讼代理人毛惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新成诉称：被告罗学军是生猪贩运商户，长年在江西省境内收购生猪销往上海、江苏等地；被告**兵受雇于罗学军，从养猪户收购生猪用农用车驳运到大车；被告黄春华是养猪户；原告受雇于罗学军、**兵，负责将生猪从养猪场装运上车，计件计酬。近二年多以来，罗学军联系货源，就会通过**兵电话通知原告等人去捉猪装车。2019年3月30日17：31至21：42，**兵多次致电原告说有装猪任务，3月31日，**兵用农用车接原告等三人一起到莲花县，早上7时许，到达黄春华位于莲花县某养猪场外围，按照防疫要求和惯例，换乘了猪场专用的农用车（无牌报废车），即将进养猪场大门时，农用车侧翻，压伤原告右足和胸部，后由120紧急送往莲花县人民医院抢救，因伤情严重，4月2日转入南大一附院，5月10日出院。住院治疗期间，罗学军分5次（4月3日、4月4日、4月9日、4月18日、4月25日）通过农行转账付给原告医疗费共计50000元，黄春华4月15日通过微信支付给原告医疗费10000元，原告尚垫付医疗费20000余元。经鉴定，原告伤残程度为十级。此次事故，造成原告各项损失共116355元。原告多次致电三被告要求协商赔偿事宜，但三被告初期尚表示愿意适当赔偿、后期却拒谈赔偿。原告认为，原告受雇做工，人身受到损害，罗学军、**兵依法应当赔偿；黄春华提供有重大安全隐患的无牌报废车辆、未尽到谨慎驾驶义务，对事故发生有重大过错，应当承担连带赔偿责任。为保护原告的人身和财产权利，特诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告人身损害各项损失合计116355元，诉讼费由三被告共同负担。2、重新鉴定的误工费、交通费。原告提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息和主体资格；证据二、医疗费、器具费票据，证明医疗费、器具费金额；证据三、罗学军、黄春华转账记录，证明罗学军、黄春华已付医疗费共60000元的事实；证据四、黄忠成、王有生身份证及证明，证明1、原告等人受雇于罗学军、**兵捉猪装车的事实，2、黄春华猪场车辆翻车导致原告受伤的事实；证据五、通话记录截屏，证明罗学军、**兵雇请原告的事实；证据六、车祸现场手机小视频光盘1张，证明原告在黄春华养猪场被黄春华的农用车压伤的事实；证据七、出院记录、出院证明，证明原告受伤及住院41天事实；证据八、司法鉴定意见书2份，证明1、原告伤残等级十级、误工期180天、护理期60天、营养期30天和原告伤残系因车祸所致的事实，2、原告因重新鉴定误工1天、交通费200元；证据九、胡二松、肖钻英身份证、户口本复印件，证明原告的父亲80周岁、母亲81周岁；证据十、村委证明，证明原告的父母有子女2人的事实；证据十一、原告户口本复印件，证明原告次子胡勇军年龄为10周岁；证据十二、交通费发票，证明原告部分交通费发生情况；证据十三、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2000元的事实。被告罗学军、黄春华、**兵共同辩称：1、被告认为本案案由应该是是机动车交通责任纠纷，2、被告之所以垫付60000元并不是认可事情经过，只是出于同情，3、原告提供的证据无法证明受雇关系，也无法证明事情经过，而且证人也没有到庭，三被告都要求法院驳回原告诉请，4、被告**兵不应该承担责任，因为他也是受雇于罗学军，5、**兵没有雇佣原告，**兵只是一个雇员，黄春华并没有侵权行为，他也没有过错，不应该承担责任，黄春华并没有无牌无照的车辆在道路上行驶，在猪场里的车不适用道路交通安全法，原告并没有举证证明当时翻车车辆是报废车，**兵打电话联络原告是没有办法证明通话内容仅仅只是一个联络，不构成雇佣关系，综上所述，原告要求三被告承担侵权责任不成立，应予驳回。被告认为误工期、护理费、营养费、伤残补助金费用太高，应该按照江西省农村赔偿标准来计算，第二份鉴定报告说明原告脚趾是由于医院的处理不当导致的，请法院驳回原告诉讼请求。被告罗学军、黄春华、**兵共同提交如下证据：证据一、重新鉴定意见报告书一份，证明鉴定报告中胡新成跖骨缺失是因为医院造成的。经审理查明：被告**兵受雇于被告罗学军（系生猪贩运商户），被告黄春华是养猪户，2019年3月30日，**兵打电话原告有装猪任务，3月31日，**兵用农用车接原告等三人一起到莲花县，到达被告黄春华位于莲花县某养猪场外围，按照防疫要求和惯例，换乘了猪场专用的农用车，即将进养猪场大门时，农用车侧翻，压伤原告右足和胸部，事发当日送往莲花县人民医院抢救，因伤情严重，4月2日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，5月10日出院。住院治疗发生医疗费等共计80190元，被告罗学军支付了50000元，被告黄春华支付了10000元，住院治疗共计41天，出院诊断载明为：足轮组织感染（右），大腿取皮区皮肤坏死（右），跖骨骨折（右），肋骨骨折（右，）胸锁骨关节脱位（右）。出院医嘱为建议休息1个月，需要加强营养及护理，适当进行患肢功能锻炼等。2019年7月11日，原告损伤经高安匡正司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为十级；后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明，被告罗学军申请对于原告损伤程度、伤残程度进行重新鉴定，经江西省警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，原告伤残程度为十级。上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票、诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定书、转款凭证等证据为证。本院认为：本案属于提供劳务者受害责任纠纷。原告和被告形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，原告在提供劳务过程中受到的伤害，根据原、被告各自的过错承担相应的责任。关于本案的焦点，1，关于原、被告是否存在劳务关系的问题，根据原告提供的通话记录、证明、诊断证明书，可认定原告在被告搬运猪为被告提供劳务，原告和被告形成劳务关系，被告并向原告支付医疗费。因被告未提供相反证据证明原、被告不存在劳务关系，本院对被告的辩称意见不予采信。2，关于被告是否对原告伤害承担责任的问题。根据原告提供的视频光盘、诊断证明书、司法鉴定书，本院认为原告在从事劳务过程中致使自己受到伤害，鉴于被告未提供证据证明原告所述伤害由原告故意造成，结合原告的伤情及受伤过程，本院认为，原告没有过错，不承担责任，被告对原告的人身损害应承担全部赔偿责任。被告罗学军承担40％赔偿责任、黄春华承担50％赔偿责任、**兵承担10％赔偿责任。原告户籍登记为农村，依法按照农村居民标准计算损失。医疗费按照医疗费票据金额据实计算。原告诉请医疗费21390元、残疾赔偿金28920元、被扶养人生活费9796元、住院伙食补助费3280元，鉴定费2000元，合理合法，予以支持。交通费按照门诊、住院天数以10元/天计算。因原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，精神抚慰金酌定3000元；误工期按71天计算，误工费可参照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业平均工资标准计算,护理期按50天计算、营养费酌定按20元/天计算，重新鉴定的误工费、交通费酌定200元。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费81390元（其中被告罗学军支付了50000元，被告黄春华支付了10000元，尚欠21390元）；2，误工费7280元﹙37426元÷365天×71天），3、护理费5150元﹙103元/天×50天），4、营养费600元﹙20元/天×30天）；5、住院伙食补助费3280元﹙80元/天×41天）；6、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×0.1）7、交通费410元﹙10元/天×41天）；8，鉴定费2000元，9、被扶养人生活费9796元；10、精神抚慰金3000元；11，重新鉴定的误工费、交通费200元，原告在事故中的损失为共计142026元。被告罗学军对此损失应向原告承担40％赔偿责任计56810元,被告罗学军扣除支付的50000元，还应赔偿6810元,被告黄春华对此损失应向原告承担50％赔偿责任计71013元，被告黄春华扣除支付的10000元，还应赔偿61013元，被告**兵赔偿14202元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新成6810元；二、被告黄春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新成61013元；三、被告**兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡新成14202元；五、驳回原告胡新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，保全费1095元，共计3726元，由原告胡新成承担777元，由被告罗学军、黄春华、**兵承担2945元；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  徐天琪人民陪审员  肖克忠二〇一九年十二月十日书 记 员  卢铃婷