湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3819号 原告：王冬仿，男。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。 被告：杨可军，男。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410-414室。 法定代表人：曾向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任健康，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告王冬仿与被告杨可军、湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬仿及其委托诉讼代理人周佳勇与被告华龙建筑公司的委托诉讼代理人任健康到庭参加诉讼。被告杨可军明确表示放弃庭审，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬仿向本院提出诉讼请求：1、判令杨可军偿还所欠王冬仿工程款1600000元，并支付从2016年4月8日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，并由华龙建筑公司承担连带清偿责任；2、判令杨可军、华龙建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，王冬仿与他人合伙承建由常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）开发的“江南美景”棚户改造项目工程，王冬仿共投入工程款1100000元，后由于两名合伙人提前抽回资金，导致工程在封顶后被迫停工，最后由其他人完成余下工程，杨可军也在完成余下工程的施工人之列。2016年6月13日，杨可军与王冬仿约定，王冬仿的工程款由杨可军统一与开发商结算后，由杨可军支付给王冬仿。经双方结算后，杨可军于2016年6月13日向王冬仿出具了一张欠工程款1600000元的《欠条》，约定于2016年8月30日前还清，并从2016年4月8日开始按月利率3%计算利息，如果杨可军未能在约定的还款日前还款，则支付30%的违约金，华龙建筑公司对杨可军的上述欠款提供担保，并于2019年4月3日继续提供担保。欠款到期后，杨可军未按约定向王冬仿偿还所欠工程款，虽经王冬仿多次催讨，杨可军总是以各种理由搪塞，久拖不还。故王冬仿诉至法院。 王冬仿为支持其诉讼请求，主要向本院提交了下列证据： 1、2016年6月13日杨可军出具的《欠条》1份。拟证明1.杨可军尚欠王冬仿“江南美景”项目工程款1600000元，约定从2016年4月8日起按月利率3%标准计算利息，2016年8月30日前还清此款;2.华龙建筑公司作为担保人在《欠条》上盖章，后于2019年4月13日继续担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任的事实; 2、2015年9月15日《“江南美景”商住小区建筑工程承包协议书》、2015年10月29日《建筑工程投资合伙协议》各1份。拟证明：1.华龙建筑公司承建“江南美景”项目部分土建、装饰、水电安装工程，对合同价款、结算方式等进行明确约定的事实;2.合伙人李国政、王腊前、龚玉祥、龚家文、王冬仿五人共同投资，实际施工承包“江南美景”棚户改造工程，挂靠华龙建筑工程名下的事实;3.王冬仿有理由相信杨可军有华龙建筑公司的代理权的事实; 3、《江南美景项目银行贷款结账明细》1份。拟证明王冬仿有权主张涉案工程款的事实。 杨可军辩称，“江南美景”棚户改造工程项目由安业房地产公司开发，杨可军以华龙建筑公司名义承建，该楼盘系问题楼盘，后停工，王冬仿是实际施工人和工程款投入人之一。2016年5月其他实际施工人和工程款投入人相继退出，因王冬仿的工程款未拿到不想退出，而政府工作组要求将该楼盘继续建起来，杨可军与王冬仿关系较好，就给王冬仿做工作并决定帮助王冬仿一下，于是自筹了500000元资金给王冬仿，另给了王冬仿二套共 500000元的房子，后该楼盘建起，经协商，所欠王冬仿的工程款由杨可军统一与开发商安业房地产公司结算后，由杨可军支付给王冬仿，2016年6月13日，杨可军给王冬仿出具了1600000元的工程款《欠条》，约定从2016年4月8日起按月利率3%付息，2016年8月30日前还清，安业房地产公司的法定代表人丁亮在该《欠条》上提供担保（承诺此款为“江南美景”项目款，银行按揭款第一笔归还此款），杨可军用伪造的“湖南省华龙建筑工程有限公司”印章在《欠条》上盖章担保。杨可军欠王冬仿工程款1600000元属实，但未扣减之前杨可军筹给王冬仿的资金500000元和房款500000元。 杨可军就其辩解主张未向本院提交证据。 华龙建筑公司辩称，华龙建筑公司没有承建由安业房地产公司开发的涉案“江南美景”工程项目，华龙建筑公司也从未对杨可军授权委托办理“江南美景”工程项目的任何事情，所有该项目承建、施工、投资行为均是杨可军、王冬仿的个人行为，涉案建筑施工合同、《欠条》上所有有关“湖南省华龙建筑工程有限公司”的印章均系杨可军伪造（杨可军已认可，公安机关亦予鉴定）。故王冬仿诉请的工程款与华龙建筑公司无关，请求驳回王冬仿对华龙建筑公司的诉讼请求。 华龙建筑公司为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据： 公安机关《印章刻制备案登记表》及《鉴定意见通知书》。拟证明华龙建筑公司备案登记的所有印章中不包含案涉合同、《欠条》上所盖“湖南省华龙建筑工程有限公司”印章的事实及案涉案合同、《欠条》上所盖“湖南省华龙建筑工程有限公司”的印章均系伪造的事实。 根据当事人举证、质证，结合当事人陈述，本院经审理认定本案事实如下： “江南美景”棚户改造工程项目由安业房地产公司开发，杨可军以其伪造的华龙建筑公司名义承建（华龙建筑公司既未授权亦未认可），王冬仿是实际施工人和工程款投入人之一，经王冬仿、杨可军结算，王冬仿在该工程项目中应得到工程款1600000元。后经杨可军与王冬仿协商，所欠王冬仿的工程款由杨可军统一与开发商安业房地产公司结算后，全部由杨可军支付给王冬仿，杨可军便于2016年6月13日给王冬仿出具了1600000元的工程款《欠条》一张，《欠条》内容为“欠条今欠到王冬仿江南美景工程款壹佰陆拾万元整（￥：1600000.00）（注：此款从2016年4月8日按月息3%）欠款人.杨可军身份证：432322********6053手机：1867362****此款于2016年8月30日之前还清，如逾期不还将按30%的违约金计算.另外按揭款第一笔下来至少还50%2016.6.13担保人：‘湖南省华龙建筑工程有限公司’印章2016.6.13.”；安业房地产公司法定代表人丁亮在该《欠条》下方注明“我丁亮承诺此款为江南美景项目款，银行按揭款第一笔归还此款。承诺人：丁亮2016年6月13日.”；杨可军用伪造的“湖南省华龙建筑工程有限公司”印章在《欠条》上盖章担保。后经王冬仿向杨可军催讨工程欠款未果，故王冬仿向本院起诉。 本院认为，杨可军欠王冬仿工程款1600000元并约定从2016年4月8日起按月息3%计付利息。因有杨可军向王冬仿出具的工程款《欠条》佐证，且杨可军诉讼中对此欠款事实予以认可，本院对王冬仿诉称的该欠款事实予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，杨可军应按《欠条》约定及时偿还所欠王冬仿工程款1600000元并支付相应利息，但双方约定的月息3%偏高，本院酌情调整为月息2%；杨可军辩称的在出具案涉《欠条》之前已另筹资金500000元并用二套共500000元的房屋给付王冬仿继续施工的主张，杨可军诉讼中未向本院举证证明该事实，且属另一民事法律关系，杨可军就此可另行向王冬仿主张权利，本院在本案中不予实体处理；关于案外人丁亮在本案《欠条》上注明的担保行为，因王冬仿未向丁亮主张权利，且已过担保期限，本院不予实体处理；关于王冬仿要求华龙建筑公司对杨可军的涉案工程欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，经本院审查没有事实和法律依据，本院不予支持。杨可军自愿放弃到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王冬仿的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨可军于本判决生效后十日内偿还所欠王冬仿工程款 1600000元，并从2016年4月8日起至欠款还清之日止按月利率2%支付利息； 二、驳回王冬仿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由杨可军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 冷德广 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 曾 星 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。