wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初460号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王永贵（曾用名王团结），男，1984年10月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市东营区。2019年8月16日，因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉［2019］446号起诉书指控被告人王永贵犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2016年3月17日晚19时许，在山东省东营市垦利区胜坨镇东王村李树英家，被告人王永贵用刀将被害人胡某捅伤，经法医鉴定，胡某本次损伤程度为重伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，指控被告人王永贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人王永贵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年3月17日晚19时许，在山东省东营市垦利区胜坨镇东王村李树英家，被告人王永贵用刀将被害人胡某捅伤，经法医鉴定，胡某本次损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王永贵亲属赔偿了被害人胡某的经济损失。被害人胡某出具谅解书。上述事实，被告人王永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局刑事侦查大队受案登记表、被告人王永贵身份信息、抓获经过、收条、谅解书，被害人胡某的陈述，证人王某1、王某2、张某、王某3、冯某、李某、武某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法临）字【2019】025号鉴定书及被告人王永贵在公安侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永贵故意伤害被害人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王永贵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王永贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人王永贵家人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王永贵的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  张丛丛
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0505刑初460号附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1964年8月29日出生，山东省东营市垦利区村民，现住该村。被告人王永贵，男，1984年10月20日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址东营市东营区。现羁押于东营市看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人胡某与被告人王永贵故意伤害刑事附带民事一案中，附带民事诉讼原告人于2019年12月16日向本院提出撤回对被告人王永贵的起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某撤回对被告人王永贵的起诉。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  张丛丛
合阳县人民法院决定书     (2019)陕0524执696号   本院在执行申请执行人曹某某与被执行人马伟一案中，经查，被执行人 具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：   将马伟（XXXXXXXXXXXXXX5030）纳入失信被执行人名单。   本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。     本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有1关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本决定一经作出即生效。       二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3366号 杨万财： 本院执行杨万财罚金一案，本院在执行过程中发现（2016）黑0604刑初312号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人杨万财缴纳罚金12000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日 （院印）
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1792号 杜大纪： 关于陈朵申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫1725民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2000号民事判决书所确定的赔偿原告陈朵各项经济损失共计53308元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费1133元，执行费700元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇一九年十二月四日
合阳县人民法院限制消费令 (2019)陕0524执696号马伟（XXXXXXXXXXXXXX5030）本院于2019年11月13日立案执行申请人曹金玲申请 执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3366号 杨万财： 本院执行杨万财罚金一案，本院在执行过程中发现（2016）黑0604刑初312号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人杨万财缴纳罚金12000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3422号申请执行人：李某，男，1979年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1983年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2182号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人李某货款5350元及利息（自2014年10月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月16日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月24日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，未发现被执行人在可供执行财产线索。4、本院于2019年7月26日至协控单位查询了被执行人刘某名下的财产信息，查封了其名下车辆一辆，因未实际控制，本院暂不处置。5、本院于2019年10月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年11月27日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下车辆一辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月五日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1792号申请执行人陈朵，女，汉族，1943年08月20日生，住河南省确山县。被执行人杜大纪，男，汉族，1970年7月20日生，住河南省确山县。关于陈朵申请执行杜大纪人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朵于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人杜大纪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年12月06日向杜大纪发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人杜大纪按照传唤时间到院接受询问；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月26日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十六日书记员 张 欢
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3422号 本院在执行李明与刘星买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2182号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3397号 原告：阚浩，男，1990年2月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：丁宏松，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 第三人：阚金星，男，1991年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 本院于2019年7月8日立案受理了原告阚浩被告丁宏松、第三人阚金星合伙协议纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告阚浩申请撤回对第三人阚金星的起诉。原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告阚浩撤回对第三人阚金星的起诉。 审判员 杨 艳 二〇一九年八月十三日 书记员 王伟男
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3397号 原告：阚浩，男，1990年2月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 原告：阚金星，男，1991年4月21日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：丁宏松，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 本院于2019年7月8日立案受理了原告阚浩被告丁宏松、第三人阚金星合伙协议纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告阚浩申请撤回对第三人阚金星的起诉。原告阚浩撤诉后，阚金星申请作为原告参加诉讼，本院依法追加阚金星作为原告参加诉讼，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告阚浩及其委托诉讼代理人陈福飞、原告阚金星及其委托诉讼代理人贺兆伟、被告丁宏松及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙财产378526元（其中投资295290元、利润83236元）及利息(自起诉之日起按年利率6%至付清之日至)；2、诉讼费由被告丁宏松承担。原告阚金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁宏松支付申请人合伙财产444103元（资金363800元利润80303元）及资金占用利息（利息自本案起诉之日起，按年利率6%计算至上述款项付清之日止；2、依法判令被告丁宏松承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告阚浩、阚金星、被告丁宏松就施工柳巷背街小巷二标、柳巷道路硬化杨淮路一标签订合伙协议，三方主要约定：合伙出资收益比例亏损各三分之一，合伙各方出资以实际工程开支投入计算；未实际足额出资方按照开支时间、出资比例及时给付投入超出的合伙人;合伙三人对经营项目有共同管理、互相监督的责任与义务，由被告丁宏松农行账户统一收支，收入款项不得用于该项目以外事务；合伙终止后清算由合伙三人主持，可以邀请中间人参与清算。2017年5月两处工程验收合格后,经被告之手共收到业主方工 程款约900000元、合伙期间原告阚浩投资工程款295290元、阚金星投资工程款363800元,被告账户尚余249710元。被告因利用其合伙约定统一收支优势地位,虚构开出、重复计算,占有原告的投资款及利润,拒绝向原告分割合伙财产。 被告丁宏松辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下：原告阚浩、阚金星与被告丁宏松共同出资合伙修建柳巷背街小巷二标、柳巷道路硬化杨淮路一标路段，柳巷背街小巷二标合同价为794253.86元、柳巷道路硬化杨淮路一标路段合同价为741885元，计1536138.86元。原、被告三人并于2016年12月26日签订了合伙协议，约定出资、收益、亏损比例各为三分之一。合伙各方出资以实际工程开支投入计算，未实际足额出资方按照开支时间，出资比例及时付给投入超出的合伙人；三人有共同管理，互相监督的责任与义务；对经营项目的收入款项由被告丁宏松农行账户统一收支，收入款项不得用于该项目以外事务；合伙终止后清算由合伙三人主持，可以邀请中间人参与清算。2017年8月1日，原、被告就合伙工程进行了结算，总投资额为1586728.5元。 另查明，在合伙期间，丁宏松前期为阚浩垫付工程项目投资了部分费用,其中阚浩已偿还给丁宏松80000元垫付的投资费用，后经结算，尚欠175290元，原告阚浩向被告丁宏松出具金额为175290元的借条并注明为投资工程用。该80000元及175290元分别已经本院(2018)皖1182民初2116号庭审笔录、判决书、(2018)皖11民终2140号判决书予以确认为合伙项目中阚浩的投资款。另阚浩支付给阚鹏宇工程费用40000元,该款由丁宏松先支付给阚鹏宇，阚浩又转账给丁宏松。故阚浩实际出资额为295290元(80000＋175290＋40000)。阚金星的出资额为295143.5元。对于投资工程回款：阚金星已得回款265700元，阚浩未得回款。2017年12月，三项工程全部竣工验收合格。原、被告因合伙账目不清产生纠纷，故原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述、合伙协议、工程结算明细、支出明细、银行流水账单、判决书、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告三人签订合伙协议，应当按照约定履行。一、关于原、被告之间出资数额确定：1.本案原、被告在最后清算时，阚浩的出资额明显与事实不符，应当将80000元及175290元、支付阚鹏宇的40000元纳入阚浩的出资额，阚浩的出资额应为295290元；2.阚金星的出资额为295143.5元。对阚金星提出其出资额为363800元，没有提供证据证明，对该数额不予确认；3.丁宏松的出资额，在清算时将为阚浩垫付的工程费用，计入自己的出资额，系重复计算，丁宏松的出资额应减去阚浩的出资额295290元。二、合伙工程的盈亏情况：合伙项目总合同价为1536138.86元，合伙项目总投资额为1586728.5元，两项相减为亏损50589.64元，按照合同约定亏损比例各为三分之一，原、被告三人每人承担亏损数额为16863.21元。三、原告应当分得合伙财产：阚浩为278426.79元(295290－16863.21)、阚金星为12580.29元(295143.5－265700－16863.21)。 对原告阚浩要求被告支付利润83236元、原告阚金星要求被告支付利润80303元的诉讼请求无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。对被告丁宏松陈述亏损170000余元，没有提供证据证明，故对该数额本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁宏松于判决生效之日起十日内给付原告阚浩合伙财产278426.79元； 二、被告丁宏松于判决生效之日起十日内给付原告阚金星合伙财产12580.29元； 三、驳回原告阚金星、阚浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14140元，减半收取7070元，由原告阚浩负担923元，原告阚金星负担3000元，被告丁宏松负担3147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初6628号 原告王术瑛，男，汉族，1982年5月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告暴国团，男，汉族，1970年4月16日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告王术瑛诉暴国团承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告暴国团在XX庄XX户XX号中的16000元予以冻结，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告暴国团在XX庄XX户XX号中的16000元予以冻结（账号：271003160110900004122）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                               审  判  长  王  军                                                                      审  判  员  蔡济宇                                                  人民陪审员  杨  艳                                 二0一九年八月二十二日                                  书  记  员  吴晓东     1
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初6628号 原告王术瑛，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告暴国团，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王术瑛与被告暴国团承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王术瑛到庭参加了诉讼，被告暴国团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王术瑛诉称，2013年原告与被告达成口头协议，由原告承建被告房屋，房屋建成后，被告推脱资金周转困难，于2013年5月19日给原告出具欠据一支。原告多次持欠据向被告追索该笔欠款，被告均以种种理由推拖不还，原告万般无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告建房款15200元2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告王术瑛向法庭提交如下证据： 欠据一支，证明2013年古历5月19日被告欠原告建房款22200元的事实。被告暴国团未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告所举证据的证据做如下认定：对原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2013年原告为被告承建房屋，房屋建成后被告无钱支付，遂向原告出具了欠据一支，金额为22200元，2013年被告偿还了5000元，2014年又偿还了2000元，剩余部分经原告多次索要，被告一直推脱不予偿还，故涉诉法院。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，应依法予以支持。被告未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃和对原告所诉事实的默认。被告暴国团拖欠原告建房款22200元，在偿还了7000元后，对于剩余的15200元久拖不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。对于利息部分，原告虽请求利息，但无相关证据曾对利息部分进行过约定，故对于利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告暴国团于判决生效后三日内向原告王术瑛偿还建房款15200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，由被告暴国团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  长  王  军                                                         人民陪审员  柴彩虹                                人民陪审员  何凤玉   二〇二〇年七月九日  书  记  员  谷家荣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5431号 申请人：孙连军，男，1986年2月23日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王树宝，男，1981年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王小霞，女，1983年6月30日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人孙连军与被申请人王树宝、王小霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人王树宝所有的鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌车辆；2、查封被申请人王树宝、王小霞名下位于滨州市滨城区xx路xx号xxx号楼xxx室房产（产权证号：xxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王树宝所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆两辆，查封期限两年。 二、查封被申请人王树宝、王小霞名下位于滨州市滨城区xx路xx号xxx号楼xxx室房产（产权证号：xxx），查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人孙连军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月四日 书记员  张 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5431号 原告：孙连军，男。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。 被告：王树宝，男。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：王小霞，女。 被告：姚吉山，男。 原告孙连军与被告王树宝、王小霞、姚吉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军委托诉讼代理人宋吉清、孔凡晨、被告王树宝及其委托诉讼代理人王世好到庭参加了诉讼，被告王小霞、姚吉山经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树宝、王小霞归还原告借款本金1000000元及利息（自起诉之日至履行之日按年利率6%计算）；2、判令被告姚吉山对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王树宝与王小霞是夫妻关系，两人因资金需要为由多次向原告借款。2012年8月19日，王树宝、王小霞向原告出具书面借条，借款金额为1000000元，未约定还款时间，被告姚吉山作为担保人在该借条上签字。原告认为，原告与被告王树宝、王小霞之间借款关系合法有效，王树宝、王小霞作为借款人应按约定偿还原告借款本息，被告姚吉山作为该借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。经原告催要，三被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王树宝辩称，原告所主张的借款已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告应当提交证据，予以证实本案借款的事实及主张利息的依据。 被告王小霞、姚吉山未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借条、转款凭证及银行交易明细、离婚证在卷佐证，本院认定事实如下： 被告王树宝与被告王小霞系夫妻关系，2014年11月离婚。 自2012年6月19日起至同年8月6日，原告孙连军通过其个人账户向被告王树宝账户转款7次，金额共计1018250元（其中2012年6月19日150000元、6月20日150000元、6月30日97500元、8月2日182000元、8月5日88750元、8月5日200000元、8月6日150000元）。同年8月19日，被告王树宝、王小霞向原告出具借条，载明借到原告现金1000000元，被告姚吉山作为担保人在该借条上签字。 本院认为，被告王树宝、王小霞给原告孙连军出具借条、被告姚吉山为上述借款进行担保，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王树宝、王小霞欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告王树宝、王小霞均在借据上签名，应予共同偿还。原被告借据中未约定利息及借款期限，原告要求自起诉之日起、按照年利率6%计算资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告姚吉山对被告王树宝、王小霞的上述借款提供担保，应当承担承担连带还款责任。被告王小霞、姚吉山未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树宝、王小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连军借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年11月7日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告姚吉山对上述借款本金1000000元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费用4520元，共计18320元，由被告王树宝、王小霞、姚吉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  于彩霞 人民陪审员  丛雷雷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏桂琳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执577号申请执行人:房勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人:临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会,住临沂高新技术产业开发区。负责人:周祥迪,村主任。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初938号民事判决书，在执行申请人房勇与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会所有的由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇农村经营管理服务站代管的资金181340元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十二月十六日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执577号 申请执行人：房勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会,住临沂高新技术产业开发区。 负责人:周祥迪，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初938号民事判决书，在执行申请执行人房勇与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇道沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十二月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执4545号   申请执行人师帅，男，1988年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，职工。   被执行人贺继先，男，1970年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，个体户。   被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西。   法定代表人：贺继先，该公司董事长。   本院在执行师帅与贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0802民初7595号民事调解书，权利人师帅于2019年7月29日向本院申请强制执行借款本金人民币125万元及从2018年2月15日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息，负担案件受理费16330元、执行费15200元。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。   2、本院从2019年7月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人贺继先名下有奔驰牌小型轿车一辆，本院已查封，因无法找到该车辆，未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，未发现被执行人贺继先有住房公积金登记信息。被执行人贺继先名下有房产一套，但被多家法院查封，无法执行。本院已查封被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下的设备，因暂无法扣押该设备，且案外人提出执行异议，无法执行。被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下的公司账户也均被它案冻结。   3、本院查询到被执行人贺继先户籍所在地为榆阳区XX路XX号楼XX单元XX室，本院前去调查，未发现被执行人下落，无可供执行的财产。   4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行名单。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金125万元及利息、案件受理费16330元未能执行。   综上所述，因本案被执行人贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                        审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                                二〇一九年十二月十二日     书记员    王 毛 宁          1
安徽省灵璧县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖1323行赔初19号原告王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托代理人：王自、杜宝辉，安徽国恒律师事务所律师。被告灵璧县灵城镇人民政府。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关。社会信用代码11341323003201051x。法定代表人胡茂臣，镇长。委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托代理人耿炎，男，汉族，1991年8月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。系灵城镇人民政府工作人员。原告王某某诉被告灵璧县灵城镇人民政府行政赔偿一案，因王某某的不动产权证书已被灵璧县自然和规划局公告作废，王某某诉灵璧县自然资源和规划局注销不动产行政登记一案，本院于2019年11月5日受理，该案尚在审理中。王某某诉被告灵璧县灵城镇人民政府行政赔偿一案须以注销不动产行政登记一案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张莺歌人民陪审员  王春芳人民陪审员  单桂侠二〇一九年十二月四日书 记 员  陈康君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1547号申请执行人：徐大喜，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡夏楼村委徐庄。被执行人：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县王店乡夏楼村委徐庄。被执行人：李松发，男，1970年3月14日出生，汉族，住泌阳县王店镇肖楼村委郭岗组。被执行人：张海东，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山小区自东向西第一排的倒数第二排。徐大喜与李金鹤、李松发、张海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金鹤、李松发、张海东借原告现金70775元。因李金鹤、李松发、张海东未按上述生效法律文书履行义务，徐大喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有网络存款合计32.44元，本院已冻结32.44元，有银行存款合计0元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人李金鹤、李松发、张海东名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余70775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金鹤、李松发、张海东负有继续向申请执行人徐大喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十二月九日书记员  吴宗钦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1334号申请人：山西新华时信包装印刷有限公司，地址山西省晋中市榆次区经济技术开发区昭余街1号。法定代表人兰振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人雷丽，女，汉族，住晋中市榆次区，系该公司职员。委托诉讼代理人郭冠新，男，汉族，1975年4月30日生，住榆次区,系该公司总经理。被申请人：山西大寨饮品有限公司,地址山西省盂县南娄镇南娄村。法定代表人李进章，该公司董事长。委托诉讼代理人韩东红，男，汉族，1966年12月21日生，该公司办公室主任，住山西省盂县。委托诉讼代理人李彦军，男，汉族，1972年1月31日生，该公司总经理，住址山西省盂县。申请人山西新华时信包装印刷有限公司与被申请人山西大寨饮品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据申请人于2017年2月28日向本院提出的诉前保全申请，请求冻结被申请人山西大寨饮品有限公司银行存款370000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西新华时信包装印刷有限公司以其自有的车牌号为晋Ｋ×××××的车辆与晋Ｋ×××××的车辆作为担保。本院于2017年2月28日作出（2017）晋0702财保52号民事裁定书，并依据裁定对被申请人山西大寨饮品有限公司银行账户存款进行了冻结；同时查封了申请人山西新华时信包装印刷有限公司提供担保的晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××的车辆。后该案经本院审理，于2017年10月28日作出（2017）晋0702民初1334号民事判决书，判决被申请人山西大寨饮品有限公司在判决生效后10日内一次性支付申请人山西新华时信包装印刷有限公司加工费347087.75元，利息损失15000元，共计362087.75元。驳回申请人的其他诉讼请求。驳回被申请人山西大寨饮品有限公司的反诉请求。本判决书于2017年12月5日生效。申请人已就该案申请强制执行。申请人山西新华时信包装印刷有限公司于2019年10月29日向本院提出书面申请，申请解除对申请人该公司名下晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××车辆的查封。本院认为，申请人山西新华时信包装印刷有限公司提出解除对担保车辆查封的申请，符合法律规定，故对申请人山西新华时信包装印刷有限公司名下晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××车辆的查封措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人山西新华时信包装印刷有限公司晋Ｋ×××××和晋Ｋ×××××的车辆查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    爱    莲人民陪审员 籍润萍人民陪审员原成光二〇一九年十二月二十日书 记 员 樊    红    丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初8110号 原告：胡玉龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：纪兴亮，男，1966年7月8日出生，汉族，住郯城县。 原告胡玉龙与被告纪兴亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托诉讼代理人徐郑州到庭参加诉讼，被告纪兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其代偿的借款本息、诉讼保全费用共计325514.61元及资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日在郯城县农村商业银行借款30万元，到期日为2019年4月24日，由原告胡玉龙自愿提供连带责任保证。到期后被告未按时还款，原告于2019年7月15日代偿本金44000元，利息5799.78元，后，郯城农商银行提起诉讼，诉讼期间，原告于2019年10月16日代偿11万元，2019年10月17日郯城县人民法院作出（2019）鲁1322民初5720号民事判决书，判令原告承担清除责任，原告于2019年12月3日将剩余借款本金145799.78元及利息12758.07元全部结清。综上，原告为被告偿还贷款，原告有权向被告追偿。为保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告纪兴亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告纪兴亮与原告胡玉龙系翁婿关系。被告纪兴亮于2018年4月25日在山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）贷款30万元，到期日为2019年4月24日，由原告胡玉龙及案外人杨一花、杨克伟、张教龙提供担保。贷款到期后，被告纪兴亮未予偿还。后原告胡玉龙于2019年7月15日代偿该贷款本息49799.87元（本金44000元+利息5799.78元）、于10月16日代偿该贷款本金11万元、于12月3日代偿该贷款本息158557.85元（本金145799.78元+利息12758.07元）。经核算，原告为被告代偿贷款本息共计318357.72元（49799.87元+110000+158557.85元）。 庭审中，原告不要求被告支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告纪兴亮向郯城农商行贷款30万元，原告作为该贷款的担保人，其向郯城农商行代偿该贷款后，有权向被告纪兴亮追偿。经核算，原告为被告代偿贷款本息共计318357.72元，因此，原告要求被告偿付代偿款318357.72元，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的其他垫付款项，原告提供的证据不能证实其已经替被告垫付，故本院依法不予支持。 原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。 被告纪兴亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪兴亮于本判决生效后十日内偿付原告胡玉龙代偿款318357.72元； 二、驳回原告胡玉龙的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6185元、保全费2150元，由被告纪兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  袁 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8110号 申请人：胡玉龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：纪兴亮，男，1966年7月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人胡玉龙与被申请人纪兴亮追偿权纠纷一案，申请人胡玉龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪兴亮所有的位于郯城县泉源乡驻地（不动产权证号：房权证郯村镇字第××号）房产一处（保全数额325514.61元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人纪兴亮所有的位于郯城县泉源乡驻地（不动产权证号：房权证郯村镇字第××号）房产一处。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2150元，由申请人胡玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷 雨
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2019)陕1002民初2751号 申请人：徐龙龙，男，汉族，1986年11月14日出生，住陕西省商洛市商州区。被申请人：杨荣利，女，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省商洛市商州区。徐龙龙与杨荣利不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕1002财保18号民事裁定书，冻结被申请人杨荣利在商州区XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，期限为6个月。2019年12月4日被申请人杨荣利返还申请人徐龙龙不当得利1800元。本院认为，杨荣利已返还徐龙龙不当得利1800元，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨荣利在商州区XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张波涛 二〇一九年十二月四日 书  记  员   秦  丹
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕1002民初2751号     申请人：徐龙龙，男，汉族，1986年11月14日出生，住陕西省商洛市商州区。   被申请人：杨荣利，女，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省商洛市商州区。   徐龙龙与杨荣利不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕1002财保18号民事裁定书，冻结被申请人杨荣利在商州区XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，期限为6个月。2019年12月4日被申请人杨荣利返还申请人徐龙龙不当得利1800元。   本院认为，杨荣利已返还徐龙龙不当得利1800元，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对杨荣利在商州区XX社XX社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张波涛     二〇一九年十二月四日     书记员 秦丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22597号上诉人（原审原告）：广东省南方传媒发行物流有限公司。法定代表人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文全，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄志威。上诉人广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人黄志威劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南方公司一审诉讼请求：1.判决黄志威赔偿因违纪造成的经济损失238284.88元；2.本案诉讼费由黄志威承担。一审法院判决：一、黄志威应向南方公司赔偿22046.4元（黄志威已付）；二、驳回南方公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由南方公司负担。判后，上诉人南方公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判黄志威赔偿因违纪造成的经济损失238284.88元；2.本案诉讼费用由黄志威承担。事实和理由：一、黄志威应赔偿因其过错给南方公司造成的经济损失。黄志威系南方公司聘用的提货司机，2018年3月23日黄志威驾驶粤Ａ×××××号运输车辆提货途中与前面行驶的货车发生追尾，造成同车随行的提货员凌某键死亡和车辆损坏的特大交通事故，经公安交警部门认定黄志威负事故全部责任。本次交通事故扣除保险公司理赔款后南方公司实际经济损失为1211009.03元。按照南方公司《员工奖惩制度》规定，黄志威应承担经济损失的20％，即242201.8元，扣除黄志威离职工资3916.92元，黄志威应赔偿南方公司经济损失238284.88元。二、黄志威应以交通事故造成南方公司的实际损失1211009.03元为基数，按照南方公司《员工奖惩制度》规定比例承担赔偿责任。一审判决确认黄志威应承担其过错给南方公司造成的经济损失，但却以“用人单位应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，应当承担由此产生的用工风险”为由，减除1100809.89元工伤保险理论赔偿金额后再计算黄志威应承担的赔偿责任，没有法律依据。一审法院引用的《广东省工伤保险条例》第五十七条是调整用人单位、工伤员工和社保机构权利义务关系的规定，一审法院将其作为南方公司向违纪员工追偿经济损失的法律依据存在不当。事实上，南方公司因未参缴工伤保险或者未按时缴纳工伤保险费而全额赔偿了工伤员工的全部费用，已经按照《广东省工伤保险条例》第五十七条规定承担了“用工风险”，本次交通事故给南方公司造成的实际损失就是1211009.03元，而不是一审法院计算的110232元。被上诉人黄志威服从一审判决，不同意南方公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭询时，南方公司确认死者凌某键系其员工，凌某键的死亡已经被认定为工伤，但是工伤保险基金未予赔付的原因在于南方公司未给凌某键购买社会保险。本院认为，本案二审的争议焦点为凌某键死亡的损失如何分担的问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然黄志威在工作中因过错发生交通事故导致了凌某键的死亡，从而导致了南方公司对凌某键进行赔付而产生直接经济损失，但是死者凌某键为南方公司的员工，其死亡已经被认定为工伤，故在南方公司依法为凌某键购买了社会保险的情况下，凌某键的死亡赔偿费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费以及医疗费等项目应由工伤保险基金而非南方公司赔付，从而分散南方公司的用工风险以及减少损失。但是因南方公司未履行为员工购买社会保险的法定义务，导致其损失的扩大，该部分损失应由南方公司自行承担。故，除去上述原应由工伤保险基金支付的项目，一审法院在其余损失的范围内扣除商业保险理赔款后，判令黄志伟向南方公司赔付20%的损失部分，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，南方公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对南方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省南方传媒发行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十三日书记员  王威淞杨昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22597号上诉人（原审原告）：广东省南方传媒发行物流有限公司。法定代表人：李源，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文全，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄志威。上诉人广东省南方传媒发行物流有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人黄志威劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南方公司一审诉讼请求：1.判决黄志威赔偿因违纪造成的经济损失238284.88元；2.本案诉讼费由黄志威承担。一审法院判决：一、黄志威应向南方公司赔偿22046.4元（黄志威已付）；二、驳回南方公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由南方公司负担。判后，上诉人南方公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判黄志威赔偿因违纪造成的经济损失238284.88元；2.本案诉讼费用由黄志威承担。事实和理由：一、黄志威应赔偿因其过错给南方公司造成的经济损失。黄志威系南方公司聘用的提货司机，2018年3月23日黄志威驾驶粤Ａ×××××号运输车辆提货途中与前面行驶的货车发生追尾，造成同车随行的提货员凌某键死亡和车辆损坏的特大交通事故，经公安交警部门认定黄志威负事故全部责任。本次交通事故扣除保险公司理赔款后南方公司实际经济损失为1211009.03元。按照南方公司《员工奖惩制度》规定，黄志威应承担经济损失的20％，即242201.8元，扣除黄志威离职工资3916.92元，黄志威应赔偿南方公司经济损失238284.88元。二、黄志威应以交通事故造成南方公司的实际损失1211009.03元为基数，按照南方公司《员工奖惩制度》规定比例承担赔偿责任。一审判决确认黄志威应承担其过错给南方公司造成的经济损失，但却以“用人单位应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，应当承担由此产生的用工风险”为由，减除1100809.89元工伤保险理论赔偿金额后再计算黄志威应承担的赔偿责任，没有法律依据。一审法院引用的《广东省工伤保险条例》第五十七条是调整用人单位、工伤员工和社保机构权利义务关系的规定，一审法院将其作为南方公司向违纪员工追偿经济损失的法律依据存在不当。事实上，南方公司因未参缴工伤保险或者未按时缴纳工伤保险费而全额赔偿了工伤员工的全部费用，已经按照《广东省工伤保险条例》第五十七条规定承担了“用工风险”，本次交通事故给南方公司造成的实际损失就是1211009.03元，而不是一审法院计算的110232元。被上诉人黄志威服从一审判决，不同意南方公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审庭询时，南方公司确认死者凌某键系其员工，凌某键的死亡已经被认定为工伤，但是工伤保险基金未予赔付的原因在于南方公司未给凌某键购买社会保险。本院认为，本案二审的争议焦点为凌某键死亡的损失如何分担的问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然黄志威在工作中因过错发生交通事故导致了凌某键的死亡，从而导致了南方公司对凌某键进行赔付而产生直接经济损失，但是死者凌某键为南方公司的员工，其死亡已经被认定为工伤，故在南方公司依法为凌某键购买了社会保险的情况下，凌某键的死亡赔偿费、丧葬费、护理费、住院伙食补助费以及医疗费等项目应由工伤保险基金而非南方公司赔付，从而分散南方公司的用工风险以及减少损失。但是因南方公司未履行为员工购买社会保险的法定义务，导致其损失的扩大，该部分损失应由南方公司自行承担。故，除去上述原应由工伤保险基金支付的项目，一审法院在其余损失的范围内扣除商业保险理赔款后，判令黄志威向南方公司赔付20%的损失部分，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，南方公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对南方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省南方传媒发行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十二月十三日书记员  王威淞杨昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执619号 本院在执行申请执行人边家磊与被执行人李超民间借贷纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将李超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初769号原告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人：陈绪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李玉华，男，1960年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：李小丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：李妮娜，女，1988年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。上述三被告共同委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。原告武汉长江绿色工程科技股份有限公司与被告李玉华、李小丹、李妮娜劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。本案在审理过程中，武汉长江绿色工程科技股份有限公司因不服宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05行终142号行政判决书申请再审，湖北省高级人民法院于2019年11月21日对其再审申请立案审查。本院认为，本案必须以湖北省高级人民法院的再审审查结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  殷红霞二〇一九年十二月六日书记员  周诗韵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执619号 申请执行人：边家磊，男，1987年3月4日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李超，男，1982年9月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行边家磊与李超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。本院将采取的财产调查措施及拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2908号申请人：曹伟。被申请人：王伟健。原告曹伟与被告王伟健合伙协议纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额16万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人曹伟在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟健的银行存款16万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十二月十日书记员  姚雪枫
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初769号原告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨，统一社会信用代码91420105714508615P。法定代表人：陈绪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李玉华，男，1960年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：李小丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：李妮娜，女，1988年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。三被告共同委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。原告武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称长江绿色公司）与被告李玉华、李小丹、李妮娜劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。经审理发现，本案有中止诉讼的情形，本院依法裁定中止诉讼，后于2020年8月3日恢复诉讼，并于2020年8月13日再次公开开庭进行审理。原告长江绿色公司的委托诉讼代理人谢林君、被告李玉华、李小丹、李妮娜的委托诉讼代理人付斌、杨爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长江绿色公司向本院提出诉讼请求：判令长江绿色公司不应支付一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金23596.5元，并由李玉华、李小丹、李妮娜承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，长江绿色公司与湖北绿大园林工程有限公司（以下简称绿大园林公司）签订《宜昌市江城大道（点军大道-夷桥路）边坡生态修复工程施工分包合同》，合同约定长江绿色公司将前述绿化及边坡生态修复工程分包给绿大园林公司，绿大园林公司的项目负责人为李书高，且长江绿色公司在签订合同后，已向绿大园林公司支付分包费用，绿大园林公司也开具了增值税发票，并在增值税发票上备注了项目名称和项目地点。长江绿色公司与绿大园林公司是合法的分包关系，不存在将工程违法分包给个人的事实。王秀芳系绿大园林公司聘用人员，应当由绿大园林公司承担用工责任；王秀芳初次到案涉项目工作时已满57周岁，只能与实际接受劳务的单位建立劳务关系。故王秀芳在提供劳务过程中遭受人身损害，应当按照提供劳务者受害责任纠纷处理，但宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）作出宜劳人仲字决[2019]163号《仲裁裁决书》，裁决由长江绿色公司向李玉华、李小丹、李妮娜支付一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金23596.5元。该裁决与前述事实不符，缺乏法律依据，且王秀芳的家属已获得事故车辆所有权人赵钦龙支付的丧葬费26000元，不应再支付丧葬补助金，故长江绿色公司诉至本院。李玉华、李小丹、李妮娜共同辩称，案涉施工项目实际由长江绿色公司违法转包给不具有用工主体资格的自然人李书高，并由李书高交给陈兴雇请的王秀芳等工人施工，实际用工主体为长江绿色公司，应当由长江绿色公司承担工伤保险责任；王秀芳在上下班途中乘坐赵春生的正三轮摩托车发生交通事故，非本人主要责任，应认定为工伤；同时，王秀芳并非退休人员，未享受养老保险待遇或领取退休金，应当被认定为工伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月，宜昌市城市建设投资开发有限公司将2015年绿化项目三标段工程发包给长江绿色公司。2017年6月23日，王秀芳等人在宜昌市点军区联棚乡江城大道从事绿化及边坡生态补坡作业，该作业点在长江绿色公司承接的项目内。2017年6月24日19时20分许，赵春生驾驶鄂Ｅ×××**（未悬挂号牌）号正三轮摩托车载王秀芳行驶至点军区××与××组交界路段左转弯时，因操作不当导致车辆驶出路外坠入坎下，造成王秀芳当场死亡、赵春生受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，赵春生负此次事故全部责任，王秀芳无责任。2017年8月8日，李小丹（王秀芳之女）以绿大园林公司为用人单位，申请对王秀芳进行工伤认定。2018年3月23日，李小丹变更用人单位为长江绿色公司，再次申请工伤认定。市人社局于2018年9月4日作出宜人社工伤[2018]1195号《认定工伤决定书》，认定王秀芳受到的事故伤害为工伤。长江绿色公司对前述《认定工伤决定书》不服，于2019年2月28日向宜昌市西陵区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书，并责令市人社局重新作出具体行政行为。宜昌市西陵区人民法院经审理，认为市人社局认定王秀芳死亡的情形属于工亡，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，于2019年5月28日作出（2019）鄂0502行初19号《行政判决书》，判决驳回长江绿色公司的全部诉讼请求。长江绿色公司不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）鄂05行终142号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月19日，王秀芳之女李玉华、李小丹、李妮娜向市劳动仲裁委申请仲裁，请求长江绿色公司支付王秀芳一次性工亡补助金、丧葬费、交通费、住宿费、生活费等共计825269元，市劳动仲裁委于2019年10月21日作出宜劳人仲决字[2019]163号《仲裁裁决书》，裁决长江绿色公司向李玉华、李小丹、李妮娜支付一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金23596.5元。长江绿色公司对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本次诉讼。同时，长江绿色公司不服前述宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05行终142号《行政判决书》，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年11月21日立案审查其再审申请，于2020年7月13日作出（2019）鄂行申769号《行政裁定书》，裁定驳回长江绿色公司的再审申请。同时查明，长江绿色公司未为王秀芳申报缴纳过工伤保险；王秀芳发生事故后，肇事车辆的所有权人赵钦龙支付王秀芳亲属丧葬费26000元。本院认为，王秀芳在长江绿色公司承包的项目工地务工，下班途中发生非本人责任的交通事故，经市人社局认定，并经宜昌市西陵区人民法院、宜昌市中级人民法院两审判决及湖北省高级人民法院再审审查裁定，王秀芳受到的事故伤害为工伤，则长江绿色公司应当承担工伤保险责任。长江绿色公司关于其与绿大园林公司之间存在真实的劳务分包关系，应当由绿大园林公司承担工伤保险责任的意见，与前述生效《认定工伤决定书》、《行政判决书》认定的事实不符，本院不予采纳。王秀芳于2017年6月24日发生工伤事故，市劳动仲裁委计算一次性工亡补助金为672320元、丧葬补助金为23596.5元，双方当事人对补助金计算金额均未提出异议，本院予以认定。长江绿色公司关于赵钦龙支付的丧葬费26000元在本案中应抵扣丧葬补助金的意见，因二者请求权的基础、归责原则和权利保护范围均不同，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：原告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李玉华、李小丹、李妮娜一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金23596.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇二〇年九月二十三日书记员  周诗韵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2908号 原告：曹伟，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王景丽，山东圣广律师事务所律师。 被告：王伟健，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：丛宵飞，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华琴，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告曹伟与被告王伟健合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟之委托诉讼代理人王景丽，被告王伟健及其委托诉讼代理人丛宵飞、聂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款148000元及利息（利息以148000元为本金，自2018年12月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿其因此次诉讼保全支出的保险费480元。事实与理由：2017年6月1日，原、被告合作经营烟台文经学院第三餐厅餐饮业务。2017年7月，被告单方解除双方合作关系。双方于2017年8月28日签订协议，被告同意支付原告因其单方解除合作关系给原告造成的各项损失45万元。协议签订后，被告仅支付了22万元，并于2018年1月5日给原告出具欠条，承诺余款23万元于2018年12月1日前还清。此后，被告又陆续归还了8.2万元，余款14.8万元至今未付。原告索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告辩称，原告实际是租赁被告餐厅经营，但双方未签订租赁合同，双方系租赁合同关系，并非合伙关系。原告诉请的数额有误，双方还有山大食堂、会员餐厅等合作，存在争议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订一份协议书，载明：关于曹伟离开烟台文经学院第三餐厅的约定：1、支付曹伟人民币45万元；2、曹伟从2017年8月28日离开文经三餐厅，今后无任何业务、项目等所有事项往来；3、从2017年8月28日起不能为文经第三餐厅制造任何麻烦事和有损一切开源之事和事件；4、不能到文经学院第一餐厅和第二餐厅等（除三餐外任何一餐中来经营项目活动）；5、若邓总有日同意来文经做套餐，王伟健立马同意，决无二言。2018年1月5日，被告给原告出具一份《借条》，载明：今借到曹伟人民币23万元，定于2018年12月1日前还给曹伟。借款人王伟健。原告在该借条下方写明：“同意人：曹伟。2018.1月5日”。庭审中，被告辩称因双方有其他经济往来，账目比较乱，协议约定45万元是在未对账的情况下草率给原告出具的，但未提供证据证实该45万元存在重大误解或者其他可撤销情形。被告并称其在2018年1月5日之后可能归还给原告的不止8.2万元，但未在本院指定期限内提供证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原、被告于2017年8月28日就原告离开文经学院第三餐厅事宜达成协议，无论原、被告就文经学院餐厅之间存在的是租赁合同关系还是合伙关系，均不影响该协议的效力。被告在庭审中虽称该协议中约定的45万元是在未对账的情况下草率出具，但未提供证据证实该协议具有重大误解或者其他可撤销等情形，被告依法应及时履行给付义务，且被告亦实际部分履行了给付款项的义务，并在协议达成后长达一年多的时间里，又于2018年1月5日以出具《借条》的形式确认尚欠付原告款项23万元，承诺于2018年12月1日前还清，原告亦在该借条上写明同意，故应视为双方就余款给付重新达成了协议，被告应按约定于2018年12月1日前将全部款项付清给原告，逾期给付造成原告利息及其他损失的，还应予以赔偿，故原告要求被告给付剩余款项本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽然辩称其2018年1月5日给原告出具借条后归还了不止8.2万元，但未在本院指定期限内提供证据予以证实，故剩余款项应认定为14.8万元。原告因此次诉讼保全支出保险费480元，亦属于被告逾期给付造成的合理损失，其要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王伟健于本判决生效后十日内归还原告曹伟剩余款项14.8万元及利息（利息以14.8万元为本金，自2018年12月2日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王伟健于本判决生效后十日内赔偿原告曹伟保险费480元。 如被告王伟健未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，财产保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1007号 申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司 被执行人马维旺，男，汉族 被执行人屈成，男，汉族 被执行人张少华，男，汉族 本院在执行榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与马维旺、屈成、张少华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0802民初2253号民事判决书，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3920元，执行费6440元，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年5月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2019年5月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。 3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，已短信方式、邮寄方式进行了送达。 5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司代理人薛长年电话谈话，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 高仲荣 审判员 张 锐 二〇一九年十二月十二日 书记员 申 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0802执恢1007号申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新区商铺，注册号：XXXXXXXXXXX2512。被执行人马维旺，男，生于1966年6月19日，汉族，陕西省佳县人，住内蒙古自治区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈成，男，生于1966年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住内蒙古自治区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张少华，男，生于1966年3月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住内蒙古自治区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行榆林市艺嘉融资担保有限责任公司与马维旺、屈成、张少华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0802民初2253号民事判决书，申请人于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3920元，执行费6440元，本院于同日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2019年5月1日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年5月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某，已短信方式、邮寄方式进行了送达。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人榆林市艺嘉融资担保有限责任公司代理人薛长年电话谈话，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐  二〇一九年十二月十二日 书 记 员   申 磊                      1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2515号原告：魏丹丹，男，1982年9月25日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：秦友功，男，1954年10月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：吴金玲，女，1957年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告魏丹丹与被告秦友功、吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告魏丹丹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丹丹申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏丹丹负担。审判员 丁 奇二〇一九年十二月二十日书记员 项新敏
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初1058号 原告：杨某，女，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程进行审理。 事实及理由：原、被告双方于2016年8月份经人介绍相识，后自由恋爱，于2017年农历3月11日在某镇举办结婚仪式。2017年7月19日，在徽县民政局办理结婚登记手续。婚后于2019年2月23日育有一女，取名张某1(现8个月)。因双方认识时间较短便草率结婚，婚前彼此没有深入了解，婚后的生活并不如意，加之被告脾气暴躁，经常酗酒，每次醉酒回家都给原告故意找茬，婚后的生活被争吵充斥着，两人的感情也逐渐开始出现裂痕，因被告没有稳定工作，又缺乏上进心，结婚后也未尽到作为丈夫的职责，原告怀孕期间，被告对原告也极少关心。原告为维系这段婚烟，一直忍让，希望被告能够悔悟，和自己共同经营这个家庭。但原告的忍让换来的是被告的变本加厉，原告坐月子期间，两人依旧矛盾不断，更让原告寒心的是孩子出生オ十天左右，被告居然动手殴打原告，念及孩子年幼，原告再次选择了原谅被告，但被告依旧劣性不改，对孩子不管不顾，原告无奈之下，只有诉诸法院。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起互相尊重的夫妻感情，加之被告缺乏责任心，未尽到为人夫、为人父的责任，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，原告依据《婚姻法》相关规定和《民事诉讼法》第119条之定，向贵院提出诉讼请求，恳请贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某与被告张某同意和好，继续共同生活； 二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某自愿承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十二月五日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2736号原告：李丰，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：孙明伟，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：李艳青，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李丰与被告孙明伟、李艳青买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年5月21日立案后，2019年7月19日该院以“原、被告双方的住所地均不在本院辖区，也未约定由本院管辖，故本院对本案没有管辖权”为由作出（2019）辽0214民初3323号民事裁定，将此案移送本院处理。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰及委托诉讼代理人吕明君、被告孙明伟到庭参加了诉讼，被告李艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告二给付购买稻草款1.8万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月11日，二被告向原告购买稻草，未付货款，出具借条，还款期限为2017年4月18日。此款经原告催要，二被告至今未能付清。被告孙明伟承认自己购买原告稻草及拖欠货款的事实存在，但其已将所欠货款交给原告的合伙人赵某，自己不应再承担责任。被告李艳青未做答辩也未提供证据。本院对当事人双方案件没有异议的事实予以确认。被告孙明伟提供了证人赵某的证言，拟证明原告与赵某是合伙关系及赵某已经收到被告交付货款1.8万元等情况。经当庭质证后原告提出异议，认为证人陈述的内容与被告当庭陈述相矛盾，不能证明自己与证人没有合伙关系，不足以证明原告的主张。本院认证，此证人证言与被告当庭陈述矛盾，既不能证明原告与证人存在合伙关系，也不能证明被告已经偿还货款，故原告异议成立，此证据本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告所欠货款。原告与二被告形成了买卖合同关系，该合同合法有效，依法予以保护。原告按约定履行了自己的合同义务，二被告未按履行给付货款的合同义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期占用此款期间的利息，符合法律规定。被告提供的证据不能证明原告与他人存在合伙关系，也不能证明被告已经偿还原告货款。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告孙明伟提出抗辩意见，没有事实根据，不能成立，本院不予采纳。被告李艳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明伟、李艳青于判决生效后十日内偿还原告李丰货款1.8万元，并从2017年4月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类货款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙明伟、李艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十二月九日书记员  高 毅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122民初2736号申请人：李丰，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：孙明伟，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：李艳青，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李丰与被告孙明伟、李艳青买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年12月9日作出（2019）辽1122民初2736号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告孙明伟、李艳青未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李丰于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙明伟、李艳青银行存款18125元。本院经审查认为，申请人李丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙明伟、李艳青名下的银行存款18125元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初1058号原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人:张建君,甘肃普宁律师事务所律师,特别代理。委托诉讼代理人:刘璇洲,甘肃普宁律师事务所实习律师。被告：侯某，男，汉族。被告：某公司。委托诉讼代理人：李某，男，汉族。原告刘某诉被告侯某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某提出的诉讼请求:1、判令被告侯某立即向原告赔偿医疗费9050.11元、住院伙食费2800元、住宿费2528元、交通费4402元、财产损失费4250元、精神抚慰金30000元，共计53030.11元，2、请求被告侯某支付伤残赔偿金(面部伤残十级)64646元、身体胸部伤残九级129292元、后续治疗费20000元、误工费(150x145)=21750元、护理费(60x145)=8700元、营养费6000元、鉴定费3100元；共计253488元；3、判令被告某公司在其保险责任范围内对原告先行承担赔偿责任；4、本案诉讼费用和鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月4日16点30分，被告侯某驾驶XXX小型轿车沿国道316线，由某市行驶往某镇，行至2419公里左转弯时车辆驶出路面撞伤道路西侧坎下农田干活的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往某县人民医院抢救，因原告伤情严重，随即由某县县医院救护车送往某市医院进行救治。经检查诊断为：1、双侧多发肋骨骨折连枷胸；2、胸骨骨折；3、双侧血气胸；4、创伤性湿肺；5、双侧额骨、眼眶内外上侧壁多发骨折；6、鼻骨、鼻中隔骨折；7、高血压2级；8、右侧额叶脑挫裂伤；9、双侧硬膜下血肿；10、颜面部多发挫裂伤。2020年4月1日出院，出院时医生要求充分休养，适当锻炼，2-3个月内避免剧烈活动及体力劳动，继续服用药物，1月后复查胸部CT，规律服用降压药，检测血压，不适救诊。同时，因原告颜面部多发挫裂伤，下唇可见多发挫裂伤，出院医生建议3月后修复，拍片复诊，2020年5月25日某县公安局交警大队作出第622630202003041630号认定被告侯某承担本起事故全部责任，被告侯某所驾驶的车辆在被告某公司购买了交强险和商业险。2020年9月11日，原告在家人陪同下前往某县人民医院复查修复牙齿。2017年5月19日，原告成立了一个农民专业合作社，种植苗木、油牡丹约30亩，因此事故造成原告经济损失50万元。事故发生后，被告侯某支付原告在某医院的大部分医疗费，另支付10000元后续治疗费，后原告经与被告侯某多次协商未果，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某公司自愿于2020年12月31日前向原告刘某支付伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住宿费、交通费等共计185085元；二、被告侯某自愿承担司法鉴定费3100元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、再无其他争议。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费1125元，减半收取563元，原告刘某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2171号申请执行人杨志军，男，汉族，1966年4月23日出生,辽宁省人，个体户，住沈阳市铁西区。被执行人哈斯，男，蒙古族，1991年5月1日出生人，农民。本院立案执行杨志军申请哈斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志军于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二零一九年十二月十二日书记员 呼斯楞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2171号张云启、吴宝胜：张云启申请执行吴宝胜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴宝胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张云启于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1600号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十月二十六日书记员 曲红岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11610号 原告：合肥市包河区万林木材经营部，住所地合肥市包河区五里庙三期清通河路边及创业一条街钢架棚41，统一社会信用代码92340100MA2PE2DF09。 责任人：张传宏。 委托诉讼代理人：张升武,安徽文得律师事务所律师。 被告：邢鹏飞，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市包河区万林木材经营部与被告邢鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。因原告合肥市包河区万林木材经营部在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥市包河区万林木材经营部撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 朋
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5332号 李立：你申请本院执行与骆洁民间借贷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人骆洁的财产状况。如不能提供有关被执行人骆洁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月二十三日 联系人：榆林市榆阳区人民法院  联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5332号 本院在执行李立和骆某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将骆某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭法执字第1562号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 被执行人：杨金柱，男，汉族，1964年2月11日出生，现住杭锦旗巴拉贡镇，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执杨金柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人对评估价格有异议，双方自行协商解决。申请执行人杭锦旗农村信用合作联申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）杭法执字第1562号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年十二月六日 书记员  伊日贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5332号申请执行人：李立，男，1984年11月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：骆洁，女，1987年2月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李立与被执行人骆洁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费310元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款且部分银行卡被另案冻结，被执行人名下有房屋一套，亦被另案查封。同时发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人申某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦不主张拍卖查封房屋，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十二月十六日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭法执字第1562号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。 被执行人：杨金柱，男，汉族，1964年2月11日出生，个体。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执杨金柱借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人对评估价格有异议，双方自行协商解决。申请执行人杭锦旗农村信用合作联申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）杭法执字第1562号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一九年十二月六日 书记员  伊日贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5332号 申请执行人：李立，男。 被执行人：骆洁，女。 申请执行人李立与被执行人骆洁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费310元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款且部分银行卡被另案冻结，被执行人名下有房屋一套，亦被另案查封。同时发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人申燕妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，亦不主张拍卖查封房屋，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2132号申请执行人：杨楠，男，1983年9月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇东风村一组。被执行人：王敏，女，1986年10月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区巨源镇新丰村五组。依据本院（2019）黑0104民初1754号执行杨楠与王敏离婚纠纷一案，申请执行标的为2,400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王敏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨楠，申请执行人杨楠未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1754号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月七日书记员  张晓青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11136号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：郑嘉欣，董事长。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院审理的原告中国建筑第八工程局有限公司与被告天津高银国际俱乐部有限公司、高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国建筑第八工程局有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津高银国际俱乐部有限公司银行存款5896756.34元。本院认为，中国建筑第八工程局有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天津高银国际俱乐部有限公司银行存款5896756.34元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月十日书记员 岳春林
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1393号申请执行人：赵晓珊，女，1996年12月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被执行人：李局兴，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。赵晓珊与李局兴民间借贷纠纷一案，申请执行人赵晓珊依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李局兴偿还借款31200元及利息，并承担案件受理费580元执行费377元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。。执行中查明，被执行人李局兴下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十三日书记员  尹湘濂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6850号申请人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI(雷佑思)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司员工。被申请人：深圳市永辉达物流运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋408室。法定代表人：叶文辉。被申请人：叶文辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被申请人深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉融资租赁合同纠纷一案，申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉名下银行存款370074.93元或其他等额财产。申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人深圳市永辉达物流运输有限公司、叶文辉名下银行存款共计370074.93元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2370元，由申请人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇一九年十二月五日书记员  黄 涛
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1517号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人：李彦君，该公司经理。被执行人：宋娟娟，女，1983年1月23日出生，现住河北省沧州市沧县。本院于2019年3月4日作出的（2018）冀0903民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人宋娟娟给付6.0325万元。被执行人依法应承担执行费805元。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2019年10月16日、2019年12月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人宋娟娟的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人宋娟娟名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。7、本院已将被执行人宋娟娟对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.0325万元。因本案被执行人宋娟娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年十二月十日书记员  孙 震