沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7140号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：周颢，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：罗静，女，1964年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周颢、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告周颢、罗静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告一之间签订的《贷款合同》；2．判令被告一偿还借款本金412000.86元，利息（含罚息、复利）10201.88元，合计422202.74元（利息等暂计算至2018年12月23日，最终金额计算至实际给付之日）；3．判令被告二对上述第二项诉求金额承担连带保证责任；4．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告一签订《贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用贷款，贷款金额434000元，贷款期限120个月，贷款利率为年利率10%。贷款逾期罚息及复利按贷款合同普遍性条款第七条7.2项约定计算。另约定如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、执行费等。被告一申请贷款时，被告二为被告一上述贷款提供保证担保并与原告签订不可撤销《保证担保合同》，承诺对被告一债务本金、利息及费用等承担连带保证责任。上述贷款合同生效后，原告依合同约定于发放贷款1笔，合计人民币434000元，但被告一未按约定履行还款义务，虽经原告多次催缴，被告至今仍未清偿，被告二亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告周颢、罗静经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月26日,原平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告周颢（甲方）签订《贷款合同》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171023000158）号，约定原告向被告发放贷款434000元；贷款期限120个月，起止日期为2017年10月26日至2027年10月26日；贷款利率采用固定利率，年利率10%，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还周颢与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20141016000363号的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，还款方式：按期等额还款。合同同时约定，合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。且贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定还款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告周颢发放一笔贷款，贷款金额为434000元。被告于2018年7月26日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2019年6月2日，被告尚欠本金409238.09元，利息（含罚息）27628.03元，复利1298.97元，合计438165.09元未还。再查明，2017年10月26日，为保证上述《贷款合同》的顺利履行，被告罗静与原告签订《保证担保合同》一份，合同编号：平银（沈阳）保字（2017）第（SW20171023000158）号，约定被告罗静作为保证人向原告提供连带保证担保。担保范围为平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171023000158）号（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币434000元元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼法、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。上述事实，有《贷款合同》、《保证担保合同》、出账凭证、借据台账、交易记录、欠款明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周颢、罗静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周颢签订的《贷款合同》，与被告罗静签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告周颢发放贷款，被告周颢作为借款人，应依据合同约定，履行还款义务。因被告周颢未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定停止发放尚未使用的授信额度内的贷款，解除合同，收回未偿还的贷款本息，并由被告依法承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗静应当按照《保证担保合同》的约定对被告周颢所欠原告借款本息及其他费用承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周颢于2017年10月26日签订的《贷款合同》；二、被告周颢于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金409238.09元，利息（含罚息）27628.03元，复利1298.97元（利息等暂计算至2019年6月2日，最终金额计算至实际给付之日），并从2019年6月3日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告罗静对被告周颢的上述付款义务承担连带保证责任，被告罗静在实际承担付款义务后，有权向被告周颢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由被告周颢、罗静共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李学佳二〇一九年十二月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。