天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5693号原告:孙洪亮,男,1983年1月31日出生,汉族。委托诉讼代理人:岳东伟,天津森宇律师事务所律师。被告:齐海亭,男,1985年3月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:孔晓雪,北京圣运(天津)律师事务所律师。原告孙洪亮与被告齐海亭民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月1日、10月11日公开开庭进行了审理。原告孙洪亮及其委托诉讼代理人岳东伟,被告齐海亭及其委托诉讼代理人孔晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪亮向本院提出诉讼请求:一、判决被告返还原告借款本金60万元,按照月息2%计算2015年5月12日至2016年7月12日期间利息168000元,及至实际还清之日期间的利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2012年12月至2015年5月,被告多次找到原告借款。2015年5月12日,双方核对多年借款事宜,签订借款合同。约定被告向原告借款为60万元,月息2%,借款期间为2015年5月12日至2016年5月12日。被告未按照合同约定还款,故原告起诉。原告提交证据如下:1、2015年5月12日,原、被告签订的借款合同1份,拟证明双方在2015年5月12日确认借款本金为60万元,同时约定月息2%。2、2012年12月24日,存款凭条1份及被告向原告出具的收据1份,拟证明当天原告给付被告现金10万元,被告收到10万元现金后转存在案外人孟欢名下。3、2015年2月6日,原告银行交易明细1份及被告2015年2月13日出具的收条1份,拟证明原告扣除3000元利息后,实际给付被告197000元。4、银行转账记录1份,拟证明2015年5月8日原告向被告转款291000元。齐海亭辩称,被告自2012年至2015年期间共计借款60万元,但被告在2012年以后陆续偿还借款,被告认为现尚欠原告借款为408100元,对原告主张借款月息2%不认可,双方在之前借款中未约定利息。被告申请法院调取证据如下:原告名下农行卡明细共计24页,拟证明被告自2013年1月至2015年6月每月固定偿还,共计偿还借款174900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,2012年12月24日存款凭条及被告向原告出具的收据、2015年5月8日银行转账记录,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的证据1系双方针对以往借款往来所签订的借款协议,双方对其真实性不持异议,应予以采信。原告提交证据3中,被告对收到97000元的事实无异议,结合被告为原告出具的借据中记载内容及被告的陈述,可以证实原告给付被告款项197000元的事实。被告提交的证据系原告银行流水明细,双方对真实性无异议,应予以采信,被告称在2015年5月12日前被告向原告偿还借款174900元,但在2015年5月12日出具借款合同时忘记核减的陈述与常理不符,该证据不足以证明其主张的证明目的。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据,本院查明事实如下:原、被告系朋友关系,被告在2012年至2015年期间多次向原告借款,原告分别通过银行转账及现金支付形式给付被告共计58.8万元。2015年5月12日,原、被告签订借款合同1份,约定上述借款金额为60万元,期限为2015年5月12日至2016年5月12日,借款利息为月息2%。合同到期后,被告于2015年5月19日还款9000元,6月18日还款18000元,11月10日还款2000元,2月19日还款1000元。本院认为,合法的民间借贷受法律保护,借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金。原、被告在2015年5月12日签订的借款合同,系对前期借款重新出具的债权凭证。原告主张该借款合同记载的60万元包含前期利息1.2万元,但双方就前期借款未予以约定,故对原告主张将上述利息计入后期借款本金,依据不足,不予支持。原、被告双方确认截止2015年5月12日原告实际向被告给付借款共计58.8万元,应作为双方借款的本金。关于原告主张的借款期间利息,双方在2015年5月12日借款合同中约定借款期间利息未超过年利率24%,原告要求被告按照约定给付借款期间利息的诉讼请求应予支持。同时,原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求,应予以支持。关于被告辩称在2013年1月至2015年6月,共计偿还借款174900元的主张,因2015年5月12日借款合同系双方对之前借款及还款情况重新确认,被告辩称在出具借据时忘记核减还款部分的主张,不符常识,对其辩称不予采信。对被告于2015年5月12日以后所偿还款项,未超过约定的每月应还利息,应当认定系偿还借款的利息。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、被告齐海亭于本判决书生效之日起10日内返还原告孙洪亮借款58.8万元及截止2016年5月12日期间的利息111120元。二、被告齐海亭于本判决书生效之日起10日内向原告孙洪亮支付2016年5月13日至2016年7月12日期间的利息23520元,并按照月息2%的标准向原告支付自2016年7月13日起至本判决确定给付之日期间的利息。三、驳回原告孙洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5740元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一六年十月二十七日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十七条:借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。