wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9619号 原告邢玉强，男，1992年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告李鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。 原告邢玉强诉被告李鹏民间借贷纠纷一案，原告邢玉强于2019年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢玉强到庭参加诉讼。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢玉强基于借条等起诉，当庭变更诉请为：被告归还借款本金人民币70000元并支付自2019年8月16日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计的利息。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：邢玉强； 借款人：李鹏； 书面协议：2019年8月13日，被告出具借条1份； 借款本金：70500元； 约定还款日期：2019年8月15日； 借款利率：未约定； 借款交付：微信转账、支付宝转账； 还款情况：借条出具后归还人民币500元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告邢玉强与被告李鹏间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。被告李鹏本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告返还尚欠借款本金人民币70000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张2019年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鹏于本判决生效后十日内返还原告邢玉强借款本金人民币70000元并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日以未付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1563元，减半收取为人民币781.50元，由被告李鹏负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9629号之一申请执行人：王东娜，女，1978年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张亮，男，1989年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王东娜与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初11561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付43．8713万元。在本院执行过程中：1、本院在立案后，向被执行人张亮送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未主动缴纳案款。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询被执行人张亮名下的财产信息，经查询反馈未发现被执行人名下的保险、银行存款、证券、汽车、不动产中有可供执行财产。3、本院于2019年8月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、本院于立案后多次传唤被执行人张亮到庭说明情况并履行法律义务，被执行人均未到庭。5、本院前往被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。6、上述执行情况和信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。终上所述，因被执行人张亮名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一九年十二月九日书记员  王博
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4743号 原告：李小红，女，1975年2月21日出生，汉族，务农，小学文化，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：赵猛猛，男，汉族，1988年8月27日出生，务农，初中文化，住山东省邹城市。 原告李小红与被告赵猛猛健康权纠纷一案，原告李小红于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李小红的委托诉讼代理人刘国栋及被告赵猛猛到庭参加诉讼。2019年11月29日，本院对原告的伤残鉴定意见书进行开庭质证，原告李小红的委托诉讼代理人刘国栋到庭，被告赵猛猛无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害费50000元，变更为40106.4元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日清晨左右，被告在邹城市连青山路“江南足疗”2楼房间内与原告发生争吵，被告用白色陶瓷碗砸向原告面部，将原告面部砸伤，造成毁容，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行拘留7天的行政处罚，原告的面部伤情严重，进过调理仍无法恢复，故诉至法院，请求依法判决。 被告赵猛猛辩称：我不是故意砸的，是间接的，我摔了个碗，碗摔碎了崩的。原告住院的医药费都是我出的，我媳妇也给她买了几身衣服，我要求给被告几千块钱，原告不愿意，现在我的店也不开了。原告要求的5万元，我没有能力赔偿，本来伤口已经愈合了，看不出来了。 原告李小红为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、2019年6月12日邹城市公安局出具的《行政处罚决定书”》。证明：被告用白瓷碗故意把原告面部砸伤的事实。 2、原告面部受伤照片一张。证明：被告把原告面部用白瓷碗砸伤的痕迹的事实。 3、邹城市人民医院门诊病历一宗。证明：原告在邹城市人民医院治疗的事实。 4、医疗门诊收费票据两张。证明：原告支付医药费20.30元的事实。 5、2019年6月16日原告疤痕修复处置缴费单一份。证明：原告在义乌阳光美容医院支出修复疤痕1万元的事实。 6、2019年11月14日济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明：原告后续整容的医疗费用还需要1万元的事实。 7、山东增值费普通发票一张。证明：原告进行鉴定花费2100元的事实。 被告发表质证意见为：对证据1有异议，我怀疑鉴定书是假的，我的名字都不一样，我叫赵猛猛，上面写的是赵鹏鹏，我要求公安部门调取证据。对证据2、3、4均没有异议。 经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：证据1系由公安机关作出的行政处罚的决定书，来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对证据5，没有提供正规发票，本院不予采信。对证据6、7本院予以采信。 被告赵猛猛未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵猛猛系邹城市江南足疗城经理，原告李小红系该足疗城员工。2019年6月1日凌晨，原、被告在足疗城2楼房间内发生争吵，被告用白色陶瓷碗砸向原告面部，将原告面部砸伤，经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留7天的行政处罚。原告受伤后，去往邹城市人民医院治疗。后原告将被告诉至本院，要求被告赔偿经济损失40106.4元。经本院委托济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，结论为不构成伤残。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原被告发生争吵后，被告用陶瓷碗砸向原告面部，造成原告面部受伤，有邹城市公安局作出的行政处罚决定书为证，足以认定被告对原告实施了侵权行为，应对原告的受伤承担赔偿责任。 本院对原告李小红要求赔偿的损失项目及数额认定如下： 1、误工费，原告主张17986.1元，计算方式：自2019年6月1日至2019年11月13日法医鉴定前一日计166天，166天×108.35元/天=17986.1元。本院认为，因原告伤情不构成伤残，且原告未提交固定收入证明，其要求按照城镇居民人均纯收入标准计算误工损失不符合法律规定，本院认定原告的误工费为44.65元/天（2018年山东省农村居民人均纯收入标准）×166天=7411.9元。 2、后续整容治疗费20000元，本院认为因鉴定意见书中明确写明原告后续整容所需费用为10000元，故本院认定原告的后续治疗费为10000元。 3、法医鉴定费2100元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。 4、医疗费20.30元，有邹城市人民医院发票为证，本院予以支持。 以上各项合计：19532.2元。故被告需向原告赔偿各项经济损失19532.2元。对于原告要求的其他部分，本院依法不予支持。 被告赵猛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告赵猛猛赔偿原告李小红医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费合计19532.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担380.8元，由被告负担144.2元（原告已垫付，被告直接付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖72号 原告三台县二开砂石场诉被告三台县自然资源局土地行政管理（土地）行政许可一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 二〇一九年十二月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督913号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：汪某某，男，汉族，1947年10月26日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人汪某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）皖0403民督913号支付令，限令被申请人汪某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督913号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督913号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：汪某某，男，汉族，1947年10月26日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人汪某某支付所欠综合物业费人民币1268元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汪某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1268元。 申请费17元，由被申请人汪某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰                                                                                                                 二〇一九年十二月二日                                                                                                                       书记员    胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17174号申请人：王洪云，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被申请人：孙丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告王洪云与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，申请人王洪云于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结孙丽华账户存款20万元。诉讼保全担保人张树亮以其名下牌照号为津Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结孙丽华名下银行存款20万元；二、查封张树亮名下牌照号为津Ｆ×××××号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年十二月五日书记员  丁玉静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17174号原告：王洪云，女，1974年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1976年9月25日出生，汉族，天津市武清区。原告王洪云与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云的委托诉讼代理人、被告孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务174000元；2、原告债权在抵押物“武清区房产”变现财产中，优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告于案外人王洪菊处借到人民币150000元。当时约定借期六个月，并约定了利息，同时用“武清区下朱庄京津公路东静湖花园37-1401房产”作为抵押物，做了抵押登记。此借款被告迟迟未能偿还。2019年11月14日，原告与案外人王洪菊签订《债权转让协议》，案外人将债权本息转让给原告。案外人已经于2019年11月18日向被告寄送了《债权转让通知书》、《债权转让协议》。现原、被告不能就上述债权的偿还问题，达成一致意见。综上所述，被告与案外人的借款行为，以及原告与被告、案外人之间的债权转让行为，符合合同法规定，均合法有效。被告应当履行向原告偿还债务的义务。孙丽华辩称，钱我还给李勇（音）了，李勇是小贷公司（不知道公司名称）的老板，我通过朋友张树亮找到李勇借款。我本来不认识王洪菊，李勇找的王洪菊。我进抵押的时候王洪菊到房管局签字，之前没有见过，在李勇处签合同时王洪菊不在场。我没有还清15万元借款，我从2018年10月1日至2019年3月5号，一共给李勇11万元本金，剩余的钱我用于家里的事，2019年3月我也告诉了李勇，等家里完事，剩余的钱接着还。2019年6月份，找我说还钱先别还李勇，我问怎么了，说李勇欠了好多人的钱。我一直知道这个钱是王洪菊的。我对王洪菊将债权转让给王洪云没有异议，我接到了通知。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日，王洪菊与被告签订《个人房地产借款抵押合同》，约定被告向王洪菊借款15万元用于资金周转，被告以坐落于武清区房屋作为抵押物，并办理了抵押权登记，借款抵押期限自2018年5月2日至2018年11月1日。借款合同中未约定利息，双方口头约定借款月利率为3.5%，被告通过案外人李勇给付原告利息至2019年3月。2019年11月14日，王洪菊与原告签订《债权转让协议》，将王洪菊对被告的债权及相关的其他权利一并转让给原告，其中包括借款本金15万元，截至2019年11月的利息42000元。原告当庭表示，2019年4月1日至2019年11月20日的利息同意按照月利率2%计算，金额为24000元。本院认为，被告与王洪菊签订《个人房地产借款抵押合同》系双方真实意思，该合同对被告及王洪菊发生法律效力。王洪菊将对被告的债权转让给原告，并通知被告，依法对被告发生效力，同时抵押权一并转让。王洪菊与被告之间关于借款利息的约定超过相关规定的，现原告自愿按照月利率2%主张利息计算方式，本院予以支持。上述抵押物进行了抵押登记，依法原告可以行使抵押权。被告主张款项已经偿还李勇，但其未提交证据证明，也未证明与王洪菊之间约定可由李勇代为收取借款及利息，故被告与李勇之间关于收付款的约定不能对抗王洪菊及原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条规定，判决如下：一、被告孙丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王洪云借款15万元及利息24000元，合计174000元；二、原告王洪云对坐落于天津市武清区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决书第一项给付事项及被告应承担的案件受理费、保全申请费范围内有优先受偿权。案件受理费、保全申请费共计3590元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年一月七日书记员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申133号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冷德群，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭国望，男，1977年2月10出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人冷德群因与被申请人谭国望提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初4530号民事判决及本院（2018）闽03民终579号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冷德群申请再审称，一审作出的“驳回冷德群对谭国望的诉讼请求”是错误的。理由如下：（一）冷德群在一审法院审理其与唐祖敏、林国庆、李福清提供劳务受害责任纠纷一案中并未明确放弃对谭国望的诉讼请求。一审法院在审理冷德群与唐祖敏、林国庆、李福清提供劳务者受害责任纠纷一案中只是再三明示：如果法院认定谭国望有赔偿义务，就意味着放弃对谭国望的实体义务，是否清楚？冷德群只是说明清楚，并未口头或以书面形式明确表示放弃对谭国望的诉讼请求。故一审法院在作出判决时对于被申请人的赔偿部分未作处理是错误的。而且在原案件审理过程中谭国望也并未以此抗辩拒绝赔偿，所以一审法院认定的基本事实不清且违反法定程序。（二）另案审理过程中，冷德群虽然未要求追加谭国望参加诉讼，但并未明确放弃对其的诉讼请求。再审申请人之所以未追加被申请人，是因为没有直接证据显示被申请人才是实际的包工头，且根据唐祖敏和林国庆、李福清签订的合同可以证实他们才是实际的雇主，至于谭国望与唐祖敏和林国庆、李福清之间的关系冷德群并不知晓，从一审法院审理再审申请人与唐祖敏、林国庆、李福清提供劳务者受害责任纠纷一案中的庭审经过和证据显示唐祖敏、林国庆、李福清要求追加被申请人极有可能是为了拖延时间，所以在该审理过程中再审申请人才未要求追加谭国望，但并未明确放弃对其的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清、且违反法定程序，请求法院依法再审本案。 被申请人谭国望提交书面答辩意见称，冷德群在2016年3月6日被堆放的水泥从高处倒塌在其身上致伤，这与被申请人没有任何关联。其与冷德群并非是雇佣关系，另案中认定谭国望作为冷德群的雇主承担60%责任是错误的。本次工程是林国庆、李福清承包的全部工程，并非转包给被申请人，更没有转包合同或者口头协议。在未发生事故之前，其就跟李福清干过工，是李福清打电话叫被申请人给他找几个老乡或工友过去帮他干活，被申请人就这样打电话找了几个工友，也就包括冷德群，当时李福清就按点工给他们几个工友计算总工资2300元，因那一天他没有现金，工友是李福清打电话谭国望叫来的，所以后来出现欠条。本来被申请人这天都没有给他们一起干工，并且安排、管理包括干什么，都是房东唐祖敏和林国庆、李福清他们在场安排，以上情况有工友可以证明，工友程道喜、阿胖。综上，被申请人不应承担责任，请求驳回冷德群的再审申请。 本院经审查认为，虽然根据另案生效判决查明冷德群因本次事故造成其各项经济损失共计160103.43元，谭国望应承担60%的责任,但在另案即冷德群与唐祖敏、林国庆、李福清提供劳务者受害责任纠纷一案中，冷德群已放弃要求谭国望承担赔偿责任，故在另案中法院根据当事人意思自治原则，未对谭国望应承担赔偿份额作出判决。本院认为，现冷德群向一审法院另行起诉请求谭国望赔偿应承担的数额，该诉请能否予以支持的关键在于审查冷德群是否已经自行处分对谭国望的权利主张？经查，在另案一审庭审中主审法官多次询问冷德群是否起诉谭国望，冷德群一方明确回答不起诉。随后主审法官向其释明：“如果法院认定谭国望有赔偿义务，就意味着你放弃对谭国望的实体义务，是否清楚？”冷德群及其委托诉讼代理人均回答，“清楚”。据此可见，在另案主审法院再三释明利害关系的情况下，冷德群已经知悉不追加起诉谭国望可能带来的不利法律后果，并应当对该不利的法律后果自行承担责任。故一审法院认为冷德群再行起诉谭国望承担赔偿义务，有悖承诺及诚实信用原则，对冷德群的该请求不予支持，并无不当。另，冷德群提起上诉后，二审拒不到庭参加诉讼，且无合理说明，视为放弃上诉权利，现提出再审申请又未能提供新的证据，本院不予支持。 综上所述，冷德群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冷德群的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十二月十八日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初829号   原告：赵阳，男，1971年9月10日出生，汉族，塔城地区森隆建筑安装有限公司的法定代表人,住塔城市。   委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   被告：张新生，男，1972年4月14日出生，汉族，塔城市塔额公路十公里处希望路西侧张新生打瓜籽加工专业合作社理事长，住塔城市。   委托诉讼代理人：代元新，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告赵阳与被告张新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱嵩，被告委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵阳提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20万元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日施工方张俊全工人回家，被告因周转困难，暂时无力支付施工工人工资，从原告处借款20万元发放工人工资。当时约定施工人张俊全于2018年6月8日归还，被告张新生承担连带保证责任。到期后被告以种种理由推诿故诉至法院。   被告张新生辩称，1、本案涉及“欠条”成因为原被告各自所代表企业因存在建设工程施工合同关系而引发，欠条本身并非借贷资金流动，而是工程款一种支付方式；2、原告诉讼请求不明确或明显错误即不符合起诉条件；3、所附法律条件未成就故不发生法律效力。4、原被告主体资格不适格；5、即使涉案欠条被告承担相应保证责任，被告也只能作为一般保证人，进而本案程序违法。   本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，张俊全及被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠赵阳人民币20万元（贰拾万元整），用于发工人工资。于2018年6月8日之前归还，如没有归还，有张新生作为保证人从张俊全工程款中扣除20万元（贰拾万元）支付给赵阳。欠款人张俊全签名，日期2018.1.6日。注明：20万元从张俊全厂房完工以后从工程款扣除支付赵阳。以上内容证实，我认可。保证人张新生签名，日期2018.1.6。   庭审查明欠条上半部分为张俊全书写，下半部分即从注明开始为张新生书写。张俊全2017年6月带领工人给被告张新生盖厂房，临近春节期间被告张新生资金困难支付不了工人工资，在塔城市劳动监察大队监督下，张俊全借原告20万元用于发放工人工资，解决了农民工春节返乡问题。被告张新生作为保证人签上了名。同时查明张俊全本人现具体地址不详，原告起诉保证人。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵阳与张俊全、张新生签订的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，具有法律效力。被告辩称原被告分别代表所属公司及合作社，但是欠条签名均为原被告本人，非法人行为，故应认定为个人借贷行为。被告辩称主体不适格理由不成立，本院依法不予采信。   关于担保，被告辩称“即使涉案欠条被告承担相应保证责任，被告也只能作为一般保证人”，法律规定保证方式没有约定或约定不明的推定当事人按照连带责任保证承担保证责任。本案中没有约定保证方式故被告张新生依法承担连带保证责任，被告张新生辩称意见，本院依法不予采信。   法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告张新生作为保证人承担了连带保证责任后，有权向债务人张俊全追偿。   原告的诉讼请求为20万元及利息，庭审中利息具体数额没有明确，故本院对原告诉请的利息部分依法不予支持。   综上所述，原告赵阳的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告张新生于本判决生效后一次性向原告赵阳偿还借款200000元；   二、被告张新生承担连带保证责任后有权向债务人张俊全追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，邮寄费200元，共计2350元，由被告张新生负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李亚琳   二〇一九年十二月三十一日   书记员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执463号之一 申请人青神县天源广告装饰部，住所地青神县青城镇建设路55号。 经营者陈惠，女，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住青神县。 委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地青神县青衣大道1层338-19号。 法定代表人宋友强，该公司总经理。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初802号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行,申请执行标的为广告制作费166787元。 本案在执行过程中，查明眉山鑫府房地产开发有限公司涉嫌犯罪其名下财产已经被公安机关依法查封，经总对总多次网络查询、被执行人住所地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人青神县天源广告装饰部与被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司负有继续向申请执行人青神县天源广告装饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十二月十日 书记员 吴 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2852号罪犯罗刚，男，1976年12月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年10月25日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第89号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年12月19日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第264号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月24日起至2022年6月23日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4321号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑一年零六个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3192号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月23日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗刚在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年5月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗刚减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2421号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人于永芳，男，1971年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省漯河市召陵区。2015年4月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2349号起诉书指控被告人于永芳犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年12月16日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人于永芳及其辩护人黄时旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年6月24日0时许，同案人蒋某（已判刑）和朱某路过广州市花都区雅瑶镇邝家庄十三队农业银行门口时，与被害人陈某及李某发生争执。后被告人于永芳和同案人范某1（已判刑）赶到现场，伙同同案人蒋某共同对被害人陈某进行殴打，导致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。2019年7月17日15时许，民警在花都区交界的地方抓获被告人于永芳。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人于永芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人于永芳具有故意伤害致一人轻伤及当庭自愿认罪的处罚情节，建议本院对被告人于永芳判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人于永芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人于永芳犯故意伤害罪的定性没有异议，提出同案人蒋某酒后与他人冲突，被告人于永芳不是组织者及发起者，到场调解后才发生冲突，主观恶意不大，已赔偿被害人及取得谅解，认罪认罚，患有中期喉癌的辩护意见。请求对被告人于永芳适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人于永芳犯故意伤害罪的事实清楚；另查明：被害人陈某左侧少量气胸，左第4后肋骨骨折，左肩部所受损伤符合锐器作用形成，余损伤符合钝物作用形成，造成左侧气胸及软组织损伤。同案人蒋某、范某1于2013年7月11日赔偿被害人陈某经济损失11万元并取得谅解；被告人于永芳的家属代其赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘﹝2013﹞A0595号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字﹝2013﹞1433号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第1019号刑事判决书，广州市花都区看守所（2015）穗花法刑第610号刑满释放证明书，调解协议，谅解书，收条，证人李某的证言、对案发地点的签认，证人朱某的证言、同案人蒋某、范某1、被告人于永芳的辨认笔录，被害人陈某的陈述、对同案人蒋某、范某1、被告人于永芳的辨认笔录，同案人蒋某的供述、对被告人于永芳的辨认笔录，同案人范某1的供述、对同案人蒋某、被告人于永芳的辨认笔录、对案发现场的签认，被告人于永芳的供述、户籍证明；辩护人提交并经法庭质证、认证的谅解书；以及经法庭核实的收条等证据证明，足以证实。本院认为，被告人于永芳无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于永芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人于永芳适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人于永芳结伙故意伤害致一人轻伤，应予惩处。被告人于永芳自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人于永芳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人于永芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人于永芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  王金爱二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4174号原告：孟高伟，男，汉族，1977年12月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：孟喜章，男，汉族，1951年7月15日生，住襄城县。被告：李志伟，男，汉族，1979年2月3日生，住襄城县。被告：张静，女，汉族，1985年6月9日生，住襄城县。本院在审理原告孟高伟诉被告李志伟、张静民间借贷纠纷一案中，原告孟高伟于2019年12月9日本院提出撤回对张静的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟高伟自愿申请撤回对张静的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟高伟撤回对张静的起诉。审判员  孔令哲二〇一九年十二月九日书记员  白晓燕
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初310号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人邹孝彬，男，1980年3月5日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，居民，户籍地为四川省兴文县，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留、15日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人邹孝彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日1时许，被告人邹孝彬饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从长泰县经济开发区鸿鑫财富广场黔湘阁门口往三远第一城方向行驶，途经经济开发区恩华五金公司外路段时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，邹孝彬的血液酒精含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹孝彬到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邹孝彬具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月并处罚金。 被告人邹孝彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人邹孝彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹孝彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十二月二日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5177号原告：陈德珍，男，1966年2月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。被告：胡序念，男，1976年2月23日出生，住重庆市奉节县。原告陈德珍与被告胡序念民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德珍的委托诉讼代理人许乐到庭参加诉讼。被告胡序念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德珍向本院提出诉讼请求：1.被告胡序念偿还原告陈德珍借款37740元，并从2019年2月20日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告胡序念向原告陈德珍借款人民币37740元，并出具了欠条一份，约定2019年农历正月十五日归还。到期后，被告未按时归还借款。被告胡序念未到庭。本案经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告胡序念向原告借款37740元，并出具了欠条一份，约定2019年农历正月十五日归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告仍未偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告胡序念偿还原告借款本金37740元，并自2019年2月20日起按年利率6%计付利息至偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡序念于本判决生效后十日内偿还原告陈德珍借款本金37740元，并自2019年2月20日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告胡序念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1477号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟斌,男,1974年4月3日出生，汉族,初中文化程度,住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月13日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于2019年4月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3794号起诉书指控被告人王伟斌犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、李艳阳出庭支持公诉，被告人王伟斌及其辩护人白晶宇，姜浩川均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年3月12日，王伟斌作为郑州市管城回族区圃田乡七组村民和其他村民共同出资成立郑州博众农业科技有限公司（以下简称博众公司），并承包本村民组位于京珠高速西、白佛地界东的98亩集体土地，用于生态农业、观光农业开发。此后，郑州博众农业科技有限公司经营的连栋大棚项目作为管城回族区的设施农业和建设项目进行上报。后该乡划归郑东新区管辖。2014年，因经营不善，被告人王伟斌在未取得合法用地手续的情况下，擅自将上述土地中的、位于郑东新区京珠高速以西、郑汴物流通道以南、东四环以东的27.654亩集体土地（全部为基本农田）建温室大棚改造成郑州市郑东新区圃泽苑饭店，对外进行经营活动。2017年5月18日，郑州市国土资源局对博众公司违法占地一案立案调查，于同年8月2日作出限期拆除、恢复土地原状并罚款55万余元的行政处罚决定。2017年9月20日，缴纳上述罚款，后拆除玻璃房等设施。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，建筑物占用基本农田14.367亩，硬化场地占用基本农田13.287亩，合计占用基本农田27.654亩。根据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，上述建筑物和硬化场地已经造成27.654亩基本农田的耕作层已被硬化，耕种条件已经遭到严重毁坏。2017年11月16日，郑州市国土资源局向郑州市公安局龙子湖分局移送涉案犯罪线索。2018年11月13日，被告人王伟斌到龙子湖分局主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：郑州博众农业科技有限公司营业执照及工商登记档案、农村土地流转协议及地租收据、郑州市财政局、郑州市农业农村工作委员会文件、郑州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及相关文书资料，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人陈某、王某、刘某1、刘某2、唐某、郭某、张某的证言，被告人王伟斌的供述与辩解等。据此认为，应以非法占用农用地罪追究被告人王伟斌的刑事责任，并建议对被告人王伟斌判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。遂提请公诉，请依法判处。被告人王伟斌及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人王伟斌签字具结,本院予以认定。其辩护人辩称被告人王伟斌案发后主动投案，且到案后能够如实供述，自愿认罪认罚,系自首；系初犯，偶犯;文化程度较低,法律意识淡薄,主观恶意较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2012年3月12日，王伟斌作为郑州市管城回族区圃田乡七组村民和其他村民共同出资成立郑州博众农业科技有限公司（以下简称博众公司），并承包本村民组位于京珠高速西、白佛地界东的98亩集体土地，用于生态农业、观光农业开发。此后，郑州博众农业科技有限公司经营的连栋大棚项目作为管城回族区的设施农业和建设项目进行上报。后该乡划归郑东新区管辖。2014年，因经营不善，被告人王伟斌在未取得合法用地手续的情况下，擅自将上述土地中的、位于郑东新区京珠高速以西、郑汴物流通道以南、东四环以东的27.654亩集体土地（全部为基本农田）建温室大棚改造成郑州市郑东新区圃泽苑饭店，对外进行经营活动。2017年5月18日，郑州市国土资源局对博众公司违法占地一案立案调查，于同年8月2日作出限期拆除、恢复土地原状并罚款55万余元的行政处罚决定。2017年9月20日，缴纳上述罚款，后拆除玻璃房等设施。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，建筑物占用基本农田14.367亩，硬化场地占用基本农田13.287亩，合计占用基本农田27.654亩。根据《郑州市耕地破坏鉴定办法》第六条第一款的规定，上述建筑物和硬化场地已经造成27.654亩基本农田的耕作层已被硬化，耕种条件已经遭到严重毁坏。2017年11月16日，郑州市国土资源局向郑州市公安局龙子湖分局移送涉案犯罪线索。2018年11月13日，被告人王伟斌到龙子湖分局主动投案。另查明,被告人王伟斌符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：郑州博众农业科技有限公司营业执照及工商登记档案、农村土地流转协议及地租收据、郑州市财政局、郑州市农业农村工作委员会文件、郑州市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书及相关文书资料，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人陈某、王某、刘某1、刘某2、唐某、郭某、张某的证言，被告人王伟斌的供述与辩解等。本院认为，被告人王伟斌违反土地管理法规,非法占用基本农田,改变被占用土地用途,数量较大,造成基本农田被大量破坏,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王伟斌犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟斌系初犯,案发后主动投案，且到案后能够如实供述，自愿认罪认罚,系自首,依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王伟斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王伟斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 彬人民陪审员  张长有人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨红利
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3958号 申请人：孙利国，男，汉族。 被申请人：刘先朝，男，汉族。 申请人孙利国与被申请人刘先朝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3958号 原告：孙利国，男，1973年2月27日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：刘先朝，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现下落不明。 原告孙利国与被告刘先朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂华杰到庭参加诉讼，被告刘先朝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付砂石款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，被告从原告处购买砂石料，共计欠款200000元，并为原告出具欠款条一份，扣除已付100000元，尚欠100000元，为此诉至法院，请求依法判决。 被告刘先朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告于2013年5月4日出具的欠条一份，被告未到庭质证，视为被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告在昌邑市下营经济开发区承建了渤海明珠、御庭商贸中心工程，期间从原告处购买砂石共计欠款20万元，并于2013年5月4日为原告出具欠条一份，载明“今欠孙利国沙石料款共计贰拾万元正（渤海明珠、御庭商贸中心沙石款），如果发生纠纷由昌邑市人民法院管辖刘先朝2013年5月4日”。原告自认欠条出具后，被告于2013年6月21日付款2万元，6月25日付款5万元，2014年1月27日付款3万元，2016年2月7日付款3000元，共计付款103000元，尚欠砂石款97000元未付。原告要求被告以剩余欠款97000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告付清欠款之日。 本院认为，被告从原告处购买砂石并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现被告欠原告砂石款97000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告要求被告自起诉之日即2019年12月2日起，以剩余欠款97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘先朝偿付原告孙利国砂石款97000元及利息（以97000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告负担100元，被告负担3220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  宫明莹 人民陪审员  刘洪军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王海燕
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申78号 陈祖辉： 你因曹培犯交通肇事罪一案，不服原江苏省通州市人民法院（2002）通刑初字第168号刑事判决，向江苏省南通市通州区人民法院提出申诉，该院于2018年12月13日作出(2018)苏0612刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以“原审法院程序违法，你作为本案被害人家属，原审法院未通知你到庭参加庭审。公安机关未按照法定程序收集证据，导致原审认定事实错误。曹培犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，不能适用缓刑，应依法判处交通事故肇事罪、危险方式驾驶罪、猥亵妇女罪等”为由，向本院提出申诉，要求对本案予以再审。 本院经审查查明，原审查明的事实属实。 本院经审查认为，曹培于2001年12月10日20时30分许驾驶无号牌摩托车由北向南行驶到203线南通市通州区金沙镇大庆东路口地段，与步行过公路的被害人陈燕发生碰撞，造成被害人陈燕死亡。事故发生后曹培主动报警投案，原通州市公安局交巡警大队认定曹培负事故主要责任。上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事摩托车照片、法医物证鉴定书等证据证实，上述证据已经庭审举证质证，合法有效，原审据此认定曹培犯交通肇事罪，并根据曹培在交通事故中的责任、自首等情节，作出的量刑，于法有据。你申诉所称曹培还构成其他罪，无法律依据，本院碍难支持。刑事案件审理中，没有法律规定必须通知被害人家属到庭参加庭审，故你认为原审审判程序违法的申诉意见，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，审理程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3527号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所连云港市海州区。法定代表人：杜志刚，总经理。被执行人:殷保平，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被执行人殷保平保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初3589号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告殷保平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司垫付的赔偿款63200元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司要求被告王某对上述垫付赔偿款63200元承担连带偿还责任的诉讼请求。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月18日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月18日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2019年12月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3527号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与殷某平保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3589号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将殷保平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3932号 关于林其忠与蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1179号申请执行人：杨利红，女，1975年3月16日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：李迎春，男，1973年10月20日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人杨利红与被执行人李迎春排除妨害纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)豫0381民初2645号民事判决书，申请执行人杨利红向本院申请执行。现因双方私下协商这件事,申请执行人于2019年12月30日申请撤销对被执行人李迎春的执行申请。经审查，申请执行人杨利红撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：肖锦霖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0422民初1411号 原告：田仁燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司，住所地桐子林镇。 法定代表人：郑姮，公民身份号码510702197207160929。 被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住绵阳市。 被告：高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住德阳市。 原告田仁燕与被告攀枝花亿合农业科技有限公司（以下简称亿合公司）、郑姮、高科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告田仁燕在本院依法送达《交费通知书》次日起七日内，未向本院预交案件受理费，也为提交缓减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田仁燕撤回起诉处理。 审判员  严天洪 二〇一九年十二月二日 书记员  段雨岑
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0422民初1411号 原告：倪贵发，男，1964年6月6日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：罗克谐，四川互益律师事务所律师。执业证号：15104199210165661。 被告：盐边县盛达煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：91510400734862339X。 法定代表人：杨荣庆，男，1972年10月1日出生，该公司总经理，住四川省盐边县。 原告倪贵发与被告盐边县盛达煤业有限责任公司（以下简称盛达煤业公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪贵发及其委托诉讼代理人罗克谐，被告盛达煤业公司的法定代表人杨荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪贵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告股权转让款10万元；2.由被告按年利率6%支付从2018年1月24日起的逾期付款利息，至股权转让款付清之日止，计算至2018年11月30日止的利息为4490.84元；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告持有攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒煤业公司）股权10万元，属龙蟒煤业公司的股东之一。按公司章程的相关规定，原、被告于2017年7月25日自愿达成《股权转让协议》，约定原告将持有的股权10万元转让给被告，在签订协议之日起180日内付清股权转让款10万元。付款期限届满后被告拒不履行付款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盛达煤业公司辩称，1.盛达煤业公司与龙蟒煤业公司每年均只有15万吨生产能力的矿井，都属于建设矿井，根据相关文件规定要关闭一口矿井，通过政府协调，就关闭了盛达煤业公司的矿井，并通过置换的方式由盛达煤业公司经营龙蟒煤业公司的猪窝子矿井，盛达煤业公司通过收购龙蟒煤业公司其他股东的股权成为龙蟒煤业公司的最大股东，并以龙蟒煤业公司这块牌子从事经营；2.由于龙蟒煤业公司在猪窝子矿井的建设有一部分属违规建设，被省上停止经营，盛达煤业公司从2017年3月接手龙蟒煤业公司后无法进行经营，省上要求龙蟒煤业公司重新申报，经批复后重新设计、重新建设，并经验收合格后才能生产经营，而省上至今未予批复；3.由于龙蟒煤业公司至今一直停产，盛达煤业公司无资金支付给原告，要等到龙蟒煤业公司经营有收益后才能支付此款；4.至今未支付原告的股权转让款不是盛达煤业公司造成的，是原龙蟒煤业公司的违规建设造成的，因此，原告要求支付股权转让款的逾期利息被告不同意支付；5.若原告坚持要求被告立即付清其股权转让款，根据被告现在的状况，被告要求恢复原告在龙蟒煤业公司的股东资格。 本院经审理认定事实如下： 原、被告在案涉股权转让前均属龙蟒煤业公司的股东。2017年7月25日，原告与被告签订了1份《股权转让协议》，约定原告将其持有龙蟒煤业公司的股权10万元转让给被告，并在签订协议之日起180日内付清股权转让款。签订该协议当日，龙蟒煤业公司修改了公司章程，在该公司章程中原告已不再是龙蟒煤业公司的股东，龙蟒煤业公司并在工商部门办理了股权变更登记。该公司章程第十四条第一项载明：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。”该协议签订后，由于龙蟒煤业公司经营的猪窝子矿井不符合生产经营的要求，至今未进行生产，导致被告至今无资金支付原告的股权转让款。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 双方当事人的陈述和承认； 2.原告举出的以下证据：（1）《股权转让协议》1份；（2）龙蟒煤业公司的工商登记材料（包括公司章程等）共17页。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一、四款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”原告与被告均属龙蟒煤业公司的股东，原告将其持有龙蟒煤业公司的股权10万元转让给被告符合公司法及公司章程的规定，合法有效。被告未按约定时间履行付款义务，应当依法承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付从2018年1月24日起的逾期付款利息，至股权转让款付清之日止，符合相关规定，本院依法予以确。原告主张计算至2018年11月30日止的利息4490.84元，本院依法予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持；被告不同意支付逾期付款利息等的抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一、四款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县盛达煤业有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告倪贵发支付股权转让款10万元； 二、被告盐边县盛达煤业有限责任公司于本判决生效之日起20日内向原告倪贵发支付至2018年11月30日止的利息4490.84元；从2018年12月1日起按年利率6%向原告倪贵发支付利息，至股权转让款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告盐边县盛达煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇一八年十二月十七日 书记员  夏梓钦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8672号原告：宋某，女，1950年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告：孟某某，男，1976年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。原告：孟某某1，女，1973年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告：孟某1，女，1968年10月9日生，汉族，住安徽省阜南县。宋某、孟某某1、孟某1共同委托代理人：孟某某，男，1976年3月19日生，汉族，住河南省汝州市，系兄弟妹关系。被告：王某某，女，1988年4月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：刘某某，女，1989年8月27日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘某某1，男，1983年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地平顶山市姚电大道中段。主要负责人：王某某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会代码91411700875865066B。主要负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹禹，系该公司员工。原告宋某、孟某某、孟某某1、孟某1与被告王某某、刘某某、刘某某1、中煤财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋某、孟某某、孟某某1、孟某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告刘某某1的起诉。本院认为，原告宋某、孟某某、孟某某1、孟某1的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某、孟某某、孟某某1、孟某1撤回对刘某某1的起诉。审判员  杨玲艳二０一九年十二月十一日书记员  孙伟超
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5016号 原告：何栋梁，男，生于1994年5月27日，汉族，居民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，生于1991年9月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告何栋梁与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告何栋梁向本院提出诉讼请求：1.确认原告欠被告借款本金146,900元，原告归还被告借款本金146,900元；2.判令原告偿还被告借款利息1,424.70元；3.判令被告办理对原告位于成都市新都区大丰街道方元路633号4栋1单元3楼4号房屋的顺位抵押注销登记；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告何栋梁欠下债务，经人介绍向被告杨鑫借款170,000元，杨鑫通过银行向何栋梁转款170,000元。但当日杨鑫同何栋梁一起前往银行取现金20,000元，并交付于杨鑫同行人员，通过微信转款3,100元，总计退还23,100元。最终何栋梁实际收到借款146,900元。原被告对账，被告杨鑫承认何栋梁当日退还23,100元，但仅承认其只收取了其中10,200元，并未收到其余12,900元。原告多次表示按实际借款本金146,900元还款，并支付利息，但被告均不同意。故具状起诉。 本院在审理中，原告诉称其向张文才借款后被收取了砍头息及高额手续费用，之后又被介绍向王庆借款以归还张文才的债务，再次被收取了砍头息及高额手续费用，其后再次被介绍向被告杨鑫借款，同样收取了砍头息及高额手续费用，并提供了其银行交易记录予以证明。 本院经审查认为，原告诉称其向张文才、王庆及被告借款，以旧还新并多次被收取砍头息及高额手续费用等事实有相应的银行交易记录予以证实，有一定的可信度。因此，与本案有关的中介和出借人涉嫌“套路贷”犯罪。在公安机关对此调查核实并作出结论以前，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回何栋梁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶昆佳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2985号 申请执行人：何学武，男，1975年12月27日出生，汉族，住南部县。 被执行人：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。 被执行人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。 被执行人：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人何学武与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号1单元7楼2号住房的房屋产权过户登记到申请执行人何学武名下。 本裁定立即执行。 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 炬 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1321执2985号 南部县不动产登记中心： 本院在执行申请执行人何学武与被执行人严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案中，作出的（2019）川1321执2985号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项： 将位于南部县定水镇新华路166号至172号1单元7楼2号住房的房屋产权过户登记到申请执行人何学武（公民身份号码：5129221975××××××××）名下。 附：（2019）川1321执2985号执行裁定书 二〇一九年十二月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4365号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯雪（特别授权），系该行杨柳桥分理处主任。 委托诉讼代理人：刘丽萍（特别授权），系该行杨柳桥分理处客户经理。 被告：黎依全，男，1964年12月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈红兵，女，1966年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称东兴农商支行）与被告黎依全、陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴农商支行的委托诉讼代理人冯雪、刘丽萍，被告黎依全到庭参加了诉讼。被告陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告东兴农商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎依全向原告偿还借款本金379345.00元及2015年9月18日至2019年6月6日止的利息、罚息合计114944.82元，以及2019年6月6日起至付清本息止的利息、罚息；2.判令被告陈红兵对所欠原告贷款本金379345.00元及利息、罚息承担连带清偿责任；3.判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2015年9月15日，被告黎依全与内江农村商业银行股份有限公司杨柳分理处（原内江市东兴区农村信用合作联社杨柳桥分社）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额39万元，期限自2015年9月15日至2017年9月17日止，月利率8.94583‰，贷款逾期利率为合同利率上浮50%，约定还款方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。为担保被告依约履行义务，被告黎依全、陈红兵与原告东兴农商支行签订《个人抵押合同》，约定被告黎依全、陈红兵自愿以其所有的位于四川省内江市东兴区的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同到期后，被告黎依全未按时归还本息，经原告催收，被告于2018年9月30日归还本金10000.00元，2018年11月7日归还本金655.00元，截止2019年6月6日，被告仍欠原告贷款本金379345.00元，利息、罚息合计 114944.82元。被告未履行按时归还本息的义务，已构成违约，被告黎依全应偿还贷款本金及利息、罚息，被告陈红兵应承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黎依全辩称，原告所诉属实，但现在自己没有能力偿还，希望原告能宽限还款时间。 被告陈红兵未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、开业批复文件、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件、个人借款合同复印件、个人抵押合同复印件、（2017）川甜证字第1829号公证书、委托书、房权证复印件、借款借据、房权证、他项权证复印件。被告黎依全、陈红兵未提交证据。结合原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据进行了审查，前述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告黎依全与内江农村商业银行股份有限公司杨柳分理处（原内江市东兴区农村信用合作联社杨柳桥分社）签订《个人借款合同》，合同约定：被告黎依全向原内江市东兴区农村信用合作联社杨柳桥分社借款39万元，期限自2015年9月15日至2017年9月17日止，月利率8.94583‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定了其他事项。同日，被告黎依全、陈红兵与原内江市东兴区农村信用合作联社杨柳桥分社签订《个人抵押合同》，约定：甲方黎依全、陈红兵将其所有的位于四川省内江市东兴区的房屋为被告黎依全的此笔贷款提供抵押担保，被告黎依全、陈红兵在抵押合同书上签名。原、被告就前述抵押财产向产权登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告东兴农商支行于2015年9月18日向被告黎依全发放了贷款390000.00元。合同到期后，经原告催收，被告黎依全于2018年9月30日向原告东兴农商支行支付了本金10000.00元、2018年11月7日归还本金655.00元。截止2019年6月6日，被告尚欠借款本金379345.00元及相应的利息、罚息。 本院认为，原、被告间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告东兴农商支行已按约履行出借款项的义务，被告黎依全仅偿付了本金10655.00元后便未支付剩余本金及利息，已违约，依法应当承担违约责任即偿还尚欠本金并支付利息和罚息。被告黎依全、陈红兵与原告签订了《个人抵押合同》，作为本案的抵押担保人以其自有房屋提供抵押担保，应以抵押财产为限承担担保责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；二被告系夫妻，被告黎依全借款后，被告黎依全、陈红兵签订了《个人抵押合同》，并均在签名捺印，表明二被告对此笔借款均知情，理应属于夫妻共同债务；原告诉请的由被告承担本案保全费、公告费、律师费，因原告未提供证据证明该费用实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黎依全、陈红兵于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金379345.00元并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式为：以借款本金390000.00元为基数，自2015年9月18日起按照月利率8.94583‰计算至2017年9月17日止；以借款本金380000.00元为基数，自2017年9月18日起按照月利率8.94583‰上浮50%计算至2018年9月30日；以借款本金379345.00元为基数，自2019年10月1日起按照月利率8.94583‰上浮50%计算至本息付清之日止。）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行对被告黎依全、陈红兵所有的四川省内江市东兴区（房权证号：东兴区房权证房监字第××号）、6号（房权证号：东兴区房权证房监字第××号）、8号（房权证号：东兴区房权证房监字第××号）、10号（房权证号：东兴区房权证房监字第××号）的抵押房屋享有抵押权顺位的优先受偿权； 三、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357.00元，由被告黎依全、陈红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖 耀
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初993号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人聂启金，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人聂启金犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人聂启金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日13时许，被告人聂启金在成都市新都区龙桥镇××大道×××号附××××号的体育彩票店内，虚构其有能力且马上支付彩票钱的事实，让彩票店营业员为其打印了价值6000元的“金7乐”体育彩票，兑奖后彩票未中奖，被告人聂启金无力支付彩票钱被群众报警抓获。 上述事实，被告人聂启金在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单、体育彩票、中国体育彩票代销证及彩票介绍、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人聂启金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂启金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人聂启金犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出的被告人聂启金自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂启金归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人聂启金认罪认罚，对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂启金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人聂启金违法所得6000元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2846号罪犯都加龙，男，1986年3月1日生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2009年5月20日，本院作出（2009）黔南刑一初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年8月27日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第793号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年8月17日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯都加龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年8月至2017年3月获得积分111.8分转换为1个表扬，2017年4月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年2月7日因自缢未遂行为被警告；2018年1月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯都加龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯都加龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯都加龙减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3688号 申请执行人：纪卫成，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：倪华，男，1980年01月05日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被执行人：王香，女，1980年10月02日生，汉族，居民，住址同上。与倪华系夫妻关系。 本院在执行申请执行人纪卫成与被执行人倪华、王香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初843号民事判决书已发生法律效力，内容为：一、被告倪华、王香共同偿还原告纪卫成借款人民币63000元。二、被告倪华偿还原告纪卫成借款人民币15000元，并承担自2017年6月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 本案在执行过程中，申请人称被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案暂不便执行，现申请人撤回执行申请，待相关执行条件成熟后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱晨阳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初678号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人蒋猛，男，1974年12月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，群众，个体，住邹城市。2014年12月22日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月26日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月5日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人蒋猛犯污染环境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人蒋猛及其辩护人孟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人蒋猛在邹城市北宿镇和睦村养殖场内非法经营一化学镀车间，生产过程中利用暗管等逃避监管的方式，将废水通过车间东南角的墙洞排向车间南墙外水渠，水渠内积有废水，并最终流向院落南墙外。2019年4月2日，被邹城市环保局发现并查封。后经山东嘉源检测技术有限公司出具的NO.JY1900743HJE检验检测报告，显示车间南侧水渠积水镍含量为2.88mg/L，超过《流域水污染物综合排放标准第一部分：南四湖东平湖流域》(DB37/3416.1-2018)规定的排放限值（总值≤1mg/L）2.88倍以上。2019年6月26日，被告人蒋猛主动到邹城市公安局北宿派出所投案。被告人蒋猛对起诉书指控的事实内容和罪名均没有意见，辩护人对蒋猛构成指控罪名不持异议，同时提出其具有自首、到案后供述前后一致、签署认罪认罚具结书，没有造成特别严重后果的情形等从轻量刑情节。经审理查明的事实与指控内容相一致。上述事实，被告人蒋猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、时某、王某1、朱某、冯某、王某2的证言、检验检测报告、视听资料、户籍证明、羁押证明及刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、邹城市环保局移送材料清单、现场勘验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋猛违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人蒋猛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋猛主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒋猛自愿签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人提出的从轻量刑情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋猛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 李 闽人民陪审员 高 伟人民陪审员 聂有为二〇一九年十二月十三日书 记 员 赵 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5425号 原告：徐玉龙，男，1966年9月13日生,汉族,住淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：李广英，女，1973年10月25日生，汉族，住淮安区。 原告徐玉龙与被告李广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。2019年12月2日，原告徐玉龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐玉龙撤诉。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由原告徐玉龙负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  江 涛 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5425号 原告：高芹，女，1983年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：娄晓芬，女，1988年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高芹与被告娄晓芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高芹的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告娄晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、交通费、车损费、拖车费、补牙费等6000元，后续治疗费用另行主张，由被告承担诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求：1、医药费4557.5元；2、施救费100元；3、电动自行车修理费470元；4、营养费300元；5、误工费1290元；6、交通费100元，合计要求被告赔偿6817.5元。事实和理由：2019年9月1日13时25分左右，娄晓芬驾驶电动三轮车，沿楚州大道由南往北行驶至商技校路口超越同向高芹驾驶的电动二轮车时发生刮擦，造成高芹受伤、车辆损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，娄晓芬负事故全部责任，高芹无责任。事故发生后，原告在淮安市淮安医院和淮安市楚州中医院门诊就诊，产生治疗费和补牙费合计4557.5元。 被告娄晓芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日13时25分左右，娄晓芬驾驶电动三轮车，沿楚州大道由南往北行驶至商技校路口超越同向高芹驾驶的电动二轮车时发生刮擦，造成高芹受伤、车辆损坏。事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，娄晓芬负事故全部责任，高芹无责任。事故发生后，原告在淮安市淮安医院和淮安市楚州中医院门诊就诊，产生治疗费和补牙费合计4557.5元。支付施救费100元、电动自行车修理费470元。 另查明，原告居住在城镇，受伤前打工，收入不固定。 以上事实有当事人陈述、原告提供的事故认定书、淮安医院门诊发票5张，楚州中医院门诊发票2张、疾病诊断书两份、修车费发票、施救费收据等证据为证。 原告主张的诉讼请求的认定： 1.原告主张营养费300元（10天*30元/天）、误工费1290元（47200元/365天*10天），原告虽未提供营养和误工的医嘱，但综合考虑原告年龄、伤情和就诊次时间和次数等因素，本院酌情确定营养和误工期限均为5天，综合和相关费用标准，本院确定营养费为150元（5天*30元/天）、误工费646.58元（47200元/365天*5天）。 2.原告主张交通费100元，虽未提供证据证明其主张，综合原告就医距离、次数等因素，本院酌情确定交通费50元。 3.原告主张医疗费4557.5元，综合淮安医院门诊发票5张，楚州中医院门诊发票2张和疾病诊断书载明原告有牙齿外伤性冠折、松动等情形，本院对原告该主张予以确认。 4.原告主张施救费100元、电动自行车修理费470元，有票据和清单为证，本院对原告该主张予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照双方责任确定赔偿。公安机关认定娄晓芬负事故全部责任，高芹无责任，本院予以确认，由被告娄晓芬对原告损失负赔偿责任。原告医疗费4557.5元、车辆修理费470元、施救费100元、营养费150元、误工费646.58元、交通费50元，合计5974.08元，由被告娄晓芬赔偿。被告娄晓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利处分。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄晓芬在本判决生效后五日内给付原告高芹5974.08元； 二、驳回原告高芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担4元，由被告娄晓芬负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××56） 审 判 员  李 岭 二〇一九年十二月三日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初172号 公诉机关邵武市人民检察院。 被告人赵志华，男，1972年8月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，并于当日被取保候审。 辩护人陈曦，福建维理律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人赵志华犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人赵志华及其辩护人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。在审理过程中，邵武市人民检察院以需要补充侦查为由申请延期审理一次，本院予以准许。 邵武市人民检察院指控，2015年4、5月间，被告人赵志华在向曾某1、张某吹嘘自己可以通过社会关系，分包到邵顺高速公路项目的相关工程。在取得曾某1、张某的信任后，赵志华以需要资金周转为由，于同年5月12日向张某借款人民币5万元（币种，下同）。在随后与曾某1、张某的交往过程中，被告人赵志华又虚构已经在和相关方面商谈承包工程的事实，同时向曾某1、张某提出，要二人先支付一笔承包工程的“保证金”。2015年7月至2016年7月间，被害人曾某1、张某先后7次共支付给赵志华34.95万元作为承包工程的保证资金，其中通过曾某1分两次拿给赵志华现金合计13万元；通过曾某1银行帐户转帐至赵志华帐户合计11.95万元，张某通过朋友李华生帐户转帐至赵志华帐10万元。被告人赵志在骗得上述资金后，随即将财物挥霍用于网络赌博活动和平时吃喝等消费。案发后，被告人赵志华已陆续返还给曾某1人民币11.8万元。 公诉人在法庭上提供有相应的证据证实其所指控的事实。公诉机关认为，被告人赵志华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。庭前被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对赵志华判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金五万元至十万元。 被告人赵志华对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：赵志华归案后如实供述自己的犯罪事实；在庭前自愿签署认罪认罚具结书；向被害人退出全部赃款并取得被害人谅解。综上，建议对赵志华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年4、5月间，被告人赵志华在向被害人曾某1、张某吹嘘自己可以通过社会关系，分包到邵顺高速公路项目的相关工程。在取得曾某1、张某的信任后，赵志华以需要资金周转为由，于同年5月12日向张某借款5万元。在随后与曾某1、张某的交往过程中，被告人赵志华又虚构已经在和相关方面商谈承包工程的事实，同时向曾某1、张某提出，要二人先支付一笔承包工程的“保证金”。2015年7月至2016年7月间，被害人曾某1、张某先后7次共支付给赵志华34.95万元作为承包工程的保证资金，其中通过曾某1分两次拿给赵志华现金合计13万元；通过曾某1银行帐户转帐至赵志华帐户合计11.95万元，张某通过朋友李华生帐户转帐至赵志华帐10万元。被告人赵志在骗得上述资金后，随即将财物挥霍用于网络赌博活动和平时吃喝等消费。 2018年2月22日，公安机关在邵武市将被告人赵志华抓获，归案后其如实供述自己的犯罪事实。2019年7月10日，赵志华与被害人曾某1达成协议，同时于当日将全部赃款返还予曾某1，并取得了被害人曾某1的谅解。另庭前赵志华主动缴纳罚金5万元。 上述事实，被告人赵志华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、还款协议、收条、谅解书、证据调取通知书、建设工程施工劳务分包合同、接受证据清单、银行账户流水明细、银行贷款及还款明细等、情况说明书等书证；证人郭某、邱某、徐某、张某、傅某、叶某、曾某2、李某1、钱某、李某2等人的证言；被害人曾某1的陈述；被告人赵志华的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志华以非法占有为目的，采取虚构事实方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志华归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；庭前退还全部赃款并取得被害人谅解，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故，辩护人提出对赵志华从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第一第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  官正林 人民陪审员  王秀忠 人民陪审员  朱荣健 二〇一九年十二月十三日 法官助理汤玉英 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）闽0781刑初172号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人赵志华，男，1972年8月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，户籍地邵武市，现住邵武市。 公诉机关邵武市人民检察院指控被告人赵志华犯诈骗罪一案，本院已于2019年12月13日作出（2019）闽0781刑初172号刑事判决书，对被告人赵志华宣告缓刑。鉴于被告人赵志华系缓刑犯，为保证缓刑考察的顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零四条之规定，决定如下： 被告人赵志华在缓刑考验期内不得出境。 二〇一九年十二月十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2992号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，男，1979年4月19日生，辽宁智源律师事务所专职律师，执业证号：12107200810527726，公民身份号码：210726197904192512。 被告：张雷，男，汉族，1978年4月28日生，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告张雷、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告张桂华及其委托诉讼代理人刘海朋、被告赵雷到庭参加诉讼，第三人赵林经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款人民币30000元；2、被告从起诉时按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人赵林因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人赵林重新给原告出具了一张总额未三百万元的借据，约定利息2分，未约定还款日期，后经原告多次催要，第三人赵林无力还款。经查，2012年1月21日，被告从第三人处借款30000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人赵林主张权利的情况下，第三人赵林仍不以诉讼或仲裁的方式向本案被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人赵林的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实的保护原告的合法权益，原告特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告张雷辩称：我没有借过款，我不承认。 第三人赵林在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告张雷出具的借据一张，证明张雷欠第三人赵林人民币30000元；提交第三人赵林出具的借据一张，证明第三人赵林曾向原告借款人民币300万元。被告张雷当庭提出异议，否认曾在借据上签字和按捺手印，但经法官当庭释明，其在庭后7日内未向法庭申请鉴定。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告张雷从第三人赵林处借款人民币30000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。第三人赵林于2018年6月1日给原告张桂华出具了一份借据，约定借款人民币300万元，月利率2分。但第三人赵林无力偿还原告张桂华300万元欠款，也怠于向被告张雷主张30000元借款，原告无奈诉至法院，要求行使代位求偿权。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。”因此原告张桂华有权利向被告张雷主张权利，被告张雷虽在庭上否认曾在借据上签字和按捺手印，但其在7日内未申请鉴定，是对自己诉讼权利的放弃，故法院不予支持，法院认为原告提交的借据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对借款数额予以采信。第三人赵林经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定,判决如下: 被告张雷于本判决生效之日起三日内支付原告张桂华借款本金30000元 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张雷、第三人赵林共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 李岩 二〇一九年十二月六日 法官助理 宋佳 书 记 员 杨轩