湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初210号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人邝富国，男，1984年10月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工人员，住资兴市。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月28日执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。被告人刘国华，男，1984年11月15日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，住资兴市。2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检未检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人邝富国、刘国华犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1（曾用名“李某2”）于2019年10月30日向本院提起附带民事诉讼，2019年12月10日附带民事诉讼原告人李某1以双方达成刑事和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2019年12月16日，被告人邝富国、刘国华向本院提出对被害人李某1的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心进行了书证审查，2019年12月19日湖南正宏司法鉴定中心出具了（2019）临鉴字第908号书证审查意见书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人邝富国及其辩护人谭树佳、被告人刘国华及其辩护人何华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2004年7月23日晚8时许，黄健（在逃）、余强（已判决）听说张杰一伙人在找本派人马的麻烦，便纠集被告人刘国华、邝富国及马铖、贺科明、何丹（均已判决）、陈奥、谢文杰、李润来、陈刚、贺魁（均在逃）等十余人准备报复张杰等人。当晚10时许，黄健、曹军准备好刀具后，按约定与余强、马铖、贺科明、何丹、刘国华、邝富国、陈奥、谢文杰、李润来、陈刚、贺魁等十余人在资兴市武装部附近集合，并商定一起去找张杰等人砍打。随后，大家分领了刀具从公路局旁的草坪出发，沿东江中路，经东华巷从兴华市场后面一条小巷冲向市剧院，见有一群青年正在“天鹅湖网吧”前闲聊，误以为是张杰等人便冲杀上去，马铖跑在最前，率先追上落在最后的被害人李某1（曾用名李某2，案发时系15岁在校女生）挥刀连砍，李某2逃至开心汤姆前时，被马铖、贺科明、何丹、刘国华、邝富国、陈奥等人追上一顿乱砍致重伤（六级伤残）。认定上述事实的证据如下：1.书证：报警案件登记表、抓获经过、病历资料、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、户籍资料等书证；2.证人证言：同案人陈刚、贺魁、余强、贺科明、马铖、何丹的供述及证人胡某、唐某、朱某等人的证言；3.被害人陈述：被害人李某2的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人邝富国、刘国华的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录；6.法医鉴定书；7.视听资料：现场方位图、示意图、照片及伤害情况相片六张。公诉机关认为，被告人邝富国、刘国华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，邝富国、刘国华均起了主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。被告人邝富国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且认罪认罚。辩护人谭树佳的辩护意见是：一是被告人邝富国系从犯、坦白、认罪认罚、初犯，二是赔偿并取得谅解，三是对被害人李某1原来鉴定的伤残等级有异议，对重新鉴定的书证审查意见书无异议，建议缓刑。被告人刘国华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且认罪认罚。辩护人何华江的辩护意见是：一是被告人刘国华认罪认罚、坦白、初犯，二是有立功表现，三是赔偿并取得谅解，四是对重新鉴定的书证审查意见书无异议，并建议缓刑。经审理查明：2004年7月23日晚8时许，黄健（在逃）、余强（已判决）听说张杰一伙人在找本派人马的麻烦，便纠集被告人邝富国、刘国华及马铖、贺科明、何丹（均已判决）、陈奥、谢文杰、李润来、陈刚、贺魁（均在逃）等十余人准备报复张杰等人。当晚10时许，黄健、曹军准备好刀具后，按约定与余强、马铖、贺科明、何丹、刘国华、邝富国、陈奥、谢文杰、李润来、陈刚、贺魁等十余人各持刀和铁棍从公路局旁的草坪出发，沿东江中路经东华巷从兴华市场后面一条小巷冲向市剧院，见有一群青年正在“天鹅湖网吧”前闲聊，误以为是张杰等人便冲杀上去，马铖跑在最前，率先追上落在最后的被害人李某1（曾用名李某2，案发时系15岁在校女生）挥刀连砍，被害人李某1逃至开心汤姆前时，被马铖、贺科明、何丹、刘国华、邝富国等人追上一顿乱砍。案发后经鉴定，被害人李某1的伤情构成重伤并六级伤残。2019年12月19日，经湖南正宏司法鉴定中心（2019）临鉴字第908号书证审查意见书认定，李某1的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》评定不构成六级伤残。另查明，2019年12月10日，被告人邝富国、刘国华均与被害人李某1达成刑事和解协议，共计赔偿13.8万元人民币，并取得了被害人的谅解。上述事实，有报警案件登记表、抓获经过、病历资料、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、户籍资料、刑事和解协议、收条、谅解书、立案决定书、案件来源情况说明、讯问笔录、刑事判决书等书证，有同案人陈刚、贺魁、余强、贺科明、马铖、何丹的供述及证人胡某、唐某、朱某等人的证言，有被害人李某1的陈述，有被告人邝富国、刘国华的供述与辩解，有现场勘验笔录，有法医鉴定书、书证审查意见书，有现场方位图、示意图、照片及伤害情况相片等证据证实，足以认定。关于辩护人谭树佳提出的被告人邝富国应认定为从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。关于辩护人谭树佳、辩护人何华江提出的两被告人均认罪认罚、坦白、初犯、赔偿并取得谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。关于辩护人何华江提出的被告人刘国华有立功表现的辩护意见，经查，被告人刘国华到案后，口头向资兴市看守所干警举报杨应国涉嫌诈骗，后公安机关于2019年7月26日对杨应国涉嫌诈骗案立案侦查，2019年11月1日，被告人杨应国因犯诈骗罪被本院一审判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，被告人刘国华的行为应当认定为立功，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被害人李某1的伤残等级认定问题。经查，本案发生后，2004年12月6日，本院法医学鉴定书（2004）资法技字第82号认定：被害人李某1的损伤参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（ＧＢ／Ｔ16180-1996）附录Ｂ之规定评为六级伤残。2019年12月16日，被告人邝富国、刘国华向本院提出对被害人李某1的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湖南正宏司法鉴定中心进行了书证审查，2019年12月19日湖南正宏司法鉴定中心出具了（2019）临鉴字第908号书证审查意见书，该意见书结论为：李某1的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》评定不构成六级伤残。按照从旧兼从轻原则和有利于被告人原则，本院依法采信湖南正宏司法鉴定中心（2019）临鉴字第908号书证审查意见书的结论，即李某1的伤残等级不构成六级伤残。本院认为，被告人邝富国、刘国华伙同他人持械故意伤害他人，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人邝富国、刘国华均起了主要作用，系主犯，依法应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人邝富国、刘国华能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘国华检举他人犯罪并查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人邝富国、刘国华均赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人邝富国适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人刘国华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十八条；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人邝富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年4月24日止。）二、被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何 颖人民陪审员  肖瑾瑜人民陪审员  侯永健二〇二〇年一月七日法官助理秦艳书记员曹婷附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。