wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初396号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李洪雨,男,汉族,1979年1月12日出生,安徽省蒙城县人,初中文化,农�。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)379号起诉书指控被告人李洪雨犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉,被告人李洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:被告人李洪雨于2016年8月5日22时许,酒后驾驶一辆号牌为皖CYM5**号小型汽车,行驶至蒙城县S305线68公里路段处时,被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为94mg/100mL,随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年8月6日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,被告人李洪雨静脉血液中乙醇含量为92mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实,当庭宣读、出示了书证、被告人的供�与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据,认为被告人李洪雨醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪,应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实,被告人李洪雨在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、安徽天平司法鉴定所乙醇检验报告等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李洪雨违反道路交通安全管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李洪雨的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李洪雨如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪,可酌定对其从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:被告人李洪雨犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年十月十七日书记员  陈 娜附:相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七�犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执770号之三申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:66394930-5。法定代表人许昌青。被执行人宋轲，男，1985年8月27日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人王露，女，1987年8月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00135号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人宋轲、王露所有的杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杨松燕（身份证号码：）以323万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室（所有权证号：余房权证星移字第号、余房权证星移字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨松燕所有，被执行人宋轲、王露名下位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的财产权自本裁定送达买受人杨松燕（身份证号码：）时起转移；二、买受人杨松燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的查封，查封案号为（2015）杭下商外初字第00135-1号。四、注销杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的抵押登记，抵押权人花旗银行（中国）有限公司杭州分行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月十一日书记员  谢硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执770号之三申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:66394930-5。法定代表人许昌青。被执行人宋轲，男，1985年8月27日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人王露，女，1987年8月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00135号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人宋轲、王露所有的杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杨松燕（身份证号码：）以323万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室（所有权证号：余房权证星移字第××号、余房权证星移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨松燕所有，被执行人宋轲、王露名下位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的财产权自本裁定送达买受人杨松燕（身份证号码：）时起转移；二、买受人杨松燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的查封，查封案号为（2015）杭下商外初字第00135-1号。四、注销杭州市余杭区星桥街道广厦天都城爱丽山庄21幢21-2室的抵押登记，抵押权人花旗银行（中国）有限公司杭州分行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年十月十一日书记员  谢硕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7573号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2618号河畔新世界32栋2层2号。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，土家族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：卢鑫，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李金蔓，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告卢鑫、李金蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林成福二〇一六年十月二十日书记员  赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初7573号原告：成都新世界河畔物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人刘志坤，总经理。委托诉讼代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司工作人员。委托诉讼代理人李小芬，女，1991年3月7日出生，汉族，住四川省双流县，该公司工作人员。被告：卢鑫，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：李金蔓，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区河心路。原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告卢鑫、李金蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都新世界河畔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林成福二〇一六年十月十九日书记员  赵韵涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金亮，男，汉族，1970年10月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津丰爱汽车座椅部件有限公司。住所地：天津经济技术开发区泰丰路***号。法定代表人：矢木伸介，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华，天津博泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千，天津博泽律师事务所律师。再审申请人刘金亮因与被申请人天津丰爱汽车座椅部件有限公司（以下简称丰爱公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金亮申请再审称，（一）1.刘金亮有新的证据，足以推翻原判决。刘金亮于2016年8月1日于武警医院肛肠科就诊，病历与诊断书上明确写明：“排便困难两年，既往行内痔切除术，疼痛，诊断为‘内痔、肛门狭窄、建议手术治疗’，该证据证明，刘金亮“肛门狭窄、排便困难、状态不同于普通人，排便时间会长出合理正常时间范围。”2.刘金亮于2016年8月1日于武警医院心理科就诊，进行了焦虑、抑郁、个性、脑电波等多项仪器检测，检测结果为“重度焦虑症状，重度忧郁症状，诊断为抑郁状态伴焦虑”，该证据证明刘金亮因为公司的异常管理造成了身心伤害。（二）1.本案一审审理的证据可以证明丰爱公司管理不完善，缺乏“员工代表是民主选举产生”的证据。2.丰爱公司在《员工手册》第三版的修改中，只是针对变化的内容进行讨论，没有证据证明变化的内容包含一审判决依据的第79条第1款第（3）项，不能证明其合法性。3.第一至第五版的《员工手册》，每版都有变化，丰爱公司没有证据证明整体上每版都履行了民主程序。4.原判决认定刘金亮“方便时间较长”属于“因私离岗”缺乏证据，是主观推断，丰爱公司没有证据证明不是“方便”以外的“私事”。5.二审中，刘金亮提交的武警医院2016年6月诊断证明，被二审法院认定为与本案无关联性，并导致原判决认定“刘金亮在卫生间方便时间超出合理正常生理需求范围”，同时认定“工作上的异常安排造成身心健康损害”与“解除劳动合同之间不具有必然关联性”，得出错误的事实认定。（三）丰爱公司提交的证据8组织结构图系后期伪造的，证据6的阅签证明不能确认其真实性，亦属伪造。（四）一审期间丰爱公司提交的证据3截图与视频，只进行了截图的质证，视频未质证，截图中包括了刘金亮去医务室治疗眼病的时间。（五）1.一审中法官在审理案件中有违规枉法行为，刘金亮已经向一审法院纪检监督部门反映，目前正在处理中。2.二审应该组成合议庭开庭，但在庭审过程中只有一名代理审判员、书记员参加，其余合议庭成员没有参加，违反法定程序，影响了案件正确判决。综上，刘金亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十三项的规定申请再审。丰爱公司提交意见称，刘金亮提供的并非新证据，且与本案不具有关联关系，也无法证明原判决是错误的。刘金亮申请再审没有新的事实和理由，其再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院审查期间，刘金亮主张有两份新证据：1.刘金亮于2016年8月1日于武警医院肛肠科就诊，病历与诊断书上明确写明：“排便困难两年，既往行内痔切除术，疼痛，诊断为‘内痔、肛门狭窄、建议手术治疗’”，该证据证明，刘金亮“肛门狭窄、排便困难、状态不同于普通人，排便时间会长出合理正常时间范围。”2.刘金亮于2016年8月1日于武警医院心理科就诊，进行了焦虑、抑郁、个性、脑电波等多项仪器检测，检测结果为“重度焦虑症状，重度忧郁症状，诊断为抑郁状态伴焦虑”。其证明目的为刘金亮排便与常人不同，其在卫生间时间过长，并非因私离岗，且上述证据也证明刘金亮因为公司的异常管理造成了身心伤害。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是《员工手册》能否作为丰爱公司解除与刘金亮劳动合同的依据；刘金亮的行为是否违反了《员工手册》，丰爱公司解除劳动合同行为是否合法；一、二审法院是否存在违反法定程序、违规枉法行为，该行为是否符合法定再审情形。本案丰爱公司与刘金亮解除劳动关系的依据是该公司《员工手册》第二篇《员工就业相关规则》中的“就业规则”第79条第1款第（3）项。该“就业规则”系丰爱公司于2007年12月依据劳动合同法的规定进行修改而制定，丰爱公司因此印制了第三版《员工手册》。丰爱公司提交的证据能够证明上述“就业规则”的制定经过了合法程序。刘金亮签收了包含该“就业规则”内容的第三版《员工手册》。丰爱公司在2007年12月印制第三版《员工手册》后，又依据劳动合同法的相关规定，对该规则中的员工休假部分及《员工手册》中的总经理致辞页进行了修改，并分别印制了第四、五版《员工手册》，但“就业规则”79条第1款第（3）项所规定的惩罚解雇事项未作变更。刘金亮主张丰爱公司作为处罚依据的第三版《员工手册》制定程序违法，依据不足，原判决对其主张不予支持，并无不当。关于刘金亮在工作期间长时间在卫生间的行为是否符合丰爱公司《员工手册》中“就业规则”第79条第1款第（3）项规定的惩罚情形。2015年9月7日至9月17日期间，刘金亮每日在公司卫生间停留时间，已经超出合理正常生理需求范围。在丰爱公司拟对刘金亮进行处罚前与刘金亮沟通中，刘金亮亦未对其在工作期间长时间停留于卫生间予以合理解释。故丰爱公司依据其《员工手册》中“就业规则”对因私离岗的定义及处罚规定，经该公司工会同意，与刘金亮解除劳动关系，不违反法律规定，原判决认定丰爱公司解除合同行为并不违法，是正确的。刘金亮主张丰爱公司对其工作上的异常安排，给其身心健康造成严重损害，首先，该主张与本案丰爱公司与刘金亮解除劳动关系之间不具有必然关联性；其次，刘金亮的现有证据并不能够证明其出现的身心健康问题系丰爱公司造成的，故其主张依法不能成立。刘金亮申请再审提交的两份证据，系在本案二审审理结束后其进行体检的相关病历记载，该证据并非法律规定的新证据，且其在二审期间提供了与上述内容一致的相关证据，但该证据不能实现其证明目的，故该证据未被采纳。刘金亮在申请再审期间提出不认可丰爱公司一审提交的证据6和证据8，经查阅一审笔录，对于证据6，刘金亮并未提出真实性问题，仅认为“不合法”；对于证据8，刘金亮在笔录中亦表示“认可真实性”，但认为“不能作为认定案件事实的依据”，现刘金亮对于真实性提出异议，依法不能成立。关于刘金亮主张丰爱公司提交的证据3截图与视频，只进行了截图的质证，视频未质证的问题，一审笔录中审判员询问刘金亮“对于视频和截图是否需要看一下”，刘金亮回答“不需要，关于视频和截图里面的时间和次数都认可”，现其主张一审法院未组织视频质证，缺乏事实依据，也违反诚信原则。关于刘金亮主张一审法官存在违规枉法行为，刘金亮并未提供证据证明该案件的承办法官因在审理案件中存在违规枉法行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认，故其该项主张依法不能成立。关于刘金亮主张二审合议庭成员没有参加庭审的问题，二审法院已经依法就案件事实进行了询问且就案件处理由合议庭作出认定，并不存在违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金亮的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  王海亮代理审判员  段昊博二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 辉
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初496号原告：刘春娟，女，汉族，1966年1月29日生，云南省凤庆县人。被告：杨桃，男，汉族，1984年8月20日生，云南省大关县人。原告刘春娟诉被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院依法委托云南省大关县人民法院向其送达相关诉讼文书，因被告杨桃外流下落不明，未能如期送达，后本院在2016年6月30日《法制日报》第十二版刊登公告，向被告杨桃公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票等诉讼文书，2016年10月10日在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告刘春娟到庭参加诉讼，被告杨桃在法定期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘春娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨桃偿还原告借款1142000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日，被告杨桃向原告借款500000元，商定借期为2016年1月30日至2016年3月30日归还，并用其在顺宁古镇的预售商品房房款60万元作抵押；2016年2月3日被告杨桃又找原告再借642000元，约定借期为2016年2月3日至2016年3月3日归还，并用其在郡城和世纪铭苑的两套商品房作抵押。借款到期后，被告分文未还，被告的电话也一直没有打通，毫无音讯，为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持原告上述诉讼请求。被告杨桃在法定期间内未到庭应诉、答辩及举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告个人身份证复印件，用以证明其身份信息；2、借条二份，证明被告与原告借款1142000元的事实。本院认为，上述原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告杨桃向原告借款500000元，商定借期为2016年1月30日至2016年3月30日归还，出具了借条并写明其在顺宁古镇的预售商品房房款60万元作抵押；2016年2月3日被告杨桃又找原告再借642000元，约定借期为2016年2月3日至2016年3月3日归还，并用其在郡城和世纪铭苑的两套商品房作抵押。借款到期后，被告分文未还并于2016年6月14日外流，下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨桃与原告借款两次合计1142000元，并出具了借条，但未按约定期限归还借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告杨桃偿还借款1142000元的诉请，于法有据，本院予以支持；被告杨桃经本院公告送达相关诉讼文书，在法定期间内未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨桃于本判决生效后十日内偿还原告刘春娟借款1142000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15078元，由被告杨桃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴志亮审 判 员  李海庆人民陪审员  张正泽二〇一六年十月十日书 记 员  杜红蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21399号之一申请执行人天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人张弘,总经理。被执行人王巍强,男,1974年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与王巍强物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年十月十九日书记员  李 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5875号上诉人(原审被告):李殿成。委托诉讼代理人:杜永胜,天津市西青区殿成建材商店推荐。被上诉人(原审原告):张洪秋,农民。委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。上诉人李殿成因与被上诉人张洪秋名誉权纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3131号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭,因双方当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿成上诉请求:撤销一审判决,改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由:上诉人仅是公布了一位村民对村委会的评价,没有特指被上诉人。而且上诉人仅是公开了客观事实。张洪秋辩称,一审法院事实认定清楚,法律依据正确,请求驳回全部上诉请求。上诉人的行为导致被上诉人名誉受损,社会评价降低,上诉人将莫须有的事情向村民公布,损害被上诉人公信力,导致被上诉人名誉降低。张洪秋向一审法院起诉请求:1.被告向原告赔礼道歉;2.被告消除给原告造成的影响;3.被告赔偿原告精神损失抚慰金1元;4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告张洪秋系天津市××镇××村村民委员会主任,被告李殿成系天津市××镇××村村民。2015年6月12日,××村召开党员大会和村民代表会议。在会议召开前,被告李殿成向与会人员散发《我替李尚仓说句话》的印刷品。在《我替李尚仓说句话》的印刷品中,存在“揭穿了少数人非法和违法的一个又一个的阴谋”、“村民们不要误导上养老保险是某个村官的功劳”、“如果我村不出李尚仓这样的人当村长,我村比他们还惨,按眼前我村没有法律依据,没有尺寸的约束管理乱发钱,是不是别有用心,因为村委会所发的钱都是咱村民的钱,而不是某一家或某一个人的钱”、“在明知学府商厦非法占用我村集体土地,村长却不给盖村委会公章,不支持李尚仓去要地讨说法,坐而不管,如果这样下去,价值百亿的金饭碗早晚让败家子们挥霍了,选举在即,有人借此指责李尚仓这不是那不是对吗?”、“镇政府、××村委会为什么不敢公布,此中猫腻人知肚明,怕兜了底”等对村委会主任张洪秋进行侮辱、诽谤的词语。一审法院认为,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中,被告李殿成向参加党员大会和村民代表会议的与会人员散发《我替李尚仓说句话》的行为及其内容,可以证实被告李殿成因个人恩怨,在村党员大会及村民代表会议召开前,公然丑化原告人格,并以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉,在一定范围内造成不良影响,导致原告名誉贬损和社会评价降低,也影响了原告作为村主任的公信力,故一审法院依法确认被告李殿成主观上有故意侮辱、诽谤原告的过错,其公开侮辱、诽谤原告的行为具有违法性,该违法行为造成了原告名誉贬损和社会评价降低的损害后果,违法行为与损害后果具有法律上的因果关系,因此,一审法院确认被告李殿成的行为具有过错,侵害了原告的名誉权,其依法应承担停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失等侵权责任,因此一审法院对原告要求被告李殿成承担赔礼道歉、消除影响的侵权责任的诉求予以支持。考虑到侵权手段、场合、行为方式和损害后果等,一审法院确定由被告李殿成在天津市××镇××村书面向原告赔礼道歉,为原告消除影响。本案虽因被告的侵权行为致原告名誉贬损和精神损害,但未造成严重后果,一审法院已经判令侵权人公开赔礼道歉,为原告恢复名誉、消除影响,故对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告李殿成于本案判决生效后十日内在天津市××镇××村公开向原告张洪秋赔礼道歉,为原告张洪秋恢复名誉、消除影响。(赔礼道歉采用书面方式,并在该村公告栏中张贴。其中应包含“李殿成起草并散发的《我替李尚仓说句话》的印刷品中含有侮辱、诽谤村主任张洪秋的内容”等文字)二、驳回原告张洪秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由被告李殿成承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人散发的《我替李尚仓说句话》的行为及内容是否侵犯被上诉人名誉权的问题。上诉人在《我替李尚仓说句话》中所表述的上诉人所认为的客观事实,未经相关部门予以认定,故对上诉人认为其表述的仅是客观事实的上诉理由,本院不予支持。被上诉人在上诉人散发《我替李尚仓说句话》时担任××村村主任一职,《我替李尚仓说句话》中多处明确指向村主任,故对上诉人认为其针对仅是村委会的上诉理由,本院不予支持。综上所述,李殿成的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由李殿成负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  刘洪雨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1803号原告西安易辉机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路466号西部设备城D-8号。法定代表人刘辉，系该公司总经理。被告西安普利森机床有限公司，住所地：西安市泾河工业园北区南北5号路北段。法定代表人卢杰，系该公司总经理.原告西安易辉机电设备有限公司诉被告西安普利森机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告西安易辉机电设备有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告西安普利森机床有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月31日，被告给原告签署对账单，确认截止2015年12月31日止，被告尚欠原告33957.55元货款，截止目前，扣除被告已经支付的10000元，被告仍欠付原告23957.55元。原告多次向被告索要该笔货款，被告均予以拒绝。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令所请。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，本庭依法缺席审理。经审理查明，原告给被告公司供货，2015年12月31日，经双方对账，被告于同日给原告出具对账单一份，载明：被告公司仍欠付原告货款33957.55元。另查明，被告于2015年5月、2015年8月分两次，每次5000元，共计向原告支付货款10000元。以上事实有原告陈述、对账单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告依照约定向被告供给货物，且已履行合同项下义务，双方构成买卖合同关系，被告理应按照双方约定支付对价。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：被告西安普利森机床有限公司在本判决生效后十五日内支付原告西安易辉机电设备有限公司供货款人民币23957.55元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取，由被告西安普利森机床有限公司承担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一六年十月二十五日书 记 员 胡丽萍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执489号之一申请执行人：潘兰雅，女，1980年12月11日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。被执行人：刘忠生，男，1979年10月26日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。被执行人：张国金，女，1981年6月21日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初489号民事裁定书，查封被执行人刘忠生的车辆，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除对被执行人刘忠生名下皖B奥迪车的查封；本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月十三日书 记 员  侯利丽
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执775号雷海军：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执775号不当得利纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执489号之一申请执行人：潘兰雅，女，1980年12月11日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。被执行人：刘忠生，男，1979年10月26日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。被执行人：张国金，女，1981年6月21日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初489号民事裁定书，查封被执行人刘忠生的车辆，现根据案件执行工作的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠生名下皖B×××××奥迪车的查封；本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月十三日书 记 员  侯利丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80229号申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津市滨海新区开发区第三大街51号金融街西区5号楼。负责人朱复兴,行长。被执行人杨磊,男,1979年5月1日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请被执行人杨磊欠款纠纷执行一案,本院作出的(2015)滨功民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款868961.66元及利息,本院已经立案执行。在执行过程中,本院查封杨磊名下房产,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行以被执行人财产暂不具备执行条件,申请终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未受偿债权为868961.66元及利息。本院认为,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨功民初字第3136号判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月三十一日书 记 员  燕乔楚
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执775号雷海军：你与新乡市蓄电池厂不当得利纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月3日作出的（2015）卫滨民一初965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新乡市蓄电池厂于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2015）卫滨民一初965号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡建设路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3519号罪犯周爱玉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年8月12日作出(2014)寿刑重初字第3号刑事判决，以被告人周爱玉犯挪用资金罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月4日起至2016年11月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，案发后已全部退赃，确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯周爱玉准予减余刑，其刑期变更为自2013年12月4日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9266号原告:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：严伟，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：王某某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费2533元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十月十一日书记员  李 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春燕，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵上云，曾用名赵树华，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵炳慧。再审申请人张春燕因与被申请人赵上云、赵炳慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02552号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张春燕申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、赵上云一审诉称，张春燕与赵炳慧因家庭经营需要先后十次从其处借款404100元，赵炳慧出具借条十张。如果是张春燕借款的话，应由张春燕本人出具借条。2、赵炳慧所称的借款数额是有零头，且借款没有约定利息，在赵炳慧未还款的情况下，赵上云在六个多月的时间内分十次借款给赵炳慧，这均与常理不符。借条上显示的日期均为每个月的下旬，结合民间资金的运作习惯，这种情况下应为利息的结算，此后的条据应为利滚利。3、张春燕与赵炳慧感情不和，赵上云对此是知情的，且张春燕对赵炳慧的借款并不知情，其所借款项也没有用于家庭生活。原审中张春燕一直否认借款事实，赵上云也未提供款项的具体支付方式，且赵上云一、二审中的陈述存在多处矛盾，原审法院未查清相关事实是错误的。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及江苏省高级人民法院会议纪要的规定，法院应该查明借款的合意以及款项的支付方式等事实。综上，请求撤销一、二审判决，改判张春燕不承担还款责任。本院经审查认为，张春燕的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：首先，张春燕主张涉案借条涉及民间资金运作的利滚利，但未提供证据予以证明。本案中，赵上云提供了赵炳慧向其出具的十张借条证明借款关系的存在。关于款项的支付，2012年12月3日的24000元，系赵上云汇入张春燕的个人银行账户，其余款项赵上云主张均以现金交付，赵上云在原审中也提交了其经营店铺的灯具销售清单，证明其具备现金给付能力，该陈述与解释具有一定的合理性。其次，张春燕主张涉案借款未用于家庭生活，其不应偿还，但其未提供证据证明涉案款项用于其他非家庭生活，而涉案借款又发生在赵炳慧与张春燕夫妻关系存续期间，且其中一笔24000元系直接汇入张春燕个人账户，故原审法院判令赵炳慧、张春燕共同偿还涉案借款并无不当。综上，张春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春燕的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 燕
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人：张永香，女，汉族，1968年8月24日出生，住朝阳县羊山镇偏道沟村第六组0323号。身份证号码为：211321196808241081。被执行人：李凤军，男，汉族，1968年3月21日出生，住址同上。身份证号码为：211321196803211078。被执行人：贺百军，男，汉族，1968年10月3日出生，住朝阳县羊山镇偏道沟村第四组0100号。身份证号码为：211321196810031112。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1978年5月4日出生，住朝阳县羊山镇偏道村五组。身份证号码为：211321197805041062。被执行人：王东双，女，汉族，1961年4月29日出生，住朝阳市龙城区文化路四段104号楼2单元401室。身份证号码为：211303196104290421。被执行人：杨庆和，男，汉族，1962年9月4日出生，住址同上。身份证号码为：21130219620904241X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李凤军、张永香、贺百军、ＸＸ、杨庆和、王东双借款合同纠纷一案中，在执行过程中王大祥、张建国为六被执行人担保，依法查封了被执行人房产后再未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十月八日书 记 员  刘晓飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1003号申请执行人徐清国，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市关于徐清国与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2736号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1003号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1003号申请执行人徐清国，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇二克浅村4组，身份证号：×××。被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××。被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇二克浅村1组，身份证号：×××.关于徐清国与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2736号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1003号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月三十日书记员  张 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初3138号原告:魏洪波,男,1980年9月11日出生,汉族。被告:刘某。法定代理人刘东亮,男,1979年10月23日出生,回族。原告魏洪波与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月20日立案,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏洪波撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告魏洪波负担。代理审判员  张建岳二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊向菲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4343号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：朱黄辉。本院在审理原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告朱黄辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华佳宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费97元，因撤诉减半收取48.5元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审 判 员  王鹏二〇一六年十月十八日代理书记员  沈沙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执414号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人张金才,男,1964年6月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1420号民事判决书判决的,被执行人履行偿付申请执行人截至2015年6月26日的信用卡透支本金3658.78元、利息941.86元、滞纳金212.45元及自2015年6月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的标准计算],并负担案件受理费50元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2471号之一申请执行人：赵六讯，男，1971年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：耿伟，该××总经理。关于赵六讯与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00561号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币15157元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初602号原告田Ｘ，村民。法定代理人王荣，村民。委托代理人雷欢，陕西和谐法律咨询有限公司法律工作者。被告申Ｘ，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办东街村*组，村民。身份证号：6104221991********。委托代理人王秋玲，、职业同上。被告申ＸＸ，男，1971年5月29日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办东街村*组，村民。身份证号码：6101261971********。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原延会，系该公司经理。委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告田X诉被告申X、申XX、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告田X的法定代理人王荣、委托代理人雷欢，被告申X的委托代理人王秋玲，被告申XX，被告平安财险陕西分公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田X诉称，2016年3月20日13时0分左右，申X驾驶陕A×××××小型普通客车沿环城东路由北向南行驶至农机推广站门口时，与沿环城东路由西向东横过马路的行人田X发生碰撞，致田X受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区警察大队高公交认字（2016）第103号事故认定书认定，申X负本次事故主要责任，田X负次要责任。事故发生后原告被送往西安市红会医院住院治疗，经西安市红会医院诊断为：1、左胫骨远端骺损伤，2、左腓骨下端骨折。现原告已医疗终结，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求法院判令被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、人身损害赔偿金、后续治疗费、保全费、精神损害赔偿金等110000元；2、不足部分的76565.79元由被告申X、申XX按责任承担并互负连带责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由二被告承担。被告申X、申XX、平安财险陕西分公司对原告主张的医疗费49385.79元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、营养费480元、保全费1020元没有异议；对事故发生经过、事故认定书的主次责任和鉴定意见书的鉴定意见也没有异议，但认为护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金金额过高，且伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算。同时，被告申X、申XX认为主次责任的划分比例应按七三比例承担。被告平安财险陕西分公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元的事实原、被告均没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金的赔偿金额问题和主次责任的比例划分问题，本院查明，原告护理人员王荣提供了误工减少证明、劳动合同、工资表等证据，对该组证据被告不认可，认为没有提交银行工资流水且工资表上没有盖章人员签字；交通费原告提供了证人证言，没有正式发票；伤残赔偿金，原告提供户口本证明原告系居民家庭户口；精神赔偿金，原告主张5000元，未提供相关计算标准。本案中，原告系行人，被告系机动车驾驶人，且庭审中，被告认可其承担主要责任，原告承担次要责任，故根据相关规定，机动车与行人发生交通事故，机动车为主要责任的承担90%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告系行人，被告申X驾驶的系机动车辆，根据交通事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，按照相关规定，原、被告按一九比例承担赔偿责任为妥。对于原告的损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，因保险公司已在交强险医疗费限额内预先支付，故本案中只在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失按照责任比例由被告申X承担。被告申XX系车主，其将车出借给其子申X驾驶，符合法律规定，故申XX在此次事故中没有过错，故不应承担责任。对原、被告有争议的损失，其中伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，应按照城镇居民收入标准计算，即26420元×20年×0.2=105680元；对护理费，原告护理人员王荣虽提供了固定收入状况，但没有提交银行工资流水或原始工资凭条，本院不予支持，本院按照当地护理人员标准每天80元计算90天共计7200元；伙食补助费按照每天30元计算16天共计480元；交通费原告未提交正式发票，但系实际发生项目，本院酌情支持300元；精神损害赔偿金，本院予以支持，但结合原、被告的事故责任和当地平均生活水平，本院支持4000元。经核算，该次事故对原告造成的损失共计180945.79元，原告承担6094.57元，保险公司已预付10000元，还应承担110000元，被告申X承担54851.21元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残限额内赔付原告田X110000元；二、在判决生效后十日内，被告申X赔偿原告田X因交通事故造成的各项损失共计54851.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由原告承担85元，由被告申X承担600元（原告已预付1370元，本院退付685元，履行判决时被告直付原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2471号之一申请执行人：赵六讯，男，1971年4月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：耿伟，该××总经理。关于赵六讯与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00561号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币15157元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年十月十七日书记员  吴跃强
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初602号原告田晨，村民。法定代理人王荣，村民。委托代理人雷欢，陕西和谐法律咨询有限公司法律工作者。被告申斌，男，1991年8月16日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办东街村*组，村民。身份证号：6104221991********。委托代理人王秋玲，、职业同上。被告申雅周，男，1971年5月29日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办�街村*组，村民。身份证号码：6101261971********。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原延会，系该公司经理。委托代理人付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。原告田晨诉被告申斌、申雅周、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告田晨的法定代理人王荣、委托代理人雷欢，被告申斌的委托代理人王秋玲，被告申雅周，被告平安财险陕西分公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晨诉称，2016年3月20日13时0分左右，申斌驾驶陕A×××××小型普通客车沿环城东路由北向南行驶至农机推广站门口时，与沿环城东路由西向东横过马路的行人田晨发生碰撞，致田晨受伤，造成交通事故。本次事故经高陵区警察大队高公交认字（2016）第103号事故认定书认定，申斌负本次事故主要责任，田晨负次要责任。事故发生后原告被送往西安市红会医院住院治疗，经西安市红会医院诊断为：1、左胫骨远端骺损伤，2、左腓骨下端骨折。现原告已医疗终结，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求法院判令被告平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、人身损害赔偿金、后续治疗费、保全费、精神损害赔偿金等110000元；2、不足部分的76565.79元由被告申斌、申雅周按责任承担并互负连带责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由二被告承担。被告申斌、申雅周、平安财险陕西分公司对原告主张的医疗费49385.79元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、营养费480元、保全费1020元没有异议；对事故发生经过、事故认定书的主次责任和鉴定意见书的鉴定意见也没有异议，但认为护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金金额过高，且伤残赔偿金计算标准应按农村居民标准计算。同时，被告申斌、申雅周认为主次责任的划分比例应按七三比例承担。被告平安财险陕西分公司已在交强险医疗费限额内支付原告10000元的事实原、被告均没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神赔偿金的赔偿金额问题和主次责任的比例划分问题，本院查明，原�护理人员王荣提供了误工减少证明、劳动合同、工资表等证据，对该组证据被告不认可，认为没有提交银行工资流水且工资表上没有盖章人员签字；交通费原告提供了证人证言，没有正式发票；伤残赔偿金，原告提供户口本证明原告系居民家庭户口；精神赔偿金，原告主张5000元，未提供相关计算标准。本案中，原告系行人，被告系机动车驾驶人，且庭审中，被告认可其承担主要责任，原告承担次要责任，故根据相关规定，机动车与行人发生交通事故，机动车为主要责任的承担90%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告系行人，被告申斌驾驶的系机动车辆，根据交通事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，按照相关规定，原、被告按一九比例承担赔偿责任为妥。对于原告的损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内予以赔偿，因保险公司已在交强险医疗费限额内预先支付，故本案中只在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失按照责任比例由被告申斌承担。被告申雅周系车主，其将车出借给其子申斌驾驶，符合法律规定，故申雅周在此次事故中没有过错，故不应承担责任。对原、被告有争议的损失，其中伤残赔偿金，原告系居民家庭户口，应按照城镇居民收入标准计算，即26420元×20年×0.2=105680元；对护理费，原告护理人员王荣虽提供了固定收入状况，但没有提交银行工资流水或原始工资凭条，本院不予支持，本院按照当地护理人员标准每天80元计算90天共计7200元；伙食补助费按照每天30元计算16天共计480元；交通费原告未提交正式发票，但系实际发生项目，本院酌情支持300元；精神损害赔偿金，本院予以支持�但结合原、被告的事故责任和当地平均生活水平，本院支持4000元。经核算，该次事故对原告造成的损失共计180945.79元，原告承担6094.57元，保险公司已预付10000元，还应承担110000元，被告申斌承担54851.21元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残限额内赔付原告田晨110000元；二、在判决生效后十日内，被告申斌赔偿原告田晨因交通事故造成的各项损失共计54851.21元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由原告承担85元，由被告申斌承担600元（原告已预付1370元，本院退付685元，履行判决时被告直付原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 苗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执416号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,行长。被执行人谢玉红,女,1975年11月16日出生,汉族,住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人谢玉红信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1316号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执244号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人罗贤金。被执行人熊忠重。被执行人熊选道。被执行人熊运乐。被执行人熊运益。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）新乐民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项30000元及利息。本院认为，被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执244号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月九日书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执244号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行，南昌市新建区长堎镇解放路704714号。组织机构代码：858664828。负责人陈跃，该单位行长。被执行人罗贤金，男，汉族，1961年1月31日生，住江西省南昌市新建区。被执行�熊忠重，男，汉族，1971年2月21日生，住江西省南昌市新建区。被执行人熊选道，男，汉族，1969年1月3日生，住江西省南昌市新建区。被执行人熊运乐，男，汉族，1966年8月26日生，住江西省南昌市新建区。被执行人熊运益，男，汉族，1978年1月14日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月27日作出的（2015）新乐民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项30000元及利息。本院认为，被执行人罗贤金、熊忠重、熊选道、熊运乐、熊运益，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执244号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力�审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月九日书记员 杨海兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9126号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告钟某某被告童某某被告童某某被告钟某守原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告钟某某、童某某、童某某、钟某守金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3450元免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月十五日书记员  叶晓明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3982号原告：颜映茂，男，汉族。委托诉讼代理人：苟某，某法律服务所法律工作者。被告：胡光胜，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某、吕某，该公司员工。原告颜某诉被告胡某、被告某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人苟某、被告胡某、被告某保险公司的委托代理人李某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日21时20分，被告胡某驾驶的自有的梅赛德斯牌奔驰车牌小型轿车从南部往阆中城区行驶国道212线968KM+900M处超越同向行驶原告驾驶的川X**飞翔牌125型普通型两轮摩托车（从阆中市彭城镇向阆中城区）导致两车相撞，造成原告及搭乘人受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告胡某承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币274020元。被告胡某辩称，事故真实性无异议，事故认定无异议。所驾车辆在某保险公司投保了交强险和商业险。被告某保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，鉴定的两个附加十级所依据的肋骨骨折伤情描述与出院诊断、检查报告中不一致，伤残等级认可8级，并按农村标准计算。精神抚慰金按责任系数计算，误工期限认可90天，营养费没有医嘱不认可。务工证明没有劳动合同、法人身份信息、纳税证明等佐证。住院医疗费需扣除15%的自费部分，被抚养人生活费按农村标准计算。交通费认可200元，鉴定费不承担。经审理查明，2016年2月10日21时20分，被告胡某驾驶的自有的梅赛德斯牌奔驰车牌小型轿车从南部往阆中城区行驶，在国道212线968KM+900M处超越同向行驶原告驾驶的川X**飞翔牌125型普通型两轮摩托车时，导致两车相撞，造成原告及搭乘人受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告胡某承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告胡某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，与颜某所驾车辆碰撞，造成颜某受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，胡某承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由胡某对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。关于计算颜某赔偿额是农村标准还是城镇标准，本院认为，原告居住在城镇多年，其赔偿额按城镇标准进行计算。因颜某、胡某个人之间已达成协议，自行理赔，本院准许。本案有两伤者，伤者方和保险公司均同意在交强险伤残限额内，原告主张60000元，本院准许。由于胡某驾驶的机动车在被告永安财保南充中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告永安财保南充中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任。关于颜某的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用14536.25元，予以认定；2、营养费原告主张2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张600元，本院认定600元（30元/天×20天）；4、护理费原告主张8400元，本院认定8400元（120元/天×70天）；5、交通费原告主张300元，本院酌情认定200元；6、鉴定费2500元，予以认定；7、残疾赔偿金原告主张167712元，本院认定157230元；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院认定15000元；9、误工费原告主张28000元，本院认定15863.40元；10、关于被扶养人生活费，原告主张其婚生女的扶养费37590.15元，本院认定37590.15元，主张其父亲的扶养费52433元，本院认定24592.80元，主张其母亲的扶养费61686元，本院认定30741元。综上，被告永安财保南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金45000元。残疾赔偿金余额112230元、住院医疗费14536.25元扣减10%的自费用药1453.63元即13082.62元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、被扶养人生活费92923.95元、护理费8400元、误工费15863.40元，以上共计245099.97元，被告永安财保南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告171569.97元（245099.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告永安财保南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60000元；二、被告永安财保南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告171569.97元；三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十月十一日书记员  文淞毅
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3982号原告：颜某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟某，某法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族。被告：某保险公司。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某、吕某，该公司�工。原告颜某诉被告胡某、被告某保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人苟某、被告胡某、被告某保险公司的委托代理人李某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日21时20分，被告胡某驾驶的自有的梅赛德斯牌奔驰车牌小型轿车从南部往阆中城区行驶国道212线968KM+900M处超越同向行驶原告驾驶的川X**飞翔牌125型普通型两轮摩托车（从阆中市彭城镇向阆中城区）导致两车相撞，造成原告及搭乘人受伤的交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告胡某承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。故请求依法判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币274020元。被告胡某辩称，事故真实性无�议，事故认定无异议。所驾车辆在某保险公司投保了交强险和商业险。被告某保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议，鉴定的两个附加十级所依据的肋骨骨折伤情描述与出院诊断、检查报告中不一致，伤残等级认可8级，并按农村标准计算。精神抚慰金按责任系数计算，误工期限认可90天，营养费没有医嘱不认可。务工证明没有劳动合同、法人身份信息、纳税证明等佐证。住院医疗费需扣除15%的自费部分，被抚养人生活费按农村标准计算。交通费认可200元，鉴定费不承担。经审理查明，2016年2月10日21时20分，被告胡某驾驶的自有的梅赛德斯牌奔驰车牌小型轿车从南部往阆中城区行驶，在国道212线968KM+900M处超越同向行驶原告驾驶的川X**飞翔牌125型普通型两轮摩托车时，导致两车相撞，造成原告及搭乘人受伤。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告胡某承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告胡某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，与颜某所驾车辆碰撞，造成颜某受伤和车辆受损的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，胡某承担事故主要责任，颜某承担事故次要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由胡某对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。关于计算颜某赔偿额是农村标准还是城镇标准，本院认为，原告居住在城镇多年，其赔偿额按城镇标准进行计算。因颜某、胡某个人之间已达成协议，自行理赔，本院准许。本案有两伤者，伤者方和保险公司均同意在交强险伤残限额内，原告主张60000元，本院准许。�于胡某驾驶的机动车在被告永安财保南充中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告永安财保南充中心支公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后按商业保险合同的条款规定承担赔付责任。关于颜某的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用14536.25元，予以认定；2、营养费原告主张2700元，本院认定1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费原告主张600元，本院认定600元（30元/天×20天）；4、护理费原告主张8400元，本院认定8400元（120元/天×70天）；5、交通费原告主张300元，本院酌情认定200元；6、鉴定费2500元，予以认定；7、残疾赔偿金原告主张167712元，本院认定157230元；8、精神损害抚慰金原告主张15000元，本院认定15000元；9、误工费原告主张28000元，本院认定15863.40元；10、关于被扶养人生活费，原告主张其婚生女的扶养费37590.15元，本院认定37590.15元，主张其父亲的扶养费52433元，本院认定24592.80元，主张其母亲的扶养费61686元，本院认定30741元。综上，被告永安财保南充中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金45000元。残疾赔偿金余额112230元、住院医疗费14536.25元扣减10%的自费用药1453.63元即13082.62元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、被扶养人生活费92923.95元、护理费8400元、误工费15863.40元，以上共计245099.97元，被告永安财保南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告171569.97元（245099.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:一、被告永安财保南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60000元；二、被告永安财保南充中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告171569.97元；三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一六年十�十一日书记员  文淞毅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7001号原告:陈桂营,男,1966年11月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告:张靖红,女,1971年1月19日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告:王希丰,男,1971年1月19日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告陈桂营与被告张靖红、王希丰身体权纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂营及委托诉讼代理人龚建荣,被告张靖红到庭参加了诉讼,被告王希丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈桂营向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费15793.34元、误工费108.2元x17天=1839.4元、护理费1839.4元、营养费15元x17天=255元、伙食补助费100元x17天=1700元、就医交通费800元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营保洁业务。2016年6月9日,原告村村民介绍原告到被告家做保洁,并讲好价钱,2016年6月11日原告开始和妻子一同去给被告家做保洁。2016年6月14日13时40分,原告登高凳揭春联时,一手揭春联,一手扶门,因为门上铁栅栏连电(后来得知门灯电线漏电与铁栅栏接触至连电),原告被电击后从高凳上摔下,当时原告的腿就不能动了。被告张靖红找人将原告送至武清区崔黄口医院,被告花部分门诊费用,原告在崔黄口医院住院治疗,经诊断为:左足跟骨骨折,行内固定术。原告住院17天,花医药费15793.34元。经与被告协商,被告仅同意赔偿原告几千元,因此协商未果。故原告起诉。张靖红辩称,不同意原告诉讼请求。原告给被告家做保洁是经过中间人介绍,是800元承包给原告,原告什么时间干完,被告不管,被告认为安全措施应该是原告自己注意。原告陈述过程不属实,被告家大门不可能漏电,有孩子经常在那玩都没事,原告登的也是木头凳子,也不应该连电。被告王希丰未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告经营保洁业务。二被告系夫妻关系。2016年6月9日,因被告家房屋需要保洁,经中间人介绍原告到被告家做保洁,原告与被告张靖红协商保洁范围:擦被告家所有的玻璃、外墙瓷砖、pvc房顶、外门楼瓷砖、东西厢房瓷砖,价钱为800元。2016年6月11日原告开始和妻子一同去给被告家做保洁。2016年6月14日13时40分,原告登高凳做门楼保洁工作时,从高凳摔下受伤。被告张靖红找人将原告送至武清区崔黄口医院,被告花部分门诊费用,原告在崔黄口医院住院治疗,经诊断为:左足跟骨骨折,行内固定术。原告住院17天,花医药费15793.34元,原告住院期间由其妻陈凤苓护理。2016年7月5日原告报警。上述事实,双方无争议,本院予以确认。原、被告争议的事实为:原告登高凳做门楼保洁工作时,从高凳摔下受伤的原因,是受工作面漏电电击,还是自己工作中不小心所致。从公安机关问话笔录及原告提供的与被告张靖红谈话录音资料看,能够证明原告摔下受伤的原因系工作面漏电所致。本院认为,原告及妻子为被告张靖红家做保洁,双方约定了保洁范围及价格,自行安排工作时间,不受被告监督制约,保洁完成后,被告张靖红支付给原告报酬,原、被告系承揽合同关系。原告做门楼保洁工作时,受工作面漏电电击,从高凳摔下受伤。原告作为成年人,保洁作业时应采取基本的自我保护和安全措施,原告未尽安全注意义务。被告张靖红、王希丰作为保洁房屋的所有者及使用人,应该为原告保洁工作提供安全的工作环境及必要安全提示,而被告张靖红未能做到,应承担相应赔偿责任,以被告张靖红承担30%责任,原告自己承担70%责任为宜。二被告系夫妻关系,被告王希丰应该承担共同给付责任。原告住院所花医药费15793.34元属于合理支出,应予支持。原告误工费请求予以支持住院期间,参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,每天108.20元,为1839.40元。原告住院期间由其妻子护理,护理费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算,每天108.20元为1839.40元。住院伙食补助费1700元合理,予以支持。交通费支持出院一次,酌定50元,入院原告找车,不再支持。原告营养费请求255元,考虑原告伤情,予以支持。被告王希丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张靖红、王希丰赔偿原告陈桂营医药费4738元(15793.34元x30%),误工费551.82元(1839.4元x30%),护理费551.82元(1839.4元x30%),住院伙食补助费510元(1700元x30%),交通费15元(50元x30%),以上合计,6366.64元,此款于判决书生效后10日内一次性付清。二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告担负105元,被告担负45元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年十月二十日书记员  何中华判决引用法条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1484号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。法定代表人王建斌，董事长。被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。法定代表人李万珍，董事长。被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马宏维，男，1988年10月11日出生，回族，住宁夏西吉县。被执行人马红财，男，1981年6月3日出生，回族，住宁夏永宁县。被执行人马翠萍，女，1985年10月5日出生，回族，住宁夏永宁县。德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马宏维、马红财、马翠萍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马宏维、马红财、马翠萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马宏维、马红财、马翠萍支付租金282113.22元、违约金33571.47元(自2014年8月26日起至2014年12月28日止按欠款金额每日千分之一计算)、诉讼费6237元、保全费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执1484号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年十月十九日书 记 员  白 龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3611号罪犯张军,男,1972年10月7日出生,汉族,河北省大城县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2001年7月24日作出了(2001)二中刑初字第142号刑事判决,以被告人张军犯抢劫罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元。后该犯上诉,天津市高级人民法院于2001年12月13日以(2001)高刑终字第162号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2004年7月9日以(2004)津高刑一执字第92号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;本院于2007年6月1日依(2007)一中刑执字第1770号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月;本院于2009年11月12日以(2009)一中刑执字第4904号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月;本院于2012年4月13日以(2012)一中刑执字第1679号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月;本院于2014年5月6日以(2014)一中刑执字第347号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日至2018年1月8日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬四次,单项奖励二次。本院认为,罪犯张军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯张军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2004年7月9日至2017年4月8日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00611号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：朱礼清，男，1965年11月3日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初602号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人岳德树,男,1997年4月14日出生,汉族,初中文化,农民。2014年11月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月11日经人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检监刑诉(2016)5号起诉书指控被告人岳德树犯盗窃罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉,被告人岳德树到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控,2016年5月24日11时20分许,被告人岳德树预谋实施盗窃后,伙同杜某1、张某1来至天津市静海区静海镇景华春天小区雇佣他人的拖车及吊车将张某4停放在小区内的一辆牌照号为津M×××××黑色宝马X5越野汽车盗走。经鉴定,被盗车辆价值人民币45万元。2016年6月3日,被告人岳德树被公安民警抓获。庭审中,公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为,被告人岳德树以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳德树在缓刑考验期内又犯新罪,适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定,应当撤销缓刑,前罪与后罪并罚。提请本院依法判处,并提出量刑建议。被告人岳德树对公诉机关的指控无异议。经审理查明,2016年5月24日11时20分许,被告人岳德树与杜某1、张某1(2001年8月28日出生)预谋后来至天津市静海区静海镇景华春天小区,雇佣他人的拖车及吊车将张某4停放在小区内的一辆牌照号为津M×××××黑色宝马X5越野汽车盗走。经鉴定,被盗车辆价值人民币45万元。2016年6月3日,被告人岳德树被公安民警抓获。案发后,该被盗车辆被公安民警扣押后发还失主。上述事实,公诉机关提交了证人张某1、王某、郭某、李某1、甘某、张某2、昝某、李某2、杜某2、苏某、岳某、张某3、杜某1的证言,失主张某4的陈述,被告人岳德树的供述,价格鉴定结论书,买卖协议、拖走车的情况说明,驾驶证及车辆信息,民事判决书,搜查笔录,辨认笔录,扣押清单、发还清单,视频光盘,案件来源、抓获经过,情况说明,常住人口基本信息,刑事判决书、执行通知书等证据予以证实。经当庭质证,上述证明各项犯罪事实的证据,均具有合法性、客观真实性、关联性,已形成完整的证据锁链,本院予以确认。本院认为,被告人岳德树以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,数额特别巨大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据充分,罪名成立。被告人岳德树在缓刑考验期内又犯新罪,应当撤销缓刑,前罪与后罪数罪并罚。庭审中,被告人岳德树自愿认罪,量刑时酌情予以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定,判决如下:被告人岳德树犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币五万元。前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,现撤销缓刑,与本罪数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳德树的刑期自2016年6月4日起至2027年5月16日止﹤已扣除2014年3月1日至2014年3月18日先行羁押的18天﹥。罚金刑于本判决生效后立即执行。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李文有人民陪审员  郑永兰人民陪审员  朱凤山二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵燕飞马志妍附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯新罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁止令,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00611号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：朱礼清，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1081号申请执行人:房胜利,男,1969年5月17日出生,汉族。委托代理人胡恒强,天津渤海律师事务所律师。被执行人:汪金苗,男,1958年5月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人房胜利与被执行人汪金苗民间借贷纠纷一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人汪金苗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 邵玉海二〇一六年十月十一日书记员 杨德三
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4033号罪犯彭连波，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)温刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人彭连波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭连波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭连波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。罪犯彭连波已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭连波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭连波准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年7月20日至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1051号之一申请执行人刘瑛。被执行人肖超华。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人肖超华民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月8日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人肖超华名下有车辆，该车车籍本院已查封，但系轮候查封且未实际控制车辆，暂不具备处置条件。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月十一日书记员  黄松涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3112号原告董永芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董永锋，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董永富，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董延勇，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告董永贵，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董伍，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人董永芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈泽容，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告高洁，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告董永芳、董永锋、董永富、董延勇、董永贵、董伍诉被告陈建明、陈泽容、高洁民间借贷纠纷一案中，原告董永芳、董永锋、董永富、董延勇、董永贵、董伍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董永芳、董永锋、董永富、董延勇、董永贵、董伍撤回对被告陈建明、陈泽容、高洁的起诉。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十月二十五日书记员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3112号原告董永芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告董永锋，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董永富，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董延勇，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告董永贵，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告董伍，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人董永芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县新民镇双河口村1组。被告陈建明，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市垫江县新民镇。被告陈泽容，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告高洁，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告董永芳、董永锋、董永富、董延勇、董永贵、董伍诉被告陈建明、陈泽容、高洁民间借贷纠纷一案中，原告董永芳、董永锋、董永富、董延勇、董永贵、董伍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董永芳、董永锋、董永富、董延勇、董永贵、董伍撤回对被告陈建明、陈泽容、高洁的起诉。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年十月二十五日书记员  谭 垚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4050号原告:许振忠,男,1965年8月31日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:陈良,男,1979年6月4日出生,汉族,住天津市河东区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:王冰,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告许振忠与被告陈良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许振忠,被告陈良到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿停运损失1255元、汽车维修费1670元、修车期间交通费195元,以上共计3120元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年6月24日14时10分,被告陈良驾驶津A×××××号小型轿车沿天津市和平区曲阜道由西向东行驶至解放北路与曲阜道交口时,遇原告驾驶津E×××××号小轿车沿曲阜道由西向东行至此处停车等候放行,被告陈良车辆前部与原告车后部相撞,造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定,被告陈良负事故全部责任,原告无责任。原告因此次事故产生相关经济损失,故原告诉至法院。陈良辩称,对事故责任书中的事实经过和责任认定无异议,我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元的商业三者险,故应由保险公司进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭参加诉讼,但向本院提交答辩状一份,答辩内容为,津A×××××号车辆在我公司承保交强险和50万元的商业三者责任险,含不计免赔,事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿车辆修理费1670元、不同意赔偿交通费和停运损失费,因该两项不属于商业三者险保险责任范围。本院经审理认定的事实如下:对于事故经过及责任认定、以及津A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险的事实,双方没有争议,本院予以确认。本院认为,公民合法的财产权利受法律保护,侵害公民财产权利的,依法应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为承保车牌号为津A×××××号车辆的保险人,应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。对于原告主张的汽车维修费1670元,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿,本院予以照准。对于原告主张的停运损失,虽被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张停运损失不属于保险责任范围,但未能提供证据支持,本院不予采纳。关于停运损失,津E×××××号小型轿车属出租运营车辆,因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理,在修理期间无法运营,产生停运损失,原告作为该运营车辆的驾驶员应获得相应赔偿。根据原告提交的修车厂证明显示共计修车5天,但原告在其人身受损案件中已经主张了3天的误工费用,本院也在该案中支持了3天的误工费。故在本案中不应重复计算,应扣除3天,支持原告两天的停运损失。关于停运损失计算标准,本院根据天津市上一年度交通运输行业年收入91640元的标准,计每日收入为251.07元。经计算,原告车辆停运损失应为502.14元。关于原告所主张的交通费,原告对此提供了交通费票据,原告该主张具有事实依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告许振忠车辆维修费1670元;二、本判决生效之日起十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告许振忠停运损失502.14元、交通费195元,共计697.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告陈良负担(本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十月十一日书 记 员  张曾霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5433号原告白某,女,1973年8月1日出生,回族。委托代理人周宇,天津福川信辉律师事务所律师。被告穆某,女,1943年7月14日出生,回族。委托代理人向晓东,北京大成(天津)律师事务所律师。本院在审理原告白某与被告穆某法定继承纠纷一案中,原告白某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白某于宣判前自愿申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费7524元,减半收取3762元,由原告白某自愿承担。代理审判员  李学存二〇一六年十月十九日书 记 员  孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第711号罪犯刘宝亮，男，汉族，生于1970年10月6日，河南省长垣县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）天刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘宝亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后，于2009年1月15日交付执行。2011年、2013年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励，并被评为2013年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宝亮在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝亮减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执261号申请执行人王小娟，女，汉族,大专文化，住福建省漳州市芗城区马鞍山路*号，居民。被执行人陕西尚美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。法定代表人申行军，该公司董事长。申请人王小娟依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初757号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司退还合同款47038元及利息和案件受理费993元。本院于2016年7月13日依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西尚美商贸有限公司无可供执行财产，法定代表人申行军下落不明，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执261号案件的执行。若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  王福林审判员  雷 宏二〇一六年十月十一日书记员  王富民