wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9238号之一申请执行人何顺康，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区。原告何顺康与被告郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第16869号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年9月29日签订的《借款合同》；二、被告郭玉芬返还原告何顺康借款本金人民币300万元及以300万为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息(其中2015年9月30日之前支付借款本金50万元及2015年1月至8月期间的利息48万元；2015年10月31日之前支付借款本金50万及2015年9月和10月的利息11万元；2015年11月30日之前支付借款本金50万元及当月利息4万元；2015年12月31日之前支付借款本金50万元及当月利息3万元；2016年1月31日之前支付借款本金50万元及当月利息2万元；2016年2月29日之前支付借款本金50万元及当月利息1万元)；三、如果被告郭玉芬延迟履行或不履行上述任意一期的还款义务，则原告何顺康可就剩余未清偿借款本金及以年利率24%计算的利息一并申请强制执行；四、被告马鞍山中海新材料有限公司对被告郭玉芬的前述支付义务承担连带清偿责任；五、原、被告双方于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计人民币17,605元，由被告郭玉芬和马鞍山中海新材料有限公司共同负担(于2016年2月29日之前向原告何顺康直接支付)。因义务人郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司未能自觉履行义务，故权利人何顺康于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人郭玉芬所有的坐落于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产已被其他法院查封，本院已轮侯查封(查封到期日为2018年10月20日)；查实被执行人郭玉芬所有的牌号为沪NFXX**、沪KBXX**、沪LFXX**、沪NFXX**四辆轿车，本院已查封，其中牌号沪NFXX**一辆轿车为轮候查封(查封到期日为2017年10月20日)。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人何顺康，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。被本院查封的被执行人所有的车辆未实际控制，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16869号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9238号之一申请执行人何顺康，男，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地马鞍山慈湖高新技术产业开发区。原告何顺康与被告郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第16869号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、解除原、被告双方于2013年9月29日签订的《借款合同》；二、被告郭玉芬返还原告何顺康借款本金人民币300万元及以300万为本金自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息(其中2015年9月30日之前支付借款本金50万元及2015年1月至8月期间的利息48万元；2015年10月31日之前支付借款本金50万及2015年9月和10月的利息11万元；2015年11月30日之前支付借款本金50万元及当月利息4万元；2015年12月31日之前支付借款本金50万元及当月利息3万元；2016年1月31日之前支付借款本金50万元及当月利息2万元；2016年2月29日之前支付借款本金50万元及当月利息1万元)；三、如果被告郭玉芬延迟履行或不履行上述任意一期的还款义务，则原告何顺康可就剩余未清偿借款本金及以年利率24%计算的利息一并申请强制执行；四、被告马鞍山中海新材料有限公司对被告郭玉芬的前述支付义务承担连带清偿责任；五、原、被告双方于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计人民币17,605元，由被告郭玉芬和马鞍山中海新材料有限公司共同负担(于2016年2月29日之前向原告何顺康直接支付)。因义务人郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司未能自觉履行义务，故权利人何顺康于2015年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭玉芬、马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人郭玉芬所有的坐落于本市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产已被其他法院查封，本院已轮侯查封(查封到期日为2018年10月20日)；查实被执行人郭玉芬所有的牌号为沪NFXXXX、沪KBXXXX、沪LFXXXX、沪NFXXXX四辆轿车，本院已查封，其中牌号沪NFXXXX一辆轿车为轮候查封(查封到期日为2017年10月20日)。除此之外，未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人何顺康，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产被其他法院查封，本院系轮侯查封，无处置权。被本院查封的被执行人所有的车辆未实际控制，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16869号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初103号原告李某某，女，汉族。委托代理人卢莉萍，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员廖子怀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人卢莉萍、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年经媒人介绍相识，2001按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，2004年2月16日生育长女赵某甲，2005年9月3日生育长子赵某乙，2007年4月24日生育次女赵某丙。2010年2月1日在巫溪县大河乡人民政府民政办公室补办结婚登记手续。婚后，被告性格暴躁，双方经常因婚姻生活中的家庭琐事吵架，被告经常喝酒后殴打、辱骂原告，且被告对三子女从不照顾也不履行家庭义务，原告在难以容忍的情况下外出务工，但被告对原告不信任，致使原告身心俱疲，原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生女赵某甲、赵某乙，婚生子赵某丙随原告生活，被告依法按照每人每月300.00元标准给付抚养费直至婚生子女年满十八周岁时止，子女书学费、医疗费凭发票一人分担一半；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原告所称相识、结婚、生育子女的事实属实。原告称被告长期喝酒属实，但是以前未因喝酒产生矛盾，最近一两年才开始发生矛盾，发生矛盾的原因是原告自己做错了事。原告称被告从不照顾子女不是事实，原告于2014年10月离家后子女一直由随被告生活，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经媒人介绍相识，2001按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，2004年2月16日生育长女赵某甲，2005年9月3日生育长子赵某乙，2007年4月24日生育次女赵某丙，2010年2月1日在婚姻登记机关补办了《结婚证》。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年10月开始分居生活。原告曾于2015年2月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后双方仍然分居生活至今。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求判决：原、被告离婚；婚生女赵某甲、赵某乙，婚生子赵某丙随原告生活，被告依法按照每人每月300.00元标准给付抚养费直至婚生子女年满十八周岁时止，子女书学费、医疗费凭发票一人分担一半；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的原、被告及婚生子女的户口证明复印件、结婚登记档案复印件、(2015)巫法民初字第00324号民事判决书、打款凭条、租房收据、车票、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告李某某虽然是第二次起诉请求离婚，但没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间在生活中出现矛盾是在所难免的，希望原、被告在今后的生活中应互谅互让，各自反思自身缺点，并加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。因无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  廖子怀二〇一六年三月十五日书记员  尹祖勇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特82号申请人句某1,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。申请人句某1要求宣告句某2为限制民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。被申请人句某2,男,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人万某,女,19×年×月×日出生,汉族,住址同上。代理人句某3,女,19×年×月×日出生,汉族,住址天津市和平区。申请人系被申请人之子。申请人称,被申请人患××××,已经丧失部分行为能力,故申请宣告句某2为限制民事行为能力人并指定申请人句某1为监护人,句某2的代理人万某(句某2之妻)、句某3(句某2之女)同意句某1为监护人。经鉴定,天津医科大学司法医学鉴定中心认为被申请人认知、感知、认识、理解、表达能力均完全丧失,不能自理,全凭家人扶持维持生命,无法确定自己行为,为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人句某2为无民事行为能力人;二、指定申请人句某1为被申请人句某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  王荣光二〇一六年三月三十一日书记员  张金堂
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行,住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人张美勇,副行长。委托代理人宋宝东,男,1975年12月16日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。委托代理人张秀丽,女,1981年9月2日出生,汉族,该支行职员,住天津市宝坻区。被告袁柏松,男,1986年7月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵秀雅(系被告袁柏松之妻),1987年1月30日出生,汉族,农民,住址同上。被告马志永,男,1964年4月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵东来,男,1992年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告袁柏松、赵秀雅、马志永、赵东来金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年三月三十日书记员 于骏华
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初147号当事人原告原告王有良。被告被告一上官永忠。委托代理人孙迪。被告二阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王剑，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告车辆修理费12 750元、评估费500元、拖车费200元，以上共计13 450元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年12月22日7时30分，被告一驾驶××号车沿西安市丈八五路由南向北行至高新三中门口向左转弯掉头时，适逢高桂萍驾驶原告所有的××号车沿丈八五路由北向南行至此处，两车相撞受损，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任。××号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告的车辆产生修理费12 750元、拖车费200元、评估费500元，此款应先由被告二在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额及依据1.车辆修理费12 750元（以维修票据为准，被告一虽对公估报告及维修证据有异议，但未提供相应证据）2.拖车费200元（以票据金额为准且被告认可）3.评估费500元（以票据金额为准，被告一虽对公估报告有异议，但未提供相应证据）合计13 450元判决事项综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王有良车辆修理费2 000元；二、被告上官永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有良车辆维修费、拖车费、评估费共计11 450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告上官永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年三月十八日书 记 员 杨 婷
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初第1002号之一原告刘某。被告常某。本院在审理原告刘某与被告常某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费250元由原告负担。代理审判员 赵 冰二〇一六年三月二十二日书 记 员 王二治
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初250号之二原告喀左县大营子兴盛采石厂。经营人张凤金，厂长。委托代理人任凭，男。被告建平恒通制糖有限公司。法定代表人劳逸，经理。委托代理人李波，男。被告建平恒盈贸易有限公司。法定代表人陈宏创，经理。本院在审理原告喀左县大营子兴盛采石厂诉被告建平恒通制糖有限公司、建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀左县大营子兴盛采石厂撤回起诉。案件受理费5，039元、保全费3，770元，合计8，809元由原告喀左县大营子兴盛采石厂负担。审判员  陈学礁二〇一六年三月八日书记员  赵月明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初250号之二原告喀左县大营子兴盛采石厂。经营人张XX，厂长。委托代理人任XX，男。被告建平恒通制糖有限公司。法定代表人劳XX，经理。委托代理人李XX，男。被告建平恒盈贸易有限公司。法定代表人陈XX，经理。本院在审理原告喀左县大营子兴盛采石厂诉被告建平恒通制糖有限公司、建平恒盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀左县大营子兴盛采石厂撤回起诉。案件受理费5，039元、保全费3，770元，合计8，809元由原告喀左县大营子兴盛采石厂负担。审判员  陈学礁二〇一六年三月八日书记员  赵月明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初138号之一原告：王海，男，住吉林市。被告：珲春市世纪荣华投资有限公司，住所地，珲春市靖和街站前委灵宝宾馆。法定代表人：罗华，该公司经理。被告：李占平，男，汉族，1960年9月6日生，住吉林市龙潭区滨江北路********号。本院受理原告王海诉被告珲春市世纪荣华投资有限公司、被告李占平借款合同纠纷一案，被告李占平于2016年3月4日向本院提出反担保申请，提供存款作为担保财产申请解除对被告珲春市世纪荣华投资有限公司房屋的查封。经本院审查查明，原告王海与被告珲春市世纪荣华投资有限公司、被告李占平就借款纠纷已自行达成部分协议，故被告李占平提供担保财产请求解除对房屋的查封，且原告亦表示同意被告李占平的申请请求。本院认为，被告李占平提出的反担保的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李占平银行存款150万元。二、解除被告珲春市世纪荣华投资有限公司名下位于珲春市靖和街站前委两处房屋查封，产权证号分别为:xxxx和xxxx；上列财产冻结存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年三月四日书 记 员  籍 毅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保42号原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。负责人郭宏伟,行长。被告天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津宝坻区马家店镇津围公路东侧,组织机构代码:72296318-3。法定代表人毕国祥,董事长。被告安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽淮北市相山区长山路西与南黎路北口,组织机构代码:56637984-9。法定代表人徐勇超,董事长。被告安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽淮北市烈士区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园,组织机构代码:66143009-1。法定代表人高振宏,董事长。被告毕国祥,男,汉族,1968年5月20日出生,住南京市建邺区。被告王章青,女,汉族,1969年1月24日出生,住南京市建邺区。本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币32067000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行存款人民币32067000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年三月二十七日书 记 员  张培松
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4394号申请执行人周桂丽，女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被执行人姚井成（又名姚景成），男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。周桂丽与姚井成民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人姚井成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂丽向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人姚井成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周桂丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚井成新的财产线索，申请执行人周桂丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第11号申请执行人泛成国际货运有限公司上海市浦东新区民生路600号。被执行人九江超唯太阳能科技有限公司九江市开发区汽车工业园。本院于2013年12月25日立案执行泛成国际货运有限公司申请九江超唯太阳能科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江超唯太阳能科技有限公司应支付申请人泛成国际货运有限公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行369200.0元,尚有元未执行,现因被执行人九江超唯太阳能科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九中执字第11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  查建宁二〇一六年三月十一日书记员  向夏黎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第11号申请执行人泛成国际货运有限公司上海市浦东新区民生路60号。被执行人九江超唯太阳能科技有限公司九江市开发区汽车工业园。本院于2013年12月25日立案执行泛成国际货运有限公司申请九江超唯太阳能科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江超唯太阳能科技有限公司应支付申请人泛成国际货运有限公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行369200.0元,尚有元未执行,现因被执行人九江超唯太阳能科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)九中执字第11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  周昌凤审判员  查建宁二〇一六年三月十一日书记员  向夏黎
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4394号申请执行人周桂丽，女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被执行人姚井成（又名姚景成），男，1986年9月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。周桂丽与姚井成民间借贷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人姚井成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂丽向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人姚井成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周桂丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚井成新的财产线索，申请执行人周桂丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1522号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告陈景民。被告张瑞红。被告陈景伟。被告赵爱梅。被告陈玉国。被告陈永凤。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2503刑初64号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1990年11月3日生于云南省红河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省红河县，现住蒙自市。诉讼代理人任刚，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人李福寿（曾用名：杜宇），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河州蒙自市，捕前暂住蒙自市。2007年9月5日因犯故意伤害罪，被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人暨诉讼代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人任刚，被告人李福寿及辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年9月05日2时25分许，被告人李福寿驾驶云Ｇ×××××面五菱面包车在蒙自市天竺路与兴盛路红绿灯口处，与被害人王某因过红绿灯一事发生口角，后被告人李福寿下车用随身携带的砍刀将被害人王某砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人王某此次损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人李福寿无视国法，故意伤害他人身体，到一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人李福寿犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年至五年。附带民事诉讼原告人王某要求在追究被告人李福寿刑事责任的同时，判令被告人李福寿赔偿其经济损失人民币96456.97元，其中医疗费39156.97元、住院伙食补助费2000元、护理费6000元、误工费45000元、营养费3600元、鉴定费700元。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人任刚认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人李福寿在承担刑事责任的同时，还应承担因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失。在犯罪过程中被告人李福寿手段残忍、导致被害人重伤的严重后果。建议以被告人李福寿犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年至十年。被告人李福寿对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。民事部分表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力。被告人李福寿的辩护人暨诉讼代理人王屹对公诉机关指控被告人李福寿犯故意伤害罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被害人王某在案发起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。建议法庭以被告人李福寿犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年至三年。经审理查明：2015年9月05日2时25分许，被告人李福寿驾驶云Ｇ×××××面五菱面包车在蒙自市天竺路与兴盛路红绿灯口处，与被害人王某因过红绿灯一事发生口角，后被告人李福寿下车用随身携带的砍刀将被害人王某砍伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人王某此次损伤程度为重伤二级。另查明，被害人王某伤后到红河州第一人民医院住院治疗20天，支付了医药费39106.97元，住院期间需一人护理。支付了鉴定费700元。产生了相应护理费、住院伙食补助费、误工费。上述犯罪事实，被告人李福寿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被害人王某的陈述、证人李某、赵某、孔某的证言、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事照片、案发现场监控视频、机动车信息表、侦查说明、被告人李福寿的供述及辩解；附带民事诉讼原告人王某向法庭提交的医药费收据、红河州第一人民医院的病情证明书、入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、MRI检查报告单、出院证、出院记录、鉴定费收据、身份证复印件、营业执照、税务登记证、卫行许可证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李福寿无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李福寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李福寿有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。本案中，被告人与被害人在等红绿灯过程中发生口角，在此过程中被害王某先辱骂被告人李福寿，并拉扯被告人李福寿的衣服，被害人王某在案发起因上有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚，同时被害人王某应承担相应的民事责任。被告人李福寿到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人李福寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，被告人李福寿在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医药费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费、护理费过高，误工费、护理费分别按住院期间每天100元予以支持；营养费无医院证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉法＞若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李福寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年11月17日止。）。二、由被告人李福寿赔偿附带民事诉讼原告人王某的医药费人民币39106.97元、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）、误工费2000元（20天×100元／天）、鉴定费700元，共计人民币45807元的90%，即人民币41226元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王丽明人民陪审员  岳 含二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 韬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1522号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告陈景民。被告张瑞红。被告陈景伟。被告赵爱梅。被告陈玉国。被告陈永凤。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈景民、张瑞红、陈景伟、赵爱梅、陈玉国、陈永凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第2012052**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初917号原告朱瀛垚,男,1989年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告朱瀛垚与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月27日原告到被告处从事传菜工作,被告口头承诺每月工资3200元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付5-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资3846元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计7692元;2、诉讼费由二被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为二被告给付原告工资款共计5692元原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年5月原告到被告鼎盛公司处从事传菜工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方朱瀛垚工资3846元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告朱瀛垚在乙方处签字。协议签订后被告仅给付原告工资1000元,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资2846元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此原告要求被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款5692元的诉讼请求,应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱瀛垚欠款5692元。二、驳回原告朱瀛垚的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月××日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1197号原告陈光华，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告四川申蓉泓嘉汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新崇路451号。法定代表人申友红。本院在审理原告陈光华诉被告四川申蓉泓嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈光华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光华撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈光华承担。审判员  佘冰二〇一六年三月二十四日书记员  骆冰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初882号原告中国音像著作权集体管理协会,住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏,总干事。委托代理人刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城,住所天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。负责人张晴。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案中,原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。审 判 长  韩志明代理审判员  刘 静人民陪审员  朱 斌二〇一六年三月××日书 记 员  张晋宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更715号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉平刑初字第148号刑事判决，以被告人张某犯虚开抵扣税款发票罪,骗取贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600000元。被告人张某不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年01月06日作出（2013）浙嘉刑终字第274号刑事判决，改判被告人张某犯虚开抵扣税款发票罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执22号之一申请执行人冯超，男，汉族。被执行人陈敏平，男，汉族。被执行人罗平广，男，汉族。被执行人陈伯荣，男，汉族。申请执行人冯超与被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣合伙协议纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法受理。该案申请执行标的202825元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯超在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年三月八日书 记 员  苏宇婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更715号罪犯张斌，男，1968年9月21日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉平刑初字第148号刑事判决，以被告人张斌犯虚开抵扣税款发票罪,骗取贷款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金600000元。被告人张斌不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年01月06日作出（2013）浙嘉刑终字第274号刑事判决，改判被告人张斌犯虚开抵扣税款发票罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月七日书记员 张 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执22号之一申请执行人冯超，男，汉族。被执行人陈敏平，男，汉族。被执行人罗平广，男，汉族。被执行人陈伯荣，男，汉族。申请执行人冯超与被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣合伙协议纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1155号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯超向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法受理。该案申请执行标的202825元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈敏平、罗平广、陈伯荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯超在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年三月八日书 记 员  苏宇婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2278号申请执行人刘桂利，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁艳红，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。刘桂利与丁艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人丁艳红、丁艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂利、刘桂利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁艳红新的财产线索，申请执行人刘桂利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2278号申请执行人刘桂利，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁艳红，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。刘桂利与丁艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1195号已经发生法律效力。由于被执行人丁艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人丁艳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁艳红新的财产线索，申请执行人刘桂利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1488号原告冯某。委托代理人冯某被告王某甲。被告王某乙。被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。代表人李连亮，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。原告冯某和被告王某甲、王某乙、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员褚丽英，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人王生鹏、被告王某甲的委托代理人朱孔东、王纪伟、被告人保临沂分公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年10月31日7时30分许，原告冯某驾驶电动自行车沿河东区国道206线道路西侧由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告王某甲驾驶的鲁Q531**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成原告冯某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某甲和原告冯某负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，1、原告诉求请求计算错误，要求数额过高，希望法院依法审理并。2、王某甲为原告垫付医疗费6272.41元。被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。2、根据交强险条例我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。3、原告住院期间我司垫付医疗费1万元。4、事故车辆在我司投保10万元三者险含不计免赔，在查明无免责情况下可以按照事故责任比例在保险限额内承担原告合理合法损失。经审理本院认定，2015年10月31日7时30分许，原告冯某驾驶电动自行车沿河东区国道206线道路西侧由南向北行驶至太平镇大太平加油站路段，与由西向东上路的被告王某甲驾驶的鲁Q531**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成原告冯某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00825号道路交通事故认定书，认定原告冯某和被告王某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告冯某在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费71262.96元和复印费58元，其中被告王某甲垫付医疗费4572.41元。2015年11月27日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人冯某的损伤，构成十级伤残；误工期为365天；护理期为180天；营养期为90天；原告为此支付鉴定费800元。庭审前，原告冯某将诉讼标的额变更为245117.9元。另查明，被告王某甲驾驶的鲁Q531**号车的登记车主和实际车主均系被告王某甲，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00825号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告冯某和被告王某甲承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯某因本次事故造成的损失为：医疗费71262.96元，复印费58元，误工费80.06元/天×300天=元，护理费80.06元/天×90天=元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，残疾赔偿金584440元×40%=元，营养费2700元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，以上损失共计元。因鲁Q531**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告冯某的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某甲在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告冯某损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿元，在商业三者险限额内赔偿元。被告人保临沂分公司对原告冯某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告冯某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计99849.11元，由被告中国安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿70627.55元，在商业三者险限额内赔偿20455.09元（被告王某甲已垫付2000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告冯某负担740元，被告王某甲负担2100元。财产保全费820元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年三月二十二日书 记 员  姚宗芬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1488号原告冯某甲。委托代理人冯某甲乙。被告王某甲。被告王某乙。被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。住所地：临沂市兰山区金源路**号。代表人李连亮，经理。委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。原告冯某甲和被告王某甲、王某乙、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，由审判员褚丽英，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人王生鹏、被告王某甲的委托代理人朱孔东、王纪伟、被告人保临沂分公司的委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2015年10月31日7时30分许，原告冯某甲驾驶电动自行车沿河东区国道206线道路西侧由南向北行驶至事故路段时，与由西向东上路的被告王某甲驾驶的鲁Q531**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成原告冯某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王某甲和原告冯某甲负事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，1、原告诉求请求计算错误，要求数额过高，希望法院依法审理并。2、王某甲为原告垫付医疗费6272.41元。被告人保临沂分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。2、根据交强险条例我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。3、原告住院期间我司垫付医疗费1万元。4、事故车辆在我司投保10万元三者险含不计免赔，在查明无免责情况下可以按照事故责任比例在保险限额内承担原告合理合法损失。经审理本院认定，2015年10月31日7时30分许，原告冯某甲驾驶电动自行车沿河东区国道206线道路西侧由南向北行驶至太平镇大太平加油站路段，与由西向东上路的被告王某甲驾驶的鲁Q531**号“长安牌”小型轿车发生碰撞，造成原告冯某甲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第00825号道路交通事故认定书，认定原告冯某甲和被告王某甲负事故的同等责任。事故发生后，原告冯某甲在临沂市河东区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗17天，支出医疗费71262.96元和复印费58元，其中被告王某甲垫付医疗费4572.41元。2015年11月27日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人冯某甲的损伤，构成十级伤残；误工期为365天；护理期为180天；营养期为90天；原告为此支付鉴定费800元。庭审前，原告冯某甲将诉讼标的额变更为245117.9元。另查明，被告王某甲驾驶的鲁Q531**号车的登记车主和实际车主均系被告王某甲，事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和10万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第00825号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告冯某甲和被告王某甲承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯某甲因本次事故造成的损失为：医疗费71262.96元，复印费58元，误工费80.06元/天×300天=元，护理费80.06元/天×90天=元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，残疾赔偿金584440元×40%=元，营养费2700元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，以上损失共计元。因鲁Q531**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告冯某甲的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某甲在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告冯某甲损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿元，在商业三者险限额内赔偿元。被告人保临沂分公司对原告冯某甲的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告冯某甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计99849.11元，由被告中国安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿70627.55元，在商业三者险限额内赔偿20455.09元（被告王某甲已垫付2000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告冯某甲负担740元，被告王某甲负担2100元。财产保全费820元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  李善强二〇一六年三月二十二日书 记 员  姚宗芬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初719号之三原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告赖静，男，汉族，1965年9月10日出生，住址为：四川省中江县南华镇西江南路132号12栋1单元403号。被告何琼，女，汉族，1968年1月26日出生，住：四川省中江县南华镇西江南路***号**幢**号。被告成都拓宇酒业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号D2栋202号。法定代表人赖静。本院于2016年1月15日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年3月22日书面撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉。案件受理费减半收取6345元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。审判员  程洁二〇一六年三月二十二日书记员  杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初719号之三原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。被告赖静，男，汉族，1965年9月10日出生，住址为：四川省中江县南华镇西江南路132号12栋1单元403号。被告何琼，女，汉族，1968年1月26日出生，住：四川省中江县。被告成都拓宇酒业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号D2栋202号。法定代表人赖静。本院于2016年1月15日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年3月22日书面撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都拓宇酒业有限公司、赖静、何琼的起诉。案件受理费减半收取6345元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。审判员  程洁二〇一六年三月二十二日书记员  杨琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之十三申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海在中国邮政储蓄银行账户62×××54中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之十三申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人张海在中国邮政储蓄银行账户6254中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第947号原告：王岳图，男，汉族，1983年2月26日生，住霍州市。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。被告：原鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住霍州市。被告：杜娟，女，汉族，住霍州市。系被告原鹏妻子。原告王岳图诉被告原鹏、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳图的委托代理人申张记，被告原鹏到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王岳图诉称：2014年8月21日，被告原鹏从原告处借款25万元，并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定利率为3.5%。2015年5月19日，被告原鹏又从原告处借款80万元，出具借条，约定借款期限6个月，并约定若到期不能偿还借款80万元，被告愿以太原坞城世纪花苑A座2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押偿还，同时口头约定利率为4%。上述借款到期后，被告原鹏与原告协商将自有的一辆本田艾力绅轿车出售后，偿还原告21万借款。其余借款本金84万元经原告多次催要，被告仍不能偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告原鹏和杜娟偿还原告84万元借款本金及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：1.借条2份，证明被告两次借款事实。2房屋买卖合同1份及收据4份，证明被告原鹏为80万元借款将自己位于太原市××苑户房产抵押于原告。被告原鹏辩称：原告所诉述实。但认为当时约定的月息3.5%和月息4%的利率偏高，希望依照法律规定予以调整。被告原鹏未提供证据。被告杜娟未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年8月21日，原鹏从王岳图处借款25万元，出具借条1份，该借条载明“今借到.王岳图现金贰拾伍万元整（250000.00）期限6个月。借款人：原鹏.2014年8月21日。另备注：若出现原借贰拾伍万元借款借条，原借条无效，以此借条为据。王岳图.2014年8月21日”。2015年5月19日，原鹏从王岳图处借款80万元，出具借条1份，该借条载明“今借到，王岳图现金捌拾万元整（800000.00），期限6个月，如到期不能归还，本人自愿将位于太原市小店区体育路西侧名称为太原市《坞城世纪花苑》A做2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押。借款人，原鹏，2015年5月19日”庭审中，被告对以上两笔借款金额，借款期限无异议，称两笔借款原告以银行转账方式给付，已收到该两笔借款，该借款用于偿还其它人债务。认可口头约定25万元借款的利率为月息3.5%，80万元借款的利率为月息4%。上述借款到期后，被告将自己的一辆本田艾力绅轿车出售后偿还了原告21万元，原、被告双方未能确定具体还款时间。剩余本金84万元经原告多次催要，被告未予偿还。被告抵押于原告《坞城世纪花苑》A座2003户房产，未在房产管理部门办理抵押登记。又查：被告原鹏和被告杜娟为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告原鹏向原告王岳图借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告原鹏未按约定偿还借款，应承担主要责任。以上债务发生于原鹏、杜娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告偿还剩余借款本金84万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率明显超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，庭审中被告请求予以调整，原告同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告原鹏抵押于原告王岳图《坞城世纪花苑》A座2003户房产未在房产管理部门办理抵押物登记，抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原鹏、杜娟于本判决生效后三十日内偿还原告王岳图借款本金84万元及相应利息（其中4万元本金的利息从2014年8月21日起，80万元本金的利息从2015年5月19日起均按年利率24%计算至本息还清之日止）。案件受理费12200元，由被告原鹏、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  张爱华人民陪审员  张苏琴二〇一六年三月十一日书 记 员  张 溪
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第947号原告：王岳图，男，汉族，1983年2月26日生。委托代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。被告：原鹏，男，汉族，1978年10月5日生。被告：杜娟，女，汉族，系被告原鹏妻子。原告王岳图诉被告原鹏、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岳图的委托代理人申张记，被告原鹏到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王岳图诉称：2014年8月21日，被告原鹏从原告处借款25万元，并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定利率为3.5%。2015年5月19日，被告原鹏又从原告处借款80万元，出具借条，约定借款期限6个月，并约定若到期不能偿还借款80万元，被告愿以太原坞城世纪花苑A座2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押偿还，同时口头约定利率为4%。上述借款到期后，被告原鹏与原告协商将自有的一辆本田艾力绅轿车出售后，偿还原告21万借款。其余借款本金84万元经原告多次催要，被告仍不能偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告原鹏和杜娟偿还原告84万元借款本金及相应利息。2.诉讼费用由被告承担。原告提交的证据：1.借条2份，证明被告两次借款事实。2.房屋买卖合同1份及收据4份，证明被告原鹏为80万元借款将自己位于太原市坞城世纪花苑A座2003户房产抵押于原告。被告原鹏辩称：原告所诉述实。但认为当时约定的月息3.5%和月息4%的利率偏高，希望依照法律规定予以调整。被告原鹏未提供证据。被告杜娟未答辩也未提交证据。经审理查明：2014年8月21日，原鹏从王岳图处借款25万元，出具借条1份，该借条载明“今借到.王岳图现金贰拾伍万元整（250000.00）期限6个月。借款人：原鹏.2014年8月21日。另备注：若出现原借贰拾伍万元借款借条，原借条无效，以此借条为据。王岳图.2014年8月21日”。2015年5月19日，原鹏从王岳图处借款80万元，出具借条1份，该借条载明“今借到，王岳图现金捌拾万元整（800000.00），期限6个月，如到期不能归还，本人自愿将位于太原市小店区体育路西侧名称为太原市《坞城世纪花苑》A做2003户，面积114.83平方米住宅一套作为抵押。借款人，原鹏，2015年5月19日”庭审中，被告对以上两笔借款金额，借款期限无异议，称两笔借款原告以银行转账方式给付，已收到该两笔借款，该借款用于偿还其它人债务。认可口头约定25万元借款的利率为月息3.5%，80万元借款的利率为月息4%。上述借款到期后，被告将自己的一辆本田艾力绅轿车出售后偿还了原告21万元，原、被告双方未能确定具体还款时间。剩余本金84万元经原告多次催要，被告未予偿还。被告抵押于原告《坞城世纪花苑》A座2003户房产，未在房产管理部门办理抵押登记。又查：被告原鹏和被告杜娟为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：被告原鹏向原告王岳图借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告原鹏未按约定偿还借款，应承担主要责任。以上债务发生于原鹏、杜娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告偿还剩余借款本金84万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率明显超过最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，庭审中被告请求予以调整，原告同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告原鹏抵押于原告王岳图《坞城世纪花苑》A座2003户房产未在房产管理部门办理抵押物登记，抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原鹏、杜娟于本判决生效后三十日内偿还原告王岳图借款本金84万元及相应利息（其中4万元本金的利息从2014年8月21日起，80万元本金的利息从2015年5月19日起均按年利率24%计算至本息还清之日止）。案件受理费12200元，由被告原鹏、杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  张爱华人民陪审员  张苏琴二〇一六年三月十一日书 记 员  张 溪
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初70号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人孔维东（绰号：大嘴），男，1984年4月25日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孔维东犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人孔维东到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人孔维东为谋取非法利益，在蒙自市文兴街5号门口，以人民币200元的价格向吸毒人员顾某出售8颗01lydyh01小麻01lydyh01时被蒙自市公安局民警当场抓获。随后，蒙自市公安局民警在位于蒙自市文兴街5号五楼3室孔维东的租住房内查获01lydyh01小麻01lydyh01280颗。经称量，被查获的288颗01lydyh01小麻01lydyh01共计净重27克。经鉴定，被查获的288颗01lydyh01小麻01lydyh01含有甲基苯丙胺成分。	上述犯罪事实，被告人孔维东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、身体检查笔录、证人顾某、周某的证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、刑事照片、房租收缴备忘录、被告人孔维东的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孔维东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，被告人孔维东自2015年以春节到案发时多次向他人贩卖毒品，且自己也吸食毒品，属于以贩养吸，故公安机关在其房间内查获的毒品01lydyh01小麻01lydyh01280颗应计入贩卖毒品数量。被告人孔维东认为其贩卖的毒品仅8颗，从其房间内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解不成立，本院不予采纳。被告人孔维东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人孔维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）。	二、涉案毒品甲基苯丙胺27克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒 康	人民陪审员  王丽明	人民陪审员  李 芳	二〇一六年三月二十五日	书 记 员  王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2503刑初70号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孔维东（绰号：大嘴），男，1984年4月25日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省蒙自市，现住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孔维东犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杨垚出庭支持公诉。被告人孔维东到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人孔维东为谋取非法利益，在蒙自市文兴街5号门口，以人民币200元的价格向吸毒人员顾某出售8颗“小麻”时被蒙自市公安局民警当场抓获。随后，蒙自市公安局民警在位于蒙自市文兴街5号五楼3室孔维东的租住房内查获“小麻”280颗。经称量，被查获的288颗“小麻”共计净重27克。经鉴定，被查获的288颗“小麻”含有甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人孔维东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、身体检查笔录、证人顾某、周某的证言、辨认笔录及照片、提某,4、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、毒品检验鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、刑事照片、房租收缴备忘录、被告人孔维东的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔维东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证据表明，被告人孔维东自2015年以春节到案发时多次向他人贩卖毒品，且自己也吸食毒品，属于以贩养吸，故公安机关在其房间内查获的毒品“小麻”280颗应计入贩卖毒品数量。被告人孔维东认为其贩卖的毒品仅8颗，从其房间内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩解不成立，本院不予采纳。被告人孔维东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月14日起至2023年11月13日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）。二、涉案毒品甲基苯丙胺27克、随案移交的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  王丽明人民陪审员  李 芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 韬
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢12号（2016）豫1622执恢12-1号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人于凯隆，西华县××营乡××执法队长。委托代理人迟二虎，西华县××营乡计生办执法队员。被执行人张昆朋。被执行人丁阳阳。本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行张昆朋、丁阳阳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西行执审字第88号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年三月十四日书记员  张 铭
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢12号（2016）豫1622执恢12-1号申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。法定代表人曹义德，主任。委托代理人于凯隆，西华县××××乡××执法队长。委托代理人迟二虎，西华县××××乡计生办执法队员。被执行人张某。被执行人丁某。本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行张某、丁阳阳社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西行执审字第88号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一六年三月十四日书记员  张 铭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民管2号原告平昌县住房和城乡建设局。法定代表人苟国聪。被告李友强。本院受理原告平昌县住房和城乡建设局诉被告李友强等人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告李友强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由四川省巴中市以外的法院审理。本院认为：被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议。原告李友强在提交答辩状期间提出管辖权异议理由不成立，理由是本案属合同纠纷，原、被告的住所地和涉案财产均在本院行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案应由本院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李友强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  巨浪审判员  冉毅审判员  陈志二〇一六年三月七日书记员  陈婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1477号申请执行人于凯，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人姜英峰，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。于凯与姜英峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年10月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜英峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于凯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人姜英峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜英峰新的财产线索，申请执行人于凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更475号罪犯李季平，男，1965年10月17日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)广刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李季平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44543元。被告人李季平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月20日以（2010）川刑终字第515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李季平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年3月20日以(2013)川刑执字第165号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯李季平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李季平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李季平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李季平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月24日起至2034年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第1477号申请执行人于凯，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人姜英峰，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。于凯与姜英峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年10月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜英峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于凯向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人姜英峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜英峰新的财产线索，申请执行人于凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹿执字第571号申请执行人石爱玉，男，1992年2月11日生，汉族，住广西柳州市。申请执行人石爱辉，男，1990年1月18日生，汉族，住广西柳州市。申请执行人李九菊，女，1943年4月1日生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人陈自国，男，1937年11月24日生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人梁雪山，1980年12月1日生，汉族，住广西柳州市柳江县。石爱玉、石爱辉、李九菊、陈自国与梁雪山机动车交通事故责任纠纷一案,鹿寨县人民法院于2015年9月26日作出的(2015)鹿民一初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁雪山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石爱玉、石爱辉、李九菊、陈自国于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所和被执行人所在村委调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，被执行人又长期外出未归，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁雪山新的财产线索，申请执行人石爱玉、石爱辉、李九菊、陈自国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第455号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  周国富审判员  唐玉英二〇一六年三月十八日书记员  郭 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2685号上诉人（原审原告）嘉善正尚纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县XX街道XX商城XX幢XX号。法定代表人陈娟芳，经理。委托代理人陈醒，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新鼎达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人顾者仁，顾问。委托代理人陆峰。该公司员工。委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。上诉人嘉善正尚纺织品有限公司（以下简称正尚公司）因与被上诉人上海新鼎达国际贸易有限公司（以下简称新鼎达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈醒、朱紫林，被上诉人委托代理人陆峰、梁子侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2012年4月至2013年8月，正尚公司根据案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的指示向新鼎达公司开具了1,818,736.82元增值税专用发票（本文币种均为人民币），上述发票项下货物由新鼎达公司根据XX公司的指示代为办理了出口手续并根据XX公司的指示陆续向正尚公司支付了1,229,926.80元。上述发票项下，正尚公司尚有588,810.02元未收到货款。正尚公司原审请求判令新鼎达公司：1、支付货款588,810.02元；2、按银行同期贷款利率支付上述货款自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费。原审法院认为，正尚公司主张与新鼎达公司系买卖合同关系，对此正尚公司负有举证责任。然而正尚公司未能举证证明新鼎达公司曾向其发送订单，也未举证证明根据新鼎达公司指令送货。正尚公司提供的增值税专用发票。根据双方确认的电子邮件显示，系正尚公司根据XX公司的指示向新鼎达公司开具的，因此不能证明双方之间存在买卖合同关系。故正尚公司要求新鼎达公司支付发票项下的货款缺乏依据，难以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回正尚公司全部诉讼请求。一审案件受理费9,698元，减半收取计4,849元，财产保全费3,464元，均由正尚公司负担。正尚公司不服原审判决，上诉认为，其主张与新鼎达公司之间买卖合同关系成立，是基于新鼎达公司收取了其货物，抵扣了其开具的增值税发票，且支付了部分货款。原审判决回避货物签收人、结算人均为新鼎达公司的事实，仅以订单邮件不是新鼎达公司发出为由，否定双方之间的买卖合同关系，属法律关系认定错误。新鼎达公司主张的外贸代理从未向其说明，与本案交易无关。其认为新鼎达公司与XX公司存在关联，是共同采购方，是XX公司代新鼎达公司向其下达订单。如新鼎达公司与XX公司代理关系成立，两者之间为行纪合同关系，新鼎达公司应当对其承担义务。正尚公司请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人新鼎达公司答辩认为，没有证据显示是以其名义开具的仓单，以及其是收货人。只有货代公司的进仓通知单。本案中，其仅仅是代理出口，与XX公司系委托与被委托关系。涉案交易均由XX公司掌控操作，如下订单等，与行纪合同关系中委托人不参与交易的方式不同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人正尚公司提出，原审判决书第二页第三自然段查明“原告根据XX公司的指示向被告开具了1,818,736.82元增值税专用发票”一节事实不当，认为XX公司并没有“指示”其，只是有过开票说明。被上诉人新鼎达公司认为，XX公司通过邮件发给其和正尚公司指令，要求正尚公司向其开出相应增值税专用发票。本院对此认为，原审法院对该节事实描述并无不当。正尚公司该异议不成立。被上诉人新鼎达公司对原审已查明事实没有异议。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，正尚公司主张其就涉案交易与新鼎达公司存在买卖合同关系，但新鼎达公司予以否认。本案已查明事实是，被上诉人新鼎达公司除收取了上述增值税专用发票并已进行抵扣、支付了部分货款，以及货代公司为涉案交易曾向其发送过货物进仓通知单或送货通知外，没有证据证明正尚公司实际向新鼎达公司交付了货物。相反，正尚公司是依照XX公司所发邮件向新鼎达公司开具了涉案增值税专用发票。上述情形，不能排除如新鼎达公司主张的其为XX公司代理出口涉案货物的可能性。正尚公司主张XX公司与新鼎达公司是涉案买卖的共同采购方，XX公司代新鼎达公司向其下达订单，但正尚公司未能提供证据证明其该主张。而其该主张表明，其确认向其下达订单的是XX公司。正尚公司无法证明与其实际存在买卖合同关系的是新鼎达公司，故对其要求判令新鼎达公司支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。正尚公司的上诉请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,698元，由上诉人嘉善正尚纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年三月十一日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2685号上诉人（原审原告）嘉善正尚纺织品有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道农商城24幢5号。法定代表人陈娟芳，经理。委托代理人陈醒，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新鼎达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号606A-16室。法定代表人顾者仁，顾问。委托代理人陆峰。该公司员工。委托代理人梁子侃，上海市申达律师事务所律师。上诉人嘉善正尚纺织品有限公司（以下简称正尚公司）因与被上诉人上海新鼎达国际贸易有限公司（以下简称新鼎达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈醒、朱紫林，被上诉人委托代理人陆峰、梁子侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2012年4月至2013年8月，正尚公司根据案外人上海斯发特服装有限公司（以下简称斯发特公司）的指示向新鼎达公司开具了1，818，736.82元增值税专用发票（本文币种均为人民币），上述发票项下货物由新鼎达公司根据斯发特公司的指示代为办理了出口手续并根据斯发特公司的指示陆续向正尚公司支付了1，229，926.80元。上述发票项下，正尚公司尚有588，810.02元未收到货款。正尚公司原审请求判令新鼎达公司：1、支付货款588，810.02元；2、按银行同期贷款利率支付上述货款自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费。原审法院认为，正尚公司主张与新鼎达公司系买卖合同关系，对此正尚公司负有举证责任。然而正尚公司未能举证证明新鼎达公司曾向其发送订单，也未举证证明根据新鼎达公司指令送货。正尚公司提供的增值税专用发票。根据双方确认的电子邮件显示，系正尚公司根据斯发特公司的指示向新鼎达公司开具的，因此不能证明双方之间存在买卖合同关系。故正尚公司要求新鼎达公司支付发票项下的货款缺乏依据，难以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回正尚公司全部诉讼请求。一审案件受理费9，698元，减半收取计4，849元，财产保全费3，464元，均由正尚公司负担。正尚公司不服原审判决，上诉认为，其主张与新鼎达公司之间买卖合同关系成立，是基于新鼎达公司收取了其货物，抵扣了其开具的增值税发票，且支付了部分货款。原审判决回避货物签收人、结算人均为新鼎达公司的事实，仅以订单邮件不是新鼎达公司发出为由，否定双方之间的买卖合同关系，属法律关系认定错误。新鼎达公司主张的外贸代理从未向其说明，与本案交易无关。其认为新鼎达公司与斯发特公司存在关联，是共同采购方，是斯发特公司代新鼎达公司向其下达订单。如新鼎达公司与斯发特公司代理关系成立，两者之间为行纪合同关系，新鼎达公司应当对其承担义务。正尚公司请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人新鼎达公司答辩认为，没有证据显示是以其名义开具的仓单，以及其是收货人。只有货代公司的进仓通知单。本案中，其仅仅是代理出口，与斯发特公司系委托与被委托关系。涉案交易均由斯发特公司掌控操作，如下订单等，与行纪合同关系中委托人不参与交易的方式不同。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人正尚公司提出，原审判决书第二页第三自然段查明“原告根据斯发特公司的指示向被告开具了1，818，736.82元增值税专用发票”一节事实不当，认为斯发特公司并没有“指示”其，只是有过开票说明。被上诉人新鼎达公司认为，斯发特公司通过邮件发给其和正尚公司指令，要求正尚公司向其开出相应增值税专用发票。本院对此认为，原审法院对该节事实描述并无不当。正尚公司该异议不成立。被上诉人新鼎达公司对原审已查明事实没有异议。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，正尚公司主张其就涉案交易与新鼎达公司存在买卖合同关系，但新鼎达公司予以否认。本案已查明事实是，被上诉人新鼎达公司除收取了上述增值税专用发票并已进行抵扣、支付了部分货款，以及货代公司为涉案交易曾向其发送过货物进仓通知单或送货通知外，没有证据证明正尚公司实际向新鼎达公司交付了货物。相反，正尚公司是依照斯发特公司所发邮件向新鼎达公司开具了涉案增值税专用发票。上述情形，不能排除如新鼎达公司主张的其为斯发特公司代理出口涉案货物的可能性。正尚公司主张斯发特公司与新鼎达公司是涉案买卖的共同采购方，斯发特公司代新鼎达公司向其下达订单，但正尚公司未能提供证据证明其该主张。而其该主张表明，其确认向其下达订单的是斯发特公司。正尚公司无法证明与其实际存在买卖合同关系的是新鼎达公司，故对其要求判令新鼎达公司支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。正尚公司的上诉请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，698元，由上诉人嘉善正尚纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年三月十一日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执3号之三申请执行人周伟东，男，汉族。被执行人姜志祥，男，汉族。被执行人陈耀武，男，汉族。申请执行人周伟东与被执行人姜志祥、陈耀武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2868号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月5日依法立案执行，该案申请执行标的609800元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜志祥、陈耀武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周伟东在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年三月八日书 记 员  苏宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执3号之三申请执行人周伟东，男，汉族。被执行人姜志祥，男，汉族。被执行人陈耀武，男，汉族。申请执行人周伟东与被执行人姜志祥、陈耀武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2868号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月5日依法立案执行，该案申请执行标的609800元。本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜志祥、陈耀武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周伟东在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年三月八日书 记 员  苏宇婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初46号原告张克梅，女，1955年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区27-1-202。被告郑直，女，1981年11月9日出生，住盘锦市兴隆台区。被告郑璐，女，1987年12月13日出生，汉族，住深圳市。本院受理原告张克梅诉被告郑直、郑璐继承纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克梅的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  佟 欣二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 响
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更621号罪犯周健，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年6月26日作出(2014)嘉平刑初第524号刑事判决，以被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健准予减刑五个月十日（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初46号原告张克梅，女，1955年10月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告郑直，女，1981年11月9日出生，住盘锦市兴隆台区。被告郑璐，女，1987年12月13日出生，汉族，住深圳市。本院受理原告张克梅诉被告郑直、郑璐继承纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张克梅的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  佟 欣二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 响
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更621号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年6月26日作出(2014)嘉平刑初第524号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑五个月十日（刑期至2016年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初223号之一原告：孟祥荣被告：刘达山被告：关玲玲本院在审理原告孟祥荣与被告刘达山、关玲玲为买卖合同纠纷一案，原告孟祥荣于2016年3月7日以双方协商并已经偿还为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥荣撤回对被告刘达山、关玲玲的诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元共计4970元由原告孟祥荣负担。审判员  宋晓红二〇一六年三月七日书记员  张艳丽
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执解字第34号申请执行人孙立军，男。被执行人丁海宾，男。本院于2015年5月22日作出了（2015）涞执冻字第34号执行裁定书，冻结了被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市某某路营业所上的存款，现因申请执行人孙立军与被执行人丁海宾达成一致和解协议且申请执行人孙立军要求本院将冻结被执行人丁海宾的上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市某某路营业所上存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一六年三月二十八日书记员  党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执解字第34号申请执行人孙立军，男，住涞源县。被执行人丁海宾，男，住涞源县。本院于2015年5月21日作出的(2015)涞执封字第34号执行裁定书，查封了被执行人丁海宾所有的灰色别克牌小型轿车一辆。现因双方当事人达成一致和解协议，该车辆查封期限到期后对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁海宾所有的灰色别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一八年一月二十四日书记员 党钰杰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初223号之一原告：孟祥荣。被告：刘达山。被告：关玲玲。系刘达山之妻。本院在审理原告孟祥荣与被告刘达山、关玲玲为买卖合同纠纷一案，原告孟祥荣于2016年3月7日以双方协商并已经偿还为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟祥荣撤回对被告刘达山、关玲玲的诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元共计4970元由原告孟祥荣负担。审判员  宋晓红二〇一六年三月七日书记员  张艳丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第1338-4号申请执行人张少华，男，1981年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾荣泉，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人俞菊珍，女，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人张少华与被执行人顾荣泉、俞菊珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人顾荣泉所有的位于嘉善县魏塘镇谈公南路70弄6号402室住宅及位于嘉善县魏塘镇谈公南路46弄7号店面等资产进行了拍卖，但拍卖得款不足清偿银行抵押债权，除此外未发现两被执行人有其他可供立即执行之财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索，可再申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第1338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年三月二十四日书 记 员  沈云峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执180号申请执行人段金毅，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文德路。被执行人许冬冬，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路。段金毅申请执行许冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04039号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月29日立案执行，双方当事人于2016年2月29日达成执行和解协议，因该案执行期限较长，申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04039号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年三月二日书记员  司 韦