wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4921号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。被执行人张龙，男，1984年4月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人张龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄商初字第01090号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人张龙应给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款12万元，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。执行过程中，经对被执行人张龙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执476号申请执行人：徐秀梅，住哈密市。被执行人：阿娜尔古丽哈斯木，住哈密市。申请执行人徐秀梅与被执行人阿娜尔古丽哈斯木民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦司坎旦审判员百合提亚尔热合曼审判员阿不都卡德尔二0一六年八月二十九日书记员古丽尼沙斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执476号申请执行人：徐秀梅，住哈密市。被执行人：阿娜尔古丽哈斯木，住哈密市。申请执行人徐秀梅与被执行人阿娜尔古丽哈斯木民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦  司坎旦审判员 百合提亚尔热合曼审判员 阿不都  卡德尔二〇一六年八月二十九日书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6501号原告闫玉峰,男,1974年10月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张金生,男,1966年4月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告闫玉峰与被告张金生买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告从原告处购买钢材,共欠款14000元。原告多次向被告催要欠款,被告总是推拖未还。2016年3月8日原告再次找被告催要欠款,被告为原告出具欠条,并口头承诺在同年4月8日前偿还。但被告至今拖欠未付。原告因此起诉要求:1、被告给付原告货款14000元。2、诉讼费被告承担。原告为证实其主张,提交欠据一份。被告张金生未到庭,在举证期限内未提交证据亦未提交答辩材料。经审理查明,原告经营钢材销售,常年与被告有业务往来,被告陆续欠付货款。2016年3月8日原、被告经过对账,确认被告欠付原告钢材款14000元。同日被告为原告出具欠据,主要内容是:今欠闫玉峰货款14000元,保证在2016年4月8日前还清。双方同时对逾期滞纳金及管辖进行了约定。被告张金生在欠款人处签名确认。被告逾期未偿还,后经原告多次催要未果,因此呈讼。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。原、被告对账后,被告给原告出具的欠据,足以认定被告欠付原告钢材款14000元的事实,被告应承担还款责任,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张金生于判决生效后五日内给付原告钢材款14000元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,已减半收取75元(原告已预缴),由被告张金生承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年八月二十五日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执447号之一申请执行人张巧林，女，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人乔玉龙，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠。法定代表人乔光明，该公司总经理。被执行人乔玉龙。被执行人乔光明。被执行人乔柱，男，1982年9月5日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人吴志海，男，1953年11月23日出生，住安徽省蚌埠市上和时代北区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款5000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年八月二十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补14号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人唐奎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑福金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵兴永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3534号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月八日书记员  侯永利
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执447号之一申请执行人张巧林。被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。法定代表人乔玉龙，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。法定代表人乔光明，该公司总经理。被执行人乔玉龙。被执行人乔光明。被执行人乔柱。被执行人吴志海。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令五被执行人立即履行给付义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉龙名下的银行存款5000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一六年八月二十九日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补14号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人唐奎，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷海，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郑福金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵兴永，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3534号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人郑福金在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXX。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力�审判员  朱志平二〇一六年八月八日书记员  侯永利
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执731号之二申请执行人陈建华，陕西省榆林市人。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。陈建华与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2015）第254号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。本案执行过程中咸仲裁字（2015）第254号裁决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2015）第254号裁决书;（2016）陕0402执731号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月九日书记员  王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执731号之二申请执行人陈建华，男，汉族，1954年2月8日生，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区新楼下巷**号。身份证号：6127211954********。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。法定代表人杨德胜，该公司经理。陈建华与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2015）第254号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。本案执行过程中咸仲裁字（2015）第254号裁决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸仲裁字（2015）第254号裁决书;（2016）陕0402执731号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年八月九日书记员  王军战
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5951号原告李某1,男,1962年10月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李某2,男,1956年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告为堂兄弟关系。2015年11月8日被继承人李春仲考虑原告一直对其进行赡养,立下遗嘱,其死后的一切财产由原告继承。该遗嘱由村主任周某、村民唐某见证,被告当时也在场,对遗嘱内容清楚。2015年11月12日晚,被继承人李春仲因煤气中毒去世。事后原告操办了李春仲的丧事。原告准备继承李春仲房产时,被告李某2强行搬入李春仲所有位于朝霞××村西区××房产。原告因此起诉要求:1、确认原告李某1为被继承人李春仲遗产的唯一合法继承人。2、判令被告李某2搬出宝坻区朝霞街朝霞××村西区××房产。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为:位于宝坻区朝霞街朝霞××村西区××房产由原告继承。原告为证实其主张提交了被继承人李春仲身份证1份、2016年6月5日周庄村委会出具的书面证明1份、所有权人为李春仲证号为(1996)宝农房0021号的房屋所有权证1份、土地使用人为李春仲编号为宝农集建(1996)字第0021号的集体土地建设用地使用证1份、2016年6月5日周庄村主任与党支部书记签字的书面证明1份、(2016)津0115民初2809号民事调解书1份。本院依原告申请调取了(2016)津0115民初2809号民事案件卷宗材料。被告李某2同意原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告为堂兄弟,是被继承人李春仲的侄子。李春仲没有子女,其父母、兄弟姐妹均已去世。2015年11月8日李春仲在朝霞××村村主任××及该村村民唐某见证下立书面遗嘱一份,主要内容为:李春仲无儿无女,去世后一切财产全部由李春仲的侄子李某1继承。该遗嘱经李春仲本人签字捺印,并有见证人周某、唐某签字捺印。2011年11月12日李春仲因煤气中毒去世。另查,李春仲生前有农房一所位于宝坻区朝霞街朝霞××村西区××号,登记所有权人为李春仲,该房屋所有权证号为(1996)宝农房0021号、集体土地建设用地使用证号为宝农集建(1996)字第0021号。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,公民可以依法定立遗嘱处分个人财产。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱办理。本案中被继承人李春仲生前立有书面遗嘱,并经其所在村村委会主任周某及村民唐某签字见证,该书面遗嘱合法有效。故此在李春仲去世后,其遗产应当按照遗嘱办理。被继承人李春仲所立遗嘱确定其一切财产归原告继承,故此原告应为被继承人李春仲的唯一合法继承人,被继承人李春仲的遗产座落于宝坻区朝霞街朝霞××村西区××房屋应由原告继承。综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、原告李某1为被继承人李春仲唯一合法继承人。二、被继承人李春仲的遗产座落于宝坻区朝霞街朝霞周庄村西区2排3号房屋[登记所有权人为李春仲、房屋所有权证号(1996)宝农房0021号、集体土地建设用地使用证号为宝农集建[1996]字第0021号]由原告李某1继承。案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴),由被告李某2承担于本判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年八月二十日书记员  韩晓霞本案所附法律条文中华人民共和国继承法第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3545号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地:天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人刘洪山,行长。委托代理人从立国,该行职员。被告李连芳,女,1959年4月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘学,男,1980年10月9日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。被告刘万仲,男,1972年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称“农商银行霍各庄支行”)与被告李连芳、刘学、刘万仲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行霍各庄支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2006年12月29日,天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社(以下简称“霍各庄信用社”)与被告李连芳签订农合借字32061499号个人保证担保借款合同,借款本金70000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告李连芳借款本金70000元义务。2010年6月30日,霍各庄信用社更名为农商银行霍各庄支行,即本案原告。借款合同到期后,三被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,故原告起诉,请求法院判令:1、被告李连芳立即偿还原告借款本金70000元,利息23321.03元(截止到2015年12月21日),本息合计93321.03元。2、本案诉讼费用由被告李连芳承担。3、被告刘学、刘万仲对借款本息及诉讼费用承担连带责任。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书三份、结欠利息清单一份,(2015)宝民初字第4945号民事裁定书一份,证明借款人李连芳借款、欠款事实及数额,担保人刘学、刘万仲应对本案标的承担连带责任。被告李连芳未到庭,在举证期限内亦未提供证据。庭前经向被告李连芳核实,其承认向原告借款未还的事实,也承认被告刘学、刘万仲对该笔借款提供了担保,对原告提供证据的证据中借款人处均是其本人签字无异议,但是主张被告刘学、刘万仲只是在借款时签了字,之后并未签字。被告刘学、刘万仲未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。经审理查明,2006年12月29日,霍各庄信用社与被告李连芳签订农合借字32061499号个人保证担保借款合同,借款本金70000元,借款月利率7.65‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2006年12月29日至2007年11月29日。被告刘学、刘万仲提供连带责任保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,原告履行了给付借款人李连芳借款本金70000元义务。借款合同到期后,三被告违反合同约定,未按期归还全部借款本息。原告因此呈讼。另查,截止到2015年12月31日借款人李连芳结欠本金70000元,利息23321.03元。上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原霍各庄信用社改制为农商银行霍各庄支行后,原霍各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行霍各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李连芳之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李连芳提供借款后,借款人李连芳负有依约偿还借款本息的义务。被告刘学、刘万仲作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘学、刘万仲向原告清偿后,有权向被告李连芳追偿。被告李连芳、刘学、刘万仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李连芳于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金70000元,并支付截止到2015年12月31日的利息23321.03元。被告刘学、刘万仲承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2130元,公告费600元(原告均已预交),由被告李连芳承担,于判决生效后十日内交纳,被告刘学、刘万仲承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月十日书 记 员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2007号申请执行人李旦秀，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特246号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特246号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2007号申请执行人李秀，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特246号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特246号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2964号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。被告:邢志一,男,1945年1月5日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:邢志永,男,1950年2月22日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告邢志一、邢志永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,因二被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告邢志一、邢志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告邢志一立即偿还原告借款本金29900元、利息5427.91元(截止2011年12月20日),本息合计35327.91元;2、本案诉讼费用由被告邢志一承担;3、依法责令被告邢志永对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月7日,原告与二被告签订个人保证担保借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为鱼池生产费,借款期限自2009年6月7日至2010年6月5日。被告邢志永承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告邢志一借款本金29900元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。邢志一、邢志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2009年6月7日,原告与二被告签订个人保证担保借款合同,借款本金29900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为鱼池生产费,借款期限自2009年6月7日至2010年6月5日。被告邢志永承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后,原告履行了发放被告邢志一借款本金29900元义务。截止原告起诉时,二被告未返回借款本金,亦未支付利息。原告于2012年5月25日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2012年5月31日向本院起诉二被告,后申请撤诉,本院审查后依法准予原告撤回起诉。原告于2014年5月26日被告邢志一发出《逾期贷款催收函》,向被告邢志永发出《履行连带责任保证通知书》,二被告签字确认。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述,原告要求被告邢志一返还借款本金29900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告邢志一支付利息5427.91元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告邢志永承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告邢志一于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元、支付截止2011年12月20利息5427.91元,本息合计35327.91元。二、被告邢志永对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元,减半收取342元,由被告邢志一负担,此款原告已预交,被告邢志一于判决生效后三日内给付原告,被告邢志永承担连带保证责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年八月二十三日书 记 员  于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2976号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:邢志,该支行员工。被告:邢志一,男,1945年1月5日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告:邢志永,男,1950年2月22日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告邢志一、邢志永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,因二被告下落不明,依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人邢志到庭参加了诉讼,被告邢志一、邢志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告邢志一立即偿还原告借款本金39900元、利息7243.27元(截止2011年12月20日),本息合计47143.27元;2、本案诉讼费用由被告邢志一承担;3、依法责令被告邢志永对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年6月7日,原告与二被告签订农合借字[1231]第4077号个人保证担保借款合同,借款本金39900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为鱼池生产费,借款期限自2009年6月7日至2010年6月5日。被告邢志永承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告邢志一借款本金39900元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还借款本息。经原告多次催要未果,故提起诉讼。邢志一、邢志永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下:2009年6月7日,原告与二被告签订农合借字[1231]第4077号个人保证担保借款合同,借款本金39900元,借款月利率为7.08‰,借款用途为鱼池生产费,借款期限自2009年6月7日至2010年6月5日。被告邢志永承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后,原告履行了发放被告邢志一借款本金39900元义务。截止原告起诉时,二被告未返回借款本金,亦未支付利息。原告于2012年5月25日向二被告发出《贷款催收通知书》,二被告签字确认。原告于2012年5月31日向本院起诉二被告,后申请撤诉,本院审查后依法准予原告撤回起诉。原告于2014年5月26日被告邢志一发出《逾期贷款催收函》,向被告邢志永发出《履行连带责任保证通知书》,二被告签字确认。另查明,八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述,原告要求被告邢志一返还借款本金39900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。其要求被告邢志一支付利息7243.27元,符合合同约定,且未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告邢志永承担连带保证责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告邢志一于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39900元、支付截止2011年12月20利息7243.27元,本息合计47143.27元。二、被告邢志永对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元,减半收取493元,由被告邢志一负担,此款原告已预交,被告邢志一于判决生效后三日内给付原告,被告邢志永承担连带保证责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年八月二十三日书 记 员  于骏华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2556号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告周振海,男,1958年9月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告周振海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行牛道口支行负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年3月19日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与被告订立农合借字0510第0023号农户小额信用借款合同,约定借款金额为49000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年3月19日至2011年2月4日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告提供了贷款49000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:被告周振海偿还原告借款本金49000元,截止到2016年3月8日借款利息22034.91元,合计71034.91元,并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、结欠利息清单一份,证明借款人周振海借款、欠款事实及数额。被告未到庭,在举证期限内未提出答辩,亦未提供证据。经审理查明,2010年3月19日牛道口信用社与被告订立农合借字0510第0023号农户小额信用借款合同,约定借款金额为49000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年3月19日至2011年2月4日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告提供了贷款49000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告未偿还借款本金,2011年3月31日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2016年3月8日被告结欠本金49000元,利息22034.91元。上述事实,有当事人陈述,原告提供的书证等证据予以证实。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告提供借款后,被告负有依约偿还全部借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告周振海于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金49000元,并支付截止到2016年3月8日的利息22034.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1580元,公告费600元(原告均已预交),由被告周振海承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月三十日书 记 员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上�人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01642号申请执行人：杨振，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：祁望，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人杨振与被执行人祁望为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月五日书记员 李向东
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01642号申请执行人杨振，男，1973年1月4日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人祁望，男，1976年10月7日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月五日书记员  邵修发
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执469号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。负责人：周瑞清，职务行长。被执行人薄红举，男，1981年12月18日出生，汉族，现住枣强县大营镇政府对面凤凰城5-1-301。被执行人李兰芳，女，1980年1月15日出生，汉族，现住枣强县大营镇政府对面凤凰城5-1-301。被执行人胡金云，女，1976年11月4日出生，汉族，现住枣强县大营镇前金子村267号。枣强县人民法院依据已经发生效力的衡裁字（2015）第124号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薄红举、李兰芳、胡金云银行存款人民币52055.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月十二日书记员  刘 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4290号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告杜德喜,男,1963年2月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘树志,男,1984年9月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告杜德喜、刘树志金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年5月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第0509566号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年5月29日至2010年5月28日。被告刘树志对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告杜德喜提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告杜德喜、刘树志违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人杜德喜偿还原告借款本金20000元,借款利息14977.98元,合计34977.98元,并承担本案诉讼费用。被告刘树志对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据二份、贷款催收书四份、结欠利息清单一份,证明借款人杜德喜借款、欠款事实及数额,担保人刘树志应对本案标的承担连带责任。被告杜德喜、刘树志未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2009年5月29日牛道口信用社与二被告订立农合借字第0509566号保证担保借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.08‰,借款期限自2009年5月29日至2010年5月28日。被告刘树志对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告杜德喜提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告杜德喜、刘树志违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金,2009年12月30日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。经本院核算,截止至2016年4月27日的被告欠付借款本金20000元,利息数额为14977.98元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人杜德喜之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人杜德喜提供借款后,借款人杜德喜负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘树志作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘树志向原告清偿后,有权向被告杜德喜追偿。被告杜德喜、刘树志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杜德喜于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2016年4月27日的借款利息14977.98元。被告刘树志承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用680元,减半收取340元(原告预交),由被告杜德喜承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘树志承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月一日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4671号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告刘彦杰,男,1973年7月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告白云国,男,1964年5月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘彦杰、白云国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,由审判员曹晓林于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月30日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与二被告订立农合借字第05081628号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告白云国对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款100000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、白云国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘彦杰偿还原告借款本金100000元,借款利息73431.45元,合计173431.45元,并承担本案诉讼费用。被告白云国对借款本息的偿还及诉讼费用承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书一份、逾期贷款催收函一份、履行连带责任保证通知书二份、结欠利息清单一份,证明借款人刘彦杰借款、欠款事实及数额,担保人白云国应对本案标的承担连带责任。被告刘彦杰、白云国未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2008年12月30日牛道口信用社与二被告订立农合借字第05081628号保证担保借款合同,约定借款金额为100000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日。被告白云国对该笔借款提供连带保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘彦杰提供了贷款100000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘彦杰、白云国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,二被告未偿还借款本金。经本院核算,截止至2016年4月28日的被告欠付借款本金100000元,利息数额为73431.45元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘彦杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘彦杰提供借款后,借款人刘彦杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告白云国作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告白云国向原告清偿后,有权向被告刘彦杰追偿。被告刘彦杰、白云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘彦杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款100000元及截止到2016年4月28日的借款利息73431.45元。被告白云国承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3760元,减半收取1880元(原告预交),由被告刘彦杰承担,于判决生效后十日内交纳。被告白云国承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年八月十日书记员  王金彪附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第787号原告：邓兴林。被告：赵明周。被告：赵明福。原告邓兴林诉与告赵明周、赵明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵明周、赵明福下落不明，本院于同年3月24日将本案转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓兴林到庭参加了诉讼，被告赵明周、赵明福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴林向本院提出诉讼请求：1、被告赵明周偿还原告借款820000.00元及利息，由被告赵明福承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵明周经被告赵明福介绍于2013年5月9日始，先后向原告借款820000.00元，并在借款的当日向原告出具了借条。被告赵明福为被告赵明周的前述借款提供了担保。原告多次催收未果，被告至今未能偿还该借款。被告赵明周、赵明福未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵明周向原告出具的借条五份、被告赵明福出具的担保书一份及证人证言。借条由被告赵明周书写并签名，系书证原件。担保书虽由被告赵明福之妻代笔书写，但仍系书证原件，且原告提供的证人证言及原告向被告赵明福主张权利的视频资料，既证明了被告赵明福提供担保的事实，也证明了原告向担保人主张担保债权的事实。被告赵明周、赵明福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的借条及担保书应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明周于2015年5月9日至12月19日期间，向原告借款共计820000.00元。被告赵明福于同年5月22日向原告出具担保书，对被告赵明周向原告的借款提供担保。被告赵明周向原告出具的借条均未约定借款利息。除其中的220000.00元借款外，其余均约定了还款期限。被告赵明福出具的担保书未约定保证方式、保证期间及保证范围。被告至今未偿还原告借款。本院认为，本案争议的焦点是被告赵明周是否应当承担偿还借款的责任，被告赵明福是否应当承担保证担保责任。根据本院查明的事实，原告向被告赵明周提供了借款，被告赵明周出具了借条，双方建立的借贷关系合法有效，被告赵明周应当承担偿还原告借款的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告赵明周出具的借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，除2013年8月1日借款220000.00元未载明还款期限外，其余均约定了还款期限。被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告提起诉讼后，被告仍未偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告支付自起诉之次日即2016年3月16日起计算的借款利息，符合法律规定，应予以支持。但利率标准应以年利率6%为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”原告提供的担保书虽不是被告赵明福亲笔书写，但原告提供的证人证言结合原告的陈述，客观反映了被告赵明福提供担保的真实意思表示，且担保书的代笔人为被告赵明福之妻，故双方建立的担保关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”依据担保书载明的内容，被告赵明福为被告赵明周向原告所借周转资金提供担保，既未约定担保方式，也未约定担保范围。故被告赵明福应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。第二十六条规定第一款规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”被告赵明福出具的担保书中未约定保证期间，根据约定的还款期间及原告提供的证据，原告在债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张了债权，原告现提起诉讼要求被告赵明福承担保证责任，符合法律规定。综上所述，被告赵明周出具借条向原告借款，原告向其提供了借款，双方建立的借贷关系合法有效，应依法承担偿还借款及利息的责任。被告赵明福应对案涉借款及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明周于本判决生效之日起十五日内向原告邓兴林偿还借款820000.00元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告赵明福对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000.00元，由被告赵明周、赵明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤勇代理审判员  谢红梅人民陪审员  林 强二〇一六年八月二日书 记 员  林 山
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1501号申请执行人李红芳。被执行人冯海龙。本院在执行申请人李红芳申请执行被执行人冯海龙民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第118号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1501号申请执行人李红芳，公民身份号×××，女，1970年6月14日出生，汉族，鄂托克旗人民银行职工。被执行人冯海龙，公民身份号码：×××女，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地:内蒙古乌海市，个体户。本院在执行申请人李红芳申请执行被执行人冯海龙民间借贷纠纷一案中，现申请人申请终结（2015）鄂托法民初字第118号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托法民初字第118号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十七日书记员 张   烨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4324号原告宋延荣,男,1965年2月4日出生,汉族,无职业,住,现住天津市河东区。被告天津市嘉诚机电设备有限公司,住所地天津市东丽开发区一经路东杨场。法定代表人马崇启,董事长。委托代理人张国双,该公司办公室主任。委托代理人陈立军,北京中济(天津)律师事务所律师。原告宋延荣与被告天津市嘉诚机电设备有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法由代理审判员王园媛独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋延荣、被告的委托代理人张国双、陈立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在国棉一厂下岗后,从2013年3月1日至今在被告处工作,因原告是下岗工人,故被告未与原告签订下岗人员劳动协议书,未向原告支付双倍工资差额,致使原告的劳动权益受到损害。原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委以原告申请事项超过仲裁时效为由未予受理,现原告不服不予受理决定,诉至本院,要求被告与原告签订下岗人员劳动协议书,并向原告支付2013年4月1日至2014年2月28日双倍工资差额63800元。庭审中,原告明确双倍工资差额为未签订劳动合同双倍工资差额,变更该项主张的数额为31900元。原告提供了天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲不字(2016)第067号不予受理案件通知书复印件,拟证明争议经过仲裁前置程序。被告辩称,原告系国棉一厂托管员工,其社会保险在国棉一厂,根据劳动关系的唯一性和排他性,在同一时间只能存在一个劳动关系,原告与被告之间是劳务关系,不适用劳动合同关系的相关法律规定。原告到被告处上班,被告要求原告签订劳动合同,原告不愿签订劳动合同,并向被告提交了证明,原告未与被告签订劳动合同的过错在于原告。原告主张的双倍工资差额是2013年4月1日至2014年2月28日期间的,已经超过了劳动争议申诉时效。被告提供了证明,拟证明原告与被告之间不存在劳动关系。原告对被告提交的证明的真实性认可,对证明目的不认可,因原告无需缴纳社会保险,被告要求原告书写书面材料。被告对原告提供的不予受理案件通知书复印件无异议。本院认证意见,原告提供的证据虽系复印件,但被告并无异议,故本院确认该份证据真实、合法,与本案有关联。原告认可证明的真实性,故本院确认该份证明真实,但对被告的证明目的不具有证明力。经审理查明,原告于2013年3月入职被告处,从事机器装配工作,出勤至2016年3月10日。双方未签订劳动合同,原告的社会保险在他处缴纳。被告处以自然月为周期计薪,次月10日发放本月全月工资。原告出勤时间为上8点,下17点,中午12点吃午饭。原告在工作中接受被告处嵇某的管理。原告于2012年3月22日书写证明一份,载明“不要求与单位签订合同上保险”,原告签名。2016年4月22日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申诉,该委于2016年4月26日作出劳人仲案不字(2016)第067号《不予受理案件通知书》,以超过劳动人事争议仲裁受理时效及不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该决定,遂诉至天津市河东区人民法院,后移送本院审理。本院认为,本案的争议焦点首先在于原告与被告的法律关系问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。原告接受被告的劳动管理,遵守被告处规章制度,从事被告安排的有报酬的劳动,确认原、被告之间存在劳动关系的基本要件已经具备,原告的社会保险在他处缴纳与原、被告之间能否成就劳动关系并无直接关联,故被告以原告的社会保险在他处缴纳为由抗辩双方之间不存在劳动关系不能成立。关于签订下岗人员劳动协议书一节,协议的订立系原、被告双方基于合意的共同行为,体现双方当事人的意思自治,非由人民法院判决强制形成,因此原告要求补签下岗人员劳动协议书的请求本院不予支持。关于原告主张的自2013年4月1日至2014年2月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额一节,原告曾就不签订劳动合同作出书面承诺,双方不签订劳动合同的过错并不在于被告,且被告对此提出了时效的抗辩,根据规定,该项主张的时效为一年,原告至2016年4月22日申诉,已超过一年,原告并无证据证实存在时效中断或延长等法定事由,因此被告的抗辩成立,原告该项诉讼请求本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定,判决如下:驳回原告宋延荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元,由原告宋延荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年八月三十日书 记 员  鲍树红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2925号申请执行人莫周彪，男，布依族，1969年11月1日出生，地址：贵州省都匀市.被执行人永安市坪笑煤业有限公司，地址：永安市安砂镇苔茹村，统一社会信用代码350000100034878申请执行人莫周彪与被执行人永安市坪笑煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市人民法院于作出的永劳仲案（2016）015号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫周彪于2016年7月8日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永安市坪笑煤业有限公司的银行存款计99561元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年八月七日书 记 员  杨清湖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执2925号申请执行人莫周彪，男，布依族，1969年11月1日出生，地址：贵州省都匀市，公民身份代码5227011936911014258被执行人永安市坪笑煤业有限公司，地址：永安市安砂镇苔茹村，统一社会信用代码350000100034878申请执行人莫周彪与被执行人永安市坪笑煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，永安市人民法院于作出的永劳仲案（2016）015号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人莫周彪于2016年7月8日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永安市坪笑煤业有限公司的银行存款计99561元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年八月七日书 记 员  杨清湖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3003号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张尧安，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张尧安物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十九日书 记 员  安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3003号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张尧安，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张尧安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初573号原告王某某，男，1956年12月12日生，汉族，屯留县余吾镇，农民。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告孟某某，男，1973年1月29日生，汉族，屯留县西贾乡，农民。被告沁源县天宇出租汽车有限公司（以下简称天宇公司），住所地沁源县沁河镇琴泉村。法定代表人姚变珍，董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合财险长治公司），住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。负责人刘志平，总经理。委托代理人崔某某，男，1972年10月5日生，汉族，屯留县渔泽镇，该公司员工，特别代理。原告王某某与被告孟某某、天宇公司、联合财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人弓文旭、被告孟某某、联合财险长治公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告天宇公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称：2016年2月24日上午，被告孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的原告王某某驾驶的二轮电动车碰撞。该事故经认定，被告孟某某承担主要责任，原告王某某承担事故次要责任。本次事故共计给原告王某某造成医疗费13598.81元，误工费9500元，交通费695元，伙补费800元，护理费1920元，营养费480元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，残疾赔偿金18908元，共计52401.81元，事故发生后各被告未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼要求各被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。后原告王某某增加要求车损费1000元。被告孟某某辩称：1、事故车辆投有保险，由保险公司赔偿；2、事故发生后，被告为原告垫付费用5100元及每天支付给原告饭费，要求法院在审理过程中，将该费用返还被告；3、原告负事故次要责任，对其损失应在责任范围内自行承担。被告联合财险长治公司辩称：鉴定费、精神损害抚慰金不在保险范围内，其他合理损失由保险公司承担。经审理查明：2016年2月24日上午，孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的王某某驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤住院的道路交通事故。2016年3月7日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161055号道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某受伤后被送往长治医学院附属和平医院治疗，于2016年3月10日出院，实际住院15天，支付医疗费11303.21元，支付门诊费1919.6元，支付院外购药费376元，出院诊断为：脑挫裂伤、面部软组织损伤、左侧髌骨骨折。2016年5月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第041号伤残等级鉴定意见书，鉴定王某某的伤残情况评定为X级伤残。孟某某为晋DTXX**号车实际所有人，天宇公司为该车的挂靠公司，联合财险长治公司为该车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，孟某某为王某某垫付现金5100元。经核查，王某某在本案中的损失有：医疗费13598.81元，伙补费750元，营养费450元，护理费1920元，误工费6893元，交通费500元，残疾赔偿金18908元，精神损失费3000元，鉴定费1500元，共计47519.81元，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定孟某某与王某某事故损失分担比例为7：3，因天宇公司为事故车辆挂靠公司，故孟某某与天宇公司承担连带赔偿承担。按照上述责任承担方式由联合财险长治公司在交强险范围内赔偿王某某41221元，三者险范围内赔偿王某某3359.17元；孟某某、天宇公司赔偿王某某鉴定费1050元；其余损失王某某自行承担。因王某某已获得孟某某赔偿5100元，该5100元中扣除孟某某、天宇公司应承担的鉴定费后余4050元，该4050元从联合财险长治公司的赔偿费用中扣除，由孟某某向联合财险长治公司主张，即联合财险长治公司共计赔偿王某某40530.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某40530.17元。二、被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元，由原告王某某承担110元，被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月八日书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初573号原告王某某，男，1956年12月12日生，汉族，屯留县余吾镇。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告孟某某，男，1973年1月29日生，汉族，屯留县西贾乡。被告沁源县天宇出租汽车有限公司（以下简称天宇公司），住所地沁源县沁河镇琴泉村。法定代表人姚变珍，董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合财险长治公司），住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。负责人刘志平，总经理。委托代理人崔某某，男，1972年10月5日生，汉族，屯留县渔泽镇东古村，该公司员工，特别代理。原告王某某与被告孟某某、天宇公司、联合财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人弓文旭、被告孟某某、联合财险长治公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告天宇公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某某诉称：2016年2月24日上午，被告孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的原告王某某驾驶的二轮电动车碰撞。该事故经认定，被告孟某某承担主要责任，原告王某某承担事故次要责任。本次事故共计给原告王某某造成医疗费13598.81元，误工费9500元，交通费695元，伙补费800元，护理费1920元，营养费480元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，残疾赔偿金18908元，共计52401.81元，事故发生后各被告未对原告进行赔偿，故原告提起诉讼要求各被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。后原告王某某增加要求车损费1000元。被告孟某某辩称：1、事故车辆投有保险，由保险公司赔偿；2、事故发生后，被告为原告垫付费用5100元及每天支付给原告饭费，要求法院在审理过程中，将该费用返还被告；3、原告负事故次要责任，对其损失应在责任范围内自行承担。被告联合财险长治公司辩称：鉴定费、精神损害抚慰金不在保险范围内，其他合理损失由保险公司承担。经审理查明：2016年2月24日上午，孟某某驾驶晋DTXX**号车从沁源县驶出沿309国道由西向东行驶至998KM处（屯留县苗岳村路段）时，与由北向南驶入该道路左转弯的王某某驾驶的二轮电动车碰撞，造成两车不同程度损坏，王某某受伤住院的道路交通事故。2016年3月7日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2016］第161055号道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。王某某受伤后被送往长治医学院附属和平医院治疗，于2016年3月10日出院，实际住院15天，支付医疗费11303.21元，支付门诊费1919.6元，支付院外购药费376元，出院诊断为：脑挫裂伤、面部软组织损伤、左侧髌骨骨折。2016年5月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第041号伤残等级鉴定意见书，鉴定王某某的伤残情况评定为X级伤残。孟某某为晋DTXX**号车实际所有人，天宇公司为该车的挂靠公司，联合财险长治公司为该车交强险、三者险（300000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，孟某某为王某某垫付现金5100元。经核查，王某某在本案中的损失有：医疗费13598.81元，伙补费750元，营养费450元，护理费1920元，误工费6893元，交通费500元，残疾赔偿金18908元，精神损失费3000元，鉴定费1500元，共计47519.81元，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定孟某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定孟某某与王某某事故损失分担比例为7：3，因天宇公司为事故车辆挂靠公司，故孟某某与天宇公司承担连带赔偿承担。按照上述责任承担方式由联合财险长治公司在交强险范围内赔偿王某某41221元，三者险范围内赔偿王某某3359.17元；孟某某、天宇公司赔偿王某某鉴定费1050元；其余损失王某某自行承担。因王某某已获得孟某某赔偿5100元，该5100元中扣除孟某某、天宇公司应承担的鉴定费后余4050元，该4050元从联合财险长治公司的赔偿费用中扣除，由孟某某向联合财险长治公司主张，即联合财险长治公司共计赔偿王某某40530.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某40530.17元。二、被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1110元，由原告王某某承担110元，被告孟某某、沁源县天宇出租汽车有限公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月八日书记员 申秀丽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执659号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：徐洪廷，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村。身份证号码为：211321195910220012。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人徐洪廷借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执659号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：梁守平，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村。身份证号码为：211321195307050012。被执行人：陈桂霞，女，1953年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡吊桥子村。身份证号码为：211321195301270022。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人梁守平、陈桂霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初314号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由涡阳县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月九日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初314号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年6月17日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月16日被蒙城县公安局取保候审，同年7月27日被蒙城县人民检察院取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，被告人王某于2016年5月30日22时许，驾驶车牌号为闽A220**的哈弗白色汽车，沿曹市至赵集路段行驶时，将一辆车牌号为皖S2N6**的黑色轿车逼停，双方驾驶员停车下车后发生纠纷。后黑色轿车驾驶员报警，公安执勤民警到达现场检查时发现被告人王某疑似酒后驾驶，遂将其带到蒙城县坛城卫生院抽取血�。同年5月31日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇浓度为146.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、证人侯某某、马某某、李某证言及安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的�罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一六年八月十五日书记员  陈 娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初62号公诉机关略阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省汉中市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年八月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年4月28日20时许，被告人韩某某与朋友鲍某某（男，18岁）、尹某某（女，38岁）等五人在略阳县城中学路八渡河夜市川味居饭馆吃饭，期间韩某某喝西凤牌白酒3小杯、雪花牌勇闯天涯啤酒2瓶。饭后韩某某驾驶自己的吉利牌小型轿车载赵某某（男，53岁）由略阳县电厂路向略阳县老人委方向行驶，行至略阳县城狮凤路公安局门口路段时，被略阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒呼气式检测，酒精含量为124mg/lOOml，民警随即带其到略阳县人民医院门诊部抽取血样。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：韩某某血液中检出酒精成份，酒精含量为156.2mg/lOOml。庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：1．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单；2．证人证言：证人尹某某、鲍某某、赵某某、杨某某的证言；3．被告人韩某某的供述与辩解；4．鉴定意见：酒精检测报告；5．辨认笔录及照片等。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金的意见，本院予以采钠。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下:被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一六年八月八日书记员  郑 婷
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1488号之一申请执行人袁惠芳，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省南部县。被申请执行人四川省南充市宏城房地产开发有限公司。法定代表人冉啓平，公司总经理。申请人袁惠芳申请执行被执行人四川省南充市宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川省南充市宏城房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省南充市宏城房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的存款100，000，0.00元予以冻结。执行员  蒲剑平二〇一六年八月十日书记员  颜志军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5923号原告：杨涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码9150022208307758XM。法定代表人：赵孟平，该公司执行董事。委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司及其代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金334000元及其利息（利息按同期银行贷款利息计，从2014年6月9日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告加入被告成为其职工，同年5月原告与被告口头协商由原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%，同年6月9日原告向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的公司账户31120101040XXXXXX上汇入33.4万元投资款，原告向被告履行完缴付投资款后，被告既不召开股东会商议原告入股事宜，未向工商局变更原告为其股东，更未与原告签订书面入股协议，原告从没有收到分红。据此，原告缴纳33.4万元不是股金，其实是借款给被告，并且没有利息，被告欺骗原告，原告多次找被告退换股金未果，乃诉至法院。被告重庆康实房地产开发有限公司辩称，原告向被告缴纳33.4万元股金占公司股份1.67%属实，原告是公司隐名股东，本案是股权纠纷而非借款纠纷，原告无权要求被告退还股金，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告口头协议：原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%成为公司的股东。原告于2014年6月9日向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的账户31120101040XXXXXX上汇入33.4万元股金款，同日，被告向原告出具的收据载明“入账日期：2014年6月9日交款单位：杨涛收款方式：转账人民币（大写）叁拾叁万肆仟元整￥334000.00收款事由：入股金2014年6月9日重庆康实房地产开发有限公司账务专用章（盖章）”，后被告一直未向原告出具股权凭证、出资证明、没有通知原告召开股东会议，亦没有将原告登记于股东名册，没有将原告的股东身份登记在工商档案，原告找被告退换股金未果，乃诉至法院解决。以上事实，有原告提供的收据、转账凭据、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心綦江查询点查询的重庆康实房地产开发有限公司出资者（股东）情况，原告与被告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告达成的口头入股协议合法有效，原告向被告缴纳股金，被告就有义务将原告的身份变更为股东，享受股东的权益和义务，被告未将原告的身份变更为股东，构成了根本性违约，原告依法享有解除入股口头协议，返还股金及赔偿损失的权利，故对原告要求被告退还股金及其利息（即资金占用损失）的请求，本院予以支持；而对于被告辩称原告属隐名股东，被告并未提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告重庆康实房地产开发有限公司在判决生效后立即返还原告杨涛投资款334000元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率计，从2014年6月10日起至款付清时止）。如果被告重庆康实房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取3155元由被告重庆康实房地产开发有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年八月十一日书记员  罗 潇
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1488号之一申请执行人袁惠芳，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省南部县南隆镇北街**号。被申请执行人四川省南充市宏城房地产开发有限公司。法定代表人冉啓平，公司总经理。申请人袁惠芳申请执行被执行人四川省南充市宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：四川省南充市宏城房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川省南充市宏城房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部（账号∕卡号：）的存款100，000，0.00元予以冻结。执行员  蒲剑平二〇一六年八月十日书记员  颜志军
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5923号原告：杨涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元7-2，公民身份号码5002221987********。委托代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆康实房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街，统一社会信用代码9150022208307758XM。法定代表人：赵孟平，该公司执行董事。委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨涛与被告重庆康实房地产开发有限公司及其代理人李勇到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告李小平杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股金334000元及其利息（利息按同期银行贷款利息计，从2014年6月9日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告加入被告成为其职工，同童年5月原告与被告口头协商由原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%，同年6月9日原告向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的公司账户3112010104001466531120101040XXXXXX上汇入33.4万元投资款，原告向被告履行完缴付投资款后，被告既即不召开股东会上衣商议原告入股事宜，未向尾箱工商局变更原告为其股东，更未与原告签订书面入股协议，原告从没有收到分红。据此，原告缴纳33.4万元不是股金，其实是借款给被告，并且没有利息，被告欺骗原告，原告多次找被告退换股金未果，乃诉至法院。被告重庆康实房地产开发有限公司辩称，原告向被告缴纳33.4万元股金占公司股份1.67%属实，原告是公司隐名股东，本案是书股权纠纷而非借款纠纷，原告无权要求被告退还股金，故应当驳回与原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告口头协议：原告向被告投资33.4万元入股，占公司股份1.67%成为公司的股东。原告于2014年6月9日向被告在重庆农村商业银行綦江支行开设的账户3112010104001466531120101040XXXXXX上汇入33.4万元股金款，同日，被告向原告出具的收据载明“入账日期：2014年6月9日交款单位：杨涛收款方式：转账人民币（大写）叁拾叁万肆仟元整￥334000.00收款事由：入股金2014年6月9日重庆康实房地产开发有限公司账务专用章（盖章）”，后被告一直未向原告出具股权凭证、出资证明、没有通知原告召开股东会议，亦没有将原告登记于股东名册，没有将原告的股东身份登记在工商档案，原告找赵被告退换股金未果，乃诉至法院解决。以上事实，有原告提供的收据、转账凭据、重庆市工商行政管理局档案信息服务中心綦江查询点查询的重庆康实房地产开发有限公司出资者（股东）情况，原告与被告及其代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告达成的口头入股协议合法有效，被告原告向被原告缴纳股金，被告就有义务将原告的身份变更为股东，享受股东的权益和义务，被告未将原告的身份变更为股东，构成了根本性违约，原告依法享有解除入股口头协议，返还股金及赔偿损失的权利，故对原告要求被告退还股金及其利息（即及资金占用损失）的请求，本院予以支持；而对于被告辩称原告属隐名股东，被告并未提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告重庆康实房地产开发有限公司在判决生效后立即返还原告杨涛投资款334000元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率息计，从2014年6月10日起至款付清时止）。如果被告重庆康实房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取3155元由被告重庆康实房地产开发有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年八月十一日书记员  罗 潇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1344号原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场，住所地天津市红桥区估衣街2号。法定代表人胡学义，职务经理。被告李志清，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场与被告李志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告天津市红桥区蔬菜副食品公司射月百货商场负担。审 判 长  周晓航代理审判员  张 锐人民陪审员  周 薇二〇一六年八月二日书 记 员  付丽星
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第24号之一申请人张洪松。被执行人甄永进。本院在执行张洪松申请执行甄永进国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结由博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳仲案（2014）第05号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二０一六年八月二十二日书记员  翟新国