呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初688号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 委托诉讼代理人：赵鹿，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司(以下简称鎏畅公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娟芳、被告委托诉讼代理人王丽苹、赵鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鎏畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆与三者车辆配件损失费、维修费和辅料费共计26663.05元；2、判令被告赔偿原告司法鉴定费919.74元；3、判令被告赔偿原告施救费600元；4、判令被告赔偿原告保管费120元；共计28302.79元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月26日12时28分许，张东伟驾驶车牌号为×××号小型普通客车，回民区广汇二手车市场院内由南向北行驶至服务中心门前时，与由西向东由李海飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。当事人张东伟负事故主要责任，李海飞应负事故的次要责任。经鉴定，×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计20493.41元；司法鉴定费919.74元、施救费600元、保管费120元；×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计15988.8元；司法鉴定费739.55元、施救费600元、保管费120元。就×××号小型轿车被保险人朱小飞与被告于2018年12月30日签订机动车交强险及商业险保险合同，保险期间为2019年01月12日至2020年01月11日。该起事故发生在保险期间内，被告应当依法承担赔偿责任。事故发生后，×××车主张东伟出具说明，将其车辆因该起事故产生的损害赔偿请求权转让给责任车主。朱小飞与被告多次协商无果的情况下，与原告签订《先行赔付申请书》及《保险金请求权转让通知书》，双方约定原告先行赔付后，将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告依约支付了上述费用。由于被告拒绝承担上述费用，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判决。为证实诉讼主张，原告提举了书证驾驶证、行驶证、身份证复印件、委托书、营业执照、说明、呼和浩特市公安局交管支队回民大队第2-061号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、内蒙古弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0356号、0357号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票、施救费发票、保管费发票、银行客户回单、内蒙古千斤鼎电子商务有限公司第二分公司出具的维修明细，先行赔付申请表、先行赔付告知书、赔偿金请求权转让通知书予以佐证。 被告人保呼分公司对于被保险车辆在其公司投保的保险以及本案的真实性没有异议，但其认为：1、对原告鎏畅公司的主体资格不予认可；2、对原告出示的先行赔付告知书，先行赔付申请表，保险金请求权转让通知书上被保险人签名的真实性存在异议，法庭开庭时当事人未出席法庭来证实其授权以及转让的相关真实情况。我公司对于被保险人的授权不予认可。3、对司法鉴定意见书不予认可，因为鉴定时未通知我公司参与整个鉴定过程，无法保证其鉴定结果的真实性，所以请求法庭准许重新鉴定。4、鉴定费以及保管费、诉讼费均属于间接损失不在保险合同赔偿的范围内，应当自行承担。 鉴于被告对原告在本案中所主张的事实认可，故本院对以下事实予以确认：2019年05月26日12时28分许，张东伟驾驶车牌号为×××号小型普通客车，回民区金川开发区广汇二手车市场院内由南向北行驶至服务中心门前时，与由西向东由李海飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人张东伟负事故主要责任，李海飞应负事故的次要责任。后呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定，×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计20493.41元；司法鉴定费919.74元、施救费600元、保管费120元；×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计15988.8元。就×××号小型轿车被保险人朱小飞与被告于2018年12月30日签订机动车交强险及商业险保险合同，约定保险期间为2019年01月12日至2020年01月11日，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，×××车主张东伟出具说明，将其车辆因该起事故产生的损害赔偿请求权转让给责任车主朱小飞，朱小飞与与原告签订《先行赔付申请书》及《保险金请求权转让通知书》，双方约定由原告先行赔付×××与×××号小型轿车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计26663.05元；司法鉴定费919.74元、施救费600元、保管费120元，总计28302.79元。双方同时约定原告先行赔付后，将保险金请求权转让给原告，并向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，由原告向被告代位追偿。协议签订后，原告通过建设银行呼和浩特锡林南路都市支行向相关汽车修理公司、鉴定部门、施救中心支付了上述费用。 本院认为，本案争议焦点为事故车辆的原告车辆与三者车辆配件损失费、维修费和辅料费26663.05元、鉴定费919.74元、施救费600元、保管费120元；合计28302.79元，是否应由被告人保呼分公司予以承担？本案审理中，被告提出对于原告主体资格不予认可。原告通过提举先行赔付申请表、先行赔付告知书、保险金请求权转让通知书、银行转账回单等证据，能够证实被保险人将保险金请求权转让给原告，且原告代为履行了修车等费用，是真实意思的表示和实际履行行为，且原告通过向法院起诉，并提举保险金请求权转让通知书，向被告履行了通知义务，而被告未提举证据予以反驳，故该请求权转让，对被告产生效力。原告对本案保险合同法律关系中的利益享有权利，因而是适格的当事人。对于被告的此答辩意见，不予支持。关于维修费26663.05元（实际26690.05元）。本院认为，内蒙古弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0356号、0357号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书系呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队委托具有合法鉴定资质的鉴定机构指派具有合法鉴定资格的鉴定人作出，其内容符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》（以下简称规定）第29条所规定的鉴定书应当具备的内容。该《规定》第28条规定，一方当事人委托有关部门作出的鉴定意见，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据该规定当事人单方委托有关部门所作鉴定意见，在对方当事人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定事实的依据。本案中，被告仅有反驳并未提供足以推翻的证据，故该鉴定意见合法有效，本院予以采信。被告人保呼分公司提出鉴定意见为受损车辆的车主单方委托，故对于该鉴定报告的关联性不予认可，申请重新鉴定。其提出重新鉴定的申请已经过合理期限，案涉车辆已经修复，投入使用，已无鉴定基础，而不具备现实可能性，不予重新鉴定。故对此答辩意见，不予采纳。受损的×××号小客车实际修理产生车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计15988.80元，与鉴定意见一致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故上述费用应由被告在交强险赔付2000元，因被保险车辆×××三者险中承担30%的责任，故上述费用应由被告在第三者责任保险赔付4196.64元（15988.80元-2000元）×30%。依照鉴定意见，受损的×××小客车车辆配件损失费、车辆维修费和辅料费共计21352.16元，实际发生修理费为20493.41元，且原告以此给修理公司支付，未超出车辆损失保险责任限额，应由被告在车辆损失险限额内赔偿。上述三项总计26690.05元，原告对该项主张为26663.05元，并无不妥，可以准许，故原告要求被告赔偿26663.05元的诉请，本院予以支持。关于施救费600元、鉴定费919.74元。本院认为，涉案事故发生后投保车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的费用是必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时，对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，也应由保险人承担。符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定。故原告请求被告支付施救费600元、鉴定费的919.74元诉请，本院予以支持。关于保管费120元，与法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司保险金26663.05元、施救费600元、鉴定费919.74元，合计28182.79元； 二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担229元；由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  路生才 二〇一九年十二月二十日 书记员  王竟樾 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保第三者责任责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。