河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3675号原告牛林飞。委托代理人杨永富，河北华友律师事务所律师。被告苏建民。被告南皮县鸿运汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村。法定代表人刘学明，该运输队经理。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。负责人翟志，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。负责人归洪川，该公司总经理。委托代理人李树敏，该公司职工。原告牛林飞诉被告苏建民、被告南皮县鸿运汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛林飞的委托代理人杨永富、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中华联合财险）的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告苏建民、被告南皮县鸿运汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：民安财险）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛林飞诉称，2015年5月14日15时30分，其驾驶冀J×××××号轻型货车沿106国道由南向北行驶至160公里＋800米处时驶入逆向，与被告苏建民在公路西侧停放的冀J×××××号重型货车相撞，造成原告及乘车人周学华受伤，车辆受损。经任丘市公安交警大队认定，原告负主要责任，被告苏建民负次要责任。原告的伤情经鉴定构成九级、十级伤残，因此次事故造成原告的损失有：医疗费63803.58元、误工费26000元（月／2600元×10个月）、护理费20533.33元（住院期间由父亲牛占松，母亲刘阿灵护理，出院后一人护理。月／3500×26天×2人﹢月／3500元×124天×1人）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、伤残赔偿金46855.6元（河北省农民标准10186元×20年×23%）、精神抚慰金15000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元。以上合计185372.51元。经查，被告苏建民驾驶的冀J×××××号重型货车，其所有权人为被告南皮县鸿运汽车运输队，该车在被告民安财险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），在被告中华联合财险投保了限额为30万元的商业第三者责任险（简称“商业三者险”），请求首先由被告民安财险在交强险的责任限额内赔偿，剩余部分按30%比例，由被告中华联合保险公司承担，原告共主张99371.75元。诉讼费用由被告承担。被告苏建民未答辩。被告南皮县鸿运汽车运输队未答辩。被告民安财险未答辩。被告中华联合财险辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，冀J×××××号重型货车在我公司投保了限额为30万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失交强险不足部分我公司同意承担30%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对医疗费票据真实性没有异议，具体数额由法院依法认定，后续治疗费认可8000元。对病历真实性没有异议，但原告在任丘法医医院、华北石油总医院住院中间重叠一天，天数为25天，而不是26天。原告提供的诊断证明和病历中没有加强营养的内容。误工费不认可，原告没有提供合法有效的劳动合同，误工证明和营业执照负责人不一致，认可按农林牧渔业标准。原告主张误工期过长，由法院酌定。护理费不认可，村委会不能证明村民的工资收入，认可按农林牧渔业标准，护理期限由法院酌定。伤残赔偿金计算标准、年限没有异议，但系数过高，认可21%。原告是主要责任，精神抚慰金主张过高，请求法院考虑。对其他证据没有异议。经审理查明，2015年5月14日15时30分，原告牛林飞驾驶牌照号为冀J×××××号轻型货车沿106国道由南向北行驶至160公里＋800米处时驶入逆向，与被告苏建民在公路西侧停放的冀J×××××号重型货车相撞，造成原告牛林飞及乘车人周学华受伤，车辆受损。此次事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2015年5月29日作出《任公交认字（2015）第50278号》道路交通事故认定书，认定：牛林飞驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；苏建民不按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项之规定。牛林飞负此次事故的主要责任，苏建民负次要责任，周学华无责任。事故发生后，原告牛林飞被送往任丘法医医院救治，诊断为：1、头部软组织伤。2、左股骨干骨折。3、左腓骨远端骨折。4、右下肢皮裂伤。原告支付住院费1662.17元、门诊费1058元。当天转至华北石油管理局总医院治疗，诊断为：左股骨干骨折、左踝关节骨折、多发肋骨骨折、右髌腱部分撕裂伤、右下肢多发皮裂伤、会阴皮裂伤、右内踝骨折、左足第2.3.4拓骨基底骨折、左足第2楔骨骨折、左足舟状骨骨折、左足骰骨骨折、左髌骨骨折、左腿皮裂伤。原告住院25天，支付住院费57411.01元、门诊费2972.4元。出院医嘱：一个月复查一次X线，了解骨折愈合情况，如愈合差需二次手术植骨，左下肢限动6周，双踝关节功能锻炼，双下肢勿负重，骨科随诊。原告分别于2015年6月29日、9月22日、11月2日在河北省饶阳县人民医院支付门诊费700元。本案审理中，原告牛林飞申请司法鉴定，经原、被告协商确定，本院委托任丘法医鉴定中心鉴定，该中心2015年12月21日出具《（2015）临鉴字第1233号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛林飞车祸致多发损伤，多发骨折手术治疗，伤残评定为九级、十级；误工期210-300日，护理期90-150日，护理人数住院二人、出院一人；内固定物取出医疗费评估柒仟元致玖仟元。原告支付鉴定费2000元。原告牛林飞系河北华沐机电安装工程有限公司职工，因交通事故误工工资被扣发。原告住院期间由其父亲牛占松、母亲刘阿灵护理。被告苏建民驾驶的冀J×××××号货车，登记所有人为被告南皮县鸿运汽车运输队，该车在被告民安财险投保了交强险；在被告中华联合财险投保了限额为30万元的商业三者险，有不计免赔险。发生事故时均在保险期限内。另查明，冀J×××××货车的登记所有权人为李丹丹。2013年12月21日，任丘市华北石油华光技术开发有限公司与李丹丹签订车辆租赁合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2015年3月3日，任丘市华北石油华光技术开发有限公司经任丘市工商行政管理局批准将名称变更为河北华沐机电安装工程有限公司（简称：华沐公司）。本次事故发生后，华沐公司与李丹丹于2015年5月20日签订车辆损失赔偿协议书，协议约定，华沐公司赔偿李丹丹车辆损失后，有权向第三方索赔。后华沐公司提起诉讼，2015年12月3日，本院作出（2015）任民初字第3676号民事判决书，判决：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿河北华沐机电安装工程有限公司车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔给河北华沐机电安装工程有限公司车辆损失4620.90元。三、被告苏建民、被告南皮县鸿运汽车运输队不承担赔偿责任。该判决已经生效。再查明，本次事故还造成另案周学华损失。（2015）任民初字第3292号判决书支持周学华的损失有：医疗费91998.15元、住院伙食补助费2700元，计94698.15元；护理费17877.33元，残疾赔偿金67594.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费960元，计96432.13元。上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、任丘法医医院住院收费收据、门诊收费收据、用药明细、诊断证明、住院病历、华北石油总医院住院收费收据、门诊收据、诊断证明、住院病历、用药明细、河北省饶阳县人民医院门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、河北华沐机电安装工程有限公司误工证明、工资转帐记录、营业执照、护理人员户口证明、（2015）任民初字第3676号判决书等证据予以证实。本院认为，原告牛林飞驾驶机动车与被告苏建民驾驶的未按规定停放的机动车发生相撞，造成原告牛林飞受伤，牛林飞负此次事故的主要责任，苏建民负次要责任，有任丘市公安交警大队的交通事故认定书予以证实，当事人对此均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因此，对原告的损失，首先由被告民安财险在交强险的责任限额内承担，超过部分，由被告中华联合财险按30%比例在商业三者险的限额内承担。根据原告提交的相关病例记载，原告的住院期间为25天，故相关费用按25天计算。原告主张医疗费63803.58元、后续治疗费8000元，被告中华联合财险认可，予以支持。主张住院伙食补助费100元／天，符合相关规定的计算标准，住院伙食补助费计算为2500元。主张营养费，被告中华联合财险不认可，且没有相关医嘱，不予支持。以上医疗费71803.58元、住院伙食补助费2500元，计74303.58元。与另案周学华的医疗费、住院伙食补助费计94698.15元，两案合计169001.73元，该数额已经超过了被告民安财险交强险医疗费10000元的赔偿限额，故应由被告民安财险按二人损失的比例赔偿原告牛林飞4396.62元（10000元÷169001.73元×74303.58元）。不足部分69906.96元，由被告中华联合财险在商业三者险限额内承担20972.09元。原告主张误工费26000元、护理费20533.33元，被告中华联合财险对误工费、护理费计算标准、期限均持有异议，对护理人数认可。经查，原告的误工期限、护理期限有明确的司法鉴定意见，被告中华联合财险对司法鉴定没有异议，本院采纳鉴定意见，支持原告误工期限250天、护理期限100天（均含住院期间）。关于误工费的计算标准，原告提交的相关证据，能够证实其工资收入情况，故原告误工费计算为21666.67元（2600元／月÷30天×250天）。原告提交的护理费相关证据，不能认定护理人有固定收入，本院酌定原告住院期间的护理费参照2015年度河北省居民服务业每天87.79元计算，出院后的护理费参照2015年度河北省农林牧渔业每天42.22元计算，故原告的护理费计算为7556元（87.79元×2人×25天＋42.22元×1人×75天）。原告主张伤残赔偿金46855.6元（2015年度河北省农民标准10186元×20年×23%），符合相关规定的计算标准，予以支持。主张精神抚慰金15000元，予以支持。以上误工费21666.67元、护理费7556元、伤残赔偿金46855.60元、精神抚慰金15000元，计91078.27元。与另案周学华的护理费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计96432.13元，两案合计187510.4元。该数额已经超过了被告民安财险交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故应由被告民安财险按二人损失的比例赔偿原告牛林飞53429.62元（110000元÷187510.4元×91078.27元）。不足部分37648.65元，由被告中华联合财险在商业三者险限额内承担11294.6元。被告中华联合财险在三案中的赔偿数额合计未超出其商业三者险30万元的赔偿限额，故被告苏建民、被告南皮县鸿运汽车运输队在本案中均不再承担赔偿责任。原告主张鉴定费2000元，有相关票据证实，予以支持。被告中华联合财险辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费是受害人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告牛林飞交通事故各项损失，合计57826.24元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告牛林飞交通事故各项损失，合计32266.69元。三、被告苏建民、被告南皮县鸿运汽车运输队在本案中不承担赔偿责任。上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、鉴定费2000元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担1662元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1372元，原告牛林飞承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一六年六月十三日书记员  张丛林