wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4361号原告：彭国胜，男，1973年11月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。被告：姚良云，男，1980年10月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨芳珍，女，1975年9月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告彭国胜与被告姚良云、杨芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告彭国胜于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国胜的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国胜撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告彭国胜负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜新宇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5126号原告:殷君,女,1979年11月3日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告殷君与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园7号楼2门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告殷君的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1217号申请执行人：侯晓鹏被执行人：朱占海上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1521号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱占海银行存款人民币36127元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月十三日书记员  金宇翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4782号原告魏志恒,男,1973年11月14日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告王静,女,汉族,住重庆市大渡口区茄子溪。本院在审理原告魏志恒诉被告王静不当得利纠纷一案中，原告魏志恒于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志恒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏志恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏志恒负担。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十二日书 记 员  王艳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执400号之三申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。组织机构代码15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人杨玉云，男，1962年10月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人许玉容，女，1965年9月3日出生，汉族，住福鼎市。被执行人杨玉通，男，1968年2月28日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈相滔，男，1960年3月3日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨陈相滔银行存款20892.92元、许玉容银行存款20035.41元，现杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执400号之三 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。 法定代表人蔡永钦，理事长。 被执行人杨玉云，男，汉族，住福鼎市。 被执行人许玉容，女，汉族，住福鼎市。 被执行人杨玉通，男，汉族，住福鼎市。 被执行人陈相滔，男，汉族，住福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨陈相滔银行存款20892.92元、许玉容银行存款20035.41元，现杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 福鼎市农村信用合作联社发现杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年九月二十日 书记员  林双娅 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63066号原告张俊英,女,1966年6月26日生,汉族,大港油田鼎盛源房产经纪有限公司股东,住天津市滨海新区。被告王国齐,男,1963年12月1日生,汉族,无业,住天津市宝坻区。原告张俊英与被告王国齐民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告王国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张俊英诉称,2016年1月15日,被告王国齐想做生意急需用钱,从原告处借款3000元,并给原告出具了借条一张,承诺2016年3月31日前还清,但到期后被告一直拖欠不还,严重损害了原告的合法权益,因此起诉到法院,请求依法判如所请。被告王国齐辩称,原告所述不实,原告是做房屋中介的,被告通过杨志军介绍与原告相识。因法院现在执行被告,每月就给被告留1300元作生活费,钱不够花,被告想把公积金提取出来。原告说只要租房就可提取公积金,说可以办个假的租赁合同,之前,原告曾给被告提过8万元的公积金,扣了被告两三万元的好处费。这次原告给被告提取公积金,要被告3000元的费用,因此,被告才给原告打的借条。但后来原、被告到建设银行未能提出公积金。本案原告没给被告提出公积金,被告也从未向原告借款,因此,被告不认可偿还原告该款,请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提交被告于2016年1月25日出具的3000元借条一张作为证据,证明被告向其借款3000元。被告王国齐未提交证据。本院经审理认定事实如下:原、被告通过案外人杨志军介绍相识。2016年1月25日,被告王国齐给原告张俊英出具了借条一张,内容为“今王国齐借张俊英现金人民币叁仟元整(3000元),2016年3月31日前还清,借款人:王国齐,2016年1月25日”。还款期限届满后,原告向被告催要该款,被告拒绝还款,故而成讼。以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告已实际履行了出借义务,向被告提供借款3000元。被告王国齐作为借款人,未按约定履行还款义务,应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款3000元,证据充分且符合法律规定,本院予以支持。被告主张原告没给其提出公积金,被告也从未向原告借款,因此,不认可偿还原告该款,未提交任何证据证明,本院对此抗辩不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:被告王国齐于本判决生效之日起三日内给付原告张俊英借款3000元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告王国齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第二中级人民法院。审判员  窦华利二〇一六年九月二十日书记员  刘立刚附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执537号申请执行人张玉梅，女，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王学军，男，户籍所在地吉林省九台市。申请执行人张玉梅与被执行人王学军占有物返还纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人张玉梅发现被执行人王学军有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年九月一日书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5788号原告陈建明，男，1977年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告戚积斌，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吕亦凌，女，1987年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈建明与被告戚积斌、吕亦凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员沈国全独任审判。因被告戚积斌、吕亦凌下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。被告戚积斌、吕亦凌经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称，被告戚积斌因资金周转需要，于2016年3月15日向原告借款31500元、2016年3月18日向原告借款15750元，合计借款本金47250元，并由被告戚积斌向原告出具借条两张，约定还款日期及逾期还款利息。截止起诉时止，经原告多次催讨，被告戚积斌尚欠原告借款本金17500元及逾期还款利息。两被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告归还借款17500元，支付逾期付款利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告戚积斌未作答辩，亦未提交相关证据。被告吕亦凌未作答辩，但向法庭提交离婚证一本。经审理查明，戚积斌于2016年3月15日向陈建明出具借条一份，上载明“今借到陈建明现金人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500），该款用于归还松陵镇奥林运河湾24幢523室中国银行的贷款，该款于2016年3月30日前一次性还清，如逾期不还则另外承担违约赔偿金贰万元整”。2016年3月18日，戚积斌再次出具给陈建明借条一份，上载明“今借到陈建明现金人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整，该款用于松陵镇运河湾花园24-523室归还贷款用，定于2016年3月21日前一次性还清，否则逾期违约赔偿壹万元整”。另查明，戚积斌、吕亦凌原系夫妻关系，双方于2015年7月31日办理离婚登记手续。庭审中，陈建明自认戚积斌已归还其借款本金3万元，尚欠本金17250元。并明确利息计算方法：以17250元为基数，自2016年3月31日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告吕亦凌提供的离婚证、离婚协议书及当庭当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告戚积斌结欠原告借款本金17250元的事实有原告提供的借条予以证实，被告戚积斌在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告戚积斌，被告戚积斌应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告吕亦凌共同承担还款责任，因被告戚积斌向原告借款时，两被告已离婚，故本案债务属戚积斌个人债务，被告吕亦凌无需承担还款责任。被告戚积斌未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚积斌应归还原告陈建明借款本金17250元、支付利息（以本金17250元为基数，自2016年3月31日起至实际还款日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈建明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告戚积斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告陈建明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年九月十二日书 记 员  韦舒虹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1477号申请执行人张丽霞，女，个体。被执行人高跃飞，汉族，个体。张丽霞申请执行高跃飞民间借贷一案，（2013）乌民初字第3605号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款167700元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十二日书记员 倪 晓 军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1189号原告资兴市国有资产经营管理中心。法定代表人黄守文。委托代理人何华江。被告杨帆。被黄剑锋（曾用名黄亚兵）。原告资兴市国有资产经营管理中心诉被告杨帆、黄剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告资兴市国有资产经营管理中心于2016年9月12日以已与两被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资兴市国有资产经营管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴市国有资产经营管理中心撤诉。案件受理费5433元，减半收取2717元，由原告资兴市国有资产经营管理中心负担。审判员 赵 明二〇一六年九月十三日书记员 王晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5928号原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行,地址天津市静海区梁头镇梁头村。统一社会信用代码:91120223786363363Q。负责人孙艳,职务行长。委托代理人付洪禄,职务客户经理。被告郭雪林,男,1969年12月10日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区梁头镇肖民庄村福同南巷**号。公民身份号码:1202231969********。被告郭福林,男,1963年9月26日出生,汉族,天津市静海区人,住。公民身份号码:。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行诉被告郭雪林、郭福林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理,依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行委托代理人付洪禄到庭参加了诉讼,被告郭雪林、郭福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金19962.48元及截止到2016年8月22日的利息5414.04元,本息共计25076.52元,并给付原告2016年8月23日起至借款全部还清之日的利息(逾期利息按合同约定的逾期利率计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告郭雪林于2007年10月26日向原告借款20000元,到期日2008年9月15日,合同约定月利率9.72‰,借款方式为保证担保,被告郭福林提供连带保证担保。根据合同违约责任约定:“不按期归还贷款本金又未获展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后,原告依约向被告郭雪林发放贷款20000元,合同期满后,经原告多次催收,借款人于2010年7月9日还款37.52元,现尚欠借款本金19962.48元及相关利息未归还,被告郭福林亦未履行保证担保责任偿还贷款,故成讼。被告郭雪林未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告郭福林未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告与二被告于2007年10月26日签订农信借字[07]第1009号《农村信用社保证担保借款合同》一份,合同约定被告郭雪林向原告借款人民币20000元,借款期限自2007年10月26日至2008年9月15日,约定月利率9.72‰。郭福林为被告郭雪林提供连带保证责任担保。合同第六条违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”合同签订后,原告依约向被告郭雪林发放贷款本金20000元。借款到期后,经原告多次催收,被告于2010年7月9日还款37.52元,尚欠本金19962.48元,原告又于2010年9月20日、2012年9月19日、2014年9月18日催收,被告郭雪林至今未履行偿还义务,被告郭福林亦未履行保证担保责任偿还贷款。另查明,原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行原名为天津市静海县梁头农村信用合作社,后变更为现名称。上述事实由原告提交的农信借字[07]第1009号《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、原告名称变更的相关批复文件、利息清单、二被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《农村信用社保证担保借款合同》是合法有效的合同,应受法律保护,原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告郭雪林借款20000元,履行了合同约定的放款义务。合同到期后,经原告催收,被告郭雪林于2010年7月9日归还贷款37.52元,尚欠借款本金19962.48元未归还,被告郭福林亦未履行保证责任归还借款。庭审中,原告主张被告给付截止2016年8月22日的利息5414.04元未超出合同约定,本院予以确认。二被告未按约履行还款义务,构成违约,故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭雪林于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金19962.48元及截止到2016年8月22日的利息5414.04元,共计25076.52元;并给付原告自2016年8月23日起至本院确定履行之日止的利息(逾期利息按合同约定的逾期利率计算)。二、被告郭福林对前项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元,由被告郭雪林、郭福林承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一六年九月二十九日书记员  王 泽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执795号申请执行人：阚桂芬被执行人：王亚华上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初214号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款116300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初214号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第788号原告（反诉被告）：**，男，汉族，身份证号**************，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王**，湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥**，湖南**律师事务所律师。被告（反诉原告）***，男，汉族，身份证号**********，住岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥**到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**诉称，2014年5月2日其与***签订了一份食品机械销售合同，合同总价款为8.9万元，***向**支付了3.5万元首付款后，**按约将货物交付给***，但***一直未能支付剩余货款。在**多次向***催款后，***向**出具了一份由其本人签字的欠条，欠条约定2015年4月28日之前付3万元，剩余部分2015年5月初还清。还款期限届满后，**多次向***催讨欠款，但是***至今未向**偿还欠款。请求人民法院依法判令***偿还**欠款54000元及逾期还款利息3874.5元，利息按照月息4.35%的标准从2014年9月18日起计算至2015年11月25日止，判令***承担本案全部诉讼费用。***辩称，其拒绝向**支付剩余货款的理由是：1、**伪造企业生产主体，没有合法的生产资质，生产假冒伪劣产品，原告未经工商等级注册，没有取得全国工业生产许可证；2、**提供的货物不符合约定的标准及国家标准，多次出现故障，拒不更换修理，目前已经导致不能生产，给***造成巨大损失。望法院公断。***反诉称，2014年2月16日其与**签订了《湖南***机械厂销售合同》，约定以2.8万元一台的单价向**购买2台天然气烘烤炉和价格4500元的打料机一台，***在签订合同后又以同样的价格向**追加购买了一台天然气烤炉，同时约定签订合同后20日内交付。合同签订当日***向**支付了首付款2万元，后在2015年4月又付款15000元。双方约定安装调试后付清货款并约定***不付货款，**有权撤回设备。合同签订后，**一直拖延交付设备，直至2014年5月才在****厂交付安装。安装调试期间各项设备均不合格，故障频出，***一直要求**维修更换，**均不予维修更换。2015年为维持正常生产，***对设备进行了自行维修。目前因质量问题，三台烤炉均停止生产。正是因为**提供的设备存在质量问题，属于假冒伪劣产品，导致***无法正常生产，合同目的无法实现，请求人民法院判决解除**与***之间的销售合同，判决**返还已付货款35000元，并撤回设备，判令**承担案件受理费。**辩称，其与***于2014年5月2日签订的《湖南***机械厂销售合同》并非***所诉称的2014年2月16日签订的合同。合同约定交货期为合同生效后40日，***在反诉状中诉称2014年5月份交付安装，因此**在合同约定的期间履行了交付安装的义务。在保修期间内***未向其提出过质量异议，且***擅自对标的物进行了修理，因此***应当自行对质量问题承担责任。对于工商注册问题，合同签订时已在工商部门予以核名，**也向***予以释明，而且***之前也在**处购买过该型号标的物，对于**的经营状况***是知晓情况的，这不应当成为***拒付货款的理由。望法院公断。经审理查明，**与***于2014年5月2日签订了《湖南***机械厂销售合同》，合同约定**向***出售旋转燃气烤炉3台，每台280**元，离心打料机一台，每台50**元，共计89000元，交货期为合同生效后40日，保修期一年。***向**支付了3.5万元首付款之后，**按约将货物交付给***，***一直未支付剩余货款。**多次向***催款后，2015年3月20日***向**出具欠条一份，约定2015年4月28日前支付30000元，剩余货款2015年5月初付清。还款期限届满之后***一直未按约付款。**于2014年5月份将货物交由***使用后，***未提供证据证明其在质保期间内向**提出质量异议。***一直未付清剩余货款，**因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《湖南***机械厂销售合同》、欠条、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，**和***签订的《湖南***机械厂销售合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。***向**支付3.5万元首付款之后，**已经交付了货物，履行了合同义务，***未依约支付剩余货款，对**要求被告偿还原告欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2015年3月20日，**与***签订欠条一份，约定还款期限为2015年5月初，而***至今未还款，已经逾期，应当支付逾期利息，另欠条仅约定还款期为2015年5月初，约定不明确，从有利于被告***的原则，逾期利息计算起始时间为2015年6月1日，计算至***还清欠款之日，并以人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。**已经完全履行了合同义务，***请求解除合同、返还货款撤回设备的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）***向原告（反诉被告）**支付货款54000元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2015年6月1日起至本院指定的还清货款之日止的利息。二、驳回原告（反诉被告）**的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）***的反诉请求。以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1247元，反诉案件受理费338元，共计1585元，由被告（反诉原告）***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  张爱民二〇一六年九月一日书 记 员  方 向
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1787号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与卢俊、刘昳借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢俊、刘昳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人卢俊、刘昳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1787号申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。负责人焦世经，该行行长。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人卢俊,男,1972年10月5日出生，汉族。被执行人刘昳,女,1972年10月18日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人卢俊、刘昳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢俊、刘昳未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案受理。本案在执行过程中，查明卢俊、刘昳名下有2辆车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××轿车，因未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人卢俊、刘昳其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，被执行人名下虽有车辆，但因未实际控制，暂不能处置，现申请执行人中信银行南京分行也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初858号民事调解书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结�院（2016）苏0102民初858号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十一月二十一日见习书记员  殷泽钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第788号原告（反诉被告）：**，男，汉族，身份证号**************，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王皓生，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥文俊，湖南金桥律师事务所律师。被告（反诉原告）***，男，汉族，身份证号**********，住岳阳市岳阳楼区。原告（反诉被告）**与被告（反诉原告）***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**诉称，2014年5月2日其与***签订了一份食品机械销售合同，合同总价款为8.9万元，***向**支付了3.5万元首付款后，**按约将货物交付给***，但***一直未能支付剩余货款。在**多次向***催款后，***向**出具了一份由其本人签字的欠条，欠条约定2015年4月28日之前付3万元，剩余部分2015年5月初还清。还款期限届满后，**多次向***催讨欠款，但是***至今未向**偿还欠款。请求人民法院依法判令***偿还**欠款54000元及逾期还款利息3874.5元，利息按照月息4.35%的标准从2014年9月18日起计算至2015年11月25日止，判令***承担本案全部诉讼费用。***辩称，其拒绝向**支付剩余货款的理由是：1、**伪造企业生产主体，没有合法的生产资质，生产假冒伪劣产品，原告未经工商等级注册，没有取得全国工业生产许可证；2、**提供的货物不符合约定的标准及国家标准，多次出现故障，拒不更换修理，目前已经导致不能生产，给***造成巨大损失。望法院公断。***反诉称，2014年2月16日其与**签订了《湖南长沙***机械厂销售合同》，约定以2.8万元一台的单价向**购买2台天然气烘烤炉和价格4500元的打料机一台，***在签订合同后又以同样的价格向**追加购买了一台天然气烤炉，同时约定签订合同后20日内交付。合同签订当日***向**支付了首付款2万元，后在2015年4月又付款15000元。双方约定安装调试后付清货款并约定***不付货款，**有权撤回设备。合同签订后，**一直拖延交付设备，直至2014年5月才在岳阳****厂交付安装。安装调试期间各项设备均不合格，故障频出，***一直要求**维修更换，**均不予维修更换。2015年为维持正常生产，***对设备进行了自行维修。目前因质量问题，三台烤炉均停止生产。正是因为**提供的设备存在质量问题，属于假冒伪劣产品，导致***无法正常生产，合同目的无法实现，请求人民法院判决解除**与***之间的销售合同，判决**返还已付货款35000元，并撤回设备，判令**承担案件受理费。**辩称，其与***于2014年5月2日签订的《湖南长沙***机械厂销售合同》并非***所诉称的2014年2月16日签订的合同。合同约定交货期为合同生效后40日，***在反诉状中诉称2014年5月份交付安装，因此**在合同约定的期间履行了交付安装的义务。在保修期间内***未向其提出过质量异议，且***擅自对标的物进行了修理，因此***应当自行对质量问题承担责任。对于工商注册问题，合同签订时已在工商部门予以核名，**也向***予以释明，而且***之前也在**处购买过该型号标的物，对于**的经营状况***是知晓情况的，这不应当成为***拒付货款的理由。望法院公断。经审理查明，**与***于2014年5月2日签订了《湖南长沙***机械厂销售合同》，合同约定**向***出售旋转燃气烤炉3台，每台280**元，离心打料机一台，每台50**元，共计89000元，交货期为合同生效后40日，保修期一年。***向**支付了3.5万元首付款之后，**按约将货物交付给***，***一直未支付剩余货款。**多次向***催款后，2015年3月20日***向**出具欠条一份，约定2015年4月28日前支付30000元，剩余货款2015年5月初付清。还款期限届满之后***一直未按约付款。**于2014年5月份将货物交由***使用后，***未提供证据证明其在质保期间内向**提出质量异议。***一直未付清剩余货款，**因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《湖南长沙***机械厂销售合同》、欠条、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，**和***签订的《湖南长沙***机械厂销售合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。***向**支付3.5万元首付款之后，**已经交付了货物，履行了合同义务，***未依约支付剩余货款，对**要求被告偿还原告欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2015年3月20日，**与***签订欠条一份，约定还款期限为2015年5月初，而***至今未还款，已经逾期，应当支付逾期利息，另欠条仅约定还款期为2015年5月初，约定不明确，从有利于被告***的原则，逾期利息计算起始时间为2015年6月1日，计算至***还清欠款之日，并以人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。**已经完全履行了合同义务，***请求解除合同、返还货款撤回设备的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）***向原告（反诉被告）**支付货款54000元，并以人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2015年6月1日起至本院指定的还清货款之日止的利息。二、驳回原告（反诉被告）**的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）***的反诉请求。以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1247元，反诉案件受理费338元，共计1585元，由被告（反诉原告）***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  张爱民二〇一六年九月一日书 记 员  方 向
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47976号原告:张复员,男,1958年4月22日出生,汉族,住河北省迁安市。委托诉讼代理人:陶国建,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩涛,天津滨郝律师事务所律师。被告:李少国,男,1966年10月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告张复员与被告李少国劳务合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年9月27日提出撤诉申请,撤回对被告李少国的起诉。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告张复员撤回对被告李少国起诉。本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。审判员  李秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  李小坡
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢182号申请执行人：史宪春，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：杨井波，现住扶余市，身份证号码×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）松民一终字第334号民事判决履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款12500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）松民一终字第334号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢182号申请执行人史显春，男，1959年10月26日生，汉族，个体户，现住扶余市扶余市弓棚子镇，身份证号码2223031959********。被执行人杨井波，男，1959年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇，身份证号码2223031959********。申请执行人史显春与被执行人杨井波民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）松民一终字第334号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第3015号民事判决书。二、上诉人杨井波于本判决生效后5日内给付上诉人史显春借款人民币125000元，并自2012年10月6日起至给付之日止按月利2.5分计算利息。案件受理费2800元，二审案件受理费2800元，由上诉人杨井波负担5000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人史显春于2016年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月14日立案执行，执行过程中查明，被执行人杨井波下落不明且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第334号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赫 南二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员 杜亚坤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1106号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2711号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1106执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822至1094号之九申请执行人雷某。被执行人马某某。被执行人秦某某。被执行人赵某某。被执行人袁某某。被执行人马某某。被执行人马某某。申请执行人雷某与被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、秦某某、赵某某、袁某某、马某某、马某某对申请人雷某履行还款义务，但被执行人赵某某至今未能全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人马某某在某银行某账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年九月二十六日书记员  刘恩廷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执136号申请执行人王志友，男，1980年1月18日生，汉族,无职业,住吉林市龙潭区。被执行人康凯，男，1959年5月2日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第924号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人康凯给付人民币2,000.00元,本院依法查询被执行人康凯名下的银行账户、房产、车辆；被执行人暂无可其他供执行财产，将康凯纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第924号民事判决书终结执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年九月二十八日书记员 范 祥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执801号申请执行人：周美艳被执行人：宫培松上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1469号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款4.5万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1469号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执801号申请执行人：周美艳，女，1977年10月20日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇西北街，身份证号码：220284197710205016被执行人：宫培松，男，1977年7月23日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街三委*组，身份证号码220702197707233013上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1469号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款4.5万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1469号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5628号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业区。负责人:李长江,总经理。被告:王云,女,汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月29日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十九日书 记 员 林鹏志
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3560号原告：杭洪委托诉讼代理人：缪阳、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：洪杰被告：王金宝被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）负责人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：黄路东，公司员工，住，原告杭洪诉被告洪杰、王金宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭洪的委托诉讼代理人缪阳，被告洪杰、王金宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人黄路东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭洪诉称，请求依法判决被告赔偿原告各项损失7480.13元[医药费2281.53元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费348元(116元/天×3天）、误工费3720.6元（206.7元/天×18天）、交通费500元]。被告洪杰辩称，没什么讲的。事故属实。被告王金宝辩称，我也没什么讲的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，一、对本案事故真实性及责任划分无异议；二、本案涉案车辆属于肇事逃逸，按照相关法律规定保险公司在垫付赔偿责任后有权向侵权人进行追偿；三、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；四、营养费同意3天、护理费标准应为114元每天、误工费不认可、交通费由法院酌定。经审理查明，2016年5月13日，洪杰驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿定远县定城镇迎宾路由西向东行驶，行驶至迎宾路欧雅壁纸东侧处左转弯掉头时，撞到北侧道路行人杭洪，事故造成杭洪受伤。事故发生后洪杰驾车驶离现场。事故经定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，洪杰负事故全部责任。杭洪受伤后入住定远县总医院，经诊断：多处软组织挫伤，住院3天，用去医疗费2281.53元。另查明，被告洪杰驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年10月17日至2016年10月16日止。本院认为，被告洪杰驾驶的车辆造成原告杭洪受伤，应承担相应赔偿责任，由于被告洪杰驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，该赔偿责任应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险保险限额内赔偿。原告主张的营养期18天，未能提供出证据，本院采纳住院期间，按3天计算。原告主张的护理费标准每天116元过高，应按每天114.2元计算。原告主张的交通费500元过高本院酌定为100元。原告主张的误工费3720.6元，因原告未能提供足以证明其因误工减少收入的相应证据，因此，该误工费本院不予支持。综上，原告的各项损失为2904.13元[医药费2281.53元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、护理费342.6元(114.2元/天×3天）、交通费100元]。该费用未超出交强险各项费用赔偿限额，应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杭洪各项损失2904.13元。二、驳回原告杭洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈勃二〇一六年九月十二日书记员  乔敬收款单位：定远县人民法院账号：开户行名称：农行定远支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初666号原告长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区星城镇银星村十七组500号。法定代表人王潇，总经理。委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。被告彭建冬。被告汪菊香。原告长沙市湘沁建设工程有限公司（以下简称湘沁公司）与被告彭建冬、汪菊香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告连带支付原告垫付款154529.5元，并按日利率1‰的标准自起诉之日起支付利息至款清之日止；2、两被告承担诉讼费。被告彭建冬、汪菊香答辩要点：1、他们不认可原告支付给湖南中辉混凝土有限公司的货款；2、吴楚凡经手在外面所欠货款均与他们无关。原告未经他们同意将工程款支付给吴楚凡，他们不承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2014年2月20日，长沙县安沙镇卫生院（××）与原告（××）签订了一份《施工合同》，由原告承建长沙县安沙镇卫生院门诊楼项目，被告彭建冬以××委托代理人在合同上签名。2014年3月17日，原告与被告彭建冬签订了一份《内部承包合同书》，约定被告彭建冬以向原告上缴工程总造价2%管理费的形式承建该项目。2015年11月4日，长沙县投资评审中心评审长沙县安沙镇卫生院工程结算审定金额为2570481.68元。2、2015年12月29日，湖南中辉混凝土有限公司以湘沁公司欠其混凝土货款为由诉至本院。2016年12月25日，双方自行达成协议并经本院确认：双方确认湘沁公司尚欠湖南中辉混凝土有限公司货款104230元、违约金37314元、律师代理费10000元以及诉讼费2985.5元，共计154529.5元。如湘沁公司在2016年3月20日前支付120000元，湖南中辉混凝土有限公司放弃其他诉请。后湘沁公司支付了款项120000元。二、双方当事人有争议的事实为原告支付的货款是否应由被告承担及其数额问题。原告主张两被告应支付154529.5元；被告主张不应支付款项。本院认为：被告彭建冬挂靠在原告名下，实际施工承建长沙县安沙卫生院，后被告彭建冬又将该工程交由吴楚凡施工。原告与湖南中辉混凝土有限公司经人民法院主持达成协议，原告支付的货款应由被告彭建冬负担。至于被告主张原告未经其同意擅自支付工程款给吴楚凡的问题，系双方合同结算纠纷，与本案不是同一法律关系，双方均可另谋途径解决。被告彭建冬所欠原告该笔债务是与被告汪菊香夫妻关系存续期间发生，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，两被告不能证实该笔借款为彭建冬个人债务，又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告汪菊香应当对该笔债务承担连带偿还责任。但两被告支付原告的数额应为原告实际支付给湖南中辉混凝土有限公司的款项120000元。判决的理由与结果本院认为，原告代为被告彭建冬支付款项给湖南中辉混凝土有限公司，应由债务人即被告彭建冬、汪菊香负担，但原告行使追偿权的范围应以其实际支付的120000元为限。原告要求被告按日利率1‰支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起即2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至款项偿清之日止。原告主张湖南中辉混凝土有限公司销售的混凝土未用在安沙镇卫生院门诊楼建设项目上，未提供任何证据，本院不予采信。至于原告与被告彭建冬之间的合同结算纠纷，可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭建冬在本判决生效后十日内支付原告长沙市湘沁建设工程有限公司垫付款120000元，并从2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息直至款项偿清之日止，被告汪菊香承担连带偿还责任；二、驳回原告长沙市湘沁建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告长沙市湘沁建设工程有限公司负担379元，被告彭建冬、汪菊香负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月六日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定马仔当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初666号原告长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区星城镇银星村十七组500号。法定代表人王潇，总经理。委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。被告彭建冬，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告汪菊香，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市湘沁建设工程有限公司（以下简称湘沁公司）与被告彭建冬、汪菊香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、两被告连带支付原告垫付款154529.5元，并按日利率1‰的标准自起诉之日起支付利息至款清之日止；2、两被告承担诉讼费。被告彭建冬、汪菊香答辩要点：1、他们不认可原告支付给湖南中辉混凝土有限公司的货款；2、吴楚凡经手在外面所欠货款均与他们无关。原告未经他们同意将工程款支付给吴楚凡，他们不承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2014年2月20日，长沙县安沙镇卫生院（发包人）与原告（承包人）签订了一份《施工合同》，由原告承建长沙县安沙镇卫生院门诊楼项目，被告彭建冬以承包人委托代理人在合同上签名。2014年3月17日，原告与被告彭建冬签订了一份《内部承包合同书》，约定被告彭建冬以向原告上缴工程总造价2%管理费的形式承建该项目。2015年11月4日，长沙县投资评审中心评审长沙县安沙镇卫生院工程结算审定金额为2570481.68元。2、2015年12月29日，湖南中辉混凝土有限公司以湘沁公司欠其混凝土货款为由诉至本院。2016年12月25日，双方自行达成协议并经本院确认：双方确认湘沁公司尚欠湖南中辉混凝土有限公司货款104230元、违约金37314元、律师代理费10000元以及诉讼费2985.5元，共计154529.5元。如湘沁公司在2016年3月20日前支付120000元，湖南中辉混凝土有限公司放弃其他诉请。后湘沁公司支付了款项120000元。二、双方当事人有争议的事实为原告支付的货款是否应由被告承担及其数额问题。原告主张两被告应支付154529.5元；被告主张不应支付款项。本院认为：被告彭建冬挂靠在原告名下，实际施工承建长沙县安沙卫生院，后被告彭建冬又将该工程交由吴楚凡施工。原告与湖南中辉混凝土有限公司经人民法院主持达成协议，原告支付的货款应由被告彭建冬负担。至于被告主张原告未经其同意擅自支付工程款给吴楚凡的问题，系双方合同结算纠纷，与本案不是同一法律关系，双方均可另谋途径解决。被告彭建冬所欠原告该笔债务是与被告汪菊香夫妻关系存续期间发生，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，两被告不能证实该笔借款为彭建冬个人债务，又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告汪菊香应当对该笔债务承担连带偿还责任。但两被告支付原告的数额应为原告实际支付给湖南中辉混凝土有限公司的款项120000元。判决的理由与结果本院认为，原告代为被告彭建冬支付款项给湖南中辉混凝土有限公司，应由债务人即被告彭建冬、汪菊香负担，但原告行使追偿权的范围应以其实际支付的120000元为限。原告要求被告按日利率1‰支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起即2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息直至款项偿清之日止。原告主张湖南中辉混凝土有限公司销售的混凝土未用在安沙镇卫生院门诊楼建设项目上，未提供任何证据，本院不予采信。至于原告与被告彭建冬之间的合同结算纠纷，可另谋途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭建冬在本判决生效后十日内支付原告长沙市湘沁建设工程有限公司垫付款120000元，并从2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息直至款项偿清之日止，被告汪菊香承担连带偿还责任；驳回原告长沙市湘沁建设工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告长沙市湘沁建设工程有限公司负担379元，被告彭建冬、汪菊香负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一六年九月六日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定马仔当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0108执924号之二申请执行人杨东姝，女，汉族，1965年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人姚凤莲，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市惠济区。申请执行人杨东姝与被执行人姚凤莲公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3410号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现双方已达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第3410号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十四日书记员  王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执924号之二申请执行人杨东姝，女，汉族，1965年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人姚凤莲，女，汉族，1976年3月24日出生，住郑州市惠济区。申请执行人杨东姝与被执行人姚凤莲公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3410号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现双方已达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）郑黄证执字第3410号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年九月二十四日书记员  王 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3927号罪犯刘燕，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月6日作出(2015)温龙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘燕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕准予减刑六个月二十日（刑期自2015年2月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1037号之一原告：付万生，男，汉族，1965年01月15日生，住南昌市西湖区。被告：章细荣，男，汉族，1952年07月28日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告付万生诉被告章细荣买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）赣0111民初1037号民事裁定书，并查封了被告章细荣名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车辆共三台。现担保人吴慧燕以其所有的坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷B-20-2地块201#楼二单元601室房屋（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）自愿提供担保，被告章细荣申请将保全标的物变更为该房屋。经审查，本院认为，被告章细荣提出的变更保全标的物申请及其提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴慧燕名下坐落于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷B-20-2地块201#楼二单元601室房屋（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）；二、解除对被告章细荣名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的三台车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  洪 萍人民陪审员  占珊珊二〇一六年九月六日书 记 员  吴 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3927号罪犯刘燕，女，1983年5月30日出生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月6日作出(2015)温龙刑初字第69号刑事判决，以被告人刘燕犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕准予减刑六个月二十日（刑期自2015年2月5日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  张梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执934号之一申请执行人林海虾，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省平和县。被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙。本院在执行林海虾与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为59137.93元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十八日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执934号之一申请执行人林海虾，男，汉族，1982年4月16日出生，住福建省平和县。被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。法定代表人黄跃龙。本院在执行林海虾与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为59137.93元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十八日书 记 员  初晓雯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1274号申请执行人：张祥景。被执行人：周本明。本院在执行张祥景与周本明买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人周本明现常年在外打工。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年九月十二日书记员  吕修庆
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)苍商初字第1633号原告：汪忠坚，居民。委托代理人王崇然，兰陵县南桥法律服务所法律工作者。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：周丙志，居民。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。原告汪忠坚诉被告周丙志仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪忠坚及其委托代理人王崇然、被告周丙志到庭参加诉讼；第二次开庭原告汪忠坚的委托代理人杨新亮、被告周丙志及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠坚诉称，经原、被告协商一致，原告委托被告代收代存蒜苔。合同约定储存时间为2012年5月1日至2013年春出库，节后一个月内不加收库存费用，该合同履行期间，被告在原告不知情的情况下私自将代为储存的蒜苔卖给他人，被告私自处理他人财产，其行为侵犯了原告的财产所有权。因此起诉，请求法院判令被告返还蒜苔收购款70万元，本案诉讼费由被告负担。被告周丙志辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉状中事实与理由部分，完全不属实，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请予以驳回。经审理查明，原汪忠坚、被告周丙志于2012年3月份签订蒜苔代存合同，由被告为原告代收代存蒜苔。庭审中，原告提供《蒜苔代存合同》复印件一份和证明复印件一份，用于证实原告汪忠坚入被告周丙志6号库蒜苔491762斤，用款1325555元，代收费39340元，合计应付款1364895元，全部结清。被告不予认可，原告未继续提供充分证据予以证实。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原汪忠坚、被告周丙志于2012年3月份签订蒜苔代存合同，由被告为原告代收代存蒜苔，事实清楚。虽然原、被告之间蒜苔代收代存合同关系成立，但因被告对原告提供的证据复印件不予认可，仅就原告提供的证据，不足以证实原告委托被告代收代存的蒜苔数量价值、代存费用数额及原告是否向被告支付了代收蒜苔价款等关键问题。虽然被告在本案立案后提交的一份答辩状中涉及部分问题的自认，但因被告在庭审中未作为答辩状提交，未经双方质证，不能作为本案的定案依据。即使被告提交的答辩状可以作为定案依据，在原、被告双方均不再继续举证的情况下，亦无法查清被告为原告代收代存的蒜苔数量价值、代存费用数额及原告是否向被告支付了代收蒜苔价款等关键问题。综上，对原告要求法院判令被告返还蒜苔收购款70万元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告汪忠坚的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告汪忠坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵成金
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执1307号申请执行人：王大利被执行人：张佳玲上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初181号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佳玲银行存款人民币157225元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)苍商初字第1633号原告：汪忠坚，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县花坦乡三村花城路***号。委托代理人王崇然，男，1960年12月9日出生，汉族，兰陵县南桥法律服务所法律工作者，住兰陵县。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：周丙志，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园*号楼*单元***室。委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。原告汪忠坚诉被告周丙志仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪忠坚及其委托代理人王崇然、被告周丙志到庭参加诉讼；第二次开庭原告汪忠坚的委托代理人杨新亮、被告周丙志及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠坚诉称，经原、被告协商一致，原告委托被告代收代存蒜苔。合同约定储存时间为2012年5月1日至2013年春出库，节后一个月内不加收库存费用，该合同履行期间，被告在原告不知情的情况下私自将代为储存的蒜苔卖给他人，被告私自处理他人财产，其行为侵犯了原告的财产所有权。因此起诉，请求法院判令被告返还蒜苔收购款70万元，本案诉讼费由被告负担。被告周丙志辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告诉状中事实与理由部分，完全不属实，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请予以驳回。经审理查明，原汪忠坚、被告周丙志于2012年3月份签订蒜苔代存合同，由被告为原告代收代存蒜苔。庭审中，原告提供《蒜苔代存合同》复印件一份和证明复印件一份，用于证实原告汪忠坚入被告周丙志6号库蒜苔491762斤，用款1325555元，代收费39340元，合计应付款1364895元，全部结清。被告不予认可，原告未继续提供充分证据予以证实。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原汪忠坚、被告周丙志于2012年3月份签订蒜苔代存合同，由被告为原告代收代存蒜苔，事实清楚。虽然原、被告之间蒜苔代收代存合同关系成立，但因被告对原告提供的证据复印件不予认可，仅就原告提供的证据，不足以证实原告委托被告代收代存的蒜苔数量价值、代存费用数额及原告是否向被告支付了代收蒜苔价款等关键问题。虽然被告在本案立案后提交的一份答辩状中涉及部分问题的自认，但因被告在庭审中未作为答辩状提交，未经双方质证，不能作为本案的定案依据。即使被告提交的答辩状可以作为定案依据，在原、被告双方均不再继续举证的情况下，亦无法查清被告为原告代收代存的蒜苔数量价值、代存费用数额及原告是否向被告支付了代收蒜苔价款等关键问题。综上，对原告要求法院判令被告返还蒜苔收购款70万元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告汪忠坚的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告汪忠坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  赵其龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵成金
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书2016吉01**执1307号申请执行人：王大利被执行人：张佳玲上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初181号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佳玲银行存款人民币157225元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月二十六日书记员  金宇翔
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执53号之三申请执行人陈炎军，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码5235。被执行人黄炳捷，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码3716。陈炎军与黄炳捷民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）潮平法钱民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄炳捷应于判决生效后10日内偿还陈炎军人民币80000元及自起诉之日（2015年11月23日）起至判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理1800元，由黄炳捷承担，陈炎军已先垫付，黄炳捷还款时一并迳付给陈炎军。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄炳捷送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄炳捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炳捷至今未予履行。经查，被执行人黄炳捷在相关银行机构设有银行账户，本院依法扣划其名下银行账户存款人民币8502.60元，其中付还申请执行人陈炎军人民币7402.60元，扣收申请执行费人民币1100.00元。除上述银行存款外，被执行人黄炳捷名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚欠借款人民币本金人民币72597.40元、相应利息和案件受理费。本院认为，被执行人黄炳捷名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨旭然
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执53号之三申请执行人陈炎军，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5235。被执行人黄炳捷，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××3716。陈炎军与黄炳捷民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）潮平法钱民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄炳捷应于判决生效后10日内偿还陈炎军人民币80000元及自起诉之日（2015年11月23日）起至判决确认还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理1800元，由黄炳捷承担，陈炎军已先垫付，黄炳捷还款时一并迳付给陈炎军。本院根据申请执行人的请求，于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄炳捷送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄炳捷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄炳捷至今未予履行。经查，被执行人黄炳捷在相关银行机构设有银行账户，本院依法扣划其名下银行账户存款人民币8502.60元，其中付还申请执行人陈炎军人民币7402.60元，扣收申请执行费人民币1100.00元。除上述银行存款外，被执行人黄炳捷名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚欠借款人民币本金人民币72597.40元、相应利息和案件受理费。本院认为，被执行人黄炳捷名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨旭然
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保696号之一申请人刘万勇。被申请人王安锐。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保696号之一申请人刘万勇。被申请人王安锐。申请人刘万勇因交通事故纠纷，于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘万勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王安锐款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年九月二十三日书记员  吕显飞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初1032号原告：吴娟华，女。被告：吴少玲，女。被告：林仍德，男。原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金60000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月12日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月12日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款60000元，原告当天将现金60000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少玲于2015年9月12日向吴娟华借款60000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金人民币陆万元正（小写：￥60000正）。每月利息为已计本息在内。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。被告吴少玲系与被�林仍德婚姻关系存续期间向原告吴娟华借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月12日向原告吴娟华借款60000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印确认的《借款借据》予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。《借款借据》中所注“每月利息为已计本息在内”的约定不明，原告予以否认，被告也未提供相应证据证明借款60000元是否已包含了利息在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定《借款借据》中载明的借款金额60000元为本�。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息即逾期罚息的问题。原告吴娟华与被告吴少玲没有约定借款利息及借款期限，根椐《中华人民共和国合同法》�二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从起诉之日起即2016年7月13日起至本院确定的清偿日止以60000元为基数按照年利率6%计算。被告吴少玲系与被告林仍德婚姻关系存续期间向原告吴娟华借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的�定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金60000元及逾期罚息（从2016年7月13日至本院确定的款项清偿日止以60000元为基数按照年利率6%计付）给原告吴娟华。二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月二十八日书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1032号原告：吴娟华，女，汉族，1975年11月24日出生，住恩平市。被告：吴少玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住恩平市。被告：林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市三水区。原告吴娟华与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟华到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金60000元给原告吴娟华；2.判令被告吴少玲从2015年9月12日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲于2015年9月12日以做生意缺乏资金为由，立据向原告吴娟华借款60000元，原告当天将现金60000元交付给被告。被告借款后，不履行诺言，一分钱也没有偿还。后经原告多次催促，仍无法解决。原告于2015年5月份到被告经营的酒店追偿债务，遗留借款合同原件，被被告拾获藏匿，后原告报警，沙湖派出所于2016年5月12日即到现场调查取证。被告吴少玲、林仍德当场承认借款事实，并在见证人吴某的见证下，对借款收据重新签名确认。两被告借款后，有意逃避债务，拒不偿还。原告据此提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.被告吴少玲在借款人栏、被告林仍德在担保人栏重新签名捺印确认的《借款借据》复印件1份。被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少玲于2015年9月12日向吴娟华借款60000元，《借款借据》约定“吴少玲（身份证号：）因生意周转急需资金，现借到吴娟华现金人民币陆万元正（小写：￥60000正）。每月利息为已计本息在内。2016年5月12日补写，注明以这张借据为准其他一律无效”。被告吴少玲在借款人栏签名捺印，被告林仍德在担保人栏签名捺印，吴某在见证人栏签名。被告吴少玲系与被告林仍德婚姻关系存续期间向原告吴娟华借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲于2015年9月12日向原告吴娟华借款60000元，原告能够提供由吴少玲、林仍德重新签名捺印确认的《借款借据》予以证实，本院对原告吴娟华与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告吴娟华与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。《借款借据》中所注“每月利息为已计本息在内”的约定不明，原告予以否认，被告也未提供相应证据证明借款60000元是否已包含了利息在内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定《借款借据》中载明的借款金额60000元为本金。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供证据证明，本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息即逾期罚息的问题。原告吴娟华与被告吴少玲没有约定借款利息及借款期限，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从起诉之日起即2016年7月13日起至本院确定的清偿日止以60000元为基数按照年利率6%计算。被告吴少玲系与被告林仍德婚姻关系存续期间向原告吴娟华借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金60000元及逾期罚息（从2016年7月13日至本院确定的款项清偿日止以60000元为基数按照年利率6%计付）给原告吴娟华。二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴娟华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一六年九月二十八日书记员  吴惠胜
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第814号原告金某某甲，女，汉族。被告金某某乙，男，汉族。本院在审理原告金某某甲与被告金某某乙离婚纠纷一案中，原告金某某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马永梅二〇一六年九月二十六日书记员  陶淑萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第814号原告金某某甲，女，汉族，1964年12月7日出生，小学文化，农民。被告金某某乙，男，汉族，1956年4月9日出生，小学文化，居民。本院在审理原告金某某甲与被告金某某乙离婚纠纷一案中，原告金某某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马永梅二〇一六年九月二十六日书记员  陶淑萍
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执788号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人：徐善军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1681号民事调解书，向被执行人徐善军发出执行通知书，责令被执行人徐善军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款15000元等义务，但被执行人徐善军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人徐善军存款12371.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十二日书记员  王晓丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执788号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：朱克珍，系该行董事长。被执行人：徐善军，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初1681号民事调解书，向被执行人徐善军发出执行通知书，责令被执行人徐善军偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款15000元等义务，但被执行人徐善军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人徐善军存款12371.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月十二日书记员  王晓丽
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初107号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人何某某，男，甘肃省兰州市人，初中文化程度。2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2016年05月27日17时许，被告人何某某在兰州市西固区西固城中街边向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因后被查获，公安民警当场从孙某某身上查获毒品海洛因两小包；从何某某身上查获毒资二百元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两小包毒品可疑物，净重分别为0.04克、0.06克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。上述事实，有受案登记表、被告人供述与辩解、证人孙某某证言、鉴定文书、照片说明、扣押清单、甘肃移动BOSS业务支撑系统机主查询结果两份、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、前科材料及释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何玉成应处以刑罚。被告人何玉成曾因曾因毒品犯罪被判刑，属毒品再犯，同时构成累犯。依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、毒资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德友二〇一六年九月二十九日书记员  魏孔文
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初495号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化。2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王某2，男，汉族，系被告人王某某之子。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员任远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王轶凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2011年8月申领中信银行信用卡一张（卡号：40×××76），开卡后使用该卡消费。2015年6月12日最后一次还款后，经中信银行多次催收仍拖欠不还。截至2016年1月26日，该卡共计欠款人民币171873.78元，其中本金人民币122720.03元。2016年1月27日被告人王某某经电话传唤到案。本案侦查过程中，被告人王某某的家属退还了透支款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表袁某某的陈述，报案材料，营业执照、授权委托书，信用卡申领材料，对账单，催收记录，谅解书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。被告人的辩护人王某2提出了王某某具有自首情节，家属偿还了被害单位的欠款，主观恶性不深，系初犯、偶犯的辩护意见，并向法庭提交了天津市第二中级人民法院民事判决书、天津市高级人民法院民事调解书以及执行异议书。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币12万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某某的家属退还了银行全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳，其提出的证据材料，与本案无关，本院不予认定。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  蒋俊丽二〇一六年九月一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初495号公诉机关天津市河西区人民�察院。被告人王某某，男，汉族，中专文化，2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人王一某，男，1980年9月4日出生，系被告人王某某之子。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员任远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2011年8月申领中信银行信用卡一张，开卡后使用该卡消费。2015年6月12日最后一次还款后，经中信银行多次催收仍拖欠不还。截至2016年1月26日，该卡共计欠�人民币171873.78元，其中本金人民币122720.03元。2016年1月27日被告人王某某经电话传唤到案。本案侦查过程中，被告人王某某的家属退还了透支款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表袁XX的陈述，报案材料，营业执照、授权委托书，信用卡申领材料，对账单，催收记录，谅解书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。被告人的辩护人王一某提出了王某某具有自首情节，家属偿还了被害单位的欠款，主观恶性不深，系初犯、偶犯的辩护意见，并向法庭提交了天津市第二中级人民法院民事判决书、天津市高级人民法院民事调解书以及执行异议书。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的�使用信用卡恶意透支，共计人民币12万余元，数额巨大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人王某某的家属退还了银行全部欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳，其提出的证据材料，与本案无关，本院不予认定。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币30000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  蒋俊丽二〇一六年九月一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督�（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。