北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54612号原告：王秋影，女，1985年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市四达邮币社，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1，统一社会信用代码91110108600460895A法定代表人：王国强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄东，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广俊，北京市兰台律师事务所律师。原告王秋影与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋影与被告四达邮币社的委托诉讼代理人黄东、梁广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带支付本金及收益合计62.5万元（55万元+55万元*2%【2017年9月30日至2018年3月30日】）；2.请求判令被告连带支付自2018年4月1日至2018年7月11日止以55万元为基数按月利2%计算的逾期利息4.125万元及自2018年7月12日至2019年1月21日以50万元为基数按月利1%计算的逾期利息5299元及自2019年1月22日还清全部本金及收益之日止的以49万元为基数的月利1%计算的逾期利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订了《合同》，约定原告以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。特别约定：原告购买世界杯5500枚*100=550000元，此笔投资回报率为月利2%，合同订立后，原告支付了55万元的价款。但合同到期后，被告未按约定支付本金及收益，其中原告于2018年7月11日取回本金5万元；2019年1月21日取回过节费1万元。被告一直无故拖延付款。故原告起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。四达邮币社辩称：合同中原告取了1万元过节费，应该扣除。投资收益我方认为约定过高，应该按照一年定期储蓄存款基本利率计算，这个有海淀法院的生效判决支持的。原告金额计算错误，应该合计是61.6万元。2018.7.11，支付过5万元本金给原告，2019.1.21，支付原告本金1万元，利息基数应该相应减少，合同到期后，自2018.3.31起因合同到期双方并未达成新的协议，应按本金55万元人行同期活期存款基准利率，且本金及利息应扣除5万元和1万元的本金，分段计算。投资收益有生效判决案例，本案应参照已生效判决案例。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院查明：2017年9月30日，王秋影（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，为繁荣发展集邮事业，满足甲方“以邮养邮”的需要，为保证双方利益及合作的圆满成功，甲乙双方经友好协商达成协议：1、乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20％，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20％，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20％的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）。2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20％，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120％交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20％的违约金。4、如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。5、甲方享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。6、未尽事宜，由双方友好协商另议。本保单一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。该协议尾部“甲方”处有“王秋影”签名的复写字样，“乙方”处下方“代表”处有“王国强”签名的复写字样，“乙方”处加盖有“四达邮币社”字样的印章。该协议上“7、甲方购买邮品详表”处下方有如下手写复写字样：“新余转”、“世界杯5500枚×100=550000元（乙方代存）”、“此单投资回报率为每月2％（半年内）”。对于上述手写字样，双方做如下解释：“新余转”的意思是指旧合同换新合同，原来的投资直接转为新合同的投资；“世界杯”是一种邮品的名，每枚100元，共价值55万，存在被告处，用于投资邮品，通过买卖邮品获得差价。王秋影依据上述手写的复写字样的内容要求四达邮币社支付投资本金55万元及7.5万元收益。另，在该合同左下方处写有手写“先付5万元整交行7.11”、“取过节费一万元。2019.2.1”字样，对此双方均认可这6万元是四达邮币社向王秋影偿还的本金。诉讼中，王秋影提交了一张《交通银行个人客户交易清单》，显示：王秋影于2017年3月30日分两次共向王国强转账55万元。对此，王秋影称2017年3月30日第一次向四达邮币社投资55万，投资合同半年一签订，9月30日第一期的收益取了，9月30日到期后转为现在涉案合同，原来的合同被告收回了，涉案合同签的是半年（2017年9月30日-2018年3月30日），因为到期后对方兑付不了，就没有期限了，对方称这份合同一直有效，拿这份合同就可以申请返款；四达邮币社认可自己收到了55万元本金，但合同期限就是六个月，因为资金紧张致使合同违约了，但是双方对到期后的利息没有约定，应该按照一年的储蓄存款利率计算。王秋影表示，向王国强转账款项是应四达邮币社的要求，由四达邮币社收取涉案款项。除此之外，王秋影与四达邮币社、王国强之间没有经济上的往来、不存在合同关系。本院认为：王秋影与四达邮币社签订的《合同》反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。王国强系四达邮币社法定代表人，可以确认王秋影向王国强转账的55万元系王秋影与四达邮币社合同约定的款项，王国强收款的行为应为其代四达邮币社收取王秋影支付的合同款项。依据上述合同第4条的约定，王秋影有权在合同签订后一年内要求四达邮币社支付投资本金以及相应的收益。王秋影要求支付涉案合同投资本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应减去2018年7月11日偿还的5万元及2019年1月21日偿还的1万元。对于收益部分，应当以投资本金55万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2017年9月30日起至2018年7月10日；应当以投资本金50万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2018年7月11日起至2019年1月20日；应当以投资本金49万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2019年1月21日起至实际支付之日止的金额。王秋影关于收益的诉讼请求超出上述部分的金额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告北京市四达邮币社向原告王秋影支付投资本金49万元及投资收益（以本金55万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2017年9月30日起至2018年7月10日止；以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2018年7月11日起至2019年1月20日止；以本金49万元为基数，按照中国人民银行同期一年定期储蓄存款基准利率计算，自2019年1月21日起至实际支付之日止的金额），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王秋影的其他诉讼请求。如果北京市四达邮币社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十五元（王秋影已预交）,由北京市四达邮币社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十二月五日书记员  刘玲玉