wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初452号原告吴进学，男。被告陕西康恒置业有限公司，法定代表人李军宏。委托代理人李展宏。委托代理人田引红。吴进学诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吴进学于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进学诉称，原告于2011年2月27日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元一层东户房屋，购房金额296800元。1、双方约定被告应于2011年5月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期224天，按照合同约定违约金为6648元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金6648元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；原告吴进学向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2011年2月27日首付购房款96800元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余20万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人张月芳、韩秋平的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。被告陕西康恒置业有限公司辩称，1、该案超过诉讼时效；2、原告的第二项诉讼请求合同没有约定；3、下水管道和安全门的维修更换应由业主申请大修基金予以解决；故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人中有业主，有直接利害关系，该证言不应采信，本院认为证人中虽有业主，但对于被告的逾期交房其通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2011年2月27日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼中单元一层东户房屋，购房金额296800元。合同双方约定：“被告应于2011年5月30日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2011年2月27日首付购房款96800元，下余20万元于2011年4月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年2月7日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2011年5月30日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期224天，按照合同约定违约金为296800元×224天×0.01%﹦6648元。原告于2012年2月7日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。本院认为，原被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2011年5月30日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即296800元×224天×0.01%﹦6648元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该案超过诉讼时效的意见，由于被告逾期交房，业主不断信访主张违约之事，故该案未超过诉讼时效，对被告的此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告吴进学支付逾期交房违约金6648元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月四日书记员  王文珠
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初452号原告麻雷军，男。被告陕西康恒置业有限公司,法定代表人李军宏。委托代理人李展宏。委托代理人田引红。麻雷军诉陕西康恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告麻雷军于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院审判员刘旭杰适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理，书记员王文珠担任记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻雷军诉称，原告于2010年12月5日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元十二层东户房屋，购房金额230000元。1、双方约定被告应于2010年10月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2012年元月10日交房，逾期375天，按照合同约定违约金为8625元。2、被告至今还未出具正式的购房发票和三书一证一表（三书：住宅质量保证书、建筑工程质量认定书、住宅使用说明书；一证：房地产开发建设项目竣工综合验收合格证；一表：竣工验收备案表）。3、自接钥匙后楼道安全门未正常使用过一天，南楼地下管道长期渗漏水，物业人员每隔几天就必须用水泵从南楼中单元下水井处往外抽水，此问题给住户的生产生活带来了极大的安全隐患。综上，由于被告的不自觉行为，加之找不到被告，故诉至法院。请求：1、被告因逾期交房承担违约金8625元；2、被告出具正式的购房发票；交房所需的三书一证一表；3、下水管道渗漏与楼道进出安全门的维修或更换；原告麻雷军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原被告签订的商品房买卖合同一份，2、原告2010年12月5日首付购房款70000元票据、该房的大修基金、契税票据各一张，3、下余16万元于2011年2月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，此三份证据证明原告已经按照合同履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务，应对原告的请求承担民事责任。4、照片，证明该小区下水管道及安全门应该维修或更换。5、2012年8月业主到县信访局上访被告逾期交房的信访登记记录一份、证人王新龙的出庭证言，证明原告一直在主张自己的权利，本案没有超过诉讼时效的规定。被告陕西康恒置业有限公司辩称，1、原告于2011年2月22日才将按揭房款办下来，故合同约定在此之前交房的时间是无效的，故被告不承担违约责任；2、原告的第二项诉讼请求合同没有约定；3、下水管道和安全门的维修更换应由业主申请大修基金予以解决；故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陕西康恒置业有限公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、该工程竣工验收备案表、建设工程竣工验收报告，证明竣工验收合格后由物业通知业主交接房屋，没有发生任何争议。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、2、3号证据、被告提交1号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的4号证据，被告认为应由业主申请大修基金解决，故法庭对原告提供该证据的真实性予以确认。对于原告提供的5号证据，被告认为证人的证言没有证据支持，该证言不应采信，本院认为证人仅证明被告逾期交房原告通过信访等途径，表明其在维权，故对该5号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告于2010年12月5日购买被告所开发的位于白水县医院东侧的医护综合楼（现定名：健康小区）北楼西单元十二层东户房屋，购房金额230000元。合同双方约定：“被告应于2010年12月31日前交付原告所购房屋，逾期交房被告按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；被告还需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；同时合同约定双方在履行合同的过程中发生纠纷协商不成提交白水县仲裁委员会仲裁。”签订合同后，原告于2010年12月5日首付购房款70000元，下余16万元于2011年2月22日已办理按揭个人购房担保借款合同及银行的借款凭证，2012年3月15日交付该房的大修基金，被告于2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋。从2010年12月31日交付原告所购房屋第二日起至2012年元月10日在健康小区公告向业主交付房屋，逾期375天，从2011年2月22日原告办理按揭16万元后至2012年元月10日，逾期318天，按照合同约定违约金为7万元×375天×0.01%＋16万元×318天×0.01%﹦7713元。原告于2012年3月15日接房，后业主因被告逾期交房就违约金之事多次到白水县信访局信访无果，现诉至法院。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定支付了购房款，被告应按照约定向原告交付房屋，被告逾期交房，应按照约定从2010年12月31日起第二日起承担自公告向业主交房之日止按已交付房价款万分之一的违约金即7万元×375天×0.01%＋16万元×318天×0.01%﹦7713元；对于原告主张的第二项诉讼请求，依照合同约定，被告应向原告提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；对于该项的其他诉请因无合同约定不予支持。对于原告要求的维修下水管道和安全门的诉请，业主已经交付了该房屋的大修基金，业主应申请大修基金予以修理或更换。对于被告陕西康恒置业有限公司辩称的该协议约定的交房时间无效的辩称意见，于法无据，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西康恒置业有限公司于本判决生效后30日向原告麻雷军支付逾期交房违约金7713元，并提供该房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陕西康恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年六月四日书记员  王文珠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4305号原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。法定代表人：王岩松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。被告：张斌。（缺席）本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告张斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费656元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号xx，建筑面积68.42平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费656元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费656元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  温权国二〇一六年六月十一日书 记 员  康 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第210号原告张冬冬，女，1988年1月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人赵征，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告卢洪纬，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告王喜春，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张冬冬与被告卢洪纬、王喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬冬于2016年6月27日向本院提出撤回对被告卢洪纬、王喜春起诉的申请。本院认为，原告张冬冬以与被告卢洪纬、王喜春自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回对被告卢洪纬、王喜春的起诉。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹函钊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第210号原告张冬冬，女，1988年1月29日出生，汉族，大庆油田有限公司采油一厂第六采油矿职工，住大庆市让胡路区，委托代理人赵征，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告卢洪纬，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。（其他自然概况不祥）被告王喜春，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。（其他自然概况不祥）本院在审理原告张冬冬与被告卢洪纬、王喜春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬冬于2016年6月27日向本院提出撤回对被告卢洪纬、王喜春起诉的申请。本院认为，原告张冬冬以与被告卢洪纬、王喜春自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回对被告卢洪纬、王喜春的起诉。审 判 长  李志彬代理审判员  王广明代理审判员  李 桐二〇一六年六月二十七日书 记 员  邹函钊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更507号罪犯曾广晖，男，1983年11月19日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2008年3月7日作出(2008)赣中刑初字第9号刑事判决，以被告人曾广晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月11日经江西省高级人民法院（2008）赣刑三复字第11号刑事裁定书核准原判。2010年11月4日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第64号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾广晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯曾广晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯曾广晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曾广晖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保221号（2016）内0423民初1661号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告张录，男，1966年11月17日出生，现住巴林右旗。被告夏丽芳，女，1972年4月21日出生，现住巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张录、夏丽芳借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张录在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），对被告夏丽芳在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），原告用保全担保人高殿波所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张录在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对被告夏丽芳在巴林右旗XXXXX发放的工资款15000元依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人高殿波所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年六月一日书记员 徐亚平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初486号原告尚云成，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告解腾红，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。被告周翠华，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，系被告解腾红之妻。原告尚云成为与被告解腾红、周翠华民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。后向二被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月23日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告尚云成及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告解腾红、周翠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚云成诉称：2015年10月18日，二被告向原告提出借款118000元，原告同意后，将118000元借给了二被告，二被告于2015年10月18日向原告出具了借条，借条约定借款期限为2015年10月18日至2016年2月5日止，月息一�五厘。借款到期后，原告打电话给被告，被告不接电话，另外，原告之前也通知被告几次还款，被告以没钱为由拒不偿还。原告要求二被告偿还原告借款本金118000元及承担逾期利息。二被告没有答辩。原告尚云成向本院提交的证据材料有：被告解腾红、周翠华于2015年10月18日给原告出具的欠条1份，以此证明原告的主张是成立的。二被告未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认事实同原告诉称事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告解腾红、周翠华向原告尚云成借款118000元并约定月息一分五厘，有二被告出具的借条为证，在原告催要后被告应及时偿还，被告拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金118000元。原告要求二被告支付从借款之日到还清欠款之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解腾红、周翠华自判决生效之日起10日内返还原告尚云成借款本金118000元并支付从借款之日至还清借款之日止的利息（按月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，公告费600元，由被告解腾红、周翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一六年六月六日书 记 员  黄亚威
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保57号之一申请保全人（原告）：吴娟华，女。委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被保全人（被告）：吴少玲，女。被保全人（被告）：林仍德，男。本院在审理申请保全人吴娟华与被保全人吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封，并已提供财产担保。本院认为：申请保全人吴娟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封（详见财产查封清单）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  任爱武二〇一六年六月三十日书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保57号之一申请保全人（原告）：吴娟华，女。委托代理人：胡伟宁、李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被保全人（被告）：吴少玲，女。被保全人（被告）：林仍德，男。本院在审理申请保全人吴娟华与被保全人吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封，并已提供财产担保。本院认为：申请保全人吴娟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对恩平市沙湖镇休闲轩餐馆（经营者：林仍德）价值798000元的财产予以查封（详见财产查封清单）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  任爱武二〇一六年六月三十日书记员  吴惠胜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书豫14**民初486号原告尚云成，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告解腾红，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。被告周翠华，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，系被告解腾红之妻。原告尚云成为与被告解腾红、周翠华民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。后向二被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月23日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告尚云成及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告解腾红、周翠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚云成诉称：2015年10月18日，二被告向原告提出借款118000元，原告同意后，将118000元借给了二被告，二被告于2015年10月18日向原告出具了借条，借条约定借款期限为2015年10月18日至2016年2月5日止，月息一分五厘。借款到期后，原告打电话给被告，被告不接电话，另外，原告之前也通知被告几次还款，被告以没钱为由拒不偿还。原告要求二被告偿还原告借款本金118000元及承担逾期利息。二被告没有答辩。原告尚云成向本院提交的证据材料有：被告解腾红、周翠华于2015年10月18日给原告出具的欠条1份，以此证明原告的主张是成立的。二被告未向本院提供证据材料。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认事实同原告诉称事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告解腾红、周翠华向原告尚云成借款118000元并约定月息一分五厘，有二被告出具的借条为证，在原告催要后被告应及时偿还，被告拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金118000元。原告要求二被告支付从借款之日到还清欠款之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解腾红、周翠华自判决生效之日起10日内返还原告尚云成借款本金118000元并支付从借款之日至还清借款之日止的利息（按月息一分五厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，公告费600元，由被告解腾红、周翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  王志杰二〇一六年六月六日书 记 员  黄亚威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初84号原告郭月娥，女，汉族，现住宝清县。委托代理人户中君（系原告儿子），男，汉族，现住宝清县万金山乡。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。代表人叶青，该分公司负责人。被告王伟，男，汉族，现住宝清县宝清镇。原告郭月娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）、被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭月娥及其委托代理人户中君、被告王伟到庭参加诉讼。被告平安黑龙江公司未出庭。本案现已审理终结。原告郭月娥诉称，2015年12月12日9时，被告王伟驾驶黑AF****大众牌轿车行驶到S205公路173公里+50米处时，将步行的原告撞倒，至原告受伤，入住宝清县人民医院治疗。事故造成原告创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤等伤，原告住院24天。经交警部门认定被告王伟负此起事故全部责任。肇事车辆在平安黑龙江公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。原告郭月娥住院期间被告王伟垫付医疗费6000元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医药费11624.06元；2、误工费补助7171元；3、护理费3177.26元；4、住院伙食补助费2400元；5、精神抚慰金10000.00元。共计34946.12元。原告郭月娥向本院提交以下证据予以证明：证据1、道路事故责任认定书一份，旨在证明事故责任；证据2、诊断通知书和出院通知单各一份，旨在证明原告的伤情和出院时间；证据3、医疗费票据两张、住院费用清单三张，旨在证明原告治疗费用；证据4、住院病案一份，旨在证明原告在宝清县人民医院住院治疗情况。被告平安黑龙江公司提交书面答辩称，肇事车辆确在我公司处投有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，事故也发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告郭月娥合理损失。另案件受理费等费用不属于保险责任范围，不予承担。被告王伟答辩称，对交通事故事实没有异议，对原告郭月娥的诉讼请求合理合法的部分、属于其责任范围同意赔偿。被告王伟向本院提交了以下证据予以证明：证据1、机动车综合商业保险缴纳保险费发票和机动车交通事故责任强制保险单各一份，旨在证明肇事车辆在被告平安黑龙江公司投保了交强险和商业险。经庭审质证，被告王伟对原告郭月娥提交的证据1、2、3、4无异议，原告郭月娥对被告王伟提交的证据1无异议。本院对上述证据认证如下，被告王伟对原告郭月娥提交的证据1、2、3、4无异议，原告郭月娥对被告王伟提交的证据1无异议。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院确认有效，并予以采信。经审理查明，2015年12月12日9时，被告王伟驾驶黑AF****大众牌轿车行驶到S205公路173公里+50米处时，将步行的原告郭月娥撞倒，至原告受伤，入住宝清县人民医院治疗24天。事故造成原告创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤等伤，共花费医药费用11624.06元。原告郭月娥住院期间被告王伟垫付6000元医疗费。2015年12月22日宝清县公安交警大队作出宝公交认字[2015]第2015010号道路交通事故认定书，认定被告王伟负此起事故的全部责任，原告郭月娥无责任。肇事车辆在平安黑龙江公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。第三者强制保险的保险期限为2015年11月13日00时00分00秒起至2016年11月12日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险期限为2014年10月28日00时00分00秒起至2015年10月27日23时59分59秒止，保险金额300000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任”的规定，原、被告之间的事故责任承担应按照道路交通安全法的相关规定予以确定。肇事车辆已在平安黑龙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，首先应当由被告平安黑龙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告平安黑龙江公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权行为人（被告）王伟承担。原告郭月娥请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定确定。综上，原告郭月娥的各项损失如下：1、医药费11624.06元；2、误工费7171元；3、护理费3177.26元；4、住院伙食补助费2400元。共计24372.32元。上列1、4项合计14024.06元，由被告平安黑龙江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余4024.06元。上列2、3项合计10348.26元由被告平安黑龙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10348.26元。不足部分2024.06元未超过商业三者险赔偿限额300000元由被告平安黑龙江公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安黑龙江公司应当赔偿原告郭月娥各项损失24372.32元。被告王伟在原告郭月娥住院期间垫付的6000元医疗费应当返还，为减少不必要的诉累，由被告平安黑龙江公司直接转付被告王伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告郭月娥18372.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告王伟6000元。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  刘大伟人民陪审员  孟 婧二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0523民初84号原告郭月娥，女，汉族。委托代理人户中君（系原告儿子），男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人叶青，该分公司负责人。被告王伟，男，汉族。原告郭月娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）、被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭月娥及其委托代理人户中君、被告王伟到庭参加诉讼。被告平安黑龙江公司未出庭。本案现已审理终结。原告郭月娥诉称，2015年12月12日9时，被告王伟驾驶黑AF29**大众牌轿车行驶到S205公路173公里+50米处时，将步行的原告撞倒，至原告受伤，入住宝清县人民医院治疗。事故造成原告创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤等伤，原告住院24天。经交警部门认定被告王伟负此起事故全部责任。肇事车辆在平安黑龙江公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。原告郭月娥住院期间被告王伟垫付医疗费6000元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、医药费11624.06元；2、误工费补助7171元；3、护理费3177.26元；4、住院伙食补助费2400元；5、精神抚慰金10000.00元。共计34946.12元。原告郭月娥向本院提交以下证据予以证明：证据1、道路事故责任认定书一份，旨在证明事故责任；证据2、诊断通知书和出院通知单各一份，旨在证明原告的伤情和出院时间；证据3、医疗费票据两张、住院费用清单三张，旨在证明原告治疗费用；证据4、住院病案一份，旨在证明原告在宝清县人民医院住院治疗情况。被告平安黑龙江公司提交书面答辩称，肇事车辆确在我公司处投有机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险，事故也发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告郭月娥合理损失。另案件受理费等费用不属于保险责任范围，不予承担。被告王伟答�称，对交通事故事实没有异议，对原告郭月娥的诉讼请求合理合法的部分、属于其责任范围同意赔偿。被告王伟向本院提交了以下证据予以证明：证据1、机动车综合商业保险缴纳保险费发票和机动车交通事故责任强制保险单各一份，旨在证明肇事车辆在被告平安黑龙江公司投保了交强险和商业险。经庭审质证，被告王伟对原告郭月娥提交的证据1、2、3、4无异议，原告郭月娥对被告王伟提交的证据1无异议。本院对上述证据认证如下，被告王伟对原告郭月娥提交的证据1、2、3、4无异议，原告郭月娥对被告王伟提交的证据1无异议。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院确认有效，并予以采信。经审理查明，2015年12月12日9时，被告王伟驾驶黑AF29**大众牌轿车行驶到S205公路173公里+50米处时，将步行的原告郭月娥撞倒，至原告受伤，入住宝清县人民医院治疗24天。事故造成原告创伤性颅脑损伤，多处软组织挫伤等伤，共花费医药费用11624.06元。原告郭月娥住院期间被告王伟垫付6000元医疗费。2015年12月22日宝清县公安交警大队作出宝公交认字[2015]第2015010号道路交通事故认定书，认定被告王伟负此起事故的全部责任，原告郭月娥无责任。肇事车辆在平安黑龙江公司投保了机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险。第三者强制保险的保险期限为2015年11月13日00时00分00秒起至2016年11月12日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险的保险期限为2014年10月28日00时00分00秒起至2015年10月27日23时59分59秒止，保险金额300000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任”的规定，原、被告之间的事故责任承担应按照道路交通安全法的相关规定予以确定。肇事车辆已在平安黑龙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应�支持”的规定，首先应当由被告平安黑龙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告平安黑龙江公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权行为人（被告）王伟承担。原告郭月娥请求的误工费、护理费、住院伙食补助费应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定确定。综上，原告郭月娥的各项损失如下：1、医药费11624.06元；2、误工费7171元；3、护理费3177.26元；4、住院伙食补助费2400元。共计24372.32元。上列1、4项合计14024.06元，由被告平安黑龙江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余4024.06元。上列2、3项合计10348.26元由被告平安黑龙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10348.26元。不足部分2024.06元未超过商业三者险赔偿限额300000元由被告平安黑龙江公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安黑龙江公司应当赔偿原告郭月娥各项损失24372.32元。被告王伟在原告郭月娥住院期间垫付的6000元医疗费应当返还，为减少不必要的诉累，由被告平安黑龙江公司直接转付被告王伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平�财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告郭月娥18372.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付被告王伟6000元。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  刘大伟人民陪审员  孟 婧二〇一六年六月十二日书 记 员  袁 静
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初216号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处,住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号。负责人刘从龙，系该分理处主任。被告雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。被告张明丽（系雷红阳妻子），女，1989年6月21日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。被告何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。被告都建琼（系何正勇妻子），女，1990年5月21日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处（以下简称水塘分理处）诉被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告负责人刘从龙到庭参加诉讼。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处诉称，2013年9月18日，被告雷红阳、张明丽夫妻二人因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称城北分理处）申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款金额、利率、借款时间等进行了约定。被告何正勇、都建琼自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任，并于同日与攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处签署了《个人保证合同》。而后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处依约向雷红阳发放了借款。2015年9月17日借款到期后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处多次催收雷红阳夫妇还款无果。因攀枝花农村商业银行股份有限公司内部规定，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处的贷款由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处催收。故诉至本院，请求判令雷红阳、张明丽夫妻二人归还借款本金45000元及利息，判令何正勇、都建琼夫妻二人承担连带偿还责任，本案诉讼费由四被告承担。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的营业范围及合法的法律主体资格；2.个人借款合同复印件（雷红阳），拟证明雷红阳向原告借款45000元的事实及双方约定利率为千分之七点六八、还款期限等事实；3.雷红阳与张明丽结婚证复印件，拟证明借款发生时雷红阳与张明丽系夫妻关系；4.共同债务承诺书复印件，拟证明张明丽同意与雷红杨共同偿还借款本息；5.借款借据复印件，拟证明原告将借款45000元发放到雷红阳账号，利息结算至2015年3月20日；6.个人保证合同复印件（何正勇），拟证明何正勇自愿为雷红阳2013年9月18日的借款提供担保；7.何正勇与都建琼的结婚证复印件，拟证明何正勇与都建琼系夫妻关系；8.担保人配偶承诺书复印件，拟证明都建琼同意对雷红阳的借款承担连带责任。9.攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行文件复印件，拟证明水塘分理处的贷款由城北分理处进行发放。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月18日，被告雷红阳因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行城北分理处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为45000元，期限为2013年9月18日至2015年9月17日，月利率为7.68‰。写明逾期还款利息的约定情况……。何正勇自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，并与城北分理处签署了《个人保证合同》。同日，张明丽签署了《共同债务承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，诚实守信地与借款人共同履约，主动按期偿还借款本息。同日，都建琼签署了《担保人配偶承诺书》，承诺其与担保人系夫妻关系，若借款人不能按期偿还全部借款本息，分理处可处置其夫妻全部财产直至借款人借款本息还清为止。同日，城北分理处通过银行转账的方式发放了45000元借款给雷红阳。另查明，雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息。雷红阳与张明丽系夫妻关系。何正勇与都建琼系夫妻关系。本院认为，雷红阳与城北分理处在平等自愿的前提下协商一致签订了合同，双方借款合同关系成立。城北分理处依约发放了借款，雷红阳未按照合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。关于利息，双方约定月利率为7.68‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，故逾期利率为11.52‰。雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息，贷款归还期限为2015年9月17日，故雷红阳应支付按照月利率7.68‰支付2015年3月20日至2015年9月17日的利息，共计2073.60元。张明丽与雷红阳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，张明丽应与雷红阳共同归还借款本息。何正勇自愿为雷红阳该笔借款提供连带责任保证，并与城北分理处签署了保证合同，应当依法承担连带保证责任。都建琼虽与何正勇系夫妻关系，且与城北分理处签署了《担保人配偶承诺书》约定的内容，表明其同意处置其夫妻全部财产用于代偿雷红阳的借款本息，并非明确表示其个人同意对该笔借款承担连带责任保证，故原告主张都建琼承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由雷红阳、张明丽共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处借款45000元及利息（截止2015年9月17日利息共计2073.6元，2015年9月17日至判决确定给付之日按照月利率11.52‰计收利息）；上述款项定于本判决生效后十日内支付。二、由何正勇对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由雷红阳、张明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年六月六日书 记 员 谢永春
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初216号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处,住所地四川省米易县攀莲镇桥西街54号。负责人刘从龙，系该分理处主任。被告雷红阳，男，1982年5月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被告张明丽（系雷红阳妻子），女，1989年6月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被告何正勇，男，1982年1月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被告都建琼（系何正勇妻子），女，1990年5月21日出生，彝族，农民，住四川省米易县。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处（以下简称水塘分理处）诉被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员程倩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告负责人刘从龙到庭参加诉讼。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处诉称，2013年9月18日，被告雷红阳、张明丽夫妻二人因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称城北分理处）申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，对借款金额、利率、借款时间等进行了约定。被告何正勇、都建琼自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任，并于同日与攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处签署了《个人保证合同》。而后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处依约向雷红阳发放了借款。2015年9月17日借款到期后，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处多次催收雷红阳夫妇还款无果。因攀枝花农村商业银行股份有限公司内部规定，攀枝花农村商业银行股份有限公司城北分理处的贷款由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处催收。故诉至本院，请求判令雷红阳、张明丽夫妻二人归还借款本金45000元及利息，判令何正勇、都建琼夫妻二人承担连带偿还责任，本案诉讼费由四被告承担。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼均未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明复印件、负责人身份证复印件，拟证明原告的营业范围及合法的法律主体资格；2.个人借款合同复印件（雷红阳），拟证明雷红阳向原告借款45000元的事实及双方约定利率为千分之七点六八、还款期限等事实；3.雷红阳与张明丽结婚证复印件，拟证明借款发生时雷红阳与张明丽系夫妻关系；4.共同债务承诺书复印件，拟证明张明丽同意与雷红杨共同偿还借款本息；5.借款借据复印件，拟证明原告将借款45000元发放到雷红阳账号，利息结算至2015年3月20日；6.个人保证合同复印件（何正勇），拟证明何正勇自愿为雷红阳2013年9月18日的借款提供担保；7.何正勇与都建琼的结婚证复印件，拟证明何正勇与都建琼系夫妻关系；8.担保人配偶承诺书复印件，拟证明都建琼同意对雷红阳的借款承担连带责任。9.攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行文件复印件，拟证明水塘分理处的贷款由城北分理处进行发放。被告雷红阳、张明丽、何正勇、都建琼未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月18日，被告雷红阳因种植核桃需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行城北分理处申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为45000元，期限为2013年9月18日至2015年9月17日，月利率为7.68‰。写明逾期还款利息的约定情况……。何正勇自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，并与城北分理处签署了《个人保证合同》。同日，张明丽签署了《共同债务承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，诚实守信地与借款人共同履约，主动按期偿还借款本息。同日，都建琼签署了《担保人配偶承诺书》，承诺其与担保人系夫妻关系，若借款人不能按期偿还全部借款本息，分理处可处置其夫妻全部财产直至借款人借款本息还清为止。同日，城北分理处通过银行转账的方式发放了45000元借款给雷红阳。另查明，雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息。雷红阳与张明丽系夫妻关系。何正勇与都建琼系夫妻关系。本院认为，雷红阳与城北分理处在平等自愿的前提下协商一致签订了合同，双方借款合同关系成立。城北分理处依约发放了借款，雷红阳未按照合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。关于利息，双方约定月利率为7.68‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，故逾期利率为11.52‰。雷红阳自2015年3月20日开始未支付利息，贷款归还期限为2015年9月17日，故雷红阳应支付按照月利率7.68‰支付2015年3月20日至2015年9月17日的利息，共计2073.60元。张明丽与雷红阳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，张明丽应与雷红阳共同归还借款本息。何正勇自愿为雷红阳该笔借款提供连带责任保证，并与城北分理处签署了保证合同，应当依法承担连带保证责任。都建琼虽与何正勇系夫妻关系，且与城北分理处签署了《担保人配偶承诺书》约定的内容，表明其同意处置其夫妻全部财产用于代偿雷红阳的借款本息，并非明确表示其个人同意对该笔借款承担连带责任保证，故原告主张都建琼承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由雷红阳、张明丽共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处借款45000元及利息（截止2015年9月17日利息共计2073.6元，2015年9月17日至判决确定给付之日按照月利率11.52‰计收利息）；上述款项定于本判决生效后十日内支付。二、由何正勇对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司米易县支行水塘分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由雷红阳、张明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员 程 倩二〇一六年六月六日书 记 员 谢永春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1639号申请人执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业地：北京市西城区金融大街10号。负责人：张进。被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区西关昌平桥南西侧50米。法定代表人：陆书静。被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院2号楼三层。法定代代表人：李晋宏。被执行人胡光晓，男，出生日期：1972年9月19日。被执行人陆书静，女，出生日期：1972年8月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第19328号民事判决书，已向被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静发出执行通知，责令被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年六月三十日书 记 员  刘苗苗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1367号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人吕学起,男,1972年6月26日出生,汉族,住天津市静海县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人吕学起信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1367号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1639号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行负责人：张进。被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司法定代表人：陆书静。被执行人中企信用融资担保有限公司法定代表人:李晋宏。被执行人胡光晓，男。被执行人陆书静，女。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行申请执行北京万兴盛恒汽车销售有限公司、中企信用融资担保有限公司、胡光晓、陆书静借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第19328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第19328号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 宁-2--3--2--3-
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申116号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨某甲。委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙。委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓某。委托代理人：熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人邓某分家析产纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲、杨某乙申请再审称：二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。二审判决认定2008年3月份邓某与杨某乙决定将家中两层旧房拆除重建是错误的，实际上是杨某甲决定的。2008年初杨某甲决定将原旧房拆除重建，杨某乙当初持反对意见，邓某更是没参与。二审判决既然认定2006年10月3日杨某乙与杨某甲签订的分家协议书合法有效，确认了重建前的房产归杨某甲所有，杨某甲拆旧重建房屋是对自己所有的房产行使处分的权利，因此重建的房产在没有法定和约定的情形下，非杨某甲莫属。虽然该房的宅基地登记在杨某乙名下，不能就此认定地上建筑物就应归属杨某乙或共有，同样道理邓某为建房出力，也不能成为其享有房产的理由。建房款中有借款只能证明当事人之间存在债的关系，而不能证明所建新房为共有。建房款中有房租收入更证明了该款项来源当属杨某甲的支出，因为重建之前的房产归属杨某甲是不争的事实，房租收入当然应归杨某甲所有。综上二审判决对涉案房产为邓某和杨某乙、杨某甲共有所有的认定违背事实、与法相悖。应该是杨某甲个人所有，一审、二审判决适用法律错误。因本案为分家析产案件，且杨某甲系一审被告，又是反诉原告，所有落户在涉案房产地的家庭成员都具备诉讼主体资格，属必要共同诉讼，杨某甲的妻子张娜和女儿杨梓涵（杨淇米）落户于东三爻堡182号，一审法院没有依职权通知她们参加诉讼，剥夺了当事人诉权，二审法院不予纠正，程序违法。杨某甲、杨某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。邓某提交意见称：2008年其与杨某乙在房屋漏水的情况下协商重新建房，拆房是杨某乙决定的，当时资金不够，协商向其弟弟妹妹借钱解决资金问题。建房资金都是其与杨某乙解决的，杨某甲没有参与和投资。旧房已经拆除，现房是新建的，杨某乙与杨某甲之间的分家协议与其无关。西安市雁塔区东三爻堡182号房产系其与杨某乙婚姻关系存续期间的共同财产，不属于杨某甲所有。2006年10月3日的分家协议系无效协议。重建之前的房屋是归杨某甲，还是杨某乙，对于本案是不需要争论的，因为旧房已经不存在了。一审、二审判决认定本案争议房屋不属于杨某甲所有的事实清楚。一审法院驳回杨某甲要求邓某返还30万元的诉讼请求，应当维持。张娜和杨梓涵是在建房后四年户口才入的，不具有当事人的诉讼权利与义务，不是本案应当参加的诉讼当事人，一审、二审法院并未违反法定程序。杨某甲、杨某乙申请再审不符合民事诉讼法的规定，没有事实与法律依据，请求驳回。本院认为：原判决根据农村集体土地（宅基地）使用登记表、分家协议书、（2012）雁民初字第04938号民事判决书、借条、收条、证人证言、房屋租赁合同、施工合同、当事人陈述等认定的本案争议房产除旧房外系邓某与杨某乙、杨某甲家庭共同财产的基本事实是有证据证明的。原审综合考虑邓某、杨某乙、杨某甲三人对2008年建房的贡献情况以及杨某乙与杨某甲之间分家协议书的内容，对涉案房产所作分割未违反法律规定。杨某甲、杨某乙申请再审称涉案房产应为杨某甲一人所有的事由不能成立。杨某甲、杨某乙申请再审提出原审剥夺了杨某甲的妻子张娜和女儿杨梓涵（杨淇米）的诉权。根据原审查明的事实，本案争议房屋除旧房部分外，系2008年邓某与杨某乙、杨某甲共同生活期间翻修建成，该部分房屋属三人的家庭共同财产，故杨某甲、杨某乙主张张娜、杨梓涵（杨淇米）作为落户在东三爻堡182号的家庭成员，应参加诉讼的再审申请事由亦不成立。综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月六日书 记 员  李 婵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4175号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告杨景田,男,1957年7月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告杨景田金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,由审判员曹晓林适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告杨景田经本院依法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年10月10日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人杨景田签订合同编号为0509962号个人借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年10月10日至2010年10月9日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告杨景田提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”),即本案原告。合同到期后,被告杨景田违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人杨景田偿还原告借款本金14461.75元,截止到2016年4月20日借款利息7011.63元,合计21473.38元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、贷款催收书一份,证明借款人杨景田借款、欠款事实及数额。被告杨景田未到庭,在法定期限内未提交证据,亦未提交答辩材料。经审理查明,2009年10月10日牛道口信用社与借款人杨景田签订合同编号为0509962号个人借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年10月10日至2010年10月9日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告杨景田提供了贷款30000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告杨景田违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告杨景田已偿还借款本金15538.25元,尚欠借款本金14461.75元;2010年12月23日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。经本院核实,截止到2016年4月20日被告欠付的借款利息为7011.63元。上述事实,有当事人的当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人杨景田之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人杨景田提供借款后,借款人杨景田负有依约偿还全部借款本息的义务。被告杨景田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨景田于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款14461.75元及截止到2016年4月20日的借款利息7011.63元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用340元,减半收取170元(原告预缴),由被告杨景田承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年六月三十日书记员  韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初53号原告陈泽轩，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。被告朱江，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈泽轩与被告朱江承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年6月6日,本院公开开庭审理了本案。原告陈泽轩及其委托代理人张霖、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽轩诉称：2013年4月11日，滩头乡人民政府印发了《中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知》，要求盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并确定了房屋亮化工程的资金保障措施：采取“补1奖2贷3”的政策，其中：“（一）对每户农户补助10000.00元；（二）在规定时间内按技术要求完成任务的农户，采取以奖代补的形式另行奖励2000.00元；（三）……。”2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，规定承包方式为：采用包工包料，一览包干进行建设；付款方式为：农户出资=工程造价总投资-政府补助10000.00元。2013年5月10日，被告朱江与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告朱江坐落于盐津县滩头乡界牌村瓦厂社的住宅房屋进行改造亮化施工。房屋改造亮化施工工程完工后，经滩头乡人民政府验收结算，被告朱江的房屋改造亮化工程建设总投资为16472.00元。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了政府补助资金及奖金共计12000.00元。被告朱江尚应支付原告陈泽轩的房屋改造亮化工程费4472.00元。现请求判决被告朱江支付房屋改造亮化工程费4472.00元。被告朱江辩称：原告陈泽轩与被告朱江签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》及原告陈泽轩按合同约定对被告朱江的房屋进行了改造亮化施工的事实属实。但认为房屋改造亮化工程的质量不合格,房屋改造亮化施工完工后，原告陈泽轩也未与被告朱江对房屋改造亮化施工工程进行结算。不同意支付原告陈泽轩房屋改造亮化施工工程费4472.00元。原告陈泽轩针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中共滩头乡委员会关于印发滩头乡2013年新农村建设实施方案的通知及滩头乡2013年新农村建设实施方案、滩头乡2013年新农村建设房屋改造亮化工程运作方式。用以证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式。2、滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同。用以证明被告朱江与原告陈泽轩签订了房屋改造亮化工程建设施工承包合同，双方约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。3、滩头乡新农村建设房屋亮化工程户案。用以证明对被告朱江的房屋亮化预算资金为16472.00元。4、滩头乡2013年新农村建设房屋亮化工程自查验收表。用以证明2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告朱江的房屋亮化工程验收合格，总投资结算为16472.00元。经质证，被告朱江对原告陈泽轩提供的证据1、2、3、4均不认可，认为被告朱江与原告陈泽轩虽签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，但原告陈泽轩对被告朱江的房屋改造亮化施工质量不合格。本院认为，原告陈泽轩提供的证据1，证明盐津县滩头乡人民政府对辖区内盐水线涉及的4个村（社区）9个村民小组473户民房进行改造亮化的实施方案和运作方式，房屋亮化工程的资金保障措施采取“补1奖2贷3”的政策，对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的农户另行奖励2000.00元。2013年5月7日，滩头乡新农村建设领导组办公室制定了该亮化工程的运作方式，采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为：农户出资=工程造价总投资-政府补助10000.00元，对原告陈泽轩提供的证据1，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据2，经庭审核实，被告朱江与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》属实，对原告陈泽轩提供的证据2，本院予以采信。原告陈泽轩提供的证据3、4，证明盐津县滩头乡人民政府对被告朱江的房屋亮化工程进行了预算和验收结算，对原告陈泽轩提供的证据3、4，本院予以采信。被告朱江未向本院提供证据。经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月11日，滩头乡人民政府对其辖区内盐水线涉及的4个村9个村民小组473户民房进行改造亮化集中打造，并于2013年5月7日制定了滩头乡2013年新农村建设实施方案和运作方式。确定对每户农户补助10000.00元，在规定时间内按技术要求完成任务的另行奖励2000.00元。采用包工包料，一览包干进行建设，出资方式为房屋亮化工程造价总投资等于政府补助及奖励和农户出资。2013年5月10日，被告朱江与原告陈泽轩签订了《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》。合同约定了工程内容、工程价款、工程期限、双方权利和义务、安全管理工作和其它事宜。合同签订后，原告陈泽轩对被告朱江社的房屋进行改造亮化施工，房屋改造亮化施工工程完工后，于2013年10月10日，盐津县滩头乡人民政府对被告朱江房屋改造亮化工程进行了验收结算，被告朱江的房屋改造亮化工程建设总投资为16472.00元。原告陈泽轩在盐津县滩头乡人民政府领取了补助金和奖励共计12000.00元。被告朱江尚应支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费4472.00元。本院认为，本案被告朱江与原告陈泽轩签订的《滩头乡新农村建设房屋改造亮化工程建设施工承包合同》，属双方当事人的事实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈泽轩按照合同约定完成了对被告朱江房屋亮化的施工工程，且该工程已经盐津县滩头乡人民政府验收合格并结算，被告朱江应当向原告陈泽轩支付房屋改造亮化工程费，原告陈泽轩主张被告朱江支付房屋改造亮化工程费4472.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告朱江提出房屋改造亮化工程质量不合格的答辩主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告朱江支付原告陈泽轩房屋改造亮化工程费4472.00元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费50.00元，由被告朱江负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰人民陪审员  杨学彬人民陪审员  罗奎西二〇一六年六月六日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23509号原告郝淑文,女,。委托代理人徐方刚,天津律云律师事务所律师。被告吴选康,男。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人叶远航,总经理。本院在审理原告郝淑文与被告吴选康、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郝淑文撤回起诉。本案诉讼费366元,减半收取183元,由原告郝淑文负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年六月二十七日书记员  鲁秋亭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终66号上诉人（原审被告）朱丽霏，女，汉族，生于1977年11月5日，住绵阳市涪城区兴盛街。上诉人（原审被告）高浩天，男，汉族，生于1991年9月14日，住绵阳市游仙区徐家镇。被上诉人（原审原告）张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住绵阳市高新技术开发区普明北段。被上诉人（原审原告）庞倪，女，汉族，生于1982年10月17日，住绵阳市游仙区游仙路。上诉人朱丽霏、高浩天因股权转让合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民管字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送绵阳市游仙区人民法院管辖。本院认为，本案原审被告朱丽霏的住所地在绵阳市涪城区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回朱丽霏、高浩天的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月六日书记员 杨 秦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初320号原告冯某。委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告马某。被告许某。二被告共同委托代理人李西勋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。原告冯某和被告马某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人许玉刚、被告许某及其与被告马某的共同委托代理人李西勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2015年5月25日12时，被告马某驾驶许某所有的鲁Q569**号轻型普通货车沿临沂市河东区旦赵线由西向东行驶至事故路段，与沿旦赵线由东向西行驶至事故路段向南左转弯过路的原告发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告冯某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，原告冯某和被告马某承担事故的同等责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告给付原告各项损失共计138000元及利息；诉讼费由被告负担。被告马某辩称，原告诉求的赔偿数额过高，被告马某愿意在合理合法的范围内按照事故责任对原告的损失进行赔偿。被告许某辩称，我已将涉案车辆于2014年10月16日出卖给被告马某，依据物权法及相关司法解释规定，我不承担本案事故的任何赔偿责任。经审理本院认定，2015年5月25日12时，被告马某驾驶鲁Q569**号“福田”轻型普通货车沿河东区旦赵线由西向东行驶至凤凰岭前宅店村路段，与沿旦赵线由东向西行驶至凤凰岭前宅店村路段向南左转弯过路的原告冯某驾驶的“新日”电动自行车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告冯某受伤的道路交通事故。2015年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出鲁公交认字【2015】第00379号道路交通事故认定书，认定被告马某、原告冯某负事故的同等责任。事故发生后，原告冯某在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费59739.1元，其中被告马某垫付医疗费7000元。2015年8月17日，临沂市河东区物价局对原告冯某驾驶的车辆损失进行评估，价格为275元；原告为此支付评估费50元。2015年11月17日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人冯某右踝关节功能丧失评定为十级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准，预计8000元左右；原告为此支付鉴定费1810元。另查明，被告马某驾驶的鲁Q569**号车的登记车主系被告许某，2014年10月16日，被告马某和许某签订车辆买卖协议一份，被告许某将上述车辆卖给被告马某。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的鲁公交认字【2015】第00379号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告冯某和被告马某承担事故赔偿责任的比例40%和60%为宜。原告冯某主张由被告许某承担赔偿责任，本院认为，2014年10月16日被告马某和被告许某签订的车辆买卖协议已经约定将涉案车辆卖给被告马某，事故发生时该车由马某占有并使用，且原告冯某未提供充分证据证实该协议系虚假协议，故对该主张本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯某因本次事故造成的损失为：医疗费59739.1元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，误工费80.06元/天×180天=14410.8元，住院伙食补助费30元/天×24天=720元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，营养费1800元，后续治疗费8000元，鉴定费1810元，精神损害抚慰金1000元，车损费275元，评估费50元，交通费300元，以上损失共计153754.3元。因被告马某未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告冯某的上述损失应先由被告马某在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告马某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告冯某损失的范围内，由被告在交强险限额内赔偿91635.2元，再按照事故责任比例赔偿37271.46元。被告马某对原告冯某的司法鉴定意见书提出异议并提交重新鉴定的书面申请，但后撤回该申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯某因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计128906.66元（被告马某已支付7000元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告冯某负担360元，被告马某负担2700元。财产保全费120元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年六月六日书 记 员  姚宗芬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1187号原告户立泉，男，1976年4月16日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县。被告陈强，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告户立泉与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告户立泉、被告陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告户立泉诉称，2015年3月26日山东高唐融博新能源开发有限公司通过被告代理销售给原告安装了6千瓦太阳能电站发电设备一套，因发电量未达到要求，原告要求退货拆除设备并返回设备款57000元经三方协商达成协议，被告无论设备拆除与否，都需在2015年8月31日前退还37000元，经原告多次催要，被告退货17000元后，剩余20000元以各种理由推脱至今未给付。请求人民法院判令被告退还原告设备款20000元，诉讼费由被告承担。被告陈强辩称，这份合同是三方协议，甲方在签订合同时有欺诈行为，因为签合同时，其中我的一个业务员用40000元的欠款条作为抵押，甲方才给原告安装了电站设备，在签署三方协议时，甲方承诺退还欠条，这个合同才成立，甲方当时说让先签合同，欠条马上退，后来欠条找不到了，给业务员造成了20000元的损失，所以我认为这个合同不成立，现在业务员也找我要这20000元，客户也找我要20000元，我无法处理。经审理查明：2015年3月26日，原告户立泉联系、协商被告陈强与（甲方）山东高唐融博新能源开发有限公司安装太阳能分部式发电站一套，台数2台，参数为每台300**,将电站安装在原告家的院内。安装后经过调试运行，其发电量达不到约定的要求，原被告及甲方山东高唐融博新能源开发有限公司于2015年8月15日签订协议，对拆除和退款作出约定。协议主要内容为：“甲方山东高唐融博新能源开发有限公司，乙方陈强，丙方户立泉。甲方需在2015年8月31日之前退款贰万元，期间所产生的电费由甲方付清。乙方需在2015年8月31日之前退款叁万柒仟元。乙方无论拆除与否都需在2015年8月31日退款叁万柒仟元。甲方盖章并签字刘金军乙方丙方签字。落款时间为2015年8月15日”。2015年10月23号被告退还原告17000元，下欠20000元至今未还。原告于2016年4月18日诉至本院，要求被告被告退还原告设备款20000元，诉讼费由被告承担。本院认为,原告与山东高唐融博新能源开发有限公司签订安装太阳能分部式发电站买卖合同，事实清楚，符合法律规定，合同合法有效。因电站发电量达不到约定的要求，原告与山东高唐融博新能源开发有限公司及被告在2015年8月15日达成关于拆除和退款的三方协议亦符合法律规定，本院予以确认。被告以山东高唐融博新能源开发有限公司存在欺诈为由，不履行协议约定的和原告之间的义务没有法律依据，本院不予支持。被告应依约退还原告下欠货款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈强于判决生效后十日内退还原告户立泉货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告陈强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一六年六月六日书记员  周梦娇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终71号上诉人（原审被告）陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人：史俊民，该公司经理。被上诉人（原审原告）冉光亮，男，生于1964年3月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇涪江路中路。被上诉人（原审被告）易传华，男，生于1960年2月20日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区西山东路。上诉人陕西宏丰建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初131号民事裁定，向本院提起上诉。案经本院审查，现已审查完毕。上诉人上诉称：冉光亮与易传华有关管辖的约定对上诉人不具有约束力，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院或者陕西省咸阳市兴平区人民法院审理。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为，易传华与冉光亮签订《建设工程施工劳务承包合同》是实，冉光亮依约定向易传华缴纳保证金15万元，因易传华的原因致冉光亮未能进场施工。2015年6月14日，易传华向冉光亮出具《还款计划》载明“逾期未还清以上欠款，冉光亮有权在债权人所在地的当地人民法院提起诉讼”。因冉光亮居住地为四川省江油市，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 蔡利军审判员 李 英二〇一六年六月六日书记员 杨 秦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第1825号原告：陈川。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈上表。被告：吴秋菊。原告陈川与被告陈上表、吴秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈上表、吴秋菊偿还原告陈川借款40万元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、原告对被告陈上表、吴秋菊所有的坐落于灵溪镇灵堡小区第一幢507室房屋拍卖或变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月29日，被告陈上表、吴秋菊以生产经营需资金为由，向原告陈川借款40万元并约定：借款月利率为1.5%，借款期限至2015年4月28日止；如逾期还款，则在约定的借款利率基础上上浮20%计收逾期还款利息。同时，被告陈上表、吴秋菊以其共有的坐落于灵溪镇灵堡小区第一幢507室房屋作抵押，上述抵押借款合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。上述合同签订后，原告于次日向陈上表转帐支付了借款40万元。借款后，被告只支付至2015年7月5日止的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈上表、吴秋菊于判决生效后十日内偿还陈川借款40万元并支付逾期还款利息（自2015年7月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、陈川对陈上表、吴秋菊共有的坐落于灵溪镇灵堡小区第一幢507室房屋房屋的拍卖、变卖款享有有限受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由陈上表、吴秋菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  刘齐明二〇一六年六月六日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5375号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告张俊合,男,1949年9月13日出生,汉族,农民,住。委托代理人刘卫民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。被告刘翠波,女,1960年4月1日出生,汉族,农民,住。委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张俊合、刘翠波金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行负责人魏光辉,被告张俊合和刘翠波的委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告张俊合于2006年11月9日从原告处借款11000元,用于流动资金,2007年11月8日到期,由被告刘翠波担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金11000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息6358元);诉讼费用由被告承担。被告张俊合辩称,借款事实存在,但是被告张俊合无力偿还,现在已经患了脑梗死,无劳动能力。被告刘翠波辩称,刘翠波不应该承担担保责任,因为在催缴过程中没有找过被告刘翠波,刘翠波担保已经失效。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2006年11月9日,被告张俊合从原告处借款11000元,月利率5.1‰。借款期限自2006年11月9日起至2007年11月8日止。由被告刘翠波对被告张俊合借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告张俊合拒绝偿还,被告刘翠波亦未代其清偿。后经原告催要,被告张俊合于2012年12月19日与原告罗庄子支行签订了归还贷款本息协议书。现被告张俊合尚欠原告借款本金11000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月1日尚欠借款利息6358元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张俊合理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘翠波系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告刘翠波主张保证责任。故对于原告要求被告刘翠波承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告张俊合给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金11000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告张俊合给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息6358元(自2006年11月9日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金11000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张俊合未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元(原告已预交),由被告张俊合负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年六月一日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初692号原告李某某甲，女。委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。被告张某某甲，女。委托代理人吴占奇，系辽宁万策律师事务律师。委托代理人张丽颖，系辽宁万策律师事务律师。被告韩某某，女。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被告李某某乙，女。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被告李某某丙，女。第三人李某某丁，女。原告李某某甲与被告张某某甲、韩某某、李某某乙、李某某丙及第三人李某某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人李慧源、被告张某某甲及其委托代理人吴占奇、张丽颖、被告韩某某及其委托代理人吴峰、被告李某某乙及其委托代理人吴峰、被告李某某丙、第三人李某某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某甲与被继承人李侠系父女关系，被告韩某某与李侠系母子关系。李侠于2003年与第三人李某某丁离婚，离婚时对共同财产未予分割，双方约定将坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号58平米住宅留给婚生女李某某甲所有。2013年，李侠与被告张某某甲登记结婚。2014年3月28日，李侠因病去世。李侠留下遗产有辽JR03**号小型轿车一辆。现坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号住宅被张某某甲侵占，辽JR03**号小型轿车在韩某某处。由于被告不配合，李侠的丧葬费、住房公积金、工伤残疾补助金等，至今未能领取。李侠的父亲李希全先于李侠去世。李希全遗产有坐落于阜新市海州区解放大街21-5楼306号住宅一套，原告拥有代位继承权，应依法分割继承。原告请求依法判令海州区新渠路18-1-403号58平米住宅归原告李某某甲所有；依法分割被继承人李侠的丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助及辽JR03**号小型轿车；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某甲辩称，海州区新渠路18-1-403号房屋为李侠个人财产，应作为李侠遗产依法分割。辽JR30**号北京现代小轿车，同意为韩某某个人财产。辽JV52**号奇瑞牌小轿车，为李侠个人财产，依法分割。李希全的遗产中，李侠应得的份额依法分割。李侠的丧葬费、抚恤金等，参照遗产依法分割。被告韩某某辩称，阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋属于李侠的部分，韩某某享有继承权。辽JR30**号北京牌小轿车实际产权人为韩某某。阜新市海州区新渠路18-1-402号及解放大街21-5-306号两处房屋，应为韩某某个人财产。丧葬费、抚恤金、住房公积金等依法分割。被告李某某乙辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。被告李某某丙辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。第三人李某某丁辩称，我与李侠离婚时，共同财产新渠路18-1-403号房屋没有分割，当时商量留给李某某甲所有。经审理查明，李侠与李某某丁原系夫妻关系，有一婚生女儿李某某甲。2003年1月29日双方协议离婚，当时没有对共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房价值20万元。2009年李侠购买一辆奇瑞牌小型轿车，2015年2月2日过户给李某某乙，车牌号码为辽JV52**,价值6，000元。2013年1月11日，李侠与张某某甲登记结婚。2013年7月11日，李侠购买北京现代牌小轿车一辆，现车牌号为辽JR03**，母亲韩某某出资7万元。2014年3月28日李侠因病死亡。李某某甲欠李某某乙、李某某丙2万元。另查，李希全与韩某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子李侠，长女李某某乙，次女李某某丙。夫妻共同财产有房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，价值16万元；另一处坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号，价值40万元。上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、车辆手续、房屋产权证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被继承人李侠与前妻李某某丁离婚时未对夫妻共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房应为李侠与李某某丁的共同财产，遗产继承前李某某丁应分割一半，即10万元；剩余10万元，由继承人韩某某、张某某甲及李某某甲依法分割，各得33，333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**），由继承人韩某某、张某某甲及李某某甲各分得2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**），经各方协商，一致同意归韩某某所有，本院予以确认。李希全与韩某某共同财产房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，另一处坐落于阜新市海州区解放�街21-5-306号，合计价值56万元，由韩某某首先分割一半，即28万元。剩余28万元，由韩某某、李某某乙、李某某丙及李侠各分得7万元。李某某乙、李某某丙将其所得赠与给韩某某，本院予以确认。李侠所得7万元，由韩某某、张某某甲、李某某甲各得23,333.33元。综上，坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某甲所有，李某某甲给付李某某丁10万元，给付韩某某、张某某甲各33,333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某乙所有，李某某乙给付韩某某、张某某甲、李某某甲各2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有。坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处，归韩某某所有，韩某某给付张某某甲、李某某甲各23，333.33元。原告请求丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助等项，因数额不清，本案不予处理，待数额确定后可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某甲所有，李某某甲给付李某某丁100,000元，给付韩某某、张某某甲各33,333.33元；二、奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某乙所有，李某某乙给付韩某某、张某某甲、李某某甲各2000元；三、北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有；四、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处归韩某某所有，韩某某给付张某某甲、李某某甲各23，333.33元。五、李某某甲偿还李某某乙、李某某丙20,000元。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11，560元，由原告李某某甲负担925元、被告张某某甲负担925元、被告韩桂荣负担8208元、第三人李某某丁负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年六月六日书记员  刘 晗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初692号原告李某某，女。委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。被告张某某，女。委托代理人吴占奇，系辽宁万策律师事务律师。委托代理人张丽颖，系辽宁万策律师事务律师。被告韩某某，女。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被告李某某,女。委托代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。被告李某某,女。第三人李某某，女。原告李某某与被告张某某、韩某某、李某某、李某某及第三人李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李慧源、被告张某某及其委托代理人吴占奇、张丽颖、被告韩某某及其委托代理人吴峰、被告李某某及其委托代理人吴峰、被告李某某、第三人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某与被继承人李某系父女关系，被告韩某某与李某系母子关系。李某于2003年与第三人李某某离婚，离婚时对共同财产未予分割，双方约定将坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号58平米住宅留给婚生女李某某所有。2013年，李某与被告张某登记结婚。2014年3月28日，李某因病去世。李某留下遗产有辽JR03**号小型轿车一辆。现坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号住宅被张某某侵占，辽JR03**号小型轿车在韩某某处。由于被告不配合，李侠的丧葬费、住房公积金、工伤残疾补助金等，至今未能领取。李某的父亲李某某先于李某去世。李某某遗产有坐落于阜新市海州区解放大街21-5楼306号住宅一套，原告拥有代位继承权，应依法分割继承。原告请求依法判令海州区新渠路18-1-403号58平米住宅归原告李某某所有；依法分割被继承人李侠的丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助及辽JR03**号小型轿车；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，海州区新渠路18-1-403号房屋为李某个人财产，应作为李某遗产依法分割。辽JR30**号北京现代小轿车，同意为韩某某个人财产。辽JV52**号奇瑞牌小轿车，为李某个人财产，依法分割。李某某的遗产中，李某应得的份额依法分割。李某的丧葬费、抚恤金等，参照遗产依法分割。被告韩某某辩称，阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋属于李某的部分，韩某某享有继承权。辽JR30**号北京牌小轿车实际产权人为韩某某。阜新市海州区新渠路18-1-402号及解放大街21-5-306号两处房屋，应为韩某某个人财产。丧葬费、抚恤金、住房公积金等依法分割。被告李某某辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。被告李某某辩称，依法继承李希全遗产，所得份额赠与给韩某某。第三人李某某辩称，我与李某离婚时，共同财产新渠路18-1-403号房屋没有分割，当时商量留给李某某所有。经审理查明，李某与李某某原系夫妻关系，有一婚生女儿李某某。2003年1月29日双方协议离婚，当时没有对共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房价值20万元。2009年李某购买一辆奇瑞牌小型轿车，2015年2月2日过户给李某某，车牌号码为辽JV52**,价值6，000元。2013年1月11日，李某与张某某登记结婚。2013年7月11日，李某购买北京现代牌小轿车一辆，现车牌号为辽JR03**，母亲韩某某出资7万元。2014年3月28日李某因病死亡。李某某欠李某某、李某某2万元。另查，李某某与韩某某系夫妻关系，婚后生育三名子女，长子李某，长女李某某，次女李某某。夫妻共同财产有房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，价值16万元；另一处坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号，价值40万元。上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书、车辆手续、房屋产权证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被继承人李某与前妻李某某离婚时未对夫妻共同财产坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋进行财产处理，该房应为李某与李某某的共同财产，遗产继承前李某某应分割一半，即10万元；剩余10万元，由继承人韩某某、张某某及李某某依法分割，各得33，333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**），由继承人韩某某、张某某及李某某各分得2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**），经各方协商，一致同意归韩某某所有，本院予以确认。李某某与韩某某共同财产房屋两处，一处坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号，另一处坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号，合计价值56万元，由韩某某首先分割一半，即28万元。剩余28万元，由韩某某、李某某、李某某及李某各分得7万元。李某某、李某某将其所得赠与给韩某某，本院予以确认。李某所得7万元，由韩某某、张某某、李某某各得23,333.33元。综上，坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某所有，李某某给付李某某10万元，给付韩某某、张某某各33,333.33元。奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某所有，李某某给付韩某某、张某某、李某某各2000元。北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有。坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处，归韩某某所有，韩某某给付张某某、李某某各23，333.33元。原告请求丧葬费、住房公积金、抚恤金、伤残补助等项，因数额不清，本案不予处理，待数额确定后可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-403号房屋归李某某所有，李某某给付李某某100,000元，给付韩某某、张某某各33,333.33元；二、奇瑞牌小轿车一辆（辽JV52**）归李某某所有，李某某给付韩某某、张某某、李某某各2000元；三、北京现代牌小轿车一辆（辽JR03**）归韩某某所有；四、坐落于阜新市海州区新渠路18-1-402号及坐落于阜新市海州区解放大街21-5-306号房屋两处归韩某某所有，韩某某给付张某某、李某某各23，333.33元。五、李某某偿还李某某、李某某20,000元。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11，560元，由原告李某某负担925元、被告张某某负担925元、被告韩某某负担8208元、第三人李某某负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年六月六日书记员  刘 晗