wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初462号原告孙某某，男，1978年12月28日出生，汉族，河南省西峡县人，住陕西省勉县周家山镇联丰村*组，身份证号码：4129231978********。被告张某甲，女，1987年9月4日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县仙台坝镇仙台坝村仙台坝社，身份证号码：6123271987********。原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年4月18日登记结婚，双方均系再婚。2013年11月18日，生育一子，取名张某乙。婚后，常常为家务琐事发生争执，且被告与他人有关系。女方父母和被告之妹对家庭事务强势干涉，自2012年到2015年家庭多次发生冲突，致使夫妻及双方父母关系紧张。对被告出轨，被告父母和被告之妹不但不劝说，反而指使被告不承认，要挟原告损害其名誉，并殴打原告。由于原告不懂经营，企业亏损严重，被告父母强烈干涉，被告与原告不准往来，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚。被告张某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，2012年4月18日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。2013年11月18日，生育一子，取名张某乙。婚后，夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争执。2016年5月30日，原告孙某某诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至婚生子年满18岁止；因经营不善，资不低债，2016年3月前债务由原告承担。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件、结婚证、离婚协议书等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。本案原告主张因被告的过错和被告父母及其妹干涉夫妻生活导致双方感情不和，夫妻感情已彻底破裂。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一六年六月二十九日书记员  陈前霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2517号原告上海鼎观国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人岳喜炳。被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司，注册地广东省东莞市。原告上海鼎观国际贸易有限公司与被告东莞妈妈爱幼童用品有限公司上海分公司、东莞妈妈爱幼童用品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1244号原告：刘海生。被告：王尉。本院在审理原告刘海生与被告王尉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额23万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按原告申请的标的额23万元，查封被告王尉名下的鲁KWE2**号车辆；二、查封期限为两年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年六月二十日书记员  周洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1738号罪犯罗某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬慈刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元、民事赔偿人民币20895.98元。被告人罗某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年11月7日以(2012)浙甬刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯罗某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗某提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1244号原告：刘海生，男，1972年1月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。被告：王尉，男，1980年9月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘海生诉被告王尉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生之委托诉讼代理人许雁峰、被告王尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回原告借款17万元，其中6万元借款按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月3日计算利息，其中5万元按年利率6%自原告提起诉讼之日起计算利息，其中6万元借款按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月30日计算利息；2、案件受理费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告借给被告6万元人民币，并约定被告于2015年1月2日前还清；2014年12月24日，原告借给被告5万元人民币；2014年12月29日，原告借给被告6万元人民币，并约定被告于2015年1月29日前还清。借款到期后，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王尉辩称，对起诉的数额和事实有异议，原、被告之间只有6万元的借款，被告只欠原告6万元，其余款项系代他人借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告出具了借据一份，载明今借到刘海生人民币6万元，2015年1月2日前还清，逾期不还款，借款人除按国有商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权所支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。借款人为被告王尉；2014年12月24日，被告王尉向原告出具借条一张，载明今借到刘海生人民币伍万元（50000元整）；2014年12月29日，被告出具借条一张，载明，今借到刘海生人民币陆万元整（￥：60000元），于2015年1月29日前还清，逾期不还款，借款人除按国有商业银行同期贷款利率的四倍支付利息外，还应承担出借人因实现债权支付的诉讼费、保全费、保全担保费、评估费、律师代理费等一切费用。借款人：王尉。关于该三笔款项的支付，原告提供了其账号为55×××84的个人活期明细查询，显示在2014年12月3日，从原告的上述账户转入户名为被告的中国建设银行的账号为62×××61内58000元、12月23日转入被告该账户45000元；2014年12月29日，原告通过其妻子贺业华账户（73×××01）于2014年12月29日转入两笔共计60000元。原告自认其中前两笔款项均系预先扣除利息，实际给付被告的款项为转账款项即163000元。另查明，原告因本次诉讼花费担保费2300元、律师费7000元。庭审中，被告辩称其中2014年的两张欠条系其替别人出具，但未提供相关证据证实。以上事实，有当事人庭审陈述、借条、转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据该借条载明的事实，被告于2014年分三次向原告借款。根据原告提供的转账明细，原告分三次共向被告转账163000元。本院认为，被告实际共从原告处借款163000元。根据三张借条载明的逾期利息计算方式，被告应当偿还原告借款本金163000元及逾期付款利息（分为三部分，其中以58000元为本金，自2015年1月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至其实际还清之日止；以45000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日计算逾期利息至被告实际给付之日止；以6万元为本金，自2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），且根据双方借条的约定，被告应当承担本案诉讼中产生的担保费、保全费、律师费、诉讼费。被告主张其只欠付原告6万元，并主张其他款项系其代他人借款，但未提供任何证据证实，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告王尉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海生借款本金163000元及逾期付款利息（分为三部分，其中以58000元为本金，自2015年1月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至其实际还清之日止；以45000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日计算逾期利息至被告实际给付之日止；以6万元为本金，自2015年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止），；二、被告王尉于本判决生效之日起十日内支付原告刘海生担保费2300元、律师费7000元，合计9300元；案件受理费1850元、诉讼保全费1670元，合计3520元，由被告王尉负担3375元，原告刘海生负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年八月三十一日书 记 员  于 洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更479号罪犯倪海军，男，1982年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）巴刑初字第91号刑事判决，以被告人倪海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（2013年6月17日缴纳罚金1000元）。刑期自2011年4月8日起至2018年4月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯倪海军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年4月8日起至2017年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯倪海军在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月考核期内获考核分393.6分，记功6次。本院认为，罪犯倪海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪海军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月8日起至2016年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  高海霞代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民申2号再审申请人杨吉云,男，1964年9月生，汉族，瓦工。委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被申请人方忠贵,男，1971年8月生，汉族,建筑工。再审申请人杨吉云因与被申请人方忠贵建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨吉云申请再审称，方忠贵诉杨吉云建设工程合同纠纷一案，经溧水区法院审理并于2015年11月20日作出判决，由杨吉云返还方忠贵多支付的工程款20233.32元。申请人认为，申请人为该案的被告在答辩时提出合同的相对方是江苏广顺建设有限公司（下称广顺公司）及施工中增加了工程量，要求计算被告在实际施工中增加工程量的工人工资，并保留向广顺公司的追诉权。但（2015）溧民初字第3430号民事判决书内容中却以“被告提出合同相对方是广顺公司以及施工中增加了工程量，证据不足，本院不予采信”。该判决生效后，杨吉云取得了增加工程量的新证据，于2016年3月9日向溧水法院起诉广顺公司及方忠贵，要求支付杨吉云工资，却被法院以“一事不再理”原则驳回了起诉。为使杨吉云的正当权益得到法律的保护，特向贵院提出再审申请，请求依法撤销（2015）溧民初字第3430号民事判决书中本院认为“……被告提出合同相对方是广顺公司以及施工中增加了工程量，证据不足，本院不予采信”的认定。被申请人方忠贵未提交书面意见。本院认为，广顺公司并不是（2015）溧民初字第3430号案件的当事人。杨吉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨吉云的再审申请。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一六年六月二十一日见习书记员  徐彩红
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更531号罪犯李林伟，男，1991年4月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一三年一月八日作出（2013）红刑初字第2号刑事判决，以被告人李林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四万三千元（已缴纳二万元）。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第145号刑事裁定，对罪犯李林伟减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月25日起至2016年8月24止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李林伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李林伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年11月25日累计考核分126.5分，记功两次。本院认为，罪犯李林伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李林伟减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1556号原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627（1-1）。法定代表人：张长奇，该公司董事长。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：孙玉喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。第三人：胡健麟，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告孙玉喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2016年6月21日以需要另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。审判长  齐丽丽二〇一六年六月二十一日书记员  王金敏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第00750号之一申请人王建华，男，1954年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人王玉夫，男，1958年12月24日出生，汉族，住邯郸市成安县。关于申请执行人王建华与被执行人王玉夫民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初一字第00116号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2012]第490号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1556号原告：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411027316712627（1-1）。法定代表人：张长奇，该公司董事长。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：孙玉喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。第三人：胡健麟，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司与被告孙玉喜、第三人胡健麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司于2016年6月21日以需要另行搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司负担。审判员  齐丽丽二〇一六年六月二十一日书记员  王金敏
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第00750号之一申请人王建华。被执行人王玉夫。关于申请执行人王建华与被执行人王玉夫民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民一初一字第00116号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2012]第490号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之八申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家明在中国工商银行18×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之八申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司借款本金546万元及2014年12月20日之后的利息（月利率2%），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家明在中国工商银行1801账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年六月三十日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初1747号原告：田山，男，1974年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托代理人：李靖，系该公司法律顾问。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告田山与被告中鼎国际工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔景瑞二〇一六年六月二十三日书记员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执180号之一申请执行人覃忠王，居民。特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师律师。被执行人覃志胞，居民。申请执行人覃忠王与被执行人覃志胞公路旅客运输合同纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂1226民初104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃志胞不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃忠王于2016年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执180号，申请执行标的为赔偿金人民币18210元。在执行过程中，依法执行得赔偿金人民币18210元以及案件受理费195.60元、执行费173元。现申请执行人覃忠王主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226民初104号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年六月六日书记员  玉 薇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保324号申请执行人成都今越广告有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2幢2楼17号。法定代表人任群。被申请执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人陈开湖。本院受理申请执行人成都今越广告有限公司与被申请执行人成都天湖投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都今越广告有限公司于2016年5月31日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都天湖投资有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都今越广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都天湖投资有限公司的银行存款163000元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一六年六月一日书记员  冯 萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1918号原告：陕西柏哲物业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号枳园小区3幢1单元11101室。法定代表人：常春林，董事长。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：胡朝霞，女，1972年6月28日出生，汉族，无业。原告陕西柏哲物业有限公司（以下简称柏哲物业公司）与被告胡朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏哲物业公司委托代理人靳萌到庭参加了诉讼。被告胡朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏哲物业公司诉称，原、被告于2014年11月7日签订房屋租赁合同，约定从2014年11月7日开始，原告将91平方米位于西安市碑林区仁厚庄北路仁厚小区2号楼的商铺租给被告使用，租金为120元/平方米每月，保证金为10000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告，用于经营茶庄，至今已使用15个月，被告未交付房屋租金及定金，原告多次催要无果。现请求判令：1、被告支付原告房屋租金163800元、物业费5733元、垃圾费1365元，共计170898元及滞纳金17089.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡朝霞未答辩。经审理查明，2014年11月7日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，双方同意按本合同规定的条款和条件，出租和承租本合同附图所示的房屋及附件所示的附属设施，该房屋坐落于西安市碑林区仁厚庄北路仁厚小区2号楼一层，建筑面积91平方米；被告租用期限为2014年8月30日始至2022年11月6日止；计租期从2014年11月7日始至2022年11月6日止；免租期届满之次日，为第一个计租年的开始日，第一至第二计租年单位租金标准为每月每平方米人民币为壹佰贰拾元整（￥：120.00元/㎡·月），租金总额按租金单价乘以出租房屋建筑面积计算，按四舍五入的原则精确到个位；租金从第3个计租年开始每三年递增5%；物业管理费用4.2元/㎡·月、垃圾费1.00元/㎡·月由被告向物业公司交纳，由物业公司开具收据，不包含在房屋租金内，被告每季度按照实际发生费用向原告支付；租金每半年支付一次，被告应在收到租金收据之日向原告支付应付租金；合同生效后，原告先行开具收据，被告收到收据后应向原告交纳人民币壹万元（￥：10000元）的租赁保证金；该租赁保证金由计租期起始日期自动转为第一次支付房屋租金的一部分；被告拖欠租金，应向原告支付违约金，违约金金额为拖欠天数乘以拖欠金额的万分之三；如任何一方严重违反本合同并且未能及时纠正，另一方有权要求违约方继续全面正确的履行本合同，或解除本合同并要求违约方赔偿因此而产生的损失；若守约方要求解除本合同，应事先书面通知违约方。租赁合同签订后，原告依约履行了向被告交付房屋的义务，被告收房后未支付过租金、物业费及垃圾费等任何费用。截止2016年2月6日，被告已拖欠原告房屋租金163800元、物业费5733元、垃圾费1365元，共计170898元。上述事实有原告提供的租赁合同、欠租明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订租赁合同，对租赁费用、物业费及垃圾费等进行了明确约定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告应按约履行交纳租金、物业费及垃圾费的义务。现被告未按期交付以上费用，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请的房屋租金、违约金、垃圾费等于法有据，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，根据该租赁合同约定，被告拖欠租金应向原告支付违约金，违约金金额为拖欠天数乘以拖欠金额的万分之三，原、被告约定的计算标准，数额高于原告现主张的17089.8元，原告只主张违约金17089.8元，与法不悖，应予准许。被告胡朝霞未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝霞于本判决生效后二十日内支付原告陕西柏哲物业有限公司房屋租金163800元、物业费5733元、垃圾费1365元。二、被告胡朝霞于本判决生效后二十日内支付原告陕西柏哲物业有限公司滞纳金17089.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4060元，由被告胡朝霞承担（此款原告已预交，被告胡朝霞应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 毅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1918号原告：陕西柏哲物业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号枳园小区3幢1单元11101室。法定代表人：常春林，董事长。委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：胡朝霞，女，1972年6月28日出生，汉族，无业。原告陕西柏哲物业有限公司（以下简称柏哲物业公司）与被告胡朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏哲物业公司委托代理人靳萌到庭参加了诉讼。被告胡朝霞经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏哲物业公司诉称，原、被告于2014年11月7日签订房屋租赁合同，约定从2014年11月7日开始，原告将91平方米位于西安市碑林区仁厚庄北路仁厚小区2号楼的商铺租给被告使用，租金为120元/平方米，保证金为10000元。协议签订后，原告将房屋交付给被告，用于经营茶庄，至今已使用15个月，被告未交房房屋租金及定金，原告多次催要无果。现请求判令：1、被告支付原告房屋租金163800元、物业费5733元、垃圾费1365元，共计170898元及滞纳金17089.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡朝霞未答辩。经审理查明，2014年11月7日，原告柏哲物业公司与被告胡朝霞签订《房屋租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方。该租赁合同约定：1.1出租房屋。甲乙双方同意按本合同规定的条款和条件，出租和承租本合同附图所示的房屋及附件所示的附属设施，该房屋坐落于西安市碑林区仁厚庄北路仁厚小区2号楼一层商铺（以下简称为“出租房屋”）其建筑面积为91平方米，该出租房屋的合同地址由甲方提供，甲方保证改地址真实有效。2.1租期。乙方租用出租房屋的期限为2014年8月30日始至2022年11月6日止。计租期从2014年11月7日始至2022年11月6日止。2.2续约。租赁期满，乙方需继续租用出租房屋的，应于租赁期届满之日叁（3）个月前向甲方提出续约要求；甲方需将出租房屋继续出租的，在同等条件下，乙方对出租房屋有优先承租权。甲乙双方就续租达成协议的，应另行订立房屋租赁合同。3.1租金。免租期届满之次日，为第一个计租年的开始日，一个“计租年”指连续十二（12）个月的期间。第一至第二计租年单位租金标准为每月每平方米人民币为壹佰贰拾元整（￥：120.00元/㎡·月），租金总额按租金单价乘以出租房屋建筑面积计算，按四舍五入的原则精确到个位。租金从第3个计租年开始每三年递增5%。本房屋无设施费用，如有其他任何单位向乙方索要设施费用，由甲方负责解决，乙方不负任何责任。物业管理费用4.2元/㎡·月，垃圾费1.00元/㎡·月由乙方向物业公司交纳，由物业公司开具收据，不包含在房屋租金内，乙方每季度按照实际发生费用向甲方支付。3.2租金的支付及发票。租金每半年支付一次，乙方应在收到租金收据之日向甲方支付该应付租金。3.3租赁保证金。合同生效后，甲方先行开具收据，乙方收到收据后应向甲方交纳人民币壹万元（￥：10000元）的租赁保证金。该租赁保证金由计租期起始日期自动转为第一次支付房屋租金的一部分。3.5罚则。乙方拖欠租金，应向甲方支付违约金，违约金金额为：拖欠天数乘以拖欠金额的万分之三。7.1责任条款。如任何一方严重违反本合同并且未能及时纠正，另一方有权要求违约方继续全面正确的履行本合同，或解除本合同并要求违约方赔偿其因此而产生的损失。若守约方要求解除本合同，应事先书面通知违约方等内容。租赁合同签订后，原告依约履行了向被告交付房屋的义务，被告收房后未支付过租金、物业费及垃圾费等任何费用。截止2016年2月6日，被告已拖欠原告房屋租金163800元、物业费5733元、垃圾费1365元，共计170898元。上述事实有原告提供的租赁合同、欠租明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订租赁合同，对租赁费用、物业费及垃圾费等进行了明确约定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告应按约履行交纳租金、物业费及垃圾费的义务。现被告未按期交付以上费用，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请的房屋租金、违约金、垃圾费等于法有据，应予支持。原告要求被告支付滞纳金，根据该租赁合同约定乙方拖欠租金，应向甲方支付违约金，违约金金额为拖欠天数乘以拖欠金额的万分之三，根据原、被告约定的计算标准，数额高于原告现主张的17089.8元，现原告只主张违约金17089.8元，是对其诉讼请求的放弃，应予准许。被告胡朝霞未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝霞于本判决生效后二十日内支付原告陕西柏哲物业有限公司房屋租金163800元、物业费5733元、垃圾费1365元。二、被告胡朝霞于本判决生效后二十日内支付原告陕西柏哲物业有限公司滞纳金17089.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4060元，由被告胡朝霞承担（此款原告已预交，被告胡朝霞应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑 毅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执451号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明开债权纠纷一案中，查明被执行人杨明开在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨明开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执561号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人张作球,男,1955年10月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张作球债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执561号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执561号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张作球债权纠纷一案中，查明被执行人张作球在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张作球纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执451号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明好债权纠纷一案中，查明被执行人孙明好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙明好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第735号申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。被执行人张自家。被执行人逯政。被执行人安丘市鑫盛食品有限公司。被执行人曹振。被执行人李玉明。申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张自家、逯政、安丘市鑫盛食品有限公司、曹振、李玉明金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二十七日书记员  刘 正
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1768号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉桐刑初字第225号刑事判决，以被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第735号申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司。被执行人张自家。被执行人逯政。被执行人安丘市鑫盛食品有限公司。被执行人曹振。被执行人李玉明。申请执行人潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张自家、逯政、安丘市鑫盛食品有限公司、曹振、李玉明金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二十七日书记员  刘 正
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初959号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告周天翔，女，1970年6月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告周天翔、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1768号罪犯王淋淋，男，1992年9月5日出生，汉族，初中毕业，甘肃省宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉桐刑初字第225号刑事判决，以被告人王淋淋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王淋淋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王淋淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王淋淋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王淋淋提起的假释意见符合法律规定，罪犯王淋淋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王淋淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王淋淋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淋淋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员  张 欣
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2075号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告王永刚，男，1980年9月28日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王永刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告王永刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年12月，被告王永刚向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26758.87元、利息及费用11508.26元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。经审理查明，2012年12月，被告王永刚向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币26758.87元、利息及费用11508.26元（该利息计算至2015年9月25日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王永刚申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内,一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币26758.87元、利息及费用11508.26元（利息、费用暂计算至2015年9月24日）及自2015年9月25日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费757元由被告王永刚承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理审判员  李儒鸣代理审判员  贺静婷二0一六年六月二十三日书记员潘婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1887号罪犯陈志暘，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，�建省龙岩市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月24日作出(2012)嘉海刑初字第506号刑事判决，以被告人陈志暘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈志暘到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志暘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈志�对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯陈志暘仅履行财产刑3000元，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈志暘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈志暘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯仅履行财产刑3000元，检察机关关于对该犯扣减减刑幅度的建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志暘准予减刑六个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1887号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年7月24日作出(2012)嘉海刑初字第506号刑事判决，以被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，罪犯陈某仅履行财产刑3000元，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯仅履行财产刑3000元，检察机关关于对该犯扣减减刑幅度的建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑六个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2540号原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人周伟，董事长。委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族。委托代理人张标，男，1987年7月8日出生，汉族。被告徐燕民，男，1984年2月25日出生，汉族。被告奚庆文，男，1987年7月29日出生，汉族。被告徐燕青，女，1988年1月3日出生，汉族。被告张家口陕汽汽车销售有限公司，住所地张家口高新区闫家屯110国道旁。法定代表人王炳元被告王炳元，男，1963年9月11日出生，汉族。被告范桂芝，女，1963年8月3日出生，汉族。被告王龙，男，1988年7月13日出生，汉族。被告怀来县均毅运输有限公司，住所地河北省怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村110国道路北。法定代表人任志伟原告德银融资租赁有限公司诉被告徐燕民、奚庆文、徐燕青、张家口陕汽汽车销售有限公司、王炳元、范桂芝、王龙、怀来县均毅运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费4812元减半收取2406元，由原告德银融资租赁有限公司承担。代理审判员  钟茜二〇一六年六月十六日书 记 员  曹凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执259号之二申请执行人崔美蓉。申请执行人杨祖文。申请执行人杨祖明。申请执行人崔杨。被执行人李刘里。本院于2016年6月21日作出的〔2016〕皖03**执259号执行裁定书，冻结了被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元，现因需对被执行人李刘里名下存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年六月二十九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执259号之二申请执行人崔美蓉，女，1961年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人杨祖文，男，1986年3月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人杨祖明，男，1988年4月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人崔杨，女，1990年3月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人李刘里，男，1979年7月27日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡辛集。本院于2016年6月21日作出的〔2016〕皖03**执259号执行裁定书，冻结了被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元，现因需对被执行人李刘里名下存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刘里名下的银行存款人民币4965元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年六月二十九日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2619号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告姜扬。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告姜扬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3012元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期10号楼4-4-2号房屋的业主，建筑面积为83.7平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3012元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜扬于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3012元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告姜扬承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初467号原告杨文忠，南涧县人，住南涧彝族自治县。被告车联怀，四川省泸州市纳溪县人，住四川省泸州市。被告廖建涛，四川省泸县人，住四川省泸县。原告杨文忠诉被告车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，于2016年5月18日和2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加廖建涛为本案被告。原告杨文忠、被告车联怀、廖建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年二被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成257542元的工程量，二被告先后向原告支付了224108元，尚欠工资33434元。原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬，二被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：被告车联怀、廖建涛立即支付尚欠原告杨文忠劳动报酬33434元并由二被告承担诉讼费用。被告车联怀辩称：被告车联怀并没有承包佳利集团祥云彩云南现城的工程，只是一个管理人员。虽然工程结算单是被告亲自写的，但是该款项并不应该由其来支付，其只负责进行结算，原告应找真正承包的老板去结算，请法院驳回原告的诉讼请求。被告廖建涛辩称：被告廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城木工工程。其后该工程又直接交由被告车联怀来负责，被告廖建涛就再也没有参与过该工程了。工程开始时虽然被告廖建涛曾向佳利集团祥云彩云南现城的劳务总承包借支过几笔款项，但是被告廖建涛也直接将款项交给了被告车联怀，并且该木工工程的工程款都是由被告车联怀向劳务总承包去结的，被告廖建涛并没有拿过该工程的工程款。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《结算单》原件两份共三页，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。上述证据经质证，被告车联怀对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为结算单虽然是被告车联怀亲自写的，但是款项应由承包的老板来支付，被告车联怀也只是承包老板请来管理工地的。被告廖建涛对原告提供的第1组证据无异议，对原告提供的第2组证据没有意见，只是认为是被告车联怀与原告的事情，与被告廖建涛无关。为支持诉讼主张，被告车联怀向法庭提交以下证据：借条复印件17份，欲证实原告的生活费只有小笔的款项是由被告车联怀向凡家勇借支的，其中较大的款项是由被告廖建涛向凡家勇借支的。上述证据经质证，原告对被告车联怀提供的证据有异议，认为与本案无关联。被告廖建涛对被告车联怀提供的证据有异议，认为被告廖建涛只是工程开工时向凡家勇借支过，但是又直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有拿过一分钱。被告廖建涛无证据向法庭提交。为查明案件事实，本院调取证据：佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包凡家勇询问笔录1份，主要内容为凡家勇系祥云彩云南现城劳务总承包，被告廖建涛、车联怀承包了其中的木工工程，只是被告车联怀负责现场。另凡家勇已与被告廖建涛、车联怀结清相关工程款。上述证据经质证，原告对本院调取证据无异议。被告廖建涛对本院证据有异议，认为该工程已转包给被告车联怀，被告车联怀就是现场承包人，虽然被告廖建涛向凡家勇借支过款项，但是都是直接转给被告车联怀，被告廖建涛并没有从中拿过一分钱。被告车联怀对本院调取证据有异议，认为自己并没有承包过佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，自己只是现场工作人员。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。被告车联怀提供的借条复印件17份，与本案无关联，本院不予以确认。经审理查明：凡家勇系佳利集团祥云彩云南现城劳务总承包。2014年，被告廖建涛、车联怀向凡家勇处承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋的架模工程，二被告雇请原告为其架模。截止2014年年底，双方经过结算，原告共完成257542元的工程量，被告车联怀向原告出具《结算单》两份。后原告共收到工程款224108元，尚欠工时费33434元。现原告多次向二被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告车联怀、廖建涛承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告车联怀向原告出具了工程结算单，该结算单已表明二被告尚欠原告杨文忠工资的事实。现原告杨文忠要求被告车联怀、廖建涛支付尚欠劳动报酬33434元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告车联怀关于只是工地的管理人员，只负责工程结算以及被告廖建涛关于已将工程转给车联怀的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车联怀、廖建涛于本判决生效后五日内支付原告杨文忠尚欠劳动报酬人民币33434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告车联怀、廖建涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一六年六月二日书记员 张凤莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更368号罪犯乔建堃，男，1991年6月10日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2010年7月1日作出了(2010)塔刑初字第53号刑事判决，以被告人乔建堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元;与原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金34000元。经本院于2012年、2014年、2015年3次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2021年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯乔建堃提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔建堃在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯乔建堃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乔建堃在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔建堃减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2619号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告付明。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告付明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀，被告付明均庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3627元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，物业服务不到位，我从开始装修房屋外墙漏雨，找过物业没有得到解决，2013年9月23日我家整体漏雨，找过物业没有得到解决，2015年5月12日我家又漏雨，被子都湿了，找物业不管；楼道卫生、玻璃都不干净；物业把漏雨问题给我解决根治了，我就交物业费。经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期3号楼1-4-1号房屋的业主，建筑面积为100.72平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3627元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述、照片等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称房屋漏雨问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付明于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3627元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告付明承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更368号罪犯乔建堃，男，1991年6月10日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2010年7月1日作出了(2010)塔刑初字第53号刑事判决，以被告人乔建堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元;与原判有期徒刑十五年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金34000元。经本院于2012年、2014年、2015年3次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2021年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯乔建堃提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔建堃在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯乔建堃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯乔建堃在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔建堃减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印新�审 判 员 刘 晓 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一六年六月十五日书 记 员 潘  伟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初451号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地：西乡县沙河街。代表人刘道明，男，该支行行长。委托代理人李本华，男，西乡农村商业银行桐车分理处客户经理。被告刘国琴，女，生于1959年3月26日，住陕西省西乡县原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告刘国琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托代理人李本华到庭参加诉讼。被告刘国琴经本院传票传唤，逾期到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙河支行诉称，2012年3月14日，刘国琴因经营周转用途，与陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处签订陕农桐车（2012）第009号《借款合同》，贷款3万元整，合同约定借款期限2年，于2014年3月13日到期，贷款月利率7.8‰，到期贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本。现贷款已归还本金717.60元，利息清至2013年3月13日。剩余贷款本金及利息未偿还，现贷款期限已到。故原告诉至法院请求法院依法判令被告刘国琴立即偿还原告借款本金29282.40元，利息9984.24元（利息算止2016年3月10日），并将借款利息给付止贷款本金清偿之日，全额承担本案诉讼费用及原告实现债权费用。被告刘国琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月11日，被告刘国琴与其夫陈祖朋共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处申请借款，同月14日，陈祖朋、刘国琴夫妇与陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处签订陕农信桐车借字（2012）第009号《借款合同》，贷款3万元整，约定借款期限2年，贷款执行月利率7.8‰，按季结算，到期还本。合同于2014年3月13日到期。原告于2012年3月14日向陈祖朋的富秦家乐卡转入贷款3万元。2013年3月13日，被告；刘国琴与其丈夫陈祖朋归还原告本金717.60元，利息清至2013年3月13日。陈祖朋于2012年7月8日死亡，剩下的本金29282.40元及利息9984.24元被告刘国琴均未支付。认定上述事实的证据有:1、原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份信息、刘国琴夫妇的身份信息，证实了原、被告的身份及刘国琴夫妇身份情况；２、原告提交的贷款申请书、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同复印件，证实了刘国琴、陈祖朋共同向沙河支行借款的事实；3、法院依职权调取的死亡注销证明，证实了陈祖朋于2012年7月8日死亡的事实；4、原告提交的陕西信合富秦家乐卡借款借据，证实了原告于2012年3月14日向陈祖朋的特定账户上转入贷款3万元及利息清偿情况。上述证据，经本院审查证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，原告与陈祖朋、刘国琴夫妇签订的陕农信借字（2012）第009号《借款合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同双方都应按合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向陈祖朋、刘国琴夫妇发放了贷款，但陈祖朋、刘国琴夫妇却未按合同约定期限偿还贷款本息，已属违约。现陈祖朋于2012年7月8日死亡，婚后的共同债务应由妻子刘国琴偿还。故对原告要求被告刘国琴偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘国琴在本判决生效后30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金29282.40元及利息9984.24元（利息算至2016年3月10日，其后利息利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘国琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  秦学莉人民陪审员  刘柱生二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 帆
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初114号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人何玉多，男，汉族，1985年7月19日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。被告人邓晴，男，汉族，1985年5月1日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因寻衅滋事罪，于2015年10月15日被涡阳县公安局取保候审。2016年3月23日变更强制措施被涡阳县公安局刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。辩护人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人何玉多、邓晴犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人何玉多、邓晴及辩护人邓扬龙到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月23日晚上，张某某、杨南南等人在涡阳县中粮宾馆内喝酒，在喝酒过程中杨南南给王奇（曾用名王红旗）打电话邀其来中粮宾馆吃饭，因在通话过程中王奇按的免提，被告人何玉多听到电话中杨南南的言语后，认为杨南南是对王奇不敬。挂断电话后，何玉多邀集邓晴、王春贵（另案处理）等人开车到涡阳县城关街道中粮宾馆门口，在涡阳县城关街道中粮宾馆门口，何玉多、邓晴、王春贵等人手持棒球棍等物品对杨南南、张某某两人无故殴打，后何玉多、邓晴、王春贵等人驾车离开现场，经涡阳县公安局法医鉴定被害人张某某其损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人王祥飞等人的证言、被告人何玉多、邓晴的供述与辩解、被害人张某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及相关书证等证据，据此以被告人何玉多、邓晴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人何玉多对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。被告人邓晴对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。邓晴辩护人辩护意见，对起诉书起诉的犯罪事实无异议，但本案应定性为故意伤害，被告人主动投案，具有自首情节且系初犯、从犯、偶犯，无前科，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月23日晚上，张某某、杨南南等人在涡阳县中粮宾馆内喝酒，在喝酒过程中杨南南给王奇（曾用名王红旗）打电话邀其来中粮宾馆吃饭，因在通话过程中王奇按的免提，被告人何玉多听到电话中杨南南的言语后，认为杨南南是对王奇不敬。挂断电话后，何玉多邀集邓晴、王春贵（另案处理）等人开车到涡阳县城关街道中粮宾馆门口，在涡阳县城关街道中粮宾馆门口，何玉多、邓晴、王春贵等人对杨南南、张某某两人无故殴打，后何玉多、邓晴、王春贵等人驾车离开现场，经涡阳县公安局法医鉴定被害人张某某其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人何玉多曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。被告人的家人与被害人张某某已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人张某某对被告人何玉多、邓晴的行为予以谅解。被告人邓晴于2015年10月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何玉多、邓晴在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被害人张某某的陈述，被告人何玉多、邓晴的供述与辩解，证人王飞祥等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，照片，鉴定意见，刑事判决书，调解协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人何玉多、邓晴随�殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，根据本院查明的事实，被告人的行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人何玉多在共同犯罪中起主要作用认定为主犯，被告人邓晴在共同犯罪中起次要、辅助作用认定为从犯。被告人何玉多原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何玉多具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人何玉多可依法从轻处罚。被告人邓晴具有自首情节且系从犯，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人邓晴可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第四十七条，第四十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人何玉多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年10月8日止。）二、被告人邓晴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者�除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初451号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行），住所地：西乡县沙河街。代表人刘道明，男，该支行行长。委托代理人李本华，男，西乡农村商业银行桐车分理处客户经理。被告刘某某。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河支行的委托代理人李本华到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，逾期到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙河支行诉称，2012年3月14日，刘某某因经营周转用途，与陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处签订陕农桐车（2012）第009号《借款合同》，贷款3万元整，合同约定借款期限2年，于2014年3月13日到期，贷款月利率7.8‰，到期贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本。现贷款已归还本金717.60元，利息清至2013年3月13日。剩余贷款本金及利息未偿还，现贷款期限已到。故原告诉至法院请求法院依法判令被告刘某某立即偿还原告借款本金29282.40元，利息9984.24元（利息算止2016年3月10日），并将借款利息给付止贷款本金清偿之日，全额承担本案诉讼费用及原告实现债权费用。被告刘某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月11日，被告刘某某与其夫陈某某共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处申请借款，同月14日，陈某某、刘某某夫妇与陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行桐车分理处签订陕农信桐车借字（2012）第009号《借款合同》，贷款3万元整，约定借款期限2年，贷款执行月利率7.8‰，按季结算，到期还本。合同于2014年3月13日到期。原告于2012年3月14日向陈某某的富秦家乐卡（卡号为6225065511000318621）转入贷款3万元。2013年3月13日，被告；刘某某与其丈夫陈某某归还原告本金717.60元，利息清至2013年3月13日。陈某某于2012年7月8日死亡，剩下的本金29282.40元及利息9984.24元被告刘某某均未支付。认定上述事实的证据有:1、原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份信息、刘某某夫妇的身份信息，证实了原、被告的身份及刘某某夫妇身份情况；２、原告提交的贷款申请书、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同复印件，证实了刘某某、陈某某共同向沙河支行借款的事实；3、法院依职权调取的死亡注销证明，证实了陈某某于2012年7月8日死亡的事实；4、原告提交的陕西信合富秦家乐卡借款借据，证实了原告于2012年3月14日向陈某某的特定账户上转入贷款3万元及利息清偿情况。上述证据，经本院审查证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，原告与陈某某、刘某某夫妇签订的陕农信借字（2012）第009号《借款合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，合同双方都应按合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定向陈某某、刘某某夫妇发放了贷款，但陈某某、刘某某夫妇却未按合同约定期限偿还贷款本息，已属违约。现陈某某于2012年7月8日死亡，婚后的共同债务应由妻子刘某某偿还。故对原告要求被告刘某某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘某某在本判决生效后30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金29282.40元及利息9984.24元（利息算至2016年3月10日，其后利息利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  秦学莉人民陪审员  刘柱生二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 帆
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初114号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人何玉多，男，汉族，1985年7月19日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月5日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。被告人邓晴，男，汉族，1985年5月1日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因寻衅滋事罪，于2015年10月15日被涡阳县公安局取保候审。2016年3月23日变更强制措施被涡阳县公安局刑事拘留。现羁押于涡阳县看守所。辩护人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人何玉多、邓晴犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人何玉多、邓晴及辩护人邓扬龙到庭参加了诉讼。期间退回补充侦查一次，现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月23日晚上，张二伟、杨南南等人在涡阳县中粮宾馆内喝酒，在喝酒过程中杨南南给王奇（曾用名王红旗）打电话邀其来中粮宾馆吃饭，因在通话过程中王奇按的免提，被告人何玉多听到电话中杨南南的言语后，认为杨南南是对王奇不敬。挂断电话后，何玉多邀集邓晴、王春贵（另案处理）等人开车到涡阳县城关街道中粮宾馆门口，在涡阳县城关街道中粮宾馆门口，何玉多、邓晴、王春贵等人手持棒球棍等物品对杨南南、张二伟两人无故殴打，后何玉多、邓晴、王春贵等人驾车离开现场，经涡阳县公安局法医鉴定被害人张二伟其损伤程度为轻伤二级。对上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人王祥飞等人的证言、被告人何玉多、邓晴的供述与辩解、被害人张二伟的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及相关书证等证据，据此以被告人何玉多、邓晴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人何玉多对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。被告人邓晴对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。邓晴辩护人辩护意见，对起诉书起诉的犯罪事实无异议，但本案应定性为故意伤害，被告人主动投案，具有自首情节且系初犯、从犯、偶犯，无前科，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年4月23日晚上，张二伟、杨南南等人在涡阳县中粮宾馆内喝酒，在喝酒过程中杨南南给王奇（曾用名王红旗）打电话邀其来中粮宾馆吃饭，因在通话过程中王奇按的免提，被告人何玉多听到电话中杨南南的言语后，认为杨南南是对王奇不敬。挂断电话后，何玉多邀集邓晴、王春贵（另案处理）等人开车到涡阳县城关街道中粮宾馆门口，在涡阳县城关街道中粮宾馆门口，何玉多、邓晴、王春贵等人对杨南南、张二伟两人无故殴打，后何玉多、邓晴、王春贵等人驾车离开现场，经涡阳县公安局法医鉴定被害人张二伟其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人何玉多曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年9月5日被涡阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。被告人的家人与被害人张二伟已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人张二伟对被告人何玉多、邓晴的行为予以谅解。被告人邓晴于2015年10月15日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何玉多、邓晴在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被害人张二伟的陈述，被告人何玉多、邓晴的供述与辩解，证人王飞祥等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，照片，鉴定意见，刑事判决书，调解协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人何玉多、邓晴随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，根据本院查明的事实，被告人的行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人何玉多在共同犯罪中起主要作用认定为主犯，被告人邓晴在共同犯罪中起次要、辅助作用认定为从犯。被告人何玉多原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何玉多具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人何玉多可依法从轻处罚。被告人邓晴具有自首情节且系从犯，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人邓晴可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第四十七条，第四十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人何玉多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日至2016年10月8日止。）二、被告人邓晴犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执476号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区。负责人：董曙昭，该支行行长。委托代理人：黄泽华，该支行职员。委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。被执行人：陈柳旭，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4575。被执行人：林冰心，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4540。被执行人：林文斌，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：×××4518。被执行人：郭钟涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4832。本院依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院作出的2015）汕阳法民二初字第506号民事判决书，依法向被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛发出执行通知书，责令被执行人陈柳旭在规定时间内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金12417.96元及利息、罚息、复息和律师费用1000元，并承担案件诉讼费用1746元，被执行人林冰心、林文斌、郭钟涛对上述款项承担连带责任，但四被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛在金融机构的存款。期间任何人不得擅自支付。二、冻结期间自本裁定书送达之日起一年，期满仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。三、划拨上述第一项的存款，以清偿欠款。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一六年六月二十三日书记员  肖 健第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执476号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。住所地：汕头市潮阳区。负责人：董曙昭，该支行行长。委托代理人：黄泽华，该支行职员。委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。被执行人：陈柳旭，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4575。被执行人：林冰心，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4540。被执行人：林文斌，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码：4518。被执行人：郭钟涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码4832。本院依据已经发生法律效力的汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第506号民事判决书，依法向被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛发出执行通知书，责令被执行人陈柳旭在规定时间内履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金12417.96元及利息、罚息、复息和律师费用1000元，并承担案件诉讼费用1746元，被执行人林冰心、林文斌、郭钟涛对上述款项承担连带责任，但四被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈柳旭、林冰心、林文斌、郭钟涛在金融机构的存款。期间任何人不得擅自支付。二、冻结期间自本裁定书送达之日起一年，期满仍需继续冻结的，申请执行人应当于期限届满前十五日向本院提出书面申请。逾期不办理的，则冻结的效力将于冻结期限届满后消灭。三、划拨上述第一项的存款，以清偿欠款。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  翁桂裕审判员  姚松辉二〇一六年六月二十三日书记员  肖 健第2页共2页
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保24号申请人刘理沛，男，1973年3月2日生，汉族，住赣县。被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地：江西赣州市赣县白鹭乡盈源村，企业法人营业执照360721210003015。法定代表人谢德尧，该公司总经理。被申请人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣县。被申请人林奇兰，女，汉族，1976年7月18日生，住赣州市赣县。被申请人赣州汇金农产品有限公司，住所地：江西赣州市赣县田村镇兰芬村，企业营业执照91360721593778976Y，注册资本200万元。联系电话：1817078****。法定代表人林奇斌，该公司总经理。申请人刘理沛与被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其配偶丁秀华所有的座落于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区14#楼1802室房产（赣房权证字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人刘理沛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢德尧、林奇兰持有赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司的股权。二、查封申请人刘理沛提供担保的其配偶丁秀华所有的座落于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区14#楼1802室房产（赣房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年六月十四日代理书记员  刘秋萍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721财保24号申请人刘理沛，男，1973年3月2日生，汉族，住赣县。被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司，住所地：江西赣州市赣县白鹭乡盈源村，企业法人营业执照360721210XXXX。法定代表人谢德尧，该公司总经理。被申请人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣县。被申请人林奇兰，女，汉族，1976年7月18日生，住赣州市赣县。被申请人赣州汇金农产品有限公司，住所地：江西赣州市赣县田村镇兰芬村，企业营业执照9136072159377XXXXY，注册资本200万元。法定代表人林奇斌，该公司总经理。申请人刘理沛与被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、谢德尧、林奇兰、赣州汇金农产品有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其配偶丁秀华所有的座落于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区14#楼1802室房产（赣房权证字第××号）作为担保。经审查，本院认为申请人刘理沛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢德尧、林奇兰持有赣州庚艺农业生物科技有限公司、赣州汇金农产品有限公司的股权。二、查封申请人刘理沛提供担保的其配偶丁秀华所有的座落于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区14#楼1802室房产（赣房权证字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 娟二〇一六年六月十四日代理书记员  刘秋萍
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初370号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陆阿龙,男,1996年6月12日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年5月3日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人陆阿龙犯盗窃罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉,被告人陆阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人陆阿龙于2015年10月20日至2016年1月1日期间,在天津市武清区王庆坨镇世纪鸟自行车厂宿舍等地,乘史某某外出或者睡觉之机,通过手机QQ转账和发红包的方式,将史某某银行账户上的人民币4200元转至自己的账户内。被告人陆阿龙后于2016年3月28日投案。赃款已经退赔。针对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人陆阿龙的行为已构成盗窃罪,且有自首情节,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定,予以判处。庭审中,被告人陆阿龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,未发表辩护意见。经审理查明,被告人陆阿龙于2015年10月20日至2016年1月1日期间,在天津市武清区王庆坨镇世纪鸟自行车厂宿舍等地,乘同住该宿舍的失主史以权外出或者睡觉之机,通过手机QQ转账和发红包的方式,分多次将史以权银行账户上的人民币4200元转至其自己的账户内。赃款挥霍。被告人陆阿龙于2016年3月28日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。案发后,被告人陆阿龙主动退赔失主史以权人民币4200元,失主史以权表示不追究陆阿龙的刑事责任,希望对陆阿龙宽大处理。上述事实,被告人陆阿龙在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、失主陈述、调取证据清单、QQ转账支出记录、QQ红包发出记录及银行卡交易明细、被告人供述、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陆阿龙以非法占有为目的,秘密窃取公民所有的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系多次盗窃。公诉机关对被告人陆阿龙犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人陆阿龙犯罪以后能主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人陆阿龙能够退赔失主的经济损失,并取得了失主的谅解,有悔罪表现,依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人陆阿龙犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人陆阿龙判处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人陆阿龙犯盗窃罪,判处罚金人民币8000元(罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月三日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3169号原告郑某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理郑某某与高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月241日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某某负担。审判员  胡朋芹二〇一六年六月二十一日书记员  宋霄楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初337号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告郝永杰。被告王智祥。被告越树元。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郝永杰、王智祥、越树元金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年六月二十日书 记 员  李骁帆法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执恢字第152号申请执行人王亚光，男，蒙古族，农民。申请执行人方桂霞，女，蒙古族，农民。被执行人李凤军，男，蒙古族，农民。王亚光、方桂霞与李凤军侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第3309号已经发生法律效力。由于被执行人李凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚光、方桂霞于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李凤军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚光、方桂霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤军新的财产线索，申请执行人王亚光、方桂霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年六月二十九日书记员 敖日格乐