wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫15民终4635号 本院于2019年12月12日对上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司0与被上诉人信阳市泼河水库管理局、冯波、信阳市亚飞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫15民终4635号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）豫15民终4635号民事判决书第五页第二段最后一个字“于”删掉。 二、（2019）豫15民终4635号民事判决书第五页中第二段第六行中的“荥阳”改为“信阳”。 三、（2019）豫15民终4635号民事判决书第五页中第二段第七行中的“田地”改为“天地”。 审判长  许前让 审判员  郑 佳 审判员  彭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6319号申请人：谢其华，男，汉族，1967年8月7日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：吴婷婷，女，汉族，1995年12月29日生，身份证住址：重庆市垫江县。申请人谢其华与被申请人吴婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢其华在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴婷婷名下位于昆明市拓翔路270号建工新城锦绣园3组团16幢11-12层1101号的房屋（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0129779号）予以诉讼保全，申请人谢其华向本院提供了天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具的《财产保全担保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人谢其华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴婷婷名下位于昆明市拓翔路270号建工新城锦绣园3组团16幢11-12层1101号的房屋（不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0129779号）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十二月九日书记员 李昱翥
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3943号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张薷月，女，汉族，1968年8月12日出生，住址：云南省昆明市宜良县。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人张薷月商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张薷月名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D09幢902号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人张薷月位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D09幢902号房屋（合同登记号：KM2013071752275），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15731号申请人：张家港市科南纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村47幢M1号。法定代表人：庄建平，公司总经理。被申请人：张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：邵永兴。申请人张家港市科南纺织有限公司与被申请人张家港市骏马纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市骏马纺织印染有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市科南纺织有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市科南纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市骏马纺织印染有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十二月四日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15731号原告：张家港市科南纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村47幢M1号。法定代表人：庄建平，公司总经理。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：邵永兴，公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，公司员工。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市科南纺织有限公司（以下简称科南公司）与被告张家港市骏马纺织印染有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，后于2月12日转为普通程序，并依法适用普通程序独任制审理，于4月3日公开开庭进行了审理。原告科南公司的委托诉讼代理人吴孟、李轩到庭参加二次庭审，被告骏马公司委托诉讼代理人钱佳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告科南公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款984201.11元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以984201.11为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告之间素有业务往来，由原告提供各种染料给被告。2019年1月10日，经双方对账，被告确认截至2018年12月31日结欠原告货款707901.11元。后双方又发生多笔往来，前后共结欠货款984201.11元。该款经原告多次催讨未果，原告为此涉诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告立即支付货款972101.11元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以972101.11元为基数，按银行同期贷款利率计算）。被告骏马公司答辩，原告提供的染料存在质量问题，未提供产品的《化学品安全技术说明书》，被告要求退货。经审理查明：原被告之间存在多年的业务往来关系，骏马公司向科南公司购买各种染料。2019年1月10日，原告向被告出具企业询证函，被告盖章确认截止2018年12月31日，尚欠科南公司货款707901.11元。对账后，本案起诉前，原告又向被告累计供货397.63万元，原告共计付款370万元。起诉后，原告又于2019年12月6日、12月14日、12月16日分别供货18500元、3700元、3700元，共计25900元。另外，双方于2019年11月16日发生退货38000元。因双方就货款产生纠纷，原告为此涉诉。以上事实，有科南公司提交的企业询证函、增值税发票、送货单、骏马公司提交的退货单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告供应染料，被告理应按约及时给付货款，逾期支付的，还应承担逾期付款利息。现被告结欠原告货款972101.11元（707901.11+276300+25900-38000）的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。起诉前发生的货款，原告主张从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但起诉后发生的货款，逾期利息应从被告收货的次日起计算。被告辩称原告产品存在质量问题，不属于本案处理范围，被告可在收集相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市骏马纺织印染有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市科南纺织有限公司货款972101.11元及利息（以946201.11元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；以18500元为基数，自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；以3700元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日；以3700元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元、保全费5000元，合计18642元，由被告张家港市骏马纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员 朱 伟二〇二〇年四月十五日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初342号之一 原告：杨龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省海丰县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 被告：李愈，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨龙诉被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司、李愈合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告诉称，原告杨龙与被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司签订的河道采砂施工委托书，约定原告杨龙将旬河黄金河段河道采砂权委托给被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司负责施工采砂，工程地点为：旬河黄金河段，南至张家湾山嘴马儿沟口，北至黄金美沟口铁索桥下200米，兴坪搬迁点；工程内容为：采砂、清理河道；施工时间为：2017年3月1日至2018年5月30日竣工；付款方式为：被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司支付原告杨龙总资源费230万元，原告杨龙前期已收到90万元，被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司于2017年4月5日前支付50万元，剩余90万元于2017年11月15日前付清，另外被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司于2017年4月5日前支付原告杨龙20万元工程保证金。合同签订后，因被告未按时给付原告余款90万元，也未按约定将开挖河道进行填埋，填埋费用预计98000元，且拖欠工人工资致使原告垫付工资18000元，故原告诉来本院，请求被告支付余款、填埋费用及工人工资。 被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司及被告李愈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，本案属于合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此二被告的住所地广东省汕尾市海丰县人民法院和陕西省西安市阎良区人民法院对本案有管辖权；其次，本案合同中没有约定合同履行地，并且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原告住所地陕西省西安市长安区人民法院对本案也有管辖权；第三，本院既不是被告住所地也不是接收货币一方所在地，因此本院对本案无管辖权。请求将本案移送至广东省汕尾市海丰县人民法院或陕西省西安市阎良区人民法院或陕西省西安市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中根据原告提交的《河道采砂施工委托书》约定，其合同履行地明确为陕西省宁陕县金川镇旬河黄金河段，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司、李愈对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十月二十八日 书记员 冯雪梅
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初342号之一 原告：杨龙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被告：汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司，住所地广东省海丰县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX21XB。 法定代表人：李愈，该公司总经理。 被告：李愈，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨龙诉被告汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司、李愈合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左永军 审 判 员  杨 英 人民陪审员  苏延军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冯雪梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督976号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：林伟杰，男，汉族，1980年9月13日出生，住江门市新会区****************。公民身份证号码：440************014。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林伟杰申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0422财保124号 申请人：刘国海，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被申请人：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人刘国海于2019年12月25日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人余仁义在寿县泰信置业有限公司缴纳的用于购买楚都壹号院商品房款40万元。担保人王安东以其所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧的振华翡翠湾Ｂ区房屋予以担保［权证字号：皖（2017）六安市市不动产权第0031998号］。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对余仁义在寿县泰信置业有限公司缴纳的用于购买楚都壹号院商品房款40万元予以冻结。期限一年。 二、对担保人王安东所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧的振华翡翠湾Ｂ区房屋予以查封［权证字号：皖（2017）六安市市不动产权第0031998号］。期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  林志勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 锐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）皖0422财保124号六安市不动产登记中心：安徽省寿县人民法院于2019年12月25日做出的（2019）皖0422财保124号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对王安东所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧的振华翡翠湾B区2#楼704室房屋予以查封[权证字号：皖（2017）六安市市不动产权第0031998号]。二、期限一年（从2019年12月日至2020年12月日止）。附：民事裁定书1份二〇一九年十二月××日安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保123号寿县泰信置业有限公司：安徽省寿县人民法院于2019年12月25日做出的（2019）皖0422财保124号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对被申请人余仁义在寿县泰信置业有限公司缴纳的用于购买楚都壹号院商品房款40万元予以冻结。二、期限一年（从2019年12月日至2020年12月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十二月日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初708号被告人郭全林犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院已于2019年12月23日作出（2019）豫0183刑初708号刑事判决书。现发现判决书中刑期起止日期存在错误，特此补充裁定如下：原判决书第15页第六、七行“即自2019年7月8日起至2022年1月7日止”；现更正为“即自2019年7月8日起至2022年10月7日止”。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月二十四日法官助理宋玉龙书记员张一波
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保221号 威远县人民法院黄荆沟法庭： 你庭移送的关于闵成友与四川省泸州市第九建筑工程有限公司保全一案，要求解除对被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司的银行存款2208396元的冻结。我局通过网络查控系统已解除了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇一九年十二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9291号 申请执行人陈宝福，男，1970年7月2日出生，住温岭市。 被执行人陶仁辉，男，1973年1月9日出生，住台州市黄岩区。 陈宝福与陶仁辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9033号判决书已经发生法律效力。权利人陈宝福于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶仁辉应支付申请执行人陈宝福人民币7500元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶仁辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陶仁辉有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陶仁辉在台州市黄岩广艺玻璃制品厂处享有的100％的股权（出资额为10万元）申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶仁辉未报告财产情况，本院已对被执行人陶仁辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陶仁辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶仁辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9291号 申请执行人陈宝福，男，1970年7月2日出生，住温岭市。 被执行人陶仁辉，男，1973年1月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人陈宝福与被执行人陶仁辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保221号 威远县人民法院黄荆沟法庭： 你庭移送的关于闵成友与四川省泸州市第九建筑工程有限公司保全一案，要求解除对被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司的银行存款2208396元的冻结。我局通过网络查控系统已解除了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇一九年十二月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4311号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：吴世准，男，1968年3月18日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：何清秀，女，1970年4月4日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住萍乡市安源区。 被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：李建清，男，1979年4月7日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：张洁，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。 法定代表人：罗勇。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴世准、何清秀、叶永福、李艳、李建清、张洁、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴世准、何清秀、叶永福、李艳、李建清、张洁、江西省农业信贷担保有限责任公司在银行的存款1025040.56元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴世准、何清秀、叶永福、李艳、李建清、张洁、江西省农业信贷担保有限责任公司在银行的存款1025040.56元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈旭
（2019）湘0502民初2166号 原告:邵阳市天成安全节能玻璃有限公司，住所地：邵阳市。 法定代表人：刘俊佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:岳志勇，系湖南东放明律师事务所律师。 被告：邵阳市三月门窗有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站储运公司粮食仓库。 法定代表人：黎茂林，系该公司执行董事兼总经理。 被告:黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告:刘迎利，女，1979年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘义保，系湖南光韵律师事务所律师。 原告邵阳市天成安全节能玻璃有限公司（以下简称邵阳天成玻璃公司）与被告邵阳市三月门窗有限公司（以下简称邵阳三月门窗公司）、黎茂林、刘迎利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳天成玻璃公司的其委托诉讼代理人岳志勇、被告刘迎利及其委托诉讼代理人刘义保到庭参加诉讼，被告黎茂林、邵阳三月门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳天成玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳三月门窗公司支付货款人民币98,929元及支付98,929元自2017年3月8日至2019年11月8日利息15,828.64元的迟延履行利息，后期利息，顺延照计;2、被告黎茂林与刘迎利对被告邵阳三月门窗公司的支付承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告刘迎利辩称：1、本案是基于《玻璃购销合同》引起买卖合同纠纷，而答辩人不是购销合同的主体，不应当承担合同项下的义务与责任。另外，答辩人签字只是受公司口头委托在对账单上确认数字，并没有自己承担公司债务的意思表示；2、三月公司股东已经足额缴纳注册资本，2018年8月以来也有两个股东，而答辩人从未担任过邵阳三月门窗公司的股东；3、答辩人与被告黎茂林在2018年6月11日已经离婚，故让答辩人承担债务，显失公平。 黎茂林、邵阳三月门窗公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告邵阳三月门窗公司从2016年下半年起多次在原告邵阳天成玻璃公司处定制玻璃。2017年3月8日，原告与被告邵阳三月门窗公司、黎茂林核算后达成《协议》。据该《协议》内容，截至2017年3月8日被告邵阳三月门窗、黎茂林共欠原告161,929元，被告邵阳三月门窗公司的工作人员邓英姿在该协议上签字，被告刘迎利签写了“情况属实”等字样。后经原告方结算，被告邵阳三月门窗公司陆续支付了货款共计63,000元，截至2018年8月25日，被告邵阳三月门窗公司及黎茂林尚欠原告货款98,929元。2016年至2017年，被告邵阳三月门窗多次用被告黎茂林的账户向原告偿还借款。 另查明，黎茂林与刘迎利原系夫妻关系，二人于2018年6月11日在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记。 判决理由和结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邵阳天成玻璃公司与被告邵阳三月门窗公司之间的买卖行为，合法有效，法律应予保护。原告邵阳天成玻璃公司与被告邵阳三月门窗公司、黎茂林于2017年3月18日所签订的《协议》后，被告又陆续偿还了部分借款。后经原告结算，认可被告邵阳三月门窗公司尚欠原告货款98,929元，故本院对该事实予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司有独立的财产权，其以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告起诉要求被告邵阳三月门窗公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告认为被告邵阳三月门窗公司与被告黎茂林的财务混同，要求被告黎茂林、刘迎利对上述货款承担连带责任的主张，因被告邵阳三月门窗公司并非一人有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市三月门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵阳市天成安全节能玻璃有限公司货款98,929元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,136元，由被告邵阳市三月门窗有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担来带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）湘0502民初2166号 原告:邵阳市天成安全节能玻璃有限公司，住所地：邵阳市双清区栗山村（星成小微创业园）。 法定代表人：刘俊佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:岳志勇，系湖南东放明律师事务所律师。 被告：邵阳市三月门窗有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站储运公司粮食仓库。 法定代表人：黎茂林，系该公司执行董事兼总经理。 被告:黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香南郡社区香楠路469号融科东南海XH5栋501号，身份证号：430523197607057614。 被告:刘迎利，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：432930197911100020。 委托诉讼代理人：刘义保，系湖南光韵律师事务所律师。 原告邵阳市天成安全节能玻璃有限公司（以下简称邵阳天成玻璃公司）与被告邵阳市三月门窗有限公司（以下简称邵阳三月门窗公司）、黎茂林、刘迎利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳天成玻璃公司的其委托诉讼代理人岳志勇、被告刘迎利及其委托诉讼代理人刘义保到庭参加诉讼，被告黎茂林、邵阳三月门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵阳天成玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳三月门窗公司支付货款人民币98,929元及支付98,929元自2017年3月8日至2019年11月8日利息15,828.64元的迟延履行利息，后期利息，顺延照计;2、被告黎茂林与刘迎利对被告邵阳三月门窗公司的支付承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告刘迎利辩称：1、本案是基于《玻璃购销合同》引起买卖合同纠纷，而答辩人不是购销合同的主体，不应当承担合同项下的义务与责任。另外，答辩人签字只是受公司口头委托在对账单上确认数字，并没有自己承担公司债务的意思表示；2、三月公司股东已经足额缴纳注册资本，2018年8月以来也有两个股东，而答辩人从未担任过邵阳三月门窗公司的股东；3、答辩人与被告黎茂林在2018年6月11日已经离婚，故让答辩人承担债务，显失公平。 黎茂林、邵阳三月门窗公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告邵阳三月门窗公司从2016年下半年起多次在原告邵阳天成玻璃公司处定制玻璃。2017年3月8日，原告与被告邵阳三月门窗公司、黎茂林核算后达成《协议》。据该《协议》内容，截至2017年3月8日被告邵阳三月门窗、黎茂林共欠原告161,929元，被告邵阳三月门窗公司的工作人员邓英姿在该协议上签字，被告刘迎利签写了“情况属实”等字样。后经原告方结算，被告邵阳三月门窗公司陆续支付了货款共计63,000元，截至2018年8月25日，被告邵阳三月门窗公司及黎茂林尚欠原告货款98,929元。2016年至2017年，被告黎茂林多次向原告偿还借款。 另查明，黎茂林与刘迎利原系夫妻关系，二人于2018年6月11日在长沙市雨花区民政局办理了离婚登记。 判决理由和结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邵阳天成玻璃公司与被告邵阳三月门窗公司之间的买卖行为，合法有效，法律应予保护。原告邵阳天成玻璃公司与被告邵阳三月门窗公司、黎茂林于2017年3月18日所签订的《协议》后，被告又陆续偿还了部分借款。后经原告结算，认可被告邵阳三月门窗公司尚欠原告货款98,929元，故本院对该事实予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司有独立的财产权，其以其全部财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告起诉要求被告邵阳三月门窗公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告认为被告邵阳三月门窗公司与被告黎茂林的财务混同，要求被告黎茂林对上述货款承担连带责任的主张，因被告邵阳三月门窗公司非一人有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市三月门窗有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵阳市天成安全节能玻璃有限公司货款98,929元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,136元，由被告邵阳市三月门窗有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担来带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1523刑更8号 罪犯朱海，男，1994年9月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。 2017年12月22日，本院作出(2017)川1523刑初225号刑事判决，以罪犯朱海犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。2019年12月11日，江安县司法局书面建议本院撤销对罪犯朱海的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江安县司法局提出，罪犯朱海在缓刑考验期内，因吸食冰毒被江安县公安局行政拘留。 经审理查明，2017年12月22日，本院作出了（2017）川1523刑初225号刑事判决，以罪犯朱海犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期间为2018年1月2日起至2020年1月1日止。2019年12月1日晚，朱海伙同他人在兴文县废弃水泥厂内吸食毒品，12月5日被查获，江安县公安局于2019年12月6日作出行政处罚决定书，对朱海处以行政拘留五日（期限自2019年12月6日起至2019年12月11日止）。 本院认为，罪犯朱海在缓刑考验期限内，违反法律规定，被处以行政拘留，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1523刑初225号刑事判决对罪犯朱海宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯朱海收监执行原判有期徒刑一年一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 雄 审 判 员  叶俊林 人民陪审员  陈文礼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄代森
四川省江安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2019)川1523刑更8号 罪犯朱海，男，1994年9月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住四川省江安县。 本院于2017年12月22日作出(2017)川1523刑初225号刑事判决，以罪犯朱海犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。 经查，罪犯朱海在缓刑考验期内，违反法律规定，因吸毒被江安县公安局行政拘留。江安县司法局于2019年12月11日书面建议本院撤销对罪犯朱海的缓刑。本院已于2019年12月23日依法裁定撤销本院(2017)川1523刑初225号刑事判决，对罪犯朱海宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯朱海收监执行原判有期徒刑一年一个月。为此，现决定将罪犯朱海收监执行。 二〇一九年十二月二十三日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1435号鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行、汪二亮、王建中、裴双梅、韩栋、冯春燕、郝三祥、张丽、郝玉成、王娜、车红梅：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行与汪二亮、王建中、裴双梅、韩栋、冯春燕、郝三祥、张丽、郝玉成、王娜、车红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72887.90元。经本院立案执行，现执行到位71630元，放弃1257.9元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司棋盘井支行向本院申请执行的（2018）内0624民初1712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执恢111号 谢桂香与刘华忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计*****元。经本院立案执行，现已强制执行到位*****元。本院已于2019年12月19日将该款转付给谢桂香。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 文 祖 红 书记员 洛让志玛 二〇一九年十二月十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1435号 被拘留人：韩栋，男，1988年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 采取拘留措施的理由和意见： 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行韩栋借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人韩栋无正当理由拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款五项的规定，决定对其拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执恢111号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨彪，曾用名杨谊，男，四川省康定市人，住康定市姑咱镇。 被执行人杨彪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301刑初50号刑事判决书，因被执行人杨彪未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人杨彪缴纳罚金人民币40000元，本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人杨彪名下有一辆东风日产牌汽车依照判决由公安机关予以扣押并没收，因无法处理故移交我院进行处置，该车系作案工具我院通过司法拍卖予以处置，现该车已予以拍卖并已上缴国库。经查，被执行人杨彪确无其他财产可供执行；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 张  蕊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1435号被拘留人：王建中，男，1972年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。采取拘留措施的理由和意见：本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行王建中借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人王建中无正当理由拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款五项的规定，决定对其拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1435号被拘留人：郝玉成，男，1990年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。采取拘留措施的理由和意见：本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行郝玉成借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人郝玉成无正当理由拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款五项的规定，决定对其拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1415号被拘留人巴图巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被拘留人巴图巴雅尔因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年12月2日，（2019）内0624执1415号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人巴图巴雅尔承认并改正错误，履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对巴图巴雅尔的拘留。二〇一九年十二月二日
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1415号被拘留人巴图巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行王海平申请执行巴图巴雅尔农村土地承包合同纠纷一案过程中查明，被执行人巴图巴雅尔拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）内0624民初1126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第二款的规定，决定如下：对被执行人巴图巴雅尔拘留15日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26364号汪琴：你与王建刚借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26673号民事判决书已发生法律效力。权利人王建刚于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25777号申请执行人李金旺，男，汉族，1962年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号。本院在执行案号为（2019）豫0105执25777号的李金旺与郑州恒瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执25429号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执25777号案件并入（2019）豫0105执25429号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执25777号并入（2019）豫0105执25429号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张天乐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1415号王海平、沙日娜、巴图巴雅尔：王海平与沙日娜、巴图巴雅尔农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。其中，申请人自愿放弃900.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给王海平。至此，王海平向本院申请执行的（2018）内0624民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25777号郑州恒瑞房地产经纪有限公司：你单位与李金旺租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民督589号支付令已发生法律效力。权利人李金旺于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十二月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26364号申请执行人：王建刚，男，1963年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王彩阁、秦晨（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人：汪琴，女，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于王建刚与汪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26673号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汪琴于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款本金58800元，并支付利息（以58800元为基数，按月利率2%，自2018年10月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取803元，由被告汪琴负担。因汪琴未按上述生效法律文书履行义务，王建刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪琴负有继续向申请执行人王建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  李 军
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民督102号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该分公司职员。被申请人：梅俊洪，男，1975年1月29日出生，汉族，住台山市***********之2。公民身份号码：440************055。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被申请人梅俊洪申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）粤0781民督102号支付令，限令被申请人梅俊洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年12月9日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司向本院申请撤回支付令申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0781民督102号支付令自行失效。申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员 余智安
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5155号原告：张伟，女，1966年5月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兰龙工贸有限公司。注册号：410225000010953。法定代表人：张金刚。住所地：河南省兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：王弟，系公司破产管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告张伟诉被告河南兰龙工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人朱胜利、被告河南兰龙工贸有限公司委托诉讼代理人王弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对被告河南兰龙工贸有限公司分别享有60万元、50万元、90万元债权，三笔债权共计200万元，并按年利率24%分别从2013年8月19日、2013年11月20日、2014年1月8日起计算利息至实际付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南兰龙工贸有限公司分别于2012年8月19日、2012年11月20日、2013年1月8日借原告张伟现金60万元、50万元、90万元，三笔借款本金共计200万元，均约定利息为月息二分、借款期限为一年。被告河南兰龙工贸有限公司于前述日期向原告出具借条三份并在借条上盖章，被告负责人股东郭文训、见证人股东黄某、见证股东李某在借条上签字并按手印。上述借款到期后，经原告多次讨要，被告始终未还。被告河南兰龙工贸有限公司于2015年4月1日向兰考县人民法院申请破产清算。原告眼见其合法权益难以实现，迫不得已根据有关法律规定，依法起诉。被告辩称：我公司没有借原告200万元现金。原告仅提供借条，没有银行转账记录，无法证明被告借原告200万元的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告河南兰龙工贸有限公司分别于2012年8月19日、2012年11月20日、2013年1月8日给原告张伟出具借现金60万元、50万元、90万元的借条。上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉称被告借原告现金200万元，每次都是大额借贷，没有银行转账记录，原告提供了借条，被告不认可已收到借款；原告所提交的其他证据不足以证明原告已经履行了出借200万元的事实。因此对原告要求确认200万元破产债权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求；案件受理费22800元由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 张相东审判员 武令涛二〇一九年十二月十二日书记员 张静丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5155号原告：张伟，女，1966年5月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：朱胜利、刘志铭（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兰龙工贸有限公司。负责人：张金恩，总经理。统一社会信用代码：91410225MA40ACUB2Y。地址：河南省兰考县产业集聚区。委托诉讼代理人：王弟，公司员工，代理权限为特别授权。原告张伟与被告河南兰龙工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张伟于2019年12月20日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费22800元，由原告张伟负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张相东二〇一九年十二月二十四日书记员 张静丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2100号申请执行人：施传兰，女，1980年3月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：王成，男，1974年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人施传兰与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初525民事判决书，确定：被告王成于本判决生效后十日内偿还原告施传兰借款246000元，并自2019年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费4990元，由被告王成负担。判决书生效后王成未履行，施传兰于2019年9月3日向本院申请强制执行。本院依据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其立即履行法律义务。因王成未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对执行人王成采取司法司法拘留措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人王成的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，依法查封了其名下的皖Ｃ×××××号牌车辆，尚未发现被执行人名下有可供执行的动产、不动产和其他财产性权益。被执行人王成在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其部分银行账户予以冻结。另对被执行人王成所在社区进行调查，得知被执行人王成尚在合肥监狱服刑，同时亦未发现其有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人王成的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人施传兰的委托诉讼代理人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  黄晶璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1856号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张定兰，女，汉族，1966年12月23日出生，住址：重庆市永川市。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人张定兰商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张定兰名下的位于昆明新区洛羊片区东盟商贸港项目一（二期）9幢502号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人张定兰位于昆明新区洛羊片区东盟商贸港项目一（二期）9幢502号房屋（合同登记号：CG2014051400585），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0281刑初2604号 被告人谭永福犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于二〇一九年十二月作出（2019）苏0281刑初2604号刑事判决书。现发现该判决书存在笔误，特此更正裁定如下： 原判决书中落款时间二〇一九年十二月三日更正为二〇一九年十二月六日。 审判员  李柯 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘吟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执393号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：田金龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人田金龙名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人田金龙名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012858号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金10737.63元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2604号 公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。 被告人谭永福，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，临工，住广东省广州市荔湾区，户籍所在地广东省阳江市阳西县。2019年7月5日因本案被抓，次日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同月13日被该分局取保候审。 江苏省常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人谭永福犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人谭永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月21日，被告人谭永福通过闲鱼平台以人民币250元的价格向章某出售陆龟一只。2019年6月13日，公安机关在章某居住地常州市钟楼区荆川里XX幢X单元XXX室查获上述陆龟。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该陆龟为缅甸陆龟，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES，2017版）附录II的物种。涉案缅甸陆龟现寄养于江苏淹城野生动物园。 案发后，被告人谭永福如实供述了犯罪事实。 本院审理期间，被告人谭永福自愿退缴人民币250元，扣押在案。 上述事实，被告人谭永福在开庭审理过程中无异议，且有支付转账记录、动物救助回执单等书证，查获的缅甸陆龟照片，常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单、提取信息照片等，证人章某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭永福违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人谭永福犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人谭永福归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人谭永福的犯罪情节和社会危害，结合其认罪态度，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人谭永福犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人谭永福退赔的违法所得250元，予以没收，上缴国库。 三、依法扣押的缅甸陆龟一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》: 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执393号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：田金龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田金龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人田金龙名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人田金龙名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C012858号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金10737.63元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6673号申请执行人:赵玉静，女，汉族，1992年9月15日出生，住济南市历城区。被执行人:济南历下广育堂中医诊所，住所地xxxxxxxx。法定代表人：杜新磊，经营者。被执行人:山东百仁健康管理有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人：冯翠翠。申请执行人赵玉静，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4101号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司支付工资5490.8元、经济补偿金及利息，本院已依法受理。本院在执行赵玉静与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2019年11月7通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月3日扣划山东百仁健康管理有限公司名下中国民生银行股份有限公司济南东城支行存款2676.79元，于2019年12月4日过付给申请人赵玉静。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对济南历下广育堂中医诊所法定代表人杜新磊、山东百仁健康管理有限公司法定代表人冯翠翠适用限制高消费措施，于2019年12月4日将济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月四日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6673号赵玉静与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵玉静向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司自动履行，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初4101号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5657号原告：莫玉坤，男，汉族，1965年6月1日生，现住洛阳市孟津县。委托代理人:刘国辉，男，汉族，1954年6月9日生，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告莫玉坤诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫玉坤撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙亚丹
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初309号   附带民事诉讼原告人石×，男，汉族，1957年12月出生，公民身份号码×××，，初中文化，户籍所在地：湟中县。系本案被害人。   被告人马海麦，曾用名马磊，男，回族，1993年11月出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年8月27日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人马海麦犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石×向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人石×以不符合附带民事诉讼受案范围为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人石×的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人石×撤诉。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 张 琴 雯   人民陪审员 范 长 雄     二○一九年十二月十日   书 记 员 张 居 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终28985-28992号 上诉人（一审被告）：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：方海兵。 委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 一审被告：深圳市源天海投资发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区405栋107号二楼201，统一社会信用代码×××969。 法定代表人：张湧源。 一审被告：深圳市罗湖区众之诚商店，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦二、三楼南侧，统一社会信用代码×××692。 经营者：方海兵。 上诉人深圳市众志诚娱乐发展有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司，一审被告深圳市源天海投资发展有限公司、深圳市罗湖区众之诚商店著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13360-13367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本八案按上诉人深圳市众志诚娱乐发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28985-28992号 上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被上诉人（一审被告）：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：方海兵。 委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 一审被告：深圳市源天海投资发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区405栋107号二楼201，统一社会信用代码×××969。 法定代表人：张湧源。 一审被告：深圳市罗湖区众之诚商店，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦二、三楼南侧，统一社会信用代码×××692。 经营者：方海兵。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人深圳市众志诚娱乐发展有限公司（以下简称众志诚公司），一审被告深圳市源天海投资发展有限公司（以下简称源天海公司）、深圳市罗湖区众之诚商店（以下简称众之诚商店）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13360-13367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 灿星公司一审诉讼请求：1、众志诚公司、源天海公司、众之诚商店立即停止对作品著作权实施侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第1-6期及《中国之星》第1-2期中的歌曲（详见附表）；2、众志诚公司、源天海公司、众之诚商店立赔偿经济损失（详见附表）；3、众志诚公司、源天海公司、众之诚商店立承担本案的所有诉讼费用。 一审判决：一、深圳市众志诚娱乐发展有限公司应立即停止对上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品（作品名称及歌曲详见附表）复制权、放映权的行为；二、深圳市众志诚娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用总计人民币16000元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费总计人民币1013元，由深圳市众志诚娱乐发展有限公司负担。上述费用上海灿星文化传媒股份有限公司已预付，深圳市众志诚娱乐发展有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付上海灿星文化传媒股份有限公司。 上诉人灿星公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019)粵0303民初13360-13367号民事判决书中第二项判决，改判众志诚公司赔偿经济损失（含合理费用）合计15.5万元，分别为15000元（13360号案件）、10000元（13361号案件）、25000元(13362号案件）、25000元(13363号案件）、20000元(13364号案件）、20000元（13365号案件）、20000元（13366号案件）、20000元(13367号案件）。2、本案一审、二审诉讼费均由众志诚公司承担。 被上诉人众志诚公司未提交书面答辩意见。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿损失及合理开支金额。 上诉人灿星公司主张一审判决赔偿金额过低。本院认为，由于上诉人并未举证证明其因侵权遭受的损失及被上诉人因侵权所获利润，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值、上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和合理开支每案2000元，八案共计16000元，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审受理费共计2275元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年十二月九日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0606刑初172号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘利超，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍地：黑龙江省）。2019年9月3日因本案被大庆市公安局大同分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2019年9月13日，因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年9月26日大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘利超犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其书记员杨海涛出庭支持公诉，被告人刘利超到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2018年9月2日22时许，被告人刘利超在大庆市大同区相某烧烤店内因琐事与郑某发生口角，刘利超用啤酒瓶打了郑某嘴部一下，致使郑某牙齿被打掉两颗，另有两颗牙齿被打断。郑某走出烧烤店后报警，刘利超随后跟出烧烤店，在得知郑某报警后，等待民警到来。民警到达现场后将刘利超口头传唤至公安机关，在此过程中，被告人刘利超无反抗行为。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郑某受伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘利超的行为构成故意伤害罪，考虑其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人且获得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。被告人刘利超对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2018年9月2日22时许，被告人刘利超在大庆市大同区相某烧烤店内因琐事与郑某发生口角，刘利超用啤酒瓶打了郑某嘴部一下，致使郑某牙齿被打掉两颗，另有两颗牙齿被打断。郑某走出烧烤店后报警，刘利超随后跟出烧烤店，在得知郑某报警后，等待民警到来。民警到达现场后将刘利超口头传唤至公安机关，在此过程中，被告人刘利超无反抗行为。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郑某受伤属轻伤一级。另查明，被告人刘利超家属已赔偿被害人经济损失，且获得了被害人的谅解。上述事实，有被告人刘利超当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1.侦破经过，证实本案的发案经过，被告人刘利超系在相某烧烤店门口被公安机关传唤至大同分局。2.户籍信息，证实被告人刘利超已达到刑事责任年龄，无前科劣迹。3.公安机关说明，证实王某2齐因急事赶赴哈尔滨，该人至今未归，无法进行取证；刘利超因本案行政拘留结束后转为刑事拘留，刑事拘留手续是提前一天出来的，故刘利超刑事拘留的真实时间是在2019年9月13日。4.辨认笔录及辨认照片，证实郑某、罗某、王某1对刘利超的辨认，被告人刘利超对犯罪现场大同区同庆街相某烧烤店的辨认。5.大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2019]235号鉴定意见、送达回证，证实郑某所受损伤属轻伤一级，该鉴定意见已通知被害人郑某、被告人刘利超。6.视听资料，证实公安机关随卷附案发当天相某烧烤店内的监控录像和录像截图三张，监控录像显示刘利超用手中酒瓶击打郑某头部和嘴部的完整经过，郑某在被打后出门，刘利超进入烧烤店的厨房内拿着一把刀随之出门，店内老板后追出去的完整过程。7.谅解赔偿书、收条，证实被告人刘利超家属已经赔偿被害人郑某经济损失35000元，郑某对被告人刘利超的行为表示谅解。8.证人罗某证言，证实2019年9月2日晚上10点多，罗某与郑某、王某1、王某2在相某烧烤吃饭，后来了一个胖子（被告人刘利超），不知道因什么事情，这个胖子打了郑某一啤酒瓶子，然后郑某就报警了。郑某的牙掉了两颗。9.证人王某1证言，证实2019年9月2日22时30分许，王某1与郑某、罗某、王某2齐在相某烧烤店喝酒期间，刘利超到达现场并坐在郑某旁边，不知什么原因刘利超与郑某发生争吵，刘利超拿一个啤酒瓶子要打郑某，被王某2给要下来，刚说一句话，刘利超拿起一个带啤酒的瓶子横着一轮打到郑某嘴上，郑某出屋报警，刘利超到厨房拿了一把菜刀跟到屋外，烧烤店的男子追出去把菜刀要了回去。郑某的牙齿掉了几颗。10.证人相某证言，证实相某系相某烧烤店老板，2019年9月2日晚上10点多，郑某和两个男子先来相某烧烤店里吃烧烤，后来一个短粗胖的男子（被告人刘利超）和另外一个人就进来了，他们坐在一起，短粗胖的男骂郑某，拿个酒瓶子要打郑某，被旁边的人把瓶子拦住，之后他又把啤酒瓶子扔在郑某的脸上，郑某捂着嘴出去报警了，短粗胖的男的到后厨拿了一把菜刀，我向他要菜刀，他不给，短粗胖的男子听见郑某报警了，就把菜刀还给我了。11.证人张某证言，证实内容与相某基本一致。12.被害人郑某陈述，证实2019年9月2日晚10时40分许，我与刘利超因喝酒一事在大同区相某烧烤店发生口角，刘利超拿个啤酒瓶子要打我，被王某2拦住，刘利超用手扒拉我，我说“你想咋的，谁你都想打啊”？刘利超拿起啤酒瓶子往我脸上一撇，我的牙被打掉两颗，还有两颗牙活动了，后我报警。13.被告人刘利超供述及辩解，证实2019年9月2日晚上10点多，我去大同区的相某烧烤店，遇到郑某与几个人在吃饭，我之前就认识郑某，说话期间，郑某就骂我，我俩发生口角，我要用一个酒瓶打郑某，被旁边的男子拉住，后来他还骂我，我就用啤酒瓶子横着往郑某脸上一撇，郑某站起来出去报警了。当时我只是想吓唬郑某，没有想实实在在打郑某，但手滑了。郑某在门口向我招手，让我出去，我以为要打仗就从烧烤店厨房拿了把菜刀，后来一看不打仗，就把刀主动还给烧烤店老板了。郑某说他报警了，我就一直在烧烤店门口等警察。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘利超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘利超的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳，量刑建议，予以考虑。被告人刘利超在犯罪后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能够如实供述犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚。被告人刘利超在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，认罪悔罪，依法对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘利超犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张叙原人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王亚雪二〇一九年十二月二十七日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0606刑初172号公诉机关大庆市大同区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，自由职业者，现住黑龙江省大庆市大同区。系本案被害人。被告人刘利超，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍地：黑龙江省）。2019年9月3日因本案被大庆市公安局大同分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2019年9月13日，因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年9月26日大庆市大同区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘利超犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决以前，附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤回对被告人刘利超附带民事部分的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人郑某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某撤诉。如不服本裁定在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张叙原二〇一九年十二月十二日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1282号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：叶艳芬，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************247。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初242号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人甄某1，男，1970年6月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年8月14日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年9月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年12月24日被本院取保候审。现在其住所候审。指定辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人甄某1犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人甄某1及其辩护人高赫，被害人程某及其诉讼代理人宗秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月14日13时30分许，在扎兰屯市××道北侧，被告人甄某1与被害人程某酒后因开玩笑发生争执，被害人程某生气打了甄某1耳光。在甄某1逃离，程某追赶的过程中，程某用砖头、拳头殴打甄某1。程某被人拉开后，甄某1用木头方子殴打程某头部、下颌，致其受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，程某牙齿脱落及下颌骨骨折均已构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人甄某1的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人甄某1故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甄某1辩称，对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人高赫的辩护意见是被告人甄某1构成防卫过当，应当依法减轻或者免除处罚；被害人存在非常明显的过错，请法庭对此酌情予以考虑；被告人主观恶性很小，社会危害性不大，且没有犯罪前科，认罪态度较好，应当减轻或免除处罚。经审理查明，2019年8月14日13时30分许，在扎兰屯市××道北侧，被告人甄某1与被害人程某酒后因开玩笑发生争执，被害人程某因生气打了甄某1耳光。在甄某1逃离，程某追赶的过程中，程某用砖头、拳头殴打甄某1。甄某1用木方殴打程某头部后，程某倒地，甄某1继续用木方殴打甄某1下颌，致其受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，程某牙齿脱落及下颌骨骨折均已构成轻伤二级。另查明，被害人程某在诉讼过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人甄某1与被害人程某达成赔偿协议，并取得被害人程某的谅解。程某撤回对被告人甄某1的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人甄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、违法经历查询情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、罚款收据、情况说明、赔偿协议、谅解书、收到条，被害人程某的陈述，证人于某1、于某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，被告人甄某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甄某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人甄某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，通过积极赔偿被害人经济损失的方式取得被害人的谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚，对于辩护人的上述辩护意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人构成防卫过当的辩护意见，因被害人程某在被击倒后，其所实施的侵害行为已经结束，被告人甄某1继续殴打被害人的下颌致其受伤，并非以制止不法侵害为目的，而是故意追求犯罪结果的发生，因而其行为不构成防卫过当，本院对于该项意见不予采纳。对于辩护人提出的被害人具有明显过错的意见，因与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张志勇审 判 员  刘怡麟人民陪审员  陈 宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9139号申请人：广州市欧林家具有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤工路8号。法定代表人：叶永珍，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。被申请人：苏州光彩金属制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路181号-1。法定代表人：胡军，董事长。申请人广州市欧林家具有限公司与被申请人苏州光彩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币467264元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州市欧林家具有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州光彩金属制品有限公司银行存款人民币467264元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0783刑初242号附带民事诉讼原告人程某，男，1980年3月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告人甄某，男，1970年6月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年8月14日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年9月3日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，同年12月24日被本院取保候审。现在其住所候审。指定辩护人高赫，内蒙古政光律师事务所律师。本院审理的附带民事诉讼原告人程某诉被告人甄某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以已与被告人甄某达成赔偿协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤回对被告人甄某的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人程某与被告人甄某达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤回对被告人甄某的附带民事诉讼。审 判 长  张志勇审 判 员  刘怡麟人民陪审员  陈 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张天阳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执1759号许某某、李某某：许某某申请执行李某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初596号民事调解书书已发生法律效力。调解：被告李某某于2019年5月10日之前，一次性支付原告许某某车辆营运损失3000元。案件受理费25元由被告李某某承担。该案立案执行后，本院依法划拨被执行人应付案款3025元及本案执行费50元。申请人已领取其案款，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：（2019陕0402民初596调解书、（2019）陕0402执1759执行完毕。 特此通知  二〇一九年十二月二十七日
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1759号申请执行人:许某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。许某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初596号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告李某某于2019年5月10日之前，一次性支付原告许某某车辆营运损失3000元。案件受理费25元由被执行人承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行给付义务，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款或者扣留、提取其收入3075元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   罗  林                    二O一九年九月四日                          书  记  员   张兰兰 - 1 -
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初806号   原告：柳某，个体户，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别代理。   被告：霍某，住陕西省子洲县。   原告柳某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告霍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告给付原告煤炭款44880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过招投标取得向固原市看守所供应煤炭的资格。2017年4月21日，原、被告达成协议，约定由原告向被告指定的固原市看守所供应煤炭。2018年11月2日，经双方结算，被告欠原告煤炭款44880元未付并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告借故推托至今未付。   被告下落不明未到庭，也未提交书面答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、收据20张，被告未到庭，视为对其质证意见的放弃，经合议庭评议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依法职权调取的询问笔录、证明各1份，经原告质证无异议，真实、合法、与本案有关联性，对其证据效力本院予以确认。   本院经审理认定事实与原告诉称的一致。   本院认为，依据原告当庭陈述及提供的证据，能够证实被告欠原告煤炭款44880元未付的事实，原被告间成立买卖合同，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定支付原告煤炭款。原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告霍某于本判决生效后30日内支付原告柳某煤炭款44880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元，公告费400元，由被告霍某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 于永勤   审 判 员 李 明   人民陪审员 张荣珠     二〇一九年十二月六日   书 记 员 王 钰   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终29998-30002号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡媛等人（具体信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人胡媛等人及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14594、15430、15433、15446、15450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 胡媛等人在一审起诉请求：1、判令瑞恒公司向胡媛等人支付延迟办理《房地产证》违约金（具体金额及计算详见一审判决）；2、判令瑞恒公司向胡媛等人支付延迟办理《房地产证》违约金直至实际取得《房地产证》之日止；3、判令瑞恒公司承担本系列案诉讼费用。 一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起三日内向胡媛等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决）；二、驳回胡媛等人的其他诉讼请求。 瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由胡媛等人承担。 胡媛等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。涉案买受人均未实施加扩建行为，根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向上述买受人支付延期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司上述请求，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，均由瑞恒公司承担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初806号   原告：柳某，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：霍某，住陕西省子洲县。   原告柳某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告霍某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 于永勤   审 判 员 李 明   人民陪审员 张荣珠     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 王 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第一十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8734号申请人：苏州兴吴铜业有限公司，住所地苏州市相城区北桥灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：昆山智博电气有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号2号房。法定代表人：滕桥英，总经理。申请人苏州兴吴铜业有限公司与被申请人昆山智博电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9592元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州兴吴铜业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山智博电气有限公司银行存款人民币9592元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29998-30002号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡媛等人（具体信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人胡媛等人及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14594、15430、15433、15446、15450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。胡媛等人在一审起诉请求：1、判令瑞恒公司向胡媛等人支付延迟办理《房地产证》违约金（具体金额及计算详见一审判决）；2、判令瑞恒公司向胡媛等人支付延迟办理《房地产证》违约金直至实际取得《房地产证》之日止；3、判令瑞恒公司承担本系列案诉讼费用。一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起三日内向胡媛等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决）；二、驳回胡媛等人的其他诉讼请求。瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由胡媛等人承担。胡媛等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。涉案买受人均未实施加扩建行为，根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向上述买受人支付延期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司上述请求，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费，均由瑞恒公司承担（具体金额详见附表）。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 王 婷附表：