wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终146号上诉人（原审原告）楼裕根。上诉人（原审原告）王吉意。委托代理人楼富杉（特别授权代理，系上诉人楼裕根、王吉意女儿）。委托代理人楼富苗（特别授权代理，系上诉人楼裕根、王吉意女儿。被上诉人（原审被告）奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市茗山路269号。法定代表人王剑波，局长。委托代理人王魁（特别授权代理），奉化市国土资源局工作人员。委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。上诉人楼裕根、王吉意因诉被上诉人奉化市国土资源局土地行政更正登记一案，不服奉化市人民法院作出的（2016）浙0283行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2011年2月22日，被告颁发了奉集用(2011)第00024号集体土地使用权证，土地使用权人为原告楼裕根、王吉意，土地坐落在莼湖镇街西村奉松路35号，使用权类型为批准拨用，使用权面积为246平方米。原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。被告颁发奉集用(2011)第00024号集体土地使用权证时间为2011年2月22日，颁发对象为两原告，且无上述可以不计算在起诉期间内的情况，故原告要求被告对奉集用(2011)第00024号集体土地使用权证上的土地面积及土地性质进行变更登记的诉讼请求已过起诉期限，应驳回原告楼裕根、王吉意的起诉。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称：一、原裁定混淆了上诉人的诉讼请求。上诉人的诉讼请求不是要求撤销奉集用（2011）第24号集体土地使用权证，而是要求被上诉人撤销《奉化市国土资源局答复意见》，履行变更登记义务。二、《物权法》第十九条和《土地登记办法》第五十八条没有对申请人提出变更登记的时间进行限制。三、被上诉人作出的《奉化市国土资源局答复意见》事实上拒绝了上诉人的变更申请，对上诉人的权利义务产生不利影响，上诉人的起诉并未超过起诉期限。原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人辩称：一、被上诉人于2016年1月29日作出的答复意见是针对上诉人的申请，依法作出的关于上诉人名下的奉集用（2011）第00024号土地使用权证的登记行政行为的说明，并不是新的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是要求被上诉人对奉集用（2011）第00024号土地使用权证上的土地使用面积和土地性质进行变更登记，是对被上诉人颁发的奉集用（2011）第00024号土地使用权证登记行政行为不服，上诉人的起诉超过两年诉讼时效，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审查，对原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人于2013年2月21日作出的奉土资访[2013]第6号信访事项调查意见告知书已就上诉人反映的土地面积等问题作出回复，被上诉人于2016年1月29日作出的《奉化市国土资源局答复意见》属重复处理行为，没有设定新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。原裁定驳回起诉理由错误，但结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  朱姣珍二〇一六年八月二日代书 记员  何锦霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2702民初78号原告巴某，女，1980年7月20日出生，蒙古族，住温泉县。联系电话157XX****XX被告袁某，男，1965年2月9日出生，汉族，现住阿拉山口市。本院在审理原告巴某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，申请依法保全被告袁某在阿拉山口市住房和城乡建设局有房屋征收补偿款及银行存款，并已提供了相应担保。本院认为，原告巴某申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在你行×××账户存款171000元（壹拾柒万壹仟元整），冻结期限为6个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 :姚 寅生审判员 :达吾列提审判员 :卡哈尔曼二〇一六年八月十日书记员 ：古 丽曼
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终376号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）宛某某，男，1984年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县万山镇闸山村江冲村民组**号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月22日被萧县公安局决定刑事拘留，同年9月23日被庐江县公安局抓获，同月29日被萧县公安局刑事拘留，10月16日被该局决定取保候审，2016年4月27日被萧县人民检察院决定取保候审，同年7月4日被萧县人民法院决定取保候审，同月11日被萧县人民法院决定逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人宛某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1322刑初269号刑事判决：一、被告人宛某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；二、查扣的赃款人民币75400元、铆钉枪1个、封箱针1600个、封箱机1个、五粮液空瓶29个、剑南春成品酒12瓶、瓶盖185个、顶盖300个、古井献礼成品酒4瓶、剑南春空盒67个、压盖机1个、金六福30瓶、尖庄酒24瓶、绵竹大曲6瓶、茅台王子酒空瓶6个、五粮液空盒26套、胶带10卷、丝带10卷予以没收，上缴国库。原审被告人宛某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人宛某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宛某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宛某某撤回上诉。安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年八月十二日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异361号异议人（案外人）罗艳军，男，1965年11月4日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人罗艳军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗艳军称，2007年6月3日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街2号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区120平米商业及182平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年6月3日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街2号住宅（产权使用证号唐新15**），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼，置换沿街商业120平米、住宅182平米。罗艳军不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人罗艳军虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，罗艳军与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，罗艳军对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对罗艳军的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗艳军的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异361号异议人（案外人）王焕友，男，1959年3月3日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王焕友向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王焕友称，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区220平米商业及220平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，签订时间不详，协议约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街住宅（产权使用证号唐新10**、1413），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼，置换沿街商业220平米、住宅220平米。王焕友不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人王焕友虽与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，王焕友与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，王焕友对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对王焕友的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王焕友的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
丰城市人民法院发文稿纸（2016）赣0981民初867号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民一庭拟稿人：周爱新拟办日期：2016年8月11日审核人：领导签发：（共印6份）江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书原告：段喜龙，男，1970年4月6日出生，汉族，司机。住所地：江西省樟树市。委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。被告：黄杰平，男，1978年5月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省高安市。被告：江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司。住所地：江西省高安市上湖乡。统一社会信用代码：360983220002188。负责人：黄伙德，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道261号。组织机构代码：73918113—7。负责人：高立南，公司经理。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。执业证号码：13609201311695791。案由：机动车交通事故责任纠纷原告段喜龙（以下简称原告）为与被告黄杰平、江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以其与被告黄杰平发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币64389.29元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年11月17日13时40分，被告黄杰平驾驶赣Ｃ×××××货车由丰城市曲江镇开往尚庄镇方向行驶，行至曲尚公路和八一矿至丰源四路交叉口路段时，因刹车不及时、未注意减速行驶，导致与原告驾驶的赣Ｃ×××××出租车相撞，造成原告和吕勇华受伤的道路交通事故。2015年11月26日，丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第1117号《道路交通事故认定书》认定：被告黄杰平负此次事故的全部责任；原告和吕勇华不负此次事故责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗22天，花费门诊费、住院费合计8845.46元。赣Ｃ×××××出租车的车辆维修费用经被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司评估为30000元。赣Ｃ×××××货车的实际所有人和驾驶人均为被告黄杰平，该车挂靠在被告江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告段喜龙因本次交通事故造成的各项损失共计人民币48270.66元；二、被告黄杰平自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告段喜龙因本次交通事故造成的各项损失共计人民币2500元；三、原告段喜龙自愿放弃对被告江西省高安汽运集团鑫光汽运有限公司上湖分公司的诉讼请求和其他诉讼请求；四、案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告段喜龙负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新人民陪审员 邱 金 娥人民陪审员 熊 美 凤二〇一六年八月十一日书 记 员 欧阳凯霞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执恢925号本院在执行郭平三与郭树祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭树祥有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人郭树祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2445号原告刘某，男，汉族，1995年7月7日，住安徽省太和县，被告张某1，女，汉族，1993年8月12日，汉族，住郸城县。被告张某2，男，汉族，1973年6月14日，住郸城县。被告位某，女，汉族，1972年12月22日，住郸城县。本院在审理刘某与张某1、张某2、位某婚约财产纠纷一案中原告刘某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某1、张某2、位某的银行存款15万元予以财产保全。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：对被告张某1、张某2、位某的银行存款15万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李廷瑞二〇一六年八月十五日书记员  薛舒祥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2445号原告：刘某，男，汉族，1995年7月7日生，住太和县。委托诉讼代理人：高旭东，系安徽天连天律师事务所律师。委托诉讼代�人：张侠，女，汉族，1968年5月5日生，住太和县。被告：张某1，女，汉族，1993年8月12日生，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，1973年6月14日生，住址同上。系张某1之父。被告：位某，女，1972年12月22日生，汉族，住址同上，系张某1之母。三被告委托诉讼代理人：张广德，男，汉族，1963年4月6日生，住郸城县。原告刘某诉被告张某1、张某2、位某同居关系财产纠纷一案，原告于2016年8月15日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人高旭东、张侠，被告张某1、张某2、位某及委托诉讼代理人张广德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：由被告返还彩礼15万元、1枚黄金戒指和1条项链。事实和理由：2014年正月份原告刘某与被告张某1�人介绍确立恋爱关系，三被告借机多次向原告索要彩礼15万余元以及1枚黄金戒指和1条项链等物品。2014年农历腊月21日原被告举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续，未生育子女。2016年农历正月16被告张某1无故离家出走至今未归。现原告因给付彩礼造成家庭生活困难，为维护原告合法权益特起诉，望判如所请。张某1辩称，原告所诉与事实不符，我并没有向原告多次索要彩礼，也没有收取15万元彩礼。事实是在2014年8月原告送彩礼66000元。2014年腊月二人举行婚礼。婚后夫妻均未工作，也未与父母共同居住。66000元礼金于5月20日左右取出，男方父母用一万元支付购买四轮车的定金，支付购买旋耕机3600元和3000元补贴保证金、900元四轮培训费。原告刘某还经常购买游戏道具，平时脾气暴躁，常摔手机和家中物品。婚后半年还发现原告有白癜风，每周陪他治疗花费6001000元。因此礼金多用于婚后二人日常开销。2016年正月16日原告一家去被告家吃晚饭，回去途中原告的父亲无故辱骂被告及父母进而殴打被告致伤。经报警，警察却以家庭矛盾为由让双方协商解决。被告无奈才回娘家养伤。此后原告方并未悔改，反而滋事闹事，并私自卖掉房子。6月份被告在原告恳求下回到原告在太和的出租屋。在此生活期间原告多次欺骗被告，导致夫妻关系不和产生矛盾，被告失望之下外出务工。由于双方已经举行婚礼共同生活，对原告的无理要求不应支持，并要求解除二人同居关系。张某2辩称，彩礼钱原告已经拿走了，因此不同意返还。位某辩称，不同意返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。现可认定如下事实：�告刘某与被告张某12014年正月经唐慧介绍相识，其后原告方按照当地风俗订婚并向被告方送彩礼。经刘军印、刘保青等人第一次2014年正月小送彩礼款16666元和礼品款2000元及烟酒水果副食等礼品；第二次2014年八月送彩礼款66660元和礼品款2000元及烟酒水果副食等礼品；第三次要媳妇送金项链一条、金戒指一枚及烟酒水果副食衣物等礼品；2014年腊月原告刘某与被告张某1按照当地风俗举行婚礼同居生活。举行婚礼时，原告方按照习俗给被告方送上轿礼等现金2000元及烟酒副食衣物等礼品。2015年5月原告刘某贷款购买了农用拖拉机、旋耕机等农机设备。2016年正月被告张某1与原告家庭发生纠纷，被告张某1返回娘家居住。后经劝说，原告刘某与被告张某1和好，一同到太和县租房居住。2016年6月原告刘某与被告张某1再次发生纠纷，被告张某1外出务工，原告遂起诉来院。本院认为，原被告争议焦点如下：1、本案系婚约财产纠纷还是同居关系财产纠纷。原告刘某与被告张某1订立婚约后举行婚礼同居生活系同居关系。因未办理结婚登记而同居生活的，其同居关系不受法律保护。双方可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理；2、同居后，订婚时给付的彩礼是否应当返还、应如何返还。因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，因双方未办理结婚登记，人民法院应予支持。因此原告所送彩礼款，被告方应予返还。但由于原告刘某与被告张某1已举行婚礼同居生活一年多，应当酌情减少返还数额。根据相关规定与本案具体情况，酌定为返还30%为宜。因婚约给付的烟酒水果副食衣物等礼品应按赠与关系处理，不再返还。原告方请求的其他财产与损失未能提供相应证据证明，也不为被告方认可，因此不予支持；3、被告张某2、位某是否应当承担返还义务。订婚事宜系由双方家庭办理，但订婚事宜完成举行婚礼后，双方同居生活期间发生纠纷属于同居关系财产纠纷，被告张某2、位某并非同居关系当事人，原告方也未能提供证据证明两人占有了彩礼款，主张三被告共同返还证据不足且没有相关法律依据，因此不予支持；4、原告刘某与被告张某1同居期间的其他财产如何处理。因原告与其父母并未分家，被告张某1也未主张分割共同财产，因此可另行主张权利。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1返还原告刘某彩礼款26800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年九月十九日书记员  薛舒祥
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1457号之二申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司,住址成都市。法定代表人卢水，该公司董事长。被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。法定代表人胡明银，该公司总经理。关于申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司与被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履义务，本院于2016年8月11日作出（2016）川1381执1457-1号执行裁定书，依法对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）账户中的存款400，000.00元予以了冻结，现因该公司帐号一：、帐号二：冻结的金额已够申请执行标的。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）账户存款400，000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲剑平二〇一六年八月二十六日书记员  李中均
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1457号之二申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司,住址成都市。法定代表人卢水，该公司董事长。被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。法定代表人胡明银，该公司总经理。关于申请执行人四川绿水华达物业管理有限责任公司与被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履义务，本院于2016年8月11日作出（2016）川1381执1457-1号执行裁定书，依法对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）账户中的存款400，000.00元予以了冻结，现因该公司帐号一：、帐号二：冻结的金额已够申请执行标的。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）账户存款400，000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十六日书记员  李中均
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执恢39号之三申请执行人：成都忠诚纺织原料有限公司。住所地成都市金堂县清江镇。组织机构代码75283449-7。法定代表人：陈清祥，董事长兼总经理。被执行人：乐山市井研金亿纺织有限责任公司。住所地四川省井研县研城镇夏家桥街**号。组织机构代码74226823-3。法定代表人：谢仲权，总经理。本院在执行成都忠诚纺织原料有限公司(简称“忠诚纺织公司”)依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第469号民事调解书申请执行乐山市井研金亿纺织有限责任公司(简称“金亿纺织公司”)买卖合同纠纷一案。被执行人金亿纺织公司应支付申请执行人忠诚纺织公司人民币850000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行费人民币10900.00元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第469号民事调解书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡崇国二〇一六年八月二十二日书记员  王 昆
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执564号申请人福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县罗川中路1号。负责人林国燕，行长。委托代理人任人平、男，汉族，1986年1月5日出生，福建海峡银行股份有限公司罗源支行职员。被执行人陈爱新，女，1976年12月30日出生，汉族，住罗源县。申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈爱新金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈爱新应偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金120000元及利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人陈爱新至今未按生效法律文书全部履行还款义务。2015年9月6日，本院依法查封了被执行人陈爱新所有的罗源县凤山镇闽星佳园1#楼503单元及1#楼028号附属间（所有权证号：LY权XX）的房产，至今被执行人陈爱新仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈爱新名下所有的座落于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼503单元及1#楼028号附属间（所有权证号：LY权XX）的房产及部分家具电器进行评估拍卖，以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年八月二十三日书记员  连国琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2566号原告：李世轩，男，1989年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李显著、马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住泸县。被告：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住泸县。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设局大楼，工商注册号51052100034096。法定代表人：廖涛，本院在审理原告李世轩诉被告鲁道正，聂绿聪，陈方权，四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告李世轩于2016年8月30日自愿向本院申请撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世轩撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。审判员  徐盛棱二〇一六年八月三十日书记员  向 轲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执564号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县罗川中路1号，机构代码：68086410-0。负责人林国燕，行长。委托代理人任人平，福建海峡银行股份有限公司罗源支行职员。被执行人：陈爱新，女，1976年12月30日出生，汉族，住罗源县，申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈爱新借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈爱新应偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金120,000元及利息9,283.47元，并按合同约定利率支付从2015年11月7日起至款项清偿之日止的利息、律师费2,869元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈爱新仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，并依法对被执行人位于罗源县凤山镇闽星佳园1#楼503单元及附属间进行了拍卖，申请人已分得执行款134568.2元，无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，余款暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2566号原告：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李显著、马新喜，重庆佳程律师事务所律师。被告：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被告：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年8月25日立案受理原告李世轩与被告鲁道正、聂绿聪、陈方权、四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案后，原告李世轩于2016年8月30日申请撤回对四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李世轩的委托诉讼代理人李显著(特别授权)、马新喜与被告聂绿聪、陈方权均到庭参加了诉讼；被告鲁道正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解未达成调解意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即共同支付原告木方款298436元；2、判令三被告共同支付逾期付款违约金(自2015年2月14日起，以298436元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁道正、聂绿聪、陈方权系合伙关系，其因建设贵州省威宁县瑞正国际广场，于2013年至2014年期间采取滚动口头发货方式向原告采购木方、模板等建筑材料。被告鲁道正于2014年12月向原告出具承诺一张，确认被告尚欠原告的木方材料款为298436元，并承诺最迟于2015年2月13日前付清款项。现付款期限已届满，三被告仍未履行付款义务，原告经多次催收未果，遂诉至本院。被告鲁道正未答辩。被告聂绿聪辩称，其与被告鲁道正、陈方权系合伙关系；原告拉材料到工地是事实，但签收材料是被告鲁道正的哥哥鲁道国签收的，签收后的相关材料也没交给陈方权做账；该项目的账都没有结算；被告鲁道正与原告在别的工程项目也有合作，不排除将上个工程的账带到这个工程。被告陈方权辩称，其与被告鲁道正、聂绿聪系合伙关系；其没有见过原告与鲁道正签的买卖合同；按合伙协议约定，材料需由被告聂绿聪签收，由其做账，但是在工程实际施工时并未按协议约定进行；被告鲁道正向原告出具承诺未告知其与聂绿聪，原告也没有找过其与聂绿聪，同时整个项目都没有进行决算，其不认可这个承诺，原告也无权要求支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告向本院提交的承诺及被告聂绿聪、陈方权提交的合伙协议双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收款收据、方条，被告聂绿聪、陈方权认为部分收据不是用于瑞正国际广场项目,且聂绿聪签字的方条已结算完毕，故对收款收据、方条不予认可，对此本院认为原告提交收款收据、方条只是为了证明其与三被告之间有买卖合同关系，故对原告提交的收款收据、方条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁道正、聂绿聪、陈方权于2013年10月29日签订合伙劳务协议一份，约定合伙修建贵州省威宁县瑞正国际广场一期工程。在修建贵州省威宁县瑞正国际广场一期工程期间，三被告向原告李世轩购买木方、模板等建筑材料共计价款558436元，支付260000元后，尚欠298436元。经原告与被告鲁道正于2014年12月2日结算后，被告鲁道正于同日向原告出具承诺一张，载明：“今向李世轩承诺所欠木方款分期支付(2015年元月15付一次，2015年2月13日付一次)，如最后一次没有对现，可卖工地的任何东西，价格按市场价。总木方款298436.00元。注：第一次付款15万元，其余最后一次付清”。后被告未按约支付货款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告鲁道正、聂绿聪、陈方权在合伙修建贵州省威宁县瑞正国际广场一期工程期间向原告李世轩购买木方等建筑材料而形成的买卖合同，确实双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定给被告供应了木方等建筑材料后，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定及时支付价款。虽然被告陈方权、聂禄聪对鲁道正结算后向原告出具的承诺不予认可，但被告鲁道正、聂绿聪、陈方权系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，被告鲁道正出具的承诺应由三被告共同承担责任。现三被告尚欠原告货款298436元，未按照约定的时间支付。原告要求三被告立即支付原告木方款298436元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求三被告自2015年2月14日起，以298436元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂绿聪认为被告鲁道正将其在其他工程项目欠原告的货款一并结算在承诺所确定的货款中，因其并未提交证据证明其主张，对此本院不予支持。被告鲁道正经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鲁道正、聂绿聪、陈方权尚欠原告李世轩货款298436元及逾期付款违约金(从2015年2月14日起按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至付清之日止),限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，由被告鲁道正、聂绿聪、陈方权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐盛棱二〇一六年十二月二十六日书记员  向 轲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1943号原告：丁中来，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：张后胜，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：李家存，男，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县；法定代表人：伍开米，公司总经理。委托代理人：郭登全，男，住安徽省无为县。原告丁中来与被告李家存、被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告丁中来于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张后胜的起诉。本院认为，丁中来自愿向本院申请撤回对被告张后胜起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予丁中来撤回对被告张后胜的起诉。审判员  陈振方二〇一六年八月二十九日书记员  张旭东
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1037号原告：胡某，女。委托代理人：罗敬仁，系广东华科律师事务所律师。被告：郑某甲，男。原告胡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗敬仁、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：⒈判令准许原告与被告离婚；⒉判令婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，每月支付人民币2000元至儿子年满18周岁止；⒊判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，未经充分了解于××××年××月××日在台山市民政局草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。儿子出生后被告随原告与原告父母共同居住。由于被告脾气暴躁，性情古怪，经常无故发火，且常无理辱骂原告的母亲，是导致夫妻感情破裂的原因。被告毫无进取心，好赌成性，不务正业，任凭原告如何规劝，被告仍是恶习难改，加之双方性格差异大，经常因生活琐事发生争执，也是导致夫妻感情破裂的原因。现夫妻已名存实亡。鉴于儿子出生后一直由原告携带抚养，分居后也是随同原告生活学习，儿子的外婆跟原告一样对儿子疼爱至极，儿子与他外婆已建立了深厚的感情。原、被告分居生活后，原告母亲专职负责起协助原告照顾儿子的生活起居。儿子由原告携带抚养，能确保儿子健康快乐成长。儿子早已对原告及其母亲有特别强烈的依赖感。被告平时很少过问儿子，现强行抢走儿子并不许原告探视，强硬地改变孩子的生活环境，给幼小孩子的心灵造成非常大的伤害，且被告目前的家庭状况不适合抚养孩子，对孩子的健康成长明显不利。孩子随原告生活对孩子的成长、健康有着不可替代的好处。原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方矛盾继续加深，于2014年8月开始分居。被告的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全破裂。原告为解脱这段名存实亡的婚姻关系，于2015年7月6日向恩平市人民法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好可能，于2015年8月5日以（2015）江恩法城民初字第140号民事判决书判决不准予离婚。但法院判决不准予离婚后至今，原、被告双方仍分居，没有任何和好可能。综上，一个家庭的破碎，受伤最大的，莫过于这个家庭的子女。希望法官从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异太大，导致了夫妻感情完全破裂。2015年7月6日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过6个月，但原、被告双方现仍分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。因此，原告特依法提出上列诉讼请求，恳请法院给予解除婚姻关系。郑某甲辩称：我同意离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由我独自承担。原告起诉称在台山市登记不属实，我们是在恩平市登记的。结婚时间、儿子出生时间属实。儿子出生后一直跟随我生活，由我抚养的，并不是跟随原告父母生活的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为孩子出生后一直由原告携带抚养，分居后也是随同原告生活学习，原告母亲对孩子疼爱至极，双方已建立了深厚的感情。原、被告分居后，原告母亲专职负责协助原告照顾孩子的生活起居。孩子由原告携带抚养，能确保其健康快乐成长。孩子早已对原告及其母亲有特别强烈的依赖感。被告平时很少过问孩子，现强行抢走孩子并不许原告探视，强硬地改变孩子的生活环境，给幼小孩子的心灵造成非常大的伤害，且被告目前的家庭状况不适合抚养孩子，对孩子的健康成长明显不利。孩子随原告生活对孩子的成长、健康有着不可替代的好处，但没有提供证据加以证明。原告提供的澳门特别行政区外地雇员身份认别证，只能证明原告在华都酒店有限公司管家部当服务员。被告认为原告离开后没有给过抚养费和生活费，也没有时间过问孩子的生活。其现在家务农，可以长期在孩子身边照顾孩子的生活和学习，能让孩子健康成长，但也没有提供证据加以证明。因此，对原、被告的陈述，本院都不予认定。原、被告在庭审中对婚生儿子自2015年6月双方分居以来随被告生活，由被告抚养，原告没有给抚养费的事实均没有争议，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题。原、被告请求婚生儿子由其抚养的理由，都没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原、被告请求婚生儿子由其抚养的理由，本院均不予确认。原、被告在庭审中对婚生儿子自2015年6月双方分居以来随被告生活，由被告抚养，原告没有给抚养费的事实均没有争议，本院予以认定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”因此，婚生儿子宜由被告抚养。被告承诺抚养费由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告请求离婚，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求抚养婚生儿子郑某乙，由被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止，依据不足，理由不充分，本院不予支持。婚生儿子郑某乙宜由被告抚养。被告承诺抚养费由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告郑某甲解除婚姻关系。二、婚生儿子郑某乙由被告郑某甲抚养，抚养费由被告郑某甲负担。本案受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郑惠文二〇一六年八月二十三日书记员  陈素云
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初368号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区，户籍所在地：吉林省九台市。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某某于2016年5月13日，在其与他人合租的长春市南关区秋实e景佳园二期13栋605室内，盗走被害人赵某某拉杆箱一个（内有腰带一条、牛仔裤一条、短裤两条、休闲长裤一条、长袖外套一件、短袖T恤三件、白衬衫一件、花外套一件）、联想G50笔记本电脑一台；盗走被害人孙某某宏基笔记本电脑一台、苹果mini4平板电脑一台、剃须刀一个；盗走被害人张某某苹果笔记本电脑一台；盗走被害人吴某某联想笔记本电脑一台。经鉴定，赃物共价值人民币14740元。案发后，赃物均被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、搜查证及搜查笔录、指认现场笔录及照片、指认涉案物品照片、扣押清单及发还清单、辨认笔录、证人魏某某证言、被害人赵某某、孙某某、张某某、吴某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年八月九日书 记 员  王姝舒
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初193号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人巴某某，男，1983年2月28日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年4月6日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年4月5日16时许，被告人巴某某酒后驾驶牌照号为蒙F-Q75**白色奔腾X80越野车，在好腰苏木镇农村信用社营业厅门口，因操作不当将营业厅的门撞坏，门右侧窗户防弹玻璃出现裂纹。经提取被告人巴某某的血样进行进行乙醇检测，检测结果为血液乙醇含量91.4452mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成调解协议，并赔偿了全部损失。公诉机关认为，被告人巴某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月5日16时许，被告人巴某某饮酒后驾驶牌照号蒙F-Q75**白色奔腾X80越野车，在好腰苏木镇农村信用社营业厅门口，因操作不当将营业厅的门撞坏，门右侧窗户防弹玻璃出现裂纹。经依法提取被告人巴某某的血样进行进行乙醇检测，检测结果为：被告人巴某某血液中乙醇含量为91.4452mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆信息、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿受害方的经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一六年八月十九日书记员  王子炎
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2222刑初193号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某某，男，1976年4月25日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2016年4月6日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月5日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年3月22日14时30分许，被告人白某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从吐列毛都镇敬老院饭店出来由东向西行驶至吐列毛都镇北方家具城门口时，被执勤民警查获，经依法对其提取血液进行乙醇含量检测，检测结果为静脉血液中乙醇含量为103.2191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月22日14时30分许，被告人白某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从吐列毛都镇敬老院饭店出来由东向西行驶至吐列毛都镇北方家具城门口时，被执勤民警查获。经依法提取被告人白某某的血样进行乙醇含量检测，检测结果为：被告人白某某血液中乙醇含量为103.2191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人白某某在开庭审理过�中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人供述材料、车辆信息、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、抽血照片、酒精检测报告、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且已赔偿受害方的经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一六年九月十三日书记员  刘伟强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第4417号本院二○一六年八月十五日对杨炯与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）金民初字第4417号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书正文中第7页倒数第八行起：“一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司支付原告杨炯工程款541000元、利息16630元（暂计算至2015年11月22日），2015年11月22日之后利息按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止”，补正为“一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨炯工程款541000元、利息16630元（暂计算至2015年11月22日），2015年11月22日之后利息按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止”。审判员  韩淑梅二〇一六年九月二十八日书记员  于 楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第4417号原告：大连恒德汽车销售服务有限公司。住所地大连报税区填海区内中港北一路9号204。法定代表人：周淑君，系该公司经理。委托代理人：梁成昆，辽宁裕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区东风路55号。负责人：傅连明，系该公司经理。被告：许震，男，1972年2月21日出生，住沈阳市沈河区。被告：李登春，男，1978年11月8日出生，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。被告：王新元，男，1971年1月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被告：刘清俊，男，1982年1月8日出生，住黑龙江省延寿县。被告：营口奥亿嘉物流有限公司。住营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1号办公楼2层。法定代理人：陈洋，系该公司负责人。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，立案后，原告撤销对中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司的起诉，故我院没有对案件的管辖权。该案件的事故发生地为河北省秦皇岛市海港区，案涉事故另一方当事人已在该院就案涉事故提起诉讼，故本案属于秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理审判长 于 彬审判员 单联坤审判员 秦绪义二〇一六年十月十五日书记员 綦欣欣书记员 綦欣欣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执866号申请执行人林志刚被执行人杨树花，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00137号，依法向被执行人杨树花发出执行通知书，责令被执行人杨树花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨树花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨树花（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币9967.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执866号申请执行人林志刚被执行人林木松，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00137号，依法向被执行人林木松发出执行通知书，责令被执行人林木松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林木松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林木松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币9967.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  毛 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1253号原告：冯康，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈志忠，男，47岁，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。原告冯康与被告陈志忠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈国琨二〇一六年八月二十九日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1253号原告：冯康，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省天长市，委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：陈志忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。本院在审理原告冯康诉被告陈志忠不当得利纠纷一案中，原告冯康于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯康撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告冯康负担。审 判 长  王 芳代理审判员  张业顺人民陪审员  王守厂二〇一七年七月十三日书 记 员  李梦娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13539号申请人：洪礼兴，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：陈惠璇，女，1961年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人洪礼兴与被申请人汪国防、陈惠璇民间借贷纠纷一案，申请人洪礼兴于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪国防、陈惠璇名下等值于14000000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人洪礼兴、担保人洪某某以二人名下共有的思明区某某房产、思明区某某房产、湖滨南路某某房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人洪礼兴、担保人洪某某提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人汪国防、陈惠璇名下等值于14000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人洪礼兴、担保人洪某某名下共有的思明区某某房产、思明区某某房产、湖滨南路某某房产的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭泽喆二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1616号原告鲁山县向阳建筑工程有限公司，住所地鲁山县城南关大街137号。组织机构代码74250971-1。法定代表人李优良，经理。委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所工作者。被告杨玉聪，男，1986年10月5日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县宏业耐材有限公司，住所地鲁山县辛集乡肖老庄村岳家坡。统一社会信用代码：91410423788063436K。法定代表人刘宇，总经理。原告鲁山县向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳建筑公司）与被告杨玉聪、鲁山县宏业耐材有限公司（以下简称宏业耐材公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向阳建筑公司的委托代理人雷磊、被告杨玉聪到庭参加诉讼，被告宏业耐材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳建筑公司诉称，2013年3月2日，原告向阳建筑公司与被告宏业耐材公司签订了“钢结构车间基础工程施工合同”，合同价78000元。该项工程完工后双方又协商增加工程，该增加工程款项为6940元。原告将所有工程干完后，被告宏业耐材公司和被告杨玉聪于2013年3月26日在该工程验收报告上签字确认验收合格并交付使用。双方合同约定：验收合格后付30000元。被告宏业耐材公司支付30000元工程款后，剩余工程款经原告多次催要二被告均未清偿，现原告请求：1、由二被告共同清偿剩余工程款54940元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨玉聪辩称，本人不应当承担还款责任。本人是宏业耐材公司的员工，当时负责该工程的监督和验收，本人虽然在合同中有签名，但是该行为系代表被告宏业耐材公司签订合同的职务行为。故应驳回原告关于本人的诉讼请求。被告宏业耐材公司未作答辩。经审理查明，2013年3月2日，原告向阳建筑公司作为乙方与被告宏业耐材公司作为甲方签订了“钢结构车间基础工程施工合同”，该合同载明“钢结构车间基础工程施工合同鲁山县宏业耐材有限公司（印章以下简称甲方）鲁山县向阳建筑工程有限公司（印章以下简称乙方）遵照《中华人民共和国合同法》……签订合同如下：一、施工地点：甲方新厂区。二、承包方法：甲方供料，乙方承包施工。三、施工任务：……四、承包工价：柒万捌仟圆整。五、施工质量：乙方必须按照甲方的要求、图纸及《建筑施工规范》施工，确保工程质量。工程完工后，甲方组织验收，如达不到质量要求标准，需要返工或修复时，费用由乙方全部承担。乙方若不返工或修复，甲方有权扣除工程承包款。六、施工工期：施工工期为20天（从2013年3月10日起到3月30日止）除风雨及其他外部原因影响不能施工外，每超期一天罚款3900元。七、付款方法：乙方开始施工，甲方预付乙方模板费贰万元。剩余施工款，待工程验收合格后支付。……甲方：鲁山县宏业耐材有限公司合同专用章（印章）杨玉聪（签名捺印）乙方：鲁山县向阳建筑工程有限公司（印章）常中义（签名捺印）2013年3月2日”。该合同签订后，在原告施工过程中因2#车间需灌柱桩58个、北院墙灌桩66个，浇灌砼桩基若干，上述材料价值合计6940元均由原告在施工过程中垫付。2013年3月26日，该工程完工，被告杨玉聪和被告宏业耐材公司项目部的员工王天成对上述工程进行验收，验收报告载明“鲁山县宏业耐材有限公司新建厂区工程验收报告一、新厂区2#厂房基础工程验收：1、砼垫层、承台、承台斜坡及砼柱浇灌，符合图纸和施工规范要求。2、预埋螺栓的安置符合图纸要求。轴线和水平度符合安装钢构要求。安装顺利。二、砼灌柱桩验收：1、2#车间灌柱桩验收：1、2#车间灌柱58个，318.1m，直径Φ400,20元/m3，合计43m3，860元；2、北院墙灌桩66个，360.3米，直径Φ450,45元/m3合计58m3,2610元；3、浇灌砼桩基3470元，砼浇灌符合厂房要求，总合计6940元。三、验收鉴证：宏业耐材公司项目部王天成（签名），属实：杨玉聪（签名）”。上述工程验收合格后，被告宏业耐材公司向原告付款30000元，原告将所建工程交付给被告宏业耐材公司投入使用。下欠54940元工程款经原告多次催要，二被告均未予清偿，遂引起原告诉讼。另查明，2013年度，被告杨玉聪在被告宏业耐材公司负责后勤，同时负责本案所涉工程的监督和验收。其在庭审中称本案所涉合同确实已经被告宏业耐材验收合格并交付使用，但是其并不知情被告宏业耐材公司已经向原告支付多少工程款。本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向阳建筑公司与被告宏业耐材公司签订的“钢结构车间基础工程施工合同”系双方真实意思表达，该协议真实有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时交付经验收合格的工程，已经按照合同的约定完全履行了自己的义务，被告宏业耐材公司也应当按照合同约定向原告支付工程价款78000元及双方协商新增的砼灌柱桩工程材料款6940元，共计84940元。被告宏业耐材公司支付其中30000元工程款后下欠54940元未支付，行为不当，现原告请求由被告宏业耐材公司清偿下欠款项，理由充分且符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期支付利息事项，故原告关于由被告宏业耐材公司支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告宏业耐材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。被告杨玉聪虽然在原告与被告宏业耐材公司签订的施工合同中签名，但是该行为系代表被告宏业耐材公司签订合同的职务行为，其不是本案所涉合同的当事人，故原告关于由被告杨玉聪承担清偿下欠款项及利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁山县宏业耐材有限公司于判决生效之日起十日内向原告鲁山县向阳建筑工程有限公司清偿下欠工程款54940元。二、驳回原告鲁山县向阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告鲁山县宏业耐材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年八月十八日书 记 员  李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1616号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王文志，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王文志借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓楠二〇一八年三月三十日书记员  李依静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2882号原告郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住址天津市南开区。委托代理人杜文雅,天津君辉律师事务所律师。被告许占乾,男,汉族,1979年10月6日出生,户籍地天津市宁河县,现住址天津市宁河县。原告郭之瑞与被告许占乾民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人杜文雅到庭参加诉讼,被告许占乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称,2015年6月1日,被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司(下简称嘉业投资公司)向原告借款24633.23元,并签订借款协议。在还款温馨提示函中约定,被告分18期偿还本息,每月15日偿还本息,其中第一月还款1634.48元,其他每月还款1511.11元,出借方式为原告代被告向嘉业投资公司支付服务费用后,将剩余款项支付到被告在附件一中列明的专用账户。协议签订后,原告将20000元通过银行转账方式交付被告。但上述借款交付后,被告归还4期本息后拒绝归还剩余14期本息。原告认为,原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示,且原告依约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益,原告有权依据协议约定要求其偿还本息、律师费。现原告起诉来院请求:1、解除原、被告签订的借款协议;2、判令被告归还本金15555.56元;3、判令被告支付自2015年10月1日至法院判决给付之日止的逾期利息(以尚欠本金15555.56元为基数,按照年利率24%进行计算);4、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元;5、本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、公告费)由被告负担。为支持其主张,原告向本院提交了如下证据材料:1、借款协议1份、借款附件1份,拟证明双方借款事实;2、还款温馨提示函1份,拟证明被告应向原告还款方式及金额;3、银行明细1份,拟证明原告向被告支付了借款;4、律师代理费发票1份、委托合同1份,拟证明原告支出了840元律师费。被告许占乾经本院依法传票传唤,未出庭应诉,亦未提交书面答辩及证据。经审理查明,2015年6月1日,原告与被告签订编号为TJXDFXD01150226的借款协议及附件一、还款温馨提示函各一份,协议约定:被告向原告借款24633.23元,借款人同意,在本协议签署后二十个工作日内,出借人将本协议附件一规定的借款金额,在扣除借款人按照其与嘉业投资公司(拥有www.jia-ye.com网站的经营权,向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务,下文简称“顾问”)所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户。出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。违约责任:如果借款人擅自改变本协议规定借款用途或严重违反还款义务(逾期达到5天及以上),经顾问确认,本协议项下的全部借款本息视同提前到期,借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。双方约定合同签署地天津市和平区人民法院进行诉讼。附件一载明被告的基本信息和账号、贷前咨询服务费4140.57元、银行托管风险服务金492.66元。还款温馨提示函载明首个还款日还款额为1634.48元,其余还款日还款额为人民币1511.11元,自2015年7月15日起至2016年12月15日止共分18期偿还借款。另查,2015年6月1日,原告按约定通过网上银行转账方式转入被告许占乾名下银行账户内20000元。原告自认被告许占乾收到借款后偿还原告4期本金4444.44元及利息2123.37元,后再未按期支付利息及本金。原告为诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费840元。上述事实,有原告当庭陈述及提交的证据,经举证及核实,本院予以确认。本院认为,当事人的合法权益受法律保护,原、被告之间的争议系民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告签订了借款协议及附件一、还款温馨提示函,该组协议为双方真实意思表示,同时原告向被告提供了借款,故原、被告之间的借款协议已生效。原告起诉时双方签订的借款合同尚没有到期,但被告的违约行为已符合双方在合同中约定的解除合同的条件,原告有权解除合同。故对于原告主张的解除借款协议的主张,本院予以支持。根据原告提供的转账记录,原告实际出借的本金为20000元。被告已还本金4444.44元,未还本金15555.56元应当向原告偿还。按照实际出借本金20000元计算,双方约定的利息为年息36%,已支付的利息不违反法律的强制性规定,本院不再调整。现原告要求按照年息24%的标准计算给付利息,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的律师费840元,因双方在借款协议中明确进行了约定,故该项诉讼请求,本院予以支持。被告许占乾经本院依法传票传唤,未出庭应诉,视其放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:一、解除原告郭之瑞与被告许占乾签订的编号为TJXDFXD01150226的借款协议;二、本判决生效之日起十日内,被告许占乾偿还原告借款本金15555.56元;三、本判决生效之日起十日内,被告许占乾以借款本金15555.56元为基数,按照年利率24%的标准给付原告自2015年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息;四、本判决生效之日起十日内,被告许占乾给付原告因主张债权支出的律师费840元;五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费210元,减半收取105元,由被告许占乾负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年八月十日书记员  张金堂
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3660号原告王某，女，生于1981年10月5日，汉族，大学文化。被告牟某，男，生于1975年10月19日，汉族。本院在审理原告王某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日以双方和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告王某负担。代理审判员  王丽君二〇一六年八月二十六日书 记 员  申妍妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4974号原告田顺邦,男,1949年6月21日,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津金富博石油钢管有限公司,地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。法定代表人赵效刚,职务总经理。委托代理人薛从伸,职务该公司副总经理。本院于2016年7月25日立案受理原告田顺邦与被告天津金富博石油钢管有限公司民间借贷纠纷一案后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人薛从伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺邦诉称,被告于2014年1月1日向原告借款10万元、2月10日又向原告借款20万元,双方约定原告可随时要求还款,年利息为1.5分。经原告催要,被告偿还部分欠款及利息,截止2016年3月31日,尚欠本金及利息154809.44元。原告无奈诉至法院请求判令被告立即偿还欠款154809.44元;案件受理费由被告承担。被告天津金富博石油钢管有限公司辩称,现在确实尚欠原告本金及利息154809.44元,公司财务已经对账,并为原告出具了欠款明细,但是现在没有能力给付,等有能力了一定偿还此借款。本院认为,被告天津金富博石油钢管有限公司承认原告田顺邦在本案中所主张的事实,即被告尚欠原告本金及利息(每10000元每年1500元)共计154809.44元,故对原告所主张的事实本院予以确认。现被告以经济形势差,没有能力偿还为由不能偿还借款,已丧失了诚信,损害了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津金富博石油钢管有限公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告田顺邦借款本金及利息共计人民币154809.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元,由被告天津金富博石油钢管有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年八月十九日书记员  林志浩
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1178-1号申请执行人：巩天平，男，1963年5月26日生，汉族，住桓台县。被执行人：田茂起，男，1968年3月20日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第1321号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年八月二十五日书记员  巩琳贤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1178-1号申请执行人：张继国，男，1974年8月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩秀莲，女，1976年8月12日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）桓民初字第297号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  祁晓慧审判员  刘文强二〇一六年八月二十五日书记员  巩琳贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10285号原告贾荣俊，男，1976年4月17日，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区檀溪居委会*组。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告上海品米信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢素斌。委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告贾荣俊与被告上海品米信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺人民陪审员  杨晓君人民陪审员  高桂庆二〇一六年八月五日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10285号原告：贾荣俊，男，汉族，1976年4月17日出生，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海品米信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢素斌，总经理。委托诉讼代理人：郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告贾荣俊与被告上海品米信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋建、被告上海品米信息科技有限公司的法定代表人谢素斌及其委托诉讼代理人郭会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告于2015年11月7日签订的《点单宝区域代理合同》；2、依法判令被告返还原告预付款人民币15万元。事实和理由：2015年11月7日原告与被告签订《点单宝区域代理合同》，被告委托原告作为武汉、襄阳地区的代理商，代为销售甲方的点单宝智慧云餐厅系统，合同有效期2年。合同约定，为保障原告的代理权益，被告须为原告提供包括市场支持、资源支持、物料支持、培训支持、渠道支持在内的多方面支持。合同签订后，原告于2015年11月9日和2015年11月18日共向被告支付预存款人民币15万元。合同签订后，原告积极在代理区域内组织人员开展市场拓展活动，然而随着产品推广活动的进展，原告发现点单宝智慧云餐厅系统存在诸多的硬伤，该软件和许多电子产品并不兼容，与被告宣称的适用于所有硬件完全不符，其次，该软件在基础功能上也不健全，缺少很多同类软件都有的功能，很多餐饮业必须有的功能也没有，再次，该软件极不稳定，经常出现系统性故障，导致商户无法正常使用。最后，这样一款半成品软件，竟然在价格上高出市场上同类软件数倍之多。原告多次向被告要求改善产品及给予各种支持，被告均未予理会。此外，原告还得知，被告在全国各地发展的各个区域的代理商，均存在与原告类似的情形，被告的产品完全没有市场竞争力，原告多次要求解除合同并返还已支付的预存款，被告均拒不返还故起诉。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、2015年11月7日双方签订的点单宝销售合同；2、付款凭证；3、点单宝系统的网页截图；4、被告的北京代理商签订的经销协议及北京代理商出具的证明，证明原告所称的全国统一招商经销是假的，全国没有统一标准，北京的代理商也能够证明被告产品具有质量问题以及售后极差；5、被告南京代理商出具的说明，证明被告的产品存在诸多问题。被告上海品米信息科技有限公司辩称：被告与原告间签订的合同，不是委托合同，是代理销售合同，是买卖合同性质，所以原告无权行使任意解除权。原、被告签订的是武汉和襄阳地区的独家代理合同，同时原告还获得了该地区的市场资源的排他权。合同签订后，被告按照合同，分配相关的服务器资源给原告，专门派出员工到当地对原告做了培训，履行了合同义务，原告的现状是由于原告的不作为导致的，因此要求原告继续履行合同。对于原告提供的证据1、真实性无异议，但是该合同性质不是委托合同，是代理销售合同，是买卖合同性质，所以原告无权行使任意解除权。对账户余额的处理方式是自动清零，原告支付的15万元系货款，原告在代理期间内具有自主定价等权利的，可以看出原被告之间不是委托的关系；对证据2无异议；对证据3不予认可，没有原件核对，该代理商的账户被告无法登陆，只有原告可以登录并编辑；对证据4、5属于证人证言，原告没有邀请相关的证人出庭，所以对关联性和合法性不予确认，但是可以确定相关人员系代理商。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日原告与被告签订《点单宝区域代理合同》，被告委托原告作为武汉、襄阳地区的代理商，合同有效期2年。合同就双方的权利义务作了相应约定，合同签订后，被告及时分配相关的服务器资源给原告，专门派出员工到当地对原告做了培训，履行了合同义务，原告于2015年11月9日和2015年11月18日共向被告支付预存款人民币15万元。原告在经营过程中，发现点单宝智慧云餐厅软件和许多电子产品并不兼容，该软件基础功能上缺少很多同类软件都有的功能，且该软件极不稳定，经常出现系统性故障，导致商户无法正常使用，但该软件价格上高出市场上同类软件数倍之多，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、取款凭证及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在原、被告双方商定的区域内购买使用被告的软件服务产品并支付相应对价而签订的合同，未与国家法律相悖，合法有效。合同签订后被告分配相关的服务器资源给原告，派出员工到原告当进行培训，履行了合同义务，现原告主张解除合同返还预付款，有违诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告贾荣俊的诉讼请求。案件受理费收取计人民币3,300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨晓君人民陪审员  高桂庆二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执826号申请执行人陈林香被执行人王兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00703号，依法向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0825执826号 陈某: 申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0825民初00703号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执826号案件执行完毕。 二〇一八年二月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执247号申请执行人张祥明被执行人张月圆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00144号，依法向被执行人张月圆发出执行通知书，责令被执行人张月圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张月圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张月圆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币64649.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 钟晓芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执589号申请执行人蒲昭辉,男,汉族,住四川省射洪县洋溪镇金峰村。被执行人林付贵,男,汉族,住四川省遂宁市新桥镇羊角咀村。蒲昭辉与林付贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0903民初14号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产状况，均未找到被执行人林付贵可供执行的财产。被执行人林付贵现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初14号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十日书记员  徐千惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执247号申请执行人张祥明。被执行人陈林海。被执行人张月圆。本院在执行申请执行人张祥明与被执行人陈林海、张月圆追偿权纠纷一案中，未执行到位标的64649.76元及利息。执行过程中，被执行人陈林海、张月圆下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执247号案终结本次执行程序。申请执行人张祥明发现被执行人陈林海、张月圆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月十二日代书 记员  蓝欣怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执589号申请执行人：王强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：吴思志，男，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行王强与吴思志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴思志名下登记有位于遂宁市船山区西山北路房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：153.05㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴思志所有的位于遂宁市船山区西山北路房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积：153.05㎡）。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年四月十三日书记员  陈婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1741号原告：�某，女，住云南省安宁市。被告：丁某甲，男，住安徽省广德县。原告施某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告施某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某诉称：原、被告2012年相识，经短暂接触后，在没有深入了解情况下领取了结婚证。婚后常为生活琐事发生争吵，自2015年10月被告回安徽省宣城至今已两地分居数月。被告自回去后，对原告及婚生子丁某乙不闻不问，未尽丈夫及父亲责任，使原告彻底失望。由于被告行为导致原告失望，真正夫妻感情尚未建立，继续维持如此名义婚姻已无必要，感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子丁某乙因年幼，现年2岁5个月，待7岁后交被告抚养，由原告支付抚养费每月1000元，抚养权判由被告。丁某甲辩称：不同意离婚，因为双方之间没有矛盾，感情很好。如果离婚，小孩应由被告抚养教育，因为双方生活差距太大：①被告现居住广德县城，有固定工资，原告家在农村，经济条件差，无人照顾小孩，小孩户口在被告处，在云南就学不方便；②被告父母身体××与被告生活在一起，完全能照顾好子女的生活，原告要外出打工，不能在家照顾小孩；③如果小孩由被告抚养，（被告）不要原告支付（小孩）抚养费，且原告随时可以探望儿子。经审理查明：原、被告通过网络相识，并于××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日，原告生育一子丁某乙，期间，被告曾与原告共同在云南工作和生活，由于家庭日常琐事及生活习惯不同等原因，双方产生矛盾，2015年10月，被告一人回到�籍安徽省广德县生活，而原告及婚生子丁某乙则在云南生活。2016年5月25日，原告以被告回原籍至今已两地分居数月，对原告及婚生子未尽丈夫及父亲责任，双方夫妻感情确已破裂无法继续共同生活等为由，向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的身份证、（婚生子）出生医学证明、结婚证、通话记录以及被告提供的房产证、户口本（以上证据均为复印件）等在卷予以佐证。本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，××××年××月，双方登记结婚，婚后生育一子，彼此有一定的夫妻感情基础。因家庭日常琐事及生活习惯不同等原因，被告于2015年10月回原籍生活，双方开始处于分居状态，一定程度上影响了夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方共同协商处理好两地分居生活的矛盾，教育好子女，建设好家庭。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，因没有向本院提供充分证据予以证明，本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告施某与被告丁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一六年八月三日书记员  凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证�明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21663号之一申请执行人蒂森电梯有限公司天津分公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-2102、2-2103、2-2104。负责人罗伟。被执行人天津恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱,总经理。本院在执行蒂森电梯有限公司天津分公司与天津恒增房地产开发有限公司商品建设工程合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,暂不具备执行条件。申请执行人提出延期执行申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包瑞二〇一六年八月三日书记员  李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2826号之一原告莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住平罗县城关镇二闸村二队。被告宁夏万声通信有限公司。住所地：银川市西夏区兴泾镇富平村。法定代表人禹海龙，系宁夏万声通信有限公司总经理。本院受理原告莫红霞与被告宁夏万声通信有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告宁夏万声通信有限公司在答辩期间对该案的管辖权提出异议，认为宁夏万声通信有限公司的注册地址在银川市西夏区兴泾镇富平村,而本案为确认劳动关系纠纷,尚无法确认劳动合同履行地,故本案应由宁夏万声通信有限公司所在地西夏区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定:”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告未提交证据证明劳动合同履行地在平罗县境内，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院，即西夏区人民法院管辖。故被告宁夏万声通信有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宁夏万声通信有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西夏区人民法院处理。管辖权异议申请费100元，由原告莫红霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二○一六年八月二十九日书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 平 罗 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2826号之二原告：莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族，住平罗县。被告：宁夏万声通信有限公司。住所地：银川市西夏区兴泾镇富平村。法定代表人：禹海龙，系宁夏万声通信有限公司总经理。原告莫红霞与被告宁夏万声通信有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告莫红霞诉称，原告莫红霞系刘宗海的妻子。2015年2月份刘宗海经人介绍到被告处工作，任被告处巡线员，经过3个月工作后，刘宗海又经考核，被聘任为被告处维护工，其工作任务是专门维护平罗县红崖子、陶乐、城关镇等乡镇通信基塔的正常工作，如通讯线路短路、临时停电均由被告随时通知刘宗海进行维修、发电。每天24小时若需维修、发电均由被告随时电话通知刘宗海，工作时间不具有固定性。同时双方约定每月工资为2500元，后刘宗海又经过近4个月的工作，就在2015年9月13日刘宗海又被被告派往平罗县陶乐镇进行通信基塔的维修和发电，经过两昼夜工作，刘宗海于9月15日晚21时许工作完毕后下班途中不幸发生交通事故，致使刘宗海死亡。该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，刘宗海不承担事故的责任。由于被告没给刘宗海依法缴纳社会保险及工伤保险，便认为不具有劳动关系，与被告也不构成工伤；原告认为：根据劳动合同法及相关法律规定，被告已与刘宗海形成劳动关系。故诉至法院，请求依法确认原告丈夫刘宗海与被告具有合法的劳动关系（从2015年2月份至2015年9月15日）。被告宁夏万声通信有限公司在答辩期间对该案管辖权提出异议，认为宁夏万声通信有限公司的注册地址在银川市西夏区兴泾镇富平村,故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。本案经本院审查后于2016年8月29日以(2016)宁0221民初2826号之一民事裁定书裁定：被告宁夏万声通信有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西夏区人民法院处理。裁定后原告莫红霞不服提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2016年11月8日以(2016)宁02民辖终34号民事裁定书裁定：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初2826号之一民事裁定；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。2016年11月25日，本院向原告莫红霞送达了被告宁夏万声通信有限公司的管辖权异议申请书，并收到了原告莫红霞向本院提交的的答辩状、中国银行借记卡明细清单、录音光盘、照片等相关证据。本案经本院再次审查认为，根据原告莫红霞目前提交的相关证据，尚不能证明劳动合同履行地为平罗县，反而原告莫红霞提交的”宁夏万声通信有限公司”牌匾的照片，显示的被告所在地是石嘴山市综合商贸城4-4号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案属于劳动合同履行地不明确的情形，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故被告宁夏万声通信有限公司提出的管辖权异议成立。因被告宁夏万声通信有限公司提供的营业执照的住所地为银川市西夏区兴泾镇富平村，故本案应移送银川市西夏区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告宁夏万声通信有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴审判员雷鸣代理审判员金亚琼二○一六年十一月二十九日书记员王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２８３１号原告：乌鲁木齐市新市区万合气体供应站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**号。经营者：杨春英。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原�。负责人：雷祖良，该公司总经理。委托代理人：王立强，男，1974年12月出生，该公司商务经理。委托代理人：叶荣明，男，1960年4月出生，该公司职员。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：常建敏，女，1972年9月出生，该公司职员。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县工业园化工区（横二路南侧纵一路以西）。法定代表人：王海宏，该公司总�理。本院在审理原告乌鲁木齐市新市区万合气体供应站诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司、呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告乌鲁木齐市新市区万合气体供应站诉被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司、呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  袁俪荣二〇一六年八月十日书记员  葛思彤
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第169号原告郝瑞兰，男，汉族，1954年3月14日生。委托诉讼代理人郝中兰（原告哥哥），男，汉族，1943年8月24日生。委托诉讼代理人张素君，山西民力律师事务所律师。被告马福德，男，汉族，1937年2月7日生。委托诉讼代理人马效（被告之子），男，汉族，1972年11月23日生。委托诉讼代理人马建斌（被告侄子），男，汉族，1962年11月4日生。原告郝瑞兰与被告马福德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝瑞兰的委托诉讼代理人郝中兰、张素君，被告马福德及其委托诉讼代理人马效、马建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝瑞兰向本院提出诉讼请求：立即停止损害，赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：1995年1月17日，原告承包了石花村还余沟的耕地2.18亩，包括三部分，其中还余沟被告坟地道路南面有7分地由原告耕种。二十年来原告在此耕地内投工、投料，春播秋收，经济收入很好。2015春天，原告起早贪黑施肥播种，在此地内种了玉米，玉米苗长势很好，但被告于5月27日将玉米苗毁掉1500余株，给原告造成重大损失，故应赔偿原告的损失。被告辩称，被告祖坟地属于东汇村还余沟，面积2.3亩，北至李姓，东至李姓堰根，西至西崖根，南至还余沟河渠。原告所说1995年1月承包石花村还余沟耕地2.18亩有误，被告祖坟地总面积2.3亩，即使原告种地到被告坟头面积也不足2.18亩，且20多年前原告以开荒为名，在被告坟地种植少量农作物，以后每年逐渐扩展，现已占到坟前。事实上，几年前原告未得病时，被告家已告知原告土地暂时由其耕种，但权属属于被告家，现原告将耕地据为己有，请法庭调查核实。原告将马家坟地里种植的松树、杨树等全部毁坏，原告主张被告毁坏其玉米苗1500株有误，被告只是在上坟时清理坟前，请法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的农村土地承包经营权证加盖有相关单位印章，本院予以采信，箕城镇石花村村民委员会证明没有负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；2.原告提供证明、照片、视频资料，证人无正当理由未出庭作证，照片无法证明与本案的关联性，视听资料模糊不清，无其他证据佐证，本院不予采信；3.被告提供的东汇村委会证明，有村委会负责人签名且加盖印章，本院予以采信；4.被告提供的林权证、树权证，原告对林权证提起行政诉讼，被依法驳回，树权证加盖相关单位印章，本院予以采信；5.被告提供照片7张，与本案无关联性，不予采信。本院认为，双方争议焦点是：1.本案讼争土地的承包经营权归谁；2.被告是否损害原告的玉米，应否赔偿损失。原告请求被告赔偿其种子、肥料、误工费、减产损失等共计1000元，但其提供的土地承包经营权证中涉及本案争议的还余沟土地四至不明，照片、证明也无法证明被告损害其玉米苗的事实，故对原告请求被告赔偿其损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝瑞兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  岳 昕二〇一六年八月三十一日书 记 员  裴 璟
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑监4号申诉人：王书动，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇。系原审被告人王壮之父。你因王壮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）宿中刑终字第00214号刑事附带民事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查期间，申诉人王书动于2016年8月9日向本院书面申请撤回申诉。本院经审查认为：申诉人撤回申诉申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十条第二款之规定，裁定如下：准许申诉人王书动撤回申诉。审判长  段学广审判员  戴凤君审判员  王九霄二〇一六年八月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1533号申请执行人赖水水，女，1975年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄铧亿，男，1972年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人赖水水与被执行人黄铧亿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄铧亿的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄铧亿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄铧亿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄铧亿的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一六年八月二十二日代书记员 廖梅英
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑监4号申诉人：王书动，男，1955年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇。系原审被告人王壮之父。你因王壮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）宿中刑终字第00214号刑事附带民事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查期间，申诉人王书动于2016年8月9日向本院书面申请撤回申诉。本院经审查认为：申诉人撤回申诉申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条第二款之规定，裁定如下：准许申诉人王书动撤回申诉。审判长  段学广审判员  戴凤君审判员  王九霄二〇一六年八月十二日书记员  严 鹏附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十七条人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1533号申请执行人赖水水，女，1973年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄铧亿，男，1972年4月1日生，汉族，，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人赖水水与被执行人黄铧亿民间借贷纠纷【本院（2015）汀民初字第2287号民事调解书】一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月九日代理书记员  廖梅英
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第505号原告顾迎波，住通河县。被告李晓。原告顾迎波与被告李晓不当得利纠纷一案于2015年6月1日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告顾迎波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告顾迎波自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年七月十三日书记员  何苗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2163号原告：彭治业，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：王治国，该公司总经理。委托代理人：许艳，该公司业务管理部职工。原告彭治业与被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马中杰二〇一六年八月二十二日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。