wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4925号原告罗杨，女，1966年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。原告罗杨与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗杨诉称，2013年1月10日，罗杨与万立豪公司签订编号为WX-0171号的《房屋买卖合同》及补充协议，约定罗杨购买位于xxx房屋,总价880084元。罗杨已履行完毕合同义务。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为罗杨办理权属登记。故诉至法院，请求判令：1、解除罗杨与万立豪公司签订编号为WX-0171号《房屋买卖合同》及补充协议，万立豪公司返还购房款880084元、支付违约金26402元；2、万立豪公司承担本案诉讼费用。经审查，2013年1月10日，罗杨与万立豪公司签订编号为WX-0171号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定罗杨购买位于xxx房屋，总价为880084元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付使用，并在房屋交付使用后280个工作日内办理房屋产权证；如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，罗杨可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%赔偿损失。另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明：2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被法院查封。现因万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告罗杨起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年六月十六日书记员  郑小红附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱春。委托代理人:单亚娟（系上诉人妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牡丹江铁路房地产综合开发公司。法定代表人:崔世静，经理。委托代理人:万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。委托代理人:曲维龙，该公司项目副经理。再审申请人李爱春因与牡丹江铁路房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱春申请再审称：（一）提交五份新证据。1.证人刘志华一审出示的2011年7月25日的13万元的银行存款凭条。证明被申请人的证人刘志华所证实的李爱春转给被申请人的购房款都是其丈夫的钱是虚假的。2.李爱菊《证言》一份。该证据证明被申请人的证人刘志华称三张银行小票都是其丈夫办理的给申请人的转款是虚假的。3.刘明清《证言》及两本存折。该证据证明申请人的该项存取款只变更过一次，并且是申请人和同事刘明清一同去银行办理的，并非被申请人口中的李爱婷，申请人在购房的整个过程中，哥哥李爱婷根本就没有出现过。4.2016年1月11号，鸡西市房产局商品房预售管理办公室出具了该诉争房屋9#一单元302室，房屋未备案，还处于预售阶段的《证明》一份。证明该诉争房屋的房屋买卖合同并未完成，被申请人的售房行为不受法律保护。（二）一、二审法院带有明显的倾向性。法院应该先审查被申请人的销售房屋的行为是否合法，被申请人在无权售房违法销售的前提下，应该把退款还给交款的人，申请人通过银行转账给被申请人转的购房款，被申请人就应该通过该账户还给申请人。（三）一审开庭时申请人两次要求张媛法官和审判长回避，但没有经院长批准是否回避的送达。（四）从立案时间来看，被申请人于申请人提起诉讼后，才违法取得《商品房预售许可》，当时处于预售状态，申请人有权要求被申请人退还已经交付的预购房款。（五）一、二审法院开庭前，申请人均向法院提交了书面申请，要求调取2011年7月30日，申请人用自己的账号转给被申请人的233220元购房款的银行转账凭证，但法院未准许属违法。本院经审查认为，本案争议的焦点是：李爱春是否是诉争房屋的实际购买人，即李爱春是否具备诉讼主体资格。原审查明，李爱春与李爱婷系兄弟关系。牡丹江铁路房地产综合开发公司系鸡西铁路综合住宅楼7号-11号楼的开发商。本案诉争房屋系被上诉人开发的西鸡西铁路综合住宅楼9号楼1单元302室房屋。2011年7月30日，上诉人通过转账的方式向被上诉人项目经理曲维龙的账号内转入本案诉争房屋的购房款233220元。2011年10月10日，被上诉人出具了购房人李爱婷的本案诉争房屋的购房款收据。李爱婷在上诉人向被上诉人项目经理曲维龙账号内转入购房款的前后，分三次向上诉人账号内汇款共计25万元。关于李爱春是否是诉争房屋的实际购买人问题。首先，李爱春未能提供证据证实其借用李爱婷名义购房的事实。其次，李爱春称全部购楼款其中15万系其本人所有8万元，后由李爱婷用该8万元帮其放贷所得利息7万元，但其本人不能说明利率及计息时间，该主张亦没有证据证实。再次，按李爱春所称购买楼房全部靠他人赠与和索要外债购房不符合日常生活常识。最后，牡丹江铁路房地产综合开发公司提供收款凭证及入户资料明细表证明其与案外人李爱婷达成房屋买卖协议。综上，李爱春未提交充分证据证实其系本案诉争房屋的实际购买人，原审认定李爱春作为本案诉讼主体不适格正确。综上，李爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱春的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员  安伟亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5097号原告高某被告张某被告雷某原告高某与被告张某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某到庭参加了诉讼。被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：张某于2014年7月1日向原告借款5万元，双方约定借款年利率为20%。借款后，张某分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张某索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元，并支付自2014年7月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明张某向原告借款5万元，约定年利息为1万元的事实。被告张某辩称：借款时间、数额、利息均属实。被告没有支付过利息。被告雷某未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，张某对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：张某于2014年7月1日向原告借款5万，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到高某人洋伍万元（50000元）年息壹万张某2014年7月1号”。借款后，被告至今未偿还借款本息。因向被告索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某和雷某共同偿还原告高某借款人民币5万元，并承担借款从2014年7月1日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭少伟二〇一六年六月二十四日书记员  赵泽恩
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初181号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某，男，1979年8月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗卫生局卫生监督所监督员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日22时55分许，被告人杨某某驾驶蒙KR12**号灰色现代牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路金安购物中心楼前道路处时，被正在此处执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某体内血液酒精含量检验结果为111.8mg/100ml。属醉酒状态。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年六月六日书记员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5097号原告高明，男，生于1964年2月21日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区榆阳中路榆星小区*号楼***室，个体户。公民身份号码6127011964********。被告张奋岐，男，生于1961年1月16日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区人民西路农垦花园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127241961********。被告雷玉梅，女，生于1962年8月9日，汉族，籍贯、住址、职业同上。公民身份号码6127241962********。系张奋岐之妻原告高明与被告张奋岐、雷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高明及被告张奋岐到庭参加了诉讼。被告雷玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：张奋岐于2014年7月1日向原告借款5万元，双方约定借款年利率为20%。借款后，张奋岐分文未付。近日原告因急需用钱，多次向张奋岐索款，但其一直推诿。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任，但二被告互相推诿。无奈之下，原告只好呈状起诉，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币5万元，并支付自2014年7月21日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息（截止起诉之日所欠利息约为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明张奋岐向原告借款5万元，约定年利息为1万元的事实。被告张奋岐辩称：借款时间、数额、利息均属实。被告没有支付过利息。被告雷玉梅未答辩。二被告均未提交证据。经庭审质证，张奋岐对原告提交的证据无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：该证据来源合法，能证明本案的案件事实，出具借据的被告对证据也无异议，故对此予以采纳。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：张奋岐于2014年7月1日向原告借款5万，并为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到高明人洋伍万元（50000元）年息壹万张奋岐2014年7月1号”。借款后，被告至今未偿还借款本息。因向被告索款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方所约定的20%的年利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约定支付借款利息的请求本院也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张奋岐和雷玉梅共同偿还原告高明借款人民币5万元，并承担借款从2014年7月1日起至款付清之日止以年利率20%计算的利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭少伟二〇一六年六月二十四日书记员  赵泽恩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱春。委托代理人:单亚娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:牡丹江铁路房地产综合开发公司。法定代表人:崔世静，经理。委托代理人:万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。委托代理人:曲维龙，该公司项目副经理。再审申请人李爱春因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱春申请再审称：（一）提交五份新证据。1.证人刘志华一审出示的2011年7月25日的13万元的银行存款凭条。证明被申请人的证人刘志华所证实的李爱春转给被申请人的购房款都是其丈夫的钱是虚假的。2.李爱菊《证言》一份。该证据证明被申请人的证人刘志华称三张银行小票都是其丈夫办理的给申请人的转款是虚假的。3.刘明清《证言》及两本存折。该证据证明申请人的该项存取款只变更过一次，并且是申请人和同事刘明清一同去银行办理的，并非被申请人口中的李爱婷，申请人在购房的整个过程中，哥哥李爱婷根本就没有出现过。4.2016年1月11号，鸡西市房产局商品房预售管理办公室出具了该诉争房屋9#一单元302室，房屋未备案，还处于预售阶段的《证明》一份。证明该诉争房屋的房屋买卖合同并未完成，被申请人的售房行为不受法律保护。（二）一、二审法院带有明显的倾向性。法院应该先审查被申请人的销售房屋的行为是否合法，被申请人在无权售房违法销售的前提下，应该把退款还给交款的人，申请人通过银行转账给被申请人转的购房款，被申请人就应该通过该账户还给申请人。（三）一审开庭时申请人两次要求张媛法官和审判长回避，但没有经院长批准是否回避的送达。（四）从立案时间来看，被申请人于申请人提起诉讼后，才违法取得《商品房预售许可》，当时处于预售状态，申请人有权要求被申请人退还已经交付的预购房款。（五）一、二审法院开庭前，申请人均向法院提交了书面申请，要求调取2011年7月30日，申请人用自己的账号转给被申请人的233220元购房款的银行转账凭证，但法院未准许属违法。本院经审查认为，本案争议的焦点是：李爱春是否是诉争房屋的实际购买人，即李爱春是否具备诉讼主体资格。原审查明，李爱春与李爱婷系兄弟关系。牡丹江铁路房地产综合开发公司系鸡西铁路综合住宅楼7号-11号楼的开发商。本案诉争房屋系被上诉人开发的西鸡西铁路综合住宅楼9号楼1单元302室房屋。2011年7月30日，上诉人通过转账的方式向被上诉人项目经理曲维龙的账号内转入本案诉争房屋的购房款233220元。2011年10月10日，被上诉人出具了购房人李爱婷的本案诉争房屋的购房款收据。李爱婷在上诉人向被上诉人项目经理曲维龙账号内转入购房款的前后，分三次向上诉人账号内汇款共计25万元。关于李爱春是否是诉争房屋的实际购买人问题。首先，李爱春未能提供证据证实其借用李爱婷名义购房的事实。其次，李爱春称全部购楼款其中15万系其本人所有8万元，后由李爱婷用该8万元帮其放贷所得利息7万元，但其本人不能说明利率及计息时间，该主张亦没有证据证实。再次，按李爱春所称购买楼房全部靠他人赠与和索要外债购房不符合日常生活常识。最后，牡丹江铁路房地产综合开发公司提供收款凭证及入户资料明细表证明其与案外人李爱婷达成房屋买卖协议。综上，李爱春未提交充分证据证实其系本案诉争房屋的实际购买人，原审认定李爱春作为本案诉讼主体不适格正确。综上，李爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李爱春的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  安伟亮
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执13-1号申请执行人刘兴才。被执行人焦成惠。被执行人黄炳学。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠、黄炳学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户、在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄炳学的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户内的存款2309元；二、冻结被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款39717.4元；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）；申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十六日书 记 员  李忠林
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执13-1号申请执行人刘兴才，男，生于1970年4月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡双桥村。被执行人焦成惠，男，生于1971年8月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。被执行人黄炳学，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠、黄炳学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户、在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人黄炳学的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行账户内的存款2309元；二、冻结被执行人黄炳学在中国建设银行叙永县支行陶家店所账户内的存款39717.4元；二、冻结期限为一年（自送达之日起计算）；申请执行人认为需要对上述财产进行续行冻结的，应在冻结期限届满的二十日前，书面向本院提交续行冻结申请书。逾期，本院则视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此造成的不利后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十六日书 记 员  李忠林
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。负责人：纪小岗，该行行长。委托代理人：胡宗宝，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。被告：朱永祥，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省六安市。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉被告朱永祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告朱永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：被告朱永祥于2012年12月通过网上申请办理信用卡一张，信用卡号为62×××77,2012年12月12日启用，12月21日因个人消费需求，申请调额10万，2015年3月18日透支，截止2015年11月16日被告均未按规定还款，累计欠款本金98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元，经多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告清偿所欠款我行信用卡欠款本金98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元(利息、滞纳金计算截止至2015年11月16日)，及到实际还款之日止的利息和滞纳金，判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。（二）被告身份证，证明被告主体适格。（三）信用卡启用签字凭证复印件、联网核查信息，证明被告2012年12月通过网上申请办理信用卡一张，信用卡号为62×××77，2012年12月12日启用，12月21日因个人消费需要，申请调额10万元，2015年3月18日透支，截止2015年11月16日被告均未按规定还款，累计欠款本金98290.43元、利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元。（四）欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截止2015年11月16日被告共欠原告本金98290.43元、利息12932.01元、滞纳金3972.60元，合计115195.04元。被告朱永祥未提供书面答辩也未提供证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经庭审举证及原告的当事人陈述，本院查明以下事实：2012年12月12日，被告朱永祥向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××77,初始金额5万元整，2012年12月21日因个人消费需求，申请调信用额度为10万元。2015年3月18日，被告开始信用卡透支，截至2015年11月16日，被告连续多期违约，透支金额为98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元。被告透支的本金及利息、滞纳金经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间信用卡借贷关系清楚，证据确凿，被告朱永祥通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告朱永祥未按时偿还借款应承担民事责任。原告主张偿还欠款及利息、滞纳金，予以支持。对于2015年11月16日以后利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永祥应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金98290.43元，利息12932.01元，滞纳金3972.60元，合计115195.04元；二、被告朱永祥应予本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司六安分行本金98290.43元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月16日起计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告朱永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一六年六月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4022、4023号之一申请执行人：黎海明，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省高州市。被执行人：吴燕，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省高州市。被执行人：李昌林，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省高州市。申请执行人黎海明与被执行人吴燕、李昌林借贷、追偿权纠纷执行两案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第880号、（2015）东二法虎民一初字第965号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年4月22日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款100000元（利息暂未计），并承担诉讼费2176元。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1854.84元，该款扣除执行费50元后，余款1804.84元已支付给申请执行人。因被执行人户籍所在地为高州市，本院发函委托高州市人民法院调查被执行人的财产，但该院未有回复。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人的债权已合计受偿1804.84元。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4022、4023号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  黄志锋
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1011号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：李玉坤，男，1968年3月4日出生，汉族，泸州市人，住泸州市纳溪区丰乐镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告李玉坤、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1467号原告深圳市中兴新通讯设备有限公司。法定代表人谢伟良，董事长。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告上海申嘉三和环保股份有限公司。法定代表人中原长云，董事长。委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。第三人中兴莱姆纳环保有限公司。法定代表人魏兴民。委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。原告深圳市中兴新通讯设备有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司、第三人中兴莱姆纳环保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱珍、被告委托代理人许智渊、骆文思到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日在未向原告送达法律文书的情况下，奉贤法院执行局先后扣划了原告在平安银行账户中的资金人民币4,000,000元（以下币种同）和招商银行账户中的资金4,115,240元，共计8,115,240元。2014年1月27日，法院向原告送达了（2014）奉执字第5373号执行裁定书，原告作为第三人的股东，因未能实际出资而在被告与第三人的定作合同纠纷中被追加为被执行人，并在出资不实的范围内承担责任。为此，原告提出执行异议，法院于2015年3月13日作出（2015）奉执字异字第8号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告不服，特根据民事诉讼法的规定提起执行异议之诉。要求判令：认定原告并未存在《公司法》意义上的出资不实，不应向被告承担赔偿责任。原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、（2015）奉执异字第8号执行裁定书；2、原告在平安银行、招商银行两个账户的被扣划款项的凭证，证明原告的自有资金被告法院扣划，金额为8,115,240元；3、原告员工李之林出具的说明；4、2014年12月29日的（2014）奉执字第5373号执行裁定书；5、西安中院受理公司解散之诉的凭证；6、2015年1月26日的协助裁定书；以上证明法院在执行过程中程序违法，并且没有经过听证就追加了被执行人。原告不存在出资不实，不应承担责任。法院的追加行为会侵害原告及其他债权人的合法权益，两份执行裁定书的内容，存在事实矛盾。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求，应是确认之诉，不应某属于执行异议之诉的诉讼性质，原告在现阶段无权向民事法庭提出确认之诉。原告存在《公司法》意义上的出资不实，其未出资的事实经执行局确认，事实清楚，证据充分，原告应某为此行为和后果承担连带赔偿责任。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性提出异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，本院作出（2015）奉执异字第8号执行裁定书，经裁定书查明“在本案第三人中兴莱姆纳环保有限公司设立过程中，原告与第三人的另两位股东莱姆纳国际有限公司、莱姆纳环保能源（香港）有限公司于2007年12月10日签订《合资经营合同》和章程，该《合资经营合同》第十一条、第十二条、第十三条分别约定了各方股东出资额、出资形式及出资缴付期限和数额，其中原告应缴纳出资为人民币5,000万元，第一期出资为现金1,750万元和知识产权250万元，于第三人营业执照签发之日起一个月内缴足；第二期出资为现金2,750万元和知识产权250万元，在营业执照签发之日起9个月内缴足。而根据西安市工商行政管理局于2014年10月15日提供的《外商投资企业登记基本情况》显示，第三人系中外合资有限责任公司，成立于2008年1月15日，其实收资本总额为4,992.0293万元，原告作为第三人的股东之一，认缴资本为5,000万元，实缴资本额为0。”上述事实原告、第三人均没有异议，本院予以确认。庭审中，原告亦明确未按照公司章程履行出资义务。本院认为，根据民诉法关于执行异议之诉的规定，案外人提某某行异议之诉的，案外人应某就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告应某对其不存在出资不实的事实承担举证责任，但原告并没有证据能证明已经履行出资义务。根据公司法及相关司法解释的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，原告作为第三人的股东，未按照公司章程的约定，按期足额缴纳其所认缴的出资，依法应某对第三人的债权人承担补充赔偿责任。本院执行局作出的相关执行裁定、执行措施，符合法律规定，并无不妥。原告以公司法已将注册资本实缴登记制改为认缴登记制为由提出抗辩，显属狡辩，认缴登记制下认缴并不等于可以不缴，股东仍应根据公司章程约定按时、足额缴纳所认缴的注册资本。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市中兴新通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告深圳市中兴新通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一六年六月二十五日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1467号原告深圳市中兴新通讯设备有限公司。法定代表人谢伟良，董事长。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告上海申嘉三和环保股份有限公司。法定代表人中原长云，董事长。委托代理人许智渊，上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思，上海原本律师事务所律师。第三人中兴莱姆纳环保有限公司。法定代表人魏兴民。委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人张洁，君合律师事务所上海分所律师。原告深圳市中兴新通讯设备有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司、第三人中兴莱姆纳环保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱珍、被告委托代理人许智渊、骆文思到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日在未向原告送达法律文书的情况下，奉贤法院执行局先后扣划了原告在平安银行账户中的资金人民币4，000，000元（以下币种同）和招商银行账户中的资金4，115，240元，共计8，115，240元。2014年1月27日，法院向原告送达了（2014）奉执字第5373号执行裁定书，原告作为第三人的股东，因未能实际出资而在被告与第三人的定作合同纠纷中被追加为被执行人，并在出资不实的范围内承担责任。为此，原告提出执行异议，法院于2015年3月13日作出（2015）奉执字异字第8号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告不服，特根据民事诉讼法的规定提某某行异议之诉。要求判令：认定原告并未存在《公司法》意义上的出资不实，不应向被告承担赔偿责任。原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、（2015）奉执异字第8号执行裁定书；2、原告在平安银行、招商银行两个账户的被扣划款项的凭证，证明原告的自有资金被告法院扣划，金额为8，115，240元；3、原告员工李之林出具的说明；4、2014年12月29日的（2014）奉执字第5373号执行裁定书；5、西安中院受理公司解散之诉的凭证；6、2015年1月26日的协助裁定书；以上证明法院在执行过程中程序违法，并且没有经过听证就追加了被执行人。原告不存在出资不实，不应承担责任。法院的追加行为会侵害原告及其他债权人的合法权益，两份执行裁定书的内容，存在事实矛盾。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求，应是确认之诉，不应某属于执行异议之诉的诉讼性质，原告在现阶段无权向民事法庭提出确认之诉。原告存在《公司法》意义上的出资不实，其未出资的事实经执行局确认，事实清楚，证据充分，原告应某为此行为和后果承担连带赔偿责任。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性提出异议。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，本院作出（2015）奉执异字第8号执行裁定书，经裁定书查明“在本案第三人中兴莱姆纳环保有限公司设立过程中，原告与第三人的另两位股东莱姆纳国际有限公司、莱姆纳环保能源（香港）有限公司于2007年12月10日签订《合资经营合同》和章程，该《合资经营合同》第十一条、第十二条、第十三条分别约定了各方股东出资额、出资形式及出资缴付期限和数额，其中原告应缴纳出资为人民币5，000万元，第一期出资为现金1，750万元和知识产权250万元，于第三人营业执照签发之日起一个月内缴足；第二期出资为现金2，750万元和知识产权250万元，在营业执照签发之日起9个月内缴足。而根据西安市工商行政管理局于2014年10月15日提供的《外商投资企业登记基本情况》显示，第三人系中外合资有限责任公司，成立于2008年1月15日，其实收资本总额为4，992.0293万元，原告作为第三人的股东之一，认缴资本为5，000万元，实缴资本额为0。”上述事实原告、第三人均没有异议，本院予以确认。庭审中，原告亦明确未按照公司章程履行出资义务。本院认为，根据民诉法关于执行异议之诉的规定，案外人提某某行异议之诉的，案外人应某就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告应某对其不存在出资不实的事实承担举证责任，但原告并没有证据能证明已经履行出资义务。根据公司法及相关司法解释的规定，“股东应某按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，原告作为第三人的股东，未按照公司章程的约定，按期足额缴纳其所认缴的出资，依法应某对第三人的债权人承担补充赔偿责任。本院执行局作出的相关执行裁定、执行措施，符合法律规定，并无不妥。原告以公司法已将注册资本实缴登记制改为认缴登记制为由提出抗辩，显属狡辩，认缴登记制下认缴并不等于可以不缴，股东仍应根据公司章程约定按时、足额缴纳所认缴的注册资本。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市中兴新通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告深圳市中兴新通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  任新海二〇一五年六月二十五日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1381号原告普某某，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：×××。委托代理人朱秀玲，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：×××。系原告的朋友，代理权限：一般代理。被告李某某，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县，现住玉溪市。公民身份号码：×××。原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告普某某及其委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某诉称，原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李含轩。由于草率同居，相互了解甚少，性格不合，共同生活中矛盾重重，无法在一起正常过日子。2012年底双方贷款在被告家种三七。所得的收入256000元，原告存入被告户136000元，其余用来赔偿贷款和投资。后被告外出打工，原告只好回娘家居住生活至今。现夫妻分居已经三年多。被告在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂工作。现尚欠夫妻共同债务，夫妻分居至今，互不尽义务。原告认为双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决李含轩由原告抚养，抚养费自理；3、存款136000元平均分割，债务80000元平均承担；4、案件受理费原告自愿承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，不要求在本案中进行处理。被告李某某未作辩称。原告为证明自己的主张提供了结婚证一本、石屏县人民法院传票一份，证明原被告是夫妻关系领取结婚证的时间及原告曾以2015年3月5日向石屏县法院起诉离婚的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李含轩。2012年原被告因栽种三七分别向石屏县龙武农村信用社借款5万元、石屏县农业银行借款3万元。因双方性格不合，缺乏交流，导致发生矛盾。后被告外出打工，原告回娘家居住生活至今。2015年3月，原告起诉到石屏县法院要求与被告离婚，石屏县人民法院于2015年3月24日开庭进行了审理，后经法院做工作，原告于当天撤回了起诉。现夫妻分居已经多年。原告认为原被告双方夫妻感情已经完全破裂。故再次向本院起诉要求离婚。另查明，被告李某某现在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂无菌砖车间工作已经一年多时间，并暂住在玉溪市红塔区春和街道九龙池开发区云南达利园食品厂职工宿舍。庭审中，因被告未到庭，原告当庭表示原被告双方的夫妻共同财产和债权债务包括共同存款136000元、债务80000元不要求本院在本案中进行处理。本院认为，原被告因性格不和，常因家庭锁事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于孩子抚养问题。结合本案原被告双方实际情况，婚生女自出生一直随原告生活多年，被告自2012年便外出打工至今，孩子应由原告直接抚养为宜，本院认为原告对于孩子抚养问题的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告普某某和被告李某某离婚；二、婚生女李含轩由原告普某某直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半征收150元，由原告普某某负担75元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一六年六月一日书记员 曹海丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1366号之一申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1366号执行裁定书，裁定冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有的公积金，现因划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有的公积金元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年六月十四日书记员 蔺   莎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1381号原告普某某，女，XXXX年XX月生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：XXXX。委托代理人朱秀玲，女，XXXX年XX月生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。公民身份号码：XXXX。系原告的朋友，代理权限：一般代理。被告李某某，男，1986年4月4日生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县龙武镇昌明村委会昌明村，现住玉溪市红塔区春和街道九龙池开发区云南达利园食品厂职工宿舍。公民身份号码：5325251986********。原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告普某某及其委托代理人朱秀玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普某某诉称，原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李某某。由于草率同居，相互了解甚少，性格不合，共同生活中矛盾重重，无法在一起正常过日子。2012年底双方贷款在被告家种三七。所得的收入256000元，原告存入被告户136000元，其余用来赔偿贷款和投资。后被告外出打工，原告只好回娘家居住生活至今。现夫妻分居已经三年多。被告在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂工作。现尚欠夫妻共同债务，夫妻分居至今，互不尽义务。原告认为双方感情已经完全破裂。为此特向人民法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决李含轩由原告抚养，抚养费自理；3、存款136000元平均分割，债务80000元平均承担；4、案件受理费原告自愿承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，不要求在本案中进行处理。被告李某某未作辩称。原告为证明自己的主张提供了结婚证一本、石屏县人民法院传票一份，证明原被告是夫妻关系领取结婚证的时间及原告曾以2015年3月5日向石屏县法院起诉离婚的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告于2005年相互认识，2006年2月按农村风俗举行婚礼，2009年12月23日登记结婚，2010年12月27日生育一女取名李某某。2012年原被告因栽种三七分别向石屏县龙武农村信用社借款5万元、石屏县农业银行借款3万元。因双方性格不合，缺乏交流，导致发生矛盾。后被告外出打工，原告回娘家居住生活至今。2015年3月，原告起诉到石屏县法院要求与被告离婚，石屏县人民法院于2015年3月24日开庭进行了审理，后经法院做工作，原告于当天撤回了起诉。现夫妻分居已经多年。原告认为原被告双方夫妻感情已经完全破裂。故再次向本院起诉要求离婚。另查明，被告李某某现在玉溪市红塔区春和镇九龙池开发区云南达利园食品厂无菌砖车间工作已经一年多时间，并暂住在玉溪市红塔区春和街道九龙池开发区云南达利园食品厂职工宿舍。庭审中，因被告未到庭，原告当庭表示原被告双方的夫妻共同财产和债权债务包括共同存款136000元、债务80000元不要求本院在本案中进行处理。本院认为，原被告因性格不和，常因家庭锁事发生争吵，现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于孩子抚养问题。结合本案原被告双方实际情况，婚生女自出生一直随原告生活多年，被告自2012年便外出打工至今，孩子应由原告直接抚养为宜，本院认为原告对于孩子抚养问题的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告普某某和被告李某某离婚；二、婚生女李含轩由原告普某某直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半征收150元，由原告普某某负担75元，被告李某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一六年六月一日书记员 曹海丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执1366号之一申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人李海卿在鄂尔多斯银行个人账户内有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定、裁定如下：一、冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯银行个人账户内工资。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年六月一日书记员 蔺   莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1366号之一申请执行人李巨才，男，汉族，1958年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人李海卿，男，汉族，1969年9月4日出生。申请执行人李巨才与被执行人李海卿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1366号执行裁定书，裁定冻结被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心持有的公积金。现因划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李海卿在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一六年六月十四日书记员 蔺   莎
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初828号本院于2016年6月23日对原告严小平诉被告朱大明、广安思源运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)广安民初828号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)川1602民初828号民事判决书中第4页倒数第1行，第5页顺数第1行“以上损失共计104828.32元”补正为“11、误工费，由于原告从事木工工作，但未提交具体误工收入情况，误工费标准参照四川省2015年建筑行业平均工资计算，误工天数自受伤之日计算至定残前一日为92天，误工费为9654.48元（38303元/年÷365天92天）。以上损失共计114482.8元”。对第5页顺数第11行-21行“一、原告严小平因交通事故受伤应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费31422.62元、护理费为2825.65元、住院伙食补助费为620元、营养费620元、残疾赔偿金64940.05元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费740元、拖车费200元、守车费160元、车辆鉴定费300元。以上损失共计104828.32元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿由被告朱大明赔偿70765.7元，在交强险财产损失限额内赔偿1100元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿8974.62元；被告朱大明、广安思源运输有限责任公司对连带赔偿2506.6元；由原告严小平自行承担11481.31元。”补正为“一、原告严小平因交通事故受伤应纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费31422.62元、护理费为2825.65元、住院伙食补助费为620元、营养费620元、残疾赔偿金64940.05元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费740元、拖车费200元、守车费160元、车辆鉴定费300元、误工费9654.48元。以上损失共计114482.8元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿80420.18元，在交强险财产损失限额内赔偿1100元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿8974.62元；被告朱大明、广安思源运输有限责任公司连带赔偿2506.6元；由原告严小平自行承担11481.31元。”。对第5页倒数第5-9行“二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告朱大明为原告严小平垫支医疗费18000元和车辆鉴定费300元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向原告严小平支付75046.92元；由中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向被告朱大明支付15793.4元。”补正为“二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告朱大明为原告严小平垫支医疗费18000元和车辆鉴定费300元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向原告严小平支付84701.4元；由中国太平洋财产保险股份有限公司达州支公司向被告朱大明支付15793.4元。”审 判 长  龙彦羽人民陪审员  王 刚人民陪审员  杜 艳二〇一六年八月十日书 记 员  方开姣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初303号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某，焊工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区邵伯镇通北路南渡大桥附近路段处时，与同方向在前范某驾驶的电动自行车发生追尾事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人杨某血液中乙醇含量为295.4mg/100ml。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人范某的证言笔录；被告人杨某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；情况说明；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初303号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初106号原告祝凤霞,女,1969年2月19日生,汉族,住天津市河东区。被告孟庆兰,女,1961年8月9日生,汉族,户籍地天津市河东区。原告祝凤霞诉被告孟庆兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理,原告祝凤霞到庭参加了诉讼,被告孟庆兰因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期限届满,被告孟庆兰未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,原、被告是老邻居关系。2015年1月23日被告以生病急需用钱为由自原告处借款22000元。当时承诺还款期限为6个月,至2015年7月22日一次性全部还清。结果到2015年7月份,原告给被告打电话,被告始终不接电话,后多次去被告家找被告也没找到。为维护原告的合法权益,诉至法院要求判令:1、被告立即偿还原告借款22000元及延迟还款利息;2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据:借条1份。被告未出庭参加诉讼,亦未提交证据。经审理查明,原告提供的借条显示,署名“孟庆兰”之人于2015年1月23日为原告出具借条一张,载明“今天孟庆兰找祝凤霞借人民币贰万贰仟元整(22000元整)”。上述事实,有原告当庭陈述及其提交的证据予以佐证,本院依法予以确认。本院认为,原告与被告系借贷关系。被告自借款之日起即与原告形成了债权债务关系,被告应该本着诚实信用的原则及时还款。因双方未约定还款期限,原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款,符合法律规定,本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告孟庆兰返还原告祝凤霞借款本金22000元。如果被告孟庆兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,公告费600元,由被告孟庆兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁 媛代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王 燕二〇一六年六月四日书 记 员  张 妍
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢37号之二申请执行人：宋届阳，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：徐丽珍，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系杨华灿妻子。被执行人：汪涛，男，1963年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人宋届阳与被执行人杨华灿、徐丽珍、汪涛民间借贷纠纷一案中,被执行人汪涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所623218368000003×××01帐户内10万元的冻结；二、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所621798368000076×××01帐户内10万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月八日书记员  杨 俊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初303号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨某，焊工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月6日19时许，被告人杨某酒后驾驶无号牌珠峰牌普通二轮摩托车，行驶至扬州市江都区邵伯镇通北路南渡大桥附近路段处时，与同方向在前范某驾驶的电动自行车发生追尾事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经鉴定，事发时被告人杨某血液中乙醇含量为295.4mg/100ml。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人范某的证言笔录；被告人杨某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；血样提取登记表、抽血光盘；情况说明；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初303号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢37号之二申请执行人：宋届阳，农民。被执行人：杨华灿，城镇居民。被执行人：徐丽珍，农民，系杨华灿妻子。被执行人：汪涛，城镇居民。本院在执行申请执行人宋届阳与被执行人杨华灿、徐丽珍、汪涛民间借贷纠纷一案中,被执行人汪涛已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所62321836800000301帐户内10万元的冻结；二、解除对被执行人汪涛在中国邮政储蓄银行潜山县城西营业所62179836800007601帐户内10万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月八日书记员  杨 俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1469号原告：韩杰。委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。被告：刘碎虎。原告韩杰诉被告刘碎虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘碎虎偿还借款40000元及利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月11日，被告刘碎虎向原告韩杰借款40000元，并出具欠条一份，载明“今欠韩杰现金肆万元正，于2015年年底付清，利息按月息10‰计息。具欠人：刘碎虎”。现借款期限届满，被告至今未偿还借款本金40000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告刘碎虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰借款40000元及利息（从2015年8月11日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘碎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈唯芝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3471号之一原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告陈志国,男,1971年5月21日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告陈志强,男,1968年12月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈志国、陈志强金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费452元,减半收取226元,由原告负担。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年六月二十日书 记 员  于骏华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3251号原告乐意，男，1959年7月18日，汉族，住重庆市巴南区。原告蒙惠，女，1938年9月7日，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告乐意、蒙惠诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告乐意、蒙惠委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐意、蒙惠诉称，2011年6月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢16-1号房（以下简称16-1号房），房款525460元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年6月22日，原告乐意、蒙惠与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告乐意、蒙惠购买被告人盛公司开发的16-1号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告乐意、蒙惠交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告乐意、蒙惠付清购房款525460元。被告人盛公司2015年5月20日向原告乐意、蒙惠交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告乐意、蒙惠2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告乐意、蒙惠遂向本院诉请如上。上述事实，有原告乐意、蒙惠陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告乐意、蒙惠与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告乐意、蒙惠交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以525460元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告乐意、蒙惠支付逾期交房违约金。鉴于原告乐意、蒙惠自述被告人盛公司已支付2013年期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以525460元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告乐意、蒙惠逾期交房违约金35048.19元，原告乐意、蒙惠其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告乐意、蒙惠支付逾期交房违约金35048.19元；驳回原告乐意、蒙惠其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告乐意、蒙惠自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告乐意、蒙惠，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初46号公诉机关白水县人民检察院被告人侯某某，男，汉族，小学文化，，农民，2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。被告人侯某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年3月10日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人侯某某,侯某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人侯某某,侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2015年10月21日晚8时许，被告人侯某某伙同被告人侯某甲从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。指控的上述事实，公诉机关提供有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等。公诉机关认为，被告人侯某某、侯某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某某,侯某甲对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日晚8时许，被告人侯某某伙同被告人侯某甲从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人侯某某、侯某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗值5093元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，二被告犯罪后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）；二、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。审 判 长  靳小娟人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 军
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初46号公诉机关白水县人民检察院被告人侯红斌，外号“红骡子”，男，汉族，1978年6月19日出生，居民身份证号码6105271978********，小学文化，户籍所在地陕西省白水县尧禾镇水苏村五组，临时租住于白水县尧禾镇满义村高红俊家，农民，2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。被告人侯治国，男，汉族，1973年7月1日出生，初中文化，居民身份证号码6121301973********，户籍所在地陕西省白水县尧禾镇水苏六村，农民。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2016年3月10日被取保候审，2016年5月6日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人侯红斌,侯治国犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人侯红斌,侯治国到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，2015年10月21日晚8时许，被告人侯红斌伙同被告人侯治国从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。指控的上述事实，公诉机关提供有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等。公诉机关认为，被告人侯红斌、侯治国以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯红斌,侯治国对起诉书指控犯罪无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月21日晚8时许，被告人侯红斌伙同被告人侯治国从尧禾街道雇佣玉米收割机、农用三轮车前往白水县尧禾镇水苏村南吊针地里，将被害人侯红梅种植的路南和路北两块玉米地（约6亩）的玉米盗走，并于次日将所盗玉米在尧禾街道收玉米处销售，共获赃款2100余元，经白水县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值5093元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证后确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录及照片、书证等予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人侯红斌、侯治国以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗值5093元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，白水县人民检察院指控成立，二被告犯罪后认罪态度尚好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人侯红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）；二、被告人侯治国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后立即缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本5份。审 判 长  靳小娟人民陪审员  梁金生人民陪审员  白建锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4724号申请人：中恒国际租赁有限公司法定代表人王某，该公司总经理。被执行人：岳某某被执行人：李某某被执行人：王某被执行人：张某被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执506号之一申请执行人吕锦瑟。被执行人林豪杰。申请执行人吕锦瑟与被执行人林豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林豪杰的银行存款已被本院依法冻结、扣划，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2541号原告某银行。被告徐某。被告薛某。原告某银行与被告徐某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人乔程、被告徐某均到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2013年12月10日，被告徐某向原告借款人民币50万元，同时原告与二被告签订了个人担保借款合同，借款期限12个月，按月结息，到期还本。同时约定借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档基准利率为基础上浮30%，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐某、薛某自愿将其名下所共有的一处房产（位于榆林市榆阳区肤施路3号101号，房产证号榆房权证榆林市字第00933**号，面积为144.93平方米，土地证号榆市国用（2013）第465**号）抵押给原告，为该笔借款提供了抵押担保；徐某、薛某以他们提供的抵押房地产对上述借款本息承担保证责任，原告作为抵押权人对上述借款抵押物享有拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息的权利。借款合同签订后，原告与2013年12月18日足额向被告徐某发放了贷款。但借款到期后被告为依约足额偿付本息，至今仍欠原告本金人民币50万元。原告多次向被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行责任通知书》，被告均已签收。截止2016年1月27日，被告仍欠原告借款本金50万元，利息63976.54元，本息共计人民币563976.54元。原告多次索要无果后，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法判令被告徐某、薛某立即偿还欠原告借款本金人民币50万元及利息（从2016年1月28日起至款项付清之日止以逾期利率11.7%计算），已产生的利息为63976.54元。2、依法判令被告徐某、薛某所共有的抵押物（房地产）的拍卖、变卖价款优先偿还给原告借款本息。3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师等原告因实现债权而产生的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告签订借款合同及被告以房产抵押贷款的事实。2、借款凭证复印件一份，证明借款合同约定，原告依约向被告支付了50万元的事实。3、欠息清单复印件一份，证明二被告至2016年1月27日欠原告本息共计563976.54元的事实。4、抵押清单复印件、房权证复印件、土地证复印件、抵押贷款承诺书复印件各一份，证明根据法律规定，原告享有该房产的抵押权。被告徐某辩称，欠款是事实。被告薛某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2、3、4，被告徐某对其真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供、并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，被告徐某均无异议，经审查上述证据有被告徐某、薛某签字确认，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月10日，被告徐某向原告借款50万元，约定月利率为7.8%，逾期月利率11.7%，借款期限从2013年12月18日至2014年12月17日。上述借款由被告徐某、薛某将其共有的位于榆林市榆阳区肤施路3号101号，房产证号为榆房权证榆林市字第00933**号的房产提供抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告于2013年12月18日足额向被告徐某发放了贷款。贷款到期后，被告未依约足额偿本付息，截止2016年1月27日，尚欠本金50万元，产生利息63976.54元，经原告多次催要未果，故诉至法院并提起上述诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告徐某、薛某于2013年12月10日签订的个人借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款50万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，合同履行期限届满被告不能履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告徐某借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。被告薛某作为其配偶，在婚姻存续期间，被告徐某以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。现原告请求被告徐某、薛某偿还借款本金及利息的主张。经审查，被告徐某、薛某欠原告借款本金50万元，对其利息应当按照逾期年利率为11.7%计算至款项还清为止，因被告徐某、薛某逾期未还款，截止2016年1月27日所产生的逾期利息为63976.54元，应当由被告徐某、薛某偿还。原告主张被告徐某、薛某承担实现债权的保全费、执行费等，因未提供证据证明该主张，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，依法不予支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告徐某、薛某偿还原告某银行借款本金人民币50万元及利息（从2016年1月28日起至款项付清日之止，以逾期年利率11.7%计算的利息），并偿还原告某银行已产生的利息63976.54元。二、原告某银行对被告徐某、薛某所有的位于榆林市榆阳区肤施路3号101号房产（他项权利证榆房他证榆林市字第0621**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告徐某、薛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李长鹏代理审判员  杨桂宁人民陪审员  程占堂二〇一六年六月六日书 记 员  李 阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4724号申请人：中恒国际租赁有限公司法定代表人王甲，该公司总经理。被执行人：岳某某被执行人：李某某被执行人：王乙被执行人：张某被执行人：大连正通伟业汽车销售有限公司本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，法院依法对被执行人名下房产进行查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年六月十五日书记员  孔 琳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执506号之一申请执行人吕锦瑟。被执行人林豪杰。申请执行人吕锦瑟与被执行人林豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林豪杰的银行存款已被本院依法冻结、扣划，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3053号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更530号罪犯王国锋，男，1984年11月6日生，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市中级人民法院于2009年1月22日作出[2008]辽刑初字第53号刑事判决，以被告人王国锋犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年9月1日起至2019年8月31日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王国锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王国锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王国锋准予减去有期徒刑1年6个月。（刑期：自2008年9月1日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初249号原告任德辉，男，现住吉林省公主岭市。被告刘海超，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告任德辉于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘海超的起诉。本院认为，原告任德辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任德辉撤回起诉。案件受理费450元，由原告任德辉负担225元，余款225元依法退回。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年六月二十八日书 记 员  张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初249号原告任德辉，男，现住公主岭市。被告刘海超，男，现住公主岭市。本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告任德辉于2016年6月28日向本院申请撤回对被告刘海超的起诉。本院认为，原告任德辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任德辉撤回起诉。案件受理费450元，由原告任德辉负担225元，余款225元依法退回。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年六月二十八日书 记 员  历金峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执791号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人蒲某某，男，1963年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。扶余市人民法院于2011年11月24日作出（2011）扶民初字第2774号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2774判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执791号申请执行人于亚连被执行人张金秀申请执行人于亚连与被执行人张金秀离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月26日作出（2013）扶民初字第1670号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人800000元。案件受理费300元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第1670号民事调解书终结执行。本裁定自送�之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十三日书记员  张孝野
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0821民初794号原告：中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司法定代表人：党斌，职务：总经理组织机构代码证：12620313-7被告:镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人：廖云飞，职务：董事长。原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司诉被告镇赉县九州粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由审判员刘洋适用简易程序依法独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司法定代表人党斌到庭参加诉讼，被告镇赉县九州粮贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，双方约定利率为月息1分5厘。原、被告双方同日签订了一份名为土地房屋买卖、租赁，实为民间借贷的土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同签订后，原告履行了向被告出借钱款800万元的义务，但被告未按双方约定给付利息，经原告多次索要，被告仅偿还了本金200万元。现诉至法院请求判令被告返还借款本金600万元及利息。被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩。根据原告的诉求，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否予以支持。围绕本案需要解决的问题，原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向法院提供如下证据：证据一：企业变更情况信息，证明中铁物资镇赉木材防腐有限公司于2015年5月6日变更为中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司。证明原告的主体资格。证据二：法定代表人变更工商公示信息，证明镇赉县九州粮贸有限公司法定代表人已变更为廖云飞。证据三：一组证据：1、2014年11月21日由镇赉县九州粮贸有限公司出具的借据一枚（复印件，与原件核对无误）；2、2014年11月21日镇赉县九州粮贸有限公司与中铁物资镇赉木材防腐有限公司在镇赉签订的土地房屋买卖合同一份（复印件，与原件核对无误）。两份证据证明：第一，我公司借给被告的借款数额为800万元；第二，证明被告用镇赉县建平乡公路南侧九州粮贸院落内的土地及房产为此笔欠款作抵押。土地房屋买卖合同中约定被告以回租此抵押院落的形式向原告支付利息，租金为每月12万元，按年利率18%计算的利息，买卖协议中第六条有具体约定的内容。证据四：银行转账凭证四张（复印件），证明我公司以汇款形式，分四笔将800万元给付被告。因被告镇赉县九州粮贸有限公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。根据原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司的诉求、举证及法院认证，本院对本案事实认定如下：2014年11月21日，被告镇赉县九州粮贸有限公司在原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司处借款800万元，并为原告出具了800万元的借据，同日原、被告双方签订了土地房屋买卖合同为此笔借款作抵押。合同到期后经原告索要被告偿还200万元本金，但自合同签订时被告一直未按双方约定给付利息。现原告诉至我院要求被告给付剩余的600万元欠款及利息。根据本院确认的事实，现综合评判如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元，并自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按合同约定的年利率18%给付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司向被告镇赉县九州粮贸有限公司提供借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照上述法律规定，原告要求被告给付欠款的诉求符合法律规定，被告镇赉县九州粮贸有限公司应于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原、被告双方在土地房屋买卖合同第六条中约定的年利率为18%的利息未超过法律规定，利息部分应受到法律保护。被告镇赉县九州粮贸有限公司应自合同签订之日（即2014年11月21日）起至还清欠款之日止，按年利率18%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县九州粮贸有限公司于本判决生效后立即给付原告中国铁路物资工业（集团）镇赉粮食物流有限公司欠款人民币600万元及利息（利息自2014年11月21日起至还清欠款之日止，按年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67548元，减半收取33774元，由被告镇赉县九州粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月二十三日书记员  ：林琳