wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执596号申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地：武城县振华西街。被执行人：李永军，男，汉族，1972年生，地址山东省武城县。被执行人：杨书兰，女，汉族，1969年生，地址山东省武城县。被执行人：李国青，男，汉族，1975年生，地址山东省武城县。被执行人：李珍，女，汉族，1975年生，地址山东省武城县。被执行人：李国喜，男，汉族，1987年生，地址山东省武城县。被执行人：张白雪，女，汉族，1989年生，地址山东省武城县。被执行人：李仁昌，男，汉族，1952年生，地址山东省武城县。被执行人：姜艳秋，女，汉族，1965年生，地址山东省武城县。被执行人：李洪国，男，汉族，1978年生，地址山东省武城县。被执行人：杜俊英，女，汉族，1977年生，地址山东省武城县。本院在执行武城县农村信用合作联社与李永军、杨书兰、李国青、李珍、李国喜、张白雪、李仁昌、姜艳秋、李洪国、杜俊英借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第258号判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执831号申请执行人南通龙霸化工有限公司（原如皋市凯达助剂有限公司），住所地如皋市桃园。法定代表人于杰，董事长。被执行人海门市仁洋纺织有限公司，住所地海门市。法定代表人陆仁洋，董事长。申请执行人南通龙霸化工有限公司与被执行人海门市仁洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）门商初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市仁洋纺织有限公司应支付申请执行人货款人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币584元。本院在执行查明，被执行人海门市仁洋纺织有限公司已停止经营，并已被工商登记部门依法注销登记。本院在执行过程中，于2016年8月3日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产办理了轮候查封手续，该房产先前已被多案及多家法院查封。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被查封的房产本案中系轮候查封，暂无法处置，现被执行人已注销登记，其名下确无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）门商初字第0404号民事调解书第一项的本次执行程序。待今后被执行人的房产可以处置时或发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产的有效期至2019年8月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10097号原告：刘新，女，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告刘新与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执831号申请执行人南通龙霸化工有限公司。法定代表人于杰，董事长。被执行人海门市仁洋纺织有限公司。法定代表人陆仁洋，董事长。申请执行人南通龙霸化工有限公司与被执行人海门市仁洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）门商初字第0404号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门市仁洋纺织有限公司应支付申请执行人货款人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币584元。本院在执行查明，被执行人海门市仁洋纺织有限公司已停止经营，并已被工商登记部门依法注销登记。本院在执行过程中，于2016年8月3日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产办理了轮候查封手续，该房产先前已被多案及多家法院查封。除外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被查封的房产本案中系轮候查封，暂无法处置，现被执行人已注销登记，其名下确无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）门商初字第0404号民事调解书第一项的本次执行程序。待今后被执行人的房产可以处置时或发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人海门市仁洋纺织有限公司名下的位于海门市树勋乡新河镇新中村八组1-8号及海门市树勋乡新河镇新中村3组1-21号的房产的有效期至2019年8月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10097号原告：刘新，女，1988年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告刘新与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  刘晓敏
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初208号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张某芳，女，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被沅江市公安局取保候审，2016年9月2日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)220号起诉书指控被告人张某芳犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日8时55分左右，被告人张某芳驾驶湘A5QF**小型普通客车沿沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖方向行驶，当车行至阳罗洲镇跃进村七组路段时，与文孝其驾驶的电动三轮车发生相撞，三轮车载有文某武、张某红、文某三人，造成文孝其、文某武当场死亡、张某红受伤的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人张某芳负事故主要责任。经鉴定，被害人文孝其、文某武系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某芳主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人文孝其、文某武的亲属及被害人张某红达成了民事调解协议，赔偿了被害人及亲属的部分经济损失，被害人及亲属对被告人张某芳的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人张某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人贺伏元的证言，被告人张某芳的供述，被害人张某红的陈述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，益阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核决定书，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，户口注销证明，补偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某芳违反国家交通管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡、一人受伤，情节恶劣，被告人张某芳的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某芳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某芳保护现场，主动向公安机关报告，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某芳当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某芳的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 英审 判 员  姚述林人民陪审员  李安华二〇一六年九月三十日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执785号之二申请执行人杭州丰色纸制品有限公司，住所地杭州市西湖区留下街125号西溪、君逸汇大厦809室。法定代表人：薛光明。被执行人杭州韩洋印务有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰社区6组油车斗73号。法定代表人：陆国建。本院在执行申请执行人杭州丰色纸制品有限公司与被执行人杭州韩洋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人杭州韩洋印务有限公司尚欠申请执行人杭州丰色纸制品有限公司货款66855.34元，逾期付款利息损失2005.66元（暂计至2015年6月30日，次日起至款项付清之日的损失以未付货款为基数年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1407元。经调查，被执行人杭州韩洋印务有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州韩洋印务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年九月一日书 记 员  陆熙鹏
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初208号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某芳，女，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被沅江市公安局取保候审，2016年9月2日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)220号起诉书指控被告人李某芳犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日8时55分左右，被告人李某芳驾驶湘A5QF**小型普通客车沿沅江市阳罗洲镇往益阳市大通湖方向行驶，当车行至阳罗洲镇跃进村七组路段时，与文孝其驾驶的电动三轮车发生相撞，三轮车载有文某武、张某红、文某三人，造成文孝其、文某武当场死亡、张某红受伤的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李某芳负事故主要责任。经鉴定，被害人文孝其、文某武系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某芳主动向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人文孝其、文某武的亲属及被害人张某红达成了民事调解协议，赔偿了被害人及亲属的部分经济损失，被害人及亲属对被告人李某芳的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人李某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人贺伏元的证言，被告人李某芳的供述，被害人张某红的陈述，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，照片，沅江市公安局交通警察大队事故责任认定书，益阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核决定书，沅江市公安司法鉴定中心鉴定文书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，户口注销证明，补偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某芳违反国家交通管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡、一人受伤，情节恶劣，被告人李某芳的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某芳犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某芳保护现场，主动向公安机关报告，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某芳当庭表示认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某芳的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 英审 判 员  姚述林人民陪审员  李安华二〇一六年九月三十日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执785号之二 申请执行人杭州丰色纸制品有限公司，住所地杭州市西湖区留下街**西溪、君逸汇大厦**。 法定代表人：薛光明。 被执行人杭州韩洋印务有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰社区**油车斗**iv> 法定代表人：陆国建。 本院在执行申请执行人杭州丰色纸制品有限公司与被执行人杭州韩洋印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人杭州韩洋印务有限公司尚欠申请执行人杭州丰色纸制品有限公司货款66855.34元，逾期付款利息损失2005.66元（暂计至2015年6月30日，次日起至款项付清之日的损失以未付货款为基数年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1407元。经调查，被执行人杭州韩洋印务有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州韩洋印务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周曹辉 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一六年九月一日 书 记 员  陆熙鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1210号原告刘颜军，男，1967年10月12日出生，汉族，榕鑫焦化厂工人，住乌海市。委托代理人项钲塍，内蒙古成方律师事务所律师。被告李俊峰，男，1965年9月6日出生，汉族，海南区老石旦煤款工人，现住乌海市.原告刘颜军诉被告李俊峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘颜军及其委托代理人项钲塍、被告李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1993年原告妻子的弟弟被告李俊峰因结婚借住原告位于乌海市海南区老石旦3栋2号平房，最近原告得知该房屋拆迁，才知拆迁登记的名字不是原告，被告不知什么时候向原告母亲那里将房产证骗取后，将原告房屋卖给他人，原告一直以为是被告借住着，就一直没管。谁知被告早已将该房屋出卖，现政府每户给补偿43200元（36平方米*1200元），或者就地拆迁换房。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、依法判决被告赔偿原告房屋拆迁补偿款43200元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李俊峰辩称，1、原告所说被告从原告父母手里骗取房产证不属实，房子曾经是原告居住，被告父母给了被告姐姐2000元，将该房屋买下；被告1992年正月结婚的时候，父母把这个房子作为被告的婚房让被告居住，并把房产证给了被告，1992年被告把房屋住房证名字改成自己的，1998年将该房屋以1500元的价格卖了。2、原告所提交的住房证复印件是假的。经审理查明，1992年原告刘颜军从乌海市海南区老石旦3栋2号平房搬走，原告妻子的弟弟被告李俊峰将该房作为婚房搬去居住，1998年被告将该房卖给他人。以上事实有原告提供的住房证复印件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公有住房使用证是由产权单位发放的，证明持证人拥有合法使用权的一种权利证书，不是房产证，原告提供的证据尚不足以证明原告的事实主张。故原告要求被告赔偿其房屋拆迁补偿款43200的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘颜军的诉讼请求。案件受理费440元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告刘颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  康丽芹二〇一六年九月二十五日书记员  魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1210号原告刘颜军（曾用名刘彦军），男，1967年10月12日出生，汉族，住乌海市海南区。委托代理人项钲塍，内蒙古成方律师事务所律师。被告李俊峰（曾用名张永生），男，1965年9月6日出生，汉族，现住乌海市海南区。原告刘颜军诉被告李俊峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘颜军及其委托代理人项钲塍、被告李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1993年原告妻子的弟弟被告李俊峰因结婚借住原告位于乌海市海南区老石旦3栋2号平房，最近原告得知该房屋拆迁，才知拆迁登记的名字不是原告，被告不知什么时候向原告母亲那里将房产证骗取后，将原告房屋卖给他人，原告一直以为是被告借住着，就一直没管。谁知被告早已将该房屋出卖，现政府每户给补偿43200元（36平方米*1200元），或者就地拆迁换房。为维护原告合法权益，故诉至法院：1、依法判决被告赔偿原告房屋拆迁补偿款43200元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告李俊峰辩称，1、原告所说被告从原告父母手里骗取房产证不属实，房子曾经是原告居住，被告父母给了被告姐姐2000元，将该房屋买下；被告1992年正月结婚的时候，父母把这个房子作为被告的婚房让被告居住，并把房产证给了被告，1992年被告把房屋住房证名字改成自己的，1998年将该房屋以1500元的价格卖了。2、原告所提交的住房证复印件是假的。经审理查明，1992年原告刘颜军从乌海市海南区老石旦3栋2号平房搬走，原告妻子的弟弟被告李俊峰将该房作为婚房搬去居住，1998年被告将该房卖给他人。以上事实有原告提供的住房证复印件一张及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公有住房使用证是由产权单位发放的，证明持证人拥有合法使用权的一种权利证书，不是房产证，原告提供的证据尚不足以证明原告的事实主张。故原告要求被告赔偿其房屋拆迁补偿款43200的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘颜军的诉讼请求。案件受理费440元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由原告刘颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  康丽芹二〇一六年九月二十五日书记员  魏宇正
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执259号之二申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新中国银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执259号之二申请执行人汪有根，男，住本市。被执行人陈良新，男，住本区。被执行人陈雪宇，女，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈良新中国银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年九月十五日书记员  马 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1673号申请执行人吴中民，男。被执行人西安风速汽车用品服务公司。本院在执行请执行人广东川空气体有限公司与被执行人陕西置信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1673号申请执行人吴中民，男。被执行人西安风速汽车用品服务公司。本院在执行请执行人吴中民与被执行人西安风速汽车用品服务公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年九月三十日书记员  曲 倩
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审145号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵勤培，男，1954年3月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵勤培行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵勤培未经依法批准，擅自于2014年12月占用谭坊镇王泉村土地98平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第437号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2940.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第437号行政处罚决定书，于2015年6月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第437号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第437号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人赵勤培在收到本裁定书三日内交纳罚款2940.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人赵勤培在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初6299号原告：朱晓义，男，汉族，1954年7月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号。法定代表人：张阔。被告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告朱晓义与被告重庆翼领投资管理有限公司（以下简称翼领公司）、张阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓义及其委托诉讼代理人王珑澔、邹晓妍到庭参加了诉讼。被告翼领公司、张阔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱晓义向本院提出诉讼请求：1、判令翼领公司偿还朱晓义借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2016年2月8日起至付清为止，按月利息2%计算的利息；2、判令张阔对翼领公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：朱晓义与张阔是亲戚关系。2013年12月2日朱晓义向张阔转账支付5万元，12月3日向张阔转账支付10万元，2014年3月支付现金5万元给张阔，2014年7月9日转账支付98000元，并支付现金2000元，共计30万元，双方约定月利率为2%，张阔支付了从借款之日起至2016年1月8日的利息。2015年7月10日，双方重新签订借款合同，约定了借款金额、还款期限和借款利率等。2016年1月9日开始，翼领公司未支付利息。因翼领公司与张阔的财产没有区分，借款合同一直是由张阔履行，且翼领公司没有财产，依照合同约定，翼领公司未能按照合同支付利息构成违约，朱晓义有权追回借款。朱晓义为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告翼领公司、张阔未作答辩。经审理查明，2013年12月2日朱晓义通过其中国民生银行账户向张阔转账支付5万元，2013年12月3日朱晓义通过其中国民生银行账户向张阔转账支付10万元，2014年7月9日朱晓义通过其中国建设银行账户向张阔转账支付98000元，共计248000元。出借人朱晓义与借款人翼领公司签订《翼领借款合同》一份，载明：翼领公司因经营周转需要资金，朱晓义有闲置资金，为此，双方签订本借款合同，借款金额30万元；借款期限从2015年7月10日至2016年7月9日，借款期限为一年；借款利息为月利率2%，以翼领公司收到借款日计算利息。该合同借款人处加盖了翼领公司的印章，代表人处载明张阔，朱瑜，并由朱瑜签名。2016年4月20日，朱晓义提起本案诉讼。另查明，出借人朱晓义、李英与借款人翼领公司签订《翼领借款合同》一份，载明：翼领公司因经营周转需要资金，朱晓义、李英有闲置资金，为此，双方签订本借款合同，借款金额25万元；借款期限从2015年9月22日至2016年9月21日，借款期限为一年；借款利息为月利率2%，以翼领公司收到借款日计算利息。该合同借款人处加盖了翼领公司的印章，代表人处载明张阔，朱瑜，并由朱瑜签名。朱晓义陈述出借人处李英的签名系朱晓义所签，本案所涉30万元中的另外52000元系现金支付；从2015年9月8日至2016年1月8日，张阔每月8日向朱晓义的账户转账支付11000元，即两笔借款55万元按月利率2%计算的每月利息。审理中，朱晓义申请证人朱瑜出庭作证。朱瑜陈述，朱瑜是翼领公司的股东，持有该公司10%的股份。翼领公司经营出现问题向朱晓义提出借款，借款合同中朱瑜的签名是其本人所签。从2013年年底至2014年11月期间，朱晓义向翼领公司支付了借款共计55万元，其中248000元支付到了张阔的银行账户，另外302000元是支付的现金。翼领公司多次向朱晓义出具了借条，约定月利率2%。2015年7月10日翼领公司收回了全部的借条，重新出具了两份借款合同，约定了借款金额、月利率和还款期限。其实，在出具两份借款合同时借款已经全部收到了。2015年8月至2016年1月期间张阔按月利率2%支付了利息，本金没有偿还。2015年8月之前的利息也是按约支付的。张阔是翼领公司法定代表人和实际控制人，公司所有收入转入张阔的账户，诉讼也以张阔的名义提起。张阔出资90万元后立即抽逃。朱晓义对证人证言的真实性予以认可，认为证人证言能够陈述本案借款属实，同时张阔与翼领公司财务不分，发生混同，张阔应当在抽逃资金的范围内承担还款责任。上述事实，有朱晓义的中国建设银行账户明细表、中国民生银行账户明细表、《翼领借款合同》、朱瑜的证言等证据及当事人的陈述载款为凭，足以认定。本院认为，朱晓义与翼领公司签订的《翼领借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。朱晓义举示银行流水等证据证明其向翼领公司的法定代表人张阔的银行账户转账支付248000元，并陈述另外52000元系现金支付。朱瑜作为翼领公司的股东，在《翼领借款合同》中借款人翼领公司代表人处签名，并出庭作证表明收到了朱晓义支付的借款。同时，张阔从2015年9月8日至2016年1月8日期间每月向朱晓义的账户支付11000元，从前述两份合同共计55万元及月利率2%的约定分析，张阔系向朱晓义支付借款利息。故本院认定，朱晓义向翼领公司支付了借款30万元，双方借款关系依法成立，翼领公司在收到借款后，应按约还本付息。现朱晓义陈述翼领公司从2016年1月8日后未按约还款，翼领公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定翼领公司未按约还款。朱晓义自愿要求翼领公司从2016年2月8日开始支付利息，系其对合法权利的处分，本院予以支持。综上，翼领公司应偿还朱晓义借款30万元，并支付从2016年2月8日起至付清时止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息。至于张阔是否应对翼领公司的借款承担连带清偿责任，本院认为，《翼领借款合同》陈述借款用于公司经营所需，借款虽支付至张阔的个人账户，但未表明张阔愿意对翼领公司的借款承担还款责任。朱晓义举示的现有证据尚不足以证明翼领公司与张阔存在人格混同或账户混同，因此，朱晓义要求张阔对翼领公司的借款本息承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。翼领公司、张阔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆翼领投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓义借款30万元，并支付从2016年2月8日起至付清时止，以30万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告朱晓义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，公告费300元，诉讼保全措施申请费3270元，共计9550元，由原告朱晓义负担受理费550元，被告重庆翼领投资管理有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾德宁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审156号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人徐成明，男，1964年3月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行徐成明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以徐成明未经依法批准，擅自于2014年7月占用开发区徐集村土地2475平方米建设花卉大鹏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币74250.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第20号行政处罚决定书，于2015年5月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第20号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第20号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人徐成明在收到本裁定书三日内交纳罚款74250.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款74250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人徐成明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审148号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人姚克刚，男，1979年8月13日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行姚克刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以姚克刚未经依法批准，擅自2014年3月占用王坟镇鞠家河村土地3150平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第128号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，回复土地原貌，并处罚款人民币94500.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第128号行政处罚决定书，于2015年6月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第128号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第128号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人姚克刚在收到本裁定书三日内交纳罚款94500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人姚克刚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十六日书记员  王兆荣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4360号原告惠津生,男,1954年12月18日出生,汉族,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告惠津生与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告惠津生,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告惠津生诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2014年9月至2014年12月的生活费4000元及2014至2015年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金1130元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告惠津生在本案中主张欠付生活费的事实,但不同意给付2014年至2015年度的冬季取暖补贴,因为已经超过仲裁时效,也不同意给付原告25%的经济补偿金1130元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告惠津生在本案中主张欠付生活费的事实。对原告惠津生的该项诉讼请求,本院予以确认。对原告惠津生的该项诉讼请求,本院予以确认。但原告要求被告给付支付2014年至2015年度的冬季取暖补贴520元的诉讼请求,冬季取暖补贴属于福利待遇,适用一年的诉仲裁时效,对此被告提出诉讼时效的抗辩,原告未能提交证明诉讼时效中止或中断的证据,故该项请求本院不予支持。至于原告主张25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告惠津生自2014年9月至2014年12月的生活费4000元;二、原告惠津生的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年九月二日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1251号原告：张远明农村土地承包经营户。诉讼代表人：张远明，男，1961年10月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张奎，男，1988年7月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆旭狼户外拓展有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道花灯街88号。工商注册号：91500241339640840u，组织机构代码：33964084-0。法定代表人：刘正权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：重庆林治园林工程有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和镇太阳村雷打坟组。组织机构代码：67869465-9。法定代表人：刘正权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：张远成，男，1964年3月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告张远明农村土地承包经营户诉被告重庆旭狼户外拓展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了第一次审理；在审理过程中，本院依职权追加了重庆林治园林工程有限公司、张远成为本案的被告，并于2016年9月2日公开开庭进行了第二次审理；于2016年9月9日公开开庭进行了第三次审理。原告张远明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人张奎，被告重庆旭狼户外拓展有限公司、重庆林治园林工程有限公司的委托诉讼代理人张怀文、被告张远成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张远明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告侵犯原告土地承包经营权；2.依法判决被告立即停止对原告承包地的侵权行为；3.依法判决被告恢复被非法侵占土地的原状；4.依法判决被告赔偿原告的生产经营损失1000元。庭审中，原告变更诉讼请求：因被告重庆林治园林工程有限公司严重违约改变土地使用性质，要求被告恢复原状，解除合同。事实及理由：2015年5月份左右，被告曾经就租用原告“大土”地块进行协商，被告在未与原告达成任何协议，原告也未领取租金的情况下，被告未通知原告在场、非法将原告的该地块强行进行了挖掘占有，改变了土地的原貌及使用性质，破坏了土地边界，将该地块深挖成一个大水池作为水上训练场所，用于商业旅游目的。之后，原告曾多次找到被告就其侵权行为进行恢复，拒绝赔偿原告的生产经营损失。被告的行为违反了相关法律规定。因此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告重庆旭狼户外拓展有限公司辩称：被告主体不适格，原告诉称的水池系重庆林治园林工程有限公司修建，且修建该水池所占土地签订的合同也是与重庆林治园林工程有限公司签订，与被告无关。被告重庆林治园林工程有限公司辩称：1、被告对本案诉争的土地具有合法的权源，不存在侵权行为；2、被告是依据合同约定使用土地，并未改变土地使用性质，不存在违约的事实；3、被告张远成代原告所签订的土地流转合同合法有效；4、被告公司在本案中缺乏承担责任的基础。被告张远成辩称：1、修建水池所占用的土地是张远明家的，当时张远明他们都不在家在外面打工，是我和吴林治签订的合同，当时吴林治是说用于移栽大茶花树；2、在签订土地流转合同的时候我没有通知过张远明，事后我和张远明说了，他说如果只是用于移栽茶花树随时可以移走，他没有意见，但是后来他回来发现土地被挖成水池了，张远明才与被告公司发生纠纷。2、我当时和公司签订合同时候说得很清楚，只是把原告的地租给他们用于种植，现在公司挖成水池了，就是违约。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司签订了土地流转合同，将原告张远明农村土地承包经营户位于吴林治花厂旁边的田1亩租给被告公司用于种植，租种年限为15年，租金为500元/亩，被告公司支付了一年的租金500元给被告张远成。被告张远成在与被告重庆林治园林工程有限公司签订土地流转合同时因张远明不在家，并未与其协商，合同签订后被告张远成告知了张远明，并说明该土地是用于移栽茶花树种植，张远明对出租的土地用于种植的用途没有异议，予以认可。后因张远明打工回家发现出租的土地被被告深挖成水池，而非用于种植，双方多次协商未果，发生纠纷。上述事实，有原被告提供的农村土地承包经营权证、土地流转合同、乌杨街道的证明、土地租赁调解协议、水池照片、证人张进朝的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告各方的当庭陈述，足以认定。另查明，经本院组织原被告双方实地测量，双方均认可原告张远明农村土地承包经营户的原始土地的租赁面积为24.7m×18.6m=459.42㎡，现在被告所修水池所占面积和被硬化面积共计为19m×14m=266㎡。原被告双方争议的焦点有：一、被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司签订的土地流转合同的效力问题；二、被告重庆林治园林工程有限公司是否改变了土地所有权性质和农业用途，是否存在违约，是否应当解除合同。本院认为，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，关于焦点一、被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司在签订土地流转合同时虽未取得原告张远成农村土地承包经营户的同意，但是张远明在被告张远成事后告知其土地已经出租用于种植时并没有异议，因此应当认定被告张远成与被告重庆林治园林工程有限公司签订的土地流转合同合法有效；关于焦点二、被告重庆林治园林工程有限公司在与被告张远成签订土地流转合同时明确约定该土地用于种植，事后却将土地深挖成一个水池并将周边进行硬化处理，改变了土地所有权性质和农业用途，明显违反双方的合同约定，也违反了法律规定，构成事实上的违约。原告要求被告重庆林治园林工程有限公司恢复土地原状，解除土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告张远明农村土地承包经营户与被告重庆林治园林工程有限公司于2015年2月7日所签订的土地流转合同。二、被告重庆林治园林工程有限公司在本判决生效后15日内将租赁的原告张远成农村土地承包经营户的土地中用于修建水池和硬化的面积共计266平方米恢复原状。三、驳回原告张远明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆林治园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年九月十三日书 记 员  侯 峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1282民初2295号原告刘慧娟，女，现住肇东市。被告王世范，男，年龄不祥，汉族，现住肇东市。被告王世荣，男，现住肇东市。委托代理人王彬，男，现住哈尔滨市南岗区**号*单元*楼*号。被告王世贵，男，无职业，现住肇东市。被告王世刚，男，现住哈尔滨市。被告王桂兰，女，现住哈尔滨市。被告王桂花，女，现住肇东市。被告邓海艳，女，现住肇东市。被告邓东滨，男，现住肇东市。被告王紫阳，男，现住哈尔滨市。原告刘慧娟诉被告王世范、王世荣、王世贵、王世刚、王桂兰、王桂花、邓海艳、邓东滨、王紫阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘慧娟、被告王世荣委托代理人王彬、被告王世贵、被告王世刚、被告王桂兰、被告王桂花、被告邓海艳、被告邓东滨、被告王紫阳到庭参加诉讼；被告王世范经合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘慧娟诉称，2012年5月16日，原告与李忠英签订了楼房买卖协议书。李忠英将位于肇东市消防路十道街百福园小区一号楼和二号楼之间南数5门，面积50.05平方米的一楼商服以380,000.00元的价格卖给原告。原告于协议签订时给付楼款350,000.00元，余款30,000.00元待房屋过户到原告名下后给付。协议签订后，李忠英已将楼房交给原告，原告对楼房进行装修并入住。2014年年初原告找李忠英要求过户时得知，李忠英已于2013年去世。李忠英有五个儿子、三个女儿，长子王世范、次子王世荣、三子王世富、四子王世贵、五子王世刚、长女王桂芝、次女王桂兰、三女王桂花。王桂芝、王世富已去世。原告找到李忠英的子女，要求其履行合同的附随义务，但部分子女拒绝履行合同的附随义务，拒绝为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，要求确认原告与李忠英签订的楼房买卖协议合法有效；要求被告履行附随义务，立即到房产部门办理房屋初始登记，并将房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。被告王世荣代理人辩称，买卖房屋的事实我们不清楚，王世刚把事情说清楚，把我父亲应得的部分给我们，我们可以配合过户。被告王世贵辩称，希望尽快公平合理处理。被告王世刚辩称，2015年5月份，我母亲在十道街百福园小区商服交工，我母亲和原告协商将该商服以380,000.00元的价格卖给原告，过户时原告还应给付30,000.00元房款，我同意将该商服过户给原告。被告王桂兰辩称，开始买卖房屋的事实我们不清楚，我母亲去世后我才知道，卖房子的过程及价款和王世刚说的一样。过户时原告还应给付30,000.00元房款，我同意将该商服过户给原告。被告王桂花辩称，我希望这件事和平解决。被告邓海艳辩称，我协助过户。被告邓东滨辩称，我配合过户。被告王紫阳辩称，我只知道我奶奶去世时留了一些财产，其他我不知道。假如原告买房是事实，我同意协助过户。但王世刚应公平处理这件事。被告王世范缺席未答辩原告刘慧娟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、房屋买卖协议书两份、收条一份、房屋产权证一份，证实原告买李忠英商服楼价款是380,000.00元，已给付350,000.00元。庭审时被告均未提供证据本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王世贵、王世刚、王桂兰、王桂花、邓海艳、邓东滨对原告举出的证据一无异议，被告王世荣、被告王紫阳对原告举出的证据一有异议，提出李忠英卖楼时不是自愿，卖楼时价格不合理。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告王世贵、王世刚、王桂兰、王桂花、邓海艳、邓东滨对原告举出的证据一无异议，被告王世荣、被告王紫阳对原告举出的证据一有异议，但未提供充分证据予以证实，因此，对原告举出的证据一应予认定。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年5月16日，原告与李忠英签订了楼房买卖协议书。李忠英将位于肇东市消防路十道街百福园小区一号楼和二号楼之间南数5门，面积50.05平方米的一楼商服以380,000.00元的价格卖给原告。原告于协议签订时给付楼款350,000.00元，余款30,000.00元待房屋过户到原告名下后给付。协议签订后，李忠英已将楼房交给原告，原告对楼房进行装修并入住。2014年年初原告找李忠英要求过户时得知，李忠英已于2013年去世。李忠英有五个儿子、三个女儿，长子王世范、次子王世荣、三子王世富、四子王世贵、五子王世刚、长女王桂芝、次女王桂兰、三女王桂花。王桂芝、王世富已去世。原告找到李忠英的子女，要求其履行合同的附随义务，但部分子女拒绝履行合同的附随义务，拒绝为原告办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，要求确认原告与李忠英签订的楼房买卖协议合法有效；要求被告履行附随义务，立即到房产部门办理房屋初始登记，并将房屋过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。本案争议的焦点是：原告刘慧娟与李忠英所签订了楼房买卖协议是否有效，被告是否应协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原告刘慧娟与李忠英所签订了楼房买卖协议是双方的真实意思表示，被告王世荣、王紫阳提出李忠英卖楼时不是自愿，卖楼时价格不合理并未提供充分的证据予以反驳。因此，原告刘慧娟与李忠英所签订的楼房买卖协议合法有效；原告要求被告履行附随义务，将争议房屋过户到原告名下的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘慧娟与李忠英所签订了楼房买卖协议合法有效。二、被告王世范、王世荣、王世贵、王世刚、王桂兰、王桂花、邓海艳、邓东滨、王紫阳于本判决生效后十日内，协助原告刘慧娟办理产权过户手续。三、原告刘慧娟于办理过户手续时给付被告王世范、王世荣、王世贵、王世刚、王桂兰、王桂花、邓海艳、邓东滨、王紫阳购楼款30,000.00元。案件受理费7,000.00元，由被告王世范、王世荣、王世贵、王世刚、王桂兰、王桂花、邓海艳、邓东滨、王紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军代理审判员  景永慧代理审判员  郭春山二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 艳
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审133号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人傅继停，男，1954年9月8日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行傅继停行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以傅继停未经依法批准，于2013年10月份占用邵庄镇东峪村土地180平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第265号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第265号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第265号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第265号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人傅继停在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年九月二十二日书记员  王兆荣
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3272号原告姬某某。被告侯某。原告姬某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2010年3月20日（古历），被告向原告借款30000元，约定月利息15‰。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告侯某偿还原告姬某某借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2010年5月3日（古历2010年3月20日），被告侯某向原告借款30000元，月利率为15‰的事实。被告侯某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告侯某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告侯某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2010年5月3日(古历2010年3月20日)，被告侯某向原告姬某某借款30000元，约定月利率为15‰。借款之后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告姬某某与被告侯某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告姬某某要求被告侯某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告侯某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款本金30000元及利息（月利率按15‰计，计息时间从2010年5月3日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年九月十八日书记员  李 慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执913号之一申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：储诚诚，该公司员工。委托代理人：余小龙，该公司员工。被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。被执行人:金彩平，女，1968年10月18日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴静远，男，1990年6月6日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘丽丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住岳西县。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与刘新生、金彩平、吴静远、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴静远、刘丽丽在天堂镇建设东路兴达山庄有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人位于岳西县天堂镇建设东路兴达山庄的房产（所有权证号：岳私房字第××号）及土地[岳国用（2015）第0172号]，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年××月××日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执913号之一申请执行人:安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：储诚诚，该公司员工。委托代理人：余小龙，该公司员工。被执行人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。被执行人:金彩平，女，1968年10月18日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。被执行人：吴静远，男，1990年6月6日出生，汉族，住岳西县。被执行人：刘丽丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住岳西县。本院在执行安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与刘新生、金彩平、吴静远、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴静远、刘丽丽在天堂镇建设东路兴达山庄有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴静远位于岳西县天堂镇建设东路兴达山庄的房产[所有权证号：岳私房字第××号、土地证号：XXX**，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初363号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某某，男，1979年11月22日出生。2014年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月23日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶晋LAUx**长安牌汽车行驶至临汾市尧都区滨河西路彩虹桥西口路段时，被交警查获。经鉴定：刘某某血液中酒精含量为161.4mg/100ml。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，机动车车辆信息，被告人刘某某抓捕经过，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人刘某某酒精含量的鉴定报告，本院（2014）尧刑初字第309号刑事附带民事判决书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年九月十三日书 记 员  王 琴
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保619号申请人：吴桂珍，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人吴桂珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴桂珍向本院提出财产保全申请，要�对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公�银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费240元，由申请人吴桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初363号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人刘某某，男，1979年11月22日出生于临汾市尧都区，汉族。2014年7月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月12日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年12月23日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶晋某某号某某牌汽车行驶至临汾市某某区某某路某某桥西口路段时，被交警查获。经鉴定：刘某某血液中酒精含量为161.4mg/100ml。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，机动车车辆信息，被告人刘某某抓捕经过，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人刘某某酒精含量的鉴定报告，本院（2014）尧刑初字第309号刑事附带民事判决书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  张 洁人民陪审员  崔丽华二〇一六年九月十三日书 记 员  王 琴
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保619号申请人：吴桂珍，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人吴桂珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴桂珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值22000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款22000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费240元，由申请人吴桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执771号申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，现住扶余市大林子镇沙岗村，身份证号码22230319710820521x被执行人：秦忠国，男，1977年1月15日生，汉族，现住扶余市大林子镇九坨子，身份证号码220724197701153811上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2002号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款24000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2002号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1452号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:魏云生,男,汉族,1969年03月13日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年09月29日被申请人魏云生在该支行借款28000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年09月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人魏云生给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏云生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年09月29日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费167元由被申请人魏云生负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执771号申请执行人：田永军被执行人：秦忠国上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2002号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款24000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2002号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初526号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年2月23日被刑事拘留，2016年2月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2013年3月被告人邢某某从哈尔滨银行天津分行申领信用卡一张（卡号：62×××13），后使用该信用卡透支消费。2013年8月9日，被告人邢某某最后一次还款人民币15150元，于当日又消费15150元。后经银行多次催收，被告人邢某某拒不归还欠款。截至2016年1月18日，该信用卡共计欠款人民币61179.63元，其中本金人民币16000元。2016年2月17日，哈尔滨银行天津分行代表王某某向派出所报案。2016年2月23日，被告人邢某某被公安机关抓获。本案侦查过程中，被告人邢某某的家属退还了全部透支款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表王某某的陈述，证人郑某的证言，报案材料，营业执照复印件、授权委托书，信用卡申领材料，对账单，催收记录，现场检测报告书，谅解书、还款说明、个人业务凭证复印件，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币16000元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邢某某的家属退还了银行全部欠款，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人邢某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘丛薇二〇一六年九月一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初526号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，无职业。2016年2月23日被刑事拘留，2016年2月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2013年3月被告人邢某某从哈尔滨银行天津分行申领信用卡一张，后使用该信用卡透支消费。2013年8月9日，被告人邢某某最后一次还款人民币15150元，于当日又消费15150元。后经银行多次催收，被告人邢某某拒不归还欠款。截至2016年1月18日，该信用卡共计欠款人民币61179.63元，其中本金人民币16000元。2016年2月17日，哈尔滨银行天津分行代表王XX向派出所报案。2016年2月23日，被告人邢某某被公安机关抓获。本案侦查过程中，被告人邢某某的家属退还了全部透支款，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表王XX的陈述，证人郑XX的证言，报案材料，营业执照复印件、授权委托书，信用卡申领材料，对账单，催收记录，现场检测报告书，谅解书、还款说明、个人业务凭证复印件，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币16000元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邢某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邢某某的家属退还了银行全部欠款，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人邢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人邢某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘丛薇二〇一六年九月一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5277号原告林鑫，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。被告杨成刚，男，汉族，住四川省中江县。委托代理人杨维权，男，汉族，住四川省中江县，被告杨成刚的父亲，特别授权。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。负责人金洪，公司经理。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张静颐，公司董事长。委托代理人朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师，一般授权。原告林鑫诉被告杨成刚、被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络成都公司）、被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称通服北京金网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托代理人庄莉，被告杨成刚的委托代理人杨维权、被告金网络成都公司的委托代理人贺海江，被告北京金网络公司的委托代理人朱韵词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫诉称，原告系成都市成华区和美西路8号首创百朗峰*栋*单元*楼*号房屋的业主，被告杨成刚系该小区*栋*单元*楼*号房屋的业主，被告金网络成都公司是首创国际城项目提供物业管理服务的物业管理公司。2015年3月2日凌晨，被告杨成刚在家中抽烟不慎导致家中床单、棉絮着火引发火灾，在与妻子何娟一起用水将明火扑灭后，未尽审慎注意义务，确认彻底扑灭，即换至隔壁房间继续睡觉，导致复燃，最终酿成更大火灾，造成相邻业主不同程度受损。根据派出所对被告杨成刚妻子何娟的询问，导致本次火灾发生的直接原因是被告杨成刚抽烟引发。在灭火过程中，被告金网络作为首创国际城的物业管理单位，室内消火栓无法正常供水。原告房屋位于被告杨成刚房屋下方，灭火使用的大量水造成原告家客厅、主卧、次卧以及阳台等多处墙体及灯具被浸泡，现已泛黄、开裂、脱层。请求法院判决被告杨成刚与被告北京金网络物业管理有限公司共同赔偿原告因火灾造成的各项损失合计19506元（维修费16306元、鉴定费3200元）。被告杨成刚辩称，我没有看见受损的情况，无法确认，原告的损失不合理，金额太高。物管也有责任，如果其设施可以正常使用，损失不会这么大，物管应承担主要责任。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任，消防管没有水是事实。对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任，有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，被告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担，请求法院依法判决。被告北京金网络物业管理有限公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，原告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担。根据相关规定，受损的个人应向当地公安机关登记其受损的情况，公安机关应对受损及时登记，对原告的损失，被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告杨成刚均系成都市成华区和美西路8号首创国际城*期*栋*单元的业主，原告住*楼*号，被告杨成刚住*楼*号，被告金网络成都公司系该小区物业服务公司。2015年3月1日23时许，被告杨成刚在家中床上抽烟，火星掉在床上，将床上用品引燃，被告杨成刚与妻子杨娟将明火扑灭后，到隔壁房间继续睡觉。因床垫里面的火未彻底扑灭，导致复燃，引发火灾。之后被告杨成刚拨打了119，成都市成华区公安消防大队赶到现场，发现*栋*单元*楼电梯前的消火栓无法出水，后来通过地面消火栓和消防车供水将大火扑灭。因灭火大量用水，导致水渗漏到原告房屋内，致原告房屋内的屋顶、墙面乳胶漆、室内木地板被浸泡受损。2015年3月31日。成都市成华区公安消防大队向被告金网络成都公司出具了成华公（消）行罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，决定书认定：现查明2015年3月6日，接支队信访办通知，信访人反映2015年3月2日3时许位于成华区和美西路8号的首创国际城4期的*栋*单元*楼室内消火栓在灭火过程无法正常供水。金网络成都公司管理的首创国际城项目消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定……根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予金网络成都公司罚款人民币一万五千元整的处罚……。审理中，根据原告的申请，本院委托四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司对原告名下位于成华区和美西路*号*栋2单元*楼*号房屋因火灾受损的修复费用进行鉴定。2016年7月13日，四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司作出鉴定结论：成华区和美西路*号*栋*单元*楼*号房屋火灾受损修费用为16306.26元。原告垫付鉴定费3200元。上述事实，有原告举出的原告、被告杨成刚身份证明、被告两公司的营业执照、原告的房屋买卖合同、被告杨成刚的房屋买卖合同摘要及买卖合同、鉴定报告、鉴定费票据、接（报）处警登记表、何娟的询问笔录、何娟的身份证、李炳乾、安妮的询问笔录、成华区消防队的情况说明、行政处罚决定书、照片6张、光盘1张以及各方当事人的陈述在案证实。本院认为，被告杨成刚因在家中抽烟导致火灾，给原告家中造成了财产损失，对此被告杨成刚应承担相应的赔偿责任。被告金网络成都公司管理的首创国际城4期消防设施未保持完好有效，消防栓在消防灭火时无法出水，客观上对消防灭火产生了一定程度的延误，也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体案情，原告的损失由被告杨成刚承担80%的责任，由被告金网络成都公司承担20%的责任为宜。因被告金网络成都公司系被告北京金网络公司设立的无法人资格的分支机构，故被告金网络成都公司的赔偿责任应由被告北京金网络公司直接承担。原告的损失，本院认定为：1、维修费16306元；2、鉴定费3200元，共计19506元。由被告杨成刚承担80%的责任即15604.8元，由被告北京金网络公司承担20%的责任即3901.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内向原告林鑫支付赔偿款15604.8元。二、被告北京金网络物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林鑫支付赔偿款3901.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告杨成刚负担294元、由被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王海蓉人民陪审员  陈远发人民陪审员  费怀银二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5277号原告林鑫，男，汉族，身份证号，住四川省南充市。委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。被告杨成刚，男，汉族，身份证号，住四川省中江县。委托代理人杨维权，男，汉族，身份证号，住四川省中江县，被告杨成刚的父亲，特别授权。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。负责人金洪，公司经理。委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权。被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人张静颐，公司董事长。委托代理人朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师，一般授权。原告林鑫诉被告杨成刚、被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络成都公司）、被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称通服北京金网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托代理人庄莉，被告杨成刚的委托代理人杨维权、被告金网络成都公司的委托代理人贺海江，被告北京金网络公司的委托代理人朱韵词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫诉称，原告系成都市成华区和美西路8号首创百朗峰6栋2单元11楼1105号房屋的业主，被告杨成刚系该小区6栋2单元12楼1205号房屋的业主，被告金网络成都公司是首创国际城项目提供物业管理服务的物业管理公司。2015年3月2日凌晨，被告杨成刚在家中抽烟不慎导致家中床单、棉絮着火引发火灾，在与妻子何娟一起用水将明火扑灭后，未尽审慎注意义务，确认彻底扑灭，即换至隔壁房间继续睡觉，导致复燃，最终酿成更大火灾，造成相邻业主不同程度受损。根据派出所对被告杨成刚妻子何娟的询问，导致本次火灾发生的直接原因是被告杨成刚抽烟引发。在灭火过程中，被告金网络作为首创国际城的物业管理单位，室内消火栓无法正常供水。原告房屋位于被告杨成刚房屋下方，灭火使用的大量水造成原告家客厅、主卧、次卧以及阳台等多处墙体及灯具被浸泡，现已泛黄、开裂、脱层。请求法院判决被告杨成刚与被告北京金网络物业管理有限公司共同赔偿原告因火灾造成的各项损失合计19506元（维修费16306元、鉴定费3200元）。被告杨成刚辩称，我没有看见受损的情况，无法确认，原告的损失不合理，金额太高。物管也有责任，如果其设施可以正常使用，损失不会这么大，物管应承担主要责任。被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任，消防管没有水是事实。对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任，有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，被告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担，请求法院依法判决。被告北京金网络物业管理有限公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任，原告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担。根据相关规定，受损的个人应向当地公安机关登记其受损的情况，公安机关应对受损及时登记，对原告的损失，被告不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告杨成刚均系成都市成华区和美西路8号首创国际城4期6栋2单元的业主，原告住11楼1105号，被告杨成刚住12楼1205号，被告金网络成都公司系该小区物业服务公司。2015年3月1日23时许，被告杨成刚在家中床上抽烟，火星掉在床上，将床上用品引燃，被告杨成刚与妻子杨娟将明火扑灭后，到隔壁房间继续睡觉。因床垫里面的火未彻底扑灭，导致复燃，引发火灾。之后被告杨成刚拨打了119，成都市成华区公安消防大队赶到现场，发现6栋2单元12楼电梯前的消火栓无法出水，后来通过地面消火栓和消防车供水将大火扑灭。因灭火大量用水，导致水渗漏到原告房屋内，致原告房屋内的屋顶、墙面乳胶漆、室内木地板被浸泡受损。2015年3月31日。成都市成华区公安消防大队向被告金网络成都公司出具了成华公（消）行罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，决定书认定：现查明2015年3月6日，接支队信访办通知，信访人反映2015年3月2日3时许位于成华区和美西路8号的首创国际城4期的6栋2单元12楼室内消火栓在灭火过程无法正常供水。金网络成都公司管理的首创国际城项目消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定……根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予金网络成都公司罚款人民币一万五千元整的处罚……。审理中，根据原告的申请，本院委托四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司对原告名下位于成华区和美西路8号6栋2单元11楼1105号房屋因火灾受损的修复费用进行鉴定。2016年7月13日，四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司作出鉴定结论：成华区和美西路8号6栋2单元11楼1105号房屋火灾受损修费用为16306.26元。原告垫付鉴定费3200元。上述事实，有原告举出的原告、被告杨成刚身份证明、被告两公司的营业执照、原告的房屋买卖合同、被告杨成刚的房屋买卖合同摘要及买卖合同、鉴定报告、鉴定费票据、接（报）处警登记表、何娟的询问笔录、何娟的身份证、李炳乾、安妮的询问笔录、成华区消防队的情况说明、行政处罚决定书、照片6张、光盘1张以及各方当事人的陈述在案证实。本院认为，被告杨成刚因在家中抽烟导致火灾，给原告家中造成了财产损失，对此被告杨成刚应承担相应的赔偿责任。被告金网络成都公司管理的首创国际城4期消防设施未保持完好有效，消防栓在消防灭火时无法出水，客观上对消防灭火产生了一定程度的延误，也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体案情，原告的损失由被告杨成刚承担80%的责任，由被告金网络成都公司承担20%的责任为宜。因被告金网络成都公司系被告北京金网络公司设立的无法人资格的分支机构，故被告金网络成都公司的赔偿责任应由被告北京金网络公司直接承担。原告的损失，本院认定为：1、维修费16306元；2、鉴定费3200元，共计19506元。由被告杨成刚承担80%的责任即15604.8元，由被告北京金网络公司承担20%的责任即3901.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内向原告林鑫支付赔偿款15604.8元。二、被告北京金网络物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林鑫支付赔偿款3901.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告杨成刚负担294元、由被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王海蓉人民陪审员  陈远发人民陪审员  费怀银二〇一六年九月十三日书 记 员  梁 晨
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执553号之一申请执行人张某，女，1984年8月25日生，汉族，住本市戚墅堰区。被执行人项某，男，1983年8月1日生，汉族，住本市武进区。申请执行人张某与被执行人项某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第73号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人项某补偿张某人民币300000元，该款由项某于2013年3月21日支付50000元，2013年12月31日前支付25000元；2014年至2016年每年12月31日前各支付75000元；如原告有一期未履行，被告可就余额部分申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，被执行人一次性支付申请人97025元，余款107975元自2017年1月起每月支付5000元，直至付清为止。申请执行人表示同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，根据申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）戚民初字第73号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年九月二日书记员  王 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初2647号原告保定晓星天威变压器有限公司。法定代表人李淑芳。委托代理人刘勇。委托代理人朱卉。被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司。法定代表人张明，该公司总经理。本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解协议，自行协商处理，原告保定晓星天威变压器有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定晓星天威变压器有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告保定晓星天威变压器有限公司撤回起诉。案件受理费773元，减半收取387元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。审判长刘君审判员李静人民陪审员赵翠英二○一六年九月二十三日书记员韩静
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书2016赣07**民初645号原告：大余县润通小额贷款股份有限公司。法定代表人:王水龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡良燕，系该公司风控经理。（一般代理）委托诉讼代理人：陶锦标，系该公司风控经理。（一般代理）被告：卢生平，男。原告大余县润通小额贷款股份有限公司与被告卢生平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡良燕，被告卢生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县润通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金500000元及起诉之日止共欠交利息99450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢生平在2013年6月27日在大余县南安镇原告处签订了壹份借款合同，由原告借款捌拾万元人民币给被告卢生平，合同约定借款年利率为16.8%，借款期限为2013年6月27日至2014年6月27日止。同日，原告通过赣州银行大余支行将捌拾万元人民币给付了被告卢生平。该笔贷款到期后，被告于2015年2月11日偿还本金300000元及利息2860元，此后被告至今未偿还本息。经原告多次电话及上门催缴未果。为保护原告的合法权益不受侵害，根据双方双方的借款合同约定，特诉至法院。被告卢生平承认原告在本案中所主张的事实，并在庭审中明确表示原告起诉属实，其是在原告公司贷款800000元，还了300000元，并认可截止2016年6月21日，其尚欠原告借款本金500000元及利息99450元，其对原告所诉欠款金额本息无意见，同意归还。本院认为，被告卢生平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系双方并无异议，且属合法有效，应受法律保护。被告卢生平在借款后，本应按照合同的约定偿还借款本息，但其却未按合同约定及时还清，故原告诉请被告卢生平偿还尚欠借款本金500000元及利息99450，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢生平应偿还原告大余县润通小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息99450元，限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，减半收取4897.50元，由被告卢生平承担，退回原告大余县润通小额贷款股份有限公司案件受理费4897.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一六年九月十三日书记员  尹艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初2647号原告保定晓星天威变压器有限公司。法定代表人李淑芳。委托代理人刘勇。委托代理人朱卉。被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司。法定代表人张明。本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告鄂尔多斯市蒙西建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解协议，自行协商处理，原告保定晓星天威变压器有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定晓星天威变压器有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告保定晓星天威变压器有限公司撤回起诉。案件受理费773元，减半收取387元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩 静