wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1480-1509号原告:深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人:邹胜龙，董事长。委托代理人:熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告:北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。法定代表人：周斌，总经理。委托代理人：王静利，女，住北京市海淀区，系公司员工。被告：上海全土豆网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。法定代表人：秦琼，董事长。委托代理人：刘培沛，女，住河南省鄢陵县，系公司员工。委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆网络技术有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月28日立案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计174000元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87000元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年九月三十日书 记 员  卢惠婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1480-1509号原告:深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，法定代表人:邹胜龙，董事长。委托代理人:熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告:北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。法定代表人：周斌，总经理。委托代理人：王静利，女，住北京市海淀区，系公司员工。被告：上海全土豆网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。法定代表人：秦琼，董事长。委托代理人：刘培沛，女，住河南省鄢陵县，系公司员工。委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。委托代理人：姚智，男，住北京市昌平区，系公司员工。原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆网络技术有限公司、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2016年1月28日立案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计174000元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87000元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一六年九月三十日书 记 员  卢惠婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初10641-10650号原告深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人庄鸿钧，董事长。委托代理人汤婧沄，住址陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人花清华，住址四川省宁南县，系该公司员工。被告陈伟等十二人（具体情况详见附表）。上列原告诉被告陈伟等十二人借款合同纠纷十案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤婧沄到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向各被告发放贷款（贷款金额、贷款期限、月利率、行政管理费月费率等详见附表二），利息、行政管理费均以贷款金额按相应月利率及月费率计至贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算;提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准；因被告原因造成扣款失败的，被告应按失败的次数向贷款人支付每笔50元费用，被告同意原告从被告账户扣划此费用；被告应每月按期向原告偿还贷款本金、行政管理费及利息等，逾期偿还的每日按逾期金额的0.4%收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的款项（被告逾期日详见附表二）。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告欠款本金（各案诉求本金见附表一）、利息、管理费、滞纳金、扣款失败手续费（利息、管理费、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，利息、管理费、滞纳金、扣款失败手续费金额及上述息费的计算截止日期详见附表一），逾期则加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担本案涉及的诉讼费用及诉讼引起的一切费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。各被告未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告上述主张的合同签署及合同内容基本属实，本院予以确认。另查明，《个人信用贷款合同》还约定：被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如被告在贷款的起始日或之前申请调整每月还款日，被告应按申请调整的天数，向原告支付调整还款日手续费，按实际调整天数占比30日计算；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月为一个还款期；每月还款本息合计=[（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）+贷款金额]／贷款期数，每月还款额=每月偿还贷款本息合计+每月应付行政管理费；被告同意原告从约定的被告名下银行账户中扣划各期还款额；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户扣划到相关款项的时间；被告同意每月还款额由原告按以下先后顺序分配：（1）支付利息、（2）偿还本金、（3）支付行政管理费、（4）迟延支付违约金、（5）相应违约金等其他相关费用；被告如违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权解除本合同；合同还约定了双方其他相关权利义务。上述贷款合同签订后，被告向原告出具借据，同意原告从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费（金额详见附表二）、调整还款日费（金额详见附表二）、清还旧贷（如有）后，贷款金额余额以银行转账形式发放至其账户。原告依约扣除贷款手续费、调整还款日费（如有）后将贷款金额发放至被告银行账户（实际转账金额详见附表二）。再查明，原告确认被告的已还期数、已还本金数额、逾期日详见附表二。上述事实有《个人信用贷款合同》、借据、调整还款日申请（部分案件有）、提前还款计划表、放款凭证、还款计划表、结欠金额计算说明、证据原件核对笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告是经批准具备专营小额贷款业务的公司，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借款合同关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告还款情况，依法予以采信。原告依约放贷后，被告未按约定还款，已构成违约。原告请求解除合同并要求被告承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告发放贷款时预先扣除了贷款手续费、调整还款日费等，上述预先扣除的费用为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定本案贷款本金为实际转账金额（详见附表二）。故原告实际转账金额减去被告已还本金数额即为被告尚欠本金（金额详见附表二）。原告诉请被告偿还的欠款本金超过本院上述认定金额部分，本院不予支持。关于原告主张的利息、行政管理费和滞纳金。本院认为，本案原、被告为借款合同关系，原告每月以一定比例收取行政管理费缺乏事实依据，其性质应认定为变相收取的利息。根据合同约定原告计收利息、行政管理费，该两项合计利率已超过年利率24%，故出借人请求支付利息、行政管理费、违约金或者其他费用合计超过年利率24%部分，本院不予支持。故原告请求支付利息、行政管理费、滞纳金（迟延支付的违约金）本院予以支持，但上述各项款项应合并计算，以欠款本金为基数，自贷款逾期日起，按年利率24%计付至实际履行之日止。关于扣款失败手续费。虽有合同约定，但原告未能举证证明存在扣款失败的事实及失败次数，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与各案被告签订的《个人信用贷款合同》。二、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市领达小额贷款有限公司贷款本金（详见附表二）并支付利息、管理费和滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并计算，以拖欠本金为基数，自逾期日起按年利率24%计至实际清偿之日止，逾期日详见附表二）。三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 刘  紫  薇二〇一六年九月二十八日书 记 员 林小姣（代）
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2493号申请执行人崔立军，男，汉族，农民。被执行人曹俊强，男，汉族，职工。崔立军申请执行曹俊强民间借贷纠纷一案，（2013）榆民一初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院扣留了被执行人曹俊强的工资，现申请人崔立军同意只领取工资扣留款，不再采取其他执行措施，并向我院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）榆民一初字第00079号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  健审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年九月二十八日书 记 员 党 彩 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5512号原告:李某1,男,1943年5月8日出生,汉族,学生,住天津市宝坻区。法定代理人张某(原告之母),1977年4月1日出生,汉族,居民,住址同上。被告:李某2,男,1990年10月15日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告:李某3,女,1992年6月5日出生,汉族,居民,户籍地:天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案,在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年九月二十一日书记员  王金彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初1108号之一原告舒某，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人刘子某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告陈晓某，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：广东省普宁市占陇镇。被告高某，女，汉族，1983年2月12日出生，住址：湖南省桃园县。本院在审理原告舒某与被告陈晓某、高某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告舒某的申请，本院于2015年11月23日作出了（2015）深龙法坂民初1108号民事裁定，依法查封、冻结被告陈晓某、高某所有的价值1060000元（人民币，下同）的财产。2015年11月26日，本院依法冻结了被告陈晓某、高某名下的银行存款（实际已冻结5324.6元）。因未足额保全被告陈晓某、高某的财产，故本院于2015年12月3日查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号房产，于2016年1月26日查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号房产。因上述被告陈晓某名下的房产未办理房地产登记证书，为保证原告债权的实现，本院于2016年1月27日查封了被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号两套房产（房产证号分别为：XXX、X**）。在诉讼过程中，被告认为本院保全查封的财产已超出原告申请的范围。故向本院提出申请解除部分房产的查封，并提交了原告自行委托的同某诚评估公司对该两套房产进行价值评估的房地产询价单，显示该两套房产价值分别为2485200元、2546400元。本院认为，原告申请保全被告名下价值106万元的财产，本院已实际冻结的被告的部分银行存款及查封的被告陈晓某名下位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号两套房产，已足额保全了被告名下价值106万元的财产，故被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈晓某名下的位于深圳市罗湖区泥岗路西路XXX号房产的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  易小波二〇一六年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  邱婉仪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初01942号原告张树清被告崔强本院在审理原告张树清与被告崔强借款合同纠纷一案中，原告张树清于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔强的起诉。本院认为，原告张树清的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树清撤回对被告崔强的起诉。案件受理费100.00元，由原告张树清承担。审判员  赵志凤二〇一六年九月二十一日书记员  佟 铮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1604号罪犯王元中，男，1992年1月14日出生，汉族，大专文化，河南省西平县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年8月28日作出(2014)甬东刑初字第443号刑事判决，以被告人王元中犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宁波市江东区人民检察院提出抗诉。王元中不服，提出上诉。2014年10月20日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第567号刑事裁定，准许宁波市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王元中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王元中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元中准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015)南民二民初字第1674号原告黑龙江省龙森印务中心，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨嘉兴，男，职务主任。委托代理人吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。被告王犇，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省龙森印务中心与被告王犇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴振江到庭参加诉讼。被告王犇经本院合法传唤其无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订《租房协议》，约定原告将位于哈尔滨市南岗区×号、使用面积15平方米的房屋出租给被告使用，租期为二年，租金16000元，水、电费用由被告承担。合同签订后，原告依约定将房屋交付给被告使用，但直至2014年12月31日《租房协议》约定的租期届满，被告只给付了2500元租金，且直至今日，在原告多次的催要之下，被告仍然拒绝给付剩余租金，而且拒不搬出租住的房屋。因此，原告起诉至法院，请求贵院判令被告给付租金29500元及电费1260元（计算至2015年10月31日止），同时判令被告立即迁出，请法院给予支持。被告未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、证明一份。证明该证据是由黑龙江省某某管理局出具的证明，位于南岗区×号的房屋所有权人是黑龙江省某某管理局，黑龙江省某某管理局将该房屋交由原告使用及支配，原告对该房屋有处分的权利（附动迁协议书、房屋所有权证、车库标注图）。证据二、2012年12月30日原、被告签订租房协议一份。证明原告将位于哈尔滨市南岗区×号、使用面积15平方米的房屋租给被告使用，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，每年租金16000元，被告一次性支付，并同时注明水电、卫生费等各项收费均由被告自行承担，租房协议到期后被告拒不交回房屋并强行占有继续使用，并且使用至今，经原、被告双方确认截止2015年9月末被告欠电费合计1260元。证据三、告知一份。证明原告于2015年2月2日向被告发出一个告知，内容为催缴被告于2015年3月1日前交付拖欠的租金和电费，合计31000元，否则原告将向法院提起诉讼，期间所产生的一切费用均由被告承担。本案在审理过程中，因被告王犇经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三具有证明效力，本院予以采信。从而本院确认如下事实：位于哈尔滨市南岗区×号（使用面积15平方米）房屋所有权人为黑龙江省某某管理局，黑龙江省某某管理局将该房屋交由原告管理使用。2012年12月，原、被告签订《租房协议》，协议约定，甲方（原告）自愿将哈尔滨市南岗区×号，使用面积为15平方米的房屋租给乙方（被告）使用，期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；每年租金为16000元，乙方首次付12个月租金，计16000元，以后依次付款应在前次租金期满前一个月支付，若在12月1日前不交纳租金，甲方有权收回房屋，单方终止合同，后果乙方自负；乙方实租期满应立即搬出，否则甲方有权硬性收回房屋，造成损失由乙方负责；并注明水、电费、卫生费等各项收费事情均由乙方自行承担。协议签订后，原告将该房屋交付给被告使用。但是直至2014年12月31日《租房协议》约定的租期届满，被告只给付原告房屋租金2500元，尚欠房屋租金29500元未付，原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余租金，而且拒不搬出租住的房屋，因此形成诉讼。基于上述事实，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。原、被告于2012年12月签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告在租赁期间未按约定支付房屋租金，已构成违约。现原告要求被告给付拖欠的房屋租金并要求被告从该房屋迁出，本院应予支持。关于原告要求被告给付电费1260元之主张，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王犇于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金29500元；二、被告王犇于本判决生效之日起十日内携其物品从坐落于哈尔滨市南岗区×号房屋迁出，将该房屋归还给原告黑龙江省龙森印务中心；三、驳回原告黑龙江省龙森印务中心的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  王春燕人民陪审员  王丽华二〇一六年九月五日书 记 员  郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015)南民二民初字第1674号原告黑龙江省龙森印务中心，住所地哈尔滨市南岗区，法定代表人杨嘉兴，男，职务主任。委托代理人吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。委托代理人关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。被告王犇，男，1985年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省龙森印务中心与被告王犇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴振江到庭参加诉讼。被告王犇经本院合法传唤其无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月30日签订《租房协议》，约定原告将位于哈尔滨市南岗区×号、使用面积15平方米的房屋出租给被告使用，租期为二年，租金16000元，水、电费用由被告承担。合同签订后，原告依约定将房屋交付给被告使用，但直至2014年12月31日《租房协议》约定的租期届满，被告只给付了2500元租金，且直至今日，在原告多次的催要之下，被告仍然拒绝给付剩余租金，而且拒不搬出租住的房屋。因此，原告起诉至法院，请求贵院判令被告给付租金29500元及电费1260元（计算至2015年10月31日止），同时判令被告立即迁出，请法院给予支持。被告未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、证明一份。证明该证据是由黑龙江省某某管理局出具的证明，位于南岗区×号的房屋所有权人是黑龙江省某某管理局，黑龙江省某某管理局将该房屋交由原告使用及支配，原告对该房屋有处分的权利（附动迁协议书、房屋所有权证、车库标注图）。证据二、2012年12月30日原、被告签订租房协议一份。证明原告将位于哈尔滨市南岗区×号、使用面积15平方米的房屋租给被告使用，期限自2013年1月1日至2014年12月31日，每年租金16000元，被告一次性支付，并同时注明水电、卫生费等各项收费均由被告自行承担，租房协议到期后被告拒不交回房屋并强行占有继续使用，并且使用至今，经原、被告双方确认截止2015年9月末被告欠电费合计1260元。证据三、告知一份。证明原告于2015年2月2日向被告发出一个告知，内容为催缴被告于2015年3月1日前交付拖欠的租金和电费，合计31000元，否则原告将向法院提起诉讼，期间所产生的一切费用均由被告承担。本案在审理过程中，因被告王犇经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三具有证明效力，本院予以采信。从而本院确认如下事实：位于哈尔滨市南岗区×号（使用面积15平方米）房屋所有权人为黑龙江省某某管理局，黑龙江省某某管理局将该房屋交由原告管理使用。2012年12月，原、被告签订《租房协议》，协议约定，甲方（原告）自愿将哈尔滨市南岗区×号，使用面积为15平方米的房屋租给乙方（被告）使用，期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；每年租金为16000元，乙方首次付12个月租金，计16000元，以后依次付款应在前次租金期满前一个月支付，若在12月1日前不交纳租金，甲方有权收回房屋，单方终止合同，后果乙方自负；乙方实租期满应立即搬出，否则甲方有权硬性收回房屋，造成损失由乙方负责；并注明水、电费、卫生费等各项收费事情均由乙方自行承担。协议签订后，原告将该房屋交付给被告使用。但是直至2014年12月31日《租房协议》约定的租期届满，被告只给付原告房屋租金2500元，尚欠房屋租金29500元未付，原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余租金，而且拒不搬出租住的房屋，因此形成诉讼。基于上述事实，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。原、被告于2012年12月签订的《租房协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告在租赁期间未按约定支付房屋租金，已构成违约。现原告要求被告给付拖欠的房屋租金并要求被告从该房屋迁出，本院应予支持。关于原告要求被告给付电费1260元之主张，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王犇于本判决生效之日起十日内给付原告房屋租金29500元；二、被告王犇于本判决生效之日起十日内携其物品从坐落于哈尔滨市南岗区×号房屋迁出，将该房屋归还给原告黑龙江省龙森印务中心；三、驳回原告黑龙江省龙森印务中心的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告王犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  王春燕人民陪审员  王丽华二〇一六年九月五日书 记 员  郭文静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1604号罪犯王元中，男，1992年1月14日出生，汉族，大专文化，河南省西平县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年8月28日作出(2014)甬东刑初字第443号刑事判决，以被告人王元中犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宁波市江东区人民检察院提出抗诉。王元中不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）浙甬刑二终字第567号刑事裁定，准许宁波市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王元中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王元中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元中准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十八日书记员  王 静
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执270号申请执行人晁福前,男，生于1954年11月26日。被执行人赵甲全，男，生于1956年2月3日。晁福前与赵甲全提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初153号民事调解书确定：由赵甲全赔偿晁福前医疗费等各项经济损失共计人民币23000.00元，于2016年3月29日前履行5000.00元，剩余18000.00元于2016年4月29日前履行完毕；案件受理费450.00元，由赵甲全负担。调解书生效后，赵甲全于2016年3月29日前履行了案件款5000.00元及案件受理费450.00元，剩余案件款18000.00元至今未履行，晁福前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人赵甲全发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月21日，申请执行人晁福前以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人晁福前的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年九月二十一日书记员  刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执270号申请执行人郭种田，曾用名郭重田，男，生于1961年9月28日。被执行人闫喜玉，男，生于1961年9月6日。本院在执行郭种田诉闫喜玉民间借贷纠纷一案中，陇县人民法院（2015）陇民初字第00164号民事判决书确定：由闫喜玉清偿郭种田借款50000.00元，偿付逾期借款利息7750.00元，共计57750.00元，于判决生效后20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元由郭种田负担33.00元，闫喜玉负担1230.00元。判决生效后，闫喜玉未履行，郭种田申请我院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人闫喜玉发出执行通知书，责令被执行人闫喜玉于10日内履行判决内容，但被执行人闫喜玉未履行。经督促，闫喜玉履行1万元后，双方私下达成和解协议，郭种田申请撤回本案的执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00164号民事判决书的执行，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年十二月二十三日书记员  李 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初282号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，2016年3月11日因饮酒后驾驶运营机动车被鄂托克旗公安局给予行政拘留十五日，2016年3月26日，因涉嫌使用虚假身份证件罪，被刑事拘留，同年4月1日因被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日，被告人张某将其哥张振平以遗失为由补办的A2驾驶证上的照片换成自己的照片后，2016年3月10日7时许，被告人张某驾驶蒙L238**（蒙L99**挂）解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G18荣乌高速棋盘井收费站时，因将变造的机动车驾驶证向执勤民警出示而被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人张某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年九月十二日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初282号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年6月14日出生，高中文化，户籍所在地乌海市，现住乌海市，无业。2016年3月11日因饮酒后驾驶运营机动车被鄂托克旗公安局给予行政拘留十五日，2016年3月26日，因涉嫌使用虚假身份证件罪，被刑事拘留，同年4月1日因被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日，被告人张某某将其哥张振平以遗失为由补办的A2驾驶证上的照片换成自己的照片后，2016年3月10日7时许，被告人张某某驾驶×××（×××）解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至G18荣乌高速棋盘井收费站时，因将变造的机动车驾驶证向执勤民警出示而被执勤民警现场查获。针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人张某某使用变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月十二日书记员闫宝龙
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00389号申请执行人:赵玉英，女。被执行人:赵塔娜，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十四日书 记 员 ： 尔 登
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执175号申请执行人赵博，住望奎县。被执行人蒋建华，住黑龙江省青冈县。被执行人赵艳男，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人赵博与二被执行人蒋建华、赵艳男追缴违法所得一案中，二被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：(2016)黑1221执175号执行案件执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立奇二〇一六年九月六日书记员  赵诗璇
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1608号之一申请执行人张俊杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码3935。被执行人李学军，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0615。关于张俊杰与李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第505号民事调解已经发生法律效力。因李学军逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李学军应履行的义务为：1.支付20000元和迟延履行利息126元（暂计至2016年7月7日，2016年7月7日后的迟延履行利息另行计算）；2.负担案件执行费200元。以上合计20326元。本院在执行过程中，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款10954.48元，扣除执行费200元，余款10754.48元已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，除发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号1206的房产外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。对于上述房产，本院已作查封处理。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1608号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财�的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陈钦彬二〇一六年九月十八日书 记 员  林 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7522号原告：张友先。被告：杨其国。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。原告张友先与被告杨其国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告张友先于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张友先的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友先撤诉。案件受理费200元，由原告张友先负担。代理审判员  冒丽二〇一六年九月二十一日见习书记员  李玉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1608号之一申请执行人张俊杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××3935。被执行人李学军，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0615。关于张俊杰与李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第505号民事调解已经发生法律效力。因李学军逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人李学军应履行的义务为：1.支付20000元和迟延履行利息126元（暂计至2016年7月7日，2016年7月7日后的迟延履行利息另行计算）；2.负担案件执行费200元。以上合计20326元。本院在执行过程中，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款10954.48元，扣除执行费200元，余款10754.48元已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，除发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道中43号1206的房产外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。对于上述房产，本院已作查封处理。申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1608号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陈钦彬二〇一六年九月十八日书 记 员  林 敏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1128民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇富强东路**号，统一信用代码：911311288099922784。负责人：刘保存。被告：马英峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住阜城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告马英峰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告马英峰名下的银行存款4294.83元或查封同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告马英峰名下的银行存款4294.83元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  史肖蒙二〇一六年九月三十日书 记 员  陆凯云
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：阜城县阜城镇富强东路60号，统一社会信用代码：911311288099922784。负责人：刘保存，行长。委托诉讼代理人：王红梅，女，汉族，1967年8月12日出生，中国农业银行股份有限公司阜城县支行员工，住阜城县。被告：马英峰，男，汉族，1974年3月16日出生，农民，住阜城县。中国农业银行股份有限公司阜城县支行（以下简称农行阜城支行）与被告马英峰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜城支行委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告马英峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金3414.46元及该欠款清偿前产生的利息、滞纳金和取现手续费。事实和理由：被告马英峰于2014年1月6日在农行阜城支行办理贷记卡（金穗QQ联名贷记卡）一张，我行于2014年2月11日批准申请人申请并办理了金穗QQ贷记卡，授信额度0.4万元，期限3年。被告自2014年3月5日至2015年11月14日使用我行贷记卡先后透支消费和取现54笔，金额82800.96元，还款21笔，金额79900元，直至2015年11月11日透支消费形成欠款不能偿还。之后我行多次催收被告仍未归还全部本金及利息。被告马英峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马英峰于2014年1月6日在农行阜城支行办理贷记卡（金穗QQ联名贷记卡）一张，2014年2月11日农行阜城支行批准马英峰申请并办理了金穗QQ贷记卡，授信额度0.4万元，期限3年。2014年3月5日至2015年11月14日被告使用农行阜城支行贷记卡先后透支消费和取现54笔，金额82800.96元，还款21笔，金额79900元，直至2015年11月11日透支消费形成欠款不能偿还。另查明，因原告可通过银行系统查询被告马英峰农行借记卡的余额情况而将该余额扣划以抵偿信用卡透支款项，截至开庭之日尚欠信用卡透支本金3414.46元，之后仍将随时扣划被告农行借记卡余额以抵偿信用卡透支款项，并更新信用卡透支本金余额及相应的利息、滞纳金、取现手续费。以上事实有原告的陈述、马英峰申请农行阜城支行信用卡的相关资料、2014年3月5日至2016年12月23日之间的信用卡交易明细等在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马英峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提供的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，因此本院对于原告提供的证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条规定“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”，被告马英峰在填写《金穗QQ联名贷记卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约），依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告马英峰愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行阜城支行同意向被告核发信用卡，由此，原告农行阜城支行与被告马英峰就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《领用合约》的约定行使各自的权利义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及利息和支付相关费用考虑，本案依法可以参照适用《中华人民共和国合同法》分则或其他法律、法规关于借款合同的相关规定。依照中国人民银行《银行业务管理办法》第五十四条的规定被告马英峰作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。本案中被告马英峰透支款项后未能依约及时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金3414.46元及该欠款清偿前产生的利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告马英峰应偿还原告农行阜城支行透支本金3414.46元（以实际履行日农业银行阜城支行账面显示本金数额为准）及该透支本金清偿前产生的利息、滞纳金和取现手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告马英峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行透支本金3414.46元（以实际履行日农业银行阜城支行账面显示本金数额为准）及该透支本金清偿前产生的利息、滞纳金和取现手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马英峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  刘淑芳人民陪审员  史肖蒙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆凯云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16438-16444号上诉人（原审原告）：温聲，住甘肃省镇原县。（16438号案）上诉人（原审原告）：仇春艳，住广东省深圳市龙岗区。（16439号案）上诉人（原审原告）：卢彩云，住深圳市宝安区。（16440号案）上诉人（原审原告）：韦周豪，住广西忻城县。（16441号案）上诉人（原审原告）：殷丽，住湖南省桃江县。（16442号案）上诉人（原审原告）：方卫娥，住湖北省建始县。（16443号案）上诉人（原审原告）：龙太平，住四川省蓬溪县。（16444号案）共同诉讼委托代理人：马振勇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园2栋a座101、办公楼602。法定代表人：陈焕文。委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。上诉人温聲等七人因与被上诉人深圳邦凯新能源股份有限公司（以下简称邦凯新能源公司）劳动争议纠纷共七案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1452-1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付2012年1月6日至2015年1月5日克扣工资；3、判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金；4、判令被上诉人承担律师费（具体金额详见附表）。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，温聲等七人与邦凯新能源公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人温聲等七人的上诉请求为限。对于温聲等七人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于克扣工资的问题温聲等七人主张的克扣工资包括每月克扣5元爱心基金、2014年1月放假少发工资和邦凯新能源公司未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致温聲等七人多缴的个人所得税。爱心基金系邦凯新能源公司内部设立的福利性质的基金，已向员工公示，适用于公司全体人员，温聲等七人未在合理期限内提出异议，扣款金额亦为合理，故一审据此认定爱心基金扣款不属于克扣工资处理正确。温聲等七人主张邦凯新能源公司用爱心基金的名义掩盖非法克扣工人工资的事实，但未提交证据证明，本院不予采信。温聲等七人主张2014年1月放假少发工资，而根据邦凯新能源公司提交的经温聲等七人签名确认的考勤表和2014年1月份工资明细等证据，邦凯新能源公司不存在少发温聲等七人工资的情况，一审驳回温聲等七人该项诉讼请求符合法律规定。温聲等七人主张邦凯新能源公司未足额缴纳社保及未缴纳住房公积金导致其多缴了个人所得税，因已缴纳的税金不属于克扣工资，一审对温聲等七人的该项主张未予支持并无不当。二、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题温聲等七人未能举证证明邦凯新能源公司存在克扣、拖欠工资的事实，且深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会亦已对双方之间有关经济补偿金争议作出不予支持的处理结果，故温聲等七人诉请邦凯新能源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。温聲等七人主张邦凯新能源公司系违法辞退员工的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。但本案中温聲等七人的全部诉讼请求均未得到支持，其要求邦凯新能源公司承担律师费的主张不符合法律规定，一审判决不予支持该项诉求处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，共计70元，由上诉人温聲等七人负担（可予免交）。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月三十日书 记 员  罗莎莎序号上诉人二审案号上诉请求克扣工资违法解除赔偿金律师费温聲16438号300000仇春艳16439号200000卢彩云16440号220000韦周豪16441号殷丽16442号200000方卫娥16443号200000龙太平16444号
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20544号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张全胜,男,汉族,1968年8月14日出生,中建八局天津公司滨海事业部维修管理员,户籍地山东省潍坊市临朐县,现住址天津市滨海新区。2016年5月28日被刑事拘留,同年6月8日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)510号起诉书指控被告人张全胜犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年5月27日16时20分许,被告人张全胜驾驶牌照号为冀E×××××的“长安”牌小型面包车沿天津市滨海新区塘沽海滨大道西侧辅道由北向南以58km/h的速度行驶至海滨高速1515号路灯杆-21.6米处时,车辆前部右侧与由西向东横过道路作业的环卫工人王某1的身体相接触,碰撞后肇事车辆左前部又与护栏相接触,造成王某1当场死亡及护栏损坏。经法医鉴定,王某1系因颅脑损伤死亡。公安机关交通管理部门认定,张全胜应当承担事故的全部责任,王某1不承担事故责任。事故发生后,张全胜拨打电话报警,并在事故现场等候处理,被公安机关传唤到案后如实供述了肇事经过。2016年7月27日,张全胜与王某1近亲属达成赔偿和解协议,张全胜赔偿王某1近亲属共计人民币270000元(已实际履行),被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实,有案件来源及到案经过,证人唐某、李某、苏某、王某2、王某3、岳某,4、王某4证言,被告人张全胜供述,勘验笔录、现场图、现场照片,血液酒精含量检验报告,鉴定意见及鉴定照片,道路交通事故认定书,车辆、驾照信息,行政强制措施凭证,委托书、公证书,赔偿和解协议、谅解书、收条,公路清扫保洁合同,户籍证明材料等证据予以证实。本院认为,公诉机关指控被告人张全胜犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张全胜具有以下量刑情节:自动投案并如实供述所犯罪行,系自首,依法可从轻或减轻处罚;赔偿被害人近亲属的经济损失,其行为取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:一、被告人张全胜犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;二、对被告人张全胜,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;三、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 牛 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱轩谊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执424号之一申请执行人申请执行人吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初473调解书，本院向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市临江大街营业所621798240000166XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执424号之一申请执行人临江市大华矿业有限责任公司。被执行人张德英。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院民事调解书，于2016年10月22日向被执行人张德英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德英在中国邮政银行临江市支行621798240000166XXXX账户内存款人民币120800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年九月二十二日书记员 ：秦丽南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执383号之三申请执行人：蔡佩佩，女，汉族，现住福鼎市。被执行人：张承赟，男，汉族，住福鼎市。被执行人：李文慧，女，汉族，住福鼎市。本院在执行蔡佩佩与张承赟、李文慧民间借贷纠纷一案过程中，已划拨李文慧银行存款6461.49元，现张承赟、李文慧无其他财产可供执行，蔡佩佩也未能提供张承赟、李文慧有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蔡佩佩在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡佩佩发现张承赟、李文慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执383号之三申请执行人：蔡佩佩，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。被执行人：张承赟，男，1978年7月20日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李文慧，女，1980年6月22日出�，汉族，住福鼎市，本院在执行蔡佩佩与张承赟、李文慧民间借贷纠纷一案过程中，已划拨李文慧银行存款6461.49元，现张承赟、李文慧无其他财产可供执行，蔡佩佩也未能提供张承赟、李文慧有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蔡佩佩在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡佩佩发现张承赟、李文慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年九月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执416-2号申请执行人贾某某，男，汉族，住府谷县大昌汗镇。被执行人张某某，男，汉族，住府谷县中医院赵石尧家属房。申请执行人贾某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02677号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某有工资收入，工资账户为中国建设银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某在中国建设银行账号（只收不付），冻结期限为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年九月七日书记员 郝       建
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第9号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人尹某某，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人赵某顺，女，1973年出生，汉族，住址同上，系尹某某之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人尹某某、赵某顺违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)珠行执字第9号申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人段某某，局长。被执行人尹某奇，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人赵某某，女，1973年出生，汉族，住址同上，系尹某奇之妻。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区卫生和计划生育局（原衡阳市珠晖区人口和计划生育局）与被执行人尹某奇、赵某某违法生育征收社会抚养费一案中，经过财产调查未发现可供继续执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广审 判 员  肖雄芳二〇一六年九月二十九日代理书记员  万 欣
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保368号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被申请人董素珍，居民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人董素珍作出的东卫罚字（2016）第E-025号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款13000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更649号罪犯陈敏，男，1981年10月31日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈敏无赔偿能力，免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人陈敏不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）赣刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第213号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月23日又经该院以（2009）赣监刑执字第30号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利七年；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第786号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月22日经本院以（2012）赣中刑执字第254号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2009年2月23日起至2021年1月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈敏在2014年4月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本院认为：罪犯陈敏原犯罪行严重，系累犯，社会影响较大，在服刑期间，曾获得多次减刑，且每次减刑幅度较大，导致实际服刑期过短，应从严控制其减刑幅度。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保368号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人董素珍，女，汉族，居民。申请人衡东县�生和计划生育局因对被申请人董素珍所作出的东卫罚字（2016）第E—025号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人董素珍银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3541号申请执行人潘志强被执行人袁敏潘志强与袁敏保证合同纠纷一案，成都市武侯人民法院（2015）武侯民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘志强于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币1013000元。本案在诉讼过程中，本院于2015年3月9日依法将袁敏位于成都市武侯区房屋和位于成都市武侯区房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3541号申请执行人潘志强。被执行人袁敏。潘志强与袁敏保证合同纠纷一案，成都市武侯人民法院（2015）武侯民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘志强于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币1013000元。本案在诉讼过程中，本院于2015年3月9日依法将袁敏位于成都市武侯区碧云路X号X栋X单元XX楼XX号房屋和位于成都市武侯区逸都路X号X栋X楼XX号房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2848号申请执行人赖小华，女，汉族，1974年10月8日出生，住成都市金牛区。被执行人尹明洪，男，汉族，1971年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人朱丽，女，汉族，1973年1月26日出生，住四川省资阳市安岳县。赖小华与尹明洪、朱丽其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）川中执字第45号执行证书已经发生法律效力。权利人赖小华于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为650000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人尹明洪、朱丽暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川中执字第45号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2848号申请执行人赖小华。被执行人尹明洪。被执行人朱丽。赖小华与尹明洪、朱丽其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）川中执字第45号执行证书已经发生法律效力。权利人赖小华于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的为650000元人民币。本案在执行过程中，因被执行人尹明洪、朱丽暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川中执字第45号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3214号之一申请执行人李家辉。被执行人成都丽迪娅生物科技有限公司。法定代表人高林飞。李家辉与成都丽迪娅生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李家辉于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都丽迪娅生物科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第149号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十七日书记员 周 欣
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6737号原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王保田，董事长。委托代理人王万福，男，汉族，1960年1月25日出生，住成都市金牛区。被告王世江，男，汉族，1984年8月30日出生，住四川省简阳市。被告汤惠君，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省简阳市。本院在审理原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告王世江、被告汤惠君追偿权纠纷一案中，原告四川建设机械（集团）股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设机械（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川建设机械（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。审判员  黄曦二〇一六年九月二十六日书记员  马麟
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执2号之十八申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省。负责人陈建斌，行长。被执行人浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人应永安，董事长。被执行人旺达集团有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吴银豹，董事长。被执行人应永安。被执行人吴银娟。中国建设银行股份有限公司缙云支行依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2015）丽仲调字第172号调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日予以立案。执行标的为借款本金人民币3900万元及利息、罚息，实现债权费用、财产保全费、仲裁受理费、仲裁处理费、执行费等。本院在执行过程中，依法作出（2016）浙11执2号之十三执行裁定书，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应永安所有的车辆牌号为浙G号尼桑牌汽车。并查明，该车系中国农业银行股份有限公司义乌分行抵押贷款财产，2016年9月2日，中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院出具贷款已全部还清，可注销抵押的书面材料。2016年8月25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以增价方式公告拍卖上述车辆。2016年9月13日22时29分58秒，胡凯滨以人民币12100元最高价竞得，并已交清竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人应永安所有的车辆牌号为浙G号尼桑牌汽车归买受人胡凯滨（公民身份号码：）所有。车辆所有权自本裁定送达买受人胡凯滨时起转移。二、买受人胡凯滨单方持本裁定书、（2016）浙11执2号之十九协助执行通知书办理车辆转户登记手续。办理转户所需一切税费以及其他费用（含违章处理费用）均由买受人胡凯滨承担。三、注销中国农业银行股份有限公司义乌分行与应永安的抵押贷款登记。四、解除本院（2016）浙11执2号之十三执行裁定书对浙G号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年九月十九日代书记员  章琳琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3578号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。代表人：黄远超，该支行行长。被执行人：宁波瑞欣劳保鞋有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：66556989-1。法定代表人：吴爱仙，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和。被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波瑞欣劳保鞋有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2691号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人宁波瑞欣劳保鞋有限公司归还借款7700000元，支付利息10274.82元，按合同约定利率支付相应的逾期利息和复利；其他被执行人承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年九月八日代书记员 徐虹玒
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6737号原告四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王保田，董事长。委托代理人王万福，男，汉族，1960年1月25日出生，住成都市金牛区。被告王世江，男，汉族，1984年8月30日出生，住四川省简阳市养马镇。被告汤惠君，女，汉族，1989年6月15日出生，住四川省简阳市养马镇。本院在审理原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告王世江、被告汤惠君追偿权纠纷一案中，原告四川建设机械（集团）股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川建设机械（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川建设机械（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川建设机械（集团）股份有限公司负担。审判员  黄曦二〇一六年九月二十六日书记员  马麟
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执3578号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波瑞欣劳保鞋有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波瑞欣劳保鞋有限公司、宁波瑞荣建设有限公司、宁波金鼎包装有限公司、胡建峰、沈清波拒不履行(2016）浙0281民初02691号民事判决书所确定支付7710274.82元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波瑞欣劳保鞋有限公司（组织机构代码：66556989-1）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008707-4）、宁波金鼎包装有限公司（组织机构代码：72042922-7）、胡建峰（公民身份证号：）、沈清波（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年一月二十二日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第31号申请人杨秀清，男，1969年7月18日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人尚礼凡，男，1963年5月22日出生，苗族，农民，住三穗县八弓镇。申请执行人杨秀清根椐本院生效的（2014）穗民初字第642号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人尚礼凡发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨秀清欠款10000元，并承担案件执行费50元，合计10050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）穗执字第31号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额10050元，已执行债权0元，剩余债权10050元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年九月十三日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗执字第31号申请人杨秀清，男，1969年7月18日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇木界村排头组。被执行人尚礼凡，男，1963年5月22日出生，苗族，农民，住三穗县八弓镇响洞村茶丘组。申请执行人杨秀清根椐本院生效的（2014）穗民初字第642号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人尚礼凡发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨秀清欠款10000元，并承担案件执行费50元，合计10050元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）穗执字第31号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额10050元，已执行债权0元，剩余债权10050元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年九月十三日书记员  杨木兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘01民终5159号上诉人（原审原告）:陈鸿南。被上诉人（原审被告）:湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人:任清华，该公司董事长。上诉人陈鸿南因与被上诉人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015）岳民初字第06825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈鸿南于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈鸿南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鸿南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费499元，减半收取249.5元，由上诉人陈鸿南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年九月一日书 记 员  李颖倩
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执588号被执行人张振刚。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振刚银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年九月二十二日书记员  刘 丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6052号原告:王松礼,男,1951年11月11日出生,汉族,住。委托代理人:王均强(原告之子),男,1979年2月10日出生,汉族,住。被告:田淑珍,女,1973年9月16日出生,汉族,住天津市津南区。原告王松礼诉被告田淑珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王松礼及其委托代理人王均强、被告田淑珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令原、被告继续履行双方于2015年10月30日签订的《房屋买卖合同》,被告向原告交付购房款49万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年10月30日签订房屋买卖合同,约定被告购买原告名下坐落于天津市津南区咸水沽镇惠裕里5-2-401房屋一套,房屋总价款62万元,但双方对付款时间未作书面约定。后被告仅支付原告定金3万元及购房款10万元,余款49万元至今未付。期间原告多次催要,被告均以拆迁款尚未下发、无力支付为由推脱,既不交付余款,亦不同意解除合同。原告认为,双方均应按照合同约定全面履行,原告有权随时要求被告履行付款义务,故诉至法院,望判如所请。被告辩称,不同意原告诉请,当时我与原告约定是我自己的房屋拆迁完之后有了拆迁款,再付清房款,若没有付清,则按照租房协议履行,租房协议约定如果房款没有付清则按照每月1000元支付房费。原告提交如下证据:证1、房屋买卖合同原件1份,证明原、被告买卖房屋的事实。证2、房产证原件1份,证明诉争房屋的所有人是原告。经当庭质证,被告对证1、证2均认可。本院认证意见,原告提交的证据被告均认可,本院对其效力予以确认。被告提交如下证据:证1、房屋买卖合同原件1份,证明双方买卖房屋的事实。证2、房屋租赁协议1份,证明约定了被告的房屋拆迁完再付清房款。证3、评估报告单及公证书1份,证明新农里17号房屋是被告父亲赠与给被告的,该房屋就要拆迁了。证4、证人刘某出庭作证,证明原、被告约定拆迁完再付清房款。证人陈述,2015年10月30日,原、被告签订房屋买卖合同,证人也在场,证人对原告说被告现在没有钱,但被告有房子要拆迁,等房子拆迁了再给房款,如果原告同意,就签合同。原、被告签完买卖合同后,又于当天签订了一份租赁协议。经当庭质证,原告对证1、证2均认可,对证3中公证书认可,评估报告单不认可。对证4不认可,当时证人确实在场,双方口头约定在2015年年底、2016年年初给清房款。本院认证意见,被告提交的证1、证2原告并无异议,本院对其效力予以确认。证3缺乏与本案的关联性,本院不予采信。证4证人证言系孤证,且被告系证人的工作人员,存在一定的利害关系,故对该证据本院不予采信。经审理查明,2015年10月30日,原、被告双方签订房屋买卖合同一份,约定原告自愿将自己所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇惠裕里5-2-401房屋卖给被告,房屋建筑面积为96.54平方米,房屋价款为62万元。双方同时约定,房款以全款方式交付,合同签订之日被告先交付原告定金3万元,双方对余款59万元的交付时间没有书面约定。签订买卖合同当日,双方同时签订房屋租赁协议一份,约定原告将诉争房屋租赁给被告使用,租赁期限为2015年11月1日至2015年12月30日,每月租金1000元,双方同时注明被告已经购买此房,房款付清后,终止房屋租赁协议,如延期按每月1000元支付租赁费。签订买卖合同后,被告给付原告3万元定金,后被告又于2016年1月1日、2016年2月6日、2016年4月28日分别给付原告购房款4万元、1万元、5万元,共计10万元。另查明,签订租赁协议之日至庭审之日的租金被告已经足额给付,现诉争房屋已经由被告占有。本院认为,双方签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原、被告双方均应按照买卖合同的约定全面履行义务。本案中,双方对被告应付清房款的期限没有约定,原告可随时主张被告给付余款,被告虽主张双方约定待被告的房屋拆迁之后再付清房款,但其提交的证据并不足以证明其主张,本院不予采信,故被告应给付原告购房款49万元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原、被告于2015年10月30日签订的房屋买卖合同继续履行,被告田淑珍于本判决生效后十日内一次性给付原告王松礼购房款49万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年九月三十日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执588号被执行人张振刚，男，1972年3月5日出生，汉族，黑龙江省和盛乡新祥村7组，捕前住山东省德州市德城区中原输气公司湖滨中大道999号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2013）枣刑初字第108号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振刚银行存款人民币3050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年九月二十二日书记员  刘 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2929号原告马术廷,女,1965年8月6日出生,汉族,住址天津市和平区。被告烟台烟宝供销有限公司。原告马术廷与被告烟台烟宝供销有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告自行承担。代理审判员 周 宁二○二○一六年九月二十一日书 记 员 高汐滢
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执588号被执行人张振刚。本院受理的执行张振刚非法持有毒品罪、寻衅滋事罪一案，在执行过程中，被执行人张振刚自动履行完毕，本院认为（2013）枣刑初字第108号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第108号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年十月十日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执464号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：雷一忠，男，1983年2月28日出生，畲族，住福鼎市。被执行人：王文玲，女，1985年9月21日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：游招计，男，1988年11月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：朱雁良，男，1978年8月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：钟春华，男，1985年7月30日出生，畲族，住福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华金融借款合同纠纷一案中，经调查，雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执464号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：雷一忠，男，住福鼎市。被执行人：王文玲，女，住福鼎市。被执行人：游招计，男，住福鼎市。被执行人：朱雁良，男，住福鼎市。被执行人：钟春华，男，住福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华金融借款合同纠纷一案中，经调查，雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现雷一忠、王文玲、游招计、朱雁良、钟春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初430号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人于某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市二道区，户籍地长春市二道区，现住长春市净月区，现住长春市净月区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月8日19时许，被告人于某某饮酒后驾驶××××××号白色众泰牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到解放大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为186.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于某某系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月二十三日书记员  孙振霆
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审231号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人刘海发。2016年2月4日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下简称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2016〕6号行政处罚决定书。主要内容为：2016年1月21日，申请人对被申请人位于刘老庄乡刘老庄街XX门面房进行卫生监督检查，发现被申请人自2005年月3月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无记录。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2016〕503号查封、扣押决定书登记的器械；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年8月19日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行以下内容：1、罚款6000元；2、加处罚款6000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2016〕6号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  谢中洋二〇一六年月九月三十日书 记 员  王陆琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初6220号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：潘广群，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告潘广群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一六年九月十四日书记员 姜志芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初11016号原告：王某。委托代理人:杜维清，山东沂河律师事务所律师。被告：张某。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杜维清到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年因经营需要，向原告借款70000元，并向原告出具了欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。为此诉至法院。被告张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，被告张某向原告出具欠条一张，内容为：今借王某现金柒万元正张某2009年9月8号。庭审中，原告陈述，其已将该笔借款以现金方式一次性交付至被告。现原告要求被告偿还该笔借款而诉至本院。上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告张某于2009年9月8日向原告王某借款70000元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告张某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还上述借款，理由正当，应予支持。鉴于欠条中均未载明借款期限及借款利息，被告在原告向其主张权利之前无需支付利息，但应自原告向法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款70000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年九月三十日书记员  崔宝彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1467号原告邢守菊，女，1960年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大街80号。法定代表人李建滨，男，职务总经理。原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢守菊到庭参加诉讼，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢守菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金50000元及利息（自2016年1月14日立案时至实际还款之日止，�照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司与原告邢守菊签订借款协议书，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时归还，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告等条款。借款到期后，原告多次索要，但被告始终未予归还借款。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借款协议书一份。证明2015年8月28日，原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司签订该协议，约定被告因工程暂需资金投产向原告借款50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时履行合同，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告，直到全部还清原告欠款为止等条款。被告法定代表人李建滨在该协议书中盖个人名章，并按手印予以确认。证据二、收据一份。证明2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司为原告邢守菊出具收到借款50000元的收据。证据三、公告费票据一份。证明原告邢守菊为诉讼支付公告费260元。证据四、企业信息表一份。证明被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司工商登记情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司以工程暂需资金投产为由向原告邢守菊借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时履行合同，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告，直到全部还清原告欠款为止�条款。被告单位法定代表人李建滨在该协议书中盖个人名章，并按手印予以确认。当日，被告向原告出具收到借款50000元的《收据》一份。借款期限届满，原告多次索要，但被告始终未予给付。本院认为，原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司就借款事宜签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，该合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付借款本金50000元及违约金（自2016年1月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邢守菊借款本金50000元及违约金（自2016年1月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费260元，由被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1467号原告邢守菊，女，1960年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大街80号。法定代表人李建滨，职务总经理。原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢守菊到庭参加诉讼，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢守菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金50000元及利息（自2016年1月14日立案时至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司与原告邢守菊签订借款协议书，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时归还，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告等条款。借款到期后，原告多次索要，但被告始终未予归还借款。为此，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借款协议书一份。证明2015年8月28日，原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司签订该协议，约定被告因工程暂需资金投产向原告借款50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时履行合同，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告，直到全部还清原告欠款为止等条款。被告法定代表人李建滨在该协议书中盖个人名章，并按手印予以确认。证据二、收据一份。证明2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司为原告邢守菊出具收到借款50000元的收据。证据三、公告费票据一份。证明原告邢守菊为诉讼支付公告费260元。证据四、企业信息表一份。证明被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司工商登记情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司以工程暂需资金投产为由向原告邢守菊借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时履行合同，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告，直到全部还清原告欠款为止等条款。被告单位法定代表人李建滨在该协议书中盖个人名章，并按手印予以确认。当日，被告向原告出具收到借款50000元的《收据》一份。借款期限届满，原告多次索要，但被告始终未予给付。本院认为，原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司就借款事宜签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，该合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付借款本金50000元及违约金（自2016年1月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邢守菊借款本金50000元及违约金（自2016年1月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、公告费260元，由被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕颜伟
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1894号上诉人（原审被告）：张克付。上诉人（原审被告）：李晓芳。上述两位上诉人共同的委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽明光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人:马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人:姚兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。原审被告：金殿梅。上诉人张克付、李晓芳因与被上诉人安徽明光农村商业银行股份有限公司，原审原告金殿梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00213号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人张克付、李晓芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  葛敬荣审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。