wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第4826号（2015）穗云法执字第3495号申请执行人广物汽贸股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人韦国志，总经理。委托代理人邓勇，广东武平律师事务所律师。被执行人许海英，身份证住址广东省雷州市。被执行人陈志坚，身份证住址广东省雷州市。原告广物汽贸股份有限公司诉被告许海英、陈志坚民间借贷纷纠纷执行一案，本院作出的(2013)穗云法民二初字第01338号、（2013）穗云法民二初字第01337号，以及广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第925号判决书已于2014年10月17日发生法律效力。因二被告许海英、陈志坚未履行上述判决确定的义务，权利人广物汽贸股份有限公司向我院申请对许海英、陈志坚强制执行。本案执行中，本院向被执行人许海英、陈志坚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人许海英、陈志坚的财产情况。经本院多项执行措施，已冻结封被执行人许海英、陈志坚名下分别持有的佛山市平海汽车销售服务有限公司31%的股权、8%的股权，现已移送评估拍卖，由于评估拍卖时间较长，本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有其他有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第4826号、（2015）穗云法执字第3495号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年三月二十日书 记 员  ＸＸ杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初125号原告：刘某，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现居住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：杨德志,安徽省合肥市长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨德志，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月起诉原告离婚一案，经贵院（2013）淮民一初字第00604号民事判决书确认：1、准予原告与被告离婚，2、婚生之女由被告抚养。该判决书已生效。但判决书就原、被告夫妻存续期间的共同财产未处理。原、被告夫妻存续期间共同所有的房屋以及附属物于2012年11月被依法拆迁并获得3套桃花园四期安置房，分别是100平方米、80平方米、50平方米，总计230平方米以及56056.4元拆迁补偿费。为了维护原告的合法权益，依据婚姻法其解的相关规定，请求贵院判决依法予以分割原、被告夫妻存续期间的共同财产及被告承担本案诉讼费。被告辩称：是事实，他走了八、九年了，现在回来要房子，但是现在没有房子。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息；2、安徽省蚌埠市淮上区人民法院民事判决书（2013）淮民一初字第00604号民事判决书，证明：1、原、被告原系夫妻关系；2、该判决书已就就原、被告的婚姻和子女抚养做出处理；3、该判决书就原、被告夫妻存续期间的共同财产未处理的事实；3、集体土地房屋以及附属物拆迁补偿协议、补充协议书、调查表、安置人员情况表、选房面积审核单，证明原、被告夫妻存续期间的共同财产情况的事实；4、证明一份，证明原、被告财产纠纷经蚌埠市淮上区小蚌埠镇调解委员多次调解未有结果。被告为证实其诉辩事实和理由，向本院提交证据如下：1、被告身份证，证明被告的身份信息。被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1三性均无异议；对证据2证明目的有异议，我抚养孩子，她从来没有给过抚养费；对证据3真实性无异议，证明目的有异议这个房子都是我借钱盖的，她对房子没有付出一分钱，不应该她分；对证据4真实性有异议，打电话让我去调解所调解，我去调解了但是我没有进房间调解。原告对被告提供的证据质证意见：对证据1三性均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以认可，但证明目的不予认可。审理查明的事实：刘某与高某原系夫妻关系，后经安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年8月23日作出（2013）淮民一初字第00604号判决：1、准予高某与刘某离婚，2、婚生之女由高某抚养。后刘某不服上诉到安徽省蚌埠市中级人民法院其又于2013年11月20日撤回上诉。原判决已生效。另高某所在高庵(安)村7#-2棚户区改造项目，2012年11月3日，高某作为户主，签署了《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》及《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议》等，依照该协议安置人员共有4人：高某、刘某、高雅婷、朱秀兰；另附属（着）物补偿明细：1、宅基地共计人民币9731.8元；2、地面附属物计人民币34365.5元；3、经营补偿人民币0元；4、搬家过渡费人民币19250元；5、房屋货币补偿15900元。支付拆迁补偿费共计（以上1-5相加）79247.3元减去产权调换差价23190.8等于应得差价款56056.4元，该款已由高某领取。另依据《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议》分得桃花园四期安置房三套：100平方米、80平方米、50平方米，以上房屋现均未实际交付使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某诉请分割双方夫妻存续期间的共同财产（三套桃花园四期安置房及56056.4元拆迁补偿款），其应该提供证据加以证明其主张，但结合原告刘某提供的证据材料及庭审调查可知，本案现涉及的财产属于家庭成员共同所有，且三套桃花园四期安置房现均未实际交付使用及56056.4元拆迁补偿款系基于被拆迁的房屋获得的补偿，以上财产均涉及其他家庭成员财产权利，故在本案中不宜对此进行处理。因此，本院认为，原告刘某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１３０１号原告：张秀琴。原告：杨海亮。二原告共同委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。二原告共同委托代理人：高燕，新疆威宇律师事务所实习律师。被告：杨海铭。本院审理原告张秀琴、杨海亮与被告杨海铭共有纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  刘萌二〇一六年三月三日书 记 员  郑媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0311民初125号原告：刘某，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：杨德志,安徽省合肥市长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨德志，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月起诉原告离婚一案，经贵院（2013）淮民一初字第00604号民事判决书确认：1、准予原告与被告离婚，2、婚生之女由被告抚养。该判决书已生效。但判决书就原、被告夫妻存续期间的共同财产未处理。原、被告夫妻存续期间共同所有的房屋以及附属物于2012年11月被依法拆迁并获得3套桃花园四期安置房，分别是100平方米、80平方米、50平方米，总计230平方米以及56056.4元拆迁补偿费。为了维护原告的合法权益，依据婚姻法其解的相关规定，请求贵院判决依法予以分割原、被告夫妻存续期间的共同财产及被告承担本案诉讼费。被告辩称：是事实，他走了八、九年了，现在回来要房子，但是现在没有房子。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份信息；2、安徽省蚌埠市淮上区人民法院民事判决书（2013）淮民一初字第00604号民事判决书，证明：1、原、被告原系夫妻关系；2、该判决书已就就原、被告的婚姻和子女抚养做出处理；3、该判决书就原、被告夫妻存续期间的共同财产未处理的事实；3、集体土地房屋以及附属物拆迁补偿协议、补充协议书、调查表、安置人员情况表、选房面积审核单，证明原、被告夫妻存续期间的共同财产情况的事实；4、证明一份，证明原、被告财产纠纷经蚌埠市淮上区小蚌埠镇调解委员多次调解未有结果。被告为证实其诉辩事实和理由，向本院提交证据如下：1、被告身份证，证明被告的身份信息。被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1三性均无异议；对证据2证明目的有异议，我抚养孩子，她从来没有给过抚养费；对证据3真实性无异议，证明目的有异议这个房子都是我借钱盖的，她对房子没有付出一分钱，不应该她分；对证据4真实性有异议，打电话让我去调解所调解，我去调解了但是我没有进房间调解。原告对被告提供的证据质证意见：对证据1三性均无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以认可，但证明目的不予认可。审理查明的事实：刘某与高某原系夫妻关系，后经安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年8月23日作出（2013）淮民一初字第00604号判决：1、准予高某与刘某离婚，2、婚生之女由高某抚养。后刘某不服上诉到安徽省蚌埠市中级人民法院其又于2013年11月20日撤回上诉。原判决已生效。另高某所在高庵(安)村7#-2棚户区改造项目，2012年11月3日，高某作为户主，签署了《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿协议》及《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议》等，依照该协议安置人员共有4人：高某、刘某、高雅婷、朱秀兰；另附属（着）物补偿明细：1、宅基地共计人民币9731.8元；2、地面附属物计人民币34365.5元；3、经营补偿人民币0元；4、搬家过渡费人民币19250元；5、房屋货币补偿15900元。支付拆迁补偿费共计（以上1-5相加）79247.3元减去产权调换差价23190.8等于应得差价款56056.4元，该款已由高某领取。另依据《集体土地房屋及附属（着）物拆迁补偿补充协议》分得桃花园四期安置房三套：100平方米、80平方米、50平方米，以上房屋现均未实际交付使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某诉请分割双方夫妻存续期间的共同财产（三套桃花园四期安置房及56056.4元拆迁补偿款），其应该提供证据加以证明其主张，但结合原告刘某提供的证据材料及庭审调查可知，本案现涉及的财产属于家庭成员共同所有，且三套桃花园四期安置房现均未实际交付使用及56056.4元拆迁补偿款系基于被拆迁的房屋获得的补偿，以上财产均涉及其他家庭成员财产权利，故在本案中不宜对此进行处理。因此，本院认为，原告刘某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第02609号原告汪德宗，男，1962年9月9日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。被告汪显辉，男，1985年7月30日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。被告汪德群，男，1956年1月14日出生，汉族，住汉滨区张滩镇。本院在审理原告汪德宗与被告汪显辉、汪德群排除妨害纠纷一案中，原告汪德宗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德宗的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪德宗撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免收。代理审判员  刘宇二〇一六年三月二十四日书 记 员  王蕾
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更251号罪犯麦世忠，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2013年12月23日作出（2013）万刑初字第372号刑事判决，以被告人麦世忠犯爆炸罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决已发生法律效力。罪犯麦世忠于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2013年7月26日起至2017年5月25日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯麦世忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦世忠的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦世忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦世忠自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得7个表扬，其中5个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦世忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦世忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦世忠减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
× × × × 人民法院 安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2015)汉滨民初字第02609号原告汪德宗，男，1962年9月9日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告汪显辉，男，1985年7月30日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告汪德群，男，1956年1月14日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汪德宗与被告汪显辉、汪德群排除妨害纠纷一案中，原告汪德宗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德宗的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪德宗撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免收。  代理审判员  刘 宇 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  王 蕾1
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01284号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中阳，男，1985年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人李中阳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费44元，减半收取22元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01284号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中阳，男，1985年2月6日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人李中阳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2016年3月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费44元，减半收取22元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年三月二十五日书记员  唐 谣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初604号之一原告：冯建峰。被告：东营市东营区工商业资信担保协会。法定代表人：郭学胜，会长。被告：郭学胜。本院在审理原告冯建峰诉被告东营市东营区工商业资信担保协会、郭学胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日提出财产保全的申请，要求查封被告郭学胜位于东营市东营区辽河路×号×栋×室房屋，并已提供了担保。本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被告郭学胜位于东营市东营区辽河路×号×栋×室房屋一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年三月三十一日书记员  王琳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02870号原告：安徽银苑房地产（集团）有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：汪耀东，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：金为之，1965年10月24日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司诉被告金为之民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告金为之经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司诉称：2014年7月2日，被告金为之以需要资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日，借款月利率为23.866‰，到期后被告未付。现提起诉讼，要求被告给付借款30万元，并按月利率2%自2014年7月2日起支付借款利息至清偿之日止。被告金为之未予答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告金为之出据向原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款30万元，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日止，借款月利率为23.866‰，到期后被告未付。2015年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款30万元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止。案在审理中，因被告金为之外出地址不详，本院依法公告送起达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金为之出据向原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款，约定了借款期限和借款利息，根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告安徽银苑房地产（集团）有限公司提起诉讼，要求被告金为之清偿借款300000元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金为之于本判决生效后三十日内偿付原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款300000元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金为之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  胡红梅人民陪审员  胡 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02870号原告：安徽银苑房地产（集团）有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路21号。法定代表人：汪耀东，该公司董事长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：金为之，经商。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司诉被告金为之民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告金为之经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽银苑房地产（集团）有限公司诉称：2014年7月2日，被告金为之以需要资金为由，向原告借款30万元，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日，借款月利率为23.866‰，到期后被告未付。现提起诉讼，要求被告给付借款30万元，并按月利率2%自2014年7月2日起支付借款利息至清偿之日止。被告金为之未予答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告金为之出据向原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款30万元，约定借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日止，借款月利率为23.866‰，到期后被告未付。2015年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款30万元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止。案在审理中，因被告金为之外出地址不详，本院依法公告送起达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金为之出据向原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款，约定了借款期限和借款利息，根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告安徽银苑房地产（集团）有限公司提起诉讼，要求被告金为之清偿借款300000元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金为之于本判决生效后三十日内偿付原告安徽银苑房地产（集团）有限公司借款300000元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付借款利息至清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金为之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  胡红梅人民陪审员  胡 亮二〇一六年三月二十一日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢17号申请执行人张世红。被执行人陈国升。本院受理的张世红申请执行陈国升拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈国升自动履行完毕，本院认为（2005）枣民一初字第60号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张世红基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2005）枣民一初字第60号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执234号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王某，男，1981年12月5日生，汉族，现在监狱服刑。关于被执行人王某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第113号刑事判决书已于2015年9月1日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月17日移送执行。移送执行内容为执行罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执234号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平助理审判员  唐文波二〇一六年三月三十日书 记 员  张一帆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执234号申请执行人李家录，男，1966年3月9日生，汉族，个体户，住云南省红河州蒙自市。被执行人张训，男，1984年6月2日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人李家录与被执行人张训民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）云2501民初381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李家录于2017年3月11日向本院申请执行。申请执行人李家录申请执行案款人民币91200元。本案在执行过程中，已查明被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执234号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1268元，由被执行人张训交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十三日书 记 员  何兆清
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1225号原告田树敬，男，1955年9月17日生，汉族，住临西县。被告刘茂胜，男，1992年11月13日生，汉族，住山东省临清市。被告张立苹，女，汉族，住临清市。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市开发区东昌路76号。本院在审理原告田树敬与被告刘茂胜、张立苹、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张立苹名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了田玉静名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市支行账号为03×××73号存单内存款1万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结田玉静名下开户行为中国邮政储蓄银行临清市支行账号为03×××73号存单内存款1万元。二、查封被告张立苹名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王永岭审判员  张保国审判员  张 霞二〇一六年三月二十三日书记员  柳 莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初11号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1958年6月16日生，云南省曲靖市人，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人孙福音，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第570号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙福音到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日13时许，被告人何某某驾驶云D156**号电动车沿曲靖市经济技术开发区迎霞路由东向西行驶至白泥坡路段时，该电动车与被害人金玉芬骑行的无号牌自行车相撞，造成被害人金玉芬受伤后抢救无效于2015年8月21日死亡的交通事故。经认定，何某某承担此事故的主要责任，金玉芬承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人何某某在有期徒刑三年以下量刑。被告人何某某对指控无异议。其辩护人提出被告人系过失犯罪，主观罪过小，具有自首情节，属初犯，认真态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日13时许，被告人何某某驾驶云D156**号电动车沿曲靖市经济技术开发区迎霞路由东向西行驶至白泥坡路段时，该电动车与被害人金玉芬骑行的无号牌自行车相撞，造成被害人金玉芬受伤后抢救无效于2015年8月21日死亡的交通事故。经认定，何某某承担此事故的主要责任，金玉芬承担此事故的次要责任。案发后，被告人在现场等候并抢救伤者，后并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。审理中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已履。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解协议书等证据予以证实，被告人何某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人何某某违反道路安全法，手中持物单手扶车把驾驶超标电动车未在非机动车道内行驶，且未与前方和相邻的车辆保持安全距离，致使电动车行驶过程中与自行车相撞，造成一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    文    浪人民陪审员 彭木洪人民陪审员赵云富二０一六年三月一日书 记 员 刘    玉    艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初11号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1958年6月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人孙福音，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第570号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙福音到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月5日13时许，被告人何某某驾驶云D156**号电动车沿曲靖市经济技术开发区迎霞路由东向西行驶至白泥坡路段时，该电动车与被害人金某骑行的无号牌自行车相撞，造成被害人金某受伤后抢救无效于2015年8月21日死亡的交通事故。经认定，何某某承担此事故的主要责任，金玉芬承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人何某某在有期徒刑三年以下量刑。被告人何某某对指控无异议。其辩护人提出被告人系过失犯罪，主观罪过小，具有自首情节，属初犯，认真态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月5日13时许，被告人何某某驾驶云D156**号电动车沿曲靖市经济技术开发区迎霞路由东向西行驶至白泥坡路段时，该电动车与被害人金某骑行的无号牌自行车相撞，造成被害人金某受伤后抢救无效于2015年8月21日死亡的交通事故。经认定，何某某承担此事故的主要责任，金玉芬承担此事故的次要责任。案发后，被告人在现场等候并抢救伤者，后并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。审理中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并已履。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、调解协议书等证据予以证实，被告人何某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人何某某违反道路安全法，手中持物单手扶车把驾驶超标电动车未在非机动车道内行驶，且未与前方和相邻的车辆保持安全距离，致使电动车行驶过程中与自行车相撞，造成一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某某具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    文    浪人民陪审员 彭木洪人民陪审员赵云富二０一六年三月一日书 记 员 刘    玉    艳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初103号原告：高洪权，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：刘桂芝（系高洪权妻子），女，1958年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为上诉等特别授权。被告：梅河口市龙京农机化生产专业合作社。住所：梅河口市。法定代表人：李京淑，社长。原告高洪权诉被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社（以下简称龙京合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由审判员马万德独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告高洪权及其委托代理人刘桂芝，被告龙京合作社的法定代表人李京淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪权诉称：被告龙京合作社为进行农田改造，于2015年3月31日雇我用推土机为其平整土地。当时双方口头约定按每小时150元计算工时费，我按被告要求共计推土485.35小时，折合工时费总计72750元（按485小时计算），但被告只给付过1万元，尾欠62750元被告以各种理由拒绝给付，也不给我出具任何凭证。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令被告立即给付我推土工时费62750元。龙京合作社辩称：原告所述推土的事实存在，但当时口头约定的工时费不是150元每小时，而是70-80元每小时，且原告自己记录的总工作时间与我记录的时间不一致，我记录为477小时。我曾经给过原告1.1万元工时费，不是1万元。现原告起诉，我同意调解，最多按每小时100元给付原告总工时费。经审理查明：被告龙京合作社在梅河口市某村承包了部分农民的水田地，龙京合作社为了平整土地，改造农田，从2015年3月31日开始雇佣原告高洪权使用推土机为其平整农田，双方未签订书面合同，只是口头约定按小时计算工时费。原告使用自家的东方红牌802×2推土机为被告推土，原告自己用账本记录完成的工时为485.35小时，被告龙京合作社的法定代表人李京淑自己记录的工时为477小时。后李京淑分数次给付原告1万元，通过高洪权为其哥哥赊购合作社1000元抛光粉后经高洪权同意用推土工时费抵顶了1000元。2015年7月8日，高洪权在宋树伟的见证下，与李京淑对曾经给付过的工时费进行了结算，并由高洪权和宋树伟在李京淑提供的收据上签字按印，确认共计收到1.1万元工时费（收据误写为11万元）。对于尾欠的工时费双方至今未进行结算。上述事实，有原告提供的记账本1册、原告申请出庭的证人陈某某的当庭证言、被告单位的法定代表人李京淑的记账本1册，以及双方当事人的有效陈述为证。李京淑对证人陈某某的证言有异议，认为证人证实的雇佣推土机推土每小时给付工时费200元过高，认为在二三年之前梅河口市某村委会曾雇佣推土机才按150元给过工时费，而自己单位的推土工程量大，应当比150元的价格低。本院认为，证人也从事东方红牌推土机推土生意，推土机型号与原告相同，其证明的推土工时费价格行情符合客观实际，且李京淑作为梅河口市某村村委会主任，其承认在二三年之前村委会已经按150元的价格雇佣推土机推土，随着物价的上涨，雇佣推土机的价格应当有所提高，现原告仍要求按150元的价格给付工时费符合市场行情，故本院对证人陈某某的证言予以采信，被告应当按150元的价格结算推土工时费。对于原告完成工作的总工时，经本院核对原、被告各自记录的账目，双方记录的工作天数和次数均一致，只是每次工作时间略有不同，李京淑记录的时间有的略少，而原告记录的有时略多。对于产生该误差，原告负有一定责任，原告应当在每次工作完成后主动找到李京淑核对，并在对方的账本上签字确认工作时间以备最后结算，对于产生的8.35小时误差，应由原告承担不利后果，即应当以李京淑记录的477小时为准。原告虽主张是自己将手抄的账本交给李京淑后，李京淑根据自己的手抄账伪造的记账本并故意缩短了工作时间，但其未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。本院认为：被告为了平整改造农田，雇佣原告推土机为其平整土地，原、被告之间已形成雇佣合同关系，被告应当按照市场行情即每小时150元的价格给付原告推土工时费。现原告已经按被告的要求完成了477小时的工作任务，被告应按合同约定支付原告71150元（477小时×150元/小时）的劳动报酬。被告龙京合作社已经给付原告11000元的工时费，仍欠原告60550元，被告应当及时履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社于本判决生效后立即给付原告高洪权劳动报酬款60550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社负担656元，由原告高洪权负担29元，被告应负担的部分于判决生效后立即给付原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马万德二〇一六年三月四日书记员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1258号罪犯俞建军，男，1985年7月6日出生，汉族，初中一年级文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年5月4日作出(2012)绍新刑初字第136号刑事判决，以被告人俞建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建军准予减刑十一个月（刑期自2012年2月20日至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十一日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1258号罪犯俞建军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年5月4日作出（2012）绍新刑初字第136号刑事判决，以被告人俞建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建军准予减刑十一个月（刑期自2012年2月20日至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十一日代书记员  何晓慧
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初980号原告刘某某。被告杨某某。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓万坤二〇一六年三月四日书记员  朱 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字599号之八申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人张海，男，汉族，1969年10月6日生，住铜陵市。被执行人施光珍，女，汉族，1984年8月15日生，住铜陵市。被执行人张海峰，男，汉族，1975年7月6日生，住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户10×××93中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字599号之八申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人张海,男,汉族,1969年10月6日生,住铜陵市。被执行人施光珍,女,汉族,1984年8月15日生,住铜陵市。被执行人张海峰,男,汉族,1975年7月6日生,住铜陵市。本院（2015）铜官民二初字第00895号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张海、施光珍、张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人施光珍在中国农业银行账户1093中的存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年三月二十三日书记员  马 静
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初980号原告刘某。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某未在指定期限内按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓万坤二〇一六年三月四日书记员  朱 勇
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初44号原告刘文华,男,1944年3月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告刘文华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告刘文华的起诉。案件受理费50元,退还原告刘文华。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民二初字第0001号原告中信富通融资租赁有限公司,住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人刘子强,董事长。委托代理人王璞,北京市大成律师事务所律师。被告河南景源果业有限责任公司,住所地河南省灵宝市长安路62号。法定代表人刘建波,董事长。被告中国农业发展银行灵宝市支行,住所地河南省灵宝市尹溪路中段。负责人钟占伟,行长。本院在受理原告中信富通融资租赁有限公司(以下简称中信富通公司)与被告河南景源果业有限责任公司(以下简称景源公司)、中国农业发展银行灵宝市支行(以下简称农行灵宝支行)委托合同纠纷一案后,被告农行灵宝支行在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议,认为本案属于因监管协议而发生的纠纷,二被告住所地及合同履行地均在河南省灵宝市,本案依法应由河南省高级人民法院管辖。经审查,本院认为,中信富通公司与景源公司、农行灵宝支行签订的账户监管协议【协议编号:ZXFT(YW)2012030-9】中第十三条第1款明确约定,“本协议适用中华人民共和国法律。对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议,协议双方应尽其最大努力通过友好协商解决。协商不成,应提交合同签订地管辖法院解决。”第2款约定,“本合同签订地为中国天津。”依据上述协议约定,三方已明确产生的争议由合同签订地天津的人民法院管辖,该约定符合法律规定,故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定,裁定如下:驳回被告中国农业发展银行灵宝市支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一五年三月九日书 记 员  李阿侠
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢1号申请执行人袁新梅。被执行人王平。本院受理的袁新梅申请执行王平离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人王平自动履行完毕，本院认为（2008）枣民一初字第210号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁新梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2008）枣民一初字第210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：郝福坤，该公司总经理。委托代理人：刘太全，该公司法律顾问。委托代理人：柴顺利，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜锋。委托代理人：梁月英。委托代理人：谭新林，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）因与被申请人姜锋财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙煤鸡西公司申请再审称：原判决认定事实不清，其公司在另案中已对姜锋的不动产损失进行了赔偿，原判决仅以鉴定为依据认定其公司承担责任比例及赔偿数额系证据不足，缺乏合理性。二审法院对其公司提出的追加本案被告的请求及重新鉴定申请未予支持，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于龙煤鸡西公司是否已在另案中对姜锋房屋损失进行赔偿的问题。经审查，2010年11月18日，姜锋以龙煤鸡西公司井下开采造成其一栋面积为724.8平方米（房照号为鸡乡房证西郊乡第0510318号）房屋倒塌并将房屋内设备压毁为由，要求龙煤鸡西公司赔偿其损失。鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月13日作出（2011）鸡冠民初字第204号民事调解书，龙煤鸡西公司赔偿姜锋28万元，双方就姜锋鸡乡房证西郊乡第0510318号鸡舍房屋及设备受损赔偿事宜处理完毕再无争议。本案中，姜锋在一审中的诉讼请求是以龙煤鸡西公司下属新发煤矿地下开采其房屋损害为由，要求由龙煤鸡西公司赔偿其房屋所有权证号为鸡乡房证西郊乡字第0510313号、0510314号、0510315号、0510316号、01510317号、0510319号六栋房屋墙体、地面开裂的损失，与另案已赔偿损失的房屋系不同标的物。因此，龙煤鸡西公司关于已在另案中对姜锋不动产损失进行了赔偿的再审事由无事实依据，其再审主张不能成立。关于龙煤鸡西公司承担责任比例是否合理的问题。鸡西市科法司法鉴定中心作出的鸡科鉴[2014]煤鉴字第01号司法鉴定意见为：“姜锋六栋房屋损害与被告新发煤矿地下开采存在直接因果关系，但房屋自身结构和使用方式对房屋受损也有轻微影响”。就“轻微影响”的责任比例问题，鸡西市科法司法鉴定中心分别于2014年7月18日、10月21日出具复函，认为“轻微影响”的比例在1%-10%之间。鉴于姜锋自愿承担最高上限10%的责任比例，故原判决判令龙煤鸡西公司给付姜锋房屋损失的90%并无不当。关于龙煤鸡西公司再审主张应追加本案被告的问题。因该项再审请求已超出原审范围，不属于再审审查范围，本院不予审查。一、二审中，龙煤鸡西公司虽然提出重新鉴定申请，但其并未提供证据证明鸡科鉴[2014]煤鉴字第01号司法鉴定存在重新鉴定的情形，故原判决对龙煤鸡西公司的重新鉴定申请未予支持，符合法律规定。综上，龙煤鸡西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第154号之一申请执行人孟某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人郝某某，男，1959年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。本院在执行申请人孟某某与被执行人郝某某土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人孟某某于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孟某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第464号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年三月七日书记员  李西蝶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。法定代表人：郝福坤，该公司总经理。委托代理人：刘太全，该公司法律顾问。委托代理人：柴顺利，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜锋。委托代理人：梁月英。委托代理人：谭新林，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。再审申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）因与被申请人姜锋财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙煤鸡西公司申请再审称：原判决认定事实不清，其公司在另案中已对姜锋的不动产损失进行了赔偿，原判决仅以鉴定为依据认定其公司承担责任比例及赔偿数额系证据不足，缺乏合理性。二审法院对其公司提出的追加本案被告的请求及重新鉴定申请未予支持，属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：关于龙煤鸡西公司是否已在另案中对姜锋房屋损失进行赔偿的问题。经审查，2010年11月18日，姜锋以龙煤鸡西公司井下开采造成其一栋面积为724.8平方米（房照号为鸡乡房证西郊乡第0510318号）房屋倒塌并将房屋内设备压毁为由，要求龙煤鸡西公司赔偿其损失。鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月13日作出（2011）鸡冠民初字第204号民事调解书，龙煤鸡西公司赔偿姜锋28万元，双方就姜锋鸡乡房证西郊乡第0510318号鸡舍房屋及设备受损赔偿事宜处理完毕再无争议。本案中，姜锋在一审中的诉讼请求是以龙煤鸡西公司下属新发煤矿地下开采其房屋损害为由，要求由龙煤鸡西公司赔偿其房屋所有权证号为鸡乡房证西郊乡字第0510313号、0510314号、0510315号、0510316号、01510317号、0510319号六栋房屋墙体、地面开裂的损失，与另案已赔偿损失的房屋系不同标的物。因此，龙煤鸡西公司关于已在另案中对姜锋不动产损失进行了赔偿的再审事由无事实依据，其再审主张不能成立。关于龙煤鸡西公司承担责任比例是否合理的问题。鸡西市科法司法鉴定中心作出的鸡科鉴[2014]煤鉴字第01号司法鉴定意见为："姜锋六栋房屋损害与被告新发煤矿地下开采存在直接因果关系，但房屋自身结构和使用方式对房屋受损也有轻微影响"。就"轻微影响"的责任比例问题，鸡西市科法司法鉴定中心分别于2014年7月18日、10月21日出具复函，认为"轻微影响"的比例在1%-10%之间。鉴于姜锋自愿承担最高上限10%的责任比例，故原判决判令龙煤鸡西公司给付姜锋房屋损失的90%并无不当。关于龙煤鸡西公司再审主张应追加本案被告的问题。因该项再审请求已超出原审范围，不属于再审审查范围，本院不予审查。一、二审中，龙煤鸡西公司虽然提出重新鉴定申请，但其并未提供证据证明鸡科鉴[2014]煤鉴字第01号司法鉴定存在重新鉴定的情形，故原判决对龙煤鸡西公司的重新鉴定申请未予支持，符合法律规定。综上，龙煤鸡西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年三月二十一日书 记 员  董国策
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更399号罪犯吉牛么里作，女，1967年5月6日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)川凉中刑初字65号刑事判决，以被告人吉牛么里作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉牛么里作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉牛么里作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉牛么里作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉牛么里作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执恢字第00087号之一申请人兰考汇通化工有限公司，组织机构代码：57496825-6。法定代表人姚建军，该公司董事长。委托代理人王志远，男，1989年4月25日生。系兰考汇通化工有限公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人民权隆源木业有限公司，组织机构代码554201306。法定代表人：杨宝强，该公司总经理。关于兰考汇通化工有限公司申请执行民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）兰民初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人民权隆源木业有限公司未按照生效法律文书指定期限履行义务，申请人兰考汇通化工有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人民权隆源木业有限公司名下的奥路卡牌豫NLY7**号、丰田牌豫NLY7**号小型汽车车采取查封措施，因未实际扣押该车无法予以拍卖、变卖，现未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人兰考汇通化工有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）兰民初字第00096号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年三月七日书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执恢字第00087号之一申请人兰考汇通化工有限公司。地址：兰考县产业集聚区。法定代表人姚建军，该公司董事长。委托代理人王志远，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省新郑市辛店镇湛张**号。身份证号：4101841989********。系兰考汇通化工有限公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人民权隆源木业有限公司。地址：民权县产业集聚区。法定代表人：杨宝强，该公司总经理。关于兰考汇通化工有限公司申请执行民权隆源木业有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）兰民初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人民权隆源木业有限公司未按照生效法律文书指定期限履行义务，申请人兰考汇通化工有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人民权隆源木业有限公司名下的奥路卡牌豫N×××××号、丰田牌豫N×××××号小型汽车车采取查封措施，因未实际扣押该车无法予以拍卖、变卖，现未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人兰考汇通化工有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）兰民初字第00096号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年三月七日书记员 宋新风
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更240号罪犯江善伟，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年11月21日作出（2013）临刑初字第213号刑事判决，以被告人江善伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯江善伟于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2013年5月28日起至2019年5月27日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯江善伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯江善伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯江善伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江善伟自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月。共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯江善伟应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月24日向海南省临高县人民法院缴纳罚金人民币2000元。罪犯江善伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江善伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江善伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年7月27日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终24号上诉人(原审原告):朱建忠。委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人:马满福,该公司总经理。委托代理人:刘晓光,该公司员工。委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。上诉人朱建忠因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第84号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:朱建忠的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据朱建忠的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。朱建忠针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年三月二十四日书记员  王双伟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初591号原告詹成荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省筠连县。委托代理人叶丽娟、张璐，犀浦法律服务所法律工作者。被告田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县裕民镇。原告詹成荣与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告詹成荣的委托代理人叶丽娟、张璐到庭参加了诉讼，被告田进经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告詹成荣诉称，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇龙城国际9-2-2505房屋，约定工期60天，造价75000元被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，被告一再拖延工期，2015年12月初，原告查看进度时才知被告擅自撤离现场，无下落，原告只得自己另找装修承包人，给原告造成巨大经济损失。现诉请1、解除原、被告签订的《简单装修合同》；2、被告返还原告装修款54000元；3、被告支付原告违约金3750元及经济损失6000元，被告承担本案诉讼费用。被告田进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇，约定工期60天，从2015年10月8日至2015年12月8日，造价75000元，承保形式为被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，2015年12月初，原告查看装修进度时才知被告擅自撤离现场，无法联系，原告只得自己另找案外人卓安明继续装修，开支再次装修人工费共计40000元整及部分材料费，原告遂于近日诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、房产证、《简单装修合同》、装修材料清单、收条、物管备案登记表、租房协议、后期材料清单、现场照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《简单装修合同》，约定被告承揽原告所有的指定房屋，合同真实有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面如实履行合同，合同期内，被告未完工擅自撤离现场，已属违约，同时给原告造成修补、后续装修损失应予以赔偿。原、被告签订的合同约定期间已过，被告在承接合同后，已履行大部分装修工程，事实上也不存在继续履行可能，故不存在解除合同及返还装修款；因原告自行另外找人装修，被告装修部分金额无法直接估算，本院按照原告超出合同金额部分确认原告的相应损失，即超出原合同金额75000元的装修人工费及材料费属于直接损失，但原告提供的材料费用单据中包含日常电器家用等物件，且原合同对被告承包装修的具体事项未予明确，就此部分材料损失，本院酌情认定10000元。原告主张违约损失3750元，合乎法律规定，本院予以确认。原告主张6000元经济损失，无直接证据支持，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣经济损失60900元；二、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣违约金3750元；三、驳回原告詹成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币697元，由被告田进承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告詹成荣。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年三月二十一日书记员 向彦毅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宝执字第211-1号申请执行人韩金峰，男，汉族，1961年8月15日生。申请执行人韩鹏飞，男，1989年9月17日生，汉族。被执行人吴新营，男，1962年10月4日生，汉族。韩金峰、韩鹏飞依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第515号民事判决书申请执行吴新营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，因你拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖你在诉讼中查封的豫D**启晨牌小型轿车，经过两次网拍，终以41840元流拍。申请人韩金峰被动同意以流拍价41840元接受流拍的轿车，抵偿你赔偿款41840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、吴新营所有的豫D**启晨牌小轿车归韩金峰所有，抵偿吴新营对韩金峰赔偿款41840元。二、解除宝丰县人民法院（2014）宝民初字第515号民事裁定书、（2015）宝执字第211号执行裁定书对原吴新营所有的豫D**启晨牌小轿车的查封、拍卖。三、韩金峰可持本裁定书到车辆管理部门办理车辆所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学宽二〇一六年三月十八日书记员  连 峰
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初591号原告詹成荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省筠连县。委托代理人叶丽娟、张璐，犀浦法律服务所法律工作者。被告田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县。原告詹成荣与被告装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告詹成荣的委托代理人叶丽娟、张璐到庭参加了诉讼，被告田进经合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告詹成荣诉称，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇龙城国际9-2-2505房屋，约定工期60天，造价75000元被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，被告一再拖延工期，2015年12月初，原告查看进度时才知被告擅自撤离现场，无下落，原告只得自己另找装修承包人，给原告造成巨大经济损失。现诉请1、解除原、被告签订的《简单装修合同》；2、被告返还原告装修款54000元；3、被告支付原告违约金3750元及经济损失6000元，被告承担本案诉讼费用。被告田进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《简单装修合同》，约定被告承揽原告位于郫县红光镇龙城国际9-2-2505房屋，约定工期60天，从2015年10月8日至2015年12月8日，造价75000元，承保形式为被告包工、包料，合同签订后，原告陆续支付被告64100元装修款，2015年12月初，原告查看装修进度时才知被告擅自撤离现场，无法联系，原告只得自己另找案外人卓安明继续装修，开支再次装修人工费共计40000元整及部分材料费，原告遂于近日诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、房产证、《简单装修合同》、装修材料清单、收条、物管备案登记表、租房协议、后期材料清单、现场照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《简单装修合同》，约定被告承揽原告所有的指定房屋，合同真实有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面如实履行合同，合同期内，被告未完工擅自撤离现场，已属违约，同时给原告造成修补、后续装修损失应予以赔偿。原、被告签订的合同约定期间已过，被告在承接合同后，已履行大部分装修工程，事实上也不存在继续履行可能，故不存在解除合同及返还装修款；因原告自行另外找人装修，被告装修部分金额无法直接估算，本院按照原告超出合同金额部分确认原告的相应损失，即超出原合同金额75000元的装修人工费及材料费属于直接损失，但原告提供的材料费用单据中包含日常电器家用等物件，且原合同对被告承包装修的具体事项未予明确，就此部分材料损失，本院酌情认定10000元。原告主张违约损失3750元，合乎法律规定，本院予以确认。原告主张6000元经济损失，无直接证据支持，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣经济损失39100元；二、被告田进于本判决生效后十日内赔偿支付原告詹成荣违约金3750元；三、驳回原告詹成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币697元，由被告田进承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告詹成荣。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年三月二十一日书记员 向彦毅
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第3396号原告王林在，公民身份号码×××，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区2号楼4单元702室。被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人肖力诚，系该公司董事长。本院于2015年11月12日作出（2015）伊民初字第3396号财产保全的裁定，依法将被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿在小纳林沟煤矿三号采坑的存煤予以查封。现原告王林在自愿申请撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿在小纳林沟煤矿三号采坑的存煤的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 涛代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆 青
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第3396号原告王林在，公民身份号码×××，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿，营业执照号码150000000005557，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人肖力诚，系该公司董事长。本院受理原告王林在诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿行纪合同纠纷一案，原告王林在以双方当事人已自行和解为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林在的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林在撤回起诉。案件受理费23072元，减半收取计11536元，由原告王林在负担。审 判 长  刘 涛代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年十二月七日书 记 员  陆 青
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)伊民初字第3396号原告王林在，公民身份号码×××，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区2号楼4单元702室。被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人肖力诚，系该公司董事长。本院在审理原告王林在诉被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿行纪合同纠纷一案中，原告王林在于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿在中国建设银行鄂尔多斯市伊金霍洛西街支行所设立的账户（账号：×××）及账户内资金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王林在的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告伊金霍洛旗纳林陶亥煤炭经营运销公司小纳林沟煤矿在中国建设银行鄂尔多斯市伊金霍洛西街支行所设立的账户（账号：×××）及账户内资金予以冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一五年七月三日书 记 员  陆 青
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初296号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1966年6月5日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月1日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】199号指控事实2016年1月22日19时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁XXX7**号黑色桑塔纳轿车，沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路自西向东行驶到“再回首商务宾馆”路口左转弯预备向北行驶时，与封某某驾驶的沿泊里二路自东向西行驶的鲁XXXJ**号面包车相撞，民警在事故处理过程中发现被告人孙某某涉嫌醉酒驾驶。经抽血检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量结果为162.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二至三个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年3月1日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年三月八日书记员杨鸣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保7号之一申请人：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，无业，住。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人汪先友申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款19487010.8元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人汪先友的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款19487010.8元的扣留。本案保全费5000元，由申请人汪先友负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02终21号上诉人（原审被告）赵金伟，住泰来县。被上诉人（原审原告）王伟东，住泰来县。被上诉人（原审原告）赵贵义，住泰来县。二被上诉人的委托代理人王文志，黑龙江省致远律师事务所律师。上诉人赵金伟与王伟东、赵贵义房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市泰来县人民法院（2015）泰民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告赵贵义系产权证号46576商服的产权人，原告王伟东系该商服的共有人。二原告将该商服分隔为五部分对外出租。2011年10月14日，二原告与被告签订房屋租赁合同，将19号商服出租给被告。双方约定年租金为25,000.00元，租赁期间为2011年10月15日至2013年10月14日。合同签订后，被告一次性支付二原告房屋租金50,000.00元。2013年9月10日，泰来县人民政府对该地段作出房屋征收决定。征收期间，就停产停业损失补偿问题二原告与被告未达成协议，二原告在签约期限内亦未与征收部门签订补偿协议。二原告与被告签订的房屋租赁合同到期后，原告王伟东于2013年10月24日以邮政快递方式向被告邮寄了通知书，要求被告迁出租赁房屋。被告未迁出，也未与二原告重新签订房屋租赁合同，至今仍使用该房屋。现二原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即迁出泰来县泰来镇广安街19号商服；2、被告立即给付房屋租金损失38,902.32元（年租金25,000.00÷365天＝68.49元，2013年10月15日至2015年5月7日共计568天，568天×68.49元＝38,902.32元），同时请求依法判令被告给付房屋租金损失至判决确定之日。原审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告应否迁出争议的房屋；2、被告应否赔偿二原告租金损失。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，二原告与被告签订的房屋租赁合同租赁期间届满后，被告未要求续租，二原告要求被告迁出，并邮寄了书面通知。此时原、被告间的权利义务已经终止。被告无权继续占有原告房屋，应当腾出并返还。因此，本院对二原告要求被告立即迁出泰来县泰来镇广安街19号商服房屋的诉讼请求依法予以支持。被告抗辩因二原告没有与开发商达成协议，又不同意给付被告停产停业补偿，所以不同意搬出租赁房屋的意见于法无据，本院不予采纳。本案的基础法律关系应为侵权法律关系，因此案由应为返还原物纠纷。关于争议焦点2，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，房屋租赁合同到期后，二原告已通知被告搬出争议房屋，而被告以未得到补偿款为由继续占有使用争议房屋的行为已侵害了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。租金损失可比照二原告与被告签订的房屋租赁合同中约定的租金计算。经计算，租金损失应为50,000.00元（2013年10月15日至2015年10月15日，共计2年，25,000.00元/年×2年＝50,000.00元）。被告赵金伟抗辩因二原告没有与开发商达成协议，又不同意给被告停产停业补偿，所以被告赵金伟没有搬出租赁房屋，因此不同意赔偿二原告租金损失的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵金伟于本判决生效后十日内迁出泰来县泰来镇广安街19号商服；二、被告赵金伟赔偿原告赵贵义、王伟东租金损失人民币50,000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（原告预交），由被告负担，于本判决生效后七日内返给原告。上诉人赵金伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定，被上诉人以邮政快递方式向我们送达了迁出租赁房屋事实不对，自2013年6月17日政府发布公告后，争议房屋是不允许出租的，所以这以后的租赁费不能由我承担，上诉人之所以没有搬出租赁房屋，责任在被上诉方，因为被上诉人不服征收补偿决定，因此上诉人也没有得到搬迁补偿和停业补偿，故请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。针对赵金伟的上诉请示和理由，王伟东和赵贵义答辩称：我和政府对于征收补偿没有达成一致意见，所以我不同意拆迁，房屋租赁到期后我以邮政快递的方式通知他搬迁了，他还继续使用房屋就应给付我租赁费。经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。本院认为，双方当事人签订了房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的租赁期间为2011年10月15日至2013年10月14日，合同签订后，上诉人已一次性支付房屋租金，争议的房屋于2013年9月10日泰来县人民政府对该地段作出房屋征收决定，双方当事人对征收期间的停业损失补偿问题未达成协议，上诉人一直使用争议的房屋至今，二被上诉人与征收部门亦未达成征用补偿协议，但上诉人因此理由在租赁期满不迁出争议房屋及拒绝给付房屋租赁费没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1,150.00元，由上诉人赵金伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  左秀宏二〇一六年三月十三日书 记 员  何晓梅
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更261号罪犯杨许文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月9日作出（2013）美刑初字第301号刑事判决，以被告人杨许文犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨许文于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2012年10月17日起至2018年10月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨许文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨许文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨许文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨许文自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨许文应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年10月8日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金人民币5000元。罪犯杨许文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨许文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨许文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年1月16日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初1354号原告：逯某某，女，1990年11月5日出生，汉族。被告：肖某某，男，1986年9月12日出生，汉族。本院在审理原告逯某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告逯某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告逯某某负担。审判员  段方涛二〇一六年三月十一日书记员  王 飞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初1354号原告：逯某某，女，1990年11月5日出生，汉族。被告：肖某某，男，1986年9月12日出生，汉族。本院在审理原告逯某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告逯庆换于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯某某的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告逯某某负担。审判员  段方涛二〇一六年三月十一日书记员  王 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2015)通法民一初字第843号原告：朱小平，男，1966年6月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：付新立，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告朱小平诉被告付新立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告购买我的化肥，给付一部分货款，余款4000元被告给我出具了欠据，约定当年10月末还款，到期后，经我多次索要，被告拒绝给付。故此起诉，要求被告给付欠款及利息。被告辩称，欠他化肥钱属实，金额对，欠据也是我做的，因他卖我的种子是假的，给我造成了损失，故此，不同意偿还这笔欠款经审理查明，2014年，被告购买原告化肥，共计欠款4000元，2014年6月30日，被告给原告出具了欠据。认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额4000元。根据朱小平的诉讼请求和付新立答辩人的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告应否给付原告欠款4000元及利息？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。本院认为，被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系。原告依照约定交付货物，被告应依约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。原、被告没有约定利息，原告要求被告给付逾期利息的请求不予支持。关于被告主张的原告的种子是假的给其造成了损失，与本案没有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，之规定判决如下：被告付新立给付原告朱小平欠款4000元。案件受理费50元由被告承担。上款本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一六年三月二十九日书记员 谢承玺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2081号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2081号申请执行人周国伟，男，1943年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海六尚投资有限公司诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4466号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2074号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2081号申请执行人鲁成敏，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行鲁成敏诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结�海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4605号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年三月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更713号罪犯张文仁，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2010年2月24日作出（2010）昌刑初字第3号刑事判决，以被告人张文仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款人民币636650元。被告人张文仁不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）海南二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张文仁于2010年11月5日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2014年11月20日减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年3月18日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张文仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张文仁的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张文仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文仁自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中4个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张文仁应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币10000元；赃款人民币636650元，至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚有赃款人民币636650元未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年8月18日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初430号原告路柏森，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。被告路桂云，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告路春会，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告李宝军，男，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。三被告委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告路柏森诉被告路桂云、路春会、李宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路柏森及其委托代理人杨中华，被告路桂云、路春会、李宝军及其委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路柏森诉称,2012年11月5日三被告租赁原告房屋开设网吧并与原告签订了房屋租赁合同，租期三年。2015年11月5日合同到期后，原告准备收回房屋，但被告据不腾出，协商未果，故诉至法院，要求三被告腾出原告房屋并给付房屋租金70200元（2015年8月26日至2016年2月24日止）。被告路桂云、路春会、李宝军辩称双方在2013年11月5日签订了补充协议，原告承诺房屋到期后被告可以继续使用，房屋租金在原合同基础上逐年上涨5000元。故被告继续使用房屋符合约定，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月5日原告路柏森与被告路桂云、路春会、李宝军签订协议书一份，约定原告将登记于其名下的坐落于赤峰市红山区西南地村房屋租赁给三被告使用，租期3年。2013年11月5日，原告路柏森在给三被告出具的收据中注明：“房主必须保证三年后租户继续使用房屋，否则赔偿租户的一切损失，并且履行双方签署的租赁协议中的第三款，由承租方任选一项缴纳房屋租赁费。”。原告据此要求三被告腾出房屋并支付租金70200元。原告为证实其主张，提交了房产证复印件、房屋租赁合同。被告为证实其主张，提交了收据一枚。本院认为，原、被告的争议焦点系2013年11月5日原告签名的收据中所注明内容是否形成对合同的变更。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。在上述收据中，原告表明，房主必须保证三年后租户继续使用房屋，符合上述规定即为对三被告发出要约。三被告在房屋到期后，继续使用合同约定的房屋，系以事实行为做出承诺，故该收据所载内容构成对合同内容的改定。依照民事行为诚实守信原则，双方应遵守约定。被告主张依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定此合同变更租期为20年。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上述收据中所载内容，未对合同期限进行约定，且双方未能达成补充协议，依照交易习惯不能确定房屋租期，故应视为不定期租赁。但原告未能举证证明，其主张解除合同已在合理期限前通知承租人，故对原告关于腾出房屋的诉讼请求不予支持。原告主张被告给付房租70200元,其中2015年8月26日至2015年11月5日的10500元，属合同约定内容，予以支持。剩余部分59700元，原告主张系2015年11月5日至2016年2月24日的房屋费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期不满一年的，应当在租赁期届满时支付，租赁期一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。故原告主张的房租应当在房屋租赁期满一年或双方解除合同时予以支付。因双方房屋租赁合同转为不定期租赁合同尚不满一年且双方未对房租支付做出约定，故对原告的该主张不予支持。综上，依据以上法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告被告路桂云、路春会、李宝军于本判决生效后十日内给付原告路柏森房屋租赁费10500元；二、驳回原告路柏森的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费778元、邮寄送达费80，合计858元（原告已预交），由原告路柏森负担747元、被告路桂云、路春会、李宝军承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年三月十一日书记员 张海特
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6823号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所：延吉市参花街2169-6号。法定代表人:马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李某某，成年人，其它不详。本院在审理原告延边恒达实业集团牧业管理有限公司与被告李某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告与2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准诉原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一六年三月十六日书记员 郑亚珍