wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院受 理 通 知 书(2019)川1002民初4033号融易购电子商务有限公司内江市中区分公司：你诉秦贵军关于追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。）通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：307619010XXXXXX,密码：XXXXXX，查询本案件进展和相关信息。zdqz二〇一九年十二月三日（院印）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5064号解除保全申请人：冯叶磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇朝阳路239号，身份证号：410922198705050017。被申请人：赵瑞霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李某某，女，2007年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：李和庆，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。赵瑞霞、李某某与冯叶磊、王志锋、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0922民初4888号民事裁定，将冯叶磊驾驶王志锋所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以查封。冯叶磊于2020年1月15日以案件已审结并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人冯叶磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人冯叶磊驾驶的王志锋所属豫Ｊ×××××小型轿车的查封。案件申请费820元，由被申请人赵瑞霞、李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞启二〇二〇年一月十五日书记员  盖蒙蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4556号原告王福存，男，1961年5月2日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴秀金，女，1959年8月13日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王福存诉被告吴秀金侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月8日和2019年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告王福存、被告吴秀金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序应转为普通程序审理。本院于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王福存、被告吴秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福存诉称，我与被告是同村村民。我的母亲和我哥哥王福民一居生活，他们都是残疾人，现均已去世。我与他们单独生活，由于他们都是残疾人，他们的生活全部由我负责照顾。以我哥哥王福民为户名，在我村地名为“长顺兴地”分得耕地5.2亩，该地块四至为：东邻崔希财、西邻崔希义（被告吴秀金丈夫已故）、南邻渠、北邻渠，是南北走向垄，南北长512米，东西宽6.8米。此地块与被告家的耕地东西相邻。王福民的耕地多年来一直由我耕种管理，在我耕种期间发现被告家多占土地70公分，侵占长达15年之久，我多次找被告协商返还多占的土地，但被告不认可也不同意返还给我。所以我起诉，要求被告立即返还多占的土地70公分，赔偿自2017年至2019年经济损失1209元，由被告承担评估费3000元，承担本案诉讼费。被告吴秀金辩称，原告诉请与事实不符，与法无据，我没有侵占原告的土地，我家的土地在分地时有墒沟，当时就多给我们分出一点，实际亩数就比土地台账记载的亩数多，具体多出多少我不清楚，多年来我一直耕种这块土地，现在这块土地的亩数已经确权，我家的土地承包经营权证上登记的这块地亩数比土地台账上还多，所以，我家根本没有侵占原告的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，出示以下证据：1、2019年7月8日奈曼旗义隆永镇南梁村村委会证明；2、2019年6月26日奈曼旗义隆永镇公安派出所核实土地情况说明；3、2019年10月22日义隆永镇南梁村证明材料；4、价格评估结论书及鉴定费发票。被告为证明自己的主张，出示以下证据：中华人民共和国农村土地承包经营权证。本院依职权出示以下证据：2019年7月30日的调查笔录、被告家（被告丈夫崔希义名下）在长顺兴地块耕地台账。上述证据的真实性本院予以采信。经审理查明，原告王福存与被告吴秀金是同村村民。原告王福存与其哥哥王福民分户单独生活，原告王福存的哥哥王福民与其母亲同户共同生活，现均已去世，整户消亡。王福民与其母亲生前的生活全部由原告负责照顾。原告哥哥王福民的户名下，在义隆永镇南梁村，地块名称为“长顺兴”分得耕地5.2亩，该地块四至为：东邻崔希财、西邻崔希义（被告吴秀金丈夫已故）、南邻渠、北邻渠，南北垄，南北长512米，东西宽6.8米。此地块与被告家的耕地东西相邻。王福民的耕地多年来一直由原告耕种管理，在原告耕种期间发现被告家多占王福民的土地70公分，原告多次找被告协商返还多占的土地，但被告不认可也不同意返还。原告向义隆永公安派出所报案，义隆永派出所联合义隆永镇司法所和南梁村村委会，结合南梁村土地台账，到原、被告争议地块进行实地丈量，结果为“王福民土地长度没有变化，宽度由6.8米变为6.1米，缺少0.7米；王福民西侧地邻吴秀金家土地长度不变，宽度由6.8米变为8.5米，多出1.7米；王福民东侧地邻崔希财家土地宽度为6.3米，多出1.2米，当时是靠边地可能多分一点”，义隆永派出所出具了说明材料。2018年经土地确权，被告吴秀金家在义隆永镇南梁村，地块名称为“长顺兴地”耕地亩数确定为5.97亩，确权后的亩数超出土地台账（5.2亩）0.77亩。原告申请对被告多占的70公分土地自2017年至2019年种植玉米的纯收益进行鉴定，本院依法委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年9月19日作出万宝隆（蒙通）（价）字2019第132号价格评估结论书，价格评估结论为“价格评估标的在价格评估基准日的价格为1209.60元”。原告要求，被告立即返还多占的土地70公分，赔偿原告自2017年至2019年经济损失1209.60元，由被告承担评估费3000元，承担诉讼费。本院认为，农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，争议土地的承包户是王福民，王福民的承包户已经整户消亡，户已不存在，则土地承包经营权即消灭。王福民承包的位于义隆永镇南梁村，地块名称为“长顺兴地”属于耕地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，据此可知，耕地和草地的承包经营权不允许继承。本案原告王福存对于王福民户名下的耕地即本案争议地块不享有继承权，原告不是该地块的权利主体，无权主张承包经营权。原告不具备主张涉案土地的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王福存的起诉。案件受理费150元，全部退还原告王福存，评估费3000元由原告自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26392号申请人丁静康，男，汉族，1995年9月18日出生，住河南省原阳县。被执行人吴博，男，汉族，1995年8月5日出生，住所地河南省鹿邑县。丁静康诉被告吴博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27972号民事调解书已经发生法律效力，确认:被告吴博于本判决生效之日起十日内偿还原告丁静康车款40000元。因吴博未履行生效确定的义务，权利人于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人丁静康与被执行人吴博双方达成和解协议，因履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26392号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  韩凤丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初4556号 原告王福存，男，1961年5月2日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告吴秀金，女，1959年8月13日出生（公民身份号码×××）现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王福存诉被告吴秀金侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月8日和2019年10月22日依法公开开庭进行了审理。原告王福存、被告吴秀金到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序应转为普通程序审理。本院于2019年12月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王福存、被告吴秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福存诉称，我与被告是同村村民。我的母亲和我哥哥王福民一居生活，他们都是残疾人，现均已去世。我与他们单独生活，由于他们都是残疾人，他们的生活全部由我负责照顾。以我哥哥王福民为户名，在我村地名为“长顺兴地”分得耕地5.2亩，该地块四至为：东邻崔希财、西邻崔希义（被告吴秀金丈夫已故）、南邻渠、北邻渠，是南北走向垄，南北长512米，东西宽6.8米。此地块与被告家的耕地东西相邻。王福民的耕地多年来一直由我耕种管理，在我耕种期间发现被告家多占土地70公分，侵占长达15年之久，我多次找被告协商返还多占的土地，但被告不认可也不同意返还给我。所以我起诉，要求被告立即返还多占的土地70公分，赔偿自2017年至2019年经济损失1209元，由被告承担评估费3000元，承担本案诉讼费。 被告吴秀金辩称，原告诉请与事实不符，于法无据，我没有侵占原告的土地，我家的土地在分地时有墒沟，当时就多给我们分出一点，实际亩数就比土地台账记载的亩数多，具体多出多少我不清楚，多年来我一直耕种这块土地，现在这块土地的亩数已经确权，我家的土地承包经营权证上登记的这块地亩数比土地台账上还多，所以，我家根本没有侵占原告的土地，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，出示以下证据：1、2019年7月8日奈曼旗义隆永镇南梁村村委会证明；2、2019年6月26日奈曼旗义隆永镇公安派出所核实土地情况说明；3、2019年10月22日义隆永镇南梁村证明材料；4、价格评估结论书及鉴定费发票。 被告为证明自己的主张，出示以下证据：中华人民共和国农村土地承包经营权证。 本院依职权出示以下证据：2019年7月30日的调查笔录、被告家（被告丈夫崔希义名下）在长顺兴地块耕地台账。 上述证据的真实性本院予以采信。 经审理查明，原告王福存与被告吴秀金是同村村民。原告王福存与其哥哥王福民分户单独生活，原告王福存的哥哥王福民与其母亲同户共同生活，现均已去世，整户消亡。王福民与其母亲生前的生活全部由原告负责照顾。原告哥哥王福民的户名下，在义隆永镇南梁村，地块名称为“长顺兴”分得耕地5.2亩，该地块四至为：东邻崔希财、西邻崔希义（被告吴秀金丈夫已故）、南邻渠、北邻渠，南北垄，南北长512米，东西宽6.8米。此地块与被告家的耕地东西相邻。王福民的耕地多年来一直由原告耕种管理，在原告耕种期间发现被告家多占王福民的土地70公分，原告多次找被告协商返还多占的土地，但被告不认可也不同意返还。原告向义隆永公安派出所报案，义隆永派出所联合义隆永镇司法所和南梁村村委会，结合南梁村土地台账，到原、被告争议地块进行实地丈量，结果为“王福民土地长度没有变化，宽度由6.8米变为6.1米，缺少0.7米；王福民西侧地邻吴秀金家土地长度不变，宽度由6.8米变为8.5米，多出1.7米；王福民东侧地邻崔希财家土地宽度为6.3米，多出1.2米，当时是靠边地可能多分一点”，义隆永派出所出具了说明材料。2018年经土地确权，被告吴秀金家在义隆永镇南梁村，地块名称为“长顺兴地”耕地亩数确定为5.97亩，确权后的亩数超出土地台账（5.2亩）0.77亩。原告申请对被告多占的70公分土地自2017年至2019年种植玉米的纯收益进行鉴定，本院依法委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司进行评估，该公司于2019年9月19日作出万宝隆（蒙通）（价）字2019第132号价格评估结论书，价格评估结论为“价格评估标的在价格评估基准日的价格为1209.60元”。原告要求，被告立即返还多占的土地70公分，赔偿原告自2017年至2019年经济损失1209.60元，由被告承担评估费3000元，承担诉讼费。 本院认为，农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，争议土地的承包户是王福民，王福民的承包户已经整户消亡，户已不存在，则土地承包经营权即消灭。王福民承包的位于义隆永镇南梁村，地块名称为“长顺兴地”属于耕地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，据此可知，耕地和草地的承包经营权不允许继承。本案原告王福存对于王福民户名下的耕地即本案争议地块不享有继承权，原告不是该地块的权利主体，无权主张承包经营权。原告不具备主张涉案土地的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福存的起诉。 案件受理费150元，全部退还原告王福存，评估费3000元由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26392号吴博：你与丁静康买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27972号民事判决书已发生法律效力。权利人丁静康于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2848号 原告：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县城规划路金色家园1号。 法定代表人：李扬，该公司董事。 委托诉讼代理人：樊冬华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 被告:江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。 法定代表人：徐卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，男，该公司法务部主任。 原告响水县灌江新城建设发展有限公司（以下简称灌江公司）诉被告江苏华控大和实业有限公司（以下简称大和公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌江公司的委托诉讼代理人樊冬华、王甜甜，被告大和公司的委托诉讼代理人谢建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大和公司给付代偿款49399254.23元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.偿还1875000元担保费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向江苏银行股份有限公司响水支行（以下简称江苏银行响水支行）贷款4870万元，原告以自有的5000万存单质押为该贷款提供不可撤销的连带责任担保。贷款到期后，被告未能按照合同约定如期向银行归还贷款。2019年6月24日，原告按照《质押担保合同》的约定，向江苏银行响水支行代偿49399254.23元。 被告大和公司辩称，原告代偿款项的金额予以认可，对该部分诉讼请求无异议。对1875000元的担保费用不清楚。 原告灌江公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《质押担保合同》；2、江苏银行还款凭证、账户明细复印件。质证时，被告对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：大和公司原企业名称为江苏大和氯碱化工有限公司，2019年1月8日更名为大和公司。 2018年6月22日，原告灌江公司在江苏银行响水支行存款5000万元，江苏银行响水支行向灌江公司开具编号为05699000119849的定期存单，到期日为2019年6月22日，年利率3%。 2018年6月25日，被告大和公司（借款人）与江苏银行响水支行（贷款人）签订编号为JK103318000161的《流动资金借款合同》，约定：借款金额4870万元，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月22日，年利率5.4375%等内容。同日，原告灌江公司（出质人）与江苏银行响水支行（质权人）签订《质押担保合同》，约定：为确保编号为JK103318000161的《流动资金借款合同》的履行，出质人以5000万存单质押，为债务人在此合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。同日，原告灌江公司将编号为05699000119849的定期存单交付江苏银行响水支行，双方履行了权利凭证交接手续。 2019年6月24日，质押存单本息总金额为51500972.22元，江苏银行响水支行从该存单中扣划49399254.23元用于归还被告大和公司到期借款。 本院认为，江苏银行响水支行与原告灌江公司签订的《质押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告灌江公司以存单为被告大和公司向江苏银行响水支行借款提供质押担保，原告灌江公司与江苏银行响水支行之间形成质押合同关系。被告大和公司未按照约定履行还款义务，原告灌江公司以存单为被告大和公司代偿了江苏银行响水支行借款本息，现原告要求被告偿还代偿款，被告大和公司无异议，本院对原告灌江公司要求被告大和公司偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持。原告灌江公司主张1875000元担保费，因其未提供证据证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏华控大和实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告响水县灌江新城建设发展有限公司代偿款49399254.23元及利息(以49399254.23元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告响水县灌江新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费298171元（原告已预交），由原告江苏灌江新城建设发展有限公司负担9375元，被告江苏华控大和实业有限公司负担288796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  毛 亚 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2848号 申请人：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县城规划路金色家园**。 法定代表人：李扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊冬华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，该公司员工。 被申请人：江苏华控大和实业有限公司，住所地响水县陈家港化工园区内。 法定代表人：徐卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建纲，男，该公司法务部主任。 申请人响水县灌江新城建设发展有限公司与被申请人江苏华控大和实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人响水县灌江新城建设发展有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江苏华控大和实业有限公司的财产在5250万元范围内予以保全。申请人响水县灌江新城建设发展有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华控大和实业有限公司的财产在5250万元范围内予以保全。 案件申请费5000元，由申请人响水县灌江新城建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  毛 亚 二〇二〇年一月八日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  李丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7146号申请人：无锡华能电瓷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：史**，该公司执行董事。被申请人：江西强联电气有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。法定代表人：朱喜涛。本院在审理申请人无锡华能电瓷有限公司与被申请人江西强联电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华能电瓷有限公司于2019年12月11日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款350万元或查封被申请人等值财产。申请人无锡华能电瓷有限公司已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款350万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十二月十七日书记员  过琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1644号 上诉人（原审被告）：邹英霞，女，汉族，1977年2月10日生，住南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：胡小毛，男，汉族，1973年7月1日生，住址同上，系邹英霞丈夫。 委托代理人：邹山林，男，汉族，1954年12月27日出生，住江西省乐平市，系胡小毛岳父。 被上诉人（原审原告）：胡国平，男，汉族，1964年3月3日生，住南昌市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：胡小华，女，汉族，1971年5月6日生，住址同上，系胡国平之妻。 被上诉人委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。 本院认为,本案的审理必须以其他相关联案件的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张宗华 审判员  张美燕 审判员  李 扬 二〇一八年十二月十日 书记员  杨 兰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初224号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人何德昭，男，1967年8月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯非法拘禁罪于1999年1月18日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。 辩护人**霆，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人何德昭犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人何德昭及其辩护人**霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控:2019年4月6日8时许，被告人何德昭因不允许被害人黄某将电动车停放在衡阳市石鼓区杨老湾的猪场内，并要被害人黄某将车推走，被害人黄某不同意，被告人何德昭欲将车推出停车场，黄某阻止，被告人何德昭见状便将电动车放下，用手将被害人黄某推倒在地，造成被害人黄某头部受伤。经鉴定，被害人黄某头部左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何德昭为黄某支付医疗费78586.94元。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案说明等书证、证人肖某等人的证言、被害人黄某的陈述、鉴定意见及被告人何德昭的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何德昭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何德昭具有自首情节。提请本院依法判处。 被告人何德昭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人何德昭主观恶性较小，有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2019年4月6日8时许，被害人黄某将电动车停放在被告人何德昭位于衡阳市石鼓区杨老湾的猪场内，被告人何德昭要求被害人黄某将车推走，被害人黄某不同意。双方遂发生争执，争执过程中，被告人何德昭将被害人黄某推倒在地，致使被害人黄某头部受伤。经鉴定，被害人黄某头部左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人何德昭主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年12月23日，经本院主持调解，被告人何德昭与被害人黄某达成刑事和解，被告人何德昭赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币135000元（不包含案发后何德昭已支付的医药费78586.94元在内），取得了被害人黄某的谅解，被害人黄某请求对被告人何德昭从轻处罚。 上述事实,有公诉机关提交的被害人黄某的陈述、证人肖某、梁某、唐某的证言、现场勘验笔录、病历资料、住院收费票据、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条、鉴定意见、刑事判决书、到案说明、户籍资料及被告人何德昭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德昭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何德昭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何德昭主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何德昭积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。鉴于被告人何德昭犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人何德昭实行社区矫正，故可对其适用缓刑。对被告人何德昭辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人何德昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌立新 人民陪审员  李美芝 人民陪审员  邵泽萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 校对责任人：凌立新打印责任人：刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0407刑初224号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1961年7月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。委托代理人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。被告人何德昭，男，1967年8月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯非法拘禁罪于1999年1月18日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。辩护人**霆，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人何德昭犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。2019年12月17日，附带民事诉讼原告人黄某以被告人何德昭的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某以其与被告人何德昭达成刑事和解为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某撤回附带民事诉讼，是在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤诉。审 判 长  凌立新人民陪审员  李美芝人民陪审员  邵泽萍二〇一九年十二月二十七日法官助理唐誉书记员刘娟丽校对责任人：凌立新打印责任人：刘娟丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民再11号再审申请人（一审原告）：胡进忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告）：柳利霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告）：夏庆义，男，1961年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告）：夏文婷，女，1983年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告）：吴艳英，女，1963年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审被告）：王明霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人胡进忠因与被申请人柳利霞、夏庆义、夏文婷、吴艳英、王明霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0802民初2759号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年3月16日作出（2019）豫0802民监3号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡进忠申请撤回原审起诉，再审被申请人柳利霞、夏庆义、吴艳英、王明霞同意。本院认为，胡进忠申请撤回原审起诉的请求，已经其他有关的当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许胡进忠撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0802民初2759号民事调解书。一审案件受理费，减半收取为3480元，由胡进忠负担。审 判 长  梁学峰审 判 员  郭 岩人民陪审员  程世强二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 欢
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢207号申请执行人：路训,男,汉族,1965年12月17日出生,住河北省石家庄市。被执行人：金子胜,男,汉族,1962年08月15日出生,住河北省唐山市。被执行人：王小兰,女,汉族,1963年05月12日出生,住河北省唐山市。申请执行人路训与被执行人金子胜、王小兰民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金子胜;王小兰清偿债务1644779.00元及利息等款项。本院于2019年01月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十二月二十一日书记员  李菁菁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3476号之十申请执行人：定远县张桥小学,住所地安徽省定远县张桥镇街道，统一社会信用代码12341125486155415X。法定代表人：李骥，校长。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，董事长。本院在执行申请执行人定远县张桥小学与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司在江西银行18×××89账户内存款人民币263220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十二月二十七日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩559号被拘留人：罗某，男，汉族，1996年1月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人罗某、梁某、郭某民间借贷纠纷一案中，被拘留人罗某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2019）甘1126民初1085号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对罗某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十七日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2196号原告：龙飞小区业主委员会。住所地吉安县金家岭社区龙飞丽苑小区。法定代表人：宋立全，主任。委托代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被告：王晓明，男，1979年9月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告龙飞小区业主委员会（以下简称龙飞业委会）与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告龙飞业委会的委托诉讼代理人胡利圆到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告王晓明支付自2016年4月至2018年4月的物业管理费671.18元，并支付违约金134.24元，共计805.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，龙飞丽苑小区成立龙飞业委会，委员会成员任期三年。龙飞业委会对龙飞丽苑小区进行物业管理，并收取物业管理费。自委员会成立以来，小区物业由原告管理，业主委员会到期后，经通知公示于2017年5月10日进行换届选举。被告王晓明系龙飞丽苑小区6栋3单元602室业主，其住宅面积为90.33m2，其他用房面积为8.67m2。被告自2016年4月起未缴纳物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院。被告王晓明在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了业主委员会筹备小组成立公告、龙飞丽苑小区管理规定、吉安县物价局文件、业主委员会通知、龙飞丽苑小区文明公约告示、催缴物业费通知、对龙飞小区少数业主拒缴物业费处理意见报告、欠缴物业费名单、报告、龙飞小区业主委员会工作总结汇报表、公告、房屋登记状况表各1份；告示2份；照片3份；会议记录4份用以支持其主张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，吉安县物价局作出吉价字【2008】34号《关于调整龙飞丽苑住宅小区物业管理服务收费标准的通知》文件，明确：居民生活住宅房由0.22元/m2调整为0.3元/m2；住宅小区内商业用房由0.6元/m2调整为0.7元/m2；其他用房0.1元/m2。龙飞业委会于2014年4月18日经选举成立，并讨论决定由龙飞业委会对龙飞丽苑小区进行物业管理，物业管理费由业委会收取，物业管理费按0.3元/m2收取，不低于物价标准。三年任职期限届满后，龙飞业委会于2017年5月10日推选了新一届业主委员会成员。原告在龙飞丽苑小区公告了《龙飞丽苑小区管理规定》。其中载明：在业主委员会履行了其义务的前提下，全体业主及租住人应及时、足额缴纳物业管理费。业主及租住人0.3元/m2。逾期不缴者，将公布欠费人员名单，且由业主委员会在门上贴催缴通知者；如再不缴者，由业主委员会全体人员、栋长一道集体上门催缴，并按应缴金额的2.8‰罚缴滞纳金，滞纳金最高为应缴标准的20%；上门催缴后无正当理由仍拒缴者，业主委员会将委托管理人员强制停电停水。因部分业主未及时缴纳物业管理费，原告多次发出催缴物业费的通知。被告王晓明是龙飞丽苑小区6栋3单元602室房屋的业主，房屋面积为90.33m2，其他用房面积为8.67m2。原告自成立开始至2018年4月期间依约履行提供物业服务的义务。被告自2016年4月开始未交纳物业管理费。本院认为，原告龙飞业委会是龙飞丽苑小区依法成立的业主委员会。原告决定实行《龙飞丽苑小区管理规定》，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，原告龙飞业委会的上述决定对被告王晓明有约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告应按管理规定向原告支付自2016年4月至2018年4月的物业管理费671元（0.3元/m2×24个月×90.33m2+0.1元/m2×24个月×8.67m2）。故原告要求被告交纳物业服务费671元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交充分证据证实其催促了被告缴纳物业费且该催缴方式为被告知晓，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王晓明应在本判决生效之日内给付原告龙飞小区业主委员会2016年4月至2018年4月的物业服务费671元；二、驳回原告龙飞小区业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 杨云峰审判员 胡海燕二〇一九年十二月十六日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1791号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2152号 原告：董志辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：高博伟，女，1987年6月5日出生，住兴隆县。 被告：王浩楠，男，1992年11月17日出生，汉族，住兴隆县。 原告董志辉与被告王浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告董志辉及其委托诉讼代理人高博伟到庭参加诉讼，被告王浩楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额5万元整，约定还款日是2017年8月16日归还所欠金额，2017年8月已经归还4000元，尚未支付剩余金额。特此起诉。 王浩楠未出庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告王浩楠向原告出具借条一张，向原告借款5万元整，约定于2017年8月16日前还清。原告称借款是现金给付被告，被告已经归还4000元，尚欠46000元未还。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王浩楠于判决生效后十日内偿还原告董志辉借款46,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费520.00元，合计1,570.00元，由被告王浩楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 雨 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保91号 申请人：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，生于1972年1月10日，住广元市利州区，系该行职员。 被申请人：张燕梅，女，汉族，生于1987年12月1日，住四川省广元市利州区。 申请人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张燕梅银行存款20000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕梅银行存款20000.00元。 案件申请费195.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12184号上诉人(原审被告)：张某1，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：张某2，男，1944年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：王某2，女，1951年11月29日出生，汉族，户籍地北京市。上诉人张某1因与被上诉人王某1、原审被告张某2、王某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22233号原告：孙云祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：傅文俊，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。主要负责人：曹原，总经理。原告孙云祥与被告傅文俊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，现原告孙云祥向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云祥撤回起诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年十二月九日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73353号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，国美小额贷款有限公司员工。被告：裴邦燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告裴邦燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告裴邦燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、裴邦燕偿还借款本金12340.42元;2、裴邦燕偿还借款期限内利息2221.28元；3、裴邦燕支付自2018年9月24日起至实际给付之日的罚息（以12340.42元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告裴邦燕承担。被告裴邦燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，借款人裴邦燕与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15957.45元，其中957.45元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.015/期，逾期罚息利率为0.005/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1760.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人若未按照本协议约定按时足额向贷款人支付贷款本金、利息、逾期罚息等，贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。当日，国美公司向裴邦燕约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称裴邦燕自2017年12月24日开始逾期，截至2019年11月27日，裴邦燕尚欠借款本金12340.42元，利息2221.28元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了裴邦燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费及信息服务费,国美公司对此提交了由裴邦燕与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明裴邦燕应当按期向国美融通公司支付相应的服务费、管理费，但其在本案项下未主张该服务费、管理费。本院认为：国美公司与裴邦燕签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，裴邦燕应当按期支付利息并偿还本金。现裴邦燕逾期还款，国美公司要求裴邦燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。裴邦燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴邦燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12340.42元、借款期限内利息2221.28元；二、被告裴邦燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12340.42元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年9月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费260元，由被告裴邦燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  周裕财审判员  李林强二〇一九年十二月六日书记员  青 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢131号 申请执行人：唐巧玉，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：赵磊，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：赵洁，女，2001年4月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐咸成，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 唐巧玉、赵磊、赵洁与唐咸成机动车交通事故责任纠纷一案，本院组织双方达成执行和解协议，但被执行人唐咸成未按协议履行，申请执行人唐巧玉、赵磊、赵洁请求恢复执行。恢复执行后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院扣划了唐咸成银行存款7500.00元，已发放予申请执行人。 经查，被执行人无房屋、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3036号原告：马利军，男，汉族，1973年3月4日出生，住所地河南省。被告：河南科美瑞商用冷柜有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：孟凡科，任公司总经理。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告马利军与被告河南科美瑞商用冷柜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马利军、被告河南科美瑞商用冷柜有限公司委托诉讼代理人彭大江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利军向本院提出诉讼请求：1、对民劳人仲案（2019）37号裁决书中第二项裁决不服，现提起诉讼。2、按双方协议，被告支付原告3个月的工资中应在年底发放的工资部分计20000元。3、被告因未在原告入职一个月内签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》被告支付原告2个月的二倍工资计30000元。4、因被告未提前30日就单方面解除劳动合同，按照《劳动合同法》，被告支付原告一个月工资计15000元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日起，原告入职科美瑞工作，先后担任董事长助理、总工程师、产品中心总监职务，在科美瑞辛劳工作了三个多月，尽职尽责。2018年7月27日，被告却突然解除了与原告的劳动关系。据此，依据《劳动法》和《劳动合同法》之相关规定，特诉之贵院，请求法院判定被告赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理并判如所请。被告河南科美瑞商用冷柜有限公司辩称：1、民权县民劳人仲案（2019）37号裁决书认定事实错误，应用法律错误，没有认定双方是否存在劳动关系，直接认定被告支付经济补偿金违背法律程序；2、原被告之间有合作协议，仅是合作业务关系，并非劳动关系。原告要求被告支付双倍工资依法不能成立；3、原告离职时，将双方的合作协议拿走，以此为据主张双倍工资的诉请不应得到支持。综合上述观点，请法庭查明事实，依法裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据质证认为，对证据一该银行转账记录仅证明了孟凡科与原告的资金往来，不能证明是科美瑞发放给原告的三个月的工资，即使存在三个月的收入，也是在合作过程中得到的合作意向金，因为原告和被告签订有合作协议，协议期间为三个月。证据二证明了有其签署的部分合同技术方案，说明了原告和被告合作期限内，原告履行了合作义务，但原被告是平等的关系，并非原告与被告之间的管理和被管理的关系。只能说明是原告在合作过程中的劳务付出，不能视为其是工作的内容。证据三通话和聊天记录不真实，微信截图属于电子数据，何时进行的聊天，上面记录的时间应当由相关部门核实其截屏的真实性和关联性，因为姓孟的人太多了，不能证明其本人，上述三组证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，充其量是劳务合作关系。原告的诉请不能得到支持。本院认为，被告辩称原被告双方系合作关系，不存在劳动关系，从被告提交的合作协议书可看出，二者间完全符合劳动关系特征，劳动关系的核心是劳动权利义务的行使，即劳动者成为用人单位的一员，依照双方的约定及用人单位的管理制度来执行一定职务或工种的工作任务；用人单位则提供生产及工作条件，对劳动力进行管理支配，并根据工作任务完成的数量、质量，按期给付相应劳动报酬。本案中原告作为该公司部门负责人，属于公司的一员，执行公司交代的工作任务，并遵守该公司内部的规章制度，该公司为原告提供办公场所，同时支配原告的劳动，对原告进行管理，按月支付工资，因此原被告之间存在劳动关系。但原告提交证据不能充分证明其证明目的，被告向本院提交的部分证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原告马利军于2018年4月21日入职被告河南科美瑞商用冷柜有限公司工作，双方签订了合作协议书，约定协议期限3个月，乙方（马利军）同意按甲方（河南科美瑞商用冷柜有限公司）工作需要，在副总经理岗位工作，完成该岗位承担的各项工作任务。但双方未就工资报酬、岗位职责进行书面约定。2018年7月26日，被告将原告辞退。在原告为被告工作期间，被告于2018年7月6日给原告发放工资14990元，2018年8月10日发放工资14900元，2018年9月17日发放工资13272元。因双方未明确约定工资数额，故应以原告实际发放的工资数额确定月平均工资为14387.33元。在庭审中，原告对被告提交的合作协议书不予认可，要求进行鉴定，但原告未在规定期限内向本院递交鉴定申请。另查明，商丘市地区上年度月平均工资为4354.75元。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马利军自2018年4月21日入职到被告河南科美瑞商用冷柜有限公司处工作，双方签订了合作协议书，原，被告双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方在合作协议书中约定原告作为被告公司部门负责人，属于被告公司的一员，执行被告公司交代的工作任务，并遵守被告内部的规章制度，被告为原告提供办公场所，同时支配原告的劳动，对原告进行管理，按月支付工资，因此原、被告之间存在劳动关系。原告要求被告支付应在年底发放的工资部分20000元，双方未明确约定，且其提交证据不能充分证实原告这一主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资问题，原告没有举证证明曾经向被告提出过必须与员工签订书面劳动合同的要求而被拒绝，或有证据证明是被告恶意与原告不签劳动合同，在此情形下，原告才能获得双倍工资的支持，本案中，原告与被告签订了合作协议书，原告作为被告公司的管理人员，对被告未与员工签订劳动合同也存在失职行为，故原告此项请求，本院不予支持。对于原告要求被告因单方面解除合同支付一个月工资计15000的问题，根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同法解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，依照劳动合同法第八十七条支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。《劳动合同法》规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年支付，劳动者月工资高于用人单位所在地上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。商丘市地区上年度月平均工资为4354.75元，三倍数额为13064.25元。原告的工资高于此数额，被告向原告支付经济赔偿金的标准为13064.25元。依照劳动合同法第八十七条支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。原告对民劳人仲案字（2019）37号裁定书第一项支付其经济赔偿金13064.25元未提起诉讼，视为认可了裁决书第一项仲裁内容。故原告要求被告再支付原告一个月工资的请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马利军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7343号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。被执行人李义涛，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地山西省介休市。被执行人梁风梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地山西省介休市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告李义涛、梁风梅融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1117号民事判决确认：被告李义涛应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币138,046.73元及相应的逾期利息；被告梁风梅对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告李义涛、梁风梅未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人李义涛、梁风梅发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月三十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初444号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李天恩，男，1979年1月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月20日被余干县公安局刑事拘留，同年9月19日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李天恩犯销售伪劣产品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，征得被告人李天恩同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年10月中旬，被告人李天恩通过微信认识了一个销售假烟的卖家。之后李天恩从这个卖家处购进了5万元的假烟，并通过一个外号叫“雷子”的人销售假烟，给其每条烟5-10元不等的介绍费。至2018年11月18日止，李天恩向他人销售了假冒的中华、黄鹤楼、利群、芙蓉王、黄金叶等香烟，销售金额共计74795元。2018年11月18日被告人李天恩又联系卖家购买10万余元的假烟，次日上午李天恩将送货人带至其丈母娘刘某位于余干县洪家嘴乡埂上档溪小组86号的家中卸货。之后李天恩回到余干县县城，然后再开面包车前往刘某家中，发现存放在其家中的假烟被余干县烟草局查获了，便弃车逃跑。经检查，在刘某家查获的中华、芙蓉王、利群等18个品种的香烟共计2869条，经江西烟草质量监督检测站鉴别，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，查获的2869条香烟价值总计人民币807900.5元。2019年8月20日被告人李天恩主动向余干县公安局投案。上述事实，被告人李天恩在开庭审理过程中亦无异议，并有现场扣押照片、记账本、记账信笺等物证，人口信息查询、到案情况说明、扣押清单、证明、查获经过、证据先行登记保存批准书等书证，证人刘某的证言，检验报告及价格认定意见书，检查勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人李天恩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，未发表辩护意见。本院认为，被告人李天恩以营利为目的，销售假冒伪劣香烟，且未销售的香烟货值达到807900.5元，其行为触犯刑法,构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李天恩犯销售伪劣产品罪，罪名成立，应予以支持。被告人李天恩主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人李天恩涉案的2869条假烟尚未销售，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关提出的处有期徒刑三年五个月的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李天恩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年1月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本案扣押的假烟2869条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  邹荣芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更7037号 罪犯吴光德，男，1984年8月17日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2017年10月17日作出(2017)川0121刑初第376号刑事判决，以被告人吴光德犯盗窃罪判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2017年5月5日起至2022年11月4日止。执行机关四川省川西监狱于2019年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴光德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元追缴，退赔2843元均已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴光德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴光德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3256号 原告：陈德威，男，1996年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭嘉阜，男，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：云花，女，1994年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告陈德威与被告郭嘉阜、云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德威到庭参加了诉讼，被告郭嘉阜、云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德威向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭嘉阜偿还借款12500元及该12500元借款本金从2019年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息；2.被告云花对上述借款及利息承担保证责任。事实与理由：2019年9月16日，被告郭嘉阜向原告陈德威借款26500元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款到期日为2019年9月30日。被告云花对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告郭嘉阜于原告起诉后偿还借款本金14000元，下欠12500元借款本金及利息未偿还。 被告云花未作答辩。 被告郭嘉阜未作答辩。 对有争议的证据和事实，认定如下：借款合同，该证据系被告郭嘉阜、云花给原告陈德威出具，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2019年9月16日，被告陈德威向原告借款26500元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款到期日为2019年9月30日。被告云花对该笔借款承担保证责任，并由被告郭嘉阜、云花给原告出具借款合同，借款合同载明：“今借给郭嘉阜人民币贰万陆仟伍佰元整（小写26500元）。借款期限自2019年9月16日起至2019年9月30日止，利率为2分。借款人郭嘉阜身份证号：1528231994011××××出借人：陈德威15282719960××××担保人：云花152726199402××××2019年9月16日。”被告郭嘉阜借款后，于2019年10月29日偿还借款本金1800元，于2019年10月30日偿还借款本金400元，于2019年11月2日偿还借款本金3300元，于2019年11月3日分两笔偿还借款本金8500元，以上共偿还借款本金14000元，下欠借款本金12500元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告郭嘉阜在被告云花的但保下向其借款26500元及利息，被告郭嘉阜偿还原告借款本金14000元，下欠借款本金12500元及该12500元借款本金从2019年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息的事实。被告郭嘉阜借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陈德威要求被告郭嘉阜按照月利率2%计算12500元从2019年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈德威要求被告云花对上述债务履行承担连带清偿责任的诉讼请求，因该笔借款到期日为2019年9月30日，双方对担保方式未约定，故被告云花应对上述债务按照连带责任保证方式承担担保责任。因原告陈德威与被告云花未对担保期未约定，故担保期为借款到期之日起六个月。原告陈德威于2019年10月9日向杭锦后旗人民法院提起诉讼，未超担保期，故原告陈德威要求被告云花对上述款项承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈德威的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭嘉阜欠原告陈德威借款12500元及该12500元借款本金从2019年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，于本案判决生效后十日内偿还； 二、被告云花对上述款项承担连带偿还责任。被告云花在偿还上述款项后，有权向被告郭嘉阜进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56元，由原告陈德威负担97元，由被告郭嘉阜负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初3256号原告：陈德威，男，1996年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：郭嘉阜，男，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：云花，女，1994年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告陈德威与被告郭嘉阜、云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德威到庭参加了诉讼，被告郭嘉阜、云花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德威向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭嘉阜偿还借款12500元及该12500元借款本金从2019年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息；2.被告云花对上述借款及利息承担保证责任。事实与理由：2019年9月16日，被告郭嘉阜向原告陈德威借款26500元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款到期日为2019年9月30日。被告云花对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告郭嘉阜于原告起诉后偿还借款本金14000元，下欠12500元借款本金及利息未偿还。被告云花未作答辩。被告郭嘉阜未作答辩。一、被告郭嘉阜欠原告陈德威借款12500元及该12500元借款本金从2019年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息，于本案判决生效后十日内偿还；二、被告云花对上述款项承担连带偿还责任。被告云花在偿还上述款项后，有权向被告郭嘉阜进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56元，由原告陈德威负担97元，由被告郭嘉阜负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何索尧二〇一九年十二月十九日书记员  刘庆庆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1454号之三申请人：山东神州翔宇科技集团股份有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地，统一社会信用代码：91370400164679996F。法定代表人：李艳，职务总经理。被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地：宁阳县泗店镇南王项目聚集区，统一社会信用代码：91370921790372334F。法定代表人：邵俊来，职务总经理。原告山东神州翔宇科技集团股份有限公司与山东弘兴玉米开发有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款85000元或其它等值财产进行查封冻结。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东弘兴玉米开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行账户37×××57_1的银行存款40000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇一九年十二月二十五日书记员  许 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7188号 申请执行人：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。 地址：甘州区滨河新区政务服务大厅3楼5号厅。 法定代表人：张学军，男，系该中心主任。 委托代理人：文霞，女，系该中心科员。 被执行人：郭红燕，女，汉族，1969年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：芦生华，男，汉族，1966年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，系甘州区党寨镇中心学校干部。 本院执行的申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人郭红燕、芦生华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年12月24日以“与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7188号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  高明涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雅茹
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初702号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人杨雪霜，出生于吉林省榆树市，中专文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人杨雪霜犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人杨雪霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨雪霜于2019年7月10日至7月15日期间，使用名为“翰林教育”的微信，以能给车某孩子办理实验高中录取名额为由，四次骗取车某人民币26000元。 公诉机关认为，被告人杨雪霜以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于杨雪霜自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。经调整量刑，建议判处杨雪霜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。如其能缴纳罚金，并符合缓刑条件，建议适用缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、户籍信息、微信聊天记录截图、谅解书、收条、退赔协议书、焦亮证言、被害人车某陈述、被告人杨雪霜供述等证据证明。 被告人杨雪霜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后其家属代为退赔了车某的经济损失人民币26000元，并取得了车某的谅解。其自愿缴纳罚金。杨雪霜系被传唤到案。 本院认为，被告人杨雪霜以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于杨雪霜到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨雪霜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  王春双 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周雪松
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初532号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李明,男,1967年2月7日出生于淮南市,汉族,中专文化，淮南国瑞药业有限公司员工，户籍地淮南市田家庵区,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年12月23日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月19日20时许,被告人李明酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至田大路与电建路交叉时,被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测,李明体内酒精含量为102mg/100ml,随后民警将其带至朝阳医院抽取血样,并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2019年4月28日,经该所鉴定,李明体内血液酒精含量为112mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李明判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、被告人李明的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李明有C1驾驶证，其驾驶二轮摩托车，属于准驾车型不符。审理期间，被告人李明缴纳罚金3000元。 本院认为,被告人李明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李明驾驶准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8969号之一原告臧国顺，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新建，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张敬梅，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告臧国顺与被告张新建、张敬梅民间借贷纠纷一案中，原告臧国顺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧国顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、保全费5000元,共计5025元，由原告臧国顺负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  藏 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔恒哲
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初532号 本院正在审理的被告人李明，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一九年十二月二十日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       李明                       性别                       男                       出生             日期                       1967.2.7                               民族                       汉                       出生地                       淮南                       文化             程度                       中专                               职业                                             工作             单位                       淮南国瑞药业有限公司                               住址                       本市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1152号 罪犯杨世鹏，男，1986年12月3日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁0724刑初308号刑事判决，以被告人杨世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨世鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨世鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨世鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨世鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨世鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26423号苗磊：你与杨卫林不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14023号民事判决书已发生法律效力。权利人杨卫林于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十二月十三日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执941号申请执行人:王某，住瓜州。被执行人：李某，住瓜州。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王某与被执行人李某达成执行和解协议，现申请执行人王某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 典审判员 张 燕审判员 傅 丽二〇一九年十二月三十日书记员 李美琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26423号申请执行人杨卫林，男，汉族，1966年07月12日生，住河南省新密市。被执行人苗磊，男，汉族，1983年02月16日生，住郑州市金水区。杨卫林申请执行苗磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月09日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月5日向被执行人发出传票传唤其2020年1月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2020年1月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年1月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月十三日书记员  陈飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0627刑初326号 附带民事诉讼原告人：王丹丹，女，2001年出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代理人（监护人）：王谦，男，1975年出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。系王丹丹父亲。 被告人：刘海林，男,1967年出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年8月15日经伊金霍洛旗人民检察院决定逮捕，并于同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 本院在审理被告人刘海林涉嫌犯强奸罪一案中，附带民事诉讼原告人王丹丹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人王丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王丹丹撤回起诉。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 代理审判员 苗 磊 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初326号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：刘海林，男,1967年出生，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年8月15日经伊金霍洛旗人民检察院决定逮捕，并于同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 辩护人：李界甫，内蒙古伊康东律师事务所律师。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人刘海林犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人刘海林及其辩护人李界甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年6月3日10时许，被告人刘海林酒后到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇三角公园凉亭附近的劳务市场揽工，在劳务市场等候期间遇到被害人王XX，便对王XX说“带你去玩，先和我回出租屋换身衣服”，并乘坐出租车将王XX带回到出租屋内，随后刘海林将王XX推到在床上并将裤子和内裤脱掉与王XX发生了性关系。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王XX阴道擦拭物、内裤上可疑斑迹中均检出精斑并得到STR分型，与刘海林的STR分型相同，支持上述精斑为刘海林所留；经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被害人王XX为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。 为证明上述事实,公诉机关向本院提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、出生医学证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘海林以欺骗引诱为手段，与患有中度精神发育迟滞，无性自卫能力的王XX发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人刘海林对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称其开始没有意识到被害人智力有问题。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，辩称刘海林具有坦白情节，侵害被害人时未使用暴力手段，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月3日10时许，被告人刘海林酒后到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇三角公园凉亭附近的劳务市场揽工，在劳务市场等候期间遇到被害人王XX，便对王XX说“带你去玩，先和我回出租屋换身衣服”，并乘坐出租车将王XX带回到出租屋内，随后刘海林与王XX发生了性关系。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王XX阴道擦拭物、内裤上可疑斑迹中均检出精斑并得到STR分型，与刘海林的STR分型相同，支持上述精斑为刘海林所留；经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被害人王XX为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。 上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件发生的时间、地点及案件的来源。 2.到案经过，证明被告人刘海林系被抓捕归案。 3.人员信息（户籍）证明、无犯罪记录证明，证明被告人刘海林主体适格，具有完全刑事责任能力。刘海林没有违法犯罪记录。 4.出生医学证明、户籍证明，证明被害人王XX的身份信息。 5.司法鉴定意见书（内精卫司法鉴定中心2019精鉴第189号），证实被害人王XX为中度精神发育迟滞；无性自卫能力。 6.检验鉴定检验报告（鄂公司鉴（法物）字[2019]115号、鄂公司鉴（法物）字[2019]135号），证实被害人王XX内裤可疑斑迹、阴道擦拭物均验出精斑并得到的STR分型，与刘海林的STR分型相同，支持为被告人刘海林所留。 7.辨认笔录、被辨认人照片及清单，证实刘海林从公安机关提供的十二张面目不同的女性免冠照片中辨认出被害人王XX为其带回出租屋的女子。 8.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，证明案发现场的概况。 9.现场辨认笔录及指认照片，证实被告人刘海林指认出案发地点情况。 10.提取笔录，证实2019年6月3日，公安侦查人员在见证人的见证下对王XX的内裤、静脉血、阴道擦拭物进行了提取,对刘海林血液进行了提取。 11.视频资料，证实2019年6月3日，被告人刘海林带着被害人王XX乘坐出租车的情况。 12.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明刘海林持有的黑色苹果X手机一部被公安机关依法扣押。 13.出租车司机手机微信收款照片，证实刘海林向出租车司机手机微信扫码支付车款的情况。 14.证人贾军的证言，证实贾军经其妻子高俊梅电话告知被害人王XX被他人带走，贾军遂报警。 15.证人武挨世（出租车司机）的证言，证实武挨世是蒙K1Y129号出租车的驾驶人，2019年6月3日，其曾在阿勒腾席热镇三角公园附近载过一男一女行驶至武装部对面下车的情况。 16.证人贾伟的证言，证实2019年6月3日10时许，一陌生男子带走了王XX，其追上时陌生男子带着王XX乘坐一辆出租车走了。 17.证人杨子清（出租车司机）的证言，证实2019年6月3日，杨子清在伊金霍洛旗武装部附近拉过一男一女两个客人。 18.证人王子生的证言，证实王子生和被告人刘海林在伊金霍洛旗武装部附近合租了房屋。2019年6月3日，王子生和被告人刘海林一起在饭馆喝酒后，王子生送刘海林到阿勒腾席热镇三角公园附近揽工。 19.被告人供述和辩解，证明2019年6月3日，刘海林与王子生一起吃饭饮酒，后王子生送刘海林到到阿勒腾席热镇三角公园附近揽工。在等候过程中被告人刘海林见到王XX，上前攀谈后，带着王XX乘坐出租车到了刘海林与王子生合租的房屋。在房屋内刘海林与王XX发生了性关系。之后，刘海林再次带着王XX乘坐出租车送走了王XX。 上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘海林以欺骗引诱的手段，与精神发育迟滞，无性自卫能力的女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘海林辩称其开始没有意识到被害人智力有问题，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人刘海林到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。对于辩护人辩称刘海林具有坦白情节，请求量刑予以考虑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘海林的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘海林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2023年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 代理审判员 苗 磊 二〇二〇年一月七日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 徐 翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他他手段强奸妇女的，处三年以下十年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7362号原告：宋学玉，男，1963年10月7日生，汉族，郯城县。被告:亚太财产保险有限公司营南支公司住所地莒南县城西一路锦绣华庭沿街8号楼原告宋学玉与被告亚太财产保险有限公司营南支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中,因原、被告均申请重新评估，为此本案应中止审理，待评估结束后，恢复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月二十一日书记员  郑安丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7362号 原告：宋学玉，男，1963年10月7日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。 原告宋学玉与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学玉委托诉讼代理人王涛、被告亚太财险临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告因涉水造成的经济损失为15800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月11日9时30分许，宋永森驾驶鲁Q6FL75号轿车行驶中被淹，水未淹过车底，出险后驾驶人宋永森拨打保险公司电话，保险公司查勘。原告车辆经维修车损为15000元，因事故支出施救费800元。原告所有车辆在被告投保机动车损失险，请求人民法院依法予以支持。 被告亚太财险临沂公司辩称，本案事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险116138.4元属实，含不计免赔。事故发生在保险期内，原告车辆在行驶过程中水淹，我司在事故发生后已积极定损，并将车辆的清洗、维修费用赔偿完毕，但是由于在事故发生后，原告方操作不当导致了车辆的发动机进水损坏，从而导致发动机的缸体、活塞损坏，产生了其他的维修费用，根据保险合同的约定，该部分损失不属于车损险的赔偿范围，并且原告方并未在我司投保发动机涉水险，因此，对于本案的发动机维修方面的损失我司不承担赔偿责任，其他损失我司也理赔完毕。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、身份证复印件。证据二、驾驶证、行驶证。证据三、亚太财产保险股份有限公司现场查勘报告，证实涉案车辆于2019年8月11日因涉水造成事故。证据四、保险单一份，证实涉案车辆在被告处投保机动车损失险一份，投保金额为116138.4元，保险期限为2018年9月7日至2019年9月6日。证据五、维修清单及维修发票一份，证实车辆维修支出维修费15000元；证据六、施救费800元。赔偿明细:1、车损15000元；2、施救费800元。被告亚太财险临沂公司经质证认为，对证据一、二、三、四没有异议。对证据五有异议，维修清单没有加盖维修单位的公章，也没有客户的签名以及维修人员的签名，不能证明该份证据的真实性，另外，对于原告维修的部分，我司认为应当剔除发动机部分的损失。对证据六，没有明确的施救费发票，且施救费的金额过高，也没有施救明细，其他无异议。 被告亚太财险临沂公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、保险合同以及保险条款一份，证实条款中明确约定发动机进水导致发动机损坏属于免赔情形；证据二、打款回单一份，证实我司对该起事故已向维修单位支付2057元。原告经质证认为，对证据一保险合同真实性无异议，但该合同是被告公司提供的格式性合同，签字并非宋学玉本人所签，不能证实被告履行了相应的告知义务，被告应提交证据证实其履行了告知义务，否则该合同应做出不利于合同提供方的解释；对证据二无异议，但不包含在本次诉讼范围内。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月11日9时30分许，宋永森驾驶鲁Q6FL75号轿车行驶过程中被水淹。发生事故后，原告车辆到山东中汽贸易有限公司维修。原告的车辆在被告处投保机动车损失险一份，投保金额为116138.4元，保险期限为2018年9月7日至2019年9月6日，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告支付了维修费2057元。对于维修发动机的费用15000元及施救费800元发生争议，原告起诉来院，要求保险理赔。 2、被告提供的机动车综合保险条款责任免除部分，第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿，----第（八）项，发动机进水后导致的发动机损坏。原告申请对被告提供的投保人声明中投保人签章处的名字进行笔迹鉴定。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，出具山东浩德【2020】物证（文）鉴字第142号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《投保人声明》中“宋学玉”签名字迹不是宋学玉所写。经质证，原告无异议，被告对鉴定合法性无异议，坚持答辩意见。本院经审查认为，鉴定机构系双方炫动，该鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据。被告提供的机动车综合保险免责条款的约定系格式条款，被告没有提供证据证明其已尽提示、说明义务，该约定对原告不生效，故被告应按保险合同约定承担保险责任。对于原告提供的维修费发票，原告又补充了加盖维修单位章、客户及维修人员签字的明细予以补强，经被告质证无异议，本院予以确认。对于施救费800元，因原告提供的票据非施救费发票，也无施救明细，考虑到确有施救开支及距离等因素，本院酌定300元。 本院认为，事故车辆向被告投保了机动车车损险，事故发生于保险期间，故原告作为车辆所有人，享有保险利益，被告应当依照保险合同约定和法律规定，对原告的损失予以赔付。 原告的损失确认为：车损15000元、施救费300元，合计15300元，依法应由被告亚太财险临沂公司在车损险责任限额内赔偿原告车损及施救费15300元。 综上所述，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，对合法有据部分，予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险责任限额内赔偿原告宋学玉车损和施救费15300元。 二、驳回原告宋学玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑安丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢12号申请执行人：黄新民，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：古志军，男，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：岳维，女，汉族，住址同上。本院在执行黄新民与被执行人古志军、岳维民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘燕怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢12号邵阳市大祥区卫生健康局、刘建军、宋艳梅：本院审理的申请执行人邵阳市大祥区卫生健康与被执行人刘建军、宋艳梅行政处罚一案（2019）湘0503行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院受理后，被执行人的执行标的款自动履行已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1675号 申请人：黄桂平，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****，统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事兼总经理。 申请人黄桂平与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为2019.8元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值2019.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明