安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初4039号 原告：杨成心，男，汉族，高中文化，1963年12月19日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：杨云飞，男，汉族，大学文化，1988年10月3日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。 原告：杨佩佩，男，汉族，大学文化，1990年12月22日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县。 共同委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告:上海诚钢货物运输有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路841号D幢110室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码：913102306693914371。 负责人：张兰国，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室，统一社会信用代码：91330802679589121B。 负责人：郑永忠，副总经理。 委托诉讼代理人:陈涛，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告杨成心、杨云飞、杨佩佩与被告上海诚钢货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成心、杨云飞、杨佩佩的共同委托诉讼代理人乐传民和被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告上海诚钢货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成心、杨云飞、杨佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失共计602829.4元（死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、处理事故人员交通费、误工费、补助费10000元、精神损害抚慰金80000元、电动车车辆损失费3000元。）；2、请求判令被告二在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：三原告系父子关系，受害人胡腊梅系原告妻子、母亲。2019年9月28日12时10分许，在芜湖县处，被告驾驶员许毅驾驶车牌号为沪Ｂ×××××号重型混凝土搅拌车，受害人胡腊梅驾驶电动二轮车沿保太村村道由南向北行驶至交叉口处左转弯时，其车辆前部与许毅驾驶的重型混凝土搅拌车前部发生碰撞，造成胡腊梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队认定，双方负同等责任。沪Ｂ×××××号重型混凝土搅拌车在被告二处投有交强险商业三者险100万元并附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 原告杨成心、杨云飞、杨佩佩为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证、户籍证明、企业法人营业执照，证明原被告主体资格。 2、行车证、保险单，证明被告车辆登记及保险事宜。 3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任。 4、受害人房产证、工作证明，证明受害人系在城镇居住且有固定收入。 5、电动车发票1张，证明受害人电动车购买的时间、价格。 被告上海诚钢货物运输有限公司未答辩也未向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：1.对事故发生事实及责任认定无异议；2.驾驶人许毅应当提供合法有效的驾驶证、行驶证款、道路运输许可证及上岗证，否则根据保险合同，商业险部分不予赔偿；3.诉讼费不在保险责任范围内，应当于直接侵权人承担；4.原告诉请部分赔偿项目及赔偿金额缺少法律依据，且金额过高。 原告杨成心、杨云飞、杨佩佩为证明其观点，向本院提交证据如下：投保单及投保声明，投保特种车商业免责事项说明，证明被告已经依法告知投保人免责事项，尽到了注意提醒义务。 上述证据经原、被告举证，并经双方当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 1、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司质证意见为：对证据1三性无异议，但其居住在农村，应按农标计算死亡赔偿金；对证据2无异议，但根据保险单记载，投保车辆为营业货运车辆，驾驶员应提供道路运输许可证及上岗证，否则我司在商业险部分不予赔偿；对证据3三性无异议；对证据4无异议，但对于其工作证明三性不认可，该收入证明缺少证明单位负责人或者经办人签字，无法核实真实性，根据营业执照记载，该公司营业场所为芜湖市经济技术开发区，与事故发生时地点存在矛盾，事故发生时间为工作时间；对证据5不予认可。 2、原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司所举证据质证意见为：对其真实性无异议，其他与原告无关联。 经审理查明事实如下: 2019年9月28日12时10分许，受害人胡腊梅驾驶电动二轮车沿安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇保太村村道由南向北行驶，行驶至交叉路口处左转弯时，其车辆左侧与许毅驾驶的沿湾石路由西向东行驶途径此处的沪Ｂ×××××号重型特殊结构货车前部发生碰撞，造成胡腊梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 2019年10月15日，芜湖县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡腊梅与被告许毅负本起事故同等责任。 许毅驾驶的沪Ｂ×××××号重型混凝土搅拌车系上海诚钢货物运输有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元机动车商业第三者责任险（附加不计免赔）。事故发生在保险期限内。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告对芜湖县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并参照安徽省道路交通事故（2019）年度的赔偿标准，本院认定全部损失为：1、死亡赔偿金：687860元；2、丧葬费37189元；3、精神抚慰金酌定为42000元；4、处理事故的误工费、交通费、食宿费，酌定为2000元；4、电动车损失酌定为2000元；以上合计771049元。 被告上海诚钢货物运输有限公司的沪Ｂ×××××号重型混凝土搅拌车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元机动车商业第三者责任险（附加不计免赔），故由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业三者险内按责赔偿（771049元-112000元）×60%＝395429.4元，合计507429.4元。 被告上海诚钢货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨成心、杨云飞、杨佩佩人民币507429.4元。 二、驳回原告杨成心、杨云飞、杨佩佩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4914元，由被告上海诚钢货物运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。