湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6569号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：林博，男，1984年10月29日出生，汉族，该公司员工，住。被告：谢寄虎，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。被告：吴爱清，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田，系被告谢寄虎之妻。被告：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：伍宁华，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住。被告：姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田，系被告谢寄彪之妻。委托诉讼代理人：伍宁华，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢寄虎、吴爱清、谢寄彪、姜四清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼，被告谢寄彪、姜四清的共同委托诉讼代理人伍宁华到庭参加诉讼，被告谢寄虎、吴爱清经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢寄虎、吴爱清偿还原告借款1600000元及利息73079.21元（利息计算至2019年2月12日止），本息合计1673079.21元，后段利息按合同的约定继续计算至借款还清之日止；2、请求被告谢寄彪、姜四清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：被告谢寄虎于2018年3月19日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1600000元，约定借款月利率为5.8‰，同时约定逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，合同约定于2019年3月18日到期。合同约定如借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。被告谢寄彪、姜四清与原告于2018年3月19日签订《最高额保证合同》，合同约定被告谢寄彪、姜四清对被告谢寄虎的上述借款合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。上述合同签订后，被告谢寄虎在原告处订立借据，原告依约向被告谢寄虎支付借款1600000元，定于2019年3月18日到期，贷款月利率为5.8‰。但被告仅支付利息至2018年6月21日止，后经原告多次催收一直未支付利息，由于被告未按月支付利息，原告于2019年2月13日向被告谢寄虎发出《贷款提前到期通知书》，要求其在收到通知的七日内提前偿还借款本金及利息，被告至今尚欠原告借款本金1600000元，利息73079.21元（利息计算至2019年2月12日止），本息合计1673079.21元，后段利息按合同的约定继续计算至借款还清之日止。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢寄彪、姜四清共同辩称，原告陈述的借款属实，但由于被告目前经济困难无法偿还借款，希望原告可以减免利息和罚息。被告谢寄虎、吴爱清未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的证据借款合同、借据、银行交易流水单、保证合同及贷款提前到期通知书，被告谢寄彪、姜四清均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的采信及庭审调查，确认如下案件事实：原告湖南宁乡农村商业股份有限公司与被告谢寄虎于2018年3月19日签订《个人借款合同》，约定被告谢寄虎向原告借款1600000元，借款用途为“借款到期，以贷还贷”，借款月利率为5.8‰，按月支付利息，逾期罚息为在原利率的基础上加收50%，约定借款于2019年3月18日到期。合同约定如借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。同日，被告谢寄彪、姜四清与原告签订《最高额保证合同》，约定被告谢寄彪、姜四清共同对被告谢寄虎与原告签订的借款合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，原告向被告谢寄虎支付借款1600000元，被告谢寄虎向原告出具借据一份。被告谢寄虎获得借款后，仅支付利息至2018年6月21日止，后经原告多次催收未支付利息，由于被告未按月支付利息，原告于2019年2月13日向被告谢寄虎发出《贷款提前到期通知书》，提出因被告未按期支付利息，根据借款合同的约定宣布借款提前到期，要求被告在收到通知书之日起七日内日偿还借款。至本案宣判前，被告未偿还任何借款本金及自2018年6月22日起应支付的利息。本院认为，被告谢寄虎向原告借款，原告与其签订借款合同并按约支付借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方间的借款合同法律关系合法有效，被告谢寄虎应依照合同的约定全面履行相关义务。另被告吴爱清与被告谢寄虎系夫妻关系，本案借款行为发生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营活动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应属于被告谢寄虎与吴爱清的夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告谢寄虎、吴爱清偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付自2018年6月22日起至2019年2月12日止的利息73079.21元的诉讼请求，经核算该期间的利息应为71697.5元，故对超过部分的诉讼请求依法不予支持；对于原告主张后段利息按约定继续计算的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告谢寄彪、姜四清对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，结合原告提交的证据及本院审理查明的事实，被告谢寄彪、姜四清为本案提供保证担保的行为符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢寄虎、吴爱清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款1600000元及支付利息71697.5元（自2018年6月22日起至2019年2月12日止的利息），本息合计1671697.5元，后段利息按双方的约定继续计算至借款本金还清之日止；二、由被告谢寄彪、姜四清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19858元，由被告谢寄虎、吴爱清、谢寄彪、姜四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  徐建明人民陪审员  高润兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。婚姻法十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。