wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1764号原告陈红信，男，汉族，生于1973年3月13日，住宝鸡市凤翔县。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告王飞，男，汉族，生于1996年8月16日，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。被告田宝军，男，汉族，生于1971年1月2日，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市金台区蜀九香火锅店，住所地：宝鸡市金台区东风路**号。经营者田宝军，男，汉族，生于1971年1月2日，住宝鸡市金台区。二被告共同委托代理人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。原告陈红信诉被告王飞、田宝军、宝鸡市金台区蜀九香火锅店身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告陈红信于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈红信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红信负担。审 判 长  晁靖雲审 判 员  樊龙华人民陪审员  董亚雯二〇一六年十月十三日书 记 员  容源萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5628号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告刘某某被告严某某被告雷某某被告李某被告余某某被告张某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告刘某某、严某某、雷某某、李某、余某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费2200元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初3725号原告：深圳xxxx工程有限公司。被告：常州xxxx置业发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路229号。原告深圳xxxx工程有限公司诉被告常州xxxx置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳xxxx工程有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳xxxx工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳xxxx工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳xxxx工程有限公司负担。审判员  王海岸二〇一六年十月十三日书记员  张益彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保19号之一申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈远新，董事长。委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人沈克霞拒不偿还借款及利息2929466.66元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（建筑面积，166.70平方米；权证字号，房地权合产字第028XXX号）作为财产保全担保。本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（权证字号，房地权合产字第028XXX号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈太敏二〇一六年十月八日书记员  孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191财保19号之一申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈远新，董事长。委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司经理。被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人沈克霞拒不偿还借款及利息2929466.66元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（建筑面积，166.70平方米；权证字号，房地权合产字第028505028XXX号）作为财产保全担保。本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（权证字号，房地权合产字第028505028XXX号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈太敏二〇一六年十月八日书记员  孙 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9302号原告李蕾，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告朱玲明，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李蕾诉被告朱玲明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  徐晓俊二〇一五年八月七日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执13号之一申请执行人：吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县满城南路。组织机构代码：72915662-9。法定代表人：叶生福，该公司董事长。被执行人：马国文，男，1953年11月21日出生，现居住吉木萨尔县。申请执行人吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司与被执行人马国文建设工程施工合同纠纷一案，自治区高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民一终字第202号民事判决书，已发生法律效力，执行标的1805863.43元。在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县庭都建筑安装工程有限责任公司于2016年9月18日提出撤销对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第202号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年十月十八日书 记 员  宋炳亿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6311号原告:武汉沅承建筑装饰工程有限公司。被告:金丰环球装饰工程(天津)有限公司。原告武汉沅承建筑装饰工程有限公司诉被告金丰环球装饰工程(天津)有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院依法受理后,原告武汉沅承建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告武汉沅承建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  任璐二〇一六年十月二十八日书记员  张欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书吉07**民初3982号原告：肖会智。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会。法定代表人：郭万全，主任。委托代理人：白文有，村书记。委托代理人：谭希贵。原告肖会智与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会智、被告委托代理人谭希望贵、白文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖会智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工程款124506.90元及利息（自1997年1月1日起至给付之日止按农村信用社同期同类贷款利率计息）。事实与理由：原告作为工程承包人于1995年4月承包平凤乡丰元村小学24间校舍及420米围墙的建设工程，当年11月竣工交付使用，约定工程款42万余元于年底结清。此后被告分多次支付的部分工程欠款，余款124506.90元一直拖欠至今，只登记在村委会明细分类账目上挂账。该笔欠款自拖欠之日起，原告每年都向村委会主张，后村委会负责人多次更换，一直以各种理由拖欠不还。综上所述，被告的施欠行为严重侵害了原告利益，根据《中华人民共和国合法法》第一百一十三条第一款规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，诉请人民法院判令被告偿还欠款及工程交付之日至还清欠款日期间的利息被告辩称：我们村上欠肖会智124506.90元，其中一笔是65483.90元，另外2012年上账59023元。1995年建小学校舍的事存在，建小学校舍和建村部的账目为65483.90元，2009年国家化解农村债务链，65483.90元债务已经层层上报，由省里直接打到原告提供的账户上，该笔债务已经政策性的转移了，我们村上不同意承担该笔债务。对于原告2012年上账的59023元债务是建校款，但该款是2012年才上账的，2009年化解债务时没有上报。是否偿还请法院依法裁决。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告于1995年为被告承建小学校舍、围墙、村部，工程已于1995年11月份交付实际使用，尚欠工程在被告账上至今未给付。被告对上述均认可，但被告辩解债务中65482.90元已政策化解，根据平凤乡农村经济管理服务中心2016年10月27日出具的证明，该债务在2009年“普九义务教育”债务化解中已上报，但在上级部门审核时未通过，至今未化解，此款仍在丰元村帐面，仍属被告债务，且被告未提交债务已经政策转移的有效证据，故对其辩解，本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，原告请求利息给付的起始时间不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会于判决生效后十日内给付原告肖会智建设工程施工合同欠款人民币124506.90元及利息（自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十月二十八日书记员  李 岩
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1028号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。被执行人：刘长锁,男,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与刘长锁借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第186号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘长锁下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十月二十五日书记员  鲍蕴华
原 告 肖 会 智 与 被 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 平 凤 乡 丰 元 村 民 委 员 会 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书吉07**民初3982号原告：肖会智。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会。法定代表人：郭万全，主任。委托代理人：白文有，村书记。委托代理人：谭希贵。原告肖会智与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会智、被告委托代理人谭希望贵、白文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖会智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的工程款124506.90元及利息（自1997年1月1日起至给付之日止按农村信用社同期同类贷款利率计息）。事实与理由：原告作为工程承包人于1995年4月承包平凤乡丰元村小学24间校舍及420米围墙的建设工程，当年11月竣工交付使用，约定工程款42万余元于年底结清。此后被告分多次支付的部分工程欠款，余款124506.90元一直拖欠至今，只登记在村委会明细分类账目上挂账。该笔欠款自拖欠之日起，原告每年都向村委会主张，后村委会负责人多次更换，一直以各种理由拖欠不还。综上所述，被告的施欠行为严重侵害了原告利益，根据《中华人民共和国合法法》第一百一十三条第一款规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，诉请人民法院判令被告偿还欠款及工程交付之日至还清欠款日期间的利息被告辩称：我们村上欠肖会智124506.90元，其中一笔是65483.90元，另外2012年上账59023元。1995年建小学校舍的事存在，建小学校舍和建村部的账目为65483.90元，2009年国家化解农村债务链，65483.90元债务已经层层上报，由省里直接打到原告提供的账户上，该笔债务已经政策性的转移了，我们村上不同意承担该笔债务。对于原告2012年上账的59023元债务是建校款，但该款是2012年才上账的，2009年化解债务时没有上报。是否偿还请法院依法裁决。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告于1995年为被告承建小学校舍、围墙、村部，工程已于1995年11月份交付实际使用，尚欠工程在被告账上至今未给付。被告对上述均认可，但被告辩解债务中65482.90元已政策化解，根据平凤乡农村经济管理服务中心2016年10月27日出具的证明，该债务在2009年“普九义务教育”债务化解中已上报，但在上级部门审核时未通过，至今未化解，此款仍在丰元村帐面，仍属被告债务，且被告未提交债务已经政策转移的有效证据，故对其辩解，本院不予支持。债务应当清偿，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，被告不同意给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，原告请求利息给付的起始时间不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会于判决生效后十日内给付原告肖会智建设工程施工合同欠款人民币124506.90元及利息（自1997年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告被告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡丰元村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一六年十月二十八日书记员  李 岩
发文字号（2016）粤0785执566号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月19日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执566号之一申请执行人：罗国远，男，1957年2月12日出生，住佛山市禅城区。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人罗国远与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执566号之一申请执行人：罗国远，男。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人罗国远与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9030号之一解除保全申请人（被申请人）：张一琴，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人（被申请人）：李春娴，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托代理人：徐道发，北京东元（厦门）律师事务所律师。共同委托代理人：吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被申请人（解除保全申请人）：董燎红，女，1948年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（解除保全申请人）：董南航，男，1951年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（解除保全申请人）：董运红，女，1952年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（解除保全申请人）：董南平，男，1956年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（解除保全申请人）：董亚红，女，1957年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。共同委托诉讼代理人程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。解除保全申请人（被申请人）张一琴、李春娴与被申请人（解除保全申请人）董燎红、董南航、董运红、董南平、董亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0203民初9030号民事裁定，查封、冻结董燎红、董南航、董运红、董南平、董亚红名下价值400000元的存款或等值财产，并冻结张一琴、李春娴提供的担保物即张一琴及其配偶李某名下位于厦门市思明区房产。张一琴、李春娴与董燎红、董南航、董运红、董南平、董亚红均向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张一琴、李春娴与董燎红、董南航、董运红、董南平、董亚红均提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对董燎红、董南航、董运红、董南平、董亚红名下价值400000元的存款或等值财产的查封、冻结；二、解除对张一琴、李春娴提供的担保物即原告张一琴及其配偶李某某名下位于厦门市思明区房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年十月十三日书记员 马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1981号原告高继风，女，生于1939年7月26日，汉族，无业，住本市金台区。委托诉讼代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告聂凤英，女，生于1957年10月6日，汉族，家住本市金台区。被告聂坤先，女，生于1963年5月13日，汉族，家住本市金台区。被告郭伟，男，生于1989年10月16日，汉族，家住本市金台区。原告高继风与被告聂凤英、聂坤先、郭伟身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继风的委托诉讼代理人杨大军、被告聂凤英、聂坤先、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因人身伤害给原告造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费各项总计15053.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年4月13日10时许，原告之子与被告因用水问题在原告家里发生争吵，原告在劝架时被被告推倒在地受伤。后被告离开，当天11时许，被告郭伟手持菜刀同其亲属再次到原告家将原告之子打伤，原告在制止和劝解被告过程中被被告再次殴打致伤。原告之子报警，后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤；脑震荡等。住院治疗8天后出院。经公安机关处理，双方未就责任承担和原告的损失赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、东风路派出所询问笔录四份。用以原告受伤经过的事实。2、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费及检查费票据，用以证明原告受伤后住院及花费相关医疗费的事实。3、护理人员误工证明，用以证明原告受伤需护理且花费护理费的事实。三名被告共同辩称，三名被告没有殴打原告。事实是原告之子首先殴打被告聂坤先，致聂坤先受伤，三名被告去找原告之子评理时，原告之子拿刀来砍被告郭伟，原告当时在劝阻她儿子，三被告只同意在道义范围内赔偿原告2000元。被告聂坤先为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第300号法医临床司法鉴定意见书，用以证明被告聂坤先受伤的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，三被告对原告提交的东风路派出所询问笔录四份、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费票据等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证；对原告提交的护理人员误工证明、复印费票据不符证据的形式要件，本院对上述证据均不予以确认。被告聂坤先提交的证据，与本案事实不具有关联性，对该证据本院不予以确认。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2016年4月13日上午原告之子张宝银与被告聂坤先因开水阀一事发生口角，双方继而厮打在一起，后邻居将双方劝开。被告郭伟得知此事手持木棍前往原告家中寻找原告之子时，被被告聂凤英及邻居劝开。后被告郭伟及被告聂凤英带被告聂坤先前往原告家中找原告之子张宝银，双方在商议过程中发生口角，原告之子张宝银与被告郭伟扭打在一起，原告上前劝架时被致伤。当日原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：胸壁挫伤、多处软组织挫伤等，共计住院治疗8天。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告郭伟在其母被告聂坤先合法权利受侵犯后并未采取合理措施主张权利，反而采取手持木棍冲至原告门口，经人劝阻后，在协商过程中又与原告之子扭打，在双方发生纠纷过程中致劝架人原告高继风受伤，被告郭伟存在过错，应对原告因伤支出的合理费用承担相应的侵权赔偿责任。但原告受伤是在劝阻被告郭伟及原告之子在扭打中所致，原告之子亦对原告受伤的结果存在过错，亦应承担与其过错相应的责任。结合本案起因是因被告郭伟未正确应用合理手段维权所致，本院确认其对原告损失承担70%的赔偿责任。原告并未提供被告聂凤英及被告聂坤先侵害原告合法权益的相关证据，对原告要求上述两名被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定相关费用为8664.08元。2、护理费：原告住院期间虽未有医嘱需留人陪护，但考虑原告的实际年龄，本院认可其住院期间需留人护理，护理天数为8天，护理费以100元/天为标准计算为800元；3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计8日，按每日60元标准计算为480元；4、交通费：本院酌情认定为80元；综上，原告的经济损失为医疗费8664.08元、护理费800元、住院伙食补助费480元、交通费80元，合计10024.08元。被告郭伟承担原告以上损失的70%计7016.87元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。原告所提出的要求被告承担精神损害赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。对三名被告辩称的对原告只处于人道主义赔偿2000元的辩解意见，无事实和法律上的依据，本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭伟于判决生效之日起十日内赔偿原告高继风各项经济损失共计7016.87元。二、驳回原告高继风对被告聂凤英、被告聂坤先的诉讼请求。三、驳回原告高继风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元本院减半收取88元，由被告郭伟承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年十月二十六日书记员  赵芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初943号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）918号起诉书指控被告人田某某犯非法行医罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年至2016年6月，被告人田某某未取得医生职业资格及《医疗执业许可证》，在昆明市官渡区严家村299号、严家村99号开设诊所从事医疗活动，并分别于2014年8月12日、2014年11月12日、2014年12月25日、2015年7月15日被昆明市官渡区卫生局决定行政处罚四次。2016年6月3日10时许，被告人田某某被民警查获并扣押其诊所内的医疗器械。上述事实，被告人田某某在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张宝宽人民陪审员  张青春二〇一六年十月二十一日书 记 员  程 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1981号原告高继风，女，生于1939年7月26日，汉族，无业，住本市金台区。委托诉讼代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告聂凤英，女，生于1957年10月6日，汉族，家住本市金台区。被告聂坤先，女，生于1963年5月13日，汉族，家住本市金台区。被告郭伟，男，生于1989年10月16日，汉族，家住本市金台区。原告高继风与被告聂凤英、聂坤先、郭伟身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继风的委托诉讼代理人杨大军、被告聂凤英、聂坤先、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担因人身伤害给原告造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费各项总计15053.08元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2016年4月13日10时许，原告之子与被告因用水问题在原告家里发生争吵，原告在劝架时被被告推倒在地受伤。后被告离开，当天11时许，被告郭伟手持菜刀同其亲属再次到原告家将原告之子打伤，原告在制止和劝解被告过程中被被告再次殴打致伤。原告之子报警，后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：1、胸壁挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤；脑震荡等。住院治疗8天后出院。经公安机关处理，双方未就责任承担和原告的损失赔偿达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、东风路派出所询问笔录四份。用以原告受伤经过的事实。2、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费及检查费票据，用以证明原告受伤后住院及花费相关医疗费的事实。3、护理人员误工证明，用以证明原告受伤需护理且花费护理费的事实。三名被告共同辩称，三名被告没有殴打原告。事实是原告之子首先殴打被告聂坤先，致聂坤先受伤，三名被告去找原告之子评理时，原告之子拿刀来砍被告郭伟，原告当时在劝阻她儿子，三被告只同意在道义范围内赔偿原告2000元。被告聂坤先为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：陕宝正大司鉴所（2016）临鉴字第300号法医临床司法鉴定意见书，用以证明被告聂坤先受伤的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，三被告对原告提交的东风路派出所询问笔录四份、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历、住院费票据等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对原告提交的护理人员误工证明、复印费票据不符证据的形式要件，本院对上述证据均不予以确认。被告聂坤先提交的证据，与本案事实不具有关联性，对该证据本院不予以确认。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2016年4月13日上午原告之子张宝银与被告聂坤先因开水阀一事发生口角，双方继而厮打在一起，后邻居将双方劝开。被告郭伟得知此事手持木棍前往原告家中寻找原告之子时，被被告聂凤英及邻居劝开。后被告郭伟及被告聂凤英带被告聂坤先前往原告家中找原告之子张宝银，双方在商议过程中发生口角，原告之子张宝银与被告郭伟扭打在一起，原告上前劝架时被致伤。当日原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：胸壁挫伤、多处软组织挫伤等，共计住院治疗8天。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告郭伟在其母被告聂坤先合法权利受侵犯后并未采取合理措施主张权利，反而采取手持木棍冲至原告门口，经人劝阻后，在协商过程中又与原告之子扭打，在双方发生纠纷过程中致劝架人原告高继风受伤，被告郭伟存在过错，应对原告因伤支出的合理费用承担相应的侵权赔偿责任。但原告受伤是在劝阻被告郭伟及原告之子在扭打中所致，原告之子亦对原告受伤的结果存在过错，亦应承担与其过错相应的责任。结合本案起因是因被告郭伟未正确应用合理手段维权所致，本院确认其对原告损失承担70%的赔偿责任。原告并未提供被告聂凤英及被告聂坤先侵害原告合法权益的相关证据，对原告要求上述两名被告承担赔偿责任的诉请本院不予支持。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定相关费用为8664.08元。2、护理费：原告住院期间虽未有医嘱需留人陪护，但考虑原告的实际年龄，本院认可其住院期间需留人护理，护理天数为8天，护理费以100元/天为标准计算为800元。3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计8日，按每日60元标准计算为480元。4、交通费：本院酌情认定为80元。综上，原告的经济损失为医疗费8664.08元、护理费800元、住院伙食补助费480元、交通费80元，合计10024.08元。被告郭伟承担原告以上损失的70%计7016.87元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。原告所提出的要求被告承担精神损害赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。对三名被告辩称的对原告只处于人道主义赔偿2000元的辩解意见，无事实和法律上的依据，本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭伟于判决生效之日起十日内赔偿原告高继风各项经济损失共计7016.87元。二、驳回原告高继风对被告聂凤英、被告聂坤先的诉讼请求。三、驳回原告高继风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元本院减半收取88元，由被告郭伟承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年十月二十五日书记员  赵芳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1509号之一申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：陈保忠。本院在执行被执行人陈保忠抢窃罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2013）南刑初字第00318号案罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年十月二十五日书记员 乔印同
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1509号之一申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：郑洪洋。本院在执行被执行人郑洪洋抢窃罪罚金一案中,被执行人已经按照判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2013）南刑初字第00318号案罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年十月二十七日书记员 乔印同
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初943号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田金山，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，家住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年6月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）918号起诉书指控被告人田金山犯非法行医罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田金山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年至2016年6月，被告人田金山未取得医生职业资格及《医疗执业许可证》，在昆明市官渡区严家村299号、严家村99号开设诊所从事医疗活动，并分别于2014年8月12日、2014年11月12日、2014年12月25日、2015年7月15日被昆明市官渡区卫生局决定行政处罚四次。2016年6月3日10时许，被告人田金山被民警查获并扣押其诊所内的医疗器械。上述事实，被告人田金山在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田金山未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人田金山犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田金山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田金山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田金山犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  张宝宽人民陪审员  张青春二〇一六年十月二十一日书 记 员  程 琳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2769号申请执行人：莫坤霖，男，汉族,1986年11月6日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李伟，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省华容县。申请执行人莫坤霖与被执行人李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫坤霖向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人李伟未按执行通知履行义务。经查明，2016年8月8日，我院依法委托四川省成都市武侯区人民法院、贵州省遵义市红花岗区人民法院分别对被执行人李伟所有的车辆予以查封但未实际扣押；委托湖南省岳阳市华容县人民法院对被执行人李伟户籍地的不动产信息进行查询，查明李伟在湖南省岳阳市华容县拥有住房一套。2016年11月7日，我院依法委托湖南省岳阳市华容县人民法院对上述不动产予以查封并进行资产处置。另查明，被执行人李伟无其他可供执行财产。申请执行人莫坤霖向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人李伟尚欠申请执行人案款740643.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人李伟确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执2769号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月七日书记员  王思予
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1311号之一申请执行人尹芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人尹芳与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1017号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。被执行人李鸿阳，男，住长春市朝阳区。被执行人刘春荣，女，住长春市朝阳区。被执行人孙国富，男，住长春市朝阳区。被执行人姜喜贵，男，住长春市朝阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人李鸿阳、刘春荣、孙国富、姜富贵借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第652号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李鸿阳、刘春荣、孙国富、姜富贵有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月八日书记员 王世刚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0622执507号申请执行人咸云山，男，1957年8月17日出生，住淇县。被执行人刘爱娣，女，1968年7月10日出生，住淇县。本院在执行咸云山申请执行刘爱娣健康权纠纷一案中，被执行人刘爱娣已按照（2016）豫0622民初624号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 方新杰执行员 史金柱二〇一六年十月二十日书记员 董文鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0622执507号申请执行人咸云山，男，1957年8月17日出生，汉族，住淇县。被执行人刘爱娣，女，1968年7月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行咸云山申请执行刘爱娣健康权纠纷一案中，被执行人刘爱娣已按照（2016）豫0622民初624号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 方新杰执行员 史金柱二〇一六年十月二十日书记员 董文鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1455号之一原告：陈太忠，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈太忠与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈太忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈太忠申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈太忠撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执271号之一申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：赵玉军，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：程建桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：曹振西，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：胡广锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行扬州中集通华专用车有限公司与赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵玉军、程建桥、曹振西、胡广锋银行存款、车辆、房产等信息，于2015年8月14日查封了被执行人赵玉军名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。现上述车辆均未实际扣押，无法处置。于2016年8月18日查封了被执行人曹振西名下位于徐州市环城路与坝子街交会处东南隅馥园1幢1302号房地产，该房由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日轮候查封了被执行人胡广锋名下位于徐州市鼓楼区贵和园6号楼2-302室房地产，且由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年8月18日查封了被执行人程建桥名下位于徐州市柳新镇供销社院内住宅楼2-401室房产，但该房未取得国有土地使用权证，现无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月二十八日书记员  潘 进
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1455号之一原告：陈太忠，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈太忠与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈太忠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈太忠申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈太忠撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0724民初1087号原告：史礼强，男，生于1966年3月16日，汉族，农民，住西乡县。原告：史邦宏，男，生于1966年7月24日，汉族，农民，住西乡县。被告：西乡县城南街道办事处和平社区八组。代表人：但小敏，该组组长。原告史礼强、史邦宏与被告西乡县城南街道办事处和平社区八组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告史礼强、史邦宏于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许史礼强、史邦宏撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由史礼强、史邦宏负担。审判员  周治锋二〇一六年十月十七日书记员  张 恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7680号原告:郑文军。原告:夏玉英。二原告委托诉讼代理人:陈亚娟,天津毕成律师事务所律师。被告:贺汝梅。委托诉讼代理人:康小丽(系被告侄)。原告郑文军、夏玉英与被告贺汝梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑文军、夏玉英及委托诉讼代理人陈亚娟、被告贺汝梅及委托诉讼代理人康小丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告郑文军、夏玉英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即协助二原告办理坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房及配套小房的过户手续;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,原被告双方于2016年5月21日签订了售房协议书,被告将其所有的坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房出售给原告,签订合同当日原告以现金方式向被告支付定金人民币50000元。原被告双方于2016年7月4日到武清区房管局打印房产买卖协议,原告于当日交纳首付款人民币330000元,贷款人民币180000元,现原告交纳的首付款及办理的房屋贷款均在武清区房管局资金监管。原告要求被告协助其到房管局办理上述房屋的过户手续,可被告以各种理由为借口进行推拖,并称上述房屋不出售给二原告了,二原告无奈之下只得将被告诉至法院,要求被告协助二原告办理上述房屋的过户手续。综上所述,原被告之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示,是合法有效的,双方应依约履行。原告已履行了交纳房款的义务,可被告至今未履行协助原告办理房屋过户手续的义务,被告的行为属违约行为。为了维护原告的合法权益,故根据我国相关法律之规定,恳请人民法院查清事实依法判准原告之诉请。贺汝梅辩称,造成合同违约责任是因为原告拖延时间,没有去预约过户,原告手里拿着资料,被告没有,买卖合同全在原告手里,所以被告无法去预约办理过户手续。且现房屋没有过户到原告名下,双方房屋买卖没有成立,诉争房屋应归被告所有。另诉争房屋系被告唯一住房,现被告不能出售唯一住房,愿意加倍支付原告定金,原告因此所花费用,被告愿意凭票担负。故此不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,原被告双方于2016年5月21日签订了售房协议书,被告将其所有的坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房出售给原告,签订合同当日原告以现金方式向被告支付定金人民币50000元。原被告双方于2016年7月4日到武清区房管局打印房产买卖协议,原告于当日交纳首付款人民币330000元,贷款人民币180000元,现原告交纳的首付款及办理的房屋贷款均在武清区房管局资金监管。上述事实双方没有争议,本院予以确认。庭审中,被告表示原告违约在先,并提供了武清区不动产登记事务中心打印买卖协议预约单一份予以证明,本院经质证原告对此证据不予认可,认为该证据不能证明原告违约。综合原告提交证据,故此本院对该证据不予认定。本院认为,原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,本院依法确认合法成立且有效。且在协议书签订后,双方于2016年7月4日到天津市武清区房管局签订了天津市房屋买卖协议,二原告并于当日办理了房屋按揭贷款手续,同时向房管资金监管部门缴纳房款首付款330000元,由此可见,二原告依据双方协议约定,自动履行了相应义务。故此被告抗辩称二原告违约在先不能成立。综上所述,原告请求被告协助二原告办理坐落在武清区京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301号楼房过户手续并无不当,本院予以支持;原告请求中的小房因未提供产权证明,不能确定其合法性,故此本院不予支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:被告贺汝梅协助原告郑文军、夏玉英办理武清区杨村镇京津公路东侧二号道供电局宿舍3-1-301室(房屋房地产权证号为12××49号)过户手续。案件受理40元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年十月九日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初179号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某锋，男，1981年8月1日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，贵溪市公安局塘湾派出所协警，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月8日由贵溪市森林公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）161号起诉书指控被告人江某锋犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人江某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某1等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人江某锋的供述；证人饶某、江某1等人的证言；鉴定结论；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某锋且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。被告人江某锋对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某1等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众于2015年4月30日匿名举报而案发，2015年7月3日由贵溪市森林公安局立案侦查的事实。2、证人饶某的证言，证实2000年6月17日，其所在塘湾镇东港村委会与江考友签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，江考有签订合同后又邀请江某1等人合伙。江某锋到村委会拿过林权证办理采伐许可证，之后听说江某锋在“罗家棚、老虎岩”山场砍伐阔叶树的事实。3、证人江某1、江某2的证言，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某1、江某2共七人合伙经营。2013年上半年，江某1、江某2等七人将该山场口头协议转包给了江某锋(江某1儿子)的事实。4、证人刘某真的证言，证实2015年4月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，4-5月先后用其自己的车子拉了五车已制材的阔叶树下山的事实。5、证人方某的证言，证实2014年12月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，先后用其自己的车子拉了三车阔叶树原木下山的事实。6、被告人江某锋的供述，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某1、江某2共七人合伙经营。2013年上半年，其从江考友等人将该山场口头协议转包过来，2014年10月、11月两次到塘湾林业站办理了该山场采伐指标，12月上旬雇请砍伐工砍伐了阔叶树，期间，雇请方某、刘某真的车子拉运制好的木村。2014年底，其将阔叶树原木运到浙江省丽水市木材市场销售的事实。7、现场勘验笔录及现场指认笔录、照片，证实被告人江某锋砍伐林木现场为贵溪市塘湾镇东港村委会“罗家棚”、“老虎岩”山场的事实。8、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴(2015)(林)鉴字第25号司法鉴定意见书，证实涉案“老虎岩”，“罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米的事实。9、林木采伐许可证，证实被告人江某锋办理了涉案山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日的事实。10、贵溪市林业局塘湾林业工作站情况说明，证实江志峰在2014年8月及10月份两次提出承包山场，工作人员到现场勘查并上报，发放了两张采伐许可证，许可证的蓄积是123.3立方米(涉案山场为107立方米)的事实。11、《中华人民共和国林权证》及山林承包合同，证实“罗家棚、老虎岩”山场的所有权为塘湾镇东港村委会所有，江考友于2000年6月17日与塘湾镇东港村委会签订承包该山场合同的事实。12、贵溪市森林公安局冷水派出所情况说明，证实本案未能查到江志峰雇请工人的情况和购买木材的人，原承包人中的江考友等人长期在外打工，未能联系到的事实13、江西省政府非税收入票据，证实被告人江某锋于2015年8月18日被贵溪市森林公安局没收现金30700元的事实。14、贵溪市森林公安局归案情况说明，证实被告人江某锋于2015年8月4日到贵溪市森林公安局投案自首的事实。15、常住人口信息，证实被告人江某锋出生于1981年8月1日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江某锋在未取得林木许可证的情况下，私自砍伐林木蓄积达50.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人江某锋案发后投案自首，积极退赃，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 英人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年十月二十日书 记 员  鲁 丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初179号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某锋，男，1981年8月1日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，贵溪市公安局塘湾派出所协警。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月8日由贵溪市森林公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉(2016）161号起诉书指控被告人江某锋犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人江某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某珠等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人江某锋的供述；证人饶某生、江某珠等人的证言；鉴定结论；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人江某锋且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法惩处。被告人江某锋对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年上半年，被告人江某锋从江考有、江某珠等人处转包了塘湾镇东港村所有的“老虎岩、罗家棚”山场的经营权，承包期限截止2015年3月1日。2014年11月10日，江某锋办理了该山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日。同年12月上旬，江某锋雇请了采伐工人到“老虎岩、罗家棚”山场砍伐阔叶树，至同年12月下旬砍伐结束。2014年12月、2015年2月，江某锋分二次将该山场砍伐的阔叶树运至浙江省丽水市的木才市场销售。经鉴定，江某锋滥伐的“老虎岩、罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米。2015年8月4日，江某锋到贵溪市森林公安局投案。到案后，江某锋退赃30700元。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众于2015年4月30日匿名举报而案发，2015年7月3日由贵溪市森林公安局立案侦查的事实。2、证人饶某生的证言，证实2000年6月17日，其所在塘湾镇东港村委会与江考友签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，江考有签订合同后又邀请江某珠等人合伙。江某锋到村委会拿过林权证办理采伐许可证，之后听说江某锋在“罗家棚、老虎岩”山场砍伐阔叶树的事实。3、证人江某珠、江某清的证言，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某珠、江某清共七人合伙经营。2013年上半年，江某珠、江某清等七人将该山场口头协议转包给了江某锋(江某珠儿子)的事实。4、证人刘某真的证言，证实2015年4月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，4-5月先后用其自己的车子拉了五车已制材的阔叶树下山的事实。5、证人方某辉的证言，证实2014年12月，其受江志峰的雇请将东港村委会的山场砍伐的阔叶树拉运下山，先后用其自己的车子拉了三车阔叶树原木下山的事实。6、被告人江某锋的供述，证实2000年6月17日，江考友与塘湾镇东港村委会签订了承包“罗家棚、老虎岩”山场承包合同，合同签订后，江考友邀请了江某珠、江某清共七人合伙经营。2013年上半年，其从江考友等人将该山场口头协议转包过来，2014年10月、11月两次到塘湾林业站办理了该山场采伐指标，12月上旬雇请砍伐工砍伐了阔叶树，期间，雇请方某辉、刘某真的车子拉运制好的木村。2014年底，其将阔叶树原木运到浙江省丽水市木材市场销售的事实。7、现场勘验笔录及现场指认笔录、照片，证实被告人江某锋砍伐林木现场为贵溪市塘湾镇东港村委会“罗家棚”、“老虎岩”山场的事实。8、贵溪市公众司法鉴定中心贵公众司鉴(2015)(林)鉴字第25号司法鉴定意见书，证实涉案“老虎岩”，“罗家棚”山场采伐阔叶树蓄积157.3立方米，除去已批准采伐阔叶树蓄积107立方米，实际滥伐阔叶树蓄积50.3立方米的事实。9、林木采伐许可证，证实被告人江某锋办理了涉案山场的林木采伐许可证，许可采伐面积6.2公顷，采伐蓄积107立方米，采伐期限从2014年11月10日至2014年12月31日的事实。10、贵溪市林业局塘湾林业工作站情况说明，证实江志峰在2014年8月及10月份两次提出承包山场，工作人员到现场勘查并上报，发放了两张采伐许可证，许可证的蓄积是123.3立方米(涉案山场为107立方米)的事实。11、《中华人民共和国林权证》及山林承包合同，证实“罗家棚、老虎岩”山场的所有权为塘湾镇东港村委会所有，江考友于2000年6月17日与塘湾镇东港村委会签订承包该山场合同的事实。12、贵溪市森林公安局冷水派出所情况说明，证实本案未能查到江志峰雇请工人的情况和购买木材的人，原承包人中的江考友等人长期在外打工，未能联系到的事实13、江西省政府非税收入票据，证实被告人江某锋于2015年8月18日被贵溪市森林公安局没收现金30700元的事实。14、贵溪市森林公安局归案情况说明，证实被告人江某锋于2015年8月4日到贵溪市森林公安局投案自首的事实。15、常住人口信息，证实被告人江某锋出生于1981年8月1日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江某锋在未取得林木许可证的情况下，私自砍伐林木蓄积达50.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人江某锋案发后投案自首，积极退赃，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 英人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年十月二十日书 记 员  鲁 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6634号上诉人（原审被告）:蒋於民,男,1936年1月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋志安（蒋於民之子），男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告）:李文良,女,1932年11月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋志安（李文良之子），男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:李颖,女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。上诉人蒋於民、李文良与被上诉人李颖排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒋於民、李文良的委托诉讼代理人蒋志安及被上诉人李颖的委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋於民、李文良上诉请求:撤销原审判决，改判李颖支付蒋於民、李文良垫付的2010年1月至2016年7月物业管理费4134元、2010年1月至2016年7月房屋照看费（按城镇最低工资标准计算），本案一、二审诉讼费由李颖负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误，判决错误。一审法院未向其送达传票及举证通知书，属于程序违法。李颖向蒋於民、李文良支付房屋照看费及垫付的物业管理费后，蒋於民、李文良自行搬离讼争房屋。李颖辩称，蒋於民、李文良的上诉请求不符合法律规定，李颖不予认可。请求二审维持原判。李颖向一审法院起诉请求：蒋於民、李文良立即搬出坐落于重庆市九龙坡区X号房屋。一审法院认定事实：李颖与案外人蒋开发（蒋於民、李文良之子）原系夫妻关系，双方于2003年10月结婚，于2013年10月22日协议离婚。离婚协议书中关于财产分割约定：位于X号住房一套及屋内所有设施全部归李颖所有。李颖与蒋於民、李文良确认，讼争房屋登记的权利人为李颖。审理中，蒋於民、李文良称，讼争房屋现在由蒋於民、李文良居住使用，除非李颖向蒋於民、李文良支付物管费和照看房屋的费用，否则蒋於民、李文良不同意搬出。李颖对此补充述称，蒋於民、李文良是基于亲属关系入住的，现李颖与蒋开发已经离婚，李颖有权要求蒋於民、李文良排除妨害，并且蒋於民、李文良有其他子女，有地方可供居住。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李颖系讼争房屋合法的所有权人，蒋於民、李文良对讼争房屋占有使用无法定和约定的理由，妨害了物权人行使权利，应当搬出。蒋於民、李文良抗辩称李颖应支付其房屋照看费，因未举证证实，该院不予采信；蒋於民、李文良抗辩称其垫付了物管费，应当向李颖追偿，因该事项系另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：“被告蒋於民、李文良于本判决生效后十五日内搬出重庆市九龙坡区X号房屋。本案案件受理费65元，由被告蒋於民、李文良负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李颖系讼争房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。由于上诉人蒋於民、李文良占有讼争房屋至今，导致李颖无法行使对讼争房屋享有的所有权能，故一审判决蒋於民、李文良搬离讼争房屋正确，应予维持。至于蒋於民、李文良要求李颖支付房屋照看费及垫付的物业管理费，系另一法律关系，可以通过其他途径解决。一审法院在采取邮寄送达、委托送达、直接送达方式均不能向蒋於民、李文良送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书的情况下，将前述诉讼文书张贴在蒋於民、李文良的经常居住地，蒋於民、李文良自称在居所看见了张贴的起诉状副本也参加了一审法庭审理，故本院认为一审法院已向蒋於民、李文良送达相关诉讼文书保障其诉讼权利，其审理程序并无不当。综上所述，蒋於民、李文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由蒋於民、李文良负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十月十四日（院印）书 记 员  刘素馨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6634号上诉人（原审被告）:蒋於民,男,1936年1月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋志安（蒋於民之子），男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告）:李文良,女,1932年11月2日出生,汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋志安（李文良之子），男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）:李颖,女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。上诉人蒋於民、李文良与被上诉人李颖排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蒋於民、李文良的委托诉讼代理人蒋志安及被上诉人李颖的委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋於民、李文良上诉请求:撤销原审判决，改判李颖支付蒋於民、李文良垫付的2010年1月至2016年7月物业管理费4134元、2010年1月至2016年7月房屋照看费（按城镇最低工资标准计算），本案一、二审诉讼费由李颖负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误，判决错误。一审法院未向其送达传票及举证通知书，属于程序违法。李颖向蒋於民、李文良支付房屋照看费及垫付的物业管理费后，蒋於民、李文良自行搬离讼争房屋。李颖辩称，蒋於民、李文良的上诉请求不符合法律规定，李颖不予认可。请求二审维持原判。李颖向一审法院起诉请求：蒋於民、李文良立即搬出坐落于重庆市九龙坡区xx房屋。一审法院认定事实：李颖与案外人蒋开发（蒋於民、李文良之子）原系夫妻关系，双方于2003年10月结婚，于2013年10月22日协议离婚。离婚协议书中关于财产分割约定：位于xx号住房一套及屋内所有设施全部归李颖所有。李颖与蒋於民、李文良确认，讼争房屋登记的权利人为李颖。审理中，蒋於民、李文良称，讼争房屋现在由蒋於民、李文良居住使用，除非李颖向蒋於民、李文良支付物管费和照看房屋的费用，否则蒋於民、李文良不同意搬出。李颖对此补充述称，蒋於民、李文良是基于亲属关系入住的，现李颖与蒋开发已经离婚，李颖有权要求蒋於民、李文良排除妨害，并且蒋於民、李文良有其他子女，有地方可供居住。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李颖系讼争房屋合法的所有权人，蒋於民、李文良对讼争房屋占有使用无法定和约定的理由，妨害了物权人行使权利，应当搬出。蒋於民、李文良抗辩称李颖应支付其房屋照看费，因未举证证实，该院不予采信；蒋於民、李文良抗辩称其垫付了物管费，应当向李颖追偿，因该事项系另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：”被告蒋於民、李文良于本判决生效后十五日内搬出重庆市九龙坡区xx房屋。本案案件受理费65元，由被告蒋於民、李文良负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李颖系讼争房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。由于上诉人蒋於民、李文良占有讼争房屋至今，导致李颖无法行使对讼争房屋享有的所有权能，故一审判决蒋於民、李文良搬离讼争房屋正确，应予维持。至于蒋於民、李文良要求李颖支付房屋照看费及垫付的物业管理费，系另一法律关系，可以通过其他途径解决。一审法院在采取邮寄送达、委托送达、直接送达方式均不能向蒋於民、李文良送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书的情况下，将前述诉讼文书张贴在蒋於民、李文良的经常居住地，蒋於民、李文良自称在居所看见了张贴的起诉状副本也参加了一审法庭审理，故本院认为一审法院已向蒋於民、李文良送达相关诉讼文书保障其诉讼权利，其审理程序并无不当。综上所述，蒋於民、李文良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由蒋於民、李文良负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十月十四日书 记 员  刘素馨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢237号之一申请执行人毛喜芹，女，1960年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人程刚，男，1972年10月15日生，汉族，原住郑州市惠济区，现羁押于河南省新密市看守所。被执行人王霞，女，1973年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人毛喜芹与被执行人程刚、王霞民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠民一初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人程刚，王霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢74号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙国强，男，汉族，1974年9月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人马建民，男，汉族，1958年10月27日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙国强、马建民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第40号民事调解书，向被执行人孙国强、马建民发出执行通知书，责令被执行人孙国强、马建民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国强、马建民至今未履行。经查，被执行人孙国强、马建民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢237号之一申请执行人毛喜芹，女，1960年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人程刚，男，1972年10月15日生，汉族，原住郑州市惠济区，现羁押于河南省新密市看守所。被执行人王霞，女，1973年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人毛喜芹与被执行人程刚、王霞民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠民一初字第317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人程刚，王霞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民一初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢74号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙国强，男，汉族，1974年9月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人马建民，男，汉族，1958年10月27日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙国强、马建民合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第40号民事调解书，向被执行人孙国强、马建民发出执行通知书，责令被执行人孙国强、马建民三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙国强、马建民至今未履行。经查，被执行人孙国强、马建民无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民二初字第40号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81163号申请执行人雷亮星,男,1989年6月12日出生,住江苏省抚州市东乡县。被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。法定代表人林永达,董事长。申请执行人雷亮星与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的开劳仲字[2015]第1564号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人雷亮星于2016年5月30日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付95062.4元的义务。本院立案执行。执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷亮星亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。申请执行人雷亮星尚未受偿的债权为95062.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人雷亮星发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第1564号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2246号原告刘香员，女，汉族，1942年6月21日生，住赤壁市，委托诉讼代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。（特别授权）被告周先平，男，汉族，1963年7月16日生，住通城县城区。被告刘建平，男，汉族，1968年5月12日生，住赤壁市，被告刘红霞，女，汉族，1972年3月12日生，住赤壁市，原告刘香员诉被告周先平、刘建平、刘红霞赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告刘香员于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘香员撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘香员负担。审判员 王 韵二〇一六年十月十八日书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初2246号原告刘香员。委托诉讼代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告周先平。被告刘建平。被告刘红霞。原告刘香员诉被告周先平、刘建平、刘红霞赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告刘香员于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘香员撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘香员负担。审判员 王 韵二〇一六年十月十八日书记员 黄大臣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢566号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人:孙相利。被执行人：高亚红。被执行人：孙汝富。被执行人：曲亚清。被执行人：孙汝发。被执行人：王世琴。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人孙相利等6人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初7851号起诉人:天津保安华宝护卫押运有限公司,住所地:天津市西青区梨双路39号。统一社会信用代码:91120000103189344K。法定代表人:徐广明,总经理。委托诉讼代理人:孙隽,天津峰尚律师事务所律师。2016年10月12日,本院收到天津保安华宝护卫押运有限公司的起诉状。起诉人天津保安华宝护卫押运有限公司向本院提出诉讼请求:1、天津保安华宝护卫押运有限公司不向张天翼给付2015年9月至2016年7月期间的休息日、工作日延时及法定节假日加班费共计13000元;2、诉讼费由张天翼承担。事实和理由:张天翼向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2016年9月20日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出(2016)西青劳人仲字第1166号仲裁裁决书,并于2016年9月28日送达起诉人,现起诉人天津保安华宝护卫押运有限公司不服该裁决书裁决,故起诉。本院经审查认为,2016年9月20日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)西青劳人仲字第1166号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额,为终局裁决。天津保安华宝护卫押运有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对天津保安华宝护卫押运有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一六年十月十三日书记员  张宇驰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1694号原告庞西某，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县佐龙镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告唐某某，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区玉岚乡。原告庞西某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞西某及其委托代理人田益兵、被告唐某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义香诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后开始同居生活，2015年1月13日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前交往一个月当中，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁。同居期间因装修房屋被告向原告借款3万元整，2015年2月份被告又拿原告1万元现金给他姐姐还账。自从原、被告办理结婚登记之后，被告就经常向原告要钱，原告不给就和原告吵闹，辱骂原告。原告父亲来家里做客，因原告父亲精神有点问题，被告就用手抽打原告父亲耳光，声称你父母没有教育好我来替他们教育。被告对原告的孩子不管不问，还虐待原告的孩子，动手殴打都是用脚猛踢，扬言将原告母子（女）三人收拾，让原告和孩子一起走，原告一气之下于2015年7月孩子放假就带着孩子离开被告，从此没有往来。2015年11月29日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此，被告也未曾联系过原告，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告唐某某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况；3.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。4.（2015）汉滨民初字第01997号民事判决书，证明原告曾于2015年11月29日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双成辩称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后同居，2015年1月13日办理结婚登记手续。我与庞西某结婚后，我认为我做到了一个丈夫应尽的所有责任，不管在物质上还是在精神上，我都尽我所能，没有任何亏待她的地方。而她对我的所有付出，都置之不顾，决意离婚。我与庞西某相识、结婚到现在对她所有花费共计57080元，我经过深入思考，结合实际情况，我同意离婚，但要求庞西某给付3万元作为补偿。且庞西某说我好吃懒做、出手打她父亲、虐待她孩子、对孩子不管不问，还扬言要收拾母子三人，并用了她几万元钱的事情都是凭空捏造。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系再婚，婚前生育一子一女。原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月带着孩子离家出走。2015年11月29日原告庞西某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2014年6月经人介绍相识后在一起同居生活，于2015年1月13日登记结婚，双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生了争吵，2015年7月原告带着孩子离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。被告答辩时称经过深入思考，结合实际情况，被告同意离婚，但要求原告给付被告三万元作为补偿，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，本院应予支持。被告提出要求原告给付被告三万元作为补偿，但被告未向本院提交相关证据证实被告的花费，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞西某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告庞西某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月九日书记员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1694号原告庞西某，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县佐龙镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告唐某，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区玉岚乡。原告庞西某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞西某及其委托代理人田益兵、被告唐某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义香诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后开始同居生活，2015年1月13日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前交往一个月当中，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁。同居期间因装修房屋被告向原告借款3万元整，2015年2月份被告又拿原告1万元现金给他姐姐还账。自从原、被告办理结婚登记之后，被告就经常向原告要钱，原告不给就和原告吵闹，辱骂原告。原告父亲来家里做客，因原告父亲精神有点问题，被告就用手抽打原告父亲耳光，声称你父母没有教育好我来替他们教育。被告对原告的孩子不管不问，还虐待原告的孩子，动手殴打都是用脚猛踢，扬言将原告母子（女）三人收拾，让原告和孩子一起走，原告一气之下于2015年7月孩子放假就带着孩子离开被告，从此没有往来。2015年11月29日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此，被告也未曾联系过原告，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告唐某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况；3.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。4.（2015）汉滨民初字第01997号民事判决书，证明原告曾于2015年11月29日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双成辩称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后同居，2015年1月13日办理结婚登记手续。我与庞西某结婚后，我认为我做到了一个丈夫应尽的所有责任，不管在物质上还是在精神上，我都尽我所能，没有任何亏待她的地方。而她对我的所有付出，都置之不顾，决意离婚。我与庞西某相识、结婚到现在对她所有花费共计57080元，我经过深入思考，结合实际情况，我同意离婚，但要求庞西某给付3万元作为补偿。且庞西某说我好吃懒做、出手打她父亲、虐待她孩子、对孩子不管不问，还扬言要收拾母子三人，并用了她几万元钱的事情都是凭空捏造。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系再婚，婚前生育一子一女。原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月带着孩子离家出走。2015年11月29日原告庞西某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2014年6月经人介绍相识后在一起同居生活，于2015年1月13日登记结婚，双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生了争吵，2015年7月原告带着孩子离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。被告答辩时称经过深入思考，结合实际情况，被告同意离婚，但要求原告给付被告三万元作为补偿，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，本院应予支持。被告提出要求原告给付被告三万元作为补偿，但被告未向本院提交相关证据证实被告的花费，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞西某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告庞西某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月九日书记员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1694号原告庞某某，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县佐龙镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告唐明某，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区玉岚乡。原告庞某某与被告唐明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人田益兵、被告唐明某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义香诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后开始同居生活，2015年1月13日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前交往一个月当中，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁。同居期间因装修房屋被告向原告借款3万元整，2015年2月份被告又拿原告1万元现金给他姐姐还账。自从原、被告办理结婚登记之后，被告就经常向原告要钱，原告不给就和原告吵闹，辱骂原告。原告父亲来家里做客，因原告父亲精神有点问题，被告就用手抽打原告父亲耳光，声称你父母没有教育好我来替他们教育。被告对原告的孩子不管不问，还虐待原告的孩子，动手殴打都是用脚猛踢，扬言将原告母子（女）三人收拾，让原告和孩子一起走，原告一气之下于2015年7月孩子放假就带着孩子离开被告，从此没有往来。2015年11月29日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此，被告也未曾联系过原告，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告唐明某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况；3.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。4.（2015）汉滨民初字第01997号民事判决书，证明原告曾于2015年11月29日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双成辩称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后同居，2015年1月13日办理结婚登记手续。我与庞某某结婚后，我认为我做到了一个丈夫应尽的所有责任，不管在物质上还是在精神上，我都尽我所能，没有任何亏待她的地方。而她对我的所有付出，都置之不顾，决意离婚。我与庞某某相识、结婚到现在对她所有花费共计57080元，我经过深入思考，结合实际情况，我同意离婚，但要求庞某某给付3万元作为补偿。且庞某某说我好吃懒做、出手打她父亲、虐待她孩子、对孩子不管不问，还扬言要收拾母子三人，并用了她几万元钱的事情都是凭空捏造。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系再婚，婚前生育一子一女。原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月带着孩子离家出走。2015年11月29日原告庞某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2014年6月经人介绍相识后在一起同居生活，于2015年1月13日登记结婚，双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生了争吵，2015年7月原告带着孩子离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。被告答辩时称经过深入思考，结合实际情况，被告同意离婚，但要求原告给付被告三万元作为补偿，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，本院应予支持。被告提出要求原告给付被告三万元作为补偿，但被告未向本院提交相关证据证实被告的花费，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞某某与被告唐明某离婚。案件受理费300元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月九日书记员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1694号原告庞某某，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县佐龙镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告唐某某，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区玉岚乡。原告庞某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人田益兵、被告唐某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义香诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后开始同居生活，2015年1月13日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前交往一个月当中，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁。同居期间因装修房屋被告向原告借款3万元整，2015年2月份被告又拿原告1万元现金给他姐姐还账。自从原、被告办理结婚登记之后，被告就经常向原告要钱，原告不给就和原�吵闹，辱骂原告。原告父亲来家里做客，因原告父亲精神有点问题，被告就用手抽打原告父亲耳光，声称你父母没有教育好我来替他们教育。被告对原告的孩子不管不问，还虐待原告的孩子，动手殴打都是用脚猛踢，扬言将原告母子（女）三人收拾，让原告和孩子一起走，原告一气之下于2015年7月孩子放假就带着孩子离开被告，从此没有往来。2015年11月29日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此，被告也未曾联系过原告，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告唐某某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况；3.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。4.（2015）汉滨民初字第01997号民事判决书，证明原告曾于2015年11月29日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双成辩称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后同居，2015年1月13日办理结婚登记手续。我与庞某某结婚后，我认为我做到了一个丈夫应尽的所有责任，不管在物质上还是在精神上，我都尽我所能，没有任何亏待她的地方。而她对我的所有付出，都置之不顾，决意离婚。我与庞某某相识、结婚到现在对她所有花费共计57080元，我经过深入思考，结合实际情况，我同意离婚，但要求庞某某给付3万元作为补偿。且庞某某说我好吃懒做、出手打她父亲、虐待她孩子、对孩子不管不问，还扬言要收拾母子三人，并用了她几万元钱的事情都是凭空捏造。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系再婚，婚前生育一子一女。原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月带着孩子离家出走。2015年11月29日原告庞某某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2014年6月经人介绍相识后在一起同居生活，于2015年1月13日登记结婚，双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生了争吵，2015年7月原告带着孩子离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。被告答辩时称经过深入思考，结合实际情况，被告同意离婚，但要求原告给付被告三万元作为补偿，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，本院应予支持。被告提出要求原告给付被告三万元作为补偿，但被告未向本院提交相关证据证实被告的花费，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月九日书记员  张 僚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8545号之二申请人：李长秀，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人：钟吉云，男，汉族，住成都市武侯区。原告李长秀与被告钟吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李长秀于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长秀撤回对被告钟吉云的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长秀撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，诉讼保全费1140元，案件公告费300元，由原告李长秀负担。审 判 长  李小卫人民陪审员  施 宇人民陪审员  沈 尤二〇一六年十月三十一日书记 员代  锐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1694号原告庞某，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县佐龙镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告唐明某，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区玉岚乡。原告庞某与被告唐明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人田益兵、被告唐明某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义香诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后开始同居生活，2015年1月13日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前交往一个月当中，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁。同居期间因装修房屋被告向原告借款3万元整，2015年2月份被告又拿原告1万元现金给他姐姐还账。自从原、被告办理结婚登记之后，被告就经常向原告要钱，原告不给就和原告吵闹，辱骂原告。原告父亲来家里做客，因原告父亲精神有点问题，被告就用手抽打原告父亲耳光，声称你父母没有教育好我来替他们教育。被告对原告的孩子不管不问，还虐待原告的孩子，动手殴打都是用脚猛踢，扬言将原告母子（女）三人收拾，让原告和孩子一起走，原告一气之下于2015年7月孩子放假就带着孩子离开被告，从此没有往来。2015年11月29日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此，被告也未曾联系过原告，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告唐明某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况；3.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。4.（2015）汉滨民初字第01997号民事判决书，证明原告曾于2015年11月29日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双成辩称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后同居，2015年1月13日办理结婚登记手续。我与庞某结婚后，我认为我做到了一个丈夫应尽的所有责任，不管在物质上还是在精神上，我都尽我所能，没有任何亏待她的地方。而她对我的所有付出，都置之不顾，决意离婚。我与庞某相识、结婚到现在对她所有花费共计57080元，我经过深入思考，结合实际情况，我同意离婚，但要求庞某给付3万元作为补偿。且庞某说我好吃懒做、出手打她父亲、虐待她孩子、对孩子不管不问，还扬言要收拾母子三人，并用了她几万元钱的事情都是凭空捏造。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系再婚，婚前生育一子一女。原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月带着孩子离家出走。2015年11月29日原告庞某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2014年6月经人介绍相识后在一起同居生活，于2015年1月13日登记结婚，双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生了争吵，2015年7月原告带着孩子离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。被告答辩时称经过深入思考，结合实际情况，被告同意离婚，但要求原告给付被告三万元作为补偿，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，本院应予支持。被告提出要求原告给付被告三万元作为补偿，但被告未向本院提交相关证据证实被告的花费，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞某与被告唐明某离婚。案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月九日书记员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1694号原告庞某，女，1983年5月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人,住岚皋县佐龙镇。委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。被告唐某某，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区玉岚乡。原告庞某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人田益兵、被告唐某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王义香诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后开始同居生活，2015年1月13日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚前交往一个月当中，被告故意隐瞒自己的缺点，导致原告对被告了解不够，被告脾气暴躁。同居期间因装修房屋被告向原告借款3万元整，2015年2月份被告又拿原告1万元现金给他姐姐还账。自从原、被告办理结婚登记之后，被告就经常向原告要钱，原告不给就和原告吵闹，辱骂原告。原告父亲来家里做客，因原告父亲精神有点问题，被告就用手抽打原告父亲耳光，声称你父母没有教育好我来替他们教育。被告对原告的孩子不管不问，还虐待原告的孩子，动手殴打都是用脚猛踢，扬言将原告母子（女）三人收拾，让原告和孩子一起走，原告一气之下于2015年7月孩子放假就带着孩子离开被告，从此没有往来。2015年11月29日我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年多以来，原、被告的情况依旧如此，被告也未曾联系过原告，夫妻感情无法和好，确已破裂，现请求依法判令与被告唐某某离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格适格；2.原、被告户口本复印件，证据原、被告家庭成员情况；3.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。4.（2015）汉滨民初字第01997号民事判决书，证明原告曾于2015年11月29日诉至法院被判决不准离婚。被告朱双成辩称：原、被告于2014年6月经人介绍相识，电话联系一个月后同居，2015年1月13日办理结婚登记手续。我与庞某结婚后，我认为我做到了一个丈夫应尽的所有责任，不管在物质上还是在精神上，我都尽我所能，没有任何亏待她的地方。而她对我的所有付出，都置之不顾，决意离婚。我与庞某相识、结婚到现在对她所有花费共计57080元，我经过深入思考，结合实际情况，我同意离婚，但要求庞某给付3万元作为补偿。且庞某说我好吃懒做、出手打她父亲、虐待她孩子、对孩子不管不问，还扬言要收拾母子三人，并用了她几万元钱的事情都是凭空捏造。被告未向本院提交证据。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告系再婚，婚前生育一子一女。原、被告于2014年6月经人介绍相识，2015年1月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年7月带着孩子离家出走。2015年11月29日原告庞某向本院提起过离婚诉讼，本院以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于2014年6月经人介绍相识后在一起同居生活，于2015年1月13日登记结婚，双方建立了良好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生了争吵，2015年7月原告带着孩子离家出走，自此原告未曾和被告联系，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2015年11月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经过半年时间，双方仍然没有任何联系，夫妻感情未得到改善。被告答辩时称经过深入思考，结合实际情况，被告同意离婚，但要求原告给付被告三万元作为补偿，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请，本院应予支持。被告提出要求原告给付被告三万元作为补偿，但被告未向本院提交相关证据证实被告的花费，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庞某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杜圣林二〇一六年十月九日书记员  张 僚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执恢416号于某1、于某2、于某3、于某4、于某5:原告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5与被告王某法定继承纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2012)南民初字第4617号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢416号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年十月二十六日书记员  杨鑫