wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终579号上诉人(原审原告)赵保。委托代理人孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市蓟县邦均镇人民政府,住所地天津市蓟县邦均镇102国道北侧。法定代表人陈青国,镇长。委托代理人孙旭红,天津市蓟县司法局邦均司法所所长。上诉人赵保因政府信息公开一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225行初11号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赵保的委托代理人孙瑞岭,被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府的负责人宋文普及委托代理人孙旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告为天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民。原告于2015年6月22日向被告邮寄政府信息公开申请,要求被告公开:1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村3区3排6号房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准;2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。被告2015年7月3日收到原告的申请后,于2015年8月13日作出2015-008《告知书》,该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开。对原告申请的其他信息分别进行了答复:答复原告其申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”被告已进行了公开原告可至邦均镇查阅;“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于被告制作和保管的信息原告可向银行进行咨询;“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在,资金拨付单位信息不属于被告公开范围。原告对被告的答复不服,起诉成讼。一审法院认为,被告系镇人民政府,是合法的行政主体,具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地,而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息,被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”,被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作,被告不具备公开职责,对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明,且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式,故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息,不属于被告制作或应当保管的信息,故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在,资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息,被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、帐号信息的行为无异议,法院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请,2015年8月13日作出答复,超过了法律规定的答复期限,程序违法。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定,判决:一、撤销被告天津市蓟县邦均镇人民政府所作2015-008《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复。二、被告于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开,并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。案件受理费50元,由被告天津市蓟县邦均镇人民政府负担。上诉人不服一审判决上诉称,一审判决认定事实不清,适用法律错误。1、一审法院认为集体土地征收过程中不存在房屋拆迁征收与补偿决定这一信息,但在庭审过程中被上诉人并未就此举证证明,也没有提供相关法律依据。因此被上诉人应当依法对该项信息予以公开。2、一审判决认定拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息不属于被上诉人制作和保管,因此不属于应由被上诉人公开的信息。但是,拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息用于说明征地拆迁补偿款的发放使用情况,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。3、一审判决以拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文不存在为由,认为被上诉人对该项申请的答复并无不当,但是京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁补偿款专项资金划拨应该具有政府批文,因此被上诉人应该对该项信息予以公开。综上,请求二审法院:撤销一审判决,依法改判被上诉人按照上诉人的全部申请事项进行信息公开;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府答辩称,被上诉人不是征地的主体,只是协助天津市蓟县人民政府做一些工作,被上诉人对于本机关在拆迁过程中掌握的信息,如拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开,不存在公开不到位的问题。至于上诉人要求的其他信息,因为不在被上诉人制作和保存范围内,所以被上诉人无法公开。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。被上诉人天津市蓟县邦均镇人民政府主张其对于拆迁过程中掌握的拆迁补偿方案、各户应得的补偿和补偿标准作了公开,但并未提交相应证据予以证明,且其未按照上诉人要求的邮寄的方式向上诉人提供,而是告知上诉人到被上诉人处进行查阅不符合法律规定,一审法院判决撤销被上诉人的此项答复并无不当,本院予以维持。对于上诉人申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”及“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”信息,被上诉人主张该信息并不存在,上诉人亦未举出其申请的上述两项信息客观存在的证据,被上诉人对于上述两项信息的答复并无不当。上诉人申请的“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”并非被上诉人制作的信息,上诉人亦无证据证明被上诉人曾获取或保存了相关信息,因此,被上诉人对该项信息申请的答复并无不当。被上诉人对于上诉人的信息公开申请的其他答复内容并无不当,亦得到了上诉人的认可,一审法院予以确认正确,本院予以维持。被上诉人于2015年7月3日收到上诉人申请,于2015年8月13日作出答复,超过了法律规定的答复期限,一审法院确认其程序违法正确,本院予以维持。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人赵保负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年八月三十日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执16号申请执行人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司法定代表人：奥凤廷，公司董事长被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司法定代表人：丁军，公司总经理本院于2015年8月26日作出的（2015）兴商初字第25号判决书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司的申请，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案申请执行标的2285935.68元，执行费25260元，现因被执行人无能力履行给付义务。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结兴和县人民法院（2015）兴商初字第25号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王瑞传审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年八月二十九日书记员 ：金海龙附释法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执16号申请执行人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司。被执行人：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司被执行人：丁军，男，汉族，1955年7月11日生。本院在内蒙古蒙泰煤电集团有限公司与内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司、丁军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年八月十四日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1102号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月15日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C号轿车在温州市瓯江路米房前地段倒车时，与王某驾驶的浙C轿车发生碰撞。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。经审理查明，2016年8月15日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙C号小型轿车在温州市瓯江路米房前地段倒车时，与王某驾驶的浙C出租车发生碰撞，因协商赔偿事宜未果，王某报警。交警到现场后，吴某拒不承认其有驾驶车辆行为。经检验，吴某血液中乙醇含量达152毫克/100毫升。经认定，吴某负事故的全部责任。案发后，吴某已赔偿王某人民币1350元，王某出具谅解书请求司法机关对吴某从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、孙某、童某、张某的证言，接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、谅解书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达152毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失并取得谅解，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月三十日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2519号原告丁某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人施选泽，盐池县法律援助中心律师。原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某某及其委托代理人施选泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除婚姻关系；二、各自子女各自抚养，抚养费自理；三、要求返还彩礼3万元及带走的首饰；四、要求对方赔偿精神及名誉损失1万元；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系再婚。2015年2月8日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，婚后未共同生育子女。原、被告因经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，故原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，被告以离婚相威胁，搬出去与原告分居生活。在此期间，原告多次叫被告回家，均遭被告拒绝。后原、被告多次为离婚事宜进行协商，但终因财产分割问题双方未能达成离婚协议。综上，原告实感与被告之间夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨某某辩称，2015年2月11日，原告与被告在贺兰县习岗镇登记结婚，婚后感情尚好。原、被告和各自带来的两个孩子共4人，共同居住在贺兰县永泰花园10-4-601室。2015年5月，原、被告共同购买了位于贺兰县习岗镇银河东路美洁小区2-5-202室住房一套。由于被告上班后两个孩子没人带，被告就将娘家父母找来住在美洁小区2-5-202室，帮被告照顾两个孩子。原、被告仍然住在永泰花园小区，后原告以被告生病住院，被告及其女儿花了原告的钱等为借口，经常与被告发生纠纷、争吵。被告及女儿无奈，搬到美洁小区2-5-202室与娘家父母同住，但是原告还是多次来美洁小区家与被告吵闹，影响干扰被告父母，无法安宁。被告为了省事，免得干扰父母，便一人在外租房居住，但是原告还是换了永泰花园房屋的家门锁，不让被告进家。并多次到被告租房处找到被告闹事，打伤被告，被告多次报警处理，但是原告没有改正，还打伤被告80岁的老父亲。最后被告的父母搬走后，被告便搬回美洁小区和女儿居住。现在原告在永泰花园的家里居住，被告在美洁小区2-5-202室居住。现被告不同意离婚，理由如下：1.被告认为夫妻感情尚未破裂，且双方应珍惜再婚的家庭，被告还想极力挽救婚姻和家庭。原、被告发生纠纷后，原告将被告拒之门外，并将永泰花园的房屋门锁换了，不让被告回家。是原告不回来与被告共同生活，不主动找被告。原告偶尔还会回永泰花园的房屋，不算分居。2.原告的诉讼请求无法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请，原告所说的返还彩礼及首饰的主张不能成立。结婚时原告的确给了30000元，但这30000元不是彩礼，也没有给彩礼钱，而是用于买首饰、衣服。具体开支为：买首饰花了15000元，包括黄金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，买衣服花了3000多元，剩余10000多元用于买房子了。原告为被告买首饰、衣服属于结婚时赠与行为，动产赠与交付后，原告无权要求返还。10000元用于买美洁小区的房子，属购置夫妻共同财产，原告无理由要求返还。3.原告要求赔偿精神损失及名誉损失10000元无法律依据，如果原告有权要精神损失，那么被告也当然有权要求赔偿精神损失及名誉损失。4.原告多次将被告打伤，对被告实施家庭暴力，如果法院判决离婚，应由原告向被告支付家庭暴力损害费用20000元，并向被告支付生活困难补助费10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2015年2月11日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原告与前妻生育一子，取名丁甲，生于2000年1月26日，现年16周岁，由原告抚养。被告与前夫生育一女，取名苏乙，生于2010年7月10日，现年6周岁，由被告抚养。原、被告婚后经常发生矛盾。2015年7月开始，被告搬到美洁小区3－2－301室居住，原告仍居住在永泰花园小区10-4-601室。2016年1月31日，原告与被告父亲因家庭琐事在美洁小区3－2－301室住房内发生冲突，致被告父亲刘凤早在冲突中受伤，原告向被告父亲刘某某赔偿医疗费等各项损失600元。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据双方当事人当庭陈述、结婚证原件、户口本原件、调解协议书予以证实，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活，虽然结婚时间不长，共同相处时间较短，导致夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告目前婚姻期正处于磨合期，婚姻及感情还需要共同经营及培养，还需要双方相互多了解及沟通。庭审中被告以双方应珍惜再婚的家庭，挽救双方的婚姻关系为由，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互理解，加强沟通与了解。原告作为丈夫，应加强对家庭的责任感，被告作为妻子，应多关心爱护原告，双方均应从有利于家庭团结与和睦的角度出发，避免再做出伤害夫妻感情的行为。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告丁某某负担，财产分割费63元，退还原告丁某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李莹二〇一六年八月二十五日书记员  张文附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共5页
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2119号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地：天津市宁河区潘庄镇潘庄村。负责人李元园，该支行行长。被告储信凯，男，1982年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告黄娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住住天津市东丽区。本院于2016年6月27日依法受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告储信凯、黄娟借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行撤回对被告储信凯、黄娟的起诉。案件受理费3839元，由原告承担。审判员 ：李存喜二〇一六年八月二十四日书记员 ：刘亚峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1048号之三原告王炳坤，男，汉族，63岁。委托代理人陈莎莎，女，汉族，33岁。代理权限系特别授权。被告开封市第六建筑工程有限公司。住所地：开封市滨河路中段**号。法定代表人杨惠嶷。被告河南亿乘置业有限公司。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人孙中阳。本院在审理原告王炳坤诉被告�封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0204民初1048号之一民事裁定书。现案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的开封市天发置业开发有限公司名下位于开封市金明区大梁路**号天发公司商业综合楼**层房产一处（建筑面积793.16平方米，汴房地权证字第2*****号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 梦 洁审 判 员 张�飞人民陪审员 邵  军二〇一六年八月三十日书 记 员 汪 嫚 嫚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1048号之三原告王炳坤，男，汉族，1953年12月13日出生。委托代理人陈莎莎。代理权限系特别授权。被告开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人杨惠嶷。被告河南亿乘置业有限公司。法定代表人孙中阳。本院在审理原告王炳坤诉被告开封市第六建筑工程有限公司、河南亿乘置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0204民初1048号之一民事裁定书。现案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告提供担保的开封市天发置业开发有限公司名下位于开封市金明区大梁路8号天发公司商业综合楼负一层房产一处（建筑面积793.16平方米，汴房地权证字第号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  邵 军二〇一六年八月三十日书 记 员  汪嫚嫚
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1395号原告:马建军，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。诉讼委托代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、参加和解、上诉等特别授权。被告：曲克鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院在审理原告马建军诉被告曲克鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费94元(已减半),由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年八月三十一日书 记 员  丁玉柱
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4830号原告：杨甲，女，汉族，1979年8月11日生。被告：李某甲，男，汉族，1978年3月24日生。原告杨甲诉被告李某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告于2000年12月19日在汪清县民政局登记结婚，育有二女李某乙（2004年10月17日生）、李某丙（2016年3月11日生）。因被告有外遇，屡次规劝不改，且不务正业，致使双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告李某甲未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年12月19日在汪清县民政局登记结婚，生育二女李某乙（2004年10月17日生）、李某丙（2016年3月11日生）。原告以被告有外遇，屡次规劝不改，且不务正业，致使夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原告与被告离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡予以证明，本院予以确认。本院认为，原告虽主张被告有外遇，屡次规劝不改，且不务正业，致使夫妻感情已破裂，但其未能提供证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），由原告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年八月五日书记员  金英美
吉林省梅河口市人民法院民事裁�书(2016)吉0581民初1395号原告:马建军，男，1961年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。诉讼委托代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、参加和解、上诉等特别授权。被告：曲克鹏，男，1955年12月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院在审理原告马建军诉被告曲克鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费94元(已减半),由原告负担。代理审判员 姜 珍 林二〇一六年八月三十一日书 记 员 �丁玉柱
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2383号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。法定代表人冯卫，行长。委托代理人潘锡彬，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。（一般代理）委托代理人张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。（一般代理）被告成都华威机电实业公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇廖家湾。法定代理人叶某，总经理。原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行诉被告成都华威机电实业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2016年6月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行的委托代理人潘锡彬、张祥伟到庭参加了诉讼，被告成都华威机电实业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行诉称，2000年9月7日，被告成都华威机电实业公司（以下简称“华威公司”）与原告签署《借款合同》【合同编号：（新都）农借字（2000）第0286号】约定：1、华威公司从原告处借款45000元，借款期限自2000年9月7日至2001年8月21日止，借款利率按照年息7.02%计算，若借款人逾期未归还，从逾期之日起按照万分之二点一计收逾期利息；2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、如产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。双方另于2000年8月28日签署了《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】，被告愿以公司所属机器设备作为抵押，并办理《抵押物登记证》（新工商2000抵登字第097-1号）。然而截至起诉之日，被告仅偿还部分本金及利息，尚欠部分本金及因此产生的利息未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金7673.50元、利息12494.83元（含利息、逾期利息、复利，暂计至起诉之日，实际应付至付清之日止）；2、判令被告承担本案律师费1061.49元及其他实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】项下的抵押物，原告对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行为证明其主张，在举证期限内向本院举出如下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2000年9月7日签订的《借款合同》1份；3、原、被告于2000年8月28日签订的《最高额抵押合同》1份和办理的《抵押物登记证》1份，以此证实被告自愿以公司所属机器设备作为抵押；4、借款凭证1份，以此证实原告依约向被告发放贷款45000元；5、债务逾期催收通知书1份及还款凭证11份，以此证实原告一直向被告主张债权，但被告仍未结清欠款。庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为其证据客观、真实且具关联性，本院予以采信。被告成都华威机电实业公司未到庭答辩，未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2000年9月7日，被告成都华威机电实业公司与原告签署《借款合同》【合同编号：（新都）农借字（2000）第0286号】，合同约定，原告向被告成都华威机电实业公司发放贷款45000元，用于购钢材，借款期限自2000年9月7日至2001年8月21日止，借款利率按照年息7.02%计算。双方在《借款合同》第五条约定了违约情形及相应的违约处理，同时约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方另于2000年8月28日签署了《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】，被告愿以公司所属机器设备作为抵押，并办理《抵押物登记证》（新工商2000抵登字第097-1号）。合同签订后，原告依约向被告成都华威机电实业公司发放贷款45000元，合同到期后，被告未偿还完本金及利息。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查，被告成都华威机电实业公司所借原告本金45000元，经原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告成都华威机电实业公司于2015年11月5日在债务逾期催收通知书上对账确认，被告已偿还本金37326.50元，尚欠本金7673.50元，尚欠利息11834.60元。本院认为，原告与被告成都华威机电实业公司签订的《借款合同》真实有效，应受法律保护。被告成都华威机电实业公司应按合同约定履行偿还本金，支付利息、罚息的义务。关于原告主张为实现债权所花费用，应由被告成都华威机电实业公司承担的诉讼请求，未向本院举出涉诉所花的律师费代理合同、收费凭证，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张对拍卖、变卖《最高额抵押合同》【合同编号：（新都）农银高抵字（2000）第0122号】项下的抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，原告持有（新工商2000抵登字第097-1号）《抵押物登记证书》，应当得到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权利依照本院规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。”因此，被告未按本判决确定的给付欠款及利息的给付时间履行给付义务，原告有权向本院申请权利，通过执行程序拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都华威机电实业公司于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行借款本金7673.50元及利息11834.60元，并从2015年11月5日起至本判决确定的履行之日止，支付逾期付款按日利率万分之贰点壹计算的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告成都华威机电实业公司未按上述第一项判决所确定的期间履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行有权以持有的（新工商2000抵登字第097-1号）《抵押物登记证书》项下的抵押物机器设备变卖、拍卖的价款优先受偿三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告成都华威机电实业公司负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年八月一日书记员 陈茜超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审139号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市裕福泺粥饼店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月21日对被执行人延吉市裕福泺粥饼店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第4071号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第4071号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费300元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市裕福泺粥饼店作出的（2015）延市建卫决字第4071号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市裕福泺粥饼店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费300元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市裕福泺粥饼店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1158号本院在执行夏红与熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊福祥、高业琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将熊福祥、高业琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1158号申请人:夏红被执行人:熊福祥被执行人:高业琴本院在执行夏红与熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，执行依据为已生效(2015)巢民一初字第01377号民事判决书。本案未执行标的款为200000元（不含利息）元，诉讼费5200元，保全费1820元，公告费800元，执行费3140元。本院在执行过程中，对被执行人的房产予以查封（系轮候查封），对其拆迁补偿款予以冻结（金额尚未确定）。上述财产暂无法强制执行，且申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)巢民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或上述财产能够执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  何志刚代理审判员  付 友二〇一七年十月十五日书 记 员  李 伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1956号之一申请执行人黄永峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码5111。被执行人李敬航，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，（香港）公民身份号码6856（），港澳居民来往内地通行证2500。申请执行人黄永峰与被执行人李敬航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1388号民事调解书已于2016年5月10日发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款140000元，并承担案件受理费4384元。本院于2016年7月18日立案执行，本案执行费2066元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向有关部门申请对被执行人实施边控措施。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执1956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1956号之一申请执行人黄永峰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5111。被执行人李敬航，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，（香港）公民身份号码×××6856（），港澳居民来往内地通行证×××2500。申请执行人黄永峰与被执行人李敬航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1388号民事调解书已于2016年5月10日发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款140000元，并承担案件受理费4384元。本院于2016年7月18日立案执行，本案执行费2066元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向有关部门申请对被执行人实施边控措施。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2016）津0116民初62504号原告范炳菊，女，汉族，1963年3月1日出生，住天津市滨海新区。委托代理人张倩，天津福臻律师事务所律师。被告窦洪伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住天津市滨海新区。原告范炳菊与被告窦洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范炳菊及其委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告窦洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其整租的位于天津市滨海新区大港迎宾街78号房屋的二楼部分面积出租给被告，租赁期限为一年，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，租金为每年230000元，承租方应当于每年12月1日交纳下一年度租金，逾期不交则视为违约，租赁期间的水电等费用均由被告承担。同时租赁合同中约定被告撤场时不得拆除原装修、厂内设备设施，必须保持原样。被告在签订《租赁合同》时交纳了租赁期间的租金，但租赁合同到期后，被告一直拒不搬离，也不向原告支付租金，截至2016年4月25日被告搬离时共计欠原告租金72468.75元，自2015年5月19日至2016年4月8日期间的水电费17410元由原告垫付，被告一直没有交纳。以上合计89878.75元，经原告多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年4月25日期间的房屋占有使用费72468.75元；判令被告支付原告2015年5月19日至2016年4月8日期间的水电费17410元；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月23日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于天津市滨海新区大港迎宾街78号房屋的二楼部分出租给被告，租赁期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，年租金为230000元，并且约定在租赁期间内产生的一切费用由承租方承担。合同签订后，被告依约交付了租金230000元。合同于2015年12月31日到期后，被告未按时搬离诉争房屋，亦未继续向原告交付租金及水电费，故成讼。以上事实有当事人陈述、租赁合同、工商服务业统一收款收据等证据相证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，租赁关系合法有效。根据《租赁合同》的约定，双方租赁关系已于2015年12月31日解除，原告主张被告未按时腾房，于2016年4月25日交还诉争房屋钥匙，要求被告支付自2016年1月1日起至2016年4月25日期间的房屋占有使用费，对于该陈述，原告提交证人张某的书面证言与两份短信聊天记录，可证人张某未出庭接受法庭询问，该组证据的真实性、合法性与关联性均无法认定，对该组证据本院不予采信，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告提交的电玩城水电表计算明细系原告单方制作，没有被告签字确认，本院不予认可，电表与水表照片真实性、合法性及关联性均无法认定，对该组证据本院不予采信。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，其要求被告支付水电费17410元的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范炳菊的诉讼请求。案件受理费人民币1023.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一六年八月十九日书 记 员  施丹附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字1092号原告：刘燕霞，女。被告：高龙龙，男。原告刘燕霞与被告高龙龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序独�审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘燕霞，被告高龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予刘燕霞与被告高龙龙离婚；2.双方所生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。事实与理由：2013年农历腊月，原告与被告经媒人介绍相识。2014年4月8日，双方按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。同年5月8日，双方进行了结婚登记。2016年4月2日，原告生女儿。原告与被告被介绍相识后，相处时间短，缺乏了解。被告及其家人不拿原告当自己家的人对待，稍有不顺非骂即打。原告生孩子后，被告不关心原告的身心健康，致使原告剖腹产手术伤口感染。因被告及其家人的长期虐待，导致原告精神抑郁。2016年4月14日，原告随家人领回娘家居住，至今未回。原告认为，原被告间的夫妻感情已彻底破�，故起诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。被告高龙龙答辩称，原告诉状所述不是事实。原告与被告从认识到结婚，时间不短。在婚后生活中，被告没有虐待原告。坐月子期间，原告被家人领回其娘家居住，被告去其娘家探望原告时，被原告家人殴打。自从原告回娘家后，女儿一直由被告照看。原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经媒人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生一女孩，取名高子涵。双方当事人的争议焦点为：原被告间的夫妻感情是否彻底破裂。原告认为，被告及其家人长期殴打、虐待原告，导致原告精神抑郁，遂回娘家居住至今。以证明原�与被告间的夫妻感情已彻底破裂。对原告主张的证明夫妻感情彻底破裂的事实，被告不予承认。原告亦未向法庭提交相关证据，对其主张的事实加以证明，对该事实，本院不予认定。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情尚好，并未破裂，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,被告应积极努力做好和好工作。希望夫妻双方珍惜这次机会，积极沟通，互相关心，努力和好。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘燕霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘燕霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一六年八月二十六日书记员  陈 昊
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字1092号原告：刘某，女，1989年8月16日出生，住天水市麦积区。被告：高某，男，1990年2月3日出生，住天水市麦积区。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院准予与被告离婚；2.双方所生女儿高XX由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。事实与理由：2013年农历腊月，原告与被告经媒人介绍相识。2014年4月8日，双方按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。同年5月8日，双方进行了结婚登记。2016年4月2日，原告生女儿高XX。原告与被告被介绍相识后，相处时间短，缺乏了解。被告及其家人不拿原告当自己家的人对待，稍有不顺非骂即打。原告生孩子后，被告不关心原告的身心健康，致使原告剖腹产手术伤口感染。因被告及其家人的长期虐待，导致原告精神抑郁。2016年4月14日，原告随家人领回娘家居住，至今未回。原告认为，原被告间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。被告高某答辩称，原告诉状所述不是事实。原告与被告从认识到结婚，时间不短。在婚后生活中，被告没有虐待原告。坐月子期间，原告被家人领回其娘家居住，被告去其娘家探望原告时，被原告家人殴打。自从原告回娘家后，女儿一直由被告照看。原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经媒人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生一女孩，取名高XX。双方当事人的争议焦点为：原被告间的夫妻感情是否彻底破裂。原告认为，被告及其家人长期殴打、虐待原告，导致原告精神抑郁，遂回娘家居住至今。以证明原告与被告间的夫妻感情已彻底破裂。对原告主张的证明夫妻感情彻底破裂的事实，被告不予承认。原告亦未向法庭提交相关证据，对其主张的事实加以证明，对该事实，本院不予认定。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否已经彻底破裂的标准，应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、是否有和好可能等因素综合作出判断。本案被告认为双方夫妻感情尚好，并未破裂，故坚决不同意离婚。鉴于被告要求与原告和好的愿望强烈，应当给予双方相互沟通，修复夫妻关系的机会,被告应积极努力做好和好工作。希望夫妻双方珍惜这次机会，积极沟通，互相关心，努力和好。原告与被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求准予原被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一六年八月二十六日书记员  陈 昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2826号之一原告:江西清飞实业有限公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。法定代表人：徐飞，江西清飞实业有限公司董事长。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。原告江西清飞实业有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告江西清飞实业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西清飞实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西清飞实业有限公司撤回起诉。案件受理费2785元，减半收取计币1392.5元，保全费1120元，共计币2112.5元，由原告江西清飞实业有限公司负担。审 判 员  陈 凤二〇一六年八月二十九日代书记员  曾一兰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2057号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人赵仁峰被执行人赵玲被执行人陈友忠被执行人王世富本院在执行新泰市农村信用合作社与赵仁峰、赵玲、陈友忠、王世富金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）新商初字第2382号民事判决书，于2015年11月11日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2057号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人赵仁峰。被执行人赵玲。被执行人陈友忠。被执行人王世富。本院在执行新泰市农村信用合作社与赵仁峰、赵玲、陈友忠、王世富金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）新商初字第2382号民事判决书，于2015年11月11日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  戚 啸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第591号之一申请执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝格图，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行呼钦巴特尔申请执行朝格图民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月三十日书记员  金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第591号之一申请执行人呼钦巴特尔，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝格图，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人航盖，男，30岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院在执行呼钦巴特尔申请执行朝格图、航盖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朝格图、航盖在XXXXXXXXXX账户YYYYYYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朝格图在XXXXXXXXXXXXXXX账户YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年八月九日书记员  孙一涵
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初352号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人谷华，生于吉林省榆树市，住长春市净月开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月8日被监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人谷华犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人谷华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人谷华在中国民生银行长春分行申请办理了一张民生银行白金理财信用卡（卡号：×××），后谷华利用该信用卡在经开区中东大市场、金源市场等地透支消费，最后一次还款日期为2015年7月9日，此次还款是对上月最低还款额的处理，之后再无还款。银行工作人员于2015年8月6日、8月20日对其进行催缴，拒不还款。截止到2015年8月欠款本金为85071.56元。公安机关于2015年12月25日立案侦查，被告人于2015年12月29日对银行欠款全部还清。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以信用卡诈骗罪追究被告人谷华的刑事责任。被告人谷华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明,2013年9月，被告人谷华在中国民生银行长春分行申请办理了一张民生银行白金理财信用卡（卡号：×××），后谷华利用该信用卡在经开区中东大市场、金源市场等地透支消费，截止到2015年8月欠款本金为85071.56元。经银行工作人员对其进行催缴，拒不还款。案发后，被告人于2015年12月29日已全部还清银行欠款。上述事实，被告人谷华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷华以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谷华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人谷华系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人谷华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月十八日书 记 员  孙振霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2016）新2302民初1254号原告：李其光，男，1943年2月14日出生，汉族，住阜康市，委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所专职律师(特别授权)。委托代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师(一般代理)。被告：李尚海（李其光长子），男，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。被告：毛继萍（李尚海之妻），女，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。本院受理原告李其光与被告李尚海、毛继萍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦未反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其光撤诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已经预交），其他诉讼费用480元，由原告负担。审判长摆华英审判员朱清人民陪审员曾广新二0一六年八月三十日书记员张瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1254号原告：李其光，男，汉族，住阜康市，委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。委托代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：李尚海（李其光长子），男，汉族，个体工商户，住阜康市。被告：毛继萍（李尚海之妻），女，汉族，个体工商户，住阜康市。本院受理原告李其光与被告李尚海、毛继萍返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦未反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其光撤诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告已经预交），其他诉讼费用480元，由原告负担。审 判 长  摆华英审 判 员  朱 清人民陪审员  曾广新二〇一六年八月三十日书 记 员  张 瑶
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2071号原告四川平源建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张世忠，该公司总经理。委托代理人余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告吴雪萍，女，汉族，住成都市青羊区。委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权。原告四川平源建设工程有限公司（以下简称平源建设公司）与被告吴雪萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平源建设公司的委托代理人余涌、被告吴雪萍及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平源建设公司诉称，原告原名四川德富勤装饰设计有限公司，于2013年8月20日与被告签订《一级注册结构师劳务协议》，约定原告聘任被告为技术顾问，原告以现金方式向被告支付劳务报酬，被告则应自2013年11月至2016年10月将一级注册结构师注册到原告公司名下。然后，被告违反双方签订的劳务协议。在双方约定的注册期内转走其注册，导致原告不能有效使用，根据双方签订的劳务协议约定，被告应返还原告已支付的全部劳务报酬并承担违约责任。据此，请求法院判令被告返还原告支付的劳务报酬145000元，支付原告违约金5000元并赔偿损失50000元。被告吴雪萍辩称，是原告没有按照协议约定一次性向原告支付注册费用余款，违约在先；被告并非在注册期内擅自转走相关证书，而是经过了原告同意；被告可以无条件拿走证件，是基于原被告双方的协议约定。经审理查明，原告原名四川德富勒装饰设计有限公司，2013年9月16日，经工商登记变更为四川平源建设工程有限公司。2013年8月20日，原告与被告签订《一级注册结构师劳务协议》，约定：原告聘请被告作为原告公司技术顾问，被告将一级注册结构工程师证、高级工程师注册到原告公司供原告使用；在协议有效期间，原告按照每年56666.67元，总费用包干170000元支付被告注册费，协议签订之日支付定金30000元，待被告成功注册到原告公司名下后，原告一次性支付余款140000元；协议有效期为三年；未经双方协商一致，被告中途转走注册，视为被告违约，被告除全额退回原告支付的劳务报酬外，还应向原告支付违约金5000元；甲方不按时支付费用，视为甲方违约；任何一方违约，另一方的承诺即自动失效，……等等。协议签订后，原告向被告支付30000元定金。2013年10月15日，被告将一级注册结构师注册至原告公司名下。此后，被告将其一级注册结构师证书、注册章等交于原告存放。2014年1月17日至2015年2月11日，原告分六次向被告支付注册费用共计115000元，剩余25000元至今尚未支付。2014年12月15日，被告向四川省勘察设计注册工程师管理委员会提交了由原告一级注册机构师变更注册到四川中科智源工程勘察设计有限公司的申报材料，其中包括原告出具的解聘证明一份，解聘协议载明原、被告经友好协商，解除劳动合同关系。2015年3月21日，被告的申请通过全国勘察设计注册工程师管理委员会审核后变更注册至四川中科智源工程勘察设计有限公司，原告陆续向被告退还存放的一级注册结构师证书、注册章等。上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的营业执照副本、企业名称变更核准通知书、劳务协议、付款凭证、收条、借条、四川省勘查设计注册工程师管理委员会出具的证明、解聘证明，被告举出的仲裁裁决书、收条、银行凭证、劳务协议、注册执业证书复印件，一级结构师注册流程，以及原、被告庭审陈述在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告于2013年8月20日签订的《一级注册结构师劳务协议》，双方对其真实性均无异议，系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。按照该劳务协议，被告应将自己的一级注册结构师证书注册至原告公司名下，而原告应在被告完成注册登记后一次性支付被告劳务费（注册费）170000元，但原告却未在被告已完成注册登记的情况下一次性支付劳务费，至今仅向被告支付了145000元，应属违约。在原告先违约的前提下，被告将注册结构师证书转出至其他公司符合双方约定，不应承担违约责任。此外，一级注册结构师注册主管机构依据原告出具的解聘证明核准被告进行变更注册，也表明原告已经知晓且同意被告转出其注册。按照协议约定，原告应向被告支付的劳务费包含了被告在原告处注册三年的总费用170000元，折合每月4722元。现被告在期满前转出注册登记，虽不需承担违约责任，但应按照实际服务期限即2013年10月至2015年3月共计17个月收取劳务费80274元。原告已向被告支付了145000元，对于多收取的64726元，被告应退还原告。对于原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴雪萍于本判决生效之日起十日内向原告四川平源建设工程有限公司退还劳务费用64726元。二、驳回原告四川平源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告四川平源建设工程有限公司负担1454元，被告吴雪萍负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一六年八月三十一日书记员  林坤娇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2165、2166、2167、2170、2178、2206号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人陈海林等共6人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人陈海林等6人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2697、2696、2682、2705、2702、2449号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈海林等6人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人陈海林等6人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月26日至2018年7月25日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该6宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明相关案件当事人处罚决定案号车辆牌号型号案号陈海林z0014456粤bv8f06别克sgm7168mta(2016)粤03执2165号杨增平z0013114粤b9yh35捷达（jetta）fv7160gix(2016)粤03执2166号石怀顺z0014473粤b0dz50比亚迪qcj7150a(2016)粤03执2167号喻书显b0006256粤bp8g02奇瑞sqr6400s227(2016)粤03执2170号唐志明b0006558粤b9qz40五菱牌lzw6430jf(2016)粤03执2178号唐学武b0005618粤bu51m9北京现代bh7160m(2016)粤03执2206号
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2071号原告四川平源建设工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人张世忠，该公司总经理。委托代理人余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。被告吴雪萍，女，汉族，身份证号码，住成都市青羊区。委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权。原告四川平源建设工程有限公司（以下简称平源建设公司）与被告吴雪萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平源建设公司的委托代理人余涌、被告吴雪萍及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平源建设公司诉称，原告原名四川德富勤装饰设计有限公司，于2013年8月20日与被告签订《一级注册结构师劳务协议》，约定原告聘任被告为技术顾问，原告以现金方式向被告支付劳务报酬，被告则应自2013年11月至2016年10月将一级注册结构师注册到原告公司名下。然后，被告违反双方签订的劳务协议。在双方约定的注册期内转走其注册，导致原告不能有效使用，根据双方签订的劳务协议约定，被告应返还原告已支付的全部劳务报酬并承担违约责任。据此，请求法院判令被告返还原告支付的劳务报酬145000元，支付原告违约金5000元并赔偿损失50000元。被告吴雪萍辩称，是原告没有按照协议约定一次性向原告支付注册费用余款，违约在先；被告并非在注册期内擅自转走相关证书，而是经过了原告同意；被告可以无条件拿走证件，是基于原被告双方的协议约定。经审理查明，原告原名四川德富勒装饰设计有限公司，2013年9月16日，经工商登记变更为四川平源建设工程有限公司。2013年8月20日，原告与被告签订《一级注册结构师劳务协议》，约定：原告聘请被告作为原告公司技术顾问，被告将一级注册结构工程师证、高级工程师注册到原告公司供原告使用；在协议有效期间，原告按照每年56666.67元，总费用包干170000元支付被告注册费，协议签订之日支付定金30000元，待被告成功注册到原告公司名下后，原告一次性支付余款140000元；协议有效期为三年；未经双方协商一致，被告中途转走注册，视为被告违约，被告除全额退回原告支付的劳务报酬外，还应向原告支付违约金5000元；甲方不按时支付费用，视为甲方违约；任何一方违约，另一方的承诺即自动失效，……等等。协议签订后，原告向被告支付30000元定金。2013年10月15日，被告将一级注册结构师注册至原告公司名下。此后，被告将其一级注册结构师证书、注册章等交于原告存放。2014年1月17日至2015年2月11日，原告分六次向被告支付注册费用共计115000元，剩余25000元至今尚未支付。2014年12月15日，被告向四川省勘察设计注册工程师管理委员会提交了由原告一级注册机构师变更注册到四川中科智源工程勘察设计有限公司的申报材料，其中包括原告出具的解聘证明一份，解聘协议载明原、被告经友好协商，解除劳动合同关系。2015年3月21日，被告的申请通过全国勘察设计注册工程师管理委员会审核后变更注册至四川中科智源工程勘察设计有限公司，原告陆续向被告退还存放的一级注册结构师证书、注册章等。上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的营业执照副本、企业名称变更核准通知书、劳务协议、付款凭证、收条、借条、四川省勘查设计注册工程师管理委员会出具的证明、解聘证明，被告举出的仲裁裁决书、收条、银行凭证、劳务协议、注册执业证书复印件，一级结构师注册流程，以及原、被告庭审陈述在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告于2013年8月20日签订的《一级注册结构师劳务协议》，双方对其真实性均无异议，系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。按照该劳务协议，被告应将自己的一级注册结构师证书注册至原告公司名下，而原告应在被告完成注册登记后一次性支付被告劳务费（注册费）170000元，但原告却未在被告已完成注册登记的情况下一次性支付劳务费，至今仅向被告支付了145000元，应属违约。在原告先违约的前提下，被告将注册结构师证书转出至其他公司符合双方约定，不应承担违约责任。此外，一级注册结构师注册主管机构依据原告出具的解聘证明核准被告进行变更注册，也表明原告已经知晓且同意被告转出其注册。按照协议约定，原告应向被告支付的劳务费包含了被告在原告处注册三年的总费用170000元，折合每月4722元。现被告在期满前转出注册登记，虽不需承担违约责任，但应按照实际服务期限即2013年10月至2015年3月共计17个月收取劳务费80274元。原告已向被告支付了145000元，对于多收取的64726元，被告应退还原告。对于原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴雪萍于本判决生效之日起十日内向原告四川平源建设工程有限公司退还劳务费用64726元。二、驳回原告四川平源建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告四川平源建设工程有限公司负担1454元，被告吴雪萍负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王海蓉二〇一六年八月三十一日书记员  林坤娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2805号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。法定代表人：邓芸先，公司董事长。委托代理人：刘运华、朱志刚，公司员工。被告：赵世荣，男，1949年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何永芳，女，1952年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二被告共同委托诉讼代理人：赵蓉，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区西郊路**号附*号，系二被告的女儿。被告：魏云春，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告赵世荣、何永芳、魏云春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人刘运华、朱志刚及被告赵世荣、何永芳的共同委托诉讼代理人赵蓉到庭参加诉讼，被告魏云春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告魏云春清偿借款本金24万元和从2014年6月21日至债权实现之日止的利息、复利（2016年1月29日以前的利息和复利按9.46‰计算，2016年1月29日以后的利息和复利按14.19‰计算）；2.原告对被告赵世荣、何永芳所提供的抵押财产享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏云春于2013年1月30日与原告下属牟坪支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额24万元，用于房屋装修，月利率9.46‰，期限三年。同时，被告赵世荣、何永芳与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用房产为该笔借款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判如所请。被告赵世荣、何永芳辩称：原告陈述属实，我们同意偿还。被告魏云春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行与被告魏云春签订《个人借款合同》，主要约定：借款24万元用于房屋装修，有效期间自2013年1月30日至2016年1月29日，月利率9.46‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。同日，被告赵世荣、何永芳（甲方）与翠屏农商行牟坪支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定被告赵世荣、何永芳以其所有房屋提供抵押,并办理了宜宾市房他证翠屏区字第0006**×号《房屋他项权证书》，载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司牟坪支行，房屋所有权人：赵世荣，房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001073×号，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：24万元”。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金24万元及从2014年6月21日至2016年4月20日的利息51527.57元、复利6041.08元。另查明：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行牟坪支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。本院认为：根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行牟坪支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行牟坪支行与被告魏云春签订的《个人借款合同》、与被告赵世荣、何永芳签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告魏云春发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告魏云春未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告魏云春偿还借款本金24万元及自2014年6月21日起至实现债权之日止的利息、复利，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告魏云春于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金24万元及支付原告利息、复息(计算方法为：利息以24万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年6月21日至2016年4月20日的利息为51527.57元、复利为6041.08元，从2016年4月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.19‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告赵世荣、何永芳以位于翠屏区西郊路96号1幢3层3（C）号的房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在24万元债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏云春于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金24万元并支付利息及复利(计算方法为：利息以24万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年6月21日至2016年4月20日的利息为51527.57元、复利为6041.08元，从2016年4月21日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.19‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。)。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对房屋（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏区字第0006**×号）在24万元债权范围内享有优先受偿权。如被告魏云春、赵世荣、何永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告魏云春、赵世荣、何永芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年八月二十四日书记员  刘娇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初233号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨康，男，1989年生，河北省宁晋县人，汉族。因本案于2015年11月24日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨康犯运输毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日15时许，被告人杨康携带毒品从镇康县忙丙乡包乘一辆黑色比亚迪轿车准备前往保山市，途经永德县施孟公路79KM+500M处时被沧源自治县公安边防大队民警抓获，当场从其所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获毒品海洛因2包，净重350克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人杨康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨康的刑事责任。庭审中，被告人杨康对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。经审理查明，2015年11月24日，被告人杨康携带毒品从镇康县忙丙乡包乘一辆黑色比亚迪轿车，当日15时30分许，途经永德县施孟公路79KM+500M处时被沧源自治县公安边防大队民警检查，当场从其所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获毒品海洛因2包，净重350克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2015年11月24日15时30分，沧源自治县公安边防大队链子桥分队民警在施孟公路79KM+500M处，对一辆由南伞开往保山的一辆黑色比亚迪轿车进行检查，当场从乘坐该车的被告人杨康所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获毒品海洛因2包。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨康辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人杨康所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获的2包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重350克。4、证人证言，证人杨某某证实被告人杨康在镇康忙丙乡包车及上车时带着一个棕色单肩挎包的事实。5、被告人供述及辩解，被告人杨康在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。6、户籍证明，河北省宁晋县公安局出具的户籍证明证实被告人杨康的身份基本情况，被告人杨康已经达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人杨康无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨康运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨康为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨康的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨康的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨康归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2030年11月23日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因350克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  张艾云人民陪审员  邹跃仙二〇一六年八月十一日书 记 员  王锦华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2805号原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。委托诉讼代理人：罗蔺、朱志刚，公司员工。被告：王利昭，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省宜宾市人。被告：方晓燕，女，汉族，1982年2月26日出生，四川省宜宾市人。原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）与被告王利昭、方晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托诉讼代理人罗蔺、被告王利昭到庭参加诉讼。被告方晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利昭、方晓燕偿还原告贷款本金19.60万元和从2014年12月21日至2016年12月21日利息59505.92元、复息8722.39元及从2016年12月至债权实现日止的利息和复利；2.判令被告所提供的位于宜宾市江北开发区致富路28号2幢3单元3层2号的抵押财产，我行在25万元范围内有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告王利昭于2014年9月3日与原告下属高店支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，用于房屋装修，期限至2015年8月22日止，按季支付利息。2012年8月28日，被告王利昭、方晓燕与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用房产为该笔借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期以后，被告仅仅归还原告本金4000元，未按合同约定归还本金和利息，经原告多次催收未果。被告的上述行为已违反《个人借款合同》的相关约定。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院维护原告合法权益，判令被告方晓燕、王利昭偿还原告贷款本金19.60万元和从2014年12月21日至2016年12月21日的利息59505.92元、复息8722.39元及从2016年12月22日至债权实现日止的利息和复利。判令被告提供的抵押财产，我行在25万元限额内享有优先受偿权。被告王利昭辩称，差欠原告借款是事实，借款用于装修房屋，我承诺尽快还款。被告方晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日,宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司高店支行与被告王利昭签订《个人借款合同》，主要约定：借款20万元用于装修住房，有效期间自2014年9月3日至2015年8月22日，月利率9.23‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％，按季支付利息。本合同项下的贷款按日结息，日利率＝月利率/30＝年利率/360。如借款人不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。2012年8月28日，被告王利昭、方晓燕（甲方，抵押人）与翠屏农商行高店支行（乙方，抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定被告王利昭、方晓燕以其所有房屋提供抵押,并办理了宜宾市房他证翠屏区字第000510**号《房屋他项权证书》，载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司高店支行，房屋所有权人：王利昭，房屋所有权证号，他项权利种类：最高额抵押，债权数额：人民币250000元”。原告向被告发放贷款后，被告偿还借款4000元后未按约定偿还贷款本息，至今尚欠本金19.60万元及从2014年12月21日至2016年12月21日的利息59505.92元、复利8722.39元。另查明，1、宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行牟坪支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2、被告方晓燕与被告王利昭系夫妻关系，二人于2003年7月25日登记结婚。本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件，翠屏农商行高店支行签订合同产生的债权债务应由原告翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行高店支行与被告王利昭签订的《个人借款合同》、与被告王利昭、方晓燕签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王利昭发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告王利昭未按合同约定足额归还贷款本息，原告诉请被告王利昭偿还尚欠借款本金19.60万元及从2014年12月21日至2016年12月21日利息59505.92元、复息8722.39元，原告提供的利息清单符合合同约定，对该项诉请本院依法支持为被告王利昭于本判决生效之日起10日内向原告偿还贷款本金19.60万元及支付原告利息59505.92元、复息8722.39元，以及从2016年12月22日起的利息、复利(计算方法为：利息以19.60万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2016年12月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.845‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止)。被告王利昭、方晓燕以位于翠屏区江北开发区致富路28号2幢3单元的房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在25万元债权范围内享有优先受偿权。本案借款产生于被告方晓燕、王利昭夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方晓燕应承担还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王利昭、方晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金19.60万元并支付利息、复利(计算方法为：利息以19.60万元为基数，复息以尚欠利息为基数，从2014年12月21日至2016年12月21日利息59505.92元、复息8722.39元，从2016年12月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.845‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止。)。二、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对房屋（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏区字第000510**号）在25万元债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取计2632元，由被告王利昭、方晓燕共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年五月十八日书记员 韦海艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初233号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨康，男，1989年3月13日生，河北省宁晋县人，汉族，小学文化，农民，住河北省宁晋县。因本案于2015年11月24日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨康犯运输毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉。被告人杨康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日15时许，被告人杨康携带毒品从镇康县忙丙乡包乘车牌号为云Ｓ×××××的黑色比亚迪轿车准备前往保山市，途经永德县施孟公路79KM+500M处时被沧源自治县公安边防大队民警抓获，当场从其所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获毒品海洛因2包，净重350克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人杨康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨康的刑事责任。庭审中，被告人杨康对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。经审理查明，2015年11月24日，被告人杨康携带毒品从镇康县忙丙乡包乘一辆黑色比亚迪轿车（车牌号为云Ｓ×××××），当日15时30分许，途经永德县施孟公路79KM+500M处时被沧源自治县公安边防大队民警检查，当场从其所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获毒品海洛因2包，净重350克。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获经过，证实2015年11月24日15时30分，沧源自治县公安边防大队链子桥分队民警在施孟公路79KM+500M处，对一辆由南伞开往保山的车牌号为云Ｓ×××××的黑色比亚迪轿车进行检查，当场从乘坐该车的被告人杨康所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获毒品海洛因2包。2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨康辨认无异议。3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人杨康所携带的一个棕色单肩挎包夹层内查获的2包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重350克。4、证人证言，证人杨某证实被告人杨康在镇康忙丙乡包车及上车时带着一个棕色单肩挎包的事实。5、被告人供述及辩解，被告人杨康在侦查阶段作了五次供述，均为有罪供述。其对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。6、户籍证明，河北省宁晋县公安局出具的户籍证明证实被告人杨康的身份基本情况，被告人杨康已经达到完全刑事责任年龄。上述证据经庭审质证、认证，被告人杨康无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨康运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨康为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人杨康的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨康的犯罪事实、罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨康归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2030年11月23日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、本案查获的毒品海洛因350克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  张艾云人民陪审员  邹跃仙二〇一六年八月十一日书 记 员  王锦华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2595号原告缑某某，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。委托代理人韦建忠，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告缑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。审理中原告缑某某于2016年8月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。审判员  秦娜二〇一六年八月十五日书记员  艾洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4922号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，地址：重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。法定代表人徐世刚，公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告喻斌，男，汉族，生于1977年4月4日，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告喻斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由本院代理审判员彭砾娇，适用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张晓霞、张军到庭参加了诉讼，被告喻斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告喻斌所居住的某某小区提供物业管理服务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告喻斌所居住的某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告喻斌每月按物业服务合同的约定支付物业服务费。被告喻斌从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判令由被告喻斌立即支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业管理费及滞纳金1137.5元，诉讼费由被告喻斌负担。被告喻斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实支对公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告喻斌从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费1104.40元。以上事实有原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告户口证明复印件、物业管理服务合同原件、拖欠费用客户表复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司按合同约定对开县某某小区提供物业管理服务，被告喻斌也在2015年1月1日至2015年12月30日期间实际享受了原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司提供的服务，故被告喻斌应当缴纳该期间的物业管理服务费。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县某某业主委员会于2012年12月31日签订的《物业管理服务合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该合同合法、有效。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司根据合同约定自2013年1月1日起至2015年12月31日提供物业服务，小区物业管理服务费按每平方米0.6元/月的价格收取，每月按照实际支出收取公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告喻斌支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告喻斌支付滞纳金，但未向本院提交充分证据证明给予了被告喻斌充足的时间缴纳费用，应当承担举证不能的法律后果，故原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告喻斌支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告喻斌于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理服务费1104.40元。二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告喻斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻斌负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  彭砾娇二〇一六年八月三十日书 记 员  王兴佳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终212号上诉人(原审起诉人):王兰荣。委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王兰茹,系王兰荣之妹。上诉人王兰荣因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立初字第0210号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人王兰荣上诉称,天津市人民政府于2015年5月8日对其政府信息公开申请作出了《告知书》。其因此提起的本案行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定,应当予以立案。原审法院以不属行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:上诉人王兰荣诉称,其因举报中共天津市南开区委、南开区人民政府给其全家带帽49年且至今不执行领导批示和中共中央国务院落实政策文件,不给平反摘帽等问题,向天津市人民政府申请公开对上述问题受理投诉和举报的行政机关等信息。王兰荣因不服天津市人民政府于2015年5月8日对其政府信息公开申请作出的《告知书》,诉请撤销该《告知书》并公开其所要公开的信息,判决天津市人民政府履职并承担不作为、乱作为的责任。原审法院以王兰荣提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案并无不当。王兰荣提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十八日书 记 员 耿小军
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审136号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市鸿源金牌鸡手（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鸿源金牌鸡手（店）作出的（2015）延市建卫决字第4063号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市鸿源金牌鸡手（店）作出的《（2015）延市建卫决字第4063号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2231号之一本院于2016年8月9日对原告河南省晟源起重机械有限公司诉被告江苏中焰建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）豫0728民初2231号民事裁定书中第9行校对有误，应予补正，现裁定如下：将（2016）豫0728民初2231号民事裁定书中第9行中的“长垣县卫华大道西段”补正为“江苏省淮安市清谱工业区发展大道8号”。审判员  李淑慧二〇一六年八月二十六日书记员  吕伟伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1754号原告杨福连,汉族,农民。被告韩冰,汉族。原告杨福连与被告韩冰民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨福连到庭参加诉讼,被告韩冰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福连向本院提出诉讼请求:一、被告韩冰立即返还借款本金55.5万元及逾期利息(逾期利息以法院计算为准,按照银行同期贷款利率4倍计算,期限自2014年3月2日至立案之日止);二、诉讼费用由被告韩冰承担。事实和理由:被告经人介绍与原告相识,被告因工程资金周转困难自2011年起开始陆续向原告借款:2011年6月6日借款10万元;2011年7月23日借款20万元;2011年8月19日借款10万元;2011年12月7日借款5万元;2012年3月4日借款5万元等。被告先后向原告借款合计60万元。2013年10月1日,被告向原告出具总借条一份,上载借款金额200万元(被告自己所写金额,含利息),约定还款时间为2014年3月1日。此后,被告陆续向原告偿还借款本金,截止到2015年9月17日,共还款4.5万元,但本金余款55.5万元至今未还,故成诉。被告韩冰未发表答辩意见,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:一、就原告是否已向被告实际提供借款的问题原告主张借款金额系经数次借贷累计而来,就历次达成借款合意及提供借款的事实,原告已向法庭提供2011年6月6日至2012年3月4日《借据》三页予以证明,又申请证人孙某、范某、周某出庭作证,能够证明原告出借款项的来源,原告所提供(2015)丽民初字第7732号民事调解书一份,可与证人孙某证词相印证。另,原告所提供中国农业银行转账支票三张能够证明被告韩冰的还款情况。应予注意的是,其中尾号为886、887的两张票据,均有证人孙某背书,与证人孙某的证词相印证,三张支票总额亦与原告所主张的借款本金金额相一致。因此,原告的上述证据形式合法、内容上亦能相互印证,又与本案具有关联性,本院均予采信。就2013年10月1日《借款条》金额为200万元、与原告所主张的借款本金金额不合一节,原告解释称,该金额含有利息,系被告自己所写,但原告仅按实际出借金额主张,其解释亦可称合理。且被告经依法传唤未到庭,亦应由其自行承担未行抗辩的后果。因此,依据原告上述证据,足以认定原告已向被告实际提供借款60万元的事实。二、就原、被告是否曾约定借款利息的问题原告主张曾与被告口头约定,诉争借款利息按月息8%执行,但纵观原告所提供的数份《借据》、《借款条》,均未载有利息约定。此外,原告亦未能提供其他证据证明其上述事实主张,自应承担举证不能的不利后果,故应视为双方未对借款利息进行约定。本院认为:一、原、被告间系成立借款合同关系,按照法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效,现原告已向被告提供了借款,该借款合同合法有效,原、被告双方应按照合同约定履行各自合同义务,借款人应当按照约定期限返还借款。据2013年10月1日《借款条》所载,被告还款日期为2014年3月1日,现还款期限已到,被告即应立即还款。因此,原告要求被告返还借款本金55.5万元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。二、按照法律规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利息,亦未约定逾期利息。现原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息,缺乏法律依据。按照上述法律规定,被告应按6%的年利率支付逾期利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告韩冰于本判决生效之日起十日内向原告杨福连返还借款本金555000元。二、被告韩冰于本判决生效之日起十日内向原告杨福连偿还上述借款本金的借款利息66509元(2014年3月2日至2016年2月29日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨福连的其他诉讼请求。案件受理费收取9350元、公告费600元,合计9950元,由原告杨福连负担2836元,由被告韩冰负担7114元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不缴纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  张 梁人民陪审员  田家岺二〇一六年八月十七日书 记 员  刘书岳本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初848号原告路某胜，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告路某革，男，汉族。原告路某胜诉被告刘某某、路某革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某胜、被告路某革均到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路某胜诉称：被告刘某某因自己修建房屋，资金短缺，于2013年7月25日借原告贷款本金20000元整，当时商定月利率1.5%，并由被告路某革担保，同时写下书面证明按手印。借贷后被告刘某某至今只付利息1500元。现原告欲收回该笔借款，经多次催要未果后，诉至法院，请求1.依法判令被告刘某某偿还原告贷款20000元计全部利息；2.依法判决被告路某革承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。被告刘某某经依法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。依法视为其放弃相关诉讼权利。被告路某革辩称：原告路某胜诉称属实，愿意按照法律规定承担担保责任。经审理查明，2013年7月15日，被告刘某某因建房资金困难向原告路某胜借款人民币20000元整，约定借款月利率为1.5%,未约定还款期限。被告刘某某的该笔借款由被告路某革进行担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。借款发生后，被告刘某某共向原告路某胜偿还该笔借款的利息1500元，剩余借款本息未予偿还。以上事实有原告提供的借条复印件以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，合法的民事关系应受到法律保护。原告路某胜与被告刘某某形成合法的民间借贷合同关系，并且双方对月利率1.5%的约定未违反国家法律关于民间借贷利率的限制性规定，合法有效，故原告路某胜要求被告刘某某偿还所欠原告路某胜的剩余借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告路某胜与被告路某革形成合法的保证合同关系，路某胜与路某革对该笔借款的担保方式、担保范围及担保期限未作出明确约定，依法视为被告路某革的担保方式为连带责任保证，其应当对被告刘某某因该笔借款产生的全部借款本息向原告路某胜承担连带偿还责任，故原告路某胜要求判令被告路某革对该笔借款本息承担连带担保责任的请求，依法予以支持。路某革承担保证责任后有权向刘某某、张某某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起二十日内向原告路某胜偿还借款本金贰万元（￥20000）整及从2013年7月15日起至实际还清之日止月利率1.5分计算产生的利息（扣除已清偿利息1500元）。二、被告路某革对被告刘某某的以上债务向原告路某胜承担连带偿还责任，路某革承担保证责任后有权向刘某某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某路某革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一六年八月二十三日书记员  折庆伟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。