wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢894号 本院在执行申请执行人周金华、王凤毕与被执行人肖道明、吕元敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖道明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6102号原告：盐城市大丰区三龙镇丰余村经济合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈寿堂，该社主任。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：时东银，男，1968年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。原告盐城市大丰区三龙镇丰余村经济合作社（以下简称丰余合作社）与被告时东银渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰余合作社的委托诉讼代理人李建南、李和飞，被告时东银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰余合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告73.4亩渔塘；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年4月22日，原、被告签订《渔塘承包养殖合同》一份，约定被告承包原告境内的73.4亩水面（古斗龙港原时东银养殖的渔塘，南至陈寿堂西大坝处，东至原刘月红渔塘西大坝，渔塘两边农户承包地无道路），承包期限十年，至2016年2月15日止，十年承包金66060元一次性交清，履行期届满被告必须无条件将空塘交给原告等等。2007年1月20日，原、被告再就上述渔塘承包养殖合同签订补充协议一份，约定将承包期限延长二年，即至2018年2月15日止等等。合同到期后，原告通知被告交塘，准备重新对外招标发包。现因政策等多种原因，案涉渔塘不能再对外发包，原告亦将该情况告知了被告，但被告至今仍未交塘，故请求判如所请。被告时东银辩称，1、对《渔塘承包养殖合同》及补充协议无异议。若原告准备重新对外招标，我有优先承包权。原告诉称因政策原因不能对外发包不是事实，我已至相关部门咨询，不存在任何政策的调整。原告的真实意图是要涨价，对此我可以考虑接受。2、合同到期以后，原告从未通知我交塘。村里面一直和我说，案涉渔塘仍由我承包的。虽然仅有口头合同，但根据村主任王保龙的要求，我亦通过汇款向村里缴纳了租金。3、案外人夏陈树、董国志也承包了村里的渔塘，但他们的合同继续履行或虽解除了合同但村里对其进行了补偿。现在村里要求我无条件交塘，对我不公平。综上，请求依法裁判。被告时东银承认与原告丰余合作社签订渔塘承包养殖合同及补充协议，故对该事实本院予以认定。本案的争议焦点在于原、被告2018年2月15日合同到期后，是否口头签订了新的渔塘承包合同。被告时东银为证明自己主张的事实，向本院提交了2019年11月21日向盐城市大丰区三龙镇丰余村村民委员会银行账户转账33300元的转账凭条。原告对此当庭陈述，村里账号系公开的，村主任王保龙未要求被告交纳租金，该款村里已批示要退还被告。2019年12月18日，盐城市大丰区三龙镇丰余村村民委员会主任王保龙出具说明一份，载明“根据政府相关精神，对斗龙港鱼塘到期不再发包，我不可能，也没有权利让原承包户交纳后续的鱼塘承包金。”本院认为，被告时东银未举证证明系丰余村村主任王保龙让其交纳租金，且王保龙向本院提交了书面说明，结合案涉转账发生在原告提起诉讼后的事实，故对被告时东银关于原、被告在原合同到期后达成新的口头渔塘承包合同的辩称，本院不予采信。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间的渔塘承包养殖合同已于2018年2月15日届满，无论原告出于何种原因不再发包，均不影响被告时东银对讼争渔塘不再享有占有和使用的权利。案涉渔塘承包养殖合同约定承包期届满被告必须无条件交塘，故对原告丰余合作社要求被告返还讼争渔塘的诉讼请求，本院予以支持。案外人夏陈树、董国志所涉渔塘承包协议、约定与本案无关，对被告的相关辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告时东银将2005年4月22日《渔塘承包养殖合同》约定的73.4亩土地（渔塘）交还给原告盐城市大丰区三龙镇丰余村经济合作社。案件受理费80元，减半收取40元，由被告时东银负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十二月二十三日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3995号申请执行人：尹科宏，男，1990年1月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人：赵文飞，女，1990年2月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈国伦，男，1983年6月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：廖加传，男，1984年10月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人尹科宏、赵文飞与被执行人廖加传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初9978号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、由廖加传支付尹科宏、赵文飞劳务费30000元，该款从2019年2月起，每月28日前支付2000元至给付完毕时止。二、若廖加传未按上述约定履行给付义务，应以未付劳务费为基数按月利率1%从逾期之日起计付利息至劳务费给付完毕时止，且尹科宏、赵文飞可就尚欠余款一次性向人民法院申请强制执行。案件受理费682元，减半收取341元，廖加传自愿负担。因廖加传未按上述生效法律文书履行义务，尹科宏、赵文飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月24日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖加传在中国建设银行股份有限公司等有31个银行账户，可用余额为0元至401.64元不等，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人廖加传名下有长安牌贵EXXX汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，未申请查封处置。3、查明被执行人廖加传名下无不动产登记信息。4、查明被执行人廖加传无工商登记信息。三、已于2019年7月23日被执行人廖加传发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人尹科宏、赵文飞释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人陈国伦，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9978号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30341元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖加传有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9978号民事调解书本次执行程序。申请执行人尹科宏、赵文飞尚未受偿的债权30341元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人廖加传负有继续向申请执行人尹科宏、赵文飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6102号原告：岑梦，男，汉族。被告：张明琛，男，汉族。原告岑梦与被告张明琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告岑梦于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑梦申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岑梦撤诉。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告岑梦负担。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3995号 本院在执行申请执行人尹科宏、赵文飞与被执行人廖加传一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖加传纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2801号原告：赵月娥，女，1967年12月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李福国，男，1988年7月10日出生，住菏泽市牡丹开发区。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：山东群林工程机械有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河东路旭辉金都小区北200米两层小楼。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：龚琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282负责人：宋红亚，总经理。本院在审理原告赵月娥与被告李福国、山东群林工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年10月8日原告向本院申请撤回对被告山东群林工程机械有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵月娥撤回对被告山东群林工程机械有限公司的起诉。审判员  王胜利二〇一九年十二月十七日书记员  李晓莹
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初9316号原告：张守慈，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：谢以常，男，1968年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贾云康，男，1975年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张守慈诉被告贾云康、谢以常劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守慈、被告谢以常到庭参加了诉讼，被告贾云康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守慈向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资5,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加了1500元的诉讼请求。事实和理由：2019年3月16日至2019年4月23日，原告为被告做工，工资共计5,000.00元，二被告承诺在2019年5月中旬将此款付清，有欠条为证。该款到期后，经原告反复催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告谢以常辩称：差欠原告5,000.00元工资属实，同意支付，应与被告贾云康各支付一半，原告诉请的煮饭工资1,000.00元和车费500.00元不认可。被告贾云康未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告贾云康、谢以常雇用原告张守慈（小名张老国）为其进行搭钢架的劳务，经双方结算，二被告于2019年4月23日立据差欠张老国工资5,000.00元，定于5月中旬付清。该款经原告催收，二被告至今未付。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告额外支付1,000.00元煮饭工资和交通费5,00.00元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、播州区石板镇天旺村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告贾云康、谢以常雇用原告做工，双方形成合法有效的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，对原告张守慈诉请二被告支付工资5,000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求二被告支付煮饭工资及交通费的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院予以驳回。被告谢以常辩称5,000.00工资应由二被告各承担一半，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，二被告均负有清偿全部债务的义务，故对该辩称本院不予采纳。被告贾云康经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告贾云康、谢以常在本判决生效之日起十日内向原告张守慈支付劳务工资5,000.00元；二、驳回原告张守慈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告贾云康、谢以常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十二月二十五日法官助理任娟书记员陈开近
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9316号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：张凤琼。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与张凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5018号原告：白国华，男。被告：赵景山，男。原告白国华与被告赵景山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告白国华于2019年12月27日向本院提出对被告赵景山的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白国华撤回对被告赵景山的起诉。审判员  宋小燕二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 征
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12154号原告：何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告何静诉被告何影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告何影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款112000元并从2019年7月19日起按年利率24%计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2018年1月11日向原告借款150000元。至2019年7月19日，被告尚欠112000元未归还。被告何影未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款150000元。原告通过工商银行账户向被告转款144000元，另交付6000元现金。同日，被告向原告出具借条，载明：何影借到何静150000元，借期为2个月，到期不还，按年利率24%计算利息，利随本清。后被告归还了部分款项，被告于2019年7月19日出具还款欠款说明，载明：截止2019年7月19日，何影欠何静112000元借款未归还，承诺在2019年7月24日全部还清，如不能还清，本人承担每月3%的利息，利随本清为止。2019年7月19日，被告向原告出具承诺书，承诺何影不能按时还款，则从2019年7月24日起每天打款2000元到何静卡上用于归还借款，如不能按时打款，本人授权何静每天收取2000元的营业款用于归还借款。后，被告未按时还款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款150000元有借条、银行转款凭证、还款欠款说明、承诺书为证，足以证明其主张。且被告未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，本院结合原告陈述及举证，对原告主张的事实予以认定。根据还款欠款说明、承诺书，被告尚欠原告借款本金为112000元，故本院对原告要求被告支付偿还借款本金112000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借条及还款欠款说明均对利息进行了约定，原告现主张从2019年7月19日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何影于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何静借款本金112000元并支付利息（利息以112000元为基数从2019年7月19日起按年利率24%计算至借款本金还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元由被告何影负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月二十七日书记员  赖永霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0404执恢485号 申请执行人张某某,女,1971年10月28日出生,汉族,住某某某某小区高层1单元902。    申请执行人张某某,男,1998年12月17日出生,汉族,住长庆某某小区高层1单元902。    申请执行人张某某,男,1925年10月08日出生,汉族,住西安市某某县某某湾乡居民某某凤园一区27栋2单元202室。    被执行人赵某某,男,1972年07月20日出生,汉族,住长庆某某小区高层1号楼3单元1601号。本院在执行申请执行人张某某、张某某、张某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下集资房屋一套，因不具备交易手续，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结了案件执行程序，该案恢复执行后，被执行人与申请执行人就该案涉及借款事实另案诉讼审理，至今尚未审理结束。2019年12月26日，申请执行人以待诉讼案件尚未审理结束，待结束有结果后恢复为由，书面申请暂撤回本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执恢485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审判长董超                       人民陪审员秦红                       人民陪审员李慧珍                       二0一九年十二月二十六日                       书记员刘静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12154号申请人：何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区集贤巷18号4单元6号，身份号码：520102197102100021。被申请人：何影，女，1979年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路380号，身份号码：520102197901266220。本院在审理申请人何静与被申请人何影民间借贷纠纷一案中，申请人何静向本院申请财产保全，要求保全被申请人何影价值112000元的财产，并提供其自有的位于贵阳市云岩区红豆巷1-12号2#楼龙门大厦2幢3层75号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人何静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何影存款人民币750000元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人何静所有的位于贵阳市云岩区红豆巷1-12号2#楼龙门大厦2幢3层75号房屋（筑房权证云岩字第010026466号）；冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年三月十七日书记员  赖永霞
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执恢485号赵某某：张某某、张某某、张某某与你借款合同纠纷一案，现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张某某、张某某、张某某与赵某某借款合同纠纷一案的执行。    逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。                                 二0一九年七月十六日                           附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000171827  联系人：董超       联系电话：029-33433211        本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局                            风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2819号申请执行人：郑传科，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。被执行人：贺传彪，男，1978年1月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：代玉芬，女，1983年4月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。被执行人：贺传明，男，1972年12月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。郑传科与贺传彪、代玉芬、贺传明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7900号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、贺传彪、代玉芬于本判决生效之日起十日内偿还郑传科借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2017年2月12日起计付利息至清偿之日止；二、贺传明对上述借款本息承担连带清偿责任。贺传明承担连带保证责任后，有权向贺传彪、代玉芬追偿；案件受理费3260元（诉讼费2660、公告费600元），由贺传彪、代玉芬、贺传明共同负担。因贺传彪、代玉芬、贺传明未按上述生效法律文书履行义务，郑传科向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月12日、2019年7月26日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺传彪、代玉芬、贺传明无工商登记信息；2.查明被执行人贺传彪在中国工商银行等有15个银行账户，账户余额为0元至6726.77元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结并已依法提起扣划6271元，但未能扣划成功；被执行人贺传明在中国工商银行等有8个银行账户，账户余额为0元至20092.97元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，已依法扣划45035元；被执行人代玉芬在中国工商银行等有16个银行账户，账户余额为0元至8395.9元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结，已依法扣划17600元。现因无法与申请执行人取得联系，故本院将本案案款予以保留；3.查明被执行人贺传彪、代玉芬、贺传明名下无车辆登记信息；4.查明被执行人贺传彪、贺传明名下无不动产登记信息；被执行人代玉芬名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，上述房屋本院已予以查封；三、本院依法到被执行人贺传彪、代玉芬居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产；本院依法委托普安县人民法院到被执行人贺传明居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人贺传彪、代玉芬、贺传明采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年12月3日，本院电话通知申请执行人到庭，但均无法联系到其本人，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未回复，但经本院调查被执行人贺传彪、代玉芬、贺传明暂无财产可供执行，本院可依职权对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7900号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位62635元，本案债权尚余40625元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7900号民事判决书本次执行程序。申请执行人郑传科尚未受偿的债权40625元及利息被执行人贺传彪、代玉芬、贺传明负有继续向申请执行人郑传科履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯 斌审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇一九年十二月三日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1421号本院于2019年12月22日对原告（反诉被告）赣州市欣宏房地产开发有限公司与被告（反诉原告）钟明、被告李中庆房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0723民初1421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0723民初1421号民事判决书中“反诉案件受理费3050元，由被告（反诉原告）杨虹负担2050元”补正为“反诉案件受理费3050元，由被告（反诉原告）钟明负担2050元”。审 判 长  阳裕光人民陪审员  王 进人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘向平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2819号 本院在执行申请执行人郑传科与被执行人贺传彪,代玉芬,贺传明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺传明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3448号申请执行人：张霖，男，1989年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：董圜，男，1992年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：董绍丽，女，1976年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：高玉波，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张霖、董圜、董绍丽与高玉波借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初506号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由高玉波于2019年5月21日前偿还张霖、董圜、董绍丽借款本金40691元及利息，利息以借款本金40691元为基数，按年利率6%从2018年5月26日起计算至清偿完毕之日止；案件受理费940元，减半收取470元，由高玉波承担。因高玉波未按上述生效法律文书履行义务，张霖、董圜、董绍丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年6月27日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高玉波无工商登记信息;2.查明被执行人高玉波在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额分别为0元至120.64元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人高玉波名下无车辆登记信息；4.查明被执行人高玉波与案外人宋云秀共同共有位于贵州省兴义市的房屋一一栋，申请执行人暂不要求查封处置；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人高玉波采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人高玉波采取公告悬赏措施，暂不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月18日，本院电话通知申请执行人到庭，但因申请执行人张霖、董绍丽不在本地，暂不能到庭，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人董圜，电话告知张霖、董绍丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初506号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位35470元，本案债权尚余5691元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初506号民事调解书本次执行程序。申请执行人张霖、董圜、董绍丽尚未受偿的债权5691元及利息被执行人高玉波负有继续向申请执行人张霖、董圜、董绍丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十九日法官助理  谭 喆书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3448号 本院在执行申请执行人张霖、董圜、董绍丽与被执行人高玉波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高玉波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3994号申请执行人：陈国伦，男，1983年6月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：廖加传，男，1984年10月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人陈国伦与被执行人廖加传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初9979号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、由廖加传支付陈国伦劳务费5400元，该款定于2019年2月28日前支付2700元，2019年3月28日前支付2700元。二、若廖加传未按上述约定履行给付义务，应以未付劳务费为基数按月利率1%从逾期之日起计付利息至劳务费给付完毕时止，且陈国伦可就尚欠余款一次性向人民法院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，廖加传自愿负担。因廖加传未按上述生效法律文书履行义务，陈国伦向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月24日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖加传在中国建设银行股份有限公司等有31个银行账户，可用余额为0元至401.64元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人廖加传名下有长安牌贵EXXX汽车一辆，申请执行人认为无处置价值，未申请查封处置。3、查明被执行人廖加传名下无不动产登记信息。4、查明被执行人廖加传无工商登记信息。三、已于2019年7月23日被执行人廖加传发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人陈国伦释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈国伦，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9979号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5425元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖加传有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9979号民事调解书本次执行程序。申请执行人陈国伦尚未受偿的债权5425元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人廖加传负有继续向申请执行人陈国伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3994号 本院在执行申请执行人陈国伦与被执行人廖加传一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖加传纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3722号申请执行人：徐仲秀，女，1987年4月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。徐仲秀与袁学高借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4877号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由袁学高于本判决生效后十五日内偿还徐仲秀借款本金22000元及逾期利息（按月利率0.5%计息从2017年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费406元，减半收取203元，袁学高自愿负担。因袁学高未按上述生效法律文书履行义务，徐仲秀向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。二、本院于2019年7月12日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁学高无工商登记信息;2.查明被执行人袁学高在中国建设银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至4903.72元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不宜处置；3.查明被执行人袁学高名下无车辆登记信息；4.查明被执行人袁学高名下无不动产登记信息；三、本院到被执行人袁学高居住地贵州省兴义市进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人袁学高采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的15%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。2019年12月13日，本院电话通知申请执行人到庭，其不在本地，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4877号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22203元及利息未能实现。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已被依法查封处置，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4877号民事判决书本次执行程序。申请执行人徐仲秀尚未受偿的债权22203元及利息被执行人袁学高负有继续向申请执行人徐仲秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3722号 本院在执行申请执行人徐仲秀与被执行人袁学高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁学高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十七日
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初8386号 申请人：安东尼门窗科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区天山路21号。 法定代表人：AnthonyBenjaminMcla，该公司董事长。 被申请人：苏州茂逸发自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路111号2幢。 法定代表人：徐秀英，该公司总经理。 申请人安东尼门窗科技（常州）有限公司与被申请人苏州茂逸发自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安东尼门窗科技（常州）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州茂逸发自动化设备有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人安东尼门窗科技（常州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州茂逸发自动化设备有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高攀 二〇一九年十二月三日 书记员  李燕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6154号 原告：顾中副，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。 被告：江苏建高建设有限公司，住所地阜宁县吴滩街道。 法定代表人：陈绘娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡红高，该公司员工，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 原告顾中副与被告江苏建高建设有限公司（以下简称建高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾中副及其委托诉讼代理人徐振清、被告江苏建高公司的法定代表人陈绘娟及其委托诉讼代理人蔡红高、王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾中副向本院提出诉讼请求：1.请求判决建高公司给付垫付的运输费64500元；2.本案诉讼费及其他必要费用全部由建高公司承担。诉讼过程中，顾中副将诉讼请求减少为：判决建高公司给付垫付的运输费31500元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：建高公司承建新疆和布克赛尔一塔城一阿拉山口G219项目第二合同段2-B项目部的工程，建高公司租赁顾中副挖掘机施工。双方约定运送挖掘机的来回运输费均由建高公司承担。从江苏运送两台挖机至新疆的运输费由建高公司直接支付给运输公司；另外顾中副分别于2018年4月23日、2019年6月7日委托江苏庆龙大件运输有限公司将现代210、神刚200这两辆挖掘机从新疆运至江苏靖江，共为建高公司垫付64500元。顾中副向建高公司催要垫付的运输费欠款，建高公司却分文未付。建高公司应当支付两台挖掘机运输费给顾中副，鉴于顾中副与建高公司法定代表人陈绘娟的丈夫蔡宏楼系同学关系，也是蔡宏楼与顾中副签订了租赁合同，在本案起诉前，顾中副就与蔡宏楼协商，要求支付一台挖掘机的费用，故将诉讼请求变更为要求建高公司支付一台挖掘机的运输费31500元。请求支持诉讼请求。 被告江苏建高公司辩称，建高公司不应该支付运输费，理由：顾中副带了两台挖机过去，其中一台无法正常使用，这个运输费肯定不属于建高公司承担。建高公司要求损坏的这台挖机退出工地，能够使用的一台挖掘机在工地正常施工情况下没有施工，还将建高公司告到法院，建高公司与顾中副的账目全部结清了，不存在运输费的情况。正常施工情况下顾中副的挖机运输费用还是建高公司承担。因为顾中副中途退出了，所以建高公司不应该承担运输费用。 本院经审理认定事实如下：顾中副与建高公司法定代表人陈绘娟的丈夫蔡宏楼系同学关系。建高公司在新疆承接了工程，2017年6月24日蔡宏楼（蔡宏楼系建高公司的监事）代表建高公司与顾中副签订《挖掘机租赁合同》一份，约定建高公司租赁顾中副的现代210挖掘机在新疆施工，每月租金35000元，破碎头则按租金每月10000元计算，每天工作时间不超过10小时，每月累计3天为正常修理时间，若超出3天，则超出天数不计算租赁费，租赁期间自进场时间计算，建高公司每个月付10000元作为顾中副支付驾驶员工资，余款建高公司三个月为顾中副结算一次。合同中对租赁结束时间及挖掘机的运输费未作约定。合同签订后，建高公司租赁了顾中副的现代210挖掘机与神刚200挖掘机各一台。对于神刚200挖掘机的租赁事项的约定，双方一致认可同上述现代210挖掘机的约定。 2017年6月下旬顾中副将上述两台挖掘机从江苏托运至新疆工地，运输费已由建高公司支付。现代210挖掘机在新疆工地施工至2017年11月2日。2018年4月23日顾中副将现代210挖掘机托运回江苏，支付运输费33000元。神钢200挖掘机施工至2018年10月8日。2019年5月13日建高公司与顾中副对于挖掘机的租赁费进行了结算，建高公司累计应付租赁费452739元。建高公司对于尚欠的173439元款项出具了欠条，约定2019年5月底付50000元，余款123439元于2019年7月底前结清。对于挖掘机托运费用，双方未进行结算。2019年6月7日顾中副将神钢200挖掘机托运回江苏，支付运输费31500元。2019年7月初顾中副将建高公司列为被告，诉至新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院要求支付差欠的租赁费123439元及利息。后建高公司向顾中副支付了租赁费123439元、案件受理费1465元、保全费1245元，合计126149元。因建高公司未支付挖掘机运输费，顾中副提起本案诉讼。本案审理中，顾中副申请财产保全，本院于2019年12月2日对建高公司的银行存款64500元予以冻结。 本院认为，建高公司租赁顾中副挖掘机至新疆施工，双方之间系租赁合同关系。建高公司已承担了顾中副将挖掘机自江苏托运至新疆的运输费53000元。关于建高公司是否应当承担顾中副将挖掘机自新疆托运至江苏的运输费问题。对于建高公司抗辩两台挖掘机在正常使用情况下，承担挖掘机的运输费，其中一台挖掘机无法使用，另一台挖掘机能够施工，顾中副却未施工，不应当承担挖掘机的运输费的意见。建高公司应当举证证明案涉挖掘机系顾中副的个人原因而未施工。事实上，2017年度，自2017年6月至2017年11月2日，除挖掘机维护时间外，顾中副使用两台挖掘机进行了施工。2018年度，神刚200挖掘机施工至2018年10月8日。截至2019年5月13日建高公司尚欠顾中副租赁费173439元。根据双方签订的租赁合同的约定，建高公司亦延期付款。建高公司未能提供顾中副无正当理由而拒绝施工的证据，本院对顾中副主张的要求建高公司支付挖掘机运输费31500元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江苏建高建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾中副支付挖掘机运输费31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费665元，合计1253元，由原告顾中副负担340元，由被告江苏建高建设有限公司负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 曦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4219号申请执行人：陈远启，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：黎意生，男,1989年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈远启与黎意生劳务合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人黎意生发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人木地板安装费7700元，承担案件受理费50元，申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，发现被执行人黎意生名下有长安牌汽车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4106号案件予以查封，但尚未实际扣押该车辆，且申请执行人陈远启不知道该车辆的具体位置，除此之外被执行人黎意生无财产可供执行，无力履行支付申请执行人陈远启劳动报酬的义务。申请执行人陈远启因家庭经济困难，于2019年12月4日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7750元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人陈远启7750元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月六日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初812号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人瞿冬梅，女，1961年1月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市女子看守所。 辩护人时磊，安徽八公律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人瞿冬梅犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人瞿冬梅及辩护人时磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人瞿冬梅以营利为目的，租用固定场所，为赌博网站担任代理、接受投注。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人瞿冬梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人瞿冬梅具有坦白情节、积极缴纳罚金，退缴违法所得，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月起，被告人瞿冬梅从“小伟”（不在案）处取得“百家乐”帐号、密码，在合肥市庐阳区开设网上“百家乐”赌场，招揽参赌人员从事网络赌博、接受投注，抽取“水钱”以此获取“返点”及“洗码费”。2019年9月17日14时30分许，合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所民警在该赌场将被告人瞿冬梅抓获，同时抓获正在从事赌博的吴某、许某、段某、缪某、胡某、李某共6人，公安机关扣押用于网络“百家乐”赌博的电脑主机一台、显示屏一台、手机一部，扣缴赌资人民币21855元，现暂扣于合肥市公安局庐阳分局。 在本案审理期间，被告人瞿冬梅的近亲属代为退缴违法所得4000元，预交罚金人民币10000元 上述事实，被告人瞿冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录、证人吴某、许某、段某、缪某、胡某、李某的证言笔录、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、户籍证明、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人瞿冬梅的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人瞿冬梅为赌博网站担任代理，招揽参赌人员赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人瞿冬梅自愿认罪认罚，其近亲属积极代为退缴违法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有坦白情节，积极退缴违法所得及交纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人瞿冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押于合肥市公安局庐阳分局未随案移送的作案工具：电脑主机一台、显示屏一台、手机一部及扣缴的赌资人民币21855元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库；对于被告人瞿冬梅退缴的违法所得4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月十九日 书记员  周倩 附：相关的法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4219号 本院在执行申请执行人陈远启与被执行人黎意生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎意生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6154号申请人：顾中副，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被申请人：江苏建高建设有限公司，住所地阜宁县吴滩街道为民街**（K）。法定代表人：陈绘娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡红高，男，该公司员工。申请人顾中副与被申请人江苏建高建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人顾中副于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建高建设有限公司的银行存款64500元予以财产保全。申请人顾中副向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任险，为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾中副的申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏建高建设有限公司的银行存款64500元予以冻结。保全费665元，由申请人顾中副预交。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季加石二〇一九年十二月二日书记员  王 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初812号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人瞿冬梅，女，1961年1月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕。现押于合肥市女子看守所。 辩护人时磊，安徽八公律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人瞿冬梅犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人瞿冬梅及辩护人时磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人瞿冬梅以营利为目的，租用固定场所，为赌博网站担任代理、接受投注。应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人瞿冬梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人瞿冬梅具有坦白情节、积极缴纳罚金，退缴违法所得，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月起，被告人瞿冬梅从“小伟”（不在案）处取得“百家乐”帐号、密码，在合肥市庐阳区内开设网上“百家乐”赌场，招揽参赌人员从事网络赌博、接受投注，抽取“水钱”以此获取“返点”及“洗码费”。2019年9月17日14时30分许，合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所民警在该赌场将被告人瞿冬梅抓获，同时抓获正在从事赌博的吴某、许某、段某、缪某、胡某、李某共6人，公安机关扣押用于网络“百家乐”赌博的电脑主机一台、显示屏一台、手机一部，扣缴赌资人民币21855元，现暂扣于合肥市公安局庐阳分局。 在本案审理期间，被告人瞿冬梅的近亲属代为退缴违法所得4000元，预交罚金人民币10000元 上述事实，被告人瞿冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，合肥市公安局庐阳分局电子数据检查笔录、证人吴某、许某、段某、缪某、胡某、李某的证言笔录、合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定书、户籍证明、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人瞿冬梅的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人瞿冬梅为赌博网站担任代理，招揽参赌人员赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人瞿冬梅自愿认罪认罚，其近亲属积极代为退缴违法所得及预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有坦白情节，积极退缴违法所得及交纳罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人瞿冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押于合肥市公安局庐阳分局未随案移送的作案工具：电脑主机一台、显示屏一台、手机一部及扣缴的赌资人民币21855元，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收，上缴国库；对于被告人瞿冬梅退缴的违法所得4000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十二月十九日 书记员  周倩 附：相关的法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6492号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号首层，统一社会信用代码：91440607MA53JPAH32。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：黄启瑞，男，汉族，1973年1月28日出生，住佛山市三水区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与黄启瑞金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2019年11月26日向本院申请财产保全（于2019年12月2日缴纳保全申请费），请求对被申请人黄启瑞的财产在517121.39元的范围内采取保全措施，担保人佛山农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄启瑞的银行存款517121.39元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十二月四日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6492号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行。负责人：苏国文，系该行行长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姣姣，广东天地正律师事务所律师助理。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族。被告：潘燕欢（曾用名：潘少宜），女，1974年1月17日出生。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行（以下简称农商银行）与被告黄启瑞、潘燕欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冯晓明、宋姣姣，被告黄启瑞、潘燕欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄启瑞清偿原告借款本金50万元及自2019年6月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利【依《“消费宝”借款合同》约定，贷款利率按年利率6.175%；借款人不按期偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起，在约定的借款利率基础上加收50%计收罚息；借款人未按时偿付借款利息及罚息，贷款人有权从逾期之日起计收复利；暂计至2020年1月4日，被告黄启瑞拖欠借款本金50万元、利息17010.26元、利息的罚息370.04元、复利4.47元，本息合计517384.77元】；2.判令黄启瑞承担本案律师费5000元；3.判令潘燕欢对黄启瑞上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、签订《“消费宝”借款合同》。2018年3月29日，原告前身佛山市三水区**信用合作联社西南信用社（以下简称西南信用社）与黄启瑞签订《“消费宝”借款合同》【合同编号：】，约定西南信用社同意向黄启瑞发放个人消费贷款50万元，用于其综合消费；借款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止，贷款利率为年利率6.175%；在此期间内，黄启瑞可在约定的最高借款额度内，通过自助借款方式，随用随贷，循环使用贷款，无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额、借款利率等事项以西南信用社形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分。若黄启瑞连续三期（含）或累计六期（含）以上未足额偿还利息，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，本案诉讼费、律师费等由黄启瑞承担。二、放款情况。2018年3月30日，西南信用社依黄启瑞的申请向其发放贷款50万元，借款期限至2021年3月28日止，贷款利率为年利率6.175%。三、黄启瑞应承担违约责任。自2019年6月21日起，被告黄启瑞开始逾期。截至2019年11月7日，黄启瑞拖欠贷款本金50万元、利息11,950.19元、利息的罚息170元、复利1.19元，合计512,121.38元。根据《“消费宝”借款合同》约定，原告有权宣布上述贷款全部提前到期，要求黄启瑞立即返还贷款本金50万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；本案律师费、诉讼费由其承担。四、涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且本案贷款用于二被告家庭综合消费，属于为家庭日常生活所需所负债务，潘燕欢应对黄启瑞案涉债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。请贵院判如所请。黄启瑞辩称，对原告诉请的第1、2项诉讼请求无异议，与原告之间存在金融借款合同关系。对原告诉请的第3项诉讼请求有异议。黄启瑞借款时任建行营业部主任，借款的用途是用于个人消费，借款用在工作中接待、回馈客户、招待朋友。向原告借款时，黄启瑞向潘燕欢隐瞒了，潘燕欢并不知情。潘燕欢辩称，黄启瑞向原告借款时没有告知潘燕欢，潘燕欢并不知情。2019年9月，原告员工曾致电潘燕欢，要求潘燕欢还款。当时潘燕欢回复，借款时银行没有经潘燕欢同意，潘燕欢没有在合同上签名，潘燕欢也没有使用所借款项，所以潘燕欢无需还款。多年来，潘燕欢是自己工作赚钱自己花。黄启瑞所借款项数额大，潘燕欢直到银行致电才知道借款事实，根本不知黄启瑞借款用在何处。本院认为，黄启瑞承认农商银行在本案中主张的借款事实及农商银行的第1、2项诉讼请求。故对农商银行主张的双方之间存在金融借款合同关系及农商银行的第1、2项诉讼请求予以确认。双方争议的焦点是案涉债务是否为黄启瑞与潘燕欢夫妻共同债务，潘燕欢应否对案涉债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，黄启瑞向农商银行借款，虽然发生在黄启瑞与潘燕欢夫妻关系存续期间，但案涉借款金额巨大，超出家庭日常生活所需。其次，农商银行与黄启瑞签订的借款合同中约定借款用途为综合消费，但该约定是格式条款，农商银行没有提供证据证明案涉债务用于二被告共同生活或共同生产经营，故应作出对农商银行不利的解释。再次，农商银行没有提供证据证明借款时潘燕欢知情，潘燕欢亦没有在借款合同中签字，事后也没有追认，不能认定潘燕欢对举债存在合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由农商银行承担举证不能的不利后果，即案涉债务依法应认定为不属于二被告的夫妻共同债务。农商银行诉请潘燕欢对案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄启瑞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行偿还借款本金50万元及其利息（其中计算至2020年1月4日的利息为17010.26元、罚息370.04元、复利4.47元，合计17384.77元。2020年1月5日至被告实际清偿之日的利息按逾期贷款利率即年利率9.2625%计算；被告黄启瑞所欠利息、罚息，原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行可计算复利）；二、被告黄启瑞应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行支付律师费损失5000元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4486元、保全费3106元，合计7592元，由被告黄启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年一月十九日书记员  莫柳君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3919号上诉人（原审原告）：秦阳，女，1994年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：祁玉娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人秦阳、上诉人祁玉娟房屋买卖合同纠纷一案，上诉人秦阳、上诉人祁玉娟均不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人秦阳经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案上诉人秦阳上诉请求按上诉人秦阳撤回上诉处理。二审案件受理费8290元，减半收取4145元，由上诉人秦阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇一九年十二月二十日书记员  浦 萍
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘05执恢38-3号 申请执行人：漯河市逢春企业咨询有限公司，统一社会信用代码91411103349551315X，住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。 法定代表人:陈象宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张相春，该公司职工。 被执行人:漯河车辆总厂，组织机构代码17457072-4，住所地河南省漯河市湘江路。 法定代表人:孙留恩，该厂厂长。 本院在执行漯河市逢春企业咨询有限公司与漯河车辆总厂拖欠货款纠纷一案中，申请执行人漯河市逢春企业咨询有限公司于2019年11月10日以正与被执行人协商为由向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘05执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小莉 审判员  逯周武 审判员  赵文山 二〇一九年十二月十六日 法官助理高佳宁 书记员蒋国强
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0622民初4390号 解除保全申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。 法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。 被申请人：李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司诉李秀军金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李秀军在肇源县人民法院执行局（2016）黑0622执399号案件中剩余执行款141586.4元的扣留。 本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院对已采取保全措施的财产依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李秀军在肇源县人民法院执行局（2016）黑0622执399号案件中剩余执行款141586.4元的扣留。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈姗姗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 尤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3864号申请人：张婷婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：刘永攀，男，成年，住河南省台前县。本院在审理申请人张婷婷诉被申请人刘永攀民间借贷纠纷一案中，申请人张婷婷向本院提出保全申请，要求对被申请人刘永攀名下的车辆、银行账户予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人张婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永攀在银行的存款账户。查封被申请人刘永攀名下的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇一九年十二月十二日书记员  孟国庆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢719号申请执行人：雷继礼，男，1969年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：冯时斌，男，1978年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐启义，男，1969年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。雷继礼与冯时斌、唐启义借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3964号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告冯时斌、唐启义自愿偿还原告雷继礼借款本金806000元及利息（利息从2017年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。上述款项二被告定于2017年7月20日前偿还300000元，2017年9月30日前付清余款及利息。若上述款项被告冯时斌、唐启义不履行任何一期还款义务，原告可就上述全部款项申请强制执行。案件受理费11860元，减半收取5930元，被告冯时斌、唐启义自愿负担。因冯时斌、唐启义未按上述生效法律文书履行义务，雷继礼向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯时斌在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户31个，账户内存款为0元至575.97元不等；唐启义在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户4个，账户内存款为0元至2667.93元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，经告知申请执行人后，其认为金额不大，不要求划拨。2.查明被执行人冯时斌、唐启义名下无不动产登记信息。3.查明被执行人冯时斌名下有金杯牌轻型普通货车一辆、别克牌轿车一辆、三菱牌小型普通客车一辆；被执行人唐启义名下有金杯牌小型普通客车一辆。本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，但尚未实际扣押。被执行人冯时斌名下有五菱牌小型普通客车一辆，该车辆告知申请执行人后，其认为价值不大，不要求本院查封处置。4.查明被执行人冯时斌名下持有贵州复鼎源商贸有限公司60%的股权，本院已依法在登记机关冻结上述股权，经告知申请执行人后，其认为处置意义不大，不要求处置上述股权，无证券信息；唐启义名下无工商、证券登记信息。三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月10日向被执行人冯时斌、唐启义发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月3日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷继礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。雷继礼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3964号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余811930元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯时斌、唐启义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷继礼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3964号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人雷继礼尚未受偿的债权811930元及利息被执行人冯时斌、唐启义负有继续向申请执行人雷继礼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3864号原告张婷婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住台前县。被告刘永攀，男，成年，汉族，住台前县。原告张婷婷诉被告刘永攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张婷婷到庭参加了诉讼，被告刘永攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婷婷诉称，2019年8月16日，被告刘永攀向原告张婷婷借款200000元，并承诺于2019年11月16日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直推托不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院请求1、依法判令被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘永攀未提出答辩。经审理查明，原告张婷婷与被告刘永攀为同事，均在河南台前农村商业银行工作，2019年8月16日，被告刘永攀向原告借款200000元，借款期限为2019年8月16日至2019年11月16日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，因此原告起诉。本院认为，被告刘永攀向原告张婷婷借款，原告张婷婷按照约定向被告刘永攀支付了借款，被告刘永攀应当按照双方约定在借款到期后偿还借款，但借款到期后，被告刘永攀并未按照约定偿还借款，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永攀偿还原告张婷婷借款本金200000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘永攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年一月十七日书记员  曹芳芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢719号 本院在执行申请执行人雷继礼与被执行人冯时斌、唐启义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯时斌、唐启义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2096号 原告：李应凯，男，1974年3月14日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈保华，男，1976年10月4日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 原告李应凯与被告陈保华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 李应凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认李应凯与陈保华之间签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由陈保华负担。事实和理由：2017年6月李应凯向陈保华弟弟陈立华借款十几万元，因无力返还，所以在2017年7月，就把房屋以64万元价格卖给陈保华，陈保华只支付了42万元左右，有22万元是用于抵陈立华的债，合同写在对方的一个笔记本上，没有交给李应凯一份。因陈保华的户籍不在矣堵村民委猫猫冲村小组，根据《土地管理法》相关规定，该买卖行为是无效行为，现在房屋户名还是李应凯，但是猫猫冲面临拆迁，陈保华利用该买卖协议参与拆迁登记，并公告产权，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案李应凯要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，审理过程中发现，李应凯及妻子孔令娟均在《房屋转让协议书》上转让方处签字按印，陈保华在受让方处签字。根据合同相对性，孔令娟作为合同转让方，本案确认合同无效对其产生利害关系，其应当作为当事人参与诉讼，经本院释明后，孔令娟认同李应凯及其代理人的诉求和理由，但又表示放弃本案中的所有实体权利（即确认合同无效的诉求）。本院认为，孔令娟的表述是矛盾的，如果孔令娟认同李应凯及其代理人的诉求和理由，则应作为原告参与诉讼，如果孔令娟放弃本案实体权利，李应凯应追加孔令娟作为被告或者第三人参与诉讼。而本案李应凯表示不将孔令娟列为当事人，属于遗漏主体，应驳回起诉，李应凯应明确其妻子孔令娟的意思表示，补正后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李应凯的起诉。 案件受理费100元，退还原告李应凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海浪
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3967号申请执行人：苏恒,男,1968年2月1日生，兴义市恒生小额贷款公司总经理，住贵州省兴义市。被执行人：邓正奎,男,1960年7月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：曹永秀,女,1962年11月25日生,住址同上，系被告邓正奎之妻。申请执行人苏恒与被执行人邓正奎、曹永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初6380号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：邓正奎、曹永秀自愿定于2018年2月14日前一次性偿还苏恒借款本息170000元，如果到期邓正奎、曹永秀没有偿还该笔借款本息，则从2014年12月5日起以144000元为基数按2%的月利率计付利息至清偿之日止。案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏恒承担。因邓正奎、曹永秀未按上述生效法律文书履行义务，苏恒向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年7月23日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓正奎在中国建设银行股份有限公司等有34个银行账户，可用余额为0元至1929元不等，上述账户本院已予以额度冻结，本案属轮候冻结，暂不能划拨；被执行人曹永秀在中国建设银行股份有限公司等有11个银行账户，可用余额为0元至978.37元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人邓正奎名下有解放牌货车一辆、思迪牌轿车一辆，已被（2018）黔2301执2434号案件查封，未实际扣押；被执行人曹永秀名下有长城牌货车一辆，申请执行人认为无处置，未申请查封处置。3、查明被执行人邓正奎、曹永秀名下在贵州省兴义市有房屋一幢（土地使用权证号：XXX，土地面积XXX平方米；房屋产权证：XXX，房屋面积XXX平方米），已被（2019）黔2301执3645号案件处置中。4、查明被执行人邓正奎、曹永秀无工商登记信息。三、已于2019年7月21日被执行人邓正奎、曹永秀发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年12月11日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人苏恒释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人苏恒，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6380号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余144000元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓正奎、曹永秀有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6380号民事调解书本次执行程序。申请执行人苏恒尚未受偿的债权144000元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人邓正奎、曹永秀负有继续向申请执行人苏恒履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初2096号 原告：李应凯，男，汉族，1974年3月14日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈保华，男，汉族，1976年10月4日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗光礼，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。 原告李应凯与被告陈保华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 李应凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认李应凯与陈保华之间签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由陈保华负担。事实和理由：2017年6月李应凯向陈保华弟弟陈立华借款十几万元，因无力返还，所以在2017年7月，就把房屋以64万元价格卖给陈保华，陈保华只支付了42万元左右，有22万元是用于抵陈立华的债，合同写在对方的一个笔记本上，没有交给李应凯一份。因陈保华的户籍不在矣堵村民委猫猫冲村小组，根据《土地管理法》相关规定，该买卖行为是无效行为，现在房屋户名还是李应凯，但是猫猫冲面临拆迁，陈保华利用该买卖协议参与拆迁登记，并公告产权，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案李应凯要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，审理过程中发现，李应凯及妻子孔令娟均在《房屋转让协议书》上转让方处签字按印，陈保华在受让方处签字。根据合同相对性，孔令娟作为合同转让方，本案确认合同无效对其产生利害关系，其应当作为当事人参与诉讼，经本院释明后，孔令娟认同李应凯及其代理人的诉求和理由，但又表示放弃本案中的所有实体权利（即确认合同无效的诉求）。本院认为，孔令娟的表述是矛盾的，如果孔令娟认同李应凯及其代理人的诉求和理由，则应作为原告参与诉讼，如果孔令娟放弃本案实体权利，李应凯应追加孔令娟作为被告或者第三人参与诉讼。而本案李应凯表示不将孔令娟列为当事人，属于遗漏主体，应驳回起诉，李应凯应明确其妻子孔令娟的意思表示，补正后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李应凯的起诉。 案件受理费100元，退还原告李应凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  阮永美 二〇一九年十二月十日 书记员  刘海浪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1380号 原告：江苏纳海信息科技有限公司，住所地淮安市洪泽区经济技术开发区。 代表人：严永兵，江苏纳海信息科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅万军，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 第三人：淮安市洪泽区高良涧街道办事处，住所地淮安市洪泽区东风东路。 法定代表人：赵卒生，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 原告江苏纳海信息科技有限公司与被告淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、第三人淮安市洪泽区高良涧街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇一九年十二月六日 书记员  于 露
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3967号 本院在执行申请执行人苏恒与被执行人曹永秀、邓正奎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓正奎纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院 执行裁定书                           (2019)陕0404执恢384号 申请执行人成某某,女,1986年01月20日出生,汉族,住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村075号。被执行人江某某,男,1952年12月22日出生,汉族,住江苏省海安县某某东路新村6-3幢1室3206。本院在执行成某某与江某某委托合同纠纷一案中，经总对总查询，被执行人现暂无可供执行财产。现已将被执行人有关银行账户进行了冻结，并将其纳入被执行人失信人名单，采取了限制高消费措施，执行措施已经穷尽。2019年12月27日，本院通过信息形式告知申请执行人本院所采取的措施及查询结果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审判长董超                            人民陪审员秦红                            人民陪审员李慧珍                          二0一九年十二月二十七日                            书 记 员刘静  1