wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4020号原告：李丙峰。委托诉讼代理人：李源，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会。法定代表人：林京花，系该社区主任。被告：郑日南。原告李丙峰与被告沈北新区尹家街道创业社区居民委员会、郑日南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丙峰及委托诉讼代理人李源、被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会法定代表人林京花到庭参加了诉讼，被告郑日南经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李丙峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠煤款人民币730000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付自2012年1月15日起至欠款偿还完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年初，原告李丙峰通过时任沈北新区尹家街道创业社区居民委员会书记郑日南，向创业社区居民委员会销售供暖用煤。2011年10月19日、11月30日和2012年1月15日，原告先后三次分别向被告创业社区居民委员会供煤507.7吨、749.54吨、449.4吨共计供煤1706.64吨。按当时约定的煤价每吨人民币660元计算，煤款总款共计人民币1126382.4元。被告向原告支付购煤款人民币396382.4元后尚欠原告煤款人民币730000元至今未还。从2012年1月15日起，原告屡次向被告催要货款，被告均以各种理由搪塞拖延。此后，虽经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，同时还以虚假抵押、保证等手段欺骗原告延长还款期限，原告不得已同意由被告重新出具“欠据”，约定还款期限宽限至2015年9月30日。但如今已过还款宽限期一年多，被告还是拒不还款，故诉至法院。被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会辩称，村账户里至今也没有世家房地产公司给过煤款，村里没用过煤，村里也没有锅炉房，因此被告不同意承担原告请求的煤款。被告郑日南未答辩。本院经审理认定事实如下：郑日南原系沈北新区尹家街道创业社区居民委员会书记，2011年，郑日南任创业村书记间，原告通过郑日南向沈阳世家房地产开发有限公司（以下简称“世家公司”）送煤三次，分别为2011年11月30日送煤749.54吨，2012年1月15日送煤449.4吨，2012年10月19日送煤507.7吨，共计送煤1706.64吨，收货人均有世家公司工作人员赵国君签字。世家公司取到煤后于2012年至2013年间，陆续将煤款支付给郑日南，郑日南在2013年12月21日收到62000元的收条中说明“至此款付清后双方煤款全部结清”。原告付煤后，多次找郑日南催要煤款，郑日南于2015年5月27日为原告出具欠据，欠原告煤款73万元并加盖创业社区居民委员会公章。另查，沈阳市沈北新区尹家街道就业服务中心出具证明“兹证明沈阳市沈北新区尹家街道创业社区在就业服务中心代理的帐目，从2011年至今未收到过沈阳世家房地产开发有限公司给付的煤款”。上述事实，有原、被告陈述笔录、赵国君出具收条、沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会及郑日南出具欠据、沈阳世家房地产开发有限公司出具收据、沈阳市沈北新区尹家街道创业社区在就业服务中心出具证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告郑日南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。本案原告通过郑日南指示将煤送到世家公司后与郑日南结算并且郑日南已付其部分煤款且世家公司将煤款支付给郑日南，被告创业村民委员会对郑日南的行为也未予追认，从而说明原告出卖煤的相对方应为郑日南而非创业村委会，故郑日南应承担给付原告煤款的义务。对于尚欠煤款金额有郑日南出具欠据证明，应认定为73万元。由于郑日南时任创业村书记，其在欠条上加盖公章，创业村委会对公章管理不当，存在一定过错，对于原告而言应视为保证作用，故被告创业村委会应对郑日南给付原告煤款承担连带给付责任。对于原告要求利息，因被告郑日南承诺于2015年9月30日之前偿还，存在逾期违约，为此，对原告此请求应予支持。利息应从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告郑日南于本判决发生法律效力后一个月内给付原告李丙峰煤款730000元及利息（从2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.被告沈阳市沈北新区尹家街道创业社区居民委员会对被告郑日南给付原告李丙峰煤款730000元及利息承担连带责任。三.驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11100元、公告费800元，由被告郑日南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉审 判 员  赵 亮人民陪审员  董 莹二〇一八年一月十八日书 记 员  崔新梅本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2813号本院在执行申请执行人孙钦亮与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初4647号民事调判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜国强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
西林县人民法院发文稿纸编号：（2016）桂1030民初468号文发或电发快慢等级机密程度报：送：发：（共印份）审批：核稿人：拟稿人：潘冠霖拟稿日期：2016.8.2文件标题：广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初468号原告吴某乙（曾用名：吴某甲），农民。被告李某，农民。本院在受理原告吴某乙与被告李某离婚纠纷一案后，因原告吴某乙认为因需要时间继续与被告李某沟通，于2016年8月2日申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告以需要时间继续与被告李某沟通为由提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某乙撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某乙负担。审判员  潘冠霖二〇一六年八月二日书记员  熊何春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1302执2813号 申请执行人：孙钦亮，男，1979年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜国强，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙钦亮与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4647号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 扣留（提取）被执行人姜国强在鲁南制药集团股份有限公司的工资收入20000元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  邹海龙 二〇二〇年三月二十一日 书记员  方 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1780号之一申请人陆勤武，汉族号码340111197503026515,被执行人合肥市天成混凝土有限公司,住合肥市,法定代表人：陈文明,机构代码：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终561号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币74233.88元，诉讼费668元，执行费1013元，总计75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市天成混凝土有限公司在银行帐户上的存款75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年××月××日书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1780号之一申请人陆勤武,男，汉族住安徽省合肥市瑶海区七里塘街道七里塘镇淮肥村被执行人合肥市天成混凝土有限公司,住合肥市,法定代表人：陈文明,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终561号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币74233.88元，诉讼费668元，执行费1013元，总计75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市天成混凝土有限公司在银行帐户上的存款75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十二日书记员  邓凡成
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第409号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人苗彦军被执行人王燕被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行苗彦军、王燕、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03336号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第03336号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执309号申请执行人：陈志红，男，1966年9月8日出生，汉族。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈志红与被申请执行人叶黎莉民间借贷纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人叶黎莉存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人叶黎莉的可供执行的财产线索。本院在2016年8月2日向申请执行人陈志红发出执行告知书，告知申请执行人陈志红在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人陈亮至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈志红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第409号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142197-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街水利局对面。负责人王福生，该行行长。被执行人苗彦军，男，汉族，个体，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王燕，女，汉族，个体，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇。法定代表人高士喜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行苗彦军位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇劲通家居广场C13号和C17号商业用房两套。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月八日书 记 员 范   鑫
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执309号申请执行人：陈志红，男，1966年9月8日出生，汉族，教师，住宿松县。被执行人：叶黎莉，女，1969年11月10日出生，汉族，教师，住宿松县。本院在执行申请执行人陈志红与被申请执行人叶黎莉民间借贷纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人叶黎莉存款信息，在其他相关机构亦未查询到被执行人叶黎莉的可供执行的财产线索。本院在2016年8月2日向申请执行人陈志红发出执行告知书，告知申请执行人陈志红在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人陈亮至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈志红发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈    家    国代理审判员 张    明    武代理审判员 黄    结    弟二〇一六年八月十八日书 记 员 黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1294号申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。法定代表人许则良，该××董事长。委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。被执行人舒宏宝。申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人舒宏宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币452528元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒宏宝暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币452528元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1294号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月十六日代书记员 施 青
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1294号申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司被执行人舒宏宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00156号，依法向被执行人舒宏宝发出执行通知书，责令被执行人舒宏宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒宏宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒宏宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币452528元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  沈 浩
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执637号之一申请执行人李世杰。被执行人董景民。被执行人康红颜，系被执行人董景民之妻。本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应于判决书生效后五日内偿付申请执行人借款本金3450000元及利息680547.95元（已计算至2016年4月2日，以后另计），向法院交纳案件受理费18856元、执行费用37089元及加倍支付迟延履行期间的债务利息6641.25元（已计算至2016年4月18日，以后另计）。经法院多次查找未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年八月十二日书记员  杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执637号之一申请执行人李世杰。被执行人董景民。本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应于判决书生效后五日内偿付申请执行人借款本金3450000元及利息680547.95元（已计算至2016年4月2日，以后另计），向法院交纳案件受理费18856元、执行费用37089元及加倍支付迟延履行期间的债务利息6641.25元（已计算至2016年4月18日，以后另计）。经法院多次查找未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年八月十二日书记员  杜 淼
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-458号之一本院在执行申请执行人任春喜与被执行人祁锁庆劳务合同纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人祁锁庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人祁锁庆已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人祁锁庆从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：祁锁庆（男）：1427271960102240XX审判员  薛艺霞二〇一六年八月三十日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-458号之一本院在执行申请执行人任春喜与被执行人祁锁庆劳务合同纠纷一案中，我院于2016年3月2日将被执行人祁锁庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人祁锁庆已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将被执行人祁锁庆从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：祁锁庆（男）：142727196010224031二〇一六年八月三十日书记员  邢聪柳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41449号之四申请执行人吴丽萍。被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店。被执行人赵建华。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9344号民事判决书,依法向被执行人赵建华发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人赵建华在中国邮政储蓄银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月七日书记员  李合权
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执956号申请人海安县卫生局，住所地海安县。法定代表人吴志梅，局长。委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。被申请人赵礼渊。关于申请人海安县卫生局申请执行赵礼渊行政处罚一案，本院于2014年11月4日作出（2014）安非诉行审字第00492号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵礼渊发出执行通知书和报告财产令，被执行人赵礼渊未自觉履行义务。本案立案后通过网上查询系统未能发现被执行人赵礼渊有银行存款。因被执行人赵礼渊下落不明，申请人海安县卫生局同意此案终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人赵礼渊下落不明，暂无财产可供执行，申请人海安县卫生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年八月二十五日书记员  洪晓倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82331号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告周根海,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执754号之二申请执行人朱华东，男，1968年2月26日生.被执行人张建生，男，1958年2月14日生.朱华东与张建生民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2016年5月25日作出的（2016）皖0826民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱华东于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行执行过程中，本院依法提取被执行人张建生工资款4000元，并冻结被执行人的工资账户。申请执行人张建生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2016）皖0826民初1000号民事调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;。。。。。。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民再53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维林。委托代理人：张翱（系张维林之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区西塔城管环卫管理所。法定代表人：赵泽龙，该所所长。委托代理人：何香玲。再审申请人张维林因与被申请人沈阳市和平区西塔城管环卫管理所（以下简称西塔环卫所）劳动争议纠纷一案，不服本院[2015]沈中民五终字第1858号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽民申241号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，张维林于2016年8月16日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，张维林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张维林撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  韩 鹏审 判 员  安一凌代理审判员  石 兴二〇一六年八月十六日书 记 员  王 龙本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执754号之二申请执行人朱华东，男，1968年2月26日生.被执行人张建生，男，1958年2月14日生.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1000号民事调解书，向被执行人张建生发出执行通知书，责令被执行人张建生偿还申请执行人朱华东借款本金30000元及利息，负担案件执行费399元，但被执行人分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人张建生银行存款元。2、继续冻结被执行人张建生银行存款至还清34000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更837号罪犯雷勇峰，男，1979年4月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，小学文化。二〇〇七年七月十六日因犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑五年，二〇一二年七月十六日刑满释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）巴刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人雷勇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2013年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯雷勇峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷勇峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分80.8分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年1月考核期内获考核分192分，记功3次。该犯系累犯。本院认为，罪犯雷勇峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷勇峰减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年4月29日起至2018年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1941号之一申请执行人许清勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴碧云，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后点村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2419号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人许清勇、吴碧云逾期违约金人民币28674元（逾期违约金自2014年12月31日起每日按人民币59元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币330元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月6日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7216号原告:赵优敏。原告:马金林。二原告委托诉讼代理人:侯红艳,天津云樯律师事务所律师。被告:杨亚春。委托诉讼代理人李宝云,天津津孚律师事务所律师。二原告与被告房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵优敏、马金林及委托诉讼代理人侯红艳、被告杨亚春及委托诉讼代理人李宝云到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告赵优敏、马金林向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认被告于2016年8月1日给原告发出的解除房屋买卖合同的通知无效,并判决被告协助原告办理武清区杨村镇平安里小区12-2-501室,房屋产权证号为22××81号,及武清区杨村镇平安里12-2-02储,房屋产权证号为22××80号过户手续;2、要求被告支付因其违约而应当对原告进行的双倍定金的赔付40000元;案件受理费由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,2016年3月5日二原告与被告通过中介介绍,签订售房协议书,协议约定,被告将其所有的坐落于武清区杨村镇平安里小区12-2-501室楼房,面积为137.77平方米,连同面积为24.27平方米的地下室,一同出售给二原告。以上房屋及附属设施的售价为1093000元。二原告于当日向被告支付购房定金20000元。被告到房管局预约后,双方于2016年7月12日办理了房屋买卖网签手续,二原告于2016年7月15日办理公积金按揭组合贷款手续,并于当日向房管资金监管部门缴纳房款首付款300000元及地下室款11649.6元。2016年7月23日二原告向被告支付购房差价款261350元,合计支付房款592999.6元。二原告于2016年8月2日收到被告的解除售房协议通知一份,其表明与原告解除售房协议。二原告认为原、被告之间的售房协议系双方的真实意思表示,且协议内容无违反我国法律、法规的情形,该合同是真实有效的。被告作为房屋的出售方,理应按协议约定履行相关的合同义务。且截止至二原告起诉,二原告始终按合同约定履行其买方的各项义务,被告在给原告发出解除合同通知之前就几次表示要原告在约定购房的基础上给其再涨约290000元,并表示原告贷款购房付款时间太长,为此,二原告口头及书面承诺可以不以贷款方式以现金方式一次性支付尾款给被告。但被告最终还是要解除合同。被告作为卖方,拒不履行合同义务,单方无力解除合同,故二原告提起诉讼,请求依法确认被告于2016年8月1日给原告发出的解除房屋买卖合同的通知无效,并判决被告与原告继续履行《售房协议书》中的义务;要求被告支付因其违约而应当对原告进行的双倍定金的赔付40000元;案件受理费由被告承担。被告辩称,被告不同意二原告的诉讼请求,双方于2016年3月5日签订售房协议书,当日被告收到原告订金20000元,到2016年7月23日被告只收到原告房款261350元,剩余房款至今尚未支付,被告认为原、被告之间的售房协议书无法继续履行,被告于2016年8月1日已将解除售房协议书送达原告,按双方所签订售房协议书第10条规定,被告不再将房屋出售给原告,双方于2016年3月5日所签的售房协议书依照法律规定,在被告将解除协议通知送达给原告即生效,双方之间的售房协议不再履行,被告同意按合同约定解除协议双倍返还原告定金,并退还购房款。经审理查明,二原告系夫妻关系,2016年3月5日二原告与被告通过中介介绍,签订售房协议书,协议约定,被告将其所有的坐落于武清区杨村镇平安里小区12-2-501室楼房,面积为137.77平方米,连同面积为24.27平方米的地下室,一同出售给二原告。以上房屋及附属设施的售价为1093000元。二原告于当日向被告支付购房定金20000元。同时双方约定于2016年5月30日至2016年6月30日到武清房管局及银行办理贷款手续,因预约原因双方于2016年7月12日办理了房屋买卖网签手续,二原告于2016年7月15日办理公积金按揭组合贷款手续(现正在办理中),并于当日向房管资金监管部门缴纳房款首付款300000元及地下室款11649.6元。2016年7月23日二原告向被告支付购房差价款261350元,合计支付房款592999.6元。原告赵优敏于2016年7月30日向被告发出通知,表示所欠房款可以以现金形式一次性给付被告,被告在没有回复原告消息的情况下,于2016年8月1日给原告赵优敏发出通知,表示因二原告未能及时付款造成被告产生经济纠纷,故与原告解除房屋买卖合同,原合同声明作废。二原告收到被告通知后,诉至法院。上述事实,有原、被告陈述、售房协议书、天津市房屋买卖协议、收款凭证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,本院依法确认合法有效。且在协议书签订后,双方于2016年7月12日到天津市武清区房管局签订了天津市房屋买卖协议,7月15日二原告办理了房屋按揭贷款手续(现正在办理中),并于当日向房管资金监管部门缴纳房款首付款300000元及地下室款11649.6元。2016年7月23日二原告向被告支付购房差价款261350元,合计支付房款592999.6元。由此可见,二原告依据双方协议约定,自动履行了大部分义务。故此被告抗辩称因二原告未能及时履行合同付款,要求与二原告解除合同的请求不能成立,故此,二原告请求确认被告于2016年8月1日给原告发出的解除房屋买卖合同的通知无效,并判决被告与原告继续履行《售房协议书》中的义务,本院予以支持;另二原告主张被告支付因其违约而应当对原告进行的双倍定金的赔付40000元,因本院已确定双方继续履行售房协议,故双方不存在违约,二原告该项请求不予支持。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告杨亚春于2016年8月1日给原告赵优敏发出的解除房屋买卖合同的通知无效,被告杨亚春被告协助原告赵优敏马金林办理武清区杨村镇平安里小区12-2-501室,房屋产权证号为22××81号,及武清区杨村镇平安里12-2-02储,房屋产权证号为22××80号过户手续;二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理40元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年八月二十二日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1344号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。特别授权代理。被告朱海苹，女，汉族。被告柴永福，男，汉族。被告玉溪市子钧物资再生利用有限公司。法定代表人朱海苹。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告朱海苹、柴永福、玉溪市子钧物资再生利用有限公司（以下简称子钧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红塔支行的委托代理人连高鹏、被告朱海苹、被告柴永福、被告子钧公司的法定代表人朱海苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海苹立即向原告偿还借款本金300万元；2、判令被告朱海苹立即向原告支付自2015年1月21日至2016年1月20日止欠付的期内利息69864.68元；3、判令被告朱海苹立即向原告支付自2016年1月21日至前述借款实际还清之日止的罚息和复利（罚息和复利均按照年利率10.5%计算，暂计算至2016年5月9日止的罚息和复利共计97027.96元）；4、判令被告朱海苹立即向原告支付违约金15万元；5、判令被告柴永福、子钧公司对上述第1至4项诉讼请求所列债务承担连带责任；6、判令被告朱海苹未向原告支付上述第1至4项诉讼请求所列款项，则对设定抵押的被告柴永福名下的房屋及土地使用权进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先向原告偿还上述款项。7、判令三被告共同承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告朱海苹、柴永福签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告朱海苹通过循环借款方式向原告借款300万元，额度有效期为2014年1月13日起至2017年1月12日止，单笔借款期限最长不超过12个月。借款年利率为7%，罚息和复利利率为10.5%。合同还约定，对借款人、担保人、抵押人的违约行为，应按照本合同项下借款本金金额的5%收取违约金。2014年1月1日，被告子钧公司出具《股东会决议》，同意为被告朱海苹的借款承担连带担保责任。2014年1月13日，被告柴永福出具《配偶自愿还款承诺书》，承诺为被告朱海苹的借款承担清偿责任，直至全部借款本息清偿完毕。同时，被告柴永福将其拥有的坐落于玉溪市某某区某某路某某号的房屋以及土地使用权为被告朱海苹的上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款期限届满后，被告朱海苹未按期还款，被告柴永福和子钧公司也未按照约定履行还款义务。经原告多次催收，上述被告均未向原告履行还款义务。朱海苹、柴永福、子钧公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告朱海苹、柴永福认为原告诉请的逾期利息已经比合同期内的执行利率上浮了50%，再诉请15万元的违约金属于重复计算，请求法院对违约金予以免除。被告子钧公司认为本案涉及的贷款属于朱海苹的个人贷款，与子钧公司没有关系，子钧公司不应当对该笔贷款承担连带责任。理由是：原告提交的面谈笔录是按照银行要求针对个人贷款情况进行的调查，笔录上只有朱海苹个人的签字和手印，没有公司的公章，不能证明子钧公司对该笔贷款作出担保的表示；另外《股东会决议》中没有载明贷款金额等相关内容，没有说明子钧公司是针对哪一笔贷款承担连带担保责任。本院认为，朱海苹、柴永福、子钧公司承认农行红塔支行在本案中所主张的事实，故对农行红塔支行主张的事实予以确认。原告的第1、2、3、6、7项诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告第4项诉讼请求的款项性质为违约金，因其第3项诉讼请求中主张的罚息和复利已体现了借款人所承担的违约责任，原告的第4项诉请重复计算违约金，本院不予支持。原告的第5项诉讼请求中要求被告柴永福对第1-4项诉讼请求所列债务承担连带责任有事实依据和法律根据，本院予以支持；被告子钧公司主张其不应对本案涉及的借款本息承担连带担保责任的理由成立，对原告在该项诉讼请求中要求被告子钧公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告朱海苹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还借款本金300万元，并支付2015年1月21日至2016年1月20日欠付的期内利息69864.68元，2016年1月21日至借款实际还清之日止的罚息和复利按照年利率10.5%另行计算，暂计算至2016年5月9日止的罚息和复利共计97027.96元；二、由被告柴永福对上述债务承担连带清偿责任；三、若被告朱海苹未向原告支付上述款项，则原告对被告柴永福名下设定抵押的玉溪市某某区某某路某某号的房屋以及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30834元，减半收取计15417元，由原告负担697元，被告朱海苹、柴永福负担14720元；保全费5000元，由被告朱海苹、柴永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月十日书记员 杨沛璇
文书内容天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)�0225民初7020号原告:天津蓟州绿色食品集团有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区中昌路西、京哈公路北。法定代表人卢光,董事长。委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。被告:肖颖君,女,1993年12月20日出生,汉族,农民。委托代理人卢宪武,天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告天津蓟州绿色食品集团有限公司与被告肖颖君不当得利纠纷一案中,原告天津蓟州绿色食品集团有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津蓟州绿色食品集团有限公司撤回起诉。诉讼费40元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年八月二十六日书记员  余贵洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1344号原告：李红云，男，1977年3月28日生，�族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：任仕宏，男，汉族，1976年8月31日出生，住玉溪市红塔区。原告李红云与被告任仕宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告李红云及其委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，被告任仕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬760元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月原告经朋友介绍到被告任仕宏处受雇佣做钢架房子，被告承诺工钱每天190元，共做工4天，被告应支付劳动报酬760元。经原告多次催要，被告于2017年4月14日出具欠条一张，承诺4月16日支付所欠的劳动报酬共计760元。被告承诺支付期限已过，仍不支付，且不接原告电话，故意躲避原告。被告行为已经侵犯原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告支付原告劳动报酬760元，以维护原告的合法权益。被告任仕宏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、欠条原件，证明被告拖欠原告工资的事实存在。被告任仕宏未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及陈述，原告诉称的事实与本�依法查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应当按照欠条载明的数额按期支付原告相应的劳务费。现被告未能按双方约定及时支付原告劳务费，已构成违约。原告要求被告支付劳务费760元理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。被告任仕宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任仕宏于本判决生效之日起三日内支付原告李红云劳务费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费50元，减半收取计25元，由被告任仕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 斌二〇一七年六月八日书记员 曹海丽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7020号原告:天津蓟州绿色食品集团有限公司,住所地天津市蓟县经济开发区中昌路西、京哈公路北。法定代表人卢光,董事长。委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。被告:肖颖君,女,1993年12月20日出生,汉族,农民。委托代理人卢宪武,天津正轩律师事务所律师。本院在审理原告天津蓟州绿色食品集团有限公司与被告肖颖君不当得利纠纷一案中,原告天津蓟州绿色食品集团有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)�之规定,裁定如下:准许原告天津蓟州绿色食品集团有限公司撤回起诉。诉讼费40元,由原告负担(已预交)。审判员  赵德义二〇一六年八月二十六日书记员  余贵洋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执855号申请人:刘永友被申请人:中铁中基第三工程局有限公司,中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初768号法律文书，于20160727向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中铁中基第三工程局有限公司,中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司价值3348670元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执855号申请人:刘永友被执行人：中铁中基第三工程局有限公司被执行人：中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司本院在执行刘永友与中铁中基第三工程局有限公司、中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初768号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中铁中基第三工程局有限公司、中铁中基第三工程局有限公司安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为3348670元（不含利息）元，执行费35890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王志刚二〇一六年十二月一日书记员  李 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1830号申请执行人白彦博，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第572号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1830号申请执行人白彦博，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人白彦博与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第572号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6247号原告刘朝雪。委托代理人李守慧,系原告之子。被告郑云霞。委托代理人赵军,系被告之夫。原告与被告身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘朝雪及委托代理人李守慧、被告郑云霞委托代理人赵军均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告均居住在军英公寓2号楼,闲暇之余,原、被告均在公寓东侧土坡上种香椿,被告想在中间种枣树,原告建议不要种枣树,担心枣树和香椿之间相互串味,被告不同意,原、被告因此产生矛盾。2016年5月26日傍晚,原告下楼遛弯,被告无故辱骂原告,原告与其理论,被告即举起所料桶向原告脸部砸去,原告当场倒地,无奈之下原告报警,南楼派出所出警,事发后原告被送到武清区中医院治疗。此事经派出所调解未果,故原告起诉,要求被告赔偿原告医疗费4500元、护理费5457.67元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,共计17157.67元;诉讼费用由被告承担。被告辩称,被告与原告是同楼门的邻居,平时素无往来,去年被告在小区东侧种了一棵香椿树,原告没事找事,对被告说原告今年准备种一棵枣树,让把香椿树移走,影响原告种枣树,被告当时回绝了原告的无理要求,原告因此怀恨在心,自恃有身体强壮的儿子撑腰,多次指桑骂槐,被告都考虑邻里关系,忍了下来,5月26日晚,被告带着孩子给香椿树浇水,原告又指桑骂槐,被告没有理原告,原告看被告不理原告,直接冲了上来,指着被告的脸谩骂,并动手先打了被告,被告忍无可忍,拿着手中的所料桶反击了一下,打在了原告肩上,这时原告儿子种了上来,对被告和被告孩子拳打脚踢,致被告多处受伤,被告保留起诉权利,所以不同意赔偿原告的损失。经审理查明,原告与被告均居住在军英公寓2号楼,平素关系不睦,2016年5月26日晚上八时左右,双方在楼下再次因琐事发生口角,原告现动手推打告胳膊,被告用手中的塑料桶击打原告两下,致原告受伤,原告报警,经武清公安局南楼派出所指定到武清中医院住院治疗7天,经诊断为:1、脑外伤后综合征。2、多发软组织损伤。3、左眼球钝挫伤(入院查:颞顶部广泛触痛约10*15cm。左眼部稍肿胀,左眼视物欠清。鼻部肿胀触痛,鼻根部可见一约1cm皮划伤,已结痂。左鼻翼部可见2处约0.2*1.5cm皮划伤,已结痂。左眼对光反射灵敏。左耳耳鸣。外耳道无异常分泌物。左膝关节触痛约10*10cm,可见约2*1cm皮擦伤,活动略受限)。后经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书津公武技鉴字【2016】第00285号认定构成轻微伤。原告住院期间支付医药费4502.82元,并由其子李守慧护理。后此时经调解未果,故成诉。上述事实,有原、被告陈述、医药费单据、法医鉴定书等证据证明属实。本院认为,原、被告同居住在一楼房,应和睦相处,处理好乡亲关系。原告在双方争吵后先行动手推打被告,存在一定过错,应承担此次纠纷的次要责任,以四成为宜;同时被告亦不够冷静,在原告动手后用塑料桶将原告致伤,将矛盾再次升级,亦应承担此纠纷的主要责任,以六成为宜;原告支付的医疗费4502.82元,属合理支出,庭审中,原告请求4500元,本院予以尊重;原告请求住院期间护理人误工费5457.67,但庭审中,原告仅提供护理人的收入证明,未提供减少收入证明,故应按每天108.2元计算;住院伙食补助费以原告住院天数每天100元计算,原告主张就医交通费过高,且未提供相关票据予以佐证,以支持100元为宜;原告请求营养费1000元、精神损害抚慰金5000元,与法无据,本院不予支持。上述费用按责由被告予以赔偿。此案经调解未果,故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定判决如下:一、被告郑云霞于判决生效后3日内给付原告刘朝雪医药费2700元(4500元x60%),护理人员误工费454.44元(108.2元x7天x60%),伙食补助费420元(100元x7天x60%),交通费60元(100元x60%),以上共计3634.44元。其余损失原告自行负担;二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原、被告各担负75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年八月二日书记员  甄 磊中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7706号之一申请执行人丘进辉。被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。申请执行人丘进辉与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1061号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币5379元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十日书记员 徐  海
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2028号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人张海丰，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码5548。佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）（2015）315号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审164号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已扣划被执行人存款568.28元（已全额退付给申请执行人），已于2016年8月5日查封被执行人名下粤E牌号汽车一辆（查封有效期两年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2624号之一原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人庄越，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告庄越信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第340号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人庄越应归还权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金7,862.30元并支付暂计至2015年3月31日的透支利息1,179.69元、滞纳金458.8元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷计卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用，承担案件受理费50元。因义务人庄越未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月15日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未有被执行人可供执行的财产信息。另，本院已对被执行人庄越采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第340号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2028号之一申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人曾阳春，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人张海丰，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码5548。佛山市三水区交通运输和城市管理局作出三管案（中）[2015]315号《行政处罚决定书》，责令被执行人张海丰缴纳罚款4000元并承担相应滞纳金。本院作出的（2016）粤0607行审164号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款4000元、滞纳金4000元，本院于2016年7月21日立案执行，本案执行费50元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已扣划被执行人存款568.28元（已全额退付给申请执行人），已于2016年8月5日查封被执行人名下粤E牌号汽车一辆（查封有效期两年），未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，被执行人的车辆暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执2028号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1041号申请执行人杨永梅，女，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李宝平，男，1982年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张燕，女，1983年3月5日出生，现住址同上。杨永梅与李宝平、张燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1926号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李宝平、张燕于本调解生效之日后未按调解书约定向申请执行人杨永梅支付借款本金及利息126000元以及负担案件受理费1310元。申请执行人杨永梅于2015年4月23日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人李宝平、张燕发出执行通知书，责令被执行人李宝平、张燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平、张燕至今未履行。经查，被执行人李宝平、张燕确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨永梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓岗
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1041号申请执行人杨永梅，公民身份号码×××，女，1974年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李宝平，公民身份号码×××，男，1982年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张燕，公民身份号码×××，女，1983年3月5日出生，现住址同上。杨永梅与李宝平、张燕民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）伊民初字第1926号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李宝平、张燕于本调解生效之日后未按调解书约定向申请执行人杨永梅支付借款本金及利息126000元以及负担案件受理费1310元。申请执行人杨永梅于2015年4月23日向我院申请强制执行，我院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人李宝平、张燕发出执行通知书，责令被执行人李宝平、张燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝平、张燕至今未履行。经查，被执行人李宝平、张燕确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨永梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3836号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安�省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：张永，男，1989年9月9日出生，住安徽省长丰县。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告张永、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一六年八月一日书 记 员 张亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初3836号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：张永，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹义水，该公司员工。 被告：丁光葵，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告张永、安徽巨能工程机械有限公司、丁光葵金融借款合同纠纷一案中，被告安徽巨能工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告安徽巨能工程机械有限公司的住所地的人民法院管辖，故要求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定：“各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式。”本案中，贷款人招商银行股份有限公司合肥分行的住所地在合肥市阜南路169号，在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。被告安徽巨能工程机械有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽巨能工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 李长应 二〇一六年八月一日 书 记 员 张亚利
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2406号申请执行人：郭孝红，居民。被执行人：郭恒彪，农民。被执行人：郭士轻，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4079号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人郭士轻在筵宾镇略庄卫生室的工资收入50000元。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一六年八月三十一日书记员  李 辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3695号罪犯杨志艺，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年11月2日作出(2012)清英法刑初字第273号刑事判决，以被告人杨志艺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志艺系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年2月评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2013年1月至2月连续获得嘉奖、2013年6月至11月连续获得嘉奖、2014年1月至6月连续获得嘉奖）；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2013年5月15日因无特殊原因不请假缺课被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志艺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2406号本院在执行申请执行人郭孝红与被执行人郭恒彪、郭士轻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭恒彪有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4079号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭恒彪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2407号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:李大学，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:邵海林，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:韩伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:田立佳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:汪振波，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李大学偿还贷款本金50000元，利息10038.54元，本息合计60038.54元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人邵海林、韩伟、田立佳、汪振波履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，李大学借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。邵海林、韩伟、田立佳、汪振波为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告李大学以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于五被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告李大学、邵海林、韩伟、田立佳、汪振波与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，邵海林、韩伟、田立佳、汪振波为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告李大学发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告李大学以各种理由推托至今未还，被告邵海林、韩伟、田立佳、汪振波亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告李大学接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告邵海林、韩伟、田立佳、汪振波自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告李大学偿还借款本息，邵海林、韩伟、田立佳、汪振波履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告李大学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告邵海林、韩伟、田立佳、汪振波在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告李大学承担与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执976号申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地。被执行人谢建平。被执行人黄荣根。被执行人谢桂花。被执行人黄富根。被执行人江双女。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢建平、黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1123民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人谢建平应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息。被执行人黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人谢建平、黄荣根、谢桂花、黄富根、江双女的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除各有农村集体房子一座，但难已处置，均无反馈。现因各被执行人暂无其它财产可供执行，且被执行人下落不明。本院于2016年8月10日向申请执行人遂昌县农村信用合作联社发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执976号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十七日代书记员  叶莉莉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执783号申请人:汪勇被申请人:汤道枝本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初773号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汤道枝价值30275元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2591号原告：张克群，女，1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。被告：六安市玉满堂宝石有限公司，住安徽省六安市裕安经济开发区工业创业园内，组织机构代码55326995-8。法定代表人：方俊杰，公司经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：李传萍，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：谢长敏，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张克群诉被告六安市玉满堂宝石有限公司、李传萍、谢长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张克群的委托代理人晏宗武、耿甜甜、被告六安市玉满堂宝石有限公司的法定代表人方俊杰及其委托代理人姚家果、被告李传萍、谢长敏到庭参加诉讼。庭审后，被告六安市玉满堂宝石有限公司要求对张克群借据中所盖印章进行鉴定，未准许。本案现已审理终结。原告张克群诉称：2013年6月1日，原告与第一被告、第二被告签订借款合同一份，约定二被告借款100万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月30日。原告于当日履行，被告立有借据、收据各一份。期限届满后虽经原告多次催要，被告未偿还，第三被告为第二被告合法配偶。原告认为，合法借款应予保护，被告借款应予清偿。请求依法判令三被告连带清偿借款本金100万元，逾期利息147055元，两项合计1147055元（利息暂计算至2016年6月1日，利息自2016年6月2日，按同期银行贷款利率计算，本清息止。），并承担本案全部诉讼费用。被告六安市玉满堂宝石有限公司辩称：第一被告未与原告签订借款合同，也未向原告出具借条及收据，也未收到涉案借款，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。要求对原告提供的借款合同、借据、收据中“六安市玉满堂宝石有限公司”印章进行鉴定。被告李传萍、谢长敏辩称：借原告100万元是事实，款项应由第一被告偿还，大部分是用来盖房子用的。经审理查明：2013年6月1日，被告六安市玉满堂宝石有限公司、李传萍向张克群借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到张克群人民币壹佰万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月30日止，由涂杰担保，未约定担保期限。2013年6月1日，张克群向李传萍账户支付59万元。当日，李传萍、六安市玉满堂宝石有限公司出具100万元收条。2014年6月1日，经催要，被告未能履行还款义务。另查明，李传萍原系六安市玉满堂宝石有限公司法定代表人。2014年9月22日，李传萍及其丈夫谢长敏将其名下股份转让给方俊杰，双方未对公司财务进行交接，方俊杰也未支付股价款。2015年10月3日，方俊杰以六安市玉满堂宝石有限公司名义承诺，“李传萍所出具借条加盖六安市玉满堂宝石有限公司的债务均由六安市玉满堂宝石有限公司承担。”以上事实，有借条、支付凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际借款59万元，原告要求其归还本金59万元予以支持。原告主张其余本金41万元，证据不足，不予采纳。原告主张逾期利息按照同期人民银行贷款利率计算利息，予以采纳。李传萍作为当时公司法定代表人有权刻制公司印章，在未对公司财务进行交接的情况下，鉴定公司印章真假对债权人无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李传萍、六安市玉满堂宝石有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告张克群借款59万元，利息自2013年7月31日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际付清之日止；二、被告谢长敏对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张克群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告李传萍、六安市玉满堂宝石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年八月十二日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执783号本院在执行汪勇与汤道枝民间借贷纠纷一案中查明并认定，汤道枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汤道枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王 成附：汤道枝，女，1986年1月出生，汉族，巢湖市人，住址：安徽省巢湖市银屏镇银屏峰行政村黄金科村。公民身份证号码：342601198601214326未履行标的;30275.00元及逾期利息。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执783号申请执行人：汪勇。被执行人：汤道枝本院在执行汪勇与汤道枝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，执行依据为本院2016年4月13日作出的已生效（2016）皖0181民初773号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汤道枝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为30275.00元（不含利息）元，诉讼费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十一月十六日书记员  李 伟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2591号原告：张某，女，1967年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。被告：六安市玉满堂宝石有限公司，住安徽省六安市裕安经济开发区。法定代表人：方俊杰，公司经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：李某，女，1970年8月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：谢某，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张某诉被告六安市玉满堂宝石有限公司、李某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人晏宗武、耿甜甜、被告六安市玉满堂宝石有限公司的法定代表人方俊杰及其委托代理人姚家果、被告李某、谢某到庭参加诉讼。庭审后，被告六安市玉满堂宝石有限公司要求对张某借据中所盖印章进行鉴定，未准许。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年6月1日，原告与第一被告、第二被告签订借款合同一份，约定二被告借款100万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月30日。原告于当日履行，被告立有借据、收据各一份。期限届满后虽经原告多次催要，被告未偿还，第三被告为第二被告合法配偶。原告认为，合法借款应予保护，被告借款应予清偿。请求依法判令三被告连带清偿借款本金100万元，逾期利息147055元，两项合计1147055元（利息暂计算至2016年6月1日，利息自2016年6月2日，按同期银行贷款利率计算，本清息止。），并承担本案全部诉讼费用。被告六安市玉满堂宝石有限公司辩称：第一被告未与原告签订借款合同，也未向原告出具借条及收据，也未收到涉案借款，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。要求对原告提供的借款合同、借据、收据中“六安市玉满堂宝石有限公司”印章进行鉴定。被告李某、谢某辩称：借原告100万元是事实，款项应由第一被告偿还，大部分是用来盖房子用的。经审理查明：2013年6月1日，被告六安市玉满堂宝石有限公司、李某向张某借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到张某人民币壹佰万元，借款期限自2013年6月1日至2013年7月30日止，由涂杰担保，未约定担保期限。2013年6月1日，张某向李某账户支付59万元。当日，李某、六安市玉满堂宝石有限公司出具100万元收条。2014年6月1日，经催要，被告未能履行还款义务。另查明，李某原系六安市玉满堂宝石有限公司法定代表人。2014年9月22日，李某及其丈夫谢某将其名下股份转让给方俊杰，双方未对公司财务进行交接，方俊杰也未支付股价款。2015年10月3日，方俊杰以六安市玉满堂宝石有限公司名义承诺，“李某所出具借条加盖六安市玉满堂宝石有限公司的债务均由六安市玉满堂宝石有限公司承担。”以上事实，有借条、支付凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际借款59万元，原告要求其归还本金59万元予以支持。原告主张其余本金41万元，证据不足，不予采纳。原告主张逾期利息按照同期人民银行贷款利率计算利息，予以采纳。李某作为当时公司法定代表人有权刻制公司印章，在未对公司财务进行交接的情况下，鉴定公司印章真假对债权人无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某、六安市玉满堂宝石有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款59万元，利息自2013年7月31日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际付清之日止；二、被告谢某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告李某、六安市玉满堂宝石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一六年八月十二日书记员  韩 洁附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1658号原告：含山县陶厂镇人民政府，住所地含山县陶厂镇，代码00327633-6。法定代表人：潘学祥，该镇镇长。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路185号，社会信用代码91340522153741286。法定代表人：韦航锋，该公司总经理。被告：王向东，男，1967年4月20日出生，住所浙江省东阳市。本院在审理原告含山县陶厂镇人民政府与被告安徽东昊建设有限公司、王向东建设工程施工合同纠纷一案中，原告含山县陶厂镇人民政府于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告含山县陶厂镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对属于被告安徽东昊建设有限公司、王向东所有的10000000元财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一六年八月九日代书 记员  赵如慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执426号之一申请执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号，组织机构代码67805658-5。法定代表人辛俊现，系该公司总经理。被执行人河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路口镇政府院内，组织机构代码：71264536-8。法定代表人岳爱英，系公司董事长。本院在执行申请执行人河南新隆建设工程有限公司与被执行人河南恒升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2011号民事判决书，向被执行人河南恒升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒升房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南恒升房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南恒升房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 武建国审判员 弓永亭二〇一六年八月二十四日书记员 刘 超
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1930号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人刘英杰被执行人张新兰被执行人毕泗新被执行人赵振美申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘英杰、张新兰、毕泗新、赵振美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）新商初字第586号民事判决书已于2015年6月11日发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的60000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1930号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初3916号原告：汤某。委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：许某。委托代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原告汤某及被告许某离婚纠纷一案，本院在审理中查明：原告汤某在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。本院认为：离婚案件在判决不准离婚后，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。受理后发现的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告汤某的起诉。本案受理费120元，由原告汤某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年八月二十四日书记员 陈芳园
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1930号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人刘英杰。被执行人张新兰。被执行人毕泗新。被执行人赵振美。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘英杰、张新兰、毕泗新、赵振美金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）新商初字第586号民事判决书已于2015年6月11日发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的60000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1930号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  段红刚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执296号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，系该行副行长。被执行人余某某，男，1972年12月2日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人常某某，男，1960年3月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，女，1963年8月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人李某某，女，1973年4月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与余某某、李某某、常某某、李某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02134号民事判决书一案中，执行标的为余某某、李某某偿还申请人借款50918.94元，常某某、李某某承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人协商处理，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。双方当事人如协商未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十九日书记员  李新发
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执417号之一申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人高云泉本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹法商初字第307号民事判决书，向被执行人高云泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云泉在中国工商银账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执417号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行法定代表人魏文召，系该行行长被执行人周艳礼被执行人高云泉申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人周艳礼、高云泉民间借贷纠纷一案于2015年5月4日审结。该案（2015）禹商初字第307号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人高云泉名下账户存款人民币1142.3元，以195000元为限做冻结处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十日书记员  李正伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执152号之一申请执行人任洪峰，男，汉族，1974年8月26日出生。被执行人张跃敏，女，汉，1974年7月15日出生。任洪峰申请执行张跃敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初字357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张跃敏未依照调解书确定内容履行义务，申请人任洪峰向我院申请强制执行。执行过程中：查封被执行人张跃敏名下房屋，已被另一案件先行保全，本案系轮候查封，因另一案件还在执行公告期内，尚未处置被执行人名下房屋财产。本案虽轮候查封，但短期时间内无法执行，待另一案件对房屋处置后，方可进行执行。申请人也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：任洪峰申请执行张跃敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一六年八月三十日书记员  崔天龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3137号原告陈军，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号。法定代表人余勇。本院在审理原告陈军诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈军以双方当事人已达成和解为由，自愿依法申请撤回对被告重庆中甬房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回对被告重庆中甬房地产开发有限公司的起诉。本案受理费40元，由原告陈军负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月一日书 记 员  陈 智
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢149号之一申请执行人陈聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。被执行人王学良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0072。关于原告陈聪与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）三法民壹初字第480号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金45415元、受理费713元、保全费670元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费876元。在执行过程中，2016年8月29日申请人陈聪与被执行人王学良达成和解协议，申请人陈聪收到45000元后申请对本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢149号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁代理审判员  郭贤政代理审判员  陈伟潮二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡小萍
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢149号之一申请执行人陈聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3119。被执行人王学良，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0072。关于原告陈聪与被告王学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）三法民壹初字第480号民事判决已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金45415元、受理费713元、保全费670元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费876元。在执行过程中，2016年8月29日申请人陈聪与被执行人王学良达成和解协议，申请人陈聪收到45000元后申请对本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢149号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 洁代理审判员  郭贤政代理审判员  陈伟潮二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡小萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4774号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人：傅忠，行长。委托代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：黄金国，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄金国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月十九日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初61号原告陈根木。委托代理人杨昉汀，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。法定代表人沈铭权，该县县长。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号法定代表人周江龙，该公司董事长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。本院在审理原告陈根木与被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案，原告陈根木于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈根木向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈根木撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告陈根木负担。审 判 长  何育红代理审判员  许婷婷代理审判员  彭伟伟二〇一六年八月十七日书 记 员  凌烈妮