wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2370号之一原告：邓添，男，1964年2月20日出生，汉族，住茂名市。被告：邓以秋，男，1973年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：梁绮菁，女，1973年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告邓添与被告邓以秋、梁绮菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告邓添于2016年10月26日以已经和被告邓以秋、梁绮菁在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓添撤诉。案件受理费3900元（原告邓添已预交）、减半收取计1950元，保全费1520元（原告邓添已预交），合计3470元，由原告邓添负担。另一半案件受理费1950元，由本院退回给原告邓添。审 判 长  陈伟东审 判 员  伍岳媚代理审判员  陈 磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  柯广豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2136号原告：董某被告：阜阳市颍泉区水利建筑有限公司、丁某原告董某和被告阜阳市颍泉区水利建筑有限公司、丁某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  吴雪梅审 判 员  李 欣人民陪审员  李 彪二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈雨卉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫02民终2065号上诉人（一审原告）孔玮，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）河南新龙置业有限公司住所地：开封市汉兴路339，龙成香榭里花园**号楼*层。组织机构代码：914102006948606455（1-1）法定代表人：朱太忠，董事长。委托代理人侯建立，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。上诉人孔玮因与被上诉人河南新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孔玮及其委托代理人郑东亚、崔俊涛，被上诉人新龙公司委托代理人侯建立参加诉讼。本案现已审理终结。孔玮上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初986号民事判决书，改判新龙公司返还其本人配套费24754元。2、一审、二审诉讼费用由新龙公司承担。事实及理由：开封市2010年7月下发文件，明确规定：建设项目缴纳的城市配套设施费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商及其他单位和个人不得在房价外向购房者另行加收任何费用。但新龙公司违反国家和开封市人民政府的规定，要求其本人支付了配套费25754元，其本人是在新龙公司的欺诈胁迫下，无奈签订了购房合同及附件四补充协议。一审法院认定城市配套费与初装配套费并非同一费用，判决驳回其诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。新龙公司辩称：城市配套费与初装配套费并非同一费用。城市配套费计入建筑成本，不再向消费者收取。本案中其公司收取的初装配套费不是城市配套费，在其公司与孔玮签订的合同中有明确约定，是在购房款外另行缴纳的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孔玮的上诉请求，维持一审判决。孔玮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决新龙公司返还配套费25754元；2、案件诉讼费用由新龙公司承担。一审法院认定事实：孔玮、新龙公司于2014年2月1日签订商品房买卖合同和附件四合同补充协议，约定孔玮购买新龙公司开发的新龙御都国际10幢2单元503号房屋一套，约定房价按建筑面积计算，单价3660元/平方米，孔玮购买该房屋总金额为329400元，该合同补充协议第10条约定“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”孔玮已按约定支付全部购房款329400和配套初装费25754元。一审法院认为，孔玮和新龙公司签订正式的商品房买卖合同及附件四补充协议，系双方意思表示真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按合同及补充协议的约定，行使权力或履行义务。本案孔玮认为房屋总价应包括配套费用，新龙公司以格式条款欺诈孔玮与其签订商品房买卖合同附件四合同补充协议，收取配套费用不符合规定，新龙公司应予以退还。孔玮没有证据证明新龙公司在签订补充协议时具有民事欺诈行为，且正式的商品房买卖合同第二十一条明确约定，“合同附件与本合同具有同等法律效力”，故对孔玮所诉新龙公司适用格式条款欺诈孔玮与其签订合同的行为不予认可。双方合同第十四条约定是出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，并未明确费用的承担问题。合同附件四又以补充协议的形式，用第10条明确“买受人支付房款内不含房屋配套的初装费用，买受人同意交纳配套初装费25754元。”补充协议第10条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突，且补充协议是双方真实意思表示，孔玮应按协议约定履行义务。孔玮认为开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法，已明确城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收，但该征收办法第二条规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。该费用不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。双方协议第10条约定的配套初装费，并非孔玮理解的城市配套费。故对孔玮提出退还配套费用的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决:驳回孔玮的诉讼请求。案件受理费444元，由孔玮承担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，按照《开封市人民政府关于城市基础设施费征收管理办法》之规定，城市配套设施费是指城市总体规划要求，为筹集城市基础设施建设资金所收取的费用，其用途是专项用于城市道路、桥梁、供气、供热、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设。城市配套费商品房项目，应计入房屋销售价，不应向购房者另行加收。但城市配套设施费不包括住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用。住宅小区从建设项目规划红线到各家各户的供热、燃气管网、地热水、有线电视等建设费用应列入房屋初装费的范畴。本案中，孔玮与新龙公司签订的购房合同及附件四补充协议中约定房屋初装费用不包含的房款中，该房屋初装费并非城市配套费，属于新龙公司向孔玮另行收费的项目，新龙公司收取该费用的行为并未违反相关的行政强制性规定。孔玮称新龙公司应将违反行政规定收取配套费27754予以退还的上诉主张，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。孔玮为完全民事行为能力人，其在购房合同中签字属于其本人真实意思，该意思表示合法有效。在一审、二审中，孔玮并未提供证据证明其本人在与新龙公司签订购房合同过程中，新龙公司存在欺诈行为，故对孔玮称新龙公司存在利用格式条款欺诈其本人的上诉意见，本院不予支持。综上所述，孔玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由孔玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十月九日书 记 员  张莹洁
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1291号原告：吴轶杰，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省都匀市。原告：黄河，男，汉族，1980年7月23日生，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。被告：周进，男，汉族，1975年9月24日生，住贵阳市某地。被告：陈于果，男，汉族，1970年2月16日生，住四川省安岳县。第三人：夏泽锋，男，汉族，住龙里县。原告吴轶杰、黄河诉被告周进、陈于果，第三人夏泽锋债权人代位权纠纷一案立案后，依法进行审理。原告吴轶杰、黄河向本院提出诉讼请求：1、判决被告周进、陈于果向原告吴轶杰、黄河支付第三人夏泽锋所欠的装修工程款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系个人合伙关系。2014年3月11日，原告黄河为第三人装修第三人位于龙里县“珏峰御水”洗浴中心，工程现已竣工并交付使用。经结算，第三人尚欠二原告25万元装修费未支付，该笔债务有2016年1月13日第三人向原告吴轶杰出具的《欠条》加以证实。2015年10月26日，二被告与第三人签订《抵债协议》，约定第三人将“珏峰御水”洗浴中心作为第三人差欠二被告债务的抵债物，超出债务部分的290万元由二被告自协议签订之日起两年内分六次向第三人清偿。现原告以二被告怠于向第三人履行其到期债务为由，致使第三人未能清偿二原告上述欠款为由，将二被告诉至本院，请求判令如前所诉请。本院经审理认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应属债务纠纷，二被告的住所地均不在本县县域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。故本院对案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴轶杰、黄河的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一六年十月二十四日书记员  邓 雪
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2730民初1291号原告：吴轶杰，男，汉族，1981年1月16日生，住贵州省都匀市。原告：黄河，男，汉族，1980年7月23日生，住贵州省都匀市城市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师（特别授权）。被告：周进，男，汉族，1975年9月24日生，住贵阳市南明区。被告：陈于果，男，汉族，1970年2月16日生，住四川省安岳县。第三人：夏泽锋，男，汉族，住龙里县。原告吴轶杰、黄河诉被告周进、陈于果，第三人夏泽锋债权人代位权纠纷一案立案后，依法进行审理。原告吴轶杰、黄河向本院提出诉讼请求：1、判决被告周进、陈于果向原告吴轶杰、黄河支付第三人夏泽锋所欠的装修工程款25万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系个人合伙关系。2014年3月11日，原告黄河为第三人装修第三人位于龙里“珏峰御水”洗浴中心，工程现已竣工并交付使用。经结算，第三人尚欠二原告25万元装修费未支付，该笔债务有2016年1月13日第三人向原告吴轶杰出具的《欠条》加以证实。2015年10月26日，二被告与第三人签订《抵债协议》，约定第三人将“珏峰御水”洗浴中心作为第三人差欠二被告债务的抵债物，超出债务部分的290万元由二被告自协议签订之日起两年内分六次向第三人清偿。现原告以二被告怠于向第三人履行其到期债务为由，致使第三人未能清偿二原告上述欠款为由，将二被告诉至本院，请求判令如前所诉请。本院经审理认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应属债务纠纷，二被告的住所地均不在本县县域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。故本院对案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴轶杰、黄河的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴贤梅二〇一六年十月二十四日书记员  邓 雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4771号原告:刘颖,女,1984年3月6日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场,住所地华苑产业区梅苑路9号。法定代表人:杨永银。委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。原告刘颖与被告天津市人人乐商业有限公司(以下简称人人乐公司)、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场(以下简称人人乐津塘路购物广场)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加了诉讼,被告人人乐公司、人人乐津塘路购物广场经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告2304元,退货款230.4元,共计2534.4元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年4月26日,原告因朋友聚会需要,在第二被告处购买了“爵尼艾普苹果酒”五盒,其中三盒已过保质期,每盒单价为76.8元,三盒共计230.4元。原告认为,被告出售过期食品,已严重违反相关法律规定,在与二被告协商无果后,故提起诉讼,望判如所请。二被告均未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年4月26日,原告在被告人人乐津塘路购物广场处购买“爵尼艾普苹果酒”五盒,该商品保质期为6个月,其中三盒生产日期在2015年11月24日至2015年11月27日之间,该三盒苹果酒原告共花费230.4元。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中,对于涉诉过期商品,原告提供了商品实物及购货凭证,二者相符,可以证实本案涉诉商品为被告人人乐津塘路购物广场售出。被告人人乐津塘路购物广场销售已经过期的食品,应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告要求退货的诉讼请求,本院依法准许。对于原告要求被告赔偿2304元的请求,食品安全法第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”。因此对于原告要求赔偿2304元的请求,本院予以支持。被告人人乐津塘路购物广场系被告人人乐公司的分支机构,不具有独立法人资格,其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,原告刘颖将购买的“爵尼艾普苹果酒”三盒退回被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告刘颖退回上述产品的同时退还原告刘颖货款230.4元;二、本判决生效之日起十日内,被告天津市人人乐商业有限公司给付原告刘颖赔偿款2304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一六年十月九日书 记 员 郎荣婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1123号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行,住所地：四川省金堂县。法定代表人谢聪。被执行人许二彬,男,汉族,1971年6月4日出生,公民住成都市青白江区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行申请执行许二彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2016）川0121民初863号民事判决书，于2019年9月9立案，并向被执行人许二彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息的义务并承担案件受理费17670元、执行费15400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx8）、成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx7）两套房屋登记在被执行人许二彬的名下，并与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许二彬所有位于成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx8）、成都市青白江区红阳教育街x号附x号一层（所有权业务件号：权0xx7）房产；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋康明二〇一六年十月二十日书记员  易 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20055号之一申请人张淑玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人杨兆昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张淑玲与被申请人杨兆昌申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0116财保20055号民事裁定书。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨兆昌名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区XXXXX号房屋的查封；二、解除对担保人刘海军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园XXXXX号房屋的查封；三、解除对担保人王玉俊名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XXXXX号房屋的查封；四、解除对申请人张淑玲提供的担保款312000元的扣押。保全申请费5000元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一六年十月十三日书记员  曹康旎附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保20055号之一申请人张淑玲,女,1968年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人杨兆昌,男,1969年1月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人张淑玲与被申请人杨兆昌申请诉前财产保全一案,本院于2016年9月12日作出(2016)津0116财保20055号民事裁定书。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、解除对被申请人杨兆昌名下位于天津市滨海新区塘沽XXXX小区X-X-XXX号房屋的查封;二、解除对担保人刘海军名下位于天津市滨海新区塘沽XX园X-X-XXX号房屋的查封;三、解除对担保人王玉俊名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋的查封;四、解除对申请人张淑玲提供的担保款312000元的扣押。保全申请费5000元,由申请人负担(已缴纳)。审判员  张淳静二〇一六年十月十三日书记员  曹康旎附:法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全的裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6149号原告：牛红平，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥纳歌装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办709室，统一社会信用代码91340100085210460N。法定代表人：戴亚萍，总经理。被告：汪金苗，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：戴亚萍，女，1988年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：杨尚荣，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：黄婷婷，女，1990年10月21日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理牛红平诉合肥纳歌装饰工程有限公司、汪金苗、戴亚萍、杨尚荣、黄婷婷劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执516号申请执行人：大荔县某某运输车队，地址大荔县城关街道办事处。负责人：畅某某，系该公司经理。被执行人：贾某某，男，1975年10月6日出生，汉族,农民，住所蒲城县椿林乡。本院在执行大荔县某某运输车队与贾某某分期付款买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00634号民事判决书一案中，执行标的为借款130000元及利息28600元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年十月二十四日书记员  李新发
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢31号申请执行人高智强，男，1990年3月29日生，汉族，住内江市东兴区白合镇龙冲村*组**号。被执行人曾华，男，1988年4月9日生，汉族，住内江市东兴区太安乡孟家村*组*号。被执行人秦道伟，男，1975年5月15日生，汉族，住内江市东兴区永东乡半坡村*组**号。高智强申请执行曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2012)内东民初字第1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已到位9000元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高智强申请执行曾华、秦道伟机动车交通事故责任纠纷一案的本院(2012)内东民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十月二十四日书记员  彭 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4285号罪犯郑建光，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)衢柯刑初字第315号刑事判决，以被告人郑建光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑建光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建光准予减刑十一个月（刑期自2014年2月10日至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保1号申请人：东营市齐鲁通力五金机电有限公司。法定代表人：王春从。被申请人：胜利油田海胜实业有限责任公司。法定代表人：张勤亮。本院在执行东营市齐鲁通力五金机电有限公司与胜利油田海胜实业有限责任公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人胜利油田海胜实业有限责任公司的财产在价值783474.20元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人胜利油田海胜实业有限责任公司账户的存款783474.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月十七日书记员 李月彬
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执保1号申请人：齐宝军。被执行人：杜荣梅。被执行人：项文臣。本院在执行齐宝军与杜荣梅、项文臣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院对被保全人项文臣的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被执行人项文臣所有的江铃牌皮卡车一辆，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十一月二日书记员 李月彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1375号原告：颜庭香，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：颜庭尉（原告弟弟），男，1983年11月5日出生，汉族，某镇某村学校保安，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张敬宝，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告颜庭香与被告张敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告颜庭香、被告张敬宝的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。2016年8月10日本案由简易程序转入普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告颜庭香及其委托诉讼代理人颜庭尉、被告张敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜庭香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年3月24日原、被告结婚以来，被告共五次向原告借款126000元。在离婚前一个月，原、被告经协商，被告于2016年4月12日、2016年4月13日分别向原告出具两张6万元借据，合计12万元，原告放弃为被告父亲购买保险的6000元欠款。张敬宝辩称，给原告出具两张借据每张6万元属实。2016年4月12日给原告出具的借据，被告签名签的是张大龙，原告说借据应该签身份证上的名字，2016年4月13日被告又重新给原告出具一份借据，内容相同，借据上签的是被告身份证上的名字张敬宝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日原、被告登记结婚，2016年5月23日在民政局协议离婚。原、被告在共同生活期间，被告几次向原告借款，双方在离婚前一个月，经统计借款后协商，除原告放弃为被告父亲购买保险的6000元借款，被告于2016年4月12日为被告出具一份6万元的借据，借据内容为：颜庭香婚前个人财产，借款人张大龙。晚上原告对被告说，借据的名字应为身份证上的名字，2016年4月13日，被告又重新给原告出具一份6万元的借据，借据的内容与4月12日相同，借款人（被告）签身份证上的名字张敬宝。双方认可这一事实，被告同意偿还借款6万元，原告也同意，双方在偿还借款时间上未达成协议。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，被告借原告婚前个人财产，并为原告出具借据，借款应该偿还。对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敬宝于本判决生效后七日内返还原告颜庭香借款人民币6万元；二、驳回原告颜庭香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由原告颜庭香负担1350元，被告张敬宝负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1375号原告：颜庭香，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村**组。委托诉讼代理人：颜庭尉（原告弟弟），男，1983年11月5日出生，汉族，蘑菇气镇三合村学校保安，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇惠凤川村九组。被告：张敬宝，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇蘑菇气村**组。原告颜庭香与被告张敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告颜庭香、被告张敬宝的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。2016年8月10日本案由简易程序转入普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告颜庭香及其委托诉讼代理人颜庭尉、被告张敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜庭香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年3月24日原、被告结婚以来，被告共五次向原告借款126000元。在离婚前一个月，原、被告经协商，被告于2016年4月12日、2016年4月13日分别向原告出具两张6万元借据，合计12万元，原告放弃为被告父亲购买保险的6000元欠款。张敬宝辩称，给原告出具两张借据每张6万元属实。2016年4月12日给原告出具的借据，被告签名签的是张大龙，原告说借据应该签身份证上的名字，2016年4月13日被告又重新给原告出具一份借据，内容相同，借据上签的是被告身份证上的名字张敬宝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日原、被告登记结婚，2016年5月23日在民政局协议离婚。原、被告在共同生活期间，被告几次向原告借款，双方在离婚前一个月，经统计借款后协商，除原告放弃为被告父亲购买保险的6000元借款，被告于2016年4月12日为被告出具一份6万元的借据，借据内容为：颜庭香婚前个人财产，借款人张大龙。晚上原告对被告说，借据的名字应为身份证上的名字，2016年4月13日，被告又重新给原告出具一份6万元的借据，借据的内容与4月12日相同，借款人（被告）签身份证上的名字张敬宝。双方认可这一事实，被告同意偿还借款6万元，原告也同意，双方在偿还借款时间上未达成协议。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，被告借原告婚前个人财产，并为原告出具借据，借款应该偿还。对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敬宝于本判决生效后七日内返还原告颜庭香借款人民币6万元；二、驳回原告颜庭香的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由原告颜庭香负担1350元，被告张敬宝负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李成立人民陪审员  赛旭军人民陪审员  邓厚先二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6102号原告:杨毅,男,1982年8月6日出生,汉族,住天津市河东区。被告:石蕾蕾,女,1988年11月23日出生,汉族,住天津市河东区。原告杨毅与被告石蕾蕾房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。2016年10月10日,原告杨毅经依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告杨毅撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨毅负担。代理审判员  周智峰二〇一六年十月十日书 记 员  王 骏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4609号原告：邹平，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。被告：何东，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：岳娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告邹平诉被告何东、岳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春伟到庭参加了诉讼，被告何东、岳娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告邹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何东向原告支付15000元及利息714元（自2016年1月31日至2016年8月30日），此后以15000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日；2、被告岳娜对上述债务向原告承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告何东因欠付原告运费，于2015年11月21日向原告出具《承诺书》，承诺其因欠原告的除渣土石方运费一直未付，于2015年5月19日出具借条一张，金额为15000元，将运费转为借款。并承诺于2016年1月31日前支付30%，于2016年12月31日前一次性付清尾款，如其任何一笔借款未按时偿还，邹平有权向人民法院起诉，岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。此后，被告未按承诺向原告给付款项，故原告诉至法院。被告何东、岳娜均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何东欠原告运输费15000元，于2015年5月19日向原告出具借条一张，并承诺于2015年6月18日还款。此后被告未按期偿还。2015年11月21日，被告何东向原告出具承诺书，承诺：将所欠运费15000元转为借款，并于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，邹平有权向人民法院起诉。担保人岳娜自愿为何东的债务承担连带偿还责任。原、被告未就借款利率进行约定。截止原告起诉被告未能按约偿还原告借款。上述事实有原告的陈述及其提交的借条一张、承诺书一份在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间被告何东所欠的运输费转换为借款达成了一致的意思表示，并且被告何东就此出具了书面承诺，因此双方之间形成民间借贷关系。被告何东承诺于2016年1月31日之前支付30%，于2016年12月31日之前一次性付清尾款，如任何一笔借款未按时偿还，邹平有权向人民法院起诉。被告何东未能按照上述承诺期限履行还款义务，因此应当承担偿还借款的责任。虽然约定的第二次还款期限尚未届满，但根据该承诺，被告一旦违约原告有权一并向人民法院主张权利。被告何东应当偿还原告借款本金15000元。对原告主张支付自逾期还款的相应利息，由于被告何东已经违约，因此其应当承担逾期还款之资金利息。由于双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2016年1月31日至2016年8月30日的利息为714元，以本金15000元为基数按年利率6%计算，该阶段的利息应为525元，对原告主张之超出部分，本院不予支持。原告主张自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息以15000元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告岳娜作为担保人在承诺书中明确承诺自愿为何东的债务承担连带偿还责任，因此对原告主张被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何东于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平借款本金15000元、利息525元（自2016年1月31日起至2016年8月30日止），共计15525元，并以15000元为基数按年利率6%计付自2016年8月31日起至款项付清之日止的利息；二、被告岳娜对被告何东的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告邹平的其他诉讼请求。本案案件受理费97元、保全费175元，共计272元，由被告何东负担272元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告岳娜对上述费用承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 智
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5889号罪犯李国先，男,汉族，1968年1月12日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出(2003)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人李国先犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）云高刑复字第561号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年10月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李国先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李国先现刑罚执行已达13年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯李国先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李国先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国先减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5238号罪犯关效文，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月21日作出(2012)穗萝法刑初字第225号刑事判决，以被告人关效文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关效文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关效文在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关效文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关效文予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5330号原告:孙铁彬,男,1968年4月14日出生,汉族,住黑龙江省青冈县。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址静海区静海镇静文路18号。负责人卢文胜,职务经理。委托代理人程得乙,公司职员。被告:徐德发,男,1994年6月20日出生,汉族,住天津市静海区大邱庄镇二区*排**号。被告:周峰,男,1989年9月5日出生,汉族,住天津市静海区。原告孙铁彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告周峰、被告徐德发机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁彬,被告周峰,被告徐德发,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁彬诉称,2016年5月15日14时30分许,徐德发驾驶津M×××××号小型轿车沿团王路由北向南行驶至静海区团王线百亿道交口右转弯时与其右侧孙铁彬骑行的二轮摩托车相撞,致双方车损,孙铁彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,徐德发负事故的主要责任,孙铁彬负事故的次要责任。原告孙铁彬诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费3453.70元、误工费4869元、护理费1623元、营养费750元、交通费1000元、鉴定费2000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议,事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失,超出部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告徐德发辩称,我驾驶的事故车辆是周峰所有,事故时周峰也在车上。对事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司承担。被告周峰辩称,徐德发驾驶的事故车辆实际所有人是我,对事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司承担。经审理查明,2016年5月15日14时30分许,徐德发驾驶津M×××××号小型轿车沿团王路由北向南行驶至静海区团王线百亿道交口右转弯时与其右侧孙铁彬骑行的二轮摩托车相撞,致双方车损,孙铁彬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定,徐德发负事故的主要责任,孙铁彬负事故的次要责任。事故后原告孙铁彬在天津市静海区大邱庄镇医院门诊治疗,支付医疗费3453.70元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告孙铁彬的误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年8月26日该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,孙铁彬误工期评定为45日,护理期评定为15日、营养期评定为15日,支付鉴定费2000元。另查,被告徐德发驾驶的事故车辆为周峰所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业三者险,并投保不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,徐德发在此事故中负事故的主要责任,其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元,并投保不计免赔,故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告徐德发承担赔偿责任。周峰在此次事故中没有过错,在本案中不承担赔偿责任。原告孙铁彬主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。根据原告孙铁彬伤情及年龄,本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告孙铁彬的病情、复查次数及往返距离,酌情支持交通费200元。综上,原告孙铁彬损失为,医疗费3453.70元、误工费4869元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×45天)、护理费1623元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×15天)、营养费375元(每天25元×15天)、交通费200元、鉴定费2000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁彬医疗费3453.70元、误工费4869元、护理费1623元、交通费200元、营养费375元,合计10520.70元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙铁彬鉴定费2000元的70%即1400元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告孙铁彬承担45元,被告徐德发承担105元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一六年十月十三日书记员  方崇颐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4338号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：何亿俐，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告何亿俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审 判 员  刘伟二〇一六年十月十三日代理书记员  张凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4338号原告：湖南华佳宏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼4楼A1区。法定代表人：侯亚军，董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：何亿俐，女。原告湖南华佳宏物业管理有限公司诉被告何亿俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖南华佳宏物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华佳宏物业管理有限公司撤诉。本案受理费86元，因撤诉减半收取43元，由原告湖南华佳宏物业管理有限公司承担。审 判 员  刘伟二〇一六年十月十三日代理书记员  张凡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执2604号申请执行人马红日，男，1986年9月22日出生。被执行人李征，男，1984年4月8日出生。本院在执行马红日申请执行李征民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券、股权等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年十月三十日书 记 员  郭 硕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3788号之一原告：莱芜市金地工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街。法定代表人：亓允强，职务：经理。被告：河南水建集团有限公司（原名河南水利建筑工程有限公司），住所地：河南省郑州市政6街27号。被告：河南水利建筑工程有限公司阿拉善左旗锅底坑水库除险加固工程项目部。被告：何飞，男，1986年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告莱芜市金地工程材料有限公司与被告河南水建集团有限公司、河南水利建筑工程有限公司阿拉善左旗锅底坑水库除险加固工程项目部、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。本案在审理过程中，原告莱芜市金地工程材料有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市金地工程材料有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予莱芜市金地工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取3789元，诉讼保全费2770元，共计6559元，由原告莱芜市金地工程材料有限公司负担。审判员  冯立柏二〇一六年十月三十一日书记员  亓 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2126号申请执行人：周瑞雪，女，汉族。被执行人：于军波，男，满族。被执行人：徐燕，女，满族。被执行人：郝洪志，男，汉族。被执行人：祁淑珍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝洪志在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十八日书记员  胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2126号申请执行人：周瑞雪，女。被执行人：于军波，男。被执行人：徐燕，女。被执行人：郝洪志，男。被执行人：祁淑珍，女。本院在执行周瑞雪与于军波、徐燕、郝洪志、祁淑珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于军波、徐燕、郝洪志、祁淑珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐燕名下的房屋一处，查封期限为三年。二、查封被执行人郝洪志名下的房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十一月二十八日书记员  魏立新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5003号原告：任玉学。委托代理人：任玉轩。被告：李显军。被告：周春敏（未到庭）。原告任玉学诉被告李显军、周春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉学的委托代理人任玉轩，被告李显军均到庭参加诉讼。被告周春敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房尾款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。被告李显军辩称，按合同约定原、被告应在合同签订后一周内办理完过户手续，剩余房款2万元被告应在原告腾出房屋并结清水电等费用后支付，但2011年2月-2013年4月原告将房屋出租给他人，并收取18700元的租金。原告曾将被告诉至皇姑区法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同，该案审理期间，原告一直在占用被告的22万元房款，此期间该房款的利息损失为14300元，原告应补偿被告。该案判决生效后，原告还不立即腾房，无奈之下被告找到承租人协商腾房一事。被告给付承租人押金、房租、电视安装费、搬家费用共计3200元，至此房屋才到被告手中。为了安全起见，被告更换了门锁，这时原告去派出所报案称屋内有物品丢失。综上所述，被告不应再支付原告剩余购房款2万元，原告还应给付被告其所取得的不当得利13400元。被告周春敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。位于沈阳市皇姑区珠江街79-1号7-10室房屋（即涉案房屋）原所有权人为原告。2011年1月13日，原告的姐姐任玉轩作为代理人代替原告与被告李显军签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将涉案房屋以24万元的价格出售给被告李显军，定金5000元，一周之内办理更名过户手续，如不协助按违约处理；原告到房产局大厅签字后，被告李显军给付原告195000元；待契证下来，户口迁出、房屋腾空后，被告李显军给付原告剩余房款40000元。2011年1月26日，原告与二被告到房产管理部门填写了《房屋所有权转移登记申请书》，随后二被告取得了涉案房屋的权属证书。至2011年1月26日，被告李显军已向原告支付购房款220000元。因涉案房屋尚在出租未能交付给被告李显军，故被告李显军尚有20000元购房款未支付原告。2011年6月22日，原告诉至本院，要求解除其与被告李显军间的房屋买卖合同。本院于2012年6月11日做出（2011）皇民二初字第2037号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决业已生效。此后，原告亦未向被告李显军交付涉案房屋，被告李显军自行占有该房屋。因被告李显军至今未向原告支付剩余购房款20000元，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付剩余购房款20000元。《房屋买卖协议书》系原告与被告李显军双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。依据该合同内容，原告与被告李显军并未约定涉案房屋的交付时间，仅是约定在该房屋交付给被告李显军后，被告李显军应向原告支付剩余购房款。涉案房屋早已由被告李显军占有，故其应向原告支付剩余购房款20000元。被告周春敏作为被告李显军的妻子，其亦是涉案房屋的购买人之一，亦负有向原告支付剩余购房款20000元的义务。关于被告李显军主张的租金、退还押金等费用的问题。因被告李显军对此未提出反诉，故本院不予一并审理，被告李显军可另诉解决。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李显军、周春敏于本判决生效后十日内共同支付原告任玉学剩余购房款20000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李显军、周春敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年十月三十一日书记员  陈茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2126号申请执行人周瑞雪，女，汉族。被执行人于军波，男，满族。被执行人徐燕，女，满族。被执行人郝宏志，男，汉族。被执行人祁淑珍，女，汉族。本院在执行周瑞雪与于军波、徐燕、郝宏志、祁淑珍民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月七日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2126号申请执行人：周瑞雪，女，汉族。被申请执行人：于军波，男，满族。被申请执行人：徐燕，女，满族。被申请执行人：郝洪志，男，汉族。被申请执行人：祈淑珍，女，汉族。本院在执行周瑞雪申请执行于军波、徐燕、郝洪志、祁淑珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘刚暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十九日书记员  魏立新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5003号原告：任玉学委托代理人：任玉轩被告：李显军被告：周春敏原告任玉学诉被告李显军、周春敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉学的委托代理人任玉轩，被告李显军均到庭参加诉讼。被告周春敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房尾款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。被告李显军辩称，按合同约定原、被告应在合同签订后一周内办理完过户手续，剩余房款2万元被告应在原告腾出房屋并结清水电等费用后支付，但2011年2月-2013年4月原告将房屋出租给他人，并收取18700元的租金。原告曾将被告诉至皇姑区法院，要求解除原、被告间的房屋买卖合同，该案审理期间，原告一直在占用被告的22万元房款，此期间该房款的利息损失为14300元，原告应补偿被告。该案判决生效后，原告还不立即腾房，无奈之下被告找到承租人协商腾房一事。被告给付承租人押金、房租、电视安装费、搬家费用共计3200元，至此房屋才到被告手中。为了安全起见，被告更换了门锁，这时原告去派出所报案称屋内有物品丢失。综上所述，被告不应再支付原告剩余购房款2万元，原告还应给付被告其所取得的不当得利13400元。被告周春敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。位于沈阳市皇姑区珠江街房屋（即涉案房屋）原所有权人为原告。2011年1月13日，原告的姐姐任玉轩作为代理人代替原告与被告李显军签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告将涉案房屋以24万元的价格出售给被告李显军，定金5000元，一周之内办理更名过户手续，如不协助按违约处理；原告到房产局大厅签字后，被告李显军给付原告195000元；待契证下来，户口迁出、房屋腾空后，被告李显军给付原告剩余房款40000元。2011年1月26日，原告与二被告到房产管理部门填写了《房屋所有权转移登记申请书》，随后二被告取得了涉案房屋的权属证书。至2011年1月26日，被告李显军已向原告支付购房款220000元。因涉案房屋尚在出租未能交付给被告李显军，故被告李显军尚有20000元购房款未支付原告。2011年6月22日，原告诉至本院，要求解除其与被告李显军间的房屋买卖合同。本院于2012年6月11日做出（2011）皇民二初字第2037号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决业已生效。此后，原告亦未向被告李显军交付涉案房屋，被告李显军自行占有该房屋。因被告李显军至今未向原告支付剩余购房款20000元，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告支付剩余购房款20000元。《房屋买卖协议书》系原告与被告李显军双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。依据该合同内容，原告与被告李显军并未约定涉案房屋的交付时间，仅是约定在该房屋交付给被告李显军后，被告李显军应向原告支付剩余购房款。涉案房屋早已由被告李显军占有，故其应向原告支付剩余购房款20000元。被告周春敏作为被告李显军的妻子，其亦是涉案房屋的购买人之一，亦负有向原告支付剩余购房款20000元的义务。关于被告李显军主张的租金、退还押金等费用的问题。因被告李显军对此未提出反诉，故本院不予一并审理，被告李显军可另诉解决。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李显军、周春敏于本判决生效后十日内共同支付原告任玉学剩余购房款20000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李显军、周春敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一六年十月三十一日书记员  陈茜
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初319号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人杨某甲。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被被执行逮捕，2015年9月24日被取保候审。被告人赵某。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人杨某甲、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人杨某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某甲和赵某在石家庄市裕华区槐中路谈固东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某乙驾驶的机动车并将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某甲、赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某甲和赵某在石家庄市裕华区槐中路谈固东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某乙驾驶的机动车并将杨某乙打伤。经鉴定，杨某乙之损伤属轻伤一级。另查明，被告人杨某甲、赵某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人杨某甲、赵某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书、工作说明、到案说明、户籍证明、被害人陈述及被告人杨某甲、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、赵某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、赵某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  高书立二〇一六年十月八日书 记 员  王 康
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初319号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年7月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被被执行逮捕，2015年9月24日被取保候审。被告人赵某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住。2015年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月11被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某某和赵某某在石家庄市裕华区某槐中路某某东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某驾驶的机动车并将杨某打伤。经鉴定，杨某之损伤属轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨某某、赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年8月15日1时30分许，被告人杨某某和赵某某在石家庄市裕华区某中路某某东街路口以东100米处无故拦截被害人杨某驾驶的机动车并将杨某打伤。经鉴定，杨某之损伤属轻伤一级。另查明，被告人杨某某、赵某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。被告人杨某某、赵某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书、工作说明、到案说明、户籍证明、被害人陈述及被告人杨某某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、赵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、赵某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 亮审 判 员  王兴锋人民陪审员  高书立二〇一六年十月八日书 记 员  王 康
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执异18号异议人（被执行人）广州浩铿建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区景云路90号之三。法定代表人易勇，该公司总经理。委托代理人梁家东，广西金大地律师事务所律师。申请执行人谭伟群，男，1967年12月18日出生。被执行人广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住所地：广东省紫金县九和镇幸福村御临门温泉度假村D区。法定代表人李运深，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭伟群与广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人广州浩铿建筑工程有限公司对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人广州浩铿建筑工程有限公司称，本案的执行依据认定的事实错误，法院采取冻结其银行存的措施损害了其合法权益；冻结其银行存款会导致其公司部分工地停工，为此请求法院解除冻结。申请执行人谭伟群称，被执行人广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司完全有能力履行债务，我不同意解除对被执行人银行存款的冻结，请求按法律规定办理。本院查明，已发生法律效力的河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终字505号民事判决书确认，被执行人广州浩铿建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人谭伟群工程款4288862.74元和利息（从2014年1月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清款日止）；广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人广州浩铿建筑工程有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人谭伟群向本院申请强制执行。本院立案执行后，冻结了被执行人广州浩铿建筑工程有限公司的银行存款。本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，冻结被执行人（异议人）广州浩铿建筑工程有限公司的银行存款，且该冻结资金非法律禁止或限制执行的范围，因此本院采取冻结被执行人的银行存款的措施，体现执行的强制性，并无不当。因此，异议人广州浩铿建筑工程有限公司提出冻结其银行存款会导致其公司部分工地停工，公司无法正常经营活动，法院应解除对帐户冻结的异议请求，于法无据，本院予以驳回。至于异议人认为本案的执行依据认定的事实错误，并不属于执行异议审查范围，其可以通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人广州浩铿建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  张伟鸿审 判 员  江火胜人民陪审员  张练良二〇一六年十月二十四日书 记 员  李翘英
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初179号公诉机关芒市人民检察院。被告人邹某某，男，1969年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省大理州弥渡县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月12日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月1日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书，指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年7月22日23时许，被告人邹某某在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值974元人民币），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值941元人民币），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值464元人民币）。次日21时30分许，被告人邹某某再次在厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值774元人民币），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值2496元人民币）和1台小号电焊机（经鉴定，价值1664元人民币）。经鉴定，上述被盗财物共计价值7313元人民币，均已被追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邹某某盗窃他人公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明:2016年7月22日23时许，被告人邹某某在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值人民币947元），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值人民币941元），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值人民币464元）。次日21时30分许，被告人邹某某再次到该项目部厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值人民币774元），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值人民币2496元）和1台小号电焊机（经鉴定，价值人民币1664元）。上述被盗财物共计价值人民币7313元，均已被追回，被告人邹某某的行为取得被害人的谅解。上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，证明，残疾证复印件，抓获经过，证人景岩某某、腾岩某某、景波岩某某、杨某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片列表，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场辨认照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检测报告书附检测人资质证书复印件，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人邹某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邹某某对量刑建议无异议。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某盗窃财物价值人民币7313元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人出具谅解书表示谅解被告人邹某某的行为，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十月二十八日书记员  杨利玭
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初179号公诉机关芒市人民检察院。被告人邹德华，男，1969年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省大理州弥渡县，住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被芒市公安局刑事拘留，同年8月12日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月1日被芒市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书，指控被告人邹德华犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人邹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年7月22日23时许，被告人邹德华在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值974元人民币），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值941元人民币），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值464元人民币）。次日21时30分许，被告人邹德华再次在厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值774元人民币），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值2496元人民币）和1台小号电焊机（经鉴定，价值1664元人民币）。经鉴定，上述被盗财物共计价值7313元人民币，均已被追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人邹德华盗窃他人公私财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人邹德华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。经审理查明:2016年7月22日23时许，被告人邹德华在看守芒市风平镇帕底工业园区后谷咖啡2万吨生产基地期间，在项目部一楼大门左侧墙边盗窃得1台切割机（经鉴定，价值人民币947元），在项目部一楼积水坑旁盗窃得1台清水抽水泵（经鉴定，价值人民币941元），在三合一车间搅拌机旁盗窃得1台污水抽水泵（经鉴定，价值人民币464元）。次日21时30分许，被告人邹德华再次到该项目部厂房值班室盗窃得1台热水器（经鉴定，价值人民币774元），在项目部三楼楼梯口右侧墙边盗窃得1台大号电焊机（经鉴定，价值人民币2496元）和1台小号电焊机（经鉴定，价值人民币1664元）。上述被盗财物共计价值人民币7313元，均已被追回，被告人邹德华的行为取得被害人的谅解。上述事实，有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，证明，残疾证复印件，抓获经过，证人景某3、腾某,4、景某2某某、杨某,4的证言，被告人邹某某的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认照片列表，被辨认人身份情况说明，现场辨认笔录，现场辨认照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场检测报告书附检测人资质证书复印件，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人邹德华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人邹德华对量刑建议无异议。本院认为，被告人邹德华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某盗窃财物价值人民币7313元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被害人出具谅解书表示谅解被告人邹德华的行为，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邹德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡广学审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一六年十月二十八日书记员  杨利玭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6489号原告:韩美琪,女,1947年2月6日出生,汉族,天津市果品公司工贸公司退休干部,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人:王天虹,总经理。委托诉讼代理人:储金利,该单位科长。原告韩美琪与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月17日立案,原告韩美琪于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩美琪自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告韩美琪撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩美琪负担。审判员  郝纯友二〇一六年十月二十四日书记员  刘 维附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7316号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:蔡静国,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙宝荣,该公司职员。被告:米国文,男,1962年11月16日出生,回族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告米国文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣及被告米国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月540.3元人民币的标准支付原告从2013年4月16日起至2016年5月31日止位于天津市武清区盛世家园小区9幢2号房屋的物业费20274.84元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家园小区9幢2室的业主于2011年11月6日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告辩称,原告与天津盛庆房地产投资有限公司为一家公司下的两个子公司,2011年11月其将盛世家园9-2交付被告,当年供暖因施工粗制滥造导致供热管道跑水,造成被告损失,经协商,原、被告口头达成减免两年物业费的协议,但因原告公司人员更换没有了结果;因设计施工不合理,2013年4月温泉地热管道入户连接处跑水,造成被告损失,物业公司与地产公司对业主相互推诿扯皮,无视被告的损失;2014年3月,供热管道跑水,后发现施工有问题,原告时任领导口头协商约定以五年物业费相抵被告损失,但因原告公司人员更换没有了结果;购房时,原告与开发商承诺室内外有远红外监控,但是没有,垃圾箱五年后刚有,9、10号楼路灯至今不亮,绿化的草、树都是被告自己维护,有问题推诿;根据住宅质量保证书的规定,地产公司委托原告处理房屋维修售后,故二者应视为一体,总之,原告有问题不解决,竟然称履行了全部义务,并且将业主起诉,要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下:原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区9幢2号的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为245.65平方米,2013年4月16日起至2016年5月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费20266.13元,但被告未交。被告提供了照片证明水管错位造成漏水及墙面损坏的情况。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称的房屋设计、施工等问题,系房屋质量问题,与本案不是同一法律关系,故不予采信。被告辩称的绿化、公共照明等问题,没有提供证据,但本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告上述意见,本院予以采信。根据合同约定,被告应交纳的金额共计20266.13元,因原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计人民币16212.90元(20266.13元×80%)。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告米国文于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年4月16日至2016年5月31日的物业管理服务费16212.90元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元,由原告担负31元,被告被告担负123元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年十月二十六日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执809号新乡市宏昌汽车销售服务有限公司：本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执809号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执809号新乡市宏昌汽车销售服务有限公司：你单位与张宗然买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫07民终3170号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张宗然于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫07民终3170号民事裁定书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终165号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李培玲，女，1970年10月11日出生，住新疆昌吉市。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年9月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月21日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李培玲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出(2016)新2301刑初354号刑事判决,以被告人李培玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。原审被告人李培玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培玲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李培玲的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李培玲撤回上诉。昌吉市人民法院(2016)新2301刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡玥琄
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终165号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李培玲，女，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆昌吉市。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年9月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年9月21日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李培玲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月26日作出(2016)新2301刑初354号刑事判决,以被告人李培玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。原审被告人李培玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李培玲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李培玲的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李培玲撤回上诉。昌吉市人民法院(2016)新2301刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡玥琄
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第1317号申请执行人韩委昌，男，1994年04月18日出生，汉族，现住承德市承德县三沟镇二沟村四组193号，身份证号130821199404184236。被执行人史阳，男，1996年1月29日出生，汉族，现住承德市高新区石油大学宿舍楼，身份证号410928199601299611。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北，组织机构代码80644860-5.法定代表人米学贵，职务总经理。本院在执行韩委昌与史阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人韩委昌撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第3383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月二十八日书记员  赵 岩
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第1317号申请执行人韩光英，男，1992年12月11日出生，汉族，现住承德市下板城镇迎宾路帝贤恒星666楼1单元601号，身份证号130821199212118015。被执行人史阳，男，1996年1月29日出生，汉族，现住承德市高新区石油大学宿舍楼，身份证号410928199601299611。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北，组织机构代码80644860-5.法定代表人米学贵，职务总经理。本院在执行韩光英与史阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人韩光英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第3383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月二十八日书记员  赵 岩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10592号原告：余新春，男，1967年3月13日出生，汉族，住古田县，委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：施友海，男，1990年7月11日出生，汉族，住南安市，原告余新春与被告施友海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告施友海下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志习代理审判员  陈琦颖人民陪审员  黄春松二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈俊萍
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初122号原告于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，系空军航空大学教师，住长春市长春明珠***栋*单元***室。被告长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区南环城路3066号。原告于秋水诉被告长春市城乡建设委员会政府信息公开一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于秋水于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋水申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于秋水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告于秋水。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初122号原告于秋水，女，1974年6月5日出生，汉族，住长春市长春明珠。被告长春市城乡建设委员会，住所地长春市南关区南环城路3066号。原告于秋水诉被告长春市城乡建设委员会政府信息公开一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于秋水于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秋水申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于秋水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告于秋水。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一六年十月二十四日书 记 员  常万海
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1662号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：丁建辉，男，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告丁建辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1662号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：丁建辉，男，汉族，住吉林市昌邑区解放东路鸿博景园。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告丁建辉物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孙 晶人民陪审员 邱 妍人民陪审员 孙春珍二〇一六年十月七日代理书记员 李红艳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第236号申请人晏根云，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人曾青连，女，汉族，住上栗县。本院于2015年11月17日立案执行的申请人晏根云申请执行被执行人曾青连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民赤初字第810号民事判决书，被执行人曾青连应支付申请晏根云欠款111500元。现因被执行人曾青连暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十日代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第236号申请执行人晏根云，男，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人曾青连，女，住上栗县。本院于2015年11月17日立案执行晏根云申请曾青连合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民赤初字第810号民事判决书，被执行人曾青连应支付申请人晏根云案款115528.0元，承担执行费1632.92元。本院尚未执行分文,现因被执行人曾青连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十四日代书记员 林 磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5371号罪犯陈淳浩，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月23日作出(2014)穗番法刑初字第490号刑事判决，以被告人陈淳浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)穗中法刑一终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈淳浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淳浩在本次考核期间（2014年8月29日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈淳浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈淳浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5017号本院在执行重庆市工商行政管理局九龙坡区分局申请执行重庆重厨食品有限公司行政非诉纠纷一案中，查明，被执行人重庆重厨食品有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆重厨食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执5017号申请执行人：重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人：吴昌，职务局长。被执行人：重庆重厨食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：符美见。本院在执行重庆市工商行政管理局九龙坡区分局与重庆重厨食品有限公司行政非诉纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人重庆重厨食品有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107行审字第24号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一六年十一月二十五日书记员  鄢 松
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1230号原告:彭翠霞，女。被告:彭志刚，男。原告彭翠霞与被告彭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭翠霞到庭参加了诉讼，被告彭志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告彭志刚返还原告借款本金9500元；二、被告承担诉讼费用。被告彭志刚未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告彭志刚向原告彭翠霞立据借条，约定向原告借款9500元，于当年8月30日前还清。借款后，被告未偿还本金，原告遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭志刚向原告彭翠霞借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告彭志刚未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金9500元，本院予以支持。被告彭志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志刚在本判决生效后五日内返还原告彭翠霞借款本金9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计收25元，由被告彭志刚负担。本判决为终审判决。审判员  李亚红二〇一六年十月十日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9349号原告:现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。负责人:廖晓露,经理。被告:刘超,男,1990年8月31日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告刘超不当得利纠纷一案,本院于2016年8月23日立案,原告现代金融控股(成都)有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告现代金融控股(成都)有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十月二十五日书 记 员 张霄珂