wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（20122016）揭普法刑初字第粤52**刑初267号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑某，因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年12月4日2时许，被告人郑某与同案人张某甲、朱某（均另案处理）经密谋盗窃事宜后，到普宁流沙北街道“南虹旅社”前一巷道，采取掰断车头锁的手段，盗走被害人张某乙停放于该处的1辆深捷牌电动车（价值人民币2150元）。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、销售发货票、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2015年12月23日13时许，被告人郑某在普宁市流沙北街道南园村因形迹可疑被普宁市公安局城北派出所干警盘问时，郑某如实交代了上述盗窃作案的事实。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑某所犯罪名成立。郑某因形迹可疑接受公安机关盘问时，能主动如实交代其盗窃的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对郑某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一六年三月二十三日书记员  方展翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第445号之一申请人青岛海格自动化仪表有限公司，住所地：山东省青岛市四方区温州路.被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。申请人青岛海格自动化仪表有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第138号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人青岛海格自动化仪表有限公司货款357000元及案件受理费3381元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青岛海格自动化仪表有限公司申请，本院于2015年9月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 滕生元二〇一六年三月一日书记员 马 林
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第445号之一申请执行人：林亚云，女，汉族，1950年12月9日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人：李艳飞，男，汉族，1975年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。被执行人：石家庄神工建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市水产西街30号，组织机构代码75750501-9。法定代表人：李艳飞，系该公司经理。被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7。法定代表人：李云霄，系该公司董事长。本院在执行林亚云申请李艳飞、石家庄神工建筑劳务分包有限公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2015）东执字第445号执行裁定书的裁定，冻结了河北建工集团有限责任公司存款2800000元，现因该案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人河北建工集团有限责任公司在中国建设银行13×××08账户内存款人民币2800000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翟现东二〇一六年十一月三日书记员 ：晁宗宸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1167号原告高伟民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告郎付喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告高伟民与被告郎付喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高伟民的委托代理人乔春梅，被告郎付喜的委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟民诉称，2014年6月份，被告郎付喜因做生意资金周转为由向其借款100000元。后经其催要，被告郎付喜以各种理由拖延还款。现要求被告郎付喜返还借款100000元并按约定支付利息及违约金。被告郎付喜辩称，借款属实，但借款利息及违约金约定过高，应当按照国家法律规定处理。其已按照月息4.5分支付利息至2014年12月份，已支付的超出法律规定部分的利息应当折抵借款本金。经审理查明，2014年6月8日，原告高伟民与被告郎付喜签订借款合同一份。合同约定：甲方（高伟民）向乙方（郎付喜）提供借款100000元；借款期限为2014年6月8日至2014年8月8日，借款利率为月利率5%；违约金为借款金额的5%。合同签订后，高伟民通过银行转账的方式向郎付喜支付借款100000元，郎付喜向高伟民出具有借据一份。借款到期后因被告郎付喜未能返还借款，原告高伟民为此向本院提起诉讼。另查明，借款后郎付喜先后分六次向高伟民支付借款利息30500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护。被告郎付喜向原告高伟民借款100000元这一事实，有原、被告签订的借款合同及借据为凭，本院予以采信。被告郎付喜作为借款人，应依法承担返还借款的义务。原、被告关于借款月利率为4.5%的约定，违反了年利率应不超过24%的规定，超出部分无效。原、被告之间的借款利率及逾期利率应按年利率24%计算。借款合同中虽然约定有违约金，但逾期利息与违约金一并主张的，总计应不得超过年利率24%。原告高伟民要求支付违约金的请求，与法律规定不符，应不予支持。郎付喜已支付的30500元利息应在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郎付喜于判决生效后十日内向原告高伟民返还借款100000元，并按年利率24%从2014年6月8日支付利息至判决确认的履行期限届满之日止（已支付的30500元利息应在履行时予以扣除）。二、驳回原告高伟民的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郎付喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年三月三十日书记员 张文凯
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0821刑�15号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。被告人赵甲，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。被告人赵乙，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县坦途镇双宝岱村二龙山屯，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某某、赵乙、赵甲犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人王某某、赵乙、赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月份，联系到被告人赵甲、赵乙，让二人帮助其顶名申报国家直补农机，并承诺时候给二人好处费。2015年8月14日赵甲、赵乙分别以本人名义帮助王某某各顶名申报洛阳福格森机械装备制造有限公司生产的玉米收获机，机具型号为：4YZ-4E4YZ-5，二人各骗取国家农机补贴资金人民币70500元。后二人将玉米收获机交由王某某倒卖，王某某共得款人民币24000元，事后王某某分别给赵甲、赵乙好处费人民币5000元，自己获利人民币14000元。案发后，被告人王某某、赵甲、赵乙分别于2015年11月26日到镇赉县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某、赵甲、赵乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人赵甲、赵乙分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王某某、赵甲、赵乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证（1）赵乙申报国家直补农机档案�证明赵乙2015年8月14日申请购置自走式玉米收获机的情况证明，包括赵乙及所购置自走式玉米收获机的详细情况，该收割机销售价格242000元，中央补贴70500元。（2）赵甲申报国家直补农机档案。证明赵甲2015年8月14日申请购置自走式玉米收获机的情况证明，包括赵甲及所购置自走式玉米收获机的详细情况，该收割机销售价格185000元，中央补贴70500元。（3）证明。证明坦镇镇财政所于2015年12月17日出具证明证实赵乙、赵甲分别于2015年购买的玉米收割机，国家补贴各70500元，由二人签字确认后，补贴款已于2015年9月16日通过电汇方式分别发放到赵乙和赵甲账户中。（4）常住人口数据查询详细信息。证明被告人王某某、赵甲、赵乙的身份证明，王某某、赵甲、赵乙符合合同诈骗罪的主体资格。2、被告人供述与辩解。（1）王某某供述与辩解。证明被告人王某某2015年11月26日到镇赉县公安局投案自首，并供述称2015年8、9月份，有两个外地人到他经营的新峰农机商店要购买玉米收获机，这二人说要在当地能给他找到人“顶名”申报直补农机，王某某为了销售农机，找到赵甲和赵乙帮助顶名申报玉米收获机的事实经过，后来这两台玉米收获机被那两个人交钱提走。两台玉米收获机一共挣了24000元，分别给赵甲、赵乙好处费5000元，自己得款14000元。（2）赵乙供述与辩解。证明被告人赵乙2015年11月26年投案并供述称2015年8月份左右，其姐夫王某某找他和赵甲分别顶名申报一台福格森牌玉米收获机的事实经过，�玉米收获机国家补贴70500元，事后王某某给赵乙5000元好处费。公安机关出示的“农机补贴机具购置确认书”上的所有签字都是2015年8月份，王某某找赵乙顶名买直补车，赵乙镇赉县农机局办直补手续时签的字。（3）赵甲供述与辩解。证明被告人赵甲2015年11月26日投案并供述称2015年8月份左右，王某某找他和赵乙分别顶名申报一台福格森牌玉米收获机的事实经过，该玉米收获机国家补贴70500元，国家农机直补车款到位后，王某某分别给赵甲和赵乙5000元好处费。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某、赵乙、赵甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某某、赵甲、赵乙以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，王某某诈骗数额巨大，赵甲、赵乙诈骗数额较大，其三人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、赵甲、赵乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于王某某、赵甲、赵乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四号、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千�。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）二、被告人赵甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）被告人赵乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）四、将被告人王某某所得赃款人民币一�四千元予以追缴。五、将被告人赵甲所得赃款人民币五千元予以追缴。六、将被告人赵乙所得赃款人民币五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一六年三月三十一日书 记 员  唐秋月
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3120号原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司。法定代表人雷丽平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告(反诉原告)昝家贵，男，汉族，高中文化，生于1953年12月，住巴州区。原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司（以下简称旭东公司）与被告（反诉原告）昝家贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林担任审判长，人民陪审员赖金华、张克彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川省旭东机械制造有限公司委托代理人刘亮、被告（反诉原告）昝家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告旭东公司诉称，昝家贵因在巴州区经营农用机电，自2002年起在旭东机械制造有限公司处采购农用机械设备，截止2012年双方停止供货关系，经核算昝家贵下欠货款32000元。2013年5月19日昝家贵书立欠条一张，后经本诉原告多次催收，本诉被告于2014年8月14日通过银行转账方式支付3000元。嗣后，被告以种种理由拒不支付剩余欠款，故诉至来院，请求1、判令被告立即支付欠款29000元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本诉被告昝家贵辩称，自2002年起，四川省井研旭东机械制造厂与其之间就有经济往来，双方在2003年达成口头销售协议约定：四川省井研旭东机械制造厂由出具授权委托书，委托昝家贵为巴中市辖区内独家总代理，若四川省井研旭东机械制造厂发货给其他商家造成经济损失，由四川省井研旭东机械制造厂负责；且产品若出现质量问题由厂方负责更换，供货方给销售方提供5000元的质量保证金。2012年，因四川省井研旭东机械制造厂未按时供货，导致销售出的产品无法更换和维修，造成返货价值18000余元，以及本诉被告发展的下家拒绝返还的质量保证金32336元。2013年，厂方在未与本诉被告协商的情况下，与巴中市内另一商家签订了一份全权责任销售合同。同年5月19日，本诉被告在书立欠条时一再向旭东公司反映2012年的退货在库房中，请厂方点货处理，厂方也答应在方便的时候拉走，2014年8月14日，在四川省井研旭东机械制造厂催要货款的情况下，为表示诚信，本诉被告汇款3000元给四川省井研旭东机械制造厂，并再次请厂方派人处理退货，但该厂未予理会。请求法院驳回其诉讼请求。反诉原告昝家贵诉称，作为在巴中市辖区内的四川省井研旭东机械制造厂特约经销商，该厂全权委托反诉原告销售其产品。双方虽无书面协议，但对产品质量问题的处理、货款的支付等都有口头约定，且双方一直都依约履行，合作良好。但在2013年3月，反诉原告发现该厂在巴中已另找经销商，且对反诉原告要求处理问题产品的要求置之不理，由此导致反诉原告销售出去的产品无法维修和退换，支付给其他下家的质保金无法收回，造成损失共计人民币40156元，故诉请法院判令反诉被告及时偿还不履行合同所造成反诉人经济损失40156元，并由反诉被告承担本案诉讼费及其他费用。反诉被告旭东公司辩称：其一，昝家贵没有否认欠款事实。其二，旭东公司没有收到昝家贵就产品质量问题所提交的申请，也没有相关机构的鉴定结论。其三、产品已流入市场多年，是否有质量问题不得而知。其四，原、被告双方的合作关系属于口头约定，旭东公司没有授予昝家贵独家经营权。经审理查明，四川省井研旭东机械制造厂与昝家贵于2003年达成口头协议，双方约定由昝家贵在巴中范围内销售其生产的农用机械，产品若出现质量问题，由厂家负责处理。四川省井研旭东机械制造厂授权委托书，载明：“兹授予昝家贵同志为四川省井研旭东机械制造厂生产的产品在巴中辖区内的特约经销商。特此授权，四川省井研旭东机械制造厂，2003年11月9日”，该委托书尾部盖有四川省井研旭东机械制造厂公章以及巴中市旭东机电农机经营部公章。此后，四川省井研旭东机械制造厂一直向被告供货至2012年底，四川省井研旭东机械制造厂终止向昝家贵供货。2013年5月19日，昝家贵给四川省井研旭东机械制造厂书立欠条一张，载明“欠条，欠到旭东厂货款叁万贰仟元正，小写32000.00元，欠款人：昝家贵，2013年5月19号”。庭审中，昝家贵对该欠条予以认可。2014年8月14日,昝家贵汇入四川省井研旭东机械制造厂员工陈德明四川省农村信用社账户3000元，原告出示四川省农村信用社存款凭证一张，该凭证上载明“昝家贵打”，且有旭东公司印章，昝家贵对此表示认可。嗣后，昝家贵以四川省井研旭东机械制造厂擅自在巴中范围找其他代理商，且未妥善处理退货事宜，给自己造成损失为由，对下欠货款不予支付。审理中，昝家贵以诉讼主体有误撤回了对原告旭东公司的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述，有旭东公司提供的欠条、打款凭证；昝家贵提供的授权委托书、调查笔录、米机破损照片、欠条、租房合同、处理旧货的清单、旭东机械的注册商标使用记录，以及原、被告双方的身份信息、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：旭东公司以昝家贵书立的欠条向本院起诉要求昝家贵支付下欠货款29000元。通过庭审查明事实，昝家贵于2003年与四川省井研旭东机械制造厂发生的合同关系，并向四川省井研旭东机械制造厂书立的欠条，与本案原告四川省旭东机械制造有限公司无关，同时，原告亦未提供证据证明四川省旭东机械制造有限公司与四川省井研旭东机械制造厂系同一单位。故，原告四川省旭东机械制造有限公司要求昝家贵支付欠款的主体不适格，本院对此不予支持。审理中昝家贵撤回了对原告四川省旭东机械制造有限公司的反诉，本院应予准许。依据《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川省旭东机械制造有限公司的诉讼请求；本案本诉受理费575元，由四川省旭东机械制造有限公司负担，反诉费50元，由昝家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：刘梅林人民陪审员 ：赖金华人民陪审员 ：张克彬二〇一六年三月二十一日书 记 员 ： 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3120号原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司。法定代表人雷丽平，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告(反诉原告)昝家贵，男，汉族，高中文化，生于1953年，住巴州区江北大道东段。原告(反诉被告)四川省旭东机械制造有限公司（以下简称旭东公司）与被告（反诉原告）昝家贵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林担任审判长，人民陪审员赖金华、张克彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川省旭东机械制造有限公司委托代理人刘亮、被告（反诉原告）昝家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告旭东公司诉称，昝家贵因在巴州区经营农用机电，自2002年起在旭东机械制造有限公司处采购农用机械设备，截止2012年双方停止供货关系，经核算昝家贵下欠货款32000元。2013年5月19日昝家贵书立欠条一张，后经本诉原告多次催收，本诉被告于2014年8月14日通过银行转账方式支付3000元。嗣后，被告以种种理由拒不支付剩余欠款，故诉至来院，请求1、判令被告立即支付欠款29000元；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本诉被告昝家贵辩称，自2002年起，四川省井研旭东机械制造厂与其之间就有经济往来，双方在2003年达成口头销售协议约定：四川省井研旭东机械制造厂由出具授权委托书，委托昝家贵为巴中市辖区内独家总代理，若四川省井研旭东机械制造厂发货给其他商家造成经济损失，由四川省井研旭东机械制造厂负责；且产品若�现质量问题由厂方负责更换，供货方给销售方提供5000元的质量保证金。2012年，因四川省井研旭东机械制造厂未按时供货，导致销售出的产品无法更换和维修，造成返货价值18000余元，以及本诉被告发展的下家拒绝返还的质量保证金32336元。2013年，厂方在未与本诉被告协商的情况下，与巴中市内另一商家签订了一份全权责任销售合同。同年5月19日，本诉被告在书立欠条时一再向旭东公司反映2012年的退货在库房中，请厂方点货处理，厂方也答应在方便的时候拉走，2014年8月14日，在四川省井研旭东机械制造厂催要货款的情况下，为表示诚信，本诉被告汇款3000元给四川省井研旭东机械制造厂，并再次请厂方派人处理退货，但该厂未予理会。请求法院驳回其诉讼请求。反诉原告昝家贵诉称，作为在巴中市辖区内的四川省井研旭东机械制造厂�约经销商，该厂全权委托反诉原告销售其产品。双方虽无书面协议，但对产品质量问题的处理、货款的支付等都有口头约定，且双方一直都依约履行，合作良好。但在2013年3月，反诉原告发现该厂在巴中已另找经销商，且对反诉原告要求处理问题产品的要求置之不理，由此导致反诉原告销售出去的产品无法维修和退换，支付给其他下家的质保金无法收回，造成损失共计人民币40156元，故诉请法院判令反诉被告及时偿还不履行合同所造成反诉人经济损失40156元，并由反诉被告承担本案诉讼费及其他费用。反诉被告旭东公司辩称：其一，昝家贵没有否认欠款事实。其二，旭东公司没有收到昝家贵就产品质量问题所提交的申请，也没有相关机构的鉴定结论。其三、产品已流入市场多年，是否有质量问题不得而知。其四，原、被告双方的合作�系属于口头约定，旭东公司没有授予昝家贵独家经营权。经审理查明，四川省井研旭东机械制造厂与昝家贵于2003年达成口头协议，双方约定由昝家贵在巴中范围内销售其生产的农用机械，产品若出现质量问题，由厂家负责处理。四川省井研旭东机械制造厂授权委托书，载明：“兹授予昝家贵同志为四川省井研旭东机械制造厂生产的产品在巴中辖区内的特约经销商。特此授权，四川省井研旭东机械制造厂，2003年11月9日”，该委托书尾部盖有四川省井研旭东机械制造厂公章以及巴中市旭东机电农机经营部公章。此后，四川省井研旭东机械制造厂一直向被告供货至2012年底，四川省井研旭东机械制造厂终止向昝家贵供货。2013年5月19日，昝家贵给四川省井研旭东机械制造厂书立欠条一张，载明“欠条，�到旭东厂货款叁万贰仟元正，小写32000.00元，欠款人：昝家贵，2013年5月19号”。庭审中，昝家贵对该欠条予以认可。2014年8月14日,昝家贵汇入四川省井研旭东机械制造厂员工陈德明四川省农村信用社账户3000元，原告出示四川省农村信用社存款凭证一张，该凭证上载明“昝家贵打”，且有旭东公司印章，昝家贵对此表示认可。嗣后，昝家贵以四川省井研旭东机械制造厂擅自在巴中范围找其他代理商，且未妥善处理退货事宜，给自己造成损失为由，对下欠货款不予支付。审理中，昝家贵以诉讼主体有误撤回了对原告旭东公司的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述，有旭东公司提供的欠条、打款凭证；昝家贵提供的授权委托书、调查笔录、米机破损照片、欠条、租房合同、处理旧货的清单、旭东机械的注册商标使用记录，以及原、被告双方的身份信息、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：旭东公司以昝家贵书立的欠条向本院起诉要求昝家贵支付下欠货款29000元。通过庭审查明事实，昝家贵于2003年与四川省井研旭东机械制造厂发生的合同关系，并向四川省井研旭东机械制造厂书立的欠条，与本案原告四川省旭东机械制造有限公司无关，同时，原告亦未提供证据证明四川省旭东机械制造有限公司与四川省井研旭东机械制造厂系同一单位。故，原告四川省旭东机械制造有限公司要求昝家贵支付欠款的主体不适格，本院对此不予支持。审理中昝家贵撤回了对原告四川省旭东机械制造有限公司的反诉，本院应予准许。依据《中华人民和共和国民事诉讼法》�一百一十九条、一百四十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回四川省旭东机械制造有限公司的诉讼请求；本案本诉受理费575元，由四川省旭东机械制造有限公司负担，反诉费50元，由昝家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：刘梅林人民陪审员 ：赖金华人民陪审员 ：张克彬二〇一六年三月二十一日书 记 员 ： 袁 聪
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0821刑初15号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。被告人赵某某一，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某、赵某某一、赵某某犯合同诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高某某出庭支持公诉。被告人王某某、赵某某一、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月份，联系到被告人赵某某、赵某某一，让二人帮助其顶名申报国家直补农机，并承诺时候给二人好处费。2015年8月14日赵某某、赵某某一分别以本人名义帮助王某某各顶名申报洛阳福格森机械装备制造有限公司生产的玉米收获机，机具型号为：4YZ-4E4YZ-5，二人各骗取国家农机补贴资金人民币70500元。后二人将玉米收获机交由王某某倒卖，王某某共得款人民币24000元，事后王某某分别给赵某某、赵某某一好处费人民币5000元，自己获利人民币14000元。案发后，被告人王某某、赵某某、赵某某一分别于2015年11月26日到镇赉县公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某、赵某某、赵某某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人赵某某、赵某某一分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王某某、赵某某、赵某某一对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证（1）赵某某一申报国家直补农机档案。证明赵某某一2015年8月14日申请购置自走式玉米收获机的情况证明，包括赵某某一及所购置自走式玉米收获机的详细情况，该收割机销售价格242000元，中央补贴70500元。（2）赵某某申报国家直补农机档案。证明赵某某2015年8月14日申请购置自走式玉米收获机的情况证明，包括赵某某及所购置自走式玉米收获机的详细情况，该收割机销售价格185000元，中央补贴70500元。（3）证明。证明坦镇镇财政所于2015年12月17日出具证明证实赵某某一、赵某某分别于2015年购买的玉米收割机，国家补贴各70500元，由二人签字确认后，补贴款已于2015年9月16日通过电汇方式分别发放到赵某某一和赵某某账户中。（4）常住人口数据查询详细信息。证明被告人王某某、赵某某、赵某某一的身份证明，王某某、赵某某、赵某某一符合合同诈骗罪的主体资格。2、被告人供述与辩解。（1）王某某供述与辩解。证明被告人王某某2015年11月26日到镇赉县公安局投案自首，并供述称2015年8、9月份，有两个外地人到他经营的新峰农机商店要购买玉米收获机，这二人说要在当地能给他找到人“顶名”申报直补农机，王某某为了销售农机，找到赵某某和赵某某一帮助顶名申报玉米收获机的事实经过，后来这两台玉米收获机被那两个人交钱提走。两台玉米收获机一共挣了24000元，分别给赵某某、赵某某一好处费5000元，自己得款14000元。（2）赵某某一供述与辩解。证明被告人赵某某一2015年11月26年投案并供述称2015年8月份左右，其姐夫王某某找他和赵某某分别顶名申报一台福格森牌玉米收获机的事实经过，该玉米收获机国家补贴70500元，事后王某某给赵某某一5000元好处费。公安机关出示的“农机补贴机具购置确认书”上的所有签字都是2015年8月份，王某某找赵某某一顶名买直补车，赵某某一镇赉县农机局办直补手续时签的字。（3）赵某某供述与辩解。证明被告人赵某某2015年11月26日投案并供述称2015年8月份左右，王某某找他和赵某某一分别顶名申报一台福格森牌玉米收获机的事实经过，该玉米收获机国家补贴70500元，国家农机直补车款到位后，王某某分别给赵某某和赵某某一5000元好处费。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某、赵某某一、赵某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某某、赵某某、赵某某一以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，王某某诈骗数额巨大，赵某某、赵某某一诈骗数额较大，其三人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、赵某某、赵某某一犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于王某某、赵某某、赵某某一主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四号、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）二、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）被告人赵某某一犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）四、将被告人王某某所得赃款人民币一万四千元予以追缴。五、将被告人赵某某所得赃款人民币五千元予以追缴。六、将被告人赵某某一所得赃款人民币五千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一六年三月三十一日书 记 员  唐秋月
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更418号罪犯王川，男，1974年11月20日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)乐刑初字第90号刑事判决，以被告人王川犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王川不上诉。经本院复核审理，于2013年7月15日以（2013）川刑复字第429号刑事裁定，核准被告人王川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯王川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王川于2013年8月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更279号罪犯吉伍吉日，男，1962年6月15日出生，四川省布拖县人，彝族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第143号刑事判决，以被告人吉伍吉日犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉伍吉日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月15日以（2010）川刑终字第210号刑事判决，判处被告人吉伍吉日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年8月14日以（2013）川刑执字第439号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯吉伍吉日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉伍吉日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉伍吉日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉伍吉日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月11日起至2035年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第256号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司法定代表人：牛自力，总经理被告：申玉富，男，汉族本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告申玉富物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。审判长  ：延辉二〇一六年三月十四日书记员  ：张征
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初635号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告宋国辉。被告任丽鹏。被告蒋大伟。被告宋庆华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋国辉、任丽鹏、蒋大伟、宋庆华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋国辉、任丽鹏、蒋大伟、宋庆华银行存款312951.6元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宋国辉、任丽鹏、蒋大伟、宋庆华银行存款312951.6元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年三月二日书记员 蒋培滔
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第256号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路200号院北楼1单元1层东户，注册号410791100024570法定代表人：牛自力，总经理被告：申玉富，男，汉族，1963年1月15日生，住新乡市，本院在审理原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告申玉富物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告新乡市家宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市孺子牛物业管理有限公司承担。审判长  ：延辉二〇一六年三月十四日书记员  ：张征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2062号原告上海长信典当有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人许晓平。委托代理人周佳东，上海明庭律师事务所律师。被告付须国，男，汉族，1971年9月12日出生，户籍地福建省福州市。原告上海长信典当有限公司与被告付须国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张东成人民陪审员  祝康洁二〇一五年十一月四日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初763号原告汉中市鑫龙施工租赁有限责任公司,住所地汉台区。法定代表人李应金，执行董事。委托代理人罗了一，陕西索平律师事务所律师。被告中厦建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市兴庆路。负责人张爱花，公司经理。被告中厦建设集团有限公司西安分公司汉中国税局综合楼项目部,住所地汉台区西环路。负责人王高社，项目部经理。本院在审理原告汉中市鑫龙施工租赁有限责任公司诉被告中厦建设集团有限公司西安分公司,中厦建设集团有限公司西安分公司汉中国税局综合楼项目部租赁合同纠纷一案中，原告汉中市鑫龙施工租赁有限责任公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中厦建设集团有限公司西安分公司,中厦建设集团有限公司西安分公司汉中国税局综合楼项目部在汉中市国税局的应付工程款42万元予以冻结。并提供银行存款42万元（中国建设银行股份有限公司汉中前进东路支行，账号：4135020151130648386）进行担保。本院认为，原告汉中市鑫龙施工租赁有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司西安分公司汉中国税局综合楼项目部在汉中市国税局的应付工程款人民币42万元。二、对担保财产银行存款42万元（中国建设银行股份有限公司汉中前进东路支行，账号：4135020151130648386）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结的工程款期限为二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  景 莹二〇一六年三月十六日书 记 员  王慧婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初210号原告陈文徕。委托代理人袁长平、罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。被告齐桂云。委托代理人谢贤平，四川三目律师事务所律师。原告陈文徕与被告齐桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈文徕的委托代理人罗晓霞，被告齐桂云的委托代理人谢贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文徕诉称：原告与被告在珍爱网相识，被告以谈恋爱为由向原告借款20万元用于解决困难。2015年10月5日，原告同意向被告提供借款6万元，双方共同到银行将借款转入被告指定的账户。之后，被告一度失联，拒绝与原告接触，原告只得要求被告返还借款，被告一直拒绝返还。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款6万元并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金利息至借款还清时止。被告齐桂云辩称：原告为了与答辩人谈恋爱主动投资，该款不是借款；现店铺已亏损转让，答辩人已未再经营冷饮店，答辩人为冷饮店共投入约20余万元，转让了4万余元，原告应与答辩人按照投资盈亏进行结算；故请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：原告与被告在珍爱网相识，2015年10月5日，原告向被告指定的银行账户转款6万元，因被告未按原告的请求返还该款，原告找公安机关解决未果，遂诉至本院。另查明，原、被告相识时间不长，仅见面三、四次；被告2014年1月开始经营冷饮店，2015年2月和2015年7月分别向他人及银行借款19万元，在收到原告的6万元后向他人返还借款4万元，该冷饮店于2015年11月初关闭。上述事实，有当事人陈述、银行转账回单、公安机关情况说明、银行借款合同、证人的书面证言、身份证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告相识不久，原告就向被告指定的银行账户转款6万元，关于该笔转款的性质，原告主张是为帮助被告解决困难而向被告提供的借款，被告则抗辩是原告以与被告谈恋爱为目的而对原告经营冷饮店的投资款。对此本院认为，被告对收到该笔6万元的转款无异议，但被告提交的证据仅能证明被告在经营冷饮店期间出现亏损资金周转困难而向他人及银行借款的事实，不能证明本案借款系原告的投资款；从被告的几个经营时间段及原告的转款时间来分析，被告2014年初开业，2015年2月及2015年7月向他人及银行借款，原告2015年10月初向被告转款，被告2015年11月初关闭冷饮店，被告的冷饮店在原告转款之前已出现亏损，同时被告也未能提交原告转款前及冷饮店关闭时的资产清算报告，未能提交原告知晓冷饮店的经营状况及参与冷饮店经营的相关证据材料，故被告关于本案原告的6万元转款系投资款的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。同时由于原告向被告转款6万元是以与被告谈恋爱为目的，转款当时双方亦未对利息进行约定，故原告请求被告支付资金利息没有相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告齐桂云于本判决生效之日起十日内返还原告陈文徕借款人民币6万元；二、驳回原告陈文徕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费650元，由被告齐桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年三月二十二日书记员 秦清华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10372号之一申请执行人范丽群，女，1977年9月6日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人汤保金，男，1959年11月12日生，汉族，住本市奉贤区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。原告范丽群与被告汤保金、上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第10352号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、原告因本起事故造成的损失残疾赔偿金42,939元、护理费1,200元、交通费200元、误工费9,220.83元、精神抚慰金5,000元、医药费1,501.10元、营养费1,350元、衣物损200元，合计61,610.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告58,559.83元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,851.10元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元；二、被告汤保金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计5,300元，扣除汤保金已支付原告的750元，实际应赔偿原告4,550元。案件受理费减半收取计1,398.11元，由原告负担671.10元，被告汤保金负担727.01元。因义务人汤保金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人范丽群于2015年11月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汤保金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人汤保金未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人汤保金的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人汤保金名下牌照号码为沪CDXX**的小型车辆一辆，现该车辆下落不明。除此以外，目前本院暂未发现被执行人汤保金有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人汤保金可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10352号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月七日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执508号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:付明,付强,付荣尚,付玉龙,屈洪现纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1541号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年三月三十日书记员 顾洪炜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第1789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庆全，个体工商户。委托代理人：卢焰鹏，临沂市兰山正翰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青林，个体工商户。委托代理人：卢焰鹏，临沂市兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州四嘉计算机有限公司。住所地：广州市天河区石牌西直街**号***室。法定代表人：兰凯，该公司经理。再审申请人韩庆全、刘青林因与被申请人广州四嘉计算机有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩庆全、刘青林申请再审称：（一）有新证据系申请人员工丁刚、董红芳的证人证言及电子汇款清单四份，该组证据可以证明申请人已偿还被申请人的欠款。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅以被申请人提交的工商银行的流水明细作为认定涉案货款的依据，该认定缺乏证据证明；由于双方的交易习惯为先付款后交货，被申请人称仅有2012年5月26日的货款是先交货后付款，因此，2012年5月26日之后申请人通过银行的付款即是其支付被申请人的欠款；被申请人向申请人提供的货物是假冒伪劣产品，且该货物已被工商管理部门查扣，原审认定申请人偿还被申请人的欠款缺乏事实依据。（三）被申请人原审提交的物盈公司货运单是伪造的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项的规定，特申请再审。被申请人广州四嘉计算机有限公司未提交书面意见。本院认为：本案的焦点问题系2012年5月26日之后申请人通过网银向被申请人的付款是否为其支付的2012年5月26日的货款。就涉案货款偿还数额问题，�申请人原审期间提交了两笔银行打款明细单，用以证明申请人已经偿还了所欠被申请人的货款。经审查，该两笔款项虽然发生在2012年5月26日之后，但被申请人在结算时已将申请人通过网银进行付款的金额予以扣减；两笔款项数额总计112900元，该数额已经超过申请人应偿还货款数额，这与常理相悖；申请人原审提交的证据不足以证明工商行政管理部门查扣的货物与被申请人所供货物存在关联。因此，原审认定二申请人应偿还被申请人货款并无不当。关于新证据的问题。申请人申请再审阶段提交的证人证言两份及电子汇款清单四份，用以证明申请人已经偿还了被申请人的货款。经审查，两份证人证言是二审庭审结束后形成的，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据规定的情形，不属于新的证据�四份电子汇款清单原审期间双方已经进行了质证，亦不属于新的证据。因此，申请人的该项申请事由不能成立。申请人虽然主张被申请人提交的货运单是伪造的，但就该主张未提供证据加以证明，因此，申请人提出的该项申请理由亦不能成立。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩庆全、刘青林的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年三月二十二日书 记 员  李琳琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复81号申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金X萍，该公司董事长。委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。申请执行人：蔡X，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈X，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。申请复议人广东XX有限公司（以下称新XX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第203号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院认为：一、新XX公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新XX公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新XX公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新XX公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新XX公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新XX公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新XX公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新XX公司未在法定期限内向法院起诉。至于新XX公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新XX公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新XX公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。新XX公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第203号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2013】33-7号裁决书。本院查明：关于蔡X与新XX公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，蔡X于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新XX公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字【2013】33-7号立案受理，因新XX公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字【2013】33-7号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新XX公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，蔡X据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2768号立案执行。在执行过程中，新XX公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。本案中，对新XX公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新XX公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人广东XX有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年三月二十三日书记员  卢绿杨
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初622号原告高川,男,汉族,天津市教育考试院职工,住。委托代理人周三凯,天津四方君汇律师事务所律师。被告刘志辉,男,汉族,无职业,住天津市河东区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然,副总经理。原告高川与被告刘志辉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年1月18日受理后,于2016年3月7日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告高川委托代理人周三凯、被告刘志辉均到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月30日15时许,被告刘志辉驾驶津E×××××号小客车,行驶至东丽区快速路增兴窑上方时,与原告驾驶的津G×××××号小客车后部发生碰撞,后原告车辆前部又与周家刚所驾车辆后部发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘志辉承担事故的全部责任,原告无责任。为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告车辆损失费11620元、鉴证费500元、施救费400元、拆解费1160元,总计13680元。原告提供了下列证据:一、道路交通事故认定书;二、车辆损失评估结论;三、支付鉴证费、施救费、施救费票据。被告刘志辉辩称,对于事故过程以及事故责任不持异议,同意赔偿原告合理的经济损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称,被告事故车辆投保交强险,同意在交强险2000元限额内赔偿原告的经济损失。经审理查明,2015年11月30日15时许,被告刘志辉驾驶津E×××××号小客车,行驶至东丽区快速路增兴窑上方时,与原告驾驶的津G×××××号小客车后部发生碰撞,后原告车辆前部又与周家刚所驾车辆后部发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告刘志辉承担事故的全部责任,原告无责任。经物价部门评估,原告邓树华车辆损失为11620元,另外,原告还支付鉴证费500元、施救费400元、拆解费1160元。另查,事故车辆津G×××××号小客车所有人为原告高川;津E×××××号小客车所有人为天津和川出租汽车有限公司,系被告刘志辉租用,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,该事故发生在保险期间内。原告提供的证据证实了上述事实。关于车辆损失费,原告提供了物价部门出具的评估结论,该结论应作为定案依据,本院予以支持。关于施救费、鉴证费、拆解费,原告提供了相关票据,证明损失事实,本院予以支持。综上,原告高川合理经济损失为:车辆损失费11620元、鉴证费500元、施救费400元、拆解费1160元,总计13680元。本院认为,被告刘志辉忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告车辆损失,并承担事故的全部责任,应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险,因此,保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内,先行向原告赔偿保险金。保险赔付以外的经济损失,由被告刘志辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高川车辆损失费2000元。二、被告刘志辉赔偿原告高川车辆损失费、鉴证费、施救费、拆解费,总计11680元。履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元,由被告刘志辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一六年三月十一日书记员  李剑飞
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03296号原告曹利利,女。被告王祖华,男。原告曹利利与被告王祖华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告曹利利到庭参加诉讼,被告王祖华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告曹利利诉称，被告于2013年9月因装修房子从原告处借款5万元人民币，2014年1月20日被告向原告出具借条。后原告多次要求被告偿付借款无果，遂诉至法院，现要求被告归还借款5万元。被告王祖华未出庭答辩。经审理查明，2013年9月16日，原告以银行转账方式向被告出借2万元。2013年11月21日，原告以银行转账方式向被告出借1万元。2014年1月21日，原告以银行转账方式向被告出借2万元。2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，该借条载明王祖华从曹利利处借款人民币伍万元整。此后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院主张权利。以上事实有借条一张、银行转账凭证两张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从原告向被告转款的银行凭证及被告王祖华签名确认的借条能够认定，原告与被告借贷合同关系成立且有效，现原告向被告主张归还借款5万元有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告王祖华于本判决生效后十日内一次性归还原告曹利利借款5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，公告费800元由被告承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年三月九日书 记 员  王 适
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执132号之一申请执行人，石家庄市藁城农村信用合作社。负责人侯换成，理事长。被执行人，张英军，男。本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03524号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张英军的银行存款85万元。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年三月十日书记员  张彩华
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执132号之一申请执行人石家庄市藁城农村信用合作社。住所地：石家庄石家庄市藁城区。负责人：侯换成，理事长。被执行人张英军，男，1968年9月18日生，汉族，住址：石家庄市新华区。石家庄市藁城农村信用合作社申请执行张英军合同纠纷一案本院依据已经发生效力的（2015）藁民初字第03524号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张英军的银行存款85万元。本裁定送达后立即生效。执行员  吴永祥二〇一六年三月十日书记员  张彩华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第01513号原告陈德洋，无业。被告郁步军，个体户。被告袁红兰，个体户。原告陈德洋诉被告郁步军、袁红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈德洋到庭参加诉讼，被告郁步军、袁红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德洋诉称，原告与被告郁步军系朋友，2014年1月10日，被告郁步军立据向原告借款2万元。后被告郁步军又向原告借款，原告通过银行转账1500元给被告郁步军，另外一次借款原告给付现金500元，合计2.2万元。原告多次催要，被告郁步军至今未归还。被告袁红兰系被告郁步军妻子，应承担共同还款责任。请求法院判令被告郁步军、袁红兰归还原告借款本金2.2万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息及承担本案诉讼费。原告陈德洋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2012年1月10日借条及2012年4月18日汇款凭条各一份，证明被告郁步军向原告借款2.15元，另有500元给付现金，共计2.2万元。2、结婚登记信息一份，证明被告郁步军、袁红兰是夫妻关系。被告郁步军、袁红兰未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，被告郁步军、袁红兰系夫妻关系。2014年1月10日，被告郁步军给原告出具一份借条，载明：借到陈德洋人民币贰万元整。同年4月18日，原告通过中国农业银行转账至被告郁步军账户1500元。后原告催要借款，被告郁步军至今未归还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告郁步军之间的民间借贷合同内容，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告郁步军理应及时归还借款。现被告郁步军拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的责任。1、关于借款本金数额。原告陈述共借款2.2万元给被告郁步军，但其中500元未提供证据证明，本院不予认定。另银行转账凭条载明的1500元，虽没有借据，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院予以认定。故本院认定原告的出借本金为2.15万元。2、关于逾期利息问题。原告主张从起诉之日即2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，不违反国家有关限制借贷利率的规定，本院予以支持。3、关于被告袁红兰的还款责任。因借款发生于被告袁红兰与被告郁步军婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩，亦未举证证明原告与被告郁步军明确约定所借款项为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，属于夫妻共同债务，被告袁红兰应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款本金2.15万元及从2015年9月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁步军、袁红兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈德洋返还借款本金2.15万元，并从2015年9月9日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告陈德洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费350元，由原告负担20元，被告郁步军、袁红兰负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一六年三月二十三日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更264号罪犯周德松，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2013年10月16日作出（2013）文刑初字第248号刑事判决，以被告人周德松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯周德松于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年4月17日起至2016年10月16日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯周德松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周德松的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周德松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周德松自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周德松应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年11月5日向文昌市人民法院缴纳罚金人民币300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德松减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年5月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更294号罪犯刘歪卡，男，1953年7月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人刘歪卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯刘歪卡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘歪卡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘歪卡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘歪卡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年3月11日起至2038年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初96号原告：马某某，女，回族，19565年12月20日生。被告：马某某，男，回族，56岁。本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告因私下和解为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以私下和解由向本院提出撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费元减半收取150元，由原告才贡加负担。审判员 妲娲玉珍二〇一六年三月二十三日书记员 普毛才旦
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初188号原告马江超，男，汉族，住广平县。被告卢文龙，男，汉族，广平县原告马江超与被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，由书记员王俊超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马江超到庭参加诉讼，被告卢文龙经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马江超诉称，2014年9月16日，被告以经济困难为由向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率2%，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢文龙未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，被告卢文龙因经济困难向原告马江超借款100000元，并于同日给原告出具借据一份，载明:“今借马江超人民币壹拾万元整，期限两个月。卢文龙，2014年9月16日”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告未能及时归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，现有原告当庭陈述、借据等证据在卷为据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借据，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款时双方口头约定按照月息2%计息，但没有证据予以证实，属约定不明，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢文龙自本判决生效之日起十日内偿还原告马江超借款人民币100000元。二、驳回原告马江超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  逯相前二〇一六年三月二十四日书 记 员  王俊超
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初188号原告马江超，男，1986年5月20日出生，汉族，住广平县。被告卢文龙，男，1988年5月2日出生，汉族，广平县广平镇芦董村人。原告马江超与被告卢文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，由书记员王俊超担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马江超到庭参加诉讼，被告卢文龙经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马江超诉称，2014年9月16日，被告以经济困难为由向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率2%，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢文龙未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，被告卢文龙因经济困难向原告马江超借款100000元，并于同日给原告出具借据一份，载明：“今借马江超人民币壹拾万元整，期限两个月。卢文龙，2014年9月16日”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告未能及时归还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，现有原告当庭陈述、借据等证据在卷为据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借据，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款时双方口头约定按照月息2%计息，但没有证据予以证实，属约定不明，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢文龙自本判决生效之日起十日内偿还原告马江超借款人民币100000元。二、驳回原告马江超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  逯相前二〇一六年三月二十四日书 记 员  王俊超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19129号原告王星，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。被告潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告高爱敏，女，1965年4月27日出生，汉族，住同上。原告王星与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王星之委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告潘忠礼、高爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告王星诉称，两被告系夫妻关系，被告潘忠礼于2015年4月15日在上海市闵行区虹梅南路XXX号向原告借款30万元，原告通过银行转帐，将钱款打给被告潘忠礼。后被告潘忠礼一直未归还，故原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款本金30万元并支付利息(自2015年5月15日起算至实际清偿日按每天万分之六计算)。原告王星为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、借条、收条，旨在证明借款事实及金额；二、银行转账凭证，旨在证明支付方式；三、结婚申请书、结婚证，旨在证明两被告间是夫妻关系。被告潘忠礼未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告高爱敏辩称，其不认识原告，所谓的借款肯定是赌博，被告潘忠礼很少回家，两被告近几年已经关系不好了，2015年5月离婚。经审理，本院查明如下事实：两被告原系夫妻关系，于2015年5月协议离婚。被告潘忠礼于2015年4月15日向原告借款30万元，原告通过银行转帐，将钱款打给被告潘忠礼。后被告潘忠礼一直未归还，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告潘忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由。原告主张的借款事实有借据、收条及银行转帐凭证等证据予以证实，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议，本院认为，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生的时间与两被告登记离婚的时间间隔极短，可以认定，被告潘忠礼之借款未实际用于夫妻共同生活，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。原被告约定的利息计算方式，不得违反国家强制性规定。原被告在协议中约定每日万分之六的约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告潘忠礼于本判决生效之日起三十日内归还原告王星借款人民币300,000元；二、被告潘忠礼于本判决生效之日起三十日内支付原告王星以本金300,000元计，按日利率0.6‰，从2015年5月15日起至判决生效之日止(如判决生效之日前归还，以实际归还日止)计算的违约金；三、驳回原告王星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、财产保全费2,020元，合计7,820元,由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月二日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执异6号案外人（异议人）黄某某，女，汉族，1980年3月10日出生，住成都市新都区。委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人周某，男，汉族，1972年12月13日出生，住成都市新都区，系新都区斑竹园镇途顺装饰材料加工厂业主，个体工商户。被执行人张某某，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区，本院在审理周某与张某某买卖合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第348号民事裁定书，将被执行人张某某所有的位于成都市新都区蜀龙大道中段×号×栋×单元×楼×号房屋（权××）及位于成都市新都区大丰街道华美东街×号×栋×单元×楼×号房屋（权××）予以查封。2016年1月18日，本院受理周某申请执行张某某一案。执行过程中，案外人黄某某以自己与张某某在2013年离婚时已书面约定华美东街的涉案房屋归黄某某单独所有、黄某某是该被查封涉案房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，请求解除强制执行措施，中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄某某异议称，张某某与黄某某原系夫妻关系，双方于2013年9月24日签订《离婚协议书》，约定华美东街的涉案房屋归黄某某所有、余下按揭款由黄某某承担。同日，双方在新都区民政局办理离婚手续。离婚后黄某某因经济条件所限无法支付全部银行按揭贷款，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为张某某与黄某某按份共有，但房屋实际所有权人仅为黄某某一人，且张某某对周某的债务形成于张某某与黄某某离婚之后，与黄某某无关。为此，请求本院中止对华美东街涉案房屋的强制执行，对该房屋予以解除查封。黄某某为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.《离婚协议书》、离婚证复印件、新房权证监证字第××号房产证复印件各一份，用以证明以下事实：2013年9月24日黄某某与张某某协议离婚，约定华美东街的涉案房屋归黄某某单独所有，离婚后黄某某因经济条件无法支付该房屋的全部按揭款而未能办理房屋过户登记手续，因此该房屋登记的所有权人虽为黄某某与张某某，但实际所有权人仅有黄某某一人。2.（2015）新都执保字第348号民事裁定书复印件一份，用以证明华美东街的涉案房屋于2015年11月被人民法院查封的事实。张某某对黄某某提供的上述证据未发表意见。周某对黄某某提供的上述证据不发表意见，认为其对张某某的债权已被法院生效判决所确认，请求法院依法执行张某某名下的财产。经审查本院认为黄某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审查查明，2013年9月24日，张某某与黄某某签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市××街道××东街××单元××号的按揭房（新房权证监证字第××号）经协商归黄某某所有，余下按揭款由黄某某承担，同日双方在成都市新都区民政局办理离婚登记。2015年11月2日，本院在审理周某诉张某某买卖合同纠纷一案过程中，作出（2015）新都执保字第348号民事裁定书，对张某某位于华美东街的上述涉案房屋予以查封。2016年1月18日，本院受理周某申请执行张某某一案，向张某某发出（2016）川0114执140号《协助执行通知书》。至华美东街的涉案房屋被查封时，该房屋产权证及房屋信息摘要显示，该房屋为张某某与黄某某按份共有，共有份额各占50%，房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。以上事实，有新房权证监证字第××号房屋产权证、《离婚协议书》、离婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，黄某某与张某某虽在双方签订的《离婚协议书》中约定华美东街的涉案房屋归黄某某所有，但自2013年9月24日双方签订《离婚协议书》、办理离婚登记至2015年11月2日该房屋被查封期间二人并未就该房屋办理所有权变更登记，房屋产权证及房管部门登记信息均载明该房屋为张某某与黄某某按份共有，故黄某某以该房屋为黄某某个人财产为由提出排除执行异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对登记在被执行人张某某名下的、登记状态为张某某与黄某某按份共有的华美东街上述涉案房屋予以查封并无不当，故黄某某解除对该房屋的查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人黄某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王议伟审 判 员  高崇富代理审判员  蒋建军二〇一六年三月二十四日书 记 员  余 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19129号原告王星，男，汉族，1983年10月3日出生，住所地安徽省。被告潘忠礼，男，汉族，1962年11月13日出生，住所地上海市徐汇区。被告高爱敏，女，汉族，1965年4月27日出生，住所地上海市徐汇区。本院在审理原告王星与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案期间，原告王星于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘忠礼、高爱敏的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告潘忠礼、高爱敏的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭雄辉二〇一五年九月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初907号原告陈铁龙，男，1972年2月27日出生，汉族。被告刘晓艳，女，1967年9月15日出生，汉族。本院在审理原告陈铁龙诉被告刘晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值23万元的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓艳在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月七日书记员  赵中亭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2420号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：黄海青，该行副行长。委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。被告：周红，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省中山市北区。被告：缪国兴，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省中山市北区。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周红、缪国兴金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全周红价值相当于16420966.77元的财产，并由中国银行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2420号之一民事裁定,冻结周红的银行存款16420966.77元，并根据该裁定向银行发出协助执行通知书。但因为周红的银行存款余额不足，故实际冻结金额为4881021.72元。为此，中国银行中山分行遂向本院补充提供了周红的其他财产线索，申请本院补充保全周红名下相应价值的财产。经审查，本院认为，中国银行中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告周红名下的位于广东省中山市东区xxx房地产【土地证号x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市东区xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市东区xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市东区xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】。在查封期间，被查封的财产由被告周红保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一六年三月二十四日书记员  洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2420号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：黄海青，该行副行长。委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。被告：周红，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省中山市北区。被告：缪国兴，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省中山市北区。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周红、缪国兴金融借款合同纠纷一案过程中，中国银行中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全周红价值相当于16420966.77元的财产，并由中国银行中山分行出具保函作诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2420号之一民事裁定,冻结周红的银行存款16420966.77元，并根据该裁定向银行发出协助执行通知书。但因为周红的银行存款余额不足，故实际冻结金额为4881021.72元。为此，中国银行中山分行遂向本院补充提供了周红的其他财产线索，申请本院补充保全周红名下相应价值的财产。经审查，本院认为，平安银行中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告周红名下的位于广东省中山市东区xxx的房地产【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市东区xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市东区xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市东区xxx【土地证号：x**；房产证号：x**】、位于广东省中山市xxx的房地产【土地证号：x**；房产证号：x**】。在查封期间，被查封的财产由被告周红保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶香琴二〇一六年三月二十四日书记员  洪艺华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初907号原告陈铁龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省临安市马啸村枫树下6号，身份证号码330124197202274515。被告刘晓艳，女，1967年9月15日出生，汉族，住青州市弥河镇小涧店村89号，身份证号码370721196709154885。本院在审理原告陈铁龙诉被告刘晓艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值23万元的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓艳在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月七日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初907号原告（反诉被告）陈铁龙，男，1972年2月27日出生，汉族。委托代理人朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。被告（反诉原告）刘晓艳，女，1967年9月15日出生，汉族。委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。原告（反诉被告）陈铁龙与被告（反诉原告）刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人朱艳辉，被告（反诉原告）刘晓艳及其委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁龙诉称：2015年6月19日，被告刘晓艳欠原告货款226600元，经原告多次催要被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告刘晓艳支付货款226600元，并赔偿自2015年6月19日至判决生效之日期间的同期贷款利息损失。被告刘晓艳辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，被告出具欠条后，已支付原告货款7万元；原告所供货物存在质量有问题，被告提出反诉，要求将未售出的价值10138元的货物退回原告。原告陈铁龙针对被告刘晓艳的反诉辩称：被告刘晓艳的反诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。经审理查明：2014年2月，原告陈铁龙与被告刘晓艳口头约定，被告刘晓艳购买原告陈铁龙的“凯凯”牌干果，后原告以快递方式多次发货给被告。2015年6月19日，经双方结算，被告刘晓艳尚欠原告陈铁龙货款226640元。同日，被告刘晓艳向原告陈铁龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈铁龙货款￥226600元（贰拾贰万陆仟陆佰元正）刘晓燕2015.6月19号”。2015年6月20日，被告支付原告货款70000元，现尚欠原告货款156600元。同时查明：庭审中，原告陈铁龙主张，涉案买卖合同标的物包括碧根果、小珍珠、NP、龙果等；被告刘晓艳主张，涉案买卖合同标的物是夏威夷果和巴达木干果。但双方均未提供证据证实。另查明：庭审中，被告刘晓艳提供安丘市高军果蔬经销处证明一份，证实该经销处于2015年8月20日退给原告“凯凯”牌夏威夷果26箱、巴达木干果38箱。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行卡历史交易明细、证明及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告刘晓艳为原告出具了欠据，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的欠据载明的货款数额为226600元，但被告在出具欠据后支付70000元，本院对被告尚欠原告货款156600元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款156600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告出具欠条之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。本案中，被告主张原告交付的标的物不符合约定的质量要求，但被告未提供有效证据证实，被告提供的安丘市高军果蔬经销处的证明，不能证明是否系因为质量问题而退货。因此，被告关于原告交付的标的物不符合质量要求的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告（反诉原告）刘晓艳给付原告（反诉被告）陈铁龙货款156600元，于本判决生效后五日内付清；二、被告刘晓艳（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）陈铁龙逾期付款利息损失（以货款156600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年6月19日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告（反诉被告）陈铁龙的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘晓艳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4700元，原告陈铁龙负担1452元，被告刘晓艳负担3248元；财产保全费1670元，由被告刘晓艳负担；反诉案件受理费50元，由原告刘晓艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；分别预交二审本诉案件受理费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年六月一日书 记 员  郇 蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第1393号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：李厚英。委托代理人：王述虎。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泗阳县众兴镇杨集居民委员会。住所地：江苏省泗阳县众兴镇境内徐淮路南侧。法定代表人：王昌银，书记兼主任。申请再审人李厚英因与被申请人泗阳县众兴镇杨集居民委员会土地承包经营纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李厚英向本院申请再审称：李厚英当时（1998年农村土地二轮承包时）至现在实际上并未得到一分土地，至今不知自家地块所在，一、二审判决认定其次女去世、三女出嫁，并无可信的证据证明。即使一、二审判决认定的事实属实，剩下的（3亩）土地也应交付给李厚英耕种。综上，请求再审撤销一、二审判决，依法改判支持李厚英一审的诉讼请求。本院认为：李厚英申请再审称其自1998年农村土地二轮承包时至现在实际上并未得到一分土地，至今不知自家地块所在，但在一审法院2014年6月4日的庭审中又明确认可2010年之前该4.5亩土地一直由其耕种，故该申请再审意见与之相矛盾，不予采纳。在一审法院2014年7月3日的庭审中，李厚英虽声称其承包经营的土地在2010年被村里所收回，但并没有证据证实，且在一审法院2014年7月16日的质证中也说不清楚村里将其土地收回后送给谁（耕种）了。李厚英又称该户参与土地承包的为五口人，但与该村分地账册、旱作物承包费计算表及界湖村第九村民小组农村土地承包经营情况调查摸底公示表不符；至于其提交的2012年的农村土地承包经营权证书虽记载该户参与土地承包的为五口人，但依据一审法院对该村2组组长杨礼和的调查：在发证前，其到李厚英家调查，根据李厚英的陈述即记录该户为五口人，故2012年的农村土地承包经营权证书上记载该户参与土地承包的为五口人。而且，如该户参与土地承包的为五口人，而其在1998年农村土地二轮承包时实际承包到的土地只有约4.5亩，则其应及时或在合理的期限内向该村提出，但其至2014年5月份起诉前并未提出该问题，不合常理。再者，根据一审法院对该村2组组长杨礼和的调查以及2014年7月4日众兴镇界湖居委会出具的证明，可以认定其次女孙秀荣于1983年去世、三女孙召美于1986年出嫁到界湖村。因此，李厚英称该户参与土地承包的为五口人、应补给其3亩土地的再审申请意见，不能成立。综上，李厚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李厚英的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员  张敏慧