山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4731号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，男，1991年10月15日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：郭丽蕊，女，1985年11月29日出生，汉族，系公司职工。被告：李跃来，男，1963年6月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：高德安，男，1973年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：高秀菊，女，1972年4月19日出生，汉族，住阳谷县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李跃来、高德安、高秀菊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人王帅、郭丽蕊及被告李跃来到庭参加了诉讼，被告高德安、高秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金24091.97元，利息2589.45元；2.依照合同约定支付违约金1810.84元；3.被告承担诉讼费用；4.请求法院判令解除双方签订的借款合同。庭审过程中，中和农信项目管理有限公司放弃了第四项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年2月10日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年10月20日被告尚欠本金24091.97元、利息2589.45元及违约金1810.84元(违约金暂计算至2019年10月20日，实际计算至被告实际给付之日)未归还，故诉至法院。李跃来辩称，当时高德乐给我打电话，说想贷款50000元，让我给他担保，我同意了。当时说有四个人，是高德乐的同学办理的贷款，最后是我们三个在我院子里一起照的相。当初有高德乐的家属，后来还款的时候就剩了我们三个。高德乐用我的身份证在我的卡上取的钱，一开始说让我担保，最后变成我是借款人了，我是最后才知道我是借款人。后来我先后还了10000元，高德乐又还了一部分，后来牵涉到疫情，没有还款，高德乐说下个月开始还款，直到还清。高德安、高秀菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，借款人李跃来、保证人高德安、保证人高秀菊与中和农信项目管理有限公司阳谷分公司签订了《咨询服务协议》，协议中约定甲方为中和农信项目管理有限公司阳谷分公司，乙方为借款人李跃来、保证人高德安和保证人高秀菊，乙方承诺并同意《贷款合同》项下债权可转让与包括甲方在内的任意第三方，并由债权受让方进行通知及送达，无需另行经得乙方同意。上述债权转让不影响乙方承担责任。保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。2018年2月10日，李跃来与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，合同中约定贷款金额为50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月10日，第1期至第18期实际日费率为0.055%，本合同项下贷款本息和/或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司于签约当日将50000元贷款打到李跃来提供的账户名为62×××18的中国邮政储蓄银行银行卡中，李跃来领取贷款后，自2018年2月10日起至2019年10月20日，共还款本金27008.03元，利息5680.04元，罚息335.84元，违约金67.92元，截止到2019年10月20日，剩余本金24091.97元，利息2589.45元，违约金1810.84元未还。另查明，从2019年1月13日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利。关于权益转让，受让方中和农信项目管理有限公司已向李跃来、高德安、高秀菊进行了通知。李跃来从2018年11月10日起未按合同约定偿还借款，中和农信项目管理有限公司向其催要多次未果，担保人高德安、高秀菊亦未履行担保责任，故诉至法院。本院认为，李跃来向浙江网商银行股份有限公司贷款50000元，双方签订了《贷款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系成立，没有违背法律、行政法规的强制性规定，系合法民间借贷，双方均应严格遵照执行。浙江网商银行股份有限公司已按约定履行了支付贷款的义务，但李跃来经催要没有全部履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。关于李跃来辩称其为担保人不是借款人的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。因浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有债权转让给中和农信项目管理有限公司，故对于中和农信项目管理有限公司要求李跃来偿还借款本金24091.97元，利息2589.45元，违约金1810.84元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。同时，就上述50000元的贷款，高德安、高秀菊为李跃来提供保证担保，浙江网商银行股份有限公司与高德安、高秀菊之间又形成保证担保合同法律关系。因保证人高德安、高秀菊提供的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，作为债权受让人的中和农信项目管理有限公司选择要求保证人高德安、高秀菊承担连带清偿责任，于法有据。因债权人浙江网商银行股份有限公司与保证人约定保证人之间对于《贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证期间自《贷款合同》借款期限届满的次日起两年。现中和农信项目管理有限公司在保证期内要求高德安、高秀菊承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，保证人高德安、高秀菊承担保证责任后，有权向债务人李跃来追偿。高德安、高秀菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃来于本判决生效之日起十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金24091.97元及利息、违约金(2019年10月20日以前的应付利息为2589.45元，违约金为1810.84元；2019年10月21日以后的利息、违约金以24091.97元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照约定利率计算)；二、被告高德安、高秀菊对上述应付款项承担连带清偿责任；三、被告高德安、高秀菊承担上述还款责任后，有权向债务人李跃来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.2元，保全费305元，由被告李跃来、高德安、高秀菊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年五月二十五日法官助理袁立根书记员郭立新