wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初267号原告周某。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告董某。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告周某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月27日、3月7日不公开开庭进行了审理，第一次开庭原告周某及其委托代理人王凤瑞、被告董某及其委托代理人戚文学到庭参加诉讼、第二次开庭原告周某及其委托代理人王凤瑞、被告董某的委托代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年结婚，因被告婚后与他人保持不正当男女关系，于2014年4月1日协议离婚，约定财产归原告所有，被告董某支付原告20000元整，于2015年1月30日前付清，被告承担农村信用社贷款20000元，剩余贷款70000元由原告承担，被告至今未履行。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告补偿款20000元，及应付农村信用合作社贷款20000元，共计40000元；本案诉讼费由被告承担。被告董某辩称，1.家庭财产都归男方，女方净身出户还要付男方2万元，不合理不合法。2.信用社贷款，原告如未清偿无权要求被告给付贷款。3.家庭的收入都归男方，要求被告承担贷款不合理。4.在婚姻存续期间，2014年2月份原被告共同建设三间两层楼房，现要求分割房产。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告周某、被告董某于2014年4月1日协议离婚，离婚原因项列明为女方有第三者插足。关于财产分割约定如下：财产都归男方所有，女方付男方20000元，于2015年1月30日前付清。但被告至今未付，原告提出上述诉求。关于债权债务原被告约定为：农村信用社贷款90000元，其中女方偿还20000元，剩余由男方偿还。无债权。经原、被告举证及第二次庭审中与被告现场通话，原、被告均认可协议中的信用社贷款90000元系2014年2月21日原、被告与他人三户联保贷款，其中原告作为借款人贷款20000元，孟令文贷款30000元，孟晓明贷款40000元，共计90000元。双方亦认可贷款系用于原告建房。2015年1月20日，原告归还信用社借款20000元及利息。庭审中自称另归还20000元。上述事实，有原、被告陈述、原告举证离婚协议、农村信用社借款借据、被告举证乡镇建设项目选址意见书、规划许可证报批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，对原、被告双方均具有法律约束力。双方约定被告向原告支付人民币20000元具有经济补偿性质，被告应按约定履行。现原告周某要求被告董某支付此款合法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩不能成立，不予支持。因三户联保的债权人是信用社，故原被告双方约定被告承担信用社贷款20000元，但是未取得债权人即信用社的同意，该约定仅在二人之间有效，不能对抗债权人。故只要该90000元贷款未有全部清偿，信用社可依法向原、被告人等主张权利，被告存有向信用社归欠款的可能性，在信用社未主张权利前或者该三笔借款未清偿之前，即使原、被告均明知原告还款系原告作为主债务人的该笔借款，亦不宜在本案中处理，故原告此主张不予支持。被告主张分割房产，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内支付原告周某人民币20000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月十二日书记员  宋卫文法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初267号原告周某甲。法定代理人周某乙。被告董某。委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告周某甲诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙、被告董某及其委托代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，被告和周某乙于2008年领取结婚证结婚，原告于2005年11月17日出生，被告与周某乙于2014年4月1日离婚，协议约定原告由周某乙抚养，被告每年支付原告抚养费5000元，于每年12月21日前付清，付满十八岁止。然而离婚协议签署至今，被告拒不履行约定内容。请求判令被告2014年至今两年抚养费10000元并承担抚养费。被告董某辩称，女方支付两个孩子的抚养费，加重负担。伤害母子感情。女方要求抚养长女，有利孩子的成长。2014年的抚养费仅需支付7个月3333元，两年支付8333元，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告周某甲系被告长女，于2005年11月17�出生，其父亲周某乙、母亲董某（即被告）于2014年4月1日协议离婚，关于子女抚养问题约定如下：长女周某甲（即原告）及长子周彦瑾均由周某乙抚养，被告每年支付原告抚养费5000元，于每年12月21日前付清，各付满十八岁止。但被告至今未付，原告提出上述诉求。上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、离婚协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告在离婚协议中自愿约定了抚养费数额及期限，不违反相关法律规定，合法有效，应按协议的约定履行义务。该协议约定的5000元系按照年度计算，故被告辩称2014年度按照3333元承担抚养费的意见不能成立，不予采信。被告还要求变更抚养关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后三日内给付原告周某甲2014、2015年度抚养费计10000元。案件受理费减半收取120元，由被告董某承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银�交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年三月十二日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00142-2号原告：宋铁勇，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：施大平，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路。被告：周梅芬，女，1952年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长江西路。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路室。本院于2014年12月8日作出（2015）庐民一初字第00142号财产保全的裁定，因双方已调解结案，原告宋铁勇申请解除对担保人名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。解除对担保人兰跃红提供担保的位于合肥市xxx室(房地权证合蜀字第xx**号)房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一六年三月十六日书 记 员  贾红燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初677号原告杨新广。被告徐洪明。被告赵普文。本院在审理原告杨新广诉被告徐洪明、赵普文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新广撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。审判员  翟同造二〇一六年三月二十一日书记员  张文韬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初677号之二原告杨新广，男，1969年7月12日生，汉族。被告徐洪明，男，1978年10月5日生，汉族。被告赵普文，男，1972年1月16日生，汉族。本院在审理原告杨新广诉被告徐洪明、赵普文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新广撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。审判员  翟同造二〇一六年三月二十一日书记员  张文韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第00142-2号原告：宋铁勇，住安徽省合肥市庐阳区长江路XXX。委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告：唐志春，，住安徽省合肥市瑶海区XXXX。被告：施大平，住安徽省合肥市长江西路XXX。被告：周梅芬，，住安徽省合肥市长江西路XXX。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，经理。本院于2014年12月8日作出（2015）庐民一初字第00142号财产保全的裁定，因双方已调解结案，原告宋铁勇申请解除对担保人名下的财产的保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：。解除对担保人兰跃红提供担保的位于合肥市XXXX室(房地权证合蜀字第XXXXX号)房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二０一六年三月十六日书 记 员  贾红燕
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初42号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张某某，绰号“跃伢”，男，1982年2月28日生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浙江省台州市黄岩区人民法院有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，于2011年6月17日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员朱丽嘉、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年3月10日24时许，被告人张某某在溆浦县卢峰镇解放街“旦旦夜宵店”前的马路边，将路边一辆价值人民币3500元的黑色豪爵牌女式摩托车盗走。另查明，被告人张某某在强制戒毒期间，主动向公安人员供述了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌兵的陈述、证人张克明的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。在强制戒毒期间，被告人张某某能主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月6日起至2016年8月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇一六年三月一日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初292号原告宋海龙,住天津市蓟县。被告孟丽丽,住天津市蓟县。原告宋海龙与被告孟丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海龙到庭参加了诉讼。被告孟丽丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月29日,被告因资金短缺,向原告借款20000元,并为原告出具了借据,被告口头承诺一个月内还清。到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直推托未还。原告无奈具状起诉,请求依法判令被告立即偿还借款20000元;诉讼费用由被告负担。原告宋海龙向本院提交以下证据予以证明:证据1、2015年5月29日借据1份,用以证实被告向原告借款20000元的事实;被告孟丽丽既未做出答辩,亦未参加本院庭审。被告孟丽丽申请本院调取证据2,即公安机关对宋海龙、孟丽丽、张丽丽所做的询问笔录14份。经本院庭审质证,被告未出庭对原告提交的证据1进行质证,放弃了质证、抗辩的权利;原告对于本院经被告申请调取的证据2的真实性没有异议。故本院对证据1、2的真实性均予以采信。经审理查明,被告经营粉塑料生意。2015年5月,因需要资金周转,被告分两次共向原告借款20000元。2015年5月29日被告在案外人张丽丽经营的手机店中为原告出具了内容为:今从宋海龙处借现金伍万元整(小写50000元)的借据1张,双方同时口头约定借款期限为1个月。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告一直推托未还。原告无奈,诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,被告应按约及时返还借款。被告虽为原告出具了借款50000元的借据,但原告主张实际借款为20000元,与被告申请调取的证据相符,本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元,理据充分,本院予以支持。被告既未出庭亦未答辩,放弃了当庭抗辩的权利,由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告孟丽丽于本判决生效后五日内返还原告宋海龙借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半),由被告孟丽丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年三月十四日书记员  王 文附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执275号之二申请执行人张世飞，个体户。委托代理人唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人魏民红。被执行人马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码06654505-4。法定代表人：魏民红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书，向被执行人魏民红、马鞍山豹源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张世飞偿还借款本息453000元及延期付款利息，承担诉讼费用13144元、执行费6892元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了登记在魏民红名下的皖E号奥迪牌小型越野客车，后申请执行人向本院提出书面申请，请求法院解除了对该车的扣押。经调查，登记在魏民红名下的房产均已被数家法院轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月十七日书 记 员  徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执275号之二申请执行人张世飞，个体户。委托代理人唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被执行人魏民红。被执行人马鞍山豹源实业有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码06654505-4。法定代表人：魏民红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书，向被执行人魏民红、马鞍山豹源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张世飞偿还借款本息453000元及延期付款利息，承担诉讼费用13144元、执行费6892元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了登记在魏民红名下的皖E×××××号奥迪牌小型越野客车，后申请执行人向本院提出书面申请，请求法院解除了对该车的扣押。经调查，登记在魏民红名下的房产均已被数家法院轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月十七日书 记 员  徐瑞雯
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129�初1016号原告吴东明。委托代理人陈博。原告吴东明与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东明的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东明诉称,被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元/天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款6,880.00元。被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月，经结算，被告尚欠原告工资6,880.00元未付，被告让主管该工程财务的王某代其出具欠条一张，载明：“今欠人工工资吴东明6,880.00元。郭友清，181XXXX****，2014年1月”。欠条出具后，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，欠条、王某的证人证言予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务�系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬6,880.00元，有被告的工程财务主管王某出具的欠条为证，且王某本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬6,880.00元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告吴东明劳动报酬6,880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭露
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更352号罪犯苏怀富，男，1965年3月22日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）成刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人苏怀富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28800元。被告人苏怀富不上诉。经本院复核审理，于2013年5月14日以（2013）川刑复字第406号刑事裁定，核准被告人苏怀富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱认为罪犯苏怀富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏怀富于2013年8月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏怀富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯苏怀富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初1016号原告吴东明，男，1953年11月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市，公民身份号码。委托代理人陈博（一般代理），四川公生明律师事务所律师。被告郭友清，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。原告吴东明与被告郭友清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东明的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告郭友清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东明诉称，被告系承建昌都贡觉木协乡乡政府办公楼、水磨房等工程的包工头。因被告缺工人，原告通过他人介绍到被告处从事施工维修工作，工资为300元／天。工程完工后，被告支付了原告大部分工资，剩余未支付的工资给原告出具欠条一张，承诺尽快支付。但被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款6880元。被告郭友清书面辩称，原告及其工友在被告承建的工程务工是事实，但目前尚有一些工人的账目不清。被告承诺在2016年10月30日前付清工人工资。经审理查明，2013年3月，原告及其工友到被告承建的西藏昌都地区贡觉县木协乡的工程务工。2014年1月，经结算，被告尚欠原告工资6880元未付，被告让主管该工程财务的王飞代其出具欠条一张，载明：“今欠人工工资吴东明6880元。郭友清，181089＊****，2014年1月”。欠条出具后，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，欠条、王飞的证人证言予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬6880元，有被告的工程财务主管王飞出具的欠条为证，且王飞本人也出庭证明被告欠款的事实，虽然被告提出账目尚不清晰，但未提交相应证据加以证明，本院对被告欠原告劳动报酬6880元的事实予以认定。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友清在本判决生效之日起十五日内支付原告吴东明劳动报酬6880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告郭友清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘昊二〇一六年三月二十二日书 记 员  彭露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执304号之一申请执行人蓝慧，女，1983年8月18日省，壮族，无固定职业。申请被执行人陈琴，女1984年10月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，公民身份号码：××。蓝慧申请执行陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝慧向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈琴下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人蓝慧无法向本院提供被执行人陈琴其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执304号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：蓝慧申请陈琴民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执304号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月二十三日书记员  郑 宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第25号罪犯古小山，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年8月28日作出(2013)珠斗法刑初字第392号刑事判决，以被告人古小山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日止。执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯古小山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯古小山获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古小山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯古小山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  钟广成二〇一六年三月九日书 记 员  韩苗苗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执304号之一申请执行人蓝慧，女，1983年8月18日省，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区。申请被执行人陈琴，女1984年10月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区屏山大道**号，公民身份号码：。蓝慧申请执行陈琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民一初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蓝慧向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明,被执行人陈琴下落不明,暂无其他财产可供执行;申请执行人蓝慧无法向本院提供被执行人陈琴其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执304号案件先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：蓝慧申请陈琴民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执304号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年三月二十三日书记员  郑 宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3293号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负责人张宝军,支行行长。委托代理人王海松,支行客户经理。被告闻宏阁,男,1957年3月9日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告闻宏阁金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告闻宏阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营支行诉称,被告闻宏阁于1994年11月3日从原告处借款30000元,用于生产蘑菇,1995年5月3日到期。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息76764.96元,本息合计106764.96元);诉讼费用由被告承担。被告闻宏阁既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年11月3日,被告闻宏阁从原告处借款30000元,月利率14.64‰。借款期限自1994年11月3日起至1995年5月3日止。原告与被告于1994年11月3日签订了抵押借款合同。被告闻宏阁曾先后分两次归还了1995年11月21日之前的贷款利息,本金一直未还。借款到期后经原告催要,被告闻宏阁未偿还。为此,原、被告于2011年11月5日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告闻宏阁尚欠原告借款本金30000元及所欠利息直至借款还清为止(自1995年11月22日起至2015年12月21日止尚欠借款利息76764.96元,本息合计106764.96元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、抵押借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订抵押借款合同合法有效。借款期限届满后,被告闻宏阁理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金30000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息76764.96元(自1995年11月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金30000元计算的借款利息(按照双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元(原告已预交),由被告闻宏阁负担,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月七日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执791号之一申请执行人于世江。被执行人庄军文。申请执行人于世江与被执行人庄军文买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人XX.。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十四日书记员  路 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执791号之一申请执行人于世江。被执行人庄军文。申请执行人于世江与被执行人庄军文买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款XX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年三月十四日书记员  路 凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更259号罪犯陈凯壮，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年10月14日作出（2013）东刑初字第151号刑事判决，以被告人陈凯壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈凯壮于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年4月24日起至2017年4月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈凯壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈凯壮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈凯壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈凯壮自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈凯壮应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2015年9月28日向海南省东方市人民法院缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凯壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯壮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年5月23日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初359号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：熊国财，男，1963年6月24日生，汉族，住南昌县，被告：邓雄姿，女，1969年10月9日生，汉族，住南昌县，被告：王小华，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌县，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊国财、邓雄姿、王小华金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告熊国财、邓雄姿�王小华银行存款124327.46元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告熊国财、邓雄姿、王小华银行存款124327.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年三月十七日书记员 万追星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执799号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡万宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行蔡万宗罚金一案中，经查，蔡万宗在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡万宗所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初359号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：罗琦，系该行员工。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。被告：熊国财，男，1963年6月24日生，汉族，住南昌县，被告：邓雄姿，女，1969年10月9日生，汉族，住南昌县，被告：王小华，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊国财、邓雄姿、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告王小华到庭参加诉讼。被告熊国财、邓雄姿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告熊国财、邓雄姿向原告归还贷款本金106010.96元及相应利息、罚息、复利18316.5元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告王小华承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告熊国财签订了编号为100140342730100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊国财发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊国财却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日，被告熊国财仍欠原告借款本金106010.96元，利息及罚息18316.5元，合计124327.46元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140342730100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140342730100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年10月28日至2015年10月28日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡1份。证明：原告已于2014年10月28日发放贷款30万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；熊国财个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年2月24日，被告熊国财仍欠原告借款本金106010.96元，利息及罚息18316.5元，合计124327.46元。被告王小华辩称：1、《个人借款及担保合同》中担保人处系本人签名，担保属实。2、本案借款是小微企业借款，而不是被告熊国财借款，银行存在过错。3.原告应该去查封被告熊国财、邓雄姿的财产，不应查封我方的财产。被告王小华未提交证据。被告熊国财、邓雄姿未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告邓雄姿、熊国财、王小华签订了编号为100140342730100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月28日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告王小华提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告熊国财、邓雄姿分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告王小华在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年10月28日将30万元款项划入熊国财南昌银行62×××03账户，被告熊国财向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告熊国财、邓雄姿未能按约定归还借款本息，被告王小华亦未承担担保责任。截止2016年2月24日，被告熊国财尚欠原告借款本金106010.96元，利息及罚息是18316.5元，合计124327.46元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告熊国财、邓雄姿未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告熊国财发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告熊国财、邓雄姿共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年2月24日，被告熊国财尚欠原告借款本金106010.96元，利息及罚息是18316.5元，合计124327.46元，本院予以确认。关于担保人王小华的保证责任问题，被告王小华提出的本案借款是小微企业借款，而不是被告熊国财借款，银行存在过错的辩解，因《个人借款及担保合同》中明确载明借款人为被告熊国财、共同借款人为邓雄姿，被告王小华在保证人处签名确认。本院认为，被告王小华作为完全民事行为能力人，应当清楚其在保证人处签名捺印的法律后果。故被告王小华上述意见不能构成有效抗辩，不予采信。原告诉请被告王小华对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告熊国财、邓雄姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国财、邓雄姿于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金106010.96元及利息（截止2016年2月24日的利息为18316.5元，自2016年2月25日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告王小华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2790元，财产保全费1140元，公告费600元，合计4530元，由被告熊国财、邓雄姿、王小华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  万康康二〇一七年六月八日书 记 员  万追星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初1117号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东主楼04层3号单元，组织机构代码66101328X。法定代表人周晓华，董事长。委托代理人黄立维，男，汉族，1990年4月28日出生，住址深圳市福田区，公司员工。被告徐双喜，男，汉族，1976年12月15曰出生，住址陕西省蒲城县。被告冯晓燕，女，汉族，1977年4月5日出生，住址陕西省蒲城县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立维到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家经中国人民银行深圳分行批准成立的小额信贷机构，被告于2014年5月向原告申请信用贷款12万元并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将上述贷款12万元发放至被告指定账户，合同期限内被告依照合同约定偿还了8期本金以及利息后，于2015年3月开始未及时偿还借款。经工作人员催收后，被告仍未归还。据此，提起起诉，请求判令：1、解除原、被告的贷款合同关系；2、被告偿还原告贷款本金112000万元、逾期费用自2015年3月6日为27507.2元，共计139507.2元（暂计至2016年1月1日，应计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于将会产生的律师费、差旅费等。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年5月28日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，双方签订合同编号为JYYD201403801《贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款12万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调的，借款期限在一年以内（含一年）的，执行原合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，贷款人有权对贷款月利率进行相应上浮，即中国人民银行同期基准利率每调升50个基准点（0.5%）时，本合同贷款利率相应上调50个基点（0.5%）（日利率=月利率30%）。贷款手续按贷款金额的2%计算，共计2400元。借款人选定每月6日为固定还款日，每一个月为一个还款期，共计36期偿还。借款人未按照合同约定的期限还款的，每月还款日后三个自然日为还款宽限期，不计收逾期利息，若超过宽限期仍未按照本合同约定期限还款的，包括宽限期在内一并每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。如借款人连续两个月或者累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款、合同其他融资款项立即到期。原告还向两被告出具《按期还款温馨提示》，告知两被告如逾期还款，被告将需支付高额的罚息、逾期利息、复利等。前述罚息、利息、逾期利息、滞纳金等均从逾期的第一天开始计收，两被告还在原告出具的《按期还款温馨提示》中签名确认。2014年5月28日，两被告向原告出具《借据》，确认向原告借到12万元用于家庭消费。借款期限自2014年6月6日至2017年6月6日。同日，被告还向原告出具申请书，两被告确认其于2014年5月28日向原告申请12万元贷款，该笔贷款需缴纳的手续费为2400元。因被告资金紧张无力缴纳，向原告申请上述费用在实际贷款发放时扣除，实际贷款金额仍以12万元为准。2014年6月6日，原告通过转账方式向两被告指定账户转款117600元。原告确认两被告分别于2014年7月7日、2014年8月7日、2014年9月9日、2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日、2015年1月7日、2016年2月9日向原告支付了前8期的费用，每期还款金额均为2680元，其中包含本金1000元、利息1680元，合计偿还本金8000元、利息13440元；自第九期即2015年3月6日起未向原告偿还借款本息。依据原告提交的计算依据显示，其诉讼请求中逾期费用按照每日万分之八的标准计算；庭审时，原告确认暂未产生除诉讼费、保全费之外的其他费用。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，其与被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告主张其依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张的被告还款的情况，予以采信。原告向被告发放贷款后，被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同，并有权要求两被告提前偿还剩余贷款本金并支付案涉贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息、罚息等款项。关于尚欠的贷款本金及原告主张的逾期费用。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告发放贷款时扣除了贷款手续费，上述贷款手续费实质为利息，因此应从原告主张的借款本金中扣除上述费用。抵扣后，两被告实际借款本金为117600元，鉴于原告确认两被告已偿还本金8000元，故尚欠借款本金应为109600元。因被告未依约还款，原告要求两被告提前偿还全部剩余本金109600元，符合合同约定，本院予以支持。因两被告未按照合同约定于每月6日向原告履行还款义务，原告有权请求两被告自2015年3月6日起支付相应的利息、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，计付利率不得高于年利率24%。原告主张的逾期费用中利息、逾期利息在实质上均属于利息，其主张按照日万分之八的标准计算逾期费用，超过了24%的标准，故对于超出部分本院不予支持。庭审时，原告确认除诉讼费、保全费外暂未产生其他实现债权的费用，故对其第四项诉讼请求中的损失，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告徐双喜、冯晓燕之间于2014年5月28日签订的《贷款合同》（合同编号为JYYD201403801）；二、被告徐双喜、冯晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款偿还剩余本金109600元并支付逾期费用（逾期费用计付标准为：以109600元基数，按年利率24%计，自2015年3月6日起计至实际履行之日止）。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3090元、保全费1217元（已由原告预交），合计4307元，由原告负担259元，由两被告负担4048元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 梁   琴人民陪审员 欧 献 根二〇一六年十二月五日书 记 员 张燕(代)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02240号申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，巴林左旗。申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市第四监狱。被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市女子监狱。王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02723号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二十四日书记员 ： 徐 朋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02240号申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市第四监狱。被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市女子监狱。王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02723号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二十四日书记员 ： 徐 朋
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1736号原告ＸＸ，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住平和县。被告蔡玉卿，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。原告ＸＸ与被告蔡玉卿担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡玉卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年10月10日，被告蔡玉卿因资金周转需要，出具《借条》向蔡淑云借款人民币10000元，原告ＸＸ作为借款担保人提供连带责任担保，被告蔡玉卿口头承诺借款一个月后返还。借款期满后，被告蔡玉卿未能还款。原告ＸＸ于2014年10月20日替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款人民币10000元。原告ＸＸ替被告蔡玉卿归还蔡淑云借款后，向被告蔡玉卿主张还款，被告蔡玉卿至今未还。原告ＸＸ请求依法判令被告蔡玉卿返还原告ＸＸ人民币10000元。被告蔡玉卿未作答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告蔡玉卿出具《借条》向蔡淑云借款人民币10000元，原告ＸＸ作为借款担保人提供连带责任保证。借款期满后，被告蔡玉卿未能还款。原告ＸＸ于2014年10月20日替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款人民币10000元。原告ＸＸ替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款后，被告蔡玉卿未偿还原告ＸＸ款项。上述事实，有原告ＸＸ提供的被告蔡玉卿出具的《借条》、蔡淑云出具的《收条》各一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，被告蔡玉卿向蔡淑云借款后，未能及时偿还债权人蔡淑云借款，导致债权人蔡淑云向连带责任保证人ＸＸ催讨，原告ＸＸ替被告蔡玉卿偿还蔡淑云借款人民币10000元，原告ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告蔡玉卿追偿。原告ＸＸ请求被告蔡玉卿偿还所欠款项，符合法律规定，可予以支持。被告蔡玉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉卿应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ代偿还款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告蔡玉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一六年三月二日书 记 员  方艺灵附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1736号原告马彪，男，1988年4月19日生，汉族，居民。委托代理人刘辉，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告张秀田，男，1947年2月2日生，汉族，居民。原告马彪与被告张秀田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告张秀田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马彪诉称，2013年2月6日，被告以生意急需资金为由向我借款50613元，约定利息为月利率四厘四，并书写借据一份。后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款元及利息。被告张秀田未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月6日向原告借款50613元，双方约定利息按每元每月四厘零四计息，后来原告主张权利，被告一拖再拖。2015年4月29日原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告表明诉状中要求的55000元是截止到起诉之日的本金及利息。上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50613元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对月利率四厘四的约定符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张秀田于本判决生效后七日内偿还原告马彪借款50613元及利息（自2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.44%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张秀田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一五年九月十八日书 记 员  李 帅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4329号申请执行人：慈溪市天元镇新华螺钉厂。住所地：慈溪市。代表人：黄新华，厂长。被执行人：余姚市弘力金属制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：黄志达，总经理。申请执行人慈溪市天元镇新华螺钉厂与被执行人余姚市弘力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余马商初字第247号民事判决书已于2015年10月1日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15150元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，其名下房产已在（2014）甬余执民字第1409号案件中处理完毕，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4329号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年三月三十日代书记员 徐虹玒
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初427号原告天津市聚成建筑安装工程有限公司。住所地,天津市宁河区经济开发区二经路。法定代表人拱月明,董事长。委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。被告天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村民委员会。住所地,天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村。法定代表人林志军,村委会主任。原告天津市聚成建筑安装工程有限公司(以下简称“聚成公司”)与被告天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村民委员会(以下简称“杨付庄村委会”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聚成公司的委托代理人李向国到庭参加诉讼,被告杨付庄村委会经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚成公司诉称,2014年5月28日,原告与被告杨付庄村委会签订了《杨付村修路合同》。原告聚成公司为被告杨付庄村委会承建本村修路工程,原告聚成公司按照合同约定完成了施工,经被告验收合格,现已投入使用,工程款共计2032200元。被告杨付庄村委会于2014年9月26日为原告聚成公司出具了完工证。被告杨付庄村委会陆续支付原告聚成公司1200000元,尚欠832200元未能及时履行付款义务。现原告聚成公司诉至法院,要求判令被告杨付庄村委会支付工程款832200元,并自2015年5月1日起支付利息至工程款实际付清之日止,本案诉讼费用由被告杨付庄村委会承担。原告聚成公司为支持其主张,向本院提交的证据有:一、2014年5月28日,《杨付庄修路合同》一份。旨在证明,双方存在建设工程施工合同关系,合同约定了工程内容、结构标准、施工要求开竣工时间、付款形式等。二、2014年9月26日,被告杨付庄村委会为原告聚成公司出具的《完工证》一份。旨在证实,诉争工程已经验收合格,同时还载明原告聚成公司的施工面积、单价、总价款等。被告杨付庄村委会在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交证据。经庭审质证,原告聚成公司提交的证据真实合法,且与本案有直接关联,上述证据能够证实,双方存在建设工程施工合同关系,及相关工程款情况,对原告聚成公司提交的二份证据,本院予以采信。经审理查明,2014年5月28日,原告与被告杨付庄村委会签订了《杨付庄修路合同》。合同约定,原告聚成公司承建杨杜庄村委会街道修路工程;工程时间为2014年5月7日至2014年7月30日。双方在合同中约定的付款形式是“工程款以宁河县交通局及唐廊高速项目部共同支付,交通局付450000元(肆拾伍万元整),余下的工程款由唐廊高速项目部支付。所有工程款在合同验收合格后应在2015年5月1日前结清。工程款由交通局及唐廊高速项目部打到东棘坨镇财政所账户,再由东棘坨镇财政所支付给乙方(即原告聚成公司)工程款。”合同订立后,原告聚成公司依约对诉争工程进行了施工。2014年9月26日,时为宁河县东棘坨镇杨付庄村民委员会向原告聚成公司出具了《完工证》,载明“我村于6月7日街道硬化开始施工,于7月30日正常完工,硬化平米为18000平方米(约4.5公里)*112.9元,人民币大写:贰佰零叁万贰仟贰佰元整(2032200),经我村监质后,正常完成,质量合格。下有“林志军”签字,并加盖有“宁河县东棘坨镇杨付庄村民委员会”印章。2015年11月,天津市宁河县行政区划变更为天津市宁河区,原宁河县东棘坨镇杨付庄村民委员会在诉争合同中的权利义务,由天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村民委员会承继。截至2016年1月14日,被告杨付庄村委会尚欠原告聚成公司工程价款832200元。本院认为,原告聚成公司与被告杨付庄村委会签订的《杨付庄修路合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的,属双方的真实意思表示,合同依法有效。虽然《杨付庄修路合同》中约定的价款支付方式是“工程款以宁河县交通局及唐廊高速项目部共同支付”,但本案的权利义务双方为聚成公司和杨付庄村委会,合同中对工程价款来源的说明,并不影响被告杨付庄村委会向原告聚成公司支付工程价款的合同义务,因此,原告聚成公司要求被告杨付庄村委会支付工程价款832200元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告聚成公司主张被告杨付庄村委会支付未付工程价款利息的诉讼请求,根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,故原告聚成公司主张自2015年5月1日起支付未付工程款的利息至工程价款实际付清之日止的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告天津市聚成建筑安装工程有限公司工程价款832200元,并自2015年5月1日起至工程价款实际支付之日止,以本金832200元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。如被告天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元,诉讼保全费5000元,合计11225元,由被告天津市宁河区东棘坨镇杨付庄村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 彬二〇一六年三月八日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4329号本院在执行申请人慈溪市天元镇新华螺钉厂与被执行人余姚市弘力金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人余姚市弘力金属制品有限公司拒不履行（2015）甬余马商初字第247号民事判决书所确定的义务，支付货款15150元及利息、案件受理费89.5元、执行费127元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将余姚市弘力金属制品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十九日
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民初字第5306号原告田洪昌，男，1988年10月3日出生。被告高金芝，女，1979年4月29日出生。被告李永廷，男，其他情况不详。原告田烘昌诉被告高金芝、李永廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田烘昌到庭参加诉讼，被告高金芝、李永廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田烘昌诉称，2015年9月2日18时50分许，高金芝无有效机动车驾驶证驾驶蒙D****8号二轮摩托车，沿赤峰市赤元线由北向南行驶至与红庙子镇郎营子村村路交叉路口处向东左转弯时，车辆发生侧滑倒地后，与原告驾驶的由东向西行驶的蒙DHC266号小型普通货车相撞，致高金芝受伤，造成一起交通事故。经交警部门认定，高金芝负此次事故的全部责任，田烘昌无责任。此次事故致其车辆受损，支付修理费10000元、车辆施救费1000元。现要求被告给付其车辆损失11000元。被告高金芝、李永廷未答辩。经审理查明，2015年9月2日18时50分许，高金芝驾驶蒙D****8号二轮摩托车，沿赤峰市赤元线由北向南行驶至与红庙子镇郎营子村村路交叉路口处向东左转弯时，车辆发生侧滑倒地，后与原告田烘昌驾驶的由东向西行驶的蒙DHC266号小型普通货车相撞，致高金芝受伤，造成一起交通事故。赤峰市红山区公安分局交通警察大队于2015年9月16日对此事故做出赤红公交认字（2015）第156号道路交通事故认定书，认定高金芝承担此次事故的全部责任。蒙D****8号二轮摩托车登记车主为李永廷，该车未购置机动车第三者责任强制保险。现原告要求二被告给付修车费10000元、车辆施救费1000元。原告就其诉讼提供了修车清单、修车费发票、施救费发票等证据。诉讼中，原告田烘昌主动撤回了对受损车辆修复价值的评估申请，该评估终止。二被告方未提出答辩，对事故成因、责任及造成原告车辆损失提出异议。上述事实，有原告田烘昌提供的道路交通事故认定书、维修工单、维修发票等予以证实。本院认为，依原告田烘昌的主张，本案按机动车道路交通事故责任调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”据此，原告主张被告对本次交通事故所致其财产损失承担赔偿责任的请求应予以支持。原告主张施救费1000元、车辆维修费10000元，并提供了修车清单、发票等证据，在被告未提出异议情形下，予以采信。原告主张涉案机动车车主被告李永廷承担责任，但现未有证据证实其在该事故发生中存有过错，故在此情形下，原告该主张证据不足。故对原告该主张不予支持。以上款项合计11000元，该款应由被告高金芝予以赔偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高金芝于本判决生效后十日内给付原告田烘昌赔偿款11000元；二、驳回原告田烘昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，邮寄送达费60元，合计98元（原告已预交），由原告田烘昌负担20元，由被告高金芝负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一六年三月二十一日书 记 员  苏晓明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更308号罪犯孙运堂，男，1955年10月5日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人孙运堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙运堂不上诉。经本院复核审理，于2011年3月7日以（2011）川刑复字第56号刑事裁定，核准被告人孙运堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第771号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯孙运堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙运堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙运堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙运堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更308号罪犯孙运堂，男，1955年10月5日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）攀刑初字第56号刑事判决，以被告人孙运堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙运堂不上诉。经本院复核审理，于2011年3月7日以（2011）川刑复字第56号刑事裁定，核准被告人孙运堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年8月16日以（2013）川刑执字第771号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱以罪犯孙运堂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙运堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙运堂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙运堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年3月11日起至2034年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更359号罪犯樊庆雪，女，1998年2月27日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）资少刑初字第3号刑事判决，以被告人樊庆雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯樊庆雪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊庆雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊庆雪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊庆雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年3月24日起至2036年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初2474号原告：林某，女，汉族，2004年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：袁某，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。原告林某与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费385.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  卢丽韵人民陪审员  张 松二〇一六年三月二十三日书 记 员  李嘉敏
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503财保1号之二原告：曲明波，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被告：通化帅锋变压器有限公司，住所：吉林省通化市二道江区。被告：战立勇，男，系通化帅锋变压器有限公司法定代表人，现住吉林省通化市二道江区。被告：战立红，女，现住吉林省通化市二道江区。本案在受理原告曲明波诉被告通化帅锋变压器有限公司、战立勇、战立红借款合同纠纷一案，曲明波于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封通化帅锋变压器有限公司所有的下列房屋：产权号吉房权证通字第G0078**号房屋；产权号吉房权证通字第S1253**号房屋；产权号吉房权证通字第S1253**号房屋；产权号吉房权证通字第S1251**号房屋，共计四处；以及要求查封战立勇所有的下列房屋：产权号吉房权证通字第S0144**号房屋；产权号吉房权证通字第S0144**号房屋；产权号吉房权证通字第S0144**号房屋，共计三处。曲明波提供通化市二道江机械化工程运输处所有的四处房屋及三辆车辆作为担保。本院于2016年1月27日作出（2016）吉0503民初100号民事裁定书，裁定保全通化帅锋变压器有限公司及战立勇的上述七处房屋，以及曲明波提供的作为担保的四处房屋及三辆车辆。2016年3月16日，曲明波向本院再次提出申请，要求保全通化帅锋变压器有限公司及战立勇上述七处房屋所占用范围的土地使用权，即国有土地使用证号通市国用（2012）第050310812号，并提供现金作为担保。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第147条，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，对房屋的处分的同时土地使用权应一并处分，即房地一体原则，本案中通化帅锋变压器有限公司及战立勇的上述七处房屋均应“地随房走”，且曲明波亦提供现金150万担保。故本院认为，曲明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结曲明波在中国建设银行6236680860000226298号银行卡中现金150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  马丽杰二〇一六年三月十六日书 记 员  周 昊协助执行通知书（2016）吉0503财保1号之二建行通化通钢支行：我院对原告曲明波诉被告通化帅锋变压器有限公司、战立勇、战立红借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：冻结曲明波在中国建设银行6236680860000226298号银行卡中现金150万元。附民事裁定书1份。二○一六年三月十六日
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503财保1号之二原告：曲明波，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被告：通化帅锋变压器有限公司，住所：吉林省通化市二道江区。被告：战立勇，男，系通化帅锋变压器有限公司法定代表人，现住吉林省通化市二道江区。被告：战立红，女，现住吉林省通化市二道江区。本案在受理原告曲明波诉被告通化帅锋变压器有限公司、战立勇、战立红借款合同纠纷一案，曲明波于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封通化帅锋变压器有限公司所有的下列房屋：产权号吉房权证通字第G0078**号房屋；产权号吉房权证通字第S1253**号房屋；产权号吉房权证通字第S1253**号房屋；产权号吉房权证通字第S1251**号房屋，共计四处；以及要求查封战立勇所有的下列房屋：产权号吉房权证通字第S0144**号房屋；产权号吉房权证通字第S0144**号房屋；产权号吉房权证通字第S0144**号房屋，共计三处。曲明波提供通化市二道江机械化工程运输处所有的四处房屋及三辆车辆作为担保。本院于2016年1月27日作出（2016）吉0503民初100号民事裁定书，裁定保全通化帅锋变压器有限公司及战立勇的上述七处房屋，以及曲明波提供的作为担保的四处房屋及三辆车辆。2016年3月16日，曲明波向本院再次提出申请，要求保全通化帅锋变压器有限公司及战立勇上述七处房屋所占用范围的土地使用权，即国有土地使用证号通市国用（2012）第050310812号，并提供现金作为担保。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第147条，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，对房屋的处分的同时土地使用权应一并处分，即房地一体原则，本案中通化帅锋变压器有限公司及战立勇的上述七处房屋均应“地随房走”，且曲明波亦提供现金150万担保。故本院认为，曲明波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结曲明波在中国建设银行6236680860000226298号银行卡中现金150万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  马丽杰二〇一六年三月十六日书 记 员  周 昊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初236号原告彭会云,男,汉族,1973年6月27日生,注云南省开远市。委托代理人柳萍,开远市灵泉办事处灵泉法律服务所法律工作者,代理权限一般授权代理。被告余先兰,女,蒙古族,1985年10月6日生,住云南省文山州马关县城区。本院在审理原告彭会云诉被告余先兰民间借贷纠纷一案中,原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告彭会云撤回起诉。案件受理费1013元,由原告彭会云负担。审判员  黄健秋二〇一六年三月二日书记员  许妙容
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更389号罪犯杨开勇，男，1987年1月4日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。中国人民武装警察部队军事法院于2009年3月30日作出(2008)武法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨开勇犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人杨开勇不上诉。经中国人民解放军军事法院复核审理，于2009年5月27日以（2009）军刑复字第2号刑事裁定，核准被告人杨开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后,本院于2011年10月25日以(2011)川刑执字第1286号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯杨开勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨开勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨开勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨开勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年。(刑期从2016年3月24日起至2036年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 婧
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初236号原告彭会云，男，汉族，1973年6月27日生，注云南省开远市。委托代理人柳萍，开远市。被告余先兰，女，蒙古族，1985年10月6日生，住云南省文山州。本院在审理原告彭会云诉被告余先兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭会云撤回起诉。案件受理费1013元，由原告彭会云负担。审判员  黄健秋二〇一六年三月二日书记员  许妙容
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初338号原告：赵金地，住长春市南关区。原告：吴清涛，住长春市南关区。被告：葛向吉，住吉林省农安县。本院在审理原告赵金地、吴清涛与被告葛向吉机动交通事故责任纠纷一案中，原告赵金地、吴清涛于2016年3月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金地、吴清涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵金地、吴清涛负担。审判员 孟 辉二〇一六年三月二十四日书记员 马盛邦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)初字第20号原告倪成军，男，汉族，1986年11月10日出生，住浙江省杭州市。被告上海慎道实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告倪成军诉被告上海慎道实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款共计人民币20,000,000.00元，或查封其相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海慎道实业有限公司银行存款共计人民币20,000,000.00元，或查封其相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告倪成军预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年七月二十日书记员 王培庆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第1004号申请执行人利机贸易（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号C幢1楼03/04单元。法定代表人张宏基，该公司总经理。被执行人徐州协鑫光电科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路98号。法定代表人许天长，该公司董事长。申请人利机贸易（苏州）有限公司诉被执行人徐州协鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年8月21日作出（2014）开商初字第0050号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行中，申请人利机贸易（苏州）有限公司于2016年2月26日向法院书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）开商初字第0050号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年三月一日书记员  汪 涛
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0422民初118号原告安培芳，女，1956年10月17日生，汉族，住三原县，村民。委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。被告郝胜利，男，1969年4月20日生，汉族，住三原县，村民。原告安培芳诉被告郝胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2102年5月9日，被告因开办砖厂资金不足，在原告丈夫薛宏太处借款200000元，后经原告多次索要被告偿还借款168000元，现下欠32000元至今未予清偿，原告无奈诉讼来院请求被告立即归还借款32000元及利息，诉讼法由被告负担。被告辩称，薛宏太给的200000元是合伙资金，不是借款，我不承担偿还责任。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应当支持。原告当庭出示下列证据：欠条一份，证明被告向原告丈夫薛宏太借款之事实及借款金额为200000；被告对该借条无异议，本院认为，原告提供的证据能够反映被告向原告借款之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。被告当庭出示下列证据：流水账单7张，证明其与原告丈夫是合伙关系，原告认为该证据与本案无关联性，不予认可；本院认为，被告提供的证据不能证明其欲证明的主张，且该证据与本案并无关联性，故对该证据不予确认。经审理查明，2102年5月9日，被告因开办砖厂资金不足，在原告丈夫薛宏太处借款200000元，后经原告多次索要被告偿还借款168000元，现下欠32000元至今未予清偿。被告称其与原告丈夫薛宏太原先是合伙，后来薛宏太不干了，其先后退还原告及其丈夫168000元，下欠32000元未予给付。原告曾多次向被告索要借款未果，无奈诉讼来院请求被告立即归还借款32000元及利息，诉讼法由被告负担。另查，原告与其丈夫薛宏太婚后共生有长女薛员、次子薛俊，薛宏太父母已亡多年。长女薛员、次子薛俊当庭均表示自愿放弃对该笔债权32000元的主张，归其母亲安培芳所以。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告丈夫薛宏太借款200000元，并于2012年5月9日出具借条一份，能够客观真实的反映原告丈夫薛宏太与被告之间形成借款合同关系。被告辩称薛宏太给付其200000元是合伙资金，其所提供证据不明证明其主张。薛宏太的第一顺序继承人薛员、薛俊均表示放弃对该债权的主张，故对原告主张被告偿还借款32000元的主张予以支持，对被告之主张不予支持。关于原告请求被告支付利息之主张，因原告丈夫与被告达成借款合同时并未约定利息，故对原告请求被告支付利息之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告郝胜利于本判决书生效后十日内支付原告安培芳借款本金32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元由被告负担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  张天审判员  刘建审判员  张维二〇一六年三月十七日书记员  焦磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20309号原告赵桂玲,女,1967年9月27日出生,汉族,天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司职员,住河北省沧州市海兴县。委托代理人褚晓菲,河北衡泰(天津)律师事务所律师。被告曾春梅,女,1978年2月1日出生,汉族,无职业,住。委托代理人康健伟(夫妻关系),住。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。负责人王然,副总经理。委托代理人薛从刚,天津硕鼎律师事务所律师。原告赵桂玲与被告曾春梅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月8日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵桂铃的委托代理人褚晓菲、被告曾春梅的委托代理人康健伟、被告平安保险公司的委托代理人薛从刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵桂玲诉称,2015年11月2日12时,被告曾春梅驾驶津J×××××号车在营口道移动营业厅门前倒车时,车辆正后部与行人相撞,造成行人原告赵桂玲受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,曾春梅承担事故全部责任,赵桂玲不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费5163元、误工费18133元、交通费659元;要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告曾春梅承担;本案诉讼费由被告承担。庭审后,原告变更医疗费为4643元。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、医疗费票据、病例本,证明原告的医疗费损失;3、误工证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、建休证明、工资表、银行转账凭证,证明原告的误工费损失;4、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告曾春梅辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车系被告曾春梅实际所有,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。原告同意被告平安保险公司对各项费用的意见。被告曾春梅未提交证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议;认为误工费过高,不予认可;交通费认可300元。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明,2015年11月2日12时,被告曾春梅驾驶津J×××××号车在营口道移动营业厅门前倒车时,车辆正后部与行人相撞,造成行人原告赵桂玲受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,曾春梅承担事故全部责任,赵桂玲不承担事故责任。原告于2015年11月4日在天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:多发软组织挫伤、腰部、右肩、右前臂肿胀。原告在天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司任财务会计,月工资8000元,自2015年11月3日至2015年12月10日扣发工资10133元。原告在天津世洋国际贸易有限公司兼职会计,月工资1500元。原告分别在天津晟驰嘉业国际贸易有限公司、天津自贸区德智成国际贸易有限公司兼职会计,分别每月工资2000元。原告发生交通事故后,兼职单位均扣发一个月的工资。津J×××××号车系被告曾春梅实际所有,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、医疗费票据、病例本、误工证明、法定代表人身份证复印件、营业执照、建休证明、工资表、银行转账凭证、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告曾春梅承担。原告主张的医疗费4643元,属于合理损失,且原告提供了相应的证据,本院予以照准。原告主张2015年11月4日至2015年12月10日的误工费18133元,二被告不予认可,根据原告提供的建休证明,能够证实原告主张的误工时间,予以支持;由于原告仅提供天津自贸区大翔国际贸易有限公司的误工证明,未能提供其他证据相佐证,故不予采信;根据原告提供的天津世洋国际贸易有限公司银行转账凭证,能够证实原告在该公司的月收入为1500元,超出部分,未能提供证据证明,不予采信;根据原告提供的其在天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司、天津晟驰嘉业国际贸易有限公司、天津自贸区德智成国际贸易有限公司的误工证据,能够证实原告的损失,故本院支持误工费为10133元+2000元+2000元+1500元=15633元。原告主张交通费659元,二被告认可300元,根据原告的就医情况,本院支持交通费300元。由于原告的赔偿数额在被告平安保险公司保险限额内,故被告曾春梅在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵桂玲医疗费4643元、误工费15633元、交通费300元,共计20576元;二、驳回原告赵桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,被告曾春梅负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年三月二十三日书记员  鲁秋亭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执390号申请执行赵忠山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵忠山与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第929号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币5000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第929号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执390号申请执行赵忠山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇被执行人李欣，男，1980年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇申请执行人赵忠山与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第929号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币5000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第929号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤