苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初179号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人沈清雅，男，1989年2月5日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州市姑苏区。2016年3月因结伙殴打他人被苏州市公安局原平江分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年6月因吸毒被苏州市公安局原平江分局行政拘留十五日；2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月21日刑满释放。2018年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2019年1月24日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。 辩护人张玲，江苏天贤律师事务所实习律师。 被告人曹惠，男，1983年9月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2003年9月15日因犯寻衅滋事罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月15日因犯抢劫罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2016年9月9日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2019年1月24日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告人孙启龙，男，1988年3月7日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2016年6月3日因殴打他人被苏州市公安局姑苏区分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。2018年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2019年1月24日被取保候审。 辩护人施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人沈清雅、曹惠、孙启龙犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人沈清雅及其辩护人刘腾腾、张玲，被告人曹惠及其辩护人徐继旺、被告人孙启龙及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙因琐事殴打害人汤某甲，转走其微信绑定的银行卡人民币5739元，并逼迫被害人汤某甲写下2万元的欠条，后因被害人汤某甲报警而未得逞。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙均如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人沈清雅、曹惠、孙启龙的供述笔录，被害人汤某甲的陈述笔录，证人吴某、沈某的证言笔录，微信聊天记录，辨认笔录及照片，银行帐户明细，扣押清单、手机照片、电子证物检查工作记录，身体检查照片、病历，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙应以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人沈清雅、曹惠系主犯，被告人孙启龙系从犯，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。 被告人沈清雅、曹惠、孙启龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 被告人沈清雅的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人沈清雅如实供述自己罪行、退赔赃款、大部分系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人曹惠的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人曹惠如实供述自己罪行、退赔赃款、大部分系犯罪未遂、系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人孙启龙的辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议，提出被告人孙启龙如实供述自己罪行、退赔赃款、2万元不应认定为犯罪金额，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年11月6日，被告人沈清雅因琐事纠集被告人曹惠、孙启龙，将被害人汤某甲从苏州工业园区某百货边上公交车站台强行带至苏州太湖边上的空地上；在车辆行驶过程中，被告人曹惠、孙启龙采用扇耳光等手段对被害人汤某甲实施殴打并用衣服蒙住被害人汤某乙的头部；在太湖边上，被告人沈清雅使用棒球棍、木吉他殴打被害人汤某甲并要求其下跪道歉；被告人沈清雅为防止被害人汤某甲报警逼迫汤某甲承认其开过赌场并用手机进行拍摄；后在返回市区路上，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙向被害人汤某甲索要人民币2万元，并编造虚假借款合同和银行流水，后被告人沈清雅、曹惠通过微信转账的手段，强行转走被害人汤某甲微信绑定的银行卡内人民币5739元。被告人沈清雅等人强行索要的人民币2万元，后因被害人汤某甲报警而未得逞。 另查明，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙归案后均如实供述自己的罪行，并退赔被害人人民币5739元，已交至本院；被告人孙启龙自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人沈清雅、曹惠、孙启龙的供述笔录，被害人汤某甲的陈述笔录，证人吴某、沈某的证言笔录，微信聊天记录，辨认笔录及照片，银行帐户明细，扣押清单、手机照片、电子证物检查工作记录，身体检查照片、病历，证实2018年11月6日，三被告人对被害人汤某甲实施敲诈勒索的情况。 2、江苏省暂扣款专用收据，证实三被告人退赔被害人经济损失的情况。 3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及三被告人归案的情况。 4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户籍资料，证实三被告人的身份及前科、劣迹情况。 本院认为，被告人沈清雅、曹惠、孙启龙目无法制，以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人沈清雅、曹惠均积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙启龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈清雅、曹惠在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙已经着手实施敲诈勒索被害人的犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人沈清雅、曹惠、孙启龙归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈清雅、曹惠、孙启龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人沈清雅、曹惠的辩护人提出被告人沈清雅、曹惠如实供述自己罪行、退赔赃款、大部分系犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人曹惠的辩护人提出被告人曹惠系从犯的辩护意见。经查，被告人曹惠到案后供述了其伙同他人对被害人实施殴打并索要钱款的情况，同案犯沈清雅、孙启龙的供述笔录，被害人的陈述笔录均能予以印证，应依法认定为主犯。相关辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人孙启龙的辩护人提出2万元不应认定为犯罪金额的辩护意见。经查，各被告人的供述笔录、被害人的陈述笔录及相应借款合同、支付流水均能予以印证各被告人对被害人实施殴打并索要2万元钱款的情况。相关辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人孙启龙的辩护人提出被告人孙启龙如实供述自己罪行、退赔赃款、系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人沈清雅、曹惠的其他前科劣迹及被告人孙启龙的劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，对被告人沈清雅、曹惠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人孙启龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈清雅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年11月7日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、被告人曹惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年11月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 三、被告人孙启龙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。 四、暂扣于本院的人民币五千七百三十九元发还被害人汤某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  郭文明 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  顾丽萍