福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4459号 原告：杨珍发，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：欧阳霖，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼1501房。 法定代表人：方祖凎，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托代理人：林一青，男，该公司员工。委托权限特别代理。 原告杨珍发与被告欧阳霖、莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（以下简称中旅城厢分公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告杨珍发申请撤回对被告欧阳霖的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。本院于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告杨珍发的委托代理人傅静晶到庭参加诉讼，被告中旅城厢分公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨珍发向本院提出诉讼请求：判令中旅城厢分公司、保险公司共同赔偿杨珍发因交通事故造成的损失计20029.21元，其中包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用总额的70%（上列项目均暂计至2019年8月20日止）；杨珍发保留对后续治疗产生的相关费用另行起诉的权利。事实和理由：2014年4月28日，欧阳霖驾驶中旅城厢分公司的闽Ｂ×××××号中型普通客车（以下简称本案客车），由莆田往江口方向变更车道行驶至324国道96ＫＭ＋200Ｍ处停车上客时，与杨珍发发生碰撞，致杨珍发受重伤住院。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，欧阳霖负本事故的主要责任，杨珍发负本事故的次要责任。杨珍发受伤后，当日即被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗。经福建闽中司法鉴定所鉴定：杨珍发的伤残程度属一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖。2015年4月20日，杨珍发提起诉讼，审理期间双方就截止2015年1月29日的医疗费、计算至2020年12月31日止的护理费以及其他相关费用达成调解协议（已履行）。由于杨珍发本次交通事故造成的伤情严重，至今仍需要治疗。杨珍发多次向保险公司主张赔付，均因欧阳霖不愿出面签字，导致无法获得保险赔偿。因此，自2016年起，只能一次又一次提起诉讼，主张权利。杨珍发于2019年6月20日至7月21日再一次住院治疗31天，2019年8月20日，杨珍发因无法自主排尿，送急诊救助，两次共计花费医疗费18403.16元。杨珍发至今仍未痊愈，尚需继续治疗及康复。本次治疗产生的赔偿项目及金额为：医疗费18403.16元（18157.66元＋245.5元）、营养费1840元、误工费5890元（31天×190元／天）、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）、交通费930元（31天×30元／天），以上5项合计28613.16元。中旅城厢分公司、保险公司应赔偿杨珍发20029.21元（28613.16元×70%）。 保险公司书面答辩称，欧阳霖负事故的主要责任，杨珍发负事故的次要责任，因前期杨珍发已通过司法途径索赔多次，交强险限额已足额赔付，保险公司同意在欧阳霖驾驶证、肇事车辆行驶证、上岗证件有效前提下在商业险承担相应的赔偿责任；本案于2014年4月28日发生事故，已超过法定诉讼时效，保险公司不予赔付，即使杨珍发有合理理由导致诉讼时效索赔，因保险公司2015年与杨珍发在涵江区人民法院达成调解协议：（2015）涵民初字第1561号调解协议第三项明确约定保险公司同意保留杨珍发2020年12月31日后续护理费主张以及2015年1月30日以后产生的医疗费主张的权利；保险公司仅认可杨珍发诉请医疗费项目，并应扣除非医保费用，保险公司酌情认可医疗费15642.5元；营养费、住院伙食补助费、交通费等属于重复计算索赔，不予认可；杨珍发诉求误工费5890元，无法律依据，因前期法院已判定保险公司赔付杨珍发的误工费及残疾赔偿金，本次诉求误工损失属于重复主张，保险公司不予认可，请求依法驳回误工费的诉讼请求。 中旅城厢分公司书面答辩称，其对杨珍发诉称的基本事实及诉求没有异议，其主张的赔偿项目及金额请求依法认定；中旅城厢分公司所有的本案客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本案的所有损失应由保险公司予以赔付，中旅城厢分公司无须另行承担赔付义务，请求依法驳回对中旅城厢分公司的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月28日9时40分许，杨珍发驾驶轻便摩托车，由莆田市区往莆田市涵江区方向行驶，在324国道96KM+200M处时，与欧阳霖驾驶的由莆田市涵江区城区往莆田市涵江区江口镇方向行驶的本案客车变更车道停车上客时相撞，造成杨珍发受伤的交通事故。经交警部门认定，欧阳霖负本事故的主要责任，杨珍发负本事故的次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，杨珍发的伤残程度属一级，劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，护理依赖程度属完全护理依赖。2015年4月20日，杨珍发向本院提起民事诉讼，后双方达成调解协议约定（摘录）：保险公司赔偿杨珍发因本案交通事故产生的医疗费（截止至2015年1月29日）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、出院后护理费（计算至2020年12月31日止）、住宿费等各项经济损失合计760000元；中旅城厢分公司赔偿杨珍发因本案交通事故产生的医疗费等各项经济损失合计50000元。本院（2015）涵民初字第1561号民事调解书确认了双方当事人的上述调解协议。 2016年6月，杨珍发第二次提起诉讼，请求各相关赔偿义务人赔偿其后续医疗费104352.85元（截止至2016年1月27日）、住院伙食补助费8490元、交通费5660元、营养费10435元、误工费43865元、住宿费28300元，共计201102.85元，上述金额按70%计赔为140772元。2016年11月8日，本院作出（2016）闽0303民初2101号民事判决，其中第一项为：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿杨珍发因道路交通事故后续治疗产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计93767.55元。关于误工费问题，上述判决认为，杨珍发确因本起交通事故致一级伤残、完全丧失劳动能力，导致其收入减少，考虑到杨珍发家庭租住在莆田的事实，误工费的计算标准可以按杨珍发主张的155元/天，但应扣除残疾赔偿金（一级伤残）已赔偿的部分数额，误工天数按杨珍发主张的283天认定，鉴于双方当事人在（2015）涵民初字第1561号案件调解协议中并未列明误工费及残疾赔偿金的赔偿数额，本院酌情按杨珍发第一次起诉时的相关赔偿标准30722.4元/年认定，则其误工费为20044.62元[（155元/天-30722.4元/年÷365天）×283天]。 2018年3月，杨珍发第三次提起诉讼，请求各相关赔偿义务人赔偿其后续治疗（计算至2017年12月9日）造成的各项经济损失合计44740.18元。诉讼过程中，当事人达成协议，本院于2018年5月4日制作（2018）闽0303民初1109号民事调解书，其中第一项为：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司同意赔偿给杨珍发因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计33737.4元。 2019年1月，杨珍发第四次提起诉讼，请求各相关赔偿义务人赔偿其后续医疗费16597.46元，其中医疗费13209.66元、营养费1321元、误工费6460元（34天×190元/天）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、交通费1020元（34天×30元/天），以上费用合计23710.66元，中旅城厢分公司、保险公司应赔偿杨珍发16597.46元（23710.66元×70%）。2019年4月15日，本院作出（2019）闽0303民初508号民事判决，其中第一项为：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨珍发本案事故造成的损失13753.65元。关于误工费问题，上述判决认为，鉴于杨珍发第二次、第三次提起诉讼时，均有主张误工费，且均得到支持，故第四次起诉主张的误工费也应予以支持。结合第二次起诉分析处理意见，第四次起诉酌定误工费为3418.41元[34天×（67420元/365天－30722.4元/365天）]。 2019年10月，杨珍发第五次提起诉讼（即本案诉讼）。根据杨珍发提供的证据，本院确认：杨珍发于2019年6月20日至2019年7月21日在中国人民解放军第九五医院进行后续治疗，住院31天，同年8月又在莆田市第一医院门诊治疗，共花费医疗费18403.16元。鉴于杨珍发第二次、第三次、第四次提起诉讼时，均有主张误工费，且均得到支持，故本次起诉主张的误工费也应予以支持。结合第四次起诉分析处理意见，其本次起诉酌定误工费为3116.74元[31天×（67420元/365天－30722.4元/365天）]。围绕杨珍发的诉讼请求及其提供的相关证据，本院确认其因本事故本次后续住院治疗期间造成的损失为：1.医疗费18403.16元；2.营养费1840元（按医疗费的10%酌定）；3.误工费3116.74元；4.住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；5.交通费620元（31天×20元/天）。以上5项共计25529.9元。 另查明，欧阳霖系中旅城厢分公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在其履行职务行为期间。中旅城厢分公司已为本案客车在保险公司投保交强险（保险责任限额12.2万元）及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔），本事故发生在保险期内。保险公司承保的本案客车商业三者险投保单投保人声明处载明（摘录）：“......2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保......投保人签章：莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司（印章）”。 以上事实有杨珍发提供的身份证复印件、医疗记录、医疗发票及清单、本院（2019）闽0303民初508号民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。因杨珍发的治疗尚未终结，故保险公司主张杨珍发此次起诉超过诉讼时效理由不成立，不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，本案客车的交强险部分保险公司已全额赔付，保险公司在商业三者险部分应承担70%的赔偿责任，即保险公司在本案应赔偿杨珍发17870.93元（损失25529.9元×70%）。保险公司赔付后，中旅城厢分公司不再承担民事责任。中旅城厢分公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨珍发本案事故造成的损失17870.93元； 二、驳回杨珍发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担123元，由杨珍发负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月五日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。