wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3619号之二原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，组织机构代码58127174-8。法定代表人：杨鹏辉。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年八月四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初3619号之二原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。被告：杨鹏辉，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：黄小蓉，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：杨朝阳，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：厦门鑫双榕汽车培训有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道外较场里108号，组织机构代码58127174-8。法定代表人：杨鹏辉。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨鹏辉、黄小蓉、杨朝阳、厦门鑫双榕汽车培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  陈婧怡代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一六年八月四日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01572号原告王军,男,1972年10月4日生,汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人杨杰、范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告苏州太平洋汽车保修设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关分区大新科技园（珠江路900号）。法定代表人周景行。被告周国付，男，1972年8月3日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告王军与被告苏州太平洋汽车保修设备有限公司、周国付房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年十二月二十一日书记员  顾 雯
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初576号原告略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县电厂路油库坪信合大楼。法定代表人李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人王斌，略阳县农村信用合作联社营业部经理（特别代理）。被告张凡，男，1979年12月1日出生，回族，陕西省勉县人。被告邓永斌，男，1973年4月5日出生，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人邓军，女，1951年1月28日出生，汉族，陕西省略阳县人，系被告邓永斌的姑姑（特别代理）。原告略阳县农村信用合作联社诉被告张凡、邓永斌借款合同纠纷一案，原告略阳县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人王斌、被告张凡及被告邓永斌的委托代理人邓军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉称:被告张凡因在汉中运达市场从事服装零售流动资金不足，于2011年2月9日申请借款20万元，经调查情况属实，并于2011年3月6日发放贷款20万元，期限一年，约定2012年3月5日到期。合同到期后没有按期全额归还。在归还1万元后于2012年7月27日重新办理了转贷手续，期限二年，约定2014年7月26日到期，合同月利率10.25‰；逾期加罚息30%后月利率为13.325‰，此笔贷款转贷由邓永斌提供连带责任保证担保。截止2016年7月27日共拖欠贷款本金19万元、利息41605.09元，本息合计231605.09元。转贷到期后，多次电话催收和上门催收，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，根本没有还款意愿，致使我社合法权益受到损害。故向法院起诉，要求：1、被告张凡归还拖欠略阳县农村信用合作联社营业部贷款本金19万元；2、被告张凡清偿拖欠原告的借款利息41605.09元（截止2016年7月27日）以及自2016年7月27日至借款还清日所产生的全部利息；3、要求被告邓永斌承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张凡辩称:一、我本人确实于2011年2月9日向原告申请借款20万元作为资金周转，情况属实。二、当时我的一个朋友邓建斌在略阳县鱼洞子有矿洞当时资金也不足无法开采，找到我让我帮他向原告借款，事后邓建斌用了17万元作为资金周转，我用了3万元作为资金周转，后来生意亏损没有及时的向原告清息还本，为此给原告带来了不良影响，后期连本带息清偿给原告还清。被告邓永斌辩称：一、张凡、邓永斌所贷20万元是属邓剑兵企业所急用款，但由于邓剑兵本人有贷款无法写邓剑兵名字，所以托朋友找张凡作为贷款人。当时张凡提出他是无工作人员，要求邓剑兵给他5000元的担保费，我们也给他了。他才办手续，邓永斌属邓剑兵的哥哥，当然无条件接受作为此贷款的担保人。二、由于邓剑兵当年在卡内留3万元是计划还私人借款。邓剑兵经常不在略阳，也从未问过这笔款，因我一直在清息，后才知道卡内还有3万元，经信合查账发现张凡私自取款未经担保人同意，非法取款3万元。因此我们只承担17万元贷款，已还1万元现欠16万元的责任。张凡应付所用的借贷本金和利息。三、转贷时是我们还原告1万元现钱，所以张凡共用4万元，请按用款之日起计算贷款行息和拖欠利息，各自付各人的责任承担司法程序所判的责任。四、在张凡还完4万元的贷款利息和本金，所剩的贷款分期由邓永斌及借款人归还本息，我们承担分期还回。经审理查明，被告张凡因流动资金不足，于2011年2月9日向原告申请借款200000元，原告于2011年3月6日发放贷款200000元，期限一年，约定2012年3月5日到期。合同到期后没有按期全额归还。在归还10000元后于2012年7月27日重新办理了转贷手续，并于当日与原告略阳县农村信用合作联社签订了《借款合同》，期限二年，约定2014年7月27日到期，合同月利率10.25‰；逾期加罚息30%后月利率为13.325‰。此笔贷款转贷由被告邓永斌提供连带责任保证，并于2012年7月27日与原告略阳县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起二年。截止2016年7月27日共拖欠贷款本金190000元、利息41605.09元，本息合计231605.09元。原告略阳县农村信用合作联社提交的证据有：法人营业执照、法定代表人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款人身份证复印件、利息计算清单、担保承诺书复印件、保证担保合同复印件、担保人身份证复印件；被告张凡提交的身份证复印件；被告邓永斌提交的贷款清息明细载卷为证，并经庭审核实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告略阳县农村信用联社与被告张凡签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告张凡作为借款人，未按合同约定归还借款，已构成违约，原告略阳县农村信用合作联社要求被告张凡归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。本案原告略阳县农村信用合作联社与被告邓永斌签订了《保证担保合同》，保证期间自主债务期满之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告邓永斌答辩意见中承认为此笔贷款作连带责任保证，本院予以确认。关于被告张凡与案外人邓剑兵如何使用该笔借款，属另一法律关系，本案不作处理。原告主张公告费、代理费，未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下:一、被告张凡在本判决生效后六十日内归还拖欠原告略阳县农村信用合作联社贷款本金190000元，利息41605.09元（截止2016年7月27日）以及自2016年7月27日至借款还清日所产生的全部利息（按月利率为13.325‰计算）；二、被告邓永斌对上述贷款本息承担连带责任保证；三、驳回原告其他诉讼请求；本案案件受理费4770元，由被告张凡承担（限判决书送达之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一六年八月十七日书 记 员  张 尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13202号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王琴军，男，1975年07月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琴军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王琴军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,915.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月二十三日书记员 徐进峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41850号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人张贺起。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44141号民事判决书,依法向被执行人张贺起发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张贺起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张贺起在中国邮政储蓄银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十六日书记员  李合权
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执630号申请执行人徐新逸，男，1984年5月28日出生，汉族。被执行人张树民，男，1965年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐新逸与被执行人张树民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐新逸依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01923号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为3550元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后主动将案件款3550元缴纳至本院，本院已向申请执行人徐新逸发还3550元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第01923号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年八月十五日书记员  党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执630号申请执行人徐新逸，男，汉族。被执行人张树民，男，汉族。本院在执行申请执行人徐新逸与被执行人张树民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐新逸依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01923号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为3550元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后主动将案件款3550元缴纳至本院，本院已向申请执行人徐新逸发还3550元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第01923号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年八月十五日书记员  党白鹭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保723号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：王某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王某在某某农村信用合作联社账号上的9500元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与王某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号里的9500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十六日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保723号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：王彬,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年8月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王彬在长岭县农村信用合作联社账号上的9500元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王彬之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王彬在长岭县农村信用合作联社账号里的9500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月二十六日书 记 员 于海明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5822号原告:惠小霞。诉讼委托代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。被告:张辉。原告惠小霞与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠小霞、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金10万元及从2014年12月28日起以月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年3月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，并约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款形成后，被告将利息清偿至2014年12月28日，之后，经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故原告涉诉到院。被告张辉辩称：借款不是他借的，原来通过赵亚龙和原告借的款，后来，重新倒换条据时，他给原告出具借款条据。借款条据形成后，他于2016年5月25日给原告偿还借款本金1万元，利息清至2015年9月份，具体时间记不清。他没有用钱，所以不存在给原告还款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年3月8日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款形成后，原告诉称被告将利息清偿至2014年12月28日，被告辩称其将利息清至2015年9月，对此，双方均未提供证据。对于下剩借款本金及利息，经原告多次催要未果。故原告涉诉到院。提出上述诉请。本院认为：被告张辉立据向原告惠小霞借款10万元，事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，现原告认为被告已将利息付至2014年12月28日，被告辩称其将利息清至2015年9月，对此，双方均未提供证据，被告应承担举证不利的法律后果，故原告诉请被告支付从2014年12月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告张辉一次性偿还原告惠小霞借款本金人民币10万元并支付从2014年12月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年八月十九日书记员  陆鹏飞
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执298号申请执行人韩某某被执行人刘某某申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执298号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年八月二十四日书记员  杨 恩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1611号之一申请执行人付胜引。申请执行人舒园园。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人付胜引、舒园园与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第694号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执298号吉05**执298号申请执行人韩某某被执行人刘某某申请执行人韩某某与被执行人刘某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执298号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年八月二十四日书记员  杨 恩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1611号之一申请执行人付胜引，男，1983年7月16日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人舒园园，女，1984年9月18日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人李志斌，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区北门街北仓坡**。法定代表人：杨祖辉。组织机构代码：71940440-1。申请人付胜引、舒园园与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第694号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第297号申请执行人高晓丽被执行人李志忠被执行人李磊被执行人杨凤琴本院在执行高晓丽申请李志忠、李磊、杨凤琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第297号申请执行人高晓丽，女，汉族，1964年11月6日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人李志忠，男，汉族，1960年7月15日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人李磊，男，汉族，1983年8月26日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。被执行人杨凤琴，女，1961年7月27日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。本院在执行高晓丽申请李志忠、李磊、杨凤琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初645号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏某。2016年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月10日18时许，被告人魏某伙同其男友“飞机”（另案处理）在其位于本市雁塔区沙井村某某客栈309室的住处容留未成年人宫某（2000年1月7日出生）吸食冰毒。后宫某多次表示要离开，经魏某及其男友阻拦未果。其间，二人将宫某带至本市八里村红房子，后又将其带回住处。同年1月12日22时许，宫某再次表示要离开时，魏某伙同其男友对宫某实施殴打，且持刀进行威胁。直至次日18时许，公安机关接到宫某朋友报警后，到达现场将宫某解救并将魏某抓获，从现场查获用透明塑料纸密封包装的白色晶体物品一包及吸毒工具一个。经鉴定，该白色晶体物品净重5.4640克，从中检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，宫某呈阳性反应。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人魏某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人魏某以容留他人吸毒罪判处八个月左右有期徒刑，并处罚金，以非法拘禁罪判处七个月左右有期徒刑，并依法进行数罪并罚。庭审中被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月10日18时许，被告人魏某伙同其男友“飞机”（另案处理）在其位于本市雁塔区沙井村某某客栈309室的住处容留未成年人宫某（2000年1月7日出生）吸食冰毒。后宫某多次表示要离开，经魏某及其男友阻拦未果。其间，二人将宫某带至本市八里村红房子，后又将其带回住处。同年1月12日22时许，宫某再次表示要离开时，魏某伙同其男友对宫某实施殴打，且持刀进行威胁。直至次日18时许，公安机关接到宫某朋友报警后，到达现场将宫某解救并将魏某抓获，从现场查获用透明塑料纸密封包装的白色晶体物品一包及吸毒工具一个。经鉴定，该白色晶体物品净重5.4640克，从中检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，宫某呈阳性反应。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒诊断证明、毒品收据、情况说明、租房收款收据、户籍信息等书证；2、证人宫某、申某的证言；3、被告人魏某的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起执行至2016年10月12日止）。二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  廖 源二〇一六年八月十二日书 记 员  张 雨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初645号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏某，女，1997年11月23日出生。2016年1月13日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年1月10日18时许，被告人魏某伙同其男友“飞机”（另案处理）在其位于本市雁塔区沙井村某某客栈309室的住处容留未成年人宫某（2000年1月7日出生）吸食冰毒。后宫某多次表示要离开，经魏某及其男友阻拦未果。其间，二人将宫某带至本市八里村红房子，后又将其带回住处。同年1月12日22时许，宫某再次表示要离开时，魏某伙同其男友对宫某实施殴打，且持刀进行威胁。直至次日18时许，公安机关接到宫某朋友报警后，到达现场将宫某解救并将魏某抓获，从现场查获用透明塑料纸密封包装的白色晶体物品一包及吸毒工具一个。经鉴定，该白色晶体物品净重5.4640克，从中检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，宫某呈阳性反应。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人魏某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人魏某以容留他人吸毒罪判处八个月左右有期徒刑，并处罚金，以非法拘禁罪判处七个月左右有期徒刑，并依法进行数罪并罚。庭审中被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月10日18时许，被告人魏某伙同其男友“飞机”（另案处理）在其位于本市雁塔区沙井村某某客栈309室的住处容留未成年人宫某（2000年1月7日出生）吸食冰毒。后宫某多次表示要离开，经魏某及其男友阻拦未果。其间，二人将宫某带至本市八里村红房子，后又将其带回住处。同年1月12日22时许，宫某再次表示要离开时，魏某伙同其男友对宫某实施殴打，且持刀进行威胁。直至次日18时许，公安机关接到宫某朋友报警后，到达现场将宫某解救并将魏某抓获，从现场查获用透明塑料纸密封包装的白色晶体物品一包及吸毒工具一个。经鉴定，该白色晶体物品净重5.4640克，从中检出甲基苯丙胺成分。经尿液检测，宫某呈阳性反应。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、强制隔离戒毒诊断证明、毒品收据、情况说明、租房收款收据、户籍信息等书证；2、证人宫某、申某的证言；3、被告人魏某的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起执行至2016年10月1二、随案扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  廖 源二〇一六年八月十二日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨年月日送达
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保39号申请人黄永华。被申请人邢台市任源房地产开发有限公司法定代表人：张绍峰申请人黄永华与被申请人邢台市任源房地产开发有限公司因民间借贷一事，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邢台市任源房地产开发有限公司名下任国用（2016）第00031号土地证西南侧25亩土地。申请人已提供担保。本院认为，申请人黄永华为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人邢台市任源房地产开发有限公司名下任国用（2016）第00031号土地证西南侧25亩土地。申请费5000元由申请人黄永华负担，申请人黄永华提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年八月十二日书记员  邢艳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4697号原告：钱某。法定代理人：钱昌武。委托代理人：李波，安徽经合律师事务所律师。委托代理人：江勇波，安徽经合律师事务所律师。被告：陶洪伟。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市南岗镇农贸市场。法定代表人：何维友，�理。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：乔小霞，总经理。原告钱某诉被告陶洪伟、合肥远征货物运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某于2016年8月5日向本院申请撤回对被告合肥远征货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告钱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告钱某撤回对被告合肥远征货物运输有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  秦玲二〇一六年八月五日书记员  丁瑶
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1028财保132号申请人：符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：唐吉辉，男，1977年12月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：隆昌永恒酒业商贸有限公司。法定代表人：杨仁伦。申请人符民隆与被申请人唐吉辉、隆昌永恒酒业商贸有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月23日向本院提出撤回财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人撤回财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人符民隆撤回财产保全的申请。审判员  李伯宏二〇一六年八月二十三日书记员  刁世源
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保132号申请人：符民隆，男，1955年4月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：唐吉辉，男，1977年12月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被申请人：隆昌永恒酒业商贸有限公司。法定代表人：杨仁伦。申请人符民隆与被申请人唐吉辉、隆昌永恒酒业商贸有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月23日向本院提出撤回财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人撤回财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人符民隆撤回财产保全的申请。审判员  李伯宏二〇一六年八月二十三日书记员  刁世源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1872号原告：杨长春，住吉林省榆树市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告杨长春与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长春的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长春向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付杨长春人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：杨长春在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向杨长春出具人工费欠条一张，欠杨长春人工费65000元。经杨长春多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对杨长春要求的数额有异议，不清楚杨长春请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘杨长春等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠杨长春人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为杨长春出具欠条一份，内容为：欠瓦工杨长春在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为杨长春出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘杨长春，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与杨长春之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向杨长春支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向杨长春支付人工费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47632号原告杨恩花,女,1967年11月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人高照,天津晟昊律师事务所律师。被告李志远,男,1973年3月5日出生,汉族,住。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业园区。代表人程基山,职务:总经理。本院在审理原告杨恩花诉被告李志远、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨恩花撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年八月十一日书记员  吴 娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终334号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何良仔，男，1962年9月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年6月5日被取保候审。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人何良仔犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月2日作出（2016）赣0702刑初79号刑事判决。原审被告人何良仔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，赣州市章贡区土地庙31号（以下简称土地庙31号）房屋为公私产，其中1#、3-8#房属于公房，所有权人为赣州市房地产管理局，产权来源为经租产（原业主为彭喜凤、肖东凤），其中8#公房系房管部门于1959年在厅堂搭建，2#房属于私房，所有权人为何某。2015年，土地庙31号房屋被列入赣州市中心城区棚户区改造范围，按当前规划应予保留。为了获取更高的拆迁补偿，2015年9月至同年10月4日期间，何良仔未经房屋产权所有人许可，独自或指使他人私自拆除了土地庙31号8#公房南墙部分墙体、东墙墙体以及1#公房、2#私房的共用墙体。经鉴定，被毁坏房屋隔墙的损失值为人民币6095元。2015年11月5日，被告人何良仔在土地庙31号被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人叶某、黄某、幸某、肖某1、胡某、何某、郑某、肖某2、徐某的证言，现场方位图及照片，价格鉴定结论书，情况说明、租赁合同、房屋征收搬迁交房验收单，证明材料，赣州市公管房屋卡片、赣州市共有房屋产权登记发证申请表、房屋所有权证、房屋平面图、私有房屋记载表、申请报告、城市私有房屋产权审查处理单、城市私有房屋产权继承申请审批表、房屋所有权登记申请书、公证书、房产所有权证存根，关于土地庙31#房屋的有关情况说明，抓获经过材料，被告人何良仔在侦查期间的供述等。原审法院认为，被告人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人何良仔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。何良仔上诉提出：1、8#房是原承租户幸某拆除的。2、赣州市章贡区土地庙31号整栋房屋是他祖辈清朝时期所建的私有合法房屋财产，他的维权行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。关于何良仔是否拆除8#房屋墙体的问题。经查，原判认定何良仔非法拆除8#房屋墙体的事实，有证人幸某、黄某、叶某等人的证言证实，其否认拆除8#房屋墙体与查明的事实与证据不符，不能成立。本院认为，上诉人何良仔故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。何良仔以拆除的是自己的房产为由认为其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑何良仔的犯罪数额、干扰正常房屋征收秩序等事实和情节，对何良仔所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终334号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1962年9月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年6月5日被取保候审。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人何某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月2日作出（2016）赣0702刑初79号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，赣州市章贡区土地庙31号（以下简称土地庙31号）房屋为公私产，其中1#、3-8#房属于公房，所有权人为赣州市房地产管理局，产权来源为经租产（原业主为彭某某、肖某某），其中8#公房系房管部门于1959年在厅堂搭建，2#房属于私房，所有权人为何某某。2015年，土地庙31号房屋被列入赣州市中心城区棚户区改造范围，按当前规划应予保留。为了获取更高的拆迁补偿，2015年9月至同年10月4日期间，何某某未经房屋产权所有人许可，独自或指使他人私自拆除了土地庙31号8#公房南墙部分墙体、东墙墙体以及1#公房、2#私房的共用墙体。经鉴定，被毁坏房屋隔墙的损失值为人民币6095元。2015年11月5日，被告人何某某在土地庙31号被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：证人叶某某、黄某某、幸某某、肖某某、胡某某、何某某、郑某某、肖某某、徐某某的证言，现场方位图及照片，价格鉴定结论书，情况说明、租赁合同、房屋征收搬迁交房验收单，证明材料，赣州市公管房屋卡片、赣州市共有房屋产权登记发证申请表、房屋所有权证、房屋平面图、私有房屋记载表、申请报告、城市私有房屋产权审查处理单、城市私有房屋产权继承申请审批表、房屋所有权登记申请书、公证书、房产所有权证存根，关于土地庙31#房屋的有关情况说明，抓获经过材料，被告人何某某在侦查期间的供述等。原审法院认为，被告人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，作出判决：被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。何某某上诉提出：1、8#房是原承租户幸某某拆除的。2、赣州市章贡区土地庙31号整栋房屋是他祖辈清朝时期所建的私有合法房屋财产，他的维权行为不构成犯罪。本院经审理查明的事实与原判认定一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联，能够相互印证，且来源合法，均经原审庭审质证属实，本院予以确认。关于何某某是否拆除8#房屋墙体的问题。经查，原判认定何某某非法拆除8#房屋墙体的事实，有证人幸某某、黄某某、叶某某等人的证言证实，其否认拆除8#房屋墙体与查明的事实与证据不符，不能成立。本院认为，上诉人何某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。何某某以拆除的是自己的房产为由认为其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解与法律规定不符，不予采纳。原判综合考虑何某某的犯罪数额、干扰正常房屋征收秩序等事实和情节，对何某某所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  肖福林代理审判员  刘廷轩二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡启霞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执198号之一申请执行人胡开红，女，1963年4月11日出生，个体工商户，住秭归县。被执行人向菊红，女，1963年10月1日出生，汉族，秭归县质量技术监督局退休职工，现居住宜昌市。申请执行人胡开红与被执行人向菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00718号民事判决书发生法律效力后，被执行人向菊红没有自觉清偿158万元欠款及利息。申请执行人胡开红于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人胡开红提出请求对被执行人向菊红出资购买的登记在其女儿龙倩倩名下的房产采取保全措施。为了便于查清相关事实，保护债权人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：1、查封被执行人向菊红为其女儿龙倩倩购买的位于宜昌市西陵区樵湖二路70-5号房产一套，所有权证号为0384667。2、查封期限自即日起两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑钰二〇一六年八月四日书记员  夏敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2674号之一刑事审判庭移送。被申请执行人王海霞，济宁市曲阜市吴村镇。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的王海霞罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执593号申请执行人陕西xx建筑机械有限公司。法定代表人余xx，该公司总经理。委托代理人刘X，男，。被执行人陕西xx建筑开发有限公司。住所地西安市莲湖区环城西路xx号。法定代表人邓xx，该公司董事长。申请执行人陕西xx建筑机械有限公司依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初4xx号民事调解书，申请执行被执行人陕西xx建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案中，要求陕西xx建筑开发有限公司给付其租赁费45000元及案件受理费562元，并承担本案执行费用583元。本院在执行过程中，陕西xx建筑开发有限公司于2016年8月15日自动履行了上述给付义务。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0404民初496号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年八月十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2674号之一刑事审判庭移送。被申请执行人王海霞，女性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的王海霞罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初157号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初953号原告：王少龙，男，汉族。被告：沃尔玛（山东）百货有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路万达购物广场3楼，统一社会信用代码：91370100559947510T。法定代表人：SeanJohnClarke,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾明飞，胡卫民，上海致格律师事务所律师。原告王少龙诉被告沃尔玛（山东）百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少龙、被告沃尔玛公司委托诉讼代理人顾明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付提前解约补偿金37170元，立即返还履约保证金22302元；2、判令被告向原告赔偿装修补偿金55000元、加盟费补偿金5000元、员工劳动合同解除经济补偿金40000元、利润损失30000元。合计184472元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订商铺《租赁协议》，约定原告租用被告经营场所内的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼地上一层2155F1F0008号铺位经营皮具、皮包，租期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。双方还就租金及支付标准作出了约定。协议签订后，原告积极进行了装修、招聘员工进行生产经营，并依协议约定履行了缴纳履约保证金、支付租金等义务。2016年6月15日，被告单方面声称停业，导致《租赁协议》无法履行，致使原告遭受重大损失。原告诉至法院，望判如所请。被告沃尔玛公司辩称，同意退还履约保证金22302元，关于解约补偿金37170元、装修补偿金55000元、加盟费补偿金5000元、员工劳动合同解除经济补偿金40000元、利润损失30000元，被告不予认可，根据法律规定，违约金和赔偿损失是不能同时适用的。经审理查明，原、被告于2015年9月15日签订租赁协议，原告租用被告经营的位于烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1号楼地上一层2155F1F0008号铺位，租期1年，自2015年11月27日起至2016年11月26日止。合同同时对双方权利义务、违约责任等事项作出了明确的约定。合同签订后，双方依约履行合同，原告向被告缴纳履约保证金22302元，每月支付租金6174元。2016年5月16日，被告书面通知原告解除租赁合同。2016年6月10日，原告从租赁铺位撤走。对于提前解约补偿金，原告认为根据合同第12.7条的约定，被告可以提前30天通知原告解除合同，但是应当支付相当于5倍月租金的提前解约补偿金。被告认为根据合同第12.6条第（4）项的约定，被告可以提前30天通知原告解除合同，而不需承担违约责任。被告对原告主张的装修补偿金、加盟费补偿金、员工劳动合同解除经济补偿金、利润损失，也不予认可。上述事实有房屋租赁协议、提前解除协议通知书及快递凭证、当事人陈述等在案证明。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原告王少龙与被告沃尔玛公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原、被告对被告向原告收取履约保证金22302元及解约后应该返还的事实，没有争议，本院予以确认。双方的争议在于被告单方解除合同后，是否应该支付提前解约补偿金，是否应该赔偿原告店铺装修补偿金、加盟费补偿金、员工劳动合同解除经济补偿金、利润损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，双方对于合同提前解除权约定的本意是便于各方可以根据经营的需要，在提前通知对方的前提下，解除租赁合同，并对解除合同给对方造成的损失约定了计算方法。被告对此的主张，有违诚实信用原则，本院不予支持。《租赁协议》第12.7条已明确约定，提前解约补偿金的计算方法，应该按照合同解除前六个月平均月租金的5倍计付，本案中双方约定月租金为6174元，双方应按此履行，故提前解约补偿金应为30870元，原告超出此部分的主张没有事实依据，本院不予支持。对于装修补偿金、加盟费补偿金、员工劳动合同解除经济补偿金、利润损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。本案中，《租赁协议》13.2条明确约定：租赁期限届满或本协议因任何原因提前终止时，乙方无权要求甲方赔偿其因装修铺位而发生的任何费用、支出或发生的搬迁费。而且，《租赁协议》第12.7条已经约定了提前解约补偿金，提前解约补偿金是对原告的损失予以的补偿，原告在本案中再主张装修补偿金、加盟费补偿金、员工劳动合同解除经济补偿金、利润损失，没有法律依据且不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（山东）百货有限公司于判决生效后十日内返还原告王少龙履约保证金22302元并支付原告提前解约补偿金30870元；二、驳回原告王少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由原告王少龙负担1420元，由被告沃尔玛（山东）百货有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王迎春二〇一六年八月二十四日书 记 员  王宁宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初292号本院于2016年5月24日对原告四川鹏程融资担保有限公司与被告陈学蓉、原治泉追偿权纠纷一案作出的（2016）川0603民初292号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书第六页倒数第二行二0一五年五月二十四日，补正为二0一六年五月二十四日。审 判 长  贾 勇代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年八月一日书 记 员  江 雯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初292号原告:四川鹏程融资担保有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路77号，组织机构代码68419372-X。法定代表人：袁国福，该公司总经理。委托代理人：袁弋杰，该公司经理。委托代理人：王雨，该公司经理。被告：陈学蓉，女，汉族，1973年4月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：原治泉，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告四川鹏程融资担保有限公司（以下简称鹏程公司）与被告陈学蓉、原治泉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员贾勇和代理审判员周章琳，人民陪审员蒋琪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司委托代理人袁弋杰、王雨到庭参加了诉讼，被告陈学蓉、原治泉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏程公司诉称：2010年6月4日，被告与原告签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告因购买黄海旗胜汽车一辆在德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款6万元提供连带保证担保。被告在贷得该笔贷款后，未按照与德阳市旌阳区农村信用合作联社所签订的借款合同约定按时还本付息，导致原告为其垫付资金本息共计27658.65元（其中2012年5月31日代垫资金本息3809.92元，2012年6月30日代垫资金本息1834.89元，2012年7月31日代垫资金本息1835.39元，2012年8月31日代垫资金本息1835.41元，2012年9月30日代垫资金本息1834.96元，2012年10月31日代垫资金本息1835.46元，2012年11月30日代垫资金本息1835.01元，2012年12月31日代垫资金本息1835.52元，2013年1月31日代垫资金本息1832.53元，2013年2月28日代垫资金本息1831.18元，2013年3月31日代垫资金本息1832.58元，2013年5月1日代垫资金本息1832.60元，2013年5月31日代垫资金本息1832.63元，2013年7月2日代垫资金本息1840.57元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告归还原告为其垫付的资金本息共计27658.65元，并按照担保总金额的10%向原告支付违约金6000元。被告陈学蓉、原治泉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：2010年6月4日，鹏程公司（甲方）与陈学蓉（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份，约定原告根据被告的申请为被告在信用社的借款60000元提供不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。若因乙方违反本合同约定，未按时将甲方代垫的贷款本息、保险费用以及甲方因乙方违约产生的调查费、催收费、律师费按甲方通知时间向甲方交纳，导致甲方通过司法途径向乙方主张权利，乙方应承担甲方处理此案的律师代理费3000元，并承担本合同担保总金额10%的违约金等条款。被告原治泉向鹏程公司出具保证书（担保人），保证与上述购车人共同承担履行上述购车人与贷款银行签订的汽车按揭借款合同的条款，并承担上述购车人对该合同违约连带保证的法律责任。2010年6月4日，被告陈学蓉与德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）签订一份《汽车按揭借款合同》，约定贷款60000元用于购买黄海旗胜汽车一辆，借款期限为36个月，从2010年6月4日起至2013年6月4日止。还款方式为等额本息还款。该合同项下债务由鹏程担保公司提供连带责任还款保证。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，信用社依约发放了贷款60000元。但被告未按贷款合同约定归还本息，原告鹏程公司代其向信用社归还2012年5月31日至2013年7月2日本金及利息共计27658.65元，（其中2012年5月31日代垫资金本息3809.92元，2012年6月30日代垫资金本息1834.89元，2012年7月31日代垫资金本息1835.39元，2012年8月31日代垫资金本息1835.41元，2012年9月30日代垫资金本息1834.96元，2012年10月31日代垫资金本息1835.46元，2012年11月30日代垫资金本息1835.01元，2012年12月31日代垫资金本息1835.52元，2013年1月31日代垫资金本息1832.53元，2013年2月28日代垫资金本息1831.18元，2013年3月31日代垫资金本息1832.58元，2013年5月1日代垫资金本息1832.60元，2013年5月31日代垫资金本息1832.63元，2013年7月2日代垫资金本息1840.57元）。后原告鹏程公司向被告追偿无果，诉讼至法院，请求同其诉称。本院认为，原告鹏程公司与被告陈学蓉、原治泉建立了保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案原告鹏程公司为被告陈学蓉在信用社的借款提供保证担保，在鹏程公司为被告陈学蓉偿还信用社的部分借款后，其有权向陈学蓉行使追偿权。根据本案所查明的事实，原告已为被告陈学蓉代为偿还借款共计27658.65元，被告陈学蓉应予偿还。原告诉请被告支付违约金6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告原治泉为陈学蓉借款提供担保保证，其应对陈学蓉所负担的偿还责任承担连带保证责任，而原告鹏程公司请求原治泉共同归还其垫付款，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈学蓉于本判决生效后十日内支付原告四川鹏程融资担保有限公司垫付款27658.65元，并支付违约金6000元；二、驳回原告四川鹏程融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费642元，由被告陈学蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  贾 勇代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一五年五月二十四日书 记 员  江 雯
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初364号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省双流县。2016年5月6日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第330号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日下午，被告人陈某某驾驶川Ａ×××××“江淮”轻型厢式货车沿成德大道主道由德阳往成都方向行驶。当日15时15分许，车行至香城大道十字交叉路口右转弯时，遇刘某某驾驶无号牌二轮摩托车沿成德大道辅道同向行至该路口直行通过，陈某某所驾车右前部与刘某某所驾车左侧在路口发生碰撞，致刘某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人陈某某请同车人员帮助其拨打报警电话，后如实供述了肇事经过。2015年12月14日，被害人刘某某经救治无效后死亡。经新都区公安分局交通警察大队认定：被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项之规定，承担事故主要责任。被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人陈某某在事发后积极与被害人家属协商赔偿事宜，在经济情况不宽裕的情况下，通过各种途径筹措到78000元赔偿款支付给被害人亲属，取得被害人家属的谅解，并书面请求人民法院对陈某某从轻处罚。其余赔偿款被害人的家属通过提起民事诉讼，获得判决赔偿。经庭审质证的证据有：受案登记表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人刘某的证言，被害人刘某某的死亡证明书，成都市公安局新都区分局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频资料，被害人家属出具的谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑。被告人陈某某在案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某有真诚的悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合被告人陈某某的犯罪事实，认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年八月一日书记员  陈 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2681号原告：黄海涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢永龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告黄海涛与被告邢永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄海涛到庭参加了诉讼，被告邢永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢永兴因个人需要，于2015年8月13日向原告黄海涛出具借条一张，借款10000元整，未约定还款期限，被告先后于2016年4月还款5000元，2016年5月还款2000元，共计还款7000元，剩余3000元未还。2015年8月，被告在原告店里上班期间，曾预支工资1500元，迄今为止，共计借款4500元。后经催要，被告未还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邢永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告店中上班，2015年8月13日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到黄海涛人民币（10000元）壹万元整，（借款人：邢永龙.身份证号：64012219880228181X.(如无偿还能力，须从工资中扣除).2015年8月13日，邢永龙”。出具借条后，被告分别于2016年4月向原告还过5000元，2016年5月还过2000元，下欠3000元未还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实原、被告于2015年8月13日发生借贷关系，双方之间的借贷关系真实有效。原告当庭认可被告分两次共计还款7000元，现下剩3000元未还，故对原告主张被告偿还借款4500元诉讼请求，在3000元的范围内，本院予以支持。原告主张2015年8月，被告找到原告向其借款1500元，并且未予偿还，但是原告未向法庭提交相应证据予以证实该主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告邢永龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邢永龙偿还原告黄海涛借款3000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邢永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员 祁 玮二〇一六年八月三十日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第3页共3页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1779号原告:张佰君，男，1988年11月21日出生，汉族，个体工商户。被告：刘宝明，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。原告张佰君诉被告刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员冯相慧适用简易程序于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告张佰君、被告刘宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰君诉称，2015年1月7日，被告在原告处借用现金4000元，此款定于2016年1月7日前一次性偿还，被告于借款当日给原告出具欠据一份。被告届期没有偿还。因此要求被告立即偿还借款本金4000元并承担本案的诉讼费用。被告刘宝明辩称，借款一事属实，同意还款，只是暂时没有给付能力。经审理查明，2015年1月7日，被告刘宝明在原告张佰君处借用现金4000元，此款定于2016年1月7日前一次性偿还，被告刘宝明于借款当日给原告张佰君出具欠据一份。被告刘宝明届期没有偿还。上述事实，原告张佰君提供一张借据，被告对此无异议，因此本院予以认定。本院认为，被告刘宝明向原告张佰君借款4000元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘宝明应当按照约定的期限返还借款。因此原告张佰君要求被告刘宝明偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告刘宝明自判决生效后十日内一次性偿还原告张佰君借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年八月二十八日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字790号原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市。法定代表人，罗永福，系总经理。委托代理人王强，男，系该单位职工。被告耿淑芬，女，住址新民市。案由:供用热力合同纠纷本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年八月二日书记员  朱雨娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7646号之一申请执行人熊学龙。被执行人黄乙兵。申请执行人熊学龙与被执行人黄乙兵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄乙兵的银行存款(以人民币202900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐    强二〇一六年八月十二日书记员 吴创业（兼）第1页共2页
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执411号之一申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人胥进，该公司董事长。被执行人李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书，向被执行人李永庆送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2015年11月20日以（2015）古蔺民保字第432-1号民事裁定书查封了被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇滨河路晨宇花园X号楼商用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年八月三日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执411号之一申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人胥进，该公司董事长。被执行人李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初23号民事判决书，向被执行人李永庆送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案在诉讼过程中，于2015年11月20日以（2015）古蔺民保字第432-1号民事裁定书查封了被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县商用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李永庆所有的坐落于古蔺县古蔺镇商用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年八月三日书记员 于 杨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015）林民新二初字第187号原告：毛培培，女，汉族，1983年12月11日生，住河南省南召县。委托代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：翟江林，男，汉族，1956年12月30日生，住林州市。被告：尤爱青，女，汉族，1962年5月6日生，住址同上。被告：李振华，男，汉族，1990年4月10日生，住林州市。原告毛培培诉被告翟江林、尤爱青、李振华债权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告翟江林、尤爱青、李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛培培向本院提出诉讼请求：1、被告翟江林给付原告现金10万元，违约金及利息（利息从2014年7月23日起按利率月息1.8分至本判决生效确定履行之日）。尤爱青、李振华承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日被告翟江林以投资经营为名，与秦丽签订借款合同（民借2013--06628），合同约定，借款10万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，被告尤爱青、李振华提供担保。合同到期后，被告翟江林未按时足额还款付息，秦丽根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。被告不按合同约定履行给付义务。被告翟江林、尤爱青、李振华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据公证书一份、被告翟江丽出具的收条一张、秦丽与三被告的借款合同补充协议一份、秦丽为周国良出具的收条一张、秦丽与周国良签订债券转让协议一份、秦丽与三被告签订的债权转让通知书一份、秦丽（周国良）与原告签订的债权转让协议一份、原告与三被告签订的债权转让通知书一份，因被告未到庭无法质证，经本院审查核实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，被告翟江林与秦丽签订借款合同，借款共计10万元，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰。被告李振华、尤爱青作为担保人就该借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2014年7月23日，根据合同约定，原债权人秦丽与新债权人周国良签订债权转让协议。2014年8月23日，新债权人周国良将10万元债权转让给原告毛培培，并均以书面形式将债权转让情况通知了被告。现借款本金及利息被告均未偿还。本院认为，被告翟江林作为借款人与秦丽签订了书面借款合同，形成了民间借贷合同关系。原债权人与原告毛培培签订债权转让协议，并按照约定将债权转让情况通知了被告，故该债权转让行为合法有效，被告翟江林应按照借款合同的约定和法律规定向新的债权人毛培培履行借款人的法律义务。被告人李振华、尤爱青作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期限向被告李振华、尤爱青追偿，依法应予支持。关于原告主张违约金和利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟江林应于本判决生效后10日内归还原告毛培培借款本金10万元及利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%计算，从2014年8月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告李振华、尤爱青对上述借款本金和利息、违约金承担连带责任；三、驳回原告毛培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟江林、尤爱青、李振华负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵媛媛代理审判员  李 会人民陪审员  罗 倩二〇一六年八月九日书 记 员  刘 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01112号之一申请执行人孟令松。被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人金朝华，该公司董事长。本院在执行孟令松与湖北帕菲特工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的113718元，在执行过程中因申请执行人孟令松与被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年八月二十八日书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法�执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第01112号之一申请执行人孟令松，男，1986年9月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人金朝华，该公司董事长。本院在执行孟令松与湖北帕菲特工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的113718元，在执行过程中因申请执行人孟令松与被执行人湖北帕菲特工程机械有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民一初字第01887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年八月二十八日书记员 周明敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1489号原告肖世文。被告曾志誉。原告肖世文与被告曾志誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世文、被告曾志誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世文诉称：2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定每月支付利息1200元。但被告从2015年10月起没付利息，本金至今未还。特向法院起诉，请求责令被告偿还原告肖世文借款人民币100000元和从2015年10月起至今9个月的利息10800元，合计110800元，责令被告按借条约定的利息给付从2016年7月起至还清借款时应付的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾志誉辩称：借款属实，但现在没钱归还，钱是借给其女朋友的弟弟做生意，要等他还钱才有钱还给原告。其因另外一件借贷案件被冻结了工资，现在没有生活来源。经审理查明：原告肖世文与被告曾志誉系同事关系。2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由向原告肖世文借款100000元，原告分两次在银行取现金40000元、60000元给被告。被告出具借条一份，载明：“今借到肖世文人民币壹拾万元整（100000.00元），每月按壹分贰计息，每月付息壹仟贰佰元整，借款人：曾志誉，2014.12.5”。被告按约支付原告利息至2015年9月5日，后因被告未按约付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有被告曾志誉向原告出具的借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告曾志誉向原告肖世文借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效。借款时，双方约定的利率未超过24%，故原告要求被告归还借款100000元并按约定的利率支付利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾志誉偿还原告肖世文借款100000元及利息（自2015年9月6日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取，财产保全费1120元，合计2378元，由被告曾志誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年八月十一日书记员  万莹相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1489号原告肖世文，女，1968年5月21日出生，汉族，吉安市吉州区阳明路小学教师，住吉安市吉州区，。被告曾志誉，男，1968年10月3日出生，汉族，吉安市吉州区阳明路小学教师，住吉安市吉州区，。原告肖世文与被告曾志誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世文、被告曾志誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世文诉称：2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由，向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定每月支付利息1200元。但被告从2015年10月起没付利息，本金至今未还。特向法院起诉，请求责令被告偿还原告肖世文借款人民币100000元和从2015年10月起至今9个月的利息10800元，合计110800元，责令被告按借条约定的利息给付从2016年7月起至还清借款时应付的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾志誉辩称：借款属实，但现在没钱归还，钱是借给其女朋友的弟弟做生意，要等他还钱才有钱还给原告。其因另外一件借贷案件被冻结了工资，现在没有生活来源。经审理查明：原告肖世文与被告曾志誉系同事关系。2014年12月5日，被告曾志誉以投资为由向原告肖世文借款100000元，原告分两次在银行取现金40000元、60000元给被告。被告出具借条一份，载明：“今借到肖世文人民币壹拾万元整（100000.00元），每月按壹分贰计息，每月付息壹仟贰佰元整，借款人：曾志誉，2014.12.5”。被告按约支付原告利息至2015年9月5日，后因被告未按约付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有被告曾志誉向原告出具的借条及庭审笔录予以证实。本院认为：被告曾志誉向原告肖世文借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效。借款时，双方约定的利率未超过24%，故原告要求被告归还借款100000元并按约定的利率支付利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾志誉偿还原告肖世文借款100000元及利息（自2015年9月6日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取，财产保全费1120元，合计2378元，由被告曾志誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年八月十一日书记员  万莹相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执357号申请执行人张双秀，女，汉族，1967年1月15日生，农民。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日生，农民。被执行人歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代理人胡宏，系该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人于翠英，系该公司经理。本院依照已发生法律效力的（2015）蓝民初字第00269号民事判决书,于2016年7月29日向被执行人赵为信、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其于2016年8月6日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;二、查封、扣押被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司所有的其他财产（具体查封、扣押财产的名称、数量、种类以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”为准）；三、冻结、扣押被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体股权、股份凭证名称、冻结数额以“协助执行通知书”为准）；四、扣留、提取被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在有关单位的收入（具体收入名称、扣留、提取数额以“协助执行通知书”为准）；五、责令被执行人赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、歙县顺发汽车运输服务有限公司在所有财产被冻结、查封、扣押之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年八月十一日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执357号申请执行人张双秀，女，汉族，1967年1也15日生，农民。被执行人赵为信，男，汉族，1963年12月12日生，农民。被执行人袁建涛，男，汉族，1977年9月7日生，居民。被执行人歙县顺发汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。法定代表人胡宏，系该公司经理。被执行人六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。张双秀与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蓝民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，权利人张双秀于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为12298元。本院在执行赵为信为被执行人的相关案件中对赵为信采取了划拨银行存款的执行措施，但该案件未能执结。在执行张双秀与赵为信、袁建涛、歙县顺发汽车服务有限公司、六安市新田汽车运输服务有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，由于另一被执行人歙县顺发汽车服务有限公司住所地及财产所在地均在安徽省黄山市歙县，已委托安徽省黄山市歙县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十二日书 记 员  王 妮
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初255号公诉机关宁河区人民检察院。被告人胡立彬，男，1954年5月25日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年5月23日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人胡永合，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年5月23日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人胡凤敏，女，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，群众，个体经营者，住天津市宁河（户籍地：天津市宁河区）。2016年5月24日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人刘坤，女，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区。2016年5月23日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人胡立彬、胡永合、胡凤敏、刘坤犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人胡立彬、胡永合、胡凤敏、刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月22日下午16时许，宁河区综合执法大队工作人员刘某、周某、于某、李某1、胡某等人和芦台镇镇北新区派出所民警张某、李某2等人依法对天津市宁河区贸易开发区长旭路进行清理整顿，对有朋聚缘烧烤店露天摆放的餐桌、烧烤工具进行暂扣过程中，被告人胡立彬、胡凤敏、刘坤对综合执法工作人员进行阻拦、推搡、辱骂。后被告人胡永合、胡凤敏、胡立彬追至综合执法大队，胡永合与刘某交涉；胡凤敏、胡立彬在大队门前辱骂后，三人返回。后，综合执法大队工作人员发现有朋聚缘烧烤店门前仍有烧烤工具，欲进行再次清理。被告人胡永合手持管钳进行阻止，将一瓶耗油摔碎后溅湿民警李某2；胡立彬用拖鞋殴打于某；胡凤敏将一盆水泼向李某1后用铁盆砸执法人员；刘坤殴打于某脸部、抓伤民警张某的右胳膊；刘坤和胡凤敏对刘某进行殴打。后胡凤敏从正在录像的胡某手里抢过录像机摔在地上，并和刘坤共同殴打胡某。经鉴定，于某的颈部挫伤损伤程度为轻微伤。刘某的胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。损坏的执法摄像机价值为人民币1080元。案发后，各被告人赔偿了被害人的损失。综合执法大队对被告人胡凤敏、刘坤表示谅解。公诉机关认为，被告人胡立彬、胡永合、胡凤敏、刘坤的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。各被告人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月22日下午16时许，宁河区综合执法大队工作人员刘某、周某、于某、李某1、胡某等人和芦台镇镇北新区派出所民警张某李某2等人依法对天津市宁河区贸易开发区长旭路进行清理整顿，对有朋聚缘烧烤店露天摆放的餐桌、烧烤工具进行暂扣过程中，被告人胡立彬、胡凤敏、刘坤对综合执法工作人员进行阻拦、推搡、辱骂。后被告人胡永合、胡凤敏、胡立彬追至综合执法大队，胡永合与刘某交涉；胡凤敏、胡立彬在大队门前辱骂后，三人返回。后，综合执法大队工作人员发现有朋聚缘烧烤店门前仍有烧烤工具，欲再次进行清理。被告人胡永合手持管钳进行阻止，并将一瓶耗油摔碎后溅湿民警李某2；被告人胡立彬用拖鞋殴打于某；被告人胡凤敏将一盆水泼向李某1后用铁盆砸执法人员；被告人刘坤殴打于某脸部、抓伤民警张某的右胳膊；刘坤和胡凤敏对刘某进行殴打。后胡凤敏从正在录像的胡某手里抢过录像机摔在地上，并和刘坤共同殴打胡某。经鉴定，于某的颈部挫伤损伤程度为轻微伤。刘某的胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。损坏的执法摄像机价值人民币1080元。案发后，各被告人赔偿了被害人的损失，宁河区综合执法大队对被告人胡立彬、胡永合、胡凤敏、刘坤均表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过，主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；2.被害人于某、刘某等人的陈述；3.证人王某、郭某等人的证言；4.管钳等物证照片、被砸损摄像机的购买发票；5.宁河区政府文件、执法证件；6.芦台镇综合执法大队取缔露天烧烤、占路桌通知书；7.法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论；8.辨认笔录及照片；9.赔偿证明及谅解书；10.视听资料；11.各被告人的供述和辩解。本院认为，被告人胡立彬、胡永合、胡凤敏、刘坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。各被告人归案后如实供述整个犯罪过程，有坦白情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡立彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人胡永合犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人胡凤敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人刘坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 :汪卫军审 判 员 ：李洪文人民陪审员 ：马会英二○二○一六年八月二十六日书 记 员 : 李 莹相关法律链接：中华人民共和国刑法第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6541号原告：盛怀旗，男委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：朱长仁，男被告：王训荣，女被告：朱伟波，男被告：夏曼，女四被告共同委托诉讼代理人：王建春，男原告盛怀旗与被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告盛怀旗及其共同委托诉讼代理人王成艳、被告朱长仁及其共同委托诉讼代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛怀旗诉称：被告朱长仁与被告王训荣、被告朱伟波与被告夏曼分别系夫妻关系。被告朱长仁因建厂于2014年陆续共向原告借款60万元，后于2015年6月5日给原告出具一张60万元的总借条，借条中约定月息为2%，上述借款转入借款人指定的朱伟波账户。原告数索无果，故诉至法院，要求被告偿还借款60万元，并支付自2015年6月5日起至履行完毕之日止的利息。被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼辩称：（一）、本案60万元的借款系被告朱长仁一人所借、一人出具借条，且原告在诉状中诉称：“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”。综上，“借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”不能视为朱伟波是借款人，因此，充分证明60万元借款系被告朱长仁一人所借；被告朱长仁借款用于建厂，不是用于被告朱长仁与被告王训荣的家庭，另被告朱伟波、夏曼与被告朱长仁、王训荣是两个家庭，因此，应当驳回原告对被告王训荣、朱伟波、夏曼的诉讼请求。（二）、原告起诉要求被告偿还其本金60万元不成立，因被告于2015年12月11日以酒抵本金13.2万元（原告承认），2015年1月17日、2016年1月25日分别偿还本金0.6万元、1万元，合计赔偿原告本金14.8万元，尚欠原告本金45.2万元（60万元-14.8万元），因此，原告主张本金60万元不成立。（三）、被告于2015年6月5日将多笔借款合计给原告出具一张60万元的借条，该条中写明原、被告双方约定的月息为2%，利息应从2015年6月5日计算，被告于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元，被告合计向原告支付利息2.7万元。（四）、原告在诉状中只主张2个月的利息，因此，被告要求法院按原告的诉求判决利息。经审理查明：原告在诉状中诉称“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”，原告分别于2014年1月3日、2014年6月5日分别汇入被告朱伟波账户（30万元）、（20万元、10万元），合计汇入被告朱伟波账户60万元，被告朱长仁后于2015年6月5日给原告盛怀旗出具一张60万元的总借条，借条中写明借款用途是建厂，并写明借款期限为一年，月息为2%。被告朱长仁于2015年12月11日以酒抵账13.2万元，后于2016年1月17日、2016年1月25日、分别偿还本金0.6万元、1万元。被告朱长仁于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元（原告认可）。本院认为：（一）、原告盛怀旗诉称“被告朱长仁因建厂需要，于2014年向原告陆续借款共60万元，该借款汇入借款人指定的朱伟波的账户”，被告朱长仁后于2015年6月5日给原告出具一张60万元的总借条，“出借人汇入借款人指定的朱伟波的账户”不能证明朱伟波是借款人，且原告亦无证据证明60万元是被告朱长仁与被告朱伟波共同所借，因此，不能认定60万元借款系被告朱长仁与被告朱伟波共同所借；被告朱伟波、夏曼与被告朱长仁、王训荣是分别生活的两个家庭，因此，原告要求被告朱长仁、王训荣、朱伟波、夏曼共同偿还其借款的理由不充分，本院不予支持；但是，被告朱长仁、王训荣系夫妻关系，被告朱长仁借款用于建厂，建厂的盈、亏应由被告朱长仁、王训荣享有与承担，法律规定夫妻共同债务应当共同偿还，因此，本案债务应由被告朱长仁、王训荣共同偿还。（二）、被告朱长仁于2015年6月5日给原告盛怀旗出具一张60万元的总借条，借条中写明借款用途是建厂，并写明借款期限为一年，月息为2%，因此，本案借款60万元的利息应自2015年6月5日起计算。被告朱长仁于2015年12月11日以酒抵账13.2万元，因此，被告尚欠原告本金46.8万元。2015年6月至2015年12月的利息应为65520元（46.8万元×2%×7个月），但被告朱长仁已于2015年6月13日、2015年8月30日分别转入原告账户利息1.6万元、1万元，原告于2015年7-8月份从案外人李新手中拿走被告支付的利息1000元，合计给付原告利息2.7万元（1.6万元+1万元+1000元），原告均承认，因此，被告自2015年6月至2015年12月尚欠原告利息38520元（65520元-2.7万元）。（三）、被告朱长仁于2016年1月17日、2016年1月25日、分别偿还本金0.6万元、1万元，合计偿还本金1.6万元，原告均承认，因此，被告至2016年1月尚欠原告本金45.2万元（46.8元-1.6万元）。（四）、原告在诉状中笔误主张“2016年6月5日起至还清借款之日的利息”，宣读诉讼时变更为主张“2015年6月5日起至还清借款之日的利息”，因本案适用的是简易程序，被告亦未提出延长答辩期限，因此，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱长仁、王训荣在本判决生效后十五日内偿还原告盛怀旗借款452000元，并支付自2016年1月起至执行完毕之日止的利息（月息计算方式为452000元×2%）；另向向原告盛怀旗支付自2015年6月起至2015年12月止所拖欠的利息38520元。二、驳回原告盛怀旗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱长仁、王训荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年八月二十六日书记员  凌翔宇