wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初82485号原告天津临港东华物流有限公司,住所地天津港保税区海滨九路131号2-A513室,统一社会信用代码911201167925020321。法定代表人申延军,经理。委托代理人李爽,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人张贺晨,国浩律师(天津)事务所律师。被告程业广,男,汉族,1976年8月20日出生,住安徽省定远县。原告天津临港东华物流有限公司与被告程业广劳动合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爽到庭参加诉讼,被告程业广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,以书面形式向本院提交了答辩状。本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金差额18306.5元、未提前三十日通知解除合同的代通知金4518元;2、判令原告不予支付被告2015年1月1日至4月2日未休年假工资887.7元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系与天津临港东华物流有限公司唐山分公司签订的劳动合同,与原告之间不存在劳动合同关系;被告提起仲裁时仅申请给付违法解除劳动合同赔偿金和未休年假工资,并未申请给付代通知金,故仲裁裁决没有依据。被告书面答辩称,被告与原告之间存在劳动关系的事实业经天津市滨海新区人民法院(2015)滨功民初字第2575号生效判决确认,原告于2015年4月3日发布通知解除了与被告之间的劳动合同关系,并没有提前30日通知,应当给付经济补偿金及代通知金,未休年假也没有安排,故应当发放,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告因赔偿金等发生劳动争议,向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请:1、支付违法解除劳动合同赔偿金39024元;2、支付2015年未休年假工资897元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出裁决:1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金差额18306.5元、未提前三十日通知解除合同的代通知金4518元;2、原告支付被告2015年1月1日至4月2日未休年假工资887.7元。裁决后,原告不服,起诉至本院。本院(2015)滨功民初字第2575号生效判决已确认自2013年10月11日起,依法应视为原被告双方已经订立无固定期限劳动合同。仲裁裁决认定如下事实:被告2012年10月12入职原告处工作,岗位为维修工。2015年4月2日原告通知被告,因曹妃甸港集团有限公司与原告解除了业务合作关系,自愿与被申请人结束劳动合同关系的员工可以领取至4月3日的所有报酬后离开原告公司,不愿解除的待岗。被告自2015年4月3日起未到原告处工作,亦无签到记录,原告于2015年6月支付了被告1000元补偿。被告2015年3月的工资为4518元。被告2014年4月至2015年3月的月平均工资为6435.5元。以上事实原告均予认可,被告未提起诉讼,亦未出庭就上述事实提出异议,故对仲裁裁决认定的上述事实,本院予以确认。本院认为,原告与被告之间存在劳动合同关系业经本院生效判决确认,故原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系无据,本院不予支持。关于给付解除劳动合同经济补偿金差额的问题,仲裁认定因双方劳动合同签订时所依据的客观情况发生了重大变化,导致劳动合同不能继续履行,原告于2015年4月3日单方解除劳动合同,对此原、被告双方均无异议。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项及第四十七条第一款的规定,原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金,原告认可按照仲裁裁决确认的3个月计算经济补偿金,本院照准,故原告应支付被告经济补偿金19306.5(6435.5×3)元,扣除原告于2015年6月支付的补偿1000元,原告应支付经济补偿金差额18306.5元,原告不予支付经济补偿金差额18306.5元的诉请无据,本院不予支持。关于未提前30日通知解除合同的代通知金,本院认为,因双方劳动合同签订时所依据的客观情况发生了重大变化,导致劳动合同不能继续履行,原告解除了与被告之间的劳动合同关系,又未提前三十日通知被告解除合同,也没有证据证明其支付了一个月的工资作为补偿,理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定,额外按照解除前一个月即2015年3月工资标准支付被告一个月工资4518元,原告不予支付代通知金4518元的诉请无据,本院不予支持。关于2015年未休年假工资,原告庭审中认可仲裁裁决确定的887.7元,被告亦无异议,本院照准。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项、第四十六条第一款第(三)项、第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、驳回原告天津临港东华物流有限公司全部诉讼请求;二、原告天津临港东华物流有限公司与被告程业广之间的劳动合同关系于2015年4月3日解除;三、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告程业广办理档案及社保关系转移手续;四、原告天津临港东华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程业广支付解除劳动合同经济补偿金差额18306.5元,未提前30日通知解除合同的代通知金4518元、2015年1月1日至2015年4月2日未休年假工资887.7元。如原告天津临港东华物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告天津临港东华物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晓静附:法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第(三)项:有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,知识劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条第一款条第(三)项:有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款:经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的,按1年计算;不满6个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿;2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初859号原告:柳某。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所实习律师。被告：张某。委托诉讼代理人：张强。原告柳某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某之委托诉讼代理人张邵军，被告张某及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：要求每月行使一次探望权、每月将孩子接回家住10-15天，每年寒暑假将孩子接回居住；要求被告协助原告行使探望权。事实和理由：2014年7月21日，原、被告在威海市民政局达成协议离婚，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费，但双方对原告探望婚生女的时间、地点、方式未作明确约定。离婚后，原告曾多次要求探望婚生女，被告千方百计拒绝阻止。张某辩称，原、被告在离婚协议中约定，原告每月支付婚生女抚养费1500元，幼儿园学费、保险费等其他费用均由原告支付，但原告均未履行。双方曾因抚养问题诉至法院，法院判决原告每月给付婚生女抚养费1500元，因原告迟迟未履行其义务，被告已申请法院执行，原告自2014年至2015年7月21日的婚生女抚养费亦未付清，2016年的抚养费至今未付。依据相关法律规定，应中止原告探望婚生女的请求。另外，自婚生女出生以来，原告及其父母从未照顾过被告及婚生女，且婚生女一直生活在被告父母家中，而现在原告要求婚生女每月到原告处居住10-15天，每年寒暑假到原告处居住，这会给孩子的成长造成很大的坏的影响，且婚生女现已上幼儿园，周末都安排了特长班，幼儿园亦未有寒暑假，如果原告将以前婚生女的生活费及现在应交的费用一并付清，被告可协助原告一个月有一天的探望权，但必须有被告的陪同，时间、地点均得由被告说算，但绝不允许原告把孩子接回家居住，因孩子一直随被告生活。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告在威海市民政局达成离婚协议，离婚原因载明二人因男方柳某出轨造成感情不和，自愿离婚；子女方面约定：婚生女柳雅馨，2012年5月2日出生，由女方抚养，男方每月支付生活费1500元至女儿大学毕业；女儿的幼儿园、小学到大学的上学费用由男方承担。在不影响女儿正常生活的情况下，男方有探望权，女方有协助的义务，孩子的保险由男方支付。另查，柳雅馨四岁，自2015年4月1日上幼儿园，原、被告离婚后一直随被告生活。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据在案佐证。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原、被告离婚后，原告有探望婚生女的权利，但探望的前提是有利于子女身心××。原、被告婚生女尚属幼女，对事物的认知有一定的局限性，对比较熟悉的环境亦有一定的依赖性，自原、被告离婚后一直随被告生活，对被告的生活环境较为熟悉，且已上幼儿园，幼儿园一般无寒暑假，综合以上因素考虑，在保证婚生女身心××的情况下，暂定在被告予以协助、配合的前提下，原告每月探望婚生女两次，每次2个小时。之后，随婚生女的成长、懂事，原告可依实际情况再另行主张探望的方式和时间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：原告柳某每月探望婚生女柳雅馨2次，每次2小时，被告张某予以配合、协助。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年九月二十六日书记员  唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初859号原告:柳某，男，汉族，1979年1月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1983年11月4日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张强（系被告之父），1957年6月13日出生，住址同上。原告柳某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某之委托诉讼代理人张邵军，被告张某及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：要求每月行使一次探望权、每月将孩子接回家住1015天，每年寒暑假将孩子接回居住；要求被告协助原告行使探望权。事实和理由：2014年7月21日，原、被告在威海市民政局达成协议离婚，约定婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费，但双方对原告探望婚生女的时间、地点、方式未作明确约定。离婚后，原告曾多次要求探望婚生女，被告千方百计拒绝阻止。张某辩称，原、被告在离婚协议中约定，原告每月支付婚生女抚养费1500元，幼儿园学费、保险费等其他费用均由原告支付，但原告均未履行。双方曾因抚养问题诉至法院，法院判决原告每月给付婚生女抚养费1500元，因原告迟迟未履行其义务，被告已申请法院执行，原告自2014年至××××年××月××日的婚生女抚养费亦未付清，2016年的抚养费至今未付。依据相关法律规定，应中止原告探望婚生女的请求。另外，自婚生女出生以来，原告及其父母从未照顾过被告及婚生女，且婚生女一直生活在被告父母家中，而现在原告要求婚生女每月到原告处居住1015天，每年寒暑假到原告处居住，这会给孩子的成长造成很大的坏的影响，且婚生女现已上幼儿园，周末都安排了特长班，幼儿园亦未有寒暑假，如果原告将以前婚生女的生活费及现在应交的费用一并付清，被告可协助原告一个月有一天的探望权，但必须有被告的陪同，时间、地点均得由被告说算，但绝不允许原告把孩子接回家居住，因孩子一直随被告生活。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告在威海市民政局达成离婚协议，离婚原因载明二人因男方柳某出轨造成感情不和，自愿离婚；子女方面约定：婚生女柳雅馨，2012年5月2日出生，由女方抚养，男方每月支付生活费1500元至女儿大学毕业；女儿的幼儿园、小学到大学的上学费用由男方承担。在不影响女儿正常生活的情况下，男方有探望权，女方有协助的义务，孩子的保险由男方支付。另查，柳雅馨四岁，自2015年4月1日上幼儿园，原、被告离婚后一直随被告生活。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据在案佐证。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女,不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原、被告离婚后，原告有探望婚生女的权利，但探望的前提是有利于子女身心健康。原、被告婚生女尚属幼女，对事物的认知有一定的局限性，对比较熟悉的环境亦有一定的依赖性，自原、被告离婚后一直随被告生活，对被告的生活环境较为熟悉，且已上幼儿园，幼儿园一般无寒暑假，综合以上因素考虑，在保证婚生女身心健康的情况下，暂定在被告予以协助、配合的前提下，原告每月探望婚生女两次，每次2个小时。之后，随婚生女的成长、懂事，原告可依实际情况再另行主张探望的方式和时间。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：原告柳某每月探望婚生女柳雅馨2次，每次2小时，被告张某予以配合、协助。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一六年九月二十六日书记员  唐丽委
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2490号罪犯胡喜军，男，1982年3月28日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年10月8日，陕西省彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第00097号刑事判决，认定罪犯胡喜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯胡喜军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。本院认为，罪犯胡喜军虽为病犯，能够遵守监规纪律，但鉴于其曾数次犯罪，且又有累犯、主犯等情节，其考核成绩不足以反映出其具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将犯胡喜军的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月5日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1807号申请执行人鲁某某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）陕0823民初3067号民事调解书，我院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人鲁某某借款本金348926元及其利息（月利率以15‰计算，利息从2014年5月23日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费3260元，实收1630元、执行费5130元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人马某某账户中的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某有在陕西横山农商银行怀远支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月六日书记员  吴学波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1689号申请人苏州高新区东渚华龙大酒店，住所地苏州高新区东渚镇下许村。经营者华凤男。委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。被执行人徐宏。申请人苏州高新区东渚华龙大酒店与被执行人徐宏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为96100元，本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏银行存款人民币97442元（其中本案执行费1342元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一六年九月九日书记员 范力群
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1689号申请执行人苏州高新区东渚华龙大酒店，住所地苏州高新区东渚镇下许村。经营者华凤男。委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。被执行人徐宏。申请执行人苏州高新区东渚华龙大酒店与被执行人徐宏房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为96100元，本院于2016年7月26日立案执行。执行中查明，被执行人徐宏目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）虎民初字第1233号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年一月十六日书记员 范力群
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1807号申请执行人鲁某某被执行人马某某本院在执行申请人鲁某某与被执行人马某某（2016）陕0823民初3067号一案中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人鲁某某借款本金348926元及其利息（月利率以15‰计算，利息从2014年5月23日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费3260元，实收1630元由申请人承担。申请执行人于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5130元。执行过程中，我院于2016年9月6日作出裁定，冻结被执行人马某某在陕西横山农商银行怀远支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3067号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  吴学波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1637号原告黄春泉，男，1967年2月18日出生，汉族。被告湖南传家木道木制品发展有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村。法定代表人钱青松。原告黄春泉与被告湖南传家木道木制品发展有限公司（以下简称传家木道公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员苏光稳、董文优组成的合议庭，书记员陈航担任法庭记录。于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告黄春泉到庭参加诉讼。被告传家木道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春泉诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款186479元；2、诉讼费用由被告负担。被告传家木道公司无答辩。经审理查明，2015年4月至2015年12月11日，被告传家木道公司多次向原告购买油漆。2016年1月23日，经双方结算，被告向原告出具核算单，确认尚欠原告油漆款186479元，并承诺2016年4月前偿还一半，2016年5月付清欠款。后因被告未按约付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，《核算单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。本案原告系出卖人，被告系买受人。原、被告对付款期限约定明确，被告应当在约定的期限内支付所欠的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限湖南传家木道木制品发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付黄春泉货款186479元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4029元，公告费560元，合计4589元，由湖南传家木道木制品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  苏光稳人民陪审员  董文优二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00349号申请人执行人路乃学，农民。被执行人陈利，农民。本院在执行申请执行人路乃学与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人路乃学书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  杨传清审 判 员  李 勇代理审判员  孙冬冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  陶 琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1637号原告王新尧，男，1984年11月9日出生，汉族。被告湖南传家木道木制品发展有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村。法定代表人钱青松。原告王新尧与被告湖南传家木道木制品发展有限公司（以下简称传家木道公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员苏光稳、董文优组成的合议庭，书记员陈航担任法庭记录。于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告王新尧到庭参加诉讼。被告传家木道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新尧诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款94472.5元；2、诉讼费用由被告负担。被告传家木道公司无答辩。经审理查明，2016年1月23日，因原告与被告传家木道公司有油漆买卖关系，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告油漆款94472.5元，并承诺2016年4月20日前偿还。后因被告未按约付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，《欠款单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。本案原告系出卖人，被告系买受人。原、被告对付款期限约定明确，被告应当在约定的期限内支付所欠的货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限湖南传家木道木制品发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付王新尧货款94472.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，公告费560元，合计2722元，由湖南传家木道木制品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  苏光稳人民陪审员  董文优二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1075号原告：王某1，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，群众，文盲，原籍陕西省横山县，系平乡县田付村乡大刘庄村民，住平乡县。委托诉讼代理人：李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李孟义、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、准予她与被告离婚；2、抱养的女儿王娇娇、儿子王永钊由她抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，价值约10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某1娘家是陕西省横山县的。1996年，她独自一人来到了平乡县，在对被告王某2的基本情况根本不了解的前提下，经人介绍定亲、登记结了婚。婚后发现被告性格痼癖、暴戾，遇事从不与他人沟通，独断专行，经常无端殴打她。因不能生育，她于1999年、2005年分别抱（收）养了女儿王娇娇、儿子王云钊，由她抚养至去年5月。在她的拼搏下，婚后他们共同建了北屋4间、西屋2间1门楼；另外，购买机动三轮车1辆、拔丝机1套。尽管如此，被告的恶行根本不改，前年因被告殴打她不敢回家，便带孩子回了陕西娘家。被告保证悔改后，托人将他们母子接回。去年5月25日，他自打工处回家照顾儿女时，被告无端把院门反锁，持木棒将我暴打至昏死后才罢手。自此他逃出了家，再不敢回家。但被告仍不罢休，让她姑妈转告我：如再打就剃光头发、消掉鼻子、剁了手。被告的种种行为造成了夫妻感情彻底破灭。无奈，她于去年6月向贵院起诉离婚被驳回，至今夫妻感情根本无法恢复，为保障她的人身安全，敬请贵院核查上情，依法支持她的诉讼请求。王某2辩称，1、他本人性格开朗，善于交际，孝敬父母，尊重他人，从没跟邻居或同事争执过，原告说经常被他无端殴打不可信。2、原告王某1没有给家里挣过钱，平时花钱一贯是向家里伸手，把打麻将当成事业干，这个家的生活是靠他和二哥以及他父母来维持，那几间房是在老屋下雨漏水已成危房的情况下盖的，当时手里没有钱，欠下了不少债，至今尚未还清。3、抚养孩子是每个父母应尽的责任，他尊重孩子的选择。4、自他妻子上次起诉离婚被驳回后，在他和孩子共同感召下她一直住在家里，去年10月分还剖腹产生了一个儿子。他妻子没上过学，父亲过世早，家里姊妹多，脑子受过刺激，精神不太正常，平时游手好闲，受到了第三者支配，最近抱着孩子离开了家，另外由于他生活压力大，对妻子关心不够，沟通也少，加上平时逗嘴打冷战，导致这次事件。5、现在他认识到了自己的过错，进行了深刻反思，在以前的生活和精神方面给予妻子的照顾和关心确实少。毕竟他们夫妻二十多年了，走到今天也不容易，俗话说一日夫妻百日恩，人非草木孰能无情，为了这个家，为了社会上少几个不幸的孩子，请求贵院给他一年时间，他决定在这一年时间里彻底改变自己的态度，放下情绪，主动和妻子沟通，谦卑、谦卑、再谦卑，他决心用真心温暖她、用真情感化她、用真诚感动她，他相信在亲情阳光的温暖下，什么样的坚冰也会融化。一年后无论结果如何，他再无遗憾，他为贵院的公平、公正、特事特办点一百个赞，再说他们的夫妻感情并不是真正破裂，到了非离不可的地步，只是他妻子精神有些问题。合则两利，分则两害，他不想离婚，请求贵院给他和孩子一次机会，使他们有一个完整的家。本院经审理认定事实如下：1、1996年3月份，经媒人段明粉、增平介绍，原告王某1与被告王某2相识，并于1996年7月23日领取结婚证，于同年7月25日（农历6月10日）举行结婚仪式。1999年、2005年，原、被告抱养了女儿王娇娇、儿子王云钊，现均随被告一起生活。2、本院于2014年7月29日作出（2014）平民初字第591号民事判决书，判决驳回原告王某1离婚的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1主张被告王某2对其实施家庭暴力，虽然提供南和县骨科医院的诊断证明书，但该伤情不足以证实系被告王某2所致。关于原、被告夫妻的共同财产问题，原告主张有北屋4间、西屋2间1门楼、机动车三轮车1辆、拔丝机1套，因原、被告与被告的父母、二哥没有分家，在一起生活，故上述财产仍属于家庭共同财产而不是夫妻共同财产，原告应待分家析产后另行主张。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告王某1与被告王某2经人介绍相识后，通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年，且抱养一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原、被告的夫妻感情于2014年因家庭琐事已出现不和，然本院已给被告王某2一次和好的机会，但被告王某2不珍惜，造成原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告王某1与被告王某2抱养女儿王娇娇、儿子王云钊虽未成年但均已超过10周岁，经本院依法询问，女儿王娇娇、儿子王云钊均表示愿意随被告王某2一起生活，故本院认为女儿王娇娇、儿子王云钊随被告生活较宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：对子女抚养费的数额，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告王某1无固定收入，参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，本院酌定其每月分别向王娇娇、王云钊各给付抚养费230元（计算方式：参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元÷12个月×25%＝230元）。关于被告王某2辩解欠彭立军盖房款19000元、欠王连峰钢筋款27000元、借其姐姐王香花20000元等夫妻共同债务问题，因其举示的欠条、借条系复印件，且被告又不承认，故本院对被告王某2的辩解不予采信，待有新的证据可另行主张。综上所述，对原告王某1要求离婚的诉讼请求予以支持，对原告王某1要求抚养子女及分割家庭共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第2款、第3款、第11条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚。二、女儿王娇娇、儿子王云钊随被告王某2一起生活，原告王某1每月向两个孩子给付抚养费460元，至王娇娇、王云钊18周岁时止。2016年度的抚养费1380元（2016年10月-12月）于本判决生效之日起10日内付清。以后每年度的抚养费于当年度的1月31日前一次性付清。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一六年九月二十六日书记员  周彦政
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1075号原告：王某1，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，群众，文盲，原籍陕西省横山县，系平乡县田付村乡大刘庄村民，住平乡县。委托诉讼代理人：李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李孟义、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、准予她与被告离婚；2、抱养的女儿王娇娇、儿子王永钊由她抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，价值约10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某1娘家是陕西省横山县的。1996年，她独自一人来到了平乡县，在对被告王某2的基本情况根本不了解的前提下，经人介绍定亲、登记结了婚。婚后发现被告性格痼癖、暴戾，遇事从不与他人沟通，独断专行，经常无端殴打她。因不能生育，她于1999年、2005年分别抱（收）养了女儿王娇娇、儿子王云钊，由她抚养至去年5月。在她的拼搏下，婚后他们共同建了北屋4间、西屋2间1门楼；另外，购买机动三轮车1辆、拔丝机1套。尽管如此，被告的恶行根本不改，前年因被告殴打她不敢回家，便带孩子回了陕西娘家。被告保证悔改后，托人将他们母子接回。去年5月25日，他自打工处回家照顾儿女时，被告无端把院门反锁，持木棒将我暴打至昏死后才罢手。自此他逃出了家，再不敢回家。但被告仍不罢休，让她姑妈转告我:如再打就剃光头发、消掉鼻子、剁了手。被告的种种行为造成了夫妻感情彻底破灭。无奈，她于去年6月向贵院起诉离婚被驳回，至今夫妻感情根本无法恢复，为保障她的人身安全，敬请贵院核查上情，依法支持她的诉讼请求。王某2辩称，1、他本人性格开朗，善于交际，孝敬父母，尊重他人，从没跟邻居或同事争执过，原告说经常被他无端殴打不可信。2、原告王某1没有给家里挣过钱，平时花钱一贯是向家里伸手，把打麻将当成事业干，这个家的生活是靠他和二哥以及他父母来维持，那几间房是在老屋下雨漏水已成危房的情况下盖的，当时手里没有钱，欠下了不少债，至今尚未还清。3、抚养孩子是每个父母应尽的责任，他尊重孩子的选择。4、自他妻子上次起诉离婚被驳回后，在他和孩子共同感召下她一直住在家里，去年10月分还剖腹产生了一个儿子。他妻子没上过学，父亲过世早，家里姊妹多，脑子受过刺激，精神不太正常，平时游手好闲，受到了第三者支配，最近抱着孩子离开了家，另外由于他生活压力大，对妻子关心不够，沟通也少，加上平时逗嘴打冷战，导致这次事件。5、现在他认识到了自己的过错，进行了深刻反思，在以前的生活和精神方面给予妻子的照顾和关心确实少。毕竟他们夫妻二十多年了，走到今天也不容易，俗话说一日夫妻百日恩，人非草木孰能无情，为了这个家，为了社会上少几个不幸的孩子，请求贵院给他一年时间，他决定在这一年时间里彻底改变自己的态度，放下情绪，主动和妻子沟通，谦卑、谦卑、再谦卑，他决心用真心温暖她、用真情感化她、用真诚感动她，他相信在亲情阳光的温暖下，什么样的坚冰也会融化。一年后无论结果如何，他再无遗憾，他为贵院的公平、公正、特事特办点一百个赞，再说他们的夫妻感情并不是真正破裂，到了非离不可的地步，只是他妻子精神有些问题。合则两利，分则两害，他不想离婚，请求贵院给他和孩子一次机会，使他们有一个完整的家。本院经审理认定事实如下：1、1996年3月份，经媒人段明粉、增平介绍，原告王某1与被告王某2相识,并于1996年7月23日领取结婚证，于同年7月25日（农历6月10日）举行结婚仪式。1999年、2005年，原、被告抱养了女儿王娇娇、儿子王云钊，现均随被告一起生活。2、本院于2014年7月29日作出（2014）平民初字第591号民事判决书，判决驳回原告王某1离婚的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1主张被告王某2对其实施家庭暴力，虽然提供南和县骨科医院的诊断证明书，但该伤情不足以证实系被告王某2所致。关于原、被告夫妻的共同财产问题，原告主张有北屋4间、西屋2间1门楼、机动车三轮车1辆、拔丝机1套，因原、被告与被告的父母、二哥没有分家，在一起生活，故上述财产仍属于家庭共同财产而不是夫妻共同财产，原告应待分家析产后另行主张。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告王某1与被告王某2经人介绍相识后，通过自由恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近二十年，且抱养一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。但随着共同生活时间的增长，日常琐事的增多，时代的发展，社会环境的变化，人们对幸福指数的追求，夫妻之间的感情是会发生裂痕的。本案原、被告的夫妻感情于2014年因家庭琐事已出现不和，然本院已给被告王某2一次和好的机会，但被告王某2不珍惜，造成原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原告王某1与被告王某2抱养女儿王娇娇、儿子王云钊虽未成年但均已超过10周岁，经本院依法询问，女儿王娇娇、儿子王云钊均表示愿意随被告王某2一起生活，故本院认为女儿王娇娇、儿子王云钊随被告生活较宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款规定：对子女抚养费的数额，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。第3款规定：无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告王某1无固定收入，参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入11051元计算，本院酌定其每月分别向王娇娇、王云钊各给付抚养费230元（计算方式：参照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元÷12个月×25%＝230元）。关于被告王某2辩解欠彭立军盖房款19000元、欠王连峰钢筋款27000元、借其姐姐王香花20000元等夫妻共同债务问题，因其举示的欠条、借条系复印件，且被告又不承认，故本院对被告王某2的辩解不予采信，待有新的证据可另行主张。综上所述，对原告王某1要求离婚的诉讼请求予以支持，对原告王某1要求抚养子女及分割家庭共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第2款、第3款、第11条第1款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚。二、女儿王娇娇、儿子王云钊随被告王某2一起生活，原告王某1每月向两个孩子给付抚养费460元，至王娇娇、王云钊18周岁时止。2016年度的抚养费1380元（2016年10月12月）于本判决生效之日起10日内付清。以后每年度的抚养费于当年度的1月31日前一次性付清。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一六年九月二十六日书记员  周彦政
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执451号申请执行人罗庆茂，男，1981年7月10日，壮，住广西田东县祥周镇仑圩村仑下屯**号。被执行人莫宁飞，男，1981年7月4日，汉，住广西田东县平马镇油城路***号。关于申请执行人罗庆茂与被执行人莫宁飞民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初653号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初653号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  向治朝二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆安娜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终418号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡扬庭，男，1966年3月30日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌交通肇事于2016年4月19日被龙南县公安局取保候审，2016年7月6日被龙南县人民法院取保候审。江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人蔡扬庭犯交通肇事罪一案，于2016年8月2日作出（2016）赣0727刑初69号刑事判决。原审被告人蔡扬庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月14日，被告人蔡扬庭驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载其妻子邹冬妹、孙女蔡瑾萱从广东方向沿105国道往龙南县城方向行驶。10时13分左右，当蔡扬庭驾车行驶至105国道龙南县东江乡中和村2267KM+380M路段时，与前方同方向由叶某驾驶搭载何某的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞后，蔡扬庭驾驶的摩托车往左滑过双黄实线，与相对方向由廖某驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车再次发生碰撞，造成邹冬妹当场死亡、蔡瑾萱及被告人蔡扬庭本人受伤的重大道路交通事故。龙南县公安局交通管理大队认定蔡扬庭负事故主要责任，廖某负事故的次要责任。被告人蔡扬庭对该事故认定不服，向赣州市公安局交警支队申请复核，赣州市公安局交警支队维持了原事故认定。原审判决认定上述事实的证据有：原审被告人蔡扬庭的供述，证人廖某、叶某、何某的证言，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、105国道东江乡中和村红绿灯路口的监控视频、赣Ｂ×××××大客车上的行车记录仪监控视频，车辆痕迹检验司法鉴定报告书，被害人尸体检验记录及照片，归案情况说明、身份证明等证据。原审法院认为，被告人蔡扬庭违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案中被告人负事故的主要责任而非全部责任、交通事故中已故被害人是被告人蔡扬庭的妻子，为体现惩罚与教育相结合的刑事政策，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，为保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人蔡扬庭犯交通肇事罪，判处拘役五个月。上诉人蔡扬庭上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡扬庭违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载人数的机动车，未与前车保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人蔡扬庭提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人蔡扬庭的犯罪事实、情节、后果等作出拘役五个月的判决，已属从轻处罚，罚当其罪。上诉人蔡扬庭要求本院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一六年九月二十六日书 记 员  王华玉
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)青2893民初85号原告：刘翔，男，1986年10月27日出生，现住四川省什邡市。委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段329号东方广场C座第16层，组织机构代码55642366。负责人：胡飚，该公司经理。原告刘翔诉被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国成到庭参加诉讼，被告鼎和保险四川分公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.被告鼎和保险四川分公司赔偿原告保险理赔款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，崔坤带领原告张晓凤的丈夫贺铖彬等13人到四海公司承建的格库依吞布拉克至阿尔金山110KV临电工程茫崖项目部干活。同年4月10日下午19时许，原告受项目分包人陈顺荣、崔坤指派，前往花土沟镇购买劳保手套、口罩，同时带几名工人前去洗澡。在乘坐由贺铖彬驾驶的川QHJ9**号小轿车前往花土沟镇行至国道315线1261KM+450M处，因操作不当冲下路基翻车，造成贺铖彬、吴辰龙当场死亡，乘车人杜雷、刘翔受伤的事故发生。故诉至法院。被告鼎和保险四川分公司未到庭参加诉讼，但在答辩期向本院提交书面答辩状辩称，1.对于本次事故发生的原因及基本事实以本次事故发生地公安交警部门认定为准；2.本案涉案车辆川QHJ9**行驶证登记车主为杨连花，而原告未将杨连花列为共同被告，因此应当将杨连花追加为必要共同被告参加诉讼；3.经保险公司初步了解，川QHJ9**号车辆在其公司购买了“机动车辆商业车上人员责任保险”（保额50000元/座，以杨连花提供的保险单原件记载为准），保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日，根据双方约定，鼎和保险四川分公司愿意根据《鼎和财产保险股份有限公司机动车商业车上人员责任保险条款》承担的相关赔偿范围、赔偿责任及责任免除条款确定责任。4.根据原告张晓凤等主张的项目及金额，应当对其合理诉求予以支持，不合理的应予驳回，另外，根据保险合同双方的约定，诉讼费用不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鼎和保险四川分公司未到庭参加诉讼，故视为其放弃对原告提交的户籍证明、道路交通事故认定书、入院记录、出院证明、交通费票据、医疗费票据等证据�证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告出示的鼎和财产保险股份有限公司机动车辆保险单，该证据虽为复印件，但鼎和保险四川分公司在书面答辩意见中称，川QHJ9**号车辆在其公司购买了“机动车辆商业车上人员责任保险（保额50000元/座，以杨连花提供的保险单原件记载为准），保险期限为2015年5月5日至2016年5月4日”，其陈述与该复印件保单能够相互印证，故对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日20时15分，贺铖彬驾驶川QHJ9**号马自达牌小型轿车沿315国道从新疆依吞布拉克镇驶往青海省茫崖行委花土沟镇，当行驶至315国道1261公里加450米处在通过对接路段时致使车辆失控驶下左侧路基发生连续翻滚，车�4人全部被甩出，驾驶人贺铖彬当场死亡，乘车人吴辰龙严重受伤经抢救无效死亡，乘车人杜雷、刘翔受伤，车辆严重损坏。经交警部门对事故证据及事故形成原因进行分析后认为，贺铖彬驾车超速行驶，遇紧急情况采取避险措施不及，导致了本次事故的发生，因此，贺铖彬超速驾驶应承担本次事故的全部责任，乘车人吴辰龙、杜雷、刘翔无过错责任。4月11日，刘翔被救护车送往青海省格尔木市人民医院，次日又赶赴青海省西宁市青海大学附属医院住院接受治疗，4月19日在该院接受右肩胛骨骨折切开复位内固定术，4月25日出院，出院时，医嘱一年内定期拍片复查，且患肢避免负重3个月。另查明，事故车辆川QHJ9**号马自达牌小型轿车车主杨连花在鼎和保险四川分公司购买了保险金额为50000元的车上人员责�险（司机）以及保险金额为每座50000元×4座的车上人员责任险（乘客），保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。同时，就车损险、三者险、盗抢险及车上人员责任险，双方特约不计免赔。本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的责任纠纷，事故车辆在鼎和保险四川分公司购买了保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），同时就该险种特约不计免赔，因此，该公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，因车上人员责任险（司机）系责任保险，而本次事故受害人为保险人与被保险人以外的第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，第三者可直接向保险人主张赔偿，鼎和保险四川分公司要求追加被保险人杨连花为本案当事人的意见，不予采纳。因本次事故，原告主张的损失确定如下：1.医疗费，有票据证�为35571.86元；2.救护车使用费，有证据证实为1460元；3.住院伙食补助费，参照本地区公职人员出差伙食补助费标准，该项费用为13日×50元=650元；4.护理费，参照我省护理人员平均工资每日129元，确定其护理费为13日×129元=1677元；5.营养费，酌情支持每日50元，13日×50元=650元；6.误工费，因医嘱原告患肢3个月不能负重，而原告系从事体力劳动的务工人员，故其误工时间可确定为3个月零13天，参照青海省职工年平均工资61868元的标准，其误工费为61868元÷365日×103日=17458.64元；7.交通费，有证据证实支出于本次治疗的交通费为640元；8.参加诉讼误工损失等费用因无证据证实或法律依据，不予支持。上述费用共计58107.5元，鼎和保险四川分公司应当在其承保范围内赔偿50000元。鼎和保险四川分公司关于根据合同双方约定，其不应承担本案诉讼费的答辩意见，因本案�告并非其合同相对方，其与被保险人之间的约定不得对抗本案原告，故该答辩意见不予采纳。综上所述，原告关于被告鼎和保险四川分公司赔偿车上人员责任险50000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翔保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 彭毛扎西人民陪审员 刘  臻二〇一六年九月二十六日书 记 员 石  雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1385号原告孙凯。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告赵志国。原告孙凯与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：被告赵志国于2015年4月27日向原告借款现金1500000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告总以种种理由向后推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赵志国偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清日止，利率按6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告赵志国未到庭答辩。经审理查明，被告赵志国因经营周转，经人介绍向原告分三次共计借款1500000元，2015年4月9日借款200000元，2015年4月13日借款300000元，2015年4月27日借款1000000元，三笔借款均是通过王某的银行账户转入被告赵志国银行账户。2015年4月27日，被告赵志国向原告出具欠条一张，写明“今欠孙凯现金1500000元整”，被告赵志国在欠条上签名并按手印，原告陈述双方口头约定月息三分。此后被告未偿还过任何款项，原告于2016年5月9日诉至本院。上述事实有欠条、农业银行银行卡交易明细单、资金往来（网银渠道）信息结果表、银行卡存款凭条、证人王某当庭证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告赵志国提供借款1500000元，事实清楚、证据充分。被告拖欠原告借款本金1500000元，应予以偿还。原被告双方并未约定借款期限及利息，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至全部借款还清日止的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款本金1500000元，并按年利率6%向原告支付自2016年5月9日起至全部借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赵志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启代理审判员  宫 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵英强
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2893民初85号原告：刘翔，男，1986年10月27日出生，现住四川省什邡市。委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：崔坤，男，1985年11月18日出生，住四川省绵阳市。委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。被告：陈顺荣，男，1970年7月2日出生，住四川省合江县。被告：武汉铁联四海工程技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际A座12层07、08号，统一社会信用代码914201005584125578。法定代表人：夏禄林，该公司董事长。委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。原告刘翔与被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘翔因正在申请工伤认定，于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司起诉的理由成立，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回对被告崔坤、陈顺荣、武汉铁联四海工程技术有限公司的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘翔负担。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 彭毛扎西人民陪审员 刘  臻二〇一六年九月二十六日书 记 员 石  雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1385号原告孙凯。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告赵志国。原告孙凯与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告孙凯诉称：被告赵志国于2015年4月27日向原告借款现金1500000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告总以种种理由向后推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赵志国偿还原告借款本金1500000元及利息(利息自起诉之日起计算至还清日止，利率按6%计算)；诉讼费用由被告承担。被告赵志国未到庭答辩。经审理查明，被告赵志国因经营周转，经人介绍向原告分三次共计借款1500000元，2015年4月9日借款200000元，2015年4月13日借款300000元，2015年4月27日借款1000000元，三笔借款均是通过王某的银行账户转入被告赵志国银行账户。2015年4月27日，被告赵志国向原告出具欠条一张，写明“今欠孙凯现金1500000元整”，被告赵志国在欠条上签名并按手印，原告陈述双方口头约定月息三分。此后被告未偿还过任何款项，原告于2016年5月9日诉至本院。上述事实有欠条、农业银行银行卡交易明细单、资金往来(网银渠道)信息结果表、银行卡存款凭条、证人王某当庭证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告赵志国提供借款1500000元，事实清楚、证据充分。被告拖欠原告借款本金1500000元，应予以偿还。原被告双方并未约定借款期限及利息，原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至全部借款还清日止的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告孙凯借款本金1500000元，并按年利率6%向原告支付自2016年5月9日起至全部借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赵志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启代理审判员  宫 洁二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵英强
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1261号原告：尹某，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冀某，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告尹某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成庭外调解协议为由，于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。审判员  李献忠二〇一六年九月一日书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1410号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。负责人：陈洪，该支行行长。被执行人杨建海，男，1976年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈时胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初606号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人杨建海、陈时胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人杨建海名下坐落于黄田街道上白岩村（所有权证号XXX58）的房屋；查封了登记在被执行人陈时胜名下坐落于瓯北镇浦二村坎下（所有权证号：XXX66）的房屋及坐落于瓯北镇浦二村展浦路共有的集体土地（所有权证号：XXX99、XXX07、XXX03）的房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院于2016年9月26日收到申请执行人的程序终结申请书，同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金202547.87元并支付利息，也未缴纳本案受理费2333元及执行费2938.22元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1410号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十六日书记员  李 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初3545号原告潘某某，男。被告冯某某，男。原告潘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2014年4月10日，被告冯某某向我借款27750元，并向我出具了借条。还款时间为2014年9月28日，到期后，经我多次催收，被告均未还款，要求被告冯某某偿还所欠借款本金27750元并按1.98%的月利率支付利息。原告潘某某提供以下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的自然身份情况；2、借条，证明被告冯某某向原告潘某某借款。被告冯某某辩称：我向原告潘某某借款15000.00元，约定利率为5%，因我未能按时偿还贷款，2014年4月10日，原告潘某某将利息计入本金后，我向潘某某出具了金额为27750元的借条，我偿还了潘某某12700元。尚欠15050元。我认可我所写的27750元的借条，但是应当扣除我已经还了的12700元，剩余部分再按同期银行贷款利率计算利息至我还清之日。被告冯某某提供自己的身份证证明自己的自然身份情况。经庭审质证，双方对对方所提供的证据均无异议。本院对双方所提供的证据予以采信。经审理查明：原告潘某某与被告冯某某系亲戚关系，2013年，被告冯某某向原告潘某某借款15000元，约定月利率为5%。因被告冯某某不能还款，2014年4月10日，原告潘某某将本息合计后，由被告冯某某重新写借条。借条载明“今借到潘某某人民币贰万柒千柒佰伍拾元（27750.00）还款时间在2014年9月28日还清。”该借条由被告冯某某签字确认。借款后，被告冯某某分三次偿还原告潘某某12700元。经查，2014年4月中国人民银行的贷款利率为5.60‰。以上事实，有双方当事人的陈述及双方当事人提供的证据载卷为证，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯某某向原告潘某某借款，被告冯某某认可借款的事实，足以认定双方的借贷关系成立。由于双方在借款时未约定利率，因此，被告冯兵所支付给原告潘某某的12700元视为被告冯某某所偿还的本金。对尚未偿还的15050元，被告冯某某表示愿意按同期银行贷款利率计算利息，这是被告冯某某的真实意思表示，本院予以认可。由于双方未约定借款利率，因此，对原告潘某某要求被告冯某某按1.98%的月利率计算利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决书生效后三十日内偿还原告潘某某借款本金15050.00元，并自2014年4月10日起按5.60‰的月利率支付利息至案件执行完毕之日。案件受理费1300元，减半收取650元由被告冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一六年九月十二日书记员  吴念秋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1410号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。负责人：陈洪，该支行行长。被执行人杨建海，男，1976年2月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈时胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初606号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人杨建海、陈时胜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人杨建海名下坐落于黄田街道上白岩村（所有权证号80026258）的房屋；查封了登记在被执行人陈时胜名下坐落于瓯北镇浦二村坎下（所有权证号：02008766）的房屋及坐落于瓯北镇浦二村展浦路共有的集体土地（所有权证号：80000499、80000507、80000503）的房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本院于2016年9月26日收到申请执行人的程序终结申请书，同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金202547.87元并支付利息，也未缴纳本案受理费2333元及执行费2938.22元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1410号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年九月二十六日书记员  李 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5030号原告：王涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中资建设工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：石文峰。被告：中资建设工程有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人：石留恒。本院在审理原告王涛诉被告中资建设工程有限公司亳州分公司、中资建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中资建设工程有限公司亳州分公司、中资建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告王涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告中资建设工程有限公司亳州分公司、中资建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛承担。审判员  徐爱莲二〇一六年九月二十九日书记员  汪昆仑
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1464号申请执行人张某某被执行人李某某等本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、边某某（2016）陕0823民初1123号一案中，确定由被执行人李某某、边某某偿还申请执行人借款本金25万元及其利息（月利率按18‰计算，计息时间从2015年9月23日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费2525元，减半收取1262元，诉讼保全费1000元。申请执行人于2016年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3650元。执行过程中，我院于2016年7月27日作出裁定，查封被执行人李某某的巡洋舰3956CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月十二日书记员  吴学波
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执20号申请人秦永军，公民身份证号码×××，男，1971年8月25日出生，汉族，农民。被执行人高占华，公民身份证号码×××，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。秦永军申请执行高占华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金2万元，利息0.576万元，案件受理费250元。申请执行人秦永军于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1552号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执20号申请人秦永军，男，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人高占华，男，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。秦永军申请执行高占华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金2万元，利息0.576万元，案件受理费250元。申请执行人秦永军于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）乌民初字第1552号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 高 小 波
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00007号上诉人（原审被告）：霍红刚。委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：王钰兰。委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：邓娟，现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人霍红刚因与被上诉人王钰兰、邓娟民间借贷纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，案件需要会同公安机关、检察院核实基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01120号民事判决；二、本案发回鄂城区人民法院重审。上诉人霍红刚预交的6025元上诉费予以退回。审判长  廖春花审判员  邹 围审判员  吴祥勇二〇一六年九月十二日书记员  胡 航
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00007号上诉人（原审被告）：霍红刚，男，1976年11月29日，汉族，黄冈市人，住鄂州市，委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）:王钰兰，女，1976年4月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：邓娟，女，1977年2月20日出生，汉族，黄冈市人，现羁押于鄂州市，上诉人霍红刚因与被上诉人王钰兰、邓娟民间借贷纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，案件需要会同公安机关、检察院核实基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01120号民事判决；二、本案发回鄂城区人民法院重审。上诉人霍红刚预交的6025元上诉费予以退回。审判长  廖春花审判员  邹 围审判员  吴祥勇二〇一六年九月十二日书记员  胡 航
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终102号上诉人（原审原告）：刘义兵，男，1969年2月19日出生，住宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区杨庄乡人民政府，住所地宿州市埇桥区杨庄乡。法定代表人：张秀珍，乡长。上诉人刘义兵因其诉被上诉人宿州市埇桥区杨庄乡人民政府信访答复一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)皖1302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市埇桥区杨庄乡人民政府作出的杨信访复字（2015）7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘义兵的起诉。刘义兵不服，提起上诉。刘义兵上诉称：一、最高人民法院（2005）行立他字第4号文件和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定不符，不应适用。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定信访处理事项不符合起诉条件。请求撤销一审判决，依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘义兵所诉的杨信访复字（2015）7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》，是宿州市埇桥区杨庄乡人民政府对吴永兰、刘义兵信访事项作出的答复意见，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，因已经立案，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘义兵的起诉并无不当，依法应予维持。刘义兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年九月二十八日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3415号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。负责人：李长江，总经理。委托代理人：管金龙，该公司员工。被告：张兴华，男，1986年10月12日出生，汉族。原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司诉被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉手续。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告张兴华的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖中庙分公司的起诉。案件受理费25元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  吴晓萍二〇一六年九月一日代理书记员  高文娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5127号原告:边风春,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:刘伯华,天津津和律师事务所律师。被告:魏砚庆,男,汉族,无职业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。被告:薄洪福,男,汉族,无职业。原告边风春与被告魏砚庆、薄洪福民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边风春及其委托代理人刘伯华、被告魏砚庆、薄洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边风春向本院提出诉讼请求:1、二被告连带返还原告借款115000元并支付原告逾期付款利息损失(自2015年2月26日至2016年6月25日)9183元,共计124813元;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2014年2月26日,二被告以天津市东丽区华明街华明家园泽园6-4-102号房屋做抵押,向原告借款115000元,二被告为原告书写借条一张,约定借款期限一年。到期后二被告一直没有还款,并欠付原告逾期付款利息损失9183元。经原告多次催要,被告总以种种理由推托。被告魏砚庆辩称,2014年2月26日其找原告借款100000元,利息一年15000元。借款时原告要求找担保人,就找了被告薄洪福做担保。2016年1月7日,原告要求还款时,其又重新打了一张借条,认可偿还本息共计130000元。薄洪福没有找原告借款,且在2016年1月7日这张条中薄洪福只是见证人签字,原告不能要求薄洪福连带偿还。被告薄洪福辩称,2014年魏砚庆找原告借款要求其做担保,考虑和双方都是亲属就同意了,并在借条上签了字,但其并非共同借款人。借款时原告和魏砚庆约定借款100000元,利息15000元,一年后还款115000元。到期后魏砚庆未还款,双方协商延期。2016年1月,魏砚庆给原告重新打了借条,在二人的强烈要求下其在见证人处签字。不同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:关于借款金额,原告提供2014年2月26日借条载明借款115000元,而原告提供的支付凭证显示原告向被告魏砚庆转账100000元,二被告均主张借款100000元,每年利息15000元,原告未能提供证据证明已实际支付被告借款115000元,对原告的主张不予采信,本院认定借款本金100000元。关于双方争议的被告薄洪福在借款中的主体地位问题,原告以被告薄洪福在2014年2月26日借条乙方共同借款人处签字,要求被告薄洪福承担共同偿还责任。而被告魏砚庆和薄洪福均主张薄洪福原为担保人,后双方于2016年1月7日又重新签订借款条,原告认可变更薄洪福为见证人,并提供2016年1月7日借款条照片及复印件各一份。本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告边风春与被告魏砚庆签订的《借条》,系双方真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以确认。根据原、被告提供的证据情况以及查明的事实,被告魏砚庆欠付原告借款本金100000元。被告魏砚庆自认100000元借款产生两年利息共计30000元,同意偿还原告本息共计130000元。原告诉请被告魏砚庆偿还借款本息合计124813元,本院予以支持。对于被告薄洪福是否为共同借款人并承担共同偿还责任的问题,首先,从实际履行情况来看,原告出借款项支付给了被告魏砚庆,也系由被告魏砚庆一人使用该借款,无法认定薄洪福与魏砚庆有共同借款的意思表示。其次,按照一般生活经验,借条的原件应在出借人处,二被告只能提供复印件。原告虽对借款条的真实性提出异议,但未就借款条内其签字的真实性提出鉴定申请。根据两份借条约定的内容,并结合双方关于借款经过的陈述及相关背景事实,被告薄洪福就其抗辩意见提供了相应的反驳证据,原告仅以薄洪福在2014年2月26日借条中签名的事实要求其与被告魏砚庆共同归还借款,并未完成举证责任。据此,原告要求薄洪福承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告魏砚庆于本判决生效之日起十日内偿还原告边风春借款100000元,并支付利息24813元,共计124813元。二、驳回原告边风春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元,由被告魏砚庆负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 静二〇一六年九月十八日书 记 员 张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终102号上诉人（原审原告）：刘义兵，男，1969年2月19日出生，住宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区杨庄乡人民政府，住所地宿州市埇桥区杨庄乡。法定代表人：张秀珍，乡长。上诉人刘义兵因其诉被上诉人宿州市埇桥区杨庄乡人民政府信访答复一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖1302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宿州市埇桥区杨庄乡人民政府作出的杨信访复字（2015）7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘义兵的起诉。刘义兵不服，提起上诉。刘义兵上诉称：一、最高人民法院（2005）行立他字第4号文件和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定不符，不应适用。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定信访处理事项不符合起诉条件。请求撤销一审判决，依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘义兵所诉的杨信访复字（2015）7号《关于吴永兰、刘义兵信访要求保护财产权归还所扣粮食事项反映的答复意见书》，是宿州市埇桥区杨庄乡人民政府对吴永兰、刘义兵信访事项作出的答复意见，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理，因已经立案，应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘义兵的起诉并无不当，依法应予维持。刘义兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年九月二十八日书 记 员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3653号原告：程某，女，1991年5月25日出生，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：许某甲，男，1987年1月24日出生，农民，住安徽省庐江县。原告程某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人吴方保到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1.与许某甲离婚；2.婚生女许某乙由程某抚养，许某甲依法给付抚养费；3.本案诉讼费由许某甲承担。事实和理由：许某甲自婚生女出生后，对家庭不负责任。双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。许某甲未到庭答辩。经审理查明：2013年，程某与许某甲在张家港市打工相识，××××年××月××日生育一女许某乙，现随许某甲一起生活。××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。证明上述事实的证据有：程某的身份证、结婚证等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。程某与许某甲自由恋爱、登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要程某、许某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。程某诉称与许某甲夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱蓝迪附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。负责人：钟运东，该行行长。被执行人：覃少廷。被执行人：覃长华。被执行人：覃少章。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行覃少廷、覃长华、覃少章关于借款合同纠纷一案。因三被执行人拒不履行（2015）钟民初字第131号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2015）钟民初字第131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡景淞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初586号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，1988年11月19日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及捕前住址为山西省代县。被告人王某某，曾用名王某甲、王某乙，男，1977年4月14日出生于山西省代县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山西省代县。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年3月29日凌晨，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区，以砸损车玻璃的方式从被害人戚某某停放在小区楼下的出租车内，窃取4G内存卡及读卡器各一个，价值合计人民币40元。2.2016年3月29日凌晨，被告人张某某在东胜区学府花园B区附近，以砸损玻璃的方式进入店内，窃取被害人张某某现金129.3元。3.2016年3月29日凌晨，被告人张某某在东胜区民生小区附近，窃取被害人现金97元，天语手机一部，苹果耳机一副，上述财物价值合计人民币277元。4.2016年3月29日凌晨，被告人张某某在东胜区学府花园B区附近的，以砸损玻璃的方式进入店内，窃取被害人胡某某云烟、黄金叶等香烟合计46条零6盒、打火机25个、仿三星手机一部，上述财物价值合计人民币11285元。被告人张某某涉案财物价值共计人民币11731元，涉案赃款、赃物已全部退赔。2016年3月29日，被告人王某某明知被告人张某某的香烟是盗窃所得而帮助转移、藏匿，涉案财物价值合计人民币11140元。2016年3月29日，被告人张某某、王某某在东胜区某某大酒店员工宿舍被抓获归案。另查明，2011年10月15日，被告人张某某因吸食毒品被山西省代县公安局行政拘留十五日；2003年2月25日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月17日，被告人王某某因吸食海洛因被山西省代县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、证人证言、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认作案现场照片、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，但指控的第一起盗窃事实中关于被告人张某某以砸损车玻璃的方式实施盗窃，仅有被害人的报案材料和陈述，且与被告人张某某的供述不一致，被告人张某某的供述称是拉开驾驶室的门把手实施盗窃，在无现场勘验笔录等其他证据印证的情况下，公诉机关提供的证据不能相互印证，对该项指控予以变更，公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张某某、王某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物及赃款已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人张某某系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人张某某、王某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对张某某判处有期徒刑十个月至一年并处罚金刑，及对王某某判处拘役三个月至五个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的现金226.3元、天语手机及仿三星手机各一部、苹果耳机一副、4G内存卡及读卡器各一个、打火机25个、云烟、黄金叶等香烟合计46条零6盒，由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  齐美玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8135号原告：许国金，男，汉族，农民。被告：倪明会，男，汉族，农民。被告：王永浩，男，汉族，农民。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，被告倪明会雇佣我在巴拉奇如德苏木达拉罕新发村建房。完工后，经结算被告倪明会欠我劳动报酬10400元，但被告倪明会只给付3400元，剩余7000元被告倪明会于2016年6月28日为我出具欠条一枚。被告王永浩为其提供担保。被告倪明会未作答辩。被告王永浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告倪明会雇佣原告在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达拉罕新发村建房，完工后，经结算被告倪明会应给付原告劳动报酬10400元，但被告倪明会只给付3400元。尚欠的7000元，2016年6月28日，被告倪明会为原告出具欠条一枚，由被告王永浩为其提供担保。以上事实有原告的当庭陈述及二被告为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。被告倪明会为原告出具欠条能够认定其拖欠原告劳动报酬事实，故被告倪明会应支付原告余欠劳动报酬7000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王永浩在的保证人处签字，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王永浩承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故应对该债务承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王永浩承担保证责任后，有权向被告倪明会追偿。综上所述，本院对原告要求被告倪明会给付劳动报酬7000元及被告王永浩对该欠款承担连带偿还责任的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪明会于本判决生效后三日内偿还原告许国金劳动报酬7000元；二、被告王永浩对以上欠款承担连带偿还责任，被告王永浩承担保证责任后，有权向被告倪明会追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年九月二十八日书记员  汪大伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行。负责人：钟运东，该行行长。被执行人：覃少廷。被执行人：覃长华。被执行人：覃少章。中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行覃少廷、覃长华、覃少章关于借款合同纠纷一案。因三被执行人拒不履行（2015）钟民初字第131号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2015）钟民初字第131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡景淞
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初586号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张明明，男，1988年11月19日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及捕前住址为山西省代县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。被告人王利明，曾用名王钢亮、王利民，男，1977年4月14日出生于山西省代县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地山西省代县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因犯贩卖毒品罪于2003年2月25日被山西省代县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，经本院决定，于同年9月26日决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，被告人王利明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张明明、王利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年3月29日凌晨，被告人张明明在鄂尔多斯市东胜区某小区，以砸损车玻璃的方式从被害人戚某停放在小区楼下的出租车内，窃取4G内存卡及读卡器各一个，价值合计人民币40元。2.2016年3月29日凌晨，被告人张明明在东胜区某小区附近”某文具店”，以砸损玻璃的方式进入店内，窃取被害人张某现金129.3元。3.2016年3月29日凌晨，被告人张明明在东胜区某小区附近”某理发店”内，窃取被害人现金97元，天语手机一部，苹果耳机一副，上述财物价值合计人民币277元。4.2016年3月29日凌晨，被告人张明明在东胜区某小区附近的”某综合超市”，以砸损玻璃的方式进入店内，窃取被害人胡某云烟、黄金叶等香烟合计46条零6盒、打火机25个、仿三星手机一部，上述财物价值合计人民币11285元。被告人张明明涉案财物价值共计人民币11731.3元，涉案赃款、赃物已全部退赔。2016年3月29日，被告人王利明明知被告人张明明的香烟是盗窃所得而帮助转移、藏匿，涉案财物价值合计人民币11140元。2016年3月29日，被告人张明明、王利明在东胜区某大酒店员工宿舍被抓获归案。另查明，2011年10月15日，被告人张明明因吸食毒品被山西省代县公安局行政拘留十五日；2003年2月25日，被告人王利明因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月17日，被告人王利明因吸食海洛因被山西省代县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人张明明、王利明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、证人证言、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认作案现场照片、鉴别检验报告、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明明以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王利明明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张明明的罪名成立，但指控的第一起盗窃事实中关于被告人张明明以砸损车玻璃的方式实施盗窃，仅有被害人的报案材料和陈述，且与被告人张明明的供述不一致，被告人张明明的供述称其是拉开驾驶室的门把手实施盗窃，在无现场勘验笔录等其他证据印证的情况下，公诉机关提供的证据不能相互印证，对该项指控予以变更，公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张明明、王利明在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物及赃款已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人张明明系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张明明采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人王利明有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人张明明、王利明的犯罪事实及具有的量刑情节提出对张明明判处有期徒刑十个月至一年并处罚金刑，及对王利明判处拘役三个月至五个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人王利明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月25日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的现金226.3元、天语手机及仿三星手机各一部、苹果耳机一副、4G内存卡及读卡器各一个、打火机25个、云烟、黄金叶等香烟合计46条零6盒，由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年九月二十六日书 记 员  齐美玲
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8135号原告：许某，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被告：倪某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，被告倪某雇佣我在某某村建房。完工后，经结算被告倪某欠我劳动报酬10400元，但被告倪某只给付3400元，剩余7000元被告倪某于2016年6月28日为我出具欠条一枚。被告王某为其提供担保。被告倪某未作答辩。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告倪某雇佣原告在某某村建房，完工后，经结算被告倪某应给付原告劳动报酬10400元，但被告倪某只给付3400元。尚欠的7000元，2016年6月28日，被告倪某为原告出具欠条一枚，由被告王某为其提供担保。以上事实有原告的当庭陈述及二被告为原告出具的欠条在卷佐证。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。被告倪某为原告出具欠条能够认定其拖欠原告劳动报酬事实，故被告倪某应支付原告余欠劳动报酬7000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王某在的保证人处签字，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王某承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故应对该债务承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王某承担保证责任后，有权向被告倪某追偿。综上所述，本院对原告要求被告倪某给付劳动报酬7000元及被告王某对该欠款承担连带偿还责任的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某于本判�生效后三日内偿还原告许某劳动报酬7000元；二、被告王某对以上欠款承担连带偿还责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告倪某追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告承担。邮寄费88元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年九月二十八日书记员  汪大伟
浙江省桐乡市�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2135号申请执行人桐乡市新翁饲料有限公司。法定代表人徐学明。被执行人汪卫东。申请执行人桐乡市新翁饲料有限公司与被执行人汪卫东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付42937元。本院立案后，经执行，被执行人去向不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2135号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十八日（代）书记员  顾欢欢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3617号原告王黑只，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告耿玉保，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳县水冶镇松涛路南段阳光花园商业楼。本院在审理原告王黑只与被告耿玉保、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一六年九月九日书 记 员  甄 灏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2135号申请执行人桐乡市新翁饲料有限公司被执行人汪卫东，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第00094号，依法向被执行人汪卫东发出执行通知书，责令被执行人汪卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪卫东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42937元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 曹新峰