wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3886号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：吴雪芳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被告：廖邦竣，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。原告四川汇丰物业服务有限公司与被告廖邦竣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费105元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年十月二十日书记员蒋佳玘
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10360号原告:李如波,男,1962年3月21日出生,汉族,住天津市蓟县,现住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。法定代表人:张辉,该公司总经理。本院在审理原告李如波诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告李如波于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告李如波撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月十四日书记员 刘明娇
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执793号新乡市金唐置业有限公司：本院于2016年10月10日立案执行的(2016)豫0703执793号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41238号之二申请执行人王志江。被执行人杨长林。申请执行人王志江与被执行人杨长林机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016)津0116民初42951号民事判决书已发生法律效力。权利人王志江于2016年5月30日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下房屋一处,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42951号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年十月十日书 记 员  李合权
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执793号新乡市金唐置业有限公司：你单位与路金燊房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年5月30日作出的2016豫07**民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人路金燊于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行2016豫07**民初359号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省荔波县人民法院支 付 令(2016)黔2722民督9号申请人张令芬，女，1965年3月18日出生,汉族,贵州省荔波县人,住贵州省荔波县。被申请人卢里的，男，1984年4月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人张令芬于2016年10月9日向本院申请称，被申请人卢里的于2016年6月30日向申请人借款18000元，承诺于2016年7月30日还款，现还款期限已过，申请人多次催促还款无果，因此申请人张令芬向本院申请支付令。申请人张令芬向本院提交借条证实被申请人卢里的向其借款的事实。本院经审查认为，申请人张令芬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢里的自收到本支付令之日起十五日内向申请人张令芬偿还借款一万八千元。支付令申请费83元，由被申请人卢里的负担。被申请人卢里的如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈光琼二〇一六年十月十三日书记员  李 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4946号原告:刘玉娟,农民。委托诉讼代理人:徐占国,天津津北斗律师事务所律师。被告:孟宪起,农民。被告:孟××。法定代理人:孟宪起,农民。原告刘玉娟与被告孟宪起、孟××确认合同有效纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告刘玉娟及其委托诉讼代理人徐占国,被告孟××的法定代理人即被告孟宪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求确认原告与被告孟宪起之间签订《房屋买卖协议》合法有效;2.要求二被告协助原告办理房屋过户手续;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年6月19日,经中介机构介绍,原告与被告孟宪起签订了《房屋买卖协议》,协议约定:原告购买被告所有的坐落于武清区上马台镇××家园××室房屋(高层住宅面积104.12平方米及地下室C2-16号面积6.76平方米),房屋价款为240000元;付款日期及方式:协议生效后当日一次性付清全款;同时,被告孟宪起将房屋及房屋的相应手续交付原告;房屋产权登记时被告无条件配合原告办理相关名称变更手续。协议签订后,原告在银行支取了200000元按照被告孟宪起要求存入中介人刘连杰账户内;2014年6月20日,原告在中介机构给付被告孟宪起现金50000元(其中10000元为中介费),被告孟宪起将房屋钥匙及《被拆迁人购房合同》、《供热合同》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《装修施工许可证》原件一并交给原告,被告孟宪起当即给原告写下了收条。原告接收房屋后开始装修,2014年12月入住,2016年4月,隆泰家园开始办理更名后产权登记,被告拒绝协助办理。被告孟宪起辩称,签订房屋买卖协议的经过、时间属实;本人向案外人李健借过款,把《被拆迁人购房合同》、《供热合同》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《装修施工许可证》押在李健处,后李健将上述文件交给中介,中介又给了原告;协议签订后,本人给原告打了240000元的收条,但售房款没有给本被告,给了本被告的债权人;涉案房屋是李健等人逼着本被告卖的,当时本被告因为价格低不同意卖,另卖房前涉案房屋购买人登记为本被告儿子孟庆浩,现年12岁,本被告没有处分权,原告应退还房屋;交购房差价款是本被告交纳的,一部分是本人母亲出的,一部分是本被告借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交房屋买卖协议一份、收条一张、证人证言三份及存折两本,以证明原、被告双方之间存在买卖关系,约定将涉案房屋出售给原告,经被告孟宪起同意将购房款200000元转账至案外人刘连杰账户,另给付被告孟宪起现金50000元(含中介费10000元);被告孟宪起主张房屋买卖协议及收条上的签字系其本人所签,内容属实,但没有收到原告给的50000元现金,另售房款用于偿还案外人李健债务。被告孟宪起主张没有收到50000元现金但其本人给原告打下收条与常理不符,且本人所述前后矛盾,故对被告孟宪起的主张不予采信,故本院对原告提交的上述证据予以确认。2.原告提交购房合同一份、供热、水合同各一份、物业管理服务协议一份、房屋装饰装修管理协议一份、装修施工许可证一份及供热票据、补房款票据、物业照明费收据佐证房屋买卖的事实,被告孟宪起对上述证据认可,但主张卖房前涉案房屋购房人登记为其儿子被告孟××,本院对上述证据予以确认。另查明,2011年8月31日,被告孟宪起代理孟××与武清区上马台镇人民政府签订《平房住宅被拆迁人购房合同》,分得还迁房武清区上马台镇隆泰家园小区96-1-602室房屋,并由被告孟宪起本人交纳了购房差价款。2014年6月19日,经中介机构介绍,被告孟宪起与原告签订了《房屋买卖协议》,约定:被告将其所有的坐落于武清区上马台镇隆泰家园小区96-1-602室房屋(高层住宅面积104.12平方米及地下室C2-16号面积6.76平方米)以人民币240000元价格卖给原告;协议生效后当日一次性付清全款;被告孟宪起将房屋及房屋的相应手续交付原告;房屋产权登记时被告孟宪起无条件配合原告办理相关名称变更手续。协议签订后,被告孟宪起通过中介将《被拆迁人购房合同》、《供热合同》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《装修施工许可证》、领钥匙票等房屋相关手续交给了原告。原告于协议签订当日,领取涉案房屋钥匙,并开始对涉案房屋进行装修,于2014年12月入住涉案房屋,居住至今。另查明涉案房屋在原告与被告孟宪起签订《房屋买卖协议》前购房人登记为被告孟××,2005年2月7日生,被告孟宪起系其父亲。本院认为,涉案房屋(武清区上马台镇××家园××室房屋)登记购房人为被告孟××,其系未成年人,根据法律规定,被告孟宪起系孟××监护人,亦是法定代理人,其有权代理被监护人处分财产,且《供热合同》、《物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》落款皆是被告孟宪起代理孟××签订,购房差价款亦是被告孟宪起交纳,原告有理由相信被告孟宪起有处分权。本案原告与被告孟宪起签订《房屋买卖协议》,系双方真实意思表示,符合法律规定,且协议签订后,原告支付了购房款,被告孟宪起给付原告钥匙条及房屋相关手续,原告领取钥匙后开始对涉案房屋进行装修,并于2014年12月入住至今,故双方签订的《房屋买卖协议》应受法律保护。被告主张受胁迫且房屋价格低于市场价但未提出证据予以佐证,亦未在法定期限内行使撤销权,故本院对被告孟宪起的主张不予采信。涉案房屋因未进行产权登记,无过户前提条件,故原告要求二被告协助办理过户手续的主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第十八条规定,判决如下:一、原告刘玉娟与被告孟宪起于2014年6月19日签订的《房屋买卖协议》有效;二、原、被告的其他请求本院不予支持。案件受理费80元,由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  曹凤增人民陪审员  杨树海二〇一六年十月八日书 记 员  张石岩附引用法条:《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理民事活动。第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利,受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28547号原告:程书忠,男,1960年4月14日出生,汉族。委托诉讼代理人:程琳,女,1984年2月14日出生,中铁十六局集团第二工程有限公司职工。被告:马洪坤,男,1984年5月13日出生,汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人:黄智。原告程书忠与被告马洪坤、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告程书忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告程书忠撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告程书忠负担(已履行)。代理审判员  杨羚二〇一六年十月十九日书 记 员  陈荔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初482号原告马某某，女，回族，生于1997年3月1日，小学文化，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1989年9月17日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告马某某经父母包办于2012年7月按民族习俗举行了婚礼，被告系招赘女婿，同居后未领取结婚证，未生育，共同生活期间刚开始感情好，后来就不好了，因被告嫌家里没有钱，总是往外跑，2013年12月被告无故离开我家，居住东乡老家至今，我去被告家叫过，也托人调解过，但均未能和好，现我要求：1、被告偿还我的借款12000元；2、被告赔偿我精神损失费5000元；3、我的赔嫁物归我所有；4、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间，未领证、未生育情况均属实，同居期间双方关系好，刚同居时我们感情好，后原告的家人认为我配不上原告，为此经常发生矛盾，2013年12月，原告爷爷对我说给我三天时间，解决与原告离婚的事，于是我回家居住至今，媒人调解过，但未能和好，我借原告家人12000元的情况属实，其它诉讼请求一概不同意。”经审理查明：上列原、被告经父母包办于2012年7月按民族习俗举行了结婚仪式，被告系招赘女婿，同居后未领取结婚证，未生育，共同生活期间关系一般，后因家庭琐事双方多次发生矛盾，2013年12月被告离开原告家，居住东乡老家至今，期间原告去被告家叫过，并委托媒人调解过，均未能和好，双方分居达三年之久，原告于2016年7月15日向本院起诉，要求：1、被告返还原告借款12000元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、赔嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告承担。”本院受理后，被告以不同意原告诉求为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。另查明，原告给付被告彩礼款1.1万元。证明以上事实的主要证据有：原告的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告均达到法定结婚年龄，但未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还赔嫁物的请求成立，本院予以支持；要求被告给付5000元精神损失费、偿还借款承担诉讼费的请求因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，但被告家庭经济状况一般，且结婚时间较短，给被告造成了一定的经济损失，原告应酌情返还被告彩礼。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马某某陪嫁物：一条黄金手链、一对三克黄金耳环、一个立柜、一套一二三式木制沙发带茶几留归原告马某某所有；二、原告马某某返还被告马某某彩礼款2万元（限判决生效后十日内付清）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马月梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5397号原告:孙树平,男,1964年3月23日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:梁海滨,天津恩胜律师事务所律师。被告:李玉安,男,1957年1月26日出生,汉族,农民,住武清区。原告孙树平与被告李玉安合伙纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告孙树平及委托诉讼代理人梁海滨到庭参加了诉讼,被告李玉安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告拆迁补偿款1900000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系合伙关系,双方约定:共同承包天津市武清区上马台乡大辛庄村鱼池1938亩投资养鱼,两人共同投资、共同经营、共负盈亏及公担风险。2009年12月18日,由被告出面与武清区上马台乡大辛庄村签订《鱼池承包合同》,双方约定:承包面积1398亩,承包期限由2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年8月天津市武清区上马台镇人民政府对上马台镇大辛庄村实施拆迁改造,原被告承包的鱼池在拆迁范围内,拆迁完毕后,未给予原告任何补偿。后原告提起行政诉讼,要求公开拆迁补偿安置方案及标准,上马台镇政府于2015年2月6日向原告出具了《信访事项处理意见书》,原告得知天津市武清区上马台镇政府向原被告支付拆迁补偿款9646200元。被告在原告不知情的情况下已经领取了3800000元,但被告却至今未向原告支付任何补偿款。李玉安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2009年12月18日原被告双方签订的合伙协议,该协议约定:双方共同承包武清区上马台乡大辛庄村1398亩水面投资养鱼,由李玉安与上马台乡大辛庄村民委员会签订承包协议书,该鱼塘实际承包人为李玉安和孙树平,经营过程中两人共同投资、共同经营、共负盈亏及风险各自承担50%。合伙期间的共同债务共同偿还,该养鱼池土地如遇政府规划征收,补偿款项双方各得50%。对于该证据因系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,本院对该证据予以采信。2、2009年12月18日被告李玉安与上马台镇大辛庄村委会签订的鱼池承包合同,该合同约定:大辛庄村委会将其所有的1398亩鱼池承包给被告李玉安,承包期限为2010年1月1日至2019年12月31日。对于该证据因系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,本院对该证据予以采信。3、天津市武清区上马台镇人民政府出具的信访事项处理意见书。该意见书写明:对于被告李玉安承包的大辛庄村的鱼池,补偿价格为6900元/亩。该补偿款已经拨付。因该意见书盖有上马台镇政府的公章,本院予以采信。4、天津市武清区上马台镇人民政府对原告诉其拆迁补偿一案的答辩状,该答辩状写明:2015年7月1日被告已经领取了鱼池补偿款380万元。5、被告李玉安与赵秀林签订的协议书,该协议书写明:因李玉安委托赵秀林处置鱼池补偿事宜,现补偿款按标准全部到位,赵秀林将补偿款叁佰捌拾万元给付李玉安。对于上述证据4、5,可以证明被告李玉安已经领取了该鱼池的拆迁补偿款3800000元的事实。故本院认定事实如下:2009年12月18日原被告双方签订的合伙协议,双方共同承包武清区上马台乡大辛庄村1398亩水面投资养鱼,合伙期间该养鱼池土地如遇政府规划征收,补偿款项双方各得50%。2009年12月18日被告李玉安与上马台镇大辛庄村委会签订的鱼池承包合同。后该鱼池被政府拆迁改造,被告李玉安于2015年7月1日领取了鱼池补偿款380万元。本院认为,原、被告签订合伙协议,共同承包大辛庄村的鱼池,并约定养鱼池土地如遇政府规划征收,补偿款项双方各得50%。后被告与大辛庄村委会签订了鱼池承包合同。上马台镇政府对大辛庄村实施拆迁改造,原被告承包的该鱼池也在拆迁改造范围内,且上马台政府已经对该鱼池进行了补偿,该拆迁补偿款已被被告领取了3800000元。根据双方的约定,被告领取的补偿款应由原被告各得50%。故对原告要求被告给付拆迁补偿款1900000元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李玉安于本判决生效后30日内给付原告孙树平拆迁补偿款1900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元,由被告李玉安承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先代理审判员  王新亮人民陪审员  董学海二〇一六年十月十四日书 记 员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,签订书面协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初482号原告马某某，女，回族，生于1997年3月1日，小学文化，农民。被告马某甲，男，东乡族，生于1989年9月17日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告马某甲经父母包办于2012年7月按民族习俗举行了婚礼，被告系招赘女婿，同居后未领取结婚证，未生育，共同生活期间刚开始感情好，后来就不好了，因被告嫌家里没有钱，总是往外跑，2013年12月被告无故离开我家，居住东乡老家至今，我去被告家叫过，也托人调解过，但均未能和好，现我要求：1、被告偿还我的借款12000元；2、被告赔偿我精神损失费5000元；3、我的赔嫁物归我所有；4、诉讼费由被告承担。”被告辩称：“我与原告的结婚时间，未领证、未生育情况均属实，同居期间双方关系好，刚同居时我们感情好，后原告的家人认为我配不上原告，为此经常发生矛盾，2013年12月，原告爷爷对我说给我三天时间，解决与原告离婚的事，于是我回家居住至今，媒人调解过，但未能和好，我借原告家人12000元的情况属实，其它诉讼请求一概不同意。”经审理查明：上列原、被告经父母包办于2012年7月按民族习俗举行了结婚仪式，被告系招赘女婿，同居后未领取结婚证，未生育，共同生活期间关系一般，后因家庭琐事双方多次发生矛盾，2013年12月被告离开原告家，居住东乡老家至今，期间原告去被告家叫过，并委托媒人调解过，均未能和好，双方分居达三年之久，原告于2016年7月15日向本院起诉，要求：1、被告返还原告借款12000元；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、赔嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告承担。”本院受理后，被告以不同意原告诉求为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。另查明，原告给付被告彩礼款1.1万元。证明以上事实的主要证据有：原告的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原、被告谈话笔录、调解笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告均达到法定结婚年龄，但未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还赔嫁物的请求成立，本院予以支持；要求被告给付5000元精神损失费、偿还借款承担诉讼费的请求因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，但被告家庭经济状况一般，且结婚时间较短，给被告造成了一定的经济损失，原告应酌情返还被告彩礼。本院为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马某某陪嫁物：一条黄金手链、一对三克黄金耳环、一个立柜、一套一二三式木制沙发带茶几留归原告马某某所有；二、原告马某某返还被告马某甲彩礼款2万元（限判决生效后十日内付清）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马月梅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2225号原告卜丹玲，女，汉族被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。经营者：赵向君，女，汉族被告（实际经营者）：赵刚，男，汉族原告卜丹玲诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案本院于2016年10月26日立案，原告卜丹玲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜丹玲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告卜丹玲撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告卜丹玲负担。审判员  王泰杰二〇�六年十月三十一日书记员  同田兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2225号原告陈世林，男，汉族被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店经营者：赵向君，女，汉族被告（实际经营者）：赵刚，男，汉族原告陈世林诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案本院于2016年10月26日立案，原告陈世林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈世林撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告陈世林负担。审判员  王泰杰二〇一六年十月三十一日书记员  同田兴
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3057号原告孙某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省被告丁英，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县本院在审理原告孙某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告丁某达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审 判 长  范寅峰代理审判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月九日书 记 员  王 淼
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3057号原告孙某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。被告丁某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告孙某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告丁某达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审 判 长  范寅峰代理审判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月九日书 记 员  王 淼
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审69号申请执行人李玉霞。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人李玉霞于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资14574元、赔偿金7287元，共计21861元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人李玉霞工资14574元，赔偿金7287元，共计21861元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人李玉霞于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付李玉霞工资14574元、赔偿金7287元，共计21861元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行初108号原告季铭石，男，汉族，现住龙井市。被告龙井市老头沟镇房地产管理所，地址：龙井市老头沟镇烽火路**号。法定代表人单明海，所长。原告季铭石不服被告龙井市老头沟镇房地产管理所不履行法定职责一案，原告以被告已经履行行政职责为由于2016年10月28日提出撤回起诉。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告季铭石撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元由原告承担。审判员  李相根二〇一六年十月二十八日书记员  杨景文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初3362号原告:天津市建苑物业管理有限公司。法定代表人:刘金亭。委托诉讼代理人:裴雅楠。委托诉讼代理人:李颖。被告:王振朝。原告天津市建苑物业管理有限公司与被告王振朝物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人裴雅楠到庭参加诉讼。被告王振朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市建苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告自2008年1月1日至2014年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)8883.84元及违约金9061.52元,合计17945.36元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告服务管理的通达尚城小区业主。2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,并对通达尚城小区进行了物业管理服务。2014年原告与天津市河西区通达尚城小区业主会分别签订了《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》,并对通达尚城小区继续进行物业管理服务。2004年12月12日被告签署了《业主公约》,并开始交纳物业服务费。2008年1月开始被告违反合同之义务,拒绝交纳物业服务费,对此原告曾多次与之协商,但被告对原告之合理要求于不顾。无奈诉诸贵院,请求贵院依法判决原告之诉讼请求,以维护原告之合法权益。原告提供如下证据:1、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》两份及物业管理服务合同备案证明两份,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明被告系该房屋产权人;3、天津市河西区尖山街尚城社区居民居委会出具证明,证明自2003年至今尚城小区一直由天津市建苑物业管理有限公司为其提供物业管理服务及因业主会换届改选推迟了与物业公司签订物业合同情况。被告王振朝未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》期限自2006年7月1日至2009年6月30日,物业费收费标准:该被告的收费标准为住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.8元;机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.40元;合同到期后原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》期限自2010年1月1日至2012年12月31日,物业费收费标准:该被告的收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.8元;机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.40元;合同到期后继续为该小区提供物业服务,且与天津市河西区通达尚城小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》期限自2013年1月1日至2014年12月31日,物业费收费标准:该被告的收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.8元;机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.40元。被告系天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚室房屋产权人,房屋建筑面积88.13平方米。被告自2008年1月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)8883.84元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》、与天津市河西区通达尚城小区业主会签订两份《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为通达尚城小区的业主,上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务,故原告要求被告给付2008年1月1日至2014年12月31日物业服务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告王振朝给付原告天津市建苑物业管理有限公司2008年1月1日至2014年12月31日物业服务费(含机电设施的运行、维护、管理费)8883.84元;二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告王振朝给付违约金9061.52元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元,由原告天津市建苑物业管理有限公司承担126元,被告王振朝承担123元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  李振东人民陪审员  刘 鹏二〇一六年十月十一日书 记 员  吕睿智本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42098号之一申请执行人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司。被执行人马立志。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6166号民事调解书,依法向被执行人马立志送达执行通知书,但被执行人马立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人马立志名下房屋。二、被执行人马立志负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人马立志可以使用被查封财产;但因被执行人马立志的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年(自2016年10月21日至2019年10月21日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月二十一日书记员  李合权
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执284号申请执行人张来新，男，1969年5月17日出生，住湖南省蓝山县。被执行人黄昌健，男，1964年1月18日出生，住湖南省蓝山县。被执行人邓仁财，男，1969年11月10日出生，住湖南省蓝山县。被执行人张寒修，男，1968年10月26日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人张来新与被执行人黄昌健、邓仁财、张寒修人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2007）蓝民一初字第4号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执284号申请执行人张来新，男，1969年5月17日出生，汉族，住蓝山县。被执行人黄昌健，男，1964年1月18日出生，汉族，住蓝山县。被执行人邓仁财，男，1969年11月10日出生，汉族，住蓝山县。被执行人张寒修，男，1968年10月26日出生，汉族，住蓝山县。本院在执行申请人张来新与被执行人黄昌健、邓仁财、张寒修人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2007）蓝民一初字第4号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 邹 标 龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5582号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：胡凯。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5582号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:胡凯,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告胡凯物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月九日书记员  祁 源
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0848号申请执行人：桑勇利，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘闯，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：桑银爪，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0323民初782号民事判决书，向被执行人刘闯、桑银爪发出执行通知书，责令被执行人刘闯、桑银爪给付申请执行人桑勇利欠款13000元等义务，但被执行人刘闯、桑银爪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人刘闯、桑银爪存款13170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年十月十日书记员  王晓丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01155号申请人:赵某。被执行人:王某甲。被执行人:王某乙。申请人赵某与被执行人王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王某甲、王某乙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执211-2号申请执行人陆景美，女，1944年4月16日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张惠，女，1963年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。本院作出（2016）皖0111执211-1号执行裁定书，查封了被执行人张惠所有的位于上派路9号曙宏南苑8幢912室房屋（产权证号：合包1500369**）。现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张惠所有的位于上派路9号曙宏南苑8幢912室房屋（产权证号：合包1500369**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月十九日书记员  陈晓寅
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2149号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人王文博，男，汉族，住西安市长安区，系原告虢镇信用社客户经理。被告苗小宁，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告杨艳玲，女，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告惠云江，男，汉族，住陈仓区虢镇。被告4索巨亮，男，汉族，住陈仓区虢镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告苗小宁、杨艳玲、惠云江、索巨亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓区农村信用社委托代理人王文博，被告杨艳玲到庭参加诉讼。被告苗小宁、惠云江、索巨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈仓区农村信用社诉称：我社与被告苗小宁、杨艳玲于2013年6月24日签订借款合同一份，约定：我社给被告苗小宁、杨艳玲借款300000元，借款期限3年，从2013年6月24日起至2016年6月23日；借款用途：资金周转；月利率9.24‰，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%计算（即逾期利率为13.86‰）；还款方式为按季清息，到期还本。被告惠云江、索巨亮自愿为本笔借款担保，并承担连带清偿责任，直至本息还清为止。我社依约向被告苗小宁、杨艳玲发放了贷款，履行了合同义务。该笔贷款于2016年6月23日到期，被告苗小宁、杨艳玲将利息清偿止2014年12月21日。此后被告苗小宁、杨艳玲既未清偿利息，借款到期后也不归还借款本金。经我社派员索要，被告苗小宁、杨艳玲拒不履行还款义务，被告惠云江、索巨亮也不履行连带清偿义务。现我社诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗小宁、杨艳玲归还我社借款本金300000元及利息50635.20元（截止2016年6月21日）、并承担从2014年12月22日起至借款还清之日的利息；2、判令被告惠云江、索巨亮对以上本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨艳玲辩称：借款30万元是事实，没有还过本金。借款人是苗小宁和我，我也在借款合同上签字了，担保人是惠云江和索巨亮，当时借的30万元用于苗小宁承包的建设工程上，该工程我也没有经营，2014年4月17日苗小宁突发脑溢血病了以后，我还过一部分利息，利息还到2015年8月份，由于我也没有固定收入，生活比较困难，2015年8月之后的利息和本金我也没有能力还。所贷的款用在苗小宁和本案担保人惠云江、还有一个叫李昌虎的人三人合伙在甘肃省平凉市搞的建设工程上了，由于苗小宁病了，合伙人之间意见不统一，所以导致现在也没有把钱还上，该笔钱用在了工程上，我自己没有用这笔钱。原告陈仓区农村信用社为证实其诉讼请求的成立向法庭递交了下列证据：证据：（1）个人借款申请书一份；（2）共同承担借款债务承诺书一份；（3）个人借款合同一份；（4）借款借据一份；（5）苗小宁、杨艳玲身份证复印件各一份；（6）保证意见书2份；（7）保证担保合同2份；（8）被告惠云江、索巨亮身份证复印件各一份；（9）利息登记薄1份。证明苗小宁、杨艳玲在原告处借款300000元，原告依据合同已依法向其发放借款的事实以及被告苗小宁和杨艳玲的身份情况；证明被告惠云江、索巨亮为苗小宁、杨艳玲在原告处的借款本息提供连带责任担保的事实以及两担保人的身份情况；证明被告苗小宁以及杨艳玲对该笔借款归还利息的情况。被告杨艳玲未向法庭提交证据被告苗小宁、索巨亮、惠云江既未到庭也未向法庭提交证据。对证据的分析与认证意见：对原告向法庭递交的全部证据，被告杨艳玲对其真实性、合法性、关联性均无异议，其他三被告虽未到庭发表质证意见，但以上证据内容真实，来源合法也与本案事实有一定的关联性，故认证为有效证据。根据原告向法庭的陈述，被告杨艳玲的答辩，以及被认证为有效证据的证实，结合法庭审理本院确认本案法律事实如下：2013年6月24日被告苗小宁、杨艳玲在原告陈仓区农村信用社申请借款300000元，经双方协商签订了合同编号为陕农信虢借字[2013]第0624号借款合同。合同约定：贷款人为：原告陈仓区农村信用社虢镇信用社，借款人为：苗小宁，共同借款人为：杨艳玲。借款用途：资金周转；借款期限：三年，即自2013年6月24日至2016年6月23日；月利率9.24‰；还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告惠云江、索巨亮自愿为本笔借款承担连带保证责任。并由原告与被告惠云江、索巨亮签订了合同编号为陕农信虢保字[2013]第0624号保证担保合同两份。该合同约定由被告惠云江、索巨亮自愿为被告苗小宁、杨艳玲在原告陈仓区农村信用社的借款300000元提供担保。保证方式为：连带责任保证；保证范围为：全部借款本金300000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。又查明，以上“借款合同”和“保证担保合同”签订后，原告如约向被告苗小宁、杨艳玲发放了300000元借款。被告苗小宁、杨艳玲未能按期归还借款，将借款利息清偿至2014年12月21日，剩余利息及本金未能清偿，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，依法应予保护。上述合同签订以后，原告按约履行了贷款发放的义务，被告苗小宁、杨艳玲本应按合同约定按季清息，到期还本，但被告仅清偿了2014年12月21日以前所产生的借款利息。剩余利息及本金未能归还清偿，被告惠云江、索巨亮也不履行连带保证责任。四被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告归还借款，并按照合同约定承担利息的诉讼请求，依法应予支持。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告苗小宁、杨艳玲在本判决生效后二十日内共同归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金300000元；承担2014年12月22日至款项还清之日所产生的利息；（利息计算办法：本金均按300000元，从2014年12月22日起至2016年6月23日，月利率按9.24‰计算；从2016年6月24日至借款还清之日，月利率按13.86‰（9.24‰的基础上再加收50%）计算；二、被告惠云江、索巨亮对上述款项承担连带清偿责任；三、被告惠云江、索巨亮在实际履行连带清偿责任后，对被告苗小宁、杨艳玲享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告苗小宁、杨艳玲、惠云江、索巨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一六年十月三十一日书记员  杜晓艳
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执772号新乡市金鹰食品有限公司：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执772号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执772号新乡市金鹰食品有限公司：你单位与任凤芹借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0703民初746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任凤芹于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初746号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院执行通知书(2016)豫0703执772号范习海：你（或你单位）与任凤芹借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月25日作出的2016豫07**民初746号判决，已发生法律效力。申请执行人任凤芹于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费4400.00元。开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32019212365412312311特此通知二Ｏ一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10920号原告:甘业灿,男,汉族,1964年8月20日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告甘业灿与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业灿经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年十月八日书记员  梁利君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00374号申请执行人：李能能，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:ＸＸ，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李能能与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ给付申请执行人李能能欠款21000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权21000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00374号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初3475号原告某公司，住所地某区东风新村经一街益民小区6号楼。法定代表人田某，该公司总经理。委托代理人王凤文、孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告冯某某，男，其他自然概况不详。本院在审理原告某公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特113号之一申请人：陈刚。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：崔美佳。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：陈曦。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：彭文海委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。申请人陈刚与被申请人崔美佳、陈曦、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈刚负担。审判长  陈杰林审判员  赵 曼审判员  符敏秀二〇一六年十月九日书记员  周 娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8683号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:王玉祥,1950年2月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:李孝军,男,1955年10月14日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、李孝军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10395号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告李某某被告韦某被告贺某某被告马某某被告周某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告李某某、韦某、贺某某、马某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费430元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十三日书记员  叶晓明
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审67号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人任超英,女，1959年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人任超英房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105行审67号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年十月九日书 记 员  石 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9438号原告李海红，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨金世纪酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街78号。法定代表人周晶，职务经理。本院在审理原告李海红与被告哈尔滨金世纪酒店有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海红撤回起诉。案件受理费768元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  宋洪英二〇一六年十月二十四日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9438号原告李海红，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨金世纪酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街78号。法定代表人周晶，职务经理。本院在审理原告李海红与被告哈尔滨金世纪酒店有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李海红撤回起诉。案件受理费768元减半收取，由原告负担。审 判 长 吕 桂 梅人民陪审员 王 仁 人人民陪审员 宋�英二〇一六年十月二十四日书 记 员 王 晓 佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6439号原告：王云梅，女，汉族，1965年5月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林才，江苏金矛律师事务所实习律师。被告江苏沃得农业机械有限公司，住丹阳市丹北镇埤城西沟荡。组织机构代码746800127。法定代表人：王伟耀，该公司经理。委托诉讼代理人：顾翠，该公司员工。原告王云梅与被告江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石亚军、石林才，被告的委托诉讼代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云梅行向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金84000元，养老保险待遇损失77000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年底原告到被告处工作，一直工作到2016年6月份，而被告突然要求原告离职，被告未为原告缴纳养老保险。被告江苏沃得农业机械有限公司辩称，原告已经达到退休年龄，劳动关系终止，因此原告主张的经济补偿金没有法律依据，不应当支持，养老保险待遇损失要求的标准过高。经审理查明，原告是被告沃得公司的员工，从2002年年底至2016年6月在被告处工作，2015年5月28日原告达到法定退休年龄。被告未为原告缴纳养老保险。现原告以被告未能依法为其缴纳社会保险为由，于2016年7月27日内丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告已超过仲裁时效，于2016年7月27日作出不予受理决定。现原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由不予受理通知书及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：用人单位为劳动者缴纳相应的社会保险是用人单位应当履行的义务。用人单位未依法为劳动者缴纳养老保险费，导致劳动者无法享受养老保险待遇的，用人单位应当承担相应的赔偿责任。因王云梅在沃得公司工作，且沃得公司未及时为王云梅办理养老等保险，而双方均没有证据证明社会保险经办机构，可以通过补缴或者继续缴纳养老保险费的方式为王云梅办理养老保险，致使使王云梅不能享受正常的养老保险待遇。依据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，被告作为乡镇企业用工，依照《江苏省企业职工基本养老保险规定》的要求，被告应当从2007年9月开始为原告缴纳基本养老保险，自2007年9月至2016年6月，被告应当赔偿原告的养老保险待遇损失为43227元（9年*4803元）。关于原告要求被告支付经济补偿金的请求，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄，劳动合同终止”，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：一、被告江苏沃得农业机械有限公司应从本判决生效之日起10日内赔偿原告王云梅养老保险待遇损失43227元；二、驳回原告王云梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏沃得农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5307号原告王某,女,1933年4月4日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告袁某1(原告之长子),男,1964年12月31日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告袁某2(原告之次子),男,1967年8月3日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告袁某3(原告之三子),男,1971年3月31日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告袁某4(原告之长女),女,1953年6月6日出生,汉族,住天津市静海区。被告袁某5(原告之次女),女,1956年9月16日出生,汉族,天津市静海区人,住天津市静海区。被告袁某6(原告之三女),女,1962年1月26日出生,汉族,住河北省廊坊市安次区。原告王某与被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6赡养费纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某1、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6到庭参加了诉讼,被告袁某2经本院合法传唤,因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令六被告每月每人给付赡养费300元;2、案件受理费由六被告承担。事实和理由:原告共生有三子三女,原告自丈夫2005年去世后,始终随三子袁某3夫妇一起生活,现因三子袁某3以与其妻离婚无人照顾原告为由,拒绝随其生活,现原告无家可归,只能暂住次子袁某2家,因次子袁某2患有××在天津安定医院住院治疗,家中生活十分困难无力赡养原告,现原告愿意去养老院生活,每月所需费用1500元,故成诉。被告袁某1辩称,诉状我已经收到了,原告不是只生养了我自己,如果原告愿意去养老院,花多少钱我都愿意。被告袁某2、袁某3、袁某6辩称,对原告所诉没有意见,认可原告的诉讼请求。被告袁某4辩称,同意原告诉状上所说的去养老院生活,但我现在生活困难,拿不出这么多钱来,认可每月给付原告100元。被告袁某5辩称,同意原告诉状上所说的去养老院生活,××在身,拿不出这么多钱来,认可每月给付原告100元。经审理查明:原告王某共生有六名子女,长子袁某1、次子袁某2、三子袁某3、长女袁某4、次女袁某5、三女袁某6。2005年原告之夫去世后,原告居住在三子袁某3处,其他被告兄弟姐妹轮流赡养、照顾原告生活。因三子与其妻离婚无人照顾原告,拒绝原告在其处居住,原告暂住在次子袁某2家,因次子患病住院治疗,家庭生活困难,原告愿意去养老院生活,其诉请六被告每人每月给付赡养费300元。以上事实有原、被告当庭陈述等证据证实,且上述证据已当庭质证,本院予以认定。本院认为,子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女赡养的权利。中华民族是个有着悠久文明的礼仪之邦,尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养老人是子女应尽的义务。孝敬父母为孝道之始,为人之本,系为人子女应有之义。父母生育子女,教育子女,把呱呱坠地的婴儿抚养成人,倾注大量心血,当父母年老体衰丧失劳动能力时,子女应尽自己的赡养义务,让老人安度晚年,享受天伦之乐。有劳动能力而不孝敬不赡养老人是对基本人伦的践踏,受道德的谴责和法律的否定。原告王某是六被告的母亲,现年老体衰,丧失劳动能力,作为子女,应当尽赡养义务,赡养老人不应当附加任何先决条件。儿子和女儿在赡养老人问题上,负有同等的义务,故原告王某诉请六名子女每人每月给付赡养费300元的主张,符合法律规定,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6自2016年10月1日起,每人于每月的15日给付原告王某赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由六被告均担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年十月二十六日书记员 季凯月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执634号之一申请执行人李杜，男，汉族，1980年8月27日出生。被执行人廖海明，男，汉族，1981年9月17日出生。被执行人欧厚军，女，汉族，1981年4月15日出生。申请执行人李杜与被执行人廖海明、欧厚军借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2801号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖海明、欧厚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杜于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人廖海明、欧厚军的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李杜亦提供不出被执行人廖海明、欧厚军有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李杜如发现被执行人廖海明、欧厚军有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26524号原告:刘学伟,男,1981年2月8日出生,汉族,住天津市津南区。被告:王金刚,男,1973年12月14日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津博迈科海洋工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人:彭文成,总裁。被告:天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人:赵立新。原告刘学伟与被告王金刚、天津博迈科海洋工程有限公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘学伟撤诉。案件受理费6400元,减半收取后为3200元,由原告承担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年十月九日书 记 员 龙孟燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1091号之一申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司法定代表人:王斌祥，该行董事长。委托代理人:王国州，男，汉族。被执行人：新密市中电节能耐材有限公司。法定代表人：刘国喜，该公司执行董事。被执行人：刘国喜，男，汉族。被执行人：刘满仓，男，汉族。被执行人：刘银仓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民专初字第53号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行新密市中电节能耐材有限公司、刘国喜、刘满仓、刘银仓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿847952元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月八日书 记 员  王旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初26524号原告:刘学伟,男,1981年2月8日出生,汉族,住天津市津南区。被告:王金刚,男,1973年12月14日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津博迈科海洋工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。法定代表人:彭文成,总裁。被告:天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人:赵立新。原告刘学伟与被告王金刚、天津博迈科海洋工程有限公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘学伟撤诉。案件受理费6400元,减半收取后为3200元,由原告承担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年十月九日书 记 员 龙孟燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5511号原告(反诉被告)：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告（反诉原告）马俊清，男，1965年5月9日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告（反诉被告）周良青，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的原告（反诉被告）苏才与被告（反诉原告）马俊清、被告（反诉被告）周良青合同效力纠纷一案后，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一六年十月二十四日书记员  海迪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保525号申请人:郭小莉,女性,汉族,1969年02月10日出生,住重庆市万州区。被申请人:蔡红梅,女性,汉族,1977年11月14日出生,住重庆市渝北区。申请人郭小莉与被申请人蔡红梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:180000元）。要求查封被申请人蔡红梅与案外人刘晓军共同所有位于重庆市江北区X路X号X幢X房屋（103房地证2013字第096**号）。申请人郭小莉与担保人冉华康自愿提供其名下位于重庆市万州区X街X号X室（301房地证2007字第00684号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡红梅与案外人刘晓军共同所有位于重庆市江北区X路X号X幢X房屋（103房地证2013字第096**号）；二、查封申请人郭小莉与担保人冉华康名下位于重庆市万州区X街X号X室（301房地证2007字第00684号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月二十七日书记员  李念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初5511号原告(反诉被告)：苏才，男，1974年12月17日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告（反�原告）马俊清，男，1965年5月9日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告（反诉被告）周良青，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）苏才与被告（反诉原告）马俊清、被告（反诉被告）周良青合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员关菱担任审判长，人民陪审员蔺小玲、周丽玲依法组成合议庭，并于2016年10月27日进行公开开庭审理。原告（反诉被告）苏才及其委托代理人范丽、被告（反诉原告）马俊清的委托代理人邵建勇以及被告（反诉被告）周良青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）苏才诉称：2014年10月22日，我与马俊清、周良青签订了转让协议，我将位于新市区乐清六巷1队宅基地150平方米转让给马俊清，其中75平方米于2012年已转让，这次又再次转让了75平方米。协议约定马俊清付给我70000元转让费，且必须保证有一条4-6米的道路畅通。周良青在其房屋南面修一道楼梯，产权归周良青所有，最多可占宽1.25米。协议签订后，我按约定履行义务，但马俊清、周良青未按照约定履行其义务，后我得知宅基地使用权不得转让给集体经济组织以外的成员，马俊清、周良青非集体经济组织成员，我遂与他们协商确认协议无效，并退还交付的转让费，未果。故诉至法院，请求判令我们三方签订的转让协议无效，本案诉讼费、邮寄费由马俊清、周良青承担。被告（反诉原告）周良青辩称：我认为三方协议有效，苏才卖给�地，我已付了钱，请求驳回苏才的诉讼请求。被告（反诉原告）马俊清辩称并反诉称：对苏才的诉讼请求认可，但对其理由不予认可。苏才对宅基地没有所有权、使用权、更没有转让权利，此宅基地属于二宫乡三宫村所有，苏才将不属于其合法权属的宅基地转让给我并收取转让费存在重大过错及欺诈行为，故三方所签协议无效。为此，提出反诉，请求判令三方协议无效，苏才向我返还已收取的转让款90000元及其占用资金利息16526.25元；周良青向我返还已收取的转让款38000元及其占用资金利息4063.15元，并承担本案的反诉费。原告（反诉被告）苏才反诉辩称：认可协议无效，我只收取了70000元土地转让费，同意返还，不同意给付利息，不承担反诉费，对其认定无效的理由不认可。被告（反诉被告）周良青对反诉辩称：实际收取了35000元，不是38000元，同意返还35000元，利息不承担。经审理查明：2012年8月27日，苏才把“从马文艳东山墙起至周良青南山墙止”150平米基地一半即75平方米以70000元转让给马俊清。同年9月7日、9月10日苏才收取马俊清共计70000元。2014年3月15日，苏才与周良青签订协议书约定：“兹有甲方苏才转让苏才购买马志强建房基地150平方米土地其中60平方米卖给周良青建房，价格为陆万元整，甲方保证乙方把围墙建好，所在地方以周良青为准，必须保证马路公用，双方签字生效。”2014年10月22日，苏才与马俊清、周良青签订《转让协议》约定“一、兹有苏才转让购买马志强建房基地150平米，此地从从马文艳东山墙起�周良青南山墙止总计150平方米，靠南为公路。其中一半由苏才转让给周良青，总价70000元，但因此地苏才在2012年和马俊清有合作协议，并有转让给马俊清土地的协议（此协议原本双方都已确认签字生效，并有转让付款事实）；二、现因马俊清不同意转让此地给周良青，故三方协商由苏才将土地收回，由马俊清个人建房，所有土地和产权归属于马俊清。马俊清付给苏才70000元转让土地费用，苏才收周良青的70000元由苏才自己付给周良青；三、马俊清必须保证有一条4-6米的道路畅通；四、周良青和马俊清两人协商在周良青房屋南面修一道楼梯，产权归周良青所有，最多可占宽1.25米，其余地面全归马俊清所有，周良青无权提出其他要求；五、本协议三方均已确认，并附有购买土地草图。如因土地产权和购买物发生争议，则由苏才承担全部经济民事责任。六、此协议一式三份，三方签字生效，具有同等法律效力。协议签订后，次日周良青收取马俊清35000元。另查，乌鲁木齐市二宫乡三宫村村委会于2016年9月26日出具证明，载明：“位于乌鲁木齐市新市区乐青六巷一队（原乌鲁木齐市二宫乡三宫村1队）的宅基地150平方米依法属于二宫乡三宫村所有，苏才（65012119712170816）根本对上述土地没有即不享有任何法律上的所有权和使用权，出根本无权对上述土地进行任何转让和处置，马俊清（）在上述土地上的建房及其他建设行为是经本村村委会许可同意后进行的，本村委会对马俊清所建房屋及其他设施予以认可。特此证明”。以上事实有转让协议、协议书、收条、证明及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案苏才与马俊清、周良青于2014年10月22日签订的《转让协议》违法国家强制性法律规定，属无效行为，故本院确认苏才与马俊清、周良青签订的《转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依据上述法律规定，苏才、马俊清、周良青在庭审中商议达成意愿，苏才返还马俊清转让款70000元，给付利息10000元；周良青返还马俊清转让款35000元。三方意愿符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）苏才与被告（�诉原告）马俊清、被告（反诉被告）周良青于2014年10月22日签订的《转让协议》无效；二、原告（反诉被告）苏才返还被告（反诉原告）马俊清70000元、给付利息10000元；三、被告（反诉被告）周良青返还被告（反诉原告）马俊清35000元。以上苏才应给付马俊清款项80000元，周良青应给付马俊清款项35000元，苏才、周良青于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交）由二被告负担。本案反诉诉讼标的额148589.4元，确认额115000元，确认额占诉讼标的额的77.4%。反�案件受理费1635.89元（已减半收取，原告马俊清已预交）由马俊清负担22.6%即369.71元，苏才、周良青应负担77.4%即1266.18元，其中苏才负担881.26元，周良青负担384.92元。二被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  周丽玲人民陪审员  蔺小玲二〇一六年十二月十日书 记 员  海 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民终1535号上诉人（原审被告）：银川天天快递服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源北街康居A1区2-17号。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，1982年3月20日出生，回族，银川天天快递服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：沈永，男，1979年3月2日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：银川天天快递服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人：纳磊，该公司负责人。上诉人银川天天快递服务有限公司因与被上诉人沈永、银川天天快递服务有限公司永宁分公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川天天快递服务有限公司于2016年10月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人银川天天快递服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银川天天快递服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人银川天天快递服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年十月十二日书 记 员  郭玲玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6335号原告吕秀华，女，1964年5月20日生，汉族。委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。被告陈浩，男，1992年10月12日生，汉族，学生。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下称平安保险张家港公司），住所地在张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人马曾扣，总经理。委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。原告吕秀华与被告陈浩、平安保险张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华及其委托代理人陶玉兰，被告陈浩、被告平安保险张家港公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀华诉称，2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏E×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路泰西路段（泰山新村至浦六路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险张家港公司处投保了交强险和第三者责任险。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41452.03元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、车损400元、拖车费50元，合计157258.03元。由被告承担本案诉讼费。被告陈浩辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏E×××××号小型轿车系陈浩所有，事故发生时由陈浩驾驶；苏E×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费8000元。被告平安保险张家港公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏E×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我司不认可原告的鉴定结论并申请重新鉴定；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏E×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路泰西路段（泰山新村至浦六路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吕秀华被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：左胫骨粉碎性伴血管神经肌肉断裂伤，当日行骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定、血管神经肌肉探查修复术，治疗至2016年2月2日出院。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年7月1日至2016年7月27日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴中心[2016]临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕秀华左胫骨粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；2、吕秀华伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日为宜，伤后营养期限为90日。另查明，苏E×××××号小型轿车系被告陈浩所有，事发时由被告陈浩驾驶，该车在被告平安保险张家港公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈浩为原告垫付了医疗费8000元。又查明，南京上科机电工业有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该公司从事托运生活垃圾处理工作，合同外临时工，月收入1000元，因本起交通事故请假期间不发放工资。南京烁飞光电有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该单位从事垃圾转运工作，平均月收入2000元，因本起交通事故请假期间，工资全部扣发。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费41452.03元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费23天×50天/元=1150元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×90天=9000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、误工费3000元/月×6个月=18000元，根据原告实际误工损失认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、电动自行车修车费400元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。以上合计152498.03元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、司法鉴定书、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见系有相关资质的鉴定机构作出，被告平安保险张家港公司并无证据证明该鉴定违反程序，本院对于该鉴定意见予以采信，对于被告平安保险张家港公司申请重新鉴定的申请不予准许。原告因本起事故受伤，被告陈浩作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险张家港公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险张家港公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食被助费、营养费45302.03元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费106796元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损400元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分35302.03元，根据陈浩在本起事故中的责任比例，由被告平安保险张家港公司在第三者责任险中理赔。被告陈浩为原告垫付的费用扣除陈浩应承担的诉讼费和鉴定费2977元，多出的部分8000元－2977元=5023元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告平安保险张家港公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕秀华各项损失152498.03元，扣除应返还给被告陈浩的5023元，被告平安保险张家港公司应实际给付原告吕秀华147475.03元，并直接给付被告陈浩5023元；二、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取617元，鉴定费2360元，合计2977元（原告已预付）,由被告陈浩负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一六年十月十日书记员  王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6335号原告吕秀华，女，1964年5月20日生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区，住南京市浦口区。委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。被告陈浩，男，1992年10月12日生，汉族，学生，住苏州市张家港市。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下称平安保险张家港公司），住所地在张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人马曾扣，总经理。委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。原告吕秀华与被告陈浩、平安保险张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀华及其委托代理人陶玉兰，被告陈浩、被告平安保险张家港公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀华诉称，2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路××（××路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险张家港公司处投保了交强险和第三者责任险。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成10级伤残，现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费41452.03元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费1000元、车损400元、拖车费50元，合计157258.03元。由被告承担本案诉讼费。被告陈浩辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议；苏Ｅ×××××号小型轿车系陈浩所有，事故发生时由陈浩驾驶；苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司处投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费8000元。被告平安保险张家港公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；我司不认可原告的鉴定结论并申请重新鉴定；原告的各项诉请偏高；要求扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2016年1月10日9时，被告陈浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿浦口区泰西路行驶至泰西路××（××路路段）500米人行横道处碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告陈浩负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，吕秀华被送往南京高新医院就诊，经诊断原告的伤情为：左胫骨粉碎性伴血管神经肌肉断裂伤，当日行骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定、血管神经肌肉探查修复术，治疗至2016年2月2日出院。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年7月1日至2016年7月27日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了南医大司鉴中心[2016]临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕秀华左胫骨粉碎性骨折已达交通事故十级伤残程度；2、吕秀华伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日为宜，伤后营养期限为90日。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车系被告陈浩所有，事发时由被告陈浩驾驶，该车在被告平安保险张家港公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈浩为原告垫付了医疗费8000元。又查明，南京上科机电工业有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该公司从事托运生活垃圾处理工作，合同外临时工，月收入1000元，因本起交通事故请假期间不发放工资。南京烁飞光电有限公司出具证明证实，原告吕秀华自2012年在该单位从事垃圾转运工作，平均月收入2000元，因本起交通事故请假期间，工资全部扣发。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费41452.03元，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费23天×50天/元=1150元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；3、营养费30元/天×90天=2700元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费100元/天×90天=9000元，根据本地区一般护工标准及鉴定意见认定；5、误工费3000元/月×6个月=18000元，根据原告实际误工损失认定；6、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；9、电动自行车修车费400元及拖车费50元，有相关票据证实，予以支持。以上合计152498.03元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、司法鉴定书、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见系有相关资质的鉴定机构作出，被告平安保险张家港公司并无证据证明该鉴定违反程序，本院对于该鉴定意见予以采信，对于被告平安保险张家港公司申请重新鉴定的申请不予准许。原告因本起事故受伤，被告陈浩作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险张家港公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险张家港公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告平安保险张家港公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食被助费、营养费45302.03元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费106796元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损400元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分35302.03元，根据陈浩在本起事故中的责任比例，由被告平安保险张家港公司在第三者责任险中理赔。被告陈浩为原告垫付的费用扣除陈浩应承担的诉讼费和鉴定费2977元，多出的部分8000元－2977元=5023元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告平安保险张家港公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕秀华各项损失152498.03元，扣除应返还给被告陈浩的5023元，被告平安保险张家港公司应实际给付原告吕秀华147475.03元，并直接给付被告陈浩5023元；二、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取617元，鉴定费2360元，合计2977元（原告已预付）,由被告陈浩负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一六年十月十日书记员  王梦颖
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执769号路娟：本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执769号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执769号路娟：你与陈敏租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月5日作出的2016豫07**民初字第852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈敏于二Ｏ一六年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初字第852号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0729民初227号原告:吴某某，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。被告:罗某某，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。本院在审理原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何新健二〇一六年十月十七日书 记 员  信明凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第346号申请执行人张某某，女，汉族，1979年2月29日出生，无固定职业，住河南省扶沟县。被执行人蔡某某，男，汉族，1967年2月11日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人蔡某某身体权纠纷一案，经本院查询被执行人蔡某某下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2005）阿刑初字第24号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十六日书记员：刘凯晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1074号申请执行人：烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司法定代表人王秦委托代理人曲成功被执行人：于加林本院在执行申请执行人烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司与被执行人于加林装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人于加林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于加林偿还申请执行人欠款171383元并支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人一直未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同年10月24日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十月二十四日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1074号申请执行人：烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人王秦，总经理。委托代理人曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：于加林，男，汉族，1970年7月5日生，住菏泽市郓城县候咽集镇。本院在执行申请执行人烟台威沃建筑装饰设计工程有限公司与被执行人于加林装饰装修合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人于加林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于加林偿还申请执行人欠款171383元并支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人一直未履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同年10月24日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十月二十四日书记员  王大峰