江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3955号原告：黄观秀，女，1970年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄林香，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄林发，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：黄春发，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，四原告共同的委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。四原告共同的委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师。被告：魏洪海，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师。被告：郑世贵，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：王彬，男，1981年8月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江昆，该公司经理。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道**负责人：谢小辉，该公司经理。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发与被告魏洪海、郑世贵、王彬、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“人民财保兴国支公司”，四原告开始起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，诉讼中经原告方同意变更为被告人民财保兴国支公司）、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称“大地财保兴国支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日第一次公开开庭进行了审理，因需等待同案事故受害者洪正秀的案件审理结果，于2019年12月4日裁定中止审理，于2020年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发及共同的委托诉讼代理人卢敬飞、刘和生，被告魏洪海及其代理人王学兴、王绍锋，被告郑世贵、王彬，被告人民财保兴国支公司的委托诉讼代理人谢达禄，被告大地财保兴国支公司的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：①医疗费16313.15元，②营养费50元，③住院伙食补助费50元，④护理费120元，⑤丧葬费70772元/年÷2＝35386元，⑥死亡赔偿金15796元/年×10年＝157960元，⑦精神损害抚慰金50000元，⑧交通费、误工费等3000元，共262879.15元，扣减33000元，余229879.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日上午，被告魏洪海驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车（后载曾华英、洪正秀）由兴国县江背镇江背中学往江背镇江背圩上方向行驶，9时46分许，当行至国道××江××中学交叉路口路段时，遇被告郑世贵驾驶被告王彬所有的赣Ｂ×××**重型厢式货车由兴国县城往兴国县江背镇果源村方向行驶。由于被告魏洪海驾车时未按操作规范安全驾驶、驾车借道通行时未让借车道路上的车辆先行、驾车时超员，被告郑世贵驾驶机动车时对路面动态注意不够、在容易发生危险的路段未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，致使双方车辆发生接触，造成魏洪海、曾华英、洪正秀受伤和两车损坏的道路交通事故，曾华英受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告魏洪海承担此事故的主要责任，被告郑世贵承担此事故的次要责任，曾华英、洪正秀不负事故责任。曾华英受伤后进入兴国县第二医院和兴国县人民医院抢救治疗，当日死亡。死亡诊断为“1、特重型颅脑损伤，2、左小腿毁损伤”，兴国县人民医院的医疗费用为16313.15元。被告魏洪海驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车在被告人民财保兴国支公司投保了交强险。被告郑世贵所有的赣Ｂ×××**重型厢式货车在被告大地财保兴国支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。事故发生在保险期间。因原告多次找被告协商未果，特诉请法院，请判如所请。原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.四原告的身份证四份、户口本一份，证明一份，证明原告的主体资格、身份信息，曾华英的户籍为农村居民；2.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的经过和责任划分；3.保险单三份，证明被告魏洪海驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车在被告人民财保险兴国支公司投保了交强险，被告郑世贵驾驶的赣Ｂ×××**重型厢式货车在被告大地财产兴国支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期间内；4.住院费用清单三份，证明曾华英在兴国县人民医院的医疗费为16313.15元；5.尸体检验鉴定书一份、现场照片一份、事故视频二段，证明曾华英在事故发生时先由赣Ｂ×××**二轮摩托车与赣Ｂ×××**重型厢式货车接触，赣Ｂ×××**二轮摩托车倒地后压到曾华英并推行了一段距离；曾华英死亡原因为特重型颅脑损伤、左小腿毁损伤（左下肢缺失），事故发生是在斑马线上；6.协议书一份、谅解书复印件一份，证明四原告与被告魏洪海达成协议，就被告魏洪海已支付给原告方的52000元的性质达成了协议，四原告因此出具了谅解书，但不在本案原告主张的诉讼请求范围内；7.兴国县人民医院财务科出具的证明一份，证明原告亲属曾华英治疗期间的医疗费用16313.15元还未付清。被告魏洪海辩称，本案交通事故在保险期内，保险公司应当承担责任。因被告郑世贵开车时打电话，导致事故发生，在事故责任划分应当充分考虑打电话的原因。我已向原告方支付了52000元，请求在本案中一并处理。被告魏洪海就其主张的事实向本院提供的证据有：1.谅解协议打印件一份，证明被告魏洪海已和原告达成一致协议；2.被告魏洪海的出院记录、住院费用清单一份、医疗发票两张，证明被告魏洪海因本案交通事故受伤后的治疗情况；3.洪正秀的医疗费票据、出院记录复印件各一份，证明洪正秀因本案交通事故受伤后的治疗情况。被告郑世贵辩称：本案事故是事实，本次事故应当由保险公司承担赔偿责任。被告郑世贵就其主张的事实未向本院提供证据。被告王彬辩称，被告郑世贵驾驶的货车是我的。发生事故后我垫付了曾华英34100元，要求在本案中一并处理。其他的费用要求保险公司赔偿。被告王彬就其主张的事实向本院提供的证据有：1、收条一份、医疗发票一张，证明被告王彬垫付曾华英的费用情况；2、住院交款收据一张、发票两张，证明被告王彬垫付被告魏洪海的住院费用600元、门诊费15元、807.86元。被告人民财保兴国支公司辩称，四原告的亲属曾华英是摩托车的乘客，摩托车在我公司投保的是交强险，交强险是第三者责任险，曾华英的损失不属于我公司的保险范围。我公司不承担本案诉讼费。请法院驳回四原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告人民财保兴国支公司就其主张的事实未向本院提供证据。被告大地财保兴国支公司辩称，本案交强险应当由事故造成损害的三名伤者分享。被告郑世贵承担本次事故次要责任，本案我公司承担30%的责任。曾华英明知魏洪海驾驶的摩托车搭载两人，但依然搭乘其摩托车，是有过错的。曾华英的赔偿金额应当按农村标准计算。我公司不承担诉讼费。被告大地财保兴国支公司就其主张的事实未向本院提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发为本案事故受害人曾华英的子女。曾华英出生于1949年8月12日，除四原告外无其他子女，曾华英的丈夫、父母已于本案事故发生前去世。曾华英的户籍地和生前居住地均为江西省赣州市兴国县江背镇来源村上兴组**。2019年9月27日上午，被告魏洪海驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车（后载曾华英、洪正秀，曾华英坐中间，洪正秀坐后面）由兴国县江背镇江背中学往江背镇江背圩上方向行驶。9时46分许，当行至国道××江××中学交叉路口路段横过道路时，遇被告郑世贵驾驶赣Ｂ×××**重型厢式货车由兴国县城往兴国县江背镇果源村方向行驶。由于被告魏洪海驾车时未按操作规范安全驾驶、驾车借道通行时未让所借道路内通行的车辆先行、驾车时超员，被告郑世贵驾车时对路面动态注意不够、在容易发生危险的路段未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，致使被告郑世贵驾驶的赣Ｂ×××**重型厢式货车与正前方被告魏洪海驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车接触相撞，被告魏洪海及其驾驶的摩托车、曾华英、洪正秀一起倒地，由于被撞后的运动惯性，曾华英、魏洪海被撞下摩托车倒地后又同摩托车滑行了一小段距离，洪正秀被直接撞到赣Ｂ×××**重型厢式货车的前方，造成魏洪海、曾华英、洪正秀三人受伤、双方车辆损坏、曾华英受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年10月17日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2019]第566号道路交通事故认定书，被告魏洪海承担此事故的主要责任，被告郑世贵承担此事故的次要责任，曾华英、洪正秀不负事故责任。被告魏洪海驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车的登记所有人为其本人，该车在被告人民财保兴国支公司被投保了交强险，事故发生在保险期间。被告郑世贵驾驶的赣Ｂ×××**重型厢式货车的登记所有人为被告王彬，该车在被告大地财保兴国支公司被投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间；事故发生前被告王彬将该车借给被告郑世贵驾驶，被告郑世贵持“B2D”型机动车驾驶证。事故发生当天，曾华英先被送到兴国县第二医院进行急救，当天又转到兴国县人民医院进行抢救，因抢救无效当天死亡。曾华英在兴国县第二医院的急救治疗费用为1010.54元，由被告王彬垫付。曾华英在兴国县人民医院进行抢救时，经医院准许挂账治疗，曾华英的治疗费用16313.15元尚未支付。2019年9月28日，被告王彬向兴国县公安局交通管理大队交付事故处理押金33000元，该款已由原告方领取。2019年10月1日，兴国县公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，资料摘要兴国县人民医院死亡记录“……急诊插管抢救后送手术室行左下肢毁损伤清创截肢术。死亡诊断：1、特重型颅脑损伤；2、左小腿毁损伤；3、创伤性休克；4、心肺复苏术后”，鉴定意见为“曾华英符合交通事故中受伤至颅脑损伤并创伤性休克死亡。”曾华英死亡后，被告魏洪海向原告方支付了52000元。因赔偿问题协商未果，原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发于2019年11月1日诉请本院处理。2019年11月26日庭审结束后，被告魏洪海与四原告就其给付的52000元的属性进行了协商，双方签订《协议书》一份，约定：其中42000元不计入被告魏洪海应承担的本案责任，四原告出具谅解书对被告魏洪海涉嫌交通肇事犯罪的行为表示谅解并不追究其刑事责任；另10000元纳入本案赔偿范围，如法院判决被告魏洪海承担的赔偿责任不足10000元，四原告不退还差额部分，如法院判决被告魏洪海承担的赔偿责任超过10000元，超过部分被告魏洪海仍需承担。该《协议书》签订后，四原告给被告魏洪海出具了《调解书》。本案交通事故造成的另外两个受害人洪正秀、被告魏洪海也在当天被送到兴国县人民医院进行住院治疗。洪正秀于2019年11月1日出院，住院35天，医疗费用77181.01元。洪正秀已于2019年11月11日向本院提起诉讼，案号为（2019）赣0732民初4114号。被告魏洪海于2019年10月6日出院，住院9天，医疗费用7705.78元。2019年10月14日，被告魏洪海到兴国县人民医院复查，支出门诊医疗费226元。经本院释明，截至2020年4月15日，被告魏洪海仍未就其损失向法院起诉。在（2019）赣0732民初4114号案件中，本院已确认洪正秀的相关赔偿费用为：医疗费101244.51元+住院伙食补助费1750元+营养费2500元＝105494.51元；误工费16000元+护理费10000元+交通费600元+残疾赔偿金41069.6元+被抚养人生活费2843.07元+精神损害抚慰金6500元+司法鉴定费1900元＝78912.67元。以上事实，有原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发和被告魏洪海、王彬分别提供的相关证据可以证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发因亲属曾华英交通事故受伤经抢救无效死亡向责任方要求赔偿有关费用，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点：1、本案民事责任如何承担？2、被告人民财保兴国支公司是否要承担本案民事责任？3、本案四原告主张的损失如何确定？关于本案民事责任如何承担的问题？根据兴国县公安局交通管理大队兴公交认字[2019]第566号道路交通事故认定书，被告魏洪海承担此事故的主要责任，被告郑世贵承担此次事故的次要责任，曾华英、洪正秀不承担此事故的责任，因此，本案交通事故产生的民事责任依法应由被告魏洪海、被告郑世贵分担。根据本案案情，本院酌情确定被告魏洪海承担70%、被告郑世贵承担30%的民事责任。因被告郑世贵驾驶的机动车在被告大地财保兴国支公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故被告大地财保兴国支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。本案交通事故造成了三人受到损害，被告大地财保兴国支公司对己方承担的赔付责任，在交强险赔偿限额不足时应按照受害方的损失比例分别赔偿。被告魏洪海在本案事故中伤情更轻，经本院释明，仍怠于行使权利，故本院按其目前已发生的损失即医疗费用7705.78+226＝7931.78元纳入计算交强险的赔付范围。超过交强险赔偿限额范围的费用，由被告魏洪海、郑世贵按事故责任比例分担；被告郑世贵承担的部分，由被告人民财保兴国支公司在第三者责任险范围内按保险合同进行赔偿。被告王彬将其所有的车辆借给有驾驶资质的被告郑世贵驾驶，四原告未提供证据证实被告王彬有过错，故被告王彬不应承担本案民事责任。被告王彬请求对其已垫付的费用在本案中一并处理，为避免讼累和节约司法资源及鼓励当事人积极处理交通事故，对该请求本院予以支持。对被告魏洪海给付原告方的52000元，因被告魏洪海与四原告签订了《协议书》，其中42000元作为谅解费用不计入被告魏洪海应承担的本案赔偿责任，另10000元计入被告魏洪海应承担的本案赔偿责任，此约定为当事人之间的意思自治处理，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告人民财保兴国支公司是否应承担本案民事责任的问题。被告人民财保兴国支公司作为涉案摩托车的交强险的保险公司，是否应承担责任，取决于本案交通事故的三名受害人即曾华英、洪正秀、魏洪海是否为摩托车保险责任的“第三者”。“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，判断交通事故的受害人是属于保险车辆的“第三者”还是属于“车上人员”，应当以交通事故发生时这一特定的时间来进行认定。根据四原告提供的视频资料，本案交通事故发生前，被告魏洪海驾驶摩托车，曾华英、洪正秀乘坐摩托车；事故发生时，被告魏洪海驾驶的摩托车在被告郑世贵驾驶的汽车的正前方；两车相撞瞬间，被告魏洪海及其驾驶的摩托车、曾华英、洪正秀一起倒地，由于被撞后的运动惯性，曾华英、魏洪海倒地后又同摩托车滑行了一小段距离，洪正秀被直接撞到汽车的前方。由此可见，魏洪海、曾华英、洪正秀一起倒地和曾华英、魏洪海倒地后同摩托车滑行了一小段距离与两车相撞是一个整体连贯、持续加害的行为，魏洪海、曾华英、洪正秀不属于事故中摩托车的“第三者”。因此，四原告要求被告人民财保兴国支公司在交强险范围内承担保险责任，本院不予支持。关于四原告主张的相关赔偿项目，本院具体确定如下：1、医疗费。该费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合四原告提供的疾病诊断书、出院记录、住院费用清单汇总表和被告王彬提供的医疗费发票等证据，本院确定曾华英受伤后的医疗费用为：兴国县第二医院医疗费用1010.54元+兴国县人民医院住院费用16313.15元＝17323.69元。2、住院伙食补助费。该项费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。四原告主张的住院伙食补助费1天50元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。该项费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四原告主张的营养费1天50元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。该项费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。四原告主张的护理费1天120元符合法律规定，本院予以确认。5、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张的丧葬费70772元/年÷2＝35386元符合法律规定，本院予以确认。6、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曾华英事故发生时70周岁，应计算10年。四原告主张的死亡赔偿金15796元/年×10年＝157960元符合法律规定，本院予以确认。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用。四原告虽然没有提供证据证实，但考虑到四原告处理曾华英的丧葬事宜确需发生本项费用，四原告主张的3000元符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。鉴于本案交通事故造成了曾华英受伤经抢救无效死亡的后果，确实给原告的身体和精神上造成了较大的损害和痛苦，四原告主张的精神损害抚慰金为50000元符合法律规定，本院予以确认。上述第1-3项总费用为：医疗费17323.69元+住院伙食补助费50元+营养费50元＝17423.69元。上述第4-8项总费用为：护理费120元+丧葬费35386元+死亡赔偿金157960元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元+精神损害抚慰金50000元＝246466元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发医疗费等费用1330元｛计算方法是：10000元×[曾华英17423.69÷（曾华英17423.69＋洪正秀105494.51＋魏洪海7931.78）]＝1330元｝；二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发死亡赔偿金等费用83325元｛计算方法是：110000元×[曾华英246466÷（曾华英246466＋洪正秀78912.67）]＝83325元｝；三、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者责任险范围内赔付原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发医疗费用等费用4828.11元[计算方法是：（17423.69-1330）×30%＝4828.11元]；四、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在第三者险范围内赔付原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发死亡赔偿金等费用48942.3元[计算方法是：（246466-83325）×30%＝48942.3元]；五、被告魏洪海向原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发赔偿超出交强险医疗费用赔偿限额范围内的医疗费等费用11265.58元[计算方法是：（17423.69-1330）×70%＝11265.58元]；六、被告魏洪海向原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发赔偿超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内的死亡赔偿金等费用114198.7元[计算方法是：（246466-83325）×70%＝114198.7元]；七、驳回原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发要求被告王彬承担本案民事责任的诉讼请求；八、驳回原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担本案民事责任的诉讼请求；九、原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发返还被告王彬垫付的医疗费用1010.54元+其他费用33000元共34010.54元；十、被告魏洪海支付给原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发的10000元可以抵扣本案其应履行的义务；十一、本案执行内容限在本判决生效后10日内履行完毕（为方便执行，本案履行内容相互抵扣后，可以直接转入当事人的银行账户。原告方的银行账户为：开户行：江西省农村信用社（农商银行）；户名：黄林发；账号：62×××31。被告王彬的银行账户为：江西省农村信用社（农商银行）；户名：王彬；账号：62×××18。被告大地财保兴国支公司应直接给付四原告1330元+83325元+4828.11元+48942.3元-34010.54元＝104414.87元；被告大地财保兴国支公司应直接给付被告王彬34010.54元。被告魏洪海应给付四原告11265.58元+114198.7元+1661.8元－10000元＝117126.1元。被告郑世贵应给付四原告712.2元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元（已按简易程序减半收取），原告黄观秀、黄林香、黄林发、黄春发已预交，由被告魏洪海负担1661.8元，由被告郑世贵负担712.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年四月十六日书记员  邱荣