wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)年津01**民初5602号原告宋树香,女,1952年10月10日出生,汉族。委托代理人高炳来,男,1976年9月8日出生,汉族。被告刘家彦,女,1976年4月14日出生,汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人黄智,总经理。委托代理人冯均开,天津津瑞律师事务所律师。原告宋树香与被告刘家彦、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树香的委托代理人高炳来,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人冯均开到庭参加了诉讼。被告刘家彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树香诉称,2016年5月19日7时许,刘家彦驾驶津J×××××号轿车沿事故路段由南向北行驶至东滩头中学南,其车右前侧与宋树香驾驶的电动三轮车相撞,致双方车损、宋树香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定,刘家彦负事故的同等责任;宋树香负事故的同等责任。因津J×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6824.99元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6492元、残疾赔偿金29571.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费800元。以上损失,由被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对交通事故的事实和责任认定无异议,事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内,同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失,超出交强险部分同意在商业三者险限额内承担同等责任。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。护理费鉴定期限过长,同意赔偿30天,标准无异议。营养费鉴定期限过长,同意赔偿30天,标准同意30元/天。鉴定费,真实性无异议,该项损失是间接损失,不属于保险赔偿范围不同意赔偿,应由侵权人承担赔偿责任。交通费票据无法证实是因住院治疗所支持的费用,同意赔偿100元。精神损害抚慰金过高,根据责任同意赔偿2500元。被告刘家彦未提供答辩。经审理查明,2016年5月19日7时许,刘家彦驾驶津J×××××号轿车沿事故路段由南向北行驶至东滩头中学南,其车右前侧与宋树香驾驶的电动三轮车相撞,致双方车损、宋树香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定,刘家彦负事故的同等责任;宋树香负事故的同等责任。原告宋树香受伤后住院治疗11天,经医院诊断为左锁骨中远段粉碎性骨折等伤。2016年9月10日原告宋树香经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为:10级伤残,营养期限60天,护理期限60天。此次事故原告宋树香花去医疗费6824.99元、鉴定费2500元。庭审中原告宋树香的委托代理人高炳来同意精神损害抚慰金按2500元赔偿。另查,津J×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于鉴定结论的问题,因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法,同时保险公司未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足,且该事故确实造成了原告宋树香左锁骨中远段粉碎性骨折等伤,故本院认可鉴定结论。根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天,交通费根据住院情况应认定400元。综上,原告宋树香的总损失为医疗费6824.99元、住院伙食补助费1100元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费6492元(108.2元/天×60天)、残疾赔偿金29571.20元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2500元、交通费400元。因刘家彦负事故同等责任,宋树香负事故的同等责任,且津J×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告宋树香的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%,原告宋树香自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告宋树香医疗费6824.99元、住院伙食补助费1100元、营养费2075.01元、护理费6492元、残疾赔偿金29571.20元、精神损害抚慰金2500元、交通费400元。以上共48963.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋树香营养费324.99元、鉴定费2500元,以上共计2824.99元的50%,即1412.5元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告宋树香承担75元,被告刘家彦承担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十四日书记员  闵 浩
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1924号原告：黄某，女，1975年5月19日出生，汉族，住凤冈县。被告：王某,男,1970年12月10日出生，汉族，住湄潭县。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告王某及其委托诉讼代理人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚后夫妻共同债权借给王小宏的30,000元归原告所有。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子；没有创造共同财产，但有共同债权（出借给予被告的胞侄王小宏借款）30,000元。在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾纠纷；被告身体不好，多次住院治疗，原告为其到位处筹措医疗费用，并帮助其抚养孩子，被告却对家庭不负责任，甚至打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。被告王某辩称，原、被双方均系再婚是实，在共同生活期间经营客运和货车，并修建了一幢房屋，有共同债权25,000元。由于被告生病住院，原告未尽扶养义务，为此，双方发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告黄某与被告王某自愿登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子。在再婚前，双方就婚前和婚后财产进行了明确约定，婚后有共同债权（出借给予被告的胞侄王小宏借款）25,000元。2016年4月以来，被告患病两次住院治疗，原告尽了扶养义务，但双方发生了家庭纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼请求与被离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告既然选择再婚，重新组建家庭，就理应对婚姻家庭关系持谨慎态度，在共同生活中，应当彼此尊重，互相帮助，以维护和睦、友善的家庭关系，携手共建幸福、美满家园。本案原告提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十月十七日书记员  欧川川
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1924号原告：黄某某，女，1975年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告：王某，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告王某及其委托诉讼代理人李道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚后夫妻共同债权借给王某甲的30,000元归原告所有。事实和理由：2012年6月6日，原、被告双方自愿登记结婚，均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子；没有创造共同财产，但有共同债权（出借给予被告的胞侄王某甲借款）30,000元。在共同生活期间，由于性格不合，经常发生矛盾纠纷；被告身体不好，多次住院治疗，原告为其到位处筹措医疗费用，并帮助其抚养孩子，被告却对家庭不负责任，甚至打骂原告，导致夫妻感情确已破裂。被告王某辩称，原、被双方均系再婚是实，在共同生活期间经营客运和货车，并修建了一幢房屋，有共同债权25,000元。由于被告生病住院，原告未尽扶养义务，为此，双方发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告黄某某与被告王某自愿登记结婚，双方均系再婚。双方再婚前各自有两个孩子，再婚后未生育孩子。在再婚前，双方就婚前和婚后财产进行了明确约定，婚后有共同债权（出借给予被告的胞侄王某甲借款）25,000元。2016年4月以来，被告患病两次住院治疗，原告尽了扶养义务，但双方发生了家庭纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼请求与被离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以“夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事的权利。即“夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。原、被告既然选择再婚，重新组建家庭，就理应对婚姻家庭关系持谨慎态度，在共同生活中，应当彼此尊重，互相帮助，以维护和睦、友善的家庭关系，携手共建幸福、美满家园。本案原告提起离婚诉讼，经本院主持调解无效，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十月十七日书记员  欧川川
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保164号申请人郝奇亮，男，汉族，1972年9月20日出生，现住锡市额吉淖尔路。被申请人新吉乐图，男，蒙古族，1985年1月12日出生，现住锡市广达欣城。申请人郝奇亮与被申请人新吉乐图诉前财产保全一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，对被申请人新吉乐图所有的位于锡市广达欣城36号楼3单元301室（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第116021000***号）房屋户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010760000087。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人新吉乐图所有的位于锡市广达欣城36号楼3单元301室（房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第116021000***号）房屋户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十月二十四日书记员 张秀哲
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初320号之一原告:皋兰兴泰商砼有限公司，住所地皋兰县。法定代表人：田维维，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告:甘肃融万达钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：丁忠礼，该公司经理。被告：梁海，男，1975年10月14日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告皋兰兴泰商砼有限公司（以下简称兴泰商砼公司）与被告甘肃融万达钢结构工程有限公司（以下简称融万达钢构公司）、梁海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。原告兴泰商砼公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告欠款135280元；2.支付原告误工费2000元，欠款利息3000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告工地负责人梁海于2015年7月18日签订了商砼购销协议，自2015年7月20日开始给被告在皋兰县三川口兰州旭康药业建设项目饮片和食品生产车间的工地供应混凝土。至2015年8月20日共计供货经与被告工地负责人核算，款项135280元，双方约定井桩混凝土结束后立即付清欠款。原告多次要求支付，被告不履行合同约定。2015年11月18日原被告及旭康药业公司三方一同协商，被告公司办公室主任书写意见，希望旭康药业公司代为支付，因旭康药业公司没有支付，给原告造成损失，现提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉的被告“甘肃融万达钢结构工程有限公司”不存在该企业，原告的起诉被告不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皋兰兴泰商砼有限公司的起诉。预交的案件受理费3106元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  安有芳人民陪审员  魏万凯二〇一六年十月十八日书 记 员  刘亚凡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5392号原告:卢立更,男,1956年3月12日出生,汉族,天津中成电力建设有限公司退休职工,住。委托诉讼代理人:卢立蓉(原告之妹),1960年6月25日出生,汉族,天津市华津制药厂退休职工,住天津市河北区。被告:天津中成电力建设有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园建设四支路与丰泽三大道交口。法定代表人:孙春林,总经理。委托诉讼代理人:孙晓林,女,该单位职工。原告卢立更与被告天津中成电力建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢立更及其委托诉讼代理人卢立蓉、被告天津中成电力建设有限公司的委托诉讼代理人孙晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢立更向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付2016年4份养老金3449元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年3月12日达到法定退休年龄,因被告未能及时为原告办理完毕退休手续,延误了原告领取养老金的时间,导致原告2016年4月未能领取养老金,给原告造成了经济损失。2016年8月8日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,经审查,该仲裁委作出了不予受理的决定。原告不服该裁决结果,故提起诉讼。天津中成电力建设有限公司辩称,原告的档案未保存在被告单位,直到2016年4月7日原告才告知被告其档案保存在河北区劳动局,被告得知原告档案的下落后按照劳动局的办理时限及时为原告办理了退休手续,当时,原告表示同意放弃4月份的养老金。被告没有过错,是原告自己在办理退休时迟延履行手续,故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告系被告单位职工,于2016年3月12日达到法定退休年龄。因办理原告个人档案提取手续的原因,被告于2016年4月为原告办理了退休手续,原告自2016年5月份开始享受每月3449.36元的城镇职工养老保险待遇。2016年5月16日,原告书写《说明》一份,该说明载明“本人因档案提取手续办理.错过2016年3月办理.退休手续时间.已知不补发退休费壹个月。”2016年8月8日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告赔偿2016年3月份一个月的养老金及附加调整后的养老金并改正调整后的工资基数。2016年8月11日,该委以原告的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由,对原告的上述仲裁请求不予受理。原告不服,成讼。本院认为,被告作为用人单位,在劳动者达到法定退休年龄时,应当及时为劳动者办理退休审批手续,以保证劳动者按时享受养老保险待遇;且被告作为用人单位,对于办理退休审批手续的流程、时限及所需准备的材料应当是熟知的,应当提前将为原告办理退休手续所需的材料准备齐全。本案中,原告于2016年3月12日达到法定退休年龄,应当自2016年4月起享受养老保险待遇,但因办理原告个人档案提取手续的问题,被告于2016年4月才为原告办理退休审批手续,导致原告自2016年5月起才享受养老保险待遇。由于被告未及时办理原告个人档案的提取手续,导致原告2016年4月未能享受养老保险待遇,故原告要求被告赔偿2016年4月份养老保险待遇的诉讼请求,本院予以支持。原告虽然于2016年5月16日书写了知晓不补发2016年4月份养老保险待遇的说明,但该说明仅表明原告对于社保部门不再补发2016年4月份养老保险待遇是知情的,并未表明原告放弃向被告主张赔偿责任的权利,且原告书写该说明也避免了损失的进一步扩大,因此,被告以此要求免除其赔偿责任的主张,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告天津中成电力建设有限公司赔偿原告卢立更2016年4月份养老保险待遇3449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津中成电力建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  任璐二〇一六年十月十三日书记员  张欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申143号再审申请人(原审被告):侯阴良,男,1958年1月18日生,汉族,住天津市大港区。再审申请人(原审被告):郭春华,女,1959年5月20日生,汉族,住天津市大港区。被申请人(原审原告):天津市武清区城乡建设信用担保中心。住所地:天津市武清区杨村镇雍阳东道(老政府)。法定代表人:丁玲,该中心副主任。原审被告:天津利恒石化产品有限公司。住所地:天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-19。法定代表人:张迪,该公司总经理。原审被告:张迪,男,1983年4月1日生,汉族,住天津市南开区。原审被告:张玉芝,女,1962年10月21日生,汉族,住,现住天津市。原审被告:王艳,女,1983年1月5日生,汉族,住,现住。原审被告:高永魁,男,1962年4月21日生,汉族,住天津市河西区,现住天津市。原审被告:张玉芳,女,1949年7月29日生,汉族,住。原审被告:张君树,男,1957年2月24日生,汉族,住天津市南开区。原审被告:刘爱华,女,1953年7月13日生,汉族,住天津市北辰区。再审申请人侯阴良、郭春华与被申请人天津市武清区城乡建设信用担保中心及原审被告天津利恒石化产品有限公司、张迪、张玉芝、王艳、高永魁、张玉芳、张君树、刘爱华借款合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初7543号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人侯阴良、郭春华申请再审称:一审判决查明事实不清,适用法律错误,故请求依法对本案进行再审。本院认为,申请人侯阴良、郭春华虽主张一审判决查明事实不清,适用法律错误,但其不能提交足以推翻原判决的新证据。故此,侯阴良、郭春华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回侯阴良、郭春华的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十月二十五日书记员  张惠明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5032号原告王桂银。被告文爱华。原告王桂银诉被告文爱华合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员康琳与人民陪审员丁松林、人民陪审员张芹芳组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王桂银到庭参加诉讼，被告文爱华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂银诉称：2015年5月4日，因被告承诺将吴江市华丰厂食堂内的和诚餐饮转让给我方，故我方向被告以现金形式支付押金30000元。后，被告反悔，不同意转让。过了一个多月，被告退还我方5000元，另有25000元未归还。经我方多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今已近一年，现我方已联系不上被告。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还押金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文爱华未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年11月30日，文爱华向王桂银出具《欠条》一份，载明：今欠王桂银人民币25000元（贰万伍仟元整），归还日2015年12月13日。审理中，王桂银陈述其以现金形式共支付文爱华30000元，作为受让吴江市华丰厂食堂内和诚餐饮的押金，并由文爱华出具了收条，后因文爱华返还了5000元，故重新出具了25000元的欠条。以上事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王桂银请求被告文爱华归还所欠押金款25000元，提供了被告书写的《欠条》。被告以《欠条》的形式书面确认所欠原告的款项，应对其本人所书写的内容负责。且主体均为个人的小额交易中，通过现金交付，并以欠条的形式作为收到押金的凭证，也符合交易习惯。根据《欠条》，被告文爱华应于2015年12月13日前归还所欠原告王桂银的25000元。现被告未按期还款，经原告多次催讨，仍未履行，显属不当，故对原告要求被告归还欠款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。除原告认可外，被告文爱华未提供自己已清偿欠款的证据，经本院合法传唤亦未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告王桂银欠款25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告文爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告文爱华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王桂银，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审 判 长  康 琳人民陪审员  丁松林人民陪审员  张芹芳二〇一六年十月二十九日书 记 员  傅辰浩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1767号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。系原告的职工。特别授权代理。委托代理人李娅娴，女，1969年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告的职工。特别授权代理。被告宋玉祥，男，1978年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告宋玉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告宋玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2012年2月13日，被告宋玉祥向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年6月22日，于2012年8月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告宋玉祥赔偿我行贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。被告宋玉祥未作答辩。经审理查明：2012年2月13日，被告宋玉祥向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）；开户日期：2012年6月22日；信用额度为30000元。原被告双方合约第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五款：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告自2012年8月8日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告宋玉祥未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为XX的信用卡欠款本金29969.95元及至2016年5月24日止的利息27551.57元、滞纳金1547.13元，以上款项合计59068.65元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费1276元，公告费150元，由被告宋玉祥负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十月十九日书记员  李 香
安徽省安庆市宜秀区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00980号申请执行人：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区。法定代表人：叶积莉，该公司总经理。被执行人：何东方，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行安庆市东驰商贸有限公司与何东方买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一�年十月十二日书 记 员 何宏春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1767号原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。住所地：云南省玉溪市某某路*号。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永某，男，汉族，1968年4月21日生。系原告的职工。特别授权代理。委托代理人李娅某，女，汉族，1969年11月17日生。系原告的职工。特别授权代理。被告宋某某，男，汉族，1978年8月17日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉称，2012年2月13日，被告宋某某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2012年6月22日，于2012年8月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告宋某某赔偿我行贷记卡（卡号：6228360053771870）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。被告宋某某未作答辩。经审理查明：2012年2月13日，被告宋某某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡,卡号6228360053771870）；开户日期：2012年6月22日；信用额度为30000元。原被告双方合约第四条第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五款：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”被告自2012年8月8日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2014年9月30日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金29969.95元、利息27551.57元、滞纳金1547.13元，共计人民币59068.65元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告宋某某未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为6228360053771870的信用卡欠款本金29969.95元及至2016年5月24日止的利息27551.57元、滞纳金1547.13元，以上款项合计59068.65元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费1276元，公告费150元，由被告宋某某负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十月十九日书记员  李 香
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00980号申请执行人：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区。法定代表人：叶积莉，该公司总经理。被执行人：何东方，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行安庆市东驰商贸有限公司与何东方买卖合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月十二日书 记 员 何宏春
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2823号原告:赖贤英，女，1950年11月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：罗来华（原告之子），男，1977年3月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:陈鑫政，男，1992年7月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市赣州中心区红旗大道3号。法定代表人：邱三发，该公司总经理。委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。原告赖贤英与被告陈鑫政、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称:人民财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖贤英的委托代理人罗来华、被告陈鑫政、被告人民财保赣州公司委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖贤英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告赖贤英损失108632.9元[护理费10202.9元（44868元/年÷365天×83天）、交通费830元（83天×10元/天）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费4150元（50元/天×83天）、残疾赔偿金63600元（26500元/年×（20-5）年×16%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1700元、拆除内固定医疗费15000元]。事实和理由：2016年4月20日8时3分许，被告陈鑫政驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车与行人赖贤英发生相撞，造成原告赖贤英受伤的交通事故。交通管理部门认定陈鑫政承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖贤英在南康区中医院住院治疗，并评定三个十级伤残。赣Ｂ×××××车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告陈鑫政辩称，答辩人在被告人保赣州公司处投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人已向原告垫付医疗费68879.62元，要求在本案一并处理。被告人民财保赣州公司辩称，原告主张的部分费用不合理，依法应予核减；原告主张的部分损失应当适用农村标准；答辩人不承担本案的诉讼法与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日8时03分许，被告陈鑫政驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与行人赖贤英发生相撞，造成原告赖贤英受伤的交通事故。交通管理部门认定，被告陈鑫政承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖贤英住院治疗83天，花费医疗费68879.62元，上述费用由被告陈鑫政全额垫付。赣Ｂ×××××车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告赖贤英委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2016年7月26日，该中心评定原告三个十级伤残、后续治疗费为15000元，原告支付鉴定费1700元。原告赖贤英为1950年11月27日生，2009年始随其子罗来华在南康区南水新区益民社区塔坳安置点居住。本院认为，被告陈鑫政垫付原告的医疗费68879.62元，有正式票据予以支持，该损失可列入原告的损失一并处理。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费按50元/天计算，标准过高，以20元/天为宜，均为1660元。原告主张精神损害抚慰金9000元过高，结合原告伤残情况，本院酌情支持5000元。综上，原告赖贤英的损失为：医疗费68879.62元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、护理费10202.9元、残疾赔偿金63600元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、交通费830元，合计168532.52元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司赔偿。被告陈鑫政垫付的68879.62元，由被告人民财保赣州公司直接支付给被告陈鑫政。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赔偿原告赖贤英因交通事故造成的损失99652.9元（168532.52元-68879.62元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告陈鑫政垫付款68879.62元；三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（原告赖贤英预交2473元，被告陈鑫政预交1377元），由被告陈鑫政负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一六年十月二十四日代理书记员  王亚珍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2823号原告:赖贤英，女，1950年11月27日生，住赣州市南康区。委托代理人：罗来华（原告之子），男，1977年3月7日生，住赣州市南康区。被告:陈鑫政，男，1992年7月16日生，住赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市赣州中心区红旗大道3号。法定代表人：邱三发，该公司总经理。委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。原告赖贤英与被告陈鑫政、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称:人民财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖贤英的委托代理人罗来华、被告陈鑫政、被告人民财保赣州公司委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖贤英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告赖贤英损失108632.9元[护理费10202.9元（44868元/年÷365天×83天）、交通费830元（83天×10元/天）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费4150元（50元/天×83天）、残疾赔偿金63600元（26500元/年×（20-5）年×16%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1700元、拆除内固定医疗费15000元]。事实和理由：2016年4月20日8时3分许，被告陈鑫政驾驶赣BM4**号小型轿车与行人赖贤英发生相撞，造成原告赖贤英受伤的交通事故。交通管理部门认定陈鑫政承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖贤英在南康区中医院住院治疗，并评定三个十级伤残。赣BM4**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。被告陈鑫政辩称，答辩人在被告人保赣州公司处投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担；答辩人已向原告垫付医疗费68879.62元，要求在本案一并处理。被告人民财保赣州公司辩称，原告主张的部分费用不合理，依法应予核减；原告主张的部分损失应当适用农村标准；答辩人不承担本案的诉讼法与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日8时03分许，被告陈鑫政驾驶赣BM4**小型轿车与行人赖贤英发生相撞，造成原告赖贤英受伤的交通事故。交通管理部门认定，被告陈鑫政承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告赖贤英住院治疗83天，花费医疗费68879.62元，上述费用由被告陈鑫政全额垫付。赣BM4**车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（已保不计免赔），事故发生在保险期内。原告赖贤英委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2016年7月26日，该中心评定原告三个十级伤残、后续治疗费为15000元，原告支付鉴定费1700元。原告赖贤英为1950年11月27日生，2009年始随其子罗来华在南康区南水新区益民社区塔坳安置点居住。本院认为，被告陈鑫政垫付原告的医疗费68879.62元，有正式票据予以支持，该损失可列入原告的损失一并处理。原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费按50元/天计算，标准过高，以20元/天为宜，均为1660元。原告主张精神损害抚慰金9000元过高，结合原告伤残情况，本院酌情支持5000元。综上，原告赖贤英的损失为：医疗费68879.62元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、护理费10202.9元、残疾赔偿金63600元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、交通费830元，合计168532.52元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司赔偿。被告陈鑫政垫付的68879.62元，由被告人民财保赣州公司直接支付给被告陈鑫政。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赔偿原告赖贤英因交通事故造成的损失99652.9元（168532.52元-68879.62元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告陈鑫政垫付款68879.62元；三、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元（原告赖贤英预交2473元，被告陈鑫政预交1377元），由被告陈鑫政负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  曾韵瑶人民陪审员  李志平二〇一六年十月二十四日代理书记员  王亚珍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执431号之三申请执行人杜相元。被执行人侯祖宏。被执行人侯时伟。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区。法定代表人侯祖宏，该公司经理。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司。住所地：洪湖市新滩新区。法定代表人侯祖宏，该公司经理。本院在执行杜相元与侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月八日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执431号之三申请执行人杜相元，男，1967年7月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人侯祖宏，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人侯时伟，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路***号。组织机构代码76123591-2。法定代表人侯祖宏，该公司经理。被执行人湖北宏朗石化工程有限公司。住所地：洪湖市新滩新区。组织机构代码55840212-1。法定代表人侯祖宏，该公司经理。本院在执行杜相元与侯祖宏、侯时伟、武汉宏朗石化设备制造有限公司、湖北宏朗石化工程有限公司借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解，暂无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01538号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月八日书记员 姚忠仪
伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0323行审19号申请人伊通满族自治县国土资源局，伊通满族自治县伊通镇人民大路888号。法定代表人高继锋，局长。委托代理人于跃，该局副局长。委托代理人刘彦春，该局科长。被执行人于军，男，1968年12月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请人伊通满族自治县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月23日作出并于次日送达的伊国土资执罚[2017]18号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县安全生产监督管理局作出的伊国土资执罚[2017]18号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被执行人无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》97条和《中华人民共和国行政强制法》53条的规定，裁定如下：对伊通满族自治县国土资源局作出的伊国土资执罚[2017]18号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘志才审 判 员  郭久泽人民陪审员  刘俊平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 英
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执555号之一申请执行人武汉拓天电力电子有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人夏欣，该××经理。委托代理人李建平，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区（工商注册地武汉市青山区工人村都市工业园内）。法定代表人熊凯，该××总经理。关于武汉拓天电力电子有限公司诉武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉拓天电力电子有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉拓天电力电子有限公司支付货款117，074元及利息1，541.96元（以117，074元为基数，从2015年12月7日起至2016年3月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人武汉拓天电力电子有限公司支付从2016年3月25日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息3，564.90元；3、承担案件受理费1，321元，执行费1，676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月12日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉拓天电力电子有限公司申请执行武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月十二日书记员  万增晖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执743号申请执行人：姜黎，女，汉族，1977年6月1日出生，住哈密市。被执行人：李占科，男，汉族，1956年12月30日出生住哈密市。被执行人：翟喜华，男，汉族，1967年11月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1733号民事调解书,即申请执行人姜黎与被执行人李占科、翟喜华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金108945.47元、律师费5500元、案件受理费1295元均由被执行人李占科、翟喜华负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月十一日书记员 王  晓  娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执743号申请执行人：姜黎，女，汉族，1977年6月1日出生，住哈密市。被执行人：李占科，男，汉族，1956年12月30日出生住哈密市。被执行人：翟喜华，男，汉族，1967年11月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1733号民事调解书,即申请执行人姜黎与被执行人李占科、翟喜华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金108945.47元、律师费5500元、案件受理费1295元均由被执行人李占科、翟喜华负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十一日书记员王晓娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1470号之二申请执行人:李宝霞,女,1969年12月24日生,汉族,无职业,住。被执行人:郑杨,男,1958年5月22日生,汉族,天津奥蕾餐饮管理有限公司经理,住。被执行人:天津奥蕾餐饮管理有限公司,住所地天津市河北区进步道38号。法定代表人:郑杨,总经理。本院在执行申请执行人李宝霞与被执行人郑杨、天津奥蕾餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲁 莽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14618号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：周浪淘，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉天龙，男，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冉容，女，1973年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告周浪淘、被告冉天龙、被告冉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告周浪淘、被告冉天龙及其委托诉讼代理人吴成红、被告冉容到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费85900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。另查，二轮摩托车登记在冉容名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付冉天龙抢救费用。原告于2016年5月3日向重庆市渝北区人民医院垫付了冉天龙的抢救费85900元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告周浪淘辩称，被告周浪淘只应承担原告救助基金总费用的一半。被告冉天龙辩称，被告冉天龙只应承担30%的责任，因为冉天龙在事故中受伤且是弱势群体。被告冉容辩称，车辆虽然是被告冉容的，但该车是冉容借给冉天龙的，故责任应由被告冉天龙和周浪淘承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年5月3日向重庆渝北区人民医院垫付了被告冉天龙的抢救费85900元。另查明，涉案车辆二轮摩托车登记在冉容名下，系被告冉容所有，事故发生时系被告冉天龙借用该车驾驶。此次交通事故，被告冉天龙于2016年4月28日向被告周浪淘提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初5585号民事判决，判决被告冉天龙的损失由被告周浪淘和冉天龙按照5：5的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请冉天龙超过72小时抢救费用的说明、关于冉天龙抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单、（2016）渝0112民初5585号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者冉天龙垫付了医疗费85900元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，肇事车辆虽登记在冉容名下，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告冉天龙系借用被告冉容所有的二轮摩托车驾驶，原告未举示被告冉容在本案中存在过错，故被告冉容在本案中不承担责任。此次事故，被告周浪淘与冉天龙承担同等责任，本院作出的生效判决认定周浪淘对冉天龙的损失承担50%的责任，故被告周浪淘应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%），被告冉天龙应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告周浪淘在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元；二、由被告冉天龙在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告周浪淘负担190元，由被告冉天龙负担190元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告周浪淘、冉天龙直接向本院缴纳，逾期将强制执行）；公告费300元，由被告冉天龙负担（此款原告已交纳，由被告冉天龙向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年十月十一日书记员  钟瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14618号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：周浪淘，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉天龙，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冉容，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告周浪淘、被告冉天龙、被告冉容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何先静、被告周浪淘、被告冉天龙及其委托诉讼代理人吴成红、被告冉容到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费85900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。另查，二轮摩托车登记在冉容名下。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付冉天龙抢救费用。原告于2016年5月3日向重庆市渝北区人民医院垫付了冉天龙的抢救费85900元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据暂行办法的规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》第75第、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。被告周浪淘辩称，被告周浪淘只应承担原告救助基金总费用的一半。被告冉天龙辩称，被告冉天龙只应承担30%的责任，因为冉天龙在事故中受伤且是弱势群体。被告冉容辩称，车辆虽然是被告冉容的，但该车是冉容借给冉天龙的，故责任应由被告冉天龙和周浪淘承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日9时21分，周浪淘驾驶小型轿车由长寿经中环往北碚蔡家方向行驶。当行驶至环山隧道出口处时，遇冉天龙驾驶二轮摩托车在此处掉头。小轿车右前部与摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人冉天龙受伤、两车受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定周浪淘、冉天龙承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2016年5月3日向重庆渝北区人民医院垫付了被告冉天龙的抢救费85900元。另查明，涉案车辆二轮摩托车登记在冉容名下，系被告冉容所有，事故发生时系被告冉天龙借用该车驾驶。此次交通事故，被告冉天龙于2016年4月28日向被告周浪淘提起诉讼，本院作出（2016）渝0112民初5585号民事判决，判决被告冉天龙的损失由被告周浪淘和冉天龙按照5：5的比例分担民事责任。该判决书现已发生法律效力。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请冉天龙超过72小时抢救费用的说明、关于冉天龙抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单、（2016）渝0112民初5585号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者冉天龙垫付了医疗费85900元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，肇事车辆虽登记在冉容名下，但《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告冉天龙系借用被告冉容所有的二轮摩托车驾驶，原告未举示被告冉容在本案中存在过错，故被告冉容在本案中不承担责任。此次事故，被告周浪淘与冉天龙承担同等责任，本院作出的生效判决认定周浪淘对冉天龙的损失承担50%的责任，故被告周浪淘应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%），被告冉天龙应向原告救助中心支付42950元（85900元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告周浪淘在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元；二、由被告冉天龙在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费42950元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告周浪淘负担190元，由被告冉天龙负担190元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告周浪淘、冉天龙直接向本院缴纳，逾期将强制执行）；公告费300元，由被告冉天龙负担（此款原告已交纳，由被告冉天龙向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄娟二〇一六年十月十一日书记员  钟瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执恢148号之七申请执行人李保珍,女,1954年6月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人丁萍,女,1959年9月12日出生,住武汉市硚口区。被执行人唐义杰,男,1956年12月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人唐义杰的收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢148号之七申请执行人李保珍，女，1954年6月14日出生，住武汉市硚口区。被执行人丁萍，女，1959年9月12日出生，住武汉市硚口区。被执行人唐义杰，男，1956年12月30日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2004）硚仁民初字第288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁萍、唐义杰在限期内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐义杰价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十二月十日书记员  杨福生
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5876号原告：何友平，女，生于1981年，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：赵绪帮，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱洪松，男，生于1982年，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所重庆市黔江区。本院于2016年8月25日受理原告何友平诉被告赵绪帮、朱洪松、重庆升捷房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，原告请求判令三被告于2016年6月9日签订的《房屋买卖协议》无效。原告何友平于2016年10月8日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：�许原告何友平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何友平负担。审判员  郎卓章二〇一六年十月八日书记员  雷 黎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5876号原告：何友平，女，生于1981年11月26日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：赵绪帮，男，生于1982年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告：朱洪松，男，生于1982年2月18日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所重庆市黔江区。本院于2016年8月25日受理原告何友平诉被告赵绪帮、朱洪松、重庆升捷房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，原告请求判令三被告于2016年6月9日签订的《房屋买卖协议》无效。原告何友平于2016年10月8日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何友平撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何友平负担。审判员  郎卓章二〇一六年十月八日书记员  雷 黎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6184号原告:天津市天房物业管理有限公司。被告:李逸飞。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李逸飞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年十月十一日书记员  张志远附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17798号原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：徐应康。原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：曾庆海。原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：何志贵。原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：曾庆洪。共同委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组诉被告重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组�2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组共同负担。代理审判员  陈果二〇一六年十月二十四日书记�员刘燕妮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17798号原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：徐应康。原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：曾庆海。原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：何志贵。原告：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组，住所地重庆市铜梁区安居镇杨乐村。负责人：曾庆洪。共同委托诉讼代理人：骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组诉被告重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组撤诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会二村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会三村民小组、重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组共同负担。代理审判员 陈 果二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘燕妮
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2349号原告：陈尚苗，城镇居民。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被告：储汉清，城镇居民。被告：余根生，城镇居民。原告陈尚苗诉被告储汉清、余根生民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈尚苗及其委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。被告储汉清、余根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚苗向本院提出诉讼请求：1、判令储汉清立即归还借款60万元及相应利息（自2016年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），并承担案件财产保全申请费4020元，余根生承担连带清偿责任。事实和理由：储汉清因经营需要于2014年8月3日向陈尚苗借款80万元，约定于2014年9月1日前归还。余根生自愿为借款提供连带责任保证。到期后储汉清仅归还借款本金20万元及至2016年1月29日之前的借款利息，余款未归还，故提起诉讼。储汉清及余根生均未作答辩，亦未向本院提交证据。陈尚苗围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对陈尚苗提交的下列证据：1、陈尚苗身份证复印件；2、储汉清于2014年8月3日向原告陈尚苗出具的金额为80万元的借款借据原件（主要内容：储汉清因业务需要向陈尚苗借款80万元，约定于2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金及因实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。余根生自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为“借款期限届满之日起二年”，保证范围为全部债权）及安徽农村商业银行城关支行网上转账电子回单两份；3、陈尚苗、储汉清和余根生于2015年5月18日达成的《协议书》原件（主要内容：确认对于2014年8月3日的80万元借款，储汉清已经归还借款本金20万元及至2015年5月30日之前的利息，下剩借款本金60万元每月至少归还10万元及利息，于2015年12月31日前全部付清。余根生继续承担连带保证责任，保证期限至2016年9月1日），储汉清及余根生均未发表异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本案经审理认定事实如下：2014年8月3日，储汉清向陈尚苗出具一份借款借据，约定储汉清因业务需要向陈尚苗借款80万元，期限为30日，于2014年9月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，并承担未及时还款总额与利息总和10%的违约金及实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。余根生自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为“借款期限届满之日起二年”，保证范围为全部债权。陈尚苗于当日以银行转账的方式分两次向储汉清提供了80万元借款。到期后，储汉清没有按约还款。2015年5月18日，陈尚苗、储汉清及余根生达成一份《协议书》，共同确认对于2014年8月3日的80万元借款，储汉清已经归还借款本金20万元本金及至2015年5月30日之前的利息，下剩借款本金60万元每月至少归还10万元及利息，全部本息于2015年12月31日前全部付清。余根生继续承担连带保证责任，保证期限至2016年9月1日。随后储汉清将借款利息支付至2016年1月29日，余款没有按约支付，余根生亦没有承担保证责任，致讼始。诉讼期间，陈尚苗向本院提出财产保全申请，申请本院裁定对储汉清及余根生的相关财产采取保全措施，陈尚苗为此交纳财产保全申请费4020元。本院认为：债务应当清偿。储汉清因经营需要向陈尚苗借款，双方对借款期限及借款利息均作出了约定，借贷关系成立。储汉清逾期归还借款，陈尚苗有权向其催要，故陈尚苗请求判令储汉清归还下剩借款60万元及相应利息（自2016年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），并承担案件财产保全申请费4020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余根生自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。故陈尚苗请求判令余根生对储汉清上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告储汉清于本判决生效之日起10日内归还原告陈尚苗借款60万元及相应利息（自2016年1月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、被告储汉清于本判决生效之日起10日内支付原告陈尚苗财产保全申请费4020元；三、被告余根生对被告储汉清上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告余根生承担保证责任后，有权向被告储汉清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5320元，由被告储汉清及被告余根生共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年十月二十七日书记员  潘 峥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2349号申请人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：储汉清，男，1981年1月25日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。被申请人：余根生，男，1972年7月20日出生，银行职员，住安徽省潜山县。本院在审理申请人陈尚苗诉被申请人储汉清、余根生民间借贷纠纷一案中，申请人陈尚苗于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余根生持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司的全部股权份额（含红利）及其所有的房地产采取保全措施，以价值70万元为限。担保人卢梅生自愿以其所有的皖H×××××号小汽车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈尚苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封担保人卢梅生所有的皖H×××××号小汽车一部；二、冻结被申请人余根生持有的安徽潜山农村商业银行股份有限公司全部股权份额（含�利），查封期限均为2年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止；三、查封被申请人余根生所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路1幢3号房地产，查封期限均为3年，自2016年10月日起至2018年10月日止。上述二、三项查封，以价值70万元为限额。案件申请费4020元，由申请人陈尚苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪全红二〇一六年十月十一日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1157号原告：杨克明，男，1967年5月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被告：余英，男，1965年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告杨克明与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克明到庭参加了诉讼，被告余英经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杨克明向本院提出诉讼请求：1.要求被告余英归还借款570000.00元（大写:伍拾柒万元整）及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨克明在2010年12月至2013年12月叁年之间陆续借给被告余英共计260000.00元(大写:伍拾柒万元整)，2014年元月5日经原告与被告达成共识，被告按照月利率2%计算利息后答应一次补利息200000.00元(大写:贰拾万元整)。2014年元月5日当天，余英称自己签订了一个铁矿开采合同，能够赚钱，余英又向杨克明借款11万元，杨克明向范建华借款11万元后，转借给余英。原告答应推迟还款，但还款到期后，原告多次催收，被告至今未付。被告最后把手机号变了，现已无法联系。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉，要求判如所请。被告余英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、杨克明向范建华借款的复印件、范建华身份证复印件、施工协议书、磷矿采挖内部责任承包合同书、杨克明银行卡的个人活期明细清单等证据。本院经审理认定事实如下：被告余英因与原告杨克明合作做工程，从2011年5月9日起至2014年1月4日陆续从原告杨克明处借款26万元。2014年1月5日余英向杨克明出具借条一张（以下简称上述借条为：第一张借条），载明“借到杨克明人民币260000.00元（大写贰拾陆万元整），利息计20000.00元（大写贰拾万元整）。共计肆拾陆万元整。此款于2014年3月至5月底还清。注：原借条全部作废。”同日，余英另行向杨克明出具借条一张（以下简称上述借条为：第二张借条），载明“借到杨克明的现金人民币壹拾壹万元整，此款在2014年元月8前还伍万元整。余款于2014年2月底前还清。”杨克明提交的个人活期明细（卡号）载明杨克明分别于2011年5月9日提取现金10000元、2011年5月18日提取现金10000元、2012年1月19日转账支付余英80000元、2012年2月8日提取现金20000元、2012年5月7日提取现金5000元、2012年5月13日提取现金20000元、2013年2月6日提取现金20000元、2013年2月27日提取现金15000元。杨克明同时提交的现金存款凭证载明2013年4月24日给余英的账户存款30000元。杨克明向范建华借款11万元后于2014年元月5日转借给余英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨克明提供的两张借条、个人活期明细清单、银行交易凭证等证据，可以证明被告余英向原告杨克明借款且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定。第一张借条上载明的利息20万元需区分是否超出年利率24%的法律规定。杨克明自述其部分借款为支付的现金，部分借款为转账支付，但因借款次数太多，已记不清具体支付日期。为便于计算，本院计算利息精确到月份，每月多笔借款的合并计算总金额。原告提供的个人活期明细清单和转账凭证共计取款和转账21万元，剩余5万元原告未提供支付时间的依据，但根据第一张借条，本院认为借款确已支付。对于认定该5万元支付时间，本院认为认定在原告能够提供的最后一笔支付时间2013年4月24日为宜。按照法律规定，以月利率2%计算利息，余英向杨克明的借款，截止至2014年1月5日利息为89600元（20000元×2%/月×31个月+80000元×2%/月×23个月+20000元×2%/月×22个月+25000元×2%/月×19个月+35000元×2%/月×11个月+80000元×2%/月×9个月）。杨克明与余英在第一张借条上约定26万元的利息为20万元，已超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，未超出的89600元本院计入借款本金。第一张借条的借款本金为349600元。第一张借条约定了借款利息，但约定的利息超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院按照年利率24%支持余英逾期还款的利息。第二张借条未约定利息，原告请求自被告逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息不符合法律规定，本院依照法律规定，按照月利率6%支持逾期利息。综上所述，余英向杨克明的借款本金为459600元。第一张借条借款本金为349600元，因双方约定的借款利率超出了法律规定，本院确定按照年利率24%支付逾期利息。第二张借条借款本金为11万元，因双方未约定借款利率，本院按照年利率6%支持逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告余英于本判决生效之日起15日内偿还原告杨克明借款本金459600元。二、被告余英于本判决生效之日起15日内向原告杨克明支付利息，计算方法为：以本金349600元为基数，从2014年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告余英于本判决生效之日起15日内向原告杨克明支付利息，计算方法为：以本金110000元为基数，从2014年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告余英承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄 婉审 判 员  刘 琳人民陪审员  夏远刚二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗 红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保495号申请人重庆合旭钢结构工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇新兴春大石坝社。法定代表人刘光群，董事长。被申请人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。法定代表人李习中，董事长。申请人重庆合旭钢结构工程有限公司与被申请人重庆夏宫实业有限公司建设工程分包合同一案，申请人向本院申请财产保全（标的：21万元），要求冻结被申请人重庆夏宫实业有限公司银行存款21万元。担保人彭刘鑫自愿以名下位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆夏宫实业有限公司银行存款21万元。二、查封担保人彭刘鑫名下位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年十月十日书记员 吴翻翻
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2653-1号申请执行人：初福清，男，1947年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜皓清，曾用名姜节平，男，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王阿玲，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人初福清与被执行人姜皓清、王阿玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3227号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜皓清名下的鲁Y97J**号（风神牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2956、2957-1号申请执行人：王鹤淇，男，2010年10月18日出生，汉族，幼儿，住莱州市。申请执行人：王越，女，2002年4月18日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：王德义，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人王鹤淇、王越与被执行人王德义抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4669、4671号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王德义名下的汽车一辆。二、被执行人王德义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2653-1号申请执行人：初福清，男，1947年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜皓清，曾用名姜节平，男，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王阿玲，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人初福清与被执行人姜皓清、王阿玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3227号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜皓清名下的鲁Y97×××号（风神牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2956、2957-1号申请执行人：王鹤淇，男，2010年10月18日出生，汉族，幼儿，住莱州市。申请执行人：王越，女，2002年4月18日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人：王德义，1974年10月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人王鹤淇、王越与被执行人王德义抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4669、4671号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王德义名下的鲁YU5×××号（夏利牌）、鲁YJX×××号（东风日产牌）汽车各一辆。二、被执行人王德义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十六日书记员  刘志强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4389号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴维，系该银行职工。被告：李佰江,男,1967年5月18日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李佰江金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十月二十四日书 记 员  姜新宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保524号申请人重庆原筑文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇银河路6号2栋2单元6-3号。法定代表人张兴，总经理。被申请人重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢1-1。法定代表人聂书兵，董事长兼总经理。申请人重庆原筑文化传媒有限公司与被申请人重庆兆隆置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：195558元），要求对被申请人重庆兆隆置业有限公司价值195558元财产进行查封、冻结或扣押。担保人张兴自愿以名下银行存款195558元为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人重庆兆隆置业有限公司价值195558元财产。二、冻结担保人张兴名下银行存款195558元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年十月二十四日书记员 吴翻翻
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初351号原告：刘某某，女，汉族，农民。被告：薛某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年12月5日在吴堡县民政局登记结婚。婚后经常争吵，原、被告于2014年6月分居至今。原告分别于2015年3月、11月两次诉至法院，请求离婚，后撤诉,现再次起诉。被告薛某某辩称，原、被告婚后虽无子女，但被告希望和原告和好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原、被告在吴堡县民政局登记结婚，婚后无子女。家庭财产有：电脑一台、两支单人床及一些生活用品。原、被告婚后经常发生矛盾，于2014年6月开始分居至今。原告于2015年3月、2015年11月两次向本院起诉离婚，经本院劝说，后撤诉。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃分割家庭共同财产。本院认为，本案争议焦点为：原告刘某某与被告薛某某感情是否彻底破裂。经查，原、被告均系再婚，并且都有自己的子女。双方认识不久就登记结婚，婚姻基础较差，婚后经常发生矛盾，从2014年6月开始分居至今。原告曾两次向本院起诉离婚，经劝说后撤诉，但双方仍然未能和好。现分居长达2年之久，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告刘某某自愿放弃分割家庭共同财产，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告薛某某离婚；二、家庭共同财产归被告薛某某所有。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  丁增年二〇一六年十月十七日书 记 员  张海润
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2940-1号申请执行人：李曲玲，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘慧，女，1983年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李曲玲与被执行人潘慧买卖合同纠纷一案，申请执行人 以  本  院  （  2  0  1  6  ）  鲁  0  6  8  3  民  初  3     3     8  5  号  民  事  判  决  已  经  发  生  法  律  效  力  、  被执行人 拒    绝    履    行    为    由    申    请    执    行    ，    本    院    已    受    理    。    现    查    明    被执行人 有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘慧名下的汽车一辆。二、被执行人潘慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐广周二0一六年十月二十六日书记员刘志强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初962号原告：杨再如，男，1952年5月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：王凤明，女，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告：姚茂杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨再如、王凤明与被告姚茂杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再如、王凤明及其委托诉讼代理人徐文青、被告姚茂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨再如、王凤明提出诉讼请求：确认原告杨再如、王凤明与被告姚茂杰于2015年4月29日签订的《重庆市房地产抵押合同》无效。事实和理由：2015年4月29日，杨再忠（已故）向姚茂杰借款15万元，约定还款期限为2015年6月29日。借款人杨再忠于2016年2月逝世后，姚茂杰于2016年3月4日起诉杨再忠之妻、之子还款，并将杨再如作为抵押人一并起诉。在该案件中，原告发现抵押合同并非本人签名。被告姚茂杰辩称，2015年4月29日，是二原告到登记机关窗口亲自签字按印后，登记机关才予以登记的。为证明原告的诉讼请求，原告杨再如、王凤明向本院申请司法鉴定，对《重庆市土地房屋抵押登记申请书》、《抵押合同》中杨再如、王凤明的签名及按印进行鉴定。鉴定机关作出鉴定意见：《重庆市土地房屋抵押登记申请书》、《抵押合同》中“杨再如”的署名字迹是杨再如书写；“王凤明”署名字迹不能认定是王凤明书写，同部位的签名指印是王凤明右手拇指摁印。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案经司法鉴定，抵押合同是原告杨再如本人签名，原告王凤明本人摁印，故该抵押合同是原被告双方真实意思表示，并未违反强制性效力性规定，该抵押合同成立并生效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨再如、王凤明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费4100元，由原告杨再如、王凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  蒋佳委二〇一六年十月十八日书 记 员  申 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执410号之一申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：郭某某，该公司经理助理。被执行人：严某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。本院在执行杨凌某某物业管理有限公司申请执行严某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业管理费、空调损耗费共计1583.46元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人严某某在金融机构的存款1658.46元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十三日书 记 员  朱育涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3408号原告：朱某某。委托诉讼代理人：贺某某。被告：高某某。被告：薛某某。原告朱某某与被告高某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人贺某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还所贷原告借款100000元及利息（从借款之日起至债务履行完毕之日止，月息以二分计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年12月19日以资金周转困难为由向其贷款100000元，约定月利息二分，后原告向被告多次催要，但被告一直拖延未能偿还。无奈之下诉求到院。被告辩称：借款属实，但其无足额现金一次性偿还借款本息，只能分批次偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2013年12月19日，被告高某某、薛某某向原告朱某某借款100000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。经原告索要，被告未予给付借款本息，故涉诉到院请求前列诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告之诉求，本院予以支持。被告高某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金100000元及利息（利息从2013年12月19日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。二、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（预收300元，缓交850元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  卜潇潇二〇一六年十月十九日书记员  张 荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2940-1号申请执行人：李曲玲，男，1973年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘慧，女，1983年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李曲玲与被执行人潘慧买卖合同纠纷一案，申请执行人 以  本  院  （  2  0  1  6  ）  鲁  0  6  8  3  民  初  3     3     8  5  号  民  事  判  决  已  经  发  生  法  律  效  力  、  被执行人 拒    绝    履    行    为    由    申    请    执    行    ，    本    院    已    受    理    。    现    查    明    被执行人 有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘慧名下的鲁FSL×××号（北京现代牌）汽车一辆。二、被执行人潘慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐广周二0一六年十月二十六日书记员刘志强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执410号之一申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨陵区某某路某某小区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：郭某某，该公司经理助理。被执行人：马某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。本院在执行杨凌某某物业管理有限公司申请执行马某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业管理费、空调损耗费共计1583.46元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马某某在金融机构的存款1658.46元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十三日书 记 员  朱育涛