湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11419号 原告：王祁峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：朱墨，男，1991年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：刘芬，女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告王祁峰诉被告朱墨、刘芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲独任审判，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告王祁峰，被告朱墨、刘芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清伍拾万借款本金；2、判令被告暂偿还利息60000元，后续利息按年利率24%，从2019年11月20日起计算至被告偿清本金和利息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年8月10日借款200000元，2019年2月21日借款300000元，共计500000元。当时已说明清楚借款当日半年后按时还款，现已超过已说明的还款日期。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请判如所请。 被告朱墨、刘芬共同辩称，借款属实，被告不认可是借原告钱，原告是看到可以赚高息才把钱放在被告这里投资。 经审理查明，2018年8月10日，被告朱墨向原告借款并向原告出具一张借条，内容载明今借到王祁峰现金人民币贰拾万元整（200000元）用于房屋装修。同日，原告分五笔向被告转账188000元，借款当天扣除了当月利息12000元。借款发生后，被告分别于2018年9月10日向原告归还12000元，于2018年10月10日归还12000元，于2018年11月10日归还12000元，于2018年12月10日归还12000元，于2019年1月10日归还12000元，于2019年2月10日归还12000元，于2019年3月10日归还12000元，于2019年4月10日归还12000元，于2019年7月10日归还6000元，被告合计归还102000元，原告予以认可。 2019年2月21日，被告朱墨又向原告借款并出具了两张借条，其中一张借条载明今收到王祁峰现金人民币拾万元整（100000元）作为房屋装修，借款期限为六个月。另一张借条载明今收到王祁峰现金人民币贰拾万元整（200000元）作为房屋装修，借款期限为六个月。同日，原告分四笔向被告转账282000元，借款当天扣除了当月利息18000元。借款发生后，被告朱墨分别于2019年3月10日归还18000元，于2019年4月22日归还18000元，于2019年7月28日归还3400元，于2019年7月29日归还5600元，合计归还45000元。现被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 庭审中，原被告均认可上述还款是按6分/月计息的，被告朱墨还自认其通过借款再放贷从中赚取差价利息2分，现原告主张被告对已归还利息部分按照3分/月计算并予以抵扣，对被告未归还利息部分以法律规定为准。 已查明，原告与被告朱墨、刘芬均是健身教练故而相识，被告朱墨与被告刘芬于2019年2月14日登记结婚。 以上事实，由借条、交通银行个人客户交易清单、长沙银行对账单、电话录音文字资料、微信聊天记录、转账记录、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权应受法律保护。原告向本院提交借条、转账凭证、微信聊天记录等，拟证明原告出借被告款项的事实，该事实清楚，证据充分，被告朱墨也到庭自认该借款事实，故对原被告之间的借款事实，本院予以确认。对被告抗辩称该款项是投资款不是借款，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。 二、借款本金的认定问题。根据法律规定，原告出借的款项存在砍头息，原告于2018年8月10日实际出借被告借款本金为188000元，于2019年2月21日实际出借被告借款本金为282000元，合计470000元。另，借条虽未约定利息，但原被告均自认被告在借款后按6分/月标准支付原告利息，该利息标准远超法律规定的利息标准，现原告主张对被告已归还利息部分按3分计算并予以抵扣，被告未归还利息部分以年利率24%为准，符合法律规定，本院予以支持。 根据原被告陈述以及被告实际还款情况，本院对原告出借的借款本金认定如下： 1、原告于2018年8月10日实际出借被告188000元。 （1）被告以188000元为基数，从2018年8月10日起按年利率36%的标准算至2018年9月10日的利息为5640元，被告于2018年9月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即6360元（12000元-5640元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为181640元（188000元-6360元）。 （2）被告以181640元为基数，从2018年9月11日按年利率36%的标准算至2018年10月10日的利息为5268元，被告于2018年10月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即6732元（12000元-5268元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为174908元（181640元-6732元）。 （3）被告以174908元为基数，从2018年10月11日按年利率36%的标准算至2018年11月10日的利息为5072元，被告于2018年11月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即6928元（12000元-5072元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为167980元（174908元-6928元）。 （4）被告以167980元为基数，从2018年11月11日按年利率36%的标准算至2018年12月10日的利息为4871元，被告于2018年12月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即7129元（12000元-4871元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为160851元（167980元-7129元）。 （5）被告以160851元为基数，从2018年12月11日按年利率36%的标准算至2019年1月10日的利息为4665元，被告于2019年1月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即7335元（12000元-4665元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为153516元（160851元-7335元）。 （6）被告以153516元为基数，从2019年1月11日按年利率36%的标准算至2019年2月10日应还利息为4452元，被告于2019年2月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即7548元（12000元-4452元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为145968元（153516元-7548元）。 （7）被告以145968元为基数，从2019年2月11日按年利率36%的标准算至2019年3月10日的利息为4233元，被告于2019年3月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即7767元（12000元-4233元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为138201元（145968元-7767元）。 （8）被告以138201元为基数，从2019年3月11日按年利率36%的标准算至2019年4月10日的利息为4008元，被告于2019年4月10日归还原告12000元，根据先息后本原则，被告多还部分即7992元（12000元-4008元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为130209元（138201元-7992元）。 之后，原告认可被告于2019年7月10日归还原告6000元，经本院核算该款项未超过法律规定的利息标准，本院认定原告于2018年8月10日出借给被告朱墨的借款本金在被告朱墨归还上述款项后为130209元。 2、原告于2019年2月21日实际出借被告282000元。 （1）被告以282000元为基数，从2019年2月21日按年利率36%的标准算至2019年3月20日的利息为8178元，被告于2019年3月20日归还原告18000元，根据先息后本原则，被告多还部分即9822元（18000元-8178元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为272178元（282000元-9822元）。 （2）被告以272178元为基数，从2019年3月21日按年利率36%的标准算至2019年4月22日的利息为8438元，被告于2019年4月22日归还原告18000元，根据先息后本原则，被告多还部分即9562元（18000元-8438元）应抵扣借款本金，则借款本金核减为262616元（272178元-9562元）。 （3）被告以262616元为基数，从2019年4月23日按年利率36%的标准算至2019年7月29日的利息为25211元，被告于2019年7月28日、7月29日先后归还原告3400元、5600元，合计9000元，根据先息后本原则，被告支付的9000元利息未超过3分利息数额25211元，故不予抵扣本金。本院认定原告于2019年2月21日出借给被告朱墨的借款本金在被告朱墨归还上述款项后为262616元。 综上，本院认定原告出借给被告朱墨的借款本金为392825元（130209元+262616元）。 三、借款利息的认定问题。借条虽未约定利息，但原被告均认可口头约定利息为6分/月，被告按6分月息归还部分款项，该利息约定违反法律规定的利息标准，本院对被告已归还款项按3分/月的标准抵扣后，未归还款项按年利率24%的标准计息。根据前文所述，并结合原告的利息主张，本院核算被告朱墨以130209元为借款本金，从2019年7月11日起按年利率24%的标准算至2019年11月19日的利息为11111元，加上被告从2019年4月11日至2019年7月10日期间未付利息为1726元（7726元-6000元），合计利息为12837元。被告朱墨以262616元为借款本金，从2019年7月30日按年利率24%的标准算至2019年11月19日的利息为19083元，加上之前被告朱墨未付利息为16211元（25211元-9000元），合计利息35294元，综上，被告朱墨应归还原告利息从借款之日暂计至2019年11月19日为48131元（12837元+35294元），此后利息以392825元为借款本金，从2019年11月20日起按年利率24%的标准算至借款本息还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 四、被告刘芬对被告朱墨上述债务是否承担共同偿还责任。本案中，被告朱墨与被告刘芬于2019年2月14日登记结婚，被告朱墨于2018年8月10日借款的130209元，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘芬也未在该借条上签字，被告刘芬对被告朱墨在婚前向原告借款的130209元不承担共同偿还责任。 对于被告朱墨婚后向原告借款的262616元借款本金，被告刘芬虽未在借条上签字确认，但借条载明用途为房屋装修，且被告刘芬对原告与被告朱墨的借款事宜是知晓并参与其中的，可以认定被告刘芬对被告朱墨的上述债务即借款本金262616元及暂算至2019年11月19日止的利息35294元，合计297910元，此后利息以被告朱墨未还款项（即在262616元范围内）为基数，从2019年11月20日起按年利率24%的标准算至借款本息还清为止的债务承担共同还款责任，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱墨于本判决生效之日十日内偿还原告王祁峰借款本金392825元及借款利息48131元（截至2019年11月19日），此后利息以392825为本金，从2019年11月20日起按年利率24%的标准算至借款本息还清为止； 二、被告刘芬对本判决第一项主文内容中的262616元（含在392825元内）及暂算至2019年11月19日止的利息35294元（含在利息48131元内），合计297910元对原告王祁峰承担共同偿还责任，并对此后利息从2019年11月20日起，以被告朱墨未还借款本金（即借款本金262616元范围内）为基数，按年利率24%的标准算至借款本息还清为止的债务对原告王祁峰承担共同偿还责任； 三、驳回原告王祁峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半实收4700元，保全费2520元，合计7220元，由被告朱墨、刘芬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡