江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15834号原告：华晟融资租赁股份有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305H室。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱国宏，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇(张家港临江绿色产业园长江路1号)。法定代表人：蒋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁志成，男，该公司职员。被告：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住张家港市。被告：徐琳，女，1969年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：徐振华，男，1974年2月10日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市东信石化设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙东山村。法定代表人：邬品荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。原告华晟融资租赁股份有限公司（以下简称华晟公司）与被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司（以下简称宝田公司）、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市东信石化设备制造有限公司（以下简称东信公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人钱国宏、被告宝田公司的委托诉讼代理人郁志成、被告东信公司的法定代表人邬品荣及委托诉讼代理人戴忠岐到庭参加了诉讼，被告蒋云、徐琳、徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝田公司支付到期租金758832元、未到期租金529416元、逾期违约金69112.51元(暂计算至2019年11月30日，实际违约金按合同约定的计算方式计算至实际支付日止)；2.判令被告蒋云、徐琳、徐振华对宝田公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告东信公司对宝田公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月18日，宝田公司与东信公司签订合同编号DX2017418-1号《设备购销合同》，宝田公司向东信公司购买一批化工设备，合同价款3860350元，为支付设备款，宝田公司向原告申请融资租赁2702245元。被告宝田公司与原告在2017年6月8日签订了华晟(2017)直租字第017号《融资租赁合同》，约定原告根据宝田公司对设备制造商及化工设备的选择，向东信石化采购一批设备，然后出租给宝田公司使用，设备价款3860350元，宝田公司预付1158105元，华晟公司只要支付2702245元即履行了租赁合同约定的付款义务。宝田公司在3年租赁期内分36期向原告支付3176496元的租金，每月支付1期，每期租金88236元，于2017年6月21日起租日支付第1期租金，以后每月的21日支付同等金额租金；如果未按时足额支付租金，应按未付租金为基数，每日万分之五计算迟延履行金；如发生迟延支付，宝田公司最终取得设备所有权，不仅需要支付全部租金、结清逾期违约金、还应支付期末购买价27000元。为保障租赁合同项下租金债务履行，蒋云、徐琳、徐振华与原告签订了华晟(2017)保字第017-1号《保证合同》，自愿为宝田公司在租赁合同项下债务承担连带责任保证；设备制造商东信公司与原告在2017年6月8日签订华晟(2017)保字第017-2号《回购保证合同》，东信公司为宝田公司在租赁合同项下的租金支付义务提供了回购保证担保，回购保证合同约定：东信公司提供的回购保证是连带责任保证，保证期间为宝田公司在租赁合同下履行债务期限届满之次日起两年，回购条件是宝田公司连续二期未按租赁合同清偿到期租金或累计五期未按租赁合同清偿到期租金，应支付的回购价款是指租赁合同项下宝田公司到期未付租金、未到期租金、迟延履行金。回购保证人应按原告发出的回购通知书所指示的回购执行日，向原告支付回购价款。在回购保证人付清回购款后，原告及被告宝田公司按租赁设备现状返还给回购保证人，回购保证人取得设备所有权，因回购发生的东信公司与宝田公司之间的损益，有东信公司与宝田公司另行处理结算，与原告无关。上述合同签订后，原告、宝田公司与东信公司签订了编号华晟(2017)购字第017号《购买合同》，采购宝田公司(最终用户)已订购的一批化工设备，原告按宝田公司的付款通知于2017年6月21日将货款2702245元(分二笔：2700000元和2245元)支付给东信公司。原告和宝田公司于2017年6月21日完成了设备的交接手续，宝田公司向原告出具验收证书，确认收到租赁设备，并且该设备符合功能、用途有其他所有要求。原告还在中国人民银行征信中心进行了动产权属的登记，并在张家港市市场监督管理局办理了动产抵押登记。宝田公司在支付租金时，并没有按租赁合同约定按时足额支付，特别是自第19期开始，发生长期逾期：第19期(合同2018年12月21日，逾期至2019年5月31日支付)、第20期(合同2019年1月21日，逾期至2019年6月29日支付)、第21期(合同2019年2月21日，逾期至2019年6月29日支付)，第22期(合同2019年3月21日，逾期至2019年6月29日支付35292元，余款至今未付)。目前已到期未付的是：第22期、23期、24期、25期、26期、27期、28期、29期、30期，合计金额758832元；尚未到期第31期、32期、33期、34期、35期、36期，合计金额529416元。因逾期支付，产生的迟延履行金按租赁合同约定以应付未付租金为基数，每日万分之五计算，至2019年11月30日止，逾期利息69112.51元。宝田公司发生严重逾期后，原告多次上门催收并向各保证人发出催收函，并于2019年11月15日向东信公司发出回购通知书，要求在2019年11月30日之前履行回购保证责任，但东信公司没实际履行。原告为维护合法权益提起诉讼。被告宝田公司辩称，对原告的诉请、事实和理由没有异议，承认所欠款项。被告东信公司辩称，第一、本案名为融资租赁实为借贷。第二，原告对租赁物并未实际享有所有权，租赁物并不存在。第三，涉案的设备购销合同是保田公司与原告串通后欺骗东信公司签订的，合同内容并不真实，事实上也没有履行。第四，东信公司与原告签订的回购保证合同，因设备并不存在，自然也无法回购，更不存在回购的保证责任。原告的诉请没有事实及法律依据。而且担保合同无效，请求驳回原告对东信公司的全部诉请。被告蒋云、徐琳、徐振华未作答辩。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，宝田公司和东信公司签订编号为DX2017418-1的《设备购销合同》一份，约定宝田公司向东信公司购买总价为3860350元的设备。相应的设备清单列明了具体的设备规格、数量等内容。2017年6月8日，华晟公司（出租人）和宝田公司（承租人）签订编号为华晟（2017）直租字第017号《融资租赁合同》一份，约定：此次融资租赁是出租人根据承租人的申请，采取直接融资租赁的方式，出租人自身并不需要《购买合同》(合同号：华晟(2017)购字第017号)所载明的设备；迟延履行金指因承租人迟延款项支付所承担违约责任的违约金，按迟延款项的万分之五/日计算：除本合同或租赁附表另有约定，出租人出租、承租人承租租赁物件的租赁期为36个月；本合同的租赁期自起租日起算，至36个月后第一个对应同日之前一日(含该日)结束；本合同的起租日为2017年6月；经双方确认，本合同项下出租人为承粗人提供租赁物件租赁服务的融资额为《购买合同》项下买方(出租人)购买租赁物件的全部产品价款减去零期租金的金额，即2702245元；零期租金为1158105；在租赁期内，承租人应付租金共36期，每期租金88236元；出租人和承租人同意，当中国人民银行公布、实施的人民币贷款基准利率发生了调整，租赁利率和租金不作调整；承租人保证，只要出租人根据《购买合同》支付了首笔货款，出租人即能获得相应租赁物件完整的所有权；承租人未能支付或迟延支付任何到期租金，出租人有权向承租人追索租约项下所有已到期未付租金和服务费、所有未到期租金、服务费、期末购买价格及其他应付款项，向承租人收取迟延履行金。该合同附件一《租赁附表》载明：起租日为2017年6月，租赁期为自起租日起36个月；融资额为2702245元；零期租金为1158105元；每期租金为88236元，租金总额为3176496元；租金每月为壹期，期初支付；违约金、损失赔偿金按未付租金及其它费用的总额为基数每日万分之五计算。附件二《验收证书》载明宝田公司对租赁物检查并予以接收，并载明了设备名称、规格、数量。附件三《付款通知书》载明：根据《购买合同》(编号为：华晟(2017)购字第017号)和《融资租赁合同》(编号为：华晟(2017)直租字第017号)，融资设备价款为3860350元，宝田公司要求华晟公司向东信公司支付设备价款2702245元，东信公司支付后，即履行了《购买合同》(编号为：华晟(2017)购字第017号)项下买方的付款义务。2017年6月8日，华晟公司（债权人）和蒋云、徐琳、徐振华（均系保证人）签订编号为华晟（2017）保字第017-1号《保证合同》一份，约定保证人为编号为华晟(2017)租字第017号的《融资租赁合同》承租人的付款义务提供连带责任保证。2017年6月8日，华晟公司（债权人、出租人）、宝田公司（债务人、承租人）、东信公司（回购保证人）签订编号为华晟（2017）保字第017-2号《回购保证合同》一份，约定：鉴于债权人(出租人)与债务人(承租人)于2017年6月8日签订了《融资租赁合间》(编号华晟(2017)直租字第017号)及该合同项下的附表，债权人(出租人)根据租约规定向债务人(承租人)提供金额为2702245元，租期为36个月的融资租赁服务，回购保证人同意提供并且债权人(出租人)接受回购保证人的回购保证；回购标的为《融资租赁合同》项下的租赁物、出租人对承租人享有的收取租金和其他款项的权利以及其他合同权利；回购保证人提供的回购保证是一种连带责任保证；回购保证期间自债权人(出租人)向承租人支付租约项下的转让款项起至债务人履行债务期限届满之次日起两年，若发生法律、法规规定或租赁合同约定的事项，导致融资租赁合同债务提前到期的，回购保证人回购保证期间自融资租赁合同生效之日起至融资租赁合同债务提前到期之次日起两年；承租人连续二期未按租赁合同清偿到期租金的，或累计五期未按租赁合同清偿到期租金的，视为回购条件成就，债权人(出租人)有权宣布租赁合同提前到期，债权人(出租人)可按租赁合同的有关条款采取救济行动，也可选择要求回购保证人立即履行回购义务；回购价款包括租赁合回项下承租人欠付的到期应付租金及该等款项的迟延履行金、未到期租金；债权人(出租人)收到回购保证人的全部回购价款后，租赁物所有权(若租赁物存在)、租赁债权及租赁合同顼下出租人的其他所有权利(包括出租人就租赁物享有的全部保险利益)一并转移给回购保证人。同日，东信公司股东会决议（担保）载明股东邬品荣、吴云芬一致同意为宝田公司在华晟(2017)直租字第017号《融资租赁合同》项下的债务按华晟（2017）保字第017-2号《回购保证合同》提供回购担保。2017年6月8日，华晟公司（买方、出租人）、宝田公司（最终用户、承租人）、东信公司（卖方、供应商）签订编号为华晟（2017）购字第017号《购买合同》一份，约定：产品价款为3860350元，鉴于卖方已经与最终用户就产品达成买卖交易，最终用户直接向卖方(供应商)支付产品价款1158105元，该款项作为本合同中买方应当向卖方(供应商)支付的产品价款中的一部分，卖方不再返还最终用户，用于冲抵最终用户在租赁合同中应当向买方支付的零期租金1158105元，最终用户将应当支付给买方的零期租金直接支付给卖方(供应商)，充当买方应当向卖方(供应商)支付的产品价款的一部分，冲抵后，买方实际仅需要向卖方(供应商)支付产品价款2702245元；卖方应当直接向最终用户移交产品，最终用户签收产品，即为产品交付完毕。该合同详细列明了设备名称、规格、数量。2017年6月8日，华晟公司、宝田公司就租赁设备办理了抵押登记，华晟公司取得了编号为E2-3-2017-0010的《动产设备抵押登记书》。2017年6月16日，华晟公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中对租赁物进行了权属登记，登记证明编号为03641418000437845973。2017年6月21日，华晟公司向东信公司支付了设备款2702245元。因宝信公司未能按约支付租金，2019年11月19日，华晟公司通过邮寄方式向东信公司送达了《回购通知书》。本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《保证合同》、《回购保证合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告履行了《融资租赁合同》项下的义务，被告宝田公司确认收到了租赁设备，宝田公司理应按约支付租金，逾期付款应承担相应的违约责任，原告有权按迟延款项的万分之五/日计收违约金，且原告有权根据合同约定要求被告宝田公司支付已到期租金和未到期租金，在五被告均未举证证明实际付款金额的情况下,本院根据原告的主张确定原告的主张认定被告宝田公司尚欠剩余全部租金1288248元及截至2019年11月30日的违约金69112.51元，2019年12月1日起至实际给付支付之日止的的违约金以欠付租金为基数按万分之五/日计算。其次，被告蒋云、徐琳、徐振华为被告宝田公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告蒋云、徐琳、徐振华应对被告宝田公司的本案债务承担连带清偿责任。再次，被告东信公司为被告宝田公司在《融资租赁合同》项下的债务提供回购保证担保，因被告宝田公司未能按约支付租金，回购保证条件已成就，原告主张被告东信公司对被告宝田公司的承担连带清偿责任，符合合同约定。被告东信公司主张本案名为融资租赁视为借贷，无足够证据证实，本院对其抗辩主张不予采纳。被告蒋云、徐琳、徐振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华晟融资租赁股份有限公司剩余全部租金1288248元及相应违约金（截至2019年11月30日为69112.51元，2019年12月1日起至实际给付支付之日止以所欠租金为基数按按万分之五/日计算）；二、被告蒋云、徐琳、徐振华、张家港市东信石化设备制造有限公司应对被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13508元，由被告江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市东信石化设备制造有限公司负担，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年二月十二日书记员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。