wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行初196号原告：江永中合实业发展有限公司，住所地湖南省江永县行政中心5022、5025房。法定代表人：毛林盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国文（特别授权），北京市百瑞律师事务所律师。被告：江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。法人代表：杨建文，该局局长。被告：江永县人民政府，住所地江永县千家峒路27号。法定代表人：唐德荣，该县县长。出庭负责人：杨忠义，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：唐颂梅，该县自然资源局执法大队长。委托诉讼代理人：金鹏，该县自然资源局法律顾问。被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人：何录春，该市市长。委托诉讼代理人：唐明（特别授权），该市人民政府行政复议办公室工作人员。原告江永中合实业发展有限公司（以下简称中合实业公司）与被告江永县自然资源局、江永县人民政府、永州市人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中合实业公司提出诉讼请求：1、依法撤销永州市人民政府作出的永证复决字[2019]99号行政复议决定书；2、依法撤销江永县人民政府批准、江永县自然资源局作出的江永自然资收闲地字[2019]2号《收回国有建设用地使用权决定书》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一是被告行政处罚程序不合法。根据《闲置土地处置办法》的规定，收回国有建设用地使用权的程序为：闲置土地调查及通知→闲置土地认定及通知→告知土地使用权人有申请听证的权利→报经有关批准机关批准→收回国有建设用地使用权决定书及通知。而本案的处罚程序为:县政府决定无偿收回国有建设用地使用权→闲置土地调查及通知→闲置土地认定及通知→告知土地使用权人有申请听证的权利→收回国有建设用地使用权决定书及通知，本案中江永县人民政府明显违反法定程序，应当予以撤销。另外，被告的行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》，未按照第三十二条的规定进行“复核”，将原告提交的证据置之不理，处罚程序严重违法。二是被告行政处罚所依据事实错误。2014年8月19日，为服务三农产业、建设美丽乡村，中国供销集团有限公司的二级子公司中国供销（海南）实业发展有限公司与江永县人民政府签署《中国智慧（江永）社员城项目投资协议书》，约定供销（海南）公司投资10亿元，在江永县建设产、供、销、仓储物流一体的社员城。江永中合实业发展有限公司是供销（海南）公司为开发智慧社员城项目在江永县成立的项目公司，在《投资协议书》签署后的4年中，原告一直积极主动履行合同义务，缴纳土地出让金，申请开工的相关证件，但由于江永县人民政府的严重违约，未按照合同约定交付“净地”等多项原因，导致原告迟迟不能动工。江永县人民政府的违约情形，主要有以下几种:1、政府土地收储未完成，村民补偿不到位，导致村民阻工，无法开工；2、政府未按合同约定实现“八通一平”，用地范围内有高压线路通过、河道改道未完成，均导致项目无法顺利推进；3、政府未按照合同约定提供“净地”，项目范围内的河道改道、排水渠未落实，导致一下雨项目用地范围就“水患成灾”，根本无法进场；4、政府迟迟不予提供项目规划必备的“红线、标高”，导致项目规划方案5次返工，建设设计图纸无法完成，项目报建工作无法顺利推进；5、因政府违规变更项目用地性质，江永县国土局下达暂缓施工通知书，导致现在仍无法进行开工。三是适用法律错误。根据事实和法律，江永县人民政府应按照《闲置土地处置办法》第八条、第十二条、第十三条、第二十一条之规定处理，而江永县人民政府却依据《闲置土地处置办法》第十四条第二项进行处置，无偿收回属于原告合法取得的土地，属于严重的适用法律错误。四是被告二、被告三行政处罚做出后的一系列行为，已经撤销了作出《收回国有建设用地使用权决定》。2019年7月31日中国供销（海南）实业有限公司与江永县人民政府签订了《补充协议》、2019年8月30日江永县自然资源局、江永县住房和建设局作出了《江永中合社员城规划方案修改建议》，此行为已经表明被告已经撤销了作出的《收回国有建设用地使用权决定》。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》第二十六条、第七十条特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告中合实业公司的诉讼请求。经审查，原告中合实业公司于2019年10月30日以江永县人民政府、永州市人民政府为被告向本院提起本案诉讼，本院于2019年11月7日依法立案受理。在2019年11月27日本案开庭审理时，原告中合实业公司申请追加“江永县自然资源局”为本案被告。被告江永县自然资源局于2019年12月6日收到起诉状副本后，于2019年11月18日提交了《关于变更案件管辖法院的申请书》，对本案提出管辖权异议。本院认为，因本案江永自然资收闲地字[2019]2号《收回国有建设用地使用权决定书》是江永县自然资源局作出的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故江永县自然资源局应该是本案的第一被告。因本案原行政行为是被告江永县自然资源局作出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，被告江永县自然资源局对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款的规定，裁定如下：本案移送道县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  成大辉审 判 员  于朝晖人民陪审员  彭凌云二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦欣明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘11行初196号原告：江永中合实业发展有限公司，住所地湖南省江永县行政中心5022、5025房。法定代表人：毛林盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国文（特别授权），北京市百瑞律师事务所律师。被告：江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。法人代表：杨建文，该局局长。被告：江永县人民政府，住所地江永县千家峒路27号。法定代表人：唐德荣，该县县长。出庭负责人：杨忠义，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：唐颂梅，该县自然资源局执法大队长。委托诉讼代理人：金鹏，该县自然资源局法律顾问。被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人：何录春，该市市长。委托诉讼代理人：唐明（特别授权），该市人民政府行政复议办公室工作人员。原告江永中合实业发展有限公司（以下简称中合实业公司）与被告江永县自然资源局、江永县人民政府、永州市人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中合实业公司提出诉讼请求：1、依法撤销永州市人民政府作出的永证复决字[2019]99号行政复议决定书；2、依法撤销江永县人民政府批准、江永县自然资源局作出的江永自然资收闲地字[2019]2号《收回国有建设用地使用权决定书》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一是被告行政处罚程序不合法。根据《闲置土地处置办法》的规定，收回国有建设用地使用权的程序为：闲置土地调查及通知→闲置土地认定及通知→告知土地使用权人有申请听证的权利→报经有关批准机关批准→收回国有建设用地使用权决定书及通知。而本案的处罚程序为:县政府决定无偿收回国有建设用地使用权→闲置土地调查及通知→闲置土地认定及通知→告知土地使用权人有申请听证的权利→收回国有建设用地使用权决定书及通知，本案中江永县人民政府明显违反法定程序，应当予以撤销。另外，被告的行为严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》，未按照第三十二条的规定进行“复核”，将原告提交的证据置之不理，处罚程序严重违法。二是被告行政处罚所依据事实错误。2014年8月19日，为服务三农产业、建设美丽乡村，中国供销集团有限公司的二级子公司中国供销（海南）实业发展有限公司与江永县人民政府签署《中国智慧（江永）社员城项目投资协议书》，约定供销（海南）公司投资10亿元，在江永县仓储物流一体的社员城。江永中合实业发展有限公司是供销（海南）公司为开发智慧社员城项目在江永县成立的项目公司，在《投资协议书》签署后的4年中，原告一直积极主动履行合同义务，缴纳土地出让金，申请开工的相关证件，但由于江永县人民政府的严重违约，未按照合同约定交付“净地”等多项原因，导致原告迟迟不能动工。江永县人民政府的违约情形，主要有以下几种:1、政府土地收储未完成，村民补偿不到位，导致村民阻工，无法开工；2、政府未按合同约定实现“八通一平”，用地范围内有高压线路通过、河道改道未完成，均导致项目无法顺利推进；3、政府未按照合同约定提供“净地”，项目范围内的河道改道、排水渠未落实，导致一下雨项目用地范围就“水患成灾”，根本无法进场；4、政府迟迟不予提供项目规划必备的“红线、标高”，导致项目规划方案5次返工，建设设计图纸无法完成，项目报建工作无法顺利推进；5、因政府违规变更项目用地性质，江永县国土局下达暂缓施工通知书，导致现在仍无法进行开工。三是适用法律错误。根据事实和法律，江永县人民政府应按照《闲置土地处置办法》第八条、第十二条、第十三条、第二十一条之规定处理，而江永县人民政府却依据《闲置土地处置办法》第十四条第二项进行处置，无偿收回属于原告合法取得的土地，属于严重的适用法律错误。四是被告二、被告三行政处罚做出后的一系列行为，已经撤销了作出《收回国有建设用地使用权决定》。2019年7月31日中国供销（海南）实业有限公司与江永县人民政府签订了《补充协议》、2019年8月30日江永县自然资源局、江永县住房和建设局作出了《江永中合社员城规划方案修改建议》，此行为已经表明被告已经撤销了作出的《收回国有建设用地使用权决定》。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》第二十六条、第七十条特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告中合实业公司的诉讼请求。经审查，原告中合实业公司于2019年10月30日以江永县人民政府、永州市人民政府为被告向本院提起本案诉讼，本院于2019年11月7日依法立案受理。在2019年11月27日本案开庭审理时，原告中合实业公司申请追加“江永县自然资源局”为本案被告。被告江永县自然资源局于2019年12月6日收到起诉状副本后，于2019年11月18日提交了《关于变更案件管辖法院的申请书》，对本案提出管辖权异议。本院认为，因本案江永自然资收闲地字[2019]2号《收回国有建设用地使用权决定书》是江永县自然资源局作出的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故江永县自然资源局应该是本案的第一被告。因本案原行政行为是被告江永县自然资源局作出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，被告江永县自然资源局对本案提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款的规定，裁定如下：本案移送道县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  成大辉审 判 员  于朝晖人民陪审员  彭凌云二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦欣明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2154-2156号之一 申请执行人：海南海建小额贷款有限公司，住所：海南省海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：李联合，职务：总经理。 被执行人：杨景珠，1968年11月2日出生，住海口市龙昆南路。 本院在执行申请执行人海南海建小额贷款有限公司与被执行人杨景珠小额借款合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初16073-16075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案。（2019）琼0106执2154的执行标的为300000元及利息、（2019）琼0106执2155的执行标的为500000元及利息、（2019）琼0106执2156的执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息；查询到被执行人名下有琼AXXX宝马牌汽车、琼AXXX思威牌汽车、琼AXXX丰田牌汽车、琼BXXX三一牌汽车、琼BXXX三一牌汽车、琼EXXX捷豹牌汽车，本院已轮候查封。因上述车辆未实际控制且为轮候查封，故本院无法处置。轮候另有一辆琼XXXX江铃牌汽车已过户迁出。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，（2019）琼0106执2154的执行标的为300000元及利息、（2019）琼0106执2155的执行标的为500000元及利息、（2019）琼0106执2156的执行标的为500000及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5339号原告：徐国祥，男，1963年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告徐国祥与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐国祥于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐国祥提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国祥负担。审判员  张睿二〇一九年十二月二十六日书记员  王翔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2154-2156号之一 申请执行人：海南海建小额贷款有限公司，住所：海南省海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：李联合，职务：总经理。 被执行人：杨景珠，1968年11月2日出生，住海口市龙昆南路。 本院在执行申请执行人海南海建小额贷款有限公司与被执行人杨景珠小额借款合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初16073-16075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案。（2019）琼0106执2154的执行标的为300000元及利息、（2019）琼0106执2155的执行标的为500000元及利息、（2019）琼0106执2156的执行标的为500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息；查询到被执行人名下有琼AXXX宝马牌汽车、琼AXXX思威牌汽车、琼AXXX丰田牌汽车、琼BXXXX三一牌汽车、琼BXXXX三一牌汽车、琼EXXX捷豹牌汽车，本院已轮候查封。因上述车辆未实际控制且为轮候查封，故本院无法处置。轮候另有一辆琼AXXX江铃牌汽车已过户迁出。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的住房公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，（2019）琼0106执2154的执行标的为300000元及利息、（2019）琼0106执2155的执行标的为500000元及利息、（2019）琼0106执2156的执行标的为500000及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初2092号被告人韩燕清介绍卖淫一案，本院于2019年12月6日作出(2019)沪0114刑初2092号刑事判决书。现发现其中对被告人韩燕清的刑期计算有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第22-24行中的“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年8月24日止。)”；现更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月6日止。)”。审判员  朱雯雯二〇一九年十二月九日书记员  王谷敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2092号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩燕清(自报，男，1989年12月5日出生，苗族，户籍所在地云南省昭通市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕5004号起诉书指控被告人韩燕清犯介绍卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人韩燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩燕清为非法牟利，通过微信、QQ聊天软件介绍卖淫。2018年9月1日16时47分许，韩燕清伙同他人通过QQ、微信介绍卖淫违法人员许某某与嫖娼违法人员张某某，在上海市嘉定区江桥镇万达广场1号写字楼1017室发生卖淫嫖娼行为，韩燕清从中获利人民币(以下币种相同)250元。2018年10月24日16时16分许，韩燕清通过QQ、微信介绍卖淫违法人员魏某某与嫖娼违法人员田某在上海市嘉定区沙霞路XXX号99旅馆402号房间发生卖淫嫖娼行为，韩燕清从中获利300元。公安机关在办理其他案件过程中发现被告人韩燕清有介绍卖淫的犯罪嫌疑，后经侦查于2018年12月25日将其抓获，韩燕清到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩燕清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、田某、许某某、张某某的证言，相关辨认笔录，相关照片，微信账号截图、转账记录、QQ聊天截图、微信聊天截图，扣押清单、调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，公安机关制作的工作情况，行政处罚决定书，人口信息表及韩燕清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩燕清为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关关于韩燕清能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、韩燕清能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人韩燕清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年8月24日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人韩燕清追缴违法所得人民币五百五十元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十二月六日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26351号申请执行人：张秀珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南春中商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼4层0402号，统一社会信用代码91410105080814505M。法定代表人：张祖国。关于张秀珍与河南春中商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南春中商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀珍本金188000元及利息100360元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。案件受理费5625元、公告费260元，由被告河南春中商贸有限公司负担。因河南春中商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秀珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，经询问周围人员，未能查找到被执行人的下落，也未找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南春中商贸有限公司负有继续向申请执行人张秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26351号河南春中商贸有限公司：你单位与张秀珍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2749号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀珍于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年十二月十一日
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初302号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人陈学录，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。2011年1月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年二个月。2019年10月24日，因寻衅滋事被易县公安局行政拘留十五日。2019年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年11月19日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]315号起诉书指控被告人陈学录犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人陈学录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日16时许，在易县张艳亮家大门口前，被告人陈学录酒后无故对杨某殴打，后用刀将杨某面部及双臂划伤，将劝架的严某腹部右侧扎伤。经鉴定：杨某、严某的损伤均属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人陈学录的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈学录的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议判处被告人陈学录有期徒刑二年六个月。 被告人陈学录对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日16时许，在易县张艳亮家大门口前，被告人陈学录酒后无故对杨某殴打，后用刀将杨某面部及双臂划伤，将劝架的严某腹部右侧扎伤。经鉴定：杨某、严某的损伤均属轻微伤。 另查明，被告人陈学录2011年1月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年二个月；2013年11月22日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年二个月。2019年10月24日，因寻衅滋事被易县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人陈学录在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人陈学录的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学录酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈学录当庭自愿认罪、认罚且签字具结，依法可从轻处罚。被告人陈学录有犯罪前科，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈学录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十五日，即自2019年11月8日起至2022年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许小亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许运韬
河北省易县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0633刑初302号易县人民检察院提起公诉的被告人陈学录寻衅滋事一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0633刑初302号刑事判决书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原（2019）冀0633刑初302号刑事判决书第3页第2行、第3行“即自2019年11月8日起至2022年4月22日止”。现更正为“即自2019年11月8日起至2022年4月23日止”。审判员  许小亮二〇二〇年一月九日书记员  许运韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15119号本院于2019年12月30日对上诉人袁亚丽、袁小玲与被上诉人刘秀英、袁圆、袁梦、孙艳飞、袁小勇、北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2019）京02民终15119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终15119号民事判决书中“一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京02民初19941号民事判决”书写有误，补正为“一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初19941号民事判决”。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年一月十三日法官助理 辛明厚书 记 员 刘欣欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26163号胡俊：你与河南神火建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27373号民事判决书已发生法律效力。权利人河南神火建筑设备租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26163号申请执行人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码9141010559341497X1。法定代表人：杨永。委托代理人：张亚、刘乐乐（实习），河南聚图律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省信阳地区潢川县。关于河南神火建筑设备租赁有限公司申请执行胡俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27373号民事判决已发生法律效力，胡俊未履行生效法律文书确定的义务，河南神火建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。经查，被执行人胡俊名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡俊名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1095号申请执行人：王凤伟，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省双台子区。被执行人：董武生，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王凤伟与董武生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董武生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人董武生银行存款17269.5元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年十二月三日书记员  张帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1095号王凤伟：董武生：关于王凤伟与董武生民间借贷纠纷一案，本院根据王凤伟的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1971号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初5588号 原告：朱明环，女，1950年10月9日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：陈文宣，男，1972年12月15日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县,系朱明环之子。 原告：陈文玉，男，1976年6月8日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县,系朱明环之子。 原告：陈文学，女，1972年6月4日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县,系朱明环之女。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：冯玉春，男，1973年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人:张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号,统一社会信用代码91340322052921098A。 法定代表人：高红梅，该公司总经理。 被告：凤阳县开响物流有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路178号,统一社会信用代码91341126MA2N35NB84。 法定代表人：郑开响，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号,统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路36号,统一社会信用代码91341126752998854B。 负责人：汤本飞，该公司总经理。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告朱明环、陈文宣、陈文玉、陈文学诉被告冯玉春、五河县兴远汽车运输有限公司、凤阳县开响物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱明环、陈文宣、陈文玉、陈文学于2019年12月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告五河县兴远汽车运输有限公司、凤阳县开响物流有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱明环、陈文宣、陈文玉、陈文学申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明环、陈文宣、陈文玉、陈文学撤回对被告五河县兴远汽车运输有限公司、凤阳县开响物流有限公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙恒梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30070号上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：占兰芳，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文伏兵，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证住址：湖南省株洲县，委托诉讼代理人：庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。原审被告：王溪，女，汉族，1996年9月13日出生，身份证住址：辽宁省凌海市，委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。上诉人陈慧因与被上诉人文伏兵、原审被告王溪装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16227号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，陈慧逾期交纳上诉费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈慧自动撤回上诉处理。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈慧负担。陈慧多预交的1350元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月二十三日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14660号 申请人:罗子升，男，壮族，1989年10月20日出生，住南宁市。 被申请人:韦远鹏，男，侗族，1984年5月4日出生，住广西龙胜各族自治县。 被申请人:韦韦宇，女，瑶族，1986年11月9日出生，住南宁市。 被申请人：广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司,住所地：南宁市青秀区民族大道16号环球时代1218号。统一社会信用代码：91450103699878190M。 法定代表人：林贤文。 本院在审理申请人罗子升与被申请人韦远鹏、韦韦宇、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人韦远鹏、韦韦宇、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司名下价值人民币164687.3元的财产进行查封、冻结。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦远鹏、韦韦宇、广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司名下价值164687.3元的财产。 本案申请费1343元,由申请人罗子升预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红灿 二〇一九年十二月十三日 书记员  雷芳梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6566、6567号再审申请人（一审6999号案被告、7000号案原告，二审上诉人)：王志友，男，1966年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审6999号案原告、7000号案被告，二审被上诉人)：增城市新塘新合利服装洗漂厂。住所地：广东省广州市增城区新塘镇沙头村。法定代表人：黄结豪，总经理。再审申请人王志友因与被申请人增城市新塘新合利服装洗漂厂（以下简称新合利洗漂厂）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20534、20535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志友申请再审称，新合利洗漂厂在未足额支付加班费和工资的情况下，采取极端手段单方面与我解除劳动合同，原审法院认定我系自行离职，属于认定事实错误。一、二审开庭前我均没有收到传票，法院没有履行告知义务，程序存在严重失误。原审法院对我各项诉请处理不当，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，两案为劳动合同纠纷。根据王志友再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是王志友原审时的各项诉请应否予以支持。关于2016年6月至2016年7月15日期间的工资3847.5元的问题。根据有王志友亲笔签名确认的《离职确认函》的内容“本人提出申请辞工，经与公司协商一致，双方均确认双方的劳动关系自即日起解除，本人确认，本人已收齐离职日前本人应领取的工资待遇”来看，新合利洗漂厂已足额支付王志友离职前工资。王志友虽主张新合利洗漂厂未支付该期间的工资，但未能对此进行充分举证，不足以推翻新合利洗漂厂提交的《离职确认函》，故其要求新合利洗漂厂支付上述期间工资的诉请，依据不足。关于2015年6月至2016年7月15日期间加班费43095.98元的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王志友原审时提交的2016年6、7月打卡记录以及2016年7月考勤均为照片打印件，无其他证据相佐证，不足以证实其主张的工作时延长时间加班、周六日和法定节假日加班的事实。而新合利洗漂厂作为用人单位已提供了王志友签名确认的2015年7月份至2016年5月份的《工资表》，且《工资表》上已载明了王志友每月正常工作时间和加班工作时间，足以证实王志友加班的情况。原审法院根据《工资表》的记载，核算出新合利洗漂厂需支付王志友加班工资差额为269.66元，并无不当。关于解除劳动关系补偿金13200元的问题。从王志友书写的《辞工书》以及王志友签名确认的《员工离职申请单》《离职确认函》的内容来看，王志友是因合同期满自行申请离职。王志友虽提出《辞工书》是因新合利洗漂厂未足额支付工资和加班费才书写，且《员工离职申请单》上离职原因不属实，不是其真实意思表示，是新合利洗漂厂胁迫其所签，但并无证据证实。王志友的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志友的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月××日书记员  吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6566、6567号再审申请人（一审6999号案被告、7000号案原告，二审上诉人)：王志友，男，1966年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人（一审6999号案原告、7000号案被告，二审被上诉人)：增城市新塘新合利服装洗漂厂。住所地：广东省广州市增城区新塘镇沙头村。法定代表人：黄结豪，总经理。再审申请人王志友因与被申请人增城市新塘新合利服装洗漂厂（以下简称新合利洗漂厂）劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20534、20535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志友申请再审称，新合利洗漂厂在未足额支付加班费和工资的情况下，采取极端手段单方面与我解除劳动合同，原审法院认定我系自行离职，属于认定事实错误。一、二审开庭前我均没有收到传票，法院没有履行告知义务，程序存在严重失误。原审法院对我各项诉请处理不当，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，两案为劳动合同纠纷。根据王志友再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是王志友原审时的各项诉请应否予以支持。关于2016年6月至2016年7月15日期间的工资3847.5元的问题。根据有王志友亲笔签名确认的《离职确认函》的内容“本人提出申请辞工，经与公司协商一致，双方均确认双方的劳动关系自即日起解除，本人确认，本人已收齐离职日前本人应领取的工资待遇”来看，新合利洗漂厂已足额支付王志友离职前工资。王志友虽主张新合利洗漂厂未支付该期间的工资，但未能对此进行充分举证，不足以推翻新合利洗漂厂提交的《离职确认函》，故其要求新合利洗漂厂支付上述期间工资的诉请，依据不足。关于2015年6月至2016年7月15日期间加班费43095.98元的问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王志友原审时提交的2016年6、7月打卡记录以及2016年7月考勤均为照片打印件，无其他证据相佐证，不足以证实其主张的工作时延长时间加班、周六日和法定节假日加班的事实。而新合利洗漂厂作为用人单位已提供了王志友签名确认的2015年7月份至2016年5月份的《工资表》，且《工资表》上已载明了王志友每月正常工作时间和加班工作时间，足以证实王志友加班的情况。原审法院根据《工资表》的记载，核算出新合利洗漂厂需支付王志友加班工资差额为269.66元，并无不当。关于解除劳动关系补偿金13200元的问题。从王志友书写的《辞工书》以及王志友签名确认的《员工离职申请单》《离职确认函》的内容来看，王志友是因合同期满自行申请离职。王志友虽提出《辞工书》是因新合利洗漂厂未足额支付工资和加班费才书写，且《员工离职申请单》上离职原因不属实，不是其真实意思表示，是新合利洗漂厂胁迫其所签，但并无证据证实。王志友的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志友的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳茵
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7102刑初52号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人王天龙，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌故意伤害于2019年6月4日被刑事拘留，6月6日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王天龙犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员付淑云出庭支持公诉，被告人王天龙及其辩护人宋玉立到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2019年6月3日10时32分许，被告人王天龙因家庭纠纷，出于打击报复目的，在绥芬河站出站口处，将装在铁制保温杯中的硫酸液体，泼向乘坐D8505次列车下车后正在出站的被害人李某1面部，造成李某1面部及胸部大面积烧伤，左右臂、左右手、眼睛、嘴等部位不同程度烧伤。同时，溅出的硫酸液体造成其他七名被害人不同程度烧伤。张某1左右臂、左右手、胸部以上颈部以下局部被烧伤，刘某大腿、小腿局部被烧伤，赵某1头部、右侧颈部、左右臂、右手、后背局部被烧伤，宋某眼睛、脸部局部被烧伤，林某左手手腕处、大拇指局部被烧伤，王某1右手手背局部被烧伤，邹某左胸、左手背局部被烧伤。经法医鉴定：李某1面部损伤程度为重伤一级；宋某的损伤程度为轻微伤；张某1全身多处皮肤烧伤，损伤程度为轻微伤；赵某1颈部、背部皮肤损伤程度为轻微伤；刘某左大腿和左小腿烧伤为轻微伤。邹某左胸部和左手背损伤未达到轻微伤标准；王某1右手烧伤未达到轻微伤标准；林某左手腕烧伤未达到轻微伤标准。针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了物证装有硫酸的水杯、家家红橘子罐头瓶、被害人的衣物、包等物品照片；书证案件来源、归案情况说明、破案经过、提取记录、车票照片、乘车信息、被害人员信息表和住院病例、被告人王天龙常住人口登记表和现实表现等；证人王某2、赵某2、王某3、王某4等人证言；被害人李某1、张某1、刘某、邹某、赵某1、宋某、林某、王某1陈述；被告人王天龙的供述和辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、牡丹江铁路公安处刑事技术支队法医人体损伤检验鉴定书，牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；2019年6月3日绥芬河车站出站口处伤害案现场勘验检查笔录；视听资料绥芬河火车站售票大厅监控、绥芬河火车站出站广场监控、绥芬河火车站出站口左侧、集散大厅门外左侧监控、绥芬河火车站出站口监控光盘6张；现场勘查视频光盘1张；电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录。公诉机关认为，被告人王天龙故意伤害他人身体致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人王天龙对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见是，被告人王天龙系因家庭纠纷，出于打击报复目的而实施的犯罪行为，系初犯偶犯，且被告人犯罪后原地等待抓捕，属于自首，被告人在公安机关如实供述罪行，当庭认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年6月3日10时32分许，被告人王天龙因家庭纠纷，出于打击报复目的，在绥芬河站出站口处，将装在铁制保温杯中的硫酸液体，泼向乘坐D8505次列车下车后正在出站的被害人李某1（系被告人的儿媳）面部，造成李某1面部及胸部大面积烧伤，左右臂、左右手、眼睛、嘴等部位不同程度烧伤，损伤程度为重伤一级。同时，溅出的硫酸液体造成张某1左右臂、左右手、胸部以上颈部以下局部被烧伤，损伤程度为轻微伤；刘某大腿、小腿局部被烧伤，损伤程度为轻微伤；赵某1头部、右侧颈部、左右臂、右手、后背局部被烧伤，损伤程度为轻微伤；宋某眼睛、脸部局部被烧伤，损伤程度为轻微伤；林某左手手腕处、大拇指局部被烧伤，未达到轻微伤标准；王某1右手手背局部被烧伤，未达到轻微伤标准；邹某左胸、左手背局部被烧伤，未达到轻微伤标准。上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，予以确认、采信的下列证据证实：1.物证装有硫酸的水杯、家家红橘子罐头瓶、被害人的裤子、外衣、短袖、帽子、胸罩、内裤、袜子、包等物品照片；2.书证案件来源、归案情况说明、破案经过、提取记录、车票照片、乘车信息、被害人员信息表和住院病例、被告人王天龙常住人口登记表和现实表现等，证明被告人被抓获的经过及在辖区无违法违纪行为；3.证人王某2、赵某2的证言，证明被告人实施犯罪系因家庭纠纷引起，其认为儿媳李某1卷走了他们的家庭财产故而产生了报复心理，实施了报复行为；证人王某3、王某4的证言，证明被告人知悉李某1乘坐6月3日D8505次列车到绥芬河的经过及在车站广场等待李某1下车的经过；4.被害人李某1、张某1、刘某、邹某、赵某1、宋某、林某、王某1陈述，证明被害经过；5．被告人王天龙的供述和辩解，证实其实施犯罪行为的原因和经过；6.黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、牡丹江铁路公安处刑事技术支队法医人体损伤检验鉴定书，牡丹江精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实八名被害人系被硫酸所伤及损伤程度为一人重伤一级、四人轻微伤，被告人王天龙犯罪时具有完全刑事责任能力；7.2019年6月3日绥芬河车站出站口处伤害案现场勘验检查笔录，证实被告人王天龙用硫酸故意泼洒被害人的经过；8.视听资料绥芬河火车站售票大厅监控、绥芬河火车站出站广场监控、绥芬河火车站出站口左侧、集散大厅门外左侧监控、绥芬河火车站出站口监控光盘6张；现场勘查视频光盘1张；电子数据提取固定清单、电子数据检查笔录，证实被告人王天龙的犯罪经过。本院认为，被告人王天龙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人关于被告人王天龙犯罪系因家庭纠纷引起，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人作案后原地等待抓捕，应认定为自首的辩护意见，本院认为，被告人王天龙在出站口作案，离开现场走到车站广场后倒地不起，不能说明其目的是等待抓捕，不符合自首的条件，对该辩护意见不予采纳。被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 华审 判 员  孙广成人民陪审员  蒋 博二〇一九年十二月二十七日法官助理赵晨晨书记员李秋爽
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1782号申请执行人赵帅堂，男，1987年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人赵帅堂与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1892号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王志伟，女，1980年11月23日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1760号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年10月19日20时许，被告人王志伟醉酒后驾驶×××号白色现代牌小客车行驶至北京市丰台区晓月西路时被执勤民警查获。经鉴定，王志伟血液中酒精含量为146.2mg/100ml。到案后，被告人王志伟自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王志伟拘役二个月，并处罚金。被告人王志伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王志伟到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十一日书记员 李金颖
牡丹江铁路运输法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黑7102刑初52号 附带民事诉讼原告人宋世壮，男，1962年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。 附带民事诉讼原告人赵松泉，男，1981年7月31日出生，汉族，贵州中烟工业有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区。 附带民事诉讼原告人邹定东，男，1990年3月21日出生，汉族，贵州中烟工业有限责任公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。 附带民事诉讼原告人王秀，男，1982年5月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市吴兴区。 被告人暨附带民事诉讼被告人王天龙，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市，现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王天龙犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋世壮、赵松泉、邹定东、王秀同时向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人宋世壮、赵松泉、邹定东、王秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人宋世壮、赵松泉、邹定东、王秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合对其按撤诉处理的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条第一款之规定，裁定如下： 对附带民事诉讼原告人宋世壮、赵松泉、邹定东、王秀的起诉按撤诉处理。 审 判 长  潘 华 审 判 员  孙广成 人民陪审员  蒋 博 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵晨晨 书 记 员  李秋爽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1782号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与赵帅堂劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费125.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1892号被告人王志伟危险驾驶一案，本院于2019年12月11日做出（2019）京0106刑初1892号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处王志伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决现已经生效，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人王志伟的刑期自2020年8月26日起至2020年10月23日止(判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期)。审判员 杨 堃二〇二〇年八月二十六日书记员 李金颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2291号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2291号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2291号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8197号原告：张正林，男，1964年8月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蒋伟，固始县光明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程固军，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。(未到庭)被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司公司（以下简称永安保险公司或保险公司），地址：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米南。统一社会信用代码：91411700782231603E。法定代表人：禹峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁春江，该公司员工。特别授权。原告张正林与被告程固军、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托诉讼代理人蒋伟，被告永安保险公司的委托诉讼代理人丁春江到庭参加了诉讼，被告程固军经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共90000余元（鉴定后再确定具体数额），被告承担诉讼费。事实与理由：被告程固军驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型客车，造成原告受伤。被告程固军未能到庭参加诉讼，但其在电话（139××××7661）中称，其已垫付了16000元。被告永安保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险；我司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日9时35分许，在固始县××山村水管××附近，被告程固军驾驶在被告中国永安保险公司承保有交强险的豫Ｓ×××××小型客车，沿泉河外环公路自东向西行驶至安山村××组路段时，遇该村民组村民张正林骑两轮电瓶车从路南侧向西拐，被告程固军的车撞上一个张正林的电瓶车，事故致张正林受伤，两车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，被告程固军承担事故主要责任，原告张正林承担事故次要责任。原告张正林受伤后进住固始县人民医院治疗7天，花去住院医疗费4998.25元。后又转入河南省人民医院住院治疗8天，花去医疗费14530.93元，转院交通费2678元。出院后，经办案机关委托，由信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告为一个九级伤残和一个十级伤残；三期评定：误工150日、护理60日、营养60日；鉴定费1200元。原告修电瓶车费用1800元。另查明，1.被告程固军所驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险。2.事故发生时，被告程固军驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。3.事故发生后，被告陈述其垫付了2万元，但原告只承认16000元。4.原告通过证明证实务工收入，证据不充分，本院可按服务行业计算务工损失。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：19529.18元（凭票）；2、住院伙食补助费：750元（住院15天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7508.4元（鉴定60天×125.14元/天）；5、误工费18771元（鉴定150天×125.14元/天；6、交通费本院酌情认定2978元（住院15日×20元/日+2678元凭票）；7、残疾赔偿金127496.76元（20年×31874.19元/年×20%）；8、鉴定费1200元（凭票）；9、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错程度酌定10000元；10、电瓶车损1800元（凭票）；11、二次手术费和后续治疗费，无证据证实，本院不予支持；12、原告其他请求无法律依据，本院不予支持。以上合计191233.34元本院认为,原告张正林在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告永安保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院按事故责任比例分担赔偿数额。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安保险股份有限公司郑州分公司于本判决书生效后15日内，在交强险限额内赔偿原告张正林120000元。二、被告程固军于本判决书生效后15日内赔偿原告张正林40986元【(191233.34元-120000元)×80%-已垫付16000元】（保留整数）。三、驳回原告其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告承担412元，被告程固军承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4124元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8197号本院于二○一九年十二月二十四日对原告张正林与被告程固军、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1525民初字8197号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初8197号民事判决书第四页倒数第九行的“被告永安保险股份有限公司郑州分公司。”补正为“被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。”。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十六日书记员  聂驰武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26339号申请执行人：郑州宗源酒店有限公司，住所地郑州市金水区经一路12号，统一社会信用代码9141010531769213XM。法定代表人：连昌文，执行董事。委托代理人：胡建国，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。被执行人：姚亚绥，男，1970年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州宗源酒店有限公司与姚亚绥服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚亚绥于本判决生效后十日内支付原告郑州宗源酒店有限公司住宿费25110元。案件受理费减半收取213元，由被告姚亚绥负担。因姚亚绥未按上述生效法律文书履行义务，郑州宗源酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计18455.07元，本院已扣划18455.07元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金查询被执行人名下不动产登记情况及公积金缴存情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位18455.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6867.93未能实现。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚亚绥负有继续向申请执行人郑州宗源酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26339号姚亚绥：你与郑州宗源酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28244号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州宗源酒店有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8498号申请人：程加桂，男，1959年8月23日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被申请人：马冬，男，1990年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：钱正兴，男，1952年11月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙丽敏，女，1955年9月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住张家港市。申请人程加桂与被申请人马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人程加桂于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。由江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人程加桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马冬、钱正兴、孙丽敏、钱勇的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12805号本院于二○一九年十二月十三日对上诉人丁某1、丁某2与被上诉人丁某3、张某、丁某4、丁某5、丁某6、季某、丁某7分家析产、法定继承纠纷一案，作出（2019）沪01民终12805号二审判决。判决文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）沪01民终12805号民事判决书第8页第4行，“201”更正为“501”；第8页第8行、第9行，“丁某9”均更正为“丁某8”。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十二月二十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行审33号 申请执行人宜宾市自然资源和规划局，统一社会信用代码11511200MB1503910A，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被执行人宜宾县宏勇苗木种植专业合作社,统一社会信用代码935115213457754770，住所地宜宾市叙州区观音镇互助村后边组。 法定代表人刘宏。 被执行人郑强，男，1962年9月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行宜资源规划罚〔2019〕405号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市自然资源和规划局称，被执行人宜宾县宏勇苗木种植专业合作社和郑强于2016年10月未经批准、非法占用叙州区观音镇侯山村九龙组5184平方米土地修建九龙农庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年9月30日作出宜资源规划罚〔2019〕405号《行政处罚决定书》，责令宜宾县宏勇苗木种植专业合作社、郑强限期15日内自行拆除非法占用观音镇侯山村九龙组5184平方米土地上的新建的建(构)筑物和其他设施。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行拆除义务。申请执行人于2019年10月23向被执行人宜宾县宏勇苗木种植专业合作社、郑强送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 被执行人宜宾县宏勇苗木种植专业合作社和郑强辩称，其确实存在违法占地的行为，愿意接受处罚，希望能宽限时间。 本院认为，申请执行人宜宾市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的宜资源规划罚〔2019〕405号《行政处罚决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜宾县宏勇苗木种植专业合作社和郑强在该处罚决定确定的期限内拒不履行，经催告仍不履行，宜宾市自然资源和规划局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市自然资源和规划局作出的宜资源规划罚〔2019〕405号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  李文财 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督832号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：江善柱，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区金地国际城二期5号楼1508室，身份证号码2311241990××××××××，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人江善柱支付所欠综合物业费人民币1548元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 江善柱应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1548元。被申请人江善柱应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1548元。 申请费17元，由被申请人江善柱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初745号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李建（别名李二建，绰号“老肥”），男，1987年8月17日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月23日被本院判处有期徒刑五年，2015年5月19日减刑后刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被曹县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于曹县看守所。被告人吕光，男，1986年1月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月22日被曹县人民检察院批准逮捕并由曹县公安局上网追逃，同年8月28日被逮捕，现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李建、吕光犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李建、吕光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日，曹县青岗集镇李满洲行政村进行村民委员会换届选举。刘某7（已判决）作为候选人参与选举，其子刘某8（已判决）为达到刘某7当选的目的，纠集被告人李建、吕光以及冯某、韩某、陈某（均已判刑）等人到选举现场聚众造势、恐吓、辱骂村民，刘某7、刘某8还安排被告人李建、吕光以及冯某、韩某、陈某等人紧跟流动票箱，干扰村民选举。被告人李建、吕光等人的行为严重扰乱选举现场秩序，造成恶劣社会影响。被告人李建于2019年8月14日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人吕光于2019年8月28日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李建、吕光在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱以及随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人李建有期徒刑一年，判处被告人吕光有期徒刑十个月。公诉机关提交了被害人张某1陈述，证人范某1、范某2、刘某1、李某1、刘某2、鲁某1、李某2、刘某3、刘某4、鲁某2、刘某5、王某1、鲁某3、王某2、王某3、张某2、潘某、鲁某4、刘某6、褚某证言，本院（2013）曹刑初字第521号刑事判决书、（2011）曹刑初字第287号刑事判决书、（2019）鲁1721刑初214号刑事判决书、（2019）鲁1721刑初294号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终544号刑事裁定书、菏泽监狱罪犯档案资料、户籍证明、破案经过，同案犯刘某8、刘某7、冯某、陈某、韩某供述以及被告人李建、吕光投案供述等证据证实。被告人李建、吕光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建、吕光的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人吕光有故意犯罪前科，本院酌予从重处罚。鉴于被告人李建、吕光能够在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院均予从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。）二、被告人吕光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  马照丽人民陪审员  王 春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于盛楠附本判决依据的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1238号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人刘四华，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孙克华，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人朱杏，女，1962年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王立，女，1957年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。三十一上诉人之共同委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人王志伟，局长。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法局工作人员。上诉人刘四华、孙克华、朱杏、王立等31人（上诉人名单见附录，以下简称刘四华等31人）因认为北京市海淀区城市管理综合行政执法局（原北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法局，以下简称海淀区城管局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年3月5日，刘四华等31人因认为海淀区城管局未履行法定职责，向一审法院提起本案诉讼，请求判决海淀区城管局履行法定职责：1.停止建设北太平庄综合服务中心（以下简称涉案建筑）在建项目，即北京市海淀区红联村3号院（以下简称红联村3号院）正南毗邻建筑及其附属物三楼四楼北立面至建筑内4.5米范围内部分区域以及屋顶建设项目的施工；2.限期拆除涉案建筑在建项目，即涉案建筑的违法建筑以及其他违法建筑。另查，刘四华等31人并未向海淀区城管局提出过履责申请，刘四华等31人在一审庭审中亦予以认可。2019年9月4日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，刘四华等31人要求海淀区城管局履行停止、限期拆除涉案建筑的违法扩建项目的职责，但刘四华等31人并未先向海淀区城管局提出过履责申请，故刘四华等31人提起的履责之诉缺乏事实根据，法院依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第九十三条的规定，裁定驳回刘四华等31人的起诉。上诉人刘四华等31人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，其上诉理由略为：刘四华等31人曾多次到海淀区城管局反映涉案建筑在建项目存在违法建设问题，请求海淀区城管局查处违法建设问题。一审开庭后，刘四华等31人前往海淀区城管局提交了相应的履行法定职责申请。刘四华等31人与履职申请有利害关系，属于涉案建筑的相邻权人，具有原告主体资格。被上诉人海淀区城管局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以其向行政机关提出履行法定职责申请为前提。本案中，刘四华等31人要求海淀区城管局履行停止、限期拆除涉案建筑的违法扩建项目的职责，但未能举证证明其于提起本案诉讼前曾向海淀区城管局提出过相应的履行法定职责申请，故刘四华等31人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回刘四华等31人的起诉正确，本院予以维持。上诉人刘四华等31人的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十二月二十六日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁附录：上诉人刘四华等31人1、刘四华，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。2、孙克华，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。3、朱杏，女，1962年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。4、王立，女，1957年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。5、邢伟才，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。6、杨维，女，1984年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。7、胡福子，男，1955年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。8、王文波，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。9、马鑫明，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。10、吴卫田，男，1964年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。11、胡晓玲，女，1957年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。12、乔凯，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。13、胡立新，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。14、金立群，男，1952年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。15、齐静，女，1948年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。16、刘金台，男，1941年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。17、陈家琇，女，1926年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。18、朱奇，男，1958年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。19、韩钢林，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。20、梁凤岐，男，1932年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。21、张琳，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。22、高凌，女，1975年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。23、安涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。24、张艳君，女，1969年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。25、刘玉芹，女，1974年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。26、刘红玉，女，1977年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。27、李鲁鲁，女，1949年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。28、刘春婴，女，1962年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。29、李想，女，1981年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。30、苑雪方，女，1957年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。31、张达义，男，1931年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督832号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：江某某，男，汉族，1990年5月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人江某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督832号支付令，限令被申请人江某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督832号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。 十
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终749号 上诉人（一审原告）张其森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 上诉人（一审原告）张志贵，男，1959年3月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（一审原告）张其洪，男，1967年6月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人张其洪的委托代理人张伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区，系张其洪的儿子。 上诉人（一审原告）张志强，男，1953年4月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（一审原告）张其锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈清枝，长乐区司法局工作人员。 委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。 一审第三人张其富，男，1962年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人郑瑞华，女，1965年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区，系张其富的妻子。 一审第三人福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园180号（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托代理人林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。 一审原告张长良（曾用名张志长），男，1957年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人张其森，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，系张长良的儿子。 上诉人张其森等五人因诉被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局行政决定和福州市长乐区人民政府行政复议一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应提供其符合起诉条件的相应证据材料。”故原告提供的《长乐市营前瀛洲片区旧区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）第一条第1项规定，征收补偿对象：凡本项目规划用地红线图范围内的被征收人列入征收补偿对象，以2012年8月1日之前公安户籍为依据，以被征收人的房屋所有权证、土地使用权证和旧契等相关证明材料为征收补偿依据。涉案被征收房屋坐落于长乐区××号，《土地使用证》登记在原告张长良（原登记名张志长）名下，根据上述《补偿方案》规定，原告张长良应为涉案被征收房屋的征收补偿对象，是本案适格的原告。原告自述从1958年之后，原告及第三人张其富等人的户籍均未落户在长乐区××号涉案被征收房屋内且原告及第三人张其富提交的户籍证明亦证实了前述事实；而且原告张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张其森及第三人张其富也无法举证其拥有涉案被征收房屋所有权证、土地使用权证和旧契等相关证明材料。因此，原告张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张其森及第三人张其富均不是上述《补偿方案》所规定的征收补偿对象。因而，原告张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张其森及第三人张其富与本案被诉行政行为不存在利害关系。故对原告张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张其森的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张其森的起诉。 上诉人张其森等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院引用上诉人证据内容错误，无视上诉人提供的关键证据，导致认定事实错误。一审裁定引用上诉人证据内容为“以2012年8月1日之前公安户籍为依据”，而上诉人提供的《补偿方案》第一条第1项的完整表述为：“征收补偿对象：凡本项目规划红线图范围内的被征收人列入征收补偿对象，以2012年8月1日之前公安户籍为计户依据，以被征收人的房屋所有权证、土地使用权证和旧契等相关证明材料为征收补偿依据”。二、原告在开庭前向一审法院提交《调取证据申请书》要求调取拆迁红线3个社区共计11份《房屋征收补偿安置协议书》，法院未按相关规定妥善处理，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定。三、裁定书关于上诉人观点的描述与事实不符，遗漏上诉人部分主要观点。在开庭时，法官一再强调不能以规范性文件提出对《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》进行审查，使上诉人当庭作出撤销请求事项“对《福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）》进行审查，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议”。其后上诉人发现庭审法官判断有误，故在9月23日向一审法院寄出《庭审原告观点陈述》强调：可根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，原告认为被告原长乐区国土资源局在未经人民政府协调的情况下，作出补偿决定存在程序违法，故保留起诉状第三项请求。第三组证据《行政复议答复书》（补充）、《法定代表人身份证明书》、《复议主体名称变更说明》、《关于长乐区××号更正的情况说明》等四份答复材料的落款时间为2019年3月5日，被上诉人区政府实在2019年1月2日向原国土资源局发出《提出答复通知书》，这样显然是违反行政复议法第二十三条的相关规定。 被上诉人福州市长乐区自然资源和规划局未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人福州市长乐区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人张其富未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人福州市长乐区住房和城乡建设部未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，上诉人提起本案行政诉讼，应证明其与案涉行政行为存在法律上的利害关系。本案上诉人张志贵、张其洪、张志强、张其锋、张其森没有提供案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证和旧契等证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十八日 法官助理林妍 书记员张密儿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15811号申请人：张家港市江南锻造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：张剑，该公司执行董事兼总经理。被申请人：德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司，住所地四川省德阳市区西街142号1栋1-1号。法定代表人：李唯娜。本院在审理申请人张家港市江南锻造有限公司诉被申请人德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市江南锻造有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司银行存款58.962万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市江南锻造有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司存款58.962万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年十二月九日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15811号原告：张家港市江南锻造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：沈丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被告：德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司，住所地四川省德阳市区西街142号1栋1-1号。法定代表人：李唯娜，总经理。原告张家港市江南锻造有限公司诉被告德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张家港市江南锻造有限公司的其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张家港市江南锻造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款58.962万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原被告签订锻件定作合同，约定原告为被告加工定作齿圈1件，合同总价4000元。2016年底，双方签订定作合同，约定原告为被告加工定作支铰轴、吊轴、活动铰套、铰轴、密封压盖、轮轴等，合同总价90万元，2017年7月13日，双方签订锻件定作合同，约定原告为被告加工定作销钉、连杆、轴、轴套等，总价17.5万元；2017年10月16日，双方签订锻件定作合同，约定原告为被告加工定作连杆，总价27000元。上述合同签订后，原告按约交付了定作成果，2019年10月10日的企业询证函表明，被告确认结欠原告合同价款58.962万元，因被告未支付该款，为此起诉。德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原、被告间签订锻件定作合同，合同约定由原告为被告加工定作支铰轴、吊轴、活动铰套、铰轴、密封压盖、轮轴、销钉、连杆等。截止2018年12月31日，被告尚结欠原告价款58.962万元，因被告未能及时付款，引起本案诉讼。上述事实有锻件定作合同、增值税专用发票、企业询证函、付款计划及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告，被告应支付所欠价款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司应给付原告张家港市江南锻造有限公司价款58.962万元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元（已减半）、保全费3468元，合计8316元由被告德阳市鑫龙汇远机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇二〇年二月二十一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1106号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：蔡佳佳，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：骆锦富，男，汉族，1984年9月29日出生，住广州市白云区********，公民身份号码：440************572。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3886号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]1295号）（以下简称“涉案行政处罚决定”），申请执行内容为：责令骆锦富退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街42号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，关于申请执行云国土行处﹝2017﹞1295号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处﹝2017﹞1295号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令骆锦富退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街42号地块处非法占用的80平方米土地”处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定如下：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞1295号《土地违法案件行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处﹝2017﹞1295号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令骆锦富退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街42号地块处非法占用的80平方米土地”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议请求撤销原审裁定中的第二项，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处[2017]1295号《土地违法案件行政处罚决定书》中“责令骆锦富退还在白云区人和镇高增村第四经济合作社塘边街42号地块处非法占用的80平方米土地”本院审查查明，根据被申请人在询问笔录中的陈述以及高增村第四经济合作社于2017年12月12日出具的证明，称涉案地块系高增村第四经济合作社分给被申请人的宅基地，被申请人建设涉案房屋符合一户一宅的要求。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在询问笔录中的陈述以及高增村第四经济合作社于2017年12月12日出具的证明，称涉案地块系高增村第四经济合作社分给被申请人的宅基地，被申请人建设涉案房屋符合一户一宅的要求。议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益，原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象为由裁定不准予强制执行，理由不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。原审法院准予强制执行涉案行政处罚决定中的“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”认定事实不清，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3886号行政裁定中的第二项；二、撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3886号行政裁定中的第一项；三、不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2017]1295号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月十一日书记员 高 洁