wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5622号原告：谭先元，男，生于1967年7月19日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：谭先群，女，生于1964年7月29日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢奇静，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所实习律师。被告：谭先强，男，生于1973年7月13日，汉族，住重庆市綦江区。原告谭先元与被告谭先群、谭先强共有纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭先元及其委托诉讼代理人罗永彬、被告谭先群及其委托诉讼代理人谢奇静、周静和被告谭先强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭先元诉称，原告与二被告系兄妹关系，李启学系原告与二被告之母亲。2016年4月，王长林驾驶鲁K3XX**∕鲁KXX**挂车由兰海高速公路赶水服务区往贵州方向行驶，当行至兰海高速公路出城方向1092KM+870M处时，车辆与李启学发生碰撞并与右侧护栏发生擦挂后，驾驶人王长林驾驶车辆驶离现场。事故发生后，王长林找到原告及二被告，协商赔偿事宜，出于对兄弟姐妹的信任，原告委托谭先强与王长林协商后赔偿达成协议，车主王长林赔偿李启学死亡赔偿金108000元（含丧葬费30000元），中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿110000元。达成协议后，二被告出具了收条，王长林将丧葬费30000元现金支付给被告谭先群，余款通过银行转账到被告谭先群账户上。后原告要求平分除去丧葬费后剩余的78000元，二被告予以拒绝，现诉至法院请求：1、请求判决二被告向原告支付其母亲李启学因交通事故应得死亡赔偿金26000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告谭先群辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未尽赡养义务，收到赔偿款108000元是事实，除去丧葬费30000元，剩余的钱与被告谭先强分了。被告谭先强辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未赡养母亲。母亲李启学在1999年8月我父亲去世后，就随我一起生活，在2006年母亲手摔伤后，就跟随被告谭先群一起生活。我拿了39000元，是从被告谭先群处暂时借的，不是分的。经审理查明，原告谭先元与被告谭先群、谭先强系兄妹关系。李启学系原告与二被告之母亲，李启学因交通事故于2016年4月29日死亡。交通事故当事人王长林向被告谭先群支付了李启学的死亡赔偿款108000元（含丧葬费30000元），扣除丧葬开销后剩余78000元，在被告谭先群、谭先强处各39000元。李启学之丈夫于1998年去世，李启学之父母均先于其去世。李启学之丈夫去世后，李启学就随被告谭先强生活至2006年，期间主要由被告谭先强负责赡养。李启学于2006年摔伤后，就随被告谭先群生活至发生交通事故前，期间主要由被告谭先群负责赡养。2016年1月22日，原告与二被告就李启学的赡养问题达成协议，约定房屋复垦款分三份由原告与被告谭先强各占一份，另一份谁负责李启学生养死葬的就归其所有，因李启学自愿跟随被告谭先群生活，该份复垦款就归被告谭先群所有，生病一律由被告谭先群负责。现李启学因交通事故死亡，原告与二被告对78000元的死亡赔偿金分配问题未能达成协议，原告诉至法院请求判决分割26000元归原告所有。前述事实，除原、被告陈述外，有《家母赡养协议》、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，死亡赔偿金属于对死者近亲属的财产损害赔偿，李启学因交通事故死亡之后，其子女均有权请求分配因李启学死亡所得的死亡赔偿金，原告谭先元作为李启学的子女，具有分配请求权。在本案中，原、被告双方对分配的总金额78000元无异议，本院予以确认。因死亡赔偿金不属于死者的遗产，但可以比照遗产的继承方式进行分配，被告谭先群、谭先强在李启学生前对其尽了主要赡养义务，原告谭先元相对少尽赡养义务，结合死者生前与原、被告的亲疏远近和生活依靠紧密程度适当调整分配比例，本院酌情确定由原告分得其中18000元，死亡赔偿金在二被告处各有39000元，本院确定由二被告分别向原告支付9000元。对二被告辩称不同意分割的意见，不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭先群、谭先强在本判决生效后五日内分别支付李启学死亡赔偿金中的9000元给原告谭先元；二、驳回原告谭先元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由原告谭先元承担75元，被告谭先群、谭先强各承担75元（此款原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年九月三十日书 记 员 曹仕林
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初487号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2016年9月19日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第465号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人吴某某驾驶川Ａ×××××轿车沿新都区蓉都大道往工业大道方向行驶，21时17分许，车行至兴城大道十字路口时与前方川Ｋ×××××（临时号牌）轿车发生追尾碰撞，并最终导致其所驾车与川Ｋ×××××（临时号牌）、川Ａ×××××轿车、粤Ｓ×××××发生四车连环追尾，致四车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任。后民警依法提取被告人吴某某血液样品送检，测得其血液样品乙醇浓度为258.7mg/100mL。另查明，被告人吴某某事发后积极赔偿事故相对方的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、检验意见告知书、抽血照片、四川西华机动车司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、辨认笔录及照片、协议、交通事故谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度达258.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿他人经济损失，本院对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、犯罪后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈洁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初429号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1977年6月6日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月（刑期自2016年6月25日起至2016年7月24日止），同年7月24日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕K112**号白色长城牌皮卡车，从靖边县龙山路“龙山烧烤吧”出发，准备去南大街南关市场，其驾车行驶至统万路与长庆路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为177.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、照片、检测单、刑事判决书、释放证明，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其刑满释放后，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应予严惩。被告人李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月七日书记员  田 萌
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初429号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民。2016年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月（刑期自2016年6月25日起至2016年7月24日止），同年7月24日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕K112**号白色长城牌皮卡车，从靖边县龙山路“龙山烧烤吧”出发，准备去南大街南关市场，其驾车行驶至统万路与长庆路十字路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为177.59mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、照片、检测单、刑事判决书、释放证明，被告人李某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，其刑满释放后，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，依法应予严惩。被告人李某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月七日书记员  田 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19915号原告吴某某，女，族，住上海市闵行区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告何某某，男，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告吴某某诉被告何某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执492号申请执行人荆有和，男，1957年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区杏花村**号。被执行人吉林省中吉恒兴实业公司。被执行人中国吉林国际经济技术合作公司，住长春市东民主大街41号。被执行人吉林省广厦新型建材公司。申请执行人荆有和与被执行人吉林省中吉恒兴实业公司、中国吉林国际经济技术合作公司、吉林省广厦新型建材公司承包经营合同纠纷一案，因双方互负义务，申请人未履行义务，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2310号民事判决书的的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月六日书记员  李佳萍
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1360号本院在执行蔡锋与仲伟波租赁合同纠纷一案中，查明被执行人仲伟波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人仲伟波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1360号申请执行人蔡锋，男，1979年9月22日生，汉族，个体经营业主。被执行人仲伟波，男，1987年2月13日生，汉族。申请执行人蔡锋与被执行人仲伟波租赁合同纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡锋因被执行人仲伟波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人户籍地为集体托管户。申请执行人未提供被执行人的住址，本院无法查找被执行人。被执行人仲伟波目前在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将仲伟波纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金20000元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月十三日书记员  赵 俊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初987号原告汪某某，女，汉族，农民，住依安县。被告车某某，男，汉族，农民，现住址不详。原告汪某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪某某诉称：原告与被告车某某1974年结婚，婚后生育长女车艳秋，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在依安县先锋乡海城村生活。1987年因与被告发生矛盾，原告回娘家依安县先锋乡光辉村生活，被告一直没有找过原告，1994年原告离开依安县到黑龙江省尚志市打工生活，至今已有22年。被告车某某于1996年带长女车艳秋外出打工，至今下落不明。自1987年原告与被告分居至今已有29年时间。故原告诉至法院要求与被告车某某离婚。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：1.身份证复印件及户籍证明，用以证明原告汪某某与被告车某某的夫妻关系以及家庭情况。2.依安县先锋乡海城村出具的证明，内容：海城村2组村民汪某某，与车某某长期分居，感情不和。该证明可以证实原告与被告长期分居，感情破裂的事实。3.证人李某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告结婚后在依安县先锋乡海城村生活，被告车某某脾气不好，总打原告，1987年原告就回娘家先锋乡光辉村生活了，6、7年后原告去黑龙江省尚志市打工一直到现在。被告车某某于1996年带着女儿车艳秋去天津打工，不经常回依安县海城村。原、被告分居20多年，现在原、被告在海城村的房屋因为长时间无人居住已经塌了。4.证人张某某（系原、被告屯邻）出庭证实：原、被告婚后感情不和，总发生矛盾，被告总打原告，被告家属也帮着一起打原告。原告1987年回娘家住了，住了大概6、7年，就去尚志打工生活了，一直到现在。被告车某某在原告回娘家以后带着孩子车艳秋一起生活，没几年也外出打工，车某某偶尔回来依安县海城村。现在原、被告在海城村的房屋因为长时间无人居住已经塌了。被告车某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院对原告举示的证据作如下分析认证。1.证据1--身份证复印件及户籍证明，因原、被告1974年结婚，未领取结婚证，已经构成事实婚姻，且该户籍证明系原、被告居住地公安机关户籍管理部门依据原、被告实际生活情况作出的，合法有效，本院予以确认。2.证据2--依安县先锋乡海城村出具的证明，该证据系被告车某某原居住地的村民委员会经调查核实后依据实际情况作出，本院予以确认。3.证据3—证人李某某的证言，因证人系原、被告屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，证明效力较高，对该证据本院予以确认。4.证据4—证人张某某的证言，因证人系原、被告屯邻，对被告外出打工至今没有音信的情况较为了解，证明效力较高，对该证据本院予以确认。通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：原告汪某某与被告车某某1974年结婚，婚后生育长女车艳秋，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，在依安县先锋乡海城村生活。1987年因与被告发生矛盾，原告回娘家依安县先锋乡光辉村生活，1994年原告离开依安县到黑龙江省尚志市打工生活，至今已有22年。被告车某某于1996年带长女车艳秋外出打工，至今下落不明。自1987年原告与被告分居至今已有29年时间。本院认为：原告汪某某与被告车某某作为夫妻双方均有维护家庭和谐的义务，原、被告发生矛盾后，双方均外出打工，不履行夫妻义务，长期分居，导致夫妻感情破裂，故本院对原告汪某某要求与被告车某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告汪某某与被告车某某离婚；案件受理费300元，公告费600元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  于洪彬人民陪审员  刘 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初505号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，大专文化，无职业。2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高萌，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛、祁白羽出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人高萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月5日，被告人孟某某向中信银行股份有限公司申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2014年1月23日被告人孟某某最后一次还款人民币15465元后未再进行偿还，经中信银行多次催收未果。截至案发时，被告人孟某某透支本金人民币64081.95元。另查，2011年10月19日，被告人孟某某向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2014年1月27日被告人孟某某还款人民币30000元后未再进行偿还，经广发银行多次催收未果。截至案发时，被告人孟某某透支本金人民币28855.73元。2015年11月30日被告人孟某某被公安机关查获归案。庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人郑某、张某的陈述，中信、广发银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。被告人孟某某的辩护人提出，本案指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，被告人孟某某不具有主观诈骗故意，建议法庭宣告被告人孟某某无罪的辩护意见。在审理过程中，被告人孟某某家属退缴赃款人民币92937.68元。本院认为，被告人孟某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币92000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟某某在审理中能退缴银行全部赃款，酌情可以从轻处罚。辩护人提出本案被告人孟某某不具有主观诈骗故意，且事实不清，证据不足的无罪辩护意见。与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币40000元（已交纳）。在刑罚执行期间，被告人孟某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孟某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。三、在案赃款人民币92937.68元。发还中信银行股份有限公司天津分行人民币64081.95元；发还广发银行股份有限公司天津分行本金人民币28855.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  卢海伦二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初505号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孟某某，男，1989年11月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月14日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高某，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛、祁白羽出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月5日，被告人孟某某向中信银行股份有限公司申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2014年1月23日被告人孟某某最后一次还款人民币15465元后未再进行偿还，经中信银行多次催收未果。截至案发时，被告人孟某某透支本金人民币64081.95元。另查，2011年10月19日，被告人孟某某向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张。后开卡后透支消费。至2014年1月27日被告人孟某某还款人民币30000元后未再进行偿还，经广发银行多次催收未果。截至案发时，被告人孟某某透支本金人民币28855.73元。2015年11月30日被告人孟某某被公安机关查获归案。庭审中，被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人郑X、张X的陈述，中信、广发银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。被告人孟某某的辩护人提出，本案指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足，被告人孟某某不具有主观诈骗故意，建议法庭宣告被告人孟某某无罪的辩护意见。在审理过程中，被告人孟某某家属退缴赃款人民币92937.68元。本院认为，被告人孟某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币92000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟某某在审理期间能退缴银行全部赃款，酌情可以从轻处罚。辩护人提出本案被告人孟某某不具有主观诈骗故意，且事实不清，证据不足的无罪辩护意见。与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，被告人孟某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孟某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。三、在案赃款人民币92937.68元。发还中信银行股份有限公司天津分行人民币64081.95元；发还广发银行股份有限公司天津分行本金人民币28855.73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  卢海伦二〇一六年九月三十日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2933号原告李某某。委托代理人侯某。被告高某某。被告杨某某。原告李某某与被告高某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告高某某、杨某某夫妻二人因购房于2012年11月11日向原告丈夫侯某某（已故）借款50000元，约定月利息为2分，未约定还款期限。侯某某过世后，原告要求二被告支付借款本金及利息未果，故诉讼至法院请求：1、判令被告高某某、杨某某偿还原告李某某借款本金50000元及其利息；2、判决由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：第一组证据证明一份，用以证明李某某与侯某某系夫妻关系；第二组证据死亡证明一份，用以证明侯某某已死亡的事实；第三组证据借款借据一支，用以证明被告高某某于2012年古历11月11日向原告李某某丈夫侯某某借款50000元，约定月利率为20‰的事实。被告高某某、杨某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。本院在审理过程中依法调取了结婚登记审查处理表一份，用以证明被告高某某、杨某某于1992年10月20日依法登记结婚，系合法夫妻。经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告高某某、杨某某未到庭亦未提供质证意见；对本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，原告无异议，被告高某某、杨某某未到庭亦未提供质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向本院提交的第一组证据证明一份，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据死亡证明一份，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，原告无异议，被告未到庭质证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。经审理查明：2012年农历11月11日被告高某某、杨某某二人因购房向原告丈夫侯某某借款50000元，约定月利率均为20‰，未约定还款期限，并由被告高某某出具借据一支。后侯某某于2015年2月26日死亡，被告向原告清偿了5500元的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，侯某某与被告高某某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某某作为侯某某（已故）的妻子要求被告高某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告于2006年1月3日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨某某对上述债务负有偿还义务。被告高某某、杨某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币50000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年农历11月11日起至借款履行完毕之日止，已付利息5500元）；二、被告高某某、杨某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告高某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一六年九月二十二日书 记 员  李慧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初448号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人兰某某，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年7月7日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第416号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月1日05时15分许，被告人兰某某驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车沿新崇路由新都往新繁方向行驶至斑竹园镇五一街与新崇路Y型路口，遇被害人任某驾驶人力三轮车沿五一街行至该路口左转往新繁方向行驶，被告人兰某某所驾车前部与任某所驾车尾部发生碰撞，致任某当场死亡，两车受损。事发后，被告人兰某某拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。此次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：被告人兰某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，兰某某承担事故主要责任。另查明，被告人兰某某与被害人的亲属就民事赔偿事宜经本院民事判决，现已付清了全部赔偿款。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，被告人到案经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故当事人任某现场死亡确认记录及死亡医学证明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，被告人的供述等证据足以证实。本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，经鉴定承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在案发后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对被告人兰某某从轻处罚。综合考虑被告人兰某某是初犯，有自首情节，已向被害人家属作出了经济赔偿，有悔罪表现等情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓敏二〇一六年九月二日书记员  陈 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5276号原告：山东友明农产品有限公司。法定代表人：杜启明，该公司总经理。被告：莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社。法定代表人：马先富，该合作社负责人。第三人：朱明恩，男。委托诉讼代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。原告山东友明农产品有限公司与被告莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社、第三人朱明恩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。山东友明农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认陵阳镇东莒集团2、3、4、5、6、7号恒温库的生姜1412.57吨、峤山镇朱明恩自有3号恒温库174.93吨生姜为原告所有，并停止对该财产（或变卖价款440.056万元）的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016鲁11**执异13号执行裁定书驳回原告提出的执行异议申请，缺乏事实与法律依据。原告与朱明恩有储存合同为证，同时，原告存有全部的生姜收购手续，涉案生姜属原告的资产。本院经审查认为，本院于2016年7月27日作出的（2016鲁11**执异13号执行裁定书，以纠纷不属于执行异议程序中处理的事项驳回了原告的异议申请，原告不服该裁定的救济途径为复议。在法定期限内，原告未申请复议。因该裁定未对原告的实体权利进行处理，亦不符合案外人执行异议之诉的受案范围。故应驳回原告提起的案外人执行异议之诉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东友明农产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一六年九月一日书 记 员  刘 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5276号原告：山东友明农产品有限公司，住所地高密市夏庄镇河崖社区驻地。法定代表人：杜启明，该公司总经理。被告：莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社，住所地莒县陵阳镇驻地。法定代表人：马先富，该合作社负责人。第三人：朱某某，男，日照永盛食品有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。原告山东友明农产品有限公司与被告莒县陵阳镇陵阳社区陵阳街经济合作社、第三人朱某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。山东友明农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认陵阳镇东莒集团2、3、4、5、6、7号恒温库的生姜1412.57吨、峤山镇朱某某自有3号恒温库174.93吨生姜为原告所有，并停止对该财产（或变卖价款440.056万元）的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016鲁11**执异13号执行裁定书驳回原告提出的执行异议申请，缺乏事实与法律依据。原告与朱某某有储存合同为证，同时，原告存有全部的生姜收购手续，涉案生姜属原告的资产。本院经审查认为，本院于2016年7月27日作出的（2016鲁11**执异13号执行裁定书，以纠纷不属于执行异议程序中处理的事项驳回了原告的异议申请，原告不服该裁定的救济途径为复议。在法定期限内，原告未申请复议。因该裁定未对原告的实体权利进行处理，亦不符合案外人执行异议之诉的受案范围。故应驳回原告提起的案外人执行异议之诉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东友明农产品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨慧红代理审判员  王德京人民陪审员  王 艳二〇一六年九月一日书 记 员  刘 杨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢101号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。住所地长春市双阳区。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人王占军，男，1976年7月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王绍忠，男，1958年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王绍久，男，1955年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王占军、王绍忠、王绍久公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢101号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字865号申请执行人马喜发，现住榆树市。被执行人徐伟。申请执行人马喜发与被执行人徐伟生命权、健康权、身体权纠纷一案,长春市中级人民法院作出的(2014)长民二终字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿款1100元，本院依法受理。在执行过程中，该案申请执行人提起异议之诉。本院认为，该案申请执行人提起异议之诉，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)长民二终字第475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年九月五日书 记 员  陈 明
长春市双阳区�民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执恢101号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。住所地长春市双阳区。负责人王艳凯，该支行行长。被执行人王占军，男，1976年7月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王绍忠，男，1958年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人王绍久，男，1955年10月8日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王占军、王绍忠、王绍久公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016�吉01**执恢101号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-97号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国工商银行13×××44账户内存款人民币24757.64元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国工商银行13×××44账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1537号之二被执行人：王小柳，女，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：王宝玉，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行王小柳、王宝玉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初184号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王小柳、王宝玉应追缴的罚金人民币23000元及违法所得款人民币76269元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结存款人民币28159.35元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王小柳、王宝玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1537号之二被执行人：王小柳，女，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：王宝玉，女，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行王小柳、王宝玉犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初184号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王小柳、王宝玉应追缴的罚金人民币23000元及违法所得款人民币76269元移送执行庭执行。本案在执行过程中，依法冻结存款人民币28159.35元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王小柳、王宝玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2836号天津景达斯特科技有限公司:原告迈科清洗科技(中山)有限公司与被告天津景达斯特科技有限公司委托合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0104民初9007号民事调解书确定的内容已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2836号执行案件执行结案。特此通知执行员  迟雪涛二〇一六年××月××日书记员  于 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2447号原告：滁州市实验中学，安徽省滁州市，组织机构代码48609095-7。法定代表人：刘苏军，该中学校长。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：董志，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：何家俊，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：薛广均，男，1972年7月3日出生，安徽省滁州市南谯区。原告滁州市实验中学与被告董志、何家俊、薛广均房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。滁州市实验中学诉称，滁州市实验中学与董志签订租赁合同，约定将位于琅琊路309号房屋租赁给董志，合同到期后未续签合同，双方形成不定期租赁合同，因滁州市实验中学提高租金，双方无法达成一致。现请求判令解除双方的不定期租赁合同、交还房屋并支付租金。何家俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其家庭住址为安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道居委会139号，应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案租赁房屋位于滁州市紫薇北路，在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告何家俊提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何家俊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告何家俊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇一六年九月十三日书记员  王金敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执171号之二申请执行人：刘涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，本院在执行刘涛与卞礼鸿民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人卞礼鸿名下除在�建海峡银行福州福新支行62×××77账户中有银行存款（已被本院冻结，扣划，且该账户无往来交易信息）外、被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下仅有少量银行存款，其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  林良松二〇一六年九月二十七日书记员  赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执171号之二申请执行人：刘涛，男，1981年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：卞礼鸿，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行刘涛与卞礼鸿民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人卞礼鸿名下除在福建海峡银行福州福新支行6277账户中有银行存款（已被本院冻结，扣划，且该账户无往来交易信息）外、被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下仅有少量银行存款，其名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 丰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2669号原告张学江，男，1979年1月11日出生，汉族，个体，住平罗县。被告卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张学江诉被告卢玉河运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张学江到庭参加了诉讼，被告卢玉河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日，原告给被告拉运柴油，被告欠原告运费19万元，并打下欠条一张，口头约定几日后还款。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不予支付。现原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款19万元；本案诉讼费用由被告承担。被告卢玉河未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条一份，证实被告欠原告运费款19万元的事实。本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年，原告用其所有的油罐车为被告运输柴油，经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具19万元欠条一张。涉案运输费用至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输柴油，被告应当向原告支付运输费用。对原告要求被告卢玉河支付下欠的运输费19万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉河于本判决生效之日起十日内支付原告张学江运输费19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告卢玉河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一六年九月一日书记员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保44号申请人：张成新，男，1966年4月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：内江天翔机械制造有限公司，住址内江市东兴椑木镇椑峨路（四川峨眉柴油机有限公司厂区内）法定代表人：毕志祥，系该公司执行董事，总经理何园。申请人张成新于2016年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江天翔机械制造有限公司价值30万元的资产予以保全。申请人张成新以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人内江天翔机械制造有限公司价值30万元的资产。案件申请费2000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一六年九月五日书记员  曹 琼
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2730行初113号起诉人：罗甸县住房和城乡建设局，住所地罗甸县龙坪镇迎宾路，统一社会信用代码11522728009820646R。法定代表人：罗钦，该局局长。委托代理人：莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。委托代理人：韦忠俊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。本院于2016年9月21日收到起诉人罗甸县住房和城乡建设局（以下简称罗甸县住建局）的起诉状。起诉人罗甸住建局诉称：因城市棚户区改造的需要，罗甸县人民政府依法对罗甸县龙坪镇大关路范围的房屋进行征收，2015年9月30日罗甸县住建局与被起诉人刘莲锋签订了《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》，合同约定，协议签订起七日内，刘莲锋须自行搬离被征收房屋，超出七日后，如未按合同履行腾房义务的，征收人可以对被征收房屋进行强制拆除，合同还就补偿项目等事项作出约定。合同签订后，被起诉人刘莲锋未履行腾房义务，且拒绝领取征收补偿款，严重违约，故诉至本院，请求：1、请求判决确认罗甸县住建局与刘莲锋于2015年9月30日签订的《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》合法有效；2、请求判令刘莲锋履行《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》，提供银行账号，签字领取房屋征收补偿款498470.74元；3、本案的诉讼费用由刘莲锋承担。经审查，本院认为，罗甸县住建局与被起诉人签订《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》的性质虽为行政合同，但法律并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。综上述，起诉人罗甸县住建局不具备原告的诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人罗甸县住建局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 刘文杰审判员 肖光琴二〇一六年九月二十八日书记员 谭 蕊
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2730行初113号起诉人：罗甸县住房和城乡建设局，住所地罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗钦，该局局长。委托代理人：莫书勇，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。委托代理人：韦忠俊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权。本院于2016年9月21日收到起诉人罗甸县住房和城乡建设局（以下简称罗甸县住建局）的起诉状。起诉人罗甸住建局诉称：因城市棚户区改造的需要，罗甸县人民政府依法对罗甸县龙坪镇大关路范围的房屋进行征收，2015年9月30日罗甸县住建局与被起诉人刘莲锋签订了《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》，合同约定，协议签订起七日内，刘莲锋须自行搬离被征收房屋，超出七日后，如未按合同履行腾房义务的，征收人可以对被征收房屋进行强制拆除，合同还就补偿项目等事项作出约定。合同签订后，被起诉人刘莲锋未履行腾房义务，且拒绝领取征收补偿款，严重违约，故诉至本院，请求：1、请求判决确认罗甸县住建局与刘莲锋于2015年9月30日签订的《罗甸县2015年�户区房屋征收安置补偿合同》合法有效；2、请求判令刘莲锋履行《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》，提供银行账号，签字领取房屋征收补偿款498470.74元；3、本案的诉讼费用由刘莲锋承担。经审查，本院认为，罗甸县住建局与被起诉人签订《罗甸县2015年棚户区房屋征收安置补偿合同》的性质虽为行政合同，但法律并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。综上述，起诉人罗甸县住建局不具备原告的诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人罗甸县住建局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 刘文杰审判员 肖光琴二〇一六年九月二十八日书记员 谭 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20961号之一申请执行人:天津启航远通国际货运代理有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2236室,组织机构代码67149403-X。法定代表人陈子顺,总经理。被执行人:天津盛达顺通物流有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区富贵嘉园11-2501,组织机构代码32852473-X。法定代表人周双海,总经理。本院在执行天津启航远通国际货运代理有限公司与被告天津盛达顺通物流有限公司运输合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1049号申请执行人尧军荣。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人尧军荣与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尧军荣向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初473号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1049号申请执行人陈冬英。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人宋志，该××经理。申请执行人陈冬英与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬英向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 萌
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0101行初203号原告葛英军,男,1970年12月23日出生,回族,住址天津市和平区。委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。原告葛英军不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告葛英军及其委托代理人冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2002年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了房屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据:证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房屋,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。法律依据:《不动产登记暂行条例》。经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。经审理查明,原告于2016年3月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告葛英军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇一六年九月五日书 记 员  于 浩附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执218号之一申请执行人李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人柯江勇，男，1977年12月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人陈来美，女，1983年1月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人李陈洪与被执行人柯江勇、陈来美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日申请执行，申请执行标的为被告柯江勇、陈来美应共同偿还原告李陈洪借款人民币20000元及利息（其中10000元从2013年6月3日起、另10000元从2013年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内付清。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄明霞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执218号之一申请执行人林联和，男，1948年5月4日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。被执行人杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人林联和与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0625民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日申请执行，申请执行标的为被告杨帆应于判决生效后三日内归还原告林联和借款人民币6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0625民初122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄明霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5102号原告：王仕怀，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省高县。原告：高家琴，女，1962年2月2日出生，汉族，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内。法定代表人：左成业，董事长。原告王仕怀、高家琴与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，�告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仕怀、高家琴撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一六年九月七日书记员  杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5102号原告：王仕怀，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省高县人。原告：高家琴，女，1962年2月2日出生，汉族，四川省高县人。二原告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。法定代表人：左成业，董事长。原告王仕怀、高家琴与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王仕怀、高家琴撤回起诉处理。审判员  刘晗二〇一六年九月七日书记员  杨薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23113号原告:杨俊发,男,1970年3月30日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。原告:王建,男,1969年4月20日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。原告:王军,男,1970年6月18日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。三原告委托诉讼代理人:ＸＸ平,天津星伦律师事务所律师。被告:纪明栓,男,1974年4月6日出生,汉族,天津市河北区市容委职工,户籍地天津市河东区,现住址不详。被告:宋媛媛,女,1978年8月21日出生,汉族,中交隧道局第五工程有限公司职工,户籍地天津市河东区,现住址不详。原告杨俊发、王军、王建与被告纪明栓、宋媛媛民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告纪明栓、宋媛媛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨俊发、王军、王建共同向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款350000元;2.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由:三原告系朋友关系,二被告系夫妻关系,三原告与二被告系朋友关系。2015年期间,被告纪明栓以家庭生活困难分多次为由向三原告借款,款项均由原告王军经手,自其账户取现后,将现金交予被告纪明栓。具体方式为:1.2015年3月12日,三原告以现金的形式出借给被告纪明栓100000元;2.2015年4月8日,同样方式出借给被告纪明栓50000元;3.2015年4月17日,同样方式出借给被告纪明栓160000元;4.2015年4月20日,同样方式出借给被告纪明栓30000元加上原告王军手中自有现金10000元,当日出借被告纪明栓40000元。三原告累计出借给被告纪明栓350000元。被告纪明栓于2015年5月18日向三原告出具借款凭证,双方未约定借款利息及还款期限。被告纪明栓借款期间系与被告宋媛媛夫妻关系存续期间且该借款用于二人共同生活,故应由二被告共同偿还。被告纪明栓未出庭未作答辩,亦未提交证据。被告宋媛媛未出庭未作答辩,亦未提交证据。三原告围绕诉讼请求提交了借款凭证及中国光大银行对私活期账户对账单等证据,二被告未出庭参加诉讼,视为其二人放弃质证的权利。对三原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据三原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:三原告系朋友关系,二被告原系夫妻关系,三原告与二被告系朋友关系。2015年期间,被告纪明栓以家庭生活困难为由分多次向三原告借款累计达350000元。具体出借方式为:1.2015年3月12日原告王军自其名下中国光大银行账号为62×××82账户内现金取款100000元,后以三原告名义出借给被告纪明栓;2.2015年4月8日以同样方式出借给被告纪明栓50000元;3.2015年4月17日以同样方式出借给被告纪明栓160000元;4.2015年4月20日以同样方式出借给被告纪明栓30000元,同日又出借现金10000元,当日共出借款项40000元。后被告纪明栓于2015年5月18日向三原告出具借款凭证一张,内容载明:“甲方(出借方):杨俊发、王军、王建,乙方(借款方):纪明栓。身份证号,乙方由于家庭生活需要,向甲方借款人民币三十五万圆(35万元),之前甲方已通过银行转账和现金方式将借款交付给乙方。借款凭证签订时乙方已收到全部借款。该借款凭证发生纠纷由塘沽法院管辖。”被告纪明栓在乙方即借款人处签名捺印。被告纪明栓与被告宋媛媛于1999年6月8日在天津宝坻登记结婚,于2015年12月10日在天津市婚姻登记处登记离婚。庭审后,本院为三原告作询问笔录一份,内容为:三原告一致认可二被告共同向原告王军偿还本案诉争借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。三原告主张被告纪明栓借款350000元并提供相应证据,被告纪明栓虽未出庭未作答辩,但三原告提交的证据能够相互印证,足以证明三原告与被告纪明栓借贷关系成立。三原告履行了出借款项的义务,被告纪明栓理应承担偿还借款的义务,故三原告主张被告纪明栓偿还借款350000元有事实和法律依据,本院予以支持。关于三原告要求被告宋媛媛对借款承担共同偿还责任的问题,三原告与被告纪明栓发生借贷的时间系在二被告婚姻关系存续期间,二被告均未出庭未答辩,结合被告纪明栓亲笔签名捺印的借款凭证中载明了借款的用途系用于家庭生活,故被告宋媛媛应对该笔借款承担共同偿还责任。三原告均主张二被告共同偿还给原告王军上述借款,该主张系三原告真实意思表示且不违反法律规定,本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告纪明栓、宋媛媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王军借款350000元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费(数额以实际发生为准)由被告纪明栓、宋媛媛共同负担,于本判决生效之日起五日内给付原告王军。案件受理费6550元,由被告纪明栓、宋媛媛共同负担,于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田朝伟代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  乔蕴琪附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市静海区�民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5576号原告尚某。被告张某。本院在审理原告尚某与被告张某离婚纠纷一案中,原告于2016年9月12日口头向本院申请撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告尚某撤回起诉。案件受理费100元由原告尚某承担。代理审判员  李佳怡二〇一六年九月十二日书 记 员  于 茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3406号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：季学良，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3406号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：季学良，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告季学良物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5007号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。被告王彦龙本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告王和平、刘翠莲、王彦军、崔英、王彦龙、高琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王彦龙所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户（×××）予以轮候冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告王彦龙所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户（×××）予以轮候冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年十月十二日书记员 张琛越
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第397号原告上海秦艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王英。被告哈尔滨欧替药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人邱学良。委托代理人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。原告上海秦艺广告有限公司与被告哈尔滨欧替药业有限公司著作权侵权纠纷一案，审理中被告哈尔滨欧替药业有限公司提出反诉，认为原告诉讼请求不成立，原告本次诉讼使被告遭受了应诉的经济损失，被告支出律师费人民币(以下币种相同)20000元、往返差旅费10000元。被告反诉要求原告支付被告聘请律师费20000元，支付被告往返差旅费10000元，向被告书面道歉。经审查，本院认为，被告的反诉与本诉属不同法律关系，不符合反诉条件，被告应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对被告哈尔滨欧替药业有限公司的反诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 李 斌代理审判员 郑 倩人民陪审员 钱春林二〇一五年十二月二日书 记 员 邵 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执351号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人：董远臣、刘艳本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘艳在你处账户080723010101048XXXX的存款46000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳在你处080723010101048XXXX账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  尹晓军二〇一六年九月二十一日书记员  秦丽南
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初223号原告：杨光富，男，生于1960年10月27日，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，生于1966年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：王康，男，生于1964年6月25日，汉族，住黔江区。本院于2016年1月14日受理原告杨光富诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司、冉隆安及第三人王康承揽合同纠纷一案，原告杨光富于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光富撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨光富负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一六年九月十二日书 记 员  雷 黎
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初223号原告：杨光富，男，生于1960年，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。第三人：王康，男，生于1964年，汉族，住黔江区石会镇。本院于2016年1月14日受理原告杨光富诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司、冉隆安及第三人王康承揽合同纠纷一案，原告杨光富于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨光富撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨光富负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  刘维声人民陪审员  葛远美二〇一六年九月十二日书 记 员  雷 黎
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执788号申请执行人：刘晶被执行人：陈铁上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1468号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款50000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1468号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6002号原告赵国红,女,1968年8月17日出生,汉族,住天津市静海区。被告程俊胜,男,1969年1月28日出生,汉族,住山东省宁晋县。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,地址山东省德州市青年路948号。负责人孙传鲲,经理。委托代理人朱齐明,山东湛泸律师事务所律师。原告赵国红与被告程俊胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国红,被告程俊胜,被告保险公司的委托代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国红诉称,2016年1月16日9时5分许,被告程俊胜驾驶鲁N×××××号小型客车沿团静路由东向西行驶至静海区大丰堆镇于庄子村桥东,撞前方顺行原告赵国红驾驶的电动自行车,致原告赵国红受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,程俊胜负事故的全部责任,赵国红无事故责任。另,被告程俊胜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到静海县医院住院治疗6天,因事故造成如下损失:医药费5018.02元、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、误工费7141.20元(108.20元/天×66天)、护理费649.20元(108.20元/天×6天),交通费400元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿,不足部分由被告程俊胜赔偿。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险及200000元的商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失,不足部分在商业三者险保险限额内赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。对事故认定书真实性无异议,驾驶证、行驶证、保单真实性无异议,指定医院就诊证明原告的4-6腰椎间盘突出伤情费用,我司不同意承担。住院病案真实性无异议,住院医疗费发票真实性无异议,但是涉及与本案没有因果关系的部分不属于保险公司的赔偿范围,门诊收据要求提供门诊病历,交通费请法院酌定。根据原告伤情误工期不应超过半个月。被告程俊胜辩称,事故车辆是我弟弟程俊强所有,我借用他的车使用期间发生交通事故,对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金800元,该款给原告买部分营养品,诉讼费在其中扣减,该款不要求原告返还了。经审理查明,2016年1月16日9时5分许,被告程俊胜驾驶鲁N×××××号小型客车沿团静路由东向西行驶至静海区大丰堆镇于庄子村桥东,撞前方顺行原告赵国红驾驶的电动自行车,致原告赵国红受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队第B00764312号道路交通事故认定书认定,程俊胜负事故全部责任,赵国红无事故责任。另。鲁N×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险并投有不计免赔,事故发生在保险期间。原告受伤后到静海区医院治疗6天,经诊断为:枕部头皮挫伤、颈部挫伤等伤情。原告支付医药费5018.02元。以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告程俊胜驾驶机动车负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,故原告的损失首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿,不足部分的损失由侵权人被告程俊胜予以赔偿。原告赵国红的医疗费按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。原告主张误工期限过长,依据原告伤情并结合治疗医院出具的休假证明,酌情支持20天,误工费标准按天津市居民服务业108.20元/天赔偿,本院予以支持。护理费按住院日期,标准按天津市居民服务业108.20元/天赔偿。原告的住院伙食补助费按住院天数,每天给付100元,符合相关法律规定。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持150元。原告的损失经本院确认的为:医药费5018.02元、误工费2164元、护理费649.20元、住院伙食补助费600元、交通费150元,以上损失共计8581.22元。因原告的损失均可在保险范围内赔偿,故被告程俊胜本次事故中不再对原告进行赔偿。原告同意被告程俊胜给付800元现金的处理情况。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内,在交强险限额内赔偿原告赵国红医药费5018.02元、误工费2164元、护理费649.20元、住院伙食补助费600元、交通费150元,计8581.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年九月二十三日书记员  毛思垚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书2016吉07**执788号申请执行人：刘晶，女，1988年8月5日生，汉族，现住：扶余市弓棚子镇弓棚子村，身份证号码：22072419880805202x被执行人：陈铁，男，1985年12月18日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码220724198512180217上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1468号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款50000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1468号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年九月二十日书记员  张孝野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书0(2016)内0404民初5102号原告：苏某，男，1981年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。原告苏某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，因被告王某、李某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员王慧杰二0一六年九月二十二日书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5102号原告：苏某，男，1981年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。被告：李某，男，1985年7月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址均不详。原告苏某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告王某、李某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王某立即偿还借款15000元；2.被告李某承担保证责任。事实和理由：2015年6月1日，被告王某由被告李某提供担保向原告借款15000元，并约定于2015年8月30日还款，二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。王某、李某未作答辩。原告苏某为支持其诉讼请求依法提交了借据，原告苏某提交的借据能够证明被告王某由李某担保向原告借款并约定还款期限的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告王某由被告李某提供担保向原告苏某借款15000元，约定于2015年8月30日前还款，并于同日为原告苏某出具借据一枚，被告王某在借款人处签名，被告李某在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款到期至今被告王某未予偿还原告苏某，被告李某亦未履行保证责任。本院认为，被告王某向原告苏某借款15000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告苏某借款15000元的义务。被告李某作为被告王某向原告苏某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时约定于2015年8月30日前偿还借款，自该日至原告苏某于2016年6月27日向本院提起诉讼，已经超过法定保证期间，则被告李某因原告主张权利已经超过保证的法定期间而免除保证责任。原告苏某要求被告李某承担保证责任的诉讼请求依法不能成立。综上所述，对原告苏某要求被告王某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告苏某要求被告李某对借款15000元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款15000元。二、驳回原告苏某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费200元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王慧杰人民陪审员丁玉芳二0一六年十二月二十八日书记员韩大鹏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9553号原告:天津市蓟县帅云茗苇副食店,住所地天津市蓟县别山镇西九户村2区**号。经营者:陈淑华,女,1964年1月22日出生,汉族,农民,住。被告:李刚,男,1989年7月14日出生,汉族,农民,住。原告天津市蓟县帅云茗苇副食店与被告李刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者陈淑华到庭参加诉讼,被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县帅云茗苇副食店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经常到原告超市购买商品,截至2016年2月1日,被告共计拖欠货款5000元,当时写下欠据,承诺在2016年5月1日还清。后被告推托未还至今。李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告李刚署名的欠条,本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告经营超市个体户,因经营者丈夫叫王海河,村民称原告为海河超市。被告经常到原告超市赊购商品,截至2016年2月1日,被告共计拖欠货款5000元,当日写下欠据,内容为:“欠条今欠海河超市现金伍仟圆整(人民币5000元)还款日期:2016年5月1日还清欠款人:李刚2016年2月1日”。后因未付成讼。本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有李刚出具的欠条,被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告李刚应及时偿还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:由被告李刚偿还原告货款5000元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告李刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一六年九月三十日书记员  余贵洋附:【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特87号申请人:李世荣,男,1949年6月2日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人:马秀荣,女,1949年7月3日出生,汉族,住天津市河北区。代理人:李欣(系被申请人之女),女,1981年2月7日出生,汉族,住天津市和平区。申请人李世荣申请认定被申请人马秀荣无民事行为能力一案,本院于2016年8月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李世荣称:申请人起诉要求:1、确认被申请人为无民事行为能力人;2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由:申请人李世荣与被申请人马秀荣为夫妻关系,马秀荣因长期患病中风、脑梗,没有意识,生活不能自理,申请宣告马秀荣无民事行为能力,并指定李世荣作为被申请人监护人,故提起诉讼。李欣称,申请人陈述的情况均属实,同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人,同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明:申请人李世荣与被申请人马秀荣为夫妻关系,马秀荣因长期患病中风、脑梗,没有意识,生活不能自理。被申请人马秀荣与其配偶即申请人李世荣,共育一名子女即被申请人的代理人李欣。被申请人的父母均已去世。审理中,申请人李世荣向本院申请对被申请人马秀荣进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人马秀荣进行了鉴定,经津津实【2016】精神病鉴字第419号司法鉴定意见书的鉴定意见为:马秀荣为无民事行为能力人。本院认为,天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第419号司法鉴定意见书真实有效,申请人李世荣的申请经本院调查符合事实及法律依据,本院依法确认被申请人马秀荣为无民事行为能力人,并指定申请人李世荣为被申请人马秀荣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定,判决如下:一、马秀荣(公民身份号码)为无民事行为能力人;二、指定申请人李世荣(公民身份号码)为被申请人马秀荣的监护人。鉴定费2100元,由申请人王立明自行承担。本判决为终审判决。本页无正文审判员  徐新海二〇一六年九月七日书记员  姜万洲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9190号原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。负责人孙玉瑞，经理。被告：蔡小冬。原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告蔡小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费55元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年九月二十八日见习书记员  沙臻臻
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9357号原告:马春宝,男,1975年11月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:于东普,男,1983年5月29日出生,汉族,住天津市。原告马春宝与被告于东普买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马春宝到庭参加诉讼。被告于东普经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春宝诉称:请求法院判令被告立即给付原告轮胎款8000元。被告于东普未答辩。本院经审理查明,原告在洇溜镇大现渠村经营车辆修理部,同时帮他人代销轮胎。被告经营运输业务。2014年8月至2015年3月,被告名下的三辆货车数次在原告处更换轮胎。经结算,除已经给付的轮胎款外,被告尚欠原告轮胎款10000元。被告为原告出具欠条。后经原告催要,被告于2016年2月给付原告2000元。余款经催要未果,原告诉至法院。上述事实,有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告于东普未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的欠据合法有效,可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物,被告理应按照约定给付货款。现原告持欠据起诉被告给付轮胎款8000元理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告于东普给付原告马春宝轮胎款8000元,于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取),由被告于东普负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年九月十六日书记员  邢然然附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1564号原告：姚淑芳。被告：王世新。原告姚淑芳与被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日由审判员石福荣公开开庭进行了审理，原告姚淑芳和被告王世新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20334元及利息1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款20334元，言明按一周后还清借款，原告当时没有那么多现金用原告透支卡支付，透支卡每月10日还款,每月利息400元，2016年5月份利息是王世新还的，2016年6月份、7月份、8月份、9月份均由原告还利息，4个月合计1600元。原告多次向被告催要还款，被告总是以各种理由推诿不还，现起诉要求被告偿还。被告王世新经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款20334.00元并出具借条一张，载明”今借到姚淑芳现金20334.00元，大写贰万零叁佰叁拾肆元整。2016年4月29号.经借人：王世新”。上述事实有原告提交的借条证实，已经当庭举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信，本院予以确认。双方对利息没有约定。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告按约定向被告借出该笔借款，被告未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息没有约定，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王世新向原告姚淑芳返还借款本金20334.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年九月二十七日书记员  赵一敬