wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2177号原告：朱坤，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：高振海，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人高媛媛，女，1984年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县，系被告女儿。原告朱坤与被告高振海排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坤、被告高振海及其委托代理人高媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告从林西县大井镇人民政府购买了位于林西县大井镇红旗村养羊小区房屋48间，后经相关部门批准建起了院落一处。2013年秋被告未经原告同意，擅自居住其中的房屋两间并占用院落两年多，现原告需要使用该房屋及院落，但要求被告搬出遭拒，故起诉要求被告停止侵权，将位于林西县大井镇红旗村养羊小区房屋2间及院落一处腾退给原告，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意原告意见，我入住房屋是经过林西县大井镇人民政府同意，原告应该起诉林西县大井镇人民政府，诉争的小区是政府建设的养羊小区。本院经审理认定如下事实：原告朱坤与被告高振海均在林西县大井镇红旗村居住，双方因位于林西县大井镇红旗村经济沟养羊小区前排西起第二栋房屋的权属发生争议，该房屋现由被告高振海与其妻子袁国琴实际居住使用。另查明：位于林西县大井镇红旗村经济沟养羊小区的房屋权属系属林西县大井镇人民政府。上述事实有林西县大井镇人民政府出具的有效证据在案为证。另外，原告所举的证据中署名“赵子华、罗忠”的证言材料因证人未出庭不符合证据的有效要件，本院不予采信；《入住大井镇养羊小区合同》未加盖公章，本院无法采信；原告申请证人焦国忠的证言证实争议小区是2008年建设的，并分到个人手里。后来都退了，由其和孙长胜继续建设，权属系属林西县大井镇人民政府。该证言与林西县大井镇人民政府出具的证明能够相互印证原、被告争议房屋的权属，本院对能够相互印证的部分予以认定。本院认为：依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，现原告主张被告存在侵权行为，但其所提交的证据未能充分有效的证明其对诉争房屋享有所有权及实际使用权。另外，结合本案查明的案件事实原、被告争议的房屋权属系属林西县大井镇人民政府，即林西县大井镇人民政府享有对争议房屋的占有、使用、收益和处分的权利。综上，原告未能举证证明其对诉争房屋享有支配权，故应对其主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十月二十五日书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2177号原告：朱某，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：高某1，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人高某2（系被告女儿），女，1984年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告朱某与被告高某1排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某1及其委托代理人高某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年原告从林西县大井镇人民政府购买了位于××县房屋48间，后经相关部门批准建起了院落一处。2013年秋被告未经原告同意，擅自居住其中的房屋两间并占用院落两年多，现原告需要使用该房屋及院落，但要求被告搬出遭拒，故起诉要求被告停止侵权，将位于××县房屋2间及院落一处腾退给原告，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意原告意见，我入住房屋是经过林西县大井镇人民政府同意，原告应该起诉林西县大井镇人民政府，诉争的小区是政府建设的养羊小区。本院经审理认定如下事实：原告朱某与被告高某1均在林西县大井镇红旗村居住，双方因位于××县西起第二栋房屋的权属发生争议，该房屋现由被告高某1与其妻子袁国琴实际居住使用。另查明：位于××县的房屋权属系属林西县大井镇人民政府。上述事实有林西县大井镇人民政府出具的有效证据在案为证。另外，原告所举的证据中署名”赵子华、罗忠”的证言材料因证人未出庭不符合证据的有效要件，本院不予采信；《入住大井镇养羊小区合同》未加盖公章，本院无法采信；原告申请证人焦某的证言证实争议小区是2008年建设的，并分到个人手里。后来都退了，由其和孙长胜继续建设，权属系属林西县大井镇人民政府。该证言与林西县大井镇人民政府出具的证明能够相互印证原、被告争议房屋的权属，本院对能够相互印证的部分予以认定。本院认为：依据法律规定当事人对其提出的诉讼主张所依据的事实应提供证据加以证明，现原告主张被告存在侵权行为，但其所提交的证据未能充分有效的证明其对诉争房屋享有所有权及实际使用权。另外，结合本案查明的案件事实原、被告争议的房屋权属系属林西县大井镇人民政府，即林西县大井镇人民政府享有对争议房屋的占有、使用、收益和处分的权利。综上，原告未能举证证明其对诉争房屋享有支配权，故应对其主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年十月二十五日书记员 王学良
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执恢69号申请执行人王付力，男，汉族，1990年9月11日出生。被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面S108、S109、S110商铺。经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。本院在恢复执行申请执行人王付力与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案中，经查，本院作出的（2015）澄民督字第2号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即还应向申请执行人王付力支付工资款人民币3050元及支付令申请费17元，及应向本院缴纳执行申请费50元，合计人民币3117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币3117元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年十月十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4467号原告:曹嘉敏,女,1935年11月18日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:石华岭,天津致信律师事务所律师。被告:天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人:刘志翔,总经理。委托诉讼代理人:常江,该公司职员。原告曹嘉敏与被告天津市公共交通二公司运输合同纠纷一案,本院于2016年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹嘉敏的委托诉讼代理人石华岭,被告天津市公共交通二公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹嘉敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费439.60元、住院伙食补助费5400元、误工费28819.60元、护理费649.22元、营养费3000元、残疾赔偿金17050.50元、交通费1000元、鉴定费3280元,以上共计59638.92元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月5日,原告在本市和平区南京路血液病医院斜对面乘坐被告公司员工驾驶的800路公交车,上车后由于公交司机没有注意安全驾驶,突然急刹车导致原告摔伤,事发后,被告公司司机将原告送至天津医科大学总医院进行治疗,诊断为:胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿、心脏起搏器植入术后等伤情。原告经法院委托,进行了伤残鉴定及护理期、营养期、误工期鉴定,鉴定意见为原告伤情构成十级伤残,误工期150天、营养期60天、护理期60天。原告因此次事故产生相关经济损失,故起诉至法院。天津市公共交通二公司辩称,对原告摔伤的经过无异议。原告所乘坐的800路公交车是我公司车辆,事故时正在进行运营。对于原告因乘坐我公司车辆摔伤造成的合理合法损失,我方同意承担赔偿责任。原告已经超过退休年龄,应提供聘任协议佐证其误工费。同意赔偿原告营养费。交通费用由法院酌情判定。另外,我方为原告支付医药费27648.04元、护理费10800元,日用品费150元,共计38598.04元。本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的原告在被告公司所有并运营的公交车上因司机急刹车导致其摔伤的事实,本院予以确认。另查明,原告受伤后被送往天津医科大学总医院住院治疗,诊断为胸12椎体压缩性骨折,头皮血肿。原告共住院治疗54天。所花费的医疗费共计28087.64元。其中被告垫付医疗费27648.04元,原告出院后自行花费医疗费439.6元。原告住院期间聘请护理人员花费护理费10800元,该费用为被告支付。被告为原告购买住院日用品花费150元。诉讼过程中,原告向本院申请进行伤残等级鉴定及三期鉴定。经鉴定,天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为原告胸12椎体压缩性骨折,椎体压缩三分之一以上,鉴定为十级伤残,评定原告误工期为150日,营养期60日,护理期60日。原告花费鉴定费3280元。原告退休后于2009年2月在天津卫协医院工作,担任中医师工作。其2014年1月之后月平均工资为5763.92元。本院认为,原、被告之间形成客运运输合同关系。被告作为承运人,应对运输过程中的旅客伤亡承担损害赔偿责任。因原告摔伤的原因并非是属于其自身健康原因,而是因为驾驶员紧急刹车导致,原告亦不存在故意和重大过失的情形,故应由被告承担原告全部合理合法的经济损失。对于原告主张的医疗费,确属于原告为治疗和检查伤情所花费,本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的误工费,虽原告已达到退休年龄,但其提供了天津卫协医院的误工证明、纳税证明、劳务协议、银行打印的工资流水,可以证实原告确有固定收入,故对其主张的误工费,本院予以支持。对于原告主张的6天的护理费,符合实际情况及相关标准,本院予以支持。对于原告主张的营养费,被告没有异议,本院予以照准。对于原告主张的残疾赔偿金,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的交通费,根据原告就医的次数,本院酌情支持200元。对于原告主张的鉴定费,原告提供了鉴定费发票,本院予以支持。对于被告为原告垫付的医药费27648.04元、护理费10800元,日用品费150元,由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起十日内,被告天津市公共交通二公司赔偿原告曹嘉敏医疗费439.6元、住院伙食补助费5400元、误工费28819.6元、护理费649.22元、营养费3000元、残疾赔偿金17050.5元、交通费200元、鉴定费3280元,以上共计58838.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元,减半收取计273元,由被告天津市公共交通二公司负担(本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年十月二十七日书 记 员  范奚菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21372号申请执行人:天津融金地产投资有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码67374216-4。法定代表人:孙继宏,总经理。被执行人:陈俊年,男,1974年12月25日出生,汉族,自由职业,户籍住址天津市津南区,现住天津市津南区。本院在执行天津融金地产投资有限公司与陈俊年房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6765号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滕娟。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人滕娟物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10535号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈园媛
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2137号申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人,陈雨,男,1985年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,李洪武,男,1982年6月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人,徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈雨、王强、张建中、李洪武、徐海(2014)蓟民二初字第1056号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9879号原告:周忠,男,1963年3月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:周伟,男,1971年3月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:周美丽,女,1981年8月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:于华,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告:曾逢新,女,1966年10月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告周忠、周伟、周美丽与被告曾逢新所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告周忠、周伟、周美丽于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许周忠、周伟、周美丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由周忠、周伟、周美丽负担。审判员  肖宝珠二〇一六年十月十三日书记员  赵丽兴
青海省海东市乐都区人民法院民 事 调 解 书(2016)青0202民初1510号原告余某某,女,汉族,生于1990年5月5日。委托代理人赵廷良,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告李某某,男,汉族,生于1985年5月20日。本院于2016年10月25日立案受理了原告余某某诉被告李某某�婚纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员熊国存适用简易程序公开进行审理。经审理查明:原、被告经人介绍相识,于2008年农历正月初一举行婚礼后共同生活,2010年10月9日在乐都区中岭乡人民政府补领了结婚证。2014年8月26日共同领养了男孩李某某(生于2014年8月16日),婚初夫妻双方感情较好,后因家务琐事发生矛盾,导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告表示同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、原告余某某与被告李某某离婚;二、婚后共同领养孩子李某某(生于2014年8月16日)由被告李某某抚养,抚养费自理;三、婚后共同债务2500元由被告李某某于2016年11月1日前交付给原告余某某,由原告负责向债权人偿还。四、本案案件受理费减半收取150元,由原告余某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  熊国存二〇一六年十月二十六日书记员  周海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初2229号原告吴高鹰，男，汉族，住广西灌阳县。被告磨秋明，男，汉族，原住宾阳县，现下落不明。原告吴高鹰诉被告磨秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告吴高鹰到庭参加了诉讼，被告磨秋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金103500元，支付违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告磨秋明以资金周转为由向原告吴高鹰借款103500元，双方约定被告应于2016年3月21日归还。借款期限届满后，被告携款潜逃。根据双方约定，该项款期限届满后，被告没能及时归还，视为被告违约，被告应赔偿原告6000元违约金，同时被告将其名下合法资产交绝不原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，并承担相关费用。现借款期限已届满，被告没有偿归还借款及违约金，被告损害了原告合法的财产权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告磨秋明不作答辩。为证明自己的主张，原告吴高鹰向法庭提供了被告磨秋明出具的借条一张作为证据。该借条载明：本人磨秋明向吴高鹰借人民币壹拾万叁仟伍佰元整，本人承诺愿在2016年3月21日还清借款。如有违约愿意承担一切法律责任。对该证据本院认为：原告提交的借条载明了债权、债务人的身份、欠款的数额和借款期限，同时有债务人的签名并在相关地方捺上指印，符合借条的法定形式，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告磨秋明因故向原告吴高鹰借款103500元，双方约定借款期限至2016年3月21日，被告磨秋明承诺如有违约愿意承担一切法律责任。同时双方约定，该借款都以转账的方式进行，转入借款人朋友彭一聪在广西农村信用社的账号。借款期限届满后，被告磨秋明不但没有依约归还欠款，并与原告切失去了联系，至今下落不明。为维护自己的合法权益，原告吴高鹰于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告吴高鹰虽以借条向本院提起给付之诉，而对借条中载明的借款本金为何不为整数，是否有将利息计入本金的嫌疑、为何要以转入他人账户方式借款等事实，本应由被告磨秋明提出抗辩予以查明，但被告磨秋明却经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时未作答辩亦未提交相关证据，应视为其对其所依法享有的陈述、抗辩、质证权利的放弃。由此应推定原告的主张成立，并应依此法律事实作出判决。至于原告吴高鹰提出6000元违约金的请求，因双方借条中并没约定，故被告磨秋明承诺承担的法律责任应以相关的法律、法规规定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告磨秋明应归还原告吴高鹰借款103500元及逾期利息（利息计算：以103500元为基数，自2016年3月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2490元，由被告磨秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  朱可铭审 判 员  覃军明人民陪审员  覃家珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢奕彤
汕头市金平人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕金法民三初字第254号之三原告张群，男，汉族，1957年9月2日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人林钦成，系广东思迪律师事务所律师。被告汕头市应天建材有限公司，住所地汕头市，组织机构代码××。法定代表人谢俊杰。被告谢俊杰，男，汉族，1944年3月30日出生，住所地汕头市龙湖区。被告黄继潘，男，汉族，1930年4月28日出生，住所地汕头市金平区。被告江朝义，男，汉族，1943年8月6日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人陈敏华，系广东泛尔律师事务所律师。被告谢芝镇，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地汕头市龙湖区。被告汕头市应天建材有限公司、被告谢俊杰、被告黄继潘、被告谢芝镇的共同委托代理人郑会新，系广东潮润律师事务所律师。原告张群诉被告汕头市应天建材有限公司、被告谢俊杰、被告黄继潘、被告谢芝镇、被告江朝义合伙协议纠纷一案，原告以合伙人在庭外解决合伙纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。本案受理费减半2293元，由原告张群负担。审 判 员  郭茵茵代理审判员  郑楚川代理审判员  黄 洁二〇一六年十月十七日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汕头市金平人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕金法民三初字第254号之三原告张群，男，汉族，1957年9月2日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人林钦成，系广东思迪律师事务所律师。被告汕头市应天建材有限公司，住所地汕头市，组织机构代码75649915-5。法定代表人谢俊杰。被告谢俊杰，男，汉族，1944年3月30日出生，住所地汕头市龙湖区。被告黄继潘，男，汉族，1930年4月28日出生，住所地汕头市金平区。被告江朝义，男，汉族，1943年8月6日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人陈敏华，系广东泛尔律师事务所律师。被告谢芝镇，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地汕头市龙湖区。被告汕头市应天建材有限公司、被告谢俊杰、被告黄继潘、被告谢芝镇的共同委托代理人郑会新，系广东潮润律师事务所律师。原告张群诉被告汕头市应天建材有限公司、被告谢俊杰、被告黄继潘、被告谢芝镇、被告江朝义合伙协议纠纷一案，原告以合伙人在庭外解决合伙纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。本案受理费减半2293元，由原告张群负担。审 判 员  郭茵茵代理审判员  郑楚川代理审判员  黄 洁二〇一六年十月十七日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1289号之一申请执行人杨雅彬，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人杨雅彬与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第00031号（2015）东江西民小额字第31号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：赵玉福，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司.法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告赵玉福与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，赵玉福的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。赵玉福于2011年7月5日入住五月花小区X车库，交纳物业费至2012年11月18日，截止2013年5月31日，共欠交物业费40.96元。依照物业服务合同第36条的约定，赵玉福应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。赵玉福辩称，反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民小额字第31号原告：赵玉福，男，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告赵玉福与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，赵玉福的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。赵玉福诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年11月18日，义耕公司为赵玉福出具了一份收据，收取赵玉福装修抵押金500.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案赵玉福于2011年11月18日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，而赵玉福自2012年11月18日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付赵玉福500.00元，赵玉福主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告赵玉福500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1002号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林正妙，男，1939年8月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第199号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用229.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用229.52㎡土地上建造的一层油毛毡结顶临时厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5738元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第199号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1025号申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路58号,法定代表人：陈雪峰。被执行人：四川中沃中拓食品有限公司,住大英县工业集团中展区,法定代表人：黄晓军。遂宁市食品药品监督管理局与四川中沃中拓食品有限公司行政非诉一案，遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2015]1013号行政处罚决定书已发生法律效力，但四川中沃中拓食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中沃中拓食品有限公司在中国建设银行股份有限公司大英支行帐户存款226987.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。（本页无正文）审判员  苟琼二〇一六年十月二十七日书记员  罗浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1025号申请执行人遂宁市食品药品监督管理局,住遂宁市和平东路,法定代表人：陈雪峰。被执行人四川中沃中拓食品有限公司,住大英县工业集团中展区,法定代表人：黄晓军。本院在执行遂宁市食品药品监督管理局与四川中沃中拓食品有限公司行政处罚一案中，双方达成和解协议分期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂宁市食品药品监督管理局作出的(遂)食药监食罚[2015]第1013号《行政处罚决定书》的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月十七日书记员  罗 浩
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3643号原告曹某某委托代理人曹某某被告曹某某被告王某某原告曹某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曹某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费2890元（原告已预交1500元，其余缓交），实收25元，由原告负担。审判员  魏宏东二〇一六年十月十三日书记员  思磊磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5588号之一解除保全申请人：湖南某某印刷有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：湖南某某传媒有限公司。法定代表人：黄某某。被申请人：湖南某某现代商贸城实业有限公司。法定代表人：熊某。申请人湖南某某印刷有限公司与被申请人湖南某某传媒有限公司、湖南某某现代商贸城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出了（2016）湘0102民初5588号民事裁定书，裁定：冻结湖南某某传媒有限公司、湖南某某现代商贸城实业有限公司银行存款527530元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际于2016年10月17日冻结了湖南某某传媒有限公司在招商银行长沙白沙支行某某账户、交通银行湘府路支行某某账户、广东南粤银行长沙湘府路支行某某账户、华融湘江银行长沙分行某某账户中的部分资金。申请人湖南某某印刷有限公司以双方已经达成调解为由，于2016年10月19日向本院提出解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，原告湖南某某印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016)湘0102民初5588号民事裁定书对湖南某某传媒有限公司在招商银行股份有限公司长沙白沙支行帐户某某账户、交通银行湘府路支行某某账户、广东南粤银行湘府路支行某某账户、华融湘江银行股份有限公司长沙分行某某账户中资金所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十月十九日书 记 员  邓 露
湖南省某某市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5588号之一解除保全申请人：湖南某某印刷有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。被申请人：湖南某某传媒有限公司。法定代表人：黄某某。被申请人：湖南某某现代商贸城实业有限公司。法定代表人：熊某。申请人湖南某某印刷有限公司与被申请人湖南某某传媒有限公司、湖南某某现代商贸城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出了（2016）湘0102民初5588号民事裁定书，裁定：冻结湖南某某传媒有限公司、湖南某某现代商贸城实业有限公司银行存款527530元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际于2016年10月17日冻结了湖南某某传媒有限公司在招商银行某某支行7319……0205账户、交通银行某某支行43162……47679账户、广东南粤银行某某支行95050……00533账户、华融湘江银行某某分行8101……63269账户中的部分资金。申请人湖南某某印刷有限公司以双方已经达成调解为由，于2016年10月19日向本院提出解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，原告湖南某某印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016)湘0102民初5588号民事裁定书对湖南某某传媒有限公司在招商银行股份有限公司某某支行帐户7319……0205账户、交通银行某某支行43162……47679账户、广东南粤银行某某支行95050……0533账户、华融湘江银行股份有限公司某某分行8101……63269账户中资金所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十月十九日书 记 员  邓 露
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初911号原告：杨财仪。被告：刘利东。原告杨财仪与被告刘利东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财仪、被告刘利东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘利东一次性支付原告从2014年度至今年2016年共三年的水田租金共2538元（注：面积2.82亩，每亩每年租金为300元）。2、被告从2014年秋季开始至今还在荒芜，杂草丛生的水田面积2.82亩，复原水田，恢复耕地原貌。终止租赁合同，弥补原告为此的误工费、交通费、通信费、差旅费共800元，包括租金合计3338元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告与被告签订五年的耕地承租协议，面积为2.82亩，地块是在丙午的上油槽背6丘、长排1丘共计7丘，2013年原告均在田块上种植了水稻。自从被告与原告的租赁协议生效至今，从未支付过租金原告。为此，原告曾多次向被告讨要，但未果。被告总以各种理由拒绝支付。原告为此事这几年多次向村委会、有关政府部门寻求解决无果，耽误了很多时间和精力。原告认为：被告违反合同法约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘利东辩称，被告租原告的田是事实，合同是被告与原告签订的；被告没付租金是因为经营不下去，愿意种就种，不愿意种就自己种，有合同也没用。经审理本院确认以下法律事实：原告杨财仪与被告刘利东2014年2月15日签订农村土地承包经营权出租合同，合同约定：原告杨财仪将其位于五丰镇邓林村11组丙午上油槽背六丘、长排1丘共计2.82亩水田出租给被告刘利东从事水稻种植生产经营；土地出租期限为五年，自2014年2月15日至2019年2月15日止，到期后，被告将土地交还原告；转包（出租）的价格每亩每年支付300元，被告在每年的1月1日一次性支付原告的当年的全部承包费。合同签订后，被告未支付原告租金，至今欠原告租金2538元，也未耕种该2.82亩耕地，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告杨财仪与被告刘利东双方在合同上签了字，双方已经形成土地承包经营权出租合同法律关系，该合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。原告杨财仪交付了2.82亩耕地，被告刘利东未耕种租赁的2.82亩耕地，无正当理由也未支付这2.82亩水田2014年、2015年、2016年三年的租金，其行为已违约，应承担继续履行合同约定支付价款的违约责任，原告杨财仪也有权解除合同。因此，原告杨财仪要求被告刘利东支付2.82亩水田2014年、2015年、2016年三年的租金2538元并要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘利东的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因被告刘利东在本案中败诉，案件受理费由被告刘利东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告杨财仪与被告刘利东于2014年2月15日签订的万安县农村土地承包经营权转包（出租）合同。被告刘利东向原告杨财仪支付2014年、2015年与2016年三年的土地租金2538元；驳回原告杨财仪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利东负担。以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十月十八日书记员  廖 沛
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初911号原告：杨财仪，男，1967年2月28日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。被告：刘利东，男，1973年10月12日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住江西省吉安市万安县。原告杨财仪与被告刘利东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财仪、被告刘利东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘利东一次性支付原告从2014年度至今年2016年共三年的水田租金共2538元（注：面积2.82亩，每亩每年租金为300元）。2、被告从2014年秋季开始至今还在荒芜，杂草丛生的水田面积2.82亩，复原水田，恢复耕地原貌。终止租赁合同，弥补原告为此的误工费、交通费、通信费、差旅费共800元，包括租金合计3338元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原告与被告签订五年的耕地承租协议，面积为2.82亩，地块是在丙午的上油槽背6丘、长排1丘共计7丘，2013年原告均在田块上种植了水稻。自从被告与原告的租赁协议生效至今，从未支付过租金原告。为此，原告曾多次向被告讨要，但未果。被告总以各种理由拒绝支付。原告为此事这几年多次向村委会、有关政府部门寻求解决无果，耽误了很多时间和精力。原告认为：被告违反合同法约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘利东辩称，被告租原告的田是事实，合同是被告与原告签订的；被告没付租金是因为经营不下去，愿意种就种，不愿意种就自己种，有合同也没用。经审理本院确认以下法律事实：原告杨财仪与被告刘利东2014年2月15日签订农村土地承包经营权出租合同，合同约定：原告杨财仪将其位于五丰镇邓林村11组丙午上油槽背六丘、长排1丘共计2.82亩水田出租给被告刘利东从事水稻种植生产经营；土地出租期限为五年，自2014年2月15日至2019年2月15日止，到期后，被告将土地交还原告；转包（出租）的价格每亩每年支付300元，被告在每年的1月1日一次性支付原告的当年的全部承包费。合同签订后，被告未支付原告租金，至今欠原告租金2538元，也未耕种该2.82亩耕地，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告杨财仪与被告刘利东双方在合同上签了字，双方已经形成土地承包经营权出租合同法律关系，该合同依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。原告杨财仪交付了2.82亩耕地，被告刘利东未耕种租赁的2.82亩耕地，无正当理由也未支付这2.82亩水田2014年、2015年、2016年三年的租金，其行为已违约，应承担继续履行合同约定支付价款的违约责任，原告杨财仪也有权解除合同。因此，原告杨财仪要求被告刘利东支付2.82亩水田2014年、2015年、2016年三年的租金2538元并要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘利东的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因被告刘利东在本案中败诉，案件受理费由被告刘利东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告杨财仪与被告刘利东于2014年2月15日签订的万安县农村土地承包经营权转包（出租）合同。被告刘利东向原告杨财仪支付2014年、2015年与2016年三年的土地租金2538元；驳回原告杨财仪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利东负担。以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一六年十月十八日书记员  廖 沛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1054号之一原告：罗小红，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：范海健，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：肖军成，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张先强，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告：黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告罗小红与被告范海健、肖军成、张先强、黄生斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告罗小红于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小红撤诉。本案受理费1237元，减半收取618.5元，由原告罗小红负担。审 判 长  欧阳超人民陪审员  邓慈燕人民陪审员  刘光武二〇一六年十月十七日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5603号原告王玉春,男,1954年12月13日出生,汉族,住静海区静海镇。委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,地址江苏省昆山市前进中路252号。委托代理人郝家红、潘娜,天津君朋律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人田怡,职务总经理。委托代理人李金施,公司职员原告王玉春与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理,依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人郝家红、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼中,原告申请撤回了对吕建强、梁俊华的起诉。原告王玉春诉称,2016年4月10日12时55分许,王慧贤驾驶冀A×××××号小型轿车沿天宇路由东向西行驶至泰安道与天宇路交口,撞由南向北驶来的吕建强驾驶的苏E×××××号小型轿车,吕建强车失控后又撞由北向南驶来的马涛驾驶的津A×××××号小型轿车,致三方车损,王慧贤所驾车乘车人王玉春受伤,吕建强及其乘车人梁俊华、吕若萌受伤,马涛所驾车乘车人伊之敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定王慧贤负事故同等责任,吕建强负事故同等责任,马涛、王玉春、梁俊华、吕若蒙、伊之敏不负事故责任。王玉春因事故受伤在天津市天津医院住院治疗9天,要求被告赔偿医疗费6130元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费6492元、交通费500元、伤残赔偿金61381元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。以上损失,由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任,仍有不足的由其他被告承担,案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,对证据真实性没有异议。事故车辆在我公司投保500000元商业第三者险,事故发生在保险期限内,同意赔偿原告的合法损失,需扣除无责车辆应承担的部分。医疗费需扣除15%的非医保用药,护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费过高,鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,我公司投保车辆与伤者没有直接发生碰撞,我公司不承担无责赔偿责任。经审理查明,2016年4月10日12时55分许,王慧贤驾驶冀A×××××号小型轿车沿天宇路由东向西行驶至泰安道与天宇路交口,撞由南向北驶来的吕建强驾驶的苏E×××××号小型轿车,吕建强车失控后又撞由北向南驶来的马涛驾驶的津A×××××号小型轿车,致三方车损,王慧贤所驾车乘车人王玉春受伤,吕建强及其乘车人梁俊华、吕若萌受伤,马涛所驾车乘车人伊之敏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定王慧贤负事故同等责任,吕建强负事故同等责任,马涛、王玉春、梁俊华、吕若孟、伊之敏不负事故责任。王玉春因事故受伤在天津市天津医院住院治疗9天,付医疗费6130元,经原告申请,本院天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定,天津市开平司法鉴定中心于2016年9月14日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:王玉春颈部损伤属于十级伤残。护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2500元。另查,吕建强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和500000元第三者责任险及投保不计免赔,马涛驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。以上事实,有责任认定书、医疗费票、住院病案、交通费票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。本院认为,公民的人身健康权受法律保护,造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据交通事故认定书认定的事实原告的人身损害是在王慧贤与吕建强发生相撞是造成的,与马涛所驾驶的车辆没有因果关系,故马涛所驾车辆的强制险承保公司渤海财产保险股份有限公司天津分公司不承担无责赔偿份额。事故车辆的驾驶人吕建强在事故中负同等责任,因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔,故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在强制保险限额内承担赔偿责任,不足部分由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%,仍有不足的,由被告吕建强承担50%。天津市开平司法鉴定中心对原告王玉春伤残鉴定等级、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书鉴定程序合法,结论依据充足,本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围,因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出,患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断,为救助伤者所必需,原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择,被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告主张的护理费、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金证据充足,计算标准正确,本院予以支持。根据原告王玉春的伤残情况,考虑给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数,交通费本院酌情支持500元。此事故给原告的精神上造成一定伤害,结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平,酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告王玉春的损失为医疗费6130元、住院伙食补助费900元(100元∕天×9天)、护理费6492元(2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×60天)、营养费1500元(25元×60天)、残疾赔偿金61381元(按照2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入每年34101元×18年×10%)、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告王玉春医疗费6130元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费6492元、残疾赔偿金61381元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,共计81903元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者限额内赔偿原告王玉春鉴定费2500元50%,即1250元。三、驳回原告王玉春对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元,由原告王玉春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一六年十月二十日书记员  方崇颐
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初699号公诉机关蓟县人民检察院。被告人赵玉,男,1991年7月10日出生于天津市蓟县,汉族,农民,住蓟县。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)657号起诉书指控被告人赵玉犯交通肇事罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年6月11日8时30分许,被告人赵玉驾驶制动不合格、超载车牌号为津A×××××的重型专项作业车,沿蓟县中昌路由南向北行驶至与城南大街交口处,未保安全,与后方董某驾驶的后载刘某1的二轮电动自行车相撞,致董某及乘车人刘某1受伤,刘某1后经医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定,赵玉负事故全部责任。事故发生后,被告人赵玉打电话报警并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜,双方当事人已达成协议,并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中均无异议,并有证人董某、王某、刘某2证言,被害人尸检报告,现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书,案件来源及到案经过,称重单,肇事车行驶证复印件及车辆查询信息,被告人驾驶证复印件,沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书,赔偿协议书,赔偿款收据,被告人居民信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为,蓟县人民检察院指控被告人赵玉犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人肇事后报警并在现场等候处理,到案后如实供述主要犯罪事实,属自首,依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,依法予以酌情从轻处罚。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人赵玉犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 刘 虹二〇一六年十月十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执727号之二申请执行人：杨文忠，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谭林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）杜民一初字第01281号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人谭林发出执行通知书，责令被执行人谭林自收到通知书之日起向申请执行人杨文忠支付借款本金62000元、利息2000元、律师费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人谭林的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执727号之二申请执行人：杨文忠，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谭林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨文忠与谭林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭林名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭林名下的住房公积金收入95900元，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1049-1号申请执行人：郭某，女，汉族。被执行人：毛跃武，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛跃武在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月三十一日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9828号原告:天津阳光壹佰物业服务有限公司,住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人:黎辉,董事长。被告:高永奎,男,1960年9月30日出生,汉族,住南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告高永奎物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案,原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费956元,减半收取,由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一六年十月二十八日书 记 员 张霄珂
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1049-1号申请执行人：郭某，女，汉族。被执行人：毛跃武，男，汉族。依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3690号民事调解书，被执行人毛跃武至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛跃武所有的车辆。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月三十一日书记员  叶大伟（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4277号罪犯张小玲，女，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省什邡县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月1日作出（2014）甬慈刑初字第1756号刑事判决，以被告人张小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。同案被告人岑建立不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年1月26日以(2014)浙甬刑二终第775号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小玲准予减刑二个月十天（刑期自2014年7月2日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平助理审判员  许新爱二〇一六年十月十七日代书 记员  钱 佩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保789号之一申请人李民，男，汉族，1963年1月15日出生，住山东省夏津县。被申请人由士昆，男，汉族，27岁，住山东省夏津县。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为150000元，并提供现金30000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  张 帅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保789号之一申请人陈利军被申请人申松伟被申请人南乐县昌瑞汽车服务有限公司申请人陈利军因交通事故责任纠纷，于2016年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3294号原告：石美华，女，汉族，1953年7月27日出生，安徽省泗县。被告：孙海涛，女，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省泗县。被告：吴伟，男，汉族，1971年1月9日出生，住安徽省泗县。两被告共同委托代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。原告石美华与被告孙海涛、吴伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告石美华及被告委托代理人王国亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石美华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款176800元及利息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙海涛于2015年6月5日向原告借款176800元，为此向原告出具借条一份，约定到同年10月30日付10万元，年底付清。证人李红在借条上签字。借款到期后，原告催要被告还款无果，遂诉讼来院。两被告共同辩称：1、孙海涛实际借款本金为110000元。2012年4月28日被告孙海涛因和别人合伙投资需要向原告借款11万元，约定利息3分；至2013年12月27日结息66000元，孙海涛当时实际支付利息46000元利息，尚欠20000元利息，于2014年6月27日重新向原告出具本息合计13万元的欠条，后投资失败无力偿还。2015年6月5日连本带息计算176800元由孙海涛出具的欠条。2、2015年6月5日出具欠条时原告放弃要求被告支付利息。3、债务是孙海涛个人行为，吴伟不应当承担夫妻连带责任。本院经审理查明事实如下：被告孙海涛与吴伟系夫妻关系。经李红引荐，孙海涛于2012年4月28日向原告借款本金110000元，约定月息叁分，被告支付了两个月利息6600元后不再支付；经原告催要，双方在佳美结算重新出具130000元的借条，零头1900元零钱给原告后，利息计算至2015年6月5日，双方再次结算，被告向原告重新出具176800元借条，约定到同年10月30日付10万元，年底付清。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告孙海涛向原告石美华借款本金110000元，有被告孙海涛向原告出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分,且被告也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张偿还了原告46000元，原告不予认可且无证据证明，本院不予认可。关于原告诉请按176800元为本金，继续按月息2分计算，因最后176800元借条系本息重复计算所致，故应以实际借款110000元为本金，扣除已经偿还的利息8500元（2月17天的利息）。因2015年6月5日的借条中未约定利息，故2015年6月5日以后的利息按月息2分计算不符合法律规定，依法逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于被告认为该债务是孙海涛个人行为，吴伟不应当承担夫妻连带责任的辩解意见不成立，不予采信。被告孙海涛与被告吴伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，因此，被告吴伟应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙海涛、吴伟于本判决生效后七日内偿还原告石美华借款本金110000元及两笔利息和（第一笔：以本金110000元，自2012年7月16日起按照年利率24%计算至2015年6月5日；第二笔：以本金110000元，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350，由被告孙海涛、吴伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张小培二〇一六年十月二十一日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条欠款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执350号之二申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。法定代表人：江守林，董事长。被执行人：金寨县金龙矿业有限公司，住所地安徽省金寨县关庙乡。注册号341524000006319（1-1）。法定代表人：常前流，董事长。被执行人：常前流，男，1964年6月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。被执行人：裴迎丽（常前流之妻），女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1266号民事调解书，于2016年8月3日作出（2016）皖1524执350号执行裁定书，查封被执行人常前流所有的位于合肥市蜀山区国轩苑1幢1507号房屋（房产证号：房地权蜀字第××号）。经申请执行人同意，2016年10月14日被执行人常前流将该处房产作价2000000元卖给安徽省合肥市庐阳区美菱大道576号1栋101室居民ＸＸ（公民身份证号）。本院认为：常前流此次变卖财产行为不违法有关法律规定，依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：被执行人常前流所有的位于安徽省合肥市蜀山区国轩苑1幢1507号房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人ＸＸ。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十九日书记员  鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执350号之二申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。法定代表人：江守林，董事长。被执行人：金寨县金龙矿业有限公司，住所地安徽省金寨县关庙乡。注册号341524000006319（1-1）。法定代表人：常前流，董事长。被执行人：常前流，男，1964年6月27日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。被执行人：裴迎丽（常前流之妻），女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1524民初1266号民事调解书，于2016年8月3日作出（2016）皖1524执350号执行裁定书，查封被执行人常前流所有的位于合肥市蜀山区国轩苑1幢1507号房屋（房产证号：房地权蜀字第××号）。经申请执行人同意，2016年10月14日被执行人常前流将该处房产作价2000000元卖给安徽省合肥市庐阳区美菱大道576号1栋101室居民ＸＸ（公民身份证号。本院认为：常前流此次变卖财产行为不违法有关法律规定，依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：被执行人常前流所有的位于安徽省合肥市蜀山区国轩苑1幢1507号房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人ＸＸ。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十九日书记员  鲁胜雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第345号再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：姚建军，该公司董事长。委托代理人：沈冰，该公司员工。被申请人（一审原告）：邱瑞明，住广州市越秀区。再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人邱瑞明股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1820号之一申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳某，该分公司经理。委托代理人：蒋某，该公司员工。委托代理人：陈某，该公司员工。被执行人：高某，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与高某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初466号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月八日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1820号之一申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该××公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该××员工。委托代理人：陈利华，该××员工。被执行人：高海，男，住安徽省铜陵县。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与高海民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初466号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月八日书记员  吴跃强
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2422号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）与被告尹来奎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告尹来奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：要求被告尹来奎立即偿还信用卡透支款本金94405.06元及其利息（含滞纳金）。事实和理由：2011年3月3日，被告尹来奎与原告签订《尊然白金卡申请表》1份，约定由原告向其提供授信金额为100000元的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，至2015年9月19日透支本金94405.06元，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金及利息、滞纳金。被告尹来奎未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、《尊然白金卡申请表》、《白金贷记卡客户推荐表》、《个人信用报告》、信用卡消费明细、欠息证明、利息计算证明。被告尹来奎未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院认为，原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。结合原告农业银行富顺县支行的陈述，本案事实认定如下：2011年1月14日，被告尹来奎向原告申请领取信用卡，并在申请表中承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。在该领用合约中约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。2011年3月3日，原告单位经审查后向被告尹来奎核发信用卡，卡号为4637580002164212，授信额度为壹拾万元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年9月19日，被告合计透支本金94405.06元、利息26254.96元、滞纳金5819.92元未还。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。而本案符合上诉信用卡消费的特征，因此本案的案由应为信用卡纠纷。原告农行富顺县支行与被告尹来奎签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被告持卡透支消费后，应当按期还款，但被告在还款过程中逾期，其行为实属违约，原告有权按照领用合约的规定要求被告支付透支款及约定的利息、滞纳金。综上所述，由于原告农行富顺县支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告尹来奎未按照合同约定履行还款义务，故对原告农行富顺县支行要求被告尹来奎偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹来奎在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支本金94405.06元及截止至2016年9月19日止的利息26254.96元、滞纳金5819.92元，并支付自2016年9月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1080元，由被告尹来奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一六年十月二十一日书记员 宋君常附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初585号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人文世伟，男，1995年5月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驰源化工职工，住重庆市涪陵区。被告人文世伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人文世伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人文世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月5日至8月11日，被告人文世伟在位于重庆市涪陵区的家中，先后4次容留吸毒人员王某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2016年6月5日21时许，被告人文世伟在家中自己的卧室内容留吸毒人员王某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年7月9日10时许，被告人文世伟在家中自己的卧室内容留吸毒人员游某某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。3.2016年7月15日13时许，被告人文世伟在家中自己的卧室内容留吸毒人员杨某、游某某、陈某某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4.2016年8月11日9时许，被告人文世伟在家中自己的卧室内容留吸毒人员游某某采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年8月15日，被告人文世伟被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人文世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人杨某、游某某、王某、文某乙、段某某的证言；3、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书；5、房产证复印件、通话清单、指认邀约吸毒时间笔录；6、抓获经过、办案说明；7、被告人文世伟的户口信息；8、被告人文世伟的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人文世伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人文世伟犯罪的罪名成立。被告人文世伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文世伟因本案于2016年8月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被行政拘留,被羁押2日,应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年8月23日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年十月二十四日书记员  徐 嫄
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执893号申请执行人：汪新桥，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县；。被执行人：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡于彬名下车牌号为皖Ｂ×××××比亚迪牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月二十日书 记 员  徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执893号申请执行人：汪新桥，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县；。被执行人：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡于彬名下车牌号为皖Ｂ×××××比亚迪牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月二十日书 记 员  徐璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4282号原告:代文，女，1968年3月19日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘自上，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告：刘亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈思旭，该公司总经理。委托代理人：许琳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告代文诉被告刘亮、合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文的委托代理人洪祝梅、被告刘亮、被告飞驰公司的委托代理人许琳、被告保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文向本院提出诉讼请求：判令被告刘亮、飞驰公司赔偿原告医疗费25999.4（其它由肇事者垫付）、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费10278元、误工费20040元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费8617元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1650元、电动车维修费980元、拖车费80元、衣服及眼镜费用1955元、交通费800元，合计141071.4元；被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日16时15分左右，被告刘亮驾驶车牌号为皖AXXX**号小型轿车，沿明光路由南向北行驶至银屏路交口行驶时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告代文受伤，两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故入院治疗。经鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期评定分别为150日、90日、60日。被告刘亮作为肇事车辆皖A36**的驾驶人，飞驰公司作为肇事车辆皖AXXX**的所有人，保险公司作为肇事车辆皖AXXX**的承保公司，依法承担赔偿责任。刘亮辩称：我是在执行公务时碰撞到原告代文的，车辆在保险公司投了保险，投保了20万元的不计免赔险。我垫付了17540.2元的医药费。飞驰公司辩称：刘亮是在执行公务时碰撞了原告代文，车辆在保险公司投了20万元的不计免赔险。刘亮个人垫付了17540.2元的医药费。保险公司辩称：对事故发生认定无异议，投保情况属实。依据保险条款，诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用保险公司不承担。医疗费，应当扣除自购药及没有病历记载的医疗费，扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应该是30元/天*27天。营养费为30元/天*60天。护理费认可。误工费，原告没有提供单位证明，如无法提供，应当为26936元/365*150天。残疾赔偿金认可。被抚养人生活费不认可，原告家庭关系不清楚，被抚养人是否有收入来源原告未举证，从户口薄推测，应当是有收入的。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可300元。经审理查明：2014年6月24日16时15分左右，刘亮驾驶车牌号为皖AXXX**号小型矫车，沿明光路由南向北行驶至银屏路交口行驶时，碰撞到代文驾驶的电动自行车，致代文受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘亮负事故的全部责任，代文无责任。代文受伤后，于2014年6月24日-7月21日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断：1.右手Bennet骨折2.左胫骨平台骨折3.双膝内外侧半月板损伤4.左膝后叉韧带损伤5.头部外伤.6右侧筛骨纸版骨折。代文治疗伤情期间，共用去医疗费43539.37元，其中，刘亮垫付17540.2元。受代文委托，安徽爱民司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.代文因交通事故致左膝损伤经治疗遗有左下肢功能障碍构成十级伤残。2.评定代文误工期自受伤之日起计150日，护理期90日，营养期60日。代文支付鉴定费1650元。肇事车辆皖AXXX**号小型轿车系飞驰公司所有，事故发生时，刘亮处于履行职务时间。飞驰公司为该车在保险公司投保交强险和200000元商业三者险，不计免赔，保险期间均为2013年9月18日0时至2014年9月17日24时，事故发生在保险期间。审理中，本院调解不成。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本起事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘亮负事故的全部责任，代文无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆已投保，保险公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分，因刘亮事发时处于履行职务状态，由飞驰公司承担。代文主张的各项损失。医疗费，系代文治疗过程中的实际支出，凭票据认定为43539.37元，其中，刘亮垫付17540.2元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持2700元。营养费,每天30天，计算60天，为1800元。原告主张的护理费10278元、残疾赔偿金53872元，保险公司予以认可，均符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，保险公司不予认可，原告提供的证据可以证明自己从事的行业，误工费标准可参照本省上一年度批发和零售业日工资标准125.35元计算，结合鉴定的误工期限150日，误工费为18802.5元。原告主张的被扶养人生活费，保险公司不认可，原告提供的证据不足，本院不予支持。精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，精神遭受了伤害，支持8000元。鉴定费1650元，系原告为确定伤情的必要支出，予以支持。拖车费80元，予以支持。电动车修理费，因责任认定书载明车辆受损，支持500元。衣服及眼镜费用，支持1000元。交通费，本院酌情支持500元。因审理中保险公司与刘亮、飞驰公司未能达成协议，且原告的诉请也不包括刘亮垫付的17540.2元，故对刘亮垫付的费用在本案中不予处理。保险公司在本案中应当赔付的损失为125181.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代文在本起事故中的损失125181.67元；二、驳回原告代文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一六年十月二十七日书记员  李娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初259号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖金平，男，1973年5月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人叶志超，江西红土地律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)225号起诉书指控被告人廖金平犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人廖金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月13日21时45分许，被告人廖金平驾驶赣BXXX**轻型普通货车沿南康区工业大道由105过道往赣南大道方向行驶，途径南康区东山街道工业大道中心市场门口路段时，与前方行人黄某某发生碰撞，致黄某某经受伤后经医院抢救无效，于2016年8月14日死亡。经认定，廖金平应承担本起事故的主要责任。事故发生后，廖金平立即拨打了报警电话并在现场等候交警。案发后，被告人廖金平的亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议并履行完毕，被害人黄某某的近亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人廖金平不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书；证人陈某某、刘某某、吴某某的证言；被告人廖金平的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖金平违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警，并积极配合公安机关调查，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄秀琴二〇一六年十月十八日书记员  施晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4282号原告:代文，女，1968年3月19日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：洪祝梅，广东维强（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘自上，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告：刘亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈思旭，该公司总经理。委托代理人：许琳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告代文诉被告刘亮、合肥飞驰工程机械有限公司（以下简称“飞驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文的委托代理人洪祝梅、被告刘亮、被告飞驰公司的委托代理人许琳、被告保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文向本院提出诉讼请求：判令被告刘亮、飞驰公司赔偿原告医疗费25999.4（其它由肇事者垫付）、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费10278元、误工费20040元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费8617元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费1650元、电动车维修费980元、拖车费80元、衣服及眼镜费用1955元、交通费800元，合计141071.4元；被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任，三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日16时15分左右，被告刘亮驾驶车牌号为皖AXXX**号小型轿车，沿明光路由南向北行驶至银屏路交口行驶时，碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告代文受伤，两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因该起交通事故入院治疗。经鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期评定分别为150日、90日、60日。被告刘亮作为肇事车辆皖AXXX**的驾驶人，飞驰公司作为肇事车辆皖AXXX**的所有人，保险公司作为肇事车辆皖AXXX**的承保公司，依法承担赔偿责任。刘亮辩称：我是在执行公务时碰撞到原告代文的，车辆在保险公司投了保险，投保了20万元的不计免赔险。我垫付了17540.2元的医药费。飞驰公司辩称：刘亮是在执行公务时碰撞了原告代文，车辆在保险公司投了20万元的不计免赔险。刘亮个人垫付了17540.2元的医药费。保险公司辩称：对事故发生认定无异议，投保情况属实。依据保险条款，诉讼费、鉴定费以及非医保用药费用保险公司不承担。医疗费，应当扣除自购药及没有病历记载的医疗费，扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费应该是30元/天*27天。营养费为30元/天*60天。护理费认可。误工费，原告没有提供单位证明，如无法提供，应当为26936元/365*150天。残疾赔偿金认可。被抚养人生活费不认可，原告家庭关系不清楚，被抚养人是否有收入来源原告未举证，从户口薄推测，应当是有收入的。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可300元。经审理查明：2014年6月24日16时15分左右，刘亮驾驶车牌号为皖AXXX**号小型矫车，沿明光路由南向北行驶至银屏路交口行驶时，碰撞到代文驾驶的电动自行车，致代文受伤、两车损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，刘亮负事故的全部责任，代文无责任。代文受伤后，于2014年6月24日-7月21日在安徽省第二人民医院住院治疗，诊断：1.右手Bennet骨折2.左胫骨平台骨折3.双膝内外侧半月板损伤4.左膝后叉韧带损伤5.头部外伤.6右侧筛骨纸版骨折。代文治疗伤情期间，共用去医疗费43539.37元，其中，刘亮垫付17540.2元。受代文委托，安徽爱民司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.代文因交通事故致左膝损伤经治疗遗有左下肢功能障碍构成十级伤残。2.评定代文误工期自受伤之日起计150日，护理期90日，营养期60日。代文支付鉴定费1650元。肇事车辆皖AXXX**号小型轿车系飞驰公司所有，事故发生时，刘亮处于履行职务时间。飞驰公司为该车在保险公司投保交强险和200000元商业三者险，不计免赔，保险期间均为2013年9月18日0时至2014年9月17日24时，事故发生在保险期间。审理中，本院调解不成。上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法予以赔偿。本起事故，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定刘亮负事故的全部责任，代文无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆已投保，保险公司在保险责任限额内直接赔付，不足部分，因刘亮事发时处于履行职务状态，由飞驰公司承担。代文主张的各项损失。医疗费，系代文治疗过程中的实际支出，凭票据认定为43539.37元，其中，刘亮垫付17540.2元。住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持2700元。营养费,每天30天，计算60天，为1800元。原告主张的护理费10278元、残疾赔偿金53872元，保险公司予以认可，均符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，保险公司不予认可，原告提供的证据可以证明自己从事的行业，误工费标准可参照本省上一年度批发和零售业日工资标准125.35元计算，结合鉴定的误工期限150日，误工费为18802.5元。原告主张的被扶养人生活费，保险公司不认可，原告提供的证据不足，本院不予支持。精神抚慰金，本院结合原告的伤残等级，精神遭受了伤害，支持8000元。鉴定费1650元，系原告为确定伤情的必要支出，予以支持。拖车费80元，予以支持。电动车修理费，因责任认定书载明车辆受损，支持500元。衣服及眼镜费用，支持1000元。交通费，本院酌情支持500元。因审理中保险公司与刘亮、飞驰公司未能达成协议，且原告的诉请也不包括刘亮垫付的17540.2元，故对刘亮垫付的费用在本案中不予处理。保险公司在本案中应当赔付的损失为125181.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代文在本起事故中的损失125181.67元；二、驳回原告代文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一六年十月二十七日书记员  李娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1449号之一原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。统一社会信用代码：91360100688514068C。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。负责人：聂建忠，该支行行长。被告：邓炜琪，男，1973年4月18日出生，汉族，住南昌县。现羁押于南昌县看守所。。被告：万恒，男，1954年2月7日出生，汉族，住南昌县。。被告：万细全，男，1971年5月7日出生，汉族，住南昌县。。被告：涂元平，男，1977年3月15日出生，汉族，住南昌县。。被告：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓炜琪、万恒、万细全、涂元平、丁红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以与被告协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费6006元，减半收取3003元，财产保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  章燕英人民陪审员  高 鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初1449号之一原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。负责人：聂建忠，该支行行长。被告：邓炜琪，男，汉族。被告：万恒，男，汉族。被告：万细全，男，汉族。被告：涂元平，男，汉族。被告：丁红丽，女，汉族。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓炜琪、�恒、万细全、涂元平、丁红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以与被告协商并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费6006元，减半收取3003元，财产保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司南昌县支行承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  章燕英人民陪审员  高 鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  喻性妹