wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执151号申请执行人：李将。被执行人：赵红云，汾西矿业集团有限公司水峪矿居民。上例当事人因李将诉赵红云买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月13日作出（2015）孝小额字第9号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵红云从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵红云如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人赵红云承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十三日书记员  赵 斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴商初字第807号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人李凤嘉，行长。委托代理人戴伯顺、蒋松明，该行员工。被告张军。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人戴伯顺、蒋松明到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告张军于2009年3月4日向原告申请办理威士个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年6月11日批准发卡，总信用额度1.04万元，临时额度7000元，发卡账号为00×××21。从2014年8月开始，被告的账户出现逾期，原告多次催收未果。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金16744.95元、及其利息、其他费用、滞纳金。请求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告张军未答辩。经审理查明，被告张军于2009年3月4日向原告申请办理威士个人双币种普通卡（非联名卡）一张，经审查审批，同年6月11日批准发卡，总信用额度1.04万元，临时额度7000元，发卡账号为00×××21。从2014年8月开始，被告的账户出现逾期。截至2015年7月30日，被告向原告透支本金16744.95元及其利息、其他费用、滞纳金。原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的由被告签字的办卡协议一份、账户信息明细、交易流水查询单、贷记卡催收记录以及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告张军用其所办的威士个人双币种普通卡（非联名卡）向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行透支现金的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还透支款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金16744.95元及其利息、其他费用、滞纳金（利息、滞纳金按原告银行的计算方法计算至实际给付之日止）。案件受理费310元，公告费200元，合计510元由被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年三月九日书 记 员  蒋 玉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执151号申请执行人：李某。被执行人：赵某，汾西矿业集团有限公司水峪矿居民。上例当事人因李某诉赵某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月13日作出（2015）孝小额字第9号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人赵某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年三月二十三日书记员  赵 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初520号原告：张某被告：蒋某原告张某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王慧颍审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年三月二十九日书 记 员  王梦晨
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终102号上诉人（原审原告）孙德军，男，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘轶宁，系内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市链条输送机械制造有限公司，公司住址：包头市东河区巴彦塔拉大街。法定代表人张青纪，系该公司总经理。委托代理人段亚楠，包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。上诉人孙德军因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙德军及其委托代理人刘轶宁，被上诉人包头市链条输送机械制造有限公司的委托代理人段亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告孙德军和本案证人于永星为乙方，周文胜为甲方，于2010年9月20日，签订了一份《房屋买卖转让合同》。合同约定，甲方将其所有的位于被告方厂区院内的十四套房屋，建筑面积共计5326.68平方米，以价款为300万元转让给了乙方，并约定于6个月内将房屋的所有权证书的所有权人变更到乙方的名下，如到期未办理过户等有关手续，每天赔偿乙方损失费0.5‰。甲方有周文胜的签名，并加盖了被告方包头市链条输送机械制造有限公司的公章；乙方有原告孙德军和证人于永星的签名。同时，由于永星在该合同上书写“今收到够（购）房款三百万元（3000000）”，有于永星签名。后附有14套房屋的产权证号及建筑面积明细。现该14套房屋的所有权证书均在原告方的手中。原审法院又查明，原告孙德军用朋友朱涛的账户，于2010年9月21日，给于永星的帐户上转入了160万元。当天，原告孙德军又以自己的户名，给于永星的帐户上转入了140万元。2010年6月20日，以被告方为授权人，委托人为周文胜，由被告方将相关权利授权给包头市北元新型环保制品有限责任公司的法定代表人周文胜。授权的范围为：一、全权负责办理，链条厂有关开发、重建、财产物资处置，资金融资借款等事宜。二、全权负责办理，链条厂债权、债务的处置。授权书上有被告方的法定代表人张青纪签名和被告方的签章和周文胜签名。周文胜以该份授权委托书为依据，与孙德军和于永星签订了《房屋买卖转让合同》。授权的原因为被告方已由包头市北元新型环保制品有限责任公司（北元砖厂）兼并，其财产物资等全部由北元公司接收。现在被告方的公章、证件等被包头市东河区人民政府委托东河区南门外办事处接管。现查明被告方并没有被包头市北元新型环保制品有限责任公司兼并。原告以被告至今未办理所有权过户为由，起诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《房屋买卖转让合同》是包头市北元新型环保制品有限责任公司的法定代表人周文胜与原告孙德军和证人于永星签订的合同。原告孙德军将购房款300万元，分两次转到了证人于永星的账户上。于永星作为购买方，又收到了原告方给付的购房款。现原告方没有证据证明于永星将该购房款给付了被告方。被告方实际没有被包头市北元新型环保制品有限责任公司兼并，争议的财产并非是周文胜或包头市北元新型环保制品有限责任公司的财产。周文胜以兼并被告方和被告方授权为基础，与原告及于永星签订了合同，该合同是否合法成立和生效尚不能确定。原告方以《房屋买卖转让合同》为合法生效的合同起诉被告方，要求判令被告协助原告办理争议房屋产权过户手续的请求，没有充足的法律事实和证据支持其主张，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙德军的诉讼请求。案件受理费500元，退回原告孙德军500元。宣判后，原审原告孙德军不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由：一审认定事实不清。首先，被上诉人对周文胜的授权委托书是否合法有效，不以是否兼并成功来认定，是否兼并与本案无关。其次，本案买卖合同双方已经履行完毕，买方已支付约定价款，卖方也将一套房产证书交付买方，仅剩下卖方的附随义务即配合过户登记没有完成。根据《物权法》第15条规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。据此，双方买卖合同合法有效，被上诉人应按照合同约定履行过户义务。被上诉人答辩同意原审判决。经二审审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙德军主张其以300万元购买了属于被上诉人包头市链条输送机械制造有限公司的十四套厂房，因此请求法院判令被上诉人协助其办理房屋过户手续。但从其提交的证据即《房屋买卖转让合同》以及支付房款的转账凭据看，该《房屋买卖转让合同》是上诉人孙德军、案外人于永星作为乙方与案外人包头市北元新型环保制品有限责任公司的法定代表人周文胜作为甲方签订的合同的，而上诉人孙德军支付的购房款300万元是转账给案外人于永星，并未支付给被上诉人包头市链条输送机械制造有限公司。原审法院认定上诉人孙德军、案外人于永星与案外人周文胜签订的上述合同是否合法成立和生效尚不确定，并无不当。所以对于上诉人孙德军以《房屋买卖转让合同》为合法生效的合同要求判令被上诉人包头市链条输送机械制造有限公司协助其办理诉争房屋产权过户手续的上诉请求及理由不能成立，因上诉人孙德军既未与被上诉人包头市链条输送机械制造有限公司签订房屋买卖合同，又未向被上诉人包头市链条输送机械制造有限公司支付任何房款，因此其主张缺乏充足的法律事实和相关证据支持。故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙德军负担。本判决为终审判决。审判长  杨励昕审判员  周文玉审判员  岳海岩二〇一六年三月十六日书记员  于 雁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。处理过的文书
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1890号原告重庆励雄商贸有限公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安�道57号，统一社会信用代码91500117066195357Q。法定代表人舒大云，该公司总经理。委托代理人丁勇，系重庆兴瑜律师事务所律师。被告重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地合川区清平镇，组织机构代码75621162-5。法定代表人龙能春，该公司总经理。委托代理人彭智奎，系该公司法律顾问。被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。法定代表人龙能春，该公司总经理。委托代理人彭智奎，系该公司法律顾问。原告重庆励雄商贸有限公司（以下简称：励雄公司）与被告重庆市合川区新川矿业有限公司（以下简称：新川公司）、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿（以下简称：瑞瀛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告励雄公司的委托代理人丁勇，二被告的共同委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励雄公司诉称，2013年3月10日，其与二被告签订《物资统一购销合同》，约定其向二被告供应煤矿生产经营所需的各种物资，并按实际供货量，每季度结算一次。合同签订后，其全面履行了合同，向二被告进行了供货，每次送货均有二被告的工作人员签收确认。合同履行中，被告提出由于单位经济紧张，愿意按照合同约定的月息2%的标准支付资金占用利息，待被告经济好转时再统一结算。2014年12月20日，被告表示因生产经营不善，已无力偿还。现起诉要求：1.二被告立即向原告支付货款4412977.85元，利息1600000元，并从2015年4月20日起，以4412977.85元为�数，按月息2%的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告新川公司、瑞瀛公司对原告陈述的所欠货款金额予以认可，但认为本案的基础法律关系是买卖合同关系，二被告对欠付货款只应承担违约责任，而不应承担资金占用利息。经审理查明，2013年3月10日，原告与二被告签订《物资统一购销合同》，约定由原告向二被告供应煤矿生产经营所需的各种物资，按实际供货量，每季度结算并支付。该合同第五条载明：“违约责任：丙方（即本案原告）所配送产品出现质量问题的，丙方应当赔偿由此给甲乙方（即本案二被告）带来的损失；甲乙方迟延支付货款的，应从迟延之日起，按月息2%的标准向丙方支付资金占用利息。”后原告依约履行合同，并与二被告进行了结算。加盖二被告公章的对账函显示，截至2015年4月20日，二�告向原告应付货款为4412977.85元，应付利息为1600000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物资统一购销合同》一份、对账函三份，及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告共同与原告签订了《物资统一购销合同》，双方买卖合同关系成立，且二被告未在合同中约定责任划分，应共同履行买受人义务。根据二被告盖章确认的对账函内容，原告要求二被告共同支付所欠货款4412977.85元及利息1600000元的主张，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告要求二被告从2015年4月20日起按月利率2%的标准支付资金占用利息，根据本案查明事实，其资金占用利息的计算标准符合案涉合同对违约责任的约定，但截至2015年4月20日的利息已经计算在1600000元中，即相应资金占用利息的起算时间应调整为2015年4月21日，故对原告该项主张除利息起算调整外的内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区新川矿业有限公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于本判决生效后五日内，共同向原告重庆励雄商贸有限公司支付货款4412977.85元及截至2015年4月20日的利息1600000元。二、限被告重庆市合川区新川矿业有限公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于本判决生效后五日内，共同向原告重庆励雄商贸有限公司支付资金占用利息（该部分利息以4412977.85元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53890元，减半缴纳26945元，由被告重庆市合川区新川矿业有限公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费53890元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。�期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈庚二〇一六年三月十六日书 记 员  张捷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1890号原告重庆励雄商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人舒大云，该公司总经理。委托代理人丁勇，系重庆兴瑜律师事务所律师。被告重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地合川区。法定代表人龙能春，该公司总经理。委托代理人彭智奎，系该公司法律顾问。被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地合川区。法定代表人龙能春，该公司总经理。委托代理人彭智奎，系该公司法律顾问。原告重庆励雄商贸有限公司（以下简称：励雄公司）与被告重庆市合川区新川矿业有限公司（以下简称：新川公司）、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿（以下简称：瑞瀛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告励雄公司的委托代理人丁勇，二被告的共同委托代理人彭智奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励雄公司诉称，2013年3月10日，其与二被告签订《物资统一购销合同》，约定其向二被告供应煤矿生产经营所需的各种物资，并按实际供货量，每季度结算一次。合同签订后，其全面履行了合同，向二被告进行了供货，每次送货均有二被告的工作人员签收确认。合同履行中，被告提出由于单位经济紧张，愿意按照合同约定的月息2%的标准支付资金占用利息，待被告经济好转时再统一结算。2014年12月20日，被告表示因生产经营不善，已无力偿还。现起诉要求：1.二被告立即向原告支付货款4412977.85元，利息1600000元，并从2015年4月20日起，以4412977.85元为基数，按月息2%的标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告新川公司、瑞瀛公司对原告陈述的所欠货款金额予以认可，但认为本案的基础法律关系是买卖合同关系，二被告对欠付货款只应承担违约责任，而不应承担资金占用利息。经审理查明，2013年3月10日，原告与二被告签订《物资统一购销合同》，约定由原告向二被告供应煤矿生产经营所需的各种物资，按实际供货量，每季度结算并支付。该合同第五条载明：“违约责任：丙方（即本案原告）所配送产品出现质量问题的，丙方应当赔偿由此给甲乙方（即本案二被告）带来的损失；甲乙方迟延支付货款的，应从迟延之日起，按月息2%的标准向丙方支付资金占用利息。”后原告依约履行合同，并与二被告进行了结算。加盖二被告公章的对账函显示，截至2015年4月20日，二被告向原告应付货款为4412977.85元，应付利息为1600000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《物资统一购销合同》一份、对账函三份，及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告共同与原告签订了《物资统一购销合同》，双方买卖合同关系成立，且二被告未在合同中约定责任划分，应共同履行买受人义务。根据二被告盖章确认的对账函内容，原告要求二被告共同支付所欠货款4412977.85元及利息1600000元的主张，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告要求二被告从2015年4月20日起按月利率2%的标准支付资金占用利息，根据本案查明事实，其资金占用利息的计算标准符合案涉合同对违约责任的约定，但截至2015年4月20日的利息已经计算在1600000元中，即相应资金占用利息的起算时间应调整为2015年4月21日，故对原告该项主张除利息起算调整外的内容，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区新川矿业有限公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于本判决生效后五日内，共同向原告重庆励雄商贸有限公司支付货款4412977.85元及截至2015年4月20日的利息1600000元。二、限被告重庆市合川区新川矿业有限公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿于本判决生效后五日内，共同向原告重庆励雄商贸有限公司支付资金占用利息（该部分利息以4412977.85元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53890元，减半缴纳26945元，由被告重庆市合川区新川矿业有限公司、重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费53890元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  陈庚二〇一六年三月十六日书 记 员  张捷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4258号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市金安区XX镇XX街道XX店。法定代理人吴某某（系高某某之母），住同高某某。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭红星，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX公路XX号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月6日，郭红星驾驶客车开车门时与高某甲驾驶的电动自行车（车载蒋某某、高某某）相撞。交警部门认定郭红星负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，高某某伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，向太保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，高某某的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由郭红星承担。原审法院审核了高某某诉请损失的依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高某某119,588.68元，太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿高某某102,060.30元；郭红星应赔偿高某某7,300元，已付25,000元，高某某于判决生效之日起十日内返还郭红星17,700元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,414.50元，由高某某负担47.50元，郭红星负担2,367元。原审法院判决后，太保上海分公司上诉诉称，电动自行车最多只能搭载一人，而本案电动车驾驶人却搭载了两人，明显存在过错，另高某某的伤情系电动自行车驾驶人所持热水瓶中的热水烫伤所致，故电动车驾驶人也有过错。基于上述理由，要求撤销原判，改判电动车驾驶人分担60%的责任。被上诉人高某某辩称，事故发生后，交警部门进行了处理并认定了事故责任，但并未认定我方存在过错，故原审判决正确，要求维持。被上诉人郭红星的答辩意见与上诉人一致。被上诉人平保上海分公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中太保上海分公司是否应该在商业三者险部分免责的争议，交警部门出具的事故责任认定书没有认定高某甲驾驶电动自行车存在过错，故原审法院判令太保上海分公司须在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院亦认为交警部门出具的责任认定书具有证据效力，且机动车上人员未尽谨慎注意义务的开门行为是导致电动自行车上人员所拎热水瓶中热水溢出，致高某某被烫伤的直接起因，电动自行车不受此撞击不会有热水溢出，进而不会有烫伤事故发生。故上诉人要求商业三者险部分免责，但缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,331元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4258号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高心悦，女，2012年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区东河口镇东河口街道顺河店。法定代理人吴康美（系高心悦之母），住同高心悦。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭红星，男，1970年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇川六公路901号。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人吴军，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月6日，郭红星驾驶客车开车门时与高宗能驾驶的电动自行车（车载蒋昌元、高心悦）相撞。交警部门认定郭红星负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，高心悦伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）投保了交强险，向太保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，高心悦的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由郭红星承担。原审法院审核了高心悦诉请损失的依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿高心悦119，588.68元，太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿高心悦102，060.30元；郭红星应赔偿高心悦7，300元，已付25，000元，高心悦于判决生效之日起十日内返还郭红星17，700元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，414.50元，由高心悦负担47.50元，郭红星负担2，367元。原审法院判决后，太保上海分公司上诉诉称，电动自行车最多只能搭载一人，而本案电动车驾驶人却搭载了两人，明显存在过错，另高心悦的伤情系电动自行车驾驶人所持热水瓶中的热水烫伤所致，故电动车驾驶人也有过错。基于上述理由，要求撤销原判，改判电动车驾驶人分担60%的责任。被上诉人高心悦辩称，事故发生后，交警部门进行了处理并认定了事故责任，但并未认定我方存在过错，故原审判决正确，要求维持。被上诉人郭红星的答辩意见与上诉人一致。被上诉人平保上海分公司未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中太保上海分公司是否应该在商业三者险部分免责的争议，交警部门出具的事故责任认定书没有认定高宗能驾驶电动自行车存在过错，故原审法院判令太保上海分公司须在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院亦认为交警部门出具的责任认定书具有证据效力，且机动车上人员未尽谨慎注意义务的开门行为是导致电动自行车上人员所拎热水瓶中热水溢出，致高心悦被烫伤的直接起因，电动自行车不受此撞击不会有热水溢出，进而不会有烫伤事故发生。故上诉人要求商业三者险部分免责，但缺乏事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，331元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执242号申请执行人：王成启被执行人：安欣诚、白山市旺达建筑有限责任公司、王飞本院于2016年3月14日立案执行的申请执行人王成启申请执行被执行人安欣诚、白山市旺达建筑有限责任公司、王飞劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第551号民事判决书，被执行人应支付申请人工资款7525元、案件受理费5元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第551号民事判决书的本次执行程序，被执行人欠款7525元、案件受理费5元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年三月三十日书记员  胡 军
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书陕05**民初445号原告马某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，小学文化，农民。原告马某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李浩凯、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，我与被告于2014年1月经人介绍相识，同年1月26日举行了结婚仪式，2015年7月4日登记结婚，同年4月30日生一子史某甲。婚后我与被告经常因琐事发生争吵，我怀孕后，被告不领我做检查；孩子出生后双方感情也未得到改善。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告史某某辩称，我与原告之间没有矛盾，2015年11月我们从西安给孩子看病回来，原告给我说她去上班，后就再没回来，春节前我和我父亲还去劝叫原告回家。我们仍有和好可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年1月26日按农村习俗举行了结婚仪式。2015年4月7日原、被告补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年4月30日生一男孩史某甲，现随被告生活。2015年10月原、被告从西安为孩子看病回来，被告之姐要求原、被告共同借钱为孩子看病，原告因此离开被告，双方开始分居生活至今。2015年农历12月被告及家人两次劝叫原告回家未果。现原告起诉要求离婚，被告不同意，希望和好，经调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》附卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚且生有子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但矛盾发生后被告均能积极劝叫希望与原告和好，原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告马某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王渭阳二〇一六年三月二十四日书记员  徐巧巧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4450号申请执行人庄仰新，住广州市越秀区。被执行人宁钱女，住广州市荔湾区。申请执行人庄仰新与被执行人宁钱女物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民三初字第719号民事判决，于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人迁出广州市荔湾区长寿西路66号903房，迁往广州市东山区明月一路62号1807房，将广州市荔湾区长寿西路66号903房交还给申请人管业使用.向申请执行人支付房屋使用款118680.00元;向申请执行人支付迟延履行期间债务利息;负担申请执行费1680元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到现场调查，广州市东山区明月一路62号1807是被执行人的女婿单位所分宿舍，该房屋一房一厅面积只有57平方米，该房屋现在已有三人居住，其孙女15岁还宿在客厅，而且被执行人年事已高行动不便，无法自行搬进广州市东山区明月一路62号1807。经本院向房管和银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供居住房产和存款、汽车等财产情况。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4450号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  何健全审判员  赖国新二〇一六年三月二十九日书记员  吕观琼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执85号之一申请执行人孙某，女，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住址同上。被执行人李某2，男，汉族，住址同上。被执行人李某3，女，汉族，住址同上。被执行人李某4，女，汉族，住汝州市。案由：财产损害纠纷本院在执行孙某申请执行李某等人财产损害纠纷一案中查明，被执行人李某等人已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第1495号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史志强执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一六年三月十八日书记员  闵鹏飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1506号罪犯邢帅锋，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙绍刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邢帅锋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邢帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢帅锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢帅锋准予减刑一年四个月（刑期自2008年6月12日至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执85号之一申请执行人孙某，女，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住址同上。被执行人李某1，男，汉族，住址同上。被执行人李某2，女，汉族，住址同上。被执行人李某3，女，汉族，住址同上。案由：财产损害纠纷本院在执行孙某申请执行李某等人财产损害纠纷一案中查明，被执行人李某等人已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第1495号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史志强执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一六年三月十八日书记员  闵鹏飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1506号罪犯邢帅锋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）浙绍刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人邢帅锋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邢帅锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢帅锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢帅锋准予减刑一年四个月（刑期自2008年6月12日至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月三十一日代书记员 姚 晖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申7号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张永红,无职业。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张继红。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张润合,个体工商户。委托代理人:王磊,天津奇迹律师事务所律师。再审申请人张永红、张继红因与被申请人张润合所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2013)二中民四终字第683号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张永红、张继红申请再审称:涉案房屋原由其父亲张敬承租,2003年9月张润合背着母亲和张永红、张继红购买了涉案房屋的产权,该房屋由张永红、张继红应与张润合共同共有,并予以分割。张永红、张继红提交的由张敬承租1998年天津警备区军产房屋住用证真实有效,且该住用证记载涉案房屋的计租面积39.49平方米,1992年中国人民解放军天津警备区住房证已经作废,二审法院对上述事实认定不清。两审法院存在贪赃枉法、徇私舞弊的行为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。张润合提交意见称:2003年部队提倡承租人购买现住房,张润和与部队进行协商,在政策允许前提下,使用张敬在部队的军龄交付9000多元购买了涉案房屋。1998年的住用证实为2003年发放,是为了以更低的价格购买涉案房屋,1998年的住用证是假证。两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:1998年天津警备区军产房屋住用证登记房屋与1992年住房证登记房屋均系涉案房屋,只因房屋的面积计算方式不同,出现两种不同面积数值。根据在案证据证实涉案房屋系张润合自行搭建的临时建筑,后予以购买。在购买涉案房屋时因张润合无经济能力购买该房,使用了军队给予张敬的优惠政策。1998年发放的住用证是在2003年张润合购房时故意将该房住用证时间写为1998年,而后张润合于2003年10月31日向军队住房管理部门交纳2000元更名费后将承租人改回为张润合。张永红、张继红要求涉案房屋与张润合共同共有的主张,无事实依据,本院不予支持。张永红、张继红主张两审法院存在贪赃枉法、徇私舞弊的行为,未提供相关证据予以证明。张永红、张继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张永红、张继红的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年三月三十日书记员  王双伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更649号罪犯陈武，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中�经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈武在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武准予减刑一年一个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1266号原告宋广弋,男,1965年2月2日出生,汉族,无职业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告吴成，男，1980年3月22日出生，汉族,无职业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告宋广弋诉被告吴成车辆租赁合同纠纷一案中，原告宋广弋于2016年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋广弋撤回对被告吴成的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋广弋负担。审判长  王立军审判员  白玉学审判员  吴爱茹二〇一六年三月七日书记员  任 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更649号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年9月16日作出(2011)绍刑初字第537号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年一个月（刑期至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第515-2号申请执行人朝鲁。被执行人宝力格。朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币33100元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年三月七日书记员  塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第515-2号申请执行人朝鲁。被执行人宝力格。朝鲁申请执行宝力格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第3460号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币37000元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十三日书记员  塔 拉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初41454号原告李术洋,男,1942年8月8日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。原告李术洋诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告李术洋的起诉。本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币1387元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执342号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王其军。被执行人杨乐合。被执行人孔健。被执行人石百清。申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王其军、杨乐合、石百清、孔健金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）新商初字第1423号民事判决书已于2015年3月15日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案执行标的99763.73元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执342号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年三月二十四日书 记 员  李光圣
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初163号原告朱XX。被告陈XX。原告朱XX诉被告陈XX农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱XX诉称，2014年2月19日，被告因建房向原告借款5000元，并在证人张XX在场的情况下，书写借条一张。原告将此款借出后，被告一直不主动归还，原告多次催要，均被被告以各种理由推诿。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈XX辩称，原告朱XX找我修建房屋，给了我5000元作定金。后来因为房子没有办到手续就没有修成。为了修房屋，我找人定做了地圈梁（建造房屋的框架），花了2500元。现在只同意归还2500元。经审理查明，2014年，原告朱XX准备将在果园内修建房屋的工程承包给被告陈XX，每平方米的造价为190元。2014年2月19日，被告陈XX向原告朱XX出具《借条》一张，内容为“今收到朱XX修建房屋款5000元整。今借人：陈XX”，张XX作为证人在字据上签名，原告朱XX当场将5000元交付给被告陈XX。此后，原告朱XX因建房手续未获得批准，要求被告返还5000元款项，被告拒绝返还，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》一份、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告朱XX为修建房屋，找到被告陈XX，双方口头达成协议，由被告陈XX为原告朱XX建造房屋，房屋造价为每平方米190元，原、被告双方形成农村建房施工合同关系。关于原告交付被告5000元款项的性质，被告出具的字据名称虽为借条，但从内容来看，实质上为原告预付的建房款，证人张XX也证实该款作为被告资金周转所用。故本院对被告关于该款是定金的辩称不予认可。现原告因未能办理建房手续，致使合同目的不能实现，合同自然解除，被告应将5000元建房款返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效之日起十日内返还原告朱XX建房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 胡 昱二〇一六年三月十六日书 记 员 朱桂萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执110号之四申请执行人：枞阳县古塘新型建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：杨五六，该公司总经理。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00311号民事判决，于2016年02月2日向被执行人安徽兰洋制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽兰洋制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽兰洋制衣有限公司在中国农业银行12×××41账户内存款人民币271729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年三月十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初163号原告朱XX，男。被告陈X光（又名陈X平），男。原告朱XX诉被告陈X光农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告陈X光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱XX诉称，2014年2月19日，被告因建房向原告借款5000元，并在证人张XX在场的情况下，书写借条一张。原告将此款借出后，被告一直不主动归还，原告多次催要，均被被告以各种理由推诿。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告借款5000元。2、诉讼费由被告承担。被告陈X光辩称，原告朱XX找我修建房屋，给了我5000元作定金。后来因为房子没有办到手续就没有修成。为了修房屋，我找人定做了地圈梁（建造房屋的框架），花了2500元。现在只同意归还2500元。经审理查明，2014年，原告朱XX准备将在果园内修建房屋的工程承包给被告陈X光，每平方米的造价为190元。2014年2月19日，被告陈X光向原告朱XX出具《借条》一张，内容为“今收到朱XX修建房屋款5000元整。今借人：陈X平”，张祥礼作为证人在字据上签名，原告朱XX当场将5000元交付给被告陈X光。此后，原告朱XX因建房手续未获得批准，要求被告返还5000元款项，被告拒绝返还，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》一份、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告朱XX为修建房屋，找到被告陈X光，双方口头达成协议，由被告陈X光为原告朱XX建造房屋，房屋造价为每平方米190元，原、被告双方形成农村建房施工合同关系。关于原告交付被告5000元款项的性质，被告出具的字据名称虽为借条，但从内容来看，实质上为原告预付的建房款，证人张XX也证实该款作为被告资金周转所用。故本院对被告关于该款是定金的辩称不予认可。现原告因未能办理建房手续，致使合同目的不能实现，合同自然解除，被告应将5000元建房款返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：被告陈X光于本判决生效之日起十日内返还原告朱XX建房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈X光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 胡 昱二〇一六年三月十六日书 记 员 朱桂萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁�回族自治区海原县人民法院民事判决书（原本）本）（2016）宁0522民初196号原告马忠英，女，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田风�，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年1月8日受理了原告马忠英与被告田风奎买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加了诉讼，被告田风奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一直在贾塘乡街道销售地板砖。2015年2月18日，被告在原告赊购了价值12618元的地板砖，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告向原告支付了2000元，下欠10618元经原告多次催要被告推诿不付，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告支付原告地板砖款10618元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告货款12618元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名，被告应诉后也未提出异议，其符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告一直做地板砖销售生意。2015年2月18日，被告在原告赊购了价值12618元的地板砖，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告向原告支付了2000元，下欠10618元，被告至今未付。双方未约定支付期限。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值12618元的地板砖，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告虽未约定付款期限，但被告欠原告地板砖款达一年有余，理应支付，现被告已向原告支付了2000元，故对原告要求被告支付剩余10618元地板砖款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田风奎于本判决生效后15日内向原告马忠英支付地板砖款10618元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取38元，由被告田风奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员杨红二〇一六年三月三十一日书记员杨苏峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初196号原告马忠英，女，生于1976年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田风奎，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年1月8日受理了原告马忠英与被告田风奎买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马忠英到庭参加了诉讼，被告田风奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一直在贾塘乡街道销售地板砖。2015年2月18日，被告在原告赊购了价值12618元的地板砖，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告向原告支付了2000元，下欠10618元经原告多次催要被告推诿不付，现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告支付原告地板砖款10618元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告货款12618元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的欠条有被告的签名，被告应诉后也未提出异议，其符合证据的三性，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告一直做地板砖销售生意。2015年2月18日，被告在原告赊购了价值12618元的地板砖，并给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告向原告支付了2000元，下欠10618元，被告至今未付。双方未约定支付期限。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告赊购了价值12618元的地板砖，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告虽未约定付款期限，但被告欠原告地板砖款达一年有余，理应支付，现被告已向原告支付了2000元，故对原告要求被告支付剩余10618元地板砖款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田风奎于本判决生效后15日内向原告马忠英支付地板砖款10618元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取38元，由被告田风奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一六年三月三十一日书记员 杨苏峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初294号之一原告：张达祥，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：付亭水，农民，系原告张达祥的妻子。被告：张小平，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告张达祥与被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告张达祥于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张小平所有的皖E号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告张达祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告张小平所有的皖E号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培松审 判 员  费亮亮人民陪审员  丁年春二〇一六年三月十一日书 记 员  陆丽萍
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初136号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某,出生于吉林省吉林省九台市。曾因犯盗窃罪,于2014年3月11日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某某于2015年7月14日,与被害人张某某及丛某某吃完晚饭后,来到长春市南关区至善小区336-5栋原“三味真火”烧烤店内居住。15时凌晨4时许,被告人王某某趁另二人熟睡之际,将被害人张某某包内现金1500元盗走,所得赃款被其消费。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人丛某某证言、被害人张某某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某某退赔给被害人张某某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月二十四日书记员  王姝舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初294号之一原告：张达祥，男，1975年6月23日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：付亭水(系张达祥妻子)，女，1971年9月9日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张小平，男，1974年12月14日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告张达祥与被告张小平民间借贷纠纷一案中，原告张达祥于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张小平所有的皖E×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院认为：原告张达祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被告张小平所有的皖E×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王培松审 判 员  费亮亮人民陪审员  丁年春二〇一六年三月十一日书 记 员  陆丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执106号申请执行人胡胜增。被执行人孙雪花。申请执行人胡胜增与被执行人孙雪花民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第467号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年三月四日书记员  刘 正
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0102刑初136号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被九台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年7月14日，与被害人张某某及丛某某吃完晚饭后，来到长春市南关区至善小区336-5栋原“三味真火”烧烤店内居住。15时凌晨4时许，被告人王某某趁另二人熟睡之际，将被害人张某某包内现金1500元盗走，所得赃款被其消费。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人丛某某证言、被害人张某某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某某退赔给被害人张某某人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月二十四日书记员  王姝舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：乔凯，行长。被执行人：张玲珑，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行与张玲珑银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00378号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年三月一日书 记 员 岳凯月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民五初字第00826号原告：高艳慧，女，1989年9月9日，汉族，沈阳明德物业服务有限公司经理助理。被告：沈阳本源养生健康中心，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。法定代表人：贾瑞华，职务：总经理。委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。原告高艳慧与被告沈阳本源养生健康中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳慧，被告沈阳本源养生健康中心委托代理人钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳慧诉称：本人于2011年3月1日入职被告处，2015年11月28日公司下文件以停薪休息为由变相开除原告，直到今天只支付了一部分工资（底薪），还有其他奖金未支付，并且没有支付其他补偿，依照劳动法公司应对本人予以现金赔偿，所以诉至法院，请求被告支付2011年3月至2015年11月未签订劳动合同11个月双倍工资5万元；支付补偿金7万元；支付社会保险补助金5万元。被告沈阳本源养生健康中心辩称：被告于2014年1月7日办理沈阳本源养生健康中心的个体工商执照，同月开始经营保健品销售，原告作为原单位员工，与被告协商一致继续从事销售行业，但是与被告形成劳动关系的时间是2014年1月7日。原告诉请第一项是没有法律依据的；第二项是原告主动提出离职并非原告辞退原告，所以不支付经济补偿金；根据法律规定补交社会保险不是法院受案范围，应予驳回。经审理查明：被告沈阳本源养生健康中心于2014年1月7日办理了个体工商户营业执照。原告高艳慧从被告办理工商登记时起即在被告处工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。工资以现金形式发放，原告每月工资标准2300元。2015年11月28日，被告通知原告停薪休息，并要求原告将个人物品拿走。原告高艳慧于2015年12月4日因要求被告支付2011年3月至2015年11月未签劳动合同双倍工资50000元、支付经济补偿金70000元、支付社会保险补助金50000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的营业执照，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告高艳慧于2014年1月7日开始在被告沈阳本源养生健康中心工作，被告应于2014年1月7日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同,故被告应依法自2014年2月起至2014年12月给付原告二倍工资。原、被告均确认工资以现金形式发放。被告应提供给原告发放工资的证据，现被告未举证证明原告每月工资标准，故本院以原告陈述的每月2300元的工资标准予以认定。被告应支付原告二倍工资差额为25300元（2300元×11个月）。关于原告要求被告支付经济补偿金70000元的诉讼请求。被告提出是原告辞职，但未提供相关证据证明；原告提出被告通知其停薪休息系变相开除，但被告未明确表示与原告解除劳动关系。因此应认定系原、被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，被告应支付原告经济补偿。原告在被告处工作1年11个月,原告每月工资标准为2300元，因此被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金4600元（2300元×2个月）。对原告的过高主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付社会保险补助金5万元的诉讼请求。因原告未提供其已缴纳社会保险的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧二倍工资差额25300元；二、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧经济补偿金4600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由被告沈阳本源养生健康中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一六年三月二十一日书记员 王敏鹤
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)大东民五初字第00826号 原告：高艳慧，女，1989年9月9日，汉族，沈阳明德物业服务有限公司经理助理，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳本源养生健康中心，住所地：沈阳市大**天后宫路**。 法定代表人：贾瑞华，职务：总经理。 委托代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。 原告高艳慧与被告沈阳本源养生健康中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳慧，被告沈阳本源养生健康中心委托代理人钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳慧诉称：本人于2011年3月1日入职被告处，2015年11月28日公司下文件以停薪休息为由变相开除原告，直到今天只支付了一部分工资（底薪），还有其他奖金未支付，并且没有支付其他补偿，依照劳动法公司应对本人予以现金赔偿，所以诉至法院，请求被告支付2011年3月至2015年11月未签订劳动合同11个月双倍工资5万元；支付补偿金7万元；支付社会保险补助金5万元。 被告沈阳本源养生健康中心辩称：被告于2014年1月7日办理沈阳本源养生健康中心的个体工商执照，同月开始经营保健品销售，原告作为原单位员工，与被告协商一致继续从事销售行业，但是与被告形成劳动关系的时间是2014年1月7日。原告诉请第一项是没有法律依据的；第二项是原告主动提出离职并非原告辞退原告，所以不支付经济补偿金；根据法律规定补交社会保险不是法院受案范围，应予驳回。 经审理查明：被告沈阳本源养生健康中心于2014年1月7日办理了个体工商户营业执照。原告高艳慧从被告办理工商登记时起即在被告处工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。工资以现金形式发放，原告每月工资标准2300元。2015年11月28日，被告通知原告停薪休息，并要求原告将个人物品拿走。 原告高艳慧于2015年12月4日因要求被告支付2011年3月至2015年11月未签劳动合同双倍工资50000元、支付经济补偿金70000元、支付社会保险补助金50000元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的营业执照，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告高艳慧于2014年1月7日开始在被告沈阳本源养生健康中心工作，被告应于2014年1月7日起一个月内与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同,故被告应依法自2014年2月起至2014年12月给付原告二倍工资。原、被告均确认工资以现金形式发放。被告应提供给原告发放工资的证据，现被告未举证证明原告每月工资标准，故本院以原告陈述的每月2300元的工资标准予以认定。被告应支付原告二倍工资差额为25300元（2300元×11个月）。 关于原告要求被告支付经济补偿金70000元的诉讼请求。被告提出是原告辞职，但未提供相关证据证明；原告提出被告通知其停薪休息系变相开除，但被告未明确表示与原告解除劳动关系。因此应认定系原、被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，被告应支付原告经济补偿。原告在被告处工作1年11个月,原告每月工资标准为2300元，因此被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金4600元（2300元×2个月）。对原告的过高主张，本院不予支持。 关于原告要求被告支付社会保险补助金5万元的诉讼请求。因原告未提供其已缴纳社会保险的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧二倍工资差额25300元； 二、被告沈阳本源养生健康中心于本判决发生法律效力后10日内支付原告高艳慧经济补偿金4600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元,由被告沈阳本源养生健康中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 梅 二〇一六年三月二十一日 书记员 王敏鹤
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初字180号原告庄某。委托代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。被告李某。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。代表人刘增顺，经理。委托代理人邵明凤，该公司职工。原告庄某和被告李某、太平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告庄某的委托代理人彭学军、被告李某、被告太平财保临沂支公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，2015年12月15日，被告李某驾驶车牌号为鲁QTV7**号小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至与汤头塔桥村东西水泥路交汇路段时，与原告相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。后交警大队出具事故证明。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损费200000元；诉讼费由被告负担。被告李某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告庄某合理的损失。被告太平财保临沂支公司辩称，该事故发生的真实原因保险公司正在核实中，暂不确定是否属于保险责任，对于原告方造成的损失保险公司拒绝赔偿。经审理本院认定，2015年12月15日16时30分，被告李某驾驶车牌号为鲁QTV7**号“北京现代”牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至与汤头塔桥村东西水泥路交汇路段右转弯时，遇情况采取措施不当驶入对行车道，与沿汤头塔桥村东西水泥路由东向西行驶的张玉鑫驾驶的车牌号为鄂CM72**号“奔驰”牌小型轿车侧面相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月21日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713124201503098号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任，张玉鑫无事故责任。2015年12月15日，临沂市海琳价格事务所有限公司对鄂CM72**号车的损失进行评估，评估价格为199900元。被告太平财保临沂支公司对此提出异议并申请重新评估，后本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新评估，价格为150411元；原告庄某对该评估报告无异议；被告李某对此无异议；被告太平财保临沂支公司认为评估价值过高。另查明，张玉鑫驾驶的鄂CM72**号车的登记车主系案外人龚太成，实际车主系原告庄某。被告李某驾驶的鲁QTV7**号车的登记车主和实际车主均系被告李某，且事故发生时该车在被告太平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险，含不计免赔）一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713124201503098号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告庄某因本次事故造成的损失，应由被告李某承担赔偿责任。结合庭审情况，原告庄某因本次事故造成的损失为车损费150411元。因鲁QTV7**号车事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告庄某的上述损失应先由被告太平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任，被告李某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告庄某损失的范围内，由被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿148411元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告庄某因交通事故造成的车损费150411元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿148411元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回庄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告庄某负担995元，被告李某负担3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  褚丽英人民陪审员  郭兴军二〇一六年三月二十九日书 记 员  姚宗芬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12672号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告徐祈旺，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省建阳市。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告徐祈旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告徐祈旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月24日，亚联财小贷公司与徐祈旺签订《个人信用贷款合同》，约定徐祈旺向亚联财小贷公司贷款15万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即1500元直接从贷款金额中一次性收取。合同签订后，亚联财小贷公司于2014年4月24日以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的148500元划入徐祈旺的账户。嗣后，徐祈旺未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、徐祈旺立即支付亚联财小贷公司贷款本金148500元；2、本案诉讼费由徐祈旺承担。被告徐祈旺未答辩。经审理查明，2014年4月24日，亚联财小贷公司与徐祈旺签订《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即1500元，徐祈旺同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如徐祈旺申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；徐祈旺授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入徐祈旺指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，徐祈旺每月还款额为15500元；徐祈旺同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付手续费、相应违约金等；如徐祈旺违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同3日内，徐祈旺应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如徐祈旺逾期支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、违约金及其他所有应付费用），每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、徐祈旺应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，徐祈旺与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：徐祈旺从亚联财小贷公司取得贷款金额共计15万元，贷款首次还款日为2014年5月24日；为便捷支付合同约定的费用，徐祈旺要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1500元，在扣除上述款项后，于2014年4月24日以银行转账形式发放148500元贷款到徐祈旺指定的银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款148500元划入徐祈旺指定的银行账户中。嗣后，徐祈旺未偿还借款本金。亚联财小贷公司起诉来院要求徐祈旺偿还借款本金148500元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与徐祈旺签订《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，徐祈旺没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐祈旺应当偿还亚联财小贷公司借款。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，徐祈旺授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1500元。该贷款手续费1500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1500元应当从约定的借款本金15万元中扣除，扣除后的金额148500元作为出借人亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中徐祈旺借款金额为148500元。现亚联财小贷公司要求徐祈旺偿还借款本金148500元，本院予以支持。被告徐祈旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祈旺在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款148500元。本案案件受理费3300元，由被告徐祈旺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  费兴智二〇一六年三月三十一日法官 助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第08409号原告九龙坡区杨家坪乐创广告材料经营部，住所地重庆九龙坡区杨家坪天宝路12号5栋12-1，组织机构代码L4386717-6。经营者施争启。委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告重庆市梦丹广告有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路1号恒大名都6栋3-4。法定代表人邓建军。原告九龙坡区杨家坪乐创广告材料经营部（下称乐创广告）与被告重庆市梦丹广告有限责任公司（下称梦丹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曹玉婷担任法庭记录。原告九龙坡区杨家坪乐创广告材料经营部的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼。被告重庆市梦丹广告有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐创广告诉称：原告乐创广告与被告梦丹公司系供应合作关系，原告为被告供应广告材料，被告在2014年1月23日出具欠款欠条说明2014年1月23日之前欠原告广告材料款项35181元整，后被告又支付了原告20181元的贷款，但是尾款15000元拖欠至今，经原告多次催收无果后，为维护合法权益，遂诉来法院，请求判令：被告梦丹公司支付原告乐创广告拖欠的货款15000元整。本案诉讼费用全部由被告承担。被告重庆市梦丹广告有限责任公司未答辩。经审理查明：乐创广告经营范围为销售广告耗材，经营者施争启。梦丹公司经营范围为设计、制作、代理、发布招牌、字牌、灯箱、展示牌、霓虹灯、电子翻板装置、充气装置、电子显示屏、车载广告、代理报刊广告、影视、广播广告，法定代表人邓建军。2014年1月23日，梦丹公司向乐创广告出具欠条一张，载明“经结算至2014年元月23日共欠乐创广告材料款￥35181元（大写人民币叁万伍仟壹佰捌拾壹元整）。此据。”落款处盖有梦丹公司公章并有其法定代表人邓建军的签名。2014年3月12日，梦丹公司向施争启之妻李荣芝的银行账户622700376186070****转账10000元，备注栏中注明“材料费”；2014年7月29日和2014年11月6日，梦丹公司法定代表人邓建军分别向李荣芝的银行账户622700376186070****转入5181元、5000元。2015年7月7日，乐创广告以梦丹公司尚欠货款15000元未付清为由向本院提起诉讼。审理中，乐创广告自认前述3笔转账共计20181元均系梦丹公司归还的货款。上述事实，有欠条、银行转账凭证、梦丹公司营业执照、梦丹公司出资人情况表、邓建军身份证明、结婚证等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梦丹公司向乐创广告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，乐创广告陈述因双方的交易额度较小，故没有签订书面的供货合同，但其对供货的过程进行了合理陈述。同时，乐创广告和梦丹公司营业执照中载明的经营范围，以及梦丹公司向李荣芝转账的银行转账凭证中备注的“材料费”等亦可印证乐创广告关于双方有供货往来的陈述。故本院对上述证据的真实性予以确认。乐创广告已如约履行了供货义务，梦丹公司应该按约支付材料款。梦丹公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市梦丹广告有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区杨家坪乐创广告材料经营部货款15000元整。如果被告重庆市梦丹广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费180元，公告费500元，共计680元，由被告重庆市梦丹广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年三月十八日书 记 员  曹玉婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执450号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。法定代表人王启耐，董事长。被执行人李庆潘。被执行人赵丽丽。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第329号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李庆潘、赵丽丽小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人赵丽丽有车牌号码为浙C小型轿车一辆可供执行，上述车辆已被本院另案查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1213900元及利息。本案的受理费11400元与执行费14539元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执450号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十四日书记员  叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执450号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，董事长。被执行人李庆潘，男，1970年6月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵丽丽，女，1974年1月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第329号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人李庆潘、赵丽丽小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人赵丽丽有车牌号码为浙Ｃ×××××小型轿车一辆可供执行，上述车辆已被本院另案查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2016年3月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1213900元及利息。本案的受理费11400元与执行费14539元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执450号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十四日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1825号申请执行人甘某某。被执行人余某。申请执行人甘某某与被执行人余某房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出的(2015)昆民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘某某于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的61300元，执行费820元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人余某已履行完（2015）昆民一终字第284号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第284号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭虹二〇一六年三月十一日书记员  陈鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1825号申请执行人甘占胜。被执行人余霞。申请执行人甘占胜与被执行人余霞房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年6月25日作出的(2015)昆民一终字第284号民事判决书已经发生法律效力，权利人甘占胜于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的61300元，执行费820元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人余霞已履行完（2015）昆民一终字第284号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第284号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭虹二〇一六年三月十一日书记员  陈鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1574号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山中路3188号。被告刘金生，男，出生于1982年7月29日，汉族，住青州市何官镇吕家村。被告陈永华，女，出生于1981年7月12日，住青州市何官镇吕家村。被告吕友德，男，出生于1950年12月3日，住青州市何官镇吕家村。被告孙益新，女，出生于1949年3月17日，住青州市何官镇吕家村。被告吕春华，男，出生于1987年9月14日，住青州市何官镇吕家村。被告吕连德，男，出生于1970年12月26日，住青州市何官镇吕家村。被告王立梅，女，出生于1970年11月8日，住青州市何官镇吕家村。被告吕象东，男，出生于1973年2月25日，住青州市何官镇吕家村。被告宋丽娜，女，出生于1974年11月14日，住青州市何官镇吕家村。被告吕强田，男，出生于1957年8月17日，住青州市何官镇吕家村。被告于月花，女，出生于1955年7月12日，住青州市何官镇吕家村。被告吕锦图，男，出生于1953年10月22日，住青州市何官镇吕家村。被告徐玉英，女，出生于1954年5月2日，住青州市何官镇吕家村。本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘金生、陈永华、吕友德、孙益新、吕春华、吕连德、王立梅、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证王府字第2005047**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证王府字第2005047**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年三月十四日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1574号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吴永芳，男，汉族，1969年1月24日出生。委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。被告刘金生，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。被告吕连德，男，1970年12月26日出生，汉族，农民。被告吕友德，男，1950年12月3日出生，汉族，农民。被告吕象东，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。被告吕强田，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。被告吕锦图，男，1953年10月22日出生，汉族，农民。被告孙益新，女，1949年3月17日出生，汉族，农民7。被告吕春华，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。被告王立梅，女，1970年11月8日出生，汉族，农民。被告陈永华，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。被告宋丽娜，女，1974年11月14日出生，汉族，农民。被告于月花，女，1955年7月12日出生，汉族，农民。被告徐玉英，女，1954年5月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘金生、陈永华、吕连德、王立梅、吕友德、孙益新、吕春华、吕象东、宋丽娜、吕强田、于月花、吕锦图、徐玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3424元，减半收取1712元，诉讼保全费1301元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执603号之一申请执行人德商罗芬激光技术(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人YUENG-CHANGJOHNPENG(彭元璋)，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司赔偿原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司货物折价款220万元,此款被告于2015年12月起至2016年10月30日止，每月月底前各支付18万元，余款22万元于2016年11月月底前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费12,200元，由被告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人德商罗芬激光技术(上海)有限公司于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XX**、沪FSXX**、沪CCXX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪LKXX**、沪CNXX**、沪NAXX**小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2739号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1483号原告：沈阳双马永源机械厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：赵学铭，系该单位厂长。委托代理人：赵时锋，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。本院在审理原告沈阳双马永源机械厂与被告沈阳远大智能工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳双马永源机械厂撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告沈阳双马永源机械厂负担。审判员  王英二〇一六年三月二十九日书记员  邹冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执603号之一申请执行人德商罗芬激光技术(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人YUENG-CHANGJOHNPENG(彭元璋)，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民二(商)初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司赔偿原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司货物折价款220万元,此款被告于2015年12月起至2016年10月30日止，每月月底前各支付18万元，余款22万元于2016年11月月底前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费12,200元，由被告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人德商罗芬激光技术(上海)有限公司于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XXXX、沪FSXXXX、沪CCXXXX、沪KFXXXX、沪LFXXXX、沪B9XXXX、沪LKXXXX、沪CNXXXX、沪NAXXXX小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2739号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第02116号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：史俊杰，该行行长。委托代理人：黄玉纯，该行员工。被告：王峰。被告：沈阳民安房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路35号。法定代表人：邢巍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告王峰、沈阳民安房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审判员  仲芳雪二〇一六年三月二日书记员  胡 海
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执17号之一申请执行人李仁富，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人贾福清，男，1956年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0793民初51号民事调解书，受理了申请执行人李仁富申请执行被执行人贾福清民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人贾福清工资款冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结申请执行人李仁富申请执行被执行人贾福清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年三月二十三日书记员  王海会