福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6116号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 被告：陈振持，男，1963年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑秀惠，女，1964年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐长宏针纺有限公司，住所地长乐区江田镇长林工业区。统一社会信用代码91350182628519502C。 法定代表人：陈振持，执行董事。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行(以下简称福州民生银行)与被告陈振持、郑秀惠、张述长、吴文美、长乐长宏针 纺有限公司（以下简称长宏针纺）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州民生银行委托诉讼代理人高巍、孟昭斌及被告陈振持、张述长、长宏针纺到庭参加诉讼，被告郑秀惠、吴文美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告福州民生银行申请，准许其撤回对被告张述长、吴文美（均为担保人）的起诉。本案现已审理终结。 福州民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈振持、郑秀惠偿还借款本金128万元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月28日为8838.02元，本息暂计1288838.02元）；2、判令陈振持、郑秀惠、张述长、吴文美、长宏针纺支付违约金（以借款合同借款金额128万元的百分之五计算为64000元）；3、判令陈振持、郑秀惠承担福州民生银行为实现债权而支出的律师代理费54113元；4、判令张述长、吴文美、长宏针纺对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述五被告共同承担。在第二次开庭审理时，福州民生银行变更诉讼请求为：判令被告陈振持、郑秀惠、长宏针纺：1、偿还借款本金69万元及利息（含罚息、复利，按合同约定标准计算至借款还清之日止，暂计至2019年9月28日为8838.02元，自2019年11月15日之后按69万元本金计算利息）；2、承担违约金、律师费金额不变。事实和理由：2018年11月15日，福州民生银行与陈振持、郑秀惠签订了《借款合同》，合同约定福州民生银行为陈振持、郑秀惠提供借款128万元，借款期限12个月，从2018年11月19日至2019年11月19日，贷款执行8%年利率；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，福州民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。同日，张述长、吴文美、长宏针纺与福州民生银行签订《担保合同》，自愿为陈振持、郑秀惠的上述债务提供连带保证责任，任一担保人、抵押物的保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2018年11月19日福州民生银行依约向陈振持、郑秀惠发放借款128万元，从2018年12月开始陈振持、郑秀惠没有按时结清利息，2019年1月到8月都没有及时足额还清利息，至今为止尚欠福州民生银行利罚息8838.02元。经多次催要，陈振持、郑秀惠始终推脱拒绝偿还。陈振持、郑秀惠的行为已构成违约，福州民生银行有权按照约定宣布借款提前到期并要求偿还借款本息。张述长、吴文美、长宏针纺应为陈振持、郑秀惠的上述借款本金及相应利息、罚息、律师费损失等费用承担连带保证责任。2019年11月15日，张述长、吴文美向民生银行偿还借款本金59万元，福州民生银行同意解除张述长、吴文美的担保责任。 陈振持、长宏针纺承认上述借款及担保事实，但表示暂无力偿还。 郑秀惠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，福州民生银行（贷款人）与陈振持、郑秀惠（借款人，两人系夫妻关系）签订编号为HT1515201802445577的《借款合同》。合同约定，陈振持、郑秀惠向福州民生银行借款128万元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日，借款用途为借新还旧；贷款执行年利率8%的固定利率，还款方式为按月结息，到期利随本清，还款日为每月21日，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；借款人违约的应按照借款金额的5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失。 同日，福州民生银行与长宏针纺、张述长、吴文美签订编号为HT1515201802445577-1的《担保合同》。合同约定，长宏针纺、张述长、吴文美自愿为前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，福州民生银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，福州民生银行宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，福州民生银行有权随时行使担保权。长宏针纺于同日出具《股东会（股东大会）决议》，同意为陈振持的上述借款提供保证担保，长宏针纺全体股东陈振持、陈程在决议上签字确认。 当日，福州民生银行向陈振持、郑秀惠发放贷款128万元，双方在《个人借款凭证》上予以确认。借款后，从2018年12月开始陈振持、郑秀惠没有按时足额结清利息，至2019年9月28日，尚欠利息、复利共计8838.02元。福州民生银行即向陈振持、郑秀惠宣布借款提前到期并要求偿还借款本息，催款未果，遂诉至本院。 另查明，福州民生银行为本案已实际支出律师费10822元。 诉讼过程中，张述长、吴文美于2019年11月15日向福州民生银行偿还借款本金59万元，福州民生银行同意解除张述长、吴文美的担保责任。 上述事实，有福州民生银行提交并经庭审核实的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、陈振持和郑秀惠的身份证和结婚证复印件、《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》《个人借款凭证》《股东会（股东大会）决议》、还款计划信息表、银行系统截屏、律师函、本利罚息计算表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、长宏针纺营业执照和法定代表人身份证复印件、《撤诉申请书》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，福州民生银行系经许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人陈振持、郑秀惠签订《借款合同》，与保证人长宏针纺、张述长、吴文美签订《担保合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。福州民生银行签订合同后已按约发放贷款，履行了合同约定的义务。陈振持、郑秀惠未按约及时付息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应按合同约定支付利息（含罚息、复利）和违约金，故福州民生银行主张要求陈振持、郑秀惠偿还借款本金69万元、利息（含罚息、复利）及违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于福州民生银行主张陈振持、郑秀惠承担律师费54113元之诉讼请求，本院认为赔偿律师费损失应以实际支出为限，故对其有证据证明因本案已实际支出的律师费10822元，予以支持，超出部分不予支持。长宏针纺为陈振持、郑秀惠借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任，长宏针纺承担连带保证责任后，依法有权向陈振持、郑秀惠追偿。郑秀惠经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈振持、郑秀惠于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金69万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年9月28日结息8838.02元；2019年9月29日起至2019年11月15日，以本金128万元为基数，按合同约定续计利息；2019年11月16日起至实际偿清之日止，以本金69万元为基数，按合同约定续计利息）。 二、陈振持、郑秀惠于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行违约金64000元。 三、陈振持、郑秀惠于判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失10822元。 四、长乐长宏针纺有限公司对陈振持、郑秀惠上述第一、二、三项应还款项承担连带清偿责任。 五、长乐长宏针纺有限公司承担连带保证责任后，有权向陈振持、郑秀惠追偿。 六、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17462.5元，减半收取计8731.3元，由陈振持、郑秀惠、长乐长宏针纺有限公司负担8290.2元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担441.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶凌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理董文静 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。