wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1161号原告：钱涌，男，生于1986年2月8日，汉族，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：严刚，营山县法律援助中心律师。被告：周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。被告：邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。被告：肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。被告：蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。被告：寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。被告：徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。原告钱涌与周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钱涌的委托代理人严刚、被告蒋琳、被告肖玲丽的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、屠丽均、徐忠明经本院传票传唤，被告邓小川、寇春林，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱涌向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款27294元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅�，原告钱涌向其提供鸭子等货物。自2015年1月7日起至2016年1月31日，被告累计欠款27294元。现被告已经停业，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告肖玲丽辩称：本案原告要求被告支付货款的理由不能得到支持。理由是被告与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系；本案案由不是买卖合同关系，而是服务合同关系；云凤鱼庄（又名云凤砂锅）是什么性质，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋琳辩称的意见与肖玲丽一致。被告徐忠明向本院提交书面答辩状，意见是与原告没有签订买卖合同，也没有形成买卖关系，徐忠明不是适格的被告主体，从各债权人主张的金额来看，不排除有瑕疵和自身责任。请求驳回原告对徐忠明的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件�2．合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。3．马德元调查笔录。4．王华文调查笔录。两份调查笔录意在证明两个被告调查人均是与云凤鱼庄做生意，向云凤鱼庄出售调料、餐具，与云凤鱼庄结帐的过程和侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货签单。5．57份出库单。意在证明云凤鱼庄欠原告鸭子等货物货款27294元，单据上均有侯琴或周小林签字。6．证人侯琴出庭作证。意在证明侯琴从2015年8月至2016底在云凤鱼庄从事收银、收货工作。7．欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为合伙协议是复印件，是从周�林处强行要来的，来源不合法，徐忠明的答辩状没有否认其是股东，蒋琳的答辩也没有否认其是股东，肖玲丽承认其是股东，到庭的被告和提供答辩状的被告均没有否认合伙协议复印件的真实性，因此合伙协议本院作为认定案件事实的依据；2.调查马德元、王华文两份调查笔录，主要证明侯琴是云凤鱼庄的工作人员，从事收货的工作，与侯琴到庭作证内容一致，因此本院将其作为认定案件事实的依据；3.43份出库单，均有侯琴及周小林签字，被告虽然质证认为仅凭这个出库单不能证明原被告形成买卖关系，但没有提出反证，也没有作过多的说明，因此，43份出库单作为认定案件事实的依据。4.欠条，主要是证明原告给被告供货，结算被告下欠货款的事实，被告对欠条质证无法核实欠条是不是周小林签字，也无法证实这笔货是用于云凤鱼庄，被告虽然对欠条提出质，但�有提出反证，因此本案将其作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同参与，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被告吊销营业执照或注销�2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告钱涌向其提供鸭子，自2015年1月到2016年1月，累计欠货款27294元。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，本案争议的第一个焦点问题是案由，被告肖玲丽认为本案是服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，本案原告向云凤鱼庄提供餐饮行业的原材料，云凤鱼庄给付价款，属于买卖合同的法律特征。因此本案立案案由买卖合同纠纷是正确的。本案第二争议的焦点问题是本案被告主体资格是否适格。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个股东合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将股东作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前�是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄可能以东方美食城应付企业年检等，但东主美食城已于2016年2月底被告注销营业执照，原告以企业股东作为被告也是正确的。云凤鱼庄六个大股东，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉二被告，诉讼中，到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。本案的第三个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货结算单，被告虽然对欠条提出质，但没有提出反证，本院只能以原告提供的结算单作为认定案件事实的依据。综上所述，云凤鱼庄经营期间，没有负清债务；云凤鱼庄停业解体，没有进行清算。现原告主张向云凤鱼庄供货，云凤鱼庄还欠货款，要求云凤鱼庄的开业股东连带偿还，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林在本判决发生效力之日起十日内连带支付原告钱涌货款24294元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，由被告周小林、邓小川、肖玲丽、屠丽均、蒋琳、徐忠明、寇春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十月十一日书 记 员  薛丽君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2107号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈德坤追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4405号原告:沃泰工业阀门(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。法定代表人:邹宁,董事长。委托诉讼代理人:王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。被告:中国天辰工程有限公司,住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人:王志远,董事长。委托诉讼代理人:杨凯。委托诉讼代理人:孙月,天津坤德律师事务所律师。原告沃泰工业阀门(中国)有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞龙,被告的委托诉讼代理人杨凯、孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃泰工业阀门(中国)有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款2107800元,并赔偿原告自起诉之日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告存在长期业务往来,被告向原告供应哈氏合金阀门,截至起诉之日,被告尚欠原告货款2107800元,经原告催要未果,故呈诉。中国天辰工程有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,被告在供货过程中存在延期交货行为,应当扣除合同价款10%的违约金;根据合同约定,原告应当向被告出具银行保函后30日内,被告付款,但至今原告未能提供,故付款条件尚未成就;原告未履行安装调试和维修义务,故10%的安装调试款和质保金未满足付款条件;被告已履行合同义务,无任何不当行为,原告主张承担利息损失无法律依据。本院经审理认定事实如下:2014年2月24日,原、被告签订《采购合同》,约定被告向原告采购哈氏合金阀门23台,总价款为3513000元,以上费用包括设计费、制造费、材料费、包装费、运保费、指导安装调试、配合整套装置联动开车调试等费用等;交货日期为2014年7月25日;合同签订后,买方支付货款总额30%作为预付款,货物到达并开具增值税发票、履约保函后30天内向卖方支付50%提货款,安装调试结束通过验收合格后30天内支付10%货款,余款10%为质保金,质保期满后支付;货物的质保期为性能考核合格后6个月(最低不低于机械竣工后12个月);卖方如不能在合同约定时间交货,造成工期延误损失,最高赔偿不超过合同总价的10%。合同还约定了其他事项。同日,双方代表签订《技术协议》,约定货物技术标准,同时约定合同阀门试车成功后15个工作日内,双方办理相关手续。上述合同签订后,被告向原告支付30%货款,原告延期交付货物,同意扣除合同价款10%款项,现诉请金额为合同总价款的60%。上述货物于2015年4月7日交付后,双方因货物安装调试及质量维修产生争议。2015年12月3日,被告人员向原告发送电子邮件作为双方的补充协议,主要内容为:上述《采购合同》因原告延期交货,扣除10%损失,即合同价款减少351300元,合同总价由3513000元变更为3161700元;现场服务条款与原合同保持一致;本合同签字生效,买方收到卖方开具的增值税专用发票和收据后30天内支付1405200元,货物安装调试结束通过业主及买方验收合格,支付351300元,余款351300元作为货物的质量保证金,质保期满后支付。上述补充协议被告代表签字,但因原告拒绝而未果。本院认为,原、被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示,且已经实际履行,合法有效,本院予以确认,双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中,被告已支付合同价款的30%,原告同意扣除合同总价款的10%,仅主张合同总价款的60%。对其中的40%货款被告抗辩,因原告未履行开具履约保函义务,故不同意支付,对此本院认为,双方合同中虽约定了原告开具履约保函的义务,但该保函的主要目的为保证原告履行交货义务,现原告交货义务已履行完成,且从被告向原告发送的补充协议来看,被告并未提及履约保函的抗辩,其作出了同意支付40%货款即1405200元的意思表示,故本院对被告的此项抗辩不予采信,其应当向原告支付该部分款项。关于其余20%款项,双方合同约定的付款条件为安装调试结束、验收合格和质保期内无质量问题,现原告提供的证据仅能证明其曾派员参与现场工作,未提交安装调试后经双方验收合格的证据,无法证明货物已经安装调试并经验收合格,质保期为性能考核合格后6个月(最低不低于机械竣工后12个月),亦未经过,故对原告此部分货款的主张,本院不予支持。关于原告主张的利息损失,因其本身存在违约行为,故本院不予支持。综上,原告的诉讼请求应予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国天辰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告沃泰工业阀门(中国)有限公司货款1405200元;二、驳回原告的其他请求。案件受理费11831元,由原告担负3944元,由被告担负7887元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年十月二十七日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4033号之一原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号。负责人修兴华，行长。委托代理人华文新，男，居民，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工。被告张霖，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑建军，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱素琼，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林欲欣，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑笑花，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑纯东，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郑建银，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告张霖、郑建军、邱素琼、林欲欣、郑笑花、郑纯东、郑建银金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，案件保全费5000元，合计5025元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。审 判 长 华  筱  靓人民陪审员 郭  素  芬人民陪审员 陈  学  茂二〇一六年十月十一日书 记 员 林笑燕（代）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1002号申请执行人张敏。被执行人迟作武。申请执行人张敏与被执行人迟作武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款489196.14元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王彦博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5607号申请人：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行。负责人：刘源文。被申请人：耒阳金桥星际大酒店有限公司。法定代表人：刘淑娟。被申请人：李新容，女，1961年9月9日出生，汉族。被申请人：刘敏雄，男，1956年5月24日出生，汉族。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司。法定代表人：刘敏雄。本院在审理申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行诉被申请人耒阳金桥星际大酒店有限公司、李新容、刘敏雄、耒阳市金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人耒阳金桥星际大酒店有限公司、李新容、刘敏雄、耒阳市金桥房地产开发有限公司的银行存款500万元，或者查封、扣押价值相当的财产,并提供了担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人耒阳金桥星际大酒店有限公司、李新容、刘敏雄、耒阳市金桥房地产开发有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元,由申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  周先勤人民陪审员  言京华二〇一六年十月八日代理书记员  曹吉琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1002号申请执行人张敏。被执行人迟作武。申请执行人张敏与被执行人迟作武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款500000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执849号胡春梅：你与李秋君借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0703民初718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李秋君于二Ｏ一六年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫0703民初718号民事判决书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知××××年××月××日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执849号胡春梅：本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执849号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5433号之一被执行人张桂清，女，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于张桂清犯赌博罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9078.24元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5433号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5433号之一 被执行人张桂清，女，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 关于张桂清犯赌博罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9078.24元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5433号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十月三十一日 书 记 员  彭嘉诚
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初792号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李日伟，男，汉族，1981年1月16日出生。2012年9月5日因吸毒被天津市公安局和平分局行政拘留十五日，2012年9月21日被天津市公安局和平分局责令社区戒毒三年。2016年7月18日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人李日伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年7月10日11时许，被告人李日伟在天津市和平区大沽北路口腔医院附近，以人民币600元价格向“大莉”贩卖透明塑料袋包装白色晶体状毒品可疑物2小袋，净重1.20克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的2小袋透明塑料袋包装白色晶体状毒品可疑物均含有甲基苯丙胺(冰毒)成份。2016年7月18日，被告人李日伟到公安机关投案。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，被告人李日伟的户籍信息及前科材料，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李日伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李日伟具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李日伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月16日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十八日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2173号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人刘湘,男,1970年5月13日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘湘借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第2号之二申请执行人：何建，男，1979年11月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。申请执行人：崔亮辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行何建与崔亮辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，本院委托拍卖后，申请人受偿487385.66元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款未能执结。申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第2号之二 申请执行人：何建，男，1979年11月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人：崔亮辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。 本院在执行何建与崔亮辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，本院委托拍卖后，申请人受偿人民币487385.66元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，余款未能执结。申请执行人亦无法提供该被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十月十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00102号申请执行人：崔付良，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:丁固志，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省。申请执行人崔付良与被执行人丁固志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人丁固志发出执行通知书，责令被执行人丁固志给付申请执行人崔付良10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00102号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00102号申请执行人：崔付良，男，1979年7月13日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人:丁固志，男，1968年6月7日出生，农民，住安徽省。申请执行人崔付良与被执行人丁固志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人丁固志发出执行通知书，责令被执行人丁固志给付申请执行人崔付良10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00102号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执376号申请执行人：许广绒，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾正国，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行许广绒与顾正国民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人顾正国的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执5434号之一被执行人唐启湖，男，1998年8月22日生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于唐启湖犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第210号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款65.21元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执5434号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭嘉诚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执376号申请执行人：许广绒，女，1965年7月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：顾正国，男，1979年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行许广绒与顾正国民间借贷纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人顾正国的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1831号之三申请执行人孙秀国，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杨国富，男，1964年4月16日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2564号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。本院查明被执行人杨国富名下所有位于翁牛特旗乌丹镇西门外村三组（房权证号：赤房权字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人杨国富名下所有的位于翁牛特旗乌丹镇西门外村三组（房权证号：赤房权字第xxx**号）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月三十一日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1831号之三	申请执行人孙秀国，男，68岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人杨国富，男，53岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。	本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2564号民事判决书，已被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。	经查明，被执行人杨国富在翁牛特旗公路段有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	提取被执行人杨国富在翁牛特旗公路段的工资款xxx元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十四日	书记员  杜 龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00171号申请执行人：薛莲，女，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：陈中汉，男，1997年2月18日出生，回族，学生，住址同上。申请执行人：陈建熬，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：赵广珍，女，1949年9月3日出生，回族，农民，住址同上。被执行人：冯建华，男，1966年10月16日出生，汉族，驾驶员，住河南省项城市。申请执行薛莲、陈中汉、陈建熬、赵广珍与被执行人冯建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人冯建华发出执行通知书，责令被执行人冯建华给付申请执行薛莲、陈中汉、陈建熬、赵广珍欠款302780.53元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权302780.53元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00171号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00676号申请执行人：李大保，男，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县城关镇瓦坊村，组织机构代码737318566。法定代表人：李东风，该公司总经理。委托代理人：张树仁，该公司副厂长。申请执行人李大保与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人李大保欠款14140元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14140元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00676号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00676号申请执行人：李大保，男，1989年4月20日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:固镇县谷阳纸业有限公司,住所地固镇县。法定代表人：李东风，该××总经理。委托代理人：张树仁，该××副厂长。申请执行人李大保与被执行人固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县谷阳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县谷阳纸业有限公司给付申请执行人李大保欠款14140元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14140元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00676号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初45563号原告北京市大成商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村东侧。法定代表人孙宝峰，董事长。委托代理人王宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，北京市大成商品混凝土有限公司助理，住天津市汉沽区新开中路坨南里8号楼302号。被告叶国庆，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县，身份证号：×××。原告北京市大成商品混凝土有限公司（以下简称大成公司）与被告叶国庆劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审判，公开开庭审理。大成公司之委托代理人王宏伟、叶国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。大成公司诉称：叶国庆属于自愿离职。故诉至法院要求：1、判决不支付叶国庆未休年假工资1103.45元；2，判决不支付叶国庆解除劳动关系经济补偿金9000元。叶国庆辩称：同意仲裁裁决结果，不同意大成公司诉讼请求。经审理查明：双方均认可叶国庆于2014年3月18日入职大成公司，担任司机，双方签订了劳动合同，每月工资构成为基本工资和司机趟数工资，工资以现金签字领取形式发放，正常工作至2015年9月6日。叶国庆主张每月平均工资为6000元，大成公司对此不予认可，提交2014年至2015年基本工资、司机趟数工资、离职工资表，综合上述证据显示叶国庆基本工资情况如下：2015年8月1300元，2015年7月1250元，2015年6月1300元，2015年5月1233元，2015年4月1703元，2015年3月1550元，2015年2月1500元，2015年1月1468元，2014年12月1400元，2014年11月1500元，2014年10月1400元，2014年9月1500元；显示叶国庆司机趟数工资情况如下：2015年8月1650元，2015年7月4335元，2015年6月5085元，2015年5月5160元，2015年4月3925元，2015年3月2555元，2015年2月2170元，2015年1月2135元，2014年12月3045元，2014年11月1785元，2014年10月4420元，2014年9月3980元。叶国庆对有其本人签字的工资核算单和司机趟数核算单真实性予以认可。关于劳动关系解除情况，叶国庆主张2015年9月6日大成公司将车队外包，双方协商解除了劳动关系。大成公司庭审中表示从未解除过劳动关系。关于年休假情况，双方均认可叶国庆2014年至2015年未休年假，叶国庆全年年假5天。叶国庆以大成公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方于2014年3月18日至2015年9月6日期间存在劳动关系；2、支付2014年12月26日至2015年9月6日期间工资18445元；3、付2014年3月18日至2015年9月6日期间未休年假工资5793元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。2016年7月5日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第14665号裁决书，裁决:1、确认双方2014年3月18日至2015年9月6日期间存在劳动关系；2、支付叶国庆2015年3月18日至2015年9月6日期间未休年假工资1103.45元；3、支付叶国庆解除劳动关系经济补偿金9000元；4、驳回叶国庆的其它仲裁请求。大成公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、2014年至2015年基本工资、司机趟数工资、离职工资表、京朝劳仲字[2015]第14655号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系，双方均认可2014年3月18日起建立劳动关系，本院不持异议，予以确认。大成公司主张劳动关系至今未解除，但在起诉状中主张叶国庆自行离职，前后矛盾，且均未提交相关证据予以证明，本院不予支持。本院采信叶国庆关于双方于2015年9月6日协商一致解除劳动关系。综上，本院确认大成公司与叶国庆于2014年3月18日至2015年9月6日期间存在劳动关系。叶国庆主张其每月平均工资为6000元，大成公司对此不予认可，并提交了2014年至2015年基本工资、司机趟数工资、离职工资表，叶国庆对有其自己签字的基本工资和司机趟数工资均予以认可，故叶国庆主张其每月平均工资6000元，无事实依据，本院不予采信。双方均认可叶国庆工资构成为每月基本工资和司机趟数工资，综合本案相关证据材料，经本院核算，叶国庆离职前12个月平均工资为4779.08元，大成公司应支付叶国庆解除劳动关系经济补偿金7168.62元。关于年假情况，双方均认可叶国庆未休年假，故大成公司应支付孙占忠2015年3月18日至2015年9月6日未休年假工资878.91。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京市大成商品混凝土有限公司与被告叶国庆于二〇一四年三月十八日至二〇一五年九月六日期间存在劳动关系；二、原告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付被告叶国庆二〇一五年三月十八日至二〇一五年九月六日期间的未休年假工资八百七十八元九角一分；三、原告北京市大成商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内支付被告叶国庆解除劳动关系的经济补偿金七千一百六十八元六角二分；四、驳回原告北京市大成商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果原告北京市大成商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京市大成商品混凝土有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年十月二十六日书 记 员 谭嘉熹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8628号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:杨国军,男,1970年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨国强,男,1963年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨国军、杨国强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月二十日书记员  王 敏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01140号申请执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5号，组织机构代码73732111-6。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被执行人：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽天赋生物科技有限公司与被执行人王为君民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下有皖Ｈ×××××号小型汽车，但申请执行人明确表示只要现金，不要求处置车辆；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01140号申请执行人谭立。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人谭立与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00705号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月15日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谭立与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月十四日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7781号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告那利廷，住黑龙江省双城市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告那利廷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执226号申请人:李晓琴。被执行人:李昌如。申请人李晓琴与被执行人李昌如民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李昌如发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李昌如履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第186号申请执行人孙秋洪，男，1963年6月23日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被执行人衡水万和机械制造有限公司，住所地深州市太古庄乡高古庄村南。法定代表人刘丽，该公司经理。本院在执行孙秋洪与衡水万和机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人衡水万和机械制造有限公司涉及非法吸收公众存款，枣强县公安局（504）专案组以公告，现被执行人的财产暂无法变现经查被执行人暂无法变现。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年十月二十八日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第186号申请执行人刘素秋，女，1960年4月20日出生，汉族，深州市乔屯乡孙王盐村人，现住衡水市桃城区被执行人衡水万合机械制造有限公司，住所地深州市高古庄镇高古庄村南。法定代表：刘丽，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第293号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封衡水万和机械制造有限公司名下的价值16090元的物品。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一五年十月十五日书记员  樊向军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2773号原告:肖云霞。委托诉讼代理人:李春彦,天津可维律师事务所律师。被告:何晓莹。委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。被告天津何夫人国际贸易有限公司。法定代表人何晓莹。委托诉讼代理人:谢亚婷,天津宝德律师事务所律师。原告肖云霞与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖云霞的委托诉讼代理人李春彦、被告何晓莹及天津何夫人国际贸易有限公司的委托诉讼代理人谢亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云霞向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款1000000元;2、判令二被告按年利率20%标准向原告连带支付自2015年4月21日至实际清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年4月21日,被告何晓莹因资金周转困难,向原告借款1000000元,双方签订借款协议约定,借款期限1年,自2015年4月21日起至2016年4月21日,年利率20%,被告天津何夫人国际贸易有限公司为该借款提供连带保证。合同签订当日,原告依合同约定通过银行转账和电汇方式向被告何晓莹交付借款1000000元。现借款期限届满,被告何晓莹未按时偿还借款本息,经原告多次催要未果,故起诉至法院,请求法院判如所请。何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司承认原告在本案中主张的事实,但表示由于被告天津何夫人国际贸易有限公司现处于停业状态,希望分期偿还原告借款本息,并只同意原告主张的借期内利息按年利率20%标准计息,不同意给付借期外的利息。本院认为,何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司承认肖云霞在本案中主张的事实,故对肖云霞主张的事实予以确认。肖云霞与何晓莹间的争议系自然人之间的借款合同关系,根据合同法及担保法的规定,双方间的合同于肖云霞向何晓莹提供借款时生效,何晓莹收到借款后,依双方合同约定,负有到期返还肖云霞借款并依约定标准支付利息的义务,天津何夫人国际贸易有限公司作为连带保证人依法应按约定承担连带偿还责任。关于肖云霞主张,何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司按约定的借期内利率标准支付借期外资金占用期间利息的请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百一十条,第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条,第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:本判决生效之日起三十日内,被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司一次性连带给付原告肖云霞1000000元,并按年利率20%的标准给付原告肖云霞自2015年4月21日始至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司连带负担(于本判决生效之日起三十日内直接给付原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年十月三十一日书记员  岳宇峰附:本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8674号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:陈树山,男,1958年4月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:赵永,男,1954年12月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第01781号申请执行人赵起，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李志刚，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人黄晓敏，女，蒙古族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。申请执行人赵起与被执行人李志刚、黄晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款202300元，执行费2934.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01781号申请执行人：徐刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，总经理。申请执行人徐刚与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款19912.00元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人�法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐浩审判员  汪冰审判员  高银二〇一五年十二月二十八日书记员  汪颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执665号之二申请执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。被执行人王敏杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住云和县。被执行人钟晓慧，女，1980年12月26日出生，汉族，住云和县。本院作出的（2015）丽云商初字第577号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敏杰、钟晓慧在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王敏杰在支付宝中国网络技术有限公司有存款收入。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人王敏杰所有的在支付宝中国网络技术有限公司（账号为20×××81、20×××62、20×××75、20×××74）四个账号内的存款收入共计人民币95500元。二、冻结期限为3年本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十月九日书记员 陈伟康
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5058号原告:黄河,男,1987年6月4日出生,住天津市河北区。被告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,总裁。委托诉讼代理人:林晶,该公司法务专员。委托诉讼代理人:蔡广,该公司法务专员。原告黄河与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2010年11月至2015年6月双休日加班费616200元;2.被告支付原告2010年11月至2015年6月法定节假日加班费29625元;3.被告支付原告2010年11月至2015年6月延时加班费367500元;4.被告支付原告2010年11月至2015年6月防暑降温费及煤火费5000元;5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2010年入职以来每天工作时间为早上9点至晚上9点,每天加班4小时,周六、日不允许休息,只能每周一至周五选择休息一天,业绩不能达标还会停止休息,按照正常工作日上班12小时处理。每年防暑降温费及煤火费也一直没有发放。在2015年6月被告解除劳动合同。原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请仲裁,8月4日收到和平仲裁委员会不予受理通知书。原告自与被告解除劳动关系后一直向劳动监察部门和公积金管理中心举报投诉,积极主张权利。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。被告天津中原物业顾问有限公司辩称,1.2015年6月1日双方协商解除劳动关系,被告向原告支付了各项经济补偿金共42459.7元,且双方确认在合同存续期间别无其他争议,原告放弃诉讼被告的权利。2.原告向被告主张的诉讼请求,应在双方解除劳动关系之日起一年内向仲裁机构提出仲裁申请,而本案原告于2016年7月29日向和平区劳动局申请劳动仲裁,超过法定一年的时效规定,请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,即双方签订劳动合同、原告的入职时间、工作岗位没有争议、双方在2015年6月1日协商解除劳动合同、被告支付原告各项经济补偿42459.7元、原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无争议以及原告自2015年6月1日至2016年7月29日仲裁期间未向被告主张权利等事实,本院予以确认。原告就本案争议的事项于2016年7月29日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出津和劳人仲不字(2016)第1098号不予受理通知书。原告不服,诉至本院。本院认为,2015年6月1日双方协商解除劳动合同,至此,双方劳动关系终止。被告已支付原告各项经济补偿42459.7元,且原告确认在双方劳动关系存续期间与被告无其他争议。法律规定,因拖欠劳动报酬发生争议,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告未就其诉讼请求提供证据加以证明,也未提供2015年6月1日至2016年7月29日期间具有仲裁时效中止或中断的证据。因此,被告答辩提出原告的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见成立,本院予以采纳。综上所述,原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求;案件受理费5元,由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年十月××日书 记 员  王 翠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1500号原告:天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。法定代表人:牟XX。委托诉讼代理人:薛X,天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯XX,天津长实律师事务所律师。被告:新地平线国际教育管理(天津)有限公司,住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人:崔XX,董事长。委托诉讼代理人:王X,该公司法务部职员。被告:天津滨海高新区百兴实业有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天法科技园1-2-202单元。法定代表人:张XX。被告:崔XX,男,1958年5月7日出生,汉族,新地平线国际教育管理(天津)有限公司董事长,住。原告天津海泰投资担保有限责任公司(以下简称海泰担保公司)与被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司(以下简称新地平线公司)、被告天津滨海高新区百兴实业有限公司(以下简称百兴实业公司)、被告崔XX委托合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海泰担保公司的委托诉讼代理人冯兆美、被告新地平线公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告崔XX经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告百兴实业公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泰担保公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告新地平线公司向原告支付担保费38万元;二、判令被告百兴实业公司、被告崔XX在保证担保范围内对被告新地平线公司应付原告的上述款项承担连带清偿责任;三、判令各被告共同承担原告因向其追偿产生的律师费3000元;四、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告海泰担保公司与被告新地平线公司签订《委托担保合同》,约定原告为被告新地平线公司向招商银行股份有限公司天津分行(以下简称招商银行)的1900万元借款提供连带责任保证担保,被告新地平线公司向原告支付担保费38万元。原告依约与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》,为被告新地平线公司的上述借款提供连带责任保证担保。为保证被告新地平线公司遵守《委托担保合同》,原告与被告百兴实业公司、被告崔XX分别签订了《反担保保证合同》。合同签订后,被告新地平线公司却未能依约向原告支付担保费,被告百兴实业公司、被告崔XX也未能履行保证担保义务,故起诉。被告新地平线公司辩称,第一,对于原告主张本被告给付38万元的担保费,本被告同意给付,但是原告每次为本被告提供担保,本被告均会在原告的账户存储10%-20%的保证金,本案原告主张的38万元可以从该保证金中予以扣除。第二,原告主张律师费如果从保证金中扣除同意支付,否则,不同意支付。被告百兴实业公司及被告崔XX未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、授信协议、借款合同;2、委托担保合同;3、最高额不可撤销担保书;4、反担保保证合同(百兴实业公司);5、反担保保证合同(崔XX);6、到期还款通知函及快递单。根据原告、被告新地平线公司陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2011年9月30日,被告新地平线公司与案外人招商银行签订《授信协议》,约定在2011年9月30日至2012年9月29日授信期间内,招商银行向被告新地平线公司提供1900万元的授信额度。2011年9月30日,原告海泰担保公司与被告新地平线公司签订《委托担保合同》,约定原告受托为被告新地平线公司向招商银行的1900万元借款提供连带责任保证担保;担保期限自2011年9月30日至2012年9月29日;担保费38万元(担保费在双方签订本合同时由被告新地平线公司一次性全额付给原告)。原告为保证被告新地平线公司遵守《委托担保合同》,原告与被告百兴实业公司、被告崔XX于当日分别签订了《反担保保证合同》,上述两份《反担保保证合同》均约定其保证范围为原告为新地平线公司代为清偿的全部债务、新地平线公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等;担保方式均为连带责任保证。同日,原告依约与招商银行签订了《最高额不可撤销担保书》,为被告新地平线公司在2011年9月30日至2012年9月29日授信期间内所欠1900万元的债务提供连带责任保证担保。上述诸合同签订后,招商银行向被告新地平线公司发放了1900万元贷款。庭审中,被告新地平线公司同意向原告支付38万元担保费,但其主张其在原告处存有担保金,并主张诉争的38万元担保费可以从该保证金中予以扣除,但被告新地平线公司不能明确担保金的具体数额,亦未能就该担保金向本院提供相应证据。原告对于被告新地平线公司给付担保金的陈述不予认可。另,因被告百兴实业公司下落不明,本院于2016年4月13日在人民法院报刊登公告,向被告百兴实业公司送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后,被告百兴实业公司仍未到庭参加诉讼,原告为此垫付公告费560元。本院认为,原告与被告新地平线公司签订的《委托担保合同》、与被告百兴实业公司、崔XX分别签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,上述合同均合法有效,各方应依合同约定全面履行各自义务。现原告依据《委托担保合同》向被告新地平线公司主张担保费38万元,被告新地平线公司亦当庭同意给付,本院对此予以确认。对于被告新地平线公司提出该款项从其给付原告的担保金中予以扣除的主张,因原告对被告新地平线公司提出的担保金给付情况不予认可,且与本案并非同一法律关系,故在本案中不予涉及。依据原告与被告百兴实业公司及被告崔XX签订的两份《反担保保证合同》,被告百兴实业公司及被告崔XX的保证范围均包括被告新地平线公司应向原告支付的担保费,故原告主张被告百兴实业公司、被告崔XX在保证担保范围内对被告新地平线公司应付原告的38万元担保费承担连带清偿责任,符合合同约定,本院依法予以支持。关于律师费,因涉诉合同对于律师代理费的承担未作明确约定,故原告主张三被告共同承担3000元律师费的诉讼请求,缺乏事实及合同依据,本院不予支持。另,因被告百兴实业公司及被告崔XX未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付担保费38万元;二、被告天津滨海高新区百兴实业有限公司及被告崔XX对本判决书第一项给付内容承担连带清偿责任,被告天津滨海高新区百兴实业有限公司及被告崔XX承担保证责任后有权向被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司追偿;三、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7045元,由被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔XX连带负担;公告费560元,由被告天津滨海高新区百兴实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  杨福明人民陪审员  张家苓二〇一六年××月××日书 记 员  吴微微
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1152号原告南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人李丽平。该公司董事长。委托代理人攸静。该公司职工。被告彭增文。原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告彭增文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋永真二〇一六年十月十一日书记员  彭英政
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116民初6766号申请执行人项金强，男，1957年2月19日生，汉族。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族。申请执行人项金强与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0116民初5164号民事调解书，依判调解确定的义务被告黄发礼尚欠原告项金强工资4000元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日五日内将工资款给付原告项金强。申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄法礼已支付原告大部分款项，剩余款项，无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月8日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2990号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十一月七日书记员  宋秋雨
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初244号原告赵福友。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处,住所地天津市滨海新区汉沽人民路2号。法定代表人王连平,主任。委托代理人张希瀛,该街道办事处副主任。委托代理人马福忠,天津晟昊律师事务所律师。原告赵福友诉被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案,于2016年10月10日向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后,于2016年10月11日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,依法进行了公开审理,现已审理终结。原告赵福友诉称,其系滨海新区寨上街洒金坨村村民。2015年12月,被告及洒金坨村委会通知原告要对洒金坨村进行拆迁安置,但未告知,亦未公示拆迁的具体方案和政策,致使原告对拆迁政策、补偿方案、拆迁补偿标准等一无所知,侵犯了原告的知情权。2016年6月3日,原告通过滨海新区政府网站向被告提出政府信息公开申请,被告至今未对原告申请予以答复,已超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的15个工作日,属违法行为。请求判令被告公开政府给予寨上街洒金坨村占地拆迁人头补偿标准、房屋补偿标准、土地补偿标准及发放给村民的实际补偿款数。被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处辩称,2014年年初,被告依据津滨城镇纪[2014]43号文件启动对洒金坨村的拆还迁工作。依据相关法律,被告主动在洒金坨村公布栏内发布了拆还迁工作的相关政策和信息。原告的父亲作为户代表代理原告参与拆还迁的整个过程,原告称未向其公布相关信息不属实。2016年7月14日,原告以与本案相同的事实和诉讼请求向法院提起诉讼,并于2016年8月30日自愿撤回起诉,故原告本次起诉系重复起诉。请求驳回原告的起诉。经审理查明:原告赵福友系系滨海新区寨上街洒金坨村村民。原告于2016年7月14日向本院提起行政诉讼,认为被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处未履行政府信息公开法定职责,要求“判令被告公开政府给予寨上街洒金坨村占地拆迁人头补偿标准、房屋补偿标准、土地补偿标准及发放给村民的实际补偿款数”。原告于2016年8月30日自愿申请撤回对被告的起诉,本院经审查,于2016年8月30日作出(2016)津0116行初178号行政裁定书,认为原告撤回起诉符合法律规定,依法准许原告撤回对被告的起诉。原告于2016年10月10日就同一诉讼请求、事实及理由再次诉至本院。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”原告赵福友在本案中的诉讼请求,与其于2016年7月14日向本院起诉天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中的诉讼请求及事实、理由相同,而该案已因原告自愿撤回对被告的起诉由本院裁定准许撤诉,故原告的起诉属于重复起诉。综上所述,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告赵福友的起诉。案件受理费50元,本院予以退还(原告已预交本院)。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文审 判 员  秦秀敏代理审判员  刘清华二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯凯莉附:法律释明1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初48232号原告杨素宝,男,1960年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告谭伟,男,32岁,汉族,住天津市滨海新区。原告杨素宝与被告谭伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月291日立案受理后,依法由审判员马立永适用简易程序独任审判,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨素宝涛到庭参加诉讼,被告谭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告杨素宝向本院提出诉讼请求:1.判定被告归还欠款10000元;2.判定被告支付逾期还款利息;3.判定被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原告与被告的父亲是朋友关系。2013年3月中旬,被告找到原告请求借些钱用于土方工程。于是,原告给被告父亲打电话,被告父亲证实了被告正在干土方工程的活。原告就借给了被告10000元现金,约定还款日期为一个礼拜。但直到现在,被告一直没后还款。原告多次请求被告偿还借款,但被告以种种借口,无限期的拖欠,拒不还款。只是在2015年10月19日,给原告补写了借款凭据。为此,根据我国《民法通则》的有关规定,原告起诉至贵院,用法律保护自己的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭伟未进行答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告父亲系朋友关系。2013年3月间,被告称因搞土方工程,资金周转困难,向原告借款人民币10000元。原告向被告父亲核实后,答应借给其人民币10000元,借款期限未一周。双方达成合意后,原告将人民币10000元交付给被告。借款期限届至后,被告未按约定向原告偿还借款。原告多次向被告进行索要未果。2015年10月19日,原告到被告家中向被告继续索要。在被告父亲的催促下,被告当场为原告出具了借条一份。其内容为:今借杨素宝现金壹万元整(10000元)。至原告提起诉讼前,被告仍未偿还。以上事实,由原告提交的借条以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原告提供的借款条能够证明原、被告之间形成了借贷关系,而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿,合法有效,故应予保护。因此,对原告的要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求,本院不予支持。因为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间借贷,借款人是否支付利息,端视出借人与借款人是否就借款利息已有明确约定。如果双方无约定或者约定不明,视为无利息。从被告为原告出具的借条上看,在其内容中并无被告向原告支付利息的相关约定,因此,应当视为不支付利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谭伟在本判决生效后十日内偿还原告杨素宝人民币10000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告谭伟负担。并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一六年十月十九日书记员  邱瑞趁附法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条?自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初5096号之一原告:万忠贞,女,1991年2月15日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人:梁可畏,天津平实律师事务所律师。被告魏静,女,1971年10月5日出生,汉族,住天津市河北区。被告邱军。原告万忠贞与被告邱军、魏静民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案。原告诉称,2014年3月10日,被告因工作需要急需资金周转,与原告签订《最高额借款合同》,协议约定“借款期限自2014年3月10日至2016年5月30日,最终借款金额以借款人实际收到的银行转账金额为准”。根据被告要求,原告共向被告转账2900000元。借款期满后,被告未予归还,故原告起诉来院,要求被告偿还欠款2900000元,且诉讼费、保全费由被告负担。被告魏静在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,其户籍地为天津市和平区南京路诚基中心1号楼1门1304号,现邱军已因故过世,其法定继承人户籍及现居住地均不在河东,故本院对本案不具有管辖权,本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同,交易行为地为合同履行地”。原告未举证证实被告住所地或合同履行地为河东区,故本院对本案不具有管辖权。因被告魏静住所地为天津市和平区,故将本案移送天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下:本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  钟鸣二〇一六年十月二十八日书 记 员  何欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8400号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。被告:李善民,男,1972年1月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:李占坡,男,1948年12月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善民、李占坡金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  李晨明二〇一六年十月十八日书记员  王 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8222号原告:栢立文,女,1969年5月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:杨建山,男,1983年10月17日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告栢立文与被告杨建山劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告栢立文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按栢立文撤回起诉处理。审判员  牛江涛二〇一六年十月九日书记员  李宜文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保528号申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道2号财富大厦A座七楼。法定代表人刘晓强，董事长。被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路。法定代表人张黎明，总经理。被申请人重庆雷铭投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道21号。法定代表人黄雪花，总经理。被申请人张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。被申请人张钦，男，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市渝中区。被申请人张秋萍，女，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆两江新区融资担保有限公司与被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆雷铭投资管理有限公司、张黎明、张钦、张秋萍追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：13000000元），要求查封、冻结或扣押被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆雷铭投资管理有限公司、张黎明、张钦、张秋萍名下价值13000000元的财产，担保人重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆雷铭投资管理有限公司、张黎明、张钦、张秋萍名下价值13000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十月十四日书记员  李念
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01189号申请执行人:王创业，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王创业与被执行人陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第01189号申请执行人:王创业，男，1973年8月10日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈长玉，男，1966年7月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王创业与被执行人陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权5万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2535号原告:深圳汇景酒店管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼。法定代表人:赵晋,职务董事长。被告:赛百味品牌管理顾问(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区张扬路560号1706室。法定代表人:帕翠莎.M.德马瑞斯,职务执行董事。委托诉讼代理人肖震,该公司职员。第三人:孙炜,男,1981年3月23日出生,汉族,住址天津市和平区。原告深圳汇景酒店管理有限公司与被告赛百味品牌管理顾问(上海)有限公司、第三人孙炜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。2016年10月24日,原告深圳汇景酒店管理有限公司经依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告深圳汇景酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费773元,减半收取计386.5元,由原告深圳汇景酒店管理有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 李绍江二○二○一六年十月二十四日书 记 员 高汐滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执901号之一申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人许宁君与被执行人胡以顺民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月十一日书记员  潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执901号之一申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人许宁君与被执行人胡以顺民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月十一日书记员  潘 登
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初815号原告陈开华，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住普定县。被告涂猛，男，1986年06月08日生，汉族，住织金县。原告陈开华诉被告涂猛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈开华到庭参加了诉讼，被告涂猛因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告承包普定县星博国际广场建设项目中的支模工程，原告经人介绍在被告处做工，双方口头约定单价为每平方米22元。工程完工后，双方于2015年2月15日进行结算，确认原告做工程面积为2157平方米，劳动工资为4750元，扣除已支付的6940元，被告尚欠40560元，原告多次找被告催要未果。为此，请求人民法院判决被告支付劳务工资40560元，诉讼费由被告承担。被告涂猛未作达辩称。本案争议焦点是被告涂猛是否欠原告劳务工资40560元。经审理查明：普定县新博国际广场建设项目系贵州新建业工程有限公司承建，该公司将木工工程承包给罗炽友，罗炽友又将部分工程分包给被告，被告将紧贴建平加油站房屋的第四层、第五层支模交给原告施工，并口头约定每平方米22元。原告于2015年1月30日完工，同年2月15日经双方进行结算，原告劳务工资为47500元，扣除原告借支的6940元，尚欠40560元，被告出具结算单据给原告，并承诺当天下午给付，同年2月16日，被告从罗炽友处领取全部工程款后就失去联系。原告于2015年3月9日向普定县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，普定县人力资源和社会保障局于2015年3月31日下达（普人社监令字2015第43号《普定县劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告支付原告等务工人员工资，但被告未在规定时间内支付，原告遂于2016年5月26日向本院起诉，请求人民法院判决被告支付劳务工资40560元。上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、结算清单，证明原、被告之间已形成债务关系；3、普定县住房和城乡建设局证明一份，证明原告曾向该局反映被告拖欠其工资；4、普定县人力资源和社会保障局对涂猛拖欠工资案件调查报告一份，证实被告存在拖欠原告工资的情况及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告涂猛与原告口头达成的劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方应按照协议全部履行自己的义务，原告履行义务后，被告应按协议支付劳务报酬给原告，现原告与被告涂猛对劳务工资已进行结算，双方之间已形成债的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”之规定，被告涂猛应按照结算支付原告劳务工资47500元，扣除已支付的劳务工资6940元，被告涂猛应支付原告劳务工资40560元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：由被告涂猛在本判决生效后30日内支付原告陈开华劳务工资40560元。案件受理费814元，被告涂猛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 长  袁熙单审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41926号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人陈继庚。被执行人陈庆会。被执行人徐福安。被执行人刘起国。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继庚、陈庆会、徐福安、刘起国金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43992号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行中,查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43992号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李合权
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8686号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:冯喜柱,男,1968年5月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:邱玉明,男,1966年6月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、邱玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8012号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人:王玉娟,行长。委托诉讼代理人:刘学宁,男,该支行职员。被告:刘贵锁,男,1972年10月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘振合,男,1950年12月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:赵荣友,男,1951年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称黄庄支行)与被告刘贵锁、刘振合、赵荣友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学宁、被告赵荣友到庭参加了诉讼,被告刘贵锁、刘振合经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘贵锁立即返还借款本金19000元及支付截止2016年9月21日的利息10407.60元,本息合计29407.60元;2、案件受理费由被告刘贵锁负担;3、被告刘振合、赵荣友对上述借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。2008年12月29日,黄庄信用社与三被告订立保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2008年12月29日至2009年11月20日,其中刘贵锁为借款人,刘振合、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘贵锁发放借款本金20000元的义务。被告刘贵锁于2012年12月20日返还借款本金1000元,其余借款本息三被告未予返还,故提起诉讼。刘贵锁、刘振合未作答辩。赵荣友辩称,其对担保事实无异议,但不同意继续为刘振合承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下:2008年12月29日,黄庄信用社与三被告订立保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.195‰,借款期限为2008年12月29日至2009年11月20日,其中刘贵锁为借款人,刘振合、赵荣友为连带保证人。合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告刘贵锁发放借款本金20000元的义务。被告刘贵锁于2012年12月20日返还借款本金1000元。2012年12月5日原告曾向三被告催收涉诉贷款,2014年10月28日原告向本院起诉三被告,因未交纳案件受理费,本院于2014年11月4日作出民事裁定,裁定该案按照自动撤诉处理。另查明,黄庄信用社于2010年6月30日改建为原告黄庄支行。本院认为,黄庄信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。黄庄信用社依约履行了发放借款本金的义务,三被告未如约返还借款本息,构成违约,应承担违约责任。黄庄信用社现已改建为原告黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由原告承继。综上所述,原告要求被告刘贵锁返还借款本金19000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告刘贵锁支付截止2016年9月21日的利息10407.60元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告刘振合、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。被告赵荣友不同意承担保证责任的抗辩意见,无事实及法律依据,本院不予采纳。被告刘贵锁、刘振合经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告刘贵锁于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金19000元,支付截止2016年9月21日的利息10407.60元,本息合计29407.60元。二、被告刘振合、赵荣友对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元,已减半收取268元,由被告刘贵锁负担,被告刘振合、赵荣友承担连带保证责任,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年十月十八日书记员  高岩附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6329号原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人:宋琦,执行董事。委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。被告:天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人:杨永银,总经理。委托诉讼代理人:袁战胜,法务经理。本院在审理原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,原告简晓祥于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告简晓祥撤回起诉。本页无正文审判员  徐新海二〇一六年十月二十日书记员  姜万洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6692号原告：李云云，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所所律师。被告：范晓燕，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告李云云与被告范晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告李云云与被告范晓燕房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2627号申请执行人马某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  白利荣
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00305号申请执行人杨某。被执行人杨某。杨某与杨某继承纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月19日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3408号申请执行人某公司，住所地陕西省榆林市神木县滨河路神源大厦。法定代表人杨某某。被执行人某公司，住所地陕西省榆林市榆阳区检察院9楼。法定代表人魏某某。被执行人王某。男。本院执行的申请执行人某公司与被执行人某公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第05901号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人某公司、王某发出执行通知书，责令被执行人某公司、王某立即向申请执行人某公司偿还人民币135万元。负担申请执行费人民币16080元。本院依法于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人某公司、王某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3408号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞