江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4428号 上诉人（原审被告）：唐青海，男，1989年1月10日生，汉族，住江西省于都县。 被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1999年6月20日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所律师。 原审被告：陈志强，男，2000年3月15日生，汉族，住江西省于都县。 原审被告：罗冬秀，女，1970年11月30日生，汉族，住江西省于都县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪10号。 负责人：冯斌，系该公司经理。 上诉人唐青海因与被上诉人陈建军及原审被告陈志强、罗冬秀、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐青海上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失30237元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决伤残赔偿金按城镇标准计算属于认定事实不清，且对损失计算错误。 陈建军辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈志强、罗冬秀、保险公司未发表意见。 陈建军向一审法院起诉请求：1.判令被告唐青海、陈志强赔偿原告损失共计305331.53元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月8日13时30分许，被告唐青海驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县银坑镇方向往于都县马安乡方向行驶，当车行至于都县马安乡桥下小学路段时，与相对方向被告陈志强驾驶的赣州（临时）6D549号助力车（后坐陈建军、罗逢琳）相撞，造成陈志强、陈建军、罗逢琳不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，唐青海负事故的主要责任，陈志强负事故的次要责任，陈建军、罗逢琳不负事故的责任。事故发生后，原告陈建军先后往于都县第二人民医院、中国人民解放军第一八零医院住院及门诊治疗，共计住院47天。原告单方委托江西济源司法鉴定中心鉴定对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2015年2月7日，江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：陈建军道路交通事故的损伤构成十级伤残；2、陈建军行左股骨内固定物取出手术的治疗费用约为7000元整。诉讼中，根据被告唐青海的申请，一审法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告伤残程度进行了重新鉴定，并对原告转院至中国人民解放军第一八零医院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，鉴定意见：陈建军的损伤构成十级伤残；陈建军转至中国人民解放军第一八零医院的医疗费39651.17元为合理医疗费，与本次交通事故存在关联性和必要性。被告唐青海是肇事的赣Ｂ×××××号轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈志强作为同起交通事故伤者，往于都县第二人民医院住院治疗，发生医疗费1867.58元。本起交通事故伤者罗逢琳，亦另案提起了民事赔偿诉讼。另查明，被告唐青海于事发后先行支付了原告医疗费2.4万元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由交通事故责任方按照事故责任分担。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故经公安交管部门责任认定，唐青海负事故主要责任，陈志强负事故次要责任，陈建军、罗逢琳不负事故责任，各方当事人未提出异议，一审法院予以确认，并作为本案定案及划分责任的依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告陈建军因交通事故受伤，陆续三次住院治疗，于2017年11月27日在中国人民解放军第一八零医院治疗终结，原告现提起诉讼，未超过法律关于诉讼时效三年的规定，故对被告关于超过诉讼时效抗辩理由，不予采纳。关于原告因本起交通事故造成的各项损失，一审法院依照相关法律规定，结合原告主张及在案证据，分别确认如下：1、医疗费76535.31元，凭票认定。原告在外自购药品及辅助器具，未提供医嘱证明和正式票据，被告提出异议，一审法院不予认定；2、住院伙食补助1410元(30元/天×47天)；3、营养费1410元(30元/天×47天)；4、护理费6308.81元（134.23元/天×47天）；5、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），陈建军在于都二中读书，其提供的证据可以判断其在县城读书不会少于一年，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持；6、误工费，陈建军事发前系在校学生，其未举证证明因伤造成实际误工收入的损失，原告主张误工费132475元，一审法院不予支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，根据原告就医和鉴定所需，酌定2600元；9、住宿费，根据法律规定，该费用系指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，但原告于事故发生后即往医院治疗并住院，故原告的该项主张不予支持；10、鉴定费1400元，凭票予以认定。原告上述损失160902.12元（不含鉴定费，其中医疗费项下损失79355.31元、伤残项下损失81546.81元），由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费项下损失6537元[1万元×陈建军79355.31元/（罗逢琳40169.14元＋陈建军79355.31元＋陈志强1867.58元）]、伤残项下损失55317元[11万元×陈建军81546.81元/（罗逢琳80611.36元＋陈建军81546.81元]，剩余99048元，由被告唐青海承担70％的赔偿责任，计69334元，被告陈志强负担30%的责任，计29714元。被告唐青海先行支付的2.4万元，履行时予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告61854元（6537元＋55317元），被告唐青海尚应赔偿原告45334元（69334元－2.4万元），被告陈志强应赔偿原告29714元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司赔偿原告陈建军因交通事故造成的各项损失计人民币61854元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐青海尚应赔偿原告陈建军因交通事故造成的各项损失人民币45334元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陈志强尚应赔偿原告陈建军因交通事故造成的各项损失人民币29714元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。案件受理费5880元、鉴定费1400元，共计7280元，由被告唐青海负担5096元，被告陈志强负担2184元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人唐青海与被上诉人陈建军就一审判决中涉及上诉人唐青海应向被上诉人陈建军支付的赔偿费用及案件受理费于2019年12月11日达成了调解协议。 本院认为，因上诉人唐青海与被上诉人陈建军就一审判决中涉及上诉人唐青海应向被上诉人陈建军支付的赔偿费用及案件受理费于2019年12月11日达成了调解协议，且本院已制作（2019）赣07民终4428号民事调解书，故对于已调解的费用不予另行处理，按调解书履行。原审判决对原审被告陈志强、保险公司应赔偿被上诉人陈建军的费用处理正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初867号民事判决第一、三、四项； 二、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初867号民事判决第二项。 一审案件受理费5880元、鉴定费1400元，共计7280元，由唐青海负担5096元，陈志强负担2184元。二审案件受理费178元减半收取为89元，由唐青海负担（已在调解书中注明）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松