wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11763号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邢亚明，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省东方市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76590.24元、利息20419.81元、罚息22255.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市大鹏新区土洋社区杨环路2号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月24日，原告向被告发放贷款80000元。自2017年8月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金76590.24元、利息20419.81元、罚息22255.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76590.24元、利息20419.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22255.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17804.42元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邢亚明于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金76590.24元、利息20419.81元、罚息17804.42元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邢亚明于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由华融消费金融股份有限公司负担50元，由邢亚明负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3134号申请人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇，统一社会信用代码证：91411024750729941E。法定代表人：郑红初，任董事长。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会华，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省鄢陵县，该公司员工。被申请人：新乡桦港置业有限公司，住所地原阳县城关镇温庄，统一社会信用代码证：91410725719124812X。法定代表人：郑昌立。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。本院在审理原告鄢陵县花艺绿化工程有限公司与被告新乡桦港置业有限公司合同纠纷一案中，申请人鄢陵县花艺绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人新乡桦港置业有限公司价值600万元的存款或其他等值资产，并向本院提供担保。本院经审查认为：为了维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利执行，原告提出财产保全申请，且已提供担保。原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡桦港置业有限公司价值600万元银行账户存款或查封其他等值资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月四日书 记 员  吴 倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1019号申请人：李某，女，1980年3月10日生，汉族，现住河南省灵宝市。申请人：狄某，男，1979年12月11日生，汉族，现住河南省灵宝市。本院在执行李某与狄某婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某于2019年12月31日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人狄某的银行存款4000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人李某的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人狄某的银行存款4000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景志贤二〇一九年十二月三十日书记员  申胜男
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执733号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：王来堂，男，生于1962年3月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：刘林侠，女，生于1962年3月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王来堂、刘林侠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王来堂、刘林侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王来堂、刘林侠银行存款或其他收益330495元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭雅倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执恢327号 申请执行人俞胜庆与被执行人徐和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐和平未履行给付义务，申请执行人俞胜庆向本院申请强制执行，要求被执行人徐和平给付借款135000元及其利息、受理费3736元，保全费1020元，公告费300元，合计5056元，并承担执行费3154元。 本院在执行中，被执行人徐和平拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐和平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：徐和平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇山湖村团结组，现下落不明,公民身份号码3425011965××××××××。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执733号 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、刘林侠、王来堂： 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘林侠、王来堂借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘林侠、王来堂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还315000元及案件受理费3095元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人王来堂达成执行和解协议，由被执行人王来堂于协议达成之日一次给付申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司315000元及案件受理费3095元，承担案件执行费4785元，剩余案款申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司不再向刘林侠、王来堂执行，案件执行完毕。现该协议已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执733号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1643号上诉人（原审被告）：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司。法定代表人：贺某。被上诉人（原审原告）：苗某1，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：苗某2，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高某。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司因与被上诉人苗某1、原审被告苗某2、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人苗某1于2019年11月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司于2019年11月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，上诉人苗某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（2013）莫民初字第814号民事判决；二、准许苗某1撤回起诉；三、准许鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费1578元，减半收取789元，由苗某1负担。二审案件受理费1578元，减半收取789元，由鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  李 光二〇一九年十二月三日书记员  陈 蕾附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢327号 申请执行人：俞胜庆，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐和平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。 申请执行人俞胜庆与被执行人徐和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐和平未履行给付义务，申请执行人俞胜庆向本院申请强制执行，要求被执行人徐和平给付借款135000元及其利息、受理费3736元、保全费1020元、公告费300元，并承担执行费3154元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息，已查封被执行人所有的宣××宣州区狸桥镇××南路商住房，该房产由本院另案进行拍卖； 3、本院已将被执行人徐和平纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人徐和平住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1643号上诉人（原审被告）：鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省。法定代表人：贺佩荣，总经理。被上诉人（原审原告）：苗志宝，住内蒙古自治区。原审被告：苗祯勇，住内蒙古自治区。原审被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司因与被上诉人苗志宝、原审被告苗祯勇、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人苗志宝于2019年11月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司于2019年11月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。本院认为，被上诉人苗志宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（2013）莫民初字第814号民事判决；二、准许苗志宝撤回起诉；三、准许鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费1578元，减半收取789元，由苗志宝负担。二审案件受理费1578元，减半收取789元，由鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  阿 润审判员  李 光二〇一九年十二月三日书记员  陈 蕾附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终794号上诉人（原审被告）：赵振祥，男，1957年3月7日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被上诉人（原审原告）：宝清县七星泡镇三合村民委员会，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇三合村。法定代表人：孟凡君，该村负责人。被上诉人（原审被告）：双鸭山枫叶煤矿，住所地黑龙江省宝清县七星镇三合村。法定代表人：于春龙，该矿矿长。上诉人赵振祥因与被上诉人宝清县七星泡镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）、双鸭山枫叶煤矿侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，建设项目施工或地质勘查的需要，可以临时使用农用地，但也应依法履行行政审批手续，并按年限使用。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条有关“未经批准或采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地。”的规定，应由行政部门按非法用地依法处理。经依法批准使用或临时使用集体土地的单位或个人与农村集体组织签订的使用土地有偿合同，双方只因补偿费发生纠纷，属于民事案件受案范围，如未经批准的，应当由有关行政部门处理，不属于民事案件受案范围。一审中未予查明涉案土地是否经过有关行政部门审批，一审庭审笔录中三合村委会认可“占用的25157平方米的土地一部分是机动地，一部分是农户的口粮田”，三合村委会并非对占用的25157平方米土地享有，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1724号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重审。上诉人赵振祥预交的二审案件受理费14536元予以退回。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十二月十二日书记员 顾      帮      正
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1790号申请执行人谢静，女，1984年9月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市开发区昆明路529号。法定代表人:高鹏，任总经理。本院在执行申请执行人谢静与被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1789号案件同系被执行人山东坤鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1789号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1789号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月六日书记员  孙凌燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督57号申请人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被申请人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2016年11月25日与中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款40000元，借款利率4.75％，借款期限24个月，依据有关扶贫政策，申请人与彭阳县金融局、彭阳农商行签订协议，由申请人利用风险补偿金按照借款90%对被申请人借款承担风险补偿责任。截止2019年10月29日，被申请人尚欠本息42431.13元，申请人按照协议约定向农行彭阳支行支付偿还了38188.01元。但被申请人至今未向申请人归还该笔欠款。申请人提供个人借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际代偿花名册予以证明，要求被申请人方某给付申请人彭某欠款38188.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款38188.01元。申请费252元，由被申请人方某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭文彩 二〇一九年十二月十三日书记员 乔 丽
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1790号山东坤鑫钢结构有限公司：你/你单位与谢静劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币15570.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费134.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督57号申请人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某。特别授权代理。被申请人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某与被申请人方某申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月13日发出（2019）宁0425民督57号支付令，限令被申请人方某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人方某于2019年12月23日以该笔扶贫借款系其向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行申请所借，担保人是彭阳县彭兴担保有限公司，故不应向申请人彭某偿还为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行于2019年2月20日起诉方某、彭阳县彭兴担保有限公司金融借款合同纠纷案件，本院于同年6月28日作出（2019）宁0425民初512号民事判决书，判决内容如下：一、方某于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金40000元并支付剩余逾期利息；二、彭阳县彭兴担保有限公司对上述债务的90%承担连带保证责任，彭阳县彭信担保有限公司承担保证责任后，有权向方某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由方某、彭阳县彭兴担保有限公司负担,现该判决已发生法律效力,且已进入执行程序，故方某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督57号支付令自行失效。申请费252元，由申请人彭某负担。审判员 郭文彩 二〇一九年十二月二十三日书记员 乔 丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8427号 申请执行人：廖观兴，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄伟辉，男，汉族，1971年7月10日出生，住惠州市仲恺区。 关于申请执行人廖观兴与被执行人黄伟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟辉未履行生效文书确定的义务，根据权利人廖观兴的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8419号案终结本次执行程序。 被执行人黄伟辉负有继续向申请执行人廖观兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林家俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8427号 申请执行人：廖观兴，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈爱军，男，汉族，1971年7月10日出生，住湖南省临灃县。 关于申请执行人廖观兴与被执行人陈爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈爱军未履行生效文书确定的义务，根据权利人廖观兴的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8427号案终结本次执行程序。 被执行人陈爱军负有继续向申请执行人廖观兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林家俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12549号原告马合江，男，1969年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告李正章，男，1973年9月5日生，汉族，住滑县。被告张学太，男，1951年8月20日生，汉族，住滑县。原告马合江诉被告李正章、张学太民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马合江于2019年11月25日向本院提出对被告张学太的撤诉申请。本院认为，原告马合江对被告张学太撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马合江对被告张学太撤诉。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十日书记员  尚盼花
长春市南关区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉0102刑初480号公诉机关长春市南关区人民检察院。附带民事诉讼原告人董坤财，男，1959年5月2日出生，汉族，住长春市南关区东大小区3栋6门617号。被告人张衍春，男，1951年3月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区东大小区1-2栋5门615室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张衍春犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董坤财向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董坤财于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人董坤财自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人董坤财撤诉。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  姚 兰二〇一九年十二月三日书 记 员  彭志慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12549号原告马合江，男，1969年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告李正章，男，1973年9月5日生，汉族，住滑县。原告马合江诉被告李正章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建峰适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告马合江及其特别授权委托诉讼代理人孟帅到庭参加了诉讼。被告李正章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃19000元的诉讼请求，要求被告偿还30000元。事实与理由：被告李正章向原告借款49000元，张学太为担保人，双方约定利息，被告为原告书写借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李正章缺席未答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告李正章从原告马合江处借款30000元，双方对借款约定利息为月利率1%，原告为被告出具借条一份，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告要求被告李正章偿还30000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方对借款约定利息，故原告主张的利息自借款之日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正章于本判决生效后十日内偿还原告马合江借款30000元及利息（利息按照月利率1%从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止，以本金30000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告马合江负担238元，由被告李正章负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月二十日书记员  尚盼花
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1109号 被执行人：汪科熹，男，汉族,1990年1月1日生,户籍地四川省龙马潭区。 关于本院执行汪科熹罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初61号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初61号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人除零星存款外无财产可供执行； 三、通过对被执行人户籍地网格员电话调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1109号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2018）川0521刑初61号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 伽
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初480号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张衍春，男，1951年3月24日出生于吉林省长春市，身份证号：220102195103241416，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区东大小区1-2栋5门615室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张衍春犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张衍春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日19时许，在长春市南关区东大小区1-2栋楼前，因董坤财将张衍春摔倒，被告人张衍春与被害人董坤财发生厮打，在厮打过程中张衍春用砖头将董坤财头部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：董坤财头部外伤已构成轻伤一级，董坤财头部外伤未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证/鉴定意见及视听资料等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人张衍春的刑事责任。 被告人张衍春对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年5月30日19时许，在长春市南关区东大小区1-2栋楼前，因董坤财将张衍春摔倒，被告人张衍春与被害人董坤财发生厮打，在厮打过程中张衍春用砖头将董坤财头部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：董坤财头部外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。 另查明，被告人张衍春家属代为赔偿被害人董坤财的经济损失并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 书证 （1）抓捕经过，证实：被告人张衍春到案的经过。 （2）常住人口信息，证实：被告人张衍春的自然情况。 （3）电话查询记录，证实：被告人张衍春的前科劣迹情况 被害人陈述 被害人董坤财陈述，证实被告人张衍春用砖头将其打伤的经过。 证人证言 （1）证人周宝财证言，证实：被告人张衍春打伤被害人的经过。 （2）证人李铁君证言，证实：被告人张衍春打伤被害人的经过。 （3）证人徐照升证言，证实：被告人张衍春打伤被害人的经过。 4.被告人供述 被告人张衍春供述，证实：被告人张衍春打伤被害人的经过。 5.视听资料 监控视频录像，证实：被告人张衍春和被害人董坤财打架全过程。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张衍春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控张衍春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人使用凶器伤害他人，应从重处罚；又鉴于被告人张衍春归案后如实供述犯罪事实，属坦白且家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张衍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭志慧 忠国
四川省泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执1109号 关于本院执行汪科熹罚金一案，依据本院（2018）川0521刑初61号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521刑初61号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未报告财产； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人除零星存款外无财产可供执行； 三、通过对被执行人户籍地网格员电话调查，未发现有财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2019）川0521执1109号案件的本次执行程序。 二〇一九年十二月六日
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1023刑初505号 被告人董某某犯聚众斗殴罪一案，经本院审理,于2019年12月12日作出（2019）苏1023刑初505号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页正文部分第9行至第10行括号内表述有误的原文句为“刑期从2019年1月7日起至2013年1月6日止”。 现更正为“刑期从2009年1月7日起至2013年1月6日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  相明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戚磊
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初505号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人董某某，曾用名董志豪，男，1988年2月26日出生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，个体劳动者，住江苏省苏州市相城区（户籍所在地为江苏省射阳县）。被告人董某某曾因非法携带管制器具，于2008年10月被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留7日，并处罚款人民币300元；因犯聚众斗殴罪，于2009年6月4日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2019年1月7日起至2013年1月6日止），2011年5月18日被假释，假释考验期至2013年1月6日。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月18日被宝应县公安局决定刑事拘留，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人李敏，北京大成（南京）律师事务所律师。辩护人项卫，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人董某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月9日21时左右，在宝应县安宜镇阳光锦城小区西门彩虹坊饭店内，仲某、沈某（均已判决）因琐事与杨某乙、倪某甲发生矛盾。杨某乙遂打电话让朱某甲前来帮忙，沈某见状，遂与仲某打电话给张某某（网上追逃）要求其召集相关人员前来帮忙。在此期间，在饭店内同被告人仲某一起吃饭的周某乙、郑某等人将杨某乙、倪某甲劝离现场。张洲洲到达现场后，与周某乙、郑某等人发生矛盾，张洲洲持械将周某乙后脑打伤，蒋某、王某在劝和过程中也受伤。后张洲洲电话联系被告人董某某等多人来到现场，并共同持械将出面劝阻的弓某打伤，期间被告人董某某持匕首砍了弓某后背一刀。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：弓某外伤致左眼部损伤及全身多处创综合构成轻伤一级；周某乙外伤致头皮创构成轻微伤；蒋某外伤致多处软组织挫伤构成轻微伤；王某外伤致多处软组织挫伤构成轻微伤。本案系他人报警而案发。在追逃期间，被告人董某某主动投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人董某某、同案人仲某、沈某、曾某某、王某供述，被害人弓某、周某乙、蒋某、王某陈述，证人郑某、朱某甲、范某、杜某、许某、葛某、郭某、吴某甲、杨某甲、梁某、倪某甲、杨某乙、夏某、童某、朱某乙、倪某乙、唐某、吴某乙、董某、杨某丙、陆某、胡某（张某、刘某、吴某乙、周某甲）证言，辨认笔录及照片，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过情况说明，刑事拘留决定书、逮捕证，违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明书，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某与他人共同持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人董某某与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人董某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人董某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人董某某的辩护人提出被告人董某某具有自首情节，自愿认罪认罚，非聚众斗殴首要分子，且系临时起意参与聚众斗殴，案发之后同案犯均取得被害人谅解，社会危害后果相对较小，请求对被告人董某某从宽处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，对该辩护意见本院予以采纳。对被告人董某某的辩护人提出被告人董某某具有上述量刑情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人董某某明知他人实施聚众斗殴而主动参与，并持匕首砍被害人弓某后背，与他人共同对被害人弓某实施伤害行为，并致被害人构成轻伤一级，其对伤害后果的产生作用相对较大，且被告人董某某曾因犯聚众斗殴罪受过刑事处罚，又实施该犯罪行为，主观恶性较大，对被告人董某某不宜适用缓刑。对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  相 明人民陪审员  杨小云人民陪审员  俞宝林二〇一九年十二月十二日书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初1744号本院2019年12月11日对原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告谢小英借款合同及担保合同纠纷一案作出的（2019）赣0423民初1744号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第4页倒数第3、4行“余昌富、汪庆香”更正为“谢小英”。审 判 员  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢彦泽
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1128号   原告：张某，住山东省曲阜市。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所。   被告：隆德县六盘山杞蓝红有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：杨某，1964年4月6日，住宁夏隆德县。   原告张某与被告隆德县六盘山杞蓝红有限公司、杨某定作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日依法立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，审理过程中被告隆德县六盘山杞蓝红有限公司当庭提出反诉，要求原告返还款66000元，并赔偿损失13200元。被告隆德县六盘山杞蓝红有限公司庭后提交质量鉴定申请书，申请对本案原告制作的饮品灌的质量是否合格进行鉴定。   本院经审查认为，因本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 温双全   审 判 员 宋慧慧   人民陪审员 佟振霞     二〇一九年十月十八日   书 记 员 赵 婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11529号 原告：刘亚飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 原告刘亚飞与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞，被告的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：被告支付剩余劳务佣金117500元。事实和理由：被告因被金融机构诱导交易导致损失1160000元，委托原告帮其追讨受损款项。被告答应以支付追回款项的百分之五十作为原告的报酬，双方签订了债权委托协议书。被告在收到回款后已支付335000元，剩余117500元以各种理由拒绝支付。 被告王忠辩称，第一，被告委托原告向陕西一带一路大宗商品交易中心有限公司、黑龙江中远农业商品交易中心有限公司、西安环海陆港商品交易中心有限公司处理债权清收。在委托合同有效期内，原告并未向上述的三家公司代表被告进行债权催讨，且被告也未收到上述三家公司退回的款项。被告认为，原告未实际履行委托事务，原告要求被告支付117500元劳务佣金没有事实与法律依据，不予认可。第二，诉状事实与理由中原告陈述被告的损失人民币是116万元是这个是错误的，被告实际在三家的损失是1284489.87元。第三，原告在诉状中自认收到了被告335000元款项，被告认为原告并非基于合法理由取得该款项，应将款项退还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债权委托协议书》一份，约定：甲方委托乙方向陕西一带一路大宗商品交易中心有限公司、黑龙江中远农业商品交易中心有限公司、西安环海陆港商品交易中心有限公司追收欠款，甲方同意按实际追回款50%的比例提成给乙方作为劳务佣金；追收回的款项，应由债务人直接交给甲方并转入甲方指定的账户；协议自签字盖章之日起有效，本协议有效期为叁个月；协议还对其他事项作了约定。 2019年5月9日至9月25日期间，被告陆续向原告转账合计335000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订了《债权委托协议书》，被告委托原告进行款项追收，承诺按实际追回款项金额的50%作为原告的劳务佣金系事实。本院对诉辩双方的争议分析如下：首先，提供劳务一方应当举证证明提供了符合合同约定的劳务工作，虽然双方签订了协议书，但原告并未提供直接的证据证明其曾向合同载明的黑龙江中远农业商品交易中心有限公司、西安环海陆港商品交易中心有限公司两家公司追索款项，没有证据证明其从事了劳务工作，应当承担不利的后果。其次，原告主张被告已收到黑龙江中远农业商品交易中心有限公司款项750000元、西安环海陆港商品交易中心有限公司款项155000元，然而从被告的银行明细来看未有上述两公司账户转入的款项，且黑龙江中远农业商品交易中心有限公司已于2019年3月19日注销工商登记。原告认为被告银行明细中的个人转入系上述两公司的行为，缺乏证据证明，本院不予认定。 综上，原告已收到被告转账的金额为335000元，原告并无充分证据证明被告因原告的劳务工作从而收到合同载明的三公司回款超过67万元，应当承担不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘亚飞的诉讼请求。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6140号原告：刘建成，男，汉族，1969年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王斌，男，汉族，1974年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告刘建成诉被告王斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加了诉讼，被告王斌经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款9100元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告打电话让原告在凯威世博荟4号楼12楼做隔墙，完工后，被告说4号楼共20多层也由原告做，等全部工程做完后再付。同时，双方签订了工程承包合同。但是，一直到2018年9月，原告得知被告将承包给原告的工程给其他人去做了，所以原告要求被告支付12楼的欠款。被告让他哥王飞核算了平米后，给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。为维护原告的合法权益，现诉诸至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：欠条一支，证明2018年9月19日被告王斌欠原告隔墙板款9100元。经审查，本院认为，证据为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，2017年9月，原告在东胜区凯威世博荟4号楼12楼做隔墙，原告负责包工包料。完工后，经双方结算，被告王斌于2018年9月19日出具欠条一支，内容为：今欠到隔墙板款玖仟壹佰元整（凯威世博荟四号楼十二楼石膏轻质隔墙板，共计壹佰叁拾点玖平米）。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠工程款，合法有据。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告支付所欠工程款9100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日支付原告刘建成工程款9100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月十二日书 记 员  郑小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11529号 原告：刘亚飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 原告刘亚飞与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚飞，被告的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：被告支付剩余劳务佣金117500元。事实和理由：被告因被金融机构诱导交易导致损失1160000元，委托原告帮其追讨受损款项。被告答应以支付追回款项的百分之五十作为原告的报酬，双方签订了债权委托协议书。被告在收到回款后已支付335000元，剩余117500元以各种理由拒绝支付。 被告王忠辩称，第一，被告委托原告向陕西某公司、黑龙江某公司、西安某公司处理债权清收。在委托合同有效期内，原告并未向上述的三家公司代表被告进行债权催讨，且被告也未收到上述三家公司退回的款项。被告认为，原告未实际履行委托事务，原告要求被告支付117500元劳务佣金没有事实与法律依据，不予认可。第二，诉状事实与理由中原告陈述被告的损失人民币是116万元是这个是错误的，被告实际在三家的损失是1284489.87元。第三，原告在诉状中自认收到了被告335000元款项，被告认为原告并非基于合法理由取得该款项，应将款项退还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债权委托协议书》一份，约定：甲方委托乙方向陕西某公司、黑龙江某公司、西安某公司追收欠款，甲方同意按实际追回款50%的比例提成给乙方作为劳务佣金；追收回的款项，应由债务人直接交给甲方并转入甲方指定的账户；协议自签字盖章之日起有效，本协议有效期为叁个月；协议还对其他事项作了约定。 2019年5月9日至9月25日期间，被告陆续向原告转账合计335000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订了《债权委托协议书》，被告委托原告进行款项追收，承诺按实际追回款项金额的50%作为原告的劳务佣金系事实。本院对诉辩双方的争议分析如下：首先，提供劳务一方应当举证证明提供了符合合同约定的劳务工作，虽然双方签订了协议书，但原告并未提供直接的证据证明其曾向合同载明的黑龙江某公司、西安某公司两家公司追索款项，没有证据证明其从事了劳务工作，应当承担不利的后果。其次，原告主张被告已收到黑龙江某公司款项750000元、西安某公司款项155000元，然而从被告的银行明细来看未有上述两公司账户转入的款项，且黑龙江某公司已于2019年3月19日注销工商登记。原告认为被告银行明细中的个人转入系上述两公司的行为，缺乏证据证明，本院不予认定。 综上，原告已收到被告转账的金额为335000元，原告并无充分证据证明被告因原告的劳务工作从而收到合同载明的三公司回款超过67万元，应当承担不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘亚飞的诉讼请求。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6140号原告：刘建成，男，汉族，1969年6月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：王斌，男，汉族，1974年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告刘建成诉被告王斌劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审 判 长  贺晓东审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑小娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1114号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，该单位工作人员。委托代理人：蔡佳佳，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：陈桂培，男，1972年9月25日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************854。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3969号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（云国土行处[2018]12号）（以下简称“涉案行政处罚决定”）第一项行政处罚内容，申请执行内容为：责令陈桂培退还在白云区钟落潭镇湴湖村广从九路551号内地块处非法占用的2169平方米现状为村庄、其他草地的土地。原审法院认为，对于申请执行人的申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，原审法院裁定不准予强制执行云国土行处〔2018〕12号《土地违法案件行政处罚决定书》的上述申请。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，复议申请称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，复议请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的云国土行处[2018]12号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院查明，复议申请人对湴湖经济联合社社长朱志团及被申请人进行询问时，朱志团及被申请人均陈述涉案土地是被申请人与湴湖经济联合社通过口头协议由被申请人租赁使用。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据现有证据显示，被申请人系通过口头租赁取得涉案土地的使用权，复议申请人在未对该租赁是否已到期进行核查，即要求被申请人退还涉案土地，属于认定事实不清，本院对于复议申请人请求执行该项处罚决定，不予支持。原审法院裁定不予执行的理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月十二日书记员 高 洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5685号 原告：刘家德，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省凤阳县。 被告：柴加荣，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘家德与被告柴加荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘家德未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘家德撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇一九年十二月二日 书记员  张怀国
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3438号 原告：谢义青，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄万胜，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢义青与被告黄万胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  杜新蒙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  范 怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18235号原告：李敏昌，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************6*，公民身份号码为440************417。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被告：李杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码为440************050。被告：文笑梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************8*，公民身份号码为441************369。原告李敏昌与被告李杰、文笑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月8日向原告李敏昌送达开庭传票，书面通知原告李敏昌于2019年12月17日9时30分在长安法庭第七审判庭开庭。但原告李敏昌签收传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李敏昌撤诉处理。案件受理费975元（原告已预交），由原告李敏昌负担。审判员  卢志开二〇一九年十二月十七日书记员  邓文君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3438号 原告:谢义青，男，汉族，1978年6月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：黄万胜，男，汉族，1972年7月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢义青与被告黄万胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，根据本案事实，本院确定本案案由为合同纠纷。原告谢义青委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼,被告黄万胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢义青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款105000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%暂算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系朋友关系。2013年以前，被告因承包工程向原告租用挖掘机，但对于挖掘机租赁费用一直未与原告结清，在原告多次主张下，被告出具欠条一张。后被告又因资金不足向案外人马根金借款人民币50000元整，并由原告作为担保人对上述借款承担连带责任。因马根金无法联系被告后要求原告承担保证责任，原告出于对被告的信任为被告偿还了上述借款。后经双方对账确认，被告截至2013年1月28日尚欠原告105000元，并确定之前所有的欠据均作废。以上事实有身份证及欠条等证据加以证明。原告认为，合同双方应全面、及时地履行合同义务，被告在多次承诺归还欠款后，至今仍未按期偿还，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄万胜未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告105000元的事实。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年以前，被告因承包工程向原告租用挖掘机，挖掘机租赁费用一直未与原告结清，被告出具欠条一张。被告因资金不足向案外人马根金借款人民币50000元整，原告作为担保人代为偿还上述借款。后经双方对账，被告于2013年1月28日出具欠条一张，载明：今欠到谢义青人民币105000元整，在此之前所有欠款条据作废。因被告未能还清欠款，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款105000元及以此为基数按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。 上述事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄万胜经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。被告欠款105000元，有其出具的欠条予以证明。故对原告要求被告偿还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对涉案款项约定支付利息，原告可以主张自起诉之日起计付涉案资金占用期间的利息损失，原告要求被告按年利率6%标准支付利息，较为适当，本院应当准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄万胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢义青欠款105000元及相应利息损失（利息计付以105000元为基数，按年利率6%标准，自2019年6月3日起计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，公告费300元,合计2700元，由被告黄万胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范 怡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督825号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币6768元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币6768元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4842号原告：杜某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为：特别授权被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因被告马某下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 李艳萍 二〇一九年七月十五日书 记 员 何 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督825号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省淮南市八公山区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督825号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督825号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4842号原告：杜某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：丁某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20000元；2.判令被告按月利率2%向原告清偿自2018年3月23日起至借款本金还清为止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定了借款期限及利息。后原告向被告提供了20000元借款。到期后被告未归还本金及利息。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杜某向本院提供的保证借款合同一份、收条一份、个人网上银行流水一份，被告马某经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，各证据之间能够相互印证证明本案事实，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院对本案的事实认定如下：2018年3月22日，被告马某向原告借款20000元，双方签订了保证借款合同，约定借款金额为20000元，借款利率为月利率3.0%，借款期限从2018年3月22日起至2018年4月2日。后原告通过手机银行向被告马某转款20000元，转款当日被告马某通过微信转账向原告杜某支付利息1500元。后经原告催要，被告至今未向原告归还本金及利息。本院认为，本案中原告杜某与被告马某之间形成民间借贷关系，被告马某应当按照约定向原告杜某清偿借款，被告马某未按约定清偿借款的行为已构成违约，原告杜某要求被告马某偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的20000元本金，因原告杜某在提供借款的当日收取了1500元利息，视为原告预先在本金中扣除利息，故本院认定该案的借款本金以实际支付的18500元为准，对借款利率确定为年利率24%。因被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告杜某的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十五日内向原告杜某清偿借款本金18500元利息（利息按年利率24%计算，自2018年3月23日起至本判决实际履行之日止）；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 金义宝 二〇一九年十二月二日书 记 员 杨彩虹附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异495号案外人：杜国蕊，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人杜国蕊对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区D03栋1单元301室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，杜国蕊向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，本院于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋中，不包含案涉房产，且杜国蕊撤回异议请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杜国蕊撤回异议申请，本案终结审查。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十日书记员  毕鹏坤
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2263号本院于2019年12月20日对原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告李忠权、陈江红、郭明辉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘1081民初2263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。原民事裁定书第五页第三行中“被告李忠全”补正为“被告李忠权”。审判员  周阿鸧二〇一九年十二月二十三日书记员  王梓俊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初2263号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告1：李忠权，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。被告2：陈江红，男，1978年12月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。被告3：郭明辉，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，公安局干警，现住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告的李忠权、陈江红、郭明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商行的委托诉讼代理人邓昕、郭明辉到庭参加诉讼，被告李忠权、陈江红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、限被告李忠权在本判决生效后一个月内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息929.59元，逾期利息207.48元，合计51131.07元（利息从2019年6月13日计算至2019年9月3日，逾期利息从2019年7月29日计算至2019年9月3日之后利息计算至本息全部清偿之日止）；2、被告陈江红、郭明辉为本案借款承担连带保证责任。3、案件受理费2156元，减半收取1078元，本案保全费540元，合计1618元，由被告李忠全承担。事实和理由：2016年7月29日，被告李忠权以资金周转为由向原告申请借款50000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2019年7月29日），借款月利率为6.7291‰，按年结息。被告陈江红、郭明辉向原告出具连带责任保证承诺书及与原告签订了《保证合同》，承诺为本案借款承担连带保证责任。原告依约将借款发放给了被告李忠权。被告李忠权借款后，未按合同履行按期支付本息义务。经原告多次向被告催讨，被告李忠权也没有归还借款本息。截止2019年9月3日，仍欠原告借款本金50000元，利息929.59元，逾期利息207.48元，合计51131.07元。被告李忠权逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》的约定，被告李忠权除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上所述，原告与被告李忠权签订的借款合同是合法有效的，被告李忠权应当承担还款责任，被告陈江红、郭明辉应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法公正审理，判如所请。被告郭明辉辩称，对原告诉请的事实没有异议，申请庭外调解。被告李忠权、陈江红没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李忠权在本判决生效后一个月内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息929.59元，逾期利息207.48元，合计51131.07元（利息从2019年6月13日计算至2019年9月3日，逾期利息从2019年7月29日计算至2019年9月3日之后利息计算至本息全部清偿之日止）；二、被告陈江红、郭明辉为本案借款承担连带保证责任。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，保全费540元，合计1618元，由被告李忠全承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇一九年十二月十九日书记员  王梓俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12636号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小盛，系公司员工。被申请人：河南省欧犇商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸16层1613号，统一社会信用代码91410104317655961P。法定代表人：李敏霞，执行董事兼总经理。被申请人：李敏霞，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101085557091019（1-1）。法定代表人：李小萍，总经理。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告河南省欧犇商贸有限公司、李敏霞、李小萍、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人河南省欧犇商贸有限公司、李敏霞、李小萍、河南和信投资担保有限公司名下的银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司自愿以自身财产为该保全提供担保。本院认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省欧犇商贸有限公司、李敏霞、李小萍、河南和信投资担保有限公司银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月十二日代理书记员  郭 娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5720号原告：刘朝平，男，1964年12月23日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：谷明亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住凤阳县。原告刘朝平与被告谷明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝平的委托诉讼代理人陈勇、被告谷明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币90000元及利息（利息按借条约定计算至2019年10月16日尚欠12600元，本息合计102600元），直至本息还清之日止；二、由被告谷明亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘朝平、谷明亮均系葛某的共同朋友,2019年1月16日,谷明亮以做工程资金周转需要为由向葛某借款,因葛某当时无现款,葛某把谷明亮带到原告刘朝平处借款,谷明亮在其凤阳县府城镇交警队附近的汽车销售店书写好借条后,原告到本县临淮关镇小康路的徽商银行取款后到葛某的汽车销售店交付,约定月息2分,并以谷明亮的宝沃BX5越野车作为抵押担保物,后谷明亮仅支付了2个月的利息3600元,所欠的本息经刘朝平多次催要,至今拒不给付。为此，刘朝平提起诉讼，提出上述诉讼请求。谷明亮答辩：我给原告刘朝平打90000元借条是事实，但是刘朝平只借给我60000元的现金，还有30000元一直没给我。后来我付了2个月的利息3600元，因为刘朝平没给我剩余30000元借款，所以我就不再付利息了。刘朝平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份。谷明亮到庭质证，对刘朝平提交的证据的真实性无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。原告刘朝平申请证人葛某出庭作证，证明原告刘朝平给付被告谷明亮60000元现金的事实；借条中另外的30000元来源，葛某的第一次陈述是刘朝平支付30000元现金给谷明亮，后经质证查明：这30000元是证人葛某的债权并入，当时被告谷明亮写借条给原告刘朝平时，证人葛某在场，谷明亮也同意把葛某的30000元债权一起并给刘朝平，谷明亮才给刘朝平出具了90000元借条。谷明亮已支付了2个月的利息3600元，利率是月息2分，按照90000元的借款本金数额支付的。谷明亮质证认为：证人葛某的第一次陈述是做伪证，请求法庭对其进行处罚；对借条中另外的30000元来源，是证人葛某的债权并入，予以认可。被告谷明亮当庭播放他与刘朝平的电话录音，原告刘朝平质证认为，该份证据不符合证据规则要求，不予质证。庭后被告谷明亮未提交录音光盘。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年1月16日，谷明亮经葛某介绍，向刘朝平借款60000元，葛某要求谷明亮把欠他的30000元债权并给刘朝平，谷明亮同意后，就给刘朝平出具90000元借条，借条载明：“今借到刘朝平人民币玖万元整（90000元），借款人谷明亮用宝沃BX5白色一台抵给刘朝平，利息2分，每月先付利息，借款人：谷明亮（签名）2019年1月16日”。此后，经刘朝平催要，谷明亮给付2个月利息3600元，其余借款本金及利息至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷明亮经葛某介绍，向刘朝平借款60000元，并经谷明亮同意，把葛某对谷明亮享有的30000元债权并给刘朝平，由谷明亮给刘朝平出具的90000元借条及证人葛某的证词予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对刘朝平主张谷明亮偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。谷明亮辩称：刘朝平只借给我60000元的现金，还有30000元一直没给我。后来我付了2个月的利息3600元，因为刘朝平没给我剩余的30000元借款，我就不再支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。因借款时双方明确约定利率为月息2%，且该约定不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷明亮于本判决生效后十日内偿还原告刘朝平借款本金90000元及利息（利息按月息2%，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止。但应扣除已支付的3600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告谷明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇一九年十二月十三日书记员  陈 英附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4538号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。委托代理人杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：刘俊先，住呼和浩特市。被告：赵宝，住呼和浩特市。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被告刘俊先、赵宝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告刘俊先、赵宝的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊先、赵宝撤诉。诉讼费3375元，原告已预交。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年十二月十六日书 记 员 高 凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3951号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚成，男，汉族，1992年6月24日出生，住址：安徽省芜湖市鸩江区。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人姚成商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人姚成名下的位于昆明市呈贡区洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C03幢1503号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人姚成位于昆明市呈贡区洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区C03幢1503号房屋（合同登记号：KM2012101557682），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4538号原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。委托代理人杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：刘俊先，住呼和浩特市。被告：赵宝，住呼和浩特市。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被告刘俊先、赵宝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告刘俊先、赵宝的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊先、赵宝撤诉。诉讼费3375元，原告已预交。审 判 长 王永生人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇一九年十二月十六日书 记 员 高 凤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3069号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03522号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款930元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3936号申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：章近赟，男，汉族，1992年8月5日出生，住址：浙江省乐清市大荆镇小花坦路17弄9号，身份证号码：3303821992××××××××。申请人云南浙滇置业有限公司与被申请人章近赟商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人章近赟名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D09幢1105号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人章近赟位于昆明市呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块东盟森林小区D09幢1105号房屋（合同登记号：KM2013080256886），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇一九年十二月十三日书记员  宋娟玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3069号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与荚海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03522号民事调解书已发生法律效力，案件受理费930元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费930元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××45. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54124号申请人:深圳市广达兴通贸易有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C（A-D轴4-7轴4B39房）。统一社会信用代码：914403005747774417。法定代表人：马学忠。委托诉讼代理人：岳佳驹，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一帆，男，系公司员工。被申请人：广州市君涛房地产发展有限公司。住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10。统一社会信用代码：9144018456790705X3。法定代表人：方晓涛。被申请人：张正勤，男，1963年12月24日出生，身份住址：广州市荔湾区中山八路10号2508房，上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人广州市君涛房地产发展有限公司名下价值500万元的财产、被申请人张正勤名下价值230万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以730万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人广州市君涛房地产发展有限公司、张正勤名下价值500万元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人广州市君涛房地产发展有限公司名下价值230万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗娜二〇一九年十二月二十日书记员  刘晴
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1625执恢7号申请执行人：郝锦亭，男，1963年2月21日出生，汉族，住博兴县被执行人：博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会，住所地：博兴县湖滨镇寨卢村。负责人卢同君，该村村支部书记本院在执行郝锦亭诉博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人工程款1052808.99元及利息，案件受理费11393元，鉴定费50000元，执行费13542元。本案2019年2月28日立案执行，2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第313号民事判决书确定的义务。2019年4月29日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年6月5日、2019年7月8日、2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人名下拥有多辆车辆，未能实际控制，无法处置。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月二十日法官助理吕岳书记员魏文君
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初308号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：孙泽江，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫育平，山西泽州律师事务所律师。被申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，任董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。山西泽州农村商业银行股份有限公司与河南太康农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人河南太康农村商业银行股份有限公司在中央国债登记结算有限责任公司托管的债券本金及利息共计13000万元。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司以等额保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的申请符合诉讼中财产保全的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中央国债登记结算有限责任公司托管的债券本金及利息共计13000万元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月十八日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁16**执恢7号申请执行人：郝锦亭，男，1963年2月21日出生，汉族，住博兴县被执行人：博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会，住所地：博兴县湖滨镇寨卢村。负责人卢同君，该村村支部书记本院在执行郝锦亭诉博兴县××镇××村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人工程款1052808.99元及利息，案件受理费11393元，鉴定费50000元，执行费13542元。本案2019年2月28日立案执行，2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第313号民事判决书确定的义务。2019年4月29日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年6月5日、2019年7月8日、2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人名下拥有多辆车辆，未能实际控制，无法处置。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝同友审 判 员 栾建国审 判 员 常文忠二〇一九年十二月二十日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督836号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，2000年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币6867.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币6867.6元。被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币6867.6元。 申请费17元，由被申请人王世森负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。