山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1621民初1450号 原告:东营永盛建安有限责任公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海八路777号。 法定代表人：邵顺利，经理。 委托诉讼代理人：李吉田，男，东营永盛建安有限责任公司滨州分公司员工。 被告:惠民县胡集镇卫生院，住所地惠民县胡集镇艺康街8号。 法定代表人：魏建国，院长。 委托诉讼代理人：封建国，男，惠民县胡集镇卫生院法律顾问。 原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司与被告惠民县胡集镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司的委托诉讼代理人李吉田、被告惠民县胡集镇卫生院的委托诉讼代理人封建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款1093600元；2、判令被告支付资金占用利息（以1093600元为基数，自2015年10月22日至实际给付日，按央行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月13日原被告签订《建设工程施工合同》，按固定价格计算工程款，合同总价款2500000元。由原告承建被告辖区20处村卫生室的建设工程；并约定了工程的地点、工程形式、合同工期、质量与检验及竣工验收等事项。按照合同约定的工程款的付款方式为，该工程开工后每处拨款20000元，工程完工后再拨款30000元；工程竣工验收合格后，拨款累计达合同价款的80%；一年后支付剩余价款。原告根据合同约定按期保质完成了承建的所有工程，被告于2014年10月21日出具证明认可该工程符合合同标准，并投入使用。至原告起诉之日所有涉案卫生室均使用一年以上，现被告支付全部工程款的条件已成熟。被告仅支付原告工程款 1406400元后拒绝支付剩余工程款，原告多次催要未果。 被告惠民县胡集镇卫生院辩称，1、原告作为起诉的主体不适格，涉案卫生室的实际施工人是范某同和毕柱良，二人只是借用了原告的资质与被告签订的建设工程施工合同；2、被告已经按照实际施工人范某同和毕柱良的要求，将工程款全部支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的建设工程施工合同一份，欲证明原被告双方存在建设工程合同施工法律关系，涉案合同对工程地点、范围、形式、合同价格、合同工期、发包人、建设资金来源、工程款拨付和双方的其他权利义务进行了明确约定。 经质证，被告认为该合同没有约定工程完毕以后，工程款具体的支付方式，被告根据工程的实际施工人范某同的要求，支付了工程款，履行了工程款支付的义务；范某同不能提供原告的票据，因急需用工程款进行工程建设，就要求被告按照其提供的票据给予支付。 2、原告提交的2014年10月21日被告出具的证明一份，欲证明被告认可原告承包的涉案工程于2014年10月21日全部完工，被告接收了全部涉案工程。 经质证，被告认为卫生室建设已经完工，并不能证明建设符合标准。 3、原告提交的工程照片37张，欲证明涉案工程全部完工。 经质证，被告对该证据的出处以及来源的合法性有异议。 5、原告提交收据存根28张及活期存款对账单1页，欲证明原告已收到被告支付的工程款1406400元且被告曾经向原告账户转账工程款4笔。 经质证，被告认为该证据能够证实被告按照实际施工人范某同的要求支付了工程款。 6、原告提交的被告拨付涉案工程款的会计凭证44份，欲证明在卫生室建设工程款资金科目下，被告既向原告拨付了工程款，也向第三人范某同及滨州市华立有限公司鲁北化工项目部拨付了工程款，且该三项工程款总和正好是涉案合同的价款 2500000元。 经质证，被告认为该证据能够证实被告按照实际施工人的要求已经全部支付完毕了工程款，履行了合同约定的工程款的支付义务。 7、根据被告惠民县胡集镇卫生院的申请，本院于2016年6月24日询问了证人范某同，并在庭审中予以出示。 经质证，原告认为范某同陈述的内容虚假，与事实不符，原告没有对工程进行分包、转包，也没有允许任何人进行挂靠；被告认为该证据可以证实本案涉及的工程实际的施工人是范某同，范某同与本案的原告只是借用资质的挂靠关系，作为实际施工人的范某同可以享有本案涉及的工程款项，该工程的所有款项已经结算完毕。 经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。证人范某同的证言，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月13日，原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司与被告惠民县胡集镇卫生院签订《建设工程施工合同》一份，约定：由原告承建被告辖区内的20处卫生室；按固定价格计算工程款，工程总价款为2500000元，并同时约定了工程形式、工程承包范围、付款等内容。2014年10月21日，被告惠民县胡集镇卫生院出具证明一份，证明20处卫生室已经建设完工。被告惠民县胡集镇卫生院已经向原告累计支付工程款1406400元，余款未向原告支付。 本院认为，本案的争议焦点为，1、涉案建设工程施工合同的当事人是谁？根据原告提供的建设工程施工合同及庭审调查，在该涉案合同上签章的双方为惠民县胡集镇卫生院和东营永盛建安有限责任公司滨州分公司，即本案的原被告。2、范某同及毕柱良是否为涉案工程的实际施工人？庭审中原告委托诉讼代理人称范某同与毕柱良均非原告公司员工，只是委托二人与被告订立合同；庭审中被告称范某同、毕柱良二人为涉案工程的实际施工人，并以能证明该主张的证人暂时无法到庭为由申请了延期举证，但在以后的庭审中，被告并未向法庭提供其所称的相关证人证言；本院根据被告的申请调取了范某同的证言，据其陈述，其与原告之间是挂靠关系，但既无书面挂靠协议亦无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，被告有关范某同、毕柱良二人为涉案工程实际施工人的主张，不能成立，本院不予支持。3、被告惠民县胡集镇卫生院是否已经实际履行完其所应承担的向原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司付款的义务？经查，原告提供的加盖有原告财务专用章的收据存根及活期存款对账单能够证实自2013年7月31日至2015年12月14日原告已收到被告支付的工程款1406400元，其中2015年9月7日、9月14日、11月5日、12月14日被告分四次向原告账户内汇款；庭审中，被告对原告提交的被告拨付涉案工程款的会计凭证复印件44份不持异议，该份证据能够证实被告除向原告付款外，还向滨州市华立有限公司鲁北化项目部及范某同支付了部分款项；作为签订合同的双方当事人，原被告均应按照合同的约定全面履行合同，被告惠民县胡集镇卫生院自开始即按照原告开具的收据支付工程款，且在支付工程款的过程中亦向原告的账户中进行过转账，因此，其根据非原告出具的凭证付款的行为，不能认定为向原告履行付款义务。 综上所述，原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司与被告惠民县胡集镇卫生院签订《建设工程施工合同》，原告已经施工完毕，事实清楚，依据充分，被告惠民县胡集镇卫生院应当按照合同约定履行义务。现合同约定的一年质保期已过，被告惠民县胡集镇卫生院未提出工程质量异议，故被告惠民县胡集镇卫生院应按照合同约定向原告支付剩余工程款。因原被告在合同中未就逾期付款的利息作出约定，其利息应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告惠民县胡集镇卫生院于本判决生效后十日内向原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司支付剩余工程款 1093600元及利息（利息自2016年5月3日始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决生效之日止。）； 二、驳回原告东营永盛建安有限责任公司滨州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14642元，由被告惠民县胡集镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢 强 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  马云亭 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 军 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条第一款：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。