天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初5434号原告韩志超,男,1988年7月28日出生,汉族。委托代理人冯玉光,天津津盛律师事务所律师。被告李凤中,男,1955年5月20日出生,汉族。委托代理人田玉兰,天津天海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司,地址天津市静海区静文路18号。负责人卢文胜,总经理。委托代理人程得乙,公司职员。原告韩志超与被告李凤中、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志超及其委托代理人冯玉光,被告李凤中及其委托代理人田玉兰,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人程得乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志超诉称,2016年5月21日15时许,李凤中驾驶的津L×××××号普通货车,沿山东道由东向西行驶至静海区山东道与北京道交口,与沿北京道由北向南韩志超驾驶的津M×××××号小型轿车相撞,致双方车损,韩志超受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故证明:无法认定事故责任。因津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投保了强制保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13442.40元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费6492元、误工费23400元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费34636.65元、鉴定费1874.60元、交通费1400元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿,不足部分由被告承担70%,诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司辩称,因对事故事实无法认定,请法院认定事故责任。被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,事故中李凤中属于无证驾驶,根据条款的约定,我们不负责赔偿。医疗费没有异议,请法院核实计算。护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算的数额没有异议,误工费的数额有异议,应按照居民服务业标准计算,精损同意赔偿4000元,交通费同意赔偿300元。不同意承担鉴定费、诉讼费。被告李凤中辩称,对事故证明没有异议。对于超出交强险之外的我方同意承担30%的赔偿责任,因事故当事我们是绿灯,对方是闯红灯。医疗费请法院依法核实,交通费同意300元,住院伙食补助费没有异议,误工费不同意原告计算标准,虽然有营业执照,年检是2012年,之后没有年检,不能确定是否经营,同时没有完税证明等证据相佐证,同意按照居民服务业标准计算,误工期限同意鉴定报告,营养费标准有异议,根据原告伤情最多不超过20元/天。鉴定费真实性没有异议。伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金不同意赔偿。被扶养人生活费请法院依法核实。对保险公司的意见,提出无证驾驶拒赔我方不认可,我方要求交强险由保险公司全额支付,保险合同中责任免除条款当中没有关于无证驾驶的规定,强制保险是国家具有强制性的,不管什么情况下,只要在免责条款范围以外的保险公司就应当交强险全额支付,该条款属于格式化条款,投保人是弱势群体,关于无证驾驶的规定不予垫付和赔偿在法律上显示公平,应当属于无效条款。鉴定费、诉讼费保险公司不承担我方不予认可,请法院依法判决。事故后给原告垫付了现金9600元,还支付了门诊费用2620.60元,票在我们手里。经审理查明,公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故证明记载:“2016年5月21日15时许,李凤中无证驾驶超载的津L×××××号普通货车,沿山东道由东向西行驶至静海区山东道与北京道交口,与沿北京道由北向南韩志超驾驶的津M×××××号小型轿车相撞,致双方车损,韩志超受伤的交通事故;事故后,无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态,双方驾驶员均称通过路口时为绿灯”。原告韩志超受伤后住院治疗16天,经医院诊断为左侧1-4、6肋骨骨折等伤。2016年9月23日原告韩志超经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限为定残前一日,营养期限90天,护理期限60天。此次事故原告韩志超花去医疗费16063元、鉴定费1874.60元。庭审中原告韩志超对被告李凤中垫付了医疗费9600元及支付门诊医疗费2620.6元没有异议,同意精神损害抚慰金按4000元的数额赔偿。另查,原告韩志超父亲韩恩泉(1954年4月1日出生)生有两个子女,原告韩志超生有长子韩金润(2010年10月20日出生)、次子韩一铭(2015年1月2日出生);误工费原告韩志超提供了个体工商户营业执照一份,该营业执照只有2012年度验讫章。津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险,事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故证明、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于本次事故责任问题,因无法查清双方车辆通过路口时是谁违反信号灯通行的规定,同时又因李凤中无证驾驶超载车辆,故李凤中的过错程度大于韩志超程度,李凤中应当承担60%的责任。关于驾驶人未取得机动车驾驶证发生交通事故致人身损害的,所投保的强制保险的保险公司是否赔偿的问题,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“驾驶人未取得驾驶资格,人身损害的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”,故中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应先在强制保险限额内赔偿。关于鉴定费、诉讼费不承担的问题,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,而强制保险责任限额范围只包括死亡伤残损失、医疗费用损失和财产损失,故承保强制保险的保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费。关于误工费问题,因营业执照只有2012年度验讫章,无法认定事故前为正常经营,故误工费标准应按天津市居民服务业108.2元/天计算,根据伤情及治疗情况营养费标准请求按30元/天赔偿本院予以支持,交通费根据住院情况应认定500元。综上,原告韩志超的总损失为医疗费16063元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费6492元、误工费13416.8元(108.2元/天×124天)、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1874.60元、交通费500元、被抚养人生活费34636.65元。因津L×××××号普通货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投了强制保险,故原告韩志超的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分由被告李凤中承担60%,原告韩志超自己承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司在强制保险限额内赔偿原告韩志超医疗费10000元、护理费6492元、误工费13416.8元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、被抚养人生活费34636.65元。以上共计106009.45元。二、被告李凤中赔偿原告韩志超医疗费6063元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、鉴定费1874.60元,以上共计12237.6元的60%即7342.56元,与被告李凤中垫付的12220.6元医疗费相抵后,实际由原告韩志超退还被告李凤中4878.04元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元,由原告韩志超承担171元,被告李凤中承担256元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一六年十月二十八日书记员  闵 浩