wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书（2016）津0112行初28号原告张宏英。被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。法定代表人李雯，职务局长。委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人王长春，天津市公安局津南分局北闸口派出所工作人员。原告张宏英诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）撤销治安行政处罚决定一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张宏英，被告津南分局的委托代理人吴斌、王长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告津南分局于2015年9月17日对原告张宏英作出津公（北）行罚决字[2015]856号行政处罚决定书。其主要内容为“现查明2015年9月16日上午10时许，张宏英、李风荣以房屋质量问题和村委会腐败问题为由，到北京市中南海地区非正常上访，扰乱了该地区的治安秩序，被北京市公安局查获并予以训诫。后民警到马家楼接济服务中心将张宏英、李风荣接回，经询问二人如实陈述了以上违法事实。以上事实有违法行为人张宏英、李风荣陈述，证人证言，北京市公安局训诫书、情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定给予张宏英行政拘留十日的行政处罚。”原告张宏英诉称，2015年9月16日原告到北京市中南海周边地区上访，投诉房屋质量问题和村委会腐败问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济中心。当日被津南区北闸口镇政府信访工作人员接回后，被被告拘留十天。原告认为被告侵犯人权，各地方没有北京案发地的移交手续就无权进行处罚,被告对其作出的处罚决定适用法律错误，请求撤销被告作出的津公（北）行罚决字[2015]856号行政处罚决定书。原告提供了如下证据：1、津公（北）行罚决字[2015]856号行政处罚决定书，证明被告对原告作出了处罚，原告不服，因此提起诉讼。2、《登记回执》西城公安分局（2015）第3593号-回，证明被告无权对原告作出处罚。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定，证明被告无权拘留上访人员。被告津南分局辩称，原告的违法行为有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以佐证，被告对原告作出的津公（北）行罚决字[2015]856号行政处罚决定书符合法律规定，具备完整的案件移交手续，对案件有管辖权，原告提供的证据不具备真实性，其提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、张宏英的询问笔录一份，2、李风荣的询问笔录一份，证据1、2证明2015年9月16日，张宏英、李风荣到北京中南海进行非正常上访，并被北京警方训诫。3、门乘、孙全想的询问笔录各一份，证明2015年9月16日，张宏英、李风荣到北京非正常上访，并将张宏英、李风荣二人接回。4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明，证明2015年9月16日，张宏英、李风荣到北京中南海进行非正常上访，并被北京警方训诫，后该案件被移交公安津南分局。5、张宏英、李风荣、门乘、孙全想的常住人口信息，证明违法行为人、证人的身份。6、受案登记表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行程序合法。7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录，证明传唤、拘留违法行为人，均履行了通知家属程序。8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，证明被告的行政主体资格、职权范围以及所适用的法律法规。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4提出异议，认为其未见过训诫书。对证据7提出异议，认为被告没有通知过自己的家属。被告对原告提供的证据1真实性无异议。认为证据2与本案无关联性。对证据3提出异议，认为该证据不符合证据形式，对证明目的有异议，认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：被告津南分局提供的证据具备合法性、客观性、关联性，相互印证，能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为，被告对原告作出的处罚程序合法。对原告提供的证据1予以确认。证据2的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。证据3不符合证据形式，且该证据与本案不具有关联性，对其证明目的不予认可。经审理查明，2015年9月16日，原告到北京市中南海地区上访，反映还迁房质量和村委会腐败问题，当日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，在被送至北京市马家楼接济服务中心后，由津南区北闸口镇政府及被告工作人员接回。2015年9月17日，被告津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序为由给予原告张宏英行政拘留十日的行政处罚。原告对被告作出的行政处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，提出如上诉请。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告津南分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明2015年9月16日原告到北京市中南海周边地区上访，有扰乱公共场所秩序的事实。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故本院对原告要求撤销被告所作行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张宏英的诉讼请求。案件受理费50元由原告张宏英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  孟凡梁二〇一六年六月十二日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初419号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杜宝永,男,1981年11月28日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被天津市公安局武清分局取保候审,同年5月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人杜宝永犯故意伤害罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人杜宝永到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人杜宝永于2016年2月5日23时许,在天津市武清区上马台镇隆泰家园小区66号楼前,因琐事与被害人谢某发生纠纷,后动手将被害人谢某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人谢某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,面部创口的损伤程度构成轻微伤。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人杜宝永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人杜宝永于2016年2月5日23时许,在天津市武清区上马台镇隆泰家园小区66号楼前,因琐事与被害人谢某发生纠纷,后动手将被害人谢某面部及肋部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人谢某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级,面部创口的损伤程度构成轻微伤。被告人杜宝永在案发后主动报警,后主动投案,并如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,在案发后,被告人杜宝永与被害人谢某自行达成协议,由被告人杜宝永赔偿谢某医疗费等各项经济损失人民币35000元。同时,谢某表示不再追究被告人杜宝永的任何法律责任。上述事实,被告人杜宝永在开庭审理中亦无异议,并有接警单、案件来源及到案经过、现场照片、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据通知书、清单及调取的协议书、收条、谅解书、杜宝永供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人杜宝永故意损害被害人身体健康,并致被害人轻伤及轻微伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杜宝永犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人杜宝永案发后能主动报警及投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人杜宝永能积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人杜宝永犯故意伤害罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人杜宝永有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人杜宝永犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年六月二十三日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终210号上诉人（原审被告）王庆祝。被上诉人（原审原告）姚远方。上诉人王庆祝因与被上诉人姚远方不当得利纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第306号民事判决，于2016年4月18日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理。上诉人王庆祝于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王庆祝撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王庆祝撤回上诉。案件受理费1,050元（上诉人已预交），减半收取525元，由上诉人王庆祝负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年六月三十日书记员  安 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2954号原告：武东梅，女，汉族，农民。委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：马玉宽，男，汉族。委托代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，董事长。委托代理人：周兆春，该公司法律顾问。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  麻建萍二〇一六年六月七日书记员  徐冲冲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2954号原告：武东梅，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：马玉宽，男，1977年11月15日出生，汉族，住聊城市冠县。委托代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，董事长。委托代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。原告武东梅与被告马玉宽、山东聊建方成建设有限公司（以下简称方成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日开庭审理了本案。经审理发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告武东梅及委托代理人冯如镇，被告马玉宽委托代理人南方、方成公司委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失77430.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告马玉宽雇佣，一年多来经常在多个工地干零活，工资每天约50－60元，都是由被告马玉宽发放。2016年4月21日，原告一早从冠县坐马玉宽的车来到聊城御景王宅小区8号楼，开始打扫建筑垃圾，当原告走到一楼电梯门附近时，不慎掉到了电梯井最底层，造成原告股骨粉碎性骨折及脚趾骨、盆骨、眉骨骨折。原告受伤后，被送往聊城市脑科医院，住院治疗18天。被告方成公司没有审核马玉宽的资质，将清理垃圾等工作包给马玉宽，应与马玉宽承担连带责任。故原告提起诉讼，要求二被告对原告进行赔偿。马玉宽辩称，方成公司的蒋工与马玉宽联系，让马玉宽找人干活。马玉宽把包括原告在内一起干活的四个人介绍到王宅小区，第一天干活原告就出事了。原告他们的工资说好了，由工地会计直接发放。被告马玉宽只是负责拉他们到工地，每人收取20元车费，故不应承担责任。方成公司辩称，原告起诉方成公司没有事实根据及法律依据。方成公司与原告不认识，对原告何时何地受伤不知情。方成公司没有马玉宽所说的蒋工等人，方成公司也没有找马玉宽干活，与马玉宽没有任何关系。原告主张受伤是在8号楼，我们公司没有承包8号楼。综上，请求法院驳回原告对被告方成公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤的事实和经过。原告申请调取的120医疗急救中心报警记录显示：呼救时间2016年4月21日7：58：35，联系电话155××××4617，患者姓名:吴冬梅，地址东昌路东板桥西边路南王宅工地。原告提供的证人郭某证明：马玉宽联系的活，干一天给一天的钱，主要清理、打扫卫生，他开车接送和开工资；出事那天早上我们从电梯上到十二楼，原告当时没有一起上去，过了半个小时看到她还没上来，下去后看到她在地下室电梯井里，腿摔折了，120拉她去了医院。上述证据来源合法、内容客观、真实，能证明本案原告主张的受伤事实和经过，故本院予以采信。2、原告与被告马玉宽是否存在劳务关系？原告提供的马玉宽录音证明原告受伤后与马玉宽协商过赔偿事宜；证人郭某证明原告给马玉宽提供劳务、马玉宽支付报酬。上述证据来源合法，证人证言与原告陈述吻合，故本院予以确认，上述证据能证明原告与被告马玉宽之间形成了个人劳务关系。3、被告方成公司是否将清理垃圾工作承包给了马玉宽？原告主张自己摔伤的8号楼是马玉宽从方成公司承包的清理垃圾零活，被告马玉宽主张原告是与方成公司形成的劳务关系，被告方成公司对上述主张均不予认可，原告及马玉宽均没有提交相关证据予以证明，故对此事实本院无法确认。本院认为，原告主张的受伤事实存在，其证据确实充分，本院予以确认。原告受伤后住院18天，支出医疗70328.63元，当事人对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在给被告马玉宽提供劳务过程中因自身没有尽到必要的安全注意义务，存在过错，故对其损失应承担相应的责任；被告马玉宽对为其提供劳务的人员疏于管理，其也没有证据证明原告对自身发生的伤害存在故意，现原告要求被告马玉宽承担责任，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告与被告马玉宽承担责任的比例具体酌定原告承担40％、被告马玉宽承担60％为宜。原告经济损失有医疗费70328.63元、18天误工费2651.04元、护理费5300.08元、住院伙食补助费1800元，共计77430.71元，被告马玉宽承担40％即46458.43，其余原告承担。原告要求被告方成公司承担连带赔偿责任，因其提交的现有证据不足，本院无法认定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告马玉宽于本判决生效后十日内赔偿原告武东梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失46458.43元。二、驳回原告对被告山东聊建方成建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费1736元，被告马玉宽负担961元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  麻建萍人民陪审员  薛 军人民陪审员  何景亚二〇一六年十月十九日书 记 员  徐冲冲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执743号任某某、乔某:申请执行人葛某某与你们民间借贷一案,本院作出的（2015）泉民二初字第01225号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年六月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执743号申请执行人：葛某某，男，汉族，1986年出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：任某某，男，汉族，1983年出生，初中文化，住安徽省阜阳市。被执行人：乔某，男，汉族，1978年出生，大学文化，教师，住安徽省阜阳市颍泉区。葛某某与任某某、乔某借款合同纠纷一案，本院（2015）泉民二初字第01225号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金50000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十日书记员  王 伟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初305号原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。住所地大姚县金碧镇金龙路**号。法定代表人王新生，职务董事长。委托代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告起绍华,男，生于1979年12月16日，彝族，大专文化，大姚县文体广电旅游局职工，现住大姚县（未到庭）。被告夏更云,女，生于1983年2月22日，汉族，大专文化，大姚县实验中学职工，现住址同上。系被告起绍华之妻（未到庭）。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司诉被告起绍华、夏更云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告起绍华、夏更云经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大姚恒源小贷公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由我公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋一套作抵押。同日，我公司向二被告交付借款150000元。到期后二被告未偿还本金，利息支付到2015年6月3日。我公司多次向二被告索要该笔借款，二被告均以资金周转困难拒绝归还。现特向你院起诉，请求依法判令二被告归还我公司借款本金150000元，利息从双方结息第二天（2015年6月4日）至本案起诉前一天（2016年4月21日），共322天，为32200元，合计182200元。本案诉讼费3944元，保全费1520元，由二被告承担。被告起绍华、夏更云未到庭参加诉讼，未作答辩。原告大姚恒源小贷公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告大姚恒源小贷公司的主体身份。2、起绍华、夏更云的身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证明二被告的基本身份状况及二被告系夫妻关系。3、借款合同、抵押合同、收入证明、承诺书各一份。欲证明2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由原告公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第20140XXX**号，大姚房权证金碧字第20140XXX**）一套作抵押。4、借款凭证一份、银行卡一份、借款逾期催收通知书三份。欲证明2014年9月4日，原告公司向二被告交付借款150000元，到期后二被告未偿还本金，利息支付到2015年6月3日，原告公司多次向二被告索要该笔借款未果。5、民事裁定书、财产保全申请费收据各一份。欲证明原告方已申请诉前财产保全，交纳了申请费1520元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告方在庭审中的陈述相符，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由原告公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用位于大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第20140XXX**号，大姚房权证金碧字第20140XXX**）一套作抵押。到期后二被告未偿还本金，利息支付至2015年6月3日。原告公司向二被告多次索要该笔借款未果。同时查明，经大姚恒源小贷公司向本院申请，本院于2016年4月21日作出裁定：对被告起绍华、夏更云共有的位于大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第20140XXX**号，大姚房权证金碧字第20140XXX**）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告公司已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告大姚恒源小贷公司要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告方主张的利息任何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张本金150000元的利息为32200元，经审查，该项请求未超过年利率24％，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告起绍华、夏更云于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息32200元，合计182200元。案件受理费3944元、保全费1520元，合计5464元，由被告起绍华、夏更云交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  邱明文人民陪审员  张培云二〇一六年六月十三日书 记 员  金晓燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初305号原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。法定代表人王新生，职务董事长。委托代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告起绍华,男，生于1979年12月16日，彝族，大专文化，现住大姚县（未到庭）。被告夏更云,女，生于1983年2月22日，汉族，大专文化，现住址同上。系被告起绍华之妻（未到庭）。原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司诉被告起绍华、夏更云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告起绍华、夏更云经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大姚恒源小贷公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由我公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城15幢2单元601室房屋一套作抵押。同日，我公司向二被告交付借款150000元。到期后二被告未偿还本金，利息支付到2015年6月3日。我公司多次向二被告索要该笔借款，二被告均以资金周转困难拒绝归还。现特向你院起诉，请求依法判令二被告归还我公司借款本金150000元，利息从双方结息第二天（2015年6月4日）至本案起诉前一天（2016年4月21日），共322天，为32200元，合计182200元。本案诉讼费3944元，保全费1520元，由二被告承担。被告起绍华、夏更云未到庭参加诉讼，未作答辩。原告大姚恒源小贷公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告大姚恒源小贷公司的主体身份。2、起绍华、夏更云的身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证明二被告的基本身份状况及二被告系夫妻关系。3、借款合同、抵押合同、收入证明、承诺书各一份。欲证明2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由原告公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城15幢2单元601室房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第201400XX**号，大姚房权证金碧字第201400XX**）一套作抵押。4、借款凭证一份、银行卡一份、借款逾期催收通知书三份。欲证明2014年9月4日，原告公司向二被告交付借款150000元，到期后二被告未偿还本金，利息支付到2015年6月3日，原告公司多次向二被告索要该笔借款未果。5、民事裁定书、财产保全申请费收据各一份。欲证明原告方已申请诉前财产保全，交纳了申请费1520元。二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告方在庭审中的陈述相符，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由原告公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用位于大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城15幢2单元601室房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第201400XX**号，大姚房权证金碧字第201400XX**）一套作抵押。到期后二被告未偿还本金，利息支付至2015年6月3日。原告公司向二被告多次索要该笔借款未果。同时查明，经大姚恒源小贷公司向本院申请，本院于2016年4月21日作出裁定：对被告起绍华、夏更云共有的位于大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城15幢2单元601室房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第201400XX**号，大姚房权证金碧字第201400XX**）予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告公司已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告大姚恒源小贷公司要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告方主张的利息任何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张本金150000元的利息为32200元，经审查，该项请求未超过年利率24％，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告起绍华、夏更云于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息32200元，合计182200元。案件受理费3944元、保全费1520元，合计5464元，由被告起绍华、夏更云交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  柴晓东审 判 员  邱明文人民陪审员  张培云二〇一六年六月十三日书 记 员  金晓燕
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01337号申请执行人阿拉腾布拉格，男，个体，证件号码×××。被执行人嘎拉巴特尔，男，个体，证件号码×××。阿拉腾布拉格与嘎拉巴特尔借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年5月17日作出的(2015)乌民初字第900号已经发生法律效力。由于被执行人嘎拉巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉腾布拉格于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人嘎拉巴特尔逾期不履行时，申请执行人阿拉腾布拉格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月三十日书记员 班 永 秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2114号原告伍小奎，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡村***号*幢8-5，身份证号码5102211980********。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师，一般代理。被告重庆寰林园林工程有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人谭勇，无职务。委托代理人李思蕾，女，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，公司员工，特别授权。原告伍小奎诉被告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伍小奎委托代理人余明礼到庭参加诉讼，被告寰林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍小奎诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订了《机械租赁合作协议》，协议签订后原告依约履行了协议，但被告并未依约向原告完全支付租金。2016年1月21日，被告与原告签署了对账表，核实并明确了被告截止2016年1月21日仍欠原告人工费（即租金）共104604.89元，对账表经双方核实签章后，被告仍未支付，经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判决被告向原告支付租金104604.89元;并从2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止;2、本案诉讼费用由被告负担。被告寰林公司未到庭答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《机械租赁合作协议》，被告租赁原告不同型号吊车共7台，吊车单价包含但不限于机械租赁费、机械的安装、保管、运输、使用费、油费、机械操作人员人工费、安全文明施工费、保险费、管理、利润及国家规定的一切费用（不含税金）。2016年1月21日，原告与被告进行了对账，确认截止2016年1月21日被告欠原告人工费104604.89元。以上事实，有原告陈述、《机械租赁合同》、对账表在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，2016年1月21日，原、被告对未付租金金额进行了对账确认，虽然对账表中载明的是人工费，但合同附件一中明确了吊车单价包含机械操作人员人工费等费用，故对被告仍欠原告租金104604.89元，本院予以确认。关于原告请求的资金占用损失，虽然原、被告双方签订的租赁合同和对账表中未对被告未按约支付租金时的违约责任进行明确约定，但是原、被告已在2016年1月21日对所欠租金的事实和金额进行了确认，被告应及时向原告支付该104604.89元，被告至今未支付，对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年1月22日起至付清时止的资金占用损失的请求，本院予以支持。被告寰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆寰林园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付伍小奎租金104604.89元;二、重庆寰林园林工程有限公司自2016年1月22日起，以所欠伍小奎租金的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，以租金金额为限按日向伍小奎支付资金占用损失，该资金占用损失与租金一并给付。如果被告重庆寰林园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1196元（原告已预缴），保全申请费1070（原告已预缴），共计2266元，由重庆寰林园林工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理陪审员  张瑜二〇一六年六月二十七日书 记 员  王艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1267号原告付某，女，汉族，1980年10月6日生，曲靖市麒麟区人，务工人员，现住曲靖市麒麟区丰登柳家屯下村。委托代理人：王某，云南谦泰律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某，男，白族，1981年6月8日生，大理州洱源县人，务工人员，住大理州洱源县右所镇松曲村公所团山村。委托代理人：高某甲（未到庭）、高某乙，云南亚明律师事务所律师，一般授权代理。案由：离婚纠纷。原告付某诉称，我与被告是大学同学，毕业后于2005年1月24日在麒麟区民政局登记结婚，婚后育有一女，后因被告喜欢赌博，且脾气暴躁，不愿承担家庭责任，家庭矛盾加剧，已经两年多没有一起生活。双方都没有固定工作，没有稳定收入来源，没有共同财产。遂诉至法院，要求判令解除原被告双方婚姻关系，女儿的抚养权归原告。被告杨某辩称，我不同意离婚，同意双方抚养女儿。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、凤来社区居民委员会《证明》一份，用于证明2013年12月20日两姐妹家共同购买地基交付19.2万元，实付14.7万元，剩余4.5万元，退付到杨某账户；2、原、被告身份证复印件各一份、双方结婚证复印件，证明原被告双方的主体身份。3、证人证言，证人陈志伟出庭证实：2013年12月19日，陈志伟向杨某账户存款9.5万元用于两家共同购买宅基地，共花费14.7万元，剩余4.5万元。4、证人证言，证人付某甲出庭证实：凤来社区柳家屯下村村委会于2005年至2009年人均分配卖地款3.1万元；为被告杨某从大理迁移户口花费2.6万元，从分红中扣除；其它费用用掉5400元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4证人证言不予认可，认为付某甲并未为杨某花费2.6万元落户费。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告认可，本院予以采信；对证据4，因证人付某甲系原告父亲，双方之间有利害关系，该证人证言又无其它证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。被告针对自己的答辩理由，向本院提交如下证据：1、凤来社区居民委员会《情况说明》一份，证明原被告夫妻共同财产状况；2、银行交易明细表一份，证明2013年12月14日被告为购买宅基地向其姐李某借款10万元，李某让马某转款给被告的事实；3、银行汇款单一份，证明2013年12月20日，被告杨某将借来的10万元款项交给白石江办事处购买宅基地的事实；4、借条一份，证明被告于2013年12月14日向李某借款10万元，出具了借条。5、证人证言，证人李某出庭作证，证实杨某夫妇为购买宅基地向李某借款10万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明共同财产；对证据2，认为不能证明被告所说的事实；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款是原告姐夫的钱，认为这些钱无法证明被告的观点；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5证人证言，认为证人与被告有利害关系，对真实性有异议，不予认可。本院认为，被告提交的证据1与本案事实相关，且形式、来源符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4之间不能相互印证，本院不予采信；对证据5，因证人李某系被告姐姐，双方之间有利害关系，该证人证言又无其它证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付某与被告杨某系大学同学，在大学期间相识，毕业后于2005年1月24日在曲靖市麒麟区民政局登记结婚，婚后双方因工作问题产生矛盾。期间，双方于2008年3月21日生育一女付蕊，现在大理州洱源县右所松曲完小就读2年级。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告双方系大学同学，在校园期间相识相恋，毕业之后结婚，双方婚前进行了较为深入的了解，婚姻基础较好；婚后双方生育一女，此期间夫妻感情和睦，双方已经建立起一定的感情基础。虽后期双方因各自的工作问题发生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告付某与被告杨某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年六月七日书 记 员  崔 弘
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1269号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告钱宏，男，1963年11月26日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钱宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告钱宏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5907.66元、利息及费用2750.23元（利息、费用暂计算至2014年6月3日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告钱宏未到庭答辩。经审理查明,2012年3月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5907.66元、利息及费用2750.23元。原告曾数次催还上述款项未果，遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告钱宏申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告钱宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5907.66元、利息及费用2750.23元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告钱宏承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年六月七日书 记 员  潘 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1267号原告付某某，女，汉族，1980年10月6日生，曲靖市麒麟区人，务工人员。委托代理人：王某某，云南谦泰律师事务所律师，一般授权代理。被告杨某，男，白族，1981年6月8日生，大理州洱源县人，务工人员。委托代理人：高某（未到庭）、高伟明，云南亚明律师事务所律师，一般授权代理。案由：离婚纠纷。原告付某某诉称，我与被告是大学同学，毕业后于2005年1月24日在麒麟区民政局登记结婚，婚后育有一女，后因被告喜欢赌博，且脾气暴躁，不愿承担家庭责任，家庭矛盾加剧，已经两年多没有一起生活。双方都没有固定工作，没有稳定收入来源，没有共同财产。遂诉至法院，要求判令解除原被告双方婚姻关系，女儿的抚养权归原告。被告杨某辩称，我不同意离婚，同意双方抚养女儿。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、凤来社区居民委员会《证明》一份，用于证明2013年12月20日两姐妹家共同购买地基交付19.2万元，实付14.7万元，剩余4.5万元，退付到杨某账户；2、原、被告身份证复印件各一份、双方结婚证复印件，证明原被告双方的主体身份。3、证人证言，证人陈某某出庭证实：2013年12月19日，陈某某向杨某账户存款9.5万元用于两家共同购买宅基地，共花费14.7万元，剩余4.5万元。4、证人证言，证人付某甲出庭证实：凤来社区柳家屯下村村委会于2005年至2009年人均分配卖地款3.1万元；为被告杨某从大理迁移户口花费2.6万元，从分红中扣除；其它费用用掉5400元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4证人证言不予认可，认为付某甲并未为杨某花费2.6万元落户费。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告认可，本院予以采信；对证据4，因证人付某甲系原告父亲，双方之间有利害关系，该证人证言又无其它证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。被告针对自己的答辩理由，向本院提交如下证据：1、凤来社区居民委员会《情况说明》一份，证明原被告夫妻共同财产状况；2、银行交易明细表一份，证明2013年12月14日被告为购买宅基地向其姐李某某借款10万元，李某某让马某某转款给被告的事实；3、银行汇款单一份，证明2013年12月20日，被告杨某将借来的10万元款项交给白石江办事处购买宅基地的事实；4、借条一份，证明被告于2013年12月14日向李某某借款10万元，出具了借条。5、证人证言，证人李某某出庭作证，证实杨某夫妇为购买宅基地向李某某借款10万元的事实。经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明共同财产；对证据2，认为不能证明被告所说的事实；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款是原告姐夫的钱，认为这些钱无法证明被告的观点；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5证人证言，认为证人与被告有利害关系，对真实性有异议，不予认可。本院认为，被告提交的证据1与本案事实相关，且形式、来源符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4之间不能相互印证，本院不予采信；对证据5，因证人李琼玉系被告姐姐，双方之间有利害关系，该证人证言又无其它证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付某某与被告杨某系大学同学，在大学期间相识，毕业后于2005年1月24日在曲靖市麒麟区民政局登记结婚，婚后双方因工作问题产生矛盾。期间，双方于2008年3月21日生育一女付蕊，现在大理州洱源县右所松曲完小就读2年级。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告双方系大学同学，在校园期间相识相恋，毕业之后结婚，双方婚前进行了较为深入的了解，婚姻基础较好；婚后双方生育一女，此期间夫妻感情和睦，双方已经建立起一定的感情基础。虽后期双方因各自的工作问题发生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告付某某与被告杨某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年六月七日书 记 员  崔 弘
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初23418号原告王绍霞,女,1970年6月19日出生,汉族。委托代理人孙忠海(原告王绍霞之夫)。被告运治名,男,1987年3月16日出生,汉族。被告亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。负责人杨庆华,总经理。委托代理人夏鹏,男,亚太财产保险有限公司天津分公司职员。原告王绍霞与被告运治名、亚太财产保险有限公司天津分公司(以下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王绍霞及其委托代理人孙忠海、被告运治名、被告亚太保险公司的委托代理人夏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍霞诉称,2016年1月18日,运治名驾驶马自达牌津H×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由东向西行驶至与津塘公路交口东侧掉头口左转掉头向时,因观察不周,车辆前部与横过津塘公路的行人王绍霞身体发生接触,造成王绍霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,运治名承担事故的全部责任。现原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿医疗费754元、误工费6648元、护理费1200元、营养费500元、交通费200元,共计9302元;要求被告亚太保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告运治名承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。原告王绍霞为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故经过及责任比例,原、被告的主体资格及投保情况;2、诊断证明信、门诊病历、医疗费票据,证实原告的伤情及医疗费损失;3、建休证明、误工证明、工资条,证实原告的误工损失;4、聘用护工协议书、护理费发票,证实原告的护理费损失;5、超市发票,证实原告因本次交通事故加强营养的花费;6、餐饮发票,证实原告因本次交通事故必须卧床期间静养期间的餐费;7、交通费发票,证实原告的交通费损失。被告运治名辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车辆的所有人为郑晨祎,运治名与郑晨祎为夫妻关系,事故发生时系被告运治名驾驶的该车辆,被告同意在本次事故中承担责任。该车在亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。亚太保险公司在保险限额内赔偿原告的损失后,被告同意承担原告合理合法的损失。被告运治名就其答辩主张,未向本院提交证据材料。被告亚太保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,亚太保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单没有异议;对建休证明的真实性没有异议,但是建休时间过长,被告认可15日,因原告不能提供工资流水予以佐证,故亚太保险公司只认可按照居民服务业标准赔付;对护理协议及护理费发票的真实性没有异议,但原告没有提交医疗机构出具的需要护理的医嘱,故被告不予认可;对超市发票、餐饮发票的真实性没有异议,但原告没有提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,故不认可;交通费过高,被告认可100元。被告亚太保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。经审理查明,2016年1月18日7时许,运治名驾驶马自达牌津H×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽车站北路由东向西行驶至与津塘公路交口东侧掉头口左转掉头向时,因观察不周,车辆前部与横过津塘公路的行人王绍霞身体发生接触,造成王绍霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定,运治名承担事故的全部责任,王绍霞无责任。事故发生后,王绍霞前往天津市第五中心医院治疗,经诊断伤情为:多发软组织挫伤(腰部、右髋、双小腿、右大腿),原告支付医疗费754.16元;被告运治名代原告王绍霞垫付医疗费472.51元,运治名表示另行主张权利。王绍霞月工资金额3191元,因本次交通事故自2016年1月19日至同年3月10日休假,共造成工资损失6648元(2016年1月至三月实发工资为1191元、691元、1043元,3191元/月×3月-1191元-691元-1043元=6648元)。郑晨祎系津H×××××号小轿车的所有人,郑晨祎与被告运治名为夫妻关系,事发时由运治名驾驶该车辆,运治名同意在本次事故中承担责任。该车辆在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、陪护协议、鉴定报告、辅助器具费发票、被抚养人户口本及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,程序合法,认定责任准确,本院予以确认,当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告亚太保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分由被告运治名赔偿。原告主张的医疗费754元,提供了医疗费票据,能够证明系原告因本次交通事故造成的损失,被告亚太保险公司亦无异议,本院予以支持。关于误工费6648,被告亚太保险公司不予认可,但原告提供了医疗机构出具的建休证明以及工作单位出具的工资条等证据,足以证实原告因本次交通事故造成的误工费损失,故本院予以支持。关于原告主张的营养费、护理费,因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养并需要护理的医嘱,被告亚太保险公司对此亦不予认可,故本院不予支持。关于交通费,被告认为数额过高,根据原告住、出院及就医情况,本院酌情支持交通费为200元。由于原告主张的赔偿数额在交强险的保险限额内,故被告运治名在本案中不承担赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告王绍霞医疗费754元、误工费6648元、交通费200元,共计7602元;二、驳回原告王绍霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元(原告已预交),由被告运治名负担(被告在本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。代理审判员  杨羚二〇一六年六月七日书 记 员  陈荔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41101号之五申请执行人李占国。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下丰田牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2659号原告赵思钊。被告李佳辉。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人程海军，该公司经理。委托代理人刘佳燕。案件事实2016年4月22日，被告李佳辉驾驶冀A号车在石家庄市红旗大街与南二环桥上与包括原告赵思钊车辆在内的两辆机动车发生交通事故。经交管部门认定，李佳辉负此事故全部责任，赵思钊无责任。冀A号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生于保险期间内。赵思钊的冀A车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估车损为10300元。原、被告对以上事实无异议。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车辆损失10300元无异议。予以认定。2、公估费620元无异议。予以认定。3、交通费500元被告李佳辉无异议。保险公司不承担该项。予以认定。损失总计11420元裁判结果本院认为，根据公安机关的事故认定，该起事故导致两辆机动车受损，而被告的肇事车辆仅投保交强险一份，为保证各受损车辆权利人在交强险内的法定受偿权，交强险财产损失限额应当预留50%。据此，原告应在交强险内获得的理赔金额为1000元，不足部分10420元由被告李佳辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵思钊1000元；二、被告李佳辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵思钊10420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元减半收取44.5元，保全费153元，合计197.5元，由被告李佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费89元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年六月七日书记员  贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初2659号原告赵XX。被告李XX。被告XX财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。委托代理人刘XX。本院于2016年5月5日作出了（2016）冀0104财保19号民事裁定书，原告以13300元现金作为担保，扣押了被告李XX冀A48**号“长安”牌小型轿车一辆。现本案已经审理终结，原告申请解除保全。经审查，本院认为，原告赵XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告李XX驾驶的冀AA48**号“长安”牌小型轿车一辆的查封；二、解除对原告赵XX在本院提交的担保金13300元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  曹利伟二〇一六年九月八日书记员  贾建兵
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督161号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:陈有芳,现住农安县。被申请人于2008年12月19日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈有芳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费350.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2173号上诉人(原审原告)余书华，女，汉族，1968年9月27日出生，住成都市锦江区。委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚鑫，女，汉族，1992年3月22日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）刘旭，男，汉族，1986年10月22日出生，住成都市锦江区。上诉人余书华因与被上诉人戚鑫、刘旭民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6048号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，余书华于2014年5月20日向廖哲杰的账户转账10万元。2014年6月10日至同年11月17日，戚鑫分五次向余书华账户转账7500元。2014年8月19日，戚鑫以刘旭的名义与四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司签订一份《信用咨询与管理服务协议》，协议约定债权受让金额为13万元。2015年5月22日，戚鑫出具一份《情况说明》，主要内容为：戚鑫于2014年8月19日投资13万元整，其中投资金额10万元是余书华所有（四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司）。原审法院另查明，刘旭与戚鑫系夫妻关系。原审法院认定以上事实，采信的证据有余书华提交的当事人身份证、结婚登记信息、《信用咨询与管理服务协议》、《情况说明》、银行账户明细，以及当事人在庭审中的陈述等。关于戚鑫提交的全国职业能力等级证书、借条因与本案缺乏关联性，故该两项证据材料不能作为本案证据使用。余书华在原审中的诉讼请求为：判令戚鑫、刘旭偿还余书华借款10万元及利息(从2014年10月起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年9月7日利息为22000元)，并承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和“谁主张谁举证”的原则，本案借款关系的举证责任应当由余书华承担，本案中，根据余书华提交的《信用咨询与管理服务协议》、《情况说明》及银行账户明细，仅能证明余书华与戚鑫之间存在共同投资的事实。余书华应向原审法院提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因余书华未向原审法院提交其他有效证据证明其与戚鑫之间存在民间借贷关系，故余书华要求戚鑫、刘旭偿还其借款10万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)的规定，原审法院作出如下判决：驳回余书华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1370元，诉讼保全费720元，两项合计2090元，由余书华负担。宣判后，原审原告余书华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要诉讼理由为：1、一审法院仅以没有借据、收据、欠条等认定不存在借款关系错误。余书华向戚鑫交付了10万元，二人之间形成的是借款关系。2、原审法院对《情况说明》所载内容的理解错误。3、原审法院对上诉人与被上诉人之间存在共同投资关系的认定属于事实认定不清。被上诉人戚鑫答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。本案不是借款关系。被上诉人刘旭答辩称：款项是打入集资账户，没有打入被上诉人账户，本案不是借款关系。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：案涉10万元款项是否系戚鑫向余书华的借款是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评议：戚鑫对收到了案涉10万元款项不持异议，余书华主张该款项为借款，但戚鑫主张其系余书华通过戚鑫向理财公司投入的投资理财款。对此，本院认为，资金的往来不能反映其所承载的法律关系，一方面，余书华与戚鑫之间并无书面的借款合同或者借条、借据；另一方面，戚鑫对双方存在口头的借款合同关系亦予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余书华提供的现有证据不能证明其与戚鑫之间达成了借款的合意。根据余书华提交的《情况说明》可见，戚鑫在《情况说明》中明确表示其向四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司投资的13万元整，其中投资金额10万元是余书华所有。该《情况说明》进一步印证了双方并不存在借款关系。故上诉人余书华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二审中，余书华提交了成都市锦江区人民法院民事庭审笔录一份，拟证明刘旭之母李淑华在庭审中明确表示2014年5月20日向被上诉人交付的10万元系借款，因上诉人提交的该项证据不能达到其证明目的，本院不予采信。原审驳回余书华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2740元，由上诉人余书华承担。本判决为终审判决。审 判 长 :李婧杰代理审判员 : 姚 兰代理审判员 :陈良谷二〇一六年六月一日书 记 员 : 朱 希
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1333号之一原告密山立德皮革城有限公司。（以下简称立德公司）。法定代表人ＸＸ善，职务总经理。委托代理人姜成秋，男。被告言志明，男。本院在审理原告立德公司诉被告言志明租赁合同纠纷一案中，立德公司于2016年6月2日以双方已经自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告立德公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告密山立德皮革城有限公司撤回起诉。案件受理费4269元，保全费3020元由原告立德公司负担。审判员  修泽海二〇一六年六月七日书记员  孙玉丽
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终567号上诉人（原审被告）：五莲县丁春石业有限公司，住所地五莲县石材产业园区。法定代表人：丁春，经理。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇，女。委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县丁春石业有限公司（以下简称丁春石业公司）因与被上诉人高宇劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：丁春石业公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，经营期限自2013年10月28日至2023年10月28日，具备合法用工主体资格。高宇主张，自2015年3月份起，高宇入职丁春石业公司工作，双方未签订书面劳动合同，但丁春石业公司为高宇投保了团体意外伤害险。工作过程中，高宇与员工高丰、陈某、孙某一组为丁春石业公司从事石材加工。工资由高丰负责领取后，由其支付给高宇。同年5月14日14时许，高宇在工作中被滚落的石柱砸伤。伤后，被丁春石业公司的工作人员送往五莲县人民医院、潍坊89医院住院治疗，医疗费用均由丁春石业公司进行了结算。治疗终结后，因工伤保险待遇问题，高宇于同年10月12日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与丁春石业公司之间存在劳动关系。同月23日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2015）695号不予受理通知书。高宇不服该仲裁裁决，于10月27日诉至原审法院。庭审中，高宇为证明与丁春石业公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了如下主要证据：1、银行卡历史交易明细1份，证实高宇在丁春石业公司工作，工资由高丰负责领取后，由其支付给高宇；2、潍坊89医院的住院病历1份，该病历记载高宇受伤时工作单位为“丁春石材厂”，即本案丁春石业公司，证实高宇在丁春石业公司处工作时受伤；3、工友孙某、陈某出庭证言，二证人均证实高宇在丁春石业公司工作受伤及工资支付的方式。经质证，丁春石业公司认为，高宇提供的工资卡及住院病历无法证实高宇系丁春石业公司的职工，各证人证言因与高宇系同乡，其证言不具有法律效力。另查明：本案在审理过程中，高宇向原审法院提出申请，要求对丁春石业公司为其员工在太平洋保险公司办理团体意外伤害险的事实进行查询。经原审法院依职权调查取证，太平洋财产保险公司五莲支公司向原审法院出具保单号为AJINR50E0115B0001***，证实丁春石业公司为其公司员工参加了团体意外伤害保险，并证实2015年5月15日丁春石业公司报案有公司员工受伤的事实。经质证，丁春石业公司认为，高宇未提供保单原件，保险公司出具的证明亦不能证实丁春石业公司所投保的团体意外伤害险中有高宇本人，更不能证实高宇、丁春石业公司之间存在劳动关系的事实。原审法院认为：高宇、丁春石业公司均具备法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。经原审法院依职权查证，保单号为AJINR50E0115B0001***团体意外伤害险是丁春石业公司投保；高宇于2015年5月14日受伤，丁春石业公司于次日向保险公司报案称有员工被石料砸伤，丁春石业公司仅以高宇受伤是在顶替其弟工作为由进行抗辩，未提供证据证实。且丁春石业公司作为用人单位亦未向原审法院提供其投保的员工中没有高宇本人。结合高宇提供的住院病历记载单位是“丁春石材厂”及出庭证人的证言等，上述证据能够形成完整的证据链条，证实高宇在丁春石业公司工作且由丁春石业公司为其投保的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但高宇在丁春石业公司从事劳动，其劳动内容属于丁春石业公司的经营范围，丁春石业公司通过高丰向高宇支付了劳动报酬，应当确认高宇于2015年5月14日受伤时与丁春石业公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原审判决：确认高宇2015年5月14日受伤时与丁春石业公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由丁春石业公司负担。上诉人丁春石业公司不服原审判决上诉称：2015年3月6日，上诉人雇佣被上诉人的弟弟高丰在该公司从事石材加工工作。上诉人只与高丰口头约定了产量和佣金结算方式，上诉人最终只接受高丰的工作量，即工作成果，而不管高丰的该工作量是否交给他人完成。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳务关系。五莲县石材行业是一个季节性行业，上诉人为扩大生产会在其间短暂将某项加工业务整体打包给加工者，高丰即属于该类人员。高宇不是上诉人员工，与上诉人不存在隶属关系，不受管理和支配，被上诉人所称的事实劳动关系也不能成立。上诉人、高丰与被上诉人的关系实际是：上诉人将石材加工的业务发包给高丰，由上诉人将加工费用直接打到高丰银行卡上与高丰进行结算；高丰再将该业务分给其他人进行加工，高丰与这些人进行具体结算，由高丰向他们发放工资。银行卡交易明细与团体意外伤害保险不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人高宇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明，上诉人丁春石业公司提交一份电子渠道来往账信息查询明细，用以证明其于2015年5月14日，向高丰账户上打款39445元，系劳务承揽费用，以证实丁春石业公司与高丰系承揽关系，高丰与高宇之间系雇佣关系。高宇经质证后认为，上述款项不是劳务承揽费用，而是工资，工资款项一直由上诉人给高丰，再由高丰分给其他人。被上诉人高宇于二审中提交证明一份，载明：“今有高宇在住院期间所花费用由丁春垫付，特此证明。保险公司所赔付的款，本人同意打在丁春帐户上”，高宇主张该证明系上诉人的法定代表人丁春书写，当时要求高宇在证明上签字，高宇不同意，用以证明双方存在劳动关系。上诉人丁春石业公司经质证后认为，对该份证据的真实性有异议，该证据无任何人签字具名，日期有涂改痕迹，丁春认为不是其书写，该证据材料不符合证据的形式要件，与本案无关联性。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为：上诉人丁春石业公司于二审中提交一份电子渠道来往账信息查询明细，用以证明其向高丰账户上打款39445元，系劳务承揽费用。该明细能证明丁春向高丰转帐39445元，但并不能证明该款系承揽费用。丁春石业公司主张与高丰系承揽合同关系，丁春石业公司与高丰结算加工费用，由高丰将承揽业务分给其他人加工并发放工资。对于该主张，丁春石业公司未提交充分证据予以证明。原审根据两名证人的证言、高宇提交的银行卡交易明细，结合高宇住院病历以及丁春石业公司投保团体意外伤害险，并在高宇受伤后向保险公司报案等事实，认定高宇在丁春石业公司从事劳动，其提供的劳动属于丁春石业公司业务的组成部分，并通过高丰获得丁春石业公司支付的劳动报酬，并确认高宇于2015年5月14日受伤时与丁春石业公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县丁春石业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年六月七日书 记 员  叶 迪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1160号原告：李国喜，住长春市。被告：王建，住长春市南关区。原告李国喜与被告王建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国喜与被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国喜诉称：王建系发电原料供货商，李国喜从2014年3月21日为王建加工制作发电用木片，截止到2014年4月22日，被告应付原告货款总额为60009.80元，此致经李国喜多次索要，王建先后给付李国喜5万元，余下10009.80元至今没有给付。李国喜诉至法院，请求王建给付木片款10009.80元及利息。案件受理费由王建负担。王建辩称：王建确实欠李国喜钱，但是不是1万多元。王建认为是3000元，跟木片没有关系，是个人之间的借款。李国喜与王建之间确实因送木片有经济往来，时间太长不记得了。双方之间的款项已经结清，双方之间的约定是以实际结算为准。经审理查明：2014年3月21日起王建与李国喜之间因送木片存在经济往来。截止到2014年4月22日止王建共给付李国喜木片款5万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。李国喜主张王建尚拖欠其货款总额为10009.80元，提供了发车单、国能辽源生物发电有限公司的情况说明一份及证人付某某证言，因该发车单为原告李国喜本人书写，无王建签字，且王建予以否认，本院不予采信。国能辽源生物发电有限公司的情况说明一份仅能证明国能辽源生物发电有限公司已将2014年度应付王建各种燃料款支付完毕，与本案缺少关联性，本院不予采信。证人付某某证实听李国喜说起王建拖欠木片款，亦不清楚数额。综上因李国喜的证据不能证实其主张，故李国喜的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：驳回原告李国喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十六日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1160号原告：李国喜，男，汉族，1964年4月12日生，住长春市绿源去皓月大路**号*栋2门***室。被告：王建，男，汉族，1972年10月15日生，住长春市南关区滨河小区***栋2门***室。原告李国喜与被告王建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国喜与被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国喜诉称：王建系发电原料供货商，李国喜从2014年3月21日为王建加工制作发电用木片，截止到2014年4月22日，被告应付原告货款总额为60009.80元，此致经李国喜多次索要，王建先后给付李国喜5万元，余下10009.80元至今没有给付。李国喜诉至法院，请求王建给付木片款10009.80元及利息。案件受理费由王建负担。王建辩称：王建确实欠李国喜钱，但是不是1万多元。王建认为是3000元，跟木片没有关系，是个人之间的借款。李国喜与王建之间确实因送木片有经济往来，时间太长不记得了。双方之间的款项已经结清，双方之间的约定是以实际结算为准。经审理查明：2014年3月21日起王建与李国喜之间因送木片存在经济往来。截止到2014年4月22日止王建共给付李国喜木片款5万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。李国喜主张王建尚拖欠其货款总额为10009.80元，提供了发车单、国能辽源生物发电有限公司的情况说明一份及证人付玉莲证言，因该发车单为原告李国喜本人书写，无王建签字，且王建予以否认，本院不予采信。国能辽源生物发电有限公司的情况说明一份仅能证明国能辽源生物发电有限公司已将2014年度应付王建各种燃料款支付完毕，与本案缺少关联性，本院不予采信。证人付玉莲证实听李国喜说起王建拖欠木片款，亦不清楚数额。综上因李国喜的证据不能证实其主张，故李国喜的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：驳回原告李国喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李国喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十六日书 记 员  田昊朋
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终567号上诉人（原审被告）：五莲县丁春石业有限公司。法定代表人：丁春，经理。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇，女。委托代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。上诉人五莲县丁春石业有限公司（以下简称丁春石业公司）因与被上诉人高宇劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：丁春石业公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，经营期限自2013年10月28日至2023年10月28日，具备合法用工主体资格。高宇主张，自2015年3月份起，高宇入职丁春石业公司工作，双方未签订书面劳动合同，但丁春石业公司为高宇投保了团体意外伤害险。工作过程中，高宇与员工高×、陈×、孙×一组为丁春石业公司从事石材加工。工资由高×负责领取后，由其支付给高宇。同年5月14日14时许，高宇在工作中被滚落的石柱砸伤。伤后，被丁春石业公司的工作人员送往五莲县人民医院、潍坊89医院住院治疗，医疗费用均由丁春石业公司进行了结算。治疗终结后，因工伤保险待遇问题，高宇于同年10月12日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与丁春石业公司之间存在劳动关系。同月23日，该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2015）695号不予受理通知书。高宇不服该仲裁裁决，于10月27日诉至原审法院。庭审中，高宇为证明与丁春石业公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了如下主要证据：1、银行卡历史交易明细1份，证实高宇在丁春石业公司工作，工资由高×负责领取后，由其支付给高宇；2、潍坊89医院的住院病历1份，该病历记载高宇受伤时工作单位为“丁春石材厂”，即本案丁春石业公司，证实高宇在丁春石业公司处工作时受伤；3、工友孙×、陈×出庭证言，二证人均证实高宇在丁春石业公司工作受伤及工资支付的方式。经质证，丁春石业公司认为，高宇提供的工资卡及住院病历无法证实高宇系丁春石业公司的职工，各证人证言因与高宇系同乡，其证言不具有法律效力。另查明：本案在审理过程中，高宇向原审法院提出申请，要求对丁春石业公司为其员工在太平洋保险公司办理团体意外伤害险的事实进行查询。经原审法院依职权调查取证，太平洋财产保险公司五莲支公司向原审法院出具保单号为AJINR50E0115B000122D，证实丁春石业公司为其公司员工参加了团体意外伤害保险，并证实2015年5月15日丁春石业公司报案有公司员工受伤的事实。经质证，丁春石业公司认为，高宇未提供保单原件，保险公司出具的证明亦不能证实丁春石业公司所投保的团体意外伤害险中有高宇本人，更不能证实高宇、丁春石业公司之间存在劳动关系的事实。原审法院认为：高宇、丁春石业公司均具备法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。经原审法院依职权查证，保单号为AJINR50E0115B000122D团体意外伤害险是丁春石业公司投保；高宇于2015年5月14日受伤，丁春石业公司于次日向保险公司报案称有员工被石料砸伤，丁春石业公司仅以高宇受伤是在顶替其弟工作为由进行抗辩，未提供证据证实。且丁春石业公司作为用人单位亦未向原审法院提供其投保的员工中没有高宇本人。结合高宇提供的住院病历记载单位是“丁春石材厂”及出庭证人的证言等，上述证据能够形成完整的证据链条，证实高宇在丁春石业公司工作且由丁春石业公司为其投保的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但高宇在丁春石业公司从事劳动，其劳动内容属于丁春石业公司的经营范围，丁春石业公司通过高×向高宇支付了劳动报酬，应当确认高宇于2015年5月14日受伤时与丁春石业公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原审判决：确认高宇2015年5月14日受伤时与丁春石业公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由丁春石业公司负担。上诉人丁春石业公司不服原审判决上诉称：2015年3月6日，上诉人雇佣被上诉人的弟弟高×在该公司从事石材加工工作。上诉人只与高×口头约定了产量和佣金结算方式，上诉人最终只接受高×的工作量，即工作成果，而不管高×的该工作量是否交给他人完成。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳务关系。五莲县石材行业是一个季节性行业，上诉人为扩大生产会在其间短暂将某项加工业务整体打包给加工者，高×即属于该类人员。高宇不是上诉人员工，与上诉人不存在隶属关系，不受管理和支配，被上诉人所称的事实劳动关系也不能成立。上诉人、高×与被上诉人的关系实际是：上诉人将石材加工的业务发包给高×，由上诉人将加工费用直接打到高×银行卡上与高×进行结算；高×再将该业务分给其他人进行加工，高×与这些人进行具体结算，由高×向他们发放工资。银行卡交易明细与团体意外伤害保险不能证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人高宇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明，上诉人丁春石业公司提交电子渠道来往账信息查询明细一份，用以证明2015年5月14日，向高×账户上打款39445元，系劳务承揽费用，被上诉人高宇于二审中提交证明一份，载明：“今有高宇在住院期间所花费用由丁春垫付，特此证明。保险公司所赔付的款，本人同意打在丁春帐户上”，高宇主张该证明系丁春书写，当时要求高宇在证明上签字，高宇不同意，用以证明双方存在劳动关系。上诉人丁春石业公司经质证后认为，对该份证据的真实性有异议，该证据无任何人签字具名，日期有涂改痕迹，丁春认为不是其书写，该证据材料不符合证据的形式要件，与本案无关联性。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为：上诉人丁春石业公司于二审中提交一份电子渠道来往账信息查询明细，用以证明向高×账户上打款39445元，系劳务承揽费用。该明细能证明丁春向高×转帐39445元，但并不能证明该款系承揽费用。丁春石业公司主张与高×系承揽合同关系，丁春石业公司与高×结算加工费用，由高×将承揽业务分给其他人加工并发放工资。对于该主张，丁春石业公司未提交充分证据予以证明。原审根据两名证人的证言、高宇提交的银行卡交易明细，结合高宇住院病历以及丁春石业公司投保团体意外伤害险，并在高宇受伤后向保险公司报案等事实，认定高宇在丁春石业公司从事劳动，其提供的劳动属于丁春石业公司业务的组成部分，并通过高×获得丁春石业公司支付的劳动报酬，并确认高宇于2015年5月14日受伤时与丁春石业公司之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县丁春石业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年六月五日书 记 员  叶 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41173号之一申请执行人王遂春。被执行人王宝仓。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9390号民事调解书,于2016年6月12日向被执行人王宝仓发出执行通知书,责令被执行人王宝仓即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王宝仓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人王宝仓名下有登记的房产,坐落在天津市滨海新区汉沽后坨里号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人王宝仓名下登记的坐落在天津市滨海新区汉沽后坨里号房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人王宝仓负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人王宝仓可以使用被查封财产;但因被执行人王宝仓的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年六月二十四日书记员  李合权
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02007号原告徐素娟，女，1961年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告代理律师刘鹏（特别授权），江苏维业律师事务所律师。被告徐素萍，女，1963年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人田倍榕，男，1965年3月4日，汉族，住南通市崇川区，系被告徐素萍丈夫。原告徐素娟与被告徐素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐素娟及被告徐素萍的委托代理人田倍榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素娟诉称，2015年11月5日，被告因购房所需向原告借款460000元。此外，被告在融业公司有500000元投资，因该公司歇业尚有250000元未能受偿。念及亲情，原告自愿承担了融业公司对被告的这250000元债务，同意在被告所欠借款中予以抵扣。折算后，被告尚欠原告借款210000元。要求判令被告立即归还尚欠的210000元借款，并按银行同期同类贷款利率承担从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。被告徐素萍辩称，被告曾为原告垫付50000元用于母亲看病，此款应从借款中抵扣，故只欠原告160000元借款。此外，原告为融业公司向被告的500000元借款提供担保，保证融业公司于2015年12月10日前还清借款，逾期则由其承担每日5000元的违约金。后融业公司逾期还款，原告应依约定承担违约金。此违约金从借款中抵扣后，被告已经不再欠原告借款了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系姐妹关系。2015年11月4日至5日，被告因购房需要向原告借款460000元。此外，被告曾在融业公司投资500000元。后该公司歇业，被告找到当时介绍其投资的原告进行交涉。2015年11月7日，原告向被告出具凭据一张，载明：徐素萍在融业公司伍拾万元整，明天上午13时以前给贰拾万，其余的12月10日前给付清。若融业公司不能按期给付，此款将由徐素娟全额给付。如徐素娟不能按期给付，每天按伍仟元违约金累计。后融业公司仅向被告还款250000元，原告自愿以从被告所欠借款中予以抵扣的方式为融业公司承担了余下的250000元债务。对于被告余欠的210000元借款，原告经催要无果，遂诉至本院。诉讼中，被告对于其辩称的曾为原告垫付50000元用于母亲看病的主张，提供署名为原、被告弟弟徐春荣的一份书面证明予以佐证。上述事实，有当事人提供的银行流水单、银行交易单、银行短信、银行业务回单、案外人书面证明及当事人陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告徐素娟与被告徐素萍之间的借贷事实清楚，借贷关系合法受法律保护。原、被告双方间虽未就还款期限有所约定，但根据法律规定，原告可以随时催告对方在合理期限内还款。原告诉前业已向被告催告还款，索还无果才诉至本院。从此过程来看，被告在原告诉前已有了必要的还款准备时间，其理应在诉前及时结清余欠的借款。故原告要求被告立即归还余欠借款210000元，并从起诉之日起至实际还款之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，不超过法定标准，本院予以支持。被告为证明其曾为原告垫付50000元用于母亲看病，提供了署名为徐春荣的一份书面证明予以佐证。从该书证内容来看，其本质上属证人证言，因该证人未到庭经由双方质证，不符合应证人证言的法定要求，无法实现其证明目的，本院不予采信。关于被告辩称中提及的所谓以原告应承担的违约金来抵扣其所欠借款的主张，因原告在被告处有460000债权可供随时抵偿其代融业公司的还款，所以不存在违约问题，故本院不采信被告的该辩称主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告徐素萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐素娟借款人民币210000元。二、被告徐素萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐素娟从2016年4月14日起至实际还款时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元（已减半），由被告徐素萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审判员  陆栋梁二〇一六年六月七日书记员  李 展附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初407号原告官有娥，女，80岁，汉族。委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告三元区城东乡城南村民委员会，住所地三元区红旗新村29幢，组织机构代码：51277115-9。法定代表人李衍坤，主任。委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。原告官有娥与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委员会）承包地征收补偿费用�配纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官有娥及其委托代理人倪友贤，被告城南村委员会的委托代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官有娥诉称，原告系被告集体经济组织成员。三元区人民法院（2012）元民初字第2092号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书已确认了其系被告集体经济组织成员这一事实。2015年6月19日，被告向本村村民发放焦溪205国道征用土地补偿费每人8500元，原告向被告索要该款但被告拒不支付。原告作为被告的村民，应和其他村民享有一样的待遇，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2016年6月19日分配的土地征收补偿款8500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告城南村委员会辩称，被告于2015年6月19日向村民发放的8500元系入股分红款，并不是土地补偿款。因原告并未出资入股，不能享有该项权利。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告官有娥于1935年1月7日出生于城南村，并居住、生活于城南村，为被告城南村委员会村民。1961年，城区公社任命原告为桂阳居委会主任。1976年，原告农转非至城关街道工作，为非粮农。1982年，原告到城关街道所属集体企业三明市三元区城关印刷厂工作。1986年12月，原告因女儿补员置换回村（非转农），成为被告城南村委员会的村民。2012年10月25日，原告官有娥向法院起诉要求判令被告城南村委员会支付原告征用土地补偿款8000元，本院于2013年2月1日依法作出（2012）元民初字第2092号民事判决书，判决被告三元区城东乡城南村民委员会应在本判决生效之日起15日内支付原告官有娥�地补偿款人民币8000元。被告城南村委员会不服（2012）元民初字第2092号民事判决，上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）三民终字第325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月19日，被告城南村委员会向每位村民发放土地补偿费8500元，但未发放给原告，原告便诉至本院。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、本院（2012）元民初字第2092号民事判决书、三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书、存折、会议纪要等书证、证人证言及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，根据本院（2012）元民初字第2092号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书已认定原告具有城南村集体经济组织成员资�。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告官有娥要求被告城南村委员会支付土地补偿费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告城南村委员会主张该分配款系股份分红款，因被告城南村委员会原村主任出庭作证明确该分配款系土地补偿费，被告城南村委员会亦未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告城南村委员会该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三元区城东乡城南村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付原告官有娥土地补偿费人民币8500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三元区城东乡城南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院�审 判 员  周永熙人民陪审员  潘燕华人民陪审员  刘晓东二〇一六年六月八日书 记 员  黄秋丽附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初407号原告官有娥，女，80岁，汉族。委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告三元区城东乡城南村民委员会，住所地三元区红旗新村29幢。组织机构代码：51277115-9。法定代表人李衍坤，主任。委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。原告官有娥与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官有娥及其委托代理人倪友贤，被告城南村委员会的委托代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官有娥诉称，原告系被告集体经济组织成员。三元区人民法院（2012）元民初字第2092号民事判决书及三明市中级人民法院（2013）三民终字第325号民事判决书已确认了其系被告集体经济组织成员这一事实。2015年6月19日，被告向本村村民发放焦溪205国道征用土地补偿费每人8500元，原告向被告索要该款但被告拒不支付。原告作为被告的村民，应和其他村民享有一样的待遇。故诉至法院，要求判令：1、被告支付给原告从2009年4月至2015年12月的退休金、过节费、福利待遇59750元；2、被告从2016年1月1日起按本村村民同等待遇给予原告发放退休金、过节费等福利待遇；3、被告为原告办理三元区城南村民股份经济合作社的股份证；4、被告承担本案的诉讼费用。被告城南村委员会辩称，原告已于2014年9月17日向三元区人民法院提起诉讼，三元区人民法院作出（2014）元民初字第2070号民事裁定书已驳回原告起诉，原告又起诉违反“一事不再理”原则，应驳回原告起诉。经审理查明，2014年9月17日，原告官有娥向本院起诉，要求被告城南村委员会支付从2009年4月的退休金、过节费、福利待遇等合计43650元及从2014年9月起按本村村民同等待遇给予原告发放退休金、过节费等福利待遇。本院于2014年12月2日作出（2014）元民初字第2070号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于三明市中级人民法院。2015年1月2日，原告申请撤回上诉，三明市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）三民终字第81号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，各方均按原审裁定执行。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、三元区人民法院（2014）元民初字第2070号民事裁定书、三明市中级人民法院（2015）三民终字第81号民事裁定书、答复意见书、复查意见书、复核意见书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，原告提起本案诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。“一事不再理”原则是指同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。原告于2014年9月17日诉至本院，要求被告城南村委员会支付从2009年4月的退休金、过节费、福利待遇等及从2014年9月起按本村村民同等待遇给予原告发放退休金、过节费等福利待遇。本院于2014年12月2日作出（2014）元民初字第2070号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉于三明市中级人民法院。2015年1月2日，原告申请撤回上诉，三明市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）三民终字第81号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，各方均按原审裁定执行，该裁定已发生法律效力。2016年2月18日原告以同一被告、同一事实及理由再次提起本案诉讼，要求被告支付从2009年4月起的退休金、过节费、福利待遇等及按本村村民同等待遇给予原告发放退休金、过节费等福利待�。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本案原告构成重复起诉，本院依法驳回原告的起诉。原告要求被告城南村委员会办理三元区城南村民股份经济合作社的股份证，该诉讼请求不属法院受案范围，亦应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告官有娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  周永熙人民陪审员  潘燕华人民陪审员  刘晓东二〇一六年六月八日书 记 员  黄秋丽附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三�驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02699号原告：陈丽平，无业。被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。法定代表人：戴先祥，组长。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。原告陈丽平诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽平、被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组的委托代理人刘宝国、倪凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽平诉称：原告出生于被告村民组,户口随父母落户于被告组,在被告组有承包土地。原告成人后与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚。2012年，政府对被告集体所有的土地实施征收，并拨付土地补偿费，被告决定按田亩每人分配3000元，余额人均分配43871.73元。原告享受了田亩数3000元，但被告以原告系“出嫁女”为由，人均分配数予以扣发。原告具有被告村民组成员资格，要求判决被告按照同等村民待遇分给原告征地补偿款每人43871元并承担本案诉讼费。被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组未作书面答辩，庭审中辩称：原告户口已迁出，已经不承担和履行被告村民组相关权利和义务，属非本村集体经济组织成员，不能参与本村土地分配补偿款，故请法院依法判决。经审理查明，原告陈丽平出生于被告村民组，户口随父母落户于被告组,在被告组有承包土地。后原告与文昌街道办事处石河村红卫组张长元结婚并于2007年1月16日将户口迁出。2012年，被告村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日被告就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日被告就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，即是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。审理中原告承认领取被告土地补偿款3000元。2015年11月10日，原告诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款43871元。上述事实有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、承包土地地块登记、桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组分配会议记录及补偿费领取证明等在卷佐证。本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，原告对此方案也予认可，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。原告在土地补偿方案确定之前已将户口迁出。即使原告仍在被告处保留承包土地，但亦不能认定是被告经济组织成员。故原告不具有被告村民组成员资格，就不能享有本村民组其他村民同等权利，原告因有一份责任田，被告按分配方案已分给原告3000元。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽平的诉讼请求。案件受理费897元减半收取449元，由原告陈丽平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）审判员  胡翠萍二〇一六年六月七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。