wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1201号原告贺云成。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被告马连秋。被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司。法定代表人马连秋，该公司经理。委托代理人张维仁，河北百诺律师事务所律师。原告贺云成诉被告马连秋、秦皇岛富凯太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺云成及委托代理人朱凤霞、被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司委托代理人张维仁到庭参加诉讼，被告马连秋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月24日，经人介绍原告借给二被告现金10万元，约定借期一年，利息3万元，有二被告为原告出具的借条为凭。借款到期后，二被告没有按约定偿还借款本息，经原告催要，二被告于2013年2月7日在原借条上出具了“和以前借款一样”的字样，即仍按原约定支付利息。后经原告多次向二被告催要，二被告至今分文未付。为使原告借款早日追回，故起诉，请求依法判令二被告立即一次性偿还借款本金10万元，并从2011年1月24日起至给付之日止每年向原告支付年利息3万元；二被告承担此款的连带偿还责任。被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司辩称，对借款事实无异议，借款人是富凯公司，是公司债务与个人无关；约定的利息超过了最高院司法解释24%的规定，超过部分法院不应支持。因为公司经济遇到困难，被告会积极想办法，但现在解决不了。被告马连秋在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年1月24日的借条一份。2、2015年8月1日的欠款说明一份。3、证人贺某、李某的当庭证言。4、“关于马连秋请求青龙县交通局结算祖山东进路工程款的书面函”。以上四份证据用以证明该借款系马连秋的个人债务，用于祖山东进路工程，马连秋、秦皇岛富凯太阳能科技有限公司应共同偿还，承担连带责任。被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司的质证意见如下：借款是公司债务。对欠款说明的真实性不予认可，内容上看仍是以原借条为准，不能改变原借条。证人贺某与原告有较近的亲属关系，证言真实性不能确认；证人李某的证言真实性不予确认，证明内容与本案无关联性。对马连秋请求青龙县交通局结算祖山东进路工程款的书面函的真实性不予确认，因为这项工程2002年已经完工，不可能在10年后为10年前的工程借款，为工程借款的说法不能成立。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司对借款事实无异议，本院对借条予以确认。欠款说明上注明“我马连秋从2010年由贺云成借款至今未还。特此说明，以原借款条为准。借款人马连秋，2015年8、1”，因该说明内容表述为2010年借款，与本案借条时间不一致，与本案不具有关联性，故本院对该欠款说明不予采信。证人贺某的当庭证言证明被告马连秋找其帮着借钱，用于青龙的工程，该工程是2000年或2001年结束的。因贺某证言证明的借款用途与借条的借款日期相矛盾，故本院对贺某证言不予采信。证人李某的当庭证言证明2010年贺某给其打电话帮马连秋为青龙的工程借款，但证人李某未借。因李某的证言证明给其打电话的是贺某，不是马连秋，且马连秋未到庭，其证言与本案不具有关联性，本院不予采信。因秦皇岛富凯太阳能科技有限公司对“马连秋请求青龙县交通局结算祖山东进路工程款的书面函”的真实性不予确认，且该证据系复印件，无法确认其真实性，故本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：马连秋、张昆于2010年1月20日成立秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，注册资本300万元，马连秋、张昆为公司股东。2011年1月24日，秦皇岛富凯太阳能科技有限公司为原告贺云成出具借条一份，载明“今从贺云成处借现金人民币100000元，利息一年人民币30000元。借款人：秦皇岛富凯太阳能科技有限公司”，并加盖公章。被告马连秋亦在借条上签字。2013年2月7日，马连秋在借条上注明“和以前借款一样”字样，加盖秦皇岛富凯太阳能科技有限公司财务专用章。此款至今未偿还。本院认为，原告贺云成提供的借条中标明借款人系秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司作为借款人应当偿还借款本金100000元。因借条约定的借款利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张该借款系马连秋的个人债务，因未能提供相应证据，故本院对原告要求马连秋承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告贺云成借款人民币100000元；并自2011年1月24日起至给付之日止按年利率24%支付借款利息。二、驳回原告贺云成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王贵玖审 判 员  张金辉人民陪审员  张亚玲二〇一五年十二月二十九日书 记 员  ＸＸ阳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初148号原告鄢耀光，男，汉族，1971年2月25日生，务农，江西省万安县人，住万安县。被告陈春连，女，汉族，1973年8月18日生，务农，江西省万安县人，住万安县。原告鄢耀光诉被告陈春连身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理过程中，原告鄢耀光以需要补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢耀光的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄢耀光撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告鄢耀光负担。审判员  曾春明二〇一六年三月九日书记员  刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初148号原告鄢耀光。被告陈春连。原告鄢耀光诉被告陈春连身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理过程中，原告鄢耀光以需要补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄢耀光的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄢耀光撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告鄢耀光负担。审判员  曾春明二〇一六年三月九日书记员  刘 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终173号上诉人（原审被告）马俊友，住甘南县。被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。法定代表人鲁占龙，该村委会主任。委托代理人张立君。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人马俊友为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1990年12月3日，原告甘南县甘南镇东郊村民委员会收取被告马俊友义务工款30.00元。1997年，原告收取被告义务工款67.00元。1998年2月4日，经村里开会研究收回马俊友位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩。1998年4月1日，马俊友与东郊村签订的农村合作经济土地承包合同书，承包土地20亩，合同执行年限为1998年4月1日至1998年12月31日。2000年12月11日，原告收取被告义务工款等668.85元。被告马俊友耕种原告位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地，西边挨着周宏，东边挨着陈永祥。从1998年至今，该地由被告耕种。2014年，郭清军、孙洪发、孙士付交纳土地承包费，与被告马俊友是同等土地价格每亩400.00元。原审法院经审理认为，被告马俊友耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地。2014年，被告马俊友耕种该土地，虽然被告马俊友与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告马俊友已经将该土地进行了实际耕种，而被告马俊友没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费3,000.00元并停止侵权返还7.5亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告马俊友主张所争议的土地是给义务工的承包地，因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告马俊友给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费3,000.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告马俊友于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩的机动地（西边挨着周宏，东边挨着陈永祥）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。马俊友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的7.5亩土地是98年二轮土地承包时，上诉人分得的劳力地，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。针对马俊友的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：村里并没有给上诉人少分地，本案争议的土地是村里的机动地，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，马俊友耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯东南地腰节南短7.5亩土地的事实清楚。2014年，马俊友耕种该7.5亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费3,000.00元，并将诉争的7.5亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人马俊友主张所争议的土地是村里分的劳力地，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由马俊友负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年三月十六日书 记 员  张朝阳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民�226号原告：方某，女，汉族，农民。被告：张某，男，汉族，农民。本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 张    志    立审判员 冯伟人民陪审员徐连友二〇一六年三月十五日书记员 曹    新    雨
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4153号申请执行人崔银峰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔德振，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。崔银峰与孔德振民间借贷纠纷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孔德振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔银峰向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人孔德振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔银峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔德振新的财产线索，申请执行人崔银峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4153号申请执行人崔银峰，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔德振，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。崔银峰与孔德振民间借贷纠纷纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孔德振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔银峰向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人孔德振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔银峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔德振新的财产线索，申请执行人崔银峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2008)昌执字第00499-7、00500-7号申请执行人岳某某，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。申请执行人高某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。被执行人王某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住昌图县前双井子镇街内。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第01633号、昌图县人民法院（2007）昌民一初字第01638号民事判决书，于2008年4月2日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在2008年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，我院曾于二○一一年六月十四日冻结了被执行人王某某在昌图县XXXXX镇中学的工资款，每月冻结柒佰元。因从二○一二年起，王某某工资有所增加，故每月冻结数额应增长。本院为保护公民的合法权利免受损害，保障故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，裁定如下：冻结被执行人王某某在昌图县XXXX镇中学工资款人民币贰拾伍万元。冻结方式：每月在王某某工资款当中扣除人民币玖佰元，直至扣足人民币贰拾伍万元止。冻结期间，不得在本院冻结款额之内向被执行人王某某支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年三月五日书记员 王志刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执604号之一申请执行人德商罗芬激光技术(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人YUENG-CHANGJOHNPENG(彭元璋)，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第2734号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司结欠原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司货款1,196,442.83元,此款被告于2015年12月起至2016年10月止，每月月底前各支付10万元，余款96,442.83元于2016年11月月底前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费3,891.99元，由被告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人德商罗芬激光技术(上海)有限公司于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XX**、沪FSXX**、沪CCXX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪LKXX**、沪CNXX**、沪NAXX**小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2734号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执604号之一申请执行人德商罗芬激光技术(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人YUENG-CHANGJOHNPENG(彭元璋)，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第2734号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司结欠原告德商罗芬激光技术(上海)有限公司货款1,196,442.83元,此款被告于2015年12月起至2016年10月止，每月月底前各支付10万元，余款96,442.83元于2016年11月月底前付清；二、被告如逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费3,891.99元，由被告负担。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人德商罗芬激光技术(上海)有限公司于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XXXX、沪FSXXXX、沪CCXXXX、沪KFXXXX、沪LFXXXX、沪B9XXXX、沪LKXXXX、沪CNXXXX、沪NAXXXX小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2734号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月十八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋09刑终28号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）何海龙，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，山西省五寨县人，捕前住太原市。2015年6月11日因涉嫌敲诈勒索罪被五寨县公安局刑事拘留，2015年6月23日经五寨县人民检察院批准，6月24日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人何海龙犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月28日作出（2015）五刑初字第114号刑事判决。判后，原审被告人何海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年5月15日下午15时许，被告人何海龙用事先准备的手机号给五寨县第三中学教师张某1打电话、发短信，自称有张某1的不良视频，让张某1去太原处理此事。同年5月16日中午，张某1乘坐出租车来到太原与被告人何海龙在肿瘤医院大厅见面，被告人何海龙以钱少为由离开，后张某1与被告人何海龙手机联系后，何海龙自称是黄河电视台、腾讯网工作人员，后张某1交给被告人何海龙人民币26000元。被告人何海龙得到钱后，继续以领导嫌钱少不能处理为由打电话威胁张某1，张某1未予理会。2015年6月7日，被告人何海龙又给张某1的丈夫张某2打电话、发短信施加压力，被张某2拒绝。后被告人何海龙继续对张某1进行敲诈，提出要想处理此事，加上第一次给他的26000元，再给24000元，共50000元才能了结此事。2015年6月10日19时许，五寨县公安局民警在太原府东街高架桥下将正准备向被害人张某1要钱的被告人何海龙当场抓获。2015年9月2日，受害人张某1得到了被告人家属的赔偿，并出具了书面谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、辩认笔录、抓获经过；5、被告人的户籍证明等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人何海龙以非法占有为目的，冒充新闻工作者，采用要挟的方式强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何海龙在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞数额为24000元，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪后，被告人何海龙的家属代其将所敲诈的26000元退还受害人并取得受害人的谅解。归案后，能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人主动退赔了受害人并得到谅解，希望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。辩护人认为张某3系敲诈勒索的背后主使，因公诉机关未对张某3提起公诉，故对该辩护意见不予考虑。辩护人认为第二次敲诈勒索24000元不应认定犯罪未遂的意见，因此次敲诈系被告人何海龙主动提出，公安机关借机抓捕，故应认定犯罪未遂。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。判后，原审被告人何海龙不服，以原判量刑重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。另在二审期间，何海龙家人向法院交纳罚金三万元。其户籍所在地五寨县司法局社区矫正办公室亦同意何海龙适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）何海龙以非法占有为目的，冒充新闻记者，采用要挟的方式强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。其中既遂26000元，未遂24000元。事发后，上诉人何海龙的家属将其敲诈的26000元退还受害人，取得受害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二审期间，上诉人何海龙家人向法院交纳罚金三万元。其户籍所在地五寨县司法局社区矫正办公室亦同意对何海龙适用社区矫正。综合考虑上诉人何海龙的犯罪情节和悔罪表现，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：撤销五寨县人民法院（2015）五刑初字第114号刑事判决。上诉人（原审被告人）何海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  郎丽英审判员  赵 耀审判员  侯 亮二〇一六年三月十八日书记员  张 宇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2013)平执行字第12号申请执行人朱成辉，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住漳州市。被执行人曾振锟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人朱成辉和被执行人曾振锟民间借贷纠纷一案，被执行人曾振锟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾振锟所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月七日书 记 员  卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执行字第12号申请执行人朱成辉，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住漳州市。被执行人曾振锟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人朱成辉和被执行人曾振锟民间借贷纠纷一案，被执行人曾振锟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾振锟所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年三月七日书 记 员  卢琳静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2014)静民初字第5106号原告闫春英,女,1975年6月6日出生,满族,户籍地黑龙江省望奎县恭六乡乾二村张德屯**号。委托代理人魏涛,天津华盛理法律援助工作站律师。委托代理人齐少玲,天津华盛理法律援助工作站律师。被告孙文,女,1989年3月27日出生,汉族。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告李冬(曾用名:田嘉冬),男,1990年9月22日出生,汉族。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。原告闫春英与被告孙文、李冬劳动合同纠纷一案,本院于2014年9月22日立案受理。本案于2014年11月14日因需其他案件结果中止审理,于2016年2月25日恢复审理,由审判员薛玉莲独任审判,并公开开庭进行了审理。原告闫春英及其委托代理人魏涛、齐少玲及被告的委托代理人张树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年9月6日原告开始到天津市全胜金属制品有限公司(以下简称“公司”)工作,双方口头约定:在拔丝车间工作,按工作量计算工资,公司未给原告上包括工伤保险在内的社会保险。2011年10月22日下午1:30许原告闫春英出工伤,被送往静海县医院救治,原告自2011年10月22日至11月2日在静海县医院住院。原告的丈夫于某与原告在公司同一个拔丝车间工作,公司每月给付于某100元房屋补贴,于某的其余工资按工作量计算。2011年9月和10月于某名义的收料单上的工作量工资均是原告和原告丈夫于某的工作量之和。于某自2011年10月22日下午至11月5日护理原告,之后先后由原告的母亲胡琴和于某护理原告。在原告主张权益期间,2013年3月7日公司注销,申请注销登记的原因为:股东会决议解散。公司的股东兼清算组成员为孙文和李冬(曾用名:田嘉冬)。(2013)静民重字第0007号《民事判决书》和(2014)一中民四终字第383号《民事判决书》认定:闫春英在公司工作的时间为2011年9月6日至同年10月22日,该公司的权利义务由孙文、李冬承担。2014年7月24日静海县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》和《工伤职工停工留薪期确认通知》,认定:“闫春英系天津市全胜金属制品有限公司职工,2011年10月22日在工作中致伤,经医院诊断为脾破裂行脾切除术,左季肋外伤,左7-10肋骨骨折,双侧胸腔积液,现予以认定工伤,停工留薪期为5个月,自2011年10月22日至2012年3月22日。”孙文、李冬对上述《认定工伤决定书》不服,向静海县人民法院提起行政诉讼,静海县人民法院于2014年12月10日作出(2014)静行初字第37号《行政判决书》,判决:撤销静海县人力资源和社会保障局2014年7月24日作出的认定工伤决定,静海县人力资源和社会保障局于判决生效后60日内重新作出认定决定。该局于2015年2月15日重新作出《认定工伤决定书》和《停工留薪期确认通知》,内容与之前相同。公司以“于良”的名义支付了闫春英2011年9月的工资3410.6元,之后的工资公司一直未支付。故成诉,请求判令二被告给付原告所拖欠2011年10月1日至10月22日原告发生工伤之前的工资1464元;判令二被告给付原告基于用人单位决定提前解散而终止劳动合同的经济补偿金6821.2元;诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供如下证据:一、静劳仲不字(2014)第49号不予受理案件通知书。二、(2013)静民重字第7号民事判决书、(2014)一中民四终字第383号《民事判决书》。三、孙文、李冬曾提供给贵院的公司2011年10月份工资表。四、孙文、李冬曾提供给贵院的公司2011年10月份考勤记录表。五、住院病历、诊断证明书。六、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、(2014)静行初字第37号行政判决书。七、市场主体基本信息。八、《有限公司注销登记档案》。九、静劳仲案字(2012)第194号《仲裁裁决书》、(2012)静民初字第4198号《民事判决书》、(2013)一中民四终字第385号《民事裁定书》。十、证人于某出庭。证明原全胜金属制品有限公司2011年10月份工资表中于某名下的工资是原告闫春英与于某两人的工资,其中于某的工资中包括100元的房屋补贴。对原告提交的上述证据,被告的质证意见是:对于相关判决,我方均不认可,我方还在申诉当中。其它证据也不认可,我方与原告不存在劳动关系。在此前案件审理中,我方提供的工资表没有关于原告工资的相关记载。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,原告与被告之间不存在劳动关系,拒绝赔付。其未向法庭提供相关证据。经审理查明,(2013)静民重字第7号《民事判决书》、(2014)一中民四终字第383号《民事判决书》、(2013)静民重字第2号《民事调解书》确认事实:天津市全胜金属制品有限公司于2013年3月7日经工伤部门登记注销,原公司股东孙文、李冬(曾用名:田嘉冬)。原告与原天津市全胜金属制品有限公司在2011年9月6日至同年10月22日期间存在劳动关系,该公司的权利义务由被告孙文、李冬(曾用名:田嘉冬)承担。并确认原告与于某为夫妻关系,原天津全胜金属制品有限公司2011年10月份工资表中于革志名下的工资3028元是原告闫春英及其丈夫于某两人2011年10月1日至10月22日的工资(包括100元房屋补贴),2011年10月22日闫春英出工伤后至10月31日于某请假未上班。故2011年10月1日至10月22日原告闫春英发生工伤之前的工资为(3028元-100元)÷2=1464元。另,原告夫妇2011年9月份工作量计算工资相加为6810.60元,于某9月份工资为3500元(包括住房补贴100元),余额工资3410.60元为原告工资。原天津市全胜金属制品有限公司于2013年3月7日注销,因此,双方劳动关系结束,被告应支付劳动关系存续期间即2011年9月6日至2013年3月7日的经济补偿金6821.20元。上述事实,由原告提交的证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为,职工工资乃劳动者劳动所得,用人单位应及时足额支付,因此原告要求被告支付其2011年10月1日至10月22日的工资1464元及要求支付经济补偿金6821.20元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号)第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二条之规定,判决如下:被告孙文、李冬(曾用名:田嘉冬)于本判决生效后十日内支付原告闫春英自2011年10月1日至10月22日工资1464元,及终止劳动合同的经济补偿金6821.20元。案件受理费25元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛玉莲二〇一六年三月三十一日书记员  荆凤波
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢10号申请执行人邸广印。被执行人贺西盈。本院受理的邸广印申请执行贺西盈民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺西盈自动履行完毕，本院认为（2015）枣民三初字第406号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邸广印基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月十六日
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0112行初2号原告郝瑞通。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人尚春,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘杰,男,天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。原告郝瑞通诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销行政处罚决定一案,于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告郝瑞通,被告津南分局的委托代理人吴斌、刘杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。被告津南分局于2015年11月20日对原告郝瑞通作出津公(双闸)行罚决字【2015】1116号行政处罚决定书(以下简称处罚决定书)。其主要内容为“现查明2015年11月19日,津南区八里台镇小黄庄村村民郝瑞通、刘国义在北京中南海地区非正常上访后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后被依法训诫,以上事实有郝瑞通、刘国义陈述,北京市公安局西城分局训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,现决定给予郝瑞通行政拘留十日的行政处罚。”被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、郝瑞通的询问笔录一份,2、刘国义的询问笔录一份,证据1-2证明2015年11月19日,郝瑞通、刘国义携带信访材料到北京中南海附近上访。3、训诫书一份,证明2015年11月19日,郝瑞通被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。4、情况证明一份,证明2015年11月19日,郝瑞通携带信访材料到北京中南海附近上访,被北京警方训诫,后被八里台镇政府工作人员和津南分局办案人员接回。5、郝瑞通、刘国义居民信息表,证明违法行为人的身份。6、受案登记表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行拘留程序合法。7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录,证明传唤、拘留违法行为人,均通知了郝瑞通家属。8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》,证明被告作出行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。原告郝瑞通诉称,2015年11月19日到北京中南海周边地区上访反映小黄庄村两任领导班子存在经济违法问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后依法训诫,后被送往马家楼接济服务中心,并于当晚被八里台镇政府镇长和信访工作人员接回,在未被当地公安局移交的前提下,又被被告处以十日的行政拘留。原告认为北京市案发地的公安机关训诫处罚原告后,被告又对原告处以十日行政拘留是一次双罚,属于量刑过重,被告违反了执法程序,认定事实及适用法律错误,严重侵害了原告的人身权利。请求法院依法撤销被告作出的处罚决定书并承担本案诉讼费用。原告提供了如下证据:1、处罚决定书,证明被告对原告作出了处罚,原告不服。2、天津市津南区拘留所解除拘留证明书,证明处罚决定已执行完毕。3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公(2015)第3784号-不存《政府信息不存在告知书》,证明原告在北京没有违法行为。4、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》,证明被告无权对原告进行行政处罚,被告对原告的处罚属于二次处罚。被告津南分局辩称,对郝瑞通作出的行政处罚决定符合法律规定,原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证,原告对被告提供的证据1、2、4、5无异议。对证据3提出异议,认为未见过训诫书,不认可自己被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。对证据6、7提出异议,认为自己未被北京警方查获,对其他无异议。被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的证明目的不予认可。认为证据4与本案无关联性。本院对上述证据认证如下:被告津南分局提交的证据具备合法性、客观性、关联性,相互印证,能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为,被告对原告作出处罚程序合法。对原告提供的证据1、2予以确认,对证据3的真实性予以确认,但不能证明2015年11月19日原告在北京无违法行为的事实,本院对该证据的证明目的不予采信,证据4不符合证据形式,且该证据与本案不具有关联性,对其证明目的不予认可。经审理查明,2015年11月19日,原告郝瑞通与同村村民刘国义到北京市中南海周边地区上访,反映小黄庄村土地问题,当日被北京市西城分局府右街派出所训诫。2015年11月20日,被告津南分局履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,给予原告郝瑞通行政拘留十日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服,遂向本院提起行政诉讼,提出如上诉请。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2015年11月19日原告到北京市中南海周边地区上访,扰乱公共场所秩序的事实。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故本院对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下:驳回原告郝瑞通的诉讼请求。案件受理费50元由原告郝瑞通承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  孟凡良二〇一六年三月十四日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初774号原告上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。组织机构代码67598369-0负责人随群,行长。委托代理人孙宪,天津兆银律师事务所律师。委托代理人姜平,天津兆银律师事务所律师。被告刘玉金,男,1968年10月27日出生,汉族,住。被告王洪芹,女,1968年6月19日出生,汉族,住天津市大港区。原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告刘玉金、王洪芹借款合同纠纷一案,本院于2016年1月15日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪及被告刘玉金到庭参加诉讼,被告王洪芹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2014年12月25日,本案第一被告与原告签订合同编号为“上海银行个人额度房贷授信合同”,合同约定原告给予第一被告170万元的授信额度用于购货,授信期限从2014年12月25日至2017年12月25日止,共计三年,单笔(即涉案)贷款期限为一年(即从2015年1月4日至2016年1月4日)。贷款执行年利率为当时年基准利率的1.2倍。被告选择按比例按月分期还款方式归还贷款。同日,二被告与原告签订“最高额抵押合同”,合同分别约定将二被告共同共有的坐落于天津市滨海新区及天津市滨海新区房屋抵押以担保其“个人额度房贷授信合同”项下的借款。上述合同签订后,原告依约履行了合同义务,将170万元贷款划入被告指定账户。现该笔贷款已到期,被告未能依约履行还款责任,故成诉。请求判令:1、二被告共同偿还原告截至2015年1月4日的欠款本息人民币1600776.75元(其中本金1597301.1元,利息3475.65元)及至实际给付之日的罚息、复利等费用。2、原告就抵押物滨海新区及滨海新区大港房产拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、二被告承担原告因本次诉讼所产生的律师费损失人民币9583元。4、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人额度房贷授信合同,证明原、被告借款合同关系和相关权利义务的约定。证据二,最高额抵押合同、房地他证,证明被告为保证原告借款提供相应的担保,同时就担保事项进行了明确约定。证据三,银行流水,证明被告欠款数额和各项数额的组成。证据四,借款凭证,证明原告履行借款合同义务。证据五,委托合同、律师费发票、进账单,证明原告为本次诉讼支付的律师费。证据六,户籍信息、结婚证,证明二被告关系。被告刘玉金辩称,同意原告诉请,对借款事实无异议,但被告资金周转遇到困难,希望与原告协商按照合同约定按月分期偿还。该被告未向本院提交证据,并对原告证据均无异议。被告王洪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩、举证、质证权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告证据予以认定。经审理查明,2014年12月25日,被告刘玉金与原告签订“上海银行个人额度房贷授信合同”一份,约定原告给予其170万元的授信额度,用于购货。授信期限从2014年12月25日至2017年12月25日止,共计三年,单笔(即涉案)贷款期限为一年(2015年1月4日至2016年1月4日)。贷款执行年利率为当时年基准利率的1.2倍。还款方式为按比例按月分期还款。同日,二被告与原告签订了“最高额抵押合同”两份,约定将二被告共同共有的坐落于天津市滨海新区大港及天津市滨海新区大港的房屋设定抵押,以担保前述借款的清偿,并对两项抵押进行了登记。上述合同签订后,原告依约履行了合同义务。但被告未能履行还款义务,截至2016年1月4日尚有借款本金1597301.1元,利息3475.65元,未向原告清偿。另查,二被告于1993年12月9日缔结婚姻关系。再查,原告为本次诉讼支出律师费9583元。本院认为,原告与被告刘玉金签订的“上海银行个人额度房贷授信合同”,与被告刘玉金、王洪芹“最高额抵押合同”均系缔约各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述各项合同的效力本院予以认定。原告依约放款后,完成了合同义务。被告刘玉金未能如约还款,属于违约应当承担相应责任。故原告诉请被告刘玉金偿还借款本息一节,本院予以支持。涉诉抵押物均依法办理了登记手续,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。原告诉请被告刘玉金支付其为本次诉讼支出的律师费一节,具有合同约定作为依据,且不违反法律禁止性规定,本院予以支持。原告诉请被告王洪芹与被告刘玉金共同承担违约责任一节,因借款合同明确约定170万元款项用于购货,而非用于家庭生活支出,不能构成夫妻共同债务,故本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘玉金于本判决生效后十日内返还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金1597301.1元。二、被告刘玉金于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2016年1月4日的利息3475.65元及自2016年1月5日至实际给付之日的利息、罚息(按涉案合同约定标准计付)。三、原告上海银行股份有限公司天津分行就坐落于天津市滨海新区大港及天津市滨海新区大港的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、被告刘玉金于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司天津分行为本次诉讼支付的律师费9583元。五、驳回原告上海银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19293元,保全费5000元,由被告刘玉金负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年三月十六日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4969号申请执行人：应正水。被执行人：曹如森。申请执行人应正水与被执行人曹如森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第621号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下少量存款本院已冻结。现被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4969号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月十一日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第4969号本院在执行申请执行人应正水与被执行人曹如森民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹如森拒不履行（2015）余泗商初字第621号民事判决书所确定的10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将曹如森（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十一日
文书内容四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初12号公诉机关中江县人民检察院。被告人项某某，男。因吸毒，2014年9月23日被中江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月23日被中江县公安局刑事拘留，同年12月3日，2016年1月11日分别被中江县公安局、本院监视居住。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人项某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年11月23日下午1时20分许，被告人项某某与谢某某用火药枪在中江县南华镇老坪村5组山上打猎时，被当地群众林某某当场挡获并报警。公安民警赶到现场，将被告人项某某抓获，并收缴火药枪一支、射钉枪子弹31发、铁砂440克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见：送检的20151125JC1号检材系以火药枪为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人项某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对其判处刑罚。被告人项某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月，被告人项某某非法持有长火药枪一支，同年11月23日13时20分许，被告人项某某与谢某某用该火药枪在中江县南华镇老坪村5组山上打猎时，中江县公安局接群众举报，公安民警赶到现场将被告人项某某抓获，并收缴火药枪一支、射钉枪子弹31发、铁砂440克。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定，被告人项某某所持的火药枪系以火药为动力，认定为枪支。另查明，被告人项某某因吸毒，2014年9月23日被中江县公安局行政拘留五日。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人项某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项某某归案后如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人项某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人项某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的长火药枪一支、射钉枪子弹31颗、铁砂440克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一六年三月四日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初1567号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。法定代表人：梁福夏，职务：行长。被告：朱月亭，男，汉族，农民。被告：李彩云，女，汉族，农民。被告：李保蕾，男，汉族，农民。被告：朱保雨，男，汉族，农民。被告：路冬仙，女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告朱月亭金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十五日书记员  张 冰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执813号白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司：申请执行人白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司与被执行人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1197号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年三月二十四日书记员 ： 程 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2805号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王雪花，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告葛信伟、王雪花金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款505550.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告葛信伟、王雪花的银行存款505550.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 帅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执402号之一申请执行人付荣国，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人梁萍，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人刘胜东，男，汉族，无职业。委托代理人刘金锡，男，汉族，无职业。本院依据发生法律效力的本院（2016）吉0621民初554号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人梁萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款700,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁萍用位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700,000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁萍位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-X幢单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700，000.00元。财产权自本裁定送达申请执行人付荣国时起转移。二、申请执行人付荣国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年三月二十八日书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执402号之一申请执行人付荣国，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人梁萍，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人刘胜东，男，汉族，无职业。委托代理人刘金锡，男，汉族，无职业。本院依据发生法律效力的本院（2016）吉0621民初554号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人梁萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款700,000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人梁萍用位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700,000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁萍位于松江河镇北站新村其购买的白山市鹏翔房地产开发有限公司的商品房五处（座落于抚松县松江河镇北站新村第X-X幢X单元X号房，建筑面积41.39平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积47.14平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为42.23平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为43.58平方米；第X-X幢X单元X号房，建筑面积为40.07平方米）用以抵顶所欠申请执行人付荣国欠款700,000.00元。财产权自本裁定送达申请执行人付荣国时起转移。二、申请执行人付荣国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年三月二十八日书记员 马云光
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初910号原告白少辉,男,1965年11月1日出生,汉族，住陕西省西安市。被告康正洪，男，1960年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告雷琼，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都辉宏物资贸易有限公司，住所地：崇州市崇阳镇。法定代表人康正洪。本院立案受理原告白少辉与被告康正洪、雷琼、成都辉宏物资贸易有限公司合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告康正洪下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告白少辉与被告康正洪、雷琼、成都辉宏物资贸易有限公司合伙协议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易凌波二〇一六年三月十八日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初910号原告:白少辉。被告:康正洪。被告:雷琼。被告:成都辉宏物资贸易有限公司。法定代表人:康正洪。本院在审理白少辉与康正洪、雷琼、成都辉宏物资贸易有限公司关于合伙协议纠纷一案中，本案转为普通程序审理，因原告在接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。在依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4890元，由原告白少辉负担。审判员  易凌波二〇一六年三月二十八日书记员  陈 晨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初131号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范春霞,女,1973年11月20日出生于,小学文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年6月5日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人范春霞犯诈骗罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人范春霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人范春霞在已婚的情况下,于2014年在天津百姓网上刊登了虚假的征婚信息,并留下手机号码。2015年2月初,被害人尹某通过天津百姓网上被告人范春霞所留的手机号码与被告人范春霞进行联系,被告人范春霞遂虚构“陈会”的身份,预谋诈骗被害人尹某。2015年3月至4月间,被告人范春霞在得到被害人尹某的信任后,谎称其愿意到天津市武清区与被害人尹某共同生活,先后以偿还欠款、买新衣服、家属要吉利钱、去天津的路上撞掉他人苹果手机需要赔偿、其哥借款帮助其脱离传销组织需要还款等为由,多次骗取被害人尹某人民币共计17400元。被告人范春霞后被抓获。在本案审理期间,被告人范春霞的亲属代其退赔被害人尹某人民币17400元,同时,被害人尹某不再要求追究被告人范春霞的刑事责任。上述事实,被告人范春霞在开庭审理过程中亦无异议,且案件来源及抓获经过、扣押决定书及清单、协助查询财产通知书及账户明细、调取证据通知书、清单及调取的监控录像、调取的天津百姓网的信息、被害人陈述、证人证言、收条、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范春霞以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,多次骗取被害人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人范春霞犯诈骗罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人范春霞能自愿认罪,有悔罪表现,且其亲属代其退赔了被害人的损失,使其得到被害人谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人范春霞犯诈骗罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人范春霞有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,判决如下:被告人范春霞犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币9000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年四月二十九日起至二○一六年四月二十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年三月三十一日书 记 员  李 楠速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初800号原告余某某，女，1987年2月26日出生，汉族，农村居民，家住四川省富顺县。被告蒋某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告余某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  李先锋二〇一六年三月二十八日书 记 员  严 钦
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第193号之二本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司与被执行人李相宏、李铭合同纠纷一案中，被执行人李铭向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李铭从被执行人名单中删除。二〇一六年三月十五日
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第193号之二本院在执行申请执行人与被执行人李铭一案中，被执行人李铭向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人李铭从被执行人名单中删除。二〇一六年三月十五日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执194号之四申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该××法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国银行账户00×××84金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执217号之二申请执行人齐开英，男，住铜陵县。被执行人王良富，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富建设银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执217号之二申请执行人齐开英，男，住铜陵县。被执行人王良富，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良富建设银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年三月二十四日书记员  马 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执194号之四申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国银行账户0084金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第498号申请人：聂某，女，汉族，住齐河县。被执行人：彭某，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1098号民事调解书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款1850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年三月十日书记员  吴 震
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初127号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告陈迪，男。本院在审理原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司诉被告陈迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月九日书 记 员  乔 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初194号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人李某及辩护人耿家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某曾与刘某某系男女朋友关系，2015年9月，因刘某某提出分手后李某不满，遂多次向刘某某的父亲刘某甲发威胁信息。2015年10月22日晚，李某以找刘某某为由，使用购买的刀具砸坏刘某某哥哥刘某乙位于曲靖市麒麟区某小区8栋1单元22楼2号的家门。经阳光上城物管出具证明，该门价值人民币2200元。2015年11月4日，被告人李某再次用事先准备的胶钳等物砸损刘某乙家门。经鉴定，被损毁的门价值人民币3185元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李某犯寻衅滋事罪。建议对其在有期徒刑一年以上三年以下判处。被告人李某对指控事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人提出被告人认真态度好，系初犯，社会危害性不大，主观恶性小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人李某曾与刘某某系男女朋友关系，2015年9月，因刘某某提出分手后李某不满，遂多次向刘某某的父亲刘某甲发威胁信息。2015年10月22日晚，李某以找刘某某为由，使用购买的刀具砸坏刘某某哥哥刘某乙位于曲靖市麒麟区某小区8栋1单元22楼2号的家门。经阳光上城物管出具证明，该门价值人民币2200元。2015年11月4日，被告人李某再次用事先准备的胶钳等物砸损刘某乙家门。经鉴定，被损毁的门价值人民币3185元。案发后，被告人对第一次造成的财物损失费作了赔偿。上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，随意砸毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能坦白认罪，且赔偿了受害方部分损失，故可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的刑事处罚辩护观点不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年三月十日书记员  刘 姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第498号申请人：聂某，女，汉族，住齐河县。被执行人：彭某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人聂某申请执行被执行人彭某离婚纠纷一案中，法院扣划了被执行人款项，案件交接履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第1098号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年三月二十一日书记员  吴 震
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初194号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人李某及辩护人耿家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某曾与刘某系男女朋友关系，2015年9月，因刘某提出分手后李某不满，遂多次向刘某的父亲刘某某发威胁信息。2015年10月22日晚，李某以找刘某为由，使用购买的刀具砸坏刘某哥哥刘某某位于曲靖市麒麟区阳光上城8栋1单元22楼2号的家门。经阳光上城物管出具证明，该门价值人民币2200元。2015年11月4日，被告人李某再次用事先准备的胶钳等物砸损刘某家门。经鉴定，被损毁的门价值人民币3185元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李某犯寻衅滋事罪。建议对其在有期徒刑一年以上三年以下判处。被告人李某对指控事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人提出被告人认真态度好，系初犯，社会危害性不大，主观恶性小，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人李某曾与刘某系男女朋友关系，2015年9月，因刘某提出分手后李某不满，遂多次向刘某的父亲刘某某发威胁信息。2015年10月22日晚，李某以找刘某为由，使用购买的刀具砸坏刘某哥哥刘某某位于曲靖市麒麟区阳光上城8栋1单元22楼2号的家门。经阳光上城物管出具证明，该门价值人民币2200元。2015年11月4日，被告人李某再次用事先准备的胶钳等物砸损刘某家门。经鉴定，被损毁的门价值人民币3185元。案发后，被告人对第一次造成的财物损失费作了赔偿。上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，随意砸毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能坦白认罪，且赔偿了受害方部分损失，故可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的刑事处罚辩护观点不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一六年三月十日书记员  刘 姣
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初41号原告:刘运修,男,汉族,1954年2月15日出生。住河北省沧州市运河区。委托代理人:刘丽枝,河北鼎佳律师事务所律师。被告:沧州渤海新区华航船务工程有限公司。住所地,河北省沧州市南大港建材市场。委托代理人:阎岩,天津贤达律师事务所律师。委托代理人:庞艳双,天津贤达律师事务所律师。原告刘运修与被告沧州渤海新区华航船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案,由河北省黄骅市人民法院于2016年1月12日移送至本院,本院于1月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院于3月1日对本案公开开庭进行审理,原告刘运修、原告委托代理人刘丽枝、被告委托代理人阎岩到庭参加诉讼。在审理过程中,原告于2016年3月19日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告刘运修撤回起诉。案件受理费人民币363元,由原告刘运修承担。代理审判员  韩晓辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15798号原告刘德发，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告岳志先，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地四川省。被告袁继书，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告刘德发与被告岳志先、袁继书机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德发及其委托代理人宋玲娣、被告岳志先到庭参加诉讼，被告袁继书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德发诉称，原告刘德发及被告岳志先等人均受雇于被告袁继书。2014年12月21日6时许，在被告袁继书的指示下，原告等人乘坐岳志先驾驶的沪C6XX**轿车在北青公路由西向东行驶，致金丰路口时，因岳志先未注意安全行驶，撞上隔离带，造成包括原告在内的三名车上人员受伤。经交警部门认定，岳志先承担事故全部责任。现起诉请求判令两被告连带赔偿原告医疗费21,377.55元、住院伙食补助费640元、交通费300元、物损费400元、营养费3,000元、护理费8,500元、误工费38,000元、残疾赔偿金286,260元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金15,000元、律师费5,000元。被告岳志先辩称，事发当日，原告数人向被告岳志先提出搭车从北青公路至浦江，由于车窗结冰影响视线，故而发生单车事故。现对原告要求其承担赔偿责任无异议，但原告主张过高，被告经济困难无力赔偿。被告袁继书未作答辩。经审理查明，2014年12月21日6时20分许，原告搭坐被告岳志先驾驶的沪C6XX**轿车至北青公路、金丰路处时，岳志先驾车撞上固定物，致原告等车上人员受伤。经交警部门认定，岳志先承担事故全部责任。原告为治疗伤伤势，住院16天，花费医疗费21,162.55元(已剔除住院伙食费)。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘德发因交通事故致左侧额骨、颞骨、筛窦纸板骨折，左额部少量硬膜外小血肿，额部皮肤裂创，左侧第3肋骨两处骨折，左肺挫伤等，目前遗留左耳极度听觉障碍，评定XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理60天。原告支付鉴定费2,300元。另原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另原告之妻亦在本起事故中受伤(它案处理)，被告向原告及其妻子共支付款项42,000元。另查明，原告系农村户籍人员。事发前，原告系建筑行业从业人员，从事架子工工作，日平均工资260元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶员及车辆信息、病历、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书及发票、工资证明、交通费发票、律师费发票，被告提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，被告岳志先未能做到安全驾驶，驾车过程中撞到固定物，发生单车事故，导致原告等多名车上人员受伤，公安机关认定被告岳志先对本起事故负全部责任，本院亦予确认，故被告岳志先应对本起事故造成的原告损失承担相应的民事赔偿责任。原告以其与被告岳志先均受雇于袁继书，主张袁继书承担雇主赔偿责任，但原告未就该事实向本院提供相应证据，本院对原告上述主张不予支持。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为21,162.55元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为320元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为4,040元，原告主张家属护理产生的误工费用，证据不足，本院不予采信；原告提供的证据结合被告确认的情况，可以认定原告于事发前从事建筑行业，故参照事发前原告平均收入情况及原告的休息期限，酌定误工费为38,000元；原告系农村户籍人员，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应提供其主要收入来源于城镇，且事发前已在城镇区域连续居住一年以上的证据，二者不可缺一，鉴于原告未能就此提供充分证据，故本院参照本市农村居民人均可支配收入标准，结合原告伤残等级，酌定伤残赔偿金为139,230元；根据原告伤害后果等，酌定精神损害抚慰金为15,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2,300元及律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费21,162.55元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费38,000元、伤残赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，计228,052.55元，由被告岳志先赔偿原告。鉴于被告已先行支付原告夫妻42,000元，俩人分摊后本案中酌情抵扣21,000元，被告岳志先尚应赔偿原告207,052.55元。被告袁继书经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志先于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德发损失207,052.55元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,026.66元、公告费560元，两项合计7,586.66元，由被告岳志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  苏吾德审判员  王晓勤审判员  陈 龙二〇一六年三月二十五日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015)皖1321民初603号原告：李全得，农民。委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：陈飞，农民。因被告陈飞下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 刘 尚 志二〇一六年三月十一日书记员 欧阳乾坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15798号原告刘德发，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。被告岳志先，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省。被告袁继书，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告刘德发诉被告岳志先、袁继书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告袁继书公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十月二十七日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015)皖1321民初603号原告：李全得，农民。委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：陈飞，农民。原告李全德与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱增民到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全德诉称：原、被告是在做农资经营业务认识的，后来发展为业务关系户。2013年2月10日至2013年5月22日，被告在原告处拉走生物菌肥30吨，价值84000元，座瓜灵农药5070元，合计89070元。约定在2013年6月11日还清，到期后原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，后来连电话也不接。至今未付欠款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款，并承担诉讼费。陈飞未提交答辩。经审理查明：2013年2月10日，被告购买原告生物菌肥30吨，给原告立欠条一份，注明欠货款84000元。至2013年5月22日，被告又赊欠原告座瓜灵等农药合计5070元，立有欠据。原告多次向催要，被告一直未付欠款。本院认为：被告购买原告肥料及农药，没有支付货款，立有欠据，事实清楚，证据充分。故被告欠原告货款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告李全德肥料、农药款89070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年六月二十九日书记员  许 倩
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初74号原告李树强,男,1963年3月31日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李树强要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李树强的起诉。案件受理费50元,退还原告李树强。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00011号申请执行人：苏某某。被执行人：金某某。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人金某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人金某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2011）开靠民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00011号申请执行人：苏某某，男，1989年1月7日生，现住开原市。被执行人：金某某，女，1990年1月7日生，现住开原市。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人金某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人金某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2011）开靠民三初字第28号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�2323执27号申请执行人伍某，女，贵州省普安县人，住普安县。被执行人罗某某，男，贵州省普安县人，住普安县。被执行人罗某某，男，贵州省普安县人，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2015）普民初字第938号民事判决书确定：“一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告伍某偿还借款本金83200元及支付利息22575元。二、被告罗某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗某某在承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。”到期后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人伍某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理了本案。被执行人至今仍未完全履行。现查明被执行人罗某某在普安县高棉乡地泗小学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年4月起，每月扣留、提取被执行人罗某某在普安县地泗小学的工资3000元，扣至本案清结时止。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年三月二十二日书记员 夏鸿斌
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�2323执27号申请执行人伍某，女，1974年6月19日生。被执行人罗某某，男，1972年11月16日生。被执行人罗某某，男，1982年1月14日生。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2015）普民初字第938号民事判决书确定：“一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内向原告伍某偿还借款本金83200元及支付利息22575元。二、被告罗某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告罗某某在承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。”到期后，被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人伍某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理了本案。被执行人至今仍未完全履行。现查明被执行人罗某某在普安县某某乡某某小学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2016年4月起，每月扣留、提取被执行人罗某某在普安县某某小学的工资3000元，扣至本案清结时止。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年三月二十二日书记员 夏鸿斌
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执恢字第00015号申请执行人黄明道。委托代理人方孔专，律师。被执行人卢俊林（又名卢杰）。被执行人卢永荣。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行债务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第318号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执恢字第00015号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年三月十一日书 记 员  李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执恢字第00015号申请执行人黄明道。委托代理人方孔专，律师被执行人卢永荣，地址田阳县。被执行人卢杰，地址平果县。本院于2015年10月20日立案执行黄明道申请卢永荣、卢杰(其他债务纠纷)一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人卢永荣卢杰应支付申请人黄明道案款107870.0元，承担执行费1518.05元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人卢永荣卢杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平执恢字第00015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁龙晓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执7号之一被执行人彭耀兴。被执行人彭国贞。被执行人郑闳泽。被执行人刘俊玲。被执行人郑清松。被执行人赖柔静。被执行人林栋良。被执行人黄静怡。被执行人张民忠。被执行人林元博。被执行人彭耀兴、彭国贞、郑闳泽、刘俊玲、郑清松、赖柔静、林栋良、黄静怡、张民忠、林元博追缴违法所得一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）来刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力。因上述10被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权于2016年2月24日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭耀兴、彭国贞、郑闳泽、刘俊玲、郑清松、赖柔静、林栋良、黄静怡、张民忠、林元博等10人和相关传销人员许育嘉、颜婉婷等422人分别存在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行、琅东支行、民族支行、新城支行、桃源支行、江南支行、高新支行、共和支行等八家银行的银行存款24828008.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2015）来刑二初字第5号刑事判决关于彭耀兴、彭国贞、郑闳泽、刘俊玲、郑清松、赖柔静、林栋良、黄静怡、张民忠、林元博等10人追缴违法所得执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一六年三月十七日书记员  罗 健附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执7号之一被执行人彭耀兴，曾用名彭国猛，男，汉族。被执行人彭国贞，男，汉族。被执行人郑闳泽，曾用名郑鸿泽，男，汉族。被执行人刘俊玲，女，汉族。被执行人郑清松，男，汉族。被执行人赖柔静，女，汉族。被执行人林栋良，男，汉族。被执行人黄静怡，女。被执行人张民忠，男，汉族。被执行人林元博，男。被执行人彭耀兴、彭国贞、郑闳泽、刘俊玲、郑清松、赖柔静、林栋良、黄静怡、张民忠、林元博追缴违法所得一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）来刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力。因上述10被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权于2016年2月24日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭耀兴、彭国贞、郑闳泽、刘俊玲、郑清松、赖柔静、林栋良、黄静怡、张民忠、林元博等10人和相关传销人员许育嘉、颜婉婷等422人分别存在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行、琅东支行、民族支行、新城支行、桃源支行、江南支行、高新支行、共和支行等八家银行的银行存款24828008.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2015）来刑二初字第5号刑事判决关于彭耀兴、彭国贞、郑闳泽、刘俊玲、郑清松、赖柔静、林栋良、黄静怡、张民忠、林元博等10人追缴违法所得执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦鸿燕审判员  刘文辉审判员  温兰洪二〇一六年三月十七日书记员  罗 健附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2783号之一被执行人赵某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。关于被执行人赵某缴纳罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第322号刑事判决书已发生法律效力。判处罚金人民币五十万元（已缴纳罚金人民币四十万元）。由于被执行人没有履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行在执行过程中，本院查实被执行人于2014年4月17日向深圳海关缉私局缴纳保证金人民币十万元。本院遂委托深圳海关缉私局协助扣划该十万元至本院，并上缴国库。本院认为，本院（2014）深中法刑二初字第322号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金部分内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法刑二初字第322号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金部分内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初344号原告付银雪，女，汉族。委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告梁胜利，男，汉族。被告李文卓，女，汉族。本院受理的原告付银雪与被告梁胜利,李文卓民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告梁胜利下落不明不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与代审判员杨敏、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年3月29日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初344号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 梅代审 判员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年三月十四日书 记 员  田 肖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2751号之一申请执行人深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A座1010、1012，组织机构代码75429143-0。法定代表人王玉清。被执行人深圳市宝安区建筑工务局，住所地深圳市宝安区9区广场大厦3楼，组织机构代码45575446-6。法定代表人陈健。关于申请执行人深圳市合创建设工程顾问有限公司与被执行人深圳市宝安区建筑工务局监理合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D528号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2909859元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对其财产进行了五查。经核实，本院冻结了被执行人的某银行深圳分行银行账户存款人民币3100000元。后被执行人向本院申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D528号裁决书，本院依法受理，案号为（2016）粤03民特字第1号。经审查，2016年1月19日，本院驳回被执行人的不予执行仲裁裁决申请。2016年3月4日，本院从被执行人的银行账户中扣划人民币2980284元后解除对该账户的冻结，扣缴执行费人民币31884元后，划付执行款人民币2948400元（包含1，施工期监理费人民币1720600元，2，利息人民币9984元及滞纳金人民币1306000元，3，仲裁费31251元，4，律师费人民币137020元，5，迟延履行期间债务利息人民币38541元；6，应扣除申请人应向被执行人支付的违约金人民币163067元及反请求仲裁费人民币3295元、律师费人民币128634元）予申请执行人，申请执行人以其全部债权得到清偿为由向本院申请结案。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D528号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31884元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D528号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初344号原告付银雪，女，汉族。委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告梁胜利，男，汉族，现下落不明。被告李文卓，女，汉族。原告付银雪诉被告梁胜利、李文卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付银雪及其委托代理人孙峰、被告李文卓到庭参加诉讼，被告梁胜利经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告付银雪诉称：2014年7月5日，被告梁胜利通过被告李文卓向原告借款40000元，被告李文卓予以担保，借款到期后经原告多次催要，被告梁胜利承诺尽快偿还，但时至今日，被告梁胜利仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告梁胜利归还借款40000元；二、被告李文卓承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告付银雪提交了借条2张、保证1份，证明原告与被告梁胜利之间的借款关系以及被告李文卓承担保证责任的事实。对原告提交证据的分析与认定：被告李文卓对该组证据没有异议，被告梁胜利不到庭质证，是对自己权利的放弃，原告提交的以上证据形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告梁胜利未到庭答辩亦未提交证据。被告李文卓辩称：原告陈述的不是事实，我没有承诺过担保，不承担担保责任。梁胜利2014年7月5日向原告借款30000元，当时梁胜利口头承诺每月10000元支付500元利息，三万元每月1500元利息，第一个月补偿原告500元，借款期限一个月，到期后梁胜利没有归还，2015年5月1日三个人在一起结算，梁胜利同意连本带息给原告40000元，并向原告出具了借条。2015年5月下旬，梁胜利向被告的银行卡转账4000元，被告取出后交给了原告；2015年6月份，梁胜利向被告的银行卡转账6000元，被告取出后交给了原告,梁胜利已向原告归还借款10000元。被告李文卓未提交证据。经审理查明：原告付银雪与被告李文卓系同事关系，李文卓与梁胜利系亲属关系，2014年7月5日被告梁胜利通过李文卓向原告付银雪借款30000元，出具了借条，载明：“今借到付银雪叁万元整。”口头约定借款期限1个月，10000元支付500元利息，三万元每月1500元利息，第一个月补偿原告500元。借款到期后，被告梁胜利没有按期归还，2015年5月1日，经过原、被告三人结算，被告梁胜利同意连本带息偿还原告40000元，并向原告又出具了借条1张，载明：“今借到付银雪10000元整，我将于2015年5月20日归还。”被告李文卓作为担保人在借条上签署了名字，该借条的落款日期是2014年7月5日。另查明，2015年5月底、6月被告梁胜利分两次通过李文卓向原告归还借款合计10000元，并于2015年7月12日向原告出具保证一份，载明：“我欠付银雪叁万元于2015年7月25日前还清（一次性还清）”。借款到期后，被告梁胜利至今没有归还。以上事实，有当事人陈述、借条、保证书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁胜利向原告付银雪借款30000元，口头约定了利息，经过双方结算，被告梁胜利将利息转为本金，并向原告出具了10000元借条，是双方真实意思的表示，应为合法有效。借款到期后，被告梁胜利通过李文卓偿还原告借款10000元，剩余30000元没有按照约定偿还，构成违约，被告梁胜利不到庭参加诉讼是放弃诉讼权利，原告请求被告偿还借款30000元，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，被告李文卓仅在10000元欠条上签署承担保证责任，并且已向梁胜利为原告追偿了10000元借款，履行了保证责任，原告主张被告李文卓承担担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁胜利于本判决生效后三十日内偿还原告付银雪借款30000元。二、驳回原告付银雪的其他诉讼请求。如果被告梁胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费800元，原告付银雪承担100元，被告梁胜利承担700元，公告费700元由原告承担。原告已经预交的受理费本院不予退还，由被告梁胜利直接支付原告付银雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一六年六月三十日书 记 员  田 肖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保32号之一申请人施清池，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××37。委托代理人施纯水，男，1959年10月16日出生，汉族，住住福建省晋江市，系申请人之父，公民身份号码35×××××10。被申请人王新友，男，1975年10月25日出生，住河南省平舆县，公民身份号码41×××××16。本院根据申请人施清池的诉前保全申请，于2016年3月11日作出（2016）闽0582财保32号民事裁定书，裁定扣押豫P×××××号重型特殊结构货车。现被申请人以该车投保了交强险、商业三者险为由向本院请求解除扣押，同时提供了部分现金担保。本院认为，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，现被申请人又提供部分现金担保。本案并不存在可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的情形，本院对豫P×××××号重型特殊结构货车所作的财产保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫P×××××号重型特殊结构货车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈俊萍