wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2194号原告齐书森,男,1970年1月2日出生,汉族,住址天津市河西区。委托代理人郑晓玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告刘彦峰,男,1977年7月20日出生,汉族,住址天津市河东区。委托代理人解方,天津宇平律师事务所律师。被告吕伟,男,1981年4月30日出生,汉族,住址天津市南开区。本院受理了原告齐书森与被告刘彦峰、吕伟合同纠纷一案后,被告刘彦峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告经常居住地在本市河东区××。天津市和平区人民法院没有管辖权,申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。为此,被告提供了天津市河东区唐家口街道××社区居民委员会出具的居住证明,证实刘彦峰自2014年10月1日至今居住在本市河东区××的事实。经审查,本院认为,天津市河东区唐家口街道××社区居民委员会出具的居住证明能够证实被告刘彦峰经常居住地在天津市河东区××。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所和经常居住地不一致的,应由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告签订的股票理财协议中并未明确约定合同履行地点,且本案二被告的经常居住地均不在和平区。又根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款的规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故我院对本案不具有管辖权,应移送本市河东区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:被告刘彦峰对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年六月三十日书 记 员 张丹丹
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0112行初29号原告李风荣。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人李雯,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人王长春,男,天津市公安局津南分局北闸口派出所工作人员。原告李风荣诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销治安行政处罚决定一案,于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告李风荣,被告津南分局的委托代理人吴斌、王长春到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。被告津南分局于2015年9月17日对原告李风荣作出津公(北)行罚决字[2015]855号行政处罚决定书。其主要内容为“现查明2015年9月16日上午10时许,张宏英、李风荣以房屋质量问题和村委会腐败问题为由,到北京市中南海地区非正常上访,扰乱了该地区的治安秩序,被北京市公安局查获并予以训诫。后民警到马家楼接济服务中心将张宏英、李风荣接回,经询问二人如实陈述了以上违法事实。以上事实有违法行为人张宏英、李风荣陈述,证人证言,北京市公安局训诫书、情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,现决定给予李风荣行政拘留十日的行政处罚。”原告李风荣诉称,2015年9月16日原告到北京市中南海周边地区上访,投诉房屋质量问题和村委会腐败问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济中心。当日被津南区北闸口镇政府信访工作人员接回后,被被告拘留十天。原告认为被告侵犯人权,各地方没有北京案发地的移交手续就无权进行处罚,被告对其作出的处罚决定适用法律错误,请求撤销被告作出的津公(北)行罚决字[2015]855号行政处罚决定书。原告提供了如下证据:1、津公(北)行罚决字[2015]855号行政处罚决定书,证明被告对原告作出了处罚,原告不服,因此提起诉讼。2、《政府信息不存在告知书》西公(2015)第3333号-不存,证明原告反映问题不存在违法事实,被告不应该拘留原告。3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定,证明原告反映问题不应该被拘留。被告津南分局辩称,原告的违法行为有其本人陈述、证人证言、训诫书等证据予以佐证,被告对原告作出的津公(北)行罚决字[2015]855号行政处罚决定书符合法律规定,具备完整的案件移交手续,对案件有管辖权,原告提供的证据不具备真实性,其提起诉讼缺乏事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、李风荣的询问笔录一份,2、张宏英的询问笔录一份,证据1、2证明2015年9月16日,李风荣、张宏英到北京中南海进行非正常上访,并被北京警方训诫。3、门乘、孙全想的询问笔录各一份,证明2015年9月16日,李风荣、张宏英到北京非正常上访,并将李风荣、张宏英二人接回。4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明,证明2015年9月16日,李风荣、张宏英到北京中南海进行非正常上访,并被北京警方训诫,后该案件被移交公安津南分局。5、李风荣、张宏英、门乘、孙全想的常住人口信息,证明违法行为人、证人的身份。6、受案登记表、传唤审批表、传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行程序合法。7、传唤通知家属记录、行政拘留通知家属记录,证明传唤、拘留违法行为人,均履行了通知家属程序。8、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》,证明被告的行政主体资格、职权范围以及所适用的法律法规。经庭审质证,原告对被告提供的证据1、2、3、5、6无异议。对证据4提出异议,认为其未见过训诫书。对证据7提出异议,认为被告没有通知过自己的家属。被告对原告提供的证据1真实性无异议。认为证据2与本案无关联性。对证据3提出异议,认为该证据不符合证据形式,对证明目的有异议,认为与本案无关联性。本院对上述证据认证如下:被告津南分局提供的证据具备合法性、客观性、关联性,相互印证,能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为,被告对原告作出的处罚程序合法。对原告提供的证据1予以确认。对证据2的真实性予以确认,但不能证明2015年9月16日原告在北京无违法行为的事实,本院对该证据的证明目的不予采信。证据3不符合证据形式,且该证据与本案不具有关联性,对其证明目的不予认可。经审理查明,2015年9月16日,原告到北京市中南海地区上访,反映还迁房质量和村委会腐败问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,在被送至北京市马家楼接济服务中心后,由津南区北闸口镇政府及被告工作人员接回。2015年9月17日,被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,以扰乱公共场所秩序为由给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对被告作出的行政处罚决定不服,遂向本院提起行政诉讼,提出如上诉请。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2015年9月16日原告到北京市中南海周边地区上访,有扰乱公共场所秩序的事实。被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确。故本院对原告要求撤销被告所作行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下:驳回原告李风荣的诉讼请求。案件受理费50元由原告李风荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  孟凡梁二〇一六年六月十二日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督463号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人:赵贵丰,行长。被申请人:杨城群,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月24日被申请人杨城群向该行借款15,000.00元,约定月利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨城群立即给付借款本金15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人杨城群应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15,000.00元及利息。利息从2009年12月24日始至还款日为止,月利率按9.735‰计算。案件受理费58.33元由被申请人杨城群负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
四川省荣县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0321刑初76号公诉机关四川省荣县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1984年5月1日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，中国平安人寿保险荣县分公司职工，住四川省荣县。附带民事诉讼原告人龚某某，男，1952年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，退休干部，住四川省荣县。被告人李某某，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，住四川省荣县。因故意毁坏财物罪，于2015年6月4日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年，缓刑考验期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某和龚某某、被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，被告人李某某与陈某某于2015年8月起交往。同年9月的一天，被告人李某某与陈某某在荣县旭阳镇西门桥吃烧烤时，因陈某某未接听被告人李某某的电话,双方发生口角，被告人李某某打了陈某某一耳光，并摔坏陈某某的小米手机一部。同年11月30日晚上，被告人李某某与朋友在荣县三江亭吃饭，陈某某到场后，被告人李某某又因琐事打了陈某某一耳光，陈某某也打了被告人李某某一耳光，其后被被告人李某某的朋友劝走。当晚被告人李某某电话找陈某某，但陈某某未接，被告人李某某便到“澳门花园”小区门口陈某某的工作单位去找陈某某，到该办事处后，又与该公司职工发生冲突。随后被告人李某某将该办事处的玻璃门砸坏。在公司员工报案后，公安民警于同年12月1日组织该办事处的谢某某与被告人李某某进行调解，对被告人李某某批评、教育后达成赔偿协议。陈某某也考虑到被告人李某某不再适合交往，便向被告人李某某提出分手。2015年12月3日晚，被告人李某某到陈某某住处楼下守候陈某某，时至21时30分许，陈某某下楼出来发现被告人李某某在楼下，便往旭阳镇南街“爱尚摩登”方向逃离，被告人李某某将陈某某追上后，对陈某某拳打脚踢，致陈某某身上多处软组织受伤，在荣县人民医院住院治疗至同年12月8日出院，共住院治疗4天，产生医疗费1749.79元。公安机关于2015年12月15日组织被告人李某某与陈某某进行行政调解，责令被告人李某某不能再对陈某某进行骚扰，影响其生活、工作。其后，被告人李某某仍不悔改，继续采用打电话、发短信的方式威胁陈某某、在陈某某家门口围堵、拉电闸、坐在楼道上喝酒等方式对陈某某及其家人进行骚扰，严重影响到陈某某及其家人的正常生活。2016年1月8日18时40分许，被告人李某某又到陈某某母亲詹某某家找陈某某，趁陈某某母亲詹某某和继父龚某某回家开门之机，欲强行进入陈家寻找陈某某，龚某某不让其进去，被告人李某某便与龚某某发生抓扯，致龚某某摔伤。龚某某于当日到荣县人民医院住院治疗至同年1月17日出院，住院治疗9天，产生医疗费4238.51元。经鉴定，龚某某的伤为轻微伤。2016年1月15日15时许，陈某某与董某某在荣县对景路河边喝茶，被告人李某某看到后找陈某某索要欠条，并与陈某某、董某某发生口角。随后，被告人李某某打了董某某两拳，又将陈某某推倒在地上，殴打陈某某，致陈某某头部软组织受伤。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的基本信息、现场治安调解书、行政调解书、短信记录、刑事判决书、执行通知书、人口信息、情况说明、荣县人民医院病历等书证；被害人陈某某、龚某某的陈述；证人朱某某、曹某某、张某某、董某某、冯某某、程某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。附带民事诉讼原告人陈某某、龚某某由于被告人李某某的犯罪行为而遭受的损失，依法应由被告人李某某予以赔偿。本院确认附带民事诉讼原告人陈某某的损失为：医疗费1749.79元、护理费320元、住院伙食补助费120元、误工费668元、交通费50元，合计2907.79元；龚某某的损失为：医疗费4238.51元、护理费740元、住院伙食补助费270元、交通费100元，合计5348.51元。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第71号刑事判决书对被告人李某某缓刑部分的判决；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；加上原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年6月7日止。）三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某2907.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人龚某某5348.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐政二〇一六年六月二日书记员  李伶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2468号罪犯徐王龙，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年6�5日作出(2013)丽青刑初字第193号刑事判决，以被告人徐王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯徐王龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐王龙准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月27日至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02297号原告艾建青。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告黄祖娥。原告艾建青与被告黄祖娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾建青及其委托代理人朱建中到庭参加诉讼，被告黄祖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾建青诉称，2013年5月24日，被告向原告借款20万元，约定还款日期为2013年7月23日。现借款到期后，被告未归还原告任何款项，经多次催讨无效，故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款200000元，利息损失19833元（2013年8月至2015年5月）及至实际支付日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告黄祖娥未答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告黄祖娥向原告艾建青借款20万元，原告委托毛静红向被告转账支付20万元。2013年5月24日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，内容载明：今暂借吴江皇家壹号艾建青人民币贰拾万元整，借期2013年5月24日至2013年7月23日止（无息）。借款人黄祖娥。因借款到期后被告未归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。上述事实有借条一份、账户交易明细清单一份以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告艾建青与被告黄祖娥之间的借贷关系合法、有效，被告黄祖娥未及时归还原告借款本金20万元是引起本案纠纷的直接原因，被告黄祖娥应当承担还款责任，故对原告要求被告黄祖娥归还借款本金20万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息损失，现原告自愿自2013年8月1日起主张逾期利息，系其自由处分私权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖娥应于本判决生效之日起十日内向原告艾建青归还借款20万元并支付相应利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2013年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告艾建青指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，公告费600元，合计5198元，由被告黄祖娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2468号罪犯徐王龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年6月5日作出(2013)丽青刑初字第193号刑事判决，以被告人徐王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯徐王龙已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐王龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐王龙准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月27日至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二日代书记员 张梦婷
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执51号申请执行人如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人ＸＸ平，公司总经理。被执行人南通天田机床有限公司，住所地海安县。法定代表人许映泉，该××董事长。申请执行人如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司与被执行人南通天田机床有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）安商初字第00080号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人南通天田机床有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人南通天田机床有限公司暂无财产可供执行。申请执行人如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：被执行人南通天田机床有限公司暂无财产可供执行，申请执行人如皋市鞠桥棉纺织有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年六月二十日书记员  夏冬梅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02297号原告艾建青，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告黄祖娥，女，1980年5月21日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告艾建青与被告黄祖娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾建青及其委托代理人朱建中到庭参加诉讼，被告黄祖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾建青诉称，2013年5月24日，被告向原告借款20万元，约定还款日期为2013年7月23日。现借款到期后，被告未归还原告任何款项，经多次催讨无效，故诉至法院，请求依法判决：被告归还借款200000元，利息损失19833元（2013年8月至2015年5月）及至实际支付日的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告黄祖娥未答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告黄祖娥向原告艾建青借款20万元，原告委托毛静红向被告转账支付20万元。2013年5月24日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，内容载明：今暂借吴江皇家壹号艾建青人民币贰拾万元整，借期2013年5月24日至2013年7月23日止（无息）。借款人黄祖娥。因借款到期后被告未归还原告上述借款本金，故原告诉至我院。上述事实有借条一份、账户交易明细清单一份以及本院谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告艾建青与被告黄祖娥之间的借贷关系合法、有效，被告黄祖娥未及时归还原告借款本金20万元是引起本案纠纷的直接原因，被告黄祖娥应当承担还款责任，故对原告要求被告黄祖娥归还借款本金20万元的诉请本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息损失，现原告自愿自2013年8月1日起主张逾期利息，系其自由处分私权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖娥应于本判决生效之日起十日内向原告艾建青归还借款20万元并支付相应利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2013年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告艾建青指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，公告费600元，合计5198元，由被告黄祖娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄木根人民陪审员  彭兴荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初841原告陈军军，男，汉族，1990年4月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查93号。被告王林科，男，汉族，1976年3月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇埃玛其牧业社30号。原告陈军军诉被告王林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军军、被告王林科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军军诉称，2015年2月16日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款5万元及利息11250元（利息按约定月利率1.5计算，从借款之日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告王林科辩称，借款属实，但现所有借款本息已全部还清。原告陈军军向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告王林科欠原告陈军军5万元及利息的事实。被告王林科质证称，欠条属实，但有关欠条上的所有款项均已还清。被告王林科向法庭提供的证据有1、2016年4月12日的开庭笔录一份，用以证明被告王林科已经向原告陈军军偿还了本金3万元；2、证人冯某某证人证言，用以证明被告王林科向原告陈军军曾偿还过部分款项。原告陈军军质证称，对被告王林科提供的第一组证据认可，对第二组证据中被告王林科曾偿还过3万元本金及利息3500元认可，对2016年5月2日被告王林科向冯某某所付的22120元不认可，因为当时原告陈军军与妻子冯某某已经开始有了矛盾。经法庭审查，对原告陈军军提供的证据，结合被告王林科的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以认可�对被告王林科提供的证据，结合原告陈军军的质证意见，对第一组证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对第二组证据中被告王林科向原告陈军军所偿还的3万元本金及利息3500元予以认可，对2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某所付的总计22120元，虽原告陈军军不认可，但因被告王林科向原告�军军的妻子冯某某所还款项在原告陈军军与其妻子冯某某婚姻关系存续期间，且有冯某某向被告王林科所立收条一支予以佐证，故对此笔还款予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年2月16日，被告王林科向原告陈军军借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，2015年9月2日被告王林科向原告陈军军偿还利息款3500元，2015年12月17日偿还本金3万元；2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某偿还2万元本金及利息2120元。现原告陈军军主张借款经催要无果，诉至法院。另查明，原告陈军军在庭审过程中认可被告王林科向其还款2000元的事实，虽主张具体还款时间不清，但在欠条原件上有原告陈军军标注的于2015年9月2日被告王林科向其还款3500元及2000元的记录。本院认为，原告陈军军与被告王林科之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王林科所立的欠条一支予以证实，但根据查明的事实，2015年9月2日被告王林科向原告陈军军偿还款5500元（3500元＋2000元），应包含本金600元及利息款4900元（计息本金5万元，按约定月利率1.5%计算，从2015年2月16日起至2015年9月2日止），下欠本金49400元及利息；2015年12月17日被告王林科向原告陈军军偿还本金3万元，下欠利息款2569元（计息本金5万元，按约定月利率1.5%计算，从2015年9月3日起至2015年12月17日止）、本金19400元及利息；2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某还款22120元，应包含本金19400元及利息2720元，至此本金清偿完毕，下欠利息款1158元（计息本金19400元，按约定月利率1.5%计算，从2015年12月18日起至2016年5月2日止，被告王林科共应向原告陈军军偿还利息款1309元，加上从2015年9月3日起至2015年12月17日止的利息款2569元，共应向原告陈军军还款本金19400元、利息款1309＋2569元，总计23278元，但仅还款22120元，故下欠利息款1158元）。在未约定还款期限的情况下，被告王林科理应按照原告陈军军的要求及时清偿下欠款项，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王林科于本判决生效之日清偿欠原告王林科利息款1158元；二、驳回原告陈军军的其他诉讼请求。案件受理费1331.24元，减半收取665.62元，由原告陈军军负担640.62元，被告王林科负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年六月二十九日书记员高娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述�案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初841原告陈军军，男，汉族，1990年4月25日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查**。被告王林科，男，汉族，1976年3月25日出生，牧民，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇埃玛其牧业社**原告陈军军诉被告王林科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军军、被告王林科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军军诉称，2015年2月16日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款5万元及利息11250元（利息按约定月利率1.5计算，从借款之日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告王林科辩称，借款属实，但现所有借款本息已全部还清。原告陈军军向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告王林科欠原告陈军军5万元及利息的事实。被告王林科质证称，欠条属实，但有关欠条上的所有款项均已还清。被告王林科向法庭提供的证据有1、2016年4月12日的开庭笔录一份，用以证明被告王林科已经向原告陈军军偿还了本金3万元；2、证人冯某某证人证言，用以证明被告王林科向原告陈军军曾偿还过部分款项。原告陈军军质证称，对被告王林科提供的第一组证据认可，对第二组证据中被告王林科曾偿还过3万元本金及利息3500元认可，对2016年5月2日被告王林科向冯某某所付的22120元不认可，因为当时原告陈军军与妻子冯某某已经开始有了矛盾。经法庭审查，对原告陈军军提供的证据，结合被告王林科的质证意见，对其真实性、合法性、关联性予以认可；对被告王林科提供的证据，结合原告陈军军的质证意见，对第一组证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对第二组证据中被告王林科向原告陈军军所偿还的3万元本金及利息3500元予以认可，对2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某所付的总计22120元，虽原告陈军军不认可，但因被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某所还款项在原告陈军军与其妻子冯某某婚姻关系存续期间，且有冯某某向被告王林科所立收条一支予以佐证，故对此笔还款予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年2月16日，被告王林科向原告陈军军借款5万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，2015年9月2日被告王林科向原告陈军军偿还利息款3500元，2015年12月17日偿还本金3万元；2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某偿还2万元本金及利息2120元。现原告陈军军主张借款经催要无果，诉至法院。另查明，原告陈军军在庭审过程中认可被告王林科向其还款2000元的事实，虽主张具体还款时间不清，但在欠条原件上有原告陈军军标注的于2015年9月2日被告王林科向其还款3500元及2000元的记录。本院认为，原告陈军军与被告王林科之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王林科所立的欠条一支予以证实，但根据查明的事实，2015年9月2日被告王林科向原告陈军军偿还款5500元（3500元＋2000元），应包含本金600元及利息款4900元（计息本金5万元，按约定月利率1.5%计算，从2015年2月16日起至2015年9月2日止），下欠本金49400元及利息；2015年12月17日被告王林科向原告陈军军偿还本金3万元，下欠利息款2569元（计息本金5万元，按约定月利率1.5%计算，从2015年9月3日起至2015年12月17日止）、本金19400元及利息；2016年5月2日被告王林科向原告陈军军的妻子冯某某还款22120元，应包含本金19400元及利息2720元，至此本金清偿完毕，下欠利息款1158元（计息本金19400元，按约定月利率1.5%计算，从2015年12月18日起至2016年5月2日止，被告王林科共应向原告陈军军偿还利息款1309元，加上从2015年9月3日起至2015年12月17日止的利息款2569元，共应向原告陈军军还款本金19400元、利息款1309＋2569元，总计23278元，但仅还款22120元，故下欠利息款1158元）。在未约定还款期限的情况下，被告王林科理应按照原告陈军军的要求及时清偿下欠款项，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王林科于本判决生效之日清偿欠原告王林科利息款1158元；二、驳回原告陈军军的其他诉讼请求。案件受理费1331.24元，减半收取665.62元，由原告陈军军负担640.62元，被告王林科负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。     审判员魏文 娟                 二〇一六年六月二十九日                             书 记 员高 娜       法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督218号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息8400元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息8400元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8400元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 ：韩丽丽二〇一六年六月十七日书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督218号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇大茨勒营子村村民委员会。法定代表人：宫春喜，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息8400元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息8400元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8400元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月十七日书�员赵书淼
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵04民辖终8号上诉人（一审被告）山东宏海建设集团有限公司，统一社会信用代码91370481738164378R，住所地山东省滕州市。法定代表人李长东，该公司董事长。被上诉人（一审原告）新疆安利达混凝土有限责任公司，住所地第四师六十六团。法定代表人董国益，该公司董事长。上诉人山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海有限公司）与被上诉人新疆安利达混凝土有限责任公司（以下简称安利达有限公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初163-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安利达有限公司向霍城垦区人民法院起诉称：2015年5月14日安利达公司向约定的管辖法院霍城垦区法院提起诉前保全申请，在法院保全过程中，双方签订还款协议。因宏海公司未按期付款，安利达公司要求宏海公司支付欠款119575元和违约金60052.5元并承担涉诉费用。霍城垦区法院2016年3月14日受理该案后，宏海公司在答辩期内提出管辖异议。认为该案应按被告住所地法院管辖要求将该案移送至山东省滕州市人民法院管辖。霍城垦区法院经审查认为原、被告双方于2013年8月1日签订的《商品混凝土销售合同》中约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。”合同中所约定的供方即原告，原告的住所地在第四师六十六团良繁厂，属霍城垦区法院管辖的区域，被告的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第第一款、第三十条的规定，裁定驳回宏海公司对案件管辖权提出的异议。宏海公司不服一审裁定上诉至本院，要求撤销原裁定，本案应按被告住所地管辖，应将案件移送至山东省滕州市人民法院管辖。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告依据地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中合同双方约定争议由“供方所在地人民法院”管辖，根据合同约定供方所在地即原告住所地，原告住所地第四师六十六团良繁厂属于原审法院管辖区域，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回上诉人的管辖异议裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 徐鲜文审判员 祝仁云二〇一六年六月七日书记员 汤梦瑶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢444号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区展览路5号。负责人郭浩达，行长。被执行人孙尉，居民身份证×××，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区呼家楼**号楼2门***号。被执行人北京金诚信房地产经纪有限责任公司，组织机构代码746746829。住所地北京市海淀区苏州街**号**号楼鼎钧大厦****室。法定代表人邱宏，总经理。中国农业银行股份有限公司北京市分行与孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷案件，本院2010年西民初字第07219号民事判决书已经发生法律效力的，已向被执行人孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司发出执行通知，责令被执行人孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙尉、北京金诚信房地产经纪有限责任公司财产以人民币145313.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  刘 昊助理审判员  林力军二〇一六年六月三日书 记 员  刘苗苗
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执327号申请执行人枣强县农户自立服务社，住所枣强县扶贫开发办公室。法定代表人：刘冬文。被执行人崔井宪，女，1991年9月15日出生，汉族，枣强县新屯镇恩禄村88号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔井宪银行存款人民币7160元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员 �杜志广执行员 许 建 奎二〇一六年六月十五日书记员 刘   丽
北京�西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢444号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区展览路5号。被执行人孙尉，男，1974年12月14日出生，职业不详。被执行人北京金诚房地产经纪有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行申请执行孙尉、北京金诚房地产经纪有限公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2010）西民初字第7219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第7219号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘苗苗
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执327号申请执行人枣强县农户自立服务社，住所枣强县。法定代表人：刘冬文。被执行人崔井宪。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔井宪银行存款人民币7160元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十五日书记员  刘 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第2317号原告李某。被告刘某某。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告由他人包办于2002年3月12日相识并一起生活；于2003年5月20日生育一女刘某，于2005年4月12日办理了结婚登记手续。婚后，被告经常酗酒后殴打原告。原告与被告已三年没有共同生活，且年龄差距较大，夫妻感情已经破裂。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。现原告提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生女刘某随被告生活；三、诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，原、被告于2002年3月12日相识并一起生活，于2003年5月20日生育一女刘某，于2005年4月12日办理了结婚登记手续。婚后，被告没有酗酒殴打过原告，原告于2015年3月离家出走与被告分居至今。夫妻共同债务有2.8万元。原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告刘某某经他人�绍于2002年3月12日相识并一起共同生活，于2003年5月20日生育一女刘某，于2005年4月12日办理了结婚登记手续。原告于2015年3月份离家出走与被告分居至今，分居期间，婚生女刘某随被告生活。原、被告双方无家庭共同财产、债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的婚生女刘某的询问笔录在案为证。本院认为，原、被告虽是经他人介绍相识，但两人于2002年3月12日一起共同生活，于2005年登记结婚至今，婚姻关系存续时间较长，且共同生育一女，由此可见，原、被告双方有较好的感情基础。原告虽于2015年3月份离家出走并与被告分居至今，但原告离家的时间尚不满二年，双方仍有共同生活的可能。故原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告所述被告经常酗酒后殴打原告，被告否认，且原告未提供证据证实，对此事实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李志刚代理审判员  康立庚人民陪审员  王 霞二〇一六年六月十六日书 记 员  陆 青
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初529号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。法定代表人周华军，系该公司总经理。被告袁满英，女，1976年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告袁满英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
松原市宁江区人民法院执行裁定书(2016)吉0702刑执字第321号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人冯川川，男，1981年12月8日生，汉族，无职业，被执行人冯川川因犯生产、销售假药罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月24日作出（2016）吉0702刑初532号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人冯川川犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、涉案自制药品（制药布）二捆、自制药品（散剂）伍包、自制药品（粉剂）捌包、自制药品（膏药）八十三贴、自制用成品药陆包予以没收。该判决书发生法律效力后，本院2016年1月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行了法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初532号刑事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年六月二十九日书记员  郭玉魁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初529号原告江西省华军物业服务有限公司。法定代表人周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告袁满英。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告袁满英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5185号原告ＸＸ。委托代理人冷雪晖。被告四川省聚驰建筑工程有限公司。法定代表人王志刚。原告ＸＸ与被告四川省聚驰建筑工程有限公司（以下简称聚驰公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2015年9月9日受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员张林芳、叶小蓉组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人冷雪晖到庭参加了诉讼，被告聚驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2009年，葛洲坝集团第二工程有限公司承建位于四川省甘孜藏族自治州康定县境内的金平水电站首部枢纽及引水隧洞上段工程，被告从中承包到沥青混凝土心墙堆石坝工程的石料运输及石料场土方开挖工程。2011年，原被告口头商定工程车辆运输费用计价及结算方式，原告按约自行购置工程车辆加入被告施工车队从事石料、土方运输工作。原告车辆在被告施工车队的编号为2026号工程车。2014年，被告承包的工程进入收尾阶段，被告不再大规模需要工程车辆，因此，原被告双方于2014年6月7日对运输费用进行结算。结算后被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告运输费用329633元。2015年初，原告向被告支付30000元，剩余款项经原告多次催收，被告拒不支付余款299633元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告车辆运输款299633元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年6月8日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告聚驰公司未答辩。经审理查明，2014年6月7日，被告出具《欠条》一份，载明：欠2026号车工程款叁拾贰万玖仟陆佰叁拾叁元整。被告在该《欠条》上盖章，其法定代表人王志刚在该《欠条》上盖章签字。庭审中，原告方陈述，原告系经人介绍，双方之前未签订合同。同时，原告并申请证人周成玖出庭以证明原告为被告公司做土石方运输，其工程车编号为2026，原告于2014年6、7月份离开时与被告进行了结算，并由被告向原告出具《欠条》。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、中华人民共和国道路运输证、车辆购车协议、照片、欠条等证据及证人周成玖的证言等予以证明。以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为，原告提交了由被告出具的《欠条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对此予以确认。证人证言及照片等证实原告已实际为被告提供了运输服务，被告应支付原告相应车辆运输费。结合前述《欠条》，原被告双方已就车辆运输费用进行了结算，因原告认可被告已支付30000元，故被告还应支付原告车辆运输费299633元。该《欠条》未明确支付时间，原告有权随时要求被告支付，故本院对原告该项请求予以支持。该《欠条》未明确利息，原告有权向被告主张逾期利息，现原告主张按照银行同期同类贷款利率标准进行支付，符合法律规定，本院予以确认，并确定利息起算时间从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省聚驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付车辆运输费299633元。二、被告四川省聚驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内以本判决第一项金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基数利率向原告ＸＸ支付自2015年9月9日起至前述车辆运输费清偿之日止的利息。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元、公告费600元，合计6394元，由被告四川省聚驰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一六年六月十三日书 记 员  向兰新
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初898号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告谢云芝，女，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告谢云芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉被告主体错误，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。审判员  张峰二〇一六年六月八日书记员  裴燕
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1476号原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人毕显娟，系该公司经理。被告葛学胜，现住营口市老边区。原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告葛学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毕显娟到庭参加诉讼，被告葛学胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，2014年1月至2015年12月，原告与被告居住的小区业主委员会签订了为业主物业服务的合同，约定由原告实施物业服务，业主支付物业费，以每户建筑面积每平方米每月0.5元的价格自行到物业管理办公室交纳，被告住所建筑面积75.13平方米。被告接受服务后自2014年1月起至2015年12月止，没有向原告交付物业费。故诉至法院，请求判决被告立即给付所欠的物业费人民币901.56元及声控灯20元。被告葛学胜未答辩。经审理查明，被告葛学胜系营口市老边区宝潞花园小区2#楼4-4-1号，建筑面积75.13平方米业主，。2014年9月1日，宝潞花园小区业主委员会与原告签订一份物业委托合同，该合同主要内容如下：1、宝潞花园小区业主委员会将营口市老边区宝潞花园小区委托原告提供物业管理服务；2、物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方米0.5元；3、物业管理服务项目包括房屋建筑共用部位的维修、共同设施设备的维修养护运行管理、公共绿地花木等的养护和管理、公共环境卫生垃圾清运、交通与车辆停放秩序管理、管理物业相关图纸住户档案、维护公共秩序等；4、本合同双方签字盖章之日起生效。上述物业合同签订后，原告依据合同向全体业主提供了物业服务，被告从2014年1月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，所欠物业费数额为901.56元，所欠声控灯电费20元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，宝潞花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，其效力及于包括被告葛学胜在内的全体业主。原告对宝潞花园小区提供了相应物业服务，根据合同的约定要求被告葛学胜支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。葛学胜在经本院传票传唤后无正当理由未参加本案诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛学胜给付原告营口市温馨物业管理有限公司物业费901.56元；二、被告葛学胜给付原告营口市温馨物业管理有限公司声控灯电费20元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟代理审判员  邱珊珊代理审判员  邓悦婷二〇一六年六月六日书 记 员  刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1476号原告营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人汤林昌，系该公司董事长。委托代理人卜庆营，系该公司经理助理。被告李伟，现住营口市老边区.原告营口市吉宏物业有限公司（以下简称吉宏物业）诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜庆营、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉宏物业诉称，原告依法接受水岸一品小区的物业管理，《物业管理委托合同》约定原告按照每月每平方米1.1元的标准收取物业服务费，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告系水岸一品小区3号楼1单元602室业主，被告于2010年10月5日入住该房屋，并交付2010年10月5日至2013年10月4日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应于以后每年的10月4日向原告交付下一年度的物业费，被告未交付，迟延交付3年，现拖欠2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3273元。原告多次催要，被告推拖拒付。原告为保证小区物业管理工作的正常进行，故诉至法院，要求被告给付所欠物业费3273元及滞纳金。被告李伟辩称，其于2010年10月办理小区入住，并一次性交付两年物业费，由于是婚房，正式入住于2011年10月份，其在水岸一品小区房层为6楼越7；在2012年至2016年房屋一直存在很多问题，其中2012年阁楼四处漏水，打电话向物业报修，物业公司未委派专业人员来维修造成阁楼窗户四周墙体漏水，2012年10月份原告来收物业费，本人让其工作人员上楼观看漏水现象，当时物业公司收费人员谁派人来修，当时继续缴纳了2013年的物业费，但是物业公司并未派人来维修，本人对物业公司彻底失望，决定拒绝交纳物业费；2015年10月，物业公司派人上门维修并收费，本人承诺要是维修好了就交纳物业费，于是物业公司便对房屋进行了维修，但是阁楼上依旧漏水，并且比以前更加严重，阁楼墙体大面积返潮，墙面掉皮，使地板进水。2016年6月，房屋漏水实在严重，再次打电话给物业让其维修，之后5天物业进行了维修，并维修成功。本人并未拒绝交纳物业费，但是物业公司维修失责对本人房屋造成多次墙体掉皮、返潮、地板进水报废，本人多次修理花费很多金钱，造成太多经济问题。经审理查明，被告李伟系水岸一品小区3号楼1单元602室业主，房屋建筑面积为87.39平方米。2011年2月24日被告李伟与原告签订物业管理承诺书一份，承诺书主要内容为李伟同意遵守水岸一品临时公约。2012年12月13日，经营口市物价局审批，原告前期物业服务收费标准为每月每平方米1.1元，后经物价部门批准从2015年3月开始按照每月每平方米1元的标准收取住宅物业服务费。被告李伟按照每月每平方米1.1元的计算标准，交纳了2010年10月5日至2013年10月4日的物业费，2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3273元被告至今未交纳。另查，2015年3月31日，被告小区业务委员会与原告签订《物业委托合同》，该合同主要载明住宅的物业管理费按照每月每平方米1元的标准收取、业主或业主使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应当及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳违约金以及双方之间的权利义务等内容。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、承诺书、进户通知单、业主入住缴费清单、收费许可证、物业委托合同及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间存在物业服务关系，原告对水岸一品小区提供了物业服务，并因此要求被告李伟支付相应的物业费用理由正当，本院予以支持。被告提出其房屋漏水由于物业公司维修不及时而造成了经济损失，原告未予认可，被告如果认为其业主权益受到侵害，其可另行向物业公司主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因原告主张滞纳金的计算方法不明确且被告李伟不同意支付滞纳金，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告李伟给付原告营口市吉宏物业有限公司2013年10月5日至2016年10月4日的物业费3273元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，适用简易程序减半收取30元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员  邱珊珊二〇一六年十月十八日书 记 员  崔 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初351号之一原告：周君芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民。被告：雷联华，男，1942年9月25日出生，汉族，农民。被告：何荣清，男，1951年9月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告周君芳与被告雷联华、何荣清机动车交通事故责任纠纷一案中，因需向被告雷联华、何荣清公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，并于2016年6月13日向原告周君芳送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告周君芳自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费200元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告周君芳应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），退还原告周君芳100元。审 判 长  龚正杰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  郑清平二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初351号之一原告：周君芳，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：雷联华，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：何荣清，男，1951年9月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告周君芳与被告雷联华、何荣清离婚纠纷一案中，因需向被告雷联华、何荣清公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，并于2016年6月13日向原告周君芳送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告周君芳自接到该通知之日起七日内向本院补交本案案件受理费200元，逾期未足额补交的，按撤诉处理。原告周君芳应当补交案件受理费，但无正当理由逾期未补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理本案受理费200元（已减半收取），退还原告周君芳100元。审 判 长  龚正杰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  郑清平二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执353号申请执行人朱晓文,男,1973年10月22日出生(身份证号230823197310220432),汉族,教师,住哈尔滨市南岗区大成街。被执行人梁彦峰，男，1976年2月21日出生（身份证号232126197602212576），汉族，巴彦县愉树乡中学教师，住巴彦县红光乡。本院依据（2016）黑0126民督70号支付令，于2016年5月13日向被执行人梁彦峰发出执行通知书，责令其于2016年5月19日履行法律文书确定的95，725.00元人民币给付义务，后经传票再次传唤，被执行人梁彦峰于2016年6月8日自动履行了30，000.00元人民币，下欠款项双方达成执行和解，即“下欠款项，被执行人梁彦峰于2016年8月1日前给付申请执行人朱晓文30，000.00元人民币欠款；其余欠款及诉讼费用等，于2016年10月1日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日书记员  吕海龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2262号原告杨玲,女,1955年5月28日出生,汉族,天津市河东区向阳楼街退休人员,住天津市河东区。委托代理人高月,天津允善律师事务所律师。被告张波,男,1966年12月18日出生,汉族,天津天仁工贸有限责任公司经理,住天津市河北区。委托代理人陈玉奎,天津同华律师事务所律师。委托代理人侯青青,天津同华律师事务所实习律师。被告张梅,女,1968年12月4日出生,汉族,住天津市河北区。被告天津天仁工贸有限责任公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街12号。法定代表人张波,总经理。委托代理人陈玉奎,天津同华律师事务所律师。委托代理人侯青青,天津同华律师事务所实习律师。本院受理原告杨玲与被告张波、张梅、天津天仁工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案后,被告天津天仁工贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其注册地与主要办事机构所在地均在天津市北辰区,该案应由天津市北辰区人民法院管辖,故申请将该案移送天津市北辰区人民法院审理。经审查,本院认为,原告以张波、张梅、天津天仁工贸有限责任公司为被告向本院提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定,现被告张波、张梅的住所地均在天津市,故本院对此案有管辖权,被告天津天仁工贸有限责任公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定,裁定如下:驳回被告天津天仁工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元,由被告天津天仁工贸有限责任公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宋敬二〇一六年六月二十三日书记员  毕硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执353号申请执行人朱晓文,1973年10月22日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人梁彦峰，1976年2月21日出生，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民督70号支付令，于2016年5月13日向被执行人梁彦峰发出执行通知书，责令其于2016年5月19日履行法律文书确定的95，725.00元人民币给付义务，后经传票再次传唤，被执行人梁彦峰于2016年6月8日自动履行了30，000.00元人民币，下欠款项双方达成执行和解，即“下欠款项，被执行人梁彦峰于2016年8月1日前给付申请执行人朱晓文30，000.00元人民币欠款；其余欠款及诉讼费用等，于2016年10月1日前一次付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日书记员  吕海龙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初891号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告叶兴春，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告叶兴春供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第02607号申请执行人：申婧被执行人：蔡援本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第02607号申请执行人申婧被执行人蔡援本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00319号申请执行人田苗，女。被执行人董志家，男。被执行人曹振中，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执319号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月七日书 记 员  张 娥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4700号原告张某，农民。被告狄某甲，个体户。原告张某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告狄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子狄某乙。由于原、被告缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵打，再加之被告性格比较内向，经常对原告实施家庭暴力，对家庭及孩子极不负责任，致使双方无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费3000元/月；3、被告承担本案诉讼费用。被告狄某甲辩称，孩子太小，不同意离婚，希望能和原告和好。经审理查明，原、被告于2012年1月经他人介绍相识，2014年3月10日（农历二月初十）举行结婚仪式，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子狄某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表及结婚证复印件、邳州市××镇计划生育服务站出具的人口查询表及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识后同居生活，并共同生育一子，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为年幼的孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告狄某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十八日书记员  卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4700号原告刘某，农民。委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。被告马某甲，农民。原告刘某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜建威、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005年2月份经他人介绍相识后同居生活。××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事争吵，现双方已经分居一年半有余，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费1600元/月；3、被告承担本案诉讼费用。被告马某甲辩称，原告所诉并不属实，夫妻感情很好，并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生一子马某丙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以双方长期分居，婚姻名存实亡，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记信息查询表、户籍信息查询表复印件及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识后同居生活，并共同生育一子一女，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年六月二十八日书记员  卞 革
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初899号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人高玉杰，系该厂厂长。委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。被告贺卫明，男，住乌海市海南区。本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告贺卫明供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张峰二〇一六年六月七日书记员  裴燕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初394号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人张欣。委托代理人舒兵。被告蒲韵竹。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告蒲韵竹信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年4月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金及利息和滞纳金421075.34元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金397624.61元、以及至2016年1月4日利息16808.88元及滞纳金6641.85元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。另查明，被告从2014年4月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金397624.61元。审理中，原告表示对被告在2016年1月4日前拖欠的利息及滞纳金分别主张16808.88元和6641.85元，2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲韵竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金397624.61元，以及2016年1月4日前拖欠的利息16808.88元及违约金6641.85元，从2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及违约金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元、公告费600元，由被告蒲韵竹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏二〇一六年六月十二日书 记 员 赵    小    宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执676号之四申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺经济开发区。法定代表人：黄保国，该××总经理。被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：朱天长，男，1961年7月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋曰国，男，1971年11月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人邓普祥诉被执行人潜山永成机电有限公司、熊韩军、熊韩东、朱天长、宋曰国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天长在安徽潜山农村商业银行持有的10万元股权；冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执676号之四申请执行人：邓普祥，农民。被执行人：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺经济开发区。法定代表人：黄保国，该公司总经理。被执行人：熊韩军，城镇居民。被执行人：熊韩东，农民。被执行人：朱天长，城镇居民。被执行人：宋曰国，城镇居民。本院在执行申请执行人邓普祥诉被执行人潜山永成机电有限公司、熊韩军、熊韩东、朱天长、宋曰国民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天长在安徽潜山农村商业银行持有的10万元股权；冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月二十七日书记员  杨 俊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1127号原告:张邵卿，男，1973年9月15日出生，汉族。被告:程井兴，男，1962年9月12日出生，汉族。被告:柴雅珍，女，1965年4月12日出生，汉族。原告张邵卿与被告程井兴、柴雅珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张邵卿到庭参加诉讼，被告程井兴、柴雅珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2009年9月3日至2012年5月4日从原告处购买饲料用于养殖，总计货款23100.00元，利息21224.00元，当时双方约定猪出栏时给付货款。原告多次向二被告催要，二被告于2015年4月2日给付原告利息10000.00元，其余本息至今未付，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由搪塞推脱。故原告起诉至法院，要求判令二被告立即给付货款本息34324.00元，诉讼费用由二被告负担。被告程井兴、柴雅珍未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2009年9月3日借据一份、2011年4月30日欠据一份、2011年11月23日欠款单一份、2012年5月4日欠款单一份、2012年3月17日欠款单一份、2015年4月2日收据一份，证明被告程井兴欠原告饲料款23100.00元。被告程井兴、柴雅珍在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告程井兴与柴雅珍系夫妻关系，二被告因养殖需要于2009年9月3日至2012年5月4日从原告处购买饲料用于养殖，总计货款23100.00元。2015年4月2日经催要被告给付原告利息10000.00元，其余本息至今未付。本院认为，被告程井兴与柴雅珍夫妻关系存续期间，从原告张邵卿处赊购饲料，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告程井兴应承担给付原告货款本金23100.00元及利息的民事责任，利息按照双方约定计算至2016年3月25日为21224.00元，二被告于2015年4月2日已经给付10000.00元利息，还剩利息11224.00元，本息合计34324.00元。因上述欠款系被告柴雅珍与程井兴夫妻关系存续期间发生的，故应当视为夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告柴雅珍应与被告程井兴共同承担给付货款及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程井兴、柴雅珍于本判决生效之日起立即给付原告张邵卿货款本金23100.00元及利息11224.00元（给付的利息已经扣除），本息合计34324.00元。案件受理费329.00元，由被告程井兴、柴雅珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一六年六月二十八日书记员  张梦瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执806号申请执行人李延振。被执行人周焕印。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1221号判决书，于2016年04月28日立案执行，本院依法向被执行人周焕印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周焕印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周焕印在济宁银行内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初457号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吴某，打工者。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞385号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月26日22时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至顺发招待所门口处时，与袁振玲驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经检验，被告人吴某血液中酒精含量为170.9mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，122接警记录单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。另查明：公安机关接群众报警后赶至现场，后在胜利油田中心医院将正在接受治疗的被告人吴某抓获，吴某归案后如实供述了所犯罪行。被告人吴某因本案被东营市公安局东营分局行政拘留十日，自2015年10月19日执行，后于2015年10月27日被该局刑事拘留，但东营市看守所未予羁押。2015年10月27日，被告人吴某与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚；其能赔偿被害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一六年六月二十九日书记员  孙一超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执806号申请执行人李延振。被执行人王守明。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第1221号判决书，于2016年04月28日立案执行，本院依法向被执行人王守明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王守明在济宁银行内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执55号申请执行人：张秀美被执行人：宁淑艳本院于2016年1月7日立案执行的申请执行人张秀美申请执行被执行人宁淑艳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第904号民事调解书，被执行人应支付申请人借款15万元,案件受理费1848元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第904号民事调解书的本次执行程序，被执行人应给付欠款15万元，案件受理费1848元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十三日书记员  胡 军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执11号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该合作银行经理。委托代理人：马德财，该合作银行员工。被执行人：来宾市弘远投资有限公司。法定代表人：吴继旺。委托代理人：朱国庄。委托代理人：吴继兴。被执行人：来宾市天泽实业有限公司。法定代表人：莫惠斯。被执行人：来宾市涵超贸易有限公司。法定代表人：潘志新。被执行人：莫崇厚。被执行人：莫惠斯。被执行人：莫佳妮。被执行人：莫涵超。被执行人：唐健文。被执行人：朱光华。广西象州农村合作银行与来宾市弘远投资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫惠斯、莫佳妮、莫涵超、唐健文、朱光华金融借款合同纠纷一案,象州人民法院于2015年7月20日作出的（2015）象民初字第259号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第259号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2470号原告成都港基房地产开发有限公司，住所地成都市新都工业区南一路，统一社会信用代码91510100740331390N。法定代表人李成，该公司总经理。委托代理人梁扬，四川合评律师事务所律师，一般授权代理。被告雷俐，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区，委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师，一般授权代理。原告成都港基房地产开发有限公司（以下简称港基公司）诉被告雷俐侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于6月21日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告港基公司的委托代理人梁扬和被告雷俐及委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都港基房地产开发有限公司诉称，其于2014年10月12日向成都市新都区房产管理局申请退还建设的“港基·翰香府”1至7栋住宅物业保修金，成都市新都区房产管理局于同年11月6日向社会公示。公示后，被告雷俐虚构事实，以与其申请不相关的事项向成都市新都区房产管理局进行投诉，使其正当合法要求受阻。请求法院判令：1.被告雷俐停止侵害，消除影响，赔礼道歉；2.被告雷俐赔偿原告成都港基房地产开发有限公司损失3355.16元。被告雷俐辩称，1.雷俐不是本案适格主体，港基公司向房管局申请退还的是2008年4月1日竣工验收合格的“港基·翰香府”1至7栋住宅物业保修金，而雷俐购买的住宅的时间是2010年4月19，竣工时间是2010年4月，交房时间是2010年10月29日,与原告申请房管局退还1至7栋物业保修金没有关联性；2.雷俐向城管局反映情况属实，并未虚构或捏造事实。因此，港基公司诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，2014年10月12日，港基公司向成都市新都区房管局提出申请，要求退还“港基·翰香府”1至7栋的交存的住宅物业保修金金额676780.26元。2014年11月6日，房管局发出《住宅物业保修金退还公示》。2014年11月10日，雷俐向房管局提交申请，反映其所有的“港基·翰香府”20栋2单元510号存在质量问题，该房屋外墙渗水导致房屋受损。以上事实，有当事人的陈述、《申请》、《住宅物业保修金退还公示》、投诉登记记录表、承诺书、保证书等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但据此提出赔偿请求的当事人，应当对引起赔偿请求权成立的，包括过错、损害结果和因果关系等侵权责任构成要件承担证明责任。本案中，雷俐所有的房屋是“港基·翰香府”20栋2单元510号，不在港基公司向房管局申请的要求退还“港基·翰香府”1至7栋的住宅物业保修金的范围内。雷俐向房管局投诉其房屋存在质量问题的行为与港基公司不能退还住宅物业保修金的事实不存在因果关系。因此，本院对原告港基公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告成都港基房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告成都港基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈永珑二〇一六年六月三十日书记员  毛 敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执11号申请执行人景县泽润科技小额贷款有限公司。法定代表人：崔红旗，公司董事长。被执行人孙建宇。本院在执行申请执行人景县泽润科技小额贷款有限公司与被执行人孙建宇(2016)冀1127执11号买卖合同纠纷一案中，申请执行人景县泽润科技小额贷款有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民再字第5号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执11号申请执行人景县泽润科技小额贷款有限公司。法定代表人：崔红旗，公司董事长。被执行人孙建宇。本院在执行申请执行人景县泽润科技小额贷款有限公司与被执行人孙建宇（2016）冀1127执11号买卖合同纠纷一案中，申请执行人景县泽润科技小额贷款有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民再字第5号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执284号申请执行人李洁英，女，1971年1月31日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。李洁英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第671号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李洁英租金30556.98元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费564元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李洁英遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初1865号原告蒙桥新，男，1958年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告王柳宾，女，1983年出生，汉族，宾阳县人民医院中心药房职工，现住宾阳县。原告蒙桥新与被告王柳宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告蒙桥新到庭参加诉讼。被告王柳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙桥新诉称，被告王柳宾于2014年5月30日以装修饭店缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为五个月，即至2014年10月30日止。借款期限届满后，被告一直未归还上述借款，原告多次催偿无果。现借款已逾期超过一年半，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元及逾期一年的借款利息10800元，共计40800元（利息按每月900元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒙桥新为证明其主张，在举证期限内向本院提供了《借据》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告王柳宾未答辩也未向本院提交任何证据。本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款30000元及按每月900元计付逾期一年的借款利息10800元是否合法有据。法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告王柳宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃该诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王柳宾于2014年5月30日以装修饭店缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为五个月，即2014年5月30日至2014年10月30日止。就借款，双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。借款到期后，被告没有按照约定归还借款。原告遂向本院起诉，请求被告归还借款30000元及逾期一年的利息10800元，共计40800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王柳宾向原告蒙桥新借款，有被告王柳宾写给原告蒙桥新的《借据》为证，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金30000元合法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告只请求被告支付借款逾期一年的利息，这是原告自行处分权利的行为，没有违反法律规定，也没有损害第三者的权益，本院予以支持，但请求按每月900元计算逾期利息，已超过法律保护的利息范围，所以原告请求支付一年利息10800元过高，超过法律保护范围部份不予支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，现原告请求支付逾期利息，只能依法按照年利率6%计付，即一年逾期利息为1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柳宾应归还原告蒙桥新借款30000元及支付逾期利息1800元，共计31800元；案件受理费820元，减半收取410元，由被告王柳宾负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  张芝兰二〇一六年六月二十九日书记员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持者；（二）约定了借斯内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2013)邹执字第00562-1号申请执行人杨某。被执行人李某。(2013)邹民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2013年07月18日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行1655账户内存款人民币367601.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十三日书记员  刘德强