广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1019号原告：程鹃，女，汉族，1970年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴传勇，湖南民海律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号。主要负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行公司律师。委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行公司律师。第三人：深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼。代表人：周俊，深圳市高登工艺制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵飞，管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈雨薇，管理人工作人员。第三人：乳山通利置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市台湾工业园银桥街中段。法定代表人：蔡睿，董事长。第三人：乳山顶点科技有限公司，住所地山东省威海市乳山市台湾工业园。代表人：王义林，乳山顶点科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丛大筌，管理人工作人员。第三人：深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区A3栋1楼。代表人：张蕾蕾，深圳市顶点先进科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵飞，管理人工作人员。委托诉讼代理人：陈雨薇，管理人工作人员。第三人：深圳市顶点照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园区A1栋3楼。代表人：许胜锋，深圳市顶点照明设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邱泽铃，管理人工作人员。委托诉讼代理人：沈观涛，管理人工作人员。第三人：林大伟，男，汉族，1960年7月12日出生，户籍地址深圳市龙岗区，第三人：刘斌，男，汉族，1973年4月25日出生，户籍地址广东省惠东县，原告程鹃诉被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行）以及第三人深圳市高登工艺制品有限公司（以下简称高登公司）、乳山通利置业有限公司（以下简称乳山通利）、乳山顶点科技有限公司（以下简称乳山顶点）、深圳市顶点先进科技有限公司（以下简称顶点先进）、深圳市顶点照明设备有限公司（以下简称顶点照明）、林大伟、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告程鹃和其委托诉讼代理人吴传勇、被告浦发银行的委托诉讼代理人张宁宁和陈东青、第三人高登公司和顶点先进的共同委托诉讼代理人赵飞和陈雨薇、第三人顶点照明的委托诉讼代理人邱泽铃和沈观涛、第三人乳山顶点的委托诉讼代理人丛大筌均到庭参加了诉讼，其他第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程娟提出的诉讼请求为：1、第三人高登公司向程娟偿还借款本金6000万元；2、第三人高登公司支付程娟利息、罚息共计67720880元（以6000万本金为基数，按照年利率的22.32%计算利息，暂从2015年1月1日计算到2017年4月21日止，之后利息按照上述标准计算到付清全款项之日止；罚息按照合同利率上浮50%暂从2015年1月1日计算到2017年4月21日止，之后罚息按照上述标准计算到付清全款之日止）；3、程娟对第三人乳山通利以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权；4、第三人乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌对第三人高登公司的上述借款本息承担连带清偿责任；5、浦发银行和第三人承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，程娟变更上述第一、二、四项诉讼请求为：1、确认程娟对高登公司享有本金债权，债权金额为6000万元；2、确认程娟对高登公司享有有关利息、罚息的债权，暂计至2017年4月21日为止金额共计67720880元（以6000万本金为基数，按照年利率的22.32%计算利息，暂从2015年1月1日计算到2017年4月21日止，之后利息按照上述标准计算到付清全款项之日止；罚息按照合同利率上浮50%暂从2015年1月1日计算到2017年4月21日止，之后罚息按照上述标准计算到付清全款之日止）；3、确认程娟对顶点先进、顶点照明享有债权，债权金额为本金6000万元和利息、罚息（以6000万本金为基数，按照年利率的22.32%计算利息，暂从2015年1月1日计算到2017年4月21日止，之后利息按照上述标准计算到付清全款项之日止；罚息按照合同利率上浮50%暂从2015年1月1日计算到2017年4月21日止，之后罚息按照上述标准计算到付清全款之日止）。事实与理由：2014年3月12日，原告、被告与高登公司签订《委托贷款合同》，合同编号为79032014280037。2014年3月28日，程鹃委托浦发银行支付贷款7000万元给第三人高登公司，贷款期限陆个月，即自2014年3月28日始至2014年9月24日止，贷款利率为年利率22.32%，按月付息，付息日为每月20日。该合同项下贷款用途为采购原材料，贷款利息以每年360天为基数，从提款之日起按照实际提款金额和占用天数计收（结息日应包括贷款最后归还日），借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收合同利率上浮50%的罚息。同时，浦发银行与乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌等签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订该合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。主合同约定分期还款的，保证人对合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日两年止。浦发银行与第三人乳山通利签订了《抵押合同》，乳山通利以其所有的土地【土地证号为乳银国用(2012)第0023号、乳银国用(2012)第0024号、乳银国用(2012)第0025号】为本次借款做抵押，担保主债权最高额为7000万元。担保的范围除了该合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其为签订合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费）。浦发银行为该次抵押办理了抵押物登记。2014年3月28日、2014年3月31日，浦发银行依据程鹃的委托分别将1000万元、6000万元划入高登公司的账户，高登公司收到款项之后按月支付了部分利息，到期之后无力偿还本息。2014年9月23日，高登公司向原告、被告申请展期，展期到期日为2015年3月18日，并约定展期期间为原委托贷款到期日次日到展期到期日的期间，该协议系原委托贷款合同的补充协议，除该协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原委托贷款合同。原借款人、担保人在委托贷款展期协议书上分别签字确认。高登公司偿还1000万元后一直没有按照《委托贷款合同》约定偿还借款本息。2016年，深圳市中级人民法院受理高登公司破产清算一案，并且在2016年9月14日指定深圳市金大安清算事务有限公司为高登公司管理人，周俊为管理人负责人。虽经原告、被告多次催讨，但截至起诉时，高登公司未向原告归还本金6000万元，亦拖欠原告利息、罚息等67720880元，其他担保人也没有履行担保责任。被告浦发银行答辩称，1、本案贷款为委托贷款，按照《委托贷款合同》第一条的约定，借款人承认贷款人作为委托人的代理人的法律地位，承认该贷款合同直接约束委托人和借款人。委托人应当直接对借款人提起诉讼，委托人不应当将浦发银行列为本案被告。2、对于委托人要求借款人承担还款责任、要求担保人承担担保责任的诉讼请求，浦发银行无异议，但程娟要求浦发银行承担诉讼费和保全费的主张于法无据，应当予以驳回。第三人高登公司答辩称，1、管理人并未接管到高登公司的公章及相关财务资料，对涉案债权的相关事实并不清楚。2、高登公司于2016年9月6日进入破产程序，因此在借款成立的情况下，相关利息计算的截止时间为2016年9月5日。3、根据程娟提交的《委托贷款展期协议书》，2015年3月18日之前的利率为年利率22.32%，因此，对于原告主张的自2015年1月1日起的罚息应当予以驳回。4、根据深圳市中级人民法院《破产债权审核指引》，破产债权中相关利息、罚息、违约金最高不得超过年利率24%，因此，对于原告主张的利息、罚息超过年利率24%的部分应当予以驳回。第三人乳山顶点答辩称，乳山顶点已于2018年5月28日进入破产程序，管理人并未接管到该司企业财务账簿等文书资料，无法确认程娟提交的借贷及保证关系资料的真实性。另外，保证期间已过，因程娟未在保证期间向乳山顶点主张权利，因此乳山顶点无需承担保证责任。第三人顶点先进答辩称，1、管理人并未接管到顶点先进的公章及相关财务资料，对此笔债权的相关事实情况并不清楚。2如本案借款成立，顶点先进的担保责任金额应当以高登公司承担的债务金额为限。3、根据原告提交的《委托贷款展期协议书》的约定，在2015年3月18日之前的利率为年利率22.32%，因此，对于原告主张的自2015年1月1日起的罚息应当予以驳回。根据深圳市中级人民法院《破产债权审核指引》，破产债权中相关利息、罚息、违约金最高不得超过年利率24%，因此，对于原告主张的利息、罚息超过年利率24%的部分应当予以驳回。3、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第六款之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。程娟虽于2016年10月10日向深圳中院提起诉讼，但因未缴纳诉讼费，案件已按撤回起诉处理，原告并未举证证明其在保证期间内要求顶点先进承担保证责任，其提起诉讼而又撤诉的事实仅表明其请求权的意思到达法院，而未能证明其向保证人顶点先进主张，故原告未在保证期间内要求顶点照明承担保证责任，顶点先进作为保证人，其保证责任已依法免除。第三人顶点照明答辩称，1、顶点照明于2017年5月9日进入破产清算程序，管理人在破产清算程序中并未接管到任何顶点照明的文件资料、印章，故对案涉相关事实无法核实。2、根据《委托贷款展期协议书》，展期后贷款的到期日为2015年3月18日，各保证人同意原合同中约定的主债权的履行期限顺延至《委托贷款展期协议书》约定的展期到期日，而在《保证合同》中，顶点照明的保证期间为自主债务履行届满之日的两年后止，即保证期间为2017年3月18日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第六款之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。程娟虽于2016年10月10日向深圳中院提起诉讼，但因未缴纳诉讼费，案件已按撤回起诉处理，原告并未举证证明其在保证期间内要求顶点照明承担保证责任，其提起诉讼而又撤诉的事实仅表明其请求权的意思到达法院，而未能证明其向保证人顶点照明主张，故原告未在保证期间内要求顶点照明承担保证责任，顶点照明作为保证人，其保证责任已依法免除。3、即使法院认为顶点照明应当承担保证责任，其承担保证责任的范围也以主债务人承担的金额为限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实:2014年3月12日，程鹃与浦发银行签订《委托贷款委托协议》（编号：79032014280037委协01）。同日，程娟、浦发银行与高登公司签订《委托贷款合同》（编号：79032014280037）。上述两份合同主要内容如下：1、程鹃委托浦发银行发放贷款7000万元给高登公司，贷款期限6个月，即自2014年3月28日起至2014年9月24日止，贷款用途为采购原材料，高登公司应在委托贷款到期日一次性归还贷款本金。2、贷款利率为年利率22.32%，按月付息，付息日为每月20日，贷款利息以每年360天为基数，从提款之日起按照实际提款金额和占用天数计收（结息日应包括贷款最后归还日）。3、在贷款期内高登公司未依约按时支付贷款利息的，程娟有权加收延付利息的罚息。高登公司未按约定归还贷款本息，贷款人有权催收贷款，并对逾期贷款加收合同利率上浮50%的罚息。4、委托人程娟应按照委托贷款金额的0.1%向浦发银行支付手续费。程娟承诺承担全部贷款风险，无条件承担贷款诉讼的结果。2014年3月12日，浦发银行与乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌分别签订了《保证合同》（编号：YB7903201428003701、YB7903201428003702、YB7903201428003703、YB7903201428003704、YB7903201428003705），约定乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌为高登公司的涉案债务承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为《委托贷款合同》所述之主债权，还及于由此产生的利息（该合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订、履行该合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及根据主合同经债权人要求债务人需要补足的保证金；保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止，主合同约定分期还款的，保证人对合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日两年止。2014年3月12日，浦发银行与乳山通利签订了《抵押合同》（编号：YD7903201428003701），约定乳山通利以其所有的土地使用权【土地证号为乳银国用(2012)第0023号、乳银国用(2012)第0024号、乳银国用(2012)第0025号】为《委托贷款合同》所涉债权提供抵押担保，担保的范围为《委托贷款合同》所述之主债权，还及于由此产生的利息（该合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及为签订、履行该合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。上述抵押合同签订后，浦发银行与乳山通利在国土部门办理了抵押登记手续[乳他项(2014)第040号]，登记的抵押期限自2014年3月25日起至2014年9月24日止。浦发银行分别于2014年3月28日、2014年3月31日将1000万元、6000万元转入高登公司的账户。2014年9月份，程娟、高登公司及各担保人签订《委托贷款展期协议书》，并且由乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌等各担保人在该份协议上签字盖章。上述协议约定高登公司未能按期偿还的本金6000万元余款展期至2015年3月18日，展期期间年利率为22.32%，该协议作为原委托贷款合同的补充协议，除该协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件原委托贷款合同相同，各担保人同意按照原担保合同的约定继续为展期贷款向贷款人浦发银行提供担保责任。高登公司将其应偿还的利息付至其在浦发银行开立的账户，浦发银行再转帐给程娟。经审查，高登公司于2014年9月25日向程娟偿还本金1000万元，并已偿还2014年12月20日之前的全部利息。高登公司自2014年12月21日起仅偿还了部分利息，即分别于2017年5月30日、2017年6月21日偿还了1050.81元、0.61元，剩余利息未予偿还。2016年9月6日，本院受理高登公司破产清算一案。2016年9月14日，本院指定深圳市金大安清算事务有限公司为高登公司管理人，周俊为管理人负责人。2016年10月10日，程娟以浦发银行为被告，以高登公司、乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌为第三人向本院提起诉讼。2016年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民初2332号民事裁定，以程娟未在七日内预交案件受理费为由，裁定该案按程娟撤回起诉处理。经审查,上述撤诉裁定并未载明程娟提出的诉讼请求具体内容,亦未显示程娟提起诉讼的事实和理由。参加本案庭审的乳山顶点、顶点先进和顶点照明均表示不清楚程娟在上述案件中提出的诉讼请求及事实和理由的具体内容，但是上述当事人未举证证明除了涉案纠纷之外与程娟之间尚存在其他纠纷。2017年5月9日，本院受理顶点照明破产清算一案。2017年7月10日，本院指定北京市中伦(深圳)律师事务所为顶点照明管理人，许胜锋为管理人负责人。2018年6月8日，本院受理顶点先进破产清算一案。2018年7月3日，本院指定深圳市金大安清算事务有限公司为顶点先进管理人，张蕾蕾为管理人负责人。2018年5月28日，山东省威海市中级人民法院受理乳山顶点破产清算一案，并于2018年6月19日指定山东省乳山市中级人民法院审理该案。2018年7月19日，山东省乳山市中级人民法院指定威海三合企业清算事务所有限公司为乳山顶点管理人。本院认为，程娟、浦发银行与高登公司签订的《委托贷款合同》合法有效，约定程娟委托浦发银行向高登公司发放贷款，程娟自行承担贷款风险。据此，上述合同涉及两个法律关系:一是程娟与浦发银行之间的委托关系，二是浦发银行与程娟之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，浦发银行受程娟的委托发放贷款给高登公司，并与各担保人签订抵押合同和保证合同，高登公司和各担保人知悉浦发银行与程娟之间存在委托关系，因此贷款合同和抵押合同、保证合同直接约束程娟、高登公司和各担保人。鉴于借款合同关系发生在程娟和高登公司之间，故两者相互之间进行资金融通的行为，其性质属于民间借贷。本案双方争议的主要焦点为：一、程娟对高登公司享有破产债权，其本金及利息、罚息和复利如何认定；二、程娟是否享有以折价或者拍卖、变卖第三人乳山通利提供的抵押物所得款项优先受偿的权利；三、程娟有关保证人承担连带保证责任的请求能否得到本院支持。关于第一个争议焦点，高登公司已向程娟偿还了本金1000万元和部分利息，尚欠本金6000万元和剩余利息未予偿还。依据《委托贷款委托协议》和《委托贷款展期协议书》约定，本金6000万元余款展期至2015年3月18日，贷款利率为年利率22.32%，按月付息，付息日为每月20日，贷款利息以每年360天为基数，从提款之日起按照实际提款金额和占用天数计收（结息日应包括贷款最后归还日）。本案中，高登公司已偿还2014年12月20日之前的全部利息，对于自2014年12月21日起至借款到期日止的利息，高登公司仅于2017年5月30日、2017年6月21日分别偿还了1050.81元、0.61元，剩余利息并未偿还。因高登公司自2014年12月21日起至借款期间届满之日止未向程娟足额支付利息，故本院依据上述合同约定以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止。借款期间届满后高登公司未归还贷款本息，程娟依据《委托贷款委托协议》和《委托贷款展期协议书》约定有权收取加收合同利率上浮50%的罚息，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述合同约定的罚息（年利率标准33.48%）已超过24%，故按照年利率24%的标准计算罚息。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。据此，自本院受理破产清算申请之日起停止计算利息，程娟主张罚息计算到付清全款之日止，于法无据，本院对此不予支持。本院扣减掉高登公司已偿还的款项1051.42元（1050.81元+0.61元）后，以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算罚息至高登公司破产申请受理前一日（2016年9月5日）止。综上，本院确认程娟对高登公司享有破产债权，上述债权为本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至2016年9月5日止）。关于第二个争议焦点，浦发银行与乳山通利签订的《抵押合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据上述《抵押合同》，乳山通利以其所有的土地使用权【土地证号为乳银国用(2012)第0023号、乳银国用(2012)第0024号、乳银国用(2012)第0025号】为《委托贷款合同》所涉债权提供抵押担保，担保的范围为《委托贷款合同》中的全部债权。上述抵押合同签订后，浦发银行与乳山通利在国土部门办理了抵押登记手续[乳他项(2014)第040号]。鉴于《委托贷款合同》和《委托贷款展期协议书》均表明程娟为委托人，乳山通利在订立抵押合同时知道浦发银行与程娟之间存在代理关系，故浦发银行受程娟的委托签订的抵押合同，直接约束委托人程娟和乳山通利。虽然国土部门办理抵押登记的期限自2014年3月25日起至2014年9月24日止，但鉴于《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，程娟与乳山通利之间存在的抵押合同自登记之日已发生法律效力，程娟享有的抵押权在主债权消灭或抵押物灭失等情形下才得以消灭，并非因抵押登记的时间而受到限制，故高登公司未能偿还涉案债务，程娟有权以拍卖或变卖乳山通利名下的土地使用权【土地证号为：乳银国用(2012)第0023号、乳银国用(2012)第0024号、乳银国用(2012)第0025号】优先受偿，其受偿的债权范围不因高登公司进入破产程序而相应减少，即受偿的范围为本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉高登公司已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起按照年利率24%的标准计算至全部款项清偿之日止）。乳山通利承担担保责任后，有权向高登公司追偿。关于第三个争议焦点，浦发银行与各保证人签订的保证合同合法有效。根据浦发银行与乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌分别签订的《保证合同》，各担保人应分别对高登公司涉案借款合同项下所负债务承担连带清偿责任，保证期间为至最后一期还款期限界满之日两年止。鉴于《委托贷款合同》和《委托贷款展期协议书》约定本金6000万元还款期限截止至2015年3月18日，利息偿还日为每月20日，故保证期间应自最后一期利息偿还日2015年3月20日起计算至2017年3月19日。上述期间内，程娟以浦发银行为被告，以高登公司、乳山通利、乳山顶点、顶点先进、顶点照明、林大伟、刘斌为第三人向本院提起诉讼，因程娟未在七日内预交案件受理费，本院裁定该案按程娟撤回起诉处理。虽然上述撤诉裁定并未载明程娟提出的诉讼请求具体内容,亦未显示程娟提起诉讼的事实和理由，但由于本院依法将上述撤诉裁定以公告或其它方式已送达给各方当事人，结合各方当事人除了涉案纠纷之外与程娟之间不存在其他纠纷的事实，本院认定包括本案各保证人在内的当事人在收到撤诉裁定或法院发出的公告到期日届满后理应知悉程娟向各保证人提出要求其承担保证责任的主张。据此，乳山顶点、顶点先进和顶点照明以不清楚程娟在上述案件中提出的诉讼请求及事实和理由为由，提出程娟未在保证期间内主张权利故其无需承担保证责任，理由不成立，本院对此不予支持。其次，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现有法律、司法解释并未对上述条款中的“要求承担保证责任”的方式作出明确规定，而债权人提起诉讼无疑是要求承担保证责任的合法正当的方式之一，本院从公平保护债权人和保证人的合法权利角度出发认定程娟在保证期间内已向各保证人提出要求，各保证人应向程娟承担连带保证责任。虽然主债务人高登公司进入破产程序，程娟对高登公司享有的债权罚息计算至破产案件受理前一日，但是法律并未规定担保人对程娟承担保证责任的范围因破产法相关规定亦相应减少，故乳山通利、林大伟和刘斌应向程娟支付本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至款项全部清偿之日止）。上述担保人在承担保证责任后，有权向高登公司追偿。因顶点照明、顶点先进、乳山顶点分别于2017年5月9日、2018年6月8日、2018年5月28日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，顶点照明、顶点先进、乳山顶点对高登公司所负债务承担连带担保责任的范围为债权本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和计算至各保证人破产清算申请受理前一日止的罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算）。具体而言，程娟对顶点照明享有的罚息债权计算至2017年5月8日止，对顶点先进享有的罚息债权计算至2018年6月7日，对乳山顶点享有的罚息债权计算至2018年5月27日。上述担保人在承担保证责任后，有权向高登公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告程娟对第三人深圳市高登工艺制品有限公司享有破产债权，其中本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至2016年9月5日止）；二、如未能偿还上述第一判项所涉款项，则原告程娟有权以拍卖或变卖第三人乳山通利置业有限公司名下的土地使用权【土地证号为：乳银国用(2012)第0023号、乳银国用(2012)第0024号、乳银国用(2012)第0025号】优先受偿，其受偿的债权范围为本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至2015年3月18日为止）和罚息（扣减1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起按照年利率24%的标准计算至全部款项清偿之日止）为限，第三人乳山通利置业有限公司承担担保责任后，有权向第三人深圳市高登工艺制品有限公司追偿；三、第三人乳山通利置业有限公司、林大伟和刘斌应于收到本判决之日起十日内向原告程娟支付本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至款项全部清偿之日止），第三人乳山通利置业有限公司、林大伟、刘斌在承担保证责任后，有权向第三人深圳市高登工艺制品有限公司追偿。四、确认原告程娟对第三人深圳市顶点照明设备有限公司享有债权本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至2017年5月8日止），第三人深圳市顶点照明设备有限公司在承担保证责任后，有权向第三人深圳市高登工艺制品有限公司追偿；五、确认原告程娟对第三人深圳市顶点先进科技有限公司享有债权本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至2018年6月7日止）；第三人深圳市顶点先进科技有限公司在承担保证责任后，有权向第三人深圳市高登工艺制品有限公司追偿；六、确认原告程娟对第三人乳山顶点科技有限公司享有债权本金6000万元、利息（以本金6000万元为计算基数，按照年利率22.32%自2014年12月21日起计算利息至借款到期日2015年3月18日为止）和罚息（扣减掉已偿还的款项1051.42元后，按照年利率24%的标准以本金6000万元为计算基数自2015年3月19日起计算至2018年5月27日止），第三人乳山顶点科技有限公司在承担保证责任后，有权向第三人深圳市高登工艺制品有限公司追偿；七、驳回原告程娟的其他诉讼请求。如第三人乳山通利置业有限公司、林大伟和刘斌未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680404.4元由第三人深圳市高登工艺制品有限公司、乳山通利置业有限公司、乳山顶点科技有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、林大伟、刘斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十二月十八日书记员 朱秋爽（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。