wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6138号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁文，男，汉族，1968年5月29日出生，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官区,其他联系方式:安徽省铜陵市铜官区上峰上城二期10栋801号。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人贺泊尧、被告丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元和截止到2019年6月19日的利息、罚息、复利共9431.56元，2019年6月20日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准，计算至实际付清欠款之日；2、判令被告向原告支付借款本金50000元和截止到2019年6月25日的利息、罚息、复利共10040.73元，2019年6月26日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准，计算至实际付清欠款之日；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，协议约定，在本合同的有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。2018年1月17日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款50000元，贷款期限从2018年1月17日至2019年1月5日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。2018年2月11日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款50000元，贷款期限从2018年2月11日至2019年1月25日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告丁文辩称：都是事实，借款都是事实，我都认可的。之所以没有还，是因为投资失误，导致没有还款能力，另家里父亲脑梗住院，费用过高。本院认为：丁文承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告与丁文所签订的《个人白领通用专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按照约定向被告提供贷款10万元整，已经履行了作为贷款人的合同义务，现贷款到期，被告未按约定还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担支付借款本息以及逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告丁文于本判决生效后十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元和截止到2019年6月19日的利息、罚息、复利共9431.56元，2019年6月20日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准，计算至实际付清欠款之日；二、被告丁文于本判决生效后十日内，偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元和截止到2019年6月25日的利息、罚息、复利共10040.73元，2019年6月26日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准，计算至实际付清欠款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告丁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一九年十二月十日书记员  郝 朕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11418号原告：韩平，男，汉族，1957年4月11日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：郑生财，男，汉族，1962年1月28日出生，住浙江省象山县。原告韩平诉被告郑生财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加诉讼，被告郑生财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资194800元及其他费用8000元，合计202800元及利息；2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：被告在位于凯旋路与××交叉口东北角商丘旺角广场建筑施工，原告为被告在此施工时提供劳务，由于被告当时资金紧张没有给原告结算工资，在原告的催促下，被告于2017年2月20日经结算欠原告工资194800元并给原告出具欠条。之后，原告多次向被告催促支付欠款，被告以暂时没有钱为由推脱支付，原告为向被告催要欠款，又支出费用8000元，承诺还款并承担该费用，被告没有履行承诺，原告起诉至法院。被告郑生财未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告韩平为被告郑生财提供劳务，2012年3月12日，原告与被告进行了工资结算，主要内容为“商丘旺角广场工资拾捌万肆仟捌佰元整（镇江壹万元在近日付清）”。2017年2月20日，被告向原告出具欠条两张，其中一张内容为“欠韩平镇江荣盛花园工程工资壹万元整，郑生财”；另一张内容为“欠韩平商丘旺角广场工资拾捌万肆仟捌佰元整（184800元）”。2019年11月8日，被告同意赔偿原告8000元损失。被告一直推脱，原告至今未收到工资，原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷作证。本院认为：原告韩平为被告郑生财提供劳务，被告未按时支付原告工资的事实清楚，原告要求被告支付工资，本院予以支持。原告要求被告支付损失，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，自起诉之日起，按同期人民银行贷款利率计算，以194800元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑生财于本判决生效后十日内支付原告韩平工资款194800元及利息（自2019年11月12日起至还请之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑生财于本判决生效后十日内支付原告韩平损失8000元。三、驳回原告韩平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告郑生财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十二月十日书记员  张森
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4260号 原告：张云能，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡字库村9组。公民身份号码511023198203230773。 被告：济宁恒旺工矿机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路6号海能智慧广场C座24层2401。统一社会信用代码91370811584545521F。 法定代表人：刘明涛，总经理。 原告张云能与被告济宁恒旺工矿机械有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 张云能诉称，2019年3月22日，原告通过阿里巴巴网络平台在被告处购买了三台水井钻机，并通过支付宝支付了价款45002元。后被告将三台水井钻机发货至安岳县宏程物流有限公司，原告在该物流公司提取货物后发现无说明书、商标、编码、合格证、保修卡等，且原告试用其中一台水井钻机时接连发生故障，不能正常使用。2019年4月16日，原告向安岳县市场监督管理局报案，次日，该局回复原告并书面认定被告出售给原告的产品系三无产品。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付货物价款三倍135006元的赔偿。 济宁恒旺工矿机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地为山东省济宁市任城区，合同亦没有明确约定合同履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案的管辖法院应为山东省济宁市任城区人民法院。 本院经审查认为，本案原、被告之间确系买卖合同纠纷，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案原告住所地、收货地均为四川省安岳县，无论被告采用哪种交付方式，四川省安岳县均为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定，原告张云能选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告济宁恒旺工矿机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告济宁恒旺工矿机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初6138号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：孟淑芳,北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧,北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：丁文，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人丁文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，申请人宁波银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币119472.29元（开户名：丁文，银行账号：62×××03，开户行：中国银行）或查封、扣押被申请人相当于人民币119472.29元的其他财产。本院经审查认为：申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人银行存款人民币119472.29元（开户名：丁文，银行账号：62×××03，开户行：中国银行）或查封、扣押被申请人相当于人民币119472.29元的其他财产。。案件申请费1118元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一九年十二月二日书记员  郝 朕附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2887号申请人：张东,男1972年2月01日出生47岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司,住阜阳市青年路38号市建筑公司1号楼,法定代表人:赵亚超4,机构代码:913412007950817049。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初823号，申请执行人张东诉被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额未能实现。另查明，该公司法人赵亚超系阜阳市颍泉区人大代表，我院拟向区人大常委会发出司法建议函，建议对其采取强制措施。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月三十日书记员  俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2887号安徽省阜阳市起源置业有限公司:你与张东建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初823号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27499号河南德威电力工程有限公司：李元翔申请执行河南德威电力工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31906号民事判决书已发生法律效力。权利人李元翔于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27499号申请执行人李元翔，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省尉氏县。被执行人河南德威电力工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号，统一社会信用代码：91410105055969417D。法定代表人：徐莎莎，任总经理职务。李元翔诉河南德威电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31906号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：一、经原被告双方确认，被告共欠原告借款本金85万元，被告河南德威电力工程有限公司自愿于2019年12月17日前偿还原告李元翔30万元、自愿于2020年1月17日前偿还55万元，原告李元翔自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告河南德威电力工程有限公司未按上述约定足额偿还任何一期款项，原告有权就剩余全部款项（以原被告确认的借款本金85万元，减去本次调解后被告实际偿还的数额）申请强制执行；三、案件受理费减半收取7503元、保全费5000元、保函担保费2300元，由原告李元翔自愿负担7401.5元，被告河南德威电力工程有限公司自愿负担7401.5元。河南德威电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李元翔于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南德威电力工程有限公司名下银行存款868376元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年三月十一日书记员  郭剑锋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15978号原告：许红，女，1954年11月11日出生，香港特别行政区居民，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高连文，北京市尚和律师事务所律师。被告：北京金麟置业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1号楼A701号。法定代表人：田洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，1999年3月12日出生，该公司员工。原告许红与被告北京金麟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高连文及被告之委托诉讼代理人张立伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2018年10月1日至2019年9月30日的经济损失687750元;2.被告向原告支付自2018年10月1日至2019年9月30日的违约金365000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有北京市东城区×号私房4间，建筑面积82.20平方米。该房屋用途为商业。2008年7月5日，原、被告签订《房屋拆除及回迁补偿安置协议书》。协议签订后，原告按照约定将房屋交给被告拆除，被告亦按照约定为原告安排了临时商业用房。2017年8月30日，因该临时商业用房系违章建筑被拆除。被告无法履行合同义务，给原告造成了重大经济损失。故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告在此前诉讼中向法院提交过证据证明其房屋拆迁之前临建房每年的租金损失为500000元，并提交了租赁协议，但没有提交承租人支付租金的银行流水或其他证明承租人支付租金的相关证据。原告自认损失为500000元，但法院酌定金额为655000元，酌定损失超出了原告主张的损失。被告原给原告安排的临建房为×号，共40平方米，楼上楼下各20平方米，一楼与二楼之间没有楼梯，只有原告自行准备的工具进行上下楼，一楼用于经营，二楼仅能用于堆放杂物和做库房，两层楼只通了电，没有通水、暖、燃气，不可用于居住。鉴于此，同样的临建房被告出租给其他租户的标准为一层每月每平方米45元，二层每月每平方米5元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市东城区×号房屋4间（以下简称涉诉房屋）原系原告之私产。2008年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）就涉诉房屋签订了《房屋拆除及回迁补偿安置协议书》，协议主要约定，甲方已经取得北京东城区×地块的一级开发权（见附件一），立项暂定名称为“×（以下简称该项目）”。乙方在北京东城区×号拥有一处房产（以下简称该房屋），该房屋座落于该项目建设用地范围内，在拆迁许可证所规定的拆迁范围内，需要拆除。经甲乙双方友好协商，现就该房屋拆除及回迁安置事宜，达成本协议如下。该项目属于商业用途，由甲方进行一级开发。该房屋的用途为商业。双方商定该房屋按照回迁安置的方式进行拆迁补偿。由乙方将该房屋交由甲方拆除，在该项目建成后（符合交付条件），由该项目的二级开发商（甲方或其他开发商）按本协议书之约定向乙方交付房屋。二级开发商将该项目中位于一层位置相对较好（主要过道旁的）、实际使用面积不低于60平方米的面积作为乙方该房屋被拆除的补偿。在回迁安置房屋正式交付与乙方之前，甲方于2008年8月30日之前向乙方免费提供临时商业房一间，该临时商业用房面积不低于40平方米，临王府井大街。在该项目竣工后，乙方须将临时商业用房无条件返还甲方。对于乙方的其他损失，甲方一次性补偿5万元人民币。该款于7月10日前支付给乙方。除非双方另行达成一致（须书面），甲方或乙方任何一方迟延履约，违约方须向守约方每日支付1000元的违约金。甲方或乙方任何一方违反本协议约定，除应依本约承担上述违约责任外，如果给对方造成损失的，还应承担赔偿责任等。协议签订后，原、被告均履行了协议内容。2017年，被告提供的临建房屋因被有关部门确定为违章建筑而被拆除。临时商业用房被拆除后，双方未就如何解决此纠纷达成一致意见。2018年5月7日，原告以被告违约为由诉至本院，请求判决被告支付原告2017年8月30日至2018年8月29日的租金损失和违约金。本院于2018年11月28日作出（2018）京0101民初8041号民事判决书，判决被告支付原告上述期间的违约金及经济损失共计655000元。被告不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月29日作出（2019）京02民终5434号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告不服，向北京市高级人民法院提起再审申请，该院于2019年11月29日作出（2019）京民申6002号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2008年7月5日签订的《房屋拆除及回迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均履行了合同义务。后被告为原告安置的临时商业用房被相关部门确定为违章建筑并拆除，被告至今未拿出有效可行的方案以解决双方的纠纷，故被告依据合同约定存在违约行为，并应承担支付违约金及赔偿损失的法律责任。关于原告主张的违约金，符合协议约定。本案处理违约金的时间段为2018年10月1日至2019年9月30日。关于原告主张的租金损失，根据双方签订的协议，被告应予赔偿。本院处理损失的时间段亦为2018年10月1日至2018年9月30日。赔偿的具体数额，本院在考虑被告的违约责任、实际损失、市场预期利益等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、北京金麟置业有限公司于本判决生效后十日内支付许红违约金365000元；二、北京金麟置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿许红经济损失290000元；三、驳回许红的其他诉讼请求。案件受理费14275元，由许红负担3925元（已交纳），北京金麟置业有限公司负担10350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨志彤审 判 员 张 丹审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4638号原告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设东段631号。统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。统一社会信用代码：9164050055415798Y。法定代表人：王学云，经理。原告平顶山市易成新材料有限公司（以下简称易成新公司）诉被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）、债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。易成新公司向本院提出诉讼请求：一、判决中卫市银阳新能源有限公司向平顶山易成新材料有限公司支付欠款本金152000元、资金占用期间利息11400元(资金占有期间利息要求按年利率6％自2018年5月8日计算至欠款本金实际清偿完毕之日止，现暂算至2019年8月8日);二、诉讼费用由银阳公司承担。事实及理由:银阳公司作为材料采购方与河南易成新能源股份有限公司（以下简称“河南易成公司”）因采购晶硅片切割刃料业务发生多次业务往来，2018年5月8日，河南易成新公司将其对银阳公司与晶硅片切割刃料业务相关债权转让给易成新公司，并向银阳公司邮寄送达了债权转让通知书。后经易成新公司多次催要，银阳公司始终未偿还任何欠款，为维护易成新公司合法权益，特提请诉讼，望依法裁判。被告银阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，银阳公司住所地为中卫××××区，故本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。本院经审查认为，从易成新公司起诉的情况看，河南易成公司对中卫市银阳新能源有限公司享有债权，后又将其享有的债权均转让于易成新公司。现平易成新公司依据其从河南易成公司受让的债权提起本案诉讼，其要求判令银阳公司支付拖欠的货款及利息，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告的住所地河南省平顶山市卫东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，银阳公司住所地中卫市沙坡头区人民法院和合同履行地河南省平顶山市卫东区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，银阳公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用驳回中卫市银阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本栽定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审判员  戴远哲二〇一九年十二月十七日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初15978号本院于二〇一九年十二月二十六日对原告许红与被告北京金麟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2018)京0101民初15978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0101民初15978号民事判决书中案号“(2018)京0101民初15978号”存在笔误，补正为“(2019)京0101民初15978号”，民事判决书第5页第7行“2018年9月30日”存在笔误，补正为“2019年9月30日”。审 判 长 杨志彤审 判 员 张 丹审 判 员 薛 蓓二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82194号原告：杨帆，男，汉族，1990年6月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告杨帆与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4638号原告：平顶山易成新材料有限公司，住所地河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段631号，统一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧，统一社会信用代码：91640500554157958Y。法定代表人：王学云，执行董事。原告平顶山易成新材料有限公司（以下简称平顶山易成）诉被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称中卫银阳）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山易成的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告中卫银阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山易成向本院提出诉讼请求：一、判决中卫银阳向平顶山易成支付欠款本金152000元、资金占用期间利息11400元(资金占有期间利息要求按年利率6%自2018年5月8日计算至欠款本金实际清偿完毕之日止，现暂算至2019年8月8日)。二、诉讼费用由中卫银阳承担。事实及理由：中卫银阳作为材料采购方与河南易成新能源股份有限公司（以下简称河南易成）因采购晶硅片切割刃料业务发生多次业务往来,2018年5月8日，河南易成将其对中卫银阳与晶硅片切割刃料业务相关债权转让给平顶山易成，并向中卫银阳邮寄送达了债权转让通知书。后经平顶山易成多次催要，中卫银阳始终未偿还任何欠款。中卫银阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：中卫银阳与河南易成（原河南新大新材料股份有限公司）之间存在买卖合同关系。2015年10月13日，河南易成向中卫银阳送达了对账单，载明：截止2015年9月30日，中卫银阳欠河南易成152000元。2015年12月15日，中卫银阳在该对账单尾部“信息证明无误”处盖章，经办人处签署了“朱琳”的名字。2018年4月15日，河南易成向中卫银阳发送通知函，通知中卫银阳将其公司对中卫银阳的债权152000元转让给平顶山易成，并通过EMS于2018年5月9日送达中卫银阳。2019年8月19日，河南易成、平顶山易成共同向中卫银阳发送企业询证通知函，通知中卫银阳对其碳化硅业务的欠付款152000元予以核对。并载明：“1.本函为复核账目之用，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复。若贵公司在收到本询证函后3日内不予书面回复，则视为对以上欠款金额予以认可。2.就上述列明的河南易成对贵方原享有的债权，现再次通知贵方应于收到本《函》之日起三日内向平顶山易成履行清偿及其他合同义务。”并通过EMS于2019年8月28日送达中卫银阳。后中卫银阳未予回复。另查明，“河南新大新材料股份有限公司”于2015年9月24日变更名称为河南易成。本院认为，债务应当清偿。2015年12月15日，中卫银阳在河南易成的对账单尾部“信息证明无误”处盖章，认可欠付河南易成货款152000元。后河南易成将该债权转让给平顶山易成，并两次通知了中卫银阳。故平顶山易成要求中卫银阳偿还欠款152000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系买卖合同产生，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故平顶山易成要求中卫银阳按照年利率6%支付利息的请求，本院不予支持；应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向平顶山易成新材料有限公司偿还货款152000元及利息（利息自2018年5月8日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回平顶山易成新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3568元，由中卫市银阳新能源有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82195号原告：胡永平，男，汉族，1958年10月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告胡永平与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初81406号原告：王棽，女，汉族，1970年10月15日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告王棽与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  王媛媛人民陪审员  史金伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓珅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12806号申请人：常恒，男，汉族，1997年10月17日出生，住商丘市。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在受理申请人常恒诉被申请人宋玲、李成立买卖合同纠纷一案中，申请人常恒于2019年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋玲、李成立银行存款150000元或查封其同等价值的财产。韩敏红以名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场二区15栋9号一套房产（房产证号：豫（2013）商丘市不动产权第0110561号）提供担保。本院认为：申请人常恒的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋玲、李成立银行存款150000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人常恒提供的担保物，即韩敏红以名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛光彩大市场二区15栋9号一套房产（房产证号：豫（2013）商丘市不动产权第0110561号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈瑛二〇一九年十二月三十日书记员  张森
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执721号申请执行人:王某某,男性。申请执行人:李某,女性。申请执行人:王某甲,男性。被执行人:咸阳市渭城区某街道某村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1203号民事判决书，申请执行人王某某、李某、王某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区某街道某村民小组小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区某街道某村民小组在咸阳市渭城区某街道办事处西蒋村上的银行存款人民币24976.59元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保祥审判员  陈海峰审判员  李慧珍二〇一九年十二月二十九日书记员  高 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12806号原告：常恒，男，汉族，1997年10月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告常恒诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序予以审理。根据原告常恒申请，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1402民初12806号民事裁定书，依法对被告宋玲、李成立价值150000元的财产或同等金额的银行存款采取了保全措施（已立执保案件）。该案于2019年12月28日公开开庭进行了审理，原告常恒的委托代理人卢允涛，被告李成立的委托诉讼代理人李成立，到庭参加诉讼。被告宋玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款141264元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告通过债权转让人韩敏红、常万义、沈祥英、常万银债权转让获得对两被告的债权共计141264元。经原告多次催要，二被告用种种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告宋玲未答辩，未提交证据。被告李成立辩称：1、原告诉请债务与李成立无关。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：案外人韩敏红、常万义、沈祥英、常万银均在光彩大市场经营服装批发生意。2019年10月3日，经双方结算被告宋玲给案外人韩敏红出具欠条一份，金额为55616元。2019年10月3日，经双方结算被告宋玲给案外人常万义出具欠条一份，金额为39730元。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给案外人沈祥英出具欠条一份，金额为31555元。2019年10月3日，经双方结算被告宋玲给案外人常万银出具欠条一份，金额为14363元。2019年12月1日，四名案外人分别与原告常恒签订了《债权转让协议书》，自愿将对宋玲、李成立享有的债权及所约定的所有权利一并转让给原告常恒。被告宋玲、李成立未支付货款，原告起诉至法院。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，案外人韩敏红、常万义、沈祥英、常万银分别与原告常恒签订了《债权转让协议书》，符合法律规定，常恒有权作为原告主张该协议书约定的权利。被告宋玲在欠条上签字，确认共欠案外人韩敏红、常万义、沈祥英、常万银货款141264元，其证据客观真实，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告常恒货款141264元及利息（利息自2019年12月18日起以141264元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，保全费1225元，共计2788元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年四月二十日书记员  张森
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执721号申请执行人李某,王某某,王某甲与被执行人咸阳市渭城区某街道某村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初180号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区某街道某村民小组小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某,王某某,王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还24706元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初180号民事判决书的执行。二〇一九年十二月十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2014)栖执字第596-6号申请执行人：姜某某被执行人：徐某某被执行人：栖霞市某某公司被执行人：姜某某被执行人：徐某某关于申请执行人姜某某与被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第596-6号申请执行人姜爱生，男，1958年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司。被执行人姜桂竹，男，1968年6月3日出生，汉族，莱阳市团旺镇崔疃村人。被执行人徐志臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐美芬，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系徐志臣之妻。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第219号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人徐美芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为60×××58的存款共计25000元，至栖霞市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一七年四月二十六日书记员 冯 光
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2791号 本院于2019年12月16日对原告元氏县丰汇汽车运输有限公司与被告贾恒涛合同纠纷一案作出的（2019）冀0132民初2791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0132民初2791号民事判决书判决主文中第二项中“冀Ａ×××××车辆”补正为“冀Ａ×××××车辆”。 审判员  郑景云 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12091号本院于2019年12月30日对原告张学军与被告李玉海、杨书珍分家析产纠纷一案作出的（2019）京0115民初12091号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0115民初12091号民事判决书第7页倒数第9行的内容“东西厢房三间归李玉海使用”补正为“东厢房三间归李玉海使用”。审 判 长  王国生人民陪审员  白荣亮人民陪审员  肖文坡二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张东莹书 记 员  孙承铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3336号申请执行人：胡昌桂，男，1944年12月12日生，住宿城区。被执行人：陈建丁，男，1957年8月20日生，住宿城区。被执行人：徐云，女，1963年8月20日生，住宿城区。申请执行人胡昌桂与陈建丁、徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡昌桂于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈建丁、徐云偿还55000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过电子短信形式向被执行人陈建丁、徐云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建丁、徐云名下财产信息，被执行人陈建丁、徐云名下仅有少量银行存款；被执行人陈建丁、徐云名下无车辆登记信息；被执行人名下埠子新街口不动产，本院已另案处置，本案可参与分配；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈建丁、徐云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余55000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建丁、徐云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3336号胡昌桂、陈建丁、徐云：本院作出的（2018）苏1302民初2044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡昌桂于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建丁、徐云履行生效法律文书确定的义务：偿还55000.00元及利息。在执行过程中，本院强制执行陈建丁、徐云17173元执行款，胡昌桂自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1056号 本院于2019年12月22日对原告井陉县微水镇栾家窑村民委员会诉被告钱永杰、张海军、王延清执行异议之诉一案作出的（2019）冀0132民初1056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0132民初1056号民事判决书诉讼费负担“案件受理费80元，由原告井陉县微水镇栾家窑村民委员会负担40元、被告钱永杰、王延清负担40元”补正为“案件受理费175元、鉴定费8797元，共计8972元，由原告井陉县微水镇栾家窑村民委员会负担4486元、被告钱永杰、王延清负担4486元”。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  张晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16839号申请人：肖泽民，男，1962年7月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人：黄湘群，总经理。被申请人：杜智，男，1981年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人肖泽民与被申请人杜智房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖泽民于2019年12月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人杜智名下位于芙蓉区房屋（权证号长房权证芙蓉字第××号）的产权。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人肖泽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜智名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号：长房权证芙蓉字第××号）的产权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  熊慧玲二〇一九年十二月九日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16839号原告：卜希平，女，1955年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：王朝伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。原告卜希平与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜希平、被告大成国际酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜希平向本院提出诉讼请求：1.被告立即完成长沙市五一大道838号新城大厦第1幢申请初始登记，并协助将上述第1幢第3层第14Ａ号房产权属转移登记到原告卜希平名下；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买长沙市××道××号××大厦××层××号房，原告依约支付购房款10万元，但被告未依约完成办理房产权属登记备案手续。被告大成国际酒店承认原告在本案中所主张的事实及其诉讼请求，同意继续办理长沙市五一大道838号新成大厦的初始登记手续，并协助原告办理3层14A房屋的不动产登记。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明,长沙市五一大道838号新成大厦至今尚未取得栋产权证。本院认为，原告与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。现由于大成国际酒店未按合同约定在房屋交付使用后5年内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致使原告所购的涉案房屋无法取得房屋产权证书。大成国际酒店的行为构成违约，应承担继续履行的责任。但长沙市五一大道838号新成大厦至今尚未取得栋产权证，大成国际酒店不能直接将3层14A房转移登记到原告名下，故大成国际酒店应继续办理长沙市五一大道838号新成大厦的初始登记手续，并协助原告办理1-82房的不动产权属登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司自本判决生效之日起三十日内办理长沙市五一大道838号的新成大厦的初始登记，并协助卜希平办理该房屋3层14A号房屋的不动产权属登记。如湖南大成国际大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇二〇年十二月十日法官助理吉江艳书记员王萍附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢369号 申请执行人：方某某，男，1964年03月13日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：樊某某，女，1965年03月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杜某某，男，1987年02月04日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人方某某、樊某某与被执行人杜某某人格权一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杜某某名下位于四川省新津县，不动产权证书号：监证XXXXXX、监证XXXXXXX、监证XXXXXXX，建筑面积：XXX.XX平方米，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人方某某应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周佳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢369号 方某某、樊某某： 关于你们申请执行杜某某人格权一案，本院于2020年3月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执747号 申请执行人：李东红，男，1989年9月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张欢，女，1986年4月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行李东红与张欢婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张欢名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张欢银行存款101200元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十二月九日 书记员  杜茜茜
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2019）冀0128执747号 申请执行人李东红，男，1989年9月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张欢，女，1986年4月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行李东红与张欢婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人张欢拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对张欢拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6613号原告：厉某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋某，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告厉某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序。后在审理过程中，被告蒋某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭德宝审 判 员  戴红丽人民陪审员  吴国民二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董理雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6613号原告：厉某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被告：蒋某，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告厉某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告厉某某及委托诉讼代理人李缄到庭参与诉讼。被告蒋某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至还款日期间的利息，按银行拆借资金的利息计算；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用（保全、鉴定费）。事实与理由：原、被告系多年的施工合作伙伴。被告在淮安市淮阴区施工期间，经常因缺乏施工周转资金，向原告借款周转，随时缺随时借。手头有资金就偿还部分前期借款，边借边还。为便于施工业务，双方借款和还款均是现金往来，至2014年4月，被告累计借款余额30万元未还。原告多次索要，被告均以手头资金紧，要求延期还款。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实和证据，本院认定如下：被告蒋某于2014年4月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到厉某某人民币叁拾万元正￥300000借款人：蒋某2014.4.12”。双方并未约定还款期限、借款期间利息及逾期利息，原告为证明其交付借款情况，其中5万元系经被告授权转账给案外人，借款余款25万元系现金交付，向本院提交农业银行流水明细、个人卡转入转出查询、书面证言等证据，本院经审查及结合其他事实后认为，原告所举农业银行流水明细、个人卡转入转出查询与本案待证事实缺乏关联性，该组证据中的转账给案外人马向前的5万元并无证据证明系被告授权或委托原告向他人交付借款，证据中的现支亦无法确认其支取现金即为向被告交付借款，故本院对该组证据不予采信。对于书面证言，因证人具体身份尚无法确认，且证人无正当理由未到庭作证，不得单独作为认定待证事实的证据。综而言之，原告所举证据并不能相互印证，无法形成有效的证据链，故本院对原告所主张的借款交付事实不予确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告主张被告向其借款30万元，但其所举借条等证据并不足以证实其已向被告提供借款，故双方借款合同尚未生效。原告主张被告归还借款30万元及逾期利息，本院不予支持。对于原告主张的其他费用：保全费、鉴定费，因没有实际产生，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告厉某某的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由原告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××43）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  吴国民人民陪审员  房 彬二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡 静附：相关法律条文1、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2234号原告：昝世海，男1964年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：昝鹏祥，男1990年11月24日出生，汉族，系原告儿子，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区八棵树街丙57号。法定代表人：王振财，总经理。委托代理人：候秀春，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告昝世海与被告沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与人民陪审员尹赫、李雪组成合议庭，公开开庭进行审理。原告昝世海及其委托诉讼代理人昝鹏祥、被告沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司委托诉讼代理人候秀春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昝世海诉称：1982年原告入职被告沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司，任电工，未签订劳动合同，2009年公司向我提出解除劳动关系，让原告回家听信，自此，再未返岗工作。现请求判决原被告存在劳动关系。被告沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司辩称，被告成立于2000年6月20日，原告是2002年至2009年在我单位工作，具体工作岗位不清楚，2009年7月之后，原告再未上班，2013年9月1日开始，被告无经营活动，被告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2002年至2009年在被告处工作，原告自认2009年7月，被告向我提出解除劳动关系，原告离岗至今。另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出沈大劳人仲不字【2018】1169号不予受理通知书，对昝世海请求确认与沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司劳动关系的仲裁请求不予受理，原告不服，起诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人履历表、党员民主评议表、介绍信、荣誉证书、电工证、工资支付明细表、工资条、等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案原被告均认可2002年至2009年双方存在劳动关系，原告主张被告于2019年7月向其提出解除劳动关系，原告离岗至今，应视为被告与原告协商，于2009年7月份解除了劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告昝世海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告昝世海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  付 赢
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2861号 原告：豆新志，男，1943年2月2日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：窦竹玲，系原告女儿。 被告：牛彦锁，男，汉族，1956年12月16日生，住元氏县。 诉讼委托代理人：牛立波，系牛彦锁儿子。 被告：冯志国，男，住。 诉讼委托代理人：王换芹，系冯志国妻子。 被告：徐红国，男，汉族，1959年4月5日生，住元氏县 被告：牛二小，男，汉族，住。 原告豆新志与被告冯志国、牛彦锁、徐红国、牛二小土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告豆新志向本院提出诉讼请求：一、依据土地调换协议书，第二、三、四被告各自侵占原告土地，5平方成立，按村现行转让价格，每被告赔偿2651元。二、依据原告提供证据判第一被告牛彦锁侵占原告土地0.34亩成立。按县双800赔偿标准，赔偿29年小计15718元，按村现行转让价格每亩地35万，被告侵占0.34亩合119000元，3年利息17850元，外加500元，合计34068元。累计：153068元。请求法院支持。事实与理由：原告与第一被告发生土地使用权。纠纷第一步找村委会和镇政府调解，调解无果。原告在2018年5月份立案，法官在6月14日组织原被告到纠纷现场测量。经测量第二、三、四被告盖房东西宽12米变成了12.25米，由法院现场测量。平面图为证，按土地调换协议书，每户东西宽12米，南北长20米，你们几户东西宽12.25米，侵占一个墙宽的面积。原告诉求是一、按土地调换协议书东西宽12米，拆除侵0.25米宽面积。二、按现行每亩地35万元一亩为标准，赔偿2651元。现场测量后，7月3日开庭那天未进审判庭，问法官被告有无证据。法官拿出了两个证据。原告看后，纯属东街支书何伟强开的伪证，原告被迫撤诉。也就是在6月14日发现了第二、三、四被告侵占原告土的事实。依据原告地提供证据，长园胡同中间这条街，东西宽五米，占第一被告三米，原告两米。有了地亩册后。经法院测量，相互对照。原告是4米。被告1米。也就是被告侵占东西宽2米，南北长113米，合计0.34亩。已转让何春芳土地为证。被告占用原告土地32年。按村委会多方规定，被告应向原告赔偿转让费15306元， 本院经审查认为，原告豆新志起诉牛彦锁土地承包权纠纷一案，原告豆新志与被告牛彦锁就该争议土地的承包权纠纷由来已久，原告豆新志于2018年7月13日向本院起诉，要求法院判决牛彦锁侵占原告承包地行为成立，并赔偿因此造成豆新志的损失。2019年4月3日，本院作出（2018）冀0132民初1984号民事裁定书，认为本案争议属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，驳回原告豆新志的起诉，原告豆新志不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2019年6月18日，河北省石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终7458号民事裁定书。中院认为，上诉人主张被上诉人侵占其土地，被上诉人称其没有侵占上诉人的土地，上诉人与被上诉人还曾共同作为甲方将土地与案外人进行调换、并签订了土地调换协议书。本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁判并无不当，驳回上诉，维持原裁定。现原告豆新志基于相同的事实和理由再次起诉，构成重复起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告豆新志对被告牛彦锁的起诉。 案件受理费1760元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张少璇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2861号 原告：豆新志，男，1943年2月2日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：窦竹玲，系原告女儿。 被告：牛彦锁，男，汉族，1956年12月16日生，住元氏县。 诉讼委托代理人：牛立波，系牛彦锁儿子。 被告：冯志国，男，住。 诉讼委托代理人：王换芹，系冯志国妻子。 被告：徐红国，男，汉族，1959年4月5日生，住元氏县。 被告：牛二小，男，汉族，住。 原告豆新志与被告冯志国、牛彦锁、徐红国、牛二小土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆新志及代理人窦竹玲、被告冯志国代理人王换芹、被告牛彦锁代理人牛立波、被告徐红国到庭参加诉讼、被告牛二小经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆新志向本院提出诉讼请求：一、依据土地调换协议书，第二、三、四被告各自侵占原告土地，5平方米成立，按村现行转让价格，每被告赔偿2651元。二、依据原告提供证据判第一被告牛彦锁侵占原告土地0.34亩成立。按县双800赔偿标准，赔偿29年小计15718元，按村现行转让价格每亩地35万，被告侵占0.34亩合119000元，3年利息17850元，外加500元，合计34068元。累计：153068元。请求法院支持。事实与理由：原告与第一被告发生土地使用权，纠纷第一步找村委会和镇政府调解，调解无果，原告在2018年5月份立案，法官在6月14日组织原被告到纠纷现场测量。经测量第二、三、四被告盖房东西宽12米变成了12.25米，由法院现场测量。平面图为证，按土地调换协议书，每户东西宽12米，南北长20米，你们几户东西宽12.25米，侵占一个墙宽的面积。原告诉求是、按土地调换协议书东西宽12米，拆除侵0.25米宽向职。二、按现行每亩地35万元一亩为标准，赔偿2651元。现场测量后，7月3日开庭那天未进审判庭，问法官被告有无证据。法官拿出了两个证据。原告看后，纯属东街支书何伟强开的伪证，原告被迫撤诉。也就是在6月14日发现了第二、三、四被告侵占原告土的事实。依据原告地提供证据，长园胡同中间这条街，东西宽五米，占第一被告三米，原告两米。有了地亩册后。经法院测量，相互对照。原告是4米，被告1米。也就是被告侵占东西宽2米，南北长113米，合计0.34亩。已转让何春芳土地为证。被告占用原告土地32年。按村委会多方规定。被告应向原告赔偿转让费153068元。 被告牛彦锁辩称，我没有占用原告的土地，原告告我侵占土地承包经营权一案经元氏县法院一审、中院终审，原告再次起诉，构成重复诉讼。 被告徐红国辩称，我是原告的后邻家，我没有占原告的土地。 被告冯志国辩称，同徐红国意见。 被告牛二小未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告豆新志与被告牛彦锁因土地承包经营权发生争议由来已久，2018年，本院在审理原告豆新志与被告牛彦锁土地承包经营权纠纷一案中，2018年6月14日，本院工作人员进行现场勘验，形成现场勘验图一份。经测量第二、三、四被告盖房东西宽为12.25米，比土地调换协议书登记记载的房屋宽为12米多了0.25米，由此要求三被告按村现行转让价格，每被告赔偿2651元。对于豆新志与牛彦锁之间土地承包权纠纷，2019年4月3日，本院作出（2018）冀0132民初1984号民事裁定书，认为本案争议属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，驳回原告豆新志的起诉，原告豆新志不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，2019年6月18日，河北省石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终7458号民事裁定书，维持原判。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的亦应提供相应的证据；如无证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。本案中，原告豆新志提交本院现场勘验图一份，证明被告冯志国、徐红国、牛二小各侵占其土地0.25米，要求按村现行转让价格，每被告赔偿2651元。三被告否认，但没有提交反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于豆新志与牛彦锁之间的纠纷，因以前法院已作出生效民事裁定书，故本院依法裁定驳回原告豆新志对牛彦锁的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 被告冯志国、徐红国、牛二小在本判决生效之日起十日内各自赔偿原告豆新志损失2651元。 案件受理费减半收取25元，由被告冯志国、徐红国、牛二小共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张少璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2234号本院于2019年12月23日对原告昝世海与被告沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初2234号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初2234号判决书中第三页倒数第三行、倒数第二行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费10元”审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  付 赢
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3011号 原告：王贵元，男，1943年10月12日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：王会良，系原告儿子。 被告：赵英杰，男，1952年10月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：高月玲，女，1952年6月27日出生，汉族，住元氏县。 原告王贵元与被告赵英杰、高月玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵元代理人王会良到庭参加诉讼、被告赵英杰、高月玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款25000元及逾期利息；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告赵英杰以家庭生活需要为由，向原告王贵元借款（现金）25000元，并答应使用期一年，并书写了借条一份。但是，被告到期不履行还款义务，原告多次向被告催要借款，二被告总是推诿，并于2019年10月9日再次书写保证书一份，承诺于2019年10月25日还清，但是再次违约。原告与二被告系乡亲，原告在被告急需用钱的时候帮助了被告，当时连利息都没有说，况且原告现在年龄已高，也急需用钱。所以在被告不履行还款义务时，应当一并偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法由被告偿还原告借款及利息。 被告赵英杰、高月玲未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告赵英杰向原告借款现金25000元。2019年10月9日，二被告向原告出具共同还款保证书,保证2019年10月25日前全部还清。以上事实有原告提交的借条、保证书予以证实。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告赵英杰向原告借款25000元，由被告赵英杰给原告出具的借条为证，本院对被告借原告25000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告2019年10月25日后所产生的利息的主张本院应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵英杰、高月玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王贵元借款25000元及利息（利息从2019年10月26日计算至履行完毕，利率按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213.0元，由被告赵英杰、高月玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  苏 醒
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2875号 李井同: 你与翟彦臣买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初648号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款6025元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十二月五日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2875号 申请执行人：翟彦臣,男1972年5月06日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李井同,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住安徽省颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初648号，申请执行人翟彦臣诉被执行人李井同买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额6025元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 军
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3011号 申请人：王贵元，男，1943年10月12日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：赵英杰，男，1952年10月11日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：高月玲，女，1952年6月27日出生，汉族，住元氏县。 原告王贵元与被告赵英杰等民间借贷纠纷一案，申请人王贵元于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英杰、高月玲名下价值25000元的银行存款或查封、扣押被申请人相当于25000元的其他财产（保全金额25000元）。申请人王贵元提供担保人王会良名下奥迪Ｑ5轿车一辆（车牌号为：Ａ×××××，发动机号：421673）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封/冻结被申请人赵英杰、高月玲名下银行存款25000元或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。 二、查封担保人王会良名下奥迪Ｑ5轿车一辆（车牌号为：Ａ×××××，发动机号：421673）。 案件申请费270元，由王贵元预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇一九年十二月二日 书记员  李青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3772号申请执行人：叶志轩，男，1962年2月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宿城区埠子镇医院，统一社会信用代码52321302MJ8263736M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：苏军。申请执行人叶志轩与宿迁市宿城区埠子镇医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3512号民事判决书已经发生法律效力，申请人叶志轩于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院偿还1108043.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月15日通过电子短信形式向被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下财产信息，被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下苏Ｎ×××××车辆系救护车，暂无查封必要；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产，目前医保款正在被另案执行，本案轮候。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余1108043.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十二月十七日书记员 吴新成
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)莱城执字第1436号 申请执行人：魏淑芳 被执行人：周蕾、魏荣芝 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2013)莱城民初字第1067号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人周蕾银行存款250000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 张雪文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3772号叶志轩、宿迁市宿城区埠子镇医院：本院作出的（2019）苏1302民初3512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶志轩于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市宿城区埠子镇医院履行生效法律文书确定的义务：偿还1108043元及利息。在执行过程中，宿迁市宿城区埠子镇医院已经私下偿还叶志轩全部欠款，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初4674号 原告：宿州比高新能源有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县东关光彩大市场11栋205室，统一社会信用代码91341321MA2MUDCM6J。 法定代表人：谢颖生。 委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。 被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告宿州比高新能源有限公司与被告王新军追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告王新军的银行存款10万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结王新军的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 蕊 二〇一九年十二月九日 书记员 王艳珍
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱城执字第1436号申请执行人：魏淑芳被执行人：周蕾、魏荣芝本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2013)莱城民初字第1067号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下�冻结被执行人周蕾银行存款25万元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 刘文锋
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4674号 原告：宿州比高新能源有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县东关光彩大市场11栋205室，统一社会信用代码91341321MA2MUDCM6J。 法定代表人：谢颖生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。 被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告宿州比高新能源有限公司与被告王新军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州比高新能源有限公司的委托诉讼代理人安学泽到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州比高新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告代位偿还款人民币90,349.17元及逾期还款产生的银行利息207.72元（以90,349.17元为基数，从2019年11月8日起暂时计算至起诉日，应计算至实际付款日）。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月21日，签订合同编号为SZBG2017的《居民分布式光伏电站开发合同》（以下简称“合同”），由原告向被告安装价值106,720元的太阳能光伏电站用于发电供自家使用，且多余电量可上网卖人国家。根据合同约定由被告以向安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）贷款的方式向原告支付安装款后，由被告以按揭形式向银行偿还贷款，同时，原告对被告偿还银行贷款的行为承担无限连带责任；原告按合同约定安装光伏电站后，被告未按约定向银行偿还借款，原告以代被告向银行偿还90,349.17元。原告代被告偿还贷款后，多次催促被告偿还款项，但被告拒不偿还，遂诉至法院。 王新军经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下： 原、被告双方于2017年10月21日签订《居民分布式光伏电站开发合同》，根据该合同的约定被告以贷款的方式支付原告建设电站款项后，被告为原告安装价值106,720元的太阳能光伏电站。2018年1月15日被告与安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订个人借款合同，向银行借款人民币100,000元。同时原告作为担保人签订了《保证合同》对此笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。原告为被告安装光伏电站后，被告未能按期向银行偿还借款，原告承担担保责任为被告向银行代偿借款共计90,345.09元。 上述事实有原告当庭提交证据及委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告向银行借款100,000元，原告对此笔借款负有连带责任，被告未按合同约定向银行履行还款义务，原告按照保证合同约定承担保证责任，代替被告偿还银行借款共计90,345.09元。原告行使追偿权具有法律和事实依据，本院依法应予支持。原告诉讼请求中要求偿还代偿款90,349.17元经法庭调查实际偿还数额为90,345.09元，诉求中多出的4.08元（90,349.17元-90,345.09元），原告未向法院提交相关证据，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以实际代偿本金90,345.09元为基数，按照年利率6%计算占用期间利息，从2019年11月8日起至付清款之日止为宜。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王新军于本判决生效后十日内偿还宿州比高新能源有限公司代其向安徽砀山农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金90,345.09元及利息（利息以90,345.09元为基数，按照年利率6%计算占用期间利息，从2019年11月8日起至付清款之日止）； 二、驳回宿州比高新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,032元，由被告王新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年一月九日 书记员 王艳珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11540号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。委托代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族，住本溪市平山区，系该公司员工。被告：王金录，男，1967年4月30日出生，汉族，住址：吉林省辽源市西安区。原告维仕融资担保有限公司与被告王金录追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二日书记员 梁译文
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1323刑初755号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人马廷军，男，1967年11月15日出生，回族，初中文化，群众，山东省沂水县人，沂水县马站镇中心初中教师，住沂水县马站镇振兴路1号。2008年4月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年11月10日因犯交通肇事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年5月16日因涉嫌非法采矿罪被沂水县公安局取保候审。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]30号起诉书指控被告人马廷军非法采矿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不可抗拒因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张明祥 人民陪审员  常乐军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 慧
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2876号 郑秋丽: 你与马效从民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4094号民事民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款222900元及利息。 2.缴纳执行费3244元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十二月五日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3252号 原告：谯树国，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被告：刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谯树国与被告江西建工第二建筑有限责任公司、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  汤七林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王志强
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初755号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马廷军，男，1967年11月15日出生，回族，初中文化，群众，山东省沂水县人，沂水县马站镇中心初中教师，住沂水县。2008年4月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年11月10日因犯交通肇事罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年5月16日因涉嫌非法采矿罪被沂水县公安局取保候审。现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人马廷军犯非法采矿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于2019年12月2日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人马廷军及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。案件审理过程中因不可抗拒的原因，中止审理。原因消失后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月至2017年3月，被告人马廷军未经办理相关审批手续，在沂水县荒岭非法开采二长花岗岩并出售盈利，共计开采量11000立方米。经鉴定非法采矿价值为132000元。2018年5月15日，被告人马廷军到沂水县公安局刑警大队投案，并主动上缴违法所得24万元。公诉机关提供的证据有：书证、鉴定意见、证人刘某2、黄某等人的证言、被告人马廷军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马廷军违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人马廷军对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.上缴违法所得；3.立功；4.认罪、悔罪。经审理查明：2016年12月至2017年3月，被告人马廷军未经办理相关审批手续，在沂水县荒岭非法开采二长花岗岩并出售盈利，共计开采量11000立方米。经鉴定非法采矿价值为132000元。2018年5月15日，被告人马廷军到沂水县公安局刑警大队投案，并主动上缴违法所得240000元。案发后，被告人马廷军揭发他人犯罪行为经查证属实。认定上述事实的证据如下：1.书证2017年3月山东省第七地质矿产勘查院出具的《沂水县核查区二长花岗岩动用量核查报告》（卷三P3-25）记载沂水县约900米核查区开采的全部为傲徕山序列条花峪单元弱片麻状含黑云二长花岗岩岩体上部强风化层。核查区内二长花岗岩动用量为19863立方米。2.鉴定意见沂水县价格认定中心关于非法开采二长花岗岩价格认定结论书：证实2017年5月8日鉴定人采用市场法对价格认定标的在2017年1月至3月的市场销售价格进行了客观公正的分析测算，确定以21元/方的价格对标的物进行认定，涉案非法开采的19863立方米风化二长花岗岩于2017年1月至3月的市场零售价格为人民币417120元。2019年8月2日沂水县价格认定中心重新出具鉴定书，认定非法开采的二长花岗岩出矿平均价格为12元/立方米。鉴定人闫浩、宋某。3.证人证言(1)证人郭某的证言。(2)证人杜某的证言。(3)证人张某的证言。(4)证人梁某的证言。(5)证人刘某1的证言。(6)证人刘某2的证言。(7)证人孟某的证言。(8)证人曹某的证言。(9)证人刘某3的证言。(11)证人刘某4的证言。(10)证人邱某的证言。(12)证人姚某的证言。(13)证人黄某的证言。4.被告人马廷军的供述和辩解证实其于2016年5月份开始在洗沙卖。2016年12月份至2017年3月份在马站镇石砬村挖风化砂。对山东省第七地质矿产勘察院出具的区内二长花岗岩动用量是19863立方米有异议，当时没挖这么多，加上大石头一共11000多方，要求重新核查，价格也有异议，当时市场价没有那么高，要求重新鉴定。5.本案综合证据（1）户籍证明。（2）抓获经过。（3）刑事判决书。（4）山东省非税收入通用票据一份。（5）国土资源违法案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书。本院认为，被告人马廷军未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人马廷军有前科，酌情从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，从轻处罚；积极上缴违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人马廷军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内向所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，接受司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马廷军犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得132000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 潘金秋二〇二〇年三月十九日书 记 员 李 慧
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2876号 本院在执行申请执行人马效从与被执行人郑秋丽民间借贷纠纷一案，被执行人郑秋丽拒不履行生效的(2019)皖1204民初4094号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑秋丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3252号 原告：谯树国，男，1958年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师。 被告：刘建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周华清，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谯树国与被告刘建、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院于2019年9月9日受理后，报请指定管辖，四川省广安市中级人民法院以（2019）川16民辖终15号民事裁定书裁定本案由四川省武胜县人民法院审理。本院于2019年10月18日立案，立案后谯树国撤回对江西建工第二建筑有限责任公司的诉讼，本院裁定准许撤诉，谯树国又申请追加刘建的妻子周华清为本案被告。本院适用普通程序，依法公开进行审理。原告谯树国的委托诉讼代理人龙冠中、凌雷到庭参加了诉讼，原告谯树国未到庭参加诉讼，被告刘建、周华清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯树国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金14365000元及利息13104072.22元（利息以14365000元本金为基数按照年利率20%自2015年2月1日起暂计算至2019年8月1日，实际利息应按照年利率20%计算至被告付清本息之日止）；2.判令二被告共同支付原告为实现债权而产生的律师费用800000元。事实和理由：江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江建二公司”）因承建南充上品六期项目、大竹县竹城1号项目等项目工程建设资金匮乏，向原告提出借款请求。江建二公司的南充分公司即江建二公司南充分公司与四川天乾建设集团有限公司属于两块招牌一套人员、业务、财产均混为一同，且江建二公司已全权授权四川天乾建设集团有限公司回收其在四川片区承接所有项目的工程进度款及支付四川片区承接各工程应付各种材料款及各班组工资等，故原告在作为江建二公司南充分公司负责人、承建南充上品六期项目及大竹县竹城1号项目的负责人、江建二公司员工即被告刘建的要求下，分别于2014年7月15日、2014年7月16日向四川天乾建设集团有限公司转款10000000元和3000000元。四川天乾建设集团有限公司在收到前述款项后，分别为南充上品六期项目、大竹县竹城1号项目支付了各种材料款及工资等款项。为完善借款手续，2015年2月1日，被告刘建先后与原告签订了《借款协议》《借款补充协议》《借款补充协议2》，约定被告应向原告偿还借款14365000元，并应按照月息2.5%支付资金利息及逾期利息，期限至2017年6月30日。因被告刘建与周华清在借款时为夫妻关系，同时，刘建所借款项均用于四川天乾建设集团有限公司生产经营，刘建与周华清系该公司的股东。因此，被告刘建所欠原告谯树国债务属于夫妻共同债务。根据相关法律规定，特起诉至法院。 被告刘建未作答辩。 被告周华清未作答辩。 原告谯树国围绕诉讼请求提交了《借款协议》《借款补充协议》《借款补充协议2》、银行转款凭证、企业信息公示报告、判决书两份等证据。 被告刘建、周华清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，结合原告谯树国的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：刘建因工程需要于2014年7月15日向谯树国借款1000万元，7月16日借款300万元。2015年2月1日，双方结算至2015年2月1日止，两笔借款利息为1365000元，并约定之后利息按月利率2.5%计算。所有借款汇入了刘建、周华清夫妻为股东的四川天乾建设集团有限公司。借款后，刘建一直未付本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘建借款后应本着诚实信用的原则，应及时归还借款。原告谯树国主张被告刘建归还借款的请求，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。原告谯树国主张的借款本金14365000元中含有截止2015年2月1日的利息1365000元纳入的本金，前期利率没有超过年利率24%，因此原告主张的14365000元为后期借款本金，本院予以确认。原告谯树国主张2015年2月2日以后的利息按照年利率20%计算至付清本金为止，符合法律规定，本院予以支持。被告周华清与刘建借款时为夫妻，且借款用于了两人为股东的公司共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告谯树国主张借款为夫妻共同债务，共同偿还的理由成立，本院予以支持。原告主张为实现债权而产生的律师费800000元的请求未提供证据，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建、周华清在本判决生效后十日内向原告谯树国归还借款本金14365000元及利息（利息以14365000元为基数从2015年2月2日起，按年利率20%计算至付清本金为止）； 二、驳回原告谯树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费183145元，由被告刘建、周华清共同负担（原告谯树国已垫付，在本判决生效执行时由被告刘建、周华清一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2876号 申请执行人：马效从,男1962年9月17日出生57岁,汉族,住安徽省阜阳市。 被执行人：郑秋丽,女1969年10月01日出生50岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）皖1204民初4094号民事调解书，申请执行人马效从诉被执行人郑秋丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法在公安车辆管理机构查封被执行人所有的皖Ｋ×××××奥迪汽车，但没有实际控制，无法实际处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额222900元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 敏