wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3283号原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码：913707007248151172。法定代表人黄登高，董事长。被告河北星烁锯业股份有限公司。统一社会信用代码：9113020010519100XL。法定代表人安凤占，经理。本院在审理原告山东通用起重机股份有限公司诉被告河北星烁锯业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下财产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年七月八日书记员  赵晓明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初997号原告颜晓燕，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人唐军，该行行长。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人曾华，该工会主席。委托代理人樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托代理人肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）本院立案受理颜晓燕与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因发现本案非简单民事案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将颜晓燕与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  郭卫红二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初997号原告：颜晓燕，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住东兴区。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。负责人：唐军，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。地址：内江市市中区。法定代表人：曾华，该工会主席。委托诉讼代理人：樊兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（系上列二被告代理人，特别授权）委托诉讼代理人：肖兵，男，中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（系上列二被告代理人，特别授权）原告颜晓艳与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因发现本案非简单民事案件转为了普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜晓艳、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜晓艳向本院提出诉讼请求：1、房屋产权归原告所有，二被告为原告办理房屋产权证，土地使用证；2、二被告承担增加的办证费用；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年1月6日，原、被告签订了《集资建房协议》，协议中约定由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用证、契税证的相关手续，费用由原告承担。协议签订后，原告按约定从2001年10月29日起至2016年4月11日分期分批交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计206844元。原告按约履行了相关义务，但因种种原因，原告至今未办理到房屋产权证，土地使用证等。中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会辩称，原、被告签订的《集资建房协议》是真实的，应按照该协议的约定办，协议约定被告为原告办理房产证、土地证等相关手续；增加的办证费用由原告承担；诉讼费依法判。经审理查明，原告颜晓艳与中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会于2002年1月6日签订了一份《集资建房协议》，该协议其中载明有如下内容：为满足员工住房需求，改善居住条件，支行工会委员会决定为员工服务，全额集资新建职工住房。乙方（即本案原告颜晓艳，下同）自愿委托农行内江市分行直属支行工会委员会在位于内江市西林新区2号路以西，4号路以北修建职工住房，其工程名称为“农行内江市分行直属支行员工住宅园”，集资建房按成本价全额集资，预计造价为每平方米850元。乙方集资建房户型为B型，预计建筑面积为160平方米；集资建成的房屋产权归乙方所有，甲方（即中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，下同）负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2001年12月至2016年4月期间，以颜晓艳的名义（其中2001年12月至2004年5月31日是以张成明的名义缴纳，后将张成明的名字划去，换成原告颜晓艳的名字，在改动处盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章）缴纳购房款及契税等共计206844元，在所缴纳的款项收据上均盖有“中国农业银行内江市分行直属支行基建办公室”的公章。2011年3月8日，“农行内江市分行直属支行员工住宅园”工程予以了竣工验收备案。另查明，中国农业银行内江市分行直属支行于2009年7月17日名称变更登记为中国农业银行股份有限公司内江直属支行。因农行上市股改，中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会现在的名称为中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会。庭审中原告承认《集资建房协议》是事后补签，只是时间落在了2002年1月6日。庭审中，二被告认可本案所涉房产现在由原告居住、使用。张成明在庭审中证实是自己将本案所涉房产卖给了原告颜晓艳。庭审中，原告出示了以下证据：1、《集资建房协议》，证明原、被告签订了集资建房协议；2、收款收据，证明原告已向被告交清房款；经庭审质证，二被告对上述证据没有异议。庭审中，二被告出示了以下证据：1、《四川省建设工程竣工验收备案书》，证明住宅园建设及房屋建设合格验收的事实；2、二被告的营业执照、资格证书、组织机构代码证，证明二被告的身份。3、准予变更登记通知书、说明。经庭审质证，原告对二被告出示的上述证据没有异议。上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实，予以采信。本院认为，本案涉案房屋即坐落于东兴区汉安大道西段366号1幢3-12的房屋由原告实际占有并使用，且支付了相应房款，该房屋的所有权应归原告所有，二被告应协助原告办理产权登记。原告诉请的增加的办证费用由二被告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定，判决如下：一、坐落于东兴区汉安大道西段366号1幢3-12的房屋归原告颜晓艳所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会在本判决生效后十日内，协助原告颜晓艳办理坐落于东兴区汉安大道西段366号1幢3-12的房屋的产权证和国土使用证；三、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担上述房产增加的办证费用。案件受理费2201元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司内江直属支行工会委员会承担。原告颜晓艳已预交该案件受理费，二被告在本判决生效后十日内将该案件受理费2201元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  郭卫红审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘黄淑二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 梦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00947号申请执行人：储金应，个体户。被告：储德权。本院在执行申请执行人储金应申请执行被执行人储德权买卖合同纠纷一案中，查明储德权多年不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初782号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县，公民身份号码×××1025。2016年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机�指控，2016年3月28日19时许，被告人刘某在佛山市禅城区佛山大道海景酒店前，以人民币200元的价格向黄某贩卖1小包净重0.52克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从黄某身上缴获上述毒品，从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元、净重2.44克的毒品海洛因及黑色手机一台。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、萧某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，提请法院判决物品移交清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，情况说明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，�庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年7月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的2.96克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币200元及被告人刘某犯罪工具黑色CALLCAI牌手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月二十八日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00947号申请执行人：储金应，男，1964年11月19日出生，汉族，个体户，住岳西县。被执行人：储德权，男，1978年3月25日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人储金应申请执行被执行人储德权买卖合同纠纷一案中，查明储德权多年不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初782号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县，公民身份号码×××1025。2016年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日19时许，被告人刘某在佛山市禅城区佛山大道海景酒店前，以人民币200元的价格向黄某贩卖1小包净重0.52克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从黄某身上缴获上述毒品，从被告人刘某身上缴获毒资人民币200元、净重2.44克的毒品海洛因及黑色手机一台。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、萧某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，提请法院判决物品移交清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，情况说明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因2.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年7月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的2.96克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币200元及被告人刘某犯罪工具黑色CALLCAI牌手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月二十八日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00583号原告王影，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人田耕良，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。被告姚睿，女，住葫芦岛市连山区。被告杜志丹，男，住葫芦岛市连山区。被告刘婷婷，女，住葫芦岛市龙港区。原告王影诉被告姚睿、杜志丹、刘婷婷健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王影撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告王影承担。审判员  于丹二〇一六年七月十三日书记员  秦娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第00583号原告：程某，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：焦某甲，男，1985年12月14日出生，汉族，原户籍为安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。本院2015年7月15日立案受理了原告程某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程世刚到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称：其与被告焦某甲2014年7月相识并自由恋爱，同年12月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，取名焦某乙。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，对生育的女儿也未尽任何抚养义务，故提出离婚。被告未提供答辩也未提交任何证据。原告程某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：原、被告结婚证、身份证、及女儿出生证明，欲证明：1、原、被告婚姻系合法婚姻;2、婚后生有一女，取名焦某乙。本院认为：原告要求与被告离婚，仅有自己的一面之辞，无相关证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，现所生女儿尚不足半岁，为了孩子未来的健康成长和不受伤害，本院希望原、被告双方能珍惜婚前结下的感情，多从维系家庭和孩子的角度做和好工作，被告要多关心原告及孩子，双方要多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，本院相信，只要双方积极努力，两人是可以和好的。故对原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一五年九月六日书记员 闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执331号之一申请执行人上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。原告上海福集水泥制品有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、上海正闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2014)闵民二(商)初字第2122号民事判决及上海市中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2058号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海福集水泥制品有限公司货款16,156,991.29元；二、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海福集水泥制品有限公司逾期付款利息损失44,939元，并支付以本金16,156,991.29元计，从2014年12月1日起至本判决生效支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费121,438.29元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海福集水泥制品有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仅向本院履行了100万元，余款未能自动履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查得被执行人所有的已被其他法院查封的坐落于本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室及10号地下1层车位15和致坐落于本市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，上述房产本院已轮侯查封；本院扣划了被执行人银行存款2,188,766.21元；并冻结了被执行人数个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海福集水泥制品有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产本院系轮侯查封，无处置权。本院除扣划、冻结了被执行人数个银行账户外，未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第2122号及上海市中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2058号民事判决除执行到位3,188,766.21元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长奚国华审判员何焕挺审判员俞海斌二〇一六年七月十一日书记员江隐龙审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月十一日书记员  徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执331号之一申请执行人上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。原告上海福集水泥制品有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、上海正闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2014)闵民二(商)初字第2122号民事判决及上海市中级人民法院于2015年12月21日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第2058号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海福集水泥制品有限公司货款16,156,991.29元；二、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海福集水泥制品有限公司逾期付款利息损失44,939元，并支付以本金16,156,991.29元计，从2014年12月1日起至本判决生效支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费121,438.29元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海福集水泥制品有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仅向本院履行了100万元，余款未能自动履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查得被执行人所有的已被其他法院查封的坐落于本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室及10号地下1层车位15和致坐落于本市徐汇区斜土路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房产，上述房产本院已轮侯查封；本院扣划了被执行人银行存款2,188,766.21元；并冻结了被执行人数个银行账户。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海福集水泥制品有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人所有的房产本院系轮侯查封，无处置权。本院除扣划、冻结了被执行人数个银行账户外，未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第2122号及上海市中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2058号民事判决除执行到位3,188,766.21元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一六年七月十一日书记员  江隐龙审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初223号原告南阳市白河国家城市湿地公园管理处被告南阳市乾元房地产开发有限责任公司法定代表人李焕春，任董事长职务。被告南阳市会友实业有限责任公司法定代表人李会，任董事长职务。本院在审理原告南阳市白河国家城市湿地公园管理处诉被告南阳市乾元房地产开发有限责任公司和南阳市会友实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市白河国家城市湿地公园管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年七月二十一日书记员 王 飞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执141号申请执行人常珈鸣,男。被执行人任奎海，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00031号刑事判决书，在执行常珈鸣与任奎海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年07月15日向被执行人任奎海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任奎海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任奎海在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年七月十五日书记员  刘志敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执141号申请执行人常珈鸣,男。被执行人王素凤，女。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00031号刑事判决书，在常珈鸣申请执行王素凤刑事附带民事赔偿纠纷一案2016年07月15日就民事赔偿纠纷向被执行人王素凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素凤在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年七月十五日书记员  刘志敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第1163号原告张某1。委托代理人楼某某，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人朱某某，上海市慧众律师事务所律师。被告张某2。委托代理人赖某某，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人向某，上海嘉钰律师事务所律师。被告虞某某。本院在审理原告张某1诉被告张某2、虞某某法定继承纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙美华审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一六年七月十一日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初291号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省砀山县人，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月15日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。辩护人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第258号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林贞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年4月1日下午，被告人陈某某驾驶皖Ｌ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｌ×××××“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车沿新都区新繁镇新犀路往郫县犀浦方向行驶。16时22分许，陈某某驾车行至某小学路口遇前方道路拥堵而停车等候，此时刘某2（女）带领其子杨某1（男，3岁）步行由陈某某所驾车行驶方向右侧往左在车头前横过新犀路，陈某某因观察不够未注意行人，导致驾车起步过程中与刘某2、杨某1发生碰撞碾压，导致杨某1当场死亡、刘某1受伤。事故发生后，被告人陈某某主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场附近等候民警处理。经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人陈某某在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其从轻处罚。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，且在案发后积极支付丧葬费23000元并垫付医疗费用10000元，后其家属对被害人家属进行了经济补偿，取得谅解，有悔罪表现，请求法庭综合以上情节，并考虑事故车辆保险额足以赔偿被害人损失，且被告人陈某某家庭困难，对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陈某某在案发后积极向被害人家属支付丧葬费23000元，垫付医疗费用10000元。后被告人陈某某家属向被害人家属另进行了经济补偿，取得谅解。上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证复印件及机动车查询信息、保险单复印件、证人证言、检测样本提取笔录、现场检验报告书、血液乙醇浓度检测报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人现场死亡证明记录、居民死亡医学证明书、住院病情诊断证明、收条、刑事谅解书、被告人陈某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，另对被害人家属进行经济补偿，取得谅解，且其所驾车辆保险额足以赔偿被害人经济损失，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人所提的全部辩护意见均与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  朱兆群人民陪审员  陈太刚二〇一六年七月二十日书 记 员  骆才华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1163号原告：张某1，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：虞某某，女，汉族，住上海市松江区。原告张某1与被告张某2、虞某某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月26日追加虞某某为被告参加诉讼。同年3月，原告提出申请对虞某某进行行为能力鉴定，但因故未果。之后本案依法转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人朱一苇、被告张某2到庭参加诉讼。被告虞某某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：按照法定继承被继承人张某3遗产上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室出售款77万元中的38.5万元，原告要求取得其中的128,333元。事实和理由：被继承人张某3与被告虞某某共育二位子女，即原告和被告张某2。2014年底至2015年2月间，张某2将父母的上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室出售，并收取了售房款77万元。被继承人张某3于2015年5月16日去世，售房款77万元中的38.5万元为张某3遗产，故原告要求按法定继承。张某2辩称，在父亲生前，父母表示让本人继承系争房屋，虽然没有遗嘱或者遗书，但还是让本人去办理卖房事宜，父母的意思是售房款给本人，本人基于兄妹之情对售房款做了分配。2014年1月系争房屋出售，售房款77万元，扣除税费和中介费后，本人实际收取74万元，故不同意原告的诉讼请求。虞某某未作答辩。本院认定事实如下：被继承人张某3与被告虞某某系夫妻关系，共生育二位子女，即原告张某1和被告张某2。张某3于2015年5月16日死亡。当事人一致陈述张某3生前未留有遗嘱，其父母均先于张某3死亡。2014年1月，张某2根据虞某某的委托出售上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室。根据张某2提交的上海市房地产居间合同,房地产转让总价款为到手价77万元，其中定金5万元，第二期房款69万元，尾款3万元，合计77万元，由张某2收取。买受方按房地产总价2％支付居间方佣金15,400元。为证明张某2收取了售房款，原告提供了署名为张某2，落款时间为2014年6月23日的字条一份，内容为：“父母房款共74万，应分张某120万，父母房款共柒拾肆万，应分张某1弍(贰)拾万，现暂借用，待有了再归回。”对该字条张某2无异议。张某2自认在张某3死亡后将50万元给予其女儿用于出国，表示是其父母的赠与，但未举证，而原告予以否认。此外，售房余款在张某2处。庭审中，张某2表示同意原告的诉讼请求，但要求延期支付售房款，而原告不同意延期支付。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人张某3未留有遗嘱，其父母先于张某3死亡，故张某3遗产按照法定继承办理。原上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室虽然登记在被告虞某某一人名下，但取得于虞某某与张某3婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，因此，售房款是其夫妻共同财产。张某3死亡后，售房款中的一半为虞某某的个人财产，另一半为张某3的遗产，依法继承。张某2表示售房款77万元扣除税费等实际到手74万元，无事实依据，不予采信。张某2还表示张某3夫妇将50万元赠与张某2女儿，但未举证，也不予采信。虞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2收取的上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室出售款中的38.5万元由原告张某1、被告张某2各继承128,333元，被告虞某某继承128,334元；二、被告张某2于判决生效之日起十日内给付原告张某1128,333元，给付被告虞某某128,334元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075元，由张某1、张某2各负担2,358.33元、虞某某负担2,358.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2437号申请执行人卢正良被执行人张仁位，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00170号，依法向被执行人张仁位发出执行通知书，责令被执行人张仁位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仁位（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币532000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十二日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2437号申请执行人卢正良被执行人张仁位，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00170号，依法向被执行人张仁位发出执行通知书，责令被执行人张仁位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁位未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仁位（证件号码：）在中信银行省分行的62×××57的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  张科娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1250号原告黄居森，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告尤信友，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄居森与被告尤信友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄居森到庭参加诉讼，被告尤信友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄居森诉称，2013年期间，被告尤信友因经营需要在原告处购买水管配件等。2014年1月28日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币10000元，并出具欠条一份给原告为据。事后，原告多次以电话、短信等方式向被告催讨欠款，被告未还。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告偿还货款10000元。被告尤信友未作答辩。经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告出具欠条确认尚欠原告货款10000元的事实；3、短信记录，证明原告通过短信的形式多次向被告催讨货款的事实。经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尤信友尚欠原告黄居森货款10000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤信友应于本判决生效之日支付原告黄居森货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤信友负担。本判决为终审判决。审判员  戴志雄二〇一六年七月二十三日书记员  郭少强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终194号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李庆勇，男，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）安跃琴，女，汉族，住址同上。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）崔秀珍，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，该区区长。委托代理人何光武，该区政府法制办主任。委托代理人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。委托代理人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。上诉人李庆勇等68人因诉哈尔滨市道里区人民政府（以下简称区政府）信访答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的诉讼代表人李庆勇、安跃琴崔秀珍，被上诉人区政府的委托代理人何光武、刘福轩、陈志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆勇等人诉称，2009年11月24日，因哈西客站建设工程需要，区政府在本村征地321651平方米，涉及农户68家。因征地价低于《哈尔滨市人民政府办公厅关于哈尔滨市2007年集体土地征收补偿安置工作的实施意见的通知》的标准，到区政府上访，区政府作出《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》，李庆勇等人不服答复中关于每平方米92元政策性差价陈述，诉至法院。一审法院查明，李庆勇等68人系道里区榆树乡三姓村农民。2009年11月24日，在推进国家重点工程哈尔滨西客站建设项目过程中，对李庆勇等68人土地进行了征收并给予了补偿。多年来，李庆勇等68人因哈尔滨西客站征收补偿问题多次到有关部门上访。2014年8月19日，针对李庆勇等68人的信访问题，区政府作出《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》。原审法院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复第二条的规定,李庆勇等68人请求撤销区政府作出的《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》中的部分内容，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项和第二款之规定，裁定驳回李庆勇等68人的起诉。李庆勇等68人不服原审裁定，上诉称，区政府作出的《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》不是依据《信访条例》作出的，一审法院适用最高人民法院的批复不当，请求撤销原裁定，继续审理。区政府答辩称，上诉人所称92元每平方米的差价款已发放完毕；该答复对上诉人不产生影响，不是具体行政行为，不属于受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审裁定一致。本院认为，李庆勇等68人对区政府作出的《榆树镇三姓村西客站征地信访处理意见》处理结果并无异议,仅对其中关于每平方米92元补偿款的事实陈述不服,该内容是针对特定事实的确认，对上诉人的权利、义务未产生影响，原审裁定驳回起诉正确，李庆勇等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年七月二十五日书 记 员 张  莉附上诉人名单：上诉人（原审原告）李庆勇上诉人（原审原告）安跃琴上诉人（原审原告）崔秀珍上诉人（原审原告）方绪臣上诉人（原审原告）刘凤莲上诉人（原审原告）李翠杰上诉人（原审原告）卢玉凤上诉人（原审原告）宋道贤上诉人（原审原告）张义上诉人（原审原告）李光兴上诉人（原审原告）柳伟栋上诉人（原审原告）周立芳上诉人（原审原告）李林森上诉人（原审原告）王兰燕上诉人（原审原告）李英上诉人（原审原告）王志华上诉人（原审原告）宋淑范上诉人（原审原告）李志国上诉人（原审原告）宋学生上诉人（原审原告）李洪有上诉人（原审原告）刘福和上诉人（原审原告）王志新上诉人（原审原告）王志刚上诉人（原审原告）王井波上诉人（原审原告）王建国上诉人（原审原告）栾海波上诉人（原审原告）张洪健上诉人（原审原告）苗景增上诉人（原审原告）林铁刚上诉人（原审原告）栾亚斌上诉人（原审原告）赵国东上诉人（原审原告）栾亚民上诉人（原审原告）林淑华上诉人（原审原告）韩景春上诉人（原审原告）王传景上诉人（原审原告）苗亚凤上诉人（原审原告）张学上诉人（原审原告）周立君上诉人（原审原告）陈增上诉人（原审原告）林淑静上诉人（原审原告）刘凤琴上诉人（原审原告）黄帮春上诉人（原审原告）温淑学上诉人（原审原告）王英上诉人（原审原告）李玉珍上诉人（原审原告）姜凤臣上诉人（原审原告）韩景阳上诉人（原审原告）宋振操上诉人（原审原告）赵明庆上诉人（原审原告）任淑艳上诉人（原审原告）闫世林上诉人（原审原告）鞠迎峰上诉人（原审原告）杨进才上诉人（原审原告）沈为礼上诉人（原审原告）李志泉上诉人（原审原告）尹义芳上诉人（原审原告）苗亚梅上诉人（原审原告）尹义春上诉人（原审原告）宋振国上诉人（原审原告）付秀华上诉人（原审原告）刘君上诉人（原审原告）鞠彦武上诉人（原审原告）丁建新上诉人（原审原告）谢德印上诉人（原审原告）沈为志上诉人（原审原告）车承环上诉人（原审原告）柳海义上诉人（原审原告）杨金鑫
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执12号申请执行人朱雪喜，女，1983年1月1日出生，汉族，邵武市拿口镇××居村村民。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人朱雪喜与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2495号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年七月四日书记员  温惠彬
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第886号申请执行人山东省惠民县金奇焊焊接材料有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县。法定代表人陈士刚，经理。被执行人山东景帝建设有限公司，住所地：淄博市桓台县。法定代表人张强，经理。本院在执行申请人山东省惠民县金奇焊焊接材料有限公司申请执行被执行人山东景帝建设有限公司买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）惠商初初387号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向人民法院申请强制执行，惠民县法院于2015年10月21日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）惠商初初387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执12号申请执行人何金兰，女，1973年2月20日出生，汉族，福建省××××村村民。被执行人邵武市汇聚木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人吴小樵，总经理。本院在执行申请执行人何金兰与被执行人邵武市汇聚木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人邵武市汇聚木业有限公司拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2490号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年七月四日书记员  温惠彬
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初996号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：方梁，该分行行长。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：董经宏。被告：铜陵县四通港口贸易有限责任公司，住所地铜陵县。法定代表人：王利萍。被告：董经宏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：江满玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：程平宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：王利萍，女，汉族，住安徽省黟县。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告怀宁县华汉洁煤有限责任公司、铜陵县四通港口贸易有限责任公司、董经宏、王利萍、江满玲、程平宏金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告怀宁县华汉洁煤有限责任公司、铜陵县四通港口贸易有限责任公司、董经宏、王利萍、江满玲、程平宏银行存款1600万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被告怀宁县华汉洁煤有限责任公司、铜陵县四通港口贸易有限责任公司、董经宏、王利萍、江满玲、程平宏1600万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪 莹附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2223号原告�冯坤勇,男,1957年8月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县冯瓴乡。委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：冯现（献）德，男，1935年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。被告：冯俊杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。本院在审理原告冯坤勇与被告冯现（献）德、冯俊杰民间借贷纠纷一案中，原告冯坤勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结冯现（献）德工资账户内的存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告冯现（献）德工资账号内的存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 缪国利二Ｏ一六年七月二十七日书 记 员 华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第886号申请执行人庄碧珍，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区玉兰路161号。被执行人饶远芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇群山村割岭71号。申请执行人庄碧珍与被执行人饶远芳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年八月二十五日书记员  陈小章
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2223号原告：冯坤勇，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：冯现德，男，1935年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。被告：冯俊杰，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。原告冯坤勇与被告冯现德、冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法由审判员缪国利适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯坤勇及其委托代理人江勤到庭参加诉讼，被告冯现德、冯俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月25日，冯俊杰因购买挖机需要资金，其二叔冯奎德、亲友冯玉道陪同其父亲冯现德一起到原告家中借款10万元，原告现金支付冯现德10万元并约定月息1分，冯现德用复写纸书写了一份收款收据给原告，冯玉道在收款收据上作为担保人签名，因原告当时拿的是复写纸写的复写联，时间长了，上面的字迹慢慢的消失了，于是原告于2015年1月找到冯现德、冯俊杰，要求其重新出具了两份条据，当时二人答应在一定期限内还款，但事后二被告一直以种种理由不予还款，为维护原告的合法权益，现诉求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息17000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、六安市人口信息管理系统表二份，证明二被告的诉讼主体资格。3、收款收据一份，证明被告向原告借款本金10万元，月息按一分计算的事实。4、证明一份，证明冯俊杰对借原告10万元予以认可的事实。5、借条一份，证明冯现德、冯俊杰向原告借款10万元并约定分期还款的事实。6、冯瓴乡柳台村民委员会证明一份，证明两被告近期不知去向的事实。被告在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。经核查，本院认为原告所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。原告所举证据3的系收款收据，且上面的内容非常模糊，无法辨认里面记载的内容，其证明力不予确认。原告所举证据4、5是两份相关联的证据，冯现德与冯俊杰系父子关系，证据4虽前面的抬头写的是“证明”，但从内容上看，其陈述的内容与证据5中记载的内容一致，是冯俊杰对借原告10万债务并约定分期还款的认可。本院在送达过程中，通过电话与冯俊杰联系，冯俊杰对该债务也予以认可，该两组证据的证明力予以确认。根据原告所举证据的证明力及当庭陈述，查明案件事实如下：冯现德与冯俊杰系父子关系，冯俊杰因购买挖机需要资金，冯现德向冯坤勇借款10万元。2015年1月29日，冯俊杰向冯坤勇出具了内容为“证明借冯坤勇的壹拾万元钱，2015年5月1日前付一部分，剩余2015年底付清。冯俊杰2015.1.29”凭据一份。2015年元月30日，冯现德向冯坤勇出具了内容为“借冯昆勇款拾万元（100000）2015年5月1号付肆万，余陆万下年还清。借款冯俊杰冯现德2015.元月30日”条据一份。事后，被告未能按照约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯俊杰因购买挖机需要资金，由其父亲冯现德向冯坤勇借款10万元，有冯坤勇亲笔出具的条据为证，债权、债务关系依法可以确定。冯俊杰向冯坤勇出具的凭据虽然在形式上存有瑕疵，但从内容上可以看出是对上述债务的认可。冯现德、冯俊杰出具的书面条据虽约定分期还款，但其从约定的第一次还款期限开始就未能履行义务，其行为已表明其不会按照约定履行还款义务，也使冯坤勇合理地认为其将继续不履行还款义务，冯现德、冯俊杰对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成逾期违约，冯坤勇诉请其偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。冯现德向张正江借款出具了书面条据，该条据未约定支付利息，冯俊杰出具的条据中也未约定支付利息，故冯坤勇要求支付利息的主张，本院不予支持。冯现德、冯俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现德、冯俊杰于本判决生效后十日内偿还原告冯坤勇借款100000元；二、驳回原告冯坤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1105元，由被告冯现德、冯俊杰负担3183元，由原告冯坤勇负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一六年七月二十一日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条当事人一方明确表示以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7051号申请执行人崔卫江，男，1954年9月1日出生。被执行人崔卫燕，女，1957年4月17日出生。被执行人李烘，女，1931年10月27日出生。申请执行人崔卫江与被执行人崔卫燕、李烘法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17091号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，位于北京市西城区月坛北街XXX号房产（建筑面积51.8平方米）归崔卫江所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助确认位于北京市西城区月坛北街XXX号房产（建筑面积51.8平方米）归崔卫江所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周鹏二〇一六年七月二十五日书记员  李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7051号申请执行人崔x1，男，1954年9月1日出生。被执行人崔x2，女，1957年4月17日出生。被执行人李x，女，1931年10月27日出生。申请执行人崔x1与被执行人崔x2、李x法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17091号民事调解书已经发生法律效力。依据法律文书所述，位于北京市xx区xx街xx号楼xx号房产（建筑面积51.8平方米）归崔x1所有。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:请协助确认位于北京市xx区xx街xx号楼xx号房产（建筑面积51.8平方米）归崔x1所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周鹏二〇一六年七月二十五日书记员  李蕾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更694号罪犯邹司永，男，1960年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔六中刑三终字第13号刑事判决，以被告人邹司永犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，依法予以追缴违法所得106000元。于2012年7月10日送入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）兴刑执字第132号刑事裁定，减刑六个月。现刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹司永在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹司永减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1008号之一申请执行人：程玉川，男，城镇居民。申请执行人：邓玉平，女，城镇居民。以上两申请执行人共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被执行人：宋文波，男，汽车司机。被执行人：徐庆鹤，男，出生年月日不详，农民。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人：王伯超，总经理。委托代理人：籍文涛，男，中华联合财险聊城公司职工。委托代理人：金德宁，男，中华联合财险聊城公司职工。本院于2016年2月5日作出的（2015）聊东民初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人程玉川、邓玉平申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人徐庆鹤名下有一辆NK5878号货车一辆，现该车正在评估拍卖中，除此之外，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务30972元，已执行22737元，尚欠8235元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第4054号民事判决书的本次执行程序.申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年七月十一日书记员  蔺亚非
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更694号罪犯邹司永，男，1960年10月29日生，汉族，初中文化。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔六中刑三终字第13号刑事判决，以被告人邹司永犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，依法予以追缴违法所得106000元。于2012年7月10日送入监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）兴刑执字第132号刑事裁定，减刑六个月。现刑期自2011年7月29日起至2019年1月28日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹司永在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹司永减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1008号之一申请执行人：程玉川，男。申请执行人：邓玉平，女。被执行人：宋文波，男。被执行人：徐庆鹤，男，出生日期不详。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。负责人：王伯超，总经理。本院于2016年2月5日作出的（2015）聊东民初字第4056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程玉川、邓玉平向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务本金8234元及利息、已执行到位0元，尚欠债权8234元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第4056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2249号原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。被申请人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在审理安徽新科电缆集团股份有限公司与安徽亿能电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽新科电缆集团股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽亿能电力安装有限公司在金融机构的存款690万元进行冻结，或查封、扣押其价值690万元的财产，担保人巫菊已向本院提供自己所有的皖BXK9**奥迪牌轿车和皖BX77**梅赛德斯-奔驰轿车进行担保。本院认为，安徽新科电缆集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结安徽亿能电力安装有限公司在金融机构的存款690万元或查封、扣押相应价值690万元的财产：二、查封巫菊提供的担保财产皖BXK9**奥迪牌轿车和皖BX77**梅赛德斯-奔驰轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁    策二〇一六年七月十二日书记员 伍和丽(代)
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1614号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组�机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人程鹏，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00218号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为�人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00218号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人程鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1614号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人程鹏。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00218号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00218号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人程鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1752号原告：苏春辉，现住敦化市。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：张庆林，现住敦化市。本院在审理原告苏春辉诉被告张庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月15日向法院提出撤诉申请。本院认为原告苏春辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏春辉撤回对张庆林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏春辉负担。审判员  刘春东二〇一六年七月十五日书记员  罗春森
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执816号申请执行人：盛某某，男，1986年2月4日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人：刘某，男，1990年3月7日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李某，男，1986年9月27日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：吴某某，男，1987年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。申请执行人盛某某、刘某与被执行人李某、吴某某劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初457号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李某、吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人李某、吴某某在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一六年七月十九日书记员  丁 楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1752号原告：苏春辉，男，汉族，1986年1月28日出生，现住敦化市江南镇中石桩子村一组。委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被告：张庆林，男，汉族，1972年8月18日出生，农民，现住敦化市大石头镇东升村一组。本院在审理原告苏春辉诉被告张庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月15日向法院提出撤诉申请。本院认为原告苏春辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏春辉撤回对张庆林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏春辉负担。审判员  刘春东二〇一六年七月十五日书记员  罗春森
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执816号发生银行：中国邮政储蓄银行事由：因盛绍辉诉李锐、吴雷雷劳务合同纠纷一案，依法对李锐、吴雷雷在银行的账户进行冻结。关于吴雷雷在中国邮政储蓄银行的存款8750元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡文景填发人：胡文景承办人胡文景二〇一六年十一月七日书记员  丁楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8094号原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。主要负责人徐苏闽，行长。委托代理人林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被告厦门爱丽思洋伞有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道霞碧路12-16号（厂房）第三层右侧。法定代表人罗志奇。被告罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告罗小奇，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门爱丽思洋伞有限公司、罗志奇、罗小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需向被告公告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 邱 瑛代理审判员 罗 彬人民陪审员 吴继红二〇一六年七月五日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第283号原告：方城县农村信用合作联社。。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊。系原告法律顾问。被告：崔杰，男，1967年3月20日生，汉族。被告：张少栋，男，1968年10月22日生，汉族。被告：郭国栋，男，1969年9月25日生，汉族。被告：王哲成，男，1962年9月14日生，汉族。被告：张小朋，男，1982年8月15日生，汉族。被告：蒋小苍，男，1985年2月25日生，汉族。六被告共同委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年7月14日，被告崔杰由被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍提供保证担保，在原告处借款300000元，月利率为0.9%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息（算至2015年9月10日为140940元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、农户小额借款合同；2、借款借据；3、保证合同；4、蒋小苍担保承诺书；5、身份证复印件；6、（2013）方民二金初字第166号民事裁定书。拟证明这个案件曾经向法院起诉过，本案没有超诉讼时效。被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍辩称：1、原告所诉已超过诉讼时效，表现在：借款期限为2010年7月14日起至2011年7月14日止，担保期限为借款期限届满后两年，即2010年7月14日至2013年7月14日止，原告于2013年起诉，因未交诉讼费人民法院于2013年9月25日裁定按撤诉处理，该案的诉讼程序未启动，原告的该次起诉未向当事人送达起诉状副本。应视为原告未起诉，其该次起诉不能发生诉讼时效中断的法律后果，本案原告又无其他发生诉讼时效中断的法定事由，故原告本次起诉已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任；2、依据法律规定，保证期间属于除斥期间，诉讼时效的中止、中断不适用于保证期间，故被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍的保证期间不中断，原告起诉已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任；3、原告2013年起诉时并未起诉蒋小苍，至目前已达六年之久，早已超过诉讼时效期间。被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2010年7月14日，被告崔杰由被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍担保与原告签订农户小额贷款合同、保证担保借款合同各一份。农户小额贷款合同约定的借款金额为300000元，借款期限为2010年7月14日起至2011年7月14日止，借款利率为月息0.9%。保证担保借款合同约定借款金额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人崔杰及担保人张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍分别在农户小额贷款合同、保证担保借款合同上签名并按指印。同日，原告以现金发放形式向被告履行借款发放义务。借款发放后，被告于2010年11月29日付息12510元，2011年10月21日付息29250元，2011年12月30日付息6390元，2012年10月31日付息32445元，共付息80595元，借款本金及2012年11月1日以后的利息未付。原告曾于2013年7月12日以崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋为被告向本院申请立案预登记，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金300000元及利息，本院于2013年9月24日立案受理，后因原告未按规定的期限预交诉讼费，本院以（2013）方民二金初字第166号民事裁定按自动撤诉处理，原告于2015年9月15日再次起诉，请求人民法院依法判令被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍清偿原告借款本金300000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。另查明：被告蒋小苍于2013年12月16日向原告出具担保承诺书一份，承诺“同意30日内向信用社还清欠款”。综上事实，本院认为：被告崔杰由被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍担保在原告处借款300000元的法律事实清楚，被告亦予认可，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。就该笔借款，原告曾于2013年7月12日向本院申请立案预登记，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告在2013年7月12日向本院申请立案预登记时虽未起诉被告蒋小苍，但被告蒋小苍在保证期间之外，于2013年12月16日向原告出具担保承诺书一份，承诺30日内还清原告欠款，自被告蒋小苍承诺还款之日起，原告向被告蒋小苍主张权利的诉讼时效中断，故原告本次起诉要求被告蒋小苍对该笔借款承担保证责任亦未超过诉讼时效。被告崔杰对该笔借款本息应承担还款责任，被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不足，本院不予采信。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付逾期期间利息至款清之日止。被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，由被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年七月十五日书 记 员  张苗苗
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1288号原告：陈玉霞，女，住郎溪县。委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡永友，男，住郎溪县。原告陈玉霞诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资11300元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资11300元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈玉霞工资11300元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡永友负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力审判员  朱道庆二〇一六年七月二十九日书记员  何雅婷附相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第283号原告：方城县农村信用合作联社。。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊。系原告法律顾问。被告：崔杰，男，1967年3月20日生，汉族。被告：张少栋，男，1968年10月22日生，汉族。被告：郭国栋，男，1969年9月25日生，汉族。被告：王哲成，男，1962年9月14日生，汉族。被告：张小朋，男，1982年8月15日生，汉族。被告：蒋小苍，男，1985年2月25日生，汉族。六被告共同委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2010年7月14日，被告崔杰由被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍提供保证担保，在原告处借款300000元，月利率为0.9%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及利息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息（算至2015年9月10日为140940元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、农户小额借款合同；2、借款借据；3、保证合同；4、蒋小苍担保承诺书；5、身份证复印件；6、（2013）方民二金初字第166号民事裁定书。拟证明这个案件曾经向法院起诉过，本案没有超诉讼时效。被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍辩称：1、原告所诉已超过诉讼时效，表现在：借款期限为2010年7月14日起至2011年7月14日止，担保期限为借款期限届满后两年，即2010年7月14日至2013年7月14日止，原告于2013年起诉，因未交诉讼费人民法院于2013年9月25日裁定按撤诉处理，该案的诉讼程序未启动，原告的该次起诉未向当事人送达起诉状副本。应视为原告未起诉，其该次起诉不能发生诉讼时效中断的法律后果，本案原告又无其他发生诉讼时效中断的法定事由，故原告本次起诉已超过诉讼时效，被告不应承担还款责任；2、依据法律规定，保证期间属于除斥期间，诉讼时效的中止、中断不适用于保证期间，故被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍的保证期间不中断，原告起诉已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任；3、原告2013年起诉时并未起诉蒋小苍，至目前已达六年之久，早已超过诉讼时效期间。被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：2010年7月14日，被告崔杰由被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍担保与原告签订农户小额贷款合同、保证担保借款合同各一份。农户小额贷款合同约定的借款金额为300000元，借款期限为2010年7月14日起至2011年7月14日止，借款利率为月息0.9%。保证担保借款合同约定借款金额为300000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人崔杰及担保人张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍分别在农户小额贷款合同、保证担保借款合同上签名并按指印。同日，原告以现金发放形式向被告履行借款发放义务。借款发放后，被告于2010年11月29日付息12510元，2011年10月21日付息29250元，2011年12月30日付息6390元，2012年10月31日付息32445元，共付息80595元，借款本金及2012年11月1日以后的利息未付。原告曾于2013年7月12日以崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋为被告向本院申请立案预登记，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金300000元及利息，本院于2013年9月24日立案受理，后因原告未按规定的期限预交诉讼费，本院以（2013）方民二金初字第166号民事裁定按自动撤诉处理，原告于2015年9月15日再次起诉，请求人民法院依法判令被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍清偿原告借款本金300000元及利息，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。另查明：被告蒋小苍于2013年12月16日向原告出具担保承诺书一份，承诺“同意30日内向信用社还清欠款”。综上事实，本院认为：被告崔杰由被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍担保在原告处借款300000元的法律事实清楚，被告亦予认可，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。就该笔借款，原告曾于2013年7月12日向本院申请立案预登记，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。原告在2013年7月12日向本院申请立案预登记时虽未起诉被告蒋小苍，但被告蒋小苍在保证期间之外，于2013年12月16日向原告出具担保承诺书一份，承诺30日内还清原告欠款，自被告蒋小苍承诺还款之日起，原告向被告蒋小苍主张权利的诉讼时效中断，故原告本次起诉要求被告蒋小苍对该笔借款承担保证责任亦未超过诉讼时效。被告崔杰对该笔借款本息应承担还款责任，被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由不足，本院不予采信。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2012年11月1日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付逾期期间利息至款清之日止。被告张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，由被告崔杰、张少栋、王哲成、郭国栋、张小朋、蒋小苍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年七月十五日书 记 员  张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨盛，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:热依汗古丽，住乌鲁木齐市。再审申请人杨盛与被申请人热依汗古丽不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）乌中民终字第740号民事判决，已发生效力。2016年4月11日杨盛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨盛申请再审称：我与被申诉人热依汗古丽从未相识，未曾收取被申诉人40000元钱。我只是用我的建设银行卡代收了被申诉人打给我公司租车客户阿布都赛米沙依木的40000元，并于同日将该4万元交给阿布都赛米沙依木。现请求人民法院依法对本案实际收款人阿布都赛米沙依木进行调查，在查清事实的基础上对案件作出公正的判决。本院认为，杨盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长伊利代理审判员莎依拜代理审判员艾尔肯二0一六年七月十四日书记员郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1180号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨盛，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:热依汗古丽，住乌鲁木齐市。再审申请人杨盛与被申请人热依汗古丽不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）乌中民终字第740号民事判决，已发生效力。2016年4月11日杨盛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨盛申请再审称：我与被申诉人热依汗古丽从未相识，未曾收取被申诉人40000元钱。我只是用我的建设银行卡代收了被申诉人打给我公司租车客户阿布都赛米沙依木的40000元，并于同日将该4万元交给阿布都赛米沙依木。现请求人民法院依法对本案实际收款人阿布都赛米沙依木进行调查，在查清事实的基础上对案件作出公正的判决。本院认为，杨盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 伊     利代理审判员 莎依拜·司马义代理审判员 艾  尔  肯二〇一六年七月十四日书 记 员 郑  斯  尤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终464号上诉人（原审原告）：田志花,女,1964年11月8日出生,住古丈县古阳镇。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王自娥，女，1972年8月21日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁明国，男，1971年10月11日出生，原住古丈县。上诉人田志花、王自娥因与被上诉人鲁明国民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，询问了上诉人田志花的委托诉讼代理人张恩花、上诉人王自娥的委托诉讼代理人程柳泉。本案现已审理终结。田志花上诉请求：依法改判支持上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，2014年4月24日，被上诉人王自娥以还贷款为由从上诉人处借走人民币10万元，当时借条上约定借期为一个月，月息2分。利息约定是双方意思真实的表示。一审法院证据采信不客观，只采信了借款的事实，并没有采信利息的约定，该份借条上利息的约定是被上诉人王自娥自己同意并自己书写的，不存在事后添加的行为。被上诉人王自娥辩称，认可向田志花借款10万元本金，但是并没有约定利息。另外8万元的借条不是本人亲笔所写，对8万元本金及利息都不认可，没有从田志花处借款8万元。被上诉人鲁明国没有进行答辩。王自娥上诉请求：撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初621号民事判决，将本案发回重审或由上级人民法院依法判决。事实与理由：在本案一审开庭前和开庭审理中，一审法院并没有将被上诉人提交的证据送达给上诉人，且法院未对被上诉人所提交的证据逐一与上诉人认证质证，未得到上诉人的确认。为此，请求二审法院依法发回重审或者改判。被上诉人田志花辩称，一审开庭时上诉人王自娥当庭认可借款8万元，属于当事人自认，我方不需要再举证。在一审答辩时也承认本案的两笔借款，但是不承认约定有利息。原审被告鲁明国没有进行答辩。田志花向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月24日，被告王自娥以还贷为由向原告借款10万元，没有约定利息和还款日期。2014年5月8日，被告王自娥向原告借款8万元，没有约定利息和还款日期。后被告王自娥一直没有偿还欠款。另确认，2015年11月17日，被告王自娥、鲁明国在古丈县民政局协议离婚。一审认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告王自娥应按约及时偿还借款。对原告要求被告王自娥偿还借款的诉请，本院予以支持；二、原告就被告王自娥、鲁明国在婚姻关系存续期间，王自娥以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告鲁明国偿还借款的诉请，本院予以支持。依法判决如下：被告王自娥、鲁明国偿还原告田志花欠款18万元，在本判决生效之日起15日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王自娥、鲁明国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。本院认为，本案的争议焦点是：1、本金10万元的借款双方是否约定有利息；2、本金8万元的借贷关系是否成立，如果借贷关系成立，双方是否约定有利息。关于本案10万元的借款双方是否约定有利息的问题。本案经过一、二审审理，双方对于10万元的这一笔借款本金均没有异议，本院予以确认。从2014年5月8日的借条上看，利息部分的书写并没有连接本金部分，而是书写在日期的后面，不符合日常借条的书写习惯，二审审理过程中，上诉人田志花也没有提交相应的证据证明被上诉人王自娥向其支付过利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本案本金10万元的借款上诉人田志花主张月息2分的上诉请求本院不予支持。关于本案本金8万元的借贷关系是否成立的问题。本案一审认定本案借款本金共计18万元，分别是2014年4月24日借款10万元、2014年5月8日借款8万元，一审中借贷双方对于本案两次借款本金共计18万元均予以确认。二审中，上诉人王自娥上诉称没有从田志花处借款8万元，对于该8万元的借款不予认可，但其在二审中并没有提供相反的证据来推翻其在一审中自认的事实，王自娥上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人田志花、王自娥的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人田志花承担1950元，王自娥承担1950元。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  向 力二〇一七年七月二十日书记员  龙 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执326号申请执行人雍文松，被执行人于飞霞，。被执行人苏永弘，被执行人余波，。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3109号民事判决，于2016年1月28日受理雍文松申请执行于飞霞、苏永弘、余波民间借贷纠纷一案。因被执行人于飞霞、苏永弘、余波至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人苏永弘位于成都市金牛区黄金东一路181号1栋3单元6层1号房屋（权2238136）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年七月二十六日书记员  周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执326号申请执行人雍文松，被执行人于飞霞，被执行人苏永弘，被执行人余波，雍文松与于飞霞、苏永弘、余波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3109号民事判决已经发生法律效力。权利人雍文松于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的为318110元。本案在执行过程中，因被执行人于飞霞、苏永弘、余波下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第3109号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年七月二十七日书记员 周 欣
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第262号申请执行人贺四，男，1970年11月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人临沧市福云工程建筑有限公司。住所地临沧市临翔区茶苑路***号。法定代表人邵长机，该公司经理。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人贺四与被执行人临沧市福云工程建筑有限公司买卖合同纠纷案，临翔区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）临民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额55680元，应交纳执行费735元。经查明，被执行人临沧市福云工程建筑有限公司无财产可供执行，执行款55680元未受偿、执行费735元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第262号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月十八日书记员  赵 葵
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第262�申请执行人王文军。被执行人侯兴国。本院在执行申请执行人王文军与被执行人侯兴国租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月二日书 记 员  张来春