wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2707号原告:蒙某某，女，汉族，1978年7月18日生，护士，现住宁江区。被告:叶某某，男，汉族，1978年4月8日生，无职业，现住宁江区。本院在审理原告蒙某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年六月七日书记员  乔昊
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执26号之一申请执行人梁开纯，男，1966年3月9日出生，住所地广西柳州市柳城县。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市金宜大道88号。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。梁开纯与广西五鸿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年8月17日作出的(2015)柳市民一终字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁开纯于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人广西五鸿建设集团有限公司赔偿各项损失合计41705元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，且申请执行人梁开纯在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民一终字第491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人梁开纯可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年七月四日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执26号之一申请执行人梁开纯。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，地址广西宜州市。法定代表人蔡立宗，该××董事长。梁开纯与广西五鸿建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）柳市民一终字第491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁开纯于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人广西五鸿建设集团有限公司赔偿各项损失合计41705元，并承担迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，且申请执行人梁开纯在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第491号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人梁开纯可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年七月四日书记员 覃晓霜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终621号上诉人(原审被告)宝鸡浙商房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。法定代表人谢作生，任该公司总经理。委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑世权，男。委托代理人郑文涛，男，生于1980年9月20日，系郑世权长子，重庆市江北区恒业律师事务所助理。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司因与被上诉人郑世权劳动争议纠纷一案，不服千阳县人民法院(2015)千民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月，原告到被告单位上班，受被告安排，在千阳县“东海家园”和“望鲁台民俗村”工地从事建筑施工监管工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告办理养老保险手续、缴纳养老保险费用。2015年2月22日、2015年2月27日，被告以短信、电话方式告知原告已被辞退，不用再来上班，也未向原告支付经济赔偿金、养老保险金等费用。原告遂向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出千劳人仲案字（2015）07号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，原告在被告公司上班44月，2011年7月至2014年1月，每月工资为3000元；2014年2月至2015年2月，每月工资为3800元。被告均按期支付工资。原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，原告与被告已建立了事实劳动关系。被告以原告严重失职为由解除劳动合同，原告认为没有失职不认可被告单方解除劳动合同的理由，被告也没有提交有效证据证实原告严重失职，属违法解除劳动合同，故对原告主张违法解除劳动合同加倍支付经济补偿金30400元（3800元/月×4月×2倍）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称合法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。因本案劳动行政部门没有确定被告应限期支付原告经济补偿金的事实，也就不存在逾期支付的问题，更谈不上逾期不支付按应支付金额的50%加付赔偿金的问题，故原告主张逾期加付经济补偿金15200元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原、被告未订立书面劳动合同，按照法律规定，双方自2012年7月已经形成无固定期限劳动合同，补订书面无固定期限劳动合同已无实质意义，故原告主张未签订书面无固定期限劳动合同应加倍支付工资108800元（3400元/月×32月）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为职工缴纳养老保险金系被告的法定义务，养老保险属于社会保险范畴，不属于司法权解决的范畴，应向社保机构申请解决，但庭审时原告已超过60岁，社保机构已无法为其办理养老保险手续，行政权无法解决原告的损失，应由司法权解决。原告在被告公司工作44月，不足15年，即使缴纳了养老保险金，退休后也不符合领取职工养老保险金的条件，且原告系农村居民，按照国家政策，已开始享受农村社会养老保险，故原告工作期间应当由被告缴纳的养老保险金,由被告予以补偿较为公平合理，参照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》，由被告支付原告养老保险补偿金28480元（3000元/月×31月×20%+3800元/月×13月×20%）。原告主张的加班工资，因其提交的证据系单方形成，无其他证据佐证，被告亦不认可，故缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告宝鸡浙商房地产开发有限公司支付原告郑世权经济补偿金30400元，养老保险补偿金28480元，共计58880元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告郑世权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司不服原审法院的上述民事判决，以企业为职工办理社保及缴费属于社保经办机构的职权范畴法院不应直接越权裁判、判决上诉人支付养老保险补偿金处理不能令人信服、上诉人的证据足以证实属于依法解除劳动合同为由，请求依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。被上诉人郑世权答辩称，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，符合法律规定。上诉人没有为被上诉人缴纳养老保险，属于违法行为，一审法院判决补偿养老保险金合情合理，请求二审法院予以维持。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法的问题，用人单位单方解除劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条的规定，但上诉人在原审提供的证据不足以证实被上诉人符合第三十九条所列的情形。应当认定上诉人违法解除了与被上诉人之间的劳动合同。因此，上诉人关于劳动合同系依法解除的主张不能成立，本院不予支持。上诉人应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。关于补缴养老保险的问题，被上诉人郑世权在原审时请求判决上诉人向被上诉人补缴2011年7月至2015年2月期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“…缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。依据上述法律法规，为职工缴纳养老保险系用人单位的法定义务。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围。由用人单位直接向劳动者补缴亦没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。原审法院判决将上诉人应缴纳的养老保险金以补偿方式支付给被上诉人，没有法律依据，本院予以纠正。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销千阳县人民法院(2015)千民初00309号民事判决。二、宝鸡浙商房地产开发有限公司支付郑世权赔偿金30400元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回郑世权的其他诉讼请求。四、驳回宝鸡浙商房地产开发有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10元，均由上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年七月十九日书 记 员  金朋科
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4330号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒙祥景原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒙祥景小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2497元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终397号上诉人(原审被告)陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户。法定代表人赵小林，任公司董事。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人赵虎林，该公司经理。被上诉人(原审原告)郭小丽，女。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。法定代表人田晓君，任执行董事。上诉人陕西长润房地产开发有限公司因与被上诉人郭小丽、宝鸡点石营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明:2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年6月18日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）项目1-1004一单元10层建筑面积为81.44平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3499.51元，总价款为285000元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为142500元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订后，原告向第三人法定代表人田晓君账户存款130000元，向第三人工作人员交纳现金12500元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据二份，载明收到原告购房款142500元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。原审法院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年6月18日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，原审法院判决：确认原告郭小丽与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年6月18日签订的《认购协议》有效。案件受理费100元，由被告承担。宣判后，陕西长润房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：一审判决认定“基本事实”不清，使用法律不当，导致判决显失公平。1、被上诉人提交的认购协议、收款收据上加盖的印章与上诉人持有的印章明显不符。一审法院未对印章真伪进行鉴定，未查明案件事实。且认购协议并没有由被上诉人向第三人法定代表人个人支付定金的约定。2、依上诉人与第三人签订的代理合同约定，定金和房款均应由上诉人派员收取，第三人法定代表人个人无权收取。郭小丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。本院认为，民事主体间的权利义务关系应当受到法律的规制与保护。本案争议焦点为：第三人持与上诉人所订立的商品房全程营销策划与销售代理合同，以上诉人名义与被上诉人签订的商品房认购协议效力认定问题。经查，上诉人对其与第三人间订立的商品房全程营销策划与销售代理合同真实性不持异议，而第三人据此以上诉人名义销售并提取佣金，系该合同“委托销售代理方式”所明确约定，故被上诉人作为买受方足以产生缔约信赖，进而与第三人以上诉人名义缔结认购协议，并依第三人指示支付逾半数购房款。其买受商品房的意思表示真实，约定义务已经履行。原判基于此认定双方所订立的商品房认购协议有效，并无不妥。至于上诉人上诉所称被上诉人提交的认购协议、收款收据上加盖的印章与上诉人持有的印章明显不符，及依上诉人与第三人签订的代理合同约定，定金和房款均应由上诉人派员收取，第三人法定代表人个人无权收取的上诉理由，均属上诉人与第三人间委托代理合同履行过程中，第三人是否诚实履约，应否承担违约责任之抗辩，进而若上诉人认为第三人在委托代理合同履行过程中涉嫌违法犯罪，亦应属于其基于委托代理法律关系方可取得的申告、诉讼的权利。该理由不足以对被上诉人所享权利形成抗辩。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。原判程序合法，事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西长润房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 白永世二〇一六年七月十八日书记员 赵宝锋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终621号上诉人(原审被告)宝鸡浙商房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。法定代表人谢作生，任该公司总经理。委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑世权，男。委托代理人郑文涛，男，汉族，生于1980年9月20日，大专文化程度，系郑世权长子，重庆市江北区恒业律师事务所助理。委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司因与被上诉人郑世权劳动争议纠纷一案，不服千阳县人民法院(2015)千民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月，原告到被告单位上班，受被告安排，在千阳县“东海家园”和“望鲁台民俗村”工地从事建筑施工监管工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告办理养老保险手续、缴纳养老保险费用。2015年2月22日、2015年2月27日，被告以短信、电话方式告知原告已被辞退，不用再来上班，也未向原告支付经济赔偿金、养老保险金等费用。原告遂向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，千阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出千劳人仲案字（2015）07号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，原告在被告公司上班44月，2011年7月至2014年1月，每月工资为3000元；2014年2月至2015年2月，每月工资为3800元。被告均按期支付工资。原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案中，原告与被告已建立了事实劳动关系。被告以原告严重失职为由解除劳动合同，原告认为没有失职不认可被告单方解除劳动合同的理由，被告也没有提交有效证据证实原告严重失职，属违法解除劳动合同，故对原告主张违法解除劳动合同加倍支付经济补偿金30400元（3800元/月×4月×2倍）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告辩称合法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。因本案劳动行政部门�有确定被告应限期支付原告经济补偿金的事实，也就不存在逾期支付的问题，更谈不上逾期不支付按应支付金额的50%加付赔偿金的问题，故原告主张逾期加付经济补偿金15200元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原、被告未订立书面劳动合同，按照法律规定，双方自2012年7月已经形成无固定期限劳动合同，补订书面无固定期限劳动合同已无实质意义，故原告主张未签订书面无固定期限劳动合同应加倍支付工资108800元（3400元/月×32月）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为职工缴纳养老保险金系被告的法定义务，养老保险属于社会保险范畴，不属于司法权解决的范畴，应向社保机构申请解决，但庭审时原告已超过60岁，社保机构已无法为其办理养老保险手续，行政权无法解决原告的损失，应由司法权解决。原告在被告公司工作44月，不足15年，即使缴纳了养老保险金，退休后也不符合领取职工养老保险金的条件，且原告系农村居民，按照国家政策，已开始享受农村社会养老保险，故原告工作期间应当由被告缴纳的养老保险金,由被告予以补偿较为公平合理，参照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》，由被告支付原告养老保险补偿金28480元（3000元/月×31月×20%+3800元/月×13月×20%）。原告主张的加班工资，因其提交的证据系单方形成，无其他证据佐证，被告亦不认可，故缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告宝�浙商房地产开发有限公司支付原告郑世权经济补偿金30400元，养老保险补偿金28480元，共计58880元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告郑世权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司不服原审法院的上述民事判决，以企业为职工办理社保及缴费属于社保经办机构的职权范畴法院不应直接越权裁判、判决上诉人支付养老保险补偿金处理不能令人信服、上诉人的证据足以证实属于依法解除劳动合同为由，请求依法撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。被上诉人郑世权答辩称，一审法院认定上诉人违法解除劳动合同，符合法律规定。上诉人没有为被上诉人缴纳养老保险，属于违法行为，一审法院判决补偿养老保险金合情合理，请求二审法院予以维持。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。本院认为，关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法的问题，用人单位单方解除劳动合同，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条的规定，但上诉人在原审提供的证据不足以证实被上诉人符合第三十九条所列的情形。应当认定上诉人违法解除了与被上诉人之间的劳动合同。因此，上诉人关于劳动合同系依法解除的主张不能成立，本院不予支持。上诉人应当按照《劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金。关于补缴养老保险的问题，被上诉人郑世权在原审时请求判决上诉人向被上诉人补缴2011年7月至2015年2月期间的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不交的，可以加收滞�金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“…缴费单位未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”。依据上述法律法规，为职工缴纳养老保险系用人单位的法定义务。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的法定职责，补缴养老保险费不属于人民法院的受案范围。由用人单位直接向劳动者补缴亦没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。原审法院判决将上诉人应缴纳的养老保险金以补偿方式支付给被上诉人，没有法律依据，本院予以纠正。因此，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销千阳县人民法院(2015)千民初00309号民事判决。二、宝鸡浙商房地产开发有限公司支付郑世权赔偿金30400元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回郑世权的其他诉讼请求。四、驳回宝鸡浙商房地产开发有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费10元，均由上诉人宝鸡浙商房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年七月十九日书 记 员  金朋科
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6425号原告丁建华。委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告季绍芝。被告许晓琴。原告丁建华与被告季绍芝、许晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后由代理审判员宗爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告季绍芝、许晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建华诉称：原告系肠衣加工企业的业主。2011年，被告季绍芝在为原告做建筑工程时与原告相识，被告对原告及他人均称其名叫季鉴芝。2011年1月20日，被告季绍芝因资金周转需要向原告借款25万元，原告将刚收回来的货款25万元交给季绍芝，被告出具借条给原告。此后原告多次索款，被告陆续还款115000元。至2015年1月22日被告尚欠135000元，被告重新出具一份借条，并收回原条。两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻共同债务。原告多次索要案涉借款，两被告均未偿还。现要求判令两被告共同偿还借款135000元及自2015年10月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告季绍芝、许晓琴未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告季绍芝又名季鉴芝。2015年1月22日，被告季绍芝向原告丁建华出具借条一份，载明：“今借丁建华人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）季鉴芝2015年1月22日”。因原告多次向被告季绍芝索款，被告季绍芝于2015年8月15日向原告出具承诺一份，载明：“还款在2015年10月25日前结清，你款的利息3份我季鉴芝结经手人季鉴芝2015年8月15日”。借款到期后，被告季绍芝及许晓琴均未还款，原告多次向两被告追款未果，于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告季绍芝与被告许晓琴于1990年9月10日登记结婚。审理中，原告丁建华向本院陈述：本案所涉的借款系先前借款结算而来。2011年1月20日，被告季绍芝因资金周转需要向原告借款250000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告陆续还款。至2015年1月22日双方结算，被告尚欠原告135000元未还。故被告季绍芝于2015年1月22日重新出具借条一份给原告，载明本案的借款事实，同时被告将原先250000元的借条收回。后原告多次索要，被告季绍芝承诺2015年10月25日前还清，并按照月息3分的标准结算借期利息。以上事实，有原告当事人及代理人的当庭陈述、借条、两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告丁建华借款给被告季绍芝，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告季绍芝未及时偿还借款135000元，导致讼争，应承担责任。关于利息的计算。双方约定案涉借款借期内利率为月息3分，同时被告承诺于2015年10月25日前还清，现原告主张两被告自逾期还款之日2015年10月26日起按照年利率24%计算支付资金占用期间利息至实际偿还之日止的请求，于法不悖，本院照准。关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告季绍芝向原告丁建华借款135000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告许晓琴未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告季绍芝、许晓琴共同偿还。被告季绍芝、许晓琴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告季绍芝、许晓琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告丁建华借款本金135000元及资金占用期间利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告季绍芝、许晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  宗爱萍二〇一六年七月二十九日见习书记员  胡茂梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6129号原告：赵明武，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵明武诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告赵明武以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明武的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵明武撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵明武承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6129号原告：赵明武，男，汉族。委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。法定代表人：许标，系该公司经理。委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵明武诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告赵明武以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明武的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明武撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵明武承担。审判员 马 军二〇一六年七月十八日书记员 征翔祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执130号之三申请执行人刘大房。法定代理人：刘民。被执行人王家杰。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0311执130号之二执行裁定书，冻结了被执行人王家杰与其妻赵丽娟共同共有登记在赵丽娟名下的银行存款人民币280000元，现本院查明被执行人王家杰与其妻赵丽娟已于2012年8月16日登记离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵丽娟名下的银行存款人民币280000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月七日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执130号之三申请执行人刘大房，男，1957年10月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：刘民，男，1987年6月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人王家杰，男，1978年4月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年6月6日作出的（2016）皖0311执130号之二执行裁定书，冻结了被执行人王家杰与其妻赵丽娟共同共有登记在赵丽娟名下的银行存款人民币280000元，现本院查明被执行人王家杰与其妻赵丽娟已于2012年8月16日登记离婚，该被冻结存款不属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵丽娟名下的银行存款人民币280000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一六年七月七日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3419号原告刘福秀,女,1946年7月18日出生,汉族,住。公民身份号码:。委托代理人曹胜才、张近春,天津世杰律师事务所律师。被告刘承栋,男,1946年12月27日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区,现住天津市和平区。第三人天津市永祥房地产开发有限公司,住所地天津市静海区胜利路华苑小区7号。法定代表人陈金江。本院在受理原告刘福秀诉被告刘承栋、第三人天津市永祥房地产开发有限公司股权转让纠纷一案后,被告刘福秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告就天津市永祥房地产开发有限公司股权转让事宜的协议中已明确约定,刘承栋住址为天津市和平区洛阳道17号,如有争议由刘承栋所在地法院管辖,故本案应由天津市和平区人民法院管辖。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属法院的规定。”本案中,原、被告在《股权转让协议书》写明被告刘承栋的住址为天津市和平区洛阳道17号,双方关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定,故本案应由天津市和平区人民法院管辖。原告关于《股权转让协议书》中刘福秀的签名系他人冒签的管辖答辩意见,需在实体审理中予以处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:被告刘承栋的管辖权异议成立,本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年七月四日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属法院的规定。第一百二十七条第一款规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。第一百五十四条第一款第(二)项规定:裁定适用于下列范围:(二)对管辖权有异议的;
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21569号申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室,组织机构代码72750935-0。法定代表人王建安,经理。被执行人王卫林,男,1962年7月6日出生,住天津市滨海新区。本院在执行天津市宁泰物业管理有限公司与王卫林物业服务合同纠纷(2015)滨塘民初字第2399号民事判决一案中,被执行人王卫林已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第2399号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  李艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00092号之一申请执行人十堰市奥达典当有限公司。法定代表人王国华，该公司董事长。被执行人曹永。被执行人十堰圣涛工贸有限公司。法定代表人张涛，该公司经理。本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人曹永支付申请执行人350000元及相关费用，被执行人十堰圣涛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今未主动履行生效文书确定的义务，十堰市奥达典当有限公司向我院申请执行。本院查明，被执行人曹永有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹永、十堰圣涛工贸有限公司银行存款400000元或者查封、扣押被执行人曹永十堰圣涛工贸有限公司、价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 吕 杰二〇一六年七月十二日书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（存根）（2014）鄂茅箭执字第00092号之一十堰市不动产登记中心：关于十堰市奥达典当有限公司申请执行曹永、十堰圣涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将查封、扣押被执行人曹永位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A3幢2-5-1号房产（证号××号）。二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.审批人：二〇一六年七月十三日湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00092号之一十堰市不动产登记中心：关于十堰市奥达典当有限公司申请执行曹永、十堰圣涛工贸有限公司没民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、请协助将查封、扣押被执行人曹永位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A3幢2-5-1号房产（证号××号）。二、本次查封期限为三年。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.2016年7月13日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1783号原告：乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部。经营者：杨振环，男，汉族。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司。法定代表人：王海宏。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部以已与被告协商解决为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部撤回起诉。案件受理费1602元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部自行承担。审判员  颜廷佐二〇一六年七月十八日书记员  娄新萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1783号原告：乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区东工村五队，组织机构代码证：L6989756-8。经营者：杨振环，男，1986年2月19日出生，住乌鲁木齐市米东区，身份证号：×××。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地：呼图壁县工业园化工厂。法定代表人：王海宏。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部以已与被告协商解决为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部撤回起诉。案件受理费1602元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区寰宇腾飞建材经销部自行承担。审判员  颜廷佐二〇一六年七月十八日书记员  娄新萍
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初758号之一原告：苏云飞。委托代理人：李小素，1965年1月5日出身，农民。被告：杨瑞兴。被告：张新成。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所在：邢台市开发区中兴东大街673号。负责人：张建京，公司经理。委托代理人：孙晓凯，公司员工。本院于2016年5月24日作出的（2016）冀1125民初758号财产保全裁定，现因本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨瑞兴名下位于安平县东马路西和平街北房产证号为安房权证K-065的房产的查封。审判员 李 恩二〇一六年七月二十六日书记员 刘宏娜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初758号之一原告：苏云飞。被告：杨瑞兴。被告：张新成。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市中兴东大街673号。本院于2016年4月25日作出的（2016）冀1125财保010号查封裁定，现因被告提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告杨瑞兴驾驶张新成所有的冀T×××××小型轿车的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 恩二〇一六年六月一日书记员 张宝龙
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初507号原告:崔某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民,住长治县。被告:王某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民,住长子县。原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：原被告于2000年按照习俗举行典礼仪式，于2001年7月16日生育一女儿王某某,现随原告生活。2007年4月20日原被告在长子县民政局补办结婚证。原被告共同生活多年，被告好吃懒做，不务正业，没有尽到一个丈夫和父亲的义务。原告曾给过被告多次机会，被告不思悔改，且女儿上学的费用和家庭的开支，被告一概不管，家庭的生活压力全部由原告一人承担，由于被告的种种行为，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女儿王某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；共同财产原告放弃分割。被告王某某未到庭，未作答辩。原告崔某某向法庭提供证据如下：结婚证一份，证明原被告于2007年4月20日在长子县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。经审理查明：原被告于2000年农历三月份按照农村习俗举行典礼仪式，于2001年7月16日生育一女儿，名王某某,现随原告生活，现在长治县五中上初中。2007年4月20日原被告在长子县民政局办理结婚证。原告陈述，原被告在共同生活期间，被告好吃懒做，不务正业，不顾及家庭和子女，不能尽到一个丈夫和父亲的义务，家庭的生活压力全部由原告一人承担，因此无法与被告共同生活，并于2015年10月26日与被告分居至今，故原告诉至法院。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告共同生活时间长达十几年，且生育一女儿，证明原被告建立起了稳定的夫妻感情和家庭关系。对于原告的陈述，也不�以证明原被告的夫妻感情确已破裂，且原被告双方分居时间较短，并有可爱的女儿，因此，只要双方能够本着积极的心态相互沟通、互相理解，多一份宽容，努力维护家庭关系的稳定，原、被告仍有和好的希望。故本院认为原、被告的夫妻感情并没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。鉴于原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判�张建斌人民陪审员  连育军人民陪审员  郭兰芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 娇
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执63号之二申请人苏亚锋，农民。被执行人王壮，农民。本院依据已经发生法律效力（2015）安子民一初字第733号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，但被执行人王壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王壮银行存款3490元到安平县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一六年七月八日书记员  陆 锋
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执63号之二申请执行人苏亚峰。被执行人王壮。本院已经已发生法律效力的（2015）安子民一初字第733号民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王壮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王壮至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王壮所有的登记在王雷雷名下牌照冀T×××××货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠忠二〇一六年八月九日书记员  段立凯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第467号原告通河县通河镇新安村村民委员会。法定代表人李兆文，职务村委会主任。被告于建平，出生年月日不详，住通河县。原告通河县通河镇新安村村民委员会与被告于建平建设用地使用权合同纠纷一案于2015年5月18日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县通河镇新安村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告通河县通河镇新安村村民委员会自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年五月二十日书记员  何苗
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第701号原告杨双雄，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，委托代理人陈少僩、李锦忠，广东东沙律师事务所律师。被告许东伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，被告许应龙（曾名许禹麟），男，1966年8月13日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。原告杨双雄诉被告许东伟、许应龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审理。被告许应龙提出管辖权异议，本院依法作出(2015)汕阳法民一初字第701号民事裁定书，裁定驳回被告许应龙的管辖权异议。被告许应龙不服该裁定，提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）粤05民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦忠、被告许应龙及其委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告许东伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是汕头市潮阳区贵屿镇双雄五金塑料厂的经营者，被告许东伟是该厂员工，从事工厂对外销售往来的资金管理等业务。被告许东伟在工作期间，利用职务之便，挪用了原告的巨额资金。至2013年5月16日，经对账核算，被告许东伟以欠款人身份写下《证明》，确认被告许东伟实际挪用原告工厂资金共计160万元，被告许应龙以保证人的身份在该《证明》上签名，自愿作为被告许东伟的连带责任保证人。见证人杨某、庄某也在该《证明》上签名证明。之后，被告许东伟分三次归还原告19万元，尚欠原告141万元。经原告多次追讨，被告许东伟仍拒不还款，被告许应龙也没有履行保证的还款责任。原告起诉请求：一、判令被告许东伟归还原告141万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款的双倍利率计息，计至还清全部款项之日止）；二、判令被告许应龙对被告许东伟的上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。被告许东伟没有答辩。被告许应龙辩称，被告许应龙不应对被告许东伟的债务承担连带责任。原告杨双雄与被告许东伟，是挪用与被挪用的关系，欠款人处签名“许东伟”是否属实无法认定。如果是基于上述关系，最后“许东伟”有确认，也是无效的合同。主合同无效，担保合同无效。被告许应龙在担保人处签名是基于原告要求被告许应龙到原告家中，为了被告许应龙的儿媳即被告许东伟与原告的女儿不分离才违背其个人真实意思签名。即使上述担保成立，本案也超过了担保期限。被告许应龙不应承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告许应龙的请求。经审理查明，2013年5月16日，被告许东伟出具《证明》，确认挪用汕头市潮阳区贵屿双雄五金塑料厂又名（德丰铜业经营部）的经营者即原告杨双雄160万元。该《证明》的“欠款人”处有“许东伟”的签名及指纹，“无限连带责任担保人”处有“许禹麟”的签名及指纹。2015年5月31日，被告许东伟付还原告5万元。2015年10月25日，被告许东伟出具《说明》，再次确认2013年挪用原告杨双雄160万元均系自己支配、使用。并已尽力分三次付还原告杨双雄19万元，实结欠141万元。该《说明》的“欠款人”处有“许东伟”的签名及指纹。上述事实，有双方当事人陈述、原告和被告的户籍登记资料、《证明》、《说明》等证据予以证实。本院认为，本案是因被告许东伟挪用原告的经营款项未能偿还引起的纠纷，案由应为侵权责任纠纷。被告许东伟以“欠款人”的身份出具《证明》及《说明》，确认挪用原告160万元，至2015年10月25日结欠原告141万元，侵害原告财产权益，给原告造成财产损失，原告请求被告许东伟偿还141万元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告许应龙在被告许东伟出具的《证明》上“无限连带责任担保人”处签名并捺指纹，表明其同意为被告许东伟对原告杨双雄的债务承担连带责任保证。被告许应龙辩称签名并非其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告许东伟出具的《证明》和《说明》并没有约定还款期限，原告也没有给予被告许东伟还款的宽限期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间尚未起算，被告许应龙主张原告的起诉超过保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨双雄141万元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从起诉之日计至款项还清之日止）；二、被告许应龙对被告许东伟的上项债务负连带清偿责任。被告许应龙承担保证责任后，有权向被告许东伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告许东伟、许应龙共同负担。该款原告已预交，本院不再收退，由被告许东伟、许应龙在履行上述还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年七月十五日书记员  张伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第701号原告杨双雄，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，委托代理人陈少僩、李锦忠，广东东沙律师事务所律师。被告许东伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区，被告许应龙（曾名许禹麟），男，1966年8月13日出生，汉族，住所地深圳市宝安区，委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。原告杨双雄诉被告许东伟、许应龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审理。被告许应龙提出管辖权异议，本院依法作出(2015)汕阳法民一初字第701号民事裁定书，裁定驳回被告许应龙的管辖权异议。被告许应龙不服该裁定，提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）粤05民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李锦忠、被告许应龙及其委托代理人郑松添到庭参加诉讼，被告许东伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是汕头市潮阳区贵屿镇双雄五金塑料厂的经营者，被告许东伟是该厂员工，从事工厂对外销售往来的资金管理等业务。被告许东伟在工作期间，利用职务之便，挪用了原告的巨额资金。至2013年5月16日，经对账核算，被告许东伟以欠款人身份写下《证明》，确认被告许东伟实际挪用原告工厂资金共计160万元，被告许应龙以保证人的身份在该《证明》上签名，自愿作为被告许东伟的连带责任保证人。见证人杨某、庄某也在该《证明》上签名证明。之后，被告许东伟分三次归还原告19万元，尚欠原告141万元。经原告多次追讨，被告许东伟仍拒不还款，被告许应龙也没有履行保证的还款责任。原告起诉请求：一、判令被告许东伟归还原告141万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款的双倍利率计息，计至还清全部款项之日止）；二、判令被告许应龙对被告许东伟的上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告负担。被告许东伟没有答辩。被告许应龙辩称，被告许应龙不应对被告许东伟的债务承担连带责任。原告杨双雄与被告许东伟，是挪用与被挪用的关系，欠款人处签名”许东伟”是否属实无法认定。如果是基于上述关系，最后”许东伟”有确认，也是无效的合同。主合同无效，担保合同无效。被告许应龙在担保人处签名是基于原告要求被告许应龙到原告家中，为了被告许应龙的儿媳即被告许东伟与原告的女儿不分离才违背其个人真实意思签名。即使上述担保成立，本案也超过了担保期限。被告许应龙不应承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告许应龙的请求。经审理查明，2013年5月16日，被告许东伟出具《证明》，确认挪用汕头市潮阳区贵屿双雄五金塑料厂又名（德丰铜业经营部）的经营者即原告杨双雄160万元。该《证明》的”欠款人”处有”许东伟”的签名及指纹，”无限连带责任担保人”处有”许禹麟”的签名及指纹。2015年5月31日，被告许东伟付还原告5万元。2015年10月25日，被告许东伟出具《说明》，再次确认2013年挪用原告杨双雄160万元均系自己支配、使用。并已尽力分三次付还原告杨双雄19万元，实结欠141万元。该《说明》的”欠款人”处有”许东伟”的签名及指纹。上述事实，有双方当事人陈述、原告和被告的户籍登记资料、《证明》、《说明》等证据予以证实。本院认为，本案是因被告许东伟挪用原告的经营款项未能偿还引起的纠纷，案由应为侵权责任纠纷。被告许东伟以”欠款人”的身份出具《证明》及《说明》，确认挪用原告160万元，至2015年10月25日结欠原告141万元，侵害原告财产权益，给原告造成财产损失，原告请求被告许东伟偿还141万元及从起诉之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告许应龙在被告许东伟出具的《证明》上”无限连带责任担保人”处签名并捺指纹，表明其同意为被告许东伟对原告杨双雄的债务承担连带责任保证。被告许应龙辩称签名并非其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告许东伟出具的《证明》和《说明》并没有约定还款期限，原告也没有给予被告许东伟还款的宽限期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案保证期间尚未起算，被告许应龙主张原告的起诉超过保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨双雄141万元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，从起诉之日计至款项还清之日止）；二、被告许应龙对被告许东伟的上项债务负连带清偿责任。被告许应龙承担保证责任后，有权向被告许东伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，减半收取8745元，由被告许东伟、许应龙共同负担。该款原告已预交，本院不再收退，由被告许东伟、许应龙在履行上述还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一六年七月十五日书记员  张伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5493号原告李鑫,男,1987年7月3日生,汉族,住天津市武清区。被告徐子征,男,1985年7月16日生,汉族,住天津市北辰区。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼,被告徐子征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,2015年9月被告因资金紧张找到原告要求借款,并约定6个月内偿还,原告于2015年9月12日借给被告现金40000元,但到期后被告未能偿还借款,后原告多次找被告催要借款,被告以种种理由一拖再拖拒绝给付,故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款40000元;诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系,被告自2015年4月份开始向原告借款,原告每次均是通过自己妻子刘宏梅的农业银行卡,卡号为62×××13向被告的银行卡汇款,自2015年4月17日至2015年9月12日被告前后共计向原告借款170000元,被告分别为原告出具100000元和70000元的借条各一张,其中70000元借条中注明:今有李鑫借给徐子征现金柒万元整(小写:70000元)。此资金用于个人资金周转,———。若到期不还,借款人愿承担一切法律责任。借款日期:2015年9月12日。还款日期:2016年3月11日。借款人:徐子征。被告并在借条上注明:如有任何法律纠纷,由武清人民法院受理,徐子征。2015年12月30日被告父亲分两笔通过银行汇款偿还原告100000元,原告将100000元钱条退还给被告,但被告于2015年9月12日为原告出具的70000元借条,经原告催要被告于2016年4月份被告偿还原告现金30000元,现下欠40000元没有偿还。原告多次催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述,被告出具的借条、银行转账凭证、明细等证据证明属实。本院认为,被告由原告处借款170000元情况属实,有被告出具的借条及银行转账凭、明细证等证据予以证明。因被告已经偿还原告130000元,现原告请求被告偿还40000元借款的请求并无不当,本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告徐子征于本判决生效后3日内偿还原告李鑫借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月十八日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4589号罪犯韩怀旗，男，汉族，1976年5月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）阜刑初字第15号刑事判决，以被告人韩怀旗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产六万元。被告人韩怀旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年09月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2013年09月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯韩怀旗等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩怀旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩怀旗提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯韩怀旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩怀旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩怀旗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2031年8月23日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6669号原告董星盼。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告董星盼与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董星盼的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董星盼诉称：在2015年7至10月份期间，董星盼委托丰达服务部为其运输价值6703元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款6703元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年6月8日至同年10月25日，董星盼分十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计6703元。丰达货运部接受委托后，至今未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给董星盼，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受董星盼委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给董星盼，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给董星盼。故其应返还货款6703元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董星盼返还代收的货款6703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元、保全费133元，两项共计216元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6669号原告董星盼委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告董星盼与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董星盼的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董星盼诉称：在2015年7至10月份期间，董星盼委托丰达服务部为其运输价值6703元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款6703元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年6月8日至同年10月25日，董星盼分十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计6703元。丰达货运部接受委托后，至今未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给董星盼，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受董星盼委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给董星盼，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向董星盼报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给董星盼。故其应返还货款6703元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董星盼返还代收的货款6703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元、保全费133元，两项共计216元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执923号之一申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：朱振东，该××经理。被执行人：陈清海，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01042号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈清海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈清海银行存款人民币318616.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年七月二十二日书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执923号之一申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：朱振东，该××经理。被执行人：陈清海，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01042号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈清海所有的车牌号为皖M×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人陈清海所有的车牌号为皖M×××××机动车；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年七月十五日书记员  章文博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执199号(?javascript:void(1)”o”审判?)申请执行人叶扬良，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县南雁镇笠湖村。被执行人郑守和，男，1980年10月1日出生，汉族，住福鼎市贯岭镇松洋村。申请执行人叶扬良与被执行人郑守和买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人郑守和无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1012号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1175号申请执行人邓某某，女，1988年03月27日出生，汉族。被执行人吴某某，男，1979年09月24日出生，汉族。申请执行人邓某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初287号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年七月二十五日书记员  考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016)豫1702执1175号吴某某：你与邓某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执923号之一申请执行人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马村小学北侧，组织机构代码66792986-2。法定代表人：朱振东，该公司经理。被执行人：陈清海，男，1954年9月4日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。被执行人：郭守存，女，1954年5月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。本院在执行滁州市天然公路建材有限公司与陈清海建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月27日向被执行人陈清海发出执行通知书，责令被执行人陈清海、郭守存立即支付给申请执行人滁州市天然公路建材有限公司人民币311013.4元，案件受理费人民币2993元，执行费人民币4610元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭守存存款人民币318616.4元。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一六年九月九日书记员 ：章文博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执199号申请执行人叶扬良，男，住浙江省平阳县。被执行人郑守和，男，住福建省福鼎市。申请执行人叶扬良与被执行人郑守和买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人郑守和无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1012号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执53号之三申请执行人湖北圣通石化有限公司。被执行人梁斯。本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0804执53号冻结存款的执行裁定，冻结了被执行人梁斯与其妻陈萍共同共有的在中国农业银行股份有限公司荆州市分行直属支行金桥分理处17261000440000853号账户及关联（子）账户内存款56961.39元，现因被执行人梁斯已经履行了本案已生效法律文书确定的给付申请执行人湖北圣通石化有限公司货款53万元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈萍（公民身份号码421003196908120025）在中国农业银行股份有限公司荆州市分行直属支行金桥分理处17261000440000853号账户及关联（子）账户内存款56961.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年七月十三日书记员 官昌明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1954号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月3日作出了(2012)湖浔刑初字第315号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑四个月（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1954号罪犯王强，男，1973年4月6日出生，汉族，文盲，四川省资阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年12月3日作出了(2012)湖浔刑初字第315号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减刑四个月（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0381民初1345号原告帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，务农，住赤水市。被告王玉兰，女，1988年7月26日出生，汉族，务农，住赤水市。原告帅必鸿与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告帅必鸿到庭参加了诉讼，被告王玉兰经公告送达开庭传票等应诉手续，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅必鸿诉称：我与被告系朋友关系。被告王玉兰以生意资金周转困难为由分别于2015年4月10日、2015年4月25日向我借款70,000.00元、50,000.00元，共计120,000.00元，并与我签订了借款协议，约定还款期限为2015年4月18日、2015年5月25日，并以其车、土地、房屋作抵押。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经我多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款120,000.00元，并按年利率24%支付利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王玉兰以生意资金周转困难为由分别于2015年4月10日、2015年4月25日向原告借款70,000.00元、50,000.00元，共计120,000.00元，并与原告签订了借款协议两份，约定还款期限为2015年4月18日、2015年5月25日，并以其车、土地、房屋作抵押。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。2016年4月19日，原告以诉称理由向本院起诉。审理中，根据原告提供被告的电话号码（1516859****），本院依法与被告王玉兰取得联系，并电话告知原告的诉讼请求，其称，现在浙江省宁波市打工，实际只向原告借款40,000.00元，借款协议是原告胁迫签订，因务工无准确的联系地址，对法院的相关手续无法收到，也不能按时到庭参加诉讼。故本院依法向被告公告送达开庭传票、应诉手续，期限届满后，被告王玉兰仍未到庭。上述事实，有原告帅必鸿的陈述、身份证、借款协议、复兴镇太和村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王玉兰以生意资金周转困难为由向原告帅必鸿借款120,000.00元，并与原告签订借款协议，本案事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故对原告要求被告偿还借款120,000.00元的诉求应予支持。关于利率问题，原告要求被告按年利率24%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在借款协议中既约定了逾期利息，又约定了20%违约金，现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。本案在审理中，被告王玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告帅必鸿借款120,000.00元，并从2015年4月19日以70,000.00为基数按年利率24%支付利息，从2015年5月25日以50,000.00元为基数按年利率24%支付利息，利随本清。案件受理费2,700.00元，由被告王玉兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林人民陪审员  钟玉洪人民陪审员  付世彬二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46046号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告张连宽,男,1950年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告付立芹,女,1950年1月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张希骏,男,1980年9月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张连宽、付立芹、张希骏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪,被告张连宽到庭参加诉讼,被告付立芹、张希骏经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年7月30日,原告与被告张连宽、付立芹签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希骏庆签订了《个人借款保证合同》,被告张连宽借款50000元用于养虾,借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告付立芹作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张希骏提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张连宽、付立芹偿还借款本金1000元,利息偿还至2010年12月20日,剩余借款本息被告张连宽、付立芹至今未能偿还,被告张希骏作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张连宽、付立芹共同偿还原告借款本金人民币49,000元及自2010年12月21日起至2016年6月20日止的利息19,879.02元;2.判令被告张希骏对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张连宽、付立芹签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张希骏自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连宽发放借款人民币50,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告张连宽、张希骏对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可。被告张连宽辩称对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议,目前经济困难,无力偿还。被告张连宽未提交证据。被告付立芹、张希骏未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张连宽、付立芹签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希骏签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连宽发放贷款,被告张连宽应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告付立芹作为被告张连宽的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告付立芹在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张连宽承担共同偿还责任,被告张希骏在被告张连宽、付立芹未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张连宽、付立芹于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49,000元及自2010年12月21日起至2016年6月20日止的利息19,879.02元。二、被告张希骏对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元由被告张连宽、付立芹共同负担,被告张希骏连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0381民初1345号原告帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，务农，住赤水市。被告王玉兰，女，1988年7月26日出生，汉族，务农，住赤水市。原告帅必鸿与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告帅必鸿到庭参加了诉讼，被告王玉兰经公告送达开庭传票等应诉手续，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅必鸿诉称：我与被告系朋友关系。被告王玉兰以生意资金周转困难为由分别于2015年4月10日、2015年4月25日向我借款70,000.00元、50,000.00元，共计120,000.00元，并与我签订了借款协议，约定还款期限为2015年4月18日、2015年5月25日，并以其车、土地、房屋作抵押。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经我多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款120,000.00元，并按年利率24%支付利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王玉兰以生意资金周转困难为由分别于2015年4月10日、2015年4月25日向原告借款70,000.00元、50,000.00元，共计120,000.00元，并与原告签订了借款协议两份，约定还款期限为2015年4月18日、2015年5月25日，并以其车、土地、房屋作抵押。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。2016年4月19日，原告以诉称理由向本院起诉。审理中，根据原告提供被告的电话号码（15168598145），本院依法与被告王玉兰取得联系，并电话告知原告的诉讼请求，其称，现在浙江省宁波市打工，实际只向原告借款40,000.00元，借款协议是原告胁迫签订，因务工无准确的联系地址，对法院的相关手续无法收到，也不能按时到庭参加诉讼。故本院依法向被告公告送达开庭传票、应诉手续，期限届满后，被告王玉兰仍未到庭。上述事实，有原告帅必鸿的陈述、身份证、借款协议、复兴镇太和村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王玉兰以生意资金周转困难为由向原告帅必鸿借款120,000.00元，并与原告签订借款协议，本案事实清楚，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故对原告要求被告偿还借款120,000.00元的诉求应予支持。关于利率问题，原告要求被告按年利率24%支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在借款协议中既约定了逾期利息，又约定了20%违约金，现原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。本案在审理中，被告王玉兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉兰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告帅必鸿借款120,000.00元，并从2015年4月19日以70,000.00为基数按年利率24%支付利息，从2015年5月25日以50,000.00元为基数按年利率24%支付利息，利随本清。案件受理费2,700.00元，由被告王玉兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 张       世       林人民陪审员 钟       玉       洪人民陪审员 付       世       彬二〇一六年七月二十一日书 记 员 胡涛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书朱新跃、长沙天美装饰工程有限公司：关于朱新跃与长沙天美装饰工程有限公司劳动报酬一案，2016年6月23日送来申请执行的宁劳人仲案字[2016]97号裁决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1771号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十日
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执821号王平新：你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日经办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4478号罪犯方昌龙，男，汉族，1984年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以被告人方昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元。被告人方昌龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方昌龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方昌龙在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯方昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方昌龙减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执821号阜阳新海工贸有限责任公司：你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日经办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执821号邢春彦：你（单位）与中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1793号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十六日经办人：王征书记员：王倩倩电话：255****
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执252号之一申请执行人大连熵立得传热技术有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区鹏鸿街2号，统一社会信用代码912102006049188241。法定代表人张国强，总经理。被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。法定代表人陈义生，董事长。本院于2016年6月1日作出的〔2016〕皖03**执252号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币326127.64元，现因被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币699891元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年七月十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执252号之一申请执行人大连熵立得传热技术有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区，统一社会信用代码912102006049188241。法定代表人张国强，总经理。被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人陈义生，董事长。本院于2016年6月1日作出的〔2016〕皖03**执252号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币326127.64元，现因被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的银行存款人民币699891元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年七月十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1276号申请执行人尹瑞涛,男,1988年8月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人尹瑞涛与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16457.76元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44210号之一原告杨国鑫。委托代理人杨庭赞，天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。特别授权。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨国鑫诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国鑫撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。审判员  马立永二〇一六年七月二十日书记员  邱瑞趁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44210号之一原告杨国鑫,男,1981年6月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地,现住。特别授权。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。本院在审理原告杨国鑫诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨国鑫撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元,由原告负担。审判员  马立永二〇一六年七月二十日书记员  邱瑞趁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2148号之二原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。法定代表人：王明山，该公司总经理。被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号，组织机构代码66144407-1。法定代表人：王有兵，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费69017元，减半收取34509元，保全费5000元，合计39509元，由原告中国工商银行股份有限公司天长支行负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴慧娟