天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4546号原告:张淑敏。委托诉讼代理人:ＸＸ,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告:吴凤山。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人:李益民,总经理。委托诉讼代理人:陈清川,公司职员。原告张淑敏与被告吴凤山、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告吴凤山、被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人陈清川到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费59169.88元、住院伙食补助费5400元、护理费10441元、营养费3000元、交通费500元、伤残赔偿金30495.3元、鉴定费2800元、精神抚慰金6000元;2.诉讼费用由被告担负。事实和理由:2016年2月4日13时许,被告吴凤山驾驶津L×××××号长安牌小客车,沿武香路由北向南行驶至蔡各庄村口,与西侧路口驶出向东过公路朱凤启驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,朱凤启及乘车人张淑敏受伤。被告吴凤山辩称,津L×××××号长安牌小客车属本被告所有,在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险,保险公司应承担相应责任,事故发生后已为原告垫付8000元,要求返还。被告阳光财险天津分公司辩称,对原告外购药不予认可;原告医疗费用应扣除10%非医保用药;营养费同意赔偿900元;对原告护工费用不予认可,同意按108.2元标准赔偿60天护理费;对残疾赔偿金无异议;精神抚慰金同意赔偿3000元;交通费同意赔偿100元;鉴定费不属保险赔偿范围,不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年2月4日13时许,被告吴凤山驾驶属其所有的津L×××××号长安牌小客车,沿武香路由北向南行驶至蔡各庄村口,与西侧路口驶出向东过公路朱凤启驾驶的电动三轮车发生事故,造成两车受损,朱凤启及乘车人张淑敏受伤。此事故经武清交警支队认定,吴凤山驾车路口速快,未保安全其过错是造成事故的全部原因,承担事故的全部责任;朱凤启、张淑敏无违法行为,无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗,诊断为肋骨骨折、骨盆骨折等。2016年3月29日出院,住院54天,共支出医疗费58902.08元、救护车费140元。原告住院期间分别由朱军号与护工张国岭护理。经本院委托,2016年6月26日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定,原告6根肋骨骨折,构成10级伤残;骨盆多处骨折畸形愈合,构成10级伤残;护理期60日、营养期60日,并支出鉴定费2800元。原告为农业户口。事故后被告吴凤山为原告垫付8000元。另查明,津L×××××号长安牌小客车在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元,并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告吴凤山负事故全部责任,朱凤启、张淑敏无责任,并无不当,本院予以采信。被告吴凤山应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由吴凤山承担。津L×××××号长安牌小客车已投保商业三者险,被告阳光财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任,其要求扣除非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据,对阳光财险天津分公司的意见不予支持,原告医疗费58902.08元应予支持;原告请求的外购药,未提供医疗机构出具的需外购证明,本院不予支持;住院伙食补助费每日按100元,以原告实际住院天数计算;营养费本院视情支持1200元;护理人的误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算,支持60天;就医交通费本院视情支持500元;原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年18482元计算,支持15年,按伤残赔偿指数11%计算;原告主张精神抚慰金,本院酌情支持6000元,并在交强险责任限额内优先受偿;伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用,应予支持并由保险人依法承担,被告阳光财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤,各有医疗费等相关费用支出,本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费占交强险医疗费限额的61.24%。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告吴凤山已为原告垫付的费用,应予返还。此案经调解,双方未能达成协议。综上所述,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、原告的损失医疗费58902.08元、住院伙食补助费5400元、营养费1200元,合计65502.08元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告6124元(10000元×61.24%),不足部分59378.08元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;二、原告的损失护理费6480元(108元×60天)、交通费500元,伤残赔偿金30495.3元(18482元×15年×11%)、精神抚慰金6000元,合计43475.3元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿;三、原告的损失伤残鉴定费2800元,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿;四、原告返还被告吴凤山8000元;上述一至四项合计,由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告111777.38元,原告返还被告吴凤山8000元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元,由被告吴凤山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇一六年八月二十九日书记员  马国强附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。