wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1358号本院于二〇一九年十二月二十六日对原告（反诉被告）赖声传、刘小莲与被告（反诉原告）江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0734民初1358号判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0734民初1358号判决书中“2018年7月23日，蓝梅香、赖声传、李文青等六人与聚贤公司签订了一份《协议书》”补正为“2018年7月23日，蓝梅香、谢应文、李文青等六人与聚贤公司签订了一份《协议书》”。审 判 员  古红娟二〇二〇年一月十四日代理书记员  范丽华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4768号申请执行人赵妮妮，女，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人李志军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇开发公司附近。本院在执行赵妮妮依据本院（2019）陕0881民初7520号民事调解书申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人李志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元及执行费7300元。在执行过程中，1、向被执行人李志军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人李志军所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对李志军采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人李志军名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月四日书 记 员  薛智勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4768号奥振兵、张刚：申请执行人奥振兵与被执行人张刚劳务合同纠纷一案，神木人民法院(2019)陕0881民初5082号民事调解书已发生法律效力。被执行人张刚逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郝艳梅向本院申请执行，请求被执行人被执行人给付婚生女抚养费共计21044元。二、由被执行人负担本案执行费220元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人张刚主动履行义务，所涉案款已向申请执行人支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4768号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初179号 被告人沈清雅、曹惠、孙启龙敲诈勒索一案，本院于2019年12月10日作出了（2019）苏0591刑初179号刑事判决书，现因被告人孙启龙于2019年12月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第二十四行“刑期终止日予以顺延”后； 现补充“即自2018年11月7日起至2020年4月6日止。” 审 判 长  王 俊 人民陪审员  郭文明 人民陪审员  刘志强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  顾丽萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6543号 申请人：张霞，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：曹某，男，2007年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：曹现才，男，1937年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：邵明振，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 申请人张霞、曹某、曹现才与被申请人邵明振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵明振驾驶的鲁Ｌ×××××号重型罐式货车一辆。申请人张霞、曹某、曹现才已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000232）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵明振驾驶的登记在莒县名下的鲁Ｌ×××××号重型罐式货车一辆。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1522号
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2678号 原告：金于贵，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：李小乐，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘加兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：何建安，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告金于贵与被告李小乐、刘加兵、何建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告金于贵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何建安的起诉。 本院认为，金于贵申请撤回对何建安的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金于贵撤回对何建安的起诉。 审 判 长  曾见国 人民陪审员  胡玉章 人民陪审员  李谷美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪宇 书记员郑天政
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2678号 原告：金于贵，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：李小乐，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘加兵，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告金于贵与被告李小乐、刘加兵、何建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金于贵及其委托诉讼代理人史进、被告何建安到庭参加诉讼，被告李小乐、刘加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年12月25日，原告金于贵申请撤回对何建安的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 金于贵向本院提出诉讼请求：判令李小乐、刘加兵向金于贵支付尚欠饲料款104463元及自2014年11月8日以104463元为基数按月利率1%计算至2019年9月8日的利息60552元，共计165015元。事实和理由：金于贵从事饲料经销多年。2014年8月开始，通过何建安介绍，李小乐、刘加兵四次（分别为2014年8月8日、2014年8月17日、2014年8月31日、2014年9月13日）向金于贵赊购鱼饲料，货款总计为101900元。2014年11月8日，双方经结算，李小乐、刘加兵在金于贵的账本上出具金额为104463元的欠条1张，并约定按月利率1%计息。尔后，金于贵多次索讨未果，故诉至法院。 李小乐、刘加兵未作答辩。 金于贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：欠条系原件，来源合法，与本案有关联性，与庭审中何建安陈述的其介绍李小乐、刘加兵向金于贵赊购鱼饲料及金于贵陈述的双方交易原因、时间、方式、结算及是否付款情况相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日、2014年8月17日、2014年8月31日、2014年9月13日，李小乐、刘加兵四次向金于贵赊购鱼饲料，货款分别为25900元、26600元、26600元、22800元，合计为101900元。2014年11月8日，李小乐、刘加兵在金于贵的账本上书写金额为104463元的欠条1张，约定按月利率1%计息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效......”的规定，本案中，李小乐、刘加兵在金于贵的记账本上书写了欠条，庭审中金于贵、何建安均陈述了交易经过、方式等，故对双方之间的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”的规定，双方未约定尚欠货款支付时间，金于贵可催告李小乐、刘加兵在合理期限内偿还，李小乐、刘加兵在金于贵起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对金于贵起诉要求李小乐、刘加兵支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方货款实际为101900元，2014年11月8日结算时，将送货后尚欠货款相应利息与实际货款相加后出具104463元的欠条，并约定自欠条出具之日，以104463元为基数按月利率1%计息，主张自2014年11月8日至2019年9月8日的利息60552元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方的约定并未违反法律强制性规定，本院予以确认，因此对金于贵的诉讼请求，本院予以支持。 李小乐、刘加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李小乐、刘加兵于本判决生效后十日内支付金于贵尚欠饲料款及利息共计165015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由李小乐、刘加兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾见国 人民陪审员  胡玉章 人民陪审员  李谷美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪宇 书记员郑天政
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29066号原告郑州鼎信机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号，统一社会信用代码91410102569817736X。法定代表人余炜。委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。被告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区农业路与东明路名门国际5楼506，统一社会信用代码91410105594899358E。法定代表人常文彬。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼，统一社会信用代码91110000100023357T。法定代表人邓卫国。委托代理人霍文哲，系公司员工。原告郑州鼎信机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎信公司”）诉被告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司（以下简称“豫斌公司”）、中冶建设高新工程技术有限责任公司（以下简称“中冶公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告鼎信公司汽车泵租赁费395519.2元及利息19778.7元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月30日起算，暂计至2019年6月13日，之后按照上述标准计算至实际付清为止）；2、二被告支付原告鼎信公司律师费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎信公司委托代理人徐慧洁、被告豫斌公司委托代理人黄海伟和被告中冶公司委托代理人霍文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告豫斌公司（供方）与被告中冶公司（需方）签订的《租赁合同》一份，主要约定：供方向需方承建的郑州惠济区老鸦陈、张砦、双桥村棚户区改造建设项目（一期工程）--薛岗1#2#地块、4#5#7#8#地块提供地泵、汽车泵租赁服务；合同暂定含税金额5280000元，税率3%，合同暂定不含税金额5126213.59元；交货时间自合同签订之日起5个工作日内；交货地点为供方负责将地泵、汽车泵运输至需方项目指定位置；结算方式为月结，每月20日为对账日；支付时间和方式为在项目部、劳务队伍、供方对账结束，且需方收到供方提供的增值税专用发票、请款报告之后20天内支付结算期内货款总额的80%，主体封顶后20天内支付累计对账总额的10%，余下10%留作质保金待合同工期结束设备退场后三个月内付清尾款。合同还对其他事项进行了约定。原告鼎信公司提交的两份出租设备对账单显示：周期为2017年1月19日至2018年4月19日的对账单，施工总价合计190198.6元，2018年4月25日，承租方处杨昊签字，出租方处吴睿签字。周期为2018年4月20日至2018年5月23日的对账单，施工总价合计553468元，2018年5月30日，杨昊在尾部签字。原告鼎信公司提交的周期为2018年6月8日至2018年6月10日的对账单显示，总价合计15561.8元，承租方处刘某签字，出租方处常志勇签字。2018年10月26日，被告豫斌公司向吴睿（原告鼎信公司的员工）转款10万元。被告中冶公司提交其与被告豫斌公司的对账单一组显示：周期为2018年1月19日至2018年4月19日，总价合计190198.6元，2018年4月25日，杨昊在承租方处签字，被告豫斌公司、常文彬在出租方处签字盖章；周期为2018年4月20日至2018年5月23日，总价合计553468元，2018年5月30日，杨昊签字，被告豫斌公司、常志勇在尾部签字盖章；周期为2018年5月份，总价合计13839.28元，2018年6月12日，杨昊在承租方处签字，被告豫斌公司、贺洪楠在出租方处签字盖章；周期为2018年6月23日至2018年8月15日，总价合计85160元，2018年8月23日，赵红亮在承租方处签字，被告豫斌公司、贺洪楠在出租方处签字盖章；周期为2018年8月3日至2018年10月7日，总价合计197925.2元，被告中冶公司工作人员在承租方处签字，被告豫斌公司、常文彬在出租方处签字签章。2019年5月21日，被告豫斌公司（乙方）与被告中冶公司（甲方）签订了《解除合同协议书》，双方一致同意解除之前签订的《地泵、汽车泵租赁合同》。庭审中，原告鼎信公司称，2018年5月30日的施工总价553468元中，其施工部分的价款为289758.8元，剩余部分为案外人王明建施工的；被告豫斌公司转给吴睿的10万元款项已予以扣减。被告中冶公司称，杨昊系其公司员工，于2019年3月份离职，离职前在项目工地上，其与被告豫斌公司的结算金额是127.34万元，已支付101.87万元。庭审后，本院通知吴睿到庭接受询问。吴睿称，其是原告鼎信公司的业务员，系其介绍的二被告的业务，被告豫斌公司于2018年10月16日转款10万元，是被告豫斌公司支付给原告鼎信公司的汽车泵租赁费，其与被告豫斌公司没有其他经济往来。本院认为：虽然原告鼎信公司未与被告豫斌公司签订书面合同，但根据原告鼎信公司和被告中冶公司提交的出租设备对账单、原告鼎信公司提交的作业单、转款明细和庭审情况等，可以认定双方之间存在原告鼎信公司所称的租赁合同关系。原告鼎信公司提交的与被告中冶公司的对账单，与被告豫斌公司和被告中治公司对账单中部分工程量和金额一致，并有相关作业单予以佐证，可以证明原告鼎信公司所主张的2018年1月19日至2018年5月23租赁费用的真实性，对于该部分的租赁费用，被告豫斌公司应予以支付。原告鼎信公司主张6月8号至6月10号的租赁费用，没有提交相关作业单相佐证，亦不能与二被告的对账单相对应，该部分的费用，证据不足，本院不予支持。在扣除被告豫斌公司已支付的100000元后，被告豫斌公司应支付剩余租赁费用379957.4元（190198.6元+289758.8元-100000元）。因原告鼎信公司与被告豫斌公司并未约定结算付款日期，故原告鼎信公司主张的利息应自起诉之日起开始计算。原告鼎信公司在庭审中称，和被告中冶公司对账是为了确定工程金额后与被告豫斌公司结算，故原告鼎信公司主张被告中冶公司承担责任证据不足，本院不予支持。原告鼎信公司主张的律师费，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州鼎信机械设备租赁有限公司租赁费379957.4元及利息（利息以379957.4元为基数，自2019年9月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州鼎信机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3840元，由原告郑州鼎信机械设备租赁有限公司负担409元，由被告郑州鼎信机械设备租赁有限公司负担3431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十七日书记员  闻双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29066号原告郑州鼎信机械设备租赁有限公司诉被告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司、中冶建设高新工程技术有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29066号民事判决书，文书上有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：判决书正文第六页第八行，“由被告郑州鼎信机械设备租赁有限公司负担3431元”现更正为“由被告郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司负担3431元”。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十六日书记员  闻双双
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：孟继荣，任行长。 被执行人：万钦康，男，1974年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人万钦康借款合同纠纷一案，因被执行人万钦康未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民督76号支付令确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的38700元，申请执行费481元，共计39181元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人万钦康的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人万钦康名下无上述财产可供执行。12月26日，将被执行人万钦康传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，询问了解其财产状况。经了解，被执行人万钦康在陇南市住房公积金管理中心开有公积金账户，账号为：600XXXX03，账户余额为：39217元。同日，本院依法裁定将被执行人万钦康在陇南市住房公积金管理中心账号为600XXXX03账户内公积金余额39181元至申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行银行账户内（账号：2730XXXXXXXXXX470）。12月27日，划拨的款项到申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行账户内，双方当事人到庭办理了结案手续。至此，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人万钦康借款合同纠纷纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：孟继荣，任行长。 被执行人：万钦康，男，1974年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人万钦康借款合同纠纷一案，因被执行人万钦康未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民督76号支付令确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的38700元，申请执行费481元，共计39181元。 执行过程中，本院对被执行人万钦康的财产状况进行查询。经查，被执行人万钦康在陇南市住房公积金管理中心开有公积金账户，账号为：600XXXX03，账户余额为：39217元。因被执行人万钦康至今仍未主动履行生效支付令确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人万钦康在陇南市住房公积金管理中心账号为600XXXX03账户内公积金余额39181元至申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行银行账户内（账号：2730XXXXXXXXXX470）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘丽琴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3872号之二 申请执行人：黄开萍，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 黄开萍与屠美荣民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6120号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告屠美荣于判决生效之日起十日内偿还原告黄开萍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月3日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告屠美荣负担。”同时，被执行人还应负担执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执3872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16687号原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30到5,6层。法定代表人李东雨，董事长。委托诉讼代理人刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告长沙市岳麓区从惠百货经营部，住所地长沙市岳麓区麓山街道麓山南路187号1楼102-1。经营者吴志勇。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告长沙市岳麓区从惠百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后适用简易程序审理。本院经审查认为，因原告罗伊视效动漫有限公司住所地在韩国首尔，本案属于涉外知识产权纠纷，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 曙二〇一九年十二月六日书记员 罗阿敏
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执保217号中国农业银行股份有限公司会理县支行、王继兵、胡启聪、李如美、王在京:申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2171号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继兵、胡启聪、李如美、王在京账户财产，要求保全金额为80000元，本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，1、冻结了王在京在中国工商银行的账户资金共310.27元，冻结期限截止2020年12月13日；2、冻结了王在京在中国银行的账户资金共2700.18元，冻结期限截止2020年12月13日；3、冻结了王在京在财付通科技有限公司的账户资金共2992.08元，冻结期限截止2020年12月13日。冻结金额合计6002.53元，王继兵、胡启聪、李如美、王在京经查无其他财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保217号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王继兵，男，1968年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：胡启聪，女，1968年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王在京，男，1987年5月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：李如美，女，1955年7月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2171号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继兵、胡启聪、王在京、李如美账户，保全金额为80000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王继兵、胡启聪、王在京、李如美小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初2171号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王继兵、胡启聪、王在京、李如美的账户进行保全，保全总金额为80000元,保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢军 二〇一九年十二月十日 书记员  唐超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2427号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 被执行人：翟恒飞，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3470号民事判决已经发生法律效力，被执行人翟恒飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人翟恒飞名下有皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｍ21）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人翟恒飞名下皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｍ21）车辆，查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，被执行人翟恒飞负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执2427号 被拘留人：翟恒飞，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司与翟恒飞追偿权纠纷一案中，由于被执行人翟恒飞拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对翟恒飞拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6527号原告：闫小四，男，汉族，生于1974年9月3日，住。被告：边朝鹏，男，汉族，生于1985年3月12日，住河南省禹州市。原告闫小四诉被告边朝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小四到庭参加了诉讼，被告边朝鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫小四诉称：原告为被告在禹州市××街工地上的房屋安装窗户，经核算后，被告还欠原告窗户款50000元，被告于2015年7月31日给原告出具欠窗户安装款50000元的欠条一张，后被告分数次还款，至今仍欠26000元未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款26000元并自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率及逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日止。被告边朝鹏缺席未答辩。原告闫小四为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告边朝鹏未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告闫小四为被告边朝鹏提供窗户安装服务。经结算，2015年7月31日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠闫小四山林街工地窗户安装款伍万元整。欠款人：边朝鹏，2015年7月31日”。后经原告索要，被告边朝鹏支付部分货款，至原告起诉之日，仍欠货款26000元未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告边朝鹏欠原告货款26000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告边朝鹏偿还欠款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故被告应自起诉之日即2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告边朝鹏于判决生效后五日内偿还原告闫小四货款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告边朝鹏承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇一九年十二月十八日法官助理李钰书记员夏高超
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2662号之一申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区兴庆路53号。法定代表人毛荣，该公司总经理。被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心[原西安市城中村（棚户区）改造办公室]，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路3号阳光大厦。法定代表人刘强，该中心主任。陕西恒瑞项目管理有限公司与西安市城中村（棚户区）改造事务中心监理合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月20日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和互联网银行等财产信息。本院通过执行管理系统对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司享有要求被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6527号原告：闫小四，男，汉族，生于1974年9月3日，住。被告：边朝鹏，男，汉族，生于1985年3月12日，住河南省禹州市。关于原告闫小四与被告边朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告闫小四于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫小四撤诉。本案受理费500元，减半收取225元，由原告闫小四负担。审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 夏高超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                   （2019）陕01执2662号之一   申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人毛荣，该公司总经理。   被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心[原西安市城中村（棚户区）改造办公室]，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人刘强，该中心主任。   陕西恒瑞项目管理有限公司与西安市城中村（棚户区）改造事务中心监理合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司于2019年11月19日申请执行，本院于2019年11月20日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和互联网银行等财产信息。   本院通过执行管理系统对被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司。申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司通过本次执行程序未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西恒瑞项目管理有限公司享有要求被执行人西安市城中村（棚户区）改造事务中心继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执恢481号     杨某某：   本院于2019年11月12日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某某借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年十二月六日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执恢481号报告财产令，被执行人杨勇军现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年十二月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执恢481号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨勇军、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司金融借款合同郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）陕0103民初3970号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨勇军、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还369281.47元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢481号执行案件执行完毕,于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日      1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2398号之一申请执行人：河南当代建筑安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路20号葛大店工业集聚区办公楼三层，统一社会信用代码91340100575737388H。负责人：张新民，该公司经理。被执行人：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城4栋412室，统一社会信用代码91340122554590946H。法定代表人：钟成军，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南当代建筑安装有限公司安徽分公司与被执行人安徽犀立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人安徽犀立建筑工程有限公司的财产状况，但暂未发现被执行人安徽犀立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法将被执行人安徽犀立建筑工程有限公司纳入失信人员名单并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月三日书记员  魏倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初193号本院于2019年12月12日对原告唐瑛、陈哲宇、陈武云、边芷英与被告株洲市人力资源和社会保障局、第三人湖南工业大学工伤行政确认一案作出（2019）湘0203行初193号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，裁定如下：原行政判决书中第9页第12行在“简称包材学院”前加“以下”；第10页第18、19、22行中“老师”更正为“教师”、第15行“湖南工业大学包装与材料工程学院”更正为“包材学院”、第18行“第”更正为“每”；第11页第9行“7月”更正为“2月”、第11行和17行“（2019）”更正为“[2019]”；第12页第16行“太”更正为“大”、第22行“原”更正为“原告”、“原告”更正为“陈路”。审 判 长  谭 优人民陪审员  赵平和人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十日书 记 员  彭舒甜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16847号申请人：孙杰，女，1969年4月13日生，汉族，住址大连市。被申请人：大连红星美凯龙华南家居广场劳卡家具商行，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理申请人孙杰与被申请人大连红星美凯龙华南家居广场劳卡家具商行、穆瑞旭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人穆瑞旭名下银行存款29580.42元或查封其他等值财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆瑞旭名下银行存款人民币29580.42元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月十六日书记员 曹秀玲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1521-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：张官强，男，生于1980年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李跟兄，女，生于1990年10月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘青平，男，生于1982年11月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人张官强、李跟兄、刘青平借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行初36号本院2019年12月10日对原告杜引荣诉被告三门峡市卫生健康委员会、河南省卫生健康委员会行政撤销一案，作出的（2019）豫1202行初36号行政判决书，文字有笔误，应予更正，现裁定如下：第一页倒数第七行及第二页正数第七行处“杜玉红”均应为“桂玉红”。审 判 长  翟二民人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  张天锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16847号原告：孙杰，女，1969年4月13日生，汉族，住址大连市。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，统一社会信用代码922102110XJKF6X2，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男，1984年1月26日生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：穆瑞旭，身份信息同上。原告孙杰与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（以下简称“劳卡商行”）、穆瑞旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告劳卡商行、穆瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告和被告劳卡商行于2019年6月11日签订的衣柜专用销售合同；2、被告共同返还货款26000元，并承担自2019年6月11日起至实际清偿之日的利息（以全部欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告和被告劳卡商行签订衣柜专用销售合同，合同约定由原告向被告定作衣柜一套，由被告劳卡商行向原告提供衣柜，原告依法交足全部货款后，被告以种种理由拖延交货。原告认为，被告行为已严重影响原告的合法权益，致使合同目的无法实现。另查，被告劳卡商行系个体工商户。被告穆瑞旭系该个体工商户的经营者，二被告应共同承担相关法律责任，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告劳卡商行、穆瑞旭未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳卡商行于2019年6月10日签订劳卡衣柜专用销售合同，合同约定：原告向被告劳卡商行购买衣柜，货款总值为26000元；产品生产周期自复尺后50天，模压系列自复尺后60天；如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额1‰每天赔偿。截至2019年6月10日，原告已向被告劳卡商行全额交付完毕货款26000元。被告劳卡商行至今未向原告安装货物。原告称第二次复尺时间为2019年6月22日，且现劳卡商行已处于停业状态。上述事实，有原告提供的劳卡衣柜专用销售合同、POS签购单，原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告劳卡商行之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告劳卡商行全额交付货款，但被告在其承诺的交货期内未向原告交货，且至今也未向原告交货，被告劳卡商行已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的主张，本院予以支持。鉴于案涉买卖合同已解除，故被告劳卡商行应向原告返还货款26000元。关于原告主张的利息，本院认为，被告未按约定向原告交付家具，应承担原告已付款项相应的利息损失，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息计算方式为以26000元为基数，自2019年6月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告穆瑞旭共同返还货款并支付利息的主张，本院认为，案涉买卖合同的一方当事人系被告劳卡商行，被告劳卡商行系个体工商户，根据民事诉讼法相关规定，个体工商户参加诉讼时的诉讼主体为其字号而非经营者本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告劳卡商行、穆瑞旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙杰与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年6月10日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》。二、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙杰返还货款26000元并支付利息（利息以26000元为基数，自2019年6月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预付），减半收取270元，保全费316元（原告已预付），合计586元，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年三月十三日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2398号之一 申请执行人：河南当代建筑安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**葛大店工业集聚区办公楼**，统一社会信用代码91340100575737388H。 负责人：张新民，该公司经理。 被执行人：安徽犀立建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城****统一社会信用代码91340122554590946H。 法定代表人：钟成军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河南当代建筑安装有限公司安徽分公司与被执行人安徽犀立建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人安徽犀立建筑工程有限公司的财产状况，但暂未发现被执行人安徽犀立建筑工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法将被执行人安徽犀立建筑工程有限公司纳入失信人员名单并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十二月三日 书记员  魏倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2987号 申请执行人李代双与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初4401号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2906元。本案执行费2900元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长兼总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2987号 申请执行人：李代双，男，1964年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长兼总经理。 申请执行人李代双与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初4401号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2906元。本案执行费2900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下位于宣城市区万宇新城的不动产已予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  童涛
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2974号   申请执行人：惠景楠，女，1992年6月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：常帅，男，1987年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人惠景楠与被执行人常帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5458号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠景楠向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金56200元、利息13197元（暂计算2017年5月3日至2018年7月20日），诉讼费1619元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，申请人申请不处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为75196元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执2974号   常帅：   本院立案执行你（单位）与申请执行人惠某某借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令   二〇一九年十二月十八日        1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4248号之一原告黄利双，女，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2903。负责人曾凡新。原告黄利双与被告湖广西康华养生馆有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案本院于2019年5月5日立案。原告黄利双于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利双撤诉。本案受理费25元，由原告黄利双负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十九日书记员  谭艺钦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2753号 申请执行人：鲁松贤，男，汉族，1992年2月8日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄中洋，男，汉族，1993年7月8日生，初中文化，农民，住霍邱县。 本院在执行黄中洋因犯诈骗罪被责令退赔被害人经济损失一案中，我院作出的(2019)皖1522刑初461号刑事判决书已发生法律效力，黄中洋未履行生效文书确定的义务，鲁松贤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄中洋银行存款及债权58000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2753号 黄中洋： 你与鲁松贤责令退赔一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁松贤于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿鲁松贤各项损失元； 2、案件受理费58000元，执行费770元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十二月五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑终18号抗诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭俊鹏，男，1982年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系内蒙古速信汽车贷款咨询服务有限公司汽车销售人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市玉泉区昭君路新华园小区4号楼东单元2楼中户。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月26日被判处有期徒刑十九年，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师辩护人杜旭，内蒙古京蒙律师事务所律师。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人郭俊鹏犯故意伤害罪、危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人陈某、王某、聂某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月20日作出（2018）内01刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人郭俊鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某、聂某经济损失丧葬费人民币33846元，交通费633.5元，抢救费883.99元，共计35363.49元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、王某、聂某的其他诉讼请求。宣判、送达后，原公诉机关呼和浩特市人民检察院提出抗诉。原审被告人郭俊鹏对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某、王某、聂某未提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，抗诉机关的上级机关内蒙古自治区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区人民检察院撤回抗诉。本院对原审被告人郭俊鹏提出上诉一案继续进行审理。审判长 鲁 瑞审判员 呼吉乐审判员 阿 荣二〇一九年十二月二十三日书记员 阿茹罕
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3040号 本院在执行申请执行人梁艳平与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初4063号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告梁艳平支付借款本金300000元及利息（其中借款50000元，自2017年5月19日起；借款50000元，自2017年5月25日起；借款50000元，自2017年,6月26日起；均至给付之日止，均按年利率24%计算。借款150000元，自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3040号申请执行人:梁艳平,女,1973年12月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐亮,男,1988年1月1日出生,汉族，居民，户籍登记地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人梁艳平与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初4063号民事判决经发生法律效力，依据该裁判：被告徐亮应于本判决生效之日起十日内向原告梁艳平支付借款本金300000元及利息（其中借款50000元，自2017年5月19日起；借款50000元，自2017年5月25日起；借款50000元，自2017年,6月26日起；均至给付之日止，均按年利率24%计算。借款150000元，自2019年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；）。申请人于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月3日、11月1日、20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，依法查封并锁定被执行人徐亮所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车二辆，该车辆尚未实际控制，暂无法处置，除零星存款留存作生活费用，现未发现被执行人有可供执行的财产。4、本案于诉讼以（2019）苏0707民初4063号民事裁定书保全被执行人徐亮在第三人王德明处到期债权305000.00元，在执行过程中，本院依申请人梁艳平申请，本院依法向第三人王德明发出到期债务通知书，现申请执行人梁艳平与案外人王德明自行达成还款协议。5、本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月二十六日书记员 孙纪龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2878号上诉人（原审被告）：贵州洞天福地渔家休闲服务公司，住所地独山县百泉镇。法定代表人：张小海，该公司董事长。委托诉讼代理人：石明波，男，1979年9月18日生，系贵州洞天福地渔家休闲服务公司股东。被上诉人（原审原告）：唐华芳，男，1975年5月2日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。上诉人贵州洞天福地渔家休闲服务公司（以下简称洞天福地公司）因与被上诉人唐华芳承揽合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洞天福地公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：根据双方签订的《钢架制作安装承包合同》约定，工程款的5%作为质保金，12个月内无质量问题，该公司才支付，双方于2018年4月15日验收，依前述约定，该工程总款的5%到2019年4月16日才支付，故该工程总款的5%的滞纳金的起算时间应当为2019年4月16日，一审判决从2018年4月19日便起算该部分的滞纳金错误，理应纠正。唐华芳未答辩。唐华芳向一审法院起诉请求：1、判令洞天福地公司即刻清偿所欠工程款101340元，及以各期间所欠付款金额为基数，按年利率24%计算的滞纳金（截至2019年6月19日的滞纳金为28599.12元），直至全部款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由洞天福地公司承担。一审法院认定事实：2018年3月20日，唐华芳与洞天福地公司经协商，就独山县天洞景区“福禄岛”垂钓竞技场钓台钢架制作、安装事宜签订《钢架制作安装承包合同》，合同主要约定：“工程内容为福禄岛外围及2个附属岛屿沿岸钓台钢架制作、安装（附简易施工图）；合同按钢木板占面面积收方为准，以100元/平方米计算价款；付款方式为合同签订2日内甲方（即洞天福地公司）付乙方（即唐华芳）10000元定金，乙方施工7日内甲方支付30000元预付款，工程结束经甲方验收合格后3个工作日内，根据实际施工方量核算，甲方支付全额工程款的95%，余款5%作为质保金，12个月内未出现质量问题，甲方付清工程款（如甲方在3个工作日内未支付乙方余款时，甲方应按总工程款的1%/天滞纳金计付给乙方直至支付清楚）”。合同签订当日，洞天福地公司支付了10000元定金后，唐华芳按照合同所附的施工图进行了施工。2018年4月15日，双方对唐华芳完成的钓台钢架进行收方验收，收方面积为1813.4平方米，并确认验收合格，洞天福地公司当日支付给唐华芳40000元。2018年8月16日，洞天福地公司又支付30000元给唐华芳后，对剩余的101340元工程报酬款至今未给付。一审法院认为，唐华芳与洞天福地公司签订《钢架制作安装承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。唐华芳作为承揽人已按合同约定完成钓台钢架制作和安装的工作，经定作人洞天福地公司验收合格，洞天福地公司应按照合同约定的期限支付报酬。但洞天福地公司在支付部分报酬80000元后，对剩余报酬至今未支付，已经违约。故唐华芳要求洞天福地公司付清报酬款101340元及按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，予以支持。本案双方在合同中约定未付清工程款应按总工程款的1%/天计付滞纳金直至支付清楚。故唐华芳认为约定滞纳金计算标准过高，主张以各期间洞天福地公司所欠工程款金额为基数，按年利率24%进行计算支付滞纳金，直至全部款项支付完毕之日止的诉讼请求，不违反法律的规定及双方合同的约定，且洞天福地公司无异议，予以支持。洞天福地公司对唐华芳所计算自2018年4月19日（承揽工程验收合格后第3个工作日）至2019年6月19日的滞纳金28599.12元，洞天福地公司予以认可，予以确认。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：由贵州洞天福地渔家休闲服务公司于判决生效后十五日内向唐华芳给付工程报酬款101340元和自2018年4月19日至2019年6月19日的延期付款滞纳金28599.12元；并支付以101340元为基数，按年利率24%计算自2019年6月20日起的逾期付款滞纳金，直至所欠工程报酬款全部给付完毕止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由贵州洞天福地渔家休闲服务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方合同约定，双方当事人在合同中的确约定了工程款5%的质保金，至12个月后无质量问题方达支付条件。以此角度，洞天福地公司的主张有理；但考虑了该工程总款181340元的5%仅为9067元，其十个月的滞纳金以调整后计算，也仅为9067元×2%×10=1813.40元。而唐华芳如根据双方《钢架制作安装承包合同》，则约定的滞纳金以工程总款的1%/日计算，其获利远大于前述计算的款项，在唐华芳已作出巨大让步的情况下，洞天福地公司再纠缠于对其有利的小部分利益较为不妥，为保证双方的利益平衡，故对洞天福地公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，洞天福地公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2899元，由贵州洞天福地渔家休闲服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十二月十一日法官助理裘文昕书记员何青峰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2958号本院于2019年12月27日对上诉人王乐意、杨阳与被上诉人杜喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）津03民终2958号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03民终2958号民事判决书中“王乐意向一审法院起诉请求依法判令”应为“杜喜向一审法院起诉请求依法判令”；“《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》”应为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》”。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二〇年一月十五日书记员  韩 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3147号申请人：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛兴祥。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢101室。投资人：林兴化。申请人泰州市第七建筑安装工程有限公司与被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州市第七建筑安装工程有限公司于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂的银行存款4000000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区大明数控机床厂银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 鑫
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0707执3423号 申请执行人：韦庆阳，男，1975年8月1日生，汉族，住赣榆区。 被执行人：王世强，男，1980年6月4日生，汉族，住赣榆区。 韦庆阳与王世强经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特134号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款23000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月16日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1、2019年7月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。 2、本院于2019年7月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3、本院于2019年7月16日、8月21日、9月19日、10月31日、12月2日、12月18日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年7月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2019年9月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。 7、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。 8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢利诗 审 判 员 董作利 审 判 员 魏 凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆 剑 书 记 员 相 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3147号原告：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区凤凰街道泰白路142号。法定代表人：毛兴祥。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇炜华，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵四路西侧三号路南侧1幢101室。投资人：林兴化。被告：林兴化，男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称泰州七建公司）与被告泰州市海陵区大明数控机床厂（以下简称大明数控机床厂）、林兴化施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州七建公司的委托诉讼代理人李明、仇炜华到庭参加诉讼，被告大明数控机床厂、林兴化经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泰州七建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大明数控机床厂支付原告未付工程款3881968元，并支付从2016年10月21日起至实际给付之日止按月息1.5%计算利息；2、判令被告林兴化就上述债务被告大明数控机床厂未能清偿部分承担连带责任；3、判令原告对其施工完成的泰州市海陵区大明数控机床厂办公楼、厂房工程项目折价或拍卖的价款在3881968元范围内享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告与原告签订施工合同一份。被告将办公楼、厂房工程发包给原告施工。工程范围包括土建及水电安装。工程总造价约500万元。合同签订后，原告于2011年12月8日进场开始施工。该工程于2012年12月12日竣工，并于2013年1月2日验收通过。2016年10月21日，原、被告协商一致，确定该工程总造价为685万元。但截止目前，被告公司仅向原告支付了2968032元，尚欠3881968元工程款未能支付。被告大明数控机床厂系个人独资企业。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，并承担无限连带责任。据此，被告林兴化应以其个人财产对被告一公司未能清偿的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大明数控机床厂、林兴化未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月1日，被告大明数控机床厂（甲方）与原告泰州七建公司（乙方）签订《施工合同》，约定将被告大明数控机床厂办公楼、厂房的土建、水电安装发包给原告，合同工期根据双方商定总工期为180个晴天，2011年12月10日开工，春节休息20天（计划竣工日期为2012年6月底）；第六条关于工程价款与结算第1条约定：本工程采取乙方全额垫资的方式进行施工，工程总造价约伍佰万元，工程竣工验收合格后按照40%、30%、30%的方式进行付款（即当年竣工验收合格后付总款的40%、第二年付总款的30%、第三年付总款的30%）。第九条违约责任第1条甲方责任约定：发包人收到承包人的工程竣工验收证明30天内无正当理由不支付工程款，从第31天起按承包人同期向银行（泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社）贷款利息支付工程款，并承担相应的违约责任。发包人收到承包人的工程决算后20天内确认其工程造价。项目经理冯生军在协议乙方处签名。2011年12月8日，案涉工程开工，于2012年12月12日完工。2013年1月2日，原、被告及监理单位、施工单位共同出具《单位工程竣工验收证明书》，确认验收意见为：案涉办公楼及厂房的土建及水电安装工程质量评定为合格，同意竣工验收。2016年10月21日，双方经结算，被告出具工程结算单一份，确认案涉工程的总价款为6850000元。原告陈述被告于2014年7月11日前支付2927272元，2015年年底支付10000元，2016年年底支付10000元，2017年年底支付15760元，2018年年底支付5000元，余款3881968元被告至今未付，致涉诉。另，冯生军于2014年12月31日向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社借款500000元，借款利率为1.5%/月。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成合同义务，被告大明数控机床厂应按约定结算方式履行工程款给付义务。经结算，案涉工程总价款为6850000元，扣除被告已支付部分，现原告主张被告继续给付工程款3881968元，本院予以支持。关于原告所主张承包人的优先受偿权，本院认为，案涉工程于2013年1月2日竣工验收合格，合同约定的工程款付款时间为竣工验收合格后的三年，则最迟应于2015年年底付清，现原告于2019年6月17日起诉要求对案涉工程享有优先受偿权，已超过法定期限，对原告该主张，本院不予支持。关于原告所主张逾期利息标准，因原告提交的系2014年12月向泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社贷款的相应利率，并非合同约定收到竣工验收证明后31天起的同期贷款利率，则双方约定的逾期利息的利率约定不明，视为没有约定，故本院确定按银行贷款利率计算。关于原告所主张利息起算时间，符合合同约定，本院予以认定。关于原告所主张被告林兴化的补充清偿责任，因被告大明数控机床厂系个人独资企业，被告林兴化作为投资人在大明数控机床厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区大明数控机床厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市第七建筑安装工程有限公司工程欠款3881968元，并自2016年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；泰州市海陵区大明数控机床厂财产不足以清偿部分，由林兴化承担补充清偿责任；二、驳回原告泰州市第七建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37856元、保全费5000元、公告费600元，合计43456元，由被告泰州市海陵区大明数控机床厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初227号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周明军，男，45岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，4月17日由该局依法执行逮捕。本院于2019年8月14日决定对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人周明军犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日20时许，被告人周明军未取得有效机动车驾驶证驾驶吉利牌小轿车行经常德市某路段时与被害人刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人周明军驾车逃离现场。经鼎城区公安局交警大队认定，被告人周明军负本次事故全部责任。2019年4月3日1时许，被告人周明军在所住小区内被公安机关抓获归案。另查明，在本院审理阶段，被告人周明军与被害人刘某某近亲属达成刑事和解，被告人周明军积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解。上述事实，被告人周明军在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、唐某某、潘某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源、嫌疑人归案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所[2019]病鉴字第32号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、协议、和解协议、刑事谅解书、被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周明军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人周明军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的适合实施社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  刘俐利二〇一九年十二月十七日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人；应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3423号 本院在执行韦庆阳与王世强经司法确认的调解协议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特134号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王世强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2567号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州广场支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾2#楼3号至12号店面，统一社会信用代码：91360700860254799H。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：温开令，男，汉族，1967年4月3日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行诉被告温开令信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行向本院申请财产保全，请求对被告温开令价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结，原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支已提供银行财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告温开令所有的位于赣州市xx区xx大道xx号xx室房屋（权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0xxxx5号）中价值130000元的部分予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇一九年十二月十日 书记员  李燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0703刑初227号 刑事附带民事诉讼原告人： 刘某甲，女，汉族，系被害人刘某某甲妻子； 刘某乙，女，汉族，系被害人刘某某甲女儿； 刘某某乙,男，汉族，系被害人刘某某甲父亲； 李某某,女，汉族，系被害人刘某某甲母亲。 刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司，负责人贺某某； 诉讼代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被告人周明军，男，45岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省常德市武陵区。 关于被告人周明军交通肇事罪一案，本院于2019年6月18日立案受理。因双方达成刑事和解协议，刑事附带民事诉讼原告人于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某某乙、李某某撤回对刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司及被告人周明军的起诉。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  刘俐利 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  何 易 书 记 员  孔 繁 附法律判决条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2567号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州广场支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾2#楼3号至12号店面，统一社会信用代码：91360700860254799H。 委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：温开令，男，汉族，1967年4月3日出生，户籍地址：江西省赣州市南康区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行与被告温开令信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行代理人钟星星、胡雅婷到庭参加诉讼，被告温开令经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金111855元，利息8056.18元，违约金4119.66元，三项合计人民币124030.84元（利息暂计至2019年8月12日，且应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告申请办理家居装修分期付款业务，卡号为62×××96，额度为150000元，分期期数为36期，用于被告名下位于章贡区文明大道××市场××室的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能，被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年8月12日，被告拖欠欠款本金111855元，利息8056.18元，违约金4119.66元，三项合计人民币124030.84元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催收，被告一直未履行还款义务，故为维护原告自身合法权益特诉至本院要求处理。 被告温开令未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月18日，被告温开令向原告申请牡丹信用卡，申请通过后发放了卡号为62×××96的信用卡。2018年4月，被告因装修其个人所有的位于赣州市××文明大道××市场××室的房屋需要资金，故临时申请调整信用额度为150000元，分期期数为36期，该信用卡仅具有支付装修分期付款义务。被告领取信用卡后，在赣州市名雅装饰设计工程有限公司第一次消费，之后亦陆续进行了装修刷卡消费及还款。被告在使用信用卡后，未及时归还欠款本息，并于2018年12月5日开始逾期并产生违约金，故而原告诉至本院要求处理。 另查明，截至到2019年12月1日，被告尚欠原告本金111855元、利息9272.02元、违约金4119.66元，合计125246.68元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、原告负责人的身份证复印件、被告的身份证复印件，原告提供的《工行信用卡申请表（个人表）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹江信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款义务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行牡丹江客户申请书》、《中国工商银行分期协议定制凭证》复印件，原告提供的与被告现场确认照片、被告的房产证复印件，原告提供的《分期付款义务超权限电子批复表》、《分期付款业务调查表》以及原告对被告进行催收的《催收情况表》，以及原告提供的被告信用卡交易明细表打印件等证据相互应证，足以认定。 本院认为，被告温开令向原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行申请牡丹卡用于家居装修，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了牡丹卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得牡丹卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温开令归还所欠借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告温开令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温开令应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行偿还信用卡透支本金111855元； 二、被告温开令于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行支付信用卡透支利息9272.02元及违约金4119.66元，并以实际所欠本金为基数从2019年12月2日起按与原告中国工商银行股份有限公司赣州广场支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告温开令归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2781元，保全费1170元，合计3951元，由被告温开令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  叶廷庆 审 判 员  刘炎军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13086、13087、13088、13089、13090号之一 申请执行人：陈茂容，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所。 被执行人：陈新鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈茂容与被执行人陈新鹏民间借贷纠纷执行五案，本院作出的（2018）粤1972民初17475号、（2018）粤1972民初17474号、（2018）粤1972民初17473号、（2018）粤1972民初17469号、（2018）粤1972民初17466号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈新鹏应向申请执行人偿还借款本金50000元、40000元、30000元、20000元、100000元、利息和费用，并应承担案件受理费1050元、800元、550元、300元、2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈新鹏下落暂不明。本院依法向被执行人陈新鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人陈新鹏名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，无法查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本五案无法继续执行。根据有关规定，本五案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
广东省东莞市第二人民法院 合议笔录 （2019）粤1972执13086、13087、13088、13089、13090号之一 时间：二〇一九年十二月二十五日 地点：执行局 合议庭：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录：陈喜瑜 案由：申请执行人陈茂容与被执行人陈新鹏民间借贷纠纷执行五案 承办人介绍案情：申请执行人陈茂容与被执行人陈新鹏民间借贷纠纷执行五案，本院作出的（2018）粤1972民初17475号、（2018）粤1972民初17474号、（2018）粤1972民初17473号、（2018）粤1972民初17469号、（2018）粤1972民初17466号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈新鹏应向申请执行人偿还借款本金50000元、40000元、30000元、20000元、100000元、利息和费用，并应承担案件受理费1050元、800元、550元、300元、2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈新鹏下落暂不明。本院依法向被执行人陈新鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人陈新鹏名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，无法查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 现供合议庭讨论的是：能否裁定终结本院（2019）粤1972执13086、13087、13088、13089、13090号案的本次执行程序？ 许腾：本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2019）粤1972执13086、13087、13088、13089、13090号案的本次执行程序，你们意见如何？ 林立兴：我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意许腾的意见。被执行人确实无可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。 合议庭统一意见： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭会签：
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2229号张艳：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2502号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2229号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张艳，女，汉族，1982年8月10日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与张艳信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 白宏雨