wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1440号本院于二〇一九年十二月十八日对上诉人北京现代汽车有限公司、中意韩（北京）现代科技有限公司与被上诉人现代联合控股集团有限公司、江苏本迪科技发展有限公司、无锡佳铃动力科技有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案作出的（2019）京民终1440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京民终1440号民事判决书中第26页第2行至第5行“且有涉案专利证书、涉案专利登记簿副本、涉案专利年费缴费收据、第79号公证书及其附件、公证费发票、聘请专利代理人和律师的合同及发票、《情况说明》和相应票据以及当事人陈述等在案佐证”，补正为“且有纳税凭证、广告审计报告、第6865号公证书、第5873号公证书、第45240号公证书、第876号公证书、第142号行政处罚决定书、第127号行政处罚决定书、第177183号裁定书、商标使用许可合同、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等在案佐证”。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年一月七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3753号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李在前，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何开芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李在前、何开芬金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告李在前、何开芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告立即归还原告处的借款本金100000元，并从2017年6月21日起按照借款合同约定的利率支付利息至实际还清之日止；3.本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日，二被告以购材料为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款期限3年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按季结息任意还本法；同日，原告依被告的申请向被告发放借款100000元。借款发放后，二被告未偿还借款本金，仅将利息结至2017年6月20日。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李在前、何开芬未作答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件；二被告身份证复印件及结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系，原、被告主体适格。 证据二：个人借款申请书、个人借款合同。拟证明被告向原告申请借款100000元，并与原告签订借款合同的事实。 证据三：借款借据。拟证明原告依约向被告发放借款100000元。 证据四：还款清单、贷款逾期还款清单、李在前历史交易流水。拟证明二被告未偿还本金，仅将利息结至2017年6月21日。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2016年12月27日，二被告以购材料为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年12月27日至2019年12月26日止，利率在基准利率水平上上浮159%，罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，按月或者按季结息，任意还本；二被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除与二被告的借贷关系。同日，原告依约向二被告发放了100000元借款。借款发放后，二被告未偿还本金，将利息结至2017年6月21日。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告按照合同的约定向被告发放了借款，但被告未按照合同的约定还本付息，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因本案借款系二被告共同签字及捺印予以确认，应当属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李在前、何开芬签订的《个人借款合同》； 二、被告李在前、何开芬在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并从2019年6月21日起按照《个人借款合同》约定的利率支付利息至实际还清之日止。 如果被告李在前、何开芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李在前、何开芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3052号申请人：刘林先，女，无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人卜宏斌、上诉人祝喜丰因与被上诉人内蒙古凯发汽车租赁有限公司（以下简称凯发公司）、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案，2019年11月30日变更审判组织成员。2019年12月27日，刘林先向本院提出申请变更当事人。刘林先称，内蒙古凯发汽车租赁有限公司已于2019年2月26日，由呼和浩特市工商行政管理局新城区分局准予注销登记，刘林先系该公司唯一股东，故申请变更当事人内蒙古凯发汽车租赁有限公司为刘林先。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据上述规定，本案应变更当事人内蒙古凯发汽车租赁有限公司为刘林先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许刘林先替代内蒙古凯发汽车租赁有限公司作为本案被上诉人参加诉讼，内蒙古凯发汽车租赁有限公司退出诉讼。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4094-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：莱州市明磊石材工艺有限公司。法定代表人：刘希明，经理。被执行人：王东美，女，1959年2月17日出生，汉族，住莱州市。本院执行的申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市明磊石材工艺有限公司、王东美金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初3437号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市明磊石材工艺有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市明磊石材工艺有限公司厂房内石料一宗（详见查封清单）。二、被执行人王东美负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十二月十三日书记员  王林峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3753号 本院于2019年12月19日对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李在前、何开芬金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川0824民初3753号民事判决书判项二第二行“2019年6月21”中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川0824民初3753号民事判决书中判项二第二行“2019年6月21”补正为“2017年6月21日”。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王京武，男，1980年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王京武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京武在中国邮政储蓄银行60**69账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督56号申请人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某。特别授权代理。被申请人：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2017年4月12日与中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）签订借款合同，申请借款50000元，约定利率4.75%，借款期限为2年。依据有关扶贫政策，申请人与彭阳县金融局、农行彭阳县支行签订协议，由申请人利用风险补偿金按照借款90%对被申请人借款承担风险补偿责任。截止2019年10月29日，被申请人尚欠借款本息49831.1元。申请人按照协议约定向农行彭阳县支行偿还了44847.99元。但被申请人至今未向申请人归还该欠款。申请人提供借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳县农业银行建档立卡户风险补偿金实际代偿花名册予以证明，要求被申请人黄某给付申请人彭某欠款44847.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款44847.99元。申请费307元，由被申请人黄某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郭文彩 二○一九年十二月十三日书记员 乔 丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民督56号申请人：彭某，统一社会信用代码11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某。特别授权代理。被申请人：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月13日发出（2019）宁0425民督56号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄某于2019年12月17日以该笔扶贫借款系其向中国农业银行股份有限公司彭阳县支行申请所借，担保人是彭阳县彭兴担保有限公司，故不应向申请人彭某偿还为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行于2019年6月11日起诉黄某、彭阳县彭兴担保有限公司金融借款合同纠纷案件，本院于同年10月16日已作出（2019）宁0425民初1378号民事调解书，协议内容为：一、黄某于2019年11月16日前返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金49555.02元，并按年利率7.125%支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、彭阳县彭兴担保有限公司对上述借款本息承担90%的连带清偿责任；三、案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由黄某、彭阳县彭兴担保有限公司负担,该调解书确定的协议内容经本院确认，已具有法律效力，且该案已进入执行程序，故黄某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）宁0425民督56号支付令自行失效。申请费307元，由申请人彭某负担。审判员 郭文彩 二〇一九年十二月二十日书记员 乔 丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0302刑初581号被告人龚某、程某、陈某、王某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；被告人胡某、赖某、邱某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人张某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0302刑初第581号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第15页第3-6行“三、被告人胡立宜犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币10000元。”，现更正为“三、被告人胡立宜犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年1月21日止），并处罚金人民币10000元。”审 判 长  陈亚明人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年一月三日书 记 员  罗 露
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终3924号 上诉人（原审被告）：徐香钢，男，1986年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嵊州市万隆服装服饰有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：裘小英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘益锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人徐香钢因与被上诉人嵊州市万隆服装服饰有限公司（以下简称万隆公司）、刘益锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，各方当事人达成和解协议，被上诉人（原审原告）嵊州市万隆服装服饰有限公司向本院申请撤回起诉，申请书载明时间为2020年12月2日，本院于2020年12月3日收到该申请书。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）嵊州市万隆服装服饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4735号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）嵊州市万隆服装服饰有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由嵊州市万隆服装服饰有限公司负担；二审案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由徐香钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  童嘉露
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1024民初2860号 原告：史建华,女,1969年9月24日出生,汉族，住所地威远县，现住威远县严陵镇大桥街清溪鹭岛小区Ｂ1-12-8号。 被告：谢自强，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地威远县严陵镇城市花园小区。 原告史建华与被告谢自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告史建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史建华撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇一九年十二月十九日 书记员  古江红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督831号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督831号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督831号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督831号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人王某某支付所欠综合物业费人民币1608元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 王某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1608元。被申请人王丽珠应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1608元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2273号本院于2019年12月25日对上诉人北京中育至诚身份识别技术有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京73民终2273号民事判决书存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2019）京73民终2273号民事判决书中“本案中，丹鼎四海公司未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况。”补正为“本案中，易天新动公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失或者北京中育公司因侵权行为的获利情况。”审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇一九年十二月二十六日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16319号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：李雪皎，该支行行长。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：王建强，男，1990年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：路宣，男，该公司员工。被告：李周萍，女，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告王建强、宁夏金色阳光房地产开发有限公司、李周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。中国银行股份有限公司银川市金凤支行诉称，被告王建强向原告（原中国银行股份有限公司银川市解放街支行）申请个人一手住房贷款，双方于2014年12月18日签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告王建强向原告借款32.8万元，用于支付购买位于银川市永宁县某号房的购房款；贷款期限自2014年12月5日至2034年12月4日，贷款期限240期，还款方式等额本金，利率5.125%；被告王建强自愿以其购买的房屋提供抵押担保。被告李周萍作为被告王建强之妻签字，认可属于夫妻共同债务。被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司为上述借款提供连带保证责任担保。后被告王建强、李周萍逾期还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告王建强、李周萍共同偿还原告借款本金254506元、利息1039.23元及罚息3.92元（利息及罚息按照贷款合同约定的利率暂计算至2019年7月23日，利息及罚息要求被告支付至本金清偿之日止），合计255549.15元；2.被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告王建强、李周萍提供抵押的房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿；4.三被告承担原告为实现债权而支付的律师费；5.本案诉讼费由被告承担。宁夏金色阳光房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贷款人系中国银行望远工业园区支行。双方约定向贷款人所在地人民法院起诉，即中国银行股份有限公司望远工业园区支行所在地永宁县人民法院起诉。故银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权，案件应移送至有管辖权的永宁县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订借款合同时约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行曾用名系中国银行股份有限公司银川市西城支行，该行于2016年9月28日更名为原告。2014年12月份被告与中国银行股份有限公司银川市解放街支行签订借款合同，该行于2016年9月9日经中国银行宁夏回族自治区分行将中国银行银川市解放街支行调整为中国银行银川市西城支行管辖，即现在的原告管辖。中国银行股份有限公司银川市解放街支行签订借款合同时所在地为兴庆区解放西街170号，故本院对本案有管辖权，被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出异议称，借款合同中抬头贷款人系中国银行望远工业园区支行，贷款人应为该支行。因借款合同最终签署行系中国银行股份有限公司银川市解放街支行，且发放贷款人也系中国银行股份有限公司银川市解放街支行，故对被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的异议意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回宁夏金色阳光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月十八日法官助理 丁 琳书 记 员 薛 盟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2413号 申请执行人：李显宝，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：宣城辉腾渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：乔敏，该公司经理。 被执行人：乔敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐志雨，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐爱凤，女，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李显宝与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）皖1802民初1115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款26793元，并承担本案执行费302元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，被执行人张志清名下有位于宣城市经济技术开发区××越××道××、××以南××銮××河畔××＃××室房屋，本院于2019年11月8日另案预查封；被执行人徐爱凤名下有位于宣城经济技术开发区创业路与××心城××室的房屋，本院于2019年11月8日另案查封，查封期限三年，该房产另案处置中； 3、经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因财产处置时间较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员杨深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2413号 申请执行人李显宝与被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤劳动争议一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤未履行给付义务，申请执行人李显宝向本院申请强制执行，要求被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤支付工资10660元、未签订劳动合同二倍工资差额13383元及赔偿金2750元，合计26793元及执行费302元。 本院在执行中，被执行人宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城辉腾渣土运输有限公司、乔敏、张志清、徐志雨、徐爱凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30014-30025号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：余如利等人（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人余如利等人及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6668、6672、6688-6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 余如利等人在一审起诉请求：1、判令瑞恒公司向余如利等人支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，从实际交房后240日起计算至实际取得房地产证之日止）；2、瑞恒公司协助余如利等人办理不动产证；3、本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。一审中，余如利等人撤回第二项诉讼请求。 一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起十日内向余如利等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决附表）；二、驳回余如利等人的其他诉讼请求。 瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由余如利等人承担。 余如利等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。 涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 对于不存在违法加扩建行为的买受人。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向上述买受人支付延期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司上述请求，本院不予支持。 对于实施了违法加扩建行为的买受人。一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，均由瑞恒公司承担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30014-30025号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余如利等人（具体身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人余如利等人及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6668、6672、6688-6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。余如利等人在一审起诉请求：1、判令瑞恒公司向余如利等人支付迟延办证违约金（以购房总价款为基数，按日万分之四的标准，从实际交房后240日起计算至实际取得房地产证之日止）；2、瑞恒公司协助余如利等人办理不动产证；3、本案的诉讼费用由瑞恒公司承担。一审中，余如利等人撤回第二项诉讼请求。一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起十日内向余如利等人支付迟延办证违约金（具体金额详见一审判决附表）；二、驳回余如利等人的其他诉讼请求。瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由余如利等人承担。余如利等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：一审确定的延期办证违约金计算标准是否过高。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为各案买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：对于不存在违法加扩建行为的买受人。根据合同法第一百三十五条规定，向买受人转移房屋所有权是出卖人的基本义务，因此，瑞恒公司作为出卖人有义务在约定期限内为买受人办理房地产证。瑞恒公司未按约定时间完成初始登记，导致涉案房产未能按约定期限转移登记至买受人名下，已构成违约，即使涉案房地产项目迟延办理初始登记与部分房产存在违法加扩建行为相关，但根据合同相对性原理，其仍应按照合同约定向上述买受人承担迟延办证的违约责任，支付迟延办证违约金。一审根据合同约定并结合当事人的诉讼请求，判令瑞恒公司以购房总价款为基数，按日万分之四的标准向上述买受人支付延期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张违约金计算标准过高，请求调低，但其未举证证明本案存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对瑞恒公司上述请求，本院不予支持。对于实施了违法加扩建行为的买受人。一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给各案买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从各案买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。各案二审案件受理费，均由瑞恒公司承担（具体金额详见附表）。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 王 婷附表：
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执385号请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王志亚，男，1992年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王志亚名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王志亚名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027785号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4138.13元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执385号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：王志亚，男，1992年4月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王志亚民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现被执行人王志亚名下有可供执行财产线索；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人王志亚名下有不动产登记信息。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员将执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实电话告知了申请执行人的代理人，代理人表示认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027785号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金4138.13元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十六日书记员  吴建军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15928号申请人：郭向阳，男，1968年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市杨舍东城恒信舒适家居店，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路东侧。经营者：蒋鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人：蒋鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告郭向阳与被告张家港市杨舍东城恒信舒适家居店承揽合同纠纷一案，申请人郭向阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍东城恒信舒适家居店、蒋鹏飞银行存款48.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郭向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍东城恒信舒适家居店、蒋鹏飞银行存款48.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月三十一日书记员  张炯敏
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3518号申请执行人：段玖洋，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强。申请执行人段玖洋与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第496号仲裁调解书已经发生法律效力。经本院查控并扣划被执行人的银行存款，被执行人已履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3518号申请执行人：段玖洋，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强。关于申请执行人段玖洋与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第496号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司银行存款91974元。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇一九年十二月六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2564号之一 原告：赵志强，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑杰，系赵志强之妻。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。 被告：赵铁军，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。 负责人：杨庆华，总经理。 原告赵志强与被告赵铁军、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵志强于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤诉。 案件受理费150元、财产保全费320元，合计470元，由原告赵志强负担。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑金杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初16710号 申请保全人：吴敏，女，1978年3月14日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：梅红亚，女，1976年2月21日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人吴敏诉被保全人梅红亚劳务合同纠纷一案中，申请保全人吴敏于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结梅红亚的银行存款8000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人吴敏的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结梅红亚的银行存款8000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月四日 书记员  秦 银
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16710号原告：吴敏，女，1978年3月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：梅红亚，女，1976年2月21日生，汉族，住江阴市。原告吴敏诉被告梅红亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，本院依法小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告梅红亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费7500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，梅红亚确认结欠她带孩子劳务费8500元，并出具了欠条，承诺于2019年9月30日支付2500元，于2019年10月30日支付3000元，于2019年11月30日前付清余款。欠条出具后，梅红亚支付1000元，尚结欠款项7500元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。梅红亚未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年9月26日，梅红亚出具欠条一张，载明：“今有梅红亚雇佣吴敏代小孩四个月，每月雇佣费用叁仟元整，至今已付叁仟伍佰元整，尚欠捌仟伍佰元整。今双方协定2019年9月30日前支付2500元，10月30日前支付至少3000元，余款11月30日前结清。支付方式：支付宝。”审理中，吴敏陈述，2019年9月26日她向梅红亚催要款项，梅红亚向派出所报警，在派出所民警见证下，由吴敏老公王瑞山书写欠条内容，梅红亚在欠条签字确认。欠条出具后，梅红亚于2019年10月3日通过支付宝方式支付款项1000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，梅红亚出具的欠条是其真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。梅红亚未按约支付款项，构成违约，应负支付款项之责。吴敏自认梅红亚出具欠条后支付1000元，本院对此依法予以确认。梅红亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：梅红亚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴敏劳务费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费100元，合计125元（吴敏已预交），由梅红亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴敏。本判决为终审判决。审判员  尹德元二〇一九年十二月三十日书记员  秦 银
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2665号 申请人：蒋字林，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人：王海清，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所实习律师。 被申请人：童发明，男，1972年5月4日出生，住安徽省定远县。 被申请人：沈小群，男，1949年12月26日出生，住江苏省宜兴市。 本院在审理申请人蒋字林、王海青与被申请人童发明、沈小群合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款540000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人蒋字林、王海青的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童发明、沈小群价值540000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费3220元，由申请人蒋字林、王海青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年五月七日 书记员  樊 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15698号 申请人:黄太川，男，壮族，1985年12月22日出生，住南宁市。 被申请人:黄增瑞，男，汉族，1972年1月28日出生，住南宁市。 被申请人:谢凤益，女，壮族，1980年8月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄太川与被申请人黄增瑞、谢凤益民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄增瑞、谢凤益名下价值人民币75661.37元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司南宁广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄增瑞、谢凤益名下价值75661.37元的财产。 本案申请费777元,由申请人黄太川预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲科科 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙秋婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6218、6335号上诉人（原审原告）：惠州硕贝德智控有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区***************。法定代表人：朱旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹冬生，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：362************116。委托诉讼代理人：王高军、张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人惠州硕贝德智控有限公司因与被上诉人邹冬生劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8218、9012号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2019年10月12日、17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州硕贝德智控有限公司（以下简称为“硕贝德公司”）上诉请求：1.请求依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8218、9012号民事判决书，查清事实，作出改判，支持硕贝德公司一审诉讼请求。事实和理由：一、邹冬生要求支付未签订劳动合同双倍工资差额没有事实、法律依据，应予以驳回。邹冬生于2010年1月4日入职惠州市硕贝德通讯科技有限公司，工作期间分别签订了两次劳动合同，第一次固定期限为2010年1月4日起至2013年1月3日止，第二次固定期限为2013年1月4日起至2018年1月3日止，但是2015年1月份开始邹冬生从惠州市硕贝德通讯科技有限公司（变更后名称为惠州硕贝德无限科技股份有限公司）离职，邹冬生同时入职江苏凯尔生物识别科技有限公司工作两年多时间为2015年至2017年3月份之前。2017年3月17日起邹冬生入职至硕贝德公司工作，任研发工程师。邹冬生因没有任何工作业绩，进入公司未为公司研发出一件可投入生产的产品，经硕贝德公司与邹冬生协商一致解除劳动关系，硕贝德公司向邹冬生送达了“员工解聘通知书”，邹冬生确认后于2018年11月22日签收了该通知书，办理完了工作交接及离职手续。因此，邹冬生早已于2015年1月从惠州硕贝德无限科技股份有限公司离职而进入别的公司工作，邹冬生与惠州硕贝德无限科技股份有限公司的劳动关系于2015年1月就已终止至今而不存在劳动关系，邹冬生向惠州硕贝德无限科技股份有限公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实、法律依据，而且早已过仲裁时效。邹冬生于2017年3月17日入职硕贝德公司处时，邹冬生填写了“员工履历表”，硕贝德公司要求邹冬生签订书面劳动合同时，邹冬生以其是研发工程师为由且之前已签订书面劳动合同为由拒绝签订劳动合同，因此，过错完全在于邹冬生，根据我国《劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，邹冬生要求硕贝德公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实、法律依据，而且早已过仲裁时效。二、邹冬生要求硕贝德公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实、法律依据。如前所述，邹冬生进公司近两年中没有任何工作业绩，未为公司研发出一件可投入生产的产品，邹冬生没有履行工作职责，没有履行劳动义务，相当于拿着高工资而不提供劳动，其行为给公司造成较大损失。鉴于此，经双方协商一致解除劳动关系，硕贝德公司向邹冬生送达了“员工解聘通知书”，邹冬生确认后于20118年11月22日签收了该通知书，办理完了工作交接及离职手续。硕贝德公司基于邹冬生自身原因双方同意解除劳动关系做法合情合理，邹冬生要求硕贝德公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实、法律依据。本案与惠州硕贝德无限科技股份有限公司无关，双方早已不存在劳动关系，邹冬生主张要求硕贝德公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实、法律依据。邹冬生要求支付的2015年、2016年、2017年、2018年工资差额及年终奖20万元毫无事实和法律依据，应予以驳回。邹冬生与惠州硕贝德无限科技股份有限公司之间的劳动关系早已于2015年1月终止，两者之间至今不存在劳动关系，邹冬生早已于2015年1月开始入职别的用人单位工作，离职惠州硕贝德无限科技股份有限公司已达5年时间，邹冬生与其他的用人单位发生的劳动关系与惠州硕贝德无限科技股份有限公司毫无关系，更何况邹冬生入职被惠州硕贝德无限科技股份有限公司期间双方签订的劳动合同约定了工资数额，邹冬生所谓的年终奖是其凭空想象，不存在的，没有证据证明，邹冬生从惠州硕贝德无限科技股份有限公司处离职时双方之间的工资已经结清，所有事宜已经了结，邹冬生要求支付工资差额及年终奖的请求已过仲裁时效。硕贝德公司在与邹冬生协商同意解除劳动关系且办理完工作交接手续后就已结清支付完所有工资，不存在未足额支付工资的事实，邹冬生单方称的年终奖是没有事实依据和证据证明的，不存在年终奖的说法。综上，请求法院查清事实，支持硕贝德公司请求。邹冬生未在答辩期内提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件，根据硕贝德公司在二审的上诉请求和理由，本案争议焦点为：硕贝德公司是否要支付邹冬生未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金问题。关于二倍工资差额问题，邹冬生于2015年12月1日入职江苏凯尔生物识别科技有限公司，2017年3月15日调任至硕贝德公司，2017年3月17日入职硕贝德公司，但未签订劳动合同。硕贝德公司主张系邹冬生拒绝签订劳动合同，过错在于邹冬生，但未能就此主张提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法发[2012］284号）第十五条的规定，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。邹冬生主张的要求支付未签订劳动合同二倍工资差额，其提出仲裁申请的时间为2018年12月10日，按照上述规定，邹冬生要求硕贝德公司支付的二倍工资差额于2017年12月11日至2018年3月16日期间应予支持，即，硕贝德公司应当支付2017年12月11日至2018年3月16日二倍工资差额。关于解除劳动关系赔偿金的问题，硕贝德公司主张其是基于邹冬生不能胜任公司工作，经双方协商一致解除劳动关系，并非违法解除劳动合同，但，根据谁主张谁举证原则，硕贝德公司提交的证据并不能证明双方为协商一致解除劳动关系，且一审卷宗中的离职申请表中邹冬生离职原因注明为公司辞退，故，硕贝德公司解聘行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定，属于违法解除劳动合同，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、八十七条，判决硕贝德公司需支付邹冬生违法解除劳动合同赔偿金，处理正确。综上所述，惠州硕贝德智控有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十二月三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26239号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：周记超，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：李亚光，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：周阳阳，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与周记超、李亚光、周阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25530号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周记超于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）110076.44元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告周记超于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费19700元；三、被告李亚光、周阳阳对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告李亚光、周阳阳承担连带保证责任后，有权向被告周记超追偿。案件受理费14968元，由被告周记超、李亚光、周阳阳负担。因周记超、李亚光、周阳阳未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周记超、李亚光、周阳阳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26239号李亚光、周记超、周阳阳：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25530号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3026号 申请执行人汪川梦与被执行人魏迎军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏迎军未履行给付义务，申请执行人汪川梦向本院申请强制执行，要求被执行人魏迎军给付退伙款35000元及违约金、案件诉讼费676元、公告费300元，并承担执行费440元。 本院在执行中，被执行人魏迎军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏迎军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：魏迎军，男，1987年2月10日出生,汉族，住宣城市宣州区××镇××社区××号,公民身份号码3425011987××××××××。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4869号申请人：王平堂，男，汉族，1933年2月11日生，住河南省通许县。被申请人：吴树立，男，汉族，1983年7月8日生，住通许县。申请人王平堂与被申请人吴树立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王平堂于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人吴树立驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆，案外人王红以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴树立驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押；二、对案外人王红名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇一九年十二月三十日书记员  李慧洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2645号 申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部与被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初4259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部向本院申请强制执行，要求被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司给付货款80245.3元,案件受理费1806元，公告费300元及执行费1135元。 本院在执行中，被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京玖间宅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：南京玖间宅装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区xx街道xxxxxx号xxxxx产业园，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨笑，该公司总经理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4869号原告:王平堂，男，1933年2月11日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴树立，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地：通许县行政路**。统一社会信代码91410222725827830J。负责人：李东风，任经理职务。委托诉讼代理人刘志海、宋聪聪，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王平堂诉被告吴树立、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平堂的委托诉讼代理人陈志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司委托代理人宋聪聪均到庭参加了诉讼，被告吴树立经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王平堂向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告吴树立赔偿原告医疗费69942.67元、伙食补助费2400元、营养费960元、护理费17269.66元、交通费960元，以上共计91532.33元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月9日17时50分许，被告吴树立驾驶证吊销后驾驶逾期未年检的豫Ｂ×××**号小型普通客车沿宏达大道由东向西行驶至宏达大道中段中国石化东40米时，与由北向南横过公路原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，事故发生后，被告吴树立驾车逃逸。通许县交警大队依法认定被告吴树立负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被告送到开封东原康复医院住院治疗48天，被诊断为：1、左侧额顶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、左面部挫裂伤；4、头部及胸腹部及腰部软组织损伤；5、左肩部软组织损伤；6、臀部软组织损伤；7、阴囊部挫伤；8、贫血。住院期间共花去医疗费69942.67元。经查，被告吴树立驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车已于2019年1月3日向被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月3日16时至2020年1月3日16时止。该事故发生在保险期间。依照相关法律规定，现诉至法院，请求人民法院查明事实，作出公正判决。被告吴树立未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司辩称，豫Ｂ×××**号小型普通客车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万，含不计免赔。根据原告诉状显示，肇事车辆驾驶人吴树立驾驶证被吊销后驾驶车辆，属于无证驾驶，且存在驾车逃逸情形，根据相关法律法规规定，除保险公司对抢救费用承担垫付责任外，对其它费用不应承担保险责任。保险责任系替代责任，保险责任范围应当严格按照保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。经审理查明，2019年11月9日17时50分许，被告吴树立驾驶证吊销后驾驶逾期未年检的豫Ｂ×××**号小型普通客车沿通许县宏达大道由东向西行驶至宏达大道中段中国石化东40米，与由北向南横过公路原告王平堂驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，事故发生后，被告吴树立驾车逃逸。通许县交警大队依法认定被告吴树立负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被送到开封东原康复医院住院治疗48天，被诊断为：1、左侧额顶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、左面部挫裂伤；4、头部及胸腹部及腰部软组织损伤；5、左肩部软组织损伤；6、臀部软组织损伤；7、阴囊部挫伤；8、贫血。住院期间共花去医疗费69942.67元。另查明，被告吴树立驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车已于2019年1月3日向被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。2019年度河南省居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为46858元/年。原告王平堂各项损失数额的认定：1、医疗费69942.67元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费960元；4、护理费6144元；5、交通费960元；上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单、王平堂诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吴树立负事故的全部责任，王平堂无事故责任系其依职权作出的，本院予以确认。因被告吴树立驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司应在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告吴树立承担。本案原告要求的住院伙食补助费、营养费、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定住院伙食补助费按50元/天、营养费20元/天、交通费20元/天的标准计算。原告王平堂医疗费用共计73302.67.67元（包括伙食补助费、营养费），被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，超出部分为63302.67元由被告吴树立承担；被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计7104元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平堂各项损失共计17104元；被告吴树立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平堂医疗费用共计63302.67元；三、驳回原告王平堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告王平堂负担208元；被告吴树立负担1462元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司418元；保全费520元由被告吴树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  李慧洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3026号 申请执行人：汪川梦，男，1992年12月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：魏迎军，男，1987年2月10日出生,汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人汪川梦与被执行人魏迎军合伙协议纠纷一案，本院2019年5月24日作出的（2018）皖1802民初6888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪川梦于2019年11月14日向本院申请执行。要求被执行人给付退伙款35000元及违约金（自2018年10月31日起至给付之日止，按年利率24%标准支付）。案件受理费676元，公告费300元，并承担执行费440元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人魏迎军名下有小额银行存款及网络资金已进行冻结；未发现证券、工商等财产信息； 2、经查询，被执行人魏迎军名下有皖Ｐ×××××雪佛兰牌轿车一辆，因被另案处置，故没有扣押； 3、经不动产登记中心查询，发现被执行人魏迎军名下有位于宣州××××××社区大桥组房产，但不具备处置条件； 4、经查询，未发现被执行人名下有公积金账号； 5、本院已将被执行人魏迎军纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 6、本院至被执行人魏迎军的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2645号 申请执行人：宣城市九龙陶瓷经营部，住所地安徽省宣城市宣州区xxxxxx号。 经营者：王涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：南京玖间宅装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区xx街道xxxxxx号xxxxxx产业园，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨笑，该公司总经理。 申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部与被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市九龙陶瓷经营部向本院申请执行，要求被执行人南京玖间宅装饰工程有限公司支付货款80245.3元及利息，并给付宣城市九龙陶瓷经营部并承担本案受理费1806元，公告费300元，执行费1135元,本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。并采取以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人名下无银行存款及网络资金、并且被执行人名下没有车辆信息；2、经现场调查，被执行人已停业。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪子梅
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4502号申请人：易柳，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：文德春，江西德至盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘瑜琪，江西德至盛律师事务所实习律师。被申请人：鲍茸萍，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省。申请人易柳与被申请人鲍茸萍民间借贷纠纷一案，申请人易柳于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户、车辆或其他等值财产，合计金额200000元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司新建支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人易柳的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍茸萍银行存款人民币200000元，或查封被申请人鲍茸萍等值于200000元人民币的车辆等其他财产。案件申请费1520元，由申请人易柳先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟强二〇一九年十二月四日法官助理严琴代理书记员  张茜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2366号本院于2019年12月9日对审理原告马昊与被告杜要辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）豫1024民初2366号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：一、将该民事判决书第四页第九行“中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”。审判员  周智勇二〇一九年十二月十二日书记员  胡静珂书记员  胡静珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2366号原告:马昊，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托诉讼代理人：寇欢欢，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区；。委托诉讼代理人：刘炎，1989年7月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：杜要辉，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告马昊与被告杜要辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告马昊及其委托诉讼代理人刘炎，被告杜要辉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昊向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿给原告马昊所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、检查费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计73073.02元；2、本案所产生的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日20时许，在徐西311国道344+200米（花都温泉西路段），杜要辉驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上马昊驾驶的二轮电动车相撞，造成马昊受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定杜要辉负该事故的全部责任，马昊无事故责任。杜要辉驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杜要辉辩称：1、我的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；2、我为原告垫付费用11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故及保险关系属实，对原告因本次事故导致的合理损失依法认定，原告病例、长期医嘱显示自2018年6月24日至10月23号出院中间没有任何治疗，该期间不应当认定为合理住院期间，医疗费应扣除百分之十的非医保用药；2、因本案驾驶员事故发生后未立即停车，驶离现场，属于保险合同约定的商业三者险免责情形，商业三者险应当免责；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理查明：1、2018年5月1日20时许，在徐西311国道344+200米（花都温泉西路段），杜要辉驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上马昊驾驶的二轮电动车相撞，造成马昊受伤及车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定杜要辉负该事故的全部责任，马昊无事故责任。杜要辉驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。2、（1）2018年5月1日至2018年10月24日，原告马昊在鄢陵县人民医院住院治疗176天（临时医嘱显示，2018年6月25日后基本无用药治疗，合理住院天数为55天），诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、腹部软组织损伤、左下肢软组织损伤、左胫骨骨折左膝关节囊内积液等，花去医疗费25207.82元。（2）2019年5月20日许昌建安法医临床司法鉴定所对原告马昊误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人马昊的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告马昊为此支付鉴定费1405元（鉴定费700元、检查费705元）。（3）2018年11月25日，河南省易德价格评估有限公司对原告马昊的二轮电动车损失评估为3600元。原告马昊为此支付评估费400元。（4）被告杜要辉为原告垫付费用11000元。3、2018年河南省农、林、牧、渔业人均工资为40990元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定杜要辉负该事故的全部责任，马昊无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告杜要辉驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据证明对投保人履行了商业三者险免责条款的提示义务，故原告马昊的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告杜要辉承担赔偿责任。原告马昊因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费25207.82元；2、住院伙食补助费2750元（50元×55天，按合理住院天数55天计算）；3、营养费1800元(20元×90天，根据原告伤情，误工、护理、营养期限依鉴定意见)；4、误工费20214.25元（40990元÷365天×180天）；5、护理费9745.15元（39522元÷365天×90天）；6、交通费酌定为1200元；7、鉴定费1405元；8、车辆损失费3600元；9、评估费400元；原告马昊以上损失共计66322.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内应赔偿原告马昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计66322.22元，扣除被告杜要辉为原告垫付费用11000元，实再付55322.22元。原告马昊超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马昊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费等共计55322.22元；二、驳回原告马昊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取814元，原告马昊负担222元，被告杜要辉负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十二月九日书记员  胡静珂
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉圣宝源冷藏储备有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街大桥社区邢远长村、明星村。法定代表人：陈姣雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉澳尔美劲牛食品有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区军山街黄陵小街1栋。法定代表人：吴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。再审申请人武汉圣宝源冷藏储备有限公司因与被申请人武汉澳尔美劲牛食品有限公司仓储合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终5486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉圣宝源冷藏储备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十九日法官助理刘毅书记员张丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗均武，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹孙兰，女，1946年9月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。一审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司。住所地：湖北省当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。法定代表人：赵新华。再审申请人罗均武因与被申请人曹孙兰及一审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗均武申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）罗均武从未与赵新华商议过吸收民间资金，而是想找赵新华低息借款，双方并未恶意串通。原判决认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人罗均武等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用错误。（2）按照日常生活逻辑，任何款项都存在支付、管控、使用等基本事实，原判决对曹孙兰20000元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清。2、原判决适用法律确有错误。（1）本案系民间借贷纠纷，借款合同属于实践合同，罗均武未收到曹孙兰的任何出借款项，曹孙兰在原一审法院也承认未将借款出借给罗均武。涉案借款合同并未生效，原判决认定《借款合同》、《担保合同》无效错误。即使该合同无效，导致该合同无效的原因亦并非罗均武的过错造成。（2）根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得应当追缴或者责令退赔。赵新华等人已涉嫌刑事犯罪，当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582刑初310号刑事判决已判令对三被告人（赵新华、童彬、张顶胜）犯罪所得73777250元予以追缴，责令三被告人向被害人退赔。如果曹孙兰全额获得退赔，则曹孙兰无其他损失。而本案原判决判令罗均武支付给曹孙兰20000元，那么曹孙兰不但没有任何损失，还将获得重大收益。本案应当按照先刑后民的原则，待赵新华等人刑事案件审理终结且相关资产全部处置完毕并视返还给曹孙兰的情况后再处理。原判决不顾赵新华等人刑事案件的处理情况判令罗均武赔偿曹孙兰20000元错误。综上，罗均武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决根据刑事诉讼形成的有关笔录等证据认定赵新华、张顶胜分别找相关企业负责人罗均武等商议，把他们作为吸收民间资金的借款人、担保人，并承诺可以将吸收的民间资金低息借给他们使用，具有事实依据。原判决认定了曹孙兰出借的20000元款项由赵新华安排工作人员持罗均武出具的《民间借贷合同》和《借款借据》收取的事实，罗均武主张原判决对曹孙兰出借的20000元款项由谁取得、掌握、使用的事实未查清的理由不能成立。罗均武有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。罗均武将其签名的空白《民间借贷合同》和《借款借据》交给赵新华的工作人员系概括授权，因此，赵新华的工作人员收取借款，并向曹孙兰交付罗均武已签名的《借款借据》，应视为罗均武收到款项。原判决认定罗均武收取了相应款项并无不当。罗均武向赵新华等人提供其已经签字的空白《民间借贷合同》和《借款借据》以及身份证复印件等，为赵新华等人向社会不特定公众吸收资金提供了便利，存在重大过错。罗均武对涉案借款合同无效存在过错，应依法承担相应责任。关于民事判决执行是否会导致曹孙兰双重受偿的问题。曹孙兰在本案二审中表示以出借金额为限，要求罗均武在刑事追赃不能清偿的部分承担责任。刑事案件与民事案件在价值取向、保护法益、责任形式等方面存在不同，刑事责任的承担并不能代替民事责任的承担。刑事案件是否执行终结并不影响民事案件的受理和审理。可由执行法院通过结合民事责任、刑事责任的认定，确定民事责任人应承担的民事责任范围和赃款的退还对象的方式综合处理予以解决。罗均武有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，罗均武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗均武的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一八年九月四日书记员  张沛
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1097号张玉霞、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人张玉霞申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张玉霞的申请，本院（2019）内0781民初1938号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1097号申请执行人：孙玉龙，男，1972年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘国福，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行孙玉龙与刘国福买卖合同纠纷一案中，申请人孙玉龙依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初593号民事判决书申请执行，要求：一、向孙玉龙返还啤酒包装押金30000元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向支付自2016年7月12日至全部付清押金之日止的利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费582元、公告费560元；四、负担案件执行费458元。但被执行人刘国福至今未履行。受理执行案件后，本院依法于2020年10月27日向被执行人刘国福送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月24日向被执行人刘国福发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘国福名下有车牌号为黑B×××**号宝骏牌车辆（车辆识别代码：385759）可供执行，本院委托齐齐哈尔市人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制。被执行人刘国福名下无其他财产可供执行，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。本案尚有37229.92元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩春喜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民初21号 原告：孔凡靓，女，汉族，1985年12月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宏渊，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河。 法定代表人：喻林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭韬，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：王远，男，该公司资产保全部职员。 被告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：张建业，该公司董事长。 第三人：杨岩森，男，1960年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 第三人：赵心，女，1963年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 第三人：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：金超峰，该公司经理。 原告孔凡靓因与被告长城新盛信托有限责任公司、内蒙古中银房地产集团股份有限公司及第三人杨岩森、赵心、浙江华厦建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2009年11月2日立案后，原告孔凡靓于2019年11月15日向本院提交诉申请，撤回对第三人杨岩森、赵心、浙江华厦建设集团有限公司的起诉。 本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。孔凡靓撤回对杨岩森、赵心、浙江华厦建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许孔凡靓撤回对杨岩森、赵心、浙江华厦建设集团有限公司的起诉。 审 判 长  崔 瑜 审 判 员  赵亚丽 审 判 员  陆建蔚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘 钰 书 记 员  张雅静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3072号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与高姗姗、胡柱奎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03637号民事调解书已发生法律效力，案件受理费720元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费720元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3072号 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市健康东路与团结路交叉口。 法定代表人：李吉雄。 本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第03637号民事调解书，向被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司银行存款720元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月三日 书记员  祝惠玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B栋祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该银行员工，被告：李华森，男，1979年12月12日出生，汉族，住湛江市开发区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告李华森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告李华森经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金1975.93元、利息250.58元、费用298.63元，共计人民币2525.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，被告李华森向原告申请信用卡。原告审核后，于2012年3月13日将卡号为62×××57的信用卡发放给被告，账户额度为3000元。被告自2012年3月17日起激活使用该卡，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡借款本金1975.93元、利息250.58元、费用298.63元，共计人民币2525.14元。综上，被告李华森办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李华森既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年11月30日，被告李华森向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（李华森）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年3月13日，原告向被告发送卡号为62×××57的信用卡，账户额度为3000元。被告于2012年3月17日收到该卡并开始刷卡消费，至2016年4月21日，发生逾期，至2016年10月21日已逾期超过七期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2018年9月2日，被告李华森已累计拖欠原告透支本息合计2525.14元，其中本金1975.93元、利息250.58元、费用298.63元。原告向被告李华森催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李华森与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2018年9月2日尚欠原告本金、利息、违约金等合计2525.14元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息2525.14元的请求，本院予以支持。被告李华森经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李华森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息2525.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.59元，由被告李华森负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1126执921号 申请执行人：葛治翔，男，汉族，1984年7月7出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：夏志新，男，汉族，1959年7月8日出生，住江苏省苏州市张家港市。 被执行人：夏文军，男，汉族，1983年8月3日出生，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人葛治翔与被执行人夏志新、夏文军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4888号民事裁定书，已于2018年12月9日以(2019)皖1126执3160号执行裁定书查封了被执人夏志新名下的坐落于张家港市杨舍镇名都花苑30幢205室房产（不动产权证号：张房权证杨字第××号），并责令被执行人夏志新、夏文军履行本案法律义务。因被执行人夏志新、夏文军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对查封房产进行拍卖。经网络询价并经合议庭评议，现以2716371元的起拍价（保留价）进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏志新名下的坐落于张家港市杨舍镇名都花苑30幢205室房产（不动产权证号：张房权证杨字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十二月二日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执921号申请执行人：葛治翔，男，汉族，1984年7月7出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：夏志新，男，汉族，1959年7月8日出生，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：夏文军，男，汉族，1983年8月3日出生，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人葛治翔与被执行人夏志新、夏文军民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了夏志新与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇名都花苑30幢205室及杨舍镇名都花苑30幢车库房产和夏志新名下苏Ｅ×××××车辆，依法冻结了夏志新、夏文军分别在苏州市永丰运输有限公司和企业吉安县新军安新型材料有限公司中拥有的股权，并委托辖区法院对被执行人夏志新、夏文军进行了财产调查。执行中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人葛治翔愿意到财产首封法院申请参与财产分配并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晶璐
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督1283号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被申请人：李建强，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************316。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。本院受理后经审查，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在关系明确的债权债务关系，且申请人没有提供被申请人明确的身份信息，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本案申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯豪德二〇一九年十一月三十日书记员  陈凤娇