wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6727号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告于雷，住黑龙江省林口县柳树镇。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告于雷借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7567号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达。被告倪璐璐，住黑龙江省七台河市。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告倪露露借款合同纠纷一案中，本院于2016年09月05日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  王晓佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执809号之一申请人：张会岭，男，汉族，住平原县。被执行人：张新兆，男，汉族，住平原县。被执行人：王涛，男，汉族，住平原县。被执行人：赵堃，男，汉族，住平原县。被执行人：董平，女，汉族，住平原县。（2016）鲁1426执809号案件，在执行过程中被执行人被执行人至今仍未履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张兆新、王涛、赵堃在银行的存款**万元或价值相等的物品予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年十月三十一日书记员 刘胜新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7747号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告刘佳鹏，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告刘佳鹏借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长 吕    桂    梅人民陪审员 宋洪英人民陪审员卢伟二〇一六年十月二十七日书 记 员 王    晓    佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3479号申请人：陈曦，女。被申请人：陈辉，男。本院在审理申请人陈曦诉被申请人陈辉房屋所有权确认纠纷一案中，申请人陈曦于2016年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈辉名下财产20万元，并提供了相应担保。本院认为，申请人陈曦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、南陵县住房和城乡建设委员会停止向被申请人陈辉支付房屋拆迁补偿款20万元；停止支付期限为一年。二、冻结申请人陈曦银行存款6万元（户名：陈曦，账号：1102301011021115898，开户行：徽商银行芜湖南陵支行）；冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人陈曦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  宋代友二〇一六年十月八日书记员  冯 陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3479号申请人：陈曦，女。被申请人：陈辉，男。本院在审理申请人陈曦诉被申请人陈辉夫妻财产约定纠纷一案中，申请人陈曦于2016年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈辉名下财产20万元，并提供了相应担保。本院认为，申请人陈曦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、南陵县住房和城乡建设委员会停止向被申请人陈辉支付房屋拆迁补偿款20万元；停止支付期限为一年。二、冻结申请人陈曦银行存款6万元（户名：陈曦，账号：XX，开户行：徽商银行芜湖南陵支行）；冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人陈曦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  宋代友二〇一六年十月八日书记员  冯 陈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1524号原告：重庆东星高温材料有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇美萃村，统一社会信用代码：91500241683928704P。法定代表人：杨秀刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：郑州沃力重工机械有限公司，住所地：河南省郑州市高新区玉兰街55号幢A区4层，组织机构代码：55423695-5。法定代表人：吴长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1983年6月10日出生，汉族，河南省巩义市人。该公司销售经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。原告重庆东星高温材料有限公司诉被告郑州沃力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆东星高温材料有限公司请求被告郑州沃力重工机械有限公司履行签订的买卖合同。2016年10月31日原告重庆东星高温材料有限公司原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告重庆东星高温材料有限公司申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东星高温材料有限公司撤回对被告郑州沃力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告重庆东星高温材料有限公司负担。审判员  张才明二〇一六年十月三十一日书记员  肖莉莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6442号原告：梁云利，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇群乐村9组，公民身份号码510223195101294916。被告：沈平伦，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇盆石村7组22号，公民身份号码510223196702055712。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号。负责人：陈家勇。本院在审理原告梁云利诉被告沈平伦、中国太阳洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁云利于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁云利撤回起诉。本案案件受理费328元，由原告梁云利负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年十月十八日书 记 员  罗洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6442号原告：梁云利，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：沈平伦，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号。负责人：陈家勇。本院在审理原告梁云利诉被告沈平伦、中国太阳洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁云利于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁云利撤回起诉。本案案件受理费328元，由原告梁云利负担（已交纳）。代理审判员  黄滟二〇一六年十月十八日书 记 员  罗洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6701号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，男，职务董事长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告赵玉宝，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告赵玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕颜伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2015）库执民字第459-3号申请执行人热汗古丽·热合曼，女，维吾尔族，1971年1月5日出生，住库车县。申请执行人艾力·斯马义，男，维吾尔族，1997年11月22日出生，住库车县。申请执行人阿某某，女，维吾尔族，2002年3月4日出生，住库车县.法定代理人热汗古丽·热合曼，女，维吾尔族，1971年1月5日出生，住库车县。被执行人沈刚，男，汉族，1980年4月5日出生，住库车县。被执行人林德猛，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省屏南县。被执行人任大岗，男，汉族，1983年2月6日出生，现在沙雅监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2013)库民初字第1695号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，中国人民财产保险股分有限公司将赔偿被执行人沈刚的89370元给付本院，并将被执行人林德猛的石材加工设备及及大理石进行评估、拍卖，经二次拍卖后由竞买人余先富将157750元汇入本院帐户，此案转入70545.80元，现被执行任大岗服刑、被执行人林德猛下落不明、被执行人沈刚暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2013)库民初字第1695号民事判决书的本次执行程序，(2013)库民初字第1694号民事判决的总标的为474020.5元，已执行159915.8元，未执行314104.7元，执行费7011元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月二十五日书记员曹雷涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6701号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告赵玉宝，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告赵玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕颜伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4388号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人吴维，系该银行职工。被告陈建，男，1965年12月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员 田 慧二〇一六年十月二十四日书记员 姜新宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1256号罪犯冯亚男，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年8月10日作出（2008）张刑初字第23号刑事判决，以被告人冯亚男犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月15日河北省高级人民法院作出（2011）冀刑执字第710号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年10月18日河北省承德市中级人民法院作出（2013）承刑执字第908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯亚男在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功4次，表扬4次，专项表扬1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯亚男在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯亚男减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年8月10日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第558号抗诉机关(原公诉机关)天津市东丽区人民检察院。原审被告人王守际,男,1964年1月17日出生,住天津市河西区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人王守际犯合同诈骗罪一案,天津市东丽区人民法院于二○一五年十一月九日作出(2015)丽刑初字第139号刑事判决,认定被告人王守际无罪。天津市东丽区人民检察院以认定事实、适用法律错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员宋建如出庭履行职务。原审被告人王守际到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽刑初字第139号刑事判决;二、发回天津市东丽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十月十二日书 记 员  车怡轩速 录 员  钟 中
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第558号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，1983年8月4日出生；2002年8月因盗窃被处以行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被羁押，同年3月10日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×犯危险驾驶罪一案，于二О一五年二月二十六日作出（2015）东刑初字第00285号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人刘×于2015年2月8日22时许，醉酒后驾驶黑色别克牌小轿车（车牌号：京Q5**××）行驶至北京市东城区马家堡东路陶然桥南100米处，与被害人王×驾驶的现代小轿车（车牌号：京BR**××）发生事故，后被民警查获，经抽血检验其血液酒精含量为177mg／100ml。经东城交通支队认定，刘×承担此次事故全部责任。北京市东城区人民法院认为：被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故判决：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刘×的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）刘×犯危险驾驶罪的事实是正确的。本院认为：上诉人（原审被告人）刘×醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。关于刘×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，刘×并无法定从轻减轻处罚情节，一审法院在法定刑幅度内对其所处刑罚量刑适当，故刘×所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大庆代理审判员  杨 军代理审判员  吴炎冰二〇一五年四月十六日书 记 员  高 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5344号原告:重庆市欣利高碳有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-9号,统一社会信用代码91500104709356514Y。法定代表人：陶利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仁华，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：熊樱，该公司员工，一般代理。被告:重庆隆锦实业有限公司,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区内。法定代表人：田宝灵，该公司总经理。本院在审理原告重庆市欣利高碳有限公司诉被告重庆隆锦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市欣利高碳有限公司经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛谨
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2507号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭帅，男，1971年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭帅商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，郭帅与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭帅依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年12月27日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，郭帅与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭帅按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭帅，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工55天（2010年11月1日至2010年12月25日），共计330天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减330天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭帅违约金人民币46164元（截止到2014年12月27日）。案件受理费减半收取1645元，由郭帅承担1168元，由长融公司承担477元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代郭帅支付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元；2、判令一、二审诉讼费全部由郭帅承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为郭帅补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿郭帅的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭帅接收房屋或实际向郭帅交付了房屋，在此情形下，郭帅并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭帅交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2195号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。负责人:于游,董事长被执行人:佟冬,男,1988年6月29日生,汉族,新港船厂职工,住天津市塘沽区,户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人佟冬担保追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  鲁 莽
天津市河东区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)津0102执2195号申请执行人:天津市津房置业担保股份有限公司,住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。负责人:于游,董事长被执行人:佟冬,男,1988年6月29日生,汉族,新港船厂职工,住天津市塘沽区,户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人佟冬担保追偿权纠纷一案中,申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  鲁 莽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3727号罪犯崔景仙,男,1989年6月21日出生,汉族,山东省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)一中刑初字第93号刑事附带民事判决,以被告人崔景仙犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴所抢赃款、手机变价款发还被害人家属。同时承担民事赔偿责任。该犯对刑事部分判决不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年7月9日以(2009)津高刑二终字第0073号刑事附带民事判决,以崔景仙犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第283号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0307号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年。现刑期自2014年9月28日至2034年1月27日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯崔景仙在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯崔景仙在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯崔景仙在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯崔景仙减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日至2033年4月27日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,继续追缴所抢赃款、手机变价款发还被害人家属不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书记员史军锋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3683号原告:天津怡生乐居广告有限公司,住所天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸上午中信2-3101。法定代表人:贺寅宇,董事长。委托诉讼代理人:杨海静,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭美子,女,该公司职员。被告:天骥丽湖(天津)置业有限公司,住所天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室,现办公地址天津市东丽区津汉公路与东丽湖路交口(津汉公路空港3号桥西)。法定代表人杨声亮,董事长。原告天津怡生乐居广告有限公司与被告天骥丽湖(天津)置业有限公司广告合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告天津怡生乐居广告有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费1827元,减半收取914元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二〇一六年十月十一日书 记 员  曹 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2945号上诉人(原审被告)：张某1，男，1963年7月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，女，1988年10月21日出生，满族，工程师，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：克什克腾旗经棚镇金艺石材商店，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经七街原四小楼下*号商厅。经营者：蒋海英，女，1986年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇永胜小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘某，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇永胜小区*号楼*单元***室。上诉人张某1因与被上诉人克什克腾旗经棚镇金艺石材商店（以下简称金艺石材商店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院(2016)内0425民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、被上诉人金艺石材商店的经营者蒋海英及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、请求被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人是承包案外人张某3住宅装修工程的当事人是错误的，一审中张某3作为被上诉人的证人出庭作证，虽然该证言未被采纳，但张某3证明了一个事实，即承包他家装修工程的是张某2。2016年5月张某2与张某3因工程款事宜在克什克腾旗人民法院提起诉讼，并达成了调解协议书（上诉人向克什克腾旗人民法院申请调取协议书，但法庭未同意）。张某2是上诉人的女儿，上诉人是给女儿打工的，不是承包人。因此也不是购买装修石材的一方当事人，被上诉人对上诉人提起民事诉讼是错误的，一审法院未对上诉人的答辩意见予以重视，也未对上诉人是否是承包者的身份予以准确的认定，就作出了判决，该判决是错误的。综上，请二审法院依法对案件事实调查核实，作出公正裁判。二审庭审期间，上诉人张某1将其要求改判的上诉请求明确为：由案外人张某3支付石材款。被上诉人辩称，石材款应该是上诉人张某1支付，石材是上诉人定的，且到现场指导施工并安装，后期上诉人答应被上诉人支付石材款，但是一直没给付，一审提交的电话录音能证明被上诉人所述。被上诉人金艺石材商店向一审法院起诉请求：依法判令被告张某1给付赊购石材款5500元。本案诉讼费用由被告张某1承担。一审法院认定事实：2015年10月，被告张某1大包了克什克腾旗滨悦新城小区4号楼1单元201的室内装修工程，在原告金艺石材商店订购了窗台板、操作台面、卫生间包管石材等，合计价款为人民币5500元。此款项被告未给付原告。另查明，被告张某1未向原告披露过案外人张某2，亦未要求原告向张某2主张涉案的石材款。一审法院认为，被告张某1大包了涉案的室内装修工程，对工程所用材料具有给付价款的义务，故对于张某1辩称涉案石材款应由张某3给付的主张不能成立。原告金艺石材商店为被告张某1提供了装修工程用的石材，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方当事人均应按着合同约定全面履行自己的义务。原告金艺石材商店按着被告的要求提供了石材，全面履行了合同义务，被告张某1亦应当按着约定给付价款。被告未支付价款的行为构成违约，应当承担继续履行给付合同价款的义务。故法院对原告金艺石材商店要求被告张某1给付石材款5500元的诉讼请求予以支持。关于被告张某1辩称其仅是为案外人张某2打工的主张，因被告张某1未提交相关证据予以佐证，且在庭审过程中认可并未向原告方披露过张某2，故法院对被告张某1关于其仅为打工者故不承担给付石材款义务的主张不予采信。至于张某1与张某2之间的权利义务关系，被告张某1可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告张某1给付原告克什克腾旗金艺石材商店石材款人民币5500元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。本院二审期间，上诉人张某1围绕上诉请求依法提交了张某2与涉案工程业主所签的装修合同复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某1对一审判决认定克什克腾旗滨悦新城小区4号楼1单元201室的室内装修工程是大包工程无异议，虽主张该工程承包人是张某2而非张某1，但其提交的证据是复印件，被上诉人对该证据真实性持有异议，故对该证据不予采信。因上诉人张某1对其负责该工程的现场施工及电话通知被上诉人金艺石材商店去安装石材无异议，对涉案石材已经用于该工程亦无异议，并自认其未向被上诉人金艺石材商店披露过张某2。结合一审庭审中上诉人张某1关于”原告确实找我要过钱，但是我说张某3（涉案工程的业主）还没有给我钱，给我钱之后我就给原告”的陈述，应认定：上诉人张某1在被上诉人金艺石材商店处赊购价值5500元的石材，并用于克什克腾旗滨悦新城小区4号楼1单元201室的大包装修工程。在被上诉人金艺石材商店催要石材款时，上诉人张某1称待业主给其装修款后其再向被上诉人金艺石材商店给付。但上诉人至今未给付该款。本院认为，上诉人张某1虽主张石材款由涉案房屋的业主张某3支付，但因涉案工程是承包方包工包料的大包工程，涉案石材的价款不应由业主承担，故上诉人张某1的该项上诉主张不能成立。上诉人张某1作为涉案工程的施工负责人通知被上诉人安装了石材，并向被上诉人承诺石材款待其收取业主的装修款后给付。本案合同订立及履行的主体自始至终都是上诉人张某1与被上诉人金艺石材商店。上诉人张某1亦自认其未向被上诉人披露过张某2，故应认定上诉人张某1是本案买卖合同的合同相对人。一审判决上诉人张某1给付被上诉人石材款并无不当。上诉人张某1与张某2之间的权利义务关系并非本案审理范围，上诉人张某1可以另行主张。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  张伟波审判员  孙 磊二〇一六年十月十二日书记员  韦羽佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2794号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1332号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将郭新阳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保165号之一解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。法定代表人：王运斌,董事长。被申请人：山东金泉石材进出口有限公司。法定代表人：金星泉,经理。解除保全申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1326财保165号民事裁定书,依法查封被申请人山东金泉石材进出口有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股份及收益10000000元。山东平邑农村商业银行股份有限公司2016年10月11日以自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被申请人山东金泉石材进出口有限公司在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股份及收益10000000元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一六年十月十一日书记员  郑 敏
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2794号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：郭新阳，农村居民，莒南县筵宾镇略庄村。被执行人：孙志远，农村居民，莒南县筵宾镇略庄村。被执行人：曹献鹏，农村居民，莒南县筵宾镇略庄村。被执行人：孙秀阳，农村居民，莒南县筵宾镇略庄村。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳借款合同纠纷一案中，被执行人郭新阳、孙志远、曹献鹏、孙秀阳未按时履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1332号民事判决书的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人孙志远60xxxxxxxx账户存款990元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  石学虹二〇一六年十月十一日书记员  李 辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保165号之一解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段。法定代表人：王运斌,董事长。被申请人：山东金泉石材进出口有限公司。法定代表人：金星泉,经理。解除保全申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1326财保165号民事裁定书,依法查封XXXX。山东平邑农村商业银行股份有限公司2016年10月11日以自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除XXX的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一六年十月十一日书记员  郑 敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1028号申请执行人：马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙建华，男，1981年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄永兰，女，1981年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马典强与被执行人孙建华、黄永兰买卖纠纷一案，申请执行人马典强以（2014）莱州柞民初第383号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙建华拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙建华发出执行通知，责令被执行人孙建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建华至今未履行。现查明，被执行人孙建华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建华的银行存款420171.59元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保280号之一申请执行人：钱之平。被执行人：金玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保280号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金玉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1028号申请执行人：马典强，男，1977年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙建华，男，1981年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄永兰，女，1981年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马典强与被执行人孙建华、黄永兰买卖纠纷一案，申请执行人马典强以（2014）莱州柞民初第383号民事判决已经发生法律效力、被执行人黄永兰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人黄永兰发出执行通知，责令被执行人黄永兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永兰至今未履行。现查明，被执行人黄永兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永兰的银行存款420171.59元。本裁定送达后立即执行�审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执630号申请执行人刘晓芹，住弥勒市。被执行人段云春，住弥勒市。被执行人期俊荣，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘晓芹与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十二日书记员  王永赛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执630号申请执行人刘晓芹，女，生于1964年8月1日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人刘晓芹与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人涉案较多，暂无履行能力且下落不明。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十二日书记员  王永赛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3639号罪犯冯成立,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)二中刑初字第47号刑事判决书,以被告人冯成立犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人334525.50元。后天津市高级人民法院于2006年8月16日作出(2006)津高刑一核字第26号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出(2009)津高刑一执字第40号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2008年8月15日起;天津市高级人民法院于2011年3月3日作出(2011)津高刑执字第50号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利终身改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5299号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;本院于2014年6月23日作出(2014)一中刑执字第458号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年3月3日起至2026年11月2日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯冯成立在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯冯成立在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,获监狱级表扬奖励2次,获单项奖励1次。确有悔改表现。本院认为,罪犯冯成立在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯冯成立减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2025年11月2日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2722执145号申请执行人徐悠祥，男，1971年8月6日生，汉族，江西省上绕市人，现住贵州省荔波县。被执行人张黔国，男，1962年5月22日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法效力的本院（2016）黔2722民初102号民事判决书，立案受理申请执行人徐悠祥与被执行人张黔国民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款400000元和案件受理费6533元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人张黔国所有的位于贵州省荔波县玉屏街道办事处力达路XX号房产（黔房权证荔波县字第2013008**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫泰斌审判员  莫朝居审判员  覃 勇二〇一六年十月三十一日书记员  潘世娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执572号申请执行人毛少红，住湖北省仙桃市。申请执行人王姜超，住址同上。被执行人杨雄非，住弥勒市。被执行人杨钧惠，住址同上。被执行人暨被执行人杨雄非、杨钧惠的法定代理人邢德丽，住址同上。被执行人杨兆庭，住弥勒市。被执行人姜淑芬，住址同上。被执行人肖志华，住弥勒市。被执行人开远市鑫城汽车有限公司。住所地：开远市。法定代表人刘永生，系该公司执行董事。本院在执行韩玉、孟雪莲、孟欣与杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币357989.69元。经查明，被执行人杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人全部纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1477号之三申请执行人郑直，男，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人陈晓鹏，男，汉族，1979年7月18日出生，住郑州市。被执行人刘福琳，男，汉族，1973年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人王元，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省舞钢市。被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初第1925号民事调解书，于2016年8月17日立案执行。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈晓鹏名下有位于郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼2单元11层109号房屋（房权证号14××00）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晓鹏名下有位于郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼2单元11层109号房屋（房权证号14××00）一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十月二十四日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1477号之三：关于申请执行人郑直申请执行被执行人陈晓鹏、刘福琳、王元、河南鑫鹏置业集团有限公司民间借贷一案，（2016）豫0102民初第1925号民事调解书已经发生法律效力，因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人陈晓鹏名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈晓鹏名下有位于郑州市郑东新区祥盛街59号院3号楼2单元11层109号房屋（房权证号14××00）一套。二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：本院（2016）豫0102执1477号之三执行裁定书1份。二〇一六年十月二十四日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00595号申请执行人：张某甲，女，2007年1月14日出生，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。法定代理人：薛某，农民。系张某甲母亲。被执行人:张某乙，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付申请执行人张某甲抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00595号申请执行人：张某1，女，2007年1月14日出�，汉族，学生，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。法定代理人：薛某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张某1母亲。被执行人:张某2，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2给付申请执行人张某1抚养费3500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3500元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00595号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五�书记员  王晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民再307号再审申请人(一审原告、二审上诉人):邓志琴,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：依敏尼亚孜·巴拉提,住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。再审申请人邓志琴因与被申请人依敏尼亚孜·巴拉提房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2015）新民申字第344号民事裁定提审本案。本院在再审过程中，再审申请人邓志琴于2016年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓志琴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许邓志琴撤回再审请求，本案终结再审程序。二审案件受理费500.00元由邓志琴负担。本裁定为终审裁定。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年十月十四日书记员葛瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民再307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志琴,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依敏尼亚孜·巴拉提，住新疆维吾尔自治区墨玉县。再审申请人邓志琴因与被申请人依敏尼亚孜・巴拉提房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月29日作出（2015）新民申字第344号民事裁定提审本案。本院在再审过程中，再审申请人邓志琴于2016年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓志琴在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许邓志琴撤回再审请求，本案终结再审程序。二审案件受理费500元由邓志琴负担。本裁定为终审裁定。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年十月十四日书记员葛瀚文
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终557号上诉人(原审第三人):孟淑云,女,1967年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:马鹏,安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明君,安徽安港律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民(名单附后)。诉讼代表人:赵秀荣,女,1952年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。诉讼代表人:吴卓义,男,1958年6月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。诉讼代表人:张华荣,女,1954年7月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人:刘道宇,安徽众星合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组,住所地安徽省淮北市烈山区。主要负责人:赵亚东,该村民小组组长。委托诉讼代理人:董娟,安徽启宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵亚东,男,1972年7月8日出生,汉族,淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组组长,住安徽省淮北市烈山区。上诉人孟淑云因与被上诉人赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民,被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组(以下简称二郎庙二组),被上诉人赵亚东确认合同效力纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初205号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人孟淑云的委托诉讼代理人马鹏,被上诉人赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民的诉讼代表人赵秀荣、吴卓义、张华荣及其委托诉讼代理人刘道宇,被上诉人二郎庙二组的主要负责人赵亚东及其委托诉讼代理人董娟,被上诉人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟淑云上诉请求:1.依法撤销一审判决并改判驳回赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民、二郎庙二组、赵亚东共同负担。事实和理由:1.一审判决认定事实错误。在召开村民代表会议讨论处理窑皮和房屋事项时,出售的财产包括西窑厂窑体以及草房15间、瓦房7间,交接记录对此记载明确。涉案买卖合同合法有效,且已实际履行。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》未规定处分集体财产需要经过村民会议决定,涉案合同应为有效。3.本案超过诉讼时效,赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民丧失胜诉权。4.赵亚东与赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民恶意串通,本案属于恶意诉讼。赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,孟淑云的上诉无事实及法律依据,应当驳回上诉,维持原判。二郎庙二组辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,孟淑云的上诉无事实及法律依据,应当驳回上诉,维持原判。赵亚东辩称,本案应当驳回上诉,维持原判。赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民向一审法院起诉请求:1.确认2002年8月6日二郎庙二组与赵亚东之间签订的《窑厂固定资产买卖合同》无效;3.诉讼费用由二郎庙二组、赵亚东共同负担。一审法院认定事实:2002年7、8月间,淮北市烈山区烈山镇二郎庙二组组长周茂胜主持召开村民代表会议,会议研究了出售集体所有西窑厂的制砖设备一套,未研究出售窑皮和房屋。2002年8月的一天,周茂胜带赵亚东到淮北市烈山区公证处,签订了记载日期为2002年8月6日的窑厂固定资产买卖合同和记载日期为2002年8月6日的房屋、窑皮等固定资产买卖合同,在标注8月6日的买卖合同中,二郎庙二组将其所有的一套砖机、一座窑皮、7间瓦房、15间草房及其它一些财产出售给赵亚东,合同上加盖二郎庙村第二生产队和周茂胜的印章,赵亚东在合同上签名;在标注2002年8月9日的买卖合同中,赵亚东又将窑皮及房屋以与前合同中相同的价款卖给第三人孟淑云(系周茂胜妻妹)。2014年因建设南湖公园,村民索要窑皮和房屋的补偿款时方知该资产已于2002年出售,并已赔过钱,因而涉诉。2015年6月10日二郎庙二组曾以120户村民名义向法院起诉,要求宣告2002年8月6日二郎庙二组与赵亚东签订的《窑厂固定资产买卖合同》无效,于2016年1月20日撤诉。一审法院认为,村民组处分集体所有的资产,应当召开村民会议讨论决定,在有村民会议授权的情况下,村民代表会议可以讨论决定授权的事项。本案中,2002年周茂胜任组长期间,处置集体所有的窑皮和房屋未召开村民会议讨论决定,召开村民代表会议也未讨论决定处理窑皮和房屋事项。同时,两份经公证的合同反映赵亚东购买窑皮和房屋后,当即以同等价格卖给周茂胜的亲属,显然与正常的交易不符。未经村民会议或村民代表会议在授权范围内讨论决定的处置集体资产的行为应认定无效。经一审法院审判委员会讨论决定,判决:二郎庙二组与赵亚东所签订的窑厂固定资产买卖合同无效。案件受理费80元,由二郎庙二组负担。本院二审期间,孟淑云提交如下证据:书面赔偿协议以及二郎庙窑厂恢复生产协议书,证明在2006年3月,孟淑云的的父亲将窑厂租赁给同组村民使用,村民均知道窑厂及其他资产出售给孟淑云的事实。赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民质证认为,该两份证据不是新证据,应当在一审审理时提供;书面赔偿协议与本案无关,不能证明孟宪举对涉案窑厂及物品拥有所有权及使用权;二郎庙窑厂恢复生产协议书于2002年签订,协议的乙方不应是二郎庙村委。二郎庙二组质证认为,该两份证据不是新证据,与本案无关,达不到其证明目的。赵亚东质证认为,该两份证据不是新证据,与本案无关,达不到其证明目的。本院对该证据认定如下:该证据达不到其证明目的,不予采信。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致,本院二审查明的事实与一审一致。本院认为,本案二审的争议焦点为:1.本案是否超过诉讼时效;2.涉案合同效力如何确定。经审理查明,2014年因建设南湖公园,村民索要窑皮和房屋的补偿款时方知该资产已于2002年出售。因此,本案并未超过诉讼时效。关于涉案合同是否有效的问题。因该合同的签订涉及村民组处分集体所有的资产,应当召开村民会议讨论决定,在有村民会议授权的情况下,村民代表会议可以讨论决定授权的事项。涉案合同签订前未经村民会议讨论决定,亦未经村民代表会议由村民会议授权并形成决议意见。因此,该合同依法应属无效。综上所述,孟淑云的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由孟淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祥昆审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年十月九日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终557号上诉人（原审第三人）：孟淑云，女，1967年11月30日�生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民（名单附后）。诉讼代表人：赵秀荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。诉讼代表人：吴卓义，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。诉讼代表人：张华荣，女，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组，住所地安徽省淮北市烈山区。主要负责人：赵亚东，该村民小组组长。委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚东，男，1972年7月8日出生，汉族，淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组组长，住安徽省淮北市烈山区。上诉人孟淑云因与被上诉人赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民，被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙行政村村民二组（以下简称二郎庙二组），被上诉人赵亚东确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟淑云的委托诉讼代理人马鹏，被上诉人赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民的诉讼代表人赵秀荣、吴卓义、张华荣及其委托诉讼代理人刘道宇，被上诉人二郎庙二组的主要负责人赵亚东及其委托诉讼代理人�娟，被上诉人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟淑云上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民、二郎庙二组、赵亚东共同负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。在召开村民代表会议讨论处理窑皮和房屋事项时，出售的财产包括西窑厂窑体以及草房15间、瓦房7间，交接记录对此记载明确。涉案买卖合同合法有效，且已实际履行。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》未规定处分集体财产需要经过村民会议决定，涉案合同应为有效。3.本案超过诉讼时效，赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民丧失胜诉权。4.赵亚东与赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民恶意串通，本案属于恶意诉讼。赵秀荣、吴卓�、张华荣等181位村民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孟淑云的上诉无事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。二郎庙二组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孟淑云的上诉无事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。赵亚东辩称，本案应当驳回上诉，维持原判。赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民向一审法院起诉请求：1.确认2002年8月6日二郎庙二组与赵亚东之间签订的《窑厂固定资产买卖合同》无效；3.诉讼费用由二郎庙二组、赵亚东共同负担。一审法院认定事实：2002年7、8月间，淮北市烈山区烈山镇二郎庙二组组长周茂胜主持召开村民代表会议，会议研究了出售集体所有西窑厂的制砖设备一套，未研究出售窑皮和房屋。2002年8月的一天，周茂胜带赵亚东到淮北市烈山区公证处，签订了记载日期为2002年8月6日的窑厂固定资产买卖合同和记载日期为2002年8月6日的房屋、窑皮等固定资产买卖合同，在标注8月6日的买卖合同中，二郎庙二组将其所有的一套砖机、一座窑皮、7间瓦房、15间草房及其它一些财产出售给赵亚东，合同上加盖二郎庙村第二生产队和周茂胜的印章，赵亚东在合同上签名；在标注2002年8月9日的买卖合同中，赵亚东又将窑皮及房屋以与前合同中相同的价款卖给第三人孟淑云(系周茂胜妻妹)。2014年因建设南湖公园，村民索要窑皮和房屋的补偿款时方知该资产已于2002年出售，并已赔过钱，因而涉诉。2015年6月10日二郎庙二组曾以120户村民名义向法院起诉，要求宣告2002年8月6日二郎庙二组与赵亚东签订的《窑厂固定资产买卖合同》无效，于2016年1月20日撤诉。一审法院认为，村民组处分集体所有的资产，应当召开村民会议讨�决定，在有村民会议授权的情况下，村民代表会议可以讨论决定授权的事项。本案中，2002年周茂胜任组长期间，处置集体所有的窑皮和房屋未召开村民会议讨论决定，召开村民代表会议也未讨论决定处理窑皮和房屋事项。同时，两份经公证的合同反映赵亚东购买窑皮和房屋后，当即以同等价格卖给周茂胜的亲属，显然与正常的交易不符。未经村民会议或村民代表会议在授权范围内讨论决定的处置集体资产的行为应认定无效。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：二郎庙二组与赵亚东所签订的窑厂固定资产买卖合同无效。案件受理费80元，由二郎庙二组负担。本院二审期间，孟淑云提交如下证据：书面赔偿协议以及二郎庙窑厂恢复生产协议书，证明在2006年3月，孟淑云的的父亲将窑厂租赁给同组村民使用，村民均知道窑厂及其他资产出售给孟淑云的事实�赵秀荣、吴卓义、张华荣等181位村民质证认为，该两份证据不是新证据，应当在一审审理时提供；书面赔偿协议与本案无关，不能证明孟宪举对涉案窑厂及物品拥有所有权及使用权；二郎庙窑厂恢复生产协议书于2002年签订，协议的乙方不应是二郎庙村委。二郎庙二组质证认为，该两份证据不是新证据，与本案无关，达不到其证明目的。赵亚东质证认为，该两份证据不是新证据，与本案无关，达不到其证明目的。本院对该证据认定如下：该证据达不到其证明目的，不予采信。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.涉案合同效力如何确定。经审理查明，2014年因建设南湖公园，村民索要窑皮和房屋的补偿款时方知该资产已于2002年出售。因此�本案并未超过诉讼时效。关于涉案合同是否有效的问题。因该合同的签订涉及村民组处分集体所有的资产，应当召开村民会议讨论决定，在有村民会议授权的情况下，村民代表会议可以讨论决定授权的事项。涉案合同签订前未经村民会议讨论决定，亦未经村民代表会议由村民会议授权并形成决议意见。因此，该合同依法应属无效。综上所述，孟淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟淑云负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祥昆审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年十月九日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5621号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行被告王某被告樊某某被告樊某某被告葛某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行与被告王某、樊某某、樊某某、葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支行撤回起诉。案件受理费610元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保162号之一申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；被执行人：王国中,男性,汉族,住东明县；被执行人：王秀菊,女性,汉族,住东明县；被执行人：马祥瑞,男性,汉族,住东明县；被执行人：王新奎,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月27日生效的（2016）鲁1728民初2661号裁定书，将被申请人王国中、王秀菊、马祥瑞、王新奎的银行账户存款35万元予以冻结一年。本院实际冻结王国中、王秀菊、马祥瑞、王新奎的银行账户存款179.76元。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月三十日书记员  谷振峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申字第1108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤俊，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱家辉，乌鲁木齐衔锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡凤荣，男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：解永新，新疆仲伯律师事务所律师。再审申请人蔡凤俊因与被申请人蔡凤荣所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡凤俊申请再审称，（一）我与蔡凤荣在2009年合伙清算协议中约定在第三人蔡艳峰处购买的60万元投资基金归我所有。但我在向第三人蔡艳峰主张权利时，蔡凤荣在答辩中自认其并未向第三人蔡艳峰给付该款。按照合伙清算协议约定，蔡凤荣就应向我履行归还款项的义务。故，二审法院在一、二审过程中蔡凤荣对其否认的事实从未出示过任何证据予以证实，违背双方当事人的书面协议约定进行错误裁判，于法无据。（二）对清算协议中60万元是否交付或存在的举证责任错误地划分给我。该举证责任应由蔡凤荣对其否认的事实进行举证。(三)二审适用法律错误。本案涉及的是民事实体权利的处分，二审法院通篇适用诉讼法中举证责任下判，避重就轻作出判决错误，缺乏合理性合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。蔡凤荣提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理；蔡凤俊未能尽到举证责任，依法应承担不利后果。蔡凤俊的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审查认为，从蔡凤俊的诉讼请求以及支撑诉讼请求的事实和理由可以看出，其是基于蔡凤荣独自经手办理购买基金事宜及蔡凤荣未将购买基金的款项交付第三人蔡艳峰而导致其无法取得上述约定中的基金权属而主张的赔偿请求权。基于该诉讼请求，蔡凤俊向法庭出示了2009年3月7日，蔡凤荣所立字据（内容为“蔡艳峰处外借购买60万股基金归蔡凤俊所有。”）及2009年3月9日，蔡凤俊与蔡凤荣在蔡某某等见证人见证下就双方合伙期间债权债务进行清算并形成《协议书》[协议第6条约定：“甲方（蔡凤俊）乙方（蔡凤荣）共同购买60万元人民币基金，其权益全部归甲方所有，基金所产生的风险由甲方承担。”]和证人蔡某某、吴某某的证言等证据材料。分析上述证据材料可以得出，其一，蔡凤荣所立字据及双方所签订的《协议书》均仅对双方合伙期间“债权”，即通过第三人蔡艳峰购买的60万元基金的归属（即归蔡凤俊所有）进行了明确约定，且该约定是双方内部的约定，并不能直接对第三人蔡艳峰产生约束力。也即是说，该债权是否存在，仅凭上述字据及协议书的约定并不必然成立，仍需要第三人蔡艳峰的明确确认或者相关生效裁判确认。若债权成立，其应当直接向第三人蔡艳峰主张，而不应向不是其债务人的蔡凤荣主张。其二，若双方约定的“通过第三人蔡艳峰购买基金”未能实现是由于第三人蔡艳峰的原因造成的，根据合同相对性原则，仍由第三人蔡艳峰承担责任，而不是由合同之外的蔡凤荣承担相应的责任。其三，若双方约定的“通过第三人蔡艳峰购买基金”未能实现是由于经手人占有而未支付给第三人蔡艳峰的原因造成的，应由该经手人承担未能实现的债权的相应赔偿金额。见证人蔡某某及吴某某出庭作证仅证实了签订《协议书》的过程以及协议书中的“蔡凤荣”签名是蔡凤荣本人签名，但均未证实《协议书》中约定的“通过第三人购买基金”是通过蔡凤荣经办、该款由蔡凤荣占有的事实。故，蔡凤俊并未完成上述债权是否成立，以及该债权未能实现是由于蔡凤俊经手且占有未能支付给第三人蔡艳峰的原因造成的举证责任。二审法院基于蔡凤俊的举证情况，对一审法院仅依据《协议书》约定的“债权归属”，未进一步分析债权是否存在、债权未能实现的原因以及简单将“60万元基金”不等于“60万元人民币”等事实予以纠正并以证据不足驳回蔡凤俊的诉讼请求并无不当。综上，蔡凤俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡凤俊的再审申请。审判长彭英琪代理审判员张斌代理审判员伊利二〇一六年十月二十七日书记员胥婷
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第667号申请执行人樊世鹏。被执行人敖日格勒。被执行人乌兰其其格。被执行人巴特尔。樊世鹏申请执行敖日格勒、乌兰其其格、巴特尔民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人敖日格勒、乌兰其其格、巴特尔应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人樊世鹏申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月给付申请人500元，直至本利付清为止。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第5号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十六日书记员 高  越
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8712号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:肖铁群,男,1968年5月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:肖铁良,男,1977年7月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告肖铁群、肖铁良金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保300号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人伍军，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市温江区，被申请人王茂琼，女，1969年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人伍军、王茂琼借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值530000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人伍军、王茂琼价值530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的530000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十月二十五日书记员  宋佳夫
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执803号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人鲜金国，男，1987年10月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行鲜金国罚金一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川0403刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲜金国应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人鲜金国自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初147号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执803号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人鲜某，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行鲜某罚金一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川0403刑初147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲜某应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人鲜某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初147号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1119-1121号之一申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院在执行郑菊香与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷三案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  高爱明
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执571号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，该行行长。被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里处，组织机构代码：718849716。法定代表人陈延华。被执行人陈延华，男，1949年6月20日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人黄继炎，男，1949年9月3日出生，汉族，住柳州市城中区。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月25日作出的(2015)江民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的691044.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明，桂Ｂ×××××别克牌小型汽车号牌登记在被执行人黄继炎名下，本院已对上述车辆进行查封，但该车现在去向不明。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年十月十七日书记员  覃晓霜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11811-11817、11819-11822、11824-11826、11828-11831、11834-11837、11839、11842-11851、11853-11857、11859-11861、11863、11865-11868、11873-11876、11878-11883、11885-11894、12360号之一被执行人苏碧冠等67人（详见附表）。本院(2015)深福法刑初字第788号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  冯 杰
河北省枣强县人民法院执行裁定书冀11**执565号申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司，地址衡水市裕华东路669号。法定代表人李长生。被执行人赵恒同，男，汉族，1986年8月3日出生，河北省枣强县张秀屯乡后边家庄村210号，现住枣强县城康城小区。被执行人马城芝，男，汉族，1986年1月3日出生，河北省深州市大堤上镇马家口村201号，现住枣强县城康城小区，系赵恒同之妻。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）衡民二终字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵恒同、马城芝银行存款人民币29682元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月十二日书记员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7609号申请执行人方世巨。委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。被执行人周建荣。申请执行人方世巨与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11275号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告方世巨的工资40500元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取406元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方世巨于2016年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40906元，执行费为514元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人方世巨同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11275号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月三十一日书记员  杨苗苗
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7861号原告:李云芝,女,1973年12月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津津钰食品有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路三中西侧。法定代表人:白云,该公司经理。原告李云芝与被告天津津钰食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李云芝到庭参加了诉讼,被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告劳务报酬5250元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告公司的工人。双方订立了口头劳动合同,约定原告岗位为固定工,工资支付为月工资,下月初付上月工资。原告自2014年9月1日开始在被告处工作。每月工资2400元,每周一天公休,每月餐补50元,平均每天工资92元。2014年10月出勤24天,工资2450元;2014年11月出勤25天,工资2450元;2014年12月份出勤27天,工资2450元;2015年1月份出勤5天,工资400元;应付工资7750元,陆续要回2500元,仍拖欠5250元。2014年9月份及以前的工资正常支付,2014年10月至2015年1月期间,原告为被告提供了正常劳务,按照原、被告约定的工资支付方式,被告应当向原告支付工资5250元。被告在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告公司的经营范围系速冻食品加工;农产品初加工;禽肉分割与包装。原告系被告公司的员工,双方未签订书面劳动合同。根据原告提供的工资表,本院对原告主张日平均工资为92元,予以确认。另根据原告提供的工资表和考勤表,本院认定原告2014年10月至2015年1月的出勤天数与工资数额为:2014年10月份出勤21天,工资为1932元(92元×21天);2014年11月份出勤18天,工资为1936.67元;2014年12月份出勤27天,工资为2450元;2015年1月份出勤5天,工资为400元;上述月份工资款合计6718.67元。被告已支付上述月份工资款2500元。2016年8月23日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲不字(2016)第28号不予受理通知书,理由记载为:仲裁请求已超过一年仲裁时效期间。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,被告未付原告2014年10月至2015年1月工资的行为已构成无故拖欠工资,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,被告应支付原告2014年10月至2015年1月的工资款6718.67元,扣除已经支付的2500元,再行支付4218.67元。被告公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:一、被告天津津钰食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李云芝工资款4218.67元;二、驳回原告李云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,已减半收取5元,由被告天津津钰食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)审判员  裴悦杰二〇一六年十月三十一日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终956号上诉人(原审被告):天津泰盛隆保温安装工程有限公司,住所天津市滨海新区塘沽奥林花园10-4-501。法定代表人:白永族,总经理。委托诉讼代理人:张宪廷,天津悦德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人:王春光,总经理。上诉人天津泰盛隆保温安装工程有限公司因与被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初5395号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人天津泰盛隆保温安装工程有限公司上诉称,请求撤销原审裁定,将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。理由为本案合同履行地在天津市东丽区,上诉人天津泰盛隆保温安装工程有限公司住所地在天津市××新区,根据相关法律规定,天津市东丽区人民法院或者天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权,天津市津南区人民法院不具有管辖权。被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,要求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷,双方在合同中约定,发生纠纷由出租方即被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司所在地法院管辖,故原审法院对本案有管辖权。上诉人天津泰盛隆保温安装工程有限公司的管辖异议申请缺乏相应依据,本院不予支持。原审裁定正确,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于国强审 判 员  李庆刚代理审判员  于明辉二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 啸
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5698号原告:天津亿德隆国际贸易有限公司(统一社会信用代码9112011679726757XY),住所地天津市东丽区驯海路(滨海就业培训就业中心东侧)。法定代表人:权俊发,董事长。委托诉讼代理人:权毅,该公司经理。被告:天津信嘉机械设备租赁有限公司(组织机构代码57510015-X),住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号301室-8,现住所地天津市西青区津涞公路运盛公司院内。法定代表人:吴志宏,总经理。委托诉讼代理人:刘辛国,男,该公司副总经理。委托诉讼代理人,苏起龙,男,该公司财务经理。原告天津亿德隆国际贸易有限公司与被告天津信嘉机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月10日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告天津亿德隆国际贸易有限公司的委托诉讼代理人权毅,被告天津信嘉机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人苏起龙、刘辛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亿德隆国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付至返还蓄电池之日的租金(暂计算至2016年7月31日为75400元);2、判令被告返还2组蓄电池(每组12500元,2组共计25000元);3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,天津亿德隆国际贸易有限公司变更诉讼请求为:1、判令解除原、被告签订的《机构设备租赁合同》;2、判令被告支付至2016年10月25日的租金82766元;3、判令被告返还2组蓄电池,如不能返还,作价25000元进行赔偿;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月1日,被告由于租赁给客户的丰田叉车需要2组蓄电池,故向原告租赁了2组日本新神户(规格为48V400AH)蓄电池。虽然双方签订合同约定每季度支付一次租金,但被告总是以各种理由推拖付款及返还蓄电池。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。为此,原告提起诉讼。天津信嘉机械设备租赁有限公司辩称,承认天津亿德隆国际贸易有限公司主张的事实。同意解除双方间签订的租赁合同,认可尚欠原告截至2016年10月25日的租金82766元,但由于被告目前资金紧张,因此无法给付租金。从原告处租赁的2组蓄电池被案外人拉走,待从案外人处取回后才能返还给原告,如果不能返还,被告同意按每组12500元的价格赔偿给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了《机械设备租赁合同》,并申请证人董某出庭作证,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《机械设备租赁合同》及董某的证人证言没有异议,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年2月,被告因承揽的工程需要,向案外人租赁了叉车,并向原告租赁了2组蓄电池。2014年3月初,原、被告补签了一份《机械设备租赁合同》,约定:被告向原告租赁2组规格为48V400AH、品牌为KOBE(日本新神户)蓄电池,单价为1300元/月/台。租赁期限自2014年3月1日至2015年2月28日,租金每季度结算一次。承租方对出租方的设备有保管义务,发生损毁、灭失,承租方照价赔偿。合同到期后,双方无异议,合同将自动延续,最多延续两个租期。此外,合同还就其他事项进行了约定。合同履行过程中,被告未曾向原告支付过租金。且在2015年2月28日后,双方间的租赁合同还在继续履行。截至2016年10月25日,原告主张产生租金82766元,被告予以认可。本院认为,原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,为合法有效。在原告将租赁物交付被告后,被告应按合同约定向原告支付租金。被告未按约支付租金,构成违约,应承担相应的民事责任。被告无正当理由未向原告支付租金,原告有权依照法律规定要求解除与被告签订的租赁合同,且被告亦同意解除合同,故本院对原告要求解除与被告签订的《机械设备租赁合同》的诉求,予以支持。被告对原告主张的截至2016年10月25日的租金82766元没有异议,其应支付给原告。租赁合同解除后,被告应返还原告租赁物,如不能返应按合同约定进行赔偿。现被告对原告提出的租赁物赔偿价格没有异议,本院准予。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定,判决如下:一、于本判决生效之日解除原告天津亿德隆国际贸易有限公司与被告天津信嘉机械设备租赁有限公司签订的《机械设备租赁合同》;二、被告天津信嘉机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津亿德隆国际贸易有限公司截至2016年10月25日的租金82766元;三、被告天津信嘉机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津亿德隆国际贸易有限公司2组规格为48V400AH、品牌为KOBE(日本新神户)的蓄电池。如不能返还,按12500元/组的价格予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元,保全费774元,合计2002元,由被告天津信嘉机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不交纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8380号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人:喻文明,行长。委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。被告:田志刚,男,1963年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告田志刚金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年十月十七日书 记 员 李宜文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13314号之一申请执行人蒋娟英，女，汉族，1990年11月12日出生，户籍住址湖南省常宁市。被执行人深圳市福田区泰佛舍商行，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码：L3493558-7。经营者刘妮娜。被执行人刘妮娜，女，汉族，1973年6月3日出生，户籍住址广东省紫金县。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1233号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市福田区泰佛舍商行应向申请执行人蒋娟英支付2014年10月15日至2014年12月26日期间工资差额6180元。由于被执行人深圳市福田区泰佛舍商行逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人深圳市福田区泰佛舍商行为个体工商户，经营者为刘妮娜。按照《中华人民共和国民法通则》有关规定，经营者刘妮娜对被执行人深圳市福田区泰佛舍商行的上述债务应当以个人财产承担，依法裁定其为本案被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人刘妮娜持有深圳市泰佛舍珠宝有限公司100%股权；扣划被执行人刘妮娜银行存款合计人民币404.85元（含执行费50元）以及对被执行人深圳市福田区泰佛舍商行商事登记事项予以限制以外，两被执行人无相关其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人除冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十日书记员  黄俊澍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6914号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人林家滨，××，无业。被告人林家滨盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初968号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人林家滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人林家滨退赔被害人王小平赃物折价款人民币2592元，退赔被害人李林洋“苹果”牌iphone5s手机1部，退赔被害人付金园“苹果”牌iphone5s手机1部，退赔被害人ＸＸ涛的“oppo”牌r1c型手机1部，退赔被害人罗志兴相机1部。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月25日将案件移交执行，执行标的为3592.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人林家滨在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人林家滨户籍住所地在山东省泰安市东平县东平办事处宿城村5组71号，本院委托山东省泰安市东平县人民法院对被执行人林家滨在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将林家滨纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初968号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13314号之一申请执行人蒋XX，户籍住址湖南省常宁市江河乡双坪村XXX。被执行人深圳市福田区XXX商行，住所地广东省深圳市福田区。经营者刘XX。被执行人刘XX，户籍住址广东省紫金县紫城镇南居委会XXX。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1233号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市福田区泰XXX商行应向申请执行人蒋XX支付2014年10月15日至2014年12月26日期间工资差额6180元。由于被执行人深圳市福田区XXX商行逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，被执行人深圳市福田区泰佛舍商行为个体工商户，经营者为刘XX。按照《中华人民共和国民法通则》有关规定，经营者刘XX对被执行人深圳市福田区泰佛舍商行的上述债务应当以个人财产承担，依法裁定其为本案被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人刘XX持有深圳市XX珠宝有限公司100%股权；扣划被执行人刘XX银行存款合计人民币404.85元（含执行费50元）以及对被执行人深圳市福田区XX商行商事登记事项予以限制以外，两被执行人无相关其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人除冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十日书记员  黄俊澍