wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3280号原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。法定代表人:陈丽,总经理。委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。被告:马宽。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告马宽物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告马宽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费1298元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。马宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.6元(其中包括机电设施费)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为4号楼、5号楼返迁楼5层以上每月每平方米0.9元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.9元(其中包括机电设施费)。被告系该小区x号房屋的业主,该房建筑面积为50.96平方米,2014年2月28日前每月物业费30.58元,2014年3月1日起每月物业费为45.86元,但原告自愿按2014年2月28日前每月物业费30.56元,2014年3月1日起每月物业费45.85元的标准收取物业费。在原告管理服务期间内,被告拖欠2013年10月1日至2016年3月31日的物业服务费1298元。本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。原告自愿降低被告每月应交物业费的收费金额,不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告马宽一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2013年10月1日至2016年3月31日物业服务费1298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告马宽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6528号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：周红梅,女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：袁涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理�请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人周红梅、袁涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款509394.1元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红梅、袁涛银行存款509394.1元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3067元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年九月二十二日书记员  沈梅梅
安徽省萧县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖1322刑初403号附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。系被害人黄某甲之父。附带民事诉讼原告人杜某某，女，汉族，不识字，农民。系被害人黄某甲之母。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告人郑雷，乳名风雷，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省苏州市公安局抓获，同年5月31日被萧县公安局刑事拘留，2016年7月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］401号起诉书指控被告人郑雷犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄某某、杜某某提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某某、杜某某与被告人郑雷自愿达成赔偿协议，并已经履行，因而申请撤回起诉。本院认为：二附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某某、杜某某撤诉。审 判 长 纵 梅人民陪审员 张 莉人民陪审员 孙德鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员 张艺馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6528号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被告：周红梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：袁涛，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告周红梅、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告周红梅、袁涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告周红梅、袁涛共同偿还原告贷款本金50万元、利息4394.1元、罚息0元（利息、罚息自2016年5月15日起按照合同约定计算至2016年6月12日，款清息止），支付原告律师费5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告周红梅因经营周转需要与原告通过新网上银行系统渠道签订了一份文本编码为CMBC-HT-546-V2（微贷电子2014）《额度借款合同》，约定周红梅在原告处申请使用的最高额度为50万元，借款额度中的自主支付额度为50万元，额度有效期为24个月，自2015年3月31日至2017年3月31日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮143%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时，被告袁涛签署《承诺书》承诺对周红梅的上述债务承担共同还款责任。后周红梅申请从原告处共获得人民币50万元的贷款。合同签订后，原告按照约定将出借款支付至周红梅指定的银行账户。后周红梅因未能按照合同约定支付约定利息，且经营、财务状况恶化，并经多次催收均未果。故原告于2016年5月18日宣布该笔贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照复印件、被告居民身份证、结婚证、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、《承诺书》、借款凭证三份、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单及系统截图、《宣告贷款提前到期通知书》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。被告周红梅、袁涛均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明：袁涛于签订合同的当日向原告出具了承诺书，表示周红梅的50万元借款属夫妻共同债务，愿意承担共同还款义务。合同签订后，周红梅获得了50万元的贷款，但其在履行合同过程中，未能按月支付利息，且经营、财务状况恶化，故民生银行合肥分行于2016年5月18日宣布该笔贷款提前到期，要求周红梅、袁涛提前归还借款本息。截止2016年6月12日，周红梅下欠原告本金50万元、利息4394.1元。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并产生律师费5000元。本院认为：案涉的《额度借款合同》、袁涛出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向周红梅指定的账户发放了贷款义务，但被告周红梅、袁涛未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求周红梅、袁涛归还下欠本金50万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周红梅、袁涛于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元、利息4394.1元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2016年6月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告周红梅、袁涛于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8894元、公告费80元，合计8974元，由被告周红梅、袁涛共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  管 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初403号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑雷，乳名风雷，男，1987年7月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省苏州市公安局抓获，同年5月31日被萧县公安局刑事拘留，2016年7月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］401号起诉书指控被告人郑雷犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人黄继昌、杜彩侠向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郑雷及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2006年1月26日晚，被告人郑雷同郑某1、张某2、黄某2、刘某1、黄某3、邵某、邱某1（均另案处理）等人在萧县闫集镇粉寺“桃园饭店“吃饭期间，邵某等人殴打邱某2。邱某2回村后邀约黄某4、黄威等人携带棍棒返回追打邵某等人，被告人郑雷与邵某等人逃跑后又持木棍返回追打邱某2等，追上黄某1，随围殴致其死亡。公诉机关认为被告人郑雷的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人郑雷对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为郑雷归案后如实供述，构成坦白，主动赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2006年1月26日晚，被告人郑雷与郑某1、张某2、黄某2、刘某1、黄某3、邵某、邱某1（均已判刑）等人在萧县闫集镇粉寺行政村桃园村“桃园饭店”吃饭，期间遇见闫集镇窦楼村村民邱某2（已判刑）等人，因邵某与邱某2之前有矛盾，邵某等人殴打了邱某2。邱某2回村后邀约了黄某4等人携带棍棒返回“桃园饭店”，途中遇见黄某1（男，殁年22岁），黄某1被邀一同前往。邱某2等人返回饭店又将郑雷、邵某等人打跑。被告人郑雷、邵某等人跑到张庄附近，又持棍返回追打邱某2等人，追至桃园村北商店附近发现被害人黄某1，被告人郑雷、邵某等多人遂持棍围殴被害人黄某1，致其死亡。经法医鉴定，被害人黄某1系钝器打击头部等处致颅脑组织严重损伤死亡。被告人郑雷于2016年5月26日被江苏省苏州市公安局抓获归案。另查明，就附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郑雷赔偿附带民事诉讼原告人黄继昌、杜彩侠经济损失人民币6万元（已给付），附带民事诉讼原告人黄继昌、杜彩侠对被告人郑雷的行为表示谅解，民事诉讼撤诉。上述事实，有被告人郑雷的供述,并有证人郑某2、黄某3、朱某、刘某2、高某、王某、黄某2、刘某1、郑某3、黄某4、黄某5、刘某3、黄某6、李某1、郑某4、李某2、邱某1、邵某、郑某1、张某2、邱某2等证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取物品清单，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]第464号法医学人体损伤程度鉴定书》、书证发破案及到案经过、临时羁押证明、情况说明、调解协议、撤诉书及收款条、被告人户籍信息及《安徽省高级人民法院（2006）皖刑终字第490号刑事判决书》、《宿州中级人民法院（2014）宿中刑初字第00054号刑事判决书》、《宿州中级人民法院（2015）宿中刑终字第00260号刑事判决书》、《萧县人民法院（2015）萧刑初字第00115号刑事判决书》等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑雷参与故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，萧县人民检察院指控被告人郑雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑雷归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪悔过，主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起至2026年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 张 莉人民陪审员 孙德鹏二〇一六年十一月三日书 记 员 张艺馨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执89号之一申请执行人王昕。被执行人刘蕾。被执行人姚晓辉。关于申请执行人王昕与被执行人刘蕾、姚晓辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)奎民三初字第787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年九月二十七日书记员  刘 正
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1573号原告:梅侨荣，男，汉族，江西省赣州市人。被告:曹明，男，汉族，江西省赣州市人。原告梅侨荣与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅侨荣到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅侨荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元，并自2016年2月3日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款30万元，约定借款期限一年，借款利率2%，后被告向原告支付借款利息6.6万元，停止了支付利息和到期未偿还借款。被告曹明未作答辩。原告梅侨荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：银行转账凭证一份、被告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告曹明立据向原告梅侨荣借款30万元，在借据中注明：利息2分，每月付息，借期一年，同日，原告向被告的银行账户汇款30万元，后被告按约定向原告支付借款利息至2016年2月2日，借款到期后经原告催收被告未继续支付利息和偿还借款本金，故原告诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹明立欠原告梅侨荣借款30万元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院以予支持。被告曹明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹明在本判决生效后二十日内清偿原告梅侨荣借款30万元，并自2016年2月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，财产保全费2125元，由被告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  吴 昊二〇一六年九月二十六日代理书记员  叶 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7003号孙利民：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04039号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7003号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。负责人王辉，职务：行长。被执行人孙利民，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市庆祖镇。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行孙利民信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4039号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7003号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年九月七日书记员  王 刚
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初964号原告蔡定春，男，生于1959年4月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告周章富，男，生于1951年11月17日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告周章贵，男，生于1953年9月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告周章明，男，生于1967年9月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告诉三被告合同纠纷一案，原告于2016年9月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告蔡定春撤诉。本案案件受理费50元，由原告蔡定春承担。代理审判员  刘怡二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘迪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1573号原告:梅侨荣，男，1965年3月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告:曹明，男，1971年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市。原告梅侨荣与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅侨荣到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅侨荣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30万元，并自2016年2月3日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款30万元，约定借款期限一年，借款利率2%，后被告向原告支付借款利息6.6万元，停止了支付利息和到期未偿还借款。被告曹明未作答辩。原告梅侨荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：银行转账凭证一份、被告出具的欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告曹明立据向原告梅侨荣借款30万元，在借据中注明：利息2分，每月付息，借期一年，同日，原告向被告的银行账户汇款30万元，后被告按约定向原告支付借款利息至2016年2月2日，借款到期后经原告催收被告未继续支付利息和偿还借款本金，故原告诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹明立欠原告梅侨荣借款30万元，未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，已违约，原告诉来本院要求被告清偿，本院予以支持。对于原告主张自2016年2月3日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院以予支持。被告曹明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹明在本判决生效后二十日内清偿原告梅侨荣借款30万元，并自2016年2月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，财产保全费2125元，由被告曹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  刘常清人民陪审员  吴 昊二〇一六年九月二十六日代理书记员  叶 婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）渭南市华通路桥工程有限责任公司。法定代表人张久灵，系该公司董事长。委托代理人朱姣。委托代理人孙晓杰，系陕西圣迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）武永兴。委托代理人张海军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨涛。再审申请人渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通公司）因与被申请人武永兴、李明、杨涛租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审查，现已审查终结。华通公司申请再审称，（一）被申请人武永兴没有证据证明其所供应的挖掘机用于申请人华通公司所承揽的工程之中，被申请人提供的证明并无华通公司盖章和任何员工签名确认，故一审、二审认定基本事实缺乏证据证明；（二）一审、二审违背了合同相对性原则，判决华通公司承担赔偿责任，适用法律错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审；本案一审、二审案件受理费全部由被申请人承担。武永兴提交意见称，一审、二审法院在审理中程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，判处得当。请求驳回华通公司的再审申请。本院经审查认为，华通公司将其承揽S201白水城区段改建工程先后分包给李明、杨涛施工。李明、杨涛均以“渭南市华通路桥公司第三路段第三队”的名义进行施工。施工中，李明租用武永兴挖掘机，共产生121000元租金，由李明书写的条据为证。杨涛承包该工程后，继续租赁武永兴挖掘机，共产生60500元租金，亦有杨涛工作人员书写条据为证，故双方之间债权债务是明确的，一审、二审认定事实有充分依据，华通公司现无相反证据予以证明，故其该项再审申请理由不能成立。华通公司将其承揽工程分包给李明、杨涛施工，此二人均以其公司第三路段第三队名义对外进行经营活动，华通公司对此明知且未提出任何异议，理应对其行为承担相应的责任。李明、杨涛以华通公司第三队名义对外进行经营活动，武永兴有理由相信李明、杨涛与华通公司存在关联关系，华通公司与李明、杨涛之间的分包关系，不能对抗武永兴。综上，一审、二审判决华通公司与李明、杨涛共同支付欠付武永兴的租金，适用法律并无不当，华通公司该项再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渭南市华通路桥工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 渺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2231号申请执行人：山东牧桥畜牧机械有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：龚希龙，经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，风华养殖厂个体工商户，住阳谷县南环路***号*排*号，身份证号码3725221970********。申请执行人山东牧桥畜牧机械有限公司与被执行人雷军买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第596号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、雷军共给付原告设备款620000元。雷军于2015年9月30日前给付原告设备款200000元，于2015年10月30日前给付原告设备款420000元，本案了结。二、雷军若不能依上述时间给付，则给付原告设备款950000元。三、案件受理费13366元，减半收取6686元，由原告负担。四、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第596号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额545000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费6686元及申请执行费7850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2231号申请执行人：山东牧桥畜牧机械有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：龚希龙，经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，风华养殖厂个体工商户，住阳谷县。申请执行人山东牧桥畜牧机械有限公司与被执行人雷军买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第596号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、雷军共给付原告设备款620000元。雷军于2015年9月30日前给付原告设备款200000元，于2015年10月30日前给付原告设备款420000元，本案了结。二、雷军若不能依上述时间给付，则给付原告设备款950000元。三、案件受理费13366元，减半收取6686元，由原告负担。四、其他无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第596号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额545000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费6686元及申请执行费7850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2008）临兰执字第4017号本院在执行申请人临沂市沂州典当有限公司与被执行人临沂点金商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂点金商贸有限公司(组织机构代码660192749)法定代表人:张道松（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂点金商贸有限公司及法定代表人张道松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00346号申请人周某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行的存款1625.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十七日书记员  畅永亮
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00346号被执行人郭某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初148号公诉机关恩平市人民检察院。被告人朱某，女，1970年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省恩平市，捕前租住恩平市。2016年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年5月18日14时许，被告人朱某在其位于恩平市沙湖镇金宝大道一出租屋二楼9号房内容留吴X红以“追龙”的方式吸食海洛因。同日23时许，被告人朱某又在上述地点容留吴X红、冯X泉以同样方式吸食洛海因。同月19日23时许，被告人朱某再次在上述地点容留吴X红以同样方式吸食毒品海洛因。同月20日凌晨零时许，公安人员到场将被告人朱某及吸毒人员吴X红、冯X泉抓获。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人朱某有期徒刑六至七个月，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X泉、吴X红的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、尿检报告书及行政处罚决定书等相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁维新二〇一六年九月二十八日书记员  郑丽仙第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初148号公诉机关恩平市人民检察院。被告人朱某，女，1970年2月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省恩平市，捕前租住恩平市。2016年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年5月18日14时许，被告人朱某在其位于恩平市沙湖镇金宝大道一出租屋二楼9号房内容留吴X红以“追龙”的方式吸食海洛因。同日23时许，被告人朱某又在上述地点容留吴X红、冯X泉以同样方式吸食洛海因。同月19日23时许，被告人朱某再次在上述地点容留吴X红以同样方式吸食毒品海洛因。同月20日凌晨零时许，公安人员到场将被告人朱某及吸毒人员吴X红、冯X泉抓获。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人朱某有期徒刑六至七个月，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯X泉、吴X红的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、尿检报告书及行政处罚决定书等相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁维新二〇一六年九月二十八日书记员  郑丽仙第3页共3页
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1073号原告于斌，男，1972年11月15日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司（以下简称：宏大分公司），住址黑龙江省龙江县龙江镇安卫街汽配城楼4单元301室。负责人刘宝林，该公司经理。委托代理人毕洪涛，男，1985年12月18日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某街。原告于斌诉被告宏大分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于斌及被告宏大分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于斌诉称，2012年11月14日，被告宏大分公司在他处收购塑钢窗917.72平方�，每平方米298元，共计273，480.56元，并为他出具结算书1份，被告宏大分公司于2013年2月至5月给付他塑钢窗款90，000元，尚欠他塑钢窗款183，480.56元。后他与被告宏大分公司就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。原告于斌为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：塑钢窗工程结算书1份，证明被告宏大分公司接收了塑钢窗917.72平方米，每平方米298元，核款273，480.56元，被告已经给付原告塑钢窗款90，000元，尚欠原告塑钢窗款183，480.56元。被告宏大分公司对此证据的无异议。被告宏大分公司辩称，原告所述事实及理由属实，当时是技术员王永刚、工长宋作华接收的塑钢窗，他公司同意给钱，但现在没有钱。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月14日，被告宏大分公司在原告于斌处收购塑钢窗917.72平方米，每平方米298元，共计273，480.56元，并为原告于斌出具了塑钢窗工程量结算书1份，技术员王永刚、工长宋作华接收的该批塑钢窗，并在结算书上签字。被告宏大分公司于2013年2月至5月给付原告于斌塑钢窗款90，000元，尚欠原告于斌塑钢窗款183，480.56元。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告宏大分公司在原告于斌处赊购塑钢窗，双方虽未签订合同，但被告宏大公司接收了塑钢窗917.72平方米，原告于斌履行了付货义务，被告宏大分公司应当将尚欠塑钢窗尾款给付原告于斌。原告于斌主张逾期付款违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司给付原告于斌塑钢窗款183，480.56元及逾期付款违约金44，035.33元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费3，970元，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  高 龙人民陪审员  李景芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  耿明旭
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00273号申请执行人:李文英，女。被执行人：许小平，男。被执行人：许勇，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 ： 尔 登
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑更1854号罪犯吴明星，男，1969年5月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。三明市三元区人民法院于2015年3月26日作出(2015)元刑初字第30号刑事判决，以被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，继续追缴诈骗所得赃款。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴明星自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因购物时没有按民警指令行动扣1分，经民警教育后能继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2015年4月至2016年6月共获达标分8分。2016年8月13日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据刑，事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴明星减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月24日至2018年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1073号原告于斌，男，1972年11月15日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司（以下简称：宏大分公司），住址黑龙江省龙江县。负责人刘宝林，该公司经理。委托代理人毕洪涛，男，1985年12月18日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。原告于斌诉被告宏大分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于斌及被告宏大分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于斌诉称，2012年11月14日，被告宏大分公司在他处赊购塑钢窗917.72平方米，每平方米298元，共计273，480.56元，并为他出具结算书1份，被告宏大分公司于2013年2月至5月给付他塑钢窗款90，000元，尚欠他塑钢窗款183，480.56元。后他与被告宏大分公司就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。原告于斌为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：塑钢窗工程结算书1份，证明被告宏大分公司接收了塑钢窗917.72平方米，每平方米298元，核款273，480.56元，被告已经给付原告塑钢窗款90，000元，尚欠原告塑钢窗款183，480.56元。被告宏大分公司对此证据的无异议。被告宏大分公司辩称，原告所述事实及理由属实，当时是技术员王永刚、工长宋作华接收的塑钢窗，他公司同意给钱，但现在没有钱。被告宏大分公司未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年11月14日，被告宏大分公司在原告于斌处赊购塑钢窗917.72平方米，每平方米298元，核款273，480.56元，并为原告于斌出具了塑钢窗工程量结算书1份，技术员王永刚、工长宋作华接收的该批塑钢窗，并在结算书上签字。被告宏大分公司于2013年2月至5月给付原告于斌塑钢窗款90，000元，尚欠原告于斌塑钢窗款183，480.56元。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告宏大分公司在原告于斌处赊购塑钢窗，双方虽未签订合同，但被告宏大分公司接收了塑钢窗917.72平方米，原告于斌履行了付货义务，被告宏大分公司应当将尚欠塑钢窗尾款给付原告于斌。原告于斌主张逾期付款违约金，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司给付原告于斌塑钢窗款183，480.56元及逾期付款违约金44，035.33元，此款于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费3，970元，由被告龙江县巨龙建筑工程有限责任公司宏大分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  高 龙人民陪审员  李景芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  耿明旭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1854号罪犯吴明星，男，1969年5月12日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。三明市三元区人民法院于2015年3月26日作出（2015）元刑初字第30号刑事判决，以被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，继续追缴诈骗所得赃款。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明星自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因购物时没有按民警指令行动扣1分，经民警教育后能继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2015年4月至2016年6月共获达标分8分。2016年8月13日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据刑，事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴明星减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月24日至2018年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6524号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：孙来兵，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：合肥刘雄商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦1001室。主要负责人：孙来兵，总经理。被申请人：合肥海之航贸易有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林蔚蓝馨居1幢205室。主要负责人：孙自菊，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人孙来兵、合肥刘雄商贸有限公司、合肥海之航贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1134655.44元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙来兵、合肥刘雄商贸有限公司、合肥海之航贸易有限公司的银行存款1134655.44元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年九月二十二日书记员  沈梅梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3281号原告:天津市成奥物业管理有限公司,住所河北区二马路5号楼3栋。法定代表人:陈丽,总经理。委托诉讼代理人:高永经,该公司职员。被告:张怀禄。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张怀禄物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市成奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人高永经到庭参加诉讼,被告张怀禄经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市成奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告缴纳所欠原告物业服务费1187元;2.请求依法判令被告承担本案诉讼的相关费用。事实和理由:我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉。张怀禄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,无法进行证据交换和质证,对原告提交的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告是具有资质证书的物业管理企业,其于2008年9月20日正式入驻鸿基公寓小区并提供物业管理服务,与天津市河北区鸿基公寓业主会多次签订物业服务合同,约定由原告对坐落于天津市河北区鸿基公寓小区进行物业管理服务。与本案相关的物业服务合同有两份,一份是2011年9月20日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2011年9月20日起至2014年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.6元(其中包括机电设施费)。2014年2月28日,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订《物业服务补充协议》,将物业服务费收费标准调整为4号楼、5号楼返迁楼5层以上每月每平方米0.9元,该协议自2014年3月1日开始生效。另一份是2014年9月19日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年9月20日起至2017年9月19日终止,物业服务费收费标准返迁楼5-18层按房屋建筑面积每月每平方米0.9元(其中包括机电设施费)。被告系该小区x室房屋的业主,该房屋建筑面积50.91平方米,2014年2月28日前每月物业费30.55元,2014年3月1日起每月物业费为45.82元,但原告自愿按2014年2月28日前每月物业费30.44元,2014年3月1日起每月物业费45.66元的标准收取物业费。在原告管理服务期间内,被告拖欠2014年2月1日至2016年3月31日的物业服务费1171元。本院认为,原告与天津市河北区鸿基公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及《物业服务补充协议》均合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权。原告自愿降低被告每月应交物业费的收费金额,不违反法律规定,本院予以照准。综上所述,原告要求被告给付尚欠物业服务费的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十日内,被告张怀禄一次性给付原告天津市成奥物业管理有限公司2014年2月1日至2016年3月31日物业服务费1171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张怀禄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘兰平二〇一六年九月二十七日书 记 员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6524号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被告：孙来兵，男，汉族，1971年5月28日出生，住南京市浦口区。被告：合肥刘雄商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦1001室，组织机构代码：55922487-3。法定代表人：孙来兵，总经理。被告：合肥海之航贸易有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林蔚蓝馨居1幢205室，组织机构代码：79509809-8。法定代表人：孙自菊，总经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告孙来兵、合肥刘雄商贸有限公司（以下简称刘雄商贸公司）、合肥海之航贸易有限公司（以下简称海之航公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告孙来兵、刘雄商贸公司、海之航公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙来兵立即清偿原告贷款本金976081.48元、利息1416.65元、罚息152157.31元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年5月25日，此后顺延计算至款清时止），支付原告律师费5000元；2.被告刘雄商贸公司、海之航公司对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月30日，被告孙来兵因周转资金需要与原告签订了一份编号为934062014007586的《综合授信借款合同》,约定孙来兵在原告处的授信额度为100万元，授信期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日止，贷款年利率标准不低于8.52%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告刘雄商贸公司、海之航公司与原告签�了一份编号为934062014007586的《最高额担保合同》，约定刘雄商贸公司、海之航公司自愿为孙来兵提供最高额100万元的连带责任担保，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后孙来兵申请从原告处获得人民币100万元的贷款，贷款期限自2014年6月30日至2015年6月20日止，贷款利率为10.2%。该笔贷款现早已到期，但孙来兵未能按照合同约定还本付息，截止2016年5月25日，孙来兵拖欠借款本金976081.48元、利息1416.65元、罚息152157.31元，经原告多次催收未果。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照复印件、被告居民身份证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借款凭证、《最高额担保合同》、扣款回单及系统截图、聘请律师合同、律师费发票。被告孙来兵、刘雄商贸公司、海之航公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并产生律师费5000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、以及周耕菊出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向孙来兵发放了贷款义务，但被告孙来兵未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求孙来兵归还下欠本金976081.48元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。同时，被告刘雄商贸公司、海之航公司应当按合同约定对孙来兵的上述债务在最高额100万元的担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙来兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金976081.48元、利息1416.65元、罚息152157.31元（利息、罚息暂计算至2016年5月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告孙来兵于本判�书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；三、被告合肥刘雄商贸有限公司、合肥海之航贸易有限公司对被告孙来兵的上述债务在最高担保额100万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15092元、公告费80元，合计15172元，由被告孙来兵、合肥刘雄商贸有限公司、合肥海之航贸易有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判�长李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  管 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执1524号申请执行人：杨世武，男，回族，1977年01月生，现住昌吉市。被执行人：毛金明，男，回族，1976年12月，现住昌吉市。杨世武诉毛金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）新2301民初字132号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的97243元，未执行标的为97243元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年08月30日起每月30号支付案款3000元，至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2016）新2301民初字132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年九月十九日书记员张磊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00324号申请人赵某某。被执行人雷某某。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司，所在地平遥法定代表人：蔚朝辉。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷某某、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十七日书记员  畅永亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1524号申请执行人：杨世武，男，回族，1977年01月生，现住昌吉市。被执行人：毛金明，男，回族，1976年12月，现住昌吉市。杨世武诉毛金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）新2301民初字132号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的97243元，未执行标的为97243元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2016年08月30日起每月30号支付案款3000元，至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2016）新2301民初字132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  张 磊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00324号被执行人赵某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3727号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2,组织机构代码91500104029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工，特别授权。被告陈兴国,男,1968年08月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告陈兴国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿撤回对被告陈兴国的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  张瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  王艳
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2976号原告：高某，男，1983年1月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：王某，女，1983年10月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王永伟，女，1987年3月12日出生，教师，住安徽省凤阳县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告高某申请不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈念、被告王某及其委托诉讼代理人王永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判决高某、王某离婚；2.婚生子高博、高俊豪由高某抚养，抚养费自理。事实与理由：2006年初，高某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在凤阳县燃灯乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子高博，××××年××月××日生育次子高俊豪。双方婚后因性格差异过大，没有建立起夫妻感情。近年来，双方矛盾升级，自2012年起互不履行夫妻义务并分居生活至今。王某辩称，对高某诉称的结婚生子的�过无异议，但王某不同意离婚。双方并非因为感情破裂而分居，而是由于工作等客观原因异地生活，高某在外地工作期间，经常为家庭购买生活用品，双方的夫妻感情没有破裂。为了让两个孩子有个完整家庭，希望高某能给一个机会。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚、生育子女的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。高某与王某结婚多年，并生育有两个子女。现高某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂程度，为了维护家庭、社会的稳定，对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：不准予原告高某和被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2976号原告：高某，男，1983年1月9日出生，农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：王某，女，1983年10月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王永伟，女，1987年3月12日出生，教师，住安徽省凤阳县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，原告高某申请不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人陈念、被告王某及其委托诉讼代理人王永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判决高某、王某离婚；2.婚生子高博、高俊豪由高某抚养，抚养费自理。事实与理由：2006年初，高某与王某经人介绍相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在凤阳县燃灯乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子高博，××××年××月××日生育次子高俊豪。双方婚后因性格差异过大，没有建立起夫妻感情。近年来，双方矛盾升级，自2012年起互不履行夫妻义务并分居生活至今。王某辩称，对高某诉称的结婚生子的经过无异议，但王某不同意离婚。双方并非因为感情破裂而分居，而是由于工作等客观原因异地生活，高某在外地工作期间，经常为家庭购买生活用品，双方的夫妻感情没有破裂。为了让两个孩子有个完整家庭，希望高某能给一个机会。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚、生育子女的事实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。高某与王某结婚多年，并生育有两个子女。现高某虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂程度，为了维护家庭、社会的稳定，对高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：不准予原告高某和被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 正附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2876号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该行行长。被执行人柴文均，女，汉族，1971年4月12日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2759号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴文均所有的位于成都市锦江区莲花中路1号1栋1单元4楼16号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月二十八日书记员 闵建华
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢150号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山。法定代表人霍猛，董事长被执行人王增福，男，汉族，农民住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王增福金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执恢150号王增福：本院于2016年9月12日以（2013）抚执字第503号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王增福借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人王增福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王增福借款合同纠纷一案的执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行特此通知二〇一六年九月十四日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2419号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告王建设，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王建设借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费175元，减半收取85元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  范文平二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7058号原告：左红侠，女，1967年3月4日生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：杨青龙，男，1963年10月28日生，住宿州市埇桥区。被告：焦士英，女，1965年5月7日生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨青龙（焦士英之夫），男，1963年10月28日生，住宿州市埇桥区。原告左红侠与被告杨青龙、被告焦士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红侠及其委托诉讼代理人马良志、被告杨青龙、被告焦士英的委托诉讼代理人杨青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息31500元（利息至2016年7月5日止，以后的利息另算，共计181500元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要通过原告弟弟左守江于2015年5月5日共同向原告借款15万元，并写借条为证，该借条约定了借款利息，后经多次讨要，被告于2016年7月18日重新换据，但利息一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。被告杨青龙辩称，1、我与原告不存在任何民间借贷关系，只与其弟弟左守江存在借贷关系，我只给左守江打过借条；2、原告以欺骗的手段骗我写借条，原告骗我说为了取得其丈夫的信任，让我给他写的借条，写借条时我家属不在场，字也不是我家属签的，是左红侠让我替我家属签的，就是说我只与左守江有关系，借款时根本不认识左红侠；3、原告诉称2015年5月5日向其借款，其实是2013年借的。被告焦士英辩称，原告与我没有任何关系，我不认识左红侠，借条上的名字也不是我签的，所以不应该起诉我。原告左红侠为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，被告杨青龙依次质证并予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨青龙因经营需要通过左守江于2013年5月4日向原告左红侠借款10万元，又于2013年6月1日借款5万元，两笔借款共计15万元。后，被告结息至2015年5月5日。2016年7月18日，应原告左红侠要求，被告杨青龙就上述借款重新向原告左红侠出具借据一份，该借据载明借款金额15万元，月息1.5%，一年结息一次。此后，原告多次向被告催要借款，但两被告至今未返还借款本金15万元及其后期利息。另查明：本案原告提供的由被告杨青龙于2016年7月18日书写的借据上“焦士英”的签名系被告杨青龙所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告杨青龙出具的借款金额为15万元的借据为证。原告左红侠提供的15万元的银行转账凭证亦予以佐证。被告杨青龙借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。本案借款发生在被告杨青龙与被告焦士英夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为被告杨青龙的个人债务，被告焦士英亦未提供证据证明涉案款项属于被告杨青龙的个人债务。故，涉案款项应认定为被告杨青龙、被告焦士英的夫妻共同债务，被告焦士英亦应承担返还借款本息的民事责任。原告左红侠要求被告按月利率1.5%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告左红侠的诉讼主张，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨青龙、被告焦士英于本判决生效后15日内共同返还给原告左红侠借款本金15万元及该款自2015年5月6日始、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告杨青龙、被告焦士英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年九月二十六日书记员  徐彦彦
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申保加，男，藏族，1979年12月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曼拉杰，男，藏族，1989年5月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。一审原告、二审被上诉人：角太加，男，藏族，1980年10月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省兴海县。再审申请人申保加因与被申请人曼拉杰返还原物纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申保加申请再审称，其取得车辆是基于双方当事人自愿达成的关于折价赔偿丢失物品的协议，该协议系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、法规或损害他人和公共利益的情形，合法有效，曼拉杰无权主张返还；二审法院关于村调解委员会超越职责处理刑事案件的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，申保加是以曼拉杰盗窃了申保加所有的唐卡等财产，曼拉杰应向申保加进行赔偿11万元，但因曼拉杰没有赔偿能力，故以其哥哥角太加的车辆折抵赔偿款为基础，主张车辆的所有权。经审查，没有证据能够证明曼拉杰盗窃了申保加的唐卡、侵害了申保加的财产权益,曼拉杰没有对申保加进行赔偿的义务。申保加因自己的财产被盗而占有角太加的车辆属于无权占有，曼拉杰和角太加有权主张返还车辆。曼拉杰是否实施了盗窃行为，属于刑法调整的范围，应由专门机关进行认定、处理。村民调解委员会在了解情况后应及时向公安机关报案，其无权对唐卡、藏服等价值巨大的财物被盗的案件进行调解。二审法院认定村调解委员会超越职责处理刑事案件正确。申保加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申保加的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申保加，男，藏族，1979年12月12日出生，公民身份号码：6325241979********，住青海省兴海县河卡镇白龙村也合拉社**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曼拉杰，男，藏族，1989年5月7日出生，公民身份号码：6325241989********，住青海省兴海县河卡镇白龙村也合拉社。一审原告、二审被上诉人：角太加，男，藏族，1980年10月5日出生，公民身份号码：6325241980********，住青海省兴海县河卡镇白龙村也合拉社**号。再审申请人申保加因与被申请人曼拉杰返还原物纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申保加申请再审称，其取得车辆是基于双方当事人自愿达成的关于折价赔偿丢失物品的协议，该协议系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、法规或损害他人和公共利益的情形，合法有效，曼拉杰无权主张返还；二审法院关于村调解委员会超越职责处理刑事案件的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，申保加是以曼拉杰盗窃了申保加所有的唐卡等财产，曼拉杰应向申保加进行赔偿11万元，但因曼拉杰没有赔偿能力，故以其哥哥角太加的车辆折抵赔偿款为基础，主张车辆的所有权。经审查，没有证据能够证明曼拉杰盗窃了申保加的唐卡、侵害了申保加的财产权益,曼拉杰没有对申保加进行赔偿的义务。申保加因自己的财产被盗而占有角太加的车辆属于无权占有，曼拉杰和角太加有权主张返还车辆。曼拉杰是否实施了盗窃行为，属于刑法调整的范围，应由专门机关进行认定、处理。村民调解委员会在了解情况后应及时向公安机关报案，其无权对唐卡、藏服等价值巨大的财物被盗的案件进行调解。二审法院认定村调解委员会超越职责处理刑事案件正确。申保加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回申保加的再审申请。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘智婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7058号原告：左红侠，女，1967年3月4日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：杨青龙，男，1963年10月28日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：焦士英，女，1965年5月7日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨青龙（焦士英之夫），男，1963年10月28日生，汉族，住宿州市埇桥区。原告左红侠与被告杨青龙、被告焦士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红侠及其委托诉讼代理人马良志、被告杨青龙、被告焦士英的委托诉讼代理人杨青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息31500元（利息至2016年7月5日止，以后的利息另算，共计181500元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要通过原告弟弟左守江于2015年5月5日共同向原告借款15万元，并写借条为证，该借条约定了借款利息，后经多次讨要，被告于2016年7月18日重新换据，但利息一直未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。被告杨青龙辩称，1、我与原告不存在任何民间借贷关系，只与其弟弟左守江存在借贷关系，我只给左守江打过借条；2、原告以欺骗的手段骗我写借条，原告骗我说为了取得其丈夫的信任，让我给他写的借条，写借条时我家属不在场，字也不是我家属签的，是左红侠让我替我家属签的，就是说我只与左守江有关系，借款时根本不认识左红侠；3、原告诉称2015年5月5日向其借款，其实是2013年借的。被告焦士英辩称，原告与我没有任何关系，我不认识左红侠，借条上的名字也不是我签的，所以不应该起诉我。原告左红侠为支持其诉讼请求及理由向本院提供了相应证据，被告杨青龙依次质证并予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨青龙因经营需要通过左守江于2013年5月4日向原告左红侠借款10万元，又于2013年6月1日借款5万元，两笔借款共计15万元。后，被告结息至2015年5月5日。2016年7月18日，应原告左红侠要求，被告杨青龙就上述借款重新向原告左红侠出具借据一份，该借据载明借款金额15万元，月息1.5%，一年结息一次。此后，原告多次向被告催要借款，但两被告至今未返还借款本金15万元及其后期利息。另查明：本案原告提供的由被告杨青龙于2016年7月18日书写的借据上“焦士英”的签名系被告杨青龙所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告杨青龙出具的借款金额为15万元的借据为证。原告左红侠提供的15万元的银行转账凭证亦予以佐证。被告杨青龙借款后未予返还，应承担返还借款本息的民事责任。本案借款发生在被告杨青龙与被告焦士英夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为被告杨青龙的个人债务，被告焦士英亦未提供证据证明涉案款项属于被告杨青龙的个人债务。故，涉案款项应认定为被告杨青龙、被告焦士英的夫妻共同债务，被告焦士英亦应承担返还借款本息的民事责任。原告左红侠要求被告按月利率1.5%计算支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告左红侠的诉讼主张，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨青龙、被告焦士英于本判决生效后15日内共同返还给原告左红侠借款本金15万元及该款自2015年5月6日始、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由被告杨青龙、被告焦士英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年九月二十六日书记员  徐彦彦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2155号原告:天津市超前伟业筑路材料销售有限公司,住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人:杨彦文,总经理。委托诉讼代理人:李敬,天津津达律师事务所律师。被告:ＸＸ。被告:张燕。委托诉讼代理人:钞智博,天津德敬律师事务所律师。原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被告ＸＸ、张燕买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敬,被告张燕及其委托代理人钞智博到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市超前伟业筑路材料销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、二被告连带给付原告货款90000元及利息损失(自2015年3月1日起,按照人民银行同期贷款利率计算);2、二被告承担本案诉讼费。事实理由:2010年9月,被告ＸＸ向原告购买水稳材料2556.4吨,每吨不含税价格95元。原告供货后,ＸＸ陆续付款,剩余9万元以资金紧张要求延期给付,并为原告写下《欠条》。2015年,原告多次找ＸＸ索要欠款,但其以各种理由推脱,后下落不明。二被告系夫妻关系,二被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告向法庭提交了如下证据:证据一、《送货单》44份。证明原告已履行了供货义务;证据二、《欠条》1份。证明ＸＸ为原告出具了欠条,因此ＸＸ应承担付款义务。ＸＸ经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。张燕辩称,不同意原告的诉讼请求。空港招商货运物流项目系案外人田××承揽的工程,ＸＸ受田××雇佣,向原告购买材料系履行职务行为,该还款义务应该由田××承担。经被告张燕申请,本院通知证人田××、钟××出庭作证。田××当庭陈述:在2010年期间,其承包了空港物流区与东金路交口处的路面施工工程。因修路需要水稳材料,通过他人介绍,找到原告购买水稳材料。当时带ＸＸ一同去原告处谈的业务,谈妥以后就将后续进料、结账等事务都交给了ＸＸ处理。工程结束之后,因资金周转困难,无法支付剩余货款,原告找到ＸＸ,田××就让ＸＸ为原告出具了欠条。田××认为本案债务应该由其承担。钟××当庭陈述:田××承包了空港物流区的道路施工工程,其与ＸＸ一同给田××打工,其负责在工地现场收料,ＸＸ负责跑外,原告提供的货物是由其与ＸＸ二人签收,对与合同有关的其它情况不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.张燕对《送货单》的真实性无异议,但认为送货单不能证明原告与ＸＸ建立了业务关系;对《欠条》认为ＸＸ没有到庭,无法确认是否为ＸＸ本人书写,故不认可原告的证明目的。本院认为,被告张燕对《送货单》的真实性未持异议,且证人钟××在查看上述单据后,对其签名予以认可,可以证实,原告已履行了供货义务,对此本院予以确认;2.针对原告提交的《欠条》,张燕不认可系ＸＸ本人书写,仅凭其本人陈述,未提交证据加以证明,故对其该质证意见,本院不予采信;3、针对张燕提供的证人证言,原告认为证人钟××的陈述能够证实原告已依约履行了供货义务;证人田××陈述委托ＸＸ进料、结算,可以证实ＸＸ采购施工材料,与原告提供的《欠条》相吻合,因此ＸＸ负有结算货款的义务。关于田××是否承包了涉案工程,不是本案审理的范围,故不发表意见。对此本院认为,被告申请证人出庭作证的目的在于以此证明涉案货款应由证人田××承担,但田××的陈诉无法证实ＸＸ系以田××的名义与原告签订的买卖合同,故对被告的证明目的,本院不予确认。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系,于2003年9月登记结婚。2010年9月,原告与被告ＸＸ订立口头买卖合同,ＸＸ向原告购买水稳材料用于空港招商货运物流项目的施工。后原告履约供货,货物由ＸＸ及案外人钟××签收。因ＸＸ未能支付全部货款,原告向其索要欠款时,ＸＸ为原告出具了《欠条》,内容为:“今欠超前伟业筑路材料销售有限公司水稳料尾款90000元(九万元正)玖万元正。欠款人:ＸＸ”,后ＸＸ未依约向原告付款。本院认为,本案争议焦点为:一、涉案买卖合同的主体;二、被告张燕是否应承担付款义务。对此,本院分析如下:首先,关于涉案买卖合同的主体。本院认为,根据原告提交的《送货单》可以认定,原告已履行了送货义务。被告ＸＸ为原告出具了《欠条》,该书证中明确载明ＸＸ认可其为债务人,故ＸＸ应为涉案买卖合同的买受人,对此,本院予以确认。关于庭审中张燕提出的抗辩意见,本院认为,证人证言仅能证明田××与ＸＸ之间存在委托关系,无相关证据证明在订立合同时原告知道上述情况,故涉案口头买卖合同的效力仅及于原告与被告ＸＸ。对张燕的抗辩意见,本院不予采信。其次,关于被告张燕是否应承担付款义务的问题。根据法律规定,债权人就婚姻存续关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。本案中,ＸＸ所欠货款发生在其与张燕婚姻关系存续期间,故应按夫妻共同债务处理,被告张燕亦应承担付款义务。综上,原告与被告ＸＸ订立的买卖合同系双方真实意思表示,内容合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,被告ＸＸ未依约给付全部货款是造成本案纠纷的根本原因,应承担相应的民事责任。该欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务,应由二被告共同偿还。对原告的诉讼请求,本院依法支持。被告ＸＸ经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告ＸＸ、张燕于本判决生效后五日内给付原告天津市超前伟业筑路材料销售有限公司货款9万元;二、二被告于本判决生效后五日内赔偿原告利息损失(以9万元为基数,自2015年3月1日起至本判决生效之日止,按照人民银行同期贷款利率计算);三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由二被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1073号原告：林苹，香港特别行政区居民，女，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈添勇，男，住福建省诏安县。原告林苹与被告陈添勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林苹于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林苹在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林苹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林苹负担。代理审判员  沈绪璐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1073号原告：林苹，香港特别行政区居民，女，1969年2月13日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈添勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林苹与被告陈添勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林苹于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林苹在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林苹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林苹负担。代理审判员  沈绪璐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3683号申请执行人苏红岩，住郑州市金水区。被执行人李军，住郑州市金水区。被执行人河南尚晏商贸有限公司，住所地郑州市金水区。苏红岩诉被告李军、河南尚晏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第54号民事判决书已经发生法律效力。诉讼期间，本院作出的（2015）金民三初字第00054号民事裁定书查封李军名下位于金水区的房产、查封苏红岩、李军名下位于金水区的房产。李军、河南尚晏商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏红岩于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现上述房产查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十七条的规定，裁定如下：一、将李军名下位于金水区房产予以续查封。二、将苏红岩、李军名下位于金水区房产予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一六年九月二十七日书记员  陈飞
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执414号之一申请执行人：青海晶威混凝土有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托代理人：张广寿，李龙，竞帆律师事务所律师。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被执行人：洪宇建设集团公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：李根水，该公司总经理。本院在执行申请执行人青海晶威混凝土有限公司与被执行人洪宇建设集团公司，洪宇建设集团公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）青0103民初933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪宇建设集团公司，洪宇建设集团公司青海分公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人青海晶威混凝土有限公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人洪宇建设集团公司，洪宇建设集团公司青海分公司给付货款554815元，违约金42947元，案件受理费4757.5元，执行费8425.19元，合计人民币610944.69元。现申请执行人青海晶威混凝土有限公司向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0103民初933号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年九月二十九日书记员 马生义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24517号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：梅杰，女。被告：顾懿峰，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王振诉被告顾懿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法适用简易程序审理。现被告顾懿峰下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一六年九月十九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费140号申请执行人温州市中级人民法院被执行人季彩华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00969号，依法向被执行人季彩华发出执行通知书，责令被执行人季彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季彩华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币5941元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  汝明鈺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24517号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：梅杰(系原告同事)，住上海市松江区。被告：顾懿峰，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王振诉被告顾懿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告顾懿峰直接或以邮寄方式送达诉讼文书，依法以公告方式向被告顾懿峰送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振之委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼。被告顾懿峰经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币(币种下同)15,000元及利息(自2016年5月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识。被告于2016年5月26日向原告借款15,000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，利息为银行同期利率标准的四倍。同日，原告通过建设银行网上银行账户转账15,000元到被告尾号为2260的建设银行账户。被告出具收条，确认收到上述借款。借款到期后，原告曾多次联系被告无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告顾懿峰未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告顾懿峰向原告王振出具借条一张，载明其向原告借款人民币15,000元，承诺于2016年6月25日之前归还原告，借款利息为银行同期利率标准的四倍。2016年5月26日被告顾懿峰向原告王振出具收条一张，载明其已收到原告借款15,000元。后因被告未还款，而原告又无法与被告取得联系，故原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行账户交易明细以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据被告向原告出具的借条和收条，可以确定双方之间存在的借贷法律关系合法有效，被告应按约履行还款义务。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款本金，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，与法未悖，本院应予准许。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾懿峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款15,000元；二、被告顾懿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王振以借款本金15,000元计，自2016年5月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告顾懿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  李 霞二〇一七年二月八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费140号申请执行人温州市中级人民法院被执行人季彩华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00969号，依法向被执行人季彩华发出执行通知书，责令被执行人季彩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季彩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季彩华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币5941元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  汝明鈺
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2565号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人钟飞健，该局局长。委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。被执行人唐永昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码1617。佛山市三水区国土城建和水务局与唐永昌其他一案，本院作出的(2016)粤0607行审273号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书被执行人唐永昌应拆除违章建筑并恢复原状，本案执行费为500元，但唐永昌未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的申请，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐永昌送达了执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2565号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈逸枫
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费602号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人徐宝金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00439号，依法向被执行人徐宝金发出执行通知书，责令被执行人徐宝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宝金（证件号码：）在浦发银行的95×××63的存款人民币293159元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王贤祥
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2565号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人钟飞健，该局局长。委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。被执行人唐永昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1617。佛山市三水区国土城建和水务局与唐永昌其他一案，本院作出的（2016）粤0607行审273号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书被执行人唐永昌应拆除违章建筑并恢复原状，本案执行费为500元，但唐永昌未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的申请，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人唐永昌送达了执行通知书。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2565号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈逸枫
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费602号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人徐宝金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初00439号，依法向被执行人徐宝金发出执行通知书，责令被执行人徐宝金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐宝金（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××39的存款人民币293159元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  王贤祥