铜川市耀州区人民法院     民事判决书     (2019)陕0204民初1433号     原告：李顺起，男，汉族，住河南省西峡县。   委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。   被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市。   负责人：张现举，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈美丽，华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司工作人员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区。   负责人：张永桂，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。   原告李顺起与被告德元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、马某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告李顺起及其委托诉讼代理人李同新，被告德元物流有限公司、马某某的共同诉讼代理人马靖、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人孟璐、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹华、华安保险南阳公司的委托诉讼代理人陈美丽、人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼。审理中,李顺起与德元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、马某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院主持调解，自愿达成调解协议。本案现已审理终结。    原告李顺起向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失73865元、施某某9500元、鉴定费6000元、交通费2000元，合计91365元的30%；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫RXXXXX重型半挂牵引车登记挂靠在西峡县晟通物流有限公司，并以该公司名义于2017年10月26日向被告华安保险南阳公司投保交强险和商业机动车辆损失险，并约定不计免赔。原告所有的豫RXXXX挂车登记挂靠在西峡县腾达物流有限公司，并以该公司名义于2018年4月5日在被告人寿财险南阳公司投保了机动车辆损失险和车上货物险，并约定不计免赔。2018年6月15日22时45分许，马某某雇用的司机李某某驾驶陕AXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）延安至西安方向781km处，车辆撞于前方因故障停于道路第二车道原告雇用的司机陈某某驾驶的豫RXXXXX（豫RXXXX挂）重型半挂牵引车左后尾部，又撞于道路中央隔离带，后车辆庭于道路隔离带护栏上，造成驾驶陕AXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车乘车人姜合洲受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告华安保险南阳公司辩称，对原告陈述的事故责任和事实无异议，鉴定费、交通费不属于保险理赔范围，根据保险合同约定，原告司机实某某驾驶挂车，机动车商业险免赔，被告不认可赔偿豫RXXXXX号车的损失及施某某。   被告人寿财险南阳公司辩称，对于交通事故发生及事故责任划分无异议，事故车辆豫RXXXX挂在被告公司投保有机动车损失保险和车上货物保险，结合庭前了解，原告驾驶人陈某某在事故发生时驾驶证属于实某某，根据保险合同约定，实某某内驾驶半挂牵引车所造成的损失，被告公司在车损险和车上货物责任险范围内不承担赔偿责任。  原告李顺起提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件、车辆管理服务合同、事故责任认定书，证明原告车辆挂靠物流公司，原告系实际车主，对本案具有保险利益以及事故发生经过、责任划分。2、行驶证、营运证、驾驶证，证明肇事车辆依法运营，驾驶人陈某某虽然是实某某驾驶挂车，但有准驾车型三年以上人员陪同，具有驾驶该车辆资质。3、保险单，证明原告与被告之间保险合同关系。4、施某某票据，证明事故发生后产生了必要的施某某用。   被告华安保险南阳公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为保险合同约定实某某驾驶挂车商业险车损险免赔，施某某9500元过高。被告人寿财险南阳公司对原告提交的证据无异议，认为豫RXXXX挂保险单载明，挂车车辆损失保额是41400元，司法鉴定挂车损失56970元，超出该车的实际价值和保险价值，超出部分属于扩大损失，保险公司不予赔偿。原告认可其驾驶人陈某某实某某驾驶挂车，违反保险合同约定及法律规定，机动车损失保险和车上货物保险免赔。施某某未显示豫RXXXX挂，被告公司不予承担。被告对原告提交证据均无异议，该证据予以确认，被告的质证意见本院在论理时予以说明。   被告华安保险南阳公司提交了车辆商业保险保单抄件、投保人声明、保险条款、陈某某驾驶证，证明驾驶人员实某某驾驶挂车，保险公司商业险免赔。原告李顺起对投保人声明不认可，其他证据真实性无异议，不认可证明目的。被告人寿财险南阳公司对以上证据无异议。陈某某2011年11月15日初次领取驾驶证，2017年8月31日增驾A2，实某某至2018年8月30日。被告华安保险南阳公司提交证据予以确认，原告质证意见本院在论理时予以说明。   被告人寿财险南阳公司提交了陈某某驾驶证复印件、投保单、保险条款，证明合同约定实某某内驾驶挂车属于免赔情形，保险公司尽到了明确说明义务，在车辆损失保险和车上货物责任险中不承担赔偿责任。   原告李顺起认为投保人声明加盖业务专用章，没有经办人签字，不予认可。人寿财险南阳公司未提供保险条款，没有尽到明确告知义务，免责条款不发生效力。陈某某驾驶证无异议。被告华安保险南阳公司对上述证据无异议。被告人寿财险南阳公司提交的证据予以确认，原告质证意见本院在论理时予以说明。   原被告对陕西博彤价格评估有限公司作出的评估报告书均无异议，该证据予以确认。   经审理查明，李顺起系豫RXXXXX重型半挂牵引车实际所有人，登记挂靠在西峡县晟通物流有限公司，2017年10月26日以该公司名义在华安保险南阳公司投保交强险和商业机动车辆损失险，保险金额388000元，并约定不计免赔。豫RXXXX挂车为李顺起实际所有，登记挂靠在西峡县腾达物流有限公司，2018年4月5日以该公司名义在被告人寿财险南阳公司投保了机动车辆损失险，保险金额41400元，车上货物险，保险金额30000元，并约定不计免赔。2018年6月15日22时45分许，李某某驾驶马某某实际所有挂靠在德元物流有限公司的陕AXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至西（安）延（安）高速公路（包茂G65W）延安至西安方向781km处，车辆撞与前方因故障停于道路第二车道李顺起雇用的驾驶人陈某某驾驶的豫RXXXXX（豫RXXXX挂）重型半挂牵引车左后尾部，又撞于道路中央隔离带，后车辆庭于道路隔离带护栏上，造成驾驶陕AXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车乘车人姜合洲受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。审理中，经中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请，本院依法委托，陕西博彤价格评估有限公司2019年11月12日作出评估报告，评估意见：豫RXXXXX损失16895元，豫RXXXX挂损失56970元，评估总价值73865元。李顺起支付施某某9500元。豫RXXXXX（豫RXXXX挂）重型半挂牵引车驾驶人陈某某2011年11月15日初次领取驾驶证，2017年8月31日增驾A2，实某某至2018年8月30日。   庭审中，李顺起当庭申请撤回货物损失的诉讼请求。审理中,李顺起与德元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、马某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院主持调解，自愿达成调解协议，李顺起与德元物流有限公司、马某某停运损失相互冲抵，互不承担责任。   上述事实，有当事人陈述、车辆管理服务合同、事故责任认定书、行驶证、营运证、驾驶证、施某某票据、庭前会议记录、评估报告书、调解协议、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，李顺起与德元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、马某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成调解协议，机动车交通事故责任纠纷已经化解。李顺起与华安保险南阳公司、人寿财险南阳公司之间为财产保险合同纠纷，李顺起所有的车辆挂靠在物流公司，由公司统一办理车辆保险事宜，李顺起交纳保险费，保险公司出具保险单，保险合同合法有效。李顺起作为保险标的车辆的实际所有人，依法享有保险利益。公司投保时在投保人声明加盖公章，应视为保险公司尽到了说明义务，李顺起抗辩保险公司未尽到明确说明义务，免责条款不生效的理由不能成立。本案争议焦点增加A2车型实某某内驾驶挂车是否免责的问题。A2驾驶证的准驾车辆是“牵引车”，准驾车型是“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实某某……”不包括增加实某某，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实某某。”该规定属于部门规章，规定的“机动车驾驶人在实某某内驾驶的机动车不得牵引挂车”不属于《保险法司法解释（二）》第十条中的“禁止性规定。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险合同条款“实某某内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，没有明确“实某某”是“初次申领驾驶证的实某某”，还是“增驾实某某”，故应当对保险人作出不利解释。华安保险南阳公司、人寿财险南阳公司抗辩保险标的车驾驶人陈某某在增驾实某某驾驶挂车商业险免赔的理由不予采纳。华安保险南阳公司、人寿财险南阳公司应当在保险合同范围内对李顺起主张的车辆损失、施某某承担赔偿责任。李顺起当庭撤回主张货物损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。李顺起实际所有的车辆因交通事故造成豫RXXXXX损失16895元，豫RXXXX挂损失56970元，陈某某承担事故的次要责任，承担30%计56970元×30%=17091元，未超出保险金额41400元，人寿财险南阳公司抗辩意见不予采纳。华安保险南阳公司、人寿财险南阳公司抗辩施某某过高，对其反驳意见未提交证据证明，不予采纳；豫RXXXX挂在事故中损失比豫RXXXXX号牵引车严重，人寿财险南阳公司以施某某票据未载明豫RXXXX挂而不承担施某某的理由不能成立。李顺起主张交通费但未提交证据证明，不予支持。鉴定费6000元系李顺起为确定车辆损失和停运损失自行委托产生的费用，鉴定意见未被采信，故该费用由李顺起自行负担。综上，华安保险南阳公司在豫RXXXXX号车机动车辆损失险范围内赔偿李顺起车辆损失16895元×30%=5068.5元、施某某9500元×30%×388000/429400=2576.4元，合计7644.9元；人寿财险南阳公司在豫RXXXX挂车车机动车辆损失险范围内赔偿李顺起车辆损失56970元×30%=17091元、施某某9500元×30%×41400/429400=273.6元，合计17364.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿李顺起7644.9元；    二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿李顺起17364.6元；   三、驳回李顺起的其他诉讼请求。   如果华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2286元，由李顺起负担1000元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担643元直接支付李顺起，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担643元直接支付李顺起。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长张梅    人民陪审员宁景华    人民陪审员符冬梅       二〇一九年十二月九日       书记员李婉秋      1