wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3056号原告杨振方，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住兰陵县。原告张焕英，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人盛海盟，男，1982年04月29日生，汉族，三合法律服务所法律工作者，住山东省兰陵县。被告王彬，男，1981年12月05日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人王玉全，男，1951年05月09日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦保险公司）。地址：临沂市兰山区金雀山路147号。负责人杨金泽，经理。委托代理人王磊，男，1989年8月28日生，汉族，该公司职工，住。原告杨振方、张焕英诉被告王彬、临沂都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人盛海盟、被告王彬委托代理人王玉全、被告临沂都邦保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月9日18时许，被告王彬驾驶自己的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与原告张焕英驾驶的电动三轮车相撞（车载原告杨振方），造成二原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经兰陵交警大队作出责任认定，被告王彬负事故的全部责任。被告王彬驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险，应有保险公司在保险份额内给予赔偿，不足部分根据责任承担。为此原告提起诉讼，判令由被告赔偿原告经济损失120488.67元。被告王彬辩称：事故属实，鲁Ｑ×××××车在被告临沂都邦保险公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间垫付医疗费48488.67元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留。另外，二原告住院期间赔偿营养费2500元和1500元和来回相关交通费用，临沂住院期间所有人伙食都是我花费的，在苍山住院期间原告闺女多次打电话要钱，要钱我就给了，要200给1000，要点给点。被告临沂都邦保险公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××车在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔损失属实，事故属实，事故发生在保险期内，在核对驾驶证行驶证真实有效但无免赔拒赔情形后，同意承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、以及送达费等程序性费用不予承担。对司法鉴定意见书有异议，误工期应该截止到伤残鉴定前一天，二原告三期均过高，我公司保留重新鉴定的权利，要求预留七天申请鉴定期限，逾期视为放弃权利，车损过高。营养费、鉴定费、邮寄费不予承担。杨振方住院期间由被告王彬父亲王玉全护理，且王玉全年龄超过60，护理期间的误工和营养不予支持，应当扣除，住院期间被告方为二原告赔偿营养费2500元和1500元，应当在营养费中予以扣除，二原告交通费、精神抚慰金过高。医疗费杨振方在事故发生前患有××，相关用药及非医保用药应当予以剔除，张焕英医疗费中的非医保用药应当予以剔除，早期妊娠出血NOS用药应当剔除。经审理查明：2016年2月9日18时许，被告王彬驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金岭镇前张庄村路段事故地点时，与原告张焕英驾驶的电动三轮车相撞（车载原告杨振方），造成二原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告王彬负事故的全部责任。原告杨振方、原告张焕英受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，分别住院19日、23日，共花费医疗费48488.67元,该费用由被告王彬支付。2016年5月31日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告杨振方损伤构成十级伤残；误工180日、护理60日、营养90日；取出内固定钢板费用8000元，原告张焕英因伤情误工90日、护理60日、营养60日。原告杨振方、原告张焕英各支付鉴定费1500元、800元。2016年5月3日，经莒南东信价格评估有限公司评估，原告张焕英驾驶的电动三轮车损失价值为1070元。另查明：鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告临沂都邦保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、评估报告书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告王彬驾车与原告张焕英驾驶的电动三轮车相撞（车载原告杨振方），造成二原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告王彬负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。二原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定为二原告交通费各300元。原告张焕英请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂都邦保险公司应在交强险赔偿限额内和商业第三者险范围内对二原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内和商业第三者险范围内赔偿原告杨振方、原告张焕英医疗费48488.67元、误工费16035.3元（杨振方180日、张焕英90日，270日X59.39元）、护理费7126.8元（杨振方60日、张焕英60日，120日X59.39元）、伤残赔偿金25860元（杨振方258600元X10%）、精神抚慰金2000元（杨振方）、二次手术费8000元（杨振方）、、营养费4500元（杨振方90日、张焕英60日，150日X30元）、住院伙食补助费1260元（杨振方19日、张焕英23日，42日X30元）、交通费600元（杨振方、张焕英各300元）、鉴定费2300元（杨振方1500元、张焕英800元）、车损1070元（张焕英），各项赔偿款共计117240.77元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告王彬已支付的48488.67元在二原告所得赔偿款中预留（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告王彬负担685元，被告被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡登宝二〇一六年八月十二日书记员  金 敏
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初186号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人余发会，女，1985年6月生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2013年12月4日被监视居住，2014年6月21日被逮捕，同时变更强制措施为监视居住，2016年6月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人余发会犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余发会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年11月6日11时许，被告人余发会来到高县罗场镇解放村牛角邱组其父亲余某1家，以弟媳吴某身上脏不愿洗澡为由，让吴某到厕所里洗澡，并从厨房拿一根竹片到厕所里对吴某背部、腿部等部位进行殴打，邻居余某2听见后打电话告诉该组组长陈某，陈某随即打电话报警，民警赶赴现场将吴某送到医院治疗。经鉴定，吴某躯干部软组织挫伤面积占总体表面积的10.3%，四肢软组织挫伤面积占总体表面积14%，其损伤程度属轻伤范畴。案发后，余发会取得了吴某某的谅解。指控认定余发会的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪量刑，公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人余发会在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、鉴定意见及伤情照片、被害人吴某的陈述、证人的证言、被告人余发会的供述、情况说明、谅解书、归案说明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余发会故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余发会当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余发会犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  张 忻二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 益
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初186号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人余某某，女，1985年6月生于四川省高县，汉族，小学文化。因本案，2013年12月4日被监视居住，2014年6月21日被逮捕，同时变更强制措施为监视居住，2016年6月20日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年11月6日11时许，被告人余某某来到高县罗场镇解放村牛角邱组其父亲余某乙家，以弟媳吴某某身上脏不愿洗澡为由，让吴某某到厕所里洗澡，并从厨房拿一根竹片到厕所里对吴某某背部、腿部等部位进行殴打，邻居余某丙听见后打电话告诉该组组长陈某某，陈某某随即打电话报警，民警赶赴现场将吴某某送到医院治疗。经鉴定，吴某某躯干部软组织挫伤面积占总体表面积的10.3%，四肢软组织挫伤面积占总体表面积14%，其损伤程度属轻伤范畴。案发后，余某某取得了吴某某的谅解。指控认定余某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条之规定定罪量刑，公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人余某某在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、鉴定意见及伤情照片、被害人吴某某的陈述、证人的证言、被告人余某某的供述、情况说明、谅解书、归案说明、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  张 忻二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 益
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1006号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人彭国达，男，1986年9月26日出生，身份证住址广东省陆河县。关于深圳市交通运输委员会与彭国达交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1090号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年7月15日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第1090号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第1090号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1006号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人彭某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX县XX镇XXX村**号，居民身份证号码********。关于深圳市交通运输委员会与彭某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年7月15日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第165号申请人杨青，男，汉族，1983年8月13日生，个体。被执行人解俊英，女，汉族，1968年5月29日生，个体。本院在执行申请人杨青申请执行被执行人解俊英民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格吉其审判员 肖 继 宏审�员哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵  均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第165号申请人杨青，男，汉族，1983年8月13日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人解俊英，女，汉族，1968年5月29日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人杨青申请执行被执行人解俊英民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1708号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1185号原告王国真，男，汉族，农民，住依安县。被告依安县上游乡红光村民委员会，住所地依安县上游乡红光村。负责人周国龙，系该村委会主任。委托代理人王伟贞，男，汉族，上游乡红光村委会支部书记，住依安县。委托代理人刘海军，男，汉族，上游乡红光村委会统计员，住依安县。原告王国真与被告依安县上游乡红光村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王国真，被告依安县上游乡红光村民委员会的委托代理人王伟贞、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国真诉称，原告曾经是被告村里的主任，在其在职期间，被告共欠原告工资等各项欠款51606元。经原告多次催要，被告一直未予给付。为此，要求被告立即给付所欠工资等款51606元。原告向本院举示明细帐复印件一份，用以证明被告欠款的事实。被告依安县上游乡红光村民委员会辩称，对欠款事实没有异议，所欠主要是2014年的工资款。在2016年春节前已经给了2000元，还有四笔没入账，一共是6654元，欠款应是42952元。因为现在村里外债太多，同意按照欠款的20%给付原告。被告向本院举示借据复印件五份，用以证明已给付原告2000元，有四笔款6654元没有入原告的往来帐。经质证，原、被告对各自举示的证据没有异议，原告同意扣除已经给付的2000元和6654元，本院认定，被告尚原告工资等款项42952元。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告王国真原为被告依安县上游乡红光村民委员会主任，在其工作期间，被告共欠原告工资等款项共计42952元，经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为，原告王国真曾作为被告依安县上游乡红光村民委员会主任为被告工作，原、被告之间形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告对所欠原告工资的事实认可，主张因为村里债务太多，同意按欠款的20%给付原告。原告对此不认可。虽然被告主张村里债务多没有能力偿还原告欠款，但被告不能因此就损害原告的合法权益，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县上游乡红光村民委员会于判决后效后5日内给付原告王国真工资等款项42952元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费536元，原告王国真负担214元，被告依安县上游乡红光村民委员会负担867元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年八月十六日书记员  刘和美
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2423号原告赵茂田，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。被告张雷，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告林清海，男，1982年05月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人张元秀，女，1985年09月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告赵茂田诉被告张雷、林清海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂田委托代理人张生磊、被告张雷委托代理人赵言国、被告林清海委托代理人张元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月19日20时许，被告张雷驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车由东向西行驶至兰陵县新兴镇阁老埠村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，以及两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，被告张雷只负部分医疗费，被告林清海为登记车主，请求林清海在交强险范围内承担连带赔偿责任，依法判令二被告赔偿原告各种经济损失111000.00元。被告张雷辩称：事故属实，同意对原告的合法有据的损失，依法赔偿，另外，事故发生后被告张雷为原告垫付医疗费37200元，我认可车实际车主是我，有买卖协议，是我买了林清海的车，买车的时候有保险，保险有效，但是保单我找不着了。法医鉴定有异议，误工期过长，根据临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见的规定，因伤致残的误工日应计算至定残日的前一天，原告是2015年10月19日受伤，伤残鉴定日期是2016年4月22日，因此，原告的误工日最多应计算为183天。另外护理日过长，应按照实际住院天数54天，关于营养日，根据原告提供的病历，可以证明病历并没有载明原告需要加强营养，因此营养日不予支持，对于内固定取出费用，应待实际发生后另行主张；证据不能证明护理人员赵青龙系该公司职工，原告需提交护理人员赵青龙与该公司的劳动合同，以及工资发放表、工资证明、该公司的税务登记证、组织机构代码证，另外该证据并不能证明赵青龙具体请假的天数，另外也未提供护理人与被护理人的关系，因此护理费用应按农村居民标准计算；加油发票不能证实交通费用的支出，不能证实与本案的关联性，应当按照住院天数每天10元计算。医药费已垫付37200元，应当予以剔除，误工费误工期过长，误工费计算标准过高，护理费应当按照农民标准实际住院天数计算，营养费根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费应根据医疗机构的意见确定，本案中原告并没有提供医疗机构出具的关于营养费的意见。精神损失过高。被告林清海辩称：车辆经过熟人介绍卖给张雷的，当时我们要求过户，张雷说都是熟人，别过户了，我该买保险的买保险，当时我们就写了个协议，预留7天提交卖车时保险有效的证据，逾期视为放弃权利。车已经卖给张雷，我没有责任。车卖出去了，他两家协商，俺提供证据就行，怎么判给俺都没关系。经审理查明：2015年10月19日20时许，被告张雷驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车由东向西行驶至兰陵县新兴镇阁老埠村路段时，与原告赵茂田驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，以及两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，住院54日，共花费医疗费57661.68元,该费用由被告张雷支付37200元。2016年4月25日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵茂田损伤构成十级伤残；误工360日、护理180日、营养180日；内固定取出费用10000元，同时休息30日。原告支付鉴定费1200元。另外，原告因事故花费邮寄费100元。另查明：被告张雷驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车登记车主为被告林清海，该车于2015年5月9日卖给被告张雷，未办理过户手续，该车投保交强险期限至2015年9月12日。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、鉴定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，被告张雷驾车与原告赵茂田驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，以及两车不同程度损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告张雷赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费虽有票据，但该票据均系加油票据，不能证明与事故相关联，根据其伤情和住院期限可酌定为原告交通费为600元。原告请求精神抚慰金过高，根据其伤情可酌定为为2000元。原告鉴定的误工期过长，根据相关法律规定，其误工期限可定为自事故发生之日起至评残之日前一日止，即自2015年10月19日至2016年4月24日，共185日。原告请求的护理人员为赵青龙且月工资为3500元证据不足，可认定其护理损失按农村居民标准计算。该车实际车主为被告张雷，且买卖车辆时该车在交强险保险期内，故被告林清海在该事故中无过错，不应承担责任。被告已付款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张雷赔偿原告赵茂田医疗费57661.68元、伤残赔偿金25860元、误工费10987.15元（185日X59.39元）、护理费10690.2元（180日X59.39元）、精神抚慰金2000元、二次手术费10000元、营养费5400元（180日X30元）、住院伙食补助费1620元（54日X30元）、交通费600元、鉴定费1200元、邮寄费100元，各项赔偿款共计126119.03元，扣除已支付的37200元，被告张雷再赔偿原告赵茂田88919.03元。二、驳回原告赵茂田的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于判决生效后十日内付清。（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元由原告赵茂田负担500元，被告张雷负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡登宝人民陪审员  于荣亚人民陪审员  胡文晓二〇一六年八月十二日书 记 员  金 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3098号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市江北区。被告周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告陈庆丰、周乐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告陈庆丰、周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与陈庆丰以及抵押人周乐霞签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告陈庆丰立即归还原告借款本金1024472.15元，支付截至2015年9月1日的借款利息5775.46元、罚息21.87元及复利16.93元，本息合计1030286.41元；2、被告陈庆丰支付原告自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1024472.15元为基数，复利以未支付利息5775.46元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费、公告费75元、律师费3090.86元全部由被告陈庆丰承担；4、被告周乐霞对被告陈庆丰的上述债务承担共同清偿责任；5、原告对被告陈庆丰、周乐霞名下的房地产享有优先受偿权,原告有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告陈庆丰未答辩。被告周乐霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：陈庆丰。保证人：重庆伟清房地产开发有限公司（阶段性连带责任保证）。抵押人：陈庆丰、周乐霞贷款本金及用途：115万元，用于购买商品房。贷款期限：120个月，具体起止时间以借款借据为准。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：120期按月等额还本付息。抵押情况：陈庆丰、周乐霞以其名下共有的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并签订了抵押贷款合同，同时办理了房屋抵押登记手续。欠款情况：截至2015年9月1日，陈庆丰尚欠光大银行重庆分行借款本金1024472.15元、利息5775.46元、罚息21.87元及复利16.93元，合计1030286.41元。合同中关于费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。提前收贷的情况：光大银行重庆分行于2015年9月1日向陈庆丰发出《宣布贷款提前到期通知函》，宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息以及实现担保物权的费用（包括但不限于案件受理费、评估费、拍卖费、律师费等）实现债权的费用：2015年11月25日，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费3090.86元，并产生公告费75元。被告婚姻状况：陈庆丰与周乐霞系夫妻关系，双方于2011年9月26日登记结婚。本院认为，光大银行重庆分行与陈庆丰签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈庆丰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求陈庆丰立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈庆丰支付逾期利息、复利及律师费用和公告费。同时，原告光大银行重庆分行对陈庆丰、周乐霞提供抵押的房地产享有优先受偿权。周乐霞与陈庆丰系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故周乐霞对陈庆丰上述所负债务应承担共同偿还责任。被告陈庆丰、被告周乐霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1024472.15元，截至2015年9月1日的利息5775.46元、罚息21.87元及复利16.93元；并支付自2015年9月2日起至付清时止，以借款本金1024472.15元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息5775.46元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告陈庆丰、被告周乐霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3090.86元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈庆丰、被告周乐霞名下共有的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14072元，公告费75元，共计14147元，由被告陈庆丰、被告周乐霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十二日书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2177号原告王虎，男，住平罗县。被告鱼晓磊，男，住大武口区。原告王虎与被告鱼晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马琼适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼。被告鱼晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王虎诉称，王虎、鱼晓磊经人介绍认识后，王虎得知鱼晓磊在平罗县世名颐和花园有数套顶账房屋，鱼晓磊带领王虎父亲到顶账房现场查看，王虎确信该房屋系鱼晓磊所有。于是双方于2015年3月30日达成协议，鱼晓磊以135000元的价格将位于平罗县世名颐和花园xx-x-xxx室房屋出售给王虎，王虎于当日向鱼晓磊交定金60000元，第二天支付20000元；约定定金交付给见证人吴海军，鱼晓磊保证在2015年6月1日前办理房屋一切手续。合同签订后，定金实际由鱼晓磊实际收取。合同签订第二天，王虎又给鱼晓磊支付了20000元房款。2015年12月9日，鱼晓磊以办理房屋过户手续为由又让王虎向其支付8000元现金。后经王虎多次催要房屋，鱼晓磊以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令：1、王虎、鱼晓磊签订的位于平罗县世名颐和花园20-2-501室房屋买卖合同有效，鱼晓磊向王虎交付该房屋并协助王虎办理房屋办户手续，如鱼晓磊不能向王虎交付该房屋，鱼晓磊向王虎双倍返还定金12万元，退还购房款28000元，合计148000元；2、本案诉讼费由鱼晓磊承担。原告王虎当庭变更诉讼请求为：1、解除王虎、鱼晓磊签订的《售房合同》；2、鱼晓磊向王虎双倍返还定金12万元，退还购房款28000元，合计148000元；3、本案诉讼费由鱼晓磊承担。被告鱼晓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月30日，王虎、鱼晓磊签订《售房合同》一份，合同约定：鱼晓磊将位于平罗县世名颐和花园xx-x-xxx室房屋出售给王虎；房屋总价款为135000元；鱼晓磊必须保证在2015年6月1日前办理房屋一切手续。王虎付给鱼晓磊定金60000元，交由双方共同认可的见证人吴海军保管该定金。若鱼晓磊未办理好以上手续，造成王虎无法购买该房及办理房产手续，鱼晓磊须在5日内退还王虎定金，本合同中止；若鱼晓磊办理好相关手续后，王虎不买房，定金不予退还；鱼晓磊需要配合王虎办理售房部相关手续等相关内容。王虎于合同签订当日向鱼晓磊支付双方合同约定的定金60000元、于2015年3月31日支付现金20000元、于2015年12月9日支付现金8000元。因鱼晓磊至今未给王虎交付房屋并办理房屋产权登记手续，引起王虎诉讼。上述事实，有王虎提供的售房合同、收款收据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王虎与鱼晓磊达成了购买涉案房屋的合意，并签订了《售房协议》，王虎按照合同的约定向鱼晓磊支付定金及房款，但由于鱼晓磊至今未向王虎交付房屋并办理房屋产权登记手续，致使王虎无法取得房屋所有权，鱼晓磊的行为构成了违约。王虎当庭变更诉讼请求，要求解除合同，经电话询问鱼晓磊亦表示同意解除合同。故对于王虎要求解除售房合同的诉讼请求，本院予以支持。双方在售房合同中约定由王虎给付鱼晓磊定金作为债权担保，鱼晓磊在收取定金后未履行约定的义务，鱼晓磊应当向王虎双倍返还定金。但是按照法律规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%，本案约定的定金60000元超过了法律规定的限额，应当按照房屋总价款135000元的20%确定的定金为27000元，故双倍返还的定金数额为54000元。60000元中扣减定金27000元后，下剩的33000元应当认定为购房款，与王虎在签订合同后又向鱼晓磊支付的购房款28000元相加为61000元。故对于王虎要求鱼晓磊双倍返还定金120000元、返还房款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持双倍返还定金54000元、返还购房款61000元。鱼晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、解除原告王虎与被告鱼晓磊于2015年3月30日签订的《售房合同》；二、鱼晓磊于判决生效后十日内双倍返还原告王虎定金54000元、返还购房款61000元，合计115000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告王虎负担330元，由被告鱼晓磊负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马 琼二〇一六年八月三十一日书记员 苏庆阳附件一：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第九十条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之二申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，居住地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人李强，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏新阜建设工程有限公司所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十八日书记员  曹 赟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执724号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1008室。法定代表人赵晖，总经理。被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人徐朝瑞，执行董事。被执行人徐朝瑞，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人朱慧，女，1972年3月30日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11833号民事判决，于2016年8月1日向被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧发出执行通知，责令被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧人民币六千八百八十八万四千七百七十元及债务重组收益（截至二○一五年六月一日的债务重组收益为二百八十三万一千四百零五元五角四分；自二○一五年六月二日起至六千八百四十万元重组债务本金全部付清之日止，按年利率百分之二十五支付六千八百四十万元重组债务本金中未付部分的收益）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年八月一日书记员  张剑秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之二申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生。被执行人李强，男，1965年1月11日出生。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人江苏新阜建设工程有限公司所有的保证金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十三日书记员  曹 赟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执724号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。负责人胡建军，总经理。被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1008室。法定代表人赵晖，总经理。被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人徐朝瑞，执行董事。被执行人徐朝瑞，男，1971年10月23日出生。被执行人朱慧，女，1972年3月30日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11833号民事判决，于2016年8月1日向被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧发出执行通知，责令被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧人民币六千八百八十八万四千七百七十元及债务重组收益（截至二○一五年六月一日的债务重组收益为二百八十三万一千四百零五元五角四分；自二○一五年六月二日起至六千八百四十万元重组债务本金全部付清之日止，按年利率百分之二十五支付六千八百四十万元重组债务本金中未付部分的收益）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年八月一日书记员  张剑秋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4892号原告:石玥，女，1980年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市永川区。被告：谭朗，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告石玥诉被告谭朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玥、被告谭朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失36613元（医疗费6747元、误工费4200元、住院伙食补助费3990元、护理费4326元、后续医疗费15000元、财产损失费1350元、交通费1000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CVU0**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌断裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。被告谭朗辩称，其系渝CVU0**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员。对交通事故认定书无异议。对原告主张的医药费6747元予以认可，误工费因原告未提供充分证据，不认可；住院期间伙食补助费95元/天*42天=3990元过高，认可40元/天；护理费认可80元/天；对后续医疗费的鉴定结论无异议；财产损失，原告电瓶车有损伤，但不至于报废，眼镜损失不清楚，且购买发票也是在之后，因此对该费用不予认可；交通费认可200元。同时，渝CVU0**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险。另其已垫付医疗费14000元要求一并抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CVU0**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌断裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费20747元，其中被告已垫付医疗费14000元。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。庭审中，经由原告申请，并经原、被告共同选定鉴定机构（重庆法正司法鉴定所），对原告的后续医疗费进行了鉴定，2016年8月4日，该所出具了鉴定意见书，载明石玥右小腿瘢痕修复费约15000元左右，并产生鉴定费800元。渝CVU0**号普通二轮摩托车车主为被告谭朗，该车未购买交强险和商业第三者险。对于原告主张的误工费，原告陈述其在新世纪上班，但未能提供相应证据予以证明，因此，不能证明其所从事的行业及收入标准，本院酌定主张80元/天，即为3360元（80元/天×42天）。对于住院期间伙食补助费，结合当地经济发展水平和消费水平，本院酌情主张50元/天，即为2100元（50元/天×42天）。对于护理费，结合原告的伤情及经济发展水平，本院酌情主张100元/天，即为4200元（100元/天×42天）。对于财产损失，结合原告电动车受损及购买年限以及眼镜受损的事实，本院酌情主张800元。对于交通费，结合原告受伤及住院的实际情况，本院酌情主张400元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，渝CVU0**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险，且被告谭朗负此次事故的全部责任。故对本案中原告受到的合理损失，应当由被告谭朗负责赔偿。即被告谭朗除已支付的14000元外，还应当向原告支付各项损失费用33407元（医疗费6747元、误工费3360元、住院期间伙食补助费2100元、护理费4200元、财产损失800元、交通费400元、后续医疗费15000元、鉴定费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告谭朗于本判决生效后10日内赔偿原告石玥各项损失33407元；二、驳回原告石玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告石玥自行承担32元，被告谭朗承担328元（此费原告已预交，由被告谭朗承担的部分于本判决生效后10日内直付原告石玥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年八月十六日书记员 袁浩伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47105号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告张殿恒,男,1965年4月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告高润强,男,1974年11月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张殿恒、高润强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告张殿恒、高润强经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年1月31日,原告与被告张殿恒签订了《个人经营创业借款合同》,与被告高润强签订了《个人借款保证合同》,被告张殿恒借款80000元用于借新还旧,借款期限自2011年1月31日至2014年1月10日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告高润强提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张殿恒未偿还借款本息,被告高润强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张殿恒偿还原告借款本金人民币80,000元,自2011年1月31日起至2016年6月20日止的利息人民币41,365.57元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告高润强对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告张殿恒所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张殿恒发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告高润强自愿为被告张殿恒80000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告张殿恒、高润强对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为41,365.57元的情况说明。二被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张殿恒签订了《个人经营创业借款合同》,与被告高润强签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张殿恒发放贷款,被告张殿恒应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告高润强在被告张殿恒未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张殿恒、高润强经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张殿恒于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80,000元,自2011年1月31日起至2016年6月20日止的利息人民币41,365.57元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币80,000元为基数,在借款年利率8.19%的基础上上浮30%计付。二、被告高润强对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1363元,由被告张殿恒负担,被告高润强连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十六日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4892号原告:石玥，女，1980年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市永川区。被告：谭朗，男，1982年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告石玥诉被告谭朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日�案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玥、被告谭朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故产生的各项损失36613元（医疗费6747元、误工费4200元、住院伙食补助费3990元、护理费4326元、后续医疗费15000元、财产损失费1350元、交通费1000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌�裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。被告谭朗辩称，其系渝CXXX**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员。对交通事故认定书无异议。对原告主张的医药费6747元予以认可，误工费因原告未提供充分证据，不认可；住院期间伙食补助费95元/天*42天=3990元过高，认可40元/天；护理费认可80元/天；对后续医疗费的鉴定结论无异议；财产损失，原告电瓶车有损伤，但不至于报废，眼镜损失不清楚，且购买发票也是在之后，因此对该费用不予认可；交通费认可200元。同时，渝CXXX**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险。另其已垫付医疗费14000元要求一并抵扣。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日23时50分许，谭朗驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车从小桥子往来苏路口方向行驶，当行至永川区昌南中学路段时，与来苏路口往昌南中学方向行驶由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往重庆市永川区中医院住院治疗42天，诊断为：1、损伤（右小腿皮瓣撕裂撕脱伤）；2、右小腿腓肠肌断裂；3、右小腿比目鱼肌挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费20747元，其中被告已垫付医疗费14000元。2016年2月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭朗负事故全部责任，石玥无责任。庭审中，经由原告申请，并经原、被告共同选定鉴定机构（重庆法正司法鉴定所），对原告的后续医疗费进行了鉴定，2016年8月4日，该所出具了鉴定意见书，载明石玥右小腿瘢痕修复费约15000元左右，并产生鉴定费800元。渝CXXX**号普通二轮摩托车车主为被告谭朗，该车未购买交强险和商业第三者险。对于原告主张的误工费，原告陈述其在新世纪上班，但未能提供相应证据予以证明，因此，不能证明其所从事的行业及收入标准，本院酌定主张80元/天，即为3360元（80元/天×42天）。对于住院期间伙食补助费，结合当地经济发展水平和消费水平，本院酌情主张50元/天，即为2100元（50元/天×42天）。对于护理费，结合原告的伤情及经济发展水平，本院酌情主张100元/天，即为4200元（100元/天×42天）。对于财产损失，结合原告电动车受损及购买年限以及眼镜受损的事实，本院酌情主张800元。对于交通费，结合原告受伤及住院的实际情况，本院酌情主张400元。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，渝CXXX**号普通二轮摩托车未购买交强险和商业第三者险，且被告谭朗负此次事故的全部责任。故对本案中原告受到的合理损失，应当由被告谭朗负责赔偿。即被告谭朗除已支付的14000元外，还应当向原告支付各项损失费用33407元（医疗费6747元、误工费3360元、住院期间伙食补助费2100元、护理费4200元、财产损失800元、交通费400元、后续医疗费15000元、鉴定费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告谭朗于本判决生效后10日内赔偿原告石玥各项损失33407元；二、驳回原告石玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告石玥自行承担32元，被告谭朗承担328元（此费原告已预交，由被告谭朗承担的部分于本判决生效后10日内直付原告石玥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 斌二〇一六年八月十六日书记员 袁浩伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初2028号原告:王苏敏委托诉讼代理人:李奇,天津本诚律师事务所律师。被告:曾涛委托诉讼代理人:张洪义,天津汇川律师事务所律师。被告:ＸＸ龙原告王苏敏与被告曾涛、被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王苏敏及其委托诉讼代理人李奇、被告曾涛之委托诉讼代理人张洪义到庭参加了诉讼。被告ＸＸ龙经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告王苏敏诉称,2015年2月17日原告与二被告签订短期拆借协议,约定原告有偿拆借100万元给二被告共同使用,被告曾涛以其名下坐落于本市河西区××道与××交口西南××花园6-1-1102-1202的房产提供抵押担保,借款期限暂定一个月,最长不超过两个月。合同签订后,原告分两次向被告ＸＸ龙银行账户汇入89万元借款,汇款后,因原告发现二被告表现异常遂停止汇款,二被告对此未提出异议,承诺按约定给付本息。借款到期后,被告ＸＸ龙偿还原告借款10万元,剩余借款原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、二被告偿还原告借款本金790000元;2、第一被告对上述债权承担抵押担保责任;3、二被告支付原告自借贷之日起至实际还款之日止的借款利息(暂计2015年2月17日至2016年2月16日的银行同期贷款利息55994.6元);4、诉讼费由二被告承担。原告王苏敏向法庭提交如下证据材料:1、短期拆借协议1份,证明原告与二被告的短期拆借协议约定情况;2、银行汇款凭证2张,证明合同签订后,原告分两次向被告ＸＸ龙打款89万元;3、津字第103021309341号房屋所有权证、津字第103041501271号他项权证1份,证明被告曾涛以其名下房屋为借款提供抵押担保。被告曾涛辩称,不同意原告诉讼请求,原告与被告曾涛虽然在房管局签订了固定格式的借款合同,也办理了他项权登记,但是原告没有履行出借款项的义务,没有实际给付被告曾涛借款金额。被告曾涛未向法庭提供证据。被告ＸＸ龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据1的真实性,本院予以确认,但该协议没有被告曾涛的签字,对被告曾涛不发生法律效力;证据2的真实性,本院予以确认,能够证明原告的待证事实;证据3的真实性,本院予以确认,但该证据与本案的关联性,本院不予确认。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2016年2月26日,本院受理原告王苏敏起诉被告曾涛、被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案。原告诉称,2015年2月17日出借人原告王苏敏(甲方)、借款人被告ＸＸ龙(乙方兼担保人)、共同借款人被告曾涛(丙方)、见证人张某(丁某)签订了一份《短期拆借协议》,约定甲方自愿将自有资金100万元有偿拆借给丙方及乙方使用,丙方自愿采取在乙方担保的条件下将自己名下的两处房屋(罗兰花园6-1-1102-1202号房屋在房管局办理抵押他项登记、罗兰花园6-1-1103号房屋房本原件留置质押)在第一顺序抵押人兴业银行股份有限公司天津分行首抵后剩余部分权属价值作为抵押与质押双重组合方式;协议约定拆借期限暂定一个月,最长不超过两个月,拆借款项使用费每月11%;款项使用费用支付方式为按月上打息,即首付上扣11万元;该拆借协议有甲方、丁某的签名及按手印,乙方与丙方均是仅加盖了姓名印章。庭审中被告曾涛表示对借款没有收到,其原本也是寻找合适借款人,后在被告ＸＸ龙的介绍下认识了原告王苏敏,并以名下罗兰花园6-1-1102-1202号房屋为原告王苏敏办理了抵押,但此后介绍人被告ＸＸ龙一直予以推托,原告也未向被告曾涛支付借款合同的款项,是被告ＸＸ龙伪造了两个人借款的事实。庭审中,原告提供了2015年2月16日与2015年2月17日两次通过银行转账支付被告ＸＸ龙共计89万元的银行业务凭条。原告自认被告ＸＸ龙于2015年3月15日归还了10万元借款本金。另,原告王苏敏就本案民间借贷关系曾于2015年6月,向本院起诉过被告曾涛、被告ＸＸ龙,后原告于2016年2月25日撤回起诉。本院认为,当事人以书面方式订立合同的,自双方当事人签字按印时成立。本案中,原告王苏敏提供的《短期拆借协议》中,并没有被告曾涛的签名或按印;被告曾涛对该协议予以否认,同时否认共同与被告ＸＸ龙向原告王苏敏借款的事实。结合原告提供的向被告ＸＸ龙转账的银行业务凭证,本院对原告要求被告ＸＸ龙归还79万元借款本金的诉讼请求,予以支持,《短期拆借协议》对被告曾涛不发生法律效力,被告曾涛不承担共同偿还借款本金79万元的法律责任。关于原告的第2项诉讼请求,被告曾涛以其名下罗兰花园6-1-1102-1202号房屋向原告王苏敏在房屋管理行政部门办理了抵押登记,依据的是双方之间签订的抵押借款合同,该合同在缔约方、借款期限、借款金额等方面区别于原告本案中提供的《短期拆借协议》,原告也没有证据证明两份合同之间的关联性或是房屋抵押登记与本案借款行为的关联性,被告曾涛同时否认收到原告王苏敏的抵押借款合同款项,本院认为原告该主张,依据不足,不予支持。关于原告的第3项诉讼请求,原告提供的《短期拆借协议》中没有明确约定利息计算标准,只是约定了拆借款项使用费的计算标准为11%/月,超出法律法规规定的利息上限,现原告以中国人民银行同期同类贷款利率主张借款之日起至实际还款之日期间的利息,本院按照认定的事实依法予以支持,由被告ＸＸ龙负责支付。被告ＸＸ龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起5日内,被告ＸＸ龙给付原告王苏敏所欠借款本金790000元;二、自本判决书生效之日起5日内,被告ＸＸ龙以欠付本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王苏敏自2015年2月17日起至实际还款之日期间的利息;三、驳回原告王苏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元,由被告ＸＸ龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  赵战勇代理审判员  李佳琪二〇一六年八月十日书 记 员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1388号原告：尚某。被告：王某某。委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。尚某诉王某某离婚纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某某及委托代理人王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.婚生女尚某甲由被告抚养，原告享有探视权，每月支付抚养费500元，直至尚某甲满十八周岁时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2011年自由恋爱，2012年举行结婚仪式，同年生育一女尚某甲，2013年2月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，原告于2013年至阜阳。分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告曾于2015年10月10日向颍泉区法院提起离婚诉讼，同年11月10日颍泉区人民法院以（2015）泉民一初字第01614号民事判决书驳回原告诉讼请求。自法院判决不准离婚后，原被告双方仍然分居，无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。请求法院判如所请。王某某辩称，不同意离婚，如果离婚，被告每月支付抚养费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的登记结婚的时间、生育子女情况等事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2011年相识，2012年正月十六按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚登记手续，2013年5月1日生育女儿尚某甲。2015年10月10日原告尚某曾向本院提出离婚诉讼，2015年11月10日本院作出（2015）泉民一初字第01614号民事判决书，以夫妻感情未破裂为由，驳回原告尚某的诉讼请求。判决生效后，原告尚某常在外居住生活，很少与被告及子女共同生活，现婚生女尚某甲随被告生活。本院认为，原、被告登记结婚时，均具有法定的结婚条件，系合法有效的婚姻关系。原被告自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后生育一女，说明婚姻关系较为稳定。原告虽系二次起诉，但并未提供证据证明双方存在原则性矛盾或必须离婚情形，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。对于已有子女的家庭，为了子女的身心健康成长，双方更应倍加珍惜，婚生女尚某甲尚年幼，对夫妻双方依赖程度比较大，夫妻双方的离婚容易给子女身心的健康造成不利影响。只要在今后的生活中，原、被告能正确对待家庭矛盾，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能，为维护婚姻、家庭的稳定和婚生女尚某甲的健康成长，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年八月二十五日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1388号民事判决书适用的条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执5号申请执行人来玉明被执行人戴青玲，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00723号，依法向被执行人戴青玲发出执行通知书，责令被执行人戴青玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴青玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴青玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50650元，先冻结12个月。本�定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  朱王飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执5号申请执行人来玉明被执行人黄士刚，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00723号，依法向被执行人黄士刚发出执行通知书，责令被执行人黄士刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄士刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄士刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  朱王飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑秀丽，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁博淳，住黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代理人：郑秀丽，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系梁博淳母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪永兰，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金山，住黑龙江省讷河市。再审申请人郑秀丽、梁博淳因与被申请人纪永兰、梁金山不当得利纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑秀丽、梁博淳申请再审称：本案诉争的12万元，是郑秀丽丈夫、梁博淳父亲的死亡赔偿款，二人有权继承，却被死者父母梁金山、纪永兰全部领去。12万元中子女抚养费占35%，其余65%系死亡赔偿金，郑秀丽、梁博淳要求分得此款中的6.5万元是其应得份额。本案一、二审判决驳回其诉讼请求违背了原天津市蓟县人民法院判决死亡赔偿金的分配原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：董立伟因他人肇事死亡，经天津市蓟县人民法院调解与判决，相应侵权责任人赔偿本案双方当事人被扶养人生活费、死亡赔偿金共计362591.6元，但未明确每人相应赔偿项目下的赔偿数额。该案经调解与执行，本案双方当事人共得赔偿款203000元。其中，郑秀丽、梁博淳得款107000元，梁金山、纪永兰得款96000元。此外，郑秀丽、梁博淳提出纪永兰因上述案件的赔偿执行上访，讷河民政部门另行给付其2万元。现郑秀丽、梁博淳以不当得利和先前得到的赔偿款不在本案调整范围为由，诉求梁金山、纪永兰再返还65000元。所谓不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失的行为。本案所涉赔偿款系侵权责任人赔偿给死者近亲属生活来源或预期收入的一种财产损失，且调解和执行所涉赔偿款过程中，当事人放弃部分不明，故所涉款项应为当事人共有。梁金山、纪永兰与郑秀丽、梁博淳作为死者的父母、妻儿，均有权取得其中权益。对郑秀丽、梁博淳提出的纪永兰因上访得讷河民政部门给付的2万元，亦不具备构成不当得利的基础。郑秀丽、梁博淳主张该款亦属赔偿款性质，缺乏事实根据。因此，郑秀丽、梁博淳主张梁金山、纪永兰构成不当得利，缺乏依据，一、二审未予支持并无不当。所涉赔偿款不属遗产性质，不涉继承。本案一方是死者年迈的父母，一方是死者羸弱的妻儿，同等亲疏，均堪同情。同时失去依靠和支柱时，双方理应相互扶持，相互宽慰，共渡难关。郑秀丽要求多分，主张被扶养人生活费仅是子女抚养费，梁金山、纪永兰无权分割，要求梁金山、纪永兰再返还65000元，缺乏合理的证据与理由，亦不符合相关法律规定。综上，郑秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑秀丽、梁博淳的再审申请。审 判 长  单克杰代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年八月一日书 记 员  赵怡虹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1219号之一申请执行人郑永春。被执行人徐国海。被执行人徐丽华。申请执行人郑永春与被执行人徐国海、徐丽华保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月26日作出的（2015)射黄民初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人徐国海、徐丽华于本判决生效后十日内支付申请执行人郑永春人民币85867及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，已对被执行人徐国海的银行账户冻结，无车辆，无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人徐国海的银行账户冻结，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射开民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年八月二十六日书 记 员  昌 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2092号原告李国荣被告夏胜原告李国荣因与被告夏胜发生民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员蒋国泉、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年8月26日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告李国荣到庭参加诉讼，被告夏胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣请求判令：一、夏胜偿还李国荣借款本金4000元；二、夏胜从2016年4月26日起按银行利率标准向李国荣支付本金和利息至清偿之日止。被告夏胜在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2016年4月10日，夏胜向李国荣借款4000元，对其出具了《借条》，约定夏胜于2016年4月16日前归还，如到期未还，一切后果由夏胜承担，并将OPPOX5手机一台作抵押。借款期限届满后，经李国荣催告未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。判决的理由和结果本院认为，李国荣与夏胜之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。李国荣依约向夏胜履行了货币给付义务，借款期限届满后，夏胜未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。夏胜应向李国荣偿还借款本金4000元及逾期利息。综上，本院对李国荣的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏胜于本判决生效之日起五日内偿还原告李国荣借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2016年4月26日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；本案受理费50元，公告费560元，合计610元。由被告夏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  蒋国泉人民陪审员  侯意辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘望春附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10825号之一原告:重庆恒洲建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马村一社。法定代表人：王西洋，该公司经理。被告：重庆新丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1。法定代表人：雷时万，该公司经理。法定代表人：徐明林。原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司诉被告重庆新丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2736元，由原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司负担。审判员  姜婷二〇一六年八月十二日书记员  刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10825号之一原告:重庆恒洲建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马村一社。法定代表人：王西洋，该公司经理。被告：重庆新丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路*号附*号14-1。法定代表人：雷时万，该公司经理。法定代表人：徐明林。原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司诉被告重庆新丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2736元，由原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司负担。审判员  姜婷二〇一六年八月十二日书记员  刘洪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3007号原告赵某。委托代理人蔡保宁，男，四川源正律师事务所律师。被告梁某。上列原告赵某诉被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡保宁和被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2007年以来，受被告的雇请为其砍伐树木，约定每日工资150元。2015年12月10日下午，在砍伐树木时被树干砸伤，被送到阆中市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多根肋骨骨折。现留下八级伤残，除给付部分医疗费用外，其余损失双方协商无果，遂诉请要求被告赔偿医疗费残疾赔偿金等损失112,064.95元。被告梁某辩称，给我砍树的其他工人的工资每天是100元，原告的工资是150元，这其中就包含安全费用。原告出事故的当天中午，在我家用餐时饮过酒，我就安排原告只是砍树，不要倒树。原告受伤时，我就在附近，原告受伤是其滑倒时被树枝枝碰伤了的，自己有过错。原告伤后住院期间，我在医院照顾、并支付了全部的住院医疗费用和原告及亲属的用餐费用。现在原告的伤已经治好，再要求赔偿就是无理要求，我不同意赔偿。经审理查明，2007年以来，在农闲时间，原告受雇于被告为其砍伐树木，双方约定按日计算工资报酬，每天150元。2015年12月10日，原告给被告砍树，午餐由被告提供，原告在用餐时饮了一杯白酒（未达醉酒状态）。当日下午，被告称原告要求继续砍树，就指示只断树不倒树。原告否认被告说过只断树不倒树的话。下午四时左右，原告在锯树干的树枝时滑倒受伤。原告伤后，被告送原告到阆中市中医医院检查治疗，诊断为：左锁骨骨折、多根肋骨骨折伴液气胸、左肺挫伤。原告在该院住院治疗至2016年1月16日好转出院，用去住院费用21,397.40元，其中被告预支住院费用21,300元。住院期间，被告与原告的家人共同陪护，除原告家人提供部份用餐外，其余用餐均由被告提供、支付费用。原告出院休养期间，原告要求被告赔偿其因伤的其他损失5万元，双方协商无果，原告遂于2016年3月17日委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用等进行司法鉴定。该所于2016年4月8日作出2016临鉴字101号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：赵某“左第1-6肋骨折、右第1-8肋骨折伴液气胸及肺挫伤、左锁骨骨折”，伤残评定为八级；取左锁骨骨折内固定需后续医疗费用6,000元；误工期限评定为150日；护理期限评定为60日，1天1人次。原告支付鉴定费用2,500元。原告再行要求被告协商赔偿事宜无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，原告将其赔偿数额变更为113,164.95元。另查明，原告的父亲赵光均已去世，母亲王义秀，生于1944年9月，生育原告等四个子女。上述事实，有当事人的陈述和住院病历、住院费用结算票据、住院预交款收据、鉴定意见书等为据，本院予以确认。本案在开庭审理法庭辩论结束后，组织双方调解时，被告离开法庭，致使调解中断，未能达成赔偿协议。本院认为，原告给被告提供劳务砍伐树木，双方形成劳务关系。原告在作业时意外受伤，依法应当根据各自的过错承担相应的责任。被告提供的午餐中有酒，原告在用餐时饮酒未醉，均属正常，但是，饮酒后原告从事一个人独立完成砍伐树木的危险工作时，未充分注意自己的安全，被告在明知原告饮酒后仍然同意、且安排原告一人从事砍伐树木的危险工作，双方均有过错。考虑被告给付原告的工资报酬中包含技术、安全费用，本院综合评判被告承担60%主要责任，原告自负40%次要责任。被告辩称其给付原告的工资报酬中已经包含了安全费用，对原告的伤害后果等损失仅应限于治疗好转的范围之内之辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于本案的赔偿范围：原告的住院医疗费用21,397元以及后续医疗费用6,000元，均应纳入本案的赔偿范围一并处理。原告按照鉴定意见的误工时限150日，每日90元的标准计算的误工费13,500元，合情合理，本院确认。原告按照鉴定意见的护理时限60日计算的护理费6,000元以及按照住院37天计算的营养费1,110元、住院伙食补助费1,110元，本院均予以确认，但是，原告伤后被告进行了部分护理，且提供了部分餐饮费用，本院酌定其中的一半4,220元，为被告支付的费用。原告主张就医交通费用1000元，没有票据支持，但是，原告伤后必然产生就医交通费用，本院酌定200元。原告的伤残等级为八级，其母亲72岁需要子女赡养，原告主张残疾赔偿金61,482元（2015年度四川省农村居民人均可支配收入10,247元×20年×伤残系数30%）、精神抚慰金15,000元、被抚养人生活费4,162.95元（2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元×6年×伤残系数30%÷4）以及鉴定费用2,500元，均符合法律规定，本院确认。以上十项合计132,443.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告梁某赔偿原告赵某医疗费、残疾赔偿金等损失79,466元，已经支付的医疗费用21,300元以及视为支付的护理费、住院伙食补助、营养费4,110元，合计25,410元，从中扣减，下余54,056元，限本判决生效后7日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由原告负担1340元，被告负担1200元（该费用在立案时同意原告缓缴，原、被告应负担的部分，均在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年八月九日书记员  张露文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3007号原告赵清平。委托代理人蔡保宁，男，四川源正律师事务所律师。被告梁映洲。上列原告赵某诉被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蔡保宁和被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2007年以来，受被告的雇请为其砍伐树木，约定每日工资150元。2015年12月10日下午，在砍伐树木时被树干砸伤，被送到阆中市中医医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、多根肋骨骨折。现留下八级伤残，除给付部分医疗费用外，其余损失双方协商无果，遂诉请要求被告赔偿医疗费残疾赔偿金等损失112,064.95元。被告梁某辩称，给我砍树的其他工人的工资每天是100元，原告的工资是150元，这其中就包含安全费用。原告出事故的当天中午，在我家用餐时饮过酒，我就安排原告只是砍树，不要倒树。原告受伤时，我就在附近，原告受伤是其滑倒时被树枝枝碰伤了的，自己有过错。原告伤后住院期间，我在医院照顾、并支付了全部的住院医疗费用和原告及亲属的用餐费用。现在原告的伤已经治好，再要求赔偿就是无理要求，我不同意赔偿。经审理查明，2007年以来，在农闲时间，原告受雇于被告为其砍伐树木，双方约定按日计算工资报酬，每天150元。2015年12月10日，原告给被告砍树，午餐由被告提供，原告在用餐时饮了一杯白酒（未达醉酒状态）。当日下午，被告称原告要求继续砍树，就指示只断树不倒树。原告否认被告说过只断树不倒树的话。下午四时左右，原告在锯树干的树枝时滑倒受伤。原告伤后，被告送原告到阆中市中医医院检查治疗，诊断为：左锁骨骨折、多根肋骨骨折伴液气胸、左肺挫伤。原告在该院住院治疗至2016年1月16日好转出院，用去住院费用21,397.40元，其中被告预支住院费用21,300元。住院期间，被告与原告的家人共同陪护，除原告家人提供部份用餐外，其余用餐均由被告提供、支付费用。原告出院休养期间，原告要求被告赔偿其因伤的其他损失5万元，双方协商无果，原告遂于2016年3月17日委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用等进行司法鉴定。该所于2016年4月8日作出2016临鉴字101号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：赵某“左第1-6肋骨折、右第1-8肋骨折伴液气胸及肺挫伤、左锁骨骨折”，伤残评定为八级；取左锁骨骨折内固定需后续医疗费用6,000元；误工期限评定为150日；护理期限评定为60日，1天1人次。原告支付鉴定费用2,500元。原告再行要求被告协商赔偿事宜无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。审理中，原告将其赔偿数额变更为113,164.95元。另查明，原告的父亲赵光均已去世，母亲王义秀，生于1944年9月，生育原告等四个子女。上述事实，有当事人的陈述和住院病历、住院费用结算票据、住院预交款收据、鉴定意见书等为据，本院予以确认。本案在开庭审理法庭辩论结束后，组织双方调解时，被告离开法庭，致使调解中断，未能达成赔偿协议。本院认为，原告给被告提供劳务砍伐树木，双方形成劳务关系。原告在作业时意外受伤，依法应当根据各自的过错承担相应的责任。被告提供的午餐中有酒，原告在用餐时饮酒未醉，均属正常，但是，饮酒后原告从事一个人独立完成砍伐树木的危险工作时，未充分注意自己的安全，被告在明知原告饮酒后仍然同意、且安排原告一人从事砍伐树木的危险工作，双方均有过错。考虑被告给付原告的工资报酬中包含技术、安全费用，本院综合评判被告承担60%主要责任，原告自负40%次要责任。被告辩称其给付原告的工资报酬中已经包含了安全费用，对原告的伤害后果等损失仅应限于治疗好转的范围之内之辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于本案的赔偿范围：原告的住院医疗费用21,397元以及后续医疗费用6,000元，均应纳入本案的赔偿范围一并处理。原告按照鉴定意见的误工时限150日，每日90元的标准计算的误工费13,500元，合情合理，本院确认。原告按照鉴定意见的护理时限60日计算的护理费6,000元以及按照住院37天计算的营养费1,110元、住院伙食补助费1,110元，本院均予以确认，但是，原告伤后被告进行了部分护理，且提供了部分餐饮费用，本院酌定其中的一半4,220元，为被告支付的费用。原告主张就医交通费用1000元，没有票据支持，但是，原告伤后必然产生就医交通费用，本院酌定200元。原告的伤残等级为八级，其母亲72岁需要子女赡养，原告主张残疾赔偿金61,482元（2015年度四川省农村居民人均可支配收入10,247元×20年×伤残系数30%）、精神抚慰金15,000元、被抚养人生活费4,162.95元（2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元×6年×伤残系数30%÷4）以及鉴定费用2,500元，均符合法律规定，本院确认。以上十项合计132,443.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告梁某赔偿原告赵某医疗费、残疾赔偿金等损失79,466元，已经支付的医疗费用21,300元以及视为支付的护理费、住院伙食补助、营养费4,110元，合计25,410元，从中扣减，下余54,056元，限本判决生效后7日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由原告负担1340元，被告负担1200元（该费用在立案时同意原告缓缴，原、被告应负担的部分，均在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年八月九日书记员  张露文
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2151号之二申请执行人：张某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5128。法定代理人：李某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：张某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0011。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，我院作出的（2008）三法民壹初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划1011.03元外，在本院辖区内并未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十二日书 记 员  何贵豪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1949号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王建华。被告赵伟娜。被告孙利果。被告孙油锤。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王建华于2015年6月26日在东明农商银行马头支行申请贷款250000元，借款期限为12个月，到期日为2016年6月25日，利率9.78‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为孙利果、孙油锤。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵伟娜系王建华的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤归还借款本金250000元，截止2016年6月2日的利息、罚息18889.90元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告王建华、孙利果、孙油锤作为联保小组共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王建华、孙利果、孙油锤自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2015年6月26日至2017年6月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月26日马头支行与被告王建华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王建华250000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.775‰。王建华在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将250000元划入被告王建华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还了利息3460.44元。原告还提供证据证明被告王建华、赵伟娜系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王建华与赵伟娜的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王建华、孙利果、孙油锤签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王建华发放了借款，履行了自己的义务，被告王建华不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王建华借款时，尚属被告王建华、赵伟娜婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王建华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王建华、赵伟娜给付借款本金250000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息3460.44元，依法应予扣除。被告王建华、孙利果、孙油锤与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告王建华的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告孙利果、孙油锤应对被告王建华的贷款承担连带清偿责任。被告孙利果、孙油锤在承担保证责任后，有权向被告王建华、赵伟娜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、赵伟娜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3460.44元应予以扣除。二、被告孙利果、孙油锤对上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建华、赵伟娜追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，减半收取为2666.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2151号之二申请执行人：张某甲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：5128。法定代理人：李某，女，汉族，年月日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：张某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0011。申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，我院作出的（2008）三法民壹初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划1011.03元外，在本院辖区内并未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月二十二日书 记 员  何贵豪
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1949号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王建华，男，汉族，住山东省东明县。被告赵伟娜，女，汉族，住山东省东明县。被告孙利果，男，汉族，住山东省东明县。被告孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王建华于2015年6月26日在东明农商银行马头支行申请贷款250000元，借款期限为12个月，到期日为2016年6月25日，利率9.78‰，借款用途为板材加工，担保方式为联户联保，保证人为孙利果、孙油锤。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。赵伟娜系王建华的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤归还借款本金250000元，截止2016年6月2日的利息、罚息18889.90元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告王建华、孙利果、孙油锤作为联保小组共同与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定：王建华、孙利果、孙油锤自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2015年6月26日至2017年6月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额980000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月26日马头支行与被告王建华签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头支行借给被告王建华250000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.775‰。王建华在该借款借据上签名并摁了手印，马头支行于当日将250000元划入被告王建华指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还了利息3460.44元。原告还提供证据证明被告王建华、赵伟娜系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、王建华与赵伟娜的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王建华、孙利果、孙油锤签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王建华发放了借款，履行了自己的义务，被告王建华不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王建华借款时，尚属被告王建华、赵伟娜婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王建华个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王建华、赵伟娜给付借款本金250000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息3460.44元，依法应予扣除。被告王建华、孙利果、孙油锤与原告签订的联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告王建华的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告孙利果、孙油锤应对被告王建华的贷款承担连带清偿责任。被告孙利果、孙油锤在承担保证责任后，有权向被告王建华、赵伟娜追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、赵伟娜于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息3460.44元应予以扣除。二、被告孙利果、孙油锤对上述债务在980000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建华、赵伟娜追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，减半收取为2666.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十七日书记员  孔星星
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4941号原告：李某甲，男，汉族，1979年1月12日生。被告：徐某甲，女，汉族，1984年1月4日生。原告李某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年4月3日在延吉市民政局登记结婚，2010年10月22日生育一子李某乙。婚后原、被告性格不合，经常争吵，多次动手打仗。日常生活中被告以自己的想法要求原告，限制原告的人身自由，该做的家务活原告都已做到，但是被告没有做到妻子应尽的责任，而且在经济上限制原告。2015年10月末原告曾起诉与被告离婚，但经过原告母亲的劝说，于同年11月5日撤回起诉。之后双方经过相处，还是经常争吵。现原、被告感情确已破裂，请求法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生子李某乙（2010年10月22日出生）由原告抚养，被告可根据其自身经济能力支付或不支付抚养费，直至18周岁。被告徐某甲辩称，原告所诉事实不属实，而且原告所诉事实不构成离婚的理由，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月3日在延吉市民政局登记结婚，2010年10月22日生育一子李某乙。原告曾于2015年10月30日起诉本院要求与被告离婚，后于同年11月4日撤回起诉。原告以双方性格不合，经常争吵，多次动手打仗，日常生活中被告以自己的想法要求原告，限制原告的人身自由，经济上限制被告，致使夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告主张的原、被告性格不合，经常争吵，多次动手打仗，日常生活中被告以自己的想法要求原告，限制原告的人身自由，经济上限制被告的事实不能视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第7条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年八月十七日书记员  金英美