云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终1886号 上诉人（一审被告）昆明欣志诚物资贸易有限公司，住所：昆明市关上日新小区商业街********。 法定代表人李竹芬，经理。 委托代理人陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）余建云，男，1960年4月22日生，汉族，云南省个旧市人，自由职业，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市iv> 被上诉人（一审原告）张珑，男，1957年1月5日生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南，住云南省昆明市西山区iv> 上诉人昆明欣志诚物资贸易有限公司（以下简称：欣志诚公司）与被上诉人余建云、张珑合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理确认以下案件事实：余建云、张珑与案外人石全能于2012年11月4日前共同经营兰坪县吉龙浮选厂。至2012年11月4日，因欣志诚公司与石全能协议由双方共同经营该浮选厂，余建云、张珑遂与欣志诚公司签订一份《补偿协议》，约定余建云、张珑与石全能所签订的兰坪县吉龙浮选厂合作经营合同友好协商终止，转由欣志诚公司与石全能合作经营。由欣志诚公司补偿余建云、张珑选矿机一台、装载机一台及办理浮选厂证照费用共计984000元。同日余建云、张珑而向欣志诚公司出具承诺书一份，约定吉龙浮选厂必须具备合法完整的相关证照，如因证照不全，造成停厂损失，由余建明、张珑、石全能退回欣志诚公司付给的全部补偿金984000元。双方签订上述协议后，欣志诚公司于2012年12月3日向余建云、张珑支付了10万元款项。现余建云、张珑以欣志诚公司尚未支付剩余补偿款为由，以其诉请诉至一审法院。庭审中查明，兰坪县吉龙浮选厂已于2015年6月1日核准变更为兰坪县吉龙选矿有限责任公司。 现余建云、张珑诉至法院，请求判令：1、判令欣志诚公司支付余建云、张珑884000元补偿款；2、判令欣志诚公司按中国人民银行同期贷款利率向余建云、张珑支付上述款项自起诉之日起至付清款项之日止的利息；3、欣志诚公司承担诉讼费用。 一审法院认为，针对余建云、张珑起诉时是否超过诉讼时效的问题。依据余建云、张珑、欣志诚公司订的补偿协议来看，该协议中并未约定款项的具体支付时间，余建云、张珑可随时向欣志诚公司主张权利，要求欣志诚公司支付款项。但是欣志诚公司在2013年8月26日向西山区人民法院提起诉讼，要求余建云、张珑退还已支付的补偿款时，余建云、张珑已经知道欣志诚公司不愿按照补偿协议的约定履行义务，余建云、张珑知道或者应当知道其权利受侵害的时间应当确定为2013年8月26日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”之规定，余建云、张珑向一审法院提起诉讼的最后时限应当在2015年8月25日届满。庭审中余建云、张珑已提交证据，证实余建云、张珑于2015年8月24日向一审法院立案庭提交了诉状及立案材料，故一审法院认为余建云、张珑系在法律规定的诉讼时效期间内提起了本次诉讼，余建云、张珑的起诉未超过诉讼时效。针对余建云、张珑与欣志诚公司签订的转让协议是否有效的问题。余建云、张珑与欣志诚公司于2012年11月4日签订的补偿协议中确定的984000元补偿款项，该协议的签订系双方真实意思表示，未违反国家、法律的禁止性规定，而余建云、张珑已举证证实浮选厂的安全生产许可证及排污证均已交由石全能持有，一审法院确认该协议合法、有效，受法律保护。针对欣志诚公司是否已将约定的补偿款支付给余建云、张珑的问题。余建云、张珑提交的补偿协议及欣志诚公司提交的承诺书系同日形成，协议书及承诺书中均未注明984000元已由欣志诚公司实际交付，庭审中余建云、张珑已提交证据证实欣志诚公司仅支付余建云、张珑10万元，而被告未能提交付款或转款凭证证实984000元已全部支付，仅凭余建云、张珑出具的承诺书不能证实该款项已全部支付，故一审法院据此认定欣志诚公司在支付了10万元款项后，未支付剩余884000元款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对余建云、张珑的此项诉讼请求予以支持。对于余建云、张珑要求欣志诚公司自起诉之日起支付款项利息的诉请，因欣志诚公司拒不支付款项的行为确实给余建云、张珑造成了经济损失，一审法院对余建云、张珑的该项请求自一审法院收取案件受理费的2015年8月31日开始计算至本院确定的还款期限届满之日止的利息予以支持，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由欣志诚公司于判决生效之日起十五日内向余建云、张珑支付剩余补偿款884000元；二、由欣志诚公司于判决生效之日起十五日内向余建云、张珑按照中国人民银行同期贷款利率计算支付上述884000元自2015年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费12640元由欣志诚公司承担。 一审判决后，欣志诚公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4317号民事判决，依法改判“驳回被上诉人一审全部诉讼请求”或依法将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：欣志诚公司与石全能于2012年10月27日签订《兰坪县吉龙选厂合作经营协议》，与余建云、张珑并没有任何涉及合作经营主体转让的事实存在，之所以与被上诉人签订一份《补偿协议》完全系被上诉人欺诈所致。上诉人在庭审中提交的一份2012年11月4日《承诺书》一份，足以证明：1、被上诉人已收到“补偿款”；2、双方约定如此之高的“补偿款”，其中大部分是办证费，而该办证费完全超出国家规定的费用标准，明显违法。被上诉人迄今为止并未出具当时该选厂具备合法生产经营的安全生产许可证，从而导致上诉人在合作经营中遭受停电的损失。本案一审中，欣志诚公司已提出本案被上诉人余建云、张珑的起诉已超过我国法律规定的诉讼时效期间。一审法院却以双方在《补偿协议》中未约定付款时间为主要理由，认为被上诉人可以随时主张要求付款。这种理解明显有悖法律规定，而且，被上诉人提交《交易明细》也证明其于2012年12月3日收到上诉人的十万元“补偿款”，即使从此时计算，其诉讼时效亦已超过法定期间。 被上诉人余建云、张珑答辩称：合同签订后上诉人一直拖欠货款，请求法院公正判决。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 对一审判决认定事实，上诉人认为遗漏了2012年余建云、张珑共同经营兰坪浮选厂的事实；被上诉人对原审判决的事实无异议。 本院对双方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实将在争议焦点部分予以评述。 综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：欣志诚公司是否应当向余建云、张珑按照协议约定支付剩余补偿款及利息？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”余建云、张珑与欣志诚公司签订一份《补偿协议》，约定余建云、张珑与石全能所签订的兰坪县吉龙浮选厂合作经营合同友好协商终止，转由欣志诚公司与石全能合作经营。由欣志诚公司补偿余建云、张珑选矿机一台、装载机一台机办理浮选厂证照费用共计984000元。该协议不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，各方当事人依法应当全面履行合同义务。庭审中查明，余建云、张珑退出了兰坪县吉龙浮选厂的经营，移交了相应证照设备，故欣志诚公司依约应当履行其补偿款支付义务。上诉人欣志诚公司主张《补偿协议》完全系被上诉人欺诈所致，并无证据证实，亦与合同履行的事实不符，本院不予支持。对上诉人主张已经支付了余建云、张珑费用984000元，其依据为张珑及案外人石全能出具的《承诺书》，即如因证照不全造成停产由余建明、张珑等退还收取欣志诚公司的款项。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”张珑出具《承诺书》并没有确认已经收到了欣志诚公司全部补偿款等内容，不能必然得出欣志诚公司已支付了补偿款的结论。欣志诚公司也没有出示收条，转账凭证等证据证实其已经付款的事实，故应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予支持。对欣志诚公司主张张珑、余建云的起诉超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”张珑、余建云与欣志诚公司订立的补偿协议并未约定款项的具体支付时间，余建云、张珑可随时向欣志诚公司主张权利，要求欣志诚公司支付款项。欣志诚公司在2013年8月26日向西山区人民法院提起诉讼，要求余建云、张珑退还已支付的补偿款时，诉讼时效应从该日起计算，余建云、张珑的诉讼主张并未超过诉讼时效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12640元由上诉人昆明欣志诚物资贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  冯辉 审判员  杨万 审判员  刘涛 二〇一六年七月十八日 书记员  闻怡