福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1425号 原告：洪某1，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：洪某2，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 以上两原告委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告：温某1，女，1996年5月25日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：温某2，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：王某，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 以上三被告委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。 原告洪某1、洪某2与被告温某1、温某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告洪某1、洪某2及其委托诉讼代理人兰庆明，被告温某1、温某2、王某及其委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.判决温某1、温某2、王某立即返还洪某1、洪某2聘金彩礼269000元及金手链、金耳环、金项链、金手镯各一个、金戒指三个（价值合计22260元）；2.本案的诉讼费用由温某1、温某2、王某承担。事实和理由：2017年9月份，洪某1在清流洪某2开的店做事时，经人介绍认识温某1，当时温某1还在厦门打工，见过几次面后，就微信、电话联系，双方都同意交男、女朋友。但才认识1个多月，王某就催着要订婚。双方于2017年10月31日（农历九月十二日）进行订婚，双方谈好聘金为269000元，当天支付69000元，同时还支付给女方红包5500元，宴席费用2000元，购买金器20360元给温某1，订完婚后，温某1就到洪某2店面楼上居住。××××年××月××日洪某1与温某1办理结婚登记手续，登记当天洪某1又买了一个1900元的戒指给温某1，后双方生活在一起。××××年××月××日要办理结婚酒席，王某要求洪某1、洪某2把聘金付清，2018年1月15日洪某2就将剩余的200000元聘金分两笔转到温某1及温某2银行账户各100000元，付清了聘金。洪某1、洪某2仅靠一个小店维持全家的生活，为了支付彩礼，洪某1、洪某2只能到处借款，造成洪某1、洪某2家庭生活困难。结婚后，温某1于2018年5月离家外出未回，与洪某1双方夫妻感情破裂，于2019年7月经法院判决双方离婚，为此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，洪某1、洪某2现依法起诉，请求判如所请。 温某1、温某2、王某辩称：1.洪某1、洪某2的诉讼请求不符法律规定，应驳回其诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定，像洪某1、答辩人这种双方办理结婚登记手续已经共同生活的情形必须达到“婚前给付并导致给付人生活困难的”的条件才能返还彩礼。《婚姻法》司法解释（一）第二十七条规定：“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。洪某1、洪某2的生活不存在生活困难，应该说是富裕家庭。洪某1是洪某2的独子，一家三口，在永安五洲小区有一套全额付款的100多平方米的商品房、在清流有两个店面，一个在清流汽车站后面、一个在怡景小区，店面楼上还有自有住房，经营欣欣食品商行，有小车和货车，近段还乘坐邮轮去日本旅游，从来没有听说过洪某1、洪某2因结婚事宜要借款。因此，洪某1、洪某2生活富裕，不存在生活困难情形，洪某1、洪某2的起诉不符合法律规定。2.洪某1、洪某2在诉状中陈述有许多内容不符客观事实。一是王某并没有催着要订婚，反而是洪某2急着要温某1结婚，并一手操办了结婚事宜。二是2017年10月起温某1因洪某2的劝说，从厦门辞职后在洪某2的清流县城关欣欣食品商行打工，洪某2许诺每月工资5000元，温某1一直工作至2018年6月，工资45000元洪某2分文未付。三是双方谈好的聘金269000元，回奉109000元，洪某1、洪某2只支付了169000元，另外100000元洪某2直接支付给了温某1，该款作为温某2、王某支付的回奉，省去了洪某2转账温某2的麻烦。温某1收到的100000元回奉都陆续用于洪某1家庭及为洪某1家人买衣服等支出。四是温某1、温某2、王某收到的169000元基本用于洪某1与温某1的结婚开支。包括为洪某1购买戒指一枚价值5000元，西装、鞋子、内衣裤、皮箱、袜子计5000元，支付洪某1红包一个1200元，其他亲戚支付洪某1红包480元，支付接亲人员红包2000元，其他都用于酒席等结婚开支。对于诉状中提及的支付红包5500元及宴席费用2000元。5500元是用于在场人员的红包开支，洪某1、洪某2有7人，每人都得到120元的红包，合计840元。2000元均用于当时的订婚酒席，实际为6桌6000元。至于购买金器20360元，其中一枚戒指2085元是洪某1的，温某1仅带走金手镯一个、金项链一条及手链、耳钉，包括洪某1父母给的首饰都留在洪某1家里。3.温某1与洪某1离婚是洪某1全家的过错造成。温某1与洪某1离婚是洪某1提起的离婚诉讼，感情破裂是洪某1一家人的原因造成。婚后，洪某1性格怪异、不务正业，温某1根本无法与洪某1进行正常的沟通交流。与此同时，洪某2一直干涉温某1与洪某1的夫妻性生活，几乎天天私下找温某1谈论性方面的事情，甚至提出要温某1和洪某1一起看黄色录像，令温某1无法忍受。洪某2还严格限制温某1的生活、交往。2018年6月，温某1离家出走，此后洪某1起诉并离婚。 洪某1、洪某2、温某1、温某2、王某依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪某1、洪某2、温某1、温某2、王某对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪某1系洪某2之子，温某1系温某2、王某之女。2017年9月，洪某1经人介绍与温某1认识，并建立恋爱关系。2017年10月31日，双方按农村风俗习惯举行订婚仪式，并由介绍人书写《红帖》一份，主要载明：聘金269000元，回奉109000元，订婚之日预付69000元另加满堂红5500元，宴席2600元，项链戒指20360元，迎亲日全部付清20009元。当日，洪某1父亲洪某2支付了聘金69000元、满堂红5500元、宴席2000元给温某1家人。此外，温某1还收取了温思捷、洪某2为其购买的金手镯一个、金项链一条、钻戒一个及手链、耳钉（价值18526元）。订婚后，洪某1与温某1在洪某2店铺二楼开始同居生活。××××年××月××日，洪某1与温某1在永安市民政局办理结婚登记，洪某1为温某1购买了金项链一条（价值1900元）。2018年1月15日，洪某2通过银行转账给温某1和温某2各100000元。××××年××月××日，洪某1与温某1办理结婚典礼。婚后，温某1因外出务工等事情与洪某1产生矛盾，引起双方感情不和。2018年6月，温某1离开洪某1家外出务工，并将订婚时为其购买的金手镯一个、金项链一条及手链、耳钉（价值17111元）带走，此后就未再回到温思捷家。温思捷于2019年7月5日向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，温某1书面答辩认为，双方夫妻感情破裂，同意离婚。本院于2019年7月30日判决准许洪某1与温某1离婚。 对本案争议焦点，本院作如下认定。 关于269000元聘金是否应扣除洪某2转入温某1银行账户的100000元的问题。案涉《红帖》中明确载明聘金269000元，回奉109000元。庭审中温某1自认该100000元转入温某1的账户后，未交给洪某1、洪某2。洪某2、洪某1未实际收到该100000元，且洪某1与温某1离婚时亦未对该100000元作出处置。温某1、温某2、王某未能提供证据证明该100000元已用于洪某1、洪某2家庭生活支出，对温某1、温某2、王某提出该100000元为回奉已经返还给洪某1、洪某2，并用于家庭共同生活支出，洪某1、洪某2实际支付的聘金仅169000元的辩解，本院不予采纳。 关于温某1、温某2、王某所收彩礼及金饰是否需要返还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物……”。《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：…（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的；…”。本案中，温思捷与温某1结婚后半年，温某1就外出务工，再未返回洪某1家。洪某2为温思捷与温某1订婚、结婚支付聘金及购买金饰达29万余元，该款项数额较大，远远超过了当地农村居民收入情况，支付如此数量的聘金对洪某2、温思捷家庭生产、生活必然产生较大影响，温某1、温某2、王某作为聘金的接受人，宜承担相应返还责任。对温某1、温某2、王某提出的洪某1、洪某2不存在生活困难，不符合法律规定的辩解，本院不予采纳。结合本案温思捷与温某1结婚后共同生活的时间较短、彩礼交付金额较大，温某1、温某2、王某因婚礼亦有为温思捷购买物品、支付宴席费用等情况，依据公平正义原则，本院酌定温某1、温某2、王某返还洪某1、洪某2聘金100000元。 本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物、禁止买卖婚姻。洪某1、洪某2与温某1、温某2、王某之间按照当地风俗举办婚礼，温某1、温某2、王某借婚姻关系收取洪某1、洪某2的聘金数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定。洪某1、洪某2主张返还聘金269000元及金手链、金耳环、金项链、金手镯各一个、金戒指三个的诉讼请求，部分予以支持。温某1、温某2、王某辩称所收礼金已全部用于婚宴请客等支出,且洪某1、洪某2存在重大过错，礼金不予返还，但均未提供证据予以证实，本院部分不予采纳。考虑本案具体情况，本院酌定温某1、温某2、王某返还洪某1、洪某2聘金100000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、温某1、温某2、王某共同返还洪某1、洪某2聘金100000元，此款于判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回洪某1、洪某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5668.9元，减半收取计2834.45元，由洪某1、洪某2负担1861元，由温某1、温某2、王某负担973.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 19.借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。 对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。