福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初566号原告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘荣海，系福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帆，系福建创元律师事务所律师。被告：林长挺，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被告：福州开发区闽扬实业有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼三层307，组织机构代码证代码：15458772-1。法定代表人：林长挺。委托诉讼代理人：林琰，系福建海山律师事务所律师。原告陈绍斌与被告林长挺、被告福州开发区闽扬实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈绍斌的委托诉讼代理人刘荣海、郭帆及被告福州开发区闽扬实业有限公司的委托诉讼代理人林琰到庭参加诉讼。被告林长挺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍斌向本院提出诉讼请求：1.被告林长挺偿还原告陈绍斌借款本金3880523.94元及相应利息（利息应按月息2.5％标准，从2016年2月6日起计至实际还款之日止）；2.被告福州开发区闽扬实业有限公司对被告林长挺上述借款本金及相应利息的偿还承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费、律师费等原告实现本案债权而发生的费用由上述二位被告承担。事实和理由：从2014年1月24日起至2015年7月31日止，被告林长挺因资金周转困难，多次向原告陈绍斌借款，并陆续偿还部分借款本金及利息，且双方对借款事实及还款经对账做了确认。2015年7月31日，经双方对账确认，截至2015年7月31日止，被告林长挺尚欠原告陈绍斌借款本金4243872.50元，借款利息按月利率2.5％计息;同时，被告林长挺承诺于2015年8月31日前一次性全额返还借款。被告福州开发区闽扬实业有限公司承诺对被告林长挺的上述还款义务提供连带责任保证担保。现借款期限届满，但被告林长挺在偿还105万元款项后，拒绝偿还剩余到期借款本息，被告二福州开发区闽扬实业有限公司亦拒绝承担相应担保责任。被告林长挺未进行答辩。被告福州开发区闽扬实业有限公司辩称，被告林长挺有部分还款，且还款均为本金；被告福州开发区闽扬实业有限公司的担保是被告林长挺作为其公司法人私下做的担保，未经过股东会决议，属于无效担保。原告陈绍斌向本院提交了下列证据材料：A1、《借款合同》，A2、《交易明细》，A1、A2共同证明至2015年7月31日止，被告林长挺尚欠原告借款4243872.5元，并约定于2015年8月31日还本结息；借款利率月息2.5％。被告福州开发区闽扬实业有限公司为《借款合同》项下被告林长挺的全部债务等的偿还提供连带责任保证担保。A3、利息计算清单，证明暂计至2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金3880523.94元。A4、《借出款明细表》，证明2014年度原被告借款、还款汇总。经庭审质证，被告福州开发区闽扬实业有限公司对A1、A2的真实性无异议，但认为福州开发区闽扬实业有限公司的担保未经过股东会决议，属于无效担保；月利息过高，借款本金均已归还，原告起诉的金额应为利息。对A3的真实性有异议，认为该材料系原告单方制作，不客观。被告林长挺部分还款没有如实披露，且还款是还本金不是利息。对A4的真实性无法确认，要求由法院审查。被告林长挺未提交证明材料。被告福州开发区闽扬实业有限公司向提交了下列证据材料：B1、《借款合同》，证明该借款合同关于被告福州开发区闽扬实业有限公司属于无效担保，未经股东会董事决议，是被告林长挺以董事长名义私下做的担保；该款未进入公司账号；利息约定过高，高于国家规定的年24%的规定。B2、《对账单》、《转账凭证》，证明被告林长挺通过其儿子账号向原告偿还借款125万元，该款项用于偿还本金。经庭审质证，原告陈绍斌对B1、B2的真实性无异议，认为被告福州开发区闽扬实业有限公司的担保有无经过股东会决议属于公司内部决定，不能对抗善意的出借方。月利率2.5%没有超过年36%的规定，应该予以支持。双方未约定还本付息的顺序，应先偿还利息再偿还本金。经审查，原被告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年7月31日，原告陈绍斌与被告林长挺、被告福州开发区闽扬实业有限公司签订《借款合同》，约定鉴于原告陈绍斌于2014年1月24日借款给被告林长挺300万元，2014年2月8日借款给被告林长挺180万元，2014年2月18日借款给被告林长挺130万元，2014年4月1日借款给被告林长挺300万元，2014年4月2日借款给被告林长挺300万元，2014年5月9日借款给被告林长挺200万元，2014年5月29日借款给被告林长挺170万元，2014年7月6日借款给被告林长挺100万元，2014年9月16日借款给被告林长挺40万元。在此期间，被告林长挺有支付部分款项，截止2015年7月31日核算，被告林长挺尚欠原告陈绍斌本息合计4243872.5元。经协商一致，就借款一事，达成以下协议条款：1.截止2015年7月31日核算，被告林长挺尚欠原告陈绍斌借款4243872.5元；2.经被告林长挺申请，原告陈绍斌同意延长借款期限，借款期限自2014年1月24日至2015年8月31日止，被告林长挺应于借款期限届满之日向原告陈绍斌一次性全额返还借款；3.双方一致同意上述借款利息按月利率2.5%计息，被告林长挺应于借款期限届满之日向原告陈绍斌还本付息；4.因被告林长挺违约导致原告需通过诉讼方式等向被告林长挺主张权利的，则被告林长挺还应承担赔偿原告陈绍斌为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；5.被告福州开发区闽扬实业有限公司承诺为本合同中被告林长挺应承担的还款义务提供无限担保，承担连带担保责任，担保期限为两年，从上述借款合同借款期限届满起算。上述协议签订后，被告林长挺于2015年11月6日还款40万元、于2015年11月26日还款20万元，于2015年12月16日还款20万元，于2016年1月22日还款15万元，于2016年2月5日还款10万元，于2016年2月26日还款10万元，于2016年6月1日还款10万元，于2016年6月21日还款10万元。另查明，原被告双方在《借款合同》中确认的截止2015年7月31日，被告林长挺尚欠原告陈绍斌本息合计4243872.5元，其中本金为250万元，利息为1743872.5元。诉讼中，原告陈绍斌同意将上述利息调整为1604574元，并同意将诉讼请求中的利息标准调整为月息2%。经原告计算确认，截止至2016年6月22日，被告林长挺尚欠原告陈绍斌借款本金3476789.81元及利息61918.17元。经本院审查，上述金额计算未见明显瑕疵，本院予以确认。本院认为，原告陈绍斌与被告林长挺、被告福州开发区闽扬实业有限公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。原告陈绍斌按约出借款项，被告林长挺理应按约偿还借款本息。借款到期后，被告林长挺未按约偿还借款，已构成违约，故原告关于被告林长挺偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福州开发区闽扬实业有限公司辩称，被告福州开发区闽扬实业有限公司未经过股东会决议对外提供担保，应属无效。但被告福州开发区闽扬实业有限公司未提供相应证据证明原告陈绍斌知晓上述情况以及该担保违反相关法律法规，故被告福州开发区闽扬实业有限公司应依约对被告林长挺的上述债务承担连带清偿责任。被告林长挺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林长挺应于本判决生效之日起十日内，向原告陈绍斌偿还借款本金3476789.81元及利息（暂计至2016年6月22日止已结欠利息61918.17元，此后的利息按照月利率2%的标准，计付至款项还清之日止）；二、被告福州开发区闽扬实业有限公司对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；三、驳回原告陈绍斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37844元，由原告陈绍斌负担1359元，被告林长挺、被告福州开发区闽扬实业有限公司共同负担36485元；财产保全费5000元，由被告林长挺、被告福州开发区闽扬实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓莉人民陪审员  唐爱华人民陪审员  魏宝珍二〇一六年十一月十日书 记 员  高慧琳附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。