湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8700号原告：长沙市岳麓区曙光水泥制品厂，经营场所长沙市岳麓区坪塘街道红桥村。经营者：丁红亮，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：罗佳范,男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市岳麓区曙光水泥制品厂（以下简称曙光制品厂）与被告罗佳范买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曙光制品厂的委托诉讼代理人张天骄、雷崇志到庭参加诉讼。被告罗佳范经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曙光制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款204400元；2、请求判令以204400元为基数按照银行同期贷款利率上浮50%（即7.275%）计算自2018年11月22日至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日，共计8673元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2018年8月开始向被告供应材料，双方于2018年10月19日签订《工矿产品购销合同》约定每米的价格为850元，数量1400米，合同总金额1190000元。截止至2018年11月22日，原告共计向被告送货464米，金额达394400元，被告已向原告支付货款190000元，剩余204400元未支付。原告根据《工矿产品购销合同》的约定，积极履行自己的义务，但被告未能按照《工矿产品购销合同》第八条结算方式及期限：“每满壹拾万元支付，以此类推，在供货全部完成后，余款需方在一个月内一次性付清。如需方未及时付款，供方有权停止供货并追究责任。由此造成的损失由需方负责。”的约定向原告依约支付相应的货款，故此，原告依约停止供货。原告多次找到被告协商，但均未得到实质性的答复，原告为维护自身的权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告罗佳范经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告曙光制品厂为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告工商登记信息及身份信息、被告身份信息，证明原告、被告诉讼主体身份适格；证据二、易自军与丁红亮结婚证，证明易自军与经营者丁红亮系夫妻关系。证据三、《工矿产品购销合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告需求的供货数量、单价、总金额，被告未按照《工矿产品购销合同》第八条约定付款已构成违约。证据四、送货单，原告已为被告送货的事实。证据五、罗佳范对账明细，证明送货的总数量共464米，单价及已送货物的总金额为394400元，其中被告已支付190000元，剩余未付款204400元。证据六、易自军与罗佳范微信聊天记录，证明被告未付余款为204400元，被告认可对账明细。证据七、罗佳范与江苏万象建工集团有限公司签订的《顶管施工协议》，证明罗佳范与江苏万象建工集团有限公司存在合同关系，罗佳范为具体的施工人，罗佳范对顶管的需求。证据八、罗佳范与江苏万象建工集团有限公司的工程结算清单及罗佳范出具的收据，证明江苏万象建工集团于2019年3月23日与罗佳范结清全部款项。证据九、江苏万象建工集团有限公司机组长出具情况说明，证明江苏万象建工集团有限公司与罗佳范存在合同关系的事实，确认罗佳范顶管施工数量及单价，其中464米由原告提供。被告罗佳范未向本院提交证据。对原告曙光制品厂提交的证据一、二、三、六，客观真实合法有效，本院予以认定。对证据四的真实性予以认定，对合法性、关联性本院将进行综合评定。对证据五系原告自行制作，不符合证据特征，本院不予认定。对证据七、八、九均无原件予以核对且为传来证据，证据九为证人证言，证人未出庭接受质询，故本院对该三份证据不予认定。根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：曙光制品厂系一家从事水泥制品制造的个体工商户，经营者为丁红亮。丁红亮与易自军系夫妻关系。2018年8月，罗佳范向曙光制品厂购买水泥制品。2018年10月19日，罗佳范以江苏万象建工集团有限公司（需方）名义与曙光制品厂（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定由曙光制品厂提供钢筋混凝土钢套顶进管（规格：管径×壁厚×长度即1200×120×2000）1400米，单价为850元/米，总金额为1190000元。同时合同第八条约定：每满100000元支付，以此类推，在供货全部完成后，余款在一个月内付清。若需方未及时付款，供方有权停止供货并追究责任。双方另备注：1、按实结算；2、税金另计；3、需方提前一天通知供货。曙光制品厂与罗佳范在合同上签字捺印。合同签订后，曙光制品厂依约向罗佳范指定的工地提供水泥制品。根据曙光制品厂提供的八张手写送货单显示，曙光制品厂已向罗佳范提供顶管232节（一节为2米），共计464米。但其中只有罗佳范本人签收七张送货单，共计168节336米。总价款285600元。曙光制品厂认可罗佳范已向其支付货款190000元（最后一次付款时间为2018年12月16日）。易自军多次向罗佳范催要剩余货款，罗佳范一直承诺会尽快付款，但一直拖欠未付。曙光制品厂遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中罗佳范虽以江苏万象建工集团有限公司（需方）名义与曙光制品厂（供方）签订《工矿产品购销合同》，但合同落款处仅有罗佳范本人签名并无江苏万象建工集团有限公司签章，曙光制品厂系按罗佳范指示供送水泥制品到指定工地，所产生的货款系罗佳范个人向曙光制品厂支付，故案涉合同的当事人应为罗佳范与曙光制品厂。第一，关于货款金额。根据曙光制品厂提供的送货单显示，罗佳范本人签收合同约定的顶管168节336米，合计货款285600元，剔除罗佳范已支付的190000元，仍欠95600元未支付。曙光制品厂提供的2018年11月22日的送货单64节顶管没有罗佳范的签收或者其指定人员签收，故目前曙光制品厂无充分证据证实该64节顶管已供应给罗佳范。曙光制品厂认为罗佳范没有签收的原因是在送货后就找不到其本人，后通过微信聊天告知罗佳范下欠货款为204400元，罗佳范并未提出异议，故应视为罗佳范予以认可结算。本院认为根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中从双方微信聊天记录中可知罗佳范仅是承诺会支付货款，其并未明示其尚欠曙光制品厂多少货款，在之后的双方联系过程中，曙光制品厂亦没有向罗佳范提示对于最后一次送货单没有签字其是否认可已送货的事实，同时结合曙光制品厂自制的对账明细和其最后送货情况的陈述，本院暂无法认定罗佳范没有签收的64节顶管已完成交易的事实，因曙光制品厂对该部分主张没有提供完整的证据链，故本院对原告的该部分主张不予支持。曙光制品厂就此部分货款，可待证据确实充分后另行主张其权利。故对于曙光制品厂主张罗佳范应向其支付货款204400元的诉讼请求，本院部分支持为95600元，超出部分不予支持。第二，关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期利息的计算标准，故本院酌情认定逾期利息标准为年利率6%，对原告主张的超过部分，不予支持。关于利息计算起点，根据双方签订的合同约定，罗佳范应于供货完成后一个月内支付全部剩余欠款。现因最终完成供货时间不确定，故本院参照罗佳范最后一次付款时间为本案利息计算起点即为2018年12月17日。被告罗佳范经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗佳范在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市岳麓区曙光水泥制品厂货款95600元；二、被告罗佳范向原告长沙市岳麓区曙光水泥制品厂货款支付以95600元为基数，按照年利率6%从2018年12月17日起计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告长沙市岳麓区曙光水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由原告长沙市岳麓区曙光水泥制品厂负担2248元，由被告罗佳范负担2248元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建人民陪审员  李小林人民陪审员  戴 坚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。