四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4128号原告：张永金，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：程德谦、王家伟，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571、15115201610879137。被告：刘宏华，男，1979年5月22日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路***号*楼。统一社会信用代码：91511502570739288A。负责人：连光银，经理。委托诉讼代理人：刘荣华，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市大碑巷**号。统一社会信用代码：915115007090633325。负责人：冉渝筠，经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。原告张永金诉被告刘宏华、宜宾长祥出租汽车有限公司一分公司（以下简称长祥出租一分司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人保财险翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告张永金及其委托诉讼代理人程德谦、王家伟、被告刘宏华、被告长祥出租一分司的委托诉讼代理人刘荣华、被告人保财险翠屏支公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永金向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告1、残疾赔偿金62892元，2、出院后的医疗费2054.9元，3、精神损害抚慰金3000元，4、误工费13755.33元，5、护理费3840元，6、住院伙食补助费1440元，7、被扶养人生活费42794.94元，8、后续医疗费8000元，9、鉴定费1330元，10、交通费400元，11、复印费30元，以上共计139537.17元。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月6日12时50分许，被告刘宏华驾驶川Q×××××小客车，由南广路凤凰小区方向经南广路叙府路口左转往南岸西区方向行驶，当车在红绿灯路口左转过程中，与原告驾驶的由龙湾路方向经南广路叙府路口直行往南广路凤凰小区方向行驶的无牌证三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字（2016）第00127号道路交通事故认定书认定被告刘宏华负主要责任，张永金负次要责任。原告认为该事故认定书不符合法律规定，将行政违法行为与民事侵权责任混为一谈，不具有公信力，被告驾驶出租车不按照交通规则行驶应当是造成本次交通事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后送入在宜宾市第二人民医院救治，被告于2016年3月7日下午将原告转入宜宾骨科医院住院治疗，原告于2016年4月22日出院。2016年6月8日，四川中证司法鉴定所对原告的伤情出具中证鉴（2016）临鉴字第310号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因交通事故致L1、2、3锥右侧横突骨折，评定为十级伤残；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需8000元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘宏华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的护理费是我垫付的，共计垫付了46天；另外2016年3月6日至3月31日期间支付了原告住院伙食补助费300元，4月1日至出院我每天给原告送饭。我垫付的费用请求在本案中一并解决，请求一并支付给我。其他与长祥出租一分司的意见一致。被告长祥出租一分司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告刘宏华系我公司驾驶员，事故发生时系执行工作任务。我公司川Q×××××小客车在被告人保财险翠屏支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内，刘宏华应承担责任部分应由人保财险翠屏支公司进行理赔。原告提出的各项损失包括我公司垫付的医疗费，在交强险范围赔偿外，按责任承担，原告应承担的医疗费30%，应在原告的赔偿款内扣回。我公司垫付了原告全部住院医疗费56960.11元，请求在本案中一并解决。其他与人保财险翠屏支公司的意见一致。被告人保财险翠屏支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。超出交强险限额的部分，我公司只承担70%的责任。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；出院后的医疗费属于后续医疗费范畴，不应再主张该费用；误工费需要提供劳动合同、工资表、用工单位资质等证明，否则不应支持且只能按照实际住院天数47天计算；护理费应按照实际住院天数47天每天60元计算；住院伙食补助费应按实际住院天数47天每天15元计算；原告未提供丧失劳动能力的鉴定或证明，也未提供被扶养人既无劳动能力又无生活来源的证明，对被扶养人生活费不能支持；交通费应当提供票据，否则不能支持；复印费不属于赔付范围，不由我公司承担；鉴定费和诉讼费不属于赔付范围，不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告和被告长祥出租一分司提交的宜宾市公安局交警支队交管二大队公交认字（2016）第00127号道路交通事故认定书程序合法、客观公正，本院予以采信。2、原告提交的屏山县书楼镇金江村村民委员会出具的关于原告已外出务工多年的证明和北京华安美合玻璃科技有限公司关于原告于2015年在该公司务工的证明互相印证，本院予以采信。确认原告长期在城镇务工。3、原告提供的2015年5-12月的工资表，因不足一年时间，且原告在庭审中自述2015年5-12月在北京务工，2015年年底返回原籍，2016年3月6日发生本次交通事故时在原籍装修房屋，故该工资表不能作为原告误工费计算标准，本院对此不予采信。4、原告提供的出院后的门诊医疗费发票及处方，因原告已经委托了后续医疗费鉴定，并主张了后续医疗费，不能重复主张，故对2016年6月8日作出后续医疗费鉴定意见已前的门诊医疗费部分180元本院予以支持，作出后续医疗费鉴定已后的部分不予支持。5、原告提交的户口簿、屏山县书楼镇金江村村民委员会出具的关于张汉文和罗万树有原告和张静两个子女的证明、向家坝水电站屏山库区农村移民安置合同被告均无异议，本院予以采信。该安置合同系张汉文、罗万树、张永金、张静四人于2010年8月11日与屏山县福延镇人民政府签订的，签订该合同时张汉文已年满56岁，罗万树已年满54岁，均放弃“进行养老保障安置”的安置方式，而自愿选择“自谋职业”的安置方式。政府已经对张汉文、罗万树进行了安置，故张汉文、罗万树均不属于既无劳动能力又无生活来源的情形，对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。对于各方没有争议的事故经过、被告人保财险翠屏支公司为川Q×××××小客车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）、被告长祥出租一分司垫付了原告全部住院医疗费56960.11元，被告刘宏华垫付了原告46天的护理费，2016年3月6日至31日期间支付了原告住院伙食补助费300元，2016年4月1日至22日期间为原告支付了伙食费等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张永金于2016年3月6日受伤当天入宜宾市第二人民医院住院治疗，3月7日出院，当天又入宜宾骨科医院住院治疗，至2015年4月22日出院，共住院47天。经原告委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2016年6月8日作出川中证鉴（2016）临鉴字第310号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、张永金因交通事故致L1、2、3锥右侧横突骨折，评定为十级伤残；左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10.7%，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需8000元。原告支付了鉴定费1330元。在作出该鉴定意见前，原告支出了门诊医疗费180元。诉讼中，被告均未申请重新鉴定。本院认为，被告刘宏华驾驶川Q×××××号小客车，与原告张永金驾驶的无牌证三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤，被告刘宏华负主要责任，张永金负次要责任。因事故发生时被告刘宏华系执行被告长祥出租一分司工作任务。故被告长祥出租一分司应对张永金所受损失依法承担民事赔偿责任。人保财险翠屏支公司承保川Q×××××小客车的交强险和商业第三者责任险，应先在交强险险范围内予以赔偿，超过交强险部分，承担80%的赔偿责任。就原告张永金、被告刘宏华、被告长祥出租一分司主张的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：26205元/年×20年×12%＝62892元。2、出院后的医疗费：作出后续医疗费鉴定以前的180元。3、精神抚慰金：3000元。4、误工费：按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算至定残前一日93天×33270元/年×1/365＝8477元。5、护理费：80元/天×47天＝3760元。6、住院伙食补助费：20元/天×47天＝980元。7、被扶养人生活费：本院不予支持。8、后续医疗费：8000元。9、鉴定费1330元。10、交通费酌情支持300元。11、复印费：系原告举证费用，本院不予支持。12、住院医疗费：56960.11元。综上所述，原告张永金、被告刘宏华、被告长祥出租一分司在事故中各项损失合计145839.11元，其中属医疗费分项66080.11元，属死亡伤残分项79759元，应由人保财险翠屏支公司在交强险项下赔偿89759元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内79759元），其余医疗费56080.11元由人保财险翠屏支公司在商业第三者责任险项下赔偿80%计44864元，另20%由原告自行承担。即人保财险翠屏支公司共应赔偿134623元。因原告住院医疗费56960.11元系长祥出租一分司垫付，长祥出租一分司请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持，故此款应人保财险翠屏支公司直接向长祥出租一分司赔付；原告护理费由被告刘宏华垫付了46天计算为3680元，原告住院期间的伙食由被告刘宏华垫付了22天计算为440元，另刘宏华还垫付了原告住院伙食补助费300元，即被告刘宏华共垫付了4420元，刘宏华请求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持，故此款应由人保财险翠屏支公司直接向刘宏华赔付。品迭后，人保财险翠屏支公司还应赔偿原告73242.89元。超出上述范围的张永金其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿原告张永金残疾赔偿金、门诊医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费、交通费合计73242.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿被告刘宏华垫付的护理费和住院伙食补助费共4420元，此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿被告长祥出租汽车有限公司一分公司垫付的住院医疗费56960.11元，此款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张永金的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告长祥出租汽车有限公司一分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年九月六日书记员  邓以涛