wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初455号原告：施甸县金钰酒业有限公司。住所：云南省保山市施甸县姚关镇雷打树村铜厂组。法定代表人：周易达，公司董事长。委托诉讼代理人：吴子祥，男，公司职工。被告：吴进，男，1974年12月11日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告施甸县金钰酒业有限公司（以下简称金钰酒业公司）与被告吴进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钰酒业公司的委托诉讼代理人吴子祥、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钰酒业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其修建阴沟挡墙而垫付的款项合计4604.40元，其中材料款2826元，施工费1778.40元；2.依法判令被告赔偿原告仓库外墙修复费3000元；3.依法判令被告停止一切对原告及其员工的威胁破坏活动；4.请求判令被告赔偿原告仓库修建停工损失费，从2016年1月10日起算，每天100元，至问题解决为止；5.请求判令被告赔偿原告公司员工精神损失费40000元。事实和理由：原、被告系邻居，原告在修建酒厂期间，其法定代表人周易达主动找被告协商，称公司愿意垫资给被告修建阴沟挡墙，并向被告承诺何时有钱何时还，没有约定还款期限。被告与包工头谈好价钱后，施工方就安排时间修建了挡墙。因原告在修建酒厂的过程中进行了一次扩容，原先设计的发酵场地面积不够，故不得不将二楼的仓库改成发酵场地，而另选仓库场地。为了节省劳力，原告便将仓库选在了酒厂烤酒甑子的正上层。被告看到原告修建仓库，声称土地是他与吴子明买来的，原告修建停车场可以，但修建仓库不行。并以此为由，要求原告停止修建仓库。被告制止施工无效后，要求约见原告法定代表人周易达。2016年1月10日19时10分，被告向负责施工的吴子祥威胁道，周易达不回来，就将修建的仓库外墙拷掉。双方争执后，被告便将仓库外墙西北角拷掉一处，致使围墙北面中部有微裂。随后，吴子祥向派出所报警，民警到达现场，要求原告暂停修建，被告停止破坏。2016年4月4日9时36分，被告在停车场碰见周易达，便不依不饶地要求周易达立即拆除建在酒厂屋顶的仓库和铺好的路面以及支砌好的挡墙，理由是地面属于被告，被告也不愿接受周易达的恩惠。之后，双方发生了拉扯，在场的陈春江看情况危急便拨打110报警。民警赶到现场，对双方进行劝阻，并建议司法调解。2016年4月7日，姚关司法所、土管所、雷打树村委会组织双方调解未果。2016年5月7日，被告再次到现场阻挠施工，致使施工队被迫停工。2016年5月9日，原告另从瑞丽组织施工队施工，被告冲进现场干扰破坏，施工人员将其推倒在地，在众人劝阻下才停止了争斗。原告认为被告屡次到其施工场地阻扰施工，对其财物进行破坏，对原告造成了巨大损害，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告所遭受的各项损失，同时对被告的不法行为加以严厉制裁。被告吴进辩称，被告现在居住的宅基地及其西南边的空闲地是被告与吴子明买来的。周易达将其老宅翻建酒厂，便与被告商量，欲在被告的空闲地上修建停车场。被告同意让原告修建停车场，但并没有将土地使用权让与原告。原告在没有与被告商量的情况下，私自在硬化的停车场上建盖仓库，擅自改变土地用途，被告当然不同意。被告为了维护自己的权益，想与周易达协商，但周易达不回来处理，故被告只能到施工现场阻止。2016年1月10日，被告与吴子祥发生争执，吴子祥报了警，民警到现场处理后，要求在双方土地争议解决之前，原告暂停施工。之后，原告继续施工，被告只能三番五次到现场阻止。姚关司法所、土管所、村委会都组织双方调解过，均调解不成。同时，调解人员也向原告说明，土地问题没有解决好之前不能在上面建盖仓库，但原告不听劝阻，继续施工。被告与原告每次发生争执，被告都是一个人，明显处于弱势。原告还带外边的人去，扬言见到被告家的人就打。2016年5月9日，被告再次去阻止施工，原告方的人先动手，将被告打伤住院。土地确确实实是被告的，否则周易达就不会去找被告商量，更不会承诺帮被告垫资修建挡墙。原告要被告赔偿的各项损失，被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告代被告支付挡墙支砌款4604.40元的事实，本院予以确认。被告于2016年1月10日将原告在建仓库墙体西北角砸毁一处的事实，经被告对《现场照片》质证无异议，但对原告主张3000元的修复费不予认可。该损坏处约为一块空心砖的面积，毁损程度为墙面表皮，未损及墙体，故对被告的侵权行为予以认定。至于原告所称仓库北面围墙中部产生的微裂，原告没有提供相关证据证明该裂缝与被告的损坏行为存在因果关系，故而无法认定。关于《契约》以及证人吴子明、查有芹的当庭陈述，证明双方争议土地的权属问题，因与本案无关，故不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。具体而言，原告为被告垫资修建挡墙，被告现表示不愿接受原告的帮助，对垫资款项及金额也予以认可，故被告应向原告支付修建挡墙的垫资款4604.40元。关于被告砸损原告仓库围墙西北角的赔偿问题，因原告在一审法庭辩论终结前未向本院提交相关证据证明损坏程度以及所需修复费标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告赔偿仓库外墙修复费3000元的诉讼请求不予支持。关于原告提出判令被告停止一切对原告及其公司员工的威胁破坏活动的诉讼请求，因被告对原告现实上没有实施威胁破坏行为，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出判令被告赔偿原告仓库修建停工损失费，从2016年1月10日起计算，每天100元，直至问题解决止的诉讼请求，因原告系属公司法人，主张误工费于法无据。同时，原告也没有提供相关证据证明该损失是原告的行为造成的财产性直接经济损失，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出的判令被告赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，因原告属于公司法人，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理”的规定，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告施甸县金钰酒业有限公司为其垫付修建挡墙的材料费2826元、施工费1778.40元，合计4604.40元；二、驳回原告施甸县金钰酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告施甸县金钰酒业有限公司负担600元，被告吴进负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张旭邦二〇一六年九月五日书记员  王凯红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1196号原告:天津市三电建筑工程有限公司,住所地天津市河东区。法定代表人:董军,总经理。委托诉讼代理人:张德生,天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人:石荣,天津才高律师事务所律师。被告:上海三菱电梯有限公司,住所地上海市江川路811号。法定代表人:范秉勋,董事长。委托诉讼代理人:李思渊,上海市四方律师事务所律师。原告天津市三电建筑工程有限公司与被告上海三菱电梯有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年2月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德生、石荣,被告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人李思渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市三电建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照合同约定的设计标准履行货运电梯13层13站13门的安装义务,并交付全部电梯的验收资料;2、判令被告赔偿原告损失100000元;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2010年10月26日签订了《电梯技术协议》,双方约定被告依照约定标准为原告提供电梯。签约后原告依约履行合同支付被告约定的款项,而被告除延迟履行合同义务外,违反合同约定,第十三层电梯至今未安装,而且被告还拒不提供约定的维修保养义务。上海三菱电梯有限公司辩称:被告对原告的第一项诉请不认可,因为是原告提出的将货梯由13层13站13门改为12层12站12门,被告有原告向被告出具的工程联系单为证。且四部电梯均已通过国家相关部门检验合格。对于原告要求被告按照合同约定交给原告方的技术材料,因为不存在13层13站13门,所以无法提交。由于双方在合同履行中有纠纷,原告不让被告进现场维修,所以被告没有办法进行维保。最后,被告不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据与事实,本院认定如下:被告对原告提交的证据5即电梯保养合同及电梯维保费票据,对电梯保养合同真实性没有异议,对电梯维保费票据认为只有四张发票载明为原告支付其余为案外人支付。对于原告提供的证据6即委托协议、代付协议、证明,被告亦持有异议,结合原告系涉案电梯的所有人,天津津尔斯电梯有限公司的证明及原告提供的证据5中的电梯保养合同系原告与天津津尔斯电梯有限公司签订的。本院对原告提供的证据5(除2015年11月2日电梯保养费票据系未与原件核对的复印件外)及证据6,均予以认定。确认原告与天津津尔斯电梯有限公司针对本案涉及的四部电梯签订了电梯保养合同及交纳了37600元的电梯保养费。对于被告提供的证据2、3,针对证据2即2012年5月7日工程联系单原告持有异议,认为没有原告单位的印章,虽有负责土建工程监理的监理公司的印章,但该监理公司并非负责电梯工程的监理。本院确认在2012年5月7日的工程联系单上,盖具有原告负责土建工程监理的监理公司的监理专用章。被告提供的证据3即2012年8月14日工程联系单系未有原件核对的复印件,本院不予认定。本院认为,原、被告之间签订的《电梯供货合同》、《电梯技术协议》、《电梯安装合同》系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效,应当受到法律保护。原、被告均应如约履行合同的义务。本案中,原告要求被告依据《电梯安装合同》及《电梯技术协议》约定,安装HOPE-IIG货用电梯(即13层13站13门),被告则认为该电梯由13层13站13门改为12层12站12门系应原告方的要求。且涉案电梯已于2013年1月31日至2月1日由相关部门验收合格,原告的起诉已超过诉讼时效。另外,生效的(2015)东民三初字第726号民事判决书已确认本案原告未对合同项下的电梯安装服务的质量提出异议。本院认为,原告提交的2012年5月7日的工程联系单盖具有原告土建工程监理单位的监理专用单,且2013年1月31日至2013年2月1日,本案所涉及的电梯已由天津市特种设备监督检测技术研究所检验合格,原告方应当知道货用电梯已由13层13站13门安装为12层12站12门,而原告未有证据足以证实就此在两年内向被告主张权利。至本案原告在(2015)东民三初字第726号案件中反诉时,亦已超过两年,本案被告亦未有表示同意仍按13层13站13门安装的意思表示。因此,原告此项诉讼请求已超过诉讼时效。另外,在本案被告诉本案原告承揽合同纠纷一案即(2015)年东民三初字第726号中,本院确认本案原告未对合同项下电梯安装服务的质量提出异议,本案原告未提出上诉,该判决已生效。因此,对原告此项诉讼请求,本院不予支持。对于原告方要求被告给付全部电梯的技术资料,技术文件和图纸的诉讼请求,本院认为,原、被告双方签订的《电梯技术协议》中对此有所约定,被告应当予以交付。对于原告要求被告赔付因被告未予以维保而造成的损失100000元的诉讼请求,本院认为,原、被告之间的《电梯安装合同》规定,自电梯产品经当地质检部门验收合格并发放准运证且甲方书面确认验收之日起到乙方负责保证电梯设备连续24个月的正常运行止,此期间为质量保证期。双方《电梯技术协议》中约定质保期内按国家标准免费例行巡查、保养,出现质量问题必须免费包修、包换、包保养。此期间,被告负责提供保修服务。被告未如约履行上述义务,致使原告与案外人签订电梯维护保养合同,并支付电梯维护费用,现原告主张被告予以赔偿损失,本院予以支持,依据原告提供的证据经核实本院确定为37600元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定,判决如下:一、被告上海三菱电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三电建筑工程有限公司损失37600元;二、被告上海三菱电梯有限公司于本判决生效之日起十日内,交付原告天津市三电建筑工程有限公司四部电梯的相关技术资料(按双方《电梯技术协议》第6.1、6.2条约定的内容交付);三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告负担1435元,被告负担865元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  韩维俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  何 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3398号申请执行人蔡红芳，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人薛晓东，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人蔡红芳与被执行人薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）澄青民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人薛晓东应偿还方泉宝借款12000元及利息，并负担案件受理费1066元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人薛晓东的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除登记有一套农村宅基地的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月29日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执977号申请执行人许正莲,女,1978年6月24日出生,住六安市金安区。被执行人田先杰，男，1969年7月16日生，住六安市。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00398号调解书，于2016年9月21日向被执行人田先杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田先杰有位于六安市大别山路西苑新村B2幢503室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田先杰所有的上述房产（产权证号：）。二、被执行人田先杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田先杰可以使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本决定送达后即发生法律效力。审判员  张恩滔二〇一六年九月二十一日书记员  李 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初286号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年7月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县。2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日21时5分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶×××灰色丰田牌小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图西街由东向西行驶至烟草公司门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精（乙醇）含量为204.121mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月八日书记员闫宝龙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执977号申请执行人许正莲,女,1978年6月24日出生,住六安市金安区。被执行人田先杰，男，1969年7月16日生，住六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00398号调解书，于2016年9月21日向被执行人田先杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田先杰银行存款49520元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张恩滔二〇一六年九月二十一日书记员  李 曾
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初286号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，2016年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于2016年9月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日21时5分许，被告人王某醉酒后无证驾驶蒙CJQ5**灰色丰田牌小型汽车在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图西街由东向西行驶至烟草公司门前处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中酒精（乙醇）含量为204.121mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年九月八日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初452号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人安某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2016年7月28日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安某某于2016年6月26日21时许，饮酒后驾驶×××号黑色钱江牌摩托车，在长春市南关区四道街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人安某某血液中乙醇含量为117.57毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人颜某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人安某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年九月二十七日书 记 员  王姝舒
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第2838号原告刘淑霞。委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张文荣。被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村西路***号紫园大厦*座*层。负责人：宋越，总经理。委托代理人：吴磊，公司职工，特别授权代理。原告刘淑霞与被告张文荣、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判。原告刘淑霞及委托代理人李建，被告张文荣，被告保险公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑霞诉称，2015年8月22日17时40分许，被告张文荣驾驶鲁C×××××(临)号小型轿车沿德州市德城区东风路由东向西行驶至该路与解放路交叉口右转弯时，其车与顺行的原告驾驶轻便助力摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告张文荣承担事故的主要责任，原告刘淑霞承担事故次要责任。原告受伤后，被告至今未赔偿。据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失101978.12元，本案诉讼费由被告承担。被告张文荣辩称，我同意依法赔偿，我垫付药费1817.4元。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。同意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，查明以下法律事实：2015年8月22日17时40分许，被告张文荣驾驶鲁C×××××(临)号小型轿车沿德州市德城区东风路由东向西行驶至该路与解放路交叉口右转弯时，其车与顺行的原告驾驶轻便助力摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告张文荣承担事故的主要责任，原告刘淑霞承担事故次要责任。肇事车辆鲁C×××××(临)号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险20万元，因约定驾驶员有10%的免赔率。该事故发生于保险期间。原告受伤后，入住德州市联合医院治疗，2015年9月24日出院，实际住院33天，花费医疗费9075元（含后续检查费）。原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定原告刘淑霞因伤构成为十级伤残，被鉴定人刘淑霞因伤误工时间120日，营养期45日，护理期45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告刘淑霞住院期间有丈夫任爱浴及专业护理人员马卫红护理。原告刘淑霞全系德州阳光大姐家政服务有限公司员工，每月工资3000元。原告均未提交护理人任爱浴的收入情况证据。另查明，山东省统计局统计资料显示2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，平均每日86.42元。以上事实，有交通事故认定书、病例、发票、鉴定书、证明及原、被告陈述等材料在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，不足部分有商业三者险赔付。结合证据本院认定原告刘淑霞的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为9892.4元（含后续检查费，含被告张文荣垫付的817.4元）。2、误工费，120天×100元=12000元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘淑霞住院期间有丈夫任爱浴及专业护理人员马卫红护理。根据原告与马卫红签订的护理服务合同应认定马卫红参与了原告的院外护理，其支付的护理费4800元应予支持。原告均未提交护理人任爱浴的收入情况证据，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为86.42元／日×33天=2851.86元。合计7651.86元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为33日×100元=3300元。5、伤残赔偿金63090元。6、精神抚慰金1000元。7、救援费136元。8、鉴定费1300元。9、交通费300元。以上损失共计98670.26元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其应当由被告张文荣承担。原告主张车损、营养费费等其他损失因无证据证实或证据不合法，本院不予支持。被告张文荣垫付1817.4元，原告认可，赔偿时应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险内赔偿原告刘淑霞医疗费9892.4元、误工费12000元、护理费7651.86元、交通费300元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费100元，共计94034.26元。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘淑霞住院伙食补助费3200元的70%，计2240元。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险、商业第三者责任险内合计赔偿原告刘淑霞合计96274.26元。限本判决生效后10日赔偿赔偿完毕。二、被告张文荣赔偿原告刘淑霞救援费136元、鉴定费1300元，共计1436元的70%，计1005.2元，被告张文荣垫付1817.4元，扣减后原告刘淑霞应返还被告张文荣812.2元。限本判决生效后10日赔偿付清。三、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告刘淑霞承担370元，被告张文荣承担800元。诉讼保全费520元，由被告张文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年九月一日书记员  麻连涛山东省德州市德城区人民法院民事裁定书(2015)德城民初字第2838号本院2016年9月1日对原告刘淑霞与被告张文荣、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)德城民初字第2838号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第四行“共计94959.26元”应补正为“共计94034.26元”，第九行“97199.26元”应补正为“96274.26元”。审判员杨家勇二0一六年九月十二日书记员麻连涛
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执537号之一申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。代表人吴福源。被执行人潘建成。被执行人刘英桂。被执行人林明珠。被执行人叶建明。申请执行人永春县农村信用合作联社达埔信用社与被执行人潘建成、刘英桂、林明珠、叶建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人叶建明银行账户；冻结被执行人潘建成工资收入，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  林鸿志
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2838号原告刘淑霞。被告张文荣。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘淑霞与被告张文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑霞于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁C×××××号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁C×××××号小型轿车，现被告张文荣提供交强险、商业险保单及现金20000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告张文荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁C×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨家勇二〇一五年九月十一日书记员  麻连涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4360号原告:裴焕文,无职业。委托诉讼代理人李亮,天津精诚律师事务所律师。被告:白桂兰。委托诉讼代理人:裴焕英(被告女儿)。被告:裴焕英。原告裴焕文与被告白桂兰、裴焕英合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴焕文的委托诉讼代理人李亮,被告白桂兰的委托诉讼代理人裴焕英、被告裴焕英,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴焕文向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即向原告支付50000元人民币并对原告承担连带支付责任;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告系被告裴焕英的妹妹,被告白桂兰系原告与被告裴焕英的母亲,被告白桂兰与裴守清系夫妻关系,二人共育子女四人,即长子裴一燃,长女裴焕英,次女裴焕琴及三女裴焕文,裴守清已于2011年去世,裴守清的父母早年均已过世。坐落于天津市河北区王串场24段4排61号系登记在裴守清名下的公产房,2016年该房屋拆迁后的继承人为原、被告及裴一燃,裴焕琴五人,五位继承人经过协商对于该房屋要求拆迁补偿款,并对拆迁款的比例分配达成了一致意见,原告享有10%的拆欠款数额,拆迁款按照拆迁办的流程下发到被告白桂兰名下,可是被告白桂兰并没有将全部属于原告享有的拆迁款支付给原告,而是以拆迁款由被告裴焕英保管等各种理由推脱。综上,原、被告等五人签订的房产分配协议书合法有效,拆迁部门也将拆迁款打到了被告白桂兰的名下,白桂兰应当按照协议再支付原告50000元拆迁款。原告认为被告白桂兰是否将拆迁款交由被告裴焕英保管的问题是二被告需要解决的,二被告应当对返还原告的50000元拆迁款承担连带偿还责任。被告白桂兰承认原告在本案中所主张的事实,但认为,属于原告的50000元拆迁款在被告裴焕英处保管,应由裴焕英返还给原告。被告裴焕英辩称,属于原告的拆迁款50000元确实在我处,没有给原告是因为原告曾找我借钱未还,所以我将此款扣留抵作原告借款以及之前我给原告工作的工资及分红。本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告应按照协议履行各自义务,被告白桂兰应将尚欠原告拆迁款50000元返还给原告。现属于原告的50000元拆迁款在被告裴焕英处,被告裴焕英无权扣留原告拆迁款,被告裴焕英与原告之间的经济纠纷与本案无关,可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:一、判决生效十日内,被告裴焕英立即返还原告裴焕文拆迁款50000元;二、驳回原告裴焕文的其他诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告裴焕英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年九月二日书记员  李盛附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1048号原告：河南新达森贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。法定代表人：刘书林，经理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所实习律师。被告：严关兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南新达森贸易有限公司与被告严关兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人史玉靖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金26982.08元及利息（按同期人民银行贷款利率自2016年1月19日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告接到被告买钢材的电话订单，随即开始准备货物。当晚7点左右，被告委托的承运人王某开车抵达郑州市金马钢材市场。原告在核实了司机收到的运货信息后，随即将被告所需的货物进行装运，并将销售清单交由王某签字确认。王某依照收到的运货信息将货物运送至被告后，被告一直拒绝支付货款，引起争诉。被告缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王应峡、刘银龙于2016年1月19日出具的“证明”一份，主要载明：今证明晋Ｍ×××××车送到钢材12吨，运费1000元；晋Ｍ×××××车卸货12吨。2.河南新达森贸易有限公司销售单4份，主要载明了规格、支数、长度、重量、单价、金额等，并载明提货人（司机）王郝民。3.证人王某证言一份，王某出庭证明:2016年1月份，其在原告处装货，将货送到三门峡钢材市场；把货交给了严关兴，严关兴支付了1000元的运费，王应峡出具了运费证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能有效证实原、被告间存在买卖合同关系即被告购买该批货物。故原告请求被告支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告河南新达森贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费475元,由原告河南新达森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  王建林审 判 员  段政伟人民陪审员  闫青玲二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙君丽
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1149号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：柏建立。被告：董素符。被告：柏国勇。被告：柏建生。被告：马景华。被告：柏德所。被告：柏怀青。被告：柏国景。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所立即归还借款本金291000元，截止2016年4月9日的利息62228.52元、罚息6563.75元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏建立于2014年3月26日在东明农商银行东明集支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所。贷款发放后，被告共偿还本息27573.44元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。董素符系柏建立的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、柏建立与董素符的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年3月26日至2016年3月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额1210000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同对罚息未作约定。2014年3月26日东明集支行与被告柏建立签署了两份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），两份借据显示：东明集支行借给被告柏建立200000元和100000元，贷出日均为2014年3月26日，到期日均为2015年3月25日，利率均为9.75‰。柏建立在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将300000元划入被告柏建立指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告柏建立于2015年11月29日归还本金9000元，累计偿还了利息27573.44元。原告还提供证据证明被告柏建立、董素符系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏建立发放了借款，履行了自己的义务，被告柏建立不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告柏建立借款时，尚属被告柏建立、董素符婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏建立个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告柏建立、董素符给付借款本金291000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息27573.44元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告柏建立的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应对被告柏建立的贷款在最高限额1210000元承担连带清偿责任。被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所在承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏建立、董素符于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年3月26日至2015年11月29日按本金300000元计算，自2015年11月30日起按本金291000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27573.44元予以扣除。二、被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所对上述债务在1210000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  刘庆俊二〇一六年九月十九日书 记 员  孔星星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执505号之一申请执行人：王本国，男，1976年10月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：刘纪彬，男,1983年8月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林爱芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行王本国与刘纪彬、林爱芳民间借贷纠纷一案中，经调查，刘纪彬、林爱芳目前无财产可供执行，王本国也未能提供刘纪彬、林爱芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王本国发现刘纪彬、林爱芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1149号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，1986年4月21日生，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。公民身份号码：6102031986********。被告：柏建立。被告：董素符。被告：柏国勇。被告：柏建生。被告：马景华。被告：柏德所。被告：柏怀青。被告：柏国景。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所立即归还借款本金291000元，截止2016年4月9日的利息62228.52元、罚息6563.75元，及计算至付清之人的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告柏国勇于2014年3月26日在东明农商银行东明集支行申请贷款300000元，到期日为2015年3月25日，担保方式为连带责任保证，保证人为柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所。贷款发放后，被告共偿还本息27573.44元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。董素符系柏建立的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告柏建立、董素符、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额联合保证借款合同》、被告的身份证复印件、柏建立与董素符的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所作为联保小组共同与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了《最高额联合保证借款合同》，该合同约定：柏国勇、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处自2014年3月26日至2016年3月25日发生的借款业务所形成的债务最高余额1210000元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人、联合保证人共同承诺：对联保小组存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时利随本清；该借款合同对罚息未作约定。2014年3月26日东明集支行与被告柏国勇签署了两份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），两份借据显示：东明集支行借给被告柏国勇200000元和100000元，贷出日均为2014年3月26日，到期日均为2015年3月25日，利率均为9.75‰。柏建立在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将300000元划入被告柏建立指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告柏国勇于2015年11月29日归还本金9000元，累计偿还了利息27573.44元。原告还提供证据证明被告柏建立、董素符系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求被告还本付息、赔偿损失、并承担诉讼费用。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告柏建立发放了借款，履行了自己的义务，被告柏建立不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告柏建立借款时，尚属被告柏建立、董素符婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告柏建立个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告柏建立、董素符给付借款本金291000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已经偿付的借款利息27573.44元，依法应予扣除。因原被告签订的最高额联合保证借款合同对罚息未作约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。被告柏建立、柏国勇、柏建生、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所与原告签订的最高额联合保证借款合同中约定了保证方式为连带责任保证，且被告柏建立的借款发生在合同约定的保证期间内，故被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应对被告柏建立的贷款在最高限额1210000元承担连带清偿责任。被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所在承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏建立、董素符于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金291000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年3月26日至2015年11月29日按本金300000元计算，自2015年11月30日起按本金291000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息27573.44元予以扣除。二、被告柏建生、柏国勇、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所对上述债务在1210000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柏建立、董素符追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由八被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  宋巧兰人民陪审员  刘庆俊二〇一六年九月十九日书 记 员  孔星星
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执505号之一申请执行人：王本国，男，住福鼎市。被执行人：刘纪彬，男，住福鼎市。被执行人：林爱芳，女，住福鼎市。本院在执行王本国与刘纪彬、林爱芳民间借贷纠纷一案中，经调查，刘纪彬、林爱芳目前无财产可供执行，王本国也未能提供刘纪彬、林爱芳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王本国发现刘纪彬、林爱芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初4592号原告：魏延荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城回族区法律服务所法律工作者。被告：曹艳辉，男，1997年10月1号出生，汉族，住河南省郸城县。原告魏延荣与被告曹艳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延荣的委托诉讼代理人曹春杰、被告曹艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10886元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日18时20分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市紫辰路由西北向东南行驶至城东路与紫辰路交叉口时，与原告骑电动自行车沿紫辰路由北向南行驶发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定:被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：其没钱赔偿原告，对交通事故认定书及原告实际住院天数有异议。经审理查明，2016年7月2日18时20分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市紫辰路由西北向东南行驶至城东路与紫辰路交叉口时，与原告骑电动自行车沿紫辰路由北向南行驶发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定:被告负事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，住院6天，于2016年7月8日出院。出院诊断为：右小腿开放伤伴皮肤剥脱；右侧大隐静脉损伤伴胫前皮下淤血。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养，每23天换药一次；2、术后1214天拆线，术后2周复诊；3、不适随诊。住院期间，原告花费医疗费用3939.7元。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。此次事故系因被告曹艳辉驾驶电动车相撞所致。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告曹艳辉负事故全部责任，原告魏延荣无责任并无不当，本院予以确认。故被告曹艳辉应承担侵权责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医院相关病例及票据等，本院确认原告的医疗费4130.7元。2、误工费，原告请求误工费3300元，但未提交相应的证据，结合原告的实际损伤情况，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，原告的误工费为420.43元（25576÷365×6天=420.43）。3、护理费，原告请求2505.3元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理6天，护理费为501.07元（30482÷365×6天=501.07）。4、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算住院期间，共住院6天，住院伙食补助费共计180元。5、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院6天，营养费共计120元。6、交通费，依据本案案情，原告请求被告支付交通费200元，理由正当，本院予以支持。以上原告损失共计5552.2元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：一、被告曹艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏延荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5552.2元；二、驳回原告魏延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告魏延荣负担35元，被告曹艳辉负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二○二○一六年九月五日书记员  沈娟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初413号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，生于吉林省榆树市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月31日由长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2013年8月27日向兴业银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，卡号×××，后在明知无还款能力情况下，利用该卡在长春市南关区等地进行透支消费，于2014年8月7日后不再进行有效还款。银行于2015年12月3日报案，截止报案之日，被告人孙某某共拖欠兴业银行人民币22155．91元，其中本金人民币12195．52元。案发后，被告人孙某某已将欠款全部还清。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、结清证明、兴业银行缴费单、信用卡办理手续、银行交易记录、银行催缴记录、银行报案材料、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用信用卡，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于孙某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十九日书 记 员  王姝舒
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5023号申请执行人:北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育法定代表人：刘国恩，董事长。委托代理人：张X，北京矩阵律师事务所律师。被执行人:杨X，男，1976年3月12日出生。北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称：奥宇租赁公司）与杨X职务侵占附带民事一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）京0115刑初317号刑事判决书,已发生法律效力。奥宇租赁公司于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨X按照刑事判决书退赔违法所得370000元。本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨X送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨X名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。申请执行人奥宇租赁公司未能提供被执行人杨X其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杨X纳入失信被执行人名单。本案申请执行人奥宇租赁公司申请执行的案款370000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨X无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初317号刑事判决附带民事的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘云成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保206号申请人:中建城市建设发展有限公司,住所地北京市海淀区三里河路15号11层。组织机构代码证号:911101081000149360。法定代表人:蔚家鑫,经理。被申请人:天津市三电建筑工程有限公司,住所地天津市河东区一号桥毛条路4号法定代表人:董军,经理。申请人中建城市建设发展有限公司与被申请人天津市三电建筑工程有限公司工程施工合同纠纷中,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市三电建筑工程有限公司银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十四日书 记 员  靳一诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8555号原告某银行。委托代理人钟某。被告张某。被告陈某。被告李某。被告王某。原告某银行与被告张某、陈某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人钟某，被告张某、陈某到庭参加了诉讼李某、王某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2015年7月15日，被告张某向原告所属的分支机构城区支行借款人民币300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某、李某、王某提供连带责任担保，保证期间二年。被告张某向原告支付借款利息至2016年3月20日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告张某立即向原告偿还借款本金300000元及利息元（从2016年3月21日起至2016年7月14日止月利率以9.9‰计算，从2016年7月15日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）暂计11187元。2、判令被告陈某、李某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明2015年7月15日借款人张安全、张某共同向榆阳农村商业银行分支机构城区支行签订个人借款合同，借款人民币300000元，借款期限为2015年7月15日至2016年7月14日，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰。2、保证担保合同一份，证明2015年7月15日保证人陈某、李某、王某与原告下属机构城区支行签订保证担保合同，对上述借款本金及利息承担连带担保责任，保证期间为借款之日起两年。3、借款借据一份，证明2015年7月15日原告向借款人履行了贷款义务，共同借款人及各保证人在借款借据上签字按印。4、离婚证一份，用于证明张安全与其妻子毛艳娥于2002年8月27日办理了离婚手续。被告张某辩称：欠款本金及利息是事实，当时是我与我父亲张安全共同向银行贷的款，后我父亲去世，所以只起诉了我一个人。被告陈某辩称：担保是事实，但是无能力偿还。被告李某、王某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。经庭审质证，被告张某和陈某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议，被告张某对证据3的真实性及证明目的均有异议，贷款是由其父亲张安全办理的，称其只是签字，钱的去向不清楚。被告陈某对证据3的真实性及证明目的均有异议，称其只是保人，钱的具体去向也不清楚。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明案件的基本事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月15日，被告张某与其父亲张安全（已去世）共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某、李某、王某提供连带责任担保，保证期间二年。被告张某向原告支付借款利息至2016年3月20日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。另查明，借款人张安全于2016年3月20日在榆林市第二医院去世。本院认为，原告某银行与被告张某于2013年7月15日签订的借款合同，与被告陈某、李某、王某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告张某形成明确的借款合同关系，与被告陈某、李某、王某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2016年3月20日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张某、故原告主张被告张某偿还本金300000元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月14日止以月利率9.9‰计算，从2016年7月15日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）的诉讼请求，经审查，根据双方合同约定，借款人违约贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。本案中，被告张某清偿利息至2016年3月20日再未清偿，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张某、陈某辩称理由无事实依据支持，本院不予采纳。故原告诉请被告张某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告主张由保证人即被告陈某、李某、王某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告陈某、李某、王某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告陈某、李某、王某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告陈某、李某、王某互负连带清偿责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人陈某、李某、王某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某偿还原告某银行借款本金300000元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月14日止以月利率9.9‰计算；从2016年7月15日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算）二、被告陈某、李某、王某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张某、陈某、李某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 阳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2198号申请人王澍。委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。被申请人凤县三台山矿业有限责任公司,住所地凤县。法定代表人:邢建民，公司经理。被申请人汉中市鹏辉酒店有限责任公司,住所地汉台区。法定代表人张俊秀，公司经理。被申请人汉中鹏辉生态农业发展有限公司,住所地汉台区。法定代表人王连文，公司经理。被申请人陈洲。本院在审理原告王澍诉被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司、汉中市鹏辉酒店有限责任公司、凤县三台山矿业有限责任公司、陈洲借款合同纠纷一案中，原告王澍于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司,汉中市鹏辉酒店有限责任公司,凤县三台山矿业有限责任公司、陈洲银行存款205万元予以冻结，或查封相应价值的财产。并提供勉县明信小额贷款有限公司账户资金205万元予以担保。本院认为，申请人王澍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人汉中鹏辉生态农业发展有限公司、汉中市鹏辉酒店有限责任公司、凤县三台山矿业有限责任公司、陈洲银行账户资金人民币205万元；若无银行账户资金则查封其相同价值的财产。二、冻结担保人勉县明信小额贷款有限公司账户资金205万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封财产的期限为二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  景 莹二〇一六年九月一日书 记 员  王慧婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执391号申请执行人齐齐哈尔市环境保护局被执行人黑龙江黑化集团有限公司本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被执行人黑龙江黑化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江黑化集团有限公司履行(2015)龙民初字第1175号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5573、5575号之一申请执行人陈建强，男，汉族，住址，身份号码。被执行人古玲，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人陈建强与被执行人古玲民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8058、8056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人古玲名下位于XXX的房产，依法轮候查封了被执行人古玲持有XXX股权。因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人古玲名下银行存款共计7383.96元，扣除执行费50元，余款7333.96元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月五日书记员  冯秉智
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初369号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某甲人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察袁某梅张某1权出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人张某甲驾云Ｈ×××××9号正三轮载货摩托车载本村村张某2乙、王某某、赵某甲、赵某乙、张某丙、张某丁方某某陶某某、张某戊到地里帮本村人做农活，由文山市东山乡合掌村民委大石盆村自南向北行驶至小寨村到大石盆村痒树科路段处时，被告人张某甲驾云Ｈ×××××9号正三轮载货摩托车在下坡转左弯过程中向右驶离路面，致车辆翻下边坡后坠入东侧耕地内，造成赵某甲当场死亡张某2乙、王某某、赵某乙、张某丙、张某丁方某某陶某某、张某戊受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人张某甲主动报警并�极抢救伤员。后经文山市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任，赵某甲张某2乙、王某某、赵某乙、张某丙、张某丁方某某陶某某、张某戊不承担事故责任。另查明：本案发生后，被告人张某甲与被害人家属在大石盆村小组干部的主持下达成和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属共计人民币一万四千六百元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血液乙醇鉴定报告书、道路交通事故认定书、和解协议，被告人张某甲的供述及辩解，被害陶某某方某某张某2乙等人的陈述，现场辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；事发后积极施救并积极赔偿，可对被告人张某甲酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张某甲从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张某甲一年至二年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人张某甲适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一六年九月二十六日书记员 刘章菊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5573、5575号之一申请执行人陈建强，男，汉族，住址，身份号码。被执行人古玲，女，汉族，住址，身份号码。申请执行人陈建强与被执行人古玲民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8058、8056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人古玲名下位于“”房产，依法轮候查封了被执行人古玲持有“”股权。因上述财产为轮候查封，本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人古玲名下银行存款共计7383.96元，扣除执行费50元，余款7333.96元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  翁守成执行员  张肃然二〇一六年九月五日书记员  冯秉智
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-25号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行62×××59账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00290-25号申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩倩在中国工商银行62×××59账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月六日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初369号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，男，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人张某某驾驶云HQG4**号正三轮载货摩托车载本村村民张某甲、王某某、赵某甲、赵某乙、张某乙、张某丙、方某某、陶某某、张某丁到地里帮本村人做农活，由文山市东山乡合掌村民委大石盆村自南向北行驶至小寨村到大石盆村痒树科路段处时，被告人张某某驾驶云HQG4**号正三轮载货摩托车在下坡转左弯过程中向右驶离路面，致车辆翻下边坡后坠入东侧耕地内，造成赵某甲当场死亡，张某甲、王某某、赵某乙、张某乙、张某丙、方某某、陶某某、张某丁受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人张某某主动报警并积极抢救伤员。后经文山市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，赵某甲、张某甲、王某某、赵某乙、张某乙、张某丙、方某某、陶某某、张某丁不承担事故责任。另查明：本案发生后，被告人张某某与被害人家属在大石盆村小组干部的主持下达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人家属共计人民币一万四千六百元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、血液乙醇鉴定报告书、道路交通事故认定书、和解协议，被告人张某某的供述及辩解，被害人陶某某、方某某、张某甲等人的陈述，现场辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事�，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；事发后积极施救并积极赔偿，可对被告人张某某酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张某某一年至二年零六个月有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏二〇一六年九月二十六日书记员  刘章
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保202号申请人:浙商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区友谊北路37号。组织机构代码证号:91120101079632376C。主要负责人:龚国强,行长。被申请人:天津市邦柱贸易有限责任公司,住所地天津市北辰区北辰大厦2号1104室。法定代表人:黄伯年,总经理。被申请人:靖江龙威粮油工业有限公司,住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区宁安村岳怀隶68号。法定代表人:杨玉山,总经理。被申请人:广东龙威粮油工业有限公司,住所地广东省东菀市沙田镇港口大道虎门港中心服务区虎门港服务大楼3楼。法定代表人:杨学犟,总经理。被申请人:杨学犟,男,汉族,1964年5月25日出生,住天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、靖江龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷中,申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币51704837.85元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津市邦柱贸易有限责任公司、靖江龙威粮油工业有限公司、广东龙威粮油工业有限公司、杨学犟银行存款人民币51704837.85元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十四日书 记 员  靳一诺
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初454号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾某某，生于河南省夏邑县，户籍地河南省夏邑县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员刘玲茹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾某某于2016年7月22日17时35分许，醉酒后驾驶×××号黑色一汽牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶到东岭北街交汇处时，被交警查获。经检验，被告人贾某某血液中酒精含量为271.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017月1月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年九月十二日书记员  孙振霆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执821号之三申请执行人高云，女，汉族，1978年3月30日生，住郑州市中原区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人高云与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初698号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执821号之三申请执行人高云，女，汉族，1978年3月30日生，住郑州市中原区。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人高云与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初698号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初698号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年九月十日书记员  樊育伟
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初193号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人田某某，男。2013年8月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人田某某在瑞昌市桂林办事处东关村二组其承包的鱼塘边发现被害人柯某某在此放笼子偷鱼虾，便上前指责被害人柯某某，双方因此发生冲突，被害人柯某某为离开现场使用扁担打了被告人田某某，被告人田某某见状随即用脚将被害人柯某某踢至肋骨骨折。经法医鉴定，被害人柯某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人田某某已对被害人柯某某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案情况说明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、常住人口信息；证人陈某某、田某甲、柯某甲的证言；被害人柯某某的陈述；被告人田某某的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人田某某在案发后已对被害人柯某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人柯某某对矛盾引发和激化具有一定的过错，对被告人田某某酌情予以从轻处罚。被告人田某某曾因犯合同诈骗罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年九月二十六日书记员  黄可欣
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初193号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人田忠雪，男，1969年1月22日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，个体工商户，家住瑞昌市。2013年8月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田忠雪犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人田忠雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人田忠雪在瑞昌市桂林办事处东关村二组其承包的鱼塘边发现被害人柯某2在此放笼子偷鱼虾，便上前指责被害人柯某2，双方因此发生冲突，被害人柯某2为离开现场使用扁担打了被告人田忠雪，被告人田忠雪见状随即用脚将被害人柯某2踢至肋骨骨折。经法医鉴定，被害人柯某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田忠雪主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。另查明：被告人田忠雪已对被害人柯某2进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田忠雪在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案情况说明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、常住人口信息；证人陈某、田某、柯某1的证言；被害人柯某2的陈述；被告人田忠雪的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田忠雪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田忠雪主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人田忠雪在案发后已对被害人柯某2进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人柯某2对矛盾引发和激化具有一定的过错，对被告人田忠雪酌情予以从轻处罚。被告人田忠雪曾因犯合同诈骗罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田忠雪犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年九月二十六日书记员  黄可欣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4106号之一原告：刘远腾，男，1953年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。法定代表人：常晓艳。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。法定代表人：李晓红。被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。原告刘远腾与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘远腾向本院提出诉讼请求：要求解除原告刘远腾与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告刘远腾提出上述诉请。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘远腾的起诉。已预缴的受理费75元，全额退还原告刘远腾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨微
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执588号之一申请执行人黄晓榕，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈国锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人黄晓榕与被执行人陈国锦民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4722号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十一日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7658号之一申请执行人陈秋枝。被执行人卢海明。上述申请执行人陈秋枝与被执行人卢海明故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1360号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人卢海明仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢海明所有的价值人民币20000元的财产或等值�银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执288号之一申请执行人李仁东，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李闪耀，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李仁东与被执行人李闪耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）鲤民初字第4468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第4468号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7658号之一申请执行人：陈某某。被执行人：卢某某。上述申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1360号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人卢某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人卢某某所有的价值人民币20000元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年九月八日书记员  张华金
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初8428号原告：王钊，男，1978年7月30日出生，汉族，天津市创意星球网络科技股份有限公司员工，住天津市南开区。被告：天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦25022510。法定代表人：周涌，男，该公司总经理。原告王钊与被告天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊、被告天津哇点科技发展有限公司法定代表人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2016年3月31日工资25842.55元。事实和理由：原告于2015年6月24日入职被告，任技术部网络运维，双方签订了为期两年的劳动合同，原告工资于每月15日以现金签收方式发放上个月一整月工资，工资构成即基本工资（入职之日至2015年8月24日每月3500元，2015年8月25日起每月4200元）。现因被告欠发原告诉请期间工资25842.55元，故成讼。被告承认原告在本案所主张的上述事实及诉请期间欠发工资的数额，但表示因公司经营困难，要求在五年内给付。本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。现被告承认原告主张的事实及诉请期间欠发的工资数额，但以公司经营困难为由要求五年内支付，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津哇点科技发展有限公司支付原告王钊2015年8月1日至2016年3月31日工资25842.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津哇点科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年九月××日书 记 员 赵贺营