wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更724号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年7月18日作出(2014)嘉平刑初字第478号刑事判决，以被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执恢25号申请执行人:沈阳继源通运输有限公司被执行人:王文艳申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人王文艳挂靠经营纠纷一案，申请执行标的共计8970.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给沈阳继源通运输有限公司。至此，沈阳继源通运输有限公司向本院申请执行的（2017）辽0105执1158号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之十二申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某1在邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执6号之一申请执行人：四川常源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街15号1栋11层3号。组织机构代码：59729253-5。法定代表人：姜涛。被执行人：内蒙古送变电有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区望平街118号1栋1楼3号。组织机构代码：11411041-9。负责人：赵辉瑜。第三人：内蒙古送变电有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特赛罕区锡林南路166号。组织机构代码：11411041-9。法定代表人：白文光。本院在执行申请执行人四川常源建设工程有限公司与被执行人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司工程劳务分包合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人内蒙古送变电有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人内蒙古送变电有限责任公司为本案执行人。内蒙古送变电有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川常源建设工程有限公司清偿债务2839445元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  郑 强审判员  李文轩二〇一六年三月五日书记员  陈海文
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第3051号原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李钢，男，汉族，1978年4月19日出生，个体工商户。被告毛彦林，男，汉族，1976年2月6日出生，个体工商户。被告刘仁，女，汉族，1971年5月17日出生，个体工商户，与被告毛彦林是夫妻关系。原告桑拥国与被告毛彦林、刘仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕平与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告毛彦林、刘仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告毛彦林向原告桑拥国借款300000元，约定月利率为2.5%，逾期利率3%，利息按月结算。被告毛彦林将利息结至2011年12月7日后就再未给付原告利息，后经原告2015年9月多次追要，被告未给付。现原告桑拥国诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告给付原告借款本金300000元；二、二被告给付原告借款利息288000元（以借款本金300000元为基数，月利率按照2%计算，从2011年12月8日起算至2015年12月16日）；三、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。庭审中，原告为证明借款事实，出示证据保证担保借款合同书及借款条原件各一份。拟证明被告毛彦林于2011年9月8日向原告桑拥国借款300000元，约定月利率为2.5%，按月结息。被告毛彦林、刘仁未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。经审查，原告桑拥国提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年9月8日，被告毛彦林与原告桑拥国签订《保证担保借款合同书》，被告毛彦林向原告借款300000元，借款月利率为2.5%，按月结息，未约定还款时间。借款后，被告将利息结至2011年12月7日。借款本金及后期利息至今未给付原告。另查明，被告毛彦林与刘仁是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛彦林向原告桑拥国借款300000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告桑拥国要求被告毛彦林偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，现原告请求未支付的利息按月利率2%计算，符合相关法律的规定，故原告请求被告支付利息288000元（以借款本金300000元为基数，月利率按2%，从2011年12月8日起算至2015年12月8日）本院予以支持。该笔借款发生在被告刘仁与被告毛彦林婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告毛彦林、刘仁于本判决生效后二十日内共同向原告桑拥国偿还借款本金300000元及利息288000元。如果被告毛彦林、刘仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元、保全费3460元由被告毛彦林、刘仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王燕平代理审判员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  郝正荣判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19724号原告王某1(日文名：富某某)，女，1958年11月6日出生。原告王某2，男，1955年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。被告王某3，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人王国辉，上海申浩律师事务所律师。原告富某某、原告王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简�程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年三月一日书 记 员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
杭锦旗人民法院民事判决书(2015)杭民一初字第3051号原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李钢，男，汉族，1978年4月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告毛彦林，男，汉族，1976年2月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘仁，女，汉族，1971年5月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告毛彦林是夫妻关系。原告桑拥国与被告毛彦林、刘仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕平与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告毛彦林、刘仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告毛彦林向原告桑拥国借款300000元，约定月利率为2.5%，逾期利率3%，利息按月结算。被告毛彦林将利息结至2011年12月7日后就再未给付原告利息，后经原告2015年9月多次追要，被告未给付。现原告桑拥国诉至人民法院，请求依法判决：一、二被告给付原告借款本金300000元；二、二被告给付原告借款利息288000元（以借款本金300000元为基数，月利率按照2%计算，从2011年12月8日起算至2015年12月16日）；三、二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。庭审中，原告为证明借款事实，出示证据保证担保借款合同书及借款条原件各一份。拟证明被告毛彦林于2011年9月8日向原告桑拥国借款300000元，约定月利率为2.5%，按月结息。被告毛彦林、刘仁未到庭亦未向法庭提供答辩意见及证据。经审查，原告桑拥国提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院均予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年9月8日，被告毛彦林与原告桑拥国签订《保证担保借款合同书》，被告毛彦林向原告借款300000元，借款月利率为2.5%，按月结息，未约定还款时间。借款后，被告将利息结至2011年12月7日。借款本金及后期利息至今未给付原告。另查明，被告毛彦林与刘仁是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛彦林向原告桑拥国借款300000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，故本院对原告桑拥国要求被告毛彦林偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，现原告请求未支付的利息按月利率2%计算，符合相关法律的规定，故原告请求被告支付利息288000元（以借款本金300000元为基数，月利率按2%，从2011年12月8日起算至2015年12月8日）本院予以支持。该笔借款发生在被告刘仁与被告毛彦林婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告毛彦林、刘仁于本判决生效后二十日内共同向原告桑拥国偿还借款本金300000元及利息288000元。如果被告毛彦林、刘仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元、保全费3460元由被告毛彦林、刘仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  王燕平代理审判员  王慧人民陪审员  王莉二○一六年三月二十一日书记员  郝正荣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之十八申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17999号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告邱俊，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海众凯物业管理有限公司与被告邱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告邱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2011年10月，被告居住的上海市闵行区龙园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司(现已更名为原告上海众凯物业管理有限公司)签订物业管理服务合同，期限为2011年11月1日起至2012年10月31日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币(以下币种相同)1.60元每月每平方米。合同期满后，原告继续与业主大会签订服务合同，期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，收费标准不变。被告自2013年10月1日起至2014年10月31日止未向原告支付物业服务费共计4,078元。原告曾向被告催讨，但被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2013年10月1日至2014年10月31日期间的物业服务费4,078元；2、被告支付滞纳金300元。诉讼中，原告放弃对滞纳金之主张。被告邱俊未作辩称。经审理查明，2011年10月26日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与上海现代金晨物业管理有限公司作为乙方签订了一份物业服务合同，约定：甲方将坐落于上海市青杉路150弄的龙园小区委托乙方实行物业管理；期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止；委托管理事项包括物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护、保洁服务及卫生管理，景观的养护及管理，公共秩序的维护及管理，绿化养护和管理，车辆行驶、停放及经营管理，供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时进行必要的协调和管理，日常安全巡查服务等；小高层(带电梯二楼以上)物业服务费为1.60元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第三个月10日以前履行交纳义务；合同另对双方权利义务及违约责任等进行了约定。2012年11月1日，双方又签订了一份期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务合同，内容与前一份合同内容一致。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为196.08平方米，每月应交物业费313.70元，被告自2013年10月1日至2014年10月31日期间未向原告缴纳物业费。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记信息、律师函、企业变更信息等证据以及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司于2011年10月26日、2012年11月1日与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的两份物业服务合同合法有效。上海现代金晨物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，被告邱俊作为小区业主，接受了上海现代金晨物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应依照上述合同约定向上海现代金晨物业管理有限公司给付相应的物业费。现上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2013年10月1日至2014年10月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，原告自愿放弃主张，于法未悖，本院予以准许。被告邱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司物业管理费总计4,078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年三月十七日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17999号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告邱俊，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告邱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告邱俊送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十一月五日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第736号申请执行人钱威，男，1979年7月15日出生，住所地尉氏县。被执行人常四伟，地址。被执行人胡花，地址。被执行人常书金，地址。本院于2015年10月29日立案执行钱威申请常四伟、胡花、常书金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人常四伟胡花常书金应支付申请人钱威案款551820.0元，承担执行费7918.2元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人常四伟胡花常书金暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第736号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙建国、吴彬、崔武斌二〇一六年三月二十九日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第736号申请执行人：崔某，男，回族。被执行人：陈某，男，汉族。2015年11月9日申请执行人崔某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第405号民事调解书的本次执行程序。二、申请人崔某对被执行人陈某享有43333元的债权，当被执行人陈某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十一月十日书记员  张小龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之十一申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某1在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年三月五日书记员  孔鹏鹏
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初字48号原告：李某某，女，满族，住吉林省通化市二道江区。被告：石某某，男，汉族，原系宁阳县华丰镇石家门村村民，现下落不明。原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后,于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原、被告于1992年10月29日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情一般，被告于2000年离家出走，至今未归。综上，要求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。被告石某某未作答辩。经审理查明:原告李某某诉被告石某某于1992年10月29日登记结婚，夫妻关系存续期间双方无婚生子女、无共同财产、无共同债务、无存款，原告系农村低保户。被告石某某自2000年离家出走，至今下落不明。认定上述事实的证据有：原告李某某的当庭陈述，通化市二道江区档案馆出具的原、被告婚姻登记情况，通化市公安局二道江区分局桃源派出所和通化市二道江乡桃源村民委员会出具的被告下落不明证明，通化市二道江乡桃源村民委员会出具的结婚证丢失证明，通化市二道江区社会救助事业中心和通化市二道江区二道江乡人民政府民政办公室出具的农村低保户证明。本院认为：原、被告结婚后，被告于2000年离家出走，时间长达15年之久，通化市公安局二道江区分局桃源派出所和通化市二道江乡桃源村民委员会出具的证明也证实被告离家出走15年，至今下落不明。被告离家出走后，未尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂,原告的离婚诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告石某某离婚；案件受理费300元，因原告为低保户免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年三月十一日书 记 员  周 昊
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初字48号原告：李某某，女，满族，住吉林省通化市二道江区。被告：石某某，男，汉族，原系宁阳县华丰镇石家门村村民，现下落不明。原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后,于2016年3月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广秀到庭参加了诉讼,被告石仁全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原、被告于1992年10月29日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚后夫妻感情一般，被告于2000年离家出走，至今未归。综上，要求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。被告石某某未作答辩。经审理查明:原告李某某诉被告石某某于1992年10月29日登记结婚，夫妻关系存续期间双方无婚生子女、无共同财产、无共同债务、无存款，原告系农村低保户。被告石某某自2000年离家出走，至今下落不明。认定上述事实的证据有：原告李某某的当庭陈述，通化市二道江区档案馆出具的原、被告婚姻登记情况，通化市公安局二道江区分局桃源派出所和通化市二道江乡桃源村民委员会出具的被告下落不明证明，通化市二道江乡桃源村民委员会出具的结婚证丢失证明，通化市二道江区社会救助事业中心和通化市二道江区二道江乡人民政府民政办公室出具的农村低保户证明。本院认为：原、被告结婚后，被告于2000年离家出走，时间长达15年之久，通化市公安局二道江区分局桃源派出所和通化市二道江乡桃源村民委员会出具的证明也证实被告离家出走15年，至今下落不明。被告离家出走后，未尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂,原告的离婚诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告石某某离婚；案件受理费300元，因原告为低保户免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一六年三月十一日书 记 员  周 昊
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491-4号申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市采桑镇柏峪村大街路东91号。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市姚村镇柴家庙村290号。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491-4号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币27712.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年三月十五日书记员  李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执491-4号申请执行人万银吉,男，1969年7月9日生，汉族，住林州市。被执行人邢海林，男，1964年5月9日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执491-4号裁定书，于2016年03月13日向被执行人邢海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢海林在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币27712.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年三月十五日书记员  李 强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1867号之一申请执行人常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区中山路147号。法定代表人吴献薇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人黄亦平，该公司工作人员。被执行人常州市鑫脉金属材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道福成村。法定代表人周琴妹，该公司执行董事兼总经理。常州市和方标准件有限公司与常州鑫脉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第893号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市鑫脉金属材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市和方标准件有限公司支付货款83987.57元；如未判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元，由常州市鑫脉金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户，但银行账户内暂无资金可供划拨，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年三月二十一日书 记 员  路朝阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06466号原告：王某，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：宋某，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月18日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告宋某的起诉。本院认为：王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  邹素琴人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一六年三月十八日书 记 员  余 田
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第01179号申请执行人:金峰。被执行人：冯涛。本院于2014年9月17日立案执行金峰申请冯涛一案，根据已经发生法律效力的民事调解书、2012浔民一初字第1264号法院生效调解书，被执行人冯涛应支付申请人金峰案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人冯涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第01179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年三月二十一日书记员 李昭明
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1414号原告张某某，男，汉族，1983年8月18日出生，住兴和县。被告李某某，女，汉族，1986年11月4日出生，住兴和县。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十二月一日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年1月份经人介绍相识，4月2日结婚，5月1日被告离家出走。为此原告提起离婚诉讼，并要求被告退还财物款10000元，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告于2014年1月份经人介绍相识，4月2日结婚，5月1日被告离家出走至今未归。为此原告提起离婚诉讼。本院认为：原被告从相识到结婚时间短，无婚姻基础，且双方共同生活三个月被告离家出走至今未归，同时被告在收到诉状副本等法律文书时亦未提出任何异议，说明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告退还10000元财物款的诉讼请求因原被告已共同生活了一段时间，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、驳回原告张某某要求被告李某某退还财物款10000元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：康海云二〇一六年三月七日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1169号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，所在地九江市。法定代表人：肖传俊。被执行人余新荣，女，1974年7月3日出生，住所地江西省九江市浔阳区。本院于2015年8月21日立案执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行申请余新荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余新荣应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行案款230456.37元，承担执行费3356.85元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人余新荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 焦 军二〇一六年三月十七日书记员 ：李昭明
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第124号申请执行人谢小玲，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化北路65号。申请执行人谢小玲与被执行人的益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)大法民初字第110号民事判决书已生效。2015年11月17日申请人谢小玲向本院申请执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)大法民初字第110号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第124号申请执行人谢小玲。被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司。申请执行人谢小玲与被执行人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)大法民初字第110号民事判决书已生效。2015年11月17日申请人谢小玲向本院申请执行。本院于2015年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)大法民初字第110号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 强
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更216号罪犯罗不让，男，生于1980年3月21日，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2014年5月13日以（2014）阿刑初字第11号刑事判决，以被告人罗不让犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年12月6日起至2017年2月5日止。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗不让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗不让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗不让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗不让减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0一六年六月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更216号罪犯罗不让，四川省阿坝县人民法院于2014年5月13日以（2014）阿刑初字第11号刑事判决，以被告人罗不让犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年12月6日起至2017年2月5日止。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗不让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗不让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗不让在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗不让减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0一六年六月五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终99号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）练荣钢（绰号练某），务农。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯诈骗罪被处有期徒刑九个月；2012年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月21日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人欧建，务农。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月。2015年11月19日被取保候审。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人练荣钢、欧建犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出(2015)铜法刑初字第00218号刑事判决。原审被告人练荣钢、欧建不服，提出上诉。因审理期间发现练荣钢还有同种漏罪，本院于2015年10月16日作出（2015）渝一中法刑终字第00569号刑事裁定，将本案发回铜梁区人民法院重新审判。该院于2005年12月29日作出（2015）铜法刑初字第00449号刑事判决，认定被告人练荣钢犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人欧建犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金1000元，与其犯容留他人吸毒罪所判有期徒刑八个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人练荣钢、欧建退赔被害人损失。原审被告人练荣钢以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人练荣钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人练荣钢自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人练荣钢撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年三月十七日书 记 员  兰能举
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第788号原告：惠州市维尔康王漆化工有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村。法定代表人：涂德强。委托代理人：陈文涛，系广东法村律师事务所律师。被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人：谭亚金。原告惠州市维尔康王漆化工有限公司诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市维尔康王漆化工有限公司诉称：原被告之间存在买卖关系。截止2015年8月，被告共欠原告货款人民币281412.5元。期间原告经多次催促，但被告均不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。(1)请求被告向原告支付货款人民币281412.5元。(2)请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息。(3)请求被告承担本案的诉讼费用。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告和被告自2015年5月份开始有生意往来，由原告向被告出售油漆等化工材料。原、被告的每次交易，均由被告通过传真向原告发出采购订单，原告按订单的要求送货给被告。双方每个月通过传真对账一次，约定月结30天。2015年5月至2015年7月期间，原告向被告供应的货物，经双方对账结算总金额为302212.5元，其中2015年6月27日的货款为138362.5元，2015年7月27日的货款为120100元，2015年8月20日的货款为43750元。对账结算后，原告亦向被告开出了专用发票。经原告催讨，被告仅支付了货款20800元，剩余281412.5元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告以传真的方式确定买卖关系，有送货单、对帐单、专用发票等为凭，买卖关系成立。该买卖关系是双方的真实意思表示，并且未违法法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法、有效。原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款，被告未履行向原告支付货款的义务，构成违约。现原告诉请被告支付货款281412.5元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至全部货款付清之日止，从其诉请，本院予以支持。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市维尔康王漆化工有限公司支付货款281412.5元及利息（以281412.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起计至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2761元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一六年三月十一日书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法小民初字第788号原告惠州市维尔康王漆化工有限公司，住所地:广东省惠州市汝湖镇东亚村。法定代表人：涂德强委托代理人：陈文涛，广东法村律师事务所律师。被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地:佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人：谭亚金。本院在受理原告惠州市维尔康王漆化工有限公司诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告双方没有约定管辖，认为本案应当由被告住所地法院管辖，认为本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《送货单》上约定出现经济纠纷由原告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，本院对此案有管辖权。另根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币一方，向本院起诉，本院对此案有管辖权。故，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市托维环境亮化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  周青青二〇一五年十一月二十七日书 记 员  郑焕亮
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初43号原告吴长友,男,1947年12月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇,区长。原告吴长友要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告吴长友的起诉。案件受理费50元,退还原告吴长友。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执56-1号申请执行人向红莲,女,1978年5月11日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人王建平,男,1963年2月2日出生,汉族,四川省犍为县人，住犍为县。被执行人文国洪,男,1990年3月2日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第286号民事判决，因被执行人王建平、文国洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建平在宜宾市南溪区农村商业银行股份有限公司营业部的存款2400元（大写：贰仟肆佰元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年三月二十一日书记员  张容
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初134号原告杨桂友,男,1958年2月26日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告杨桂友要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告杨桂友的起诉。案件受理费50元,退还原告杨桂友。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3782号申请执行人刘智婷，女，1988年11月15日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人于千智，男，1988年7月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。刘智婷申请执行于千智民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁法执字第3782号终结本次裁定，已经发生法律效力。权利人刘智婷于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。负责人：李广增，系行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被申请人：陈峥。被申请人：牛俊鹏。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人陈峥、牛俊鹏实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。申请人称：2013年5月16日，张某与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定在2013年5月16日至2019年5月16日期间内，申请人给予张某最高57万元的借款额度，额度可以循环使用。被申请人陈峥与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为张某使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人为抵押权人。被申请人牛俊鹏与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为张某使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人为抵押权人。2013年5月21日，张某使用借款额度向申请人贷款57万元，贷款期限自2013年5月21日至2016年5月21日，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息，申请人依约履行了出借义务。现被申请人违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，申请人据此要求被申请人还款，但被申请人拒不履行还款义务。现申请人申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人陈峥抵押给申请人的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）房产，被申请人牛俊鹏抵押给申请人的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）房产，拍卖或者变卖所得价款，优先用于清偿张某拖欠申请人的贷款本金143228.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年10月22日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利；截止到2016年1月29日暂计为1000元）；本案的诉讼费用及其他费用由二被申请人承担。二被申请人对申请人的申请事项未作答辩。经查明：2013年5月16日，借款人张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，借款人张某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为57万元；授信期限为自2013年5月16日起至2019年5月16日止；担保方式为由抵押人陈峥、牛俊鹏提供抵押担保；借款人张某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款57万元人民币，借款用途为购进设备；借款期限为自2013年5月21日起至2016年5月21日止；借款利率为年利率7.995%；逾期利率为年利率11.9925%；还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。2013年5月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将57万元人民币支付给借款人张某。后张某履行部分还款付息义务，剩余本金143228.69元未还，利息清偿到了2015年10月24日。同时，根据《个人额度借款合同》第42条、47条的约定，借款人未按期足额支付贷款利息，申请人有权宣布贷款提前到期，处分抵押财产，借款人张某在借款后未按期足额支付2015年10月份至今的利息，构成违约，所以申请人有权根据合同约定申请实现担保物权。2013年5月16日，被申请人陈峥与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人陈峥自愿用以自己名下的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）房产为张某向申请人的上述借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为465000元；被申请人牛俊鹏与申请人签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保被申请人张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，其自愿用自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第××号）的房产为张某向申请人的借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等，抵押担保的最高债权额为105000元；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号、许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。以上查明事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水各一份，《个人最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权利证书各二份在卷予以佐证。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人陈峥、牛俊鹏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人陈峥、牛俊鹏均自愿以自有的房屋为被申请人张某的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对陈峥、牛俊鹏提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对陈峥、牛俊鹏抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人陈峥所有的位于魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号）和被申请人牛俊鹏所有的位于魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第××号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在张锡钢下欠借款本金143228.69和利息（其中2015年10月24日至2016年5月21日的利息按年利率7.995%计算；2016年5月22日起的利息按年利率11.9925%计算至还清欠款之日止）及案件受理费1593元、财产保全费3370元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  曹晓辉二〇一六年三月十一日书记员  徐 真
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3782号申请执行人刘智婷，女，1988年11月15日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人于千智，男，1988年7月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。刘智婷申请执行于千智民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁法执字第3782号终结本次裁定，已经发生法律效力。权利人刘智婷于2014年5月21日向本院申请执行本案在执行过程中因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3782号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  韩 武执行员  那日苏二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2825号原告王明亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵凤玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告史传亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理了原告王明亮与被告赵凤玲、史传亮借款合同纠纷一案，被告赵凤玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其和王明亮签订的借款合同中没有约定纠纷管辖法院，合同履行地也不在郑州市高新技术产业开发区，二被告的住所地都在金水区，所以本案的管辖法院应为金水区人民法院。经审查本院认为，原、被告签订的《借款合同》第六条约定：甲乙双方如在本合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成应向合同签订地及履行地人民法院提起诉讼。该合同还载明：合同签订地及履行地为郑州市郑东新区商务内环路19号楼。该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回赵凤玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年三月十五日书 记 员  刘中亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民特6号豫10**民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。住所地：许昌市。负责人：李广增，系行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被申请人：陈峥。被申请人：牛俊鹏。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行因与被申请人陈峥、牛俊鹏实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹某进行了审查。申请人称：2013年5月16日，张某与申请人签订《个人额度借款合同》，合同约定在2013年5月16日至2019年5月16日期间内，申请人给予张某最高57万元的借款额度，额度可以循环使用。被申请人陈峥与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第号）的房产为张某使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人为抵押权人。被申请人牛俊鹏与申请人签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第号）的房产为张某使用借款额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证书编号为许房他证字第**号，申请人为抵押权人。2013年5月21日，张某使用借款额度向申请人贷款57万元，贷款期限自2013年5月21日至2016年5月21日，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息，申请人依约履行了出借义务。现被申请人违反合同约定，未按期足额履行还款付息义务，申请人据此要求被申请人还款，但被申请人拒不履行还款义务。现申请人申请法院：裁定拍卖、变卖被申请人陈峥抵押给申请人的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第号）房产，被申请人牛俊鹏抵押给申请人的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第号）房产，拍卖或者变卖所得价款，优先用于清偿张某拖欠申请人的贷款本金143228.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年10月22日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利；截止到2016年1月29日暂计为1000元）；本案的诉讼费用及其他费用由二被申请人承担。二被申请人对申请人的申请事项未作答辩。经查明：2013年5月16日，借款人张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人额度借款合同》。合同约定，借款人张某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请授信额度为57万元；授信期限为自2013年5月16日起至2019年5月16日止；担保方式为由抵押人陈峥、牛俊鹏提供抵押担保；借款人张某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款57万元人民币，借款用途为购进设备；借款期限为自2013年5月21日起至2016年5月21日止；借款利率为年利率7.995%；逾期利率为年利率11.9925%；还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。2013年5月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行将57万元人民币支付给借款人张某。后张某履行部分还款付息义务，剩余本金143228.69元未还，利息清偿到了2015年10月24日。同时，根据《个人额度借款合同》第42条、47条的约定，借款人未按期足额支付贷款利息，申请人有权宣布贷款提前到期，处分抵押财产，借款人张某在借款后未按期足额支付2015年10月份至今的利息，构成违约，所以申请人有权根据合同约定申请实现担保物权。2013年5月16日，被申请人陈峥与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，被申请人陈峥自愿用以自己名下的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第号）房产为张某向申请人的上述借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为465000元；被申请人牛俊鹏与申请人签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：为确保被申请人张某与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签署的《个人额度借款合同》的履行，其自愿用自有的位于魏都区（房产证号为许房权证市字第号）的房产为张某向申请人的借款提供抵押担保；抵押担保的范围为被担保之主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实行债权和担保权利的费用等，抵押担保的最高债权额为105000元；抵押权的实现条件为债务人不履行《个人额度借款合同》项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，申请人有权处分抵押财产。同时，对上述抵押财产办理了抵押登记，申请人取得编号分别为许房他证字第**号、许房他证字第**号的他项权利证书，房屋他项权利人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行。以上查明事实，有申请人陈述、《个人额度借款合同》、借款支用单、借据、贷款放款单、还款流水各一份，《个人最高额抵押合同》、房产证复印件、他项权利证书各二份在卷予以佐证。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被申请人陈峥、牛俊鹏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人陈峥、牛俊鹏均自愿以自有的房屋为被申请人张某的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对陈峥、牛俊鹏提供的抵押房产依法享有优先受偿权。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行实现对陈峥、牛俊鹏抵押房产的担保物权条件已经成就，本院对申请人的该项申请依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被申请人陈峥所有的位于魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第号）和被申请人牛俊鹏所有的位于魏都区的房产（房产证号：许房权证市字第号），采取拍卖、变卖等方式依法变价，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在张锡钢下欠借款本金143228.69和利息（其中2015年10月24日至2016年5月21日的利息按年利率7.995%计算；2016年5月22日起的利息按年利率11.9925%计算至还清欠款之日止）及案件受理费1593元、财产保全费3370元的范围内优先受偿。本裁定送达后立即生效。当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  曹晓辉二〇一六年三月十一日书记员  徐 真
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)徐执字第00637号王丽：江苏大伊山投资发展有限公司：申请执行人王丽与被执行人江苏大伊山投资发展有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计775.8万元。本院立案受理后，申请执行人王丽与被执行人江苏大伊山投资发展有限公司达成和解协议，且该协议已全部履行完毕。至此，王丽向本院申请执行的(2014)徐商初字第0518号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年三月二十八日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初66号原告李树彬,男,1967年5月24日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告李树彬要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告李树彬的起诉。案件受理费50元,退还原告李树彬。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2732号原告苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组。负责人：何治坤，组长。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告冯仕凯，男，出生于1981年7月4日，汉族，住四川省广元市昭化区香溪乡。苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组与冯仕凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组的委托代理人邹献国到庭参加诉讼，被告冯仕凯经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组诉称，2013年5月被告在原告处承包土地用于种植辣椒，期间由原告组织人工从事辣椒的栽种和采摘工作。完工后，被告下欠原告的人员工资8700元未付给原告出具一张欠条。之后原告多次催收未果，现请求被告立即支付下欠的人工工资8700元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告的人口信息一张，拟证明被告的身份信息；2、昭化区香溪乡社区居民委员会证明一份，拟证明被告现下落不明的事实。3、被告书写的欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告人工工资8700元的事实，原件存于（2015）苍溪民初字第2731号卷。被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。被告冯仕凯未作答辩也未提交书面证据。根据以上的有效证据和庭审笔录，认定案件事实如下：2013年5月被告承包原告处40亩土地用于栽种辣椒。承包期间，原告联系人工从事辣椒的栽种和采摘工作。完工后，被告支付部分劳动报酬7300元。后被告以经营亏损为由，就下欠的劳动报酬8700元于2013年9月26日出具一张欠条，载明“今欠到元坝镇文昌村一组辣椒移栽工资及土地租金共12700元（其中：工资8700元、土地租金100/亩，共40亩）（大写：壹万贰仟柒佰元整）”。被告至今未付清下欠劳动报酬，2015年9月25日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告组织的人工为被告提供了劳动，工作任务完工后被告应当及时支付劳动报酬。被告长期拖欠不付的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。现原告请求被告立即支付劳动报酬和承担诉讼费的请求，符合法律的规定，该请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，也未提交书面意见和证据，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…”之规定，判决如下：限被告冯仕凯在本判决生效后立即向原告苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组支付下欠的劳动报酬8700元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯仕凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  向晓娟人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  肖星富二〇一六年三月十四日书 记 员  山俭生
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初435号原告杨X，女，汉族，农民。被告杨X1，女，汉族，农民。委托代理人倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨X与被告杨X1合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨X，被告杨X1及其委托代理人倪妮、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X诉称，原、被告双方系母女关系。双方于2008年共同出资建盖了位于蒙自市锦华路起龙巷52号砖混结构房屋一幢（共15间）。为方便出租房屋，2014年11月11日经双方协商，原告将属于自己的7格房屋交由被告统一出租管理，由被告从2015年1月1日起每月向原告支付2000元的房屋租金。协议签订之后，被告只支付到2015年8月份就未再支付，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2015年9月份起至2016年1月份止合计5个月的房屋租金人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨X1辩称。原、被告双方系母女关系，但被告身患糖尿病等各种疾病，也无生活来源。出租房屋巷子较深，房屋不好出租。履行《家庭协议》是要在房屋全部出租的情况下才履行的，现在无法出租，故无法给付原告每月2000元的租金。希望原告撤回起诉，待房屋全部出租时再支付给原告。本案争议的焦点：原告要求被告支付5个月的房屋租金10000元的诉讼请求是否应予支持？原告杨X针对其主张，向本院提交了以下证据：《家庭协议》复印件一份，欲证明原、被告双方签订协议约定从2015年1月1日起，被告从总房租中每月提取2000元租金给原告。经质证，被告杨X1对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告杨X1对其辩解主张，未向本院提交证据。本院对原告杨X提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提供证据无异议，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告杨X1与原告杨X系母女关系。2008年，双方共同出资建盖了位于蒙自市锦华路起龙巷52号砖混结构房屋一幢（共15间），上述房屋被告居住1间，其余14间于2009年3月开始对外出租。2014年11月11日，双方签订了《家庭协议》，协议约定：上述房屋由母亲杨X1统一出租管理；通过出租收取的房屋租金（共15间），从2015年1月1日起，母亲杨X1每月从总房租中提取人民币贰仟元整（￥2000元）给女儿杨X；此房产产权属杨X1与杨X母女俩人共同所有，经母女商量决定，待母亲杨X1去逝后，全部产权归女儿杨X所有。本院认为，《家庭协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。协议明确约定被告需从总房租中每月提取2000元租金给原告，双方签订《家庭协议》之前，该房屋自2009年3月起一直对外出租收取租金，被告对房屋收取租金的情况应是知悉，故双方签订的《家庭协议》中约定给付原告的租金金额应是对被告的租金收入状况、房屋出租情况等进行了综合考虑后确定，且被告未提供证据证实其主张，故对被告认为其无生活来源、房屋不好出租、未全部出租出去的辩解，本院不予支持。对原告要求被告支付2015年9月份起至2016年1月份止，共计5个月的房屋租金人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告杨X1于判决生效之日起十日内一次性给付原告杨X从2015年9月份起至2016年1月份止，共计5个月的房屋租金人民币10000元。案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计25元，由被告杨X1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谭 靖二〇一六年三月九日书记员 刘淑均
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第2732号原告苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组。负责人：何治坤，组长。委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告冯仕凯，男，汉族，住四川省广元市昭化区。苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组与冯仕凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组的委托代理人邹献国到庭参加诉讼，被告冯仕凯经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组诉称，2013年5月被告在原告处承包土地用于种植辣椒，期间由原告组织人工从事辣椒的栽种和采摘工作。完工后，被告下欠原告的人员工资8700元未付给原告出具一张欠条。之后原告多次催收未果，现请求被告立即支付下欠的人工工资8700元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告的人口信息一张，拟证明被告的身份信息；2、昭化区香溪乡社区居民委员会证明一份，拟证明被告现下落不明的事实。3、被告书写的欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告人工工资8700元的事实，原件存于（2015）苍溪民初字第2731号卷。被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。被告冯仕凯未作答辩也未提交书面证据。根据以上的有效证据和庭审笔录，认定案件事实如下：2013年5月被告承包原告处40亩土地用于栽种辣椒。承包期间，原告联系人工从事辣椒的栽种和采摘工作。完工后，被告支付部分劳动报酬7300元。后被告以经营亏损为由，就下欠的劳动报酬8700元于2013年9月26日出具一张欠条，载明“今欠到元坝镇文昌村一组辣椒移栽工资及土地租金共12700元（其中：工资8700元、土地租金100/亩，共40亩）（大写：壹万贰仟柒佰元整）”。被告至今未付清下欠劳动报酬，2015年9月25日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告组织的人工为被告提供了劳动，工作任务完工后被告应当及时支付劳动报酬。被告长期拖欠不付的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。现原告请求被告立即支付劳动报酬和承担诉讼费的请求，符合法律的规定，该请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，也未提交书面意见和证据，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…”之规定，判决如下：限被告冯仕凯在本判决生效后立即向原告苍溪县元坝镇文昌村村民委员会第一村民小组支付下欠的劳动报酬8700元。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告冯仕凯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  向晓娟人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  肖星富二〇一六年三月十四日书 记 员  山俭生
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初435号原告杨某，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住蒙自市。被告杨某某，女，1959年12月28日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某某及其委托代理人倪妮、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方系母女关系。双方于2008年共同出资建盖了位于蒙自市××路××号砖混结构房屋一幢（共15间）。为方便出租房屋，2014年11月11日经双方协商，原告将属于自己的7格房屋交由被告统一出租管理，由被告从2015年1月1日起每月向原告支付2000元的房屋租金。协议签订之后，被告只支付到2015年8月份就未再支付，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2015年9月份起至2016年1月份止合计5个月的房屋租金人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称。原、被告双方系母女关系，但被告身患××等各种疾病，也无生活来源。出租房屋巷子较深，房屋不好出租。履行《家庭协议》是要在房屋全部出租的情况下才履行的，现在无法出租，故无法给付原告每月2000元的租金。希望原告撤回起诉，待房屋全部出租时再支付给原告。本案争议的焦点：原告要求被告支付5个月的房屋租金10000元的诉讼请求是否应予支持？原告杨某针对其主张，向本院提交了以下证据：《家庭协议》复印件一份，欲证明原、被告双方签订协议约定从2015年1月1日起，被告从总房租中每月提取2000元租金给原告。经质证，被告杨某某对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告杨某某对其辩解主张，未向本院提交证据。本院对原告杨某提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提供证据无异议，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告杨某某与原告杨某系母女关系。2008年，双方共同出资建盖了位于蒙自市××路××号砖混结构房屋一幢（共15间），上述房屋被告居住1间，其余14间于2009年3月开始对外出租。2014年11月11日，双方签订了《家庭协议》，协议约定：上述房屋由母亲杨某某统一出租管理；通过出租收取的房屋租金（共15间），从2015年1月1日起，母亲杨某某每月从总房租中提取人民币贰仟元整（￥2000元）给女儿杨某；此房产产权属杨某某与杨某母女俩人共同所有，经母女商量决定，待母亲杨某某去逝后，全部产权归女儿杨某所有。本院认为，《家庭协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合同成立并生效，依法受法律保护。协议明确约定被告需从总房租中每月提取2000元租金给原告，双方签订《家庭协议》之前，该房屋自2009年3月起一直对外出租收取租金，被告对房屋收取租金的情况应是知悉，故双方签订的《家庭协议》中约定给付原告的租金金额应是对被告的租金收入状况、房屋出租情况等进行了综合考虑后确定，且被告未提供证据证实其主张，故对被告认为其无生活来源、房屋不好出租、未全部出租出去的辩解，本院不予支持。对原告要求被告支付2015年9月份起至2016年1月份止，共计5个月的房屋租金人民币10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某从2015年9月份起至2016年1月份止，共计5个月的房屋租金人民币10000元。案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 谭 靖二〇一六年三月九日书记员 刘淑均
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执84号之一原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：孔令海，行长。被告：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌�市禹会区。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：顾娟，董事长。被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆峰名下所有的位于蚌埠市房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年三月十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执84号之一原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：孔令海，行长。被告：王伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠市蚌山区。法定代表人：顾娟，董事长。被告：赵庆峰，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00226号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵庆峰名下所有的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场4号楼1单元3层26号房屋一套（产权证号1865**）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年三月十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初592号原告翟根锁，男，1955年6月4日生，汉族，住蒲城县荆姚镇东兴村四组。现住蒲城县城关镇蒲京花园17号楼4单元4楼东户。被告张军，男，1965年5月3日生，汉族，住蒲城县城关镇双酒村二组。本院在审理原告翟根锁与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告翟根锁因双方和解于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟根锁申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟根锁撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告翟根锁负担。审判员  冉肖红二〇一六年三月十一日书记员  陈婧雯
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保41号申请人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆。法定代表人：周光华，该公司总经理。委托代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。被申请人：黄永军，男，1963年1月25日出生，汉族，住中江县。申请人与被申请人因工程承包合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄永军在中江县境内银行的存款350000元进行冻结，担保人重庆森林机械化工程有限公司提供其位于重庆市渝中区土地902.80平方米的土地使用权（房地证2010字第×××号），作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆渝中建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄永军在中江县境内银行的存款在350000元范围内予以冻结，二、对担保人重庆森林机械化工程有限公司提供其位于重庆市渝中区902.80平方米的土地使用权（房地证2010字第×××号）予以查封。申请人重庆渝中建筑工程公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年三月二十九日书记员  邓 蕾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保41号申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地中江县。法定代表人：代明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地南昌市。法定代表人：魏德福，该公司董事长。本院在审理申请人德阳市恒达灯具制造有限公司与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款在150万元范围内予以冻结。申请人德阳市恒达灯具制造有限公司自愿用其所有的川××号奥迪牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司的银行存款在150万元范围内予以冻结。二、对申请人德阳市恒达灯具制造有限公司所有的川××号奥迪牌小型轿车予以查封。查封期间，由申请人德阳市恒达灯具制造有限公司管理、使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损、担保等。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年二月二十八日书记员  朱芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更749号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍诸刑初第683号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元;继续追缴赃物,返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更749号罪犯王顺高，男，1982年10月2日出生，汉族，初中毕业，江苏省盐城市盐都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍诸刑初第683号刑事判决，以被告人王顺高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元;继续追缴赃物,返还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王顺高到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王顺高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王顺高对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王顺高提起的假释意见符合法律规定，罪犯王顺高在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王顺高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王顺高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十一日书记员  张 欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执字第63号之二申请执行人冉茂奎，男，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，公民身份号码：×××2410。被执行人开平市木恩卫浴有限公司，住所地广东省开平市，机构代码：××。法定代表人赵少云。申请执行人冉茂奎与被执行人开平市木恩卫浴有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决，一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人工伤停工留薪期工资14256.62元、一次性伤残补助金44154元、一次性工伤医疗补助金16056元和一次性伤残就业补助金60210元，以上合共人民币134676.62元；二驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人开平市木恩卫浴有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人开平市木恩卫浴有限公司发出执行通知，被执行人开平市木恩卫浴有限公司于2016年1月14日向申请执行人冉茂奎支付10000元，本院分别于2016年1月18日、同年3月7日依法扣划被执行人开平市木恩卫浴有限公司银行存款共126596.62元，扣除本案执行费1920元，余款124676.62元已于2016年3月9日开支给申请执行人冉茂奎。申请执行人冉茂奎表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人开平市木恩卫浴有限公司对已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决书所确定的内容已履行完毕。申请执行人冉茂奎表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月十一日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执字第63号之二申请执行人冉茂奎，男，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，公民身份号码：2410。被执行人开平市木恩卫浴有限公司，住所地广东省开平市，机构代码：。法定代表人赵少云。申请执行人冉茂奎与被执行人开平市木恩卫浴有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决，一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人工伤停工留薪期工资14256.62元、一次性伤残补助金44154元、一次性工伤医疗补助金16056元和一次性伤残就业补助金60210元，以上合共人民币134676.62元；二驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人开平市木恩卫浴有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人开平市木恩卫浴有限公司发出执行通知，被执行人开平市木恩卫浴有限公司于2016年1月14日向申请执行人冉茂奎支付10000元，本院分别于2016年1月18日、同年3月7日依法扣划被执行人开平市木恩卫浴有限公司银行存款共126596.62元，扣除本案执行费1920元，余款124676.62元已于2016年3月9日开支给申请执行人冉茂奎。申请执行人冉茂奎表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人开平市木恩卫浴有限公司对已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决书所确定的内容已履行完毕。申请执行人冉茂奎表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年三月十一日书 记 员  谭子兴