wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10275号原告孙立华,男,住天津市蓟县。委托代理人许连岭,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告李明起,男,住天津市蓟县。原告孙立华诉被告李明起机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立华的委托代理人许连岭,被告李明起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月26日11时30分许,被告李明起驾驶无号牌四轮燃油机动车沿蓟县上仓镇六里屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点处右转弯未让行,遇原告孙立华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车,沿乡村路由北向南行驶至该路口未注意前方情况,两车相撞受损,孙立华受伤的交通事故。该事故经蓟县交通警察支队开发区大队做出事故责任认定,认定原告孙立华负事故同等责任,被告李明起负事故同等责任。被告李明起驾驶的四轮燃油机动车属于机动车,但未投保机动车交强险。此次事故给原告造成各项损失共计100346.08元,依据法律规定要求被告赔偿原告损失,并承担诉讼费。被告李明起辩称,同意原告的诉讼请求,但经济困难,无力给付。经审理查明,2016年4月26日11时30分许,被告李明起驾驶无号牌四轮燃油机动车沿蓟县上仓镇六里屯村乡村公路由东向西行驶至事故地点处右转弯未让行,遇原告孙立华未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车,沿乡村路由北向南行驶至该路口未注意前方情况,两车相撞受损,孙立华受伤的交通事故。该事故经蓟县交通警察支队开发区大队做出事故责任认定,认定原告孙立华负事故同等责任,被告李明起负事故同等责任。被告李明起驾驶的四轮燃油机动车经鉴定属于机动车,但未投保机动车交强险。事故发生后,原告被送至送蓟县人民医院进行救治,开支医疗费共计12886.38元,原告共计住院16天,原告伤情经诊断为轻型颅脑损伤、面部皮肤软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼睑软组织损伤、唇上皮肤挫擦伤、口唇粘膜软组织损伤、四肢多处皮肤软组织损伤、左髌骨骨折、左股骨下端、胫骨外侧踝骨挫伤、左膝外侧半月板前角损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、髌韧带松弛、左膝关节腔积液、左膝关节周围软组织肿胀、皮下出血、左膝部皮肤挫伤、结痂。原告之伤经天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定,根据鉴定意见,原告左下肢活动功能部分丧失符合10级伤残,误工期为150日,营养期为60日,护理期为90日。再查,原告有一母亲李淑云需要抚养,李淑云出生于1956年6月1日出生,李淑云共有子女三人。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病案、诊断证明、司法鉴定意见书及相关票据等在卷证实。本院认为,公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告负事故同等责任,原告负事故同等责任,理据充分,故予以采信。对于此次事故给原告所造成的损失,因被告作为投保义务人未依法投保机动车交强险,按照相关规定,被告首先应当按照机动车交强险赔偿范围对原告损失承担赔偿责任,对机动车交强险责任范围以外的部分,被告再按其责任比例进行赔偿。原告支出的医疗费,提供了相应证据,本院依法予以确认。原告按照相关标准及司法鉴定意见所计算的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费,符合相关规定,本院依法予以确认。原告所提供的证据显示原告有一个母亲需要抚养,原告按照相关标准及司法鉴定意见主张的被扶养费人生活费,本院依法予以确认。原告就医交通费主张600元,本院综合考虑为400元。被告李明起为原告垫支费用5500元,应在赔偿数额中予以扣除。原告的损失数额由本院依法核定,确认为:医疗费12886.38元、伙食补助费1600元、交通费400元、病历复印费10元、伤残赔偿金36964元(18482元×20年×0.1)、精神抚慰金5000元、误工费16230元(108.2元×150天)、护理费9738元(108.2元×90天)、营养费3000元(50元×60天)、法医鉴定费1960元、被抚养人生活费9334.7元(14739元×19年÷3×0.1),合计97123.08元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告李明起在交强险范围内赔偿原告孙立华医疗费10000元、误工费16230元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9334.7元、就医交通费400元,以上各项损失共计87666.7元、扣除被告李明起垫支的5500元,被告李明起再给付原告孙立华82166.7元,于判决生效后十日内付清。二、由被告李明起赔偿原告交强险之外损失9456.38元(97123.08元-87666.7元)的50%即4728.19元,于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费401元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员 贾恩会附相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1186号之一申请执行人厦门市金远东货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室。法定代表人王梁，该公司总经理。委托代理人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人厦门市汇鸿德进出口有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号四层K区。法定代表人胡鸿滨。被执行人胡鸿滨，男，汉族，1982年4月28日出生，住厦门市思明区。被执行人王锴，男，汉族，1980年11月7日出生，住厦门市翔安区。被执行人梁德兴，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门市金远东货运代理有限公司与厦门市汇鸿德进出口有限公司、胡鸿滨、王锴、梁德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金284000元及利息，已受偿236217.43元。本院已轮候查封了被执行人胡鸿滨所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封了被执行人梁德兴所有的闽Ｄ×××××号车辆，但均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1186号之一申请执行人厦门市金远东货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室。法定代表人王梁，该公司总经理。委托代理人马涛，福建嘉铠律师事务所律师。被执行人厦门市汇鸿德进出口有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号四层K区。法定代表人胡鸿滨。被执行人胡鸿滨，男，汉族，1982年4月28日出生，住厦门市思明区。被执行人王锴，男，汉族，1980年11月7日出生，住厦门市翔安区新。被执行人梁德兴，男，汉族，1983年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行厦门市金远东货运代理有限公司与厦门市汇鸿德进出口有限公司、胡鸿滨、王锴、梁德兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金284000元及利息，已受偿236217.43元。本院已轮候查封了被执行人胡鸿滨所有的闽D5Y3**号、闽D884**号车辆，查封了被执行人梁德兴所有的闽D1F6**号车辆，但均未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十日书 记 员  初晓雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9885号申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。法定代表人，马力。被执行人钰海生（北京）经贸有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼001室。法定代表人，丁雅雪。被执行人庄铭亮，男。被执行人蔡晓英，女。被执行人庄铭阳，男。被执行人丁雅雪，女。申请执行人北京首创融资担保有限公司与被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字1674号执行证书已经发生法律效力，要求钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪偿还北京首创融资担保有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪的银行存款。二、冻结、划拨被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钰海生（北京）经贸有限公司、庄铭亮、蔡晓英、庄铭阳、丁雅雪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一六年十月二十六日书记员  王鑫涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执恢543号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：陈东春。委托诉讼代理人：王晓军。被执行人：姜玉香。被执行人：王才宝。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行与被执行人姜玉香等2人金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山代理审判员  董立国二〇一六年十月二十七日书 记 员  樊金艳
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执946号之一申请执行人黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王银谋，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林钦，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄道金，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄明通与被执行人王银谋、林钦、黄道金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2763号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封、冻结被执行人王银谋所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但暂时未实际控制到该车辆。本院于2016年6月20日将被执行人王银谋、林钦、黄道金纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执946号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执946号之一申请执行人黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王银谋，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林钦，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人黄道金，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人黄明通与被执行人王银谋、林钦、黄道金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2763号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封、冻结被执行人王银谋所有的小型汽车一辆，但暂时未实际控制到该车辆。本院于2016年6月20日将被执行人王银谋、林钦、黄道金纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执946号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年十一月十日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢101号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。法定代表人阎秀霞。被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，住所地：郑州市嵩山南路18号。法定代表人：谢并社。被执行人河南信心药业有限公司，住所地：郑州市陇海中路56号。法定代表人：赵金光。被执行人河南花园置业有限公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦26楼。法定代表人：谢国胜。被执行人谢并社，男，1960年6月4日生，汉族，住郑州市。被执行人谢国胜，男，汉族，1960年6月4日出生，住郑州市。被执行人赵金光，男，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第85号民事判决书，向被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光至今未按通知书履行。经查，被执行人财产不利于评估拍卖，且申请人与被执行人积极进行协商并达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0124民初686号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司。地址：进贤县滨湖大道世纪名城21号楼。法定代表人：宋晶勇，总经理。委托代理人：刘进忠，公司副经理。被告：王伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司（下称吉瑞公司）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉瑞公司委托代理人刘进忠到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟支付物业服务费1920元（2014年4月30日至2016年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟系进贤县世纪名城小区19栋3单元202室的业主，自2014年4月30日起，被告未向原告交纳物业费。被告需向原告交纳物业费面积为139.15平方米，经2013年5月1日进贤县物价局批准为0.6元每平方米，即每月83.49元，到2016年3月31日共计23个月，至今共拖欠物业费1920元（计至2016年3月31日），被告以房子漏水等各种理由拒交。原告经多次上门、打电话、发短信、张贴告示等方式催收，并于2016年2月15日向被告下发了催费告知函，被告却置之不理，原告遂向本院起诉。被告王伟未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吉瑞公司当庭提交了以下证据：一、营业执照、收费许可证、资质证书，证明本原告符合国家规定对世纪名城小区提供物业管理服务，并确定服务费用。二、业主签署的入伙相关资料、小区前期物业管理规约、世纪名城物业管理公约，证明被告已经入住使用世纪名城小区物业，与原告签订物业管理合同并享受物业服务。三、催费告知函，证明原告和世纪名城业主委员会于2016年2月15日向被告追讨物业管理服务费的事实。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟购买世纪名城小区住房并与原告吉瑞公司签订相关物业合同、享受吉瑞公司提供的物业服务。自2014年4月30日起，被告王伟以各种理由拒交物业费。被告需向原告交纳物业费面积为139.15平方米，经2013年5月1日进贤县物价局批准为0.6元每平方米，即每月83.49元，到2016年3月31日共计23个月，至今共拖欠物业费1920元（计至2016年3月31日）。原告经多次上门、打电话、发短信、张贴告示等方式催收，并于2016年2月15日向被告下发了催费告知函，被告却置之不理，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为：被告王伟购买世纪名城小区住房并与原告吉瑞公司签订相关物业合同、享受吉瑞公司提供的物业服务,双方系物业服务合同关系，合法有效；被告应按约支付物业服务费用，即向原告交纳物业管理费，现原告经多次催告，被告仍未履行给付物业费的合同义务，对引发本案纠纷应负全部责任。综上所述，原告吉瑞公司诉请被告王伟支付物业服务费1920元并承担本案诉讼费用的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟在本判决生效后10日内给付原告南昌吉瑞物业管理有限公司自2014年4月30日至2016年3月31日期间的物业管理费共计1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  付春燕审判员  吴芳兰二〇一六年十月十一日书记员  黄淑丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢101号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。法定代表人阎秀霞。被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，住所地：郑州市嵩山南路18号。法定代表人：谢并社。被执行人河南信心药业有限公司，住所地：郑州市陇海中路56号。法定代表人：赵金光。被执行人河南花园置业有限公司，住所地：郑州市花园路59号邮政大厦26楼。法定代表人：谢国胜。被执行人谢并社，男，1960年6月4日生，汉族，住郑州市。被执行人谢国胜，男，汉族，1960年6月4日出生，住郑州市。被执行人赵金光，男，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第85号民事判决书，向被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光发出执行通知书，责令被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司，河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南西花园商务俱乐部有限公司、河南信心药业有限公司、郑州市花园酒店有限公司、谢并社、谢国胜、赵金光至今未按通知书履行。经查，被执行人财产不利于评估拍卖，且申请人与被执行人积极进行协商并达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）惠民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  穆 牧代理审判员  袁艳明二〇一六年十月八日书 记 员  许文聪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3781号罪犯孙铁岭,男,1959年8月12日出生,汉族,天津市人,中专文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年8月21日作出(2007)二中刑初字第124号刑事判决,以被告人孙铁岭犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2011)一中刑执字第4470号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月;以(2013)一中刑执字第2083号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3495号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年3月26日起至2019年2月25日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙铁岭在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙铁岭在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯孙铁岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯孙铁岭减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年3月26日起至2018年6月25日止),并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1673号原告：郭永芳。原告：张茹。被告：赵丽娟。被告：王为国。被告：邓小玲。原告郭永芳、张茹与被告赵丽娟、王为国、邓小玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法进行了审理。原告郭永芳、张茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还二原告住院费6100元、误工费9500元、伙食补助费800元、交通费300元、陪护费2000元、精神损失费10000元；2、诉讼法由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日9时35分许，郭永芳及其女儿张茹因15元锁子费为题与物业公司员工赵丽娟、邓小玲在小区物业办公室发生争吵，争吵中与三被告发生撕打，致郭永芳摔倒，同日二原告在平川区人民医院住院治疗。白银市公安局平川分局兴平路派出所于2016年10月10日作出平公（兴）行罚决字【2016】158号行政处罚决定书。现要求三被告赔偿损失。经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭永芳、张茹的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年十月三十一日书记员  党国文
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1673号原告：郭永芳。原告：张茹。被告：赵丽娟。被告：王为国。被告：邓小玲。原告郭永芳、张茹与被告赵丽娟、王为国、邓小玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。依法进行了审理。原告郭永芳、张茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还二原告住院费6100元、误工费9500元、伙食补助费800元、交通费300元、陪护费2000元、精神损失费10000元；2、诉讼法由三被告承担。事实和理由：2016年6月20日9时35分许，郭永芳及其女儿张茹因15元锁子费为题与物业公司员工赵丽娟、邓小玲在小区物业办公室发生争吵，争吵中与三被告发生撕打，致郭永芳摔倒，同日二原告在平川区人民医院住院治疗。白银市公安局平川分局兴平路派出所于2016年10月10日作出平公（兴）行罚决字【2016】158号行政处罚决定书。现要求三被告赔偿损失。经本院审查认为，原告提起民事诉讼的依据是公安机关对被告作出的行政处罚决定书，根据法律规定，对行政处罚决定书不服，可以在收到行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者在六个月内提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;”的规定，该行政处罚决定书还在法定的提起复议和行政诉讼期限内，当事人不能提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭永芳、张茹的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年十月三十一日书记员  党国文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢105号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民二初字第233号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)惠民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢105号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第233号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2557号原�：徐某，农民。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：葛某，农民。本院审理原告徐某与被告葛某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告葛某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年十月二十四日书记员  吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2557号原告：徐某，农民。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：葛某甲，农民。原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人许�义到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后长子葛某乙于1999年4月11日出生，次子葛某丙于2006年5月28日出生。由于原、被告婚前相互不了解，感情基础较差，致使婚后感情不和，经常吵闹，2012年年底，原、被告再次吵闹后，原告离开被告分居至今。原告因感情不和，于2016年1月8日曾起诉与被告离婚，后因被告下落不明撤诉。至今双方没有任何和好的迹象，婚姻关系早已明存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂。2016年8月26日，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子葛某丙由原告抚养，婚生子葛某乙由被告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。葛某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个男孩，长子葛某乙，1999年4月11日出生，现跟随被告的父母生活，次子葛某丙，2006年5月28日出生，现跟随原告生活。庭审过程中，原告表示，离婚后，原告愿意继续抚养两婚生子，并且不要求被告承担抚养费。另外,原告还表示，对于原、被告的财产部分，不要求法院处理。原、被告婚后感情一般。2016年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后因故撤回起诉，此后，原、被告未能和好，仍未在一起共同生活。2016年8月26日，原告再次诉至本院，请求离婚并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告所举身份证复印件、原告及其家庭成员户口本复印件、原告的居住证、原、被告结婚证复印件、（2016）皖1321民初149号民事裁定书、证人证言及本院调取材料以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告2016年1月8日以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，后因故撤诉，此后，双方未能和好，仍未在一起共同生活，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。由于原告明确表示离婚后愿意抚养两婚生子，且不要求被告负担抚养费，考虑本案实际情况，两婚生子跟随原告生活为宜。对于原、被告财产，由于原告不要求法院处理，本院在本案中不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、准许原告徐某与被告葛某甲离婚。二、婚生长子葛某乙、次子葛某丙跟随原告徐某生活，抚养费由原告徐某承担。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  李美艳人民陪审员  刘金山二〇一七年二月三日书 记 员  吴 盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7729号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳。被告那树海。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告那树海借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  王明书
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1218号原告周某某，女，1971年8月14日出生，汉族。被告周某某2，男，1965年4月28日出生，汉族。原告周某某与被告周某某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子继续由原告抚养；3、判令被告补偿部分抚养儿子过去十年生活教育费；4、依法分割家庭财产。事实与理由：原告诉称1994年原告被被告欺骗、利诱与其私奔到延安店头镇生活，后经薛峰说和结婚，1995年1月28日生育一子周某，现外出打工。双方于1998年办理结婚证，后遗失。原告到乡政府查询，因年代久远，没有查到档案。被告有赌博、懒惰、等恶习，后发展到家庭打斗，致使双方感情破裂。被告患有慢性病，因其赌博等恶习该病情恶化，在老家休养，享受低保救济、免费医疗。2004年，双方分居后再未共同生活。原告多次与被告沟通要求离婚未果，于2015年曾向法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现无奈再次涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚。被告周某某2辩称：双方结婚时间太长，登记日期记不清了，生育一子周某已成年，没有共同财产。被告现在患有肺心病，病情严重，所以不同意离婚，如果原告给其赔偿50万元就同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、（2015）绥民初字第00139号民事裁定书一份，证明目的，证明2015年7月份曾起诉过被告，要求离婚，后因故撤诉；二、薛家河镇民政工作站证明一份，证明目的，证明原告到该站查询结婚档案，因工作站搬迁未找到结婚档案。本院认定事实如下：被告周某某2虽然未出庭质证该两组证据，但是该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故本院对原告主张的以下事实予以确认，即1994年原、被告共同到延安店头镇打工并共同生活，1995年1月28日生育一子周某，现已成年。1998年办理了结婚证，后遗失，并因年代久远未查到结婚档案，但双方合法婚姻的事实属实。现在被告周某某2患有肺心疾病，病情严重，生活基本靠政府救济。2015年原告曾向法院提起诉讼要求离婚，后因故撤回起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱，先共同生活并生育一子，后补办了结婚证，足见双方婚前对婚姻持谨慎、认真态度，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵、打斗而分居生活，且原告2015年曾向法院提起过诉讼要求离婚，后撤回起诉，可见双方夫妻感情出现了一定裂痕，而原告现诉求离婚，所提供的证据不能证明夫妻感情彻底破裂。现在被告患有慢性疾病，生活基本靠政府救济，此时夫妻应相互扶持、互助互爱、相互关心。综上所述，原告周某某的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告周某某2离婚。案件受理费150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  田王帅二〇一六年十月十八日书 记 员  雷彩虹
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1218号原告雷某某，女，1979年11月14日出生，汉族。被告张某某，男，1975年12月13日出生，汉族。原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、小孩张某随原告生活，被告承担抚养费，被告有探视的权利；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍后确立婚约，于1997年按当地习俗举行了结婚仪式，1997年4月14日补办了结婚证。2004年1月1日生育一子张某，现在在上中学。2013年11月份，双方因家务事发生争执，被告将原告殴打后并将原告反锁家中，原告翻窗去医院救治，后再未回家共同生活。2013年10月24日，原告向法院提起诉讼，后经法院多次调解，于2014年4月8日撤回起诉。2015年4月26日，原告再次向法院提起诉讼，请求与被告离婚，经法院审理后，判决不准原、被告离婚。夫妻关系名存实亡，现再次向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告张某某辩称：结婚的过程，登记时间，小孩的出生时间都正确。夫妻之间争吵、偶尔打斗也属于正常，原告起诉两次我不清楚。现在小孩还小，为了小孩，不同意离婚。原告为围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，先举行结婚仪式，后于1997年4月14日办理了结婚证。于2004年1月1日生育一子张某，在上中学，现随被告生活。婚后双方虽然购置了农用机动三轮车一辆和电动摩托车一辆，但农用机动三轮车在被告外出期间，由原告卖掉，电动摩托车现在也下落不明。双方婚后因家庭琐事偶有吵架，2013年11月份双方发生争吵、打斗后开始分居生活，原告2014、2015年曾两次向法院提起诉讼要求离婚，后因故撤回起诉和判决不准离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事争吵、打斗致感情不和而分居，时间已达两年以上，且原告曾两次向法院提起诉讼，要求离婚，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故依法应判决离婚；2004年1月1日双方生育一子张某，正在上中学，一直随被告生活，从小孩上学、生活的连续性考虑，继续随被告生活为宜，但原告应承担小孩的抚养费，直到小孩年满18周岁，由于原告工作不稳定、居所不确定，故应由原告支付小孩抚养费50000元；被告辩称，双方有共同财产一辆农用机动三轮车和一辆电动摩托车，均由原告私自卖掉用于自己花费了，本院认为原告卖掉农用机动三轮车发生在婚姻存续期间，原告称卖掉机动三轮车这笔钱用于贴补了家用，被告也再无证据证明该钱由原告用于个人花费，故不能确定该农用机动三轮车卖掉所得款都用于原告个人花费，而电动摩托车现在也不知下落，所以农用机动三轮车和电动摩托车现无法作为夫妻共同财产进行分割，故被告的辩称不能成立；被告辩称，双方尚有八、九万元共同债务，因被告未提交证据予以证明，故其辩称不能成立。综上所述，原告雷某某起诉要求与被告张某某离婚的诉求，依法应予以支持；对其要求抚养小孩、被告承担抚养费，被告有探视权利及本案诉讼费由被告承担的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告雷某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告雷某某于本判决生效后十五日内支付小孩抚养费50000元。案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 郝建�代理审判员 田 王 帅人民陪审员 张 小 林二〇一六年十一月十五日书 记 员 雷 彩 虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2976号原告：刘某，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：季某1，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告刘某与被告季某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈洪祥到庭参加诉讼，被告季某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告所生非婚生子季某3随原告生活，非婚生女季某2随被告生活，由被告依法支付原告差额抚养费用。2、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系小学同学，双方于××××年××月份确立恋爱关系，不久便同居生活，未有举行结婚仪式，亦未办理结婚登记。××××年××月××日生女孩季某2，现就读小学三年级，××××年××月××日生男孩季某3。因双方恋爱时间短，加之个性差异大，在一起生活中常为琐事争执。多年来，小孩的教育和生活费用基本上都是靠原告务工收入维持。现诉至法院要求处理。被告季某1未应诉答辩。原告刘某为支持其诉讼请求向法院提供了：原告身份证信息一份、被告户籍信息常驻人口登记卡一份以及两个小孩的户籍信息登记卡各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告季某1于××××年年初共同生活，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩季某2；××××年××月××日生男孩季某3，现均随原告刘某生活。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦。现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告刘某与被告季某1虽自××××年年初共同生活，但双方至今未有办理结婚登记手续，应属同居关系。同居期间，双方所生的子女享有与婚生子女同样的受到抚养和教育的权利，两个小孩季某2、季某3长期随原告刘某生活，从有利于小孩正常学习、生活的角度考虑并结合被告的现状，酌定两个小孩随原告刘某生活较为适宜。根据原告刘某的经济收入及小孩生活居住地区经济发展水平，本院酌定两个小孩抚养费以1200元/月为宜。两个小孩季某2、季某3虽随原告刘某生活，但其与被告季某1的父女、父子关系却不因此改变，被告季某1仍享有探望季某2、季某3的权利，如发生原告刘某不适宜继续抚养季某2、季某3的情况，被告季某1亦可申请变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告季某1所生女孩季某2、男孩季某3随原告刘某生活；被告季某1自2016年11月1日起，每月给付小孩抚养费1200元，直至小孩年满十八周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付该半年费用。案件受理费80元，由原告刘某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年十月九日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2107号之一被执行人高岐岐，女，1989年3月24日出生，汉族，原籍河北省安平县南王庄镇野营村人，住河北省深州市。本院在执行被执行人高岐岐犯诈骗罪一案中，被执行人高岐岐应缴纳罚金200000元，并追缴违法所得1077955.2元。在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款9800元，剩余罚金因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第336号刑事判决书中财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十八日书记员  李彬炜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执762号之一申请执行人任青洲，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人顾本兴，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行任青洲与顾本兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1014号民事判决书，向被执行人顾本兴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十六日书记员 陈明安
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5845号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。法定代表人：翁志刚，总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，男，该公司员工。被告：郭端杨，男，1974年8月2日生，海门市人，住海门市。被告：赵海燕，女，1979年6月13日，海门市人，住海门市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告郭端阳、赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案,原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 姜 军二〇一六年十月二十一日书记员 袁嘉璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执762号之一申请执行人任青洲，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人顾本兴，男，1977年1月21日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行任青洲与顾本兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1014号民事判决书，向被执行人顾本兴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律�力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十六日书记员 陈明安
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字02172号原告:林××，男，1982年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王××，河北××律师事务所律师。被告:石家庄××网络有限公司，住所地石家庄桥西区××城B1区3号楼3203。法定代表人：吴××，该公司董事长。被告：史××，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：吴××，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区。原告林××与被告石家庄××网络有限公司（以下统一简称××网络公司）、史××、吴××网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托诉讼代理人王××到庭参加诉讼，被告石家庄××网络有限公司、史××、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《定制网站建设合同》；2、被告返还原告合同款项32000元及利息（2013年12月26日至被告实际付款日止，利息按银行同期逾期贷款利率支付）；3、被告支付原告违约金18900元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原被告签订了《定制网站建设合同》，约定被告负责原告企业网站的制作设计、建设、上传。制作周期为4个月，总价款是40000元。原告的付款方式为首期50%、二期30%、三期20%。原告按照合同支付被告两期合同款共计32000元，但被告至今没有按照合同约定为原告制作完成网站，经原告多次催促，被告以各种理由推迟履行合同，致使网站至今无法交付使用。被告石家庄××网络有限公司、史××、吴××未作答辩。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告××网络公司签订《定制网站建设合同》，约定××网络公司负责原告企业网站的制作设计、建设、上传。合同项目内容及价款为:空间（北京400**独立主机，5000元/年），网站（网站建设及服务：35000元/年），共计40000元。合同期限为1年。《网站建设附属条款》中主要约定：网站制作周期4个月，网站测试半个月，完成后正式交工。若制作超期按天计算，每超期一天按制作费用35000元的千分之一付违约金。自网站上线一年后，源代码等数据交予甲方。如不能交付，甲方有权要求乙方返回网站制作费用。付款方式分三期：首期50%，二期30%，三期20%，合同签订时付首付款，网站前台全部完工经甲方确认后付二期款，网站后台全部完工经甲方确认无误后付三期款。合同签订后，原告于2013年8月26日向原告支付了首付款20000元。于2013年11月25日在被告声称网站模块已经制好情况下，原告向被告支付了二期费用12000元。上述款项均通过原告妻子王慧娟账户付至被告××网络公司业务经理康晓腾账户。付款后被告未能完成网站后台的相关制作，致使网页无法打开，被告至今也未能将源代码等数据交予原告，合同约定的网站功能均未实现。后原告多次向被告主张未果，诉至本院。另查，被告吴××系××网络公司的法定代表人及股东。被告史××亦为该公司股东。××网络公司现状态为吊销未注销。本院认为：原告林××与被告××网络公司于2013年8月26日签订的《定制网站建设合同》系双方的真实意思表示，且该协议并不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按照约定支付了网站制作费32000元，但被告××网络公司至今未能按照约定向原告交付网站，其承诺的网站功能均不能实现。根据合同法规定，当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告主张解除双方签订的合同并退还款项32000元，符合法律规定，亦符合双方在合同附属条款中第2条的约定，被告××网络公司应向原告返还合同款项32000元。关于违约金，合同约定过高，但考虑到被告××网络公司逾期交付网站，给原告造成了一定的损失，该损失即为逾期交付网站的利息损失。合同附属条款约定交付网站的时间为签合同之日起4.5个月（4个月制作期，半个月测试期），即2014年1月10日，故被告××网络公司应从逾期之日即2014年1月11日起，以所欠制作费32000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告支付违约所造成的损失为宜。利息与违约金作为损失系重复主张，被告××网络公司无需支付利息。关于原告主张被告吴××、史××作为公司股东应与被告××网络公司承担连带责任，因原告未能举证证实该二被告存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定的情形。故原告主张被告吴××、史××承担连带责任理据不足，本院不予支持。被告石家庄××网络有限公司、吴××、史××经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百五十六条、第三百六十一条、第三百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林××与被告石家庄××网络有限公司于2013年8月26日签订的《定制网站建设合同》；二、被告石家庄××网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林××返还合同款项32000元及违约金（以32000元为基数，自2014年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；三、驳回原告林××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元（共计1694元），由被告石家庄××网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1134元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  张 ×人民陪审员  贾××二〇一六年十月二十日代书 记员  谢××
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字02172号原告:林××，男，1982年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王××，河北××律师事务所律师。被告:石家庄××网络有限公司，住所地石家庄桥西区××城B1区3号楼3203。法定代表人：吴××，该公司董事长。被告：史××，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：吴××，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双滦区。原告林××与被告石家庄××网络有限公司（以下统一简称××网络公司）、史××、吴××网络服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托诉讼代理人王××到庭参加诉讼，被告石家庄××网络有限公司、史××、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《定制网站建设合同》；2、被告返还原告合同款项32000元及利息（2013年12月26日至被告实际付款日止，利息按银行同期逾期贷款利率支付）；3、被告支付原告违约金18900元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原被告签订了《定制网站建设合同》，约定被告负责原告企业网站的制作设计、建设、上传。制作周期为4个月，总价款是40000元。原告的付款方式为首期50%、二期30%、三期20%。原告按照合同支付被告两期合同款共计32000元，但被告至今没有按照合同约定为原告制作完成网站，经原告多次催促，被告以各种理由推迟履行合同，致使网站至今无法交付使用。被告石家庄××网络有限公司、史××、吴××未作答辩。经审理查明：2013年8月26日，原告与被告××网络公司签订《定制网站建设合同》，约定××网络公司负责原告企业网站的制作设计、建设、上传。合同项目内容及价款为:空间（北京400**独立主机，5000元/年），网站（网站建设及服务：35000元/年），共计40000元。合同期限为1年。《网站建设附属条款》中主要约定：网站制作周期4个月，网站测试半个月，完成后正式交工。若制作超期按天计算，每超期一天按制作费用35000元的千分之一付违约金。自网站上线一年后，源代码等数据交予甲方。如不能交付，甲方有权要求乙方返回网站制作费用。付款方式分三期：首期50%，二期30%，三期20%，合同签订时付首付款，网站前台全部完工经甲方确认后付二期款，网站后台全部完工经甲方确认无误后付三期款。合同签订后，原告于2013年8月26日向原告支付了首付款20000元。于2013年11月25日在被告声称网站模块已经制好情况下，原告向被告支付了二期费用12000元。上述款项均通过原告妻子王慧娟账户付至被告××网络公司业务经理康晓腾账户。付款后被告未能完成网站后台的相关制作，致使网页无法打开，被告至今也未能将源代码等数据交予原告，合同约定的网站功能均未实现。后原告多次向被告主张未果，诉至本院。另查，被告吴××系××网络公司的法定代表人及股东。被告史××亦为该公司股东。××网络公司现状态为吊销未注销。本院认为：原告林××与被告××网络公司于2013年8月26日签订的《定制网站建设合同》系双方的真实意思表示，且该协议并不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告按照约定支付了网站制作费32000元，但被告××网络公司至今未能按照约定向原告交付网站，其承诺的网站功能均不能实现。根据合同法规定，当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告主张解除双方签订的合同并退还款项32000元，符合法律规定，亦符合双方在合同附属条款中第2条的约定，被告××网络公司应向原告返还合同款项32000元。关于违约金，合同约定过高，但考虑到被告××网络公司逾期交付网站，给原告造成了一定的损失，该损失即为逾期交付网站的利息损失。合同附属条款约定交付网站的时间为签合同之日起4.5个月（4个月制作期，半个月测试期），即2014年1月10日，故被告××网络公司应从逾期之日即2014年1月11日起，以所欠制作费32000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告支付违约所造成的损失为宜。利息与违约金作为损失系重复主张，被告××网络公司无需支付利息。关于原告主张被告吴××、史××作为公司股东应与被告××网络公司承担连带责任，因原告未能举证证实该二被告存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定的情形。故原告主张被告吴××、史××承担连带责任理据不足，本院不予支持。被告石家庄××网络有限公司、吴××、史××经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百五十六条、第三百六十一条、第三百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林××与被告石家庄××网络有限公司于2013年8月26日签订的《定制网站建设合同》；二、被告石家庄××网络有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林××返还合同款项32000元及违约金（以32000元为基数，自2014年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；三、驳回原告林××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告石家庄××网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1134元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  张 ×人民陪审员  贾××二〇一六年十月二十日代书 记员  谢××
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执656号之十九申请执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨剑，男，1970年8月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第01438号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑在中国工商银行13×××04账户内存款人民币3112140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十一日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3683号罪犯谢洪伟,男,1982年6月28日出生,汉族,河北省人,小学文化。现在天津市监狱服刑。本院于2009年8月13日作出(2009)一中刑初字第83号刑事附带民事判决,以故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失408455元。该犯对刑事判决部分不服,提出上诉,天津市高级人民法院于2010年3月19日作出了(2009)津高刑一终字第103号刑事判决,撤销原判量刑部分,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月2日依(2012)津高刑执字第212号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;于2014年9月19日依(2016)津高刑执字第258号刑事裁定,减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年9月19日至2033年10月18日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励三次。本院认为,罪犯谢洪伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯谢洪伟减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1822号申请人：何文达，男，1965年2月9日出生，汉族，住所浙江省慈溪市桥头镇潭河沿村何家16队，公民身份号码：3302221965********。申请人：宋远廷，男，1952年11月30日出生，汉族，住所安徽省宿州市砀山县文庄镇毛堂行政村贾楼村***号，公民身份号码：3422211952********。本院于2016年10月17日受理了申请人何文达与申请人宋远廷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人何文达与申请人宋远廷因交通事故纠纷，于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商由何文达一次性赔偿宋远廷医药费、修理费、交通费等合计人民币1500元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十七日代书 记员 杨芳芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3693号罪犯杨恩东,男,1964年3月16日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)二中刑初字第19号刑事判决,以被告人杨恩东犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年12月1日作出(2009)津高刑一核字第24号刑事判决,核准原判决。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第153号刑事裁定,将罪犯杨恩东刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0265号刑事裁定,将罪犯杨恩东的刑罚减为有期徒刑十九年二个月。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。天津市监狱于201年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨恩东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨恩东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励四次,单项奖励一次。本院认为,罪犯杨恩东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨恩东减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2033年1月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1496号原告：戴根东，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：殷实，江苏唐城律师事务所律师。被告：葛庆鹏，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张鹏云，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈佳裕，女，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告戴根东与被告葛庆鹏、张鹏云、陈佳裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴根东的委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告葛庆鹏、张鹏云、陈佳裕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款20万元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按年息6%计算）；2、判令三被告承担律师费10500元。事实和理由：2014年4月2日，被告张鹏云、陈佳裕向原告借款20万元，约定于2014年4月11日前归还，被告葛庆鹏承担连带保证责任。现被告至今未能还款，特向法院提起诉讼。原告当庭提供了如下证据：1、借条，该借条为格式借条。表明2014年4月2日张鹏云借到现金人民币20万元，自2014年4月2日起至4月11日止。注：本人已经实际收到全部现金借款，如借款人没有按期归还本金或利息，出借人有权提前收回借款，同时所产生的差旅费、律师费等由借款人承担。陈佳裕作为共同还款人签字。葛庆鹏作为担保人签字，江苏昊晟船舶配套设备有限公司在担保项下盖章。担保期限两年；2、2014年4月2日戴根东中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，原告在2014年4月2日向被告张鹏云银行卡转账20万元。被告葛庆鹏、张鹏云、陈佳裕未提供证据，亦未提供答辩意见及证据。原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的诉讼请求予以支持。至于律师费，因原告未提供已经支付了费用的证据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏云、陈佳裕于本判决生效后十日内偿还原告戴根东借款20万元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止按年息6%计算），被告葛庆鹏对前述债务承担连带保证偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由三被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  江 敏二〇一六年十月二十九日书 记 员  韩东晖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄益和盛商贸有限公司。法定代表人：杨军翠，该公司总经理。一审被告：河北福鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：程爱茹，该公司总经理。再审申请人张峰因与被申请人石家庄益和盛商贸有限公司（以下简称益和盛公司）及一审被告河北福鑫建筑劳务有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称，河北天山实业集团建筑工程有限公司（以下简称天山建筑公司）与福鑫公司所签订的《材料、设备委托采购协议》约定所需材料、设备天山建筑公司委托福鑫公司采购，故天山建筑公司与福鑫公司存在委托代理关系，而原审法院认定天山建筑公司与福鑫公司不存在委托关系没有法律和事实依据；张峰与福鑫公司系委托代理关系，张峰的行为代表福鑫公司，张峰与益和盛公司之间不存在合同关系；申请人代福鑫公司向被申请人支付钢材款23万元，并提供了相应的证据，原审法院却根据被申请人单方提供的出库单认定何军伟与其存在合同关系，认定事实错误；原审适用法律错误，福鑫公司和张峰不应是本案当事人，原审判决非买卖合同关系的主体承担责任，适用法律错误。本院经审查认为，天山建筑公司与福鑫公司所签订的《材料、设备委托采购协议》约定所需材料、设备天山建筑公司委托福鑫公司采购，但从协议内容来看，双方对协议所涉及的建筑材料货款由福鑫公司与天山建筑公司进行结算，天山建筑公司与建材供应商不发生买卖关系及结算，故原审认定该协议不符合委托合同的特征，福鑫公司与天山建筑公司之间不存在委托代理关系并无不当；再审申请人在原审中多次陈述其是以个人身份与益和盛公司签订的钢材买卖合同，且承认欠被申请人材料款和违约金，故原审判决其承担相应责任并无不妥；再审申请人主张已付钢材款23万元，但其所提供收据和银行转账凭条时间均早于其向益和盛公司出具承认尚欠货款和经济损失清单时间，且收据交款人亦非再审申请人，故原审认定不能证明此23万元系清单中记载的货款亦无不当。张峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  白云翔代理审判员  孟 慧二〇一六年十月三十一日书 记 员  邸 悫
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1232号原告:雷志会，女，1975年10月15日出生，汉族，住东乡县。被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，住东乡县。原告雷志会与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷志会，被告程清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告雷志会向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40282元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转的需要，被告向原告借了－笔资金，借款金额为40282元，口头约定月息1分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借40282元。被告程清对上述证据无异议。经审查，原告雷志会提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。经审理查明，2015年2月16日，被告因资金周转的需要，被告向原告借款，并出具借条，其内容，今借到雷志会现金49282元。2015年7月8日已付9000元。尚欠40282元原告经常催问被告还款，被告以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金40282元。本院认为，原告雷志会与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告雷志会人民币40282元属实，原告现在要求被告偿付借款本金40282元。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下:被告程清偿还原告雷志会借款本金40282元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元由被告程清承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：艾文辉人民陪审员 ：汤满堂人民陪审员 ：姜淑萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 ： 金 梦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2127号申请人李茹，女，1970年4月5日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。被执行人王淑清，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行李茹与王淑清民间借贷纠纷（2016）津0110民初3646号民事调解书一案中，被执行人王淑清应给付申请人李茹借款150000元、案件受理费1650元，并负担案件执行费2174元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初3646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3783号罪犯周敬宇,男,1976年9月21日出生,汉族,湖北省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年12月18日作出(2007)二中刑初字第5号刑事判决,以被告人周敬宇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五万元。罪犯周敬宇不服提出上诉,天津市高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)津高刑一终字第12号刑事裁定,准许上诉人周敬宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第17号刑事裁定,将罪犯周敬宇的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,刑期自2009年12月15日起至2029年12月14日止。本院以(2012)一中刑执字第1739号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第4538号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;(2015)一中刑执字第1512号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年7月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯周敬宇在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯周敬宇在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次。本院认为,罪犯周敬宇在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯周敬宇减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  史军锋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初534号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭恩平,男,1984年6月10日生于,汉族,小学文化,农民,住。2012年12月12日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年12月22日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年6月28日被取保候审。2016年10月19日经本院决定被逮捕。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人郭恩平犯抢夺罪,于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉,被告人郭恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控:“2016年6月10日7时30分,被告人郭恩平驾驶二轮摩托车至天津市静海区静海镇东方红路金海园小区北门口附近,趁人不备,将前方顺行骑电动自行车的李某1颈部佩戴的黄金项链、项坠抢走后驾车逃跑,后将项链、项坠变卖,所得钱款已挥霍。经鉴定,被抢黄金项链、项坠价格共计人民币8617.8元。2016年6月20日,被告人郭恩平被民警抓获。同年6月28日,被告人郭恩平赔偿了被害人李某1的经济损失人民币9000元,并取得了其谅解。”在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过,辨认笔录等证据,以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为,被告人郭恩平以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,应当以抢夺罪追究其刑事责任。其在到案后如实供述犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭恩平系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。被告人郭恩平对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明,2016年6月10日7时许,被告人郭恩平驾驶二轮摩托车来到天津市静海区静海镇东方红路金海园小区北门附近,趁人不备,将前方顺行方向骑行电动自行车的李某2佩戴的黄金项链、项坠抢走后驾车逃跑。经鉴定,被抢黄金项链、项坠价值共计人民币8617.8元。2016年6月20日,被告人郭恩平被公安机关抓获。同年6月28日,被告人郭恩平赔偿李某2经济损失共计人民币9000元,李某2对其表示了谅解。上述事实,有案件来源、抓获经过,辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,价格鉴定结论书,收条、谅解书,北京市大兴区人民法院(2012)大刑初字第1056号刑事判决书,公安机关情况说明,常住人口基本信息,证人何某、郭某的证言,被害人李某2的陈述,被告人郭恩平的供述等证据予以证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为,被告人郭恩平以非法占有为目的,公然夺取他人财物,数额较大,其行为构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人郭恩平驾驶机动车辆实施抢夺,具有从重处罚情节。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪,依法认定累犯,亦应予以从重处罚。被告人郭恩平于案发后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,具有可从轻处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定,判决如下:一、被告人郭恩平犯抢夺罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,折抵先行羁押的8日,即自2016年10月19日起至2017年10月10日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。二、作案工具豪爵摩托车一辆,予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王树红二〇一六年十月二十四日书 记 员  劳朋波
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民申90号再审申请人（一审被告）：邢台嘉腾建筑工程有限公司，住所地邢台市平乡县丰州镇振兴大街北段。法定代表人：李振普，系该公司总经理。被申请人（一审原告）：邢台市桥东风华租赁站，住所地邢台市桥东区北陈村村西。负责人：李秋风，现住邢台市桥东区。被申请人（一审被告）：高云宁，现住南宫市。被申请人（一审被告）：李书良，现住邢台�桥西区。被申请人（一审被告）：李华，现住邢台市桥东区。被申请人（一审被告）：孙布军，现住邢台市巨鹿县。再审申请人邢台嘉腾建筑工程有限公司因与被申请人邢台市桥东风华租赁站、高云宁、李书良、李华、孙布军租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢台嘉腾建筑工程有限公司申请再审称：一审判决认定事实错误。再审申请人和邢台市桥东风华租赁站没有发生过业务来往，在2011年12月29日也没有和该租赁站签订过建筑工程施工物资租赁合同，再审申请人没有刻制过“邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章；再审申请人根本不认识高云宁、李书良、李华、孙布军，更没有授权过他们去做本租赁纠纷中的任何事宜。再审申请人怀疑是李华、高云宁、乔昕渤私自刻制的标记为“邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章与邢台市桥东风华租赁站签订的租赁协议。一审在邢台市桥东风华租赁站没有提供合法有效证据证明的情况下，认定再审申请人承担支付义务显属缺乏依据。邢台市桥东风华租赁站提交意见称：一审判决事实清楚、证据充分，邢台嘉腾建筑工程有限公司的再审申请不属于法律规定应当再审的任何情形，请求驳回再审申请人的再审请求。《建筑施工物资租赁合同》上加盖“邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部“的印章，该合同真实有效且已履行,原一审判决认定邢台嘉腾建筑工程有限公司承担责任，事实清楚，证据充分。本院认为，《建筑施工物资租赁合同》的承�方加盖的印章是邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部，该项目部不具有法人资格，依法不能独立对外承担民事责任。因此，一审判定由具备法人资格的邢台嘉腾建筑工程有限公司承担相应的民事责任并无不当。邢台嘉腾建筑工程有限公司申诉称没有刻制过“邢台嘉腾建筑工程有限公司邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章，也没有授权高云宁、李书良、李华、孙布军去做本租赁纠纷中的任何事宜，怀疑是李华、高云宁、乔昕渤私自刻制的标记为“邢台祝村镇洛村新民居工程项目部”的印章与邢台市桥东风华租赁站签订的租赁协议，但没有提供有效证据予以证实。因此，邢台嘉腾建筑工程有限公司再审理据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台嘉腾建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  姚发敏审 判 员  郭宏平代理审判员  王 曼二〇一六年十月三十一日书 记 员  王志超
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3001号原告：钱秀英,女,1955年7月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告钱秀英与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告钱秀英的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3511元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3511元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作84天零4个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3511元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3511元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四�，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告钱秀英支付劳务报酬3511元；二、驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3001号原告：钱秀英,女,1955年7月19日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告钱秀英与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告钱秀英的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱秀英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3511元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3511元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作84天零4个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3511元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3511元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告钱秀英支付劳务报酬3511元；二、驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6701号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年8月4日向原告借款500000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉于1999年11月16日归还贷款本金450000元,尚欠本金50000元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2016年8月23日的利息45530.88元,本息合计95530.88元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(99)第168号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年8月4日向原告借款500000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收,被告于1999年11月16日归还贷款本金450000元,至今被告尚欠本金50000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金50000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金50000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元,由被告程治玉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初6712号原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。统一社会信用代码:911202237863656410。负责人邵军,职务行长。委托代理人李洪才,公司员工。被告程广明,男,1952年9月24日出生,汉族,住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程广明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市静海县团泊金刚砂厂于1999年11月22日向原告借款60000元,到期日为2000年5月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市纪盛针织有限公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。上述贷款到期后,原告多次催收。2001年2月26日签订落实债务协议书,上述债务落实由被告程广明承担,被告程广明于2010年2月20日归还贷款本金10000元,于2014年5月29日归还贷款本金10000元,余款本金40000元及相关利息被告均以无款为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及截止到2016年5月17日的利息42665.40元,本息合计82665.40元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。被告程广明辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;证据二、农信保借字(99)第206号保证担保借款合同一份,证明借款事实;证据三、落实债务协议一份,证明该笔债务由被告程广明承债;证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。经审理查明,天津市静海县团泊金刚砂厂于1999年11月22日向原告借款60000元,到期日为2000年5月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保,天津市纪盛针织有限公司提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。后于2001年2月26日落实该笔债务由被告程广明承债,经原告多次催收,被告程广明于2010年2月20日归还贷款本金10000元,于2014年5月29日归还贷款本金10000元,至今被告尚欠本金40000元及相关利息未履行偿还义务。另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。本院认为,原告与天津市静海县团泊金刚砂厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市静海县团泊金刚砂厂应履行还款义务。后该笔债务落实由被告程广明承债,该笔债务落实由被告程广明承担经过了原告的同意,因此原告与被告程广明之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告程广明至今尚欠原告贷款本金40000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程广明偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告程广明于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金40000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元,由被告程广明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年十月三十一日书 记 员 王洪德
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保783号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人：刘华明，男，汉族，1955年3月10日出生。被申请人：谢海燕，男，汉族，1976年3月24日出生，系刘华明借款担保人。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华明在湖南洞口农商银行茶铺支行账号xxxx的存款3600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx1的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx2的存款6300元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx3的存款2600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx4的存款6000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx5的存款6000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx6的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx7的存款10000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx93的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx94的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx92的存款7000元。冻结被申请人谢海燕在湖南洞口农商银行高沙支行账号为xxxx9的存款34500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx91中的存款110000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华明在湖南洞口农商银行茶铺支行账号xxxx的存款3600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx1的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx2的存款6300元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx3的存款2600元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx4的存款6000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx5的存款6000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx6的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx7的存款10000元：在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx93的存款10000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxxx94的存款7000元；在湖南洞口农商银行茶铺支行账号为xxxx8的存款7000元。冻结被申请人谢海燕在湖南洞口农商银行高沙支行账号为xxxx9的存款34500元予以冻结。案件申请费997元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年十月三十一日书记员  刘三红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6201号原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明,该公司董事长。委托代理人刘静,该公司职员。被告赵宝勇,住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年十月十七日书 记 员  马秀茹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2900号之一原告：许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。原告许义林与被告任培华、邱云民间借贷纠纷一案，原告许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告任培华、邱云的银行存款150万元或等价财产予以冻结或查封，并提供苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告许义林用其名下车辆为保全申请提供担保，符合法律规定，应予准许。为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告许义林名下苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  陈红梅二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2900号之一原告:许义林，男，1970年1月16日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：任培华，男，1963年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被告：邱云，女，1963年2月12日出生，汉族，经商，住江苏省南京市鼓楼区。原告许义林与被告任培华、邱云民间借贷纠纷一案，原告许义林于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被告任培华、邱云的银行存款150万元或等价财产予以冻结或查封，并提供苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告许义林用其名下车辆为保全申请提供担保，符合法律规定，应予准许。为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告许义林名下苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  解明星人民陪审员  郑训朝人民陪审员  陈红梅二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     新 疆 维 吾 尔 自 治 区 克 拉 玛 依 市 中 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书(2016)新02执39号之一申请执行人：新疆石油管理局物资供应总公司。被执行人：西安亨利兴机械有限公司。依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终字第121号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人新疆石油管理局物资供应总公司支付款项合计849823.93元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及车辆、房地产等登记信息，除扣划被执行人银行存款27700元和到期债权141992元外，再没有银行存款，亦无车辆、房地产登记信息。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终字第121号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长张强审判员班达力审判员黄安国二〇一六年十月三十一日书记员闵敏