文书内容河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9647号原告邢超奇，男，汉族，1963年9月14日出生，住南阳市宛城区。委托代理人樊煜旌，河南智宛律师事务所律师，特别授权。被告苏增华，男，汉族，1964年1月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。原告邢超奇诉被告苏增华民间借贷纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超奇及其委托代理人樊煜旌，被告苏增华及其委托代理人冯延全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，2015年2月份起，被告以其在南阳长溪绿地承揽建筑工程急需资金为由，多次从原告处借款，共计116.5万元本金，利息从2.5%到3%不等。截止2017年1月1日，被告仅归还了6万元本金，经双方结算，被告下欠借款本金110万元及其34.3万元的利息未偿还，另一笔6万元本金一年的利息1.44万元也未偿还。被告仅针对110万元的借款本金及利息向原告出具了承诺书，保证对下欠的本金继续按照月利率1.6%计算，并于2018年5月前还清，但直到原告起诉之日，被告仍以各种理由推脱，但不愿意偿还上述本息。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金110万元、2017年1月1日以前下欠的利息35.74万元、2017年1月1日起到2019年12月15日期间按月息1.6%产生的利息62.48万元，合计208.22万元。2、由被告自2019年12月16日起按月息1.6%继续支付利息至本金付清之日止。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、2013年9月27日借条一份及情况说明一份证明原始欠款的真实性，借款本金为172500元，借款期限6个月，2015年2月27日借条一份，借款本金为20万元（该20万元中172500元的本金是黄克章借邢超奇的，在2015年2月27日黄克章把债务转给苏增华，经结算加上利息（利息按照月息2.5分）一共是20万元，苏增华给邢超奇打了20万的条子）。20万的条子打完之后，再未支付过利息。二、2015年3月12日借款本金是30万元，借期六个月，利息约定为月息2.5分；三、2015年3月31日借款本金为10.5万元，书面上未约定利息，口头约定利息为月息2.5分。未约定还款期；四、2015年4月8日借款本金40万元，约定月息3分，借款期限为6个月；五、2015年5月15日现金6万元，月息3分，借款期限为3个月；六、2015年7月29日借款本金为6万元，月息3分，借款期限为3个月。七、2015年11月17日借款本金为4万元，月息3分，借款期限为3个月。八、保证书一份，2017年1月1日经过结算在总借款中归还了6万元本金，免除5000元的本金，下欠本金110万元，还了利息30万元。下欠利息357400元。九、2019年11月9日双方的通话录音一份。证明苏增华通过案外人张继永归还了6万元的本金，苏增华本人总共向原告邢超奇归还了31万元的利息，其中30万元是出具还款保证书之前归还的利息（分三次，每次10万元）录音中说到的1万元，是在苏增华出具还款保证书之后归还的，邢超奇住院期间，苏增华通过微信转账归还。被告在2017年1月25日归还的10万元与原告诉状中所述的2017年1月1日日期有差异，经过原告回忆，原告的诉状中所记载的2017年1月1日，这个日期属于记忆偏差，经原告回忆准确时间是在2017年6、7月份，原因是双方在最后的还款保证书上并没记载落款日期，只书写了2017年1月1日到2018年5月还清。由于时间太长，具体日期无法记清，实际上在2017年1月25日被告归还第三笔10万元之后才打的保证书。上述归还的钱款都是利息而非本金，应按照先息后本的方式归还。被告辩称：借款属实，但原告所诉数额不实。被告举证如下：一、张劲松证言一份，证明原告于2014年向张劲松放贷三次，合计53万元，月利息2分、3分不等。附打新借条后收回旧借条4份。二、原告起诉张合锋、苗青等人在宛城法院红泥湾法庭达成调解协议一份，开庭传票一份，应诉通知书一份。证明原告2014年向张合锋、苗青放贷50000元，利息已超过本金。三、王某证言一份，附中国建设银行款凭条一份，中信银行电汇凭证一份，黄克章证明一份。证明原告2013年6月-2014年2月向王某放贷二次，合款50万元，月利息三分。四、2017年1月25日原告所打收到条一份，证明2017年1月1日后又还100000元本金，原告证据显示2015年向被告放贷8次。五、2016年4月15日原告打10万元收条一份，2016年7月8日被告向原告儿子邢路刚还款10万元记录一份，证明被告部分还款的事实。上述证据足以证明原告是职业放贷人，因原告放贷行为违反法律强制性规定而借款合同无效。被告对原告所举证据质证意见如下：证据一、2013年9月27的条子172500元，实际出借金额为15万元，打条时候六个月利息直接写到本金上了写的是172500元的条子。从条子下面的利息计算就可以看出来。2015年2月27日20万元的条子是172500元重复计算利息得来的；证据二至证据七无异议，借款真实。证据八，也是苏增华所写，真实性属实。剩余利息当中的利息含的有月息2.5分，月息3分。对证据九、录音属实，对原告陈述不予认可，根据录音摘录的划线部分，苏增华称给了原告本人20万元和其儿子10万元，张立新代被告向原告偿还10万元，共计40万元，该其中张立新的10万元是在保证书之后还的，其他的在2017年1月1日之前。根据原告提交的证据及诉状请求部分，将2017年1月1日的事件记录的很明白。说明2017年1月1日这10万元不在原告认可的保证书的还款范围之内，故对原告辩解不予认可。其余还款部分以上次开庭查明为准。原告诉讼应在法定举证期间提交证据。逾期提交证据，法庭应予以罚款、训诫、拘留，并赔偿被告误工费。原告对被告所举证据质证意见如下：证据一张劲松证言，对其借款的事实无异议，证明方向有异议、张劲松确实从邢超奇借有款项未还，但是其作为个人来说，无法定性邢超奇系专业系专业放贷人，是普通的民间借贷。证据二质证意见同证据一。证据三原告跟证人王某之间确实有借贷关系，但是具体的借款数额，次数，利息，本金记不清了，只记得双方债权债务已经结清。对其证言证明方向有异议。对证据四2017年1月25日这张收条属实，该首条中显示的10万元，但是还的是2017年1月1日担保书中我认可的30万元利息中的一部分。对证据五：2016年4月15日原告打10万元收条一份属实，但是还的是2017年1月1日担保书中我认可的30万元利息中的一部分，2016年7月8日被告向原告儿子邢路刚还款10万元记录一份，属实，但是还的是2017年1月1日担保书中我认可的30万元利息中的一部分。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原被告之间存在多笔借款：            出借日期              本金              月息              期间                  2015.2.27              20万              2分              12个月                  2015.3.12              30万              2.5分              6个月                  2015.4.8              40万              3分              6个月                  2015.3.24              10.5万              2.5分              未约定                  2015.7.29              6万              3分              3个月                  2015.11.17              4万              3分              6个月                  2015.5.15              6万              3分              6个月      借款发生后，被告偿还原告借款本金6万元，利息31万元。后，被告给原告出具保证书一份，内容为“我叫苏增华，从2015年到2016年共借邢超奇现金1100000元，我把这些钱投资到大溪绿地工地上，现本人保证用投资款作抵押给邢超奇，如若到决算完还不能全部还上，我愿意用我的工程款给邢超奇，抵房子一套多退少补，绝不反悔，备注：另加利息343000元。保证人：苏增华（身份证号）壹佰壹拾万元整按照银行利息壹分陆厘计算，2017年1月1日至2018年5月还清，借款人：苏增华”庭审中，原、被告均同意2017年1月1日之前借款均按照月息2分计算利息，2017年1月1日之后利息按照月息1.6分计算。本院认为：一、原告提交借据8份及保证书一份证明原被告之间的借款事实，被告对借款事实予以认可，本院亦予以认可。对于借款数额，被告辩称2015年2月27日借条上所写的20万元借款，系案外人黄克章债务转让给被告，该借款本金原为15万元，加上利息变为20万元，故该借款应按照本金15万元计算。对该辩称，原告认可该债务系案外人黄克章债务转让给被告，但转让的本金为172500元，并提交黄克章书写的借据予以证明，故本院认可该笔借款本金为172500元。对其他笔借款数额被告均无异议，故原被告之间借款本金应为113.75万元。庭审中原、被告均认可被告已偿还借款本金6万元，故下余的借款本金为107.75万元。二、对于利息，庭审中原、被告一致同意：2017年1月1日之前的利息按照月息2分计算，2017年1月1日之后的利息按照月息1.6分计算。又经双方核算，2017年1月1日之前的利息，被告已偿还31万元，未偿还的利息为171700元。三、被告辩称，保证书系2017年1月1日书写，在此后，2017年1月25日，被告又偿还原告本金10万元。该10万元应在本金中予以扣除。对该辩称，原告称该保证书的书写时间不是2017年1月1日，2017年1月25日被告偿还的10万元，系被告已偿还的31万元利息中的10万元，而不是另外又偿还的本金。对被告该辩称，因被告只能提供31万元的还款证据：2016年4月15日，被告偿还原告10万元，原告向被告出具收条一份；2016年7月8日被告向原告儿子邢路刚转款10万元；2017年1月25日被告通过张立新向原告还款10万元，原告向被告出具借条一份。另外偿还的1万元原告予以认可，故被告该辩称本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告苏增华于本判决生效之日起十日内偿还原告本金1077500元及利息（自2017年1月1日起按照月利率16‰向原告支付利息至款还清之日止。）二、被告苏增华于本判决生效之日起十日内偿还原告利息171700元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为11729元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年四月一日书记员  杨 琳