上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12458号原告张德群。委托代理人赵文辉。委托代理人唐邦辉。被告林华。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告赵志华与被告林华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张德群的委托代理人赵文辉、唐邦辉，被告保险公司的委托代理人孟凡涛均到庭参加了诉讼。被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张德群诉称，2013年12月28日14时38分许，原告搭乘女儿赵志华驾驶的电动自行车至本市闵行区沪闵路剑川路口等指示灯时，遭被告林华驾驶的牌号为沪CCXX**小型轿车撞倒受伤，构成事故；后本起事故经交警部门认定被告林华负事故全部责任，赵志华及原告均无责任。事故发生时肇事机动车投保于被告保险公司，且在保险有效期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费67,953.98元(人民币，下同)、住院伙食补助费620元、营养费4,500元、护理费6,060元、误工费25,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费435元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林华赔偿责任。被告林华书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失应由被告保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。原告的合理损失，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月28日14时38分许，被告林华驾驶牌号为沪CCXX**微型轿车在本市闵行区沪闵路剑川路路口，与原告女儿赵志华驾驶的电动自行车相撞，致赵志华及乘坐在电动自行车上的原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告林华负事故全部责任，原告、赵志华无责任。原告伤情后经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，于2014年12月24日出具鉴定意见为：被鉴定人张德群因交通事故致右侧头部外伤后右眼水平性复视伴轻度垂直复视，右胫骨中段完全性骨折伴轻度移位，右侧4、5、6肋骨骨折，现右膝、踝关节活动受限，日常活动能力大部分受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。诉讼中，被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，经本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年3月17日出具鉴定意见为：被鉴定人张德群因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息300日，营养90日，护理90日。另查，牌号为沪CCXX**微型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。被告林华于诉讼中提交情况说明1份，记载：被告林华就本起交通事故未垫付款项。本起交通事故另一伤者赵志华亦向本院提起诉讼，目前该案尚在审理之中。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员林华负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人林华予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费总计67,953.98元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为590元。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并结合重新鉴定意见确定营养费、护理费均为3,600元。原告主张的误工费损失，被告保险公司对金额不予认可，鉴于原告未提供有效证据证明其该项损失具体金额，本院根据重新鉴定结论结合实际情况酌定为21,900元。关于残疾赔偿金，被告保险公司经对原告所称的居住地实地调查后认为无法证明系原告的实际居住地址，故赔偿标准应以农村标准计算。本院认为，原告虽属农村户籍，但如有充分证据证明原告在事故发生前已在本市居住一年以上且在本市有一年以上的收入来源，残疾赔偿金可适用城镇标准计算，但根据原告提供的现有证据，无法达到上述证明标准，故原告要求按城镇标准确定残疾赔偿金的主张，本院不予支持，根据原告的户籍属性，残疾赔偿金损失确定为46,410元。交通费435元、精神损害抚慰金5,000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。第一次鉴定费2,000元，由原告自行负担。重新鉴定费3,500元，由原告负担1,500元，由被告保险公司自担2,000元。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德群人民币147,988.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562.39元，由原告张德群负担1,462.39元；被告林华负担3,100元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。