wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)尉民小字第20号原告陈要德，男，汉族。被告刘怀得，男，汉族。原告陈要德与被告刘怀得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈要德、被告刘怀得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月22日买原告H型钢和钢板共计款22866元。被告已付12000元，下欠10866元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付钢材款10866元，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：购货凭证两份。被告刘怀得辩称，所欠原告货款10866元属实，但我让原告给我加工的东西并附有图纸，被告在钻孔时未按要求去做，使我在施工时无法按原设计进行，给我造成了一定损失，原告应承担一定责任。被告刘怀得未向本院提交书面证据。经审理查明，被告刘怀得分别于2015年3月18日、2015年3月22日在原告陈要德处购买钢材，共计款52866元，被告已支付30000元，下欠22866元，4月2日前被告又付给原告12000元，至今尚欠原告钢材款10866元。原告提供的购货凭证上有账目明细和被告刘怀得的签名确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的购货凭证上有被告刘怀得签名，视为原、被告之间的买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告所辩原告未按要求完全履行义务的理由成立，本院予以采信。原告陈要德要求被告刘怀得给付钢材款10866元，本院酌定被告支付原告货款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘怀得于本判决生效后十日内给付原告钢材款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费72元减半收取36元，由被告刘怀得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段广建二〇一五年十二月二日书记员  周颂普
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初875号原告杜宏伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住东营市东营区胶州路3号。公民身份号码370502198309263213。被告徐宾祥，男，1981年9月8日出生，汉族，住广饶县大码头镇。公民身份号码370523198109082719。本院在审理原告杜宏伟诉被告徐宾祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年三月二十五日书记员  王廷廷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初875号原告杜宏伟。被告徐宾祥。本院在审理原告杜宏伟诉被告徐宾祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一六年三月二十五日书记员  王廷廷
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03899号原告刘东荣，男。委托代理人翁恩波，陕西法苑法律服务所法律工作者。被告李娟，女。被告栾旭东，男。原告刘东荣与被告李娟、栾旭东买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘东荣及其委托代理人翁恩波到庭参加诉讼,被告李娟、栾旭东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告刘东荣诉称，被告李娟、栾旭东夫妻二人自2010年8月起从原告经营的金朗商城服装店批发服装，后未能及时结清货款，现尚欠原告货款26218元未结清。故原告要求二被告偿付货款26218元及利息（自2013年2月8日至货款实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），及原告为实现债权所支出的交通费2000元。被告李娟、栾旭东未出庭答辩。经审理查明，原告刘东荣系个体工商户，在西安市新城区金朗商城1楼116号经营服装批零生意。2013年2月8日原告向被告出具收款单一张，收款单载明客户名称徐东，上次欠款30218元，本次付款4000元，尚欠款26218元，被告李娟该在收款单上手书“欠款属实”并签名确认。2014年6月9日，被告李娟向原告出具其签名确认的欠条一份，欠条载明本人欠刘东荣服装货款26218元，收款单为证。此后,原告向被告索要货款无果,遂诉至本院主张权利。庭审中，原告未举证证明二被告系夫妻关系，对其主张的交通费损失亦未举证证明。以上事实有收款单一张、欠款条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从被告李娟向原告出具的其签名确认的欠条及被告李娟签名确认的收款单能够认定，原告与被告李娟买卖合同关系成立且有效，现原告向被告李娟主张货款26218元有事实和法律依据，依法支持。原告主张的利息无事实依据，依法不予保护。原告主张的交通费损失无据，本院不予支持。原告没有证据证明被告李娟、栾旭东系夫妻关系，而欠款条、收款单上只有被告李娟一人的签名，原告亦无证据证明被告栾旭东曾用名为徐东，故栾旭东不是适格的被告，其依法不承担民事责任，原告主张栾旭东偿债无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内一次性支付原告刘东荣货款26218元。二、驳回原告刘东荣其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费505元由被告李娟承担455元，原告承担50元，公告费800元由被告李娟承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年三月九日书 记 员  王 适
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2836号申请执行人陈燕，女，1974年9月16日生，汉族。被执行人李桂英，女，1943年4月9日生，汉族。被执行人周松林，男，1934年2月1日生，汉族。被执行人余美琼，女，1973年12月6日生，汉族。被执行人王若翔，男，1966年11月16日生，布依族。申请人陈燕与被执行人李桂英、周松林、余美琼、王若翔房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）官民一初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕于2015年12月16日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人李桂英、周松林、余美琼、王若翔已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2088号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月十日书记员  张睿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初169号原告马继红，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号。法定代表人李洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告高乐强，男，1949年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告马继红被告重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴建设公司）、高乐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马继红，被告四兴建设公司的委托代理人梁伟、廖梓辰，被告高乐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马继红诉称：被告四兴建设公司系《山水国际12#商住楼》的承建方，被告高乐强系四兴建设公司在该工程中的委托代理人。该工程开工后，高乐强联系我向该工程提供材料（河沙、碎石），后我陆续向该工地运送前述材料。被告已分4次向我支付材料款150000元。后经对账结算，被告尚欠我材料款50953.55元未支付。现要求二被告连带支付我材料款50953.55元。�告四兴建设公司辩称：我公司确实是《山水国际12#商住楼》的承建方。但我公司于2010年2月3日将该项目全部转包给高乐强，并约定由高乐强包工、包料、自主经营、自负盈亏，一切税费及该工程所产生的一切债权债务由高乐强承担，并约定高乐强承担因材料供应、劳务纠纷引发的经济责任。我公司确实曾向高乐强出具过委托书，但该委托书的对象是渤能公司。现开发商已全额支付相应款项，我公司收到款项后只按合同约定扣除相应费用后全部支付给了高乐强，现不差高乐强任何费用。在此种情况之下，高乐强与他人串通，形成恶意诉讼。我公司与原告没有买卖合同关系，我们亦不清楚原告是否向山水国际12号商住楼提供材料，我公司也未收到原告的任何材料，其买卖关系是原告与高乐强建立，高乐强也不是我公司员工，根据合同的相对性原则，应当由高乐强自行承担责任。要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告高乐强辩称：原告陈述的向山水国际12号商住楼提供建筑材料情况属实。2010年1月29日，四兴建设公司委托我全权负责山水国际12号商住楼的现场施工。同年3月2日，四兴建设公司设立山水国际12号楼项目部，任命我为该项目部的项目经理。我与四兴建设公司签订项目承包协议属实，但四兴建设公司是将工程转包给我们项目部。原告的货款应当由四兴建设公司先行支付，我们再进行内部结算。经审理查明：2010年2月2日，重庆勃能房地产开发有限公司与四兴建设公司签订《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》，约定由四兴建设公司承包山水国际12#楼商业、住宅小区工程，工程内容为：房屋建筑地基、基础、主体、室内外装饰（栏杆、塑钢门窗、入户门及防火门、外墙保温及涂料除外）、给排水安装、电气安装、商业烟道安装、消防和弱点及自来水公司安装管道的预留预埋穿铁丝、给水发包方提供建筑红线范围内及排污排水等全部工作内容，施工图会审和设计交底记要的全部内容，施工过程中的各种施工技术核定单、设计变更单和发包人的施工变更通知所含的全部内容，总承包价格暂定1200万元。2010年2月3日，四兴建设公司与高乐强签订《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》，约定四兴建设公司将前述工程承包给高乐强；承包形式为：以审定的施工图、中标价全额承包；高乐强为该项目工程的负责人；高乐强向四兴建设公司上缴工程决算总价款的1%的工程包干管理费；高乐强承担因材料供应、劳务纠纷等引发的一切民事责任和经济责任；等。2010年1月29日，四兴建设公司出具《法定代表人授权委托书》，本授权委托书声明：�李泽中系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托重庆四兴建设有限公司的高乐强为我公司全权代理人，以本公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程的工程合同签订活动。代理人在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务，我均予以承认。受委托人无权转让委托权。受托人：高乐强；性别：男；年龄：60岁；单位：重庆四兴建设有限公司；部门：工程部；职务：项目经理。四兴建设公司在投标单位处签章，李泽中在法定代表人处签字。2010年3月2日，四兴建设公司向重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，该通知书中载明高乐强为《晏家山水国际12#商住楼工程》的项目经理。山水国际12#商住楼工程开工后，高乐强联系原告向该工程供应材料（河沙、碎�）。2015年6月8日，高乐强以重庆四兴建设有限公司山水国际12#楼项目部结算经办人的身份向原告出具欠条一张，载明：今欠到材料商（河沙及部分石子）马继红材料款计五万零玖佰伍拾叁元伍角伍分（50953.55元）。后被告未支付欠条载明的欠款，原告因此诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》、《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》、《法定代表人授权委托书》、《任命通知书》、欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于合同买方。被告四兴建设公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托被告高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴建设公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与原告联系购买材料及进行结算的行为未超出四兴建设公司的授权范围，应属代表四兴建设公司的职务行为，其行为后果应当由四兴建设公司承担，即与原告建立买卖合同关系的相对方应为四兴建设公司。高乐强代表四兴建设公司向原告出具的欠条应视为原告与四兴建设公司对买卖合同履行情况的结算，四兴建设公司应按照欠条内容履行支付价款的义务。关于四兴建设公司辩称其将该项目承包给高乐强，仅收取管理费，应当由高乐强承担支付价款的义务。虽四兴建设公司与高乐强签订项目承包经济合同属实，但系四兴建设公司与高乐强之内部约定，此并不能否定该公司对被告高乐强的任命和授权。若四兴建设公司认为应该由高乐强承担支付货款的义务，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内支付原告马继红材料款50953.55元；二、驳回原告马继红对被告高乐强的诉讼请求。如果被告重庆四兴建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告重庆四兴建设有限公司负担（原告已预交，本院予以退还，限被告重庆四兴建设有限公司在本判决生效后5日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  邓春梅二〇一六年三月三十日书 记 员  刘飞宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2836号申请执行人陈某，女，汉族。被执行人李某英，女，汉族。被执行人周某林，男，汉族。被执行人余某琼，女，汉族。被执行人王某翔，男，布依族。申请人陈某与被执行人李某英、周某林、余某琼、王某翔房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）官民一初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2015年12月16日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人李某英、周某林、余某琼、王某翔已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2088号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年三月十日书记员  张睿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初169号原告：韦素梅，女，1957年11月27日，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所。被告：重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路，统一社会信用代码12500221450481462C。法定代表人：黄刚，该处负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。原告韦素梅与被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韦素梅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦素梅的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦素梅撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年二月十七日书记员  余星颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初260号原告段秀海,男,1949年11月1日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。被告张玉庆,男,1981年3月26日出生,汉族,住天津市武清区。原告段秀海与被告张玉庆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2012年12月17日签订《厂房租赁合同》,约定:一、甲方现有厂房800平方米,办公住房400平方米及配套设施(见附表)出租给乙方使用,年租金75000元人民币(大写柒万伍仟元整),房租费由乙方承担。二、合同承租期为5年,从2013年1月1日至2018年1月1日止。如乙方有特殊情况不能继续承租甲方厂房及配套设施,需提前3个月告知甲方即可退还厂房及设施。七、付款方式:每年1月1日前一次性付清。合同签订后双方如约履行。原告将租赁标的物交付给被告使用,被告亦能如期给付租金。但在2016年1月4日,原告到被告的厂房收取租金时发现被告已经迁出租赁地。被告在没有履行合同第二条约定的“需提前3个月告知甲方”的义务的情况下,私自迁出出租地且没有支付2016年租金,故原告诉至法院,请求:1、被告继续履行原、被告订立的《厂房租赁合同》,立即给付原告2016年厂房租赁费计人民币柒万伍仟元整。2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,2012年12月17日,原告将坐落于天津市武清区徐官屯街马庄村西的厂房出租给被告并签订厂房租赁合同一份,约定:“出租方:段秀海简称甲方承租方:张玉庆简称乙方经甲乙双方协商达成如下协议:一、甲方现有厂房800平米,办公住房400平米及配套设施(见附件)出租给乙方使用,年租金75000元人民币(大写:柒万伍仟元整),房租费由乙方承担。二、合同租赁期限为5年,从2013年1月1日至2018年1月1日止。如乙方有特殊情况不能继续承租甲方厂房及配套设施,需提前3个月告知甲方即可退还厂房及设施。七、付款方式:每年1月1号前一次性付清。八、有关未定事宜由甲乙双方另议补充。十、本合同一式三份,甲乙双方各执一份,自签字之日起生效。甲方签字:段秀海乙方签字:张玉庆2012年12月17日”。厂房租赁合同签订后,原告依约将厂房交付被告使用,被告向原告交纳了2013至2015年度的厂房租赁费。后因被告未依约向原告交纳2016年度的厂房租赁费75000元,原告于2016年1月7日诉至本院,要求被告给付2016年度的厂房租赁费75000元。上述事实,有原告当庭陈述、原、被告签订的厂房租赁合同、(2012)武民二初字第1005号民事判决书等证据证明属实。本院认为,原、被告于2012年12月17日签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原、被告签订厂房租赁合同后,原告依约将厂房交付被告,被告未能依约给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的厂房租赁费75000元,属违约行为,应承担相应的违约责任,故对原告要求被告继续履行原、被告订立的《厂房租赁合同》,给付2016年度的厂房租赁费75000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张玉庆继续履行原、被告于2012年12月17日签订的厂房租赁合同并于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段秀海2016年1月1日至2016年12月31日的厂房租赁费人民币75000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年三月九日书 记 员  唐津津附判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初479号之一原告：吴某被告：吕某原告吴某与吕某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张宏剑审 判 员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年三月十二日书 记 员  闫静静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执259号之一申请执行人钱茂良。申请执行人钱庄。申请执行人钱凯庆。申请执行人钱晋珪。申请执行人古树香。申请执行人金革萍。申请执行人祖永红。被执行人范护霞。被执行人范护强。被执行人范护启。被执行人范护来。被执行人范护平。被执行人范护英。被执行人范护红。本院依据已经发生法律效力的（2009）高民终字第3775号民事判决，于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人钱茂良、钱庄、钱凯庆、钱晋珪、古树香、金革萍、祖永红于2016年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2009）高民终字第3775号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年三月十七日书记员  张剑秋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第02574号原告：周红坤，男，1965年8月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。原告周红坤与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄炳峰二〇一五年十一月四日书记员  范 振
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初64号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王立军,出生于辽宁省康平县。住辽宁省康平县。曾因犯抢劫罪、强奸罪,于1995年6月8日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯强奸、抢劫、盗窃罪,于2001年4月19日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑十六年;曾因犯脱逃罪,于2002年2月6日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年,于2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪,于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2016】72号起诉书指控被告人王立军犯强奸罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日13时许,被告人王立军以介绍当礼仪模特为由，将被害人孙某某骗至长春市南关区平阳街大众旅店11号房间,采取威胁手段将孙某某强奸。2015年11月28日23时许,被告人王立军以给被害人胡某某买手机为由,将其骗至长春市南关区岳阳街与至善路交汇处,采取殴打、威胁手段,强行将胡某某拽进至善路电力小区2-2栋2单元一楼楼道内将其强奸。上述事实，被告人王立军在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、刑事判决书、证人张某某证言、被害人胡某某、孙某某陈述、被告人王立军供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立军违背妇女意志，采取暴力、威胁的手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控王立军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王立军在刑满释放后五年内重新犯有期徒刑以上刑罚之罪、系累犯，应依法从重处罚。鉴于王立军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第六十五条的第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人王立军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2022年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接邢吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振庭人民陪审员  张校顺二〇一六年三月十日书 记 员  王姝舒
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00265号之一申请执行人:安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市龙岗开发区。被执行人：刘守龙，男，1968年10月20日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市龙岗开发区。被执行人：周武，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：史红英，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：聂蓉，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于安徽黟县农村商业银行股份有限公司与孙之勤、刘守龙、周武、史红英、聂蓉金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月20日立案执行。因本案主要抵押财产在黟县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄中法民二初字第00012号民事判决书指定由黟县人民法院执行。黟县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海艳审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00265号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：陈天亮，该公司董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：孙之勤，女，1971年4月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市龙岗开发区。被执行人：刘守龙，男，1968年10月20日出生，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市龙岗开发区。被执行人：周武，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：史红英，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：聂蓉，女，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于安徽黟县农村商业银行股份有限公司与孙之勤、刘守龙、周武、史红英、聂蓉金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年10月20日立案执行。因本案主要抵押财产在黟县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄中法民二初字第00012号民事判决书指定由黟县人民法院执行。黟县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海艳审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年三月十七日书 记 员  陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执871号被执行人张富杰，男，1987年10月18日生,汉族,山东省招远市人,住招远市阜山镇九曲蒋家村。本院在执行被执行人张富杰缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执871号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年三月二十三日书记员  刘彩彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第716-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执871号本院在执行被执行人张富杰缴纳罚金一案中，查明被执行人张富杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张富杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第716-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃波、夏培美、夏德迎、夏德会债权纠纷一案中查明，被执行人李乃波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李乃波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执149号之一申请执行人王贤装，经商。被执行人卢晓珍。被执行人马大银。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第63号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人王贤装与被执行人卢晓珍、马大银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人卢晓珍名下的牌照为浙C×××××桑塔纳牌小型轿车及牌照号浙C×××××纳智捷牌小型轿车（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人货款53814元及利息。本案的受理费1145元与执行费708元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执149号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初705号原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。负责人任爱卿,主任。委托代理人邢俊贤,天津致信律师事务所员工。被告王小刚,男,1984年3月6日出生,汉族,住址天津市南开区。原告天津致信律师事务所诉被告王小刚诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人邢俊贤,被告王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津致信律师事务所诉称,2015年1月17日,被告与原告签订委托合同,被告委托原告代理其与胡可、天津市公共交通四公司、中国财产保险股份有限公司天津市分公司的交通事故纠纷一案。原告依据委托合同、收集证据材料,代理被告进行出庭、调解等工作,后法院依法制作了天津市河东区人民法院(2015)东民初字第3290号民事调解书,现被告已经领取赔偿款、未支付律师费。为保护原告合法权益,请求判令1、依法判决被告支付给原告律师费6221元;2、依法判决被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金3328元(暂时计算107天,最终数额以实际违约结果为准),以上共计9549元;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1、委托合同及委托人须知。拟证明双方存在委托关系,被告应按合同约定支付律师费。2、(2015)东民初字第3290号民事调解书1份;证明被告案件已经审理完毕并取得赔偿款。被告王小刚辩称,原、被告确曾签订《委托合同》,原告也代理我参加了诉讼,且案件已经河东区人民法院出具了调解书。但我对原告所主张的代理费金额计算有异议。依据合同约定,我所获赔的医药费3000余元是不应计算在内的,而且调解书关于肇事司机胡可应赔偿我的款项尚未执行,已取得的保险公司赔偿款也是我多次与法院联系后才得到,原告并不清楚我的赔款是否到帐。同时我认为我与原告的合同尚未履行完毕,我还需二次手术,目前尚未治疗终结,二次手术后仍需原告代理。我在得到部分赔偿款后曾到原告处交付代理费,但原告坚持要求我同时给付违约金,否则不收代理费,双方产生争执后报警。现不同意原告诉讼请求。为支持自己的主张,被告提供如下证据材料:1、天津银行储蓄存折1张;证明被告开户的时间以及经过被告个人努力收到赔偿款的数额。2、信息记录;证明我并没有恶意不交律师费。经质证,双方均对对方提供的证据没有异议。经审理查明,2015年1月17日,被告作为甲方与签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。合同第四条约定:甲方获得赔偿款的当天,没有向乙方支付相应律师费的,按照拖欠律师额每日千分之五向乙方支付违约金。合同第十条补充条款:医药费不在律师费提成范围内,当事人所得赔偿款不低于拾伍万如低于拾伍万律师费按百分之五收取。合同签订后,原告指派的律师作为被告王小刚委托代理人在天津市河东区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼。2015年9月8日,天津市河东区人民法院做出(2015)东民初字第3290号民事调解书,确定中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告王小刚医药费、住院伙食补助、营养费4371.36元及其他各项损失共计122929.86元;肇事司机胡可赔偿王小刚医药费1092.84元、鉴定费1500元计2592.86元。以上各项共计125522.72元。调解书中明确肇事司机胡可曾为被告王小刚垫付医药费30153.39元,同时明确中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿肇事司机胡可为王小刚垫付医药费26735.99元。本案审理过程中,被告提供证据1显示其于2015年11月7日收到赔偿款123297.86元,即中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔付的122929.86元及其负担的诉讼费386元。被告收到款项后曾到原告处交付代理费,因双方就代理费金额等问题产生争执未果。现原告起诉要求1、依法判决被告支付给原告律师费6221元;2、依法判决被告支付原告自领取赔偿款之日起每日千分之五的违约金3328元(暂时计算107天,最终数额以实际违约结果为准),以上共计9549元;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。上述事实,有双方当事人的陈述、原、被告提供的证据为证,经质证本院予以确认。本院认为,《委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,故本院对《委托合同》给予确认,双方形成委托关系,且均应依合同约定履行各自权利义务。依据合同第十条补充条款约定:“医药费不在律师费提成范围内,当事人所得赔偿款不低于拾伍万如低于拾伍万律师费按百分之五收取“。故原告应以被告获赔总额减除医药费金额的5%收取代理费。因原告虽作为受托人参加了诉讼但不能提供证据证实被告获得的医药费赔偿金额,故本院依据调解书明确的内容,确定保险公司赔偿被告的款项中应含医药费3417.40元(30153.39元—26735.99元)。同时,依据双方合同约定分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。现被告提供证据证实其已获得赔偿金额为123297.86元,故原告应取得的代理费应为123297.86元减除3417.40元的5%,计5993.98元。庭审中,原告未否认被告曾到原告处交纳代理费时双方发生争执,故现原告主张违约金缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王小刚给付原告天津致信律师事务所代理费5993.98元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元由被告王小刚负担。(本判决生效后十日内送交本院)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘文澄二〇一六年三月二十八日书记员  施 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1646号原告王治中，男，出生于1978年10月1日，住青州市联升富贵苑3号楼1单元402室，身份证号码370781197810013279。被告王建新，男，出生于1965年2月22日，住青州市高柳镇曲家屯村潍坊英特华工贸有限公司内，身份证号码370202196502225416。被告刘琳，女，出生于1987年3月16日，住青州市高柳镇曲家屯村潍坊英特华工贸有限公司内，身份证号码370781198703163268。被告潍坊英特华工贸有限公司，住青州市高柳镇曲家屯村。本院在审理王治中诉王建新、刘琳、潍坊英特华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封�价值相当的财产，并已提供案外人王华丽（）所有的青房权证益都字第2014077**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王华丽（）所有的青房权证益都字第2014077**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年三月十六日书记员  赵晓明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执149号之一申请执行人王贤装，男，1955年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人卢晓珍，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人马大银，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第63号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人王贤装与被执行人卢晓珍、马大银买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年2月18日查封了被执行人卢晓珍名下的牌照为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车及牌照号浙Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月28日，被执行人尚欠申请执行人货款53814元及利息。本案的受理费1145元与执行费708元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执149号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一六年三月二十八日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执373号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与常瑞兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02039号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1646号原告王治中，男，1978年10月1日出生，汉族。委托代理人赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所，律师。被告王建新，男，1965年2月22日出生，汉族。被告刘琳，女，1987年3月16日出生，汉族。被告潍坊英特华工贸有限公司，住所地青州市高柳镇曲家屯村。法定代表人王建新，总经理。原告王治中诉被告王建新、刘琳、潍坊英特华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治中、被告王建新、被告潍坊英特华工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王治中诉称，2013年1月17日，原告与被告王建新签订借款担保协议，被告向原告借款150万元，由被告潍坊英特华工贸有限公司提供连带保证责任的担保，借款期限一年。协议签订后，原告如约提供借款。合同到期后，被告仅归还了60万元本金。2015年10月3日，原、被告签订还款协议，约定应还本金90万元，自2014年4月1日起按照月息2分计算利息；约定2015年12月30日前被告归还本金40万元；2016年3月31日前归还40万元；2016年5月31日前归还10万元及全部利息……,被告潍坊英特华工贸有限公司承担连带还款责任。批次还款到期后，被告拒绝还款构成根本违约。为此，原告特具诉状请求法院依法判令被告归还借款。被告刘琳系被告王建新的妻子，依法应当与王建新共同承担还款义务。担保人依法应当承担连带责任。请求法院判令被告归还借款90万元及利息（按照月息二分自2014年4月1日起计算至还款确定之日）；判令被告支付本案诉讼费用。被告王建新辩称，借款属实，金额也正确，现暂时经济困难，希望法庭调解分期还款。被告刘琳未答辩。被告潍坊英特华工贸有限公司辩称，担保属实。经审理查明，2013年1月17日，被告王建新向原告王治中借款150万元，双方签订借款担保协议一份。协议约定被告王建新向原告王治中借款150万元用于临时周转；借用期365天，自2013年1月18日至2014年1月17日；被告王建新如不能按期归还借款，应当向原告支付不低于同期银行贷款利率四倍的利息，另外按照合同标的额的30%向原告支付违约金，承担原告实现债权的一切合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、差旅费）；被告潍坊英特华工贸有限公司提供连带责任保证；担保范围包括协议本金、利息、罚息、催收费、诉讼费、律师费、差旅费、违约金损坏赔偿金以及其他实现债权的费用；担保的期限为借款到期之日起2年。协议签订后，原告依约定提供借款，被告王建新于2013年1月18日为原告出具借据一份。借据载明“借据今借王治中人民币壹佰伍拾万元正￥1500，000.-元）借款人王建新20**年元月18日.”后被告王建新归还原告借款本金60万元。2015年10月3日，原告王治中、被告王建新、被告潍坊英特华工贸有限公司签订还款协议一份，约定欠本金90万元，自2014年4月1日起按照月息二分计算利息；2015年12月30日前归还本金40万元；2016年3月31日前归还本金40万元；2016年5月31日前归还本金10万元及全部利息；借款人如不能按照协议约定归还借款，应当承担出借人实现债权的一切合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）；担保人对此还款协议承担连带保证责任；担保范围包括协议本金、利息、罚息、违约金、催收费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保期限为最后一笔还款到期之日起二年。以上还款协议签订后，被告未归还借款本金，亦未支付借款利息。同时查明，被告王建新、刘琳系夫妻关系。二被告于2013年9月26日登记结婚。本院所查明的上述事实，有原告提供的借款担保协议书一份、借据一份、还款协议一份、结婚证复印件一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告王治中与被告王建新之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王治中作为出借人按约定履行了出借义务，被告王建新作为借款人应按约定期限及时偿还借款。被告王建新、刘琳系夫妻关系，被告刘琳对婚姻关系存续期间的债务应负共同清偿的责任。原告王治中要求被告王建新、刘琳偿还借款90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告潍坊英特华工贸有限公司作为保证人，应负连带清偿责任。关于该借款的利息，原告王治中、被告王建新、被告潍坊英特华工贸有限公司共同签订的还款协议中约定欠借款本金90万元，自2014年4月1日起按照月息二分计算利息。诉讼中原告主张以借款本金900000元为基数自2014年4月1日起按月息2%计算利息至借款还清之日，庭审中被告王建新对此认可。故对原告以上关于利息的主张，本院予以支持。被告刘琳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建新、刘琳于本判决生效之日起五日内偿还原告王治中借款900000元及利息（以借款900000元为基数，自2014年4月1日起按月息2%计算至付清之日）；二、被告潍坊英特华工贸有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，均由被告王建新、刘琳、潍坊英特华工贸有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费12800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年六月七日书记员  赵晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执373号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与常瑞兰其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02039号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40566号之一原告蔡银刚，男，1958年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。被告蔡燕君，女，1983年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。被告林科冰，男，1978年5月24日生，汉族，住吉林省长春市。本院受理原告蔡银刚诉被告蔡燕君、林科冰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡银刚诉被告蔡燕君、林科冰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  树雄二〇一六年三月二日书记员  龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终285号上诉人（原审被告）四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县。法定代表人徐赢，该公司总经理。委托代理人徐跃，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雅安市名山区德龙建材厂，住所地四川省雅安市名山区。负责人杨福寿，该厂经营者。被上诉人（原审被告）金德儒，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康瑞特公司）因与被上诉人雅安市名山区德龙建材厂（以下简称德龙建材厂）及金德儒买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人康瑞特公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康瑞特公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康瑞特公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费8508元，减半收取4254元，由上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年三月三十日书 记 员  程 娟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终285号上诉人（原审被告）四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组。法定代表人徐赢，该公司总经理。委托代理人徐跃，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）雅安市名山区德龙建材厂，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇梨花村*组。负责人杨福寿，该厂经营者。被上诉人（原审被告）金德儒，男，1974年5月1日出生，住四川省眉山市。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康瑞特公司）因与被上诉人雅安市名山区德龙建材厂（以下简称德龙建材厂）及金德儒买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人康瑞特公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人康瑞特公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人康瑞特公司撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费8508元，减半收取4254元，由上诉人四川省康锐特商品混凝土有限公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年三月三十日书 记 员  程 娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2261号原告陆素芹，女，1972年4月17日生，汉族。委托代理人任海英，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告张连，男，1978年5月1日生，汉族。被告褚福武，男，1975年12月31日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司），住所地在山东省济宁市光河路56号。代表人任玉宏，保险公司总经理。委托代理人成冬霞，保险公司员工。原告陆素芹与被告张连、褚福武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素芹委托代理人任海英和被告保险公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。被告张连、褚福武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陆素芹诉称，张连驾驶苏A×××××号重型自卸货车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定张连负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失116599元（其中医疗费10033元、住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和车损2980元），现要求三被告赔偿。被告张连、褚福武未应诉。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年8月14日18时20分许，张连驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿江宁区万安北路由南向北行驶至老万安北路“T”字型路口时，越过黄线占有对方车道行驶，遇陆素芹驾驶电动自行车由东往南左转弯通过该路口，两车发生碰撞，造成陆素芹受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定张连负事故全部责任，陆素芹不负事故责任。苏A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。陆素芹受伤后入南京同仁医院、鼓楼医院等医院治疗，医院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年1月14日作出宁金司[2016]临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，结论为：陆素芹左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。陆素芹为此支付鉴定费2520元。陆素芹伤后用去医疗费10033元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费14000元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金3500元，合计108379元。原告陆素芹受伤后，被告张连支付赔偿款5000元。审理中，因被告张连未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张连负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告陆素芹因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告张连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陆素芹损失108379元（其中返还给被告张连垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陆素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费2520元，合计3012元，由被告张连负担（此款由被告保险公司于返还给被告张连垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陆素芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年三月二十二日书记员  杨 婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字188号被告河北新陆拍卖有限公司。法定代表人黄纬，该公司经理。原告杨立强，男，1982年4月23生，汉族，住定州市。本院在审理原告河北新陆拍卖有限公司与被告杨立强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费594元由原告负担。审判长 王 朝审判员 陈 晨审判员 侯月涛二〇一六年三月十日书记员 申 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执恢字第387号申请执行人陈稳，男，汉族，住所地驻马店市。被执行人时余粮，地址驻马店市。申请执行人陈稳与被执行人时余粮合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）驿民初字第2211号号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年三月十日书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第387号时余粮：你与陈稳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1186号申请执行人：张惠明，经商。被执行人：裘文毅。申请执行人张惠明与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第438号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1031600元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖并分配完毕，其仅有少量存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）甬余执民字第5370号案件中对其采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1186号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二十四日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1186号本院在执行申请执行人张惠明与被执行人裘文毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人裘文毅拒不履行（2015）甬余陆商初字第438号民事判决书所确定的1031600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将裘文毅（身份证号：××）失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4286号上诉人（原审被告）蒋碧玉，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX路**号**室，现住上海市松江工业区XX路**号**号楼。委托代理人尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈红莺，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省永康市XX街道望XX路**号。委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯晓军，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区XX大街**号，现住上海市松江区XX路**弄**号。上诉人蒋碧玉因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第8293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人蒋碧玉未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年三月十六日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4286号上诉人（原审被告）蒋碧玉，女，1983年8月30日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区西藏南路899号1705室，现住上海市松江工业区江田东路212号9号楼。委托代理人尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈红莺，女，1969年1月14日生，汉族，住浙江省永康市东城街道望春东路65号。委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯晓军，男，1973年4月15日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区江南大街42-4-411号，现住上海市松江区莘松路200弄194号。上诉人蒋碧玉因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8293号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人蒋碧玉未按规定预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年三月十六日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更696号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭拱刑初字第688号刑事判决，以被告人吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金60万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更696号罪犯吴扬明，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月20日作出(2012)杭拱刑初字第688号刑事判决，以被告人吴扬明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金60万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴扬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴扬明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴扬明提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴扬明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴扬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴扬明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴扬明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年三月十七日书记员 张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20998号申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人崔力,总经理。被执行人徐伟,男,1980年9月18日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与徐伟物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4520号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第4520号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  李 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第709-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏培刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将夏培刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终43号上诉人（原审原告）：焦道存，男。委托代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯义伍（曾用名冯义武），男。上诉人焦道存因与被上诉人冯义伍侵权责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1991年1月7日，原告焦道存借给凉水村现金10152.26元，因凉水村民委员会不偿还欠款，原告于2004年6月10日将凉水村民委员会诉至七星泡人民法庭，并于同年向法院申请财产保全。七星泡人民法庭依法做出（2004）清七民初字第123-1号民事裁定书，对七星泡凉水村委会所有的办公室予以查封，查封期间由被告负责保管，未经本院许可，不得擅自出租、转让、变卖、抵押。同年10月26日，法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》公布，并自2005年1月1日起施行。该司法解释第二十九条规定“……查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外”、“申请人申请延长期限的……，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”。（2004）清七民初字第123-1号民事裁定书查封期限截止日为2006年12月31日。焦道存自提出财产保全申请后，再未向法院提出续封申请。2009年7月4日，凉水村委会与案外人刘刚签订卖房合同，合同上有村支书冯义伍、村主任徐永臣签名，并办理了产权移转登记手续。现争议房屋由刘刚享有所有权。2015年5月28日，焦道存以原任村支书冯义伍为被告诉讼来院，请求判令被告冯义伍从速还清非法卖掉房屋款45578.76元。原审法院认为：焦道存以其对凉水村委会未能实现债权，而主张由时任凉水村党支部书记被告冯义伍个人负赔偿义务。但焦道存在原查封裁定到期前，未及时到法院办理展期手续，才是其权利不能实现的根本原因，故应由焦道存自行承担后果。冯义伍做为村支书，在卖房合同上签名并加盖凉水村民委员会公章，应属职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告焦道存的诉讼请求。案件受理费940元，由原告焦道存负担。判后，焦道存不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人未向法院提出续封申请错误。2005年1月13日，宝清县人民法院对上诉人进行了询问，并在询问笔录中对上诉人申请查封的房屋“继续查封”。二、被上诉人2007年7月4日将查封的房屋出卖这一事实是虚假的。2010年9月6日上诉人与凉水村委会达成和解协议，确定凉水村委会以六间房顶抵（2004）清民初字第123号判决确定的全部债务，法院作出执行裁定予以确认。被上诉人陈述于2007年7月4日将争议房屋出卖，与事实不符，而且村委会对于争议房屋卖出无任何票据。原审法院未查明本案关键事实，作出判决不合法。三、原审法院遗漏了被告宝清县七星泡镇凉水村民委员会。上诉人在原审时书面申请追加凉水村民委员会为被告，而凉水村委会并未被追加。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即给付卖房款45578.76元，或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人冯义伍辩称：一、当时我是凉水村支部书记，不是法定代表人。如果上诉人认为村委会有欺骗行为，应当起诉法定代表人。我现在不在职，和我没有关系。另外，争议房屋的卖出是经过村民代表大会讨论决定的。二、我们村委会欠原告92000元，我们把东三间给他顶账，转眼他就卖了11万，说明村委会三间房已经足够顶抵债务。上诉人焦道存向二审法院提交如下证据：证据一、宝清县人民法院执行庭于2005年1月13日和2006年3月15日做的两份询问笔录，意在证明争议房屋继续查封，且此争议房屋在查封期间不能转让。证据二、追加被告申请书，意在证明上诉人在第一审庭审后要求追加凉水村民委员会为被告人共同参加诉讼，并向法院递交了申请书。证据三、2005年7月12日法院依法委托司法鉴定中心对被上诉人的房屋进行价格鉴定作出的《涉案物品价格鉴定结论书》，意在证明9间房屋评估价格87000元，用其中6间房顶抵与上诉人的92000元的债务并非不合理。被上诉人冯义伍的对上述证据的质证意见为：对证据一，我不是法人代表，应该起诉村委会；对证据二，我对此不知情；对证据三，该份证据的真实性、合法性均有异议，该鉴定书没有鉴定人员签字，是虚假的。被上诉人冯义伍向二审法院提交如下证据：凉水村委会时任会计刘宝忠证言一份，意在证明凉水村委会有6间房被法院查封，其中3间顶抵债务，剩余3间被凉水村委会卖掉。上诉人焦道存对该证据的真实性有异议，认为证人应到庭接受质询。经庭审质证，本院对双方当事人于二审提交的证据认证如下：上诉人焦道存提供的证据一为复印件，且与被上诉人无关联，本院对该证据不予采信；证据二，无法证明该证据向原审法院提交，本院对该证据不予采信；证据三，该证据为复印件，不具有证据的真实性，本院对该证据不予采信。被上诉人冯义伍提供的刘宝忠证言，因该证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明：2004年11月22日，宝清县人民法院作出（2004）清七民初字第123号民事判决，判决七星泡镇凉水村民委员会自判决生效日起十日内给付焦道存借款本金19152.60元利息。2010年9月6日，焦道存与七星泡凉水村民委员会签订执行协议书：约定凉水村民委员会将其所有的办公室六间给焦道存顶抵（2004）清七民初字第123号民事判决书判决的全部债务。六间房于2010年11月末之前由凉水村民委员会交付给焦道存。2010年11月31日宝清县人民法院作出（2005）清青民执字第1号执行裁定书，确定执行协议书的内容。本院认为：上诉人焦道存向被上诉人冯义伍主张权利索要的房款，是基于对凉水村委会未实现的债权而产生。本案争议房屋被出卖给案外人刘刚，卖房合同经村支部书记冯义伍、村委会主任徐永臣签字，并加盖凉水村委会的印章，该卖房行为与冯义伍个人无关。上诉人焦道存与凉水村委会之间与本案相关的借款合同纠纷已在（2004）年清七民初字第123号民事判决中予以判决处理完毕，本案争议属于执行人民法院生效判决过程中引发的纠纷，上诉人焦道存于本案以冯义伍为被告提起民事诉讼不当。上诉人焦道存的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人焦道存负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 娜
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第709-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与李珍、石荣祥、王后军、夏培刚、李永军债权纠纷一案中查明，被执行人夏培刚拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下： 将夏培刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                        二〇一五年九月二十八日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执25号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。法定代表人郭天生，系该公司董事长。组织机构代码05759280-1。被执行人张多新，男，汉族，1962年11月6日出生，农民，住临泽县平川镇贾家墩村三社15号，身份证号码62222419621106401X。被执行人杨学生，男，汉族，1954年4月11日出生，农民，住临泽县平川镇四二村二社，身份证号码622224195404114015。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第589号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款86400元，诉讼费1206元，执行费1990元，合计89596元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张多新在银行的存款89596元予以冻结、提取。对被执行人杨学生在银行的存款89596元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年三月四日书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0723执25号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。法定代表人郭天生，系该公司董事长。被执行人张多新，男。被执行人杨学生，男。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第589号民事判决书，申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人张多新、杨学生保证合同纠纷一案，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款86400元，诉讼费1206元，执行费1990元，合计89596元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张多新在银行的存款89596元予以冻结、提取。对被执行人杨学生在银行的存款89596元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年三月四日书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执25号申请执行人临泽县生源小额贷款有限责任公司。法定代表人郭天生，系该公司董事长。组织机构代码05759XXXX。委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。被执行人张多新，住临泽县。被执行人杨学生。本院在执行申请人临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人张多新、杨学生保证合同纠纷一案中，查明被执行人张多新经济困难，且下落不明，无能力履行本案，被执行人杨学生年岁已高，经济困难，无能力履行本案，经查询工商、车辆、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年十月二十日书记员 白艺歌
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1971号之一原告林某，男，汉族。委托代理人林锋，与林某关系。被告陈某宏（又名陈某雄），男，汉族。委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。原告林某诉被告陈某宏（又名陈某雄）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林某诉称，其与李开军原来是姻亲关系。1996年前，其与李开军共同出资购买到位于六靖镇××路城镇开发区国有土地1570.77㎡，其中建筑面积1155㎡，当时该土地登记在李开军名下。此后，李开军将部分出卖给顾元强、陈起泉、陈某雄，剩余815.35㎡。后经原告与李开军协商，剩余部分归原告所有，并由李开军到北流市土地局更名到林某名下，具体界址为：东至小河为界，南至镇东路为界，西至顾元强屋为界，北至水沟为界。原发给李开军的土地使用证中的土地部分未收回。被告陈某宏于1998年开始擅自占用了原告拥有国有土地使用权的上述土地中的200多平方米，作为被告的修车厂房。原告多次提出异议并制止无效，被告仍强行搭建厂房。后被告曾提出以7万多元购买占用原告的地皮，双方协商未果。2002年，被告又继续扩建其搭建的厂房，占用原告的土地面积已达300多平多米。经原告多次劝告及制止，被告依然强行扩建。后来，李开军曾向法院起诉被告，但因主体关系，李开军提出撤诉。至今，原告与被告仍协商未果。被告未经原告同意，擅自在原告合法拥有的土地上搭建厂房，已侵犯了原告的土地使用权。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告拆除在原告土地上搭建的修车厂房，并停止侵害、恢复土地原状；2、被告支付土地占用使用费给原告（土地占用使用费的计算，自1998年起至拆除之日止的，每月按600元计，共72000元；不足另计）。被告陈某宏辩称，1、原告林某称其与李开军共同购得国有土地1570.77㎡，没有事实依据，原告也没有提供相关的书面证据；2、原告称经与李开军协商购买的土地归林某所有，并由李开军到土地局更名为林某名下，原告也没有提供相关的书面证据，也不是事实；3、被告提供的北流市人民法院（2008）北民初字第11号民事裁定书证实李开军曾以本案同样的事实和理由起诉过被告，当时李开军称争议土地的权属是其的，而不是原告林某的，后李开军提出撤诉。时隔8年之后，现在原告林某又起诉称这块土地权属是他本人的，要求被告排除妨碍，这块土地权到底属于谁尚不清楚；4、自从李开军2008年10月28日撤诉至今，从来没有人对被告在该土地上盖房居住提出过任何异议。原告称多次向被告提出异议，没有事实依据；5、本案争议的土地是其从林文英（系原告林某父亲）处购买得来，已全部付清购地款给林文英，有收据为凭，该土地使用权为其拥有，与其他人无关，而本案所争议的土地前面的土地是其从李开军处购买的，其本人已办到土地登记证书；6、原告提供的土地使用证没有法律效力，不是正规合法的土地使用权属证书。原告提供的图纸存在涂改增加的部分，不能作为证据使用，在原告对该土地没有取得正规的土地权属之前，本案争议其实是土地权属争议，属于行政确认权属的受案范围，法院无权受理该案，权属尚未清楚，也就无法确定是否存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告林某诉称被告陈某宏侵占其土地，要求排除妨害、赔偿损失。本案首先需要确定原告是否享有争议土地的权属，原告提出其对诉争土地享有土地使用权的主要依据是北流市土地管理局于1996年2月8日签发的编号为NO062035、土地的使用权人登记为林某的北流县城镇土地使用证存根。而本案被告陈某宏向本院提供的北流市土地管理局于1996年2月8日签发的编号为NO062035、土地使用权人为李开军的北流县城镇土地使用证。上述两证的发证机关、发证日期、土地座落位置及四至界址一致，却登记在不同的两个人名下。本案原告林某提出其土地来源是从李开军处取得，但其没有提供任何相关材料，本院已致函北流市国土资源局要求答复，国土资源局在本院确定的期限内也未能就该争议土地的权属问题予以明确。因双方当事人均没有充足的证据否定上述对方土地使用证，上述土地使用证也未被有关机关撤销，在土地管理部门对上述土地的权属尚未能明确的情况下，本院无法直接确定争议土地的权属。本案原、被告之间的争议，实际上是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因而，原、被告之间的争议不能直接由人民法院处理，原告的起诉，不符合人民法院受理案件的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。本案受理费1600元（原告林某已预交800元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 杜代理审判员  朱浩健人民陪审员  刘金龙二〇一六年三月十四日书 记 员  梁婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1971号之一原告林军，男，1970年12月9日出生，汉族，住北流市，委托代理人林锋，男，1955年12月5日出生，汉族，与林军是叔侄关系，住北流市。被告陈开宏（又名陈开雄），男,1955年1月16日出生，汉族，住北流市。委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。原告林军诉被告陈开宏（又名陈开雄）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林军诉称，其与李开军原来是姻亲关系。1996年前，其与李开军共同出资购买到位于六靖镇××路城镇开发区国有土地1570.77㎡，其中建筑面积1155㎡，当时该土地登记在李开军名下。此后，李开军将部分出卖给顾元强、陈起泉、陈开雄，剩余815.35㎡。后经原告与李开军协商，剩余部分归原告所有，并由李开军到北流市土地局更名到林军名下，具体界址为：东至小河为界，南至镇东路为界，西至顾元强屋为界，北至水沟为界。原发给李开军的土地使用证中的土地部分未收回。被告陈开宏于1998年开始擅自占用了原告拥有国有土地使用权的上述土地中的200多平方米，作为被告的修车厂房。原告多次提出异议并制止无效，被告仍强行搭建厂房。后被告曾提出以7万多元购买占用原告的地皮，双方协商未果。2002年，被告又继续扩建其搭建的厂房，占用原告的土地面积已达300多平多米。经原告多次劝告及制止，被告依然强行扩建。后来，李开军曾向法院起诉被告，但因主体关系，李开军提出撤诉。至今，原告与被告仍协商未果。被告未经原告同意，擅自在原告合法拥有的土地上搭建厂房，已侵犯了原告的土地使用权。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告拆除在原告土地上搭建的修车厂房，并停止侵害、恢复土地原状；2、被告支付土地占用使用费给原告（土地占用使用费的计算，自1998年起至拆除之日止的，每月按600元计，共72000元；不足另计）。被告陈开宏辩称，1、原告林军称其与李开军共同购得国有土地1570.77㎡，没有事实依据，原告也没有提供相关的书面证据；2、原告称经与李开军协商购买的土地归林军所有，并由李开军到土地局更名为林军名下，原告也没有提供相关的书面证据，也不是事实；3、被告提供的北流市人民法院（2008）北民初字第11号民事裁定书证实李开军曾以本案同样的事实和理由起诉过被告，当时李开军称争议土地的权属是其的，而不是原告林军的，后李开军提出撤诉。时隔8年之后，现在原告林军又起诉称这块土地权属是他本人的，要求被告排除妨碍，这块土地权到底属于谁尚不清楚；4、自从李开军2008年10月28日撤诉至今，从来没有人对被告在该土地上盖房居住提出过任何异议。原告称多次向被告提出异议，没有事实依据；5、本案争议的土地是其从林文英（系原告林军父亲）处购买得来，已全部付清购地款给林文英，有收据为凭，该土地使用权为其拥有，与其他人无关，而本案所争议的土地前面的土地是其从李开军处购买的，其本人已办到土地登记证书；6、原告提供的土地使用证没有法律效力，不是正规合法的土地使用权属证书。原告提供的图纸存在涂改增加的部分，不能作为证据使用，在原告对该土地没有取得正规的土地权属之前，本案争议其实是土地权属争议，属于行政确认权属的受案范围，法院无权受理该案，权属尚未清楚，也就无法确定是否存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,原告林军诉称被告陈开宏侵占其土地，要求排除妨害、赔偿损失。本案首先需要确定原告是否享有争议土地的权属，原告提出其对诉争土地享有土地使用权的主要依据是北流市土地管理局于1996年2月8日签发的编号为NO062035、土地的使用权人登记为林军的北流县城镇土地使用证存根。而本案被告陈开宏向本院提供的北流市土地管理局于1996年2月8日签发的编号为NO062035、土地使用权人为李开军的北流县城镇土地使用证。上述两证的发证机关、发证日期、土地座落位置及四至界址一致，却登记在不同的两个人名下。本案原告林军提出其土地来源是从李开军处取得，但其没有提供任何相关材料，本院已致函北流市国土资源局要求答复，国土资源局在本院确定的期限内也未能就该争议土地的权属问题予以明确。因双方当事人均没有充足的证据否定上述对方土地使用证，上述土地使用证也未被有关机关撤销，在土地管理部门对上述土地的权属尚未能明确的情况下，本院无法直接确定争议土地的权属。本案原、被告之间的争议，实际上是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因而，原、被告之间的争议不能直接由人民法院处理，原告的起诉，不符合人民法院受理案件的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林军的起诉。本案受理费1600元（原告林军已预交800元）,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1600元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 杜代理审判员  朱浩健人民陪审员  刘金龙二〇一六年三月十四日书 记 员  梁婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11645号之一申请执行人陈天栋，男，1978年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人葛亮，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈天栋与被告葛亮健康权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第6875号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告葛亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天栋人民币21,400元；二、驳回原告陈天栋其余诉讼请求(不包括本案中不予处理的残疾赔偿金和精神损害抚慰金)。案件受理费3,938.27元，由原告陈天栋负担1,800.27元，被告葛亮负担2,138元。因义务人葛亮未履行义务，权利人陈天栋于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人葛亮发出执行通知书，但被执行人葛亮未到庭履行义务。本院于2016年2月16日依法查封被执行人葛亮所有的位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人葛亮名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6875号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年三月二日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初945号之一原告：张海，男，1991年8月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：王纪国，男，1978年1月31日出生，汉族，现住吉林省江源县，系冀Ｔ×××××轻型普通货车司机。本院在审理原告张海与被告王纪国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张海于2016年3月11日以被告王纪国已经履行赔偿义务为由向本院提出申请，要求解除对被告王纪国驾驶的冀Ｔ×××××号车的查封。本院认为，原告张海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王纪国驾驶的冀Ｔ×××××号车的查封。审判员  孙瑞尊二〇一六年三月十一日书记员  赵艳美
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4142号上诉人（原审原告）陈开，XX年XX月XX日出生，苗族，住浙江省嘉善县罗星街道李家社区XXX区XX号。委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫慧勇，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX庄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX楼。负责人万忠明，总经理万忠明，总经理。上诉人陈开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月4日，陈开驾驶电动自行车（车载徐某某）与闫慧勇驾驶的豫RXXX**小客车在本市金山区XX镇XX路发生交通事故，致两车损坏、陈开受伤、徐某某当场死亡。交警部门认定闫慧勇与陈开均负事故同等责任，徐某某无责任。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，陈开四处损伤分别构成八级、九级、十级、十级伤残，给予休息期210日、护理期75日、营养期105日（均包含后续治疗期间）。事发后，闫慧勇支付54,000元，垫付救护车费170元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）支付10,000元。闫慧勇车辆发生施救费600元、修理费3,066元。原审法院另查明，豫RXXX**车辆商业三者险已尽，交强险内死亡伤残赔偿限额已尽，余医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额1,500元，此有（2014）金民一（民）初字第4607号民事判决可稽。原审法院认为，交警部门认定闫慧勇与陈开各负事故同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。故陈开的损失由大地保险上海分公司在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由闫慧勇承担60%的赔偿责任。原审法院审核了陈开的损失依据后，作出如下判决：1、闫慧勇于判决生效之日起十日内赔偿陈开损失227,958.40元；2、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈开损失1,500元；3、驳回陈开的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,509元，由陈开负担2,009元，闫慧勇负担2,500元。陈开上诉认为原审法院未确认赔偿被扶养人生活费损失不当，误工费、护理费标准按日平均数予以计算，要求改判支持其一审时提出的由闫慧勇赔偿153,253元、保险公司赔偿238,400元的诉讼请求。被上诉人闫慧勇、大地保险上海分公司均未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人陈开因本次交通事故受伤，无法提供银行工资卡的发放明细，原审法院根据上诉人因伤休息情况酌情按照上海市居民服务行业职工的月平均工资2,320元计算误工费损失，尚无明显不当。鉴于陈开尚未提供证明其部分丧失劳动能力的证据，尚不符合赔偿被扶养人生活费的条件，原审法院根据查明的事实确认其他赔偿项目的数额，并对确认的理由作了阐述，本院予以认同。根据生效的（2014）金民一（民）初字第4607号民事判决，肇事车辆商业三者险及交强险内死亡伤残赔偿限额已用尽，陈开要求保险公司在保险合同项下保额内进行赔付，缺乏事实与法律依据。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人陈开的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,625.97元，由陈开负担，本院准予免缴。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4142号上诉人（原审原告）陈开，男，1981年7月26日出生，苗族，住浙江省嘉善县罗星街道李家社区李家新区40号。委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫慧勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇五一村潜庄2012号202室。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼。负责人万忠明，总经理。上诉人陈开因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月4日，陈开驾驶电动自行车（车载徐云友）与闫慧勇驾驶的豫R1W682小客车在本市金山区枫泾镇兴寒路发生交通事故，致两车损坏、陈开受伤、徐云友当场死亡。交警部门认定闫慧勇与陈开均负事故同等责任，徐云友无责任。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，陈开四处损伤分别构成八级、九级、十级、十级伤残，给予休息期210日、护理期75日、营养期105日（均包含后续治疗期间）。事发后，闫慧勇支付54，000元，垫付救护车费170元。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）支付10，000元。闫慧勇车辆发生施救费600元、修理费3，066元。原审法院另查明，豫R1W682车辆商业三者险已尽，交强险内死亡伤残赔偿限额已尽，余医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额1，500元，此有（2014）金民一（民）初字第4607号民事判决可稽。原审法院认为，交警部门认定闫慧勇与陈开各负事故同等责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。故陈开的损失由大地保险上海分公司在交强险剩余的责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由闫慧勇承担60%的赔偿责任。原审法院审核了陈开的损失依据后，作出如下判决：1、闫慧勇于判决生效之日起十日内赔偿陈开损失227，958.40元；2、大地保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈开损失1，500元；3、驳回陈开的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，509元，由陈开负担2，009元，闫慧勇负担2，500元。陈开上诉认为原审法院未确认赔偿被扶养人生活费损失不当，误工费、护理费标准按日平均数予以计算，要求改判支持其一审时提出的由闫慧勇赔偿153，253元、保险公司赔偿238，400元的诉讼请求。被上诉人闫慧勇、大地保险上海分公司均未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人陈开因本次交通事故受伤，无法提供银行工资卡的发放明细，原审法院根据上诉人因伤休息情况酌情按照上海市居民服务行业职工的月平均工资2，320元计算误工费损失，尚无明显不当。鉴于陈开尚未提供证明其部分丧失劳动能力的证据，尚不符合赔偿被扶养人生活费的条件，原审法院根据查明的事实确认其他赔偿项目的数额，并对确认的理由作了阐述，本院予以认同。根据生效的（2014）金民一（民）初字第4607号民事判决，肇事车辆商业三者险及交强险内死亡伤残赔偿限额已用尽，陈开要求保险公司在保险合同项下保额内进行赔付，缺乏事实与法律依据。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人陈开的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，625.97元，由陈开负担，本院准予免缴。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4266号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区XX路XX号XX层。负责人钱小倩，总经理。被上诉人（原审原告）汪凤杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。被上诉人（原审被告）朱红军，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区XX镇XX村**组**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理本案，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第4266号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。负责人钱小倩，总经理。被上诉人（原审原告）汪凤杰，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇双溪村殷家塘2号。被上诉人（原审被告）朱红军，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇沈渡村二组120号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理本案，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十六日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执510号之一申请执行人上海闵行区杜行勤俭代购代销店，住所地上海市闵行区。被执行人张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告张龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第7244号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张龙生于判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店货款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张龙生负担。因义务人张龙生未能自觉履行义务，权利人上海闵行区杜行勤俭代购代销店依法向本院申请执行。2016年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7244号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年三月十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人厉明森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉明森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第711-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与厉明三、王秀霞、李先军、李明森债权纠纷一案中查明，被执行人李明森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将李明森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日