wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执1841号本院在受理申请人黄倩与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1841号申请执行人黄倩，女，1984年5月19日生，汉族。被执行人张涛，男，1984年4月10日生，汉族。申请执行人黄倩与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）六沿民初957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人黄倩于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12000元及诉讼费560元。本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产、车辆和存款，于2016年8月19日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉助理审判员  余 斌二〇一六年十二月九日书 记 员  许 华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9354号之一原告张广进。被告王新江。被告倪萍。本院在审理原告张广进与被告王新江、倪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。现原告申请追加倪萍为被告，并申请保全被告倪萍名下的位于临沂市兰山区观河苑室的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告王新江、倪萍价值70万元的财产一宗（相见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十八日书记员  王 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初2760号原告林俭，男，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告赤峰正飞玻纤有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人卢爱民，经理。委托代理人李志华，赤峰正飞玻纤有限公司职员。被告王平，男，1967年10月25日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。原告林俭诉被告赤峰正飞玻纤有限公司、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告林俭及其委托代理人张祥，被告赤峰正飞玻纤有限公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林俭诉称,2012年8月2日，二被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。同日，被告王平为原告出具借据一枚。至原告起诉之日，被告只支付了利息一、二千元。无奈，起诉要求判令二被告偿还借款50000元。被告赤峰正飞玻纤有限公司辩称，借款是王平个人行为，不是公司行为，我方不同意还款。被告王平未答辩。原告林俭为支持其诉讼请求,向本院提供借据1枚，证明被告赤峰正飞玻纤有限公司、王平从原告处借款50000元。被告赤峰正飞玻纤有限公司、王平未提供证据。经审理查明，2012年8月2日，被告王平向原告出具借据一枚，内容为：借款伍万元，￥50000.00，正飞玻纤王平。原告自认，被告王平曾给付利息一、二千元，具体数额记不清楚了。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款50000元。本院认为，被告王平向原告出具的借据，能够证明被告王平在原告处借款50000元的事实。故原告要求被告王平偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称被告赤峰正飞玻纤有限公司系共同借款人，但其提供的证据不足以证明该事实，故对其要求被告赤峰正飞玻纤有限公司偿还借款的主张，本案不予支持。原告称双方约定借款月利率为2%，并自认收取王平给付的一、二千元，但其提供的证据不能证明双方存在利息约定，故对其收取的款项视为偿还借款本金。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后立即向原告林俭偿还借款48000元。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，邮寄送达费60元，合计773元（原告已预交），由原告林俭负担253元，被告王平负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年七月五日书记员  张 野
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初2760号本院2016年7月5日作出的（2016）内0402民初2760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第8行：“二、驳回原告王平的其他诉讼请求”应补正为“二、驳回原告林俭的其他诉讼请求”。审判员  郭立志二〇一六年十一月三日书记员  张 野
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9354号之一原告张广进。被告王新江。本院在审理原告张广进与被告王新江民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日作出（2016）鲁1302民初9354号民事裁定书，查封了被告王新江价值70万元的财产一宗，现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王新江价值70万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月三十一日书记员  王 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3429号原告梁发明，男，1941年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告梁兴生（曾用名梁春），男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告梁发明诉被告梁兴生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁发明、被告梁兴生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁发明诉称，2010年原告与被告等16户居民达成协议，修通了一条300多米的入户公路，正常通行半年后被告挖断了公路，设置障碍物，致使直到现在车辆不能通行。2015年1月23日，被告拦车阻断公路，拦阻第三人到原告家收谷子，使得原告赔付第三人彭、李二人返空车费200元。至今原告家谷物霉烂，肥猪等农产品也无法向外运出销售。原、被告经村、社、政府各级领导多次调解，但被告均拒绝履行调解协议，现请求人民法院判决被告赔偿原告损失费200元。被告梁兴生辩称，我没让车辆通行是事实，但我不同意赔偿，因为双方达成的调解协议原告没有履行，且原告所要通行的路是我自己出资修的，原告自己也有一条路可以通行。另原告通行时也没和我协商过，我正在维修该路，且该路也支撑不了大车通行。原告在庭审中出示的收条和证实材料上标注“收款人李之春”的签名字迹不一样。经审理查明，原告梁发明与被告梁兴生系相邻关系。2015年1月3日，原告梁发明欲把家里谷子出售，便邀约案外人李之春、彭世荣开车来家里拉谷子。行驶至被告梁兴生所修路段时，即原告梁发明家对面100米处被被告梁兴生强行拦下，不准案外人车辆进入原告梁发明家地坝拉谷子，案外人车辆进退两难，最终导致案外人车辆空车返回，且原告向案外人支付了空车返回费200元。另查明，原告梁发明另修一条通往自己家里的路段，但该路段土坡微陡。本院所确认的上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的收条、证实材料、照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本案的争议焦点为：原告的损失是否是被告的侵权行为造成的，即原告的损失与被告的侵权行为之间是否具有因果关系。本案中，原、被告皆确认案外人车辆行驶至被告路段时被被告强行拦下，导致车辆无法通行至原告晒坝，案外人车辆最终空车而返。被告存在过错，原告也因被告的过错行为导致向案外人支付200元空车返回损失。被告的侵权行为与原告的损失具有明显的因果关系，被告应承担赔偿责任。故对于原告主张被告赔偿损失200元，本院予以支持。关于原告诉称的自家谷物霉烂、肥猪等农产品也无法向外运出销售，因原告并未要求赔偿，且亦无赔偿具体金额及相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁兴生在本判决生效后十日内赔偿原告梁发明损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁兴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王艳国二〇一六年七月十二日书 记 员  邓 捷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526字第1521号原告陶永绍，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住贵州省。委托代理人：许可，贵州草海律师事务所律师，一般授权代理。被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会。法定代表人：洪方，该村村主任。地址：威宁县牛棚镇邓家营村二组。委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陶永绍诉被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永绍、被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶永绍诉称：2014年2月9日原被告经协商达成农村土地承包经营权委托流转合同，合同约定，原告将自己位于邓家营村二组的承包地6.107亩委托被告以出租的方式流转给威宁县中基实业有限公司从事农作物种植等农业生产经营。双方约定流转价款每亩每年1000元，于每年2月初向原告全额支付当年租金，双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。协议签订后，原告将土地按约交付给被告委托流转，被告支付2014年租金后，拒不按约支付当年租金。经原告多次找被告要求支付未果，被告已构成严重违约，特诉至法院，请求依法解除原被告签订的贵州省农村土地承包经营权委托流转合同。被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会辩称：原告诉称被告未按约支付租金不是事实.2015年农历2月初（公历3月初），村委会及中基公司通知原告及其他涉及合同的农户领取土地流转金，其它农户均如数领取，说明其它农户均认为合同约定土地流转金发放时间为农历2月初（公历3元初），原告拒绝领取第二年的租金，还强行将已经出租的土地侵占，系恶意歪曲理解合同条款，从而拒绝履行合同。原告的行为严重违反了诚实信用原则，被告没有违约，故原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：原告陶永绍与被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会于2014年2月9日经协商一致，签订了《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.107亩土地委托被告（即合同乙方）以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司从事农作物种植、果树优新、品种选育及精品水果基地建设等农业生产经营，创建生态休闲旅游景区和现代高效农业示范园区。流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地出租价款为每亩每年1000元。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月九日前向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。合同签订后被告方支付了2014年的土地流转金2015年3月，被告方及中基公司通知被告及其他涉及合同的农户领取土地流转金，其它农户均领取了土地流转金，被告及另一农户洪马举（另案处理）以中基公司未按时给付为由拒绝领取土地流转金。上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的土地承包经营权委托流转合同在卷相互印证，事实清楚。本院认为：原被告双方经协商一致签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》成立并生效，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.107亩土地以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司，流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月初向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。原、被告之间的合同依法有效。合同签订后原告领取了2014年的土地流转金，承认了双方对前述合同的真实意思表示。2015年3月（农历2月）初，被告及中基公司通知涉及合同农户领取土地流转金，其它农户均如数领取，说明其它农户均认为合同约定土地流转金发放时间为农历2月初（公历3元初），原告拒绝领取第二年的租金，还强行将已经出租的土地侵占，系歪曲理解合同条款，从而拒绝履行合同。合同双方在对付款时间上的理解发生细微差异，不应影响合同实质，且合同约定给付土地流转金时间得到绝大多数涉及合同农户的认可，原告以此为由请求终止合同明显理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告陶永绍诉讼请求。案件受理费100元由原告陶永绍负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何贵荣二〇一六年七月十九日书记员  岳万龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第41号申请执行人梁博，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗信威建材有限责任公司。法定代表人包清文，公司经理。被执行人贾海梅，女，52岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现下落不明。被执行人王来喜，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行梁博申请执行乌拉特前旗信威建材有限责任公司、贾海梅、王来喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013)乌前民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年七月一日书记员  薛立军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3429号原告重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人叶德林，该公司总经理。被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号，统一社会信用代码915001027116567008。法定代表人陈庆生，该公司总经理。原告重庆市巴通物业管理有限公司诉被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月10日向原告重庆市巴通物业管理有限公司发出了开庭传票，定于2017年6月5日开庭，但原告重庆市巴通物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴通物业管理有限公司原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一七年六月五日书记员  张 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书                                                                     （2016）黔0526字第1521号 原告陶永绍，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住贵州省。 委托代理人：许可，贵州草海律师事务所律师，一般授权代理。 被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会。 法定代表人：洪方，该村村主任。 地址：威宁县牛棚镇邓家营村二组。 委托代理人：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告陶永绍诉被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶永绍、被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永绍诉称：2014年2月9日原被告经协商达成农村土地承包经营权委托流转合同，合同约定，原告将自己位于邓家营村二组的承包地6.107亩委托被告以出租的方式流转给威宁县中基实业有限公司从事农作物种植等农业生产经营。双方约定流转价款每亩每年1000元，于每年2月初向原告全额支付当年租金，双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。协议签订后，原告将土地按约交付给被告委托流转，被告支付2014年租金后，拒不按约支付当年租金。经原告多次找被告要求支付未果，被告已构成严重违约，特诉至法院，请求依法解除原被告签订的贵州省农村土地承包经营权委托流转合同。 被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会辩称：原告诉称被告未按约支付租金不是事实.2015年农历2月初（公历3月初），村委会及中基公司通知原告及其他涉及合同的农户领取土地流转金，其它农户均如数领取，说明其它农户均认为合同约定土地流转金发放时间为农历2月初（公历3元初），原告拒绝领取第二年的租金，还强行将已经出租的土地侵占，系恶意歪曲理解合同条款，从而拒绝履行合同。原告的行为严重违反了诚实信用原则，被告没有违约，故原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明：原告陶永绍与被告威宁县牛棚镇邓家营村村民委员会于2014年2月9日经协商一致，签订了《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.107亩土地委托被告（即合同乙方）以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司从事农作物种植、果树优新、品种选育及精品水果基地建设等农业生产经营，创建生态休闲旅游景区和现代高效农业示范园区。流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地出租价款为每亩每年1000元。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月九日前向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。合同签订后被告方支付了2014年的土地流转金2015年3月，被告方及中基公司通知被告及其他涉及合同的农户领取土地流转金，其它农户均领取了土地流转金，被告及另一农户洪马举（另案处理）以中基公司未按时给付为由拒绝领取土地流转金。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的土地承包经营权委托流转合同在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：原被告双方经协商一致签订的《贵州省农村土地承包经营权委托流转合同》成立并生效，合同中约定原告（即合同甲方）自愿将自己承包的位于牛棚镇邓家营村二组6.107亩土地以出租方式流转给威宁县中基实业有限责任公司，流转期限为15年，自2014年2月9日起至2029年2月10日止。土地流转金每年支付一次，由承租方于每年二月初向甲方全额支付当年的土地流转金。双方还约定被告不按时限支付土地流转金，原告有权收回土地使用权。原、被告之间的合同依法有效。合同签订后原告领取了2014年的土地流转金，承认了双方对前述合同的真实意思表示。2015年3月（农历2月）初，被告及中基公司通知涉及合同农户领取土地流转金，其它农户均如数领取，说明其它农户均认为合同约定土地流转金发放时间为农历2月初（公历3元初），原告拒绝领取第二年的租金，还强行将已经出租的土地侵占，系歪曲理解合同条款，从而拒绝履行合同。合同双方在对付款时间上的理解发生细微差异，不应影响合同实质，且合同约定给付土地流转金时间得到绝大多数涉及合同农户的认可，原告以此为由请求终止合同明显理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陶永绍诉讼请求。 案件受理费100元由原告陶永绍负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一六年七月十九日 书记员  岳万龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5298号原告：吴炳荣。被告：郭坚。委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被告：王玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，经理。委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。原告吴炳荣为与被告郭坚、王玲、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴炳荣、被告郭坚的委托代理人徐渊峰，被告王玲、被告人保财险金华分公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴炳荣起诉称：2016年1月15日，被告郭坚驾驶被告王玲所有的浙G×××××号小型客车行驶至和信路沈宅地段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭坚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告被送往文荣医院住院及门诊治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.由两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计132252.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年1月15日21时许，被告郭坚驾驶被告王玲所有的浙G×××××号小型客车，在和信路沈宅地段左转时，与原告吴炳荣驾驶的由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告吴炳荣受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告郭坚驾驶机动车借道通行未让本道内车辆先行，承担事故全部责任，吴炳荣不承担事故责任。原告吴炳荣被送往文荣医院住院治疗46天，并经门诊治疗，花去医疗费29811.39元。审理过程中，经原告申请，金华正路司法鉴定所鉴定于2016年7月4日出具鉴定结论，认为：原告损伤构成交通事故十级伤残；误工期90天，护理期46天，营养期60天。原告为此花费鉴定费2040元。事故期间，浙G×××××号小型客车在被告人保财险金华分公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故后，被告郭坚、王玲垫付原告赔偿款25000元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告郭坚的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应承担原告合理损失。被告王玲对本案事故发生并无过错，无需承担赔偿责任。被告人保财险金华分公司作为涉案车辆的保险人，应在保险责任范围内赔偿原告损失，超出部分按照合同约定情况由被告郭坚承担。原告系城镇居民，已年满60周岁，其为主张误工损失所提交的证据不充分，本院对误工费不予支持；原告因事故构成伤残，根据其伤势情况应给予适当的精神损害抚慰金，本院酌情考虑3000元；××病人所能控制，予以剔除不尽合理；原告因事故受伤经手术治疗，应当给予适当营养，本院根据原告的伤势情况按60元标准计算；原告主张的交通费，本院根据其治疗情况，按标准计算为920元；原告住院期间的伙食费按每天30元标准计算。本院确认原告的合理损失为：医疗费29811.39元、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、残疾赔偿金69942.4元、护理费6900元、精神损害抚慰金3000元、交通费920元，合计115553.79元。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿原告吴炳荣115553.79元；上述款项直接支付原告吴炳荣92964.79元，返还被告郭坚、王玲22589元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告吴炳荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交，己减半收取），由原告吴炳荣负担160元，由被告郭坚负担371元。鉴定费2040元，由被告郭坚负担（均已从预付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年七月二十八日书记员 金晓阳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1194号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。代表人：吴佳龙，系联社理事长。委托代理人：曾琦，男，系联社河田信用社信贷员。被执行人罗春财，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗春财金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗春财的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗春财应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗春财应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗春财的银行存款或财产以人民币28000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一六年七月十二日代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院执行裁定�（2016）闽0821执1194号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该联社理事长。委托代理人曾琦，河田信用社信贷员。被执行人罗春财，男，1976年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2702号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗春财金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年十二月十五日代理书记员  王腾凤
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格�字第455号申请人贾丽娟，女，汉族。被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司。我院受理的贾丽娟申请执行茫崖三鼎矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行中，因被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第930号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年七月二十六日书记员  唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第455号申请人贾丽娟，女，汉族。被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司。我院受理的贾丽娟申请执行茫崖三鼎矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行中，因被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第930号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一六年七月二十六日书记员  唐荣军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初462号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，公司董事长。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告党彦超、男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被告党彦彪，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨子莉，女，1984年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告袁元，男，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告党彦超、黎迎秋、党彦彪、杨子莉、袁元、小额借款合同纠纷一案。原告于2016年7月11日以原、被告双方已就还款事宜达成初步调解意见，决定自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  殷凌云人民陪审员  马红燕二〇一六年七月十二日书 记 员  胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初462号原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。法定代表人顾明，公司董事长。委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。被告党彦超、男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。被告党彦彪，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。被告杨子莉，女，1984年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。被告袁元，男，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告党彦超、黎迎秋、党彦彪、杨子莉、袁元、小额借款合同纠纷一案。原告于2016年7月11日以原、被告双方已就还款事宜达成初步调解意见，决定自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。审判长  杨瑞娟人民陪审员 殷凌云人民陪审员 马红燕二〇一六年七月十二日书记员 胡洁
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第2843号原告华波，男。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。委托代理人梁月星，江苏力信律师事务所律师。被告陆建军，男。原告华波与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告陆建军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告华波的委托代理人梁月星到庭参加诉讼。被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华波诉称：2014年1月14日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限为2个月，周建中作为保证人为被告提供担保。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付逾期利息4750元（自2014年3月15日起至实际还款之日止，暂计至2015年10月14日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陆建军未答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告陆建军向原告华波借款50000元，原告当日交付借款现金后，被告出具借条一份，载明借款期限为2个月，周建中作为保证人为被告提供担保。另原告庭审中确认被告没有归还任何借款。以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华波与被告陆建军之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还50000元借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，被告经法院依法传唤未到庭视为放弃抗辩。自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但原告可以自借款期限届满第二日起按年利率6%起算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建军应于本判决生效之日起十日内归还原告华波借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2014年3月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告华波指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由被告陆建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此外无正文）审 判 长  徐文杰代理审判员  朱 书人民陪审员  朱 革二〇一六年七月一日书 记 员  田德强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第53号申请人马红，女，1968年4月27日出生，回族。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被告武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请人马红与被申请人陈彦霞、武明贤担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审查，分别听取了申请人及被申请人的意见。申请人称：2013年11月7日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定申请人向被申请人提供借款140万元，自2013年11月6日至2014年25日止，借款利息为月利率18‰，被申请人陈彦霞自愿将其自有的位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）的房产，被申请人武明贤自愿将其自有的位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字11010372**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字11010451**号）的房产，经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保被声请人按期归还申请人本金140万元及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。2013年11月8日，申请人将该140万元支付给被申请人。但被申请人除归还35万元外，至今未归还剩余借款本息。综上，申请人依据法律规定，提起申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人陈彦霞给申请人的“郑房权证字07010278**号”、“郑房权证字07010278**号”房产及被申请人武明贤抵押给申请人的“郑房权证字11010372**号”、“郑房权证字11010451**号”房产，申请人对于拍卖或变卖所得价款优先受偿。物权担保的范围为：主债权本金105万元，利息30.24万元（按照月利率18‰计算），律师费8万元，共计143.24万元，诉讼费、拍卖费等其他费用也从拍卖或变卖所得价款中优先支付。针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称：1、被申请人以现钱还了35万元，抵押的四套房租40万元由申请人收取，借款合同和抵押都是事实；2、被申请人还的35万元，申请人说可以少算一套房子，所以只能处分被申请人抵押的四套房子中的三套；3、律师费不予认可。申请人为支持其申请向法院提交如下证据：借款合同、转款凭证、证明、借据、他项权证、委托代理合同及律师费发票各一份，证明申请人提起申请符合法律规定。被申请人对申请人提交的证据认为：借据约定的月利率“18‰”不是真的，实际借款期限的3个月是按月息4.5%支付的，后来两个月是按月息4%支付的，对转款凭证、他项权证等均无异议。对律师费发票有异议。被申请人未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据均真实合法，与本案具有关联性，且被申请人均予以认可，本院予以采信。经查明：2013年11月7日，申请人马红与被申请人陈彦霞、武明贤签订借款合同一份，约定：申请人马红向被申请人陈彦霞、武明贤提供借款1400000元，借款期限为3个月，自2013年11月3日至2014年2月5日止，借款利率为月息18‰，被申请人陈彦霞提供其位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）的房产作为抵押担保，被申请人武明贤提供其位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字11010372**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字11010451**号）的房产作为抵押担保，并进行了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。申请人于2013年11月8日向被申请人汇款1050000元。申请人于2013年11月11日取得上述抵押房产的房屋他项权证。被申请人其后偿还借款350000元，并按月利率18‰支付自2013年12月起5个月的利息。申请人因此案支付律师费用80000元。本院认为：申请人与被申请人之间签订的《借款合同》不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人陈彦霞、武明贤因借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成借款合同和担保合同法律关系，被申请人未按约定到期履行还款义务，应当依约向申请人承担还款或担保责任。申请人主张被申请人尚欠款1050000元及律师费80000元，并提供证据予以证明，本院予以支持；申请人主张自2013年11月8日起至2015年3月7日的利息302400元，扣除被申请人已偿还的自2013年12月起5个月的利息，被申请人应支付自2014年4月8日起至2015年3月7日的利息即207900元，故本院予以部分支持。对于申请人请求拍卖、变卖被申请人陈彦霞位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）的房产、武明贤位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字11010372**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字11010451**号）的房产以偿还申请人的债权即本金1050000元、截至2015年3月7日的利息207900元（2015年3月8日后以1050000元为本金按月18‰的利率支付利息）、律师费80000元及为实现抵押权所需全部费用的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。被申请人称房租40万元由申请人收取，但并未提交证据，本院无法予以认定，双方如有其它纠纷可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈彦霞所有的位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字07010278**号）的房产依法予以拍卖、变卖；二、对被申请人武明贤所有的位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字11010372**号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字11010451**号）的房产依法予以拍卖、变卖；二、申请人马红对上述房产拍卖、变卖后所得价款在本金、利息、律师费共计一百三十三万七千九百元（二零一五年三月八日后起以一百零五万元为本金按月千分之十八的利率支付利息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。申请费一万七千六百九十二元，由申请人马红负担一千一百六十七元，由被申请人陈彦霞、武明贤负担一万六千五百二十五元。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一五年五月十日书记员 付若楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2415-1号原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陶彦锋，该公司董事长。委托代理人宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。被告王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告张添，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司与被告王琳、吴玲、张添、陈彦文小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2016年7月15日，以被告张添下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张添的起诉。本院认为，原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司撤回对被告张添的起诉。审判员  唐彩红二〇一六年七月十五日书记员  马小丹
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2843号 原告华波，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。 委托代理人梁月星，江苏力信律师事务所律师。 被告陆建军，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告华波与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告陆建军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告华波的委托代理人梁月星到庭参加诉讼。被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华波诉称：2014年1月14日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限为2个月，周建中作为保证人为被告提供担保。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付逾期利息4750元（自2014年3月15日起至实际还款之日止，暂计至2015年10月14日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告陆建军未答辩。 经审理查明，2014年1月14日，被告陆建军向原告华波借款50000元，原告当日交付借款现金后，被告出具借条一份，载明借款期限为2个月，周建中作为保证人为被告提供担保。另原告庭审中确认被告没有归还任何借款。 以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华波与被告陆建军之间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还50000元借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，被告经法院依法传唤未到庭视为放弃抗辩。自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但原告可以自借款期限届满第二日起按年利率6%起算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建军应于本判决生效之日起十日内归还原告华波借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2014年3月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告华波指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由被告陆建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 （此外无正文） 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  朱 革 二〇一六年七月一日 书 记 员  田德强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2016）宁0181民初2415-1号   原告：宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。   法定代表人：陶彦峰，该公司董事长。   委托代理人：宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。   被告：吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，农民。   被告：张添，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司与被告王琳、吴玲、张添、陈彦文小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司于2016年7月15日，以被告张添下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。   本院认为，原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司撤回对被告张添的起诉。   审判员 唐彩红     二○一六年七月十五日   书记员 马小丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第53号申请人马红。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈彦霞。被告武明贤。申请人马红与被申请人陈彦霞、武明贤担保物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用特别程序进行了审查，分别听取了申请人及被申请人的意见。申请人称：2013年11月7日，申请人与被申请人签订借款合同一份，约定申请人向被申请人提供借款140万元，自2013年11月6日至2014年25日止，借款利息为月利率18‰，被申请人陈彦霞自愿将其自有的位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产，被申请人武明贤自愿将其自有的位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产，经依法抵押登记后抵押予申请人，作为担保被声请人按期归还申请人本金140万元及利息、违约金、损害赔偿金、律师费和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。2013年11月8日，申请人将该140万元支付给被申请人。但被申请人除归还35万元外，至今未归还剩余借款本息。综上，申请人依据法律规定，提起申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人陈彦霞给申请人的“郑房权证字××号”、“郑房权证字××号”房产及被申请人武明贤抵押给申请人的“郑房权证字××号”、“郑房权证字××号”房产，申请人对于拍卖或变卖所得价款优先受偿。物权担保的范围为：主债权本金105万元，利息30.24万元（按照月利率18‰计算），律师费8万元，共计143.24万元，诉讼费、拍卖费等其他费用也从拍卖或变卖所得价款中优先支付。针对申请人的申请事项，被申请人发表意见称：1、被申请人以现钱还了35万元，抵押的四套房租40万元由申请人收取，借款合同和抵押都是事实；2、被申请人还的35万元，申请人说可以少算一套房子，所以只能处分被申请人抵押的四套房子中的三套；3、律师费不予认可。申请人为支持其申请向法院提交如下证据：借款合同、转款凭证、证明、借据、他项权证、委托代理合同及律师费发票各一份，证明申请人提起申请符合法律规定。被申请人对申请人提交的证据认为：借据约定的月利率“18‰”不是真的，实际借款期限的3个月是按月息4.5%支付的，后来两个月是按月息4%支付的，对转款凭证、他项权证等均无异议。对律师费发票有异议。被申请人未提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对证据作如下分析认证：申请人的证据均真实合法，与本案具有关联性，且被申请人均予以认可，本院予以采信。经查明：2013年11月7日，申请人马红与被申请人陈彦霞、武明贤签订借款合同一份，约定：申请人马红向被申请人陈彦霞、武明贤提供借款1400000元，借款期限为3个月，自2013年11月3日至2014年2月5日止，借款利率为月息18‰，被申请人陈彦霞提供其位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产作为抵押担保，被申请人武明贤提供其位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产作为抵押担保，并进行了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。申请人于2013年11月8日向被申请人汇款1050000元。申请人于2013年11月11日取得上述抵押房产的房屋他项权证。被申请人其后偿还借款350000元，并按月利率18‰支付自2013年12月起5个月的利息。申请人因此案支付律师费用80000元。本院认为：申请人与被申请人之间签订的《借款合同》不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人陈彦霞、武明贤因借款向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，申请人与被申请人之间形成借款合同和担保合同法律关系，被申请人未按约定到期履行还款义务，应当依约向申请人承担还款或担保责任。申请人主张被申请人尚欠款1050000元及律师费80000元，并提供证据予以证明，本院予以支持；申请人主张自2013年11月8日起至2015年3月7日的利息302400元，扣除被申请人已偿还的自2013年12月起5个月的利息，被申请人应支付自2014年4月8日起至2015年3月7日的利息即207900元，故本院予以部分支持。对于申请人请求拍卖、变卖被申请人陈彦霞位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产、武明贤位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产以偿还申请人的债权即本金1050000元、截至2015年3月7日的利息207900元（2015年3月8日后以1050000元为本金按月18‰的利率支付利息）、律师费80000元及为实现抵押权所需全部费用的申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院予以支持。被申请人称房租40万元由申请人收取，但并未提交证据，本院无法予以认定，双方如有其它纠纷可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈彦霞所有的位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产依法予以拍卖、变卖；二、对被申请人武明贤所有的位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）、位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号（房屋所有权证号：郑房权证字××号）的房产依法予以拍卖、变卖；二、申请人马红对上述房产拍卖、变卖后所得价款在本金、利息、律师费共计一百三十三万七千九百元（二零一五年三月八日后起以一百零五万元为本金按月千分之十八的利率支付利息）和实现抵押权费用的范围内优先受偿。申请费一万七千六百九十二元，由申请人马红负担一千一百六十七元，由被申请人陈彦霞、武明贤负担一万六千五百二十五元。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 敏二〇一五年五月十日书记员 付若楠
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2843号原告华波，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告陆建军，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告华波与被告陆建军民间借贷纠纷一案中，因被告陆建军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 朱 书二〇一六年三月十七日书 记 员 陈梦阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1580号罪犯郭晓利，男，1987年03月11日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年一月十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2007)朝刑初字第552号刑事判决，认定罪犯郭晓利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭晓利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯郭晓利减去有期徒刑五个月（刑期至二0一六年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1580号罪犯郭晓利，男，1987年03月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年一月十五日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2007)朝刑初字第552号刑事判决，认定罪犯郭晓利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭晓利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓利减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民一终字第1395号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁飞龙，男，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市旺佳商务酒店有限公司。住所地：中山市法定代表人：赖跃刚，该公司经理。委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。本院在审理上诉人宁飞龙与被上诉人中山市旺佳商务酒店有限公司（以下简称旺佳酒店）装饰装修合同纠纷一案中，旺佳酒店以宁飞龙未按约定期限办理完毕旺佳酒店经营所需要的所有手续，宁飞龙的行为构成违约为由，向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，请求判令：1.宁飞龙返还旺佳酒店支付的办证费用95万元（宁飞龙共收取旺佳酒店办证费用160万元-装修费65万元）及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.宁飞龙承担因其未为旺佳酒店完成约定的办证手续的直接损失7万元。广东省第二人民法院经审理，认定宁飞龙未按约定为旺佳公司办理完毕经营所需要的所有手续，其行为构成违约，遂作出（2015）中二法古民二初字第35号民事判决，判令：一、宁飞龙于该判决生效之日起十日内向旺佳酒店退回办证费45万元及利息（从2014年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回旺佳酒店的其他诉讼请求。宁飞龙不服该判决，向本院提起上诉，本院已依法受理[案号为（2015）中中法民二终字第599号]，目前该案正处于二审审理阶段，尚未审结。本院认为：由于双方当事人在合同中约定若宁飞龙未按合同约定为旺佳酒店办理完毕经营所需的相关手续，则宁飞龙须承担其所做的整体装修工程价款下降10%结算等责任。宁飞龙是否违反双方关于办理旺佳酒店经营所需相关手续的约定是双方结算装修、装饰工程款的重要依据，因此（2015）中中法民二终字第599号案的处理结果对本案的审理有重大影响，本案需以该案的审理结果为依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄岳文代理审判员  陈爱玲代理审判员  马燕清二〇一五年十二月十八日书 记 员  林 俊第3页共3页
陕西省陇县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0327刑初63号被告人李银定危险驾驶一案，本院于2016年6月22日作出（2016）陕0327刑初63号刑事判决书，以被告人李银定犯危险驾驶罪判处有拘役二个月。现对刑期起止日期裁定如下：从二〇一六年七月五日起至二〇一六年九月四日止。代理审判员  李艳军二〇一六年七月五日书 记 员  张 英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第10748号申请执行人舒关兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人崔春婷，女，1962年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第16970号法律文书，已向被执行人崔春婷发出执行通知，责令被执行人崔春婷接到执行通知后履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔春婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔春婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔春婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔春婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔春婷财产以人民币4091346.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年七月二十二日书记员  胡玉亚
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初63号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人李银定，男，1965年7月3日出生，住陕西省宝鸡市陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被陇县公安局监视居住，2016年5月24日被陇县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院依法取保候审。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]41号起诉书，指控被告人李银定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人李银定到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2015年11月28日18时许，被告人李银定饮酒后驾驶陕CR69**两轮摩托车，沿陇三路由西向东行驶至陇县城关镇神泉村粮站门前路段时，将道路北侧的行人曹某某撞倒，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。经陇县交警大队认定，李银定承担事故的全部责任，曹某某无责任。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出李银定血液内乙醇含量为191.08mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关提供有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李银定的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。被告人李银定对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2015年11月28日19时许，被告人李银定饮酒后驾驶陕CR69**号普通二轮摩托车，沿陇三路由西向东行驶至陇县城关镇神泉村粮站门前路段处时，将相对方向道路北侧的行人曹某某撞倒，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。陇县公安局交通警察大队认定此事故中李银定承担全部责任，曹某某无责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，李银定血液内乙醇含量为191.08mg/100ml，达到醉酒状态。事故发生后，被告人李银定与被害人曹某某达成了赔偿协议，现已履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、书证：常住人口信息表、身份证复印件、户口本复印件证实被告人李银定、被害人曹某某的身份情况；受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、查获经过、破案经过证实案件的来源系于某某电话报警及案件的侦破经过；陇县人民医院诊断证明书证实被告人李银定、被害人曹某某在此事故中受伤情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书证实陇县公安局交通警察大队民警对被告人李银定抽血取样的情况及对抽取的血样委托鉴定；机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人李银定骑乘的陕CR69**号普通二轮摩托车系其所有，其具有驾驶资格；陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2015]第512号道路交通事故认定书证实被告人李银定驾驶陕CR69**号普通二轮摩托车撞伤被害人曹某某的事实及在此事故中，李银定承担全部责任，曹某某无责任；现场照片证实事故发生后的现场情况及对被告人李银定进行抽血取样的情况；交通事故赔偿协议书、收条证实被告人李银定与被害人曹某某达成了赔偿协议，现已履行完毕。2、被害人曹某某的陈述证实，2015年11月28日19时许，她从家中出来沿陇三路由东向西步行前往村卫生室，当走到神泉村粮站门前路段时，一辆摩托车突然从公路的南侧拐到公路北侧，将她撞倒，她就什么也不知道了。3、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2015]第0822号交通事故血醇检验报告证实从送检的被告人李银定血液中检出乙醇，含量为191.08mg/100ml。4、被告人李银定的供述与辩解与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李银定违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李银定醉酒后在公共道路上驾驶机动车撞伤他人，负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李银定归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其亦能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李银定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人李银定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第10748号申请执行人舒某，男。被执行人崔某，女。舒某申请执行崔某股权转让纠纷一案，由北京市西城区人民法院作出的（2014）西民(商)初字第16970号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中经申请人申请，依法查封、冻结被执行人崔某名下的车牌号为×××的车辆，现案外人刘某经被执行人崔某同意已自愿替被执行人崔某全部履行完毕生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某名下的车牌号为×××的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年三月二十日书记员  张明刚
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初739号原告刘世杰，男，1969年3月6日生，汉族。被告陆建军，男，1968年11月5日生，汉族。原告刘世杰与被告陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告陆建军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告刘世杰到庭参加诉讼，被告陆建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世杰诉称，2014年4月21日，被告陆建军借原告刘世杰现金五万元整做工程用，期限一年，约定利息是月份息5分（月息5%，年息60%），担保人夏长国。借款到期后，经原告多次催讨未果。担保人也联系不上。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告本金及利息72000元（按年息24%计算），本案诉讼费由被告承担。被告陆建军未答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告陆建军向原告出借条一份，载明：今借到刘世杰现金伍万元正。被告在借款人处签名，另有夏长国在担保人处签名。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼。以上事实，由原告提交的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于利息主张，因原告并未提供证据证实双方有关于利息的约定，因此，对其主张按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日，即2016年2月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建军于本判决生效之日起十日内归还原告刘世杰借款5万元，并支付逾期利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由原告刘世杰负担550元，被告陆建军负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年七月四日书 记 员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初739号原告刘世杰，男，1969年3月6日生，汉族，住河南省商城县。被告陆建军，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告刘世杰与被告陆建军民间借贷纠纷一案中，因被告陆建军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一六年三月十七日书记员  顾 雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1319号原告冯迎，男，1981年6月23日出生，汉族。委托代理人吕继军、王春玲，河南豫城律师事务所律师。被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族。被告杨华，女，1976年1月14日出生，汉族。与赵焕章系夫妻关系。原告冯迎与被告赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日决定立案受理，2016年7月7日向被告赵焕章、杨华送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，2016年7月11日向原告冯迎送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯迎的委托代理人吕继军、王春玲到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵焕章于2016年3月28日向原告冯迎借款68000元整，用于临时生意周转，约定4月初还款，被告向原告出具借条一份，现原告经济紧张，多次向被告催要借款未果。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款68000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提供证据有：1、出示借条1份，证明被告借款的事实。2、结婚登记审查处理表。证明二被告2006年1月10日登记结婚，证明二被告借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，此为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告赵焕章欠原告68000元事实清偿、证据确凿，应予偿还。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告杨华与赵焕章系夫妻关系，应当对赵焕章所负债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告赵焕章、杨华于判决生效后五日内共同偿还原告贺丽娟借款68000元及利息（利息从2016年4月20日起到法院确定被告履行义务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半为750元由二被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一六年七月二十八日书记员  李丽霞河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1319号（2016）豫0811民初1318号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1280号罪犯姜海，男，1972年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年十月十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第374号刑事判决认定罪犯姜海犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜海减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第2352号原告包万忠，男，汉族，遵义市人。委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。被告金镝，男，汉族，遵义市人。第三人百花医药集团股份有限公司。住所地遵义市红花岗区遵南大道高新技术产业园。法定代表人黄文荣，经理。委托代理人向峒樵，公司助理。原告包万忠与被告金镝、第三人百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告包万忠撤回起诉。案件受理费10320元，由原告承担。审判员  王梓安二〇一六年七月五日书记员  刘昱涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)红民一初字第2352号 原告包万忠，男，1967年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。 被告金镝，男，1970年2月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人百花医药集团股份有限公司。住所地遵义市红花岗区遵南大道高新技术产业园。 法定代表人黄文荣，经理。 委托代理人向峒樵，公司助理。 原告包万忠与被告金镝、第三人百花医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告包万忠撤回起诉。 案件受理费10320元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年七月五日 书记员  刘昱涵
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1280号罪犯姜海，男，1972年7月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一0年十月十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第374号刑事判决认定罪犯姜海犯抢劫、盗窃枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯姜海减去有期徒刑四个月（刑期至二0一六年九月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081初字3003号原告武景召，男，生于1976年11月3日，汉族，住禹州市。被告朱阿鹤，女，生于1974年7月2日，汉族，住禹州市。原告武景召诉被告朱阿鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武景召到庭参加诉讼，被告朱阿鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武景召诉称，2012年6月11日，被告朱阿鹤以经营活动需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息1.5分，借款期限一年。截止2014年6月11日被告共支付原告利息9000元，后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告朱阿鹤偿还借款50000元及利息。被告朱阿鹤缺席未答辩。原告武景召为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告朱阿鹤于2012年6月11日向原告武景召借现金50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告朱阿鹤未向本院提供证据。经本院审查，原告武景召提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月11日，被告朱阿鹤向原告武景召借款50000元，并出具内容为“今收到武景召现金伍万元整（50000元），利息1.5分，时间2012.6.11至2013.6.11日一年，到时间本息一起返还，借款人：朱阿鹤，2012.6.11日”的借据一份。后被告朱阿鹤支付利息至2014年6月11日便不再支付，原告武景召催要借款及利息未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告朱阿鹤向原告武景召借款50000元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。因此原告武景召要求被告朱阿鹤偿还借款50000元，本院予以支持。关于原告武景召主张的利息，因书面借据上约定月利率为1.5%，不违反法律规定，且被告朱阿鹤已支付利息至2014年6月11日，故被告朱阿鹤应当自2014年6月12日起按月利率1.5%向原告武景召支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱阿鹤于本判决生效后五日内偿还原告武景召借款50000元及利息（自2014年6月12日起按月利率1.5%计付至借款清结之日止）。本案受理费1050元，由被告朱阿鹤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云审 判 员  魏艳芳人民陪审员  黄培元二〇一六年七月二十六日书 记 员  白冰洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双城市朝阳乡胜德村村民委员会。法定代表人：周劲松，该村委会主任。委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。委托代理人：张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福全。委托代理人：王少元，黑龙江省双城市同心乡法律服务所法律工作者。再审申请人双城市朝阳乡胜德村民委员会（简称胜德村委会）与被申请人赵福全农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜德村委会申请再审称:原审认定事实不清，胜德村委员会于2001年1月1日未经村民议事会及村民代表大会三分之二以上人员讨论通过，也未报请乡政府履行正式审批手续，便将坐落于本村壕北机动地78亩发包给赵福全抵偿欠款，该机动地承包约定应属无效。原审适用法律错误，一审判决适用《民事诉讼法》第一百四十四条规定驳回其诉讼请求，该法条规定是“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中当事人没有发生经法院传唤无正当理由不到庭，或未经法庭允许中途退庭的情形；一审法院引用贵州省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》，做为黑龙江省土地承包纠纷案件判决的法律依据不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院已查明，2001年7月2日，黑龙江省人民政府根据全省村级不良债务数额大，累积时间长的实际情况，下发黑政发(2001)53号《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，明确化解村级不良债务的指导思想是以促进农村经济发展，减轻农民负担，增强村集体经济实力，保持农村社会稳定为宗旨。2001年1月1日，胜德村委员会与被申请人赵福全达成口头协议，约定“因胜德村委会欠赵福全抬款本息合计105000元，无能力偿还，用坐落于胜德村壕北机动地78亩抵偿，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月30日止。”该协议达成后，赵福全一直耕种至今。胜德村委会是在欠付借款本息无力偿还的特定情况下，依据上述文件规定与赵福全签订以土地承包经营权顶抵借款的《机动地承包合同》，该土地承包合同，是村上为化解村级债务以机动地顶抵债务而达成的协议，该以地顶抵借款协议是双方当事人的真实意思表示，该合同虽未经村民议事会或村民代表大会2/3人员讨论通过，但合同签订未损害集体土地所有权，符合集体利益保护的立法精神，亦不违反法律强制性规定，应为有效合同。现该合同已经履行十四年之久，现胜德村委会以发包土地违反民主议定程序为由，请求确认该合同无效返还土地无事实及法律依据，故原判决对其诉请未予支持并无不当。综上，胜德村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市朝阳乡胜德村村民委员会的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年七月二十七日书 记 员  安伟亮第1页共2页
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行。法定代表人姜利基，该行行长。委托代理人于仰鹏，该行客户经理。被告俞燕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行（以下简称邮政银行古浪县支行）与被告俞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行古浪县支行委托代理人于仰鹏到庭参加诉讼，被告俞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行古浪县支行诉称，2013年10月8日，被告以发展养殖业为由向原告借款100000元，合同约定年利率7.38%，还款日期为2015年10月8日。逾期后经原告多次催收，被告未偿还借款及利息。现请求判令被告偿还原告借款本息104797元，并息随本清；2、请求判令被告承担索款损失2000元。被告俞燕未提供答辩。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：《小额贷款借款合同》复印件、贷款借据复印件、贷款放款单复印件、放款通知单复印件各一份，证明2013年10月8日，被告向原告借款100000元的事实。以上4份证据复印件经与原件核对无异，本院认为上述证据客观、真实，其证明效力予以确认。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：2013年10月8日，被告俞燕以发展养殖业为由向原告邮政银行古浪县支行借款100000元，并签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定年利率7.38%，还款日期为2015年10月8日，以按季付息到期一次还本的方式偿还借款。当日，由被告俞燕立借据一份，原告向被告发放借款100000元。逾期后，经原告多次催收，被告未偿还借款及利息。截止2016年4月8日，共计发生利息4797元。庭审中，原告对索款损失予以放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞燕向原告邮政银行古浪县支行借款100000元的事实，有借款合同及借款凭证等证据证实，被告俞燕理应偿还，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款本息104797元，并息随本清，限本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告俞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审 判 长  蔡文臻代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴慧二〇一六年七月五日书 记 员  叶生龙附件:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双城市朝阳乡胜德村村民委员会。法定代表人：周劲松，该村委会主任。委托代理人：谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。委托代理人：张洁，黑龙江古堡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵福全。委托代理人：王少元，黑龙江省双城市同心乡法律服务所法律工作者。再审申请人双城市朝阳乡胜德村民委员会（简称胜德村委会）与被申请人赵福全农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜德村委会申请再审称:原审认定事实不清，胜德村委员会于2001年1月1日未经村民议事会及村民代表大会三分之二以上人员讨论通过，也未报请乡政府履行正式审批手续，便将坐落于本村壕北机动地78亩发包给赵福全抵偿欠款，该机动地承包约定应属无效。原审适用法律错误，一审判决适用《民事诉讼法》第一百四十四条规定驳回其诉讼请求，该法条规定是“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中当事人没有发生经法院传唤无正当理由不到庭，或未经法庭允许中途退庭的情形；一审法院引用贵州省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见》，作为黑龙江省土地承包纠纷案件判决的法律依据不符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一审法院已查明，2001年7月2日，黑龙江省人民政府根据全省村级不良债务数额大，累积时间长的实际情况，下发黑政发(2001)53号《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》，明确化解村级不良债务的指导思想是以促进农村经济发展，减轻农民负担，增强村集体经济实力，保持农村社会稳定为宗旨。2001年1月1日，胜德村委员会与被申请人赵福全达成口头协议，约定“因胜德村委会欠赵福全抬款本息合计105000元，无能力偿还，用坐落于胜德村壕北机动地78亩抵偿，承包期限自2001年1月1日起至2027年12月30日止。”该协议达成后，赵福全一直耕种至今。胜德村委会是在欠付借款本息无力偿还的特定情况下，依据上述文件规定与赵福全签订以土地承包经营权顶抵借款的《机动地承包合同》，该土地承包合同，是村上为化解村级债务以机动地顶抵债务而达成的协议，该以地顶抵借款协议是双方当事人的真实意思表示，该合同虽未经村民议事会或村民代表大会2/3人员讨论通过，但合同签订未损害集体土地所有权，符合集体利益保护的立法精神，亦不违反法律强制性规定，应为有效合同。现该合同已经履行十四年之久，现胜德村委会以发包土地违反民主议定程序为由，请求确认该合同无效返还土地无事实及法律依据，故原判决对其诉请未予支持并无不当。综上，胜德村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市朝阳乡胜德村村民委员会的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年七月二十七日书 记 员  安伟亮
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行。法定代表人姜利基，该行行长。委托代理人于仰鹏，该行客户经理。被告俞浩。被告刘军。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告俞燕、俞浩、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对俞浩、刘军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对俞浩、刘军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对俞浩、刘军的起诉。审 判 长  蔡文臻代理审判员  王子祥人民陪审员  吕兴慧二〇一六年六月十二日书 记 员  叶生龙
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1710号罪犯高俊鹏，男，1992年12月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年七月十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第68号刑事判决，认定罪犯高俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高俊鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯高俊鹏减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年五月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1710号罪犯高俊鹏，男，1992年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年七月十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第68号刑事判决，认定罪犯高俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高俊鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高俊鹏减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1151号原告尹光前，男，汉族，生于1950年8月23日。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。被告许洋刚，男，汉族，生于1967年12月2日。被告张玲霞(曾用名张秀琼)，女，汉族，生于1969年3月25日。原告尹光前诉被告许洋刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹光前及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告许洋刚、被告张玲霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告尹光前诉称：2014年至2015年期间，原告销售给被告（包安装）多扇“鹏宇”实木门。2015年4月21日经过原、被告双方结算，被告欠原告货款和人工费等共计198295元，并由被告向原告出具相应欠条。但是，经过原告多次催要未果，且由于被告长达一年时间仍然不能及时支付货款，已经构成严重违约，应当承担相应的资金占用费用。现原告起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付货款198295元，以及逾期付款利息按照同期银行贷款年利率二倍计算约为18838.03元。2.判令本案诉讼费由被告承担。被告许洋刚未作答辩。被告张玲霞未作答辩。经审理查明：2015年4月21日，被告许洋刚向原告尹光前出具欠条一张，载明“今欠到尹光前2014年货款人工费等共计壹拾玖万捌仟贰佰玖拾伍元整（198295元）。欠款人：许洋刚2015年4月21日”。原告尹光前陈述该欠条的内容全部由被告许洋刚自行书写。原告还举出了供货单一组，主张其分数次向被告许洋刚供应木门并负责安装，双方对账后原告自愿让了一部分利润，然后由被告许洋刚向原告尹光前出具了前述欠条。原告当庭陈述双方口头约定了付款时间为2015年12月31日，但并未约定资金利息。庭审中，原告举出的被告张玲霞的人口信息表显示二被告系夫妻关系，但无法证实案涉欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。另，本案立案时，原告起诉的被告为许洋刚，后原告申请追加张玲霞作为被告，本院依法予以准许。上述事实，有身份证、人口信息表、供货单、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告尹光前与被告许洋刚之间虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告尹光前举出的供货单、欠条证实了其向被告许洋刚供货（含安装人工费）的事实以及双方确认被告许洋刚所欠货款、人工费的金额，对此本院予以确认。故被告许洋刚依法应当偿还该198295元欠款。关于资金利息问题。被告未依约支付货款及人工费构成违约，应承担违约责任即资金利息。现被告向原告出具的欠条中并未约定付款时间，但原告当庭明确认可双方口头约定案涉欠款于2015年12月31日前付清，故资金利息应从2016年1月1日起算。对于资金利息的标准，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告张玲霞是否应当承担还款责任的问题。原告举出的证据虽能证实二被告现为夫妻关系，但无证据证实本案买卖合同关系发生时二被告系夫妻关系，即无证据证实案涉欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告现有所举之证据，无法认定案涉欠款系二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告王玲霞承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”以及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告许洋刚在本判决生效后二十日内向原告尹光前支付货款、人工费等共计198295元及利息，利息计算方法为：以本金198295元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告许洋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2278.50元、征收保全费1520元，均由被告许洋刚承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一六年七月四日书记员 廖伊小
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1151号原告尹光前，男，汉族，生于1950年8月23日，住四川省武胜县。委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。被告许洋刚，男，汉族，生于1967年12月2日，住绵阳市游仙区。被告张玲霞，女，汉族，生于1969年3月25日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告尹光前诉被告许洋刚、被告张玲霞买卖合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付货款198295.00元，以及逾期付款利息按照同期银行贷款年利率二倍计算约为18838.03元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。原告尹光前于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告许洋刚、被告张玲霞名下的价值20万元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为：原告尹光前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告许洋刚、被告张玲霞价值20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敏二〇一六年六月二十八日书记员  文静
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第3317号原告高美钦,女,1969年5月15日出生,汉族,住福建省平潭县。委托代理人高扬良、许衍树，北京大成（福州）律师事务所律师。被告林发权,男,1982年6月9日出生,汉族,住福建省大田县。委托代理人杨嘉文、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。本案在审理原告高美钦诉被告林发权民间借贷纠纷一案中，被告林发权以其被原告非法拘禁，而出具诉争借据进行抗辩。现公安机关已对林发权被非法拘禁立案受理，本案需以刑事侦查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年七月二十日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初2038号原告:王立平，男，1983年8月31日出生。被告：张玉春，男，1967年2月21日出生。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出财产保全申请，要求查封被告张玉春在德州市德城区人民法院的赔偿款31000元。原告已向本院提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张玉春在德州市德城区人民法院的赔偿款31000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇一六年七月十八日书记员  万光彩
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第3317号原告：高美钦，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高扬良、许衍树，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林发权，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：杨嘉文、洪丽萍，福建伟盛律师事务所律师。原告高美钦与被告林发权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美钦及其委托诉讼代理人高扬良、被告林发权的委托诉讼代理人杨嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美钦向本院提交诉讼请求：1、依法判决林发权偿还高美钦借款本金79.6万元及相应利息（从借款之日起计至实际还清款项之日止，按月利率1%计算利息）；2、本案一切诉讼费用由林发权承担。事实与理由：高美钦与林发权系朋友关系，林发权以做生意缺乏资金为由，于2015年5月28日向高美钦借款79.6万元，约定月利率1%，并向高美钦出具借条一张。后高美钦急需用钱，多次向林发权催讨，林发权承诺为6个月内还清借款本息，但其仍拖延不还。林发权辩称，高美钦与林发权双方不存在真实、合法、有效的借贷关系。2015年5月28日，林发权因高美钦之邀，林发权跟廖乃塔结伴前往平潭。到平潭后，被高美钦、高美英、刘丽花的丈夫及高美钦和高美英的儿子，以及他们叫来十几个青年强制带到刘丽花丈夫的办公室。期间林发权被人殴打，身上全部现金及银行卡内存款被强制刷空，并被强制要求书写三份债权人分别为高美钦（金额为79.6万元）、高美英（金额为20万元）、刘丽花（金额为14.4万元）落款日期为2015年5月28日的借条，上述三张借条显示的金额实际上系高美英、高美钦、刘丽花三人此前自愿出资和林发权一起投资手机游戏项目，但三人将本应由自己承担的投资亏损，用逼迫林发权以签署借条的形式一人承担。迫于无奈，林发权被迫签字。事后，林发权向平潭县城关派出所报案，目前平潭县公安局已立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林发权有否收到高美钦诉请的款项及诉争款是借款或是投资款的问题，林发权对高美钦诉请标的79.6万元款项无异议，其认为是高美钦和他一起投资手机游戏项目，但未提交证据相佐证，故林发权该抗辩证据不足，不予采纳，本案诉争款应为借款；2、林发权是否在高美钦逼迫下出具的“借条”。林发权认为“借条”是在高美钦逼迫下出具的，高美钦对此有异议，认为“借条”是林发权来平潭时自愿出具的，对此林发权未能提供证据证明“借条”是高美钦逼迫所写的，林发权该抗辩依据不足，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日、同年8月12日，高美钦分别汇款592400元、200000元到林发权银行账户。2015年5月28日，林发权向高美钦出具借条一张，载明：“林发权兹向高美钦借款人民币柒拾玖万陆仟元整（796000.00元），月利息为1分，还款期限为6个月。第一期还款日期2015年7月28日，金额为26万元整；第二期还款日期2015年9月28日，金额为26万元整；第三期还款日期2015年11月28日，金额为27.6万元整；利息部分同第三期还款日期一同还清，逾期未还完本金加利息，本人将负完全的法律责任。”后高美钦催讨未果，逐诉至本院。本案在审理过程中，林发权以其被高美钦非法拘禁而出具诉争借据，2015年11月17日公安机关已受理为由，向本院申请中止审理。本院依申请于2016年7月20日作出（2015）岚民初字第3318号民事裁定书，裁定中止诉讼。2017年4月6日，本案恢复审理。本院认为，高美钦与林发权之间的借贷关系，有林发权出具借条为据，高美钦提交的银行DCC历史流水、银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。林发权抗辩主张诉讼款是高美钦与其一起投资手机游戏项目的投资款，但其未能提供证据相佐证，故林发权该抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。林发权尚抗辩主张借条系其被高美钦逼迫下出具的，但其亦未提供证据证明借条系高美钦逼迫下所为，且林发权对收到高美钦款项的金额无异议，故林发权该抗辩证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿……”本案无证据证明高美钦与林发权之间的借贷关系违法。为此，对高美钦的债权依法予以保护。故林发权应负清偿债务796000元及相应利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：林发权应在本判决生效后十日内偿还高美钦借款本金796000元及相应利息（利息按月利率1%计算，自2015年5月28日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12230元，由林发权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一七年六月十五日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初2038号原告:王立平，男，1983年8月31日出生。被告：张玉春，男，1967年2月21日出生。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告于2016年9月7日达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告张玉春在德州市德城区人民法院的赔偿款31000元查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一六年九月七日书记员  万光彩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1458号申请人张洪菊。被申请人孙要华。被申请人孟玉清。被申请人张洪刚。被申请人孙淑兰。本院在审理原告张洪菊诉被告孙要华、孟玉清、张洪刚、孙淑兰身体权、健康权一案中，申请人张洪菊于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。本院认为，申请人张洪菊的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结孙要华、孟玉清、张洪刚、孙淑兰款项50000元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年七月五日书记员  王政伟