内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1392号原告鄂托克前旗农村信用合作联社。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人达布希拉图，男，蒙古族。被告王保卫，男，汉族。被告李建荣，男，汉族。被告乌吉木，女，蒙古族。被告高艳芬，女，汉族。被告高艳红，女，汉族。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王保卫、李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人达布希拉图、被告王保卫到庭参加了诉讼，被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告王保卫于2014年7月2日向原告上海庙信用社借款15万元，由被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红提供连带责任担保。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，借款到期日为2015年5月17日，合同期限内利率11.25‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.25‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即按逾期贷款利率16.875‰计算。被告于2015年5月17日偿还还本金5.85元，截止2016年6月22日共还利息5401.55元。截止2016年6月22日被告尚欠本金149994.15元，利息39279.03元。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金149994.15元及截止2016年6月22日所欠的利息39279.03元，本息合计189273.18元；2、被告偿还2016年6月22日以后孳生的贷款利息；3、被告按与原告签订的借款合同的约定，给付2015年5月17日后按逾期罚息利率16.875‰计算的利息及复利；4、被告承担本案诉讼费；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。被告王保卫辩称，贷款的不是我本人，具体是谁贷的我也不清楚。签合同的时候高艳芬就叫我过去签了个字，说之后就没我的事情了，钱我也没拿。合同的具体内容我不清楚。我是特困户，没有人会给我贷款的。被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红未作答辩。原告提供证据及被告王保卫质证的情况：1、农信个借字〔2014〕第440712号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同一份、农信保字〔2014〕第440712号鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份、借款借据一份，证明被告王保卫向原告借款15万元并约定利息、复利、罚息，被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告质证认为，合同上我的名字是我签的，但不清楚是什么情况。2、内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书复印件一份、内蒙古农村信用社机打凭条复印件一份，证明被告王保卫本人在信用社开户，信用社于2014年7月2日向该账户发放贷款的事实。被告质证认为，开户办卡是事实，但开户后银行卡就被高艳芬拿走了，密码也是她设定的。3、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年9月19日被告王保卫尚欠借款本金149994.15元，欠利息48668.28元的事实。被告质证认为，我不清楚欠款的数额，因为贷款还款我都不清楚。对原告提供的第1、2组证据，被告王保卫对其真实性予以认可，对此本院予以确认；原告提供的第3组证据与第1组证据相互印证，故对该组证据的证明效力本院予以认定。被告王保卫、李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年7月2日，被告王保卫向原告上海庙信用社借款15万元，约定固定月利率为11.25‰，还款期限至2015年5月17日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.25‰水平上加收50%。原告将该笔借款按期发放至被告王保卫在内蒙古农村信用社开设的账户6229760080600828124内。被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，五被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年9月19日，五被告尚欠原告借款本金149994.15元，欠利息48668.28元不予偿还，现原告诉至法院。本院认为，信用社与被告李建荣签订的个人借款合同及其与被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。被告王保卫辩称具体借款数额不清楚，借款的不是本人，借款的实际使用人是高艳芬，一则未提供证据予以证明，二则其本人明知借款由他人实际使用的情况下，依然同意签字承担还款责任，视为其对该笔借款的自行处分行为，不影响其与原告之间形成的借贷关系，故该意见本院不予采信。借款到期后，被告王保卫未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红未能保证被告王保卫按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。财产保全费用未实际发生，本院亦不予支持。被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保卫于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金149994.15元及从2016年9月20日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第440712号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2016年9月19日所欠的利息48668.28元；二、被告李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费4085.46元（缓交），减半收取2042.73元，由被告王保卫、李建荣、乌吉木、高艳芬、高艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年九月二十八日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。