wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初127号公诉机关博乐市人民检察院。被告人彭某某，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地河南省周口市淮阳县公安局王店派出所，现住博乐市建国路百合家园x号楼x单元6xx室。2016年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审，同年7月7日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月14日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年6月13日21时10分许，被告人彭某某驾驶新M-L35**号轻型普通货车在博乐市建国路百合家园2号楼门前，因未确保安全倒车将后方行人袁某某碰撞肇事，造成袁某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经博乐市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人袁某某不排除腹腔脏器损伤死亡可能。博乐市公安局认定：彭某某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任。袁某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人彭某某有自首情节，且能够自愿认罪，案发后，部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内予以量刑。如能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其适用缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日21时10分许，被告人彭某某驾驶新M-Lxx**号轻型普通货车在博乐市建国路百合家园小区2号楼门前，因未确保安全倒车将后方行人袁某某碰撞肇事，造成被害人袁某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年6月17日，经博乐市公安局刑事科学技术室尸体检验，不排除袁某某胸腹腔脏器损伤死亡可能。2016年6月21日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人彭某某其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车在倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，承担此事故的全部责任；当事人袁某某无责任。另查，1、被害人袁某某与其某某夫候永录于2002年11月12日在四川省宜宾县古柏乡人民政府婚姻登记部门已申请离婚。2、四川省宜宾县古柏镇岷江社区出具证明两份，证实被害人袁某某的父亲是袁海川、母亲是陈树英。父亲袁海川，男，生于1927年3月13日，因患肺癌于1967年6月15逝世；母亲陈树英，女，生于1929年10月14日，因高血压并发症于2012年5月20日逝世。3、被害人袁某某与候某某系养母女关系。4、事故发生后，被告人彭某某向被害人袁某某家属支付了3万元丧葬费。5、本案在审理期间，被告人彭某某与被害人袁某某家属就本案的附带民事部分已达成赔赔偿协议，并已履行完毕。同时被害人家属出具了谅解书，请求法院对被告人彭某某从轻处罚或判处缓刑。6、被害人袁某某的养女候某某与杨某某就被害人袁某某交通事故死亡赔偿金分割事宜，达成如下协议：按照赔偿袁某某的赔偿金总额，候某某分得70%的赔偿金；杨某某分得30%的赔偿金。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押、发还清单、接警单、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、户口本复印件、身份证复印件、离婚证复印件、证明、协议书，证人于某某、杨某某的证言，被害人亲属候某某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]316号物证检验报告、（博）公刑技（尸）字[2016]19号法医学尸体检验意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，未按规定驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人彭某某自归案后能自愿认罪，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔双喜审 判 员  孟 明人民陪审员  孙凤珠二〇一六年十月十四日书 记 员  王美玲
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3021民初300号原告敏某某，男，回族。被告马某某，女，回族。原告敏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍于2014年1月26日举行了结婚仪式，2014年6月19日在甘肃省临潭县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。在共同生活中，双方矛盾过多，经常发生争吵，2015年7月又因家庭琐事争吵，被告回娘家居住，原告多次劝叫未归，婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令准予原、被告离婚，并要求被告返还彩礼70000元及黄金首饰二两。被告辩称：原、被告2014年1月26日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记，因双方是由父母包办结婚的，婚后两人感情一般，没有生育子女，原告经常与被告发生争吵，2015年7月原告又因家庭琐事对被告进行殴打，被告回娘家居住至今，现夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，黄金首饰可以返还给原告，但彩礼已经用于购置陪嫁与家庭生活没有能力退还。经审理查明:原、被告2014年1月26日举行了结婚仪式，同年6月19日在临潭县民政局补办了结婚登记，婚后夫妻关系一般，在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月原、被告又因为家庭琐事发生争吵，后被告回娘家居住至今。另查明:结婚时，原告拿给被告彩礼70000元，金手镯一只（1.5两），金耳环一双（0.5两）。被告婚前财产组合沙发一套，茶几一张，双开门冰箱一台，双杠洗衣机一台，太阳能热水器一台，电烤箱一台，烤箱一个，大衣柜一个，被子四床，毛毯两条。上述事实有原、被告陈述，开庭笔录等相关证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告因父母包办结婚,婚前缺乏了解，婚后感情一般，未建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告在庭审中同意离婚，属双方真实意思表示、应予支持。原告要求被告返还全部彩礼首饰的请求，因双方结婚时间较短，原告家庭困难，其请求符合法律规定，故对原告的请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下:一、准予原告敏某某与被告马某某离婚；二、被告马某某返还原告敏某某彩礼人民币30000元及黄金首饰手镯一只（1.5两）耳环一双（0.5两）；三、被告马某某的婚前个人财产组合沙发一套，茶几一张，双开门冰箱一台，双杠洗衣机一台，太阳能热水器一台，电烤箱一台，烤箱一个，大衣柜一个，被子四床，毛毯两条，由其带走。案件受理费100.00元，由原、被告各承担50元。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  唐建民二〇一六年十月二十五日书记员  马倩雯
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3084号原告张某某。被告张某甲。被告李某某，系张某甲之妻。原告张某某与被告张某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志进到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月17日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定3万元在2013年3月还清，下欠的5万元于2013年8月还清。如还不清按月利率为25‰计算，并给原告写下欠据一支。借款到期后，被告给原告分文未付，后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿未付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：1、请求依法判令被告张某甲、李某某偿还原告张某某借款本金8万元及利息（月利率为25‰，利息从2012年12月17日起至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：借款条据一份，用以证明被告张某甲、李某某于2012年12月17日向原告张某某借款8万元，约定于2013年3月份还款3万元，下余5万元于2013年8月份还清，如还不清按月利率为25‰计算。被告张某甲、李某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为该证据来源合法，真实有效，并有被告的签名捺印，故依法予以认定。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年12月17日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款人民币8万元，约定于2013年3月份还款3万元，下欠的5万元于2013年8月还清，如还不清按月利率为25‰计算，并给原告写下欠据一支。借款到期后，被告给原告分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告张某甲、李某某偿还借款本金8万元及合理利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为25‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率2.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率3.6%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率2.4%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告张某甲、李某某共同偿还该借款，本院予以支持。被告张某甲、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某甲、李某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金8万元及其利息（月利率为20‰，利息从2012年12月17日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一六年十月十三日书记员  周 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5464号原告沈巧林,男,1968年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告李彬,男,1979年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈巧林诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理，因被告李彬下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈巧林到庭参加诉讼。被告李彬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈巧林诉称，原告与被告经人介绍认识，被告以做生意急需资金为由，于2014年7月26日向原告借款20万元，于2014年10月24日向原告借款20万元，共计向原告借款40万元整，并出具借条。被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告立即返还原告借款40万元,并承担相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以本金40万元为基数，从2016年4月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李彬未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年7月26日，李彬出具给沈巧林借条一份，上载明“今借沈巧林共计人民币贰拾万元整(￥200000.00)”，李彬在借款人处签名。同日，沈巧林通过中国农业银行吴江城南支行向李彬转账20万元。2014年10月24日，李彬又出具给沈巧林借条一份，上载明“今借沈巧林共计人民币贰拾万元整(￥200000.00)”，李彬在借款人处签名。同日，沈巧林通过中国农业银行吴江城南支行向李彬转账20万元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行吴江城南支行交易单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告李彬向原告出具了两张借款金额分别为20万元的借条，原告当天以银行转账方式完成给付，应认定原被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖延不付还应承担相应的违约责任。借条中虽未约定利息，但根据法律相关规定，原告有权自起诉之日向被告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，故本院对原告要求被告归还借款本金40万元并支付逾期付款利息（本金40万元为基数，从2016年4月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告李彬未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告沈巧林借款本金40万元并支付逾期付款利息（（本金40万元为基数，从2016年4月26日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李彬负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈巧林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈明珠人民陪审员  张芹芳二〇一六年十月十三日书 记 员  刘佳佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6618号原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。法定代表人:李俊琦,职务站长。委托诉讼代理人:王宏,男,该站干部。被告:张尺,住天津市和平区。原告天津市和平区新兴房管站与被告张尺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区新兴房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 赵瑞希
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执252号申请执行人陕西富华物业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县创业一路西富源华城。法定代表人陈莉，任长武富华物业管理有限公司总经理。被执行人曹旭，男。申请执行人陕西富华物业管理有限公司与被执行人曹旭租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西富华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人腾退长武县富源华城家具商场二层展厅内肆区二号位置454.5平米的房屋，并交还给申请人；2、要求被执行人给付申请人自2015年9月至清腾之日的租金（按照生效判决书确定的标准及期限计算）；3、要求被执行人给付申请人违约金14453.1元；4、要求由被执行人负担本案诉讼费1500元及执行费140元。本院于2016年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西富华物业管理有限公司、被执行人曹旭自愿达成以下和解执行协议：一、申请人陕西富华物业管理有限公司自行清腾被执行人曹旭位于长武富源华城家具商城二层展厅内肆区二号位置454.5平方米的房屋；二、被执行人曹旭位于长武富源华城家具商城二层内的家具用于抵偿申请人陕西富华物业管理有限公司自2015年9月至清腾之日的租金、违约金及诉讼费。申请人陕西富华物业管理有限公司、被执行人曹旭自觉履行上述和解执行协议。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十月九日书 记 员  张海丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6348号原告天津市安华物业有限公司,住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人袁成,该公司董事长。委托诉讼代理人陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。被告朱学东,住天津市红桥区。天津市安华物业有限公司与赵明起物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市安华物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费25元,由天津市安华物业有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年十月三十一日书记员  谢飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5508号原告:孙楠,女。被告:王恩健,男。原告孙楠与被告王恩健民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙楠到庭参加诉讼,被告王恩健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙楠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款30000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年10月29日,被告王恩健因经营资金紧张,向原告借款30000元,被告为原告出具借条,并约定2014年11月15日之前归还。但到期后被告以没钱为由拒绝还款,故原告诉至本院。王恩健未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告提交了2014年10月29日的借条1张。主要内容为:今本人王恩健向孙楠借款叁万元整,双方定于2014年11月15日之前归还,借款人王恩健签字捺印。原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以认定。本院认为,原告向本院起诉要求判令被告偿还借款30000元,其就自己的主张提交了相关证据,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应确认孙楠与王恩健之间形成了民间借贷关系,双方的借款行为应受法律保护,被告王恩健理应归还借款。综上所述,原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王恩健于本判决书生效后三日内偿还原告孙楠借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告王恩健承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王伟红二〇一六年十月十四日书 记 员  廖正勇速 录 员  郝建婕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5510号原告:赵卫忠,男,1971年2月11日出生,汉族,户籍地河南省内黄县。委托诉讼代理人:周晓娜,天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人:康金起,天津津建保企律师事务所律师。被告:赖敏,男,1994年5月11日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:罗燕东,天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈博,天津朗通律师事务所律师。被告:亚太财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区新开路42号创智大厦。法定代表人:杨庆华,职务总经理。委托诉讼代理人:张园,女,1988年7月6日出生,汉族,该公司职员,户籍地天津市津南区。原告赵卫忠与被告赖敏、亚太财产保险公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵卫忠的委托诉讼代理人周晓娜,被告赖敏的委托诉讼代理人罗燕东,被告保险公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告医疗费2033.1元、营养费3000元、护理费6492元、误工费25475.85元、交通费600元、总计37600.95元。2、请求被告给付原告财产损失17000元、3、亚太财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任,不足部分由赖敏予以赔偿。4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2016年4月26日8时55分,被告赖敏驾驶津A×××××号小型轿车,沿津沽公路由东向西行驶,行至津沽公路辛庄综合执法大队门前时,车辆前部与前方顺行的赵卫忠驾驶的津R×××××号小轿车后部相撞,造成赵卫忠及乘车人王红芹受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定:赖敏承担事故全部责任,赵卫忠、王红芹无责任。事故发生后,原告赵卫忠被送往天津市海河医院治疗,诊断结论为:脑外伤综合症,头皮及软组织挫伤,颈部软组织挫伤。另:被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司为肇事车辆(津A×××××)在事故期间承保了交强险。被告赖敏辩称,对交通事故过程和责任认定没有异议,其肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求被告保险公司在交强险范围内先行赔付,不足部分由原告进行赔偿。被告保险公司辩称,对交通事故过程和责任认定没有异议,被告赖敏肇事车辆在其公司投保交强险,事故发生在保险期间,依据强制保险条例,被告赖敏发生事故后逃逸,被告公司不承担保险责任,因此我公司不同意承担赔偿责任。本院认为,原、被告对于交通事故过程、责任认定、原告的伤情及肇事车辆投保情况的事实,本院予以确认。原告就其财产损失与被告赖敏达成协议,被告赖敏赔偿原告车辆损失费11500元。被告保险公司对此无异议,本院予以确认。依据法律规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书,被告赖敏负此次事故的全部责任,原告赵卫忠不承担事故责任,此次事故责任认定明确,原、被告均无异议,本院予以确认。被告赖敏作为侵权人应当赔偿原告损失。依据法律规定,机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对被告主张不予赔偿抗辩理由,本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任,不足部分,赔偿责任由被告赖敏承担。关于赔偿的范围及数额:(1)医疗费2033.1元,有医疗费有票据为证,且二被告对此无异议,本院予以确认。(2)误工费,原告未能提供休假证明,依据原告的伤情本院酌定原告误工期7天,其提供的个体工商户营业执照为经营者其妻子。故对其主张按照该标准赔偿,本院不予支持。依据天津市居民服务、修理和其他服务业年39494元计算,误工费为757.42元。(3)交通费,依据原告的伤情及就诊治疗的情况,本院酌情考虑200元。(4)车辆损失费11500元,由被告赖敏赔偿。对原告主张的营养费、护理费因原告未能提供有效证据予以证实,本院不予支持。原告的损失合计14490.52元。被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿医疗费2033.1元、误工费757.42元、交通费200元,合计2990.52元。被告赖敏赔偿原告车辆损失费11500元。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告赵卫忠各项损失2990.52元。二、被告赖敏于本判决书生效后七日内赔偿原告赵卫忠车辆损失费11500元。三、驳回原告赵卫忠其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元,由被告赖敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年十月三十日书记员  张勇昊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初339号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业文化，个体经营，居住地天津市东丽区，户籍地福建省安溪县。2016年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕慧宾均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被害人姚某于2012年间从王某、宣某处借款1500万元，后陆续归还700万元后仍拖欠本息合计1000万元仍未能偿还。2015年12月28日，王某、宣某委托被告人王某某帮助追讨上述欠款。2016年1月13日16时45分许，王某某及李某3（另案处理）纠集的三名男子（基本情况不详，均另案处理）为索要上述欠款，在本市南开区宾水西道山海天小区门前的马路边对被害人姚某实施殴打，并将其强行拽进王某某驾驶的汽车内，后又多次对姚某实施殴打并限制其人身自由直至次日凌晨0时许。当日20时许，李某3到达现场后继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由。期间，姚某的一张工商银行银行卡（卡号：62×××47）内的2万元被对方一男子取走用于偿还部分欠款。案发后，姚某报警，经民警工作，于2016年3月5日将王某某抓获归案。经司法鉴定，姚某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；胸部3根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，并在法庭的主持下当庭讯问了被告人王某某。公诉机关认为被告人王某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并致一人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出辩护意见如下：第一，本案非法拘禁持续的时间相对较短；第二，王某某本人没有直接对被害人进行殴打，主观恶性较小；第三，案发后王某某在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现；第四，王某某没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对王某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，被害人姚某与王某、宣某素有经济纠纷，2015年12月28日，王某、宣某对被告人王某某称姚某欠二人共计1000万元欠款，委托王某某帮助追讨。2016年1月13日16时45分许，王某某及李某3（另案处理）纠集的数名男子（基本情况不详）在本市南开区宾水西道山海天小区门前发现被害人姚某，为索要上述欠款，李某3纠集的数名男子对姚某实施殴打后将其强行拽进王某某驾驶的汽车内，后在车内又多次对姚某实施殴打。当日20时许，李某3与王某某等人会合后，继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由，要求姚某尽快还款。期间，姚某持有的一张卡号为62×××47的工商银行银行卡中的2万元被对方一男子通过ATM机取走用于偿还部分欠款，同时王某某向姚某出具一张2万元的收条。李某3、王某某等人限制姚某人身自由直至次日0时左右，后将姚某送回家中。姚某报警后，公安机关经侦查，于2016年3月5日将王某某传唤归案。经依法鉴定，被害人姚某头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；胸部3根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案在本院审理期间，就被害人姚某所提附带民事赔偿事宜，在法庭的主持下双方已自愿达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿姚某因伤造成的各项经济损失共计20万元整（已履行完毕），姚某已自愿撤诉并对被告人王某某予以谅解，请求法院对被告人王某某依法从轻、减轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，银行账户明细清单，涉案的收条、欠条，医院诊断证明书，王某、宣某与王某某之间的授权委托材料，同案犯李某3的在逃人员登记信息表，涉案机动车基本信息查询，刑事附带民事诉讼调解协议，被害人姚某的陈述、辨认笔录及身份户籍证明材料，证人王某、宣某、李某1、李某2、沈某的证言及身份户籍证明材料，涉案监控视频资料，被告人王某某的身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为替他人索取债务，伙同他人以强制方法非法限制被害人人身自由，核其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，本案在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，决定对被告人王某某予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  张家苓人民陪审员  陶永利二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初339号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王XX,男,1986年4月18日出生于福建省安溪县,汉族,初中肄业文化,个体经营,居住地天津市东丽区,户籍地福建省安溪县。2016年3月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吕慧宾,天津击水律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人王XX犯非法拘禁罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人王XX及其辩护人吕慧宾均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限,现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,被害人姚某于2012年间从王某、宣某处借款1500万元,后陆续归还700万元后仍拖欠本息合计1000万元仍未能偿还。2015年12月28日,王某、宣某委托被告人王XX帮助追讨上述欠款。2016年1月13日16时45分许,王XX及李某1(另案处理)纠集的三名男子(基本情况不详,均另案处理)为索要上述欠款,在本市南开区宾水西道山海天小区门前的马路边对被害人姚某实施殴打,并将其强行拽进王XX驾驶的汽车内,后又多次对姚某实施殴打并限制其人身自由直至次日凌晨0时许。当日20时许,李某1到达现场后继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由。期间,姚某的一张工商银行银行卡(卡号:62×××47)内的2万元被对方一男子取走用于偿还部分欠款。案发后,姚某报警,经民警工作,于2016年3月5日将王XX抓获归案。经司法鉴定,姚某头皮挫伤,损伤程度构成轻微伤;胸部3根肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据,并在法庭的主持下当庭讯问了被告人王XX。公诉机关认为被告人王XX伙同他人非法剥夺被害人人身自由,并致一人轻伤二级之后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任,诉请本院依法判处。被告人王XX的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议,提出辩护意见如下:第一,本案非法拘禁持续的时间相对较短;第二,王XX本人没有直接对被害人进行殴打,主观恶性较小;第三,案发后王XX在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失,确有悔罪表现;第四,王XX没有前科劣迹,此次犯罪系初犯、偶犯。综上,请求法庭对王XX在一年以下有期徒刑幅度内量刑,并适用缓刑。经审理查明,被害人姚某与王某、宣某素有经济纠纷,2015年12月28日,王某、宣某对被告人王XX称姚某欠二人共计1000万元欠款,委托王XX帮助追讨。2016年1月13日16时45分许,王XX及李某1(另案处理)纠集的数名男子(基本情况不详)在本市南开区宾水西道山海天小区门前发现被害人姚某,为索要上述欠款,李某1纠集的数名男子对姚某实施殴打后将其强行拽进王XX驾驶的汽车内,后在车内又多次对姚某实施殴打。当日20时许,李某1与王XX等人会合后,继续对姚某进行言语威胁、实施殴打并限制其人身自由,要求姚某尽快还款。期间,姚某持有的一张卡号为62×××47的工商银行银行卡中的2万元被对方一男子通过ATM机取走用于偿还部分欠款,同时王XX向姚某出具一张2万元的收条。李某1、王XX等人限制姚某人身自由直至次日0时左右,后将姚某送回家中。姚某报警后,公安机关经侦查,于2016年3月5日将王XX传唤归案。经依法鉴定,被害人姚某头皮挫伤,损伤程度构成轻微伤;胸部3根肋骨骨折,损伤程度为轻伤二级。案在本院审理期间,就被害人姚某所提附带民事赔偿事宜,在法庭的主持下双方已自愿达成调解协议,被告人王XX一次性赔偿姚某因伤造成的各项经济损失共计20万元整(已履行完毕),姚某已自愿撤诉并对被告人王XX予以谅解,请求法院对被告人王XX依法从轻、减轻处罚。上述事实,被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,银行账户明细清单,涉案的收条、欠条,医院诊断证明书,王某、宣某与王XX之间的授权委托材料,同案犯李某1的在逃人员登记信息表,涉案机动车基本信息查询,刑事附带民事诉讼调解协议,被害人姚某的陈述、辨认笔录及身份户籍证明材料,证人王某、宣某、李某2、李某3、沈某的证言及身份户籍证明材料,涉案监控视频资料,被告人王XX的身份户籍证明及供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王XX为替他人索取债务,伙同他人以强制方法非法限制被害人人身自由,核其行为已构成非法拘禁罪,系共同犯罪,应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,本案在非法拘禁过程中具有殴打情节,依法应从重处罚。天津市南开区人民检察院指控被告人王XX犯非法拘禁罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,依法应予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见,亦酌情予以采纳。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪,确有悔罪表现,可以酌情从轻处罚;其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失,取得被害人谅解,亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度,决定对被告人王XX予以从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:被告人王XX犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  张家苓人民陪审员  陶永利二〇一六年十月二十四日书 记 员  邵 壮附:本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1699号原告：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住所地：怀远县荆山镇怀唐路2.5公里处西7号。法定代表人：孙思飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王家周，男，1985年7月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王伍田，男，1961年7月25日出生，汉族，系王家周父亲，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇孝仪朱东村**号，身份号码3403211961********。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司与被告王家周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司的委托诉讼代理人李啸、被告王家周的委托诉讼代理人王伍田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王家周偿还借款200000元及利息及违约金，利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算，违约金从2014年7月11日开始计算按月利率2%计算，已经给付的68200元从所欠款项中扣除。事实与理由：被告王家周因购买汽车，我公司为其支付200000元购车款，该车皖C×××××车挂户在我公司运营，双方签订了挂靠协议。被告于2013年10月15日给原告出具了借条一张，约定每月偿还10000元及利息，逾期承担滞纳金。被告偿还了部分款项68200元后其余借款本息经原告多次催要至今未还。被告王家周承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金及利息，但是滞纳金部分希望原告不要再要求支付，因现在偿还能力有限，打算用车抵扣。另已经偿还的68200元应该算还的本金及利息，本利同时算。本院认为，原告安徽省怀远县百纳物流有限公司为被告王家周支付购车款，后王家周向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告按照双方的约定履行义务。关于利息损失及违约金损失，原告要求利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算，违约金从2014年7月11日开始按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告四次共偿还68200元，2014年4月30日偿还14200元，2014年8月26日偿还12000元，2014年11月6日偿还12000元，2015年2月18日偿还30000元，因双方约定每月偿还本金10000元及利息，逾期每日收取1%滞纳金，因此已偿还的68200元应当算作本金500000元，利息18200元。因此，对原告要求被告王家周偿还借款200000元及利息及违约金中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王家周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省怀远县百纳物流有限公司借款150000元及利息，利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算至还清借款之日止（已付利息18200元从中予以扣除）；二、被告王家周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省怀远县百纳物流有限公司借款违约金，违约金按本金150000元，月利率2%自2014年7月11日开始计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王家周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月十日书 记 员  陈 梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初798号原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区。负责人闫勇,行长。委托诉讼代理人白玉净,瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人郑敏杰,瀚洋律师事务所律师(未出庭)。被告姚永军,男,1973年5月28日出生,汉族,住河北省衡水市(未到庭)。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告姚永军信用卡纠纷一案,本院于2016年1月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼,被告姚永军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2015年8月17日的本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币115918.06元,及实际给付之日的所有费用;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月2日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)。被告同意申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡,信用额度为人民币账户100000元。同时对免费还款期限、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合同签订后,原告依约履行了合同,向被告核发了卡号为0004637580005413574的信用卡。被告开通并使用该信用卡后并未依约归还欠款,截止至2015年8月17日,被告尚欠原告本金99912.15元,利息、滞纳金及其他费用共计16005.91元。原告多次催收未果,现起诉至法院。被告未出庭,亦未向本院提交书面答辩意见原告围绕诉讼请求提供以下证据:1.2012年3月25日金穗贷记卡申请表;2.2012年3月25日金穗贷记信用卡领用合约;3.催收基本资料;4.原告催收历史记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃质证权利,本院均予以认定。依照对原告提供的证据认定,本院确认事实如下:2012年3月25日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,被告在申请表申请人处签名。原告受理被告的申请后,经审核批准了被告的申请。被告开通并使用卡号为0004637580005413574的信用卡,但未按约定还款,截止至2015年8月17日,被告尚欠原告本金99912.50元、利息8451.50元、滞纳金5588.65元、其他费用1965.76元。本院认为,原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约,系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应如约履行合同义务。现被告在开通并使用信用卡后未按照相关约定履行还款义务,已构成违约,应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2015年8月17日的本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,本院予以支持。自2015年8月18日起的利息、滞纳金,本院确定按双方签订的领用合约中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告姚永军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行本金99912.50元、利息8451.50元、滞纳金5588.65元及其他费用1965.76元,并支付自2015年8月18日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金(按原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定的标准计算);二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元,由被告姚永军负担。公告费600元,由被告姚永军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  刘永志人民陪审员  陈建玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  何 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1699号原告：安徽省怀远县百纳物流有限公司，住所地：怀远县荆山镇怀唐路2.5公里处西7号。法定代表人：孙思飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王家周，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王伍田，男，1961年7月25日出生，汉族，系王家周父亲，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司与被告王家周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司的委托诉讼代理人李啸、被告王家周的委托诉讼代理人王伍田到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告安徽省怀远县百纳物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王家周偿还借款200000元及利息及违约金，利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算，违约金从2014年7月11日开始计算按月利率2%计算，已经给付的68200元从所欠款项中扣除。事实与理由：被告王家周因购买汽车，我公司为其支付200000元购车款，该车皖C×××××车挂户在我公司运营，双方签订了挂靠协议。被告于2013年10月15日给原告出具了借条一张，约定每月偿还10000元及利息，逾期承担滞纳金。被告偿还了部分款项68200元后其余借款本息经原告多次催要至今未还。被告王家周承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金及利息，但是滞纳金部分希望原告不要再要求支付，因现在偿还能力有限，打算用车抵扣。另已经偿还的68200元应该算还的本金及利息，本利同时算。本院认为，原告安徽省怀远县百纳物流有限公司为被告王家周支付购车款，后王家周向原告出具借条，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告按照双方的约定履行义务。关于利息损失及违约金损失，原告要求利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算，违约金从2014年7月11日开始按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告四次共偿还68200元，2014年4月30日偿还14200元，2014年8月26日偿还12000元，2014年11月6日偿还12000元，2015年2月18日偿还30000元，因双方约定每月偿还本金10000元及利息，逾期每日收取1%滞纳金，因此已偿还的68200元应当算作本金500000元，利息18200元。因此，对原告要求被告王家周偿还借款200000元及利息及违约金中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告王家周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省怀远县百纳物流有限公司借款150000元及利息，利息按月利率1%从2013年10月15日开始计算至还清借款之日止（已付利息18200元从中予以扣除）；二、被告王家周于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省怀远县百纳物流有限公司借款违约金，违约金按本金150000元，月利率2%自2014年7月11日开始计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王家周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月十日书 记 员  陈 梅
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1459号之四申请执行人：冯华明，城镇居民。被执行人：冯华杰，城镇居民。被执行人：崔惠芬，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1459号之一裁定书，于2016年10月26日向被执行人冯华杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯华杰在中国建设银行账户内存款人民币2684.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年十月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初178号原告董照贵。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告董照贵因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告董照贵及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对董照贵房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告董照贵在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告房屋有合法用地手续。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，也会影响孩子的上学和高考，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。经审理查明，原告董照贵在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为256.22平方米。2015年12月17日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月27日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告董照贵房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5915号原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。统一社会信用代码：370781200004231。法定代表人赵传颖，董事长。被告山东天申机械设备有限公司。统一社会信用代码：370127200114340。法定代表人朱振峰，总经理。本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告山东天申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年十月二十四日书记员  马 金
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初178号原告董照贵。委托代理人史西宁。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人邓愈。原告董照贵因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告董照贵及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日组织相关人员对董照贵房屋实施了强制拆除。被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、房屋征收补偿安置协议及附件；2、照片。上列证据证明被告拆除行为程序合法。原告诉称，原告董照贵在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村拥有合法住房。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年3月22日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证，证明原告房屋有合法用地手续。被告辩称：1、原告已与答辩人的征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议明确约定了交房的时间和迟延交房的违约责任；2、原告未按协议履约，答辩人为消除安全隐患，对原告已搬迁腾空的房屋进行拆除合法；3、原告超约定时间未交房，已属于违约，答辩人将依法追回奖励金。经庭审质证，被告出示的证据，原告质证认为，对第1号证据的真实性无异议，协议上的签字是原告签的，但是原告签署协议存在被胁迫的情况，被告威胁要把原告抓起来，也会影响孩子的上学和高考，该协议不是原告真实的意思表示，被告的征收程序违法，所以被告的胁迫及程序违法会导致该协议无效。对第2号证据无异议，但达不到被告的证明目的。被告拆除的目的不是为了消除隐患，而是被告强拆，该证据不能证明原告腾空了房屋，原告面对强拆只能拿出值钱的东西，且协议签订后，原告不同意履行协议，被告应申请法院强制执行，而不是自己强拆，因为被告不具有强拆的权力。原告出示的证据，被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告房屋合法修建，所以被告才与原告签署了补偿协议。本院对证据作如下确认：被告提供的第1组、第2组证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，但不能证明被告强制拆除程序合法。原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，被告无异议，且符合证据属性，本院予以确认。经审理查明，原告董照贵在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村汪家村民组拥有房屋一栋，建筑面积为256.22平方米。2015年12月17日，务川自治县房屋征收补偿管理中心和原告签订房屋征收补偿安置协议，该协议第七条约定：乙方（即原告）在2015年12月27日前腾空交房的，可获奖励。第十一条约定：若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年3月22日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，原告与被告房屋征收补偿管理中心签订的房屋征收补偿安置协议系行政协议。协议签订后，双方应当按照约定履行协议义务。在原告尚未交付房屋的情况下，被告所实施的拆除行为应认定为行政强制。本案房屋征收补偿安置协议第十一条约定：“若乙方（即原告）逾期不办理房屋腾空交付手续，自本协议签订之日起30日内视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续。乙方未搬离的物品视作放弃，甲方将依法处置”。该条款可视对被告强制执行权的约定。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。从本案事实看，被告实施行政强制执行,未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年3月22日对原告董照贵房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东代理审判员  冯再军代理审判员  张瑛娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 桃
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初292号公诉机关宁河区人民检察院。被告人陈晨，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区。2016年7月16日因吸毒被行政拘留五日。2016年7月21日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月4日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈晨犯合同诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年8月31日，被告人陈晨以自己的名义与“天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心”签订汽车租赁合同，租赁牌照号为津Ｎ×××××大众捷达轿车一辆，并交纳押金500元。租车后，陈晨将牌照号为津Ｎ×××××大众捷达轿车抵押给他人，以该车抵押借款16000元。经鉴定，津Ｎ×××××大众捷达轿车价值人民币55000元。现赃款已被陈晨挥霍，该车下落不明。2016年7月15日，被告人陈晨被天津市公安局宁河分局抓获到案。公诉机关认为被告人陈晨的行为构成合同诈骗罪，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人陈晨对检察机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月31日，被告人陈晨以自己的名义与“天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心”签订汽车租赁合同，租赁牌照号为津Ｎ×××××大众捷达轿车一辆，并交纳押金500元。租车后，陈晨将牌照号为津Ｎ×××××大众捷达轿车抵押给他人，以该车抵押借款16000元。经鉴定，津Ｎ×××××大众捷达轿车价值人民币55000元。现赃款已被陈晨挥霍，该车下落不明。2016年7月15日，被告人陈晨被天津市公安局宁河分局抓获到案。认定上述事实的证据如下：1、被害人胡某的陈述；2、证人陈某的证言；3、天津市宁河区胡永星机动车信息咨询服务中心的营业执照，该中心提供的永星汽车租赁合同、涉案车辆的信息、购车发票、行驶证等；4、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书、北京市公安局大兴分局红星派出所的办案材料及抓获情况；5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、本院及北京市门头沟区人民法院刑事判决书及公安机关行政处罚决定书的复印件；8、被告人陈晨的供述和辩解、辨认笔录。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人陈晨认罪态度较好，并检举揭发其他吸毒人员，经查证属实，但涉案车辆下落不明，被告人陈晨不能赔偿被害人的经济损失。上述情节本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。上述罚金于判决生效后十日内给付。二、被骗车辆予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一六年十月二十六日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1470号陈艳：你（单位）与秦勇债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4637号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初16576号原告北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。法定代表人许继仁，经理。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。被告魏鸣，女，1981年7月8日出生。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。原告北京宏东房地产开发有限公司（以下简称宏东房地产公司）与被告魏鸣供用热力合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏东房地产公司之委托代理人谢阳，被告魏鸣之委托代理人陈路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏东房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏鸣支付2009年11月15日至2015年3月15日间的供暖费17502元，并以此为基数按日百分之一标准支付滞纳金至该款付清时止。2.本案诉讼费由魏鸣负担。2006年7月9日，我公司与魏鸣签订《供用热协议书》，约定魏鸣应当按照每建筑平方米每采暖季30元标准向我公司支付采暖费，有效期限自2005年3月10日至2009年3月15日止，有效期满若双方对协议中各项条款没有异议，同时没有提出终止修改本协议的书面要求，则本协议到有效期满自动延续。魏鸣作为×-1312室业主，经我公司多次催要，至今拒不交纳2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费。魏鸣辩称，我与宏东房地产公司及庚坊国际发展中心都未签订供用热力合同。根据我与北京江岩物业管理有限公司（以下简称江岩物业公司）2006年7月9日签订的《供用热协议书》，提供供暖服务的主体实际为北京江岩物业管理有限公司，宏东房地产公司并非本案适格原告，无权主张供暖服务费。我于2006年7月9日办理入住并缴纳当期供暖服务费，后又主动缴纳供暖服务费至2009年。由于我与宏东房地产公司曾存在房屋买卖合同纠纷，于2009年后便未再缴纳供暖服务费。期间因该公司未按约定的服务标准提供供暖服务，激化了双方矛盾，有关供暖服务费争议一直被长期搁置，因其怠于主张权利，至本案起诉，2014-2015年度以前的供暖服务费已过诉讼时效。另因其不履行或不及时履行供暖服务设备设施日常维保管理，致我房屋多处供暖片已丧失使用功能，远未达到供暖标准。尽管我反复向其反映上述问题，其一直拖延不予处理，我有权以同时履行抗辩权拒绝支付任何供暖服务费。宏东房地产公司依《供用热协议书》主张滞纳金对我无约束力，且其主张的滞纳金数额偏高。故我不同意宏东房地产公司的诉讼请求。经审理查明，宏东房地产公司系庚坊国际发展中心项目（现址海淀区花园路甲13号院）的开发商，魏鸣系该项目海淀区花园路甲×号院×号楼×层1311号（建筑面积53.12平方米，以下简称1311号）及1312号（建筑面积97.23平方米，以下简称1312号）房屋业主。魏鸣于2006年办理上述房屋入住，同年7月9日就上述房屋与北京江岩物业管理有限公司（以下简称江岩物业公司）签订《供用热协议书》，主要内容为：用ＸＸ点：海淀区北三环中路69号庚坊国际发展中心住宅楼×座×层10、11、12号。用热面积:140.72、97.23、53.12平方米（建筑面积）。用热方交费人魏鸣。供热的起止时间：民用冬季供热时间原则上为每年十一月十五日至次年三月十五日。当年实际供热的起止时间，应根据实际气温，按市政府批准的精神确定。收费标准按北京市物价局批准的价格为准，现执行京价（商）字[2001]372号文件民用供暖价格每建筑平方米每采暖季30元。每年三月十日-十一月十日为交费期。用热方在此期间一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金，供暖开始用热方仍未交清上述费用，供热方可停止供暖。本协议期限自2005年3月10日起，至2009年3月15日止。本协议有效期满若供热方与用热方对本协议中的各项条款没有异议，同时没有提出终止修改本协议的书面要求，则本协议到有效期满日自动延续。合同签订后，魏鸣曾就上述1312号房屋交纳部分供暖费。现双方当事人就供暖费产生争议，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏鸣认可未交纳2009年11月至2015年3月各采暖季期间的供暖费，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉讼主体争议，魏鸣以上述《供用热协议书》所载供热方为江岩物业公司，主张宏东房地产公司并非适格原告而无权主张供暖费。宏东房地产公司向本院提供显示其与江岩物业公司签署于2005年6月10日的《“庚坊国际发展中心”住宅楼移交书》及其向税务部门申报的《供热企业向居民收取采暖收入增值税免税备案登记表》、加盖“北京宏东房地产开发有限公司财务专用章”的供暖费发票，主张本公司为供暖单位，且江岩物业公司仅系受本公司委托代收供暖费并负责供暖管理工作。魏鸣对该事实不予认可，但未能就此提供相应反证。2.关于未履行供暖设备设施维保管理义务致供暖不达标之事实，宏东房地产公司不予认可，魏鸣仅向本院提供室内暖气片静态照片为据，未就其主张的上述事实向本院充分举证。3.魏鸣主张曾协商以所缴纳契税、公共维修基金等税费抵扣供暖费之事实，未得到宏东房地产公司的认可，魏鸣未就所主张事实向本院充分举证。4.魏鸣另以诉讼时效进行抗辩，宏东房地产公司未能就其主张的催缴事实向本院提供相应证据。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据。本案中，江岩物业公司与魏鸣就其1312号房屋签订有供热协议书，具有法律效力。根据宏东房地产公司与江岩物业公司之间的移交约定，江岩物业公司系受宏东房地产公司之托代收供暖费并全权负责小区供暖管理工作，且供暖单位税务文件及对外出具的供暖费发票显示，实际供暖单位为宏东房地产公司。庭审中，魏鸣主要以合同载明主体对宏东房地产公司主张权利提出异议，但未能就上述证据向本院提供相应反证。故宏东房地产公司依供热协议书负有供暖义务，且有权向魏鸣收取相应的供暖费。魏鸣主张曾协商以已缴纳的契税、公共维修基金等税费抵扣供暖费之事实，未得到宏东房地产公司的认可，魏鸣未就相关事实向本院提供充分证据。魏鸣另主张宏东房地产公司未履行供暖设施设备维保义务致室内供暖不达标，宏东房地产公司对此予以否认，魏鸣未就其主张的事实向本院提供相应证据。关于魏鸣的诉讼时效抗辩，宏东房地产公司未能提交其催交的直接证据，但魏鸣主张的协商抵扣情节亦可视作其分期交纳供暖费的意思表示，本院对此时效抗辩不予采信，但同时宏东房地产公司相应的滞纳金主张亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，魏鸣支付北京宏东房地产开发有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日期间供暖费一万七千五百零一元四角；二、驳回北京宏东房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百零八元，由北京宏东房地产开发有限公司负担四千零三十八元，已交纳；由魏鸣负担三百七十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长    黎健人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇一六年十月三十一日书 记 员    王文敬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6741号原告天津市益园物业管理有限公司,地址静海县益芳园小区内。组织机构代码:74666005—6。法定代表人陈长春,职务总经理。委托代理人翟秀梅,职务公司职员。被告曹鑫鑫,男,住天津市静海区。本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告曹鑫鑫物业管理纠纷一案,原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告曹鑫鑫的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十月三十一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1366号原告：杨凌，住南京市雨花台区。被告：姚和平，住安徽省芜湖市弋江区。原告杨凌与被告姚和平侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌到庭参加诉讼，被告姚和平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告杨凌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失4494元。事实与理由：2016年3月26日，被告姚和平骑电动自行车沿花神大道逆向行驶，在9时30分与原告骑电动自行车正常直行发生相撞，造成原告电动自行车及原告身体受伤。经过交警八大队认定，被告姚和平承担本次事故全部责任。此次交通事故给原告产生极大损失，被告至今未向原告支付。被告姚和平未答辩。本案原告杨凌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，姚和平骑电动自行车沿花神大道逆向行驶时，与杨凌骑的电动自行车直行发生碰撞，造成两车受损以及杨凌受伤的交通事故。经交警八大队认定，姚和平负事故全责。事故发生后，原告被送至南京明基医院救治，诊断为“头部外伤、眼眶挫伤”，予对症治疗。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费1307元，营养费本院按10元/天计算15天即150元，误工费2500元，交通费127元，车损260元，上述费用合计4344元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、疾病诊断书、工资证明、交通费发票、维修费票据及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告姚和平骑电动自行车逆行，撞伤原告杨凌，依法应当承担侵权损害赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依法按照交通事故相关标准予以计算。被告姚和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚和平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨凌各项经济损失4344元。二、驳回原告杨凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告姚和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  郭素琴二〇一六年十月八日见习书记员  池 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初1370号原告：陈春锦，男，汉族，1966年生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。被告：黄俊海，男，汉族，1986年生，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄琪萍，女，汉族，1989年生，住福建省莆田市秀屿区。原告陈春锦与被告黄俊海、黄琪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红霞到庭参加诉讼，被告黄俊海、黄琪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告陈春锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元，利息4.2万元（按约定3%的利率标准，自2016年6月1日起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2016年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年1月28日，被告黄俊海为归还与其妻黄琪萍在中国民生银行的到期贷款，同原告陈春锦签订借款合同（借款单）一份，约定借款70万元，借期为2016年1月28日至同年3月28日，月利率为3%，借款人收到借款后出具收据。同日，原告通过民生银行网上银行向被告黄俊海民生银行账户汇入70万元，被告黄俊海在收到借款后向原告出具收条。2016年2月1日，被告黄俊海又向原告出具借条一份，明确借款用途是归还民生银行贷款等事项。由于黄俊海没有按期归还借款和支付利息，在2016年5月20日又向原告出具还款承诺书，承诺在2016年5月30日前，用其在民生银行的账户内存款7万元及银行承兑汇票贴现的利息19350元，合计89350元支付已拖欠的4个月的利息89350元并在2016年7月10前归还全部借款，如不按期还款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的一切经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。但在承诺的还款时间到期后，被告只向原告支付了89000元利息，截止2016年8月仍拖欠本金70万元及部分利息没有归还。已侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告黄俊海、黄琪萍未应诉答辩。本院认为，原告当庭所举证据能够证实被告黄俊海为归还与其妻黄琪萍在民生银行的到期贷款而向原告借款70万元的事实存在，被告黄琪萍作为该笔借款用于偿还其与黄俊海在民生银行共同贷款的受益人负有还款义务。原告承认被告黄俊海以借款合同约定的36%年利率实际支付2016年1月28日至5月30日的借款利息89000元，本院予以认可，但自2016年6月起利息应以24%年利率计算至2016年9月，计为42000元。原告未提交律师费等实现债权的费用的证据，该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄俊海、黄琪萍共同归还原告借款本金70万元，2016年6月至9月借款利息4.2万元，合计74.2万元。二、驳回原告陈春锦的其他诉讼请求。案件受理费11220元，减半收取计5610元，由被告黄俊海、黄琪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年十月二十八日书记员  刘颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初1370号原告：陈春锦，男，汉族，1966年生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。被告：黄俊海，男，汉族，1986年生，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄琪萍，女，汉族，1989年生，住福建省莆田市秀屿区。原告陈春锦与被告黄俊海、黄琪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�审判员徐庆适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红霞到庭参加诉讼，被告黄俊海、黄琪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告陈春锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元，利息4.2万元（按约定3%的利率标准，自2016年6月1日起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2016年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年1月28日，被告黄俊海为归还与其妻黄琪萍在中国民生银行的到期贷款，同原告陈春锦签订借款合同（借款单）一份，约定借款70万元，借期为2016年1月28日至同年3月28日，月利率为3%，借款人收到借款后出具收据。同日，原告通过民生银行网上银行向被告黄俊海民生银行6226199100015788账户汇�70万元，被告黄俊海在收到借款后向原告出具收条。2016年2月1日，被告黄俊海又向原告出具借条一份，明确借款用途是归还民生银行贷款等事项。由于黄俊海没有按期归还借款和支付利息，在2016年5月20日又向原告出具还款承诺书，承诺在2016年5月30日前，用其在民生银行的账户内存款7万元及银行承兑汇票贴现的利息19350元，合计89350元支付已拖欠的4个月的利息89350元并在2016年7月10前归还全部借款，如不按期还款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的一切经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。但在承诺的还款时间到期后，被告只向原告支付了89000元利息，截止2016年8月仍拖欠本金70万元及部分利息没有归还。已侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。被告黄俊海、黄琪萍未应诉答辩。本院认为，原告当庭所举证据能够证实被告黄俊海为归还与其妻黄琪萍在民生银行的到期贷款而向原告借款70万元的事实存在，被告黄琪萍作为该笔借款用于偿还其与黄俊海在民生银行共同贷款的受益人负有还款义务。原告承认被告黄俊海以借款合同约定的36%年利率实际支付2016年1月28日至5月30日的借款利息89000元，本院予以认可，但自2016年6月起利息应以24%年利率计算至2016年9月，计为42000元。原告未提交律师费等实现债权的费用的证据，该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄俊海、黄琪萍共同归还原告借款本金70万元，2016年6月至9月借款利息4.2万元，合计74.2万元。二、驳回原告陈春锦的其他诉讼请求。案件受理费11220元，减半收取计5610元，由被告黄俊海、黄琪萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇一六年十月二十八日书记员  刘颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的�可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初6838号原告:沈阳市鹏立达机械有限公司,住所地:沈阳市法库县和平乡和平村。社会信用代码:91210124564689050L。法定代表人:邸秀艳,董事长。委托代理人:王玉珠,辽宁汇律律师事务所律师。被告:天津市中环精冲电子数码有限公司,住所地:天津开发区微电子工业区微六路6号(中环工业区C区5号一至三层部分)。组织机构代码:68772485-6。法定代表人:张津,总经理。委托代理人:何志刚,系该公司职员。原告沈阳市鹏立达机械有限公司(以下简称沈阳市鹏立达公司)诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司(以下简称中环精冲公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市鹏立达公司的委托代理人王玉珠,被告中环精冲公司委托代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市鹏立达公司诉称:2014年被告从原告处购买PB02铝桶毛坯128528件、PB02铝桶机加11520元,原告已向被告全部开具增值税专用发票,全部货款总计248449.6元。后原、被告于2015年10月30日达成还款协议,约定:还款金额为248449.6元,被告应自2016年2月1日起至2016年7月31日分6期付清。被告未按还款协议履行。原告请求法院判令被告偿还原告货款248449.6元及利息3733.03元;本案诉讼费用由被告承担。被告中环精冲公司辩称:对欠款数额及事实没有异议,但不同意支付利息。经审理查明:2014年被告从原告处购买PB02铝桶毛坯128528件、PB02铝桶机加11520元,原告已向被告全部开具增值税专用发票,全部货款总计248449.6元。后原、被告于2015年10月30日达成还款协议,约定:还款金额为248449.6元,被告应自2016年2月1日起至2016年7月31日分6期付清。前五期每期还款40000元,最后一期还款48449.6元。被告未按还款协议履行。庭审中,原告主张被告偿还货款248449.6元,并主张自被告违约之日起至实际付清本金之日的逾期付款利息,原告暂计算利息金额为3733.03元。被告不同意支付利息。上述事实,有原告提供的《还款协议》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为,原、被告双方系买卖合同关系,双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款248449.6元,原告主张被告给付欠款及逾期付款利息,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市鹏立达机械有限公司货款248449.6元及逾期付款利息损失(损失金数额为以货款248449.6元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月1日起至判决确定给付之日止的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元,全部由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担(此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一六年十月八日书记员  张昌辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6488号原告:谢龙江,男,1973年9月11日生,汉族,住天津市静海区。被告:缴万民,男,1969年12月25日生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告谢龙江与被告缴万民民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合国家法律规定,法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告谢龙江撤诉。案件受理费425元、保全费420元,由原告承担。代理审判员 刘 英二〇一六年十月十九日书 记 员 相法虎
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1286号之一申请执行人杨秀连，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人杨秀连与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1286号之一申请执行人杨秀连，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人杨秀连与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）鲤民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十一日书记员  出 征本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9088号原告:平安银行股份有限公司天津分行,住所天津市南开区南京路347-349号。负责人:周海良,分行行长。委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:董秀芳,女,1962年12月18日出生,汉族,中国建筑六局二公司退休工人,住天津市汉沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行天津分行)与被告董秀芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影、被告董秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告偿还贷款本金403120.06元、截止2016年6月13日产生的利息121599.36元、罚息23349.04元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息;3、判令被告承担本案律师费1000元;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月19日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定由原告向被告提供贷款500000元,贷款期限36个月,固定月利率1.89%。2014年6月23日原告依约向被告发放了上述贷款,但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日,被告仅偿还了部分本金及利息,仍有贷款本金403120.06元、利息121599.36元、罚息23349.04元未支付。经催要未果,遂成讼。被告董秀芳辩称,对原告主张的事实无异议。由于生意经营出现困难,造成拖欠。希望原告免除利息和罚息,待有偿还能力时一次性将本金给付原告。本院经审理认定事实如下:由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实,被告亦无异议,故本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中,原告已依约履行向被告发放贷款义务,但被告违反合同约定,未按期偿还贷款本息,应承担民事责任。综上所述,原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》并由被告偿还贷款本息、罚息及律师费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董秀芳签订的《个人信用贷款合同》;二、被告董秀芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金403120.06元。本判决书生效后十五日内履行;三、被告董秀芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息121599.36元、罚息23349.04元。本判决生效后十五日内履行;四、被告董秀芳按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;五、被告董秀芳给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元,减半收取计4641元,由被告董秀芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一六年十月××日书记员  张 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执539号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，行长。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被执行人上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人上官木团实现担保物权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上官木团址在泉州市经济技术开发区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行查询，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民特字第18号民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执539号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，行长。委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被执行人上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人上官木团实现担保物权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人上官木团址在泉州市房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行查询，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民特字第18号民事裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3735号原告：倪加政，男,1975年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告：马凤朋，男，1986年出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。原告倪加政诉被告马凤朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪加政到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告马凤朋在债权人王晓静处借款100000.00元，还款日期为2015年5月5日，原告为此笔借款提供连带责任保证。因被告未按约定返还借款,债权人王晓静以本案原、被告作为被告向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，后该院下发（2015）科民初字第3572号民事判决书，判决被告马凤朋返还王晓静借款本金100000.00元，违约金8000.00元，合计108000.00元。原告对上述借款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后，原告按照法律文书于2016年3月12日给付王晓静借款本息108000.00元及案件受理费2430.00元，合计110430.00元，债权人王晓静为原告出具收据一枚。故要求被告马凤朋给付原告借款本息108000.00元、诉讼费2430元，合计110430元，诉讼费由被告负担。被告马凤朋未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告马凤朋在债权人王晓静处借款100000.00元，同日，债权人王晓静与原、被告签订保证担保借款合同，约定还款日期为2015年5月5日，原告为此笔借款承担连带责任保证。因被告未按约定返还借款，债权人王晓静以本案原、被告作为被告向本院提起诉讼，后本院以（2015）科民初字第3572号民事判决书判决被告马凤朋返还王晓静借款本金100000.00元，违约金8000.00元，合计108000.00元。原告对上述借款及违约金承担连带清偿责任，案件受理费2430.00元由原告及被告马凤朋共同负担。原告依据判决于2016年3月12日给付王晓静借款本息108000.00元及案件受理费2430.00元，合计110430.00元，债权人王晓静为原告出具收据一枚。另查明，本院（2015）科民初字第3572号民事判决已经发生法律效力。上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了收据、（2015）科民初字第3572号民事判决书、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会证明，经庭审核对属实。能够证明原告为被告提供连带责任保证而向债权人偿还借款本息、案件受理费合计110430.00元及被告系通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民，现去向不明的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告倪加政为被告马凤朋提供连带责任保证，其向债权人履行保证义务的行为合法有效。故原告有权向被告马凤朋追偿欠款，被告马凤朋应承担给付义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马凤朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马凤朋给付原告倪加政欠款110430.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509.00元，由被告马凤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  于静涛代理审判员  邢 磊人民陪审员  符长山二〇一六年十月八日书 记 员  邵 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4991号原告：刘某，女，住安徽省利辛县。诉讼委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县城关镇人民政府，住所地安徽省利辛县。本院在审理原告刘某与被告利辛县城关镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年10月21日向本院递交撤回对被告利辛县城关镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 王 飞二〇一六年十月二十一日书记员 李星星