上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民三(知)初字第1322号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理。被告在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院于2015年9月6日依法裁定驳回该公司的管辖权异议，上海知识产权法院于2015年11月26日依法裁定驳回该公司对本院上述裁定提起的上诉。本院于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闻杰，被告的委托代理人许王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：原告发现，被告通过其开发的手机应用程序“天天动听”向公众提供了原告享有录音制作者权的音乐专辑中相关歌曲的在线播放及下载服务。涉案音乐专辑及歌曲如下：一、李亚明演唱的专辑《放轻松》中的歌曲《全心全意》《听话》《NOWOWANNOCRY》《累了吧》《你不是唯一的人》《红轿子》《于是你》《王老爹的摇篮曲》；二、范玮琪演唱的专辑《范范的世界》中的歌曲《我的初世纪》《想太多》《每天》《如果我有一支天使棒》《洁癖》《YouHaveABlackHeart》《到不了》《拜拜》《我们是朋友》《因为》；三、苏芮演唱的专辑《东方快车谋杀案》中的歌曲《你爱的是我还是你自己》《蜗牛的家》《风就是我的朋友》《我如何能够》《我不是你偷渡的夜晚》《给我现在》《你是唯一的错》《东方快车》《泪流在胸口像一场雨》《涨停板》；四、姜育恒演唱的专辑《地图》中的歌曲《地图》《活该你被抛弃》《寂寞》《难由自己》《走过》《摆脱不了你的爱》《对爱不了解》《烟瘾》《一辈子的爱人》；五、庾澄庆演唱的专辑《到死都要18岁》中的歌曲《春泥》《大眼睛》《海啸》《静静的》《想念你》《无尽透明的思念》《蛋炒饭》《老实情歌》《想哭就到我怀里哭》《想你·醒在0：03》《自在》《我最摇摆》《山顶黑狗兄》《伤心歌手》《到死都要18岁》《IntoTheNight》《请开窗》《熟悉》《我知道我已经长大》《别再跟着我》《管不住自己》《靠近》《一个心跳的距离》《让你妈妈NEW一下》《无所不在》《爱转动》；六、施文彬演唱的专辑《大家乐欢天》中的歌曲《大家乐欢天》《爱哭的》；七、庾澄庆演唱的专辑《错过的爱》中的歌曲《我知道我已经长大》《错过的爱》《想念你》《欢乐播音员》《冲吧！向前冲》《因为那些日子》《周末派》《ONEMORECHANCE》《我知道我已经长大(演奏曲)》；八、文章演唱的专辑《不让你看见我哭泣》中的歌曲《不让你看见我哭泣》《飘雪》《泪をふぃて(擦干眼泪吧)》《回首》《不是我不能够》《不让心碎只好喝醉》《长路》《サチコ(幸子)》；九、澎恰恰演唱的专辑《变调恋歌》中的歌曲《痴心痴情》《失恋种》《点歌》《歹讲》《酒醉免你扶》《爱情的网》《为你做的一首歌》《乎小弟的批》《食宵夜》；十、张韶涵演唱的专辑《百变张韶涵2007世界巡回演唱会台北场》中的歌曲《隐形的翅膀》《不痛》《猜不透》《控制不了》《快乐崇拜》；十一、那英演唱的专辑《白天不懂夜的黑》中的歌曲《我的心中星》《左思右想》《无可救药》《寂寞深处》《原来爱那么难》《你需要多少自由》《爱你爱的像个敌人》《不爱我没关系》《放弃》《白天不懂夜的黑》；十二、张中立、范玮琪等人的专辑《爱情白皮书电视原声带》中的歌曲《启程》《有你真好》《启程～钢琴演奏版》《有你真好演奏版～谢谢你，明日会的伙伴们！》《说再见》《爱情万岁～我们的序曲》《明日～通往明天的旅行》《启程演奏版～成美与挂居的邂逅》《大学生～成美的第一个步伐》《明日～不要哭，tomorrowisanotherday!》《爱情万岁～复杂的N角关系》《明日～挂居的失眠夜》《悲伤～再见了，松岗！》《悲伤～星华的回忆与想念!》《启程演奏版～擦干眼泪的约定》《明日～瞿守的默默守候》《爱情万岁加长版》《明日原味版》；十三、邰正宵演唱的专辑《爱归零》中的歌曲《单情弦》《寄托》《爱你到底》《一个适合失眠的夜晚》《我相信他是真的爱你》《爱归零》《寂寞是一种快乐》《爱的狂风》《最后一次思念》《365天爱你不变》《让我一生拥有你》；十四、张韶涵演唱的专辑《OverTheRainbow》中的歌曲《寓言》《明明爱你》《天边》《听见月光》《真爱冒险》《OverTheRainbow》《雨后》；十五、庾澄庆演唱的专辑《Lady’sNight》中的歌曲《心动》《亲密爱人》《叶子》《遇见》《我愿意》《玲珑塔》《星星堆满天》《勇气》《爱你的只有一个我》《小小礼物》；十六、韦礼安演唱的专辑《「什么鸟日子」电影主题曲》中《鸟日子》《鸟日子(演奏版)》《什么蒙太奇(演奏版)》；十七、韦礼安演唱的专辑《「两脚书橱的逃亡」演唱会Live》中的《ABeautifulMess》《人质》《爱爱爱》《You’reBeautiful》《外·赖》《ThisLove》《She’llBeAnAngel》《我，一只猪，和他的女朋友》《高丽莱+重来》《TheBlower’sDaughter》《送你一把泥土》《GraceKelly》；十八、范晓萱演唱的专辑《星星》中的《星星》。上述作品的录音制作者权均为原告享有，而原告并未许可被告以任何方式通过信息网络向公众传播。原告为宣传、推广涉案歌曲，制定了不同的宣传方案及推广计划，投入大量的网络平台资源。涉案歌曲在原告经营的平台播放后，受到众多网友、歌迷的追捧，点击率极高。但随时而来的却是包括被告在内的众多网站的盗播、侵权，导致点击率明显下滑。原告发现被告的涉案行为后，多次沟通、交涉，并发函要求被告停止侵权，但被告置之不理，依旧在其平台上传播涉案歌曲，具有明显的侵权故意。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，并给原告造成了重大经济损失，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即停止对原告享有著作权的上述歌曲之信息网络传播权的侵害，停止通过手机应用程序“天天动听”向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务；二、被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币(币种下同)840,000元。庭审中，原告确认被告已将涉案歌曲下线，故申请撤回第一项诉讼请求，本院依法已予准许。原告明确其第二项诉讼请求中维权支出的合理费用包括公证费、律师费，计算方式是公证费每首歌30元，律师费每首歌800元，扣减相应的公证费和律师费后的余款为其主张的经济损失。另在庭审中，原告申请撤回《放轻松》专辑中的歌曲《全心全意》、《范范的世界》专辑中所涉的所有十首歌曲、《到死都要18岁》专辑中的歌曲《蛋炒饭》《老实情歌》《想哭就到我怀里哭》《想你·醒在0：03》《自在》《我最摇摆》《山顶黑狗兄》《伤心歌手》《熟悉》、《错过的爱》专辑中的歌曲《我知道我已经长大》《错过的爱》、《百变张韶涵2007世界巡回演唱会台北场》专辑中的歌曲《隐形的翅膀》《不痛》《猜不透》《控制不了》、《Lady’sNight》专辑中的歌曲《我愿意》《玲珑塔》、《「两脚书橱的逃亡」演唱会Live》专辑中的歌曲《ABeautifulMess》《ThisLove》《外·赖》《She’llBeAnAngel》《高丽莱+重来》《TheBlower’sDaughter》《送你一把泥土》、《星星》专辑中的歌曲《星星》的诉讼主张，同时将诉讼请求二的赔偿金额变更为660,000元，本院依法予以准许。被告上海水渡石信息技术有限公司辩称：《错过的爱》《东方快车谋杀案》《地图》《到死都要18岁》《大家乐欢天》《Lady’sNight》该些专辑中所涉歌曲的录音制作者权并非原告所享有。《爱情白皮书电视原声带》专辑是电视原声带，只有《启程》《有你真好》《说再见》三首歌曲有歌手演唱，其余歌曲均为演奏版；《「什么鸟日子」电影主题曲》专辑是电影配乐，一首有歌手演唱，其余两首是演奏版的配乐，上述演奏版的曲目价值较低。部分涉案专辑歌曲在台湾地区发行，发行时间较早，且部分歌手知名度较低，歌曲价值较低。被告软件为免费软件，未发布广告，涉案歌曲亦未向用户收费，故被告没有在歌曲传播过程中盈利，被告侵权恶意相对较小。公证费发票没有注明公证书编号，公证费由法院酌定，律师费原告主张金额过高。经审理查明：一、原告获得相关授权的情况2014年7月1日，福茂唱片音乐股份有限公司(以下简称福茂公司)签署《授权证明书》一份，将包括涉案所有歌曲在内的录音制品(包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权)、词曲及与之相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料授权原告在一定范围内行使权利。该授权证明书明确：1、授权权利为授权音乐作品的信息网络传播权，如通过授权传播网络向公众提供授权作品的下载、缓存、播放、视听、订制作为背景音乐、网络游戏的使用音乐等各种服务以及通过各种产品服务及业务形态传播授权作品的权利(如全曲收听、全曲下载服务)；2、被授权方在授权期内有权以自己的名义在授权区域内对涉及授权音乐作品的侵权行为进行维权；3、授权音乐作品的授权性质为独占且可以转授权；4、授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，该授权期限届满不影响被授权人针对授权期限内发生的侵权行为采取维权行为；5、授权区域为中国大陆地区。上述《授权证明书》依法办理了公证认证手续，并由北京市方正公证处出具(2015)京方正内经证字第03292号公证书证明原件与复印件一致。2015年财团法人台湾唱片出版事业基金会(以下简称台湾唱片基金会)出具(2015)录证字第00625、00630号《著作权证明书》,载明：台湾唱片基金会(原名财团法人台湾唱片业交流基金会，为国际IFPI在台湾之代表)系依法核准设立，并经台北地方法院法人登记在案之法人团体，受该会所属唱片公司之委托，以维护合法唱片业者权益及协助处理有声出版品等相关业务为宗旨。原告系该会所属唱片公司，该会证明涉案专辑《地图》《到死都要18岁》《大家乐欢天》《错过的爱》《Lady’sNight》中的相关涉案曲目之录音著作确为福茂唱片音乐股份有限公司(LinfairRecordsLimited)。上述两份《著作权证明书》依法办理了公证认证手续，并由北京市方正公证处出具(2015)京方正内经证字第08507、08496号公证书证明原件与复印件一致。二、被告对权属无争议的涉案专辑情况1、李亚明的正版光盘专辑《放轻松》中收录了原告诉称的上述7首歌曲，该正版专辑封面上注有“P&?1993DECCARECORDSTAIWANLTD.”“福茂唱片”等信息；2、文章的正版光盘专辑《不让你看见我哭泣》收录了原告诉称的上述8首歌曲，该正版专辑封面上注有“P&?1994DECCARECORDSTAIWANLTD.”“福茂唱片”等信息；3、澎恰恰的正版光盘专辑《变调恋歌》收录了原告诉称的上述9首歌曲，该正版专辑封面上注有“P&?1995DECCARECORDSTAIWANLTD.”“福茂唱片”等信息；4、张韶涵的正版光盘专辑《百变张韶涵2007世界巡回演唱会台北场》收录了原告诉称的上述1首歌曲，该正版专辑封面上注有“福茂唱片音乐股份有限公司提供版权”“此产品不得在中国大陆地区以外发行销售(包括中国港澳台地区)”“福茂唱片”“一场最专业的演唱会团队演出一场千万瓦特的声音爆发力一场百变服装的华丽演出一场结合汗水泪水和掌声的音乐飨宴”等信息；5、那英的正版光盘专辑《白天不懂夜的黑》收录了原告诉称的上述10首歌曲，该正版专辑的封面上注有“P&?1995DECCARECORDSTAIWANLTD.”“福茂唱片”等信息；6、正版光盘专辑《爱情白皮书电视原声带》收录了原告诉称的上述18首曲目，原告亦确认该专辑中除《启程》(范玮琪演唱)《有你真好》(范玮琪、杨丞琳合唱)《说再见》(杨丞琳演唱)三首歌曲有歌手演唱外，其余曲目均为演奏版曲目。该正版专辑封面上注有“P2002福茂唱片音乐股份有限公司”“?2002福茂唱片音乐股份有限公司”“福茂唱片”“日本爱情漫画大师～柴门文首次海外授权改编戏剧”“华语偶像剧新里程～爱情白皮书电视原声带”“不可能的超强创作阵容林隆璇+张中立+伍思凯+袁惟仁”“排笛大师张中立+范玮琪、杨丞琳美声演出”“超强推荐排笛大师张中立实力演出爱情白皮书动人配乐”“2002年5月，福茂唱片，感动全亚洲”等信息；7、邰正宵的正版光盘专辑《爱归零》收录了原告诉称的上述11首歌曲，该正版专辑封面上注有“P&?1996DECCARECORDSTAIWANLTD.”“福茂唱片”等信息；8、张韶涵的正版光盘专辑《OverTheRainbow》收录了原告诉称的上述7首歌曲，该正版专辑封面上注有“P2004LinfairRecordsLimited福茂唱片音乐股份有限公司”“?2004LinfairRecordsLimited福茂唱片音乐股份有限公司”等信息；9、韦礼安的正版光盘专辑《「什么鸟日子」电影主题曲》收录了原告诉称的上述3首曲目，其中有《鸟日子(演奏版)》《什么蒙太奇(演奏版)》两首演奏版曲目，该正版专辑封面上注有“P2012LinfairRecordsLimited福茂唱片音乐股份有限公司”“?2012LinfairRecordsLimited福茂唱片音乐股份有限公司”“福茂唱片”等信息；10、韦礼安的正版光盘专辑《「两脚书橱的逃亡」演唱会Live》收录了原告诉称的上述5首歌曲，该正版专辑封面上注有“福茂唱片音乐股份有限公司提供版权”“P2011LinfairRecordsLimited”“?2011LinfairRecordsLimited”“此产品不得在中国大陆地区以外发行销售(包括中国港澳台地区)”等信息。三、被告对权属有争议的涉案专辑情况1、苏芮的正版磁带专辑《东方快车谋杀案》(磁带)收录了原告诉称的上述10首歌曲，该正版专辑的磁带封面中注有“P&?1992LinfairMagneticSoundLtd.”“福茂唱片”等信息；2、姜育恒的正版光盘专辑《地图》收录了原告诉称的上述9首歌曲，该正版专辑封面上注有“P1997飞特传播事业股份有限公司”“?1997DECCARECORDSTAIWANLTD.”“福茂唱片”等信息；3、庾澄庆的正版光盘专辑《到死都要18岁》收录了原告诉称的上述17首歌曲，该正版专辑的封面上注有“PHarlernMusicDeliveryRoom&LinfairRecordsLimited”“?2009LinfairRecordsLimited福茂唱片音乐股份有限公司”“福茂唱片”“庾澄庆精选”“1986-2009哈林庾乐世界”“青春摇滚情歌”“3首新歌+45首精选”等信息；4、施文彬的正版光盘专辑《大家乐欢天》收录了原告诉称的上述2首歌曲，该正版专辑封面上注有“P1-2映画传播事业有限公司”“3-12神采制作有限公司”“福茂唱片”等信息；5、庾澄庆的正版光盘专辑《错过的爱》收录了原告诉称的上述7首曲目，该正版专辑封面上注有“福茂唱片”，在正版专辑光盘上注有“福茂唱片”“P1988?1989LinfairMagneticSoundLtd.R.O.C.”等信息；6、庾澄庆的正版光盘专辑《Lady’sNight》收录了原告诉称的上述8首歌曲，该正版专辑封面上注有“P2008HarlernMusicDeliveryRoom”“?2008LinfairRecordsLimited”“福茂唱片”等信息。四、原告诉称被告侵权的情况2014年7月—2014年12月期间，原告委托代理人多次通过上海市徐汇公证处进行保全证据公证。原告代理人使用以原告名义购买并留存于公证处的手机，利用公证处的无线网络连接互联网,进行了实时摄像、屏幕截图、试听和下载歌曲等操作。上海市徐汇公证处就上述过程分别出具了(2014)沪徐证经字第4532、4534、4535、9352、9353、9354、9356号公证书。根据上述几份公证书及附件显示，在涉案公证手机中安装了“天天动听”客户端，打开该软件，搜索、播放、下载了包括所有涉案歌曲在内的相关歌曲，且均能正常播放及下载。根据(2014)沪徐证经字第9352、9353、9354、9356号公证书所附的《歌曲试听、下载清单》显示，上述四本公证书合计下载了1,161首歌曲,另原告陈述(2014)沪徐证经字第4532、4534、4535公证书中每本公证书下载的歌曲数量约100-150首。庭审中，原告诉称被告通过其开发的“天天动听”手机应用程序向公众提供了涉案歌曲的在线播放及下载，侵犯了原告享有的录音制作者权中的信息网络传播权，侵权期间自2013年7月1日至2015年6月30日，“天天动听”软件界面未显示涉案歌曲的上传时间及播放量、下载量。被告确认涉案“天天动听”软件系其开发且提供了涉案歌曲的在线播放及下载，但亦无法提供涉案歌曲的播放量、下载量。五、其他查明的情况2014年8月12日，上海市徐汇公证处开具金额为24,000元的未注明具体公证书编号的公证费发票一张,原告称该公证费发票是针对包括涉案7本侵权公证书在内的共9本侵权公证书所出具。2014年12月25日，原告与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定上海天闻世代律师事务所的律师为原告与被告著作财产权纠纷系列案件的代理人，就案件一审代理工作按照每首歌曲800元标准收取律师费，原告同意在合同签订后的三十日内，首先支付五万元的律师费，待一审结案获得法院的裁判文书后的三十日内，再支付余下的律师费。2015年3月4日，上海天闻世代律师事务所向原告开具金额为五万元的律师费发票一张。原告另提供银行《客户业务回单》一份，显示记账日期2015年3月12日，原告向上海天闻世代律师事务所转账五万元，用途律师费。原告还提供了网上查询的百度百科资料，显示有部分涉案歌手、涉案专辑以及涉案歌手获奖、歌曲获奖的相关介绍。审理过程中，原、被告一致确认“DECCARECORDSTAIWANLTD.”“LinfairRecordsLimited”均系福茂公司的英文名称。又查明，在“天天动听”手机应用程序中及“天天动听”网站(网址www.ttpod.com)上有“天天动听，4亿人共同的选择”“4亿用户的选择”“800万海量曲库让你在音乐的海洋里恣意畅游，有量就是任性”等介绍。以上事实，由原告提供的上述涉案正版专辑，(2015)京方正内经证字第03292号公证书，(2015)京方正内经证字第08496、08507号公证书，(2014)沪徐证经字第4532、4534、4535、9352、9353、9354、9356号公证书，公证费发票，聘请律师合同，律师费发票，客户业务回单，天天动听手机app下载截屏，天天动听官网截屏，百度百科网上查询资料，以及双方当事人的陈述意见等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了载有涉案歌曲的正版专辑出版物。一方面，关于被告对原告权属无争议的涉案专辑，在涉案正版专辑《放轻松》《不让你看见我哭泣》《变调恋歌》《白天不懂夜的黑》《爱归零》的封面上“P”后显示的信息均含有“DECCARECORDSTAIWANLTD.”且专辑封面上另有注明“福茂唱片”；涉案正版专辑《OverTheRainbow》《「什么鸟日子」电影主题曲》《「两脚书橱的逃亡」演唱会Live》的封面上“P”后显示的信息均含有“LinfairRecordsLimited”；涉案正版专辑《百变张韶涵2007世界巡回演唱会台北场》的封面上注明了“福茂唱片音乐股份有限公司提供版权”“福茂唱片”；涉案正版专辑《爱情白皮书电视原声带》的封面上“P”后显示有“福茂唱片音乐股份有限公司”且封面上另有注明“福茂唱片”。庭审中，被告对于上述涉案专辑的录音制作者权利人为福茂公司并无异议，故可以确认福茂公司系上述涉案专辑的录音制作者权利人。另一方面，关于被告对原告权属有争议的涉案专辑，本院分析如下：①专辑《东方快车谋杀案》《错过的爱》，被告辩称该两张专辑封面上“P”后标注的英文署名“LinfairMagneticSoundLtd.”不是福茂公司，原告称该英文署名是福茂唱片出版社，是福茂公司成立之前作为出版社而使用的英文名称，属于福茂公司的曾用名。本院认为，“Linfair”并不是一个通用词汇，“Linfair”是福茂公司英文名称中的专有词汇，而且该两张专辑封面上均另行标注了“福茂唱片”，同时台湾唱片基金会出具的《著作权证明书》中亦证明专辑《错过的爱》的录音制作者权人系福茂公司，被告虽认为该基金会的证明效力有瑕疵，但未提供反驳证据。故在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定福茂公司系该两张专辑的录音制作者权人；②专辑《地图》，被告辩称该专辑封面上“P”后的署名是飞特传播事业股份有限公司，不是福茂公司，原告称原告是通过权利流转获得了该专辑的录音制作者权。本院认为，该专辑封面上“?”的署名为福茂公司，并另行标注了“福茂唱片”，而且台湾唱片基金会出具的《著作权证明书》亦证明该专辑的录音制作者权人系福茂公司，被告虽认为该基金会的证明效力有瑕疵，但在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定福茂公司系该张专辑的录音制作者权人；③专辑《大家乐欢天》，被告辩称该专辑封面上“P”后的署名是映画传播事业有限公司和神采制作有限公司，均不是福茂公司，原告称涉案专辑中的两首歌曲的录音制作者权系从映画传播事业有限公司获得。本院认为，该专辑封面上标注了“福茂唱片”，而且台湾唱片基金会出具的《著作权证明书》亦证明该专辑的录音制作者权人系福茂公司，被告虽认为该基金会的证明效力有瑕疵，但在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定福茂公司系该张专辑的录音制作者权人；④专辑《到死都要18岁》《Lady’sNight》，被告辩称专辑《到死都要18岁》封面上“P”后英文署名有两家公司，一家是福茂公司，另一家是“HarlernMusicDeliveryRoom”，不是福茂公司，而专辑《Lady’sNight》封面上“P”后英文署名亦为“HarlernMusicDeliveryRoom”，不是福茂公司。原告称该英文名称是庾澄庆的音乐工作室，其不是公司，实际是福茂公司享有权利。本院认为，该两张专辑封面上“?”的署名为福茂公司，并另行标注了“福茂唱片”，而且台湾唱片基金会出具的《著作权证明书》亦证明该两张专辑的录音制作者权人系福茂公司，被告虽认为该基金会的证明效力有瑕疵，但在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定福茂公司系该两张专辑的录音制作者权人。综上分析，上述所述的十六张专辑的录音制作者权利人均系福茂公司，原告经福茂公司的授权，取得了包括涉案歌曲在内的录音制品的信息网络传播权及以自己名义依法维权的权利，故原告有权提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为，其应当承担侵权责任。本案中，被告未经许可在其经营的“天天动听”手机应用程序上提供了涉案歌曲的在线播放及下载，直接侵害了原告对涉案录音制品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的赔偿金额，因原告未举证证明其因侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院综合涉案歌曲类型、涉案专辑的发行时间、歌手及歌曲的知名度、原告就涉案歌曲所获授权的期限、“天天动听”手机应用程序的用户数量、被告的侵权情节及主观过错程度等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额。具体酌定如下：《放轻松》专辑中的7首歌曲，赔偿7,000元；《东方快车谋杀案》中的10首歌曲，赔偿10,000元；《地图》专辑中的9首歌曲，赔偿9,000元；《到死都要18岁》专辑中的17首歌曲，赔偿20,400元；《大家乐欢天》专辑中的2首歌曲，赔偿2,000元；《错过的爱》专辑中的7首曲目，赔偿6,800元；《不让你看见我哭泣》专辑中的8首歌曲，赔偿8,000元；《变调恋歌》专辑中的9首歌曲，赔偿9,000元；《百变张韶涵2007世界巡回演唱会台北场》专辑中的1首歌曲，赔偿1,200元；《白天不懂夜的黑》专辑中的10首歌曲，赔偿11,000元；《爱情白皮书电视原声带》专辑中的18首曲目，赔偿18,600元；《爱归零》专辑中的11首歌曲，赔偿11,000元；《OverTheRainbow》专辑中的7首歌曲，赔偿8,400元；《Lady’sNight》专辑中的8首歌曲，赔偿9,600元；《「什么鸟日子」电影主题曲》专辑中的3首曲目，赔偿3,000元；《「两脚书橱的逃亡」演唱会Live》专辑中的5首歌曲，赔偿6,000元。就原告主张的公证费、律师费，其提交的公证费发票未注明公证书号，律师费发票亦未注明具体案号，且原告主张公证费每首歌30元及律师费每首歌800元的计算方式并无法律依据，本院不予认可，然考虑到涉案诉讼确实进行了相关公证，且原告确已委托律师出庭诉讼，必然会产生一定的合理费用，故本院综合参考公证收费标准、律师的工作量、律师服务收费标准、原告批量维权诉讼等情况，并结合本案案情酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十二条第一款、第四十八条第(四)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失141,000元、合理费用20,000元，共计161,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担2,700元，被告上海水渡石信息技术有限公司负担7,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  马子寅二〇一六年八月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。