wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8568号原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地：重庆市江江津区。法定代表人：喻贵祥，董事长。委托诉讼代理人：喻兴红，女，1981年1月19日生，汉族，住重庆市江津区2。被告：王小虎，男，1986年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告王小虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在开庭前，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司承担。审判员  李正辉二〇一六年九月三十日书记员  刘晓凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4975号原告：魏强，居民。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：陈宝虎，居民。原告魏强与被告陈宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告魏强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏强负担。审判员 李 巍二〇一六年九月二十日书记员 花梦莉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4311号原告范翠兰，居民。被告赵琳洁，居民。本院在审理原告范翠兰诉被告赵琳洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范翠兰撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告范翠兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一六年九月十三日书记员  任晓洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初4311号原告范翠兰，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告赵琳洁，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告范翠兰诉被告赵琳洁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范翠兰撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告范翠兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一六年九月十三日书记员  任晓洁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执771号申请人:冯光聪,男,生于1957年11月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:彭贤美,男,生于1960年3月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:吴东琼,女,生于1979年5月,汉族,住巴中市巴州区。申请执行人冯光聪与被执行人彭贤美、吴东琼民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1888号民事判决书，在执行中查明，被执行人彭贤美、吴东琼银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙玉岫
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执771号申请人:西安欣垣汽车服务有限公司.法定代表人：雷养军被执行人:杨杰,男,生于1975年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区双胜乡。申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人杨杰汽车租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）碑民初字第01168号民事判决书，在执行中查明，被执行人杨杰银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）碑民初字第01168号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙玉岫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初858号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初858号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执629号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人赵辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金129600元，及利息19440元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1601元、申请执行费1868元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十二日书 记 员  王四维
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5683号原告陈洪亮,男,1965年7月9日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告陈洪亮与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费525元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执629号申请执行人：赵辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区本院作出的(2016)皖0291民初1117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在131201元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1724号原告:边自莲,女,1946年5月20日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:韩家利,天津朗文律师事务所律师。被告:天津市德远精密铸造有限公司,住所天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人:田宇。被告:田宇,男,1962年9月4日出生,汉族,住。被告:焦健,男,1976年4月27日出生,汉族,住。被告:张桂云,女,1960年9月2日出生,汉族,住天津市东丽区。原告边自莲诉被告天津市德远精密铸造有限公司(以下简称德远公司)、田宇、焦健、张桂云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案后,因案情复杂,本案由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼,被告德远公司、田宇、焦健、张桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边自莲向本院提出诉讼请求:1、判令四被告连带偿还原告边自莲借款本金3000000元及利息660000元(自2015年4月6日起至2016年3月5日止,按年利率24%计算),共计3660000元;2、判令四被告连带偿还原告自2016年3月6日起至本判决确定给付之日的利息(以本金3000000元为基数按年利率24%计算);3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2014年11月6日,原告与被告德远公司签订《借款协议》一份,约定原告向德远公司出借人民币3000000元,月利率为2.5%,该款于2015年5月5日前一次性全部归还。被告田宇、焦健、张桂云分别向原告出具《个人担保承诺函》,均承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约将借款支付给德远公司,借款到期后,四被告均未能偿还借款。为维护原告合法权益,向法院提起诉讼。被告德远公司、田宇、焦健、张桂云均未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年11月6日,边自莲作为债权人、德远公司作为债务人签订《借款协议》及《借款借据》各一份,约定德远公司从边自莲处借款3000000元,月利率为2.5%,该款于2015年5月5日前一次性归还。德远公司在借款人一栏处盖章并由其法定代表人田宇签字按印。同日,被告田宇、焦健、张桂云分别向原告出具《个人担保承诺函》,承诺为德远公司的该笔借款承担连带保证责任。2014年11月7日,原告将3000000元打入德远公司的账户。现被告方已按月息2.5%支付利息至2015年4月5日止。上述事实,由原告边自莲提交的借款协议、借款借据、打款记录及个人担保承诺函及当庭陈述证实,本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。边自莲与德远公司签订的《借款协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同。双方应当按照该合同约定履行各自的义务。边自莲按约向德远公司支付了借款,德远公司亦应按约向边自莲返还借款本息。被告田宇、焦健、张桂云向原告出具的《个人担保承诺函》系其真实意思表示,合法有效。三被告应对德远公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带保证责任,在承担连带保证责任后,有权向德远公司进行追偿。关于原告主张的借款利息问题,原告于2014年11月7日打款3000000元给被告德远公司,其利息起算日依法应从该日计算,原告自认德远公司已按月利率2.5%支付至2015年4月5日的利息计370000元,该数额没有超过法律规定,本院予以认可。现原告要求以3000000元为基数按年利率24%计算自2015年4月6日至2016年3月5日的利息660000元及自2016年3月6日起至本判决确定给付之日止利息的主张,于法有据,本院予以支持。综上所述,原告边自莲的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告边自莲借款本金人民币3000000元并支付利息660000元(以3000000元为基数按照年利率24%计算自2015年4月6日起至2016年3月5日止);二、被告天津市德远精密铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告边自莲以3000000元为基数按照年利率24%计算自2016年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息;三、被告田宇、焦健、张桂云对上述判项中的款项承担连带给付责任,三被告承担保证责任后,有权向被告天津市德远精密铸造有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元,公告费560元,均由被告天津市德远精密铸造有限公司、田宇、焦健、张桂云共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  韩金凤审 判 员  董生林人民陪审员  张素梅二〇一六年九月二十日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1524号申请执行人：刘军,男,住敖汉旗。被执行人：丁国成,男,住敖汉旗。本院在执行刘军与丁国成民间借贷纠纷一案,申请执行人刘军依据（2016）内0430民初1650号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现丁国成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月二日书记员  徐 扬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2003号原告:李某某。委托诉讼代理人:ＸＸ,安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。被告:刘某甲。委托诉讼代理人:常少阳,安徽众豪律师事务所律师。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人ＸＸ,被告刘某甲及委托诉讼代理人常少阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求:请求依法判决准许原、被告离婚。原、被告均系再婚,经人介绍相识不到一星期就草率于2014年农历12月26日举行结婚仪式,2015年3月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解,被告疑心病较重,原告不能与异性说话,只要看到就遭到被告不堪入耳的辱骂和伤害,双方缺乏互信,又未生育子女,由于经常生气,被告曾毁坏家中财物等,造成夫妻关系名存实亡。刘某甲辩称,被告与原告夫妻感情良好,不具备离婚所要求的感情完全破裂条件,因此被告坚决不同意离婚;被告与原告结婚时给付彩礼款并因此导致家庭生活困难,如果离婚原告应予返还;在婚姻关系存续期间,被告为家庭生活需要向他人借款20000元,为夫妻共同债务,应由双方共同负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,1.原告提供的原告身份证、结婚证,2.被告提供的被告的身份证,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.被告提供的借条一张及证人刘某乙当庭陈述,证明借刘某乙20000元,因证人刘某乙系被告的姐姐,和被告具有厉害关系,本院不予认定。经审理查明,原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识,于2014年农历12月26日举行结婚仪式,2015年3月13日办理结婚登记手续,婚后未生育子女。原告要求离婚,但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为,合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱,互相体谅,共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾,只要双方在今后的生活中彼此关心,还是有和好可能的。综上所述,因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一六年九月三十日书记员  吕 丽附:(2016)皖1204民初2003号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3487号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘卫，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘卫物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2003号原告：李某某。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽省太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某甲。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘某甲及委托诉讼代理人常少阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准许原、被告离婚。原、被告均系再婚，经人介绍相识不到一星期就草率于2014年农历12月26日举行结婚仪式，2015年3月13日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告疑心病较重，原告不能与异性说话，只要看到就遭到被告不堪入耳的辱骂和伤害，双方缺乏互信，又未生育子女，由于经常生气，被告曾毁坏家中财物等，造成夫妻关系名存实亡。刘某甲辩称，被告与原告夫妻感情良好，不具备离婚所要求的感情完全破裂条件，因此被告坚决不同意离婚；被告与原告结婚时给付彩礼款并因此导致家庭生活困难，如果离婚原告应予返还；在婚姻关系存续期间，被告为家庭生活需要向他人借款20000元，为夫妻共同债务，应由双方共同负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1.原告提供的原告身份证、结婚证，2.被告提供的被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的借条一张及证人刘某乙当庭陈述，证明借刘某乙20000元，因证人刘某乙系被告的姐姐，和被告具有厉害关系，本院不予认定。经审理查明，原告李某某与被告刘某甲经人介绍相识，于2014年农历12月26日举行结婚仪式，2015年3月13日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。综上所述，因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一六年九月三十日书记员  吕 丽附：（2016）皖1204民初2003号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3543号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张恒铭，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张恒铭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3480号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王彬，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。法定代表人：张勇军。委托代理人：李伟忠。被执行人：郑卫平。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人郑卫平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙1123民初378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金49956.07元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案处置的余款496296.08元（公安查封)外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人郑卫平涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑拘。本院于2016年8月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十四日代书记员  叶莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6024号原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心，住所地榆林市榆阳区麻地湾时利和农贸市场*排****号。法定代表人韩利荣，该中心经理。委托代理人韩廷富，男，生于1954年12月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告希尔斯国际大酒店，住所地榆林市西部三辰。法定代表人刘汉宽，该公司总经理。被告刘汉宽，男，生于1961年6月7日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市。被告刘鹏，男，出生年月不详，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，系被告刘汉宽之子。被告刘伟，男，生于1985年11月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，系被告刘汉宽之子。原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心与被告希尔斯国际大酒店、刘汉宽、刘鹏、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心的委托代理人韩廷富到庭参加了诉讼，被告希尔斯国际大酒店的法定代表人李增富、被告刘汉宽、刘鹏、刘伟均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付所欠货款159727元，并承担从2012年8月30日起至款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年1月起，原告向刘汉宽、刘鹏、刘伟共同合伙经营的希尔斯大酒店供应调料、副食、干货等，双方约定按月结算支付货款。刚开始被告能按照约定支付货款。2012年3月底，被告以现在试营业等开张后一次性付清为由，未向原告支付货款，并于2012年3月6日向原告出具借条一支，载明：“今欠到，老韩家调料款伍万叁仟玖佰壹拾陆元整，欠款人刘伟”。2012年8月，经双方6次结算，被告又欠下原告货款105811元。后原告停止供货并要求被告支付货款，但被告一直未支付，致原告提起诉讼。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支、费用报销单六份，证明刘汉宽、刘鹏、刘伟共同合伙经营的希尔斯大酒店从2012年年初开始在原告处购买货物，截止2012年8月13日，被告共欠下原告货款159727元的事实。被告希尔斯国际大酒店、刘汉宽、刘鹏、刘伟均既未答辩亦未向法庭提交证据本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据有被告公司的印章以及被告刘汉宽、刘鹏、刘伟，能够证明刘汉宽、刘鹏、刘伟共同合伙经营的希尔斯大酒店从2012年年初开始在原告处购买货物，截止2012年8月13日，被告共欠下原告货款159727元的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。能够证明原告所述事实属实。本院认为，原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心与被告希尔斯国际大酒店虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了供货义务，被告希尔斯国际大酒店欠原告货款159727元，不按时给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求由被告偿还所欠货款159727元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求由被告刘汉宽、刘鹏、刘伟支付所欠货款159727元的诉讼请求，经审查，被告刘汉宽、刘鹏、刘伟作为希尔斯国际大酒店的股东，应在希尔斯国际大酒店未注册时的债务及时组织清算。被告刘汉宽、刘鹏、刘伟怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对希尔斯国际大酒店的债务承担连带清偿责任。同时，原告诉请被告承担该欠款从2012年8月30日起至款付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，经审查，双方在欠款条据上虽没有约定利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本院调整为从逾期之日即2012年8月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告希尔斯国际大酒店付给原告榆林市榆阳区老韩家调料水产配货中心货款人民币159727元及利息（从2012年8月30日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告刘汉宽、刘鹏、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告希尔斯国际大酒店、刘汉宽、刘鹏、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年八月二十五日书记员  张 乐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执933号原告福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦25层02、03单元。法定代表人谢峰，董事长。委托代理人黄敏、陈国和，系该公司职员。被告福建高山贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城宛亭路七幢2号。法定代表人周文金，董事长。被告周文金，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告曾月娥，女，1964年2月1日出生,汉族，住福建省福鼎市,被告福鼎市鼎诚机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市山前程家路243号。法定代表人张月成，董事长。被告宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村公建16号（鹤峰路62号鑫海大厦五楼）。法定代表人马临，董事长。被告张月成，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告陈永彬，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行申请执行人建星星实业有限公司（以下简称星星公司）与被告福建高山贸易有限公司（以下简称高山公司）、周文金、曾月娥、福鼎市鼎诚机车部件有限公司（以下简称鼎诚公司）、宁德市华信担保有限公司（以下简称华信公司）、张月成、陈永彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第898号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执933号申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人福建高山贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。被执行人周文金，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人曾月娥，女，1964年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人福鼎市鼎诚机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人张月成，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈永彬，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人建星星实业有限公司与被告福建高山贸易有限公司、周文金、曾月娥、福鼎市鼎诚机车部件有限公司、宁德市华信担保有限公司、张月成、陈永彬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第898号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执603号申请执行人李丹,女,1992年8月30日出生,汉族,住安达市。被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会,该公司总经理。原告李丹与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人李丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第59号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执603号申请执行人李丹，女，1992年8月30日出生，汉族，住安达市。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告李丹与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李丹于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人李丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执恢22号申请执行人白金梅，女，1969年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住阿拉善左旗。被执行人陈学军，男，1967年2月1日出生，系阿拉善左旗某单位工作人员，现住内蒙古阿拉善左旗。关于白金梅申请执行陈学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2011)阿左民一初字第224号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人陈学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学军在中国工商银行06140954011****账户内存款人民币177329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年九月三十日书记员  杨 峰
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1425号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人孙伟，行长。被执行人赵萍萍，女，汉族，1980年7月16日生，个体工商户，户籍所在地珲春市西滨河街。被执行人于显东，男，汉族，1979年6月5日生，个体工商户，现住珲春市西街。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人赵萍萍、于显东之间信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3906号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付57142.27元及利息，案件受理费720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵萍萍、于显东支付给申请执行人中国银行股份有限公司延边分行65617.19元及诉讼费720元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3906号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费930元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3906号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年九月二十一日书记员  韩天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执恢22号申请执行人白金梅，女，1969年10月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住阿拉善左旗。被执行人陈学军，男，1967年2月1日出生，系阿拉善左旗某单位工作人员，现住内蒙古阿拉善左旗。关于白金梅申请执行陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日冻结了被执行人陈学军在中国工商银行06140954011****账户内存款人民币177329.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈学军在中国工商银行06140954011****账户内存款人民币177329.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月六日书记员  杨峰
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1425号申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。法定代表人孙伟，行长。被执行人赵萍萍，女，汉族，1980年7月16日生，个体工商户，户籍所在地珲春市西滨河街。被执行人于显东，男，汉族，1979年6月5日生，个体工商户，现住珲春市西街。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人赵萍萍、于显东之间信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3906号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付57142.27元及利息，案件受理费720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵萍萍、于显东支付给申请执行人中国银行股份有限公司延边分行65617.19元及诉讼费720元。本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3906号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费930元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3906号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一六年九月二十一日书记员  韩曙擎
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执270号之二申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人张猛，男，1990年8月13日生，汉族，河北省阜城县崔庙镇金庄村人，农民，住。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张猛行政处罚非诉执行一案中，被执行人张猛自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字（2016）0538号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月五日书 记 员  刘琼霞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执270号之二申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人张猛，男，1990年8月13日生，汉族，河北省阜城县人，农民，住。本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张猛行政处罚非诉执行一案中，被执行人张猛自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0538号行政处罚决定书中第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一六年九月五日书 记 员  刘琼霞
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执509号之一申请执行人宋桂芳，女，1982年8月10日生，居民身份证号码在320483198208105228，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人任亚红，女，1984年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。宋桂芳与任亚红机动车交通事故责任纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0412民初1043号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10062.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人任亚红暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初1043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一六年九月二十九日书记员 王 波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1294号再审申请人(一审被告、二审上诉人):于晓东,男,1974年6月7日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于辛山,男,1949年11月20日出生,汉族,住天津市河东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):卢锦玲,女,1950年12月17日出生,汉族,住天津市河东区。再审申请人于晓东因与被申请人于辛山、卢锦玲财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1122号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。于晓东申请再审称,一、对于于晓东的书面调取证据申请,法院未予调取。案涉房屋所有权人为于晓东,2012年11月16日晚,于晓东回家发现钥匙不能开门,发现于辛山、卢锦玲未经允许进入房屋且更换门锁。于晓东只能报警,河东公安分局向阳楼派出所出警处理。于晓东向一审法院提交书面申请,请求法院调取向阳楼派出所当晚出警记录,一审法院未予调取。二、原判决适用法律错误,认定事实缺乏证据证明。于晓东系案涉房屋的所有权人,于辛山与卢锦玲没有证据证明其长期居住在案涉房屋。一审法院依据物权法第二百四十五条及侵权责任法第二十条之规定作出判决,但上述法律恰恰是对物权所有人权利保护的规定,与本案毫无关联。根据民法通则第一百三十五条、第一百四十条、第一百三十七条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定,于辛山、卢锦玲的起诉已经超过法定诉讼时效。于晓东在两审期间均明确提出诉讼时效抗辩,原判决认为无法认定于辛山、卢锦玲的起诉已超过诉讼时效不能成立。只有当事人在诉讼时效届满之日前提起诉讼并立案,诉讼时效才中断,本案显然不符合此种情形。三、卢锦玲长期患有××且在治疗期间,尚未康复,其精神状况不符合民事诉讼活动的要求,原审法院应确认其无诉讼行为能力。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,其法庭辩论意见归于无效。故原审存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为参加诉讼的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审,请求撤销(2015)二中民四终字第1122号民事判决,重新审理本案。于辛山、卢锦玲提交意见称,一、卢锦玲是否具有行为能力,应通过特别程序解决。二、于晓东申请法院向派出所调取的证据是2012年11月16日发生的事,与本案所涉2012年12月27日的事情没有关系。本案所要解决的是2012年12月27日于晓东有没有砸门,是否需要赔偿的问题。所以法院没有调取正确。三、于晓东之妻于佳及孩子都在案涉房屋居住。事发当天,于晓东带人打砸,上述事实有向阳楼派出所记录证实。原审判决于晓东赔偿符合事实。四、关于诉讼时效的问题。本案于2012年12月27日发生,当时卢锦玲即报警,河东分局不予立案,派出所的意见是所有案件一并解决。于辛山、卢锦玲在2014年8月5日就去河东法院立案,一审法院认为要等于晓东刑事案件判决作出后再立案,也没有出具任何书面材料,所以本案没有超过诉讼时效。原审判决于晓东赔偿符合事实,请求驳回于晓东的再审申请。本院经审查认为,本案中,因于晓东与于佳夫妻关系尚在存续期间,故案发之前于辛山、卢锦玲作为于佳父母在诉争房屋居住,形成事实上的占有使用,且属于合法占有。于晓东虽然是案涉房屋的物权登记人,但其应通过合法程序主张权利,而非通过非法侵害手段损害案涉房屋物品。《中华人民共和国物权法》二百四十五条规定,占有的不动产或者动产被侵占的,占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为,占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的,占有人有权请求损害赔偿。对于晓东的侵权行为,于辛山、卢锦玲作为占有人有权请求损害赔偿。于晓东认可其对案涉房屋门锁实施损害,故其应承担相应赔偿责任。关于于晓东主张于辛山及卢锦玲起诉超过诉讼时效的问题。本案所涉侵权行为发生于2012年12月27日,一审立案时间为2015年3月26日,但于辛山及卢锦玲认为其于2014年8月5日即向一审法院提起诉讼,一审法院认为需要等待刑事案件结果未予立案。经查阅本案一审卷宗,起诉状记载时间为2014年1月15日,当事人送达地址确认书签名时间为2014年8月5日,故于辛山及卢锦玲对于诉讼时效的解释较为合理,不能由此认定本案起诉超过诉讼时效。于晓东主张卢锦玲为无民事行为能力人,但其未能提供证据予以证明,且认定自然人无民事行为能力应通过民事诉讼特别程序解决,故于晓东认为原审存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为参加诉讼之主张不能成立。于晓东主张其申请一审法院调取2012年11月16日晚出警记录未予调取,但本案所涉侵权行为发生于2012年12月27日,于晓东所述调取内容与本案没有直接关系,故该项再审事由不能成立。综上,于晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回于晓东的再审申请。审 判 长  杨德润代理审判员  黎志飞代理审判员  李阿鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王双伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3552号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐建鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执626号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人柳翠萍合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳翠萍于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金279552元，及利息41932元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费2986元、申请执行费4093元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年九月二十二日书 记 员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执626号申请执行人：柳翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被执行人：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。本院作出的(2016)皖0291民初1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生所有的财产各在279552元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十日书 记 员  王四维附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保514号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村XX幢X层X号。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被申请人：余某，男，1981年6月30日出生，汉族，住三明市三元区。被申请人：徐某，女，1986年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人余某、徐某借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某、徐某银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余某、徐某银行存款170000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年九月二十三日书记员  马 源
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保514号申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被申请人：余锋，男，住三明市三元区。被申请人：徐金，女，住三明市三元区。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人余锋、徐金借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余锋、徐金银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余锋、徐金银行存款170000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1370元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一六年九月二十三日书记员  马 源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5455号原告闫永昌,男,1956年1月16日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月15日立案受理原告闫永昌与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费7334元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-77号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1423.05元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1423.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终366号上诉人(一审起诉人):高玉宏。委托诉讼代理人:温兵国,天津易道律师事务所律师。上诉人高玉宏因第三人撤销之诉一案不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民撤2号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高玉宏上诉请求:撤销天津市第一中级人民法院(2016)津01民撤2号民事裁定书,指令天津市第一中级人民法院依法立案受理上诉人提起的第三人撤销之诉(股权转让合同)一案。事实和理由:一审裁定适用法律错误。1.天津市第一中级人民法院于2015年11月3日作出的(2014)一中民三终字第0320号民事裁定书直接导致天津市南开区人民法院于2014年8月作出的(2011)南民初字第4813号民事判决书失去等待二审裁判确认效力的机会,事实上已经对民事权益的归属作出了实质的处理,且民事诉讼法第五十六条第三款的规定并未要求将“对任何民事权益的归属作出确认或变更等实体处理内容”作为第三人撤销之诉的前提条件。2.天津市南开区人民法院(2011)南民初字第4813号民事判决判令天津沅亚投资有限公司返还杨玉芬在天津雅禄科技发展有限公司占有的40%股权。杨玉芬作为高玉宏的债务人,对高玉宏欠有巨额债务,杨玉芬在关键时刻撤诉,且前后判若两人,在关键事实的陈述上前后截然相反,显系基于故意帮助其女恶意逃避债务的目的。(2014)一中民三终字第0320号民事裁定书的一审法院对此疏于审查,允许杨玉芬撤诉,无形中纵容了恶意逃债行为,侵害了上诉人合法权益。3.(2014)一中民三终字第0320号民事裁定书是错误的裁定。按照最高人民法院有关司法解释的规定,第一审程序中未参加诉讼的第三人,申请参加第二审程序的,人民法院可以准许。高玉宏在2015年4月向该案法官提出申请,希望以第三人身份加入二审庭审程序,法庭至今未给予答复,严重违反法定程序,如高玉宏得以以第三人身份加入庭审,按照民事诉讼法关于“当事人”的规定,杨玉芬申请撤诉,应当经高玉宏同意;2015年9月23日,杨玉芬向二审法院提出撤回起诉申请,2015年10月23日,二审四被上诉人也同时提出撤回上诉的申请,在未得到各方当事人书面答复同意的情形下,法院置该撤回上诉申请于不顾,径直做出准许杨玉芬撤回起诉,并撤销(2011)南民初字第4813号民事判决的裁定,令人费解。因此案件审理存在严重错误,据此做出的裁定也同样失去了合法基础,应当予以撤销。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定,“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”据此规定,有权提起第三人撤销之诉的申请人应当符合法律上对第三人的界定,即或者对本诉双方的诉讼标的具有独立请求权,或虽不具有独立请求权,但本诉案件处理结果与其具有法律上的利害关系。本案上诉人高玉宏申请撤销(2014)一中民三终字第0320号民事裁定,该案的双方当事人争议的标的为天津市雅禄科技有限公司40%股权,高玉宏对这一标的并无独立请求权。其虽然主张与该案当事人杨玉芬之间存在债权债务关系,杨玉芬曾承诺以该股权变价偿还债务,但对于该股权本身,高玉宏并不享有任何权利,即使该裁定引起股权归属的改变,亦仅影响杨玉芬的实体权利,并未否定高玉宏依法享有的债权,故(2014)一中民三终字第0320号一案的处理结果与高玉宏并无法律上利害关系,高玉宏不符合提起第三人撤销之诉的主体资格,其起诉不符合法律规定的条件。高玉宏主张双方当事人存在恶意避债的情形,因撤回起诉系当事人的正当诉讼权利,且该申请已经其他当事人同意,在没有其他相关证据佐证的情况下,该上诉理由不能成立。高玉宏其他上诉理由亦不成立。综上,高玉宏的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年九月二十八日书 记 员 付 俊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3825号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。法定代表人冯霞，该公司执行董事。委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告敬青平，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区，被告侯燕，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人权大勇，男，1971年11月3日出生，汉族，系该房屋实际所有权人和居住人，住成都市金牛区，原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告敬青平、侯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年8月30日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张海亮、张蓓与被告敬青平、侯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称，2012年12月15日，被告敬青平、侯燕购买了由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区三河街道龙秀路89号的“万科·五龙山公园”房屋。万科物业公司是“万科·五龙山公园”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，万科物业公司为敬青平、侯燕购买的住宅提供物业服务，敬青平、侯燕按期交纳物业服务费。但敬青平、侯燕从2013年5月起共拖欠的物业服务费21090元及逾期支付违约金5220元。为此，请求法院判令敬青平、侯燕支付上述款项。被告敬青平、侯燕辩称，其购买的万科·五龙山公园”16（幢）1单元802号，九墅房屋属实，但是该交付的房屋是精装房，但该房屋的中央空调有问题一直没交房，但其已经入住。其因此事多次要求万科物业公司处理但原告均未处理，因此认为万科物业公司不应当收取物业服务费。经审理查明，2012年12月15日，敬青平、侯燕与万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买了位于成都市新都区三河街道龙秀路89号的建筑面积为199.2平方米的“万科·五龙山公园”16（幢）1单元802号，九墅房屋。前述《商品房买卖合同》附件七“物业服务”第二部分第三条第一款约定“本物业区域物业管理服务费的收取标准：……电梯洋房住宅：3.00元/月.平方米”，该条第二款约定“业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）”，该条第五款约定“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金”。庭审中，敬青平、侯燕陈述其房屋空调有问题，但已经入住，其于2013年5月起未缴纳物业费。在此期间的2015年9月21日，万科物业公司向敬青平、侯燕发出《律师函》，对其欠缴的物业服务费进行催缴。另查明，2011年6月17日，开发商万科新都置业有限公司通过招投标方式与具备合法资质的原告万科物业公司签订《万科•五龙山公园前期物业服务合同》，双方约定由开发商万科新都置业有限公司选聘万科物业公司对“万科•五龙山公园”项目提供前期物业服务。该合同有效期为2011年6月17日至2016年6月16日。敬青平、侯燕所购买的房屋位于万科物业公司前期物业服务的范围之内。合同签订后，原告万科物业公司按照合同约定，在“万科•五龙山公园”履行了相应的物业服务内容至今。以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、公证书、前期物业服务合同、邮寄单、律师函、收费计算清单等证据在卷予以佐证。本院认为，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告万科物业公司具有物业服务资质，其通过招投标方式与开发商万科新都置业有限公司签订《前期物业服务合同》，该程序符合法律规定，原告万科物业公司依法依约成为“万科•五龙山公园”的物业服务企业。关于敬青平、侯燕以其购买的精装房屋空调有质量问题为由拒不缴纳物业服务费的问题。由于合同具有相对性，敬青平、侯燕与万科房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，其认为开发商实际交付的房屋设施出现问题，可以选择法律途径维护自己的合法权益。但万科房地产有限公司与万科物业公司在法律上是两个具有独立人格的法人，不能以万科房地产公司违约的理由来对抗向万科物业公司缴纳物业管理费。且经最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，开发商万科置业公司与原告万科物业公司签订的《前期物业服务合同》对作为“万科•五龙山公园”业主的敬青平、侯燕具有拘束力。同时，敬青平、侯燕在《商品房买卖合同》上的签字，是其真实意思表示，也表明其愿意受《商品房买卖合同》及其附件的约束。故前述《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》均对敬青平、侯燕具有拘束力。在万科物业公司依约履行自身物业服务职责的前提下，敬青平、侯燕也应按照前述《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定自“开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日”起交纳物业服务费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，敬青平、侯燕主张房屋一直未交付，但其在庭审时又承认已经入住，应当视为其以实际行为接收了该房屋。在敬青平、侯燕欠缴物业服务费的情形下，万科物业公司通过发律师函的方式对其进行了书面的催交。因此，本院对万科物业公司要求敬青平、侯燕支付2013年5月至2016年3月期间所拖欠物业服务费21089.65元的诉讼请求予以支持。同时，敬青平、侯燕还应当按照约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金，至2016年3月共计5220.453元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告敬青平、侯燕在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业服务费21089.65元以及逾期付款违约金5220元，以上两项共计26309.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已因适用简易程序而减半收取），由被告敬青平、侯燕负担。（此款原告万科物业公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0771号之一申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：周某。申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前，组织机构代码79014792-X。法定代表人：孟凡刚,该公司经理。本院于2016年9月14日作出（2016）皖0323执771号执行裁定书，冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元，现因生效法律文书所确定的义务已经得到全面履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月十九日书记员  王晓莉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽06民终1778号本院二〇一六年九月二十九日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司与被上诉人柯艺伟、原审被告黄光宇、漳浦县长运出租车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016)闽06民终1778号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中一审认定事实“漳浦县长运出租车运输有限公司有预付30000元给柯艺伟。”更正为“漳浦县长运出租车运输有限公司有预付33000元给柯艺伟。”、一审法院认为“由漳浦县长运出租车运输有限公司赔偿9383.5×80%+（138164.67-89368.19-9383.5）×10%=11448.1元，款从已付的30000元中扣抵，黄光宇对上述赔偿款承担连带责任。”更正为“由漳浦县长运出租车运输有限公司赔偿9383.5×80%+（138164.67-89368.19-9383.5）×10%=11448.1元，款从已付的33000元中扣抵，黄光宇对上述赔偿款承担连带责任。”、一审判决主文“其中18551.9元为漳浦县长运出租车运输有限公司的预付款”更正为“其中21551.9元为漳浦县长运出租车运输有限公司的预付款”。审 判 长  蔡惠珍代理审判员  戴维政代理审判员  陈 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  沈宝玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第372号之一申请执行人王亚楠。被执行人马丰连。申请执行人王亚楠与被执行人马丰连交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人马丰连在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××02账户存款3000元。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年九月二十七日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第372号之一申请执行人王亚楠，男，1990年10月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马丰连，男，1953年10月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王亚楠与马丰连交通事故损害赔偿纠纷一案中,于2011年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马丰连在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××02账户存款3600元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年三月三十日书记员  邹春胜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6592号原告贾某一，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，住天津市和平区。法定代理人贾某二（系原告父亲），男，1949年5月20日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市和平区。被告李某，女，1986年11月11日出生，汉族，中国某有限公司天津市分公司职员，住天津市河西区。委托代理人商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。原告贾某一与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某一之法定代理人贾某二，被告李某及其委托代理人商洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某一诉称，原告贾某一因受到住房和见不到孩子的事情压力很大，以至于xxxx年xx月开始患有某症并住某一医院治疗2012年—2015年期间四次住院治疗，并于xxxx年xx月患有某病住某二总医院做一次大手术，这几次住院均多次通知被告李某，被告李某拒绝看望不管不问，其行为已经失去夫妻双方互相扶养义务之责任，现多次住院医疗费共计18014.85元。由于原告贾某一父母年纪已大，退休工资微薄，无力支付巨额医药费。现诉请法院判令：被告李某支付原告贾某一因看病产生的医疗费18014.85元。原告贾某一出示证据如下：1、残疾证；2、医疗费单据27张；3、天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1261号民事判决书；4、结婚证。被告李某辩称，本案在程序上有问题，贾某二应该作为原告的委托代理人而不是法定代理人，原告应当出示证据证明原告贾某一无民事行为能力或限制行为能力，如果原告不能出示，原告的父亲则不能作为法定代理人只是委托代理人。关于本案的诉讼请求，被告不同意。原告应该自己举证证明自己无劳动能力，需要靠妻子的扶养。本案在诉状上体现的诉讼请求是xxxx年xx月—xxxx年治疗某病，xxxx年xx月治疗某病，原告曾经在2015年起诉过一次扶养费，贵院（2015）西民二初字第1261号民事判决书支持了原告医疗费的50％，本次诉讼请求还在该时间段内，而且治疗的疾病也是一样的，所以属于重复诉讼。被告李某没有证据出示。对于原告贾某一出示的证据，被告李某的质证意见如下：对证据1没有意见，但是残疾证不能证明原告丧失民事行为能力；对证据2在上次法院审理中，支持部分是2013年7月—2015年7月的医疗费，这个时间段的医疗费不应该再审理了，在2015年7月之后产生的医疗费，也就是说上次审理没有涉及到的医疗费部分真实性没有意见；其他证据没有意见。本院认证意见，对于原告出示的证据，客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系夫妻关系。原告贾某一患有某疾病，经中国残疾人联合会发放的残疾证显示为精神残疾二级，监护人为原告父亲贾某二。现原告贾某一无工作和收入。原告自2014年7月至2016年5月发生医疗费总计13550.69元。现原告主张应该由其配偶被告李某担负。庭审中，被告李某不同意原告的诉讼请求。本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，互相照料，尤其一方身体不适患有重病，有扶养能力的配偶，更应主动扶助对方，加以关心爱护。原告主张的医疗费总计13550.69元，被告李某应该承担一半，而不是全部承担。原告计算数额有误，本院予以更正。庭审中，被告李某抗辩所称的被告父亲贾某二不属于法定代理人的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十三条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，原告贾某一取得残疾证，且残疾证上的监护人已经列明为原告之父贾某二，故贾某二的法定代理人身份并无问题。被告李某抗辩中所提出的原告主张的票据时间段和上次诉讼的时间段重合问题，虽然两次在时间段上有重合，但是票据不相同。所以原告的主张应该予以支持,但被告只需负担一半医疗费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告李某给付原告贾某一医疗费6775.35元；二、驳回原告贾某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后125元，由原告贾某一承担78元，由被告李某负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一六年九月二十九日书记员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2305号原告高洪君。被告元少增。本院在审理原告高洪君与被告元少增土地租赁合同纠纷一案中,原告高洪君于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高洪君的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告高洪君撤回起诉。案件受理费由原告高洪君负担。审判员  张明涛二〇一六年九月二十六日书记员  刘子平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执464号之二申请执行人韩艳红，女，汉族，1973年4月6日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人谢文彬，男，汉族，1966年10月11日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人喻世文，男，汉族，1972年2月4日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌泰诺工贸有限公司，住所地宜昌市花艳路12号，组织机构代码78094527-4。法定代表人喻世文，该公司董事长。本院在执行韩艳红、谢文彬与喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人喻世文、宜昌泰诺工贸有限公司现无可供执行的财产，申请人韩艳红、谢文彬向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亦兵二〇一六年九月二十七日书记员  余 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3529号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邰明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邰明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书粤07**执337号申请人：梁国强，男。被执行人：梁梓明，男。被执行人：梁梓才，男。关于梁国强与梁梓明、梁梓才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应偿还借款60万元及利息给申请人梁国强，并承担诉讼费13287元。因其逾期拒不履行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，被执行人梁梓明名下有广州市白云区新市镇紫园街x号x房复式。该房屋已有其他法院查封在先，本案已申请参与分配。另未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执337号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一六年九月二十六日书 记 员  伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书粤07**执337号申请人：梁国强，男。被执行人：梁梓明，男。被执行人：梁梓才，男。关于梁国强与梁梓明、梁梓才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应偿还借款60万元及利息给申请人梁国强，并承担诉讼费13287元。因其逾期拒不履行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，被执行人梁梓明名下有广州市白云区新市镇紫园街x号x房复式。该房屋已有其他法院查封在先，本案已申请参与分配。另未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执337号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一六年九月二十六日书 记 员  伍锦燕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执926号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：谢良冰，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈小平，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：潘兴隆，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李桂成，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与谢良冰、陈小平、潘兴隆、李桂成金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈小平所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执926号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住福建省福鼎市。主要负责人：刘振界，行长。被执行人：谢良冰，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈小平，女，住福建省福鼎市。被执行人：潘兴隆，男，住福建省福鼎市。被执行人：李桂成，男，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与谢良冰、陈小平、潘兴隆、李桂成金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈小平所有银行账户存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈小平所有银行账户存款人民币50863.79元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月二十六日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1333号上诉人（原审原告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地：昌吉市文化东路3丘17栋，组织机构代码：68959355-4。法定代表人：方勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：方刚，男，1965年11月22日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：方堃，男，1963年1月21日出生，住昌吉市。上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）因与被上诉人方刚、方堃土地租赁合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金穗公司上诉请求：撤销（2016）新2323民初1245号民事裁定书，将此案发回重审。事实和理由：1、一审法院未开庭审理属于程序违法。2、一审法院依据的《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项等条款是将公司解散后的清算与公司维护自身权益相互混淆。3、一审认为金穗公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权，该事实不存在。4、公司解散清算程序与公司要求解除土地承包合同属于不同的法律关系，不应当适用清算程序。金穗公司向一审法院起诉请求判令：1、依法解除2010年10月1日金穗公司与方刚、方勇；及金穗公司与方堃、方勇签订的4000亩土地开发租赁合同；2、方刚、方堃向金穗公司返还2010年10月1日双方签订的土地开发租赁合同中涉及的4000亩土地。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告公司法定代表人方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。在清算之前，股东方勇不应以公司名义擅自处分公司财产，就本案所涉及的债权债务应通过清算程序处理。因此，裁定驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。本院认为：金穗公司已经被判决解散，针对金穗公司所享有的债权、以及所承担的债务，应先按照公司解散程序进行清算。金穗公司以其名义的民事行为亦应当按照公司解散清算程序进行。综上，上诉人金穗公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年九月二十日书 记 员  马 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3510号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：于晓东，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告于晓东物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2367号之一原告：苏州广林架业租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人：张广林，该公司总经理。被告：姜宏文，男，1971年1月10日生，汉族，住池州市贵池区。被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市，统一社会信用代码91341702740871258Q。法定代表人：纪光意，该公司总经理。本院于2016年6月2日作出（2016）皖1702民初2367号民事裁定书，对被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司所有的300万元未结工程款予以冻结。现因原告苏州广林架业租赁有限公司撤回对被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司的起诉，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司价值300万元财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  张佳佳代理审判员  胡宪芝二〇一六年九月一日书 记 员  王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2367号之一原告：苏州广林架业租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人：张广林，该公司总经理。被告：姜宏文，男，1971年1月10日生，汉族，住池州市贵池区。被告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地池州市。法定代表人：纪光意，该公司总经理。本院于2016年6月2日作出（2016）皖1702民初2367号民事裁定书，对被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司所有的300万元未结工程款予以冻结。现因原告苏州广林架业租赁有限公司撤回对被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司的起诉，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告姜宏文、池州市振华建筑安装工程有限公司价值300万元财产或银行存款的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴 俊审 判 员  张佳佳代理审判员  胡宪芝二〇一六年九月一日书 记 员  王 亮
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初909号原告张某某，男，1988年5月2日生，汉族。被告杨某某，女，1988年3月17日生，汉族。案由：离婚纠纷原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  杨晓彦二〇一六年九月五日书记员  李磊磊
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1950号原告：李雪，安徽省芜湖县人。原告：李素素，安徽省芜湖县人。两原告法定代理人：李月波，系两原告的父亲。被告：赵梦霞，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。原告李雪、李素素与被告赵梦霞抚养费纠纷一案，原告李雪、李素素于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李雪、李素素撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告李雪、李素素负担。代理审判员  陶静波二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 沁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初1950号原告：李某，住安徽省芜湖县。原告：李某某，住安徽省芜湖县。两原告法定代理人：李某波，系两原告的父亲。被告：赵某某，住安徽省芜湖县湾沚镇。委托诉讼代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。原告李某、李某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，原告李某、李某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某、李某某撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告李某、李某某负担。代理审判员  陶静波二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 沁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4258号原告王庆松,男,1969年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告殷岳坤，男，1961年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告黄秀娟，女，1960年11月25日，汉族，住苏州市吴江区。原告王庆松与被告殷岳坤、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王庆松到庭参加诉讼,被告殷岳坤、黄秀娟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆松诉称，被告殷岳坤因资金周转需要，于2014年4月18日向原告借款人民币200000元，出具借条一份，借条未约定借款期限。同日原告将200000元汇入被告殷岳坤账户。被告殷岳坤与被告黄秀娟系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。时至今日，借款期限已逾两年，其间原告曾向被告要求还款，但被告拖延不还，致原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付逾期付款利息（以200000元为本金，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告承担共同还款责任，并承担本案诉讼费用。被告殷岳坤、黄秀娟未提出答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告殷岳坤在落款签名向原告王庆松出具《借条》一份，写明：“今借王庆松人民币贰拾万元正。”原告当庭提交中国农业银行交易凭条原件一张和《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》原件一张，以证实在2014年4月18日，原告以转账方式向“6228480408840285774”“转入方姓名殷岳坤”的账户内转入款200000元。另查明，原告提交《结婚登记审查处理表》，该表注明：2014年6月27日殷岳坤与黄秀娟登记结婚；结婚证字号J320584-2014-003693；承办机关名称苏州市吴江区民政局婚姻登记处；备注栏注明，“补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1985年07月20日”。上述借贷关系发生于被告殷岳坤与被告黄秀娟婚姻关系存续期间。上述事实，有《借条》原件、银行凭证、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告王庆松提交的《借条》及银行转账凭证等证据，结合庭审笔录可证实，被告殷岳坤向原告王庆松借款本金200000元的事实清楚，被告殷岳坤应归还借款，拖欠借款200000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告殷岳坤归还借款200000元的诉讼请求予以支持。《借条》中未写明借款利息，现原告主张自起诉时起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生时被告殷岳坤与黄秀娟系夫妻关系，二被告未提供证据证实且本案中亦无其他证据显示涉案债务系被告殷岳坤的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告殷岳坤应与被告黄秀娟共同归还上述借款。被告殷岳坤、黄秀娟经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷岳坤应于本判决生效之日起十日内归还原告王庆松借款200000元，并支付逾期利息（以本金200000元为计算基数，自起诉时的2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告殷岳坤、黄秀娟对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告殷岳坤、黄秀娟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年九月二十一日书 记 员  葛健颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3160号申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。法定代表人：邓芸先，董事长。被申请人：王立龙，男，1955年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人：侯配奇，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与侯配奇、王立龙、侯春、罗燕金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，请求保全被申请人王立龙女儿王春燕（王春燕已于2015年2月17日死亡）名下坐落于宜宾市临港经济开发区的房产价值20万元的部分，并已提供位于翠屏区的营业房作担保。本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封王春燕名下坐落于宜宾市临港经济开发区的房产价值20万元的部分。二、查封申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司所有坐落于翠屏区的营业房价值20万元的部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹静二〇一六年九月二十七日书记员  杨薇四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2016)川1502民初3160号宜宾市临港经济开发区房地产�理局：本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告侯配奇、王立龙等金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)川1502民初3160号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封王春燕名下坐落于宜宾市临港经济开发区LG-B09-02地块1幢1层21号的房产价值20万元的部分。附：(2016)川1502民初3160号民事裁定书1份。二○一六年九月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执549号之二申请执行人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：高景云，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祥途电子有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：郭玉会，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03民终400号民事判决书，已向被执行人蚌埠市祥途电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市祥途电子有限公司名下有位于大庆路东侧、中环线北侧的工业用地【权属证号：蚌国用（出让）第XXX号】上的厂房两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市祥途电子有限公司名下位于大庆路东侧、中环线北侧的工业用地【权属证号：蚌国用（出让）第XXX号】上的2#、3#厂房两栋。二、被执行人蚌埠市祥途电子有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人蚌埠市祥途电子有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年九月一日书 记 员 王未玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初5550号原告:天津市顺宏达工贸发展有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。法定代表人:谷洪金,董事长。被告:河南省虎妞车业有限公司,住所地河南省汝南县城南工业区。法定代表人:张文龙,经理。原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告河南省虎妞车业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津市顺宏达工贸发展有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元、保全费180元,由原告负担。审判员  周立国二〇一六年九月二十日书记员  张 硕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1110号上诉人（原审被告）：克热木，男,1978年2月6日出生，住吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：艾东，男，1973年9月12日出生，住吉木萨尔县。上诉人克热木因占有物返还纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克热木，被上诉人艾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人克热木上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决偏向被上诉人一方。2013年上诉人与吉木萨尔县二工镇东台子村村委会签订土地承包合同一份，承包圈舍建设地（南北50米，东西60米），上诉人承包的圈舍四面界限划分清楚（南：艾东界限，北：阿地里界限，东：祖拉加界限，西：路），上诉人按照承包合同划分的界限内，得到村委会同意后建设圈舍的，并不是非法占有被上诉人的承包地。请求二审依法查明案件全部事实，依法撤销原判，依法进行改判。被上诉人艾东答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。被上诉人艾东向一审法院起诉请求：1被告恢复侵占用的圈舍建设的原状并返还占用的土地；2、被告返还原告的7000块砖；3、被告赔偿原告延误圈舍建设损失。一审法院认定事实：2012年4月5日，阿迪力经过吉木萨尔县二工镇东台子村村委会同意与原告艾东签订圈舍建设地转让合同，将自己位于在东台子村的3亩圈舍建设地转让给原告艾东（南北50米，东西40米）。2013年吉木萨尔县二工镇东台子村村委员会给被告克热木承包3亩圈舍建设地。2015年5月份，被告克热木在自己承包的3亩圈舍建设地上修围墙时多占用了原告艾东的南北21米，东西40米圈舍建设地。一审法院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告艾东经过吉木萨尔县二工镇东台子村村委会的同意以转让方式取得了3亩土圈舍建设地的使用权，被告克热木在自己承包的3亩圈舍建设地上修围墙时多占用了原告艾东的南北21米，东西40米圈舍建设地，被告克热木侵权原告艾东的财产权益。原告艾东要求被告恢复侵占的圈舍建设用地的原状符合法律规定，本院予以支持。原告艾东要求被告克热木返还7000块砖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告艾东一直怀疑被告克热木私自使用了自己的7000块砖，但没有提供证据证明被告私自使用了自己的7000块砖的事实，故本院不予支持。原告艾东要求被告克热木赔偿延误圈舍建设损失。本案审理过程中，原告没有出示证据产生延误圈舍建设的损失及对延误损失的数额，故本院不予支持原告的这项诉讼请求。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告克热木于判决生效后一个月内在原告艾东承包圈舍建设地上修建的南北21米，西东40米围墙自行拆除，并向原告艾东返还侵占的圈舍建设地；二、驳回原告艾东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人克热木主张其所建设的圈舍是自己与村委会签订的土地承包范围内的土地，未多占被上诉人土地。但上诉人未向法庭提供与村委会签订的土地承包合同，并未在法庭指定的举证期限内提供相应的证据。上诉人克热木对其上诉主张有责任提供证据，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定，上诉人已占用被上诉人艾东所承包的圈舍土地南北21米，东西40米。该事实有一审法院现场测量笔录予以证明。关于上诉人克热木提出上诉人修建的圈舍在与村委会签订的承包土地范围内，一审法院认定事实不清的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。故依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，邮寄费85元，合计135元，由上诉人克热木负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿孜古丽代理审判员 古丽菲拉代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年九月二日书 记 员 麦 迪 乃