wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执175号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。代表人胡跃斌，行长。被执行人白山嘉懋实业有限公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人李德芹，董事长。被执行人曲靖安正商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市。法定代表人张兴慧，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山嘉懋实业有限公司、曲靖安正商贸有限公司融资借款抵押纠纷一案过程中，经查证，被执行人曲靖安正商贸有限公司在富源县大河镇亨有福田煤矿采矿权(采矿权证号为C5300002012101110127476号)，该采矿权由于政府化解产能政策不清晰，无法处置。上述二被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，于2016年8月24日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二初字第15号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  孙启鹏二〇一六年八月二十五日(代)书记员  王罗文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保189号申请人:天津物资招商有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨六路78号。法定代表人杨洪来,该公司董事长。被申请人:天津澳斯乳业有限公司,住所地天津市空港经济区工业09-12-1地块。法定代表人张云亭,该公司总经理。被申请人:天津宏景泰国际贸易有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1408号。法定代表人张雷,该公司经理。被申请人:李铁军,男,汉族,1964年7月26日出生,住天津市河西区。本院在审理申请人天津物资招商有限公司与被申请人天津澳斯乳业有限公司、天津宏景泰国际贸易有限公司、李铁军企业借款合同纠纷一案中,申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被申请人银行存款人民币90028400元,或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津澳斯乳业有限公司、天津宏景泰国际贸易有限公司、李铁军银行存款人民币90028400元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年八月二十五日书 记 员  张培松
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执175号(2016）吉06执175号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。代表人胡跃斌，行长。被执行人白山嘉懋实业有限公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人李德芹，董事长。被执行人曲靖安正商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市。法定代表人张兴慧，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山嘉懋实业有限公司、曲靖安正商贸有限公司融资借款抵押纠纷一案过程中，经查证，被执行人曲靖安正商贸有限公司在富源县大河镇亨有福田煤矿采矿权(采矿权证号为C5300002012101110127476号)，该采矿权由于政府化解产能政策不清晰，无法处置。上述二被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，于2016年8月24日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二初字第15号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启鹏二〇一六年八月二十五日书记员  王罗文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执380号之二申请执行人范云鹏，男。被执行人邹芳琴，女。被执行人王怀生，男。本院在执行范云鹏与邹芳琴、王怀生民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年八月二十五日书记员  张 琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4144号原告李宝霞,女,1966年10月22日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告李宝霞与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宝霞,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝霞诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1500元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费22500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告李宝霞2015年4月至2016年6月基本生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6960号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告侯小功,男,1975年5月7日出生,汉族,农民,住。被告刘磊,男,1983年2月16日出生,汉族,农民,住。被告侯晓庆,男,1971年5月23日出生,汉族,农民,住。被告侯长军,男,1971年11月15日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告候小功于2009年9月30日从原告处借款40000元,用于归还原贷款,2010年9月29日到期,由被告刘磊、侯晓庆、侯长军提供担保。借款到期后,2013年12月30日被告候小功归还贷款本金2000元,余欠38000元。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金38000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息23648.62元);诉讼费用由被告承担。被告候小功、刘磊、侯晓庆、侯长军既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2009年9月30日,被告候小功从原告处借款40000元,月利率7.965‰。借款期限自2009年9月30日起至2010年9月29日止。由被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功借款本息提供连带保证担保。借款到期后,被告候小功于2013年12月30日偿还借款本金2000元,余欠借款本金38000元及利息被告候小功一直未还,被告刘磊、侯晓庆、侯长军亦未代其清偿。后经原告催要,被告候小功于2015年2月3日在逾期贷款催收通知上签字,被告刘磊、侯晓庆、侯长军于2015年2月3日在履行连带责任保证通知书上签字。现被告候小功尚欠原告借款本金38000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年9月30日起至2016年3月1日止尚欠借款利息23648.62元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告候小功理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘磊、侯晓庆、侯长军系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金38000元。二、本判决生效之日起十日之内,被告候小功给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息23648.62元(自2009年9月30日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金38000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告刘磊、侯晓庆、侯长军对被告候小功的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元(原告已预交),由被告候小功负担,被告刘磊、侯晓庆、侯长军承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年八月三十日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终260号上诉人(原审起诉人):尚永珍。上诉人尚永珍因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初82号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人尚永珍上诉称,其提起的行政诉讼符合法定起诉条件,应予以立案。原审法院以其诉讼请求不明确为由,裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:上诉人尚永珍起诉天津市和平区人民政府履行法定职责,并将天津市和平区行政审批局、天津市财政局等几十个行政机关列为第三人。因尚永珍的诉讼请求不明确,且经原审法院向其释明明确诉讼请求,其拒绝更改并坚持起诉,故其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定,原审法院裁定不予立案并无不当。尚永珍提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十五日书 记 员 付 俊
安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第02165号原告：蒋英会，女，1965年6月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，原告：王利，女，1985年10月24日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，原告：王国太，男，1933年9月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，三原告特别授权代理人。被告：安县交通运输局公路管理所，住所地：安县花荄镇文卫路，组织机构代码：G5301864-9。法定代表人：廖兵，所长。委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。被告：赵玉林，男，1985年8月3日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，被告：张涌，男，1974年6月4日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省安县，委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇,组织机构代码：66956814-0。法定代表人：王海林，经理。委托代理人：周乐川，公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司,住所地：乐山市沙湾区绥山街86号,组织机构代码：70902066-6。负责人：黄学军,经理。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，公司职工。本院在审理原告蒋英会、王利、王国太诉被告赵玉林、张涌、安县交通运输局公路管理所、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，原告安县农村信用合作联社沸水分社于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋英会、王利、王国太的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准予原告蒋英会、王利、王国太撤诉。案件受理费10150.00元，减半收取计5075.00元，由三原告负担。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一六年八月三十日书 记 员  赵涣伶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执7101号申请执行人王洪蛟，住郑州市中原区。被执行人李爱菊，住所地郑州市中原区须水镇。王洪蛟申请执行李爱菊侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第617号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱菊名下银行存款40535元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  李世达二〇一六年八月四日书记员  郭剑峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47116号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行大田支行客户经理。被告张德会,男,汉族,1963年10月27日出生,住天津市滨海新区。被告高淑霞,女,汉族,1964年7月23日出生,住天津市滨海新区。被告李卫纯,男,汉族,1957年6月6日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张德会、高淑霞、李卫纯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告张德会、高淑霞、李卫纯经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年4月29日,原告与被告张德会、高淑霞签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李卫纯签订了《个人借款保证合同》,被告张德会借款120000元用于借新还旧,借款期限自2010年4月29日至2012年4月25日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告李卫纯提供连带保证担保,该笔借款于2012年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,三被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张德会、高淑霞共同偿还原告借款本金人民币120,000元,截至2016年3月20日的利息是52,526.96元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告李卫纯对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张德会、高淑霞签订的合同真实合法有效;2.《个人借款保证合同》,证明被告李卫纯对被告张德会120,000元的贷款提供连带保证责任的事实;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张德会发放借款人民币120000元贷款的事实;4.贷款催收通知书,证明被告张德会、李卫纯对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息52,526.96元。被告张德会、高淑霞、李卫纯未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告主张的事实一致,上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张德会、高淑霞签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李卫纯签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告张德会发放贷款,被告张德会应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果,且该笔债务发生在夫妻关系存续期间,被告高淑霞已在《个人经营创业借款合同》上签字确认,表明对该笔借款认可,其应当依照合同约定与被告张德会承担共同偿还责任。被告李卫纯因被告张德会、高淑霞未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告张德会、高淑霞、李卫纯经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张德会、高淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120,000元,自2012年3月21日至2016年3月20日的利息人民币52,526.96元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币120,000元为基数,在合同约定年利率7.56%的基础上上浮30%计付。二、被告李卫纯对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1875元由被告张德会、高淑霞共同负担,被告李卫纯连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3188号原告苗XX。被告孟XX。原告苗XX与被告孟XX财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同社居住，林地相邻。我在2016年春将该地种上绿豆，被被告五次毁掉9垄。发生纠纷后，经村里调查取证，证明被告占有的林地是我的。我向长岭县八十八乡派出所报案，协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿9垄地种子、化肥、柴油、人工费损失及1垄地收益损失2000元。被告辩称，原告所述不属实。2016年春原告先种的地，打20条空垄，我在原告的西侧种的地，我种完玉米后，5月20日原告将我种的玉米毁掉4垄。我没有种原告的4垄地，是原告毁种我四垄玉米。我不同意赔偿，因为我没有毁原告的耕地，反而是原告毁了我4垄地。经审理查明，原、被告同社居住，林地相邻。原告称2016年春被告五次毁掉原告9垄绿豆。被告称，其没有毁掉原告种的绿豆，而是原告毁了其所种的玉米。发生纠纷后，经村委会、派出所解决未果。现原告起诉，要求被告赔偿9垄地种子、化肥、柴油、人工费损失及1垄地收益损失2000元。被告以没有毁原告的耕地，反而是原告毁了被告4垄地为由，不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，林地使用权争议，由人民政府处理。原告与被告因林地使用权发生争议，应由人民政府处理。原、被告发生纠纷后，未经人民政府处理，本院无法认定被告是否侵权，故原告要求被告赔偿9垄地种子、化肥、柴油、人工费损失及1垄地收益损失的诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗XX的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3188号原告苗玉友。被告孟宪德。原告苗玉友与被告孟宪德财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同社居住，林地相邻。我在2016年春将该地种上绿豆，被被告五次毁掉9垄。发生纠纷后，经村里调查取证，证明被告占有的林地是我的。我向长岭县八十八乡派出所报案，协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿9垄地种子、化肥、柴油、人工费损失及1垄地收益损失2000元。被告辩称，原告所述不属实。2016年春原告先种的地，打20条空垄，我在原告的西侧种的地，我种完玉米后，5月20日原告将我种的玉米毁掉4垄。我没有种原告的4垄地，是原告毁种我四垄玉米。我不同意赔偿，因为我没有毁原告的耕地，反而是原告毁了我4垄地。经审理查明，原、被告同社居住，林地相邻。原告称2016年春被告五次毁掉原告9垄绿豆。被告称，其没有毁掉原告种的绿豆，而是原告毁了其所种的玉米。发生纠纷后，经村委会、派出所解决未果。现原告起诉，要求被告赔偿9垄地种子、化肥、柴油、人工费损失及1垄地收益损失2000元。被告以没有毁原告的耕地，反而是原告毁了被告4垄地为由，不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，林地使用权争议，由人民政府处理。原告与被告因林地使用权发生争议，应由人民政府处理。原、被告发生纠纷后，未经人民政府处理，本院无法认定被告是否侵权，故原告要求被告赔偿9垄地种子、化肥、柴油、人工费损失及1垄地收益损失的诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗玉友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  张艳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47102号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告张玉成,男,1960年2月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张玉成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告张玉成经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年6月12日,原告与被告签订了《小额信用借款合同》,被告借款20000元用于养猪,借款期限自2008年6月12日至2009年5月31日,借款利率为月息千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款自2008年6月21日开始欠息,被告于2014年4月15日偿还借款本金人民币80元,之后经原告多次催要,被告未能偿还剩余本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币19920元,截至2016年3月20日的利息24572元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.农户小额信用借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币20000元贷款的事实;3.贷款催收通知书,被告在该通知书上签字确认,证明对20000元贷款事实的确认;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息24572元。被告未出庭应诉,未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的案件事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张玉成于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币19,920元,自2008年6月21日起至2016年3月20日止的利息24,572元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币19,920元为基数,按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币456元由被告张玉成负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7759号之一申请执行人曾庆武，男，汉族。被执行人深圳市金刚精密机械有限公司。法定代表人肖又鹏。申请执行人曾庆武与被执行人深圳市金刚精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]660号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金刚精密机械有限公司的银行存款(以人民币12588元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年八月八日书记员  苏方海
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执692号申请执行人黎钊，男，1996年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人王宜洪，男，1965年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吉安环宇汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。法定代表人：颜建国，该公司经理。茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）茂中法民三终字第222号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同赔偿3879.64元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费85元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宜洪的存款4015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十五日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执692号申请执行人黎钊，男，1996年1月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人王宜洪，男，1965年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人吉安环宇汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区。法定代表人：颜建国，该公司经理。茂名市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）茂中法民三终字第222号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同赔偿3879.64元给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费85元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宜洪的存款4015元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十五日书记员  朱日华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初7470号原告孙钰淳，男，1986年2月19日出生，。委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被告杨万友，男，1966年7月30日出生。被告卢国清，女，1973年8月10日出生。以上二被告的委托代理人夏亚敏，北京武峰律师事务所律师。第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人闫松松，男，1987年9月8日出生。第三人赵子辰，男，1988年8月11日出生。委托代理人李杰，男，1989年2月17日出生。第三人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人马琳，行长。委托代理人叶齐伟，北京寰辰律师事务所律师。委托代理人曹磊，男，1980年12月13日出生。本院于2016年8月30日对原告孙钰淳与被告杨万友、卢国清，第三人北京链家房地产经纪有限公司、赵子辰、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)京0106民初7470号民事判决书中判决主文第一项、第四项存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决主文第一项补正为“一、被告杨万友、卢国清、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理代为偿还第三人中国民生银行股份有限公司北京分行在北京市某楼11层1101号房屋抵押担保范围内的借款本息及其他相关费用的手续（借款本息及其他相关费用的金额以《个人最高额抵押、保全额度借款合同》为准）。”二、将判决主文第四项补正为“四、原告孙钰淳于本判决生效之日起十五日内补足代偿款（即原告孙钰淳支付给第三人赵子辰的二百七十二万一千八百元代偿款和支付给第三人中国民生银行股份有限公司北京分行为解除《个人最高额抵押、保全额度借款合同》的代偿款）之外合同约定的购房款；被告杨万友、卢国清、第三人北京链家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙钰淳办理将北京市某楼11层1101号房屋过户登记至原告孙钰淳名下的手续并将房屋交付给原告孙钰淳。”审 判 长  付 强人民陪审员  王继承人民陪审员  王嵩楠二〇一六年九月五日书 记 员  张 欢
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7593号原告王国清,男,1971年9月12日出生,汉族,住。被告高瞻,男,1979年5月7日出生,汉族,住。原告王国清与被告高瞻民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼,被告高瞻经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王国清诉称,请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息5000元(自2015年7月7日起至借款本金还清之日止),共计25000元。被告高瞻未答辩。经审理查明,2015年7月6日,被告高瞻以资金紧张为由向原告借款20000元,并与原告签订借款合同一份,合同约定:被告向原告借款20000元;借款用途为资金周转;借款期限自2015年7月6日起至2015年9月6日;借款期间利息按年利率24%;逾期利息从逾期之日起按借款利率二倍计算。合同签订后,原告按约履行,于2015年7月6日将20000元现金交付给被告,被告当时为原告出具20000元借据一张,借款到期后,被告未能按时偿还借款,原告无奈诉至本院。上述事实,有被告为原告出具的借款合同、借据及原告陈述在案佐证。被告高瞻未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。本院认为,被告拖欠原告借款20000元,事实清楚,证据充分,有双方签订的借款合同和被告为原告出具的借条为证。现原告持据要求被告偿还借款本息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其自行放弃诉讼权利,应承担拒不到庭的不利后果。依照,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高瞻偿还原告王国清借款20000元、利息5000元,于判决生效后七日内付清。如果被告高瞻未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元(已减半),由被告高瞻负担(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年八月二十九日书记员  艾世尧附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00836号之三申请执行人孙飞，男，1961年8月20日出生，汉族。被执行人安徽信元智能科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区。被执行人郁在庭，男，1971年10月25日出生，汉族。申请执行人孙飞与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司、郁在庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽信元智能科技股份有限公司所有房屋。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月三十一日书记员  曹 赟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1916号原告畅某，女。被告马某某，男。本院在审理原告畅某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告畅某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告畅某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年八月四日书 记 员  薛新雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6245号原告：杜江。委托诉讼代理人：王明霞。被告：张鹏。被告：张锐贤。二被告委托诉讼代理人：张向军。原告杜江与被告张鹏、张锐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江的委托诉讼代理人王明霞、被告张鹏和张锐贤共同的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费5437元、误工费2万元、护理费2000元、护工伙食费270元、女上衣299元、女裤子499元、女鞋539元、男上衣389元、男裤子369元、男鞋819元、病人伙食费450元、手机3000元、后续治疗费用1万元、精神抚慰金2万元，共计64071元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日晚，二被告在榆林市榆阳区老年公寓后的巷子内殴打原告，造成原告人身损害及财产损失，因索赔未果，原告诉至法院。二被告辩称：原告所述在上述时间地点殴打原告致其身体伤害属实。但原告有言辞侮辱被告张锐贤并先动手与张锐贤撕扯的行为，对损害结果有过错，故应减轻二被告责任；原告诉请中有部分证据不足或无法律依据，不应当支持。二被告愿共同承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的言辞对损害结果的发生有无法律上因果关系，根据原告及其妻子在公安机关的陈述，原告在路上与被告相遇，与其妻子品评被告张锐贤的行为，并在被告质问时重复上述言辞，该行为确有不当，但不足以构成具有法律评价意义的原因力，并由此成为合理引起被告损害他人身体健康之侵权行为的原因，故原告的言辞对损害结果无法律上因果关系。关于原告是否先动手与被告张锐贤撕扯的问题，仅有被告陈述，无其他证据佐证，原告亦不承认，本院不予认定。对于原告是否遭受误工费、护理费、护工伙食费、病人伙食费、后续治疗费，衣物及手机等财产损失；及是否有权请求精神损害抚慰金的问题，原告未提交证据证明，不予认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。原告有证据证明的损害后果为医疗费5437元，予以支持；原告主张的其他损失无事实及法律依据，不予支持。关于原告对损害结果的发生有无过错的问题，在事实认定上，原告的言辞对损害结果无法律上的原因力；在法律评价上，原告言辞虽有不当，但其应受谴责性轻微，未达到可减轻二被告法律责任的程度，故本院认定原告对损害结果并无足以减轻二被告责任的过错，二被告此项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张鹏、张锐贤共同赔偿原告杜江医疗费5437元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张鹏、张锐贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年八月十七日书 记 员  刘琅
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行申8号再审申请人(原审原告)解长军,农民。被申请人(原审被告)天津市武清区王庆坨镇人民政府,住所地天津市武清区王庆坨镇。法定代表人尤国强,该镇镇长。再审申请人解长军因诉被申请人天津市武清区王庆坨镇人民政府不履行政府信息公开职责一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武行初字第55号行政判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。解长军申请再审称,天津市武清区王庆坨镇人民政府系本案诉请征地补偿方案的公开主体,一审法院未查明该事实,仅判决天津市武清区王庆坨镇人民政府对解长军的公开申请作出答复,未对解长军的诉讼请求作出判决,违反法律程序,且认定事实不清,适用法律错误,故请求依法对本案进行再审。本院认为,天津市武清区王庆坨镇人民政府收到解长军要求政府信息公开申请后,应当在法律规定的期限内分别情况予以答复,故原审判决天津市武清区王庆坨镇人民政府对解长军的政府信息公开申请作出答复并无不当。解长军提出的再审申请理由缺乏证据与法律依据,不能成立,本院不予支持。综上,解长军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回解长军的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年八月二十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;……2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条:人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6245号原告：杜江。委托诉讼代理人：王明霞。被告：张鹏。被告：张锐贤。二被告委托诉讼代理人：张向军。原告杜江与被告张鹏、张锐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江的委托诉讼代理人王明霞、被告张鹏和张锐贤共同的委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告医疗费5437元、误工费2万元、护理费2000元、护工伙食费270元、女上衣299元、女裤子499元、女鞋539元、男上衣389元、男裤子369元、男鞋819元、病人伙食费450元、手机3000元、后续治疗费用1万元、精神抚慰金2万元，共计64071元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月30日晚，二被告在榆林市榆阳区老年公寓后××巷子内殴打原告，造成原告人身损害及财产损失，因索赔未果，原告诉至法院。二被告辩称：原告所述在上述时间地点殴打原告致其身体伤害属实。但原告有言辞侮辱被告张锐贤并先动手与张锐贤撕扯的行为，对损害结果有过错，故应减轻二被告责任；原告诉请中有部分证据不足或无法律依据，不应当支持。二被告愿共同承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的言辞对损害结果的发生有无法律上因果关系，根据原告及其妻子在公安机关的陈述，原告在路上与被告相遇，与其妻子品评被告张锐贤的行为，并在被告质问时重复上述言辞，该行为确有不当，但不足以构成具有法律评价意义的原因力，并由此成为合理引起被告损害他人身体健康之侵权行为的原因，故原告的言辞对损害结果无法律上因果关系。关于原告是否先动手与被告张锐贤撕扯的问题，仅有被告陈述，无其他证据佐证，原告亦不承认，本院不予认定。对于原告是否遭受误工费、护理费、护工伙食费、病人伙食费、后续治疗费，衣物及手机等财产损失；及是否有权请求精神损害抚慰金的问题，原告未提交证据证明，不予认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿。原告有证据证明的损害后果为医疗费5437元，予以支持；原告主张的其他损失无事实及法律依据，不予支持。关于原告对损害结果的发生有无过错的问题，在事实认定上，原告的言辞对损害结果无法律上的原因力；在法律评价上，原告言辞虽有不当，但其应受谴责性轻微，未达到可减轻二被告法律责任的程度，故本院认定原告对损害结果并无足以减轻二被告责任的过错，二被告此项抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张鹏、张锐贤共同赔偿原告杜江医疗费5437元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张鹏、张锐贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年八月十七日书 记 员  刘琅
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督7号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳吉信置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。组织机构代码：551600301。法定代表人：许政伟，经理。申请人安阳市总工会于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳吉信置业有限公司是依法注册成立但没有建立工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，在同级工会领导下开�工作”。《中国工会章程》第三十六条“工会经费的来源：（二）企业、事业单位、机关和其他社会组织按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金”和第三十七条第二项“未成立工会的企业、事业单位、机关和其他社会组织，按工资总额的百分之二向上级工会拨缴工会建会筹备金”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费或者建会筹备金。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未�或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳吉信置业有限公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金122600元和滞纳金447490元，共计570090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳吉信置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日建会筹备金122600元和滞纳金447490元，共计570090元。申请费3167元，由被申请人安阳吉信置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马小新二〇一六年八月二十二日书记员  朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0506民督7号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳吉信置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。组织机构代码：551600301。法定代表人：许政伟，经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳吉信置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日发出（2016）豫0506民督7号支付令，限令被申请人安阳吉信置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳吉信置业有限公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督7号支付令自行失效。申请费3167元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年九月六日书记员  朱远志
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初385号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，出生于山东省海阳市,无职业,住长春市绿园区。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月12日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，同年8月25日实行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员刘玲茹、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2016年4月28日17时许,酒后驾1084驶×××号宗申牌摩托车,沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至二道街交汇处时,被执勤民警抓获。经鉴定,王某某血液中乙醇含量为109.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、被告人王某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押日期6天，即自2016年8月25日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年八月二十五日书记员  王姝舒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8109号原告赵某，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告重庆市荷韵水果种植专业合作社，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附2号门面，组织机构代码57211932-2。法定代表人陈君，总经理。委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。第三人杨某某，男，1984年8月26号出生，汉族，住广安市武胜县。本院在审理原告赵某与被告重庆市荷韵水果种植专业合作社、第三人杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费2150元，本院减免收取150元，由原告赵某承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年八月一日书记员 刘惠宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8109号原告赵毅，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告重庆市荷韵水果种植专业合作社，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附2号门面，组织机构代码57211932-2。法定代表人陈君，总经理。委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。第三人杨健国，男，1984年8月26号出生，汉族，住广安市武胜县。本院在审理原告赵毅与被告重庆市荷韵水果种植专业合作社、第三人杨健国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵毅于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵毅撤回起诉。案件受理费2150元，本院减免收取150元，由原告赵毅承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年八月一日书记员 刘惠宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1284号申请执行人张太平。被执行人金立刚。本院在执行申请执行人张太平与被执行人金立刚公证债权文书纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉前证执字第10号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元。本院在执行过程中，经我院采取强制措施被执行人履行义务，给付申请执行人欠款及利息51335元，执行费665元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县公证处（2016）吉前证执字第10号执行证书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一六年八月二十五日书记员  关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执1284号申请执行人张太平被执行人金立刚本院在执行申请执行人张太平与被执行人金立刚公证债权文书纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉前证执字第10号执行证书。该执行证书生效后，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51000元。本院在执行过程中，经我院采取强制措施被执行人履行义务，给付申请执行人欠款及利息51335元，执行费665元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县公证处（2016）吉前证执字第10号执行证书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一六年八月二十五日书记员  关 心
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初字第1893号之一原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：邵爱民，该公司职工。被告：李继侠，居民。被告：赵连乐，居民。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告李继侠、赵连乐金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告李继侠、赵连乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  尹瑞红二〇一六年八月十六日书�记员曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初字第1893号之一原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：邵爱民，该公司职工。被告：李继侠，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：赵连乐，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告李继侠、赵连乐金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告李继侠、赵连乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 平人民陪审员  李雪飞人民陪审员  尹瑞红二〇一六年八月十六日书 记 员  曹梦瑶附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初976号原告唐大志，男，生于1981年12月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告陈雪莲，女，生于1981年12月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告唐大志诉被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐大志到庭参加诉讼。因被告陈雪莲离家外出，用其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2016年4月15日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告陈雪莲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐大志诉称，2015年7月8日，被告向其借款50000元，并出具欠条1份。双方约定了借款利息、还款时间等事项。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000元并给付该借款50000元2016年第一季度的借款利息3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。被告陈雪莲未作答辩。原告针对自己的主张，向本院举证如下：证据材料1：原、被告身份证复印件各1份。拟证实：原、被告诉讼主体资格；证据材料2：借条1份。拟证实：被告于2015年7月8日向原告借款50000元，并出具借条约定借款利息及还款时间等事项。本院对原告所举证据材料1、2认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告以投资需资金为由向原告借款现金50000元，并出具欠条1份，载明：“今借到唐大志五万整（现金50000元整）承诺利息为两分，按季度付，本金在腊月尾付清。借款人陈雪莲2015年7月8日”。原、被告约定利息两分为月利息，即每月利息为1000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅偿还了原告两个季度借款利息6000元（2015年7月—12月），本金50000元及自2016年1月起的借款利息至今未付。庭审中，原告明确表示只要求被告给付原告2016年第一季度的利息3000元，自愿放弃要求被告给付2016年第一季度以后至借款清偿完毕日止的利息本院认为，被告向原告立据借款，原告已按约给付借款，原、被告之间的借贷关系成立有效，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告给付2016年第一季度以后至借款清偿日止的利息系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息为月利率两分，即月利率2%，该约定受法律保护，故原告要求被告给付2016年第一季度的借款利息3000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告陈雪莲在本判决生效后5日内偿还原告唐大志借款本金50000元及该借款50000元2016年第一季度的借款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  吴 勇审 判 员  邓永伟人民陪审员  熊 林二〇一六年八月十一日书 记 员  补 川
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7427号原告段明霞,女,1979年10月1日出生,汉族,住。委托代理人王美玲,天津法都律师事务所律师。被告张倩,女,1988年8月22日出生,汉族,住。原告段明霞与被告张倩民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告段明霞的委托代理人王美玲到庭参加诉讼,被告张倩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告段明霞诉称,请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息(自2014年8月11日起至借款付清之日止,按年利率6%计算)被告张倩未答辩。经审理查明,2014年7月10日,被告张倩以经营汽车运输业务资金紧张为由,经案外人刘丽婷和卜海丰担保,向原告借款50000元。原告于借款当天将50000元现金交付给被告,被告为原告出具借条一张,双方约定借款期限一个月。后该款经原告催要未果而成讼。上述事实,有2014年7月10日被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告张倩经本院传票传唤,无故未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利,本院对原告所举证据予以采信。本院认为,被告为原告出具的借条真实有效,本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其自行放弃诉讼权利,应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张倩偿还原告段明霞借款50000元及逾期利息(自2014年8月11日起至本判决规定应给付之日止,按年利率6%计算),于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半),由被告张倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一六年八月八日书记员  艾世尧附:本判决文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1317号原告：杨某某，女，1988年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被告：黄某，男，1987年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。原告杨某某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2010年2月23日经人介绍相识，2010年生育一男孩黄某某，后于2012年4月补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活下去。故依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻共同财产归被告。被告辩称：我不同意离婚，我们之间没有很大的矛盾，我们本来就没有什么共同财产，有也是在原告处。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件1份及常住人口信息各1份，用于证明原告的身份情况；（二）结婚证1份，用于证明双方系合法夫妻关系。对原告的上述举证，被告经质证：均无异议。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）、（二）因被告质证无异议，且均系法定有权机关依法出具，内容真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信，具有证据效力,并作为认定本案的事实依据。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，随后开始同居生活，于2010年生育一男孩黄某某，该小孩现就读幼儿园，跟随被告生活，后于2012年4月补办结婚登记手续，双方均系自愿结婚。婚后，由于双方常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻之间产生矛盾，原、被告自2016年6月开始分居生活。2016年6月20日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生小孩由被告抚养。庭审中，被告不同意离婚。本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，双方自2016年6月开始分居生活，至今未满两年，也未提供证据予以证明具有其他法定准予离婚的情形，加上被告表示坚决不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方均系自愿结婚，并生育了小孩，只要双方相互信任，加强沟通和交流，正确处理双方之间出现的矛盾，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予原告杨某某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊国民人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一六年八月十日书 记 员  袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初571号原告黄榜明，男，1972年12月20日生，汉族，住全南县。被告刘章伟，男，1973年11月19日生，汉族，住全南县。被告袁尾英，女，1971年7月30日生，汉族，住全南县。原告黄榜明诉被告刘章伟、袁尾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告黄榜明到庭参加诉讼，被告刘章伟、袁尾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元及按约定月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年7月11日两被告向原告借款本金300000元，两被告出具借条，双方口头约定借款月息2分，有借条为证，自借款之后两被告以各种理由拒付本金和利息其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。两被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年7月11日被告刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款本金300000元，原告为该笔借款提供担保。2014年12月1日原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款300000元。事后，被告刘章伟、袁尾英补了300000元的借条给原告，该借条约定以两被告在全南县文化广场西栋16号店面及其经营的药材作抵押，但是没有办理房屋抵押登记或相关抵押登记，同时借条没有约定借款期限和借款利息。两被告至今没有支付过借款利息和本金给原告。上述事实，有原告提交的借条、收条原件，刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款的借款合同、借据、保证函复印件及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款，之后，两被告出具了300000元的借条给原告。因此，原告与两被告之间形成了借款合同关系，根据两被告出具的借条，原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务。所以，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为两被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘章伟、袁尾英应当在本判决生效之日起十日内向原告黄榜明归还借款本金300000元及资金占用期间的利息（从2016年7月5日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）;驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘章伟、袁尾英承担,与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘东升
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2502民初2998号原告郑雪军，男，汉族，1981年1月3日出生，个体。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告常明宽，男，汉族，1992年8月17日出生，职员。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。法定代表人白彦波，经理。委托代理人侯艳臣，该公司职工。原告郑雪军诉被告常明宽、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪军及其委托代理人张国强，被告常明宽,被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人侯艳臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪军诉称，我与被告常明宽于2016年6月17日发生交通事故。锡林浩特市交警大队认定书认定常明宽负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费7176.6元、误工费10680元、护理费3648元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、交通费480元、电动车修理费800元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告常明宽辩称，我在保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，应当由保险公司进行理赔。我为原告垫付了6600元医疗费和600元修车费，要求保险公司一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，请法院核实被告常明宽行驶证、驾驶证情况。与本次事故有直接关系的医疗费应当按照医保标准报销。伙食补助费、护理费、营养费、误工费按照住院天数赔偿。原告要求的院外营养及误工费因无明确的期限为依据，保险公司不赔偿。电动车车损以我司定损600元为准。我公司不承担诉讼费及相关其他费用。经审理查明，2016年6月17日，被告常明宽驾驶蒙XX**号车与原告郑雪军驾驶的两轮电动车（后乘坐郑晨阳）相撞，造成原告郑雪军、郑晨阳身体受伤，双方车辆受损的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队认定书认定，常明宽负事故全部责任。郑雪军在锡林郭勒盟医院留院观察治疗7天，住院治疗25天，计32天，医疗费6801.6元。诊断为：闭合性胸部外伤，肺挫伤、创伤性胸腔积液、胸壁软组织挫伤。出院医嘱为：加强营养、休息，4周后复诊。常明宽驾驶蒙XX**号车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和第三者商业险。被告常明宽为原告支付了6600元医疗费和600元修车费。本院认为，被告常明宽驾驶蒙XX**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告常明宽赔偿。原告郑雪军的损失是，医疗费201.6元；护理费3616元；住院伙食补助费3200元；原告出院时有加强营养的医嘱，住院期间和出院后营养期酌定40天，每天100元，是4000元；交通费酌定200元；出院时有休息，4周后复诊的医嘱,误工费按居民服务业每日113元，误工50日计算，是5650元；以上合计16867.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿。常明宽为原告支付了6600元医疗费和600元修车费，由保险公司给付给常明宽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告郑雪军16867.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在判决生效后10日内给付被告常明宽7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告常明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一六年八月二十五日书记员  贾晓安附本案相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初571号原告黄榜明，男，1972年12月20日生。被告刘章伟，男，1973年11月19日生。被告袁尾英，女，1971年7月30日生。原告黄榜明诉被告刘章伟、袁尾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，适用普通程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告黄榜明到庭参加诉讼，被告刘章伟、袁尾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金300000元及按约定月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2014年7月11日两被告向原告借款本金300000元，两被告出具借条，双方口头约定借款月息2分，有借条为证，自借款之后两被告以各种理由拒付本金和利息其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。两被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年7月11日被告刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款本金300000元，原告为该笔借款提供担保。2014年12月1日原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款300000元。事后，被告刘章伟、袁尾英补了300000元的借条给原告，该借条约定以两被告在全南县文化广场西栋16号店面及其经营的药材作抵押，但是没有办理房屋抵押登记或相关抵押登记，同时借条没有约定借款期限和借款利息。两被告至今没有支付过借款利息和本金给原告。上述事实，有原告提交的借条、收条原件，刘章伟、袁尾英向案外人陈阳城借款的借款合同、借据、保证函复印件及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告代两被告向案外人陈阳城偿还了借款，之后，两被告出具了300000元的借条给原告。因此，原告与两被告之间形成了借款合同关系，根据两被告出具的借条，原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当依约及时履行还款义务。所以，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为两被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从立案之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘章伟、袁尾英应当在本判决生效之日起十日内向原告黄榜明归还借款本金300000元及资金占用期间的利息（从2016年7月5日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘章伟、袁尾英承担,与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  谭洪考人民陪审员  黄伟平二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘东升
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初496号原告谭平信，男，1972年10月29日出生，汉族，经商。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告廖常顺，男，1974年1月27日出生，汉族，务工。原告谭平信与被告廖常顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告需要资金向原告借取人民币60000元，借期12个月，逾期利息月息2分，有借条为证。当日原告支付现金给被告。2015年2月18日，被告又向原告借款26000元，借期12个月，逾期月息2分，有借条为证。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还所借原告人民币86000元，并承担自借款之日起1年后起按本金分别计算至还清日止月息2分的利息，并承担诉讼费用。被告答辩称，借款是有这么回事，但数额没有这么多。经审理查明，2014年1月1日，被告廖常顺因资金周转，向原告谭平信借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。2015年2月18日，被告再次向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。被告借款后至今，未归还本金未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告称没有这么多，但未提交证据证实，对其抗辩主张不予以支持。关于利率，双方未约定借款期限内利率，约定逾期利率，故被告应从逾期之日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖常顺应当在本判决生效之日起三日内向原告谭平信归还借款86000元及利息（其中本金60000元从2015年1月1日起、本金26000元从2016年2月18日起至还清日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告廖常顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年八月三十日代理书记员  李 琪
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初496号原告谭平信，男，1972年10月29日出生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告廖常顺，男，1974年1月27日出生。原告谭平信与被告廖常顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告廖常顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告需要资金向原告借取人民币60000元，借期12个月，逾期利息月息2分，有借条为证。当日原告支付现金给被告。2015年2月18日，被告又向原告借款26000元，借期12个月，逾期月息2分，有借条为证。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取被告，被告都没有归还本息。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还所借原告人民币86000元，并承担自借款之日起1年后起按本金分别计算至还清日止月息2分的利息，并承担诉讼费用。被告答辩称，借款是有这么回事，但数额没有这么多。经审理查明，2014年1月1日，被告廖常顺因资金周转，向原告谭平信借款人民币60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，即从2014年1月1日至2015年1月1日，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。2015年2月18日，被告再次向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款期内利息，约定逾期利率为月利率2%。被告借款后至今，未归还本金未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，被告称没有这么多，但未提交证据证实，对其抗辩主张不予以支持。关于利率，双方未约定借款期限内利率，约定逾期利率，故被告应从逾期之日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖常顺应当在本判决生效之日起三日内向原告谭平信归还借款86000元及利息（其中本金60000元从2015年1月1日起、本金26000元从2016年2月18日起至还清日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告廖常顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年八月三十日代理书记员  李 琪
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1934号原告徐宗军，男，1977年5月7日出生，住河南省长垣县xx委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师，系一般代理。委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，系特别授权。被告杨甫，男，1970年10月1日出生，住四川省郫县xx被告唐琼英，女，1973年3月2日出生，住四川省郫县xxx原告徐宗军与被告杨甫、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐宗军的委托代理人段飞、被告唐琼英到庭参加诉讼，被告杨甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗军诉称，2016年2月2日，被告杨甫因资金周转需要，从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，同日，原告通过农业银行，向被告唐琼英账户转入1000000元。约定的借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并承担原告起诉之日至清偿之日按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。被告杨甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐琼英辩称，对借款事实认可，用于与被告杨甫一起所开公司资金周转，已偿还50000元，现在没有偿还能力了。经审理查明，2016年2月2日，因二被告经营所需，从原告处借款，故原告通过其中国农业银行账户，向被告唐琼英账户转入1000000元借款。二被告系夫妻关系。后原告向二被告追讨该笔借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告唐琼英对借款事实认可，陈述该款用于其与被告杨甫开设公司资金所需，但现在没有偿还能力。上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及当事人的一致陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原告通过银行向被告唐琼英账户转入1000000元，对于该款性质，原告陈述为系出借给被告的借款，而被告唐琼英未提出抗辩，庭审亦认可，故双方借款关系合法有效。现原告主张被告欠其款项，有转账为证，因未约定还款时间，原告有权随时主张，被告唐琼英应承担还款责任。关于金额，被告唐琼英陈述已归还50000元，但未提交任何证据，意见不予采纳，本院确认欠款金额为1000000元。被告唐琼英逾期未偿还，因承担占用期间导致的原告利息损失，原告以起诉之日，年利率6%计算至清偿之日，符合法律规定，应予支持。关于责任主体，因二被告系夫妻关系，借款用于二人生产经营需要，且二被告未提交任何表明该款应认定为夫妻一方债务的证据，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨甫、唐琼英在本判决生效后十日内偿还原告徐宗军借款人民币1000000元并支付利息，利息计算方式：以该款为本数，从2016年5月25日起算至清偿之日止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，保全费5000元，由被告杨甫、唐琼英承担，该费用已由原告徐宗军预交，被告杨甫、唐琼英应在履行上述给付义务时一并支付给原告徐宗军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冉 垠二〇一六年八月十二日书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1934号原告徐宗军，男，汉族，1977年5月7日出生，身份证号码：4107281977********，住河南省长垣县魏庄镇大车西村**号。委托代理人张钰，四川弘齐律师事务所律师，系一般代理。委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，系特别授权。被告杨甫，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证号码：5107021970********，住四川省郫县红光镇银丰园街*号*栋*单元**号。被告唐琼英，女，1973年3月2日出生，身份证号码：5108211973********，住四川省郫县红光镇银丰园街*号*栋*单元**号。原告徐宗军与被告杨甫、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐宗军的委托代理人段飞、被告唐琼英到庭参加诉讼，被告杨甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗军诉称，2016年2月2日，被告杨甫因资金周转需要，从原告处借款1000000元，双方约定借款期限为1个月，同日，原告通过农业银行，向被告唐琼英账户转入1000000元。约定的借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金1000000元，并承担原告起诉之日至清偿之日按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费、保全费。被告杨甫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告唐琼英辩称，对借款事实认可，用于与被告杨甫一起所开公司资金周转，已偿还50000元，现在没有偿还能力了。经审理查明，2016年2月2日，因二被告经营所需，从原告处借款，故原告通过其中国农业银行账户，向被告唐琼英账户转入1000000元借款。二被告系夫妻关系。后原告向二被告追讨该笔借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告唐琼英对借款事实认可，陈述该款用于其与被告杨甫开设公司资金所需，但现在没有偿还能力。上述事实，有原告提供的双方身份信息、转账凭证及当事人的一致陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为,原告通过银行向被告唐琼英账户转入1000000元，对于该款性质，原告陈述为系出借给被告的借款，而被告唐琼英未提出抗辩，庭审亦认可，故双方借款关系合法有效。现原告主张被告欠其款项，有转账为证，因未约定还款时间，原告有权随时主张，被告唐琼英应承担还款责任。关于金额，被告唐琼英陈述已归还50000元，但未提交任何证据，意见不予采纳，本院确认欠款金额为1000000元。被告唐琼英逾期未偿还，因承担占用期间导致的原告利息损失，原告以起诉之日，年利率6%计算至清偿之日，符合法律规定，应予支持。关于责任主体，因二被告系夫妻关系，借款用于二人生产经营需要，且二被告未提交任何表明该款应认定为夫妻一方债务的证据，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨甫、唐琼英在本判决生效后十日内偿还原告徐宗军借款人民币1000000元并支付利息，利息计算方式：以该款为本数，从2016年5月25日起算至清偿之日止，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，保全费5000元，由被告杨甫、唐琼英承担，该费用已由原告徐宗军预交，被告杨甫、唐琼英应在履行上述给付义务时一并支付给原告徐宗军。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冉 垠二〇一六年八月十二日书记员 曾毓丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执575号之一申请执行人姚青松，女，生于1973年10月10日，汉族，住宣汉县。被执行人任波,男,生于1967年2月12日。住达川区.被执行人刘德英，女,生于1979年8月15日,住址同上。系任波之妻.本院在执行申请执行人姚青松与被执行人任波,刘德英民间借贷纠纷一案中，被执行人任波,刘德英下落不明且无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：一,终结本院作出的(2015)达达民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。二,待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年八月十八日书记员  于 波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2096号原告：黄建忠，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：王学传，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王启勇（被告王学传之子），男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。原告黄建忠与被告王学传排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，清除堆放在原告宅基地上的附属物；2.赔偿损毁原告树木款2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，根据村庄统一规划，2004年个人申请村委研究同意并报镇政府土地管理部门批准，为原告规划老年房住宅一处，面积105平方米，四至为：东至王启龙，南至路，西至徐丙龙，北至沟。2004年3月12日该老年房住宅办理了集体土地建设用地使用证（郯集建2004字第050号）。确权后，原告在该宅基地上栽植树木。2014年春节过后，在原告不知情的情况下，被告和其儿子伐倒原告5棵杨树，堆放大砖，说是要盖屋。原告找被告理论，后经村委和派出所调解，均无效。被告王学传辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所诉的土地是被告十几年前花1000元购买的，钱给了时任村书记张志标，原告所诉的被砍伐的杨树也是被告十几年前栽的。现在我准备建房，原告不让建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建忠与被告王学传同系庙山镇前林村居民。2004年庙山镇前林村规划老年房临时用地，原被告均交纳1000元费用，村委为原告和被告各规划老年房临时用地一处。2004年郯城县庙山镇土地部门为原被告颁发《集体土地建设用地使用证》，原告黄建忠的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）四至为：东至王启龙，南至路，西至徐丙龙，北至沟；用地面积105平方米。被告王学传的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）四至为：东至路，南至巷子，西至王启元（被告王学传之子），北至巷子；用地面积119平方米。后被告之子王启元在被告《集体土地建设用地使用证》所标注的范围内建房并由王启元本人居住。2014年被告王学传在原告的《集体土地建设用地使用证》所标注的范围内放置砖料，现已盖了铁皮房及院墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告黄建忠对其《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）载明的土地是否拥有合法的使用权；2.原告是否拥有被告所砍伐的5棵杨树的所有权。对于争议焦点1，原告黄建忠对其《集体土地建设用地使用证》载明的土地是否拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条第（三）款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府核准，由县级人民政府批准。根据上述法律规定，原告出具的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）需经过县级人民政府批准方为有效，但该证仅加盖郯城县庙山镇土地管理专用章，缺少郯城县人民政府印章，且该证的《注意事项》也载明：本证是土地使用权的法律凭证，经县级以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效。因此，原告出具的《集体土地建设用地使用证》并未生效，同时，对于争议土地的权属，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉求，本院依法不予支持。对于争议焦点2，原告是否拥有被告所砍伐的5棵杨树的所有权。本院认为，原告主张5棵杨树的所有权，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，因此，本院无法确认该5棵杨树系原告所有，故对原告要求被告赔偿损毁树木款的诉求，本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告被告停止侵害，清除堆放在原告宅基地上的附属物，并赔偿损毁原告树木款2000元，但其未提供证据证实其对争议地块拥有合法的使用权，也未提供证据证实5棵杨树系其所有，故对原告上述诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）款、第六十二条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建忠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 晨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执575号之一申请执行人姚青松，女，生于1973年10月10日，汉族，住宣汉县。被执行人任波,男,生于1967年2月12日。住达川区。被执行人刘德英，女,生于1979年8月15日,住达川区。系任波之妻。本院在执行申请执行人姚青松与被执行人任波,刘德英民间借贷纠纷一案中，被执行人任波,刘德英下落不明且无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：一,终结本院作出的(2015)达达民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。二,待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年八月十八日书记员  于 波
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第2096号原告：黄建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告：王学传，男，1934年6月24日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王启勇（被告王学传之子），男，1971年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。原告黄建忠与被告王学传排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，清除堆放在原告宅基地上的附属物；2.赔偿损毁原告树木款2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻，根据村庄统一规划，2004年个人申请村委研究同意并报镇政府土地管理部门批准，为原告规划老年房住宅一处，面积105平方米，四至为：东至王启龙，南至路，西至徐丙龙，北至沟。2004年3月12日该老年房住宅办理了集体土地建设用地使用证（郯集建2004字第050号）。确权后，原告在该宅基地上栽植树木。2014年春节过后，在原告不知情的情况下，被告和其儿子伐倒原告5棵杨树，堆放大砖，说是要盖屋。原告找被告理论，后经村委和派出所调解，均无效。被告王学传辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所诉的土地是被告十几年前花1000元购买的，钱给了时任村书记张志标，原告所诉的被砍伐的杨树也是被告十几年前栽的。现在我准备建房，原告不让建。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建忠与被告王学传同系庙山镇前林村居民。2004年庙山镇前林村规划老年房临时用地，原被告均交纳1000元费用，村委为原告和被告各规划老年房临时用地一处。2004年郯城县庙山镇土地部门为原被告颁发《集体土地建设用地使用证》，原告黄建忠的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）四至为：东至王启龙，南至路，西至徐丙龙，北至沟；用地面积105平方米。被告王学传的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）四至为：东至路，南至巷子，西至王启元（被告王学传之子），北至巷子；用地面积119平方米。后被告之子王启元在被告《集体土地建设用地使用证》所标注的范围内建房并由王启元本人居住。2014年被告王学传在原告的《集体土地建设用地使用证》所标注的范围内放置砖料，现已盖了铁皮房及院墙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告黄建忠对其《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）载明的土地是否拥有合法的使用权；2.原告是否拥有被告所砍伐的5棵杨树的所有权。对于争议焦点1，原告黄建忠对其《集体土地建设用地使用证》载明的土地是否拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条第（三）款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府核准，由县级人民政府批准。根据上述法律规定，原告出具的《集体土地建设用地使用证》（郯集建2004字第050号）需经过县级人民政府批准方为有效，但该证仅加盖郯城县庙山镇土地管理专用章，缺少郯城县人民政府印章，且该证的《注意事项》也载明：本证是土地使用权的法律凭证，经县级以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效。因此，原告出具的《集体土地建设用地使用证》并未生效，同时，对于争议土地的权属，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉求，本院依法不予支持。对于争议焦点2，原告是否拥有被告所砍伐的5棵杨树的所有权。本院认为，原告主张5棵杨树的所有权，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，因此，本院无法确认该5棵杨树系原告所有，故对原告要求被告赔偿损毁树木款的诉求，本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告被告停止侵害，清除堆放在原告宅基地上的附属物，并赔偿损毁原告树木款2000元，但其未提供证据证实其对争议地块拥有合法的使用权，也未提供证据证实5棵杨树系其所有，故对原告上述诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第（二）款、第六十二条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄建忠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵长夫二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20631号之一申请执行人李瑞瑞,男,1987年2月4日出生,汉族,天津中远海运集团有限公司报港员,户籍地山东省东平县,现羁押于天津市东丽区看守所。被执行人付岩,男,1980年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行李瑞瑞与付岩民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执748号之一申请执行人：王运平被执行人：黄方群、章小虎、湖北同福建设工程有限公司武汉市中级人民法院作出的2016）鄂01民终1368号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章小虎（公民身份号码：）在中国农业银行荆州市分行公安支行长江路分理处账户62×××13的存款人民币55804.28元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年八月五日书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执748号之一申请执行人：王运平被执行人：黄方群、章小虎、湖北同福建设工程有限公司武汉市中级人民法院作出的2016)鄂01民终1368号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章小虎（公民身份号码：）在中国农业银行荆州市分行公安支行长江路分理处账户62×××13的存款人民币55804.28元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年八月五日书记员 虞新港
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执684号之二申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李忠国，男，1944年5月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人安金霞，女，1945年4月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李华，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨桂彬，女，1969年11月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的13995809元（含执行费161196元），未执行标的13995809元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封被执行人李华名下的汽车的产权产籍；查封了被执行人杨桂彬名下的汽车的产权产籍。因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（（2015）金民初字第740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月二十六日书 记 员  万 艺
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1178-1号申请执行人谢发玉，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区；。被执行人卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人付金霞，女，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人谢发玉与被执行人卢桂兵、付金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第05207号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人卢桂兵、付金霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人卢桂兵、付金霞存款人民币51万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人卢桂兵、付金霞相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1580号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钟科文、李浩、易小海、南京海桀浩诚电子科技有限公司、南京久尚计算机科技有限公司、南京海购电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十一日