wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初522号原告：陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。法定代表人：张添有，系公司执行董事。委托诉讼代理人：崔永安，该公司职员。委托诉讼代理人：魏憧憬，该公司董事。被告：柳日伟，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：林素霞，被告公司员工。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与被告柳日伟修理合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人崔永安、魏憧憬，被告柳日伟的委托诉讼代理人林素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费90250元，并支付迟延履行维修款期间的利息直至全额支付车辆维修费之日；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付车辆维修费90250元，并支付自2015年5月14日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告柳日伟将其所有的车辆陕AGK3**交于原告维修，原告将车修好后，于2015年2月11日将车如期交付被告，但被告未向原告支付车辆维修费用，原告多次催要未果。被告柳日伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了西安庆通汽车销售服务有限公司发票复印件一份，证明原告委托该公司维修陕AY15**号车，原告垫付修理费14450元，被告表示与其无关，但被告认可其从保险公司收到了该车修理费用的理赔款14450元，且该票据与本院从保险公司调取核对无异，故对原告提供的该证据，依法予以认定。2.对到保险公司申请理赔者，双方均不确定，但保险公司的索赔申请书上，被保险人签章栏有被告柳日伟的签字，且提供了柳日伟本人的开户行及账号，故可以推定被告柳日伟对向保险申请理赔一事知情且同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告柳日伟将其所有的陕A6K3**号林肯领航员5LMJJ3J5交由原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司维修，被告向原告全额支付维修费580000元。后被告对维修结果不满意，要求原告重新维修。2015年1月10日，原告的工作人员杨恒洲在试车过程中，与王世杰驾驶的陕AY15**号车发生交通事故，西安市公安局交通警察支队未央大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定杨恒洲负事故全部责任，王世杰无责任。后原告对被告柳日伟的陕A6K3**号车进行维修，维修费用为75800元，并开具了名称为陕A6K3**的增值税发票。原告委托西安庆通汽车销售服务有限公司对王世杰陕AY15**号车进行维修，维修费用为14450元，该公司向原告开具了名称为柳日伟的增值税发票，两车的维修费用共计90250元。后被告柳日伟未支付修理费，将陕A6K3**号车提走。2015年5月12日，被告同意向其投保的中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司申请理赔，并提供了其建行西安小寨支行的账号，保险公司依据被告柳日伟的身份信息、道路交通事故认定书以及维修费发票等材料，于2015年5月13日分两次向柳日伟提供的账号分别打款88150元、2100元。被告表示，其收到了保险公司的理赔款共计90250元，因被告将其车损坏，不同意向原告支付修理费。2016年3月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作，故本案中的修理合同属于承揽合同。本案的争议焦点为原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司与被告柳日伟之间是否成立修理合同关系。原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司员工杨恒洲在试驾被告柳日伟陕A6K3**号车过程中，与王世杰驾驶的陕AY15**号车发生交通事故，杨恒洲负事故全部责任，由于杨恒洲系原告员工，故本应由原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司承担两受损车辆的全部赔偿义务。但被告柳日伟同意依据原告提供的两张修车发票向保险公司申请理赔，并且收取保险公司对陕A6K3**号车与陕AY15**号车维修费用的理赔款90250元，其同意通过向保险公司理赔的渠道救济其损失，故双方修理合同关系成立。对被告依据原告提供的维修费发票收取理赔款后，辩解车辆损失系由原告造成，不应支付修理费，本院依法不予采信。根据法律规定，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告维修陕A6K3**号车并委托其他公司维修陕AY15**号车，共花修理费90250元，被告2015年5月13日收到保险公司的理赔款90250元后，至今未向原告支付修理费，已构成违约，故原告请求被告支付车辆维修费90250元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，由于双方未作约定，对原告的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告柳日伟在本判决生效后十日内向原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司支付车辆维修费90250元；二、驳回原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（原告已预交），由被告柳日伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年九月十四日书 记 员  洪 玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1509号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人陈岩，行长。委托代理人王茂东、应向东，系该行职工。被执行人成春永。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人成春永信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0684民初1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成春永�返还申请执行人本金人民币59572.58元及利息人民币19736.86元、滞纳金人民币6500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币969元。因被执行人成春永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1202元。本院在执行过程中，于2016年7月1日向南通市公安局车辆管理所发出执行通知书，对被执行人成春永名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续，该车暂查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，且现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人成春永其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人成春永名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结本院（2016）苏0684民初1439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人成春永及其名下车辆的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月五日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人成春永名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年6月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢325号申请执行人:徐海赫,男,1983年5月20日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:彭忠义,男,1955年10月15日生,汉族,住天津市河西区。被执行人:徐宏,女,1951年7月13日生,汉族,住天津市河西区。本院在执行徐海赫与彭忠义、徐宏民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年九月七日书 记 员  戴忠森
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1509号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行。负责人陈岩，行长。委托代理人王茂东、应向东，系该行职工。被执行人成春永。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人成春永信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0684民初1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成春永应返还申请执行人本金人民币59572.58元及利息人民币19736.86元、滞纳金人民币6500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币969元。因被执行人成春永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1202元。本院在执行过程中，于2016年7月1日向南通市公安局车辆管理所发出执行通知书，对被执行人成春永名下的牌号为苏F727**号的车辆办理了查封登记手续，该车暂查无下落。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，且现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人成春永其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人成春永名下的车辆本院尚未实际控制，暂无法处置，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人成春永及其名下车辆的下落或其有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月五日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人成春永名下的牌号为苏F727**号车辆的有效期至2018年6月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2136号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人李文虎,公司职员。委托代理人姜畔,公司职员。被告李灿明。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李灿明物业服务合同纠纷一案中,原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年九月六日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22109号之一申请执行人:关萍，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：夏文月，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人关萍与被执行人夏文月机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效民事判决确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0116执22109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十二日书记员  王喜玉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1376号申请执行人张磊，居民。委托代理人王永，江苏××律师事务所律师。被执行人孟海涛，居民。申请执行人张磊与被执行人孟海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）赣城民初字第00989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人许德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孟庆江偿还本金19000元及利息，违约金2000元，并承担案件受理费138元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 庄文光二〇一六年九月二十二日书记员 王妮妮
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10256号原告:吴东明,男,1962年2月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:刘小平,男,1986年4月20日出生,住天津市蓟县。原告吴东明与被告刘小平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告吴东明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,吴东明自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许吴东明撤诉。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由吴东明负担。审判员  黄子龙二〇一六年九月三十日书记员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初828号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初828号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所，住所地安徽省蚌埠市。负责人：徐伟，该音乐会所经营者。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区金芒果音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔 筠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16332、16333号上诉人（原审原告）：深圳市双圆通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼。法定代表人：付小波，总经理。被上诉人（原审被告）：张瑜，住江西省萍乡市。（16332号案）被上诉人（原审被告）：许海银，住湖南省武冈市。（16333号案）共同委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市双圆通科技有限公司因与张瑜、许海银劳动争议纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0305民初4584、4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了该两案。本院审理过程中，上诉人深圳市双圆通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：该两案按上诉人深圳市双圆通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案人民币10元，共计20元，减半收取为10元，由上诉人深圳市双圆通科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月三十日书 记 员  罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16332、16333号上诉人（原审原告）：深圳市双圆通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼。法定代表人：付小波，总经理。被上诉人（原审被告）：张瑜，住江西省萍乡市。（16332号案）被上诉人（原审被告）：许海银，住湖南省武冈市。（16333号案）共同委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市双圆通科技有限公司因与张瑜、许海银劳动争议纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4584、4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了该两案。本院审理过程中，上诉人深圳市双圆通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：该两案按上诉人深圳市双圆通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案人民币10元，共计20元，减半收取为10元，由上诉人深圳市双圆通科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月三十日书 记 员  罗莎莎
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初732号之一申请人：谢玉芬，女，1969年8月27日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住上海市杨浦区。被申请人：林禧，男，1964年3月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，现住厦门市湖里区。申请人谢玉芬与被申请人林禧民间借贷纠纷一案，申请人谢玉芬于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司价值9000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林禧投资的菏泽康地置业有限公司坐落于山东省曹县青荷路康地君佳项目价值为9000000元的房地产，本次查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谢玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一六年九月三十日书 记 员  马巧君附相关法律法规：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1100号之二原告：芜湖市弋江区鲁港街道牌楼资产管理委员会，住所地：芜湖市弋江区鲁港新区西区牌楼公建配套社区服务大楼二楼。被告：胡才林，男，汉族，1975年8月281日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市弋江区鲁港街道牌楼资产管理委员会诉被告胡才林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告芜湖市弋江区鲁港街道牌楼资产管理委员会撤回起诉；二、解除对被告胡才林价值70000元的财产保全。案件受理费减半收取759元，财产保全申请费720元，合计1479元，由原告负担。审判员  唐胜二〇一六年九月七日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1190号原告：湘北威尔曼制药股份有限公司，住湖南省浏阳市。法定代表人:孙明杰，董事长。委托代理人:屈永华，该公司员工。被告：汪军。原告湘北威尔曼制药股份有限公司与被告汪军专利合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘北威尔曼制药股份有限公司委托代理人屈永华到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘北威尔曼制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还20万元款项并赔偿损失；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月21日签署一份《专利权维护协议》。协议第二条约定，由被告负责抗菌专利有效性的维护，以协助和促使该专利维持有效的法律状态。合同签署后，原告依照约定向被告支付相关款项，但被告并未完全履行合同约定。原告于2016年7月6日收到国家知识产权局的第29543号无效宣告请求审查决定书，涉案专利权全部无效。因此，被告构成违约。被告汪军未作答辩，仅在庭前向本院邮寄了《请求调解书》一份。本院查明事实如下：2010年5月21日，湘北威尔曼制药有限公司与汪军在长沙签订《专利权维护协议》，内容如下：甲方：湘北威尔曼制药有限公司，乙方：汪军。鉴于：1、本协议所涉专利详细信息如下：专利名称：抗菌组合药物（以下简称抗菌专利），专利号ZL9811××××.0，专利申请日期：1998年7月15日，专利权人：广州威尔曼药业有限公司，授权公告日：2002年12月18日。2、2010年5月19日，甲方因受让取得抗菌专利的所有权。鉴于上述背景事实，甲乙双方就专利权的维护事宜，经协商，达成如下协议：一、由乙方负责抗菌专利“有效性”的维护，以协助和促使该专利维持有效的法律状态。二、甲方按年度向乙方支付专利维护的报酬，金额为人民币10万元∕年，按自然年计算（2010年5月19日至2010年12月31日视为一个完整年度收取费用），本年度费用在下一年1月31日之前支付完毕。三、甲方不得拖延付款，拖延付款达30天的，抗菌专利的所有权即归乙方所有，乙方有权要求甲方将抗菌专利免费转让给乙方，甲方应在收到乙方过户要求的通知后15天内向国家知识产权局递交专利权人变更的著录项目变更申请。四、未尽事宜，由当事人协商解决。2010年10月27日，湘北威尔曼制药有限公司更名为湘北威尔曼制药股份有限公司。2014年，案外人海南康芝药业股份有限公司向国家知识产权局局申请ZL9811××××.0号发明专利无效。2016年7月月6日，国家知识产权局发文宣布，ZL9811××××.0号专利全部无效。在此期间，汪军以湘北威尔曼制药股份有限公司为被告，就《专利权维护协议》在本院提起（2014）长中民五初字第00455号诉讼，其诉讼请求为：请求确认汪军为ZL9811××××.0号专利的专利权人，并判令湘北威尔曼制药股份有限公司在判决生效后15日内办理专利权人变更的全部手续，判令湘北威尔曼制药股份有限公司向汪军支付专利维护费20万元并承担诉讼费用。海南康芝药业股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，并举报该案为虚假诉讼。本院以《专利权维护协议》成立、有效，但没有实际履行为由，驳回汪军的全部诉讼请求。汪军不服判决，提起上诉。2016年8月4日，湖南省高级人民法院以合同没有实际履行、汪军提起该案诉讼的目的是为了中止涉案专利的无效审查程序、当事双方存在协同为由，以（2016）湘民终398号终审判决,驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《专利权维护协议》、国家知识产权局第29543号《无效宣告请求审查决定书》、本院（2014）长中民五初字第00455号判决书及湖南省高级人民法院（2016）湘民终398号民事判决书，在卷佐证，足以认定。原告提交的记账凭证（含收条）均为复印件，原告没有按照本院要求如期提交原件供本院审核，且记账凭证上的“摘要”均记载为“汪军借款”，不能体现出与本案的关联性，不采纳为本案的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系专利合同纠纷，原告主张返还款项、赔偿损失，就应当证明其实际支付了款项，并遭受了损失。但是，原告没有提交其支付20万元的专利权维护款项给被告的有效证据，也没有提交其他任何能够证实涉案《专利权维护协议》得以实际履行的证据材料，对其主张的赔偿损失也没有进行具体的说明和举证。因此，原告提出的诉讼请求，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。原告在庭后向本院邮寄《庭审意见书》一份，认可被告在《请求调解书》中所述的事实，认为被告对于接受原告的20万元合同款的事实没有异议。本院经审查认为，首先，被告在《请求调解书》中没有直接确认收到原告20万元的专利维护报酬；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。本案当事人同意确认：1、双方于2010年5月21日签署《专利权维护协议》，与本院（2014）长中民五初字第00455号生效判决查明的事实一致，本院予以确认。2、被告是原告公司的法律顾问而不是员工，以及被告经济困难但愿意适当补偿的部分，本院认为，原告诉请的是返回款项及赔偿损失等违约责任，在违约责任的认定当中，合同的当事双方是平等主体，顾问或员工身份对于本案合同纠纷的处理没有影响，在本案中没有确认的必要；被告经济困难、愿意补偿原告，双方可以自行协商处理，不影响本院在被告拒不到庭无法组织调解的情况下，根据在案证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湘北威尔曼制药股份有限公司的所有诉讼请求。案件受理费4300元，由原告湘北威尔曼制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  彭建国人民陪审员  范可鸣二〇一六年九月十二日书 记 员  廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1100号之二原告：芜湖市弋江区鲁港街道牌楼资产管理委员会，住所地芜湖市弋江区。被告：胡才林，男，汉族，1975年8月281日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市弋江区鲁港街道牌楼资产管理委员会诉被告胡才林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告芜湖市弋江区鲁港街道牌楼资产管理委员会撤回起诉；二、解除对被告胡才林价值70000元的财产保全。案件受理费减半收取759元，财产保全申请费720元，合计1479元，由原告负担。审判员 唐胜二〇一六年九月七日书记员 汪         涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督22号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:孙士强。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人孙士强欠2015年午、秋两季水电费计160元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士强给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计160元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人孙士强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费160元。申请费17元,由被申请人孙士强负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执449号申请执行人徐存峰，女。被执行人刘恩东，男。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人刘恩东现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  荣 峰
安徽省霍邱县人民法院支 付 令（2016）皖1522民督22号申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人：孙士强。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙士强欠2015年午、秋两季水电费计160元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙士强给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计160元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙士强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费160元。申请费17元，由被申请人孙士强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年九月二十一日书记员  昂 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2014)禹执字第00286-8号申请执行人：叶永，男，1971年6月4日出生，个体工商户，住北京市西城区。被执行人：丁胜宽，男，1972年9月11日出生，蚌埠市××医院医生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00642号民事判决书，已向被执行人丁胜宽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁胜宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人丁胜宽在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月十二日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4863号原告:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人:李扬,行长。委托诉讼代理人:墨骁飞,天津瀛略律师事务所律师。被告:王瑞玲,女,1972年3月10日出生,汉族,无职业,住所山东省东明县。委托诉讼代理人:蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。被告:尹克范,男,1974年10月6日出生,汉族,无职业,住所山东省东明县。委托诉讼代理人:蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告王瑞玲、尹克范金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞、被告王瑞玲的委托诉讼代理人蔡翠、被告尹克范的委托诉讼代理人蔡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王瑞玲、尹克范共同偿还原告贷款本金289173.86元,支付利息36477.32元、逾期利息68911.03元(截至2016年4月11日),及自2016年4月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息(按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息);2、判令如被告王瑞玲、尹克范不履行上述第一项给付金钱义务,原告有权就被告王瑞玲所有的牌号为津N×××××的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得借款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额的部分由被告王瑞玲、尹克范继续清偿;3、本案的诉讼费用由被告王瑞玲、尹克范共同承担。事实和理由:原告与两被告于2013年1月31日签订了个人担保贷款合同,约定贷款本金349300元;贷款期限36个月,自2013年2月1日起至2016年2月1日止;现贷款利率为7.6%,并按年浮动;贷款用于购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额本息还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告王瑞玲同意将其所有的拍照号为津N×××××号的宝马牌小型越野客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定,若被告没有按期偿还全部欠款,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需的费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放贷款,并办理了抵押登记。两被告自2013年10月1日起没有按时履行还款义务,经多次催要无果。被告王瑞玲、尹克范承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为,被告王瑞玲、尹克范承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王瑞玲、尹克范订立的个人担保贷款合同,不违反法律规定,合法有效,同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记,该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务,原告按约已履行了贷款义务,但两被告未按约履行还款义务显属违约,应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起十日内,被告王瑞玲、尹克范共同偿还原告贷款本金289173.86元、利息36477.32元、逾期利息68911.03元,共计394562.21元(截至2016年4月11日),及自2016年4月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息(按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息);二、如上述给付事项,被告王瑞玲、尹克范到期不履行,原告平安银行股份有限公司天津和平支行可就被告王瑞玲设定抵押的牌照号为津N×××××号的宝马牌小型越野客车,进行折价或拍卖、变卖,所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告王瑞玲所有,不足部分由被告王瑞玲、尹克范继续共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费7218元,减半收取计3609元,由被告王瑞玲、尹克范共同负担(自本判决书生效之日起十日内直接交予原告)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 左 超二〇一六年九月五日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016)黑8102民初897号原告司道鑫，个体户。被告张占香，无职业。被告林海涛，无职业。原告司道鑫与被告张占香、林海涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告司道鑫到庭参加了诉讼，被告张占香经本院依法传唤，无正当理由未到庭。在庭审中，根据案情的需要，本院于2016年8月24日依职权将本案的主债务人林海涛追加为被告，并通知了原告及被告张占香，因此本院又于2016年9月8日再次公开开庭审理了本案。原告司道鑫到庭参加了诉讼，被告林海涛、张占香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月1日林海涛向原告司道鑫借款57600元，于同天给原告出具欠条一份约定2016年5月1日偿还并由被告张占香为其担保。欠款到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告支付原告欠款57600元及利息7488元（月利率为1%，时间为1年零一个月），共计65088元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张占香、林海涛未提出答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了2015年5月1日借款合同一份，证明林海涛向原告司道鑫借款57600元整，约定借款期限从2015年5月1日到2016年5月1日，按月利率1分计算利息，还款日期是2016年4月30日，林海涛自愿用120亩水田地权作为抵押，被告张占香作为担保人在担保人处签名并按手印。林海涛在乙方借款人处签名并按手印。二被告未到庭质证。原告的证据能够证明原告欲想证明的问题，二被告未到庭质证，视为二被告对其的抗辩权利的放弃，同时也是对原告的证据认可，故本院对原告的证据予以采信。二被告未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年林海涛经张占香介绍，在原告经营的商店赊购农药化肥，2015年5月1日经双方对账后林海涛给原告出具欠条一份，林海涛欠司道鑫57600元整，约定月息1分，期限从2015年5月1日至2016年5月1日。欠款人林海涛在乙方处签字按手印，被告张占香在担保人处签名按手印。2015年底原告联系不上林海涛，原告就找担保人张占香催要，被告林海涛至今未给付，被告张占香也未承担保证责任，故原告诉至法院要求被告张占香承担连带保证责任偿还林海涛赊欠的农药化肥款本金57600元，利息7488元（从2015年5月1日至2016年6月1日，本金57600元，月利率1分）合计65088元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，林海涛在原告经营的商店赊购农药化肥，双方对账后，林海涛给原告出具欠条一份，双方的买卖关系成立，被告林海涛有义务承担给付责任，故原告要求被告给付农药化肥款57600元，本院予以支持。原告要求被告支付利息7488元的请求，双方在买卖时就约定了月息1分，截至到还款日为13个月，即利息为7488元，因此双方约定的利息并不违反国家有关借贷利息的规定，本院予以支持。被告张占香作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，应视为连带保证责任且在保证期限内，故被告张占香应承担保证责任，原告请求被告张占香承担保证责任本院予以支持。被告林海涛、张占香经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告林海涛在本判决生效之日起10内给付原告司道鑫农药化肥款本金57600元，利息7488元，合计65088元；二、被告张占香对上述给付内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人林海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取714元，由被告林海涛、张占香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘秀山二〇一六年九月八日书记员  王珍珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初9960号原告：王秀凤,女，1962年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑晓杰，系辽宁长风律师事务所律师。原告：贺平,男，1960年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳满融经济区管理委员会。被告：沈阳瑞新土地整理有限公司（统一社会信用代码：91210102569433708U），住所地：沈阳市和平区族盛路8号。法定代表人：王峰。原告王秀凤、贺平诉被告沈阳满融经济区管理委员会、沈阳瑞新土地整理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀凤、贺平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告征收补偿款1248.8336万元和违约金199万元，停产停业损失80万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告开始对原告进行满融经济区迎春街项目征收补偿动员。2014年7月16日，副市长佟晶石视察下河湾村迎春街项目，要求在2014年8月前拆除全部地上物。2014年7月下旬，辽宁科润房地产评估有限公司、被告多次对原告所有权的贺平小酒馆（1387.54平方米）、商业用房（2237.1平方米）现场勘察后，2014年8月2日，原、被告签订《协议书》一份，随后，原告的房屋即被拆除。2015年2月10日，辽宁科润房地产评估有限公司出具了：辽科房估征字（2015）第6号《房地产估价报告》。2016年1月4日，原告与二被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》。征收原告房屋的补偿款与《房地产估价报告》一致，为1248.8336万元。2011年颁布的《国有土地房屋征收与补偿条例》第12条规定：“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。”第27条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第30条规定：滥用职权，造成损失的，依法承担赔偿责任。第35条规定：“政府不得责成有关部门强制拆迁。”因此，本案应从2014年8月2日原告房屋被拆迁后起计算法定的违约金和停产停业的实际损失。违约金应以补偿款总额同期银行贷款利息的四倍计算：万分之四×1248万元×800天=199万元。停产停业损失应以每日1000元计算：1000元/日×800天=80万元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告沈阳满融经济区管理委员会于2016年1月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2016年8月29日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王秀凤、贺平的起诉。案件受理费56735元，退还原告王秀凤、贺平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一六年九月九日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初240号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人唐孝海，男，1996年3月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2016年6月2日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月21日经梁平县人民检察院批准，同日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人唐孝海犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人唐孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日至6月2日，被告人唐孝海先后三次将毒品贩卖给冯某（未成年人，职教中心学生，另案处理）。具体犯罪事实如下：1.2016年5月1日，被告人唐孝海与冯某电话联系，约定交易100元的毒品。随后，被告人唐孝海让其朋友李某1（另案处理）到梁平县职业教育中心（以下简称职教中心）门口将毒品以100元的价格贩卖给冯某。2.同月31日晚，被告人唐孝海电话联系冯某，约定交易毒品。后被告人唐孝海到职教中心门口，将两小包毒品以120元的价格贩卖给冯某。冯某因邀请同学在学校寝室内吸食毒品，被梁平县公安局民警查获。3.6月2日凌晨，被告人唐孝海接到冯某购买毒品的信息后，乘坐朋友李某驾驶的长城汽车到职教中心附近，接冯某上车。冯某将购买毒品的350元现金交给被告人唐孝海，唐称一起吃完夜宵再交付毒品。当日凌晨1时许，当车行至本县梁山镇扈家巷加油站内时，被梁平县公安局民警查获。民警当场从长城汽车副驾驶位坐垫下查获唐孝海用香烟盒包装的毒品一袋（净重0.57克），在驾驶室左侧物品栏内查获李某放置的毒品一袋（净重0.05克）。经鉴定，被查获的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人唐孝海的供述和辩解，证人冯某、李某的证言，通话清单、抓获经过、证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、封存笔录、现场检测报告书、户籍资料、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人唐孝海明知是毒品而多次贩卖给在校学生，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐孝海到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐孝海辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，认罪。经审理查明，2016年5月1日至6月2日期间，被告人唐孝海先后三次将毒品冰毒贩卖给冯某（案发时系未成年人，另案处理）。具体犯罪事实如下：1.2016年5月1日，被告人唐孝海与冯某电话联系，约定交易100元的毒品。随后，被告人唐孝海让他人到重庆市梁平职业教育中心门口，帮其向冯某出售了100元的毒品冰毒。2.2016年5月31日晚，被告人唐孝海电话联系冯某，约定交易毒品。后被告人唐孝海到重庆市梁平职业教育中心门口，将两小包毒品冰毒以100余元的价格贩卖给冯某。冯某因邀请同学在学校寝室内吸食毒品，被梁平县公安局民警查获。3.2016年6月2日凌晨，被告人唐孝海接到冯某购买毒品的信息后，乘坐其朋友李某驾驶的长城牌汽车一起来到重庆市梁平职业教育中心附近，接冯某上车。冯某上车后，将购买毒品的350元现金交给被告人唐孝海，被告人称一起吃完夜宵后再交付毒品。当日凌晨1时许，当车行至梁平县梁山街道扈家巷加油站内时，被梁平县公安局民警查获。民警当场从长城汽车副驾驶位座垫下查获唐孝海的用香烟盒包装的疑似毒品一袋，从被告人唐孝海身上查获毒资350元。经称量，查获的疑似毒品净重0.57克。经检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发时，被告人冯某系重庆市某学校在校学生。上述事实，被告人唐孝海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐孝海的供述和辩解，证人冯某、李某的证言，通话清单、抓获经过、证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、封存笔录、现场检测报告书、户籍资料、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐孝海违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而多次向在校学生贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品及毒资350元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王顺学代理审判员  朱 飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初330号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月25日出生于山东省枣庄市滕州市，汉族，初中文化，中煤三建七十一处龙王沟煤矿项目部瓦斯检查员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无证驾驶机动车辆上道路行驶，2016年9月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日14时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证红色力帆牌轻便二轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中蒙医院东十字路口处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检测结果为146.357mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心车辆机非属性鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某就本案被处以行政罚款二千元（未缴纳），应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2016年10月20日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年九月十三日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初330号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王建国,男,1974年4月25日出生于山东省枣庄市滕州市,汉族,初中文化,中煤三建七十一处龙王沟煤矿项目部瓦斯检查员,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因无证驾驶机动车辆上道路行驶,2016年9月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款二千元,因涉嫌犯危险驾驶罪,同日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉(2016)296号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪,于2016年9月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月5日14时50分许,被告人王建国酒后无证驾驶无牌证红色力帆牌轻便二轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中蒙医院东十字路口处时,被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王建国血液酒精含量检测结果为146.357mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王建国亦无异议,并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、行政处罚决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心车辆机非属性鉴定意见书、被告人王建国的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人王建国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人王建国归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人王建国就本案被处以行政罚款二千元(未缴纳),应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定,判决如下:被告人王建国犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年9月6日起至2016年10月20日止,罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。(此页无正文)代理审判员  周丽芳二〇一六年九月十三日书 记 员  孙建波法条链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪,人民法院判处拘役或者有期徒刑时,行政机关已经给予当事人行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪,人民法院判处罚金时,行政机关已经给予当事人罚款的,应当折抵相应罚金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的,人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的,在任何时候,包括主刑执行完毕后,发现被执行人有可供执行的财产的,应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的,人民法院判处罚金时应当折抵,扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的,判决生效后,应当立即执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2451-2号原告：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:宣恒闪。被告:鲁建庞,住所地江苏省南京市建邺区。被告:江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人:张国印。被告:安徽国电汇能投资发展集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人:夏悦。原告蚌埠宣和建筑安装有限公司诉被告鲁建庞、江西省第五建设集团有限公司、安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 瑞人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一六年九月六日书 记 员 安文静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2569-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：王书波，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴秀云，女，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：胡永斌，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初73号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙江涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙江涛名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2569-1号申请执行人：张学为，男，1973年2月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张学为与被执行人王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第395号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王迎东名下的蒙K5P×××号、蒙K73×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月十四日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2569-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：王书波，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴秀云，女，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：胡永斌，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初73号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙江涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙江涛名下的鲁FRY2**号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第1750号之一原告：合肥宁峰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-6C栋四层。法定代表人：梅小燕，总经理。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李海柱，男，1980年7月16日生，汉族，住河北省深州市。被告：张志强，男，1982年11月20日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。统一社会信用代码911311015738824775本院受理原告合肥宁峰机电科技有限公司与被告李海柱、衡水康达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案后，根据被告衡水康达货运服务有限责任公司的申请，本院追加张志强为本案被告参加诉讼。被告张志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己从未与原告签订任何合同或协议为由，认为根据民诉法的规定原告的起诉应由被告所在地的武邑县人民法院管辖，申请将本案移送河北省武邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼”。甲方即原告合肥宁峰机电科技有限公司。安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民辖终484号民事裁定也明确了本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告张志强的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年九月十四日书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第1750号之一原告：合肥宁峰机电科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-6C栋四层。法定代表人：梅小燕，总经理。委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李海柱。被告：张志强。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。统一社会信用代码911311015738824775本院受理原告合肥宁峰机电科技有限公司与被告李海柱、衡水康达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案后，根据被告衡水康达货运服务有限责任公司的申请，本院追加张志强为本案被告参加诉讼。被告张志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以自己从未与原告签订任何合同或协议为由，认为根据民诉法的规定原告的起诉应由被告所在地的武邑县人民法院管辖，申请将本案移送河北省武邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“协商不成，可向甲方住所地法院提起诉讼”。甲方即原告合肥宁峰机电科技有限公司。安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民辖终484号民事裁定也明确了本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告张志强的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张志强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年九月十四日书记员 杨林青
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初576号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人ＸＸ,于天津市武清区,群众,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2016年6月7日被取保候审,2016年8月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人ＸＸ于2016年5月27日22时许,驾驶津M×××××号比亚迪小型轿车沿武清区崔黄口开发区宏兴道由东向西行驶至红雁实业有限公司门口附近时,与前方顺行被害人于××骑行的电动自行车发生事故,造成双方车辆不同程度损坏,被害人于××因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。被告人ＸＸ案发后驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人ＸＸ负事故的全部责任。2016年5月31日,公安民警发现被告人ＸＸ有作案嫌疑后,至被告人ＸＸ父亲王建生就职的武清区崔黄口镇云瑞地毯厂,委托王建生给被告人ＸＸ打电话告知被告人ＸＸ民警找其,让其赶紧来云瑞地毯厂,后被告人ＸＸ至云瑞地毯厂,在民警对其讯问时,其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,被告人ＸＸ与被害人于××的亲属自行达成赔偿协议,由被告人ＸＸ赔偿被害人于××亲属各项经济损失共计人民币42万元。被害人于××的亲属表示不追究被告人ＸＸ的刑事责任。上述事实,被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书及鉴定照片、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、交通事故协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人ＸＸ忽视交通安全,驾驶机动车,未保安全,进而导致交通事故的发生,造成一人死亡,且肇事后逃逸。被告人ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人ＸＸ犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人ＸＸ犯罪后能自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚;被告人ＸＸ赔偿了被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,依法可酌情对其从轻处罚。被告人ＸＸ犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人ＸＸ犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  沈玉霞二〇一六年九月三十日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执191号之一申请执行人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族。委托代理人：刘良秀，男，1937年11月13日出生，汉族。被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族。被执行人：广州鹭业水产有限公司，（新扬村）88号。法定代表人：陈远生。本院在执行（2015）厦民初字第643号刘刚与陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案中，因目前被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司名下查无可供执行财产，经申请执行人刘刚确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年九月二十日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽02执191号之一申请执行人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：刘良秀，男，1937年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈远生，男，1970年10月14日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人：广州鹭业水产有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用大道旁（新扬村）88号，组织机构代码73298858-7。法定代表人：陈远生。本院在执行（2015）厦民初字第643号刘刚与陈远生、广州鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案中，因目前被执行人陈远生、广州鹭业水产有限公司名下查无可供执行财产,经申请执行人刘刚确认，本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 陈 鸣二〇一六年九月三十日代书记员 陈莹莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4908号原告:山东凯瑞物业服务有限公司,住所地山东省济南市高新区新宇路750号。法定代表人:韩瑞双,总经理。被告:欧建彩,女,汉族。原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告欧建彩物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告山东凯瑞物业服务有限公司于2016年9月22日因被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东凯瑞物业服务有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告山东凯瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 林鹏志
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5886号原告:天津市优质小站稻开发公司,住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路8号院内。法定代表人:邢金铎,经理。委托诉讼代理人:刘俊菲,天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝长虹,天津顺昊律师事务所律师。被告:张金柱,男,1968年5月25日出生,汉族,住天津市津南区。原告天津市优质小站稻开发公司(以下简称小站稻公司)诉被告张金柱买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊菲、祝长虹到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小站稻公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告货款122118.75元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告自2010年8月开始建立买卖合同关系,被告从原告处购买虾饲料。截止2015年10月15日,被告累计拖欠原告货款122118.75元,被告当日出具还款计划一份,承诺于2016年8月30日之前还清。还款期限届满后,被告未履行任何还款义务,故原告诉至法院。被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2010年8月11日至2010年9月20日,原告从被告处购买虾饲料,货款总计127880元。截止2015年10月15日,被告累计拖欠原告货款122118.75元。同日,被告出具还款计划一张,确认欠付原告货款122118.75元并承诺于2016年8月30日之前还清,但并未支付任何款项。本院认为,原、被告双方签订的买卖合同是当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为有效。原告已履行供货的合同义务,被告亦应支付相应价款。被告确认欠付原告货款122118.75,故原告诉请被告给付货款122118.75元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告张金柱未到庭,视为放弃抗辩权利,不影响本院对案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告张金柱于本判决生效之日起三日内给付原告天津市优质小站稻开发公司货款122118.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元,由被告张金柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5081号原告：天津牍文科技有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：陈婉璐，该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：欧界（北京）科技有限公司，住所北京市东城区朝阳门南小街长安太和大厦1602。法定代表人：郭海浩。原告天津牍文科技有限公司与被告欧界（北京）科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津牍文科技有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二○二○一六年九月二十八日书 记 员 韩 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初第5792号原告:李某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人:刘学欣,天津简阳律师事务所律师。被告:于某,女,汉族,农民。原告李某与被告于某离婚纠纷一案中,本院于2016年8月29日立案。2016年9月13日,原告李某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告李某撤诉处理。案件受理费100元,由原告李某负担。代理审判员 闵 杰二〇一六年九月十三日书 记 员 林鹏志速 录 员 张喜娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1017�申请执行人：张一强。被执行人：张美丽。本院在执行申请执行人张一强与被执行人张美丽加工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第9号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.3175万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费880元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张美丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即�生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月四日书记员  郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1017号申请执行人：张一强，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张美丽，女，1982年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张一强与被执行人张美丽加工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第9号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.3175万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费880元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张美丽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡商初字第9号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年九月四日书记员  郑红娟
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初926号之一原告王振亮。原告王振国。被告王立虎。被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。地址：衡水市阜城县城东武仵路北侧。法定代表人高吉龙。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。法定代表人李彦君，该公司经理。本院在审理原告王振亮、王振国与被告王立虎、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被告王立虎驾驶的冀T-冀T挂号重型半挂货车，现被告王立虎以现金50000元作出担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王立虎驾驶的冀T-冀T挂号重型半挂货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  刘文爱二〇一六年九月十四日书 记 员  王一萱
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执字第2223号申请执行人杨善琨，男，1988年4月11日生，汉族。被执行人青岛中宇物流有限公司。法定代表人薛源，董事长。本院在执行申请人杨善琨与被执行人青岛中宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1281号裁决书向法院申请执行，现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第1281号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年九月八日书记员  滕乾
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初926号之一原告王振亮，男，1975年7月12日生，汉族，住博野县。原告王振国，男，1978年1月11日生，汉族，住博野县。被告王立虎，男，1967年3月17日生，汉族，住衡水市。被告阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。地址：衡水市阜城县城东武仵路北侧。法定代表人高吉龙。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路515号。法定代表人李彦君，该公司经理。本院在审理原告王振亮、王振国与被告王立虎、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被告王立虎驾驶的冀Ｔ×××××-冀TT9**挂号重型半挂货车，现被告王立虎以现金50000元作出担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王立虎驾驶的冀Ｔ×××××-冀TT9**挂号重型半挂货车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  刘文爱二〇一六年九月十四日书 记 员  王一萱
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保5号申请人：蒋正国，男，1967年2月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：郭军，男，1967年3月14日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：朱光仁，男，1964年11月16日生，汉族，住宜宾市南溪区。申请人蒋正国于2016年8月24日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郭军、朱光仁的银行存款150万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。2016年8月31日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军、朱光仁银行存款150万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋零玲二〇一六年九月一日书记员  刘红梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5280号原告张国祥，男，1954年10月22日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谢昌，男，1968年1月7日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告郑红，女，1966年2月9日生，汉族，现住昆明市官渡区。系被告谢昌妻子。原告张国祥诉被告谢昌、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人杨凌、被告郑红到庭参加诉讼，被告谢昌经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国祥诉称：原、被告系同事关系，平时关系很好。2012年，被告因做生意资金周转困难向原告借款30万元，约定利息按照年息20%计算，借期两年。后双方约定的借款期限到期后，因被告无能力还款，便于2014年8月11日与原告协商延期半年，并承诺到时连本带息一次性付清。现双方约定的还款期限已超过两年，经原告多次催促还款无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款30万元；2、二被告支付原告自借款之日至款项全部还清之日止的利息，按照年息20%计算。被告郑红辩称：借款30万元是被告谢昌所借，款项并没有用于家庭生活开支，而是用于被告谢昌在外面经营所用，就被告所了解，谢昌借款过程中支付过原告部分利息，且双方约定的年息二分太高，现在被告谢昌也是因为欠款无法收回，所以没有能力归还原告的借款。被告谢昌经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：借条原件、房屋档案摘抄表各一份，欲证实被告谢昌向原告借款30万元的事实。经质证，被告郑红对以上证据的真实性无异议，借条是被告谢昌所写，具体借款时间是何时不清楚。被告谢昌未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。被告郑红针对其答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据系证据原件，且被告郑红对真实性无异议，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告张国祥与被告谢昌原系同事关系，被告谢昌与郑红系夫妻关系。2012年被告谢昌因经营石场需要，向原告借款现金30万元，约定年息按照20%计算。被告谢昌借款后一直按照双方约定支付原告利息。2014年8月11日，被告谢昌向原告出具借条一份，载明：今借到张国祥现金30万元，年息20%，半年本息一起结清，并备注前有八个月利息未支付，在本月支付完毕。因被告谢昌未按照约定履行付款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告谢昌签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款30万元。对原告主张被告支付的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利息为年利率20%，并未超过法律规定，本院予以支持。对借款利息的起算时间，被告谢昌在借条中注明2014年8月之前尚有八个月利息未支付，故本院从其文义解释上确认自2014年1月1日开始计算利息。被告郑红辩称支付过原告部分利息，因被告对此并未提交证据证明，本院不予采信。对被告郑红是否承担偿还责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告谢昌在与郑红婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且该借款用于被告谢昌经营石场所用，故该笔债务应认定为被告谢昌与郑红的夫妻共同债务。被告谢昌经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担；综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌、郑红于本判决生效之日起十五日内归还原告张国祥借款本金300000元；二、被告谢昌、郑红于本判决生效之日起十五日内支付原告张国祥借款利息（按本金300000元、年利率20%计算，自2014年1月1日计算至款项还清之日止）。本案案件受理费7990元，由被告谢昌、郑红承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张国兰二〇一六年九月五日书 记 员  赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5280号原告张国祥，男，1954年10月22日生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人杨凌，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谢昌，男，1968年1月7日生，汉族，现住昆明市官渡区。被告郑红，女，1966年2月9日生，汉族，现住昆明市官渡区。系被告谢昌妻子。原告张国祥诉被告谢昌、郑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人杨凌、被告郑红到庭参加诉讼，被告谢昌经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国祥诉称：原、被告系同事关系，平时关系很好。2012年，被告因做生意资金周转困难向原告借款30万元，约定利息按照年息20%计算，借期两年。后双方约定的借款期限到期后，因被告无能力还款，便于2014年8月11日与原告协商延期半年，并承诺到时连本带息一次性付清。现双方约定的还款期限已超过两年，经原告多次催促还款无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款30万元；2、二被告支付原告自借款之日至款项全部还清之日止的利息，按照年息20%计算。被告郑红辩称：借款30万元是被告谢昌所借，款项并没有用于家庭生活开支，而是用于被告谢昌在外面经营所用，就被告所了解，谢昌借款过程中支付过原告部分利息，且双方约定的年息二分太高，现在被告谢昌也是因为欠款无法收回，所以没有能力归还原告的借款。被告谢昌经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：借条原件、房屋档案摘抄表各一份，欲证实原告以现金方式先后将59万元款项借给被告何金晶，约定月利息为三分，被告何金晶承诺从2015年6月开始每月归还借款10万元，利息共计11万元，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经质证，被告何金晶对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，认可自己收到原告支付的现金借款，但认为双方约定的利息过高。被告庞柏屏未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。被告何金晶针对自己的主张向本院提交收条两份，欲证实原告收到过被告归还的2万元利息。经质证，原告认可收条真实性，但认为2万元是发生在还款承诺之前，11万元的利息是被告何金晶写还款承诺时自己确定的。被告庞柏屏未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据系证据原件，该组证据能有效证实原告邱艳霞先后将借款59万元出借给被告何金晶，双方约定借款月利息为三分的事实，本院对原告所提交证据的效力及原告欲证明的事实予以采信。另对被告何金晶已归还原告利息2万元的事实本院予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告邱艳霞与被告何金晶系朋友关系，被告何金晶与庞柏屏系夫妻关系。原告自2014年10月16日起分五次共计借款59万元给被告何金晶，双方约定借款月利息为三分。2015年4月2日、2015年5月6日原告分别收到被告何金晶归还的利息1万元，共计2万元。2015年5月7日，被告何金晶出具还款承诺给原告，还款承诺载明：因2014年10月16日至今，先后5次向邱艳霞借款共计人民币59万元（伍拾玖万元整），因老公庞柏屏生意失败，一直未按期归还本金，先利息确定为11万元，先承诺2015年6月开始，每月还款10万元，至欠款还清为止（此期间免息）。自出具还款承诺之后被告一直未归还原告借款本金及利息，故现原告诉至本院，提出前述诉请。另，双方当事人在庭审中均明确，借条中约定的月息三分过高，现双方明确五笔借款的利息，均以借款本金按照年利率24％，计算至2015年5月31日止，具体利息为：2014年10月16日借款10万元利息为15200元，2014年11月20日借款10万元利息为12867元；2014年12月11日借款15万元利息为17200元；2015年1月10日借款18万元利息为17040元；2015年3月3日借款6万元利息为3600元，以上借款59万元的利息扣减被告已支付的2万元后，现剩余45907元，双方对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告提交了由被告签名的借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款59万元。对原告主张被告支付的借款利息，双方已经在庭审中达成一致意见，该计算方式并未超出法律规定的范围，对此本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告何金晶在与庞柏屏婚姻关系存续期间以个人名义向原告邱艳霞借款，且该借款用于被告庞柏屏公司的融资担保所用，故该笔债务应认定为被告何金晶与庞柏屏的夫妻共同债务。被告庞柏屏经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担；综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金晶、庞柏屏于本判决生效之日起十五日内归还原告邱艳霞借款本金59万元及利息45907元；二、驳回原告邱艳霞的其他诉讼请求。本案案件受理费10918元，减半收取5459元由被告何金晶、庞柏屏承担，其余5459元退还原告邱艳霞；诉讼保全费4079由被告何金晶、庞柏屏承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇一五年十二月八日书记员  赖季萍