wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1706号原告廖寒琴农村承包经营户，住所地重庆市渝北区。诉讼代表人廖寒琴，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人廖廷禄，男，1946年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市渝北区某某镇某某村某某社，住所地重庆市渝北区。负责人刘某某，社长。委托代理人周文杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告廖寒琴农村承包经营户与被告重庆市渝北区某某镇某某村某某社（以下简称某某村某某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2016年6月17日第一次公开开庭进行了审理,原告的诉讼代表人廖寒琴及其委托代理人廖廷禄，被告的负责人刘全忠及其委托代理人周文杰到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员余大勇担任审判长，与人民陪审员杨礼超、晏慧耘组成合议庭，于2016年8月4日适用普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人廖廷禄、冯时，被告的负责人刘某某、委托代理人周文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖寒琴农村承包经营户诉称:因两江新区建设需要，被告的土地被征收，原告的土地也被部分征用。根据被告与政府签订的《土地征收协议》的约定，被告共获得土地补偿费339795元，青苗及地上构（附）着物综合定额补偿费2076525元，土地调整补助283162.50元，租用土地费582267元，共计3281749.5元。后被告召开村民会议通过集体资金分配方案，将社长刘某某的电话补助费2400元从集体总资金扣除后，将剩余资金3279349.50元按“人占30%、地占70%”的原则进行分配。根据前述分配方案，原告名下共有2份土地（廖寒琴及子女秦某，土地承包经营权证可以证明），应参与分配的人数也为2人（廖寒琴及子女秦某），被告应按照2份承包地及2人的份额分配原告集体资金共计51308.70元。现被告仅按照1份承包地、2个人的份额分配给原告集体资金33718.32元，尚有17590.38元未能获得。为此，请求判令被告立即向原告发放集体资金（含土地补偿费、青苗费、构附着物补偿款等）共计17590.38元。被告某某村某某社辩称：原告要求分配2份土地的补偿金额不属实。原告只有1份承包地，是廖寒琴的，其子秦某没有土地。对原告陈述的其余事实无异议。经审理查明:原告系被告某某村某某社的农村承包经营户。被告某某村某某社，由重庆市渝北区某某镇某某村某组变更而来。原告诉讼代表人廖寒琴系廖廷禄女儿。在被告进行第一轮土地承包经营时，廖廷禄农村承包经营户共承包经营了5份土地，其承包经营共有人为廖廷禄、余国玉（廖廷禄妻子）、廖尚炳（廖廷禄大儿子）、廖尚伟（廖廷禄二儿子）、廖寒琴。1995年，被告进行第二轮土地发包，因廖廷禄两个儿子廖尚伟、廖尚炳分户，各分走一份承包地，廖廷禄农村承包经营户内的承包地为3份，共有人为廖廷禄、余国玉、廖寒琴。2001年，廖寒琴结婚，并于当年4月28日生下儿子秦某。2004年9月1日，以廖廷六（与廖廷禄系同一人）作为承包方代表与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，约定由廖廷禄农村承包经营户承包总面积0.89亩的土地，其中田0.60亩，土0.29亩。承包期共计21年，自2004年9月1日起至2025年8月31日止。在《重庆市渝北区农村土地承包合同》所附分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人为廖廷六、余国兰（与余国玉系同一人）、廖尚琴（与廖寒琴系同一人）、秦某。农村土地承包经营权证上载明的内容与合同一致。2013年，廖寒琴及其子秦某与廖廷禄、余国玉分户单独立户，分走一份承包地。后因被告某某村某某社集体土地被征收，补偿的集体资金共计3281749.5元，被告某某村某某社遂召开村民会议形成了《某某村某某社集体资金分配明细表》。根据该分配明细表，按照“1份承包地、2个人的份额”分配给原告集体资金33718.32元。但原告认为秦某享有承包经营地一份，被告应按照“2份承包地、两个人的份额”分给原告集体资金51308.70元。为此，原、被告产生争议，被告将与原告存在争议的这份土地的相应集体资金分配款17590.38元存入了王长江农村承包经营户，待进行司法程序后再做处理。以上事实,有当事人陈述记录、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《某某村某某社集体资金分配明细表》、证明、情况说明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:集体土地被国家征收后依法所得的补偿款属于集体财产。被告某某村某某社通过召开村民代表会议形成的集体资金分配明细表系经过民主议定对集体财产的处分。根据原、被告的陈述，廖廷禄农村承包经营户在第一轮土地承包时有5份承包地，在1995年第二轮土地发包时，因廖廷禄两个儿子分户分走两份承包地，减少为3份承包地。2001年，廖寒琴结婚生下儿子秦某。此时，廖廷禄农村承包经营户户成员为廖廷禄、余国玉、廖寒琴、秦某，这可以从2004年颁发的《农村土地承包经营权证》中土地承包经营权共有人中得到印证。但根据我国农村土地政策“增人不增地、减人不减地”的原则，2004年时廖廷禄农村承包经营户仍只有3份承包地。原告主张秦某有承包地1份，但未提供证据证明其土地的来源。原告提供的《农村土地承包经营权证》载明的承包经营权共有人虽有秦某，但其载明的面积仅有承包地0.89亩，不能证明原告有承包地2份，原告应承担举证不能的法律后果。被告按照“1份承包地、2个人的份额”补偿给原告集体资金33718.32元并无不当。原告要求被告再补发17590.38元的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖寒琴农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告廖寒琴农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余大勇人民陪审员  杨礼超人民陪审员  晏慧耘二〇一六年八月十五日书 记 员  梁据美
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保317号申请人范勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省谢洪县。被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。申请人范勇与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1200000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人王琳自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；二、查封担保人王琳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 朱 泽 冰二〇一六年八月十七日书记员 李�念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保317号申请人范勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省谢洪县。被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。申请人范勇与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1200000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人王琳自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1200000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；二、查封担保人王琳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X房屋（201房地证2010字第421**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十七日书记员  李 念
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8059号原告临沂市利源金属材料。法定代表人牟宗利，经理。委托代理人顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。被告张宪福，男，1963年9月1日生，汉族，系临沂宏泉五金制造有限公司法人。被告临沂宏泉五金制造有限公司。法定代表人张宪福，经理。原告临沂市利源金属材料有限公司（以下简称利源公司）与被告张宪福、临沂宏泉五金制造有限公司（以下简称宏泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告宏泉公司法定代表人张宪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告从原告处购买锌锭，约定货到付款。原告依约供货后，被告并没按承诺支付货款。同年5月8日，被告张宪福为原告出具证明一份，证明被告欠原告货款18732.6元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款18732.6元及利息。被告张宪福、宏泉公司均未作答辩。经审理查明，被告张宪福系被告宏泉公司法定代表人。原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告张宪福于201年5月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠利源公司：锌锭：1.207×15.52元＝18732.6元壹万捌仟柒佰叁拾贰元陆角临沂宏泉五金制造有限公司2014年5月8日张宏福”，该笔欠款未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，原告遂诉至本院主张权利。另查明，原告主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、举证、质证等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告宏泉公司尚欠原告货款18732.6元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告张宪福作为被告宏泉公司的法定代表人，在涉诉欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告宏泉公司承担。原告虽主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告宏泉公司法定代表人张宏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的告放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告宏泉公司尚欠原告利源公司的货款18732.6元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂宏泉五金制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市利源金属材料有限公司货款18732.6元及利息（利息自2014年5月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告临沂宏泉五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年八月二十三日代书记员 庄 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保319号申请人李永涛，男，汉族，1965年12月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。申请人李永涛与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：440000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值440000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。原告李永涛与担保人王丽自愿提供其名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司440000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。二、查封原告李永涛与担保人王丽名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十七日书记员  李 念
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8059号原告临沂市利源金属材料有限公司。法定代表人牟宗利，经理。委托代理人顾丽萍，山东隆泰律师事务所律师。被告张宪福，男，1963年9月1日生，汉族。被告临沂宏泉五金制造有限公司。法定代表人张宪福，经理。原告临沂市利源金属材料有限公司（以下简称利源公司）与被告张宪福、临沂宏泉五金制造有限公司（以下简称宏泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告宏泉公司法定代表人张宪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告从原告处购买锌锭，约定货到付款。原告依约供货后，被告并没按承诺支付货款。同年5月8日，被告张宪福为原告出具证明一份，证明被告欠原告货款18732.6元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告支付原告货款18732.6元及利息。被告张宪福、宏泉公司均未作答辩。经审理查明，被告张宪福系被告宏泉公司法定代表人。原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告张宪福于201年5月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠利源公司：锌锭：1.207×15.52元＝18732.6元壹万捌仟柒佰叁拾贰元陆角临沂宏泉五金制造有限公司2014年5月8日张宏福”，该笔欠款未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，原告遂诉至本院主张权利。另查明，原告主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、举证、质证等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖锌锭业务。后经结算，被告宏泉公司尚欠原告货款18732.6元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证明，本院对此予以确认。被告张宪福作为被告宏泉公司的法定代表人，在涉诉欠条中签字的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告宏泉公司承担。原告虽主张涉诉债务应由二被告共同偿还，但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。被告宏泉公司法定代表人张宏福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的告放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告宏泉公司尚欠原告利源公司的货款18732.6元及利息，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂宏泉五金制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市利源金属材料有限公司货款18732.6元及利息（利息自2014年5月8日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告临沂宏泉五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年八月二十三日代书记员 庄 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保348号申请人申文康，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市江北区。被申请人张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市北部新区。被申请人许毅刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市云阳县。被申请人重庆市宇伦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号27-12。法定代表人：张彪。申请人申文康与被申请人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月19日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:3097271.47元），要求查封、冻结、扣押被申请人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司名下价值3097271.47元的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司保税港区支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张银琼、许毅刚、重庆市宇伦建筑劳务有限公司名下价值3097271.47元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  冯彬二〇一六年八月十日书记员  李念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保412号申请人杨春花，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人钟术全，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市渝北区。被申请人周素兰，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆三维投资管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道666号万科.渝园97幢1-3。法定代表人潘先凡，总经理。被申请人潘先凡，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市渝北区。申请人杨春花与被申请人钟术全、周素兰、重庆三维投资管理（集团）有限公司、潘先凡、ＸＸ公司决议一案，申请人向本院申请财产保全（标的：115万元），要求查封被申请人钟术全、周素兰名下位于重庆市江北区XX路XX幢XX号房屋，位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟术全、周素兰名下位于重庆市江北区XX路XX幢XX号房屋。二、查封被申请人钟术全、周素兰名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月二十六日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保320号申请人黄波，男，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。申请人黄波与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：600000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值600000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人李永涛自愿提供其名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值600000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；二、查封担保人李永涛名下位于重庆市渝北区X镇X路X号X幢X房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十七日书记员  李 念
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4188号原告刘春华,女,1967年8月25日出生,住址天津市河北区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告刘春华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春华,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘春华诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告刘春华在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告刘春华在本案中主张的事实,故对原告刘春华主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保363号申请人重庆帝城广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵四村27号13-5。法定代表人徐小伟，经理。被申请人重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人朱俊春，董事长。申请人重庆帝城广告传媒有限公司与被申请人重庆航悦置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：10万元），要求冻结被申请人重庆航悦置业有限公司银行存款10万元。担保人徐伟自愿以名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆航悦置业有限公司银行存款10万元。二、查封担保人徐伟名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月三日书记员  吴翻翻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢47号之一申请执行人叶醒波，男，1978年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人宋慧宝，男，1981年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人叶醒波与被执行人宋慧宝民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1028号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31.2万元并支付逾期利息（利息以31.2万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月21日起计至本判决规定的清偿之日止），负担案件受理费5980元、保全费2080元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院经到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查，除于2016年6月22日轮候查封了被执行人宋慧宝与案外宋国卿共有的分别位于江门市××区会城帝××607房屋（证号：3056743）及江门市新会区会城帝临南路19号1座47#-50#车房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产是唯一登记在被执行人名下的共有住房，且该房屋为被执行人宋慧宝与案外宋国卿共有，案外宋国卿拒绝将其占有的房屋份额交由本院一并处理，故上述房屋未能处理。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）粤0705执恢46号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年八月十七日书 记 员  陈德照
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保381号申请人重庆三峡担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6。法定代表人：张旭。被申请人重庆鸿冠融晟实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦.阳光1幢1-6。法定代表人：张旭。被申请人张旭，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人张献全，男，汉族，1968年1月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人赵英，女，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团有限公司与被申请人重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司、重庆鸿冠融晟实业发展有限公司、张旭、张献全、赵英追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:8500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司、重庆鸿冠融晟实业发展有限公司、张旭、张献全、赵英名下价值8500000元的财产。担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为本案申请人申请的保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆鸿冠品胜汽车销售有限公司、重庆鸿冠融晟实业发展有限公司、张旭、张献全、赵英名下价值8500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年八月十日书记员  李念
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执990号之一申请执行人魏永进，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月7日经本院审结，该案（2015）天民初字第03778号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执990号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4220号申请人：青州市日月化工有限公司。法定代表人马爱连，经理。被申请人毛英胜，男，1972年5月17日出生，汉族。被申请人李风芹，女，1970年4月22日出生，汉族。申请人青州市日月化工有限公司与被申请人毛英胜、李风芹买卖合同纠纷一案，申请人青州市日月化工有限公司于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人马希菊以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人青州市日月化工有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年八月十五日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4220号原告：青州市日月化工有限公司。法定代表人：马爱连，经理。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被告毛英胜。被告李风芹。系被告毛英胜妻子。被告毛英胜、李风芹委托诉讼代理人：朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。原告青州市日月化工有限公司与被告毛英胜、李风芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广耀，被告毛英胜及两被告委托诉讼代理人朱元钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市日月化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37690元及利息（自2010年8月8日起按照年利率6%的标准计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，自2009年开始被告多次从原告处购买乳液等产品，经结算，至2010年8月7日，被告尚欠原告货款37690元未付，原告向被告追要未果，特诉至法院请求处理。被告毛英胜、李风芹辩称：原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先该案的诉讼时效已经超过，因为本案是买卖合同纠纷，而买卖合同纠纷的诉讼时效为两年，双方最后一次发生买卖关系的时间是2010年8月7日，而原告自2011年以后一直未向被告主张权利，因此原告的诉讼时效已经超过了。同时原告的产品存在严重质量问题，给被告造成了重大的经济损失，被告曾多次向原告提出交涉，但原告一直不予理睬。另外被告已经给付原告现金8000多元，该8000元应当从货款中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了被告毛英胜出具的欠据予以证实。对原告提交的欠据，被告无异议，本院予以确认。被告提交了书面证明及照片予以证明原告的产品存在质量问题。对被告提交的证明及照片，原告不予认可，被告也未再提供其他证据予以佐证，本院无法认定证明及照片的真实性和关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛英胜与被告李风芹系夫妻。自2009年开始被告多次从原告处购买乳液等产品，经结算，至2010年8月7日，被告尚欠原告货款37690元未付。被告毛英胜分别于2009年10月7日、10月18日、11月30日和2010年3月30日、8月7日为原告出具欠据各一份。后该欠款原告向被告追要未果，为此原告诉至法院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。同时，本案被告毛英胜与被告李风芹系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对原告的利息主张，因双方对货款的支付时间、期限等情况没有进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告辩称原告的产品存在质量问题，对此质量问题原告不予认可，被告也未能提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信，被告可待证据充分后另行处理。诉讼中被告还主张已经支付原告货款8000元，因原告不予认可，被告也未提交相应的付款凭证，故本院对该事实无法确认，被告可待证据充分后另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛英胜、李风芹于本判决生效之日起三日内给付原告青州市日月化工有限公司货款37690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，诉讼保全费520元，均由被告毛英胜、李风芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一七年二月二十七日书记员  郑帅帅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2997号本院对原告邓宝红与被告郭德萍、魏峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）浦民初字第2997号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书第8页中的第14、15行“中国人民财产保险股份有限公司仍需给付原告邓宝红90354.5元”有笔误，现更正为：中国人民财产保险股份有限公司仍需给付原告邓宝红93677.5元。审 判 长  孙 肖人民陪审员  程惠波人民陪审员  邢自力二〇一六年八月二十八日书 记 员  陶玲玉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4425号原告杨桂荣。委托代理人石广涛,天津津孚律师事务所律师。被告张进增。原告杨桂荣与被告张进增身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系经营砂石料的个体户,被告系从事上楼的工作人员。2016年3月2日原告到武清区枫丹天城8号楼送砂石料,在上楼过程中,枫丹天城9号楼一业主找到原告,问上楼费用后要求原告为其上楼,原告遂来到9号楼。被告赶到9号楼后对原告进行辱骂,并掐住原告脖子,将原告头按到运料的小车内,用拳头殴打原告的头部,造成原告头部受伤。后原告被送至武清区人民医院住院治疗19天。经诊断为:1、头皮裂伤;2、皮下血肿;3、脑震荡。此事经公安武清分局东蒲洼派出所调解未果。原告认为,被告故意殴打原告致伤,侵犯了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失,故原告起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费9556.79元,误工费9305.2元,护理费2055.8元,住院伙食补助费1900元,营养费285元,交通费1000元,合计24102.75元;2、今后治疗费由被告承担;3、诉讼费用由被告担负。被告张进增辩称,原告陈述与事实不符,事发时装饰公司找被告买砂石料,被告负责给运送到业主家中,原告不让被告的工人运送,并打骂被告。经审理查明,原、被告均系在武清区枫丹天城小区经营运送砂石料业务的人员。2016年3月2日,被告雇佣的人员向枫丹天城一业主家中运送砂石料时遭到原告阻拦,被告经其雇佣人员电话通知到现场后,与原告发生争吵,争吵过程中,原告首先用手推搡被告,后双方相互厮打,被告用拳头击打原告头部至原告倒地,并用脚踢到原告头部,经在场人员劝说被告停止殴打。后在场人拨打报警及急救电话。原告于当日被救护车送至武清区人民医院住院治疗,经诊断原告伤情为:1、头皮裂伤;2、皮下血肿;3、脑震荡。经天津市公安局武清分局鉴定,原告头部损伤程度构成轻微伤。原告于2016年3月21日出院,住院19天,出院时被告称未痊愈。出院后,原告分别于2016年4月5日、2016年4月12日、2016年4月26日、2016年4月29日、2016年5月13日到武清区人民医院进行复查。原告陈述出院及复查均乘坐出租车,每次出租车费为20元,称主张的其余交通费为其家人往返医院的交通费用。原告共支出医疗费9556.79元(含救护车费80元)。出院后,医疗机构开具诊断证明建议原告休息至2016年5月26日。原告称其经营砂石料生意,月收入16000元,住院期间由女儿许美红护理,护理人月收入10000余元,但原告未提供自己及护理人的收入和误工证明。上述事实,有原、被告陈述、证人证言及相关书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。被告遇事未能冷静处理,将原告殴打致伤,应承担此次事件的主要责任,以70%为宜;原告与被告发生争吵并先动手推搡原告,促使双方矛盾进一步激化,双方互相厮打,致原告身体受伤,对损害结果的发生原告也有过错,以承担30%为宜。原告的医疗费9556.79元(含救护车费80元)有医疗费票据证明,本院予以认定。原告未能举证证明其实际从事的行业及收入情况,根据居民服务和其他服务业每日收入108.2元计算,误工费按照医疗机构建议支持2016年3月2日至2016年5月26日共86天,共计9305.2元(108.2元×86天)。原告住院期间由一人护理,按照居民服务和其他服务业每日收入108.2元计算,护理费支持2055.8元(108.2元×19天×1人)。原告住院19天,按照国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算,共计1900元(100元×19天)。原告称出院及复查往返5次均乘坐出租车,单次20元,交通费共计220元,本院予以支持,对于原告要求的家人护理的往返交通费没有法律依据,本院不予支持。原告要求营养费,因原告未提供证据证明其伤情需支付必要的营养费,故不予支持。综上,原告的经济损失共计23037.79元。根据原告及被告张进增的过错程度,被告张进增应赔偿16126.45元(23037.79元×70%),其余损失由原告自行承担。原告主张今后医疗费用支付问题,可待损失发生后另行解决。本案经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:被告张进增于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨桂荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计16126.45元;二、原告杨桂荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告担负45元,被告担负115元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年八月八日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1153号原告：董睿，女，30岁。委托代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：曲伟（经传票传唤未到庭），男，29岁。原告董睿诉被告曲伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告董睿委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告曲伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董睿诉称，2014年3月20日，原、被告协议离婚，双方约定被告给付原告人民币9万元，由被告分期两年付清。现被告履行给付义务的期限已经届满，被告未给付款项。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币9万元；并从2016年6月7日起按年利率6%的标准给付利息至给付之日止；由被�承担本案的诉讼费用。被告曲伟未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。原告董睿为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议原件1份，证实被告应按照协议给付原告人民币9万元。2、离婚证复印件1份，证实原、被告离婚的事实。3、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。被告曲伟未向本院提交证据材料。本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月20日，双方在农垦牡丹江管局民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。双方达成协议被告曲伟给付原告董睿人民币9万元�由被告分期两年之内偿还给原告（每月偿还3,750元）。现原告提起诉讼要求被告给付该款项并承担利息。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按照协议书的约定履行给付原告人民币9万元款项的义务，故对原告要求被告给付人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的协议书未对违约责任进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲伟于本判决生效后三日内给付原告董睿人民币9万元。如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一六年八月十二日书记员  苏书骥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1153号原告董X，女，30年。委托代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告曲X，男，29岁。原告董X诉被告曲X离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告董X委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告曲X经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董X诉称，2014年3月20日，原、被告协议离婚，双方约定被告给付原告人民币9万元，由被告分期两年付清。现被告履行给付义务的期限已经届满，被告未给付款项。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币9万元；并从2016年6月7日起按年利率6%的标准给付利息至给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告曲X未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。原告董X为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议原件1份，证实被告应按照协议给付原告人民币9万元。2、离婚证复印件1份，证实原、被告离婚的事实。3、身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格。被告曲X未向本院提交证据材料。本院经审查核实，认证如下，对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年2月20日，双方在农垦牡丹江管局民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。双方达成协议被告曲X给付原告董X人民币9万元，由被告分期两年之内偿还给原告（每月偿还3,750元）。现原告提起诉讼要求被告给付该款项并承担利息。本院认为，原、被告在民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按照协议书的约定履行给付原告人民币9万元款项的义务，故对原告要求被告给付人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的协议书未对违约责任进行约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曲X于本判决生效后三日内给付原告董X人民币9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一六年八月十二日书记员  苏书骥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5583号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人孙宝荣,该公司职员。被告郎鸿。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告郎鸿物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼,被告郎鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区××家园小区××号的业主于2011年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月510.14元人民币的标准支付原告从2012年11月1日起至2015年12月31日止位于天津市××区××家园小区××号房屋的物业费19358.32元;2、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区13-1的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为231.88平方米,2012年11月1日起至2015年12月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费19385.32元,但被告未交,故原告诉至法院。另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告80%的物业费为宜,共计15508.26元(19385.32元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,缺席判决如下:被告郎鸿于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理服务费15508.26元。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元,由原告担负29元,被告担负114元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年八月三日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执987号申请人执行人胡大江,男,汉族，1971年6月5日出生,户籍所在地重庆市荣昌县。委托代理人周德辉，四川法典律师事务所（特别授权）。被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司,住所地四川省郫县郫筒镇望丛中路。被执行人阚华清,男,汉族，1963年9月1日出生,户籍所在地四川省郫县。被执行人成都万泉置业发展有限公司,住所地成都市郫县成都下达奶工业港南片区。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡大江于2016年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币108251元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司、阚华清、成都万泉置业发展有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月十六日书记员  崔健
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4555号原告王一×。委托代理人刘宝环,天津毕成律师事务所律师。被告王二×。委托代理人王金英。原告王一×与被告王二×离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告原系夫妻关系,双方因感情破裂于2014年11月20日在武清民政局办理了离婚手续。原、被告双方于2014年11月4日达成协议,双方约定坐落在武清雍景园的房屋归被告所有,由被告给付原告房屋及装修费用共计人民币130000元,2014年第一年给付20000元,2015年第二年给付40000元,2016年12月30日前第三年给付70000元。原、被告达成协议后被告并未按照约定给付原告上述款项,原告曾多次找到被告催要未果,原告无奈之下只得将被告诉至法院,请求:1、依法判决被告立即给付原告房屋还贷及装修费用共计人民币60000元;2、诉讼费用由被告负担。被告辩称,同意原告的诉讼请求,但被告没有能力给付。经审理查明,原、被告原系夫妻关系,××××年××月××日在武清民政局办理结婚登记,2014年11月20日在武清民政局办理离婚登记。2014年11月4日,原、被告因离婚就雍景园房产分割达成一致协议,约定:夫妻共同所有的雍景园的房地产所有权归被告所有,被告于2016年12月30日前补偿原告房屋还贷及装修费用130000元,其中2014年给付20000元,2015年给付40000元,2016年给付70000元。2014年及2015年,被告未能按照协议约定将60000元给付原告。以上事实,有原、被告双方当事人陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告因离婚对雍景园的房产进行分割,并约定2014年、2015年被告应给付原告房屋还贷及装修款60000元,被告应按照协议约定履行义务,但未能履行,现原告要求被告按照协议给付房屋还贷及装修费用60000元,本院予以支持。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定,判决如下:被告王二×于本判决生效之日其十日内一次性给付原告王一×房屋还贷及装修费用60000元。案件受理费650元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年八月十五日书记员  胡东豪附:判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异20012号异议人:吕洋,女,1986年12月25日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托代理人:张爽,1985年12月18日出生,汉族,天津塘沽中法供水有限公司职员,住天津市滨海新区。申请执行人:郭倩,女,1987年9月18日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。在本院执行申请执行人郭倩与被执行人(异议人)吕洋健康权纠纷一案中,异议人吕洋于2016年8月8日向本院提出书面异议,本院受理后依法进行审查,现已审查终结。异议人吕洋称,请求撤销天津市滨海新区人民法院(2015)滨塘执字第3369号执行决定书。异议人吕洋在与申请执行人郭倩(2014)滨塘民初字第4676号健康权纠纷一案中,对于还款一事异议人一直同意,但对于还款方式一直在协商中。异议人自怀孕至今没有工作,没有收入,并且有一个十三个月的孩子需要抚养,根据异议人的实际情况,异议人没有能力一次偿还,在将异议人从黑名单中撤除以后可根据以后工作收入,适当增加偿还比例,故申请将异议人从黑名单中撤除。异议人吕洋为支持上述主张,向本院提交如下证据:本院(2015)年滨塘执字第3369号执行决定书;2016年7月18日执行笔录;3、异议人吕洋与张爽结婚证。申请执行人郭倩未提出书面意见,亦未提交证据。本院查明,申请执行人(原告,反诉被告)郭倩与异议人(被告,反诉原告)吕洋健康权纠纷一案,本院于2015年3月作出(2014)滨塘民初字第4676号民事判决书,判决:1、被告(反诉原告)吕洋赔偿原告(反诉被告)郭倩医疗费9514.68元、误工费850元、护理费3675元、住院伙食补助费1325元,共计15364.68元;2、原告(反诉被告)郭倩赔偿被告(反诉原告)吕洋医疗费611.91元、交通费100元,共计711.91元;3、上述第一、二项折抵后,被告(反诉原告)吕洋于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)郭倩经济损失14652.77元;4、驳回原、被告其他的诉讼请求等。判决后异议人吕洋不服提起上诉,天津市第二中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)二中民四终字第558号民事判决书,判决驳回上诉维持原判。判决生效后,申请执行人郭倩于2015年11月23日向本院申请执行。2015年12月10日本院向异议人吕洋发出执行通知,责令被执行人履行法律文书确定的义务。异议人未在规定期限内履行判决书确定的义务。2016年1月26日,申请执行人郭倩向本院提出申请,要求将被执行人吕洋列入失信被执行人名单。2016年4月29日,本院作出(2016)滨塘执字第3369号执行决定书,决定将被执行人吕洋纳入失信被执行人名单,并于当日执行。2016年7月18日,申请执行人与异议人在本院执行庭和解中,申请执行人同意异议人每月还款1000元,同时提出利息要求,异议人不同意,未达成和解协议。2016年7月22日异议人吕洋向本院交纳执行款1000元。2016年8月8日向本院提出执行异议申请。本院认为,执行异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定,向负责执行的人民法院提出的书面异议。本案中,本院按照执行程序规定向异议人送达了执行通知书,在法定的履行期间内异议人未履行义务,亦未达成执行和解协议,经申请执行人的申请,本院依法决定将吕洋纳入失信被执行人名单符合法律规定,异议人吕洋提交的证据不能证实我院执行行为违法,其所提执行异议没有法律依据应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人吕洋的执行异议请求。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  宁书艳审 判 员  杭宝林代理审判员  张永权二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 琳法律释明:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1356号之二申请执行人合肥合和电气设备有限公司，住所地皖合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓B幢1201室。被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司，住所地哈尔滨松北区前进14#区军安绿色家园25号楼3单元4层2号。本院在执行申请执行人合肥合和电气设备有限公司与被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03651号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年八月二十七日书 记 员 李潇倩
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1637号原告成都众恒印务有限责任公司，住所地成都市邛崃市临邛工业园区鱼箭路9号。法定代表人黄义军，总经理。委托代理人李平，四川公生明律师事务所律师，特别授权。被告四川省放牛娃食品有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇三界村六社。法定代表人张雁，总经理。委托代理人周彪，男，1975年12月2日生，系公司员工，特别授权。原告成都众恒印务有限责任公司与被告四川省放牛娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都众恒印务有限责任公司的委托代理人李平，被告四川省放牛娃食品有限公司的委托代理人周彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都众恒印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省放牛娃食品有限公司支付原告货款40万元。原告诉称，原告在2014年9月2日与被告签定了合同，约定原告为被告提供包装，原告已履行供货义务，被告未按合同约定期限支付相应货款，双方于2016年2月23日对账，形成《对账函》一份，被告在《对账函》上签章确认了截止2016年2月28日应付原告货款462599.62元。对账后，经原告催收，被告支付了部分货款，余40万元货款被告至今未付，遂诉到法院。被告四川省放牛娃食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司一次性支付欠付货款有困难，希望与原告协商分期支付货款。本院认为，被告四川省放牛娃食品有限公司承认原告成都众恒印务有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告成都众恒印务有限责任公司主张的事实予以确认。本案中，双方买卖合同关系明确，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定期限支付原告货款，在庭审中，双方对欠付货款的事实进行了确认，且与原告在庭审中出示的书证相互印证，本案事实清楚，原告的诉请与法不悖，故对于原告要求被告支付40万元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告四川省放牛娃食品有限公司在本判决生效后十日内向原告成都众恒印务有限责任公司支付货款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3650元，由被告四川省放牛娃食品有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一六年八月二十六日书记员  唐 娟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初876号原告：重庆宣豪运输有限公司，重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：吴晓琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉吴晓琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告吴晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与吴晓琴2006年4月27日签订的《汽车营运服务合同》；2.吴晓琴向宣豪公司支付违约金10000元；3.吴晓琴向宣豪公司支付2016年4月30日前规费2640元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由吴晓琴承担。事实和理由：2006年4月27日，吴晓琴与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定吴晓琴将自购的大地RX3090ZPH货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，吴晓琴从2013年1月起拖欠规费累计2640元，已违反合同约定，应承担违约责任。被告吴晓琴向本院提交答辩状辩称：1.同意解除《汽车营运服务合同》；2.宣豪公司要求支付违约金和2013年的规费的诉讼请求已过诉讼时效，只欠二年的规费1760元。3.诉讼费只应承担7.3%。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴晓琴与宣豪公司2006年4月27日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（吴晓琴）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号00213，车架号2547，规费880，以乙方（宣豪公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2006年4月27日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”另查明，2013年1月至今吴晓琴未向宣豪公司缴纳规费，未办理车辆保险。又查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X大地牌中型自卸货车自2006年4月27日起登记在该分公司名下，检验有效期至2012年4月30日。车辆保险有效期至2012年5月3日。上述事实有《汽车营运服务合同》、车辆登记证书及机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，并有当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宣豪公司与吴晓琴签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，在合同有效期内，吴晓琴未按合同约定为车辆办理保险以及未按时缴纳规费的行为，符合上述法定解除合同的情形，宣豪公司可以解除合同。宣豪公司要求解除与吴晓琴签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。关于规费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明吴晓琴在未支付规费的情况下仍旧向吴晓琴提供了服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴晓琴支付2016年4月30日前的规费2640元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，吴晓琴在合同有效期内未按合同约定缴纳规费、办理车辆保险的行为已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求吴晓琴承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。吴晓琴辩称违约金的诉讼请求已过诉讼时效，经查，《汽车营运服务合同》第二条约定：“服务期限：自2006年4月27日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。”现无证据证明合同已解除或车辆已按国家规定报废，该合同尚在有效期内，宣豪公司向吴晓琴主张权利未过诉讼时效。该答辩意见不予采纳。按照合同约定，吴晓琴应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴晓琴支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告吴晓琴2006年4月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告吴晓琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告吴晓琴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王凝思二〇一六年八月十七日书 记 员  肖 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2670号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙宾凯，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙宾凯罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2670号之一刑事审判庭移送。被申请执行人孙宾凯。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙宾凯罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1369号再审申请人(一审原告，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人：彭寿，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：江苏启安建设集团金和光电有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇中邦上海城1601号。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：季卫星，个体工商户，住江苏省启东市。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：柯坪县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区柯坪县解放路44号。法定代表人：吾甫尔马木提，该局局长。再审申请人何明海因与被申请人中国建材国际工程集团有限公司、江苏启安建设集团金和光电有限公司、季卫星、柯坪县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何明海申请再审称：原审确定案由错误，本案应定为建设工程施工合同纠纷；原审审判人员有舞弊行为，歪曲事实、曲解法律；有具有关联性、真实性、合法性可以证明其诉讼请求的新证据。本院经审查认为，首先，建设工程施工合同与劳务合同的区别主要有以下三点，1，建设工程施工合同的标的是建设工程，而劳务合同标的是劳务；2，签订条件：建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，而劳务合同承包人一般不需要建筑资质；3，建设工程施工合同承包人包工包料独立完成工程，而劳务合同承包人仅提供劳务。经查，2015年3月14日，季卫星将其承包部分工程，与何明海签订劳动协议书，约定工程款、劳务费、工资总价款为11万，季卫星已支付7.5万元，剩余3.5万元等验收合格后一次性支付。完工后原审支持何明海3.5万元余款诉求。本案中，何明海以包工不包料形式施工，仅仅付出是劳务，且何明海没有相应的建筑资质以个人名义承包该工程，双方签订的劳动协议书不具有建设工程施工合同性质，何明海一审起诉时也是请求支付劳务款，故原审以劳务合同确定案由并无不当，何明海以此理由申请再审不符合民诉法申请再审条件。其次，认定审判人员有舞弊行为，应当有相关部门处理意见，审判人员歪曲事实、曲解法律，需提供相应的证据加以证实，因何明海没有有效证据证明原审审判人员有违法办案的证据，故对此理由不予以支持。再次，其称有新证据证明原审认定事实错误，其在再审时没有提供新的证据，故对此理由也不予以支持。综上，何明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何明海的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二0一六年八月十九日书记员葛瀚文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执321号之一申请执行人：林赛华，女，1974年1月4日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市白琳镇翁江村。被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市白琳镇。本院在执行林赛华与裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3821号民事判决书，已发生法律效力。因裘石合、缪月云未自动履行生效法律文书所确定的义务，林赛华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，林赛华申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林赛华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林赛华发现裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在林赛华签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，林赛华发现裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1369号再审申请人(一审原告，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。法定代表人：彭寿，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：江苏启安建设集团金和光电有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇中邦上海城1601号。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：季卫星，个体工商户，住江苏省启东市。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：柯坪县人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区柯坪县解放路44号。法定代表人：吾甫尔马木提，该局局长。再审申请人何明海因与被申请人中国建材国际工程集团有限公司、江苏启安建设集团金和光电有限公司、季卫星、柯坪县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何明海申请再审称：原审确定案由错误，本案应定为建设工程施工合同纠纷；原审审判人员有舞弊行为，歪曲事实、曲解法律；有具有关联性、真实性、合法性可以证明其诉讼请求的新证据。本院经审查认为，首先，建设工程施工合同与劳务合同的区别主要有以下三点，1，建设工程施工合同的标的是建设工程，而劳务合同标的是劳务；2，签订条件：建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，而劳务合同承包人一般不需要建筑资质；3，建设工程施工合同承包人包工包料独立完成工程，而劳务合同承包人仅提供劳务。经查，2015年3月14日，季卫星将其承包部分工程，与何明海签订劳动协议书，约定工程款、劳务费、工资总价款为11万，季卫星已支付7.5万元，剩余3.5万元等验收合格后一次性支付。完工后原审支持何明海3.5万元余款诉求。本案中，何明海以包工不包料形式施工，仅仅付出是劳务，且何明海没有相应的建筑资质以个人名义承包该工程，双方签订的劳动协议书不具有建设工程施工合同性质，何明海一审起诉时也是请求支付劳务款，故原审以劳务合同确定案由并无不当，何明海以此理由申请再审不符合民诉法申请再审条件。其次，认定审判人员有舞弊行为，应当有相关部门处理意见，审判人员歪曲事实、曲解法律，需提供相应的证据加以证实，因何明海没有有效证据证明原审审判人员有违法办案的证据，故对此理由不予以支持。再次，其称有新证据证明原审认定事实错误，其在再审时没有提供新的证据，故对此理由也不予以支持。综上，何明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何明海的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年八月十九日书 记 员 葛 瀚 文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5253号申请执行人胡小健，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人马卫东（受胡小健特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被执行人张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人胡小健与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）澄青民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人张爱明、张慧娟应偿还胡小健借款本金60000元及利息，并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张爱明名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。被执行人张爱明名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新民申1369号 再审申请人(一审原告，个体工商户)，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路**中期大厦**。 法定代表人：彭寿，该公司董事长。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：江苏启安建设集团金和光电有限公司，住所地，住所地：江苏省启东市汇龙镇中邦上海城**iv> 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：季卫星，个体工商户，住江苏省启东市。 被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：柯坪县人力资源和社会保障局，住所地：新疆，住所地：新疆维吾尔自治区柯坪县解放路** 法定代表人：吾甫尔马木提，该局局长。 再审申请人何明海因与被申请人中国建材国际工程集团有限公司、江苏启安建设集团金和光电有限公司、季卫星、柯坪县人力资源和社会保障局劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2015)阿中民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何明海申请再审称：原审确定案由错误，本案应定为建设工程施工合同纠纷；原审审判人员有舞弊行为，歪曲事实、曲解法律；有具有关联性、真实性、合法性可以证明其诉讼请求的新证据。 本院经审查认为，首先，建设工程施工合同与劳务合同的区别主要有以下三点，1，建设工程施工合同的标的是建设工程，而劳务合同标的是劳务；2，签订条件：建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，而劳务合同承包人一般不需要建筑资质；3，建设工程施工合同承包人包工包料独立完成工程，而劳务合同承包人仅提供劳务。经查， 2015年3月14日，季卫星将其承包部分工程，与何明海签订劳动协议书，约定工程款、劳务费、工资总价款为11万，季卫星已支付7.5万元，剩余3.5万元等验收合格后一次性支付。完工后原审支持何明海3.5万元余款诉求。本案中， 何明海以包工不包料形式施工，仅仅付出是劳务，且何明海没有相应的建筑资质以个人名义承包该工程，双方签订的劳动协议书不具有建设工程施工合同性质，何明海一审起诉时也是请求支付劳务款，故原审以劳务合同确定案由并无不当，何明海以此理由申请再审不符合民诉法申请再审条件。其次，认定审判人员有舞弊行为，应当有相关部门处理意见，审判人员歪曲事实、曲解法律，需提供相应的证据加以证实，因何明海没有有效证据证明原审审判人员有违法办案的证据，故对此理由不予以支持。再次，其称有新证据证明原审认定事实错误，其在再审时没有提供新的证据，故对此理由也不予以支持。 综上，何明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何明海的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 帕孜来提 代理审判员 杨  军 二〇一六年八月十九日 书 记 员 葛 瀚 文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执321号之一申请执行人：林赛华，女，住福鼎市。被执行人：裘石合，男，住福鼎市。被执行人：缪月云，女，住福鼎市。本院在执行林赛华与裘石合、缪月云民间借贷纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3821号民事判决书，已发生法律效力。因裘石合、缪月云未自动履行生效法律文书所确定的义务，林赛华于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，林赛华申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林赛华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林赛华发现裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在林赛华签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，林赛华发现裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2329号原告天津聚泰物业服务有限公司,地址天津市金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人吴学弢,总经理(未出庭)。委托代理人冯斌,该公司职员。被告贾力力,住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告贾力力物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼,被告贾力力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津聚泰物业服务有限公司诉称,被告拖欠原告2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.11元,滞纳金6.01元,经催索未果,故要求法院判令所请,案件受理费由被告承担。被告贾力力未应诉答辩。经审理查明,原告于2015年6月1日与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区观澜家园进行物业管理服务,服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日止,约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告贾力力是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积101.20平方米,每月应交纳物业服务费50.6元,被告拖欠原告自2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.11元,庭审中原告方放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区观澜家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,为被告居住的小区提供了物业服务,被告作为业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。原告自行放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求,并无不当,予以认可。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告贾力力给付原告天津聚泰物业服务有限公司2015年6月1日至2016年3月31日共10个月的物业费500.11元;二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告贾力力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲审 判 员  霍冠一人民陪审员  毛宝喆二〇一六年八月十一日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小平，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石永华，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏方通塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏阿塔公路8公里处。法定代表人：华东良，该公司总经理。再审申请人刘小平、石永华因与阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘小平、石永华再审称：本案已过诉讼时效，原审却认为方通公司每年派股东孙正明前去索要欠款，认定诉讼时效中断，因孙正明作为股东与本案有利害关系，且孙正明的证人证言为孤证，没有提供其他证据加以佐证，而原审却予以采信，在证据采信上存在错误；有沙雅三农场村委会及多名村民可以证明方通公司销售的PVC塑料管质量不合格，而原审却不予以认定，属于认定事实错误。本院经审查认为，关于诉讼时效问题。2010年4月3日，石永华向方通公司出具欠条载明，欠方能公司货款272000元未付。同年4月23日，刘小平、石永奇以银行转帐方式向方通公司支付货款150000元。按法律规定，2010年4月23日，因债务人主动履行债务而引起诉讼时效中断，之后诉讼时效重新起算。原审庭审中，方通公司的证人出庭作证，公司每年都派人向刘小平、石永奇索要债务，到2015年5月仍在索要剩余货款。关于证人的身份问题，作为有利害关系的知情人、股东出庭作证未被法律所禁止，亦符合常理，故本案诉讼时效一直处于延续状态，直至2015年9月10日起诉之日，诉讼时效未超过法定期限。故刘小平、石永华认为诉讼时效已过的再审理由不能成立。关于案涉产品质量问题。刘小平，石永华虽提供村委会及村民出具证明欲证明方通公司供给的PVC塑料管质量不合格，该证据不能有效证明PVC塑料管存在质量问题，PVC塑料管质量合格与否需相关质量鉴定部门进行鉴定，因涉案PVC塑料管缺少鉴定，刘小平，石永华没有有效的证据证明涉案其主张PVC塑料管不合格，故其再审的理由不予以支持。综上，刘小平，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小平、石永华的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提代理审判员杨军二0一六年八月十六日书记员葛瀚文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执他3号申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司，住所地湖南省沅陵县明溪口镇高砌头村桥湾组，组织机构代码18912599-X。法定代表人李世平，该公司董事长。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人曹华，男，1967年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2012年8月23日发函要求本院督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执行完毕。本院认为，申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，本院已督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执结。为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2003）怀中民一再终字第44号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一六年八月二十二日书 记 员  谌东霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民申1364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小平，个体工商户，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石永华，住新疆维吾尔族自治区沙雅县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏方通塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏阿塔公路8公里处。法定代表人：华东良，该公司总经理。再审申请人刘小平、石永华因与阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘小平、石永华再审称：本案已过诉讼时效，原审却认为方通公司每年派股东孙正明前去索要欠款，认定诉讼时效中断，因孙正明作为股东与本案有利害关系，且孙正明的证人证言为孤证，没有提供其他证据加以佐证，而原审却予以采信，在证据采信上存在错误；有沙雅三农场村委会及多名村民可以证明方通公司销售的PVC塑料管质量不合格，而原审却不予以认定，属于认定事实错误。本院经审查认为，关于诉讼时效问题。2010年4月3日，石永华向方通公司出具欠条载明，欠方能公司货款272000元未付。同年4月23日，刘小平、石永奇以银行转帐方式向方通公司支付货款150000元。按法律规定，2010年4月23日，因债务人主动履行债务而引起诉讼时效中断，之后诉讼时效重新起算。原审庭审中，方通公司的证人出庭作证，公司每年都派人向刘小平、石永奇索要债务，到2015年5月仍在索要剩余货款。关于证人的身份问题，作为有利害关系的知情人、股东出庭作证未被法律所禁止，亦符合常理，故本案诉讼时效一直处于延续状态，直至2015年9月10日起诉之日，诉讼时效未超过法定期限。故刘小平、石永华认为诉讼时效已过的再审理由不能成立。关于案涉产品质量问题。刘小平，石永华虽提供村委会及村民出具证明欲证明方通公司供给的PVC塑料管质量不合格，该证据不能有效证明PVC塑料管存在质量问题，PVC塑料管质量合格与否需相关质量鉴定部门进行鉴定，因涉案PVC塑料管缺少鉴定，刘小平，石永华没有有效的证据证明涉案其主张PVC塑料管不合格，故其再审的理由不予以支持。综上，刘小平，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小平、石永华的再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年八月十六日书 记 员 葛 瀚 文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执他3号申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司，住所地湖南省沅陵县明溪口镇高砌头村桥湾组，组织机构代码18912599-X。法定代表人李世平，该公司董事长。委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人曹华，男，1967年10月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，湖南省高级人民法院于2012年8月23日发函要求本院督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执行完毕。本院认为，申请执行人湖南湘投沅陵高滩发电有限责任公司与被执行人曹华工程结算纠纷执行一案，本院已督促湖南省沅陵县人民法院于2012年9月23日前将该案执行回转，但湖南省沅陵县人民法院至今未能将该案执结。为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2003）怀中民一再终字第44号民事判决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 晖代理审判员  曾续维代理审判员  黄渊发二〇一六年八月二十二日书 记 员  谌东霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新民申1364号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘小平，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石永华，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏方通塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏阿塔公路8公里处。 法定代表人：华东良，该公司总经理。 再审申请人刘小平、石永华因与阿克苏方通塑业有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2016)新29民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人刘小平、石永华再审称：本案已过诉讼时效，原审却认为方通公司每年派股东孙正明前去索要欠款，认定诉讼时效中断，因孙正明作为股东与本案有利害关系，且孙正明的证人证言为孤证，没有提供其他证据加以佐证，而原审却予以采信，在证据采信上存在错误；有沙雅三农场村委会及多名村民可以证明方通公司销售的PVC塑料管质量不合格，而原审却不予以认定，属于认定事实错误。 本院经审查认为，关于诉讼时效问题。2010年4月3日，石永华向方通公司出具欠条载明，欠方能公司货款272000元未付。同年4月23日，刘小平、石永奇以银行转帐方式向方通公司支付货款150000元。按法律规定，2010年4月23日，因债务人主动履行债务而引起诉讼时效中断，之后诉讼时效重新起算。原审庭审中，方通公司的证人出庭作证，公司每年都派人向刘小平、石永奇索要债务，到2015年5月仍在索要剩余货款。关于证人的身份问题，作为有利害关系的知情人、股东出庭作证未被法律所禁止，亦符合常理，故本案诉讼时效一直处于延续状态，直至2015年9月10日起诉之日，诉讼时效未超过法定期限。故刘小平、石永华认为诉讼时效已过的再审理由不能成立。 关于案涉产品质量问题。刘小平，石永华虽提供村委会及村民出具证明欲证明方通公司供给的PVC塑料管质量不合格，该证据不能有效证明PVC塑料管存在质量问题，PVC塑料管质量合格与否需相关质量鉴定部门进行鉴定，因涉案PVC塑料管缺少鉴定，刘小平，石永华没有有效的证据证明涉案其主张PVC塑料管不合格，故其再审的理由不予以支持。 综上，刘小平，石永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小平、石永华的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 代理审判员 帕孜来提 代理审判员 杨  军 二〇一六年八月十六日 书 记 员 葛 瀚 文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复44号复议申请人（利害关系人）:中铁二局第四工程有限公司申请执行人：李亮被执行人：徐东方被执行人：李爱民复议申请人中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异5号执行裁定（以下简称5号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东法院在执行李亮与徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，裁定提取徐东方以祁东县洪城建筑安装工程有限公司（以下简称洪城公司）的名义在中铁四公司的工程质保金50万元，中铁四公司对此提出书面异议。祁东法院查明，2010年4月，徐东方以洪城公司的名义与中铁四公司签订《劳务分包合同》，在履行合同过程中，中铁四公司按合同约定将工程款支付给洪城公司，再由洪城公司将工程款汇入徐东方指定账户。工程现已竣工，中铁四公司将工程款全部支付给洪城公司，尚有50万元工程质保金未付。该院在执行李亮与徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案中，于2015年7月10日以（2015）祁执字第7-2号执行裁定，冻结徐东方以洪城公司名义在中铁四公司的工程款和质保金60万元，并以协助执行通知，要求中铁四公司协助执行。2016年3月22日，该院以（2015）祁执字第7-4号执行裁定，提取徐东方以洪城公司的名义在中铁四公司的工程质保金50万元，并以协助执行通知，要求中铁四公司协助执行。祁东法院认为，《劳务分包合同》名义上是中铁四公司与洪城公司签订，实质上是徐东方与中铁四公司签订，且由徐东方履行，故在中铁四公司处留取的质保金应属徐东方所有。从合同的内容来看，徐东方向中铁四公司提供的是劳务，那么徐东方从中铁四公司处应得的报酬属收入，不是到期债权。故该院作出提取收入的裁定符合法律规定。从合同的履行期限来看，劳务合同应在2010年12月30日前履行完毕，保修期为3年即2014年12月30日前保修期届满，故中铁四公司理应将质保金退还徐东方。中铁四公司称目前分包合同所涉工程正处于维修过程中，相关维修费用尚未完成清算工作，因中铁四公司未提供有相关权威机构认定工程质量不符合规定的相关鉴理报告，故对中铁四公司的观点不予以采纳。中铁四公司向本院申请复议称：1.异议裁定未经审判即认定《劳务分包合同》的当事人及合同关系，没有事实和法律依据；2.《劳务分包合同》中约定的质保金，不属于徐东方的报酬收入；3.《劳务分包合同》约定的工程目前尚在办理竣工决算、验收等工作，质保金的支付条件尚未成就；4.质保金属于洪城公司的未到期债权，且质保金是否退还、退还金额、退还时间应由中铁四公司与洪城公司协商解决，如无法协商一致，应经审判程序审查后确定，5号异议裁定无权确定；5.鉴于中铁四公司提出执行异议，执行法院依法只能进行形式审查，不能对异议人强制执行。综上，请求撤销5号异议裁定。本院查明，2014年7月3日，祁东法院对李亮与徐东方、李爱民民间借贷纠纷一案作出（2014）祁民一初字第80号民事判决，判令：一、徐东方、李爱民共同偿还借款本金14万元及利息给李亮；二、徐东方偿还借款本金30万元及利息给李亮。在执行（2014）祁民一初字第80号民事判决过程中，祁东法院于2015年7月10日以（2015）祁执字第7-2号执行裁定，冻结徐东方以洪城公司名义在中铁四公司的工程款和质保金60万元。2016年3月22日，祁东法院以（2015）祁执字第7-4号执行裁定，提取徐东方以洪城公司的名义在中铁四公司的工程质保金50万元。另查明，2010年4月，洪城公司作为乙方（承包人），与作为甲方（发包人）的中铁四公司签订《劳务分包合同》，徐东方在乙方委托代理人处签字。本院认为，5号异议裁定认定徐东方对中铁四公司享有应得质保金50万元的事实不清，且中铁四公司作为《劳务分包合同》的一方主体，对徐东方作为合同相对方，以及质保金的退还条件和金额均提出异议，该异议所产生的实体争议，不宜在执行程序中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426执异5号执行裁定；二、发回湖南省祁东县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚贤辅审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十二日书 记 员  高 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初474号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人孙某高，男，1957年4月25日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因盗窃被汨罗市公安局决定行政拘留五日。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人孙某高犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人孙某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月5日18时许，被告人孙某高来到宁乡县玉潭镇春城路“绿曼山”咖啡店内，盗得店主胡某耀放在吧台内的现金500余元。2、2016年5月3日11时许，被告人孙某高来到宁乡县豪德市场依宝家居店内，盗得店主何某放在衣柜内钱包里的现金1540元，后被被害人何某发现，被告人孙某高在逃跑的过程中被被害人何某抓获。宁乡县公安局民警在被告人孙某高身上查获并扣押现金1540元，并于2016年5月4日发还给被害人何某。上述事实，被告人孙某高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年5月3日宁乡县公安局玉潭派出所民警将其传唤的到案经过，扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；检查笔录；视频监控资料；被害人何某、胡某耀的陈述；被告人孙某高的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙某高曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某高到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某高应赔偿被害人胡某耀的经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。）二、责令被告人孙某高赔偿被害人胡某耀经济损失人民币五百元（此款限被告人在本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年八月二十二日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。