wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初00014号原告党某某，男，汉族，现役军人。委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被告牛某某，女，汉族，居民。原告党某某诉被告牛某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：于被告经人介绍相识后，2013年2月6日在双方父母的协商同意下以正礼3万元订婚，后双方开始同居生活。由于婚前双方了解不够，相处时间短，被告隐瞒自己有精神疾病，婚后因被告精神疾病发作，原告还以为是怀孕后不良反应，后到医院检查才得知是先天性精神分裂症。为此双方夫妻感情出现矛盾，矛盾逐渐加深。2013年孩子出生后，一直由原告母亲照看，被告不是在娘家居住，就是在上海打工，原告服兵役也不便回家，以致双方分居生活两年有余，夫妻感情现彻底破裂。请求离婚并抚养孩子。原告提交的证据有身份证、结婚证、户口本复印件。户籍证明，病历复印件，及证明两份。被告辩称：2011年9月经双方亲属介绍与原告确立恋爱关系，2013年2月6日订婚未举行婚礼仪式，婚姻登记手续在原告服兵役地办理，故原告以婚前不够了解，草率结婚的说法不符合事实。原告提出被告有先天性精神病与事实不符，双方在婚前参加了婚前体检，并没有查出不应当结婚的疾病，被告怀孕期间精神紧张，原告以工作忙照顾不暇为由，于2013年4月将被告送回娘家，由被告父母照顾，直至被告于2013年11月21日分娩，原告并未尽到夫妻间的义务，原告诉称被告在上海工作，对孩子未尽抚养义务，严重背离事实，故被告以保全家庭，抚养孩子为盼，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。提交的证据有结婚证、户口本、毕业证的复印件。经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，双方于2013年3月28日在新疆乌鲁木齐县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2013年11月21日生一男孩，取名党某某，婚后原告以被告婚前隐瞒自己有精神疾病，双方存在矛盾。现被告在上海打工。据原告陈述双方婚后没有共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证复印件、户籍证明等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，且双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告虽因被告有精神疾病与其发生矛盾致夫妻关系不和，但被告正在治疗过程中，随着医疗科学的不断发展，疾病是完全可以治愈的，另外双方生育子女，为了给孩子营造一个良好的家庭环境，法庭从社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑处理本案，原告的离婚请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：驳回原告党某某离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一六年三月九日书记员  赵军军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申2号再审申请人（原审被告）魏招明。被申请人（原审原告）陶伟锋。被申请人（原审原告）戴小芬。被申请人（原审被告）沈建芳。再审申请人魏招明与被申请人陶伟锋、戴小芬、沈建芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月27日作出（2014）昆民初字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏招明申请再审称：原审认定事实错误。沈建芳于2002年至2003年分三次向陶伟锋借款，并非用于做生意，而是和陶伟锋等人赌博时输了钱而借的款，没有用于家庭共同生活，系沈建芳个人从事违法行为的债务。对该债务本人自始自终不知情。因沈建芳对上述事实的陈述，本人才知道债务的形成过程，且沈建芳也合理解释了2002年、2003年借款直到2005年才出具借条的原因。2015年6月25日，本人在中国农业银行无锡黄巷支行的银行卡被昆山法院冻结并对银行卡上的�项强制扣划后，才知晓原审民事判决情况，遂于2015年7月6日查询该案卷宗材料。因本人未出庭失去了原审抗辩机会而导致原审认定事实错误。综上，因本案有新证据证明原审认定事实错误，且该证据于2015年6月30日才获取。依据民事诉讼法第一百九十九条、二百条、二百零五条之规定，请求对本案依法再审。被申请人陶伟锋提出的意见是：其与沈建芳原都做过安利产品，因沈建芳有时缺进货资金，多次向其借款，涉案款项是累计结欠的借款。其从未与沈建芳有过打麻将赌博的情况。被申请人沈建芳提出的意见是：欠陶伟锋的借款属实，但也向他支付过利息。有一部分借款是其打麻将输了后向陶伟锋借的钱。经审查查明：2015年6月30日，沈建芳出具“证明”一份，内容：“本人沈建芳在2005年先后向陶伟锋借人民币十七万元整，当时，每一万元付月息500元，其中部分是利息。因当时和陶伟锋经常打麻将，一直输钱，不断向陶伟锋借，瞒着魏招明，输了很多钱，所以在2006年离婚时，本人主动提出欠所有的债务，全部由我承担，以后的官司全部与魏招明无关。”魏招明以此为新证据，向本院申请再审，认为沈建芳的借款是赌博形成的债务，未用于家庭共同生活。审查中，本院询问了魏招明、沈建芳，要求对其主张的事实向本院举证，但其对“证明”内容未提供证据加以证明。本院就有关借款形成的原因询问陶伟锋，陶伟锋否认与沈建芳有打麻将的事实，也否认涉案借款与赌博有关。本院认为，对债权人而言，夫妻共同债务的认定，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（下称婚姻法司法解释）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。婚姻法司法解释第二十四条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任。夫妻一方否定责任承担的，需要从两个方面进行抗辩：债权人与债务人明确约定为个人债务；债权人知道夫妻为约定财产制情形。由此可见，司法解释将债务性质的证明责任归由夫妻一方承担，是从维护交易秩序安全的角度所作的利益衡量。因此，法院对夫妻债务外部关系的认定上应以坚持司法解释确立的标准为原则，当然，根据个案情况，同时应结合《婚姻法》的有关规定予以恰当的认定。魏招明申请再审称涉案借款系沈建芳与陶伟锋赌博形成的违法债务，系沈建芳个人债务，其依据是沈建芳出具的“证明”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案审查中，沈建芳对“证明”内容并未举证证明，陶伟锋对“证明”中有关涉案借款形成的原因予以否认。故沈建芳自己的陈述不足以证明其主张的事实。魏招明在不能举证证明债权人陶伟锋与债务人沈建芳对涉案借款约定为沈建芳个人债务，也未举证证明沈建芳所负债务非用于家庭共同�活的情况下，原审认定涉案借款为夫妻共同债务并无不当，依法有据。综上，原审诉讼程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，裁判适当。魏招明申请再审的事由不符合民诉法第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏招明的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  马爱辉二〇一六年三月三十一日书 记 员  许云翔
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初00014号原告党某某，男，汉族，现役军人。委托代理人张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。被告牛某某，女，汉族，居民。原告党某某诉被告牛某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行审理.原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：与被告经人介绍相识后，2013年2月6日在双方父母的协商同意下以正礼3万元订婚，后双方开始同居生活。由于婚前双方了解不够，相处时间短，被告隐瞒自己有精神疾病，婚后因被告精神疾病发作，原告还以为是怀孕后不良反应，后到医院检查才得知是先天性精神分裂症。为此双方夫妻感情出现矛盾，矛盾逐渐加深。2013年孩子出生后，一直由原告母亲照看，被告不是在娘家居住，就是在上海打工，原告服兵役也不便回家，以致双方分居生活两年有余，夫妻感情现彻底破裂。请求离婚并抚养孩子。原告提交的证据有身份证、结婚证、户口本复印件。户籍证明，病历复印件，及证明两份。被告辩称：2011年9月经双方亲属介绍与原告确立恋爱关系，2013年2月6日订婚未举行婚礼仪式，婚姻登记手续在原告服兵役地办理，故原告以婚前不够了解，草率结婚的说法不符合事实。原告提出被告有先天性精神病与事实不符，双方在婚前参加了婚前体检，并没有查出不应当结婚的疾病，被告怀孕期间精神紧张，原告以工作忙照顾不暇为由，于2013年4月将被告送回娘家，由被告父母照顾，直至被告于2013年11月21日分娩，原告并未尽到夫妻间的义务，原告诉称被告在上海工作，对孩子未尽抚养义务，严重背离事实，故被告以保全家庭，抚养孩子为盼，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。提交的证据有结婚证、户口本、毕业证的复印件。经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，双方于2013年3月28日在新疆乌鲁木齐县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2013年11月21日生一男孩，取名党某甲，婚后原告以被告婚前隐瞒自己有精神疾病，双方存在矛盾。现被告在上海打工。据原告陈述双方婚后没有共同财产，无共同债权债务。以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证复印件、户籍证明等证据予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，且双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告虽因被告有精神疾病与其发生矛盾致夫妻关系不和，但被告正在治疗过程中，随着医疗科学的不断发展，疾病是完全可以治愈的，另外双方生育子女，为了给孩子营造一个良好的家庭环境，法庭从社会稳定、家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑处理本案，原告的离婚请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：驳回原告党某某离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一六年三月九日书记员  赵军军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申2号再审申请人（原审被告）：陈兆彬，男，汉族，1981年7月25日生，住江苏省宝应县，现住昆山市。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋升传，男，汉族，1982年5月15日生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。再审申请人陈兆彬因与被申请人蒋升传民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民初字第4187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈兆彬申请再审提供了新的证据，该证据影响原审事实认定及判决意见，陈兆彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟代理审判员  赵莉华二〇一七年五月三日书 记 员  赵 蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初20253号原告郝文生,男,1950年2月1日出生,汉族。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告赵来顺,男,1983年6月4日出生,汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司,住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人刘晓奎,经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。原告郝文生与被告赵来顺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司(以下简称中国人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郝文生的委托代理人,被告赵来顺、中国人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文生诉称,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费26831元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。同意扣除医保统筹支付的医疗费294元。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告赵来顺辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车是我所有,事故时由谷守利驾驶,谷守利是我雇佣的司机,履行职务期间发生的事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。被告赵来顺未向本院提交证据。被告中国人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀B×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病的用药费用。同时还要求扣除医保统筹支付的部分294元,我方认可的医疗费是26537元。被告中国人民保险公司向本院提交保险报案记录一份,证实在机动车保险报案记录特别约定中有按照出险当地的社会医疗保险标准赔偿的约定。经审理查明,2015年10月18日7时50分,谷守利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶,行至与河南路交口时,因遇情况采取措施不当,车左前部与沿河南路由北向东左转的林瑞院驾驶的津A×××××号小型普通客车左前部接触,造成两车损坏及林瑞院、津A×××××号乘车人郝文生、李雪松、周绍学受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定,谷守利承担事故的全部责任,林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学无责任。事故发生后,原告于2015年10月18日至11月3日在天津市第五中心医院住院治疗16天。经诊断,原告的伤情为:左侧多发性肋骨骨折,肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液,腰部、左肩、左膝外伤,左膝后交叉韧带损伤。原告支付医疗费26831元,包含医保统筹支付294元。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,现均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松。另查明,冀B×××××号车所有人为赵来顺,事故时由谷守利驾驶,谷守利是赵来顺雇佣的司机,履行职务期间发生的交通事故,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,被告驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告郝文生的损失应当由被告中国人民保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵来顺承担赔偿责任。因本案有四名伤者林瑞院、郝文生、李雪松、周绍学,四名伤者均同意在机动车交强险限额医疗费部分优先赔偿李雪松,本案交强险限额医疗费部分已满额赔偿李雪松。原告主张的医疗费26831元,提供了就诊证明信、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据,能够证明原告医疗费损失的实际发生,被告中国人民保险公司要求扣除医保统筹支付的医疗费294元,原告表示同意,本院照准,原告主张的医疗费确定为26537元。被告中国人民保险公司所提对于应在保险限额内扣除10%的非医保用药及治疗自身疾病用药费用的答辩意见,虽提交保险报案记录一份,但该证据系格式合同,不能证实已告知被保险人应扣除10%的非医保用药,且没有证据证实原告支付治疗自身疾病用药费用,故对上述答辩意见,本院不予支持。原告的赔偿数额在被告中国人民保险公司的保险限额内,故本案被告赵来顺不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告郝文生医疗费26537元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告赵来顺负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  张利平二〇一六年三月二十三日书记员  陈 荔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执580号之十一申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。法定代表人：夏少青，该董事长。委托代理人：王磊，该总经理。被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：章传松，该总经理。被执行人：章传松。被执行人：马彩霞。关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市美泰服装有限责任公司在中国建设银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月一日书记员  吴跃强
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初153号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人叶格亮，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建阳市。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月22日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人叶格亮犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人叶格亮到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月10日晚11时20分许，被告人叶格亮驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市福马路由西往东方向行驶至福马路富裕世家路段时，在超越被害人邓某驾驶的无牌电动车过程中发生两车相刮碰，造成被害人邓某摔倒受伤的交通事故，后被害人邓某经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人叶格亮报警并在现场等候处理，并赔偿被害人家属损失人民币71万元，取得被害人家属的谅解。经鉴定：被告人叶格亮在该起事故中负全部责任。公诉机关认为被告人叶格亮的行为构成交通肇事罪，建议对被告人叶格亮在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。对上述事实，被告人叶格亮在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的110接警单，福建医科大学附属协和医院提供的居民死亡医学证明等书证，证人许某的证言，被告人叶格亮的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定报告书、司法检验报告书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队制作的现场勘验、检查笔录，户籍证明、协议、谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人叶格亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶格亮犯交通肇事罪，罪名成立。被告人叶格亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶格亮己赔偿被害人家属损失人民币71万元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶格亮悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人叶格亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一六年三月七日书记员  周钰附:本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00362号申请执行人：李朝琴，女，1970年07月25日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：沈维。本院在申请执行人李朝琴与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第448号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00362号国内仲裁案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年三月二十八日书 记 员 桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法仲执字第00362号申请执行人：李朝琴，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：沈维。本院在申请执行人李朝琴与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第448号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）綦法仲执字第00362号国内仲裁案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一六年三月二十八日书 记 员 桂振航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字89号申请执行人李洪伟，男，1967年5月29日出生,汉族,个体业户,住黑龙江省双城市。被执行人于财旺,男,1963年2月14日出生,汉族,富拉尔基火车站西站职工食堂工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人于财旺买卖合同纠纷一案中，李洪伟于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第827号民事调解书,向本院提出申请，要求于财旺给付欠款80,000.00元。本院在执行过程中，李洪伟与于财旺自愿达成执行和解协议:每月从工资中支付1,500.00元,直接打入李洪伟银行卡中,每月三十日给付。依照最高人�法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月二十四日书记员  李 李
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字89号申请执行人李洪伟，男，1967年5月29日出生,汉族,个体业户,住黑龙江省双城市周家镇。被执行人于财旺,男,1963年2月14日出生,汉族,富拉尔基火车站西站职工食堂工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人于财旺买卖合同纠纷一案中，李洪伟于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第827号民事调解书,向本院提出申请，要求于财旺给付欠款80000.00元。本院在执行过程中，李洪伟与于财旺自愿达成执行和解协议:每月从工资中支付1500.00元,直接打入李洪伟银行卡中,每月三十日给付。此案已执行完毕,依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第827号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年三月二十四日书记员  李 李
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第459号原告法库县规划和国土资源局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码：00162430-9。法定代表人刘俊，系该局局长。委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人徐强，男。被告沈阳黑马实业有限公司，住所地沈阳市大东区万泉街1号。注册号2101002113887（1-1）。法定代表人石凤，系该公司经理。委托代理人石清，女。被告石凤，女。第三人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。统一社会信用代码912101247020716553。法定代表人刘国军，系信用社理事长。委托代理人李冠潞，男。第三人杨若威，女。原告法库县规划和国土资源局与被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告法库县规划和国土资源局于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县规划和国土资源局自愿申请撤回对被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县规划和国土资源局撤回对被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威的起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，由原告法库县规划和国土资源局负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  石国印二〇一六年三月二十一日书 记 员  来丽玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2015)法民二初字第459号原告法库县规划和国土资源局，住所地法库县。法定代表人刘俊，系该局局长。委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。委托代理人徐强，男，1976年4月14日出生，汉族，系该局职员，住辽宁省铁岭市银州区。被告沈阳黑马实业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人石凤，系该公司经理。委托代理人石清，女，1965年6月20日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。被告石凤，女，1954年12月27日出生，汉族，系沈阳黑马实业有限公司经理，住沈阳市皇姑区。第三人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人刘国军，系信用社理事长。委托代理人李冠潞，男，1986年12月16日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。第三人杨若威，女，1954年9月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。原告法库县规划和国土资源局与被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告法库县规划和国土资源局于2016年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县规划和国土资源局自愿申请撤回对被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县规划和国土资源局撤回对被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威的起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，由原告法库县规划和国土资源局负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  石国印二〇一六年三月二十一日书 记 员  来丽玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20900号原告刘洪智,男,1978年6月21日出生,汉族,户籍地,现住。被告高玲,女,1986年9月20日出生,汉族,住。被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司,住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层,组织机构代码80431672-1。负责人陈文川,总经理。委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司职员。本院在审理原告刘洪智与被告高玲、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘洪智撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告刘洪智承担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年三月二十八日书记员  鲁秋亭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更746号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月13日作出(2014)嘉桐刑初字第195号刑事判决，以被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更746号罪犯沈国平，男，1979年10月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年5月13日作出(2014)嘉桐刑初字第195号刑事判决，以被告人沈国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯沈国平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈国平提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈国平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯沈国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月九日书记员  张 欣
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初973号 原告：宋某某，女，汉族，住安徽省。 委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：董某甲，男，汉族，住安徽省。 本院于2016年3月4日立案受理了原告宋某某诉被告董某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员韩振华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人章进宏到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某诉称：2006年我与被告董某甲经人介绍相识，2006年12月11日登记结婚，2007年5月12日生育一女，取名董某乙。我与被告因性格不同，无共同语言，无法建立起夫妻感情，现因感情破裂要求离婚。2015年7月15日我向无为县人民法院提起诉讼，被判不准离婚，然我和被告依然未能和好。我认为，我们夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。现依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。 董某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 宋某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、宋某某的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、户口簿复印件、婚姻登记材料复印件、无为县人民法院（2015）无民一初字第01784号案件庭审笔录复印件、无为县人民法院（2015）无民一初字第01784号民事判决书原件，证明：1、原、被告身份信息及婚生女董某乙2007年5月12日出生；2、原告第一次起诉被判不准离婚后，双方依然未能和好的事实；3、原、被告双方无共同财产、共同债权债务；4、原、被告双方感情确已破裂的事实。 董某甲未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 对于宋某某所提供的证据，本院认证如下：对于证据一宋某某的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对于证据二的户口簿复印件、婚姻登记材料复印件、庭审笔录复印件，由于其来自法院档案部门（其均复印自无为县人民法院（2015）无民一初字第01784号案卷），且与当事人陈述相互吻合，判决书原件核对无异，故四份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据二证明目的1、2、3及原告曾第一次起诉离婚被判不准离婚的事实予以采信，但对其要证明夫妻感情确已破裂的证明目的4不予认可。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宋某某与董某甲于2006年12月11日登记结婚，2007年5月12日生育一女，取名董某乙。由于婚后双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情日益冷淡，双方已分居达五年。在法院第一次判决不准双方离婚后，双方无和好迹象，仍处于分居、互不联系状态，且宋某某本次离婚态度坚决。宋某某、董某甲婚姻存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。 本院认为：宋某某、董某甲婚后由于性格不合，无共同语言，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。宋某某在第一次起诉离婚被判不准后，双方无和好迹象，仍处于分居、互不联系状态，宋某某在第一次判决不准离婚后满六个月又起诉离婚，且离婚态度坚决，至今双方已分居达五年。综上，本院认为原、被告双方已无和好的可能性，其夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院予以准许。原告主张婚生女董某乙由被告抚养，自己每月支付孩子抚养费400元，本着对子女健康成长有利原则，综合考虑子女成长、教育、出生至今的生活状况等各方面因素，本院认为，婚生女董某乙由被告董某甲抚养对其成长更为有利；原告主张给付董某乙400元/月抚养费的主张，符合法律规定及本地实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 准许宋某某与董某甲离婚。 婚生女董某乙由董某甲抚养，宋某某自2016年4月1日起，每月给付抚养费400元至董某乙年满十八周岁时止,每年抚养费于当年12月31日前一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖湖市中级人民法院。 代理审判员  韩振华 二〇一六年三月二十九日 书 记 员  沈东东 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。 第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初127号原告天津市江浩物流有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-224(天津市东丽区无瑕街工业园道北仓库)。组织机构代码:66613091-X。法定代表人李森,该公司总经理。委托代理人王永秋,该公司职员。委托代理人霍红,天津至大律师事务所律师。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。组织机构代码:68773843-0。法定代表人王天旭,该公司董事长。委托代理人陈玥,该公司职员。委托代理人刘国超,该公司职员。原告天津市江浩物流有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市江浩物流有限公司委托代理人王永秋、霍红,被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司委托代理人陈玥、刘国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市江浩物流有限公司诉称,原告与被告于2014年始建立劳务合同关系,由原告为被告从事劳务服务。原告完成合同所约定事项后,被告并未按照合同约定履行付款义务,此间经原告多次催要均无果。截止2015年10月30日,被告仍欠原告劳务费4833254.56元。由于被告拖欠欠款造成原告无力支付员工工资、税款等,原告已无法正常经营,故依法提起诉讼,请求判令被告给付原告截止2015年10月30日劳务费4833254.56元;诉讼费由被告承担。被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称,经过与原告对账,其中有一笔关于铁罐冷结砣子处理的546978元的费用,被告认为施工质量存在问题就一直没有结算,应该从欠款中减去这笔费用。经审理查明,原、被告于2013年开始建立劳务合同关系,双方签订了一系列劳务合同,由原告为被告提供劳务服务。合同订立后,原告依约向被告提供劳务服务,但被告未按约定支付原告劳务费。截止到2015年10月30日,被告尚欠原告劳务费4833254.56元。以上事实,有原告提交的劳务合同、发票、付款凭证及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,为合法有效合同。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供劳务,被告应按约定给付原告劳务费。被告未给付原告劳务费的行为侵害了原告的合法权益,故对原告要求被告给付截止到2015年10月30日劳务费4833254.56元的诉讼请求,本院予以支持。被告主张欠款中有一笔关于铁罐冷结砣子处理的546978元的费用存在争议,但并未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市江浩物流有限公司劳务费人民币4833254.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22733元,由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 娜二〇一六年三月三十日书记员 李金铭附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保56号原告天津市建联典当有限公司,住所地天津市河东区广宁路友爱道平方6号。法定代表人刘凤岐,董事长。被告天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口海汇名邸1.2-102内109室。法定代表人赵大秋,董事长。被告天津市隆利德商贸有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人王凤森,董事长。被告天津吉姆科技发展有限公司,住所地天津市华苑产业区兰苑路11号四层。法定代表人鲍维东,董事长。被告赵立志,男,汉族,1956年7月4日出生,天津泰宇集团有限公司董事长,住天津市南开区。被告赵楠,男,汉族,1982年3月11日出生,天津吉姆科技发展有限公司董事长,住天津市南开区。被告宋启宏,男,汉族,1951年9月20日出生,住天津市南开区红旗南路彩虹花园4-1-302.本院审理的(2014)二中民二初字第521号原告天津建联担保有限公司与被告天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏借贷合同纠纷一案,原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请,已于2014年10月29日以(2014)二中民二诉保284号裁定查封了被告人的房地产等财产,后依据生效民事调解书申请执行,在执行阶段,本院将天津吉姆科技发展有限公司在银行的13442455.55元扣划至本院保管款账户。天津市高级人民法院根据被告天津吉姆科技发展有限公司的再审申请作出(2015)津高民申字第1163号民事裁定,指定本院再审,现本案进入(2016)津02民再7号再审程序,中止原判决执行。原告天津建联担保有限公司就此再审案件于2016年3月29日向本院申请冻结被告银行存款人民币1150万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告提出的申请符合法律规定,在执行阶段,按照审判监督程序再审的案件,执行机构本应对已查封的财产中止执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津吉姆科技发展有限公司在本院保管款账户的1150万元保管款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一六年三月三十日书 记 员  靳一诺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152号申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额本金1940000.00元、前期利息430000.00及后期利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘玉兰在泸州市江阳区某有限责任公司投资550万元，投资比例为55%。该公司法定代表人系被执行人陈勇。本院认为，被执行人刘玉兰等人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李平江的合法权益得以实现，故应对被执行人刘玉兰的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉兰在泸州市江阳区某有限责任公司55%的股份；二、在冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的股份，不得对上述被冻结的股份设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年三月十六日书 记 员  罗 羽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111包执字第700-1号申请人安徽安凯汽车股份有限公司,住合肥市包河区葛淝路1号,法定代表人：戴茂方,被执行人安徽立凯丰贸易有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道1899号A区,法定代表人：朱健华,本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01960号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币230000元，诉讼费2375元，执行费3350元，总计235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽立凯丰贸易有限公司在银行帐户上的存款235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年三月十七日书记员  余 乐
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执152号申请执行人李平江。被执行人赵志华。被执行人刘永琴。被执行人刘玉兰。被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2355号民事调解书立案受理了李平江申请执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额本金1940000.00元、前期利息430000.00及后期利息，同时被执行人还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司投资550万元，投资比例为55%。该公司法定代表人系被执行人陈勇。本院认为，被执行人刘玉兰等人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人李平江的合法权益得以实现，故应对被执行人刘玉兰的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉兰在泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司的所有股份；二、冻结期限为两年（自送达之日起计算）。在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的股份，不得对上述被冻结的股份设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后在法定的期限内向本院提出书面异议。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一五年十二月三日书 记 员  罗 羽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111包执字第700-1号申请人安徽安凯汽车股份有限公司,住合肥市包河区,法定代表人：戴茂方,机构代码：14897531-4被执行人安徽立凯丰贸易有限公司,住安徽省滁州市丰乐大道1899号A区,法定代表人：朱健华,机构代码：07239995-4本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第01960号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币230000元，诉讼费2375元，执行费3350元，总计235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽立凯丰贸易有限公司在银行帐户上的存款235725元及逾期利息（以230000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年9月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年××月××日书记员  余 乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民初374号原告高某某，住齐齐哈尔市。被告孙某某，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市星火汽车出租车有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路64号。法定代表人赵荣贵，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。代表人李志勇，公司总经理。本院在审理原告高奎凤与被告孙学辉、被告齐齐哈尔市星火汽车出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高奎凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高奎凤撤回起诉。案件受理费223.00元，减半收取111.50元，由原告高奎凤负担。审判员  张文汇二〇一六年三月一日书记员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑民初374号原告高奎凤，住齐齐哈尔市。被告孙学辉，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市星火汽车出租车有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区明海公路64号。法定代表人赵荣贵，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。代表人李志勇，公司总经理。本院在审理原告高奎凤与被告孙学辉、被告齐齐哈尔市星火汽车出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高奎凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高奎凤撤回起诉。案件受理费223.00元，减半收取111.50元，由原告高奎凤负担。审判员  张文汇二〇一六年三月一日书记员  王 旭
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初601-1号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在2750万元价值范围内予以保全。经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在2750万元限额内予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年三月二十九日书 记 员  周 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13994号之二原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人唐莉，行长。被告杨素粉，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告兰志刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告谢辉，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。法定代表人彭小强，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告杨素粉、兰志刚、谢辉、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。本案案件受理费2890元，减半收取1445元，保全费1270元，共计2715元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。审 判 长  吴 伟人民陪审员  陈定明人民陪审员  代小戈二〇一六年三月十五日书 记 员  周之霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更599号罪犯李桂明，男，1977年12月17日出生，汉族，小学肄业，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年10月10日作出(2013)嘉平刑初字第618号刑事判决，以被告人李桂明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桂明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李桂明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂明准予减刑三个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更599号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年10月10日作出(2013)嘉平刑初字第618号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑三个月（刑期至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年三月三日书记员  张 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更178号罪犯甘世根，于1994年1月6日因犯故意杀人罪被原新都县人民法院判处有期徒刑十年，2001年8月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2010年4月27日作出（2010）新都刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人甘世根犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，赔偿新都区公安分局损失370元（已赔偿）。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第720号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1287号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甘世根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯甘世根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘世根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘世根减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更178号罪犯甘世根，男，生于1978年5月23日，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯甘世根曾于1994年1月6日因犯故意杀人罪被原新都县人民法院判处有期徒刑十年，2001年8月刑满释放。四川省成都市新都区人民法院于2010年4月27日作出（2010）新都刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人甘世根犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，赔偿新都区公安分局损失370元（已赔偿）。刑期自2009年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第720号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1287号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甘世根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯甘世根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘世根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘世根减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书皖03**财保25号申请人：胡龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蔡永四，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人胡龙因与被申请人蔡永四民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人苏K号现代牌轿车，并提供宫利忠所有的皖C号东风牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人胡龙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡永四名下车牌号为苏K号车辆；二、查封宫利忠名下车牌号为皖C号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵森二〇一六年三月十一日书 记 员  陈梅
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0521行初4号原告：郑某某，男。被告：当涂县民政局。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙宗平，该局副局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。第三人：龙某某，女。原告郑某某因要求确认被告当涂县民政局于2005年3月17日为其与第三人“龙某某”作出的结婚登记无效，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年3月17日，被告当涂县民政局根据原告郑某某与第三人“龙某某”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210501652号结婚证。原告郑某某诉称：2005年3月17日，当涂县民政局为郑某某与“龙某某”办理了结婚登记，颁发了皖马结字210501652号结婚证，结婚证上女方信息为“姓名龙某某，性别女，身份证件号52242519830120XXXX”。后郑某某发现“龙某某”真实姓名为龙某甲，身份证号码52242519851014XXXX。龙某甲伪造了身份证件，骗取了结婚登记，该登记行为应属无效。故起诉至法院请求判令确认当涂县民政局为郑某某与“龙某某”所作的结婚登记无效。原告郑某某为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证1份、结婚登记审查处理表复印件1份、婚姻当事人身份证复印件、户口本复印件各1份，证明被告为原告与龙某某办理结婚登记的事实；3.陶村村民委员会证明1份、户籍证明1份、当涂县公安局石桥派出所情况说明1份、龙某甲身份证复印件1份，证明龙某某的真实身份是“龙某甲”，龙某甲伪造假的“龙某某”的身份证与原告登记结婚。被告当涂县民政局辩称：郑某某与龙某某到我局申请登记结婚，根据相关法律规定，我方对当事人进行了形式上的审查，且当事人在结婚登记声明书上签字，我方认为婚姻当事人的婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：申请结婚登记声明书两份，该证据是从县档案局调取并复印的，证明我局为双方办理结婚登记符合法律规定。其他证据与原告已经提供的证据相同。经庭审质证，当涂县民政局对郑某某提供的证据无异议。郑某某对当涂县民政局提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：郑某某提供的证据，当涂县民政局没有异议，予以采信。当涂县民政局提供的证据，郑某某没有异议，且与郑某某提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，予以采信。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2005年3月17日，郑某某与“龙某某”到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名龙某某，性别女，身份证件号52242519830120XXXX”。后经公安机关调查，与郑某某登记结婚的“龙某某”的身份证号码在全国人口信息查询系统中不存在，即龙某甲系伪造“龙某某”身份与郑某某登记结婚。本院认为：2005年3月17日，郑某某与“龙某某”到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。2016年，经公安机关查实，“龙某某”的身份证号码系伪造。“龙某甲”伪造“龙某某”的身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2005年3月17日为原告郑某某与第三人“龙某某”作出的皖马结字210501652号结婚登记行为无效。本案受理费50元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二〇一六年三月二十八日书 记 员  周莹莹附适用法律条文：《婚姻登记条例》第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0521行初4号原告：郑建海。被告：当涂县民政局，住所地当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙宗平，该局副局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。第三人：龙再伞。（实际身份信息为：龙再闪。）原告郑建海因要求确认被告当涂县民政局于2005年3月17日为其与第三人“龙再伞”作出的结婚登记无效，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月19日立案后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告郑建海、被告委托代理人孙蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年3月17日，被告当涂县民政局根据原告郑建海与第三人“龙再伞”的申请，为双方办理了结婚登记，并颁发了皖马结字210501652号结婚证。原告郑建海诉称：2005年3月17日，当涂县民政局为郑建海与“龙再伞”办理了结婚登记，颁发了皖马结字210501652号结婚证，结婚证上女方信息为“姓名龙再伞，性别女，身份证件号××”。后郑建海发现“龙再伞”真实姓名为龙再闪，身份证号码××。龙再闪伪造了身份证件，骗取了结婚登记，该登记行为应属无效。故起诉至法院请求判令确认当涂县民政局为郑建海与“龙再伞”所作的结婚登记无效。原告郑建海为支持其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证1份、结婚登记审查处理表复印件1份、婚姻当事人身份证复印件、户口本复印件各1份，证明被告为原告与龙再伞办理结婚登记的事实；3.陶村村民委员会证明1份、户籍证明1份、当涂县公安局石桥派出所情况说明1份、龙再闪身份证复印件1份，证明龙再伞的真实身份是“龙再闪”，龙再闪伪造假的“龙再伞”的身份证与原告登记结婚。被告当涂县民政局辩称：郑建海与龙再伞到我局申请登记结婚，根据相关法律规定，我方对当事人进行了形式上的审查，且当事人在结婚登记声明书上签字，我方认为婚姻当事人的婚姻登记是符合程序的，故该婚姻登记有效。被告当涂县民政局为支持其主张向本院提交了以下证据：申请结婚登记声明书两份，该证据是从县档案局调取并复印的，证明我局为双方办理结婚登记符合法律规定。其他证据与原告已经提供的证据相同。经庭审质证，当涂县民政局对郑建海提供的证据无异议。郑建海对当涂县民政局提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：郑建海提供的证据，当涂县民政局没有异议，予以采信。当涂县民政局提供的证据，郑建海没有异议，且与郑建海提供的证据相印证，能反映当时进行结婚登记的情况，予以采信。根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2005年3月17日，郑建海与“龙再伞”到当涂县民政局申请结婚登记。当涂县民政局的工作人员在审查了登记双方的相关材料后，认为符合《婚姻登记条例》的规定，即为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证。结婚证上女方信息为“姓名龙再伞，性别女，身份证件号××�。后经公安机关调查，与郑建海登记结婚的“龙再伞”的身份证号码在全国人口信息查询系统中不存在，即龙再闪系伪造“龙再伞”身份与郑建海登记结婚。本院认为：2005年3月17日，郑建海与“龙再伞”到当涂县民政局办理结婚登记，后者经审查为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。2016年，经公安机关查实，“龙再伞”的身份证号码系伪造。“龙再闪”伪造“龙再伞”的身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了婚姻登记，故此婚姻登记行为应为无效。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局2005年3月17日为原告郑建海与第三人“龙再伞”作出的皖马结字210501652号结婚登记行为无效。本案受理费50元，由原告郑建海负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二〇一六年三月二十八日书 记 员  周莹莹附适用法律条文：《婚姻登记条例》第五条办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1296号原告罗某乙，女，1995年5月5日出生,汉族,学生，住重庆市垫江县。原告罗某丙（未成年）。原告罗某乙、罗某丙代理人暨原告金某,女，1975年11月29日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。原告罗某乙、罗某丙代理人暨原告罗某甲（系原告金某之夫）,1973年2月5日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。四原告共同诉讼代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告杨某（系原告金某之母），1953年12月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告杨某法定继承纠纷一案中，原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙负担。代理审判员  邓浩二〇一六年三月三十日书 记 员  赵鑫
垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初1296号原告罗某乙，女，1995年5月5日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。原告罗某丙（未成年）。原告罗某乙、罗某丙代理人暨原告金某，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告罗某乙、罗某丙代理人暨原告罗某甲（系原告金某之夫），1973年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。四原告共同诉讼代理人李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告杨某（系原告金某之母），1953年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。本院在审理原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙与被告杨某法定继承纠�一案中，原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告金某、罗某甲、罗某乙、罗某丙负担。代理审判员  邓浩二〇一六年三月三十日书 记 员  赵鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2239号原告林州市昌弘建筑工程有限公司,住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人王晓亮,总经理。被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司,住所北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人张锁连。原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司合同纠纷一案,于2016年1月5日向北京市东城区人民法院提起诉讼,该院当日受理,案号为(2016)京0101民初443号,该院于2016年2月26日作出(2016)京0101民初443号民事裁定书,裁定依职权将本案移送天津市武清区人民法院。在本院审理中,原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告北京鸿运杰达建筑工程有限公司的起诉,符合法律规定,应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费19540元,由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。审判员  郭山奇二〇一六年三月十八日书记员  郭淑华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初41456号原告李朋生,男,1980年1月11日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告王玥,男,1979年8月30日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。被告李玉英,女,1981年7月25日出生,汉族,农民。原告李朋生诉被告王玥、李玉英民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,本院按照原告诉状中被告王玥的地址向被告王玥依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告王玥已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2016年2月29日通知原告自接到本院通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告王玥送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告王玥现居住地址进行送达,因被告王玥下落不明,无法向被告王玥直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告王玥的户籍所在地与原告诉状中被告王玥的地址一致,被告王玥并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告王玥的送达地址,依法应采取公告方式向被告王玥送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并通知原告应按期向本院交纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院交纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告王玥公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告李朋生的起诉。本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币1150元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一六年三月十六日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初416号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路31号。注册号:120221000026952负责人王长征,职务:支行行长。委托代理人史振杰,该支行客户经理。被告边起宏,男,1962年11月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告周刚,男,1977年10月15日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告边起宏、周刚借款合同纠纷一案,本院2016年1月21日立案受理后,依法由审判员岳孟秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人史振杰到庭参加诉讼,被告边起宏、周刚经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,被告边起宏于2014年5月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款42000元,用于归还贷款,借款到期日为2015年5月29日,借款利率为10.08‰,被告周刚为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告边起宏未能按照合同约定归还全部本金及利息,现结欠贷款本金39000元,被告边起宏未履行还款责任,被告周刚未履行担保义务。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告边起宏偿还借款本金39000元、截止2015年12月21日的利息1117.65元及至借款实际还清日所形成的利息,被告周刚承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《个人借款合同》1份,以证实原告与被告边起宏存在借款合同关系;2、《个人贷款保证合同》1份,以证实被告周刚为连带责任保证人;3、《借款借据》1份,以证实原告向被告边起宏提供借款,履行了合同义务。被告边起宏、周刚在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,2014年5月30日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告边起宏签订了《个人借款合同》,原告为贷款人,被告边起宏为借款人,借款金额为42000元,借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日,借款利率为年利率10.8%,按季结息,利随本清,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告周刚为被告边起宏上述借款的连带责任保证人,同日与原告签订《个人贷款保证合同》,约定保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务,仅归还借款本金3000元。截止2015年12月21日尚欠借款本金39000元、利息1117.65元,被告边起宏至今未归还原告,被告周刚亦未履行连带保证责任。本院认为,原、被告之间签订的借款合同及担保合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告边起宏发放贷款,但被告边起宏在双方约定的还款期限内,未能返还全部借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告边起宏偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告在保证期间内向被告周刚主张权利,被告周刚作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告边起宏所欠原告债务承担连带保证责任。被告边起宏、周刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告边起宏于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金39000元及截止到2015年12月21日的借款利息1117.65元,并自2015年12月22日起,按合同约定利率计付至借款本金清偿之日止的利息。二、被告周刚对前款债务承担连带清偿责任。被告边起宏、周刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元,由被告边起宏、周刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年三月十日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初第289号原告：于天礼，男，汉族，1961年6月9日出生，住木垒县英格堡乡。被告：崔建新，男，汉族，1970年5月4日出生，住木垒县英格堡乡。本院在审理原告于天礼与被告崔建新劳务合同纠纷一案，原告于天礼于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于天礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于天礼负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年三月十八日书 记 员  田 磊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初第289号原告：于天礼，男，汉族，1961年6月9日出生。被告：崔建新，男，汉族，1970年5月4日出生。本院在审理原告于天礼与被告崔建新劳务合同纠纷一案，原告于天礼于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于天礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于天礼负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年三月十八日书 记 员  田 磊
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1095号原告雷某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告王某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村四组。本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。代理审判员  秦娜二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛冰
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民特12号申请人乌云其其格，女。申请人呼亮则，男。委托代理人呼凤义，男。本院于2016年3月8日受理了申请人乌云其其格与申请人呼亮则关于确认调解协议的申请。查明，申请人乌云其其格与申请人呼亮则机动车交通事故责任纠纷于2016年3月7日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：乌云其其格一次性支付呼凤则医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计肆万伍仟圆整（45000元）。2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人乌云其其格与申请人呼亮则达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯琴高娃二〇一六年三月八日书记员 包 艳 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民特12号申请人乌云其其格。申请人呼亮则。委托代理人呼凤义。本院于2016年3月8日受理了申请人乌云其其格与申请人呼亮则关于确认调解协议的申请。查明，申请人乌云其其格与申请人呼亮则机动车交通事故责任纠纷于2016年3月7日经鄂托克旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：乌云其其格一次性支付呼凤则医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计肆万伍仟圆整（45000元）。2、此事故一次性了结，因本次交通事故引发的人体、财产等所有纠纷，在本协议签订后，各方不得在以任何理由主张权利。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人乌云其其格与申请人呼亮则达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 斯琴高娃二〇一六年三月八日书记员 包 艳 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执533号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王军、杨淑琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2551号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军、杨淑琴在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年3月9日至2017年3月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年三月九日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执533号之一申请执行人徐瑞博，住开鲁县。被执行人马红卫、包清良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2441号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马红卫、包清良在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年十一月十七日书记员  吴旭伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初399号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人孙广法。被告付凯。被告陈志强。本院在审理原告山东大硕贸易有限公司诉被告付凯、陈志强债权转让合同纠纷一案中，原告山东大硕贸易有限公司于2016年2月15日向本院提出对陈志强的撤诉申请。本院认为，原告山东大硕贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东大硕贸易有限公司撤回对陈志强的起诉。审判员  李德勇二〇一六年三月八日书记员  卜凡秀
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初399号原告山东大硕贸易有限公司。法定代表人韩夏青，经理。委托代理人韩吉凯。委托代理人于洪。被告付凯。原告山东大硕贸易有限公司（以下简称大硕公司）与被告付凯债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告大硕公司的委托代理人韩吉凯、于洪到庭参加了诉讼，被告付凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大硕公司诉称，2008年11月7日，被告付凯与微山县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）签订借款合同，合同约定：自2008年11月7日至2010年11月7日期间范围内，被告付凯可在50000元范围内循环使用上述信贷资金，同日陈某与韩庄信用社签订最高额保证合同，为被告借款承担连带保证责任。被告付凯于2008年11月7日至2009年11月7日期间借款50000元逾期分文未付。还款期限届满后微山县农村信用合作联社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。原告大硕公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、（微韩）农某借字（2008）第A0274号借款合同、借款凭证、（微韩）农某高保字（2008）第A0274号最高额保证合同、被告付凯身份证复印件、户口簿复印件，借款人申请书、农户借款申请审批书各一份，贷款催收通知书三份。证明1、2008年11月7日韩庄信用社与被告付凯签订了50000元借款合同，并于同日实际支付50000元的事实；2、合同约定月利率为5.55‰上浮90%，逾期利率加收50%；3、借款期限为2008年11月7日至2009年11月7日；4、被告对该笔借款分文未还。二、（微）农某债转字（2012）第（3）号债权转让协议复印件、债权转让明细表复印件、2013年3月13日山东法制报复印件各一份。证明1、微山县农村信用合作联社于2012年10月8日将其享有的155笔债权（包括对被告的债权）及其附属权利一并转让给山东世杰贸易有限公司；2、该债权转让事宜已于2013年3月13日公告送达给被告。三、债权转让协议复印件、债权转让通知书、邮件全程跟踪查询结果、新晨报复印件各一份。证明1、山东世杰贸易有限公司于2013年6月16日将其受让于微山县农村信用合作联社的（微）农信债转字（2012）第（3）号债权转让协议中全部债权（包括对被告的债权）及附属权利一并转让给原告；2、山东世杰贸易有限公司已将该债权转让事宜通知被告。四、原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码（副本）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。被告付凯未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告付凯未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2008年11月7日，被告付凯与韩庄信用社签订借款合同，合同约定：自2008年11月7日至2010年11月7日期间范围内，被告付凯可在50000元范围内循环使用上述信贷资金，同日，陈某与韩庄信用社签订最高额保证合同，为被告借款承担连带保证责任。被告付凯于2008年11月7日至2009年11月7日期间借款50000元逾期分文未付。还款期限届满后微山县农村信用合作联社向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告拒绝偿还。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并于2013年3月13日在山东法制报登报公示。2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并通知被告。2015年12月23日山东世杰贸易有限公司向被告送达债权转让通知书。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息至本金偿清之日止，诉讼费用由被告承担。另查明，原告在诉讼过程中，依法撤回对陈某的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告付凯向韩庄信用社贷款并签订书面借款合同，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，应当受法律保护。2012年10月8日微山县农村信用合作联社将包括该债权在内的一批债权一并转让给山东世杰贸易有限公司，并在报纸上进行了公示，2013年6月16日山东世杰贸易有限公司又将包括该债权在内的同批债权一并转让给原告并向被告送达了债权转让通知书，两次债权转让均是转让方与受让方真实意思表示，程序合法，且转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的除外情形，因此，两次债权转让合法有效。原告作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告偿还债务的权利。原告要求被告偿还借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。受让该债权之后原告要求被告偿还依借款合同约定产生的利息，已超出合同约定和法律规定。但是从2013年3月13日微山县农村信用合作联社向被告付凯送达债权转让通知书之日起，被告付凯应当以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率支付至本判决生效之日止的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东大硕贸易有限公司借款本金50000元，按照中国人民银行同类贷款利率以借款本金50000元为基数偿还从201３年３月１3日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告山东大硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一六年三月十七日书记员  鲍建臣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1036号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟，太平川信用社主任。被告李春江，男，1971年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼,被告李春江经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年2月6日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。2007年2月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。2006年5月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年5月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款20000元，到期日是2009年3月30日。2007年2月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款10000元，到期日为2008年1月30日。2007年2月6日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款10000元，到期日为2008年1月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金40000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春江于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十二日书记员  付 佳
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初40号原告:王世发,男,汉族,1955年8月9日出生。住。委托代理人:刘秀文,女,汉族,1959年3月22日出生,住。委托代理人:刘丽枝,河北鼎佳律师事务所律师。被告:沧州渤海新区华航船务工程有限公司。住所地,河北省沧州市南大港建材市场。委托代理人:阎岩,天津贤达律师事务所律师。委托代理人:庞艳双,天津贤达律师事务所律师。原告王世发与被告沧州渤海新区华航船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案,由河北省黄骅市人民法院于2016年1月12日移送至本院,本院于1月15日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本院于3月1日对本案公开开庭进行审理,原告委托代理人刘秀文、刘丽枝、被告委托代理人阎岩到庭参加诉讼。在审理过程中,原告于2016年3月19日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。经审查,本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告王世发撤回起诉。案件受理费人民币525元,由原告王世发承担。代理审判员  韩晓辉二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1036号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。法定代表人李志强，主任。委托代理人李伟，太平川信用社主任。被告李春江，男，1971年4月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告李春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼,被告李春江经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年2月6日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。2007年2月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。2006年5月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年5月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款20000元，到期日是2009年3月30日。2007年2月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款10000元，到期日为2008年1月30日。2007年2月6日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款10000元，到期日为2008年1月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金40000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春江于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  付 佳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初323号原告韩某。被告赵某。原告韩某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月举行结婚仪式，开始共同生活，至今未领取结婚证。1995年生女孩赵亚东，现已成年独立生活，××××年××月××日生二女儿赵玉珩，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，了解不够。婚后原、被告性格各异，脾气不投，经常吵架，被告嗜酒成性，酒后摔砸家中物品，甚至多次持刀威胁原告，动手殴打原告。被告不顾家，不能承担家庭责任，严重影响夫妻感情。原告为了家庭完整、为了孩子、一忍再忍，但是被告毫无悔之意，2016年1月被告酒后无故持刀找到原告工作场所内，对原告拳打脚踢，并用刀子将原告的棉袄扎破，被告的行为已使原告彻底寒心失望，原告整日生活在痛苦与恐惧之中，已不再对被告抱有幻想，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，无法再共同生活，因原、被告无结婚证，又不符合事实婚姻的条件，故为了解除原、被告同居关系、子女抚养纠纷，原告只得起诉至法院，请求依法判决女孩赵玉珩由原告抚养，被告承担抚育费。被告赵某经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记。1995年农历8月27日生长女赵亚东，现已独立生活；××××年××月××日生次女赵玉珩，在东长寿上小学，现随原告生活。同居后双方没有置办共同财产、无存款，有债务10000元原告表示自行负担。审理中原告表示自行抚养次女。以上事实，由审理笔录等在案为证。本院认为，原、被告同居时不满法定婚龄，以后也未按国家规定办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生长女已独立生活，随谁生活由其自行决定；次女一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，随原告生活为宜，原告放弃小孩抚养费，予以准许。被告可对小孩进行探望，原告应予协助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原、被告所生次女赵玉珩随原告生活，由原告自行抚育。二、被告可于每月第一周的周日对女孩进行探望，原告应予协助。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年三月十日书记员  常莉轻
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执201号之一申请执行人马国，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人张桂曦，男，1980年4月5日出生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘利明，该公司总经理。马国、马德友、张桂曦与攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人马国、马德友、张桂曦于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的637200元,本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月十五日书记员 李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执201号之一申请执行人马国，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人马德友，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人张桂曦，男，1980年4月5日出生，住四川省盐边县。被执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：刘利明，该公司总经理。马国、马德友、张桂曦申请执行攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人马国、马德友、张桂曦于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的637200元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第59号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一六年三月十五日书记员 李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。