wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8158号 原告：陈豹豹，男，汉族，1992年8月27日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县久莊火锅店，住址蒙城县鸿业未来城西门11号楼108、109铺，统一社会信用代码92341622MA2T8NBT05。 经营者:纽金叶,女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县润北新城区。 被告：邹丰，男，1989年6月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告陈豹豹与被告蒙城县久莊火锅店、邹丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。陈豹豹及委托诉讼代理人王大伟,蒙城县久莊火锅城到庭参加诉讼，邹丰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈豹豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付给原告装修工程款25000元；2、请求依法判令两被告承担原告的律师费用3000元;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月份，两被告经营蒙城县久莊火锅店，原告为该店做电子设备硬件及软件安装项目,工程结束被告共计欠原告装修工程款33000元，实际经营者邹丰向原告出具了欠条，后经催要，被告于2019年3月25日支付给原告8000元，剩余款项原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 蒙城县久莊火锅店辩称:店的经营者是我.但我从来没有经营过,合同是邹丰签订的,我并不清楚。 邹丰未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：钮金叶于2018年11月20日注册经营蒙城县久莊火锅店，为个体工商户，该火锅店位于蒙城县鸿业未来城西门,邹丰负责火锅店的装修、采购等店内事项。2018年9月份，陈豹豹为久莊火锅店进行电子设备软件、硬件安装，装修款共计33000元,由邹丰出具欠条一份。陈豹豹装修后，该火锅店进行营业。后经催要,陈豹豹收到8000元，余款25000元至今未给付。 以上有原、被告的身份证复印件、蒙城县久莊火锅店营业执照复印件、欠条、微信聊天记录及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：陈豹豹为蒙城县久莊火锅店进行电子设备软件、硬件安装，安装后蒙城县久莊火锅店进行经营使用，久莊火锅店应支付相应款项。钮金叶为蒙城县久莊火锅店的经营者，庭审中钮金叶认可邹丰负责火锅店的装修、采购等店内事项,故钮金叶对蒙城县久莊火锅店所负债务应承担清偿责任。因在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，蒙城县久莊火锅店应为本案的当事人，承担民事责任。陈豹豹要求给付律师费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、蒙城县久莊火锅店于判决生效后十日内给付陈豹豹装修款25000元; 二、驳回陈豹豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由蒙城县久莊火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 芳 审 判 员  薛少华 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3340号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：顾镇涛。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾镇涛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾镇涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的67000元，被执行人应负担的执行费905元，合计67905元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾镇涛银行存款人民币67905元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3340号 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾镇涛保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人顾镇涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5461号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：秦文中，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融）与被告秦文中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中银金融之委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告秦文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款94,305.26元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2017年1月1日至2017年1月31日）产生的利息1462元；3.判令被告向原告支付逾期之日（2017年2月1日）开始到结清之前（暂截止2019年8月29日）产生的利息及滞纳费为58,288元，原告放弃超出24%部分的利息和滞纳费；（1、2、3项合计154,055.26元）；4.本案实现债权的费用之律师费957.80元由被告承担；5.本案实现债权的费用：包括诉讼费、保全费、公告费，由被告承担。 事实及理由：2016年10月24日，原告与被告秦文中双方签订了《新易贷信用贷款度申请和使用合约》，合约约定：被告秦文中向原告申请贷款100000元用于家装，还款方式为等额本息方式。同时，合约第十项贷款违约责任及贷款管理第一款下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：第（2）项约定：未按期归还贷款本息。第二款出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：第（2）项：降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款。合约第十二条约定的争议解决方式为：依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。本合约的签订地为：四川省资阳市雁江区车城大道三段红盾小区1栋1-4号中国银行车城大道支行。合约签订后，原告依约于2016年10月25日将100000元划入被告秦文中指定的账号为62×××07的账户内，同日扣划1000元贷款动用费。被告秦文中仅于2017年2月1日前部分履行了还款义务。此后经原告多次催收均未按照合约约定履行还款义务。被告秦文中的行为已构成根本违约，致使原告订立合约的目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告秦文中未到庭，未答辩，亦未举证。 原告中银消费金融有限公司围绕其诉请，提交如下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等，拟证明原告的基本信息及主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.贷款申请表复印件、告客户书复印件、房产信息查询单、贷款合约、交易明细单、还款记录查询单等，拟证明被告在原告处贷款的事实以及欠款事实及被告还款的信息；4.委托代理合同、发票复印件，拟证明原告为实现债权产生了相应的律师费（发票庭后提供原件核对）。原告所举上述证据具备证据的三性，本院予以采信。 根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告秦文中向原告申请借款100,000元用于家装，双方并于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款100,000元；借款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.550‰；还款方式为等额本息还款；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户上按1%扣收贷款动用费；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率，宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2016年10月25日向被告秦文中发放了贷款100,000元。被告按约偿还部分本息后，自2017年2月1日未再偿还贷款本金及利息。截止2017年2月1日，被告尚欠原告本金94,305.26元，2017年1月1日至2017年1月31日期间借期利息1462元及自2017年2月1日起的逾期借款利息。 2019年3月14日，原告委托四川雁南飞律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务，并因此支付律师代理费957.80元。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容清楚，条款明确，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对原、被告均具约束力。合同签订后，原告按约悉数向被告发放了借款，被告未按约归还利息，其行为已构成违约，原告可按照合同约定要求被告立即偿还借款本息。故对原告要求被告偿还本金94,305.26元的请求，本院予以支持。原告主张2017年1月1日至2017年1月31日的利息1462元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张2017年2月1日起逾期利息和滞纳费总计按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，亦应获本院支持。被告未按照合同约定偿还借款，原告凭合同约定支出律师代理费957.80元，原告要求被告承担该笔费用于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、公告费，因原告未能提供证据证明保全费、公告费已实际产生，本院对该请求不予支持。 综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦文中于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94,305.26元、2017年1月1日至2017年1月31日的借期利息1462元及逾期利息、滞纳费（自2017年2月1日起利息和滞纳费总计以未清偿本金为基数按年利率24%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告秦文中于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费957.80元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，减半收取计1691元，由被告秦文中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇一九年十二月二十八日 书记员  唐鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5461号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：秦文中，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨慧，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中银消费金融有限公司与被告秦文中、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告杨慧的起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告杨慧的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告杨慧的起诉。 审判员  罗雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14319号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告：向群，女，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆健卓鞋业有限公司，住所地：重庆市北碚区云清路160号1幢1-5-4，社会统一信用代码：91500109582846769T。法定代表人：刘刚。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年9月25日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司于2017年8月15日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司偿还原告借款本金1,414,927.83元、利息12,481.12元、罚息81,467.11元，合计1,508,876.06元（以上本金及利息截止日为2019年2月22日）,并自2019年2月23日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求依法判令原告对被告刘刚、向群用于本案质押的20万元保证金享有优先受偿权；4.请求法院判令被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司赔偿原告律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月15日，原告与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司签订了《综合授信合同》[编号：965012013006312X2]，最高授信额度170万元，授信期限2017年8月15日至2019年8月15日。2017年8月16日，原告与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司签订《借款支用申请书》；2.贷款本金：170万元；3.贷款期限：自2017年8月16日至2018年8月15日；4.合同执行利率：浮动利率：首期执行贷款年利率8.526%，如遇国家利率调整，利率立即调整并执行，摘自《借款支用申请书》第4页第4条；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；6.罚息利率标准：合同约定利率上浮50%；7.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；8.欠款情况：截止至2019年2月22日，被告尚欠原告本金1,414,927.83元、利息12,481.12元、罚息81,467.11元；二、质押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月15日，原被告签订《最高额担保合同》[编号：965012013006312X2-1]。同时签署《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》，记载出质人刘刚、向群，质权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行；2.主债务：最高债权额170万元，摘自《最高额担保合同》第4页第2条；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，摘自《最高额担保合同》第12页第3条。4.质押金额：20万元，2017年8月15日，在与原告签订《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》后，被告刘刚、向群将该笔质押金存入账号为50×××67，卡号为62×××77的账户。5.该笔质押金经核实已扣划完毕。三、其他情况：律师费，原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款人信息及还款明细表、借款凭证、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及原告与被告刘刚、向群签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告主张的质押保证金，经核实，该保证金现已扣划完毕，故本院不予支持。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年2月22日，被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司尚拖欠贷款本金1,414,927.83元、利息12,481.12元、罚息81,467.11元。现原告与被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司签订的《综合授信合同》的授信期限及《借款支用申请书》的借款期限均已届满，无需解除，但被告仍应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,414,927.83元、利息12,481.12元、罚息81,467.11元。（以上本金及利息、罚息截止日为2019年2月22日）,并自2019年2月23日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18398元，减半收取9199元、保全费5000元，均由被告刘刚、向群、重庆健卓鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月三十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初6832号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地沈阳市和平区中华路128号，组织机构代码：940648034。负责人：刘海龙,系该行行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：王志韬，男，1977年8月25日出生，汉族，沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告王志韬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金107726.1元，利息6442.62元，费用等11014.2元，共计125182.92元（暂计至2018年7月7日，以后利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《VISA奥运白金信用卡申请表》等约定计算至清偿之日止）；2、判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月23日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××06，之后被告开始长期使用此信用卡，并且按照提醒支付授信额度内的还款，但自2017年11月2日开始，被告出现逾期行为，截止2018年7月7日，被告拖欠本金、利息、各项费用，共计人民币125182.92元。经本院送达及庭前调查程序中，被告王志韬已于2019年5月22日死亡，被告死亡后，原告未提供被告继承人的确切信息及联系方式。本案被告死亡后，原告无法提供其继承人的具体身份信息及联系方式，其起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行的起诉。案件受理费3009元，退还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李学佳二〇一九年十二月十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3496号申请执行人：鸿海（苏州）食品科技股份有限公司。被执行人：方正宏。申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被执行人方正宏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方正宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司于2019年12月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的118550.16元，被执行人应负担的执行费1678元，合计120228.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方正宏银行存款人民币120228.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十八日书记员  叶 倩
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0922民初822号 原告：化某。 法定代表人：王某1，系化某理事长。 委托诉讼代理人：王某2，特别代理。 被告：张某1，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：侯某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：朝某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：吴某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：赵某1，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：杨某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：赵某2，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：苏某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：韩某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市。 被告：王某3，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区。 第三人：张某2，公民身份号码×××,住址内蒙古乌兰察布市。 原告化某与被告张某1、侯某、朝某、吴某、赵某1、杨某、赵某2、苏某、韩某、王某3、第三人张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中共同诉讼当事人人数众多,涉及金额较大，依法转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇一八年十二月十日 书记员  郝丽娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3496号鸿海（苏州）食品科技股份有限公司:方正宏:申请执行人鸿海（苏州）食品科技股份有限公司与被执行人方正宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120228.16元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，鸿海（苏州）食品科技股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1153号 原告：田文生，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。 委托代理人王万涛，河北佳信时代律师事务所律师，一般代理。 被告：陈玉仲，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。 原告田文生与被告陈玉仲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文生及其委托代理人王万涛、被告陈玉仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文生向本院提出诉讼请求：请求排除妨碍，判令被告立即拆除在我门口所垒的砖墙。原告诉称，我家现住宅与被告宅基中间系我村规划的一条南北宽3米，东西长34米的胡同，该胡同是我向东直通南北街道的必经通道。2016年4月被告强行在我门口东侧胡同内垒起一高1.8米的砖墙，堵住了我去街道的必经通道，严重妨碍了我的正常通行。经镇、村两级领导的多次找被告调解，但被告拒不拆除。为此提起诉讼，请求依法判决。 原告提交了如下证据拟证明其主张： 1、2019年3月1日杨茂庄村委会出具证明一份，证明田文生、田福生两家宅基与其前邻陈玉超、陈玉仲两家宅基中间为村规划的一条南北宽3米，东西长34米的胡同。 2、杨茂庄村宅基现状平面图照片，拟证原被告宅基间有一胡同。 3、现场照片两张，拟证明被告在胡同内垒墙，妨害原告通行。 陈玉仲辩称，原告所说的墙头是我垒的，我房后的土地是我的宅子的一部分，我不同意拆墙头。 经审理查明，原告田文生和被告陈玉仲均系油坊镇杨茂庄村民，二十多年前村集体分配给两家两处宅基地，两处宅基地位于村西南部的坑洼地，原告宅基地居北，被告宅基地居南。1999年在被告父亲主持下被告宅基地上建起了房子，被告宅院东临南北街、西邻陈玉超、北临空地。2014年原告在自己的宅基地上修建了房子，原告宅院东临空地、西临南北方向的狭长胡同（沿该胡同北行可通往东西大街）、南邻陈玉超，原告宅院的大门建在宅基地的东南角，与南邻陈玉超北房间距3米。原告房屋建成后的两年间，原告可以出门往东沿被告北房后侧直接通行至南北街。2016年4月份被告在原告大门口东侧垒砌了砖墙，原告现在只能出门西行，然后拐入南北狭长的胡同北行通往东西大街。原、被告现均未取得宅基地使用权证书，双方建房亦均未在相关行政部门办理许可审批手续。 本院认为，原告田文生和被告陈玉仲在宅基地上建造房屋，均未依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定取得宅基地使用权证书和乡村建设规划许可，原告田文生不具有本案的诉讼主体资格，本案起诉不符合法律规定的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告田文生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  楚中亮 人民陪审员  潘立顺 人民陪审员  郁婷婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  武月焘 第2页共2页
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1153号 原告临西县友联建材有限公司。 住所地临西县吕寨乡小刘庄。 法定代表人夏洪朝，该公司董事长。 委托代理人李振山，该公司员工。 被告四川省第十五建筑有限公司。 住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人李云龙，该公司董事长。 委托代理人吴小良，上海瀛东律师事务所律师。 原告临西县友联建材有限公司诉被告四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告临西县友联建材有限公司的委托代理人李振山，被告四川省第十五建筑有限公司的委托代理人吴小良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月1日原告与被告就清河县昆仑城·红星美凯龙工程项目签订《预拌（干混）砂浆买卖合同》（合同编号：清河-H-C-020），合同签订后原告按合同约定开始向被告供应砂浆。截止2019年7月26日，经原告与被告双方签字确认的两份《对账单》显示，原告共计向被告供应了2854.09T千混砂浆。按原被告于2018年7月1日签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》第4条第19项之约定“垫资价为360元每吨”，货款共计1027472.4元。依据《预拌（千混）砂浆买卖合同》第4条第20项之约定“按月结账：项目封项后以实际方量付款75％，年前付款97％，项目工程完工验收后付款3％”，2018年12月31日前被告共计向原告供应了1241.59吨砂浆，合计446972.4元。该工程已于2018年10月封顶并验收，但被告仅于2019年2月1日付款30000元，剩余款项至今未支付。2019年1月-2019年7月原告共计向被告供应了1612.5吨砂浆，共计580500元。被告应按月付款，但截止至今被告仍未付款，截止至今被告共欠原告727472.4元货款。被告未按照约定付款方式付款的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令解除原告与被告之间签订的《预拌（干混）砂浆买卖合同》。二、请求法院判令被告偿还原告727472.4元及违约金（以727472.4元基数，按日利率千分之五，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止）。三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 被告四川省第十五建筑有限公司辩称，买卖合同是备案合同，已经履行完毕，不存在解除。原告没有提供认价单。违约金计算标准过高，违约责任也不是被告造成的。不应当支付违约金。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年7月1日，原告和被告就河北昆仑房地产开发有限公司开发的昆仑城国际家具项目签订了《预拌（干混）砂浆买卖合同》，约定被告购买原告的砂浆，供应时间自2018年7月1日至2019年6月31日，合同履行期间或合同期满后被告增加采购量的，双方可签订补充协议，未签订补充协议，以被告签收的数量为准。并约定每吨砂浆的价格为360元（含税、含运费、含装卸价），付款方式为按月结账，项目封顶后以实际方量付款75%，年前付款97%，项目工程完工经被告验收后付款3%。被告逾期付款超过七日的，应按逾期付款的实际天数每日按逾期货款的千分之五向原告支付滞纳金，直至付清全部款项为止。2019年8月15日，双方对2018年和2019年的所用砂浆的数量进行了结算，确认2018年7月至12月砂浆用量为1241.59吨，2019年1月至2019年7月26日的砂浆用量为1612.5吨。被告在庭审中提交了加盖原告印章的材料采购结算书，该结算书的签署时间为2019年2月31日，载明2018年度原告卖给被告的1241.59吨砂浆的单价为每吨355元。被告提交了河北昆仑房地产开发有限公司对2018年12月至2019年5月份的砂浆价格作出的认质认价确认单，该确认单显示M10砂浆的价格为每吨330元。被告还提交了张博和被告方员工邓小玲的通话记录，拟证2019年的砂浆价格应按河北昆仑房地产开发有限公司出具的认质认价确认单确认的M10砂浆每吨价格330元计算。本院询问了张博，张博述称其不是原告方的工作人员，其和邓小玲的通话不代表原告的意见。2019年2月1日被告付给了原告砂浆款300000元。 本院认为，原告和被告签订了买卖合同，该买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了作为卖方的义务，被告作为买方应依约支付原告砂浆款。关于砂浆款的单价问题，双方在合同约定的价款为每吨360元。但被告提交的加盖原告公章的材料采购结算书显示2018年的1241.59吨砂浆的单价为每吨355元，应认定原告认可2018年所用1241.59吨砂浆的价格为每吨355元。故2018年的砂浆应按每吨355元计算。对于2019年所用砂浆的价格，被告主张应按河北昆仑房地产开发有限公司出具的2018年12月至2019年5月的认质认价确认单所确认的每吨330元的价格计算，但原告对此并不认可，被告所提交的邓小玲和张博的录音也不能证实其主张，故对2019年所用的1612.5吨砂浆，应按合同约定的每吨360元计算。2018年度和2019年度砂浆的总价款应为1021264.4元，扣减被告已支付的300000元，被告尚应支付给原告721264.4元。原告要求自2019年9月20日支付逾期付款违约金符合合同的约定，本院予以支持，但其要求每日按未支付货款的千分之五支付违约金，因其要求的违约金的数额过高，应予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率由被告支付违约金。原告的其他诉讼请求无证据支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告四川省第十五建筑有限公司在判决生效后五日内付给原告临西县友联建材有限公司砂浆款721264.4元，并自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准向原告支付违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5538元（系减半收取）由被告四川省第十五建筑有限公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十二月十九日 书记员  庄连良
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4204号原告：齐丽娟，女，1979年6月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。被告：付景春，男，1973年4月29日生，汉族，地址石家庄市鹿泉区。原告齐丽娟与被告付景春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告齐丽娟的委托诉讼代理人范伟霞，被告付景春经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代偿款15000元及利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月4日，付景春、崔朝朝、王战飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（以下简称：邮储银行鹿泉支行）签订了《小额贷款联保协议书》约定付景春、崔朝朝、王战飞三人成立联保小组，自2014年9月4日起至2016年9月4日，邮储银行鹿泉支行可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员的配偶李娜、齐丽娟、姜丽珍在《小额贷款联保协议书》上签字。依据此协议，同日，付景春与邮储银行鹿泉支行签订了《小额贷款借款合同》约定付景春自邮储银行鹿泉支行借款10万元。李娜作为付景春的配偶在该借款合同上签字。借款到期后，付景春未依约还款。原告于2017年8月23日向邮储银行鹿泉支行代偿20000元，付景春理应向原告支付代偿款。借款时，被告李娜作为付景春配偶在《小额贷款借款合同》上签字，基于该借款合同产生的债务属于夫妻共同债务，故被告应共同偿还所欠原告代偿款20000元。原告曾多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。付景春未答辩。原告提供证据：证据1、2014年9月4日小额贷款联保协议书。证据2、2014年9月4日小额借款合同。证据3、2014年9月4日邮储银行鹿泉支行个人贷款放款单及借据。证据4、2014年12月23日邮储银行还款明细及个人贷款还款单。证据5、鹿泉区法院（2015）鹿民二初字第00432民事判决书。经审理查明，2014年9月4日付景春及配偶李娜、崔朝朋及配偶齐丽娟、王战飞及配偶姜丽珍（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（甲方，以下简称邮储银行鹿泉支行）签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定：约定乙方成员成立联保小组，自2014年9月4日起至2016年9月4日止，甲方可以根据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任意成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带保证责任保证，任意联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。落款由乙方成员在《小额贷款联保协议书》上签字，甲方在协议上盖章。协议书还约定其他内容。当日付景春与邮储银行鹿泉支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：付景春自邮储银行鹿泉支行借款10万元。利率为14.58%，期限自2014年9月至2015年9月，贷款用途为购沙子、石子，由王战飞、崔朝朋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。落款由付景春、李娜签字，邮储银行鹿泉支行加盖公章。2015年邮储银行鹿泉支行起诉要求被告付景春、李娜、崔朝朋、齐丽娟、王战飞、姜丽珍偿还借款本金及利息、罚息。本院作出（2015）鹿民二初字第00432号民事判决书判决被告付景春于本判决生效后三日内偿还邮储银行鹿泉支行借款本金90208.96元及利息、罚息9316.93元。李娜、崔朝朋、齐丽娟、王战飞、姜丽珍承担连带给付责任。2017年8月23日齐丽娟偿还邮储银行鹿泉支行2万元。后齐丽娟向被告追偿未果诉至本院。在本案审理过程中李娜偿还原告1000元，利息2000元。本院认为，被告付景春借款后应当按照约定履行还款义务。在付景春未按合同约定足额还款的情况下，债权人有权按照合同约定要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告承担保证责任后，有权向被告付景春追偿替其向债权人邮储银行鹿泉支行偿还的借款，扣除李娜偿还的1000元，尚欠19000元，付景春应当偿还，对原告该主张本院予以支持。利息应自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付景春于本判决书生效之日起十日内偿还原告齐丽娟代偿款19000元及利息（利息以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月26日起至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告付景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审 判 长  姬文鹏人民陪审员  许雅翠人民陪审员  张鼎承二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁文茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4204号原告：齐丽娟，女，1979年6月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年8月21日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。齐丽娟与付景春、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告齐丽娟于2019年12月25日向本院提出撤回对李娜起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐丽娟撤回对李娜起诉。审 判 长  姬文鹏人民陪审员  许雅翠人民陪审员  张鼎承二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梁文茜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4145号原告：范西金，男，1955年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民北路帝景家园2-5号。负责人：王瑞福。被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。法定代表人：谭占清，系该公司董事长。原告范西金与被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司宁夏分公司（以下简称长城安装公司宁夏分公司）、内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城安装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告范西金诉称，2011年3月7日原告作为借款人、谭占清作为担保人向第三人贾德亮借款200万元。后原告将该笔款项借给被告长城安装公司宁夏分公司用于承建的宁夏锦华房地产开发项目即大武口区半岛官邸建设工程。借款期间原告代被告长城安装公司宁夏分公司向第三人贾德亮偿还利息42万元。2013年7月6日，谭占清承担担保责任代原告向第三人贾德亮偿还2468650元。后谭占清向范西金行使追偿权，并将范西金诉至巴彦淖尔市临河区人民法院，该案件经二审终审，法院作出裁判，判决范西金向谭占清偿还2468650元。原告向被告长城安装公司宁夏分公司、长城安装公司索要上述款项未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款200万元及利息468650元；2.二被告共同偿还原告代还利息42万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告长城安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告长城安装公司宁夏分公司不是独立法人，不是能够独立承担民事责任的分支机构，且长城安装公司宁夏分公司早已被工商管理部门吊销。本案的被告长城安装公司住所地位于内蒙古乌海市海勃湾区新华东街28号，原告范西金的住址为内蒙古巴彦淖尔市××区，故本案管辖地不应在石嘴山市大武口区。请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖权。被告长城安装公司宁夏分公司虽被吊销营业执照，但并未注销登记，该公司仍具有诉讼主体资格。被告长城安装公司宁夏分公司的住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区裕民北路帝景家园2-5号，原告可选择该辖区的管辖法院提起诉讼。原告就本案向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司对本案所提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。。审判员 刘佳 二〇一九年十二月十二日书记员 王伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8758号原告：袁迪红，女，1962年11月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄善军，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：杨伟红，男，1968年8月7日出生，汉族，住新昌县。原告袁迪红与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，原告因与被告达成和解协议，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁迪红撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由袁迪红负担。审判员  储一敏二〇二〇年一月二日书记员  唐茹蓉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0802执恢78号之一     申请执行人赵志旺，男，汉族，生于1962年1月28日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。   申请执行人曹国清，女，汉族，生于1961年4月7日，住址，职业同上，系赵志旺之妻。   被执行人谢明祥，男，汉族，生于1962年11月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。   被执行人韦玉莲，女，汉族，出生年月不详，住址，职业同上，系谢明祥之妻。   被执行人陈德保，男，汉族，生于1943年7月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，退休职工。   本院执行的赵志旺、曹国清与谢明祥、韦玉莲、陈德保间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民00111号民事判决书己经发生法律效力，被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保应向赵志旺、曹国清偿还借款人民币64万元；负担案件受理费10250元、保全费3720、执行费8800元。但谢明祥、韦玉莲、陈德保至今未履行生效法律文书确定的义务。   在审理阶段，本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初00111号民事裁定书保全了陈德保名下的位于榆林市XX路XX号XX房产一处（房产号0035280）。在执行过程中，因该房产保全期限即将到期，需续查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：   一、（续）查封被执行人陈德保名下的位于榆林市XX路XX号XX房产一处（房产号0035280）；   二、查封期限为三年；   三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                审判长    王 俊 山   审判员    刘 庆 勃   审判员  高 仲 荣     二〇一九年四月三日     书记员     黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院   协 助 执 行 通 知 书   （2019）陕0802执恢78号之一   榆林市不动产登记中心：   关于本院执行的赵志旺、曹国清与谢某某、韦玉莲、陈某某间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0802执恢78号之一执行裁定书己经发生法律效力。因续查封被执行人陈某某名下的位于榆林市XX路XX号XX房产一处（房产号0035280）需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：   一、（续）查封被执行人陈某某名下的位于榆林市XX路XX号XX房产一处（房产号0035280）；   二、查封期限为三年。   附：（（2019）陕0802执恢78号之一号执行裁定书一份                            二〇一九年四月三日              1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9742号 申请执行人：侯凯元，男，1982年3月12日生，汉族，住新北市。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号，统一社会信用代码：91510100677191347N； 法定代表人：杨光英。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11566号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都盛邦信息技术有限公司所有的位于成都市高新区蜀锦路88号1栋-2层131号的车位（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03***49号）、成都市高新区蜀锦路88号1栋-2层130号的车位（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03***49号）、成都市高新区蜀锦路88号1栋-2层129号的车位（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第034***9号）、成都市高新区蜀锦路88号1栋-3层288号的车位（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03***49号）、成都市高新区蜀锦路88号1栋-3层287号的车位（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03***49号）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人成都盛邦信息技术有限公司所有的位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7层31号的房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03***14号）、成都市高新区蜀锦路88号1栋6单元10层1004号的房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第03***78号）予以查封，查封期限为三年； 三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9742号 申请执行人：侯凯元，男，1982年3月12日生，汉族，住台湾新北市。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 关于侯凯元申请执行成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初11566号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初11566号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月十三日 执行助理 余苏雨 书记员 赵怀玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡斌，男，1983年10月05日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡斌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年07月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年07月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额8503.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19060号原告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人:景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：王坚，男，1977年12月05日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行(以下简称兴业银行沈阳分行)为与被告王坚金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月29日受理后，适用普通程序于2019年12月9日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人吴桐、王兴到庭参加诉讼，被告王坚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王坚于2017年03月16日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告王坚偿还原告借款本金337991.91元，利息10411.23元，罚息398.07元，合计348801.21元（以上本金及利息截止日为2019年7月31日）,并自2019年8月1日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王坚提供的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积133平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：348801.21元)本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年03月1日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：421700005001000）一份（下称“合同”）；2、贷款本金：350000元；3、贷款期限：2017年03月1日起到2043年03月1日止；4、合同执行利率：借款利率按比例浮动定价，借款利率等于央行人民币基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95，借款利率浮动方式采用固定日浮动；5、逾期利率标准：借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；6、还款方式：等额本息偿还法；7、欠款情况：截止至2019年11月26日，被告尚拖欠贷款本金337991.91元，利息15562.03元，罚息869.05元，合计354422.99元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1、主债务：债权本金为350000元；.2、担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；3、抵押物：位于沈阳市苏家屯区，建筑面积133平方米的房产；4、抵押登记手续：2017年03月07日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押登记手续，编号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0062557号。本院认为，原告与被告王坚所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王坚发放了贷款，被告王坚未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王坚归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。经计算，借款人尚欠借款本金337991.91元，利息15562.03元，罚息869.05元，合计354422.99元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日），此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式计算。本案，被告王坚未按期足额偿还原告借款本息，因此对原告要求与被告解除《个人购房抵押（保证）借款合同》并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王坚于2017年03月01日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行一次性偿还借款本金337991.91元，利息15562.03元，罚息869.05元，合计354422.99元（以上本金及利息截止日为2019年11月26日）；并自2019年11月27日起，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》中约定的计息方式给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息，罚息至本判决实际偿还之日止;三、若被告王坚逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王坚名下的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积133平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，保全费2264元，公告费800元，由被告王坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初114号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李道山，曾用名李道三，男，汉族，1942年6月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。2016年9月3日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局决定行政拘留5日，不予执行；2016年11月8日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局行政拘留8日，不予执行；2018年6月14日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局决定行政拘留7日，不予执行；2018年9月22日因扰乱公共场所秩序被濉溪县公安局决定行政拘留8日，不予执行。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月12日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年3月29日经本院决定被取保候审。 辩护人黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人李道山犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年2月11日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人李道山脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  张裕林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （二）被告人脱逃的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8292号原告：房玉兰，女，1949年2月28日出生，住所地江苏省泗阳县。原告：荀志松，男，1971年8月30日出生，住所地江苏省泗阳县。原告：荀志杰，男，1974年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。原告：荀志高，男，1976年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。原告：荀秀丽，女，1979年8月17日出生，住所地江苏泗阳县。五被告共同委托诉讼代理人：季洁，江苏知久律师事务所律师。被告：李清，男，1973年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：冯成科，男，1951年8月6日出生，住所地江苏省泗阳县。原告房玉兰、原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽与被告李清、被告冯成科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀志松及其与五原告共同委托诉讼代理人季洁、被告冯成科到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房玉兰、原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告李清归还原告借款44000元及利息（利息以44000为基数，从2019年11月19日起计算至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告冯成科承担连带保证责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告李清向荀某借款44000元,被告冯成科为其提供担保，同日，二被告向荀某出具借条，内容：借条，今借到荀某伍万玖仟元整（¥59000），借款人:李清,2014.2.16，担保人：冯成科。被告李清偿还15000元本金。后荀某于2016年9月3日去世。原告房玉兰系荀某配偶，原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽系荀某子女。被告李清未作答辩。被告冯成科辨称：借款是事实，担保也是事实，我愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、泗阳县临湖镇房湖村民委员会证明一份、江苏省殡葬协会证明一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2014年2月16日，被告李清向荀某借款59000元,被告冯成科为其提供担保，同日，二被告向荀某出具借条，内容：借条，今借到荀某伍万玖仟元整（¥59000.00），借款人:李清,2014.2.16号，担保人：冯成科。被告李清偿还15000元本金。后荀某于2016年9月3日去世。原告房玉兰系荀某配偶，原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽系荀某子女。本院认为，原告与被告李清之间的借贷关系，与被告冯成科之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李清向原告出具借条的借款金额59000元，后偿还15000元，尚欠原告44000元应予返还。对于借款利息的问题，原告与被告未约定借款利息，应视为被告对借款不支付利息，被告虽对借款本身无需支付利息，但其未能及时还款的行为势必导致原告存在资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯成科未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效后十日内返还原告房玉兰、原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽借款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2019年11月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告冯成科对本判决第一项确定的被告李清的履行义务承担连带还款责任；被告冯成科承担保证责任后，有权向被告李清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李清、被告冯成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一九年十二月三十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8292号本院于2019年12月30日对原告房玉兰、原告荀志松、原告荀志杰、原告荀志高、原告荀秀丽与被告李清、被告冯成科民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1323民初8292号民事判决书文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：上述民事判决书中第一页第十二行“320825XXXXXX”更改为“210224XXXXXX”。审判员  姜弘洋二〇二一年八月二十三日书记员  刘静霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6171号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁永辉，男，1968年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月18日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6189号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月18日00时27分许，被告人梁永辉饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型越野客车行驶至广东省深圳市光明区北环大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人梁永辉进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定中心检验：被告人梁永辉血液中检出乙醇，含量为174.12mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人梁永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月二十六日                     书记员  黄   诗   婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9313号申请人：张华，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200号。法定代表人：田照希。申请人张华与被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张华于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司银行存款2990万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。许昌美盛农业有限公司以其在睢县农村信用合作联社持有的17257317股股权为其提供担保。本院认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、将许昌美盛农业有限公司在睢县农村信用合作联社持有的17257317股股权（股金账号为34×××18）予以冻结。二、将被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司银行存款2990万元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李会娟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  许云霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑岩岢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10142号原告：石志聪，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高艮，男，1976年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告石志聪与被告高艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高艮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 娟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5778号原告：蒋志林。被告：李博。本院在审理原告蒋志林与被告李博确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇一九年十二月二日书 记 员  施 岚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10142号原告：石志聪，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高艮，男，1976年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告石志聪与被告高艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志聪到庭参加诉讼。被告高艮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石志聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22450元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告确认诉讼请求为“要求被告偿还借款22400元”。事实和理由：2015年、2017年被告向原告借款合计22450元，后原告多次要求还款被告均未归还，故原告诉至法院。被告高艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告经朋友介绍向原告借款。2015年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到壹万元证现金（人民币）10000元，还款时间2015.11.8日”；2017年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今日收到石志聪壹万贰千肆佰元证”。原告称上述款项均系现金交付，且第二笔款项实际交付10000元，另外原告提供了2017年4月7日的取款记录合计9500元。后，原被告微信联系，原告称“这次不把这两张亲手打的借条，我怕你忘记了！”，被告称“放心吧，永远都不会”，原告称“兄弟能请你这个月底之前把钱给我，家里有事急用钱”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高艮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录、取款记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2015年5月9日向原告借款10000元、于2017年4月7日向原告借款10000元，合计借款20000元的事实。对该20000元，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艮自本判决生效之日起十日内偿还原告石志聪借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元（原告已交181元），公告费600元，合计961元，由被告高艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  沈斌和二〇二〇年四月十八日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16255号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军,系行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吕富文，男，汉族，1966年6月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：林登芹，女，汉族，1978年12月22日出生，住沈阳市沈河区。被告：叶冰，男，满族，1967年7月27日出生，住沈阳市大东区。被告：张岩，女，汉族，1962年10月3日出生，住沈阳市沈河区。被告：高玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告吕富文、林登芹、叶冰、张岩、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告吕富文的送达地址无法通知被告吕富文应诉，现在原告无法提供被告吕富文明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告吕富文的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费68711元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0622民初1793号 本院2019年12月15日对原告刘春阳与被告刘北平买卖合同纠纷一案作出的（2019）陕0622民初1793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0622民初第1793号民事判决书第一页第四行中应添加“委托诉讼代理人：高雪梅、唐樱，陕西圣地律师事务所律师” 审 判 长  刘延梅 人民陪审员  白桂峰 人民陪审员  刘秋祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 晶
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1793号 原告：刘春阳，男，1969年8月29日出生，汉族，延川县延水关镇玉龙塬行政村人，农民，现住延安市宝塔区百米大道。 被告：刘北平，男，1966年8月10日出生，汉族，延川县延水关镇王家河行政村井家河村人，农民，现住延川县城市广场5号楼3101室。 原告刘春阳与被告刘北平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0622民初238号民事判决。刘北平不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）陕06民终1478号裁定，撤销陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初238号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘春阳及其委托诉讼代理人高雪梅、唐樱、被告刘北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘北平支付买房欠款13万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年10月13日，原告将自己位于延川县城市广场5号楼3101室房屋一套，以258000元的价格出售给被告。被告两次向原告支付房款12万元。2017年5月19日，原告向被告催要房款时被告向原告写下欠据一支。后原告又多次向被告催要未果。 刘北平辩称，被告欠原告13万元是事实，但当时被告买的是原告在延川县城市广场5号楼3101室、3102室两套房子，被告已支付17万元，原告迟迟不给被告交付另外一套3102房子，所以被告一直没有支付剩余13万元。2014年10月13日，原告叫的刘向东、刘军强和被告一块吃饭，当时说好房子按照开发商的价格46万两套房子，当时政府一套房给补助8万元，两套补助16万元，如果房子转到被告名下补给被告，被告给原告46万元，如果补给原告，被告给原告30万元。当时说好后刘军强写的合同，写好后在场人看了，被告和原告都在上面签了字，当时给了原告5万元。后来政府补助给了原告，被告两次又给了原告12万元，共支付原告17万元，现剩余13万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的原告与证人刘向东的手机通话录音，因该证人未出庭作证，接受当事人的质询，不符合证据的表现形式，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。 2、被告提供的买卖合同两份，因该两份合同不是商品房买卖合同全部内容，且为照片打印件，真实性无法确认，不能起到被告的证明目的，故对该证据本院不予采信，不能作为本案事实定案依据。 3、被告提供的售房合同一份，可以确定该售房合同系原、被告签名，但该证据无法起到被告的证明目的，故对该证明目的本院不予采信，不能起到本案事实定案依据。 4、被告提供的2014年10月29日收条，因该收条不是原告所写，故无法确认其真实性，对该证据本院不予采信，不能作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年10月13日，原告将自己位于延川县城市广场5号楼3101室楼房一套，以258000元的价格出售给被告，后在付款结算时双方协议减少8000元。被告分多次支付原告12万元。2017年5月19日原告向被告催要房款时，被告向原告书写13万元欠据一张。 另查明，2013年9月，原告购买延川县城市广场5号楼3101室楼房金额为249214元，属于延川县进城受灾安置户，享受政府补贴8万元。 本院认为,被告刘北平购买原告的3101房屋并已占有使用，理应支付房屋价款。现原、被告对购房款交付12万元无争议，以及原告2015年交付被告3101房屋，2017年原告催要房款时被告出具13万元欠款无争议。故对原告要求被告支付买房欠款予以支持。被告辩驳向原告购买二套房屋并在合同签订时交付5万元，原、被告签订的售房合同瑕疵很多，从该合同看，既不能确定所售房屋为两套，也不能确认当场被告是否交付5万元，该合同内容和原、被告陈述都不一致，仅从合同无法确认被告的辩驳意见。故被告刘北平辩驳意见理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付房屋欠款13万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告刘北平于判决生效后十日日内支付原告刘春阳房屋欠款13万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告刘北平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘延梅 人民陪审员  白桂峰 人民陪审员  刘秋祥 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5085号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张富良，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，因涉嫌故意伤害，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗显华,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4938号起诉书指控被告人张富良犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人张富良及其指定辩护人罗显华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，2019年8月25日18时许，被害人林某1来到深圳市宝安区31区东2巷8号其前女友莫某容的住处，恰巧遇见被告人张富良在其前女友住处。被告人张富良和被害人林某1发生争执并互相推搡，后被告人张富良顺手拿起菜刀将被害人林某1的左手腕砍了一刀、右小臂砍了一刀。莫某见二人打架上前阻止，被告人张富良持刀跑到楼下，被害人林某1被砍伤后打电话向其儿子林某2求助，林某2赶到现场后看到被告人张富良持刀追赶被害人林某1，于是上前用雨伞打掉被告人张富良手持的菜刀，之后和被害人林某1一起将被告人张富良制服。民警到场后将被告人张富良带回派出所调查。经鉴定，被害人林某1肢体单口创10.1厘米，其损伤评定为轻伤二级。被告人张富良头皮挫伤，左耳创，左小腿挫伤，所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人张富良无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张富良一年到一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人张富良表示认罪，对公诉机关量刑建议无异议。辩称：系被害人先动手，其才自卫，且其耳朵被对方打出血。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张富良具有如下从轻处罚情节：（1）被害人对本案引发存在重大过失，被害人系专门来所谓“捉奸”的；（2）被告人系正当防卫，只是结果较为严重；（3）被告人具有坦白情节；（4）本案已赔偿被害人，并获得其谅解；（5）被告人系初犯。经审理查明，2019年8月25日18时许，被害人林某1来到深圳市宝安区31区东2巷8号其前女友莫某容的住处，遇见被告人张富良在其前女友住处。张富良和林某1发生争执并互相推搡，后张富良顺手拿起菜刀将林某1的右小臂砍了一刀、又将左手腕砍了一刀。莫某见二人打架上前阻止，张富良持刀跑到楼下，在躲避即将撞过来的电动车时摔倒。林某1被砍伤后打电话向其儿子林某2求助，在跑到楼下后，看到摔倒的张富良，便与他人一起将张富良制服；林某2赶到现场后亦一起参与将张富良制服。民警到场后将张富良带回派出所调查。经鉴定，林某1肢体单口创10.1厘米，其损伤评定为轻伤二级。张富良头皮挫伤，左耳创，左小腿挫伤，所受损伤属轻微伤。2019年11月13日，被告人张富良委托家属赔偿被害人林某1损失人民币15万元，被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，不再追究其任何民事与刑事责任。上述事实，被告人张富良在庭审中并无异议，且有经庭审质证的相关书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富良无视国家法律，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人林某1对事件的引发亦存在过错，该情节在量刑时将予以考虑。案发后，被告人张富良已委托家属赔偿了被害人，并且取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人系初犯、偶犯，且对指控罪名及量刑均无异议，可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。被告人张富良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院将对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张富良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 王  玲  玲人民陪审员 谢  连  姣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初76号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州立信房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段32号203号，统一社会信用代码：915105006783655556M。 法定代表人：**飞。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所地:四川自贸区川南临港片区长乐街20号，统一社会信用代码:915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州立信房地产开发有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗玉欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17196号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：尚晓光，男，1972年6月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旸到庭参加诉讼，被告尚晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光于2017年8月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告尚晓光还原告借款本金158597.56元、利息7596.58元、罚息267.6元，合计166461.74元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告尚晓光赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况1.合同签订情况：2017年8月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光签订《个人信用贷款合同》[合同编号：个信贷字2017第RL20170815000502号]；2.贷款本金：债权本金255,000元（摘自合同第1页第1.1条）；3.贷款期限：36个月，即自2017年8月15日至2020年8月15日止，（摘自合同第1页第1.3条、个人贷款出账凭证）；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%（摘自合同第1页第1.4.2条）；5.逾期利率标准：甲方拖欠本金或利息、费用的立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息（摘自合同第5页第5.1、5.2条、5.3条）6.还款方式：按月还款，还款日为每月15日，到期利随本清（摘自合同第3页第1.5条）；7.欠款情况：截止至2019年4月4日，被告尚晓光尚欠原告本金158597.56元、利息7596.58元、罚息267.6元（摘自欠款说明）二、其他情况：原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上，经原告多次催缴，被告至今仍未清偿欠款，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告尚晓光辩称，借款情况属实，对借款本金、利息、罚息均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年8月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告尚晓光（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为255,000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款255,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年8月15日至2020年8月15日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月23日，被告尚欠贷款本金151759.12元，利息（含罚息、复利）19050.86元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚晓光未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年1月15日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尚晓光签订的《个人信用贷款合同》；二、被告尚晓光于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金151759.12元，利息（含罚息、复利）19050.86元（以上本金、利息罚息、复利计算截止至2019年8月23日）；并自2019年8月24日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；三、被告尚晓光于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，保全费1352元，均由被告尚晓光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初76号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫，总经理。 委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。 被告：泸州立信房地产开发有限公司，住，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，社会信用代码：915105006783655556M。 法定代表人：李**飞。 被告：四川立信中远投资集团有限公司，住所地:，住所地:四川自贸区川南临港片区长乐街**，用代码:915105005796474437。 法定代表人：冯喻生，执行董事兼总经理。 被告：冯喻生，男，汉族，1979年7月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐安英，女，汉族，1962年5月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州立信房地产开发有限公司、四川立信中远投资集团有限公司、冯喻生、唐安英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗玉欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初1826号 原告陈某斌，男，汉族，1967年9月19日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口示范区。 委托代理人赵公仁、刘来涛，安康市148法律服务所法律工作者。 被告安康市汉滨区某农业生态园农民专业合作社。住所地:安康市恒口示范区大同镇。 法定代表人卢某，系公司董事长。 委托代理人：王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。 本案在审理过程中，因陈某斌犯故意毁坏财物罪在异地关押，致使案件无法正常开庭审理且案情难以查清。 本院经审查认为，原告陈某斌因异地关押而该案案情复杂，陈某斌不能到庭参加案件审理可能导致案情无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  袁 朴 人民陪审员  某章乾 人民陪审员  陈远芝 二〇一八年十月月八日 书记员易玲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1791号本院于二〇一九年十二月十日对原告吕祥均诉被告李强、王建、安徽省砀山县兴隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）鄂0381民初1791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0381民初1791号民事判决书第八页第七行“滨海”补正为“十堰”。审判员  赵满满二〇二〇年一月三日书记员  鲁 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3402号被执行人：黄金平被执行人：黄金宝被执行人：王会勤被执行人：黄金江被执行人黄金平、黄金宝、王会勤、黄金江罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初388号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄金平、黄金宝、王会勤、黄金江未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的319000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄金平银行存款人民币89000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人黄金宝银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人王会勤银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人黄金江银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3402号 本院在执行黄金平、黄金宝、王会勤、黄金江罚金一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初388号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人黄金平（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）、黄金江（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢480号 申请人刘某某，男，汉族，1973年2月7日生，住邯郸市丛台区。 被执行人黄某，男，1968年7月8日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人刘某某与被执行人黄某为民间借贷纠纷一案，作出的（2016）冀0403民初1260号民事判决书已经发生效力。申请执行人刘某某于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2018年12月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某采取以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息，轮候查封被执行人名下冀Ｄ×××××号车辆档案，但未实际控制该车辆；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，未查询到有房产登记信息；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、被执行人下落不明，暂未查到实际居住地；6、执行期间在市本级公积金管理部未查询到的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人刘某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的913610.00元及利息，全部未执行到位，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 代理审判员  王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于浩，男，1988年01月08日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于浩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年07月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年07月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额7940.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7940.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7940.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告于浩负担。本判决为终审判决。审判员  蒙刚二〇一九年十二月二十日书记员  钟露钟燕琴