安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12833号 原告:李文虎,男,1986年10月5日出生,汉族,项目经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:周佳华,女,1990年3月10日出生,汉族,公司文员，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。 被告:许建才,男,1985年12月19日出生,汉族,职业不详，住安徽省合肥市肥东县。 被告:张伟,男,1990年5月3日出生,汉族,造价员，住安徽省滁州市全椒县。 原告李文虎、周佳华诉被告许建才、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎、周佳华及共同委托诉讼代理人桂明明、被告张伟到庭参加诉讼，被告许建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月3日至2020年1月2日为管辖权异议处理期限。本案现已审理终结。 原告李文虎、周佳华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款61万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系合作伙伴关系。两被告因经营需要，分别于2018年3月5日、3月20日、4月4日、5月3日向两原告借款39万元、40万元、30万元、44万元,合计153万元。原告李文虎根据两被告的要求将上述款项转入安徽金坤园林建设有限公司。两被告于2018年6月21日向原告出具承诺书一份,确认上述款项并承诺归还。在借款发生期间，被告许建才曾向原告偿还借款30万元。另被告张伟与原告周佳华存在经济往来,曾向原告周佳华支付了62万元,因原告李文虎应两被告要求对外支付的款项系其与原告周佳华的共同财产,被告张伟在其向两原告借款发生后分文未还,故两原告直接将被告张伟支付给原告周佳华的62万元抵扣相应的借款。至此，两被告已经归还两原告借款92万元,尚欠两原告借款本金61万元。上述剩余借款,原告多次催要无果，故诉至法院。 被告许建才在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告张伟辩称：一、承诺书中的签名是许建才及张伟本人所签，但张伟是受胁迫签字的，因为张伟有投标保证金在原告周佳华处。二、承诺书签订日期是2018年6月21日，原告在诉状上自认已归还30万元，但是承诺书中却仍载明该30万元。三、承诺书最后一行载明“2018年4月4日借款44万元”，但是原告诉状上写明是2018年5月3日借款44万元，说明张伟对该笔款项毫不知情。四、所有153万元款项支付给安徽金坤园林建设有限公司，张伟未曾使用款项，借款都是原告李文虎和被告许建才联系，张伟并不知情。 本院经审理认定事实如下：原告李文虎与周佳华系夫妻关系，被告许建才、张伟系合伙关系，原、被告经朋友介绍相识。2018年3月至5月间，被告许建才向原告李文虎多次借款，原告李文虎于2018年3月5日、3月20日、4月4日、5月3日分四次，将39万元、40万元、30万元、44万元合计153万元，通过转账方式支付至被告许建才指定收款人安徽金坤园林建设有限公司账户。2018年6月21日，被告许建才、张伟向原告李文虎出具承诺书一份，载明：“李文虎在2018年3月5日至2018年5月3日之间，向安徽金坤园林建设有限公司转入款项合计153万元，该款项是应许建才和张伟要求转入安徽金坤园林建设有限公司，是许建才和张伟合伙做生意期间，因经营需要共同向李文虎的借款，现承诺该借款由许建才与张伟共同向李文虎偿还。特此承诺。附借款明细、转账凭证:2018年3月5日39万元、2018年3月20日40万元、2018年4月4日30万元、2018年4月4日44万元。” 另查明：被告张伟于2018年5月9日、5月11日、5月24日、5月30日、5月31日分五次，将7万元、12万元、20万元、12万元、11万元合计62万元，通过转账方式支付至原告周佳华账户，用于支付工程投标保证金。 庭审中，两原告自认被告许建才已归还借款30万元，另因原告周佳华应退还被告张伟工程投标保证金62万元，故自愿扣减，主张两被告归还余款61万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟辩称受胁迫在承诺书中签字的意见，本院认定如下：首先，张伟作为完全民事行为能力人，对于出具承诺书，认可其与许建才共同向李文虎借款的法律后果必然明确知晓，其理应对上述行为有足够谨慎义务。其次，承诺书系2018年6月出具，张伟未能提交任何证据证实李文虎曾有胁迫行为，且距本案诉讼近一年半的时间，期间张伟未曾向公安机关报案被胁迫一事。再次，根据生效刑事判决载明，许建才与张伟在公安机关均自认系安徽金坤园林建设有限公司的滁州负责人，双方确系合伙经营关系，与承诺书中载明的内容能相互吻合。综上，对被告张伟的辩解意见本院不予采信。原告李文虎于2018年3月至5月间向被告许建才、张伟出借借款共计153万元，虽未出具借条，但李文虎在转账时均备注了摘要为“借款”，且2018年6月21日被告许建才、张伟向原告李文虎出具承诺书，认可借款的事实。承诺书中对于最后一笔44万元记载的时间存在笔误，但承诺书主文载明内容与转账记录的时间、金额均相互吻合，故对于原告李文虎与两被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告李文虎与周佳华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且李文虎认可款项属夫妻共同财产，故两原告共同主张本案债权符合法律规定。两原告自认借款后被告许建才已归还借款30万元，并自愿将原告周佳华应退还被告张伟的工程投标保证金62万元予以扣减，主张两被告归还借款61万元，系两原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。承诺书中并未载明借款利息，原告现主张两被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，对两原告主张被告许建才、张伟归还借款61万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许建才、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李文虎、周佳华借款本金610000元，并以此为基数，按年利率6%支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4950元，由被告许建才、张伟承担（原告李文虎、周佳华已预交，被告许建才、张伟于本判决生效之日起十日内一并支付原告李文虎、周佳华）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡学明 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。