wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1887号申请执行人:天津市隆庆集团有限公司,住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人朱奇志,董事长。被执行人:天津南华制鞋有限公司,住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人吴旭峰,董事长。委托代理人昭日格图,该公司员工。本院在执行天津市隆庆集团有限公司与天津南华制鞋有限公司企业借贷一案中,经查,被执行人暂无财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于钟亮审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一六年十月二十八日书记员  杨东悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6450号原告:张风亭,男,1957年8月22日出生,住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司,住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人:王天虹,总经理。委托诉讼代理人:储金利,该公司前期科科长。原告张风亭与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告张风亭于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以证据不足,需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告张风亭撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告张风亭负担。审 判 员 于丽英二〇一六年十月二十日法官助理 王源源书 记 员 郭展昀附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1651号之一申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生。被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人叶剑、姚蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶剑名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十月三十一日书记员  王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1651号之一申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区中西友好花园。被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区柳春园小区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人姚蓓、叶剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚蓓的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十一月二十八日书记员  王艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初28273号原告:天津汇航货运代理有限公司,住所地河北省衡水市桃城区建设大街13号6幢2单元5层501室。法定代表人:张润亮,总经理。被告:天津诚心国际货运代理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人:李月森,经理。原告天津汇航货运代理有限公司与被告天津诚心国际货运代理有限公司合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案。原告天津汇航货运代理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津汇航货运代理有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津汇航货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元,减半收取275元,由原告负担(已交付)。审判员 张 健二〇一六年十月十七日书记员 张丽新
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3635号罪犯孙连波,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出了(2009)二中刑初字第71号刑事判决,以孙连波犯故意伤害罪,判处该犯无期徒刑,剥夺政治权利终身。后该犯与同案犯上诉,天津市高级人民法院于2010年2月10日作出了(2009)津高刑一终字第99号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了(2012)津高刑执字第187号刑事裁定,对其减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院于2013年11月14日作出了(2013)一中刑执字第4420号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院于2015年4月3日作出了(2015)一中刑执字第1424号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙连波在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙连波在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯孙连波在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙连波减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年2月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2730号之一原告：王某军，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：贾某亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：吴某，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王某军与被告贾某亮、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某军撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由王某军负担。审判员  孙维东二〇一六年十月二十五日书记员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2730号之一原告：王广军，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：贾芳亮，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王广军与被告贾芳亮、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广军撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由王广军负担。审判员  孙维东二〇一六年十月二十五日书记员  王 萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8716号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:王作全,男,1960年12月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:朱振伍,男,1966年2月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作全、朱振伍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执489号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人李红军。被执行人雷艳红。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行非执字第376号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红军、雷艳红银行存款100200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终907号上诉人(原审被告):武汉瑞泰汽车销售有限公司,住所地武汉市江汉区万松村15号1楼6号。法定代表人:黄振营,董事长。委托诉讼代理人:吴园,湖北恒康律师事务所律师。被上诉人(原审原告):天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。法定代表人:黄炜,董事长。委托诉讼代理人:宋宝利,男,该公司职员。原审被告:祝彦民,男,1974年7月13日出生,汉族,住湖北省武汉经济技术开发区。上诉人武汉瑞泰汽车销售有限公司因与被上诉人天津远大联合汽车贸易集团有限公司、原审被告祝彦民合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1571号民事裁定,向本院提起上诉。武汉瑞泰汽车销售有限公司上诉称,将本案移送湖北省武汉市汉江区人民法院审理。事实和理由:1、《汽车买卖协议》中的管辖条款应当无效。2、天津市滨海新区不是合同履行地。本案应由上诉人住所地法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。天津远大联合汽车贸易集团有限公司答辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉,维持原裁定。原审被告祝彦民未发表意见。本院经审查认为,被上诉人起诉所持《汽车买卖协议》通用条款中约定,双方发生争议任何一方可向合同签订地人民法院起诉,在上述《汽车买卖合同》中又明确约定合同,签订地为天津滨海新区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,上诉人、被上诉人关于协议管辖法院的约定不违反法律规定,合法有效。现双方发生纠纷,被上诉人向天津市滨海新区人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定,原审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。因上诉人购买汽车非为生活消费,故其依据《中华人民共和国的解释》第三十一条的规定,要求将本案移送至其住所地法院管辖的上诉理由不成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年十月二十七日书 记 员  张紫君
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执489号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路368号，组织机构代码00045480-3。法定代表人刘保生，该局党组书记。被执行人李红军，男，1978年2月10日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被执行人雷艳红，女，1979年1月30日出生，汉族，住保定市竞秀区，。本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与李红军、雷艳红计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新行非执字第376号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王磊二〇一六年十一月二十日书记员  刘艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执149号被执行人:马成龙，男，1977年7月4日出生，现服刑。本院在执行马成龙没收财产一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马成龙50650元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年十月十日书记员  王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执149号被执行人:马成龙，男，1977年7月4日出生，汉族，现服刑于兵团乌鲁木齐监狱。马成龙没收财产执行一案，本次执行标的50000元，已强制划拨12000元。经过财产调查，未发现被马成龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年十一月二十三日书记员  王逍宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3832号上诉人（原审原告）蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人萧华，董事长。委托代理人后文芳，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人蔡婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司(简称蒙娜丽莎公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：第10158645号“MONALISA及图”商标（简称申请商标）由蒙娜丽莎公司于2011年11月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第11类澡盆、坐浴澡盆、洗澡盆、冲水槽、盥洗室（抽水马桶）、盥洗池（卫生设备部件）、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、矿泉浴盆、小便池（卫生设施）等商品上。第1558842号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称引证商标），由广州蒙娜丽莎建材有限公司于1999年12月28日向商标局申请注册，指定使用的商品为第11类桑拿浴设备、淋浴用设备、浴室装置等商品上，商标专用权期限至2021年4月20日。第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（简称第1476867号商标），由蒙娜丽莎公司于1999年7月12日向商标局申请注册，核定使用在第19类的瓷砖、建筑用嵌砖、建筑用非金属墙砖等商品上，该商标曾于2006年被商标局在瓷砖商品上认定为驰名商标。商标局于2012年10月9日作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。蒙娜丽莎公司不服，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2013年12月16日作出商评字［2013］第133033《关于第10158645号“MONALISA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标主要认读部分“MONALISA”与引证商标显著识别部分之一“MonaLisa”字母构成相同，申请商标与引证商标构成近似商标。申请商标指定使用的盥洗室（抽水马桶）、坐便器等商品与引证商标核定使用的淋浴用设备等商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相近，属于类似商品，共存于市场导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，已构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其它商标注册的情况，不是申请商标获准注册的当然依据。依据商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。蒙娜丽莎公司不服被诉决定，于法定期限内提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属普通卫浴类商品，在产品功能、售卖场所及消费对象等方面均较为一致，构成类似商品。申请商标完整包含引证商标中英文文字及字母，两商标呼叫一致。申请商标与引证商标并存使用在上述类似商品上，较易造成相关公众对产品来源的混淆误认，已构成近似商标。此外，蒙娜丽莎公司第1476867号商标曾在瓷砖商品上被认定驰名商标，但该事实及其他在案证据尚不足以证明申请商标与引证商标可在澡盆、冲水槽、盥洗池（卫生设备部件）等商品上相区分。申请商标的注册申请已构成商标法第二十八条规定的情形，应当不予核准注册。综上，北京市第一中级人民法院依据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。主要上诉理由为：申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。第1476867号商标在瓷砖等商品上为驰名商标，申请商标是在第1476867号商标上的延伸注册。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明：原审法院已查明的事实清楚，有申请商标及引证商标的商标档案、1476867号商标的商标档案、商标局《商标驳回通知书》、商标评审委员会被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，本院（2016）京行终1946号行政判决书已经认定，与本案申请商标标志完全相同的第4356344号“MONALISA及图”商标在盥洗室（抽水马桶）、坐便器商品上予以核准注册。本院认为：2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但本案被诉裁定由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的商标法。该商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织对其生产、制造、加工、挑选或者经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。根据上述法律规定，商标经过审查获准注册的，其专用权随之产生，已经获准注册的在先商标权人其专用权应受到法律保护。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延伸关系。具体到本案，申请商标指定使用在澡盆、坐浴澡盆、洗澡盆、冲水槽、盥洗室（抽水马桶）、盥洗池（卫生设备部件）、盥洗盆（卫生设备部件）、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、矿泉浴盆、小便池（卫生设施）等商品上，因本院（2016）京行终1946号行政判决根据相关商标的知名度、所使用商品的关联程度等具体因素，已经判令“MONALISA及图”标志在盥洗室（抽水马桶）、坐便器商品上予以核准注册，因此，蒙娜丽莎公司在上述商品上无重复申请之必要。商标法所确定的注册制度不易轻易进行突破，否则将造成商标注册制度的秩序混乱。本案中，即使蒙娜丽莎公司的第1476867号商标在瓷砖等商品上具有较高知名度，但不意味着申请商标在其他相关商品上基于第1476867号商标的知名度而一定可以获得注册。故蒙娜丽莎公司主张申请商标系在第1476867号商标上的延伸注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒙娜丽莎公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜审 判 员  周 波代理审判员     樊雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  金萌萌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6633号原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人:张益旺,经理。委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人:吴双印,经理。委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员王远宝独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款3275592元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计803229元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,被告将朗钜天域三期室外热力红线内配套工程发包给原告进行施工,工程范围为热力管线为热力出户1.5米预留法兰以外包所有配套管线的供货安装(不包含换热站内的设备),承包方式为包工包料,合同为固定总价,合同总金额为3275592元,支付方式为每月支付当月已完成工程相应合同金额的80%,工程办理结算后支付至结算总金额的100%。原告于2011年10月10日进场,于2012年3月2日完成竣工验收交付并完成工程结算。工程完工后,被告一直未支付工程款。经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行确认,但被告一直未给付,故原告起诉。被告辩称:认可原告主张的工程款数额3275592元,但被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具的欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,被告不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对原告主张的逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,原告主张的逾期利息亦过高。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》和《天津朗钜地产欠费确认函》,被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》、《天津朗钜地产欠费确认函》真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:当事人双方没有争议的事实为,原告原名称为天津市东丽湖地热开发有限公司,2012年1月4日,其以该名称与被告签订《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》。约定原告对朗钜天域三期室外热力红线内配套工程进行施工,工程范围为热力管线为热力出户1.5米预留法兰以外包所有配套管线的供货安装(不包含换热站内的设备),承包方式为包工包料,原告包人工、包材料等一切费用,合同为固定总价,总金额为3275592元,支付方式为每月支付当月已完成工程相应合同金额的80%,工程办理结算后,支付至结算总金额的100%。原告于2011年10月10日进场,于2012年3月2日完成竣工验收并交付,且双方于2012年3月2日完成工程结算。被告一直未支付工程款,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔欠款进行了确认,但一直未给付,故原告诉至法院。另查明,2012年4月25日,经天津市工商行政管理局核准,原告名称由天津市东丽湖地热开发有限公司变更为天津东丽湖能源科技有限公司。本院认为,原、被告签订的《东丽湖朗钜天域三期室外热力红线内配套工程合同》,为双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应确认有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定完成施工,被告一直未支付工程款,被告对原告主张的工程款数额认可,原告诉请被告支付拖欠的工程款3275592元,本院予以支持。关于被告主张被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺被告不需承担以前债务,被告未能对该主张提供证据予以证实,因此被告应承担举证不能的责任,其抗辩不能成立。原、被告签订的合同中约定,工程办理结算后支付至结算总金额的100%,2012年3月2日工程办理结算后,被告一直未支付工程款3275592元,应承担相应的违约责任。原告以3275592元为基数,主张自2012年3月2日至2016年8月30日期间的利息803229元,在合理的范围之内,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款3275592元及自2012年3月2日至2016年8月30日期间的利息803229元,合计4078821元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19715元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王远宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执900号之一移送执行单位:本院刑事审判庭。被执行人汤波，男，1991年8月28日出生，住湖南省澧县。被执行人汤波犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月13日作出（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币二千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执831号之一申请执行人：张玉荣，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人张玉荣与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人的工程款及另案的执行款，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1030号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月八日书记员  潘 登
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执900号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人汤波，男，1991年8月28日出生，住湖南省澧县。被执行人汤波犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月13日作出（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行缴纳罚金人民币二千元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的其他财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤刑初字第9号刑事判决书主文第一项关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；�十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第720号罪犯曹苟中，男，汉族，生于1973年1月3日，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2012）陇刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人曹苟中犯故意伤害、非法持有枪支罪判处有期徒刑十八年。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2014年减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹苟中在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹苟中减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执427号之一申请执行人张XX，男，1985年1月1日生，汉族，工人，住陕西省米脂县印斗镇。被执行人轩XX，男，1979年9月18日生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人张XX与被执行人轩XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人轩XX发出执行通知书，责令被执行人履行：一、向张XX偿还借款100000元本金及利息，年利率以25.6％计算，利息从2012年11月12日起计算至履行之日止（已偿还利息44300元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1400元。但被执行人未全部履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人轩XX在交通银行榆阳支行存款账户6222626120000593263中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩XX在交通银行榆阳支行存款账户6222626120000593263中的存款。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月九日书记员  郭 明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执427号之一申请执行人马XX，男，1948年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人万XX，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人冯X，女，1980年6月16日生，汉族，居民，住住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人马XX与被执行人万XX、冯X民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初659号民事判决书，向被执行人万XX、冯X发出执行通知书，责令被执行人万XX、冯X当即履行：一、向申请执行人马XX偿还借款本金20000元的利息4950元（利息从2015年6月26日起至2016年11月13日，月利率为15‰）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费195元、执行费50元。2016年12月1日，本院作出（2016）陕0831执476号执行裁定书，划拨了被执行人万XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司城关支行账户2710080501109002062601、陕西子洲农村商业银行股份有限公司周家硷分理处账户2710080801109001499340中的存款4000元，扣除执行费195元、执行费50元，剩余3755元兑现给申请人马XX。申请人马XX自愿放弃剩余执行请求和迟延履行金的执行。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十二月二日书记员  郭 明
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3112号申请执行人蒋维萍，女，汉族，1976年9月21日出生，居民，住重庆市南岸区。被执行人赵正芬，女，汉族，1971年05月01日出生，居民，住重庆市南岸区。被执行人彭正，男，汉族，1969年03月30日出生，居民，住重庆市南岸区。申请执行人蒋维萍依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10459号民事判决书，申请执行被执行人赵正芬、彭正借款合同纠纷一案，被执行人赵正芬、彭正至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执3112号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3092号原告：李某。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被告：石某。原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年09月05日立案。原告孙玉鹏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某因与被告石某在东营区民政局已办理协议离婚而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李某负担。审判员  胡星红二0一六年十月二十八日书记员王廷廷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3092号原告：李盛强，男，1980年6月7日出生，汉族，住东营市东营区黄河路***号*幢*单元***室。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。被告：石燕燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住东营市东营区黄河路***号*幢*单元***室。原告李盛强与被告石燕燕离婚纠纷一案，本院于2016年09月05日立案。原告孙玉鹏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛强因与被告石燕燕在东营区民政局已办理协议离婚而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛强撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李盛强负担。审判员  胡星红二0一六年十月二十八日书记员王廷廷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1302号原告：李元奔，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省中江县。被告：张志新，男，汉族，1980年11月9日出生，住四川省资阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。法定代表人：钟家思，公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲、谭焱，四川新开元律师事务所律师。原告李元奔与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李元奔，被告张志新，被告太平洋资阳公司委托诉讼代理人谭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元奔诉称，2015年7月5日，被告张志新驾驶川A**号汽车与原告驾驶的川AU**号汽车在郫县成环路沙西线三堰村4组发生碰撞，造成两车受损及花台损失。张志新承担事故全责。被告和原告车辆均委托万自强维修，被告自愿将本人银行卡及密码交由万自强保管以便于支取维修费用，万自强向保险公司提供了被告卡号，但在理赔过程中被告私自将另外的卡号交给保险公司导致相应赔偿款支付到被告另外的卡中，被告一直拒绝将保险公司支付的赔偿款支付原告，导致原告在修理厂无法取出车辆。李元奔因此起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费13105元、花台损失1800元、交通费10500元、车辆折旧费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋资阳公司辩称，保险公司在扣除相应残值后已经向张志新支付了全额车辆维修费用及物质赔偿费共计14264元，已经履行了赔偿责任。被告张志新辩称，被告并未变更卡号，对保险公司向其支付了赔偿款14264元无异议，被告不愿意支付给原告系其他案外原因。经审理查明，2015年7月5日，张志新驾驶川A**号汽车与蔡敏驾驶的川A**号汽车在郫县成环路沙西线三堰村4组路段发生碰撞，造成两车受损及路坎损失。郫县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定由张志新承担事故全部责任，蔡敏不承担事故责任。李元奔系案涉川AU**号汽车所有人。事故发生后，李元奔所有的川AU**号汽车在郫县顺丰汽车维修服务部维修，李元奔支付了车辆维修费并垫付了其他损失赔付款。太平洋资阳公司于2016年2月5日向张志新账户支付了川AU**号汽车维修款及其他损失赔付款共计14264元，但张志新既未将该款支付给修理厂，亦未将该款支付给李元奔。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、太平洋资阳公司提供的支付凭证两张及维修费清单五张、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，张志新驾驶案涉车辆与蔡敏驾驶案涉车辆相撞，导致本次事故的发生，张志新负事故全部责任，蔡敏不负事故责任。因蔡敏驾驶的案涉汽车所有人系李元奔，李元奔因本次事故产生的损失应当由张志新予以赔偿。因张志新就案涉车辆向太平洋资阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋资阳公司应承担李元奔的相应赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依法确定赔偿金额如下：1、关于车辆维修费及其他物质损失。李元奔主张车辆维修费及其他物质损失共计14905元，但并未提交证据予以佐证，太平洋资阳公司实际支付了该两项赔偿款共计14264元，本院依法确定该项损失为14264元。2、关于车旅费及车辆折旧费共计18500元。因李元奔并未提交任何证据证明该项损失的产生及该损失的产生与本次事故的发生具有法律上的因果关系，对李元奔该两项主张，本院依法不予支持。因太平洋资阳公司已将相应赔偿款14264元支付给张志新，且李元奔已经自行垫付了该款，张志新应当将该款直接支付给李元奔。据此，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志新在本判决生效之日起五日内向原告李元奔支付赔偿款共计14264元；二、驳回原告李元奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币636元，由张志新承担318元，李元奔承担318元，张志新应承担部分已由李元奔垫付，张志新应在履行判决主文确定的给付义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十月二十七日书 记 员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1302号原告：李元奔，男，汉族，1983年9月17日出生，住四川省中江县。被告：张志新，男，汉族，1980年11月9日出生，住四川省资阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。法定代表人：钟家思，公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲、谭焱，四川新开元律师事务所律师。原告李元奔因与被告张志新、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员谢维担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告李元奔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元奔的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李元奔撤回起诉。本案案件受理费318元，由李元奔承担。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年十一月十五日书 记 员  焦恋净
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3569号原告:刘国旭,女,1993年1月23日生,汉族,天津理工大学学生,住。委托诉讼代理人:丰金萍(原告之母),1967年11月24日生,汉族,无业,住。委托诉讼代理人:孙长信,天津蓝天律师事务所律师。被告:刘芝起,男,1967年10月10日生,汉族,天津市津南区区委统战部干部,住天津市津南区。被告:韩学庆,男,1972年3月1日生,汉族,南一劳动服务有限公司负责人,住。委托诉讼代理人:戴强荣,天津致行律师事务所律师。第三人:宋震,男,1989年10月31日出生,汉族,农民,住。原告刘国旭与被告刘芝起、韩学庆财产权属纠纷一案,本院于2016年5月26日立案。原告刘国旭于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉出于当事人真实意思表示,且不违反相关法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘国旭撤回起诉。案件受理费2900元,退予原告。审 判 长  张明霞审 判 员  王长琴人民陪审员  张家顺二〇一六年十月二十六日书 记 员  常 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2190号原告李小霞，汉族，住常州市金坛区。被告孔小林，男，汉族，住常州市金坛区。被告倪志梅，女，汉族，住常州市金坛区。原告李小霞诉被告孔小林、倪志梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李小霞到庭参加诉讼，被告孔小林、倪志梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小霞诉称，2015年5月14日，被告孔小林向原告出具借条一份，载明被告孔小林欠原告烟酒款合计17440元。两被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告现起诉要求两被告共同支付原告货款17440元，并承担自2015年5月15日起至本金还清之日止按银行贷款利率6%计算的利息，暂计算至2016年4月14日为959元，暂合计为18399元；要求被告承担诉讼费用。被告孔小林未作答辩。被告倪志梅未作答辩。经审理查明，被告孔小林数次在原告处购买烟酒。2015年5月14日，被告孔小林在原告处购买价值4240元的“国缘”酒以及13200元的“中华”牌香烟，共计货款17440元。被告孔小林出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“今欠李霞老板烟酒款壹万柒仟肆佰肆拾元整17440元（4240+13200元）。孔小林，2015.05.14上午。”经催要，被告未支付上述货款。另查明，被告孔小林与被告倪志梅系夫妻关系，于1992年2月10日登记结婚。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按同期银行贷款利率计算自2015年5月15日起至实际履行之日止的利息。上述事实，有原告庭审陈述，欠条、结婚申请书等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照欠条上载明的金额支付原告货款，应及时给付原告货款人民币17440元。被告出具欠条后一直未给付原告货款，已构成违约，现原告主张被告承担资金占用期间的利息即自2015年5月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告孔小林与倪志梅婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，两被告应当共同偿还。被告孔小林、倪志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔小林、倪志梅应于本判决生效之日起10日内给付原告李小霞货款人民币17440元及利息（自2015年5月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李小霞其他诉讼请求。案件受理费人民币260元，由被告孔小林、倪志梅负担246元，由原告李小霞负担14元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费260元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年十月十三日书 记 员  潘 蒙附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初918号原告李秀芳。被告李美美。被告张利强。被告李美珍，住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘滨。原告李秀芳诉被告李美美、李美珍、刘滨、张利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张利强所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街房屋一套（产权证号为094**号），原告提供担保人王秀全所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇回民街南园子村房屋一套（产权证号为070**号）作为担保，本院于2016年8月3日将上述房屋予以查封。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告李美美、张利强、李美珍、刘滨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李秀芳诉称，被告李美珍、李美美于2010年10月28日向原告借款13万元，于2011年5月3日向原告借款7.44万元，借款后，三被告于2011年5月1日向原告出具22万元借条一张（其中包括13万元的利息1.56万元），双方约定月息2分，未约定还款期限，借款后，三被告仅偿还利息1.5万元，借款本金及剩余利息分文未付，因被告张利强系被告李美美丈夫，故原告诉至法院，要求：一、判令四被告立即偿还借款本金20.44万元及相应利息；二、诉讼费用由四被告负担。被告李美美、张利强、李美珍、刘滨未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告李美珍与被告刘滨系夫妻关系，被告李美美与被告张利强系夫妻关系。2010年10月28日，被告李美珍、李美美共同向原告借款13万元，2011年5月3日，被告刘滨、李美珍、李美美共同向原告借款7.44万元，原告将上述借款分别汇入被告李美珍、刘滨账户，2011年5月1日，被告李美美、李美珍、刘滨共同为原告出具22万元借条一张（其中包括20.44万元本金及1.56万元利息），双方约定借款月利率为20‰，半年结息一次，未约定还款时间。借款后，三被告仅向原告偿还利息1.5万元，借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份及银行业务回单两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李美美、李美珍、刘滨欠原告李秀芳借款本金20.44万元事实清楚、证据充分，三被告应积极履行给付义务，故对于原告要求被告李美美、李美珍、刘滨偿还借款本金20.44万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李美美、李美珍、刘滨偿还以借款本金20.44万元为基数，按照月利率20‰计算，自2011年5月3日起至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，因被告所偿还1.5万元借款利息并未超出以借款本金13万元为基数，按照月利率20‰计算，自2010年10月28日至2011年5月1日的利息金额，故对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张利强共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告张利强与被告李美美系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告张利强共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美美、李美珍、刘滨、张利强于本判决生效后十日内清偿所欠原告李秀芳借款本金20.44万元及相应利息（以20.44万元为基数，按照月利率20‰计算，自2011年5月3日起至借款本金付清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元、保全费2931元（原告已预交），由被告被告李美美、李美珍、刘滨、张利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年十月二十日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执1867号申请执行人魏连娟,女,1977年4月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。被执行人王恩利,男,1968年6月15日出生,汉族,无职业,现住天津市东丽区。本院在执行魏连娟与王恩利民间借贷纠纷【(2016)津0110民初3015号】一案中,经查,本案执行标的为101150元,执行费1417元,另查,被执行人银行无存款,亦无财产可供执行,申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3015号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学森审判员  刘志刚审判员  卢玉岭二〇一六年十月二十六日书记员  王 顺本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执811号之一申请执行人：林坛，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张月古，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在执行林坛与张月古买卖合同纠纷一案中，经调查，张月古目前无财产可供执行，林坛也未能提供张月古有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林坛发现张月古有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执811号之一申请执行人：林坛，男，住浙江省苍南县。被执行人：张月古，男，住福建省福鼎市。本院在执行林坛与张月古买卖合同纠纷一案中，经调查，张月古目前无财产可供执行，林坛也未能提供张月古有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林坛发现张月古有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00626-2号申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，××，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00626-2号申请执行人：黄清阔，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，医生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:耿传水，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄清阔与被执行人耿传水故意伤害罪一案，本院向被执行人耿传水发出执行通知书，责令被执行人耿传水给付申请执行人黄清阔赔偿款54955.79元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50579.99元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00626号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1518号申请执行人刘秀丽，女，1973年7月12日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇郊西大*号村，身份证号码;222303197307122628.被执行人松原市利民种业有限责任公司。法定代表人王献香，系经理。申请执行人刘秀丽与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕32号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人刘秀丽自2014年1月至2016年4月末所拖欠的工资，共计65500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕32号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十月二十八日书记员  单连辉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2444号原告：招商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路333号。法定代表人钱轶军，行长。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告：秦兵，男，1967年3月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈雨，女，1969年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。原告招商银行股份有限公司海门支行（以下简称招行海门支行）与被告秦兵、沈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告招行海门支行的委托代理人姚振平到庭参加诉讼，被告秦兵、沈雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行海门支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金25万元；2、支付截至2016年3月21日止欠付的利息（包括罚息）3672.29元，并按年利率8.7%上浮50%计算自2016年3月22日起至实际履行之日止的利息；3、支付律师费14200元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告秦兵与原告签订《个人授信协议》，约定授信额度为25万元的可循环授信额度，授信期间自2013年11月28日起至2016年11月28日止，协议还约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直到贷款本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，双方又签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易限额为25万元，期限12个月，还款方式按月付息，到期还本。原告于2015年10月28日向被告秦兵发放贷款25万元，被告秦兵按约于2015年12月21日至2016年1月21日间支付利息，之后未支付本息。现被告秦兵已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照约定提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。被告秦兵、沈雨均未答辩。为证明自己的主张，原告招行海门支行提供以下证据：1、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》各1份；2、《贷款关键信息》1份；3、《账户历史交易明细表》1份；4、两被告的结婚证复印件。以证明其与被告秦兵之间的借贷关系，案涉借款其已发放及被告的违约情形；两被告借款发生时系夫妻关系。上述证据，本院已依法向各被告送达，被告秦兵、沈雨未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经本院审查，证据1-3内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认；对于证据4，本院调取了两被告婚姻登记信息，双方于1990年6月28日结婚，2014年3月17日离婚，故案涉借款形成于两被告离婚之后。经审理查明，2013年11月20日，被告秦兵与原告招行海门支行签订合同编号为513515000814号《个人授信协议》一份，主要约定，授信人同意向授信申请人提供总额25万元的授信额度，该授信额度为循环授信额度，授信时间为36个月，即从2013年11月28日起到2016年11月28日止，授信申请人未按约足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息；授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……一旦发生任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；……。当日，被告秦兵与原告招行海门支行签订合同编号为513515000814号《个人贷款周转易协议书》一份，约定甲方（招行海门支行）根据乙方（秦兵）的授信额度，在授信额度内给予乙方总额25万元周转易贷款，期限12个月，还款方式为按月付息等内容。之后，原告按约放贷25万元，被告秦兵于2015年10月28日对上述循环授信贷款清偿后，同日，原告招行海门支行按约向秦兵循环放贷25万元，贷款期限12个月，年利率8.7%。被告秦兵借款后，至2016年1月21日之后，不再按约支付利息。本院认为，原告与被告秦兵间订立的《个人授信协议》、《周转易协议书》合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告秦兵应当按约履行还款义务。现被告秦兵已连续三个月以上未能按时足额支付贷款利息，构成违约，原告可按约定提前收回已放贷款的本息。故原告要求被告秦兵归还借款、支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因原告并未提供费用实际发生的依据，本院不予采信。案涉借款并非发生于两被告婚姻存续期间，故被告沈雨不应承担连带清偿责任。综上，被告秦兵、沈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司海门支行返还借款本金人民币25万元、支付至2016年3月21日止的利息人民币3672.29元，并自2016年3月22日起按年利率8.7%上浮50%计付至实际还款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司海门支行对被告沈雨的诉讼请求。案件受理费人民币5318元，财产保全费人民币2020元，合计人民币7338元，由被告秦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5318元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松代理审判员  王 赟二〇一六年十月八日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10262号原告:李虹。被告:上海车麦网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄31号903室。法定代表人:孙建伟。原告李虹起诉被告上海车麦网络科技有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月21日立案。原告李虹于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李虹撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告李虹承担。代理审判员  刘喆二〇一六年十月二十五日书 记 员  张蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3995号罪犯韩军,女,1973年5月13日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年2月24日作出(2013)滨塘刑初字第838号刑事判决,以被告人韩军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产四万元。刑期自2013年9月4日起至2026年9月3日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯韩军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励三次。本院认为,罪犯韩军在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩军减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年9月4日起至2025年12月3日止),并处没收个人财产四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执540号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人温庆起,男,1963年7月27日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人翟怀民,男,1981年5月30日出生,汉族,住山东省冠县。被执行人成巧花,女,1981年9月22日出生,汉族,住山东省冠县。法定代表人张建国,该公司董事长。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人温庆起、翟怀民、成巧花融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人温庆起、翟怀民、成巧花纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月二十五日书记员  李锡庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初4132号原告刘文涛，男，1989年4月24日出生，汉族，中铁建设集团有限公司天津分公司员工，住天津市东丽区。被告山西筑业通企业管理咨询有限公司，住所地太原市长治路阳光银座1#1单元1601室。法定代表人刘菁，总经理。本院在审理原告刘文涛诉被告山西筑业通企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘文涛于2017年10月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告刘文涛负担。审判长卢敬丽人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一七年十月二十五日书记员赵燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2536号之一申请执行人张景成。被执行人张占虎。申请执行人张景成与被执行人张占虎合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第04205号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终5476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2536号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8902号原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所:天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。委托代理人白云龙,男,1985年9月1日出生,汉族,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理,住天津市蓟县。被告韩庆付,男,1953年7月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告张学东,男,1952年12月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告张振兴,女,1983年10月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告任志敏,男,1963年6月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告田淑玲,女,1962年5月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告韩庆付、张学东、张振兴、任志敏、田淑玲金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日自愿向本院提出撤回对被告张学东、张振兴、任志敏、田淑玲起诉的申请。本院认为,原告自愿申请撤回对被告张学东、张振兴、任志敏、田淑玲的起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回对被告张学东、张振兴、任志敏、田淑玲的起诉。审判员  冯振疆二○二○一六年十月十日书记员  邢然然
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3861号罪犯李寅,男,1986年11月27日出生,汉族,天津市人,中技文化,现在天津市监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年11月22日作出(2012)滨塘刑初字第714号刑事判决,以被告人李寅犯票据诈骗、合同诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币十万元。2015年7月9日本院以(2015)一中刑执字第2766号刑事裁定,对其减刑十个月,该犯现刑期自2012年6月11日起至2019年8月10日止。天津市监狱于2016年9月19日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李寅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李寅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯李寅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李寅减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月11日起至2019年1月10日止,并处罚金人民币十万元不变。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
天津市滨海新区人民法院执行裁定书(稿)(2016)津0116执443号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人于克良,男,1974年1月8日出生,汉族,住山东省桓台县。被执行人赵春玲,女,1974年1月13日出生,汉族,住山东省桓台县。本院在执行中联重科融资租赁(中国)有限公司与被执行人于克良、赵春玲融资租赁合同纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人于克良、赵春玲纳入失信被执行人名单。申请执行人申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十四日书记员  李锡庆
新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2016)豫0703执827号彭素梅：本院于2016年10月25日立案执行的(2016)豫0703执827号侵权责任纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执827号彭素梅：你与李欣桐侵权责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）卫滨民一初457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李欣桐于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2014）卫滨民一初457号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1634号之一申请执行人张峥，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省邵武市。被执行人蓝全平，男，汉族，1963年3月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄红梅，女，汉族，1970年11月22日出生，住厦门市湖里区。本院在执行张峥与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金40000元及利息、律师费4000元，已受偿1077.5元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1634号之一申请执行人张峥，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省邵武市。被执行人蓝全平，男，汉族，1963年3月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄红梅，女，汉族，1970年11月22日出生，住厦门市湖里区。本院在执行张峥与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金40000元及利息、律师费4000元，已受偿1077.5元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十月二十七日书 记 员  初晓雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4598号原告王健，男，1990年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，统一社会信用代码：×××13Ｈ。法定代表人李礼，总经理。委托诉讼代理人张海鑫，该公司职员。本院于2016年7月13日立案受理了原告王健与被告天津东南新城城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费375元，由原告承担。审判员  魏丽彤二〇一六年十月八日书记员  王梓璇速录员  王 莹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1777号移送执行人重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民四庭法定代表人杨锐，院长。被执行人姚敏，女，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人姚仕光，男，1932年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人王太芝，女，1939年6月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人姚永平，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人姚永平,姚敏,姚仕光,王太芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03871号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚敏逾期未履行该生效法律文书书确定的义务，重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民四庭于2016年04月20日移送本院执行科申请执行，要求被执行人姚仕光、姚敏、姚永平、王太芝共同承担案件受理费144元。本案在执行中，未发现被执行人姚永平,姚敏,姚仕光,王太芝有可供执行的财产。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1777号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年十月十三日书 记 员  苗玉明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9254号原告:王伟,男,1983年8月26日出生,汉族,无职业,住天津市河北区,现在天津市红桥区佳园南里80-401。委托诉讼代理人:杨娜,女,(与原告系夫妻关系),1982年4月4日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。被告:北京怡通智库营销管理有限公司,住所北京市海淀区知春路甲48号2号楼23C室。法定代表人:李凯,董事长。委托诉讼代理人:宋春婷,该公司职员。委托诉讼代理人:宋非,该公司职员。本院受理原告王伟与被告北京怡通智库营销管理有限公司劳动争议一案后,被告在答辩期内对管辖权提出异议,认为其注册地为北京海淀区,原、被告的劳动合同履行地为天津市河东区国美天津河东店,故本案应由天津市河东区人民法院管辖。经审查本院认为,经询问原告其合同履行地确为天津市河东区国美天津河东店,其同意将该案件移送天津市河东区人民法院审理。综上,依照民事诉讼法的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地为天津市河东区,且原告同意本案由天津市河东区人民法院管辖,被告对管辖权提出的异议成立,因此本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下:本案移送天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 玥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1402民初515号原告李高森，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告黄广益，男，1981年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告李高森与被告黄广益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员梁艳珍参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员吕清担任法庭记录。原告李高森到庭参加诉讼，被告黄广益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高森诉称，被告黄广益以经营挖掘机配件资金周转困难为由，于2012年12月29日向原告借款10000元，加上之前被告欠原告其他款项4800元，共计14800元。原告多次向被告讨要欠款未果，于2014年7月21日向崇左市公安局江州镇派出所求助，在派出所民警的主持下，原告与被告达成协议：被告黄广益于2014年7月底将欠款14800元还给原告。当天，被告黄广益在江州镇派出所出具欠条给原告。后被告仍未能按期还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告黄广益向原告李高森归还借款14800元。原告李高森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一份，证明被告黄广益向原告李高森借款14800元的事实。2、治安调解协议书一份，证明被告欠原告14800元并承诺于2014年7月底还款的事实。3、身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。被告黄广益不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄广益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告李高森提交的治安调解协议书是由崇左市公安局江州派出所的民警主持调解，并盖有该派出所的公章。该协议书与欠条亦可以相互印证，因此，本院对原告提交的欠条、治安调解协议书、身份证等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案的定案依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李高森与被告黄广益是朋友关系。2012年12月29日，被告黄广益还在欠原告4800元未偿还的情况下，又以做挖掘机配件生意需周转资金为由向原告李高森借款10000元。后经原告催还未果，原告便于2014年7月21日向崇左市公安局江州派出所求助，当天，在派出所民警的主持下，原告与被告自愿达成如下协议：被告黄广益于2014年7月底前将14800元归还原告李高森。双方在派出所签订了治安调解协议书，被告当天还出具了欠条给原告李高森，并在欠条上捺上手印，欠条载明：“今欠到李高森借款共壹万肆仟捌佰元整。欠款人：黄广益。身份证：，日期：2012年12月29日”。协议还款期限届满后，被告黄广益仍未能归还借款。原告李高森为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告偿还借款14800元是否有事实和法律依据。本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告主张被告黄广益向其借款的事实，向法庭提交了被告黄广益于2014年7月21日出具的借条以及治安调解协议书，来证实其主张。被告黄广益经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条内容明确，有被告黄广益的签名及捺手印，结合崇左市公安局江州派出所作出的治安调解协议书，本院认定原、被告双方存在借贷关系。二、关于原告起诉要求被告偿还借款14800元是否有事实和法律依据的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告黄广益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉请未提出答辩意见，也未提供证据证实其已偿还全部或部分借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告黄广益应偿还原告借款14800元。原告起诉要求被告偿还借款14800元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄广益偿还原告李高森借款14800元。案件受理费85元，由被告黄广益负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费85元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘军文代理审判员  黄红才人民陪审员  梁艳珍二〇一六年十月八日书 记 员  吕 清附相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2171号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人雷光明,男,1977年4月4日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人雷光明借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5881号罪犯何树文，男,汉族，1981年6月4日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出(2008)曲中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何树文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年5月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何树文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯何树文现刑罚执行已达9年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年11月9日止。罪犯何树文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何树文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1275号之一申请执行人：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路168-190号。组织机构代码：69952279-2。代表人：卜湘宁，行长。被执行人：韩加明，男，1975年4月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：邵介梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初1036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩加明、邵介梅所有的位于桐乡市梧桐街道国际花园11幢2单元1601室房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  冯跃宁二〇一六年十月九日书记员  王奇峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12064号原告秦振，男，1986年9月18日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告秦振与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告秦振自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执461号本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人程立宏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2499号原告：何尚颖,女,1974年7月13日出生,汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告何尚颖与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告何尚颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何尚颖撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十月二十八日书记员  陈 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执461号申请执行人：吴善彪,男,1983年7月3日出生,33岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程立宏,男,1966年9月10日出生,50岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请人吴善彪与被执行人程立宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程立宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币456008.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十一月二十九日书记员 孙振华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2499号原告：何尚颖。被告：夏忠义。原告何尚颖与被告夏忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告何尚颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何尚颖撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一六年十月二十八日书记员  陈 晨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2365号原告：江苏银行股份有限公司海门支行，住所地海门市解放中路269号。法定代表人：乐振华，行长。委托代理人：杭春，男，该行职员。委托代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：季梭伟，女，1988年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）与被告季梭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海门支行的委托代理人范佳茜、杭春到庭参加诉讼，被告季梭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金28万元、支付截止至2016年4月12日的利息933.80元，并按年利率5.22%上浮50%计算自2016年4月13日起至实际履行之日止的利息；2、支付律师代理费1万元。事实与理由：原、被告于2014年8月18日签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告向被告提供21万元贷款，用于被告购买坐落于三厂街道厂南新村510幢402室的房屋，借款期限为2013年4月2日至2025年4月2日，借款期限120个月，自2015年8月5日起至2025年8月5日止，月利率4.9125‰，还贷方式为按月等额本息还款法。当日，双方又签订抵押担保合同一份，约定被告以上述房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。两被告于2016年1月1日至今未履行还款义务，我行已依约宣告贷款提前到期，并要求两被告清偿借款本金、利息及罚息。被告季梭伟未答辩。为证明自己的主张，原告江苏银行海门支行提供以下证据：1、《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款“卡易贷”业务协议书》各一份，以证明其与被告之间存在借款合同关系。2、贷款基本信息一份，以证明其向被告发放贷款28万元。上述证据，本院已向被告送达。被告未以口头或书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2013年8月21日，原告江苏银行海门支行与被告季梭伟签订《个人借款合同（额度版）》一份，主要约定：贷款人江苏银行海门支行，借款人季梭伟；在借款额度28万元内借款人可循环使用借款；额度期限自2013年8月21日起至2016年8月21日止；借款人在合同项上每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以协议书记载为准；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用均由借款人负担。同日，双方订立《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，作为《个人借款合同（额度版）》的附件，约定被告在获得授信额度后，可在原告的网上银行进行借款支取，每一笔借款均适用协议和额度合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过网上银行自行设定。2015年10月27日，被告季梭伟通过网上银行申请获得了借款28万元，到期日为2016年8月21日，月利率为4.35‰（即年利率5.22%）,逾期上浮50%，按月结息、到期一次性还款。之后，被告季梭伟支付了部分利息，截止到2016年4月12日仍结欠利息933.8元没有支付，为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。经被告季梭伟申请后原告江苏银行发放了贷款，已履行合同义务。被告季梭伟未能按约支付利息，其行为已经构成违约，原告江苏银行依合同的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告季梭伟返还本金、支付利息、逾期还款罚息。对于原告主张的律师费，因原告并未提供证据证明该费用的实际发生，故对该项请求本院不予支持。被告季梭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季梭伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司海门支行返还借款本金人民币28万元、支付至2016年4月12日止的利息人民币933.80元，并自2016年4月13日起按年利率5.22%上浮50%计付至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币5664元，财产保全费人民币2120元，公告费人民币300元，合计人民币8084元，由被告季梭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5664元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松代理审判员  王 赟二〇一六年十月十日书 记 员  成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3971号罪犯靳桂芝,女,1942年7月11日出生,汉族,黑龙江省人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)二中刑初字第0128号刑事判决,以被告人靳桂芝犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。刑期自2013年5月4日起至2020年5月3日止。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯靳桂芝在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯靳桂芝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励十次。本院认为,罪犯靳桂芝在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯靳桂芝减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋07民终756号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区安宁街汇通财富中心5层。负责人：许蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晋达，男，1946年11月24日生，汉族，祁县村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：程士勇，男，1969年1月19日生，汉族，祁县村民，现住该村。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。原审被告：晋中市岩兴汽贸有限公司，住所地祁县东观镇财源路6号。法定代表人：程岩，该公司经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人程晋达、程士勇，原审被告晋中市岩兴汽贸有限公司保险合同纠纷一案，上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服祁县人民法院（2015）祁商初字第202号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审法院对涉案车辆车损及残值的认定，以及车辆理赔的权属认定方面存在事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：撤销山西省祁县人民法院(2015)祁商初字第202号民事判决；本案发回祁县人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费4353元予以退回。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年六月八日书记员  杨 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12211号原告宋淑兰，女，1934年11月25日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告宋淑兰与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋淑兰自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6306号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人:薄勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。委托诉讼代理人:康文达,该公司职员。被告:岳以文,住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告岳以文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。审判员  周妍二〇一六年十月二十八日书记员  谢飞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初456号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人雷甲，男，1993年12月18日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人雷甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日8时许，被告人雷甲驾驶一辆灰色面包车在本市朱宏路由北向南行驶时，与同方向行驶的韩某某驾驶的一辆白色面包车互不相让相互抢道。当行至北二环与朱宏路十字向西转弯时，韩驾车上前将被告人的车逼停。被告人遂下车手持洋镐把，并伙同其父雷某乙（在逃）对韩进行殴打，致韩受伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，韩某某头皮遗留瘢痕符合轻微伤标准；左桡骨骨折符合轻伤二级标准，其损伤程度属轻伤二级。2016年2月19日，被告人雷甲被公安机关口头传唤到案，供述其致伤被害人的基本犯罪事实。另查明，2016年3月28日，被告人亲属与被害人韩某某达成协议，一次性赔偿被害人各项损失共计4.8万元。被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷甲在驾车行驶中因开“赌气车”与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人雷甲经公安机关口头传唤到案，能供述其基本罪行，有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月十日书 记 员  王 彤