wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0524执422号 合阳县农村信用合作联社，住所陕西省渭南市合阳县商城南路62号。 法定代表人：谭宏财，该社理事长。 委托代理人：习战军，该社工作人员。 被执行人：**强，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。 被告：李智云，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇,农民，系**强之妻。 被告：王根虎，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。 被告：李菊云，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇。 本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人**强、李智云、李菊云、王根虎借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)陕0524民初1248号民事判决书已发生法律效力。被执行人**强、李智云、李菊云、王根虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人**强、李智云偿还借款99972.98元及利息，给付案件受理费1157.5元并承担本案执行费1400元，本院已依法受理。 执行中查明：被执行人有存款，本院已依法冻结并于2019年9月17日依法扣划被执行人王根虎存款三笔共11718.34元，交纳执行费1400元给付案件受理费1157.5元，偿还借款本金9160.84元；双方约定2019年12月25日前偿还借款本金50000元后分期付款，但被执行人尽偿还借款5000元，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，现被执行人再无可供执行财产，案件无法进行，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人再无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，案件无法进行，申请执行人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0524执422号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏升 审判员  雷 宏 审判员  王林祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范 菁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终287号 原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵亲金，男，1954年10月13日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年6月26日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年8月26日被博望区人民法院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民法院审理博望区人民检察院指控原审被告人赵亲金犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖0506刑初89号刑事判决。原审被告人赵亲金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据被告人赵亲金的供述，被害人赵某1的陈述，证人聂某、赵某2、张某、赵某3、赵某4等人的证言，物证木棍、伤情照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，以及立案决定书、户籍材料、到案经过等证据认定： 赵亲金在其位于马鞍山市博望区住处院外种植树苗，邻居赵某1认为树苗长大后会影响自家车辆的出入，曾将树苗拔除，两家为此发生纠纷。2019年1月20日18时许，赵亲金与赵某1再次因树苗被拔之事发生口角，赵亲金之妻聂某亦参与争吵并上前揪住赵某1衣领，随即相互扭打，赵某1欲掰开聂某的手，未果，二人倒地。赵亲金见赵某1压在聂某身上，便随手捡起一根树棍击打赵某1头部数次，赵某1用左手抵挡，致赵某1头部、左手受伤。经他人劝止，双方停止互殴。2019年2月26日、5月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1左尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，其左第5掌骨远端完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级；聂某体表外伤，其损伤程度未达轻微伤标准。 案发当日，赵亲金报警，后被民警从现场带至公安机关接受调查，其归案后如实供述了主要犯罪事实。民警在现场提取木棍一根，在木棍上提取4处可疑斑迹（疑似血斑、点状）；同年4月29日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑血迹擦拭物中检出人血，检出的ＳＴＲ分型与赵某1血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.32×1018。 原判认为，被告人赵亲金故意伤害他人身体，致被害人赵某1一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人赵亲金报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵亲金犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵亲金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人赵亲金提出：其系在情急之下持木棍将被害人打伤，并非故意犯罪，案发后主动报警，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人认为，上诉人系初犯、偶犯，本案系因日常纠纷印发，事发偶然，且被害人对案件的发生具有一定的过错，案发后上诉人主动报警接受处理，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人赵亲金犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人赵亲金及其辩护人对原判认定的事实和证据无异议，且未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人赵亲金故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，赵亲金报警并在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，双方对矛盾激化引发犯罪均负有一定责任，故酌情对上诉人赵亲金从轻处罚。上诉人赵亲金持木棍击打被害人头部，明知可能发生伤害他人身体的法律后果，并且希望或者放任结果发生，致被害人轻伤，上诉人赵亲金的行为系故意犯罪，故对其提出的并非故意犯罪的上诉理由不予支持。原判对上诉人赵亲金所具有的量刑情节均已全部考量，所处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若全 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 露 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4419-2号 原告：汤静，女，1981年02月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄浦区护林133号A栋209房，统一社会信用代码9144011255056648X3。 法定代表人：高东英，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告汤静与被告广州市天邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告汤静于2019年12月17日向本院申请撤回对被告广州市天邦物流服务有限公司的起诉。 本院认为，原告汤静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤静撤回对被告广州市天邦物流服务有限公司的起诉。 审判员  冯勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执1334号 高某某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24521元。经本院立案执行，现已强制执行到位24521元。至此，高某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37212号申请人：王桂丽，女，汉族，1983年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：刘爱华，女，汉族，1977年4月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，申请人王桂丽与被申请人刘洋、刘爱华民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初37212号]，申请人王桂丽于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘洋、刘爱华名下价值人民币173.8万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q003159C的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洋、刘爱华名下价值人民币173.8万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月二十日书记员 仇淑清（兼）
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1334号高志学、北京时尚新天地商业发展有限公司：高志学与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24521元。经本院立案执行，现已强制执行到位24521元。至此，高志学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37212号原告：王桂丽，女，汉族，1983年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：刘爱华，女，汉族，1977年4月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长春到庭参加了诉讼，被告刘洋的委托诉讼代理人叶炜璐、被告刘爱华的委托诉讼代理人陈小瑞、刘付颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150万元及利息（按月息1.3万元计至还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:原告与两被告是多年朋友与合作伙伴。2017年2月中旬，两被告因投资深圳中和门诊部缺少资金，便向原告提出借款，基于多年的友谊，原告同意出借150万元。2017年3月7日，原告将150万元转入被告账户，同时被告出具借条交原告收执。被告借条称：刘洋借王桂丽150万元，借款期2017年3月7日至2018年3月6日，每月利息1.3万元。据原告了解，本案所涉借款全部用于被告刘洋、刘爱华共同投资的深圳中和门诊部，借款之时，刘洋与刘爱华是夫妻关系，后因刘洋对外负债太多，双方于2018年9月21日通过深圳市南山区民政局协议离婚。款项借出后，两被告共同支付了2017年3月7日至2018年3月6日的利息。借款到期后，被告却人不见面，电话不接，偶尔电话或微信联系上，亦百般搪塞，借故拖延。原告万般无奈诉至法院。被告刘洋辩称：1、答辩人在2017年4月28日收到原告全部款项后，在2017年5月2日将该款项转到深圳中和门诊部，并没有用作个人用途，而答辩人之前为深圳中和门诊部的高管，因此答辩人的收款行为实际为职务行为，当时也是在原告以及公司的要求下，立下了借条，根本非答辩人的真实意思表示，答辩人根本没有使用该笔借款，不应由答辩人承担全部的还款责任；2、现因公司经营不善，导致公司无法返还原告借款，因该公司刘爱华有部分股份，且在婚姻存续期间，即使要承担责任，答辩人也仅对夫妻共同债务的一半承担责任。被告刘爱华答辩要点：1、本案借款150万元明显超出家庭日常生活需要，属于大额举债，根据婚姻法的相关规定，应由原告承担本案借款系夫妻共同债务的举证责任，否则应由其承担不利的诉讼后果。2、案涉借款虽产生于刘洋和答辩人的婚姻存续期间，但借款未用于夫妻共同生活，属于刘洋的个人债务，答辩人对此不应承担偿还责任。3、现在没有证据证明被告刘洋已将150万元支付至深圳中和门诊部，说明该150万元系刘洋个人使用。本院经审理查明：被告刘洋2017年3月7日向原告出具了一份《借条》，确认向原告借款150万元，借款期限1年，每月利息1.3万元。2017年3月7日，原告将150万元转入刘洋的银行账户，2017年4月27日，刘洋将150万元转回原告的银行账户，2017年4月28日，原告再将150万元转入刘洋的银行账户，2017年5月2日，刘洋通过其民生银行账户将150万元转入深圳中和门诊部有限公司。原告确认被告已支付2018年3月6日前的利息，被告予以否认，称只欠6万多的利息，但未提交证据证明。两被告原系夫妻关系，2018年9月21日离婚，双方当事人确认案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。深圳中和门诊部股东分别为深圳南海中医医院有限公司（51%股份）和刘爱华（49%股份），刘爱华为执行董事，刘洋为监事。以上事实有《借条》、转款凭证、工商登记信息、离婚证及庭审笔录证明。本院认为：刘洋向原告出具了《借条》，原告按《借条》向刘洋发放了贷款150万元，双方之间成立民间借贷关系，刘洋未按约返还借款，构成违约，原告起诉要求其返还借款本金并支付剩余利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘洋向原告借款是否是受深圳中和门诊部的委托，系刘洋与深圳中和门诊部之间的关系，与原告无关，刘洋关于其借款属职务行为的辩解理由，本院不予采纳。原告认可被告已支付2018年3月6日前的利息，属不利于自己事实的自认，本院予以确认。被告虽辩称只欠6万多的利息，但未提交支付利息的凭证，对其辩解理由本院不予采纳。原告诉请保全担保费，于法无据，本院不予支持。根据银行流水信息，案涉借款150万元，虽然刘洋2017年4月27日转回过给原告，但次日原告就又转回给了刘洋，数日后刘洋就将150万元转给了深圳中和门诊部，而深圳中和门诊部由刘爱华持有49%的股份并担任执行董事，刘洋为监事，且刘爱华与刘洋借款时属于夫妻关系，可见，案涉借款实际用于刘爱华与刘洋的夫妻共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据该司法解释，案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘洋、刘爱华于本判决生效之日起十日内返还原告王桂丽借款本金150万元并支付利息（自2018年3月7日起按月息1.3万元计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10221元、保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年一月十四日书记员 仇淑清（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5462号原告：刘世永，男，1986年4月7日出生，蒙古族，人，农民，现住乌兰浩特市。被告：白德新，男，1964年6月6日出生，汉族，乌兰浩特市人，个体户，现住乌兰浩特市。原告刘世永诉被告白德新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘世永到庭参加诉讼，被告白德新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘世永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款10000元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算从欠款之日起至清付之日止）2.本案诉讼费用同被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告找到原告称被告承包的工程需要安装门窗，双方经协商，被告将门窗安装工程的手工部分分包给了原告施工，原告只负责提供劳务，双方于当日签订了《门窗安装合同》，劳务费价款49000元。之后原告按照合同约定内容全面履行了合同，工程施工完毕于2019年8月21日经被告验收合格后给原告出具了《工程完工证明》。之后工程结束，被告仅支付了39000元，双方经核算被告尚欠原告10000元没有给付，并且向原告出具了一枚10000元的欠据。原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告向法庭举出了上述证据，证明其主张的案件事实。被告白德新未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2019年8月4日签订了《门窗安装合同》，劳务费价款49000元。2019年8月21日被告白德新给原告出具了《工程完工证明》，并支付给原告劳务费39000元，剩余款10000元未给付，并向原告刘世永出具了一枚10000元的欠据,双方并未约定利息。本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告举出的证据，本院予以采信。原告主张的被告欠其1万元劳务费的案件事实，本院予以确认。对原告要求被告给付欠款10000元的的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因双方欠据中未明确约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白德新于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘世永欠款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国 二〇一九年十二月二十日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二十五条第借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2222民初5462号 原告：刘某，人，现住乌兰浩特市。 被告：白某，乌兰浩特市人，个体户，现住乌兰浩特市。 原告刘某诉被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款10000元及逾期利息（利息按银行贷款利率计算从欠款之日起至清付之日止）2.本案诉讼费用同被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告找到原告称被告承包的工程需要安装门窗，双方经协商，被告将门窗安装工程的手工部分分包给了原告施工，原告只负责提供劳务，双方于当日签订了《门窗安装合同》，劳务费价款49000元。之后原告按照合同约定内容全面履行了合同，工程施工完毕于2019年8月21日经被告验收合格后给原告出具了《工程完工证明》。之后工程结束，被告仅支付了39000元，双方经核算被告尚欠原告10000元没有给付，并且向原告出具了一枚10000元的欠据。原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告向法庭举出了上述证据，证明其主张的案件事实。 被告白某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于2019年8月4日签订了《门窗安装合同》，劳务费价款49000元。2019年8月21日被告白某给原告出具了《工程完工证明》，并支付给原告劳务费39000元，剩余款10000元未给付，并向原告刘某出具了一枚10000元的欠据,双方并未约定利息。 本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。原告举出的证据，本院予以采信。原告主张的被告欠其1万元劳务费的案件事实，本院予以确认。对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，因双方欠据中未明确约定支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某欠款10000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  贾爱国 二〇一九年十二月二十日 书记员  王玲玲 附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二十五条第借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1372号 张某某 本院于2019年10月10日立案执行申请人王某某申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇一九年十二月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2429号 申请执行人：李炳成，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇北河西村，公民身份号码：370722196903140539。 被执行人：寿光市兴华建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村。统一社会信用代码：913707831656843406。 法定代表人：刘志山，董事长。 被执行人：李其锋，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市凌河镇大路村，公民身份号码：370722196806032018。 上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除(2019)鲁0784执保326号案件对被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李炳一
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2429号 本院在执行申请执行人李炳成与被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司、李其锋建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2429号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1372号申请执行人：王某某被执行人：张某某本院在执行王某某与张某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某名下的银行存款4974元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月二十五日书记员 陈小腾
陕西省西安市中级人民法院 执  行  裁 定 书（2018）陕01执恢190号之三             申请执行人某某分行，住所地某某。负责人王某某，行长。被执行人詹某某。被执行人秦某某。被执行人张某某。本院在执行某某分行与詹某某、秦某某、张某某借款担保合同纠纷一案中，本院（2014）西中民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院于2018年7月12日依法恢复。执行标的为：一、詹某某偿付某某分行借款400万元；偿付利息253841.47元（计算至2013年10月29日）并支付自2013年10月30日至判决确定的给付之日的利息，以400万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算；二、秦某某对上述债务承担连带清偿责任；三、詹某某不履行上述债务时，某某分行有权以詹某某、秦某某抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、张某某对詹某某上述债务及本案受理费在抵押物范围外143万元保证责任范围内承担连带清偿责任；五、詹某某、秦某某、张某某负担案件受理费40831元、公告费900元、案件执行费45356元。执行中，本院依法向被执行人詹某某、秦某某、张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，又于2018年7月16日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统对被执行人詹某某、秦某某、张某某的财产状况进行了查询和调查，依法查封下列被执行人名下财产：1.詹某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室【产权证号：115XXXXXXX-56-25-30101】的房产（本案抵押物）；2.詹某某名下位于西安市未央区XX路南（太元路）华远君城，【房产证号：115XXXXXXX-25-1-3-13204-1】，建筑面积136.27平方米的房产；3.詹某某名下位于西安市莲湖区XX街道团XX路XX号惠馨名仕公馆（惠馨苑），【房产证号：Y09XXXXXX】，建筑面积120.98平方米的房产（首封）；4.张大杨名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号，【房产证号：110XXXXXXX-24-1-1-51403-1】，建筑面积155.13平方米的房产；5.张某某名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号，【房产证号：110XXXXXXX-24-1-1-51404-1】，建筑面积161.04平方米的房产(轮候查封)。本院依法对被执行人詹某某名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX室【产权证号：115XXXXXXX-56-25-30101】的房产（本案抵押物）经评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2018年12月31日，竞买人樊某某以最高价2735460元竞买成交购得涉本案拍卖标的物的上述财产（已交付过户）。扣除拍卖标的物拖欠物业费59085.04元、执行费45356元，剩余2631018.96元已交付申请人某某分行受偿。申请人某某分行书面申请对本院首查封的被执行人詹某某名下位于西安市莲湖区XX街道团XX路XX号惠馨名仕公馆（惠馨苑），【房产证号：Y09XXXXXX】，建筑面积120.98平方米的房产进行评估。本院通过执行管理系统对被执行人詹某某、秦某某、张某某的限制消费措施进行了推送。因查封的房产暂不具备执行条件，申请执行人某某分行书面申请终结本次执行程序。本院将调查的被执行人詹某某、秦某某、张某某暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人某某分行。申请执行人某某安分行通过本次执行程序受偿2631018.96元，尚有部分债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人某某分行享有要求被执行人詹某某、秦某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人詹某某、秦某某、张某某负有继续向某某分行履行债务的义务。某某分行在发现詹某某、秦某某、张某某有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。              审  判  长     马  春  哲          审  判  员      李  长  平          审  判  员      王  连  军                         二Ｏ一九年十二月十六日           书 记 员     陈      琳        1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢190号之三申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，行长。被执行人詹雄荣，男，1978年5月30日出生，汉族，住西安市。被执行人秦亚宁，女，1984年3月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人张大杨，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行与詹雄荣、秦亚宁、张大杨借款担保合同纠纷一案中，本院（2014）西中民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院于2018年7月12日依法恢复。执行标的为：一、詹雄荣偿付招商银行股份有限公司西安分行借款400万元；偿付利息253841.47元（计算至2013年10月29日）并支付自2013年10月30日至判决确定的给付之日的利息，以400万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算；二、秦亚宁对上述债务承担连带清偿责任；三、詹雄荣不履行上述债务时，招商银行股份有限公司西安分行有权以詹雄荣、秦亚宁抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、张大杨对詹雄荣上述债务及本案受理费在抵押物范围外143万元保证责任范围内承担连带清偿责任；五、詹雄荣、秦亚宁、张大杨负担案件受理费40831元、公告费900元、案件执行费45356元。执行中，本院依法向被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，又于2018年7月16日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统对被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨的财产状况进行了查询和调查，依法查封下列被执行人名下财产：1.詹雄荣名下位于西安市新城区含元路158号25幢3单元30101室【产权证号：1150112001-56-25-30101】的房产（本案抵押物）；2.詹雄荣名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城，【房产证号：1150112017-25-1-3-13204-1】，建筑面积136.27平方米的房产；3.詹雄荣名下位于西安市莲湖区桃园街道团结东路22号惠馨名仕公馆（惠馨苑），【房产证号：Ｙ0××14】，建筑面积120.98平方米的房产（首封）；4.张大杨名下位于西安市莲湖区龙首北路西段7号，【房产证号：1100112010-24-1-1-51403-1】，建筑面积155.13平方米的房产；5.张大杨名下位于西安市莲湖区龙首北路西段7号，【房产证号：1100112010-24-1-1-51404-1】，建筑面积161.04平方米的房产(轮候查封)。本院依法对被执行人詹雄荣名下位于西安市新城区含元路158号25幢3单元30101室【产权证号：1150112001-56-25-30101】的房产（本案抵押物）经评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2018年12月31日，竞买人樊炎生以最高价2735460元竞买成交购得涉本案拍卖标的物的上述财产（已交付过户）。扣除拍卖标的物拖欠物业费59085.04元、执行费45356元，剩余2631018.96元已交付申请人招商银行股份有限公司西安分行受偿。申请人招商银行股份有限公司西安分行书面申请对本院首查封的被执行人詹雄荣名下位于西安市莲湖区桃园街道团结东路22号惠馨名仕公馆（惠馨苑），【房产证号：Ｙ0××14】，建筑面积120.98平方米的房产进行评估。本院通过执行管理系统对被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨的限制消费措施进行了推送。因查封的房产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面申请终结本次执行程序。本院将调查的被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行通过本次执行程序受偿2631018.96元，尚有部分债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨继续履行债务的权利，被执行人詹雄荣、秦亚宁、张大杨负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现詹雄荣、秦亚宁、张大杨有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十二月十六日书记员  陈 琳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4204号上诉人（原审被告）：孙卫芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刑志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴庆新，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刑志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李沛锨，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人孙卫芬、巴庆新因与被上诉人李沛锨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙卫芬、巴庆新上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判,将巴庆新已经归还的借款予以核减；2.本案一审、二审诉讼费由李沛锨承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,否认了该笔借款实际产生的前因后果错误认定事实,判决孙卫芬、巴庆新承担多余债务明显不当。一审法院仅依据李沛锨出具的借条认定本案民间借贷关系成立与事实不符,属认定错误。本案是民间借贷纠纷,民间借贷属于实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,民间借贷合同属于实践性合同本案借款发生的时间是2018年9月15日,巴庆新出具借据后,李沛锨应当向巴庆新支付80万借款。现李沛锨并没有向巴庆新支付80万的证据,本案借款合同因李沛锨未履行出借义务而并未生效。即使巴庆新与李沛锨之间存在借款,那么巴庆新也已通过银行转账还款603691元。一审中李沛锨的诉状以及通过双方在诉讼中的陈述、举证、银行转账交付凭证和银行转账还款凭证等均表明该借款实际发生于2016年6月-2017年间,巴庆新在借款发生陆陆续续不断在还款,且巴庆新以及李沛锨出具的银行流水均可以证明该事实,2018年9月15日出具的借条为后补借条。一审法院采用有利于李沛锨的证据割裂因果关系,在巴庆新提供了证据证明自己实际已经结了部分款项后,一审法院并未让李沛锨对借贷关系的成立承担举证证明而是将后补的欠条直接作为认定民间借贷关系成立的依据,严重违背法律规定、背离事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2.一审法院适用法律错误。即便认定本案债务的存在,也不应仅因为巴庆新、孙卫芬是夫妻关系就认定该笔债务系夫妻共同债务,且本案中借条是巴庆新个人出具,李沛锨没有举出相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一审法院适用举证证明责任错误,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”本案中负有举证责任的为李沛锨理应由其提供基本事实的举证责任,不能提供因由李沛锨承担不利后果。李沛锨辩称，巴庆新所陈述的理由完全违背了案件基本事实。一审法院认定是正确的，巴庆新上诉称是后补的借条，这与事实不符。事实上2016年开始巴庆新声称很挣钱与李沛锨合作，每次收到李沛锨的钱，均由巴庆新打了收条，收条里是明确的，用于投资每月的收益，这个收益的20%归李沛锨，巴庆新是内蒙古银行的高管、投资人，巴庆新这个生意一直是做玉器、古玩，那几年玉器古玩生意特别好。后来李沛锨就拿不到钱，中止了合作关系，就与巴庆新做了清算，李沛锨是认可的，巴庆新后来还想做，继续用李沛锨的钱，给李沛锨打了一个条子，约定了还款期限，到了2019年2月19日分4次，巴庆新又给了4.6万元，其余的钱一直不给，在这种情况下巴庆新，声称还了60万元，但是还给出具了80万元的条子，这是不可能的，对于孙卫芬提到的不是夫妻共同债务的问题，这个不能成立，打条子的时候孙卫芬一直也是知道的，而且后来干脆也是孙卫芬出面，所以本案借款应该由孙卫芬和巴庆新共同偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李沛锨向一审法院起诉请求：1.判令孙卫芬、巴庆新共同偿还李沛锨借款75．4万元；2.诉讼费由孙卫芬、巴庆新承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，巴庆新给李沛锨写借条一张：今借到李沛锨人民币80万元整。还款日期2018年12月31日。截止到2019年2月19日，巴庆新还款4．6万元。另查明，巴庆新、孙卫芬系夫妻。一审法院认为，李沛锨与巴庆新之间的债权债务关系明确，巴庆新欠李沛锨75．4万元未偿还，应依法偿还。巴庆新、孙卫芬系夫妻，该笔借款发生在夫妻存续期间，应当共同偿还。巴庆新、孙卫芬主张的已偿还的款项均发生在2018年9月15日之前，一审法院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：巴庆新、孙卫芬于本判决生效之日起立即偿还李沛锨借款75．4万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，孙卫芬、巴庆新主张已经向李沛锨还款60余万元，但均是在2018年9月15日之前，在巴庆新重新为李沛锨出具借条后，之前的还款应视为是对之前债务的履行行为。孙卫芬是巴庆新的妻子，在借款发生期间没有固定职业，故巴庆新经营所得收益是夫妻共同收益，巴庆新因经营而借款应为夫妻共同债务。综上所述，孙卫芬、巴庆新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由孙卫芬、巴庆新负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月六日书记员 董 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22625-22627号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：陈勇强。 被执行人深圳华龙实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：刘花子。 被执行人深圳市合利华成套设备有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：阳小民。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳华龙实业有限公司、深圳市合利华成套设备有限公司借款合同纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初7456、7457、7455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳华龙实业有限公司、深圳市合利华成套设备有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4204号上诉人（原审被告）：孙卫芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刑志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巴庆新，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刑志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李沛锨，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人孙卫芬、巴庆新因与被上诉人李沛锨民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。孙卫芬、巴庆新上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判,将巴庆新已经归还的借款予以核减；2.本案一审、二审诉讼费由李沛锨承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误,否认了该笔借款实际产生的前因后果错误认定事实,判决孙卫芬、巴庆新承担多余债务明显不当。一审法院仅依据李沛锨出具的借条认定本案民间借贷关系成立与事实不符,属认定错误。本案是民间借贷纠纷,民间借贷属于实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定,民间借贷合同属于实践性合同本案借款发生的时间是2018年9月15日,巴庆新出具借据后,李沛锨应当向巴庆新支付80万借款。现李沛锨并没有向巴庆新支付80万的证据,本案借款合同因李沛锨未履行出借义务而并未生效。即使巴庆新与李沛锨之间存在借款,那么巴庆新也已通过银行转账还款603691元。一审中李沛锨的诉状以及通过双方在诉讼中的陈述、举证、银行转账交付凭证和银行转账还款凭证等均表明该借款实际发生于2016年6月-2017年间,巴庆新在借款发生陆陆续续不断在还款,且巴庆新以及李沛锨出具的银行流水均可以证明该事实,2018年9月15日出具的借条为后补借条。一审法院采用有利于李沛锨的证据割裂因果关系,在巴庆新提供了证据证明自己实际已经结了部分款项后,一审法院并未让李沛锨对借贷关系的成立承担举证证明而是将后补的欠条直接作为认定民间借贷关系成立的依据,严重违背法律规定、背离事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”2.一审法院适用法律错误。即便认定本案债务的存在,也不应仅因为巴庆新、孙卫芬是夫妻关系就认定该笔债务系夫妻共同债务,且本案中借条是巴庆新个人出具,李沛锨没有举出相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。一审法院适用举证证明责任错误,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”本案中负有举证责任的为李沛锨理应由其提供基本事实的举证责任,不能提供因由李沛锨承担不利后果。李沛锨辩称，巴庆新所陈述的理由完全违背了案件基本事实。一审法院认定是正确的，巴庆新上诉称是后补的借条，这与事实不符。事实上2016年开始巴庆新声称很挣钱与李沛锨合作，每次收到李沛锨的钱，均由巴庆新打了收条，收条里是明确的，用于投资每月的收益，这个收益的20%归李沛锨，巴庆新是内蒙古银行的高管、投资人，巴庆新这个生意一直是做玉器、古玩，那几年玉器古玩生意特别好。后来李沛锨就拿不到钱，中止了合作关系，就与巴庆新做了清算，李沛锨是认可的，巴庆新后来还想做，继续用李沛锨的钱，给李沛锨打了一个条子，约定了还款期限，到了2019年2月19日分4次，巴庆新又给了4.6万元，其余的钱一直不给，在这种情况下巴庆新，声称还了60万元，但是还给出具了80万元的条子，这是不可能的，对于孙卫芬提到的不是夫妻共同债务的问题，这个不能成立，打条子的时候孙卫芬一直也是知道的，而且后来干脆也是孙卫芬出面，所以本案借款应该由孙卫芬和巴庆新共同偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李沛锨向一审法院起诉请求：1.判令孙卫芬、巴庆新共同偿还李沛锨借款75．4万元；2.诉讼费由孙卫芬、巴庆新承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，巴庆新给李沛锨写借条一张：今借到李沛锨人民币80万元整。还款日期2018年12月31日。截止到2019年2月19日，巴庆新还款4．6万元。另查明，巴庆新、孙卫芬系夫妻。一审法院认为，李沛锨与巴庆新之间的债权债务关系明确，巴庆新欠李沛锨75．4万元未偿还，应依法偿还。巴庆新、孙卫芬系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。巴庆新、孙卫芬主张的已偿还的款项均发生在2018年9月15日之前，一审法院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：巴庆新、孙卫芬于本判决生效之日起立即偿还李沛锨借款75．4万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，孙卫芬、巴庆新主张已经向李沛锨还款60余万元，但均是在2018年9月15日之前，在巴庆新重新为李沛锨出具借条后，之前的还款应视为是对之前债务的履行行为。孙卫芬是巴庆新的妻子，在借款发生期间没有固定职业，故巴庆新经营所得收益是夫妻共同收益，巴庆新因经营而借款应为夫妻共同债务。综上所述，孙卫芬、巴庆新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由孙卫芬、巴庆新负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月六日书记员 董 丽
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2234号魏锋：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4416号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
陕西省宜君县人民法院   执行通知书     (2019)陕0222执228号     陈会华：   你与程某某建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0222民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某某于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   一、向申请人支付工程款31000元；   二、支付申请人损失3000元；   三、向本院交纳执行费410元。     以上共计34410元   开户银行：中国农业银行股份有限公司铜川宜君县支行营业部   账户名称：宜君县人民法院专项资金户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6067   特此通知。       二〇一九年八月十九日     联系人：陈健         联系电话：0919-528XXXX    本院地址：宜君县兴宜路11号    邮编：727299   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：魏锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与魏锋信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执228号     申请执行人:程兰华，男，汉族，1967年6月18日出生，住黄陵县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈会华，男，汉族，1954年4月18日出生，住宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人程兰华与被执行人陈会华建设工程合同纠纷一案中，执行标的为：向申请人支付工程款31000元，支付申请人损失3000元，向本院缴纳执行费410元。经本院主持双方当事人达成执行和解：一、扣划被执行人陈会华银行存款10545元给付申请人，被执行人陈会华在其2019年玉米卖掉后再履行5000元，最迟于2020年3月20日前给付；二、被执行人陈会华在其2020年玉米卖掉后再履行10000元，最迟于2021年3月20日前给付；三、被执行人陈会华在其2021年玉米卖掉后履行剩余款项8455元，最迟于2022年3月20日前给付完毕。申请执行人程兰华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   一、终结本院(2018)陕0222执228号案件的执行；   二、若被执行人陈会华未按照上述和解内容履行，申请执行人程兰华可就本院（2018）陕0222民初635号民事调解书确定的内容向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员 陈健         二〇一九年十二月二十四日       书记员 李子轩      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10336号原告:张敏,女，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市友好南路201号。法定代表人：李学起，新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心主任。委托诉讼代理人：肖英，女，1966年5月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心生活科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：王荣疆，男，1961年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心副主任，住乌鲁木齐市天山区。原告张敏与被告新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付2003年5月1日至2019年10月30日未签订书面劳动合同二倍工资350000元。事实和理由：原告应聘到被告单位从事保洁工作，自2003年5月至2019年10月，原告在被告单位工作达16年，在工作中时常加班，节假日从未休息过，从未发放过节假日加班工资，也未享受过带薪休假，为维护我合法权益，故向法院起诉请求依法判决。被告新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心辩称，原告2003年5月在我单位工作属实，我单位与原告签订了书面劳动合同，且其在2011年8月后与第三方劳务派遣公司签订书面劳动合同，与我单位已无劳动关系。其主张要求我单位支付未签订书面劳动合同二倍工资已过法定仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年5月原告到被告新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心（原新疆维吾尔自治区经济和信息化委员会机关服务中心，因机构改革2019年8月28日经批准名称变更为新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心）从事保洁工作。2011年9月起被告与新疆金源人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，约定由新疆金源人力资源服务有限公司给被告派遣员工。2011年9月15日原告与新疆金源人力资源服务有限公司签订了自2011年9月1日至2013年8月31日的书面劳动合同，双方建立劳动关系，新疆金源人力资源服务有限公司派遣原告到被告处从事管理员工作。2019年10月11日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告补缴2003年5月至2010年12月的养老保险费；2、被告支付2003年5月至2006年12月未签订书面劳动合同二倍工资13200元；3、被告支付2009年1月至2010年12月未签订书面劳动合同二倍工资13920元。同日该仲裁委以新劳人不字（2019）51号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至本院。另查明，诉讼中原告提交了2007年1月1日、2008年1月1日与被告签订的一年期书面劳动合同，被告对该合同的真实性无异议。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、劳务派遣合同、银行交易明细等证实。本院认为，一、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立。因此原告主张要求被告支付2003年5月至2007年12月31日的未签订书面劳动合同二倍工资，无事实和法律依据。2008年原、被告签订了书面劳动合同。2011年9月起原告与新疆金源人力资源服务有限公司建立劳动关系，即使原、被告双方在2009年、2010年、2011年9月前未签订书面劳动合同，原告主张要求被告支付此期间未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效，也应当自双方劳动关系解除即2011年9月起计算。诉讼中原告未提供证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，因此其申请仲裁要求被告支付2009年、2010年、2011年9月前未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间。二、2011年9月之后原、被告双方无劳动关系，原告主张要求被告支付2011年9月之后未签订书面劳动合同二倍工资也无事实和法律依据。故对原告主张要求被告支付2003年5月至2019年10月未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回告原告张敏要求被告新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心支付2003年5月至2019年10月未签订书面劳动合同二倍工资350000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，邮寄送达费20元（原告已预交），合计25元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十二月五日书记员  吴瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10336号原告:张敏,女，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。被告：新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心，住所地乌鲁木齐市友好南路201号。法定代表人：李学起，新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心主任。委托诉讼代理人：肖英，女，1966年5月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心生活科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：王荣疆，男，1961年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区经济和信息化厅机关服务中心副主任，住乌鲁木齐市天山区。原告张敏与被告新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付未缴纳社会保险赔偿金30000元；2、被告支付延时加班工资5000元；3、被告支付休息日加班工资8000元；4、被告支付节假日加班工资10000元；6、被告支付解除劳动合同补偿金150000元；6、被告支付带薪休假工资5000元；7、被告补缴2003年至2019年10月社会保险费2003年5月。事实和理由：原告应聘到被告单位从事保洁工作，自2003年5月至2019年10月，原告在被告单位工作达16年，在工作中时常加班，节假日从未休息过，从未发放过节假日加班工资，也未享受过带薪休假，为维护我合法权益，故向法院起诉请求依法判决。本院经审查认为，一、2019年10月11日原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告补缴2003年5月至2010年12月的养老保险费；2、被告支付2003年5月至2006年12月未签订书面劳动合同二倍工资13200元；3、被告支付2009年1月至2010年12月未签订书面劳动合同二倍工资13920元。同日该仲裁委以新劳人不字（2019）51号不予受理通知书通知原告不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至本院。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。故，征缴社会保险费属于社会保险征收机构的法定职责，原告要求被告补缴社会保险费，并非人民法院劳动争议案件的受案范围。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此劳动争议诉讼是以劳动争议仲裁为前提，原告向本院提起诉讼要求：被告支付未缴纳社会保险赔偿金、支付延时加班工资、支付休息日加班工资、支付节假日加班工资、支付解除劳动合同补偿金、支付带薪休假工资的诉讼请求，未经过法定仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张敏要求被告新疆维吾尔自治区工业和信息化厅机关服务中心补缴社会保险费、支付未缴纳社会保险赔偿金、支付延时加班工资、支付休息日加班工资的起诉、支付节假日加班工资、支付解除劳动合同补偿金、支付带薪休假工资的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十二月五日书记员  吴瑞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3244号原告李埃厚，男，1955年07月06日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李利平，男，1988年01月22日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘调调，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李利平之妻。原告李埃厚与被告李利平、刘调调民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被告李利平在府谷县XX镇XX村XX村的分红款予以保全。原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李利平在府谷县XX镇XX村XX村的分红款，冻结期限为一年（以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8510号 原告：汪帮忠，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：孙野，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张海龙，安徽汇思律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合裕路与东华路交口（裕隆工程机械大市场）向南2000米普洛斯物流园，统一社会信用代码9134012259868985X1。 负责人：童庆正。 委托诉讼代理人：张帅，杭州百世网络技术有限公司员工。 原告汪帮忠诉被告孙野、杭州百世网络技术有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告汪帮忠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪帮忠撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪帮忠撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告汪帮忠负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年十二月九日 法官助理潘登 书记员陶靓
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3244号原告李埃厚，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李利平，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘调调，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李利平之妻。原告李埃厚与被告李利平、刘调调民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李埃厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告因经营足疗店资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据一支。经双方协商约定该借款利息起算于2015年3月2日，双方口头协商约定被告按时支付借款，于年底按时支付利息。被告于2017年支付借款利息7000元，后经原告多次催要，被告一支推脱不予偿还借款及利息。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金100000元并支付从2015年3月2日起至款项实际清楚之日止，按照月息1.5分计算的利息；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李铁于2015年3月2日向原告借款10万元，约定月息1.5分的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，形式要件合法，内容真实，可以证明待证事实，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年3月2日，被告李利平因资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一支，内容为“今贷到，李埃厚人民币壹拾万元整（100000.00元），（注利息1.5分），李利平，2015年3月2日”。借款后，被告于2017年偿还原告7000元，下剩借款本金及利息未偿还。另查明，本案借款发生在被告李利平与被告刘调调婚姻关系存续期间。本院认为，被告李利平向原告李埃厚借款100000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定返还借款，原、被告虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，本院认为起诉之日即合理期限届满之日，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借据中约定为月利息1.5分，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告向原告偿还的7000元是本金还是利息的问题，原告认为是支付利息，根据法律规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该7000元应视为利息。因上述借款发生在被告李利平与被告刘调调婚姻关系存续期间,故本案借款应视为二被告为家庭日常生活需要所负，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利平、刘调调于本判决生效之日起十日内偿还原告李埃厚借款本金100000元及利息（利息从2015年3月2日起至本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算，已支付的7000元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，保全费1020元，由被告李利平、刘调调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海平二〇一九年十二月十日书记员  刘建荣
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2249号赵铭宏：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2488号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月五日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：赵铭宏，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与赵铭宏信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十二月二十日书记员 马智群
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执791号 被执行人：周军昌，男,汉族。 本院在执行周军昌罚金一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为93933.43元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月20日、9月5日、10月21日、11月11日、11月28日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，只发现少量存款。 3、本院于2019年8月22日，依法对被执行人周军昌进行了传统调查，暂未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2019年10月21日，依法扣划了被执行人周军昌银行存款6304.36元，已上缴陕西省非税收入待解缴科目。 5、本院于2019年11月5日，依法查封了被执行人周军昌名下的号牌号码为陕AF86L东风日产牌汽车一辆，暂未能扣押到该该车辆。 6、本院于2019年12月3日，将被执行人周军昌纳入失信被执行人名单、并限制其消费，均已提交审批发布，并向被执行人送达。 7、本院于2019年12月4日，依法扣划了公安机关冻结的28766.57元，已上缴陕西省非税收入待解缴科目。 综上所述，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人周军昌有可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 光
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执791号     本院在执行周军昌罚金一案中，经查，被执行人周军昌拒不申报财产规避执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将周军昌纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年十二月三日
保全裁定书7287张建军 保全裁定书7287张建军西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7287号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张建军，男，1976年2月28日出生，汉族，住陕西省黄陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张建军保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张建军名下价值51138.81元的等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建军名下价值51138.81元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    长      栾  震 审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君               二Ｏ一九年十一月二十一日                  书   记   员     邱伏林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初2364号原告：马若建，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：延冬丽，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王焕战，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马若建诉被告延冬丽、王焕战民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告延冬丽、王焕战下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十六日书记员  周 伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2364号原告：马若建，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王焕战，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：延冬丽，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告马若建诉被告王焕战、延冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马若建的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼，被告王焕战经本院公告送达开庭传票，被告延冬丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马若建向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还借款50000元并支付逾期利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年1月7日，二被告以做生意投资为由向原告借款50000元，并约定年息为三分。还款期限届满后原告向二被告催要该借款及利息，二被告以手头紧张为由拖至今日，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王焕战、延冬丽未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条一张，借条载明：“今借马若建现金伍万圆整（50000.00）元，借款期限2016年8月1日至2016年9月1日。借款人：王焕战、延冬丽，2016年8月1日。”依据该借条，原告主张二被告于2016年8月1日向原告借款50000元，并约定借款期限从2016年8月1日至2016年9月1日止。有二被告签字并捺印。因二被告缺席，放弃了答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对原告提交的证据及证明的事实，本院依法予以采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条，均在卷佐证。本院认为，二被告向原告马若建借款50000元，有二被告向原告马若建出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告马若建与二被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告马若建要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告主张的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕战、延冬丽于本判决生效后十日内偿还原告马若建借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年9月2日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告马若建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王焕战、延冬丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨小康二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭 梁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3722号上诉人（原审原告）：河南晟丰科技有限公司，住所地长葛市大周镇金汇大道北侧。法定代表人：庞皓瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立朝，男，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人河南晟丰科技有限公司（以下简称晟丰公司）因与被上诉人王立朝劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：被上诉人未履行辞职手续及交接手续，违反法律规定，给上诉人造成严重损失。依据上诉人的管理制度，被上诉人的工资和年终奖均应予扣除。办理社保转移手续不属于人民法院受理民事案件的范围，一审判决适用法律错误。王立朝提交书面答辩意见称，被上诉人不存在擅自离职情形，没有给公司造成损失，工资和年终奖不应扣除。办理社保手续是公司的法定义务。一审判决正确，应予维持。晟丰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告不向被告支付工资8250元；2、依法判令原告不向被告补缴在职期间的社会保险，由社保行政部门向原告征缴；3、本案的诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月25日，被告王立朝入职原告晟丰公司。2019年1月28日，王立朝领取2018年度年终奖；2019年1月31日，王立朝离职；2019年2月25日，晟丰公司出具离职证明。后王立朝申请劳动仲裁。2019年6月28日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字［2019］第053号仲裁裁决书，裁决晟丰公司支付王立朝工资8250元、补缴王立朝在职期间社会保险，并办理社保转移手续。晟丰公司不服该裁决书，于2019年8月11日诉至法院。一审法院认为，劳动者有依法得到劳动报酬的权利。原告晟丰公司制作的王立朝工资表，已明确记载被告王立朝2019年1月应发工资8250元，故其要求因王立朝迟到、早退、旷工而应扣发工资的请求，与其自认相矛盾，不予采纳；晟丰公司以其文件规定员工工作到3月31日才能领取年终奖而要求从应付工资中扣除5000元的意见，因诉争年终奖是根据劳动者2018年度工作表现而决定是否发放、发放多少，晟丰公司根据王立朝2018年工作情况已发放年终奖5000元，应是对王立朝过去一年的工作肯定，应与其是否工作到2019年3月31日无关，晟丰公司以该规定扣除王立朝年终奖5000元的意见，不予采纳；晟丰公司以王立朝擅自离职而给公司造成了重大损失，其未发工资应当作为违约金予以扣除的意见，因王立朝未举证其2019年2月份在晟丰公司处工作，其也未要求2019年2月的工资，可以确认王立朝在2019年2月未在原告处工作，根据法律规定，劳动者应提前三十日通知，但王立朝辞职即离开晟丰公司，违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动合同，应给晟丰公司另安排人员接替王立朝岗位造成一定困扰及损失，但晟丰公司未提供其具体损失数额的证据，也未提供计算王立朝承担损失数额的合同依据及法律依据，故晟丰以王立朝违法辞职而要求王立朝未发工资作为违约金予以扣除并作为对晟丰公司的赔偿的意见，无法予以支持。关于劳动仲裁裁决书裁决晟丰公司补缴王立朝在职期间的社会保险，因追缴社会保险费系社会保险经办机构的法定职权，暂不处理。依法判决：一、原告河南晟丰科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王立朝工资8250元。二、原告河南晟丰科技有限公司于本判决生效后十五日内给被告王立朝办理社会保险转移手续。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告河南晟丰科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是关于晟丰公司的责任认定问题。被上诉人向上诉人提供了正常劳动，上诉人应按时足额支付劳动报酬。因工资支付涉及劳动者的生存权，被上诉人以劳动者违反劳动纪律为由主张免除工资支付义务，有悖法律规定，本院不予支持。关于社保关系转移问题，此项为用人单位在劳动关系解除时应尽的法律义务，属于人民法院民事审判范围，一审对此予以审理判决并无不当。对于劳动者是否存在劳动过错，造成上诉人损失，因该项未经劳动仲裁，上诉人可另行主张权利，本案不做处理。综上所述，晟丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南晟丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终3722号 上诉人（原审原告）：陈广杰，男，汉族，1982年11月7日出生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许昌市华丰纺织科技发展有限公司，住所地魏都区民营经济园区北区。 法定代表人：陈建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，女，汉族，1988年3月15日出生，住许昌市建安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。 上诉人陈广杰与上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司劳动争议一案，双方均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈广杰与上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由均向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈广杰、许昌市华丰纺织科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈广杰、许昌市华丰纺织科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计20元，减半收取10元由二上诉人分别负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘贺举 书记员韩笑
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7886号申请人：临沂文明商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：9137130257664399X4。法定代表人：高虎，经理。委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被申请人：高雷，男，1986年11月9日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜爱侠，女，1987年9月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：临沂建安物流有限公司。住所地：临沂市郯城县高峰头镇驻地。统一社会信用代码：91371322MA3CC84L8U。法定代表人：徐勤鹤，总经理。被申请人：徐勤鹤，男，1974年12月14日生，汉族，住郯城县，申请人临沂文明商贸有限公司与被申请人高雷、杜爱侠、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案,申请人临沂文明商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高雷、杜爱侠、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤银行存款5万元；查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂文明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车。二、冻结被申请人高雷、杜爱侠、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费520元，由申请人临沂文明商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十二月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初7886号：关于临沂文明商贸有限公司与高雷、杜爱侠、临沂建安物流有限公司、徐勤鹤追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人临沂建安物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。冻结期间不得为其办理转移、变卖、抵押、支付等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢432号 申请人：钱发圣 被执行人：李仁松 本院在执行申请人钱发圣与被执行人李仁松损害赔偿纠纷一案中，申请人钱发圣申请不再向李仁松主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执恢432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 鑫
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2127号 吴某: 申请人陈维笑与被执行人吴某定作合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月二十日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2127号申请执行人:陈维笑，男，1989年12月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：吴勇，男，1969年11月15日出生，汉族，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈维笑与被执行人吴勇定作合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0116民初2466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈维笑以被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人吴勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人何国庆未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。根据查询结果本院依法冻结并扣划了了被执行人吴勇名下的银行存款1426.9元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将吴勇纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标10623.1元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十六日书记员  倪文心
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢432号 李仁松： 你公司与钱发圣合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱发圣于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1797号申请人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭励委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何吉凤，女，汉族，1984年9月16日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被申请人何吉凤商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人何吉凤名下的位于昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期4幢1208号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人何吉凤位于昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期4幢1208号房屋（合同登记号：CG2013072503072）。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7171号孟新：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的孟新申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7171号申请执行人：孟新，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南嘉斯茂商业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100563516625B），住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：稽海霞，董事长。申请执行人孟新与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初3275号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金34900.55元，违约金10243元，负担本案诉讼费328元，申请执行费428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司银行存款或其他收入45899.55元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇一九年十二月二十九日书记员  张莎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9283号 被执行人张建梅，女，1990年8月26日出生，住四川省渠县。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初297号刑事判决书张建梅制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9283号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9283号 被执行人张建梅,女,1990年08月26日出生,住所地四川省渠县土溪镇先锋村****。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人张建梅制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案中，张建梅已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12635号原告：袁立明，男，1971年4月3日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。湖南省平江县委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。，委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告：袁爱明，男，1974年10月5日出生，汉族，住址被告：深圳市美一优品电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石龙仔路10号默根一楼109，统一社会信用代码91440300349827115D。法定代表人：朱文志。湖南省平江县被告：深圳市美一优品电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石龙仔路10号默根一楼109，统一社会信用代码91440300349827115D。法定代表人：朱文志。，被告：深圳市美一优品电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石龙仔路10号默根一楼109，统一社会信用代码91440300349827115D。法定代表人：朱文志。被告：深圳市美一优品电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石龙仔路10号默根一楼109，统一社会信用代码91440300349827115D。法定代表人：朱文志。原告袁立明与被告袁爱明、深圳市美一优品电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告袁立明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立明申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁立明撤回对被告袁爱明、深圳市美一优品电子商务有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币856元，原告袁立明已预缴，由原告袁立明承担。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月二十四日书记员  王诗琪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执恢62号之二申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司(原陕西建工集团第五建筑工程有限公司），住所地：陕西省西安市长乐中路242号。法定代表人冯弥，该公司董事长。委托代理人王芸，陕西锦园律师事务所律师。被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司,住所地：陕西省西安市新城区自强东路541号。法定代表人徐振疆，该公司总经理。委托代理人曹红霞，女，1992年10月出生，该公司员工。陕西建工第五建设集团有限公司与陕西铠达投资(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2012）民一终字第19号民事判决书已发生法律效力。陕西建工第五建设集团有限公司于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月9日依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司送达了恢复执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券和网络资金等财产信息。原执行程序中查封的被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司名下的房产暂时无法处置。本院通过执行管理系统对被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司。申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司向本院提交了终结本案本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司享有要求被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十三日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      执  行  裁  定  书                              (2017)陕 01 执恢 62 号之二    申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司(原陕西建工集团第五建筑工程有限公司），住所地：陕西省西安市长乐中路 242 号。    法定代表人冯弥，该公司董事长。    委托代理人王芸，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司,住所地：陕西省西安市新城区自强东路 541 号。    法定代表人徐振疆，该公司总经理。    委托代理人曹红霞，女，1992 年 10 月出生，该公司员工。    陕西建工第五建设集团有限公司与陕西铠达投资(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2012）民一终字第 19 号民事判决书已发生法律效力。陕西建工第五建设集团有限公司于2017年11月1日向本院申请恢复执行，本院于 2017 年11月9日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西铠达投资(集团)有限 责任公司送达了恢复执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券和网络资金等财产信息。原执行程序中查封的被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司名下的房产暂时无法处置。   本院通过执行管理系统对被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司。申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司向本院提交了终结本案本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司享有要求被执行人陕西铠达投资(集团)有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在被执行人名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                          审判员 王连军                       审判员 吕海军                              二〇一九年十二月二十日     法 官 助 理王利屯                          书记员 鲁思斯          1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6257号申请人：李爱云，女，汉族，1962年4月27日生，住河南省嵩县。被申请人：王静，女，汉族，1986年6月27日生，住洛阳市洛龙区。原告李爱云诉被告王静、王龙须、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人15000元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费170元，由申请人李爱云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十月十五日书记员  刘棕波
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2774号申请人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。营业场所：湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码：91422826585474868G。负责人：谭卫，系该行行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被申请人：冉旭，男，1965年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告许万武、钟丹、刘书印、冉旭、黄勉、秦明芳、柯燕萍、曾永红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对冉旭位于咸丰县高乐山镇鑫鑫小区第2幢18层04号的房产（合同编号：ESZ201512225）予以财产保全。本院经审查认为，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，裁定如下：查封冉旭所有的位于咸丰县高乐山镇鑫鑫小区第2幢18层04号（合同编号：ESZ201512225）房屋一套，查封期限为2019年12月9日起至2020年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  磊二〇一九年十二月九日书记员 司马楚铃