wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3564号申请人：孟庆跃。被申请人：山东鼎和投资发展有限公司。现住所地：临朐县城原顺风肥牛楼上，统一社会信用代码：370724200004112。法定代表人：刘福胜，经理。被申请人：陕西三木生态园林有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座17层11709室，统一社会信用代码：91610000752116583R。法定代表人：薛文启，经理。被申请人：陕西三木生态园林有限公司临朐分公司。现住所地：临朐县城新华路、新华中学斜对面（西）、原对外贸易公司三楼，统一社会信用代码：913707245978200801W。法定代表人：衣学理，经理。上列申请人与被申请人因企业借贷纠纷一案，申请人2016年09月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人孟庆跃自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎和投资发展有限公司、陕西三木生态园林有限公司、陕西三木生态园林有限公司临朐分公司所有的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费1520元,由申请人孟庆跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月十八日书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3564号原告：孟庆跃。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告：山东鼎和建材实业有限公司。地址：临朐县城关街道站前街4160号，统一社会信用代码：370724200004112法定代表人：刘福胜，经理。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。原告孟庆跃与被告山东鼎和建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑞臣，被告委托代理人朱树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2016年7月，被告尚欠原告借款70万元。被告称辩：被告以陕西三木生态园林有限公司临朐分公司的名义在寿光承揽的园林工程，原告协助被告从寿光要回工程款50万元（该款打入陕西三木生态园林有限公司临朐分公司账户），被告承诺以该50万元偿还借原告的款项，但陕西三木公司临朐分公司只支付给了原告30万元，尚有20万元未支付。要求用该部分尚未支付的20万元工程款支付给原告。经审理查明：2013年6月19日，山东鼎和投资发展有限公司向原告借款40万元，双方约定利率2%，期限至2014年6月19日。2013年7月24日，山东鼎和投资发展有限公司向原告借款30万元，双方约定利率1.5%，期限至2014年7月24日。至2016年7月20日，山东鼎和投资发展有限公司尚欠原告借款本金70万元。2016年2月2日，山东鼎和投资发展有限公司变更为山东鼎和建材实业有限公司。以上事实，有借款凭证、银行交易清单、证明条、庭审笔录等在案为证。本院认为：原、被告间民间借贷关系成立，被告欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20元，依法应予支持。被告关于以挂靠在其他单位的工程款偿还的理由，因涉及案外人，本案不予一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告山东鼎和建材实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孟庆跃借款本金20万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年十一月十五日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3088号原告:刘××。委托诉讼代理人:严震,天津嘉畅律师事务所律师。被告:吉一×。委托诉讼代理人马世斌,天津淇奥律师事务所律师。原告刘××与被告吉一×离婚纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘××向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.婚后儿子吉二×由原告抚养,被告每月支付抚养费4000元;3.请求依法判令被告实施家庭暴力给原告造成精神伤害损害赔偿10万元;4.分割婚后共同财产20万元;5.双方共有一套住房(天辰新苑1-2-301),请求依法判令归原告使用,并同时判令双方共同偿还该套房子的按揭贷款及车库贷款;6.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年3月相识,××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩,取名吉二×。由于原、被告婚前认识时间短,缺乏了解,婚后被告性格暴躁、喜怒无常,经常以离婚相威胁,无端对原告进行谩骂、恐吓、殴打。现原、被告结婚近两年,但被告逐渐变本加厉,给原告造成身心造成严重创伤。现被告对原告彻底失望,感情破裂。故原告呈诉。吉一×辩称,原告所诉不属实,不同意离婚。双方婚后感情尚可,虽然偶有争吵,但并未达到破裂的程度。原告提交的证据不能证明其主张,被告也未对原告实施家庭暴力。双方在2016年5月还有计划共同出国旅游,可见双方感情没有破裂。本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年3月通过网络相识并自由恋爱,××××年××月登记结婚。××××年××月生育一男孩,取名吉二×。原被告结婚初期感情尚可。近期在共同生活中因家庭问题逐渐产生矛盾,且被告对原告有一定的谩骂。自2016年5月以后,双方因感情再次发生矛盾,后双方不再共同生活。本院认为,原、被告自由恋爱并登记结婚,感情基础较好。虽然在近期因家庭、生活等原因产生矛盾,但尚未达到感情破裂的地步。考虑双方婚姻缔结时间不长,双方需要进一步磨合,加强彼此之间的有效沟通,尤其是被告吉一×,应当控制自身情绪,积极化解彼此之间存在的问题,珍惜彼此之间的夫妻感情,避免夫妻感情走向破裂。只要双方互敬、互爱、互谅、互让、互相沟通,夫妻感情是可以融洽的。综上,原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度,故原告的离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告刘××的诉讼请求。案件受理费100元,由原告刘××担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3533号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员 安文静
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初417号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾××,男,1982年9月30日出生,汉族,高中文化,无职业,2016年1月30日被刑事拘留,同年2月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人贾××犯诈骗罪,于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉,被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人贾××编造其为沧州会友线缆股份有限公司天津办事处经理的虚假身份,以“先提货后付款”的方式骗取被害人的电缆、铜端子等货物。2015年3月25日至27日间,被告人贾××在天津市南开区××路××区××号内,骗取被害人刘××小猫牌电缆81盘、天茂牌电缆1446米,共计价值人民币50564元。2015年3月26日至30日间,被告人贾××在天津市南开区××路××区××号内,骗取沈××铜端子、线缆等物品,共计价值人民币72300元;2015年4月3日,被告人贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取张××电缆20盘,共计价值人民币45190元;2015年4月12日,被告人贾××在天津市××××路针织运动衣厂A座101号,骗取李××各类线缆255盘,共计价值人民币59499元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据,据此公诉机关认为,被告人贾××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应以诈骗罪追究刑事责任,建议对被告人贾××在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑,并处罚金,提请法院依法判决。被告人贾××对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。经审理查明,被告人贾××编造其为沧州会友线缆股份有限公司天津办事处经理的虚假身份,并以“先提货后付款”的方式,多次骗取被害人的货物,具体事实如下:2015年3月25日,贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取被害人刘××小猫牌BV型4㎜2电缆25盘、6㎜2电缆25盘、10㎜2电缆1盘;3月26日骗取10㎜2电缆30盘;3月27日骗取天茂牌YH型50㎜2电缆723米、70㎜2电缆723米,上述电缆的货款总额共计人民币50564元。3月26日至30日间,贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取沈××铜端子、电线等货物,货款总额共计人民币72300元。4月3日,贾××在天津市南开区××路××区××号,骗取被害人张××江源牌YC70型电缆10盘、YC50型电缆10盘,货款总额共计人民币45190元。4月12日,贾××在天津市××××路针织运动衣厂A座××号,骗取李××津利牌BV4㎜2线缆100盘、BV6㎜2线缆100盘、BV10㎜2线缆44盘、嘉正华牌电焊线1盘,上述货物货款总额共计人民币59499元。贾××将部分赃物低价变卖后逃匿,所得赃款被其挥霍。案经侦查,公安机关将贾胜利抓获归案。上述事实,有公诉机关提交的下列证据予以证实。一、书证1.案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表。证明公安机关接报案后,对被告人贾××立案侦查并对其上网通缉,2016年1月30日贾××在内蒙古乌兰察布市被抓获归案。2.公安机关出具的情况说明。证明本案所涉及“董××”、“刘××”二人,因具体情况不详,公安机关未能查找到其二人。3.送货单、收据。证明贾××从各被害人处取走相关货物的种类、数量及货款总额。4.户籍身份证明。证明相关人员的主体身份情况。二、证人证言1.孟××证言。证明2015年4月12日,李××让其给贾××送电缆,后其在贾××的带领下,驾驶车辆将200多盘电线送到艾德龙工厂并卸到一个车间里。2.吴××证言。证明贾××自称是会友线缆公司的经理,并雇用其当司机,其多次随着贾××到五金城购买电缆,后贾××将电缆拉到北辰区并卖给一个收废品的人。3.陈××证言。证明贾××不是沧州会友线缆公司的人。4.王××证言。证明其听远程机械有限公司(艾德龙工厂)安保人员讲,2015年4月初有人往刘××租赁的厂房内送了一批电线,这批电线当天又被运走。5.徐××证言。证明2015年3、4月份间,在北辰区铁锅店的废品收购站内,其从一名外地口音男子处收购了大约五、六次的整盘电缆,大约给了对方五、六万元钱。三、被害人刘××、沈××、张××、李××的陈述。证明被贾××骗取货物的种类、数量及损失情况。四、被告人贾××的供述与辩解。证明贾××如实供述全部涉案事实,其当庭表示认罪。五、辨认笔录。证明徐××辨认出向其出售电线的男子;刘××、张××、李××、吴××均辨认出贾××。本院认为,被告人贾××以非法占有为目的,虚构事实骗取他人货物,其行为依法构成诈骗罪,货款数额巨大,依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立,所提量刑建议适当。被告人贾××能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。综合考虑案件的社会危害性、被告人的认罪态度及未退缴涉案赃款等因素,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定,判决如下:一、被告人贾××犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月30日起至2020年7月29日止,罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人贾××于判决生效之日起十日内退赔刘××人民币50564元、沈××人民币72300元、张××人民币45190元、李××人民币59499元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  田路明人民陪审员  张 虹二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 越附:本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1590号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人:胡海涛,行长。被申请人:黄文元,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人黄文元申请支付令一案,本院于2016年9月20日立案后,于2016年9月20日发出(2016)吉0122民督1590号支付令,限令被申请人黄文元在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,被申请人黄文元收到支付令前,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第(三)项的规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院(2016)吉0122民督1590号支付令自行失效。申请费16.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第483号之二原告：盛卫根，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：杨法永，男，1960年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。二原告共同委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。被告：金惠琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：金炳才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。本院在审理原告盛卫根、原告杨法永与被告金惠琴、被告金炳才债权转让合同纠纷一案中，二原告于2016年9月21日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告金惠琴、被告金炳才的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛卫根、原告杨法永撤回对被告金惠琴、被告金炳才的起诉。本案案件受理费减半交纳1662元，保全费1270元，合计2932元，由原告盛卫根、原告杨法永负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈 剑
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第483号之二原告：盛卫根。原告：杨法永。二原告共同委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。被告：金惠琴。委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：金炳才。委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。本院在审理原告盛卫根、原告杨法永与被告金惠琴、被告金炳才债权转让合同纠纷一案中，二原告于2016年9月21日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告金惠琴、被告金炳才的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛卫根、原告杨法永撤回对被告金惠琴、被告金炳才的起诉。本案案件受理费减半交纳1662元，保全费1270元，合计2932元，由原告盛卫根、原告杨法永负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈 剑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初883号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初883号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。被告：蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姜长付，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司、蚌埠市银乐迪主题娱乐有限公司万达店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3191号原告:牛新川,男，汉族，1990年2月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：缪兴，男，汉族，1978年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告牛新川诉被告缪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告牛新川于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛新川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛新川撤诉。案件受理费25元，由原告牛新川负担。代理审判员  夏恒普二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 洁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2889号之二原告：戴卫杰，男，1981年8月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：袁杰，男，1977年10月12日生，汉族，住海门市。被告：黄海冬，男，1975年12月3日生，汉族，住海门市。原告戴卫杰与被告袁杰、黄海冬民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月13日立案。原告戴卫杰于同年9月22日向本院提出撤申请。本院认为，原告戴卫杰的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴卫杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计人民币1450元，由原告戴卫杰负担。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  蔡双全二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹鑫华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2889号之二原告：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：沈林，男，1980年5月26日生，汉族，住海门市。原告黄汉林与被告沈林民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月1日立案。2016年9月6日，原告黄汉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄汉林撤诉处理。案件受理费人民币227元，减半收取114元，由原告黄汉林负担。审 判 长  陈德锋人民陪审员  施振飞人民陪审员  蔡双全二〇一六年九月六日书 记 员  曹鑫华
天津市�桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5625号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托代理人：李振华，该公司职员。委托代理人：刘韡，该公司职员。被告：于家强。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告于家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员 范�静二〇一六年九月二十一日书 记 员 高 茜 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5625号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人：路长江，该公司董事长。委托代理人：李振华，该公司职员。委托代理人：刘韡，该公司职员。被告：于家强，住天津市红桥区。原告天津市房信房产经营有限公司诉被告于家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市房信房产经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十一日书 记 员  高茜茜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执613号之一申请执行人黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄福鸣与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日作出的(2014)宝民一(民)初字第6435号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄福鸣于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈晓峰支付人民币467,500元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法查封了被执行人名下位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、菊太路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因上述房屋被其他案件查封在先，办理高额抵押，涉及案外人利益等原因而难以处理。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6435号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年九月二十二日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）号桂01**刑初676号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人赖鸿钧，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人赖鸿钧犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人赖鸿钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日11时许，被告人赖鸿钧在广西南宁市新秀公园溜冰场旁草坪上，将被害人钟某放在上衣左口袋内的一部银白色的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值4356元人民币。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赖鸿钧以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计4356元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖鸿钧对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2016年3月26日11时许，被告人赖鸿钧在广西南宁市新秀公园溜冰场旁草坪上，将被害人钟某放在上衣左口袋内的一部银白色的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值4356元人民币。涉案手机已发还给被害人钟某。上述事实，被告人赖鸿钧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人钟某的陈述、被告人赖鸿钧的供述及辩解、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖鸿钧以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赖鸿钧归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱燕婷二〇一六年九月七日书记员  张宁佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）号桂01**刑初676号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人赖某，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日11时许，被告人赖某在广西南宁市新秀公园溜冰场旁草坪上，将被害人钟某放在上衣左口袋内的一部银白色的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值4356元人民币。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计4356元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年3月26日11时许，被告人赖某在广西南宁市新秀公园溜冰场旁草坪上，将被害人钟某放在上衣左口袋内的一部银白色的苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值4356元人民币。涉案手机已发还给被害人钟某。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人钟某的陈述、被告人赖某的供述及辩解、现场指认笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赖某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱燕婷二〇一六年九月七日书记员  张宁佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初490号原告：黄某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：唐某某，女，汉族，湖南省永顺县人，农民。原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人向沅生到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告黄某某与被告唐某某离婚。事实与理由：原告黄某某与被告唐某某在外务工时相识，双方自愿于2014年2月13日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，2015年3月被告唐某某外出务工后从此与原告黄希初分居至今。另原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产，无共同债权债务。被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告黄某某与被告唐某某于2014年2月18日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；3、原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明，欲证实被告唐某某2015年3月外出务工后，现下落不明；4、证人向小玲、黄绍仁的证言，欲证实被告唐某某2015年3月外出务工后，现下落不明。本院审查后认为，原告黄某某出示的1－4号证据与原告黄某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告唐某某在外务工时相识，双方自愿于2014年2月13日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。2015年3月被告唐某某外出务工后从此与原告黄希初分居至今。另原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产，无共同债权债务。本院认为，本案原告黄某某与被告唐某某在外务工期间相识恋爱后登记结婚。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方仅仅结婚一年时间，被告唐某某就外出务工，与原告黄希初分居至今，分居时间长于共同生活时间，且下落不明，致使夫妻双方不能互尽夫妻义务，根本无法建立夫妻感情。原告黄某某据此主张离婚，依法应予准许。另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告唐某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告唐某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告黄某某与被告唐某某离婚；案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一六年九月十九日书 记 员  李迪明附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更842号罪犯钟志勇，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2010年11月26日作出(2010)定刑初字第55号刑事判决，以被告人钟志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。被告人钟志勇不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出(2011)赣中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1125号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2010年11月26日起至2020年3月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟志勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟志勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯钟志勇减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月26日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初490号原告：黄某某，男，1987年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：118011106491，代理权限：一般代理。被告：唐某某，女，1989年8月9日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民。原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人向沅生到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告黄某某与被告唐某某离婚。事实与理由：原告黄某某与被告唐某某在外务工时相识，双方自愿于2014年2月13日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，2015年3月被告唐某某外出务工后从此与原告黄希初分居至今。另原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产，无共同债权债务。被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记�，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原告黄某某与被告唐某某于2014年2月18日在湖南省沅陵县民政局登记结婚的事实；3、原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明，欲证实被告唐某某2015年3月外出务工后，现下落不明；4、证人向小玲、黄绍仁的证言，欲证实被告唐某某2015年3月外出务工后，现下落不明。本院审查后认为，原告黄某某出示的1－4号证据与原告黄某某陈述相吻合，均具备证据的合法性、真实性、关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，可以作为本案的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告唐某某在外务工时相识，双方自愿于2014年2月13日在湖南省沅陵县民政局登记结婚。2015年3月被告唐某某外出务工后从此与原告黄希初分居至今。另原、被告婚后�生育子女，亦无共同财产，无共同债权债务。本院认为，本案原告黄某某与被告唐某某在外务工期间相识恋爱后登记结婚。通过双方的共同努力，建立一个幸福美满的婚姻家庭完全是有可能的，但是双方仅仅结婚一年时间，被告唐某某就外出务工，与原告黄希初分居至今，分居时间长于共同生活时间，且下落不明，致使夫妻双方不能互尽夫妻义务，根本无法建立夫妻感情。原告黄某某据此主张离婚，依法应予准许。另原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告唐某某未到庭而无法查实，不宜一并处理，上述问题可待被告唐某某有音讯后另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告黄某某与被告唐某某离婚；案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姚祖坤审 判 员  涂显卫人民陪审员  舒宗奎二〇一六年九月十九日书 记 员  李迪明附件:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41279号之二移送执行人中心法庭。被执行人王德华。本院中心法庭于2016年6月6日移送执行被执行人王德华追索诉讼费一案。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆并扣留被执行人占地补偿款(尚未发放),查明被执行人暂不具备履行其义务的条件,且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43070号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月七日书 记 员  李合权
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更840号罪犯谢远生，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2010年4月26日作出(2010)于刑初字第30号刑事判决，以被告人谢远生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1370号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1113号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。减刑后，刑期自2009年11月20日起至2017年12月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢远生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢远生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢远生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且已执行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢远生减去有期徒刑一年一个月十天。（减刑后刑期：自2009年11月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保207号申请人:大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层,社会信用代码:91120103663073016M。负责人:王壮,行长。被申请人:天津海宇照明技术有限公司,住所地天津市花苑产业园区华天道2号火炬大厦辅楼329室。法定代表人:王一平,总经理。被申请人:天津国际名众控股有限公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人:王书林,总经理。被申请人:天津市跃华商贸实业总公司,住所地天津市西青区李七庄街于泽园津涞公路南侧1号楼东侧。法定代表人:王少武,总经理。被申请人:天津市环渤海科技发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人:王书林,总经理。被申请人:天津众南投资发展有限公司,住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1044。法定代表人:刘郴,总经理。被申请人:天津滨海联合投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区第贰拾陆号。法定代表人:胡时俊,总经理。被申请人:天津市承亿置业有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人:王书林,总经理。被申请人:天津众成控股有限公司,住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦D-1301。法定代表人:王书林,总经理。被申请人:王书林,男,汉族,1971年8月7日出生,住天津市河西区。被申请人:王一平,男,汉族,1962年1月16日出生,住浙江省乐清市。被申请人:董孟花,女,汉族,1965年6月21日出生,住浙江省乐清市。被申请人:祝滢,女,汉族,1972年11月21日出生,住天津市南开区。本院在审理申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢银行存款人民币25762609.38元或其它相应等值财产采取保全措施,大连银行股份有限公司天津和平支行提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津海宇照明技术有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市跃华商贸实业总公司、天津市环渤海科技发展有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津滨海联合投资发展有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众成控股有限公司、王书林、王一平、董孟花、祝滢银行存款人民币25762609.38元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十八日书 记 员  张培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初3696号原告：乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：段琨，该公司总经理。委托代理人：姚占营，男，1989年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：谢绍双，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷本院审理原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年九月十九日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初3696号原告：乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：段琨，该公司总经理。委托代理人：姚占营，男，1989年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：富蕴欧骆石业发展有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区。法定代表人：谢绍双，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司与被告富蕴欧骆石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司委托代理人姚占营到庭参加诉讼，被告富蕴欧骆石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司诉称：2014年4月，原告与被告签订《空压机设备买卖合同》一份，约定原告为被告提供一台空压机，合同总价170000元，合同中对付款方式、付款条件、违约责任等均做了相应约定，买卖合同签订后，原告按照被告的要求履行了供货义务，但是被告至今拒付到期合同款85000元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告按合同约定支付剩余货款85000元，诉讼费由被告承担。被告富蕴县欧骆石业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告富蕴县欧骆石业发展有限公司未提交证据。经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买型号为PDS400的复盛埃尔曼空压机一台，价值17万元，交货时间为收到被告预付定金十日内交付，约定付款方式为：首付定金5000元，货到乌鲁木齐市支付80000元，剩余货款85000元，从2015年6月25日至2015年11月25日，分六期向原告支付，前五个月每月支付15000元，最后一个月支付10000元，被告付清所有货款之前，空压机所有权归原告所有。合同签订后，被告依约于合同签订当日向原告以支票方式支付5000元定金，后于2015年5月20日又以支票方式向原告支付80000元，以上共计向原告支付85000元，现原告诉至法院，希望法院判如所请。上述事实有销售合同、调试单、银行回单、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告与被告成立分期付款买卖合同法律关系，原告和被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认，合同签订后，原告已经依约向被告履行了交机义务。被告则应当按约向原告履行分期付款义务，但被告迟延给付，原告当然有权向其主张剩余货款。现原告主张的剩余货款85000元，事实清楚，数额准确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富蕴欧骆石业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃本案抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告富蕴欧骆石业发展有限公司支付原告乌鲁木齐市宇盛华泰机械设备有限公司货款85000元。上述应给付款项85000元，被告富蕴欧骆石业发展有限公司需于本判决生效之日起十日内向原告支付，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的85000元，占诉讼标的85000元的100%，案件受理费1925元，原告已预交，由被告富蕴欧骆石业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  李红郁人民陪审员  李冬梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  马天华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特215号申请人：中山市汇通玻璃科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路26号，组织机构代码07954633-9。法定代表人：郝炳华，该公司总经理。委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：陈阳，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。申请人中山市汇通玻璃科技有限公司（以下简称汇通公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：陈阳于2013年2月1日入职汇通公司，为磨边工序生产线车间主管，双方已签订书面劳动合同，汇通公司在陈阳受伤前未为其参加社会工伤保险。陈阳在2015年11月17日受伤，2016年1月21日，中山市人力资源和社会保障局认定陈阳此次受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈阳为九级伤残。陈阳在2016年2月15日重新回汇通公司上班，双方于2016年4月23日解除劳动关系。陈阳主张其工资标准为5000元/月，汇通公司不予确认，并主张陈阳工资约为3000元/月。陈阳向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇通公司向其支付：1.劳动能力鉴定费320元；2.工伤待遇102900元：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资5000元、护理费1650元、住院伙食补助费750元、交通费500元；以上合计103220元。陈阳在仲裁庭审后撤回其停工留薪期工资的请求。该会作出中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决，终局裁决：1.同意陈阳撤回停工留薪期工资的请求；2.汇通公司须在裁决生效后即支付陈阳：⑴一次性伤残补助金36400.77元；⑵一次性工伤医疗补助金8089.06元；⑶一次性伤残就业补助金32356.24元；⑷住院伙食补助费750元；⑸劳动能力鉴定费320元；以上合计77916.07元。3.驳回陈阳其余仲裁请求。汇通公司认为陈阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决没有审查陈阳的工资标准，故向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，汇通公司认为陈阳隐瞒的证据是双方签订的劳动合同，但本案仲裁裁决已查明双方签订的劳动合同约定的情况，即表示陈阳在仲裁阶段未隐瞒该证据，故汇通公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，汇通公司与陈阳均未能充分举证证明陈阳的月工资标准，仲裁裁决据此参照相应职位的工资指导价位，符合法律规定，汇通公司该申请撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，汇通公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市汇通玻璃科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕1547号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市汇通玻璃科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年九月二日书 记 员  罗丹薇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特215号申请人：中山市汇通玻璃科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路26号，组织机构代码07954633-9。法定代表人：郝炳华，该公司总经理。委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。被申请人：陈阳，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。申请人中山市汇通玻璃科技有限公司（以下简称汇通公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1547号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：陈阳于2013年2月1日入职汇通公司，为磨边工序生产线车间主管，双方已签订书面劳动合同，汇通公司在陈阳受伤前未为其参加社会工伤保险。陈阳在2015年11月17日受伤，2016年1月21日，中山市人力资源和社会保障局认定陈阳此次受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈阳为九级伤残。陈阳在2016年2月15日重新回汇通公司上班，双方于2016年4月23日解除劳动关系。陈阳主张其工资标准为5000元／月，汇通公司不予确认，并主张陈阳工资约为3000元／月。陈阳向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇通公司向其支付：1.劳动能力鉴定费320元；2.工伤待遇102900元：一次性伤残补助金45000元、一次性工伤补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资5000元、护理费1650元、住院伙食补助费750元、交通费500元；以上合计103220元。陈阳在仲裁庭审后撤回其停工留薪期工资的请求。该会作出中劳人仲案字（2016）1547号仲裁裁决，终局裁决：1.同意陈阳撤回停工留薪期工资的请求；2.汇通公司须在裁决生效后即支付陈阳：⑴一次性伤残补助金36400.77元；⑵一次性工伤医疗补助金8089.06元；⑶一次性伤残就业补助金32356.24元；⑷住院伙食补助费750元；⑸劳动能力鉴定费320元；以上合计77916.07元。3.驳回陈阳其余仲裁请求。汇通公司认为陈阳隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决没有审查陈阳的工资标准，故向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，汇通公司认为陈阳隐瞒的证据是双方签订的劳动合同，但本案仲裁裁决已查明双方签订的劳动合同约定的情况，即表示陈阳在仲裁阶段未隐瞒该证据，故汇通公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立；其次，汇通公司与陈阳均未能充分举证证明陈阳的月工资标准，仲裁裁决据此参照相应职位的工资指导价位，符合法律规定，汇通公司该申请撤销仲裁裁决的理由也不成立。因此，汇通公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1547号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市汇通玻璃科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）1547号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市汇通玻璃科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年九月二日书 记 员  罗丹薇第4页共4页
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4794号原告:孙乔,男,1977年12月6日出生,汉族,住天津市津南区。被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人:李德福,职务董事长。委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。原告孙乔与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园7号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告孙乔的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  张勇昊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初5048号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。被告胡大海，男，1987年7月11日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡大海信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼,被告胡大海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4990.75元、利息及费用2814.8元。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。被告胡大海未到庭,亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币4990.75元、利息及费用2814.8元（该利息计算至2016年4月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方(申领人)承担甲方(交通银行)因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、常住人口基本信息表、信用卡欠款基本信息和明细表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋贷记卡领用合约、使用指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告胡大海申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡大海于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币4990.75元、利息及费用2814.8（利息、费用暂计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告胡大海承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹代理审判员  李亚娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  樊才晚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3990号原告:魏斌，男，1978年3月30日出生,汉族，教师,现住西安市新城区。被告：梁娟，女，1977年11月12日出生，汉族，现住西安市新城区。本院在审理原告魏斌与被告梁娟探视权纠纷一案过程中，本院于2016年8月3日立案。定于2016年9月19日13时30分公开开庭审理，原告魏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告魏斌负担。审 判 长  王新权代理审判员  王 玺代理审判员  张 雅二〇一六年九月二十日书 记 员  桑淑君
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执628、629—1号申请执行人：刘荣华，男，1979年12月20日生，汉族，住。身份证号码：。申请执行人：许必光，男，1975年1月21日生，汉族，住。身份证号码：。被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：。法定代表人：张衍连，董事长。住所地：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年作出的（2016）川0681民初829、830号民事判决书，于2016年9月21日以（2016）川0681执628、629号执行裁定书查封了被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单），并责令被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司履行以上生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月二十六日书记员  侯 佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执628、629—1号申请执行人：刘荣华，男，1979年12月20日生，汉族，住成都市青白江区红阳红锋村13组。身份证号码：511322197912207459。申请执行人：许必光，男，1975年1月21日生，汉族，住四川省广汉市北外乡云盘村3组。身份证号码：519001197501210919。被执行人：广汉市聚和装饰建材有限公司。机构代码：327069886。法定代表人：张衍连，董事长。住所地：广汉市中山大道南二段89号。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年作出的（2016）川0681民初829、830号民事判决书，于2016年9月21日以（2016）川0681执628、629号执行裁定书查封了被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单），并责令被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司履行以上生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广汉市聚和装饰建材有限公司所有的瓷砖、门、灯俱等财产（详见2016年9月21日查封（扣押）财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月二十六日书记员  侯 佳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑再3号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。原审被告人田玉丰，别名田建民，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。因犯故意伤害罪，于2015年12月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。于2016年7月25日被梁园区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人田玉丰犯盗窃罪一案，本院于2016年3月25日作出（2015）商梁刑初字第414号刑事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。本院于2016年6月1日作出（2016）豫1402刑监2号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭再审；本案再审期间，不停止原刑事判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉、原审被告人田玉丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院在原审中指控，2014年7月20日10时许，被告人田玉丰在商丘市梁园区观堂乡观堂集十字街南路东盗窃韩某电动三轮车一辆，价值人民币4100元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人田玉丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。原审被告人田玉丰对起诉书指控的犯罪事实无异议。原审查明，2014年7月20日10时许，被告人田玉丰在商丘市梁园区观堂乡观堂集十字街南路东盗窃被害人韩某银灰色电动三轮车一辆，价值人民币4100元。2015年12月18日，被告人田玉丰自动向公安机关投案。案发后，赃物退赔。上述事实，被告人田玉丰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、吸毒人员管控信息、抓获经过，证人陈某、田某证言，被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人田玉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉丰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。全部退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：原审被告人田玉丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。再审时原公诉机关商丘市梁园区人民检察院指控犯罪事实与原审一致。原审被告人田玉丰对起诉书指控的犯罪事实无异议。再审查明的事实与原审一致。据以定罪的证据与原审一致。本院认为，原审被告人田玉丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。原审被告人田玉丰自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人田玉丰因犯故意伤害罪曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审对原审被告人田玉丰犯盗窃罪判处缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁刑初字第414号刑事判决中原审被告人田玉丰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；二、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402刑初45号刑事判决；三、原审被告人田玉丰因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押11日予以扣除，原审被告人田玉丰的刑期自2016年7月25日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇一六年九月二十九日书记员  郭晓静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-78号申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵伟，男,1975年9月9日出生，无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币436.24元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执408-78号申请执行人:刘丽珍,女,1982年4月24日出生,无业,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:邵伟,男,1975年9月9日出生,无业,住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行借款合同纠纷一案,本院于2016年05月16日冻结了被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币436.24元,现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:解除对被执行人邵伟在中国民生银行34×××76账户内存款人民币2881526.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年九月三十日书 记 员  王利鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47223号原告李春红,女,1968年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,户籍所在地天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告李春红诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李春红撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年九月十九日书记员  吴 娜
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初806号原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N（1-1）。法定代表人：王宏军，该单位行长。委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：段传凤，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告胡俊峰、段传凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月十八日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初806号原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市。法定代表人：王宏军，该单位行长。委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：段传凤，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告胡俊峰、段传凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月十八日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保210号申请人:大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层,社会信用代码:91120103663073016M。负责人:王壮,行长。被申请人:天津市纳福德科技有限公司,住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1104-4。法定代表人:刘建奎,总经理。被申请人:郝东,男,汉族,1976年11月30日出生,住天津市河东区。被申请人:曹蕾,女,汉族,1978年10月6日出生,住天津市和平区。被申请人:天津市津缆科技发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道517号增9号。法定代表人:李树新,总经理。被申请人:天津市日升昌投资担保有限公司,住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。法定代表人:李国仁,总经理。本院在审理申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市纳福德科技有限公司、郝东、曹蕾、天津市津缆科技发展有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人天津市纳福德科技有限公司、郝东、曹蕾、天津市津缆科技发展有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司银行存款人民币32740324.7元或其它相应等值财产采取保全措施,大连银行股份有限公司天津和平支行提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:被申请人天津市纳福德科技有限公司、郝东、曹蕾、天津市津缆科技发展有限公司、天津市日升昌投资担保有限公司银行存款人民币32740324.7元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月十八日书 记 员  张培松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8053号原告:郎××,无业。委托诉讼代理人:芦达川,天津津孚律师事务所律师。被告:郭一×,农民。原告郎××与被告郭一×离婚纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郎××及其委托诉讼代理人芦达川,被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚;2.婚生子郭二×由被告抚养,原告每月给付抚养费300元,至子女独立生活之日止,原告可随时探望并接走婚生子,被告给予提供便利;3.原告婚前个人财产归原告所有,婚后被告向原告借款2000元予以偿还;4.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年7月相识并建立恋爱关系,2013年11月24日举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日生育一子取名郭二×,××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解,草率结婚,婚后因琐事经常发生争吵,随时间推移夫妻感情淡漠,矛盾尖锐,一见面就争吵,被告不过日子,不关心照顾孩子,夫妻感情确已破裂,无和好可能,故起诉要求离婚。被告辩称,原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实,婚后常因生活琐事发生争吵也属实,但双方分居不到一个月,夫妻感情并未破裂,不同意离婚,不同意原告主张的抚养费及财产分割意见。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年7月相识并建立恋爱关系,2013年11月24日举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日生育一子取名郭二×,××××年××月××日补办结婚登记。2016年8月21日,原、被告因家庭琐事发生争吵,原告搬回娘家居住,婚生子随被告及被告父母共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚,被告表示不同意离婚。对于上述事实双方均无争议,本院予以确认。本院认为,原、被告系自主婚姻,且婚后生育一名子女。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,双方均应冷静处理,多做自我批评,不应草率离婚。被告认为双方感情未破裂,原告应给予和好机会。原告起诉离婚理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求,不准离婚。案件受理费100元,由原告承担。如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年九月二十日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一的,调解无效,应准予离婚:重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的;其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3772号罪犯林波，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人林波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯林波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯林波在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林波准予减刑八个月（刑期自2011年5月30日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1275号之一申请执行人孙树人，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第172号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台嘉恒食品实业有限公司的银行存款66078元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐玉祝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1414号申请人西安市国土资源局。被申请人陈随民。申请人西安市国土资源局申请执行该局市国土罚字[2016]10-004号土地行政处罚决定书第2项：强制收缴罚款共计人民币壹万叁仟伍佰元整（小写：￥13500.00）。本院认为执行具体行政行为的案件应当对其具体行政行为的合法性进行审查。现该案未经行政诉讼审查，其申请执行程序不符合法律规定，故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定、《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二日书记员  王 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2887号原告：国长建。被告：葛志霞。被告：宋文才。被告：德州市金荷园有机农业有限责任公司。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款5000000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款5000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年九月二十二日书记员  孙瑞皎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1414号申请人西安市国土资源。被申请人陈随民。申请人西安市国土资源局申请执行该局市国土罚字[2016]10-004号土地行政处罚决定书第2项：强制收缴罚款共计人民币壹万叁仟伍佰元整（小写：￥13500.00）。本院认为执行具体行政行为的案件应当对其具体行政行为的合法性进行审查。现该案未经行政诉讼审查，其申请执行程序不符合法律规定，故依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定、《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二日书记员  王 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2887号原告：国某某。被告：葛某某。被告：宋某某。被告：德州市某某有限责任公司。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款5000000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款5000000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年九月二十二日书记员  孙瑞皎
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执264号之一申请执行人景县农村信用合作联社住所地：景县法定代表人王海君，该社理事长委托代理人贾洪良，该社职工。被执行人王磊，农民。被执行人张红伟，农民。被执行人李薛，农民。被执行人高保玉，农民。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案中，划扣被执行人银行存款50890元，过付给申请人50000元缴纳执行费890元，剩余款项申请执行人景县农村信用合作联社申请法院延期执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第329号民事判决书中未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年九月二十六日书记员  李明星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初7434号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。负责人:马健,行长。委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。被告:苏金山,男,1978年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:苏乃山,男,1970年12月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告苏金山、苏乃山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告苏金山、苏乃山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告苏金山立即偿还原告借款本金18000元,借款利息13408.98元,合计31408.98元,被告苏乃山对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告苏金山承担本案诉讼费用,被告苏乃山承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2006年5月23日原告与被告苏金山订立农合借字第1231010620051号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途养鱼,借款月利率为7.8‰,借款期限自2006年5月23日至2007年5月15日,此笔借款由被告苏乃山提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告苏金山借款30000元。借款合同到期后,被告只偿还本金12000元,尚欠原告借款本金18000元,利息13408.98元,经原告多次催要未果。被告苏金山、苏乃山在法定期限内未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:2006年5月23日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1231010620051号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养鱼,借款利率为7.8‰,借款期限自2006年5月23日至2007年5月15日。被告苏金山系此笔借款的借款人,被告苏乃山系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了30000元借款。合同到期后,被告苏金山偿还原告借款本金12000元,现被告苏金山尚欠原告借款本金18000元及截止到2016年6月21日的借款利息13408.98元。2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告苏金山提供借款后,被告苏金山应依约偿还借款本息。被告苏金山未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告苏金山偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告苏乃山为被告苏金山所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告苏乃山向原告清偿后,有权向被告苏金山追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告苏金山、苏乃山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告苏金山于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款18000元及截止到2016年6月21日的借款利息13408.98元。被告苏乃山对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取292元(原告预交),由被告苏金山承担,执行时间同上。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月二十二日书记员  张 博附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执264号之一申请执行人景县农村信用合作联社住所地：景县法定代表人王海君，该社理事长委托代理人贾洪良，该社职工。被执行人王磊，农民。被执行人张红伟，农民。被执行人李薛，农民。被执行人高保玉，农民。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王磊、张红伟、李薛、高保玉金融借款合同纠纷一案中，划扣被执行人银行存款50890元，过付给申请人50000元缴纳执行费890元，剩余款项申请执行人景县农村信用合作联社申请法院延期执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第329号民事判决书中未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年九月二十六日书记员  李明星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1190号之一申请执行人：冯德霞，女，1956年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B9栋6单元4楼1号。被执行人：张晓琴，女，1957年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市太安大街112号24号楼1单元4楼3号。本院在执行冯德霞与张晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯德霞未能提供被执行人张晓琴可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张晓琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1190号之一申请执行人：冯德霞住哈尔滨市道外区。被执行人：张晓琴，住哈尔滨市太安大街。本院在执行冯德霞与张晓琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯德霞未能提供被执行人张晓琴可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张晓琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月二十日书 记 员  赵 丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民督1432号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行法定代表人:ＸＸ,系支行行长被申请人:王阳才,男,1988年08月07日出生,汉族,现住:农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人王阳才借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:终结本次督促程序。案件受理费167元,由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张馨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更815号罪犯金保国，男，1963年2月9日出生，汉族，浙江省缙云县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2002年9月17日作出(2002)赣中刑初字第67号刑事判决，以被告人金保国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第949号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1352号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2021年10月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯金保国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯金保国在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯金保国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金保国减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初862号原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路。负责人曾勇，该支行行长。委托诉讼代理人朱发元，该支行员工。委托诉讼代理人张龙元，该支行员工。被告何锦，女，生于1983年5月25日，汉族，住雅安市名山区。被告宿万喜，男，生于1965年8月4日，汉族，住雅安市名山区。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告何锦、宿万喜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人朱发元、张龙元，被告何锦、宿万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦偿还原告贷款本金9万元；2.判令被告何锦偿还原告2015年4月29日至2016年4月28日所欠期内利息6718.95元及2016年4月29日起至贷款结清日止的逾期利息及复利；3.判令被告宿万喜对被告何锦的上述债务承担连带担保责任；4.判令被告何锦、宿万喜共同承担案件受理费、保全费、公告费及执行案件产生的其他相关费用。事实和理由：原告农商行名山支行2015年4月29日向被告何锦发放保证贷款9万元；个人借款合同号为：名信个借7388022015000404号；保证借款合同号为：名信个借保（2015）新店字第034号，保证人：宿万喜；借款用途：生产经营；借款期限：1年，即2015年4月29日至2016年4月28日；月利率：9.3625‰；合同约定贷款按季结息，到期一次性归还本金；贷款转移用途执行期内月利率上浮80%，贷款逾期执行期内月利率上浮50%。被告何锦在贷款期内一直未支付利息，贷款到期后未归还本金。原告向借款人何锦和保证人宿万喜发放《贷款到期催收通知书》进行催收，要求归还原告贷款本息无效。被告何锦承认原告在本案中所主张的全部事实，但表示目前没有还款能力。被告宿万喜承认原告在本案中所主张的全部事实。本院认为：被告何锦、宿万喜承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告何锦签订的个人借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告何锦在取得借款后，未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何锦归还尚欠的借款本金9万元及利息6718.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及复利，原告主张从2016年4月29日起至借款付清之日止以本金9万元为基数按照月利率14.04375‰计算，不违反法律规定，本院予以支持；复利以欠缴的利息为基数按月利率14.04375‰计算。被告宿万喜与原告签订保证合同，自愿为被告何锦的上述债务承担连带担保责任，现被告何锦未依约履行还款义务，原告请求被告宿万喜承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告何锦于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金9万元及期内利息6718.95元，并支付从2016年4月29日起至借款付清日止以本金9万元为基数按月利14.04375‰计算的逾期利息及相应复利；二、被告宿万喜对被告何锦的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告何锦、宿万喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李为民二〇一六年九月二十九日书记员  何 谐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2565号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路东。法定代表人王树全，总经理。被告王树全。被告徐爱青。被告王升平。被告张燕。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司、王树全、徐爱青、王升平、张燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年九月六日书 记 员  于秀蓉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执128号申请执行人：曹文国。被执行人：罗瑞通。被执行人：雷樟英。申请执行人曹文国与被执行人罗瑞通、雷樟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）丽遂商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹文国于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗瑞通、雷樟英应归还申请执行人曹文国借款40000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。且被执行人罗瑞通被本院司法拘留后仍未履行，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年1月7日向申请执行人曹文国发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月十九日代书记员  叶莉莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2159号之一申请执行人：许树源，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：姚加速，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市8。被执行人：蔡艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡建育，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林亚头，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人许树源与被执行人姚加速、蔡艳红、蔡建育、林亚头民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第3232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚加速、蔡艳红、蔡建育、林亚头应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人许树源借款180000元及利息和律师代理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月6日前自觉履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人蔡建育名下的车辆外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封、扣押了被执行人杨祖伟上述车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将该车辆予以解除扣押。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2159号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年九月二日书 记 员  蔡海峰