wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3556号原告李荣光,男,1981年1月2日出生,汉族,现住址天津市和平区。被告郭琳,男,1990年5月17日出生,汉族,现住址天津市南开区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,总经理。原告李荣光与被告郭琳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣光及被告郭琳到庭参加诉讼,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告李荣光诉称,2016年6月10日22时15分,郭琳驾驶车牌号为津K×××××的小型客车从大沽北路与承德道交口停车位驶出时遇李荣光驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车沿承德道由东向西行驶至此处,郭琳小客车左前部与李荣光小客车右侧相撞,致双方车辆不同程度受损的交通事故。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出道路交通事故认定书认定被告郭琳负事故的全部责任,原告李荣光不负事故责任。事故发生后,原告将车开到4s店进行维修,维修了10天,因原告车辆为出租运营车辆,在维修期间产生了相应的停运损失。又因为被告郭琳驾驶的车辆系在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业保险,故来院请求1、判令二被告向原告李荣光支付停运损失2407.3元;2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提交证据如下:证据材料1、交通事故责任认定书,拟证明案件基本事实经过及原被告责任分配。证据材料2、天津市海河出租汽车有限公司一公司出具的证明2份,拟证实原告的车是个人出资购买,挂靠在该公司名下及该车辆每月的运营收入为7221.9元;证据材料3、天津中远汽车贸易有限公司(4s店)出具的维修证明1份,拟证实原告车辆于2016年6月11日至6月20日在该处进行维修。被告郭琳辩称,我不同意赔偿,要求保险公司进行赔偿。我在保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险20万元,保险公司应该予以理赔。其向本院提交如下证据材料:机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份,拟证实被告郭琳的车辆的投保了交强险以及机动车第三者责任保险的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年6月10日22时15分,郭琳驾驶车牌号为津K×××××的小型客车从大沽北路与承德道交口停车位驶出时遇李荣光驾驶的车牌号为津E×××××的小型客车沿承德道由东向西行驶至此处,郭琳小客车左前部与李荣光小客车右侧相撞,致双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的道路交通事故认定书认定,郭琳负事故的全部责任,李荣光不负事故责任。庭审中原被告双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分配没有异议。另查,涉案肇事车辆津K×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任险,其中第三者责任保险金额为人民币20万元。再查,事故发生后原告于2016年6月11日将损坏车辆送入天津中远汽车贸易有限公司进行维修,于2016年6月20日车辆修完离场。因原告系出租车司机,故在上述维修期间,二原告停运,造成了相应的停运损失。上述事实,有双方当事人的当庭陈述,原、被告向本院提供的相关证据,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,公民的合法财产权利受到法律保护,侵害公民的财产造成损失的,应负赔偿责任。被告郭琳驾车与原告李荣光相撞,经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告李荣光不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的停运损失被告郭琳应承担赔偿责任。因被告郭琳驾驶的津K×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车第三者责任保险,保险金额为20万元,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在上述商业险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失数额,应根据车辆停运时间及相关标准进行计算,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准进行计算,考虑原告车辆进场修理期间为10天,原告的诉讼请求中要求的赔偿数额为2407.3元,并未超过上述计算依据的限额,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李荣光停运损失2407.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告郭琳负担。(本判决生效之日起十五日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年八月二十九日书 记 员 张丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1611号原告江颖，女，生于1982年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区。被告刘雷，男，生于1959年5月6日，汉族，住陕西省乾县。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司,住所地陕西省咸阳市乾县城东新街。负责人邓永锋，任公司经理。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。原告江颖与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江颖到庭参加诉讼，被告刘雷及人保乾县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告江颖起诉称，2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLL5**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为左足背软组织挫伤等症状。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。另查，被告刘雷驾驶的车辆在被告人保乾县支公司处投保有交强险。原告因此次事故造成经济损失3775.40元。原告诉请：1、被告刘雷赔偿原告经济损失3775.40元（其中：医疗费142元、误工费3333.40元、交通费300元）；2、被告人保乾县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的事实及责任认定。2、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，以证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费的数额。3、收入证明、扣发工资证明、工资表，以证明原告因交通事故误工产生的误工费数额。4、交通费票据，以证明原告因本次事故产生的交通费数额。被告刘雷未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：原告所述不符合事实，事发当天，原告趁被告在宝鸡市曙光路与文化路十字减速慢行之际，突然从被告车后快速窜到车侧，说被告的车碰了她，要求被告赔钱。被告因车辆无碰撞痕迹，原告亦无车撞外伤，双方争执不下，现场交警让双方去医院检查，医生并未看到伤痕，遂要原告脚部拍片检查，拍片显示一切正常。因原告仍说脚背疼痛，医生才给开了外擦的药膏和口服的止疼药，检查费及医药费共计246元，被告因赶时间故支付了该费用。后被告收到了事故责任认定书，认定被告负全部责任，不符合事实及法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘雷在举证期限内未提供证据材料。被告人保乾县支公司未到庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状一份，答辩内容如下：事故车辆陕DLL5**号车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间，被告愿在交强险分项限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。对原告的误工费损失，原告应提供其与用工单位的用工合同、用工单位的营业执照、组织机构代码，工资超过3500元的应提供有完税证明，且原告计算的误工期限过长。对医疗费及交通费由法院酌情核定。对间接损失及诉讼费，被告不予承担。被告人保乾县支公司为支持其答辩意见，提供证据如下：交强险保单及保险条款。对原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：原告提供的证据材料中证据1道路交通事故认定书、证据2门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、证据4、交通费票据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3收入证明、扣发工资证明、工资表，本院认为，原告虽提供了宝鸡市金台区川渝陈老五火锅店出具的上述材料，但并未提供该火锅店的营业执照，且原告每月工资5000元，未提供相应的纳税证明予以佐证，工资表上亦无员工领取工资的签名，故对原告的该组证据本院不予认定。对被告人保乾县支公司提供的证据，经过当庭质证，原告对交强险保单及保险条款无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明法律事实如下：2016年4月2日11时许，被告刘雷驾驶陕DLL5**号小型轿车沿曙光路由东向西行驶至文化路十字向北右转弯时，与沿文化路北侧人行横道由东向西横过道路的原告江颖右脚相碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2016年4月14日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出宝公金交认字（2016）第0852号道路交通事故认定书，认定：刘雷应负本起事故的全部责任，江颖本起事故无责任。原告受伤后，被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为右足背软组织挫伤。当日该院出具诊断证明书，治疗意见为：门诊治疗，休息一周。2016年4月7日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：给予局部贴敷治疗，患肢休息制动一周，定期复查，不适随诊。2016年4月15日，该院出具诊断证明书，治疗意见为：休息一周。原告门诊治疗花费医疗费142元。另查，陕DLL5**号车辆车主为被告刘雷，该车在人保乾县支公司处投保有交强险；被告刘雷事发后垫付医疗费246元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告刘雷负事故的全部责任，原告江颖无责任。被告刘雷系事故车辆陕DLL5**号车的车主，该车在被告人保乾县支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告人保乾县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的经济损失由被告刘雷予以承担。对原告的具体赔偿项目，本院审定如下：一、医疗费：原告门诊治疗花费医疗费388元，有证据证实，本院予以认定。二、误工费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗，医嘱休息21天，故原告误工期为21天。参照当地劳务市场务工人员的日工资报酬标准，每天按照100元计算，为2100元。三、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，但原告主张数额过高，本院酌情认定100元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为2588元（其中被告刘雷垫付246元），由被告人保乾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费388元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费2200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告江颖医疗费、误工费、交通费等经济损失共计2588元（因被告刘雷垫付246元，故实际支付时，将246元支付给被告刘雷，将2342元支付给原告江颖）。二、驳回原告江颖对被告刘雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雷承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年八月十一日书记员  曲 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1292号原告王某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告袁玉某，男，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理王某某与袁玉某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 康 芳二〇一六年八月三十日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1292号原告王某，女，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告袁某，男，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理王某与袁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 康 芳二〇一六年八月三十日书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1292号原告王某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告袁某某，男，1966年7月22日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理王某某与袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员 康 芳二〇一六年八月三十日书 记 员 雷成平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1824号申请执行人林奔奔，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院执行申请执行人杜奔奔与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1824号申请执行人林奔奔，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追�有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1824号申请执行人林奔奔，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院在执行申请执行人林奔奔与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司工资、补偿金纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款�第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将�法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年十月一日书记员  王雨欣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执727号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人彭飞，男，生于1987年2月11日，汉族。被执行人王怡，女，生于1982年3月18日，汉族。被执行人冯成昊，男，生于1982年11月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第174号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行彭飞、王怡、冯成昊罚金一案。依据前述执行依据，被执行人彭飞应当缴纳罚金2000元，王怡应当缴纳罚金5000元，冯成昊应当缴纳罚金1000元，由于被执行人彭飞、王怡、冯成昊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第174号刑事判决本次执行程序。二、被执行人彭飞、王怡、冯成昊继续履行（2014）合江刑初字第174号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人彭飞、王怡、冯成昊有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3342号原告龙湾(天津)物业服务有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人陈海涛职务总经理委托代理人莒鑫,该公司员工。委托代理人刘莉,该公司员工。被告刘文耀。原告龙湾(天津)物业服务有限公司与被告刘文耀物业纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼,被告刘文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2012年8月30日,原、被告签订了前期物业服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园33-1-502室房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务,被告自2013年9月1日起,未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳,原告为维护自身合法权益,诉至法院要求判令被告给付所欠物业管理服务费人民币7499元,滞纳金3171元,以上共计10670元,诉讼费由被告承担。被告刘文耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年8月30日,原告与被告签订了龙湾城前期物业管理服务协议,协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园33-1-502室房产提供物业服务,该房产建筑面积为116.09平方米。协议第四条(一)中约定:物业服务费用收费标准为1.9元/平方米.月,甲方(被告)交纳费用的时间:首次入住时交纳起算日期至2013年8月31日的物业管理服务费,以后为了园区管理服务正常运转,甲方应提前预交物业管理服务费,可于每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年6月30日的物业管理服务费,6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用。其他费用收费标准按政府有关部门相关规定;同时协议对双方权利义务及违约责任均进行了约定,违约责任第七条(四)中约定:甲方(被告)违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的。乙方(原告)有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。协议签订后,原告一直积极履行相关的权利义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务,被告并按约定实际履行至2013年8月31日。被告自2013年9月1日起,未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费7499元,原告主张滞纳金3171元,此款原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不交纳。故原告起诉。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,被告与原告签订了龙湾城前期物业服务管理协议,协议约定由原告为被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园33-1-502室房产提供物业服务。且被告已实际享受了原告的物业服务,并已按合同约定的标准履行至2013年8月31日。但自2013年9月1日至2016月6月30日拖欠原告物业费,违反了双方协议约定,故此应承担相应的违约责任,现原告要求被告交纳物业费及滞纳金的请求并无不当,且滞纳金的请求不违反相关规定,故此本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告刘文耀于本判决生效后3日内给付原告龙湾(天津)物业服务有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费7499元,滞纳金3171元,以上共计10670元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元,由被告担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  甄 磊人民陪审员  王美荣二〇一六年八月四日书 记 员  马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保704号(2016)吉0722财保704号之一申请人：长岭某某联社。被申请人：李某某。本院于2016年8月11日作出(2016)吉0722财保704号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在长岭某某联社账号XXXXX里的16000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十六日书 记 员 于海明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1823号申请执行人丁薇，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院执行申请执行人丁薇与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）、西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保704号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：李维加,男,汉族,住长岭县。本院于2016年8月11日作出(2016)吉0722财保704号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李维加在长岭县农村信用合作联社账号里的16000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年八月十六日书 记 员 于海明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1823号申请执行人丁薇，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第568号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年八月一日书记员  王雨欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2015)尚商初字第1333号原告：张旭，住尚志市。被告：白雨杰，住尚志市。原告张旭与被告白雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告白雨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告白雨杰偿还借款本金40000元，利息4800元（2015年4月25日-2015年9月25日利息2%），合计44800元，由被告徐某某、王某承担连带担保偿还责任，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告张旭申请撤回对王某和徐某某的诉讼请求。事实和理由：2014年4月25日被告白雨杰向原告借款本金40000元，约定利息已给付至2015年3月，后原告多次找白雨杰索要借款，但联系不上白雨杰，故原告诉至法院。被告白雨杰未答辩、未向法庭提供抗辩或反驳的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日被告白雨杰向原告张旭借款40000元，借款期限为6个月，借款利率为月息5%，徐某某、王某为担保人。2014年10月25日借款到期后，被告按约定利息已给付至2015年3月，但借款未还。原告诉至法院，要求被告按月息2分给付利息自2015年4月25日始至实际欠款给付之日止。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，但双方约定的月息5%过高，超过部分无效；原告要求按月息2分给付利息符合法律规定，本院予以支持；原告只向借款人主张权利，撤回对担保人主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白雨杰于判决生效后10日内给付原告张旭借款本金40000元。二、被告白雨杰以上述本金为基数，按月息2分，自2015年4月25日起计算至借款实际给付之日止，给付原告张旭利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，财产保全费420元，由被告白雨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  王建军人民陪审员  杨永刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  金凌宇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第649号申请人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司，组织机构代码证56121839-2，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：赵天佑，该行公司董事长。委托代理人：岳文魁，该行副行长。被执行人孟彩梅，公民身份号码×××，1972年8月10日生，女,汉族。被执行人訾永战，公民身份号码×××，1973年4月13日生，男,汉族。被执行人訾战兵，公民身份号码×××，1972年12月26日生，男,汉族。被执行人李黎，公民身份号码×××，1973年1月18日生，女,汉族。被执行人赵岗平，公民身份号码×××，1974年10月20日生，男,汉族。被执行人訾永霞，公民身份号码×××，1978年3月10日生，女,汉族。本院在执行申请人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟彩梅、訾永战、訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李刚申请终结（2014）鄂托民初字第950号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第950号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第649号申请人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵天佑，该行公司董事长。委托代理人：岳文魁，该行副行长。被执行人孟彩梅。被执行人訾永战。被执行人訾战兵。被执行人李黎。被执行人赵岗平。被执行人訾永霞。本院在执行申请人鄂托克旗兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟彩梅、訾永战、訾战兵、李黎、赵岗平、訾永霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人李刚申请终结（2014）鄂托民初字第950号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第950号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1004号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人梁天然，男，1988年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。关于深圳市交通运输委员会与梁天然交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1092号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人梁天然银行账户存款共计人民币1778.3元；将被执行人梁天然持有的“中金岭南”（证券代码000060）无限售流通股1000股，以及“汉缆股份”（证券代码002498）无限售流通股700股予以变卖，变卖所得扣除相关费用后为人民币12553.95元；并依法查封被执行人名下北京现代牌车辆（车牌号码粤B5XX**）。查封期限为贰年，自2016年7月14日至2018年7月13日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，扣划至执行款专户的人民币14332.25元，应上缴财政。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1004号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人梁某某，男，19XX年X月XX日出生，身份证住址XX省XX市XX区XX中路38区XX园**栋XX，居民身份证号码********。关于深圳市交通运输委员会与梁某某交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXX号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人梁某某银行账户存款共计人民币1778.3元；将被执行人梁某某持有的“XXXX”（证券代码000XXX）无限售流通股1000股，以及“XXXX”（证券代码002XXX）无限售流通股700股予以变卖，变卖所得扣除相关费用后为人民币12553.95元；并依法查封被执行人名下北京现代牌车辆（车牌号码粤B5WX**）。查封期限为贰年，自2016年7月14日至2018年7月13日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。本院认为，扣划至执行款专户的人民币14332.25元，应上缴财政。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十二日书 记 员  麦权坤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1162号原告：南昌瑞荣机电设备有限公司。法定代表人：李周，系该公司经理。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江西省辉图服饰织造有限公司。法定代表人：黄聪杰。原告南昌瑞荣机电设备有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告江西省辉图服饰织造有限公司（以下简称辉图公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞荣公司法定代表人李周及委托代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告辉图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞荣公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订了《购销合同书》，被告为甲方、原告为乙方，约定被告向原告购买五台润东方RDF22A型蒸发式冷气管及风管、十五台负压风机及78㎡水帘，原告对被告购买的上述设备负责安装。合同第三条约定：合同设备总造价优惠价为人民币110000元，安装完工当天验收合格即付给乙方定金人民币55000元；完工后使用三个月内，甲方须付给乙方人民币44000元；余款从完工之日起在一年内付清即11000元。合同第四条约定：甲方未能按合同约定时间支付货款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同总价款的1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同第七条约定：执行本合同发生的纠纷，由甲、乙双方友好协商，协商不能解决的，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告随即向被告交付了合同约定的蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘。原告将上述机器设备交付给被告的同时就派出施工人员现场安装调试。2014年7月30日，原、被告在《工程验收保修证书》签字确认：经试运行设备运转正常，效果良好，总体验收合格，正式交付使用；免费保修期自2014年7月30日至2015年7月30日。被告于2014年9月9日向原告支付50000元；2014年9月26日支付了30000元。尚拖欠货款30000元至今未付。虽经原告多次催讨，被告总是以企业经营困难，资金紧张为由至今没有将余款付清。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款30000元，请求判令被告向原告支付违约金22000元，并要求被告承担案件诉讼费。被告辉图公司未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月20日，原、被告就被告二楼车间润东方蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘安装工程签订了《购销合同书》，原告瑞荣公司为合同的乙方，被告辉图公司为合同的甲方。双方约定：工程相关设备由原告负责购买、安装，合同设备总造价优惠价为人民币110000元（含17%增值税发票），安装当天验收合格被告即付给原告定金55000元，完工后使用三个月内，须支付工程款44000元，安装第二批设备前（从完工之日起不超过一年）被告须付清全部工程款即11000元；如原告没有按合同规定时间交付使用，每迟交一天，应支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%；如被告未能按合同规定时间支付货款的，每迟一天，应向原告支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同签订后，原告完成了工程安装，2014年7月30日，被告代表王松领与原告共同出具了工程验收保修证书，确认验收合格。2014年9月9日、2014年9月26日被告分别向原告支付50000元、30000元，尚拖欠货款30000元至今未付。以上事实有原告举证的《购销合同书》、报价单、安装示意图、工程验收保修证书、中国建设银行单位客户专用回单及原告的陈述予以证实。本院认为：原告瑞荣公司与被告辉图公司签订了《购销合同书》，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约定时间支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款30000元及违约金22000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现被告江西辉图服饰织造有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌瑞荣机电设备有限公司货款人民币30000元及违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告被告江西辉图服饰织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年八月八日书 记 员  喻性妹第1页共4页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1162号原告：南昌瑞荣机电设备有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：李周，系该公司经理。委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江西省辉图服饰织造有限公司，住所地：江西省进贤县。法定代表人：黄聪杰。原告南昌瑞荣机电设备有限公司（以下简称瑞荣公司）与被告江西省辉图服饰织造有限公司（以下简称辉图公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞荣公司法定代表人李周及委托代理人舒忠广到庭参加诉讼，被告辉图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞荣公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订了《购销合同书》，被告为甲方、原告为乙方，约定被告向原告购买五台润东方RDF22A型蒸发式冷气管及风管、十五台负压风机及78㎡水帘，原告对被告购买的上述设备负责安装。合同第三条约定：合同设备总造价优惠价为人民币110000元，安装完工当天验收合格即付给乙方定金人民币55000元；完工后使用三个月内，甲方须付给乙方人民币44000元；余款从完工之日起在一年内付清即11000元。合同第四条约定：甲方未能按合同约定时间支付货款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同总价款的1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同第七条约定：执行本合同发生的纠纷，由甲、乙双方友好协商，协商不能解决的，任何一方均可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告随即向被告交付了合同约定的蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘。原告将上述机器设备交付给被告的同时就派出施工人员现场安装调试。2014年7月30日，原、被告在《工程验收保修证书》签字确认：经试运行设备运转正常，效果良好，总体验收合格，正式交付使用；免费保修期自2014年7月30日至2015年7月30日。被告于2014年9月9日向原告支付50000元；2014年9月26日支付了30000元。尚拖欠货款30000元至今未付。虽经原告多次催讨，被告总是以企业经营困难，资金紧张为由至今没有将余款付清。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款30000元，请求判令被告向原告支付违约金22000元，并要求被告承担案件诉讼费。被告辉图公司未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月20日，原、被告就被告二楼车间润东方蒸发式冷气管及风管、负压机及水帘安装工程签订了《购销合同书》，原告瑞荣公司为合同的乙方，被告辉图公司为合同的甲方。双方约定：工程相关设备由原告负责购买、安装，合同设备总造价优惠价为人民币110000元（含17%增值税发票），安装当天验收合格被告即付给原告定金55000元，完工后使用三个月内，须支付工程款44000元，安装第二批设备前（从完工之日起不超过一年）被告须付清全部工程款即11000元；如原告没有按合同规定时间交付使用，每迟交一天，应支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%；如被告未能按合同规定时间支付货款的，每迟一天，应向原告支付合同总价款1%的违约金，但违约金总额不得超过合同总价款的20%。合同签订后，原告完成了工程安装，2014年7月30日，被告代表王松领与原告共同出具了工程验收保修证书，确认验收合格。2014年9月9日、2014年9月26日被告分别向原告支付50000元、30000元，尚拖欠货款30000元至今未付。以上事实有原告举证的《购销合同书》、报价单、安装示意图、工程验收保修证书、中国建设银行单位客户专用回单及原告的陈述予以证实。本院认为：原告瑞荣公司与被告辉图公司签订了《购销合同书》，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约定时间支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款30000元及违约金22000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：现被告江西辉图服饰织造有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌瑞荣机电设备有限公司货款人民币30000元及违约金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告被告江西辉图服饰织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年八月八日书 记 员  喻性妹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2018号申请执行人张春燕,女,1975年4月11日生,汉族,住天津市红桥区。被执行人广东雪妮芳实业有限公司,住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人周文杰本院在执行张春燕与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中,申请执行人张春燕向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 悦
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢60号申请执行人王高潮，男，1972年6月17日生。被执行人兴平市汇丰装运有限公司。王高潮依据兴劳人仲调字（2014）076号调解书申请执行兴平市汇丰装运有限公司劳动争议一案，本次执行被执行人应支付申请执行人工伤待遇20000元。在执行过程中，被执行人已将案件款20000元交付本院，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结兴劳人仲调字(2014)076号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年八月四日书记员 王社教
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第434号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王丰高，男，1953年3月30日出生，汉族，住乳山市。被告王民芝，女，1959年9月29日出生，汉族，住乳山市。被告刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。被告王子平，男，1979年11月27日出生，汉族，住乳山市。被告于少明，男，1976年5月24日出生，汉族，住乳山市。被告于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住乳山市。被告王德初，男，1949年8月14日出生，汉族，住乳山市。原告诉被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月15日，原告下属的大孤山信用社与被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初签订了最高额保证借款合同，约定王丰高借款20万元，被告王民芝系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王丰高、王民芝偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告王丰高、王民芝系夫妻关系。2010年10月15日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山信用社与被告王丰高签订了编号为（大孤山）农信高保借字（2010）年第210号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的大孤山信用社，借款人为被告王丰高，保证人为被告王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年10月15日起至2012年1月14日。合同第二条约定，被告王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初为被告王丰高的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告下属的大孤山信用社于2010年10月15日向被告王丰高发放借款20万元，借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年10月14日。借款到期后，被告王丰高未偿还借款本金20万元，利息自2011年9月21日未按合同约定交付，被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初未按合同约定履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款系以被告王丰高个人名义所借，但该借款发生在被告王丰高、王民芝夫妻关系存续期间，根据法律规定该借款系被告王丰高、王民芝的夫妻共同债务，被告王丰高、王民芝应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告已按约发放借款，但被告王丰高、王民芝未按约归还贷款本息，被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告王丰高、王民芝连带偿还借款本金20万元及利息，并要求被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为20万元整”，因此原告要求被告承担律师费12000元诉讼请求，本院予以支持。被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初承担保证责任后，有权向被告王丰高、王民芝追偿。被告王丰高、王民芝、刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰高、王民芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2011年9月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告王丰高、王民芝于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；三、被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘昆鹏、王子平、于少明、于利伟、王德初承担保证责任后有权向被告王丰高、王民芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一六年八月二十二日代理书记员  于景清
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执256号之二申请执行人李侠，女，1954年6月25日出生，回族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处胡井院巷。委托代理人韩永刚（系李侠），男，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人陈夫康，男，1991年3月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区永清路。被执行人吕常春，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区永清路。李侠与陈夫康、吕常春机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）州民一初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年八月三日书记员  吕治富
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20700号原告林志东,男,1991年8月22日出生,汉族,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  周丽艳二〇一六年八月二十五日书记员  程 珊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3347号原告刘雷雨，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘云峰，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘雷雨诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷雨及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼。被告刘云峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷雨诉称，被告刘云峰因做生意尚需资金，于2016年2月7日向我借款2.5万元，并出具借条一张。后因我家庭尚需资金开支，经我多次催收，被告总是今推明缓甚至拒绝偿还，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告刘云峰偿还借款2.5万元，并承担本案诉讼费。被告刘云峰未做答辩。经审理查明，原告刘雷雨与被告刘云峰系朋友关系。2016年2月7日，被告因生意周转之需，向原告借款2.5万元，并出具借条一张，该借条未约定还款日期及利息。原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告偿还借款2.5万元。本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告借款给被告，被告作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，实属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云峰在本判决生效后3日内偿还给原告刘雷雨借款2.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 治二〇一六年八月十六日书记员 胡诗浪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执202号之一申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区。负责人：徐廷红，行长。被执行人王威，男，1985年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王威名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王威所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执202号之一申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司梅桥支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇政府对面。负责人：徐廷红，行长。被执行人王威。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初196号民事判决书，依法向被执行人王威发出执行通知书，责令被执行人王威立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王威名下有别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王威所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一六年八月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3087号原告张某某。被告纪某某。被告李某，被告李某系纪某某之妻。原告张某某与被告纪某某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪某某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月11日，被告纪某某、李某因需资金向原告张某某借款5万元，月利率为25‰，如超期加收20‰的违约金，其中有5万元滞纳金，并向原告出具10万元借据。后多次向被告催要，被告只付了一年的利息，再被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告纪某某、李某偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告于2012年1月21日向原告借款5万元，约定月利率为25‰，如逾期未还加收20‰的违约金。被告纪某某、李某传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。但对利率及违约金根据相关法律规定总计超过年利率24‰的部分，本院不予支持。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2012年11月11日，被告纪某某、李某因需资金向原告张某某借款5万元，月利率为25‰，如超期加收20‰的违约金，其中有5万元滞纳金，并向原告出具10万元借据。后多次向被告催要，被告只付了一年的利息，再被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告纪某某、李某偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从201年1月21日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告纪某某、李某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，超出部分本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告纪某某、李某共同偿还该借款，本院予以支持。被告经纪某某、李某传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告纪某某、李某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年1月21日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告纪某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年八月十三日书记员  王开斌
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3087号张某某李某某本院于2016年9月28日对原告张某某与被告纪某某,李某某间借贷纠纷一案作出的(2016)陕0823民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)陕0823民初3087号民事判决书中第一页倒数第九行、第二页正数第九行中“2012年11月11日”补正为“2012年1月21日”，第二页第十四行“201年”补正为“2013年”。审判员  刘晓芸二〇一六年九月二十九日书记员  王开斌
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初888号原告：崔艳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告：温世超，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘淑贤，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告崔艳、温世超与被告刘淑贤继承纠纷一案中，原告崔艳、温世超于2016年8月12日自愿撤回对被告刘淑贤的告诉。本院认为，原告崔艳、温世超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳、温世超撤回对被告刘淑贤的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告崔艳、温世超负担。审 判 长 武         洋人民陪审员 王贵臣人民陪审员侯义全二〇一六年八月十二日书 记 员 孙    昕    彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初888号原告：崔艳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。原告：温世超，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。被告：刘淑贤，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。本院在审理原告崔艳、温世超与被告刘淑贤继承纠纷一案中，原告崔艳、温世超于2016年8月12日自愿撤回对被告刘淑贤的告诉。本院认为，原告崔艳、温世超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔艳、温世超撤回对被告刘淑贤的起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告崔艳、温世超负担。审 判 长 武         洋人民陪审员 王贵臣人民陪审员侯义全二〇一六年八月十二日书 记 员 孙    昕    彤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终103号上诉人(原审被告):邯郸市裕泰焦化有限公司,住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。法定代表人:李玉朝,该公司总经理。被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347—349号。主要负责人:周海良,该行行长。原审被告:邯郸市裕泰燃气有限公司,住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。法定代表人:蔡勤有,该公司总经理。原审被告:河北省磁县申家庄煤矿有限公司,住所地河北省邯郸市磁县黄沙镇申家庄。法定代表人:李军,该公司总经理。原审被告:河北裕泰实业集团有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人:李善恒,该公司总经理。原审被告:天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。法定代表人:蔡勤峰,该公司总经理。原审被告:李伟。原审被告:潘小龙。原审被告:李向民。原审被告:张红梅。原审被告:蔡勤有。原审被告:李玉英。原审被告:李善恒。原审被告:蔡勤香。上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行及原审被告邯郸市裕泰燃气有限公司、河北省磁县申家庄煤矿有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、天津裕行国际贸易有限公司、李伟、潘小龙、李向民、张红梅、蔡勤有、李玉英、李善恒、蔡勤香金融借款合同纠纷一案不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初150之一号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至有管辖权的人民法院即河北省邯郸市中级人民法院审理。理由是:基于合同纠纷引起的案件,应由被告住所地人民法院管辖,管辖法院的确定应首先符合当事人诉讼便利原则,而本案的被告除天津裕行国际贸易有限公司外,其余十二名被告的住所地均在河北省邯郸市辖区,因此本案由河北省邯郸市人民法院管辖,不仅有利于本案的执行、和解,而且符合诉讼便利原则,有利于节约诉讼资源。此外,即便本案可由被告之一天津裕行国际贸易有限公司住所地人民法院管辖,因该公司住所地在天津市滨海新区,也应依法由天津市第二中级人民法院管辖。被上诉人平安银行股份有限公司天津分行未提交答辩意见。原审被告邯郸市裕泰燃气有限公司、河北省磁县申家庄煤矿有限公司、河北裕泰实业集团有限公司、天津裕行国际贸易有限公司、李伟、潘小龙、李向民、张红梅、蔡勤有、李玉英、李善恒、蔡勤香均未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系因被上诉人与原审被告邯郸市裕泰燃气有限公司签订《贷款合同》引发纠纷,该《贷款合同》及被上诉人与上诉人、其他各原审被告就该《贷款合同》签订的各担保合同均约定,双方因履行合同过程中发生的争议,协商不成的向甲方,即被上诉人平安银行股份有限公司天津分行所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款系当事人真实意思表示,不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,合法有效。被上诉人的住所地在天津市南开区,属于天津市第一中级人民法院管辖范围,且其提起诉讼的标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十四日书 记 员 付 俊
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4113号之二原告：禹州市瑞达汽贸有限公司。法定代表人：刘营军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保权。被告：赵颜红，女，生于1979年8月3日，汉族。原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1081民初4113号民事裁定书，依法对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车进行了查封、扣押，同时查封了原告提供担保的豫K×××××号小型普通客车。原告于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双方已经和解、被告已经履行付款义务为由，在申请撤诉的同时申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车的查封、扣押；二、解除对原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫K×××××号小型普通客车的查封。案件申请费355元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇一六年八月十九日书记员  钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4113号之二原告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：刘营军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保权，男，生于1964年，汉族，住禹州市。被告：赵颜红，女，生于1979年，汉族，住禹州市。原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1081民初4113号民事裁定书，依法对登记所有人为赵颜红的豫XXXX**号小型轿车进行了查封、扣押，同时查封了原告提供担保的豫XXXX**号小型普通客车。原告于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双方已经和解、被告已经履行付款义务为由，在申请撤诉的同时申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记所有人为赵颜红的豫XXXX**号小型轿车的查封、扣押；二、解除对原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫XXXX**号小型普通客车的查封。案件申请费355元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇一六年八月十九日书记员  钟高航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4113号之二原告：禹州市瑞达汽贸有限公司。法定代表人：刘营军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨保权。被告：赵颜红，女，生于1979年，汉族。原告禹州市瑞达汽贸有限公司诉被告赵颜红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1081民初4113号民事裁定书，依法对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车进行了查封、扣押，同时查封了原告提供担保的豫K×××××号小型普通客车。原告于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告禹州市瑞达汽贸有限公司以原被告双�已经和解、被告已经履行付款义务为由，在申请撤诉的同时申请解除保全，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记所有人为赵颜红的豫K×××××号小型轿车的查封、扣押；二、解除对原告提供担保的禹州市瑞龙汽贸有限公司所有的豫K×××××号小型普通客车的查封。案件申请费355元，由原告禹州市瑞达汽贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长印二〇一六年八月十九日书记员  钟高航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1690号申请执行人:宝音德力根，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦宝力格，女，蒙古族，牧民。申请执行人宝音德力根与额尔敦宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年八月二十一日书记员 马立强
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第1690号申请执行人:宝音德力根，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦宝力格，女，蒙古族，牧民。申请执行人宝音德力根与被执行人额尔敦宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年八月二十一日书记员 马立强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4929号原告：张小平，男，汉族，住重庆市永川区。原告：谷源彬，男，汉族，住重庆市永川区。被告：杨斌，男，汉族，住重庆市永川区。原告张小平、谷源彬与被告杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告张小平、谷源彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张小平、谷源彬撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一六年八月十六日书记员  刘晓凤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终101号上诉人(原审被告):世界图书出版有限公司,住所地北京市东城区朝阳门内大街137号。法定代表人:梁建瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:薛露,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁艳芬,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王焕华。委托诉讼代理人:杨常青,河北承天律师事务所律师。原审被告:当当网信息技术(天津)有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。法定代表人:李国庆,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈静梅,该公司法务经理。委托诉讼代理人:孙莹,该公司法务主管。上诉人世界图书出版有限公司因与被上诉人王焕华、原审被告当当网信息技术(天津)有限公司著作权侵权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初207号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,上诉人的住所地为北京市东城区,而原审被告当当网信息技术(天津)有限公司在本案中可以主张“避风港”原则,在被上诉人未能提交证据证明其对原审被告当当网公司履行了通知义务的情况下,不应将其作为共同被告,更不应将其住所地所在的法院视为有管辖权的法院。有管辖权的法院应为上诉人住所地的人民法院,综上,本案应由北京市东城区人民法院管辖。被上诉人王焕华未提交答辩意见。原审被告当当网信息技术(天津)有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定,“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”,本案原审被告当当网信息技术(天津)有限公司的住所地在天津市××区,被上诉人选择向该被告住所地法院起诉,并无不当。本案为著作权侵权案件,属于天津市第一中级人民法院管辖范围,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称原审被告当当网信息技术(天津)有限公司可能以“避风港”原则抗辩,在被上诉人未提交证据证明其履行通知义务的情况下,不应作为共同被告的理由,因该抗辩是否提出是原审被告的权利,且该抗辩属于案件实体审理范畴,无论原审被告是否提出均与确定管辖法院无关,故该上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十四日书 记 员 王双伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢283号之一申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢283号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2191号（2016）苏0211民初2192号原告吴裕良，男，1939年12月11日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告无锡银河湾房地产开发有限公司，注册地无锡市滨湖区震泽路27号，现主要办事机构处所不明。法定代表人钱菊生。原告吴裕良诉被告无锡银河湾房地产开发有限公司（以下简称银河湾公司）房屋买卖合同纠纷两案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告吴裕良的委托代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴裕良诉称：其因购买银河湾公司开发的银河湾室，于2013年2月5日通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元。2014年，其与银河湾公司签订《商品房买卖合同》两份，约定其向银河湾公司购买银河湾花园室两套房屋，其中403室房价724034元，404室房价751898元。2014年5月23日，其子吴永东以银行本票的方式一次性向银河湾公司支付1275932元。银河湾公司遂将两套房屋的《房屋所有权证》原件及钥匙交付给其，其对房屋进行了装修入住。其按约履行了相关支付房款的义务，但银河湾公司一直未按约将房屋不动产权属登记至其名下。故起诉请求判令：1、银河湾公司继续履行合同，将无锡市银河湾花园室房屋不动产权登记过户至其名下；2、诉讼费由银河湾公司承担。被告银河湾公司未发表答辩意见。经审理查明：2013年2月5日，吴裕良通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元，认购了银河湾花园室两套房屋。2014年5月23日，吴裕良又通过吴永东向银河湾公司支付银河湾花园室两套房屋购房款1275932元。同年，吴裕良与银河湾公司签订两份《商品房买卖合同》（未网上备案），约定：吴裕良向银河湾公司购买银河湾花园室两套房屋，其中403室建筑面积84.19平方米，总价724034元，404室建筑面积87.43平方米，总价751898元。两份合同均载明“房款一次性付清（已付清）”。随后，银河湾公司将两套房屋的《房屋所有权证》及房屋钥匙交付给了吴裕良。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园，建筑面积84.19平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园，建筑面积87.43平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。另查明：涉案的银河湾花园室曾由银河湾公司抵押于国联信托股份有限公司，债权确定期间为2013年3月25日至2015年3月24日。审理过程中，上述抵押已办理解除手续。庭审中，关于《商品房买卖合同》为何未予以备案，吴裕良述称因当时房屋存在抵押，银河湾公司无法为其办理合同备案手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋所有权证》、银行交易凭证、房屋登记簿证明、情况说明、户口本及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴裕良与银河湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定全面履行义务。房屋作为不动产，出卖人不但应将房屋实体向买受人进行交付，亦应将房屋所有权变更登记至买受人名下。现吴裕良已支付了全部房款，涉案房屋也已交付给吴裕良，根据《城市房地产开发条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现距吴裕良付款及收取房屋均有较长时间，且银河湾公司也办理了房屋初始登记，房屋上原有的抵押权也已解除，故对吴裕良要求银河湾公司将无锡市银河湾花园室房屋不动产权过户至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发条例》第三十三条之规定，判决如下：被告无锡银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内立即协助原告吴裕良将位于无锡市银河湾花园室的房屋不动产权登记过户至原告吴裕良名下。两案案件受理费22359元、公告费1600元，合计23959元，由被告无锡银河湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴传杰人民陪审员  朱 萍人民陪审员  刘成凤二〇一六年八月十六日书 记 员  张彬琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发条例》：第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2191号（2016）苏0211民初2192号原告吴裕良，男，1939年12月11日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。被告无锡银河湾房地产开发有限公司，注册地无锡市滨湖区震泽路27号，现主要办事机构处所不明。法定代表人钱菊生。原告吴裕良诉被告无锡银河湾房地产开发有限公司（以下简称银河湾公司）房屋买卖合同纠纷两案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭对两案进行了合并审理。原告吴裕良的委托代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告银河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴裕良诉称：其因购买银河湾公司开发的银河湾2栋6-403、404室，于2013年2月5日通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元。2014年，其与银河湾公司签订《商品房买卖合同》两份，约定其向银河湾公司购买银河湾花园2栋6-403、404室两套房屋，其中403室房价724034元，404室房价751898元。2014年5月23日，其子吴永东以银行本票的方式一次性向银河湾公司支付1275932元。银河湾公司遂将两套房屋的《房屋所有权证》原件及钥匙交付给其，其对房屋进行了装修入住。其按约履行了相关支付房款的义务，但银河湾公司一直未按约将房屋不动产权属登记至其名下。故起诉请求判令：1、银河湾公司继续履行合同，将无锡市银河湾花园6-403、404室房屋不动产权登记过户至其名下；2、诉讼费由银河湾公司承担。被告银河湾公司未发表答辩意见。经审理查明：2013年2月5日，吴裕良通过其子吴永东向银河湾公司支付定金20万元，认购了银河湾花园6-403、404室两套房屋。2014年5月23日，吴裕良又通过吴永东向银河湾公司支付银河湾花园6-403、404室两套房屋购房款1275932元。同年，吴裕良与银河湾公司签订两份《商品房买卖合同》（未网上备案），约定：吴裕良向银河湾公司购买银河湾花园2栋6-403、404室两套房屋，其中403室建筑面积84.19平方米，总价724034元，404室建筑面积87.43平方米，总价751898元。两份合同均载明“房款一次性付清（已付清）”。随后，银河湾公司将两套房屋的《房屋所有权证》及房屋钥匙交付给了吴裕良。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园6-403，建筑面积84.19平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。锡房权证滨湖字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人银河湾公司，房屋坐落银河湾花园6-404，建筑面积87.43平方米，登记时间2010年8月2日，附记商品房初始登记。另查明：涉案的银河湾花园6-403、404室曾由银河湾公司抵押于国联信托股份有限公司，债权确定期间为2013年3月25日至2015年3月24日。审理过程中，上述抵押已办理解除手续。庭审中，关于《商品房买卖合同》为何未予以备案，吴裕良述称因当时房屋存在抵押，银河湾公司无法为其办理合同备案手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋所有权证》、银行交易凭证、房屋登记簿证明、情况说明、户口本及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。吴裕良与银河湾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定，对双方均具有约束力。双方均应按照协议约定全面履行义务。房屋作为不动产，出卖人不但应将房屋实体向买受人进行交付，亦应将房屋所有权变更登记至买受人名下。现吴裕良已支付了全部房款，涉案房屋也已交付给吴裕良，根据《城市房地产开发条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现距吴裕良付款及收取房屋均有较长时间，且银河湾公司也办理了房屋初始登记，房屋上原有的抵押权也已解除，故对吴裕良要求银河湾公司将无锡市银河湾花园6-403、404室房屋不动产权过户至其名下的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发条例》第三十三条之规定，判决如下：被告无锡银河湾房地产开发有限公司于本判决生效之日五日内立即协助原告吴裕良将位于无锡市银河湾花园6-403、404室的房屋不动产权登记过户至原告吴裕良名下。两案案件受理费22359元、公告费1600元，合计23959元，由被告无锡银河湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吴传杰人民陪审员  朱 萍人民陪审员  刘成凤二〇一六年八月十六日书 记 员  张彬琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发条例》：第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执194号之一申请执行人天津中凡金信小额贷款有限责任公司,住所地天津空港经济区中心大道与西二道交口华盈大厦1134。法定代表人侯华军,董事长。被执行人新疆天鑫投资发展有限公司,住所地新疆昌吉州阜康市蓝琪小区2-12号法定代表人郭永峰,经理。被执行人赵红彦。申请执行人于2016年3月23日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1148号民事判决书确定的,一、被告天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司借款本金8000000元;二、天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司截至2015年2月4日的逾期付款违约金413710元,及自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金(以尚欠借款本金8000000元为基数,按年利率24%计算);三、新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦就上述债务承担连带偿付责任,代偿后,有权向天津宏富隆贸易有限公司追偿。并上述三被告共同负担案件受理费91099元、保全费5000元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下没有可供执行的财产;本院于2015年7月21日,轮候查封了被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下的房屋及土地使用权。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月十七日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执194号之一申请执行人天津中凡金信小额贷款有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道与西二道交口华盈大厦1134。法定代表人侯华军，董事长。被执行人新疆天鑫投资发展有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市蓝琪小区212号法定代表人郭永峰，经理。被执行人赵红彦。申请执行人于2016年3月23日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1148号民事判决书确定的，一、被告天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司借款本金8000000元；二、天津宏富隆贸易有限公司偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司截至2015年2月4日的逾期付款违约金413710元，及自2015年2月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以尚欠借款本金8000000元为基数，按年利率24%计算）；三、新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦就上述债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向天津宏富隆贸易有限公司追偿。并上述三被告共同负担案件受理费91099元、保全费5000元的义务。本院已立案执行。执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经“四必查”,被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下没有可供执行的财产；本院于2015年7月21日，轮候查封了被执行人新疆天鑫投资发展有限公司、赵红彦名下的房屋及土地使用权。因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月十七日书记员  李锡庆
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执372号申请执行人王护国，男，1951年6月14日生.被执行人陕西汇豪宏发投资有限公。申请执行人王护国依据生效的（2014）兴民初字第00330号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金7094元，承担案件受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2014）兴民初字第00330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二0一六年八月三十日书记员严科宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初391号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王庆桂,于天津市武清区,群众,农民。有前科,曾因犯危险驾驶罪于2012年8月被本院判处拘役三个月,并处罚金人民币15000元,2012年11月26日被释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月6日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人宋国龙,于天津市武清区,群众,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月6日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人王庆桂、宋国龙犯敲诈勒索罪,于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判。在审理期间,发现本案不宜适用简易程序,于2016年6月22日中止审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人王庆桂、宋国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王庆桂于2015年11月30日至12月2日期间,在天津市武清区大碱厂镇中丰庄村其家中等地,以被害人黄某某为其更改姓氏等为由,多次采取电话威胁、恐吓等手段,强行向被害人黄某某索要现金人民币8000元,被害人黄某某后于2015年12月2日中午将现金人民币8000元交予被告人王庆桂。被告人王庆桂后于2015年12月2日20时许,在武清区大碱厂镇中丰庄村其家中,以上述同样理由及手段向被害人黄某某索要人民币16万元,并指使被告人宋国龙配合自己恐吓被告人黄某某。在被告人王庆桂的指使下,被告人宋国龙明知被告人王庆桂采取威胁手段索要钱财的情况下仍采取电话威胁等手段恐吓被害人黄某某,后因被害人黄某某报警未得逞。二被告人后被查获。赃款8000元已追退。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人王庆桂、宋国龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十四条的规定,应当以开敲诈勒索罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人王庆桂于2015年11月30日至12月2日期间,在天津市武清区大碱厂镇中丰庄村其家中等地,以被害人黄某在称呼其时更改了姓氏等为由,多次采取电话威胁、恐吓等手段,强行向被害人黄某索要现金人民币8000元,被害人黄某于2015年12月2日中午将现金人民币8000元交予被告人王庆桂。被告人王庆桂后于2015年12月2日20时许,在武清区大碱厂镇中丰庄村其家中,以上述同样理由及手段向被害人黄某索要人民币16万元,并指使被告人宋国龙配合自己恐吓被害人黄某。在被告人王庆桂的指使下,被告人宋国龙明知被告人王庆桂采取威胁手段索要钱财的情况下仍采取电话威胁等手段恐吓被害人黄某,后因被害人黄某报警未得逞。二被告人后被查获。被告人王庆桂在被抓获后,将人民币8000元退还至公安机关,公安民警后将该款发还给被害人黄某。上述事实,被告人王庆桂、宋国龙在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人王庆桂前科材料、被告人供述等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人王庆桂单独及伙同被告人宋国龙以非法占有为目的,采取言语威胁等手段,索取他人财物,且数额巨大,其行为已构成敲诈勒索罪,但在被告人王庆桂、宋国龙的共同犯罪中,因二被告人意志以外的原因,犯罪未能得逞,属犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人王庆桂、宋国龙犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。在二被告人共同犯罪过程中,被告人王庆桂所起的作用是主要的,系主犯;被告人宋国龙在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,依法应当对被告人宋国龙减轻处罚。被告人王庆桂、宋国龙均能自愿认罪,均有悔罪表现,且被告人王庆桂将其索得的钱款能退赔被害人,依法均可分别酌情从轻处罚。被告人王庆桂曾因犯罪被判处刑罚,刑满释放后不思悔改,又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情从重处罚。综上,被告人王庆桂、宋国龙犯敲诈勒索罪,法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金,但因被告人宋国龙具有减轻处罚情节,故在三年以下有期徒刑,并处罚金的幅度内量刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王庆桂有期徒刑二年至三年,并处罚金,建议判处被告人宋国龙一年至二年,并处罚金的量刑意见,本院均予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人王庆桂犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正);被告人宋国龙犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年六个月,并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算,在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律的规定:第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1911号申请执行人:崔某1,男,1966年4月9日生,汉族,天津市富兰克电机工程有限公司职工,住天津市河西区。委托代理人:白秀红,女,汉族,1969年11月20日生,天津一汽夏利有限公司内燃机制造分公司职工,住。被执行人:崔某2,男,1960年1月6日生,汉族,天津市海豚炭黑有限公司,住天津市河东区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2继承纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄爱国