wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1368号原告:付某，女，1964年4月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市，退休职工，住本溪市平山区。被告:李某某，男，1962年2月10日出生，汉族，辽宁省康平县人，公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。原告付某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某某及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.合理分割夫妻共有的位于本溪市平山区私产房屋。事实和理由：原、被告于2009年9月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系早已名存实亡。考虑到夫妻感情破裂已无和好的可能，故诉至法院。被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告于2003年生活在一起，相处六年左右登记结婚，双方有感情基础，感情没有破裂，以后愿意与原告好好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年9月登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改善夫妻关系，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告付某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一六年九月二十日书记员  张伟琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案号（2016）川1423民初1143号案由买卖合同纠纷原告原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂，住所地东坡区诗书路南段。经营者徐伟，男。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。被 告被告段洪海，男。诉讼请求请求判令被告立即支付原告欠款38330元，并支付从2015年12月31日按银行同期贷款利率起至付清之日止的利息。法院查明事实被告经营汽车修理厂，原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应润滑油。2015年12月3日经双方结算，被告尚欠原告货款39330元，当日被告为原告出具欠条一张载明：“今欠到雄伟汽修润滑油款39330元，大写叁万玖仟叁百叁拾圆整”。此后被告于2016年7月12日支付了原告1000元，尚余38330元。原告经多次催收未果，诉至本院请求判令被告支付欠款支付利息。在庭审过程中原告方当庭表示利息从判决书生效之日起计算。判决结果由被告段洪海在本判决生效之日起十日内一次性支付原告眉山市东坡区雄伟汽车修理厂货款38330元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担本案诉讼费减半收取为380元，由被告段洪海负担。判决生效时间如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年九月十三日书记员  杨畅畅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1368号原告:付某，女，1964年4月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市，退休职工。被告:李某某，男，1962年2月10日出生，汉族，辽宁省康平县人，职工。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。原告付某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某某及其委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.合理分割夫妻共有的位于本溪市平山区的私产房屋。事实和理由：原、被告于2009年9月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻关系早已名存实亡。考虑到夫妻感情破裂已无和好的可能，故诉至法院。被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告于2003年生活在一起，相处六年左右登记结婚，双方有感情基础，感情没有破裂，以后愿意与原告好好生活。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年9月登记结婚，均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改善夫妻关系，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告付某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一六年九月二十日书记员  张伟琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案号（2016）川1423民初1143号案由买卖合同纠纷原告原告眉山市东坡区某汽车修理厂。经营者徐某，男。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师（特别授权）。被 告被告段某，男。诉讼请求请求判令被告立即支付原告欠款38330元，并支付从2015年12月31日按银行同期贷款利率起至付清之日止的利息。法院查明事实被告经营汽车修理厂，原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应润滑油。2015年12月3日经双方结算，被告尚欠原告货款39330元，当日被告为原告出具欠条一张载明：“今欠到某汽修润滑油款39330元，大写叁万玖仟叁百叁拾圆整”。此后被告于2016年7月12日支付了原告1000元，尚余38330元。原告经多次催收未果，诉至本院请求判令被告支付欠款支付利息。在庭审过程中原告方当庭表示利息从判决书生效之日起计算。判决结果由被告段某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告眉山市东坡区某汽车修理厂货款38330元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担本案诉讼费减半收取为380元，由被告段某负担。判决生效时间如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年九月十三日书记员  杨畅畅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1399号原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。法定代表人尹宝堂，理事长。委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。被告马雪飞，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告冯慧荣，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告马雪飞、冯慧荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、被告马雪飞到庭参加诉讼。被告冯慧荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金30000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月14日2973.34元），共计32973.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马雪飞、冯慧荣于2015年2月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.09999‰，按季度结息。被告本人于2015年2月3日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月1日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。被告马雪飞辩称，已经还了4万，还剩1万了，别人借被告户头贷的款，今天说要还。被告冯慧荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日被告马雪飞、冯慧荣向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年2月1日。贷款到期后，被告马雪飞、冯慧荣未按期偿还借款及相应利息，截止2016年7月14日尚欠原告土左旗信用社借款本金3万元，利息2973.34元。本院认为，被告马雪飞答辩称已偿还4万元，无证据佐证本院不予采纳。二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告马雪飞、冯慧荣在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款30000元及到2016年7月14日利息2973.34元，合计32973.34元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，保全费350由被告马雪飞、冯慧荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一六年九月二十日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1365号原告：钱莉，女，1968年1月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告钱莉与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司、秀山县丰亚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告钱莉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱莉的撤诉符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱莉撤诉。案件受理费4750元予以免收。代理审判员  蒋佳委二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜新宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3602号原告：苏梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住蒙城县，被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，组织机构代码：09691840-5。法定代表人：徐占友，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯、段成刚,安徽淮中律师事务所律师。被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告苏梅与被告安徽德盈置业有限公司、桂振伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年八月九日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢531号之二申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人柴永来，男，汉族，居民。被执行人苏春芬，女，汉族，居民。被执行人柴占伟，男，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与柴永来、苏春芬、柴占伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人柴永来的存款13900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年九月二十七日书记员  苗卫东
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1268号原告：本溪市平山区达野汽车租赁服务处，住所地：本溪市平山区。经营者：芦盛义，男，1965年7月12日出生，汉族，辽宁省凤城市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙立名，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，公司职工，住本溪市平山区。被告：孙忠，男，1959年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁县桓仁镇，其他信息不详。原告本溪市平山区达野汽车租赁服务处与被告孙忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区达野汽车租赁服务处的委托诉讼代理人孙立名到庭参加诉讼。被告孙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告北京现代牌小型轿车；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日10点40分，案外人滕某某到原告处要求租车，经协商后，原告将北京现代牌轿车出租给案外人滕某某，案外人滕某某同意按照每月4000元给付租金。为使案外人滕某某能够按时履行合同，案外人陈某某作为案外人滕某某的担保人，同意承担担保责任。案外人滕某某租赁车辆后，仅支付了2013年2月8日至2013年8月8日的租金，共计2.4万元，剩余租金？多次催要至今未付。后案外人滕某某、陈某某将车辆交至被告孙忠处保管，被告孙忠至今拒绝返还。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人丁某某为北京现代牌小型轿车辆所有权人，案外人丁某某将该车放在原告处，由原告对外联系租赁，所得租金由原告扣除一定费用后交给案外人丁某某。2013年2月8日，原告与案外人滕某某签订汽车租赁合同，约定原告将辽E919**号北京现代牌小型轿车租赁给案外人滕某某，案外人陈某某提供担保。后该车由被告孙忠占有。2016年6月6日，原告申请对诉争车辆车采取诉前保全，我院于同日作出（2016）辽0502财保48号民事裁定书，裁定：一、扣押丁某某名下的现代牌轿车；二、扣押期限自本裁定生效之日起二年。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，争议车辆所有权人与原告形成了委托关系，即争议车辆所有权人委托原告对外租赁车辆，原告基于双方的委托关系取得了对争议车辆的有权占有。而本案被告并未提供证据证明其享有可以对抗本案原告的权利。综上所述，原告主张被告返还争议车辆依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙忠于本判决生效后10日内返还原告本溪市平山区达野汽车租赁服务处北京现代牌车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告孙忠负担。案件受理费300元，由被告孙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  王秀颖人民陪审员  王 鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1268号原告：本溪市平山区达野汽车租赁服务处，住所地：本溪市平山区。经营者：芦盛义，男，1965年7月12日出生，汉族，辽宁省凤城市人。委托诉讼代理人：孙立名，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，公司职工。被告：孙忠，男，1959年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，其他信息不详。原告本溪市平山区达野汽车租赁服务处与被告孙忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区达野汽车租赁服务处的委托诉讼代理人孙立名到庭参加诉讼。被告孙忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告北京现代牌小型轿车（型号是BH7162MX、发动机号是AB169XXX、车牌号为辽E91X**）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日10点40分，案外人滕某某到原告处要求租车，经协商后，原告将辽E91X**号北京现代牌轿车出租给案外人滕某某，案外人滕某某同意按照每月4000元给付租金。为使案外人滕某某能够按时履行合同，案外人陈万春作为案外人滕某某的担保人，同意承担担保责任。案外人滕某某租赁车辆后，仅支付了2013年2月8日至2013年8月8日的租金，共计2.4万元，剩余租金？多次催要至今未付。后案外人滕某某、陈万春将车辆交至被告孙忠处保管，被告孙忠至今拒绝返还。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人丁福春为辽E91X**号北京现代牌小型轿车辆（车架号：LBEXDAEB6AX90XXXX，发动机号：AB169XXX）所有权人，案外人丁福春将该车放在原告处，由原告对外联系租赁，所得租金由原告扣除一定费用后交给案外人丁福春。2013年2月8日，原告与案外人滕某某签订汽车租赁合同，约定原告将辽E91X**号北京现代牌小型轿车租赁给案外人滕某某，案外人陈万春提供担保。后该车由被告孙忠占有。2016年6月6日，原告申请对诉争车辆车采取诉前保全，我院于同日作出（2016）辽0502财保48号民事裁定书，裁定：一、扣押丁福春名下的车牌号为辽E91X**号现代牌轿车；二、扣押期限自本裁定生效之日起二年。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，争议车辆所有权人与原告形成了委托关系，即争议车辆所有权人委托原告对外租赁车辆，原告基于双方的委托关系取得了对争议车辆的有权占有。而本案被告并未提供证据证明其享有可以对抗本案原告的权利。综上所述，原告主张被告返还争议车辆依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙忠于本判决生效后10日内返还原告本溪市平山区达野汽车租赁服务处辽E91X**号北京现代牌车辆（车架号：LBEXDAEB6AX90XXXX，发动机号：AB169XXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告孙忠负担。案件受理费300元，由被告孙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁人民陪审员  王秀颖人民陪审员  王 鑫二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初2102号原告：王月玲，男，1964年10月8日出生，回族，住盐山县。委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。被告：天津大港油田滨海新能油气有限公司，住所地天津大港油田三号院北区希望路南。法定代表人：法玉晓，公司董事长。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。原告王月玲与被告天津大港油田滨海新能油气有限公司（以下简称滨海油气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王月玲诉称，2014年5月13日至2016年6月23日，原告与被告签订了LNG供气协议，至2016年7月27日被告不再履行合同，尚欠原告货款145397元整（含押金5万元整），被告拒绝返还。现请求判令被告向原告支付所欠LNG油气款145397元整（含押金5万元整）。被告滨海油气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地和合同履行地均在天津市××新区大港油田，故本案应由天津市滨海新区人民法院大港审判管理委员会审理。另被告无与原告的合同交易记录，公司职员徐某因涉嫌伪造公章、职务侵占等罪已被公安机关刑事拘留。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人协议管辖的，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告代表津Ａ×××××车辆与被告签订了LNG合作协议，协议第四项第3条约定：“如甲、乙双方在合同履行中有争议，应协商解决，如协商不成，则在违约方的对方所在地法院诉讼解决。”原告系津Ａ×××××车辆的实际所有权人，车辆挂靠在天津市交通集团滨海有限公司。协议签订后，原告预交油气款，被告向原告车辆供气，现被告不再向原告供气，被告构成违约，原告作为合同乙方兼车辆所有权人，其住所地在盐山，故能够确定本院为本案管辖法院，被告滨海油气公司对管辖权提出的异议不成立。即使被告滨海油气公司对协议管辖不认可，因双方未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原告作为接收货币一方，其住所地在盐山，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津大港油田滨海新能油气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一六年九月二十六日书记员  弋明玉
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初82号原告旦达，男,藏族,西藏巴青县人。被告玉吉,女，藏族,西藏巴青县人。本院在审理原告旦达诉被告玉吉的离婚纠纷一案中，原告旦达在诉讼期间以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦达自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦达撤回起诉。本案受理费200元，减半后收取100元，由原告旦达承担。审判员 达瓦次仁二〇一六年九月十九日书记员 次  宗
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初82号原告旦达，男,藏族。被告玉吉,女，藏族。本院在审理原告旦达诉被告玉吉的离婚纠纷一案中，原告旦达在诉讼期间以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦达自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦达撤回起诉。本案受理费200元，减半后收取100元，由原告旦达承担。审判员 达瓦次仁二〇一六年九月十九日书记员 次  宗
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1393号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:高金喜,男,汉族,1965年10月19日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月13日向本院申请支付令,申请的事实为2007年11月13日被申请人高金喜在该支行借款28000元,利率为11.73‰,约定还款日为2008年11月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人高金喜给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高金喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年11月13日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费167元由被申请人高金喜负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月十三日书 记 员  张馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执825-2号申请执行人:阜阳市奔腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区万霖花苑西区。法定代表人：龚静瑞，该公司经理。被执行人：阜阳市华顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城。法定代表人：于传华，该公司总经理。被执行人：于传华，男，1951年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区已经国际花园南区。本院在执行申请人阜阳市奔腾汽车销售有限公司诉被告阜阳市华顺物流有限公司、于传华追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月28日立案执行，于2016年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人于传华名下的位于安徽省阜阳市颍州区河滨路226室103室房产一套。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04013号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年九月二十八日书记员  司 韦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0191民初00262号原告：邵喜宇，男，汉族，1978年5月27日生，长春市政建设集团有限公司土木工程师，住长春市二道区。被告：辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司，住所：长春经济技术开发区。负责人：曹东。原告邵喜宇诉被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司保管纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵喜宇、被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司负责人曹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原告到被告处维修神钢260挖掘机，并将其挖掘机附带的加长臂一根（带油缸8.5米）和小铲斗两个存放在被告公司院内，2015年3月，原告因工作需要将挖掘机现行开走，加长臂一根及小铲斗仍寄存在被告院内。后被告组织卖废旧物品过程中，将原告所有的加长臂一根及小铲斗卖掉，给原告造成了较大的经济损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：2016年1月1日，吉林恒宇力工程机械有限公司在组织变卖院内废铁时将原告存放在我处的加长臂连同两个小铲斗当成废铁予以变卖，并且变卖后的所得存放在吉林恒宇力工程机械有限公司的行政帐面上，当时组织变卖废铁的负责人是吉林恒宇力工程机械有限公司行政科长张光。我希望原告去起诉吉林恒宇力工程机械有限公司，让吉林恒宇力工程机械有限公司负责赔偿原告的经济损失。经审理查明，2015年1月，原告到被告处维修神钢260挖掘机，并将其挖掘机附带的加长臂一根（带油缸8.5米）和小铲斗两个存放在被告公司院内。2015年3月22日原告着急干活未维修上神钢260挖掘机，因工作需要将该挖掘机开走，但该挖掘机附带的加长臂一根、小铲斗两个仍寄存在被告院内由被告看管。2016年1月1日元旦放假期间，被告将原告寄存的加长臂一根、小铲斗两个当作废旧物品卖掉，给原告造成损失。另查明，神钢260挖掘机一台，系原告于2014年4月12日购买，原告支付的购车款450000元，其中主车款38万元，附加加长臂及小铲斗7万元。上述事实，有原、被告当庭称述、原告举证的《情况说明》1份、《车辆买卖合同》1份、购车发票1份、支付购车款的银行小票3张、照片1张在卷为凭。本院认为，原告到被告处维修车辆，被告将原告寄存在被告公司院内的加长臂一根（带油缸8.5米）和小铲斗两个物品当作废旧物品卖掉，造成原告损失的行为，系属侵权，被告对此有过错，应承担侵权赔偿责任。原告主张被告赔偿原告经济损失人民币70000元诉求合理，证据充分，应予支持。关于被告抗辩造成原告物品损失是案外人吉林恒宇力工程机械有限公司实施的行为，因被告未能举证予以证明，故对其抗辩主张的事实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告邵喜宇人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，合计人民币2270元由被告辽宁恒宇力工程机械维修有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 胡忠宇人民陪审员 王晓娜人民陪审员 张      帅二〇一六年九月五日书 记 员 陶   祥   曦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终99号上诉人（原审被告）：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：王森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李锋，男，住安徽省广德县。原审被告：亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：王森。原审被告：王森，男，住北京市朝阳区。上诉人福建亚通新材料科技股份有限公司因与被上诉人李锋、原审被告亚通塑胶（湖北）有限公司、王森民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1192号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建亚通新材料科技股份有限公司上诉称:上诉人公司住所地位于福建省福清清市根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由福建省福清市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，李锋（甲方）与亚通塑胶（湖北）有限公司（乙方）及福建亚通新材料科技股份有限公司（担保人）于2016年1月5日签订了《借款合同》，其中约定，在履行过程中所发生的争议，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。即双方书面协议选择由李锋的住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现李锋按照上述约定向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，福建亚通新材料科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年九月十三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2986号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人李建华，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人张景亮，男，1987年8月4日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人叶小平，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告李建华、张景亮、叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)闵民四(商)初字第262号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金788,353.16元；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2014年10月30日的利息226,342.54元、罚息26,252.03元，及以本金加利息为基数自2014年12月31日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告张景亮、叶小平对被告李建华上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任；被告张景亮、叶小平承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。案件受理费14,168.53元、保全费5,000元、公告费560元，合计19,728.53元，由被告李建华、张景亮、叶小平共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李建华、张景亮、叶小平未能自觉履行付款义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人叶小平名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层13室及被执行人叶小平、李建华名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层办公楼、张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户,但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。被执行人叶小平名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号地下1层13室及被执行人叶小平、李建华名下位于上海市浦东新区高荷路XXX号XXX层办公楼、张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第262号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年九月一日书记员  吴 军附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保58号申请人ＸＸＸ。申请人陈水兰。申请人刘浩程,法定监护人刘迎军。申请人刘浩睿。法定监护人刘迎军。被申请人李田杰。申请人与被申请人交通事故赔偿纠纷一案,申请人于2016年9月8日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法将被申请人李田杰所有车牌号为GLU1**大众牌轿车一辆予以查封、扣押。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一依法将被申请人李田杰所有车牌号为GLU1**大众牌轿车一辆予以查封、扣押。二将本案申请人诉前保全担保人张长海为本案提供的担保的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年九月八日书记员  尹建伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20546号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高立武,男,1967年11月12日出生于山东省,汉族,初中文化,户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2016年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)第520号起诉书指控被告人高立武犯危险驾驶罪,于2016年9月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序,本院受理后,于2016年9月23日将本案转为简易程序审理,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人高立武到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2016年4月30日11时20分许,被告人高立武驾驶牌照号为鲁M×××××的金龙牌公路客运大型普通客车从事旅客运输,车上载有司乘人员共计58人,行至天津市滨海新区海滨高速公路黄骅方向轻纺收费站入口(64.7公里)处时被民警查获。经查,该客车核载人数为31人,被告人高立武系严重超过额定乘员载客。针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人高立武的行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人高立武对指控的事实供认不讳。经审理查明:2016年4月30日11时20分许,被告人高立武驾驶牌照号为鲁M×××××的金龙牌公路客运大型普通客车从事旅客运输,车上载有司乘人员共计58人,行至天津市滨海新区海滨高速公路黄骅方向轻纺收费站入口(64.7公里)处时被民警查获。经查,该客车核载人数为31人,被告人高立武系严重超过额定乘员载客。上述事实,有案件来源及到案经过,驾驶证、行驶证,户籍证明、情况说明,证人任某、高某、董某、赵某、李某、孟某、宋某证言,被告人高立武供述,交通队移送现场录像一份等证据予以证实。以上证据经庭审质证,证据的来源合法,内容客观真实,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。本院认为,被告人高立武违反交通运输管理法规,从事旅客运输过程中严重超过额定乘员载客,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高立武能够如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:被告人高立武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 越
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0405执464号申请执行人:郭某。被执行人:古某、广东省佛山市某公司。本院受理的郭某与古某、广东省佛山市某公司工资争议一案，在执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书中，现被执行人广东省佛山市某公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志斌审 判 员  秦 琦代理审判员  陈锦炎二〇一六年九月一日书 记 员  吴 丹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第445号申请人格日乐其其格，公民身份证号码×××，女，1961年1月25日出生，蒙古族，职工。被执行人哈斯其梅，公民身份证号码×××，女，1973年12月30日出生，蒙古族，个体。被执行人查汉巴日素，公民身份证号码×××，男，1950年10月15日出生，蒙古族，个体。申请人格日乐其其格与被执行人哈斯其梅、查汉巴日素民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请人格日乐其其格于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人查汉巴日素用工资来偿还所欠申请人格日乐其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第196号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长   刘发审 判 员   张文旭审 判 员   哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员    双胡尔
执 行 裁 定 书 （2015）乌执字第445号  申请执行人李光波，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人宝音陶特格，男，1986年2月7日出生，蒙古族。被执行人曹明山，男，1978年2月7日出生，蒙古族。李光波申请执行宝音陶特格、曹明山买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月5日作出的(2015)乌民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李光波于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人宝音陶特格、曹明山存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宝音陶特格、曹明山暂无履行能力。现申请执行人李光波未受偿金额为29161.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2015)乌执字第445号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年六月十七日 书 记 员 赵 青 山
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异29号案外人:佐德祥，男，1969年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人佐德祥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人佐德祥向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人佐德祥撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人佐德祥撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年九月二十三日书 记 员  邱大鹏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5351号原告王超，男，1992年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告王超诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王超于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王超承担。审判员 左 立二〇一六年九月七日书记员 杨闻文
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431�恢16号申请执行人中国某某银行股份有限公司武功县支行。负责人杜某某，系该支行行长。被执行人齐某某，男，汉族，生于1955年11月13日，村民。被执行人鲁某某，男，汉族，生于1970年12月29日。本院在执行中国某某银行股份有限公司武功县支行申请执行齐某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，（2012）武民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，执行本金为16085.17元、利息2185.89元。在执行过程中，经本院查询，被执行人齐某某外出打工杳无音讯，且无财产可供执行；被执行人鲁某某停薪留职，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本�申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年九月十四日书 记 员  胡卫东
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5351号原告某某。被告西安四匹狼物流有限公司。法定代表人赵某某。本院在审理原告王某某诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。审判员 左 立二〇一六年九月七日书记员 杨闻文
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执恢16号申请执行人中国某某银行股份有限公司武功县支行。负责人杜某某，系该支行行长。被执行人齐某某，男，汉族，生于1955年11月13日，村民。被执行人鲁某某，男，汉族，生于1970年12月29日，系武功县某某局干部。本院在执行中国某某银行股份有限公司武功县支行申请执行齐某某、鲁某某借款合同纠纷一案中，（2012）武民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力，执行本金为16085.17元、利息2185.89元。在执行过程中，经本院查询，被执行人齐某某外出打工杳无音讯，且无财产可供执行；被执行人鲁某某停薪留职，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）武民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年九月十四日书 记 员  胡卫东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4287号原告曾桂华。被告中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁。被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。负责人张松林。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人赵子安，总经理。本院在审理原告曾桂华与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，原告曾桂华于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款3250000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告曾桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司银行存款3250000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一六年九月十三日书记员  常 笑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13838号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：重庆市恬呈商贸有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道虹桥路20号，组织机构代码05172346-0。法定代表人：周渝。被告：汪学民，女，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市恬呈商贸有限公司（以下简称恬呈商贸公司）、汪学民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强，被告汪学民到庭参加了诉讼，被告恬呈商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与恬呈商贸公司签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ06068-00），与汪学民签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB06068-01）起诉，请求判令：1、恬呈商贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金537815.72元及截止到2016年4月15日的利息9142.87元，合计546958.59元；2、恬呈商贸公司支付自2016年4月16日起至贷款本息付清之日止，以537815.72元为基数，按借款合同约定借款利率上浮50%计算的罚息；3、汪学民对恬呈商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恬呈商贸公司未作答辩。被告王学民辩称：欠款属实，对欠款金额及承担连带清偿责任没有异议，但是现在没有偿还能力。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：恬呈商贸公司。保证人：汪学民。贷款本金：800000元。贷款期限：2015年12月15日起至2016年6月15日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2015年12月15日，瀚华小贷公司向恬呈商贸公司指定的账户发放贷款800000元。欠款情况：截至2016年4月15日，恬呈商贸公司尚欠瀚华小贷公司借款本金537815.72元、利息9142.87元。保证担保情况：汪学民作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与恬呈商贸公司签订的《借款合同》，与汪学民签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，恬呈商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求恬呈商贸公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。汪学民作为保证人为恬呈商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告恬呈商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市恬呈商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金537815.72元及截止到2016年4月15日的利息9142.87元，并支付从2016年4月16日起至付清时止，以537815.72元为基数，按年利率15.3%计收罚息；二、被告汪学民对被告重庆市恬呈商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4365元，保全费3270元，合计7905元，由被告重庆市恬呈商贸有限公司、被告汪学民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  赵利利二〇一六年九月十二日书 记 员  曾德宁
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9303号原告:王春雷,男,1977年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师。被告:刘凤霞,女,1964年3月19日出生,汉族,农民,住所地天津市蓟县,现住天津市蓟县。被告:李赛,男,1988年7月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告王春雷与被告刘凤霞、李赛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王春雷到庭参加诉讼。被告刘凤霞、李赛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷诉称:请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元,支付利息30000元,违约金10000元,共计90000元。被告刘凤霞、李赛未答辩。本院经审理查明,原告与被告刘凤霞系朋友关系。2014年8月23日,被告刘凤霞因做生意资金紧张向原告借款50000元,被告李赛提供担保。双方签订借款协议,约定:借款金额50000元;借款期限自2014年8月23日至2014年9月23日;月利率3%;借款方式:银行转账;担保方式和期限:连带责任保证,期限二年;借款到期后借款人如不能按时还款,自愿承担违约责任,除利息外,日交付违约金1000元等。原告王春雷、被告刘凤霞、李赛分别在协议上签名。当日原告从农业银行取款50000元交付被告刘凤霞。借款到期后,被告刘凤霞只支付了三个月利息,剩余本金及利息经至今未付,被告李赛亦未代其清偿。原告催要未果,诉至本院。上述事实,有当事人陈述及提交的借款协议、银行卡取款业务回单予以佐证。被告刘凤霞、李赛未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为,原告与二被告签订的借款协议合法有效,可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告王春雷已经按约履行交付借款义务,被告刘凤霞、李赛理应按约偿还借款或履行担保责任。被告刘凤霞未偿还借款,被告李赛未履行保证责任,均构成违约,应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金理据充分,本院予以支持;要求被告按月息3%给付利息并支付违约金超出最高人民法院相关规定标准,本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定,判决如下:一、被告刘凤霞偿还原告王春雷借款本金50000元,支付逾期利息22000元(自2014年11月23日起至2016年9月23日止,按年利率24%计算),于本判决生效后七日内付清;二、被告李赛对以上借款本息承担连带保证责任;三、被告李赛在承担本判决第二项保证责任后,有权向被告刘凤霞追偿;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元(减半收取),由原告王春雷负担225元,被告刘凤霞、李赛负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年九月十九日书记员  邢然然附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4688号原告白文青。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人邢会强，该公司工作人员。委托代理人康树春，该公司工作人员。原告白文青与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款15万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。在此期间支付利息10个月，共计3万元，还差6000元未付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白文青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4688号原告白文青，女，1965年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101�法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人邢会强，该公司工作人员。委托代理人康树春，该公司工作人员。原告白文青与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款15万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。在此期间支付利息10个月，共计3万元，还差6000元未付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非�集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白文青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117财保11号申请人:信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司,住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人:赵振元,董事长。被申请人:天津九源油脂有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区滨河路4号。法定代表人:薛峰,董事长。申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司通过天津仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津九源油脂有限公司的不动产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封被申请人天津九源油脂有限公司名下坐落于宁河县经济开发区滨河路×号(不动产权证号121×××495)土地及地上物。查封期间不得进行买卖、变卖、抵押、赠与等。查封期限为三年,自2016年9月19日至2019年9月18日。二、冻结被申请人天津九源油脂有限公司在中国银行天津汉沽支行27×××11账户存款440万元,账户实际余额207019.61元;冻结被申请人天津九源油脂有限公司在中国银行天津腾飞路支行28×××30账户存款200万元,账户实际余额146631.90元。冻结期限为十二个月,自2016年9月19日至2017年9月18日。上述账户余额达到440万元,其余财产予以解冻(封)。案件申请费5000元,由申请人天津九源油脂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一六年九月十九日书记员  郑庆福
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执2413号张静:原告天津市波司登贸易有限公司与被告张静劳动争议一案,天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初959号民事判决书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2413号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一六年九月十日书记员  杨鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5500号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王嬿，住天津市红桥区。本院于2016年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王嬿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月十八日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5500号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王嬿，住天津市红桥区。本院于2016年9月14日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王嬿物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月十八日书记�员高茜茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6997号上诉人(原审被告)：张瑜平。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李峰。委托诉讼代理人：王文全，中航工业信息技术公司技术经理。上诉人张瑜平因与被上诉人李峰股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张瑜平上诉请求：撤销一审法院判决，重新判决张瑜平不承担欠款期间利息；一审、二审诉讼费用由李峰承担。事实与理由：张瑜平购买李峰股份事实属实，但购买股份时，李峰承诺该出让股份企业没有任何对外债务。张瑜平接受李峰转让股份后，发现该企业对外债务多达300余万元，企业原法定代表人也不履行更改法定代表人义务，导致张瑜平购买股份的数百万元付之东流，购买股份的企业至今无法正常经营。由于李峰与其他出让股份的出让人相互串通，恶意隐瞒企业对外负债的事实，欺诈张瑜平成交了股份转让，导致张瑜平的部分购买股份资金偿还了企业购买股份前的原有对外债务，无法按照股权转让约定的付款时间支付款项，使张瑜平损失惨重。故此张瑜平请求法院判令张瑜平不承担欠款利息损失。李峰答辩称，张瑜平的上诉请求没有法律和事实依据，原审法院判决正确，请求驳回上诉维持原判。李峰向一审法院起诉请求：判令张瑜平支付李峰股权转让款140000元及截止2015年10月22日期间的利息22080元，并按照年利率18%支付2015年10月22日至款付清之日期间的利息；并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2013年2月18日，西安天坛医院八名股东（含李峰）一致同意将西安天坛医院135万股权转让张瑜平。协议约定，2013年7月30日前由张瑜平付清李峰25万元。2013年6月30日，李峰（甲方）与张瑜平（乙方）签订《借款合同》。内容为：一、经双方协商同意，甲方自愿将西安雁塔天坛医院所持原始股份全部一次性转让给乙方，共计25万元；二、甲乙双方约定于2013年7月1日在西安雁塔天坛医院所辖工商税务部门办理所有过户手续；三、借款金额：从变更完成相关手续之日起，双方同意将转让股份乙方未支付给甲方的全部现金转为乙方向甲方的借款，即乙方向甲方借款折合人民币二十五万元整；四、借款利息及还款时间：自借款之日起，按年息18%计息。乙方承诺至迟于2013年9月2日前将贷款本息一次性归还给甲方；五、违约责任：乙方如不按期归还借款，除继续按年息18%计息外，另甲方可根据双方就此合同同时签订的借款抵押合同中内容的执行。合同还约定了其它内容。工商登记显示，2013年7月8日，完成工商登记变更手续。庭审中，李峰提交了一份张瑜平于2015年4月17日出具的《还款计划》，内容显示张瑜平就2013年7月1日股份转让欠款归还与李峰达成还款计划，计划确认李峰本金14万元，2013年7月1日至2015年5月1日利息为5万元。计划于2015年5月1日结清李峰利息5万元。本金分两次于2015年6月1日前和7月1日前各还11万元，在限定还款期内可分次还款，但到期累积数目须还清。出具《还款计划》后，张瑜平支付李峰利息38000元。经询，李峰称其诉请中的利息计算为《还款计划》中确认的利息50000元减去已偿还利息38000元，尚欠12000元。另，要求以14万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月2日起算至实际支付之日。一审法院认为，根据《股权转让协议》、《借款合同》、《工商登记信息》、《还款计划》的内容，再结合张瑜平的辩称陈述，可以确定李峰、张瑜平之间股权转让及股权转让款转为借款的事实。依据《还款计划》，张瑜平尚欠李峰股权转让款本金14万元。李峰要求张瑜平支付其股权转让款14万元的诉讼请求，本院予以支持。就李峰诉请利息部分，因双方在《还款计划》确认的利息为5万元，已支付38000元，故张瑜平还应支付李峰2013年7月1日至2015年5月1日的利息12000元。张瑜平另需支付李峰2015年5月2日至实际支付之日的利息（具体计算为：以14万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月2日起算至实际支付之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张瑜平于本判决生效之日起十日内支付李峰股权转让款14万元及利息12000元，另支付李峰利息（具体计算为：以14万元为基数，按照年利率18%，从2015年5月2日起算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由张瑜平承担。李峰已预交，张瑜平在履行上述给付金钱义务时一并支付李峰3542元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是利息的承担问题。双方签订的股权转让合同以及张瑜平出具的《还款计划》，是当事人自愿平等协商的结果，且当事人在本案审理中均无异议，合法有效。依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务，李峰已经依照合同约定履行了股权转让变更手续并完成工商登记变更手续，将公司移交张瑜平。张瑜平未按照约定履行给付股权转让款，在向李峰出具的《还款计划》后，又未履行还款承诺，依法应当承担违约责任。其在依照约定支付利息的同时还应当支付本金。张瑜平的上诉理由没有证据支持，且与法无据，本院依法不予采信。综上所述，张瑜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张瑜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6997号上诉人(原审被告):张瑜平。委托诉讼代理人:王奋斗,西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王卫红,西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李峰。委托诉讼代理人:王文全,中航工业信息技术公司技术经理。上诉人张瑜平因与被上诉人李峰股权转让纠纷一案,不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09172号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。张瑜平上诉请求:撤销一审法院判决,重新判决张瑜平不承担欠款期间利息;一审、二审诉讼费用由李峰承担。事实与理由:张瑜平购买李峰股份事实属实,但购买股份时,李峰承诺该出让股份企业没有任何对外债务。张瑜平接受李峰转让股份后,发现该企业对外债务多达300余万元,企业原法定代表人也不履行更改法定代表人义务,导致张瑜平购买股份的数百万元付之东流,购买股份的企业至今无法正常经营。由于李峰与其他出让股份的出让人相互串通,恶意隐瞒企业对外负债的事实,欺诈张瑜平成交了股份转让,导致张瑜平的部分购买股份资金偿还了企业购买股份前的原有对外债务,无法按照股权转让约定的付款时间支付款项,使张瑜平损失惨重。故此张瑜平请求法院判令张瑜平不承担欠款利息损失。李峰答辩称,张瑜平的上诉请求没有法律和事实依据,原审法院判决正确,请求驳回上诉维持原判。李峰向一审法院起诉请求:判令张瑜平支付李峰股权转让款140000元及截止2015年10月22日期间的利息22080元,并按照年利率18%支付2015年10月22日至款付清之日期间的利息;并承担诉讼费用。一审法院查明事实:2013年2月18日,西安天坛医院八名股东(含李峰)一致同意将西安天坛医院135万股权转让张瑜平。协议约定,2013年7月30日前由张瑜平付清李峰25万元。2013年6月30日,李峰(甲方)与张瑜平(乙方)签订《借款合同》。内容为:一、经双方协商同意,甲方自愿将西安雁塔天坛医院所持原始股份全部一次性转让给乙方,共计25万元;二、甲乙双方约定于2013年7月1日在西安雁塔天坛医院所辖工商税务部门办理所有过户手续;三、借款金额:从变更完成相关手续之日起,双方同意将转让股份乙方未支付给甲方的全部现金转为乙方向甲方的借款,即乙方向甲方借款折合人民币二十五万元整;四、借款利息及还款时间:自借款之日起,按年息18%计息。乙方承诺至迟于2013年9月2日前将贷款本息一次性归还给甲方;五、违约责任:乙方如不按期归还借款,除继续按年息18%计息外,另甲方可根�双方就此合同同时签订的借款抵押合同中内容的执行。合同还约定了其它内容。工商登记显示,2013年7月8日,完成工商登记变更手续。庭审中,李峰提交了一份张瑜平于2015年4月17日出具的《还款计划》,内容显示张瑜平就2013年7月1日股份转让欠款归还与李峰达成还款计划,计划确认李峰本金14万元,2013年7月1日至2015年5月1日利息为5万元。计划于2015年5月1日结清李峰利息5万元。本金分两次于2015年6月1日前和7月1日前各还11万元,在限定还款期内可分次还款,但到期累积数目须还清。出具《还款计划》后,张瑜平支付李峰利息38000元。经询,李峰称其诉请中的利息计算为《还款计划》中确认的利息50000元减去已偿还利息38000元,尚欠12000元。另,要求以14万元为基数,按照年利率18%,从2015年5月2日起算至实际支付之日。一审法院认为,根据《股权转让协议》、《借款合同》、《工商登记信息》、《还款计划》的内容,再结合张瑜平的辩称陈述,可以确定李峰、张瑜平之间股权转让及股权转让款转为借款的事实。依据《还款计划》,张瑜平尚欠李峰股权转让款本金14万元。李峰要求张瑜平支付其股权转让款14万元的诉讼请求,本院予以支持。就李峰诉请利息部分,因双方在《还款计划》确认的利息为5万元,已支付38000元,故张瑜平还应支付李峰2013年7月1日至2015年5月1日的利息12000元。张瑜平另需支付李峰2015年5月2日至实际支付之日的利息(具体计算为:以14万元为基数,按照年利率18%,从2015年5月2日起算至实际支付之日)。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:张瑜平于本判决生效之日起十日内支付李峰股权转让款14万元及利息12000元,另支付李峰利息(具体计算为:以14万元为基数,按照年利率18%,从2015年5月2日起算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元,由张瑜平承担。李峰已预交,张瑜平在履行上述给付金钱义务时一并支付李峰3542元。二审中,当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实,本院依法予以认定。本院认为,本案双方当事人争议的主要焦点问题是利息的承担问题。双方签订的股权转让合同以及张瑜平出具的《还款计划》,是当事人自愿平等协商的结果,且当事人在本案审理中均无异议,合法有效。依法成立的合同对当事人均具法律约束力,当事人应当依照合同约定履行自己的义务,李峰已经依照合同约定履行了股权转让变更手续并完成工商登记变更手续,�公司移交张瑜平。张瑜平未按照约定履行给付股权转让款,在向李峰出具的《还款计划》后,又未履行还款承诺,依法应当承担违约责任。其在依照约定支付利息的同时还应当支付本金。张瑜平的上诉理由没有证据支持,且与法无据,本院依法不予采信。综上所述,张瑜平的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由张瑜平负担。本判决为终审判决。审 判 长  段红军审 判 员  张如领代理审判员  魏 哲二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 瑞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2479号罪犯王军，男，1969年6月28日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年5月13日，陕西省澄城县人民法院作出（2014）澄刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月11日起至2018年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1389号原告:张某，女，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休职工，住本溪市平山区。被告:王某某，男，1963年3月9日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告于1988年11月8日登记结婚，婚后育有一女（1989年出生）。现被告长期不回家，自2015年至今未回，故诉至法院请求离婚。被告王某某辩称，原告所述子女情况及结婚时间属实。我没有想过离婚，我离家未归是因为2015年9月30日晚我进不去屋，原告将门锁上了，给原告打电话，原告不接也不给我开门，我才离开了家。此后我回过几次家也未进去屋。于是在朋友家、亲属家居住。我与被告夫妻感情没有到破裂的地步，我愿意改善夫妻关系，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年11月8日登记结婚，婚后育有一女（1989年出生，已婚）。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情并已生育子女，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改善夫妻关系，原告应念及多年的夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一六年九月二十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初460号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：彭仕伦，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告彭仕伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告彭仕伦下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告彭仕伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.彭仕伦向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与彭仕伦签订的《汽车营运服务合同》；3.彭仕伦立即支付2016年4月30日前的管理费12000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由彭仕伦承担。事实和理由：2005年11月20日，宣豪公司与彭仕伦签订《汽车营运服务合同》，彭仕伦将自己出资购买的汉阳HY3061ML货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，彭仕伦却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款12000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为彭仕伦的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告彭仕伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年11月20日，重庆宣豪运输有限公司与彭仕伦签订《汽车营运服务合同》。合同约定，彭仕伦自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：A3008403231，车架号：LHYN1FGE551002532）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为彭仕伦提供车辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2005年11月20日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若彭仕伦将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由彭仕伦自行承担；宣豪公司应协助彭仕伦办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，彭仕伦拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；彭仕伦须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，彭仕伦不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，彭仕伦不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因彭仕伦违约所产生的收车费用等由彭仕伦自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，彭仕伦从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的汉阳中型自卸货车自2005年11月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与彭仕伦签订的《汽车营运服务合同》约定彭仕伦自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的汉阳中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，彭仕伦和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因彭仕伦从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明彭仕伦在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求彭仕伦支付管理费12000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，彭仕伦自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，彭仕伦应承担违约金10000元。宣豪公司要求彭仕伦按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告彭仕伦于2005年11月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告彭仕伦在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担175元，由被告彭仕伦负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年九月八日书 记 员  郑召伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1389号原告:张某，女，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休职工。被告:王某某，男，1963年3月9日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告于1988年11月8日登记结婚，婚后育有一女（1989年出生）。现被告长期不回家，自2015年至今未回，故诉至法院请求离婚。被告王某某辩称，原告所述子女情况及结婚时间属实。我没有想过离婚，我离家未归是因为2015年9月30日晚我进不去屋，原告将门锁上了，给原告打电话，原告不接也不给我开门，我才离开了家。此后我回过几次家也未进去屋。于是在朋友家、亲属家居住。我与被告夫妻感情没有到破裂的地步，我愿意改善夫妻关系，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年11月8日登记结婚，婚后育有一女（1989年出生，已婚）。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情并已生育子女，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改善夫妻关系，原告应念及多年的夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一六年九月二十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执631号申请执行人：华雪金，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住上杭县。本院在执行申请执行人华雪金与被执行人马桂生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马桂生、马爱娇在房产部门登记有房产信息，本院另案已依法对其所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢1601室房屋进行拍卖处置，所得拍卖款已在申请执行人华雪金申请执行前全部分配完毕。被执行人马桂生的每月工资已被本院另案扣留，被执行人马桂生的住房公积金及被执行人马爱娇的银行存款也被本院冻结，款项到位后申请执行人华雪金可参与分配；被执行人马桂生、马爱娇其余在交警、工商、国土部门查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一六年九月二十九日书代理书记员王玉春
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2025号原告国x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告国x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告国x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金25000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金25000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告国x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告国x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还5000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金25000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款25000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国x借款本金25000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，因适用简易程序，减半收取229.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7592号之一原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，组织机构代码26710003-5，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：江阴市璜土信特百货超市，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇迎宾路**号。经营者：吴银春，男，1964年3月16日生，住江苏省江阴市。被告：烟台正大葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台福山高新技术产业区永达街757号。法定代表人：尹国武。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告江阴市璜土信特百货超市、烟台正大葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一六年九月二日书记员  郁明明
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1387号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路。负责人张新忠，行长。被执行人广州天合商业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区紫东街。法定代表人黄永海。被执行人黄永海，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省。被执行人李日清，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省。被执行人冯义均，男，汉族，1962年1月10日出生，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支与被执行人广州天合商业发展有限公司、黄永海、李日清、冯义均金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5844号裁决，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人广州天合商业发展有限公司支付借款本金21048367.84元及利息。对被执行人黄永海、李日清所有的广州市荔湾区紫东街XX号房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人黄永海所有的的广州市荔湾区紫东街XX号房产，并委托评估。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1387号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖杜锦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1387号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。负责人张新忠，行长。被执行人广州天合商业发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人黄永海。被执行人黄永海，住广东省。被执行人李日清，住广东省。被执行人冯义均，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支与被执行人广州天合商业发展有限公司、黄永海、李日清、冯义均金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5844号裁决，于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人广州天合商业发展有限公司支付借款本金21048367.84元及利息。对被执行人黄永海、李日清所有的广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127-130号及133号房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月25日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人黄永海所有的的广州市荔湾区紫东街4号、6号首层113、114、124、125、127-130号及133号房产，并委托评估。现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1387号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖杜锦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初130号之一原告：年影，女，1963年3月15日出生，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告年影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初130号之一原告：年影，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告年影诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终50号上诉人(原审被告)上海上益教育设备制造有限公司。住所:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。法定代表人朱安君，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）浙江天煌科技实业有限公司。住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。法定代表人ＸＸ圣，系该公司董事长。原审被告云南正宇智能科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。法定代表人王正涛，系该公司总经理。原审被告红河州高级技工学校。住所：云南省红河州个旧市鸡街。法定代表人业志强，系该校校长。上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓宁审 判 员  孙勇斌代理审判员  何俊莲二〇一六年九月一日书 记 员  樊 杰