大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初9806号 原告：李文军，男，1971年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：李明阳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓春，辽宁开尔律师事务所实习律师。 被告：姜作诚，男，1958年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。 原告李文军与被告姜作诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人李明阳、张晓春，被告姜作诚及其委托诉讼代理人高仁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文军向本院提出诉讼请求：被告姜作诚偿还原告借款20万元。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年8月22日向原告借款10万元，2018年9月2日向原告借款10万元。原告已向被告支付借款，之后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝，至今未偿还借款。为维护原告权益，诉至法院。 被告姜作诚辩称，被告从来没有向原告借过钱。原、被告之间属于合作伙伴关系，原告及案外人由颂是夫妻关系，他们共同经营大连誉嵘实业有限公司等多家公司，实际上这些公司都是他们夫妻直接全部控制。2013年5月，原告及由颂涉嫌职务侵占犯罪，被公安机关网上通缉，原告与被告相识并开始合作，被告平聘到原告公司工作，并配合其协调在青岛公安局的调查，由于被告的技术水平在全国有了很高的知名度，为了利用被告的价值，原告及由颂陆续开办了多家公司，其名下的誉洋公司在被告的支持下发展成了知名公司。原告及由颂在得知南方多家公司愿以高薪聘请被告后，原告曾赠与被告一台车、房子，并承诺按5%的比例给予被告业务提成佣金，并给被告股份。被告为原告控制的公司创造了巨大的利润，一年365天，除了过年，其他时间被告从早上6点到晚上9点全部在工作和加班。被告身体累垮了，2017年多次因冠心病住院。2018年11月，因被告身体不适住院不能按原告的要求出差，成了被告离职的直接原因，这也是原、被告决裂的根本原因。被告作为公司的法定代表人、股东或高管及主要的技术人员和市场的开拓者承担了很多的风险和责任，也累垮了身体，为原告的创造了巨大的利润，原告给予被告工资之外的收益，也是正常支付报酬的方式，包括原告诉请的20万元是对被告的补偿。被告从没有向原告及由颂借过款，根据民事诉讼法及关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告应当提供存在借款行为的客观证据进行证明，原告没有任何借据也没有任何证据证明原、被告之间存在借款的关系，原告及其妻子在微信中也提到给被告车子及数十万的款项，款项即本案争议的20万元，并非原告所述的借款。原告在微信中明确说道钱和股份给被告，是被告应得的，给予被告的东西，包括股份及钱款等一定要被告收下，否则原告的妻子就要跳海。原告属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的银行历史明细交易表、企业信用信息公示报告，被告提供的企业信息公示材料、微信聊天记录、微信语音聊天记录、电子邮件、股权激励协议的真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李文军于2018年8月22日通过银行向原告姜作诚转账10万元，于2018年9月2日通过银行向原告转账10万元。 另查，原告李文军与案外人由颂系夫妻关系，二人系大连誉嵘实业有限公司的全资股东。由颂系金翰阳科技（大连）股份有限公司的股东。金翰阳科技（大连）股份有限公司系大连金翰阳智能科技研究院有限公司的全资股东；2019年5月10日前，被告姜作诚曾任大连金翰阳智能科技研究院有限公司的法定代表人。金翰阳科技（大连）股份有限公司系大连誉洋工业智能有限公司的股东；2019年5月16日前，被告姜作诚曾任大连誉洋工业智能有限公司的法定代表人。 又查，原告李文军使用手机号186××××9703注册微信号为×××，微信昵称为Liwenjun李文钧的微信号，与微信昵称为YouSong，微信号为：×××，绑定的手机号：186××××9023的微信号以及被告姜作诚的微信号建立微信群聊。在2018年间，原告与昵称为YouSong的微信号多次通过该微信群告知被告如何开展项目、并指示被告工作等。 再查，2019年1月18日，邮箱地址为ｙｏｕ×××＠ｄａｌｉａｎｈｏｎｏｕｒ.ｃｏｍ的邮箱向被告发送邮件一封，其中记载了以下内容：“直至当时尽管我们并未深交，您挺身而出为我们奔走出谋划策，令我和文钧深深感动。”“随着誉洋的成立，我们仨人更是栉风沐雨**同担共同奋斗！这不是普通老板和员工的情谊，我们是合作伙伴，誉洋是我们共同的孩子！”“在公司初创期巨大的财务投入压力下，我们尽最大能力给您报酬……。”“我们之间没有利益金钱的矛盾，我们对彼此的情谊都看得很重。”“希望您回来与我们并肩战斗！”…… 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告主张其与被告之间存在借贷关系，仅向法庭出示了其于2018年8月22日、9月2日向原告两次转账的银行转账记录。被告主张其收取案涉款项系基于与原告间存在经营、合作关系，并提供了金翰阳科技（大连）股份有限公司、大连金翰阳智能科技研究院有限公司、大连誉洋工业智能有限公司、大连誉嵘实业有限公司等公司的企业信用信息公示报告，可以证明原告及其妻子由颂控股大连誉嵘实业有限公司；由颂控股金翰阳科技（大连）股份有限公司；金翰阳科技（大连）股份有限公司控股大连金翰阳智能科技研究院有限公司、大连誉洋工业智能有限公司等公司，而被告曾参与上述公司的经营，并在多个公司中曾担任法定代表人等职务。被告提供的其与原告及由颂的微信聊天记录、电子邮件等证据可以证明原告曾多次向被告指派工作，并向其提供工作经费。因此，被告提供的证据足以证明其与原告之间存在其他债权债务。原告仍就其主张与被告间借贷关系的成立负有举证责任。但原告除上述银行转账外未提供任何证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李文军的诉讼请求。 案件受理费2150元（原告已按简易程序预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 董 方 二〇一九年十二月十八日 书记员 马倩倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。