wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1986号原告：刘卫峰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：温伟（曾用名温韦华），男，1972年11月8日生，汉族，经商，住石城县。被告：廖学森，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：余彬，女，1990年7月5日，汉族，石城工商银行职工，住石城县。原告刘卫峰与被告温伟、廖学森、余彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘卫峰，被告余彬到庭参加诉讼，被告温伟、廖学森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫峰的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款2.4万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告温伟的债务纠纷一案中，原告保全了被告温伟名下的房产，由于该房产抵押银行贷款到期需要续贷，被告廖学森、余彬主动要求原告撤销该保全，并自愿帮助被告温伟偿还借款11.4万元，并具立了借条给原告（有借条为证）。该借款已从被告温伟总借款中剥离，并在总借款数中扣除，作为已归还给原告，但是到目前为止，被告仅归还9万元，对所剩2.4万元借款经原告多次催讨，被告一直推诿未还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告余彬辩称，原告诉称的与事实不符，一、答辩人余彬与被告廖学森不是帮助被告温伟共同归还原告借款11.4万元，余彬和廖学森在借条上签字只是作为共同监督温伟还款，因当时原告说不相信温伟，所以请求余彬和廖学森在借条上签字作为监督。二、余彬和廖学森不清楚11.4万元的用途，需要核实。三、被告温伟归还了9万元，尚欠2.4万元借款的事实不清楚，答辩人曾问过温伟，温伟说已经还清了余彬和廖学森签字的借条上的钱。被告温伟、廖学森未作答辩，未提供证据。经审理查明：2018年2月1日，原告刘卫峰向本院提起诉讼，要求本案被告温伟及案外人赖银秀归还借款117.5万元及利息。原告起诉时申请财产保全，要求保全温伟、赖银秀座落于石城××××××路房屋（石房权证琴字第115185-1-2，115186-1-2）。本院据原告刘卫峰的申请查封了温伟、赖银秀的房屋。因本案财产保全查封温伟、赖银秀的房屋与石城县工商银行抵押贷款有关联，被告廖学森、余彬（石城县工商银职工）等与原告刘卫峰协商解除财产保全事项。同年2月6日，被告温伟及案外人赖银秀与原告刘卫峰达成调解协议，被告温伟及案外人赖银秀同意在2020年3月30日前归还原告借款本金75万元并支付利息，并同意在2018年2月12日前归还原告借款本金10万元，2018年3月30日前归还原告借款本金3万元。本院依据温伟、赖银秀与原告刘卫峰达成的调解协议制作了（2018）赣0735民初173号民事调解书。调解书生效后，被告温伟要求原告刘卫峰申请解除财产保全，原告要求被告温伟先支付11.4万元借款，温伟无钱支付。调解书送达的当日，被告温伟、廖学森、余彬向原告刘卫峰出具借条二份，其中一份借条借款金额为10万元，约定在2018年2月12日前付清，另一份借条借款金额为1.4万元，约定在2018年3月5日前付清。二份借条中的借款金额包括在本院（2018）赣0735民初173号民事调解书所确定的温伟、赖银秀应偿还的借款本息中。三被告具立了借条后，温伟、赖银秀只偿还了原告9万元借款，现尚有2.4万元借款没有支付给原告。因温伟、赖银秀除原告的债务外，尚有他人的较多债务未清偿，原告因此向本院提起诉讼。上述事实有被告温伟、廖学森、余彬具立的借条原件二份，本院（2018）赣0735民初173号民事调解书，原告刘卫峰的财产保全及解除财产保全申请书，本院（2018）赣0735民初173号民事裁定书，（2018）赣0735民初173号之一民事裁定书，原告刘卫峰及被告余彬在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘卫峰与被告温伟及案外人赖银秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0735民初173号民事调解书已确定被告温伟及案外人赖银秀应当归还原告刘卫峰借款本息及偿还债务的期限，本院财产保全查封了被告温伟及案外人赖银秀的房屋。被告廖学森、余彬明知道这一事实，为了达到解除财产保全，解除查封被告温伟及案外人赖银秀房屋的目的，与被告温伟、原告刘卫峰协商解除查封的有关事项，自愿加入到温伟的债务中，与被告温伟一同具立二份借条给原告，即三被告一同归还原告借款11.4万元；借条确认了归还原告借款的时间。被告温伟及案外人赖银秀未按调解书约定的期限履行付款义务，在三被告约定要归还的借款11.4万元中只偿付了9万元，尚有2.4万元借款未归还给原告，因此，被告廖学森、余彬有与被告温伟一同偿还原告2.4万元借款的义务。被告余彬辩称其与廖学森在借条中签名只具有监督被告温伟归还原告借款的义务，该主张与事实不符，本院不予支持。被告温伟、廖学森经本院传票传唤，未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温伟、廖学森、余彬在本判决生效后10日内归还原告刘卫峰借款本金2.4万元[三被告归还了原告借款后可抵冲温伟、赖银秀在本院（2018）赣0735民初173号民事调解书中确定的借款本息]；三被告相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（适用简易程序，已减半收取），由被告温伟、廖学森、余彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十二月九日书记员  赖宏鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督937号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：曹某某，女，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月2日发出（2019）皖0403民督937号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人曹某某于2019年12月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人曹某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽朗洁物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督937号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽朗洁物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督937号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：曹某某，女，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人曹某某支付所欠综合物业费人民币976元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币976元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4106号原告：张海江，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。被告：曹军，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐术，新疆星愿律师事务所律师。被告：罗志宏，女，1971年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑万新，男，1969年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张海江诉被告曹军、罗志宏、郑万新撤销权纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  荀文涛人民陪审员  李迪平人民陪审员  张千秋二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保544号申请人：高某某，女，1948年出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：宋某某，男，1947年出生，汉族，住青岛市市北区。申请人高某某与被申请人宋某某申请诉前财产保全一案，申请人高某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某名下的银行存款786951.62元，并以担保人宋某1名下位于青岛市市北区郑州路*号*号楼*单元*户房屋提供担保。本院经审查认为，高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某某名下的银行存款786951.62元。二、查封担保人宋某1名下位于青岛市市北区郑州路*号*号楼*单元*户的房屋。案件申请费4455元，由申请人高某某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十二月十三日书记员 宋少华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26094号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：王军停，男，1973年9月10日层出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李雅慧，女，1996年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行王军停、乔小红、李雅慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25642号民事判决已发生法律效力，王军停、乔小红、李雅慧未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。经查，被执行人乔小红、王军停名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔小红名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年；二、查封被执行人王军停名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26094号李雅慧、乔小红、王军停：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25642号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10069号原告：郑红芬，女，1971年10月10日出生，汉族，新疆金士达投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金吉，女，1995年10月4日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：金蕾，女，2000年2月25日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：金某，男，2010年12月1日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市。法定代理人：王某，女，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告郑红芬与被告金吉、金蕾、金某无因管理纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑红芬于2019年12月16日向本院提出撤回对金吉、金蕾起诉的申请。本院认为，原告郑红芬申请撤回对金吉、金蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对金吉、金蕾的起诉。审判员  张海强二〇一九年十二月十六日书记员  朱 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10069号原告：郑红芬，女，1971年10月10日出生，汉族，新疆金士达投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金某，男，2010年12月1日出生，汉族，学生，住浙江省乐清市。法定代理人：王某，女，1987年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。原告郑红芬与被告金某无因管理纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑红芬及其委托诉讼代理人管健，被告金某的委托诉讼代理人王乙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告金某支付原告无因管理费用857457.27元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切诉讼费。事实和理由：原告与被告之父金四军于2009年4月30日离婚。2011年10月，金四军按揭贷款购买了位于乌鲁木齐市天山区。2012年6月8日，金四军因交通事故身亡，生前未留有遗嘱。为了不让金四军购买的房产断贷而被银行收回，损害被告的财产利益，原告替被告及其两个姐姐偿还按揭贷款共计2425830元。现被告已继承金四军的遗产，具备还款能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。金某辩称，根据法院的生效判决，我们认为和金某无关，请求驳回对金某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑红芬与金四军有婚生女金吉、金蕾。郑红芬与金四军于2009年4月30日离婚。被告金某系金四军与王某的非婚生子。2011年9月，金四军按揭贷款购买了位于乌鲁木齐市天山区（以下简称五套房产）。2012年6月8日，金四军因交通事故身亡，生前未留有遗嘱。2014年7月25日，金某向乌鲁木齐市天山区人民法院提起继承金四军遗产诉讼。该院审理查明，金四军于2011年9月29日按揭贷款购买五套房产，房屋总价款（面积变更后）为7681725.67元。首付50%的房款，剩余50%房款以银行按揭贷款方式支付10年，金四军2012年6月8日死亡时已支付房款（含首付款）共计4739457.95元。该院于2016年3月29日作出（2015）天少民初字第404号民事判决，判决五套房产由金吉、金蕾继承，金吉、金蕾给付金某房屋补偿款（金四军死亡前已付款的三分之一）1579819.32元，该房屋的后续按揭贷款由金吉、金蕾负担。2017年5月16日，金某向本院提起共有物分割纠纷诉讼，要求分割被继承人金四军所有的写字楼（即五套房产）自2013年7月9日至2016年4月13日租金的三分之一，即510329元。本院经审理认为，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。金四军遗留的五套房产，在继承开始后，遗产分割前，被继承人金四军的父母已通过公证声明方式对遗产放弃继承。金吉、金蕾、金某作为被继承人金四军的法定继承人未明确表示放弃继承，视为接受继承。故基于金四军的遗产五套房产所产生的租金应由金吉、金蕾、金某共同共有。而五套房产2013年7月9日至2015年7月8日租金合计1080000元已由郑红芬收取，故判决郑红芬给付金某五套房产租金的三分之一计359964元。金四军死亡后，郑红芬自2012年11月起至乌鲁木齐市天山区人民法院2016年3月29日作出（2015）天少民初字第404号继承纠纷案件民事判决期间，向银行偿还五套房产按揭贷款共计2168900元。本案原告郑红芬起诉时，被告为金吉、金蕾、金某。诉讼中，原告郑红芬申请撤回对金吉、金蕾的起诉，本院裁定予以准许。认定上述事实，有下列证据证实：（2015）天少民初字第404号民事判决书、(2017)新0103民初4665号民事判决书、银行转款凭证、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，本案争议焦点是，金某对郑红芬向银行偿还的五套房产按揭贷款是否承担偿付义务。五套房产系金四军生前按揭贷款购买，其死亡时借款尚未还清。根据乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天少民初字第404号民事判决认定，金四军的遗产继承人为金吉、金蕾、金某三人。在继承开始后，遗产未分割前，遗产应属金吉、金蕾、金某三人共同共有，五套房产的按揭贷款应由三人共同偿还。但在此期间，因金吉、金蕾、金某年幼无力偿还五套房产借款，郑红芬按期足额向银行偿还了借款。郑红芬没有法定的或者约定的义务向银行还款，为了避免金吉、金蕾、金某三人的利益受损失，向银行偿还了五套房产的借款，其行为实质是对金吉、金蕾、金某三人共同共有的房产的管理行为，符合无因管理的法律规定。郑红芬有权要求受益人金吉、金蕾、金某偿付由此而支付的必要费用。现郑红芬放弃对金吉、金蕾的起诉，要求金某偿付三分之一无因管理费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条规定，判决如下：金某于本判决生效之日起10日内偿付郑红芬无因管理费用722966.67元（2168900元÷3）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求给付金额857457.27元，判决给付金额722966.67元，占请求给付金额的84.32%，应收案件受理费12374.57元，简易程序减半收取计6187.29元（原告已预交13689.49元），由被告金某负担84.32%计5217.12元，由原告郑红芬负担15，68%计970.17元，其余7502.20元退还原告郑红芬。邮寄费80元由原告郑红芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海强二〇二〇年一月十二日书记员  朱 艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2957号罪犯李林洪，男，1986年7月21日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月28日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初352号刑事判决，认定李林洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月14日起至2020年11月13日止）。2019年11月20日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月7日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李林洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李林洪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月13止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆頲审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十八日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初197号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人娄某，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯故意伤害罪，2016年8月19日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，2018年4月13日被玉田县公安局取保候审，2019年4月4日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。 被告人周某，男，1991年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯赌博罪，2018年5月3日被玉田县公安局取保候审，2019年4月4日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］193号起诉书指控被告人娄某、周某涉嫌犯赌博罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人娄某、周某均到庭参加诉讼。因被告人娄某患有严重疾病，无法出庭，2019年7月8日本院决定中止审理，2019年12月17日恢复法庭审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年1月中旬，被告人娄某伙同被告人周某三次组织吕某1、巴某、吕某2等人，在××县吕某1住宅内，以人民币为赌资、扑克牌为赌具进行赌博，共在赌博时抽头渔利14000余元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人娄某伙同被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人娄某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人娄某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年1月中旬，被告人娄某伙同被告人周某三次组织吕某1、巴某、吕某2等人，在××县吕某1住宅内，以人民币为赌资、扑克牌为赌具进行赌博，共在赌博时抽头渔利14000余元。 另查明，案发后，被告人娄某、周某均自动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人娄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人娄某、周某供述笔录；证人崔某1、崔某2、钱某、吕某2、商某、巴某、吕某1、刘某证言笔录；受案登记表；到案情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；行政处罚决定书；玉田县公安局林西镇派出所情况说明；天津市肿瘤医院住院病案（附诊断证明书）；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人娄某、周某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人娄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销其缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚并罚。对被告人娄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人娄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销本院（2016）冀0229刑初305号刑事判决书对被告人娄某犯故意伤害罪所判处缓刑，执行有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人娄某、周某违法所得人民币14000元予以追缴（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  江振岳
河北省玉田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0229刑初197号 ; 罪犯娄某某，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。 2019年12月19日本院作出了（2019）冀0229刑初197号刑事判决，以赌博罪，判处罪犯娄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，同时撤销本院（2016）冀0229刑初305号刑事判决书对被告人娄某某犯故意伤害罪所判处缓刑，执行有期徒刑一年，并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 诉讼过程中，娄某某提出保外就医申请。本院依法进行委托。2019年7月31日河北省唐山市中级人民法院作出（2019）唐法医审字第45号医学诊断审查意见，依据《保外就医严重疾病范围》第九条第5款之规定，罪犯娄某某符合保外就医条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项的规定，决定将罪犯娄某某暂予监外执行。 二０一九年十二月三十日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1429号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：郑忠华，男，1981年1月3日出生，汉族，信用社职工，住诏安县。 被执行人：陈钦武，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人陈钦武金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初983号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书确定的义务，陈钦武应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币19000元及利息。因陈钦武全部未履行，诏安县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈钦武送达《执行通知书》、《报告财产令》,并将陈钦武纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初983号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  康汝健
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1331号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。 被告：邹燕，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告邹燕已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员 梁 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 杨冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26311号申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师被执行人：王军停，男，1973年9月10日层出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：荆培，男，1989年1月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨金平，女，1990年1月22日出生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行王军停、乔小红、荆培、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25543号民事判决已发生法律效力，王军停、乔小红、荆培、杨金平未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。经查，被执行人王军停、乔小红、荆培名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔小红名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年；二、查封被执行人王军停名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，期限为2年；三、查封被执行人荆培名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  康熙二〇一九年十二月二十日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26311号荆培、乔小红、王军停、杨金平：你们与郑州银行股份有限公司明理路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25543号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司明理路支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年十二月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8751号申请执行人西安茂华工程建设监理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：秦心海，该公司董事长兼总经理。被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：韩文毅，该公司董事长。申请执行人西安茂华工程建设监理有限公司与被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0113民初7624号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行西安茂华工程建设监理有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初7624号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的523742.44元及利息，未受偿523742.44元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十二月五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3317号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张德翠，女，1965年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苗明正，男，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙纪站，男，1964年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万青，男，1974年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙承利，男，1970年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区被执行人：万军善，男，1972年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与苗德义、张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9295号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告苗德义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及约定的剩余利息、罚息（自2015年5月12日起至2016年4月10日止，按照年利率11.22%计算期内利息；自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.675计算罚息。并扣除已还利息39147.16元）。孙纪站、万青、孙承利、万军善对上述债务承担连带清偿责任。被告张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善承担保证责任后，有权向债务人苗德义进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月10日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、等信息进行查询，被执行人苗德义所有的门面房一套经本院另案评估、拍卖已经成交，因涉及贷款，本案未能分配。4、2019年10月12日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。有部分车辆，残值较低，申请人放弃保全、查封，不再要求处置。5、本院决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。本院查控被执行人网络财产，依法冻结了其支付宝及财付通。6、本院申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年十二月二十四日书记员 仲丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1125号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人唐小龙，男，1989年10月22日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，系个体，租住本市新市区河北东路北四巷172号。2019年11月29日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]388号起诉书指控被告人唐小龙犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾哈买提出庭支持公诉，被告人唐小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月29日3时7分，被告人唐小龙酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，行驶至本市××路口时被民警现场查获，经鉴定，被告人唐小龙血液中的乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人唐小龙归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人唐小龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人唐小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年11月29日3时7分，被告人唐小龙酒后驾驶×××号起亚牌牌小型普通客车，行驶至本市××路口时被民警现场查获，经鉴定，被告人唐小龙血液中的乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人唐小龙归案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人唐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人买某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人唐小龙的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1993号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐小龙归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人唐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十二月七日   书记员 白晓晨
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3317号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苗某1、张德翠、苗某2、孙纪站、万某1、孙某、万某2金融借款合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人苗德义、张德翠、苗明正、孙纪站、万青、孙承利、万军善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十四日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执169号 申请执行人：福建融融典当有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428772924019E。 法定代表人：陈学工，董事长。 委托代理人：李建清，男，福建金森律师事务所律师。 被执行人福建大正厨具有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路2号，统一社会信用代码：913504285747190654。 法定代表人：罗光明，经理。 被执行人：罗光明，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建融融典当有限公司与被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人福建大正厨具有限公司、罗光明至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息9056000元（利息计算至2019年1月14日）及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费37596元、执行费72680元，合计9166276元及利息,现执行到位1791980元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（少于1000元）；发现被执行人罗光明名下有车牌号为闽Ａ×××××凯宴牌轿车，因该车辆未实际控制到位，且已被本院另案多次查封，申请执行人同意本案不轮候查封、处置；发现被执行人罗光明名下有闽Ｇ×××××奥迪牌汽车，因该车辆未实际控制到位，本院于2019年11月28日查封了该车辆，查封期限至2021年11月27日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人福建大正厨具有限公司名下有坐落于将乐县古镛镇积善村1-3号科研楼，经本院司法拍卖，一拍、二拍均已流拍，申请执行人同意以二拍流拍价1719300元接收上述房产抵偿债务，抵债金额为1681704元（已扣除申请执行人垫付的应由被执行人缴纳的案件受理费37596元）。被执行人无房产、其他不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人长期外出，未发现被执行人下落。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初158号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2611号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖高龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓东，该公司员工。 被告：苏木春，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告苏木春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以苏木春于2019年11月29日已替卢春兰代偿借款38855.76元及利息2477.17元为由申请撤诉，系福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司对苏木春撤诉。 案件受理费812.2元，减半收取406.1元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 阙 周 平 二〇一九年十二月二日 书记员 阙珊（代） -2-
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托代理人：杨轩，该公司职员。 被告：秦洪伟，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯6组。 被告：宋起花，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯6组。 被告：陈方成，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村侯家崴子9组。 被告：宋启平，女，1971年6月29日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村侯家崴子9组。 被告：李锦德，男，1979年5月15日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯6组。 被告：罗淑华，女，1978年12月19日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯6组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦洪伟、宋起花立即连带偿还贷款本金29113.48元，利息及逾期罚息自2018年8月12日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2017年9月8日，秦洪伟、宋起花在我行贷款本金3万元，并由陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金886.52元，现尚欠贷款本金29113.48元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份及《小额贷款额度借款合同》一份，证明秦洪伟、宋起花于2017年9月12日在我行贷款本金3万元，用于购买农机具，利率为年利率12%，期限为1年，即自2017年9月12日至2018年9月12日； 2、《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份及《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份，证明我行于2017年9月12日为主债务人秦洪伟、宋起花提供贷款本金3万元，同时秦洪伟出具借据一枚，载明年利率为12%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华对案涉债权承担连带保证义务； 4、《还款明细》一份，证明主债务人秦洪伟、宋起花夫妇于2019年3月31日偿还部分贷款本金886.52元，现尚欠贷款本金29113.48元及相应利息； 本院经审理认定事实如下：秦洪伟与宋起花系夫妻关系，陈方成与宋启平系夫妻关系，李锦德与罗淑华系夫妻关系，三方系屯邻关系。2017年9月12日，主债务人秦洪伟、宋起花与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为3万元，借款用途为购买农机具，利率为年利率12%，借款期限为1年（即2017年9月12日至2018年9月12日）。借款担保方式为联保，即由陈方成、秦洪伟、李锦德组成以陈方成为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2017年9月12日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金3万元支付给主债务人秦洪伟、宋起花。此后主债务人偿还部分借款本金886.52元以及相应利息，现尚欠借款本金29113.48元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人秦洪伟、宋起花之间成立金融借款合同法律关系，与陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华之间成立保证合同法律关系。秦洪伟、宋起花作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款义务；而陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时任一连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦洪伟、宋起花于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金29113.48元以及约定的利息和逾期罚息（即自2019年4月1日起至实际清偿日时止按合同约定的年利率12%给付利息以及逾期罚息）； 二、被告陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由秦洪伟、宋起花、陈方成、宋启平、李锦德、罗淑华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3029号罪犯龙松林，男，1997年10月14日生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年3月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初112号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月21日起至2020年10月20日止）。2019年12月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙松林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年12月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙松林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙松林减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙松林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3038号申请执行人：孙宜茂,男，1957年9月7出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张广志，男，1960年12月29出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚得叶，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙宜茂与张广志、姚得叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5645号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张广志应向孙宜茂支付借款本金35000元及利息；姚德叶借款本金35000元及利息，在其与张广志夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月2日本院与申请执行人孙宜茂谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年7月3日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月9日、2019年12月22日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年8月29日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月18日，承办人到张广志在墩尚镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年12月24日承办人与申请执行人孙宜茂进行谈话，告知上述执行过程及结果，孙宜茂对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年十二月二十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3038号 申请执行人孙宜茂与张广志、姚得叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5645号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人张广志、姚得叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9891号 原告：何某，男，汉族，1987年8月29日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：高某某，男，汉族，1983年4月13日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告何某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告高某某偿还原告何某欠款人民币拾伍万捌仟元整(158000)元；要求被告高某某支付所欠原告何某款项及应有的利息：（自2018年7月至2019年11月，按照银行贷款利息算约合人民币一万两千元整，本息共计人民币壹拾柒万元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某某于2018年7月至2018年9月期间以急需资金周转用于工程为由，向原告何某借款人民币壹拾伍万捌仟元整(158000)。原告何某收到被告高某某亲笔所写欠条一份。但由于种种原因被告高某某没有承揽到工程，并把款项用于其他项目。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告高某某辩称，钱是有，但是是我们俩合伙做生意，因资金周转为由借款不属实，利息不应该支付，欠条也没有利息，利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日至2018年9月10日期间，原告陆续向被告转款用于承揽工程事宜，被告向原告结算一部分工程所得后不再支付，后经双方核算，被告于2019年7月23日出具了欠条一份，该欠条载明：“我于2018年7月10日至2018年9月10日共收到何某壹拾伍万捌仟元整（158000元）用于工程，但是由于种种原因没有承揽到工程，我把此款项用于其他项目，我承诺尽快将壹拾伍万捌仟元整（158000元）还给何某”，后因被告高某某未偿还158000元，原告诉至本院，因而成讼。 以上事实有原告何某提供的银行流水、欠条以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，关于原被告之间系何种法律关系问题，被告高某某将收到原告何某的款项用于双方约定以外的其他项目，并向原告何某出具了欠条，双方之间应为民间借贷关系。被告高某某认可收到原告何某158000元，并承诺尽快还钱，故对原告何某要求被告高某某偿还借款158000元的主张，本院予以支持。关于被告应否支付利息问题，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告何某要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告高某某于判决生效之日起十日内偿还原告何某人民币158000元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告何某负担129元，被告高某某负担1721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 莹 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9891号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十二月二十五日书记员  齐光东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：李玉军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龚剑，系该行职工。 委托诉讼代理人：曾秋，系该行职工。 被执行人：叶浩旭，男，1984年11月18日出生，汉族，浙江省天台县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）诉被执行人叶浩旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4715号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：叶浩旭偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行信用卡欠款477025.82元，逾期还款违约金21930.12元及利息。被执行人逾期均未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人叶浩旭送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院查封了被执行人名下位于秀山县×街道×大道×小区×栋×号房屋，但抵押给了中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，本案暂时无法处置。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1184号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十二月二十日 书记员  田 刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初120号原告：河南二力餐饮企业管理咨询有限公司，所在地郑州市管城区陇海东路****楼******。法定代表人：刘洋,总经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区京回阁二力涮锅凤台路店，住所地郑州市金水区凤台路博瑞花园**楼****。经营者：杨天英，女，1970年9月23日出生，回族，住河，住河南省宁陵县div>委托诉讼代理人：王献玲，河南豫方律师事务所律师。原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司与被告郑州市金水区京回阁二力涮锅凤台路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇一九年十二月二日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6542号原告：周宁县祖树铸业有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇龙潭工业园区南二路5号。法定代表人：林晨，执行董事。委托诉讼代理人：林章其，男，系该公司总经理。被告：玉环特蓝普机械有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里黄工业区。法定代表人：张宁薇，经理。原告周宁县祖树铸业有限公司与被告玉环特蓝普机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向福建省周宁县人民法院提起诉讼，案号为（2019）闽0925民初944号。2019年11月7日，福建省周宁县人民法院作出民事裁定书将该案移送本院处理。本院于2019年12月4日立案受理，在审理过程中，原告周宁县祖树铸业有限公司于2019年12月13日向本院申请要求撤回对被告玉环特蓝普机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宁县祖树铸业有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告周宁县祖树铸业有限公司负担。审 判 员  杨静盛二〇一九年十二月十三日代理书记员  章 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3434号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李峰，男,1978年5月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地吉林省延吉市人民路745-6-1号等9套房。 负责人:张喜江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤，吉林延大律师事务所律师。 再审申请人李峰因与被申请人中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动延边分公司）电信服务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李峰申请再审请求：1.撤销原一、二审判决；2.发回重审或再审支持李峰的诉讼请求；3.全部诉讼费用由移动延边分公司承担。事实与理由：二审法院认定事实缺乏证据支持，认定的事实明显错误且无法律支持。1.李峰与移动延边分公司之间订立的198元套餐服务中包含“2G/3G/4G…”，移动延边峰分公司应当按照合同约定，全面履行义务向李峰提供2G/3G/4G服务，移动延边分公司擅自关闭了3G网络服务，违反了《中华人民共和国合同法》第八条的规定，并侵害了李峰作为消费者的合法权益；2.本案为电信服务合同纠纷，法院应当以双方签订的合同内容作为事实依据，并依据合同法的相关规定进行判决。 本院再审审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院再审审查认为：2019年2月李峰订购并开始使用“移动198套餐（全国版）”，双方之间已经形成电信服务合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。虽然，李峰订购的套餐中载明“含2G/3G/4G网络环境下国内40G高速流量”，但移动延边分公司于2017年4月已关闭3G-TD网络，而李峰在订购“移动198套餐（全国版）”前，已对其持有的另一号码以同样的理由请求提起诉讼，其明知3G-TD网络关闭的事实，仍然订购上述套餐应当视为其对移动延边分公司提供网络服务的认可。移动延边分公司为李峰提供了更优质的4G网络服务，并未侵害李峰的合法权益，李峰依据2019年2月订购使用的套餐协议，要求移动延边分公司为其恢复3G(TD)网络服务没有事实与法律依据。原审判决驳回李峰的诉讼请求并无不当。李峰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李峰的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1395号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡劲，男，该公司工作人员。 被告：聂金松，男，1989年09月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告聂金松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人胡劲到庭参加诉讼，被告聂金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.要求聂金松归还借款本金36081.1元及利息691.12元（截止2019年10月12日），并按月利率5.791833‰支付自2019年10月13日起至还款之日止的利息；2.依法处置聂金松提供抵押的闽Ｈ×××××福特牌轿车时，刺桐红银行享有优先受偿权。事实和理由：聂金松因购车需要资金向刺桐红银行借款6万元，双方于2017年12月29日签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2017年12月29日起至2020年12月28日止;月利率为5.791833‰，按月等额本息还款;还款付息逾期，按合同约定利率加收50%的罚息;如发生贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，双方签订《抵押合同》一份，聂金松以其名下的福特牌小轿车提供担保。合同签订后，刺桐红银行于当日向聂金松发放贷款6万元，聂金松自2019年4月起未按约履行还款义务，构成违约。 聂金松未作答辩。 经审理查明：2017年12月29日，借款人聂金松、贷款人刺桐红银行签订《借款合同》（合同编号ＨＴ8051330170001411）一份，主要内容有：借款金额6万元，用途购车，借款期限自2017年12月29日起至2020年12月28日止，借款月利率为5.791833‰，按月等额本息还款；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，抵押权人刺桐红银行与抵押人聂金松签订《抵押合同》一份，聂金松以其名下的闽Ｈ×××××福特牌轿车作抵押，双方于2018年2月5日在车辆管理部门办理了抵押登记。刺桐红银行于合同签订当日向聂金松账户汇入6万元，聂金松在《借款借据》上签字确认。聂金松自2019年4月起未按合同约定还款，截止2019年10月12日，共欠借款本金36081.1元、利息691.12元。 本院认为，本案的《借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刺桐红银行向聂金松交付了借款，聂金松自2019年4月起未按约定履行还款义务，应承担违约责任，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期并收回，其要求聂金松归还借款及利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；刺桐红银行与聂金松办理了车辆抵押登记，抵押权依法有效设立，刺桐红银行有权对提供抵押的车辆行使抵押权。聂金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂金松应于本判决生效后十日内偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金36081.1元及利息691.12元（截止2019年10月12日），并按月利率5.791833‰支付自2019年10月13日起至还款之日止的利息； 二、依法处置聂金松提供抵押的闽Ｈ×××××福特牌轿车时，刺桐红银行享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由聂金松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十二月十日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1395号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡劲，男，该公司工作人员。 被告：聂金松，男，1989年09月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：傅英，女，1991年03月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告聂金松、傅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤回对傅英的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，光泽刺桐红村镇银行有限公司以与傅英自行协商解决纠纷为由，自愿撤回对傅英的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回对傅英的起诉。 审判员  黄英 二〇一九年十二月十日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1300号申请执行人：张××，住安徽省。被执行人：安庆×××总公司，住所地安庆市。关于张××申请执行安庆×××总公司行政非诉执行一案，2019年12月19日申请执行人张××向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆×××总公司银行存款10000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆×××总公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十二月十九日书记员  李宝平
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执664号 申请执行人：李尾凤，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：张建斌，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：范锦花，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0429民初675号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建斌、范锦花未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李尾凤向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金15万元及利息。本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人张建斌、范锦花名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人张建斌、范锦花名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初2537号附带民事诉讼原告人王某，男，1964年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。系本案被害人。委托代理人潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告人江永远，男，1973年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2411号起诉书指控被告人江永远犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某提出撤回对被告人江永远起诉的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人江永远的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  骆敬全人民陪审员  利裕玲二○一九年十二月二十六日判员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2537号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江永远，男，1973年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保侯审。辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2411号起诉书指控被告人江永远犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人江永远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日19时许，被害人王某1饮酒后去到被告人江永远位于广州市花都区新雅街廊海中路28号“公话配钥匙士多店”内吵闹，并对被告人江永远的女儿进行言语骚扰。期间，被害人王某1持矿泉水瓶及塑料糖果篮扔向被告人女儿，被告人江永远见状，便从店铺的冰箱上拿出一把西瓜刀将被害人王某1的头部砍伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关在广州市花都区新雅街廊海中路28号“公话配钥匙士多店”抓获被告人江永远。公诉机关认为被告人江永远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人江永远是自首、认罪认罚、被害人有一定过错、已赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人江永远判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人江永远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人江永远认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解、被害人有一定过错、被告人江永远需要照顾家庭的辩护意见，建议对被告人江永远判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江永远犯故意伤害的事实清楚，另查明，2019年12月25日，被告人江永远赔偿被害人王某1经济损失，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]460号鉴定书；粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD647号司法鉴定意见书；被害人王某1的陈述及其对被告人江永远的辨认笔录、对案发地点、西瓜刀的签认；证人江某的证言及其对被害人王某1的辨认笔录、对案发地点、西瓜刀的签认；证人李某的证言及其对被告人江永远、被害人王某1的辨认笔录；证人邓某的证言；被告人江永远的供述及其对案发地点、西瓜刀的签认；和解协议、收据、谅解书；被告人江永远的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江永远无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江永远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江永远的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江永远持械故意伤害，可酌情从重处罚。2.被告人江永远犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被害人具有一定过错，可对被告人江永远酌情从轻处罚；4.被告人江永远赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江永远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  利裕玲人民陪审员  骆敬全二○一九年十二月二十六日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13676号原告：天津市浤维机械股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路7号内4号厂房。法定代表人：邓志，董事长。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：优维士（天津）车业有限公司，住所地天津市北辰区线河工业集中区一号路一号。法定代表人：李建兵，经理。原告天津市浤维机械股份有限公司诉被告优维士（天津）车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。天津市浤维机械股份有限公司诉称，1、判令被告向原告支付货款45600元，并按照中国人民同期贷款利率支付逾期付款违约金（自2019年7月9日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告下单购买车架，数量为200台，单价为125元，合计25000元。2019年4月30日，被告再次向原告下单购买车架、前叉等，合计30600元。后原告于2019年7月9日及2019年6月11日分别向被告送达前述货物，但被告未付货款。被告于2019年10月30日签章确认《限期还款告知函》，承诺2019年11月20日还清原告全部货款，但被告仅于2019年11月21日向原告支付10000元，至立案之日尚欠原告45600元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告的陈述，被告的实际经营地为天津市北辰区线河工业集中区一号路一号且本案双方合同履行地亦不在西青区，故本院对该案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯海英二〇一九年十二月三十一日书记员  金 盼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初1156号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈俊，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化程度，现住杭州市富阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年4月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人沈俊犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至8月间，被告人沈俊在担任杭州富阳大家物业有限公司管家期间，将自己掌握的“大家悦墅”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息合计735条提供给嘉福房产“大家小墅”门店工作人员朱某（已判刑）；将“大家小墅”小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息合计1032条提供给该门店工作人员张某1（已判刑），并从中获利人民币800元。朱某、张某1均将上述信息发给门店店长张某2。 2019年4月18日，被告人沈俊经民警电话通知到案。 本案审理过程中，被告人沈俊向本院退缴赃款人民币800元。 被告人沈俊在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某1、张某2的证言，被告人沈俊的供述和辩解，辨认笔录及照片，小区业主信息名册，电子证物检查工作记录及手机数据，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人沈俊违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈俊具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人沈俊在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人沈俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在本院的赃款人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  蒋利丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖 莎
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执恢52号长沙家旺汽车销售服务有限公司、湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司：申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司、湘潭永胜物流有限公司合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人长沙家旺汽车销售服务有限公司的申请，依据湖南省高级人民法院(2015）湘高法民二终字第78号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日执行法官 ：袁胜电话：0731-857××××6
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初2226号 本院2019年12月17日对原告涂燕青、蒋辰诉被告曾小院、王菲、连勇明、何津藩装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）赣0102民初2226号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 被告“河津藩”的姓名应更正为“何津藩”。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  熊 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8214号 申请人：袁孟平，男，1958年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人：彭遂容，女，1961年7月12日出生，汉族，住成都市双流区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人：袁新，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：李月，女，1992年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人袁孟平、彭遂容与被申请人袁新、李月民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求在740456元范围内查封登记为被申请人李月所有的位于成都市龙泉驿区房屋（合同签约备案号：***）。申请人袁孟平、彭遂容以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6503130181820190000619）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人袁孟平、彭遂容提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在740456元范围内查封登记为被申请人李月所有的位于成都市龙泉驿区房屋（合同签约备案号：***）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5436号原告：杨丹，女，1993年出生，住平舆县。被告：宋妍妍，女，1991年出生，住平舆县。本院在审理原告杨丹诉被告宋妍妍民间借贷纠纷一案中，原告杨丹向本院提出保全申请，要求对被告宋妍妍的银行存款63000元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告宋妍妍的银行存款63000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十二月三十日书记员 赵光辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5436号原告：杨丹，女，1993年出生，住平舆县。被告：宋妍妍，女，1991年出生，住平舆县。原告杨丹诉被告宋妍妍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹及被告宋妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款63000元，并支付从起诉之日起至还款之日的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年年底和2019年5月，被告分两次向原告借款共计63000元整，于2019年10月7日向原告出具借条一张。后被告至今未予以偿还，为此提出诉讼。被告未提出答辩。本院认为，原告要求被告偿还63000元借款，有被告于2019年10月7日向原告出具的借条为凭，被告亦未到庭提出异议，故本院对原告提供的借条予以采信。被告在借条中确认欠原告63000元的事实，故原告要求被告偿还63000元借款，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告未按照借条中承诺的日期偿还债务，故原告要求被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋妍妍于判决书生效之日起七日内偿还原告杨丹借款63000元及利息（以63000元为基数，自2019年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%）。案件受理费减半收取688元由被告宋妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 赵光辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民督13号申请人：徐旺，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市****办事处龙陂村4组，公民身份号码430************678。被申请人：广东菩善堂生物科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道3号五楼W区，统一社会信用代码914***********188N。法定代表人：周某1。申请人徐旺与被申请人广东菩善堂生物科技有限公司（以下简称菩善堂公司）申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月2日发出（2019）粤2071民督13号支付令，限令被申请人菩善堂公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人菩善堂公司在法定期间于2019年12月19日向本院提出支付令异议，认为其已向申请人徐旺支付2019年4月、5月的工资，并提供了银行转账汇款回单、员工薪资表佐证。债务人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）粤2071民督13号支付令自行失效。申请费82元，由申请人徐旺负担。审判员  巫洁涛二〇一九年十二月十九日书记员  程欣莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20632号 原告：胶南市铁山新食界酒楼。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3EAG7R92. 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：刘玉金，男，1971年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘泽福，男，约55岁，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会。住所地：青岛市黄岛区铁山街道张仓村。 委托代理人：张旭光、杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告胶南市铁山新食界酒楼与被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会、刘玉金、刘泽福餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告青岛市黄岛区铁山街道办事处张仓村民委员会应为青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，故原告起诉的主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告胶南市铁山新食界酒楼的起诉。 原告已预缴案件受理费50元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁守兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔桂磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5481号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：康照明，男，1993年6月10日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康照明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人康照明返还申请执行人借款本金及利息等90785.97元。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人康照明有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人康照明拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人康照明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 罗书君 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1991号之一 申请执行人：淮南市耀扬建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路106号，统一社会信用代码：91340400068065679J。 法定代表人：程跃，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司，住址安徽省蚌埠市绿地花都小区10号楼2单元3层302室，统一社会信用代码：91340300586102935W。 法定代表人：邵红瑞，该公司总经理。 本院在执行淮南市耀扬建筑机械设备租赁有限公司与蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，1、本院于2019年8月23日向被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司名下相关财产信息，被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院保全查封了被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司名下的机械设备，经本院前往蚌埠市建筑管理处核实，该机械设备目前由承租人租赁使用，暂时无法处置。6、本院依法传票传唤被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司，其无正当理由未到院。7、本院于2019年12月30日前往被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司的注册地与经营场所,经法院核实，其注册地并不存在，其经营场所并无工作人员，仅有两名值守人员，本院已将情况向其告知。8、本院已将被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对邵红瑞发出限制高消费令。9、本案申请执行标的额264122.75元，执行费3862元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1991号之一 申请执行人：淮南市耀扬建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路106号，统一社会信用代码：91340400068065679J。 法定代表人：程跃，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司，住址安徽省蚌埠市绿地花都小区10号楼2单元3层302室，统一社会信用代码：91340300586102935W。 法定代表人：邵红瑞，该公司总经理。 本院在执行××建筑机械设备租赁有限公司与蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，1、本院于2019年8月23日向被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司名下相关财产信息，被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房产登记信息。5、本院保全查封了被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司名下的机械设备，经本院前往蚌埠市建筑管理处核实，该机械设备目前由承租人租赁使用，暂时无法处置。6、本院依法传票传唤被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司，其无正当理由未到院。7、本院于2019年12月30日前往被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司的注册地与经营场所,经法院核实，其注册地并不存在，其经营场所并无工作人员，仅有两名值守人员，本院已将情况向其告知。8、本院已将被执行人蚌埠市华宇建筑设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对邵红瑞发出限制高消费令。9、本案申请执行标的额264122.75元，执行费3862元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执5032号申请执行人：兴义市雷丁卫浴经营部，经营场所贵州省兴义市木贾街道办事处东贡社区商品批发物流城A1栋210号。经营者：苏明美，女，1983年2月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托代理人：常国兴，男，1982年8月22日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，系苏明美之夫，特别授权代理。被执行人：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：吴永会，女，1984年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市雷丁卫浴经营部与李奇灿、吴永会买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2372号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：吴永会、李奇灿于本判决生效之日起十日内支付兴义市雷丁卫浴经营部货款29000元及利息（以29000元为基数，按月利率2%从2018年6月1日起计算至清偿之日止）。案件受理费700元，减半收取350元，由吴永会、李奇灿共同负担。因吴永会、李奇灿未按上述生效法律文书履行义务，兴义市雷丁卫浴经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴永会、李奇灿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴永会、李奇灿至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月30日、2019年12月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李奇灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有24个银行账户，余额为0元至24391.45元不等；被执行人吴永会在中国工商银行股份有限公司兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行等有10个银行账户，余额为0元至3883.77元不等。本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，本院于2019年10月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结（2020年10月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请）。2.查明被执行人李奇灿名下无不动产登记信息；被执行人吴永会名下在贵州省××街××房屋××幢，现已被本院依法以（2019）黔2301执1855号执行案件查封。因申请执行人称其申请执行标的额较小，暂不要求本院处置上述房屋。3.查明被执行人李奇灿名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代码：××××，注册日期:2010年09月17日）、五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K39，车辆识别代码：××××，注册日期：2014年08月15日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执1855号执行案件查封被执行人李奇灿名下的江铃牌汽车、五菱牌汽车（2021年9月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人吴永会名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K31，车辆识别代码：××××，注册日期:2011年06月13日）、有奥迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：K32，车辆识别代码：××××，注册日期：2014年10月01日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执1855号执行案件查封被执行人吴永会名下的车辆（2021年9月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人李奇灿、吴永会均无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年9月23日通过实地走访调查的形式到被执行人李奇灿居住地进行了调查和了解，未能查找到其下落或可供执行的财产。因申请执行人称被执行人吴永会与被执行人李奇灿居住地一致，故不要求本院对被执行人吴永会进行实地走访调查。四、于2019年9月30日向被执行人李奇灿、吴永会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年12月2日依法将被执行人李奇灿、吴永会纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市雷丁卫浴经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市雷丁卫浴经营部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2372号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余29350元元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李奇灿、吴永会有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市雷丁卫浴经营部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2372号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市雷丁卫浴经营部尚未受偿的债权为29350元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李奇灿、吴永会负有继续向申请执行人兴义市雷丁卫浴经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊