天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4762号原告:王嵩,男,1989年9月11日出生,汉族。委托诉讼代理人:王永发(父子关系),1963年1月4日出生,汉族。被告:张龙,男,1980年2月15日出生,汉族。被告:天津市公共交通二公司,住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人:刘志翔,该公司经理。委托诉讼代理人:冯宝铭,男,该公司安全管理员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健,该公司总经理。委托诉讼代理人:董界存,男,该公司职员。原告王嵩与被告张龙、天津市公共交通二公司(以下简称公交二公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王嵩的诉讼代理人王永发,被告张龙,被告公交二公司的诉讼代理人冯宝铭,被告人保天津市分公司的诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵩向法庭提出诉讼请求:1.判令被告张龙、公交二公司连带赔偿原告住院伙食补助费2400元、营养费3600元、误工费9873元、交通费200元;2.保留后续治疗权利;3.判令被告人保天津市分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任;4.诉讼费由三被告负担。事实与理由:2016年5月27日21时25分许,被告张龙驾驶被告公交二公司所有的津A×××××号公交车沿红桥区复兴路在一条机动车道由北向南行驶至日明路交口时,遇原告王嵩骑自行车由西向东在路口内等候避让由南向北行驶的机动车通过路口,被告张龙未及时发现情况,其所驾车辆前部左侧撞上原告王嵩所驾自行车左侧后部,造成原告王嵩受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故导致原告王嵩创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、失血性休克、气胸(左侧)、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、腹部闭合性损伤、肋骨骨折(左侧)、肾上腺损伤(左侧)、手中指钝挫伤(左侧)、肺挫伤、肝功能不全、中度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告张龙承担该起事故的全部责任,原告王嵩不承担责任。事故发生后,被告公交二公司支付了原告王嵩的医疗费,但其他费用经双方协商,至今没有解决。原告无奈诉至法院,请求判如所请。被告张龙辩称:1.对事故认定书记载的内容和责任认定不认可,根据事故处理过程中,北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书,能够证实原告是坐在鞍座上左足点地向前滑行通过路口,未走斑马线,我驾车行驶的方向为绿灯,对方行驶方向应该为红灯。2.对原告主张因本次事故遭受的各项损失中除误工费不认可外,其他费用认可。被告公交二公司辩称:1.对事故责任认定,同意被告张龙的答辩意见;2.对原告具体损失,与被告人保天津市分公司的意见一致。3.事故发生后,为原告垫付抢救费、医疗费、护理费、外购药费用、复印费、交通费、存车费共计115647.41元,待原告治疗终结后再一并解决。被告人保天津市分公司辩称:1.对事故责任认定,同意被告张龙的答辩意见;2.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险(附加不计免赔),商业第三者责任保险的赔偿限额为10万元,本次事故发生在保险期限内。同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失:住院伙食补助费没有异议;营养费同意按照25元/天的标准赔偿90天;误工期同意诊断证明书确定的时间,按照上一年度天津市居民服务业的收入标准计算;同意赔偿交通费200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的指定医院就诊证明信、住院病案、门诊病历、诊断证明书,被告公交二公司提供的肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证复印件,当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:原告提供的《道路交通事故认定书》,被告张龙对证明目的不认可,并提供沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以反驳,但该两份鉴定意见书均系事故事实调查过程中交管部门委托鉴定机构对“自行车越过停车线进入路口是是否闯红灯”进行的司法鉴定,均未得出确定结论,且该两份鉴定意见书已经列为交管部门分析事故形成原因的证据,被告张龙就其主张未提供新的证据,不足以推翻原告证据的证明力,本院对原告提供证据的证明力予以确认,对被告张龙的抗辩意见不予采信。原告提交的交通费票据,三被告对其关联性不认可,因原告提供的票据显示的时间与就诊时间相对应,本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:肇事车辆的基本信息、所有人、投保信息以及被告张龙事发时系履行被告公交二公司的职务行为,双方对以上事实均无异议,本院予以确认。2016年5月27日21时25分许,被告张龙驾驶津A×××××号大型普通客车沿红桥区复兴路在一条机动车道由北向南行驶至与日明路交口时,遇原告王嵩骑自行车由西向东在路口内已等候避让由南向北行驶的机动车通过路口,被告张龙未及时发现情况所驾车辆前部左侧撞上原告王嵩所骑自行车左侧后部,造成原告受伤及双方车辆不同程度受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具津公交认字[2016]第05074003号《道路交通事故认定书》,认定张龙承担该起道路交通事故的全部责任,王嵩不承担该起道路交通事故的责任。事发后,原告被送往天津市人民医院接受救治,经交管部门指定于2016年5月28日01:53转至天津医科大学总医院住院治疗,并进行开腹探查、脾切除、肝创面止血、腹腔引流、左侧胸腔闭式引流术,于2016年6月21日出院。出院主要诊断:创伤性脾破裂,其他诊断:创伤性肝破裂、枕骨骨折、肋骨骨折(左侧)、蛛网膜下腔出血、腹部闭合性损伤等。出院后原告多次前往天津医科大学总医院接受门诊复查。被告公交二公司为原告垫付了抢救费、医疗费、护理费、外购药费用、复印费、交通费、存车费(数额以其票据为准)。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为:被告张龙应否承担本次交通事故的全部责任,原告主张的各项损失是否合理有据。本次事故经交管部门进行现场勘查并出具事故认定书,事实清楚、责任明确,本院对此予以确认。被告虽对责任认定提出异议,但未提供相反证据予以反驳,本院对其抗辩意见不予采信。被告人保天津市分公司同意在保险限额内优先赔偿原告的合理损失,符合法律规定,本院予以确认。如原告的损失超出保险的赔偿限额,因被告张龙在履行职务期间造成他人损害,应由其单位即被告公交二公司对原告王嵩的剩余损失承担民事赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费2400元、交通费200元,被告人保天津市分公司同意赔偿,本院予以确认。被告人保天津市分公司同意按照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准(39494元/年)赔偿88天(2016年5月28日-8月23日)的误工费9521.84元,原告表示同意,本院予以确认。原告主张的营养费,有医院出院医嘱,被告人保天津市分公司同意赔偿90天,本院按照30/天的标准支持其营养费2700元。原告要求保留后续治疗权利,其可结合伤情实际情况、遵医嘱就医,相应的损失可待实际发生后另行主张。综上所述,本院确认原告王嵩的损失为住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费9521.84元、交通费200元,合计14821.84元,应由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嵩住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费9521.84元、交通费200元,合计14821.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告天津市公共交通二公司负担(于本判决生效之日起十日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一六年九月三十日书 记 员  刘荟芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。