wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1489号之一 申请执行人石振兴，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人高世凡，男，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人石振兴与被执行人高世凡机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1728民初2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高世凡未履行生效法律文书确定的义务---被执行人高世凡应赔偿申请执行人石振兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计21638.15元。申请执行人石振兴于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人高世凡发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高世凡履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高世凡至今未自动履行。 本院于2019年8月22日、2019年11月4日对被执行人高世凡的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。2019年11月21日通过调查被执行人高世凡居住地河南省兰考县堌阳镇吕堂村，未发现被执行人高世凡有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1728执1489号限制消费令，对被执行人高世凡限制消费。 本院于2019年8月21日向申请执行人石振兴发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人石振兴未能提供相应财产线索。本院于2019年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人石振兴，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21638.15元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2162号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的21638.15元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐晓如
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1476号被执行人杜建通：你与程海轮为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2942号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费115元、预估申请执行费160元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十二月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执4147号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王某，男，1960年9月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：袁某，女，1960年11月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，男，1966年8月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆某，男，1973年2月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王某、袁某、徐某、穆某借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3576号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月19日、2019年12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人徐某名下位于连云港市赣榆区××路阳光××楼××单元××室房产××套，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年12月14日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并查封被执行人徐某名下位于连云港市赣榆区××路阳光××楼××单元××室房产××套，但因该房产系被执行人唯一住房且该房产价值与本案执行标的相差悬赏，故暂不宜处置，另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十二月十四日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执4147号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王善德、袁兆霞、徐大道、穆家旭借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3576号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款90000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王善德、袁兆霞、徐大道、穆家旭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1891号 原告：覃某1，女，1940年2月11日出生，壮族，文盲，农民，住广西柳城县。 原告：覃某2，女，1998年6月29日出生，汉族，学生，大专在读，住广西柳城县。 二原告的委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：覃某3，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。 被告：覃某4，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西柳城县。 本院2019年11月18日对覃某1、覃某2诉覃某4覃某3法定继承纠纷一案作出的（2019）桂0222民初1891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中的第7页“二〇一六年十二月二十日”存在笔误，补正为“二〇一九年十一月十八日”。 审 判 员 韦永禄 Appoint 二〇一九年十二月一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 黄海舒
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1476号申请执行人：程海轮，男，1992年8月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人：杜建通，男，1982年2月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人程海轮与被执行人杜建通为劳务合同纠纷一案，于2019年12月3日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2942号民事判决书，执行标的额为17335元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人杜建通送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人杜建通未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杜建通名下的财产，情况如下：1.委托天津市河东区人民法院查封被执行人杜建通名下津Ｎ×××××大众牌轿车一辆，现反馈该车已经卖出，未予以查封。2.被执行人杜建通名下无有银行存款。3.被执行人杜建通无工商登记信息。4.被执行人杜建通名下无不动产登记信息。三、经对被执行人杜建通住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人杜建通纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年三月十二日书记员  李月坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11869号 原告：项文媚，女，1970年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告项文媚与被告金春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项文媚撤诉。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告项文媚负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月四日 代书记员 何豪特
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执2254号 黄林林： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人黄林林犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初339号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行，对被执行人黄林林处以罚金5000元予以执行。 在执行过程中，被执行人黄林林已将罚金5000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初339号刑事判决书对被告人黄林林处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902刑初339号刑事判决书对被告人黄林林处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执2254号执行案件于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执2254号 被执行人黄林林，男，1987年8月16日出生，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，现住安康市汉滨区。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人黄林林犯危险驾驶罪一案，2019年9月29日依法作出（2019）陕0902刑初339号刑事判决书，对被告人黄林林处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，被告人黄林林已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初339号刑事判决书对黄林林处以罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  党琰君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李德锦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1619号申请执行人:李晓锋，男，汉族，1975年12月22日出生，住西安市高陵区。被执行人:陈常永，男，汉族，1972年7月24日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李晓锋与被执行人陈常永民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈常永名下的车牌号为陕AXXX**东风日产牌汽车、陕AXXX**昌河牌汽车予以查封、扣押。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月七日执行员 张文英书记员 党方方
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1619号李晓锋、陈常永：申请执行人李晓锋与被执行人陈常永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初294号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈常永逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓锋向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈常永银行存款人民币50650元予以扣划，该案款50000元已兑付申请人，执行费650元已缴纳。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1619号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1323号上诉人(原审被告、反诉原告)：涂雪情，女，1996年12月14日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：湖北国君置业投资有限公司，住所地:黄梅县黄梅镇建陶路紫荆花园东区。法定代表人：杨文慧，该公司执行董事。上诉人涂雪情因与被上诉人湖北国君置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，涂雪情于2020年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，涂雪情在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人涂雪情撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元由涂雪情负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  王 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书                             （2019）陕0802执恢277号申请执行人吴中虎，男，汉族，生于1970年12月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民。被执行人杨和平，男，汉族，生于1972年1月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘奋美，女，汉族，生于1973年6月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人杨和平之妻。本院执行的吴中虎与杨和平、刘奋美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04486号民事判决书，责令被执行人杨和平、刘奋美向申请执行人吴中虎偿还借款本金人民币139.7万元，并支付本金135万元从2013年11月10日起至款付清之日止以月利率计算的利息。负担案件受理费20280元、申请执行费19960元。执行过程中，1.本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  扬审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐  二〇一九年十二月二十日 书 记 员   申 磊                           1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢277号 申请执行人吴中虎，男，汉族 被执行人杨和平，男，汉族 被执行人刘奋美，女，汉族 本院执行的吴中虎与杨和平、刘奋美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04486号民事判决书，责令被执行人杨和平、刘奋美向申请执行人吴中虎偿还借款本金人民币139.7万元，并支付本金135万元从2013年11月10日起至款付清之日止以月利率计算的利息。负担案件受理费20280元、申请执行费19960元。 执行过程中，1.本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2019年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，已经采取了冻结措施，被执行人名下无房产、被执行人名下无车辆，工商登记等信息。 3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，现住址不祥，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日与申请执行人电话谈话，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 高仲荣 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十日 书记员 申 磊
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3578号 本院在执行申请人刘尚兰与被执行人李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3578号申请执行人：刘尚兰,女性,1958年1月18日出生,住郯城县；被执行人：李伟,男性,1989年11月4日出生,住山东省费县本院在执行刘尚兰与李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人李伟名下无可供执行存款，其名下银行卡余额259.71元已扣划至本院执行案款账户，未查询到被执行名下有可供执行不动产及车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月二日()书记员  徐 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1552号之一申请执行人：郴州欣凯环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心**。法定代表人：李拥军，该公司董事长。被执行人：李文刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人郴州欣凯环保科技有限公司与被执行人李文刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）湘1003民初1028号案件的执行。二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十二月十三日书记员 李 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3313号申请人：许仁红，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：李德，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北盛瑞祥建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路669号。统一社会信用代码9142000059146851X2。法定代表人：李德，该公司总经理。申请人许仁红诉被申请人李德、湖北盛瑞祥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，申请人许仁红于同年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人李德、湖北盛瑞祥建筑工程有限公司价值1500000元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人许仁红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人李德、湖北盛瑞祥建筑工程有限公司银行存款1500000元或同等价值的财产。申请费5000元，由申请人许仁红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 旭二〇一九年十二月十二日书记员 郑京春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1552号之一 申请执行人：郴州欣凯环保科技有限公司。 法定代表人：李拥军，该公司董事长。 被执行人：李文刚。 本院在执行申请执行人郴州欣凯环保科技有限公司与被执行人李文刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初1028号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 李义斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3313号原告：许仁红，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李德，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。被告：湖北盛瑞祥建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。统一社会信用代码9142000059146851X2。法定代表人：李德，该公司总经理。原告许仁红与李德、湖北盛瑞祥建筑工程有限公司(以下简称盛瑞祥公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告许仁红的申请，于2019年7月23日作出（2019）鄂0303民初3313号民事裁定：查封、扣押或者冻结被告李德、盛瑞祥公司价值1500000元的财产。原告许仁红预交了5000元申请费。原告许仁红，被告李德（被告盛瑞祥公司法定代表人）及委托诉讼代理人曾富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许仁红向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款900000元及利息558000元（自2017年3月31日起按年利率24%计付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年1月，被告以武汉警官学院项目推进为由，累计向我借款合计900000元，并承诺在2017年3月底归还本金及损失，但此款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告李德辩称，对借款金额没有异议，但借条上并没有约定利息，原告请求我支付利息的诉讼请求没有法律依据。被告盛瑞祥公司辩称，该借款系被告李德向原告所借，也转至被告李德个人账户，属于被告李德个人债务，与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李德向原告许仁红出具一份《借条》：今借到许仁红现金伍拾万元整，在2017年3月底，如武汉警官学院项目没有推进，归还本金及损失。被告盛瑞祥公司在与“借款人李德”同一水平位置的左空白处加盖了印章。次日，原告许仁红通过其银行卡向被告李德账号转款500000元。2017年1月15日，被告李德向原告许仁红出具一份《借条》：今借到许仁红现金叁拾万元整。同月18日，原告许仁红通过其银行卡向被告李德账号转款300000元。同月23日，原告许仁红通过其银行卡向被告李德账号再转款100000元。被告李德未对该100000元借款出具借条。原告许仁红多次催要借款无果后，于2019年10月30日诉诸法院。本院认为，债务应当清偿。原告许仁红以被告李德出具的《借条》主张其与被告李德之间存在900000元借贷关系的事实清楚、证据充分，且被告李德亦予以认可，原告许仁红请求被告李德偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许仁红出借的900000元中的400000元并无利息约定，其利息的诉讼请求，本院以其向本院起诉之日起按年利率6%予以起算。原告许仁红出借的900000元中的500000元，被告李德在《借条》承诺“在2017年3月底，如武汉警官学院项目没有推进，归还本金及损失”。该损失的通常理解应为利息，本院对该500000元借款自2017年4月1日起按年利率6%计算利息。被告盛瑞祥公司虽然在被告李德2016年12月13日出具的《借条》上加盖了印章，但该印章加盖处偏离被告李德的签名，原告许仁红称被告盛瑞祥公司系借款人，而被告盛瑞祥公司却否认其为借款人，原告许仁红请求被告盛瑞祥公司承担偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁红借款900000元及利息（以500000元为本金，自2017年4月1日起,按年利率6%计算至2019年10月29日；以900000元为本金，自2019年10月30日起,按年利率6%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告许仁红的其他诉讼请求。本案诉讼费17922元减半收取8961元，保全申请费5000元，共计13961元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年一月九日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1096号 申请执行人杨双、庄举欣、杨春成于2019年3月11日向本院申请执行的与被执行人王春福附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为248674元。 本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人王春福送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。经本院调查，被执行人王春福已经死亡，申请人同意本案终结执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨双、庄举欣、杨春成与被执行人王春福附带民事赔偿纠纷一案予以结案。 二０一九年十二月九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1096号 申请执行人：杨双，男，1988年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：庄举欣，女，1966年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：杨春成，男，1937年11月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王春福，男，1930年2月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院作出的（2018）鲁0685刑初305号已发生法律效力,于2019年9月5日向被执行人王春福发出执行通知书,责令被执行人自动履行义务,但被执行人王春福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王春福所有的位于招远市齐山镇北寨子村房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春福所有的位于招远市齐山镇北寨子村房屋一处（产权证号:招集用（2014）第05XXXX号），不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩忠强
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1111号 申请执行人:内蒙古某某律师事务所，住所地包头市石拐区。 主要负责人：刘某某，该律师事务所主任。 被执行人:包头市某某有限责任公司，住所地包头市。 负责人：张某，该公司董事长。 本院在执行内蒙古某某律师事务所申请执行包头市某某有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2275号民事调解书，被执行人包头市某某有限责任公司应当履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包头市某某有限责任公司至今未履行。经查明，被执行人包头市某某有限责任公司在包头市九原区北出口棚户区改造指挥部有补偿款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人包头市某某有限责任公司在包头市九原区北出口棚户区改造指挥部的补偿款230648元。 审判员  孙云飞 二〇一九年十二月九日 书记员  张智勇
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执1111号 申请执行人：内蒙古石兴律师事务所，住所地包头市石拐区大磁政法楼**。 主要负责人：刘云鹏，该事务所主任。 被执行人：包头市华英水泥有限责任公司，住所地包头市兴胜镇水泥厂院内。 主要负责人：张英，该公司法定代表人。 本院在执行内蒙古石兴律师事务所与包头市华英水泥有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十日 书记员  马浩然
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2130号 申请执行人:魏善有。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街**。 本院在申请执行人魏善有与被执行人大庆市双庆水泥有限公司运输合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执2130号 申请执行人:魏善有。 被执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。 本院在申请执行人魏善有与被执行人大庆市双庆水泥有限公司运输合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月六日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初1836号 原告：王冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，洛川县长缨街居民区居民，住洛川县。被告：李建，男，1972年8月4日出生，汉族，洛川县村村民，住该村。原告王冬至与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   孙军延人民陪审员   孙丽娜人民陪审员   王芳云 二〇一九年十一月四日 书  记  员   王哲堾1
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1836号 原告：王冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，洛川县长缨街居民区居民，住洛川县。被告：李建，男，1972年8月4日出生，汉族，洛川县村村民，住该村。原告王冬至与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冬至向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元，并按照约定支付利息至实际债务清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因修建城关二队临街门面房资金周转，原告分别于2016年3月5日、8月24日、10月26日、12月5日及2017年5月25日五次向被告出借现金共计90万元。双方约定2016年的四笔借款每笔20万元本金计息4万元，2017年借款本金10万元按照月利率2%计息，五笔借款均口头约定借款期限为1年。2018年10月31日、2019年5月28日，被告分别向原告清偿利息8万元，此后，原告向被告索要借款本金及利息均未果，原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。被告李建辩称，借款均属实，借款是从2011年开始的，2014年重新出具了借条，最后一笔借款10万元是利息换算成本金出具的借条，约定月利率2%也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故予以认定。本院经审理查明，2011年，被告李建多次从原告王冬至处借款，2016年3月5日、8月24日、10月26日、12月5日，被告李建给原告王冬至重新出具4张借条，每笔借款20万元，均约定利息为4万元/年。2017年原告因资金周转要求被告偿还利息未果，双方协议由原告从他人处借款周转，被告予以偿还。此后，原告从他人处借款10万元用于周转，周转结束后，该笔借款本息共计13万元。2017年5月25日，被告针对该笔周转资金给原告出具10万元借条，约定月利率2%。2018年10月31日，被告给原告偿还借款利息5万元，2019年5月28日，被告给原告偿还借款利息3万元。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告于2016年3月5日、8月24日、10月26日、12月5日达成的借贷关系均系双方真实意思表示，合法有效，予以保护，且双方约定的按照4万元/年偿还利息不违反法律规定，故被告应按照约定偿还借款本金及利息；关于原告请求由被告偿还2017年5月25日出借的10万元及利息的诉讼请求，因双方虽达成由原告借款，被告偿还的协议，但该笔借款实际为借款本金10万元、利息3万元，共计13万元，且被告在庭审中表示对该笔借款进行偿还，故对原告请求的借款10万元予以支持，对其请求的按照月利率2%计算利息的诉讼请求调整为由被告按照实际利息数额即3万元进行偿还。庭审中，被告辩称其偿还8万元利息的辩解理由与事实相符，故予以采纳。综上所述，对原告请求由被告偿还借款90万元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十五日内偿还原告王冬至借款本金90万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照4万元/年计算自2016年3月6日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照4万元/年计算自2016年8月25日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照4万元/年计算自2016年10月27日起至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照4万元/年计算自2016年12月6日起至实际清偿之日止；上述利息已付5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   孙军延人民陪审员   吴  媛人民陪审员   孙丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员   王哲堾 1
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1724执2128号程克元：你与罚金一案，本院作出的(2019)豫1724刑初272刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxx********特此通知二〇一九年十二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11233号之一申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：白某1。被申请人：白某2。被申请人：刘某。被申请人：白某3。被申请人：柴某。本院在审理申请人陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司与被申请人白某1、白某2、刘某、白某3、柴某金融借款合同纠纷一案，申请人依法申请对被申请人白某1名下的车辆及白贵娥名下的存款采取保全措施，且已向本院提供了担保。本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定，为防止造成双方当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请白某1敏名下登记陕Ｋ××××**号“奥迪牌”小轿车一辆。查封期限二年。二、查封被白某1敏名下登记陕Ｋ××××**号“奥迪牌”小轿车一辆。查封期限二年。三、冻结被白某2娥在交通银行榆林经济开发区支行的账62×××011中存款5000元（实际冻结金额为1156.42元）。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛美云二〇一九年十二月一日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11233号之一 申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：白某1。 被申请人：白某2。 被申请人：刘某。 被申请人：白某3。 被申请人：柴某。 本院在审理申请人陕西榆林榆阳农村商业股份有限公司与被申请人白某1、白某2、刘某、白某3、柴某金融借款合同纠纷一案，申请人依法申请对被申请人白某1名下的车辆及白贵娥名下的存款采取保全措施，且已向本院提供了担保。 本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定，为防止造成双方当事人的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请白某1敏名下登记陕Ｋ×××××X号“奥迪牌”小轿车一辆。查封期限二年。 二、查封被白某1敏名下登记陕Ｋ×××××6号“奥迪牌”小轿车一辆。查封期限二年。 三、冻结被白某2娥在交通银行榆林经济开发区支行的账62×××011中存款5000元（实际冻结金额为1156.42元）。查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛美云 二〇一九年十二月一日 书记员  庄 伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2128号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：程克元，男，汉族，1963年11月28日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人程克元罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初272号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月9日提起网络查询，查询被执行人程克元名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年12月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年3月18日对被执行人程克元名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人程克元有房产登记信息；六、本院于2020年4月8日强制扣划被执行人程克元银行存款4815元。七、本院于2020年2月14日、3月3日、3月31日再次对被执行人程克元提起网络查询，未发现被执行人程克元名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 伟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5759号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人汪琳峰，男，1977年9月17日出生，住温岭市。 被执行人杨坚，男，1985年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人汪琳峰、杨坚信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5759号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人汪琳峰、杨坚（2018）浙1081执5759号信用卡纠纷执行一案中，经查，汪琳峰、杨坚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪琳峰、杨坚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执恢183号之一    申请执行人：历军，女，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人:姚顺，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码6779220-X。法定代表人：姚顺，执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第2684号民事判决书受理执行历军与姚顺、宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款400000元及利息；承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6040元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户若干，被执行人姚顺名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号、宝鸡市金台区XX村XX号XX号XX单元XX号房产二套，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候冻结被执行人姚顺名下银行账户若干；查封被执行人姚顺名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号、宝鸡市金台区XX村XX号XX号XX单元XX号房产二套，依据申请人的申请，已对被执行人姚顺名下位于宝鸡市金台区XX路XX号XX幢XX单元XX号的房屋进行了评估、拍卖，两次均流拍，经申请执行人同意，已将将该房产作价510880元折抵本案债务。被执行人位于宝鸡市金台区XX村XX号XX号XX单元XX号房产现暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                  审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                            二〇一九年十二月七日                                  书 记 员  管  能1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1585号 上诉人（原审被告）：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管怀文，系安徽绿辉环保科技有限公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：杨荫东，男，1958年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，安徽明博律师事务所实习律师。 原审被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区。 负责人：孙义节，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管怀文，系安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司副总经理。 原审被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。 法定代表人：李世龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 原审被告：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人安徽绿辉环保科技有限公司因与被上诉人杨荫东，原审被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司、安徽省交通航务工程有限公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽绿辉环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人安徽绿辉环保科技有限公司按自动撤回上诉处理。本案一审判决因其他当事人上诉依法审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡家龙 审判员  刘 畅 审判员  费长城 二〇一九年十二月二十日 法官助理周红娟 书记员王慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6515号 原告：吴兰娟，女，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：杨玲玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：张夏衍，女，1989年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴兰娟与被告杨玲玲、张夏衍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴兰娟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰娟以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告吴兰娟之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兰娟撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由吴兰娟负担。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月十八日 代书记员  季龙姗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执恢183号之一申请执行人：历军，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人:姚顺，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码6779220-X。法定代表人：姚顺，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第2684号民事判决书受理执行历军与姚顺、宝鸡市爱卡汽车美容装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款400000元及利息；承担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6040元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户若干，被执行人姚顺名下位于宝鸡市金台区宏文路86号院14幢2单元1301号、宝鸡市金台区东新村251号院4号院4单元10号房产二套，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候冻结被执行人姚顺名下银行账户若干；查封被执行人姚顺名下位于宝鸡市金台区宏文路86号院14幢2单元1301号、宝鸡市金台区东新村251号院4号院4单元10号房产二套，依据申请人的申请，已对被执行人姚顺名下位于宝鸡市金台区宏文路86号院14幢2单元1301号的房屋进行了评估、拍卖，两次均流拍，申请人同意将该房产作价510880元折抵，并已办理相关手续。另一套位于宝鸡市金台区东新村251号院4号院4单元10号房产现暂不具备执行条件，不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十二月七日书记员  管 能
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5094号申请人科左后旗甘旗宏达农机修理部，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。经营者：乌力吉白乙拉。被执行人胡青龙，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2487号民事判决书,科左后旗甘旗卡宏达农机修理部修理合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2487号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2295号 凡楠楠张新立： 申请执行人凡楠楠与被执行人张新立民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初4076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人凡楠楠向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张新立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2295号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市东湖区子固路**社保大楼。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人刘超，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王玉梅，女，汉族，1964年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）沈国泰，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，女，汉族，1993年9月25日出生，住广东省东源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）沈家欢，女，汉族，2017年5月24日出生，住广东省惠州市惠城区。法定代理人黄某，系沈家欢母亲。被申请人共同委托代理人王世前、李智琛，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原审第三人江西省同济人力资源有限公司，，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**法定代表人吴健，该公司董事长。再审申请人南昌市人力资源和社会保障局（下称南昌市人社局）与王玉梅、沈国泰、黄某、沈家欢（下称王玉梅等四人）社会保障行政确认纠纷一案，南昌铁路运输法院于2018年6月5日作出（2018）赣7101行初52号行政判决，驳回王玉梅等四人的诉讼请求。王玉梅等四人不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年12月20日作出（2018）赣71行终474号行政判决，撤销南昌铁路运输法院一审判决及南昌市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令重作。南昌市人社局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南昌市人社局申请再审称，原审判决认定沈振兴发生交通事故的地点在其送餐工作范围内，该认定主要证据不足，理由如下：原审判决生效后，沈振兴实际工作单位佛山市顺德区狮跑货运咨询有限公司（下称佛山狮跑公司）向南昌市人社局出具了《美团骑手接单流程说明》和清楚标注沈振兴所在配送站点配送范围及交通事故地点示意图的《江北二区站配送范围说明》，综合该二份材料，可以认定沈振兴发生交通事故的地点在其送餐工作范围（工作场所）外，沈振兴发生交通事故时行进的方向与其工作区域（配送范围）相反，且在该地点（超出配送范围）沈振兴无法接收到单位派单信息，也就是说沈振兴在该地点根本无法接收工作信息开展工作。沈振兴在非工作场所遭受交通事故死亡，不符合工伤认定情形，不应当认定为工伤。请求撤销原审判决。王玉梅等四人提交意见称：1.沈振兴的用工单位佛山狮跑公司既熟悉本公司骑手接单流程，又掌握该站点的配送范围，其在案发后不久，先后两次（2017年5月12日、2017年7月21日）作出相同的说明，沈振兴发生交通事故时正处于“配送途中”，即处于“工作时间和工作地点”。2.南昌市人社局申请再审期间提交的两份材料无法证明与沈振兴发生交通事故时的情形相一致，且两份纸质文件的说明并不能实际反映当时骑手能否接收到单位派单的事实。即使该两份材料说明的情况属实，也可以看出事故地点在其说明的配送范围临界区，骑手当时能否接收派单，受当时气候条件、信号强弱等诸多客观因素影响。也就是说，南昌市人社局提供的所有证据均不能得出沈振兴发生事故时不在工作时间和工作地点的结论。3.南昌市人社局不按照原审判决认定的事实和裁判理由，又于2019年5月23日重新作出不予认定工伤决定（洪人社工伤认字2019第0539号），导致被申请人不得不再次提起诉讼，增加诉累，也浪费司法资源，请求驳回南昌市人社局的再审申请。本院认为，本案争议的焦点在于南昌市人社局认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故是否正确。事发时沈振兴仍处于上班时间内且未打卡确认下班，这一事实各方无争议。南昌市人社局2017年9月19日作出的涉诉《不予认定工伤决定书》，认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故的主要证据为付进发、吴志翔的证言，但该证言内容却与沈振兴、付进发、吴志翔三人的用人单位佛山狮跑公司出具的说明相互矛盾。南昌市人社局在未提供其他较为客观的证据佐证的情形下，认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故，证据不充分，原审法院据此撤销涉诉《不予认定工伤决定书》并无不当。南昌市人社局申请再审期间提交的《美团骑手接单流程说明》《江北二区站配送范围说明》系涉诉《不予认定工伤决定书》作出后新收集的证据，不能作为本案被诉行政行为合法的依据。南昌市人社局依据该两份证据已于2019年5月23日重新作出《不予认定工亡决定书》，且王玉梅等四人已经再次起诉，至于该两份证据能否予以采信，应当由该案审理法院进行审查，本院对此不作评判。综上，再审申请人南昌市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇一九年十二月十六日法官助理张小光书记员张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市东湖区子固路12号社保大楼。法定代表人黄小华，该局局长。委托代理人刘超，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王玉梅，女，汉族，1964年11月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）沈国泰，男，汉族，1963年11月14日出生，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄某，女，汉族，1993年9月25日出生，住广东省东源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）沈家欢，女，汉族，2017年5月24日出生，住广东省惠州市惠城区。法定代理人黄某，系沈家欢母亲。被申请人共同委托代理人王世前、李智琛，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。原审第三人江西省同济人力资源有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。法定代表人吴健，该公司董事长。再审申请人南昌市人力资源和社会保障局（下称南昌市人社局）与王玉梅、沈国泰、黄某、沈家欢（下称王玉梅等四人）社会保障行政确认纠纷一案，南昌铁路运输法院于2018年6月5日作出（2018）赣7101行初52号行政判决，驳回王玉梅等四人的诉讼请求。王玉梅等四人不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年12月20日作出（2018）赣71行终474号行政判决，撤销南昌铁路运输法院一审判决及南昌市人社局作出的不予认定工伤决定，并责令重作。南昌市人社局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南昌市人社局申请再审称，原审判决认定沈振兴发生交通事故的地点在其送餐工作范围内，该认定主要证据不足，理由如下：原审判决生效后，沈振兴实际工作单位佛山市顺德区狮跑货运咨询有限公司（下称佛山狮跑公司）向南昌市人社局出具了《美团骑手接单流程说明》和清楚标注沈振兴所在配送站点配送范围及交通事故地点示意图的《江北二区站配送范围说明》，综合该二份材料，可以认定沈振兴发生交通事故的地点在其送餐工作范围（工作场所）外，沈振兴发生交通事故时行进的方向与其工作区域（配送范围）相反，且在该地点（超出配送范围）沈振兴无法接收到单位派单信息，也就是说沈振兴在该地点根本无法接收工作信息开展工作。沈振兴在非工作场所遭受交通事故死亡，不符合工伤认定情形，不应当认定为工伤。请求撤销原审判决。王玉梅等四人提交意见称：1.沈振兴的用工单位佛山狮跑公司既熟悉本公司骑手接单流程，又掌握该站点的配送范围，其在案发后不久，先后两次（2017年5月12日、2017年7月21日）作出相同的说明，沈振兴发生交通事故时正处于“配送途中”，即处于“工作时间和工作地点”。2.南昌市人社局申请再审期间提交的两份材料无法证明与沈振兴发生交通事故时的情形相一致，且两份纸质文件的说明并不能实际反映当时骑手能否接收到单位派单的事实。即使该两份材料说明的情况属实，也可以看出事故地点在其说明的配送范围临界区，骑手当时能否接收派单，受当时气候条件、信号强弱等诸多客观因素影响。也就是说，南昌市人社局提供的所有证据均不能得出沈振兴发生事故时不在工作时间和工作地点的结论。3.南昌市人社局不按照原审判决认定的事实和裁判理由，又于2019年5月23日重新作出不予认定工伤决定（洪人社工伤认字2019第0539号），导致被申请人不得不再次提起诉讼，增加诉累，也浪费司法资源，请求驳回南昌市人社局的再审申请。本院认为，本案争议的焦点在于南昌市人社局认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故是否正确。事发时沈振兴仍处于上班时间内且未打卡确认下班，这一事实各方无争议。南昌市人社局2017年9月19日作出的涉诉《不予认定工伤决定书》，认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故的主要证据为付进发、吴志翔的证言，但该证言内容却与沈振兴、付进发、吴志翔三人的用人单位佛山狮跑公司出具的说明相互矛盾。南昌市人社局在未提供其他较为客观的证据佐证的情形下，认定沈振兴系在下班回家途中发生交通事故，证据不充分，原审法院据此撤销涉诉《不予认定工伤决定书》并无不当。南昌市人社局申请再审期间提交的《美团骑手接单流程说明》《江北二区站配送范围说明》系涉诉《不予认定工伤决定书》作出后新收集的证据，不能作为本案被诉行政行为合法的依据。南昌市人社局依据该两份证据已于2019年5月23日重新作出《不予认定工亡决定书》，且王玉梅等四人已经再次起诉，至于该两份证据能否予以采信，应当由该案审理法院进行审查，本院对此不作评判。综上，再审申请人南昌市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇一九年十二月十六日法官助理张小光书记员张建平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10063号申请人：赵辉，女，汉族，1968年1月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被申请人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码:912102043114633016。法定代表人：刘书干，经理。原告赵辉与被告大连馨海旅行社有限公司、刘书干旅游合同纠纷一案一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款20000元，冻结期限一年，并提供申请人赵辉的存款20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款20000元，冻结期限一年；二、冻结申请人赵辉的存款20000元，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人赵辉负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十二月二十五日书记员 孟凡姣
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初10063号原告：赵辉，女，汉族，1968年1月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，汉族，1978年4月21日出生，户籍地河南省宜阳县。原告赵辉与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称“馨海旅行社”）、被告刘书干旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵辉的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，馨海旅行社、刘书干经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员服务费2万元及自2019年11月7日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项的利息。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后与馨海旅行社有限公司达成旅游服务协议。原告按照约定支付全部旅游费用后，馨海旅行社向原告提供了财务收据。根据约定，馨海旅行社应向原告提供旅游服务，但至今仍未能提供旅游服务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。馨海旅行社、刘书干未提交书面答辩意见。经审理查明，赵辉提供一份《团队出境旅游合同》，该合同上“旅游者代表”处签名为赵辉、曲延斌，“出境社”处无印章，旅行者为赵辉、曲延斌。合同约定，出发时间2019年9月1日，结束时间2019年9月7日，共7天，费用为5980元/人，旅游费用合计：5980×2+100=12060-4000=8060。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年3月24日，赵辉向馨海旅行社交付了会员费2万元，馨海旅行社出具专用收款收据，该收据记载交款人赵辉，收款单位馨海旅行社，金额2万元，结算方式现金，收款事由会员，馨海旅行社在该收款收据上加盖财务专用章。赵辉提供刘书干于2019年8月27日出具迪拜旅游路线退款声明复印件一份，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整(壹仟元整)。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0201民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、《团队出境旅游合同》、迪拜旅游路线退款声明以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，虽然赵辉提供的《团队出境旅游合同》中没有馨海旅行社的印章，但从合同的内容及馨海旅行社向赵辉开具的专用收款收据的内容可以认定，赵辉与馨海旅行社之间存在旅游合同关系。赵辉向馨海旅行社支付了旅游费用2万元。结合（2019）辽0201民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，现馨海旅行社的行为已经表明合同目的无法实现，即应当将赵辉交纳的相关款项予以返还，因此赵辉要求馨海旅行社退还2万元的诉讼请求，本院予以支持。赵辉于2019年11月7日向本院提起诉讼，故馨海旅行社应当自2019年11月7日起至款项付清之日止，以2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息。对原告请求刘书干承担连带清偿责任的主张，本院认为，馨海旅行社系有限责任公司，刘书干向原告出具退款声明系其作为法定代表人履行的职务行为，明确退款或补偿责任为公司，并非个人承诺给付退款或补偿的保证。因此原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉旅游费用2万元，并自2019年11月7日起照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项的利息至款项付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元、财产保全费220元（原告均已预付），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  丛丽波人民陪审员  赵东升二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0926民初1097号申请人：平利县康华房地产开发有限公司。法定代表人：陈建华，该公司执行董事。原告柯自玲、方立明与被告平利县康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，申请人平利县康华房地产开发有限公司向本院申请追加邱发奇为共同被告，申请人认为邱发奇挂靠申请人开发的中兴佳苑项目而导致房屋买卖合同争议，申请人对中兴佳苑项目开发情况不是完全清楚，也不掌握不动产登记资料，对导致房屋未办理不动产证的情况也不能准确解释，公司名下资产也都在邱发奇控制之下。本案的处理过程、结果及后续法律文书执行均与邱发奇有利害关系。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第七十三条的规定，请求追加邱发奇为共同被告。本院经审查认为，案涉商品房买卖的合同主体为原告与被告，邱发奇并非商品房买卖合同的任何一方当事人，根据合同相对性原理，平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人平利县康华房地产开发有限公司追加邱发奇为共同被告的申请。    审  判  员  魏刚刚            二0一九年十一月十八日  书  记  员  邹  媛
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2019）陕0926民初1097号原告：柯自玲。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。原告：方立明。 委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县康华房地产开发有限公司。。法定代表人：吴玉华，该公司经理。委托诉讼代理人:程浩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈建华，该公司监事。原告柯自玲、方立明与被告平利县康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何剑，被告康华公司委托代理人程浩、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房的不动产权证书；2、判决被告赔偿原告逾期办证违约金387元。事实和理由：2015年5月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以387330元购买了被告位于平利县XX镇XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房，面积为129.11㎡。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。被告方将房屋交付原告使用后，原告已按照合同约定向被告缴纳了全部办理产权证书的费用和相关资料，但被告至今未为原告办理不动产权证书，导致原告房屋不能正常使用、交易。近几年，原告及其他住户多次催促被告未果。现原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，一、根据商品房买卖合同及附件四合同补充协议的约定，买受人应当将购房款、房屋装修基金、契税等费用交付出卖人，因买受人至今未缴纳相关费用，出卖人按约定有权延期办理产权证书，责任由买受人自行承担。二、原告购买的房屋所在土地使用权，不在被告名下，而在挂靠人邱发奇名下，原告购买房屋时就知道该房屋办理不了不动产权证书，现要求被告办理不动产权证书无事实及法律依据。三、原告购买的房屋所在土地使用权不在被告名下，该建设项目规划许可证等是他人伪造被告印章超过规划容积率违法获取的，该项目至今尚未竣工验收备案。四、部分业主是银行按揭贷款方式支付购房款，没有办理不动产权证书并未对其产生损失，不应支付其违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2和3项处理：1、买受人……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、若因买受人原因导致不能在规定的期限内取得房产证权属证书的，出卖人不承担责任。合同第十七条第3款约定：出卖人代收费用包含但不限于：房屋维修基金、契税等费用，最终以当地政府部门收费依据为准，上述费用在房屋交接通知单中约定的交接日一次性支付，否则由此造成延迟办理房产证由买受人自行承担。合同签订后，原告向被告交付房屋总价款合计387330元。2016年4月10日被告将涉案房屋交付给原告，原告于当日向被告缴纳了房屋登记费、测绘费、房屋交易费、土地本工本费、房屋维修基金等费用。同日，被告以书面方式表示，契税可由原告自行办理。涉案房屋的登记地址为平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元4层2-403号。另查明，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法取得房屋不动产权证书。上述事实有原告方提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、交房流转单、交房时各项收费明细、补面积差及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定付清了购房款，并缴纳了房屋维修基金等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能取得不动产权证书，其行为违反了商品房买卖合同关于产权登记的约定。故原告要求被告协助办理房屋不动产权证书并支付逾期办证违约金387元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告柯自玲、方立明办理平利县XX镇（中兴路西侧、北环路以南）中兴佳苑第A幢2单元4层2-403号商品房的不动产权证书。二、由被告平利县康华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告柯自玲、方立明违约金387元（387330元×0.1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告平利县康华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  魏刚刚  二0一九年十二月十一日  书 记 员  邹 媛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3856号申请执行人：孙某，男，1990年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，男，1994年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人孙某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2782号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某劳务费3200元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年8月5日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年8月7日、2019年9月17日、2019年12月16日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2019年8月12日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年8月20日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年10月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月16日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、因申请人孙某电话停机，本院未能与其取得联系后经询问申请人所在村的村干部，申请人孙某出国劳务未回。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十二月十八日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3856号 本院在执行孙成才与王康连劳务合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初2782号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人王康连至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王康连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执618号 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇江滨北路龙江半岛花园小区R10区一楼商铺。 被执行人施国威，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初661号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的22707.31元及利息，申请执行费241元。本院于2019年11月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司与被执行人施国威达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0621执618号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十八日 书记员  零东权
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4384号原告：刘永军，男，1969年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：黄金胜，男，1970年8月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘永军诉被告黄金胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永军撤回起诉处理。审 判 长  李洪权人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜志松二〇一九年十二月九日书 记 员  苑凇鸽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1575号之一申请执行人：孙波，男，汉族，1974年7月6日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：曲雪峰，男，汉族，1973年4月21日出生，住所地住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4819号民事判决书立案执行申请执行人孙波与曲雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的115800元。本院立案执行后，依法向被执行人曲雪峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曲雪峰的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。被执行人曲雪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人曲雪峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲雪峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙波，申请执行人孙波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇一九年十二月十六日书记员 卢帅廷
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保61号 申请人:田仲龙，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：鲁双龙，男，1974年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被申请人：曾丽珍，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。 申请人田仲龙与被申请人鲁双龙、曾丽珍诉前财产保全一案，申请人田仲龙于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人鲁双龙名下的位于慈利县零阳镇商贸建材城10栋162号商品房一套进行查封【不动产权证号：湘（2019）慈不动产权第××号】。申请人田仲龙对其申请诉前财产保全行为提供保险担保。 本院经审查认为，申请人田仲龙的保全申请符合法律规定，为保障申请人的合法权益及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲁双龙名下的位于慈利县零阳镇商贸建材城10栋162号商品房一套进行查封【不动产权证号：湘（2019）慈不动产权第××号】，查封期限为三年。 案件申请费1788元，由申请人田仲龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐联合 二〇一九年十二月十一日 书记员  董 维
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2320号原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地抚顺市东洲区平山北街**。法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑义，系该公司员工。被告：宜城市襄大农牧有限公司，住，住所地宜城市经济开发区楚都大道**/div>法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。原告抚顺凌众蜡业有限公司与被告宜城市襄大农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月17日，抚顺凌众蜡业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按抚顺凌众蜡业有限公司自动撤诉处理。案件受理费已减半收取325元，由原告抚顺凌众蜡业有限公司负担。审  判  员  杜晓光二〇一九年十二月十七日书记员（代）  张春雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2320号原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所地抚顺市东洲区平山北街6-1号。法定代表人：吴柏清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑义，系该公司员工。被告：宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。原告抚顺凌众蜡业有限公司与被告宜城市襄大农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月17日，抚顺凌众蜡业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按抚顺凌众蜡业有限公司自动撤诉处理。案件受理费已减半收取325元，由原告抚顺凌众蜡业有限公司负担。审  判  员  杜晓光二〇一九年十二月十七日书记员（代）  张春雪
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执478号 申请执行人于宪普，男，汉族，1971年10月21日出生。 被执行人朱忠华，男，1977年1月10日生。 申请执行人于宪普与被执行人朱忠华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决书，于2019年12月05日向被执行人朱忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱忠华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下： 冻结被执行人朱忠华在银行账户内存款人民币40906元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月五日 书记员  张 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1145号 申请执行人：苏伟明，男，1982年9月4日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450603198209041519。 被执行人：杨岳辉，男，1984年1月8日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：45060219840108511X。 被执行人：颜丽莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**，证件号码：450703198309101289。 苏伟明申请执行杨岳辉、颜丽莉的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0602民初1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜丽莉银行存款2475.77元，申请执行人已支取。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65537.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖桂铭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1145号 申请执行人：苏伟明，男，1982年9月4日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：450603198209041519。 被执行人：杨岳辉，男，1984年1月8日出生，住所地防城港市港口区，证件号码：45060219840108511X。 被执行人：颜丽莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，证件号码：450703198309101289。 苏伟明申请执行杨岳辉、颜丽莉的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0602民初1363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人颜丽莉银行存款2475.77元，申请执行人已支取。另经本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65537.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十二月四日 书 记 员  廖桂铭
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2404号原告：尹志红，男，1972年1月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市长兴酒店投资管理有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码：91420200798777969L。法定代表人：郑豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。原告尹志红与被告黄石市长兴酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告尹志红于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志红的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹志红撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告尹志红负担。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇一九年十二月四日书 记 员  肖 君
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执663号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1972年11月20日出生，住大同市云冈区恒安新区。 被执行人：许亚华，女，汉族，1988年11月29日出生，住大同市大同市云冈区恒安新区。 被执行人：王寿艮，男，汉族，1968年9月1日出生，住大同市大同市云冈区恒安新区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人许亚华、王寿艮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初9号民事判决书，向被执行人许亚华、王寿艮发出执行通知书，责令其支付申请人30000元，利息4200元，案件受理费328元。负担本案执行费418元。执行过程中被执行人自动履行3500元，本院扣划银行存款17418元（含418元执行费），余款14028元本院已冻结被执行人王寿艮工资收入，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 堃
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2792号上诉人（原审原告）：王留栓，男，1963年12月14日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：黄爱敏，女，1964年5月1日出生，汉族，住舞阳县，系王留栓妻子。被上诉人（原审被告）：邢改玲，女，1967年6月21日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：郑改良，男，1966年8月21日出生，汉族，住舞阳县，系邢改玲丈夫。二被上诉人委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。上诉人王留栓因与被上诉人邢改玲、郑改良财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王留栓的委托诉讼代理人黄爱敏，被上诉人邢改玲、郑改良的委托诉讼代理人贾凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留栓上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，直接改判或发回重审；由邢改玲、郑改良承担一、二审诉讼费。事实与理由：王留栓于2009年11月30日承包了孟寨镇周王村东南角荒地一处管理并使用至今，2018年2月26日，郑改良一家6口在我的承包荒地上（合同内），把我的水泥杆和网子砸断，水泥杆40根，每根36元，价值1440元；网子2000元，运费300元，铁丝100元；人工200元，共计4140元。在一审中，郑改良说村支书为他盖章有村委证明，后经我去找村支书，支书说大队没有给他出证明，证明郑改良出具的证明是伪造的。综上，一审认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判邢改玲、郑改良赔偿王留栓财产损失。邢改玲、郑改良共同答辩称：1、一审裁定认定事实正确适用法律适当，依法应予维持；2、双方的荒地，对方起诉时依据的是其承包合同，我方也有证据证明是邢改玲的父亲，种植管理到2018年，发生争议被对方侵占，对方依据的承包协议系单方伪造，一审中我方申请鉴定，对方又找到见证人重新按捺指印，说明对方原合同系无效，为了完善手续才让见证人在合同上按指印，证明该合同的虚假性；3、从承包协议的印章看，章上的字迹是反的，孟字是反的，故对方提供的证据是不真实的；4、对方要求赔偿，没有事实根据，上诉状中所说的水泥等没有证据证明。综上上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回。王留栓向一审法院起诉请求：请求判决邢改玲、郑改良偿还王留栓水泥杆1440元、网子2000元、运费300元、铁丝100元、人工工资200元，合计4040元。一审法院经审查认为，本案的纠纷实际上属于土地使用权争议引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方存在的涉案土地使用权争议应由人民政府进行处理。故王留栓的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于民事诉讼受理范围的，应当依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王留栓的起诉。案件受理费50元,予以退还王留栓。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案纠纷属于因土地使用权争议引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方之间的涉案土地使用权争议应先由人民政府进行处理，一审法院以此裁定驳回王留栓的起诉，并无不当，本院依法予以维持。涉案土地使用权争议，待有关人民政府进行处理后，双方如对有关人民政府的处理决定不服，可再行依法向人民法院起诉。综上，王留栓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  刘继伟审判员  李 刚二〇一九年十二月十三日书记员  任艳茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终442号上诉人（一审被告）贵州黔聚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区开发大道**。法定代表人商中贵。委托代理人邵筱、彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵阳花溪科技创业投资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**/div>法定代表人胡津菁，该公司董事长。委托代理人贾梦嫣、陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商中贵委托代理人邵筱、彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州黔聚能源有限公司因与被上诉人贵阳花溪科技创业投资有限公司、商中贵借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州黔聚能源有限公司上诉称，案涉几份《借款合同》的签订地与合同载明的签订地不符，实际签订地为贵阳市云岩区。在收到一审裁定后，上诉人已收集到案涉《借款合同》的实际签订地为贵阳市云岩区的相关证据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告基于《借款合同》提起诉讼，请求一审被告偿还借款本金及利息。根据一审原告的诉讼请求，本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》第八条争议解决方式均约定“甲、乙双方在履行本合同的过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉，本合同发生纠纷由合同签订地（花溪区清溪路212号）人民法院管辖。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为案涉《借款合同》约定的签订地与实际签订地不符，实际签订地应为贵阳市云岩区的上诉主张，因其在规定期限内未向法院提交相关证据证明，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月六日法官助理杨中华书记员徐佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终442号上诉人（一审被告）贵州黔聚能源有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小孟工业园区开发大道126号。法定代表人商中贵。委托代理人邵筱、彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路212号。法定代表人胡津菁，该公司董事长。委托代理人贾梦嫣、陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商中贵委托代理人邵筱、彭丹，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人贵州黔聚能源有限公司因与被上诉人贵阳花溪科技创业投资有限公司、商中贵借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州黔聚能源有限公司上诉称，案涉几份《借款合同》的签订地与合同载明的签订地不符，实际签订地为贵阳市云岩区。在收到一审裁定后，上诉人已收集到案涉《借款合同》的实际签订地为贵阳市云岩区的相关证据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告基于《借款合同》提起诉讼，请求一审被告偿还借款本金及利息。根据一审原告的诉讼请求，本案系借款合同纠纷。案涉《借款合同》第八条争议解决方式均约定“甲、乙双方在履行本合同的过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向人民法院起诉，本合同发生纠纷由合同签订地（花溪区清溪路212号）人民法院管辖。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为案涉《借款合同》约定的签订地与实际签订地不符，实际签订地应为贵阳市云岩区的上诉主张，因其在规定期限内未向法院提交相关证据证明，故对该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月六日法官助理杨中华书记员徐佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢581号 赵海富、董万喜、栾学艳： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3130号民事判决书，申请执行人赵海富申请执行被执行人董万喜、栾学艳农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费440元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 泽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0924执43号 申请执行人:梁绍胜，男，1999年7月28日出生，汉族，住所地兴业县，现住院于玉林市。 法定监护人：莫某，女，1973年5月21日出生，汉族，住兴业县，系梁绍胜之母。 法定监护人：梁某，男，1974年4月11日出生，汉族，住兴业县，系梁绍胜之父。 被执行人：谭晓欣，女，2000年3月30日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：谭坚，男，1976年11月14日出生，汉族，住兴业县，系谭晓欣父亲。 被执行人：陈琼，女，1979年12月5日出生，汉族，住兴业县，系谭晓欣母亲。 被执行人：谭鉴念，男，1995年12月28日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴美霖，女，2000年6月6日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴江勇，男，1974年11月14日出生，汉族，兴业县，系吴美霖父亲。 被执行人：宁献琼，女，1976年10月28日电生，兴业县，系吴美霖母亲。 被执行人：梁隆升，男，1995年4月30日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞冬梅，女，2001年11月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞绍勇，男，1973年12月6日生，住兴业县，系庞冬梅父亲。 被执行人：吴杏芬，女，1979年11月5日出生，汉族，住兴业县，系庞冬梅母亲。 被执行人：黎宗莉，女，2001年2月6日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎光祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住兴业县，系黎宗莉父亲。 被执行人：李丽，女，1967年11月18日出生，汉族，住兴业县，系黎宗莉母亲。 被执行人：庞娟，女，2000年11月24日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：庞春基，男，1974年10月6日出生，汉族，住兴业县，系庞娟父亲。 被执行人：韦少玲，女，1974年12月4日，壮族，住兴业县，系庞娟母亲。 被执行人：黎紫欣，女，2001年7月29日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李绍莲，女，1978年8月22日出生，汉族，住兴业县，系黎紫欣母亲。 被执行人：黎安茂，男，1976年6月30日出生，汉族，住兴业县，系黎紫欣父亲。 被执行人：黎艳婷，女，2001年9月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎洪远，男，1975年4月4日出生，汉族，住兴业县，系黎艳婷父亲。 被执行人：黄雪飞，女，1977年6月4日出生，汉族，住兴业县，系黎艳婷母亲。 被执行人：何厚贤，女，2001年10月19日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：农菊妹，女，1972年10月20日出生，住所地兴业县，系何厚贤母亲。 被执行人：吴敏婷，女，2001年6月3日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴兆富，男，1976年3月2日出生，汉族，住兴业县，系吴敏婷父亲。 被执行人：黎晓，女，1978年3月26日出生，汉族，住兴业县，系吴敏婷母亲。 被执行人：谭美月，女，2000年9月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈小洪，女，1969年2月6日出生，汉族，住兴业县，系谭美月母亲。 被执行人：周国普，男，2000年10月31日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：周家贤，男，1971年10月8日出生，汉族，住兴业县，系周国普父亲。 被执行人：彭丽玉，女，1977年8月9日出生，汉族，住兴业县，系周国普母亲。 本院在执行申请执行人梁绍胜与被执行人谭晓欣、谭坚、陈琼、谭鉴念、吴美霖、吴江勇、宁献琼、梁隆升、庞冬梅、庞绍勇、吴杏芬、黎宗莉、黎光祥、李丽、庞娟、庞春基、韦少玲、黎紫欣、李绍莲、黎安茂、黎艳婷、黎洪远、黄雪飞、何厚贤、农菊妹、吴敏婷、吴兆富、黎晓、谭美月、陈小洪、周国普、周家贤、彭丽玉人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终2026号民事判决书，被执行人英家欣、陈海芬应履行法律文书确定的赔偿2119.3元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的赔偿义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、经司法救助程序，本院依法向申请执行人发放了司法救助金35000元； 5、本院依法对被执行人进行了查找，对已联系的部分被执行人暂未实施强制措施，大部分被执行人外出务工，未发现被执行人的下落； 6、本院依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  符婷婷