西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13260号 原告：强晓燕。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安市公共交通总公司。住所地：西安市未央区朱宏路79号。统一社会信用代码：91610132220606899Q。 法定代表人：翟长卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荀学锋，该公司员工，住该公司。 被告：西安市公共交通总公司第三公司。住所地：西安市新城区万寿南路51号。统一社会信用代码：91610135920611680Y。 法定代表人：陈弋，该公司经理。 委托诉讼代理人：荀学锋，该公司员工，住该公司。 原告强晓燕与被告西安市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、西安市公共交通第三分公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强晓燕的委托诉讼代理人王崇望，被告公交总公司、公交三公司的共同委托诉讼代理人荀学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、后续治理费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计485942元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月22日乘坐被告公司车牌号为陕A5088X的248路公交车，在车行驶至未央区北辰立交时，公交车窗玻璃突然破碎，原告被破碎的玻璃渣击中眼睛。后经西安交通大学医学院附属广仁医院诊断为右眼球破裂伤、外伤性白内障等，原告接受手术治疗，取出玻璃渣，至今右眼仍无法视物。被告仅支付部分医疗费用，就原告其他费用双方无法协商一致。另立案时法院将本案定为身体权纠纷，庭审中要求将案由变更为运输合同纠纷。为维护其合法权益，现具状起诉，请求依法公正审判。 被告公交总公司、公交三公司辩称，其司接到法院的传票本案的案由为身体权，认为按照身体权来审理合适。原告乘坐公交车属实，对于乘坐其司的车给原告造成的伤害也深表同情，原告是无辜的，事故发生后，驾驶员第一时间报警，公交分局受理后经现场勘查该案属于徐家湾辖区，故以刑事案件转交给徐家湾派出所，目前案件正在侦破中；事故车辆是三公司的车辆，原告的赔偿责任应由三公司承担，总公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员孟波户口本、单位资质、交税证明、村委会及派出所证明、鉴定费票据、住院病历及被告公交三公司提交的医疗费票据及收条、事故车辆行驶证及年检予以确认。对当事人有异议的证据和事实，依法认定如下：对原告提交的证据:1、强晓燕单位资质、工资银行流水、交税证明,二被告对此真实性无异议，但认为应该提交因本次事故导致收入减少的证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害配合餐案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告强晓燕提供该组证据仅能证明其系西安国际陆港第二幼儿园法定代表人，有固定收入，但其未提交证据证明其实际减少的收入，故对其误工费不予支持；2、原告户口本、孟波工资证明、单位资质、交税证明，二被告对以上证据真实性认可，但认为原告应提供孟波因护理造成的工资减少的证明，本院认为原告提交以上证据仅能证明护理人员工资情况，不能达到其证明目的；3、强晓燕父亲强林祖户口本、强晓燕之兄强彦斌病例及周至县东水村证明，拟证明强林祖系被扶养人，另因强彦斌无劳动能力故在计算被扶养人生活费时应将强彦斌剔除。二被告质证意见为原告未提供其父亲是否有生活来源的证明，强彦斌病例无法证明其无扶养能力。本院认为，强林祖户口本显示其为农业户口，出生于1935年3月26日现年84岁，可以认定其丧失劳动能力且无其他生活来源。关于强彦斌是否有赡养能力，本院认为强彦斌户籍为周至县二曲镇中心东街38号，现有住院病案能证明2017年强彦斌因脑干出血、中枢性呼吸衰竭、肺部感染入院治疗，结合周至县马召镇东火村村委会证明，可以确定其现无劳动能力，故对原告要求在计算被扶养人生活费时剔除强彦斌予以采信；4、对原告提交的北京同仁医院、北京大学第三医院、北京大学人民医院、广州中山大学附属医院病例、医疗费票据、交通费票据，二被告对此真实性认可，但认为缺乏需向高级别医院就诊的证明，系人为扩大损失，不应支持。本院认为，该次事故导致原告强晓燕右眼球破裂右眼视力HM/眼前，其在西安市手术行右眼玻璃体切除术后需择期行角膜移植、晶体移植术等，其为寻求更好的治疗方案以促进自身伤情的恢复，至眼科水平更高的医院就诊有其合理性，故对原告至上述北京、广州的医院治疗予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日原告强晓燕乘坐被告公交三公司车牌号为陕A5088X号248路公交车，在车行驶至北辰立交时一异物从窗外飞入，击穿玻璃，玻璃碎片击中原告强晓燕眼睛致原告眼睛受伤。事故发生后公交司机遂报警并拨打120，原告被120送往第四军医大学第二附属医院治疗，花费急救费用、担架费、救护车费共计1110元，在第四军医大学第二附属医院急诊治疗花费791元，后转入西安市第四医院住院治疗7天，经诊断为：眼球破裂伤（右）、眼球内异物（右）、外伤性白内障（右）、虹膜嵌顿（右眼）、玻璃体疝（右眼）、眼内炎（右眼），住院期间行右眼角膜穿通伤清创缝合前房成形前房冲洗前房注药术和全麻右下眼白内障切割吸出、眼内异物取出剥膜光凝注气术，花费医疗费共计23300.14元。以上医疗费共计24923.14元，由被告公交三公司支付。出院时原告花费交通费22.1元。原告住院期间由丈夫孟波陪护，陪护人员在外住宿3天产生住宿费492元。出院后原告强晓燕于2019年5月3日、5月9日、5月16日、5月23日、6月3日、6月4日、6月6日、6月17日、7月1日、7月12日、7月15日、7月18日、8月5日、8月12日、8月19日、8月24日、9月2日、9月8日、9月16日、12月3日、12月9日分别在西安市第四医院及西安市第一医院门诊复查，在西安市第四医院花费医疗费1626.74元，在西安市第一医院花费医疗费781.9元。复查时乘坐公交车及出租车花费交通费401.4元。期间原告于2019年7月20日与其夫孟波乘坐高铁二等座前往广州治疗，花费交通费1627元，2019年7月22日在中山大学附属眼科医院门诊治疗花费559.22元，7月24日在中山大学附属眼科医院门诊治疗花费364元，以上共计923.22元，在广州治疗期间二人乘坐公交及地铁花费54元。2019年7月25日原告强晓燕与孟波从广州南乘坐高铁二等座至桂林北花费330，在桂林乘坐出租车花费23.1元。二人于2019年7月27日从桂林乘坐飞机至西安，花费交通费1160元，从西安咸阳机场至其家中乘坐出租车花费122元。在广州期间二人住宿5天花费住宿费2160元。本案审理过程中原告强晓燕申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，我院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，该所要求原告进行视觉电生理检查，原告至陕西省人民医院进行检查花费216.67元。经鉴定原告强晓燕此次损伤致右眼球破裂，现右眼视力手动/眼前属八级伤残；需择期行角膜移植、晶体植入术等对症治疗，后续治疗费约需6-7万元，或以实际治疗为准；误工期建议为180日；护理期建议为45日；营养期建议为45日；花费鉴定费2280元。2019年11月9日原告强晓燕及孟波、孟曦乘坐新空调软卧至北京治疗，三人共花费交通费1212.5元。2019年11月11日至19日原告在北京期间前往北京大学第三医院、北京大学人民医院、北京同仁医院多次进行门诊治疗，共计花费2507.52元。在北京治疗期间原告及其亲属乘坐公交、地铁共计花费交通费227元，住宿9天花费3912元。2019年11月19日原告强晓燕与孟波、孟曦乘坐高铁二等座返回西安，花费交通费1546.5元。另查明，在公交司机李磊报警后西安市公安局未央分局徐家湾派出所于2019年4月24日向李磊出具受案回执，2019年7月11日西安市公安局未央分局徐家湾派出所出具情况说明，载明：“2019年4月22日19时许，我所接到110指令称在西安市未央区北辰立交有公交车上的乘客被异物击中眼睛，接到报警后，我所民警立即赶赴现场调查了解案情。经调查，受伤乘客强晓燕于2019年4月22日18时许乘坐车牌号为陕A5088X的248路公交车，在公交车行驶到西安市未央区北辰立交上的时候，一异物从窗外飞入，击穿玻璃，玻璃碎片击中强晓燕眼睛，公交司机李磊遂报警，并拨打120。我单位受理该案并进行调查，目前尚未发现证据证明该案系他人故意造成。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告强晓燕乘坐被告公交三公司运营的248路公交车，其与被告公交三公司之间形成客运合同关系，被告公交三公司作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输至目的地，避免乘客在运输过程中免受各种损失。本案中因异物飞入致使原告受伤，被告辩称此次事故作为刑事案件已由派出所正在侦查中，故原告应向侵权人主张，二被告不承担责任。本院认为，即使能够查明本案系第三人侵权致使原告眼睛受伤，原告亦可在侵权纠纷或合同纠纷中择一主张，现原告选择以运输合同为由要求被告承担合同违约责任并无不当，被告应承担因合同违约导致的赔偿责任，若能查明本次事故系第三人侵权所致，被告在承担赔偿责任后可向第三人追偿。对二被告责任如何负担问题，本院认为，公交三公司作为公交总公司的分支机构不具有独立的法人资格，但其又依法登记，故应由公交三公司承担责任，对其不能承担部分由公交总公司承担补充责任。经核，原告因此次事故造成的损失如下:1、医疗费，按照医疗费票据原告医疗费共计6071.05元。对原告主张的外购药及眼镜因无医嘱，依法不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院7天，共计560元（7天×80元/天）。3、营养费，按照鉴定意见书原告营养期为45天，营养费共计1350元（45天×30元/天）。4、误工费，因原告未提供证据证明其误工期间收入减少，对该部分不予支持。5、护理费，原告住院期间及出院后由其丈夫孟波护理，但护理人员未提供其因护理而收入减少的证明，故本院酌情参照护工工资标准每天100元计算，按照鉴定意见护理期限为45日，合计4500元。6、原告之父已超过80岁，按照规定抚养年限为5年，被扶养人生活费共计10983元（21966元×5年÷3人×30%）。7、交通费，对原告在西安治疗及复查期间的公共交通费423.5元予以支持；对原告在广州治疗的交通费，原告及其必要的陪护人员乘坐高铁二等座花费1627元及在广州治疗期间乘坐公共交通工具产生的54元费用符合规定，予以支持；对返回西安乘坐高铁及飞机共计1490元的费用，本院认为原告采取高铁转乘飞机费用低于直接乘坐高铁二等座，予以支持；对原告乘坐出租车122元的费用，本院认为虽在一般情况下需乘坐公共交通工具，但原告返回西安市已无公共交通工具，故对其乘坐出租车费用予以支持；对其在桂林乘坐出租车因未提供证据证明必要性，依法不予支持；对原告前往北京治疗的交通费，本院认为，原告未提供证据证明其需要2人陪护，故本院仅支持1人陪护的交通费，二人往返西安北京花费交通费1828元，北京治疗期间的交通费酌情确定为151元。以上交通费共计5695.5元。8、伤残赔偿金，按照鉴定意见书原告此次损伤致右眼球破裂伤，现右眼视力手动/眼前属八级伤残，伤残赔偿金为199914元。9、住宿费，原告在西安住院治疗期间其陪护人员的住宿费492元因被告认可予以支持。对其赴广州、北京治疗的住宿费未超出国家机关一般工作人员出差住宿费标准，依法予以支持为6564元。10、后续治疗费，按照鉴定意见为6-7万元，本院酌情确定为65000元。11、鉴定费，按照鉴定费票据为2496.67元。12、精神损害抚慰金，原告系以合同纠纷为由起诉，故对其精神抚慰金不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百把十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市公共交通总公司第三分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强晓燕各项损失共计303134.22元； 二、被告西安市公共交通总公司对以上赔偿款承担补充赔偿责任； 三、驳回原告强晓燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元（原告已预交），由原告强晓燕负担429元，被告西安市公共交通总公司第三分公司负担2500元，被告西安市公共交通总公司第三分公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杭萌萌 审 判 员  杨金翠 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田晓艳