河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7615号原告：河南中创泵业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐五金机电城22号楼4号。法定代表人：赵海永，总经理。委托诉讼代理人：宁自立，该公司员工。委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告河南中创泵业有限公司与被告新郑市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中创泵业有限公司的法定代表人赵海永及委托诉讼代理人毛睿，被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中创泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23万元，并按年利率6%支付自2016年10月1日起的资金占有使用费（暂计至起诉之日，共计37950元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告新址筹备处为甲方、原告为乙方签订消防泵采购合同两份，分别就被告新址南院、北院消防泵采购事项约定：新址南院、北院合同价款各为135000元，合同总价款为270000元。付款方式为合同内货物全部到达甲方工地，经甲方验收合格后，甲方支付至乙方合同总价款的60%，设备安装、调试正常，经甲方验收合格，资料齐全后，甲方支付至合同总价款的95%，余5%质保金，一年后无质量问题无息付清。2016年9月1日，货物经现场验收合格，且被告开业至今从无质量异议。原告依照合同约定供货，被告却自始违约，拖延至2017年11月20日付款2万元，2017年12月1日付款2万元，总计付款4万元，此后再未付款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告新郑市第二人民医院辩称，原告所诉与事实不符，新郑市第二人民医院收到原告方的货物，有些货物品牌不一致，与报价单上所写的不符，合同第一项规定第二条说的很明确，消防认证、发票，原告方没有向被告提供。第四项所说的时间是一年后无质量问题无息付清，与第六项保修期为三年有相互矛盾现象。合同第五项第一条规定，供应的泵、控制柜等设备能通过质检、消防等部门验收，原告方向我方供货的水泵及其他设备，因其属特殊物品，应由消防部门验收合格后颁发验收报告，至今该物品没有验收，为此原告所诉无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月30日，河南中创泵业有限公司作出询购方分别为新郑市第二人民医院新址北院、新郑市第二人民医院新址南院的报价单两份，报价单载明了物品名称、型号、数量等内容，最终优惠价均为￥135000元。2016年6月4日，河南中创泵业有限公司（乙方）与新郑市第二人民医院新址筹备处（甲方）就新郑市第二人民医院新址北院消防泵采购工程事宜签订《消防泵采购合同》一份，合同主要约定：“一、合同总价款￥135000元，1、以上合同总价款含设备、包装、运输、装卸、保险、税金等全部费用。2、以上报价含随机附件清单报价、使用保养说明书、产品合格证、检测报告、生产许可、3C认证、消防认证、售后服务承诺、发票等资料。3、产品明细详见附件1报价单（合同附件与本合同具同等法律效力）。二、设备交货期：甲方通知乙方设备到场，接甲方通知之日起，7个工作日到场。消防水箱到场后三日内安装完成。三、交货地点、运输保险，1、交货地点：乙方负责将设备运输至新郑市第二人民医院新址北院甲方指定地点，设备的运输、装卸、保险等由乙方负责，并承担工程验收合格前的一切费用和风险。2、由甲乙双方共同对设备外包装、外观及数量进行初确认，并由甲方签收收货单。北院工程师杨志宇，现场管理赵进晓。四、付款方式，合同内货物全部到达甲方工地，经甲方验收合格后，甲方支付至乙方合同总价款的60%，设备安装、调试正常，经甲方验收合格，资料齐全后，甲方支付至乙方合同总价款的95%，余5%的质保金，一年后无质量问题无息付清，付款前乙方提供给甲方全额有效发票。五、设备供应、检验标准、质量合格要求及验收……4、验收：设备进场前由甲方乙方共同在场组织验收，初验收合格后方可进场使用。产品合格证、供货清单等相关资料必须随货同行。若检验时发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，乙方应在甲方提出异议后2日内补足或更换，直至符合本合同及附件的约定……六、设备保修、售后及人员培训，1、本工程整体保修期为3年(按国家有关保修条款执行)，自竣工验收合格之日起计算。提供终身维保服务，质保期内：乙方承诺随时与甲方保持联系，即时维护，每季免费巡检，每半年全面免费维护…….4、如乙方违反其保修承诺或质量问题而造成甲方损失的，甲方有权将乙方5%的尾款部分或全部抵偿甲方损失，该尾款不足以赔偿甲方损失的，甲方有权向乙方追偿。七、乙方责任……6、进场设备必须是在本合同中规定的品牌，否则甲方有权制止，并要求乙方退回全部材料和设备，由此耽误甲方工期等乙方自愿赔偿甲方合同总价款30%的违约金。八、甲方责任：甲方委派工程师杨志宇、现场管理赵进晓为代表，对安装进度、设备质量、工程验收和合同执行及其他事宜等协助乙方工作”等内容。同日，双方就新郑市第二人民医院新址南院消防泵采购工程事宜签订《消防泵采购合同》一份。合同中，除甲方现场管理为王志军外，其他内容与北院消防泵采购工程合同内容一致。2017年11月20日，新郑市第二人民医院向河南中创泵业有限公司支付货款20000元。2017年12月1日，新郑市第二人民医院向河南中创泵业有限公司支付货款20000元，下余货款230000元一直未有支付，河南中创泵业有限公司为此诉至本院，请求处理。另查，1、河南中创泵业有限公司提交货物签收单二份，其中需方为“新郑市第二人民医院新址北院”的货物签收单上有赵进晓等人签字确认；需方为“新郑市第二人民医院新址南院”的货物签收单上有王志军等人签字确认。该两份货物签收单上均备注“需方应于货物交付之日起7日内对货物进行验收，如有异议应以书面形式告知供方，否则视为需方对货物无异议。”新郑市第二人民医院认为货物签收单没有加盖新郑市第二人民医院公章，没有出具新郑市第二人民医院的委托手续，不承担接收货物的法律责任。2、河南中创泵业有限公司提交杨志宇、宋俊峰等人签字的两份《材料节点验收报告》显示“货到属实，合格证、检验报告齐全”，验收结论签字日期分别为2016年9月16日（北院），2016年9月1日（南院）。河南中创泵业有限公司提交的二院新址工程付款申请表显示“根据《材料节点验收报告》合同内所有货物均已到货，货到属实，合格证、检验报告都有”，付款申请表上经办人、项目负责人、项目部、主管领导、财务科、总工程师处均有相关人员签字。新郑市第二人民医院认为付款申请表上人员签名未受新郑市第二人民医院委托，也未加盖公章，只是申请表，该内容与申请表内容不符，不能作为定案依据，申请表和《材料节点验收报告》不是原件，复印件不予质证。3、新郑市第二人民医院提供杨志宇、宋俊峰等人出具的落款时间为2016年9月28日的初检报告一份，拟证明河南中创泵业有限公司所供货品牌不一致，包括消防水箱的容量未按约定。河南中创泵业有限公司对该证据真实性不予认可，认为货物已在2016年9月1日、2016年9月6日由新郑市第二人民医院总体验收合格，之后三年内从未向河南中创泵业有限公司提出任何质量异议，且医院已经投入使用，更无理由否定河南中创泵业有限公司供货。以上事实有双方当事人陈述、《消防泵采购合同》、《报价单》、《货物签收单》、《二院新址工程付款申请表》、《材料节点验收报告》及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。河南中创泵业有限公司与新郑市第二人民医院新址筹备处之间的《消防泵采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。新郑市第二人民医院新址筹备处不具备独立的法人主体资格，其从事民事活动所产生的权利义务应由新郑市第二人民医院承受。河南中创泵业有限公司依约向新郑市第二人民医院提供了相应的货物，新郑市第二人民医院也应当在接收货物后依约及时、足额支付货款。河南中创泵业有限公司提供的证据能够证实涉案货物已经验收合格，新郑市第二人民医院在收货后，未在约定期间就涉案货物提出异议，且签收涉案货物至今已经过去近三年，而其未就货物不符合约定及质量问题向河南中创泵业有限公司提出过异议，应视为涉案货物符合约定，故其应当向河南中创泵业有限公司支付货款270000元，扣除已经支付的货款40000元，河南中创泵业有限公司要求新郑市第二人民医院支付下余货款230000元，于法有据，本院予以支持。新郑市第二人民医院拖延支付货款，势必给河南中创泵业有限公司造成损失，根据合同约定的付款方式及履行情况，河南中创泵业有限公司主张的逾期付款利息，应自2017年12月2日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告河南中创泵业有限公司货款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年12月2日起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南中创泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告新郑市第二人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔留杰人民陪审员  王改玲二〇一九年十二月十日书 记 员  乔洋洋