重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20613号原告：马涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，重庆雄明律师事务所实习律师。被告：潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢陈孟，男，1956年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告马涛与被告潘晓敏、谢陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托诉讼代理人樊江培，被告谢陈孟到庭参加了诉讼，被告潘晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1、判令潘晓敏、谢陈孟共同偿还马涛借款本金2413561元，并支付以2413561元为基数，从2018年7月31日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令潘晓敏、谢陈孟支付马涛律师费15000元。事实及理由：马涛与潘晓敏、谢陈孟系多年朋友关系，潘晓敏、谢陈孟系夫妻关系。2014年至2018年，潘晓敏、谢陈孟以资金紧张为由陆续向马涛借款，口头约定利息为月利率7.5%。马涛陆续向潘晓敏、谢陈孟出借款项，潘晓敏、谢陈孟从2017年开始没有按约向马涛支付借款利息。2018年6月20日，马涛与潘晓敏达成协议，确认潘晓敏尚欠马涛2413561元，承诺2018年6月30日还款10万元，2018年7月31日还款10万元至30万元，2018年7月31日前把重庆市健康路36号1和3房屋转1套（约100平方米）给马涛（分户后最大一套）价格按每平方米9000元计算，抵扣欠款。协议签订后，潘晓敏、谢陈孟并没有按期归还借款，马涛已经陷入经济困境，多次催促，潘晓敏、谢陈孟至今仍分文未付。马涛为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告潘晓敏未应诉答辩。被告谢陈孟辩称，谢陈孟和马涛不认识，对潘晓敏借款、做的事情不知情，也不知道签订了借款合同以及转账金额，马涛提交协议作为证据前不知道潘晓敏出具了该协议。马涛和潘晓敏签订所有协议时谢陈孟都不在场，也没有签字，没有收到过20万元的转账。谢陈孟在哈尔滨银行没有开过户，亦未查询到在该银行有开户信息，马涛有可能是诈骗。请求法院驳回马涛对谢陈孟的诉讼请求。经审理查明，2015年4月9日，马涛向谢陈孟转账20万元。2015年4月16日、17日，马涛向案外人谢婧转账共计203600元。从2015年7月10日至2018年6月19日，马涛向潘晓敏转账支付多次，金额达七百多万元。2015年7月10日、2015年8月14日，马涛与潘晓敏分别签订借款合同，约定马涛出借20万元给潘晓敏。2015年9月12日，马涛与潘晓敏签订借款合同，约定马涛出借10万元给潘晓敏。以上三份借款合同均约定日利息为2.5‰，潘晓敏应于借款到期日一次性付清本金及利息。潘晓敏不能按期归还借款，应承担马涛追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。在签订借款合同当日，马涛向潘晓敏转账支付了借款，前述50万元包含在马涛向潘晓敏支付的七百多万元中。2018年6月20日，潘晓敏向马涛出具协议，载明：潘晓敏欠马涛现金共计2413561元，2018年6月30日还1万元，2018年7月31日还20万元至30万元，把重庆市健康路36号1和3房屋转1套，约100㎡给马涛（分户后最大的一套），价格按每平米9000元计算抵扣欠款。2018年6月27日，马涛以潘晓敏未还款为由，提起本案诉讼。另查明，谢陈孟与潘晓敏于1985年8月7日登记结婚。再查明，2019年5月21日，马涛与重庆雄明律师事务所签订委托代理合同，约定马涛与潘晓敏民间借贷纠纷一案，马涛委托重庆雄明律师事务所指派律师作为代理人参与一审诉讼程序，律师费30000元。2019年6月26日，重庆雄明律师事务所向马涛开具了金额为15000元的法律服务费发票。审理中，马涛陈述：潘晓敏向其借款都约定了利息，但实际未按照月利率7.5%支付，潘晓敏陆续在还款，按月利率2%支付利息至2017年，2017年7月9日最后一次还款。大部分利息是通过银行转账，还款间隔时间很长，笔数多，银行账号也多个，马涛对还款的具体时间、金额等记不清楚了。马涛从2015年4月9日至2018年7月31日向潘晓敏、谢陈孟、谢婧转账付款共计7543540元，除有借款合同的50万元外，其他借款均没有签订合同或出具借条，其他借款口头约定了月利率7.5%，马涛对潘晓敏非常信任，潘晓敏承诺了尽快还款。每笔借款都是从支付借款当日开始计算利息，具体支付到什么时候记不清楚了，潘晓敏存在拖欠利息的情况。2018年7月30日之前的利息马涛自愿不再主张，不要求潘晓敏支付。潘晓敏支付的利息没有超过按月利率3%计算的金额，尚欠借款本金以协议结算的2413561元为准，其他借款本金潘晓敏全部还清。涉案债务发生在潘晓敏与谢陈孟夫妻关系存续期间，2015年4月9日马涛向谢陈孟支付20万元，按照正常认知，双方结婚三十多年且一直共同居住、共同经营生产，谢陈孟实际收到过借款，可以认定谢陈孟对借款是知晓并认可，应当认定为夫妻共同债务。借款合同均约定了律师费的承担，协议中潘晓敏未再次阐述。谢陈孟陈述该借款没有用于家庭生活，其与潘晓敏分居多年，潘晓敏在外借巨额债务，诉讼缠身。协议中涉及的房产是谢陈孟与潘晓敏夫妻共同财产，不应该用于偿还债务，应该按照离婚判决的财产分割来处理。上述事实，有借款合同、借据、银行个人业务凭证、协议、马涛的银行账户明细清单、潘晓敏与谢陈孟的婚姻档案资料、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，潘晓敏向马涛出具协议，表明尚欠马涛2413561元。庭审中，潘晓敏未举示证据推翻协议的内容，未抗辩双方结算错误，因此，本院认定协议内容是潘晓敏的真实意思表示。关于潘晓敏应当向马涛支付的借款本金及利息。马涛举示了支付凭证表明2015年7月10日至2018年6月19日马涛向潘晓敏转账支付多次金额达七百多万元，该金额超过了双方最终结算的尚欠金额2413561元。2015年7月10日、2015年8月14日、2015年9月12日的合同均约定借款月利率为7.5%，马涛就其他部分借款未举示证据证明双方对利息计算标准的约定。审理中，马涛陈述所有借款均口头约定月利率7.5%，但潘晓敏实际按月利率2%支付利息至2017年。对此，潘晓敏未到庭对马涛的陈述进行抗辩或举示证据予以反驳，本院认定马涛陈述属实，协议结算的尚欠借款本金2413561元，未违反法律规定，本院依法予以主张。现协议约定的还款期限已届满，潘晓敏未按约还款，构成违约。因此，本院支持潘晓敏偿还马涛借款本金2413561元。关于利息。2018年6月20日的协议中未约定利息计算方式，从2018年7月31日至今，潘晓敏未按约还款，给马涛造成资金占用利息的损失，本院酌定潘晓敏支付马涛从2018年8月1日起至借款还清时止，以2413561元为基数，按年利率6%计算的逾期利息，超出部分不予支持。关于谢陈孟是否应对潘晓敏的债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，马涛未举示证据证明潘晓敏向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举示证据证明该笔借款基于夫妻双方共同意思表示，谢陈孟亦未对借款进行事后追认。马涛举示2015年4月9日向谢陈孟转账20万元的证据以证明谢陈孟对借款知晓并认可。马涛向潘晓敏支付七百多万元，潘晓敏偿还了五百多万后，尚欠2413561元未还。在双方未举示证据证明对还款顺序进行了约定的情况下，即使2015年4月9日的转账20万元系借款亦已偿还。因此，马涛要求谢陈孟对潘晓敏的债务承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于律师费，协议未约定律师费的负担，马涛要求潘晓敏支付律师费没有依据，本院依法不予支持。潘晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘晓敏在本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款本金2413561元，并支付以2413561元为基数，从2018年8月1日起至借款还清时止，以2413561元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告马涛的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26108元，诉讼保全申请费5000元，共计31108元，由原告马涛负担受理费1108元，被告潘晓敏负担30000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  周永红二〇一九年十二月十八日书 记 员  曾德宁