wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6071号申请人：郑伟，男，1980年7月9日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：丁学春，男，1987年12月30日出生，住安徽省庐江县。被申请人：ＸＸ飞，男，1987年4月20日出生，住安徽省庐江县。郑伟与丁学春、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，申请人郑伟于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁学春、ＸＸ飞银行存款96000元或查封、扣押等值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人丁学春、ＸＸ飞银行存款96000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费980元，由申请人郑伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年九月十三日书记员  丁瑶
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3628号原告天津市和平区吉利世联物业服务中心,经营场所天津市和平区贵阳路27号甲区*层店**号。经营者马秀兰。委托代理人朱米娜,天津安皓律师事务所律师。委托代理人马骏,该公司员工。被告李东勇。原告天津市和平区吉利世联物业服务中心与被告李东勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市和平区吉利世联物业服务中心的委托代理人朱米娜、马骏,被告李东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市和平区吉利世联物业服务中心向本院提出诉讼请求:判令被告向原告交付×号商铺自2016年1月1日至2016年6月30日的代租及管理费等共计7332元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月1日原、被告双方口头达成吉利花园商场商铺租赁协议,由被告承租吉利花园商场×号商铺,每月应交代租及管理费合计每月为1222元。2015年12月31日合同到期后,被告未办理腾房,依旧继续经营,原告认为被告欲继续租赁该房屋,但是一直以来被告却未向原告交付上述费用,原告多次讨要均被拒绝,故诉至来院。原告当庭陈述诉讼请求:被告李东勇辩称,我欠租是有原因的,因为楼上商户漏水导致我损失很大,我与原告一直协商但未达成一致。对于原告主张的欠付期间认可,但不认可数额,应该是一年3300元,目前无力支付。本院经审理认定事实如下:涉案商铺坐落于原告经营的吉利花园商场×号,原告代为出租管理。原、被告双方口头约定由被告租赁经营布料,每月交纳租金和管理费共计1222元。自2016年1月1日至6月30日被告未交纳租金和管理费。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。现被告认可欠付2016年1月1日至2016年6月30日期间的代租费和管理费,对于原告主张的7332元,原告按照2015年的收费标准计算,与被告提交的2015年的费用数额相符,被告抗辩的年租金3300元的意见不能成立,本院不予采信。对于被告抗辩楼上商户漏水造成被告损失,经庭审查明,原告作为出租人在楼上商户漏水发生后已经及时对卷帘门进行了维修,履行了出租人对房屋修缮的义务。被告所述的布料受损系案外人所致,不能以此对抗向原告交纳费用的义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定,判决如下:本判决生效之日起五内,被告李东勇给付原告2016年1月1日至2016年6月30日期间的代租费和管理费7332元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李东勇全部负担(本判决生效后五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年九月六日书记员  王 琳附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1128号上诉人(原审被告)梁德珠，男，汉族，1972年8月20日出生，陕西省吴起县周湾镇杨家湾村沙口子组村民，住该村。被上诉人(原审原告)梁座发，男，汉族，1929年7月15日出生，陕西省吴起县周湾镇杨家湾村沙口子组村民，住该村。委托代理人刘步元，男，汉族，1950年9月20日出生，陕西省吴起县周湾镇杨家湾村沙口子组村民，住该村。系上诉人女婿。上诉人梁德珠因承包地征收补偿费纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初487民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。除被上诉人被上诉人梁座发因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告梁座发与被告梁德珠系叔侄关系，2012年长庆油田公司在吴起县周湾镇杨家湾村土地建立“新1**扩”井场，征用原、被告争议土地共计8.09亩，该土地在征用时经原告同意，均登记在被告名下。在该土地被征用后支付土地征收补偿费、青苗补偿费等共计123522元，在扣除税款9264元，实付114258元均兑付给了被告梁德珠。另查明，本案中被征用8.09亩土地，其中原、被告均有份额，且被征用土地根据现状下水渠南至南端、西至油井工作台为原告所有，且土地现状已破坏，据现场实际面积、地形及证人证言，至于征用双方土地具体亩数尚不能查清。原审法院认为，原告梁座发与被告梁德珠享有承包经营权的土地被依法征收、征用后，双方均有权根据其承包经营权获得相应的征收补偿费用。本案中土地原状已经被破坏，被告虽提供了土地承包经营权证，但只证明其对于争议地块中部分土地享有承包经营权，并无其他证据证明其就本案争议地块享有承包经营权，且证人证言证明双方就该被征用地块均享有份额。根据现场实际面积、地形及证人证言，本院认为根据本案实际情况及现有证据情况下，酌情由被告给予原告享受三分之一的征收补偿费用较为适宜。关于原告林木补偿费用、污水坑开挖补偿费用、抽油机安装补偿费等，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告在庭审时称其还有证据提供，但是在本院再次指定的举证期限内，仍未提供相关证据，应视为举证不能。故判决：一、被告梁德珠返还原告梁座发承包地征收补偿费用38086元（114258元／3），于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告梁座发本案其他诉讼请求。案件受理费752元，由被告梁德珠负担。宣判后，梁德珠不服,提出上诉称：该争议的土地为8.09亩，其实际土地为6.76亩，剩余两亩为道路或者为生活区。另外，证人证言没有出庭、没有接受讯问，证言就直接采纳，显然程序违法。最后在杨家湾调取的土地补偿花名册，争议的土地不是8.09亩，但是被上诉人在这块没有提出证据。请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人答辩称：一审判决以事实为依据、以法律为准绳，客观，公正、公平的解决了双方争议的纠纷，并不存在程序违法问题，请求维持。经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。本院认为，因本案中土地原状已经被破坏，一审法院经现场勘察并根据走访调查，上诉人只对于争议地块中部分土地享有承包经营权，加之双方又系叔侄亲属关系，一审法院从情理和公平考虑，酌情由上诉人给被上诉人三分之一的征收补偿费用并无不当，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由上诉人梁德珠承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年九月十三日书记员  刘 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3871号罪犯王恩祥，男，1956年3月21日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人王恩祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恩祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王恩祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯王恩祥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王恩祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恩祥准予减刑一年六个月（刑期自2013年7月16日至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8477号原告:范玉芹,女,1945年10月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人:刘超群(原告之夫),1949年9月28日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:霍金千,男,1971年12月23日出生,汉族,农民,住河北省玉田县。原告范玉芹与被告霍金千机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范玉芹的委托代理人刘超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉芹向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付赔偿款16200元;2.诉讼费由原告承担。事实与理由:2015年8月11日19日50分,被告霍金千驾驶无号牌普通摩托车与原告发生交通事故,造成原告受伤。双方达成一致和解意见,由被告霍金千赔偿原告损失35000元,被告给付18800元,现欠付16200元,经原告多次催要无果,故原告起诉请求判如所请。被告霍金千未答辩。经审理查明,2015年8月11日19时50分许,被告霍金千持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车,沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处未保安全,车前部撞在未走人行横道的原告范玉芹所推行的自行车前轮左侧,致被告霍金千、原告范玉芹受伤、两车受损的交通事故。2015年8月28日,天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书,认定被告霍金千的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定,负事故主要责任;原告范玉芹的行为,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定,负事故次要责任。当日,原告被送往蓟县人民医院住院治疗9天,开支医疗费32627.37元。原告伤情诊断为“左桡骨粉碎型骨折、右尺骨骨折、原发性高血压3级”。另查,原、被告经调解,达成一致和解意见:“霍金千一次性赔偿范玉芹所有损失共计35000元,霍金千所有损失自负,钱款双方自行兑付,双方签字生效,就此结案。”。2015年8月28日,双方对给付赔偿款方式达成协议,约定:一、本次事故一次性解决由被告霍金千给付原告赔偿款35000元,于2015年9月1日给付16800元,于2015年12月30日将剩余18200元全部付清。2015年12月31日,原告收到被告霍金千给付赔偿款2000元,被告承诺于2015年农历腊月三十日前将剩余16200元付清。上述事实,有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、协议书、收条等证据予以证实。本院认为,被告霍金千驾驶机动车与原告发生交通事故,造成原告受伤,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定被告霍金千负事故主要责任,原告负事故次要责任。原、被告就本次事故赔偿事宜达成一致和解意见,由被告霍金千给付原告赔偿款35000元,该协议记录在责任认定书中,签字生效,本院予以认可。被告霍金千应按照该协议内容给付原告赔偿款,被告霍金千仍欠付赔偿款16200元,现给付期间已经届满,故被告霍金千应向原告履行给付义务。故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告霍金千给付原告赔偿金16200元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元(已减半、原告预交),由被告霍金千负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年九月十七日书 记 员  高斐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。㈡.特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:开户行:中国农业银行天津文昌街支行。开户名:蓟县人民法院案件保管费。账号:02×××69联系电话:022-8285****汇款时请注明:承办人李莉、案号、原告名称
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜华。被执行人：舒岳军，男，1977年10月3日出生。被执行人：张吹风，女，1976年6月10日出生。被执行人：刘斌，男，1976年3月28日出生。被执行人：沈胜利，男，1976年9月24日出生。被执行人：刘军，男，1979年8月28日出生。被执行人：李兰，女，1982年12月16日出生。被执行人：沈忠文，男，1973年4月20日出生。被执行人：舒叶青，男，1973年4月10日出生。被执行人：沈红元，男，1973年4月10日出生。被执行人：沈满群，男，1973年4月10日出生。被执行人：颜福根，男，1980年9月24日出生。被执行人：孙淑英，女，1971年6月1日出生。被执行人：彭波，男，1980年9月10日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第1880号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒岳军、张吹风、刘斌、沈胜利、刘军、李兰、沈忠文、舒叶青、沈红元、沈满群、颜福根、孙淑英、彭波自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第1880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5622号原告:张桂亮,男,1990年2月5日出生,汉族,天津市津南区。被告:张旺,男,1987年9月12日出生,汉族,住天津市津南区。原告张桂亮与被告张旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂亮到庭参加诉讼,被告张旺经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂亮向本院提出提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张旺立即偿还原告借款100000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年11月10日,被告因急需用钱,向原告借款30000元,并向原告出具借条一张。2015年3月5日,被告因资金周转,向原告借款70000元,并向原告出具借款协议。后原告经多次向被告催要借款,被告始终以各种理由拖延。张旺未作答辩。原告就其主张提供以下证据:1.被告张旺为原告出具的借条一张。证明被告于2014年11月10日向原告借款30000元。2.被告张旺与原告签订的借款协议一张,证明被告张旺向原告借款70000元。本院认证意见:证据一、二中均有被告张旺的签字和手印,被告张旺拒不到庭应诉,本院对该证据的真实性、合法性予以认定。但证据二系双方当事人签订的借款协议,原告未能提供给付被告借款70000元的收条或其他能够证明协议已经履行的相关证据,因此对此笔借款本院不予认定。本院认为,被告向原告借款后,被告应及时归还借款,未及时归还应当承担相应的民事责任。其中原告主张被告向原告借款30000元,原告提供了被告出具的借据为证,对该笔借款本院予以支持。对于原告主张被告向原告借款70000元,原告只提供了原、被告签订的借款协议,未能提供实际给付此笔借款的有效证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,原告对自己的主张有责任提供证据,因此对原告的此笔借款的诉讼主张本院不予支持。被告张旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告张旺于判决生效后立即偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张桂亮的其他诉讼请求。案件受理费2300元,减半收取1150元,原告承担657元,被告张旺承担493元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇一六年九月二十七日书记员  秦志强速录员  李忠艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0211执129号申请执行人许梅，女，汉族，1954年10月生，住开封市。被执行人赵德元，男，汉族，1953年2月。本院在执行袁佳庆申请执行朱玉花一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字827号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一六年九月四日书记员 王楷清
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终507号上诉人（一审起诉人）唐义宏，男，1949年6月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人唐义宏因拆迁行政强制及赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初46号行政裁定，向本院提起上诉。唐义宏向一审法院诉称，其于1994年成立枞阳县山镇白荡村义宏石子石料厂，主要经营石子加工和销售，并取得《采矿许可证》，因安徽枞阳海螺水泥股份有限公司工程建设的需要，枞阳县人民政府成立枞阳县大水泥工程建设指挥部组织拆迁工作，其石料厂位于拆迁区域内。2006年3月30日，枞阳县大水泥工程建设指挥部向其发出《关于立即停厂搬迁的通知》，2007年3月21日实施强制拆迁，炸毁其石料厂所有生产线、石子库、电力、库房、机械设备等所有厂房设备和附属设施。其认为枞阳县人民政府、枞阳县大水泥工程建设指挥部无权对其集体土地上的厂房实施征收，拆迁人没有取得拆迁许可证，无迁拆资质，强拆前未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取其陈述和申辩，未告知强拆理由和依据，未告知行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，程序严重违法。综上，请求法院确认枞阳县人民政府、枞阳县大水泥工程建设指挥部于2007年3月21日对其厂房实施强制拆迁行为违法，并赔偿因实施拆迁行为给其造成的财产损失共计28340581.66元。一审法院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，唐义宏的石料厂于2007年3月21日被强制拆迁，现其诉至法院，其对枞阳县人民政府、枞阳县大水泥工程建设指挥部的诉讼请求已经超过六个月的诉讼时效，故对其诉讼请求不予保护。综上，唐义宏的起诉不符合行政诉讼登记立案条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定：对唐义宏的起诉，不予立案。唐义宏上诉称，本案强拆行为虽发生在2007年，但双方一直未能达成拆迁补偿协议，直至2016年2月26日拆迁人才对其拆迁补偿作出答复，其对该拆迁补偿答复不服才提起诉讼，故本案并未超过起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，唐义宏的石料厂于2007年3月21日被强制拆迁，其于2016年5月17日才向一审法院提起诉讼，要求确认强拆行为违法并请求赔偿，明显超过起诉期限，不符合起诉条件。一审裁定对唐义宏的起诉不予立案，并无不当。唐义宏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月十九日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书2016豫02**执129号申请执行人许梅，女，汉族，1954年10月生，住开封市。被执行人赵德元，男，汉族，1953年2月。本院在执行袁佳庆申请执行朱玉花一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字827号民事调解书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 原二〇一六年九月四日书记员 王楷清
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2373号原告：钱建，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赖李勇，四川汇高律师事务所律师。被告：郑康，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省大邑县。被告:郑循清，男，汉族，1973年8月28日出生，组四川省达州市达县。原告钱建与被告郑康、郑循清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,于2016年9月5日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一六年九月十三日书记员  张 攀
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执338号申请执行人范学云，女。被执行人呼英，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十三日书 记 员  荣 峰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执338号申请执行人范学云，女。被执行人呼英，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人呼英现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年九月十三日书 记 员  荣 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)津0101民初1542号原告:李明,男,1973年1月9日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:高洪言,男,1970年3月21日出生,汉族,住址天津市西青区。原告李明与被告高洪言民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告高洪言经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告高洪言偿还欠款本金3万元及相应利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:本人和被告高洪言相识十多年,2013年10月27日被告高洪言找我借款30000元整,用于个人资金周转,并写借条一张,定于2013年11月26日还清。同时被告将其正在进行施工的相关小型建设工程施工合同1份及其驾驶证与身份证复印件交给我以示保证。当日我在银行支取24000元现金,及我身上的现金6000元整,共计人民币30000元整交给被告高洪言。2013年底及2014年多次打电话给高洪言联系要求被告还清欠款,被告以种种理由不与偿还,后被告电话停机,特起诉至天津市和平区法院,望判如所请。被告高洪言经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提出答辩、未提供证据材料。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2013年10月27日被告高洪言向借款原告30000元并出具借条一张,内容为:“今日高洪言(身份证号)找李明(身份证号)借款人民币30000元(叁万元整)用于个人资金周转,定于2013年11月26日还清。如到期不还以小客车津D×××××小客车(红色夏利N5),作抵押,偿还欠款。原、被告在借条中签字并按捺指纹。2013年10月27日。今日高洪言已收到李明人民币叁万元整。2013年11月22日。以上文字到人民法院生效。”当日,原告自银行取款24000元及自有现金,共给付被告30000元整。被告将小型建设工程施工合同1份、驾驶证、行车证及身份证复印件交原告。借款到期后至今,被告未偿还借款。庭审中,原告提供被告书写借条1张、原告名下个人取款业务回单1张、小型建设工程施工合同1份、被告驾驶证、行车证及身份证复印件。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告能够提供证据证实自己向被告提供了借款,被告亦出具借条确认双方存在债权债务且已收到30000元。本院对原、被告之间存在债权债务关系给予确认,对于原告主张被告应偿还借款本金30000元的请求给予支持。被告高洪言经本院公告送达开庭传票,公告期满后未到庭应诉,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:自本判决生效之日起十五日内,被告胡连香偿还原告李明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费600元,由被告高洪言负担(本判决生效之日起十日内交付法院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄代理审判员  赵 凯人民陪审员  于沛洁二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3890号罪犯聂珍杨，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月9日作出(2011)绍虞刑初字第387号刑事判决，以被告人聂珍杨犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂珍杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯聂珍杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂珍杨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂珍杨准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月17日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01738号申请执行人：姚宏斌。被执行人：王磊。申请执行人姚宏斌与被执行人王磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰海民初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认被执行人王磊给付申请执行人姚宏斌租金共计人民币170000元，于2015年9月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年10月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年11月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年12月1日前给付申请执行人姚宏斌租金20000元、于2015年12月31日前给付申请执行人姚宏斌租金90000元（给付方式：户名姚宏斌、开户行江苏泰州农村商业银行、卡号62×××76）；上述款项给付后，型号为QTZ40、出厂编号为2011A633塔吊归被执行人王磊所有；申请执行人姚宏斌放弃其他诉讼请求；二、如被执行人王磊有一期未按上述期限给付，则申请执行人姚宏斌可就租金总额170000元（扣减已给付部分）、违约金34000元一并向被执行人王磊主张权利，申请强制执行；三、余无争议；四、案件受理费1754元，依法减半收取877元，公告费300元，合计1177元，由申请执行人姚宏斌负担（申请执行人已预交）。因被执行人王磊未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人姚宏斌向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王磊的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人王磊名下无大额银行存款，无车辆登记信息。被执行人王磊在本辖区内无房产登记信息。本院另于2016年8月23日传唤被执行人王磊，并对被执行人王磊采取司法拘留措施。2016年9月7日，申请执行人与被执行人王磊自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年9月6日的欠款总额为147000元（2015泰海民初字第1049号民事调解书确定租金170000元，被执行人已付40000元，余款130000元未付；调解书约定的违约金34000元，申请执行人姚宏斌现主张17000元）；二、被执行人王磊于2016年9月7日给付申请执行人姚宏斌10000元、另于2017年1月25日前还款50000元、2017年9月1日前还款10000元，余款77000元于2018年2月10日前还清；上述款项汇入申请执行人姚宏斌指定账户：户名姚宏斌、开户行江苏泰州农村商业银行、卡号62×××76；三、如被执行人王磊有一期未按上述期限给付，则申请执行人姚宏斌可就未给付的总额（147000元扣减已给付部分）、违约金34000元及逾期付款利息（未付款总额扣减17000元为本金，按银行同期贷款利率计算）一并向被执行人王磊主张权利，申请恢复强制执行；四、被执行人王磊之妻朱延丽对被执行人的上述还款义务承担担保责任；五、本案执行费2375元由被执行人王磊承担；六、余无争议。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人王磊名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人王磊之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第1049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十三日书记员 陆晓玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3890号罪犯聂珍杨，男，1983年6月15日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年9月9日作出(2011)绍虞刑初字第387号刑事判决，以被告人聂珍杨犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂珍杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯聂珍杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂珍杨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂珍杨准予减刑一年一个月（刑期自2011年3月17日至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执276281号之一申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。代表人左志敏，行长。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人黄振东。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津市龙纳投资发展有限公司保证合同纠纷六案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第11421147号民事判决书确定的，被执行人履行偿付天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金、利息、罚息、案件受理费共计3521.77031万元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本六案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十八日书记员  高用利
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初360号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。法定代表人：王大庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：艾合买提·吐尔逊，男，1972年5月16日出生，住十二师。原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告艾合买提·吐尔逊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告艾合买提·吐尔逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费2550.90元，滞纳金459.20元，共计3030.10元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告房屋的供热单位，被告房屋面积115.95平方米，原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。被告未作答辩。本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和·幸福城A区9号楼1单元803室，其房屋面积115.95平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告入住以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今未交纳2015-2016年度的暖气费2550.90元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度的暖气费2550.90元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金459.20元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度的暖气费2550.90元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告艾合买提·吐尔逊自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费2550.90元，利息51元，共计2601.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾合买提·吐尔逊负担。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一六年九月十八日书记员  王瑞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1212号之一原告招商银行股份有限公司青岛分行被告青岛手来宝机电有限公司被告山东银联融资担保有限公司被告山东银联担保有限公司青岛分公司被告李素文被告李震本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告山东银联融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告山东银联融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在济南市历下区，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年1月27日，原告与授信申请人青岛手来宝机电有限公司签订的《授信协议》第13.2.1条约定，本合同发生争议由甲方所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行系合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东银联融资担保有限公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告山东银联融资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年九月十二日书记员  王清洁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1402号原告王丽华，女，1968年6月23日出生，住黑龙江省富锦市。被告沙景奇，女，1966年1月26日出生，住黑龙江省富锦市。原告王丽华诉被告沙景奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月15日，被告沙景奇在原告处借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1年并约定半年结算一次利息。到期经原告多次索要，沙景奇一直推托不付。现原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明沙景奇于2014年8月15日在原告处借款50000元，并约定利率、借款期限的事实。被告沙景奇对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告沙景奇经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告沙景奇未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月15日，被告沙景奇在原告王丽华处借款50000元，并为原告出具借据一份，约定月利率2%，借款期限为1年。到期经原告索要，借款人沙景奇一直没有给付。本院认为：被告沙景奇在原告王丽华处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沙景奇于本判决生效后10日内给付原告王丽华借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，从2014年8月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沙景奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年九月六日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1402号原告王丽华,女,1968年6月23日出生,住黑龙江省富锦市。被告沙景奇,女,1966年1月26日出生,住黑龙江省富锦市。原告王丽华诉被告沙景奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼,被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称:原、被告系朋友关系,2014年8月15日,被告沙景奇在原告处借款50000元,约定月利率2%,借款期限为1年并约定半年结算一次利息。到期经原告多次索要,沙景奇一直推托不付。现原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元,并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止,承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:借据一份。意在证明沙景奇于2014年8月15日在原告处借款50000元,并约定利率、借款期限的事实。被告沙景奇对原告提供的证据未质证。本院经审查认为,被告沙景奇经本院合法传唤,未到庭对原告提供的证据进行质证,放弃质证权利,应视为其对原告提交的证据材料无异议;且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征,可以证明本案的事实,本院予以采信。被告沙景奇未到庭,未答辩,未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实:2014年8月15日,被告沙景奇在原告王丽华处借款50000元,并为原告出具借据一份,约定月利率2%,借款期限为1年。到期经原告索要,借款人沙景奇一直没有给付。本院认为:被告沙景奇在原告王丽华处借款并给原告出具借据,双方之间债权债务关系成立,借款人应履行还款义务,故原告要求被告沙景奇给付借款本金50000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告沙景奇于本判决生效后10日内给付原告王丽华借款本金50000元及相应利息(以50000元为本金,从2014年8月15日起,按月利率2%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告沙景奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年九月六日书 记 员  孟振宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执193号申请执行人：舒革军，男，1971年5月8日出生。被执行人：李名东，男，1971年10月17日出生。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司。法定代表人：李名东。申请执行人舒革军与被执行人李名东、怀化市永发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名东、怀化市永发房地产开发有限公司应偿还申请执行人舒革军借款319093.3元。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第216号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十四日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。被告苟博。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告苟博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，苟博于2012年9月25日向原告申请贷款150000元,用于扩大经营规模，期限60个月(2012年9月25日至2017年9月25日,年利率8.32%,结余本清80097.51元,约定等额本息偿还借款),同时苟博以自有房屋座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼,权利证书号平昌房他证字第20120012**,为该笔贷款提供担保，并签定了个人额度借款抵押合同,并办理了他项权利证书。苟博未按约定偿还借款，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，苟博立即一次性连带清偿下欠原告借款本金80097.51元及利息，苟博按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，拍卖苟博位于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼抵押房屋以优先清偿全部债务，本案诉讼费由苟博承担。被告苟博未作答辩。经审理查明，2012年9月25日苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额350940元，年利率为8.32%,额度存续期最长为120个月,自2012年9月18日至2022年9月18日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，苟博未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,苟博发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求苟博立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息。当天苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼房屋116.98平方米房屋(房权证2011014**号)作为抵押担保，抵押担保期间均为2012年9月25日至2017年9月25日，并办理了抵押登记手续(房他证平昌县字第20120012**号)。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付苟博贷款150000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年8月7日至2019年8月7日，2015年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款130000元，并约定年利率7.8%,借款期限2015年2月9日至2020年2月9日，2015年4月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款40000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月22日至2020年4月22日，牟陶分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟陶欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四＋四条、第九＋四条第－款第（三）项、第－百零七条、第－百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三＋三条、第三＋四条、第四＋三条、第五＋三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟陶之间签订的《个人额度借款合同》。二、限被告牟陶在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，并利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告邹映智、董秀萍所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)和章升贵、徐琼英所有位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋(房权证201402641-1、2号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14940元，由被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14940元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  冉志敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4670号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。委托代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：严金亭，男，1982年10月13日出生，汉族，住所山东省冠县。被告：幺静静，女，1982年1月2日出生，汉族，住所山东省冠县。被告：郎福赠，男，1987年1月18日出生，汉族，住所山东省冠县。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉被告严金亭、幺静静、郎福赠金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。审判员  秦润林二〇一六年九月十三日书记员  李 静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执193号申请执：行人舒革军，男，1971年5月8日出生。被执行人：李名东，男，1971年10月17日出生。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司。法定代表人：李名东。申请执行人舒革军与被执行人李名东、怀化市永发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名东、怀化市永发房地产开发有限公司应偿还申请执行人舒革军借款319093.3元。本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第216号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年九月十四日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，该支行职工。被告苟博，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告苟博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，苟博于2012年9月25日向原告申请贷款150000元,用于扩大经营规模，期限60个月(2012年9月25日至2017年9月25日,年利率8.32%,结余本清80097.51元,约定等额本息偿还借款),同时苟博以自有房屋座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼,权利证书号平昌房他证字第20120012**,为该笔贷款提供担保，并签定了个人额度借款抵押合同,并办理了他项权利证书。苟博未按约定偿还借款，请求人民法院解除原、被告双方之间的借款合同，苟博立即一次性连带清偿下欠原告借款本金80097.51元及利息，苟博按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，拍卖苟博位于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼抵押房屋以优先清偿全部债务，本案诉讼费由苟博承担。被告苟博未作答辩。经审理查明，2012年9月25日苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额350940元，年利率为8.32%,额度存续期最长为120个月,自2012年9月18日至2022年9月18日，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为60月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，贷款用途生产经营，贷款利率以中国人民银行同期同档次利率为基准利率最低上浮30%，苟博未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定,等额本息还款法,苟博发生本合同约定的情形,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，要求苟博立即清偿，按照合同约定的罚息利率计收罚息。当天苟博与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，以其所有座落于江口镇新华街西段三江森林都市.党校段1.2号楼房屋116.98平方米房屋(房权证2011014**号)作为抵押担保，抵押担保期间均为2012年9月25日至2017年9月25日，并办理了抵押登记手续(房他证平昌县字第20120012**号)。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付苟博贷款150000元，并约定年利率8.32%,借款期限2014年8月7日至2019年8月7日，2015年2月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款130000元，并约定年利率7.8%,借款期限2015年2月9日至2020年2月9日，2015年4月22日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付牟陶贷款40000元，并约定年利率8.3375%,借款期限2015年4月22日至2020年4月22日，牟陶分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了贷款借据。截止2015年9月11日牟陶欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，经中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年5月5日诉讼来院。同时査明,牟涛又名牟陶,持有两个身份证（俗称双户口）,牟涛身份证号码513723198002150013,牟陶身份证号码511923198105220618,其中牟陶及其身份证号码511923198105220618现已被公安机关注销。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、银行交易记录以及本院收集的牟朝义调查笔录等证据证实，予以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，不违反法律规定，合法有效，但被告不按合同约定按时偿还贷款本息，被告之行为明显属违约行为，原告要求解除借款合同的理由成立，被告现应立即偿还原告贷款本息，并按合同约定支付原告罚息、计收复利，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告牟陶之间签订的《个人额度借款合同》。二、限被告牟陶在判决生效后立即偿还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款1126716.73元，并利随本清（其利息、罚息、复利按合同约定计算履行），逾期未偿还，将被告邹映智、董秀萍所有位于江口镇新华街西段4号323.5平方米房屋(房权证201402802-1、2号)和章升贵、徐琼英所有位于江口镇新华街佛爷巷11号334.95平方米房屋(房权证201402641-1、2号)进行拍卖、变卖抵偿此债务。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14940元，由被告牟陶、邹映智、董秀萍、章升贵、徐琼英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费14940元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李大凯人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  冉志敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0506民督6号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市活水机动车检测有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路南段活水村南路西。统一社会信用代码：91410500790642461B。法定代表人：索艳明，经理。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市活水机动车检测有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日发出（2016）豫0506民督6号支付令，限令被申请人安阳市活水机动车检测有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市活水机动车检测有限责任公司已在规定期间提出书面异议，其异议成立，本案应终结督促程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0506民督6号支付令自行失效。申请费3266元，由申请人安阳市总工会负担。审判员  马小新二〇一六年九月二日书记员  朱远志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执389号之二申请执行人黄木成，男，1956年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强，该公司经理。本院在执行申请执行人黄木成与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01994号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01994号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执389号之二申请执行人黄木成。被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。法定代表人吴有强。本院在执行申请执行人黄木成与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的（2014）鄂孝南民初字第01994号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第01994号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十三日书记员 姚忠仪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2530-1号申请执行人：尹禹龙，男，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭莉，女，1991年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹禹龙与被执行人张鹏、彭莉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第547号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭莉名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2530-1号申请执行人：尹禹龙，男，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭莉，女，1991年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹禹龙与被执行人张鹏、彭莉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第547号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：�、查封登记在被执行人彭莉名下的鲁YKB×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十三日书记员  刘志强
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执202号之二申请执行人吴香菊，退休职工。委托代理人张炜磊。被执行人金建中。申请执行人吴香菊与被执行人金建中民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月27日作出的（2015）温文商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人金建中要偿还借款30万元及利息。权利人吴香菊于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月4日达成和解协议，被执行人金建中履行了人民币5万元。同日，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案已没有继续执行的必要。申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执202号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 钟旭春二〇一六年九月四日代书记员 刘万兴
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执742号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人祁玉华。被执行人贾林贵，男，生于1959年10月26日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市西郊乡。被执行人西昌银通融资担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路胜利小区16幢6号。法定代表人ＸＸ纲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1469号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。现本院查明，被执行人西昌银通融资担保有限公司在银行有存款，现需执行划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：划拨被执行人西昌银通融资担保有限公司在银行的存款612460.68元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 丽审判员  罗 玉二〇一六年九月二十三日书记员  熊 春
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人快捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人快捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人快捷物流有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币10810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执742号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。负责人祁玉华。被执行人贾林贵，男，生于1959年10月26日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市西郊乡。被执行人西昌银通融资担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路。法定代表人ＸＸ纲，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1469号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今尚未履行。现本院查明，被执行人西昌银通融资担保有限公司在银行有存款，现需执行划拨该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人西昌银通融资担保有限公司在银行的存款612460.68元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马新强审判员  金 丽审判员  罗 玉二〇一六年九月二十三日书记员  熊 春
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2639号申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区。法定代表人张浩，系该公司总经理被执行人王冶，男，汉族，住辽宁省新民市。被执行人，孙博，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人沈阳市华新联盛房地产开发有限公司与王冶、孙博合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司依据（2016）辽0112民初第232号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：王冶、孙博在你行的银行存款26408元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月十三日书记员  张 沫
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1282号之三裁定书，于2016年09月02日向被执行人快捷物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人快捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人快捷物流有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币10810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2639号申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张浩，系该公司总经理。被执行人王冶，男，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与王冶合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司依据（2016）辽0112民初第232号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王冶在农行新民市支行的银行存款26708元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年九月十八日书记员  张 沫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执2639号申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南二路****号****号。法定代表人张浩，系该公司总经理。被执行人王冶，男，1988年9月28日出生，汉族，住辽宁省新民市姚堡乡。被执行人孙博，女，1990年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被执行人王冶、孙博房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初232号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇一七年七月二十五日书记员  廖 理
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3784号原告陈金凯，男，1947年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告龙德其，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈金凯与被告龙德其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凯到庭参加了诉讼，被告龙德其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计30000元整。2、请求法院判令被告以30000元为基数按月息2分的标准偿付原告从借款之日起至实际还款之日起的借款利息。3、请求法院判令被告支付原告借款22591.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率以22591.6元为基数支付原告从起诉之日起至实际还款之日止延期付款利息。被告龙德其未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年8月16日，被告龙德其以收购猪肉需要资金周转为由向原告陈金凯借款人民币10000元整，并出具借据内容为：“今借到陈金凯人民币壹万元整，月息2分。龙德其”。同年9月13日，被告龙德其再次向原告陈金凯借款20000元，并出具借据内容为：“今借到陈凯爹人民币贰万元整，龙德其”，双方未约定还款期限。原告陈金凯向被告龙德其交付了借款。后被告向原告支付了一个月利息，现原告多次向借款人龙德其索要借款本息，被告至今未予归还，故此成讼。另原告陈金凯当庭撤回了请求被告支付原告借款22591.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率以22591.6元为基数支付原告从起诉之日起至实际还款之日止延期付款利息的诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告陈金凯依约定向被告龙德其交付了借款，而被告龙德其未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告陈金凯要求被告龙德其偿还借款本金30000元诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告龙德其之间口头约定借款利息为月利息2分，原告提供的借条证明了其中10000元借款约定的利息为月利息2分，另外20000元没有证据证明约定了利息，故该20000元借款自原告逾期还款之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙德其于本判决生效后十日内归还原告陈金凯借款本金30000元及利息（其中10000元从2015年9月17日计算至实际归还时止，按月利率2%计算；20000元从2016年8月16日计算至实际归还时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈金凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由原告陈金凯负担220元，被告龙德其负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  胡玲玲二〇一六年九月十三日代理书记员  黄京平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兴江，男，汉族，1958年11月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹纪玲，女，汉族，1960年10月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹继香，女，汉族，1963年11月22日出生。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省林甸县公证处。法定代表人：王晓艳。二审被上诉人（一审被告）：林甸县财政局。法定代表人:刘燕。二审被上诉人（一审被告）：邹兴国，男，1956年12月10日出生。一审第三人，田俊平，女，38岁。再审申请人邹兴江、邹纪玲、邹继香因与被申请人黑龙江省林甸县公证处（以下简称林甸县公证处）、林甸县财政局、邹兴国、一审第三人田俊平侵权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹兴江、邹纪玲、邹继香申请再审称，由于林甸县公证处、林甸县财政局、邹兴国的介入，使孙占久擅自处理房屋的行为得以实现，损害了邹兴江、邹纪玲、邹继香的合法权利。原判决驳回其关于林甸县公证处、林甸县财政局、邹兴国赔偿其经济损失的诉讼请求，适用法律不当。本院经审查认为：邹兴江、邹纪玲、邹继香与邹兴国是同胞兄妹，其母孙占久出售争议房屋的行为侵犯了邹兴江、邹纪玲、邹继香的继承权。邹兴国、林甸县公证处、林甸县财政局并非侵权行为人，原审裁定驳回邹兴江、邹纪玲、邹继香起诉并无不当。综上，邹兴江、邹纪玲、邹继香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹兴江、邹纪玲、邹继香的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年九月十三日书 记 员  牛李想
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初304号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人肖陆，男，佤族，1987年1月6日生，云南省沧源自治县人，小学文化，农民，住云南省沧源自治县。因本案于2016年4月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人肖陆犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人肖陆及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月7日17时10分，被告人肖陆携带毒品乘坐沧源自治县开往昆明市的卧铺车，途经河底岗边境检查站时被执勤武警查缉，当场从被告人肖陆所穿的黄色外套左侧夹层内查获外用白色卫生纸内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重148克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人肖陆运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人肖陆对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解；其辩护人作出以下辩护：1、被告人始终能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人肖陆系边民；3、本案毒品未流入社会，社会危害性较小。请法庭对被告人肖陆从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日17时10分，被告人肖陆携带毒品乘坐沧源自治县开往昆明市的卧铺车，途经河底岗边境检查站时被执勤武警查缉，当场从被告人肖陆所穿的黄色外套左侧夹层内查获外用白色卫生纸内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重148克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、河底岗边防检查站出具的抓获经过，证实2016年4月7日17时10分许，执勤武警在执行公开查缉任务时当场查获被告人肖陆携带毒品并抓获被告人肖陆的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人肖陆运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。4、毒品称量记录，证实经当着被告人肖陆本人的面对查获的毒品甲基苯丙胺片剂进行称量，净重148克。5、被告人的供述与辩解，证实被告人肖陆在侦查机关作了四次供述，均为有罪供述。6、户籍证明，证实被告人肖陆身份的基本情况，被告人肖陆已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖陆运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖陆无视国法，为牟取暴利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖陆的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人始终能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人肖陆系边民，请法庭对被告人肖陆从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。以本案毒品未流入社会，社会危害性较小所作的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人肖陆归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人肖陆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2031年4月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂148克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 胡作兴二〇一六年九月二十八日书记员 王锦华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹兴江，男，汉族，1958年11月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹纪玲，女，汉族，1960年10月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹继香，女，汉族，1963年11月22日出生。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：黑龙江省林甸县公证处。法定代表人：王晓艳。二审被上诉人（一审被告）：林甸县财政局。法定代表人:刘燕。二审被上诉人（一审被告）：邹兴国，男，1956年12月10日出生。一审第三人，田俊平，女，38岁。再审申请人邹兴江、邹纪玲、邹继香因与被申请人黑龙江省林甸县公证处（以下简称林甸县公证处）、林甸县财政局、邹兴国、一审第三人田俊平侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹兴江、邹纪玲、邹继香申请再审称，由于林甸县公证处、林甸县财政局、邹兴国的介入，使孙占久擅自处理房屋的行为得以实现，损害了邹兴江、邹纪玲、邹继香的合法权利。原判决驳回其关于林甸县公证处、林甸县财政局、邹兴国赔偿其经济损失的诉讼请求，适用法律不当。本院经审查认为：邹兴江、邹纪玲、邹继香与邹兴国是同胞兄妹，其母孙占久出售争议房屋的行为侵犯了邹兴江、邹纪玲、邹继香的继承权。邹兴国、林甸县公证处、林甸县财政局并非侵权行为人，原审裁定驳回邹兴江、邹纪玲、邹继香起诉并无不当。综上，邹兴江、邹纪玲、邹继香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹兴江、邹纪玲、邹继香的再审申请。审 判 长  赵敬贤代理审判员  牟红滨代理审判员  王洪刚二〇一六年九月十三日书 记 员  牛李想
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初304号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人肖陆，男，佤族，1987年生，云南省沧源自治县人。因本案于2016年4月7日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人肖陆犯运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人肖陆及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月7日17时10分，被告人肖陆携带毒品乘坐沧源自治县开往昆明市的卧铺车，途经河底岗边境检查站时被执勤武警查缉，当场从被告人肖陆所穿的黄色外套左侧夹层内查获外用白色卫生纸内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重148克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人肖陆运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人肖陆对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解；其辩护人作出以下辩护：1、被告人始终能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人肖陆系边民；3、本案毒品未流入社会，社会危害性较小。请法庭对被告人肖陆从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日17时10分，被告人肖陆携带毒品乘坐沧源自治县开往昆明市的卧铺车，途经河底岗边境检查站时被执勤武警查缉，当场从被告人肖陆所穿的黄色外套左侧夹层内查获外用白色卫生纸内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重148克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、河底岗边防检查站出具的抓获经过，证实2016年4月7日17时10分许，执勤武警在执行公开查缉任务时当场查获被告人肖陆携带毒品并抓获被告人肖陆的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人肖陆运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。4、毒品称量记录，证实经当着被告人肖陆本人的面对查获的毒品甲基苯丙胺片剂进行称量，净重148克。5、被告人的供述与辩解，证实被告人肖陆在侦查机关作了四次供述，均为有罪供述。6、户籍证明，证实被告人肖陆身份的基本情况，被告人肖陆已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人肖陆运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖陆无视国法，为牟取暴利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖陆的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人始终能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人肖陆系边民，请法庭对被告人肖陆从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。以本案毒品未流入社会，社会危害性较小所作的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人肖陆归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人肖陆从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2031年4月6日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂148克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 胡作兴二〇一六年九月二十八日书记员 王锦华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1637号之一申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：张建荣。被执行人陈长福，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人许小丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1660号民事判决书，于2016年8月12日立案执行申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司与被执行人陈长福、许小丽买卖合同纠纷一案。2016年8月17日本院向被执行人陈长福、许小丽发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年4月21日本院（2016）浙0324民初1660号案件依法查封了被执行人陈长福名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓商业B幢楼1层115铺的房产（所有权证号：8110101722）及116铺的房产（所有权证号：8110101724），现因双方当事人已自行达成和解协议，被执行人已支付执行款500000元，申请执行人同意解除对被执行人陈长福名下的坐落于安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓商业B幢楼1层115铺的房产（所有权证号：8110101722）及116铺的房产（所有权证号：8110101724）查封措施。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有货款1345800元、受理费11856元、保全费5000元、执行费20858元未履行。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1637号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1370号原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号。负责人王晓伟，系公司总经理。委托代理人吴某某，女。被告桑某某，男。被告檀某，男。委托代理人徐某，女。原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告桑某某、檀某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告桑某某、被告檀某委托代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2012年12月9日发生的交通事故中，原告投保车辆的驾驶人魏某某醉酒驾驶辽J444**号车在迎宾大街与张某驾驶的辽JA99**号车相撞，致使张某及其车内乘坐人檀某、桑某某受伤。该案经过诉讼后，原告依据阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第78、81号民事判决书和阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第505、506号民事判决书支付了桑某某赔偿款42，815.86元，檀某赔偿款22,665.62元，合计65,481.48元。后原告申诉，辽宁省高级人民法院指定阜新市中级人民法院再审，阜新市中级人民法院于2014年12月10日下达（2014）阜审民再字第53、54号民事判决书，改判原告只赔偿二被告交强险项内部分，且赋予原告追偿权；二被告的其余费用（即商业险项下部分）由魏某某承担。现原告请求二被告返还原告多支出的费用21,696.58元及利息（按照同期贷款4倍利率计算）；诉讼费由二被告承担。被告桑某某辩称，原告起诉没有任何事实与法律依据。法院应驳回原告的诉讼请求。一、本案所发生交通事故的赔偿已经有了生效的判决，我是受害者，不承担任何责任。生效判决赔偿我的，是我依法应该获得的损失，生效判决已经明确了承担责任的人是魏某某，原告应找魏某某索赔。二、原生效判决中也没有判决我们向保险公司返还，我所得的都是合法的，原告要求我们返还没有任何法律依据，原告要求4倍利息更是没有法律依据。三，本案所审理的事实已经有明确的生效判决，魏某某是责任承担者，原告再次起诉我，不符合法律规定，一件事情不能够反复审理。保险公司应该依已有的生效判决去追究魏某某还款，而不是找我们受害方。被告檀某辩称，同意桑某某的答辩意见。另外，此次交通事故给我们造成了很大伤害，檀某现在已经不是火车司机了，安排在后勤部门，身体上受到很大伤害。这些钱是我们应得的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月9日21时50分许，魏某某驾驶辽J444**号轿车沿迎宾大街由南向北行驶至迎宾桥北桥头北五十米处时，与对向正常行驶张某驾驶的桑某某、檀某乘坐的辽JA99**号轿车相撞，造成桑某某、檀某受伤。2012年12月21日，阜新市公安局交通警察支队开发区交通大队作出阜公交认字（2012）第328号道路交通事故认定书，认定魏某某承担此事故全部责任。2013年7月3日，阜新市细河区人民法院分别作出了（2013）阜开民初字第78、81号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿桑某某26,200.92元，赔偿檀某17,583.98元；在商业第三者责任险限额内赔偿桑某某16,614.94元，赔偿檀某5,081.64元；魏某某、魏某分别连带赔偿桑某某、檀某复印费60元、80元。（魏某与中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司签订了机动车交通事故责任强制险和商业保险合同，保险期间均自2012年1月17日0时起至2013年1月16日24时止。）一审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提起上诉。2013年11月7日，辽宁省阜新市中级人民法院分别作出了（2013）阜民一终字第505号、第506号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月24日，原告支付被告桑某某两笔赔偿款，一笔35,152.34元，一笔7,663.52元，合计42815.86元；支付被告檀某一笔赔偿款22,665.62元。中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司对二审判决不服，申请再审。2014年7月22日辽宁省高级人民法院作出了（2014）辽审一民申字第756号民事裁定，指令辽宁省阜新市中级人民法院再审。2014年12月10日，辽宁省阜新市中级人民法院分别作出了（2014）阜审民再字第53、54号民事判决书，主要内容为：一、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第505号、第506号民事判决和阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第78、81号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司分别在交强险限额内赔偿桑某某26,200.92元、檀某17,583.98元；三、魏某某分别赔偿桑某某16,674.94元、檀某5,161.64元；四、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业第三者责任险内不承担责任；五、魏某不承担责任。上述事实有原、被告的陈述、阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第78、81号民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第505号、第506号民事判决书，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜审民再字第53、54号民事判决书、（支付清单）证明函等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告依据已被撤销的原一、二审民事判决所取得的由原告在商业险限额内支付的经再审判决确认应由魏某某给付的赔偿款，属于不当得利，应予以返还。原告请求二被告返还其所支付的赔偿款21,696.58元，请求合理，应予支持。原告主张利息一项，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告桑某某返还原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司16,614.94元；二、被告檀某返还原告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司5,081.64元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费558元，由被告桑某某负担424元、被告檀某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一六年九月十三日书记员  张鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人�法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1384号安徽展业能源有限公司：你（单位）与淮南市启阳商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1384号安徽展业能源有限公司：你（单位）与淮南市启阳商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2245号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日