广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1898号 原告：侯波，男，1985年8月3日出生，汉族，住柳城县。 法定代理人：侯松，男，1983年12月25日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：刘鹏，广西红盾律师事务所律师。 被告：赵平，男，1963年6月3日出生，汉族，住融安县。 委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。 被告：融安县金宜林生物技术有限责任公司。住所地：融安县东方上城33栋1单元303室。统一社会信用代码：91450224574551354K。 法定代表人：赵平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬君，男，1962年12月3日出生，汉族，融安县金宜林生物技术有限责任公司员工，住柳州市鱼峰区。 原告侯波与被告赵平、融安县金宜林生物技术有限责任公司（以下简称金宜林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审判，于2016年10月24日、2017年4月17日、2017年8月28日三次公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告侯波的法定代理人以及原告侯波的委托诉讼代理人刘鹏，被告赵平的委托诉讼代理人万敬春到庭参加诉讼。被告金宜林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯波诉称，2015年12月20日22时许，原告在柳城县路段步行时，被被告赵平所驾驶的由被告金宜林公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车撞击，该次事故致使原告头部及身体多处受伤。该事故经柳城县公安局交通警察大队认定：被告赵平承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，随即被送往柳城县人民医院救治。原告的伤情经柳城县人民医院诊断为：急性重型颅脑损伤、多发性颅骨骨折、脑挫裂伤等。之后，原告又先后被转至柳州市工人医院、广西壮族自治区脑科医院、柳州市柳钢医院住院治疗累计193天。2016年6月30日原告出院时，医嘱建议：加强营养、加强看护、定期复查、出院服药等。2016年7月4日，广西脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：本次交通事故造成原告5级伤残、大部分护理依赖、无民事行为能力。经查，事故车辆的所有人为被告金宜林公司，被告赵平为被告金宜林公司的法定代表人。本次事故给原告造成以下损失：1、误工费ｌ5863元，按照2500元／月即82.19元／天的标准计算193天；2、交通费1000元；3、住院伙食补助费19300元，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中住院伙食补助费每人每天100元的标准计算193天；4、营养费9650元，按照50元／天的标准计算193天；5、鉴定费5972.5元；6、伤残赔偿金264160元（26416元／年×20年×0.5伤残系数）；7、被抚养人生活费73444.5元，参照《标准》中城镇居民人均生活消费支出16321元／年的标准计算18年即16321元／年×18÷2（扶养义务人数）×0.5伤残赔偿系数，8、护理费446840元，按照《标准》中居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元／年的标准计算20年再乘以0.5（部分护理依赖的系数）；9、精神损害赔偿金20000元，合计856230元。被告金宜林公司为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及责任限额为200000元的不计免赔第三者责任商业险（以下简称三者商业险），太保柳州支公司已在其保险责任范围内向原告赔付了286553.38元。原告因本次事故所造成的合理损失为856230元，扣除太保柳州支公司已支付的286553.38元，原告余下的合理损失为569676.62元。被告赵平将原告撞伤，侵权事实清楚，被告赵平应对原告因本次事故所造成的合理损失承担赔偿责任；被告金宜林公司作为事故车辆的所有人，应与被告赵平共同对原告因本次事故所造成的合理损失承担赔偿责任。被告赵平对本次事故负主要责任，应该承担80%的责任，故两被告应向原告赔偿420430.62元［（856230-110000）×0.8＋110000-286553.38］原告多次与两被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿420430.62元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告赵平辩称，一、关于责任比例划分，原告是依据责任认定书来确定责任比例，但本案中交警部门对事故的责任认定与本次事故发生的事实存在很大出入，适用法律也不正确。交警部门没有根据本案事故发生的事实来认定，事故发生地点是在道路的中间，事故时原告喝了大量的酒，原告当时的血液酒精含量已达到酒醉的状态，作为正常人酒醉在路上行走，应对自己的行为有一定的预见性，酒醉不应在道路上行走，因为酒醉不能控制自己的行为，事故认定书没有对酒醉的事实进行评价，当时我们也是同情原告，因此在交警处理时，为原告交通事故后利于其向太保柳州支公司索赔，因此同意按照被告对此次事故承担主要责任来划分事故责任，事故责任没有按照事实的责任来划分，原告有两项过错要大于被告的一项过错，因此原告应该承担主要责任即70%的责任，被告赵平承担次要责任即30%的责任。事故的发生是被告赵平个人行为所导致的，与被告金宜林公司无关。对原告因本次事故所造成的伤残等级及护理依赖程度均不予认可。二、原告诉请的各项赔偿项目及数额的认定。对于各项赔偿项目，赔偿标准应适用《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015标准》予以计算。关于误工费，不认可原告所主张的2500元/月的收入，因为该收入证明系柳城县太平镇xx养猪场出具的，而柳城县太平镇xx养猪场的投资人系原告的法定代理人即原告的胞兄，故该收入证明不能证明原告的具体的收入状况。原告的误工费应参照《2015标准》中农业行业在岗职工年平均工资27071元/年的标准予以计算；关于交通费，原告没有提交交通费的凭证，具体数额由法院酌定；对住院伙食补助费没有异议；关于营养费，被告赵平不予认可，被告赵平认为原告不需要加强营养；关于伤残赔偿金，同意原告计算20年，也同意按照0.5的伤残赔偿系数予以计算，但计算标准应按照《2015年标准》；关于被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算年限、扶养义务人数、赔偿系数无异议，但计算标准应按照《2015年标准》；关于护理费，护理费的计算年限及赔偿系数均无异议，但计算标准应按照《2015年标准》；关于精神抚慰金，不予认可，因为伤残赔偿金已经包含精神损害的成分在里面了，因此被告赵平不同意赔偿精神抚慰金。 被告金宜林公司辩称，被告金宜林公司在本次事故中不存在过错，故对原告因本次事故所造成的合理损失不应承担赔偿责任。 经审理查明，2015年12月20日22时05分，被告赵平驾驶被告金宜林所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车行驶至国道209线2922ＫＭ路段时，在直行过程中，车辆车头部位与行走在机动车道中间的原告发生正面碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经柳城县公安局交通警察大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告赵平承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告随即被送至柳城县人民医院住院治疗7天（2015年12月20日至2015年12月27日），住院期间留陪人1名。原告的伤情经柳城县人民医院诊断：1、急性重型颅脑损伤；2、多发性颅骨骨折；3、脑挫裂伤；4、硬膜下血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头面部挫裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、吸入性肺炎。出院医嘱：继续专科医院检查治疗。原告于2015年12月27日至2016年1月28日到柳州市工人医院住院治疗32天，住院期间留二十四小时陪护。原告的伤情经柳州市工人医院诊断：1、颅脑损伤—多发脑挫裂伤并脑内血肿（双侧颞叶、左侧枕叶、左侧丘脑），左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额部、枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头面部挫裂伤清创缝合术后；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续营养神经、抗精神障碍、预防癫痫对症治疗；2、门诊神经外科、传染科随诊。原告于2016年1月28日至2016年2月5日到广西壮族自治区脑科医院住院治疗8天，住院期间留二十四小时陪护。原告的伤情经广西壮族自治区脑科医院诊断：脑外伤所致精神障碍。出院医嘱：建议继续住院诊断。原告于2016年2月5日至2016年6月30日到柳州市柳钢医院住院治疗146天，住院期间双人二十四小时陪护7天。原告的伤情经柳州市柳钢医院诊断：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑外伤综合征。出院医嘱：1、按医嘱坚持服药维持治疗；2、加强营养，注意休息，加强看护，加强日常生活管理；3、每月复诊；4、如有不适及时就诊。2016年7月4日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴（2016）精鉴字第279号司法鉴定意见书，对原告的精神状态、精神伤残等级、护理依赖程度、民事行为能力作出如下鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍；2、精神伤残程度评定：Ｖ级伤残；3、护理依赖评定：大部分护理依赖；4、民事行为能力评定：无民事行为能力。诉讼过程中，被告赵平以该鉴定意见系原告单方委托鉴定机构所作以及鉴定机构没有把原告醉酒这一因素进行分析（原告醉酒对原告所致的精神伤残是否有因果关系）为由申请对原告因本次事故所造成的精神伤残等级（考虑醉酒因素）、护理依赖程度进行重新鉴定。本院对被告赵平重新鉴定的申请予以准许，随后，本院依法委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心组织各方当事人随机选定了南宁市第五人民医院司法鉴定所作为鉴定机构。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年6月25日作出南医司鉴（2017）精鉴字第376号司法鉴定意见书，对原告的精神状态、精神伤残等级、护理依赖程度作出如下鉴定意见：1、被鉴定人侯波目前患有脑外伤所致精神障碍（中度智能减退）；2、被鉴定人侯波2015年12月20日道路交通事故所致的精神伤残程度评定为六级伤残；3、被鉴定人侯波目前为部分护理依赖。本院对南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采纳，可以作为定案依据。 另查明，被告金宜林公司为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车在太保柳州支公司购买了交强险以及责任限额为200000元的不计免赔三者商业险，且本次事故发生在保险期间。原告住院期间，被告赵平垫付了医疗费，被告金宜林公司凭借原告的住院发票向太保柳州支公司申请理赔，太保柳州支公司根据被告金宜林公司的申请向被告金宜林公司赔付了34846.62元（其中，1400元系车辆修理费的赔付款；33446.62元系医疗费的赔付款）。在太保柳州支公司向被告金宜林公司支付的33446.62元医疗费中，太保柳州支公司在交强险医疗费的赔偿责任限额范围内向被告金宜林公司赔付了10000元，在三者商业险的责任限额范围内向被告金宜林公司赔付了23446.62元。被告金宜林将太保柳州支公司赔付的34846.62元转交给了被告赵平。太保柳州支公司向原告赔付了286553.38元。太保柳州支公司对本次事故已在其保险责任范围内足额进行了赔付。 又查明，原告系城镇户口。原告的父亲于2012年死亡，原告的母亲居雪花在事故发生时系61岁，无经济收入来源。原告的父亲与母亲共生育了两个儿子即原告及原告的胞兄侯松。侯松于2013年3月29日投资开办柳城县太平xx养猪场从事生猪养殖销售。原告因本次事故造成脑外伤所致精神障碍，经原告近亲属一致协商同意由原告的胞兄侯松作为原告的监护人。 还查明，在诉讼过程中，原告以太保柳州支公司已在保险责任限额范围内向原告赔付了相应的赔偿款为由申请撤诉对太保柳州支公司的起诉，本院审查后依法准许原告撤回对太保柳州支公司的起诉。 上述事实有交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、收费票据、保险单、太平镇社区居民委员会出具的证明邓等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：一、关于责任主体及责任承担的问题。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险及三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，系机动车与行人之间发生事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任，被告赵平承担此次事故的主要责任，本院对该责任认定予以确认，故被告赵平对原告因本次事故所造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。原告所提交的证据并不能证明被告金宜林公司作为事故车辆的所有人对本次事故的发生存在过错，原告应自行承担举证不能的不利后果，故被告金宜林公司在本案中无需承担赔偿责任。又因被告金宜林公司为其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车在太保柳州支公司购买了交强险以及责任限额为200000元的不计免赔三者商业险，且本次事故发生在保险期间。故对原告因本次事故所造成的合理损失，应先由太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太保柳州支公司在其所承保的三者商业险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵平承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。 二、关于原告诉请的赔偿项目及数额的认定。 1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其2500元/月的收入，但其提交的证据并不能证明其具体的收入状况，鉴于原告系城镇户口，故其误工费应参照《标准》中居民服务修理和其他服务业的在岗职工日平均工资122.42元/天计算为宜，现在原告主张82.19元/天计算误工费并无不当，本院予以照准。原告因本次事故住院治疗193天，故原告的误工天数为193天，故原告的误工费为15862.67元（82.19元/天×193天=15862.67元）。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗193天，现原告主张按照《标准》中每人100元/天的标准计算193天并无不当，本院予以照准，故原告的住院伙食补助费为19300元（100元/天×193天=19300元）。 3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因本次事故造成六级伤残与部分依赖，鉴于原告的伤情和现阶段的恢复状况，故本院确认原告的护理人数为1人。综合原告的年龄、伤情、现阶段的恢复状况等因素，本院确认原告的护理期限为20年。原告因本次事故造成脑外伤所致精神障碍，原告的监护人为原告的胞兄侯松，故本院确认原告的护理人员为侯松。原告没有提交证据证明其护理人员的收入状况，鉴于原告系城镇户口而原告护理人员侯松从事生猪养殖销售，护理费应按照《标准》中居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资44684元/年的标准予以计算，故护理费为446840元（44684元/年×20年×部分护理依赖赔付系数0.5=446840元）。 4、残疾赔偿金，原告因本次事故造成六级伤残且原告系城镇户口，同时原告在事故发生时系30岁，故原告现主张按照《标准》中城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准计算20年再乘以相对应的六级伤残的赔偿系数0.5并无不当，本院予以照准。被扶养人生活费，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；在计算被扶养人生活费时应除以扶养义务人数还应乘以六级伤残赔偿系数0.5。又因原告系城镇户口，故其主张按照《标准》中城镇居民人均消费性支出16321元/年的标准计算18年同时除以扶养义务人数2人再乘以相对应的六级伤残的赔偿系数0.5并无不当，本院予以照准。经计算，被扶养人生活费为73444.5元。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为337604.5元。 5、交通费，原告虽未提交证据证明其交通费的具体支出，但原告确因本次事故受伤入院治疗而产生了相应的交通费用，综合其就医过程、就医地点、护理人数等因素，本院酌定支持600元。 6、营养费，根据柳州市柳钢医院在原告出院时的遗嘱即加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持2000元。 7、鉴定费，因各方共同委托的鉴定机构即南宁市第五人民医院司法鉴定作出的鉴定意见与原告在诉前单方委托广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见不一致，故对原告因诉前单方委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定而产生的鉴定费，本院不予支持。 8、精神抚慰金，综合被告赵平在本次事故中的过错程度以及本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持15000元。 综上，原告诉请的且因本次事故所造成的合理损失为837207.17元，应先由太保柳州支公司在交强险的责任限额范围内赔偿110000元给原告（太保柳州支公司已付），再由太保柳州支公司在三者商业险的责任限额范围内赔偿176553.38元给原告（太保柳州支公司已付），余下的550653.79元由被告赵平赔偿332491.64元[(837207.17-110000)×0.7-176553.38]给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告赵平赔偿332491.64元给原告侯波。 二、驳回原告侯波的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7607元，减半收取3803.5元，由原告侯波负担795.5元，被告赵平负担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 代理审判员  蒋欢欢 二〇一七年九月二十九日 书 记 员  黄元健