山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初213号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东龙阳化工有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区铁石西路**/div> 法定代表人：张利，经理。 被告：淄博永正化工设备有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区山泉路**div> 法定代表人：王栋，经理。 被告：淄博万翔化工有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市临淄区铁十西路**v> 法定代表人：代志峰，经理。 被告：展宏，女，汉族，1973年6月27日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：张利，男，汉族，1966年1月23日出生，住山东省淄博市临淄区。 被告：王军，女，汉族，1969年8月26日出生，住山东省淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交行淄博分行）诉被告山东龙阳化工有限公司（以下简称龙阳公司）、淄博永正化工设备有限公司（以下简称永正公司）、淄博万翔化工有限公司（以下简称万翔公司）、展宏、张利、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行淄博分行的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告龙阳公司、永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙阳公司立即偿还贷款本金3600万元，截止2019年10月14日的利息477532.43元（2019年10月14日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算）；2、请求判令被告龙阳公司承担原告交行淄博分行为实现债权支付的律师30万元；3、请求判令被告永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军对诉讼请求第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告龙阳公司承担抵押担保责任，原告交行淄博分行可以被告龙阳公司抵押的财产折价或申请拍卖、变卖抵押财产所得的价款享有有限受偿权；5、请求判令被告龙阳公司承担质押担保责任，原告交行淄博分行可以被告龙阳公司质押的股权折价或申请拍卖、变卖质押物所得的价款享有优先受偿权；6、本案受理费、保全费、催收费、送达费、公告费等诉讼费用由各被告承担。 被告龙阳公司、永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日,原告交行淄博分行与被告龙阳公司签订Z1809LN15673622《流动资金借款合同》一份，约定被告龙阳公司向原告交行淄博分行贷款3600.00万元，用于无还本续贷，贷款期限自2018年9月11日至2019年8月2日。 同日，原告交行淄博分行与被告永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军分别签订C180911GR3737730、C180911GR3737731、C180911GR3737738、C180911GR3737735、C180911GR3737736号《保证合同》，约定被告永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军对Z1809LN15673622《流动资金借款合同》项下的主债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同时约定，保证人同意:主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。并约定，保证人知晓债务人办理流动资金无还本续贷业务，借款用于偿还原三份借款合同项下贷款。 原告交行淄博分行依约于2018年9月11日发放贷款，贷款利率为5.8725%。 同日，原告交行淄博分行与被告龙阳公司签订C180911MG3737740《抵押合同》一份，约定被告龙阳公司以其自有机器设备为Z1809LN15673622《流动资金借款合同》项下主债务的履行设定动产抵押，抵押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方就该抵押已完成动产抵押登记。 同日，原告交行淄博分行与被告龙阳公司签订C180911PL3737732、C180911PL3737734号股权质押合同，约定被告龙阳公司以其持有的淄博市临淄区宏锦堂民间资本管理股份有限公司2550万股、淄博锦佑德典当有限公司1500万股股权为Z1809LN15673622《流动资金借款合同》项下主债务的履行设定质押，质押担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方就该质押已完成股权出质设立登记。 截止2019年10月14日，被告龙阳公司欠原告交行淄博分行本金3600.00万元，利息477532.43元。 2019年10月30日，原告交行淄博分行(甲方）与山东天矩律师事务所（乙方）签订案件委托代理合同，约定交行淄博分行与龙阳公司等因金融借款纠纷案件，委托山东天矩律师事务所代理。 本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《质押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告交行淄博分行依约向被告龙阳公司发放贷款，被告龙阳公司未按约定偿还借款本息，对原告交行淄博分行要求被告龙阳公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙阳公司以其自有机器设备为Z1809LN15673622《流动资金借款合同》项下主债务的履行设定动产抵押担保，原告交行淄博分行主张对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告龙阳公司以其持有的其他公司股权为Z1809LN15673622《流动资金借款合同》项下主债务的履行设定质押担保，原告交行淄博分行主张对质押物折价或申请拍卖、变卖质押物所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军自愿为被告龙阳公司所负债务提供连带责任保证。原告交行淄博分行诉求被告永正公司、万翔公司、展宏、张利、王军承担连带责任符合约定，于法有据，本院予以支持。原告交行淄博分行诉求被告支付律师代理费，因其未提交其他证据佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条，第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东龙阳化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金3600.00万元并支付相应利息（至2019年10月14日止，利息、复利、罚息477532.43元；2019年10月15日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告淄博永正化工设备有限公司、淄博万翔化工有限公司、王军、展宏、张利对本判决第一项下债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告山东龙阳化工有限公司追偿； 三、原告交通银行股份有限公司淄博分行就上述判决第一项所确定的债权，对被告山东龙阳化工有限公司提供的抵押财产（详见C180911MG3737740《抵押合同》所附抵押物清单）折价拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、原告交通银行股份有限公司淄博分行就上述判决第一项所确定的债权，对被告山东龙阳化工有限公司提供的质押财产（被告山东龙阳化工有限公司持有的淄博市临淄区宏锦堂民间资本管理股份有限公司2550万股股权、淄博锦佑德典当有限公司1500万股股权）折价拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 五、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225688.00元、诉讼保全费5000.00，共计230688.00元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担1500.00元，由被告山东龙阳化工有限公司、淄博永正化工设备有限公司、淄博万翔化工有限公司、展宏、张利、王军负担229188.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  张曰锋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李泽晨