江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5528号原告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所在新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。被告：陆桂根，男，1953年9月22日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆永生（系陆桂根之子），1975年10月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司）与被告陆桂根不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，远大公司申请对陆桂根价值2600000元的财产进行保全并提供担保，本院依法作出裁定并采取保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人胡恒金、被告陆桂根的委托诉讼代理人陆永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：判决陆桂根返还远大公司代为承担的混凝土款2229677元、相关费用（利息78742元、案涉受理费29630元、执行费用25484元）以及利息。事实和理由：2011年11月份，陆桂根挂靠远大公司承建了新沂市瑞隆置业有限公司（以下简称瑞隆公司）的紫荆大厦工程。陆桂根于2013年以实际施工人的身份向徐州市中级人民法院起诉远大公司、杨雷和瑞隆公司，要求给付其工程款。通过司法鉴定，徐州市中级人民法院作出(2013)徐民初字第96号民事判决，判决远大公司和杨雷给付陆桂根工程款10499332.7元。2015年1月，新沂市建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）以陆桂根在紫荆大厦工程施工中购买其混凝土用于工程建设，尚欠混凝土款1829677元及违约金400000元为由，向新沂市人民法院起诉远大公司、杨雷和陆桂根。经审理，新沂市人民法院判决远大公司向建发公司支付混凝土款1829677元及违约金400000元。后江苏省高级人民法院再审，维持了新沂市人民法院(2015)新商初字第0022号民事判决，远大公司也按该生效判决履行了付款义务。综上，陆桂根在紫荆大厦施工过程中，购买建发混凝土公司的混土，且全部用于工程建设中，应当由其承担支付混凝土款的责任。法院虽基于违法挂靠的关系，判决远大公司承担支付混凝土款，其实质是由远大公司代替陆桂根承担支付混凝土款的责任。同时，徐州市中级人民法院在(2013)徐民初字第96号民事判决书中判决远大公司给付陆桂根10499332.7元的工程款中，也包含了陆桂根在施工中所使用的建发公司混凝土款，远大公司不能双重承担，陆桂根不能双重获利(即不当得利)，故陆桂根应当返还远大公司代为承担的混凝土款。陆桂根辩称，1.本案不符合不当得利的构成要件，(2013)徐民初字第96号民事案件判决杨雷和远大公司共同给付陆桂根工程款10499332.7元，陆桂根不存在不当得利；2.(2015)新商初字第002号民事判决认定该案款已结清，与陆桂根无关；3.陆桂根与杨雷签订的内包合同已明确商砼为甲供材。综上，请求法庭驳回远大公司的诉讼请求。远大公司为证明其主张向法庭提供了徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第96号判决书、新沂市人民法院（2015）新商初字第0022号民事判决书、徐州市中级人民法院（2016）苏03民终字2817号民事判决书、江苏省高级人民法院（2017）苏民再346号民事判决书、新沂市人民法院（2018）苏0381执恢1518号结案通知书等证据。陆桂根提供了工程施工内包合同书、杨雷的结算单等证据。双方当事人对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，远大公司向瑞隆公司出具授权书，内容为:“我单位委托李明飞、杨雷二位同志为我单位合法委托代理人，现委托其代理我单位全面进行紫荆大厦工程施工工作”，该委托代理人授权范围:“代表我公司与贵公司进行一切与紫荆大厦工程施工有关事务。该代理人的一切行为均代表本单位，与本单位行为具有同等法律效力”。2010年11月20日，远大公司与瑞隆公司签订一份建设工程施工合同及补充协议，承建瑞隆公司开发的紫荆大厦3号、4号、5号楼工程，合同价款为55000000元，双方就付款方式、结算方式、工期及工程验收等作了约定。2010年11月18日，杨雷以南通市海成建设工程有限公司新沂分公司（以下简称海成公司）名义与陆桂根签订一份工程施工内包合同书，该合同约定：一、工程为：钟吾路与大桥路交汇处（东）紫荆大厦工程，承包方式为包工包料、独立核算、自负盈亏。二、管理费及税金：甲方（海成公司）净收取乙方（陆桂根）实际完成工程决算审计总价的9%为管理费等，政策性税费由甲方（海成公司）在需要交纳时代扣代缴。三、工程款的结算管理及支付方式：业主单位拨付的工程款须汇入甲方的银行账户，由甲方管理；工程款按照甲方与业主关于补充协议付款，甲方除扣到期的税金、管理费外，其余一次性拨付给乙方；未经授权，乙方任何人员不得以任何形式代表甲方办理对外赊欠手续（购货、租赁设备、劳务费等）；钢材、商砼为甲供材料，价格按市场价分期支付，乙方按3元每平方补贴甲方工资、费用等，双方还就权利义务、风险抵押保险、工期、工程质量、违约责任等进行约定。合同签订后，陆桂根进场施工。2010年12月19日，杨雷以海成公司的名义与建发公司签订一份供货合同，合同约定的付款方式与期限为:1.负二层至标准三层，到了三层付至混凝土总货款的40％,春节之前付部分货款;2.标准四层至九层付至混凝土总货款的50％;3.十层至十四层付至混凝土总货款的50％;4.十五层至十八层付至混凝土总货款的60％:5.十九层至二十三层付至混凝土总货款的60％;6.二十四层至二十六层付至混凝土总货款的70％;7.二十七层至封顶付混凝土总货款的80％,余款在主体封顶试块合格后两个月内一次性付清;违约责任为：对供货方已完成的供货货款于7日内付清;未按合同约定付款，供货方有权向订货方提出停止供应混凝土要求，超过7天未能付款的，订货方应按延期付款总额的3％偿付违约金等，双方同时对所供混凝土规格、价格、验收、结算、检验以及双方权利义务等作了约定。后杨雷以远大公司紫荆大厦项目部委托代理人的身份与建发公司签订了一份与上述合同内容完全一致的预拌混凝土供货合同、合同签订后，建发公司向紫荆大厦工地供应混凝土。2013年6月7日，陆桂根以杨雷、远大公司、瑞隆公司为被告向江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼，要求杨雷、远大公司给付工程款及违约金并对所建工程整体建筑物享有优先受偿权、瑞隆公司在欠付款范围内承担连带责任。徐州市中级人民法院经审理认定：瑞隆公司为紫荆大厦的发包单位，杨雷挂靠远大公司承接涉案工程，远大公司为被挂靠人，杨雷为挂靠人，陆桂根从杨雷处转包案涉工程，为实际施工人。徐州市中级人民法院遂于2015年5月20日作出（2013）徐民初字第96号民事判决，判决杨雷、远大公司给付陆桂根工程款10499332.7元、瑞隆公司在欠付的7076895.2元工程款范围内对陆桂根承担连带责任。远大公司不服徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第96号民事判决，上诉至江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）苏民终字第0505号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年1月6日，建发公司以杨雷、远大公司为被告，陆桂根为第三人，向新沂市人民法院提起诉讼，要求杨雷、远大公司给付混凝土款1829677元及违约金400000元。关于第三人陆桂根是否应承担责任问题，新沂市人民法院认为陆桂根从杨雷处转包本案工程,为实际施工人,但从杨雷以海成公司名义与陆桂根签订的工程施工内包合同书内容来看,陆桂根虽是工程实际施工人,但对于钢材、商砼等材料由海成公司供应,每吨在市场价基础上补贴3元,由海成公司与建发公司结算,从预拌混凝土供应合同的签订及结算情况来看,也与陆桂根无关,陆桂根对此不应承担责。新沂市人民法院遂于2016年2月29日作出（2015）新商初字第00022号民事判决，判决远大公司给付建发公司混凝土款1829677元及违约金400000元，驳回其他诉讼请求，案件受理费、保全费合计29631元由远大公司负担。经新沂市人民法院强制执行远大公司对该生效判决确定的义务已经全部履行完毕，并缴纳执行费25484元。本院认为：本案案由为不当得利纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。生效的民事裁判对当事人具有拘束力，权利人有权按照生效的民事裁判要求义务人履行义务。远大公司给付陆桂根工程款10499332.7元以及远大公司支付建发公司混凝土款1829677元及违约金400000元，是基于生效民事判决书所确定的义务，陆桂根获得工程款有生效民事判决作为依据，并非获利无合法根据，远大公司偿付工程款不属于不当得利法律关系中利益受损方的利益受损，远大公司的主张不符合不当得利的构成要件。其次，在新沂市人民法院作出的（2015）新商初字第0022号民事判决中已查明认定，商砼等材料由海成公司供应,并由海成公司与建发公司结算。从预拌混凝土供应合同的签订及结算情况来看,建发公司主张的混凝土款与陆桂根无关,应由远大公司给付。第三，远大公司与杨雷之间存在挂靠合同关系。因履行合同产生的损失，远大公司应向合同相对方主张，而不应向与其无合同关系的陆桂根主张。综上，远大公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百三十六规定，判决如下：驳回原告新沂市远大建筑安装工程有限公司要求被告陆桂根返还代为承担的混凝土款2229677元、相应费用（利息78742元、案涉受理费29630元、执行费用25484元）以及利息的诉讼请求。案件受理费12862元，保全费5000元，合计17862元，由原告新沂市远大建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  柳景芳人民陪审员  陈 艳二〇二〇年一月二日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果