安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6808号 原告：石玉香，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进，安徽郎宣律师事务所实习律师。 被告：石小珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄小青，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 第三人：宣州区狸桥镇长山村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村民委员会大楼。 负责人：徐敏，该村委会书记兼主任。 委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所实习律师。 原告石玉香与被告石小珍、第三人宣州区狸桥镇长山村民委员会（以下简称长山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉香及其委托诉讼代理人周忠明，被告石小珍及其委托诉讼代理人黄小青、第三人长山村委托诉讼代理人余幸会、石丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还征地补偿款15万元及利息（自起诉之日起至实际返还之日至按年利率6%计算）；2、依法判令第三人对上述款项承担协助付款义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日，长山村因企业生产需要，征收位于方村狼山（原牛山）的山场310.1亩，与狸桥镇长山村方村组村民签订《征用土地补偿协议》，约定补偿狸桥镇长山村方村组村民土地补偿及青苗补偿费共计1300万元，并约定协议签订后，长山村于2019年2月28日前一次性付清一半补偿款，即650万元，余款分三年付清，于每年的12月31日给付。另邢文为组长，由其向村委会提交了10户村民共58人的名单，其中石小珍共6人，石玉香即是名单中的石大香。征地补偿款共计1300万元，按照人口平均分配每人能分得补偿款224138元，协议约定2019年2月28日支付一半650万元，2019年12月31日前支付220万元，即每人能分得15万元补偿款，后第三人长山村按照约定付款，但石小珍户中的四人份共计60万元补偿款全部打入被告石小珍的个人帐户，原告石玉香是其中1人，其中15万元补偿款当然归其所有。原告在得知属于自己的部分补偿款已经支付给被告石小珍后，曾多次向其索要，但被告石小珍总以种种理由拒绝返还。综上，公民的合法财产应得到保护，被告石小珍的行为侵犯了原告的财产权，现为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的规定诉至贵院，望判如所请。 原告石玉香围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、征用土地协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明宣州区狸桥镇长山村民委员会征用狸桥镇长山村方村组村民集体土地的事实； 3、会议记录复印件三份（已与原件核对无异），证明涉案土地征收土地补偿款按照方村组10户58人进行分配，且经村委会讨论通过的事实； 4、方村组10户58人名单、证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告是该58人口中一人，即名单中的石小珍户的石大香，石大香是石玉香的曾用名； 5、安徽农金转账凭证复印件一份（已与原件核对无异），证明长山村委会将属于石玉香的征地补偿款汇入被告石小珍账户的事实，且被告一直拒绝返还； 6、林权证复印件一份（已与原件核对无异），证明案涉征用土地是集体村委会的土地，并不是分到每户的山场，该山场在石玉香出嫁前已经分得该林场的林地使用权人，同时该山场的青苗费是村民集体的，不是个人的，其中该山场转租给曹国红经营，承包费和补偿费已经另行补偿给了曹国红，案涉补偿款1300万元应按人头分配，应扣除青苗费的事实，原告享有的征地补偿款的权利并不损害集体和国家的利益，同时，原告享有的是集体村民集体讨论通过，并不是石小珍的个人财产，是村民组讨论决定的。 被告石小珍辩称，原告已经户口迁出，且在迁入地获得了村民组的土地资格，并获得迁入地的土地调整，并享受了户口迁入地的土地改革政策，因此原告在享有户口迁入地的主体资格后，其原主体资格随之消失，故原告的诉请不符合法律规定。 被告石小珍在举证期限内未向本院提交证据。 第三人长山村委会称，村委会已经将相关补偿款打入石小珍的账户，之后的分配如何与村委会无关，村委会不承担任何协助付款义务。 第三人长山村在举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3、5、6，双方当事人对其真实性无异议，故对该组证据，本院予以认定；对证据4的真实性予以认定，但只能证明方村组是按原有10户58人名单对征地补偿款进行分配的事实，因原告石玉香自1987年出嫁后，户籍已迁至宣城市宣州区，并在1995年第二轮农村土地承包过程参与了该村民组的土地分配，享受了该村民组的所有村民主体的权利，因此，原告应丧失原告在的主体资格，故对该两组证据的证明目的，本院不予采信；。 本院认定的事实如下：原、被告系姐妹关系。原、被告在1986年实行第一轮农村土地承包责任时均未出嫁，作为李来云户家庭共同成员，原、被告和其继父闻仁火、母亲李来云及三妹等六人参与该村民组山场的分配。后原告于1987年出嫁，1988年将户口迁至沈村社区下马组，取得了该村民组主体资格，并在1995年第二轮土地承包时，参与了该村民组土地调整。2019年1月24日，长山村因企业生产需要，征租属于集体所有的狼山（原牛山）的山场310.1亩，与狸桥镇长山村方村组村民签订《征用土地补偿协议》，约定补偿狸桥镇长山村方村组村民土地补偿及青苗补偿费共计1300万元，并约定协议签订后，长山村于2019年2月28日前一次性付清一半补偿款，即650万元，余款分三年付清，于每年的12月31日给付。讨论，土地补偿款的分配仍按原1986年分产到户的份额进行分配，生不加，死不减的方案进行分配，并由邢文（为组长）向村委会提交了原10户村民共58人土地分配名单，当时分配时石小珍共6人包括石玉香在内。共征租地补偿款1300万元，按照人口平均分配每人能分得补偿款224138元，协议约定2019年2月28日支付一半650万元，2019年12月31日前支付220万元，即每人能分得15万元补偿款，后第三人长山村按照约定付款，但石小珍户中的四人份共计60万元补偿款全部打入被告石小珍的个人帐户。现原告以其是当时的家庭成员分得了山场为由要求被告石小珍给付山场租赁费，因被告拒绝给付。为此，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告石玉香向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石小珍在银行的存款。 本院认为，狸桥镇长山村在第一轮土地承包责任制分配山场时，李来云户以包括原告在内共分得6人份额的山场，原告以案涉山场是在石玉香出嫁前已经分得该林场的林地使用权人，且方村组提供的10户58人名单也包括原告在内，故其应享有对山场补偿款的分配资格，原告已出嫁，户口已迁出，且在迁入地获得该村民组的主体资格，并参与了户口迁入地的土地调整，享受了户口迁入地土地改革政策，因此，原告在享受户口迁入地村民的主体资格后，其原的主体资格应随之丧失，因我国是实行的家庭承包经营制，国家自1995年第二土改后实行土地政策不变，是以户为主体，家庭成员内部如何变动，并不影响承包主体对其承包经营土地所享有的权利和应承担的义务，原告丧失主体资格，且案涉土地系集体所有，并未分包到户，该土地受益应归现有村民集体享有，故原告要求被告给付山场租赁费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；原告石玉香要求判令第三人长山村对上述款项承担协助付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、驳回原告石玉香要求被告石小珍给付山场租金、征（使）用土地补偿费合计15万元及利息（自起诉之日起至实际返还之日至按年利率6%计算）的诉讼请求； 二、驳回原告石玉香要求第三人宣州区狸桥镇长山村民委员会对上述款项承担协助付款义务的诉讼请求。 本案受理费减半1650元，保全费1080.35元，合计2730.35元，由原告石玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 露 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。