山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋05刑终200号原公诉机关：阳城县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）乔某A，男，生于1955年11月30日，汉族，初中文化，农民。诉讼代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。负责人张丽生，任该公司总经理。诉讼代理人赵阳子，男，生于1991年11月20日，汉族，本科文化，系该公司职工。原审被告人张某A，男，生于1988年5月20日，汉族，初中文化，农民。2016年1月5日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某A犯交通肇事罪，向原审法院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某A以被告人张某A交通肇事行为致其受伤为由，提起附带民事诉讼。原审法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某A及其诉讼代理人杨孔丰，被告人张某A及其辩护人延敏军，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称中国人寿财险晋城市公司）的诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年8月27日20时许，被告人张某A驾驶小型越野客车沿陵沁线由西向东行至119KM+700M（阳城县凤城镇卧庄村骑马场路口）路段加速超越前方车辆时，与一辆左转弯行驶的无牌轻骑灵动二轮摩托车相撞，致摩托车上的乔某A、孙某某受伤，张某A下车抢救伤者，张某B打电话告诉了丈夫张某C，张某C到现场后告诉弟弟张某A已经报警，并叫了救护车，张某C将肇事车辆停到路中，提示其它车辆避让，保护现场。孙某某经送阳城县人民医院抢救无效于当日死亡。乔某A于当日入住阳城县人民医院治疗，花医疗费3680.04元，次日转入晋城煤业集团总医院住院治疗61天，花医疗费546831.67元。经鉴定，孙某某系外力作用致颅骨骨折、颅内出血，严重脑组织损伤死亡；乔某A之损伤，构成轻伤。阳城县交警大队作出事故责任认定，张某A负事故主要责任。另查明，张某A驾驶的小型越野车在中国人寿财险晋城市公司投有交强险和10万元的第三者责任商业险，保险期限自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止。案发后，被告人张某A通过与被害人孙某某的亲属协商达成赔偿协议，并取得谅解；通过交警大队预付原告人乔某A赔偿款13800元。原告人乔某A日工资收入为180元。以上事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、122接处警电话，证明本案由张某C向公安机关报案。2、张某A的身份证、户籍证明，证明张某A犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、孙某某的身份证、驾驶证，乔某A的常住人口基本信息，证明其二人身份信息。4、被告人驾驶证及信息查询结果，证明被告人张某A具备C1车型驾驶资格。5、肇事车辆行驶证及信息查询结果、保险单，证明肇事车辆信息及投保交强险和商业险的情况。6、查获经过，证明张某A在事故现场等候调查，如实供述肇事经过。7、死亡证明，证明孙某某死亡的事实。8、诊断证明书、伤情照片、病历、出院证，证明乔某A的伤情。9、协议书、补充协议、谅解书，证明张某A与孙某某亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。10、阳城县人民医院门诊收费票据1支、住院收费票据1支及住院一日清单，晋城煤业集团总医院住院收费票据1支，证明乔某A共花医疗费用58311.71元。11、晋城煤业总医院门诊收费票据1支，证明乔某A花病历复印费9.3元。12、晋城市公安局收费票据1支，证明乔某A支付酒精检验费300元。13、山西晋安司法鉴定所发票1支，证明乔某A支付二轮摩托车驾驶人确认鉴定费3500元。14、乔某A的公司收入证明书、2015年6-8月份职工工资发放表，证明乔某A的日工资为180元。15、凤城镇水村村委的证明，证明乔某B在该村购买单元房一套，乔某B与乔某A系父子关系，于2006年8月居住于此。16、事故保证金票据9支，证明张某A向阳城县交警大队交纳事故保证金281800元。17、事故支款通知单，证明乔某A在交警大队领取张某A交纳的事故保证金13800元。（二）证人证言1、陈某某（孙某某丈夫）的证言，证明死者是其妻子。2、张某B（张某A的嫂子）的证言，证明案发后现场情况。3、张某C（张某A哥哥）的证言，证明案发后事故处理经过。4、马某某的证言，证明案发后现场情况。5、乔某A的证言，证明案发时的情况和案发后现场情况及事故处理。（三）被告人的供述和辩解被告人张某A的供述，证明案发时的情况和案发后现场情况及事故处理。（四）鉴定意见1、山西省阳城县公安司法鉴定中心阳公（交刑）鉴（尸检）字[2015]024号法医学尸体检验鉴定书，证明孙某某系外力作用致颅骨骨折、颅内出血、严重脑组织损伤死亡。2、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2015]安鉴字第050号司法鉴定意见书，证明①痕迹形成：2015年8月27日20时许，小型越野客车沿陵沁线由西向东行至太岳路卧庄村西路口，在左侧车道超车时突遇前方横穿车道行驶的轻骑灵动二轮摩托车，前杠右部及右大灯与摩托车左后部、车上人员孙某某等发生接触；致摩托车向右侧摔倒滑出，车上人员孙某某等坠地，形成道路印痕和两车接触部位擦痕状况。②驾驶员推定：死者孙某某符合事故摩托车乘车人的特质特征，非轻骑灵动二轮摩托车驾车人。3、山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2015]安鉴字第050-01号司法鉴定意见书，证明①制动系统：小型越野客车和轻骑灵动二轮摩托车制动系统配置齐全，性能有效。②小型越野客车灯光系统配置齐全，性能有效；轻骑灵动二轮摩托车制动灯光性能不良，不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求，存在事故隐患，但该隐患与本次事故无关。③车辆速度：小型越野客车事故发生时车辆行驶速度约为43±2km/h；轻骑灵动二轮摩托车事故发生时车辆行驶速度约为24±2km/h。4、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2015】安鉴字第488号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明乔某A为摩托车驾驶人，孙某某为乘车人。5、山西省阳城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书阳公（交刑）鉴（活检）字[2016]005号，证明乔某A之脑挫裂伤形成，脑内出血，构成轻伤一级；乔某A之蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；乔某A之左侧第2肋骨骨折，构成轻微伤。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，原审法院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某A主动向原审法院预交赔偿款5万元，并提交了悔过书。关于原告人乔某A主张的经济损失，结合被告人、辩护人、附带民事诉讼被告人的当庭质证意见，原审法院确定如下：医疗费58311.71元、误工费11160元（180元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费11631.2元（93.8元/天×62天×2人）、酒精检验费300元、鉴定费3500元、交通费酌情认定为800元，以上共计90042.91元。病历复印费单据未加盖医院印章，不符合证据的形式要件，不予支持。原审法院认为，被告人张某A违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人轻伤、一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人张某A在事故发生后，能积极抢救伤者，保护现场，明知他人报案仍等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以及辩护人均提出被告人具有自首情节的意见，原审法院予以采纳。案发后，被告人张某A通过协商与被害人孙某某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解；在已预付原告人乔某A部分赔偿款的情况下，又向原审法院足额预付乔某A的剩余赔偿款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。被告人张某A自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对于原审法院确定的原告人乔某A经济损失，首先由附带民事诉讼被告人中国人寿财险晋城市公司在交强险责任限额内赔偿。因本案被害人孙某某亲属需另案向中国人寿财险晋城市公司主张理赔，故中国人寿财险晋城市公司提出在交强险和第三者商业险责任限额内，按损失比例预留孙某某亲属的保险理赔份额的辩解理由成立，予以采纳。根据交强险分项赔偿规定，由中国人寿财险晋城市公司在医疗费用限额项下赔偿乔某A医疗费9940元，在伤残死亡限额项下赔偿3850元。不足部分76252.91元，由被告人张某A承担70%的赔偿责任计53377元较为合理，因案涉车辆在中国人寿财险晋城市公司投有10万元第三者商业险，故由该保险公司根据商业保险合同约定赔偿乔某A12000元。仍有不足部分41377元，由被告人张某A承担，已支付的13800元在执行时应予折抵。原告人乔某A的诉讼代理人提出现场发生变动，应由张某A承担全部赔偿责任的意见，经查，张某C到现场后移动车辆是为了保护现场，避免发生二次事故，且该移动车辆的行为并未因此导致事故责任无法认定，故该代理意见，不予采纳。本案中发生的鉴定费用，是为了查清事故所支付的必要的、合理的费用，中国人寿财险晋城市公司提出不承担鉴定费用的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张某A犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某A于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某A各项经济损失共计四万一千三百七十七元。（已支付的一万三千八百元在执行时应予折抵）三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人乔某A各项经济损失共计二万五千七百九十元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某A，上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。上诉理由：1、原审被告人张某A在事故发生后变动了现场，其行为存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的故意，应当承担事故的全部责任。2、原审法院对事故车辆轻骑灵动二轮摩托车驾驶员的认定不符合事实，驾驶员是孙某某不是上诉人乔某A。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。上诉理由：上诉人张某A在事故发生后变动了现场，其行为存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的故意，应当承担事故的全部责任。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，被告人张某A违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致一人轻伤、一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，且应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人乔某A、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司称原审被告人张某A在事故发生后变动了现场，其行为故意破坏、伪造现场、毁灭证据，应当承担事故的全部赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人张某A在事故发生后，考虑路况较差，为避免再次发生交通事故，将肇事车辆移动并停到路上，打开双闪，在车后放置警示牌，等待交警部门处理，其行为在主观方面不能认定原审被告人张某A有破坏现场、毁灭证据的故意；在客观方面没有造成现场证据毁灭、丢失，不影响交通事故勘察、鉴定和认定。据此，该上诉理由不予支持。关于上诉人乔某A称原审法院对事故车辆轻骑灵动二轮摩托车驾驶员的认定不符合事实，驾驶员是孙某某不是上诉人乔某A的上诉理由，经查，上诉人乔某A所述的主要依据是第三人李某某的证言“当时，我看到摩托车在我面前，我的第一印象前面是一个十几岁的小孩，后面是男的，男的一下子就摔到路边。到了现场之后，才看到是个妇女，车是女的骑得，男的坐在后面”。证人李某某案件发生时正在开着车；根据现场勘查，当时天色已黑且路况不好，这些对其判断能力有一定程度的影响，李某某第一次判断时就产生误差将妇女当成小孩，故李某某的证言证明力不强。另查明，山西省曲沃司法鉴定中心出具的晋曲司鉴中心[2015]安鉴字第050号司法鉴定意见书，证明推定死者孙某某符合事故摩托车乘车人的特质特征，非轻骑灵动二轮摩托车驾车人，上诉人乔某A对鉴定结果不服，申请重新鉴定。随后，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所【2015】安鉴字第488号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明乔某A为摩托车驾驶人，孙某某为乘车人，经审查，以上两个司法鉴定意见书符合相关证据规定要求，予以确认。同时，交警部门的道路交通事故认定书、事故认定复核结论及原审被告人张某A的供述均证明上诉人乔某A为摩托车驾驶人，上诉人乔某A在二审审理期间没有提供新的证据。据此，该上诉理由不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  王天明审判员  秦树杰二〇一六年七月二十七日书记员  王巧娜