wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初445号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某甲，于安徽省淮南市，无业。2013年12月26日因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月28日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人潘龙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月25日21时40分许，被告人陈某甲乘出租车到本区某KTV门口下车时，因开关车门两次撞到陈某丙女友的母亲，因而发生口角，陈某甲持匕首将陈某丙的腹部捅伤，致重伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明，抓获经过、强制戒毒决定书、监控视频等。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，对被告人陈某甲依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出本案是生活小事引发纠纷，被告人到案后主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月25日21时40分许，被告人陈某甲乘出租车到本区“东魅”KTV唱歌，出租车停靠在某KTV门口后，陈某丙从出租车副驾驶室下车，因开关车门两次撞到陈某丙女友的母亲，因而双方发生口角，后陈某丙与陈某甲发生厮打，陈某甲用随身携带的匕首将陈某丙腹部捅伤后乘出租车逃离现场。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某丙被他人用刀捅伤致肝脾破裂，须手术治疗，腹腔积血（已达500ml以上），须手术治疗，腹壁穿透创，腹部正中有一纵形条状已愈合创口11.3cm，综合评定为重伤二级。本案在诉讼期间，被告人陈某甲亲友代为赔偿了被害人陈某丙的经济损失，取得陈某丙的谅解。上述事实，有被告人陈某甲的供述、被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙、陆某的证言、辨认笔录、现场监控视频、安徽理工司法鉴定中心（2016）临鉴字第105号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，其亲友代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈英审 判 员  张霞人民陪审员  张萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  张弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3134号原告：刘雷，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。法定代表人：马永安，该公司经理。本院于2016年6月16日受理原告刘雷诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨玉岭二〇一六年八月二十日书记员  田雪艳
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初616号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1975年9月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市潼南县。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人屈云霞，云南东方神律师事务所昆明分所律师。被告人曾某，男，汉族，1976年8月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陈哗，云南东方神律师事务所昆明分所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人唐某、曾某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持诉讼，被告人唐某及其辩护人屈云霞、被告人曾某及其辩护人陈哗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某、曾某事先经预谋，于2015年11月5日以某女子监狱有一批钢材需要出售为借口，让被告人曾某冒充该女子监狱科长索要“好处费”为由并提供银行账号，骗取被害人杨某1、杨某2、李某的人民币40000元，后二人平分使用。2015年11月18日被告人唐某再次以女子监狱科长请人吃饭，需要钱为由，骗取被害人李某的现金人民币3000元。2016年3月11日公安机关经工作将被告人唐某抓获，后被告人唐某带领民警将被告人曾某抓获。公诉机关认为，被告人唐某、曾某无视国家法律，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后协助司法机关抓获同案被告人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某、曾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐某、曾某归案后如实供述了犯罪事实。案件侦查过程中，二被告人的家属代二被告人实际赔偿被害人杨某1、杨某2、李某53000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人唐某、曾某的供述和辩解，被害人李某、杨某1、杨某2的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，银行交易转账记录，户籍证明及前科材料，抓获经过，报案材料，情况说明，刑事谅解书，收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人唐某、曾某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人唐某提出犯意并指挥他人实施犯罪，系主犯；被告人曾某服从他人犯意并配合他人实施犯罪，系从犯，本院依法对被告人曾某从轻处罚。控、辩双方提出被告人唐某具有立功情节，查证属实，本院依法对被告人唐某从轻处罚。控、辩双方提出二被告人均具有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。控、辩双方均提出二被告人的家属积极代二被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，查证属实，本院量刑时酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人唐某、曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年八月五日书记员 顾娅婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1619号申请执行人泮邦章被执行人王善新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00840号，依法向被执行人王善新发出执行通知书，责令被执行人王善新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王善新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王善新（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1619号申请执行人泮邦章，男，1970年3月12日出生，住松阳县。被执行人王善新，男，1974年7月5日出生，住松阳县。被执行人潘苏英，女，1978年10月16日出生，住松阳县。申请人泮邦章依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00840号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月12日，被执行人尚欠申请执行人35000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1619号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年十二月十二日书记员  洪美娣
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1082号原告李自坤，男，1955年8月28日出生，现住库尔勒市。被告焉耆县开源农业发展有限责任公司，住所地：焉耆县七个星镇。法定代表人刘权，系该公司经理。本院受理原告李自坤诉被告焉耆县开源农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李自坤于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自坤撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由原告李自坤自行负担。审判员王永强二0一六年八月四日书记员叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民初1082号原告李自坤，男，汉族，1955年8月出生，现住新疆。被告焉耆县开源农业发展有限责任公司，住所地：焉耆县七个星镇。法定代表人刘权，系该公司经理。本院受理原告李自坤诉被告焉耆县开源农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李自坤于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李自坤撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由原告李自坤自行负担。审判员  王永强二〇一六年八月四日书记员  叶茹玉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初1608号原告王某，现在襄阳市襄城区麒麟村租房住。被告冯某。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，以双方已协商和好为由，要求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序审理并撤诉减半收取150元，由原告王某负担。审判员 曾 群二〇一六年八月十六日书记员 杨秀伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4061号原告张某某，女，1960年1月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告周某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  常保才二〇一六年八月二十九日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4204号原告何平，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区正路***号。原告陈春涛，女，1949年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区万顺镇正街*号附*号****号。二原告委托代理人蔡智慧，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区中意一路***号天剑华城*座****房，系原告陈春涛之女。被告高知秀，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区万芙北路***号*栋***室。本院在审理原告何平、陈春涛与被告高知秀租赁合同纠纷一案过程中，原告何平、陈春涛于2016年8月22日向本院申请撤回对被告高知秀的起诉。本院认为，原告何平、陈春涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何平、陈春涛撤回对被告高知秀的起诉。本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告何平、陈春涛负担。审 判 员  石红星二〇一六年八月二十二日代理书记员  龙 灿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0407行初8号原告杨亚平，男，1981年7月15日出生，公民身份号码：430408198107150033，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区长湖乡大立村茶亭村民组15号。委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市环城北路101号。法定代表人宁资理，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人袁霞珍，衡阳市衡洲法律服务所法律服务工作者。第三人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦。法定代表人刘永生，该行董事长。委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日出生，公民身份号码：430403195807120032，汉族，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行职员，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路2号1单元601户。委托代理人许慕赞，女，1975年1月21日出生，公民身份号码：430422197501216961，汉族，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行职员，住湖南省衡阳市石鼓区演武坪14栋402户。本院在审理原告杨亚平诉被告衡阳市住房和城乡建设局、第三人华融湘江银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告杨亚平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚平撤回对被告衡阳市住房和城乡建设局的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告杨亚平负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  伍志凤人民陪审员  周冬云二〇一六年十月十七日书 记 员  叶 丰
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初343号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人薛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月二十九日附：相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初343号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人薛某某，男，1978年8月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶被行政拘留十日，7月23日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭�持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年7月11日20时许，被告人薛某某酒后无证驾驶豫NCS7**两轮摩托车，行驶至蒙城县城关镇北蒙大道与体育路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人薛某某血液乙醇含量为132mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人薛某某在开庭时亦无异议，并有皖天平司鉴【2016】醇检字第594号乙醇检验报告、驾驶人信息和车辆信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处�役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡吉峰二〇一六年八月三十一日书记员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品�全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1870号原告：王诗云，住安徽省安庆市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告王诗云与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗云的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诗云向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付王诗云人工费69000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：王诗云在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月11日向王诗云出具人工费欠条一张，欠王诗云人工费69000元。经王诗云多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对王诗云要求的数额有异议，不清楚王诗云请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘王诗云等从事木工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠王诗云人工费69000元。2015年2月11日，建威公司白城项目部为王诗云出具欠条一份，内容为：欠木工王诗云在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费69000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为王诗云出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘王诗云，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与王诗云之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向王诗云支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向王诗云支付人工费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋
四川省遂宁市船山区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)川0903执957号申请执行人：九龙坡区惠荣木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。经营者：杨智惠，女，住重庆市巴南区。被执行人：四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台。本院在执行九龙坡区惠荣木材经营部与四川中南建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1320号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孙 宗 明审判员 苟   琼审判员 唐 晓 凰二〇一六年八月二十九日书记员 �徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执957号申请执行人：九龙坡区惠荣木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。经营者：杨智惠，女，住重庆市巴南区。被执行人：四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0903民初1320号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人四川中南建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)川0903民初1320号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川中南建设工程有限公司在工商银行金海支行2310002119201014977账户内存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年九月五日书记员  徐千惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18692号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告邱之岫，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告邱之岫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘文燕人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18692号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇。被告：邱某某，女，1963年10�22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成物业)与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告静安新成物业的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。静安新成物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2013年11月期间的物业管理费1,845.80元(167.80元/月*11月)及滞纳金。事实和理由：被告系原告所进行物业服务的XX弄(XX小区)XX号XX室业主，2013年1月至2013年11月期间的物业管理费至今未支付。原告经多次催讨，被告仍置之不理，故起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对滞纳金的主张。被告邱某某未到庭亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2011年12月8日，上海市闵行区XX小区业主大会作为甲方与作为乙方的原告签订《物业服务合同》，约定由原告负责管理本市闵行区XX弄物业区域，并约定高层住宅按1.65元每月每平方米的收费标准收取物业管理费。合同还对其他内容做了约定。原告在该小区从事物业管理服务至2013年11月。被告邱某某系上海市闵行区XX弄(XX小区)XX号XX室业主，房屋建筑面积101.68平方米。被告自2013年1月至2013年11月止未支付物业管理费计1,845.49元。以上事实，由原告提供的《物业服务合同》、函、被告产权登记信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海市闵行区XX小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法�约束力。原告对该小区进行了物业管理，被告理应支付相应的物业管理费，被告未按约支付物业管理费的行为显属不当。原告起诉要求被告支付自2013年1月起至2013年11月止的物业管理费之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月起至2013年11月止的物业管理费1,845.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶 岚人民陪审员 张 怡人民陪审员 种晶靓二〇一七年一月十日书 记 员 沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3033号原告阎玉芬,女,1962年12月4日出生,汉族,天津市河北区新开河街道退休职工,住天津市河北区。委托代理人李学斌(夫妻关系),男,1963年1月11日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被告赵志磊,男,1980年8月16日出生,汉族,其他情况不详。本院在审理原告阎玉芬与被告赵志磊房屋租赁合同纠纷一案中,因被告赵志磊无法找到,需公告送达起诉状副本和开庭传票,经询问原告,其拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由原告阎玉芬负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月十五日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1831号原告徐明玖，男，1953年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告姜开义，男，1954年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告徐明玖诉被告姜开义合伙纠纷一案的过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明玖撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐明玖负担。审判长  李建光审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年八月十七日书记员  王前之
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6181号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：任天敏，女，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市綦江区古南街道。本院于2016年8月2日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告任天敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 扬二〇一六年八月二十六日书记员 李红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1656号申请人张瑞玲，女，1974年4月7日出生，汉族，会计，现住大武口区。被执行人何红兵，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特126号民事裁定书，责令被执行人何红兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何红兵在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1656号申请执行人张瑞玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住大武口区。被执行人何红兵，男，1969年1月7日出生,汉族，住大武口区。本院在执行张瑞玲与何红兵赋予强制执行力的调解协议一案中，被执行人何红兵自动履行4800元，后本院通过查询各商业银行，被执行人无可供执行存款；查询车管所，被执行人名下无车辆登记信息；查询房管所，被执行人名下无房产登记信息。本案执行标的20000元，申请执行费200元，已执行4800元，现被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权将被执行人何红兵纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民特126号民事裁定书所确定的执行标的20000元，执行费200元，已执行4800元，对未执行部分15400元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员 ＸＸＸ
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2536号原告：徐开道，农民。被告：吴俊生，农民。本院在审理原告徐开道与被告吴俊生民间借货纠纷一案中，原告徐开道于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐开道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐开道撤回起诉。案件受理费2501元，减半收取1251元，由原告徐开道负担。审 判 长  徐伟松代理审判员  李春春人民陪审员  邓 芳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘顺娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初2536号原告:程昌明,男,1944年9月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:钱海波,男,1970年11月7日出生,汉族，居民,住安徽省六安市金安区，被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。原告程昌明与被告钱海波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌明的委托诉讼代理人左东升，被告钱海波，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人孙会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌明向本院提出诉讼请求：1、医疗费21058.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，护理费10935元、误工费19698元、残疾赔偿金9376元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金8000元、拐杖70元，交通费1000元，计85202.98元，要求被告按责赔偿80777元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，钱海波驾车发生交通事故致程昌明受伤。钱海波辩称：其垫付医疗费10000元，要求一并处理；同意承担非医保费用及诉讼费等计5616元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：误工费不予赔偿；其他相关赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时40分，钱海波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车沿319省道由东往西行驶至129km+50m交叉口处，遇其前方由程昌明驾驶的电动自行车由南向北横过公路时，发生碰撞，致程昌明受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定钱海波负事故主要责任，程昌明负事故次要责任。钱海波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。程昌明于受伤当日入住庐江县人民医院，治疗21日，诊断为：右开放性胫腓骨骨干骨折，用去医疗费21058.98元，其中，钱海波垫付10000元。2017年6月2日经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定程昌明伤残等级为十级，误工期为210日，护理期90日、营养期90日，后续治疗费为9000元，程昌明支付鉴定费2900元。程昌明系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。上述事实，有程昌明提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，保险单、驾驶证、行驶证，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县金牛镇山南村村民委员会证明。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定钱海波负事故主要责任，程昌明负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定程昌明的合理损失项目和数额如下：医疗费21058.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，护理费10935元、误工费19698元、残疾赔偿金9376元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、拐杖70元，交通费500元，计80867.98元，其中属于医疗费部分为31282.98元（非医保费用2106元已扣除），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿27026.38元及伤残部分为44579元（不含鉴定费2900元），计由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿71605.38元；由钱海波赔偿非医保费用、鉴定费等计5616元，从其垫付款10000元中扣减，实际由程昌明返还钱海波4384元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程昌明经济损失71605.38元；二、原告程昌明返还被告钱海波4384元；实际履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告程昌明67221.38元（程昌明，开户行：农村商业银行庐江县金牛支行，账号，10015828883610000000016手机号1396567****）；支付被告钱海波4384元（钱海波，开户行：交通银行六安市东七里站支行，账号62×××95，手机号1363726****）。三、驳回原告程昌明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告程昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年八月七日书记员  朱 玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执888号申请执行人德惠市人民法院。被执行人杨旭，住九台市。申请执行人德惠市人民法院与被执行人杨旭罚金一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初64号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执888号申请执行人德惠市人民法院。被执行人马振军。被执行人王发军。被执行人潘远虎，住吉林省白山市江源县。被执行人庞玉平，住吉林省。被执行人王玉光。申请执行人德惠市人民法院与被执行人马振军、王发军、潘远虎、庞玉平、王玉光罚金一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德初字第87号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5578号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告刘强。被告赵娜。被告王涛。被告杨乐峰。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐西斌二〇一六年八月十六日书记员  徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5578号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。被告：刘强。被告：赵娜。被告：王涛。被告：杨乐峰。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款15万元及利息（以本金150000元，按月息10.1‰，自2011年3月23日计算至2013年3月10日止）。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告刘强与原告签订《个人借款合同》，约定刘强向东都信用社借款金额15万元，到期日2013年3月10日。同日，杨乐峰、王涛与东都信用社签订《保证合同》，约定为债务人刘强与东都信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。刘强与赵娜为夫妻关系，该债务属于共同债务，应共同偿还。该笔贷款已逾期，新泰农商行工作人员经多次催收借款人至今未还，担保人也未履行担保责任。被告刘强未答辩。被告赵娜未答辩。被告杨乐峰未答辩。被告王涛未答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、《结婚登记审查处理结果》等证据在卷予以证实。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用社合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年3月23日，刘强与原新泰信用联社东都信用社签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人刘强，贷款人东都信用社；刘强向东都信用社借款150000元；借款用途为建筑工程，购钢筋、水泥；期限至2013年3月10日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。刘强作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，杨乐峰、王涛与原新泰信用联社东都信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人杨乐峰、王涛，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。杨乐峰、王涛作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订当日，东都信用社向刘强在信用社的存款账户转款15万元，刘强在《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月20日，利率10.1000‰。借款到期后，经多次催收，至今未还。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。本院认为，东都信用社与刘强、杨乐峰、王涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格，形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘强向东都信用社借款15万元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后刘强未偿还借款本金及利息，已经构成违约，依据合同约定刘强应偿还借款及相应利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，刘强与赵娜系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。杨乐峰、王涛与东都信用社签订《保证合同》，为刘强与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，杨乐峰、王涛应当依约定对借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。杨乐峰、王涛承担连带保证责任后有权向刘强、赵娜追偿。刘强、赵娜、杨乐峰、王涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，新泰农商行请求刘强、赵娜、杨乐峰、王涛偿还本金15万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强、赵娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元；二、被告刘强、赵娜自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金人民币15万元，按利率10.1000‰，自2011年3月23日起计算至2013年3月10日止）；三、被告杨乐峰、王涛对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告杨乐峰、王涛承担保证责任后，有权向被告刘强、赵娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告刘强、赵娜、杨乐峰、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一六年九月十二日书记员  徐蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2089号原告贺某某，女，汉族。委托代理人杨帆，北京济和律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一六年八月十七日书 记 员  张彦勃
文书内容院长签批              局长审批              拟稿              王忠杰                  办 案 人              校对              吕海龙      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执549号申请执行人陈静，女，1956年8月12日出生（身份证号232126195608121625），汉族，西集卫生院职工，现住巴彦县西集镇向荣街。被执行人靳佰山，男，1962年6月19日出生（身份证号232126196206192038），汉族，粮农，住巴彦县丰乐乡东风村两半屯。本院依据已经发生法律效力的（2000）巴民初字第423号民事判决书于2016年8月5日向被执行人靳佰山公告发出执行通知书，责令被执行人靳佰山于2016年8月10日前履行法律文书确定的27,154.00元人民币给付义务。由于被执行人靳佰山外出打工不知地址，故申请执行人陈静同意冻结被执行人靳佰山的土地补贴帐户后，终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年八月二十五日书记员  吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执549号申请执行人陈静，女，1956年8月12日出生（身份证号***），汉族，西集卫生院职工，现住巴彦县西集镇向荣街。被执行人靳佰山，男，1962年6月19日出生（身份证号***），汉族，粮农，住巴彦县丰乐乡东风村两半屯。本院依据已经发生法律效力的（2000）巴民初字第423号民事判决书于2016年8月5日向被执行人靳佰山公告发出执行通知书，责令被执行人靳佰山于2016年8月10日前履行法律文书确定的27,154.00元人民币给付义务。由于被执行人靳佰山外出打工不知地址，故申请执行人陈静同意冻结被执行人靳佰山的土地补贴帐户后，终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执549号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年八月二十五日书记员  吕海龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初695号原告：张伟，住长春市南关区。委托诉讼代理人：万娟，吉林刘文律师事务所律师。被告：冯林友，个体经营户，住黑龙江省依兰县。原告张伟与被告冯林友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人万娟到庭参加诉讼，被告冯林友经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘波给付借款30万元及利息17万元；2.诉讼费由冯林友负担。事实和理由：2013年10月11日，冯林友以无钱购货为由向张伟借款30万元，承诺借款利息每月1万元。张伟当时未在长春，委托朋友刘颖向冯林友名下账户转款30万元，并由冯林友出具了欠条。冯林友以玉石作价抵扣利息，偿还了张伟8个月利息之后，不再偿还张伟借款利息。后张伟多次索要，冯林友均拒绝偿还。冯林友未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，冯林友向张伟借款30万元。该笔款项通过张伟朋友刘颖于2013年10月11日汇入冯林友银行账户。庭审中，张伟同意扣除已经冯林友给付的8万元。以上事实有原告提供欠条、银行流水明细及原告陈述等在案证据予以佐证。本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，冯林友向张伟出具欠条一份，双方就借款事实已经达成合意。现张伟向冯林友主张还款于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定利息及利息的计算方式，故张伟主张月息1万元于法无据。利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯林友于本判决生效后三日内给付原告张伟借款22万元及利息（利息自2016年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费300元，由原告张伟负担4441元，由被告冯林友负担4209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年八月二十六日书 记 员 田昊朋
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢141号肖体美、肖玉金：关于肖体美与肖玉金健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案恢复执行，在执行过程中，本院于2016年8月1日将本院（2014）隆民一初字第1388号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年八月一日
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢141号刘秋娥、刘述旦：刘秋娥与刘述旦劳务合同纠纷一案，申请执行人刘秋娥于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民二初字第260号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初459号原告：长春祥程汽车服务有限公司，住所长春市南关区中环小区十一区34栋。法定代表人：周俭，经理。委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区亚泰大街通钢大厦A座11层。法定代表人：詹长明，董事长。委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。原告长春祥程汽车服务有限公司与被告吉林省泰润小额贷款股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春祥程汽车服务有限公司的委托代理人陈赫男、被告吉林省泰润小额贷款股份有限公司的委托代理人刘艳、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春祥程汽车服务有限公司诉称：2014年5月21日、11月21日、2015年1月31日原告与被告分别签订了《贷款咨询服务合同》三份。【2014】第1-003号《贷款咨询服务合同》约定被告向收取原告贷款咨询服务费人民币540000元，吉泰咨字【2014】第B075号《贷款咨询服务合同》约定被告向原告收取贷款咨询服务费人民币288000元，吉泰咨字【2015】第B014号《贷款咨询服务合同》约定被告向原告收取贷款咨询服务费人民币637770.00元。合同签订后，原告按照合同约定共计向原告支付贷款咨询服务费1255770.00元，直至原告诉讼之前，被告没有为原告提供任何贷款咨询服务。原告认为，自合同签订后被告没有为原告提供任何咨询服务，已构成根本违约，导致合同无法继续履行。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除吉泰咨字【2014】第1-003号、吉泰咨字【2014】第B075号、吉泰咨字【2015】第B014号《贷款咨询服务合同》；判令被告立即返还原告已交付的贷款咨询服务费人民币1255770.00元；案件受理费及相关费用由被告承担。吉林省泰润小额贷款股份有限公司辩称：1、咨询服务合同是双方真实意思表示，合法有效，也是借款合同的从合同，咨询服务费是双方约定的贷款利息收取形式之一，原告认可且并按照约定履行了付款的义务。2、从三个合同的签署时间和内容看，借款期限与咨询服务费付款期限是完全一致的，咨询服务费和利息履行的时间也是一致的。从咨询服务合同被告的义务上来看，被告负担的义务是发放贷款前的工作以及收取公证费用，明显是保证贷款人的利益，且贷款人已实际履行了。恰恰证明咨询服务费是利息的一种，利息也符合法律规定，明显低于银行同期贷款利率，因此原告支付的咨询服务费加借款合同项下的利息应当视为贷款利率，原告已支付的费用不超过年利率36%都应当予以保护。3、咨询服务合同已经实际履行完毕，原告主张解除合同退还费用没有事实及法律依据。因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。经本院审理查明：2014年5月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告贷款人民币6000000元，期限6个月，自2014年5月21日至2014年11月20日，月利率为7‰；同日，双方签订吉泰咨字【2014】第1-003号《贷款咨询服务合同》一份，约定原告向被告申请贷款金额为6000000元，借款期限为6个月，以实际借款日期为准，原告向被告支付贷款咨询服务费人民币540000元，付款方式为每月90000元。2014年11月21日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定原告因故不能按期偿还上述借款，双方经协商同意就上述借款进行展期，展期期限2个月，自2014年11月21日至2015年1月20日。同日，双方签订吉泰咨字【2014】第B075号《贷款咨询服务合同》一份，约定原告向被告申请贷款金额为6000000元，借款期限为2个月，以实际借款日期为准，原告向被告支付贷款咨询服务费人民币288000元，付款方式为每月114000元。2015年2月15日，原、被告签订《还款协议》一份，约定为了使原告如约还款，双方协商原告分三期向被告还款5370000元，按照月利率7‰执行。2015年1月31日，双方签订吉泰咨字【2015】第B014号《贷款咨询服务合同》一份，约定原告向被告申请贷款金额为5370000元，借款期限为8个月，以实际借款日期为准，原告向被告支付贷款咨询服务费人民币637770元，付款方式为第一个月112770元，第二、第三、第四个月每月105000元，剩余四个月每月52500元。合同签订后，原告按照合同约定共计向原告支付贷款咨询服务费1255770.00元。本院认为：原、被告签订的三份《贷款咨询服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，且已实际履行，属合法有效。三份合同为各自独立的合同，签署时间、履行时间均不相同，且先后更替、相互为续，合同约定的咨询服务费原告已先后履行完毕。原告在履行后一份《贷款咨询服务合同》时，对被告履行前一份《贷款咨询服务合同》的实际情况是明知的，但原告选择的是继续支付后两份合同的咨询服务费，视为原告对被告合同履行情况的认可，原告以其实际行为表示自愿向被告支付合同项下咨询服务费。考虑原、被告之间借贷关系的性质、利率的幅度、贷款咨询服务费的履行方式以及履行时间，结合本案实际情况，原告主张解除上述三份《贷款咨询服务合同》并返还已付咨询服务费，不符合法律规定以及诚实信用原则，依法不予支持。关于被告抗辩主张贷款咨询服务费是双方约定支付贷款利息的方式一节，因被告在本案中并未主张债权，故依法不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告长春祥程汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费16102元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年八月二日书 记 员  丁文怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20696号之一原告林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B17号。法定代表人徐继武。委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志东撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  殷隽二〇一六年八月二十二日书记员  张钡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初875号原告：沈青松，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：安庆市迎江区心桥信息咨询经纪服务部，住所地安庆市。经营者：乔启山，男，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告沈青松诉被告安庆市迎江区心桥信息咨询经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈青松于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：准许原告沈青松撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告沈青松承担（已缴纳）。审判员 俞     健二〇一六年八月二日书记员 荣文香（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初875号原告：沈青松，男，1982年7月27日出生，住安庆市迎江区。被告：安庆市迎江区心桥信息咨询经纪服务部，住所地安庆市锡麟街。经营者：乔启山，男，1968年1月1日出生，住安庆市迎江区。本院在审理原告沈青松诉被告安庆市迎江区心桥信息咨询经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈青松于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈青松撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告沈青松承担（已缴纳）。审判员 俞     健二〇一六年八月二日书记员 荣文香（实习）
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初596号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司（组织机构代码：07081750-X）。法定代表人付春江，任该公司董事长委托代理人：王延春，男，1973年1月6日出生，汉族，该公司职员，住海兴县。被告：宋连忠，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：苑仲国，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告宋连忠、苑仲国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金岭到庭参加诉讼，被告郑连斌、田忠达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告宋连忠向原告所辖辛集信用社借款40000元，约定借款期限为2年，由被告苑仲国为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告宋连忠提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼。被告宋连忠、苑仲国未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原海兴县农村信用合作联社辛集信用社与被告宋连忠、苑仲国签订保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信保借字（2013）第27702013297661号，贷款人为海兴县农村信用合作联社张会亭信用社，借款人为被告宋连忠，保证人为被告苑仲国。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中、长期贷款，借款用途：鱼粉，借款金额（大写）肆万元整，借款期限自2013年4月27日起至2015年4月26日止，贷款利率10.25‰。还款方式：按季结息，到期还清本息。第二条、借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；……第三条、贷款人承诺：（一）按期、按额向借款方提供贷款；（二）不向借款人收取合同以外的费用；……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第七条、贷款人到期收回贷款或依照本合同第六条提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人帐户中扣收。合同签订后，海兴县农村信用合作联社辛集信用社依约向被告宋连忠提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖辛集信用社与被告宋连忠、苑仲国签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社辛集信用社依约向被告宋连忠提供了4万元贷款，已适当履行了合同义务。被告宋连忠未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告苑仲国则应按合同约定的保证范围对借款人宋连忠未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连忠于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2013年4月27日起给付至付清日止）。二、被告苑仲国对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宋连忠、苑仲国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一六年八月十日书记员  李青岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7112号王馨悦：王馨悦与郑州中小企业担保有限公司执行一案，本院作出的2015年金民四初字第1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初596号原告海兴县农村信用联社股份有限公司（组织机构代码：07081750-X）。法定代表人付春江，任董事长。委托代理人张金岭，男，1967年6月9日出生，汉族，公司职员，住海兴县。被告吴桂森，男，1951年1月15日出生，回族，农民，住海兴县。被告吴娥岭，男，1968年10月27日出生，回族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告吴桂森、吴娥岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张如辉独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金岭到庭参加诉讼，被告吴桂森、吴娥岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年11月21日，被告吴桂森向原告所辖张会亭信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告吴娥岭为该借款提供担保，并在张会亭信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告吴桂森提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告吴桂森、吴娥岭未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年11月21日，原海兴县农村信用合作联社张会亭信用社与被告吴桂森、吴娥岭签订保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信保借字（2013）第27702013699541号，贷款人为海兴县农村信用合作联社张会亭信用社，借款人为被告吴桂森，保证人为被告吴娥岭。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期贷款，借款用途：收废品，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，贷款利率10‰。还款方式：按季结息，到期还清本息。第二条、借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；（二）按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；……第三条、贷款人承诺：（一）按期、按额向借款方提供贷款；（二）不向借款人收取合同以外的费用；……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……第七条、贷款人到期收回贷款或依照本合同第六条提前收回贷款，均可直接从借款人或保证人帐户中扣收。合同签订后，海兴县农村信用合作联社张会亭信用社依约向被告吴桂森提供了借款。合同履行过程中，被告偿还利息两次，分别为：2014年6月29日偿还利息3500元；2014年9月29日偿还利息1699.99元。剩余利息及借款本金50000元至今未予偿还。另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖张会亭信用社与被告吴桂森、吴娥岭签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社张会亭信用社依约向被告吴桂森提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告吴桂森未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告吴娥岭则应按合同约定的保证范围对借款人吴桂森未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂森于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2013年11月21日起给付至付清日止，应扣除已付利息5199.99元）。二、被告吴娥岭对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴桂森、吴娥岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一六年八月十日书记员  李青岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7112号许帅琦：许帅琦与郑州中小企业担保有限公司执行一案，本院作出的2015年金民四初字第1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22421号原告蔡照明，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金根夫，男，1949年4月13日出生，汉族，住浙江省。两原告共同委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。两原告共同委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人邵平。本院在审理原告蔡照明、金根夫与被告丹阳市东方建筑工程有限公司合同纠纷一案期间，原告蔡照明、金根夫于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丹阳市东方建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币6,885,224元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告蔡照明、金根夫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告丹阳市东方建筑工程有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币6,885,224元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月十日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7112号王爱民：王爱民与郑州中小企业担保有限公司执行一案，本院作出的2015年金民四初字第1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2823号原告李某。被告荀某。本院在审理原告李某与被告荀某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  马变爱人民陪审员  赵翠梅人民陪审员  李改萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  武 飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1005号原告郑某，女。被告吴某，男。本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某以其已与被告吴某在民政部门办理了离婚登记手续为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某负担。审判员  任爱武二〇一六年八月九日书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1005号原告郑某，女。被告吴某，男。本院在审理原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郑某以其已与被告吴某在民政部门办理了离婚登记手续为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告郑某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郑某负担。审判员  任爱武二〇一六年�月九日书记员  吴惠胜
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2124号申请人：徐彩娟，女，1976年1月26日生，汉族，农民，住永年县。被申请人：巩晓伟，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理徐彩娟诉巩晓伟合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人价值12500元的财产采取冻结、查封保全措施，并已向本院提供其冀Ｄ×××××号车辆为担保。本院认为，申请人申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩晓伟在金融机构的存款12500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二0一六年二0一六年八月八日书记员  张凯超
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2124号原告：徐彩娟，女，1976年1月26日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被告：巩晓伟，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住永年县。原告徐彩娟诉被告巩晓伟合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩娟及其委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告巩晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩娟诉称，2015年12月17日，原、被告经协商，租赁临街门市一间，共同经营美容生意。因经营不善，双方决定终止合作，经过算帐，被告应给付原告12000元，并由被告给原告出具欠款证明。之后多次催要借款，被告推托不还。为此，请求判令被告偿还原告借款12000元，并支付自2016年4月21日至起诉之日止欠款期间的利息500元，要求被告按照银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止的利息，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告巩晓伟未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了2015年12月17日租赁合同一份，证明原告曾租赁门市经营美容生意；2016年4月20日欠款证明一份，证明被告欠原告投资款12000元的事实。经审理查明，2015年12月17日，原告租赁永年县临洺关镇交警北路宇和花园小区大门西侧临街门市一间，经营美容门市期间，被告欠原告投资款12000元，并向原告出具了欠款证明一份，记载：证明今欠徐彩娟投资款12000元（壹万贰仟元整）2016.4.20巩晓伟。后经原告讨要未果，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告投资款12000元，并由被告给原告出具了欠款证明，本院对被告欠原告投资款的事实予以确认，被告应将该款偿还原告。原告要求被告支付自2016年4月21日至起诉之日止欠款期间的利息500元，没有法律依据，本院不予支持。因被告在向原告出具欠款手续后未能将该款给付原告，构成违约，应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告巩晓伟于本判决生效后十日内给付原告徐彩娟欠款12000元，并支付该款自2016年8月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告徐彩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元、财产保全费145元均由被告巩晓伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年九月十九日书记员  张凯超
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2939号原告：刘伟，男，住长春市二道区。委托代理人：徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。原告刘伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人徐铁枫、被告的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟诉称：2015年5月21日，原、被告签订了保险合同，为重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔。2015年6月24日，保险车辆在珲乌长吉南线东湖村发生侧翻，致车辆严重损坏，保险车辆方负事故全部责任。综上，请求法院判令：1、被告立即给付原告维修费132,629.00元；2、被告给付路边石赔款18,580.00元；3、被告向原告支付吊车、拖车费、车损评估费7,200.00元。人保财险长春分公司辩称：1、原告提供的长春市宇隆绿化景观有限公司出具的报价系由该公司自行确定金额，没有进行鉴定，无法证实损失的实际价值；2、该公司是否真实存在，原告未提供证据证明；3、双方的理赔款仅有该公司出具的收据一枚，不能证明原告已经支付赔偿款；4、因新的鉴定结论已经推翻了原告的鉴定结论，所以不同意支付鉴定费。经审理查明：2015年5月20日，原告刘伟为重型自卸货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，保险金额277,920.00元。保险期间自2015年5月21日0时起至2015年11月21日24时止，该车车主为籍玉玲。2015年6月24日16时，刘海军驾驶该车沿长吉南线由东向西行驶至东湖村时，在躲让其他车辆时侧翻至路北侧沟内。致车辆损坏，路边石损坏，刘海军负事故全部责任。施救费用为4,200.00元。经原告委托，吉林省宇航评估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，吉宇机评字第[2015]0706号事故车鉴定估价报告书鉴定结论为维修工时费13,780.00元、材料费118,849.00元，维修费合计132,629.00元。以上评估费用为3,000.00元。2015年11月10日，长春锦程汽车服务有限公司为原告开具133,000.00元修理费增值税普通发票。在庭审过程中，经被告申请，本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对该车损失金额及是否构成全损进行鉴定，吉名评字[2016]第5号机动车鉴定估价报告书评估意见：1、重型自卸货车不构成全损。2、重型自卸货车维修费用为128,249.00元。认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、发票、鉴定估价报告书等。本院认为：第一，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，按照保险金额支付了保险费，被告为原告出具了保险金额为277,920.00元的保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，关于车辆损失，经本院委托鉴定，重型自卸货车维修费用为128,249.00元，依法予以支持。第三，因交通事故产生的施救费用4,200.00元及评估费3,000.00元，属于必要、合理费用，依法予以支持。第四，关于原告主张修复路边石款的主张，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告刘伟135,449.00元(维修费128,249.00元+施救费4,200.00元+评估费3,000.00元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,468.00元，由原告刘伟负担458.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,010.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月一日书 记 员  倪春祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1946号原告屈某，女，1959年5月20日出生，汉族。被告梁某，男，1966年1月22日出生，汉族。原告屈某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告屈某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方经常生气吵架，且无故殴打原告。多年来，被告不务正业，与他人有不正常关系，经原告多次劝说，被告不予悔改，但原告考虑到三个孩子，一直忍受。而被告不但不悔改，反而变本加厉，仍然经常欺骗原告，不与原告真心过日子，致使原告伤透了心，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，夫妻感情未破裂，孩子的大事还没有办完，不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告屈某与被告梁某之间的夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未向法庭提供证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，梁洁（27岁）已结婚、梁凯（25岁）在工作、梁晨（22岁）在读大学，原告认为，被告经常欺骗原告，不与原告真心过日子，致使夫妻感情彻底破裂，诉至法院。本院认为，原、被告结婚二十多年，并生育三个孩子，现均已成年，在长时间共同生活中双方难免会有生气、吵架现象，但双方还是有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告也没有举出双方感情破裂的充分证据，因此，原告屈某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告屈某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告屈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  王红玲二〇一六年八月三日书 记 员  常东亮
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初509号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人秦某，于河南省焦作市修武县。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年7月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）512号起诉书，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月11日17时40分，被告人秦某驾驶超过核载量的豫H号欧曼牌重型半挂牵引车／豫H挂号天翔牌重型自卸半挂车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区前李河路段前李河桥路口处，与自东向西行驶的被害人何某驾驶的自行车相撞，致两车受损，何某受伤后经抢救无效死亡。经交交警部门认定秦某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人秦某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年12月11日17时40分，被告人秦某驾驶超载的豫H号欧曼牌重型半挂牵引车／豫H挂号天翔牌重型自卸半挂车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区前李河路段前李河桥路口处，与自东向西行驶的被害人何某骑行的自行车相撞，致被害人何某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人秦某负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。另查明，2016年4月20日，被告人秦某与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、地磅单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，且取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年八月十七日书 记 员  闫 歌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1946号原告屈某，女，1959年5月20日出生，汉族。被告梁某，男，1966年1月22日出生，汉族。原告屈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  朱凤菊二○一六年四月十九书记员  常东亮
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初509号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人秦某，于河南省焦作市修武县。2016年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年7月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]512号起诉书，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年12月11日17时40分，被告人秦某驾驶超过核载量的豫H号欧曼牌重型半挂牵引车／豫H挂号天翔牌重型自卸半挂车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区前李河路段前李河桥路口处，与自东向西行驶的被害人何某驾驶的自行车相撞，致两车受损，何某受伤后经抢救无效死亡。经交交警部门认定秦某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据,认为被告人秦某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年12月11日17时40分，被告人秦某驾驶超载的豫H号欧曼牌重型半挂牵引车／豫H挂号天翔牌重型自卸半挂车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区前李河路段前李河桥路口处，与自东向西行驶的被害人何某骑行的自行车相撞，致被害人何某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人秦某负事故的主要责任，被害人何某负事故的次要责任。另查明，2016年4月20日，被告人秦某与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、地磅单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，且取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞审 判 员  梁建军人民陪审员  郭 永二〇一六年八月十七日书 记 员  闫 歌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2816号原告：佛山市三水区西南街金源制衣厂，住所地广东省佛山市三水区西南街新达街*号，注册号：440683600103536。经营者：邓巧联，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵。原告佛山市三水区西南街金源制衣厂与被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款21140元，并赔偿原告从2014年9月25日起至2016年7月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息3300元，以及追收本案债权的费用支出1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原、被告签订合同，约定被告向原告订购总价值为61740元的衣服，交货后即结清货款。2014年5月22日，被告验收货物后确认欠原告货款金额为61140元。其后，原告多次催款，被告仅支付货款40000元。2014年9月25日，被告向原告出具《证明》，承诺于2015年4月30日前支付余款21140元，但至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的营业登记地和主要办事机构所在地均在广东省××市内，因此本案应移送至四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。双方当事人在订立及履行合同过程中并没有协议约定发生纠纷的管辖法院，则本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”来确定管辖法院。而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，而原告的诉讼主张为请求被告支付货款，根据上述司法解释的规定，应由接受货币方即原告方住所地法院管辖，原告的住所地位于广东省佛山市三水区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告四会市中正陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一六年八月十五日书记员  李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2816号原告：佛山市三水区西南街金源制衣厂，住所地广东省佛山市三水区西南街新达街*号，注册号：440683600103536。经营者：邓巧联，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码：9144128476292826XF。法定代表人：冯秀婵。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市三水区西南街金源制衣厂诉被告四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者邓巧联到庭参加了诉讼，被告四会市中正陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款21140元；2、被告赔偿原告从2014年9月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计至2016年7月25日的利息为3300元），以及原告追收本案债务的费用损失1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月28日，原、被告签定订货合同，约定由原告向被告供应服装，货款在交货后结清。2014年5月22日，原告依约向被告供应了价值61140元的服装。同年9月25日，被告出具《证明》确认尚欠原告货款为21140元，并承诺于2015年4月30日支付给原告，之后并未履行，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：答辩人目前正在进行破产清算，在清算过程中，并没有发现原告所主张的债权。答辩人对原告主张的债权的真实性有异议。原告主张的利息及费用合计4400元依法无据，请求法院予以驳回。原告围绕其诉讼主张提供了以下证据：1、原、被告的营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《合同》一份，证明原、被告建立了服装订购合同关系。3、送货单一份，证明原告依约向被告供应了价值61140元的服装。4、《证明》一份，证明被告确认尚欠原告货款21140元未付。5、律师函一份，证明原告委托律师向被告催收货款的事实。经审查，原告提供的上述证据是原件或是能够与其他证据相互印证的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原、被告签订的服装订购合同是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约向被告供应了价值61140元的服装，但被告至今尚欠原告货款21140元未付，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付货款21140元及逾期付款利息，合法有理，但欠款利息应从被告承诺付款日的次日即2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告主张的追收本案债权所产生的费用损失，因原告并未就该损失进行举证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市中正陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金源制衣厂清偿货款21140元，并支付原告从2015年5月1日起至实际清偿货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。二、驳回原告佛山市三水区西南街金源制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为219元，由被告四会市中正陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一七年三月六日书记员  李洁文