山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初668号原告李正顺，男，1967年8月17日生，汉族，住东阿县。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司（以下称被告中人保牡丹支公司）。负责人白超冰，经理。委托代理人桑洪梅，该公司法律顾问。被告朱士民，男，1969年8月14日生，汉族，住东阿县。系重型普通货车实际所有人。被告菏泽诚通运输有限公司。原告李正顺诉被告朱士民、菏泽诚通运输有限公司、中人保牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告菏泽诚通运输有限公司的起诉。经传票传唤，原告李正顺及其委托代理人张保云、被告朱士民、被告中人保牡丹支公司委托代理人桑洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正顺诉称，2015年12月22日6时50分许,吴庆国驾驶登记车主为被告菏泽诚通运输有限公司、在被告中人保牡丹支公司投保交强险及商业三者险不计免赔限额50万元的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××半挂车,与被告朱士民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成被告朱士民及乘车人刘仁勇、秦道新及原告李正顺受伤的交通事故。交警部门认定被告吴庆国承担事故的主要责任，被告朱士民承担事故的次要责任。特此起诉，要求被告赔偿各项费用共计11752.97元。被告中人保牡丹支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，在我公司投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担赔偿责任；被告应提供驾驶证、行车证、保单等材料以证明其在我公司的投保情况，若无免赔情形，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；本案事故多人受伤，需确定除原告外的其他伤者放弃赔偿请求或明确赔偿比例，并提供相关证据，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。被告朱士民辩称，对事故发生的事实认可，原告受伤后，我为其垫付医疗费4238.61元，请求在保险公司赔偿的费用中返还。原告针对本次法庭调查的重点向本庭提供证据？1、道路交通事故认定书，菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具，证明事故发生的时间、地点、涉案车辆信息、涉案当事人基本信息，及责任的划分。2、身份证复印件一份，证明原告基本信息原告主体合法。3、东阿县新城卫生院收费单据一宗，证明因治疗伤情支付的医疗费数额。4、鉴定费票据一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告支付的鉴定费数额。5、住院病历、住院费用汇总清单各一份，鄄城县第二人民医院出具，证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用明细。6、鉴定意见书一份，聊城诺特锐司法鉴定所出具，证明原告伤情误工时间、护理时间。营养期限。7、常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明护理人员基本信息。8、交通费票据一宗，证明原告因治疗伤情支付的交通费数额。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费340元+639元+2420元+496元+1198.61元=5093.61元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费147.28元/天×30天=4418.4元；4、护理费147.28元/天×7天=1030.96元；5、营养费30元/天×7天=210元；，6、交通费200元；7、鉴定费700元，共计：11752.97元。被告保险公司对证据三有异议，异议是卫生室不是正规发票，同时结合原告伤情，该费用明显过高，也不能证明与本次事故有关联。对证据四有异议，鉴定费不属于我司承担范围，对证据六有异议，异议是单方委托程序违法，结合病历显示原告伤情为面部皮肤裂伤，软组织损伤，而鉴定结论明显过高，我公司不予认可。对交通费不予质证，因为没有发票。对其他证据均无异议。被告保险公司对医疗费同质证意见，伙食费认可每天30元，误工费、护理费均没有提供相关的工作证明，且应按照2015年的赔偿标准，因此我公司不予认可，营养费不认可，交通费、鉴定费同质证意见。被告朱士民对证据及数额均无异议。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年12月22日6时50分许,吴庆国驾驶登记车主为被告菏泽诚通运输有限公司、在被告中人保牡丹支公司投保交强险及商业三者险不计免赔限额50万元的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××半挂车,与被告朱士民驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成被告朱士民及乘车人刘仁勇、秦道新及原告李正顺受伤的交通事故。交警部门认定被告吴庆国承担事故的主要责任，被告朱士民承担事故的次要责任。事故发生后，被告朱士民为原告垫付医疗费4238.61元。审理中，原告李正顺与本案事故中受伤的被告朱士民及乘车人刘仁勇、秦道新就交强险限额受偿达成意见：医疗费限额10000元，四人均分2500元/人；伤残限额110000元由刘仁勇、秦道新及原告李正顺优先受偿，剩余部分归被告朱士民受偿。2、鉴定费700元。双方当事人对以上事实和损失无异议，应予认定。3、原告主张医疗费340元+639元+2420元+496元+1198.61元=5093.61元，递交鄄城县人民医院出具的医疗费单据、病案及东阿县新城卫生院大王卫生室出具的处方签为凭，被告保险公司对卫生室出具的处方签不予认可。经审查，大王卫生室出具的处方签共3张，数额分别为639元、2420元、496元，不属正规票据，且无病案相佐证与本案有关，故对该3张单据不予采信，认定医疗费为340元+1198.61元=1538.61元。4、原告主张住院伙食补助费1天*100元/天=100元，被告计算的天数无异议，应予采信；按100元／天计算符合相关规定，原告以上主张，应予认定。5、原告主张：误工费147.28元/天×30天=4418.4元；、护理费147.28元/天×7天=1030.96元；营养费30元/天×7天=210元；原告主张的以上误工、护理、营养时间递交鉴定意见为凭，被告虽有异议但未申请重新鉴定应予认定，根据原告递交的其与护理人员身份证件，住址均为东阿县新城街道办事处，误工费，护理费按86.42元/天计算为宜；原告主张营养费按30元/天计算，符合相关规定，应支持。为此，原告主张的以上营养费应予支持，误工费为86.42元/天×30天=2592.60元；护理费为86.42元/天×7天=604.94元；6、原告主张交通费200元，被告不予认可，根据原告住院时间、护理人数、路途距离等实际情况，酌定为50元。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××半挂车在被告中人保牡丹支公司投保交强险及商业三者险不计免赔限额50万元，为此，被告中人保牡丹支公司在强险限额内先行赔偿；超过责任限额部分，因本案交通事故本院认定吴庆国承担主要责任，被告朱士民承担事故的次要责任，且本案事故属两机动车相撞，为此，由吴庆国承担70%、被告朱士民承担30%为宜；鉴于鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××半挂车保商业三者险不计免赔限额50万元，为此，吴庆国承担应承担部分，依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保牡丹支公司予以赔偿。原告申请撤回对被告菏泽诚通运输有限公司的起诉，属对其诉权的自行处分，不违反相关法律规定，应予支持。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告李正顺的损失为：鉴定费700元、医疗费1538.61元、住院伙食补助费100元、营养费210元、误工费2592.60元；护理费604.94元、交通费50元，共计5796.15元。综上所述，被告中人保牡丹支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1538.61元、住院伙食补助费100元、营养费210元、误工费2592.60元、护理费604.94元、交通费50元，共计5096.15元；超出交强险部分：由被告中人保牡丹支公司在第三者责任商业保险内予以赔偿（5796.15元-5096.15元）*70%=700元*70%=490元，由被告朱士民赔偿（5796.15元-5096.15元）*30%=700元*30%=210元，因被告朱士民已给付原告李正顺4238.61元，为此，原告李正顺应退还被告朱士民4238.61元-210元=4028.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，在交强险限额内赔偿原告李正顺各项损失共计5796.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司，在第三者责任商业保险内予以赔偿原告李正顺各项损失共计490元。三、原告李正顺退还被告朱士民4028.61元。四、依法准予原告对被告菏泽诚通运输有限公司的起诉。五、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一六年六月二十一日书记员  胡 越判后释明书（2016）鲁1524民初668号一、法律适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿经受损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额二、法官寄语交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗。再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度。主审法官孙绪田