上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第2037号原告王某某，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。被告方某某，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张成丘，被告方某某的委托代理人杨荣强、岳金静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告系上海千树港企业发展有限公司的法定代表人；2014年3月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告转账20万元(人民币，下同)；2014年4月24日，被告又提出借款，原告于当日向被告转账30万元，被告当场出具了50万元的借条；此后，原告又分别于2014年5月8日、9日向被告转账20万元、10万元，被告于2014年5月9日出具了30万元的借条；2014年5月20日，原告再次向被告转账19万元，被告于当日出具了20万元的借条，次日原告又向被告转账1万元；被告收到钱款后，未按约还款，原告曾多次催讨，均未果；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款100万元；2.被告支付原告借款利息64,000元及逾期还款利息。诉讼中，原告明确要求被告支付的逾期还款利息计算标准为：以50万元为本金计自2014年8月1日起至实际还款之日止、以30万元为本金计自2014年8月11日起至实际还款之日止、以20万元为本金计自2014年11月1日起至实际还款之日止，均按照年利率24%予以计算。被告方某某辩称，被告系上海千树港企业发展有限公司的法定代表人，主要承接建筑工程项目；原、被告曾在杭州合作一个建筑工程项目，确认收到原告交付的100万元投资款；后原告不放心，要求被告出具借条，被告分别于2014年4月24日、2014年5月9日出具了两张借条，记不清2014年5月20日是否还出具过借条；被告曾分别于2014年11月20日、2014年12月31日向原告打款3万元、5万元；现不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月2日，原告向被告转账20万元；2014年4月24日，原告向被告转账30万元；2014年5月8日，原告向被告转账20万元；同月9日，原告向被告转账10万元；同月20日，原告向被告转账19万元；同月20日，原告向被告转账1万元。另查明，2014年4月24日，被告出具《借据》一张，内载：“兹有本人方某某……今日向王某某借款人民币伍拾万元正(500,000元)进行资金周转，本人承诺叁个月内归还，于2014年7月底前归还人民币伍拾叁万元正。……”。2014年5月9日，被告再次出具《借条》一张，内载：“今向王某某借人民币叁拾万元正，借款期为叁个月，至2014年8月10日前归还叁拾壹万捌仟元正。……”。诉讼中，原告还提交了落款日期为2014年5月20日的《借条》，内载：“今向王某某借人民币贰拾万元正，归还期2014年10月底前，归还共计贰拾壹万陆仟元正(按实际月份计算利息)。……”。被告对该《借条》的真实性不予认可，认为落款处的“借款人”一栏不是被告本人签名。为此，被告申请笔迹鉴定。经本院委托，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2016年1月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：署期“2014.5.20.”的《借条》借款人处“方某某”签名字迹是方某某本人所写。为该次鉴定，被告支付鉴定费4,500元。还查明，2014年11月20日，被告向原告转账3万元；2014年12月31日，被告又向原告转账5万元。对于该两笔钱款的性质，原告认为系被告支付的借款利息，被告则称双方曾口头约定为返还投资款本金。以上事实，由原告提供的借条、银行卡客户交易查询单，被告提供的中国工商银行客户凭条，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实，原告交付被告合计100万元、且由被告出具了三张借条，故本院确认双方之间的民间借贷法律关系(三笔借款，合计100万元)成立并生效。被告未按约履行还款义务，显属不当，现原告要求被告返还借款本金，于法有据，应予支持。关于借款利息，被告在三张借条中，约定的还款数额均高于借款本金，多出差额部分应视为对借款利息的约定。经核算，该约定尚在合理范围之内，现原告要求被告按约支付借款利息，本院亦予支持。关于逾期还款利息，鉴于双方约定了借款利息，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，现原告主张逾期还款利息，本院按照借款利率标准予以计算。关于被告先后支付原告3万元、5万元的性质，本院认为，因两笔款项不足以清偿全部债务，且无证据表明双方对清偿抵充顺序进行过约定，故本院依法按照三笔债务到期的先后顺序予以冲抵；同一笔债务中，按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息(违约金)，主债务。经核算，本院确认，被告于2014年11月20日支付原告的3万元，抵充借款本金为50万元的借款利息3万元；被告于2014年12月31日支付原告的5万元，抵充借款本金为50万元的逾期还款利息(2014年8月1日至2014年12月31日)5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款100万元；二、被告方某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款利息34,000元，并偿付原告王某某以50万元为本金计自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算、以30万元为本金计自2014年8月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算、以20万元为本金计自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率19.2%计算的逾期还款利息。案件受理费17,554.80元，由原告王某某负担1,000元、被告方某某负担16,554.80元(于本判决生效之日起十日内支付原告)；鉴定费4,500元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 何 刚代理审判员 金 渊人民陪审员 张秉馨二〇一六年三月十一日书 记 员 王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。