wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3788号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，总经理。委托诉讼代理人：王雪，系公司职员。被告：栾红杰，女，1987年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安吉林分公司）与被告栾红杰追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安吉林分公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告栾红杰经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾红杰赔付原告30568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，栾红杰（驾驶证号220122198708097022）驾驶车牌为×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县水源路与郭立朋（驾驶证号220122197810014655）驾驶车牌号为×××小型汽车相撞发生交通事故。2018年10月9日该事故经农安县公安局交通警察大队【2018】第2201222420188000771号道路交通事故认定书认定，栾红杰负事故全部责任，郭立朋无责任。郭立朋驾驶的×××车辆在原告处投保车辆损失保险，被保险人及车主为郭立朋。在本次事故中，经被保险人及原告共同确认×××车辆损失30268元，施救费300元，合计30568元。经郭立朋申请，我公司在车辆损失保险范围内赔偿合计赔付30568元。依据保险法及保险条款相关规定，我公司作为无责方的保险公司先行赔付后，有权向有责方进行追偿。经原告与被告多次沟通，被告表示不能直接给付，故原告现诉至法院，请求保护原告的诉讼请求。栾红杰未出庭应诉亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对华安吉林分公司提供的证据，第一组证据：1.×××行车证复印件一份，保单抄件一份，农安县交警队第220122420188000771号道路交通事故认定书一份，证明：2018年10月9日被告栾红杰驾驶×××号小型汽车与原告承保车辆×××车发生交通事故，被告栾红杰负事故全部责任，原告承保车辆无责任;2.车辆维修发票4张，清单3张，拖车费发票3张，证明：原告承保车辆×××因此次事故产生车辆维修费用30268元，拖车费300元，共计30568元；3、车险赔款委托书一份，保险索赔申请书一份，中国建设银行网上银行电子回执一份，证明：被告未对原告承保车辆×××进行任何赔偿，原告依据被保险人郭立朋的委托于2018年11月19日支付×××车损失赔款30568元。因栾红杰未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日郭某某在华安吉林分公司投保了机动车损失保险，机动车第三者责任保险等险种，2018年10月9日被告栾红杰驾驶×××号小型汽车与郭某某驾驶车辆×××车发生交通事故，经农安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告栾红杰负事故全部责任，郭某某车辆无责任，郭某某车辆维修费用30268元，拖车费300元共计30568元，郭某某申请在华安吉林分公司车辆损失保险范围内赔偿合计赔付30568元。华安吉林分公司为郭某某赔偿后，多次向栾红杰追偿，栾红杰拒不给付。本院认为，本案系因栾红杰违规驾车，对在华安吉林分公司投保的郭某某驾驶的车牌号为×××的小型汽车造成损害而形成的保险事故，且《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，华安吉林分公司向郭某某支付案涉赔偿金后，代位行使郭某某对第三者请求赔偿的权利，与法有据，故华安吉林分公司请求栾红杰支付华安吉林分公司垫付的车辆损失30568元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾红杰于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代其偿还的理赔款30568元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.10元，由被告栾红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹人民陪审员  孙 丽人民陪审员  孙 艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张冬明
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢972号申请执行人：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县。法定代表人：吴明海，男，该公司经理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕胜，男，1971年11月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨继兰，女，1971年12月28日生，住贵州省兴义市。贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与吕胜、杨继兰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2927号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告吕胜、杨继兰共同于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限公司借款400000元及利息，利息按年利率24%从2016年2月15日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告吕胜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限公司借款410000元及利息，利息按年利率24%从2016年11月28日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费4992元，减半收取2496元，保全费5000元，合计7496元，由被告吕胜承担5996元，被告杨继兰承担1500元。因吕胜、杨继兰未按上述生效法律文书履行义务，贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人吕胜、杨继兰发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕胜在中国工商银行等有21个银行账户，余额0元至501.52元不等，有财付通等网络银行账户1个，可用余额为13.94元，上述银行卡余额本案系轮候冻结，无法扣划。被执行人杨继兰在中国工商银行等有12个银行账户，余额0元至57902.79元不等，有财付通等网络银行账户3个，可用余额为0至4.14元不等，本院依法划拨57902元，向被执行人杨继兰发放生活费12000元，缴纳本案执行费5900元，剩余款项已向申请执行人兑现40002元。2、查明被执行人吕胜、杨继兰名下无房产登记信息。3、查明被执行人吕胜名下有车牌号码为贵EXXX的宝马牌轿车一辆上述本院已依法查封（查封期限2021年5月23日届满）申请执行人应于期限届满十五前书面申请继续查封,上述车辆未实际扣押，无法处置；被执行人杨继兰名下无车辆登记信息。4、查明被执行人吕胜、杨继兰无工商登记信息、无证券信息。5、查明被执行人吕胜在黔西南州兴兴机电设备有限责任公司持有6.1611%的股权及股权红利，本院已依法冻结，申请执行人暂不要求处置。6、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人吕胜、杨继兰住所地进行实地调查。三、于2019年7月12日向被执行人吕胜、杨继兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人吕胜、杨继兰纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司不要求发布悬赏公告，同时表明不申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2927号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到40002元，本案债权尚余359998元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人吕胜、杨继兰有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2927号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权359998元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕胜、杨继兰负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月二十四日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢972号 本院在执行申请执行人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司与被执行人杨继兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨继兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初2340号之一原告：丁继凡，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏钏洋，男，1998年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁继凡与被告夏钏洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。丁继凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿费50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的标准自立案之日起计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为邻居，从小相熟，2018年1月10日，夏钏洋与潘龙兵签订《借条》一份，约定：夏钏洋向潘龙兵借款50000元，承诺于2018年2月9日归还。丁继凡作为担保人，为该5万元借款提供担保。2018年4月11日，丁继凡将45000元借款汇入出借人潘龙兵指定其银行账户内，剩余5000元以现金方式支付给潘龙兵。综上所述，原告认为自己作为保证人承担了保证责任，现有权向债务人追偿。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，被告夏钏洋陈述了案涉款项实际金额以及形成经过，本案讼争的借贷事实可能存在犯罪嫌疑。不属于民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁继凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  周燕平审判员  张慧霞二〇一九年十二月十二日书记员  吴玉晗
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2809号申请人：马智峰，男，1968年6月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：李风洲，男，1971年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风洲名下的银行存款1800元予以冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷并提交书面证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风洲名下的银行存款1800元，冻结期间一年。案件申请费38元，由申请人马智峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月四日书记员  崔甜甜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3636号申请执行人：陈兴华，女，1954年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张奇麟，男，1961年8月27日生，回族，住贵州省兴义市。陈兴华与张奇麟借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2928号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告张奇麟自愿偿还原告陈兴华借款本金400000元及利息200000元，定于2019年4月27日前一次性偿还。案件受理费5130元，被告张奇麟自愿承担。因张奇麟未按上述生效法律文书履行义务，陈兴华向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张奇麟在中国工商银行、中国农业银行等有32个银行账户，可用余额均为0元,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人张奇麟名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋被本院以（2019）黔2301执恢742号案件查封处置；另有位于贵州省兴义市的房屋一幢，被本院以（2019）黔2301执恢28号案件处置，上述两套房屋待处置完毕后，申请执行人可参与分配。3.查明被执行人张奇麟名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张奇麟无工商登记、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2019年7月9日向被执行人张奇麟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年12月20日将被执行人张奇麟纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈兴华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈兴华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2928号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余605130元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张奇麟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈兴华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2928号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人陈兴华尚未受偿的债权605130元及迟延履行期间的债务利息被执行人张奇麟负有继续向申请执行人陈兴华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十日法官助理  刘 坚书 记 员  李红佳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2809号原告：马智峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李风洲，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告马智峰与被告李风洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马智峰到庭参加诉讼，被告李风洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款1600元及利息，自欠款之日至实际给付之日按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟酒生意，2014年5月18日，被告从原告处购买烟酒，欠下货款1600元，并打下欠条一张。原告多次追要，被告一直未付，现被告已不接听电话。被告李风洲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从烟酒生意，被告在2014年5月18日从原告处购买烟酒并欠1600元未付，被告于当日为原告出具欠条一张，其上载明“今欠到人民币1600元壹仟陆百元整欠款人：李风洲欠款始日2014年5月18日”被告李风洲在欠条上签字。该欠款被告一直未还，对于以上事实由原告提交的欠条原件及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张从欠款之日到实际给付之日，按年利率6%计算。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款1600元的事实。对于原告要求被告偿还欠款1600元主张，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，实际是对被告主张的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此对于原告主张的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以保护。关于给付起止时间，应自起诉之日即2019年12月4日起至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款1600元及利息的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李风洲于本判决生效之日起五日内偿还原告马智峰欠款1600元并支付利息（利息计算方式：以1600元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李风洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年一月十九日书记员  崔甜甜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3636号 本院在执行申请执行人陈兴华与被执行人张奇麟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张奇麟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督865号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：李某某，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月5日发出（2019）皖0403民督865号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某某于2019年12月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督865号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督865号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：李某某，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币5251元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币5251元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  姚 记 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢913号申请执行人：艾红银，男,1998年3月4日生，住贵州省兴义市。委托代理人：韦元琴，特别授权代理，系韦元琴之母。被执行人：赵军友，男，1995年10月25日生，住贵州省兴义市。申请执行人艾红银与被执行人赵军友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告人赵军友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的九日折抵刑期九日），即自2018年6月12日起至2019年5月2日止。”二、随案移送作案工具砍刀一把，没收销毁。三、由被告人赵军友赔偿附带民事诉讼原告人艾红银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、手术包费、交通费共计人民币28434.25元。四、驳回附带民事诉讼原告人艾红银的其余诉讼请求。因赵军友未按上述生效法律文书履行义务，艾红银向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月12日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵军友名下有工行贵州省兴义桔山支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司猪场坪支行等银行账户，可用余额为0至0.87元不等，本院已额度冻结赵军友上述可冻结银行账户，查明被执行人赵军友仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明赵军友名下无车辆登记信息；3、查明赵军友名下无不动产登记信息；4、查明被执行人赵军友名下无工商、证券登记信息；三、本院到贵州省兴义市走访调查，未发现被执行人赵军友可供执行的财产。四、本院于2019年12月2日对被执行人赵军友采取司法拘留十五日的强制执行措施。五、本院已于2019年7月15日限制被执行人赵军友高消费，于2019年12月16日将被执行人赵军友纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人艾红银，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人艾红银对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初160号刑事附带民事判决书主文第三项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28434.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人艾红银书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初160号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。申请执行人艾红银实现债0元，本案债权尚余28434.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人赵军友负有继续向申请执行人艾红银履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢913号 本院在执行申请执行人艾红银与被执行人赵军友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵军友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10764号本院于二○一九年十二月二十日对原告刘延娜与被告梁广建民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫0182民初10764号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页正文第九行“并且被告在庭审及庭后的陈述相互矛盾”补正为“并且原告在庭审及庭后的陈述相互矛盾”。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 孙云鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10764号原告：刘延娜，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省巩义市。被告：梁广建，男，汉族，1965年4月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告刘延娜与被告梁广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延娜，被告梁广建的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息4167元（以40000元为基数，按年利息5000元标准，自2019年1月19日计算至2019年11月19日，后期另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告梁广建以做生意急需资金为由，借到原告现金40000元，双方约定，年息5000元，具体有被告出具的借条为证。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告梁广建辩称：原告诉称的借款属实，但是被告已偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明借原告40000元，并约定年息5000元。2019年9月30日原、被告之间的对话录音记录显示，被告已偿还原告40000元，但借条未收回。本院认为：本案争执的焦点系被告欠原告的借款是否清偿完毕。原告诉称被告欠其借款本金40000元及利息未还，被告辩称已清偿完毕。根据双方的对话录音记录，原告认可被告已偿还原告40000元、但借条未收回；并且被告在庭审及庭后的陈述相互矛盾。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘延娜的诉讼请求。案件受理费452元，由原告刘延娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十日书记员 孙云鹤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8002号上诉人（原审原告）：吴广生。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区上海路39号。法定代表人：薛东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡轩铭，江苏润诚律师事务所实习律师。上诉人吴广生因与被上诉人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称晋煤恒盛公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴广生申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴广生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴广生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月六日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3459号申请执行人：刘婷婷，女，1979年2月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：兰击，该公司执行董事兼总经理。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，住贵州省兴义市。刘婷婷与黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5246号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击分期退还刘婷婷旅游费用11940元，于2019年5月30日前支付5000元，2019年7月30日前支付5000元，2019年10月30日前支付1940元。若任一期未按约定履行，刘婷婷即有权就全部款项申请强制执行，且黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费98元，减半收取49元，由黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负担（与第一期案件款一并支付给刘婷婷）。因黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击未按上述生效法律文书履行义务，刘婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在中国工商银行、中国银行等有3个银行账户，余额分别为0元至200000元不等，其中在中国银行账号为132038296533的账户余额显示为200000元，但因该账户类型为行业资金监管保证金，故未能进行线上冻结，其余账户本院已予以额度冻结；被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结，被执行人兰击名下有财付通网络资金1935.13元，申请执行人不要求本院对上述款项进行扣划。2.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司工商登记信息为：法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元；企业类型：其他有限责任公司;5.被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司在本院涉多案，本院已另案裁定对其在中国银行兴义分行营业部账号为132038296533的旅保通保证金共计200000元进行提取，若能提取成功，本案申请执行人可参与分配。三、本院依法到被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人刘婷婷放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施，暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。六、经征询申请执行人意见，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不对被执行人财产进行审计。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘婷婷，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘婷婷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5246号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11989元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5246号民事调解书本次执行程序。申请执行人刘婷婷尚未受偿的债权11989元及利息被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司、兰击负有继续向申请执行人刘婷婷履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3459号 本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司,兰击一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰击纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3269号申请执行人：舒忠禄，男，1956年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨棹雁，男，1960年3月23日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县大山镇，现住贵州省兴义市。被执行人：杨雄，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县大山镇，现住贵州省兴义市。舒忠禄与杨棹雁、杨雄民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民再3号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、撤销本院（2014）黔义民初字第2688号民事判决书；二、杨棹雁、杨雄于本判决生效之日起十日内连带偿还舒忠禄借款本金278146.67元。并自2014年7月2日起，以借款本金278146.67元为计息基数，按月利率2%计付舒忠禄利息至借款本金清偿完毕之日止；三、驳回舒忠禄的其余诉讼请求。案件受理费7261元，由舒忠禄负担400元，杨棹雁、杨雄负担6861元。因杨棹雁、杨雄未按上述生效法律文书履行义务，舒忠禄向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨棹雁、杨雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨棹雁、杨雄至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨棹雁有盘县农村信用合作联社民主信用社、中国工商银行股份有限公司盘州红果支行等16个银行账户，账户余额为0元至1409.35元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并已划拨1409元至本案账户；被执行人杨雄有中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、工行贵州省兴义桔山支行等6个银行账户，余额为0至2023.57元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并已划拨2023元至本案账户。上述划拨二被执行人银行存款共计3432元，现已依法兑现给申请执行人舒忠禄。2.查明被执行人杨棹雁在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为73.43元；被执行人杨雄在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，账户余额均为0元。经告知申请执行人舒忠禄后，其表示网络资金账户变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人杨棹雁名下无车辆登记信息；被执行人杨雄名下登记有吉利牌汽车一辆（注册时间2006年4月19日）、东风标致牌汽车一辆（注册时间2010年10月15日），上述车辆现下落不明，未实际扣押。经告知申请执行人舒忠禄后，其表示上述车辆年限较长，不要求本院予以处置。4.查明被执行人杨棹雁、杨雄名下均无不动产登记信息。5.查明被执行人杨棹雁、杨雄名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人舒忠禄不能提供被执行人杨棹雁、杨雄现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年6月21日向被执行人杨棹雁、杨雄发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月9日依法将二被执行人杨棹雁、杨雄纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人舒忠禄向本院申请对被执行人杨棹雁、杨雄发布悬赏公告，本院已依法对外发布；六、经本院释明后，申请执行人舒忠禄未向本院申请律师调查令。2019年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人舒忠禄，并听取其对终结本次执行程序的意见。舒忠禄对本院经过财产调查，未发现被执行人杨棹雁、杨雄有可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民再3号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3432元，本案债权尚余281575.67元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，被执行人杨棹雁、杨雄发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨棹雁、杨雄有其他可供执行的财产，被执行人杨棹雁、杨雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民再3号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人舒忠禄尚未受偿的债权为281575.67元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杨棹雁负有继续向申请执行人舒忠禄履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月九日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3269号 本院在执行申请执行人舒忠禄与被执行人杨棹雁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨棹雁,杨雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3529号申请执行人:汇中利通投资关系（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟海银，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何绍斌，男，1977年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。汇中利通投资关系（北京）有限公司与何绍斌仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E030343号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被申请人何绍斌于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资关系（北京）有限公司偿还尚欠借款本金58333.33元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费217.7元由被申请人何绍斌承担（申请人汇中利通投资关系（北京）有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因何绍斌未按上述生效法律文书履行义务，汇中利通投资关系（北京）有限公司向黔西南州中级人民法院申请强制执行，黔西南州中级人民法院指定本院执行管辖，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何绍斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何绍斌至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月3日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何绍斌在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有15个银行账户，余额为0至18449.64元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，并已划拨被执行人银行存款7685元至本案账户，现已兑现给申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司。2.查明被执行人何绍斌名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人何绍斌名下登记有雪佛兰牌汽车一辆，现去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司后，其表示该车辆因去向不明，不要求本院予以处置，4.查明被执行人何绍斌名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司认为被执行人何绍斌除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。四、于2019年7月3日向被执行人何绍斌发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人何绍斌纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司未向本院申请对被执行人何绍斌发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。汇中利通投资关系（北京）有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030343号裁决书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位7685元，本案债权尚余50866.03元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何绍斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030343号裁决书本次执行程序。申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司尚未受偿的债权为50866.03元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人何绍斌负有继续向申请执行人汇中利通投资关系（北京）有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3529号 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何绍斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何绍斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2936号原告：郭某，个体工商户，住石嘴山市。被告：朱某，职业不祥，住石嘴山市。原告郭某与被告朱某、权琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告郭某于2019年12月13日向本院申请撤回对被告权琳的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某偿还借款70000元，利息7884元，合计77884元；2、要求被告朱某承担本案诉讼费用。事实和理由：朱某与权琳系夫妻关系。二人在惠农区早市新南路东39号共同经营“恩芝名烟名酒商行”。2017年12月18日，朱某以商店进货资金周转为由向郭某借款70000元，约定2019年3月还清，如逾期返还则按银行利息3倍支付利息，并出具借条一张。当日，郭某将现金70000元支付给朱某。后郭某多次催要，朱某以各种理由拒绝还款。朱某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状及证据。郭某为证实其主张提供了下列证据：借条一张，证明朱某于2017年12月18日向郭某借款70000元的事实。本院对证据的认证意见为：郭某提交的证据客观真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，朱某向郭某借款70000元，并出具一张“本人朱某因商店进货资金周转向郭某借到现金柒万元正（70000元正），到2019年3月还清，如未还清按银行3倍利息计算，借款人：朱某，2017年12月18日。”的借条。借款到期后，朱某未按约定返还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱某向郭某借款70000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，朱某理应返还该借款，故郭某要求朱某返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭某主张的利息7884元（2019年3月18日至2019年12月18日，月利率5%），双方在借条中约定“到2019年3月还清，如未还清按银行3倍利息计算”系对逾期利息的约定，但该约定未对逾期利率进行明确约定，属于约定不明，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应为3003.29元（70000元×6%÷365天×261天，2019年4月1日至2019年12月18日）。关于郭某主张利息计算至借款还清之日（按月利息5%计算），本院依据本案实际情况按计算公式[本金70000元×年利率6%÷365天×天数(2019年12月19日至判决生效之日)]予以支持。朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由朱某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后五日内一次性返还原告郭某借款本金70000元、支付利息3003.29元（计算至2019年12月18日），合计73003.29元，自2019年12月19日起的利息按计算公式计算[本金70000元×年利率6%÷365天×天数(2019年12月19日至判决生效之日)]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半收取），由原告郭某负担61元，由被告朱某负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 徐小燕 二○一九年十二月二十日书记员 郭 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2936号原告：郭某，个体工商户，住石嘴山市。被告：朱某，住石嘴山市。被告：权某，住石嘴山市。本院在审理原告郭某与被告朱某、权某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年12月13日向本院提出对被告权某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告权某的起诉。审判员 徐小燕 二○一九年十二月十三日书记员 郭 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3137号 申请执行人：陈海峰，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜学超，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王红，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人姜学超、王红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖01民终3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款本金300000元并支付利息（利息以借款本金300000为基数，自2018年7月24日起按月利率1.5%计算至借款本金实际支付之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费3001元、诉前保全费2088元、执行费4476元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢973号申请执行人：吕辅民，男，1989年1月19日生，住贵州省兴义市。被执行人：张振华，男，1979年11月6日生，公司法定代表人，住贵州省兴义市。被执行人：黄维，男，1985年6月26日生，公司员工，住兴义市。被执行人：贵州栗树下食品股份有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：张振华，系该公司董事长。申请执行人吕辅民与被执行人贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初7823号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张振华自愿偿还吕辅民借款本息149000元；此款于2017年12月19日前支付20000元，2017年12月31日前支付20000元，2018年1月31日前支付100000元，2018年2月28日前支付9000元；张振华若有任一一期未按上述期限履行还款义务，则吕辅民可就未付款项申请强制执行，张振华从逾期之日起以未付款项为基数按月息2%支付利息至本息清偿完毕之日止；二、黄维、贵州栗树下食品股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任，黄维、贵州栗树下食品股份有限公司承担保证责任后有权向张振华追偿；三、吕辅民自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3604元，减半收取1802元，张振华、黄维、贵州栗树下食品股份有限公司自愿共同负担。因贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华未按上述生效法律文书履行义务，吕辅民向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月17日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州栗树下食品股份有限公司名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司仓更支行、工行贵州省兴义红旗支行等有银行账户，可用余额为0元至176.82元不等，黄维在工行贵州省兴义桔山支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司楼下支行等有银行账户，可用余额为0元至1991.36元不等、张振华在兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有银行账户，可用余额均为0元至101.60元不等，本院已额度冻结上述贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人贵州栗树下食品股份有限公司、黄维名下无车辆登记信息、被执行人张振华名下登记大众汽车牌车辆一辆，申请执行人申请不予查封处置该车；3、查明被执行人贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华名下无不动产登记信息；4、本院已于2019年10月30日查封被执行人贵州栗树下食品股份有限公司在贵州省兴义市的财产本院另案处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封。5、查明被执行人黄维、张振华名下无工商、证券登记信息；6、查明被执行人贵州栗树下食品股份有限公司拥有贵州栗树下电子商务有限公司100%的股权，拥有贵州亚农数据科技有限公司80%的股权，申请执行人申请不予冻结处置上述股权。三、本院已于2019年7月18日限制被执行人黄维、张振华、贵州栗树下食品股份有限公司法定代表人张振华高消费，于2019年12月13日将被执行人贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年12月2日、2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕辅民，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕辅民对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7823号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33802元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕辅民短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7823号民事调解书本次执行程序；申请执行人吕辅民实现债权0元，本案债权尚余33802元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人贵州栗树下食品股份有限公司、黄维、张振华负有继续向申请执行人吕辅民履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初995号本院于2019年12月2日对原告黄士敏、罗显相、黄宇诉被告王承彬、中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0725民初995号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0725民初995号《民事判决书》中第9页第二自然段第9行“……。原告黄宇、罗显相分别在崇义县人民医院住院治疗……”补正为“……。原告罗显相、黄宇分别在在崇义县人民医院住院治疗……”。第12页第三自然段“原告黄宇因本次交通事故的各项损失核算……以上合计14729.53元。”补正为“原告黄宇因本次交通事故造成的各项损失核算如下：1、医疗费15915.67元（11329.53+4586.14）；2、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3、营养费1200元（40元/天×30天）；4、护理费3600元（120元／天×30天）；以上合计21915.67元。”第12页第四自然段“原告黄士敏、罗显相、黄宇三人的各项损失……折抵后王承彬向原告赔偿212437.49元。”现补正为“原告黄士敏、罗显相、黄宇三人的各项损失共计734906.65元，由被告人保财险崇义支公司在交强险责任限额内向原告赔偿120000元，剩余损失614906.65元由被告王承彬承担70%的赔偿责任即430434.66元。因被告人保财险崇义支公司已垫付10000元医疗费，折抵后保险公司需向原告赔偿110000元。被告王承彬已先行向原告赔偿211666.87元，并垫付了鉴定费1300元，折抵后王承彬需向原告赔偿217467.79元。”第13页第二自然段“一、被告王承彬向原告黄士敏、罗显相、黄宇赔偿各项损失共计212437.49元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。”补正为“一、被告王承彬向原告黄士敏、罗显相、黄宇赔偿各项损失共计217467.79元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。”审判员  邓宜峰二〇一九年十二月十日法官助理蒋桂兰书记员罗鹏飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3779号申请执行人：胡志刚，男，1949年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李运涛，男，1962年5月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡志刚与李运涛借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初742号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由李运涛于本判决生效之日起十日内偿还胡志刚借款本金146000元及利息，利息以146000元为基数按年利率6%从2019年1月10日起计算至借款清偿完毕之日止；案件受理费6580元，减半收取3290元，由胡志刚负担1900元，李运涛负担1390元。因李运涛未按上述生效法律文书履行义务，胡志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李运涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月15日、2019年9月29日、2019年11月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李运涛无工商登记信息;2.查明被执行人李运涛在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，余额分别为0元至3863.86元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结，暂不宜处置；3.查明被执行人李运涛名下有沃尔沃牌小型越野客车一辆，该车本院另案查封后进行司法拍卖程序，经两次拍卖均流拍，并于2019年3月13日进行公开变卖，仍未成交。依法通知各债权人无人同意以物抵债，本院依法解除对该车辆的查封措施，将该车退还被执行人李运涛；4.查明被执行人李运涛与案外人冉华英共同共有位于贵州省兴义市房屋一套，该房屋本院已另案查封（于2020年12月16日查封期限届满），并于2018年8月21日、2018年11月10通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2019年1月3日进行公开变卖，均未能成交。于2019年3月27日征询各债权人意见，因该房屋尚欠银行抵押贷款40985元，均无人同意以物抵债;三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院于2019年6月12日依法提取被执行人李运涛公积金75540.55元，并另案提取其工资，因被执行人涉及多案，待提取成功后统一进行案款分配。五、本院依法对被执行人李运涛采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人胡志刚暂不要求对被执行人采取发布悬赏公告的措施。七、经征询申请执行人意见，其已委托律师但暂不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡志刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初742号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余147390元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初742号民事判决书本次执行程序。申请执行人胡志刚尚未受偿的债权147390元及利息被执行人李运涛负有继续向申请执行人胡志刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢973号 本院在执行申请执行人吕辅民与被执行人张振华、黄维、贵州栗树下食品股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张振华、黄维、贵州栗树下食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11784号 原告：魏清华，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省元一风云网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路3号海亚商城二层202室，统一社会信用代码91340100MA2MURGT74。 法定代表人：蔡培春，经理。 原告魏清华与被告安徽省元一风云网络科技有限公司（以下简称元一风云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清华及其委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼。被告元一风云公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏清华向本院提出诉讼请求：1.元一风云公司立即支付魏清华工程款83000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月份，原告魏清华帮被告元一风云公司在尚街三楼搞装修工程，工程结束后由被告支付给原告所干的工程款。2017年1月31日，双方达成了付款协议，总工程款为38万多元，将未支付完的13800元约定在2017年2月28日支付30000元，2017年3月31日支付30000元，2017年4月30日支付30000元，2017年5月31日支付30000元，2017年6月30日支付18000元。时至2017年年底，总计支付25000元，2018年安徽尚街商业投资发展有限公司代付30000元，总计支付55000元，下欠83000元至今未付，原告多次催要未果，特此诉讼，请人民法院给予判决，支持原告诉请。 元一风云公司未作答辩。 魏清华围绕诉讼请求依法提交了付款协议书等证据，以证明装修装饰合同关系以及被告应支付83000元工程款的事实，元一风云公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对魏清华诉称的全部事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，元一风云公司未能按照双方约定支付剩余工程款项，但其未能按期返还构成了违约，故本院对魏清华诉请元一风云公司支付83000元工程款予以支持。元一风云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 元一风云公司于本判决生效之日起十日内支付魏清华工程款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为938元，由安徽省元一风云网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3779号 本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人李运涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李运涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11784号 原告：魏清华，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省一元风云网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路3号海亚商城二层202室，统一社会信用代码91340100MA2MURGT74。 法定代表人：蔡培春，经理。 原告魏清华与被告安徽省一元风云网络科技有限公司（以下简称一元风云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清华及其委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼。被告一元风云公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏清华向本院提出诉讼请求：1.一元风云公司立即支付魏清华工程款83000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月份，原告魏清华帮被告一元风云公司在尚街三楼搞装修工程，工程结束后由被告支付给原告所干的工程款。2017年1月31日，双方达成了付款协议，总工程款为38万多元，将未支付完的13800元约定在2017年2月28日支付30000元，2017年3月31日支付30000元，2017年4月30日支付30000元，2017年5月31日支付30000元，2017年6月30日支付18000元。时至2017年年底，总计支付25000元，2018年安徽尚街商业投资发展有限公司代付30000元，总计支付55000元，下欠83000元至今未付，原告多次催要未果，特此诉讼，请人民法院给予判决，支持原告诉请。 一元风云公司未作答辩。 魏清华围绕诉讼请求依法提交了付款协议书等证据，以证明装修装饰合同关系以及被告应支付83000元工程款的事实，一元风云公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对魏清华诉称的全部事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，一元风云公司未能按照双方约定支付剩余工程款项，但其未能按期返还构成了违约，故本院对魏清华诉请一元风云公司支付83000元工程款予以支持。一元风云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一元风云公司于本判决生效之日起十日内支付魏清华工程款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为938元，由安徽省一元风云网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5828号申请人：毛怀强，男，1978年8月15日出生，汉族，现住。被申请人：刘永堂，男，1967年12月5日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：魏秀清，女，1972年4月17日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请人毛怀强与被申请人刘永堂、魏秀清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永堂名下的房产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永堂名下位于在广饶县。查封期限三年，自2019年12月24日起至2022年12月23日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利，违者一律无效并承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋婉月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3454号申请执行人：张静，女，1993年2月25日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兰击，男，1986年8月15日生，京族，现住贵州省兴义市。张静与兰击旅游合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5250号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、兰击退还张静旅游订金2000元，于2019年5月30日前支付完毕。若逾期未履行，张静即有权就全部款项申请强制执行，且兰击还应以未付款为基数，按月利率1%计算支付2019年5月15日起至付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兰击负担（与案件款一并支付给张静）。因兰击未按上述生效法律文书履行义务，张静向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰击发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、于2019年7月2日、2019年8月22日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰击的工商登记信息为：黔西南州小蜜蜂旅行社有限公司法定代表人兰击，住所地贵州省兴义市，注册资本50万元，企业类型：其他有限责任公司。2.查明被执行人兰击在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至202.61元不等，本院已对上述账户予以额度冻结。3.查明被执行人兰击名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兰击名下无不动产登记信息;5.查明被执行人兰击财付通网络资金有存款812.13元，申请执行人暂不要求扣划；三、本院依法到被执行人兰击居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人兰击采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人张静放弃对被执行人采取发布悬赏公告的措施。六、经征询申请执行人意见，其暂时不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张静，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张静对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5250号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5250号民事调解书本次执行程序。申请执行人张静尚未受偿的债权2025元及利息被执行人兰击负有继续向申请执行人张静履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十二月十一日法官助理  唐晋昉书 记 员  李万佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3454号 本院在执行申请执行人张静与被执行人兰击一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰击纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5828号 原告：毛怀强，男，1978年8月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘永堂，男，1967年12月5日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被告：魏秀清，女，1972年4月17日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 原告毛怀强诉被告刘永堂、魏秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛怀强、被告刘永堂到庭参加诉讼，被告魏秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛怀强向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘永堂、魏秀清将广饶县房屋过户给毛怀强，并按照双方于2016年4月25日签订的《广饶县锦湖家园楼房买卖合同》第七条第3款约定承担房屋交付及产权过户所有费用；2、案件受理费、保全费、律师费等本案发生的所有费用由刘永堂、魏秀清负担。 事实与理由：毛怀强与刘永堂、魏秀清于2016年4月25日签订了《广饶县锦湖家园楼房买卖合同》，合同约定毛怀强购买刘永堂名下位于广饶县房屋一套，合同约定总房款540,000元。毛怀强按合同约定，由其妻子张玉霞于2016年4月25日分两笔打入刘永堂名下在山东广饶农村商业银行62×××65账户房款，第一笔打入140,000元，第二笔打入400,000元，共计540,000元整。因为该房屋成交后至2019年11月27日不具备办理不动产证书条件，所以一直未办理不动产证书。2019年11月25日，广饶县不动产登记中心、广饶街道办事处共同下发了《关于锦湖小区办理不动产权登记发证的通知》，通知载明2019年11月28日开始可以办理不动产证。刘永堂于2019年12月18日在广饶县自然资源局取得了编号为37007426695号不动产权证书，其取得不动产权证书后，找各种借口迟迟不与毛怀强办理房屋过户手续，毛怀强多次交涉未果，现诉至法院，请判若所请。 刘永堂辩称，房屋买卖合同属实，我已经帮毛怀强跑完了手续，就等着过户，因为5,000元费用没有谈妥，所以耽搁了。 魏秀清未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理本院认定法律事实以下：毛怀强（乙方）与刘永堂、魏秀清（甲方）于2016年4月25日签订了《广饶县锦湖家园楼房买卖合同》，合同约定毛怀强购买刘永堂名下位于广饶县房屋一套，并附带储藏室和车位，车位编号为F071号。合同中违约条款第七条第3款约定：甲方不根据本合同约定将房屋和产权证书等交付、过户给乙方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方办理交付和过户手续，并要求甲方承担房屋交付及产权过户的所有费用。合同约定总房款为540,000元。 合同签订后，毛怀强按照合同约定，于2016年4月25日，由其妻张玉霞以其名下在山东广饶农村商业银行62×××84账户分两笔转入刘永堂名下在山东广饶农村商业银行62×××65账户房款，第一笔转入140,000元，第二笔转入400,000元，共计540,000元整。刘永堂、魏秀清收款后，依约将上述房屋交付给了毛怀强，毛怀强与其妻张玉霞已入住至今。 另查明，广饶县锦湖家园D区现更名为广饶县锦湖家园A区。庭审中，刘永堂确认涉案楼房系其与魏秀清的夫妻共同财产。 因为该房屋成交后至2019年11月27日不具备办理不动产证书条件，所以双方一直未办理过户手续。2019年11月25日，广饶县不动产登记中心、广饶街道办事处共同下发了《关于锦湖小区办理不动产权登记发证的通知》，通知载明2019年11月28日开始可以办理不动产证，刘永堂于2019年12月18日在广饶县自然资源局办理了涉案房屋的不动产权证，不动产权证号为：鲁（2019）广饶不动产权第0015552号，权利人为刘永堂，共有情况为单独所有。刘永堂办理完房权证后将房权证交付给了毛怀强。后双方约过一次过户时间，但因故未能办理。毛怀强称是刘永堂另要5,000元费用，如不答应便不过户。刘永堂称，当时因小孩上学等原因未能按时协助毛怀强过户，前一天晚上便电话告知了毛怀强。5,000元费用是因为需要出车、误工等，与毛怀强商量要他出5,000元，没有说不协助毛怀强办理房产过户手续，大部分手续都办完了，房屋及房权证也交给毛怀强。 庭审中，经本院核实，双方约定过户时间因故未能办理后，毛怀强未再要求刘永堂协助办理涉案房产过户事宜，毛怀强诉至本院。 上述事实有毛怀强提交的《广饶县锦湖家园楼房买卖合同》一份、山东广饶农村商业银行转账客户回单两份、物业收费单据一张、刘永堂签名确认的房款收条确认书两份、毛怀强与张玉霞结婚证及张玉霞身份证一份、广饶县房屋不动产权证书复印件一份、小区更名说明一份、《关于锦清小区办理不动产权登记发证的通知》一份证据及毛怀强、刘永堂的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，毛怀强与刘永堂、魏秀清签订的《广饶县锦湖家园楼房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且合法有效。合同签订后，毛怀强依约支付了全部房款，刘永堂、魏秀清依约将房屋、储藏室及车位交付给了毛怀强，并依约先为涉案房屋办理了房权证，并将房权证交付给了毛怀强，毛怀强现已实际占有并使用了涉案房屋、储藏室及车位。可见刘永堂、魏秀清已积极履行了合同主要义务。关于过户事宜是合同附随义务，刘永堂、魏秀清负协助毛怀强为涉案房产办理过户的义务。故毛怀强要求刘永堂、魏秀清协助为涉案房产及附属设施办理产权过户事宜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。毛怀强与刘永堂在第一次约定过户时间后，在因故未能办理的情况下，刘永堂亦未明确表示不予以协助毛怀强为涉案房产办理过户事宜，毛怀强也未再次要求刘永堂、魏秀清协助办理涉案房产的过户事宜。结合本案主要合同义务的履行情况、房屋价格及本案实际情况，本院综合认为，毛怀强要求刘永堂、魏秀清承担涉案房产过户费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告魏秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永堂、魏秀清于本判决生效后三十日内协助原告毛怀强将位于广饶县楼房一套(房屋产权证号：鲁[2019]广饶不动产权第0015552号、储藏室和车位,车位编号：F071号）过户至原告毛怀强名下； 二、驳回原告毛怀强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘永堂、魏秀清负担，财产保全费3,520元由原告毛怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李秀堂 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 瑗 附：本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1909号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人邢哲，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邢哲拒不偿还欠款本金55047.51元，利息3956.23元（利息按年利率15.57%标准自逾期之日起计至2019年6月2日）、罚息11785.58元（罚息按年利率23.36%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计70789.32元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金55047.51元，利息3956.23元（利息按年利率15.57%标准自逾期之日起计至2019年6月2日）、罚息11785.58元（罚息按年利率23.36%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计70789.32元。申请费523元，由被申请人邢哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇一九年十二月十日书记员  李 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1909号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人邢哲，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人邢哲申请支付令一案，本院于2019年12月5日后，于2019年12月11日发出(2019)豫0191民督1909号支付令,限令被申请人邢哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邢哲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的本金数额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1909号支付令自行失效。申请费525元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  张花显二〇一九年十二月二十五日书记员  李 浩