wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第995号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。被告：梁阿军。被告：陈虹。被告：胡海燕。被告：陈劼。被告：聂志超。被告：黄定山。被告：侯义华。被告：郭诚。被告：陈序。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告梁阿军、陈虹、胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，被告陈序本人到庭，被告黄定山本人到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月1日，被告梁阿军向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，申请30万元额度的商惠通信用卡，浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定，申请人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日。被告陈虹向原告提交共同还款责任确认书，自愿为被告梁阿军承担共同还款责任。被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，各保证人自愿为被告梁阿军的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围在被告梁阿军30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等），担保期限为2年。截止至2015年2月28日，被告梁阿军尚欠原告透支本金290430元及相关利息罚息37824.2元。原告经多次催款均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告梁阿军、陈虹向原告归还信用卡借款本金人民币290430元、利息罚息37824.2元（暂算至2015年2月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至判决给付之日止）。2、被告梁阿军、陈虹承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费11265元。3、被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄定山、陈序答辨称：原告提供的合同为格式合同，其条款显失公平。两被告只在2009年签过相关合同，后来银行要求每年一度更新报备联保人资料，两被告均未更新与提供，应视为联保关系的结束。对银行单方面造出来的联保关系有重大质疑。联保就算至2011年还存在，银行也从未告知过联保人的一切动向。另外，两被告的商惠通卡在2013年就已被银行单方面取消了透支资金额度，因此两被告对其他人的担保责任也应当终止，因为权利、义务是对等的。原告提供的落款于2012年3月1日的保证合同上的签字是两被告在不知情的情况下所签，两被告签字时合同的其他内容均为空白。两被告不应承担原告主张的保证责任。请求法院依法裁决。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年3月1日，被告梁阿军向原告提交一份浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，向原告申请30万元额度的商惠通信用卡。申请表中对申请人的基本资料、职业资料、还款帐号等信息作了填写，并由申请人明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则”。申请书编号为2062000057。商惠通卡领用合约约定：乙方（申请人）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日，2月份为月末；甲方（即浙江民泰商业银行）有权依据乙方的使用状况，对超过6个月未发生交易的调减其授信额度，信用额度调整前，甲方应提前3个工作日告知乙方；给甲方造成的相关损失及甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。同日，被告陈虹向原告出具一份共同还款责任确认书，表明自愿对被告梁阿军的债务承担共同还款责任。同日，被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序作为保证人与原告签订商惠通卡保证合同一份，约定为确保被保证人梁阿军申请的编号为2062000057商惠通卡的切实履行，保证人自愿为被告梁阿军使用商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡在销户前并在人民币叁拾万元的授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，担保期限为2年。后，被告梁阿军、陈虹在使用商惠通卡过程中未按约归还该信用卡的透支款。截止至2015年2月28日，被告梁阿军尚欠原告透支款本金290430元及利息、罚息37824.2元。原告为本案债权的实现，支付律师费11265元。在诉讼过程中，原告补充提交了被告黄定山、陈序在2012年3月期间在原告处申请开通商惠通卡的申请材料及由其他被告提供担保的保证合同，以证明被告黄定山、陈序对2012年3月期间形成的案涉八被告互为联保30万元透支款的事实是明知的。两被告对原告补充提供的申请材料及保证合同的真实性及证明力不予认可。本院认为，原告与被告梁阿军之间签署的商惠通卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告梁阿军及其共同偿债人陈虹应当向原告偿还透支款本金290430元及所欠利息，对原告主张的至2015年2月28日的利息本院予以调整为29146元。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告黄定山、陈序在案涉保证合同中作为保证人签字事实明确，两被告作为完全民事行为能力人，对在保证合同中签字所要承担的民事责任应当明知。两被告关于不承担保证责任的相关抗辩意见因无证据佐证，本院不予采纳。根据保证合同的约定，被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序应对被告梁阿军、陈虹的债务承担连带保证责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁阿军、陈虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付欠款290430元及所欠利息（计至2015年2月28日为29146元，此后按每日万分之五的标准另行计付至欠款付清之日止）。二、被告梁阿军、陈虹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费11265元。三、被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序对上述两被告的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，保全费2217元，合计8609元，由原告自负220元；被告梁阿军、陈虹负担8389元，被告胡海燕、陈劼、聂志超、黄定山、侯义华、郭诚、陈序连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一六年六月二日代书 记员  周 吟
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初502号原告：赵林波，男，住珲春市。委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。被告：于雷，男，住珲春市。原告赵林波与被告于雷健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林波及其委托代理人贾丽丽，被告于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林波诉称：2015年12月7日9时许，在珲春城西煤矿更衣室内，于雷与我因言语不和发生纠纷，于雷将我殴打。我先后在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院、珲春市人民医院、延边大学附属医院、吉林大学第一医院、吉林市中心医院进行治疗，被诊断为阴囊外伤，支付医疗费共计2715.60元，交通费1211元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，我本次损伤为轻微伤。2015年12月11日，珲春市公安局出具行政处罚决定书，给予于雷行政拘留五日。经吉林天一司法鉴定所鉴定，我本次损伤误工期限为42天，需1人护理14天。我受伤前系富强煤矿综合保卫科员工，日平均工资为104.72元，单位在我受伤后已发放给我20天的工资。综上，我的损失有：医疗费2715.60元、误工费2303.84元（104.72元/天×22天）、护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、鉴定费1140元、交通费1211元、精神损害抚慰金1000元，共计10108.56元。现要求于雷赔偿我上述损失。于雷辩称：殴打赵林波致使其阴囊外伤无异议。对其主张的误工费、护理费、鉴定费均无异议。因赵林波本次损伤未造成严重精神损害，不同意支付精神损害抚慰金。医疗费和交通费仅认可在珲春市治疗所发生的费用，对其在珲春市以外治疗的合理性有异议。经审理查明，2015年12月7日9时许，在珲春市新安街城西煤矿更衣室内，于雷与赵林波因言语不和发生纠纷，于雷将赵林波殴打。赵林波先后在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院、珲春市人民医院进行治疗，被诊断为阴囊外伤，共计支付医疗费1659.60元，交通费27元。2015年12月12日，赵林波往返珲春和吉林产生交通费484元，吉林市中心医院向赵林波出具入院通知书，赵林波未办理入院手续。2015年12月16日，赵林波在延边大学附属医院复查支付医疗费108元，交通费128元。2016年1月10日，赵林波在吉林大学第一医院复查支付医疗费430元，交通费572元。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，赵林波本次损伤程度为轻微伤。珲春市公安局给予于雷行政拘留五日。经赵林波申请，本院委托吉林天一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵林波本次损伤误工期限为42日，需1人护理14日。赵林波支付鉴定费1140元。赵林波受伤前系富强煤矿综合保卫科员工，日平均工资为104.72元。富强煤矿在赵林波受伤后，向其支付当月剩余20天的工资。认定上述事实的证据有：珲春市公安局行政处罚决定书，珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，珲春市人民医院门诊病志、诊疗摘要、报告单、CT片、门诊票据，珲春矿业（集团）有限责任公司总医院门诊票据，延边大学附属医院门诊病志、超声报告单、门诊票据，吉林大学第一医院门诊手册、检验报告单、门诊票据，吉林市中心医院住院通知书，出租车机打发票，往返珲春延吉客运汽车票，往返珲春长春火车票，往返珲春吉林火车票，吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，富强煤矿综合科证明，珲春矿业（集团）有限责任工资富强煤矿人企科出具的赵林波2013年至2015年工资明细。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于雷与赵林波因言语不和发生纠纷，于雷将赵林波殴打，致赵林波受轻微伤，于雷应赔偿赵林波因此所造成的相关合理损失。于雷对赵林波主张的误工费2303.84元、护理费1737.12元、鉴定费1140元无异议，且计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。因赵林波本次损伤未造成严重精神损害，其请求精神损害赔偿的主张本院不予支持。于雷对赵林波在珲春市以外的医疗机构进行诊治的合理性提出异议，但未能提供相关证据予以证明，且明确向本院表示不申请司法鉴定，对其该项抗辩意见本院不予支持。赵林波主张医疗费2715.60元，但其提供的相关医疗费票据数额为2197.60元，重复计算医疗费518元，本院对其主张的重复计算费用不予支持。赵林波主张就医交通费1211元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告赵林波医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计8589.56元；二、驳回原告赵林波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已收175元，退回125元），减半收取25元，由被告于雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年六月五日书记员 张金妮
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初51号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人姜某甲，男，1964年11月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日经清原满族自治县人民检察院批准，于12月22日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。法定代理人姜某乙（姜某甲之子），男，1986年6月2日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县英额门镇。指定辩护人罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某甲及其法定代理人姜某乙，指定辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，到李某某家滋事，后持刀无故将朱某某、于某甲、孙某某扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。被告人姜某甲于2015年12月8日被公安人员抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证，物证，被害人朱某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人姜某甲的供述和辩解等证据材料。认为被告人姜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人姜某甲依法惩处。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姜某甲的法定代理人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姜某甲指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议；2、被告人姜某甲为应激相关障碍，作案时系限制行为能力人，可以从轻处罚；3、被告人姜某甲为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚4、被告人姜某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。5、被告人家属已经对被害人朱某某、于某甲、孙某某进行了赔偿，三被害人对被告人姜某甲表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，来到位于辽宁省清原县英额门镇大林子村的其妻兄李某某家，因第二天早上要请梁某某吃饭，准备在李某某家待一宿。被告人姜某甲来到岳母屋中，向其哭诉思念妻子（其妻已去世多年）。李某某前去劝说，被告人姜某甲无端滋事，追逐殴打李某某，后持刀将被李某某和于某乙（李某某妻子）叫来拉架的朱某某（李某某外甥）、于某甲（李某某侄子）、孙某某（李某某邻居）扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；在此过程中，被告人姜某甲砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。2015年12月8日，被告人姜某甲被公安人员抓获归案，到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人姜某甲经鉴定为应激相关障碍，在作案当时有限制刑事责任能力。在公诉机关审查起诉期间，被告人姜某甲家属对被害人朱某某、于某甲、孙某某进行了赔偿，表示今后将对被告人姜某甲进行监护，三被害人出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人姜某甲到案经过的情况；2、被害人朱某某、于某甲、孙某某的陈述，证实其三人受伤的原因和经过；3、证人李某某证言，证实案发经过和被告人姜某甲滋事的情况；4、现场勘查笔录及现场照片，证实现场位置及具体情况；5、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时有限制刑事责任能力；6、人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人朱某某、于某甲、孙某某均被鉴定为轻微伤；7、谅解书，证实被害人朱某某、于某甲、孙某某出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解；8、被告人姜某甲的供述和辩解，证实其到李某某家滋事的情况。本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，无故随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 刚代理审判员  张俊鹏人民陪审员  王 博二〇一六年六月二日书 记 员  程 呈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1690号原告练日建。被告杨爱国。原告练日建与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练日建到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练日建诉称：被告于2011年5月11日、2013年8月28日、2013年10月21日三次向原告借款54000元。借款到期后原告多次向被告追要，被告仅于2013年12月5日还款4000元，余款至今未还。请求法院判令：1、被告杨爱国给付原告借款50000元及自借款之日次日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告杨爱国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年5月11日，被告杨爱国向原告借款24000元并出具借条一份，载明：“今借到练日建人民币贰万肆仟元整（24000元）借款人：杨爱国2011年5月11日”。2013年8月28日，被告杨爱国向原告借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到练日建贰万元整（20000）借款人：杨爱国2013.8.28日”。2013年10月21日，被告杨爱国向原告借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到练日建人民币壹万元整（10000元）借款人：杨爱国2013.10.21日”。2013年12月5日，原、被告达成结算协议一份，一致确认：“2013年12月5日之前借练日建伍万元整未还，其他无任何经济往来…超过伍万元以外的借条无效。”以上事实，有原告的当庭陈述、借条三份以及结算协议一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨爱国向原告练日建借款54000元，有借条和结算单为证，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告杨爱国未能及时履行还款义务，侵犯了练日建的合法权益，依法应承担还款责任。原告练日建要求被告杨爱国偿还尚欠的借款50000元的诉求，于法有据，应予支持。因原、被告对于上述借款未约定借款利息，也未明确具体的还款时间，故本院酌定支持自起诉之日次日（2016年2月16日）起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。被告杨爱国在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告练日建借款50000元及逾期利息（自2016年2月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告练日建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一六年六月二日书 记 员  沙臻臻
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初51号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人姜某甲，男，1964年11月28日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日经清原满族自治县人民检察院批准，于12月22日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。法定代理人姜某乙（姜某甲之子），男，1986年6月2日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县。指定辩护人罗钰琨，系辽宁满城律师事务所律师。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某甲及其法定代理人姜某乙，指定辩护人罗钰琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清原满族自治县人民检察院指控，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，到李某某家滋事，后持刀无故将朱某某、于某某、孙某某扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。被告人姜某甲于2015年12月8日被公安人员抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过等书证，物证，被害人朱某某等人的陈述，证人李某某等人的证言，勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人姜某甲的供述和辩解等证据材料。认为被告人姜某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人姜某甲依法惩处。被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姜某甲的法定代理人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姜某甲指定辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议；2、被告人姜某甲为应激相关障碍，作案时系限制行为能力人，可以从轻处罚；3、被告人姜某甲为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚4、被告人姜某甲归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。5、被告人家属已经对被害人朱某某、于某某、孙某某进行了赔偿，三被害人对被告人姜某甲表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人姜某甲于2015年12月8日5时许，来到位于辽宁省清原县的其妻兄李某某家，因第二天早上要请梁某某吃饭，准备在李某某家待一宿。被告人姜某甲来到岳母屋中，向其哭诉思念妻子（其妻已去世多年）。李某某前去劝说，被告人姜某甲无端滋事，追逐殴打李某某，后持刀将被李某某和于某某（李某某妻子）叫来拉架的朱某某（李某某外甥）、于某某（李某某侄子）、孙某某（李某某邻居）扎伤，三人均被鉴定为轻微伤；在此过程中，被告人姜某甲砸坏李某某家玻璃五块，鉴定总价人民币144.00元。2015年12月8日，被告人姜某甲被公安人员抓获归案，到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人姜某甲经鉴定为应激相关障碍，在作案当时有限制刑事责任能力。在公诉机关审查起诉期间，被告人姜某甲家属对被害人朱某某、于某某、孙某某进行了赔偿，表示今后将对被告人姜某甲进行监护，三被害人出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人姜某甲到案经过的情况；2、被害人朱某某、于某某、孙某某的陈述，证实其三人受伤的原因和经过；3、证人李某某证言，证实案发经过和被告人姜某甲滋事的情况；4、现场勘查笔录及现场照片，证实现场位置及具体情况；5、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时有限制刑事责任能力；6、人体损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人朱某某、于某某、孙某某均被鉴定为轻微伤；7、谅解书，证实被害人朱某某、于某某、孙某某出具了谅解书，对被告人姜某甲表示谅解；8、被告人姜某甲的供述和辩解，证实其到李某某家滋事的情况。本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，无故随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。被告人姜某甲为应激相关障碍，在作案时为限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 刚代理审判员  张俊鹏人民陪审员  王 博二〇一六年六月二日书 记 员  程 呈
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2782号之一原告单光领。被告郑松敬。本院受理的原告单光领诉被告郑松敬劳务合同纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告郑松敬的暂住信息为苏州市虎丘区某某路某某号，但经本院调查走访，该地址现为一养生会所所在地，郑松敬从未在该地址居住过。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向法庭提交的苏州市公安局人口信息资料并不能证明至原告向本院提起诉讼时，被告在本院辖区已连续居住一年以上，原告也未能举证证明双方劳务合同的履行地点位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告户籍地法院即泰顺县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至泰顺县人民法院审理。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2782号之一原告单光领，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告郑松敬，男，1975年3月24日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。本院受理的原告单光领诉被告郑松敬劳务合同纠纷一案，原告向本院提交了苏州市公安局人口信息资料，该资料显示被告郑松敬的暂住信息为苏州市虎丘区，但经本院调查走访，该地址现为一养生会所所在地，郑松敬从未在该地址居住过。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告向法庭提交的苏州市公安局人口信息资料并不能证明至原告向本院提起诉讼时，被告在本院辖区已连续居住一年以上，原告也未能举证证明双方劳务合同的履行地点位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告户籍地法院即泰顺县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至泰顺县人民法院审理。审 判 长  游进国代理审判员  艾罗伟人民陪审员  陆素珍二〇一六年六月二日书 记 员  周美芳
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初311号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐永强，男，1970年12月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，无业，住重庆市璧山区。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人徐永强犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员秦琴出庭支持公诉，被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年2月份的一天，被告人徐永强趁被害人黄某某位于璧山区丁家街道太平路15号门市无人值守，将其放在货架上的一条硬中华香烟盒一条软云烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家新车站迎宾大厦16号附1号公路边销赃给陌生人，获利450元。经鉴定，被盗香烟价值共计580元。2、2016年3月中旬的一天，被告人徐永强在璧山区丁家街道太平路4号门市前，趁被害人肖某甲存放在手推车上的烟箱无人照看，将烟箱内的一条硬天子香烟和一条玉溪香烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家街道成丁路“祥龙”汽修厂前公路边销赃给陌生人，获利400元。经鉴定，被盗香烟价值共计520元。3、2016年3月份中旬的一天上午，被告人徐永强在璧山区丁家街道十全路29号旁的巷子内烟摊处，趁烟摊无人值守，将被害人肖某乙存放在木箱内的一条软天子香烟和一条玉溪香烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家街道惠民路新车站附近销赃给陌生人，获利500元。经鉴定，被盗香烟价值共计590元。4、2016年3月份下旬的一天下午，被告人徐永强在璧山区丁家街道“宜客乐”附近麻将馆内，将被害人马某某放在麻将馆内沙发上的一条玉溪香烟盗走。尔后，徐永强将两条香烟带到丁家街道成丁路一巷子内销赃给陌生人，获利180元。经鉴定，被盗香烟价值共计190元。5、2016年3月份下旬的一天上午，被告人徐永强在璧山区丁家街道渝隆路544号被害人李某某门市前，趁门市无人值守，将门口烟柜内的一条硬中华香烟盗走。尔后，徐永强将香烟带到丁家街道医院附近的惠民路公路边销赃给陌生人，获利350元。经鉴定，被盗香烟价值共计380元。2016年4月13日，公安机关在对被告人徐永强盘查时，其主动交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐永强在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人徐永强的供述等证据证明，足以认定。另查明：被告人徐永强因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年1月5日刑满释放。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明及被告人徐永强的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐永强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐永强虽在公安机关盘查时主动供述其盗窃事实，构成自首，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐永强的刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐永强于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失人民币五百八十元；退赔被害人肖某甲经济损失人民币五百二十元；退赔被害人肖某乙经济损失人民币五百九十元；退赔被害人马某某经济损失人民币一百九十元；退赔被害人李某某经济损失人民币三百八十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年六月二十九日书记员  陈 庆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第997号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：戚玉林。委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁。被告：侯义华。被告：陈有凤。被告：胡海燕。被告：陈劼。被告：梁阿军。被告：聂志超。被告：黄定山。被告：郭诚。被告：陈序。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告侯义华、陈有凤、胡海燕、陈劼、梁阿军、聂志超、黄定山、郭诚、陈序金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日立案受理。因有被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，本案于2015年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，被告陈序本人到庭，被告黄定山本人到庭，其他被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月6日，被告侯义华向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，申请30万元额度的商惠通信用卡，商惠通卡领用合约约定，申请人需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日。被告陈有凤向原告提交共同还款责任确认书，自愿为被告侯义华承担共同还款责任。被告胡海燕、陈劼、梁阿军、聂志超、黄定山、郭诚、陈序与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，各保证人自愿为被告侯义华的还款义务提供连带责任保证，保证担保范围为被告侯义华30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等），担保期限为2年。截止至2015年2月28日，被告侯义华尚欠透支本金296440元、利息罚息43739.01元。原告多次催款无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告侯义华、陈有凤向原告归还信用卡借款本金人民币296440元、利息罚息43739.01元（暂算至2015年2月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至判决给付之日止）。2、被告侯义华、陈有凤承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费11503元。3、被告胡海燕、陈劼、梁阿军、聂志超、黄定山、郭诚、陈序对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈序、黄定山答辩称：原告提供的合同为格式合同，其条款显失公平。两被告只在2009年签过相关合同，后来银行要求每年一度更新报备联保人资料，两被告均未更新与提供，应视为联保关系的结束。对银行单方面造出来的联保关系有重大质疑。联保就算至2011年还存在，银行也从未告知过联保人的一切动向。另外，两被告的商惠通卡在2013年就已被银行单方面取消了透支资金额度，两被告对其他人的担保责任也应当终止，因为权利、义务是对等的。2012年3月1日签订的保证合同上的签字是两被告在不知情的情况下所签，两被告签字时合同的其他内容均为空白。两被告不应承担原告主张的保证责任。请求法院依法裁决。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2012年3月6日，被告侯义华向原告提交一份浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，向原告申请30万元额度的商惠通信用卡。申请表中对申请人的基本资料、职业资料、还款帐号等信息作了填写，并由申请人明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则”。申请书编号为2069000148。商惠通卡领用合约约定：乙方（申请人）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利，透支执行利率最高为日利率万分之五，账单日为每月30日，2月份为月末；甲方（即浙江民泰商业银行）有权依据乙方的使用状况，对超过6个月未发生交易的调减其授信额度，信用额度调整前，甲方应提前3个工作日告知乙方；给甲方造成的相关损失及甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。同日，被告陈有凤向原告出具一份共同还款责任确认书，表明自愿对被告侯义华的债务承担共同还款责任。同日，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序作为保证人与原告签订商惠通卡保证合同一份，约定为确保被保证人侯义华申请的编号为2069000148商惠通卡的切实履行，保证人自愿为被告侯义华使用商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为：被保证人依据合约领取的商惠通卡在销户前并在人民币叁拾万元的授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（包括但不限于手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务，担保期限为2年。后，被告侯义华、陈有凤在使用商惠通卡过程中未按约归还该信用卡的透支款。截止至2015年2月28日，被告侯义华尚欠原告透支款本金296440元及利息、罚息43739.01元。原告为本案债权的实现，支付律师费11503元。在诉讼过程中，原告补充提交了被告黄定山、陈序在2012年3月期间在原告处申请开通商惠通卡的申请材料及由其他被告提供担保的保证合同，以证明被告黄定山、陈序对2012年3月期间形成的案涉八被告互为联保30万元透支款的事实是明知的。两被告对原告补充提供的申请材料及保证合同的真实性及证明力不予认可。本院认为，原告与被告侯义华之间签署的商惠通卡领用合约对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告侯义华及其共同偿债人陈有凤应当向原告偿还透支款本金296440元及所欠利息，对原告主张的至2015年2月28日的利息调整为34657元。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告黄定山、陈序在案涉保证合同中作为保证人签字事实明确，两被告作为完全民事行为能力人，对在保证合同中签字所要承担的民事责任应当明知。两被告关于不承担保证责任的相关抗辩意见因无证据佐证，本院不予采纳。根据保证合同的约定，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序应对被告侯义华、陈有凤的债务承担连带保证责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯义华、陈有凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付欠款296440元及所欠利息（计至2015年2月28日为34657元，此后按每日万分之五的标准另行计付至欠款付清之日止）。二、被告侯义华、陈有凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费11503元。三、被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序对上述两被告的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，保全费3288元，合计7844元，由原告自负203元；由被告侯义华、陈有凤负担7641元，被告胡海燕、陈劼、梁阿军、黄定山、聂志超、郭诚、陈序连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一六年六月二日代书 记员  周 吟
贵州省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2631民初458号原告陆某某,女,被告陆某某，男。委托代理人梁胜江，男，1965年3月24日出生，原告陆某某诉被告陆某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告陆某某及其委托代理人梁胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称:2000年原、被告结婚至今,原告一直无所事事，也没有任何经济来源，所有的家庭生活重担都落在我和父母的肩上，对于这样没有责任和担当的人，实在过不下去了。从2011年至今，原、被告只有夫妻之名，没有夫妻之实，一旦联系，也是以争吵告终。夫妻之间没有共同语言，感情确己破裂,。因此，向法院起诉，请求判决原告和被告离婚；婚生女儿陆某某1由原告抚养；双方无共同财产、债权和债务。原告在举证期限内提交的证据有:1、户口本复印件,证明原、被告及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告陆某某辩称:原告所说的不是事实,我来他们家这么多年，勤恳辛苦。我不同意离婚,她要走可以，我在家照顾老人和孩子。总之，我不同意离婚。被告在举证期限内提交的证据有:1、结婚证复印件，证明原、被告系婚姻关系合法；2、户口本复印件，证明原、被告及家庭成员的基本情况；3、房屋照片一张，证明系夫妻共同财产；4、村委会证明，证明被告为上门女婿。经庭审质证,被告对原告提交的1号、2号证据没有异议,本院予以采信；原告对被告提交的1号、2号、4号证据没有异议，本院予以采信；对3号证据有异议，那房子是父母的财产，我们没有共同财产，但双方都没有提供有效的证据证明房产的权属，故本院不予采信。根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告提交的证据，本院查明以下事实：原告与被告系自由恋爱，于2000年9月9日到某某县某某乡政府办理结婚登记，2001年6月10日生育女儿陆某某1。婚后因为家庭琐事产生矛盾，加之沟通和交流不够，导致夫妻关系紧张。2016年5月23日原告以原、被告结婚至今,原告一直无所事事，所有的家庭生活重担都落在原告和其父母的肩上，没有责任和担当。从2011年至今，原、被告之间只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻之间没有共同语言，感情确己破裂为由。诉至法院,请求判决原告和被告离婚；婚生女儿陆某某1由原告抚养；双方无共同财产、债权和债务。被告以原告所说的不是事实，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为:原、被告于2000年9月9日到某某县某某乡政府办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间,由于家庭琐事意见不一，加上沟通和交流不够，导致夫妻关系紧张，双方又不能互谅互让而产生矛盾。原、被告有责任有义务为女儿保持一个健全和谐的家庭，让女儿快乐健康成长。且原、被告的离婚未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的(五)种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的十四种情形。而且原告没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚,本院不予支持。本院认为，在今后的共同生活中,只要夫妻双方能够加强沟通和交流,互谅互让，求大同存小异，夫妻关系一定能够得到改善，以及家庭能够和睦、子女能够健康成长,故被告不同意离婚的答辩理由充分，本院予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告陆某某离婚，不准予离婚。案件受理费200元,减半收取100元,由原告陆某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴义杰二０一六年六月二日书记员  胡 锐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初765号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1975年8月15日。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月14日被羁押，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张富强,河北崇州律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月间，被告人赵×在本市非法使用未办理过无线电台执照的伪基站设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送广告短信息。被告人赵×于2016年1月14日在本市海淀区文慧桥北西直门大街附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，对被告人赵×定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人赵×如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为，被告人赵×如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，其所发布的短信并无违法内容，社会危害较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月间，被告人赵×在本市非法使用未办理过无线电台执照的伪基站设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送广告短信息。被告人赵×于2016年1月14日在本市海淀区文慧桥北西直门大街附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵×的供述、现场设备勘验报告、受案登记表、证人张×的证言、伪基站设备认定书、现场勘验检查工作记录、视听资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人赵×及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×在案发后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  苏云泉人民陪审员  巩煜龙二〇一六年六月二日书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初551号原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海南区广场西侧。法定代表人田宇，该公司董事长。委托代理人项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告赵会生，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，现住乌海市。委托代理人邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住乌海市。原告乌海市冠龙房地产开放有限责任公司诉被告赵会生、邓云波房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告案外调解，本案需中止审理。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  焦丽英二〇一六年六月二十一日书记员  史 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初551号原告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，驻所地：乌海市海南区广场西侧。法定代表人：田宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：赵会生，男，1969年8月7日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体。被告：邓云波（系被告赵会生妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，个体。原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉被告赵会生、邓云波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人项钲堘到庭参加诉讼，被告邓云波到庭参加诉讼，被告赵会生委托诉讼代理人邓云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告房屋欠款444160元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告赵会生签订《宝石佳苑房屋买卖临时协议》，将位于乌海市海南区广场西侧的宝石佳苑东商铺4号，面积为110.52平方米，单价为8000元，总房款为884160元，卖给被告赵会生，被告赵会生缴付440000元房款后，至今未缴剩余房款444160元。2013年4月17日，原告与二被告又签订了房屋买卖补充协议，双方约定由于二被告未缴清房款需办理银行贷款，先办理房产证（办理房产证所需缴纳的正常费用由二被告负责），房产证出证后30日内二被告配合原告申请贷款，偿还未缴清房款。二被告迟迟不缴纳办理房产证所需费用，致使所欠房款无法缴付原告，原告多次向二被告索要，二被告一再推脱。被告邓云波辩称，当时买房时原告让交一半房钱，剩余房款由原告办理贷款，因房产证至今没有办理下来，所以剩余的房款没法缴纳，本案诉讼费用被告不承担。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月17日，被告赵会生、邓云波购买原告开发的位于乌海市海南区广场西侧的宝石佳苑东商铺4号，面积为110.52平方米，单价为8000元，总房款为884160元，原告与被告赵会生签订《宝石佳苑房屋买卖临时协议》后，被告赵会生缴付440000元房款后，剩余房款444160元未缴付。原、被告双方于2013年4月办理了房屋交接手续，原告将房屋交付给被告。2013年4月17日就剩余房款444160元的还款事宜双方又签订了房屋买卖补充协议，双方约定由于二被告未缴清房款需办理银行贷款，先办理房产证（办理房产证所需缴纳的正常费用由二被告负责），房产证出证后30日内二被告配合原告申请贷款，偿还未缴清房款。二被告至今未支付剩余房款444160元。本院认为，本案在审理期间，二被告缴纳了办理房产证所需的各项费用，原告为被告办理了房产证。后原告帮被告去银行贷款，被银行告知被告赵会生在银行有逾期违约信息，无法贷款。原、被告双方所签订的《宝石佳苑房屋买卖临时协议》及《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，双方买卖房屋的行为是合法有效的，应受法律保护。被告赵会生、邓云波因被告赵会生自身的信用原因导致无法办理贷款在未能贷款成功的情况下应及时支付所欠原告的购房款，至今未能支付剩余房款是导致本案纠纷发生的根本原因，二被告应负全部责任。被告赵会生、邓云波应按照协议履行支付房款义务。原告主张二被告支付剩余房款444160元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵会生、邓云波支付原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司房款444160元，于本判决生效后十日内给付。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，因本案适用简易程序，减半收取3981元，由被告赵会生、邓云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年三月三十日书记员  史 凯
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民三民初字第903号原告魏晓磊，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告ＸＸ，身份号码×××，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区军民街***栋5门*层***号。被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司，代码560641965，住所地哈尔滨市南岗区文道街33-33号。法定代表人王军，总经理。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，代码71093314-7，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。代表人张彪，总经理。委托代理人徐国梁，该公司法律事务职员。原告魏晓磊与被告ＸＸ、被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）及被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏晓磊委托代理人曹俊，被告ＸＸ及被告阳光保险公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。被告龙运现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏晓磊诉称：2015年4月29日12时20分许，ＸＸ驾驶×××号出租车在哈尔滨市道里区西二道街由西向东行驶时将魏晓磊撞伤，经哈尔滨道里交警队认定ＸＸ承担本次事故的主要责任，魏晓磊承担次要责任。魏晓磊受伤后被送往哈尔滨市第一医院治疗，因魏晓磊怀孕的关系，基本无法进行用药，故仅主要治疗9天就出院。出院后魏晓磊经常感觉腹部疼痛，多次到哈尔滨市红十字医院进行孕产检查，目前无法工作，只能在家休养保胎。现魏晓磊请求赔偿医疗费2294元、误工费4705.2元、护理费5591.7元、住院伙食补助费900元、营养费3900元、交通费27元、精神损害抚慰金3000元，合计20417.9元，并请求阳光保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由其他ＸＸ、龙运现代公司承担。被告ＸＸ辩称：如果魏晓磊诉请合理，阳光保险公司也同意赔偿，ＸＸ也同意赔偿。在事发当天魏晓磊住院检查时ＸＸ垫付了300元。被告龙运现代公司未答辩。被告阳光保险公司辩称：本次事故肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，也属于保险责任，阳光保险公司愿意在魏晓磊出示合法有效证据的情况下，在责任范围内进行赔偿。在本院开庭审理过程中，魏晓磊、ＸＸ、阳光保险公司为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。魏晓磊举示证据情况如下：证据A1、身份证、户口簿各。拟证明魏晓磊为城市户口，无固定职业，误工费按照上一年度职工平均工资主张。证据A2、交通事故认定书、保险单复印件。拟证明本次事故魏晓磊负事故次要责任，ＸＸ负主要责任，肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。证据A3、哈尔滨市第一医院门诊手册、诊断书、病历、哈尔滨市红十字医院诊疗手册、孕检彩超报告单。拟证明魏晓磊的伤情，在哈尔滨市第一医院住院治疗9天，后到红十字医院检查，在诊断书医生医嘱及哈尔滨市第一医院病历第三页出院医嘱中均有记载，魏晓磊需加强营养，应当适当赔偿营养费，诊断表明魏晓磊出院后医生建议卧床休息一个月，所以魏晓磊主张39天的误工费。证据A4、医疗费票据6张、住院费用明细。拟证明本次事故魏晓磊产生医疗费2294元。阳光保险公司对魏晓磊举示的证据质证认为：证据A1、A2均无异议。对证据A3真实性无异议，对证明问题有异议，医嘱中有加强营养字样，但根据相关法律规定，营养费的标准同伙食补助费的标准一样，每天100元，本案中阳光保险公司同意按此标准执行，不同意魏晓磊主张的营养费3900元。对证据A4无异议。ＸＸ对魏晓磊举示的证据的质证意见同阳光保险公司。龙运现代公司对魏晓磊举示的证据未发表质证意见。ＸＸ、龙运现代公司及阳光保险公司未举示证据。本院确认：证据A1-A4因ＸＸ及阳光保险公司对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年4月29日12时20分许，ＸＸ驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车在哈尔滨市道里区西二道街由西向东行驶至西二道街11号门前时，由于躲车采取措施不当将同方向在机动车道行走的行人魏晓磊撞伤，造成魏晓磊受伤。事后，魏晓磊被送往哈尔滨市第一医院住院治疗，自2015年4月29日至2015年5月8日住院9天，花费门诊费299.8元、住院费1541.20元。其中ＸＸ垫付300元。魏晓磊出院医嘱显示需加强营养，诊断载明休息一个月。2015年5月22日，哈尔滨市公安交警支队道里大队作出哈公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ承担事故的主要责任，魏晓磊承担事故的次要责任×××号桑塔纳牌小型轿车所有权人为龙运现代公司，ＸＸ与龙运现代公司为租赁关系，该车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：ＸＸ驾驶机动车未注意观察瞭望，魏晓磊未在人行道内行走，据交警部门交通事故认定，ＸＸ承担事故的主要责任，魏晓磊承担事故的次要责任，故本院对魏晓磊合法有据的诉请予以支持。因ＸＸ驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由阳光保险公司在医疗费、营养费、后续治疗费及住院伙食补助费1万元，其他伤残赔偿11万元限额内承担损害赔偿责任，不足部分由ＸＸ按照其承担80%、魏晓磊承担20%的比例负责赔偿。同时因龙运现代公司与ＸＸ系租赁关系，龙运现代公司向ＸＸ收取管理费，故龙运现代公司对ＸＸ赔偿的部分应承担连带责任。对于于洪丽主张的医疗费应按照实际支出计付，ＸＸ先行垫付的部分应予以扣除。魏晓磊主张的住院期间伙食补助费、营养费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付9天。对于魏晓磊主张的误工费，应按照2014年黑龙江省职工平均工资44036元/年的标准计算39天。对于魏晓磊主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员工作及工资收入数额，故应根据2014年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资52333元/年的标准按一人计算9天。魏晓磊主张的交通费因其未提供充分有效票据，本院不予支持。魏晓磊主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓磊医疗费1541元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1290.40元、误工费4705.22元，共计9336.62元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ垫付医疗费300元；四、驳回原告魏晓磊的其他诉讼请求。案件受理费299元，原告魏晓磊负担162元，被告ＸＸ负担137元，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行，被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司对ＸＸ负担的部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  李洪玉人民陪审员  尚明月二〇一六年六月二日书 记 员  孙晓宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执640号申请执行人成建国，男，1962年4月13日出生。被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1025室。法定代表人ＸＸ武，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0366号调解书，于2016年6月2日向被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司发出执行通知，责令被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司人民币三万五千五百二十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雅山（北京）国际快餐连锁管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员  马鸿雁执行员  张 耀二〇一六年六月二日书记员  张剑秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1352号原告：赵国平，男，1974年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区五联村庙**号，公民身份号码3306021974********。委托代理人（授权代理）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：绍兴市光华燃料有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3—097号。法定代表人：秦国银。被告：秦国银，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306021963********。被告：鲁幼娣，女，1964年11月8日出生，汉族，住兴市越城区东湖镇五联村楼后黄**号，公民身份号码3306211964********。原告赵国平为与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣追偿权纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴市光华燃料有限公司立即支付原告代偿款人民币2089692.18元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；二、判令被告秦国银、鲁幼娣对上述第一项不能清偿部分各承担三分之一的担保责任；三、本案受理费用由三被告承担。本院受理后，因部分被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年7月25日，被告绍兴市光华燃料有限公司与案外人绍兴银行股份有限公司城中支行签订编号为0915130725003的小微企业流动资金贷款年审制借款合同一份，向该行借款人民币200万元，约定借期为2013年7月25日至2013年11月25日，该借款合同由本案原告及被告秦国银、鲁幼娣提供保证担保。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告于2014年5月29日代为清偿本息2089692.18元。本院认为，因被告绍兴市光华燃料有限公司未按约还款，原告履行担保责任代其归还借款本息符合合同约定。原告履行担保责任后可行使追偿权，据此对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告借款本息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司赔偿该款自原告起诉日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院亦予以支持。原告及被告秦国银、鲁幼娣作为保证人签订的年审制保证合同中各保证人内部未约定担保比例，原告承担保证责任后，可要求其余保证人就被告绍兴市光华燃料有限公司不能清偿部分按三分之一的清偿比例承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告绍兴市光华燃料有限公司支付原告赵国平代偿款人民币2089692.18元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自2016年2月3日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23518元，由三被告共同负担（其中被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务不能清偿部分各承担7840元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹附页《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异字第36号申请执行人延吉光福环保建材有限公司被执行人延边福龙房地产开发有限公司。在申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边福龙房地产开发有限公司对本院的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定（保全）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边福龙房地产开发有限公司称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，10陪以上严重超标的查封。法院已查封的房屋中，开发商延边福龙房地产开发有限公司一层1001、1003号房屋及其他房屋已对外出售或者抵押借款，要求法院解除一层、六层房屋及其他已出手的房屋。申请执行人延吉光福环保建材有限公司辩称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏，未超标的查封。因为保全的房屋是期房，被执行人延边福龙房地产开发有限公司大部分房屋已经对外出售或者抵押借款，无法保证申请执行人延吉光福环保建材有限公司合法权益。如能执行完毕的财产我的名下备案，可以解除保全。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6219号民事判决书，依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（。我院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。但被执行人延边福龙房地产开发有限公司法院保全之前已位于延吉市军民路52号名苑大夏的地上1001号房屋出售给王志强，1003号房屋出售给延边黎泰贸易有限公司，5001号房屋出售给田德英、董春祥，6001号房屋出售给王秀伟、王景才，7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003号房屋出售给吴贤德，8005号号房屋出售给王贺亿，8008号房屋出售给赵树斌，9003号房屋出售给任虎林，9005号房屋出售给修军升、9008号房屋出售给赵树斌，10002号房屋出售给李顺爱，10003号房屋出售给康京娟，10005号房屋出售给许玉女，10008号房屋出售给李花，11002号房屋出售给南美子，11003号房屋出售给许杨，11005号房屋出售给修军升，12005号房屋出售给修军升，11007，11008，12007，12008号等4套房屋出售给李花。本院认为，延吉光福环保建材有限公司诉讼中向本院申请保全被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏的期房屋，但保全时该期房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人延边福龙房地产开发有限公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙吉审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一六年六月二十九日书记员  李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异字第36号异议人延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明洙，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人延吉光福环保建材有限公司。被执行人延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人：金明洙，该公司经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。在申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行�案中，异议人延边福龙房地产开发有限公司对本院的（2015）延民初字第6219-1号民事裁定（保全）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延边福龙房地产开发有限公司称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。该被查封的房屋市场价值为6000多万元，10陪以上严重超标的查封（执行标的物591.8万元）。法院已查封的房屋中，开发商延边福龙房地产开发有限公司一�1001、1003号房屋及其他房屋已对外出售或者抵押借款，要求法院解除一层、六层房屋及其他已出手的房屋。申请执行人延吉光福环保建材有限公司辩称：延吉市人民法院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏，未超标的查封。因为保全的房屋是期房，被执行人延边福龙房地产开发有限公司大部分房屋已经对外出售或者抵押借款，无法保证申请执行人延吉光福环保建材有限公司合法权益（执行标的物591.8万元）。如能执行完毕的财产我的名下备案，可以解除保全。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6219号民事判决书，依法向被执行人延边福龙房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付购房款5918008元及利息案件受理费、执行费）。我院于2015年11月3日依法作出（2015）延民初字6219-1号民事裁定，保全了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）地下一层1001、地上1001、1003、5001、6001、7005、7006、7007、7008、8002、8003号、8005、8007、8008、9001、9003、9005、9008、10002、10003、10005、10006、10007、11002、11003、11005、11007、11008、12002、12003、12005、12007、12008号房屋的产籍手续。但被执行人延边福龙房地产开发有限公司法院保全之前已位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）的地上1001号房屋出售给王志强，1003号房屋出售给延边黎泰贸易有限公司，5001号房屋出售给田德英、董春祥，6001号房屋出售给王秀伟、王景才，7005、7006、7007、7008、8002、8007、9001、10006、10007、12003、8003号房屋出售给吴贤德，8005号号房屋出售给王贺亿，8008号房屋出售给赵树斌，9003号房屋出售给任虎林，9005号房屋出售给修军升、9008号房屋出售给赵树斌，10002号房屋出售给李顺爱，10003号房屋出售给康京娟，10005号房屋出售给许玉女，10008号房屋出售给李花，11002号房屋出售给南美子，11003号房屋出售给许杨，11005号房屋出售给修军升，12005号房屋出售给修军升，11007，11008，12007，12008号等4套房屋出售给李花。本院认为，延吉光福环保建材有限公司诉讼中向本院申请保全被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大夏（产籍号05-03-0375）的期房屋，但保全时该期房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，被执行人延边福龙房地产开发有限公司位于延吉市军民路52号名苑大�一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人延边福龙房地产开发有限公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙吉审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一六年六月二十九日书记员  李 军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初114号原告龚某1,男,1958年10月27日生,汉族,佳运达国际货运有限公司外勤,住。被告龚某2,男,1955年9月7日生,汉族,北京铁路局天津客运段职工,住天津市河东区。被告龚某3,女,1951年11月3日生,土家族,北京卫戍区警卫一师干部,住。原告龚某1诉被告龚某3、龚某2继承纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理,依法组成合议庭,于2016年1月25日、2016年6月14日公开开庭进行了审理,原告龚某1、被告龚某3、龚某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告与二被告系父亲龚汉卿和母亲刘秀兰的子女,被告龚某3系长女,被告龚某2为长子,原告为次子。父亲龚汉卿于1998年9月20日去世,母亲刘秀兰于2014年4月1日去世。母亲刘秀兰去世后名下留有坐落天津市河东区富民路120号5-101房产和未继承财产的银行存款5万元。依据相关规定,原告享有母亲名下遗产三分之一的继承权,因与二被告协商未果诉至贵院,请求判令:1、原告继承刘秀兰名下坐落天津市河东区富民路房产(建筑面积128平方米)的三分之一份额;2、判令原告继承刘秀兰名下农业银行富民路分理处定期存款20万元的三分之一;3、诉讼费由原、被告按照继承份额承担。原告向本院提供如下证据:1、居民死亡医学证明书复印件一份;2、天津市房地产登记薄查询证明复印件一份;3、中国农业银行活期存折明细清单复印件一份;4、(2014)东民初字第2988号民事判决书复印件一份。原告申请本院调取刘秀兰名下银行存款情况。被告龚某3辩称,家庭情况属实,不认可原告的诉讼请求,原告没有尽到赡养义务,对母亲不好,不应该分得遗产。1998年父亲去世后原告一家和母亲共同生活,原告的爱人对母亲曾动手,原告对老人的关心照顾很少,妻子几乎没有,于是老人让原告搬出,原告不同意,母亲曾经起诉原告要求搬出,后原告搬出,母亲撤诉。原告曾说过和老人断绝一切关系,通过我们的努力让原告回家,原告的爱人十四年中没有回去看过一次老人,没有电话联系,××重通知原告爱人其均未到。2014年母亲去世至今,原告及其爱人没有去哀悼过。因此老人生前原告没有尽到一点赡养义务,老人去世后没有哀悼,因此不应该享有继承权。被告龚某3未提供证据。被告龚某2辩称,家庭情况属实,不同意原告的诉讼请求,不同意分割给原告。原告对父母没有尽赡养义务,打骂父母。被告龚某2向本院提供如下证据:1、庭审笔录复印件一份;2、存折复印件一份。经审理查明,原告与二被告系龚汉卿与刘秀兰之子女,被告龚某3系长女,被告龚某2为长子,原告为次子。龚汉卿于1998年9月20日去世,刘秀兰于2014年4月1日去世。天津市房地产登记薄查询证明载明:权利人刘秀兰,房地坐落河东区大直沽街富民路120号5号楼101。经原告申请,本院向中国农业银行查询刘秀兰存款情况,该机构出具个人客户关联合约信息载明:客户号,客户姓名刘秀兰,签约日期,20130412,销户日期2014年4月15日。取款凭条载明:日期2014年4月15日,取款金额216837.39元,客户签名:刘秀兰、龚某2。另查,2014年6月17日,本院受理原告龚某1诉被告龚某3、龚某2继承纠纷一案,2014年12月17日,依法作出(2014)东民初字第2988号民事判决书判决,一、河东区军队离休退休干部第一休养所应发放的被继承人刘秀兰遗产丧葬费45780元、病故工资27150元、特别抚恤金10000元,共计82930元,原告龚某1、被告龚某3、龚某2各自分得27643.33元;二、天津市河东区民政局应发放的被继承人刘秀兰遗产死亡抚恤金216835.3元,原告龚某1、被告龚某3、龚某2各自分得72278.43元;三、被告龚某2支取的被继承人刘秀兰工商银行及农业银行存款228979.86元,原告龚某1、被告龚某3、龚某2各自分得76326.62元,本判决生效之日起十日内,被告龚某3各给付原告龚某1和被告龚某376326.62元;四、被继承人刘秀兰名下农业银行存款3946元及利息,由原、被告三人平均分得。案件受理费1050元,原告龚某1及被告龚某3、龚某2各负担350元。后原告龚某1、被告龚某2不服,提出上诉,2015年6月4日,天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一中字第0391号民事判决书判决,一、维持天津市河东区人民法院(2014)东民初字第2988号民事判决及案件受理费部分;二、上诉人龚某2各给付上诉人龚某1、被上诉人龚某3人民币3433.3元。上述事实,有原告告当庭陈述及原告提供的证据证实,本院予以确认。本院认为,依照法律规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实,本院应予确认。经民事判决已经确认了原、被告的合法继承权。原告与二被告均系被继承人刘秀兰子女,依法对被继承人的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱,其遗产按法定继承处理,应由三子女均分。二被告主张原告没有尽到赡养义务,不应该分得遗产一节,依据不足,故本院无法支持。原告主张继承刘秀兰名下坐落天津市河东区富民路房产的三分之一份额的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告要求继承刘秀兰名下农业银行富民路分理处定期存款的三分之一一节,因该笔财产已经诉讼处理,本案不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定,判决如下:一、原告龚某1继承被继承人刘秀兰名下坐落河东区大直沽街富民路房屋的33%,被告龚某3继承34%,被告龚某2继承33%,自本判决生效之日起十日内,原、被告共同办理上述房屋所有权转移登记转移手续,相互配合,所需费用按规定交纳;二、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。案件受理费6670元,由原告龚某1负担2270元,被告龚某3负担2200元,被告龚某2负担2200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘代理审判员  郭宏敏人民陪审员  王瑞萍二〇一六年六月三十日书 记 员  谷 月
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初122号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张某，出生于安徽省来安县，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2�被来安县公安局取保候审，2016年6月13日被来安县人民检察院院决定取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日3时48分许，被告人张某酒后驾驶苏A号灰色五菱牌面包车行驶至来安县建阳南路和琴花园门前路段时，因形迹可疑被来安县公安局特巡警大队民警设卡查缉，被告人张某弃车逃离现场后被民警抓获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为145mg/100ml。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某户籍信息、无违法犯罪记录证明、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其�用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月二十九日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1122刑初122号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张某，出生于安徽省来安县，个体。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被来安县公安局取保候审，2016年6月13日被来安县人民检察院院决定取保候审，2016年6月21日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日3时48分许，被告人张某酒后驾驶苏A号灰色五菱牌面包车行驶至来安县建阳南路和琴花园门前路段时，因形迹可疑被来安县公安局特巡警大队民警设卡查缉，被告人张某弃车逃离现场后被民警抓获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为145mg／100ml。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某户籍信息、无违法犯罪记录证明、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 魁二〇一六年六月二十九日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第761号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林爱英，女，汉族，1962年9月21日出生，住福建省武夷山市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘君，男，汉族，1982年6月22日出生，住福建省武夷山市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省武夷山市。上述三再审申请人共同委托代理人：王新英、裴乐艳，福建杰列律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大燊，男，汉族，1942年11月13日出生，住福建省武夷山市城区。委托代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。一审被告：刘忠宝，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省武夷山市。再审申请人林爱英、刘君、刘伟(以下简称林爱英等三人)因与被申请人吴大燊房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。再审申请人林爱英等三人申请再审称：(一)申请人对讼争房产的转让行为毫不知情。1.刘忠宝始终认为本案并非真实买卖关系，而且转让行为损害了申请人的权益，因此刘忠宝未将转让行为告知申请人。从房产转让价格过低以及面临拆迁的事实看，转让房屋并非刘忠宝真实意图，而是可能存在以房抵债的嫌疑。2.刘忠宝与申请人关系不融洽，导致申请人对房屋转让不知情。3.讼争房屋从1998年-2002年始终处于出租状态。4.刘忠宝亲笔书写的离婚协议书形成时间在房产转让行为之后，其中明确指出讼争房屋是其与申请人林爱英共同共有，可以证实房产转让协议并不真实。5.讼争房屋的产权证始终在申请人家中。(二)转让行为未经其他共有人的同意，转让无效，申请人没有义务配合办理产权过户手续均未果。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有不动产应当经全体共同共有人同意。刘忠宝擅自处分行为在未得到申请人追认之前，是不发生法律效力的；一旦其行为被其他共有人否定，即是无效民事行为。被申请人吴大燊不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的三个条件，其明知讼争房产有共有人的情况下，却没有要求其他共有人在协议书上签字，而且本案转让价格过低，讼争房产至今未过户，被申请人吴大燊未实际取得房屋所有权。综上，请求对本案予以提审或指令再审。被申请人吴大燊答辩称：(一)本案房产转让行为发生在十几年前，当时房价很低且不重视过户登记，这是申请人所忽视的事实。申请人主张转让价格过低是以现在的市场价去衡量，根本不具备可比性。当时武夷山当地的房屋交易习惯，基本上是夫妻一方签字即可，不像现在这么规范。(二)转让协议没有申请人三人签字，确实在形式上有所欠缺，但当时协商转让是在申请人家中进行的，房屋转让行为是经过申请人同意的。吴大燊是通过以房易房，不足部分补差价的方式取得讼争房屋，经过装修居住了十几年了。如果林爱英等三人仍然享有产权，不可能这么多年一直将讼争房产放置不理。(三)林爱英与刘忠宝的离婚协议书没有在民政部门登记备案，不能作为证据使用。(四)吴大燊符合善意取得的条件。当地2002年房价为400元每平方米，讼争房产的价格加上差价款，基本上符合当时的市场价。(五)吴大燊多次要求刘忠宝协助办理产权过户手续，但刘忠宝都不予理睬。现在，吴大燊一家十几口人都居住在讼争房屋中，也办理了产权证，如果对该交易不予保护的话，一家人将无处居住。为此，请求驳回林爱英等三人的再审申请。在本院再审复查中，吴大燊提供了讼争房屋的房产证和土地证复印件各一份，证明其通过申请法院执行，房屋产权已于2015年过户至其名下。本院认为，吴大燊在一审中提供的1997年8月8日《城东乡砖瓦厂灰厂折旧改建协议》和1999年3月2日《城东乡人民政府关于武夷山市金房地产公司等遗留问题的会议纪要》虽系复印件，但结合《房地产转让合同书》的内容和实际履行情况，可以佐证《房地产转让合同书》实质系刘忠宝与吴大燊双方达成的房屋置换协议，即吴大燊将原由武夷山市城东乡人民政府安置给予的位于武夷山市城南村五九北路143号的92.75㎡回迁房与有所为刘忠宝和林爱英一家所有的本案讼争房屋进行互换，并由吴大燊支付2万元差价的协议。该回迁房后来由刘忠宝和林爱英一家登记办理产权证书，且林爱英在再审复查中称其已于2013年将武夷山市城南村五九北路143号的整幢房屋出售他人，而包括原政府安置给吴大燊的回迁房亦应被一并出售。因此，在刘忠宝和林爱英一家将原应属于吴大燊的回迁房的产权证办理至自己名下后又出售他人获利的情况下，林爱英等三人称对刘忠宝与吴大燊双方于2002年签订的《房地产转让合同书》并不知情，有悖常理。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，本案在《房地产转让合同书》签订直至吴大燊提起诉讼，历时十多年，但没有证据表明林爱英等三人在此期间对《房地产转让合同书》表示不予认可，故应视为同意。综上，刘忠宝与吴大燊于2002年签订的《房地产转让合同书》系双方各自代表家庭全部成员而签订的房屋置换协议，其内容并未违反法律规定，属合法有效。因此，生效判决驳回林爱英等三人的诉讼请求正确。综上，林爱英等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林爱英、刘君、刘伟的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  田 青代理审判员  陈志辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 彤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4058号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪，该公司员工。被告高海平，职工。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告高海平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王小萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告高海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行诉称：2013年3月13日，高海平在射阳农行申请办理一张卡号为62×××40的信用卡一张。截止2016年2月23日，高海平拖欠该卡本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元。经射阳农行催要，高海平未偿还。现要求高海平偿还借款本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元，并以本金867.23元为基数，自2016年2月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。高海平未答辩。经审理查明：高海平于2015年7月24日向射阳农行申请办理一张卡号为62×××40的信用卡一张，并激活消费使用。截止2016年2月23日，高海平拖欠该卡本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元。经射阳农行催要，高海平未偿还。本院认为：射阳农行与高海平之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高海平按约领用射阳农行的金穗贷记卡消费后，与射阳农行间形成借款合同关系，高海平逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故射阳农行要求高海平偿还借款本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元，并以本金867.23元为基数，自2016年2月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：高海平于本判决生效后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金876.23元、利息64.89元、滞纳金18.21元，合计959.33元，并以本金867.23元为基数，自2016年2月24日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由高海平负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本判决为终审判决。审判员  王小萍二〇一六年六月二十四日书记员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初578号原告张婷，女，1992年12月16日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告陈胜军，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。被告张明利，女，1982年4月1日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。本院在审理原告张婷与被告陈胜军、张明利民间借贷纠纷一案中，原告张婷于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈胜军、张明利所有的位于株洲市芦淞区太子路枫溪城小区1栋1801号房产，担保人张宗华承诺以其所有的车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，原告张婷的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对担保人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈胜军、张明利所有的位于株洲市芦淞区太子路枫溪城小区1栋1801号房产一套；查封担保人张宗华所有的车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车一辆；查封期限均为三年。申请人应在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  喻涛二〇一六年六月二十九日书记员  陈慧
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)蓟刑初字第0719号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴明海,男,1965年12月28日出生于天津市蓟县,汉族,初中文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被公安蓟县分局取保候审。被告人吴治武,男,1986年1月16日出生于天津市蓟县,汉族,大专文化,居民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被公安蓟县分局取保候审。被告人吴治宗,男,1989年11月30日出生于天津市蓟县,汉族,大学文化,农民,住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被公安蓟县分局取保候审。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2015)685号起诉书指控被告人吴明海、吴治武、吴治宗犯故意伤害罪,于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李现卿出庭支持公诉,被告人吴明海、吴志武、吴治宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人吴明海与吴治武、吴治宗系父子关系。吴明海与律某原合伙经营蓟县渔阳镇广泰寄卖商行。吴明海与律某因房屋使用问题双方产生矛盾,2015年3月30日上午,律某与付某、郭某、陈某等人前往蓟县渔阳镇广泰寄卖商行因房屋使用问题与欲在此房屋经营化妆品生意吴明海的女儿吴某,4、儿媳侯某发生打架。当日12时许,三被告人得知后前往现场解决,三被告人在该商行内与律某、付某、郭某、陈某等人发生打架,在打架过程中三被告人将被害人付某打伤;吴治武持菜刀将郭某等人致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定,付某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级,额部、右眼、右上颌骨额突骨折损伤程度均为轻微伤;郭某头部、右足损伤程度均为轻微伤。三被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜,双方已达成协议,三被告人取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人付某、陈某、郭某陈述,证人黄某、殷某、律某、侯某、吴某,4证言,被害人付某、郭某法医学人体损伤鉴定意见书及诊断证明,案件来源及抓获经过,打架现场视频,民事赔偿协议书,赔偿款收据,谅解书,被告人居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴明海、吴治武、吴治宗遇事不能冷静处理,因琐事故意伤害被害人身体,并造成一人轻伤后果,其行为侵犯了公民的人身权利,已构成故意伤害罪,应予惩处。鉴于:1、被告人当庭认罪,酌情予以从轻处罚;2、被告人与被害人已达成和解协议,且取得了被害人的谅解,确有悔罪表现,酌情予以从轻处罚;3、被告人吴治武持菜刀致人轻微伤,酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。根据本案具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第二十五条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人吴治武犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)被告人吴明海犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)被告人吴治宗犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘 虹代理审判员  刘会平人民陪审员  李树刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱茜茜附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初578号原告：张某，女，1992年12月16日出生。委托代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：陈某某，男，1978年10月8日出生。被告：张某某，女，1982年4月1日出生。系被告陈某某的前妻。原告张某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周继荣到庭参加了诉讼，被告陈某某、张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、由被告陈某某、张某某承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告陈某某因买房资金困难向原告借款50000元，因原、被告系同乡，被告陈某某与原告的父亲是朋友，故原告当时就借给了被告现金50000元，被告承诺两个月归还，可借款到期后，原告多次催还，被告都避而不见。被告张某某与被告陈某某系夫妻，该借款系夫妻存续期间用于购房所欠的债务。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某、张某某均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。对原告提交的证据1原、被告身份信息、证据2借条、证据3民政局证明及离婚登记审查处理表，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：原告张某与被告陈某某系朋友关系。2014年6月26日，被告陈某某以买房资金困难为由向原告张某借款50000元。借款当日，被告陈某某向原告张某出具了内容为“今借到张某人民币大写伍万元整（小写）￥50000（元），借2（个）月还。借款人：陈某某；日期：2014.6.26”的借条一份，原告张某向被告陈某某支付了50000元现金。借款到期后，原告多次向被告陈某某催款，被告陈某某分文未还。另外，被告陈某某与被告张某某于2003年3月28日登记结婚，于2016年3月28日协议离婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告陈某某、张某某偿还原告借款本金50000元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某诉请的借款50000元有被告陈某某出具的借条予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告张某的合法权益依法应受法律保护。被告张某某作为被告陈某某的前妻，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对该笔借款，被告张某某应与被告陈某某承担共同还款责任。综上所述，原告张某诉请被告陈某某、张某某偿还借款本金人民币50000元的理由成立，本院予以支持。被告陈某某、张某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、张某某在本判决生效后十日内共同偿还欠原告张某的借款本金50000元。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，财产保全费520元，公告费690元，共计1735元，由被告陈某某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  喻 涛人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1664号原告崔某某，女，现住吉林省公主岭市。被告张某某，男，现住吉林省公主岭市。原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某诉称：原、被告于2001年5月23日登记结婚。2013年以来由于张某某经常赌博并与网友鬼混，一年也不回家几次，一分钱也不往家拿，每次张某某回家都对原告非打即骂，实施家庭暴力。原告诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生长女张甲、次女张乙归原告抚育，张某某承担抚育费；原、被告承包他人的1.5公顷土地由原告经营以供养子女读书；诉讼费用由原告承担。张某某缺席无答辩。经审理查明，原、被告于2001年5月23日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告于2001年5月23日登记结婚，双方共同生活时间较长，崔某某虽要求与张某某解除婚姻关系，并提供冯某某证材、崔某某证材、孙某某证材、手机信息照片以证明其主张，但冯某某、崔某某、孙某某均未能出庭参加质证，手机信息照片亦无其他有力证据加以佐证，故上述证据尚不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，崔某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告崔某某负担150元，剩余150元返还原告崔某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨 君二〇一六年六月二十二日书记员 高荣莉