河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初800号 原告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务酒店。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博、王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被告：贾玉霞，女，1971年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 原告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）与被告贾玉霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告融投公司委托诉讼代理人张博、被告贾玉霞及其委托诉讼代理人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融投公司向本院提出诉讼请求：一、判令对河北高和化学有限公司所有的存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款2000万元继续执行；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因借款合同纠纷案，我公司申请强制执行河北高和化学有限公司（简称高和公司）等人。强制执行过程中，贵院于2016年3月21日，扣留了被执行人高和公司所有的，存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款2000万元。被告作为案外人提出执行异议，称2000万为河北依美生物科技有限公司款项，导致贵院作出（2019）冀01执异127号执行裁定书，中止对土地预收款2000万元的执行。事实上，2014年4月8日，高和公司与栾城政府签订了入驻生物医药基地协议书，协议书第二条约定由高和公司负责缴纳征地费用，协议履行过程中高和公司缴纳了2000万元土地预收款。2016年1月16日，高和公司与栾城政府签订了终止协议书，约定协议终止后栾城政府将2000万元土地预收款退还高和公司。可见，涉案2000万元土地预收款为高和公司所有，非河北依美生物科技有限公司所有。因此，请贵院依法判令，对高和公司所有的存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款2000万元继续执行。 被告贾玉霞辩称，1、石家庄市中级人民法院2019冀01执异127号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当认定该款项属于河北依美生物科技有限公司所有；2、依法驳回本案原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告融投公司向本院提交如下证据： 证据一：入驻生物医药基地协议书，该协议书是栾城区政府和高和公司签订的，协议第二条也约定高和公司负责缴纳征地费用； 证据二：中止协议书，证明2016年1月16日高和公司与栾城区政府签订的中止协议书，约定了入驻生物医药基地协议中止后，栾城区政府将2000万元土地预收款退还高和公司； 证据三：侯会斌出具的情况说明，证明涉案的2000万元是高和公司委托依美公司向栾城区政府支付的，该2000万元是高和公司的资金； 证据四：石家庄市中级人民法院（2019）冀01执异127号执行裁定书，在执行案件审理过程中依美公司的法定代表人侯会斌再次确认了涉案2000万元是高和公司委托依美公司向栾城区政府支付的，2000万元是高和公司的资金这一事实。 被告贾玉霞对以上证据发表质证意见：对原告证据一、二、三的真实性无异议，虽然是复印件，但复印件我方也承认该事实，该协议书签订时依美公司未成立，签订协议后成立依美公司，由依美公司运作该项目，从最开始的打款2000万元，与裁定书意见一致。对证据四中执行裁定书，该裁定书并没有侯会斌对该款属于谁所有的意见表述，原告几次提到该裁定书中侯会斌的意见仍是2000万元属高和公司所有，这个说法是错误的，而且裁定书中并不存在，2000万元原告提到是高和公司委托依美公司转款，但至今没有任何委托手续，而且该款是从依美公司转账，甚至原告方没有拿出关于高和公司转账给依美公司的相关手续，作为一个独立法人的依美公司独立行使其经营权，打款2000万元给栾城区政府，与高和公司无关。 被告贾玉霞向本院提交证据如下： 证据一：中国工商银行业务回单三份（编号：142××××0004、142××××0005、142××××0006），该证据是依美公司打给栾城区土地储备中心的凭证，证明该款是依美公司所有； 证据二：协议一份。该协议双方是依美公司作为甲方与石家庄市栾城区习悦建筑劳务分包有限公司签订的栾城生物医药基地项目的施工协议，该证据证明栾城生物医药基地项目是由依美公司所有，并且由依美公司运作，建筑由依美公司发包，工程款由依美公司支付，所以不仅该项目而且2000万元都属于依美公司所有； 证据三：依美公司法定代表人侯会斌出具的证明一份。证明土地款是由依美公司向栾城区财政支付中心缴纳，而不是原告所称的高和公司出资； 证据四：2017年11月19日石家庄市栾城区土地储备中心关于“高和化工”在储备中心预付款的情况说明一份，证明了该款项并非高和公司所有，而是河北依美公司所有； 证据五：2018年3月13日石家庄市栾城区土地储备中心出具的证明一份，证明2000万元资金属于依美公司所有，而非原告所述属于高和公司所有； 证据六：2018年3月13日石家庄市栾城区收费管理局出具的证明一份，证明目的同证据五。 证据七：石家庄市栾城区人民政府关于河北依美生物科技有限公司2000万元土地预收款与欠付农民工工资的情况说明一份，说明2000万元的土地预收款属依美公司所有，依美公司以其独立的法人主体，向栾城区人民政府支付的2000万元土地预收款是依美公司自有资金，栾城区人民政府也认为石家庄市中院因高和公司与融投公司纠纷一案无权查封该2000万元，在此情况说明中也证实了虽然入驻协议为高和公司所签订，但已经有依美公司取代高和公司进行土地购买及项目建设，入驻生物基地协议书的乙方已经变更为依美公司，由依美公司实际执行入驻生物基地协议书，在生物医药基地协议书中止执行的时候栾城区人民政府需要将2000万元土地预收款退还到依美公司账户。 原告融投公司对以上证据发表质证意见如下：对被告证据一质证意见，该款项是由依美账户支出的，但该支出实际上是受高和公司的委托，款项的实际出资人还是认定为高和公司；对证据二，该协议是依美公司与习悦公司签订的，不是依美公司与栾城区政府签订，不能证明依美公司与栾城区政府就涉案医药基地项目有合同关系；对证据三，该证据与127号裁定书中侯会斌的意见相冲突，应依据127号裁定书中侯会斌的意见作出判定，侯会斌在127号裁定书中明确认可涉案款项是高和公司委托依美公司向栾城区政府支付，涉案款项是高和公司的资金；对证据四、五、六质证据意见如下，涉案2000万元资金是高和公司还是依美公司，应依据高和公司与栾城区政府签订的入生物基地协议书来判定交款主体。栾城区土地储备中心及栾城区收费管理局的证明仅能证实，涉案2000万元是从依美公司账户上支付给栾城区政府的，该两部门不能以此判定2000万元就是依美公司的，而不是高和公司的；对证据七，该情况说明称依美公司取代高和公司成为入驻生物医药基地协议书的乙方，与事实不符，仅为栾城区政府一方的说辞，事实上入驻生物医药基地协议书的乙方仍为高和公司，没有发生过变更。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与高和公司等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平执字第082号执行证书认定，被执行人为高和公司等。执行标的为：一、借款本金人民币3000万元；二、借款利息2325000元；三、利息为105223.45元；四、罚息为1921890.11元；五、自2015年5月20日起至被申请执行人实际偿还借款之日所产生的利息、复利、罚息；六、申请人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于催收费用、保险费、公告费、执行费、律师费、公证费、差旅费及其他费用）。该执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日扣留高和公司所有的，存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款2000万元。因案外人对300万元提出异议，本院于2017年12月12日作出（2015）石执字第00433-7号执行裁定，裁定：一、提取被执行人河北高和化学有限公司所有的，存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款1700万元；二、继续扣留被执行人河北高和化学有限公司所有的，存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款300万元，扣留期限为一年。2018年12月5日本院作出（2015）石执字第00433-9号执行裁定和（2015）石执字第00433-8号协助执行通知书，裁定继续扣留被执行人河北高和化学有限公司所有的，存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款300万元。期限自2018年12月6日至2019年12月5日。 另查明，被告贾玉霞诉高和公司等民间借款纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院于2017年2月24日作出（2016）冀0503民初1585号民事判决，判决：一、被告河北高和化学有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贾玉霞借款本金共计2400万元，并按月利率2%标准自该笔借款的次日起计算利息至还清借款本金之日止。……该判决已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院在执行该案过程中，于2017年11月27日作出（2017）冀0503执1150号之五执行裁定，裁定查封河北依美生物科技有限公司在石家庄市栾城区土地储备中心的土地预付款2000万元。被告贾玉霞与依美公司系债权债务关系，被告贾玉霞是债权人，依美公司是债务人。 被告贾玉霞对本院提取河北高和化学有限公司所有的存于石家庄市栾城区市栾城区土地储备中心的土地预收款300万元提出书面异议，主张该笔款项属于依美公司所有。本院经审查认为，贾玉霞提交的证据能够排除本案的强制执行，并于2019年5月28日作出（2019）冀01执异127号执行裁定，裁定：中止对河北高和化学有限公司所有的存于石家庄市栾城区土地储备中心的土地预收款2000万元的执行。原告融投公司不服该裁定，依法向本院提起民事诉讼，形成本案。 本院认为，本案的争议焦点是本院作出的（2019）冀01执异127号执行裁定是否应当继续执行。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告贾玉霞提交的中国工商银行业务回单等证据可以证实，河北依美科技生物有限公司于2014年8月25日分三笔将2000万元转入栾城县财政资金支付中心账户，故，涉案2000万元款项应当为河北依美科技生物有限公司所有，被告贾玉霞经生效判决确认为河北依美科技生物有限公司债权人，其代位河北依美科技生物有限公司向本案提出执行异议，以维护自身合法权益，并无不妥。被告贾玉霞提交的证据能够证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故，本院作出的（2019）冀01执异127号执行裁定，依法应当中止执行。原告融投公司认为涉案款项系高和公司委托河北依美科技生物有限公司进行支付，高和公司系涉案款项的实际所有人，但并未向本院提交任何委托手续等证明材料，原告提交河北依美科技生物有限公司法定代表人侯会斌出具的证明与被告提交的侯会斌出具的证明，内容相互矛盾，故，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证实其主张的事实，本院对其诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告河北融投担保集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告河北融投担保集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十二日 书记员  冯日欣 ——