wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3189号原告：陈震，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：陈春荣，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系陈震父亲。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：陈广辉，系村主任。原告陈震诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，分别于2016年5月20日、6月22日公开开庭进行了审理，原告陈震的委托代理人陈春荣、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉到庭参加诉讼。由于案件复杂，本案于2016年7月11日裁定转为普通程序，依法由审判员孙玉兵担任审判长，与代理审判员路康，人民陪审员高波组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈震及其委托代理人陈春荣，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会的法定代表人陈广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,由于辽中县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。被告于2011年5月16日因偿还设施农业拆迁和雇佣工人缺少资金，从原告处借款5万元，双方约定月利息1.5%，原告将借款5万元以现金方式交给了被告单位原主任兼书记的陈立忠，陈立忠代表被告单位给原告出具了借款凭证并加盖村委会公章，双方未约定偿还期限。后原告多次找被告索要上述欠款，被告均以无钱为由拒付。原告为了维护自己合法权益不受损失，故诉至法院请求依法判决被告给付借款本金5万元及利息（利息以本金5万元从2011年5月16日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会更名前的名称为辽中县老观坨镇双树坨村民委员会。原告所述的事情我不清楚，原来村委会的书记和主任都不干了，根据现在村委会账面体现，我单位只欠陈震3万元本金，另外还有利息，利息以村上的票据为准。对于原告的其他我不清楚的诉求，由法院调查认定。经审理查明,因辽中县撤县变区，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会。原告陈震系沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民，2011年5月16日原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会因资金不足从原告处借款人民币5万元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限。为此，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会给原告出具租据一份并加盖村委会公章。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的租据一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会之间已形成了债权债务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。后因政策调整，原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会更名为沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，故原辽中县老观坨镇双树坨村民委员会的债务应该由更名后的沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告提出的原村委会领导都不干了，现任村主任对原告所述的事情并不清楚及村委会账面上只欠原告本金3万元及利息，要求由法庭调查认定的辩解。因被告提供的证据材料不足以证明自己所述，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会偿还原告陈震借款本金5万元；二、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会给付原告陈震借款利息（利息计算方式：自2011年5月16日起以本金5万元按月利率1.5%计算至本判决指定履行之日止）；上述各项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。案件受理费2,175元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年八月三十一日书 记 员  井 月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12153号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人张帆。被告张帆，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市万州区。被告张永建，男，汉族，1948年10月7日出生，住重庆市万州区。被告重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处松林包，统一社会信用代码/注册号500101000601246。法定代表人张帆。被告万霞，女，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市万州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司（以下简称申兰公司）、张帆、张永建、重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司（以下简称申仕公司）、万霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告申兰公司、张帆、张永建、申仕公司、万霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与申兰公司签订的《借款合同》，与张永建签订的《保证合同》，与申仕公司签订的《保证合同》，与张帆、万霞签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、申兰公司立即归还瀚华小贷公司借款本金1178177.81元及截止到2015年10月23日的利息11781.78元；2、申兰公司支付自2015年10月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金1178177.81元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息11781.78元为基数，按借款约定利率上浮50%计算的复利；3、张帆、张永建、申仕公司、万霞对申兰公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、申兰公司承担本案的诉讼费和保全费,张帆、张永建、申仕公司、万霞承担连带清偿责任。被告申兰公司、张帆、张永建、申仕公司、万霞未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：申兰公司。保证人：张帆、张永建、申仕公司、万霞。贷款本金：1500000元。贷款期限：2015年4月23日起至2016年4月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。放款情况：2015年4月23日，瀚华小贷公司向申兰公司指定的账户发放贷款1500000元。欠款情况：截至2015年10月23日，申兰公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1178177.81元、利息11781.78元。保证担保情况：张帆、张永建、申仕公司、万霞作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。实现债权的费用：瀚华小贷公司申请财产保全，产生保全费5000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与申兰公司签订的《借款合同》，与张帆、张永建、申仕公司、万霞签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，申兰公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求申兰公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。张帆、张永建、申仕公司、万霞作为保证人为申兰公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告申兰公司、张帆、张永建、申仕公司、万霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1178177.81元及截止到2015年10月23日的利息11781.78元，并自2015年10月24日起至付清时止，以本金1178177.81元为基数，按年利率18%计收罚息，以利息11781.78元为基数，按年利率18%计收复利；二、被告张帆、被告张永建、被告重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司、被告万霞分别对被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7755元，保全费5000元，合计12755元，由被告重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司承担，被告张帆、被告张永建、被告重庆市万州区申仕汽车销售服务有限公司、被告万霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年八月十六日书记员  袁 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执459号之一申请执行人陈琳，女，汉族，1968年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人唐平，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人梁丽萍，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市桂来香食品有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇原粮所院内。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00736号民事判决书，被告十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍共同偿还原告陈琳借款300000元及利息（自2014年11月16日起至本判决生效之日止，按年息24%计付）；案件受理费3395元，由被告十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍负担。但被执行人十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍404246元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  张雄审 判 员  柏韧代理审判员  吕杰二○二○一六年八月十二日书 记 员  王磊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3318号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告焦文科，男，汉族，1985年4月11日出生，住河南省周口地区太康县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告焦文科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告焦文科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2005年4月20日，焦文科与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，约定农行渝中支行向焦文科发放助学金贷款13500元。合同签订后，农行渝中支行按约发放了贷款。但合同到期后焦文科却拖欠借款本息拒不偿还。截止2015年6月30日，尚欠借款本金1970.74元、利息3604.05元、罚息971.88元、复利254.25元，共计6800.92元。农行渝中支行现诉至法院，请求判令：1、焦文科立即偿还截止至2015年6月30日的借款本金1970.74元、利息3604.05元、罚息971.88元、复利254.25元；2、焦文科立即支付自2015年7月1日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1970.74元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息3604.05元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算）。被告焦文科未答辩。经审理查明，2005年4月20日，焦文科与农行渝中支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：农行渝中支行向焦文科发放助学贷款13500元，用于支付焦文科接受高等学校教育期间的学费和生活费；借款期限自2005年4月20日至2013年6月30日；实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率6.12%，若遇中国人民银行调整利率按有关规定执行；焦文科的借款由农行重庆市分行营业部划入焦文科所在学校指定的帐户内；如焦文科未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，农行渝中支行分三次向焦文科发放了贷款共计13500元。嗣后，焦文科未按时偿还借款本息，截止2015年6月30日，尚欠借款本金1970.74元、利息3604.05元、罚息971.88元、复利254.25元，共计6800.92元。上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、应还未还清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，农行渝中支行与焦文科之间签订的《国家助学贷款借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。焦文科在农行渝中支行按约发放贷款后，未按合同的约定归还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现农行渝中支行要求焦文科偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。焦文科经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦文科应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1970.74元，并支付截止至2015年6月30日的利息3604.05元、罚息971.88元、复利254.25元；二、被告焦文科应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1970.74元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息3604.05元为基数，按本合同贷款执行利率水平上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告焦文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年八月十五日书 记 员  马 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1227号申请执行人王清侠，女，1969年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人邹宝俊，男，1946年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人兰淑芝，女，1949年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人邹双，女，1995年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人邹秋，女，1990年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。被执行人王钊，男，1971年2月11日出生，汉族，现住吉林省白山市。王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋与王钊交通肇事一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月20日作出的（2014）伊刑初字第256号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王钊于本判决生效之日后十日内未向申请执行人王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋支付赔偿款403331.85元。申请执行人王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋于2015年5月22日向我院申请强制执行，我院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人王钊发出执行通知书，责令被执行人王钊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王钊至今未履行。经查，被执行人王钊确无财产可供执行，且申请人王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊刑初字第256号刑事附带民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年八月二十五日书记员杨晓岗
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1227号申请执行人王清侠，女，1969年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人邹宝俊，男，1946年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人兰淑芝，女，1949年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人邹双，女，1995年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。申请执行人邹秋，女，1990年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。被执行人王钊，男，1971年2月11日出生，汉族，现住吉林省白山市。王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋与王钊交通肇事一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月20日作出的（2014）伊刑初字第256号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王钊于本判决生效之日后十日内未向申请执行人王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋支付赔偿款403331.85元。申请执行人王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋于2015年5月22日向我院申请强制执行，我院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人王钊发出执行通知书，责令被执行人王钊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王钊至今未履行。经查，被执行人王钊确无财产可供执行，且申请人王清侠、邹宝俊、兰淑芝、邹双、邹秋书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊刑初字第256号刑事附带民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第783号原告王某，女，1961年12月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告乐平市橡胶制品厂住所地：乐平市洎阳北路法定代表人：林春周委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于王某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告王某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告王某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告王某甲就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程巧敏代审 判员  汪秋红人民陪审员  汪政协二〇一六年八月十日书 记 员  钱麓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初914号原告刘明晖，男，1970年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告姜超，男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告刘明晖与被告姜超民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘明晖到庭参加诉讼，被告姜超经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年9月17日，被告姜超因生产经营需要用钱向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款，口头约定月利息5分。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：2014年9月17日借款合同、借据、收条各一份，证实被告姜超向原告借款的事实。被告姜超未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月17日，被告姜超因生产经营需要用钱为由向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告姜超向原告刘明晖借款后与原告签订了借款合同，并出具了借据及收条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告姜超偿还借款本金40,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告姜超于判决生效后十日内偿还原告刘明晖借款本金人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一六年八月九日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初914号原告刘某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告姜某，男，汉族，住黑龙江省富裕县。原告刘某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2016年5月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员郑友丽参加评议，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年9月17日，被告姜某因生产经营需要用钱向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款，口头约定月利息5分。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：2014年9月17日借款合同、借据、收条各一份，证实被告姜某向原告借款的事实。被告姜某未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年9月17日，被告姜某因生产经营需要用钱为由向原告借款人民币40,000.00元，约定2014年10月1日前还款。马占泽为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告姜某向原告刘某某借款后与原告签订了借款合同，并出具了借据及收条，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告应依约向原告履行还款义务。原告要求被告姜某偿还借款本金40,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告姜某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一六年八月九日书 记 员  王丽环附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1942号原告：张冬敏，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：刘成凯，男，1963年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（二原告系夫妻关系）二原告委托代理人：王聪、陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：邢国智，该公司董事长。原告张冬敏、刘成凯为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告张冬敏、刘成凯的委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告辽宁筑景房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张冬敏、刘成凯诉称：2010年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米5，319.04元的价格购买被告筑景地中海二期别墅一套，合同约定面积为276.17平方米，总价款为1，468，960.00元。合同签订后，原告按约定交付了购房款1，468，960.00元。2014年10月16日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为266.63平方米，比合同约定面积减少了9.54平方米，多交了房款50，763.64元，利息自2010年8月12日起至判决给付日止，利率为同期人民银行贷款利率。因为被告的错误行为，原告为此还多交了维修基金477.00元、契税2，029.74元。现原告诉至法院，要求被告返还购房款50，763.64元及利息，赔偿多交的维修基金477.00元、契税2，029.74元。被告辽宁筑景房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告张冬敏、刘成凯系夫妻关系。2010年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的筑景地中海第0807203502:1-3层房屋，单价每平方米5，319.04元，建筑面积为276.17平方米，总价款为1，468，960.00元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第一种方式进行处理，即按政府最终批准文件为准，房款多退少补。2010年8月12日，原告向被告交付了购房款1，468，960.00元。2014年10月16日，原告办理了房屋产权证，发现房屋的登记面积为266.63平方米，比合同约定的建筑面积276.17平方米减少了9.54平方米，导致原告多交了购房款50，743.64元（9.54平方米×5，319.04元/每平方米）、维修基金477.00元（9.54平方米×50元/每平方米，该款系大洼县物业管理办公室收取）、契税2，029.74元（9.54平方米×5，319.04元/每平方米×4%，该款系大洼县地方税务局收取）。现原告诉至法院，要求被告返还多交的购房款及利息，赔偿多交的维修基金、契税。经庭审质证和审查，能够证明上述事实的证据有：1、商品房买卖合同一份、房屋所有权证一份、销售不动产统一发票一份。证明原、被告签订的商品房买卖合同中约定面积为276.17平方米，而房屋实际面积为266.63平方米，以及原告实际交付购房款的时间、金额的事实。2、大洼县地方税务局《税收通用完税证》一份、大洼县物业管理办公室《专项维修资金收款收据》一份。证明原告按照合同上房屋的面积交纳了契税、维修基金。本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定的内容。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因原告房屋的登记面积为266.63平方米，比《商品房买卖合同》约定的建筑面积276.17平方米减少了9.54平方米，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，购房款多退少补，被告应当按约定予以返还，故对原告要求被告返还多支付的购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。关于原告多交的契税、维修基金，因上述费用分别由大洼县地方税务局、大洼县物业管理办公室收取，原告应向出具收取费用票据的部门主张权利，故对原告要求被告赔偿多交的契税、维修基金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下：一、被告辽宁筑景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告张冬敏、刘成凯购房款人民币50，743.64元,并从2010年8月12日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算人民币50，743.64元的利息。二、驳回原告张冬敏、刘成凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，132.00元(原告已预交)，减半收取566.00元，由原告张冬敏、刘成凯承担27.00元，由被告辽宁筑景房地产开发有限公司承担539.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5773号原告某酒业集团委托代理人高某被告张某原告某酒业集团与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某酒业集团诉称：被告张某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间不予支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：第一组：榆市劳仲案字[2016]第20号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。被告张某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告某酒业集团提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告张某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告张某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第19号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告张某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告张某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年八月十五日书 记 员  张 磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2037-1号申请执行人：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲新山，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住来州市。被执行人：战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：曲山超，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣、曲山超买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第842号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲新山名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2037-1号申请执行人：韩德兴，男，1962年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲新山，男，1964年1月14日出生，汉族，农村居民，住来州市。被执行人：战秀荣，女，1965年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲山超，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩德兴与被执行人曲新山、战秀荣、曲山超买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第842号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲新山名下的鲁FRF×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民特11号申请人：戴昌云。申请人：陈宏。被申请人：仇正梅。申请人戴昌云、陈宏与被申请人仇正梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，申请人戴昌云、陈宏于2016年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人戴昌云、陈宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人戴昌云、陈宏撤回申请。代理审判员  冒丽二〇一六年八月十二日见习书记员  李玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初474号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人林某，女，生于1968年12月22日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。因涉嫌重大责任事故罪于2015年12月5日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第420号起诉书指控被告人林某犯重大责任事故罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日，被告人林某在负责兰州鸿煜石化产品有限责任公司（位于兰州市七里河区彭家坪38号）期间，为了将公司的两个储油罐底部用电焊方式焊接连通，临时雇佣没有电焊施工操作资格的牟某某，并安排其姐夫周某某与工人包某某一起到公司厂区的油罐区内施工作业。当日15时许，该牟违反操作安全规定，在油罐去焊接油罐时发生闪爆事故，造成牟某某、周某某死亡，包某某重伤的重大责任事故。破案后被告人林某赔偿被害人牟某某家属经济损失90万元，周某某家属55万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、兰州市七里河区安全生产监督管理局报案材料；2、抓获经过；2、证人崔某某、张某某、牟某甲的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、人身损害赔偿协议书及谅解书；5、撤诉申请；6、被告人林某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被害人包某某对民事赔偿部分提出撤诉申请，本院予以准许。鉴于案发后被告人林某积极赔偿被害人的经济损失且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年八月十一日书记员  马 靖
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)甘0103刑初474号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人林某，女，生于1968年12月22日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。因涉嫌重大责任事故罪于2015年12月5日被依法监视居住。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第420号起诉书指控被告人林某犯重大责任事故罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2015年12月4日，被告人林某在负责兰州鸿煜石化产品有限责任公司（位于兰州市七里河区彭家坪**）期间，为了将公司的两个储油罐底部用电焊方式焊接连通，临时雇佣没有电焊施工操作资格的牟某某，并安排其姐夫周某某与工人包某某一起到公司厂区的油罐区内施工作业。当日15时许，该牟违反操作安全规定，在油罐去焊接油罐时发生闪爆事故，造成牟某某、周某某死亡，包某某重伤的重大责任事故。破案后被告人林某赔偿被害人牟某某家属经济损失90万元，周某某家属55万元。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、兰州市七里河区安全生产监督管理局报案材料；2、抓获经过；2、证人崔某某、张某某、牟某甲的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、人身损害赔偿协议书及谅解书；5、撤诉申请；6、被告人林某供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被害人包某某对民事赔偿部分提出撤诉申请，本院予以准许。鉴于案发后被告人林某积极赔偿被害人的经济损失且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。 审判员  杜春由 二〇一六年八月十一日 书记员  马 靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人):耿丽娟,无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人):田恒通。被申请人(一审原告):何绍贤。再审申请人耿丽娟因与被申请人田恒通、何绍贤买卖合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2013)南民初字第5375号民事判决及本院(2014)一中民三终字第0319号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。耿丽娟申请再审称,(一)田恒通、何绍贤以债务转移合同纠纷为由起诉,天津市南开区人民法院作出(2010)南民初字第7180号民事判决,耿丽娟不服提起上诉。天津市第一中级人民法院作出(2012)一中民三终字第7号民事裁定,以事实不清,证据不足,撤销一审判决,将该案发回重审。天津市南开区人民法院在重审(2012)南民重字第25号案件过程中,田恒通、何绍贤于2013年9月4日单方撤诉,耿丽娟对此并不知情。同日,田恒通、何绍贤又以耿丽娟为被告起诉本案。一审违法适用简易程序审理,并超过三个月的审理期限。一审将本应重审的案件变成了简易程序审理,摆脱了审监纠错程序,拒不执行上级法院的终审裁判。(二)一审将《司法鉴定意见书》从案卷中抽出,隐匿证据,徇私枉法,枉法裁判。(三)二审审理过程中,天津市天意物证司法鉴定所撤销(2015)鉴文字第37号《鉴定意见书》后,按照法律规定,本案应撤销一审判决发回重审。(四)(2012)一中民三终字第7号民事裁定,撤销一审判决,发回重审。一审重审案件(2012)南民重字第25号,至今未予审判,违反法定程序。耿丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,由于相关法律规定起诉时被告下落不明、发回重审、按照审判监督程序再审的案件不得适用简易程序审理。而本案属另诉一审案件,一审法院根据案件基本事实、权利义务关系、争议大小等确定本案适用简易程序审理并无不当。现耿丽娟提出本案一审存在超审限审理案件的问题,不属于法定再审事由,故对耿丽娟该申请再审理由不作审查。耿丽娟针对本案一、二审判决向本院申请再审,故本院再审审查的对象仅系一、二审判决。天津市南开区人民法院(2012)南民重字第25号民事裁定不属本案审查范围,本院对该裁定不作审查评判。耿丽娟关于一审法院审判人员有徇私枉法、枉法裁判行为的主张,耿丽娟并未提出相关证据予以证实,该主张缺乏事实依据,本院不予确认。一、二审判决事实清楚,证据充分,耿丽娟的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回耿丽娟的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年八月二十五日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1919号原告：刘某，女，汉族，1989年12月29日出生，大专文化，打工者。被告：张某甲，男，汉族，1986年6月9日出生，高中文化，个体。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员武旭红担任审判长，与审判员李亚辉、人民陪审员张茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由原、被告依法共同承担；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍认识，于2011年11月10日依法登记结婚，婚后生育男孩张某乙，2013年2月18日出生。原、被告夫妻感情基础较差、性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争执，并且经常夜不归宿，对家庭及孩子毫无责任感，这些年原告为了孩子的健康成长，婚姻才维持到今天。2014年12月份，被告张某甲无故不辞而别，至今尚无音讯。原告认为，被告的行为已让原告伤心至极，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。被告张某甲未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院为查明本案事实，依职权向被告张某甲的父亲张军、母亲余淑萍做了调查，经庭审原告质证，原告对该两份调查笔录的三性予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年11月10日依法登记结婚，婚后于2013年2月18日共育一个男孩张某乙。在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告张某甲于2014年12月份无故离家出走，至今尚无音讯。本院认为，原、被告婚后常为琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，尤其是被告于2014年12月份无故离家出走至今，没有尽到丈夫应尽的责任，夫妻感情实已破裂，没有继续共同生活的可能，故对于原告提出与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。因被告现在下落不明，不能履行抚养孩子的义务，故从有利于孩子的身心健康角度考虑，孩子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙（2013年2月18日出生），由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担。案件受理费200元、公告费600元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  武旭红审 判 员  李亚辉人民陪审员  张 茜二〇一六年八月二十四日书 记 员  关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04968-2号原告程强，男，1982年11月24日出生，汉族，被告柳舟，男，1980年10月5日出生，汉族，本院在审理原告程强诉被告柳舟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）天民初字第04968-1号民事裁定书。现根据原告程强的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告柳舟资金500000元的冻结；二、解除对原告程强的担保人李怀庆所有的丰田皇冠轿车的查封。审 判 长  李学军审 判 员  刘上堤人民陪审员  张杰明二〇一六年八月十日书 记 员  刘 彦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2977号之一原告杜均，男，1956年8月31日出生，汉族，住保定市东方家园Ｂ区。委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。被告杜辉，男，1963年3月10日出生，汉族，住保定市。本院作出的（2016）冀0606民初2977号财产保全的裁定。现因原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告杜辉名下银行存款270000元的冻结。二、解除对原告杜均名下的奥迪牌冀Ｆ×××××号轿车、马自达牌冀Ｆ×××××小型轿车车辆手续的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  吴星远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第04968-2号原告程强，男，1982年11月24日出生，汉族，被告柳舟，男，1980年10月5日出生，汉族，本院在审理原告程强诉被告柳舟民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）天民初字第04968-1号民事裁定书。现根据原告程强的请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告柳舟资金500000元的冻结；二、解除对原告程强的担保人李怀庆（身份证号码：430121198008164418）所有的湘AS6989丰田皇冠轿车的查封。审 判 长  李学军审 判 员  刘上堤人民陪审员  张杰明二〇一六年八月十日书 记 员  刘 彦
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0114行初57号起诉人闫纪森。2016年8月16日,本院收到起诉人闫纪森与天津市武清区汊沽港镇政府信访办主任肖同刚、高承骥、段盛强纠纷的诉状。2014年9月17日高承骥、段盛强在证人权利义务告知书上签字按手印;2014年12月10日肖同刚、高承骥在证人权利义务告知书上签字按手印,以证明起诉人闫纪森信访已被三级终结。起诉人称上述行为没有证据、没有事实,实属陷害,并因此致使其受到武清区公安局汊沽港镇派出所的行政处罚。起诉人称其为了全体村民的利益举报违法乱纪的行为,信访工作人员不但没有帮其解决问题,反而遭到诬陷。现起诉人要求判令天津市武清区汊沽港镇政府信访办主任肖同刚、高承骥、段盛强根据法律规定负相应的法律责任;向起诉人赔礼道歉。经审查,本院认为,起诉人闫纪森的诉讼不符合法院行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定,裁定如下:对起诉人闫纪森的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李月颖审判员  刘景欣审判员  任贻政二〇一六年八月二十二日书记员  赵守勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2191号原告：盛亚芹，女，1971年10月20日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。原告：王伟民，男，1971年11月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。被告：胡春波，女，1965年10月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告盛亚芹、王伟民诉被告胡春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告盛亚芹、王伟民、被告胡春波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛亚芹诉称：2014年3月5日，胡春波向盛亚芹、王伟民借款150,000.00元，用于其丈夫杜彦山意外死亡的善后事宜，并约定用其丈夫杜彦山的死亡赔偿金进行偿还。事后盛亚芹、王伟民多次向胡春波催讨借款，均无果。综上：请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金150,000.00元，利息16,625.00元（具体利息金额以支付时的日期计算为准),合计166,625.00元。王伟民诉称：同盛亚芹请求。胡春波辩称：借款属实。150,000.00元本金可以用我另一个案件的死亡赔偿金去偿还，利息得由给我办事的人出。这150,000.00元是原告帮我办事的时候，原告帮我垫的钱，给办事的人了。现在事还没有办成。经审理查明：2014年3月5日，胡春波出具借条一张，向盛亚芹、王伟民借款150,000.00元，用于其丈夫杜彦山意外死亡的善后事宜。2016年6月22日，胡春波重新出具借条一张，用以替换2014年3月5日出具的借条，借条内容为胡春波向盛亚芹、王伟民借款150,000.00元。以上事实有原告提供的结婚证、借条、户籍信息以及双方庭审中自述予以确认。本院认为：原告盛亚芹、王伟民与被告胡春波之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是在双方自愿、合法的情况下签订的，二名原告根据合同履行了出借款项的义务，但被告经原告催要并未偿还本金，对于二名原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。原、被告在借款时、重新出具借条时并未约定还款日期及利息计算方法,因此，对二名原告主张自2014年3月5日至2016年7月5日的利息，本院不予支持。原告主张自2016年7月6日至本息付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为原告请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：胡春波在判决生效之日一次性支付盛亚芹、王伟民150,000.00元。自2016年7月6日至给付之日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.00元，由被告胡春波负担1636.00元，原告盛亚芹、王伟民负担181.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一六年八月十八日代理书记员  许柏松
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2977号原告杜均。委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。被告杜辉。本院作出的（2016）冀0606民初2977号财产保全的裁定。现因原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告杜辉名下银行存款270000元的冻结。二、解除对原告杜均名下的XX牌轿车、XXX牌小型轿车车辆手续的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷代理审判员  齐 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  吴星远
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执304号之一申请执行人庄侣平，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林壮伟。申请执行人庄侣平与被执行人泉州江滨投资有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市劳动争议仲裁委员会于2016年2月17日作出的泉劳仲案（2015）78号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下址在鲤城区土地被泉州市中级人民法院依法拍卖，本院已发函参与分配。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市劳动争议仲裁委员会作出的泉劳仲案（2015）78号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1034号之一申请执行人张丽，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04926号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1034�执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1034号之一申请执行人张丽，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04926号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1034号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2119号原告：秦1，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈某，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告秦1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，适用普通程序，与人民陪审员许范明、张吉强组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦1诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于2000年3月20日在东溪镇人民政府办理结婚登记。双方于2000年11月21日生育一子，取名秦2，后于2007年3月7日生育一女，取名秦3。被告于2008年5月外出打工，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦2由原告抚养，婚生女秦3由原告抚养。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状意见。经审理查明，原、被告于2000年3月20日在原东溪镇人民政府登记结婚，婚后双方一起在原告户籍所在地居住生活，被告陈某从结婚后未在其户籍地居住生活。婚后，原、被告于2000年11月21日生育一子秦2，现年16岁；于2007年3月7日生育一女秦3，现年9岁。被告陈某于2008年5月离开东溪镇大榜村外出务工，至今未归，原告秦1曾到被告陈某户籍地找寻被告未果，现被告陈某下落不明，无联系方式。被告离家后双方子女一直随原告生活至今。原告遂起诉至法院请求离婚。审理中，原告自述有能力独立抚养两个小孩，请求两个小孩由其抚养，且不要求被告支付小孩抚养费，原告陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、东溪镇大榜村村民委员会证明、木瓜镇新坝村村民委员会证明等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告婚初夫妻感情较好，双方婚后生育有两个子女，本应当相互扶持，共同抚养小孩，但被告从2008年5月离家外出务工后，至今未归，下落不明多年，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告秦1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养权的问题，因被告陈某离家后两个小孩一直由原告秦1抚养，现两个小孩都还在读书，为了孩子的健康成长以及考虑原、被告现在实际情况，本院认为两个小孩均由原告秦1抚养为宜。审理中，原告秦1陈述不要求被告陈某支付两个小孩的抚养费，是其真实意思表示，本院予以采信。审理中，原告秦1陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告秦1与被告陈某离婚；二、婚生子秦2由原告秦1抚养，婚生女秦3由原告秦1抚养。本案案件受理费240元，由原告秦1负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  张吉强二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 亚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初3187号原告:张丽红。委托代理人：李圆，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：衡水衡甘达家居广场有限公司名品店。法定代表人：韩福昌，总经理。被告：衡水衡甘达床具有限公司。法定代表人：韩福新，总经理。二被告委托代理人：张瑞廷，系衡水衡甘达家居广场有限公司名品店、衡水衡甘达床具有限公司法律顾问。被告：深圳市�彩人生家具集团有限公司。法定代表人：黄锦标，董事长。被告：赵建娜。本院在审理原告张丽红诉被告衡水衡甘达家居广场有限公司名品店、衡水衡甘达床具有限公司、深圳市七彩人生家具集团有限公司、赵建娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水衡甘达家居广场有限公司名品店、衡水衡甘达床具有限公司、深圳市七彩人生家具集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告衡水衡甘达家居广场有限公司名�店、衡水衡甘达床具有限公司、深圳市七彩人生家具集团有限公司的起诉。审判员  杜会君二〇一六年八月二十五日书记员  谢秀清
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初900号原告吴兴传。委托代理人吴兴来。被告尹桂林。原告吴兴传与被告尹桂林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴传及其委托代理人吴兴来、被告尹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资26240元并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡。原告多年来一直在被告尹桂林的工程队做事，但是被告一直没有按时给付原告工资，原告也一直追要。在2014年2月1日，原告向被告讨要，经核实，被告确认欠原告劳务工资28240元并写下欠条，欠条注明吴兴传2011年、2012年、2013年工资合计28240元。2016年2月1日，在原告再次讨要下，被告给付2000元，余款26240元一直没有给付，故诉至法院。被告尹桂林辩称，原告吴兴传确实多年在被告处做工，被告欠原告劳务工资且欠条确实是被告所写。但是被告所出具欠条欠款数额是被告记错账，没有扣除原告已支款项，后来在原告父母亲向被告要款时重新算账并给付了2000元，被告实际只欠原告工资6380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的欠劳务工资款数额，本院认定如下：原告主张被告欠工资数额为26240元并提供欠条作为证据，被告予以否认并申请进行测谎，原告同意并签署心理测试自愿书后在选定鉴定机构进行了心理生理测试。测试报告为原告吴兴传在接受测试时，对相关问题的心理反应异常，故未通过测试。双方对该结果并无异议，本院对该测试结果予以认定。理由为：测试时，测试机构的三个相关问题为1、清帐时，尹桂林确实欠你2万8千多元吗；2、2014年欠条上的钱是真实欠款数吗；3、2014年以后，你父母是否收到被告打的新欠条。测试机构的三个准绳问题为1、原告以前说过比较大的谎吗；2、你以前占过别人便宜吗；3、你以前做过见不得人的事吗？从上述问题的提出和测试结论，可以推断出原告在欠款数额和被告是否重新出具欠条上可能存在有意隐瞒相关事实。原告陈述其未通过测谎是××所导致，并举证了证人证言，但是被告不予认可，原告也没有提供其患有××是否会影响测谎测试医学证明，故该意见本院不予认可。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张被告欠款数额为26240元，即应当对欠款数额承担举证责任，虽然原告提供了被告出具的欠条以证明被告欠款数额，但被告予以否认并申请对是否重新出具欠条以及欠款数额进行测谎，原告表示同意并进行了测谎测试，但是在测谎时，对欠款数额和是否重新出具欠条是未能通过心理生理测试，可以认定原告对其主张的欠款数额举证不能，其应当承担相应的举证不能后果。故原告主张被告工资款26240元不能认定。基于上述举证责任分配的理由，在被告不同意测谎的情况下，对原告要求对被告进行测谎的申请也不予准许。本院根据被告自认数额认定被告欠原告工资款为6380元。对于原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于处分自己权利，本院依法准许。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告尹桂林于判决生效后十日内归还原告吴兴传6380元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，鉴定费用3000元，合计3456元，由原告承担3000元，被告负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏 明人民陪审员  浦永顺人民陪审员  于胜国二〇一六年八月二十六日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：唐小峰、系该行职员。被执行人曾黎明，男，1969年7月5日生，汉族，丰城市公路局职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾黎明金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曾黎明无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人曾黎明无其它可供执行的财产。申请执行人目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人曾黎明有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为14508.46元，未执行标的为14508.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第349号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行发现被执行人曾黎明有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月八日书 记 员  张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执99号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：唐小峰、系该行职员。被执行人曾黎明，男，1969年7月5日生。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与曾黎明金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人曾黎明无银行存款、房产、车辆等相关财产。由于被执行人曾黎明无其它可供执行的财产。申请执行人目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序，把被执行人拉入失信黑名单，待发现被执行人曾黎明有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为14508.46元，未执行标的为14508.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民二初字第349号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行发现被执行人曾黎明有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月八日书 记 员  张 志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6357号申请执行人刘畅，住河南省淮阳县。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。刘畅申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13035号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告刘畅办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费1445元，原告刘畅自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘畅于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人刘畅名下。二、申请执行人刘畅可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初736号原告翁永军，男，1959年12月8日出生。原告翁永久，男，1950年12月18日出生。二原告委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人乔丽丹，女，1969年8月14日出生，汉族，北京铁路局秦皇岛车务段法律顾问，住本单位。委托代理人王永军，男，1966年4月7日出生，汉族，北京铁路局秦皇岛车务段干部，住本单位。原告翁永军、翁永久（以下简称二原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈真，被告北京铁路局的委托代理人乔丽丹、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年4月28日13时18分，受害人翁永山在铁路津山线卢龙站至包官营站间351公里405米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的X88012次列车撞亡。受害人翁永山的父母、祖父母、外祖父母早已先于受害人死亡，受害人未婚无子女。原告翁永军、翁永久为受害人翁永山的兄弟。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿二原告：1、死亡赔偿金117243.3元（以2015年度北京市农村居民年均可支配收入20569元，按19年、30%计算）；2、丧葬费12754.8元（按照2015年度北京市职工月平均工资7086元，按6个月、30%计算）；3、精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。上述费用共计149998.1元。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者翁永山违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2016年4月28日13时18分，二原告亲属翁永山在津山线卢龙站至包官营站间351公里405米处与X88012次列车相撞，致其死亡。庭审中原、被告均认可事发线路线路呈东西走向，是开放线路，无护网，线路南北两侧均为农田。此外，原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防务义务。二、2016年5月10日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，翁永山违章进入铁路区间，在未确认铁路有无来车的情况下，盲目抢越线路，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属翁永山自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。二原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失认可；对事故原因、对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。三、本案受害人翁永山，男，1955年4月20日出生，原告翁永军、翁永久均为翁永山同胞兄弟。翁永山之父翁洪儒已于1995年去世，翁永山之母翁朱氏已于1997年去世。翁永山的祖父翁殿甲、祖母翁岳氏均于20世纪40年代去世。翁永山的外祖父朱宝贤，外祖母朱王氏均于20世纪30年代去世。翁永山未婚无子女。四、卢龙县印庄乡人民政府与卢龙县印庄乡翁各庄村村民委员会联合出具证明，记载内容如下：兹证明我村翁永山生前因病长期与翁永军一起生活，翁永军是翁永山的监护人，翁永山生前患脑血栓病，最后导致小脑萎缩，精神不正常，言语不清，情况属实。庭审中二原告表示其认为翁永山在本案事发时应当为限制行为能力人，但不就翁永山在事发时的民事行为能力进行鉴定。此外，翁永山在生前也未就其精神智力状况进行过就医，但即便翁永山是完全民事行为能力人，被告也不能证明翁永山在事发时系自杀，因此被告应当承担赔偿责任。被告表示，仅凭上述证明，不足以确认翁永山在事发时的民事行为能力及其身体情况，原告除此证据之外并未提交其他证据，因此被告认为翁永山在事发时为完全民事行为能力人，被告翁永山在本案事发时的民事行为能力亦不申请鉴定。上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、本案中二原告主张受害人翁永山在事发时为限制民事行为能力人，但其只提交卢龙县印庄乡人民政府与卢龙县印庄乡翁各庄村村民委员会联合出具证明，且不申请对翁永山在本案事发时的民事行为能力进行鉴定。本院认为二原告提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对其该项主张不予确认。二、铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人翁永山未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。三、关于二原告损失的确认问题。二原告主张死亡赔偿金117243.3元（以2015年度北京市农村居民年均可支配收入20569元，按19年、30%计算）、丧葬费12754.8元（按照2015年度北京市职工月平均工资7086元，按6个月、30%计算），上述损失的计算，符合法律规定，本院予以确认。综上本院确认原告翁永军、翁永久上述损失共计433327元。二原告还请求精神损害抚慰金20000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局向原告翁永军、翁永久支付死亡赔偿金、丧葬费共计八万六千元；二、被告北京铁路局向原告翁永军、翁永久支付精神损害抚慰金一万五千元；上述款项共计十万一千元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告翁永军、翁永久支付；三、驳回原告翁永军、翁永久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十九元，由原告翁永军、翁永久负担五百三十九元，由被告北京铁路局负担一千一百一十元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙磊二〇一六年八月八日书记员  张倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1186号上诉人（原审原告）：董杰，男，1967年1月19日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑万春，男，1959年2月2日出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。上诉人董杰因与被上诉人郑万春买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院（2016）新2325民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人董杰及其委托代理人王磊、被上诉人郑万春的委托代理人季刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董杰上诉请求：一、撤销奇台县人民法院（2016）新2325民初784号民事判决；二、依法判令被上诉人郑万春向上诉人董杰给付欠款13500元、逾期付款违约金16807元，合计30307元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人郑万春承担。事实和理由：2009年3月17日，被上诉人购买了一部分农具配件，经核算后被上诉人向上诉人出具了欠条，鉴于被上诉人是上诉人平时往来客户，所以自欠条约定还款日至去年年底，上诉人多次以打电话的方式催要，尤其是每年年末，其中在2014年春节前上诉人还租车催要过欠款，但被上诉人开始以资金困难为由请求延付，后又以农机具部分构件与原定构件不符而拒付，因此双方的诉讼时效是多次中断的。现实中作为出卖人，基于情意及平时有往来关系的客户，不到迫不得已的情况下，出卖人轻易不会通过诉讼来解决问题，进而失去有限的客户资源。另，上诉人是个体户，众所周知，个体户是以盈利为目的的经济组织，怎能轻易放弃债权呢？综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。郑万春辩称：本案涉及货款仅尚欠500元，但上诉人自2009年后再没有向被上诉人索要500元欠款，已经超过法律规定的诉讼时效。若双方达成调解，被上诉人则同意向上诉人支付尚欠的500元，如果调解不成，则一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。董杰向一审法院起诉请求：一、郑万春立即给付欠款13500元，逾期付款违约金16807元（2009年3月17日至2016年2月17日计83个月），合计30307元。二、本案诉讼费由郑万春负担。一审法院认定事实：被告郑万春在2009年3月6日在原告董杰处购买16行播种机，收据金额处注明为11000元，空白处备注“压金2000”的字样；后在2009年3月17日被告向原告出具了欠条一张，欠款金额为13500元，约定欠款在2009年3月18日还清，逾期不还自愿按照银行贷款利息的三倍承担利息。原、被告双方均认可收据与欠条均为同一笔农机欠款，原告称被告购买的播种机价值13000元，出具收据时被告只是交纳了2000元押金，剩余11000元没有交，之后被告又从原告处购买了一些农机配件，打欠条时一并计算后出具了13500元的欠条。被告辩称在2009年3月6日收据上有2000元押金及11000元购机款，合计为13000元，后又拿了500元的配件，因为打欠条时收据没有带，就没有冲抵，按照13500元打的欠条，实际只欠500元。被告向原告出具欠条后，原告称在2015年年底打电话要过，2014年春节前（即2014年1月份）原告租车去要过，之后再没有上门要过，均是电话联系被告。原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款13500元，并承担违约金16807元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案原告起诉被告要求其偿还农机款13500元及违约金16807元是以被告在2009年3月17日出具的欠条为依据的，欠条约定2009年3月18日还款，按照2年诉讼时效计算，原告请求人民法院保护其债权的最后期限应当为2011年3月18日前，根据原告自己的陈述，原告称其在2014年春节前（2014年1月份）租车去要过此欠款，原告对此陈述并未提供证据证实；原告起诉是在2016年3月3日，故即使认定其确实要过此款，也已超过了诉讼时效；其本人及代理人称打电话要过，也并未提供证据证实；被告在庭审中以诉讼时效提出了抗辩，故综合全案，原告起诉被告要求其偿还农机款及违约金的请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告董杰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人董杰向本院提交以下新证据：证人许鹏出庭作证，其陈述：“其与上诉人系朋友关系，没有亲属关系，其与被上诉人并不认识。我和董杰认识是因我是跑出租的，有时候董杰会用我的车。2014年春节前，董杰早上给我打电话说下午要用我的车，让我把他送到吉木萨尔县去要账，大概在吉木萨尔县二宫附近，到了一家人门口，他就下车了，至于是谁家我不清楚，我就在车上等他，等他出来之后我们一起开车回奇台了。”上诉人董杰对上述证人证言认可。被上诉人郑万春对上述证人证言的真实性、合法性、关联性都不认可，其并没有见过证人，只是说去过吉木萨尔县二宫，具体去的谁家并不清楚，不能证明上诉人主张成立。上述证人证言系孤证，无其他证据相互印证，且被上诉人郑万春不予认可，证人并不知道上诉人董杰去了谁家，不能证实上诉人主张的待证事实成立，故本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。被上诉人郑万春未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人董杰主张的债权是否已超过法律规定的诉讼时效。从上诉人董杰提交的被上诉人郑万春于2009年3月17日出具的欠条内容看，双方当事人约定还款日期为2009年3月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，上诉人董杰应在2011年3月18日前向法院提起诉讼，但其提起诉讼的时间为2016年3月3日，已经超过2011年3月18日。上诉人虽主张其存在诉讼时效的中断情形，并申请证人许鹏出庭作证，但从证人许鹏的陈述内容看并不能证实上诉人董杰的主张成立，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，董杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人董杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 雪代理审判员  李静蓉代理审判员  潘俊位二〇一六年八月十八日书 记 员  马 恒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03号民辖终12号上诉人（原审被告）宁夏宝圣达矿用材料有限责任公司。法定代表人石明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）宁夏众虎机械制造有限公司。法定代表人吴利群，系该公司总经理。上诉人宁夏宝圣达矿用材料有限责任公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1479号民事裁定书，向本院提出上诉称：本案双方当事人对本案所涉买卖合同并未履行，原审法院未核实该事实，即以接收货币方确定本案的管辖违背民事诉讼法的基本原则，本案应以被告住所地确定管辖。故请求裁定撤销原裁定,将本案移送上诉人住所地宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告以请求判令原审被告依还款协议支付货款，本案争议的标的是给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地青铜峡市应确定为合同履行地，青铜峡市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人宁夏宝圣达矿用材料有限责任公司以本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年八月十日书记员  马亚玲
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初51号公诉机关保靖县人民检察院。被告人李某奇，男，1986年9月25日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251986********。因本案，于2016年5月17日，被保靖县公安局刑事拘留，同年5月23日被保靖县公安局取保候审，6月20日，被保靖县人民检察院取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第53号起诉书，指控被告人李某奇犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年4月中旬的一天，被告人李某奇在保靖县迁陵镇义联天下网吧从一名绰号“痞子”的男子处购买100元的冰毒，后张某科找到李某奇，要李某奇帮忙联系购买冰毒，李某奇称买冰毒的人已经离开，刚刚才买了100元的冰毒，张某科便要李某奇将该冰毒给其转卖，李某奇就将自己刚买来的冰毒以100元转卖给张某科。2016年4月29日，保靖县公安局民警将被告人李某奇抓获归案。公诉机关认为：被告人李某奇给他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人李某奇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年4月中旬的一天，被告人李某奇在保靖县迁陵镇义联天下网吧，张某科找到李某奇，要李某奇帮忙联系购买冰毒，李某奇称买冰毒的人已经离开，李某奇就将自己买的冰毒转卖给张某科。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人李某奇的到案情况；2．证人张某科的证言，证明，2016年4月中旬的一天，张某科找到李某奇，要李某奇帮忙联系购买冰毒，李某奇把自己买的冰毒转卖给了张某科的情况；3．被告人李某奇的供述与辩解，证明2016年4月中旬的一天，被告人李某奇从一名绰号“痞子”的男子处购买冰毒，后张某科找到李某奇，要李某奇帮忙联系购买冰毒，李某奇就将自己刚买来的冰毒转卖给张某科的情况；4．尿检报告，证明，被告人李某奇和购买冰毒人员张某科的尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性；5．辨认笔录，证明，被告人李某奇与购买冰毒人员张某科相互进行辨认的情况；6．同步录音录像光盘一张，证明，公安机关审讯被告人时的情况；7.户籍证明，证明，被告人杨云，1987年10月17日出生，身份证号码为43312519871017XXXX，被告人在作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人李某奇给他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某奇能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李某奇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某奇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某奇的刑期折抵后至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年八月十一日书 记 员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初211号本院于2016年8月17日对原告钟国庆、钟国来与被告海东市乐都区洪水镇双二村民委员会、第三人海东市乐都区洪水镇双二村三社确认合同有效纠纷一案作出的(2016)青0202民初211号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下:(2016)青0202民初211号民事判决书中第6页第8行“《中国人民法院关于诉讼证据的若干规则》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。审判长  余存同审判员  时海萍审判员  李浩清二〇一六年八月十八日书记员  南海晏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第851号申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。法定代表人；刘榕，该公司董事长。被执行人李树平，男，汉族，1974年1月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇天誉天城3-1-501。被执行人冯俊鲜，女，汉族，1981年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇天誉天城3-1-501。本院在执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人李树平、冯俊鲜金融借贷合同纠纷一案中，现因申请人上汽通用汽车金融有限责任公司申请终结（2014）浦民六（商）初字第2320号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）浦民六（商）初字第2320号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8040号原告吴先善，男，汉族，1934年7月7日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告吴先善与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告吴先善的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴630.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11345.58元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告吴先善系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告吴先善享有每月领取统筹外养老补贴630.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，吴先善继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起吴先善的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。吴先善等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。吴先善向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向吴先善每月支付统筹外养老补贴630.81元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向吴先善支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11345.58元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5914号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余被告金云峰。被告郑献群。原告金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被告金云峰、郑献群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付华鼎公馆S1-07商铺从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业管理费1989元；被告支付逾期缴纳物业管理费总额千分之三违约金至法院判决支付之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告雅居物业公司系华鼎公馆住宅小区的前期物业服务企业，被告郑献群系华鼎公馆S1-07商铺的业主。2013年10月9日，被告郑献群与被告金云峰签订《房屋租赁协议》一份，约定物业管理费由被告金云峰按实际发生额支付。2014年7月1日，原告（乙方）与金华华鼎置业有限公司（甲方）签订《金华-华鼎公馆小区前期物业服务合同》一份，合同约定：商业物业费收费标准为1.5元每月每平方米；业主应于本物业交付之日起预缴全年物业服务费用，次年需提前10天预缴物业服务费用；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任；合同期限自2014年7月1日起至华鼎公馆成立业主委员会并于新的物业管理公司签署合同时止等内容。后原告按物业合同的约定履行义务至今。但被告金云峰、郑献群均未交纳从2014年7月1日起至2016年6月30日止的物业费。原告多次向两被告催讨无果。在案件审理过程中，原告撤回要求两被告支付逾期违约金的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金云峰应于判决生效之日起十日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司物业费1989元。二、被告郑献群对上述款项承担连带责任。三、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金云峰负担，被告郑献群承担连带责任（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月十五日书记员 洪明东