wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0112行初23号原告高雄，男。委托代理人刘龙飞，陕西树理律师事务所律师。委托代理人任向玲，陕西树理律师事务所律师。被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人郝新军，男。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司。法定代表人慕生华，总经理。第三人慕生华，男。第三人白梅，女。共同委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。原告高雄诉被告陕西省工商行政管理局（以下简称省工商局）撤销工商变更登记一案，本院于2015年6月30日作出（2015）未行初字第00137号行政裁定书，原告不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2016）陕01行终220号行政裁定书指令本院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雄及委托代理人刘龙飞；被告省工商局的委托代理人任敏；第三人慕生华及其与第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司（以下简称瑞龙公司）、白梅的共同委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年4月29日，第三人瑞龙公司向被告省工商局提交有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议等相关材料，被告审查认为材料符合法定形式，遂依据《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的规定，核准了该公司的变更登记，将原股东慕生华、高雄变更为慕生华、白梅。原告诉称，2008年6月5日，其通过股权转让方式取得瑞龙公司51%的股权，第三人慕生华持有公司49%股权。因其无睱顾及公司运作，故公司事务均交由慕生华打理。2013年1月，其查询工商信息，发现慕生华于2010年4月伪造股权转让协议等材料，将其名下51%股权分别变更登记至慕生华及白梅名下，公司股东由其与慕生华变更为慕生华与白梅，被告于同年4月29日核准了变更登记。故诉至法院，请求撤销被告2010年4月29日对瑞龙公司作出的股东变更登记。被告辩称，2010年4月，瑞龙公司向其提交了变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议等相关材料，其审查后，认为申请材料齐全，符合法定形式，遂于当日核准了该公司的变更登记。其对申请材料实行形式审查，申请人对申请材料的真实性负责。原告于2013年1月已知道其作出的变更登记行为，提起诉讼时已超过六个月的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提供了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、瑞龙公司工商登记基本信息。证明瑞龙公司的基本情况。2、瑞龙公司申请变更登记时提交的材料。证明瑞龙公司提交的变更材料齐全，符合法定形式，其依法核准登记，行政行为合法，应予维持。第三人慕生华述称，2008年9月，其与原告各出资40万元收购瑞龙公司，并依法进行了股权变更登记。由其担任公司法定代表人，负责经营、管理。因收购的公司无法直接参与招投标，企业经营困难，原告于2010年1月向其提出按原购买价款将持有的51%股权转让给其与白梅，其考虑双方合作关系，同意多给付20万元转让费。其依约通过银行转账方式向原告支付60万元股权转让款，后与原告共同委托他人全权代办股权变更登记手续。故原告的诉请无法律依据，请求法院予以驳回。第三人瑞龙公司、白梅述称意见同慕生华。第三人向本院提供以下证据：1.中国农业银行卡存款业务回单、借款单各一份。证明2010年2月份第三人慕生华与原告达成股权转让合意后，第三人慕生华依约向高雄支付60万元股权转让款的事实。2.安全生产许可证一份。证明瑞龙公司于2011年6月26日才办理安全生产许可证，在此之前公司无法生产经营的事实。结合第一组证据共同证明第三人慕生华已向原告支付了股权转让款。经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对第一组证据的真实性及证明目的无异议。对第二组证据的真实性及证明目的均不认可。该组证据中股东会决议等材料中原告的签字均非本人所签，被告对此审核不严，应予撤销变更登记。第三人对被告证据的真实性及证明目的均无异议。原告对第三人提交的证据意见如下：对第一组证据中中国农业银行卡存款业务回单的真实性无异议，借款单系内部单据，内容由第三人自行填写，故对真实性不予认可。对证明目的均不认可，认为该款系2008、2009两年的分红款，而非股权转让款。对第二组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可。被告对第三人提交的证据的真实性无异议，但认为该两组证据涉及第三人与原告股权转让的民事法律关系，故对关联性及证明目的不予质证。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据一来源合法，本院予以采信。被告提交的证据二中股权转让协议、股东会决议等材料中签字均非原告本人所签，对此第三人当庭已承认，故对被告该组证据的证明目的本院不予采信。第三人提交的证据来源合法，但该组证据不能证明该60万元系股权转让款，且股权转让系民事法律关系，故对其关联性及证明目的本院不予采信。第二组证据与本案变更登记行为无关联性，本院亦不予采信。经审理查明，瑞龙公司成立于2006年12月20日，股东为曹占礼、毛振岗、毛振文、魏辉。2008年6月17日，股东变更为本案原告及第三人慕生华，原告持有51%股权，慕生华持有49%股权。2010年4月29日，瑞龙公司向被告申请股东变更登记，并提交变更申请、股权转让协议、股东会决议等材料，被告审核后于当日核准登记，将股东变更为慕生华及第三人白梅，慕生华持有90%股权，白梅持有10%股权。后原告查询工商档案时发现股东变更情况，遂诉至本院，要求撤销被告于2010年4月29日对瑞龙公司作出的股东变更登记。本院认为，本案争议的焦点是：被告作出的变更登记行为是否合法？根据《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》的规定，第三人瑞龙公司在申请变更登记时应向被告提供真实、合法的登记材料，现其向被告提供的登记材料中原告高雄的签字均非本人所签，第三人对此亦予承认。第三人瑞龙公司以虚假材料取得的工商登记，侵犯了原告作为股东参与公司决策以及表达自己真实意愿的权利。被告在审核第三人瑞龙公司的变更登记时，未能严格履行审核职责，现原告要求撤销该工商登记行为，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告起诉时已超过起诉期限，因被告在2010年4月29日对瑞龙公司股东变更登记时，未告知原告诉权和起诉期限，原告于2013年1月知道工商变更内容，于2014年11月提起行政诉讼未超过法定起诉期限。至于第三人慕生华主张60万元系股权转让款，原告认为系分红款，属于平等主体之间基于民事法律关系产生的民事争议，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告陕西省工商行政管理局于2010年4月29日对第三人陕西瑞龙建筑工程有限公司作出的股东变更登记。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 贾仙掌二〇一六年十月二十二日书 记 员 赵 凯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初7148号原告杨铭宣,男,汉族,1989年6月24日出生,静海区人,住天津市河西区气象台路气象南里4门***号。委托代理人李新新,天津嘉畅律师事务所律师。被告天津市鑫宝置业有限公司,地址天津市静海区独流镇建设街富康家园小区底商。法定代表人宋文起。(被告上述信息系由原告提供)原告杨铭宣与被告天津市鑫宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法进行审理。原告杨铭宣向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告于2016年9月21日签订的房屋买卖合同无效;2.判令被告退还原告购房款200000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月21日,原、被告签订《新民居住宅买卖合同》。合同约定原告购买被告坐落于天津市静海区独流镇富康家园1-3-102房产,房屋面积为101.33平方米,购房款为370000元,该房屋为70年大产权房屋。原告依约于2016年9月17日给付被告20000元,于2016年9月21日给付被告180000元,共计给付200000元,被告为原告开具收据。后经原告向有关部门查询,该诉争房屋没有备案登记为小产权房屋,不能上市交易。原告认为被告承诺所售房屋为大产权房屋属于欺诈行为。原告多次要求被告退还已付房款未果,故成诉。本院经审查认为,原、被告签订的《新民居住宅买卖合同》中已明确约定合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,提交当地仲裁委员会仲裁。故对该房屋买卖合同纠纷原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨铭宣的起诉。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十月二十五日书记员  李月兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4725号原告:刘喜,男,1977年5月16日出生,汉族,无职业,住河北省沧县。被告:张家顺,男,1980年4月5日出生,汉族,住天津市北辰区。原告刘喜与被告张家顺合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告刘喜诉称,向本院提出诉讼请求:要求被告返还16800元钱款;本案诉讼费被告承担。事实与理由:原告与被告于2016年7月4日在天津签订小客车指标使用权转让协议,原告通过手机转账付款16800元。但是被告说要使用身份证,当时身份证被拿走。原告实际并未使用。期间被告表示自己要买车也需要使用指标,经协商原告愿意放弃小客车指标使用权,同时要求被告返还原告已汇款项,但被告置之不理。原告为保证个人财产利益,诉至法院。被告张家顺未应诉答辩。经本院审查认为,被告张家顺户籍地与其居住地均在天津市××大道××楼1门2201号。故本院认为,本院对本案没有管辖权,应移送北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  熊剑
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9602号原告:杨友清,男,1938年7月6日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵徳柱,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:杨红伟,男,1975年6月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:杨国清(杨红伟之父),住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭志东,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告杨友清与被告杨红伟排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后,依法进行了审理。杨友清向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清除原告承包地上的杂物(砖墙、墙基);2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系蓟县尤古庄镇侯庄子村村民,1991年8月7日,原告与蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会签订农业承包合同,原告承包村委会所属村南废坑塘,合同签订后,原告按约履行并依法经营。后原告与蓟县尤古庄镇侯庄子村民委员会又多次签订补充及变更协议,双方按承包合同履行至今。后被告无故侵占原告的承包地,并在承包地上建筑杂物,被原告制止,原告多次要求被告清除杂物,被告置之不理。原告为维护自身合法权益,故起诉。本院经审理认为,原告诉请所清除的杂物为一段砖墙和一段地基,砖墙和地基是被告在未取得乡村建设规划许可证的前提下所建设。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”,故原告之诉请,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨友清的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年十月十一日书记员  赵丽兴附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:。。。(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:。(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6045号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,住所天津市静海区双塘镇东双塘村。负责人:刘鹏,该支行行长。委托诉讼代理人:王辉,女,该行工作人员。委托诉讼代理人:李金桥,女,该行工作人员。被告:天津市德慈塔陵,住所天津市静海区。法定代表人:张同海,该单位经理。委托诉讼代理人:张建伟,天津观潮律师事务所律师。被告:天津市双星特种线缆厂,住所天津市静海区双塘镇西双塘村。负责人:何瑞强。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告天津市德慈塔陵、天津市双星特种线缆厂金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及截止到2016年6月30日结欠利息2642301元,本息合计5642301元,利息至借款还清之日止(逾期利息按合同约定日利率万分之三计算);2、诉讼费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由:被告天津市德慈塔陵(原静海县西双塘德慈墓园)于2000年12月22日向原告借款1笔,金额3000000元,到期日期2002年12月20日,用途:购建筑材料,合同约定贷款月利率6.93‰,还息方式按季结息,由被告天津市双星特种线缆厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后,原告依合同约定向被告天津市德慈塔陵发放贷款3000000元。合同期满后,被告天津市德慈塔陵未按合同约定履行还款义务,经原告催收,被告天津市德慈塔陵至今拒不归还,被告天津市双星特种线缆厂亦未履行保证担保责任偿还贷款。为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉至法院。本院经审查认为,原告起诉应当有明确的被告,而本案被告天津市双星特种线缆厂早已注销,故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行的起诉。案件受理费25648元,退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年十月二十七日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉……
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初632号原告裴某某,女，汉族，略阳县人。被告欧某某,男，汉族，略阳县人。裴某某诉欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日日立案。原告裴某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某本院的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许裴某某撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由裴某某负担。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  王琪一二〇一六年十月十四日书 记 员  李惠峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初5073号原告李军，公民身份号码×××，男，1982年10月18日出生，汉族，乌兰集团顺达路桥分公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告邱志刚，公民身份号码×××，男，1976年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王桂梅，公民身份号码×××，女，1974年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李军诉被告邱志刚、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费20280元减半收取10140元、保全费3020元，共计13160元，由原告李军负担。代理审判员温荣梅二〇一六年十月九日书记员呼延亦琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5073号原告李军,男，1982年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告邱志刚，男，1976年12月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被告王桂梅，女，1974年2月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在审理原告李军诉被告邱志刚、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告李军撤回起诉。案件受理费20280元减半收取10140元、保全费3020元，共计13160元，由原告李军负担。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5073号原告李军，公民身份号码×××，男，1982年10月18日出生，汉族，乌兰集团顺达路桥分公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告邱志刚，公民身份号码×××，男，1976年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王桂梅，公民身份号码×××，女，1974年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告李军诉被告邱志刚、王桂梅民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费20280元减半收取10140元、保全费3020元，共计13160元，由原告李军负担。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年十月九日书 记 员 呼延亦琳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1836号原告：李仁海，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：王云波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告李仁海诉被告王云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李仁海到庭参加诉讼，被告王云波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁海诉称：被告于2014年10月19日向原告借款20000元，并出具借条。后原告多次催讨未果。请求判决：被告向原告偿还借款20000元并从逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。被告王云波未作答辩。经审理查明，被告王云波以经营需要为由，于2014年10月19日向原告李仁海借款20000元，同日出具借条并约定：“2014年10月29日前还清，逾期付双倍”。后原告多次催讨未果，致诉始。上述事实，有原告的当庭陈述、借条加以证明，本院予以确认。本院认为，李仁海与王云波之间的借贷关系法律保护。被告王云波未按照约定归还借款，应承担偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王云波在借据中约定逾期付双倍，从文义上应理解为付借款本金的双倍，该约定的违约金超出了法律规定的标准，但原告仅要求按照同期银行贷利率的四倍支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云波于本判决生效之日立即向原告李仁海偿还借款本金20000元，并自2014年10月29日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 颖附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初5370号原告：吕惠兰，女。被告：吕存玉，男。被告：裴苏泽，男。原告吕惠兰与被告吕存玉、裴苏泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告吕惠兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕惠兰撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕惠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕惠兰负担。审判员  刘艳红二〇一六年十月二十六日书记员  左可毅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执146号申请执行人王会，女，1965年3月8日出生，环县人。被执行人杨志昌，男，1962年6月13日出生，环县人。申请执行人王会与被执行人杨志昌民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨志昌还借款本金及利息共计70000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志昌的财产进行了查证：被执行人杨志昌名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人杨志昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志昌的财产线索，申请执行人王会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执146号申请执行人王会，女，1965年3月8日出生，环县人。被执行人杨志昌，男，1962年6月13日出生，环县人。本院在执行王会与杨志昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第612号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年十月十九日书记员  刘永伟
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽05刑申29号吴志军、何银玉：你们因吴志军犯贩卖毒品罪一案，不服泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤刑初字第271号刑事判决和本院作出的(2014)泉刑终字第1275号刑事裁定，以公安机关在吴志军租房内查获红色塑料袋里面装的89.6克冰毒不是吴志军的，而是王志刚的；二审未开庭审理，审判程序违法，请求启动再审程序，对其从轻处罚为主要理由向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：一、关于吴志军提出的公安机关在吴志军租房内查获红色塑料袋里面装的89.6克冰毒不是吴志军的，而是王志刚的申诉理由。经查，公安机关在吴志军的租房的笔筒查获3包冰毒3.57克和从租房的窗帘后查获一个红色塑料袋内4包计89.6克的冰毒，现有的证据无法证实该89.6克的冰毒是王志刚所有，且上述毒品为吴志军实际占有支配，根据法律规定应对上述查获的毒品数量认定为吴志军贩卖毒品的数量，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。二、关于吴志军提出二审未开庭审理，审判程序违法，请求启动再审程序，对其从轻处罚的问题。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定:“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”。本院认为，二审未公开开庭审理本案并不影响吴志军在一审的定罪量刑，二审采用书面审理，并无不当，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。二〇一六年十月十七日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终423号上诉人(原审起诉人):环威投资有限公司,住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。法定代表人:张赛娥,该公司董事长。委托诉讼代理人:张雪燕,天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张小娜,天津四方君汇律师事务所律师。上诉人环威投资有限公司(以下简称环威公司)因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初230号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。环威公司上诉称,天津市人民政府曾对环威公司2003年信访进行过专项调查,并作出结论《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》。现环威公司依法要求天津市人民政府按已有结论履行法定职责,不是重复信访。一审裁定将环威公司申请天津市人民政府查处重大土地违法行为认定为信访,系严重事实认定错误。环威公司于2016年2月29日向天津市人民政府邮寄了《依法查处重大土地违法行为申请书》及证据材料,但天津市人民政府收到后未作出任何答复,已经构成行政不作为。一审裁定适用法律错误,应当适用《土地管理法》等法律认定天津市人民政府的法定职责。环威公司诉请判决被起诉人天津市人民政府行政不作为不合法并应依法作出书面答复,判决被起诉人按《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》纠正土地非法出让行为并立即查处主要责任人,符合行政诉讼法第四十九条的规定,应当予以受理。本院认为,环威公司诉称,向天津市人民政府邮寄了《依法查处重大土地违法行为申请书》,申请责令被申请人天津市滨海新区人民政府按《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》纠正土地非法出让行为并依法查处相关主要责任人的法律责任,但天津市人民政府至今未予答复,没有履行法定职责,构成行政不作为。环威公司因此提起本案诉讼。《关于对香港南华公司土地纠纷的调查报告》系天津市人民政府法制办公室于2005年根据市长批示向市长作出的调查报告。因该调查报告涉及信访事项,环威公司提出《依法查处重大土地违法行为申请书》亦属信访行为,故环威公司提起的本案诉讼请求涉及信访事项,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上,环威公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年十月九日书 记 员  付 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初8626号原告王某，女，1968年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告郭某，男，1968年6月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年十月二十六日书记员  张雨霄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执426号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,该支行行长。被执行人季占生,男,1963年11月6日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人季占生信用卡纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人季占生纳入失信被执行人名单。经查本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  李锡庆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1126-1132号之一申请执行人：池万焕，男,1969年12月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：洪晓秋,女,1971年3月7日出生,汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院在执行池万焕、洪晓秋与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷七案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产均设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件；相关房产出租，本院已依法提取租金中；被执行人名下车辆已查封但未实际控制，其他未查到可供执行的财产。另，本院受理被执行人为苏州紫金花置业有限公司的共百余件。本院已依法将苏州紫金花置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 军审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  高爱明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保217号申请人：郭媛媛，女，1983年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：赵跃明。申请人郭媛媛以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津酿造调味品有限责任公司价值1200000元的财产采取财产保全措施，申请人郭媛媛已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人郭媛媛财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十三日书 记 员  陈博律
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1981-1号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。被执行人:王恩培,男,1972年2月25日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王恩培金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十月二十八日书记员  陈龙龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保217号申请人：邹昌学，男，1953年10月29日出生，汉族，住九龙坡区。被申请人：邱敏，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆翔顺新能源有限公司，住长寿区晏家街道育才路5号3-1。法定代表人：靳克英，职务董事长。申请人邹昌学以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人邱敏、重庆翔顺新能源有限公司价值5000000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆汇升投资担保有限公司已出具担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邹昌学财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年十月十三日书 记 员  陈博律
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审59号申请执行人张美娥。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人张美娥于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资11200元、赔偿金5600元，共计16800元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人张美娥工资11200元，赔偿金5600元，共计16800元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人张美娥于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付张美娥工资11200元、赔偿金5600元，共计16800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2244号申请执行人,于秀云,女,1955年8月4日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。被执行人,顾盛武,男,1973年7月6日出生,满族,居民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人于秀云与被执行人顾盛武机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2015)蓟民初字第6929号民事调解书的义务。经查,被执行人顾盛武无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月三十日书 记 员  陈卫东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2505号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人张丹。被执行人陈丽。被执行人山东煜东置业有限公司。住所地，张店区福宁小区**号楼A段*单元*层*户。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行张丹、陈丽、山东煜东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1618号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执0990号申请执行人:王世蒨,女,1959年3月27日出生,汉族。被执行人:徐伟,男,1974年7月31日出生,汉族。本院在执行王世蒨与徐伟民间借款合同纠纷一案中,被执行人徐伟暂无可供执行财产,本院已将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  尹 捷审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一六年十月三十一日书 记 员  佟 超
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执138号之三申请执行人黄臻，女，汉族，1986年11月7日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人谭圣权，男，汉族，1975年4月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝法民二初字第407号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月11日将纠纷款及利息，交来本院执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人谭圣权蓝山盛世工贸有限责任公司365万元股权，但股权处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。待处置被执行人的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执138号之三申请执行人黄臻，女，1986年11月7日出生，住湖南省蓝山县。被执行人谭圣权，男，1975年4月29日出生，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝法民二初字第407号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月11日将纠纷款及利息，交来本院执行局转付，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被�行人谭圣权蓝山盛世工贸有限责任公司365万元股权，但股权处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民二初字第407号民事调解书的本次执行程序。待处置被执行人的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00629号申请执行人：纪汉华，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:路明峰，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人纪汉华与被执行人路明峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人路明峰发出执行通知书，责令被执行人路明峰给付申请执行人纪汉华农资款14887元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14887元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00629号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00629号申请执行人：纪汉华，男，1957年3月20日出生，农民，××。被执行人:路明峰，男，1961年3月18日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人纪汉华与被执行人路明峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人路明峰发出执行通知书，责令被执行人路明峰给付申请执行人纪汉华农�款14887元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14887元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00629号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2766号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：曹杨军，男，1987年1月15日出生，汉族，无业。被告：安莉娜，女，1990年3月4日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告曹杨军、安莉娜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告曹杨军、安莉娜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告曹杨军、安莉娜于2014年9月24日签订了借款合同，约定被告曹杨军、安莉娜向原告借款人民币500000元，用于购买房屋。同日，原告与二被告签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告曹杨军、安莉娜发放了借款，但二被告未按约还款。截止2016年1月11日，尚有借款本金488258.71元、利息9925.62元、罚息51.8元、复利117.57元未付，经催要无果。诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告曹杨军、安莉娜偿还原告本金488258.71元、利息9925.62元、罚息51.8元、复利117.57元，及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利和公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告曹杨军、安莉娜为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。被告曹杨军、安莉娜未应诉答辩。经审理查明，被告曹杨军、安莉娜系夫妻，两人于2012年1月12日登记结婚。2014年9月24日，被告曹杨军与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告曹杨军向原告借款人民币500000元，用于购买西安市长安区韦曲镇宇航街南段农行住宅楼2幢5502室房屋，该房屋建筑面积128.85平方米；借款期限二百四十个月，即自2014年9月24日至2034年9月24日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币3781.34元。担保方式为抵押和最高额保证。同日，原告与被告曹杨军、安莉娜签订西安市房地产抵押合同，约定二被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。原告现已取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告曹杨军、安莉娜在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年10月起发生多期拖欠。截止2016年1月11日，尚有借款本金488258.71元、利息9925.62元、本金罚息51.8元、利息复利117.57元未付。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、房屋他项权证、个人贷款对账单及拖欠明细单、二被告的结婚证和身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告曹杨军、安莉娜签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告曹杨军、安莉娜长期欠款不还，构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告曹杨军、安莉娜偿还所欠全部借款本息。被告曹杨军、安莉娜以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹杨军、安莉娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹杨军、安莉娜于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金488258.71元，及截止2016年1月11日拖欠的利息9925.62元、本金罚息51.8元、利息复利117.57元，合计498353.7元，及自2016年1月11日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。二、被告曹杨军、安莉娜以其位于西安市长安区韦曲镇宇航街南段农行住宅楼2幢5502室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9465元（案件受理费8775元、公告费690元），由被告曹杨军、安莉娜负担（此款原告已预交，被告曹杨军、安莉娜应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2766号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：曹杨军，男，1987年1月15日出生，汉族，无业。被告：安莉娜，女，1990年3月4日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告曹杨军、安莉娜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼。被告曹杨军、安莉娜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告曹杨军、安莉娜于2014年9月24日签订了借款合同，约定被告曹杨军、安莉娜向原告借款人民币500000元，用于购买房屋。同日，原告与二被告签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告曹杨军、安莉娜发放了借款，但二被告未按约还款。截止2016年1月11日，尚有借款本金488258.71元、利息9925.62元、罚息51.8元、复利117.57元未付，经催要无果。诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告曹杨军、安莉娜偿还原告本金488258.71元、利息9925.62元、罚息51.8元、复利117.57元，及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利和公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告曹杨军、安莉娜为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。被告曹杨军、安莉娜未应诉答辩。经审理查明，被告曹杨军、安莉娜系夫妻，两人于2012年1月12日登记结婚。2014年9月24日，被告曹杨军与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告曹杨军向原告借款人民币500000元，用于购买西安市长安区韦曲镇宇航街南段农行住宅楼2幢5502室房屋，该房屋建筑面积128.85平方米；借款期限二百四十个月，即自2014年9月24日至2034年9月24日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币3781.34元。担保方式为抵押和最高额保证。同日，原告与被告曹杨军、安莉娜签订西安市房地产抵押合同，约定二被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。原告现已取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告曹杨军、安莉娜在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年10月起发生多期拖欠。截止2016年1月11日，尚有借款本金488258.71元、利息9925.62元、本金罚息51.8元、利息复利117.57元未付。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、房屋他项权证、个人贷款对账单及拖欠明细单、二被告的结婚证和身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告曹杨军、安莉娜签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告曹杨军、安莉娜长期欠款不还，构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，要求被告曹杨军、安莉娜偿还所欠全部借款本息。被告曹杨军、安莉娜以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告曹杨军、安莉娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹杨军、安莉娜于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金488258.71元，及截止2016年1月11日拖欠的利息9925.62元、本金罚息51.8元、利息复利117.57元，合计498353.7元，及自2016年1月11日起至借款实际给付之日的利息、罚息、复利，依双方借款合同约定的标准计付。二、被告曹杨军、安莉娜以其位于西安市长安区韦曲镇宇航街南段农行住宅楼2幢5502室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9465元（案件受理费8775元、公告费690元），由被告曹杨军、安莉娜负担（此款原告已预交，被告曹杨军、安莉娜应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 娇
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢101号之三申请执行人：葛文福。被执行人：大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会。负责人：葛福中。本院在执行申请执行人葛文福与被执行人大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第476号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十四日书记员  刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢101号之三申请执行人：葛文福，男，1963年10月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。被执行人：大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会。负责人：葛福中。本院在执行申请执行人葛文福与被执行人大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第476号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十一月二十四日书记员  刘庆中
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初158号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人王某某，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日19时45分，被告人王某某驾驶赣Jxxxxx#正三轮摩托车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经杨岐乡南源村路段时，遇行人皮某某扶着被害人皮某甲走人行横道由道路右侧往左侧横过，由于对行人动态估计不足，未停止让行，导致其所驾车辆与被害人皮某甲相撞，造成皮某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某应当承担此次交通事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某某一直在现场等候交警到来，并随同办案民警至医院积极抢救伤者，归案后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。经调解，被告人王某某共赔偿了被害人皮某某家属69000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某乙、杨某某的证言，勘验检查笔录，上栗县公安局提供的关于涉嫌肇事车辆痕迹检验照片，肇事车辆及现场照片，道路交通事故认定书，杨岐山南源村村民委员会提供的调解协议书、请求免予刑事处罚的报告及赔偿金收条复印件，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定意见，袁州区公安局竹亭派出所出具的关于王某某无违法犯罪记录的证明，归案经过、驾驶证信息查询结果单、户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对行人动态估计不足，亦未停止让行，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王某某一直在现场等待交警到来，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人王某某与被害人亲属达成调解协议，已全部履行，且被告人王某某取得了被害人亲属的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  何雪云审 判 员  李海龙二〇一六年十月十八日代书记员  文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初158号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人王丛根，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，宜春市袁州区人，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同月6日被取保。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人王丛根犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王丛根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日19时45分，被告人王丛根驾驶赣Ｊ×××××#正三轮摩托车沿319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经杨岐乡南源村路段时，遇行人皮益均扶着被害人皮某2走人行横道由道路右侧往左侧横过，由于对行人动态估计不足，未停止让行，导致其所驾车辆与被害人皮某2相撞，造成皮某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人王丛根应当承担此次交通事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人王丛根一直在现场等候交警到来，并随同办案民警至医院积极抢救伤者，归案后如实向公安机关交代了上述犯罪事实。经调解，被告人王丛根共赔偿了被害人皮某2家属69000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王丛根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮某1、杨某的证言，勘验检查笔录，上栗县公安局提供的关于涉嫌肇事车辆痕迹检验照片，肇事车辆及现场照片，道路交通事故认定书，杨岐山南源村村民委员会提供的调解协议书、请求免予刑事处罚的报告及赔偿金收条复印件，道路交通事故尸体处理通知书，鉴定意见，袁州区公安局竹亭派出所出具的关于王丛根无违法犯罪记录的证明，归案经过、驾驶证信息查询结果单、户籍证明及被告人王丛根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丛根违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因对行人动态估计不足，亦未停止让行，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人王丛根一直在现场等待交警到来，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人王丛根与被害人亲属达成调解协议，已全部履行，且被告人王丛根取得了被害人亲属的谅解，对被告人王丛根可酌情从轻处罚。根据被告人王丛根的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王丛根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 浪审 判 员  何雪云审 判 员  李海龙二〇一六年十月十八日代书记员  文桂琴
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1761号原告蔺多权，男，生于1967年1月15日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。被告杨晓林，男，生于1964年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告蔺多权与被告杨晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺多权、被告杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺多权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款7万元，从即日起按月息2%清偿利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日、5月25日，王红川以做生意周转资金为由分别向原告借款5万元、2万元，原告给付了7万元，王红川出具借条两张，被告杨晓林作为担保人在两张借条上签字担保。以上借款王红川分文未还，多次催要仍无结果，被告作为连带责任保证人应当承担付款义务。同时向本院提交了借条两张，用以证明王红川借款和变更杨晓林担保的事实。被告杨晓林辩称，对借款和担保事实没有异议，但借款时原告第一笔只给了4.5万元，扣了利息5000元，第二笔只借了1.5万元，加上次的利息5000元，打了2万元的借条。经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据当庭确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，王红川向原告蔺多权借款5万元，被告杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金50000元，大写伍万元正。借款人：王红川20**.4.24号担保杨晓林2015年4月24日”。同年5月25日，王红川再次向原告借款2万元，杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金20000元，大写贰万元正。借款人：王红川20**.5月25日担保人杨晓林2015.5.25日”。此后，原告多次催要无果，遂将被告起诉至本院，要求被告作为连带责任担保人承担付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的民间借贷关系依法受法律保护。王红川从原告处借款，双方借贷关系成立，应予保护。被告杨晓林在借条上明确以担保人的身份签字，原告没有异议，视为保证合同成立，该合同为有效合同。因双方未约定保证方式，按照法律规定被告应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告清偿全部借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限和利率，对于利息应自原告起诉时起按照同期银行贷款利率计算。对被告辩称借款时已扣除利息的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨晓林于判决生效之日起十日内偿还原告借款7万元，同时按照银行同期贷款利率支付自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年十月十三日书记员  赵芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1761号原告蔺多权，男，生于1967年1月15日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。被告杨晓林，男，生于1964年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告蔺多权与被告杨晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺多权、被告杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺多权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款7万元，从即日起按月息2%清偿利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日、5月25日，王红川以做生意周转资金为由分别向原告借款5万元、2万元，原告给付了7万元，王红川出具借条两张，被告杨晓林作为担保人在两张借条上签字担保。以上借款王红川分文未还，多次催要仍无结果，被告作为连带责任保证人应当承担付款义务。同时向本院提交了借条两张，用以证明王红川借款和变更杨晓林担保的事实。被告杨晓林辩称，对借款和担保事实没有异议，但借款时原告第一笔只给了4.5万元，扣了利息5000元，第二笔只借了1.5万元，加上次的利息5000元，打了2万元的借条。经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据当庭确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，王红川向原告蔺多权借款5万元，被告杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金50000元，大写伍万元正。借款人：王红川2015.4.24号担保杨晓林2015年4月24日”。同年5月25日，王红川再次向原告借款2万元，杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金20000元，大写贰万元正。借款人：王红川2015.5月25日担保人杨晓林2015.5.25日”。此后，原告多次催要无果，遂将被告起诉至本院，要求被告作为连带责任担保人承担付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的民间借贷关系依法受法律保护。王红川从原告处借款，双方借贷关系成立，应予保护。被告杨晓林在借条上明确以担保人的身份签字，原告没有异议，视为保证合同成立，该合同为有效合同。因双方未约定保证方式，按照法律规定被告应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告清偿全部借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限和利率，对于利息应自原告起诉时起按照同期银行贷款利率计算。对被告辩称借款时已扣除利息的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨晓林于判决生效之日起十日内偿还原告借款7万元，同时按照银行同期贷款利率支付自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年十月十三日书记员  赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1761号原告蔺多权，男，生于1967年1月15日，汉族，无业，住宝鸡市陈仓区。被告杨晓林，男，生于1964年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。原告蔺多权与被告杨晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺多权、被告杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺多权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款7万元，从即日起按月息2%清偿利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日、5月25日，王红川以做生意周转资金为由分别向原告借款5万元、2万元，原告给付了7万元，王红川出具借条两张，被告杨晓林作为担保人在两张借条上签字担保。以上借款王红川分文未还，多次催要仍无结果，被告作为连带责任保证人应当承担付款义务。同时向本院提交了借条两张，用以证明王红川借款和变更杨晓林担保的事实。被告杨晓林辩称，对借款和担保事实没有异议，但借款时原告第一笔只给了4.5万元，扣了利息5000元，第二笔只借了1.5万元，加上次的利息5000元，打了2万元的借条。经当庭举证、质证，对原告提交的上述证据当庭确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，王红川向原告蔺多权借款5万元，被告杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金50000元，大写伍万元正。借款人：王红川20**.4.24号担保杨晓林2015年4月24日”。同年5月25日，王红川再次向原告借款2万元，杨晓林作担保人，借条载明“今借到蔺多权现金20000元，大写贰万元正。借款人：王红川20**.5月25日担保人杨晓林2015.5.25日”。此后，原告多次催要无果，遂将被告起诉至本院，要求被告作为连带责任担保人承担付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的民间借贷关系依法受法律保护。王红川从原告处借款，双方借贷关系成立，应予保护。被告杨晓林在借条上明确以担保人的身份签字，原告没有异议，视为保证合同成立，该合同为有效合同。因双方未约定保证方式，按照法律规定被告应当对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告清偿全部借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限和利率，对于利息应自原告起诉时起按照同期银行贷款利率计算。对被告辩称借款时已扣除利息的辩解意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告杨晓林于判决生效之日起十日内偿还原告借款7万元，同时按照银行同期贷款利率支付自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一六年十月十三日书记员  赵芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终721号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑道明。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭玉平。两上诉人共同委托代理人：谷风林、于中权，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘美军。上诉人郑道明、郭玉平因与被上诉人刘美军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，针对上诉人郑道明、郭玉平主张的工程价款问题，因上诉人郑道明、郭玉平在二审期间申请对于涉案工程进行造价鉴定，并自愿预缴鉴定费用，故本案应重新启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00012号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉案件受理费6450元，由本院退还上诉人郭玉平。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十月九日书 记 员  李 惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4553号原告李立,男,1980年5月30日出生,汉族,住天津市静海区。被告时强,男,1991年2月6日出生,住河北省沧州市青县,现住静海区。被告天津市理料机械锻造制造厂,地址天津市西青区辛口镇木厂村。原告李立与被告时强,被告天津市理料机械锻造制造厂财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立,被告时强庭参加诉讼,被告天津市理料机械锻造制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。诉讼期间原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼,本院准许。本案现已审理终结。原告李立诉称,2016年5月27日8时许,被告时强驾驶津H×××××号小型轿车沿静海区主干路由东向西行驶至朝阳道交口,与由北向南驶来的原告驾驶的津F×××××号小型轿车相撞,致双方车损,该事故经交警部门认定,无法确定双方责任。另,津H×××××号小型轿车的登记所有人为被告天津市理料机械锻造制造厂,该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。本次事故导致原告如下损失:车损14795元、鉴定费3000元、施救费500元。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在诉讼期间,赔偿原告车损2000元。以上损失首先由被告天津市理料机械锻造制造厂承担。诉讼费由被告承担。被告时强辩称,我驾驶的津H×××××号小型轿车是被告天津市理料机械锻造制造厂所有,我是雇佣给厂子开车,发生事故时是职务行为,事故损失应由天津市理料机械锻造制造厂承担。天津市理料机械锻造制造厂知道今天开庭,但是没有派人出庭应诉。事故后没有给原告垫付过相关费用。被告天津市理料机械锻造制造厂,未答辩也未出庭。经审理查明,2016年5月27日8时许,被告时强驾驶津H×××××号轻型普通货车沿静海区主干路由东向西行驶至朝阳道交口,与由北向南驶来的原告驾驶的津F×××××号小型轿车相撞,致双方车损。事故经公安静海分局交交警支队城区大队公交静城2016(191××××0811)号道路交通事故证明,无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态,事故双方驾驶员均称通过路口时为绿灯,无法查明事故事实。原告主张的车辆损失经本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司2016年9月19日出具津F×××××号小型轿车车损评估结论书,鉴定车辆损失价格扣除残值后14495元,原告支付施救费500元、评估费3000元,合计17995元,扣除安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告的车损2000元后,原告实际损失15995元。另查明,被告时强驾驶的津H×××××号轻型普通货车的登记所有人与实际所有人是被告天津市理料机械锻造制造厂,被告时强是被告天津市理料机械锻造制造厂雇佣的汽车驾驶员,发生事故时是职务行为。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险,未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。以上事实有公安静海分局交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据等和当事人的陈述予以证实。本院认为,公民的财产权受法律保护,财产受到损害,侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故证明,原、被告双方均无异议,本院予以采信。原、被告双方发生交通事故后,公安静海交警支队城区大队不能确定双方的责任比例且双方庭审期间对导致事故发生的责任程度均不能提供证据予以证实,故,应按原、被告双方对导致事故的发生负同等责任,各自承担事故损失的50%。原告的车辆损失系经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估后出具的,该评定的车损价格并无不妥,本院予以采信。原告主张支付的评估费及施救费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且证据充分,本院均予以支持。被告事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保的交强险,保险公司已在交强险财产限额内对原告的损失履行了赔偿义务。原告损失依本院查明的数额由事故车辆的实际所有人及收益人被告天津市理料机械锻造制造厂按责任比例赔偿,被告时强驾驶机动车发生交通事故系职务行为其作为雇员,依据相关法律规定本次事故中不对原告的损失承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津市理料机械锻造制造厂赔偿原告李立车损14495元、施救费500元、评估费3000元,合计15995元的50%即7997.50元。本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告天津市理料机械锻造制造厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王广杰二〇一六年十月十三日书记员  毛思垚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪某某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告与被告汪某某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某与汪甲冒用被告汪某某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪某某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某与被告汪某某进行了结婚登记，但与原告唐某实际共同生活的对象为汪某某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐某经人介绍与被告汪某某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某某的身份信息、户籍信息与原告唐某办理了结婚登记手续，但原告唐某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某诉至本院，要求与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐某虽然以汪某某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某向本院提供了与汪某某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2123号申请执行人,闻悦言,男,1952年11月13日出生,汉族,住天津市蓟县。被执行人,天津市盛世纪房地产经纪有限公司,住所地天津市蓟县。法定代表人,杜振族,经理。本院在执行申请执行人闻悦言与被执行人天津市盛世纪房地产经纪有限公司(2016)津0225民初1010号居间合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐某某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉�区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告汪某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某某与汪甲冒用被告汪某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某某与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某某与被告汪某进行了结婚登记，但与原告唐某某实际共同生活的对象为汪某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐某某经人介绍与被告汪某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某的身份信息、户籍信息与原告唐某某办理了结婚登记手续，但原告唐某某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某某诉至本院，要求与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐某某虽然以汪某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某某向本院提供了与汪某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐某某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐某某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪某某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告汪某某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某某与汪甲冒用被告汪某某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某某与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪某某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某某与被告汪某某进行了结婚登记，但与原告唐某某实际共同生活的对象为汪某某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐某某经人介绍与被告汪某某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某某的身份信息、户籍信息与原告唐某某办理了结婚登记手续，但原告唐某某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某某诉至本院，要求与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐某某虽然以汪某某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某某向本院提供了与汪某某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐某某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐自某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪德某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐自某与被告汪德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐自某到庭参加诉讼，被告汪德某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐自某诉称：原告与被告汪德某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐自某与汪甲冒用被告汪德某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐自某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐自某与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪德某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪德某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐自某与被告汪德某进行了结婚登记，但与原告唐自某实际共同生活的对象为汪德某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪德某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐自某经人介绍与被告汪德某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪德某的身份信息、户籍信息与原告唐自某办理了结婚登记手续，但原告唐自某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐自某诉至本院，要求与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐自某虽然以汪德某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐自某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐自某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐自某向本院提供了与汪德某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐自某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐自某的起诉。案件受理费300元，由原告唐自某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐自某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉�区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐自某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐自某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐自某诉称：原告与被告汪某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐自某与汪甲冒用被告汪某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐自某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐自某与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐自某与被告汪某进行了结婚登记，但与原告唐自某实际共同生活的对象为汪某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐自某经人介绍与被告汪某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某的身份信息、户籍信息与原告唐自某办理了结婚登记手续，但原告唐自某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐自某诉至本院，要求与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐自某虽然以汪某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐自某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐自某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐自某向本院提供了与汪某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐自某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐自某的起诉。案件受理费300元，由原告唐自某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪德某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐某与被告汪德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告汪德某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告与被告汪德某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某与汪甲冒用被告汪德某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪德某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪德某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某与被告汪德某进行了结婚登记，但与原告唐某实际共同生活的对象为汪德某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪德某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐某经人介绍与被告汪德某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪德某的身份信息、户籍信息与原告唐某办理了结婚登记手续，但原告唐某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某诉至本院，要求与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐某虽然以汪德某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某向本院提供了与汪德某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐自某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪某某，女，汉�，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐自某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐自某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐自某诉称：原告与被告汪某某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐自某与汪甲冒用被告汪某某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐自某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐自某与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪某某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐自某与被告汪某某进行了结婚登记，但与原告唐自某实际共同生活的对象为汪某某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某某的身份信息�理结婚登记手续。经审理查明：原告唐自某经人介绍与被告汪某某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某某的身份信息、户籍信息与原告唐自某办理了结婚登记手续，但原告唐自某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐自某诉至本院，要求与被告汪某某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐自某虽然以汪某某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐自某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐自某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐自某向本院提供了与汪某某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐自某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐自某的起诉。案件受理费300元，由原告唐自某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐某某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪德某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐某某与被告汪德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告汪德某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告汪德某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某某与汪甲冒用被告汪德某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某某与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪德某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪德某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某某与被告汪德某进行了结婚登记，但与原告唐某某实际共同生活的对象为汪德某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪德某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐某某经人介绍与被告汪德某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪德某的身份信息、户籍信息与原告唐某某办理了结婚登记手续，但原告唐某某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某某诉至本院，要求与被告汪德某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐某某虽然以汪德某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某某向本院提供了与汪德某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐某某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初705号原告唐某，男，汉族，出生于1972年1月1日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯镇。被告汪某，女，汉族，出生于1977年6月9日。安康市汉滨区人，住安康市汉滨区坝河镇。原告唐某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原告与被告汪某的妹妹汪甲于1997年下半年经人介绍认识，1998年春节按照当地习俗举行了结婚仪式，1998年4月14日原告唐某与汪甲冒用被告汪某的身份信息办理了结婚登记手续，1998年10月22日原告唐某与汪甲生育一子，取名唐乙。现在依照《婚姻法》有关规定请求判令原告唐某与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，由被告支付2007年至2016年子女抚养费6万元，精神抚慰金10万元。被告汪某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。本院调查被告汪某父亲汪丙的调查笔录一份，证明虽然原告唐某与被告汪某进行了结婚登记，但与原告唐某实际共同生活的对象为汪某的妹妹汪甲，因办结婚登记手续时汪甲未满20周岁，故冒用其姐姐汪某的身份信息办理结婚登记手续。经审理查明：原告唐某经人介绍与被告汪某的妹妹汪甲相识，在办理结婚登记手续时，因汪甲未满法定结婚年龄，故冒用其姐姐汪某的身份信息、户籍信息与原告唐某办理了结婚登记手续，但原告唐某的实际共同生活对象是汪甲，并在与汪甲的共同生活期间生育一男孩唐乙。2016年4月7日原告唐某诉至本院，要求与被告汪某（即实际共同生活的汪甲）离婚，并给付子女抚养费6万元及精神损失费10万元。本院认为，本案中原告唐某虽然以汪某为被告起诉离婚，但本院在审理过程中查明，其起诉的诉讼请求及事实理由均是针对与其实际共同生活对象汪甲，并且原告唐某在庭审中亦表明要求离婚的对象系汪甲，其要求给付子女抚养费及精神损失费的对象也是汪甲，故本院认为其实际起诉的对象应为汪甲。我国对婚姻关系确立采取的是登记主义模式，即合法夫妻关系的确立以婚姻登记为准，原告唐某与汪甲虽然在一起实际生活，但并未办理结婚登记手续，双方并不存在合法的婚姻关系。原告唐某向本院提供了与汪某之间的结婚证，并以该证作为与汪甲之间存在合法婚姻关系的证据要求与汪甲离婚，但汪甲并非结婚证载明的主体，其作为离婚案件的对象主体不适格，应驳回原告唐某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下驳回原告唐某的起诉。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢先泽二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执508、509号申请执行人林建平，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。申请执行人郑维三，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。以上二位申请执行人之委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被执行人张方学，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。本院在执行林建平、郑维三诉张方学追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张方学暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方学有可供执行的财产时，申请执行人林建平、郑维三可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年十月十日书记员  胡 刚