wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二初字第780号之二原告：陈国章，男，1956年4月25日出生，汉族，现住安平县。委托代理人：张钊钊，河北明宇律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。机构代码：718345155。住所地：河北省衡水市和平西路***号。负责人：高群涛，该公司经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，现住安平县。被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现在河北省女子监狱服刑。系安平县云隆通信实际经营者。原告陈国章与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，本院2013年3月19日立案后，因本案案件事实涉及另一尚未审结的刑事犯罪案件，于2013年4月6日中止审理。经原告申请，本院于2016年7月7日恢复审理。2016年7月7日经被告衡水移动公司申请，本院依法追加穆云娟作为被告参加诉讼。原告陈国章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同返还原告充值本金25000元；2、依法判决二被告共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安平县云隆通信是被告衡水移动公司特许授权的移动经营店，被告衡水移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由衡水移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。原告交纳了25000元费用之后，被告衡水移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取原告的空中充值本金。原告多次找被告协商，均遭拒绝。故原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：被告衡水移动公司本案开庭审理前向本院提交了与原告签订的《排他特约代理点业务代理协议书》及异议申请书，提出本案应当由衡水仲裁委员会受理。经查，该协议书系于2011年4月1日签订，协议有效期为三年，自2011年4月1日起至2014年3月21日止，协议第六条约定：“本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁”。原告所诉交纳充值话费的时间为2011年6月15日，属于该协议约定的有效期内。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中原告所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  韩颖春审判员  李 娜审判员  张占峰二〇一六年十月二十六日书记员  安 冲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执993号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：55218899-6。被执行人陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：68155942-3。被执行人陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：56222472-7。被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。被执行人叶小明，男，1981年2月18日出生，住福建省建阳市。被执行人池爱明，女，1984年10月3日出生，住福建省闽侯县。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鑫旺商贸有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西华祥实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、叶小明、池爱明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第171号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3503625元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37436元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人叶小明（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的陕AHXX**奔驰牌、陕AQXX**丰田牌汽车；查封被执行人池爱明（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有的位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号二期A区的房屋一套（房号为：XX-XXXXX、合同号为：YXXXXXXXX、预售证号为：XXXXXXX）。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1097号之一申请执行人沂源县华联小额贷款有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。法定代表人董方军，董事长。被执行人王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，沂源县。被执行人齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，沂源县，住址同上。被执行人周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人刘欣，男，1979年10月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。本院执行的沂源县华联小额贷款有限公司与王磊、齐晓艳、周锋、王尧娟、刘欣、杜春玖、毕德涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊、齐晓艳、周锋、王尧娟、刘欣、杜春玖、毕德涛银行存款27万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一六年十月二十七日书记员  邴 雪
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执695号之一申请执行人:芜湖县华运润滑油有限公司，住所地芜湖县。被执行人:芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1036号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人芜湖鑫业汽车零部件有限公司名下皖B比亚迪汽车一部；二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月九日书 记 员  侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执695号之一申请执行人：芜湖县华运润滑油有限公司，住所地芜湖县。被执行人：芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1036号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖鑫业汽车零部件有限公司名下皖B×××××比亚迪汽车一部；二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月九日书 记 员  侯利丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执3035号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王建忠，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116刑初176号，已向被执行人王建忠发出执行通知，责令被执行人王建忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王建忠财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年十月二十六日书 记 员  池芸倩
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初882号原告胡琼，男，1943年11月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。被告西安市新城区房产建设总公司，住西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，总经理。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。被告薛全忠，男，1959年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告李兆秀，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。委托代理人何鹏，陕西迈道律师事务所实习律师。原告胡琼诉被告西安市新城区房产建设总公司、被告薛全忠、被告李兆秀劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼、被告西安市新城区房产建设总公司委托代理人张晓敏、何鹏、被告李兆秀到庭参加诉讼，被告薛全忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡琼诉称，原告系退休工人，2012年2月，西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店的李兆秀电话联系原告，让原告在该芙蓉山庄养犬，承诺每月给原告劳务费1500元。后来李兆秀让原告承包该山庄，双方未能达成协议，至2013年3月底让原告离开山庄时，共拖欠原告劳务费15000元及劳务费赔偿金3750元。现要求三被告连带支付1、原告劳务费15000元及拖欠劳务费赔偿金3750元；2、支付原告加班费3300元；3、支付原告寄养被告公司会计一条犬费用3000元。被告西安市新城区房产建设总公司辩称，西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店系薛全忠自己注册成立的个体工商企业，与被告西安市新城区房产建设总公司无隶属关系，西安市新城区房产建设总公司与原告无劳动关系和劳务关系，表示不同意原告的诉讼请求。被告薛全忠未答辩。被告李兆秀辩称，与原告联系是代表西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店的职务行为，原告与芙蓉山庄是承包经营的关系，不是劳务关系，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，西安市新城区房产建设总公司系由西安市新城区建设和住房保障局投资成立的非公司企业法人，法定代表人为苑斗利。西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店是被告薛全忠个人出资注册的个体企业，被告李兆秀系受薛全忠雇佣，负责该山庄的经营和餐饮，2012年2月，被告李兆秀与原告胡琼通过电话联系，让原告在西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店养犬，承诺劳务费每月1500元，2012年2月至6月期间，李兆秀代表薛全忠向胡琼正常按每月1500元支付了劳务费，2012年6月以后至原告于2013年3月离开山庄时的劳务费未向原告支付。2013年3月24日，李兆秀向胡琼开具2013年6月支付离职补偿3000元的承诺，同日原告胡琼离开西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店。上述事实有工商企业档案、经济补偿承诺及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告胡琼受西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店雇佣养犬，2012年2月至6月期间，该酒店负责人李兆秀一直向原告之父每月1500元劳务费，故原告与西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店之间存在劳务合同关系，鉴于西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店系被告薛全忠注册成立的个体企业，应由被告薛全忠承担支付原告劳务费及经济补偿金的责任。原告胡琼要求被告支付2012年7月至2013年3月的劳务费及离职时被告承诺支付的3000元补偿金，于法有据，本院予以支持。被告西安市新城区房产建设总公司与西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店系各自独立的企业，不存在隶属关系，被告李兆秀出面联系原告并向原告支付工资及承诺支付经济补偿的行为是代表西安浐灞生态区芙蓉山庄度假酒店的职务行为，故原告要求被告西安市新城区房产建设总公司、李兆秀支付劳务费及经济补偿没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告薛全忠在判决生效后十日内支付原告胡琼劳务费13500元及经济补偿金3000元；二、驳回原告胡琼其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告薛全忠承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年十月二十日书 记 员  于继勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异95号案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司。申请执行人孙锡武，男，1968年3月16日生，汉族，住龙井市。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。在申请执行人孙锡武与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司称，龙祥园小区的房屋仍在建设中，目前尚未竣工交付，且涉案房屋是我公司全部垫资建造，开发单位没有支付工程款，我公司对该房屋享有优先受偿权，且我公司已向延边中院提起诉讼，并主张了优先权，故依法提出执行异议，请求法院停止对该房屋的执行。本院查明：本院于2016年6月22日作出（2016）吉2401执777-1号执行裁定，查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司的房屋（位于延吉市公园路龙祥园小区5号楼2单元的9号车库、建筑面积35平方米，在认购协议书中登记在申请执行人孙锡武名下）。于2016年6月23日作出（2016）吉2401执777-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖上述房屋。延边众星建筑有限公司华麟分公司与延吉威远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院已于2016年4月21日受理立案。本院认为，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司主张对该房屋享有优先受偿权，且已于本院查封该房屋之前向法院起诉，具备对该房屋享有优先受偿权的可能。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人延吉威远房地产开发有限公司的房屋（位于延吉市公园路龙祥园小区5号楼2单元的9号车库、建筑面积35平方米，在认购协议书中登记在申请执行人孙锡武名下）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年十月十三日书记员 李      军
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初145号原告：河源市诚信典当有限公司。法定代表人：李伟方，执行董事。地址：河源市建设大道长城世纪华府6栋110-111号。委托代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所实习律师。被告：袁智强，男。被告：杨琴，女。被告：张增强，男。原告河源市诚信典当有限公司诉被告袁智强、杨琴、张增强企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河源市诚信典当有限公司委托代理人朱传芳、谢素芬到庭参加了诉讼，被告袁智强、杨琴、张增强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁智强于2011年1月22日与原告河源市诚信典当有限公司签订了《借款/保证合同》[合同号：诚信借保字（2011）第016号]，该合同主要约定：1、被告袁智强向原告借款人民币300000元用于周转；2、借款期限为3个月，即被告袁智强应当于2011年4月21日归还借款；3、月固定利率为4%；4、被告张增强对此债务承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告发放了300000元的借款。2011年4月21日借款到期后，被告袁智强因资金周转困难，与原告签订了《贷款展期合同》，展期时间：从2011年4月21日至2015年10月20日止，月固定利率按原合同执行。展期后被告自2015年7月22日起没有按时按照合同支付利息，现展期早已到期，原告多次催告被告袁智强还款付息，其均表示无力支付。根据《借款/保证合同》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告袁智强应归还本金30万元，并按照年利率24%计付利息（暂计到起诉之日止为：42000元）。被告张增强应对以上债务承担连带保证责任。上述借款发生在被告袁智强与被告杨琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨琴应与被告袁智强共同承担该笔债务。现经原告多次催讨，被告至今一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、请求判令被告袁智强与被告杨琴于判决生效之日起十日内向原告偿还借款30万元，并按照年利率24%计付利息（应从2015年7月22日起以30万元为基数，暂计到起诉之日止为：4.2万元）；2、请求判令被告张增强对以上债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告的营业执照及法人身份证明；2、被告的身份证复印件；3、《借款/保证合同》；4、借据；5、贷款展期合同。被告袁智强既没有答辩，也没有提供证据。被告杨琴既没有答辩，也没有提供证据。被告张增强既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：被告袁增强于2011年1月22日与原告河源市诚信典当有限公司签订了《借款/保证合同》[合同号：诚信借保字（2011）第016号]，该合同主要约定：1、被告袁智强向原告借款人民币300000元用于周转；2、借款期限为3个月，即被告袁智强应当于2011年4月21日归还借款；3、月固定利率为4%；4、被告张增强对此债务承担连带保证责任。合同签订当天，原告向被告发放了300000元的借款。2011年4月21日借款到期后，被告袁智强因资金周转困难，与原告签订了《贷款展期合同》，展期时间：从2011年4月21日至2015年10月20日止，月固定利率按原合同执行。展期后被告自2015年7月22日起没有按时按照合同支付利息，现展期早已到期，原告多次催告被告袁智强还款付息，其均表示无力支付。现经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《借款/保证合同》、借据、贷款展期合同等在案佐证。本院认为：被告袁智强向原告借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款/保证合同》、借据证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告诉请被告袁智强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告袁智强按借款年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。由于被告张增强作为担保人对被告袁智强向原告借款本息作了连带责任担保，故原告诉请被告张增强对被告袁智强向原告借款本息承担连带清偿责任，符合担保法的有关规定，本院予以支持。由于被告杨琴作为被告袁智强的妻子，借款发生在二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告诉请被告杨琴与被告袁智强共同承担偿还该笔债务，应予以支持。被告袁智强、杨琴、张增强经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁智强与被告杨琴应在本判决生效后十日内偿还原告河源市诚信典当有限公司借款人民币300000元及从2015年7月22日起按照年利率24%计付利息至本案借款清偿之日止。二、被告张增强应对上述判决第一项被告袁智强向原告河源市诚信典当有限公司借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告河源市诚信典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6430元，由被告袁智强、杨琴、张增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年十月十七日书 记 员  邱利奇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初4286号原告:张某1。委托诉讼代理人:许某。委托诉讼代理人:韩绪,天津法政牛津律师事务所律师。被告:张某2。委托诉讼代理人:刘某。被告:张某3。被告:张某4。被告:张某5。被告:郭某。委托诉讼代理人:赵申,天津华盛理律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、郭某继承纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人许某、韩绪,被告张某2及委托诉讼代理人刘某、被告张某3、张某4、张某5以及郭某的委托诉讼代理人赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割天津市河北区房屋;2、诉讼费由被告承担。理由如下:父亲张某6、母亲国某育有四女二男,父亲名下有坐落河北区北房两间,其中西头一间现由我居住,东头一间由张某2居住。父母去世后,遗产未进行分割,多次找被告协商未果,现要求继承北房西头一间,可以给其他继承人继承份额的经济补偿。被告张某2辩称,我一直住在北房东头一间,两间房由我单位在1983年协助翻建后表示我不再享受单位分房待遇,父母生前也曾表示该房归我,故我要求继承东头一间,不同意给付其他人经济补偿,同时要求依法继承西头一间的份额。被告张某3辩称,父母遗有正式房屋两间。父母去世后,遗产的确未进行分割,现要求继承两间房屋六分之一的份额。被告张某4辩称,同意张某3的意见。被告张某5辩称,北房东头一间一直由被告张某2居住,西头一间一直由父母居住,我和父母居住时间长并照顾父母。母亲生前说该房归我,还把房契给了我。××××年,原告说孩子结婚占用了他的房屋,找我借用西头一间。现要求法院判决将西头一间归我继承,不同意给付其他人经济补偿。被告郭某辩称,我母亲张某7在2012年死亡,死亡于外祖父母之后,我作为母亲的继承人,有权继承外祖父母的遗产,现要求继承张某6和国某遗产的六分之一份额。本院经审理认定事实如下:原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5及郭某之母张某7系同胞兄弟姐妹关系。被继承人张某6与国某生前育有子女六人,分别是长子张某1、次子张某2、长女张某3、次女张某7(2012年11月19日死亡,生前与丈夫生有一子郭某)、三女张某4、四女张某5。张某6于××××年××月×日死亡,国某于××××年×月×日死亡。张某6名下有坐落河北区北房两间,建筑面积26.78平方米。原告张某1自××××年开始居住北房西头一间,被告张某2自结婚至今居住在北房东头一间。××××年×月诉争房进入拆迁程序,由于原、被告协商未果,故原告以诉称为由起诉来院,要求依法继承讼争房屋西头一间,同意给其他继承人相应的经济补偿。庭审中,被告张某2以辩称为由要求继承诉争房东头一间,被告张某3、张某4、郭某要求继承被继承人遗产的六分之一份额,被告张某5则以其照顾父母时间较长,母亲临终时说诉争房西头一间归其所有并将房契交给其为由,要求继承诉争房北房西头一间。案经调解,未获协议。上述事实,有原、被告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,没有遗嘱或者遗赠抚养协议的按照法定继承办理,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。被继承人张某6名下坐落天津市河北区平房两间系张某6与国某的夫妻共同财产。张某6和国某死亡后,其生育的六个子女均系合法继承人,依法享有继承其遗产的权利。继承人张某7在遗产分割前去世,其继承遗产的权利转移给其子郭某。由于张某6和国某没有书面遗嘱,故其夫妻的遗产应由原、被告平均继承,各自享有诉争房屋1/6的继承份额。对于被告张某2、张某5所述其父母承诺将诉争房归其所有的抗辩意见,证据不足,本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定,判决如下:被继承人张某6名下坐落天津市河北区北房两间,由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5、郭某按份继承并所有,各享有1/6份额,上述房屋所有权变更登记所需费用,由原告、被告各承担1/6。案件受理费4514元,减半收取2257元,由原告张某1承担377元,由被告张某2、张某3、张某4、张某5、郭某各承担376元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇一六年十月二十六日书记员  华 茜附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5408号申请人：申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。被申请人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处湾湘街102。法定代表人：邱杰浪。本院在审理申请人申忠红与被申请人湖南中茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申忠红于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款13760000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人申忠红已提供担保财产。经审查，本院认为原告申忠红的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封申请人申忠红提供的担保财产；二、冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款13760000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一六年十月十二日代理书记员  邓双莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执644号申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈曙光与蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蔡永迁名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人蔡永迁所有的位于安徽省蚌埠市吴湾路89#酒厂宿舍3#楼462#房屋（产权证号20××64）一套，查封期限为三年；二、被执行人蔡永迁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡永迁可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡永迁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执644号申请执行人：陈曙光，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蔡永迁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈曙光与蔡永迁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蔡永迁名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人蔡永迁所有的位于安徽省蚌埠市吴湾路89#酒厂宿舍3#楼4-6-2#房屋（产权证号20××64）一套，查封期限为三年；二、被执行人蔡永迁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡永迁可以使用被查封的财产；但因被执行人蔡永迁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 宇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1622号原告：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路40号。法定代表人：彭淼旖旎。委托诉讼代理人：彭中开，男，50岁。委托诉讼代理人：董津津，女，29岁。被告：广汉市向阳镇人民政府，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江北路。法定代理人：匡能俊，镇长。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。原告四川银鼎项目投资管理有限公司与被告广汉市向阳镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川银鼎项目投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭中开、董津津，被告广汉市向阳镇人民政府的委托诉讼代理人卿三江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川银鼎项目投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金77万元，利息1906336.7元（利息暂计算至2016年6月30日），合计2676336.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月6日，四川省广汉市第二铁厂与中国银行广汉市支行签订合同号为NO950604010的借款合同一份。四川省广汉市第二铁厂向中国银行广汉支行共借款77万元，借款期限为6个月，即从1995年4月6日至1995年10月16日止，借款利率按月息10.95‰计算，四川省广汉市向阳企业总公司（即现广汉市阳镇人民政府）同时签订了《抵押合同》，合同签订后，中国银行广汉支行向借款人支付了77万元贷款。上述借款到期后，出借人陆续进行了多次催收。2000年6月30日，中国银行广汉市支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东资公司）签订《债权转让协议》。2002年11月26日，东资公司依据《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定向四川省广汉市向阳企业总公司催收债权。此后，东资公司均按规定进行了催收。2008年6月11日，东资公司将该债权合法转让给四川省鑫基资产管理有限公司，该公司亦进行合法催收。2016年7月20日，四川省鑫基资产管理有限公司又将该债权转让给原告，并通知了债务人和担保人。现债务人四川省广汉市第二铁厂由广汉市向阳镇人民政府注销登记。四川省广汉市向阳企业总公司未在工商局登记，其是当时的向阳镇政府的下属部门，故该责任应由被告承担。被告广汉市向阳镇人民政府承认原告所称的借款及债权转让事实。但认为：一、本案已过20年的最长诉讼时效，本案所涉及合同的到期日分别为1995年10月16日，从权利被侵害之日起已超过20年的最长诉讼时效；二、本案主体不合格。据此应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对权利的行使应合符法律的规定，诉讼时效制度设立的目的是为了当事人及时行使其权利，以促进交易的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，被告对原债权人的抗辩意见，仍然可对债权的受让人主张。本案中，主债务于1995年10月16日到期，涉案借款合同中未约定保证方式及期间，故债权人应在主债务到期时对债务人及保证人主张权利，本案中债权人向法院主张权利的时间已超过20年的最长诉讼时效。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，判决如下：驳回原告四川银鼎项目投资管理有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费14105元，由原告四川银鼎项目投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一六年十月十八日书记员  李 旭
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1145号之一申请执行人：陈祥钦，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 陈森（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1145号之一申请执行人：陈祥钦，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月三十一日书记员 陈森（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执382号申请执行人：孙文天，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：胡林魏，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙文天与胡林魏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡林魏妻子李莎莎名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人胡林魏妻子李莎莎所有的位于安徽省蚌埠市万达广场11号楼1单元16层2号房屋（产权证号20××35）一套,查封期限为三年；二、被执行人胡林魏妻子李莎莎负责保管上述被查封的财产。在查封期间李莎莎可以使用被查封的财产；但因李莎莎的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  葛洪乾二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4336号原告：陈金森，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：.委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林金瑞，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：福建省金城建设工程有限公司（以下简称金城公司），住福建省莆田市涵江区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘溢滨。委托诉讼代理人：吴志忠、黄金炎，该公司员工。被告：莆田市秀屿区妇女联合会（以下简称秀屿区妇联），住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村秀屿区妇女儿童活动中心。统一社会信用代码：133503040036956459。负责人：林金娥。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。原告陈金森与被告林金瑞、金城公司、秀屿区妇联建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金森及其委托诉讼代理人徐伟峰，被告金城公司的委托诉讼代理人吴志忠、黄金炎，被告秀屿区妇联的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告林金瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金森向本院提出诉讼请求：判令林金瑞、金城公司、秀屿区妇联支付陈金森工程款162114元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息。事实与理由：秀屿区妇联将其妇女儿童活动中心的建筑工程发包给林金瑞及金城公司施工。2013年1月12日，林金瑞与金城公司又将其中的模板工程分包给陈金森施工，约定工程款单价为43.5元/㎡。后经核算，陈金森施工的模板工程量为18209.537㎡，工程款总额为792114元，抵扣林金瑞及金城公司已经支付的63万元，尚欠162114元。后经陈金森多次催讨，三被告至今尚未还款。林金瑞未作答辩。金城公司辩称，陈金森的模板工程量未经双方结算，且陈金森诉称的模板工程量与其自己核算的工程量也不一致，陈金森的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。秀屿区妇联辩称，妇女儿童活动中心工程系通过招投标程序发包给金城公司。金城公司与陈金森之间的合同关系其并不知情，与秀屿区妇联也没有关联性，请求驳回陈金森对秀屿区妇联的起诉。陈金森在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、模板工程劳务分包合同一份，欲证明金城公司将模板工程分包给陈金森的事实。经质证，金城公司对该证据没有异议，秀屿区妇联认为该证据与其不具有关联性。2、秀屿区妇女儿童活动中心措施项目分析计算表复印件一份，欲证明模板工程的施工量为18209.537㎡的事实。经质证，金城公司对该证据的真实性提出异议，认为该措施项目分析计算表未经双方确认，无事实依据。秀屿区妇联认为该证据与其不具有关联性。金城公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、措施项目清单与计价表一份，欲证明案涉模板工程单价不超过43.5元/㎡的事实。经质证，陈金森对该证据的真实性提出异议，认为工程单价应以双方签订的分包协议约定的价款为准。秀屿区妇联认为该证据与其不具有关联性。2、陈金森制作、林金瑞审核的模板工程量结算表一份，欲证明双方对模板工程量存在较大争议的事实。经质证，陈金森确认该结算表主文系其制作，秀屿区妇联认为该证据与其不具有关联性。林金瑞、秀屿区妇联在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈金森提供的分包协议、金城公司提供的工程量结算表，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。本院依法予以确认并附卷佐证。陈金森主张其提供的秀屿区妇女儿童活动中心措施项目分析计算表系从秀屿区妇联复印，但秀屿区妇联否认该事实，故陈金森未能证明该证据的合法来源，不予采信。金城公司也未举证证明其提供的措施项目清单与计价表的合法来源，不予采信。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：金城公司中标秀屿区妇联的秀屿区妇女儿童活动中心工程后，2013年1月12日金城公司在该工程的负责人林金瑞与陈金森签订《模板工程劳务分包合同》，约定由陈金森分包该工程的模板工程，综合单价按模板接触面积43.5元/㎡计算。陈金森施工后，林金瑞及金城公司先后共向陈金森支付工程款63万元。但模板工程竣工后，双方对模板工程的工程量发生争议，陈金森自行制作的模板工程量结算表载明工程量为16415.68㎡。但该结算表经林金瑞审核后，林金瑞及金城公司认为工程量应为14273㎡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈金森主张其分包的秀屿区妇女儿童活动中心模板工程的工程量为18209.537㎡，但未提供任何有效证据加以证实，且该主张与陈金森自行制作的模板工程量结算表载明的16415.68㎡相矛盾，陈金森也未能合理说明产生施工数量差别的原因，故陈金森应承担举证不能的不利后果，其要求林金瑞及金城公司支付工程款162114元，缺乏依据，不予支持。秀屿区妇联系秀屿区妇女儿童活动中心的发包人，其通过法定程序将工程发包给金城公司承建，与陈金森不存在合同权利义务关系，陈金森请求秀屿区妇联支付工程款，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈金森的诉讼请求。本案案件受理费3542元，减半收取1771元，由林金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年十月二十日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1474号原告：苏正曼。被告：中国建设银行股份有限公司白银分行。法定代表人：池永。委托诉讼代理人：陈学谦，中国建设银行股份有限公司白银分行平川支行副行长。委托诉讼代理人：王明英，中国建设银行股份有限公司白银分行纪检监察特派员。原告苏正曼与被告中国建设银行股份有限公司白银分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年10月17日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正曼及被告的委托诉讼代理人陈学谦、王明英到庭参加了诉讼。本案审理过程中原告申请撤诉，本院认为，原告苏正曼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏正曼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正曼负担。审判员  舒朝芳二〇一六年十月十七日书记员  马天丽
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0622民初752号原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县邓埠镇桥东路**。法定代表人张欢荣，职务总经理。委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师，特别代理（起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，撤诉，上诉、代收法律文书）。被告雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。被告李春荣，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住所地江西省贵溪市。被告韦建平，男，1962年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉被告雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司的委托理人徐加良到庭参加了诉讼，被告雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司诉称：2014年5月27日，原告与被告雷昌玫签订《借款合同》（以下简称合同），该《合同》约定：被告雷昌玫以粮油加工及销售为由向原告借款人民币400万元，借款月利率10.8‰，借期三个月，财务顾问费及逾期还款的违约责任等事项。被告汪文胜、李春荣、韦建平为该笔借款的连带担保人。2014年5月27日，原告将400万元借款通过银行转账的方式打入合同约定的银行账户。借款到期后，被告雷昌玫仅支付借款利息和财务顾问费396000元（借款次日至2014年9月5日的利息127200元，财务顾问费268800元），经原告催促后未依约偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告雷昌玫立即偿还原告借款本金400万元及利息176万元（利息从2014年9月6日计算至2016年7月5日，以本金400万元为基数，按月息两分计算为176万元，之后的利息按月息两分计至借款本息付清之日止）；2、被告汪文胜、李春荣、韦建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。被告雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格及委托代理人身份；A2、《借款合同》一份，证明：1、原告于2014年5月27日与被告雷昌玫签订《借款合同》；2、合同约定原告向被告雷昌玫提供借款400万元，月利率为10.8‰，借款期限等事宜，借款逾期不还应承担的违约金责任等事项。A3、保证合同、共同担保承诺书、承诺书，证明被告汪文胜、李春荣、韦建平为该笔借款提供连带保证责任；双方约定了财务顾问费。A4、进账单、财务凭证，证明原告于2014年5月27日向被告雷昌玫转账支付借款400万元；A5、收息凭证复印件3张及财务顾问费收据复印件1张，证明被告雷昌玫按合同约定向原告支付了借款次日到2014年9月5日的利息及财务顾问费财务顾问费268800元。被告雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月27日，原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司作为贷款人与被告雷昌玫作为借款人签订了一份《借款合同》，主要内容为“……3、借款币种及金额：人民币400万元。……6、借款期限：2014年5月27日到2014年8月26日。7、借款利率：执行月利率10.8‰。……违约责任：1、借款人未按本合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍应按本合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日千分之六向贷款人支付违约金，至本息清偿为止。……”。2014年5月27日，原告作为债权人与被告汪文胜、李春荣、韦建平作为保证人签订了一份《保证合同》，主要内容为“……鉴于保证人愿为债务人雷昌玫（下称债务人）按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权种类、本金数额：主债权种类为中短期借款，本金数额为人民币400万元整……第四条、保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届之日起二年。……”。同日被告汪文胜、李春荣、韦建平向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为雷昌玫借款400万元的连带责任担保人。被告雷昌玫向原告出具支付财务顾问费的承诺书一份。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告雷昌玫给付贷款400万元。被告雷昌玫按约定支付借款次日至2014年9月5日的利息，财务顾问费268800元。借款到期后，被告雷昌玫至今未依约还本付息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告雷昌玫与原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司签订了借款合同，原告按约定转账支付了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告雷昌玫偿还借款的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息月利率10.8‰未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额最高限年利率24%，应予以支持。被告雷昌玫已按约定从2014年5月28日至2014年9月5日支付借款利息。借款到期后，被告雷昌玫逾期还款应承担违约金，借款利息及违约金相加数为月利率28.8‰，该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定数高限，超出部分不予支持。故对原告要求被告从2014年9月6日按月息2%计至借款本息付清之日止的诉讼请求予以支持。被告汪文胜、李春荣、韦建平与原告签订了担保合同，自愿承担连带担保责任，该担保合同合法有效，因此被告汪文胜、李春荣、韦建平对被告雷昌玫上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷昌玫于本判决生效后十五日内偿还原告余江县荣嘉小额贷款股份有限公司借款本金400万元及支付借款利息（利息计算方式：按借款本金400万元为基数，从2014年9月6日至清偿之日止按月息20‰计算）；被告汪文胜、李春荣、韦建平对被告雷昌玫的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52120元，由被告雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一六年十月九日书 记 员  刘梦英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1515号申请执行人:王建涛,男,1987年4月6日生,汉族,天津宇策寄卖有限公司职工,住天津市西青区。被执行人:杨光前,男,1955年5月15日生,汉族,天津特殊钢厂退休职工,住天津市河西区。本院在执行王建涛与杨光前民间借贷纠纷一案中,申请执行人王建涛向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十月二十九日书 记 员  张 悦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1617号之一申请执行人陈艳芳，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈继明，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈艳芳与被告陈继明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0212民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈继明尚欠申请执行人陈艳芳人民币150000元，同意于2016年10月28日之前支付30000元，余额120000元，同意从2016年11月起，每月30日前各偿还2500元，至上述欠款还清之日止。二、申请执行人同意撤回被执行人陈继明的失信名单。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1029号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1617号之一申请执行人陈艳芳，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈继明，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈艳芳与被告陈继明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0212民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈继明名下的址在厦门市同安区银城佳园A号楼107室房产。现双方已经达成和解协议，申请执行人陈艳芳要求解除对上述房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈继明名下的址在厦门市同安区银城佳园A号楼107室房产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈佳元附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的…….
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初81号公诉机关保靖县人民检察院。被告人龙某某，男，1990年11月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被保靖县公安局刑事拘留，2016年5月31日被保靖县公安局取保候审，2016年8月31日被保靖县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第84号起诉书，指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年5月17日17时许，龙康、彭柏清、龙延超从吉首回到保靖，龙康给龙某某打电话，后三人来到龙某某租住的房间里用龙某某自制的吸毒工具，四人一起吸食。2016年5月17日19时许，保靖县公安局民警将被告人龙某某抓获归案。公诉机关认为：被告人龙某某一次容留三人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，同时认定被告人龙江行具有自首情节，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人龙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2016年5月17日17时许，龙康、彭柏清、彭延超从吉首回到保靖，龙康给被告人龙某某打电话得知其在家，后三人来到龙某某位于保靖县迁陵镇南门桥信用社旁租住的房间里，龙康拿出携带的冰毒，用龙某某自制的吸食工具，四人在房间里一起吸食。2016年5月17日19时许，保靖县公安局民警将民警将被告人龙某某抓获，主动供述其容留吸毒的事实。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表；2、情况说明；3、户籍证明等书证；4、证人龙康、彭柏清、向光平的证言；5、被告人龙某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、搜查笔录；8、指认现场笔录；9、视听资料、电子数据；10、同步录音录像光碟。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人龙某某一次容留三人在其租住的房间里吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人龙某某主动供述其容留他人吸毒的事实，可认定其具有自首情节，到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人龙某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，第六十七条第一款，判决如下：被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日，即被告人龙某某的刑期自2016年10月18日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年十月十八日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初81号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某翼，男，1997年9月1日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年4月17日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县公安局决定，2016年5月19日取保候审；2016年6月23日，经保靖县人民检察院批准逮捕，于2017年6月23日被保靖县公安局执行逮捕，当日经保靖县公安局决定监视居住；2017年8月9日，经保靖县人民检察院决定监视居住；2017年9月22日，经本院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第88号起诉书，指控被告人彭某翼犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年9月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊担任审判长，审判员向福生、人民陪审员彭举忠参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。代理书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人彭某翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人彭某翼于2015年初染上吸毒，后想卖冰毒，向他人购买500元钱的冰毒，并将冰毒分装成小袋。2015年11月，彭某翼在保靖县迁陵镇金泉宾馆找到王某（已判刑），要王某帮其贩卖冰毒，并准许王某从贩卖的小袋冰毒中克扣一点供自己吸食作为报酬。被告人彭某翼先后两次给王某九小袋冰毒，王某将冰毒卖给彭某龙、张某涛等人，得800元毒资分两次交给彭某翼。2015年11月，被告人彭某翼给吸毒人员田某贩卖冰毒一小袋。公诉机关认为：被告人彭某翼贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某翼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，被告人彭某翼于2015年染上吸毒，后因没钱用，贩卖冰毒赚钱，于是便向他人购买500元的冰毒，并将其分装成小袋。2015年11月，被告人彭某翼在保靖县迁陵镇金泉宾馆找到王某，要王某帮其贩卖冰毒，王某答应后，被告人彭某翼取出五小袋冰毒给王某，当时约定王某可以从五小袋冰毒中克扣一点自己吸食作为报酬。王某将该五小袋冰毒卖给吸毒人员彭某龙、张某涛等人，得款400元人民币，王某将该400元毒资在保靖县金泉宾馆内交给彭某翼。几天后，彭某翼再次给了王某四小袋冰毒，王某卖得400元人民币，王某将该款交给被告人彭某翼。2015年11月份，吸毒人员田某联系被告人彭某翼，与被告人彭某翼商量赊100元的冰毒，被告人彭某翼答应后，在保靖县新龙宾馆将一小袋冰毒卖给田某，田某将该一小袋冰毒全部吸食。2016年4月17日，被告人彭某翼在新龙宾馆被公安民警抓获归案。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过证明，本案的案发情况、立案情况及被告人彭某翼的到案情况。2．证人田某、张某涛、刘某清、田文灿、彭某龙、彭棉召、彭某的证言；证明，2015年11月份，吸毒人员彭某龙、田文灿多次向同案犯王某购买冰毒吸食；吸毒人员田某向被告人彭某翼购买冰毒吸食；同案犯王某及吸毒人员田某系在校学生的事实。3．被告人彭某翼及同案王某的供述与辩解；证明，被告人彭某翼于2015年染上吸毒，后因没钱用，贩卖冰毒赚钱，于是便向他人购买500元的冰毒，并将其分装成小袋。2015年11月，被告人彭某翼在保靖县迁陵镇金泉宾馆找到王某，要王某帮其贩卖冰毒，王某答应后，被告人彭某翼取出五小袋冰毒给王某，当时约定王某可以从五小袋冰毒中克扣一点自己吸食作为报酬。王某将该五小袋冰毒卖给吸毒人员彭某龙、张某涛等人，得款400元人民币，王某将该400元毒资在保靖县金泉宾馆内交给彭某翼。几天后，彭某翼再次给了王某四小袋冰毒，王某卖得400元人民币，王某将该款交给被告人彭某翼。吸毒人员田某向被告人彭某翼购买冰毒吸食。4.《尿检报告》；证明，吸毒人员田某、彭某以及被告人彭某翼及同案王某的尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性；5.辨认笔录证明，被告人彭某翼及同案犯王某对彭某龙、彭某权、张某涛、刘某清、进行辨认的情况；证人彭某、田某、张某涛、彭某龙对被告人彭某翼及同案犯王某进行辨认的情况；被告人彭某翼与同案王某相互进行辨认的情况。6.《行政处罚决定书》；证明，吸毒人员彭某因吸食毒品被行政拘留的事实。7．《刑事判决书》；证明，同案犯王某从被告人彭某翼处拿冰毒贩卖的事实；同案犯王某因贩卖毒品被本院判处有期徒刑的事实。8.通话记录详单证明，同案犯王某的通话情况；9.《户籍证明》证明，被告人彭某翼出生于1997年9月1日，被告人彭某翼犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某翼向未成年人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭某翼在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人彭某翼能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的“判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某翼予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某翼的刑期自2017年10月20日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向云俊审 判 员  向福生人民陪审员  彭举忠二〇一七年十月二十日书 记 员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3000号原告：黄素芳,女,1952年2月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告黄素芳与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄素芳的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3108.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3108.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作74天零3.5个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3108.5元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3108.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告黄素芳支付劳务报酬3108.5元；二、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2991号原告：谭子兴,男,1946年9月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告谭子兴与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭子兴的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3790.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作92天零1.5个小时，生产突击16.5个小时。被告尚欠原告工资共计3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3790.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭子兴支付劳务报酬3790.6元；二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3000号原告：黄素芳,女,1952年2月7日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告黄素芳与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄素芳的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3108.5元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3108.5元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作74天零3.5个小时，生产突击21个小时。被告尚欠原告工资共计3108.5元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3108.5元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告黄素芳支付劳务报酬3108.5元；二、驳回原告黄素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2991号原告：谭子兴,男,1946年9月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告谭子兴与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭子兴的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭子兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3790.6元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作92天零1.5个小时，生产突击16.5个小时。被告尚欠原告工资共计3790.6元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3790.6元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告谭子兴支付劳务报酬3790.6元；二、驳回原告谭子兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3002号原告：傅世秀,女,1945年4月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告傅世秀与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告傅世秀的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅世秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1238元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作29天零2.5个小时，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计1238元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1238元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告傅世秀支付劳务报酬1238元；二、驳回原告傅世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3002号原告：傅世秀,女,1945年4月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。原告傅世秀与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告傅世秀的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅世秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资1238元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资1238元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。被告郑奎波未作答辩。经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作29天零2.5个小时，生产突击10.5小时。被告尚欠原告工资共计1238元。原告多次向被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬1238元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告傅世秀支付劳务报酬1238元；二、驳回原告傅世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑奎波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  谢会伦二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 蕾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3596号原告:孙宝臣,男,1952年5月14日生,汉族,造纸十厂退休职工,住天津市津南区。被告:天津市津南区家福安居建设有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南(津南区园林管理所内)。法定代表人:刘家坤,职务经理。委托诉讼代理人:李勇,该公司职员。被告:天津市南洋建筑工程公司,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人:蔡宝泉,职务经理。委托诉讼代理人:孙忠顺,该公司职员。被告:天津市宏舜物业管理服务有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55.法定代表人:刘炳洪,职务经理。委托诉讼代理人张凤义,该公司职员。被告:天津市津南区咸水沽镇人民政府,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人:刘怀文,职务镇长。委托诉讼代理人:王义,天津捍正律师事务所律师。原告孙宝臣与被告天津市津南区家福安居建设有限公司(以下简称家福安居公司)、天津市南洋建筑工程公司(以下简称南洋建筑公司)、天津市宏舜物业管理服务有限公司(以下简称宏舜公司)、天津市津南区咸水沽镇人民政府(以下简称咸水沽镇政府)恢复原状纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙宝臣及被告家福安居的委托诉讼代理人李勇、南洋建筑公司的委托诉讼代理人孙忠顺、咸水沽镇政府的委托诉讼代理人王义均到庭参加了诉讼。被告宏舜物业的委托诉讼代理人张凤义第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝臣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令四被告共同对天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1102房屋漏雨进行维修;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年10月26日,原告与被告咸水沽镇政府就原告坐落于咸水沽镇上刘庄村印洪里114号房屋拆迁签订《天津市津南区房屋拆迁安置补偿协议》,还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1102。2010年8月原告入住。入住后发现屋顶漏雨,原告找到小区物业、咸水沽镇政府、信访办等部门,咸水沽镇政府指派维修人员做了维修,但漏雨问题始终得不到解决。每到雨季原告苦不堪言,外面大下屋里小下,雨水顺着窗户及墙壁的砖缝渗入,造成原告所有装修及家具损坏。雨季过后,室内漏雨的地方全部霉变。原告认为,政府进行城镇改造是惠民的好事,百姓举手赞成。但还迁的房屋出现质量问题各责任单位也应承担相应的义务,将好事做好,让百姓安居乐业。现原告的还迁房屋出现漏雨各被告均有义务对原告房屋进行彻底维修以方便原告生活。故原告诉至法院,请求依法判决。被告家福安居辩称,咸水沽镇紫江馨苑项目是家福安居代表咸水沽镇政府开发的,家福安居与咸水沽镇政府有协议,后期维修应由咸水沽镇政府负责。被告南洋建筑公司辩称,紫江馨苑是2010年8月还迁的。南洋建筑公司作为施工单位已经按照合同完成了维修的义务,从2013年以后没有任何业主找过该公司。原告现在起诉已经超过了南洋建筑公司的维修期,不同意承担维修的责任。被告宏舜公司辩称,宏舜公司于2015年7月接手津南区咸水沽镇紫江馨苑小区的物业,2015年下雨时涉案房屋漏雨了,宏舜公司向咸水沽镇政府反映了,但不清楚怎么处理的。被告咸水沽镇政府辩称,如果涉案房屋确实因为质量问题漏雨,而且已经过了保修期,镇政府可以组织维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交如下证据:1、照片,证实房屋受损情况。2、天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议1份(复印件,原件退还原告),甲方为咸水沽镇政府,乙方为孙宝臣,还迁房屋为咸水沽镇紫江馨苑8-2-1102。被告家福安居、南洋建筑公司、宏舜物业对上述证据均无异议;被告咸水沽镇政府对上述证据1称不能确定其真实性,对证据2无异议。二、被告家福安居提交如下证据:1、紫江馨苑工程建设委托协议书1份,证实家福安居受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区。2、天津市建设工程施工合同1份,证实紫江馨苑小区的发包方为家福安居,承包方为南洋建筑公司。原告对上述证据均无异议。被告咸水沽镇政府对证据1无异议,对证据2不发表意见。被告南洋建筑公司对证据1不发表意见,对证据2无异议。三、南洋建筑公司向本院提交如下证据:1、维修单7页。2、天津市建设工程施工合同复印件1份。3、房屋建筑质量保修书复印件1份。4、建设工程竣工验收备案表复印件1份。原、被告对上述证据均无异议。原告及被告家福安居、南洋建筑公司提交的证据,具备真实性、合法性及关联性,本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年10月26日,原告与咸水沽镇政府签订了天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议,约定还迁房屋为天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1102。2010年8月该房屋还迁。紫江馨苑小区由咸水沽镇政府委托家福安居建设,由南洋建筑公司施工,于2010年竣工。宏舜公司为紫江馨苑小区提供绿化、卫生、公共设施的维护保养服务。因原告房顶出现漏雨情况,故原告向本院起诉,提出如上诉请。本院认为,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中原告的房屋存在漏雨问题,上述情形并非由原告造成,应属于房屋的质量问题;家福安居系受咸水沽镇政府委托建设紫江馨苑小区,故应由咸水沽镇政府承担相应责任,现咸水沽镇政府自愿承担维修责任,本院应予准许。宏舜公司系为紫江馨苑小区提供物业服务的企业,其在本案中不应承担责任。因已经超过了5年的保修期,故施工方南洋建筑公司在本案中不应承担责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告天津市津南区咸水沽镇人民政府于本判决生效后15日内将天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑8-2-1102号房屋的漏雨问题修复完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告天津市津南区咸水沽镇人民政府承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年十月十日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5856号原告:张静荣,女,汉族,住天津市津南区。被告:天津星耀投资有限公司,住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人:颜语,董事长。委托诉讼代理人:刘万虎,男,该公司职工。原告张静荣与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理,依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静荣到庭参加诉讼,被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张静荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2015年3月至2015年12月10日工资9616.92元;2、解除劳动合同经济补偿金15395元,共计25011.92元;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告自2009年5月18日至2015年12月10日在被告处上班。由于被告从2015年3月至11月拖欠原告工资,原告和被告协商解除了劳动合同。依据协议,被告应支付原告拖欠的工资及经济补偿共计25011.92元。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称,认可原告与被告签订的加盖公章的《协议书》中内容,除此以外的要求,不予认可,请求法院驳回。本院经审理认定事实如下:原告张静荣于2009年5月18日到被告天津星耀投资有限公司处任职操作岗位工作。同日,双方签订了劳动合同,合同期限至2019年6月17日。被告从2015年3月开始因经营不善未发放原告工资。2015年12月10日原、被告就原告离职签订了协议书,约定双方劳动关系自2015年12月10日终止;原告在职期间,被告尚未支付的工资(2015年3月1日至2015年11月30日)共计9616.92元,由被告以分期的形式支付原告;合同终止后,被告给予原告15395元作为补偿。协议签订后,被告尚未支付原告上述款项。以上事实及佐证事实之证据原、被告均认可,本院亦予以确认。本院认为,原、被告就原告离职签订的协议书,是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律强制性的规定,协议合法有效。依据该协议,被告尚欠原告9616.92元的工资及15395元的经济补偿金未支付,原告要求被告支付,有协议书予以证实,且被告予以认可,本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内支付原告张静荣工资9616.92元、经济补偿金15395元,共计25011.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元,由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦 华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2635号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人:王长征,行长。委托诉讼代理人:宁延超,该支行职员。被告:李华,男,1950年5月30日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:王井荣,女,1953年11月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:李魁,男,1955年6月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:杜红妮,女,1976年8月7日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告李华、王井荣、李魁、杜红妮借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托诉讼代理人宁延超到庭参加诉讼,被告李华、王井荣、李魁、杜红妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李华、王井荣共同偿还贷款本金20000元,截至2016年8月3日的利息4157.67元,以及至贷款实际偿还日形成的利息;2、要求被告李魁、杜红妮对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:被告李华于2014年7月21日从原告处借款20000元,用于养鸡,借款利率10.8%,贷款到期日为2015年7月15日,被告李魁、杜红妮为借款担保人,双方签订借款合同及保证合同,被告王井荣于2014年7月16日签订《配偶声明》,共同偿还贷款本息。合同签订后,原告如约向被告李华履行放款义务,合同到期后,被告未如约还款,保证人亦未履行担保义务。李华、王井荣、李魁、杜红妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、《配偶声明》、《户口薄》、逾期贷款催收通知书回执等证据能够证实被告李华从原告处借款、被告李魁、杜红妮为被告李华借款的连带责任保证人、原告如约提供借款资金、被告向原告催收以及被告李华、王井荣系夫妻关系的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月17日,原告与被告李华签订《个人借款合同》,约定:被告李华从原告处借款20000元,用于归还原贷款,借款期限自2014年7月21日至2015年7月15日,借款年利率10.8%,按季还息,到期一次性还本,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,被告李魁、杜红妮与原告签订《个人贷款保证合同》,被告李魁、杜红妮为被告李华上述借款的连带责任保证人,保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年,保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用。被告王井荣亦为原告出具《配偶声明》,承诺与被告李华共同承担偿还借款本息的义务。合同签订后,原告如约向被告李华提供借款资金20000元。合同到期后,被告李华未能如约返还借款本息。经催要,截至2016年8月3日,被告李华尚欠原告借款本金20000元,借款利息4157.67元至今未偿还原告。借款期间,被告李华与被告王井荣系夫妻关系。本院认为,原告与被告李华签订的借款合同及与被告李魁、杜红妮签订的保证担保合同均系当事人的真实意思表示,且合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告李华发放贷款,被告李华收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。借款期间,被告李华与被告王井荣系夫妻关系,对夫妻关系存续期间的债务,被告王井荣应共同承担偿还责任。原告在保证期间内向被告李魁、杜红妮主张权利,被告李魁、杜红妮作为被告李华借款的连带责任保证人,对被告李华尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告李华、王井荣、李魁、杜红妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告李华、王井荣共同偿还借款本息及要求被告李魁、杜红妮承担连带清偿责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李华、王井荣于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金20000元及截止到2016年8月3日的借款利息4157.67元,并自2016年8月4日起,按年利率10.8%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、被告李魁、杜红妮对前款债务承担连带清偿责任。被告李华、王井荣、李魁、杜红妮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元,由被告李华、王井荣、李魁、杜红妮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月十一日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00732号申请执行人：秦向东，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：金仲瑜，总经理。被执行人：薛冰，男，1975年1月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，经常居住地安徽省安庆市大观区。本院在执行秦向东与金国民、安庆市迈泰商贸有限公司、薛冰民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月八日书 记 员 何宏春
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初610号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人魏广龙，男，1973年12月20日出生，汉族，无业。曾因寻衅滋事于1995年9月26日被劳动教养二年；曾因盗窃，分别于2004年6月22日被罚款人民币二百元，于2007年10月25日被行政拘留十日，于2008年3月18日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月19日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币15000元，2015年2月9日刑满释放。2016年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人魏广龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人魏广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月9日夜，被告人魏广龙至本区江浦街道西水湾1号西水湾家园2栋19号门面房，采取撬窗入户的方式进入室内，盗窃二楼办公室抽屉内软金砂苏烟两包，共计价值人民币96元。2016年3月16日19时许，被告人魏广龙至本区江浦街道珠泉西路25号中海万锦熙岸17-09啾咪烟酒百货店门面房，采用掰窗棂、砸玻璃的方式进入室内，盗窃现金600余元及软金砂苏烟6条。其中6条软金砂苏烟价值人民币2880元。公诉机关认为，被告人魏广龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏广龙系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。经审理查明：2016年3月间，被告人魏广龙至南京市浦口区江浦街道西水湾1号及珠泉西路25号盗窃作案2起，窃得现金及财物共计价值人民币3576元。分述如下：1、2016年3月9日夜，被告人魏广龙至南京市浦口区江浦街道西水湾1号西水湾家园2栋19号门面房，采取撬窗、撬锁的方式进入二楼办公室，窃得抽屉内软金砂苏烟两包，共计价值人民币96元。2、2016年3月16日19时许，被告人魏广龙至南京市浦口区江浦街道珠泉西路25号中海万锦熙岸17-09啾咪烟酒百货店门面房，采用掰窗棂、砸玻璃的方式进入室内，盗窃现金600元及软金砂苏烟6条，其中6条软金砂苏烟价值人民币2880元。2016年4月1日，被告人魏广龙被公安机关抓获。上述事实，被告人魏广龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、侦查实验笔录、刑事摄影照片，南京市烟草公司浦口分公司客户服务科出具的关于卷烟零售指导价格的说明，徐某提供的浦口配送区域销售票，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，被告人魏广龙的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人魏广龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏广龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有劣迹且采取破坏性手段实施盗窃行为，酌情可以从重处罚；被告人魏广龙当庭认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人魏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏广龙于判决生效之日起十日内分别退赔被害单位江苏亚东建设发展集团有限公司浦口分公司经济损失人民币九十六元，退赔被害人徐建经济损失人民币三千四百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章发祥代理审判员  徐文露人民陪审员  邢克祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘培培
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初3612号原告:潘云富,男,1965年6月26日出生,汉族,住金华市武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告潘云富与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告潘云富到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘云富诉称，2012年12月13日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计19533元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方的权利义务。被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1227元。实际应支付给原告的经营收益金为16306元。原告请求的违约金过高，请求减免。在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年12月13日，原告潘云富与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-190）号总房款为219159元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年12月13日起至2025年12月12日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告潘云富）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年履行月末，被告未按合同约定两原告支付第3年度约定的款项。本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条第一款，判决如下之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘云富商铺租金16306元（已扣除税款1227元）。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘云富从2016年1月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。三、驳回原告潘云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告潘云富承担50元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 新二〇一六年十月十四日申请执行时效二年书记员 康紫莹