wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6181号 原告：张正梅，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1955年2月14日出生，汉族，退休干部，住安徽省霍邱县，系基层组织推荐的公民。 被告：付术章，男，1970年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所安徽省六安市经济开发区车辆管理所对面，统一社会信用代码91341500730031124N。 法定代表人：徐小兵，该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐聪，该公司员工。 原告张正梅与被告付术章、六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张正梅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正梅撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张正梅负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3538号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 委托诉讼代理人：赵新春（特别授权）、王秋菊（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：吴芳，女，1994年12月16日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与吴芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴芳不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初3545号民事判决书确定的义务，本院依职权通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无工商登记信息、无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款但申请执行人未能实际清偿；经传统查控，被执行人户籍地及受案地均无房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱桂林
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10111号原告：李磊，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：彭伟，男，1990年4月27日生，汉族，住中牟县。原告李磊与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款4.5万元并支付利息（以4.5万元为基数，自2019年4月19日起至2019年9月5日止的利息，按月息2分计算）。事实与理由：2019年4月19日，被告向原告出具借据一份，借据约定被告向原告借款4.5万元，被告使用借款后，未在借款期限内偿还借款及支付利息，经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖欠，原告无奈，诉至法院。被告彭伟辩称，其向原告借款用于赌博，借1万元扣除1000元利息，借款期限为一个星期，到期后其未偿还需支付5000元利息，因其到期未偿还，其向原告支付5000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日，被告向原告出具借据一份，主要内容：今借到李磊45000元，借款期限自2019年4月19日起至2019年5月19日止。另查明，2019年12月16日证人齐某、马某到庭作证，称“2019年夏天，原被告及马某、齐某在东漳政府对面洗脚店二楼打牌，原告向被告出借1万元用于赌博”。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款4.5万元，被告称上述借款用于赌博，但其提供证人到庭陈述称其中1万元系赌博借款，其余借款并不清楚，故本院仅认定其中1万元为赌博借款，故原告可向被告主张借款3.5万元，原告过高诉请因违反法律规定，本院不予支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款3.5万元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，原告李磊负担25元，被告彭伟负担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月十九日书记员  翟玉慧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7449号 原告：江西志帮实业有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇银山路231号2楼。 法定代表人：潘金帮，总经理。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道珠岙社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道珠岙社区。 法定代表人：朱家平。 原告江西志帮实业有限公司与被告永嘉县瓯北街道珠岙社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西志帮实业有限公司撤诉。 案件受理费33416元，减半收取计16708元，由原告江西志帮实业有限公司负担。 审判员  李远东 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2498号原告：南京青和物业管理有限公司（统一社会信用代码91320117738896843H），住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人：陶国明。委托诉讼代理人：甘小勇，公司职员。委托诉讼代理人：张彬彬，公司职员。被告：杨森。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业）与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告青和物业诉称：被告杨森系其物业服务区域内的业主，自2019年1月1日起拖欠其物业服务费用，经其多次催要仍置之不理。现要求杨森支付物业服务费1693元、公摊水电费100元、车位费360元，合计2153元（自2019年1月1日起计算至2019年6月30日）。本院认为：起诉应当有明确的被告，包括被告的姓名或名称、性别、年龄和住所等自然情况。本案中，原告青和物业并未明确被告的具体身份信息，本案的被告主体信息并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京青和物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  马 芳二〇一九年十二月二十日见习书记员  左宇澄
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0702民初4574号   原告康钦，女，生于1973年2月3日，汉族，住陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄奉林，系该公司执行董事兼总经理。   原告康钦与被告汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019-10-18立案。   本院经审查认为，本案与本院（2019）陕0702民初4568号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）陕0702民初4568号案件审理。           审判员  杨建军     二〇一九年十二月九日     书 记 员 何敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1586号      原告：王永夏，男，1970年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：严华荣，法律服务工作者。   被告：高洪彦，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告王永夏与被告高洪彦农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永夏及其委托诉讼代理人严华荣、被告高洪彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王永夏向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款22600元。事实和理由：2017年6月，原告以单包工的形式承包了被告的安居富民房。双方协商了建房事宜，面积为106平米，每平米350元。建房期间被告又在所建房屋旁增加了21平米的房屋，当时双方协商被告另付2600元。建房期间被告仅付了17000元建房款，剩余建房款22600元，被告一直以种种理由推延，为此多次找被告及村委会协调，均未果。无奈依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   高洪彦辩称，原告说我欠他22600元未付不属实，政府干部说的很清楚，第二次开庭原告也承认他自己要求整改，现在原告又不承认了，说什么问题也没有。我们农民建房，相信政府，相信政府处理的决定。原告没有切实有效的证据推翻政府有效的处理结果，政府处理的结果有效，符合事实。我有图片、证词等证据证明，证明原告的起诉属于诬告，不存在这个事实。我要求原告对我的交通费、误工费进行赔偿。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.证明一份，用以证明原、被告之间存在承包建房合同的事实，原告给被告所建房屋106平方米，双方当时约定每平方米350元的事实。   证据2.录音证据一份，用以证明被告方未建将建房款付清的事实。   证据3.证明一份，用以证明当时经过政府干部王健林、张文杰、巴衣居马调解、现场勘验，认为房子是合格的、不存在质量问题。   证据4.张书银、魏浩忠证词一份，用以证明建房过程中被告每天都对建房过程进行验收，不存在质量问题。   被告依法提交了如下证据：   证据1.照片复印件12张，用以证明原告修建的房屋质量不合格。   证据2.二宫村民高洪彦建房纠纷调解情况说明一份，用以证明村委会已对双方的纠纷进行了调解，对于缺陷地方必须整改，原告不同意整改，原告自动放弃剩余建房款，被告不欠原告钱。   证据3.二宫村村委会情况说明一份，用以证明张文杰是代表政府，他不出庭作证。   证据4.收据一份，用以证明我的房屋承包给他人维修、改造，内部维修改造、整改材料共计花费15200元的事实。   证据5.陈少斌说明一份，收据写到一张纸上是因为前面那个3200元没有写收据。   对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性予以认可，对于证据2与本案的关联性不予认可；对于原告提供的证据3、4，被告不予认可；对于被告提供的证据1、2、4、5，原告均不予认可；对于被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，关联性不予认可。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，被告提供的证据3，因原、被告均无异议，本院与仪采信；对于原告提供的证据3、4因被告不予认可，且证据的形式不符合法律规定，本院不予采信；对于被告提供的证据2、4、5、，因原告不予认可，且证据的形式不符合法律规定，本院不予采信；对于被告提供证据1，与被告的自认相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2017年6月，原告以单包工的形式承建被告的农村建房工程。原、被告双方在开庭时均认可，建房面积为106㎡，单价为350元/㎡。建房过程中，被告向原告支付建房款17000元。2017年9月30日，原告完工并向被告交付房屋，涉案房屋已装修使用。原告在庭审过程中自认，建房过程中存在一些未完成工程量，以及存在一定质量瑕疵。另查，在庭审过程中被告对原告未完成工程量及房屋存在质量问题不要求鉴定。   本案争议的焦点：原告诉请被告支付22600元是否有事实及法律依据？   本院认为，根据本庭查明的事实，2017年6月原告以单包工的方式承建被告农村建房，双方在庭审过程中确认建房面积106㎡及建房价格350元/㎡，原、被告双方形成农村建房法律关系，本院予以确认。对于原告主张被告应向其支付22600元，根据本庭查明的事实，被告应付建房款为106㎡×350元/㎡=37100元，原、被告双方均认可，被告已支付17000元，剩余20100元，被告应向原告支付，本院予以确认。对于原告主张其与被告协商增加21㎡附属墙框架2600元应当支付，因被告在庭审过程中不予认可，且原告无其他证据证明，对该主张，本院不予确认。对于被告辩称，原告建房存在未完成工程量以及房屋质量问题，其不应向原告支付剩余建房款，根据本庭查明的事实，对于未完成工程量及房屋质量问题的修复、估价，原、被告未能达成一致意见，且庭审过程中，被告高洪彦经法庭释明对上述部分不申请鉴定、估价，对于其辩称，本院不予确认。对于该部分损失，待实际确定后，被告可另案再诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告高洪彦于本判决生效之日起七日内向原告王永夏支付建房款20100元。   二、驳回原告王永夏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费366元，减半收取183元，由原告王勇夏负担25元，由被告高洪彦负担158元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 二 月 九 日     书  记  员   董天亮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1686号申请人:婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路。法定代表人：汪三林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄跃龙，系江西学林律师事务所律师。被执行人:王凤英，女，1970年7月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初471号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人王凤英发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王凤英发出报告财产令，并通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询，未发现其有财产可供执行。其所在居委会出具证明证实，王凤英一直未在家，下落不明，财产情况不明。因被执行人未报告财产，2019年12月19日，本院已向被执行人王凤英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王凤英纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年十二月二十四日书记员  王博卿
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5299号 申请执行人：吴文珍，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘少川，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。 关于申请执行人吴文珍与被执行人刘少川执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4063号裁决书已经发生法律效力，根据裁决内容，刘少川向吴文珍返还财产损失385万元，并承担仲裁费58265元，上述款项自裁决送达之日起十日内一次性支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书于2019年9月2日送达双方当事人后，因刘少川未履行上述还款义务，吴文珍向本院提出申请，要求强制执行刘少川向其返还财产损失385万元。本院于2019年9月23日予以立案。 在执行过程中，本院于2019年9月30日向刘少川发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托揭阳市榕城区人民法院调查刘少川的财产情况。 经过财产调查，本院采取以下执行措施：1.本案仲裁审理期间，因吴文珍申请财产保全，广州市天河区人民法院以（2018）粤0106财保214号案扣留刘少川在（2018）粤01执恢83号案的执行款700万元，并冻结刘少川在中国工商银行股份有限公司广州龙洞支行资金账户62×××61（对应开户账号：36×××87），冻结金额：700万元，冻结期限至2020年9月16日止。执行中，本院还冻结刘少川名下中国银行广州粤垦路支行账号65×××54、中国农业银行股份有限公司广州三寓支行账号95×××16（冻结期限从2019年9月26日至2020年9月26日）。2019年10月16日，本院从上述账户扣划刘少川银行存款224832.1元。由于本院（2018）粤01执恢83号案于2019年10月29日来函截留本案执行款（金额以9825326.9元为限），该案的申请执行人为刘少川，被执行人为吴文珍。因此，在扣除执行费3272元后，余款221560.1元转入（2018）粤01执恢83号案件执行。2.本院于2019年10月17日轮候查封被执行人刘少川名下位于广州市黄埔区桃菁街31号1101房。3.本院于2019年10月22日查封刘少川名下位于广东省××市××街东侧榕树信用社北侧××号的房产，查封期限从2019年10月22日到至2022年10月21日。 因刘少川于2019年10月17日向本院提交《执行异议申请书》，其中提出以其享有的（2018）粤01执恢83号案债权冲抵本案债务的意见。本院短信通知双方当事人于2019年12月6日到庭确定两案债务抵销事宜，但吴文珍不到庭。刘少川则到庭向本院表示：其对吴文珍请求执行本案债权数额385万元没有异议，并且，同意按照（2017）穗仲案字第4063号裁决确定的其余还款义务，将其应当向吴文珍支付的仲裁费58265元及迟延履行期间的债务利息31162.2元【计算方式：其中从2019年9月13日至10月16日以本金385万元为基数；2019年10月17日至10月29日以本金3628439.9元（385万元减去2019年10月16日执行到位的221560.1元）为基数，以所欠本金的每日万分之1.75为标准计算】一并冲抵（2018）粤01执恢83号案的债务。 本院认为，本案申请执行人吴文珍与（2018）粤01执恢83号案申请执行人刘少川互负债务，双方互为被执行人。本案减去已执行到位的221560.1元后，截止至2019年10月29日（2018）粤01执恢83号案来函截留执行款当日，本案应执行标的为：剩余本金3628439.9元+迟延履行期间的债务利息31162.2元+仲裁费58265元=3717867.10元。（2018）粤01执恢83号向本案截留的执行数额为9825326.9元，两案执行标的相互冲抵后，刘少川在（2018）粤01执恢83号案申请执行的债权已足以清偿本案债务，故本案已无继续执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤01执5299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员  张砚晴
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4114号 原告：李丹，住吉林省洮南市。 被告：刘江，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：杨桂芬，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：刘静，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：翟启伟，住吉林省洮南市。 本院在审理原告李丹与被告刘静、杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）、翟启伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹，被告刘江、液化气公司的委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏，被告刘静、杨桂芬及其委托诉讼代理人袁军善、卢恩鹏，被告翟启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1、要求刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟连带偿还李丹借款本金30万元及利息（利息从2019年4月4日起至借款偿还之日止，按月利2分计算）；2、要求刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司于2019年4月4日在李丹处借款30万元，同时约定借款利息为月利2分，约定2019年5月30日偿还，翟启伟作为连带责任保证人为上述借款承担连带保证责任。到期后，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司拒不向李丹偿还此借款，翟启伟亦未履行保证责任。李丹诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘静辩称：与刘江答辩意见相同。 杨桂芬辩称：与刘江答辩意见相同。 刘江辩称：2019年4月4日向李丹借款30万元，以及约定月利率2分的事实存在。但是到还款之日没有约定利息，不应支付利息。 液化气公司辩称：与刘江答辩意见相同。 翟启伟辩称：借款事实存在。同意由液化气公司偿还此借款本息。 经审理查明：2018年10月30日由翟启伟担保，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司在李丹处借款30万元，月利率2%。同日，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟给李丹出具了“借条”，内容为“借条因急需资金周转向李丹…借到款（人民币）300000.00元整（大写叁拾万元整）。上述借到款定于2019年5月30日前还清，月利：贰分，若逾期不还，借款人应承担违约金，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：刘静、杨桂芬、刘江…责任保证人：翟启伟…借款日期：2019、4、4”，该借条上加盖了液化气公司公章。到期后，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司未偿还此借款本息。另，翟启伟未按约定履行保证责任。 认定上述事实的证据有：“借条”1张。此证据，李丹、刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据李丹的诉讼请求和刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司应否连带偿还李丹借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月4日起至借款清偿之日止）？2、翟启伟应否承担连带保证责任？ 本院认为：由翟启伟担保，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司在李丹处借款30万元，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司、翟启伟给李丹出具了“借条”，刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司与李丹之间的借贷关系，翟启伟与李丹之间的保证担保关系均成立，合法有效。刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司应按双方约定偿还李丹借款本息，翟启伟应按双方约定履行保证责任。李丹要求刘静、杨桂芬、刘江、液化气公司连带偿还借款本金30万元及利息，以及要求翟启伟承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘静、杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李丹借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月4日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、被告翟启伟负偿还上述借款本息的连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，诉讼保全费2020.00元，由被告刘静、杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、翟启伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 铎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6150号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。被执行人：薛乃峰,男性,1969年9月16日出生,住山东省巨野县。被执行人：隋芳,女性,1975年6月4日出生,住山东省巨野县。被执行人：山东晨隆晟世健康产业股份有限公司,住巨野县人民路东段路北(济宁工业园区内)。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与薛乃峰、隋芳、山东晨隆晟世健康产业股份有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月28日，2019年7月23日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计查询到被执行人有存款17673.04元，已过付至申请执行人。本院分别于2019年6月28日，2019年7月23日，2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件，查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月七日书记员 陈光彩
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4114号原告：李丹，住吉林省洮南市。被告：刘静，住吉林省洮南市。被告：杨桂芬，住吉林省洮南市。被告：刘江，住吉林省洮南市。被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。法定代表人：刘江，执行董事兼总经理。被告：翟启伟，住吉林省洮南市。本院在审理原告李丹与被告刘静、杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、翟启伟借款合同纠纷一案中，原告李丹于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘江、杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道百业路东区东27丘107幢1层0010号的四户砖木、混合结构1层房屋予以查封〔不动产权证号分别为：（2019）洮南市不动产权第XXXX号，建筑面积33.16平方米；（2019）洮南市不动产权第0000774-2号，建筑面积131.96平方米；（2019）洮南市不动产权第0000774-3号，建筑面积63.77平方米；（2019）洮南市不动产权第0000774-4号，建筑面积60.65平方米〕；以及对被告翟启伟所有的坐落于洮南市光明街道泰州南街（经贸委开发楼）1层7门1-2层商业楼房（所有权证号：SY00025363号，建筑面积133.79平方米）予以查封。原告李丹以其所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车（号牌号码为：×××号），为其上述财产保全申请提供担保。本院认为，原告李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告刘江、杨桂芬所有的坐落于洮南市通达街道百业路东区东27丘107幢1层0010号的四户砖木结构1层房屋〔不动产权证号分别为：（2019）洮南市不动产权第XXXX号，建筑面积33.16平方米；（2019）洮南市不动产权第0000774-2号，建筑面积131.96平方米；（2019）洮南市不动产权第0000774-3号，建筑面积63.77平方米；（2019）洮南市不动产权第0000774-4号，建筑面积60.65平方米〕和被告翟启伟所有的坐落于洮南市光明街道泰州南街（经贸委开发楼）1层7门1-2层商业楼房（所有权证号：SY00025363号，建筑面积133.79平方米）。查封期间，上述被查封房屋由被告刘江、杨桂芬、翟启伟管理、居住、使用，但不得买卖过户、不得设定抵押等他项权利，以及不得实施其他妨害执行的行为。查封期限为1年；二、查封原告李丹所有的梅赛德斯-奔驰小型轿车（号牌号码为：×××号）。查封期间，被查封车辆由原告保管、使用，不得买卖、抵债、所有权转移、运营权转移、设定他项权利等，以及不得实施其他妨害执行的行为。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年十二月九日书记员  李 铎
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3712号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 负责人：陈文生，总经理。 委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 被告：福建省闽东宾馆，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路26号，统一社会信用代码91350900157420134T。 法定代表人：周寿树，总经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司与被告福建省闽东宾馆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  林 秋 -2-
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢168号之六 申请人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路235号,法定代表人：蒋红岩,机构代码：91341600152103674K。 被执行人:席俊杰,男,1976年4月16日出生,42岁,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:蒋燕,女,1976年2月16日出生,43岁,汉族,住安徽省涡阳县。 以上两被执行人委托代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被执行人席俊杰、蒋燕金融借款合同纠纷一案，（2018）皖1621民初457号判决书已经发生法律效力后，未履行法律文书确定的义务，在执行的过程中经一拍、二拍、变卖席俊杰所有的位于涡阳县××××道南侧时代广场房产一处均流拍（证号为证号涡房地权证涡阳字第39-××9），后以2467170元抵偿债务，不足部分经查询也无可供执行的财产，本案执行标的2300000元及利息，已执行2467170元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初457号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵 威
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1877号 申请执行人常化海，男，1967年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王焕成，男，1972年4月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行常化海与被执行人王焕成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王焕成在沂源县燕崖镇西白峪村有冷库一座、平房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下: 查封被执行人王焕成所有的位于沂源县燕崖镇西白峪村的冷库一座及院落、紧邻冷库的平房一套及院落。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月二十日 书记员  周乐乐
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执异111号案外人（异议人）：孙洪强，男，汉族，1972年2月3日出生，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。保全申请人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被申请人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。被申请人：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张建新，经理。委托诉讼代理人：于涛，宏运地产阜新有限公司员工。本院在审理原告北方国际信托股份有限公司（以下简称北方信托）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司（以下简称宏运集团）金融借款合同纠纷一案中，根据原告北方信托申请，对被告宏运公司名下财产进行了诉讼保全，案外人孙洪强对本院对宏运公司名下位于辽宁省阜新市细河区房屋的诉讼保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙洪强称，请求法院依法解除对阜新市细河区31-5，15号楼132室房屋的查封。事实与理由为，孙洪强于2017年5月17日在宏运公司购买了涉案房产，已交付全部购房款，并办理入住。2019年2月28日本院应北方信托申请对宏运铂郡的房屋进行了财产保全，孙洪强认为在购买本查封房产时，已经交付全部购房款，并且现已占有、使用被查封的房屋，该情形符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的规定，本案涉及债权受偿顺序为申请人的房屋买受权、工程价款优先权、最后才是抵押权，故案外人的权益在先，所以请求人民法院解除查封，以维护其合法权益。案外人孙洪强为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、甲方宏运地产阜新有限公司、乙方孙洪强、白宇签订的意向书；2、银联商务辽宁分公司20000元单据一张；3、缴付物业费、临时电费、水费、燃气费的收款收据；5、商品房预收款增值税普通发票一张；6、宏运公司《准住通知单》一张；7、签署的宏运公司宏运铂郡项目业主临时管理规约及承诺书一份。北方信托称，案外人不具有法定排除执行情形，请求驳回异议人全部申请事项。具体理由为：1、北方信托已对在案中部分房屋设定抵押权，具有优先受偿的权利，人民法院的查封行为具有当然的正当性；2、（2019）津民初22号判决第二项对北方信托所享有的抵押权进行了确认；3、即使部分房屋没有设定抵押权，因宏运公司不具备商品房销售许可证，与案外人签订的《意向书》均系违规售卖房屋，《意向书》不具有合法有效性。各异议人无法提供合法有效的买卖合同，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，不符合排除执行的法定条件。北方信托为支持其请求，向本院提交了（2019）津民初22号民事判决书确认的抵押物清单。本院查明，本院在审理原告北方信托与被告宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团金融借款合同纠纷一案中，申请人北方信托向本院提出财产保全申请，经审查，本院于2019年2月28日作出（2019）津民初22号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团的194979909.84元等值财产。依据生效裁定书，本院于2019年3月12日向阜新市不动产登记中心、阜新市房地产信息中心送达（2019）津执保29号协助执行通知书，查封被申请人宏运公司名下宏运铂郡二期工程，坐落于阜新市细河区包括涉案房产在内共计316套不动产，查封期间不得办理抵押、转移等权属变更、转移登记手续。另查明，原告北方信托与被告宏运公司、宏运集团、王宝军、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）津民初22号民事判决书，判决：“一、宏运公司于本判决生效之日起十日内给付北方信托本金166,940,000元、利息23,146,723.41元、期内罚息及复利4,228,144.76元、提前到期后的罚息及复利（分别以本金166,940,000元、利息23,146,723.41元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、宏运公司以（1.面积为25,819.75平方米的在建工程；2.面积为13,524.97平方米的房产；3.面积为121,637.8平方米，证号为阜新国用（2015）字第0072号土地使用权）对本判决第一项给付事项承担抵押担保责任，北方信托有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的范围内优先受偿（抵押物详见起诉状后附《抵押物清单》）；三、王宝军、陈洁、宏运集团对本判决第一项给付事项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向宏运公司追偿；四驳回北方信托其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016，700元，保全费5,000元，共计1,021,700元，由宏运公司、王宝军、陈洁、宏运集团负担。”判决书现已生效，北方信托尚未申请执行。再查明，2016年6月23日，宏运公司取得阜新市住房和城乡建设委员会审批的阜住建房许第【20160009】号商品房销售（预售）许可证，该许可证主要内容为：房屋销售（预售）单位宏运公司；小区名称为宏运铂郡二期工程；房屋用途为商业、住宅；销售（预售）建筑面积为玖万柒千柒佰肆拾点捌捌平方米，总23栋，总987套。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，位于阜新市细河区的涉案房产登记在宏运公司名下，本院针对上述房产的查封行为符合法律规定。其次，本案宏运公司已于2016年6月23日取得宏运铂郡二期工程商品房销售（预售）许可证，根据《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同,但宏运公司及异议人均未能提供相应商品房预售合同的备案手续或者预登记手续，结合异议人提供的《意向书》第十条“《商品房买卖合同》的签订时间由甲方另行通知”的约定内容，异议人提交的《意向书》的效力问题，应依据相关法律法规通过实体审理予以确认，故本次执行异议审查中，异议人提交的《意向书》不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的合法有效的书面买卖合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙洪强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟兴海审判员  李红春审判员  王洪斌审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十二月二十日法官助理解丹书记员李颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2897号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人：王波，行长。 被执行人：徐冬梅，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0202民初5403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下有位于青岛市市南区山东路XXXXXXXXX户房产，已在审判阶段查封，查封期限三年，自2017年10月24日起至2020年10月23日止，查封到期需要继续查封，应当提前15日向本院提交书面申请，因案外人享有抵押权，本案处置无益，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月11日，本院前往青岛市xx区xx路x号x号楼x单元xxx户房产调查被执行人财产线索，但未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初263号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人耿雪，女，1988年3月15日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县。曾因吸毒，于2014年2月16日被金湖县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；2019年9月19日被高邮市公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2019年10月25日被金湖县公安局行政拘留十五日，同年11月8日被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被金湖县公安局判处管制一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月21日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）270号起诉书指控被告人耿雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人耿雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实2018年10月底的一天下午，被告人耿雪在金湖县黎城街道桃花源宾馆401房间内，以2000元的价格向高某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.2克。被告人耿雪归案后如实供述案件事实。（二）容留他人吸毒2018年10月，被告人耿雪在其入住的金湖县黎城街道A8商务宾馆、桃花源宾馆房间内，先后3次容留高某、田某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺，自己均参与吸食。具体事实如下：1、2018年10月2日下午，被告人耿雪在金湖县黎城街道A8商务宾馆一房间内，容留高某、田某吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸毒。2、2018年10月下旬的一天上午，被告人耿雪在金湖县黎城街道桃花源宾馆207房间内，容留高某等人吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸毒。3、2018年10月底的一天下午，被告人耿雪在金湖县黎城街道桃花源宾馆401房间，容留高某、田某吸食甲基苯丙胺，自己也参与吸毒。被告人耿雪归案后，如实供述上述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并于2019年12月19日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人耿雪在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、田某证言，检举线索登记表，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。被告人耿雪刑事或行政处罚情况有刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人耿雪向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因容留他人吸毒被刑事处罚，并因吸食毒品多次被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人耿雪贩卖毒品违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闵俊芳二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执2841号 申请执行人:淮南市民生新城物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码:91340400670917686X。 法定代表人：王亮,系该公司董事长。 被执行人:王宗禹，男,汉族,1948年12月21日出生,住安徽省淮南市田家庵区 本院在执行淮南民生新城物业服务有限公司与王宗禹支付令一案中，因申请执行人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年12月10日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执2841号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月十三日 书记员 王可欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4402号申请执行人：扬州市盛大玻璃制品有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：肖乃兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：昆山市兴盛门窗有限公司，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：梁昌成。申请执行人扬州市盛大玻璃制品有限公司与被执行人昆山市兴盛门窗有限公司货款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3066号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4402号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十二月十二日书记员  陈玲玉
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2841号 王宗禹： 你与淮南市民生新城物业服务有限公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督568号支付令已发生法律效力。申请执行人淮南市民生新城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：2006元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。特此通知。 二〇一九年十二月十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
河北省赵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133刑初180号 附带民事诉讼原告人鲁某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，系死者父亲。 附带民事诉讼原告人曹某1，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，系死者丈夫。 附带民事诉讼原告人曹某2，男，汉族，住天津市东丽区，系死者儿子。 附带民事诉讼原告人曹某3，女，汉族，住天津市和平区，系死者女儿。 委托诉讼代理人崔占友，河北厚正律师事务所律师。 曹某1委托诉讼代理人曹书彪，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县，系曹某1哥哥。 被告人张战，男，汉族，初中，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。 附带民事诉讼被告人河北众诚新型建材有限公司 住所地:石家庄市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人王佳、王乐，该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司 住所地:石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人张战犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁九冬、曹某1、曹某2、曹某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张战、附带民事诉讼被告人河北众诚新型建材有限公司及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿因交通肇事造成的经济损失。本院受理后，被告人张战与附带民事诉讼原告人鲁九冬、曹某1、曹某2、曹某3、附带民事诉讼被告人河北众诚新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿达成和解协议，附带民事诉讼原告人鲁九冬、曹某1、曹某2、曹某3对被告人张战的行为表示谅解，建议法院从轻处罚，并申请对被告人张战、附带民事诉讼被告人河北众诚新型建材有限公司及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人鲁九冬、曹某1、曹某2、曹某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人鲁九冬、曹某1、曹某2、曹某3对被告人张战、附带民事诉讼被告人河北众诚新型建材有限公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的附带民事诉讼撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  李英敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王风辉
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初180号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人张战，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，2019年8月3日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人李子龙，河北陆港律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人张战犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某1、曹某1、曹某2、曹某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼委托代理人崔占友、曹某4，被告人张战及其辩护人李子龙，附带民事诉讼被告人河北众诚新型建材有限公诉讼委托代理人王乐、王佳，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司河北分公司诉讼委托代理人褚金荣到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年6月21日17时许，张战驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车，沿工业路西街由南向北行驶到河北众诚搅拌站门口左转弯进入搅拌站时，与鲁某驾驶的电动车发生交通事故，致鲁某当场死亡。经道路事故责任认定，张战负此次事故全部责任。 公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，张战违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述，并自愿认罪认罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人张战对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人李子龙提出的辩护意见是，事故发生后被告人立即下车报警，积极抢救被害人，如实供述案发过程，系自首。被告人垫付了丧葬费，可见有积极赔偿情节，被告人系初犯、偶犯，对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月21日17时许，张战驾驶冀Ａ×××××号牌重型特殊结构货车，沿工业路西街由南向北行驶到河北众诚搅拌站门口左转弯进入搅拌站时，与鲁某驾驶的电动车发生交通事故，致鲁某当场死亡。经赵县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，张战应负此事故全部责任，鲁某无此事故责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被告人张战供述与辩解：2019年6月21日下午17时，我驾驶冀Ａ×××××号牌重型特殊结构货车沿工业西街由南向北行驶，当行驶到众诚搅拌站门口左转打算回搅拌站时与一辆在搅拌站由内向外行驶的电动车发生了交通事故。发生交通事故后我赶紧下车查看，看到一名穿花色上衣，白色裤子的妇女倒在我开的货车下面，我驾驶的货车把这名女子给轧住了，我就拨打了120、110、122报警电话，后来医院过来发现这名妇女死亡了。我怕挨打就上楼了。我没有喝酒，我来主动投案自首。 2.宁晋司法医学鉴定中心冀宁司医鉴【2019】鉴字第259号、冀宁司医鉴【2019】鉴字第265号司法鉴定意见书，证实张战静脉血液中未检测出乙醇成份，鲁某血液积液中未检测出乙醇成份。 3.河北省医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】病鉴字第272号法医鉴定意见书，证实死者鲁某体表损伤的形状、特征，符合钝性外力所致。交通事故致鲁某胸腹部及右下肢损伤可导致其死亡。 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生事故时间是2019年6月21日17时许，事故地点位于赵县众诚搅拌站门口，当场死亡一人。 5.受案登记表，证实2019年6月21日下午17点05分被告人张战报警，2019年6月21日下午17时，张战驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车，沿工业西街由南向北行驶到众诚搅拌站门口左转弯进入搅拌站时，与鲁某驾驶电动车发生交通事故，致使鲁某当场死亡。 6.道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告，证实张战应负此事故全部责任，鲁某无此事故责任。 7.机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证信息、户籍信息，证实肇事车辆营运合法，被告人具有驾驶资格，且系完全刑事责任能力人。 8.肇事车辆投保单两份，证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险一份和商业保险一份（责任限额100万元，不计免赔）。 9.收条一张，证实被告人张战于2019年7月4日给付被害人家属曹某13.5万元丧葬费。 10.赵县公安局城区分局出具的前科证明，证实张战无犯罪前科记录。 上述证据，均已当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明力，应予采信。 本院认为，被告人张战违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生重大交通事故致使被害人鲁某当场死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  李英敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王风辉 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2875号罪犯李利红，男，1995年3月1日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2015年12月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2015）黔县刑初字第494号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月10日起至2020年11月9日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1254号刑事裁定，对罪犯李利红减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月9日止）。2019年11月18日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李利红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李利红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李利红减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李利红减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省南通市港闸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0611刑初337号 江苏省南通市港闸区人民检察院起诉指控的被告人王周、李莉犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月3日作出(2019)苏0611刑初337号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第六行中的“342321198003031818”，现更正为“340321198003031818”。 审 判 员 王志敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 玲 书 记 员 许 训
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初337号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王周，男，1980年3月3日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地安徽省怀远县，暂住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审，同年12月3日经本院决定，由江苏省南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。被告人李莉，女，1983年9月17日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地安徽省怀远县，暂住江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王周、李莉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人王周、李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日，被告人王周、李莉轮换驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从安徽省怀远县前往江苏省海门市从事旅客运输，14时50分许，该车行驶至沪陕高速公路南通支线平潮收费站时，被执勤民警拦下检查。经查，苏Ｆ×××××小型普通客车核载7人，实载18人，严重超过额定人员载客。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人王周、李莉从事旅客运输，严重超过额定人员载客，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王周到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；两被告人认罪认罚，依法予以从宽处理；建议判处被告人王周拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元；建议判处被告人李莉拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元，可适用缓刑。被告人王周、李莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年8月8日，被告人王周、李莉轮换驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（非营运），从安徽省怀远县前往江苏省海门市从事旅客运输，当日,被告人王周先驾驶涉案车辆，行驶至仪征服务区，后换由被告人李莉驾驶，途经沪陕高速公路如皋港收费站。待一名乘客下车后，再换由被告人王周驾驶。14时50分许，行驶至南通支线平潮收费站时，被执勤民警拦下检查。经查，苏Ｆ×××××小型普通客车核载7人，实载18人，严重超过额定人员载客。另查，侦查机关进一步调查取证后发现被告人李莉亦涉嫌危险驾驶罪，遂电话通知被告人李莉，被告人李莉接到电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王周、李莉当庭均供认不讳，并有公安机关调取的机动车行驶证、驾驶证等书证，未到庭证人苏华、王海珍等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、视听资料以及发破案材料等证据证实。以上证据经被告人王周、李莉当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，或者从事旅客运输严重超过额定乘员载客等行为。根据公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》第一条的规定，在道路上驾驶小型、微型载客汽车从事公路客运，载客超过额定乘员100%以上或者超过额定乘员7人以上的，属于严重超过额定乘员载客。本案中，被告人王周、李莉从事旅客运输，驾驶核载7人的小型普通客车载客18人，严重超过额定乘员载客，其行为均构成危险驾驶罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王周、李莉犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王周、李莉均是犯罪行为的直接实施者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王周到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李莉在接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；两被告人认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王周、李莉超员驾驶非营运汽车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综合考虑被告人李莉的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，本院认为可对被告人李莉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金已预缴。）被告人李莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇一九年十二月三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4463号 本院在执行孙某与闫永伦、朱某追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初10463号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将闫永伦、朱孟娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4463号申请执行人:孙克良，男，1963年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫永伦，男，1964年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟娟，女，1966年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人孙克良与被执行人闫永伦、朱孟娟追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10463号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告闫永伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙克良代偿款50000元及利息。二、被告朱孟娟对上述债务承担五分之一的清偿义务。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年9月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年9月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年9月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人闫永伦银行存款942.9元，被执行人朱孟娟缴纳案款10000元，诉讼费750元以及执行费130元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月24日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人闫永伦银行存款942.9元，被执行人朱孟娟缴纳案款10000元，诉讼费750元以及执行费130元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3697号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：陈林香，女，1977年12月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李裕生，男，1974年5月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤成军，男，1958年1月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈西伟，男，1977年11月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张杰，男，1979年1月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：汤成山，男，1956年6月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林香、李裕生、汤成军、陈西伟、张杰、汤成山金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初1756号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告陈林香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息。二、被告李裕生、汤成军、陈西伟、张杰、汤成山对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年7月26日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年7月26日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年7月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封了陈西伟名下车辆二台、汤成军名下车辆二台，未实际控制，陈西伟名下苏Ｇ×××××号车辆已注销，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年12月20日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年12月23日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查封了陈西伟名下车辆二台、汤成军名下车辆二台，未实际控制，陈西伟名下苏Ｇ×××××号车辆已注销，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十二月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4671号 本院于2019年12月20日对上诉人都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被上诉人连云港市凌壮商贸有限公司保险合同纠纷一案作出的（2019）苏07民终4671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民终4671号民事判决书中第一页第十一行中“中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司”补正为“都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司”。 审 判 长  李 利 审 判 员  刘 扬 审 判 员  周文元 二〇二〇年一月二日 法官助理  仕玉发 书 记 员  李绣殊 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4027号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：沈权利，男，1973年8月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：许赛霜，女，1965年1月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：盛小锋，男，1955年11月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐春，男，1987年10月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人沈权利、许赛霜、盛小锋、徐春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈权利、许赛霜、盛小锋、徐春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈权利、许赛霜、盛小锋、徐春支付执行款202581.61元及利息。本院于2019年09月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月16日向被执行人沈权利、许赛霜、盛小锋、徐春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈权利、许赛霜、盛小锋、徐春逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款202581.61元及利息，并承担执行费2938.72元。2019年12月5日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4027号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞子杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3697号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陈某1、李某、汤某1、陈某2、张某、汤某2金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陈林香、李裕生、汤成军、陈西伟、张杰、汤成山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初3751号 原告：杜立志，男，1970年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：南静平，男，1968年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。现羁押于甘肃省张家川回族自治县看守所。 原告杜立志与被告南静平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立志的委托诉讼代理人杨晓云、被告南静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金300万元及利息（2015年5月27日至2019年8月8日的利息为266万元，2019年8月9日至付清时止的利息，按月息2%计算）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告从2015年5月27日起，按月息2%，支付利息至付清借款时止。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款300万元用于购买案外人李建民持有的省建五公司医院的股份，原告分三次将300万元转账给被告，被告出具了借条。后因被告与李建民发生纠纷，没有向原告归还借款，原告遂状诉到院，要求处理。 南静平辩称，原告所述借款经过属实，对于本金和利息没有异议，但这些钱都已经支付给了李建民，用于购买五公司医院的股份，后来因为其他原因没有购买成，李建民也没有给我退钱，只有李建民把钱还给我，我才能给原告还钱。我借款时和原告签订了一个合作协议，约定原告出资300万元，我们购买到医院的股份后，给原告30%的股份，后来股份没有收购成，我才给原告补打了借条。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条和转账凭证，经质证被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告南静平因需要资金购买李建民持有的省建五公司医院股份，向原告借款300万元，原告于2015年5月27日、28日，分三次向被告账户转账300万元，后因种种原因，被告没能与李建民达成购买股份协议，被告遂向南静平出具借条一张，内容为：“今借到杜立志人民币叁佰万元整（￥3000000元整）（用于购买李建民持有的省建五公司医院股份）利率为月息3%。”。经双方协商，将借条出具时间写到“2015年5月27日”。2015年5月借款至今，被告共向原告归还利息54万元，其余本金及利息再未支付。 案件审理中，被告陈述曾与原告签订过合作协议，约定共同出资购买李建民持有的省建五公司医院股份，购买成功后给原告30%的股份，原告对此不予认可，鉴于被告被羁押于看守所，本院依据被告提供的电话联系到被告妻子李虹，要求李虹在家中查找是否存在合作协议，李虹称，按照南静平指定的地方在家中查找，并没有找到合作协议。本院要求李虹到庭接受询问，其称在外地出差，没有时间，南静平和杜立志之间是否有过此约定也不知情。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告以借条及打款凭证为依据，要求被告支付借款，被告虽辩称双方存在合作协议，合作不成才给原告补写的借条，但未提供证据证实，且即使原、被告双方之前存在其他法律关系，之后被告向原告出具的借条即为双方基于原法律关系达成欠款合意，形成新的债权债务关系，原告按照民间借贷法律关系提出主张，符合法律规定。对于原告要求被告归还300万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告南静平在本判决生效之日起15日内归还原告杜立志借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2015年5月27日起至还清借款时止，按月息2%计算，含被告南静平已支付的54万元）； 案件受理费51420元，减半收取计25710元，由被告南静平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇一九年十二月九日 书记员 牛明明
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初3751号 原告：杜立志，男，1970年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：南静平，男，1968年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。现羁押于甘肃省张家川回族自治县看守所。 原告杜立志与被告南静平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立志的委托诉讼代理人杨晓云、被告南静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜立志向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金300万元及利息（2015年5月27日至2019年8月8日的利息为266万元，2019年8月9日至付清时止的利息，按月息2%计算）。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告从2015年5月27日起，按月息2%，支付利息至付清借款时止。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款300万元用于购买案外人李建民持有的省建五公司医院的股份，原告分三次将300万元转账给被告，被告出具了借条。后因被告与李建民发生纠纷，没有向原告归还借款，原告遂状诉到院，要求处理。 南静平辩称，原告所述借款经过属实，对于本金和利息没有异议，但这些钱都已经支付给了李建民，用于购买五公司医院的股份，后来因为其他原因没有购买成，李建民也没有给我退钱，只有李建民把钱还给我，我才能给原告还钱。我借款时和原告签订了一个合作协议，约定原告出资300万元，我们购买到医院的股份后，给原告30%的股份，后来股份没有收购成，我才给原告补打了借条。 原告为证明自己的主张向本院提交了借条和转账凭证，经质证被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告南静平因需要资金购买李建民持有的省建五公司医院股份，向原告借款300万元，原告于2015年5月27日、28日，分三次向被告账户转账300万元，后因种种原因，被告没能与李建民达成购买股份协议，被告遂向南静平出具借条一张，内容为:“今借到杜立志人民币叁佰万元整（￥3000000元整）（用于购买李建民持有的省建五公司医院股份）利率为月息3%。”。经双方协商，将借条出具时间写到“2015年5月27日”。2015年5月借款至今，被告共向原告归还利息54万元，其余本金及利息再未支付。 案件审理中，被告陈述曾与原告签订过合作协议，约定共同出资购买李建民持有的省建五公司医院股份，购买成功后给原告30%的股份，原告对此不予认可，鉴于被告被羁押于看守所，本院依据被告提供的电话联系到被告妻子李虹，要求李虹在家中查找是否存在合作协议，李虹称，按照南静平指定的地方在家中查找，并没有找到合作协议。本院要求李虹到庭接受询问，其称在外地出差，没有时间，南静平和杜立志之间是否有过此约定也不知情。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告以借条及打款凭证为依据，要求被告支付借款，被告虽辩称双方存在合作协议，合作不成才给原告补写的借条，但未提供证据证实，且即使原、被告双方之前存在其他法律关系，之后被告向原告出具的借条即为双方基于原法律关系达成欠款合意，形成新的债权债务关系，原告按照民间借贷法律关系提出主张，符合法律规定。对于原告要求被告归还300万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告南静平在本判决生效之日起15日内归还原告杜立志借款本金300万元及利息（以300万元为基数，从2015年5月27日起至还清借款时止，按月息2%计算，含被告南静平已支付的54万元）； 案件受理费51420元，减半收取计25710元，由被告南静平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇一九年十二月九日 书记员 牛明明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢194号申请执行人：唐连俊，女，汉族，1940年06月19日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：李中俊，女，汉族，1996年07月04日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：李连成，男，汉族，1971年09月17日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：罗跃光，男，汉族，1939年11月16日出生，重庆市荣昌区。被执行人：殷盛华，男，汉族，1963年09月09日出生，重庆市荣昌区。申请执行人唐连俊、李中俊、李连成、罗跃光与殷盛华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年6月4向本院申请执行，要求被执行人给付594024元及利息，并承担本案执行申请费8340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取公安临控措施。4、本院对被执行人住所地进行调查，现查明，被执行人殷盛华有一笔拆迁补偿款120000元，且该笔款项汇入案外人林仕容中国工商银行账户内，我院依法进行扣划。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的594024元及利息，执行到位标的120000元，未执行到位标的474024元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈继果
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17652号 原告：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王巍，男，1965年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明,浙江越晖律师事务所律师。 原告朱旭昌与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱旭昌、被告王巍的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还货款人民币40000元，并支付该款自2015年9月16日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年，因园林项目被告需要购买一批石材，被告称能向原告提供石材，并要求原告预付部分款项，原告依约于2015年9月16日向其提供的账号汇款40000元，但在正式要求签约时，被告告知原告将卖主改为于成恩，但原告至今也没收到被告供应的任何石材。故被告违反合同约定未能履行供货义务，系根本违约，原告有权解除合同。 被告王巍答辩称，2015年间，原告经人介绍到其老婆经营的石材厂购买石材，因为其不方便与原告发生生意上的往来，于是介绍了其亲戚于成恩与原告做生意。于成恩有一车石材运给原告，当时没有拿到钱，一直到2015年9月16日原告把钱打到其帐户上，通过其交付给了于成恩。于成恩起诉原告朱旭昌买卖合同纠纷一案中，原告朱旭昌将该4万元汇款凭证作为证据向法庭提供过，但判决中对第一车货物交付凭证及该40000元汇款凭证均未采纳。本案的款项实际上是原告朱旭昌与于成恩石材买卖合同中的第一车石材的货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自已的主张提供了中国农业银行银行卡存款业务回单、短信截图，（2019）浙0681民初13419号民事判决书。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。被告申请证人赵某、吴某出庭作证，并提供了五十亩地磅单、六份交货清单、工矿产品购销合同。经质证，原告对其签字的交货清单及判决书认定的事实无异议，对其余证据均有异议。本院对上述证据分析，中国农业银行银行卡存款业务回单、短信截图、（2019）浙0681民初13419号民事判决书，经质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。五十亩地磅单、六份交货清单与证人证言及（2017）浙0681民初5723号民事判决书相印证，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实：被告系公务员，其妻楼招青开办石材厂。原、被告就石材买卖达成合意。因被告系公务员，实际交易时，被告让案外人于成恩与原告签订合同。2015年8月20日，原告朱旭昌作为乙方与于成恩作为甲方签订工矿产品购销合同一份，约定：乙方向甲方购买货物，甲方货物到达现场，乙方指定人员验收后在货单上签字认可，验收前损耗由甲方承担，验收后损耗由乙方承担；合同订立时乙方付壹万元定金，以后每次到货根据资金付90%，余款验收后付清；乙方在使用前15日通知供货，甲方接到供货通知后应按时供货；甲方不按时供货或乙方未按时付货款，视为违约，任何一方可终止合同，并承担违约金额20%赔偿。于成恩于2015年9月6日、9月28日、10月15日、10月15日、10月24日、11月28日原告分别向被告交付货物价值48326元、6053.06元、60993元、103911.60元、14501.90元、33977.40元。2015年9月16日，原告朱旭昌将人民币40000元转入被告王巍账户。2015年10月16日，于成恩预收运费17900元。因朱旭昌未按约定支付货款，案外人于成恩于2017年5月向本院起诉朱旭昌支付货款。2018年6月2日，本院作出（2017）浙0681民初5723号民事判决，判决朱旭昌支付于成恩货款201536.96元，并支付违约金40307.39元。本院（2017）浙0681民初5723号民事判决书对2015年9月16日原告朱旭昌将人民币40000元转入被告王巍账户及2015年9月6日货款48326元未作认定。2019年8月12日，朱旭昌以不当得利为由向本院起诉王巍，要求返还款项40000元。本院于2019年9月27日作出（2019）浙0681民初13419号民事判决，驳回朱旭昌的诉讼请求。2019年10月，原告诉至本院。 双方当事人争议焦点：被告是否需要返还货款4万元？原告主张至今也没收到被告供应的任何石材，故要求返还。被告认为，原告经人介绍到其老婆经营的石材厂购买石材，因为被告不方便与原告发生生意上的往来，于是介绍了其亲戚于成恩与原告做生意。于成恩有一车石材运给原告，当时没有拿到钱，一直到2015年9月16日原告将钱打到被告的帐上，通过被告交付给了于成恩。本院从双方提供的证据分析，本案中，原告朱旭昌与被告系石材买卖的实际洽谈者，鉴于被告身份的特殊性，在实际签订合同及履行合同中由案外人于成恩接替，但合同签订后，原告仍将款项4万元打入被告帐户。合同签订时间为2015年8月20日，付款约定每次到货根据资金付90%，余款验收后付清。而本案争议的2015年9月6日货款48326元因无原告签字确认在（2017）浙0681民初5723号民事判决对此款未作认定，因案外人于成恩出具的货物交付清单上均有备注，第一车、第二车直至第六车，第一笔款货款48326元备注第一车，原告自认已收到第二至第六车。因双方在合同中明确约定到货根据资金付90%，第二车货款为6053.06元，而原告却支付40000元，明显不符常理，但第一笔货款为48326元，按货款90%予以支付，与原、被告系合同的实际洽谈者身份及款项支付均能印证，证人证言也能印证货物已送至交付地，故原告主张货物尚未收到不成立。被告的交货清单备注第一车至第六车均联贯，符合交易习惯，原告对备注的后五车均有签字确认，但并无第一车的交易记录不符交易习惯，故本院据此认定原告已实际收取货物。 本院认为，根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱旭昌转账40000元给被告与2015年9月16日石材交货价格相当，原告朱旭昌主张并无收取货物与本案查明事实不符，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱旭昌的诉讼请求。 本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱旭昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 琼
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2019）陕7102执213号    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   主要负责人原廷会，该公司总经理   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师   委托代理人晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师   被执行人郝敬莲，女，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行郝敬莲保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2018）陕7102民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝敬莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，申请执行标的为人民币11 117.36元，本院于2019年10月12日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2019年10月17日向被执行人郝敬莲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。2019年12月26日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西+分公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2018）陕7102民初717号民事判决书的执行。                                     本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长  乔冬青                                     审判员  齐伟   审判员  王嘉     二0一九年十二月二十六日     书 记 员   鲁亚菊          1
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4499号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：袁燕，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县。被告：张瑞，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住地安徽省寿县。本院在审理原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告袁燕、张瑞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回对被告张瑞的起诉。安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金50万元及利息、逾期罚息40501.51元(利息计算至2019年10月24日)，本息合计540501.51元，并从2019年10月25日以未清偿本金为基数，按年利率11.745%支付利息至本金清偿完毕之日；2、两被告履行抵押担保责任，原告就抵押物（详见他项权证书)依法享有优先受偿权；3、两被告承担原告为本案诉讼支付的律师费10600元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告同被告袁燕签订最高额抵押合同，双方约定在2017年2月28日至2022年2月28日期间，被告袁燕以其位于寿县寿春镇通淝小区的一间门面房作为抵押物，为其从原告处借款总额不超过50万元、单笔期限不超过12个月的一次或分次发放的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，同时作为抵押物共有人的被告张瑞出具抵押承诺书，知晓并同意被告袁燕的抵押借款行为。2018年3月5日，被告袁燕因家庭经营饭店装修需要从原告处借款50万元，双方签订书面借款合同，合同中明确约定借款金额50万元，借款到期日为2019年3月5日，借款年利率7.83%，按季结息，到期一次性返本，同时约定了双方的违约责任及被告违约引起诉讼应承担原告为实现债权而支付的诉讼费及律师费。原告按照合同约定在2018年3月5日向被告袁燕发放借款50万元，但被告袁燕仅正常按季结息至2018年12月20日，在2019年3月5日约定的借款到期日被告袁燕并未依据合同约定归还本金及结算利息，截至2019年10月24日，其应当偿还借款本金50万元，借款利息及逾期利息40501.51元。被告张瑞作为袁燕之夫，知晓并同意袁燕的借款，其对发生在夫妻关系存续期间用于家庭共同经营使用的借款应当承担共同还款责任，同时原告就抵押物享有优先受偿权。综上，为维护自身合法财产权益不受侵犯，原告现特具状起诉，请人民法院依法判如所请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张瑞的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞的起诉。审判员 王 辉二〇一九年十二月十三日书记员 张万宝附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初777号 申请人：四川弘合物流有限责任公司郫县分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路**********。 负责人：黄河，系该公司总经理。 被申请人：西安中轻包装机械有限公司，住所地：西，住所地：西安市沣东新城阿房四路**西安机械设计研究院内> 法定代表人：韩俊，系该公司总经理。 申请人四川弘合物流有限责任公司郫县分公司与被申请人西安中轻包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉讼保全续保，请求对被申请人在中国银行汉城路支行开设的银行账户（账号：×××74）内的存款，在人民币2513893.33元限额内继续保全。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行诉讼保全续保，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人西安中轻包装机械有限公司在中国银行汉城路支行开设的银行账户（账号：×××74）内的存款，在人民币2513893.33元限额内继续予以查封，查封期限壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  文武 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3099号 申请执行人：颜廷坝，男，1978年6月29日出生，汉族，住北京西城区。 被执行人：王飞飞，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人颜廷坝与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行借款本金1000000元并支付利息（自2019年4月11日起以1000000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人律师费15000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费13400元、执行费12655元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督782号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，系该公司法务。 被申请人：程某，男，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽省长城物业管有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某支付所欠综合物业费人民币17075元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽省长城物业管有限公司人民币17075元。 申请费76元，由被申请人程某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。