天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3645号原告:高会文。委托诉讼代理人:张凤山,天津津北斗律师事务所律师。被告:张顺成。委托诉讼代理人:孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,地址河北省秦皇岛市海港区港城大街187号304号。代表人:张波,总经理。委托诉讼代理人:曹子臣,男,该公司工作人员。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。代表人李益民,总经理。委托诉讼代理人:李博,男,该公司工作人员。原告高会文与被告张顺成、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司(以下简称都邦财险秦皇岛支公司)、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高会文的委托诉讼代理人张凤山、被告张顺成的委托诉讼代理人孙玉伟、都邦财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人曹子臣到庭参加了诉讼,被告阳光财险天津分公司经传票传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告高会文向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费10107.84元、住院伙食补助费700元、营养费22950元、误工费49663.80元、护理费681567.80元、残疾赔偿金303104.80元、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元,共计1122094.24元;2.判令被告都邦财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿,阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿,不足部分由被告张顺成赔偿;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月3日6时40分,张顺成驾驶所有的冀C×××××号起亚牌轿车沿大良木秀园小区南侧公路由西向东行驶至木秀园南侧路口时,与在公路南侧正在修自行车的原告发生事故,造成原告受伤;该事故经武清交警支队认定,被告张顺成负事故的全部责任,原告无责任;事故后原告被送至天津市武清区中医医院住院治疗,于2014年12月21日伤情未愈出院,原告就2014年12月21日前的损失已向法院提起诉讼,武清区人民法院以(2015)武民一初字第749号民事判决确定原告损失并已执行,现原告于2016年3月4日再次住院行二次手术,再次诉至法院。被告张顺成辩称:对事故事实无异议,本被告车辆在都邦财险秦皇岛支公司投保了交强险,在阳光财险天津分公司投保了商业三者险50万元,不计免赔,事故发生在保期内,原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿,对原告超出法律规定部分的损失不同意赔偿;本被告为原告垫付了30318.73元,应在保险公司赔偿后,如有余额应予返还;原告主张的交通费过高;对原告自行委托的伤残鉴定费及鉴定报告有异议,属原告自行扩大损失,不同意赔偿;原告没有进行营养期鉴定,同意按每天15元给付7天营养费;原告误工期并没有进行鉴定,不同意原告主张的误工期限;对原告主张到定残前一日的护理费不认可,因原告护理期没有进行鉴定,也没有相关证明;对原告主张后期护理期限20年按80%的比例不认可,同意按3至5年赔偿;原告正在恢复期中,对原告构成3级伤残及大部分护理依赖均不认可,应待原告伤情稳定后再申请鉴定;原告主张的精神抚慰金过高。被告都邦财险秦皇岛支公司辩称:张顺成所驾车辆在本被告处投保了交强险,事故发生在保期内,本公司交强险医疗费限额已赔偿原告10000元,交强险伤残限额已赔偿原告23722.95元,同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失;诉讼费不同意承担,其他同被告张顺成的意见。被告阳光财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下:2014年9月3日6时40分,张顺成驾驶车号为冀C×××××号起亚牌轿车,沿木秀园小区东南侧公路由西向东行驶至木秀园东南侧路口,与在公路南侧正在修理自行车的高会文发生事故,造成二车损坏,高会文受伤。原告就此次交通事故造成的相关损失已提起过诉讼。本院以(2015)武民一初字第749号民事判决书结案,该判决认定张顺成负事故的全部责任,高会文无责任。张顺成应承担事故的全部民事赔偿责任。都邦财险秦皇岛支公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分,由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,仍有不足,由被告张顺成承担赔偿责任,该判决已发生法律效力。现原告已致残再次诉至本院。原告曾在天津市武清区中医医院进行过门诊检查,并于2016年3月4日至2016年3月11日再次到天津市武清区中医医院住院治疗,共住院7天。经诊断为:右侧腓骨下端及内踝骨折固定术后,右肢体偏瘫。原告共支出医疗费10107.84元。天津津北斗律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度进行评定,因此原告支出鉴定费2800元,复印费200元,张顺成因原告单方委托鉴定机构存在异议,故申请委托本院对原告伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及护理依赖程度进行评定,该所于2016年6月27日出具鉴定意见为:1.高会文颅脑损伤致偏瘫,评定为三级伤残;其头面部损伤致颅骨缺损,评定为十级伤残;2.高会文护理依赖程度,评定为大部分护理依赖。因此张顺成支出鉴定费3000元。原告为农业户口。原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天108.20元主张自2014年12月22日至2016年3月25日(为自行委托定残前一日)共计459天;原告护理费按天津市居民服务业平均收入108.20元主张2014年12月22日至2016年3月25日(为自行委托定残前一日)共计459天,评残后护理费按每年39494元主张20年;原告称因就医、复查支出交通费1000元。张顺成所驾冀C×××××号事故车辆在都邦财险秦皇岛分公司投保了交强险,在阳光财险天津分公司投保了商业三者险50万元,且附加不计免赔,事故发生在保期内。被告都邦财险秦皇岛支公司在交强险医疗费限额内已赔偿医疗费损失10000元;在伤残限额内已赔偿原告损失23722.95元;阳光财险天津分公司在商业三者险范围内已赔偿原告损失154210元。本院认为,原、被告机动车交通事故责任纠纷案,业经本院生效的(2015)武民一初字第749号民事判决书认定,张顺成负事故的全部赔偿责任。张顺成所驾的事故车辆在都邦财险秦皇岛支公司投保了交强险,在阳光财险天津分公司投保了商业三者险且附加不计免赔,原告的损失应由都邦财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由阳光财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,仍有不足,由被告张顺成承担赔偿责任,本案仍应按生效的判决确定的内容维护。关于医疗费10107.84元,本院凭票据确认,关于住院伙食补助费按每天100元支持7天,确认为700元;关于营养费本院酌情支持105元;原告主张自2014年12月22日至2016年3月25日共计459天的误工费,该天数已扣除(2015)武民一初字第947号民事判决已给付的109天,请求合理,本院按天津市居民服务业平均收入每天108元支持,确认为49572元;原告主张护理费自2014年12月22日至2016年3月25日共计459天的护理费,该天数已扣除(2015)武民一初字第947号民事判决已支持的109天,请求合理,本院按天津市居民服务业平均收入每天108元支持,确认为49572元;原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为大部分护理依赖,本院按天津市居民服务业收入年39494元暂支持5年的80%,确认为157976元(39494元×5年×80%),即护理费总额为207548元;关于残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年18482元支持20年按81%的伤残赔偿指数,确认为299408.40元(18482元/年×20年×81%);关于精神抚慰金酌情支持40000元并在交强险限额内优先受偿;被告张顺成对原告鉴定等级及护理依赖期限不认可,由于该鉴定是本院委托有鉴定资质的相关部门做出鉴定,且被告张顺成并未提出足以推翻该鉴定结论的相关证据,故本院不予支持;关于张顺成为原告支付鉴定费3000元,是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持,应由保险人依法承担;关于交通费本院酌情支持600元;关于原告支出鉴定费2800元,复印费200元,是原告自行委托,且原鉴定结论与法院委托鉴定结论发生变化,本院不予支持。被告阳光财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉,本案未能调解。综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告的损失医疗费10107.84元、住院伙食补助费700元、营养费105元,合计10912.84元,由被告阳光财险天津分公司在商业三者险剩余范围内赔偿;原告的损失误工费49572元、护理费207548元、残疾赔偿金299408.40元、精神抚慰金40000元、交通费600元,合计597128.40元,由被告都邦财险秦皇岛支公司在交强险剩余限额内赔偿86277.05元,不足部分510851.35元,由被告阳光财险天津分公司在商业三者险剩余限额内赔偿334877.16元,由被告张顺成赔偿175974.19元;原告的损失鉴定费3000元,由被告张顺成负担(此款张顺成已支付);上述一至三项合计,被告都邦财险秦皇岛支公司在交强险限额内赔偿原告86277.05元;被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告345790元;被告张顺成赔偿原告175974.19元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理974元,由被告张顺成负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年十月十日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。