广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初25872号 原告：吴喜樟，男，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被告：深圳市豪邦整装设计工程有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区卓屋路**荣基大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EN3E44L。 法定代表人：罗灵昌。 被告：罗灵昌，男，身份证住址：河南省灵宝市。 被告：杨旭召，男，身份证住址：河南省汝州市。 被告：张安停，男，身份证住址：河南省洛阳市。 原告吴喜樟诉被告深圳市豪邦整装设计工程有限公司（以下简称豪邦整装公司）、罗灵昌、杨旭召、张安停装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴喜樟及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。被告豪邦整装公司、罗灵昌、杨旭召、张安停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《室内装饰工程统一施工合同》；2、被告向原告返还工程款人民币34860元及计算至全部工程款支付完毕之日的利息，按照银行利息计算（以34860元为基数，自2018年4月6日起暂计至2019年9月17日为630元）；3、被告向原告支付违约金7400元；4、被告承担律师费5000元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月27日原告与被告签订《室内装饰工程统一施工合同》，约定位于深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路恒裕嘉城花园2栋A座705号商品房由被告负责装修，装修合同总价款人民币74000元，2018年1月5日开工，工期为60天。如因被告擅自违约导致合同无法履行，被告须赔偿原告支付合同总价款10%违约金。合同签订后，原告向被告支付合同款项64860元。2018年4月5日工期己过，但该装修工程没有竣工。2018年5月23日，被告向原告出具一份《工程款确认书》，确认实际施工期间为2017年12月27日至2018年4月2日，因被告自身原因，该工程现己停工，该合同无法继续履行。经现场实地测量确认，已施工部分工程款为3万元，原告向被告多支付的34860元工程款，被告分期向原告返还。至今，经原告与被告多次协商，被告均拒绝向原告返还多支付部分的工程款34860元。原告认为，双方之间的合同是真实意思表示，合同成立并生效。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出上列诉请。 被告豪邦整装公司、罗灵昌、杨旭召、张安停未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月27日，原告作为发包人（甲方），被告豪邦整装公司作为承包人（乙方），双方签订《室内装饰工程统一施工合同》，约定原告将其位于深圳市龙岗区恒裕嘉城2栋A座705号房的室内装修承包给被告豪邦整装公司施工。开工日期自2018年1月5日起计算，总工期60天。总价款74000元。合同生效后，甲方付款方式如下：第一期签订合同当天支付合同价款的40%，金额29600元。第二期水电主体布置完毕支付总价款的30%，金额22200元，同时结算并支付水电增减项目款。第三期水工框架基本完工支付总价款的25%即18500元，同时结算并支付泥木工等增减项目款。尾款家居饰品到位，竣工验收三天内支付总价款的5%即3700元。工程竣工或验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料之日起3天内审查完毕并予以答复，到期未提出异议或不予答复，则视为认可乙方提交竣工结算资料，并在审查期限届满之日起3天内付清尾款。合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10％的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失。合同签订后，在履行过程中，因一方原因导致合同无法继续履行，另一方已经履行了部分合同义务的，违约方除了支付相应款项外，还应承担违约金责任和因此给对方造成的其他损失。被告罗灵昌作为承包方豪邦整装公司的签约代表在合同中签名确认。 合同签订后，被告豪邦整装公司进场施工。2018年1月25日，原告与被告豪邦整装公司签订《豪邦整装水电改造工程验收单》，双方确认水电路改造工程验收合格。2017年12月1日，原告向被告豪邦整装公司支付3000元装修款，2017年12月27日，原告向被告豪邦整装公司支付26600元装修款，2018年1月25日，原告向被告豪邦整装公司支付5000元装修款。2018年3月6日、19日，被告豪邦整装公司分别向原告出具两张收据，确认收到原告装修款15000元、15260元。 2018年5月23日，被告罗灵昌、张安停出具《工程款确认书》，确认本公司承接深圳市龙岗恒裕嘉城2栋A座705房的装修工程，自2017年12月27日至2018年4月2日截止，因公司内部原因，现已停工。期间共收到业主吴喜樟装修工程款人民币陆万肆仟捌佰陆拾圆整。经现场实地测量确认，实做装修程款为人民币叁万圆整，剩余工程款人民币叁万肆仟捌佰陆拾圆整。分期向业主返还。 《工程款确认书》签署后，被告豪邦整装公司未向原告返还过装修款，故原告诉至本院，提出上列诉请。 另查明，根据企业工商登记信息显示，被告豪邦整装公司于2017年7月27日成立，股东为罗灵昌，张安停，杨旭召，注册资本100万元。2017年7月25日的被告豪邦整装公司章程显示，股东罗灵昌出资额40万，出资比例40%，杨旭召出资额30万，出资比例30%，张安停出资额30万，出资比例30%。 又查明，原告因本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告豪邦整装公司签订的《室内装饰工程统一施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告豪邦整装公司支付装修款64860元，但被告豪邦整装公司因自身原因无故停工，构成违约，原告有权解除装修合同，原告的该项诉请，本院予以支持。根据被告罗灵昌、张安停出具的《工程款确认书》证实被告豪邦整装公司还应向原告返还装修款34860元，现被告豪邦整装公司未提供任何证据证明其返还过装修款，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告豪邦整装公司返还装修款34860元，本院予以支持。关于原告诉请被告豪邦整装公司支付违约金7400元，根据涉案合同违约责任约定，违约方应向守约方支付合同总价款10％的违约金，故被告豪邦整装公司作为违约方应向原告支付违约金7400元（74000元×10%），原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告豪邦整装公司支付逾期还款利息，因涉案合同中未明确约定守约方可以同时主张违约金和利息，且原告未提供证据证明合同约定的违约金或利息单独不足以弥补其实际损失，故本院已支持的违约金足以弥补其损失，原告该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告豪邦整装公司承担律师费5000元，因涉案合同中并未有关于违约方应承担律师费的明确约定，且该项费用并非原告的必要经济损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告豪邦整装公司的股东罗灵昌、张安停、杨旭召对豪邦整装公司的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或为全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该规定精神，对于公司债权人来说，只有在公司现有财产经强制执行仍不能清偿全部债务时方可起诉请求认定出资人未依法全面履行出资而使其承担出资不足部分内的补偿责任。本案中，原告并未提供任何证据证明被告豪邦整装公司现有财产不足以清偿其债务，且原告亦未提供充分证据证明豪邦整装公司的股东罗灵昌，张安停，杨旭召存在出资不实及具体出资金额的情况，因此，原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市豪邦整装设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴喜樟返还装修款34860元； 二、被告深圳市豪邦整装设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴喜樟支付违约金7400元； 三、驳回原告吴喜樟的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，公告费500元（原告已预交），合计1372元，由原告吴喜樟负担13元，被告深圳市豪邦整装设计工程有限公司负担1359元。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 李    雪    莹 人民陪审员 袁郁冰人民陪审员曾凌云 二〇二〇年八月四日 书 记 员 余         丹