wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执9号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该合作银行经理。委托代理人：马德财，该合作银行员工。被执行人：来宾市至诚农资有限公司。法定代表人:吴继旺。委托代理人：朱国庄。委托代理人：吴继兴。被执行人：来宾市天泽实业有限公司。法定代表人:莫惠斯。被执行人：莫崇厚。被执行人：莫涵超。被执行人：莫惠斯。被执行人：莫佳妮。广西象州农村合作银行与来宾市至诚农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫涵超、莫惠斯、莫佳妮金融借款合同纠纷一案,象州人民法院于2015年7月20日作出的（2015）象民初字第257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执9号之一申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。法定代表人：梁德芳，董事长。委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。委托代理人：马德财，该××银行员工。被执行人：来宾市至诚农资有限公司。住所地：来宾市。法定代表人：吴继旺。委托代理人：朱国庄。委托代理人：吴继兴。被执行人：来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市兴宾区。法定代表人：莫惠斯。被执行人：莫崇厚。被执行人：莫涵超。被执行人：莫惠斯。被执行人：莫佳妮。广西象州农村合作银行与来宾市至诚农资有限公司、来宾市天泽实业有限公司、莫崇厚、莫涵超、莫惠斯、莫佳妮金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月20日作出的（2015）象民初字第257号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象民初字第257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄海滨审 判 员  侯永魁代理审判员  覃 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄玲红
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执713号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，联社理事长。被执行人：乐山市土源物资贸易有限公司。法定代表人：袁勇。被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司。法定代表人：吴子蓉。被执行人：袁虹，女，住乐山市市中区。被执行人：朱卫国，男，住乐山市市中区。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1277号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为700万元，并按每日万分之五支付从2015年5月28日至垫款付清之日的利息、案件受理费30400元、保全费5000元。执行过程中查明，被执行人乐山彼岸融资担保有限公司已经进入合并破产重整程序，被执行人乐山市土源物资贸易有限公司、袁虹、朱卫国暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十五日书 记 员  徐 敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终226号上诉人(原审起诉人):王忠祥。上诉人王忠祥因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中行初字第0250号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王忠祥上诉称,其因天津滨海新区人民政府行政管辖权管理之下的开发区第九大街和滨海新区港城大道长期不能正常通行,妨碍其合法权益和公众通行权益问题,依法对天津滨海新区人民政府的行政不作为行为,提起的本案行政诉讼。其起诉依据的事实充分、确凿,即因行政不作为和乱作为而造成滨海新区两条重要道路不能通畅。其提交的补正材料能够证明其起诉属于行政诉讼受案范围。故原审裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:王忠祥诉请判定被起诉人天津滨海新区人民政府行政不作为,立即依法履行职责,采取行动使两条道路正常通行,因天津滨海新区人民政府行政不作为没有事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。王忠祥提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月十五日书 记 员 王双伟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执800号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司被执行人彭蓉申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人彭蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）成华民初字第3311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭蓉名下的汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年六月二十三日书记员  张 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申7号驳回申诉通知书张旭：你因犯强奸罪一案，不服黑龙江省依安县人民法院〔2015〕依刑初字第154号刑事判决和本院〔2015〕齐刑一终字第97号刑事裁定，以原审法院认定案件证据均属伪证、假证，导致判决认定事实错误、判决结果错误，请求依法重新审理等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定你犯罪的证据，系公安机关在侦查案件中取得，并经一审法院庭审质证、认证的证据，证据的来源合法，所证明的内容客观真实。你虽提出本案认定事实的证据均属伪证、假证，但未提供证据予以证明，该申诉理由不予支持。原审判决据以定罪的依据属证据充分，量刑适当，依法不能重新审判。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年六月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 通 知 书(2016)黑02刑申7号驳回申诉通知书张某:你因犯强奸罪一案,不服黑龙江省依安县人民法院(2015)依刑初字第154号刑事判决和本院(2015)齐刑一终字第97号刑事裁定,以原审法院认定案件证据均属伪证、假证,导致判决认定事实错误、判决结果错误,请求依法重新审理等为由,向本院提出申诉。本院经审查,原审判决认定你犯罪的证据,系公安机关在侦查案件中取得,并经一审法院庭审质证、认证的证据,证据的来源合法,所证明的内容客观真实。你虽提出本案认定事实的证据均属伪证、假证,但未提供证据予以证明,该申诉理由不予支持。原审判决据以定罪的依据属证据充分,量刑适当,依法不能重新审判。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁判应予维持。特此通知。二○一六年六月十四日
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初732号原告：池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：贲洪生，总经理。委托代理人：李明月，办公室主任。原告池俊诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年6月22日依法独任审判，公开开庭进行了审理。池俊、长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司委托代理人李明月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池俊诉称：被告自2012年至2013年12月31日止，陆续在原告处赊购材料（镀锌铁线），共计284815.85元。2015年11月23日，被告为原告出具欠据一枚。被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款284815.85元及利息（利息从2015年11月23日出据欠条之日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司辩称：：欠原告钱的事实属实，只是我们没有钱，所以没有给。经审理查明：2012年至2013年12月31日，被告在原告处赊购材料（镀锌铁线），拖欠原告货款284815.85元。2015年11月23日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款284815.85元及利息（利息从2015年11月24日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。上述事实，有被告出具的欠据、被告的辩解等，并经庭审质证，认定属实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已将材料交付了被告，被告应按月给付价款，逾期应承担违约责任。原告诉请被告给付原告剩余货款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后给付原告池俊货款284815.85元及利息（利息从2015年11月24日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费5572元，减半收取2786元，剩余2786元由被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 任国杰二〇一六年六月二十一日书记员 逯      志      英
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1022号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：魏友洪，男，1963年2月17日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告魏友洪、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4148号之一申请执行人上海蜀博机械设备有限公司，注册地上海市松江区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海蜀博机械设备有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0112民初10918号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司结欠原告上海蜀博机械设备有限公司加工费685,915.20元，此款被告于2016年4月15日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费2,664.78元，由被告负担。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海蜀博机械设备有限公司依法向本院申请执行。2016年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10918号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4148号之一申请执行人上海蜀博机械设备有限公司，注册地上海市松江区。被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海蜀博机械设备有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)沪0112民初10918号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司结欠原告上海蜀博机械设备有限公司加工费685,915.20元，此款被告于2016年4月15日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费2,664.78元，由被告负担。因义务人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司未能自觉履行义务，权利人上海蜀博机械设备有限公司依法向本院申请执行。2016年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月6日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXXXX沃尔沃、沪KBXXXX大众牌、沪NKXXXX大众牌、沪ABXXXX奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年6月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10918号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年六月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初518号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。法定代表人周华军，系该公司总经理。被告李文峰，男，1976年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初518号原告江西省华军物业服务有限公司。法定代表人周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告李文峰。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终8088号上诉人（原审被告）：许金和，住所地：广东省普宁市。上诉人（原审被告）：深圳市广嘉房地产发展有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：许金和。上诉人（原审被告）：洪淑玲，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：陈雄，广东华协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国京冶工程技术有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区。负责人：常正非，院长。委托代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。委托代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。上诉人许金和、深圳市广嘉房地产发展有限公司、洪淑玲因与被上诉人中国京冶工程技术有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1885号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许金和、深圳市广嘉房地产发展有限公司提出上诉后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未在该期间内提出缓交、减交或者免交上诉费的司法救助申请。本院认为，许金和、深圳市广嘉房地产发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按许金和、深圳市广嘉房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 唐   毅代理审判员 张   睿代理审判员 庄 齐 明二〇一六年六月九日书 记 员 周颖（兼）附本裁定所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终73号上诉人（一审被告）王嘉鹏，男，汉族，现住黑龙江省被上诉人（一审原告）李元秀，男，汉族，现住内蒙族自治区被上诉人（一审原告）王明，男，汉族。被上诉人（一审原告）王恩，男，汉族。一审被告王旭昭，男，汉族，现住陕西省。一审被告准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路东西二幢二层。法定代表人康维成，该公司执行董事。一审被告内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号。法定代表人奥凤廷，该公司董事长。上诉人王嘉鹏因与被上诉人李元秀确认股东资格纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准商初字第92-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人王嘉鹏认为，一审法院将本案被上诉人主张的诉讼请求认定为股东资格确认纠纷错误。首先，本案中被上诉人除主张股东资格确认之诉外，还包括股权转让合同纠纷、变更股东登记注册之诉；其次，被上诉人主张的股权转让合同之诉属于合同纠纷，含有巨额的诉讼标的，因而应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定；再次，根据该规定，如当事人乙方住所地不在受理法院所处省级辖区的，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。被上诉人第一项诉讼请求所主张的享有准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司15.75%股权，二一审被告之一准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司全部资产10多亿元人民币，被上诉人所要求确认的争议数额已达1.5亿多元人民币，这一数额已经达到内蒙古高级人民法院受理案件标准。被上诉人的几项诉讼请求相加标的额已远远超出最高人民法院规定的基层人民法院一审案件受理范围，因此一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的内蒙古自治区高级人民法院审理。被上诉人未作答辩。一审被告本院经审查认为，，故内蒙古杭锦旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨占飞、温碧霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年六月七日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终73号上诉人（一审被告）内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古东胜区伊煤北路35号。法定代表人奥凤廷，该公司董事长。上诉人（一审被告）王嘉鹏，男，汉族，现住黑龙江省。被上诉人（一审原告）李元秀，女，汉族，现住内蒙古。被上诉人（一审原告）王明璞，男，汉族。被上诉人（一审原告）王恩璞，男，汉族。一审被告准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路东西二幢二层。法定代表人康维成，该公司执行董事。一审被告王旭昭，男，汉族，现住陕西省。上诉人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司、王嘉鹏因与被上诉人李元秀、王明璞、王恩璞、准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司、王旭昭确认股东资格纠纷一案，不服准格尔旗人民法院作出的（2014）准商初字第92-2号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司、王嘉鹏认为，本案中被上诉人除主张股东资格确认之诉外，还包括股权转让合同纠纷、变更股东登记注册之诉。被上诉人主张的股权转让合同之诉属于合同纠纷，含有巨额的诉讼标的，因而应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。根据该规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级辖区的，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。被上诉人第一项诉讼请求所主张的享有准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司15.75%股权，而一审被告之一准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司全部资产10多亿元人民币，被上诉人所要求确认的争议数额已达1.5亿多元人民币，这一数额已经达到内蒙古高级人民法院受理案件标准。被上诉人的几项诉讼请求相加标的额已远远超出最高人民法院规定的基层人民法院一审案件受理范围，因此一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的内蒙古自治区高级人民法院审理。被上诉人李元秀、王明璞、王恩璞未作答辩。本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，内蒙古高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，一审被告准格尔旗新鑫煤炭有限责任公司的住所地为内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路东西二幢二层。关于级别管辖，上诉人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司、王嘉鹏主张涉案股权价值过亿元，但未提供证据证明。内蒙古准格尔旗人民法院作为公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司、王嘉鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年六月七日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初517号原告江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，信用代码9136082867243520X6。法定代表人周华军，系该公司总经理。被告肖家治，男，1974年01月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告肖家治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初517号原告江西省华军物业服务有限公司。法定代表人周华军，系该公司总经理。委托代理人曾泽林，系该公司员工。被告肖家治。本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司诉被告肖家治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  方文青二〇一六年六月十五日书记员  肖金凤
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初76号原告禹荣军，男，1957年10月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告禹荣军诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2519号原告房某某。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告马某。原告房某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝爱珠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称：2014年6月9日被告因经营需要向原告借款80000元，口头约定年底归还，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告催要，被告借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告归还借款80000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，证明被告马某向原告借款人民币80000元的事实。被告马某辩称：××的，并且当时没有约定年底归还。被告马某未提供证据。经审理查明：被告马某因小孩治病需要，向原告借款人民币80000元，并于2014年6月9日向原告出具借条一份。后该款经原告催要未果，遂引起本诉。以上事实，有原告所提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某支付借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  郝爱珠二〇一六年六月三十日书 记 员  潘玲玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2519号原告房某。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告马某。原告房某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝爱珠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称：2014年6月9日被告因经营需要向原告借款80000元，口头约定年底归还，以上事实由被告立据为凭。借款到期后，原告催要，被告借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告归还借款80000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供欠条一份，证明被告马某向原告借款人民币80000元的事实。被告马某辩称：××的，并且当时没有约定年底归还。被告马某未提供证据。经审理查明：被告马某因小孩治病需要，向原告借款人民币80000元，并于2014年6月9日向原告出具借条一份。后该款经原告催要未果，遂引起本诉。以上事实，有原告所提供的借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某支付借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员  郝爱珠二〇一六年六月三十日书 记 员  潘玲玉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴中民初字第29-2号原告岳阳春，男。被告巴中市易安爆破工程有限公司法定代表人刘孺（该公司董事长）被告李莉，女。被告李水，男。第三人何明华，女。本院在审理原告岳阳春与被告巴中市易安爆破工程有限公司、李莉、李水民间借贷纠纷一案中，因巴中市公安局巴州区分局于2013年11月19日决定对李莉涉嫌集资诈骗犯罪进行立案侦查。本院在审理过程中，因案件当事人嫌疑犯罪，为协助公安机关侦查，本院依法将(2014)巴中民初字第29号民事案件全卷移送巴中市公安局巴州区分局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费退还原告岳阳春。审 判 员 刘 国代理审判员 王 军代理审判员 赵治荣二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄 涛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执13号申请执行人王某。被执行人杨某。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)长民初字第2116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执13号申请执行人王铁峰。被执行人杨波。申请执行人王铁峰与被执行人杨波民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)长民初字第2116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终1423号上诉人（原审被告）彭良海，男，汉族，1981年12月9日出生，农民，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊廷标，男，汉族，1939年5月2日出生，农民，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）刘德菊，女，汉族1947年8月3日出生，农民，住址同上。以上二被上诉人的委托代理人（特别授权）李大江，贵州业精律师事务所律师。上诉人彭良海因与被上诉人熊廷标、刘德菊不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第384号民事判决；二、发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费870元，退回上诉人彭良海。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 欢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初180号原告谢水苟，男，住吉水县。被告刘秋生，男，住吉水县。原告谢水苟与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢水苟到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水苟诉称:原被告是同学关系。被告刘秋生于2014年向原告谢水苟借款40000元，并出具了借条，经原告多次追讨，被告至今未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告刘秋生未作答辩。经审理查明：原告谢水苟与被告刘秋生是同学关系。2014年2月24日，被告刘秋生以需要资金周转为由向原告谢水苟借款40000元，被告出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到谢水苟现金肆万元正，（利息按月息1.8），此据。借款人：刘秋生，2014、2、24”。借款至今，被告未还款。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。本院认为，原告谢水苟与被告刘秋生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款本息，原、被告约定的月利率18‰符合法律规定。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持。被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告刘秋生于本判决生效后十日内清偿所欠原告谢水苟借款40000元及利息（自2014年2月24日起至还清款之日止，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告刘秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  肖 晖审判员  章琦华二〇一六年六月二日书记员  肖 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执16号申请执行人曹景发，男，1969年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建材路社区***组。被执行人杨坤，男，现住齐齐哈尔市建华区启明小区。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场6楼。法定代表人高万林，该公司董事长。本院受理的曹景发与杨坤及齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，一案中，被执行人与申请执行人就如何执行处于协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第54号判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云飞审判员  胡建光审判员  丛 刚二〇一六年六月三日书记员  鄂 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6544号原告罗某甲，男，1940年7月9日出生，汉族。原告申某某，女，1940年7月9日出生，汉族，系罗某甲之妻。被告罗某乙，男，汉族。系二原告之子。被告马某某，女，汉族。系二原告儿媳。本院在审理原告罗某甲、申某某与被告罗某乙、马某某赡养纠纷一案中，原告罗某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年六月八日书 记 员  张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6544号原告罗XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告申XX，女，汉族，住址同上，系罗XX之妻。被告罗XX，男，汉族，住址同上。系二原告之子。被告马XX，女，汉族，住址同上。系二原告儿媳。本院在审理原告罗XX、申XX与被告罗XX、马XX赡养纠纷一案中，原告罗XX于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗XX承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年六月八日书 记 员  张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6544号原告罗中元，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告申家芝，女，汉族，住址同上，系罗中元之妻.被告罗新志，男，汉族，住址同上。系二原告之子。被告马银焕，女，汉族，住址同上。系二原告儿媳。本院在审理原告罗中元、申家芝与被告罗新志、马银焕赡养纠纷一案中，原告罗中元于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗中元在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗中元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗中元承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年六月八日书 记 员  张文凯
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1611号原告刘火青，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人冯定雄,系四川卓别律师事务所律师。被告张萍，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川省郫县。被告肖莎，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省成都市新都区。被告肖洪忠，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省成都市新都区。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人刘京卫，系该公司经理。委托代理人王渊（特别授权），该公司员工。原告刘火青与被告张萍、肖莎、肖洪忠、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年6月28日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘火青及其的特别授权委托代理人冯定熊，被告张萍、肖莎、肖洪忠、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司的特别授权委托代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火青诉称，2015年8月28日，被告张萍驾驶肖莎所有的川A***Q4号轿车行驶至安靖镇林湾村公交站站台时，与原告驾驶的川Z***19摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张萍承担事故的全部责任，刘火青不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109462.28元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张萍、肖莎、肖洪忠辩称，对本次事故经过及责任无异议，张萍垫付医疗费5800元，请求一并处理。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为原告在城镇务工不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，2015年8月28日，被告张萍驾驶肖莎所有的川A***Q4号轿车行驶至安靖镇林湾村公交站站台时，与原告驾驶的川Z***19摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书。认定张萍承担事故的全部责任，刘火青不承担事故的责任。事故发生后刘火青于当日入郫县犀浦社区卫生服务中心治疗，2015年9月24日出院。出院医嘱载明“1、伤后休息三月，伤后卧床休息一月….3、外科门诊随访。”。事故发生后，被告张萍垫付住院费用5800元。2016年2月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临鉴字第7457号法医学鉴定意见书，鉴定结论为刘火青的伤残等级为十级。张萍驾驶的川A***Q4号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，川A***Q4号轿车车主为肖莎，投保人为肖洪忠。同时查明，原告刘火青2014年开始在四川省鑫庭园装饰有限公司工作，2015年6月10日在捷普科技（成都）有限公司工作。原告刘火青从2014年3月开始居住在成都市新都区大凤姐道蓉北路三段223号附7号2栋3单元604号。原告刘火青2015年7月工资收入3890元，2015年8月工资收入4359元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、出生医学证明、误工证明、租房合同、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的劳动合同、居住证明以及工资发放证明等证据，能够证明原告刘火青在城镇居住并生活，被告仅以原告2015年6月签订的劳动合同，认为原告签订劳动合同不满一年应当按农村标准计算的辩称，本院不予以认可，故对原告的赔偿标准，本院采用原告的诉请理由，认为应当按照城镇标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为6760.13元。各方达成一致扣除18%的自费药，该费用为1216.82元。2、住院伙食补助费。该费用为780元（26天×30元/天）。3、护理费。根据医嘱，原告伤后卧床休息一月，护理时长认可30天，该费用为1800元（30天×60元/天）。4、误工费。该费用为10800元（120元/天×90天）。5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。残疾赔偿金为48762元，被抚养人生活费为14421.6元，共计63183.6元。6、鉴定费。该费用为930元。7、车辆损失。该费用为1100元。8、交通费。该费用本院酌情认可300元。9、精神损害抚慰金。该费用本院酌情认可4000元。10、诉讼费。该费用为1245元。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告6323.3元，在交强险伤残项项目内赔付80083.6元，在交强险财产项目内赔付1100元。被告张萍应当承担的费用为3391.82元（自费药1216.82元+鉴定费930元+诉讼费1245元）。扣除其垫付的费用5800元，保险公司应当返还其费用2408.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘火青赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币85098.72元。二、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告张萍支付垫付费用2408.18元。三、驳回原告刘火青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1245元，由被告张萍承担。该费用已品迭在上述费用中，被告张萍不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年六月二十八日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1611号原告刘火青，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人冯定雄,系四川卓别律师事务所律师。被告张萍，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川省郫县犀浦镇。被告肖莎，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省成都市。被告肖洪忠，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省成都市。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇景尚景街3号1楼、2楼。法定代表人刘京卫，系该公司经理。委托代理人王渊（特别授权），该公司员工。原告刘火青与被告张萍、肖莎、肖洪忠、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年6月28日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告刘火青及其的特别授权委托代理人冯定熊，被告张萍、肖莎、肖洪忠、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司的特别授权委托代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火青诉称，2015年8月28日，被告张萍驾驶肖莎所有的川A**号轿车行驶至安靖镇林湾村公交站站台时，与原告驾驶的川Z**摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张萍承担事故的全部责任，刘火青不承担事故的责任。后双方无法就赔偿达成一致，故原告起诉至法院，原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失109462.28元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张萍、肖莎、肖洪忠辩称，对本次事故经过及责任无异议，张萍垫付医疗费5800元，请求一并处理。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，对本次事故经过及责任无异议，事故发生在保险期内。认为原告在城镇务工不足一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经审理查明，2015年8月28日，被告张萍驾驶肖莎所有的川A**号轿车行驶至安靖镇林湾村公交站站台时，与原告驾驶的川Z**摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书。认定张萍承担事故的全部责任，刘火青不承担事故的责任。事故发生后刘火青于当日入郫县犀浦社区卫生服务中心治疗，2015年9月24日出院。出院医嘱载明“1、伤后休息三月，伤后卧床休息一月….3、外科门诊随访。”。事故发生后，被告张萍垫付住院费用5800元。2016年2月3日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴法医学鉴定意见书，鉴定结论为刘火青的伤残等级为十级。张萍驾驶的川A**号轿车在被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，川A**号轿车车主为肖莎，投保人为肖洪忠。同时查明，原告刘火青20**年开始在四川省鑫庭园装饰有限公司工作，2015年6月10日在捷普科技（成都）有限公司工作。原告刘火青从2014年3月开始居住在成都市新都区。原告刘火青20**年7月工资收入3890元，2015年8月工资收入4359元。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、出生医学证明、误工证明、租房合同、发票、亲属关系证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有为原告应当适用的赔偿标准为农村标准还是城镇标准。原告提供的劳动合同、居住证明以及工资发放证明等证据，能够证明原告刘火青在城镇居住并生活，被告仅以原告2015年6月签订的劳动合同，认为原告签订劳动合同不满一年应当按农村标准计算的辩称，本院不予以认可，故对原告的赔偿标准，本院采用原告的诉请理由，认为应当按照城镇标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费为6760.13元。各方达成一致扣除18%的自费药，该费用为1216.82元。2、住院伙食补助费。该费用为780元（26天×30元/天）。3、护理费。根据医嘱，原告伤后卧床休息一月，护理时长认可30天，该费用为1800元（30天×60元/天）。4、误工费。该费用为10800元（120元/天×90天）。5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。残疾赔偿金为48762元，被抚养人生活费为14421.6元，共计63183.6元。6、鉴定费。该费用为930元。7、车辆损失。该费用为1100元。8、交通费。该费用本院酌情认可300元。9、精神损害抚慰金。该费用本院酌情认可4000元。10、诉讼费。该费用为1245元。被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司应当在交强险医疗项范围内赔付原告6323.3元，在交强险伤残项项目内赔付80083.6元，在交强险财产项目内赔付1100元。被告张萍应当承担的费用为3391.82元（自费药1216.82元+鉴定费930元+诉讼费1245元）。扣除其垫付的费用5800元，保险公司应当返还其费用2408.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘火青赔付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费等各项赔偿费用共计人民币85098.72元。二、被告永诚财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向被告张萍支付垫付费用2408.18元。三、驳回原告刘火青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1245元，由被告张萍承担。该费用已品迭在上述费用中，被告张萍不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年六月二十八日书记员  陈李
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督188号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息630元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息630元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人630元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督188号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息630元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息630元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人630元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保字第55号申请人：王水甫，男，汉族，1973年3月14日出生。被申请人：骈朋超，男，汉族，1976年5月18日出生。被申请人：王明明，女，汉族，1982年5月11日出生。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封王明明所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区21号楼1单元32层3203室房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王明明所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区21号楼1单元32层3203室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年六月二十二日书记员  石贤超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦北法执字第329号申请执行人钦州市区农村信用合作联社,住所地钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。被执行人广西钦州市环联矿业有限责任公司,住所地钦州市银河街79号景湖花园D栋D1-D2商铺。法定代表人甘辉汉，董事长。被执行人林国富，男,住浙江省文成县。被执行人杨赛男，女,住浙江省文成县。被执行人甘辉汉，男，住钦州市钦南区。被执行人甘铭汉，男，住钦州市钦南区。本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行与广西钦州市环联矿业有限责任公司、林国富、杨赛男、甘辉汉、甘铭汉金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人广西钦州市环联矿业有限责任公司、林国富、杨赛男、甘辉汉、甘铭汉发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起五日内履行已经生效的本院于2014年11月28日作出的（2014）钦北民初字第1122号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人至今没有履行。2016年5月31日，申请执行人以现正在与被执行人协商和解解决本案为由向本院提交《撤销申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）钦北民初字第1122号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人钦州市区农村信用合作联社可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月一日书记员  谭荣德
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保字第55号申请人：王水甫，男，汉族，1973年3月14日出生。被申请人：骈朋超，男，汉族，1976年5月18日出生。被申请人：王明明，女，汉族，1982年5月11日出生。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出了诉前保全申请，要求查封王明明所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区21号楼1单元32层3203室房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人王明明所有的位于安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住小区21号楼1单元32层3203室房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年六月二十二日书记员  石贤超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执389号之一申请执行人刘小某。被执行人某某村第七村民小组。申请人刘小某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初第423号民事判决书，向本院申请执行某某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为35551元。本案在执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，经询被执行人意见同意案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执389号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年六月十五日书记员  樊强利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执533号（2016）黑0110执533号之二申请执行人刘少峰，住哈尔滨市香坊区。被执行人王晶，住哈尔滨市香坊区。被执行人张鹤林，住哈尔滨市道外区。申请执行人刘少峰与被执行人王晶、张鹤林民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第523民事判决书已发生法律效力。权利人刘少峰于2016年3月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查二被执行人有工资，已被我院冻结，被执行人王晶位于哈尔滨市南岗区黄河路小区11栋4单元4-5层1号有房产一套被我院查封，被执行人无其他可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年8月1日，被执行人王晶、张鹤林尚欠申请人刘少峰本金525000元，利息183400元，迟延履行期间的债务利息2388.75元，律师代理费14999元，案件受理费9200元，公告费560元，保全费3220元，执行费9787元，合计人民币748554.75元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第523民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  韩跃军代理审判员  王 莹二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执533号之二申请执行人刘少峰，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人王晶，女，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人张鹤林，男，1951年10月10日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院退休干部，住哈尔滨市道外区。      申请执行人刘少峰与被执行人王晶、张鹤林民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第523民事判决书已发生法律效力。权利人刘少峰于2016年3月24日向我院申请执行，在执行过程中，经查二被执行人有工资，已被我院冻结，被执行人王晶位于哈尔滨市南岗区黄河路小区11栋4单元4-5层1号有房产一套被我院查封，被执行人无其他可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年8月1日，被执行人王晶、张鹤林尚欠申请人刘少峰本金525 000元，利息183 400元， 迟延履行期间的债务利息2 388.75元，律师代理费14 999元，案件受理费9 200元，公告费560元，保全费3 220元，执行费9 787元，合计人民币748 554.75元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第523民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十一日      书  记  员  孙丽华
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民特8号申请人张静文，女，1952年12月28日出生，汉族，个体户，现住新民市。被申请人肇涛俊，男，1965年5月1日出生，满族，个体户，现住辽中县。本院于2016年6月16日受理了申请人张静文请求确认人民调解协议效力的申请。本院审判员白新颖依法审查此案，现已审查完毕。申请人张静文申请确认人民调解协议效力纠纷，于2016年6月16日经六间房镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人肇涛俊于2016年6月20日前给付申请人张静文货款及借款共计人民币280万元；双方无其他争议。经审查，本院认为，双方达成的上述调解协议，符合法律规定，且为申请人自愿达成。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张静文于2016年6月16日在六间房镇人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效。本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。双方申请人均应按照调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行。审判员 白新颖二〇一六年六月二十日书记员 王 一 好
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初940号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初337号原告王某，女，汉族，农民。委托代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师，一般代理。被告李某某，男，汉族，农民。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林淑娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2002年9月经人介绍认识，2002年腊月举办典礼仪式，2003年12月23日补办了结婚登记。婚后生育一子。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原被告双方不断因琐事争吵，导致夫妻感情越来越淡，特别是最近三、四年以来，双方的矛盾愈加升级，经常不断大吵大闹。2015年腊月，双方再次争吵，被告与其母亲将原告赶出家门，要走了原告的钥匙。原告身心受到极大伤害。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求判令原、被告双方离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月600元至孩子独立生活止；共同财产依法分割。被告李某某辩称，原被告结婚已十多年，孩子也已14岁，被告不同意与原告离婚。原、被告针对自己的主张均没有向法庭提供相关证据。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，2002年农历腊月按当地风俗举行典礼仪式，2003年12月23日补办结婚登记，同年生育一子，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事双方矛盾加深，2016年1月间，双方发生争吵后，原告离家与被告分居。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好无效。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告结婚已十多年，婚姻存续时间长，婚后夫妻感情尚好，共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，被告应当协调处理好夫妻间的关系。同时，双方之子现正处于人生观形成的关键时期，双方应当对孩子负责，因此原告应当再给被告一次和好的机会。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对抚养儿子及财产的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  林淑娥二〇一六年六月一日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第174号申请执行人郭金用，男，1945年3月13日出生，汉族，现住卓资县，农民。申请执行人石秀珍，女，1948年3月23日出生，汉族，现住卓资县，农民。被执行人赵红卫，男，1980年7月20日出生，汉族，现住乌兰察布市察右后旗。申请人郭金用、石秀珍诉被执行人赵红卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）卓民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金用、石秀珍于2015年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过司法查控系统查找，被执行人赵红卫暂无可供执行的财产。被执行人履行了部分债务，剩余部分被执行人同意分期支付。鉴于本案短期内难以实现债权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）卓民初字第207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 崔伟勇审判员 路俊青二〇一六年六月二十一日书记员 任大伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初940号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。本院在审理原告方敏、陈杰彰、蒲尚勇诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第174号申请执行人郭金用，男，1945年3月13日出生，现住卓资县卓资山镇。申请执行人石秀珍，女，1948年3月23日出生，现住卓资县卓资山镇。被执行人赵红卫，男，1980年7月20日出生，现住乌兰察布市察右后旗。申请人郭金用、石秀珍诉被执行人赵红卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）卓民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金用、石秀珍于2015年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过司法查控系统查找，被执行人赵红卫暂无可供执行的财产。被执行人履行了部分债务，剩余部分被执行人同意分期支付。鉴于本案短期内难以实现债权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）卓民初字第207号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 崔伟勇审判员 路俊青二〇一六年六月二十一日书记员 任大伟
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初308号原告武某。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。本院在审理原告武某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:准许原告武某撤回起诉。案件受理费850元，由原告武某负担。代理审判员 常 鸣人民陪�员童天佑人民陪审员 班智方二〇一六年六月二十一日书 记 员 淡平莉
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督198号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5270元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息5270元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5270元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初308号原告武隆斌，男，1978年6月11日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇黑沟村二组。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告刘相，男，1998年3月29日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇长发村四组。委托代理人杨剑，陕西安业律师事务所律师。本院在审理原告武隆斌与被告刘相机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武隆斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆斌申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:准许原告武隆斌撤回起诉。案件受理费850元，由原告武隆斌负担。代理审判员 常 鸣人民陪审员 童天佑人民陪审员 班智方二〇一六年六月二十一日书 记 员 淡平莉
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督198号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇前杭乃村村民委员会。法定代表人：周万昌，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5270元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息5270元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5270元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘洋二〇一六年六月十七日书记员  林琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执421号申请执行人张某。被执行人江某。申请执行人张某与被执行人江某抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2014年9月2日作出的(2014)长民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1752号申请执行人刘玉刚，男，蒙古族，个体，1974年1月30日出生，现住通辽市奈曼旗。被执行人治安镇胜利庙村民委员会。法定代表人康铁柱，职务村主任。申请执行人刘玉刚与被执行人治安镇胜利庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉刚向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3314号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年六月二十四日书 记 员  陶晓龙
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终104号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿武汉，曾用名瞿汶，男，1998年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人瞿武汉犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）闽0481刑初115号刑事判决。原审被告人瞿武汉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人瞿武汉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人瞿武汉申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人瞿武汉撤回上诉。福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅  树  朝代理审判员 徐    浩代理审判员 廖  世  归二〇一六年六月二十日书 记 员 蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1752号申请执行人刘玉刚，男，蒙古族，个体，1974年1月30日出生，现住通辽市奈曼旗。被执行人治安镇胜利庙村民委员会法定代表人康铁柱职务村主任申请执行人刘玉刚与被执行人治安镇胜利庙村民委员会的建设工程合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘玉刚向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3314号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年六月二十四日书 记 员  陶晓龙
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1581号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告董舍环，女，汉族，住山东省东明县。被告薄桂金，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告董舍环、薄桂金金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月十三日书记员  刘艳萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更547号罪犯李岩，男，1993年7月1日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年1月11日作出[2012]梅刑初字第33号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2011年7月11日起至2020年7月10日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2011年7月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1248号原告：王桂芳，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会，住所地安字镇唱字村，组织机构代码207XXXXXXXX。法定代表人：刘中臣，村主任。本院在审理原告王桂芳与乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王桂芳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王桂芳撤回起诉。案件受理费人民币35元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 孙 慧二〇一六年六月十四日书 记 员 周于晗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2160号原告天津市和平区新世界花园小区业主委员会,地址天津市和平区庆善大街新世界花园西门物业部。负责人李连奎,代理主任。委托代理人吴杰,天津金宜舰律师事务所律师。被告王晓利,男,1960年6月4日出生,现住址天津市和平区。委托代理人褚桂民,天津锐尚律师事务所律师。原告天津市和平区新世界花园小区业主委员会与被告王晓利房屋租赁纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开进行了审理。审理过程中,原告以诉讼主体不适格为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年六月十五日书 记 员  魏雅楠
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执复14号复议申请人（被执行人、执行异议人）青海天露乳业有限责任公司，住所地西宁市城北区。法定代表人韩强，该公司总经理。申请执行人青海隆豪置业有限公司，住所地西宁市。法定代表人张熙壶，该公司董事长。复议申请人青海天露乳业有限责任公司（以下简称天露乳业）不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，已经发生法律效力的调解书是确定双方当事人权利义务的载体，也是一个整体。不管哪一方当事人申请强制执行，均应视为执行期限的中断。由于（2011)宁民一初字第58号民事调解书目前仍然处于终结本次执行程序当中，因此该调解书当中确定的任何一方的权利均不存在超过执行期限的问题．同时从调解协议第三项内容看，由于没有确定具体的履行期限，因此申请执行288万元的执行时效的起算点，应从双方当事人不能达成合作开发协议时起算。由于双方当事人就97.6亩土地的开发是何时无法达成合作协议，在听证过程中各执一词，均没有证据证明。因此从举证责任的角度讲，应当由异议人承担举证不能的后果。驳回了天露乳业的执行异议。申请复议人天露乳业称，青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪置业）的执行请求已经超过“二年”申请期限，西宁中院受理其申请并进入执行程序超出法律规定，应当裁定驳回。西宁中院在已经终结我方申请执行（2011）宁民一初字第58号民事调解书的情况下，再次受理隆豪置业提出执行调解书第三项内容的申请，片面地割裂了该调解书的五项内容。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定。本院查明，天露乳业与隆豪置业合作开发房地产合同纠纷一案，西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的2196的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责任公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书生效后，2013年7月21日天露乳业向西宁中院申请执行调解书确定的第一、第五项内容。西宁中院在执行中，以双方当事人对房屋面积正在协商过程中、办理房产证等的条件尚未成就为由，做出了终结（2011)宁民一初字第58号民事调解书的本次执行程序的裁定。2016年3月隆豪置业向西宁中院申请强制执行调解书确认的第三项，即天露乳业承担隆豪置业已交纳的土地出让金288万元。本院认为，调解协议第三项“青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）”，包含有对288万元申请执行申请期限可从双方表示不再合作或合作协商破裂之后开始之意。隆豪置业主张其是2014年年底得知天露乳业将土地交第三方开发，才意识到与天露乳业合作已无希望，故申请执行期限应当从2014年年底开始。因天露乳业未能提交相反证据，对该主张予以支持，隆豪置业申请执行期限未超出二年的法定申请执行时效。天露乳业的执行申请，西宁中院虽已裁定终结本次执行程序，但若出现恢复执行条件，可申请恢复继续执行。西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书确认的各项调解协议内容之间，无先后履行义务的要求，受理第三项协议的执行，并不必然造成其他项内容执行的片面割裂。对申请复议人复议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回青海天露乳业有限责任公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨智建审判员  邵凤娟审判员  宋毅民二〇一六年六月二十一日书记员  李文峰
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执复14号复议申请人（被执行人、执行异议人）青海天露乳业有限责任公司，组织机构代码22663XXXX，住所地西宁市城北区生物园区经四路16号。法定代表人韩强，该公司总经理。申请执行人青海隆豪置业有限公司，组织机构代码75744XXXX，住所地西宁市昆仑路1号。法定代表人张熙壶，该公司董事长。复议申请人青海天露乳业有限责任公司（以下简称天露乳业）不服西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，已经发生法律效力的调解书是确定双方当事人权利义务的载体，也是一个整体。不管哪一方当事人申请强制执行，均应视为执行期限的中断。由于（2011)宁民一初字第58号民事调解书目前仍然处于终结本次执行程序当中，因此该调解书当中确定的任何一方的权利均不存在超过执行期限的问题。．同时从调解协议第三项内容看，由于没有确定具体的履行期限，因此申请执行288万元的执行时效的起算点，应从双方当事人不能达成合作开发协议时起算。由于双方当事人就97.6亩土地的开发是何时无法达成合作协议，在听证过程中各执一词，均没有证据证明。因此从举证责任的角度讲，应当由异议人承担举证不能的后果。裁定驳回了天露乳业的执行异议。申请复议人天露乳业称，青海隆豪置业有限公司（以下简称隆豪置业）的执行请求已经超过“二年”申请期限，西宁中院受理其申请并进入执行程序超出法律规定，应当裁定驳回。西宁中院在已经终结我方申请执行（2011）宁民一初字第58号民事调解书的情况下，再次受理隆豪置业提出执行调解书第三项内容的申请，片面地割裂了该调解书的五项内容。请求撤销西宁市中级人民法院(2016）青01执异25号执行裁定。本院查明，天露乳业与隆豪置业合作开发房地产合同纠纷一案，西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、青海隆豪置业有限公司将房屋产权部门测绘核定的建筑面积的21％的房屋交付青海天露乳业有限责任公司，最终面积经双方核算后多退少补。二、本调解书签收后两日内青海隆豪置业有限公司向青海天露乳业有限责任公司交付27号楼136套房屋，青海天露乳业有限责任公司同时交清应收的物业管理费。三、青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）。四、青海天露乳业有限责任公司分得的2196的房屋在青海天露乳业有限责任公司销售过程中产生的税金由青海天露乳业有限责仕公司自行承担。五、青海隆豪置业有限公司与青海天露乳业有限责任公司指定的买房人签订《商品房买卖合同》，并在青海天露乳业有限责任公司足额缴纳税金后由青海隆豪置业有限公司按国家相关规定协助办理房屋所有权证及土地使用权证。六、青海天露乳业有限责任公司与青海隆豪置业有限公司放弃本案中的其他诉讼请求。该调解书生效后，2013年7月21日天露乳业向西宁中院申请执行调解书确定的第一、第五项内容。西宁中院在执行中，以双方当事人对房屋面积正在协商过程中、办理房产证等的条件尚未成就为由，做出了终结（2011)宁民一初字第58号民事调解书的本次执行程序的裁定。2016年3月隆豪置业向西宁中院申请强制执行调解书确认的第三项，即天露乳业承担隆豪置业已交纳的土地出让金288万元。本院认为，根据西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书调解协议第三项确定的内容，“青海天露乳业有限责任公司承担青海隆豪置业有限公司已交纳的土地出让金288万元（若双方就后期97.6亩土地达成合作协议，青海天露乳业有限责任公司不再承担288万元）”，包含有隆豪置业对288万元申请执行申请期限可应从双方表示不再合作或合作协商破裂之后开始之意双方无法达成合作协议开始计算。隆豪置业主张其是于2014年年底得知天露乳业将土地交第三方开发，才意识到与天露乳业合作已无希望，天露乳业对此虽不认可，但又不能提交隆豪置业明确知道不能达成合作协议具体时间的证据，故天露乳业有关隆豪置业超过法定期限申请执行的主张不能成立。申请执行期限应当从2014年年底开始。因天露乳业未能提交相反证据，对该主张予以支持，隆豪置业申请执行期限未超出二年的法定申请执行时效。西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书确认的各项调解协议内容之间，无先后履行义务的要求，受理第三项协议的执行，并不影响其他几项内容的继续执行。天露乳业的执行申请后，西宁中院虽已裁定终结本次执行程序，但若出现恢复执行条件，天露乳业可申请恢复继续执行。天露乳业的复议请求不能成立，本院不予支持。西宁中院（2011)宁民一初字第58号民事调解书确认的各项调解协议内容之间，无先后履行义务的要求，受理第三项协议的执行，并不必然造成其他项内容执行的片面割裂。对申请复议人复议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回青海天露乳业有限责任公司复议申请。本裁定为终审送达后立即裁定生效。审判长  杨智建审判员  邵凤娟审判员  宋毅民二〇一六年六月二十一日书记员  李文峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1065号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司被告：储某、贾某原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告储某、贾某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年六月九日书 记 员  张 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执872号安徽省淮南市三和镇徐马村民委员会：你（单位）与张兰友债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初121号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初32号原告杨海平，男，1968年8月14日出生，汉族，住昌黎县。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告曹雪辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告杨海平与被告曹雪辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事车辆维修及加油业务的个体户，被告系在本地养车户，双方常年存在业务往来，被告多次从原告处加油并在原告经营的修理厂修车，截止到2013年12月8日共计拖欠原告加油款及修车费人民币772000元。经原告催要被告于2013年12月29日给原告出具欠条一张，但上述款项虽经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，请依法判决被告给付原告油款及修车费772000元。被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其主张，提交如下证据：一、欠条一张，载明：“结止到2013年12月8日共计欠油款修理费共计柒拾柒万贰仟元整（772000.00）曹雪辉（捺印）2013年12月29日”。二、帐册三本，主要记载冀C×××××、冀C×××××、吉Z×××××车辆在原告处维修、加油明细。经本院审核，原告提供的证据一、二形式来源合法，内容能相互印证，且与本案相关联，被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告杨海平在昌黎县本地从事车辆运输业务，并自己开办了车辆维修厂及置有加油车。被告曹雪辉亦在昌黎县从事车辆运输业务，其营运车辆车牌号分别为冀C×××××、冀C×××××、吉Z×××××。自2013年起至2014年1月，被告曹雪辉的上述三台车辆一直在原告的维修厂进行车辆维修，并在原告处给车辆加油，结算方式为先记帐后付款。2013年底，经双方核对帐目，截止到2013年12月8日，被告曹雪辉共计欠原告杨海平车辆维修费及油款772000元未付。2013年12月29日，被告曹雪辉为原告出具了“欠油款修理费共计柒拾柒万贰仟元整”的欠条。后被告一直未给付该欠款，经原告多次催要，被告亦一直未付。另查明，被告曹雪辉现已离开昌黎，已不在昌黎本地从事车辆运输。本院认为，被告曹雪辉在原告杨海平处进行车辆维修并为其车辆加油，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案中，被告曹雪辉拖欠原告杨海平车辆维修费及油款772000元的事实清楚，被告应当承担履行给付欠款的责任。故对原告杨海平要求被告曹雪辉给付车辆维修费及油款772000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曹雪辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨海平车辆维修费及油款772000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告曹雪辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  何友山审判员  何立靖审判员  孙志新二〇一六年六月二十三日书记员  李天怡
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初32号原告杨海平，男，1968年8月14日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇五街宋家楼片*组**号，公民身份号码1303221968********。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告曹雪辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区和平街1委，公民身份号码2207021974********。原告杨海平与被告曹雪辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事车辆维修及加油业务的个体户，被告系在本地养车户，双方常年存在业务往来，被告多次从原告处加油并在原告经营的修理厂修车，截止到2013年12月8日共计拖欠原告加油款及修车费人民币772000元。经原告催要被告于2013年12月29日给原告出具欠条一张，但上述款项虽经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，请依法判决被告给付原告油款及修车费772000元。被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其主张，提交如下证据：一、欠条一张，载明：“结止到2013年12月8日共计欠油款修理费共计柒拾柒万贰仟元整（772000.00）曹雪辉（捺印）2013年12月29日”。二、帐册三本，主要记载冀C×××××、冀C×××××、吉Z×××××车辆在原告处维修、加油明细。经本院审核，原告提供的证据一、二形式来源合法，内容能相互印证，且与本案相关联，被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告杨海平在昌黎县本地从事车辆运输业务，并自己开办了车辆维修厂及置有加油车。被告曹雪辉亦在昌黎县从事车辆运输业务，其营运车辆车牌号分别为冀C×××××、冀C×××××、吉Z×××××。自2013年起至2014年1月，被告曹雪辉的上述三台车辆一直在原告的维修厂进行车辆维修，并在原告处给车辆加油，结算方式为先记帐后付款。2013年底，经双方核对帐目，截止到2013年12月8日，被告曹雪辉共计欠原告杨海平车辆维修费及油款772000元未付。2013年12月29日，被告曹雪辉为原告出具了“欠油款修理费共计柒拾柒万贰仟元整”的欠条。后被告一直未给付该欠款，经原告多次催要，被告亦一直未付。另查明，被告曹雪辉现已离开昌黎，已不在昌黎本地从事车辆运输。本院认为，被告曹雪辉在原告杨海平处进行车辆维修并为其车辆加油，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。本案中，被告曹雪辉拖欠原告杨海平车辆维修费及油款772000元的事实清楚，被告应当承担履行给付欠款的责任。故对原告杨海平要求被告曹雪辉给付车辆维修费及油款772000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹雪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曹雪辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨海平车辆维修费及油款772000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11520元，由被告曹雪辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  何友山审判员  何立靖审判员  孙志新二〇一六年六月二十三日书记员  李天怡
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2269号原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司，住所江苏省太仓市太仓经济开发区东亭北路80号。法定代表人AnsgarPaul，董事长。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被告天津市安居建设发展总公司，住所天津市和平区常德道23号。法定代表人李国，董事长。委托代理人段乃芃，该公司房产部员工。原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司与被告天津市安居建设发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员秦润林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洋洋，被告的委托代理人段乃芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司诉称，2011年10月12日原被告签订《安装采购合同》，约定由原告负责天津白金湾大酒店室内水幕墙的制作安装。原告依约完成制作安装工作，并于2013年1月25日竣工验收，将水幕墙交付被告使用。但被告未能按照合同的约定，支付工程余款和保证金，经协商未果。故诉诸法院，请求判令被告给付原告工程款90000元，赔偿原告损失15091.04元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据为：1、安装采购合同，证明原被告之间的合同关系；2、设备清单及报价，证明原告提供的设备清单内容；3、设备验收单，证明原告向被告移交相关设备的记录，移交时间为2012年12月30日；4、竣工移交单，证明项目已经验收合格并移交被告使用，竣工验收时间为2013年1月25日；5、银行汇款凭证，证明原告实际收到被告款项210000元；6、发票，证明原告已经完全开具发票；7、催款单、对账单及邮寄单据，证明原告就本案所欠款项向被告进行催收；8、损失计算明细，证明原告主张的损失计算依据和方法。被告天津市安居建设发展总公司辩称，听候法院判决。被告未提交证据。被告表示对安装采购合同、银行汇款凭证、发票、催款单、对账单及邮寄单据真实性及关联性均无异议，对其中银行汇票凭证、发票所涉金额表示不清楚；对设备清单及报价、设备验收单、竣工移交单，表示因涉及工程方面，代理人并不清楚。被告针对原告所主张的欠款事实和欠款数额，均未提交相反证据。因此，本院对上述证据真实性均予确认。经审理查明，原被告于2011年10月12日签订《安装采购合同》，约定由原告承包被告所建设的天津白金湾大酒店室内水幕墙制作及安装。承包方式为包工包料，合同总价300000元。付款方式为，签订合同之日起5个工作日，甲方付总工程款的30%；工程全部完工，经初验成功付至总工程款70%；通过甲方、监理及其他相关部门共同验收，在校验单上签字确认合格，且无故障使用一个月后，付至总工程款的95%；余款作为质保金，在质保期满后一次性付清。被告委派马阳为现场管理代表。合同约定质保期为两年。合同签订后，原告为被告定制、安装设备。2012年12月30日，被告项目管理代表马阳在原告提供的设备验收单上签字，设备验收单载明设备符合合同要求，验收合格。2013年1月25日，被告项目管理代表马阳在原告提供的竣工移交单上签字，竣工移交单载明原告施工的天津白金湾大酒店水景项目工程，已按合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位指定的物业公司管理，并进入保修期。竣工移交单后附维修方案和设备清单。合同质保期现已到期。另查，在合同签订后的2011年10月17日被告通过银行汇款方式向原告汇款90000元，2014年1月26日被告向原告汇款120000元，之后未再付款。2015年9月25日，原告以EMS特快专递方式向被告邮递了催款单和对账单，被告对此并无异议。上述事实，有原、被告提供的证据、法庭陈述予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的安装采购合同，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告根据双方签订的安装采购合同，对天津白金湾大酒店的室内水幕墙进行了制作及安装。被告项目负责人员在设备验收单及竣工移交单签字确认。由此可以证明原告已经履行完了合同义务，其有权要求被告按照约定的付款期限进行付款。截至2014年1月26日，被告已支付工程款210000元，尚欠原告工程进度款75000元，到期质保金15000元，共计90000元。2013年1月25日工程验收交付，按照合同约定1个月后应当支付至合同总价款的95%。截至2013年2月25日，被告拖欠原告未结款（除质保金）195000元。被告未按合同约定足额支付到期款项，应当承担向原告支付资金占用期间的利息损失。对此原告仅以75000元为基数主张自2013年2月16日至2016年4月25日的利息损失，本院予以照准。另外合同约定质保期为两年，工程自2013年1月25日验收，因此质保期应当为自2013年1月25日至2015年1月25日，质保金为合同总价款的5%即15000元。质保期满后，被告未向原告支付质保金，亦应当承担该费用占用期间的利息损失。故原告要求被告支付自2015年1月26日至2016年4月25日以15000元为基数利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市安居建设发展总公司于本判决生效后十日内向原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司支付工程款90000元；二、被告天津市安居建设发展总公司于本判决生效后十日内以75000元为基数，向原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司支付自2013年2月16日至2016年4月25日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告天津市安居建设发展总公司于本判决生效后十日内以15000元为基数，向原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司支付自2015年1月26日至2016年4月25日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告天津市安居建设发展总公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告欧亚瑟水艺（太仓）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一六年六月××日书记员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。