河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4009号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告易洋洋，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告李宁，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告驻马店市豪运运输有限公司，住所地河南省驻马店市南海路中段。法定代表人罗秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段（医药公司北梁店庄）。法定代表人解悄然，该公司总经理。委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告易洋洋、李宁、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人王文化、韩辉、被告易洋洋、被告李宁、被告豪运公司、浩然公司的共同委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易洋洋、李宁偿还原告遂平农商银行借款本金及利息共计68862.75元（其中本金67545.86元，借款期间拖欠的利息1316.89元），从2019年8月29日起以本金67545.86元为基数，按月利率11.7‰计算逾期利息至全部付清之日止；2.依法判令原告遂平农商银行对被告豪运公司提供的抵押物“豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码为JA3J1H30184）”折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告浩然公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告易洋洋、李宁、浩然公司、豪运公司承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实和理由：2017年8月25日，原告遂平农商银行与被告易洋洋、浩然公司、豪运公司签订《个人购车借款及抵押合同》，约定由被告易洋洋向原告借款378000元，借款用途为购车，借款期限自2017年8月22日起至2019年8月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，合同约定贷款月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告浩然公司提供连带保证责任担保，被告豪运公司以其所有的“豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码为JA3J1H30184）”提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李宁（易洋洋妻子）签订《借款人配偶承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》，其承诺同意并接受合同条款的约束，与易洋洋共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款。现被告未能按照合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告易洋洋辩称，2017年8月25日，被答辩人与答辩人易洋洋及被告浩然公司、豪运公司签订《个人购车借款及抵押合同》，约定由答辩人向被答辩人借款378000元，借款用途为购车，借款期限自2017年8月22日起至2019年8月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，合同约定借款利率为月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告浩然公司提供连带保证责任担保，被告豪运公司以其所有的“豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码为JA3J1H30184）”提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被答辩人将借款提供给了被告浩然公司、豪运公司，答辩人至今没有收到借款，也没有见到豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车（发动机号码为JA3J1H30184）。以上借款本金及利息应由被告浩然公司、豪运公司偿还，答辩人不应当偿还。为维护答辩人的合法权益，望贵院查明事实，依法支持答辩人的答辩意见。被告李宁辩称，我的答辩意见与被告易洋洋的答辩意见一致。被告豪运公司辩称，被告豪运公司对被告易洋洋的该笔贷款进行抵押担保属实。但该抵押车辆的实际车主是被告易洋洋、李宁，被告豪运公司只是一个挂靠单位，该笔借款应当以抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还。被告豪运公司只能以抵押财产为限承担担保责任，超出抵押财产担保的部分，被告豪运公司不应当承担担保责任。被告浩然公司辩称，被告浩然公司对被告易洋洋的该笔借款进行保证担保属实。但该笔借款应当以抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还；不足部分，被告浩然公司同意承担连带偿还责任。经审理查明，2017年8月25日，原告遂平农商银行与被告易洋洋、豪运公司、浩然公司签订《个人购车借款及抵押合同》，约定被告易洋洋向原告遂平农商银行借款378000元；借款用途为购车；借款期限24个月，自2017年8月22日起至2019年8月22日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，共分24期，每期还款应在21日前归还；被告浩然公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为二年，自本合同借贷条款规定的贷款到期之日起计算；被告豪运公司以豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李宁签订《借款人配偶承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》，同意对被告易洋洋的该笔借款承担共同偿还责任。2017年8月29日，原告遂平农商银行将借款378000元支付给被告易洋洋。截止到2019年8月29日，被告易洋洋尚欠原告遂平农商银行借款本金67545.86元，借期内的利息1316.89元未偿还。另查明，被告李宁系被告易洋洋的妻子，被告易洋洋系豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，被告豪运公司系豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的挂靠车主。上为本案事实。以上事实有原告遂平农商银行提供的书证及当事人的相关陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告遂平农商银行与被告易洋洋、豪运公司、浩然公司签订的《个人购车借款及抵押合同》，被告李宁签订的《借款人配偶承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告遂平农商银行已经按照合同约定向被告易洋洋发放贷款378000元，履行了合同义务。被告易洋洋未按合同约定期限偿还原告遂平农商银行全部借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告遂平农商银行要求被告易洋洋、李宁共同偿还借款本金67545.86元、借期内的利息1316.89元及逾期利息，要求对被告豪运公司的抵押车辆豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，要求被告浩然公司承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告易洋洋、李宁抗辩不应当偿还借款的理由不成立，本院不予采纳。因本案借款既有被告浩然公司的保证担保又有被告豪运公司的抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告浩然公司对被告豪运公司抵押车辆担保以外的债权承担保证责任，被告豪运公司以抵押财产为限承担担保责任。被告浩然公司、豪运公司关于承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告易洋洋、李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金67545.86元、借期内的利息1316.89元及逾期利息（逾期利息自2019年8月29日起至实际履行之日止，以本金67545.86元为基数，按月利率11.7‰计算）；二、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司对豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿的部分承担连带清偿责任；四、被告驻马店市浩然汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告易洋洋、李宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，保全费708元，共计1469元，由被告易洋洋、李宁、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司负担（案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告易洋洋、李宁、驻马店市豪运运输有限公司、驻马店市浩然汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  吴科文