wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执9号申请执行人王丽华，女，1966年2月24日生，汉族，吉化北方化工有限公司职工，住吉林市龙潭区。被执行人常恕礼，男，1963年11月29日生，汉族，吉林火电集团实业公司职工，住吉林市龙潭区。被执行人肖月华，女，1966年1月18日生，汉族，吉林火电集团实业公司职工，住址同上。申请执行人王丽华与被执行人常恕礼、肖月华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第440号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结被执行人常恕礼、肖月华的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第440号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年三月二十二日书 记 员  范 祥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执391号申请执行刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住同上被执行人李艳芹，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住同上被执行人杨立臣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住同上申请执行人刘伟与被执行人纪龙、李艳芹、杨立臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执391号申请执行刘伟，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇被执行人纪龙，男，1992年10月24日生，汉族，农民，现住同上被执行人李艳芹，女，1970年9月20日生，汉族，农民，现住同上被执行人杨立臣，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住同上申请执行人刘伟与被执行人纪龙、李艳芹、杨立臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2667号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币20000元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币20000元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第2667号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初702号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。被告关喜民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告关喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告关喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2881元，尚欠1200元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告关喜民偿还欠款1200元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4081元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告关喜民未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告关喜民未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2081元，尚欠1200元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告关喜民偿还化肥款12元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关喜民于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1200及逾期利息273.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关喜民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初702号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。负责人刘毅，职务经理。委托代理人冯春静。被告关喜民，农民，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告关喜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告关喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还2881元，尚欠1200元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告关喜民偿还欠款1200元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款4081元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。被告关喜民未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告关喜民未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2014年3月被告关喜民在原告处购买化肥，共计4081元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还2081元，尚欠1200元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告关喜民偿还化肥款12元及逾期利息273.6元，诉讼费由被告负担。本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关喜民于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1200及逾期利息273.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关喜民负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵远洋二〇一六年三月二十九日书记员  赵冬岩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初341号原告王福林，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人张志军,四川维扬律师事务所律师。被告德阳市正兴机械厂，住所地德阳市天元镇。投资人，汪正华被告汪正华，男，住四川省德阳市旌阳区。被告莫代凤，女，汉族，住四川省德阳市。被告四川远阳机械有限公司，住所地德阳市旌阳区。法定代表人，汪阳上诉四个被告的共同委托代理人为赵福意、陈小东，四川和创律师事务所律师。原告王福林与被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福林的委托代理人张志军、被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司的委托代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林诉称：原告借给被告共计人民币100万元，双方于2014年4月1日签订借款协议，约定1.借款用途为购买生产设备，借款金额为100万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，资金占用费率2%每月；2.莫代凤和四川远阳机械有限公司自愿为本协议中借款方的全部义务承担连带但保证责任；3.如借款人违约，出借人行使追偿产生的所有费用（公证费、评估费、诉讼费、仲裁费、律师费等）全部由借款人承担。上述借款系被告德阳正兴机械厂于2012年12月19日向原告借款，并于同日向原告出具收条载明：收到银行承兑汇票一张金额为一百万元整。该款到期后被告未偿还，由此原告与被告签订上述借款协议。借款到期后，被告未能归还借款，为维护原告合法权益，请求判令1.被告德阳市正兴机械厂立即偿还借款100万元，并从2015年12月20日起计算至付清之日止的利息（按月息2%计算，暂计算至2015年12月19日的利息为63570.5元）；2.被告汪正华在德阳市正兴机械厂不足清偿债务范围内承担清偿责任；3.被告莫代凤、四川远阳机械有限公司对德阳市正兴机械厂的全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司辩称：对借款100万的事实无异议，对尚欠的利息63570.5元也没有异议。经审理查明：2012年12月19日被告德阳市正兴机械厂向原告王福林借款人民币100万元并签订借款协议，约定借款时间为2012年12月19日至2013年12月19日，原告通过银行承兑汇票的形式向被告德阳市正兴机械厂支付了借款100万元。借款到期后，被告德阳市正兴机械厂未能归还借款，原被告于2014年4月1日重新签订借款协议（系对前述借款的展期），协议约定：借款金额为1000000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，资金占用费率为每月2%，被告莫代凤和被告四川远阳机械有限公司为被告德阳市正兴机械厂提供连带责任担保。借款到期后，被告德阳市正兴机械厂仍未能归还借款，被告莫代凤、汪正华、四川远阳机械有限公司于2016年1月10日在借款协议上签字表明本人（本公司）愿意继续担保。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议、银行承兑汇票等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告德阳市正兴机械厂向原告借款后不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任,经原被告双方确认借款本金为100万元，截止2015年12月19日尚欠利息为63570.5元，故原告请求被告德阳市正兴机械厂偿还借款本金100万元和利息63570.5元之诉请,本院予以支持。关于原告要求被告从2015年12月20日起按月息2%计算利息至付清之日止的问题，根据原被告签订的借款协议约定，借款利率为月息2%，符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。被告莫代凤、汪正华、四川远阳机械有限公司于2016年1月10日在借款协议上签字表明本人（本公司）愿意继续担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故原告请求被告莫代凤、四川远阳机械有限公司对被告德阳市正兴机械厂的全部债务承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。原告要求被告汪正华在德阳市正兴机械厂不足清偿范围内承担清偿责任系对自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告德阳市正兴机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王福林借款本金100万元，和截止2015年12月19日尚欠的利息63570.5元，并以本金100万元为基数从2015年12月20日起按月息2%计算支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告莫代凤、四川远阳机械有限公司对前述债务承担连带责任，被告汪正华在德阳市正兴机械厂不足清偿范围内承担清偿责任，被告莫代凤、汪正华、四川远阳机械有限公司承担责任后有权向被告德阳市正兴机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费14372元，保全费5000元，合计19372元由被告被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初341号原告王福林，男，汉族。委托代理人张志军,四川维扬律师事务所律师。被告德阳市正兴机械厂，住所地德阳市天元镇武庙村,组织机构代码74693677-X。投资人，汪正华被告汪正华，男，汉族。被告莫代凤，女，汉族。被告四川远阳机械有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇武庙村三组，统一社会信用代码510603000030301。法定代表人，汪阳上诉四个被告的共同委托代理人为赵福意、陈小东，四川和创律师事务所律师。原告王福林与被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与代理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福林的委托代理人张志军、被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司的委托代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福林诉称：原告借给被告共计人民币100万元，双方于2014年4月1日签订借款协议，约定1.借款用途为购买生产设备，借款金额为100万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，资金占用费率2%每月；2.莫代凤和四川远阳机械有限公司自愿为本协议中借款方的全部义务承担连带但保证责任；3.如借款人违约，出借人行使追偿产生的所有费用（公证费、评估费、诉讼费、仲裁费、律师费等）全部由借款人承担。上述借款系被告德阳正兴机械厂于2012年12月19日向原告借款，并于同日向原告出具收条载明：收到银行承兑汇票一张金额为一百万元整。该款到期后被告未偿还，由此原告与被告签订上述借款协议。借款到期后，被告未能归还借款，为维护原告合法权益，请求判令1.被告德阳市正兴机械厂立即偿还借款100万元，并从2015年12月20日起计算至付清之日止的利息（按月息2%计算，暂计算至2015年12月19日的利息为63570.5元）；2.被告汪正华在德阳市正兴机械厂不足清偿债务范围内承担清偿责任；3.被告莫代凤、四川远阳机械有限公司对德阳市正兴机械厂的全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司辩称：对借款100万的事实无异议，对尚欠的利息63570.5元也没有异议。经审理查明：2012年12月19日被告德阳市正兴机械厂向原告王福林借款人民币100万元并签订借款协议，约定借款时间为2012年12月19日至2013年12月19日，原告通过银行承兑汇票的形式向被告德阳市正兴机械厂支付了借款100万元。借款到期后，被告德阳市正兴机械厂未能归还借款，原被告于2014年4月1日重新签订借款协议（系对前述借款的展期），协议约定：借款金额为1000000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，资金占用费率为每月2%，被告莫代凤和被告四川远阳机械有限公司为被告德阳市正兴机械厂提供连带责任担保。借款到期后，被告德阳市正兴机械厂仍未能归还借款，被告莫代凤、汪正华、四川远阳机械有限公司于2016年1月10日在借款协议上签字表明本人（本公司）愿意继续担保。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议、银行承兑汇票等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告德阳市正兴机械厂向原告借款后不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任,经原被告双方确认借款本金为100万元，截止2015年12月19日尚欠利息为63570.5元，故原告请求被告德阳市正兴机械厂偿还借款本金100万元和利息63570.5元之诉请,本院予以支持。关于原告要求被告从2015年12月20日起按月息2%计算利息至付清之日止的问题，根据原被告签订的借款协议约定，借款利率为月息2%，符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。被告莫代凤、汪正华、四川远阳机械有限公司于2016年1月10日在借款协议上签字表明本人（本公司）愿意继续担保，未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故原告请求被告莫代凤、四川远阳机械有限公司对被告德阳市正兴机械厂的全部债务承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。原告要求被告汪正华在德阳市正兴机械厂不足清偿范围内承担清偿责任系对自己权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告德阳市正兴机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王福林借款本金100万元，和截止2015年12月19日尚欠的利息63570.5元，并以本金100万元为基数从2015年12月20日起按月息2%计算支付利息至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告莫代凤、四川远阳机械有限公司对前述债务承担连带责任，被告汪正华在德阳市正兴机械厂不足清偿范围内承担清偿责任，被告莫代凤、汪正华、四川远阳机械有限公司承担责任后有权向被告德阳市正兴机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费14372元，保全费5000元，合计19372元由被告被告德阳市正兴机械厂、汪正华、莫代凤、四川远阳机械有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年三月二十一日书 记 员  李 萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书2016豫04**民初656号原告鲁山县农村信用合作联社。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，该社职工。被告赵建国，男，1968年5月30日生，汉族。被告张金仓，男，1966年6月29日生，汉族。被告窦思旗，男，1969年10月10日生，汉族。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵建国、张金仓、窦思旗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告赵建国到庭参加诉讼，被告张金仓、窦思旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年12月29日被告赵建国以办家庭宾馆为由从原告处借款42000元，期限12个月，月息为10.86‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告赵建国偿还借款本金42000元和2014年12月29日至实际还款之日的利息。2、判令被告张金仓、窦思旗对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵建国辩称，愿意还款，只是现在没有钱，争取到阳历16年底把该笔贷款还完。被告张金仓、窦思旗未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告赵建国以办家庭宾馆为由从原告下属尧山信用社处借款42000元，双方约定借款期限为12个月，月息为10.86‰。当日，被告赵建国与鲁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，该合同载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社尧山信用社。借款人：赵建国。……第一条、借款金额：（大写）人民币肆万贰仟元整。第二条、借款用途：办家庭宾馆。还款来源：家庭宾馆收入。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日……借款人：赵建国（签名捺印）。”同日被告张金仓、窦思旗与原告就该笔贷款签订连带责任保证合同一份。该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告赵建国依合同约定在鲁山县农村信用合作联社借款42000元，由被告张金仓、窦思旗为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告赵建国贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告张金仓、窦思旗在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告赵建国偿还借款本金及利息，被告张金仓、窦思旗对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张金仓、窦思旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金42000元及该款自2014年12月29日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。二、被告张金仓、窦思旗对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张金仓、窦思旗承担上述保证责任后，有权向被告李新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告赵建国、张金仓、窦思旗共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵德国二〇一六年三月二十三日书记员  李依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书2016豫04**民初656号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县鲁阳镇新生街**号。被告赵建国，男，1968年5月30日生，汉族，住鲁山县。被告张金仓，男，1966年6月29日生，汉族，住鲁山县。被告窦思旗，男，1969年10月10日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵建国、张金仓、窦思旗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告赵建国到庭参加诉讼，被告张金仓、窦思旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2014年12月29日被告赵建国以办家庭宾馆为由从原告处借款42000元，期限12个月，月息为10.86‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告一直推脱不还。现请求：1、判令被告赵建国偿还借款本金42000元和2014年12月29日至实际还款之日的利息。2、判令被告张金仓、窦思旗对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵建国辩称，愿意还款，只是现在没有钱，争取到阳历16年底把该笔贷款还完。被告张金仓、窦思旗未作答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告赵建国以办家庭宾馆为由从原告下属尧山信用社处借款42000元，双方约定借款期限为12个月，月息为10.86‰。当日，被告赵建国与鲁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，该合同载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社尧山信用社。借款人：赵建国。……第一条、借款金额：（大写）人民币肆万贰仟元整。第二条、借款用途：办家庭宾馆。还款来源：家庭宾馆收入。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年12月29日起至2015年12月29日……借款人：赵建国（签名捺印）。”同日被告张金仓、窦思旗与原告就该笔贷款签订连带责任保证合同一份。该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告赵建国依合同约定在鲁山县农村信用合作联社借款42000元，由被告张金仓、窦思旗为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告赵建国贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告张金仓、窦思旗在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告赵建国偿还借款本金及利息，被告张金仓、窦思旗对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张金仓、窦思旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金42000元及该款自2014年12月29日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。二、被告张金仓、窦思旗对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张金仓、窦思旗承担上述保证责任后，有权向被告李新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告赵建国、张金仓、窦思旗共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵德国二〇一六年三月二十三日书记员  李依静
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执122号申请执行人：孝义市东凯煤焦有限公司。法定代表人：那华刚，董事长。被执行人：孝义市康瑞煤业有限公司。法定代表人：冯守斌，董事长。上例当事人因孝义市东凯煤焦有限公司诉孝义市康瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月26日作出（2013）孝民初字第915号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市康瑞煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人592531.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市康瑞煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8325元，由被执行人孝义市康瑞煤业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年三月七日书记员  任 纲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初503号原告张文华,男,1941年1月14日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人李丽,天津云杰律师事务所律师。被告天津新兴泰合置业公司,住所地天津市河北区。法定代表人孙迅,总经理。委托代理人李秋生,该公司职员。委托代理人宛志霞,该公司职员。原告张文华与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文华、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华诉称,我是坐落天津市河北区××里××号房屋业主。我于2000年入住天津市河北区2-8-209-2011号房屋,并于2000年12月13日取得房产证。入住时此房屋视野开阔,日照充足。但被告在我所住小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后,被告的高层住宅改变了我的居住环境,严重影响了我的生活状态,侵犯了我的合法权益,被告的1号楼和2号楼楼层较高,对我房屋采光通风都造成了影响,不仅使得房屋价值贬损,更给我及家属生活和工作带来影响。依据上述侵权事实,我求被告赔偿其房屋贬值,电费增加等损失故诉至法院请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失60000元;本案诉讼费由被告承担。被告天津新兴泰合置业公司辩称,不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的,所有的手续齐全合法合规,严格按照国家规范进行施工,不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告提出60000元经济损失,没有任何事实及法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,坐落天津市河北区中山北路汇园××2-8-209-2011房屋系原告所有,2000年12月13日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为62.59平方米,采光和日照的途径为东卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后,于2011年在原告居住小区周边,即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目,该项目共建4栋楼,其中2号楼和4号楼为35层,1号楼为21层(另有附属底商3层),3号楼为14层,现该项工程已经封顶。另查,原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区,其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于原告所有的房屋东侧。此外,根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示,原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解,未获协议。上述事实,有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。本院认为,被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目,系被告经审核批准后开工建设的,且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件,故对于该项目开发建设的合法性,本院不予置疑。被告在原告所有房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高,通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示,确对原告东侧的采光造成一定影响,故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于二层,受影响的采光和日照的途径为东侧卧室外跨阳台窗户,故其东侧补偿费金额以5300元为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告张文华补偿费人民币5300元;二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取为650元,由原告张文华承担600元,由被告天津新兴泰合置业公司承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年三月三十一日书记员  王婉附:本裁判适用法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初3920号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号.负责人：张贺，系该行行长。委托代理人张华丽，系辽宁弘立律师事务所律师。被告聂传平，男，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳伯伦置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区凤凰山路23号.本院受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告聂传平、聂华、沈阳伯伦置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币220,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告聂传平、聂华、沈阳伯伦置业有限公司名下银行存款人民币220,000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。审判员  郭景怡二〇一六年三月二十八日书记员  张 鑫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执232号申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司。被执行人李某某，男。本院在执行申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月二十九日书记员  贺宇国
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保154号申请人四川和成医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路三段172号至184号三楼、四楼。法定代表人黄志诚。被申请人仁寿高新医院，住所地仁寿县文林镇仁方路口。执行事务合伙人张毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县团结乡团结街*号。身份证号码5110271981********。本院受理申请人四川和成医药有限公司诉被申请人仁寿高新医院买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川和成医药有限公司于2016年3月16日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人仁寿高新医院的财产，并已提供担保。本院认为，申请人四川和成医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仁寿高新医院在仁寿农村信用社的银行存款600000元（账号：57×××28）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年三月十七日书记员  骆冰
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执232号申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司，法定代表人屈某某。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人靖边县瑞腾油气井技术服务有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年三月二十九日书记员  贺宇国
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9512号之一原告洪团丽，女，1970年1月20出生，汉族，住南安市，被告洪娇阳，女，1974年10月12日出生，汉族，住南安市，被告洪椰恩，男，1971年6月7日出生，汉族，住南安市，本院于2015年12月4日立案受理原告洪团丽诉与被告洪娇阳、洪椰恩民间借贷纠纷一案。原告洪团丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪团丽以其欲与被告洪娇阳、洪椰恩庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪团丽撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告洪团丽负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年三月二十五日书 记 员  洪振坦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9512号之一原告洪团丽，女，1970年1月20出生，汉族，住南安市英都镇。被告洪娇阳，女，1974年10月12日出生，汉族，住南安市英都镇。被告洪椰恩，男，1971年6月7日出生，汉族，住南安市英都镇。本院于2015年12月4日立案受理原告洪团丽诉与被告洪娇阳、洪椰恩民间借贷纠纷一案。原告洪团丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪团丽以其欲与被告洪娇阳、洪椰恩庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪团丽撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告洪团丽负担。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年三月二十五日书 记 员  洪振坦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2039号之一原告上海嘉宝莉涂料有限公司被告南京源胜鼎龙建材有限公司本院在审理原告上海嘉宝莉涂料有限公司诉被告南京源胜鼎龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝莉涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,553元(已减半)、财产保全费2,470元，由原告上海嘉宝莉涂料有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 鹿二〇一六年三月二十八日书 记 员 王晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初197-1号原告杜洋，男，1985年3月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告时鹏程，男，1981年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告王丹，女1981年11月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告杜洋与被告时鹏程、被告王丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告时鹏程银行账户内存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告时鹏程银行账户内存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十八日书记员（代）  王丰林
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126财保15号之一申请人：汪先友，男，1973年8月7日出生，汉族，无业。被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡明，该公司董事长。经申请人汪先友申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3600437.84元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。经审查，本院认为，申请人汪先友的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3600437.84元的扣留。本案保全费5000元，由申请人汪先友负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱红审 判 员  刘曼钧代理审判员  刘克旺二〇一六年三月八日书 记 员  杨 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初197-1号原告杜某，男，1985年3月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告时某某，男，1981年10月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告王某，女1981年11月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告杜某与被告时某某、被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告时某某银行账户内存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告时某某银行账户内存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  李柯成二〇一六年三月二十八日书记员（代）  王丰林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5375号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，上海市浦东新区浦电路XXX号。法定代表人黄叻，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告陈良元，男，1985年7月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海安师傅汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸磊，总经理。委托代理人刘莉，女。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告陈良元、上海安师傅汽车驾驶服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告陈良元、上海安师傅汽车驾驶服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周士钧二〇一五年八月十日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3838号上诉人（原审原告）陆永福，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人王仲琴（系陆永福妻子），住上海市闵行区XX村XX号XX室。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆云生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陆钦（系陆云生儿子），住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人吉逦珺（系陆云生儿媳），住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人陆永福因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人陆永福及其委托代理人王仲琴、张冀庆，被上诉人陆云生的委托代理人陆钦、吉逦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陆云生系陆永福之兄。根据《上海市土地临时使用证》“沪地（卢）临字第02747号”记载：使用户名为陆云生，部位：二西（即上海市卢湾区XX路XX弄XX号XX层西房屋，以下简称系争房屋），长期由陆永福、陆云生之母和兄弟案外人陆某甲居住使用至被强制拆迁。2006年1月，得知系争房屋即将发生动迁，陆云生出具书面证明，记载“系争房屋所有权归陆永福所有，系争房屋于1989年7月卖给陆永福”。2006年11月，系争房屋所在地块实施拆迁。2008年6月1日，陆云生出具书面委托书，明确系争房屋动迁事宜全权委托陆永福夫妇办理。因始终无法与动迁单位达成协议，上海市卢湾区住房保障和房屋管理局于2009年4月24日出具沪卢房管（2009）拆裁字第115号《房屋拆迁裁决书》，确定陆云生迁入受配的上海市松江区XX公路XX弄XX号XX室房屋，对系争房屋实施拆除。2009年6月，为了争取更多的动迁利益，陆永福、陆云生虚假签订了一份署期为“1989年8月8日”的《陆云生出卖私房给陆永福的合约书》，记载陆永福以人民币（下同）2,500元购买系争房屋。陆永福、陆云生之弟弟案外人陆某乙作为证明人在合约书上署名。2009年11月，陆云生再次出具书面委托书，全权委托陆永福夫妇办理系争房屋动迁事宜。因陆云生未按裁决书内容履行，2010年1月系争房屋被强制拆除。之后，陆永福仍然多次以陆云生名义进行上访。2014年5月，陆云生另行出具书面委托书，委托其子办理动迁事宜，并与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，受配上海市浦东新区XX路XXX弄XX号XXX室房屋（以下简称永泰路房屋）和部分动迁款，不再按照原裁决书内容履行。2014年7月，永泰路房屋办理了产权登记，权利人为陆云生。现陆永福认为，双方已签订系争房屋的买卖合约，系争房屋应属陆永福所有，动迁所得利益亦应当归陆永福，故诉讼要求确认受配的永泰路房屋归陆永福所有。在法院第一次庭审中，陆永福陈述双方的合约书于1989年8月签订，陆云生对此提出异议，并申请对合约书形成时间进行鉴定。鉴定过程中，因陆永福承认该合约书为2009年6月签署，陆云生遂撤回了鉴定申请。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆永福虽然提供了陆永福、陆云生签订的买卖系争房屋的合约书，但是未能提供任何证据证明陆永福的付款和陆云生交付房屋行为的存在，且该合约书是在系争房屋发生动迁，相关部门已经发出裁决书后签订。虽然陆云生提供的证人陆某甲、陆某乙系陆永福、陆云生的兄弟，与双方存在特殊的身份关系，但是陆某乙是合约书签订的唯一署名的见证人、陆某甲是系争房屋唯一的使用者，法院依法确认证人证言之效力。同时，虽然陆云生通过与陆永福签订虚假合约书以期获得更大动迁利益之行为存在违法性，但是却能合理解释合约书形成在动迁之后、署期在动迁之前的客观情况。其次，陆永福在前后两次庭审过程中对于合约书形成时间的陈述出入较大，足以使法院对于陆永福所主张的涉及系争房屋买卖事实产生合理怀疑。综上，法院无法确认陆永福与陆云生之间存在买卖系争房屋的真实意思表示和买卖协议已实际履行，故对于陆永福要求确认因系争房屋动迁受配的永泰路房屋归陆永福所有之诉讼请求难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，于二〇一五年九月十八日作出判决：驳回陆永福的全部诉讼请求。案件受理费人民币22,668元，由陆永福负担。判决后，陆永福不服，上诉于本院，诉称：系争房屋系私房，陆云生在他处是否享受过福利性分房并不影响其动迁利益，因此其称为获取更大的动迁利益向陆永福出具确认书、委托书、签订合约书的说法没有合理性。系争房屋早就出售给陆永福，补签合约书就是完善1989年8月8日买卖系争房屋的合同手续，这样解释才合乎常理。一审法院无法认定双方之间存在真实的实的买卖系争房屋的意思表示，完全不顾合约书、委托书、确认书系真实有效的，该错误认定导致本案判决错误，要求二审法院撤销原判，改判支持陆永福的原审诉请。被上诉人陆云生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆永福、陆云生对系争房屋的买卖事实各执一词，双方的陈述及相关的证据材料均相互矛盾，两人在本案事件中亦均有不诚信行为。需要注意的是，上诉人系本案（原审）起诉方，本案事实法定举证义务应当由陆永福履行。由于陆永福未能提供合法证据证明其付款和房屋交接行为的存在，也没有多年来使用、处分系争房屋的行为，对于房屋无法办理产证也没有相应的申请办理依据，对于为何动迁后才签署合约书也无法合理解释，因此陆永福的举证无法达到民事证据高度概然性的证明标准，不具有买卖合同事实的实的证明力，本院无法支持其主张。综上所述，上诉人陆永福的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,668元，由上诉人陆永福负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年三月七日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3838号上诉人（原审原告）陆永福，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村47号401室。委托代理人王仲琴（系陆永福妻子），住上海市闵行区梅陇二村47号401室。委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆云生，男，1946年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路879弄2号404室。委托代理人陆钦（系陆云生儿子），住上海市浦东新区浦东南路4800弄22号502室。委托代理人吉逦珺（系陆云生儿媳），住上海市浦东新区浦东南路4800弄22号502室。上诉人陆永福因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人陆永福及其委托代理人王仲琴、张冀庆，被上诉人陆云生的委托代理人陆钦、吉逦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陆云生系陆永福之兄。根据《上海市土地临时使用证》“沪地（卢）临字第02747号”记载：使用户名为陆云生，部位：二西（即上海市卢湾区崇德路101弄17号二层西房屋，以下简称系争房屋），长期由陆永福、陆云生之母和兄弟案外人陆云明居住使用至被强制拆迁。2006年1月，得知系争房屋即将发生动迁，陆云生出具书面证明，记载“系争房屋所有权归陆永福所有，系争房屋于1989年7月卖给陆永福”。2006年11月，系争房屋所在地块实施拆迁。2008年6月1日，陆云生出具书面委托书，明确系争房屋动迁事宜全权委托陆永福夫妇办理。因始终无法与动迁单位达成协议，上海市卢湾区住房保障和房屋管理局于2009年4月24日出具沪卢房管（2009）拆裁字第115号《房屋拆迁裁决书》，确定陆云生迁入受配的上海市松江区古楼公路1858弄134号1002室房屋，对系争房屋实施拆除。2009年6月，为了争取更多的动迁利益，陆永福、陆云生虚假签订了一份署期为“1989年8月8日”的《陆云生出卖私房给陆永福的合约书》，记载陆永福以人民币（下同）2，500元购买系争房屋。陆永福、陆云生之弟弟案外人陆永华作为证明人在合约书上署名。2009年11月，陆云生再次出具书面委托书，全权委托陆永福夫妇办理系争房屋动迁事宜。因陆云生未按裁决书内容履行，2010年1月系争房屋被强制拆除。之后，陆永福仍然多次以陆云生名义进行上访。2014年5月，陆云生另行出具书面委托书，委托其子办理动迁事宜，并与动迁公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，受配上海市浦东新区永泰路630弄49号202室房屋（以下简称永泰路房屋）和部分动迁款，不再按照原裁决书内容履行。2014年7月，永泰路房屋办理了产权登记，权利人为陆云生。现陆永福认为，双方已签订系争房屋的买卖合约，系争房屋应属陆永福所有，动迁所得利益亦应当归陆永福，故诉讼要求确认受配的永泰路房屋归陆永福所有。在法院第一次庭审中，陆永福陈述双方的合约书于1989年8月签订，陆云生对此提出异议，并申请对合约书形成时间进行鉴定。鉴定过程中，因陆永福承认该合约书为2009年6月签署，陆云生遂撤回了鉴定申请。原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆永福虽然提供了陆永福、陆云生签订的买卖系争房屋的合约书，但是未能提供任何证据证明陆永福的付款和陆云生交付房屋行为的存在，且该合约书是在系争房屋发生动迁，相关部门已经发出裁决书后签订。虽然陆云生提供的证人陆云明、陆永华系陆永福、陆云生的兄弟，与双方存在特殊的身份关系，但是陆永华是合约书签订的唯一署名的见证人、陆云明是系争房屋唯一的使用者，法院依法确认证人证言之效力。同时，虽然陆云生通过与陆永福签订虚假合约书以期获得更大动迁利益之行为存在违法性，但是却能合理解释合约书形成在动迁之后、署期在动迁之前的客观情况。其次，陆永福在前后两次庭审过程中对于合约书形成时间的陈述出入较大，足以使法院对于陆永福所主张的涉及系争房屋买卖事实产生合理怀疑。综上，法院无法确认陆永福与陆云生之间存在买卖系争房屋的真实意思表示和买卖协议已实际履行，故对于陆永福要求确认因系争房屋动迁受配的永泰路房屋归陆永福所有之诉讼请求难以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，于二〇一五年九月十八日作出判决：驳回陆永福的全部诉讼请求。案件受理费人民币22，668元，由陆永福负担。判决后，陆永福不服，上诉于本院，诉称：系争房屋系私房，陆云生在他处是否享受过福利性分房并不影响其动迁利益，因此其称为获取更大的动迁利益向陆永福出具确认书、委托书、签订合约书的说法没有合理性。系争房屋早就出售给陆永福，补签合约书就是完善1989年8月8日买卖系争房屋的合同手续，这样解释才合乎常理。一审法院无法认定双方之间存在真实的买卖系争房屋的意思表示，完全不顾合约书、委托书、确认书系真实有效的，该错误认定导致本案判决错误，要求二审法院撤销原判，改判支持陆永福的原审诉请。被上诉人陆云生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陆永福、陆云生对系争房屋的买卖事实各执一词，双方的陈述及相关的证据材料均相互矛盾，两人在本案事件中亦均有不诚信行为。需要注意的是，上诉人系本案（原审）起诉方，本案事实法定举证义务应当由陆永福履行。由于陆永福未能提供合法证据证明其付款和房屋交接行为的存在，也没有多年来使用、处分系争房屋的行为，对于房屋无法办理产证也没有相应的申请办理依据，对于为何动迁后才签署合约书也无法合理解释，因此陆永福的举证无法达到民事证据高度概然性的证明标准，不具有买卖合同事实的证明力，本院无法支持其主张。综上所述，上诉人陆永福的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22，668元，由上诉人陆永福负担。本判决为终审判决。审判长  叶振军审判员  许 京审判员  蒋辉霞二〇一六年三月七日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2679号上诉人（原审被告，反诉原告）无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市XX路XX。法定代表人是建伟，总经理。上诉人（原审原告，反诉被告）上海恺亚服饰有限公司,住所地上海市金山区XX环XX路XX弄XX号XX室。法定代表人魏萍，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司因与上诉人上海恺亚服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二(商)初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年三月十五日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2015)四西刑公初字第175号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人张强，男，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被四平市公安局直属分局取保候审，同年12月21日经四平市铁西区人民法院决定对其继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2015]52号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦、张冠英出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日18时许，被告人张强醉酒后无证驾驶XXXXXX号二轮摩托车沿海丰大路由南向北行驶至兴大纺织门前时，与前方张某某驾驶的吉XXXX**号夏利牌出租车尾随相撞，造成双方车辆损坏。经四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告检测：被告人张强静脉血液中检测出乙醇含量为306.2ｍｇ/100ｍｌ，经道路交通事故处理大队责任认定：被告人张强负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实:1.受案登记表，交通事故调查报告书，抓获经过等书证；2.被害人张某某的陈述；3.被告人张强的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）理化鉴定文书（2）道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片。公诉机关认为，被告人张强无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的相关证据无异议。经审理查明：2014年11月28日18时许，被告人张强醉酒后无证驾驶XXXXXX号二轮摩托车沿海丰大路由南向北行驶至兴大纺织厂门前时，与前方张某某驾驶的吉XXXX**号夏利牌出租车尾随相撞，造成双方车辆损坏。经四平市公安局司法鉴定中心理化检验报告检测：被告人张强静脉血液中检测出乙醇含量为306.2ｍｇ/100ｍｌ，经道路交通事故处理大队责任认定：被告人张强负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实:1.四平市公安局交警支队出具的受案登记表，证实有人匿名于2014年11月28日18时17分向公安机关报案。2.四平市公安局交警支队事故处理大队抓获经过，证实2014年11月28日18时17分，四平市公安局交通事故处理大队接到指挥中心电话报警称：在铁西区海丰大路兴大纺织厂门前一辆摩托车和出租车发生交通事故。接到报案后，事故处理大队民警立即赶到现场，现场勘查完毕后，事故处理大队民警将张某某、张强带回事故处理大队进行询问。3.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实经四平市公安司法鉴定中心对张强血液中乙醇含量进行检验，张强案发当天静脉血液乙醇含量为306.2mg/100ml。张某某静脉血未检出乙醇。4.四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，证实经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人张强负事故的全部责任，张某某无责任。5.四平市公安局交警支队事故处理大队现场勘察笔录，证实案发时现场情况。6.四平市公安局交警支队事故处理大队交通事故照片，证实案发后的现场的情况。7.四平市公安局交警支队事故处理大队交通事故车辆技术检验报告，证实吉XXXX**号威志牌小型轿车制动、灯光系统符合安全技术标准，吉XXXX**号嘉陵牌二轮摩托车制动、灯光系统符合安全技术标准。8.四平市公安局交警支队事故处理大队车辆痕迹检验报告，证实吉XXXX**号轿车与吉XXXX**摩托车痕迹系其车辆在运动过程中接触所致。9.被告人张强的户籍信息，证实被告人张强系成年人，具有完全刑事责任能力。10.被害人张某某的驾驶机动车的证明，证实被害人张某某具有驾驶机动车的资格。12.被害人张某某的谅解书、收条，综合证实被害人张某某与被告人张强达成民事和解协议。13.被害人张某某的陈述，证实2014年11月28日17时40分许，张某某在四平市铁西区海丰大路由南向北驾驶吉XXXX**号夏利牌小型轿车正常行驶，同方向驾驶摩托车的张强与其发生碰撞，下车后张某某发现张强醉酒严重。14.被告人张强的供述与辩解，证实2014年11月28日晚，张强饮酒后驾驶车牌号为吉XXXX**二轮摩托车沿海丰大路由南向北行驶，发现危险后刹车，没有刹住车发生交通事故。以上证据相互吻合一致，经当庭质证，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人张强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。四平市铁西区人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张强犯罪后认罪，并积极赔偿事故相对方的经济损失，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘天舒审 判 员  李 响人民陪审员  秦志荣二〇一六年三月十八日书 记 员  牟 嘉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更686号罪犯罗东海，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年8月8日作出（2013）城刑初字第315号刑事判决，以被告人罗东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯罗东海于2013年8月30日入监服刑。刑期执行自2012年12月25日起至2017年6月24日止。服刑期间,首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗东海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗东海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗东海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗东海自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗东海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗东海减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月24日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2679号上诉人（原审被告，反诉原告）无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路780-1604。法定代表人是建伟，总经理。上诉人（原审原告，反诉被告）上海恺亚服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3520室。法定代表人魏萍，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人张珊珊，上海市华诚律师事务所律师。上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司因与上诉人上海恺亚服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年三月十五日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初102号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日21时54分许，被告人王某某酒后驾驶蒙A3C2**号中华牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为111.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人程某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一六年三月三十日书 记 员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更230号罪犯麦世康，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月16日作出（2012）城刑初字第569号刑事判决，以被告人麦世康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯麦世康于2012年10月30日入监服刑。刑期执行自2011年12月22日起至2017年3月21日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯麦世康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯麦世康的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦世康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦世康自2013年2月起至2015年10月止，累计考核33个月，共获得11个表扬，其中10个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦世康应缴纳罚金人民币4000元，未缴纳；该犯在狱内月平均消费人民币83.65元，系监狱特困犯。罪犯麦世康2001年5月15日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年2月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦世康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯曾因多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，属于首报减刑，且至今未缴纳罚金人民币4000元，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦世康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年9月21日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十四日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月14日印制（共印5份）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初2320号原告韩小飞,男,1990年3月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告曹义,男,1992年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告韩小飞与被告曹义民间借贷纠纷一案中,原告韩小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案撤诉处理。案件受理费360元,减半收取180元,由原告负担(已交纳)。审判员  高振雷二〇一六年三月二十一日书记员  张 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第853号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。负责人王睿。委托代理人沈晓。委托代理人王小丹。被告张伟明。被告卓天婴。被告徐福妹。被告ＸＸ。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张伟明、卓天婴、徐福妹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓、王小丹到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：张伟明、卓天婴系夫妻关系，ＸＸ、徐福妹是夫妻关系，张伟明系ＸＸ、徐福妹的儿子。2007年7月10日原告与被告张伟明（主贷人、抵押人）、卓天婴（共同借款人）、ＸＸ（其他抵押人）、徐福妹（其他抵押人）签订编号212020****823的《房屋担保借款合同》，约定：张伟明因购买上海市某处房产向原告贷款11万元，借款期限初定为2007年7月10日至2017年7月10日，执行年利率6.12%，采用等额本息还款按月计息，逾期贷款罚息利率根据逾期当日人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定；借款方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权要求立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物；卓天婴是张伟明配偶，系共同借款人，所购房产作为借款抵押物，徐福妹、ＸＸ作为其他抵押人在合同中签字。2007年7月24日原告按约向张伟明发放贷款11万元，但借款人在合同履行中多次未按约还款，截至2015年2月24日已经连续违约10期。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张伟明、卓天婴共同归还原告借款本金42,727.92元；2、被告张伟明、卓天婴共同支付原告截至2015年2月24日的利息、逾期利息2,104.53元及自2015年2月25日至清偿之日按合同约定计算的逾期利息；3、被告张伟明、卓天婴届期如不能清偿前述债务的，原告可以对抵押的位于上海市某处房产依法实现抵押权；4、诉讼费由四被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与四被告签订的编号212020****823《房屋担保借款合同》，证明原告与张伟明、卓天婴之间存在借款合同关系，与张伟明、卓天婴、徐福妹、ＸＸ之间存在抵押担保合同关系；2、个人住房商业性贷款借款凭证，证明原告于2007年7月24日向张伟明发放贷款11万元；3、上海市房地产登记证明（抵押），证明登记在张伟明、徐福妹、ＸＸ名下的所购上海市某处房产办理的抵押权登记，原告是抵押权人，登记时间2007年7月19日；4、原告制作的自营历史明细单，证明自原告发放贷款至2015年2月24日期间，借款方偿还贷款和违约的事实和尚欠本金、利息、逾期利息的金额；5、原告调取的四被告户籍信息及各被告在签订合同时提交的身份证、户口本、结婚证复印件，证明各被告的主体信息。张伟明等被告均未作答辩。鉴于张伟明等被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告张伟明、卓天婴之间的借款合同关系及与张伟明、卓天婴、徐福妹、ＸＸ之间的抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告张伟明、卓天婴作为共同借款人应当按约偿还借款本息，现因借款人违约，原告有权要求借款人偿还全部借款本息并依法实现抵押权。张伟明等被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟明、卓天婴共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金42,727.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张伟明、卓天婴共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年2月24日的利息、逾期利息2,104.53元及自2015年2月25日至清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告张伟明、卓天婴届期不能清偿前述债务，原告可以依法对各被告抵押的位于上海市某处房产实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元、财产保全费468元，合计诉讼费1,388元（原告已预缴）由被告张伟明、卓天婴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年三月二日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条??债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。????抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第853号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市。负责人王睿，行长。被告张伟明，男，1982年10月5日生，汉族，住上海市。被告卓天婴，女，1983年5月11日生，汉族，住上海市。被告徐福妹，女，1958年2月20日生，汉族，住上海市。被告ＸＸ，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张伟明、卓天婴、徐福妹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张伟明、徐福妹下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年八月二十五日书记员  施 怡附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初40号原告丁光亮,男,1941年12月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告丰玉芝,女,1942年10月14日出生,汉族,农民,住址同上。二原告法定代理人丁某(二原告之女),1963年5月1日出生,汉族,农民,户籍地河北省三河市,现住天津市宝坻区。委托代理人昝洁,天津市宝坻区法律援助中心律师。被告丁玉芳,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,户籍地,现住天津市宝坻区。被告马秀兰,女,1971年10月4日出生,汉族,农民,户籍地。原告丁光亮、丰玉芝与被告丁玉芳、马秀兰不当得利纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称,二原告系夫妻关系,被告丁玉芳为二人之子,二被告为夫妻关系。二原告与二被告一直共同居住,因家庭生活困难,民政部门为二原告、二被告及二被告之女丁志佳办理了最低生活保障,由于二原告的户口与被告丁玉芳在一起,被告丁玉芳为户主,故自2010年1月至今二原告的低保金一直由被告丁玉芳领取,二原告多次找二被告索要而被拒绝。故此起诉要求:二被告返还二原告低保金39144元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由二被告承担。庭后原告丰玉芝确定其诉讼请求为:要求二被告给付原告丰玉芝专属于原告丰玉芝的低保金,放弃关于利息的诉讼要求。二原告为证实其主张提交了户口本一份、指定监护人通知书一份、诊断证明两份。二被告未出庭亦未提交答辩材料,但在庭前提供了天津市最低生活保障金领取证一份(编号为2591)。本院依原告申请自宝坻区民政局调取了自2011年10月至2015年12月被告丁玉芳的领取最低生活保障金的数据材料。经审理查明,二原告为夫妻关系,被告丁玉芳为二人之子,二被告为夫妻关系,二原告、二被告及其女丁志佳(1993年11月29日出生)为同一农户成员,户主为丁玉芳。2008年12月1日经宝坻区民政局批准给予救助,类型为农村低保,享受低保的成员包括二原告、二被告及二被告之女丁志佳。自2009年1月至2015年12月宝坻区民政局共给付低保救助金61194.5元,其中包括专门给付二原告的分类救助金即年满60周岁的老年人才享有的救助款9092元。上述款项均为被告丁玉芳领取。自2010年起二原告丧失劳动能力,自2011年起二原告多次因病住院治疗,被告丁玉芳拒绝给付二原告低保金用于治疗及基本生活。2015年11月天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会指定丁某作为二原告的监护人。另查,原告丁光亮已经于2015年12月26日去世。庭后原告丰玉芝表示,因丁光亮已经在立案前死亡,专属于丁光亮的低保金,由其与其他继承人另行主张权利。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,不当得利系指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据可以证实被告丁玉芳领取了全部低保救助金,并拒绝给付原告丰玉芝应得的份额,被告丁玉芳拒绝给付的行为没有法律依据,造成原告丰玉芝损失,构成不当得利。故此被告丁玉芳应当给付原告丰玉芝低保救助金14966.5元。二被告为夫妻关系,上述债务为夫妻关系存续期间而产生的债务,应为夫妻共同债务,故此被告马秀兰应与被告丁玉芳共同承担责任。原告丁光亮在本案立案之前已经去世,其监护人丁某以其名义提起诉讼,不符合受理条件,故此本院依法驳回原告丁光亮的起诉。原告丰玉芝明确表示,专属于丁光亮的低保金,由其与其他继承人另行主张权利,不违反法律规定,本院依法准许。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告丁玉芳、马秀兰于本判决生效后五日内给付原告丰玉芝低保救助金14966.5元。二、驳回原告丁光亮的起诉。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告丰玉芝已缴纳),由二被告承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更631号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年2月19日作出(2013)湖德刑初字第79号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑十个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更631号罪犯彭伦武，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年2月19日作出(2013)湖德刑初字第79号刑事判决，以被告人彭伦武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭伦武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭伦武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭伦武在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭伦武准予减刑十个月（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年三月四日书 记 员  张 欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第5101号原告铜梁县龙庭家具厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇东山村蔡家桥，组织机构代码07033531-6。投资人关寿益，厂长。被告金松，男，1983年9月12日出生，重庆市铜梁区人。被告李平，女，1986年6月16日出生，重庆市铜梁区人。原告铜梁县龙庭家具厂诉被告金松、李平买卖合同纠纷一案，原告铜梁县龙庭家具厂于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜梁县龙庭家具厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜梁县龙庭家具厂撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告铜梁县龙庭家具厂负担。审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李鸣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3656号原告徐雪平与被告兰溪市游埠阳光毛巾厂、曾兆藩、徐东弟买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年1月7日作出的（2015）金兰永商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐雪平于2015年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币10000元，受理费832元、执行费1018元，被执行人至今尚欠货款64540元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3656号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年三月二十一日代书记员 童 林
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执824号本院在执行申请执行人宋佳才与被执行人陈国跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国跃拒不履行（2015）甬余商初字第1051号民事判决书所确定的30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将陈国跃（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第5101号原告铜梁县龙庭家具厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇东山村蔡家桥，组织机构代码07033531-6。投资人关寿益，厂长。被告金松，男，1983年9月12日出生，重庆市铜梁区人。被告李平，女，1986年6月16日出生，重庆市铜梁区人。本院认为，原告铜梁县龙庭家具厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜梁县龙庭家具厂撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告铜梁县龙庭家具厂负担。审 判 员  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  雷杰二〇一六年三月二十三日书 记 员  李鸣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3656号申请执行人徐雪平被执行人徐东弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00003号，依法向被执行人徐东弟发出执行通知书，责令被执行人徐东弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐东弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币74540元，先冻结12个月。本裁定送达�即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郑 倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执824号申请执行人：宋佳才。被执行人：陈国跃。申请执行人宋佳才与被执行人陈国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1051号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案，其名下财产已在(2015)甬余执民字第2971号案件中评估、拍卖；已在(2015)甬余执民字第4100号案件中本院把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执824号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年三月二日代书 记员  徐虹玒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3656号申请执行人徐雪平被执行人曾兆藩，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00003号，依法向被执行人曾兆藩发出执行通知书，责令被执行人曾兆藩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾兆藩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾兆藩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××30的存款人民币64540元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3656号申请执行人徐雪平被执行人徐东弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00003号，依法向被执行人徐东弟发出执行通知书，责令被执行人徐东弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐东弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币64540元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑 倩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初340号原告：邓慧，女，汉族，务工，住安徽省无为县。被告：赵海兵，男，汉族，务工，住安徽省无为县。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。原告邓慧与被告赵海兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓慧、被告赵海兵的委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓慧诉称：2009年至2010年间，赵海兵先后向原告借款共计20万元。其中13万元是现金给付赵海兵的，7万元是房款由季昌坤给付赵海兵的弟弟赵文兵的。2013年11月30日，赵海兵就其中的13万元借款出具借条一张，约定了还款期限2年。借款到期后，经原告多次催要，赵海兵至今分文未付，特诉请法院判令赵海兵归还借款20万元及其利息（自2010年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。赵海兵在庭审中辩称：邓慧诉请的20万元借款，对被告出具借条的13万元借款予以认可，对没有借条的7万元借款，被告认为没有事实依据，不予认可。邓慧为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条原件一张，证明被告向原告借款13万元的事实；二、协议书原件一份，证明本案借款的另外7万元是原告用房款付给了被告的弟弟赵文兵。对于邓慧提供的证据，赵海兵发表质证意见如下：对证据一，借条认可，但借条上并未约定利息。对证据二，协议书是原告与案外人签订的，没有得到被告认可，也不能证明原告对被告享有债权。赵海兵未向本院提供证据。对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，借条上没有约定利息予以认定。对原告提供的证据二，协议书是原告与购房户签订的，7万元房款交付给被告的弟弟赵文兵，没有得到被告的认可，不能证明原、被告之间有7万元借款事实的存在，故对该证据的三性不予认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年至2010年间，赵海兵先后向邓慧借款共计13万元。2013年11月30日，赵海兵补出借条一张。借条上落款时间赵海兵误写成2013年11月31日，应为2013年11月30日。约定了还款期限2年，未约定利息。借款到期后，经邓慧多次催讨，赵海兵至今分文未付，致讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵海兵向邓慧借款13万元，有借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。故对邓慧诉请赵海兵归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对邓慧主张赵海兵归还另7万元借款，因缺乏充分证据证明借款事实的存在，故本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款利率主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息的损失。该笔借款的届满期限是2015年11月30日，故赵海兵应从2015年12月1日起以本金13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向邓慧支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海兵于本判决生效后十日内给付原告邓慧借款13万元及其利息（以本金13万元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日）；二、驳回原告邓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，原告邓慧负担650元、被告赵海兵负担1500元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一六年三月二十八日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文。一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……