天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终第72号上诉人(原审原告)东阳横店幸福快乐影视工作室。代表人王莉,经理。委托代理人许智渊,上海原本律师事务所律师。委托代理人骆文思,上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)优扬(天津)动漫文化传媒有限公司。法定代表人仇伟华,总裁。委托代理人吴向东,上海汉商律师事务所律师。上诉人东阳横店幸福快乐影视工作室因委托制作合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2015)滨汉民初字第6970号民事裁定书,向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人东阳横店幸福快乐影视工作室的委托代理人许智渊、骆文思,被上诉人优扬(天津)动漫文化传媒有限公司的委托代理人吴向东到庭参加诉讼。原审法院认为,优扬(天津)动漫文化传媒有限公司提交的证据证实,2014年9月16日,东阳横店幸福快乐影视工作室曾因优扬(天津)动漫文化传媒有限公司未给付其动画电影《(洛克王国3)委托制作合同》约定的尾款,向原审法院提起诉讼。该案经原审法院主持调解,双方自愿达成如下协议:“一、原告于2014年11月4日前将四个序列帧硬盘返还被告,四个硬盘内含动画电影《洛克王国3》影片成片以及所有素材,每个硬盘的储存容量为2T,四个硬盘内均含原始素材序列帧。帧速率(framerates):24fps,色彩空间(colorspace):X’Y’Z’,色彩深度(bitdepth):16bits,文件格式(filesformat):TIFF,画幅比(aspectratio):1.85(1998*1080),左右眼分别输出序列帧。另原告需返还被告所邮寄给其用于拷贝无字幕版mov文件的一个2T硬盘,硬盘内附无字幕版mov文件(无损版,大小为300G)。经被告方委托第三方检验,若原告提交的上述相关材料如有缺失或损坏须在被告2014年11月24日付款前一并补齐。二、原告于2014年11月5日前,将依据双方签订的动画电影《洛克王国3》委托制作合同所约定的,由原告所制作的动画电影《洛克王国3》全部原画稿(纸质版)交付被告。三、被告于2014年11月24日前将合同约定的尾款数额人民币520,664.89元支付给原告。四、双方当事人应当继续严格遵守双方签订的动画电影《洛克王国3》委托制作合同中第二条有关知识产权的约定。五、双方当事人就此案别无其他纠纷。”双方已按上述调解内容各自履行了自己的义务,已不存在争议。现东阳横店幸福快乐影视工作室以优扬(天津)动漫文化传媒有限公司未支付动画电影《洛克王国3》部分人物返修费为由,重复提起诉讼。违反一事不再理原则,对东阳横店幸福快乐影视工作室起诉,依法不予保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定:“驳回原告东阳横店幸福快乐影视工作室的起诉。本案按规定免收诉讼费用。”东阳横店幸福快乐影视工作室不服原审裁定,向本院提起上诉,称:2013年8月,上诉人与被上诉人签订《动画电影〈洛克王国3〉委托制作合同》,约定由上诉人为被上诉人制作《洛克王国3》动画电影,上诉人按约履行义务后,向被上诉人交付了所有制作素材,被上诉人也取得了《电影片公映许可证》,但被上诉人没有支付尾款。2014年9月,上诉人原审法院提出要求其支付合同尾款520664.89元及相应利息的诉讼,经调解达成调解。调解后,上诉人向被上诉人交付了相关影片资料,被上诉人向上诉人支付了全额尾款。在合同履行过程中,因被上诉人的单方原因,导致上诉人对影片中4个角色进行返修,总计费用为117万余元,上述返修属于合同第7.3条约定的创意返修。因此上诉人起诉要求被上诉人支付返修费用与第一次诉讼主张的合同尾款案件诉讼标的和诉讼请求均不同,不存在重复起诉情况,第一次诉讼当事人双方达成的调解仅对该案提及的诉讼请求不再有争议,并不代表对合同纠纷没有争议。综上,上诉人请求撤销原裁定,依法进行审理。被上诉人优扬(天津)动漫文化传媒有限公司辩称,1、原审法院认定本案重复起诉正确。上诉人混同了诉讼标的和诉讼请求,诉讼标的是合同项下的权利义务,签署调解书说明双方在合同项下就本案已经没有纠纷。即使上诉人曾经就返修做过工作,也不表明超出了原先的合同;2、争议合同的前诉和后诉都是原审法院审理,原审法院对于案件的前因后果非常清楚。2013年8月,上诉人与被上诉人签订委托制作合同,后来被上诉人发现委托制作的动画电影中一些人物需要返修,双方就价格没有谈妥,被上诉人另行委托一家苏州公司进行返修;3、上诉人要求被上诉人支付117万余元的返修费没有依据,双方并没有签订返修合同,因此要求被上诉人支付返修费用更不应得到支持。故请求驳回上诉,维持原裁定。经审理查明,2013年8月15日,被上诉人优扬(天津)动漫文化传媒有限公司作为甲方、上诉人东阳横店幸福快乐影视工作室作为乙方、龚宾四作为丙方共同签订《动画电影〈洛克王国3〉委托制作合同》,乙方、丙方接受甲方委托,为甲方就《洛克王国3》动画电影提供影视策划、采编、拍摄、场景布置、录音、音视频制作、动漫造型设计等相关影视服务事项,包括为该项目影视人员提供服装、道具造型等创意及影视文化其他创作服务等工作。三方对制作进度、价款和付款方式、权利义务等进行了约定。电影制作过程中,各方曾因电影形象创作、返修问题进行商讨。2014年2月28日,被上诉人曾与苏州炫酷文化传播有限公司、龚宾四签订《动画电影〈洛克王国3〉返修委托制作合同》,对影片中的人物——阿布、里奥的形象进行返修。之后,上诉人根据需要也进行了相应返修,期间本案当事人双方对影片中四个人物的返修是否属于原合同约定的“创意返修”存在争议。2014年5月,上诉人完成了动画影片的制作,向被上诉人进行了交付。2014年9月,上诉人因被上诉人拖欠合同尾款向原审法院提起诉讼,请求判令被上诉人向其支付电影制作费尾款520664.89元及相应利息。经原审法院调解并出具调解书确认双方达成如下协议:“一、原告于2014年11月4日前将四个序列帧硬盘返还被告,四个硬盘内含动画电影《洛克王国3》影片成片以及所有素材,每个硬盘的储存容量为2T,四个硬盘内均含原始素材序列帧。帧速率(framerates):24fps,色彩空间(colorspace):X’Y’Z’,色彩深度(bitdepth):16bits,文件格式(filesformat):TIFF,画幅比(aspectratio):1.85(1998*1080),左右眼分别输出序列帧。另原告需返还被告所邮寄给其用于拷贝无字幕版mov文件的一个2T硬盘,硬盘内附无字幕版mov文件(无损版,大小为300G)。经被告方委托第三方检验,若原告提交的上述相关材料如有缺失或损坏须在被告2014年11月24日付款前一并补齐。二、原告于2014年11月5日前,将依据双方签订的动画电影《洛克王国3》委托制作合同所约定的,由原告所制作的动画电影《洛克王国3》全部原画稿(纸质版)交付被告。三、被告于2014年11月24日前将合同约定的尾款数额人民币520,664.89元支付给原告。四、双方当事人应当继续严格遵守双方签订的动画电影《洛克王国3》委托制作合同中第二条有关知识产权的约定。五、双方当事人就此案别无其他纠纷”。之后,双方均依调解书履行了义务。2015年4、5月间,上诉人就动画电影《洛克王国3》返修费向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,要求被上诉人支付电影返修制作费1173693元并支付利息。被上诉人提出管辖权异议,北京市朝阳市人民法院作出(2015)朝民(知)初字第20525号民事裁定书,裁定移送原审法院。本院认为,当事人双方因《动画电影〈洛克王国3〉委托制作合同》产生纠纷,上诉人已于2014年9月提起诉讼,经原审法院调解达成调解协议。本次诉讼上诉人主张的创意返修费用在前案诉讼前争议事实已经产生,上诉人在前案中并未提出创意返修费用问题,也未就此提出保留诉权,故本院认为前案就双方委托制作合同纠纷的调解内容已经包含当事人双方关于此合同涉及的全部纠纷。上诉人再次提起诉讼属于重复起诉,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  刘美婧二○二○一六年三月八日书 记 员  庞 振速 录 员  尹长卿