wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1980号原告：陶金山，男，汉族，1956年12月13日生。被告：段利明，男，汉族，1978年4月20日生。原告陶金山与被告段利明欠款纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陶金山，被告段利明到庭参加诉讼。原告陶金山诉称，我与段利明系朋友关系，2009年段利明向我借款10万元，约定3分利息，借款期限为1年，段利明承诺到期连本带息还清。借款期满后，段利明没有兑现承诺，2016年4月5日，段利明向我出具欠款20万的《欠条》，后段利明于2016年7月归还了我1万元，余款至今未归还。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款19万元；二、诉讼费由被告承担。被告段利明辩称：2009年向原告借款10万元是事实，在2016年4月5日之前我已经归还了该借款13万元，2016年4月5日当天我写了欠原告借款20万元的《欠条》。之前的还款是通过现金银行转账到原告在农业银行的卡上。2016年4月5日之前的还款应在总欠款20万元中扣除。原告向本院提交证据《欠条》。证明2016年4月5日被告欠原告借款20万元的事实。被告对原告的证据质证无异议。被告向本院提交证据：《收条》、《银行现金打款凭据》。证明除原告自认的被告已归还了5万元，剩余的借款被告还归还了原告7万元。原告对被告的证据质证认为：对《收条》、《银行现金打款凭据》真实性无异议，转账凭证的具体数额因已经看不清数额，要核实具体数额。但被告2016年4月5日之前的还款，已经在2016年4月5日被告写的《欠条》中扣除。被告2016年4月5日之后归还了我1万元才应该扣除。原、被告提交的证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2009年段利明向陶金山借款10万元，段利明不能归还借款。2016年4月5日，段利明向陶金山出具欠陶金山20万元借款的《欠条》，作出该《欠条》后，段利明向陶金山归还了欠款1万元，余款至今未归还。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原、被告双方债权债务关系清楚，《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。本案中，原告与被告对借款及利息结算后签订的《欠条》，被告对此无异议，系原、被告双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告的诉讼请求有证据证实且符合法律规定，本院予以采信。至于被告认为已经归还原告的部分借款，经过查证系原、被告签订《欠条》之前的还款行为，不属于该《欠条》的履行内容。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告段利明于本判决生效后的十日内归还原告陶金山欠款人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告段利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一六年十月二十八日书记员  张倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第640号罪犯邓文明，男，汉族，生于1985年12月27日，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）天刑一初字第03号刑事判决，以被告人邓文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，1次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓文明在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文明减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5434号上诉人(原审被告):王伟,男,1984年10月10日出生,汉族,户籍地天津经济技术开发区,现住天津市东丽区。被上诉人(原审原告):赵龙山,男,1957年10月30日出生,满族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告):卢正兰,女,1961年2月9日出生,满族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)付锐豪,男,2007年6月17日出生,满族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告:张照鹏,男,1993年4月26日出生,汉族,住河南省灵宝市。原审被告:天津金海岸物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。法定代表人:李毅,董事长。原审被告:李传赞,男,1983年10月22日出生,汉族,户籍地:河北省沧州市海兴县,现住天津市滨海新区。上诉人王伟因与被上诉人赵龙山、卢正兰、付锐豪及原审被告张照鹏、天津金海岸物业管理有限公司、李传赞人身损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80211号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王伟以同意原审法院判决为由,于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二○二○一六年十月二十一日书 记 员  底 健
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3974号罪犯早热汗?吐木尔,女,1978年11月20日出生,维吾尔族,新疆维吾尔自治区人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。本院于2008年7月21日作出(2008)一中刑初字第47号刑事判决,以被告人早热汗?吐木尔犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)津高刑执字第248号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月27日起至2029年10月26日止。本院以(2012)一中刑执字第4109号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2014)一中刑执字第3672号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月27日起至2027年12月26日止,剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯早热汗?吐木尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯早热汗?吐木尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯早热汗?吐木尔在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯早热汗?吐木尔减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2027年3月26日止),剥夺政治权利五年,并处没收全部个人财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月二十八日书记员  史军锋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执686号之一申请执行人林奕艺，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林奕艺与被执行人庄永凯民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）鲤民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄永凯的住房公积金账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2645号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执686号之一申请执行人林奕艺，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林奕艺与被执行人庄永凯民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）鲤民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄永凯在泉州市住房公积金管理中心的住房公积金账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2645号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3344号原告：赖顺强，男，1977年10月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：杜建荣，男，1969年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告赖顺强与被告杜建荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺强以及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告杜建荣经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖顺强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费42800元；2、被告支付资金占用利息，从2016年7月1日起以42800元为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年10月1日起在被告承建的位于重庆市铜梁区温莎名苑小区从事安装消防器材、设施设备安装。安装完毕后，被告承诺2016年6月30日前支付原告42800元安装费，但被告至今未支付。为维护原告合法权益，故原告起诉来院。被告杜建荣未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条，该的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告杜建荣承包了位于铜梁区温莎名苑小区的消防设施，被告杜建荣又将消防设施安装发包给原告赖顺强。原告赖顺强组织工人于2016年1月完成了安装工作，被告杜建荣支付了部分劳务费，但还剩余42800元未支付。2016年4月20日被告杜建荣出具欠条一张，载明“欠条今欠赖顺强，身份证号XXXX，温莎名苑消防安装人工工资42800元，大写肆万贰仟捌佰元正，本人承诺工程结算完付，6月30日之前付清。欠款人：杜建荣身份证号XXX2016年4月20日”。原告赖顺强向被告催款未果，遂诉至法院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告赖顺强为被告杜建荣提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告杜建荣应按约定支付相应劳务费用。据此，关于原告要求被告杜建荣支付劳务费42800的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息，从2016年7月1日起以42800元为基数，按照年利率6%计算利息至付清时止的请求，本院予以支持从2016年7月1日起以42800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建荣于本判决生效后三日内支付原告赖顺强劳务费42800元，并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半交纳435元，由被告杜建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十九日书 记 员 徐智谋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4200号原告李海军。委托代理人李晓华、常建国。被告高雄飞。原告李海军与被告高雄飞民间借贷纠纷一案本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年7月10日作出(2016)陕0802民初4200-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告高雄飞下落不明，本院公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告李海军的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告高雄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海军诉称：2014年8月12日，被告高雄飞向原告借款10万元，约定借款期限一个月，逾期按月利率2%计算利息。被告高雄飞向原告出具借条一支。借款后，被告于2014年年底向原告清偿6000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告李海军提起诉讼，请求：1、依法判令被告高雄飞立即偿还原告李海军借款人民币10万元及从2014年11月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告李海军向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2014年8月12日被告高雄飞向原告李海军借款人民币10万元的事实。被告高雄飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月12日，被告高雄飞向原告借款10万元，被告高雄飞向原告出具借条一支，载明：“今借到李海军人币壹拾万元正（￥100000）.高雄飞.2014年8月12号。”借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告多次催要未果，为此，原告李海军涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海军与被告高雄飞的借款事实清楚，证据确实充分，被告高雄飞依法应偿还所欠款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”本案中，原、被告双方未书面约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告自陈被告已向其偿还6000元应作为已偿还本金予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告高雄飞立即一次性偿还原告李海军借款本金人民币94000元。二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一六年十月九日书 记 员 刘统帅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1261号之一申请执行人林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林志煌与被执行人王志远、王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王志远的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另，本院依法冻结被执行人王志远名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，现该车辆去向不明，暂无法扣押。同时，本院依法冻结被执行人王松龙名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2481号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1261号之一申请执行人林志煌，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。被执行人王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王松龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林志煌与被执行人王志远、王松龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王志远的财产由晋江市人民法院首先查封，本院已函请参与分配。另，本院依法冻结被执行人王志远名下车辆的过户、交易、抵押等手续的办理，现该车辆去向不明，暂无法扣押。同时，本院依法冻结被执行人王松龙名下的址在泉州市丰泽区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2481号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7367号原告：刘某。被告：石某。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日是登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。由于婚前了解不多，婚后双方观念相差太大，未能建立起真挚的夫妻感情。诉请判令原、被告离婚（无共同财产分割）；本案诉讼费由被告承担。被告石某三次拒收本院送达的应诉材料。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，本院经依职权调查发现，被告石某的户籍登记的住所为：“浙江省乐清市乐成街道华兴路184弄A幢602室”，该区域的管辖权不属于本院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘雅娟二〇一六年十月二十四日见习书记员  姚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1609号申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院2016年02月23日制作（2015）宣民二初字第00368号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币235740元及利息，并承担本案受理费5016元、执行费4567元。本院在执行中，被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终568号上诉人(原审自诉人)王某,男,1962年1月3日出生,住天津市河西区。原审被告单位天津市飞天纺饰针棉有限公司,住天津市南开区鹊桥路25号。法定代表人张广利。原审被告人肖健,男,天津市飞天纺饰针棉有限公司党支部书记,住。原审被告人张志军,女,天津市飞天纺饰针棉有限公司党群部部长,住。原审被告人范志新,原天津市针织厂党支部书记,住天津市河东区。原审被告人贾宜琴,女,原天津市针织厂党群部监委书记,住。天津市河西区人民法院审理自诉人王某诉被告单位天津市飞天纺饰针棉有限公司、被告人肖健、张志军、范志新、贾宜琴犯诈骗罪一案,于二○一六年七月二十九日作出(2016)津0103刑初107号刑事裁定,原审自诉人王某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,审理了本案,现已审理终结。原审法院经审查认为自诉人王某的起诉缺乏罪证,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定,裁定驳回自诉人王某对被告单位天津市飞天纺饰针棉有限公司、被告人肖健、张志军、范志新、贾宜琴的刑事起诉。本院认为,上诉人(原审自诉人)王某诉被告单位天津市飞天纺饰针棉有限公司、被告人肖健、张志军、范志新、贾宜琴犯诈骗罪确属缺乏罪证,其亦不能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  车怡轩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1609号申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：童志勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈美玲，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：童世宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏追偿权纠纷一案，本院2016年02月23日制作（2015）宣民二初字第00368号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行人童志勇、陈美玲、陈芳、童世宏立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款人民币235740元及利息，并承担本案受理费5016元、执行费4567元。本案在执行中，查封了被执行人陈芳名下的位于宣城市区梅溪路商住楼403室的房屋，现正在评估中，需较长时间，且未找到被执行人的其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00368号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十一日书记员  叶亚平
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执264号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周道珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人、周道珍金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第146号裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第146号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执264号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。负责人余福星，行长。被执行人黄建辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县,被执行人周道珍，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄建辉、周道珍金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第146号裁决书已发生法律效力。本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第146号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第613号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人王霞，职务行长。被执行人温小平，男，1981年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马莉，女，1981年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，法定代表人王生明。中国银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行与马莉、温小平、鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司公证债权文书一案，中国人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第305号执行证书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。截止2016年10月26日被执行人应向中国银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行偿还贷款本金38.216004万元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行的被执行人温小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2014〕鄂证执字第305号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  越伟伟
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第613号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行，组织机构代码55812XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。负责人王霞，职务行长。被执行人，温小平，公民身份号码×××，男，1981年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人，马莉，公民身份证号码×××，女，1981年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，法定代表人王生明。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行与马莉、温小平、鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司公证债权文书一案，中国人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第305号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。截止2016年10月26日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行偿还贷款本金38.216004万元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行的被执行人温小平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇望景园小区3号楼1单元1002号房产（合同编号2011-0004247）一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2014〕鄂证执字第305号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十六日书记员  越伟伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3937号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。诉讼代表人：陶丽红,行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：吴伟杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴大海，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴良云，男，1961年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王菁，女，1988年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告吴伟杰、吴大海、吴良云、王菁信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、判令被告吴伟杰归还原告透支本金人民币69024.65元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为8421.38元、其他费用6121.06元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴大海、吴良云、王菁对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吴伟杰、吴大海、吴良云、王菁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年12月16日，原告与被告吴伟杰签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告吴伟杰可以在70000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的，应按日计付万分之五的利息；持卡人透支的，所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2012年12月16日，原告与被告吴大海、吴良云、王菁签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告吴大海、吴良云、王菁对被告吴伟杰的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。经结算，被告累计透支本金69024.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行透支本金人民币69024.65元并支付利息、其他费用（截止2016年5月1日止的利息为8421.38元、其他费用6121.06元，之后的利息、其他费用按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吴大海、吴良云、王菁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年十月二十七日代书 记员  翁 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执566号之一申请执行人宋亦晴,女,1979年12月25日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人洪晓萍,女,1952年9月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人黄翠翠,女,1987年6月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初745号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄翠翠名下的银行存款人民币270000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十月十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执566号之一申请执行人宋亦晴。申请执行人洪晓萍。被执行人黄翠翠。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初745号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄翠翠名下的银行存款人民币270000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年十月十四日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初1146号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称永登新华村镇银行），住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺。负责人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司职员。被告安某某，女，汉族，生于1986年8月9日，系甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：邱某某，甘肃恒亚律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，生于1982年12月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告永登新华村镇银行诉被告安某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告安某某与其委托代理人、被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安某某归还借款本金147469.66元，利息7542.37元（截至2016年5月28日），合计155012.03元，要求被告谭某某承担连带给付责任，以后利息待计；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告安某某与其丈夫黄某某向原告申请经营贷款190000元，被告谭某某为保证人。借款合同约定借款期限至2017年7月27日，月利率12.0‰，归还方式为按月结息，到期还本。截至起诉之日，被告已连续四期未偿还本息，原告信贷员多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告安某某辩称：原告起诉的数额都属实，但约定的还款期并没有到，借款人为安某某与黄某某，安某某的丈夫黄某某死亡并不是解除合同的条件。被告谭某某辩称：合同未到期，不同意提前偿还借款。本院经审理查明事实：2015年7月28日，被告安某某与其丈夫黄某某（于2016年2月2日去世）向原告申请经营贷款190000元，被告谭某某为该笔借款提供连带责任保证。当日被告与原告永登新华村镇银行签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定安某某、黄某某向原告借款190000元，借款月利率为12.0‰，借款期限24个月，至2017年7月28日到期，还款方式为等额本息还款。合同第十条约定如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告归还借款本息。合同签订后原告将贷款汇入安某某账户。因被告未按约定归还本息，截至2016年5月28日，尚欠原告借款本金147469.66元，利息7542.37元。综上所述，本院认为：等额本息还款也称定期付息，即借款人每月按相等的金额偿还贷款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。本案中，原告永登新华村镇银行与被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告未按月偿还本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布借款到期并要求被告全部偿还借款本息。故应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。安某某与黄某某系夫妻关系，作为共同借款人的黄某某已去世，故被告安某某应承担偿还责任。被告谭某某自愿对借贷债务进行了连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后十日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金147469.66元，和截止2016年5月28日前的利息7542.37元，本息合计155012.03元（以后利息待计）；二、被告谭某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告安某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  张顺虎二〇一六年十月十四日书 记 员  熊光霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初6843号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。被告葛文刚，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告葛文刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在�期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案�受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕颜伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211财保10号之一申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都1721号。法定代表人黄鑫，系该公司经理。委托代理人刘欣，系该公司职员。代理权限为一般代理。被申请人欧军。被申请人朱雪云。被申请人苏下元。申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人欧军、朱雪云、苏下元诉前财产保全一案，本院于2016年5月23日依法作出（2016）湘0211财保10号《民事裁定书》，已发生法律效力。2016年10月9日被申请人欧军向本院提出申请，要求解除对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，株洲源成资产管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，本院依法受理了株洲源成资产管理有限公司与欧军、朱雪云、苏下元民间借贷纠纷一案。2016年8月29日因株洲源成资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按撤诉处理，并作出（2016）湘0211民初1432号《民事裁定书》，裁定书已发生法律效力。现被申请人欧军向本院提出申请，要求解除对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的等值财产的查封、冻结，该申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的财产的查封、冻结。审判员  陈永红二〇一六年十月十日书记员  罗方珍附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初3877号原告:天津博世达电力设备制造有限公司,住所地,天津武清开发区发达路4号。法定代表人:田文博,总经理。原告:天津文博乐医疗科技有限公司,住所地,天津市武清区大王古庄经济区。法定代表人:田文博,总经理。被告:天津市茂龙伟业钢构彩板工程安装有限公司,住所地,天津市西青区津静公路11号。法定代表人:刘凤龙,经理。二原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,二原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费13401元,由原告负担。审 判 长  付春海代理审判员  简福新人民陪审员  郭玉怀二〇一六年十月二十日书 记 员  郭淑华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4242号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路XX小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告：龙能梅，女，1979年7月30日出身，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）与被告龙能梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告龙能梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告龙能梅立即支付原告物业服务费1350.70元，公摊水电费65元，二次加压费372元，并支付从判决生效之日起至上述款项付清时止以实际欠缴的物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：被告龙能梅系XX小区业主，从2015年6月1日开始入住至2016年6月30日止。根据XX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》的约定，被告居住的房屋按1.25元/月每平方米计算，被告每月应缴纳103.90元物业服务费。但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。被告龙能梅辩称，被告龙能梅是XX小区的业主，但不认可物业服务费按每月1.25元/月每平方米的标准计算，应该按前期物业管理合同的标准计算，XX小区的业主委员会的成立不合法，并且小区的管理不到位，不同意按照1.25元/月每平方米的标准交纳物业服务费，对于公摊水电费和二次加压费没有异议，但不同意给付违约金，因为是原告违约在先。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的重庆市土地房屋权属登记审核表原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的重庆市物业服务合同，被告对其真实性无异议，但认为合同中约定的物业服务费标准有异议，但被告没有提供任何证据证明原告不应该按照合同执行物业服务费标准，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告提供的小区照片、以及铜梁区XX住宅小区广大业主的诉求申请，因小区照片不能证明其为被告居住的小区，对其真实性本院依法不予认可，对于诉求申请书，在申请书上没有任何人的签字署名，无法确认其真实性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日用百货；楼盘代理。2015年5月29日，铜梁区XX街道办事处XX小区业主委员会（甲方）与原告泰祥物业公司（乙方）就XX小区签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：XX；座落位置：重庆铜梁区XX街道XXX路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1.00元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。被告龙能梅、张龙军系铜梁县XX街道办事处X路X号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为83.15㎡，被告龙能梅从2015年6月1日开始入住至今。被告龙能梅与张龙军系夫妻关系。经审查，被告龙能梅在2015年6月1日至2016年6月30日期间应向原告泰祥物业公司交纳物业服务费为1351.19元（83.15㎡×1.25元/㎡/月×13月），同时还欠公摊水电费65元，以及二次加压费372元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告龙能梅仍未交纳。本院认为，根据法律规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XX小区业主委员会就XX小区签订的《重庆市物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，被告龙能梅作为XX小区业主，当然受该合同约束。原告泰祥物业公司已对XX小区提供了物业管理服务，被告龙能梅作为该小区X幢X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1350.70元的请求，符合法律规定以及原告泰祥物业公司与铜梁区巴川街道办事处XX小区业主委员会就XX小区签订的《重庆市物业服务合同》中物业服务费的约定，故本院依法予以主张。关于原告要求被告交纳公摊水电费65元、二次加压费372元，也是在《重庆市物业服务合同》中有约定，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1350.70元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，被告若未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。关于被告龙能梅认为《重庆市物业服务合同》关于物业服务费收取标准不予认可，但被告并没有出示相关证据予以证明其违规或违法，本院依法不予采纳。关于被告龙能梅辩称小区物业管理服务不到位的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告龙能梅于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1350.70元，并支付以1350.70元为基数从判决生效之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。二、被告龙能梅于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司公摊水电费65元、二次加压费372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙能梅负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月十四日书 记 员 徐智谋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1795号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，董事长。被执行人田国庆。被执行人田家庆。广饶县人民法院于2015年4月23日作出的(2015)广商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日冻结被执行人田家庆在山东广饶农村商业银行小张分理处*账户存款50000元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田家庆在山东广饶农村商业银行小张分理处*账户存款50000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月三十一日书记员  燕 群
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015)运盐执字第442号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人项彬彬，男。被执行人项春萍，女。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人项彬彬、项春萍分期付款购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年十月二十六日书记员 张      琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1493号原告潘俊昆，男，壮族，1980年9月20日出生，住南宁市良庆区。被告黄庆蝶，男，壮族，1974年5月23日出生，住南宁市良庆区。被告黄恒贺，男，壮族，1968年7月26日出生，住南宁市良庆区。本院于2016年8月22日受理的原告潘俊昆与被告黄庆蝶、黄恒贺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告黄庆蝶、黄恒贺下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马宇清二〇一六年十月二十日书记员  彭 靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执415号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣,行长。被执行人施起鹏,男,1960年4月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人施起鹏信用卡纠纷一案中,申请执行人于2016年7月13日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1318号民事判决书确定的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月三十一日书记员  高用利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0108民初1493号原告潘俊昆，男，壮族，1980年9月20日出生，住南宁市良庆区。被告黄庆蝶，男，壮族，1974年5月23日出生，住南宁市良庆区。被告黄恒贺，男，壮族，1968年7月26日出生，住南宁市良庆区。原告黎承毅与被告雷勇、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告黎承毅的委托代理人李来荣到庭参加了诉讼。雷勇、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎承毅诉称：2014年3月11日，二被告以生意需资金周转为由向原告借款40万元，雷勇向原告出具了《借条》借款期限一年，资金占用费共计8000元按月计付，到期用家庭综合收入及广西冠龙投资有限责任公司收入作还款担保。雷勇在《借条》上加盖了广西冠龙投资有限责任公司的印鉴。原告应二被告的要求，把借款40万元打入陈秀云的账户。二被告依约按时支付前三个月的利息后了，就未再还款，并以种种理由拒绝还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：判令二被告归还借款本金40万元及利息（利息自2014年3月11日始至2016年8月11日止为232000元，二被告已经支付24000元，2016年8月11日后的利息以40万元为本金按照2%每月计算至本息结清之日止）。被告雷勇、陈秀云未向本院提出答辩意见。原告黎承毅在举证期限内提交的证据有：1、欠条，证明被告的欠款事实；2、信用社转账业务凭证，证明原告向被告转款的事实。被告雷勇、陈秀云�向本院提交证据。对原告黎承毅提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告雷勇、黄丽强、雷勇、陈秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实有效，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年3月11日，原告黎承毅将现金40万元存入被告陈秀云的信用社帐户（62×××42），并由被告雷勇向原告黎承毅出具了一份借条，内容为：“今雷勇借到黎承毅人民币肆拾万元正（￥：400000.00），期限壹年（即：2014年3月11日至2015年3月10日止）每月计付利息资金占用费捌仟元正（￥：600.00），按月计付，到期用家庭综合收�及广西冠龙投资有限责任公司收入作还款担保。”被告雷勇在该借条上签字并按指印，并加盖了广西冠龙投资有限公司的公章，被告陈秀云未签字亦未按指印。收到借款后至今，被告雷勇于前三个月（即2014年4月、5月、6月）每月支付资金占用费8000元，共计24000元，余款并未按约定支付。现原告认为，虽借条记载借款人是雷勇，但陈秀云与雷勇是夫妻关系，且款项也是存入陈秀云的信用社账户，故陈秀云应当承担连带清偿责任。经多次催讨未果后，原告遂将二被告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告雷勇与陈秀云系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就查明的事实来看，原告黎承毅于2014年3月11日将现金40万元存入被告陈秀云的信用社账户，但借条却是被告雷勇�存款当日向原告出具，被告陈秀云并未在借条上签字亦未按指印。既然借条是雷勇向原告出具，在无证据证明系在违背其意思真实表示书写的情况下，应当视为雷勇的真实意思表示，该借条合法有效，由此可以认定该款项是雷勇向原告所借，雷勇应当按照借条的约定履行还款义务。但是，雷勇至今未还，原告要求其偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求雷勇以40万元借款为本金，从2014年3月11日起算至借款本息还清之日止，按月利率2%即年利率24%的标准支付利息，本院予以支持，但原告自认被告已支付了三个月的�息，该部分利息应予扣除。被告陈秀云作为雷勇的妻子，上述债务产生于二被告的夫妻关系存续期间，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷勇向原告黎承毅偿还借款本金40万元；二、被告雷勇向原告黎承毅支付利息（利息计算方式：以40万元为本金从2014年6月11日起至还清款项之日止按年利率24%计付）；三�被告陈秀云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9880元，减半收取为4940元，由被告雷勇、陈秀云负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马宇清二〇一六年十一月一日书记员  彭 靖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执254号申请执行人党红涛，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇上党河村新巷*号，农民。委托代理人李浩凯，陕西省奥达律师事务所律师。被执行人梁红军，男，�族,初中文化，住合阳县路井镇西明村北巷4组，农民。申请执行人党红涛依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01441号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人梁红军给付借款80000元及利息和受理费1150元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人梁红军于2016年10月14日和10月26日分别向本院交纳案件款20000元和30000元；于2016年10月26日双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人梁红军当庭给付申请执行人党红涛50000元；2、剩余本金30000元和一审受理费1150元被执行人梁红军在2016年12月30日前一次性给付申请执行人党红涛；3、若被执行人梁红军按执行和解协议按期履行，申请执行人放弃所有利息，否则，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行，到时利息分文不让；4、本案执行费1117元由被执行人梁红军负担。上述协议符合法律规定，且被执行人梁红军已履行了目前的义务，当庭偿还了申请执行人50000元，交纳了执行费1117元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执254号执行案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月二十六日书记员 王富民
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执254号申请执行人党红涛，男，汉族,初中文化，住合阳县百良镇上党河村新巷*号，农民。委托代理人李浩凯，陕西省奥达律师事务所律师。被执行人梁红军，男，汉族,初中文化，住合阳县路井镇西明村北巷4组，农民。申请执行人党红涛依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01441号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人梁红军给付借款80000元及利息和受理费1150元并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人梁红军于2016年10月14日和10月26日分别向本院交纳案件款20000元和30000元；于2016年10月26日双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人梁红军当庭给付申请执行人党红涛50000元；2、剩余本金30000元和一审受理费1150元被执行人梁红军在2016年12月30日前一次性给付申请执行人党红涛；3、若被执行人梁红军按执行和解协议按期履行，申请执行人放弃所有利息，否则，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行，到时利息分文不让；4、本案执行费1117元由被执行人梁红军负担。上述协议符合法律规定，且被执行人梁红军已履行了目前的义务，当庭偿还了申请执行人50000元，交纳了执行费1117元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执254号执行案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年十月二十六日书记员 王富民
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5112号原告:刘博,男,1987年2月22日出生,汉族,住所地。委托诉讼代理人:段营许,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:于兴旺,男,1990年8月8日出生,汉族,住所地天津市河东区。原告刘博与被告于兴旺民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人段营许到庭参加诉讼,被告于兴旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金52000元及自2014年7月30日起至实际给付之日止的逾期利息(按照年利率6%计算);2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告在2014年7月19日向被告出借52000元,被告书写借条1份,承诺于2014年7月29日前归还,借款到期后被告未偿还借款,经原告多次催要未果,故成讼。原告提交证据及证明目的:1.2014年7月19日借条,用以证明原、被告的借贷关系。被告于兴旺未作答辩。经对原告提供的证据审核,本院认为具有真实性、合法性,与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系民间借贷关系,原告系出借人,被告系借款人。2014年7月19日,被告向原告借款52000元并出具借条,该借条载明被告向原告借款并得到现金人民币52000元,承诺于2014年7月29日前归还。同日,原告以现金方式交付了借款,借款到期后,被告未按约定偿还。本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告未按照约定的期限偿还原告借款,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金52000元及按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:被告于兴旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘博借款本金52000元并给付原告刘博自2014年7月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元,减半收取计627元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一六年十月二十四日书记员  吴 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11325号原告张文宇，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。被告鹤壁市中通房地产开发有限公司，住淇县邮政局院内，组织机构代码690588488。法定代表人李雪华，董事长。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。本院在受理原告张文宇诉被告鹤壁市中通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告鹤壁市中通房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告鹤壁市中通房地产开发有限公司认为，仅以该案由对应民事诉讼法的相关规定，郑州高新技术产业开发区人民法院对该案没有管辖权。故依照民事诉讼法的规定，该案应移送至河南省淇县人民法院审理。本院经审查认为，2014年6月26日，原被告签订《商品房买卖合同》。2014年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第六条约定：“本补充协议与原《商品房买卖合同》及备案合同中的补充协议如有不一致之处，以本补充协议为准；双方承诺互不按原《商品房买卖合同》约定的付款及交房期限追究对方的违约责任。”第八条约定：“因双方备案《商品房买卖合同》及本补充协议发生的纠纷，双方协商解决，协商不成由本补充协议的合同签订地郑州市金水东路39号所在地管辖法院诉讼解决。”原被告协议管辖地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的协议管辖的条款合法有效，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鹤壁市中通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十月二十日书 记 员  郝众尊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11325号原告张文宇，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人刘志鹤、李俊红，河南千业律师事务所律师。被告鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地淇县邮政局院内，组织机构代码690588488。法定代表人李雪华，董事长。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告张文宇与被告鹤壁市中通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志鹤，被告委托代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订了商品房买卖合同一份。约定出卖人以总金额400万元的房价款向买受人出售鹤壁市淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角华泰新城第4幢一、二层东1、东2、东3、东4、东5号商业用房（建筑面积共936.9平方米），并于当日在淇县房产管理局做了登记备案。次日，双方又签署补充协议一份，对双方权利义务、违约责任及诉讼管辖进行了补充约定。合同约定，出卖人应当在2014年7月30日之前向买受人交付房屋并开具不动产发票，其后30日内，为买受人办理产权登记。合同签订后，原告依照约定履行完毕付款义务，被告逾期至今未履约。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告交付鹤壁市淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角华泰新城第4幢一、二层东1、东2、东3、东4、东5号商业用房及《销售不动产统一发票》，并将该房地产权登记至原告名下；2、被告向原告给付拖延履行期间的违约金（自起诉之日至实际履行完毕之日以总房款每日千分之二的标准支付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、原被告签订的商品房买卖合同为客观事实，但是原告向被告购买商品房时知道购买的商品房已经被他人占有使用的事实，在双方签订合同之后，原告并未及时找被告履行交付房屋，所以被告在商品房买卖合同当中不存在违约情况；2、原告第二项诉讼请求，是没有事实及法律依据的，法庭不应予以支持，如果原告要求被告按照合同履行交付房屋及相关资料的义务，被告会及时履行。经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告将位于淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角第4幢一单元一层、二层东1东5号的商业用房，建筑面积共936.9平方米，原告一次性付清购房总款400万元整，原告在买受人处签字按印，被告在出卖人处签字盖章。同日，原、被告在淇县房产管理局办理了商品房合同备案登记。2014年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，第二条约定“经双方协商一致，‥‥‥，付款期限延期至2014年6月30日以前。‥‥‥”第三条约定“出卖人应当在2014年7月30日之前，向买受人开具不动产专用发票并将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期未开发票和交付的，应当以总房款每日千分之二的比例自房款交付之日起向买受人支付违约金；‥‥‥”第六条约定“本补充协议与原《商品房买卖合同》及备案合同中的补充协议如有不一致之处，以本补充协议为准；双方承诺互不按原《商品房买卖合同》约定的付款及交房期限追究对方的违约责任。”同日，原告依约向被告转款400万元，被告向原告出具收据一份。以上事实由《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、兴业银行网上转账受理回单、收据及2016年11月29日庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行约定义务。本案中，原告依照《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定向被告支付了购房款，被告应当依照约定向原告交付涉案房屋，开具《销售不动产统一发票》等手续协助原告办理房屋过户，故原告要求被告交付鹤壁市淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角华泰新城第4幢一单元一、二层东15号房及《销售不动产统一发票》，并将该房地产权登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依据《商品房买卖合同补充协议》的约定支付违约金，协议约定违约金过高，本院酌定按照年利率24%的标准计算，自起诉之日至本判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市中通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张文宇交付鹤壁市淇县泰山路西段南侧朝歌商务中心西北角第4幢一单元一、二层东15号房及《销售不动产统一发票》，并将该房地产权登记至原告名下；二、被告鹤壁市中通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文宇拖延履行期间的违约金（以400万元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月15日至本判决确定之日止）；三、驳回原告张文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十一月三十日书 记 员  郝众尊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2403号上诉人（原审被告）：黄志蓉，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈金莲，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。原审被告：夏建军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人黄志蓉与被上诉人沈金莲、原审被告夏建军民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因黄志蓉未足额交纳上诉费，在其收到我院送达的《限期交纳上诉费通知》后，未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄志蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王晓川审判员  李婧杰二〇一六年十月十日书记员  朱 希
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执665号申请被执行人：孙继园，女，汉族，生于1980年10月5日，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。孙继园申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初486号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币40500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年十月十三日书记员  徐 蔚
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢139号申请执行人保定轩宇正道汽车销售服务有限公司，地址保定市朝阳北大街。法定代表人梁伯平。被执行人任福才，男，1981年6月21日出生，汉族。申请执行人保定轩宇正道汽车销售服务有限公司与被执行人任福才因机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月4日作出（2012）新民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢139号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执665号申请被执行人：孙继园，女，汉族，住平武县。被执行人：李元武，男，汉族，住平武县。被执行人：李伟，男，汉族，住绵阳高新区。孙继园申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。现提出如下处理意见：终结（2016）川0792民初486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年十二月十六日书记员  徐 蔚
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢139号申请执行人保定轩宇正道汽车销售服务有限公司，地址保定市朝阳北大街。法定代表人梁伯平。被执行人任福才。申请执行人保定轩宇正道汽车销售服务有限公司与被执行人任福才因机动车交通事故责任纠纷一案，保定市新市区人民法院于2013年11月4日作出（2012）新民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：本院(2016)冀0602执恢139号案执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4079号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告蒙佐碧,女,汉族,1970年2月18日出生,住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区财政局与被告蒙佐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告蒙佐碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1998年6月8日向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款4000元，约定月利率为1.44%,借款到期日为1999年6月8日，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告所有。现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金4000元并支付利息，利息从1998年6月9日起按月利率1.44%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。被告蒙佐碧辩称，借款属实，但现在经济困难，只愿意归还本金。经审理查明，1998年6月8日被告向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款4000元，约定月利率为1.44%,借款到期日为1999年6月8日。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意该债权归原告所有。借款到期后，被告蒙佐碧至今未归还借款本金及利息。上述事实，有原、被陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告蒙佐碧应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求蒙佐碧归还借款本金4000元并支付利息，利息从1998年6月9日起按月利率1.44%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蒙佐碧在本判决生效后五日内向原告重庆市铜梁区财政局归还借款本金4000元并支付利息，利息从1998年6月9日起按月利率1.44%计算至还清之日止。如果被告蒙佐碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒙佐碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年十月十日书 记 员  李 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执647号之一申请执行人耿丽军，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人杨中杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人霍利现，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。耿丽军申请执行杨中杰、霍利现债权转让合同纠纷一案，于2015年9月11日作出（2015）开民初字第9722号民事调解书。调解书生效后，杨中杰、霍利现在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人耿丽军向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人杨中杰、霍利现发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人杨中杰、霍利现财产情况，无银行存款可供执行，名下无房产登记，本院分别于2016年5月6日和2016年6月30日查封被执行人杨中杰名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车两辆，但查封车辆并未实际控制。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿丽军尚未实现的债权共59404元（本金、利息及其他费用58000元，案件受理费625元，执行费779元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9722号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月一日书 记 员  董亚敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6719号原告：史庆钧，男，1938年3月15日出生，汉族，原半导体材料厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史文宝（原告之子），男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张舒，1989年3月19日出生，汉族，渤海银行职员，住天津市河西区。被告：张晟，男，1962年1月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张舒（被告张晟之女），1989年3月19日出生，汉族，渤海银行职员，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告史庆钧与被告张舒、张晟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆钧的委托诉讼代理人史文宝、被告张舒、被告张晟委托诉讼代理人张舒、被告平安保险公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计143398.95元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请如下：1、请求赔偿医药费62431.21元，其中包括保险公司垫付10000元，被告张舒垫付6000元；2、伙食补助费5000元；3、交通费1028元。事实和理由：2015年10月29日下午13点50分，原告行至南门外大街天地烩前，被告张舒驾驶津Ｄ×××××号机动车将原告撞伤，经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队认定被告张舒对次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告尚未治疗终结，也未申请对伤残等级进行鉴定，现主张的医药费仅为现在已经实际发生的部分。被告平安保险公司辩称，保险公司已在交强险项下垫付赔偿了医药费10000元，直接打给了就诊医院。对事故发生时间、地点、事故责任认定、原告伤情均无异议。事故车辆系在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。被告张舒、张晟辩称，被告已为原告垫付了急救费4499.18元、医药费6000元，其他答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日下午13时50分，被告张舒驾驶津Ｄ×××××号机动车沿南门外大街由南向北行驶至天地烩门前时，遇原告由东向西未走人行横道过马路至此，被告张舒车前部撞原告身体左侧，造成原告受伤。经天津市公安局交通管理局南开支队南马路大队出具第B00720032号道路交通事故认定书认定：被告张舒对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即前往指定的天津市天津医院就诊治疗，诊断为骨盆骨折，右髋臼粉碎性骨折，双侧耻骨上下肢骨折。被告张舒在平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告因交通事故致伤住院，共住院50天，原、被告各方均认可按照住院50天，每天100元为标准计算原告住院伙食补助费为5000元。原告现共产生医药费62431.21元，其中包括被告张舒直接为原告垫付的医药费6000元，被告平安保险公司在交强险项下为原告垫付的医药费10000元，原告自行支付医药费为46431.21元，二被告垫付的医药费票据均在原告处。另被告张舒为原告垫付急救费4499.18元，票据在被告张舒处。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，依据原告申请，本院曾委托天津市开平司法鉴定中心对原告史庆钧的护理期和营养期进行鉴定，后原告撤回该鉴定，且在审理过程中撤回对护理费、营养费及辅助器具费等损失的诉讼请求。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张交通费，并提交增值税发票一张、出租车凭条两张，但发票中未载明租车时间、次数及用途，亦未提交租车协议，故对该发票不予采信。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，原、被告均无异议，本院予以确认。被告张舒驾驶津Ｄ×××××号机动车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告支出医疗费46431.21元，被告张舒垫付医药费共计10499.18元，有票据为证，本院予以确认。关于交通费一节，原告提交的证据不足以证实其实际支出的交通费，故意本院酌定交通费为500元。原、被告各方均认可原告住院伙食补助费为5000元，本院予以照准。因原告表示尚未治疗终结，在本案中原告未主张伤残赔偿金、精神抚慰金，且庭审中原告撤回对护理费、营养费及辅助器具费等费用的诉讼请求，以上系原告自行处分诉讼权利，且不违反相关法律法规的规定，本院予以照准，上述人身损害本案不予涉及。平安保险公司已在交强险医药费限额内为原告垫付医药费10000元，故该部分医药费本院不再处理。对于原告自行支付的医药费46431.21元，被告张舒垫付医药费10499.18元及原告住院伙食补助费5000元，已超出交强险对该部分的赔偿限额，故平安保险公司在商业险范围内按80%赔偿比例予以承担，原告自担20%。交通费由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿。上述赔偿金保险公司直接赔偿原告后，由原告直接返还被告张舒垫付的医药费10499.18元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：本判决书生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史庆钧交通费500元；本判决生书效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费45544.31元（56930.39元×80%）、住院伙食补助费4000元（5000元×80%），共计49544.31元；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依照本判决书赔偿原告史庆钧各项经济损失后，原告史庆钧返还被告张舒垫付的医药费10499.18元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告张舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一六年十月三十一日书记员  刘强
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2112号之一申请人：河北衡液胶管有限公司，地址：景县王千寺工业区，织机构代码证：601127576。法定代表人：曹金山，系该公司总经理。被申请人：瑞安市华电机车部件有限公司，地址：瑞安市塘下镇鲍田前桥村前池路223-225号，组织机构代码：67956447-7。法定代表人：蔡丽娜，系该公司总经理。被申请人：蔡丽娜，女，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人瑞安市华电机车部件有限公司、蔡丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市华电机车部件有限公司、蔡丽娜的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人瑞安市华电机车部件有限公司、蔡丽娜的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月十一日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2112号之一申请人：河北衡液胶管有限公司，地址：景县王千寺工业区，织机构代码证：601127576。法定代表人：曹金山，系该公司总经理。被申请人：瑞安市华电机车部件有限公司，地址：瑞安市塘下镇鲍田前桥村前池路223-225号，组织机构代码：67956447-7。法定代表人：蔡丽娜，系该公司总经理。被申请人：蔡丽娜，女，1984年4月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人瑞安市华电机车部件有限公司、蔡丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市华电机车部件有限公司、蔡丽娜的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人瑞安市华电机车部件有限公司、蔡丽娜的银行存款27万元予以冻结或查封被申请人名下车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年十月十一日书记员  翟荣欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2693号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行,地址天津市静海区静文路。组织机构代码:78330830-X。负责人田捷全,职务行长。委托代理人孙林军,职务公司职员。被告邢申桩。被告邢申柱。被告邢申良。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告邢申桩、被告邢申柱、被告邢申良金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的委托代理人孙林军、被告邢申桩、被告邢申柱、被告邢申良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称,被告邢申桩于2012年3月15日向原告申请借款本金300000元,到期日为2013年3月14日,合同约定贷款年利率10.496%,借款合同编号为20120300,借款方式为保证担保,被告邢申柱、被告邢申良为保证人,还息方式为按季结息。合同第一条第六款第二项约定,被告不能按期归还原告贷款本金,自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢申桩发放贷款300000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢申桩于2013年9月24日归还本金10000元,对剩余本金290000元及相关利息拒不归还,被告邢申柱、被告邢申良亦未代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金290000元及截止到2016年3月18日的利息32091.82元,本息共计322091.82元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按照合同约定的逾期利率计算);由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。被告邢申桩辩称,原告理由都不成立,我没有借款,也没见到钱,我是担保人,原告应该找借钱的要钱。被告邢申柱辩称,当时很多人一起做买卖,我贷款20万。但是只给了我14万,我多次向行里问这个事情,始终没有人给我解释。银行还说把贷款给挂起来。被告邢申良辩称,当时我也不知道怎么贷的,最早不是我担保的,后来银行说挂起来了,没有利息,别的担保人出了事情,就让我去签字,喊我去担保。我也不知道贷多少钱,也不知道什么情况,我只是签了个字。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2012年3月15日的借款借据一份,内容为:借款人邢申桩,借款金额300000元,借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日止,借款用途为归还原借款,借款利率10.496%,还款方式为到期利随本清,还息方式为按季结息,2013年9月24日归还本金10000元,尚欠本金290000元。证据二,2012年3月15日的编号为20120300的个人借款合同一份,借款人为邢申桩,贷款人为天津农村商业银行股份有限公司静海支行,合同第一条第六款第(二)项约定:借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。其他内容同证据一。证据三,2012年3月15日的个人贷款保证合同二份,被告邢申柱、被告邢申良为保证人,为被告邢申桩的借款300000元承担连带保证责任。证据四,2015年3月15日的授信业务逾期催收函一份和担保责任履行通知书二份,被告在上面分别签字。证据五,中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行从2013年5月24日由天津农村商业银行股份有限公司静海支行变更为现名称。证据五,原告出具的被告邢申桩该笔贷款的结算清单一份。被告邢申桩对原告提供的上述证据的质证意见为:签字没错,但是让我签字我就签了,我不识字,内容我都不知道,很快的功夫就签完了。而且我不是借款人,我没拿钱。被告邢申柱对原告提供的上述证据的质证意见为:签字没错,但是我贷了20万元,给了14万元,证据上的钱数不对。被告邢申柱对原告提供的上述证据的质证意见为:签字没错。在我印象中,我签字的时候,钱数不对,不是这么多钱。当时银行说了挂起来了,不要利息。以前的事情我不知道。喊我过去我就签了字。被告邢申桩、被告邢申柱、被告邢申良就其庭审主张未向本院提交证据。综合原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、被告邢申桩、被告邢申柱、被告邢申良的陈述、举证、质证,本院确认事实如下:被告邢申桩于2012年3月15日向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行(原名天津农村商业银行股份有限公司静海支行,后变更为现名称)借款人民币300000元用于偿还原借款,双方签订了编号为20120300的个人借款合同,合同到期日为2013年3月14日,合同约定,借款利率为10.496%,借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。被告邢申柱、被告邢申良为被告邢申桩的借款300000元承担连带保证责任,并于同日签订了个人贷款保证合同。合同签订后,原告依合同约定向被告邢申桩发放贷款300000元。借款到期后,经原告多次催收,被告邢申桩于2013年9月24日归还本金10000元,对剩余借款本金290000元及相关利息拒不归还,被告邢申柱、被告邢申良亦未履行保证担保责任偿还。另查明,被告邢申桩拖欠原告截止到2016年3月18日的利息32091.82元未给付。本院认为,原、被告签订的个人借款合同和个人贷款保证合同,系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢申桩在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的全部还款义务,被告邢申柱、被告邢申良亦应依合同承担连带清偿责任。现各被告均未依约履行其合同义务,其行为均已违约。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。另三被告在庭审中的抗辩理由,因其未向本院提交证据予以证实,应承担举证不能的法律后果,故本院对此不予采信,综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告邢申桩于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币290000元及截止到2016年3月18日的利息32091.82元,并给付自2016年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算);被告邢申柱、被告邢申良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元,由被告邢申桩、被告邢申柱、被告邢申良承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  潘静莉人民陪审员  肖广健二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘子平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1889号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：东莞市振翔实业有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋。法定代表人：王玉。原告凯盛科技股份有限公司与被告东莞市振翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘宏超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3679号申请人：莫晓春，男，汉族，1975年3月31日出生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。被申请人：罗象英，女，汉族，1974年2月5日出生，住四川省叙永县叙永镇。第三人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道27号5号楼1单元19楼，法定代表人：王平，总经理。申请人莫晓春与被申请人罗象英、第三人四川省新三江房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫晓春于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人罗象英位于泸州市江阳区的房产（价值10万元范围内），另申请人莫晓春以其所有的川E小轿车一辆作为担保。本院认为，申请人莫晓春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人莫晓春提供担保的川E小轿车。二、查封被申请人罗象英所有的位于泸州市江阳区的房产（价值10万元范围内），根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻惠婷二〇一六年十月十八日书 记 员  李睿杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1889号原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（1-1）。法定代表人：卯令文，该公司董事长。委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：东莞市振翔实业有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋。法定代表人：王玉。原告凯盛科技股份有限公司与被告东莞市振翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 崔 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘宏超