安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4471号原告：李守芬，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：范廷柱、黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：宿州市汇鑫汽车运输有限公司，住所地：宿州市城东街道十里村。法定代表人：赵先红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵飞祥，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市金海大道与南环路交叉口。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。原告李守芬与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中国人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守芬的委托诉讼代理人范廷柱，被告宿州市汇鑫汽车运输有限公司的，被告中国人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守芬诉称，2015年2月18日15时00分，在北京市门头沟区上苇甸路4公里+300米处，被告郭文泉驾驶小客车（车号：京Nxxx**）由东向西行驶，适有李守芬乘普通二轮摩托车（车号：京Ｂ×××××）由西向东行驶双方行至上述地点时，郭文泉所驾驶的车左前轮越过中心黄实线，致使郭文泉车左前部与李守芬所乘的车左侧发生接触，造成李守芬受伤，两车部分损坏。经门头沟交警部门认定：“郭文泉负全部责任，李守芬无责任。”郭伟系肇事车辆的所有人，在此事故中承担连带责任。事故发生后，李守芬被送至北京积水潭医院进行救治，经诊断，造成李守芬：1、胫骨平台骨折（左），2、足外伤（左）。李守芬于2015年2月24日至2015年3月5日住院治疗，共计住院9天。另，中国人保门头沟支公司承保了京Nxxx**车辆交强险和商业险，事故发生在保险期内。2015年5月29日，经北京华夏物证鉴定中心评定：“被鉴定人李守芬左胫骨平台骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%；营养期60日。”原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费350.08元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金74647元、护理费27000元、误工费17206.9元、营养费6000元、鉴定费3300元、交通费900元、伤残器具费1883.42元、住院日用品、餐费210.4元、精神损害抚慰金10000元，共计142397.8元；2、判令被告中国人保门头沟支公司在为肇事车辆承保的交强险和商业险内，优先对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告中国人保门头沟支公司辩称，对原告陈述的事实经过以及交通队出具的交通事故责任认定书没有异议。车牌号为京Nxxx**的小客车在中国人保门头沟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理的诉讼请求在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，超出部分不同意赔偿。对于具体的赔偿数额，请求法院依法确定。鉴定费和诉讼费保险公司不同意承担。被告郭文泉辩称，对原告陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。我认为原告要的太多了，不同意原告的诉讼请求。另，我已经为原告垫付医疗费等各项费用共计144289.46元，应在本案中一并解决。被告郭伟辩称，对原告陈述的事实经过以及交通队出具的认定事故责任书没有异议。原告要的太多了，不同意原告的诉讼请求，其他意见同保险公司意见。经审理查明，2015年2月18日15时00分，在北京市门头沟区上苇甸路4公里+300米处，被告郭文泉驾驶小客车（车号：京Nxxx**）由东向西行驶，适有李守芬乘普通二轮摩托车（车号：京Ｂ×××××）由西向东行驶双方行至上述地点时，郭文泉所驾驶的车左前轮越过中心黄实线，致使郭文泉车左前部与李守芬所乘的车左侧发生接触，造成李守芬受伤，两车部分损坏。经门头沟交警部门认定：“郭文泉负全部责任，李守芬无责任。”郭伟系肇事车辆的所有人，在此事故中承担连带责任。事故发生后，李守芬被送至北京积水潭医院进行救治，经诊断，造成李守芬：1、胫骨平台骨折（左），2、足外伤（左）。李守芬于2015年2月24日至2015年3月5日住院治疗，共计住院9天。另，中国人保门头沟支公司承保了京Nxxx**车辆交强险和商业险，事故发生在保险期内。2015年5月29日，经北京华夏物证鉴定中心评定：“被鉴定人李守芬左胫骨平台骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%；营养期60日。”原告李守芬未就其要求被告郭伟承担连带赔偿责任的主张提供相关证据。原告为证实其误工费的主张，提供了劳务合同及北京快利客兴商贸有限公司出具的收入证明，该证明记载，李守芬月收入为3000元，于2015年2月18日至2015年7月31日未上班工作，扣发工资17206.9元。经质证，被告中国人保门头沟支公司、郭文泉、郭伟提出，原告已达到退休年龄，不存在误工费的情况，原告出具的收入证明没有出具人的签字，对于证明的真实性不予认可。原告为证实其交通费的主张，提供了出租车发票，经质证，被告中国人保门头沟支公司、郭文泉、郭伟提出，原告主张的交通费数额过高，应根据原告的伤情、就诊次数、距离综合考虑。被告郭文泉、郭伟为证实其垫付费用的主张，提供了2015年2月18日门诊收费票据2张，金额为628.81元；2月21日票据3张，金额为163.84元；3月16日票据1张，金额为42元；3月24日票据2张，金额为197.77元；共计1032.42元。支付住院费用明细单及住院收费票据，金额为120719.94元。陪护费发票，金额为1300元。手术药费发票，金额为1017.1元。平车罩、拐杖、大便器、小便器发票，金额为175元。矫形器发票，金额为1980元。北京市救护车收费明细单及收据，金额为1105元。伙食费收据，金额为210元。汽车救援确认单、扣留拖移车辆存放费用告知书、索赔须知、拖车费发票，金额为1160元。修车结算单及发票,证明车牌号为京Nxxx**车辆修车费共计6835.88元。摩托车维修报价单及发票，证明车牌号为京Ｂ×××××的摩托车修车费共计8763.28元。经质证，原告对伙食费收据、被告修车费发票不认可，扣留拖移车辆存放费用告知书、索赔须知与本案无关，对其他证据未提出异议。被告中国人保门头沟支公司对伙食费收据真实性不认可，被告郭文泉、郭伟主张垫付的费用不属于原告的诉讼请求，保险公司不同意在本案中解决，二被告应另行向保险公司主张赔付。另查，车牌号为京Nxxx**的小客车所有人系郭伟，该车辆在被告中国人保门头沟支公司投保有交强险和第三者商业保险，保险期间均自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，第三者商业保险责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有王凯君、李艳杰、郭文泉、郭伟的当庭陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，住院费收据，门诊收费收据，误工证明，收据，收条，发票，保险单，鉴定文书、户口本、陪护费发票、手术药费发票，平车罩、拐杖、大小便器发票，矫形器发票、北京市救护车收费明细单及收据、伙食费收据、汽车救援确认单、扣留拖移车辆存放费用告知书、拖车费发票、修车费明细清单及发票、索赔须知等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。本案中，交通管理部门认定由被告郭文泉负事故全部责任，原告不负事故责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，故应由被告郭文泉承担相应的赔偿责任。车牌号为京Nxxx**的小客车在被告中国人保门头沟支公司投保有交强险和第三者商业保险，应当先由在被告中国人保门头沟支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应由被告郭文泉承担赔偿责任。原告李守芬要求被告郭伟承担赔偿责任，缺乏合法依据，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的数额过高，本院根据其住院时间9天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为450元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，应按原告的月收入，计算到定残日前一天，根据规定定残后的误工费，本院不予考虑，故对误工费的数额，本院酌情确定为7500元。原告要求赔偿餐费的诉讼请求，因原告已经主张住院伙食补助费，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据鉴定机构出具的意见，确定原告的营养期为60日，酌情确定营养费为1800元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，其提供了部分交通费发票，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定其就医交通费为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告的伤残等级，本院酌情确定为5000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，未提供医疗机构的相关医嘱，但考虑到原告已经构成伤残，确需护理，本院参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定护理费的数额为9000元。原告要求赔偿伤残器具费1883.42元的诉讼请求，虽未提供医疗机构出具的购置证明，但考虑到原告受伤部位为下肢，治疗期间行动不便，轮椅、腿垫确属原告所受外伤恢复期间需要的器具，对该部分费用本院予以支持。应当指出，被告郭文泉、郭伟支付的款项，应视为代保险公司垫付，应与本案一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李守芬医疗费三百五十元零八分、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千八百元、残疾赔偿金七万四千六百四十七元、误工费七千五百元、护理费九千元、精神损害抚慰金五千元，残疾辅助器具费一千八百八十三元四角二分、交通费五百元、共计十万一千一百三十元五角。二、被告郭文泉于本判决生效之日起七日内赔偿原告李守芬鉴定费三千三百元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日返还被告郭文泉医疗费十万七千三百九十九元九角二分。四、驳回原告李守芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百七十四元，由原告李守芬负担四百一十六元，已交纳；由被告郭文泉负担一千一百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王宁彤二〇一六年八月二十四日书记员  谢新瑜