襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3014号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王兴红，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：肖晶，女，汉族，1971年8月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王兴红，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区，代理权限为特别授权。被告：张斌，男，汉族，1969年12月19日生，住襄阳市襄州区，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告王兴红、肖晶、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人熊志耘，被告王兴红、张斌，被告肖晶的委托诉讼代理人王兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴红、肖晶、张斌共同偿还原告借款本金119201.37元、期内利息106.10元以及罚息（其中，自2015年11月18日起至2019年7月15日止尚欠罚息169063.33元；自2019年7月16日起，分别以本金119201.37元为基数、利息106.10元为基数、累计所欠罚息为基数，按年利19.8%的标准计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告王兴红签订编号150002014007704的《借款合同》，约定：原告向被告王兴红提供借款人民币20万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%（即为13.2%），逾期罚息利率按贷款利率加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告肖晶、张斌与原告签订《借款合同之补充协议》，约定被告肖晶、张斌作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。借款合同签订后，原告依约向被告王兴红发放贷款。但被告王兴红收到借款后并未依约还款，经催收无果。鉴此，依照借款合同违约责任约定，原告有权收回借款本息、行使担保权、要求赔偿实现债权的相关费用等。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，诚请依法裁判。被告王兴红、肖晶共同答辩称：借款属实，同意偿还借款，但希望原告可以适当减免罚息。被告张斌答辩称：借款属实，同意偿还借款，但希望原告可以适当减免罚息。经审理查明，2014年11月17日，王兴红（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为150002014007704的《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币20万元，借款期限共12月，自2014年11月17日起至2015年11月17日止。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%来确定年利率。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。借款用途为经营周转。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方（王兴红）赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。2014年11月17日，肖晶、张斌以共同借款人的身份分别与民生银行襄阳分行签订了编号为150002014007704-1、150002014007704-2号的《借款合同之补充协议》。协议主要约定：肖晶、张斌作为王兴红的共同借款人，愿意与王兴红共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与王兴红连带清偿原合同项下所有应付款项；民生银行襄阳分行作为原合同的贷款人，愿为王兴红和共同借款人的共同借款提供贷款；各方均保证遵守原合同中关于借款人、抵押人、贷款人、保证人各自权利义务的约定，原合同中各方的权利义务条款均对各方有约束力。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2014年11月17日依约将20万元贷款发放至借款合同约定的王兴红的银行账户内。借款凭证载明：借款人王兴红，借款金额20万元整，借款起始日2014年11月17日，借款到期日2015年11月17日，执行年利率13.2%，逾期利率按执行年利率加收50%。贷款发放后，被告王兴红足额支付期内利息至2015年11月15日，并于2015年11月17日支付利息40.57元，于2015年12月21日、2017年10月1日分别支付罚息0.01元、4.38元，于2016年12月20日、2017年3月27日、2017年8月7日、2017年10月1日、2017年12月21日、2018年1月31日分别偿还借款本金40003元、10000元、20000元、795.62元、0.01元、10000元。除此之外，被告无其他还款行为。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与王兴红签订的《借款合同》，与肖晶、张斌签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行于2014年11月17日按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王兴红、肖晶、张斌应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，故其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，因王兴红于2016年12月20日、2017年3月27日、2017年8月7日、2017年10月1日、2017年12月21日、2018年1月31日分别偿还借款本金40003元、10000元、20000元、795.62元、0.01元、10000元，扣除该已还借款本金共计80798.63元，其尚欠本金119201.37元。关于利息，因王兴红足额支付期内利息至2015年11月15日，2015年11月16日至17日的期内利息为146.67元，王兴红只支付了40.57元，故尚欠期内借款利息106.1元。关于罚息，依据合同约定，王兴红、肖晶、张斌应当支付自2015年11月18日起，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率19.8%分段计算的罚息至本金付清之日止（其中，2015年11月18日起至2016年12月20日止，以200000元为基数计算罚息，具体数额为43890元；2016年12月21日起至2017年3月27日止，以159997元为基数计算罚息，具体数额为8535.84元；2017年3月28日起至2017年8月7日止，以149997元为基数计算罚息，具体数额为10972.28元；2017年8月8日起至2017年10月1日止，以129997元为基数计算罚息，具体数额为3932.41元；2017年10月2日起至2017年12月21日止，以129201.38元为基数计算罚息，具体数额为5755.92元；2017年12月22日起至2018年1月31日止，以129201.37元为基数计算罚息，具体数额为2913.5元；2018年2月1日起至本金还清之日止，以119201.37元为基数计算罚息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴红、肖晶、张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金119201.37元、利息106.1元。二、被告王兴红、肖晶、张斌于本判决生效之日起十日内，按照年利率19.8%向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行支付罚息至本金付清之日止（其中，2015年11月18日至2018年1月31日期间的罚息共计75999.95元；2018年2月1日起至本金还清之日止，以119201.37元为基数计算罚息）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费2690元，保全费2020元，由被告王兴红、肖晶、张斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  朱星星人民陪审员  崔险峰二〇一九年十二月二十七日法官助理周丹书记员刘璐