wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6071号原告：王凯，女，1967年12月15日生，汉族，住方城县。被告：毛政，男，1968年9月24日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：赵燕，女，1969年4月12日生，汉族，住方城县，现住方城县。本院在审理原告王凯与被告毛政、赵燕为民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛政、赵燕所有的位于方城县君临天下4号楼2单元负一楼335号、336号的车位进行财产保全。并以王凯、王建永所有的位于方城县（产权证号：第233号）的房屋提供财产担保。本院认为，原告王凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告毛政、赵燕所有的位于方城县君临天下4号楼2单元负一楼335号、336号的车位予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。二、将王凯、王建永提供担保的王凯、王建永所有的位于方城县（产权证号：第233号）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇一九年十二月四日书记员 吴兆姿
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执817号 刘亚鹏、刘建萍、甘和平： 申请执行人刘亚鹏、刘建萍与被执行人甘和平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，申请执行标的额为19000元、执行费185元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323民初985号民事调解书。在执行过程中，被执行人甘和平自动履行11000元，本院强制执行8000元，共计19000元，申请执行人刘建萍、刘亚鹏已领取。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6071号原告：王凯，女，1967年12月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：毛政，男，1968年9月24日生，汉族，住方城县。被告：赵燕，女，1969年4月12日生，汉族，住方城县。原告王凯与被告毛政、赵燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人李平、被告毛政到庭参加了诉讼，被告赵燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：原被告系朋友关系。2015年7月21日，被告以投资做生意为由，向原告借款100000元，约定月息2分，被告毛政支付利息至2016年3月21日。后经追要，被告毛政又陆续支付利息9000元，被告赵燕支付利息10000元。2019年2月21日，经双方协商，达成《分期还款协议》，协议签订后，被告未按协议约定履行义务。原告依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息66000元（利息自2017年1月6日至2019年10月6日），2019年10月6日以后的利息仍按约定月息2分支付至款付清止。案件受理费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借条；2、分期还款协议；3、原告身份证复印件。被告毛政辩称：借款属实，双方口头约定月息2分属实。借款后，我已支付原告部分利息，赵燕是否支付原告利息我不清楚。该款是我直接找原告借的，借款时没有给我妻子赵燕说，赵燕不知道，该借款与赵燕无关，不应该由赵燕还款。我借款是投资做房地产生意了，因做生意款未收回，所以至今没有还款，我会想办法积极归还原告。被告毛政未向法庭提交证据材料。被告赵燕未到庭，其庭后提交书面答辩意见为，答辩人不应该承担还款责任。毛政何时借被答辩人的款，答辩人毫不知情，更不用说替毛政归还利息之说。当时是被答辩人急需用钱，找到答辩人，答辩人给其10000元应急用，属于民间借贷关系。答辩人不知道毛政借款干什么用了，但未用于家庭日常生活，且该笔借款数额较大，远远超出家庭日常生活所需。故请求依法驳回对答辩人的起诉。被告赵燕未向法庭提交证据材料。审理查明：被告毛政、赵燕系夫妻关系。2015年7月21日，被告毛政以投资做生意为由，向原告王凯借款100000元，双方口头约定月息2分。被告毛政给原告出具借条一份，内容为：“借条今借王凯现金壹拾万元整（100000）借款人：毛政2015.7.21号”。之后被告毛政支付利息至2016年3月21日。该款后经原告追要，被告毛政又陆续向原告支付利息9000元，被告赵燕向原告支付利息10000元。2019年2月21日，经双方协商，原告与被告毛政达成《分期还款协议》，协议签订后，被告未按协议约定履行义务。原告于2019年11月19日起诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息66000元（自2017年1月6日至2019年10月6日），2019年10月6日以后的利息仍按约定月息2分支付至款付清止。案件受理费用由被告承担。2019年12月4日，原告王凯提出财产保全申请，要求对被告毛政、赵燕所有的位于方城县君临天下4号楼2单元负一楼335号、336号的车位予以保全。本院于2019年12月4日作出（2019）豫1322民初6071号民事裁定书予以查封。本院认为：被告毛政向原告王凯借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款系被告毛政与被告赵燕夫妻为投资做生意所借，二被告系共同受益人，应当认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。故原告起诉要求二被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告毛政辩称赵燕对借款不知道、不应还款的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告赵燕辩称其不清楚毛政何时借款，该笔借款数额较大，未用于家庭日常生活，给原告10000元属于民间借贷关系，不是支付的利息，不应该承担还款责任的意见，本院认为，借条虽系被告毛政出具，但该款系被告毛政与被告赵燕夫妻关系存续期间因投资做生意所借，二被告系共同受益人，且在原告向被告赵燕追要该款时，被告赵燕已向原告支付利息10000元，被告赵燕虽辩解支付原告10000元系借给原告使用，但无证据证明，故对被告赵燕的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告毛政、赵燕于本判决生效后十日内共同归还原告王凯借款本金100000元及利息66000元（利息按月息2分，自2017年1月6日算至2019年10月6日），2019年10月7日以后的利息仍按月息2分计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，财产保全费1370元，共计3180元，由被告毛政、赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十二月二十日书记员 吴兆姿
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3743号 王德军、滁州市众城建设工程有限公司： 你与赵成追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵成向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人319272.5元及相应利息； （2）、承担执行费4689元,诉讼费3224元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009492 特此通知 二〇一九年十二月三日 联系人：刘发扬 联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3743号 申请执行人：赵成，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****，统一社会信用代码91341100553263214H（1—6）。 申请执行人赵成与被执行人王德军、滁州市众城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3743号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13558号原告：深圳市佰川弘业科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖村南湖工业区**，统一社会信用代码：91440300359517583P。法定代表人：吴小刚，总经理。委托代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所。被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街**，统一社会信用代码：91440300757617352R。法定代表人：赵武。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广东品胜电子股份有限公司价值人民币10078551.87的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东品胜电子股份有限公司价值人民币10078551.87元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑洁虹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1834号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：张飞龙，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。 被执行人：张文郁，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：孔定龙，男，1976年2月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：孔祥仲，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张文郁、孔祥仲、孔定龙借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为33334元及利息，本院于2019年11月5日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人张文郁、孔祥仲、孔定龙均无不动产、车辆等登记信息，各被执行人银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。因被执行人张文郁、孔祥仲、孔定龙拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张文郁、孔祥仲、孔定龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1862号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1834号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：谢寿松，男，系龙岩市永定区农村信用合作联社西溪信用社员工。 被执行人：谢锦茂，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢春茂，男，1985年2月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：朱小燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：谢贞和，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人谢春茂、谢贞和、朱小燕、谢锦茂借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2019年10月28日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人谢春茂、谢贞和、谢锦茂名下分别有车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，该三辆车均已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂时无法进行扣押处置，被执行人谢锦茂名下的车牌号为闽Ｆ×××××汽车已于2019年2月11日过户给他人。其余未发现被执行人谢春茂、谢贞和、朱小燕、谢锦茂有其他不动产、车辆等登记信息，各被执行人银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。因被执行人谢春茂、谢贞和、朱小燕、谢锦茂拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 ３、执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人谢春茂、谢贞和、朱小燕、谢锦茂借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1834号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十二月九日 法官助理邱倩 书记员王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执836号之一 申请执行人:王竟成，男，汉族，1972年12月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：闵建荣，男，回族，1964年10月25日出生，住昌吉市。 被执行人：闵晟，男，回族，1993年9月15日出生，住昌吉市。 本院在执行王竟成申请执行闵建荣、闵晟买卖合同纠纷一案。权利人依据本院作出的(2018)新2301民初3972号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的487639元，已履行标的367021元，未执行标的120618元。 本案在执行过程中，对被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：昌市房00162766）房产进行评估，评估价值为367021元。经申请人与被执行人协商将该房屋以评估价值367021元变卖给第三人闵建学用以偿还本案案款，第三人已将案款全部交至法院。双方当事人亦达成和解协议，剩余案款120618元，从被执行人闵建荣申请执行杨学伍的案件中【案号为（2019）新2301执恢430号】偿还。经本院审查，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执836号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执836号之一 申请执行人:王竟成，男，汉族，1972年12月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：闵建荣，男，回族，1964年10月25日出生，住昌吉市。 被执行人：闵晟，男，回族，1993年9月15日出生，住昌吉市。 本院在执行王竟成申请执行闵建荣、闵晟买卖合同纠纷一案。权利人依据本院作出的(2018)新2301民初3972号民事调解书，于2019年3月26日向本院申请执行。申请执行标的487639元，已履行标的367021元，未执行标的120618元。 本案在执行过程中，对被执行人名下位于昌吉市XX区X丘XX栋XXX室（产权证号：昌市房XXXX）房产进行评估，评估价值为367021元。经申请人与被执行人协商将该房屋以评估价值367021元变卖给第三人闵建学用以偿还本案案款，第三人已将案款全部交至法院。双方当事人亦达成和解协议，剩余案款120618元，从被执行人闵建荣申请执行杨学伍的案件中【案号为（2019）新2301执恢430号】偿还。经本院审查，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执836号案件的执行。 被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4604号申请人：张二涛,男,汉族。被申请人：高雷,男,汉族,住西华县。本院在审理张二涛与高雷借款合同纠纷一案中，申请人张二涛于2019年12月02日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高雷名下银行存款52000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人张二涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高雷名下中国农业银行银行存款20000元、中国工商银行银行存款32000元，冻结期限为一年。案件申请费540元,由申请人张二涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇一九年十二月三日书记员  郭白雪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4604号原告:张二涛，男，汉族，1978年6月7日出生，住西华县。委托诉讼代理人:陈少华，男，汉族，1979年9月3日出生，住西华县。被告:陈喜周，男，汉族，1976年4月29日出生，住西华县。被告:李江涛，男，汉族，1981年2月2日出生，住西华县。被告:高雷，男，汉族，1974年2月16日出生，住西华县。原告张二涛与被告陈喜周、李江涛、高雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二涛及其诉讼代理人陈少华，被告高雷到庭参加诉讼，被告陈喜周、李江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带共同偿还原告借款50000元及利息，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款清偿之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告陈喜周以资金周转为由借到原告现金50000元，借款期限为两个月，并由被告李江涛、高雷提供连带担保。借款到期后经原告多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告高雷辩称：我给陈喜周担保是事实。在借款期间我多次催陈喜周还款。陈喜周给我说借原告钱时候先扣了两个月5000元利息，实际借款是45000元，后来又还了5000元的利息。被告陈喜周、李江涛未到庭无答辩意见。原告张二涛提交证据材料有：1、借款担保合同一份。证明原被告之间的借款关系成立。2、被告李江涛的工资收入证明一份。证明被告李江涛具有偿还能力。3、借款收据一份。证明被告陈喜周已收到原告出借的现金。被告高雷质证意见：对证据1无异议。对证据2我和李江涛不认识。对证据3我的签字无异议，借的是50000元，实际给的是45000元，扣了5000元的利息。经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，原告当庭认可给付借款本金时先行扣除利息5000元，故借款本金应当按照45000认定。本院经审理认定以下案件事实：2018年3月1日，原告张二涛与被告陈喜周、李江涛、高雷签订借款担保合同一份，约定陈喜周向张二涛借款50000元，借款期限从2018年3月1日至2018年5月30日，利息为月息2分。李江涛、高雷为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，张二涛预先扣除利息5000元，实际给付陈喜周现金45000元，陈喜周签名的借款收据上记载的借款金额为50000元，李江涛、高雷作为保证人在上面签名确认。2018年6月1日，陈喜周通过微信转账偿还张二涛利息2000元。本院认为，原被告之间签订的借款担保合同是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约履行了贷款义务，被告陈喜周没有按期归还全部借款及其利息，应承担违约的民事责任；被告李江涛、高雷未依约履行保证义务，应承担连带还款责任。被告高雷辩称原告先行扣除利息5000元，借款本金实际上是45000元，原告当庭予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应当认定为45000元，对原告请求偿还借款本金50000元的诉请不予支持。原告请求按照月息2分支付借期内的利息及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，予以支持。被告陈喜周已经偿还的2000元利息予以扣减。被告高雷辩称后来陈喜周又偿还原告利息5000元，没有提供证据证明，且其庭审中陈述是听陈喜周所说。原告认可陈喜周偿还利息2000元，在庭后提交了与陈喜周的微信转账截图佐证，对被告高雷的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜周于本判决生效之日起10日内偿还原告张二涛借款本金45000元及其利息。借期内的利息按照月息2分计算，从2018年3月1日起至2018年5月30日止。逾期利息按照年利率6%计算，从2018年5月31日起至清偿之日止。已经支付的2000元利息予以扣减。二、被告李江涛、高雷对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告李江涛、高雷承担保证责任后，有权向被告陈喜周追偿。四、驳回原告张二涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费540元，由被告陈喜周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月二十日法官助理田绘敏书记员郭白雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督517号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街**)**，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：高明涛，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人高明涛欠其到期债务人民币2910元并提供相关证据。要求被申请人高明涛给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币2910元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高明涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币2910元。申请费17元，由被申请人高明涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇一九年十二月五日书记员 侯梦婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5528号原告：赵小芳，女，1979年04月06日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：赵淑义，男，1953年04月02日出生，汉族，现住广饶县，系原告之父。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：李长青，男，1969年06月14日出生，汉族，现住广饶县。第三人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，该公司总经理。原告赵小芳诉被告李长青、第三人山东兴田建设工程有限公司（以下简称“兴田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芳委托诉讼代理人赵淑义、杨义杰,被告李长青,第三人兴田公司法定代表人田式水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长青支付原告货款40800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李长青认可原告的诉讼请求，但辩称临时无力支付货款。第三人兴田公司认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李长青与第三人兴田公司存在商砼买卖业务关系，截至2015年12月16日，被告李长青尚欠兴田公司商砼款40800元。至起诉时，被告李长青未支付兴田公司上述货款。另查明：2019年12月01日，第三人兴田公司与原告赵小芳签订《债权转让协议书》一份，约定兴田公司将对被告李长青享有的债权转让给原告赵小芳，以冲抵本协议签订前兴田公司向原告的借款，对尚未冲抵的部分兴田公司仍负清偿责任。该协议第一条对转让的具体债权做了约定，包括被告李长青欠付兴田公司的商砼款40800元，以及兴田公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、交通费等）。上述事实，有原告提交的欠条、债权转让协议书、（2018）鲁0523民事调解书复印件及到庭当事人陈述，足以为凭。本院认为，被告李长青与第三人兴田公司存在商砼买卖合同关系，因被告李长青欠兴田公司混凝土货款40800元，故兴田公司对李长青享有债权。第三人兴田公司作为李长青的债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，且本案不存在法律规定的不得转让的情形。2019年12月01日，兴田公司将对被告李长青的债权转让给本案原告赵小芳。结合原、被告及第三人兴田公司在庭审中提交的证据及质辩，加之本案已于2019年12月02日在本院立案受理，故应认定第三人兴田公司已履行对李长青的债权转让通知义务，第三人兴田公司将该笔债权转让给原告的行为，符合法律规定，原告由此获得对本案被告李长青的债权。另外，原告向本院提供（2018）鲁0523民事调解书能证明其对兴田公司存在真实的债权债务关系。综合上述事实，对原告赵小芳请求被告李长青应支付原告商砼款40800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效之日起十日内支付原告赵小芳货款人民币40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，保全费520元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇一九年十二月十四日法官助理张涛书记员徐真真附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督517号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：高明涛，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人高明涛申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后,于2019年12月5日发出(2019)皖0504民督517号支付令，限令被申请人高明涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督517号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 蔡 云二〇一九年十二月二十八日书记员 侯梦婷
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0881刑初275号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人项怀国，男，汉族,1968年5月28日出生，桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省桐城市。2015年8月10日因赌博被桐城市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月16日由该局取保候审。 辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告人项怀林，男，汉族，1975年5月6日出生，桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月16日由该局取保候审。 辩护人鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 桐城市人民检察院指控被告人项怀国、项怀林犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎俊秀 人民陪审员  费萍萍 人民陪审员  孙俊忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑事事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （四）其他不宜适用简易程序审理的。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5528号申请人：赵小芳，女，1979年04月06日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李长青，男，1969年06月14日出生，汉族，现住广饶县。第三人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，该公司总经理。本院在审理申请人赵小芳诉被申请人李长青、第三人山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵小芳于2019年12月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李长青银行存款50000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被申请人李长青名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所开户的6221884550002973320账户，冻结金额为50000元。冻结期限一年。自2019年12月05日起至2020年12月04日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年十二月五日书记员 徐真真
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10428号申请人：邓卫清，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地济源市。被申请人：李继军，男，1986年8月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭朋朋，女，1991年3月5日出生，汉族，住济源市。申请人邓卫清于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继军、郭朋朋名下价值25000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李继军、郭朋朋名下价值25000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月十日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10428号原告：邓卫清，男，1980年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张宁宁，系原告妻子。被告：李继军，男，1986年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：郭朋朋，女，1991年3月5日出生，汉族，住济源市。原告邓卫清与被告李继军、郭朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓卫清、被告李继军、郭朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款25000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告李继军称有事需要周转向原告借钱，原告借给被告李继军25000元，双方口头约定月息2分，李继军给原告出具了借条。后原告向被告李继军多次催要借款，被告李继军推诿至今未还。被告李继军对原告起诉的事实没有异议。被告郭朋朋辩称：其与李继军于2019年10月办理离婚，离婚前二人已分居半年，其对该笔借款不知情，也没有见过借条，不同意共同偿还。经审理查明：原告邓卫清与被告李继军系朋友。2016年7月13日，被告李继军向原告邓卫清借款25000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到邓卫清现金￥25000元贰万伍仟元整李继军2016.7.13”。该借款双方约定利息为月息2分。上述借款本金25000元未还，被告李继军于2017年11月给付原告1000元，李继军认可该款项系支付借款利息。另查，被告李继军、郭朋朋于2012年登记结婚，2019年10月登记离婚。庭审中，被告郭朋朋称其与李继军离婚前没有工作，在家照顾孩子。以上事实有当事人陈述、被告李继军出具的借条以及2017年11月8日原告妻子张宁宁与李继军的通话录音等证据在卷佐证。本院认为：被告李继军向原告邓卫清借款25000元未还，被告李继军对此认可，并且有李继军给原告出具的借条作为债权凭证，现原告要求被告李继军归还借款本金25000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。以上借款发生在被告李继军、郭朋朋婚姻关系存续期间，郭朋朋也称离婚前其没有工作，该借款金额不大，未超出二被告家庭日常生活需要的负债范畴，故原告要求被告郭朋朋承担共同偿还责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继军、郭朋朋于本判决生效后十日内共同归还原告邓卫清借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，保全费270元，由被告李继军、郭朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年二月二十四日书记员  张芳芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2612号李建富：李建富与刘欣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十二月四日执行员 杨 刚书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2612号申请人：李建富，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘欣，男，汉族，1989年11月16日出生，汉族，住郸城县。本院在执行申请执行人李建富申请执行刘欣民间借贷纠纷一案，现申请执行人李建富与被执行人刘欣双方达成执行和解协议，被执行人刘欣当庭履行20000元还款义务，下余欠款分四次还清，2020年4月1日前还30000元，2020年8月1日前还30000元，2020年12月28号前还本金25000元及利息13940元。申请人李建富自愿撤回对被执行人刘欣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十二月二十八日书记员 王永俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0602执恢1668号申请执行人塔娜，女，蒙古族。被执行人高峰，男，汉族。申请执行人塔娜与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2019）内0602执恢1668号执行裁定书，裁定冻结被执行人高峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金账户（账号为：），现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金账户（账号为：）冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一九年十二月四日书记员 白 向 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1668号 关于申请执行人塔娜与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人塔娜于2019年8月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年8月2日依法向被执行人高峰邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月3日划拨被执行人高峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心所持有的公积金账户内存款74000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内，于2019年11月29日我院支付给申请执行人塔娜，同时申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第1862号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法民初字第1862号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1314号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇，职务：该行行长。被执行人:许吉会，男，汉族，1961年5月15日出生，住安阳市龙安区。被执行人:许春兴，男，汉族，1960年4月11日出生，住安阳市龙安区龙泉镇周家庄村一区1号。被执行人:许会中，男，汉族，1978年8月15日出生，住安阳市龙安区龙泉镇周家庄村一区61号。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人许吉会、许春兴、许会中借款合同纠纷一案中，经查被执行人许春兴名下有汽车一辆、许会中名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许春兴名下车牌号为E3L2**的汽车一辆。二、查封被执行人许会中名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｅ×××**的汽车两辆。需要续行查封的，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人许春兴、许会中可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一九年十二月十日书记员  吉菲菲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2970号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张津，系该公司腰屯支行副行长。被告：李宝刚，男，1968年10月29日出生，住集贤县。被告：高凤英，女，1970年2月21日出生，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告李宝刚、高凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费192.00元，减半收取96.00元（原告缓交），李宝刚、高凤英自愿负担（已交纳）。审判员  李月菊二〇一九年十二月六日书记员  关云慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4064号申请执行人王某1，女，汉族，2012年8月6日生，住址大连市甘井子区。法定代理人王某3，系申请执行人父亲。被执行人王某2，女，汉族，1984年12月16日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年十二月一日书记员  石 艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2970号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福双路196号。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张津，系该公司腰屯支行副行长。被告：李宝刚，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：高凤英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称“集贤农商银行”）与被告李宝刚、高凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行的委托诉讼代理人张津、被告李宝刚、高凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝刚、高凤英归还贷款本金9,000.00元、利息6,678.25元，合计15,678.25元，一并给付以9,000.00元为本金，按月利率11.661‰计算2019年7月5日至实际给付之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，李宝刚、高凤英与集贤农商银行签订“个人担保借款合同”，借款期限为2013年12月14日至2014年12月13日，贷款月利率为8.97‰；贷款逾期月利率为11.661‰，2013年12月14日借款人在集贤农商银行取得贷款50,000.00元。贷款到期后借款人李宝刚未归还贷款本金和利息。现集贤农银商行为维护合法权益，提起诉讼，请求李宝刚、高凤英归还贷款本金和利息。李宝刚和高凤英共同辩称，集贤农商银行诉状陈述的贷款事实认可，夫妻二人在贷款后偿还了本金41,000.00元，剩余9,000.00元本金和相应利息至今未还。现李宝刚身体截瘫，妻子高凤英需在家照顾，家中没有经济收入，没有还款能力。集贤农商银行针对诉讼主张向本院提交以下证据：李宝刚、高凤英签名的“借款申请书”，李宝刚、高凤英身份证复印件，结婚证复印件，李宝刚、高凤英签名的“个人担保借款合同”，李宝刚签名的“借款凭证”及“还款情况记录”，用以证明李宝刚、高凤英与集贤农商银行签订借款合同，并已将贷款发放到李宝刚名下帐户的事实。李宝刚、高凤英对以上证据中其签名的真实性均认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝刚与高凤英系夫妻。2013年12月14日李宝刚、高凤英在集贤县农村信用合作联社腰屯信用社签订“个人担保借款合同”，向集贤县农村信用合作联社贷款50,000.00元，约定贷款期限一年，贷款月利率为8.97‰，逾期月利率为11.661‰。当日集贤县农村信用合作联社将该笔50,000.00元贷款发放到李宝刚的银行帐户内。该笔贷款已偿还41,000.00元本金，尚欠9,000.00元本金及相应利息至今未清偿。另，“集贤县农村信用合作联社”现更名为“黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司”。本院认为，李宝刚、高凤英与集贤农商银行签订的“个人担保借款合同”真实、合法、有效，作为贷款人的集贤农商银行已按合同约定将贷款发放至合同约定的李宝刚名下帐户内，即已完成贷款人义务，借款人应按约定偿还借款。双方对借款约期内利率和逾期利率的约定均不违反法律规定，李宝刚、高凤英对利息的计算方式亦没有异议，故对集贤农商银行请求的利息应予支持。李宝刚、高凤英在夫妻关系存续期间共同认可的贷款应共同清偿，故对集贤农商银行要求李宝刚、高凤英偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李宝刚、高凤英于本判决生效后五日内向黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9,000.00元、利息6,678.25元；一并给付以9,000.00元本金为基数，按月利率11.661‰计算的2019年7月5日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，减半收取96.00元（原告缓交），由李宝刚、高凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李月菊二〇一九年十二月五日书记员  关云慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1314号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行、许吉会、许春兴、许会中：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行申请执行许吉会、许春兴、许会中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位本金50000元，利息1500元，共计51500元，执行费650元由被执行人许吉会承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫0506民初2942号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1314号案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2176号申请人：王耀海，男，汉族，生于1963年10月4日，住邓州市。被执行人：靳文才，男，汉族，生于1971年5月3日，现羁押于河南信阳监狱。被执行人：李亚军，女，汉族，生于1971年11月26日，住南阳市（系靳文才之妻）。本院在执行申请人王耀海与被执行人靳文才、李亚军为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人靳文才、李亚军已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2176号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日（盖章并送达双方当事人）
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5275号 李占祥：你申请本院执行与徐某某借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人徐某某的财产状况。如不能提供有关被执行人徐某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月二十五日（院印） 联系人：榆阳区人民法院执行工作局    联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号           邮  编：719000
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘03**执1680号刘署坤：本院移送执行的执行刘署坤缴诉讼费执行一案，于2019年12月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初257号民事判决书确认：由被执行人刘署坤负担诉讼费80元。在本院执行过程中，扣划了被执行人刘署坤银行存款80元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初598号原告刘建军，女，1964年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杜学武，男，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杨志立，男，1957年11月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杜新华，男，1963年5月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告杜建华，男，1962年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原长沙市国土资源局雨花区分局），住所地长沙市雨花区香莲路**。法定代表人朱光，局长。委托代理人李行，系长沙市自然资源和规划局雨花区分局拆迁科工作人员。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。被告长沙市雨花区人民政府，，住所地长沙市雨花区香樟路和万家丽路交汇处政府大院法定代表人刘素月，区长。委托代理人柏贞柱，系长沙市雨花区征地服务中心工作人员。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原告刘建军、杜学武、杨志立、杜新华、杜建华、因诉被告长沙市雨花区人民政府、长沙市自然资源和规划局雨花区分局征地补偿安置方案一案中，经本院传票传唤，原告刘建军、杜学武、杨志立、杜新华、杜建华无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 杨审 判 员  刘 青人民陪审员  杨卫军二〇一九年十二月五日书 记 员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2176号申请执行人：王五硕，男，汉族，生于1983年7月15日，住镇平县。被执行人：夏黎明，男，汉族，生于1970年11月20日，住邓州市。关于王五硕与夏黎明为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏黎明未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王五硕向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；车管部门查无可执行车辆；房管部门查无可执行房产。三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的无财产可供执行的情况等，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产及不能提供可执行财产符合终本条件将依法终结本次执行程序的法律后果。但申请执行人一直未向本院提供被执行人的可供执行财产及相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对本院的财产调查不持异议，申请执行人一直未向本院提供被执行人的可供执行财产及相关线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏黎明负有继续向申请执行人王五硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 柔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5275号 申请执行人李占祥与被执行人徐飞飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息14000元（已付4000元）。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还7000元，其余部分申请执行人自愿放弃，现该款已经全部兑现，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人徐飞飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月四日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执2172号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、陈初宏：本院于2019年12月3日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人陈初宏房屋征收补偿协议一案，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心出具证明：被执行人陈初宏房屋已自行拆除，该案可结案。二〇一九年十二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5017号之一 申请执行人周清光，男，1958年11月18日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谭廷桥，男，1973年2月7日生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在执行周清光申请执行谭廷桥租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务；支付申请执行人周清光50000元，承担案件受理费600元、执行费659元。以上共计51259元；承担延迟履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人谭廷桥所有的位于贵州省石阡县汤山镇大关社区福天领袖城（产权证号：20××80）房屋一套，查封被执行人谭廷桥所有的车牌号为贵Ｄ×××××吉奥牌汽车一辆。已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3251号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈德元
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9350号申请人：济源市丰源机械制造有限公司，住所地济源市轵城镇留养村。法定代表人：郑宏升，该公司总经理。被申请人：济源予兴特殊钢材销售有限公司，住所地济源市华新****楼**。法定代表人：金宏飞。申请人济源市丰源机械制造有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源予兴特殊钢材销售有限公司名下价值265000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源予兴特殊钢材销售有限公司名下价值265000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年十二月四日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9350号原告：济源市丰源机械制造有限公司。统一社会信用代码：91419001177464652Q，住所地：济源市轵城镇留养村。法定代表人：郑宏升，该公司总经理。委托诉讼代理人：田久合，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：济源予兴特殊钢材销售有限公司，住所地：济源市华新东区12号楼408室，统一社会信用代码：91419001757145922N。法定代表人：金宏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张湘豫，该公司监事。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。原告济源市丰源机械制造有限公司（以下简称丰源公司）诉被告济源予兴特殊钢材销售有限公司（以下简称予兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托诉讼代理人田久合、袁大华，被告予兴公司的委托诉讼代理人张湘豫、王小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司提出诉讼请求：判令被告支付原告钢锭款257352.51元。事实及理由：2015年7月至2017年11月期间，原、被告达成来料加工协议，约定被告提供钢屑，原告为被告加工钢锭。截至2017年12月20日，被告欠原告加工费327352.51元，经原告催要，被告支付70000元，下欠257352.51元，有双方“往来账项对账函”为凭。被告予兴公司辩称，原告的理由不属实，原告提交的对账函仅能证明双方于2017年12月20日的交易款项暂时还有327352.51元没有结算，因为当时双方还没有就质量问题进行协商，因此并不是真正的欠款。之后给原告支付70000元货款，可见，被告没有赖账的意思，希望通过本次诉讼，将事实调查清楚，依法扣除原告应当承担的质量瑕疵金额（仅做答辩意见，不做反诉请求）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月20日，原告向被告发函“往来账项对账函”，要求被告确认截止2017年12月20日尚欠原告公司货款327352.51元。被告于2017年12月29日在该对账函上“信息证明无误”栏里加盖公司财务专用章，并由经办人处签字“周风琴”。后被告支付原告70000元，剩余257352.51元未付。本院认为，2017年12月20日，原告向被告发函“往来账项对账函”，要求被告确认截止2017年12月20日尚欠原告公司货款327352.51元。被告于2017年12月29日在该对账函上“信息证明无误”栏里加盖公司财务专用章，并由经办人处签字“周风琴”。后被告支付原告70000元，剩余257352.51元未付。被告庭审对以上事实予以认可。原告现要求被告支付货款257352.51元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济源予兴特殊钢材销售有限公司于本判决生效之日十日内支付原告济源市丰源机械制造有限公司257352.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取为2580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月二十七日书记员  王鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执294号王福江（申请执行人）、李晶、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人王福江与被执行人李晶、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6744.00元，现已执行到位6744.00元。王福江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执294号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年十二月十二日书记员  蒋月
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1238号 申请执行人：钟定娟，女，1967年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄林辉，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人钟定娟与被执行人黄林辉借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1787号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人钟定娟申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄林辉纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄林辉可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄林辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1734号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,地址双辽市。法定代表人：张巍，理事长。被执行人：高占彬,男性,1963年5月1日出生,住双辽市。被执行人：郎亚杰,女性,1962年5月25日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人高占彬、郎亚杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1734号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十二日书记员 ：宋智卿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1930号之四申请执行人:杨新玲。被执行人:周长勤。本院在执行杨新玲与周长勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周长勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长勤在山东平邑农业银行股份有限公司平邑县支行的存款20200元，实际冻结705.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员  陈贵华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3275号 原告：贺召方，男，1960年7月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西，统一社会信用代码913711007871874374。 主要负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 原告贺召方（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失193372.20元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:五莲县万通运输公司为鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车在被告处投保交强险和商业三者险、车上人员险、不计免赔险等。2018年8月10日9时30分左右，五莲县万通运输有限公司驾驶员王世海驾驶鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车时，原告从挂车上跌落受伤。请求判令被告赔偿损失193372.20元。 本院经审查认为，原告是鲁Ｌ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂货车车上人员，不是机动车车上人员责任保险合同被保险人、受益人，原告未提供被保险人对原告应负的赔偿责任确定的证据，原告不享有车上人员责任险保险金请求权，不具有对作为保险人的被告提起责任保险赔偿请求的主体资格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺召方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十二月五日 法官助理郑磊 书记员冯超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3210号上诉人（原审被告）：包光成，男，1954年7月出生，汉族，现住镇江市。委托诉讼代理人：殷峰，男，1980年4月出生，汉族，住大丰市。被上诉人（原审原告）：郁飞，女，1988年3月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏建兰，女，1963年3月出生，汉族，住镇江市，系郁飞的母亲。上诉人包光成因与被上诉人郁飞相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包光成上诉请求：一、撤销原判决，依法改判或发回重审；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人使用的门产品是合格产品，安装规范，不可能造成安全隐患。2、开门仅为一瞬间的事情，双方同时开门的机率非常小，经过上诉人测试，不会产生碰撞或影响被上诉人的通行。3、一审法院未进行现场勘查就主观判断存在安全隐患及妨害通行，没有事实依据。4、上诉人变更进户门的影响未进行司法鉴定。郁飞辩称：1、邻居的进户门是否合格与安全隐患没有关系，但是影响了相邻的通行和安全，原设计边户门是外开的，上诉人门是内开的，本来互不妨害，上诉人擅自改成了外开，影响了被上诉人通行。2、上诉人的门如果一瞬间突然打开，存在安全隐患。3、本案中上诉人擅自将进户门内开改为外开是存在安全隐患的，这是常识问题，不需要进行司法鉴定。请求驳回上诉。郁飞向一审法院起诉请求：判令包光成将其位于镇江市官塘绿苑三期十二幢2302室的进户门恢复为内开。一审法院认定事实：位于本市镇江市由郁飞因集体土地房屋拆迁安置所得，2302室由包光成因集体土地房屋拆迁安置所得。2018年12月中旬，郁飞发现包光成所有的2302室的进户门由原来的向内开启改为了向外开启。郁飞称多次找包光成协商，包光成不予理睬。2019年4月16日，该小区物业向包光成下达了限期整改通知书，包光成未整改，故郁飞诉至一审法院。一审法院认为，本案所涉的2302室的进户门在房屋建造时就作了向内开的设计，应该已经考虑到了该进户门向外开存在安全隐患，故包光成在该房屋交付后不应私自改变原设计。另郁飞、包光成作为不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系，现包光成给郁飞的通行造成妨碍，应该恢复其进户门为内开。一审法院判决：包光成于本判决生效之日起十日内将其所有的位于镇江市官塘绿苑三期十二幢2302室的进户门恢复为向内开。二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案所涉的2302室的进户门在房屋设计建造时就作了向内开，已经考虑到了该进户门向外开给他人造成的不便和存在的安全隐患。上诉人包光成与被上诉人郁飞系相邻权利人，包光成在该房屋交付后私自改变原设计，其本人虽然可能会注意防止出现安全隐患，但其并不能防止他人进出开门时给他人造成的不便和安全隐患。进户门是否合格、安装规范与本案形成安全隐患没有因果关系；双方同时开门的机率虽然非常小，但客观存在，这种安全隐患符合公众认知，2019年4月16日该小区物业向包光成下达了限期整改通知书，故不需要进行司法鉴定。故包光成的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，包光成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人包光成负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张玉宽审判员 田 原二〇一九年十二月九日书记员 吴 斯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢225号之一申请执行人：杨淑卿，女，住茌平县。被执行人徐勇，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在中国工商银行62×××18账户内存款人民币684500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国二〇一九年十二月十四日书记员  陈 攀
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2316号申请执行人：韦禄春，男性，1964年02月13出生，汉族，身份证号码：2102251964********，住庄河市青堆镇沙岭农场二分场东屯**66。被执行人：崔永武，男性，1956年03月24出生，汉族，身份证号码：2102251956********，住，住庄河市青堆镇沙岭农场二分场东屯**26/div>被执行人：崔文龙，男性，1982年02月01出生，汉族，身份证号码：2102251982********，住庄河，住庄河市青堆镇沙岭农场二分场东屯**26iv>本院作出的（2016）辽0283民初4984号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结崔永武、崔文龙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇一九年十二月十六日书记员 李玉宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2681号申请执行人：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市道外区天恒大街**。被执行人：杨起顺，男，1980年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区天恒大街**第****。本院依据（2019）黑0104民初1778号民事判决书执行申请执行人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被执行人杨起顺追偿权纠纷一案，申请执行标的18153.03元。本院立案执行后，依法向被执行人杨起顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被执行人杨起顺达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月十九日书记员  张思萌
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3012号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。代表人：李宏伟，行长。被申请人：梁衍强，男，1975年1月18日出生，汉族，住郓城县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被申请人梁衍强、被告李晖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁衍强作为唯一股东的菏泽市永昌纺织有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司的股金115000元（菏泽市永昌纺织有限公司已于2018年10月10日注销）。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结原菏泽市永昌纺织有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司的股金115000元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇一九年十二月十六日书记员  黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3012号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市开发区。代表人：李宏伟，行长。委托诉讼代理人：李超，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。被告：李晖，女，1985年10月4日出生，汉族，现住址不详。被告：梁衍强，男，1975年1月18日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告李晖、梁衍强保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人李超、赵琦到庭参加了诉讼，被告李晖、梁衍强经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晖、梁衍强对山东贡客食品股份有限公司借款本金3889818.06元及利息(从逾期之日至债务全部履行完毕之日合同约定的全部利息，截止至2019年8月21日利息为1435354.76元)承担连带保证责任；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月10日，原告与山东贡客食品有限公司(以下简称贡客食品公司)签订了《流动资金贷款合同》一份，借款金额为人民币400万元，借款期限12个月，从2015年9月10日至2016年9月9日，原告按照合同约定向贡客食品公司发放了该笔款项。菏泽市永昌纺织有限公司（以下简称永昌纺织公司）同原告签订了《保证合同》，保证范围为贡客食品公司借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，贡客食品公司没有按照合同的约定偿还该借款的本金400万元及利息，构成违约。永昌纺织公司作为保证人应当承担连带担保责任。永昌纺织公司于2017年10月11日将法定代表人、股东由李晖变更为梁衍强。2017年10月25日，原告就该笔借款向菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，菏泽经济开发区人民法院于2018年11月1日作出(2017)鲁1791民初2246号民事判决。保证人刘刚提起上诉，在二审期间，发现担保企业永昌纺织公司于2018年10月注销。为维护原告的资金安全及合法权益，现提起诉讼。被告李晖、梁衍强均未答辩。经审理本院认定：2015年9月10日，借款人贡客食品公司（甲方）与贷款人建行铁路支行（乙方）签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定贡客食品公司向建行铁路支行借款400万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2015年9月10日至2016年9月9日止，约定的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，所约定的到期日相应调整，贷款利率为固定利率，即LPR利率（本合同起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加212基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上浮50%，还款方式为甲方在结息日向乙方支付到期利息，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还对其他事项进行了约定。2015年9月9日和2015年9月10日，李慧、刘刚、永昌纺织公司分别与原告建行铁路支行签订了《保证合同》，约定李慧、刘刚、永昌纺织公司自愿为贡客食品公司向建行铁路支行的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金400万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月10日，建行铁路支行将借款400万元转入贡客食品公司的账户。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定偿还借款本息。2017年6月7日，贡客食品公司名称变更为山东贡客食品股份有限公司以下简称（贡客股份公司）。2017年10月25日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2018年11月1日作出(2017)鲁1791民初2246号民事判决，判决贡客股份公司偿还建行铁路支行贷款本金共计400万元及利息，李慧、刘刚、永昌纺织公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人刘刚不服，提起上诉。二审期间，发现永昌纺织公司已于2018年10月10日在菏泽市牡丹区市场监督管理局办理了企业注销登记。菏泽市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁17民终1295号民事判决，改判撤销了永昌纺织公司对贡客股份公司应承担的债务承担连带清偿责任的相应内容。后贡客股份公司偿还了部分借款本金，现尚欠借款本金3889818.06元及利息（截至2019年8月21日的利息为1435354.76元）。另查明，永昌纺织公司系个人独资公司，2017年10月11日，其法定代表人和股东均由李晖变更为梁衍强。该公司于2018年10月10日被注销。上述事实，有流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、贷款账户明细信息、永昌纺织公司企业信息、民事判决书和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告建行铁路支行与贡客股份公司签订的《流动资金贷款合同》，与永昌纺织公司签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。由于贡客股份公司未按合同约定履行还款义务，永昌纺织公司作为贡客股份公司该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但因永昌纺织公司已经注销，故作为永昌纺织公司股东的梁衍强应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告梁衍强承担保证责任后，有权向贡客股份公司追偿。被告李晖虽然原为永昌纺织公司的股东，但其已将公司全部股权转让给了被告梁衍强，故原告要求被告李晖承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告李晖、梁衍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁衍强对山东贡客食品股份有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的借款本金3889818.06元及利息（截至2019年8月21日的利息为1435354.76元，此后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告梁衍强承担保证责任后，有权向山东贡客食品股份有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行要求被告李晖承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49076元，财产保全费5000元，均由被告梁衍强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  郑文莹二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄姿杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2681号 申请执行人：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市道外区天恒大街178号。 被执行人：杨起顺，男，1980年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区天恒大街179号第26栋B2单元。 本院依据（2019）黑0104民初1778号民事判决书执行申请执行人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被执行人杨起顺追偿权纠纷一案，申请执行标的18153.03元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨起顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司与被执行人杨起顺达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执2681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡文丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  张思萌
行 政 裁 定 书 （2018）内2222行初12号 原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街万佳商务会馆东。法定代表人李宝海，职务经理。委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告突泉县人民政府，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人耿天亮，职务县长。委托代理人崔兆伦，突泉县政府法制办副主任。委托代理人张金宝，突泉县房产局工作人员。被告突泉县住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。法定代表人张伟，职务局长。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人史国志，男，突泉县住房和城乡规划建设局工作人员。第三人王文奇，男，1963年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市如意街时代家园2号楼2单元202室，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。本院在审理原告乌兰浩特市融港小额贷款有限公司诉被告突泉县人民政府、突泉县住房和城乡规划建设局、第三人王文奇撤销房屋预告登记一案中，因突泉凯达房地产开发有限公司诉第三人王文奇确认合同（商品房买卖合同）无效纠纷一案，突泉法院正在审理中，本案应以民事案件裁判结果为依据，民事案件目前没有结果。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                   审 判 长 孟根其其格                  审 判 员 哈 达础 鲁                  审 判 员 曹凤霞                     二0一八年八月十六日                    书 记 员 包明明附：本裁定相关的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条第二款、在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需要以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第八条 当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6576号上诉人（原审被告）：保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地保定市隆兴中路**隆兴商务中心****，统一社会信用代码91130605105977889R。法定代表人：郝晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朵楠，该公司发展部经理。被上诉人：李晓曦，女，1985年3月30日出生，国籍：加拿大，住保定市莲池区。系原审原告李金生之女。被上诉人（原审原告）：史小平，女，1958年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司因与被上诉人李晓曦、史小平租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保定市惠友万家福超级市场有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法作出从裁定（判决）撤销或改判河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初825号民事判决。2、诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用简易程序错误。2、一审法院超过了简易程序时限。3、一审判决认定事实错误。李晓曦、史小平答辩称：1、本案适用简易程序并无不当。2、被答辩人称自己与茂业公司解除了合同，答辩人是“应当”知道的，答辩人认为被答辩人这种想当然的认识是错误的，答辩人李金生、史小平经常在外地，且出于对被答辩人的信任未时刻关注被答辩人的动态。3、答辩人除在签订租赁合同时委托了代理人，其他时间并未委托代理人，尤其是所谓的“解除合同”。李金生、史小平向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间场地租赁合同；2、判决被告支付原告租金243275元（暂计算自2018年7月21日至2019年4月20日间的租金，实际租金计算至解除合同之日止）；3、判决被告按所欠租金日万分之三向原告支付违约金13175元（暂计算自2018年7月21日至2019年4月20日的违约金，实际违约金计算至解除合同之日止）；4、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2012年12月18日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，签订合同时原告的代表签约人为侯海波，被告的代表签约人为金巍。被告租用原告位于保定市，套内建筑面积933（以房本为准）平方米的房屋。租期为十二年，自2013年1月21日起至2025年1月20日。租赁期内前三年每年租金为15万元、管理费（物业费、维护费）为15万元，总计30万元/年。合同期内上述租金和管理费每3年递增6%。关于租金支付方式，双方约定，开业前10天原告向被告开具租金发票，被告于10个工作日内向原告支付第一季度租金计人民币3.75万元。原告指定的保定市中业房地产经纪有限公司向被告开具管理费发票，被告于10个工作日内向保定市中业房地产经纪有限公司支付第一季度管理费即人民币3.75万元。以后每季度届满前15天，原告和保定市中业房地产经纪有限公司向被告开具租金和管理费发票。被告收到后，于15日内向原告支付下季度租金及管理费。如原告未能按合同约定提供房屋租赁发票和管理费发票，则被告有权暂缓支付下期租金及管理费，直至原告提供票据时止。被告行使该项权利时不受本合同违约条款约束，不视为违约行为。租赁合同签订后，双方履行到2018年7月20日，之后原告发现被告撤场，双方产生争议。庭审中，被告提供证据证实，2018年5月30日，被告与保定茂业百货有限公司签订合同解除协议。后被告称已通知侯海波，并交给其租赁场地钥匙。二原告与被告未签订书面解除协议。一审法院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。根据法律规定，原告应将约定场地交付给被告使用，被告应按约定时间及数额向原告支付租金及相关费用，双方均应全面履行各自的义务。庭审中，双方对2018年7月20日前租金已经结清的事实无争议，应予认定。2018年5月30日，被告与保定茂业百货有限公司签订合同解除协议，后被告撤离租赁场地，至今原、被告亦未签署场地租赁合同的解除协议。被告称撤场时已将情况通知了侯海波，并将租赁场地的钥匙交付于他。并称因原告代理人侯海波与被告代理人金巍原系同事关系，所以未签订解除协议。对此原告不予认可，签订场地租赁合同时，原告委托过侯海波。但在履行过程中，原告并未给侯海波授权，被告亦未能出示侯海波即是原告代理人的相关授权文件。因此，被告在双方未签署解除协议的情况下，仅通知侯海波并将钥匙交付于他，不能证实双方已在事实上解除了合同。故应当认定案涉场地仍在被告的实际控制之下，因此被告应当向原告支付占用期间的租赁费用。根据双方合同约定，被告向原告支付租金和管理费之前，原告方应首先开具相关票据，否则被告享有先履行抗辩权。且被告行使该项权利时不受本合同违约条款约束，不视为违约行为。故原告请求被告支付违约金无合同依据，不应予以采纳。原告请求解除双方之间的租赁合同符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决：一、解除原告李金生、史小平与被告保定市惠友万家福超级市场有限公司2012年12月18日签署的场地租赁合同；二、被告保定市惠友万家福超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告支付案涉场地占用期间的租金和管理费（自2018年7月21日起计算至本判决生效之日止，租金和管理费30万元/年）；三、驳回原告李金生、史小平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由原告负担73元，被告负担2500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司的主张缺乏事实和法律依据。本案是事实清楚、权利义务关系明确的民事案件，因此可以适用简易程序。上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司并无充分的证据证明被上诉人知晓上诉人与茂业公司已经解除了合同。综上所述，保定市惠友万家福超级市场有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5146元，由上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月二十三日书记员 胡小双
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4752号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆瑜，该行职工。    被执行人：焦建飞，男，1989年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：李某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住榆林市榆阳区，身份证号：152XXXX****XXXXXXXX。被执行人：谷锦伟，男，1973年6月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区西，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔艳平，男，1980年8月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与焦建飞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8063号民事判决书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院依法于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4752号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十二月二十日 书  记  员      常   淇 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6576号申请人：李晓曦，女，1985年3月30日出生，国籍：加拿大，住保定市莲池区。系被上诉人李金生之女。上诉人（原审被告）保定市惠友万家福超级市场有限公司，住所地保定市隆兴中路77号隆兴商务中心B座1001号，统一社会信用代码91130605105977889R。法定代表人：郝晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朵楠，该公司发展部经理。被上诉人（原审原告）：李金生，男，1959年10月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：史小平，女，1958年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人保定市惠友万家福超级市场有限公司与被上诉人李金生、史小平租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案。李晓曦向本院提出申请变更当事人。李晓曦称，在本案审理过程中，其父李金生因病去世。根据法律规定，其作为第一顺位法定继承人，享有继续参加诉讼的权利。本院经审查认为，被上诉人李金生因病去世，其女李晓曦作为第一顺序法定继承人，享有继续参加诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许李晓曦替代李金生作为本案的被上诉人参加诉讼，李金生退出诉讼。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月十六日书记员 胡小双
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8101执异56号 申请执行人：时某，男1968年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。 被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233008063685799K，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿源小区（**）******。 法定代表人：朱德龙，男，该公司经理。 被执行人：朱某，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现下落不明。 被申请人：朱某甲（现下落不明） 被申请人：胡某，男，1975年10月1日出生，住黑龙江省宾县滨州镇西城街六委**。 本院执行时某与黑龙江省双宇房地产开发有限公司、朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人时某于2019年10月9日申请追加朱某甲、胡某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人时某称，本人因与朱某、黑龙江省双宇房地产开发有限公司借贷纠纷经宝泉岭农垦法院调解并出具（2016）黑8101民初868号民事调解书，调解书裁定双宇公司承担连带责任，及还款义务。因朱某和双宇公司无力偿还债务，且音讯全无，现本人查到朱某甲系双宇公司股东，故恳请法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加若干问题的规定》申请变更追加出资股东朱某甲承担连带责任为被执行人。本人在黑龙江省农垦中院（2016）黑81民初29号民事判决书中发现胡某系双宇公司开发宝泉岭龙源小区的合资合作开发的当事人，并从双宇公司开发的宝泉岭龙源小区分得了115套房屋，抵顶在龙源小区的投资款和工程款，故恳请法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第77条和《合伙企业法》第39条规定追加胡某为被执行人承担联带责任。 被执行人黑龙江省双宇房地产开发有限公司，未提供答辩意见 被执行人朱某，未提供答辩意见。 被申请人朱某甲，未提供答辩意见。 被申请人胡某，未提供答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人时某与被执行人黑龙江省双宇房地产开发有限公司、朱某民间借贷纠纷一案（2016）黑8101民初868号的民事调解书中，双方当事人自愿达成协议，被执行人朱某于2017年3月31日前给付时某借款本金600000.00元及利息（按本金600000.00元自2015年5月1日起按月利率2％计算至实际给付之日止的利息）；被告黑龙江省双宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。现黑龙江省双宇房地产开发有限公司和朱某没有履行还款协议，并且至今音讯全无。申请执行人时某为实现债权申请追加该公司股东朱某甲、与该公司合资合作开发房地产的合作人胡某为被执行人，并提供黑龙江省双宇房地产开发有限公司股东朱某甲信息图片复印件一份、2014年2月18日朱德龙借款说明复印件一份、《以下房屋已顶工程款》的协议复印件一份、黑龙江省农垦中级人民法院（2016）黑81民初29号民事判决书复印件一份，以此证据请求追加朱某甲和胡某为被执行人。上列当事人经本院依法通知后，未来本院应诉。有本院通知应诉的电子光盘载卷为据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，执行公司财产追加股东为被执行人的前提条件有两个，一是作为被执行人的公司，其财产不足以偿还生效法律文书确认的债务。二是未缴纳或未足额缴纳出资的股东以及抽逃出资的股东。本案中申请执行人没有证据证明被执行人黑龙江省双宇房地产开房有限公司的财产不足以偿还债务，也不能提供股东朱某甲未缴纳或未足额缴纳出资及抽逃出资的证据，申请执行人时某申请追加黑龙江省双宇房地产开发有限公司股东朱某甲证据不足。时某主张由法院调取朱某甲是否按规定缴纳出资的请求，该请求不属于涉及国家机密、商业机密、个人隐私的范围，也不属于确因客观原因不能自行收集的情形，本院经审查认为，在本程序中时某有法律上义务应自行通过合法程序提供证据，各方当事人提供证据的权利是基于程序合法、程序平等、程序公开之基础，在执行异议审查程序中法院为单方当事人调取本应不该调取的证据，明显失去了审查程序的公平原则。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。经审查胡某与黑龙江省双宇房地产开发有限公司之间合作合资开发房地产，两者之间合作合资情形是松散型的个人与公司之间的合作合资形态，不属于上述规定的合伙企业范畴，故请求追加胡某为被执行人的理由没有法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人时某申请追加朱某甲、胡某为被执行人的异议请求 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  马常利 审判员  徐 巍 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月二日 书记员  闫 冬
榆林市榆阳区人民法院执行通知书(2019)陕0802执4752号焦建飞、崔艳平,李海霞,谷锦伟：本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0802民初8063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019102019年8月229日向本院申请强制执行，本院于2019082019年8月129日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金12万元及利息（从2015年3月22日起至2015年7月21日止按月利率11.4‰计算；从2015年7月22日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费1760元、执行费2560元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024038特此通知。 二〇一九年十月二十二日承办人   庞兴宇 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督110号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人：王志成。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人169100元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人169100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市建海工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司169100元。申请费1227元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋豫二〇一九年十二月四日书记员  李玉梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督110号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。法定代表人：王志成。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人攀枝花市建海工贸有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。申请费1227元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  李晋豫二〇一九年十二月二十四日书记员  李玉梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3335号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路**。负责人张洪波，系该支行行长。被执行人：常丽敏，女，1979年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街**********。被执行人：吕鹏，男，1979年3月6日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道外区红旗大街**********iv>依据本院（2019）黑0104民初1196号民事判决执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与常丽敏、吕鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的为315,984.31元。本院立案执行后，依法向被执行人常丽敏、吕鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人常丽敏名下有银行存款，法院已冻结，未满足标的；被执行人吕鹏名下有房产，法院已查封，但不具备处置条件。再未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常丽敏、吕鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初1196号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓青