河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初872号原告：邢台市第三医院，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人：王连芹，该医院院长。委托诉讼代理人：范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。原告：申立强，男，1982年8月17日出生，汉族，邢台市第三医院职工，大学文化，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李腾飞，男，住河北省邢台市平乡县，系原告所在单位推荐。原告：靳卫升，男，1988年3月15日出生，汉族，邢台市第三医院职工，大学文化，住河沙河市。委托诉讼代理人：李腾飞，男，住河北省邢台市平乡县，系原告所在单位推荐。被告：李永朋，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李文杰（系被告李永朋的父亲），住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：李文杰，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县城。负责人：和力强，该公司经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。被告：吉红宾，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山西省襄汾县。被告：邓耀强，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，高中文化，住山西省襄汾县。被告：临汾市尧都区恒久货运有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：李国胜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。原告邢台市第三医院、申立强、靳卫升与被告李永朋、李文杰、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘支公司）、吉红宾、邓耀强、临汾市尧都区恒久货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，因系列案件中本次事故另一受害人李永朋申请鉴定，依法扣除审限54天。出具鉴定意见后，本院依法由审判员陈素英适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告邢台市第三医院的委托诉讼代理人范彦芳，原告申立强、靳卫升的委托诉讼代理人李腾飞，被告李永朋的委托诉讼代理人李文杰、张庆国，被告李文杰及其委托诉讼代理人张庆国，被告人保财险内丘支公司、人保财险临汾市分公司的委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼，被告吉红宾、邓耀强、临汾市尧都区恒久货运有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市第三医院、申立强、靳卫升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告邢台市第三医院各项损失共计76575元；2.判令被告赔偿原告申立强各项损失共计23645.19元；3.判令被告赔偿原告靳卫升各项损失共计105234.49元；4.判令被告保险公司在理赔范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日13时43分许，被告李永朋驾驶冀Ｅ×××××号小型客车由北向南行驶至107国道382公里+728米处时，与由南向北行驶的檀克峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型救护车（载申立强、靳卫升）相撞，相撞后，冀Ｅ×××××号小型救护车又与被告吉红宾驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车相挂，造成李永朋、申立强、靳卫升受伤，三方车辆不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队内公交认字【2016】第00001号道路交通事故认定书认定，李永朋负事故主要责任，檀克峰及吉红宾分别负此事故次要责任，申立强、靳卫升无责任。此事故造成邢台市第三医院的冀Ｅ×××××号小型救护车损坏，经评估车损为73075元，用去评估费3000元、拖车费500元，共计76575元；此事故造成原告申立强的损失有：医疗费8461.19元、住院伙食补助费2000元、误工费11484元、营养费1200元、交通费500元，共计23645.19元；此事故造成原告靳卫升的损失有：医疗费63363.49元、住院伙食补助费3450元、误工费28310元、护理费7041元、营养费2070元、交通费1000元，共计105234.49元。李永朋、李文杰、人保财险内丘支公司、人保财险临汾市分公司承认原告在本案中所主张的事实。李永朋、李文杰认为：1、事故时车辆行驶证有效，保险在有效期内，依法应先由保险公司承担赔偿责任；2、原告损失超过交强险限额的部分，被告李永朋承担的比例不应超过50%；3、被告李文杰在此事故中没有任何责任，不应赔偿；4、诉讼费、鉴定费保险公司应承担。人保财险内丘支公司认为：1、冀Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险，事故后没有报案；2、事故发生时该车驾驶员李永朋系无证驾驶，依据交强险条例第22条以及交强险条款第9条之规定，交强险不予赔付，交强险承担的是抢救费，对其他财产损失等费用均不赔偿，如果法院判决我公司在交强险的医疗费限额和伤残限额内赔偿，我公司保留追偿权，对于财产损失、诉讼费、鉴定费不赔付。人保财险临汾市分公司认为：1、请法院依法核实吉红宾的驾驶证及晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车行驶证在事故发生时是否合法有效，如果双证有效且能证实属于保险责任，愿在保险限额内依法赔偿；2、晋Ｌ×××××车在我公司投保交强险和1000000元商业险含不计免赔，事故在保险期内，挂车未投保；3、本事故系三车相撞，原告方车辆系其中一方车辆，对原告的损失首先由人保财险内丘支公司和人保财险临汾市分公司在交强险内合理分摊，由于是伤者多人、车损多辆，请求将交强险限额合理分配，交强险不足部分在商业险内依据保险条款规定结合事故责任比例依法赔偿，本案事故中檀克峰与吉红宾同负次要责任，对于商业险限额赔付比例不超过15%；4、不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，李永朋、李文杰、人保财险内丘支公司、人保财险临汾市分公司承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：（一）邢台市第三医院的损失：1、车损，根据邢台市第三医院提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2016）第160330号交通事故车物损失评估报告书，冀Ｅ×××××号车的车损为73075元；根据该医院提交的邢台市众发轿车修理厂汽车维修费发票及汽车配件修理销售清单，证明该医院因修理冀Ｅ×××××号车，用去维修费73075元。人保财险临汾市分公司在庭审之后提出重新评估申请，认为系原告单方委托鉴定，对车辆修理费数额及更换部件数额鉴定过高。本院认为，该评估报告虽然为单方委托，但是原告的车辆已经实际维修，根据维修发票和清单显示，维修费与评估数额一致，并不存在评估过高的情况，因此，本院对被告重新评估的申请不予准许，对原告车损73075元予以确认。2、拖车费，根据原告提交的桥西区盛鹏汽车配件经营部出具的邢台市第三医院冀Ｅ×××××号车拖车费发票显示，拖车费数额为500元。人保财险内丘支公司提出该拖车费属于二次拖车费，不予赔偿。本院认为，该拖车费是将事故车辆从停车场托运至维修地点发生的必要费用，属于合理合法的财产损失项目，人保财险内丘支公司的意见没有法律依据，因此，本院对拖车费500元予以确认。3、评估费，原告提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估费发票，证明花费评估费3000元，本院予以确认。邢台市第三医院的损失共计76575元。（二）申立强的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。申立强提交了医疗费票据1张，证明花费医疗费8461.19元。2、住院伙食补助费，申立强在邢台市第三医院住院40天，按每天50元计算，合计2000元。3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。申立强没有提交交通费票据，但是入院、出院必然发生交通费，本院酌情支持200元。申立强的损失共计10661.19元。申立强要求营养费，但是根据长期医嘱记录单，申立强只需要普食，因此，对其要求的营养费不予支持。申立强要求误工费，但是其没有提交证明误工损失的相关证据，本院不予支持。（三）靳卫升的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。靳卫升提交了医疗费票据1张，证明花费医疗费63363.49元。2、住院伙食补助费，靳卫升在邢台市第三医院住院治疗69天，按每天50元计算，合计3450元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邢台市第三医院出院记录中的出院医嘱，靳卫升需要加强营养。靳卫升右足舟状骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16，舟、楔骨骨折，营养期为60日-90日，原告要求69日营养期符合相关规定，予以支持。本院酌情按照每日30元计算，营养费为2070元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。靳卫升没有提交交通费票据，但是入院、出院必然发生交通费，本院酌情支持300元。靳卫升的损失共计69183.49元。靳卫升要求误工费、护理费，但是其没有提交能够证明产生该两项损失的相关证据，本院不予支持。二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任问题：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。檀克峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型救护车的车主是邢台市第三医院，因此邢台市第三医院具有合法的主体资格。李永朋驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车的车主是李永朋的父亲李文杰，该车在人保财险内丘支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，李永朋无第二类机动车驾驶证（经查询其名下有超过有效期第三类机动车驾驶证）驾驶第二类机动车，在道路上未实施右侧通行，在本次事故中负主要责任。虽然李永朋未取得相应驾驶资格，但是根据司法解释，人保财险内丘支公司应该在交强险限额内对第三人的人身损害予以赔偿，可以保留追偿权。李永朋没有相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当对交强险赔偿不足部分按照责任比例承担赔偿责任。李文杰作为车辆所有人和管理人，对其儿子李永朋没有相应驾驶资格应当明知，在此情况下允许李永朋驾驶车辆发生交通事故，李文杰具有过错，对交强险赔偿不足部分应当承当相应赔偿责任。吉红宾驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车的实际车主是邓耀强，该车挂靠在临汾市尧都区恒久货运有限公司的名下，晋Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保财险临汾市分公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔率商业第三者责任险，吉红宾和檀克峰在本次事故中分别负次要责任。人保财险临汾市分公司应该首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，然后在商业第三者责任险限额内对交强险赔偿不足部分按照责任比例进行赔偿。因为邓耀强是晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型半挂车的实际车主，临汾市尧都区恒久货运有限公司是该车的挂靠车主，吉红宾是邓耀强雇佣的司机，因此，对于保险理赔范围之外的损失，应当由邓耀强按照责任比例进行赔偿，临汾市尧都区恒久货运有限公司承担连带赔偿责任。原告邢台市第三医院的冀Ｅ×××××号小型救护车的车损73075元、拖车费500元，共计73575元；另案原告李文杰的冀Ｅ×××××号小型客车车损为13500元。由人保财险临汾市分公司在交强险财产损失限额2000元内按损失比例进行赔偿，即赔偿邢台市第三医院1690元、李文杰310元。邢台市第三医院剩余损失71885元，由人保财险临汾市分公司在第三者责任险限额内赔偿20%即14377元；李永朋赔偿50%即35942.5元；李文杰赔偿10%即7188.5元。评估费3000元，不属于保险公司理赔范围，由李永朋赔偿50%即1500元；由李文杰赔偿10%即300元；由邓耀强赔偿20%即600元，临汾市尧都区恒久货运有限公司承担连带赔偿责任。原告申立强的医疗费、住院伙食补助费共计10461.19元，靳卫升的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68883.49元，另案原告李永朋的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43602.37元。被告人保财险内丘支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按照损失比例赔偿申立强1300元、靳卫升8700元。被告人保财险临汾市分公司在交强险医疗费用剩余限额9500元（各方当事人同意为李永朋预留后续治疗费500元）内按照损失比例赔偿申立强807.5元、靳卫升5320元、李永朋3372.5元。申立强剩余8353.69元、靳卫升剩余54863.49元，由被告人保财险临汾市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿20%，即赔偿申立强1670.74元、靳卫升10972.7元；由李永朋赔偿50%，即赔偿申立强4176.85元、靳卫升27431.75元；由李文杰赔偿10%，即赔偿申立强835.36元、靳卫升5486.34元。申立强的交通费200元，由人保财险内丘支公司和人保财险临汾市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿100元。靳卫升的交通费300元，由人保财险内丘支公司和人保财险临汾市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内各赔偿150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告申立强经济损失共计1400元，赔偿原告靳卫升损失共计8850元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告邢台市第三医院经济损失共计16067元，赔偿原告申立强经济损失共计2578.24元，赔偿原告靳卫升损失共计16442.7元；三、被告李永朋自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告邢台市第三医院经济损失共计37442.5元，赔偿原告申立强经济损失共计4176.85元，赔偿原告靳卫升经济损失共计27431.75元；四、被告李文杰自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告邢台市第三医院经济损失共计7488.5元，赔偿原告申立强经济损失共计835.36元，赔偿原告靳卫升经济损失共计5486.34元；五、被告邓耀强自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告邢台市第三医院经济损失共计600元，临汾市尧都区恒久货运有限公司承担连带赔偿责任；六、上述被告将上述赔偿款汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××08；七、驳回原告邢台市第三医院、申立强、靳卫升对被告吉红宾的诉讼请求；八、驳回原告申立强、靳卫升其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担351元，被告李永朋负担518元，被告李文杰负担139.5元，被告邓耀强、临汾市尧都区恒久货运有限公司共同负担25元，原告邢台市第三医院负担87元，靳卫升负担150元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号50×××19）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一六年十二月二十日书记员  李 娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。