湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11745号原告：唐毫波，男，1971年1月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市宏利纸制品加工厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组**。执行事务合伙人：陈和元。被告：陈和元，男，1972年8月3日出生，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组**。被告：陈曦舒，女，1996年3月24日出生，住，住湖南省浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片蜈蚣组**/div>以上三被告共同委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。原告唐毫波与被告浏阳市宏利纸制品加工厂（以下简称宏利厂）、陈和元、陈曦舒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毫波及其委托诉讼代理人李冬平，被告宏利厂、陈和元、陈曦舒共同委托诉讼代理人刘洪、刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐毫波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宏利厂连带清偿原告货款欠款922780元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2019年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息）；2.判决被告陈和元、陈曦舒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判决被告宏利厂连带清偿原告货款欠款922780元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。被告宏利厂、陈和元、陈曦舒的主要辩解意见：1.双方于2019年7月21日签订的对账单中约定，被告宏利厂从2019年8月开始每个月支付30000至50000元货款，被告宏利厂已经依约于2019年8月31日、9月19日及10月1日共计向原告支付了30000元货款；2.被告宏利厂并未明确表示不履行付款义务，且没有对原告造成重大损失，不存在根本违约，故双方应当继续履行对账单的付款约定；3.原告提供的部分纸粉存在质量问题；4.双方未约定违约金，不应当支持；5.逾期付款违约金的起算点错误且计算金额、计算标准均错误；6.被告陈和元、陈曦舒只有在宏利厂财产依法强制执行仍不能清偿到期债务才承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告宏利厂自2018年11月份开始在原告唐毫波处购买纸粉。2019年7月21日，原告唐毫波与被告宏利厂对账，确认被告宏利厂尚欠原告唐毫波货款952780元，同日，被告宏利厂向原告唐毫波出具了《对账单》，并在该《对账单》尾部加盖了公章。该《对账单》载明：“对账单供应商名称：唐毫波经双方共同核对，应付唐毫波人民币大写玖拾伍万贰仟柒佰捌拾元整小写（￥952780元）。此次对账截止于2019年7月21日注：之前所有单据作废，以此单为准！此单据仅作为对账依据。从2019年8月始每月付款3万-5万。核对人：胡海涛陈和元供应商签字：唐毫波日期2019.7.21”。该《对账单》的“3万”处有涂改痕迹，原告唐毫波称系被告陈和元自行涂改，被告陈和元对此予以否认。对账后，被告陈和元于2019年8月31日向原告唐毫波支付货款10000元，于2019年9月19日向原告唐毫波支付货款10000元，于2019年10月1日向原告唐毫波支付货款10000元，此后，三被告再未支付过任何款项。因催收未果，原告唐毫波遂向本院提起诉讼。另查明：浏阳市宏利纸制品加工厂（普通合伙）成立于2013年5月29日，类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为陈和元，合伙人为陈和元、陈曦舒。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宏利厂向原告唐毫波购买纸粉，有《对账单》为证，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告宏利厂辩称双方约定了付款方式为每月支付30000元至50000元，且其并未向原告唐毫波表明拒绝履行债务，故双方仍应当按照《对账单》记载的付款方式继续履行合同，本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的,另一方当事人可以解除合同。原告唐毫波依约向被告宏利厂交付了纸粉，被告宏利厂则应当依据《对账单》约定的期限给付货款，现被告宏利厂自对账后至原告唐毫波向本院提起诉讼之日前均未依约足额支付货款，应视为以其行为表明不履行支付货款的主要义务，原告唐毫波有权解除双方之间的买卖合同并要求被告宏利厂支付全部剩余货款；故对于被告宏利厂的该项辩称，本院不予采信。被告宏利厂称原告唐毫波供应的纸粉存在质量问题，但未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。双方未约定逾期付款的违约金，原告唐毫波请求宏利厂支付按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以确认；因《对账单》约定被告宏利厂应自2019年8月起向原告唐毫波支付货款，故原告唐毫波可以要求宏利厂支付自2019年9月1日起以尚欠货款为基数计算的逾期付款违约金，现原告唐毫波陈述计算逾期付款违约金的基数为922780元，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告宏利厂系普通合伙企业，被告陈和元、陈曦舒系被告宏利厂合伙人，故被告陈和元、陈曦舒应当在被告宏利厂的财产被依法强制执行后，对被告宏利厂仍不能偿还的货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市宏利纸制品加工厂于本判决生效之日起七日内向唐毫波支付货款922780元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以922780元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、陈和元、陈曦舒在浏阳市宏利纸制品加工厂的财产被依法强制执行后，对浏阳市宏利纸制品加工厂仍不能偿还的货款、逾期付款违约金及本案诉讼费用承担连带偿还责任；三、驳回唐毫波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13028元，减半收取6514元，财产保全申请费5000元，共计11514元，由浏阳市宏利纸制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。