wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3764号罪犯郑锡展,男,1978年3月25日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)二中刑初字第75号刑事判决,以被告人郑锡展犯虚开增值税专用发票罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)津高刑二终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第0093号刑事裁定,将罪犯郑锡展的刑罚减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年12月14日止。本院以(2013)一中刑执字第4542号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第1509号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2029年3月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郑锡展在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郑锡展在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为,罪犯郑锡展在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯郑锡展减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年3月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5617号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区请和大街69号。代表人：李馨，行长。委托诉讼代理人：杜亮，哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行员工。被告：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑精涛，董事长。被告：中食信投融资担保有限公司，住所天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏，董事长。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行诉被告天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行撤诉。案件受理费40083元，减半收取20041.5元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津和平支行负担。代理审判员  耿娟二〇一六年十月二十七日书 记 员  霍艺
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执570号申请执行人卫勇明，男，汉族。被执行人赵国伟，男，汉族。被执行人彭静，女，汉族,系被执行人赵国伟之妻。本院在执行卫勇明与赵国伟、彭静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵国伟名下登记有车牌号码为晋MZA7**北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封登记在被执行人赵国伟名下车牌号码为晋MZA7**北京现代牌轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年十月十三日书记员  刘卫红
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4010号之一原告：孙汝武。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：张连波。原告孙汝武诉被告张连波返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙汝武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货物3050件（后附被告扣货清单）或判令被告向原告支付上述货物价款122,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与焦作市明仁天然药物有限责任公司（下称明仁公司）签订运输协议书，由原告将3050件货物（含苏打水2930件、6个柠檬100件、赠品20件，价值122,000元）运送至广饶县龙跃商贸公司，收货人为李永生。2016年9月28日早上，原告与李永生电话联系后，将上述货物运送至广饶县文安路南段路旁等候李永生安排人来接货。在此期间，被告来到原告等候处谎称其为收货人，并让原告跟着其去卸货。原告跟随被告将货物运送至被告仓库后，原告又与李永生电话联系，但李永生告知原告送错了，并让原告将车马上开走。李永生赶到被告仓库后，让原告将货拉走，但被告一直进行暴力阻拦。原告进行了报警，公安局出警人员到现场后以涉及经济纠纷为由告知原告无权管辖。后原告又多次联系明仁公司，并由该公司与被告进行协商，但均协商未果。当晚，被告安排人员强行卸货，无奈之下，原告只能要求被告出具了扣留货物3050件的收条。原告认为其根据明仁公司的安排，将货物运送至广饶县龙跃商贸公司，但被告违法擅自扣留其运送的货物，没有任何的事实和法律依据，其应当向原告退还所扣留的货物3050件。据此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告对被告主体提出异议，经向原告出示被告的居民身份证原件后，原告对被告的居身份证原件无异议，但认为系案外人马某某变造了张连波的身份证复印件，头像为马某某，其他信息为张连波。经本院向张连波当庭出示了本案主要证据即“收条”，张连波确认该收条中的签名“张连波”不是其本人所签，其对本案诉讼标的无任何权利义务关系。本院认为，本案张连波作为被告属主体不适格，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙汝武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇一六年十月三十一日书记员  王婷婷附：判决书所适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执570号申请执行人卫勇明，男，汉族。被执行人赵国伟，男，汉族。被执行人彭静，女，汉族，系被执行人赵国伟之妻。本院在执行卫勇明与赵国伟、彭静追偿权纠纷一案中，因二被执行人长期外出不在居住地居住，未查找到二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执570号申请执行人卫勇明，男，汉族。被执行人赵国伟，男，汉族。被执行人彭静，女，汉族，系被执行人赵国伟之妻。本院在执行卫勇明与赵国伟、彭静追偿权纠纷一案中，因二被执行人长期外出不在居住地居住，未查找到二被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十一月三日书 记 员  刘卫红
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执196号申请执行人吕汝宜，男，1955年1月12日出生，汉族,农民。被执行人蓝田县三里镇乔村村民委会，住所地：蓝田县三里镇乔村。法定代理人景春强，该村委会主任。本院作出的（2011）蓝民初字第00951号民事调解书已发生法律效力，权利人吕汝宜于2012年4月7日向本院申请执行，执行中经查，被执行人蓝田县三里镇乔村村民委会暂无履行能力。本院于2012年5月4日作出了裁定终结案件的本次执行程序。2016年4月8日申请执行人吕汝宜向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院划拨了被执行人蓝田县三里镇乔村村民委会银行存款19000元，申请执行人吕汝宜已经领取了上述执行款，对剩余执行款因被执行人暂时无可供执行财产而无法履行。经询申请执行人意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执196号申请执行人吕汝宜，男，汉族，1955年1月12日生，农民。被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会，住所地：蓝田县三里镇乔村。法定代表人景春强，该村主任。本院依照已发生法律效力的（2011）蓝民初字第00951号民事调解书,于2016年4月15日向被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝田县三里镇乔村村民委员会在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）;本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年十月十七日书 记 员  王 妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执672号之四申请执行人：高振才，男，1966年1月20日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚红芳，女，1982年6月8日出生，住安徽省蚌埠市高新区山南。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1576号民事判决书，已向被执行人姚红芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚红芳在中国工商银行13×××85账户内存款人民币4160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初196号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告单位德惠市隆原电气安装有限公司，住所：德惠市经济开发区长青街。法定代表人董伟，该公司经理。诉讼代表人孟祥来。被告人董伟，出生于吉林省德惠市，初中文化，系德惠市隆原电气安装有限公司法定代表人，住吉林省德惠市。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】1号起诉书指控被告单位德惠市隆原电气安装有限公司、被告人董伟犯骗取贷款罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人孟祥来，被告人董伟及其辩护人孙殿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位德惠市隆原电气安装有限公司为获得银行贷款，经公司领导研究决定，由担任公司法定代表人的被告人董伟向中国民生银行股份有限公司长春分行提交虚假企业净资产证明及虚假购销合同，并利用德惠市工商联会员的身份，于2013年4月25日与中国民生银行股份有限公司长春分行签订联保体授信合同，获取了人民币2600000元（以下币种同）授信额度。次日，向中国民生银行股份有限公司长春分行按照董伟的借款申请，按照董伟提供的虚假《销售合同》向中国民生银行长春红旗街支行孙锐的银行账户内发放此数额贷款人民币2600000元，后转账至董伟银行账户内，用于德惠市隆原电气安装有限公司工程款、材料费等支出。此贷款到期后，董伟通过宋树峰如期代为偿还了该笔贷款。被告单位德惠市隆原电气安装有限公司为再次获得银行贷款，经公司领导研究决定，由担任公司法定代表人的被告人董伟向中国民生银行股份有限公司长春分行提交虚假企业净资产证明及虚假购销合同，于2014年5月4日与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了综合授信合同，获取了2000000元授信额度。当日，董伟向中国民生银行股份有限公司长春分行申请借款2000000元，借款期限一年，并向银行提供保证金100000元、风险准备金60000元，后中国民生银行股份有限公司长春分行按照董伟提供的虚假《购销合同》向中国民生银行长春分行营业部宋树峰的银行账户内发放贷款2000000元，该笔贷款董伟用于偿还宋树峰的欠款。此后，董伟向中国民生银行股份有限公司长春分行偿还贷款本息合计149419.82元，截止2016年2月29日，德惠市隆原电气安装有限公司尚欠银行贷款本金1949419.82元，至今尚未归还。上述事实，被告单位德惠市隆原电气安装有限公司、被告人董伟及其辩护人孙殿庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证虚假房产证二份、抓获经过、报案材料、长春电力建设公司情况说明、松原电力工程总公司证明材料、房屋权属登记信息查询结果、民生银行出具证明、说明、德惠经济开发区国土资源局出具证明、松原供电公司出具证明、购销合同、销售合同、土地使用权转让协议、收据、民生银行联保授信调查报告、商户授信调查报告、联保体授信合同、联保体授信合同、借款凭证及放款通知书、借款支用申请书、借款支用申请书、授信额度启用通知书、企业法人营业执照、戴建国、王玉民、孙锐、宋树峰、王春玲、洛士婧的证言、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告单位德惠市隆原电气安装有限公司、被告人董伟以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均构成骗取贷款罪。公诉机关指控德惠市隆原电气安装有限公司、董伟犯骗取贷款罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。对德惠市隆原电气安装有限公司应依照《中华人民共和国刑法》第三十一条的规定实行“双罚制”。鉴于董伟在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对董伟的辩护人提出起诉书指控的两次骗取银行贷款4600000元，其中第一次贷款2600000元已如期偿还，且董伟系初犯、认罪态度较好的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第三十一条【单位犯罪的处罚原则】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告单位德惠市隆原电气安装有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人董伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告单位德惠市隆原电气安装有限公司退赔被害单位中国民生银行股份有限公司长春分行人民币一百九十四万九千四百一十九元八角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十七日书 记 员  王姝舒
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第847号之二申请执行人：吕金社，男，汉族，现住河口区仙河镇。被执行人：李延同，男，汉族，现住河口区仙河镇。吕金社申请执行李延同买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延同在东营农村商业银行股份有限公司账号的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月二十六日书记员  王 尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-1号申请执行人:陈玉杰,男,1988年2月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:杨尹,女,1984年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1622号民事调解书,已向被执行人杨尹发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人杨尹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60775.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初184号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人倪武，无业。2010年4月1日因赌博被淮安市公安局开发区分局行政拘留二日；2011年8月17日因设置有赌博功能的电子游艺设备被淮安市公安局清浦分局罚款贰万元；2013年3月14日因赌博被淮安市公安局清浦分局罚款伍佰元；2015年7月13日因赌博被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日。2016年4月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被淮安市公安局清浦分局取保候审。辩护人周红，江苏益淮律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人倪武犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人倪武及其辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月间，被告人倪武先后将具有赌博功能的一台“红蜻蜓”苹果机、一台“斗龙”游戏机和一台迷你捕鱼游戏机摆放到距离淮安市启英中学71米的淮安市清浦区柯山路苏润易购（东汇）超市，并在该超市2016年2月份开业后供他人进行赌博，从中获利人民币300元。经淮安市公安局认定，此3台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查，被告人倪武在公安机关传唤后即主动交代了自己的犯罪事实，并退清所获全部赃款。上述事实,被告人倪武及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人刘某甲、李某、张某、刘某乙、刘某丙、孙某证言，淮安市公安局治安支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人倪武在东汇（苏润易购）超市开设赌场现场示意图、现场检查笔录、苏润易购超市所处位置及周边的启英外国语学校照片，证人刘某丙的辨认笔录、照片，淮安市公安局清浦分局的行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人倪武以营利为目的，在学校附近的超市里利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪武在公安机关传唤后即主动如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人倪武的犯罪事实、情节及其案发后的悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。故对辩护人所提对被告人倪武适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的3台赌博用游戏机予以没收；赃款予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  袁 宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第847号之二申请执行人：吕金社，男，汉族现住河口区仙河镇。被执行人：李延同，男，汉族，现住河口区仙河镇车站。吕金社申请执行李延同买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河商初字第142号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李延同在东营农村商业银行股份有限公司帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一六年十二月二日书记员  王 尊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执646-1号申请执行人：陈玉杰，男，1988年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨尹，女，1984年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1622号民事调解书，已向被执行人杨尹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨尹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨尹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠波二〇一六年十月十日书 记 员  王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10362号原告:代会红,女,1972年4月24日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。法定代表人:张辉,该公司总经理。本院在审理原告代会红诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告代会红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告代会红撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月十四日书记员 刘明娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7437号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人林孚孺。被上诉人（原审原告）：重庆市港华石材工艺有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口合作社。法定代表人徐鹏，总经理。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人重庆市港华石材工艺有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年9月5日向上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7540元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹 琴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4864号原告:王万清,男,汉族,农民。被告:杨彦召,男,汉族,农民。原告王万清与被告杨彦召劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王万清到庭参加诉讼,被告杨彦召经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万清向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告劳动报酬6200元、延时加班费18009元、周六日加班费13248元、取暖费520元、拖欠工资的经济赔偿金18494.25元;2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告撤回要求被告给付延时加班费、周六日加班费、取暖费、拖欠工资的经济赔偿金的诉讼请求,变更诉讼请求:要求被告给付劳动报酬6000元。事实和理由:原告自2016年2月25日到2016年5月26日到杨彦召处工作,双方约定按月结算工资,一个月6000元,以现金方式支付,被告欠付原告一个月零一天的工资6200元,原告找被告协商未果,故原告起诉。被告杨彦召未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。原告提交原告与被告电话录音1份,证明被告拖欠原告6200元工资的情况。被告未出庭应诉,亦未提供证据。经本院审查分析认为,原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性,本院对其证明效力予以确认。本院根据认定的证据,结合庭审情况,确认如下事实:原告王万清受雇于被告杨彦召,为被告开车,约定每月工资6000元,原告的工作时间为2016年2月25日至2016年5月26日,被告以现金的形式为原告发放工资,被告共计给付原告12000元的工资。本院认为,被告雇佣原告工作,应按约定及时给付劳动报酬。根据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告的工资,现原告主张被告给付工资6000元,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨彦召于本判决书生效后3日内给付原告王万清劳动报酬6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元,由原告负担581元,被告杨彦召负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一六年十月十八日书记员  林鹏志
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5277号原告:张书生,男,1956年6月10日出生,汉族,住址天津市南开区。委托诉讼代理人:路佳伟,天津张盈律师事务所律师。被告:天津六建建筑工程有限公司,住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人:龙长军,董事长。委托诉讼代理人:刘晨,男,该公司员工。委托诉讼代理人:杨敭,男,该公司员工。原告张书生与被告天津六建建筑工程有限公司(以下简称六建公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张书生的委托诉讼代理人路佳伟,被告六建公司的委托诉讼代理人刘晨、杨敭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书生向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还14万元;2、判令被告向原告支付利息14720元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告为被告处退休职工。2014年原告发现自1993年至2013年共计20年,被告未给原告缴纳过社会保险,原、被告双方经协商,被告答应给原告补缴1993年至2013年的社会保险,但该笔费用需要原告承担,于是原告在2014年7月15日向被告打款14万元用于交纳社会保险。2016年7月份,原告办理退休的时候发现,被告并未将上述14万元款项用于补缴1993年至2013年的社会保险。六建公司辩称,不同意原告全部诉讼请求。被告从未收到14万元,从打款方和收款方账户可以看出与被告无关。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于双方争议的事实,原告主张被告收取14万元,被告予以否认。现原告提交了打款记录和收条,证实了原告通过其弟张书文于2014年7月15日向陆涛汇款14万元,2014年9月23日被告员工王某按照时任六建公司人力资源部部长陆涛的指示下出具收条:“今收张书生交来保险金14万元正”,并加盖“天津第六建筑工程有限公司人力资源部”的公章。被告认可该收条的真实性,依据原告的证据及被告的证人证言,本院对原告主张的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为被告是否收取了原告的14万元。现被告对原告提交的收条的真实性认可,但认为没有关联性,对此本院认为,2014年9月23日被告出具盖有公章的收条,已经通过书面形式确认了被告收取了原告交纳的保险金14万元,现被告没有证据证实该笔款项被告用于缴纳原告的保险金,也未能证实收条的出具系陆涛个人行为,与公司无关的事实。现收条已经明确了被告收取,证人王某作为经办人也证实系受陆涛指示出具,出具收条系代表被告的职务行为,被告抗辩与其没有关联,本院不予采信,被告应当将收取的14万元返还给原告,原告按照同期贷款利率主张的利息14720元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决如下:本判决生效之日起五日内,被告天津六建建筑工程有限公司返还原告张书生14万元并给付利息14720元;案件受理费5元,由被告天津六建建筑工程有限公司负担(被告于本判决生效之日起五日内,直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年十月十日书记员  王 琳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5937号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人:唐强,该支行行长。被告:周静,男,1982年5月1日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告:周占军,男,1968年12月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被告周静、周占军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行撤回起诉。案件受理费1058元,减半收取计529元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行负担。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  张学超二〇一六年十月十二日书 记 员  赵丽兴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2301号之二申请执行人昆明华茂通机械有限公司被执行人喻仁。被执行人马润芬。关于申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西法民初字第274号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法委托云南云岭资产评估有限公司对被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：XXXXXXXXXXX）。进行了评估，2016年2月1日，该评估公司作出云岭评报字（2016）第010号《资产评估报告》，认定上述挖掘机的现价值为227500元，后本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述挖掘机进行公开拍卖，经过两次拍卖均无人竞买，致使流拍，现申请人向本院申请以第二次拍卖保留价190000元进行以物抵债，申请人陈述：“申请人申请强制执行二被执行人三个案件，案号分别为：（2014）西法执字第2301、2302、2303号，三案执行标的合计197104.91元，现申请将涉案标的物以19万元冲抵以上三案前款，差额部分申请人不再主张。”经查，申请人向本院申请强制执行二被执行人的案件共有三件，案卷号分别为：（2014）西法执字第2301、2302、2303号，三案执行标的共计197104.91元，申请人申请将上述挖掘机以第二次拍卖保留底价190000元进行义务以物抵债的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体抵偿数额为：（2014）西法执字第2301号抵偿111636.91元，（2014）西法执字第2302号抵偿22998元，（2014）西法执字第2303号抵偿55365.09元，对于申请执行人申请执行三案标的共计197104.91元，超出已抵债部分7104.91元，申请人自愿放弃，符合当事人意思自治原则，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：一、被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：XXXXXXXXXXX），交付申请执行人昆明华茂通机械有限公司抵偿其申请执行的款项人民币190000元。二、玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：XXXXXXXXXXX）的所有权自交付时起转移给申请执行人昆明华茂通机械有限公司。三、终结（2014）西法民初字第274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年十月十八日书 记 员  王 娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2301号之二申请执行人昆明华茂通机械有限公司住所昆明市西山区下普坪村安石公路旁法定代表人陈健组织机构代码证号79027312-5被执行人喻仁，男，1980年2月14日生，汉族，身份证住址云南省罗平县。被执行人马润芬，女，1979年1月2日生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住云南省罗平县。关于申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）西法民初字第274号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法委托云南云岭资产评估有限公司对被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F1603532）。进行了评估，2016年2月1日，该评估公司作出云岭评报字（2016）第010号《资产评估报告》，认定上述挖掘机的现价值为227500元，后本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述挖掘机进行公开拍卖，经过两次拍卖均无人竞买，致使流拍，现申请人向本院申请以第二次拍卖保留价190000元进行以物抵债，申请人陈述：“申请人申请强制执行二被执行人三个案件，案号分别为：（2014）西法执字第2301、2302、2303号，三案执行标的合计197104.91元，现申请将涉案标的物以19万元冲抵以上三案前款，差额部分申请人不再主张。”经查，申请人向本院申请强制执行二被执行人的案件共有三件，案卷号分别为：（2014）西法执字第2301、2302、2303号，三案执行标的共计197104.91元，申请人申请将上述挖掘机以第二次拍卖保留底价190000元进行义务以物抵债的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体抵偿数额为：（2014）西法执字第2301号抵偿111636.91元，（2014）西法执字第2302号抵偿22998元，（2014）西法执字第2303号抵偿55365.09元，对于申请执行人申请执行三案标的共计197104.91元，超出已抵债部分7104.91元，申请人自愿放弃，符合当事人意思自治原则，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，裁定如下：一、被执行人喻仁、马润芬购买的玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F1603532），交付申请执行人昆明华茂通机械有限公司抵偿其申请执行的款项人民币190000元。二、玉柴牌液压挖掘机一台（型号：YC135-8，机号：870F1603532）的所有权自交付时起转移给申请执行人昆明华茂通机械有限公司。三、终结（2014）西法民初字第274号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  李江永二〇一六年十月十八日书 记 员  王 娜
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初738号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人代晓辉，曾用名辉子，男，1971年1月14日出生于西安市，汉族，小学文化，无业，公民身份号码6101041971********。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年7月22日刑满释放；2016年3月17日因盗窃被西安市公安局沣东新城分局行政拘留十三日。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年4月1日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人代晓辉犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人代晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人代晓辉窜至本市未央区和平春天小区伺机实施盗窃。在经过该小区时，发现住户禹某某停放于楼道内的一辆“王派”电动车（经鉴定价值为1800元）无人看管，遂使用随身携带的起子、钥匙等工具将车锁打开盗走,后在本市昆明路三号桥附近将该电动车以300元销赃。当日，被告人代晓辉被公安机关抓获归案。破案后，追回赃款300元并已发还被害人禹某某。上述事实，被告人代晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、现场指认照片及监控截图、价格鉴定结论书、提取笔录及扣押物品清单、指认作案工具照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代晓辉以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人代晓辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具起子、钥匙等予以没收，由查扣机关西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  段宏昌二〇一六年十月十日书记员  王 彤
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2266号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。负责人张少波,该支行行长。被执行人,吴海银,男,1976年2月23日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人,杨汉杰,男,1971年8月16日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吴海银、杨汉杰(2015)蓟民初字第3882号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审46号申请执行人孙锡芬。委托代理人陈冬。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。法定代表人谢太平。申请执行人孙锡芬于2016年9月18日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，于2016年9月22日向被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书为依据，请求强制执行资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付拖欠的工资7934元、赔偿金3967元，共计11901元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2015]27号劳动保障监察立案审批表；[2016]1号劳动保障监察案件延期调查审批表；资人社监令字[2016]4号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；资人社监告字[2016]5号行政处罚告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书及送达回证；资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书及送达回证。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂未提交证明材料。经审查查明，劳动者肖小柱、雷转友、胡卓等于2015年10月向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂存在拖欠工资的情况。资兴市人社局受理该投诉于2015年10月19日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂拖欠肖小柱等75人2014年8月至2015年10月工资共计1053700元。资兴市人社局认为，资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。故于2016年1月20日向被申请人送达资人社监令字[2016]4号《劳动监察限期改正指令书》，被申请人未依法进行整改；又于2016年1月29日向被申请人送达资人社监罚字[2016]5号《行政处罚告知书》，被申请人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项，《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十一条第（一）项和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人设发[2014]16号）违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为的”之有关规定，于2016年2月5日作出了资人社监罚字[2016]4号《行政处罚决定书》，决定对资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂作出以下行政处罚决定：1、支付肖小柱等75名劳动者2014年8月至2015年10月工资1053700元；2、按应付工资金额1053700元百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金526850元（其中申请执行人孙锡芬工资7934元，赔偿金3967元，共计11901元）；3、处19000元的罚款。该决定书于2016年2月6日送达资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂。因被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月28日作出资人社催告字[2016]9号行政强制执行事先催告书，催告被申请人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月28日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，亦未按该催告书主动履行，申请执行人孙锡芬于2016年9月18日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]4号行政处罚决定第一、二项内容确定的：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂支付孙锡芬工资7934元、赔偿金3967元，共计11901元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一六年十月十四日书记员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1721号申请执行人许永康，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04016号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金50000元，并承担诉讼费2470元、执行费687元，合计人民币53157元及利息（以50000元为基数，自2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）、迟延履行利息（以50000元为基数，自2016年5月10日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人赵生秀所在银行帐户上的存款人民币53157元及利息（以50000元为基数，自2015年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）、迟延履行利息（以50000元为基数，自2016年5月10日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年十月十七日书记员  陈晓寅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4921号原告：冯雨晨，女，1988年9月1日出生，住安徽省利辛县。被告：李景超，男，1976年2月11日出生，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告冯雨晨诉被告李景超民间借贷纠纷一案中，原告冯雨晨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯雨晨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯雨晨撤回起诉。本案受理费338元，依法予以减免。审判员 闫 侠二〇一六年十月二十五日书记员 刘雨晴
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3233号原告韩增学。委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。委托代理人刘会芳，系韩增学之妻。被告孔庆斌。被告蓝卫。委托代理人孔庆斌，基本情况同上。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光石家庄支公司）。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人王银霞，该公司职员。原告韩增学与被告孔庆斌、蓝卫、阳光石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增学的委托代理人高彩维、刘会芳、被告孔庆斌（蓝卫代理人）、被告阳光石家庄支公司的委托代理人王银霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩增学诉称，2016年8月12日，被告孔庆斌驾驶蓝卫所有的京Ｍ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，孔庆斌负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在阳光石家庄支公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失27143.14元。被告孔庆斌、蓝卫辩称，孔庆斌驾驶车辆是借用的蓝卫的车辆，该车在阳光财险投保交强险一份和三责险20万元附加不计免赔，原告合理合法的损失应当由阳光石家庄支公司赔偿。被告阳光石家庄支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份和三责险20万元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。在核实被告驾驶证、行车证合法有效的前期下，同意赔付原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。经审理查明，2016年8月12日18时许，被告孔庆斌驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，沿昌盛大街道路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿232省道由南向北行驶韩增学驾驶的电动自行车相撞，至韩增学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，孔庆斌负事故主要责任，韩增学负次要责任。事故车辆所有人为蓝卫，该车在阳光石家庄支公司投保有交强险一份及三者险20万元（附加不计免赔）。事故发生后，原告于2016年8月12日至9月5日（共计24日）在鹿泉人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、多处软组织挫伤。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医药费8204.49元。提交鹿泉医院医疗费票据、9月27日及10月10日石家庄新兴药房收费收据。二、住院伙食补助费。原告主张100元/日×住院24日=2400元。三、营养费。100元/日×（住院24日+院外45日）=6900元。鹿泉人民医院诊断证明载明院外休养半个月，半月后复查，加强营养。四、误工费。3500元/30日×（住院24日+院外45日）=8050元。提交韩增学单位鹿泉区双鑫水泥构件厂营业执照、停发工资证明及原告三个月工资表（月平均工资3500元）。五、护理费。3300元/30日×住院24日=2640元。提交韩增学妻子刘会芳单位鹿泉区双鑫水泥构件厂营业执照、停发工资证明及原告三个月工资表（月平均工资3300元）。六、施救费200元。提交鹿泉区盛通停车场收费票据一张。七、交通费1000元。被告阳光石家庄支公司对上述证据质证认为：医药费中新兴药房的票据不予认可，票据显示的药物与鹿泉人民医院药物治疗类型和病情相同，没有医生的医嘱需要外购药物。医院的用药清单中显示微波治疗及肺力咳胶囊，与原告伤情不符，对以上药物不予认可，应予扣除；住院伙食补助费不认可，原告病历显示住院天数为24天，从长期医嘱单和临时医嘱单可以看出原告8月12日住院，用药时间至8月23日，自8月23日至9月5日出院没有任何用药治疗情况，故只认可11天的伙食补助费；营养费，天数不认可，原告的出院记录中没有显示加强营养，同意按照每天20元计算；误工费，对误工天数不认可，原告因存在挂床事实，扣除挂床期间，认可住院11天。对工资标准不认可，原告没有提供劳动合同，不能证实系该单位的员工，且提供的工资表没有负责人签字，对原告主张的误工费应按居民服务业赔偿；护理费，对天数不认可，扣除挂床期间，认可11天，对护理人员的工资标准不认可，同误工费的意见；施救费200元不认可，该损失是间接损失，保险公司不承担。交通费，原告没有提交正式的票据，不能证实就医、转院、出院发生的交通费用，根据最高院司法解释交通费应以正式票据为证，故对此不予赔偿。被告孔庆斌、蓝卫质证认为，同意上述阳光石家庄支公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年8月12日18时许，被告孔庆斌驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，与韩增学驾驶的电动自行车相撞，至韩增学受伤，造成交通事故。经交警部门认定，孔庆斌负事故主要责任，韩增学负次要责任，故孔庆斌应当承担赔偿责任。蓝卫作为事故车辆的实际所有人，对本次事故的发生并不具有过错，故不承担事故得赔偿责任。事故车辆在阳光石家庄支公司投保有交强险一份及三者险20万元（附加不计免赔），故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故责任比例由阳光石家庄支公司在三者险范围内赔偿70%。诉讼费、保全费等不属于理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。原告提供的相关票据能够证实其实际花费，且票据的购买人及日期也与事故相吻合，故本院对此予以认定，即医疗费为8204.49元。二、伙食补助费。原告的住院期间在病历及出院记录中已经载明，被告虽认为有挂床的可能，但并未提交证据证实，本院对此不予采信。根据相关法律规定，该项依法确定为100元/日×住院24日=2400元。三、营养费。医院诊断证明已经载明“加强营养”，结合原告的实际伤情，本院酌情认定800元营养费。四、误工费。原告的误工期限可根据医嘱并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确定，以住院期间及出院后115日为宜。原告未提交劳动合同，故赔偿标准可按照居民服务业和其他服务业标准予以赔付，即33543元/年÷365日×（住院24日+院外15日）=3584元。五、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，如院外需继续护理的，治疗机构应当出具相关证明或意见书，但原告并未提供该证据。依照误工费的理由，原告的护理费为33543元/年÷365日×24日=2206元。六、施救费及交通费。原告提交的施救费票据能够证实其实际支出，本院予以认定。交通费根据原告伤情及住院实际距离，酌情认定200元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告韩增学理赔款16190元，在三者险范围内支付原告韩增学理赔款983.1元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元、保全费120元，共计333元，原告韩增学负担33元，被告孔庆斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十月十四日书记员  李娜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初3233号原告韩增学，男，1968年8月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。委托代理人刘会芳，女，1966年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系韩增学之妻。被告孔庆斌，男，1978年8月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告蓝卫，男，1964年9月13日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人孔庆斌，基本情况同上。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光石家庄支公司）。住所地：石家庄市裕华东路**号中铁商务广场*座**层。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人王银霞，该公司职员。原告韩增学与被告孔庆斌、蓝卫、阳光石家庄支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩增学的委托代理人高彩维、刘会芳、被告孔庆斌（蓝卫代理人）、被告阳光石家庄支公司的委托代理人王银霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩增学诉称，2016年8月12日，被告孔庆斌驾驶蓝卫所有的京Ｍ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，孔庆斌负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在阳光石家庄支公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失27143.14元。被告孔庆斌、蓝卫辩称，孔庆斌驾驶车辆是借用的蓝卫的车辆，该车在阳光财险投保交强险一份和三责险20万元附加不计免赔，原告合理合法的损失应当由阳光石家庄支公司赔偿。被告阳光石家庄支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险一份和三责险20万元（附加不计免赔），事故发生在保险期内。在核实被告驾驶证、行车证合法有效的前期下，同意赔付原告合理合法的损失，但诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。经审理查明，2016年8月12日18时许，被告孔庆斌驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，沿昌盛大街道路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿232省道由南向北行驶韩增学驾驶的电动自行车相撞，至韩增学受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，孔庆斌负事故主要责任，韩增学负次要责任。事故车辆所有人为蓝卫，该车在阳光石家庄支公司投保有交强险一份及三者险20万元（附加不计免赔）。事故发生后，原告于2016年8月12日至9月5日（共计24日）在鹿泉人民医院住院治疗，诊断为脑外伤综合症、多处软组织挫伤。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医药费8204.49元。提交鹿泉医院医疗费票据、9月27日及10月10日石家庄新兴药房收费收据。二、住院伙食补助费。原告主张100元/日×住院24日=2400元。三、营养费。100元/日×（住院24日+院外45日）=6900元。鹿泉人民医院诊断证明载明院外休养半个月，半月后复查，加强营养。四、误工费。3500元/30日×（住院24日+院外45日）=8050元。提交韩增学单位鹿泉区双鑫水泥构件厂营业执照、停发工资证明及原告三个月工资表（月平均工资3500元）。五、护理费。3300元/30日×住院24日=2640元。提交韩增学妻子刘会芳单位鹿泉区双鑫水泥构件厂营业执照、停发工资证明及原告三个月工资表（月平均工资3300元）。六、施救费200元。提交鹿泉区盛通停车场收费票据一张。七、交通费1000元。被告阳光石家庄支公司对上述证据质证认为：医药费中新兴药房的票据不予认可，票据显示的药物与鹿泉人民医院药物治疗类型和病情相同，没有医生的医嘱需要外购药物。医院的用药清单中显示微波治疗及肺力咳胶囊，与原告伤情不符，对以上药物不予认可，应予扣除；住院伙食补助费不认可，原告病历显示住院天数为24天，从长期医嘱单和临时医嘱单可以看出原告8月12日住院，用药时间至8月23日，自8月23日至9月5日出院没有任何用药治疗情况，故只认可11天的伙食补助费；营养费，天数不认可，原告的出院记录中没有显示加强营养，同意按照每天20元计算；误工费，对误工天数不认可，原告因存在挂床事实，扣除挂床期间，认可住院11天。对工资标准不认可，原告没有提供劳动合同，不能证实系该单位的员工，且提供的工资表没有负责人签字，对原告主张的误工费应按居民服务业赔偿；护理费，对天数不认可，扣除挂床期间，认可11天，对护理人员的工资标准不认可，同误工费的意见；施救费200元不认可，该损失是间接损失，保险公司不承担。交通费，原告没有提交正式的票据，不能证实就医、转院、出院发生的交通费用，根据最高院司法解释交通费应以正式票据为证，故对此不予赔偿。被告孔庆斌、蓝卫质证认为，同意上述阳光石家庄支公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年8月12日18时许，被告孔庆斌驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，与韩增学驾驶的电动自行车相撞，至韩增学受伤，造成交通事故。经交警部门认定，孔庆斌负事故主要责任，韩增学负次要责任，故孔庆斌应当承担赔偿责任。蓝卫作为事故车辆的实际所有人，对本次事故的发生并不具有过错，故不承担事故得赔偿责任。事故车辆在阳光石家庄支公司投保有交强险一份及三者险20万元（附加不计免赔），故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内予以赔偿，不足部分依事故责任比例由阳光石家庄支公司在三者险范围内赔偿70%。诉讼费、保全费等不属于理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。原告提供的相关票据能够证实其实际花费，且票据的购买人及日期也与事故相吻合，故本院对此予以认定，即医疗费为8204.49元。二、伙食补助费。原告的住院期间在病历及出院记录中已经载明，被告虽认为有挂床的可能，但并未提交证据证实，本院对此不予采信。根据相关法律规定，该项依法确定为100元/日×住院24日=2400元。三、营养费。医院诊断证明已经载明“加强营养”，结合原告的实际伤情，本院酌情认定800元营养费。四、误工费。原告的误工期限可根据医嘱并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确定，以住院期间及出院后115日为宜。原告未提交劳动合同，故赔偿标准可按照居民服务业和其他服务业标准予以赔付，即33543元/年÷365日×（住院24日+院外15日）=3584元。五、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，如院外需继续护理的，治疗机构应当出具相关证明或意见书，但原告并未提供该证据。依照误工费的理由，原告的护理费为33543元/年÷365日×24日=2206元。六、施救费及交通费。原告提交的施救费票据能够证实其实际支出，本院予以认定。交通费根据原告伤情及住院实际距离，酌情认定200元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告韩增学理赔款16190元，在三者险范围内支付原告韩增学理赔款983.1元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元、保全费120元，共计333元，原告韩增学负担33元，被告孔庆斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年十月十四日书记员  李娜
沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市庆云山路，法定代表人殷丽君。王静波，女，地址：沅江市，被告章佑民，男，地址：沅江市，被告曹建伟，男，地址：沅江市，被告罗涤资，男，地址：沅江市，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行诉王静波、章佑民、曹建伟、罗涤资金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。审判员  黄志威二〇一六年十月二十一日书记员  钟江怀
沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址：沅江市庆云山路，法定代表人殷丽君。王静波，女，地址：沅江市，被告章佑民，男，地址：沅江市，被告曹建伟，男，地址：沅江市，被告罗涤资，男，地址：沅江市，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行诉王静波、章佑民、曹建伟、罗涤资金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费62.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行负担。审判员  黄志威二〇一六年十月二十一日书记员  唐 婕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1159号申请执行人王某某，男，1968年2月28日出生，汉族，教师，住林甸县。被执行人王某，女，1971年8月10日出生，汉族，教师，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1021号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人王某自动履行法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年十月十四日书记员  陈立彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2724-1号申请执行人：周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周连伟与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初903号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李辉东名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0624民初829号原告：宋某。被告：马某。本院在受理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告马某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告宋某负担。审判员  刘建美二〇一六年十月二十七日书记员  李珅环
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2724-1号申请执行人：周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周连伟与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初903号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李辉东名下的鲁FSN×××号（福特牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1123号原告沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大路。法定代表人聂建军，该公司总经理。委托代理人吴祖创，该公司法律顾问。被告谭梦良，男，1984年10月23日出生，汉族。被告黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族。原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告谭梦良、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年7月8日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费6900元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1123号原告沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大路。法定代表人聂建军，该公司总经理。委托代理人吴祖创，该公司法律顾问。被告谭梦良，男，1984年10月23日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇鲜红路***号。被告黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告谭梦良、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年7月8日向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了两被告的户籍地，但未提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求两被告偿还借款本息，只提供了两被告的户籍地，没有提供两被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费6900元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11611号之一原告：九龙坡区九龙园区康祥石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T4-1、2号，组织机构代码L4613430-6。经营者：郑新清，男，1972年11月13日，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：高杰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢23-2，统一社会信用代码915001037339586624。法定代表人：钟科，董事长。原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告九龙坡区九龙园区康祥石材厂诉称，2014年4月19日、2014年12月19日原告与被告分别签订了《石材购销合同》与《花岗石材料合同》，约定原告向被告梁平戴斯国际社区及解放碑威斯汀酒店二期C区景观工程项目提供约定石材，合同对价款、结算、违约责任进行了约定。2014年3月至2015年4月，原告按约向被告供货价值1579908元，2015年12月1日原、被告双方对帐，被告向原告出具《材料费用结算书》，确认货款总金额及剩余未付款项，截止原告起诉时共向原告累计付款800000元，仍欠货款779908元。期间原告多次催还均未果。现请求：1、判令被告立即向原告支付货款779908元；2、判令被告向原告支付违约金24779元及按照同期银行贷款利率结算至款项结清之日的资金占用损失（暂计至2016年5月31日小计63506元）。被告重庆大方生态环境治理股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告原名为重庆大方园林景观设计工程有限公司，于2010年8月23日购买了重庆市渝北区房屋，2011年12月31日接房，2012年2月办理了装修申请，2012年5月22日重庆渝高物业管理有限责任公司向其发放了装修许可证，2014年初该公司即搬到上述房屋处办公，2015年3月27日该公司以更名后的重庆大方生态环境治理股份有限公司取得了上述房屋的所有权证。2016年7月22日经工商部门核准将公司住所地正式变更为上述房屋所在地。上述房屋所在地属重庆市渝北区人民法院管辖范围。同时，因原、被告之间发生货款争议的两个工程履行地分属于不同的区域，属不同的法院管辖范围,但双方又一并进行了结算，不可拆分。故本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，且原告对此亦表示同意。故本院依法将本案移送至被告住所地重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一六年十月八日书 记 员  夏 龙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4535号之一原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：许成虎，董事长。委托代理人：夏庆娇，该公司员工。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：张政，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住址。本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告张政、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一六年十月十八日书记员  韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4535号之一原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：许成虎，董事长。委托代理人：夏庆娇。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：张政。被告：陈莉。本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告张政、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担。审判员  黄德华二〇一六年十月十八日书记员  韦亚飞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1777号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。代表人林振闽，行长。委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。被执行人江毅芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人林梅芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人江毅芳、林梅芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第5535号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1777号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人江毅芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林梅芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人江毅芳、林梅芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5535号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳书记员  颜晓春二〇一六年十月三十一日附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执910号申请执�人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：沈诗银，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈世玲，女，汉族，户籍地及现住址均同沈诗银。被执行人：滕毅，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈泽霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞追偿权纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）宣民二初字第00688号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年3月30�向本院申请强制执行，要求被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款396423.57元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案受理费7000元、律师代理费8000元、执行费6708元。本案在执行中，查封被执行人滕毅所有的位于宣州区石板桥小康村101室的房屋一套，现对该房屋评估中，需较长时间。因申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本�执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00688号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月八日书记员  叶亚平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执749号申请执行人：冯云祥,男,汉族，四川省三台县东塔镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司法定代表人：马先炳。住所地:三台县北坝镇樟树路。本院在执行冯云祥与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏敏二〇一六年十月二十五日书记员  杨扬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执910号申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞追偿权纠纷一案，本院2016年2月15日作出（2015）宣民二初字第00688号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞未按判决履行义务，申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款396423.57元及利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案受理费7000元、律师代理费8000元、执行费6708元。本院在执行中，被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人沈诗银、陈世玲、滕毅、沈泽霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1215号被执行人魏某某，男，1986年生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00243号刑事判决书，本院立案执行被执行人魏某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人魏家源有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4898号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。代表人：赵政党，行长。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族。被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远。原告北京银行股份有限公司西安分行（简称北京银行西安分行）与被告李桂贤、陕西高山置业有限责任公司（简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人夏海到庭参加诉讼。被告李桂贤、置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称：2011年5月31日，其与被告李桂贤（借款人、抵押人）、置业公司（阶段性连带责任保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：被告李桂贤向其借款人民币52万元，用于购买西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋，贷款期限为360个月。被告置业公司为上述债务承担阶段性连带保证责任。同日，其与被告李桂贤签订《西安市房地产抵押合同》，约定：被告李桂贤以上述房产作为抵押担保。同年6月30日，其与被告李桂贤办理了抵押登记。2011年5月31日,其依约履行了向被告李桂贤发放贷款义务，但被告李桂贤仅向其偿还部分本、息，截止2016年2月15日尚欠其贷款本金491804.63元、利息9396.69元。现请求依法判令：1、被告李桂贤偿还原告贷款本金491804.63元、利息9396.69元（截至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、被告李桂贤以抵押物优先偿还上述债务；3、本案的诉讼费由被告李桂贤承担；4、被告置业公司为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。被告李桂贤、置业公司未答辩。经审理查明：2011年5月31日，原告北京银行西安分行（贷款人）与被告李桂贤（借款人、抵押人）、置业公司（阶段性连带责任保证人）签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（简称《借款合同》），约定:被告李桂贤向原告北京银行西安分行借款人民币52万元，用于购买西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋。借款期限360个月，自放款日2011年5月31日起算。还款方式为按月等额本息还款法。贷款合同利率（年利率）为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40﹪、罚息利率为合同利率上浮100﹪；被告置业公司为被告李桂贤全部债务承担阶段性连带保证责任。违约责任为（见《借款合同》附件一：个人购房按揭贷款借款合同条款条件）：对于被告未能完全适当履行约定的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，原告有权随时宣布全部或部分债务立即到期，要求被告李桂贤立即清偿并要求被告置业公司承担担保责任。同日，原告北京银行西安分行（抵押权人）与被告李桂贤（抵押人）签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告李桂贤以购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋作为抵押物对上述借款本息的偿还承担抵押担保责任，同年6月30日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。上述合同签订之2011年5月31日，原告按约定向被告李桂贤发放贷款人民币52万元。被告李桂贤仅向原告偿还部分本息，截止2016年2月15日尚欠原告贷款本金491804.63元、利息9396.69元。上述事实有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。原告北京银行西安分行与被告李桂贤、置业公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告李桂贤发放贷款，被告李桂贤应按合同约定对原告履行还款义务，因被告李桂贤违约未向原告偿还贷款本息，原告依约诉请被告李桂贤、置业公司连带偿还截止2016年2月15日尚欠原告贷款本金491804.63元、利息9396.69元及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用的请求，符合原、被告三方约定，于法有据，本院予以支持。因依约被告置业公司系阶段性连带责任保证人，抵押房产未完成抵押登记，故被告置业公司担保责任不能免除。被告李桂贤、置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李桂贤偿还原告北京银行股份有限公司西安分行截止2016年2月15日贷款本金491804.63元、利息9396.69元及至判决清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的其他费用（依原、被告约定利率计算）。二、被告李桂贤对原告北京银行股份有限公司西安分行不能偿还本息、费用、诉讼费时，被告陕西高山置业有限责任公司承担连带偿还责任。三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行要求对被告李桂贤用于抵押的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9502元（其中案件受理费8812元、公告费690元）由二被告连带负担（原告均已预交，二被告清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  张 彤二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1399之二号申请执行人吴蕊，女，1982年12月16日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区。被执行人江孝平，男，1980年4月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人刘春春，女，1987年2月3日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人吴蕊与被执行人江孝平、刘春春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00064号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月十九日书记员  陈晓寅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1215号被执行人魏某某,男,1986年生,汉族,住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的(2014)泉刑初字第00243号刑事判决书,本院立案执行被执行人魏家源罚金一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人魏家源有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4898号原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。代表人：赵政党，行长。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李桂贤，女，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇河滨西路能源巷*号。被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远。原告北京银行股份有限公司西安分行（简称北京银行西安分行）与被告李桂贤、陕西高山置业有限责任公司（简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人夏海到庭参加诉讼。被告李桂贤、置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称：2011年5月31日，其与被告李桂贤（借款人、抵押人）、置业公司（阶段性连带责任保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定：被告李桂贤向其借款人民币52万元，用于购买西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋，贷款期限为360个月。被告置业公司为上述债务承担阶段性连带保证责任。同日，其与被告李桂贤签订《西安市房地产抵押合同》，约定：被告李桂贤以上述房产作为抵押担保。同年6月30日，其与被告李桂贤办理了抵押登记。2011年5月31日,其依约履行了向被告李桂贤发放贷款义务，但被告李桂贤仅向其偿还部分本、息，截止2016年2月15日尚欠其贷款本金491804.63元、利息9396.69元。现请求依法判令：1、被告李桂贤偿还原告贷款本金491804.63元、利息9396.69元（截至2016年2月15日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用；2、被告李桂贤以抵押物优先偿还上述债务；3、本案的诉讼费由被告李桂贤承担；4、被告置业公司为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。被告李桂贤、置业公司未答辩。经审理查明：2011年5月31日，原告北京银行西安分行（贷款人）与被告李桂贤（借款人、抵押人）、置业公司（阶段性连带责任保证人）签订了《个人购房按揭贷款借款合同》（简称《借款合同》），约定:被告李桂贤向原告北京银行西安分行借款人民币52万元，用于购买西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋。借款期限360个月，自放款日2011年5月31日起算。还款方式为按月等额本息还款法。贷款合同利率（年利率）为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40﹪、罚息利率为合同利率上浮100﹪；被告置业公司为被告李桂贤全部债务承担阶段性连带保证责任。违约责任为（见《借款合同》附件一：个人购房按揭贷款借款合同条款条件）：对于被告未能完全适当履行约定的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，原告有权随时宣布全部或部分债务立即到期，要求被告李桂贤立即清偿并要求被告置业公司承担担保责任。同日，原告北京银行西安分行（抵押权人）与被告李桂贤（抵押人）签订了《西安市房地产抵押合同》，约定：被告李桂贤以购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋作为抵押物对上述借款本息的偿还承担抵押担保责任，同年6月30日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案。上述合同签订之2011年5月31日，原告按约定向被告李桂贤发放贷款人民币52万元。被告李桂贤仅向原告偿还部分本息，截止2016年2月15日尚欠原告贷款本金491804.63元、利息9396.69元。上述事实有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的借贷合同受法律保护。原告北京银行西安分行与被告李桂贤、置业公司签订的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告李桂贤发放贷款，被告李桂贤应按合同约定对原告履行还款义务，因被告李桂贤违约未向原告偿还贷款本息，原告依约诉请被告李桂贤、置业公司连带偿还截止2016年2月15日尚欠原告贷款本金491804.63元、利息9396.69元及至贷款清偿之日的利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的其他费用的请求，符合原、被告三方约定，于法有据，本院予以支持。因依约被告置业公司系阶段性连带责任保证人，抵押房产未完成抵押登记，故被告置业公司担保责任不能免除。被告李桂贤、置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李桂贤偿还原告北京银行股份有限公司西安分行截止2016年2月15日贷款本金491804.63元、利息9396.69元及至判决清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的其他费用（依原、被告约定利率计算）。二、被告李桂贤对原告北京银行股份有限公司西安分行不能偿还本息、费用、诉讼费时，被告陕西高山置业有限责任公司承担连带偿还责任。三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行要求对被告李桂贤用于抵押的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢2单元27层22702号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9502元（其中案件受理费8812元、公告费690元）由二被告连带负担（原告均已预交，二被告清付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  吴海玲人民陪审员  张 彤二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 江
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1399之二号申请执行人吴蕊，女，1982年12月16日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区，被执行人江孝平，男，1980年4月29日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人刘春春，女，1987年2月3日出生，汉族，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人吴蕊与被执行人江孝平、刘春春民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00064号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月十九日书记员  陈晓寅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1215号被执行人魏某某，男，1986年生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2014）泉刑初字第00243号刑事判决书，本院立案执行被执行人魏家源罚金一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人魏家源有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十月二十二六日书记员  王 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1452号之二解除保全申请人：孙跃。被申请人：邹立琛（曾用名邹朝波）。原告孙跃与被告邹立琛、毕圣杰、第三人田露房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月24日作出（2016）鲁1091民初1452号民事裁定，查封了被申请人邹立琛名下的鲁KTN0**奔驰牌、鲁KND0**号奥迪牌车辆。解除保全申请人于2016年9月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙跃的申请符合法律规定�依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被告邹立琛名下的鲁KTN0**奔驰牌、鲁KND0**号奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十四日书记员  周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1452号之二解除保全申请人：孙跃，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东齐河县城区齐顺大街203号第2排5号，身份证号码37242519630916003X。委托诉讼代理人：李蜜，山东鹏华律师事务所律师。被申请人：邹立琛（曾用名邹朝波），男，1982年11月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告孙跃与被告邹立琛、毕圣杰、第三人田露房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月24日作出（2016）鲁1091民初1452号民事裁定，查封了被申请人邹立琛名下的鲁Ｋ×××××奔驰牌、鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆。解除保全申请人于2016年9月29日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙跃的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被告邹立琛名下的鲁Ｋ×××××奔驰牌、鲁Ｋ×××××号奥迪牌车辆的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年十月十四日书记员  周洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异81号案外人金成国，男，1962年9月29日生，，朝鲜族，住延吉市河南街。申请执行人延边机械电工器材有限公司，所在地址延吉市。被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。在申请执行人延边机械电工器材有限公司与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，案外人金成国对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人金成国向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人金成国撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人金成国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月十四日书记员  李 军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保628号申请人饶文瑜，女，1951年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人王小利，女，1976年9月9日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人张建勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住成都市新都区，申请人饶文瑜因与被申请人王小利、张建勇民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王小利、张建勇所有的价值1000000元的财产采取保全措施。申请人饶文瑜已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人饶文瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人王小利、张建勇的位于成都市新都区XX路XX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十七日书记员 陈茜超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2729-1号申请执行人：侯辉松，男，1967年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈军，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人侯辉松与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第641号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2729-1号申请执行人：侯辉松，男，1967年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈军，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人侯辉松与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第641号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下的鲁YKF×××号（大通牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强