wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初124号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王某，男，1983年12月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被古蔺县公安局取保候审，于同年6月3日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年6月8日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2016年4月13日22时许，被告人王某（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶××（套牌）的两轮摩托车，沿古蔺县金兰大道往古蔺镇长沙村方向行驶，行至古蔺镇雅兰馨城小区路段时被侦查人员当场查获。侦查人员现场对王某进行酒精呼吸测试仪测试，结果为115mg/100ml。经抽血送检，王某血样中的乙醇含量为172.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实：2016年4月13日22时许，被告人王某在无驾照资格的情况下，酒后驾驶伪造号牌为××的两轮摩托车，沿古蔺县金兰大道往古蔺镇长沙村方向行驶，行至古蔺镇雅兰馨城小区路段时被侦查人员当场查获。侦查人员现场对王某进行酒精呼吸测试仪测试，结果为115mg/100ml。随后，侦查人员将其带至古蔺县中医院抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王某血样中的乙醇含量为172.0mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证公安机关的受、立案文书，起诉意见书，传唤证，讯问通知书，取保候审类文书，权利义务告知书，归案情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，关于涉案车辆的情况说明，被告人户籍证明，送达回执；证人陈某的证言；被告人王某的供述与辩解；古蔺县公安局的血样提取登记表，提取血样照片，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；光盘一张及其制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为172.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其使用伪造的机动车牌证，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月15日起至2016年8月14日止。被判处的罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一六年六月十五日书记员  李庆附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督818号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行代表人:房延锐,系新农支行行长。被申请人:贾伟民,男,汉族,1973年2月28日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月22日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月18日被申请人贾伟民在该支行借款15000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2014年11月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人贾伟民给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人贾伟民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算,从2012年12月18日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  初春光二〇一六年六月二十四日书记员  张 馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2015)津法民执字第600号申请执行人胡光容，女，1972年9月27日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人涂伟，男，1967年11月6日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人陆书容，女，1968年5月17日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人胡光容与被执行人涂伟、陆书容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第09721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡光容遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人涂伟、陆书容未履行调解书确定的义务。经查明，我院于2014年11月11日以(2014)津法执保字第00042号民事裁定书查封了被执行人涂伟所有的位于江津区几江街道鼎山大道水木年华湖上31幢1-27-4号房屋并在执行阶段依法进入资产处置程序。2016年5月3日，彭圣峰（身份证号码：500381198602223735）通过竞拍购得上述房屋，该资产处置完毕。本案申请执行人胡光容分得案款157109.00元。另查明，被执行人涂伟、陆书容无其他财产可供执行。2016年6月13日，申请执行人胡光容向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人涂伟、陆书容仍欠申请执行人案款312891.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人资产已处置并分配完毕，现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)津法民执字第600号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4278号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人于波，职务经理。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告许立磊，男，1987年3月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告许立磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员  韩振杰二〇一七年六月二十一日书记员  李欣欣
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督223号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会。法定代表人：唐立振，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息19959元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息19959元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人19959元。申请费99.66元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 ：韩丽丽二〇一六年六月十七日书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督223号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。统一社会信用代码证号码：91220821413022726C。被申请人：镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会。法定代表人：唐立振，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息19959元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息19959元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人19959元。申请费99.66元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月十七日书 记 员  赵书淼
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0521执167号被执行人温贤增，男，1983年8月16日出生，汉族，住合浦县。温贤增犯诈骗罪一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)合刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，温贤增未履行生效法律文书确定缴纳4000元罚金的义务。本院于2016年3月22日立案强制执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执167号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。本裁定书作出之日起即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年六月二十日书记员  黄祥洪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初335号原告刘正为，男，汉族，1941年12月18日出生。委托代理人刘中平（系刘正为之子），男，汉族，1973年3月9日出生，有特别授权。被告韦黎平，男，汉族，1963年11月2日出生，未到庭。被告熊云付，男，汉族，1964年9月28日出生，未到庭。原告刘正为与被告韦黎平、熊云付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘正为到庭参加了诉讼。被告韦黎平、熊云付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正为诉称，被告韦黎平以做工程差资金为由，由熊云付担保，于2012年3月14日、2012年5月1日两次向原告共借款140000元，利率为月息2%，被告向原告出具借条二份。上述借款系原告向亲友筹借而来，现原告的债权人向原告追债，故原告向被告催收借款。被告仅仅支付了部分利息（借款本金100000元的利息已付至2015年9月14日，借款本金40000元的利息已付至2015年11月1日），至今未归还借款本金。现诉至贵院，请依法判令被告韦黎平、熊云付连带偿还原告刘正为借款140000元，并按约定支付利息（借款本金100000元从2015年9月14日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息，借款本金40000元从2015年11月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息）。诉讼费由被告承担。原告刘正为为支持其主张，向本院举示了以下证据：刘正为的身份证复印件、韦黎平的身份证复议件、熊云付的户籍信息、借条二份、《韦黎平借款及收利息情况》、《短信通信记录》。被告韦黎平、熊云付未答辩。原告刘正为举示的证据，本院审查认为：刘正为的身份证复印件、韦黎平的身份证复议件、熊云付的户籍信息、借条二份等证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。《韦黎平借款及收利息情况》和《短信通信记录》系刘正为自己记录，真实性无法核实，本院不予采信。根据原告刘正为的当庭陈述及其本院所采信的证据，本院确认以下事实：2012年3月14日，韦黎平向刘正为出具借条，借条载明：今借到刘正为现金100000元正，大写人民币：壹拾万正，期限2年，利率月息2分，利息半年付一次，担保期限借款还清为止。韦黎平以借款人、熊云付以担保人身份在借条上签名。原告刘正为自述，该笔借款的利息已付至2015年9月14日。2012年5月1日，韦黎平向刘正为出具借条，借条载明：今借到刘正为现金40000元，大写人民币：肆万正，月息2%，担保期限借款还清为止。韦黎平以借款人、熊云付以担保人身份在借条上签名。原告刘正为自述，该笔借款的利息已付至2015年11月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦黎平向原告刘正为借款，有韦黎平向刘正为出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告刘正为要求被告韦黎平偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率为2%符合法律规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式，保证人熊云付应当按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的支付情况，由于被告没有到庭参加诉讼，本院以原告刘正为的陈述确定。被告韦黎平、熊云付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦黎平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正为借款本金140000元，并按月利率2%支付利息（2012年3月14日借款100000元的利息从2015年9月14日起付至借款还清之日，2012年5月1日借款40000元的利息从2015年11月1日起付至借款还清之日）。二、被告熊云付对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告韦黎平、熊云付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  刘正学二〇一六年六月三日书 记 员  余丽萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执395号申请执行人：谭晓平，女，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨炯建，男，汉族，1954年2月12日出生，住重庆市武隆县。被执行人：重庆智珝筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道下场口汽车站台票世纪新村A幢1单元1-11。法定代表人：杨炯建申请执行人谭晓平与被执行人杨炯建、重庆智珝筑建筑劳务有限公司借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晓平向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人杨炯建、重庆智珝筑建筑劳务有限公司未按执行通知履行义务。经查明，被执行人杨炯建、重庆智珝筑建筑劳务有限公司无其他可供执行财产。我院依法于2016年6月6日向申请执行人谭晓平发出举证通知书、听证通知书。要求谭晓平于2016年6月13日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。谭晓平无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人杨炯建、重庆智珝筑建筑劳务有限公司尚欠申请执行人案款100000.00元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人杨炯建、重庆智珝筑建筑劳务有限公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执395号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。（本页无正文）执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初244号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某，生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人崔某某，生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人刘某某、崔某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人刘某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某、崔某某于2016年1月4日凌晨2时许，在长春市南关区全安批发市场楼上“爱你婚纱摄影”店内，共同盗窃被害人武悻愉两台苹果牌一体机电脑，经长春市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币12350元。案发后，赃物两台苹果牌一体机电脑被收缴并返还被害人。上述事实，被告人刘某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、崔某某结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应依法惩处。被告人崔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。又鉴于被告人刘某某、崔某某案发后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙剑波二〇一六年六月八日书记员  孙振霆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执645号申请执行人梁发明，女，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市江津区。被执行人龙渝江，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市江津区。被执行人刘玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人梁发明与被执行人龙渝江、刘玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)津法民初字第08171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁发明遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人龙渝江、刘玲未履行义务。经查明，2016年5月31日，被执行人龙渝江、刘玲向我院指定标的款账户缴纳案款120000.00元。该笔案款按照标的款比例进行案款分配后，本案申请执行人梁发明分得案款73247.00元。另查明，被执行人龙渝江、刘玲无其他财产可供执行。2016年5月31日，申请执行人梁发明向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人龙渝江、刘玲仍欠申请执行人案款461903.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年六月十三日书记员  王思予
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1728号罪犯王贤丰，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月5日作出(2013)舟普刑初字第384号刑事判决，以被告人王贤丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王贤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。庭审中，罪犯王贤丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王贤丰提起的假释意见符合法律规定，罪犯王贤丰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。本院经审理认为，罪犯王贤丰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯王贤丰曾犯寻衅滋事罪,于2000年12月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年;本案中,其招募并容留未成年人卖淫,情节严重,且系主犯。因此，不宜认定该犯确有悔改表现、没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤丰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1728号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年12月5日作出(2013)舟普刑初字第384号刑事判决，以被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、黄国强出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定假释。本院经审理认为，罪犯王某在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但罪犯王某曾犯寻衅滋事罪,于2000年12月被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年;本案中,其招募并容留未成年人卖淫,情节严重,且系主犯。因此，不宜认定该犯确有悔改表现、没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年六月二十一日书记员 张 欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初2894号原告张静芬。委托代理人丁旭生。被告刘学蕾。委托代理人周阳,天津融耀律师事务所律师。委托代理人夏瑾,天津融耀律师事务所律师。原告张静芬与被告刘学蕾房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员刘媛适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张静芬及委托代理人丁旭生,被告刘学蕾及委托代理人周阳、夏瑾均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张静芬诉称,2016年2月25日原、被告签订房产交易合同,原告向被告支付定金2万元。按照合同的约定应于2016年3月25日到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。在3月25日之前及当日原告以电话及短信的方式先后3次通知被告到房管部门,被告拒不到场,因而导致双方的房产交易无法履行。被告的上述行为已构成违约,应承担违约责任。故原告起诉,要求判令原、被告解除《房产交易合同》;判令被告双倍返还原告定金4万元;讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:1、收据1张,拟证明签订合同当日原告向被告支付定金2万元。2、光盘1张、录音资料1份,拟证明2016年3月25日上午8点半原告到房管局给被告打电话要求签订房屋买卖协议,被告没有到场。3、手机短信打印件1份,拟证明2016年3月12日下午5点02分原告向被告表示,原告没有讲过不想购买诉争房屋;3月25日上午9点36分原告在房管局给被告发短信要求被告签署协议。被告刘学蕾辩称,原、被告签订合同后,原告通过房屋中介告知被告不再购买涉诉房屋,原、被告已解除购房合同,原告在合同履行中违约在先。故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下:1、《房产交易合同》1份,拟证明原、被告通过房屋中介签订了房屋买卖合同及合同内容。2、证明1份,拟证明2016年2月29日原告表示不再购买讼争房屋,原告单方表示不履行合同。3、光盘1张、录音资料1份,拟证明原告在2016年2月29日通知被告因为家庭原因不再购买讼争房屋,且原告表示愿意向被告支付些补偿。4、短信打印件1份,拟证明在2016年3月12日被告通过短信形式通知原告正式与其解除购房合同。5、证人王某的证言1份,拟证明原、被告签订合同的过程及原告违约的情况。原告对被告提供的证据的质证意见:对证据1的真实性无异议;证据2的证据形式不符合法律规定,对其真实性、关联性均不认可;对证据3、4的真实性认可,但不认可证明目的;对证据5的真实性不认可。被告对原告提供的证据的质证意见:对证据1、3没有异议;对证据2的真实性无异议,但不认可证明目的。本院认证意见:被告提供的证据2及证据5系由本案涉诉房屋中介公司出具,该公司及其工作人员王某与原、被告均无利害关系,原告对该证明、证言所证明的问题亦未提供反证,故本院确认上述证据的证明力。原告提供的证据及被告提供的其他证据彼此对真实性均无异议,上述证据来源亦合法且与本案有关联,本院确认其证明力。经审理查明,2016年2月25日,经房屋中介天津市三兄弟房屋信息咨询有限公司介绍,原、被告签订《房产交易合同》(合同编号0000163)。合同主要约定,被告购买原告位于天津市东丽区新立花园金山里4#3-502号房屋,房屋建筑面积120.73平方米,交易价格为120万元;合同签订当日,原告应支付被告定金2万元,剩余房款118万元以办理公积金贷款方式支付;2016年3月25日前被告还清贷款并注销抵押权;原、被告于2016年3月25日到房管部门签署《天津市房产买卖协议》,原告并将首付款存入房管局指定的资金监管账户;违约条款,原、被告双方应在本合同履行过程中各自及时提供本交易所需的书面材料和交易证明,并应积极配合亲自到场办理贷款过户等相关手续,各自及时支付各项应付税费。因任何一方书面材料,相关证明证件不齐或税费不足等原因导致双方无法办理均视为违约,每逾期1日违约方应向守约方支付该房产成交价1%作为违约金,每逾期30日则守约方有权解除本合同。合同签订当日,原告支付被告定金2万元。2016年2月29日,原告电话告知被告及房屋中介公司其不再购买讼争房屋,同时表示对被告进行补偿。当日,房屋中介公司亦电话告知被告原告不再购房。2016年3月12日被告以手机短信的方式通知原告解除购房合同,原告短信回复主要内容,原告从未正式通知被告不再购买房屋。2016年3月25日原告在房管部门电话通知被告及房屋中介公司欲签署买卖协议,被告及房屋中介公司拒绝。原告成讼。诉讼中,原告表示,2016年2月29日原、被告的通话中,原告表示给被告2000元补偿是因被告要求原告提供其征信资料,原告认为不合理,故原告提出给被告2000元补偿,未提出解除合同。本院认为,原、被告于2016年2月25日签订的《房产交易合同》(合同编号0000163),系当事人的真实意思表示,亦不违反有关法律规定,该合同合法有效,原、被告房屋买卖关系依法成立。原、被告均应按照合同的约定享有权利并承担义务。本案中,被告提供的光盘中原、被告的对话、天津市三兄弟房屋信息咨询有限公司的证明及其工作人员王某的证言等证据能够充分证明,原告于2016年2月29日向被告及房屋中介公司表示不再购买讼争房屋,其真实意思表示即向被告明确提出解除合同,被告亦于同年3月12日手机短信作出同意解除合同的表示,原告当日短信回复被告的内容并未得到被告的认可,此后,在2016年3月25日前原告亦未采取欲继续履行合同的任何表示和行为,故本院确认原、被告已于2016年3月12日解除合同。本案涉诉合同履行期限届满前,原告明确表示不履行合同义务,其不履行合同义务亦非出现不可抗力的事由不能免责,故原告应承担违约责任,按照法律规定原告无权要求被告返还定金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:驳回原告张静芬的诉讼请求。案件受理费减半收取400元,由原告张静芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年六月二十九日书记员 岳春春本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条:?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条:?当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初503号原告成都巨象设备吊装工程有限公司。法定代表人向兴明。委托代理人李勇。被告四川久大蓬莱盐化有限公司。法定代表人刘仲权。委托代理人蒲金奎。原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告四川久大蓬莱盐化有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告成都巨象设备吊装工程有限公司的委托代理人李勇，被告四川久大蓬莱盐化有限公司的委托代理人蒲金奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都巨象设备吊装工程有限公司诉称，2011年8月1日，原告承揽了被告新增六十万吨制盐项目主体设备吊装工程，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程费用540000元，被告拖欠原告100000元未付，请求判令：1、被告支付原告吊装工程费用100000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算从2013年3月18日起计算至工程费用付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告四川久大蓬莱盐化有限公司辩称，尚欠原告工程费用100000元属实，因资金困难，希望分期还款，不同意支付原告利息。经审理查明，2011年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川久大蓬莱盐化搬迁工程新增六十万吨制盐项目主体设备吊装合同》，合同约定原告承揽被告新增六十万吨制盐项目主体设备吊装工程，工程总费用490000元，吊装施工结束后七个工作日付清工程款，逾期乙方有权每天按余款千分之五向甲方收取滞纳金。工程完工后，原、被告于2012年7月28日办理结算，经结算，被告应支付原告工程费总额为540000元，被告实际支付440000元，尚欠原告100000元未付，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了吊装合同、决算书、付款明细等证据证明，以上证据，被告对其真实性不持异议，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的吊装合同合法有效，被告未按约定支付原告工程费用构成违约，本院对原告要求被告支付拖欠的工程费并承担利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告四川久大蓬莱盐化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都巨象设备吊装工程有限公司工程费100000元，并从2013年3月18日起按人民银行同期贷款利率标准，向原告成都巨象设备吊装工程有限公司支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告四川久大蓬莱盐化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年六月十二日书记员  尹曾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执546号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人：苏航，1977年6月17日，住址：长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人苏航担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第9482号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月二十九日书 记 员  李国钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初907号原告徐琳琳，又名徐琳，女，汉族，户籍所在地泌阳县，现住驻马店市驿城区。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告张明生，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托人赵荣花，女，汉族，住址同上，系张明生妻子。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。第三人徐新营，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐琳琳与被告张明生、第三人徐新营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐琳琳诉称，2014年10月16日，其经第三人徐新营同意与被告张明生签订转让协议一份，约定将其位于驻马店市××城区××号福蓉瓦厂的机器设备转让给张明生，由张明生代替其履行原有厂房租赁合同，并由张明生交纳水电费及其他各项费用，厂房由张明生使用至2015年底。2014年2月27日，徐新营又与驻马店市建材厂签订续租协议书一份，由徐新营租用驻马店市建材厂白桥路576号福蓉瓦厂占地范围的场地，租期从2014年3月1日至2017年2月28日止，每年租金10000元，每年的3月1日前一次交清一年租金。张明生欠交其租金12500元。另外，张明生在使用厂房过程中将房顶损坏，造成损失10000元。现租期已到，其与徐新营、驻马店市建材厂多次要求张明生搬离，张明生予以拒绝。请求确认协议书和续租协议有效，要求张明生立即迁出白桥路576号福蓉瓦厂；要求张明生支付租金12500元并赔偿损失10000元。本院认为，原告徐琳琳与被告张明生所签订的转让协议中所涉及的位于驻马店市××城区××号福蓉瓦厂的场地的承租人为徐新营，所转让的及其设备的也为徐新营所购置，徐新营为该财产的所有权人。续租协议的承租人也为徐新营，徐新营为该场地的实际使用人。转让协议书中出租方虽为徐琳琳，但根据徐琳琳的陈述，其是经徐新营的同意与张明生签订转让协议，徐琳琳签订转让协议是基于徐新营的委托而实施的代理行为，徐琳琳不是场地的承租方和财产的所有权人，其以个人名义提起诉讼主张民事权益，主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐琳琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十日书 记 员  张文凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更472号罪犯于海秀，男，1973年12月2日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人于海秀犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于海秀同案不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）内刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人陶孟军、于海秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。刑期自2004年9月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第100号刑事裁定，将罪犯于海秀死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第396号刑事裁定，将罪犯于海秀无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期减为自2009年12月18日起至2028年9月17日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一五年十二月三作出刑事裁定，共对罪犯于海秀减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2009年12月18日起至2026年6月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于海秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于海秀在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年11月考核期内获考核分305.4分，记功5次。本院认为，罪犯于海秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于海秀减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年8月17日止,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初907号原告徐琳琳，又名徐琳，女，汉族，户籍所在地泌阳县，现住驻马店市。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告张明生，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托人赵荣花，女，汉族，住址同上，系张明生妻子。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。第三人徐新营，男，汉族，住驻马店市。原告徐琳琳与被告张明生、第三人徐新营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐琳琳诉称，2014年10月16日，其经第三人徐新营同意与被告张明生签订转让协议一份，约定将其位于驻马店市驿城区白桥路576号福蓉瓦厂的机器设备转让给张明生，由张明生代替其履行原有厂房租赁合同，并由张明生交纳水电费及其他各项费用，厂房由张明生使用至2015年底。2014年2月27日，徐新营又与驻马店市建材厂签订续租协议书一份，由徐新营租用驻马店市建材厂白桥路576号福蓉瓦厂占地范围的场地，租期从2014年3月1日至2017年2月28日止，每年租金10000元，每年的3月1日前一次交清一年租金。张明生欠交其租金12500元。另外，张明生在使用厂房过程中将房顶损坏，造成损失10000元。现租期已到，其与徐新营、驻马店市建材厂多次要求张明生搬离，张明生予以拒绝。请求确认协议书和续租协议有效，要求张明生立即迁出白桥路576号福蓉瓦厂；要求张明生支付租金12500元并赔偿损失10000元。本院认为，原告徐琳琳与被告张明生所签订的转让协议中所涉及的位于驻马店市驿城区白桥路576号福蓉瓦厂的场地的承租人为徐新营，所转让的及其设备的也为徐新营所购置，徐新营为该财产的所有权人。续租协议的承租人也为徐新营，徐新营为该场地的实际使用人。转让协议书中出租方虽为徐琳琳，但根据徐琳琳的陈述，其是经徐新营的同意与张明生签订转让协议，徐琳琳签订转让协议是基于徐新营的委托而实施的代理行为，徐琳琳不是场地的承租方和财产的所有权人，其以个人名义提起诉讼主张民事权益，主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐琳琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  袁文青二〇一六年六月二十日书 记 员  张文凯
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初184号原告焦某某，男，汉族，陕西省长武县人。法定代理人焦某甲，男，陕西省长武县人。被告王某某，女，汉族，陕西省长武县人。焦某某与王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某的法定代表人焦某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，被告于2013年12月27日经长武县人民法院审理离婚，原告由父亲焦某甲抚养，被告每月支付抚养费700元明显不能保证原告的衣食住行、上学及看病的费用。被告也知道原告患有小儿癫痫，需要长期吃药，每月医疗费两千左右，昂贵的费用原告之父一人无力承担。原告的法定代理人之前和被告协商过此事，但被告不同意。为使原告能健康成长，切实维护子女权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求被告依法承担原告抚养教育费用从700元增至每月1100元；2、要求由被告依法承担原告的医疗费16943.25元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王某某辩称，被告要求变更孩子抚养权，由被告抚养孩子。孩子现在尚小，由被告抚养更利于孩子健康成长。2015年，法院已经判决被告支付了孩子2014年医疗费2400元。离婚后被告还有1万元无息贷款、还有1万元债务，共2万元债务要还，经济比较紧张，被告现在还有病需要治疗，在外还租的房子，除去每月给孩子抚养费、房租、水电费外剩余的钱被告都拿来看病，经济比较紧张，被告没有能力再增加孩子的抚养费，也没有能力负担孩子的医疗费。本案争议的焦点：1、原告要求增加抚养费是否应予支持？2、被告应否承担原告医疗费？原告为支持自已的主张，当庭提供如下证据：证据一：（2013）长民初字第00419号民事调解书一份、（2015）长武民初字第00035号民事判决书一份，证明孩子焦某某患有病，之前的医疗费被告支付到2014年12月9日。证据二：西安高新医院门诊病历一份、检验报告单若干份、医疗费票据34张,9973.45元；西安市中心医院门诊病历1份，诊断证明1份、检验报告单若干、医疗费票据8张，6009.8元；西安百济新特药房购买治疗癫痫病药发票1张960元，证明孩子焦某某在西安高新医院、西安市中心医院治疗花费情况及外购药花费情况。被告质证，对原告提供的证据一、证据二均无异议。为证明自己的主张，被告王某某向法庭提供了以下证据：证据一：2005年住院证1份、病历1份；长武县医疗费票据8张，证明被告患有病之前住院过，现在每年需要复查，经济比较紧张。原告质证，对被告提供的证据一真实性及被告证明目的均无异议。本院认为，对原告提供的证据一、证据二因被告无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。对被告提供的证据原告无异议，且该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。综合原、被告一致陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2013年12月27日，被告王某某与原告之父焦某甲经长武县人民法院（2013）长民初字第00419号民事调解书调解离婚，原告由其父焦某甲抚养，被告王某某每月支付给孩子抚养费700元至孩子十八周岁。长武县人民法院(2015)长武民初字第00032号民事判决书判决王某某支付了原告2014年12月9日之前的医疗费2400元。2015年8月25日至2016年3月21日原告在父亲焦某甲的陪护下在西安高新医院、西安市中心医院给原告治疗小儿癫痫病支付医疗费16943.25元。本院认为，原告父母离婚，但对原告仍有抚养的义务。被告每月支付给原告抚养费700元已尽了抚养义务，因此，对原告要求增加抚养费的诉请，本院不予支持。但由于2015年度、2016年3月之前，原告为治病支出的医疗费用较大，被告给付的抚养费用于原告治病的部分仍有不足，被告应适当承担原告医疗费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、焦某某2015年度、2016年3月之前所产生的医疗费16943.25元，由王某某于本判决生效之日起十日内给付3000元。二、驳回焦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  杨玉婷人民陪审员  范长余二〇一六年六月三十日书 记 员  杨金艳《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执404号申请执行人高某某。被执行人胡某某。被执行人胡某甲。本院在执行申请人高某某与被执行人胡某某、胡某甲（2015）横民初字第01283号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由1、被执行人胡某某偿还申请人高某某人民币1万元;被执行人胡生章对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费50元及执行费50元由被执行人负担。执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执404号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月八日书 记 员  吕 荣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初207号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人徐恒强，出生于吉林省长春市，住吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2016年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人徐恒强犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员王嘉丽、被告人徐恒强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐恒强于2016年1月30日1时许，在长春市南关区中环19区7栋5单元210室门前，抢夺被害人姜某某女士挎包一个，内有现金人民币50元，钥匙一把，电梯卡一个，充电宝一个。被告人徐恒强于2016年02月01日17时50分许，在长春市南区中泰商城2楼走廊，抢夺被害人王某某棕色单肩背包一个，内有现金人民币2600元，价值人民币450元的酷派大神F28675-HD手机一部，蓝色折叠伞一把，银行卡2张。徐恒强被公安机关抓获后所抢手机被收缴，返还被害人。被告人徐恒强于2016年2月8日23时许，在长春市南关区金桥花园7栋6单元门口，采用暴力、威胁手段抢劫被害人曲某某，抢走价值400元的芙丽芙丽HB2P017WY女包一个，包内有现金1500元，价值4320元的苹果6plus64G手机一部，价值700元的三星NOTE3N9009手机一部，价值80元的拉菲斯汀钱包一个，曲某某的身份证、驾驶证、医保卡、银行卡6张。徐恒强被公安机关抓获后所抢手机2部、钱包1个、现金800元被收缴，已返还被害人。上述事实，被告人徐恒强在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、书证证明、扣押及返还物品清单、指认现场笔录及照片、被害人曲某某、姜某某、王某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐恒强采取暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；应数额并罚，依法惩处。公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于徐恒强案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二百六十七条第一款【抢夺罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人徐恒强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐恒强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人徐恒强退赔被害人姜某某人民币五十元；退赔被害人王某某人民币二千六百元；退赔被害人曲某某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月八日书 记 员  王姝舒
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执80号之二申请执行人梁奕堂,男。被执行人胡伟庭,男。关于申请执行人梁奕堂与被执行人胡伟庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请,于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行,且申请人也无法提供可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执80号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年六月二十九日书记员  杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执80号之二申请执行人梁奕堂，男。被执行人胡伟庭，男。关于申请执行人梁奕堂与被执行人胡伟庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执80号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年六月二十九日书记员  杨林涛
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督162号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，系理事长。被申请人：镇赉县大屯镇代头村村民委员会。法定代表人：鞠玉祥，系该村村民委员会主任。申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息157元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息157元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人157元。申请费17.00元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十七日书记员  ：林琳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初361号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人任某某，男，1980年8月18日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，同年11月3日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李明炫到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人任某某与汪某系工友。2015年10月16日晚，被告人以其手机微信未开通提现功能让汪帮忙将微信红包提现，并在汪操作过程中记下了汪的微信支付密码。次日，被告人办理了一张中国建设银行卡，并用微信绑定此卡开通提现功能，于当晚以玩游戏为由借得汪的手机，至18日1时许，用微信红包和转账的方式将汪银行卡内10800元转入自己的银行卡内。次日2时许，被告人再次以同样的方式盗窃汪某银行卡内1万元。汪某发现银行卡内存款被盗，向公安机关报案。当月29日，被告人任永福被公安机关抓获归案。审理期间，被告人家属代向被害人退赔20800元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、异地羁押证明、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、银行卡开户材料及账户明细、被告人供述及户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，利用微信平台盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人能如实供述罪行，认罪、悔罪、全部退赔等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一六年六月七日书记员  王 彤
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初85号原告蓝田县蓝关镇西寨村二组。负责人郭美德。被告沈民才，农民。原告蓝田县蓝关镇西寨村二组（以下至判决主文前简称西寨村二组）与被告沈民才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西寨村二组负责人郭美德到庭参加了诉讼，被告沈民才经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西寨村二组诉称，1992年3月30日，原告与被告沈民才签订合同，约定将原告抵押使用取得蓝田县蓝关镇西寨村一组钢件厂的土地转抵押给被告。合同约定抵押和使用期限从1992年4月1日起至2012年3月30日止，被告支付原告现金123794元。2012年5月30日前，被告将钢件厂归还原告。但合同到期后，经原告多次要求归还，被告一直推脱拒绝，不予归还。故请求：1、被告返还原告抵偿给被告使用的土地及地面附着物；2、被告承担诉讼费用。被告沈民才未提出答辩意见。经审理查明，1992年3月30日，原告蓝田县蓝关镇西寨村二组（甲方）与被告沈民才（乙方）签订《西寨二组以西安市蓝田县特种钢件厂抵偿和使用合同》，约定甲方将钢件厂抵偿给乙方，由乙方生产经营，提供厂址3.104亩，东长37.40米，西长48.20米，南宽48.80米，北宽47.90米。四址：东邻县农副公司出路，南邻农副公司库房，西邻西寨一组村民沈新正住宅私墙，北邻本村通往车路至河道大路边。钢件厂占用的土地以围墙内实际使用地面积为准，包括围墙占地。合同约定：抵偿和使用期限从1992年4月1日起到2012年3月30日止，共20年，支付金额共123794元，乙方应在本合同期满后的2012年5月30日前归还二组。合同签订后，原告将合同约定的钢件厂土地及地面附着的厂房交付被告使用，但被告至今未向原告归还。2016年1月4日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除西寨村二组与沈民才签订的特种钢件厂抵偿和使用合同；2、被告返还原告抵偿给被告使用的土地及地面附着物；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，合同中约定的地面附着物目前只有厂房存在。上述事实，有《西寨二组以西安市蓝田县特种钢件厂抵偿和使用合同》、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1992年3月30日，原告蓝田县蓝关镇西寨村二组与被告沈民才签订《西寨二组以西安市蓝田县特种钢件厂抵偿和使用合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行的违约责任。合同签订后，原告按合同约定将钢件厂土地及地面附着的厂房交付被告使用，合同约定被告应在合同期满后的2012年5月30日前将土地及厂房归还原告，但被告至今未履行归还义务，故原告请求被告返还原告抵偿给被告使用的土地及地面附着的厂房，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈民才在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县蓝关镇西寨村二组抵偿给被告使用的土地及地面附着的厂房；二、驳回原告蓝田县蓝关镇西寨村二组其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告沈民才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年六月十六日书 记 员  洪 玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00173-5号申请执行人：王军，男，汉族，1968年8月18日出生，个体户，住安徽省金寨县，被执行人：梁志远（曾用名梁楠楠），男，汉族，1984年6月28日出生，个体户，住合肥市包河区，本院于2015年12月24日依据（2014）包执字第00173号裁定，查封了案外人李梅名下位于合肥市××××街环球中心A2地块1期R8-3501房屋（合同备案号1503011023），现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李梅名下位于合肥市坝上街环球中心A2地块1期R8-3501房屋（合同备案号1503011023）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年六月十二日书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第00173-5号申请执行人：王军，男，汉族，1968年8月18日出生，个体户，住安徽省金寨县，被执行人：梁志远（曾用名梁楠楠），男，汉族，1984年6月28日出生，个体户，住合肥市包河区，本院于2015年12月24日依据（2014）包执字第00173号裁定，查封了被案外人李梅名下位于合肥市××××街环球中心A2地块1期R8-3501房屋（合同备案号1503011023），现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李梅名下位于合肥市坝上街环球中心A2地块1期R8-3501房屋（合同备案号1503011023）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年六月十二日书记员 阚 伟
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初85号原告蓝田县蓝关镇西寨村二组。负责人郭美德，系该组组长。被告沈民才，男，农民。原告蓝田县蓝关镇西寨村二组（以下至判决主文前简称西寨村二组）与被告沈民才合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西寨村二组负责人郭美德到庭参加了诉讼，被告沈民才经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西寨村二组诉称，1992年3月30日，原告与被告沈民才签订合同，约定将原告抵押使用取得蓝田县蓝关镇西寨村一组钢件厂的土地转抵押给被告。合同约定抵押和使用期限从1992年4月1日起至2012年3月30日止，被告支付原告现金123794元。2012年5月30日前，被告将钢件厂归还原告。但合同到期后，经原告多次要求归还，被告一直推脱拒绝，不予归还。故请求：1、被告返还原告抵偿给被告使用的土地及地面附着物；2、被告承担诉讼费用。被告沈民才未提出答辩意见。经审理查明，1992年3月30日，原告蓝田县蓝关镇西寨村二组（甲方）与被告沈民才（乙方）签订《西寨二组以西安市蓝田县特种钢件厂抵偿和使用合同》，约定甲方将钢件厂抵偿给乙方，由乙方生产经营，提供厂址3.104亩，东长37.40米，西长48.20米，南宽48.80米，北宽47.90米。四址：东邻县农副公司出路，南邻农副公司库房，西邻西寨一组村民沈新正住宅私墙，北邻本村通往车路至河道大路边。钢件厂占用的土地以围墙内实际使用地面积为准，包括围墙占地。合同约定：抵偿和使用期限从1992年4月1日起到2012年3月30日止，共20年，支付金额共123794元，乙方应在本合同期满后的2012年5月30日前归还二组。合同签订后，原告将合同约定的钢件厂土地及地面附着的厂房交付被告使用，但被告至今未向原告归还。2016年1月4日，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除西寨村二组与沈民才签订的特种钢件厂抵偿和使用合同；2、被告返还原告抵偿给被告使用的土地及地面附着物；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，合同中约定的地面附着物目前只有厂房存在。上述事实，有《西寨二组以西安市蓝田县特种钢件厂抵偿和使用合同》、当事人当庭陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1992年3月30日，原告蓝田县蓝关镇西寨村二组与被告沈民才签订《西寨二组以西安市蓝田县特种钢件厂抵偿和使用合同》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，为有效合同。根据法律规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行应承担继续履行的违约责任。合同签订后，原告按合同约定将钢件厂土地及地面附着的厂房交付被告使用，合同约定被告应在合同期满后的2012年5月30日前将土地及厂房归还原告，但被告至今未履行归还义务，故原告请求被告返还原告抵偿给被告使用的土地及地面附着的厂房，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈民才在本判决生效后十五日内返还原告蓝田县蓝关镇西寨村二组抵偿给被告使用的土地及地面附着的厂房；二、驳回原告蓝田县蓝关镇西寨村二组其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告沈民才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一六年六月十六日书 记 员  洪 玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初699号原告何安健。委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告李开永。原告何安健诉被告李开永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健到庭参加了诉讼，被告李开永因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。原告何安健诉称，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向我借款10000.00元。2015年5月9日，又以此为由向我借款20000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告李开永偿还借款30000.00元并承担本案诉讼费用。被告李开永未作答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向原告借款10000.00元，2015年5月9日，被告又以此为由向原告借款20000.00元，被告先后向原告出具了二张借条。原告何安健以支付现金的方式向被告李开永提供了总计30000.00元的借款。借款期限届满后，经原告何安健催收，因被告李开永外出未偿还，原告何安健遂向本院提起诉讼，要求被告李开永立即偿还30000.00元借款并承担本案诉讼费用，原告在诉讼请求中自愿放弃违约金。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李开永向原告何安健借款30000.00元，被告李开永出具了借条、且原告何安健以现金支付的方式向被告李开永提供了借款，同时，被告李开永借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告何安健与被告李开永之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李开永在本判决生效后三十日内一次性清偿原告何安健借款人民币30000.00元。本案案件受理费550.00元，由被告李开永承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 斌审 判 员  马正义人民陪审员  孙中敏二〇一六年六月十五日书 记 员  钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初699号原告何安健。委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告李开永。原告何安健诉被告李开永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何安健到庭参加了诉讼，被告李开永因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉和提出答辩。本案现已审理终结。原告何安健诉称，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向我借款10000.00元。2015年5月9日，又以此为由向我借款20000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告李开永偿还借款30000.00元并承担本案诉讼费用。被告李开永未作答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告李开永因资金短缺，向原告借款10000.00元，2015年5月9日，被告又以此为由向原告借款20000.00元，被告先后向原告出具了二张借条。原告何安健以支付现金的方式向被告李开永提供了总计30000.00元的借款。借款期限届满后，经原告何安健催收，因被告李开永外出未偿还，原告何安健遂向本院提起诉讼，要求被告李开永立即偿还30000.00元借款并承担本案诉讼费用，原告在诉讼请求中自愿放弃违约金。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李开永向原告何安健借款30000.00元，被告李开永出具了借条、且原告何安健以现金支付的方式向被告李开永提供了借款，同时，被告李开永借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告何安健与被告李开永之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告李开永在本判决生效后三十日内一次性清偿原告何安健借款人民币30000.00元。本案案件受理费550.00元，由被告李开永承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 余    斌审 判 员 马  正  义人民陪审员 �孙中敏二〇一六年六月十五日书 记 员 钱  佳  妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特53号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人李昌友，男，1981年10月13日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人李昌友关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人李昌友因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人李昌友劳务工资12784元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人李昌友达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第1064号原告益阳市资阳区新桥河桥镇人民政府。地址：益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区。法定代表人胡坚。委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告资阳区华林竹胶板厂。地址：资阳区新桥河镇河坝村。委托代理人刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告益阳市资阳区新桥河镇人民政府诉被告资阳区华林竹胶板厂租赁合同纠纷一案中，原告益阳市资阳区新桥河镇人民政府于2016年6月1日向本院申请撤回对被告资阳区华林竹胶板厂的起诉。本院认为，原告益阳市资阳区�桥河镇人民政府的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区新桥河镇人民政府撤回对被告资阳区华林竹胶板厂的起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告益阳市资阳区新桥河桥镇人民政府负担。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一六年六月二日代理书记员  蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民一初字第1064号原告张宇。委托代理人曹泽军，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱金伟，湖南醒龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋凯。被告宋应飞。本院在审理原告张宇诉被告宋凯、宋应飞民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2016年5月30日向本院申请撤回对被告宋凯、宋应飞的起诉。本院认为，原告张宇的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回对被告宋凯、宋应飞的起诉。本案案件受理费依法减半收取4900元、保全费3820元，共计8720元，由原告张宇负担。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一六年六月一日代理书记员  蔡 军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1815号本院2016年6月12日对原告周小庆诉被告毕如龙、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)皖0291民初1815号民事判决书中,诉讼费计算有误，应予更正,现裁定如下:将判决书第8页第8行中“案件受理费1168元”更正为“案件受理费1173.5元”，第8页第9行中“被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担1018.8元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担1023.6元”，第8页第10行中“原告周小庆负担149.2元”更正为“原告周小庆负担149.9元”。本裁定与被补正的(2016)皖0291民初1815号民事判决书同时发生效力。审判员 方 萍二〇一六年六月二十二日书记员 汤峻崎
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督326号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:梁学德,现住农安县。被申请人于2008年11月26日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年11月25日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款200.00元,余款39,800.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,800.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁学德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费265.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执304号之一申请执行人第一租赁(成都)有限公司。法定代表人:郑明华,董事长。被执行人四川明坤建材有限责任公司。法定代表人:王兴华.经理被执行人四川彭山明坤房地产开发有限责任公司。法定代表人:王长明，董事长被执行人王长明，男。被执行人王瑶，女。被执行人罗翠琼,女。被执行人易红霞，女。被执行人刘学刚，男。被执行人蒋荣建，女。四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人第一租赁(成都)有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1883号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇一六年六月二十二日书记员  许艳梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督210号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:于润良,现住农安县。被申请人于2004年3月31日向申请人借款人民币18,000.00元,用途养牛,还款时间为2006年3月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于润良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费83.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1911号罪犯郝小平，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月16日作出(2015)湖吴刑一初字第530号刑事判决，以被告人郝小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝小平准予减刑一个月十五日（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1911号罪犯郝某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月16日作出(2015)湖吴刑一初字第530号刑事判决，以被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郝某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执4号之二申请执行人刘艳萍，女，1964年7月31日出生，汉族，住闽清县。被执行人吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘艳萍与被执行人吴秀钦、温克铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款人民币170000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，本院查明坐落闽清县房产登记在被执行人温克铨名下，现已被本院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案查封房产价值与申请执行标的差别较大，不宜处置，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第785号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第785号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年六月二十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执4号之二申申请执行人刘艳萍，女，1964年7月31日出生，汉族，住闽清县。被执行人吴秀钦，女，1962年10月27日出生，汉族，�闽清县。被执行人温克铨，男，1962年2月28日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘艳萍与被执行人吴秀钦、温克铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款人民币170000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，本院查明坐落闽清县房产一套登记在被执行人温克铨名下，现已被本院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案查封房产价值与申请执行标的差别较大，不宜处置，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第785号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第785号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  凯代理审判员 蒋 成 坚代理审判员 任 建 军二〇一六年六月二十日书 记 员 卢�俐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执87号申请执行人姜盼被执行人黄宝华被执行人陆维权被执行人孙丹丹申请执行人姜盼申请执行被执行人黄宝华、陆维权、孙丹丹公证纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第52531号执行证书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第52531号执行证书的本次执行程序。如申请执行人姜盼发现被执行人黄宝华、陆维权、孙丹丹有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月二十七日书记员 王世刚
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异69号案外人：张淑华，女，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：李浙，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。被执行人：孟波，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：张宇姝，女，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李浙与孟波、张宇姝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第786号]过程中，案外人张淑华提出异议，请求中止执行房屋。案外人张淑华述称：孟波与张宇姝结婚时于公婆共同居住，孩子出生后，因住房狭小，案外人提出买房子让他俩和孩子暂时居住，由于办理房屋首付必须单位出手续，所以由孟波办理公积金贷款，实际出款人为案外人，首付及入户费和后期房屋装修、每年的取暖费，每月还房贷都是案外人�出，所以该房屋系案外人个人财产，法院不应执行。本院经审查查明：案外人张淑华提供的证据显示中国工商银行的个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波。2015年4月29日本院作出（2015）船民一初字第663-1号民事裁定书，裁定预查封被告孟波名下的房屋的产籍。查封期限为三年。2015年11月13日，本院作出（2015）船民一初字第663号民事判决书，判决：一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异�，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，该房产现登记在被执行人孟波名下，虽案外人主张其为实际所有权人，但提供的证据个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑华对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决�裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一六年六月十二日代理书记员  于 淼
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异69号案外人：张淑华，女，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：李浙，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。被执行人：孟波，男，满族，住吉林市船营区。被执行人：张宇姝，女，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李浙与孟波、张宇姝民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第786号]过程中，案外人张淑华提出异议，请求中止执行房屋。案外人张淑华述称：孟波与张宇姝结婚时于公婆共同居住，孩子出生后，因住房狭小，案外人提出买房子让他俩和孩子暂时居住，由于办理房屋首付必须单位出手续，所以由孟波办理公积金贷款，实际出款人为案外人，首付及入户费和后期房屋装修、每年的取暖费，每月还房贷都是案外人所出，所以该房屋系案外人个人财产，法院不应执行。本院经审查查明：案外人张淑华提供的证据显示中国工商银行的个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波。2015年4月29日本院作出（2015）船民一初字第663-1号民事裁定书，裁定预查封被告孟波名下的房屋的产籍。查封期限为三年。2015年11月13日，本院作出（2015）船民一初字第663号民事判决书，判决：一、被告孟波、张宇姝于本判决生效之日起五日内连带返还原告李浙借款21万元；二、被告孟波、张宇姝自2015年3月3日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率6%支付原告李浙借款本金21万元的利息，与上款同时履行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，该房产现登记在被执行人孟波名下，虽案外人主张其为实际所有权人，但提供的证据个人住房贷款凭证借款人姓名及中国工商银行个人业务凭证户名均为孟波，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张淑华对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一六年六月十二日书 记 员  于 淼
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1114号之一原告唐庆利，男，汉族，1956年7月4日出生，住四川省兴文县。委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。本院在审理原告唐庆利与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐庆利于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的56万元采取暂停支付的保全措施，并以登记在唐庆利妻子陈晓琼名下的房权证号为兴文县房权证2005字第×号、国有土地使用证号为兴文（中城）国用（2001）字第×号的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人陈晓琼名下的房权证号为兴文县房权证2005字第×号、国有土地使用证号为兴文（中城）国用（2001）字第×号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 黄耀瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1324号申请执行人叶佳佳。被执行人昆明市官渡区云象建材经营部。住所地昆明市官渡区博美建材城4区*栋*号。负责人卢云祥，经营部业主。关于申请执行人叶佳佳申请执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）官民三初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶佳佳于2016年5月17日向本院申请执行，本案执行标的31937元，执行费379元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月二十八日书记员  陈鑫
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1114号之一原告黄远强，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省兴文县。被告四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。本院在审理原告黄远强与被告四川省锦巍实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄远强于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被告四川省锦巍实业集团有限公司在兴文二中光明校区项目应收工程款中的8259288.24元采取暂停支付的保全措施，并以登记在黄远强、梁蓉名下的房权证号为江安房权证字第×号、江安房权证字第××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第×号的房屋以及登记在黄远胜、唐星名下的房权证号为江安房权证字第×××号、江安房权证字第××××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第××号的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人黄远强、梁蓉名下的房权证号为江安房权证字第×号、江安房权证字第××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第×号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续；二、对担保人黄远胜、唐星名下的房权证号�江安房权证字第×××号、江安房权证字第××××号、国有土地使用证号为江国用（2011）字第××号的房屋予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 鸿二〇一六年六月二十四日书记员 黄耀瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1324号申请执行人叶某佳。被执行人昆明市官渡区云象建材经营部。住所地昆明市官渡区博美建材城4区*栋*号。负责人卢某祥，经营部业主。关于申请执行人叶某佳申请执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部劳动合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）官民三初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶某佳于2016年5月17日向本院申请执行，本案执行标的31937元，执行费379元。本案在执行过程中，经本院执行被执行人昆明市官渡区云象建材经营部全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年六月二十八日书记员  陈鑫
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2223号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐锡茂。被执行人林青明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01487号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人林青明所有的杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州广禾轩贸易有限公司以4632000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人林青明名下位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX室（所有权证号：杭房权证江移字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人杭州广禾轩贸易有限公司（企业营业执照：330105000257584）所有，财产权自本裁定送达买受人杭州广禾轩贸易有限公司时起转移；二、买受人杭州广禾轩贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX室的查封，注销抵押登记，抵押权人系中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月二十七日书记员  谢硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初293号原告唐兰珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告王志明，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告李又珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐兰珍诉被告王志明、李又珍借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年6月12日由审判员白译担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兰珍到庭参加了诉讼，被告王志明、李又珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兰珍诉称，2014年9月28日，原告经人介绍借给被告100000元，借款期限为一年，利率为月息两分五，从借款次月起每月28日付原告利息2500元。2015年8月3日被告未履行利息，且被告已经不知道下落。特诉来法院：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告将利息计算方式明确为以100000元为基数，从2014年9月28日至2015年9月27日止，按月息两分五计算。被告王志明、李又珍未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告唐兰珍为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，《借条》原件，证明原告向被告借钱；证据二，《身份证》复印件两份，证明二被告身份信息；证据三，《银行汇款凭证》原件，证明原告实际向被告交付借款。经审理查明，2014年9月28日，被告王志明、李又珍向原告唐兰珍借款100000元，约定借款期限从2014年9月28日至2015年9月27日止，月利率两分五。被告支付利息至2014年12月28日，后未支付利息；借款到期后被告亦未偿还借款。本院认为，原告唐兰珍与被告王志明、李又珍之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告王志明、李又珍应向原告唐兰珍偿还借款100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告唐兰珍主张从2014年9月28日至2015年9月27日向被告主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以认可。原被告之间的借款约定利率为月利率两分五，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。但被告按约定支付的利息部分未超过年利率36%，本院不予处理。因被告已将利息支付至2014年12月28日，故被告王志明、李又珍向原告唐兰珍支付利息，以100000元为基数，从2014年12月28日至2015年9月27日止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王志明、李又珍在本判决生效之日后十日内向原告唐兰珍偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2014年12月28日至2015年9月27日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告唐兰珍其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费120元，由被告王志明、李又珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  白 译代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 臣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2223号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐锡茂。被执行人林青明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01487号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人林青明所有的杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州广禾轩贸易有限公司以4632000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人林青明名下位于杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX室（所有权证号：杭房权证江移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人杭州广禾轩贸易有限公司（企业营业执照：330105000257584）所有，财产权自本裁定送达买受人杭州广禾轩贸易有限公司时起转移；二、买受人杭州广禾轩贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市江干区丽江公寓悦江苑X幢X单元XXX室的查封，注销抵押登记，抵押权人系中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月二十七日书记员  谢硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执397号﹝2016﹞黑02**执字第397号申请执行人曲贵臣，男，1955年3月14日出生，汉族，退休工人。被执行人齐连鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业。本院受理﹝2016﹞黑02**执字第397号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民特第36号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人曲贵臣与被执行人齐连鹏达成和解协议：以齐连鹏名下坐落于齐齐哈尔市建华区建北片区龙建小区33号楼1单元1601室（建筑面积104.27平方米）以总价20万元抵账给曲贵臣，差价款由曲贵臣支付，申请人曲贵臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2016﹞黑02**民特第36号民事裁定书书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 黄俊山二〇一六年六月十五日书记员 张 森
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执402号(2016）吉0702第402-1号申请人孙志新,男，1984年3月1日生，汉族，无业，被执行人贾凤艳，女，1967年12月18日生，汉族，申请人孙志新与被执行人贾凤艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第3265号民事判决，内容为被告贾凤艳于本判决生效后立即给付原告孙志新欠款15万元，并自2011年1月28日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。受理案件费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退回原告。该判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依申请人申请查封被执行人贾凤艳所有的楼房，该楼房待处分中。同时查明被执行人贾凤艳暂无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3265号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终00651号上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。法定代表人幸贤蓉，董事长。委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)涂洪全，男，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、涂洪全劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06684号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。二审案件受理费130元,减半收取65元，由杨旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年六月一日书 记 员 徐一佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702第402-1号申请人孙志新,男，1984年3月1日生，汉族，无业，被执行人贾凤艳，女，1967年12月18日生，汉族，申请人孙志新与被执行人贾凤艳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月8日作出（2015）宁民初字第3265号民事判决，内容为被告贾凤艳于本判决生效后立即给付原告孙志新欠款15万元，并自2011年1月28日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。受理案件费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退回原告。该判决发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，依申请人申请查封被执行人贾凤艳所有的楼房，该楼房待处分中。同时查明被执行人贾凤艳暂无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3265号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年六月十五日书记员  吉 祥