wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执字第03668-1号申请执行人沈晴，女，1988年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李玲，女，1976年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈晴申请执行被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月23日作出的（2015）邳民初字第2667号民事调解书：李玲偿还沈晴借款本金160000元。案件受理费1750元，由李玲负担。因被执行人李玲未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沈晴向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过金融机构，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03668号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 程冬冬执行员 王善民二〇一六年七月十六日书记员 赵 奇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25757号原告程丽华，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人李俊，上海市汇银律师事务所律师。被告景林，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告程丽华诉被告景林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告程丽华的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告景林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程丽华诉称，被告于2014年10月30日向原告借款12万元，原告于当天将10万元(通过银行转账)和现金2万元交付给被告，被告写下借条答应于2015年10月30日归还，但原告催讨未果。故起诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币12万元。被告景林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告所称属实。以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告出借了12万元，有相应的借条和转账凭证为证，现被告未按约还款，原告诉请主张成立，本院对此予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告景林于本判决生效之日起十日内归还原告程丽华借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年七月五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更234号罪犯凡中廷，男，1964年7月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人凡中廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人凡中廷等不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）皖刑终字第00172号刑事附带民事判决，维持并核准对凡中廷的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）皖刑执字第00007号刑事裁定，将罪犯凡中廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯凡中廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯凡中廷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯凡中廷受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯凡中廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯凡中廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3738号原告侯秀。委托代理人李剑。被告长沙市芙蓉区极熙装饰建材经营部。本院在审理原告侯秀与被告长沙市芙蓉区极熙装饰建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告侯秀于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告侯秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯秀撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯秀负担。审 判 员  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年七月二十日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25757号原告程丽华，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人李俊，上海市汇银律师事务所律师。被告景林，男，1951年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告程丽华与被告景林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年三月十四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3738号原告侯秀。委托代理人李剑。被告长沙市芙蓉区极熙装饰建材经营部，住所地。经营者张灿丰。本院在审理原告侯秀与被告长沙市芙蓉区极熙装饰建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告侯秀于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告侯秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯秀撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯秀负担。审 判 员  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年七月二十日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执505号申请执行人王俊。被执行人袁鑑林。关于王俊与袁鑑林追偿权纠纷一案,本院（2010）安民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，袁鑑林应给付王俊代袁鑑林向农商行归还的120202元。到期后，被执行人未能自觉履行，王俊向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币120202元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王俊同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月七日书记员  陈 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182第2072号原告：尹某某，现住榆树市。被告：张某某，53岁。本院在审理原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年七月二十八日书 记 员  史哲峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39782号原告傅艳青，女，1970年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人黄贤文，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张ＸＸ，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ，职务不详。本院在审理原告傅艳青诉被告张ＸＸ、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张ＸＸ、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司名下的银行存款人民币1,762,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告傅艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告张ＸＸ、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司名下的银行存款人民币1,762,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 丹二〇一五年十二月十七日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13350号原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。委托代理人蔡孝元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海卓正物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈妙灿，职务不详。被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，职务不详。被告上海叶诚金属材料有限公司，住所地上海。法定代表人叶海铃，职务不详。被告上海益唯金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏燕江，总经理。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告上海储源贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周春蕊，职务不详。被告上海麦晶菱工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘仙进，职务不详。被告陈妙灿，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省。被告陈生，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省。被告叶建萍，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省。被告阮水英，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省。被告叶海铃，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告谢孙娇，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告魏燕江，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告连叶香，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告叶君林，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告刘杨捷，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告彭英，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。委托代理人朱晓影，上海申浩律师事务所律师。被告郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。被告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告周春蕊，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省。被告李木青，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省。被告刘仙进，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省。被告童慧兰，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海卓正物资有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海叶诚金属材料有限公司、上海益唯金属材料有限公司、上海储源贸易有限公司、上海麦晶菱工贸有限公司、陈妙灿、陈生、叶建萍、阮水英、叶海铃、谢孙娇、魏燕江、连叶香、叶君林、刘杨捷、彭英、郑求珠、叶海洲、周春蕊、李木青、刘仙进、童慧兰追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告上海叶诚金属材料有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告上海叶诚金属材料有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联合融资担保有限公司撤回对被告上海叶诚金属材料有限公司的起诉。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  郑誉华人民陪审员  王兰芳二〇一六年七月十二日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执846号申请执行人陈月忠，农民。被执行人盛庆富，农民。关于陈月忠与盛庆富民间借贷纠纷一案,本院（2014）安墩民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，盛庆富应归还陈月忠借款本金42800元、逾期利息10914元。到期后，被执行人未能自觉履行，陈月忠向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币112140元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆华同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十二日书记员  陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执846号申请执行人王桂军。被执行人崔恒伟。关于王桂军与崔恒伟承揽合同纠纷一案,本院（2016）苏0621民初611号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，崔恒伟应给付王桂军工程款25000元，如崔恒伟不按期足额履行，则王桂军有权以32000元为标的额扣减被执行人已履行部分向法院申请执行。到期后，被执行人未能自觉履行，王桂军向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币32000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人王桂军同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年八月二日书记员  陈 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1845号原告李某某，现住榆树市。被告林某某，现住榆树市。本院在审理原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年七月二十日书 记 员  许继纯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1637号原告王乐意，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍地安徽省。被告上海爱尔幕墙工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宿伟钧，该公司董事长。委托代理人过小君，上海胜超律师事务所律师。原告王乐意与被告上海爱尔幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王乐意及被告委托代理人过小君到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告王乐意及被告委托代理人过小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，原告经人介绍承接了被告“周浦慧晶国际项目”工程的铝合金门窗等安装工作，当时讲好安装费按人民币(币种下同)35元/平方米计算。同年7月1日，被告带领原告施工人员去工地现场测量尺寸开始安装工作。当原告施工4个月完成约总工作量的85%时，被告以质量问题要求原告停工退场，并派入另外的施工队入场继续安装。原告要求与被告结算安装费，被告说等工程验收合格后结算。现原告得知工程已经验收合格，但被告不同意结账了。故原告起诉来院请求判令被告支付门窗安装费152,265元。诉讼中，原告扣除被告已经支付的安装费35,000元，变更诉请金额为117,265元。被告辩称，原告向被告主张安装费，首先要对工程量以及单价进行确认。原告诉称按35元/平方米的单价结算安装费用与原告提交的证明材料显示的价格明显不符，原告离场时完成的工作量远没有其诉称的85%。且原告中途离场的原因是其将一批玻璃尺寸量小了，给被告造成很大的经济损失。被告根据原告离场时双方所做的工作完成统计表界定单已经向原告支付了安装费35,000元，该款已超过原告本案应得的安装费用。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、文秋良证明材料1份，证明原、被告及文秋良三方协商一致认可门窗和扶手的安装费为35元/平方米，百叶安装费为20元/平方米；2、赵广行证明材料1份，证明门窗和扶手的安装费为35元/平方米；3、上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司价格表2份，证明该行业价格规范，一般门窗安装费为38元/平方米，扶手37元/平方米，百叶33元/平方米；4、工作量完成统计表界定单、原告自制门窗、栏杆、百叶清单表及增加工作量1组，证明原告完成的工作量以及被告应当支付门窗等安装费115,135.62元及增加工作量费用37,130元；5、人工费统计表及考勤表1组，证明原告在工地支出的人工费；6、收款收据、提货单1组，证明原告购买辅料支出的费用；7、照片3份，证明涉案工地上的玻璃是原告安装的，被告称玻璃已经拆除不能使用与事实不符；8、文秋良证人证言1份，证明原、被告与证人三方当场谈好安装单价以及增加工作量的事实；9、赵广行证人证言1份，证明原告的施工情况。被告对原告提供的证据1、2真实性有异议；证据3与本案无关联性；证据4中工作量完成统计表界定单是双方确认的，无异议，但该表仅对原告完成的具体工作明细进行了确认，并未对原告完成的面积和价格进行结算，且不同意原告对该份表格“打钩、打叉”的解释意见。对原告自制清单及增加工作量统计表的真实性有异议，被告从未要求原告增加工作量；证据5、6真实性有异议，双方约定辅料按5元/平方米计算，被告支付的35,000元安装费中已经包含了辅料的费用；证据7被告要求原告停工的原因是原告测量玻璃尺寸有误给被告造成很大经济损失，被告对该部分损失保留诉权；证据8文秋良的证言自相矛盾；证据9赵广行与本案有利害关系，证明力较低。被告为证明其辩解意见向本院提交证据：1、装修工程施工分包(劳务)合同1份，证明本案系争工程是被告从案外人上海古松建设开发有限公司处分包取得；2、周浦慧晶国际项目铝合金门窗汇总单1组，证明原告向被告主张的安装面积远大于项目发包人提供的面积；3、借条、收条3份，证明被告合计向原告支付了本案安装费用35,000元。原告对被告提供的证据真实性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、8、9因证人出庭作证，本院予以采纳；证据3真实性无法核实，与本案无关联性，且出具人非具有相应资质的机构，本院不予采纳；证据4工作量完成统计表界定单经双方确认制作，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；清单及增加工作量表系原告自行单方制作，被告不予认可，本院不予采信；证据5、6均系原告单方制作，未经被告确认，本院亦不予采信；证据7被告未否认真实性，本院予以采纳。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月，原告经人介绍承接被告向案外人上海古松建设开发有限公司分包位于上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号“慧晶国际15号楼精装修工程”室内装修中5-10楼铝合金窗以及百叶、栏杆等安装工作。双方口头对安装费单价进行商谈后，原告进场开始安装工作。2014年10月中旬，因原告将一批玻璃尺寸测量错误，被告要求原告退场。双方遂于2014年10月17日签订工作量完成统计表界定单，对原告完成工作的具体内容以打钩、打叉的形式作了确认。后原告离场，被告另行聘请人员继续完成了门窗等安装工作。2014年8月9日、2014年8月28日、2014年8月30日，被告共计向原告支付安装费35,000元。原告认为被告尚拖欠安装费未结清，故涉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告拖欠安装费，应当对其完成的工作量以及完成工作量对应的价款进行举证。原告提供的结算单据均系其自行单方制作，未得到被告方的确认，本院难以采信。工作量完成统计表界定单虽系原告离场时双方共同清点制作，但双方对该表中“打钩、打叉”的解释意见不一致，即对原告已经完成工作的具体内容意见不一致，故本院无从统计原告完成的工作量。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院实难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王乐意的诉讼请求。案件受理费3,345.30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  蒯滕健人民陪审员  邢美新二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1637号原告王乐意，男，汉族，1982年10月9日出生，户籍地安徽省。被告上海爱尔幕墙工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宿伟钧。委托代理人过小军，上海胜超律师事务所律师。原告王乐意与被告上海爱尔幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年十一月二十三日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1438号原告张某某，现住吉林省榆树市。被告徐某某，户籍所在地吉林省榆树市。现住榆树市。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2001年12月21日登记结婚。我于2015年11日患有脑出血，被告不愿意护理我，于2016年抛弃我离家出走，至今已有二个多月。我生活不能自理，衣食无着，病情加剧，被告多次扬言把我弄死，为了避免严重后果发生，我要求与被告离婚。被告辩称，原告陈述的结婚情况属实。2015年原告患病属实，我一直护理原告，我是因为和原告女儿发生口角后，于2016年4月1日离家出走的。我和原告感情一直很好，所以我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2001年12月21日经政府登记结婚。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。双方虽系再婚但生活多年，双方应珍惜现有的夫妻感情。庭审中原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  许继纯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执176号申请执行人吴敬贤，被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司。法定代表人饶双全。吴敬贤与成都鸿丰万泰地产有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5171号民事判决已经发生法律效力。权利人吴敬贤于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为34712元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5171号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月四日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执176号申请执行人吴敬贤，被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司。住法定代表人饶双全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5171号民事判决，于2016年1月18日受理吴敬贤申请执行成都鸿丰万泰地产有限公司其他合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都鸿丰万泰地产有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一六年七月四日书记员  李静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第4078号原告(反诉被告)上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人杨淑玲，首席执行官。委托代理人李新生，上海鼎创律师事务所律师。委托代理人向磊，上海鼎创律师事务所律师。原告(反诉被告)上海天顺经济发展有限公司与被告(反诉原告)呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘志宏二〇一六年六月二日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第791号原告上海虹迪物流科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张鹏飞。委托代理人张悦，女。委托代理人汪文杰，上海致真律师事务所律师。被告绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人王国祥。本院在审理原告上海虹迪物流科技有限公司与被告绍兴圆盛铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海虹迪物流科技有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的银行存款人民币6,205,583.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海虹迪物流科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告绍兴圆盛铜业制造有限公司的银行存款人民币6,205,583.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宏伟审判员  叶 辉审判员  徐小明二〇一五年六月三十日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16443号原告郑兆清，女，1978年6月1日出生，汉族，住吉林省。委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人赵瑜，上海市汇业律师事务所实习律师。被告陈晓莉，女，1967年10月9日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。被告上海食福餐厅，住所地上海市闵行区。法定代表人陈晓莉。本院在审理原告郑兆清与被告陈晓莉、上海食福餐厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告上海食福餐厅送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 薛 靓审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年十月二十六日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执323号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。法定代表人项志宙，该行行长。委托代理人陈印，该行职员。被执行人洪士太。被执行人杨启梅。被执行人冷爱民。被执行人吴晓平。被执行人冷旭东。被执行人王圣元。被执行人倪祥芳。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行申请执行洪士太、杨启梅、冷爱民、吴晓平、冷旭东、王圣元、倪祥芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理立案。本案执行标的为101690.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2117号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告谭伟辉，男。被告贺斌恕，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告谭伟辉、贺斌恕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告谭伟辉、贺斌恕在金融机构的存款、工资收入及收益等共计40000元或查封、扣押价值40000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谭伟辉、贺斌恕在金融机构的存款共计40000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初447号原告：翟大龙，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省泾县。被告：徐际荣，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省泾县。原告翟大龙诉被告徐际荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月25日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告翟大龙到庭参加诉讼，被告徐际荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。翟大龙诉称：徐际荣于2014年3月10日在翟大龙处赊欠轮胎欠下人民币1460元，约定2014年6月15日前归还，有欠条为证，经多次电话催促，徐际荣于2014年8月11日付翟大龙700元，剩余760元，翟大龙多次上门讨要，徐际荣仍未归还。翟大龙现要求徐际荣偿还所欠轮胎款760元，利息24个月360元，上门车费2次300元，合计1420元；诉讼费用由徐际荣承担。徐际荣未作答辩。翟大龙为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、翟大龙的身份证复印件1份，证明翟大龙的身份情况。2、欠条1份，证明徐际荣拖欠轮胎款760元及利息360元的事实。经审查，翟大龙所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2014年3月10日，徐际荣到翟大龙处赊购轮胎，欠下轮胎款1460元，由徐际荣向翟大龙出具了欠条。欠条中载明上述欠款于2014年6月15日前归还，如到期不还，产生经济纠纷，欠款人承担诉讼费、执行费、利息等相关费用，利息从借（欠）款之日起按月息二分计算。徐际荣后来给付了翟大龙700元，现尚欠轮胎款760元。本院认为：翟大龙与徐际荣之间的买卖合同关系有徐际荣出具的欠条证明，事实清楚。徐际荣应按照欠条约定的数额向翟大龙支付轮胎款，徐际荣至今未给付翟大龙剩余轮胎款760元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。翟大龙要求徐际荣给付轮胎款760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐际荣在欠条中虽对欠款约定利息从借（欠）款之日起按月息二分计算，但上述对违约金的约定显然过高，关于翟大龙要求徐际荣给付利息的诉讼请求，应以徐际荣尚未支付的轮胎款为基础，兼顾合同的履行情况等因素予以衡量，本院酌定徐际荣支付翟大龙违约金200元。关于翟大龙要求徐际荣给付上门车费2次300元的诉讼请求，因翟大龙对此未能予以举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐际荣于本判决生效后十日内给付所欠原告翟大龙轮胎款人民币760元及违约金200元；二、驳回原告翟大龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告徐际荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  许婷婷人民陪审员  王 健二〇一六年七月二十日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初447号原告：翟大龙，男，1978年12月28日生，汉族，住安徽省泾县。被告：徐际荣，男，1963年11月26日生，汉族，住安徽省泾县。原告翟大龙诉被告徐际荣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年三月二十五日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45130号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告刘纪路,男,汉族,1956年2月5日出生,住天津市滨海新区。被告王桂发,男,汉族,1963年12月2日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘纪路、王桂发金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告刘纪路、王桂发到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2007年9月30日,原告与被告刘纪路、王桂发签订了《保证担保借款合同》,被告刘纪路借款100000元用于购饲料,借款期限自2007年9月30日至2008年9月20日,借款利率为月息千分之10.925,逾期利率为日万分之5.4625,该笔借款由被告王桂发提供连带责任保证担保,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,二被告未能履行各自合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘纪路偿还原告借款本金人民币100,000元,截至2016年3月20日的利息是125,752.5元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告王桂发对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.津银监复字第387号文件,证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接,原告的主体资格合法有效。2.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘纪路发放借款人民币100000元贷款的事实;4.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息125752.5元。被告刘纪路辩称,贷款的整个事情并不清楚,当时是被蒙骗的,签字是真实的,当时说是为案外人董某进行担保,原告没有给说明是借款人,被告并不认识担保人,被告属于上当受骗。被告刘纪路向本院申请案外人董某出庭作证。被告王桂发的答辩意见与刘纪路一致。原告主张的事实与本院查明的事实一致。另查明,涉案该笔借款并非被告刘纪路使用。上述事实由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。对于证人董某的证人证言,本院对涉及借款实际使用人部分予以确认,对于设计合同订立过程部分,因双方当事人陈述不一致,且二被告均未提交其他证据予以相互印证,本院不予确认。本院认为,被告刘纪路、王桂发在《保证担保借款合同》中签字真实,在合同签订之时,作为具有完全民事行为能力的自然人,对于合同的签订应当尽到审慎注意义务,二被告在合同中的签字,在其未举证证明该签字行为存在欺诈、胁迫、称人之危、重大误解的情形下,表明了二被告对合同相关条款的认可,同意受合同约束,不违反法律的强制性规定,原、被告之间的合同合法有效。事后,二被告在原告所提供的催收通知书中签字确认的行为,亦确认了二被告对签订合同事实的认可。合同订立后,原告依约定向被告刘纪路履行了放款手续,履行了合同义务,虽能够确认该笔借款非被告刘纪路本人使用,但在原被告之间履行完毕放款义务后,该笔借款实际由被告刘纪路享有了占有、使用、收益、处分的权利,其与实际用款人形成新的借贷法律关系,与本案并不具有关联性,就此新的借贷关系,被告刘纪路可另行主张权利。但在本案中被告刘纪路应当履行相应的合同义务,因其未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果,被告王桂发作为此笔借款的保证人,亦应当按照合同的约定承担相应的保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下:一、被告刘纪路于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元,自2008年3月21日至2016年3月20日的利息125,752.5元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币100,000元为基数,按日万分之5.4625计付。二、被告王桂发对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2343元由被告刘纪路负担,被告王桂发连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25649号原告王子帅，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。委托代理人卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告王子帅与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王子帅及其委托代理人卢峰到庭参加诉讼，被告顾敏洁、任政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王子帅诉称，原告通过朋友认识被告顾敏洁，因被告顾敏洁做生意周转为由需要借款，原告于2015年5月5日通过银行转账借于被告顾敏洁20万元人民币(下同)，约定2016年5月5日前归还，2015年11月，因原告生意周转原因，要求被告顾敏洁归还一部分钱款，但两被告的手机都处于关机状态，原告上门了解情况，被告父母告知两被告已经失联，现原告起诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款20万元。原告向本院提供借条及收据、银行明细、结婚证等证据，以证明原告向被告顾敏洁出借及支付款项的情况以及两被告系夫妻关系。被告顾敏洁、任政伟未到庭，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年1月22日登记结婚。2015年5日5日，被告顾敏洁向原告出具借条一份，载明：“本人顾敏洁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2015年5月5日，借王子帅人民币贰拾万元整。(200000./)本人承诺于2016年5月5日之前归还王子帅，人民币200000.(贰拾万元整)。”同日，被告顾敏洁在借条下方另向原告出具收据一份，载明：“本人顾敏洁(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2015年5月5日收到出借人王子帅借出人民币贰拾万元整(200000./)”。另查明，2015年5月5日，原告通过招商银行向被告顾敏洁划账20万元。嗣后，因被告顾敏洁未能按时还款，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的借条及收据、银行明细、结婚证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款事实，已由原告提供的借条、收据、银行明细等材料予以证实，被告顾敏洁作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告顾敏洁向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告顾敏洁归还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本案两被告系夫妻关系，本案借款系于两被告婚姻关系存续期间所发生，两被告既未提供证据证明原告与被告顾敏洁约定该借款为被告顾敏洁的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产分别制的约定，且原告出借钱款时知晓该约定，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告顾敏洁、任政伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内归还原告王子帅借款本金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，公告费560元，合计6,380元，由被告顾敏洁、任政伟共同负担。如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  任汤骐人民陪审员  童笑钦二〇一六年七月五日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4634号罪犯彭兆根，男，汉族，1954年9月6日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人彭兆根犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2011年9月30日作出（2011）宣刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯阮章龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯彭兆根、证人武延军等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯彭兆根退赔了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭兆根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兆根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2598号原告苏州高新区人民医院，住所地苏州高新区华山路95号。法定代表人陈建荣，该单位院长。被告顾盘珍。本院在审理原告苏州高新区人民医院与被告顾盘珍医疗服务合同纠纷一案中，原告苏州高新区人民医院于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾盘珍银行存款52505.26元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州高新区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告顾盘珍银行存款52505.26元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇一六年七月一日书记员  周美芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25649号原告王子帅，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告王子帅与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案期间，原告王子帅于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结顾敏洁、任政伟的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王子帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被告顾敏洁、被告任政伟的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文燕二〇一五年十二月十七日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45130号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山，该行客户经理。被告刘纪路。被告王桂发。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告刘纪路、王桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山，被告刘纪路、王桂发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月30日，原告与被告刘纪路、王桂发签订了《保证担保借款合同》，被告刘纪路借款100000元用于购饲料，借款期限自2007年9月30日至2008年9月20日，借款利率为月息千分之10.925，逾期利率为日万分之5.4625，该笔借款由被告王桂发提供连带责任保证担保，该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能履行各自合同义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告刘纪路偿还原告借款本金人民币100,000元，截至2016年3月20日的利息是125,752.5元及至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告王桂发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.津银监复字第387号文件，证明原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社的一切债权债务均由天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行承接，原告的主体资格合法有效。2.保证担保借款合同，证明原告与二被告签订的合同真实合法有效；3.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘纪路发放借款人民币100000元贷款的事实；4.催收通知书，证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息125752.5元。被告刘纪路辩称，贷款的整个事情并不清楚，当时是被蒙骗的，签字是真实的，当时说是为案外人董××进行担保，原告没有给说明是借款人，被告并不认识担保人，被告属于上当受骗。被告刘纪路向本院申请案外人董××出庭作证。被告王桂发的答辩意见与刘纪路一致。原告主张的事实与本院查明的事实一致。另查明，涉案该笔借款并非被告刘纪路使用。上述事实由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。对于证人董××的证人证言，本院对涉及借款实际使用人部分予以确认，对于设计合同订立过程部分，因双方当事人陈述不一致，且二被告均未提交其他证据予以相互印证，本院不予确认。本院认为，被告刘纪路、王桂发在《保证担保借款合同》中签字真实，在合同签订之时，作为具有完全民事行为能力的自然人，对于合同的签订应当尽到审慎注意义务，二被告在合同中的签字，在其未举证证明该签字行为存在欺诈、胁迫、称人之危、重大误解的情形下，表明了二被告对合同相关条款的认可，同意受合同约束，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的合同合法有效。事后，二被告在原告所提供的催收通知书中签字确认的行为，亦确认了二被告对签订合同事实的认可。合同订立后，原告依约定向被告刘纪路履行了放款手续，履行了合同义务，虽能够确认该笔借款非被告刘纪路本人使用，但在原被告之间履行完毕放款义务后，该笔借款实际由被告刘纪路享有了占有、使用、收益、处分的权利，其与实际用款人形成新的借贷法律关系，与本案并不具有关联性，就此新的借贷关系，被告刘纪路可另行主张权利。但在本案中被告刘纪路应当履行相应的合同义务，因其未能按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担不利的法律后果，被告王桂发作为此笔借款的保证人，亦应当按照合同的约定承担相应的保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告刘纪路于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元，自2008年3月21日至2016年3月20日的利息125,752.5元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还本金人民币100,000元为基数，按日万分之5.4625计付。二、被告王桂发对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2343元由被告刘纪路负担，被告王桂发连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十五日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2598号原告：苏州高新区人民医院，住所地苏州高新区华山路**号。法定代表人：陈建荣，该单位院长。委托代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。被告：顾盘珍。委托代理人：范永海。原告苏州高新区人民医院与被告顾盘珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区人民医院的委托代理人王忠、被告顾盘珍及其委托代理人范永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州高新区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的医疗费用总计49249.58元及逾期付款利息2706.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的医疗费总计46649.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告因右肱骨骨折到原告处就诊，原告对其进行了右肱骨中段骨折切开复位内固定术和同种异体骨植手术。治疗后，被告于2014年1月3日出院，在本次治疗期间，总计医疗费用为30968.21元，而被告仅支付了2000元，尚欠28968.21元的医疗费用。2015年5月4日，被告因上述右肱骨骨折术后需要取出内固定装置而再次到原告处就诊。原告对其进行了右肱骨干骨折术后内固定取出术，被告经治疗于2015年7月10日出院，但在本次治疗期间，被告对所有治疗费用总计17681.37元未予支付。综上，被告拖欠原告医疗费用，原告经多次催讨未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告顾盘珍辩称：在被告出院之前，原告并没有让被告非要交钱才能出院，而且也没有跟被告谈过，这些钱怎么处理被告并不清楚。原告在民事起诉状中陈述多次催促被告交钱，但实际情况是其并没有向原告催款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告顾盘珍因右肱骨骨折而到原告处住院治疗，并于2014年1月3日出院，此次治疗共花费医疗费30968.21元。2015年5月4日，因需要取出上述治疗过程中安装的内固定装置，被告顾盘珍又在原告处住院治疗，并于2015年7月10日出院，此次治疗共花费医疗费17681.37元。诉讼过程中，原告当庭陈述对于上述医疗费用，被告仅支付了2000元，余款均未支付，被告庭审中亦承认除了上述原告自认的2000元，其未再支付过其他费用。上述事实，有被告前后两次住院治疗的医疗资料和住院费用清单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告顾盘珍因右肱骨骨折到原告处治疗事实清楚，原告为被告治疗后，被告拖欠原告治疗费应承担相应的民事责任。关于被告拖欠原告医疗费的金额，本院认为，被告前后两次住院治疗所花费的医疗费总计为48649.58元，被告虽然未能举证证明其向原告支付过医疗费用，但原告庭审中自认被告已经支付医疗费2000元，原告的行为系其依法自主处分其民事权利的行为，也未加重被告的负担，本院予以认定，故被告尚结欠原告医疗费46649.58元。关于被告辩称的原告并未和被告谈过医疗费之事、也未要求被告交钱之后才能住院的意见，并不构成被告拒绝支付医疗费的理由，在原告未明确表示免除被告交纳上述拖欠的医疗费的情况下，被告仍应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告顾盘珍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区人民医院医疗费46649.58元。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州高新区人民医院指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，财产保全费545元，合计1028元，由原告苏州高新区人民医院负担61元，由被告顾盘珍负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一六年九月十二日书记员  周美芳
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初320号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杜某某，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜某某于2013年9月24日，在长春市南关区兴业银行办理信用卡一张，卡号：×××。后杜某某在无偿还能力情况下，利用该卡进行透支消费并于2015年12月8日后不再偿还，兴业银行多次催缴，该人仍不偿还。兴业银行于2015年12月13日报案，截至报案之日，杜某某共拖欠银行本金人民币12390.8元。案发后，杜某某于2015年12月25日将拖欠本金全部偿还。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证结清证明、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年七月二十一日书 记 员  王姝舒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2278号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉吴丽萍养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初39-3号原告沈光，现住榆树市。被告长春市东郡房地产开发有限公司。法定代表人高东平，系该公司总经理被告高东平，现住长春市。被告徐晓民，现住吉林市。被告徐言，现住榆树市。被告姜树军，现住榆树市。原告沈光诉被告长春市东郡房地产开发有限公司、被告高东平、徐晓民、徐言、姜树军民间纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈光撤回起诉。案件受理费24883.00元减半收取12441.50元、保全费5000元由原告负担。审 判 长  王洪光代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年七月十四日书 记 员  李明威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3182号原告湖南恒安伟业钢管有限公司。法定代表人陈庆伟。被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司。法定代表人李妹香。本院在审理原告湖南恒安伟业钢管有限公司诉被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒安伟业钢管有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司的银行存款120220元或查封、扣押价值相当的其他财产。并提供了担保。本院认为，原告湖南恒安伟业钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司的银行存款120220元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  宋建社二〇一六年七月一日代理书记员  曹吉琳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1642号原告石某某。委托代理人王某某。被告付某。原告石某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，根据原告的申请，依法对被告的工资账户予以冻结。2016年7月21日,依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告石某某及被告付某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告系亲戚关系，2011年9月、2012年，被告付某因做生意周转两次向原告石某某借款18万元（8万元、10万元）。2015年11月24日，经双方协商，被告重新给原告出具借据（18万元）一支，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告经营的火锅店亏损，原告多次向被告催要，被告至今未给原告偿还，现原告请求法院依法判令被告偿还借款及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告付某于2015年11月24日向原告石某某借款18万元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限的事实。被告付某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告提交借据一支,因被告付某未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述,举证以及认证，查明以下事实：2011年9月、2012年，被告付某两次向原告石某某借款18万元（8万元、10万元）。2015年11月24日，被告重新给原告出具借据（18万元）一支，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告至今未给原告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；双方约定的月利率20‰，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起三日内向原告石某某偿还借款本金18万元及利息（利息计算时间从2015年11月24日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适应简易程序减半收取1950元，保全申请费500元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一六年七月二十一日书记员  李 思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3182号原告：湖南恒安伟业钢管有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03栋。法定代表人：陈庆伟，总经理。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告：益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼411号。法定代表人：李妹香。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。原告湖南恒安伟业钢管有限公司与被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚云、被告委托诉讼代理人高永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款102634.83元；2、请求判令被告以102634.83元为基数，自2015年9月26日起，以月利率2%为标准，向原告支付逾期付款违约金(暂计至2016年6月12日为17585元，后期计算至货款付清时止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告以传真的方式签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢管一批，总价为151539元，合同对交货时间、运输费用、验收标准、结算方式及逾期付款处理办法均作出约定。在履行过程中，被告对交货内容进行了部分调整，原告按被告要求共交货7批，实际交货金额为232634.83元，但被告未按合同约定履行付款义务。2015年6月4日，原、被告进行对账，确认欠款197962元；2015年9月25日，双方再次对账，确认欠款132634.83元。截止起诉之日，被告尚欠货款102634.83元。故原告诉至法院。被告辩称：欠付原告货款金额属实；原告没有按照合同约定开具增值税发票，原告违约在先，因而未支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告尚欠货款102634.83元；原告尚有销售额和销项税额共计226956.08元的增值税发票未开具。本院认为：双方买卖关系成立，被告欠款102634.83元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款102634.83元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”。因此，原告在收取货款后，应向被告开具相应的增值税发票。但被告以原告未开具增值税发票拒付货款，理由不成立，本院不予采信。双方的《工矿产品购销合同》第八条约定，未按时付款，应按每日千分之三支付违约金；该约定过高，现原告主动调整，要求以每月2%的标准支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司在本判决书发生法律效力之日起10日内，向原告湖南恒安伟业钢管有限公司支付货款102634.83元；以及逾期付款违约金（从2015年9月26日起至实际付清之日止，以实际欠款为基数，按每月2%为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，财产保全费1121元，共计3821元，由被告益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘上堤人民陪审员  孙明娜人民陪审员  袁家旭二〇一六年十月十八日代理书记员  曹吉琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。属于下列情形之一的，不得开具增值税专用发票：（一）向消费者个人销售货物或者应税劳务的；（二）销售货物或者应税劳务适用免税规定的；（三）小规模纳税人销售货物或者应税劳务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3041号之二原告杨淑琴，女，1952年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。被告董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院受理原告杨淑琴与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十一日代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3041号之二原告杨淑琴。委托代理人王娟蕊，河北信联律师事务所律师。委托代理人王耕云，河北信联律师事务所律师。被告董彦军。本院受理原告杨淑琴与被告董彦军债权转让合同纠纷一案，被告董彦军在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其住所地及经常居住地均在石家庄市鹿泉区上庄镇台头村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。经审查，本案为债权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，原告提供的被告的户籍资料及身份证复印件均显示被告所在地在石家庄市桥西区裕华西路166号3栋3单元502室，该地在桥西区行政区划范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的石家庄市鹿泉区台头村委会出具的证明显示的内容不足以说明其经常居住地在该村，不符合上诉规定，故被告董彦军所提的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告董彦军对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告董彦军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十一日代书记员 靳陈星
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2272号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉李淑清养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2085号罪犯周野，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市桃园县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人周野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，违法所得2900元继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周野在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周野在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周野准予减刑十一个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1604号原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人KIMJINHO。委托代理人武勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海罡天建筑安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。被告廉吉雄，男，朝鲜族，1981年2月4日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市松江区。被告金芮向，女，汉族，1982年7月16日出生，户籍地吉林省延吉市，现住上海市松江区。本院在审理原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司与被告上海罡天建筑安装工程有限公司、廉吉雄、金芮向财产损害赔偿纠纷一案期间，原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司、廉吉雄、金芮向的银行存款人民币(币种下同)977,166.66元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司、廉吉雄、金芮向的银行存款977,166.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 费 芸二〇一五年七月三十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2085号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，违法所得2900元继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑十一个月（刑期至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执恢3号之一申请执行人：熊杏珍，女，1990年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：郏孟彪，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。被执行人：吴阳星，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县。申请执行人熊杏珍与被执行人郏孟彪、吴阳星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年8月2日作出的（2004）湾民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊杏珍于2004年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2004年10月10日依法委托江西省德安县人民法院执行，江西省德安县人民法院根据申请执行人熊杏珍的法定代理人熊金根的申请，于2006年7月7日将该案退回本院执行。2006年11月28日，本院对本案裁定中止执行。2016年1月18日，本院对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，并于2016年7月14日扣划了被执行人郏孟彪在中国建设银行股份有限公司德安支行的银行存款12874元。经房管局、车管所查询，被执行人郏孟彪名下有一辆车牌号为赣GZ7X**的骊威牌汽车，本院已在车辆管理部门办理了查封登记。此外，郏孟彪、吴阳星无其它财产可供执行。本案已执行到位12874元，未执行到位189547元及利息。申请执行人熊杏珍未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2004年8月2日作出的（2004）湾民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年七月十八日书记员  吁 冲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2269号起诉人榆树市社会保险事业管理局法定代表人刘智哲，系该局局长地址榆树市榆西大街2016年7月18日，本院收到你诉盛怀增养老保险待遇纠纷一案的起诉状。经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一六年七月十九日书 记 员  杨春利
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执恢3号之一申请执行人：熊杏珍，女，1990年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县.被执行人：郏孟彪，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县.被执行人：吴阳星，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省德安县.申请执行人熊杏珍与被执行人郏孟彪、吴阳星道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年8月2日作出的（2004）湾民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊杏珍于2004年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2004年10月10日依法委托江西省德安县人民法院执行，江西省德安县人民法院根据申请执行人熊杏珍的法定代理人熊金根的申请，于2006年7月7日将该案退回本院执行。2006年11月28日，本院对本案裁定中止执行。2016年1月18日，本院对该案恢复执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，并于2016年7月14日扣划了被执行人郏孟彪在中国建设银行股份有限公司德安支行的银行存款12874元。经房管局、车管所查询，被执行人郏孟彪名下有一辆车牌号为赣Ｇ×××××的骊威牌汽车，本院已在车辆管理部门办理了查封登记。此外，郏孟彪、吴阳星无其它财产可供执行。本案已执行到位12874元，未执行到位189547元及利息。申请执行人熊杏珍未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2004年8月2日作出的（2004）湾民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年七月十八日书记员  吁 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执660号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路。负责人高奇志，行长。被执行人白彦勇，男，1978年12月1日出生，汉族，现住河南省中牟县城关镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第4734号民事判决书，于2016年1月18受理立案执行，因被执行人秦玉山已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白彦勇的银行存款二万六千三百二十一元零八分。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月二十一日书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执660号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路。负责人高奇志，行长。被执行人白彦勇，男，1978年12月1日出生，汉族，现住河南省中牟县城关镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2013)开民初字第4734号民事判决书，于2016年1月18受理立案执行，因被执行人白彦勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白彦勇的银行存款二万六千三百二十一元零八分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十五日书 记 员 孙士燚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0309号申请执行人孙安国，男，1970年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马文利，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30立案执行，执行标的为65000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权47510元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年七月十六日书 记 员  曹小小
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4248号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。被告：俞康锋，男，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地：浙江省新昌县。被告：梁晓钧，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍所在地：浙江省新昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞康锋、梁晓钧追偿权纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014年5月22日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告俞康锋需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告梁晓钧自愿为被告俞康锋的还款提供连带责任保证，约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月9日，被告俞康锋与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告俞康锋向工商银行申请信用卡透支资金43233元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告俞康锋的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告俞康锋未按期还款的违约行为，银行宣布被告俞康锋的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告俞康锋的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代被告俞康锋清偿了43155.71元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告余康锋立即向原告返还代偿款43155.71元；2、被告俞康锋向原告支付利息3418.74元（按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告俞康峰（乙方）、梁晓钧（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年12月25日代偿了6699.67元，于2015年5月14日代偿5700元，于2015年9月25日代偿6642.04元，于2015年10月24日代偿24114元，合计代偿43155.71元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告俞康锋向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告俞康锋追偿的权利。被告俞康锋应向原告偿付垫款43155.71元，并应承担相应的利息损失。被告梁晓钧对被告俞康锋的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞康锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款43155.71元，并承担相应的利息损失（计至2015年12月22日为3418.74元，此后按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告梁晓钧对被告俞康锋的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计964元，由被告俞康锋负担，被告梁晓钧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月六日代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4248号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。被告：俞康锋。被告：梁晓钧。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告俞康锋、梁晓钧追偿权纠纷一案,本院于2015年12月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月20日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2014年5月22日签订一份分期购车履约保证合同，约定因被告俞康锋需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告梁晓钧自愿为被告俞康锋的还款提供连带责任保证，约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月9日，被告俞康锋与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告俞康锋向工商银行申请信用卡透支资金43233元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约为被告俞康锋的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告俞康锋未按期还款的违约行为，银行宣布被告俞康锋的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告俞康锋的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代被告俞康锋清偿了43155.71元的透支债务。原告代偿后，经向二被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告余康锋立即向原告返还代偿款43155.71元；2、被告俞康锋向原告支付利息3418.74元（按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2015年12月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由二被告共同承担。二被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告俞康峰（乙方）、梁晓钧（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要条款有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年12月25日代偿了6699.67元，于2015年5月14日代偿5700元，于2015年9月25日代偿6642.04元，于2015年10月24日代偿24114元，合计代偿43155.71元。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告俞康锋向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告俞康锋追偿的权利。被告俞康锋应向原告偿付垫款43155.71元，并应承担相应的利息损失。被告梁晓钧对被告俞康锋的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞康锋于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款43155.71元，并承担相应的利息损失（计至2015年12月22日为3418.74元，此后按日万分之六的标准计至垫款付清之日止）。二、被告梁晓钧对被告俞康锋的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计964元，由被告俞康锋负担，被告梁晓钧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月六日代书 记员  周 吟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0309号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人曹金霸，男，1983年11月11日生，住沭阳县。被执行人朱林艳，女，1985年3月12日生，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人曹金霸、朱林艳计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0309号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人秦红超，男，1982年10月9日生，汉族，住沭阳县。被执行人吴娟，女，1981年10月19日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人秦红超、吴娟计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为63292元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0309号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人张浩,男,1990年12月29日出生,24岁,汉族，住沭阳县。被执行人胡妍妍,女,1988年11月5日出生,26岁,汉族，住沭阳县。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人张浩、胡妍妍计划生育纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为82690元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志