山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3815号原告：赵玉彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。被告：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆香，女，1973年9月14日出生，汉族，住博山区。被告：淄博银晟钢结构有限公司，住所地博山区颜北路394号。统一社会信用代码：91370304577762835F。法定代表人：孙兆香。被告：梁传宝，男，1965年5月13日出生，汉族，住博山区。被告：博山宏宇物资公司，住所地博山区白塔镇大海眼东。统一社会信用代码：913703041642998031。法定代表人：孙兆香。原告赵玉彪与被告梁传金、孙兆香、淄博银晟钢结构有限公司（以下简称银晟公司）、梁传宝、博山宏宇物资公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉彪委托诉讼代理人吴常清，被告梁传宝到庭参加诉讼；被告梁传金、孙兆香、银晟公司、宏宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁传金、孙兆香、银晟公司偿还原告借款115万元，并承担自2016年6月25日至借款偿还完毕之日止的利息（利息按照银行贷款利率计算）。2.依法判令被告梁传宝、宏宇公司承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。诉讼过程中，因中国人民银行不再公布银行贷款基准利率，原告主张将计算利息的利率标准变更为年利率6%。事实和理由：2014年7月1日，梁传金、孙兆香、银晟公司向张春兰借款150万元；9月1日，梁传金向张春兰借款100万元。后经对账，被告确认尚欠原告315万元。经张春兰多次催要，被告仅偿还部分款项。2019年11月2日，原告与张春兰达成债权转让协议，约定张春兰将其对被告的债权转让于原告。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告梁传金、孙兆香、银晟公司、宏宇公司未作答辩。被告梁传宝辩称，转让的事情我不知道，宏宇公司法定代表人已经换了，不是我。我不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、4号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，梁传金、孙兆香、银晟公司向张春兰出具数额为150万元的借条，梁传宝、宏宇公司作为保证人在借条上签名、盖章。2014年7月2日，范彬向梁传金转账150万元。2014年9月1日，梁传金、孙兆香向张春兰出具数额为100万元的借条。同日，范彬向梁传金转账100万元。被告于2014年9月5日返还张春兰30万元。2016年6月1日，张春兰（甲方）、梁传金（乙方）达成协议：一、乙方先后借甲方共计贰佰贰拾万元整，乙方用山东华隆煤炭有限责任公司开出的商业承兑汇票（票号0010006320187581，汇票到期日二零壹六年六月壹拾捌日，兴业银行济南槐荫支行），作为抵押给甲方。二、汇票到期后，甲方负责接收，钱到账后，甲方留下叁佰壹拾伍万元作为借款本金和利息，剩余壹佰捌拾伍万元打给乙方。三、乙方保证山东华隆煤炭有限责任公司的商业承兑汇票于到期日支付，如果不能支付由乙方保证在2016年6月25日把本金贰佰贰拾万元还给甲方，剩余玖拾伍万元在三个月内分三次付清。四、如果到2016年6月25日乙方不能还甲方借款，以上债务由梁传宝承担保证责任。张春兰、梁传金在协议上签名。梁传宝作为保证人在协议上签名捺印。该协议未注明时间；原告主张签订时间为2016年6月1日，梁传宝主张记不清时间。本院综合协议的内容，采信原告的主张。被告未按上述约定付款。2019年11月2日，张春兰（甲方）、赵玉彪（乙方）签订债权转让协议：一、截止到本协议签订之日，梁传金、孙兆香、淄博银晟钢结构有限公司、梁传宝、博山宏宇物资公司尚欠甲方借款115万元，甲方同意将该债权及其孳息转让给乙方。二、乙方承诺就该债权支付对价人民币100万元，其中50万元于2019年12月30日前支付完毕，剩余款项于乙方债权追索完毕后支付。三、本协议签订后，甲方将债权相应凭证交付于乙方，并通知债务人债权转让事宜。2019年11月26日，范彬出具委托打款证明：兹证明2014年7月1日、9月1日，由本人名下农业银行账户（账号：62×××17）转入梁传金名下账号为62×××79的账户人民币150万元、100万元是受张春兰的委托，该款项由张春兰所有。本院认为，被告梁传金、孙兆香、银晟公司分别向张春兰出具借条，借贷关系成立。张春兰已向被告分别支付150万元、100万元借款，原、被告之间的借贷合同生效。自150万元借款支付次日2014年7月3日至2016年6月1日，按照年利率24%计算，利息为699000.00元；自100万借款支付次日2014年9月2日至被告还款30万元之日2014年9月5日，按照年利率24%计算，利息为2000.00元；70万元借款自2014年9月6日至2016年6月1日，按照年利率24%计算，利息为295866.67元；利息合计996866.67元，本息合计3196866.67元。张春兰、梁传金、梁传宝于2016年6月1日达成的协议中，确定借款本息合计315万元，小于按照年利率24%计算的本息合计3196866.67元，由此能够确定三方计息的利率不超年利率24%，符合法律规定，本院对张春兰、梁传金、梁传宝于2016年6月1日达成的协议中确定的借款本息合计315万元，予以确认。原告自认被告于2016年6月1日已返还借款本金200万元，系对自己权利的处分，不违反法律规定及公序良俗，本院予以确认。2019年11月2日，张春兰、赵玉彪达成债权转让协议，赵玉彪主张已通知各被告，梁传宝对此予以否认；本院认为，即使债权转让协议未通知各被告，赵玉彪起诉后，本院已向各被告送达诉状副本，相当于通知各被告债权转让事宜。故张春兰、赵玉彪之间的债权转让协议，对各被告发生效力。诉讼过程中，原告主张依据2016年6月1日的协议而非2014年7月1日、2014年9月1日借条及相应的转账明细向被告主张权利；因2016年6月1日的协议中只有被告梁传金、梁传宝签名而无其他被告签章，故被告孙兆香、银晟公司、宏宇公司在本案中不承担责任。根据2016年6月1日协议，梁传宝对债务提供保证，当事人对保证方式没有约定，本院认定梁传宝按照连带责任保证承担保证责任。张春兰与梁传宝未约定保证期间，张春兰应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年12月25日前要求梁传宝承担保证责任；原告未提交证据证明张春兰在2016年12月25日前要求梁传宝承担保证责任，梁传宝免除保证责任。梁传金未按约定还款，赵玉彪作为债权受让人有权要求梁传金返还借款本金115万元。梁传金逾期付款，应当承担违约责任。其中20万元本金，自逾期之日2016年6月26日按照年利率6%计付利息；其余95万元本金，自逾期之日2016年9月26日按照年利率6%计付利息。原告要求被告承担保险费，无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告梁传金自判决生效之日起十日内返还原告赵玉彪借款本金115万元。二、被告梁传金自判决生效之日起十日内支付原告赵玉彪按照年利率6%计算至付清之日的利息（其中20万元本金自2016年6月26日起算；其余95万元本金自2016年9月26日起算）。三、驳回原告赵玉彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150.00元、申请费5000.00元，均由梁传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  吕振华人民陪审员  宋玉静二〇二〇年四月二十二日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、赵玉彪提交证据和证明目的如下：1.借条及银行转账明细各两份。欲证明2014年7月1日及9月1日被告梁传金、孙兆香、银晟公司向原告借款分别为150万元、100万元。被告梁传宝、宏宇公司承担连带清偿责任。2.委托打款证明及受托人身份证复印件各一份。欲证明张春兰儿媳范彬受张春兰的委托将150万元、100万元打入梁传金的账户完成了出借义务。3.协议书一份。欲证明2016年6月1日梁传金与张春兰确认双方之间的借款本金220万元、利息95万元，约定还款期限2016年6月25日，该协议中的利息并没有超出法律规定。4.债权转让协议书一份。欲证明2019年11月2日，张春兰将对被告享有的债权115万元及其利息转让给原告，债权转让协议书签订后，张春兰以及原告多次通知梁传金、梁传宝，即使梁传宝认为其并没有收到通知，但是原告向人民法院提起诉讼也可以作为通知的一种方式，债权转让协议已经生效。二、梁传金、孙兆香、银晟公司、梁传宝、宏宇公司均未提交证据。