wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初852号原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路230号首层、二层、三层。法定代表人：黄晓飞，董事长。委托诉讼代理人：王清、徐靖，广东品杰律师事务所律师。被告：李敏，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地：广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。法定代表人：李叙宜，董事长。委托诉讼代理人：胡功群，北京市中银律师事务所律师。原告广州市盛融小额贷款股份有限公司与被告李敏、广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州广州市盛融小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王清律师、徐靖律师、被告李敏、被告广东大华仁盛科技集团有限公司的委托诉讼代理人胡功群律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市盛融小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏向原告返还借款本金500万元及暂计利息10万元（利息从2014年6月11日起至实际清偿之日止按1%月利率计算）；2、判令被告李敏向原告支付逾期违约金10万元（从2014年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；3、判令被告李敏承担本案诉讼费；4、判令被告广东大华仁盛科技集团有限公司对被告李敏上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告李敏签订《贷款合同》，约定：被告李敏向原告借款人民币500万元，借款期限为6个月，月利率为1%，逾期违约金以欠款金额总额（含本金、利息）每日4‰计算。2014年6月11日，原告向被告李敏指定的账户（户名：李敏，开户行：中国银行广州民营科技园支行，账号：73×××67）转账500万元。据了解，被告广东大华仁盛科技集团有限公司是真正借款人和实际使用人，应按借款合同承担清偿责任。2014年12月11日，《贷款合同》到期，两被告未还款，请求判如所请。被告李敏辩称：其没有借款的需求，没有向原告提起过借款的申请。原告借款时，没有履行借款前的调查、审批流程手续。原告所诉的《贷款合同》其不知情，落款签名不是其本人的、手印不是其本人的。借款借据，借款时间是2014年6月10日，但是这个签字时间是11号才打到另外的账户中的，其不符合情理。借款借据中的收款人中的签名、手印都是伪造的。根据银行流水记录，原告在2014年6月11日分别5笔，每笔100万元打入其名下的账户，同日，这批钱就转入了刘序仁的账户中。刘序仁当时是原告的法定代表人，同时也是被告广东大华仁盛科技集团有限公司的董事长。银行账户，不是其开的，钱款的转入、转出也不是其进行的操作。被告广东大华仁盛科技集团有限公司辩称：原告没有证据证明其与本案所涉借款存在关联，其不负有清偿责任。本案是2019年1月3日立案，诉讼时效已过，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。原告起诉的第一份证据贷款合同由于具体借款人李敏的签名和手印都是虚假的，该份证据不具有客观真实性、不合法，不能作为定案的证据。原告起诉的第二份证据借款借据，其具体借款人李敏的签名、手印都是虚假的，该份证据不具有客观真实性、不合法，不能作为定案的证据。经审理查明：原告为证明其主张提交2014年6月10日原告与被告李敏签订的《贷款合同》【合同编号：（2014）盛贷字第030号】《借款借据》，双方约定被告李敏向原告借款500万元，借款期限从2014年6月11日起至2014年12月10日止，月利率为1%，每月付息，到期一次还本，付息日为每月10日，逾期还款按每日4‰计算违约金。被告李敏否认《贷款合同》《借款借据》落款签名、指印真实性。2019年8月12日，本院委托广东华生司法鉴定中心对上述证据落款处的签名、指印进行鉴定，鉴定结论：《贷款合同》《借款借据》落款处“李敏”签名及指印均不是被告李敏本人笔迹和指印。2014年6月11日，原告通过其广州农村商业银行02×××96账户向被告李敏中国银行广州民营科技园支行73×××67账户分五笔每笔100万元划付款项。同日，被告李敏的上述账户收款后向刘序仁中国银行广州民营科技园支行66×××50账户转账支付500万元。原告提交的被告的《出纳交接单》（复印件）《出纳工作交接单》（复印件）显示，被告李敏中国银行广州民营科技园支行73×××67账户存折为原告公司借款用的员工个人账户存折（56个）之一。出纳交接包括刘序仁中国银行广州民营科技园支行66×××50账户。被告广东大华仁盛科技集团有限公司确认，交接单上交接人陈丽、赵艳梅、屈鲲、朱苏欣为其原来的员工。原告提交的2015年5月29日《广东大华仁盛科技集团有限公司刘序仁董事长任期经济责任专项审计报告》复印件并不完整，本院查关联案件广州市中级人民法院（2019）粤01民再224号生效判决书有“查明部分有审计报告中记载‘其他应付款’项包括李敏500万元，审计报告同时记载：‘其他应收款’的真实性、准确性无法确认，比如，‘其他应付款’科目存在大额借款以现金形式借入，财务核算以收据入账，未通过银行划扣。”的内容。另查，刘序仁自2012年7月至2017年5月期间任原告的法定代表人，自2003年5月至2014年12月期间任被告广东大华仁盛科技集团有限公司的法定代表人、董事长。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告负有举证证明借贷法律关系成立的义务。原告提交虚假证据，其所提交的《贷款合同》《借款借据》落款签名、指印均不是被告李敏本人，双方借贷关系不能成立。原告提交的《出纳交接单》（复印件）《出纳工作交接单》（复印件）足以证明被告李敏并不掌握或者控制接收原告划付500万元款项的银行账户存折，不能认定被告收到或者使用款项。被告李敏不负还款责任。《审计报告》中虽记载被告广东大华仁盛科技集团有限公司应付被告李敏500万元，但《审计报告》同时也指出无法核实“其他应收款”的真实性，故《审计报告》不能证实实际借款人为被告广东大华仁盛科技集团有限公司。本案的《贷款合同》签名虚假，不能作为债权债务成立的依据，原告向被告李敏名下账户划款时间为2014年6月11日，本案立案时间为2019年1月3日，原告在此期间从未向被告广东大华仁盛科技集团有限公司主张债权，已超过三年诉讼时效，不享受胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市盛融小额贷款股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费46800元，鉴定费26000元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初852号本院2019年12月23日对原告广州市盛融小额贷款股份有限公司与被告李敏、广东大华仁盛科技集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0104民初852号民事判决书中，文字有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：（2019）粤0104民初852号民事判决书中第五页第四行至第五行“本案受理费46800元，鉴定费26000元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。”补正为“本案受理费46800元，鉴定费36380元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。”。（此页无正文）审 判 长  鲍国雷人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8410号原告：杨立振，男，汉族，1983年6月27日生，住河南省汝南县。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平，执行董事兼经理。被告：赵明磊，男，汉族，1988年12月2日生，住山东省。原告杨立振诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司、赵明磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨立振于2019年12月11日向本院申请撤回对被告赵明磊的起诉。本院认为，原告杨立振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立振撤回对被告赵明磊的起诉。审判员  海明才二〇一九年十二月十六日书记员  韩亚茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5668号原告：扬州品众车业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇永安工业园区。法定代表人：潘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁露、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。第三人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：薛筛林，该公司总经理。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：陈强，周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。关于原告扬州品众车业有限公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司、第三人江苏陆昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向扬州市江都区人民法院提出诉讼保全的申请，并提供担保，后该案移送至本院审理。2020年1月21日，原告扬州品众车业有限公司向本院提出申请，要求查封扬州道爵新能源发展有限公司名下价值4818721元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告扬州道爵新能源发展有限公司名下价值4818721元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 健人民陪审员  蔡十月人民陪审员  魏宏兴二〇二〇年一月二十一日书 记 员  冯 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8410号原告：杨立振，男，汉族，1983年6月27日生，住河南省汝南县。被告：北京建黎铝门窗幕墙有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平，任执行董事。委托诉讼代理人：张智伟，北京焱明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东东，北京焱明律师事务所律师。原告杨立振诉被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2020年1月17日转为普通程序，微信开庭公开进行了审理。原告杨立振、被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司委托诉讼代理人张智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款6000元及利息（自2018年10月11日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际还款之日，暂计500元）；2、本案诉论费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司将其承包的位于许昌市魏文路交又口的许昌万达广场外墙装饰工程中的安全逃生窗的安装工程分包给原告施工，并对已完成工程量和劳务费进行确认。日前，许昌万达广场外墙装修工程已经完工并正式营业，但原告多次向被告索要下余工程款，被告均以各种理由推脱，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉，望判如所请。被告北京建黎铝门窗幕墙有限公司辩称：1、被告主体不适格。赵明磊与答辩人不存在任何关系。原被告之间无任何合同关系，被告也从未将工程分包给赵明磊。赵明磊既不是答辩人的分包商，也不是答辩人的员工。2、答辩人将涉案装修工程中的劳务部分工程分包给了北京和天嘉诚装饰工程有限公司，并未另行分包给其他人，在合同履行期间，答辩人也已经实际将工程款支付给和天嘉诚公司，共计付款1433000元，已按照合同约定付清。这点在贵院多个案件生效判决中予以确认，包括案号为（2019）豫1002民初8018号谭其平案件、（2019）豫1002民初5756号北京鑫太行建筑安装有限公司案件，（2019）豫1002民初696号童纪方案件。综上所述，原告所主张的工程款没有任何事实与法律依据。请求贵院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，许昌万达广场置业有限公司作为发包方与承包方中建二局第二建筑工程有限公司签订了许昌万达广场工程采购-施工总承包合同，合同总价金额（不含增值税）335430259.06元。2017年12月13日，中建二局第二建筑工程有限公司与北京建黎铝门窗幕墙有限公司签订合同，将许昌万达广场外立面装饰工程合同分包给北京建黎铝门窗幕墙有限公司。2018年2月5日，北京建黎铝门窗幕墙有限公司与北京和天嘉诚装饰工程有限公司签订了劳务合同，被告北京建黎铝门窗公司将涉案工程劳务部分分包给北京和天嘉诚装饰工程有限公司施工。庭审中，原告出示许昌万达广场钢制逃生窗产值单一份、钢制逃生窗产值手写单一份、被告营业执照复印件一份，证明其主张。被告对原告提供的许昌万达广场钢制逃生窗产值单及钢制逃生装产值手写单的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为确认原告债权的赵明磊、陈鹏均不是北京建黎铝门窗幕墙有限公司职工，并出示已经生效的民事判决书认定的事实证明陈鹏是北京和天嘉诚装饰工程有限公司的职工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉状中主张的法律关系的基本事实应当承担举证证明责任，但其提供的证据不足以证明其与北京建黎铝门窗幕墙有限公司存在建设工程施工合同关系及基于该合同关系对北京建黎铝门窗幕墙有限公司享有债权请求权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨立振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张玉改二〇二〇年二月二十五日书 记 员  韩亚茹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3275号原告:河南卓凡电子科技有限公司，住所地:中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-1幢505室。法定代表人:李雪卿，总经理。委托诉讼代理人:赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵曙光，男，汉族，1975年11月15日生，住宜阳县。本院在审理原告河南卓凡电子科技有限公司诉被告赵曙光股东出资纠纷一案中，经审理发现该案系因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨庭芳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵强毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30928号反诉原告郑州神华贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路13号附1号2号楼2单元15层67号。法定代表人邢新强。经理。委托代理人薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。反诉被告巩义市金好来超市有限公司，住所地巩义市新兴路中段。法定代表人吴金九。总经理。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。本院在审理原告巩义市金好来超市有限公司诉被告郑州神华贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2019年11月15日，被告郑州神华贸易有限公司对原告巩义市金好来超市有限公司提出反诉，2019年12月6日，反诉原告郑州神华贸易有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告郑州神华贸易有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取5313元，由反诉原告郑州神华贸易有限公司负担。审判员 杨 关二〇一九年十二月十日书记员 周培敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30928号原告巩义市金好来超市有限公司，住所地：巩义市新兴路中段。法定代表人吴金九。总经理。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。被告郑州神华贸易有限公司，住所地：郑州市金水区东风路13号附1号2号楼2单元15层67号。法定代表人邢新强。总经理。委托代理人薛保庆、黑龙，河南龙图律师事务所律师。原告巩义市金好来超市有限公司诉被告郑州神华贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市金好来超市有限公司委托代理人张西武到庭参加诉讼，被告郑州神华贸易有限公司委托代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，原告委托叶旭光与被告郑州神华贸易公司（邢新强）签订房屋租赁协议一份，协议约定：被告将恒升府第23号楼自东向西第三间（饭店除外）、第四间一整间及第五间后面除电梯使用外面积租赁给原告；合同期限五年，自2018年4月16日至2023年4月15日，年租金65万元，押一付三等其他约定。原告于2018年4月16日支付定金50000元，该定金在签订租赁合同后转为租金，租金已交付至2018年12月17日。在2018年11月8日，被告非法将原告租赁的房屋锁住，扣押原告价值269330元物资（详见清单），被告的锁门行为已属违约。后经原告多次催促解决，被告拒不停止自己的违法行为，给原告造成重大经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，敬请法院及早判令如诉请求。望判如所请：1、要求被告立即返还扣押原告价值269330元的物资并赔偿损失40000元；2、要求被告返还租金55000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州神华贸易有限公司辩称，第一原告起诉主体和被告主体错误依法应驳回原告的诉请，原被告之间无租赁合同关系，被告公司与叶旭光签订租赁合同，被告公司也从未收到原告公司的租金，根据合同法规定的主体相对性原则，原告起诉被告主体错误，原告也不具有诉讼主体资格，故依法应驳回原告的诉请；第二原告诉称“2018年11月8日被告将出租房屋锁住扣押其物资”，该诉称严重违背事实，被告公司与叶旭光签订房屋租赁协议5年，我方收到叶旭光支付的履约定金5万元及第一季度、第二季度租金，虽然承租人叶旭光迟延交付2018年第四季度至今的租金未交付，被告公司多次催促，双方至今尚未解除租赁关系，被告公司也从未以任何方式解除或终止合同，被告也从未组织本案原告经营，并未扣押其物资，至今承租方叶旭光也未向被告公司交付租赁房屋，被告公司到现场了解后发现叶旭光在租赁房屋窗户张贴转租告示，后经我方了解该房屋系叶旭光转租他人，原告公司在经营过程中因欠商品供应商货款被供应商发生纠纷，并报警原告停止经营，与本案被告公司没有任何关系，且当时被告公司没有任何人在现场，所以原告诉称违背基本事实，依法驳回原告诉请，针对承租人叶旭光欠付租金近1年之久我方保留向承租人追索租金及违约金的权利。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、原告提交《房屋租赁协议》一份，主要约定原告公司将恒升府第23号楼自东向西第三间（饭店除外）、第四间一整间及第五间后面除电梯使用外面积出租给乙方叶旭光使用，双方协议合同期限五年，自2018年4月16日至2023年4月15日止，第一年租金65万元，房屋租赁税由乙方叶旭光承担，租金方式为押一付三，还约定协议一式两份。该《房屋租赁协议》上在合同最后乙方签字处由叶旭光签字，并加盖原告公章。被告公司亦提交《房屋租赁协议》一份，该协议内容与原告提价的《房屋租赁协议》一致，但在合同最后乙方签字处没有加盖原告公章；2、涉案房屋门头显示为“厨鲜生”。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告提交的《房屋租赁协议》内容虽一致，但原告提交的协议中有原告加盖的公章，被告提交的协议中无该公章。协议明确约定“一式两份”，被告提交的协议原件并无修改痕迹，故本院认为原告提交的协议中加盖公章为事后加盖，且被告公司未予追认。涉案房屋门头显示为“厨鲜生”，原告提交的证据亦不足以证明其系“厨鲜生”的经营者，故本院认为原告并非该《房屋租赁协议》的当事人，亦非其所诉物资的所有人，其无权依据该协议要求被告返还物资并退还押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告巩义市金好来超市有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3382元，由原告巩义市金好来超市有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇一九年十二月十六日书记员 周培敬
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执777号申请执行人：朱建荣，男。申请执行人：马琴，女。被执行人：文立林，女。被执行人：李斌，男。法定代理人：文立林，女。申请执行人朱建荣、马琴与被执行人文立林、李斌健康权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款37512.56元，诉讼费838元，执行费475元，合计38825.56元。在本案执行过程中，被执行人履行了21313元，剩余双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执777号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执777号 申请执行人：朱某某，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：马某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：文某，住甘肃省瓜州县。 被执行人：李某，住甘肃省瓜州县。 法定代理人：文某，住甘肃省瓜州县。 申请执行人朱某某、马某与被执行人文某、李某健康权纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初2105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款37512.56元，诉讼费838元，执行费475元，合计38825.56元。在本案执行过程中，被执行人履行了21313元，剩余双方达成和解执行协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执777号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2979号申请执行人：舒仁莉，女，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村。法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院受理的申请人执行人舒仁莉与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7039号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月3日前偿还原告舒仁莉借款50万元及利息（利息以50万元为基数按年利率24%从2016年2月2日起计算至偿清时止）。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人舒仁莉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人舒仁莉的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2979号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2979号申请执行人：舒仁莉，女，生于1970年9月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码：91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司总经理。本院受理的申请人执行人舒仁莉与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7039号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月3日前偿还原告舒仁莉借款50万元及利息（利息以50万元为基数按年利率24%从2016年2月2日起计算至偿清时止）。被执行人逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人舒仁莉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：采取资产重整的方式经营重庆欧尔矿业有限责任公司，所得40%的利润用来支付申请人舒仁莉的案款（按比例），每半年支付一次。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2979号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一九年十二月六日法官助理 乔程程书 记 员 李清润
甘肃省康县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224刑初76号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘新成，男，1974年11月1日出生，住甘肃省康县。 被告人石宏宇（曾用名石国国），男，1997年3月24日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被康县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。 辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人石宏宇犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘新成向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年12月18日向本院申请撤回对被告人石宏宇提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘新成因被告人石宏宇已赔偿部分损失且达成协议为由申请撤回对被告人石宏宇的附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘新成撤回对被告人石宏宇提起的附带民事诉讼。 审 判 长  王翔宇 人民陪审员  王配杰 人民陪审员  李应斌 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张美美 书 记 员  牟亚薇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21267号申请人：丰钧木工机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道南侧，统一社会信用代码913205836284153593。法定代表人：陈永隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被申请人：江苏中塑通物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路27号2号房，统一社会信用代码91320583323763395R。法定代表人：栾付安，该公司总经理。申请人丰钧木工机械（昆山）有限公司与被申请人江苏中塑通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中塑通物流有限公司名下价值650000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中塑通物流有限公司银行账户资金650000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵亚萍
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）沪0120刑初992号刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地江西省广丰县桐畈镇深坑村黄者塘41号。委托代理人王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地江西省。附带民事诉讼原告人杨某某诉被告人王某某故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人王某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等所有经济损失，共计人民币65000元(该款项不包括王某某前期已支付款项人民币35395.51元)，该款于当日付清。二、双方关于民事赔偿一次性了结，再无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人在调解协议上签字，上述协议即发生法律效力。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  郑月红二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙高英
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初992号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地江西省。指定辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2311号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被害人杨某1的诉讼代理人上海徐松婷律师事务所律师王志娟、被告人王某某及辩护人乐赟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日下午1时许，被告人王某某在本区海湾旅游区人民塘路958弄招商·海廷小区附近，因工作问题与被害人杨某1发生纠纷，被告人王某某持工作用的橡皮榔头对杨某1头部及身体进行殴打，造成杨某1左侧第8-12根肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某1的伤势构成轻伤二级。2019年6月18日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动至本区海湾旅游区人民调解委员会进行调解，后被公安机关传唤到派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人许某某、李某某、杨某2的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解反馈函，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案审理期间，被告人就附带民事赔偿与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红审 判 员  吴耀军人民陪审员  郑月红二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13561号原告：西安美术学院，统一社会信用代码：12610000435201346U,住所地：西安市。法定代表人：郭线庐，该院院长。委托代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：***，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：蔻丹，女，1993年2月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安美术学院与被告蔻丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安美术学院的委托代理人***，被告蔻丹的委托代理人王晓莉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告西安美术学院诉称，被告于2015年9月入职原告下属的西安美术学院附属中学，职务为教师。被告的工资构成分为基本工资和课时费两部分，原告每月足额发放工资，工资通过转账形式发放后，被告签字进行确认。因原告属于高等学校，上级主管部门对其用人在编制等诸多方面有所限制，导致原告一直在为被告的社保缴纳多方努力，但因管理体制等原因，造成无法为其缴纳的情况。2018年，原告通过引进第三方单位的方式解决临聘人员的劳动合同签订问题，向被告提出签订劳动合同，被告拒绝签订，导致双方劳动合同无法签订。原告正在解决问题期间，被告于3月5日发函解除劳动合同。原告现认为陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，对应的被告的请求均不应被支持，故原告现诉至法院,请求判令：1、原告无需向被告支付其在仲裁申请中主张的经济补偿金12856.48元；2、原告无需向被告支付其在仲裁申请中主张的寒暑假未足额支付的工资23897.62元；3、原告无需向被告支付其在仲裁申请中主张的支付降温费900元，取暖费2300元。被告蔻丹辩称,原告未给被告缴纳社会保险、未足额支付寒暑假工资，按照劳动合同法应该支付经济补偿金。原告未及时足额支付寒暑假工资、2019年2月份工资的事实清楚，应依法支持。原告应向被告支付防暑降温费，取暖费。经审理查明，2015年9月1日，被告入职原告处附属中学，岗位为班主任兼地理老师,双方未签订书面劳动合同。被告在职期间，原告未足额为被告缴纳各项社会保险费用。2019年3月18日，被告向原告发送了解除劳动关系的《律师函》。再查，原、被告双方均认可被告的工资是由基本工资及课时费组成，被告的每月基本工资为1200元。再查，被告向本院提交了其在职期间的工资发放明细并制作了对应的工资发放记录载明：2016年1-2月寒假期间发放工资2250元、2016年7-8月暑假期间发放工资4248元、2017年1-2月寒假期间发放工资2800元、2017年7-8月暑假期间发放工资6130元、2018年1-2月寒假期间发放工资5700元、2018年7-8月暑假期间发放工资4500元、2019年1-2月寒假期间发放工资1200元。另查，根据被告提供的工资发放流水计算被告离职前12个月的月平均工资为2817.75元。以上事实,有工资发放流水、工资发放明细、律师函，庭审笔录及当事人陈述等在卷作证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在被告在职期间未给被告足额缴纳各项社会保险费用，被告据此与原告解除劳动关系，原告理应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，按照原告离职前的月基本工资2817.75元计算，应为11271元。原告主张无需向被告支付寒暑假工资23897.62元一节，《中华人民共和国教师法》第七条第四款规定：教师享有按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假的权利。结合上述规定，原告虽在寒暑假期间未提供劳动，但仍应获得相应的工资报酬，但该段期间内的工资报酬应仅以基本工资为限。综上，被告主张的寒暑假工资应按照其在职期间的月基本工资1200元为准进行计算。本院根据被告提供的2016年至2019年2月期间每年寒暑假工资发放流水（1月、2月、7月、8月）计算上述期间内寒暑假实发工资总额为26828元，该数额已经超出按照月基本工资1200元计算的寒暑假工资应发数额，故原告无需再向被告补发寒暑假工资。原告主张无需向被告支付降温费900元，取暖费2300元一节，因降温费及取暖费属用人单位向职工发放的福利性质的费用，不属于工资的组成部分，故用人单位可自主决定是否发放，故原告主张不支付上述费用，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告西安美术学院应于本判决生效之日起十日内向被告蔻丹支付解除劳动合同的经济补偿金11271元。二、原告西安美术学院无需向被告蔻丹支付寒暑假工资23897.62元。三、原告西安美术学院无需向被告蔻丹支付降温费900元及取暖费2300元。四、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  杨德珠人民陪审员  李锋超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张雨濛打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13561号 本院二零一九年十一月二十六日对原告西安美术学院与被告寇丹劳动争议纠纷一案，作出的（2019）陕0113民初13561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中所有“蔻丹”补正为“寇丹”。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  杨德珠 人民陪审员  李锋超 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雨濛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7889号本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴欢欢追偿权纠纷一案中作出的（2019）豫9001民初7889号民事判决书存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初7889号民事判决书第6页正数第6行补正为“案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。”审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳思远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱加辉，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱加辉借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额11060.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11060.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱加辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11060.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年十二月五日书记员  于悦姗邬雪芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初7889号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：吴欢欢，男，184年10月15日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告吴欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告吴欢欢经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的代偿款6633.65元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以6633.65元为本金按年利率6%从2018年5月8日原告代偿之日起计算至2018年5月20日）；两项合计6646.92元，本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款5012.67元(代偿款＝尚欠本金+尚欠利息，尚欠利息即以尚欠本金(商品价款/约定期数)*未还期数)3299元为基数，按照24％年利率的标准，自逾期之日2016年3月9日计算至代偿日2018年05月08日3299.00+3299.00×24％÷365×790天＝5012.67）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息140.08元（以5012.67元为基数按年利率6%，自2018年5月8日计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月25日）。事实与理由：2016年1月8日，被告为购买个体户畅晓宁的手机oppoR7plus64G金色而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4289元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费990元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月8日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6633.65元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，依法提请诉讼追偿。被告吴欢欢未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告为购买个体户畅晓宁的手机oppoR7plus64G金色而寻求借款，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款借款金额3299元，分12期还款，每期还417元，于每月8日还款。普惠快信公司与“有利网”平台的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2016年1月11日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息，“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户名“zyzy8711”、“梵梵917”、“zlsophia”等借款共计4289元，年化利率10.00%，分12期等额本息还款，每期应还本息377.07元；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金4289元及利息（年利率24%）共计6633.65元。2018年5月8日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。被告吴欢欢经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，故对上述证据以及事实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付2018年5月8日代偿日之后的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，故原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5012.67元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月十七日书 记 员  岳思远
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6199号原告：陈红艳，女，1986年7月出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李红晶，内蒙古佑江律师事务所律师。原告：陈红英，女，1987年3月出生，蒙古族，兴安盟人民医院护士，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：赵小荣，女，1965年8月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古永烁律师事务所律师。原告陈红艳、陈红英与被告赵小荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳及其委托诉讼代理人李红晶、陈红英及其委托诉讼代理人王丹、被告赵小荣及其委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认征地补偿款556929.40元归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系继子女关系。2018年6月30日，葛根庙镇白音花嘎查村民委员会与承包方代表陈红英签订农村土地承包合同，并由乌兰浩特市人民政府发放农村土地承包经营权证。2019年4月初，葛根庙镇政府征占葛根庙镇白音花嘎查的部分耕地，二原告的承包地在征地范围内，二原告被征用土地29.29亩，每亩征地补偿款为19014.32元，合计556929.40元。因被告要求进行分割该补偿款，致使二原告无法自葛根庙镇政府处领取该款。二原告的父亲陈某已经于2016年6月16日因病去世，其生前土地亦由二原告继续承包，被告并非该承包户内成员，无权阻碍原告领取补偿款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵小荣辩称，不同意原告方诉请，原、被告双方于2019年8月15日签订《调解协议书》，约定对陈某的征地补偿款进行分配，双方均自愿签字并按印，是双方真实意思表示，应当按照协议履行；被告虽未办理户口迁移，但与二原告父亲陈某于2000年10月10日就已经登记结婚，婚后也以经营家庭承包地为收入来源，事实上属家庭成员身份；被告陈红英职业为医院护士，为非农业户口，不是集体组织成员，也没有权利参与征地补偿款分配。本院经审理认定事实如下：原告陈红艳、陈红英与案外人陈某（2016年6月16日去世）系父女关系，陈某于2000年10月10日登记再婚，再婚对象为被告赵小荣。1998年二轮土地承包时，案外人陈某作为承包方代表与乌兰浩特市葛根庙镇白音花嘎查村委会签订《土地承包合同》，分得土地28.35亩，户内成员陈某、陈红艳、陈红英每人分得土地9.45亩。2018年6月30日，在集体经济组织成员土地确权过程中，原告陈红英于作为承包方代表再次与乌兰浩特市葛根庙镇白音花嘎查村委会签订《土地承包合同》。2018年12月10日，乌兰浩特市人民政府为二原告颁发土地承包经营权证（蒙2018乌兰浩特市006251号），确定承包地块面积38.14亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，同时标明户主为原告陈红英，原告陈红艳（外嫁女）、案外人陈某（已去世）为土地共有人。2019年6月，葛根庙镇政府对白音花嘎查的部分土地进行征占，其中，征占原告陈红英为户主的承包户内耕地29.2888亩，每亩安置补偿款19014.32元，合计补偿金额为556929.40元，无地上附着物及青苗补偿等其他补偿款。2019年8月15日，在白音花嘎查村委会调解下，原、被告双方签订《调解协议书》一份，对案外人陈某生前遗产进行了分配，其中第二项约定陈某生前剩余土地8.14亩，征地补偿款为154776.56元，偿还债务需支出136000.00元，被告分得10000.00元，其余部分归二原告所有。协议签订后，原、被告双方因其他遗产分配产生纠纷，未按照协议履行，被告赵小荣向葛根庙镇政府主张对土地征收补偿费存有权利，致使征地补偿款未能发放，为确认所有权，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证、调解协议书、征地补偿费用明细等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。本院认为，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地承包是以户为单位，户内人口取得的是土地的承包经营权而非土地所有权，而土地承包经营权不可继承，即承包户中的某一位家庭成员死亡的，其作为集体组织成员的资格消灭，其承包地由其他家庭成员继续承包经营。本案中，在案外人陈某死亡后，户内成员陈红英作为承包方代表重新与村集体签订《土地承包合同》，并取得土地承包经营权证，征地及给予安置补偿的发放对象为户内存世人员，即原告陈红艳、陈红英，被告赵小荣并非户内成员，对该款不享有权利，安置补偿款556929.40元归二原告所有。被告辩称与原告签订有《调解协议》，根据协议享有对安置补偿款的所有权，因安置补偿款归属于二原告所有，二原告享有支配补偿款的权利，其与被告签订的《调解协议》是否真实有效不在本案审理范围内，可另行提起诉讼认定《调解协议》效力，不能以存在《调解协议》为由否定二原告对安置补偿款的所有权。被告辩称原告陈红英并非集体经济组织成员，无权参与征地补偿分配，集体经济组织成员外嫁并不必然导致其集体组织成员身份灭失，本案中，原告陈红英户口并未迁出，其户内成员身份适格，被告答辩意见并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下：征地补偿款556929.40元为原告陈红艳、陈红英所有。案件受理费9730.00元，减半收取4865.00元，由被告赵小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6199号原告：陈某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古佑江律师事务所律师。原告：陈某2，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：赵某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古永烁律师事务所律师。原告陈某1、陈某2与被告赵某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李某、陈某2及其委托诉讼代理人王某、被告赵某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认征地补偿款556929.40元归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系继子女关系。2018年6月30日，葛根庙镇白音花嘎查村民委员会与承包方代表陈某2签订农村土地承包合同，并由乌兰浩特市人民政府发放农村土地承包经营权证。2019年4月初，葛根庙镇政府征占葛根庙镇白音花嘎查的部分耕地，二原告的承包地在征地范围内，二原告被征用土地29.29亩，每亩征地补偿款为19014.32元，合计556929.40元。因被告要求进行分割该补偿款，致使二原告无法自葛根庙镇政府处领取该款。二原告的父亲陈傲老已经于2016年6月16日因病去世，其生前土地亦由二原告继续承包，被告并非该承包户内成员，无权阻碍原告领取补偿款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵某辩称，不同意原告方诉请，原、被告双方于2019年8月15日签订《调解协议书》，约定对陈傲老的征地补偿款进行分配，双方均自愿签字并按印，是双方真实意思表示，应当按照协议履行；被告虽未办理户口迁移，但与二原告父亲陈傲老于2000年10月10日就已经登记结婚，婚后也以经营家庭承包地为收入来源，事实上属家庭成员身份；原告陈某2职业为医院护士，为非农业户口，不是集体组织成员，也没有权利参与征地补偿款分配。本院经审理认定事实如下：原告陈某1、陈某2与案外人陈傲老（2016年6月16日去世）系父女关系，陈傲老于2000年10月10日登记再婚，再婚对象为被告赵某。1998年二轮土地承包时，案外人陈傲老作为承包方代表与乌兰浩特市葛根庙镇白音花嘎查村委会签订《土地承包合同》，分得土地28.35亩，户内成员陈傲老、陈某1、陈某2每人分得土地9.45亩。2018年6月30日，在集体经济组织成员土地确权过程中，原告陈某2于作为承包方代表再次与乌兰浩特市葛根庙镇白音花嘎查村委会签订《土地承包合同》。2018年12月10日，乌兰浩特市人民政府为二原告颁发土地承包经营权证（蒙20**乌兰浩特市006251号），确定承包地块面积38.14亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，同时标明户主为原告陈某2，原告陈某1（外嫁女）、案外人陈傲老（已去世）为土地共有人。2019年6月，葛根庙镇政府对白音花嘎查的部分土地进行征占，其中，征占原告陈某2为户主的承包户内耕地29.2888亩，每亩安置补偿款19014.32元，合计补偿金额为556929.40元，无地上附着物及青苗补偿等其他补偿款。2019年8月15日，在白音花嘎查村委会调解下，原、被告双方签订《调解协议书》一份，对案外人陈傲老生前遗产进行了分配，其中第二项约定陈傲老生前剩余土地8.14亩，征地补偿款为154776.56元，偿还债务需支出136000.00元，被告分得10000.00元，其余部分归二原告所有。协议签订后，原、被告双方因其他遗产分配产生纠纷，未按照协议履行，被告赵某向葛根庙镇政府主张对土地征收补偿费存有权利，致使征地补偿款未能发放，为确认所有权，原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、农村土地承包经营权证、调解协议书、征地补偿费用明细等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。本院认为，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即土地承包是以户为单位，户内人口取得的是土地的承包经营权而非土地所有权，而土地承包经营权不可继承，即承包户中的某一位家庭成员死亡的，其作为集体组织成员的资格消灭，其承包地由其他家庭成员继续承包经营。本案中，在案外人陈傲老死亡后，户内成员陈某2作为承包方代表重新与村集体签订《土地承包合同》，并取得土地承包经营权证，征地及给予安置补偿的发放对象为户内存世人员，即原告陈某1、陈某2，被告赵某并非户内成员，对该款不享有权利，安置补偿款556929.40元归二原告所有。被告辩称与原告签订有《调解协议》，根据协议享有对安置补偿款的所有权，因安置补偿款归属于二原告所有，二原告享有支配补偿款的权利，其与被告签订的《调解协议》是否真实有效不在本案审理范围内，可另行提起诉讼认定《调解协议》效力，不能以存在《调解协议》为由否定二原告对安置补偿款的所有权。被告辩称原告陈某2并非集体经济组织成员，无权参与征地补偿分配，集体经济组织成员外嫁并不必然导致其集体组织成员身份灭失，本案中，原告陈某2户口并未迁出，其户内成员身份适格，被告答辩意见并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下：征地补偿款556929.40元为原告陈某1、陈某2所有。案件受理费9730.00元，减半收取4865.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杨岱岳二〇一九年十二月十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5546号申请人：张艳杰，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被申请人：郑州源创运输有限公司，住所地新郑市观音寺镇开源大道中段西侧邮政储蓄对面，统一社会信用代码91410184MA44PMC43Y。法定代表人：赵根聚，该公司总经理。申请人张艳杰与被申请人郑州源创运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张艳杰于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州源创运输有限公司名下的金融机构存款80000元予以冻结或查封、扣押被申请人郑州源创运输有限公司同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张艳杰出具了编号为1065119192019006387的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张艳杰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州源创运输有限公司名下的金融机构存款80000元或查封、扣押、冻结被申请人郑州源创运输有限公司同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人张艳杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张嘉亦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9367号原告：国网河南省电力公司南阳供电公司负责人：黄庆骥任公司经理住所地：南阳市人民北路268号统一社会信用代码：91411300176350776D委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。委托代理人：李梦悦，女，汉族，系公司员工。被告：南阳市向阳房地产开发有限责任公司法定代表人：卢林玉，任公司总经理。住所地：南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场统一社会信用代码：91411300733888916R委托代理人：向付贵，男，1961年7月15日出生，汉族，任被告公司经理。原告国网河南省电力公司南阳供电公司诉被告南阳市向阳房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因受疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费14726元，已收取7363元，原告应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费7363元。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年二月三十日书记员  王 幸
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1927号   申请执行人: 陈红昌，男，汉族，1990年10月16日出生，家住陕西省安康市汉滨区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柯西赟，男，汉族，1983年7月27日出生，家住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈红昌与被执行人柯西赟买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)陕0902民初3800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人柯西赟支付陈红昌欠款27700元及按照年利率9.6%计算利息，并承担案件受理费390元 、执行费321元 。被执行人未履行。               本院在执行过程中查明，被执行人柯西赟在银行等金融机构有存款和收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人柯西赟应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即发生法律效力。                             审判长崔周    审判员冯超   代理审判员陈小虎   二〇一九年十月二十四日                                          书记员聂佳文
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初932号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周某乐，男，1988年7月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。曾因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人周某乐犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉，被告人周某乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日凌晨许，被告人周某乐以非法占有为目的，独自一人去到从化区街口街镇北路6号2栋通道内，通过徒手推走的方式，把停放在该处的一辆黑色锋阳电动车（品牌为锋阳，型号为世纪公主，无尾箱，无车牌）窃走。经鉴定，该电动车人民币1750元。被告人周某乐于2019年9月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某乐在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述及其提供的被盗电动车票据，被告人周某乐的供述及其指认现场、截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价认定[2019]442号价格认定结论书，被害人廖某1指认截图照片，视听资料制作情况表及光盘，被告人周某乐的刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某乐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某乐到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据司法解释规定，被告人周某乐曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定，曾因盗窃受过刑事处罚纳入定罪情节评价，不再以累犯的量刑情节予以评价。被告人的违法所得应当予以退赔。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月以上十个月以下,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止)，并处罚金1000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人周某乐退赔1750元给被害人廖某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年十二月五日书记员  黄乐诗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1927号申请执行人：陈红昌，男，汉族，1990年10月16日出生，家住陕西省安康市汉滨区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：柯西赟，男，汉族，1983年7月27日出生，家住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈红昌与被执行人柯西赟合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)陕0902民初3800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柯西赟支付陈红昌欠款27700元及按照年利率9.6%计算利息。承担案件受理费390元、执行费321元。被执行人未履行。本院在执行过程中，通过（四查）查询，被执行人名下现无存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法限制其消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中， 经查被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1927号案件终结本次执行程序。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                              审  判  长  崔  周 审  判  员  乐发波审  判  员  冯  超 二〇一九年十二月十九日                  书  记  员  聂佳文                    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民初180号申请人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A－0616室。法定代表人：李凯迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。法定代表人：邓亲华。被申请人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被申请人：简阳市天翔供排水有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇射洪路南段21号附1－3号2层。法定代表人：叶鹏。被申请人：简阳市天翔水务有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇射洪路南段21号1层。法定代表人：周东来。被申请人：成都天翔葛博投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号（成都国际铁路港B区9楼B0901号）。法定代表人：邓亲华。被申请人：成都圣骑士环保科技有限公司，住所地四川省成都高新区科园三路4号1栋1层1号。法定代表人：邓翔。被申请人：成都亲华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。法定代表人：邓亲华。被申请人：都江堰江源水电投资开发有限责任公司，住所地金川县金川镇水电路4号。法定代表人:邓黎伟。被申请人：茂县国水电力开发有限公司，住所地茂县南新镇牟托村。法定代表人：邓黎伟。原告北京中泰创盈企业管理有限公司与被告成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、简阳市天翔供排水有限公司、简阳市天翔水务有限公司、成都天翔葛博投资有限公司、成都圣骑士环保科技有限公司、成都亲华科技有限公司、都江堰江源水电投资开发有限责任公司、茂县国水电力开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京中泰创盈企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、简阳市天翔供排水有限公司、简阳市天翔水务有限公司、成都天翔葛博投资有限公司、成都圣骑士环保科技有限公司、成都亲华科技有限公司、都江堰江源水电投资开发有限责任公司、茂县国水电力开发有限公司银行存款499280810.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任担保保函，承诺如北京中泰创盈企业管理有限公司的财产保全申请错误致使成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、简阳市天翔供排水有限公司、简阳市天翔水务有限公司、成都天翔葛博投资有限公司、成都圣骑士环保科技有限公司、成都亲华科技有限公司、都江堰江源水电投资开发有限责任公司、茂县国水电力开发有限公司遭受损失，北京中泰创盈企业管理有限公司依法应当承担的责任，中国平安财产保险股份有限公司在赔偿限额内不可抗辩地向成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、简阳市天翔供排水有限公司、简阳市天翔水务有限公司、成都天翔葛博投资有限公司、成都圣骑士环保科技有限公司、成都亲华科技有限公司、都江堰江源水电投资开发有限责任公司、茂县国水电力开发有限公司进行赔偿。本院经审查认为，北京中泰创盈企业管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、邓翔、简阳市天翔供排水有限公司、简阳市天翔水务有限公司、成都天翔葛博投资有限公司、成都圣骑士环保科技有限公司、成都亲华科技有限公司、都江堰江源水电投资开发有限责任公司、茂县国水电力开发有限公司的银行存款或查封、扣押其等值财产,限额499280810.96元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘春梅审 判 员 魏 欣审 判 员 夏林林二〇一八年十月十六日法官助理 张婧如书 记 员 张佳慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22364号解除保全申请人：邹平，女，1982年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区南苑敬贤胡同10号。被申请人：邹国泉，男，1948年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区卢沟桥南里19楼2门503号。邹国泉与邹平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）京0106财保208号民事裁定书，裁定冻结邹平名下银行存款230000元。邹平于2020年1月向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邹平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邹平名下银行存款230000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢晓芳人民陪审员  王海涛人民陪审员  胡能新二〇二〇年一月十四日书 记 员  张海燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执325号申请执行人：毛球波，女，1969年9月24日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人屈先松在银行的存款或其他单位享有的收入10126元或查封被执行人屈先松相当于10126元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人屈先松负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的查封期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇一九年十二月九日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执325号毛球波、屈先松：本院执行的毛球波与屈先松买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人屈先松主动履行了10126元（含案件受理费75元，申请费51元），本院（2019）湘0811民初296号民事判决书所确定的法律义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年一月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5832号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，该公司经理。被申请人：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：张勉，女，汉族，1980年11月24日出生，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：李程，男，汉族，1987年10月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：包云，女，汉族，1957年5月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：包明明，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地河南省扶沟县。被申请人：李二倩，女，汉族，1990年9月9日出生，住所地河南省扶沟县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南永安纺织有限公司、杨华、张勉、杨敏、李程、张全法、包云、包明明、李二倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑县农村信用合作联社提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下12058320元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永安纺织有限公司、杨华、张勉、杨敏、李程、张全法、包云、包明明、李二倩名下12058320元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  邵 雷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初762号原告：常胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝芝刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告常胜诉被告郝芝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告郝芝刚需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南审 判 员  董本敏人民陪审员  方玉金二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 欢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27073号何蕾：你与殷春燕借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18311号民事判决书已发生法律效力。权利人殷春燕于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年十二月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初762号原告：常胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝芝刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告常胜诉被告郝芝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告郝芝刚下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告常胜到庭参加了诉讼，被告郝芝刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。常胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告向原告借款7000元，出于朋友情谊，原告于当天向被告微信支付7000元借款，双方约定三日内返还。但直到2019年3月18日被告才偿还了2000元，剩余5000元至今未还，原告多次向被告催讨借款，至今催讨未果。郝芝刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：常胜与郝芝刚系朋友关系。郝芝刚于2018年9月16日向常胜借款7000元，常胜当日通过微信转账给付郝芝刚。2019年3月18日，郝芝刚偿还借款2000元，余款5000元常胜多次催要至今未果。本院认为：常胜与郝芝刚之间是民间借贷关系，常胜已履行出借义务，郝芝刚应按约定履行还款义务，但郝芝刚至今未还款，故本院对常胜的诉讼请求予以支持。郝芝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝芝刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告常胜借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，全部由被告郝芝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南审 判 员  董本敏人民陪审员  方玉金二〇二〇年二月三日书 记 员  杜昱瑩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27073号申请执行人：殷春燕，女，1988年1月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：黄凯，男，1987年6月21日出生，汉族，住郑州市，系原告丈夫。被执行人：何蕾，女，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市。关于殷春燕与何蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告殷春燕欠款60190.16元。案件受理费2451元，减半收取1225.5元，原告负担573.5元，被告何蕾负担652元。因何蕾未按上述生效法律文书履行义务，殷春燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何蕾负有继续向申请执行人殷春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  康熙二〇二〇年三月九日书记员  李军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3615号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，西安市人，1979年8月16日出生，该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：史景鑫，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省温县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人史景鑫追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人史景鑫名下价值62640.00元财产或等额的动产及不动产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人史景鑫名下价值62640.00元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年五月八日 书    记    员     王丹妮   1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3190号 原告：蒋明祥，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：熊方伦，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋明祥与被告熊方伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用普通程序。2019年12月5日，原告蒋明祥与被告熊方伦向本院申请将该案由普通程序转为简易程序审理。 本院经审查认为，原、被告双方的申请符合法律规定且属双方自愿。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  王明宏 二〇一九年十二月五日 书记员  余 灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初5829号 原告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（简称福源矿业有限公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。统一社会信用代码911308287791591889。 法定代表人：罗昌银，执行董事。 委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：苑申，男，1964年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。 原告福源矿业有限公司与被告苑申工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源矿业有限公司委托诉讼代理人殷宝信，被告苑申及其委托诉讼代理人于江乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告对被告不承担工伤保险待遇的给付责任，并向被告释明其应向工伤保险机关主张相关待遇。事实和理由：原告于2019年11月27日收到仲裁机关作出的仲裁裁决书，因被告于2016年4月至2016年11月25日期间在原告处从事井下作业，此期间原告依法为被告缴纳了工伤保险。2016年11月25日之后原告停产，原告依法在围场县疾病预防控制中心为被告做了离岗体检，当时并未发现被告患有或疑似患有职业性矽肺病，之后原告与被告终止了劳动关系，并停止了缴纳工伤保险。2018年3月30日，被告在承德钢铁集团有限公司职工医院进行了职业病诊断，后该机构作出编号为承钢医职诊字（2018）第28号职业病诊断证明书，诊断为职业性矽肺壹期。被告依据该诊断书向承德市人力资源和社会保障局申请认定工伤，工伤认定机构于2018年6月20日作出了冀伤险认决字2018年08289004号工伤认定决定书，认定被告在原告处工作期间的职业病系工伤，原告不服工伤认定，向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书，一审被驳回请求后，原告又上诉至承德市中级人民法院，最终上诉请求也被驳回。2019年3月19日，工伤评残机构做出了承德劳鉴委2019年08289002号初次鉴定结论书，鉴定被告工伤构成七级伤残。原告为被告缴纳了工伤保险，被告应向工伤保险经办机关申办保险，仲裁裁决原告直接承担被告工伤保险待遇，无法律依据，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苑申辩称，双方于2016年5月1日至2016年12月31日存在劳动关系。被告于2018年3月30日被诊断为职业性矽肺壹期。2018年6月20日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月19日被鉴定为伤残七级。但原告未按规定落实被告的工伤保险待遇，原告应给付被告劳动仲裁申请中的各项损失。 本院经审理查明，被告苑申于2016年5月至2016年11月25日在原告福源矿业有限公司从事井下作业，为清渣工。2017年6月10日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（简称围场县仲裁委员会）作出仲裁裁决，确认此期间双方存在劳动关系。2018年3月30日，被告经承德钢铁集团有限公司职工医院诊断，结论为职业性矽肺壹期。2018年6月20日，承德市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字[2018]08289004号认定工伤决定书，认定被告职业性矽肺壹期为工伤。原告不服认定工伤决定书，依法向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，要求撤销认定工伤决定书，经一审、二审审理，被驳回请求。2019年3月19日，承德市劳动能力鉴定委员会出具承德市劳鉴委2019年08289002号初次鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人苑申伤残等级为伤残七级。被告苑申向围场县仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告给付工伤保险待遇。围场县仲裁委员会作出围劳人仲裁字（2019）第130号仲裁裁决，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金49023.00元、一次性医疗补助金141409.58元、一次性伤残就业补助金54388.30元、鉴定费600.00元、医疗费1411.30元。庭审中，原告认可被告花费医疗费1411.30元、鉴定费600.00元。 以上事实，有被告提供的承德钢铁集团有限公司职工医院职业病诊断证明书、认定工伤决定书、伤残等级初次鉴定结论书、围场县仲裁委员会围劳人仲裁字（2019）第130号仲裁裁决书，以及当事人各方当庭陈述证实。 本院认为，被告苑申于2016年5月至2016年11月25日期间在原告处作业，此期间原、被告存在劳动关系。后被告被诊断为职业性矽肺壹期，并被认定为工伤，伤残等级为七级，被告依法应获得工伤保险待遇。依照有关规定，被告应获得的工伤保险待遇包括，一次性伤残补助金，标准为13个月本人工资，因双方未提供苑申工资数额的证据，故依照河北省人社厅发布的2016年河北省部分职业工资指导价（其他采矿人员年平均工资45252.00元）每月3771.00元计算，13个月×3771.00元=49023.00元；一次性工伤医疗补助金，标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的26个月，为26个月×2018年度本省在岗职工月平均工资5438.83元=141409.58元；一次性伤残就业补助金，标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资的10个月，10个月×5438.83元=54388.30元。另外，被告花费的医疗费、鉴定费，原告亦应给付。原告提出关于已为被告缴纳了工伤保险，应由工伤保险经办部门承担被告工伤保险待遇的主张，原告可另行处理，不影响被告向原告主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下： 一、原告围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司向被告苑申支付一次性伤残补助金49023.00元、一次性工伤医疗补助金141409.58元、一次性伤残就业补助金54388.30元、医疗费1411.30元，计246232.18元。 二、原告围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司向被告苑申支付鉴定费600.00元。 上述判项，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14526、14527号之一 申请执行人黄其龙,男,1990年10月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁家杰,男,1993年8月24日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄其龙与被执行人梁家杰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请执行人人民币28500元及利息，以及缴纳诉讼费人民币300元的义务。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳诉讼费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14526号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2019）粤0306执14527号。并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院执行到位款项人民币10428.08元，扣除诉讼费人民币300元及执行费人民币50元后，到位执行款为人民币10078.08元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  邱志航
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3190号 原告：蒋明祥，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方婷婷，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：熊方伦，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋明祥与被告熊方伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，根据原被告双方申请，依法由普通程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明祥的委托诉讼代理人方婷婷、王瑶，被告熊方伦到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告申请，依法对熊方伦的银行存款、车辆在426200元范围内予以财产保全。本案现已审理终结。 蒋明祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《借款合同》，并由被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率0.65%从2019年10月6日起计算至借款实际付清之日止）；2、由被告支付原告因实现债权而产生的律师费21000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告熊方伦因需资金周转，向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。2017年7月6日，被告向原告出具借条，借条载明了借款金额、借款利息及借款期限等。该借款期限届满后，被告无法按期向原告偿还借款及利息，2019年7月6日，原被告双方重新签订《借款合同》，将借款期限延长至2020年7月6日，并重新约定了借款利息。合同签订后，被告付息至2019年10月，后经原告多次催收，被告明确表示其因经济困难，已无能力偿还本息。原告为保护其合法权益，特诉请人民法院并提出前述请求。 熊方伦辩称：1、借款是事实,但该笔借款重新出具了借条，约定的借款期限还没有到期，请求驳回原告的诉讼请求；2、该笔借款利息已经支付到10月份，剩余利息到偿还本金的时候一起偿还；3、对于原告主张的律师费、诉讼费、保全费等费用应由原告承担，借款合同系原告事先草拟好的，在签订合同时，被告明确让原告更改，但原告没有更改。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证件、被告身份资料、借条、借款合同、转账凭证、银行存款交易明细、原被告双方短信聊天记录截图等证据。被告熊方伦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告熊方伦因需资金周转，向原告蒋明祥借款400000元，原告通过银行转账方式将400000元出借给被告，2017年7月6日，被告出具借条一张交原告收执。借条载明了借款金额、借款利息及借款期限。2019年7月6日，该借款期限届满，被告因无力按期偿还借款本息，原被告双方便重新签订了《借款合同》，合同约定借款期限延长至2020年7月6日，借款利息为月利率0.65%，利息按月支付。合同还约定了因借款人违反本合同约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用）由借款人承担。合同签订后，被告付息至2019年10月5日，2019年11月2日，被告在与原告短信聊天中明确表示其因经济困难，已无能力支付借款利息。后期利息经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊方伦向原告借款，原告实际履行了出借义务，因此，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告熊方伦未按约支付原告借款利息，已构成违约，且被告明确告知原告已不能按约支付利息，资金状况恶化，经原告多次催收未果，致使原告签订该借款合同的目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告蒋明祥有权行使合同解除权，解除与被告签订的《借款合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，该《借款合同》解除后，原告有权要求被告偿还借款本金400000元及赔偿损失的要求。结合本案实际情况，原告的实际损失为资金利息的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，因原被告约定的借款月利率为0.65%，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费21000元由被告负担的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同约定的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，因原被告双方在《借款合同》中有明确约定，且该律师代理费已实际产生，本院予以确认。 综上所述，原告蒋明祥要求被告熊方伦偿还借款本金及利息并承担保全费、律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下： 一、解除原告蒋明祥与被告熊方伦于2019年7月6日签订的《借款合同》； 二、限被告熊方伦于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明祥借款本金400000元及其利息（利息从2019年10月6日起以400000元为基数按月利率0.65%计算至债务实际履行之日止）； 三、限被告熊方伦于本判决生效之日起十日内支付原告蒋明祥因实现债权而产生的律师代理费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7693元，减半收取3846.5元，保全费2651元，合计6497.5元，由被告熊方伦负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年一月十六日 书记员 余灿（代）
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2291号原告：黄遇敏，男，1968年12月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：兰州龙霖建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路一只船北街1号。统一社会信用代码：916201025955120633。法定代表人：董俊，总经理。原告黄遇敏与被告兰州龙霖建筑劳务有限公司（以下简称龙霖劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案起诉时，原告黄遇敏将江西诺舟劳务有限公司作为本案共同被告，本案审理期间，原告黄遇敏申请撤回对江西诺舟劳务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院对本案于2019年12月3日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告黄遇敏到庭参加了诉讼。被告龙霖劳务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄遇敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告黄遇敏与被告龙霖劳务公司于2019年3月22日签订的《建筑劳务协议书》；2、依法判令被告龙霖劳务公司返还原告黄遇敏保证金35000元；3、本案诉讼费由被告龙霖劳务公司承担。事实和理由：2019年3月22日，原告黄遇敏与被告龙霖劳务公司签订了《建筑劳务协议书》一份，约定被告龙霖劳务公司将中铁二十一局兴泉铁路四标挡土墙工程发包给原告黄遇敏施工，并对工程的具体内容、结算单价、方式、时间等事项进行了约定。同日通过银行转账方式支付了被告龙霖劳务公司保证金35000元。合同签订后，原告黄遇敏根据被告龙霖劳务公司的要求租赁了钢膜及钢管。原告黄遇敏正式施工时发现被告龙霖劳务公司提供的工程项目与合同约定不符，并提出解除合同及返还所支付的费用。被告龙霖劳务公司同意解除合同，同时将该工程项目转给江西诺舟劳务有限公司，原告黄遇敏租赁的钢膜也由被告龙霖劳务公司转给江西诺舟劳务有限公司使用。现被告龙霖劳务公司拒绝返还保证金。原告黄遇敏为维护自身合法权益特提起诉讼。被告龙霖劳务公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告龙霖劳务公司及其法定代表人董俊以其承包中铁二十一局兴泉铁路四标挡土墙工程（以下简称案涉工程）为由，经案外人郭某介绍，与原告黄遇敏协商工程施工等事宜。2019年3月22日，原、被告签订《建筑劳务协议书》，原告黄遇敏在协议上签字捺印，被告龙霖劳务公司在协议上盖章并由其法定代表人董俊签字，双方就原告黄遇敏施工案涉工程进行了约定。同日，按照被告龙霖劳务公司及其法定代表人董俊的要求，原告黄遇敏通过其哥哥黄遇镇以银行转账的方式将保证金35000元交付至被告龙霖劳务公司的法定代表人董俊的账户。此后，原告黄遇敏因案涉工程实际状况与双方约定不符，遂要求解除合同、返还保证金。2019年3月25日，被告龙霖劳务公司已与案外人周毛才就案涉工程另行签订了《建筑劳务合作协议书》。江西诺舟劳务有限公司认可被告龙霖劳务公司与周毛才签订《建筑劳务合作协议书》的事实，因工程款结算需要，由周毛才以江西诺舟劳务有限公司的名义对接结算工程款。以上事实，有原告黄遇敏提供的《建筑劳务协议书》、中国银行交易流水明细清单、证人郭某的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案《建筑劳务协议书》签订后，案涉工程并未由原告黄遇敏实际负责施工，且被告龙霖劳务公司已就案涉工程另行与他人签订施工协议，本案《建筑劳务协议书》确已无法继续履行，应予解除。董俊作为被告龙霖劳务公司的法定代表人，其已收取原告黄遇敏交付的保证金，被告龙霖劳务公司对该款应予返还。原告黄遇敏提出的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄遇敏与被告兰州龙霖建筑劳务有限公司于2019年3月22日签订的《建筑劳务协议书》；二、被告兰州龙霖建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起10日内返还给原告黄遇敏保证金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告兰州龙霖建筑劳务有限公司负担。保全费720元，由原告黄遇敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员 陈 宾二〇一九年十二月二十五日书记员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2291号原告：黄遇敏，男，1968年12月19日生，汉族，经商，住石城县。被告：兰州龙霖建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路一只船北街1号。统一社会信用代码：916201025955120633。法定代表人：董俊，总经理。被告：江西诺舟劳务有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇45号。统一社会信用代码：91360983MA37T1Y49Q。法定代表人：徐光华，总经理。本院在审理原告黄遇敏与被告兰州龙霖建筑劳务有限公司、江西诺舟劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄遇敏以已与被告江西诺舟劳务有限公司达成和解，该公司已当场补偿3000元，剩余损失保留对被告兰州龙霖建筑劳务有限公司、董俊主张权利为由，于2019年12月24日向本院申请撤回对被告江西诺舟劳务有限公司的起诉。本院认为，原告黄遇敏申请撤回对被告江西诺舟劳务有限公司的起诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄遇敏撤回对被告江西诺舟劳务有限公司的起诉。审判员 陈 宾二〇一九年十二月二十四日书记员 王颖川
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5232号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人逾期利息138894.27元、逾期罚息41968.82元、借款本金101833.49元及利息、借款本金621833.09元及利息、案件受理费11410元。本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行中，被执行人王某某主动向申请执行人偿还借款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费9630元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十四日  1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5232号 申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人王瑞等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人逾期利息138894.27元、逾期罚息41968.82元、借款本金101833.49元及利息、借款本金621833.09元及利息、案件受理费11410元。本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行中，被执行人王瑞主动向申请执行人偿还借款，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费9630元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王瑞等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日