wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初455号原告：张学茜，从事服务业。委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：刘乐成。被告：李海霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安理会门窗公司综合楼。法定代表人：陈焰，该公司经理。委托代理人：王珩，该公司员工。原告张学茜诉被告刘乐成、李海霞、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张品访、被告人寿公司的委托代理人王珩出庭参加了诉讼。被告刘乐成、李海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学茜诉称：2014年12月5日6时30分，原告驾驶电动自行车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至舒城县供电局门口处，与由北向南行驶的被告刘乐成驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告及电动车乘坐人苏世培受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告刘乐成负事故次要责任，原告张学茜负事故主要责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学附属第一医院、舒城县人民医院住院治疗。出院后，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费12000元。皖N×××××号小型轿车实际车主为被告李海霞，该车在被告人寿公司投保了交强险。现原告起诉要求三被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失等费用合计141217.81元并承担本案诉讼费用。原告当庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，证明被告身份。3舒城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明案涉事故发生以及事故划分的事实。4、事故车辆保险单一份，证明案涉事故车辆在被告人寿公司投保了交强险、事故发生时在保险期间内的事实。5、病案资料，证明原告住院治疗情况。6、医药费票据及用药清单，证明原告的伤情、治疗以及医药费支出情况。7、司法鉴定书两份，证明原告因车祸受伤，构成十级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日的事实。8、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2600元的事实。9、票据，证明原告购置电动车支付2980元，该车在案涉事故中报废，应当赔偿2000元的事实。10、营业执照、结婚证、征地协议、证明各一份，证明原告属于失地农民，现从事饮食服务业，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。被告人寿公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及案涉车辆投保的事实无异议。在同一事故中，保险公司已经赔偿苏世培（原告的儿子，2016皖15**民初456号民事调解书）62500元，同时在原告治疗过程中，保险公司已向原告支付医药费10000元，故案涉事故车辆交强险项下仅剩余49500元。原告诉请的车辆损失过高，应当予以核减。保险公司愿在交强险范围内依法赔偿。被告人寿公司未提供证据材料。被告刘乐成、李海霞未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。庭审中，被告保险公司对原告提供的所有证据均无异议。本院经审查，认为原告提供的所有证据材料，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明：2014年12月5日6时30分，原告驾驶电动自行车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至舒城县供电局门口处，与由北向南行驶的被告刘乐成驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告及电动车乘坐人苏世培受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告刘乐成负事故次要责任，原告张学茜负事故主要责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学附属第一医院、舒城县人民医院住院治疗，诊断为有胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折，支付医药费60578.54元。在原告治疗过程中，被告人寿公司已向原告支付医药费10000元。原告出院后，伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，仍需后续治疗费用12000元，为此原告支付司法鉴定费2600元。原告所乘电动车为上海杰宝牌，购置于2014年8月3日，购置价格2980元，在案涉事故中损毁严重，现已报废。另查明，原告系舒城县经济开发区金虎村村民，其所在村民组苏庄组的耕地，因舒城县南溪河改造工程需要，于2012年6月19日被征收。事故发生前，原告与其丈夫苏丙坤多年来共同经营一家饭店。皖N×××××号小型轿车登记所有权人为被告李海霞，该车在被告人寿公司投保了交强险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。又查明，案涉事故发生时，原告驾驶的电动车后座乘坐人苏世培（原告的儿子）也同时受伤，苏世培的各项损失，经本院审理后，作出（2016）皖1523民初456号民事调解书，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿62500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应依法减轻侵权人的责任。本案原告张学茜在案涉事故中身体受到伤害，因此而造成的损失，侵权人被告刘乐成与案涉车辆所有权人被告李海霞应当共同承担相应的赔偿责任。因案涉事故车辆在被告人寿公司投保了交强险，故被告人寿公司应在保险范围内替代被告李海霞承担相应的赔偿义务。对于保险限额不足部分，应由原告张学茜和被告刘乐成、李海霞共同分担。事故发生前原告张学茜系个体工商户，在城镇从事餐饮服务业，故其误工收入、护理费等应当比照餐饮服务业的平均收入标准计算，其残疾赔偿金应当比照城镇居民标准计算。经核算原告的各项损失应为：医疗费72578.54元，误工费180×104.5=18810元，营养费90×30=2700元，护理费90×104.5=9405元，残疾赔偿金24839×2=49678，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失本院酌定为1600元，鉴定费2600元，合计163371.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学茜残疾赔偿金等各项经济损失合计59100元（其中财产损失1600元），扣除先行支付的医药费10000元，余款49100元于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告刘乐成、李海霞共同赔偿原告张学茜医药费等各项经济损失41708.6元（（163371.54－59100）×40%），于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回原告张学茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由原告张学茜负担760元，被告刘乐成、李海霞共同负担800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年三月十一日书记员  廖 源
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初455号原告：张学茜，女，1974年9月8日出生，汉族，从事服务业，住安徽省舒城县经济开发区。委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：刘乐成，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李海霞，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地。法定代表人：陈焰，该公司经理。委托代理人：王珩，该公司员工。原告张学茜诉被告刘乐成、李海霞、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张品访、被告人寿公司的委托代理人王珩出庭参加了诉讼。被告刘乐成、李海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学茜诉称：2014年12月5日6时30分,原告驾驶电动自行车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至舒城县供电局门口处，与由北向南行驶的被告刘乐成驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告及电动车乘坐人苏世培受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告刘乐成负事故次要责任，原告张学茜负事故主要责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学附属第一医院、舒城县人民医院住院治疗。出院后，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费12000元。皖N×××××号小型轿车实际车主为被告李海霞，该车在被告人寿公司投保了交强险。现原告起诉要求三被告赔偿医药费、XX赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失等费用合计141217.81元并承担本案诉讼费用。原告当庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，证明被告身份。3舒城县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明案涉事故发生以及事故划分的事实。4、事故车辆保险单一份，证明案涉事故车辆在被告人寿公司投保了交强险、事故发生时在保险期间内的事实。5、病案资料，证明原告住院治疗情况。6、医药费票据及用药清单，证明原告的伤情、治疗以及医药费支出情况。7、司法鉴定书两份，证明原告因车祸受伤，构成十级XX，休息期180日、护理期90日、营养期90日的事实。8、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费2600元的事实。9、票据，证明原告购置电动车支付2980元，该车在案涉事故中报废，应当赔偿2000元的事实。10、营业执照、结婚证、征地协议、证明各一份，证明原告属于失地农民，现从事饮食服务业，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。被告人寿公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及案涉车辆投保的事实无异议。在同一事故中，保险公司已经赔偿苏世培（原告的儿子，2016皖15**民初455号民事调解书）62500元，同时在原告治疗过程中，保险公司已向原告支付医药费10000元，故案涉事故车辆交强险项下仅剩余49500元。原告诉请的车辆损失过高，应当予以核减。保险公司愿在交强险范围内依法赔偿。被告人寿公司未提供证据材料。被告刘乐成、李海霞未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据材料。庭审中，被告保险公司对原告提供的所有证据均无异议。本院经审查，认为原告提供的所有证据材料，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。经审理查明：2014年12月5日6时30分,原告驾驶电动自行车，沿舒城县城关镇春秋路由南向北行驶至舒城县供电局门口处，与由北向南行驶的被告刘乐成驾驶的皖N×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，原告及电动车乘坐人苏世培受伤的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理，认定被告刘乐成负事故次要责任，原告张学茜负事故主要责任。原告受伤后，先后在安徽医科大学附属第一医院、舒城县人民医院住院治疗，诊断为有胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨颈骨折，支付医药费60578.54元。在原告治疗过程中，被告人寿公司已向原告支付医药费10000元。原告出院后，伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级XX，误工期180日、护理期90日、营养期90日，仍需后续治疗费用12000元，为此原告支付司法鉴定费2600元。原告所乘电动车为上海杰宝牌，购置于2014年8月3日，购置价格2980元，在案涉事故中损毁严重，现已报废。另查明，原告系舒城县经济开发区金虎村村民，其所在村民组苏庄组的耕地，因舒城县南溪河改造工程需要，于2012年6月19日被征收。事故发生前，原告与其丈夫苏丙坤已多年共同经营一家饭店。皖N×××××号小型轿车登记所有权人为被告李海霞，该车在被告人寿公司投保了交强险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。又查明，案涉事故发生时，原告驾驶电动车后座乘坐人苏世培（原告的儿子）也同时受伤，苏世培的各项损失，经本院审理后，作出（2016）皖1523民初455号民事调解书，由被告人寿公司在交强险范围内赔偿62500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，当身体受到侵害时，侵权人应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应依法减轻侵权人的责任。本案原告张学茜在案涉事故中身体受到伤害，因此而造成的损失，侵权人被告刘乐成与案涉车辆所有权人被告李海霞应当共同承担相应的赔偿责任。因案涉事故车辆在被告人寿公司投保了交强险，故被告人寿公司应在保险范围内替代被告李海霞承担相应的赔偿义务。对于保险限额不足部分，应由原告张学茜和被告刘乐成、李海霞共同分担。事故发生前原告张学茜系个体工商户，在城镇从事餐饮服务业，故其误工收入、护理费等应当比照餐饮服务业的平均收入标准计算，其XX赔偿金应当比照城镇居民标准计算。经核算原告的各项损失应为：医疗费72578.54元，误工费180×104.5=18810元，营养费90×30=2700元，护理费90×104.5=9405元，XX赔偿金24839×2=49678，精神抚慰金5000元，交通费1000元，车辆损失本院酌定为1600元，鉴定费2600元，合计163371.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学茜XX赔偿金等各项经济损失合计59100元（其中财产损失1600元），扣除先行支付的医药费10000元，余款49100元于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告刘乐成、李海霞共同赔偿原告张学茜医药费等各项经济损失41708.6元〔（163371.54－59100）×40%〕，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回原告张学茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由原告张学茜负担760元，被告刘乐成、李海霞共同负担800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年三月十一日书记员  廖 源
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2647号申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行被执行人廖新平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00818号，依法向被执行人廖新平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖新平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖新平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结廖新平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币4255474.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十二日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2647号申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行被执行人陈林凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00818号，依法向被执行人陈林凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈林凤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币4255474.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十二日书记员  陆振东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1114号原告天津市风合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。法定代表人杨萍，董事长。被告杨柳。本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回对被告杨柳的起诉。经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回对被告杨柳的起诉。案件受理费25元，由被原告承担。审判员  刘焕勇二〇一六年三月一日书记员  王启迪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执38-2号申请执行人朱中伟。被执行人钟周峰。被执行人蒋燕华。本院在执行朱中伟与钟周峰、蒋燕华民间借贷纠纷一案中，被执行人钟周峰、蒋燕华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为22500元，执行到位金额为零元，未执结标的22500元。因此，权利人朱中伟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执38号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年三月二十八日书 记 员  曹雪飞
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审207号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人张海云，局长。被执行人温州市燕语餐饮有限公司。法定代表人张星期。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第017-042号行政处罚决定确定的被执行人温州市燕语餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年6月23日作出温鹿城法处字（2014）第017-042号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人，要求被执行人温州市燕语餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币11600元整。2015年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第017-042号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年三月一日书 记 员  戴俊贤
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执33号申请执行人郑明丰，男，住重庆市涪陵区。被执行人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人程潜，系该公司总经理。被执行人中州万基城市建设有限公司（变更前名称为许昌市万基城市建设有限公司），住所地：河南省许昌市。法定代表人贺纪宾，系该公司总经理。郑明丰申请执行宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司、中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2014)吴民初字第12号民事判决书，已向被执行人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司、中州万基城市建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司向申请人支付工程欠款2352519.26元及利息251226.19元，案件受理费及鉴定费49875元，合计2653620.45元，执行费27925.19元；责令被执行人中州万基城市建设有限公司返还申请执行人保证金20万元及利息23100.57元，案件受理费及鉴定费4240元，合计227340.57元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司在银行帐户中的存款2653620.45元，执行费27925.19元。中州万基城市建设有限公司在银行帐户中的存款227340.57元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司、中州万基城市建设有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏金岸明珠文化旅游产业发展有限公司、中州万基城市建设有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年三月二十一日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第357号上诉人（原审原告）银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孔淑萍，该公司总经理。委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李定平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宁夏天信建设发展有限责任公司银光钢构件制造分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。负责人王忻，该分公司经理。二被上诉人共同委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏银光钢构件制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人王新，该公司总经理。委托代理人陈超，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川威特机电设备有限公司（以下简称威特公司）因与宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称天信公司）、宁夏天信建设发展有限责任公司银光钢结构制造分公司（以下简称天信银光分公司）、宁夏银光钢构件制造有限公司（以下简称银光公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人威特公司的委托代理人邢雪丽，被上诉人天信公司及天信银光分公司共同委托的代理人张守刚，被上诉人银光公司的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告银光公司之间自2008年以来一直有买卖合同关系，银光公司向原告提货，原告向银光公司出具供货凭证，该凭证载明付款日期为提货日期一个月后，同时约定如买方逾期付款，则价款上浮30%，同时依合同法规定承担滞纳金。2014年12月31日，原告与被告银光公司进行对账，银光公司认可其尚欠原告货款107107元。2013年11月11日，经天信公司许可，设立天信公司银光分公司，银光公司的经营模式变更为被告天信公司银光分公司。天信公司与银光公司系母子公司关系。故原告诉至法院，请求：1.判令三被告向原告支付拖欠的货款107107元，并支付逾期付款违约金32132元、利息19279元（每天万分之五），差旅费500元，合计159018元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，依据原告所提供的证据可以证实原告与被告银光公司存在买卖合同关系，被告银光公司在核帐证明书上的签章，证实其认可欠原告107107元货款未付，双方之间基于该买卖合同关系形成的债权、债务真实、合法，被告银光公司应及时向原告清偿货款。原告主张天信公司银光分公司与银光公司的财产混同，应对银光公司的债务承担连带清偿责任，但原告所提交的证据仅能够证实银光公司的经营模式变更为与天信公司银光分公司的经营模式相同，原告未能提供有效证据证实银光公司与天信公司银光分公司之间的财产及债务混同的事实，故对原告要求被告天信公司及其银光分公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。原告主张违约金按照供货凭证上约定货款金额上浮30%，计算为32132元（107107×30%），符合法律规定，予以支持。原告诉请被告应向其支付500元差旅费，因原告未就该主张提供证据予以证实，不予支持。原告主张被告应支付逾期付款利息19279元（按每日万分之五计算），因原告与被告银光公司在供货凭证里已经约定了违约金，该违约金即具有赔偿损失兼逾期付款惩罚的功能，原告再主张利息系与违约金重复计算，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁夏银光钢构件制造有限公司于判决生效后十日内向原告银川威特机电设备有限公司支付货款107107元、违约金32132元；二、驳回原告银川威特机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告宁夏银光钢构件制造有限公司负担。宣判后，银川威特机电设备有限公司不服，上诉称，上诉人有证据证明天信银光分公司将银光公司财产占为己有，两公司存在严重的财产混同情形。天信公司与银光公司之间就债务达成协议，由天信公司承担且已经通知了上诉人，天信公司自认其将银光公司由子公司变更为分公司，故银光公司的债务应由天信公司银光分公司承担，天信公司也应该对天信公司银光分公司的债务承担责任。综上，三被上诉人应承担连带清偿责任。故上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判宁夏天信建设发展有限责任公司、宁夏天信建设发展有限责任公司银光钢构件制造分公司连带支付上诉人货款107107元，违约金32132元，并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。二审庭审中，上诉人提交证据一：《关于宁夏银光钢构件制造有限公司变更为宁夏天信建设发展有限责任公司银光钢构件制造分公司的申请》一份，用于证明自2013年11月7日，天信公司决定将银光公司由子公司变更为其分公司；证据二《说明》一份：证明宁夏银光钢构件制造有限公司同意将其钢构件制造加工项目变更为宁夏天信建设发展有限责任公司银光钢构件制造分公司的钢构件制造加工项目；证据三：《宁夏银光钢构件制造有限公司关于与天信公司吸收合并的债权人通知书》一份，用于证明天信公司以吸收合并的方式与银光公司进行合并，吸收合并后天信公司为存续公司，宁夏银光公司的债务将由存续公司天信公司清偿。被上诉人对上诉人提交证据一、二的证据“三性”及证明目的均不予认可，称公司变更应以工商部门登记为准，公司加工项目的变更并不必然导致债权债务的继承；对证据三的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，称2013年10月天信公司决定吸收合并银光公司，并向债权人发出吸收合并通知书，但吸收合并程序始终未进行，目前宁夏银光钢构件制造有限公司与宁夏天信建设发展有限责任公司均独立合法存在，天信公司对银光公司的债权债务不应承担连带责任。二审中，被上诉人银光公司认可其公司欠上诉人货款的事实。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，上诉人虽提交了银光公司出具的关于与天信公司吸收合并的债权人通知书，但被上诉人天信公司及天信银光钢构件制造分公司并不认可其与银光公司已实际完成了吸收合并、且已承继银光公司的债务。因目前该两公司仍登记为独立法人，故上诉人提交的证据并不能证实天信银光分公司由银光公司变更而来，其关于该两公司财产、项目上混同故而三被上诉人应该对银光公司所欠上诉人的债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3085元，由上诉人银川威特机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宝有审 判 员  马慧琴代理审判员  王 刚二〇一六年三月二十九日书 记 员  吴晓婧附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3095号原告侯某，女，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。被告张某，男，1988年2月24日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告侯某承担。审 判 长  刘静宇人民陪审员  高建广人民陪审员  梁明珠二〇一六年三月三十日书 记 员  王永霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3095号原告谭伟华，女。委托代理人张显志，山东新禾律师事务所律师。被告解玉汉，男。原告谭伟华与被告解玉汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谭伟华的起诉。案件受理费1722元，退回原告谭伟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一五年十一月十二日书记员  周卫艳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8375号原告四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人张庆明，该公司董事长。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。一般授权代理人。被告徐昌义，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省南部县。本院在审理原告四川天府消防工程有限公司诉被告徐昌义劳动争议一案中，原告四川天府消防工程有限公司于2016年3月15日向我院申请撤诉。经审查，原告四川天府消防工程有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天府消防工程有限公司撤回对被告徐昌义的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告四川天府消防工程有限公司自行承担（原告四川天府消防工程有限公司已预交人民币5元）。代理审判员 徐 佳二〇一六年三月十五日书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8375号原告四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。法定代表人张庆明，该公司董事长。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。一般授权代理人。被告徐昌义，男，1987年10月15日出生，汉族，四川省南部县伏虎镇徐家坝村5组。本院在审理原告四川天府消防工程有限公司诉被告徐昌义劳动争议一案中，原告四川天府消防工程有限公司于2016年3月15日向我院申请撤诉。经审查，原告四川天府消防工程有限公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天府消防工程有限公司撤回对被告徐昌义的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告四川天府消防工程有限公司自行承担（原告四川天府消防工程有限公司已预交人民币5元）。代理审判员 徐 佳二〇一六年三月十五日书 记 员 陈玫岚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4020号申请执行人江苏润国律师事务所，住南京市鼓楼区中山北路***号航运大楼***室。法定代理人夏振国，该所主任。被执行人戈学徐，男，1955年6月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏润国律师事务所与被执行人戈学徐诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应给付申请执行人650000元及利息，并承担相应费用。因被执行人为履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，冻结、扣划被执行人戈学徐名下银行存款共351750元，另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人戈学徐银行存款351750元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第2129号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年三月三十日书记员  韩 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第4020号申请执行人北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。法定代表人艾雅克，董事长。委托代理人汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人北京居易室美饰品市场有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心南段一层、中段三层。法定代表人朱孟良，董事长。本院在执行北京百安居装饰建材有限公司与北京居易室美饰品市场有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京居易室美饰品市场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院扣划被执行人北京居易室美饰品市场有限公司银行存款317.4591万元（已发还申请执行人），本院于2016年2月25日在北京市车辆管理所继续查封被执行人北京居易室美饰品有限公司名下×××、×××、×××、×××、×××车，查封期限至2018年2月24日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初366号原告王海仲，农民。委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告郝印广。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：刘昱波，经理。企业代码：669052320。公司地址:河北省唐山市路北区大庆道118号。委托代理人李晶，保险公司员工。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：史礼，经理。企业代码：692073779。公司地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。委托代理人郑洪卓，保险公司员工。王海仲与被告郝印广、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海仲的委托代理人杨金坡、被告郝印广、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郑洪卓到庭参加了诉讼。原告王海仲、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人刘昱波、被告太平财产保险有限公司法定代表人史礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海仲诉称，2015年6月26日15时许，王立满驾驶原告所有的冀C×××××号车辆沿261省道由北向南行驶至祖山镇南关地村路段时，遇被告郝印广驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至上述地点，因被告郝印广超车驶入逆向与原告车辆相撞，致原告车辆受损。此事故经认定，被告郝印广负事故全部责任，王立满无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损48707元。二、公估费1500元。三、施救费2400元。四、拆解费4500元。以上合计57107元。被告郝印广辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司所承保的冀B×××××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形，我公司同意在交强险项下赔偿原告损失2000元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形，我公司同意在商业险范围内按着责任比例对于原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。对于原告提供的公估报告不予认可，此份公估报告为原告单方委托，对于车辆的拆解、定损未有我公司人员一同定损，此公估报告中的照片未能显示此照片是具有公估资质的人员拍摄。公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。拖车费过高，应按河北物价标准8元/公里。原告提出的拆解费4500元，已经在公告报告中名列了拆解费用，不能重复计算。公估报告中所列残值过低，最低不能低于公估价钱的5%。经审理查明，2015年6月26日15时许，被告郝印广驾驶冀B×××××小型普通客车，沿261省道由北向南行驶至青龙满族自治县祖山镇南关地村路段时，超车时驶入逆向，与王立满驾驶原告所有的冀C×××××轻型普通货车相撞，致使双方车辆损坏，无人受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告郝印广负事故的全部责任;王立满无事故责任。王立满驾驶的冀C×××××轻型普通货车系原告王海仲所有。该车经王立满委托到信德保险公估有限公司进行价格鉴定，并于2015年12月10日出具公估报告。公估结论为：该车车损金额共计为人民币肆万捌仟柒佰零柒元整（￥48707）。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在庭审过程中，申请对原告王海仲车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用。此事故共给原告王海仲造成如下经济损失：一、车损48707元。二、公估服务费1500元。三、拖吊费2400元。四、修理拆解费4500元。以上合计57107元。另查明，被告郝印广驾驶的冀B×××××登记在姚永红名下，系被告郝印广从姚永红手中购买，未办理过户手续。该车以郝印广名义在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险保险期间为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，保险限额20万元，并约定不计免赔。商业险保险期间为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，公估报告，拖吊费单据，修理拆解费单据，公估服务费单据，王海仲行驶证复印件、车辆登记证书复印件，二手车收购协议，姚永红行驶证复印件，郝印广驾驶证复印件，保险单复印件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。本院认为，1、被告郝印广违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，且在该起事故中负全部责任，被告郝印广对原告的损失应承担全部的赔偿责任。该事故车辆虽然登记车主为姚永红，但该车已实际为被告所有，故应由被告郝印广承担赔偿责任。因该车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，超出交强险限额部分，由该保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告王海仲的损失。仍有不足的部分，应由被告郝印广赔偿给原告王海仲。2、对原告王海仲相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，且提供了具有资质的公估公司的公估报告，能够证实原告车辆损失情况。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽然在庭审过程中，申请对原告王海仲车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用，逾期视为未申请重新鉴定。本院对原告主张的车损予以支持。②对于原告主张的修理拆解费，属必然损失，并未计算在车损公估报告中，故对此费用，本院予以支持。③对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条之规定,判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王王海仲经济损失2000元。二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王海仲经济损失55107元（其中：1、车损48707元－2000元=46707元。2、公估服务费1500元。3、拖吊费2400元。4、修理拆解费4500元。以上合计55107元。）。三、被告郝印广不再承担给付赔偿金责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一六年三月十日书记员  陈广艳
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第00787号原告王某某。委托代理人鲁金青，系王某某侄女婿。特别权限：特别授权。被告陈某。被告唐某某。原告王某某诉被告陈某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁金青及被告唐某某到庭参加诉讼，因被告陈某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年7月9日，被告陈某因承接工程急需资金周转，向我借款30万元，并出具借条一份，被告唐某某作为借款担保人在借条上签名。借款逾期后，我多次找被告陈某催要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还借款30万元，被告唐某某承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。证据二借条、证明抵押物优先受偿，被告唐某某应当履行还款责任。被告陈某既未答辩亦未到庭应诉。被告陈某没有向本庭提供证据。被告唐某某辩称：在起诉前1年多，我与陈某、鲁金青在祥瑞景城附近的茶楼说好此借款与我无关，他们私自解决，过了1年多他们找不到陈某的人，又来起诉我。如果按照起诉状的要求我还款，我是否认的。我与鲁金青是亲戚关系，我会尽最大的努力找陈某。就原告提供的上述证据，被告陈某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年7月9日，被告陈某因承接工程急需资金周转，向原告王某某借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王某某现金人民币叁拾万元整.（￥：300000.00元）用于工程周转.本人用此车做为抵押.用期1个月.逾期不还本人承担一切法律责任。借款人：陈某.担保人：唐某某2013年7月9日。”同日，被告陈某将其所有的鄂K奥迪牌小型轿车行驶证复印件交给原告。此后，被告陈某按照双方口头约定月息8分每月交给被告唐某某24000元，给付6个月144000元，被告唐某某将收到的利息144000元转交给鲁金青，由鲁金青将收到的利息给付原告王某某。借款逾期后，因原告多次找被告催要未果，以至成讼。本院认为：基于被告陈某、唐某某向原告王某某出具的借条和原告王某某将30万元交付给被告陈某及陈某实际支付部分利息的事实，足以证明原被告之间形成了真实的民间借贷关系，被告陈某未按约定偿还所借款项，故对原告王某某要求被告陈某偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告陈某按照双方约定月息8分支付原告王某某借款30万元6个月利息144000元偏高，但依双方借款时应支付利息的约定，至起诉日前，被告陈某无论是按不超过同期银行贷款利率的四倍标准还是不超过年利率24%标准计算利息均已超过144000元。现原告王某某并未请求利息支付，故对已支付利息部分，本院不作干预调整。原告与被告陈某、唐某某在借条中约定，以被告陈某的鄂K车作为借款抵押，并以书面形式明确以其所有的奥迪牌小型轿车担保的债权数额、履行期限等内容，同时提交了抵押物相关的权利凭证，抵押权已设立，但就该财产被告陈某是否向两个以上的债权人抵押及时间顺序，是否登记情况尚不清晰，抵押权实现存在不确定情形，原告方没有充足证据证实其享有优先受偿权。被告唐某某对上述债务应按约定承担保证责任，被告唐某某承担责任后，依法有权向被告陈某追偿。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金30万元。二、被告唐某某对上述债务承担连带清偿责任。被告唐某某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陈某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 刘 理 东二〇一六年三月三十一日书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00787号 原告王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。 委托代理人鲁金青，孝昌县人，系王友兰侄女婿。特别权限：特别授权。 被告陈林，男，1976年12月7日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告唐青华，男，1979年9月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县城区。 原告王友兰诉被告陈林、唐青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁金青及被告唐青华到庭参加诉讼，因被告陈林下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友兰诉称：2013年7月9日，被告陈林因承接工程急需资金周转，向我借款30万元，并出具借条一份，被告唐青华作为借款担保人在借条上签名。借款逾期后，我多次找被告陈林催要未果，故诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还借款30万元，被告唐青华承担连带清偿责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。 证据二借条、证明抵押物优先受偿，被告唐青华应当履行还款责任。 被告陈林既未答辩亦未到庭应诉。 被告陈林没有向本庭提供证据。 被告唐青华辩称：在起诉前1年多，我与陈林、鲁金青在祥瑞景城附近的茶楼说好此借款与我无关，他们私自解决，过了1年多他们找不到陈林的人，又来起诉我。如果按照起诉状的要求我还款，我是否认的。我与鲁金青是亲戚关系，我会尽最大的努力找陈林。 就原告提供的上述证据，被告陈林不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2013年7月9日，被告陈林因承接工程急需资金周转，向原告王友兰借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王友兰现金人民币叁拾万元整.（￥：300000.00元）用于工程周转.本人用此车做为抵押.用期1个月.逾期不还本人承担一切法律责任。借款人：陈林.担保人：唐青华2013年7月9日。”同日，被告陈林将其所有的鄂Ｋ×××××奥迪牌小型轿车行驶证复印件交给原告。此后，被告陈林按照双方口头约定月息8分每月交给被告唐青华24000元，给付6个月144000元，被告唐青华将收到的利息144000元转交给鲁金青，由鲁金青将收到的利息给付原告王友兰。借款逾期后，因原告多次找被告催要未果，以至成讼。 本院认为：基于被告陈林、唐青华向原告王友兰出具的借条和原告王友兰将30万元交付给被告陈林及陈林实际支付部分利息的事实，足以证明原被告之间形成了真实的民间借贷关系，被告陈林未按约定偿还所借款项，故对原告王友兰要求被告陈林偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告陈林按照双方约定月息8分支付原告王友兰借款30万元6个月利息144000元偏高，但依双方借款时应支付利息的约定，至起诉日前，被告陈林无论是按不超过同期银行贷款利率的四倍标准还是不超过年利率24%标准计算利息均已超过144000元。现原告王友兰并未请求利息支付，故对已支付利息部分，本院不作干预调整。原告与被告陈林、唐青华在借条中约定，以被告陈林的鄂Ｋ×××××车作为借款抵押，并以书面形式明确以其所有的奥迪牌小型轿车担保的债权数额、履行期限等内容，同时提交了抵押物相关的权利凭证，抵押权已设立，但就该财产被告陈林是否向两个以上的债权人抵押及时间顺序，是否登记情况尚不清晰，抵押权实现存在不确定情形，原告方没有充足证据证实其享有优先受偿权。被告唐青华对上述债务应按约定承担保证责任，被告唐青华承担责任后，依法有权向被告陈林追偿。被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告王友兰借款本金30万元。 二、被告唐青华对上述债务承担连带清偿责任。被告唐青华承担保证责任后，有权向被告陈林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告陈林、唐青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 姚 建 新 审判员 柳 翠 红 审判员 刘 理 东 二〇一六年三月三十一日 书记员 欧阳文静
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初366号原告王海仲，农民。委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告郝印广。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：刘昱波，经理。企业代码：66905232-0。公司地址：河北省唐山市路北区大庆道118号。委托代理人李晶，保险公司员工。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人：史礼，经理。企业代码：69207377-9。公司地址：河北省唐山市路北区裕丰街91号。委托代理人郑洪卓，保险公司员工。王海仲与被告郝印广、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海仲的委托代理人杨金坡、被告郝印广、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人郑洪卓到庭参加了诉讼。原告王海仲、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人刘昱波、被告太平财产保险有限公司法定代表人史礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海仲诉称，2015年6月26日15时许，王立满驾驶原告所有的冀C×××××号车辆沿261省道由北向南行驶至祖山镇南关地村路段时，遇被告郝印广驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至上述地点，因被告郝印广超车驶入逆向与原告车辆相撞，致原告车辆受损。此事故经认定，被告郝印广负事故全部责任，王立满无事故责任。此事故共给原告造成如下经济损失：一、车损48707元。二、公估费1500元。三、施救费2400元。四、拆解费4500元。以上合计57107元。被告郝印广辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司所承保的冀B×××××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形，我公司同意在交强险项下赔偿原告损失2000元，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，并且没有法定免责情形，我公司同意在商业险范围内按着责任比例对于原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司赔偿。对于原告提供的公估报告不予认可，此份公估报告为原告单方委托，对于车辆的拆解、定损未有我公司人员一同定损，此公估报告中的照片未能显示此照片是具有公估资质的人员拍摄。公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。拖车费过高，应按河北物价标准8元／公里。原告提出的拆解费4500元，已经在公告报告中名列了拆解费用，不能重复计算。公估报告中所列残值过低，最低不能低于公估价钱的5%。经审理查明，2015年6月26日15时许，被告郝印广驾驶冀B×××××小型普通客车，沿261省道由北向南行驶至青龙满族自治县祖山镇南关地村路段时，超车时驶入逆向，与王立满驾驶原告所有的冀C×××××轻型普通货车相撞，致使双方车辆损坏，无人受伤。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告郝印广负事故的全部责任；王立满无事故责任。王立满驾驶的冀C×××××轻型普通货车系原告王海仲所有。该车经王立满委托到信德保险公估有限公司进行价格鉴定，并于2015年12月10日出具公估报告。公估结论为：该车车损金额共计为人民币肆万捌仟柒佰零柒元整（￥48707）。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在庭审过程中，申请对原告王海仲车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用。此事故共给原告王海仲造成如下经济损失：一、车损48707元。二、公估服务费1500元。三、拖吊费2400元。四、修理拆解费4500元。以上合计57107元。另查明，被告郝印广驾驶的冀B×××××登记在姚永红名下，系被告郝印广从姚永红手中购买，未办理过户手续。该车以郝印广名义在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险保险期间为2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，保险限额20万元，并约定不计免赔。商业险保险期间为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，公估报告，拖吊费单据，修理拆解费单据，公估服务费单据，王海仲行驶证复印件、车辆登记证书复印件，二手车收购协议，姚永红行驶证复印件，郝印广驾驶证复印件，保险单复印件等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。本院认为，1、被告郝印广违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆损坏，且在该起事故中负全部责任，被告郝印广对原告的损失应承担全部的赔偿责任。该事故车辆虽然登记车主为姚永红，但该车已实际为被告所有，故应由被告郝印广承担赔偿责任。因该车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，该保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，超出交强险限额部分，由该保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告王海仲的损失。仍有不足的部分，应由被告郝印广赔偿给原告王海仲。2、对原告王海仲相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，且提供了具有资质的公估公司的公估报告，能够证实原告车辆损失情况。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽然在庭审过程中，申请对原告王海仲车损进行重新鉴定，但未在本院指定时间内提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳重新鉴定费用，逾期视为未申请重新鉴定。本院对原告主张的车损予以支持。②对于原告主张的修理拆解费，属必然损失，并未计算在车损公估报告中，故对此费用，本院予以支持。③对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王王海仲经济损失2000元。二、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王海仲经济损失55107元（其中：1、车损48707元－2000元=46707元。2、公估服务费1500元。3、拖吊费2400元。4、修理拆解费4500元。以上合计55107元。）。三、被告郝印广不再承担给付赔偿金责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一六年三月十日书记员  陈广艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02545号原告：王文明，男，1963年10月22日出生，汉族，市民。委托代理人：赵敏，女，1964年11月25日出生，汉族，市民。被告：临泉县万嘉置业有限公司。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王文明与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李丽华二〇一五年十二月二十三日书记员  范 振
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初812号原告中国康富国际租赁股份有限公司。负责人杨召文，董事长。被告张国荣，男，1970年4月8日出生，汉族。被告ＸＸ雨，女，1971年7月4日出生，汉族。被告郭建军，男，1970年4月11日出生，汉族。被告邢俊英，女，1972年10月20日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张国荣、ＸＸ雨、郭建军、邢俊英融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被告张国荣、ＸＸ雨、郭建军、邢俊英银行存款650000元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告张国荣、ＸＸ雨、郭建军、邢俊英银行存款650000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  何国政人民陪审员  倪卓佳二〇一六年三月二日书 记 员  聂士洋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执264号申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司。被执行人：马传宝。被执行人：黄建翠。被执行人：储成国。被执行人：许翠玲。申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人马传宝、黄建翠、储成国、许翠玲金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00342号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人705257元。本案在执行过程中，被执行人已将款项全部付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第342号民事判决书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年三月三十日书记员  房云洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1939号申请执行人浙江传化华洋化工有限公司被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，组织机构代码704297359本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05733号，依法向被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××48的存款人民币1700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月十四日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1939号申请执行人浙江传化华洋化工有限公司被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，组织机构代码704297359本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05733号，依法向被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永泰纸业集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币880000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月二十八日书记员  谢睿智
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更442号罪犯阿布力孜·买吐送，现在重庆市渝州监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2006年11月14日作出（2006）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人阿布力孜·买吐送犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02977号刑事裁定对其减刑一年十个月；2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00576号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿布力孜·买吐送在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力孜·买吐送减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十九日书 记 员  张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更442号罪犯阿布力孜·买吐送，现在重庆市渝州监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2006年11月14日作出（2006）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人阿布力孜·买吐送犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日，重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院以（2011）渝一中法刑执字第02977号刑事裁定对其减刑一年十个月；2014年4月16日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00576号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿布力孜·买吐送在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力孜·买吐送减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2133号申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人陈婷，该××董事长。被执行人农冠英。被执行人龙州县春华有限责任公司，住所地龙州县。法定代表人：农冠英。申请执行人南宁市金通额贷款有限公司与被执行人农冠英、龙州县春华有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7804765元。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第916号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年三月二十二日书记员  唐蓉媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2133号原告山东蒙山中科木业有限公司诉被告上海乾鹤包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）青民二（商）初字第1837号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海乾鹤包装材料厂应于判决生效之日起十日内支付原告山东蒙山中科木业有限公司货款人民币51万元并偿付逾期付款利息损失（以51万元为本金，自2014年11月13日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,063.80元，减半收取计4,531.90元，保全费3,151.90元，合计7,683.80元，由被告负担。届期，被告上海乾鹤包装材料厂未按生效法律文书履行付款义务。权利人山东蒙山中科木业有限公司于2015年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人上海乾鹤包装材料厂发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后已查明：被执行人上海乾鹤包装材料厂在上海市奉贤区人民法院有一起作为原告的案件，案件标的为19万元，故本院向上海市奉贤区人民法院发出了协助执行通知书，要求协助扣留本案被执行人的钱款19万元,法律文书已生效。除上述财产线索外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年8月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1487号原告高亮，男。被告臧佳慧，女。被告臧晓斌，男。原告高亮与被告臧佳慧、臧晓斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加了诉讼，被告臧佳慧、臧晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告臧佳慧、臧晓斌于2013年10月30日签订了房屋租赁合同，房屋地址位于大连市高新园区，租金1,800元/月，押金1,800元。期限为一年，租期自2013年11月1日起至2014年10月31日。原告居住房屋期间按时交纳租金，爱护房屋按时做保洁，屋内家具、电器等物品保持良好。2014年10月31日合同期满后原告将租赁房屋及钥匙交还被告。但被告无理扣押1,800元押金不予退还。现请求判令被告返还押金款1,800元，诉讼费用由被告承担。被告臧佳慧、臧晓斌未到庭，也未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告臧佳慧、臧晓斌于2013年10月30日签订了房屋租赁合同，出租人臧佳慧，出租人的代理人臧晓斌，承租人高亮，房屋位于大连市高新园区，租金1,800元/月，押金1,800元。期限为一年，租期自2013年11月1日起至2014年10月31日止。合同第四条第3款规定本合同期满或提前终止时，甲方（被告臧佳慧）在扣除应由乙方（原告高亮）承担的违约金，赔偿金和相关费用后，应将该履约保证金剩余部分无息还给乙方。2013年10月30日，被告臧晓斌向原告出具房屋（业主）租金专用收款收条，该收条载明“收到高亮承租本人给付的坐落于大连高新园区亲海东园小区2号楼1单元10层5号房屋的租金计人民币10,800元，同时收到承租本人支付押金/保证金，计人民币1,800元，甲方签字臧晓斌。”上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋（业主）租金专用收款收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约交纳了房屋租金和履约保证金，因租赁期限届满，根据《城镇房屋租赁合同解释》第四条第3款的规定，扣除违约金后履约保证金房屋出租方应该无息返还给原告，被告无理拒付的行为构成了违约，应该承担违约责任，故原告要求返还履约保证金1,800元的诉请本院予以支持，因臧佳慧系案涉房屋的出租方，被告臧晓斌系臧佳慧的代理人，被告臧晓斌的代理行为的法律后果应由委托人被告臧佳慧承担，故履约保证金的返还主体为被告臧佳慧，原告要求被告臧佳慧返还保证金1,800元的诉请本院予以支持.被告臧晓斌作为代理人不应该承担返还保证金的法律责任，故原告针对被告臧晓斌的保证金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧佳慧返还原告高亮保证金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  单更一人民陪审员  于菊英人民陪审员  于淑梅二〇一六年三月四日书 记 员  王 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初395号原告高某甲。被告高某乙。本院于2016年1月25日立案受理了原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，原告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。审判员  马忠瑜二〇一六年三月八日书记员  徐平平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执字第47号申请执行人彭XX。被执行人陈XX。本院在执行(2015)昌民一初字第03010号申请执行人彭XX与被执行人陈XX机保证合同纠纷一案中，查明被执行人陈XX在昌图县民政局婚姻登记处有工资，每月扣留2000元，从2016年2月起扣留。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第03010号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年三月二十日书记员  王阿娉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑王民初字第473号原告任胜院，男，1981年4月10日生，汉族。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告任玉良，男，1976年11月23日生，汉族。委托代理人罗红军、王豪，河南创诚律师事务所律师。原告任胜院诉被告任玉良健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告任胜院委托代理人王笙权、被告任玉良委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任胜院诉称，被告任玉良加工豆腐，将污水排放到路上及河沟中，影响附近村民的通行环境，原告发现后于2015年10月14日向滑县环保局打电话举报。被告听说于当天下午带其二哥及侄子等三人找原告麻烦，殴打原告，原告即报警，随后原告被送到滑县人民医院治疗，原告眼部损伤被鉴定为轻微伤，滑县公安局对被告处以行政拘留五日并罚款500元，根据法律规定，被告应当赔偿原告的损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计10000元，涉诉费用由被告承担。被告任玉良答辩称，被告同意赔偿原告的合理、合法损失，原告同样存在过错，应承担相应比例的责任。经审理查明，2015年10月14日，原告任胜院与被告任玉良因排水及酒账问题发生冲突，被告任玉良将原告任胜院打伤，当日原告任胜院在滑县人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤，原告任胜院共住院三天，医疗费共计1362.11元。后经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定原告任胜院的伤情已构成轻微伤，2015年10月29日滑县公安局做出滑公（小铺）行罚决字（2015）2147号行政处罚决定书，决定对被告任玉良行政拘留五日，并处罚款500元。以上事实由原告提供的滑公（小铺）行罚决字（2015）2147号行政处罚决定书、滑县人民医院诊断证明书、住院病历、河南省医疗住院收费票据、（滑）公（法医）鉴（伤）字（2015）1497号法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身健康权应受到法律保护。原告任胜院与被告任玉良因酒账和排水发生打架，被告任玉良将原告任胜院打伤，被告任玉良应承担赔偿责任。原告任胜院的医疗费1362.11元；住院治疗4天，营养费每天酌定20元，营养费共计80元；住院伙食补助费每天酌定20元，治疗4天，住院伙食补助费共计80元；护理费按一人护理，每天酌定50元，治疗4天，护理费共计200元；误工费每天酌定50元，原告住院4天，误工费共计200元；原告任胜院提出交通费损失610元，但是没有提供证据证明，本院酌定交通费77.89元；综上原告任胜院损失共计2000元。被告任玉良称原告存在过错，应承担相应的责任，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任玉良于本判决生效后七日内赔偿原告任胜院医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2000元。二、驳回原告任胜院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胜院负担40元、被告任玉良负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红代理审判员  魏成飞人民陪审员  邢德斌二〇一六年三月二日书 记 员  郭加成
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特5号申请人:平留荣，女，汉族，1949年2月7日出生，住长春市南关区。申请人平留荣申请宣告王国平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王国平，男，汉族，1979年10月9日出生，住长春市南关区，系申请人儿子。申请人平留荣向本院提出申请，称被申请人王国平于2014年5月16日在工作中受伤，脑部等身体多部位受损，导致目前日常生活受到限制。申请人请求法院宣告被申请人王国平为无民事行为能力人，指定申请人平留荣作为被申请人的监护人。王国平的妻子朱二妮（朱二妮，女，汉族，1981年12月24日出生，住河南省鲁山县瓦屋乡马停村沟口组8号）作为王国平的代理人对上述事实无异议，但请求自己作为被申请人的监护人。后申请人平留荣对朱二妮监护王国平表示认可。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，确认被鉴定人王国平患有脑外伤所致精神障碍（智能损害），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王国平为无民事行为能力人；二、指定朱二妮为王国平的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王丛强二〇一六年三月十日书 记 员  于卓识
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑王民初字第473号原告任胜院，男，1981年4月10日生，汉族，农民。委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告任玉良，男，1976年11月23日生，汉族，农民。委托代理人罗红军、王豪，河南创诚律师事务所律师。原告任胜院诉被告任玉良健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告任胜院委托代理人王笙权、被告任玉良委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任胜院诉称，被告任玉良加工豆腐，将污水排放到路上及河沟中，影响附近村民的通行环境，原告发现后于2015年10月14日向滑县环保局打电话举报。被告听说于当天下午带其二哥及侄子等三人找原告麻烦，殴打原告，原告即报警，随后原告被送到滑县人民医院治疗，原告眼部损伤被鉴定为轻微伤，滑县公安局对被告处以行政拘留五日并罚款500元，根据法律规定，被告应当赔偿原告的损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计10000元，涉诉费用由被告承担。被告任玉良答辩称，被告同意赔偿原告的合理、合法损失，原告同样存在过错，应承担相应比例的责任。经审理查明，2015年10月14日，原告任胜院与被告任玉良因排水及酒账问题发生冲突，被告任玉良将原告任胜院打伤，当日原告任胜院在滑县人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤，原告任胜院共住院三天，医疗费共计1362.11元。后经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定原告任胜院的伤情已构成轻微伤，2015年10月29日滑县公安局做出滑公（小铺）行罚决字（2015）2147号行政处罚决定书，决定对被告任玉良行政拘留五日，并处罚款500元。以上事实由原告提供的滑公（小铺）行罚决字（2015）2147号行政处罚决定书、滑县人民医院诊断证明书、住院病历、河南省医疗住院收费票据、（滑）公（法医）鉴（伤）字（2015）1497号法医学人体损伤程度鉴定书及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的人身健康权应受到法律保护。原告任胜院与被告任玉良因酒账和排水发生打架，被告任玉良将原告任胜院打伤，被告任玉良应承担赔偿责任。原告任胜院的医疗费1362.11元；住院治疗4天，营养费每天酌定20元，营养费共计80元；住院伙食补助费每天酌定20元，治疗4天，住院伙食补助费共计80元；护理费按一人护理，每天酌定50元，治疗4天，护理费共计200元；误工费每天酌定50元，原告住院4天，误工费共计200元；原告任胜院提出交通费损失610元，但是没有提供证据证明，本院酌定交通费77.89元；综上原告任胜院损失共计2000元。被告任玉良称原告存在过错，应承担相应的责任，但未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任玉良于本判决生效后七日内赔偿原告任胜院医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2000元。二、驳回原告任胜院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胜院负担40元、被告任玉良负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红代理审判员  魏成飞人民陪审员  邢德斌二〇一六年三月二日书 记 员  郭加成
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书(2015)丘民初字第995号原告丘北天成太合酒店管理有限公司。委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。被告丘北县富亿木业有限公司。被告云南新富亿木业有限公司。原告丘北天成太合酒店管理有限公司与被告丘北县富亿木业有限公司、云南新富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员夏丽、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告丘北天成太合酒店管理有限公司及其委托代理人王艳华、被告云南新富亿木业有限公司到庭参加了诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，云南新富亿木业有限公司立于2012年3月22日，被告公司于2012年至2013年11月，在原告的丘北天成太合酒店接待和住宿，经结算，被告欠原告的接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元，经多次催要，被告拒付，原告向本院起诉要求被告支付原告接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元并承担本案的诉讼费。被告丘北县富亿木业有限公司未答辩。被告云南富亿木业有限公司辩称,这个账我方认的，但是是老富亿木业有限公司的账，但是老富亿木业与新富亿各是各的法人，要分清楚，是哪边的账，判在哪公司就行了。原告就其主张向本院提交下列证据：证据一天成太和酒店机构代码证、营业执照，证明原告的身份信息；证据二欠条，证明丘北富亿木业有限公司在天成太和酒店的接待费和住宿费合计欠款为伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元正（541464.00）元人民币。经质证，被告认为，对第一组证据无异议；对第二组证据是老富亿木业差的，是老富亿木业的事情，我是新富亿的法定代表人，不对老富亿木业承担责任，判在老富亿木业承担。被告未提供证据。根据举证，本院认为，原告提供的证据一天成太和酒店机构代码证、营业执照，能证明原告的身份信息；欠条，能证明丘北富亿木业有限公司在天成太和酒店的接待费和住宿费合计欠款为伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元正（541464.00元）人民币。根据庭审，本院确认如下法律事实：丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，云南新富亿木业有限公司立于2012年3月22日。两个公司是一班人马。被告公司于2012年至2013年11月，在原告的丘北天成太合酒店接待和住宿，经结算，被告欠原告的接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元，经多次催要，被告拒付，原告向本院起诉要求被告支付原告接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元并承担本案的诉讼费。本院认为，丘北县富亿木业有限公司与云南新富亿木业有限公司在原告的丘北天成太合酒店接待和住宿，所欠的接待费和住宿费经结算后应当清偿，两被告未清偿该笔费用，原告要求清偿的主张，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丘北县富亿木业有限公司与云南新富亿木业有限公司清偿尚欠原告在丘北天成太合酒店所欠的接待费合计欠款为伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元正（541464.00元）人民币，限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费9215元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵兴和审 判 员  夏 丽人民陪审员  郭文芳二〇一六年三月三十日书 记 员  董娅萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1487号原告刘微，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告周志鹏，男。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光财险公司)。法定代表人马刚。原告刘微与被告周志鹏机动车事故责任纠纷一案，本院2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告申请，追加阳光保险公司为本案共同被告。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张大军到庭参加诉�，被告周志鹏、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日16时许，被告周志鹏驾驶×××号奔腾牌轿车，沿文明大街由北向南行驶至与文明大街与建设路交叉路口处，闯红灯往南行驶时，与沿建设路由东往西行驶的原告驾驶的×××车相撞，造成车辆受损、原告受伤。原告伤后在甘南县中医院住院治疗10天，花销医疗费10212.13元，住院期间二级护理，护理费1370.00元，伙食补助费1000.00元，花销修车费16000.00元，合计经济损失28582.13元。原告起诉要求被告予以赔偿，保险公司在交强险理赔范围内予以理赔。被告周志鹏未答辩。被告阳光保险公司提交答辩状称，×××号车在被告处投保交强险，该车辆在事故中负全部责任。被告同意在交强险分项限额内承担原告合理的赔偿数额。其中医疗费与伙�补助费（应为一人）等费用之和为医疗限额10000.00元内承担；财产损失在2000.00元限额内承担；被告只承担事故的直接损失，诉讼费不承担。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明周志鹏负事故全部责任。2、诊断证明书一份、用药明细单三张、门诊费票据四张、住院费票据一张、住院病案一册，证明事故发生后，原告的伤情及治疗、花销过程。3、车辆修理发票一张及维修明细五张，证明原告因事故造成车辆损坏，从而产生的修理费。被告周志鹏提供如下证据：4、保单抄本一份，其中载明周志鹏驾驶的车辆在阳光保险公司处投保交强险。原告对该证据无异议。被告阳光保险公司未提供证据证明自己的主张。以上证据进行了庭审质证。证据1-3，经核对与原件无异，二被告未有证据反驳，本院予以采信；证据4系原件，客观有效，本院予以采信。经审理查明，2015年7月25日16时许，被告周志鹏驾驶黑216**号（临牌）一汽奔腾牌轿车，沿甘南县文明大街由北向南行驶至与文明大街、建设路交叉路口处，闯红灯往南行驶时，与沿建设路由东向西行驶的原告刘微驾驶的黑B50**号警车相撞，造成双方车辆受损、周志鹏受伤、刘微受伤以及奔腾轿车乘车人王海泉、唐立影、董玉莹不同程度受伤的道路交通事故。甘南县交警队认定周志鹏负事故的全部责任。原告伤后到甘南县中医院治疗，诊断为“头颅枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、脊髓震荡伤”等，住院10天，一级护理5天，二级护理5天，花销医疗费7629.13元，另有门诊费2583.00元。经齐齐哈尔市博能汽车销售有限公司修理，黑B50**号警车花销修理费13654.00元。另查明，肇事车辆黑216**号轿车（车架号×××）投保交强险于被告阳光保险公司处。本院认为，公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告刘微因与被告周志鹏驾驶的轿车相撞受伤、车辆损坏，周志鹏负事故全部责任，故原告的合理损失应由周志鹏及被告阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告医疗费7629.13+2583.00=10212.13元有医疗票据为证；伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助标准，计算为100.00元/天×10天=1000.00元；未有证据证实原告护理人员收入状况，结合本地上年度服务行业收入标准及原告护理级别，原告主张137.00元/天×10天=1370.00元不超出法定限额；车辆损失13654.00元有发票及修理明细为证。上述损失合计26236.13元。扣除阳光保险公司医疗费用10000.00元理赔额，剩余医疗费及伙食补助费计1212.13元�护理费1370.00元则由周志鹏负责赔偿；车辆修理费扣除财产损失2000.00元理赔额后，剩余11654.00元应由周志鹏负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘微医疗费10000.00元、车辆修理费2000.00元，合计12000.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告周志鹏赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费合计14236.13元。此款于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告刘微的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.55元，由原告刘微负担42.23元，被告周志鹏负担472.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  乔 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丘民初字第995号 原告丘北天成太合酒店管理有限公司。地址文山州丘北县锦屏镇石岗坝新城区。 法定代理人钱丽珍，该酒店经理。 委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。 被告丘北县富亿木业有限公司。地址丘北县工业园区。 法定代理人车玉海，该公司董事长。 被告云南新富亿木业有限公司。地址丘北县工业园区。 法定代表人雄光玉，该公司董事长。 原告丘北天成太合酒店管理有限公司与被告丘北县富亿木业有限公司、云南新富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员夏丽、人民陪审员郭文芳组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告丘北天成太合酒店管理有限公司及其委托代理人王艳华、被告云南新富亿木业有限公司到庭参加了诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，云南新富亿木业有限公司立于2012年3月22日，被告公司于2012年至2013年11月，在原告的丘北天成太合酒店接待和住宿，经结算，被告欠原告的接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元，经多次催要，被告拒付，原告向本院起诉要求被告支付原告接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元并承担本案的诉讼费。 被告丘北县富亿木业有限公司未答辩。 被告云南富亿木业有限公司辩称,这个账我方认的，但是是老富亿木业有限公司的账，但是老富亿木业与新富亿各是各的法人，要分清楚，是哪边的账，判在哪公司就行了。 原告就其主张向本院提交下列证据：证据一天成太和酒店机构代码证、营业执照，证明原告的身份信息；证据二欠条，证明丘北富亿木业有限公司在天成太和酒店的接待费和住宿费合计欠款为伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元正（541464.00）元人民币。 经质证，被告认为，对第一组证据无异议；对第二组证据是老富亿木业差的，是老富亿木业的事情，我是新富亿的法定代表人，不对老富亿木业承担责任，判在老富亿木业承担。 被告未提供证据。 根据举证，本院认为，原告提供的证据一天成太和酒店机构代码证、营业执照，能证明原告的身份信息；欠条，能证明丘北富亿木业有限公司在天成太和酒店的接待费和住宿费合计欠款为伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元正（541464.00元）人民币。 根据庭审，本院确认如下法律事实：丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，云南新富亿木业有限公司立于2012年3月22日。两个公司是一班人马。被告公司于2012年至2013年11月，在原告的丘北天成太合酒店接待和住宿，经结算，被告欠原告的接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元，经多次催要，被告拒付，原告向本院起诉要求被告支付原告接待费和住宿费共计伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元并承担本案的诉讼费。 本院认为，丘北县富亿木业有限公司与云南新富亿木业有限公司在原告的丘北天成太合酒店接待和住宿，所欠的接待费和住宿费经结算后应当清偿，两被告未清偿该笔费用，原告要求清偿的主张，本院予以支持。被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘北县富亿木业有限公司与云南新富亿木业有限公司清偿尚欠原告在丘北天成太合酒店所欠的接待费合计欠款为伍拾肆万壹仟肆佰陆拾肆元正（541464.00元）人民币，限本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费9215元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  夏 丽 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年三月三十日 书 记 员  董娅萍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审270号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人余胜。被执行人戴文如。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1971号征收社会抚养费决定确定的被执行人余胜、戴文如缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1971号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余胜、戴文如于2015年7月29日前缴纳社会抚养费155040元。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余胜、戴文如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1971号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年三月十七日（代）书记员 张玉珍
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费228号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人夏晓杨，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00100号，依法向被执行人夏晓杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏晓杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏晓杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币7055.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月三十日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费228号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人黄丽霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00100号，依法向被执行人黄丽霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄丽霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币7055.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月三十日书记员  毛 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4194号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市XX大厦XX室。负责人俞华伟，总经理俞华伟，总经理。委托代理人陈诚，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审原告）周利明，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省天门市XX镇XX村XX组XX号。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵伟东，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省诸暨市XX街道XX村XX号。委托代理人胡亦红（系赵伟东之妻），XX年XX月XX日出生，汉族，住同赵伟东。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险绍兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第23773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月9日8时许，在本市浦东新区XX路XX路东北约10米处，赵伟东驾驶的浙DXXXX**小型轿车与谢某骑行的电动自行车（车载周利明）相撞，致周利明受伤。交警部门认定赵伟东负事故主要责任，谢某负事故次要责任，周利明不负事故责任。事故发生后，周利明为疗伤共支出医疗费24,306.40元（其中赵伟东垫付50元），并住院治疗了8日。事发后，赵伟东给付周利明现金13,500元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，周利明之右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。周利明支出鉴定费2,400元，并为诉讼支出律师费3,000元。周利明系外省市农村居民。浙DXXXX**小型轿车在安盛保险绍兴支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。2015年6月29日，周利明诉至法院，请求判令赵伟东赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计97,206.95元；安盛保险绍兴支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，非机动车驾驶人负事故次要责任，周利明不负事故责任。故对周利明的合理损失，由安盛保险绍兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任，安盛保险绍兴支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔付，余款由赵伟东赔偿。安盛保险绍兴支公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其申请不予准许。原审法院审核了周利明的损失依据后，作出如下判决：1、安盛保险绍兴支公司于判决生效之日起十日内赔偿周利明80,677.12元；2、周利明于判决生效之日起十日内返还赵伟东11,050元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,115元，由周利明负担345元，赵伟东负担613元。安盛保险绍兴支公司不服原判，上诉称，事故导致周利明右内踝骨折，且内固定尚在，对伤情的影响较大，应在内固定拆除后一个月内再进行鉴定，请求撤销原判，不处理与伤残等级相关的赔付事宜。周利明则请求维持原判，赵伟东认同安盛保险绍兴支公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故导致周利明右内踝骨折，累及关节面，断端移位明显。经鉴定，意见为右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。安盛保险绍兴支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对安盛保险绍兴支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决，并无不当，本院应予维持。上诉人安盛保险绍兴支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,816元，由安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4194号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。负责人俞华伟，总经理。委托代理人陈诚，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审原告）周利明，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇九湖沟村6组38号。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵伟东，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道五浦头村上沙滩30号。委托代理人胡亦红（系赵伟东之妻），1969年10月24日出生，汉族，住同赵伟东。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛保险绍兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月9日8时许，在本市浦东新区申江南路康桥东路东北约10米处，赵伟东驾驶的浙D-JM685小型轿车与谢敏骑行的电动自行车（车载周利明）相撞，致周利明受伤。交警部门认定赵伟东负事故主要责任，谢敏负事故次要责任，周利明不负事故责任。事故发生后，周利明为疗伤共支出医疗费24，306.40元（其中赵伟东垫付50元），并住院治疗了8日。事发后，赵伟东给付周利明现金13，500元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，周利明之右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。周利明支出鉴定费2，400元，并为诉讼支出律师费3，000元。周利明系外省市农村居民。浙D-JM685小型轿车在安盛保险绍兴支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。2015年6月29日，周利明诉至法院，请求判令赵伟东赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计97，206.95元；安盛保险绍兴支公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，非机动车驾驶人负事故次要责任，周利明不负事故责任。故对周利明的合理损失，由安盛保险绍兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超出部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任，安盛保险绍兴支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔付，余款由赵伟东赔偿。安盛保险绍兴支公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其申请不予准许。原审法院审核了周利明的损失依据后，作出如下判决：1、安盛保险绍兴支公司于判决生效之日起十日内赔偿周利明80，677.12元；2、周利明于判决生效之日起十日内返还赵伟东11，050元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，115元，由周利明负担345元，赵伟东负担613元。安盛保险绍兴支公司不服原判，上诉称，事故导致周利明右内踝骨折，且内固定尚在，对伤情的影响较大，应在内固定拆除后一个月内再进行鉴定，请求撤销原判，不处理与伤残等级相关的赔付事宜。周利明则请求维持原判，赵伟东认同安盛保险绍兴支公司的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交通事故导致周利明右内踝骨折，累及关节面，断端移位明显。经鉴定，意见为右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。安盛保险绍兴支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对安盛保险绍兴支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决，并无不当，本院应予维持。上诉人安盛保险绍兴支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，816元，由安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……