wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行初3号之二原告雷轩，自述自由职业。被告湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。法定代理人卢焱群，系厅长。委托代理人孙思（一般授权代理），系湖北省商务厅法规处工作人员。委托代理人王滋楚（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。原告雷轩诉被告湖北省商务厅（以下简称省商务厅）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告雷轩，被告省商务厅的委托代理人孙思、王滋楚到庭参加了诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序，于2016年2月16日作出（2016）鄂0102行初3号行政裁定书，裁定案件转为普通程序，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭审理本案。因案件涉及法律适用问题，经本院审委会讨论，认为需要送请有权机关作出解释或者确认，故本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0102行初3号之一行政裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止事由消失，本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告雷轩诉称，其于2015年7月向被告省商务厅提出政府信息公开申请，要求公开“中华老字号企业--马应龙药业集团股份有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅于同年9月16日就该申请以涉及第三方商业秘密及权益为由作出不属于政府信息公开事项的答复。原告雷轩认为，《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款均规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中被告省商务厅不能提供证据证明原告雷轩申请公开的政府信息属于商业秘密，故被告省商务厅作出的答复证据不足，适用法律法规错误，程序违法。请求法院判决：1、撤销被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请作出的不属于政府信息公开事项的答复；2、责令被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告省商务厅辩称，1、我厅收到原告雷轩要求公开“《马应龙药业集团股份有限公司“中华老字号”申报表》”的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，向第三方马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）征求意见，该公司书面正式回函称：“本公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及本公司的商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。经我厅审查该公司所报《“中华老字号”申报表》，发现该表中填有该公司的经营情况，包括是否连锁经营、店铺数目（直营、加盟店数）以及营业额、利润、税金等不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款和《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条关于商业秘密的规定。故我厅认为原告雷轩申请公开的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。2、我厅对原告雷轩作出的书面答复意见符合法律规定，原告雷轩请求法院撤销我厅作出的答复无事实和法律依据。且原告雷轩已就我厅的答复行为向上级行政机关申请行政复议，复议机关亦明确我厅的答复行为实质上并未影响原告雷轩的权利。3、因我厅对原告雷轩的答复意见符合法律规定，不应被撤销，故原告雷轩要求我厅对其政府信息公开申请重新作出答复没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告雷轩于2015年7月6日向被告省商务厅提交政府信息公开申请表，要求该单位公开“中华老字号企业--马应龙药业集团有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅收到申请后，于同年7月8日致电马应龙公司征求意见，该公司于同年9月14日回函，表明该公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及该公司商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年9月16日，被告省商务厅向原告雷轩作出《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》，告知原告雷轩其申请的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年10月14日，原告雷轩向中华人民共和国商务部（以下简称商务部）申请行政复议，经审查后，商务部认为：1、省商务厅对雷轩申请公开的政府信息决定不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。2、省商务厅在作出答复时未告知雷轩其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，程序上存在瑕疵，但鉴于雷轩已向有权机关申请行政复议，这一程序瑕疵实质上并未影响雷轩的权利。3、根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，但省商务厅仅以电话方式征求第三方意见，违反法定程序，但是，这并未对雷轩的权利造成实质影响，且省商务厅已对雷轩的申请依法作出了答复，责令其重新答复没有意义。同年12月10日，商务部作出商复字（2015）13号《行政复议决定书》，确认省商务厅作出的答复程序违法。因对被告省商务厅作出的答复不服，原告雷轩诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，针对原告雷轩提出的信息公开申请，被告省商务厅向其作出了《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》。因对答复不服，原告雷轩向商务部申请复议。经复议后，商务部作出行政复议决定书，确认省商务厅作出的答复程序违法。从法律规定来看，复议机关确认原行政行为违法并非维持原行政行为；从对原行政行为效力的认定来看，复议机关将被告省商务厅作出的答复确认为程序违法，系对其合法性的否定，应当认定为对原行政行为的改变；从对原告雷轩权利的影响来看，复议机关受理原告雷轩的复议申请并对原行政行为的程序及实体进行了调查后，确认原答复行为程序违法，该复议决定最终对原告雷轩产生了影响。原告雷轩不服，不应直接对原行政行为提起行政诉讼，而应当单独以复议机关为被告提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  何文萍二〇一六年九月十八日书 记 员  张东洋
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初210号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黎春敏，曾用名“黎佐银”，男，1978年4月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)179起诉书指控被告人黎春敏犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黎春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月8日凌晨1时许，被告人黎春敏驾车搭载黄诗清、罗洋新、黄水平及谢东（均已判决）窜至赣州市经济技术开发区潭东派出所对面的清源小区，将被害人吴某某停放在此的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗的黑色豪爵铃木牌摩托车价值4071元。另查明，被盗的黑色豪爵铃木牌助力车现已发还给被害人吴某某。案发后，被告人黎春敏赔偿被害人吴某某损失500元，被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黎春敏不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，收据，身份证复印件，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，病历资料，南康区不予收押通知书,收条，谅解书；被害人吴某某的陈述；被告人黎春敏及同案人黄诗清、罗洋新、黄水平的供述；价格认证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎春敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人现患高血压三级、冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死且做了心脏手术等实际，综合以上情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎春敏犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年九月一日代理书记员  陈宇豪
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字82号公诉机关镇安县人民检察院。被告人余某某，男，因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）58号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处青河社区居民何某某家，盗走被害人刘某某停放在一楼楼梯口的美日欣20寸变速减震山地折叠自行车一辆，后将该车丢弃。2016年3月底，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区四组被害人贾某某租住房，盗走厨房内两根双汇火腿肠、馍等食物。2016年3月底，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区四组吴某某住房，翻窗进入租住于该户三楼的被害人刘某房间，盗走人民币5元（硬币）及龙腾国际购物中心面值100元代金卡一张。嗣后下到一楼，盗走被害人吴某某放于大厅冰箱中蛋糕一盒。2016年3月份，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处迎宾路碾子湾岭南小区五楼，翻窗进入租住于该楼的被害人汪某某房间，盗走香蕉六根。2016年4月6日，被告人余某某窜至镇安县迎宾路新城社区烽火连城七楼，用随身携带的钥匙打开被害人李某某租住房房门，进入室内盗走人民币29元及饼干、梅子等零食。2016年4月初，被告人余某某窜至镇安县迎宾路新城社区烽火连城六楼，溜门进入被害人唐某某租住房内，盗走黑色钱包一个，内装人民币258元、银行卡三张后逃离现场。2016年4月11日，被告人余某某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区三组，用随身携带钥匙打开租住于该组被害人张某某家房门，盗走人民币230元及苹果一袋。2016年4月15日，被告人余某某再次窜至镇安县迎宾路新城社区烽火连城七楼，用随身携带的钥匙打开被害人李某某租住房房门，盗窃白色项链一条，黄色吊坠一个。后被害人发现报警并将被告人当场抓获。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人李某某、唐某某、张某某、刘某、吴某某、贾某某、汪某某、刘某某等陈述，有公安机关接处警、受案登记表、抓捕经过、扣押及发还清单，有现场勘验检查、指认笔录、电子数据，有书证被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人多次且系入户实施盗窃犯罪，应从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一六年九月十三日书记员  陈庭乐
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初210号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黎春敏，曾用名“黎佐银”，男，1978年4月8日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)179起诉书指控被告人黎春敏犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黎春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月8日凌晨1时许，被告人黎春敏驾车搭载黄诗清、罗洋新、黄水平及谢东（均已判决）窜至赣州市经济技术开发区潭东派出所对面的某某小区，将被害人吴某1停放在此的黑色豪爵铃木牌摩托车盗走。经南康区价格认证中心认证，被盗的黑色豪爵铃木牌摩托车价值4071元。另查明，被盗的黑色豪爵铃木牌助力车现已发还给被害人吴某1。案发后，被告人黎春敏赔偿被害人吴某1损失500元，被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黎春敏不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，收据，身份证复印件，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，病历资料，南康区不予收押通知书,收条，谅解书；被害人吴某1的陈述；被告人黎春敏及同案人黄诗清、罗洋新、黄水平的供述；价格认证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎春敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。考虑被告人现患高血压三级、冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死且做了心脏手术等实际，综合以上情形，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黎春敏犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年九月一日代理书记员  陈宇豪被告人黎春敏案号（2016）赣0703刑初210号基准刑量刑起点12个月刑罚增加量数额4071元，增加2个月合计14个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失-10%立功被害人及其家属谅解-10%自愿认罪-10%累犯退赔退赃前科其他合计-30%备注宣告刑基准刑14个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-30%后为9.8个月，最后确定宣告刑为管制10个月。另外，决定附加刑为：并处罚金4000元。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行初3号之二原告雷轩，自述自由职业。被告湖北省商务厅，住所地武汉市江岸区江汉北路8号。法定代理人卢焱群，系厅长。委托代理人孙思（一般授权代理），系湖北省商务厅法规处工作人员。委托代理人王滋楚（一般授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。原告雷轩诉被告湖北省商务厅（以下简称省商务厅）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张薇适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告雷轩，被告省商务厅的委托代理人孙思、王滋楚到庭参加了诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序，于2016年2月16日作出（2016）鄂0102行初3号行政裁定书，裁定案件转为普通程序，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭审理本案。因案件涉及法律适用问题，经本院审委会讨论，认为需要送请有权机关作出解释或者确认，故本院于2016年3月28日作出（2016）鄂0102行初3号之一行政裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止事由消失，本案恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告雷轩诉称，其于2015年7月向被告省商务厅提出政府信息公开申请，要求公开“中华老字号企业——马应龙药业集团股份有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅于同年9月16日就该申请以涉及第三方商业秘密及权益为由作出不属于政府信息公开事项的答复。原告雷轩认为，《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款均规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本案中被告省商务厅不能提供证据证明原告雷轩申请公开的政府信息属于商业秘密，故被告省商务厅作出的答复证据不足，适用法律法规错误，程序违法。请求法院判决：1、撤销被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请作出的不属于政府信息公开事项的答复；2、责令被告省商务厅对原告雷轩提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告省商务厅辩称，1、我厅收到原告雷轩要求公开“《马应龙药业集团股份有限公司“中华老字号”申报表》”的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，向第三方马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）征求意见，该公司书面正式回函称：“本公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及本公司的商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。经我厅审查该公司所报《“中华老字号”申报表》，发现该表中填有该公司的经营情况，包括是否连锁经营、店铺数目（直营、加盟店数）以及营业额、利润、税金等不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的经营信息，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款和《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条关于商业秘密的规定。故我厅认为原告雷轩申请公开的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。2、我厅对原告雷轩作出的书面答复意见符合法律规定，原告雷轩请求法院撤销我厅作出的答复无事实和法律依据。且原告雷轩已就我厅的答复行为向上级行政机关申请行政复议，复议机关亦明确我厅的答复行为实质上并未影响原告雷轩的权利。3、因我厅对原告雷轩的答复意见符合法律规定，不应被撤销，故原告雷轩要求我厅对其政府信息公开申请重新作出答复没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告雷轩于2015年7月6日向被告省商务厅提交政府信息公开申请表，要求该单位公开“中华老字号企业——马应龙药业集团有限公司依照《“中华老字号”认定规范（试行）》第六条第1项规定填写的申报表”，被告省商务厅收到申请后，于同年7月8日致电马应龙公司征求意见，该公司于同年9月14日回函，表明该公司的《“中华老字号”申报表》内容涉及该公司商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年9月16日，被告省商务厅向原告雷轩作出《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》，告知原告雷轩其申请的信息涉及第三方商业秘密及权益，不属于政府信息公开事项。同年10月14日，原告雷轩向中华人民共和国商务部（以下简称商务部）申请行政复议，经审查后，商务部认为：1、省商务厅对雷轩申请公开的政府信息决定不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。2、省商务厅在作出答复时未告知雷轩其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，程序上存在瑕疵，但鉴于雷轩已向有权机关申请行政复议，这一程序瑕疵实质上并未影响雷轩的权利。3、根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见，但省商务厅仅以电话方式征求第三方意见，违反法定程序，但是，这并未对雷轩的权利造成实质影响，且省商务厅已对雷轩的申请依法作出了答复，责令其重新答复没有意义。同年12月10日，商务部作出商复字（2015）13号《行政复议决定书》，确认省商务厅作出的答复程序违法。因对被告省商务厅作出的答复不服，原告雷轩诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，针对原告雷轩提出的信息公开申请，被告省商务厅向其作出了《省商务厅办公室关于雷轩申请政府信息公开的答复意见》。因对答复不服，原告雷轩向商务部申请复议。经复议后，商务部作出行政复议决定书，确认省商务厅作出的答复程序违法。从法律规定来看，复议机关确认原行政行为违法并非维持原行政行为；从对原行政行为效力的认定来看，复议机关将被告省商务厅作出的答复确认为程序违法，系对其合法性的否定，应当认定为对原行政行为的改变；从对原告雷轩权利的影响来看，复议机关受理原告雷轩的复议申请并对原行政行为的程序及实体进行了调查后，确认原答复行为程序违法，该复议决定最终对原告雷轩产生了影响。原告雷轩不服，不应直接对原行政行为提起行政诉讼，而应当单独以复议机关为被告提起行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  何文萍二〇一六年九月十八日书 记 员  张东洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3073号原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人齐某某。被告孙某某，女，汉族，1965年3月12日出生，住石家庄市新华区。本院在审理原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会与被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会撤回起诉。案件受理�50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某乡某某某村村民委员会负担。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十八日书记员  田 星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3073号原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡前杜北村。法定代表人齐雨旺。被告孙某。本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会负担。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十八日书记员  田 星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80857号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行,住所地天津经济技术开发区。组织机构代码10362101-0。负责人张龙泉,行长。被执行人金强,男,1971年6月22日出生,汉族,住所地山东省临邑县城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人金强借款合同纠纷一案,本院于2015年12月30日作出的(2015)滨功民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2016年4月12日申请强制被执行人金强履行给付欠款705995.48元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中,被执行人金强可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行未能提供被执行人金强可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行尚未受偿的债权为欠款705995.48元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行发现被执行人金强有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2675号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  燕乔楚
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执588号之四申请执行人：曾家德，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住合浦县。被执行人：庞学琼，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住合浦县。本院在执行申请执行人曾家德与被执行人庞学琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，分期还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年九月二十日书记员 徐于玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80857号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区。组织机构代码10362101-0。负责人张龙泉，行长。被执行人金强，男，1971年6月22日出生，汉族，住所地山东省临邑县城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人金强借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）滨功民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行于2016年4月12日申请强制被执行人金强履行给付欠款705995.48元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人金强可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行未能提供被执行人金强可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行尚未受偿的债权为欠款705995.48元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行发现被执行人金强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第2675号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  燕乔楚
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第444号申请人格日乐其其格，公民身份证号码×××，女，1961年1月25日出生，蒙古族，职工。被执行人哈斯其梅，公民身份证号码×××，女，1973年12月30日出生，蒙古族，个体。被执行人查汉巴日素，公民身份证号码×××，男，1950年10月15日出生，蒙古族，个体。申请人格日乐其其格与被执行人哈斯其梅、查汉巴日素民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，申请人格日乐其其格于2015年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人查汉巴日素用工资来偿还所欠申请人格日乐其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第198号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十六日书记员 双 胡 尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02264号之三原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人曹丽萍，系原告公司职员。被告南通永强混凝土有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港7组。法定代表人严林飞，总经理。被告翟跃进。委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。被告严林飞。被告薛银芳。本院在审理中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告南通永强混凝土有限公司、翟跃进、严林飞、薛银芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  许建国人民陪审员  周霞玲二〇一六年九月十三日书 记 员  龚 芳
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1422号申请人：白银市中恒商贸有限公司。被申请人：强有贵。被申请人：张玉宝。申请人白银市中恒商贸有限公司与被申请人强有贵、张玉宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人白银市中恒商贸有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人强有贵中国邮政储蓄银行存款7069.65元，查封被申请人强有贵位于中恒购物广场-广场店孕婴馆价值22932.35元的财产。申请人白银市中恒商贸有限公司以白银市中恒商贸有限公司所有的甘DQ06**号面包车一辆提供担保。本院经审查认为，原告白银市中恒商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人强有贵中国邮政储蓄银行的存款7069.65元。二、查封被申请人强有贵位于中恒购物广场-广场店孕婴馆价值22932.35元的财产。三、查封申请人白银市中恒商贸有限公司所有的甘DQ06**号小型面包车。案件申请费320元，由申请人白银市中恒商贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴祥国代理审判员  梁 云代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月九日书 记 员  白丽民
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执450号本院在执行申请人马鞍山市金家庄区成金绝热板厂与被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5969号原告刘正祥，农民。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司。住所地：张家港市常阴沙管理区人民北路（91320582755087095L）。法定代理人陈耀文，执行董事。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。被告平度市第二人民医院。住所地：平度市蓼兰镇驻地（42788255-9）。负责人刘书君，院长。委托代理人陈俊卿，该医院医务科主任。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告刘正祥与被告苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司、平度市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，被告苏州微创脊柱创伤医疗科技有限公司对原告主张的螺钉系其公司产品，原告缺少必要的诉讼主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘正祥的起诉。案件受理费870元，退给原告刘正祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王林军二〇一六年九月十三日书记员  王艳玲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1422号原告：白银市中恒商贸有限公司。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东。被告：强有贵。被告：张玉宝。原告白银市中恒商贸有限公司与被告强有贵、张玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告白银市中恒商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告白银市中恒商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白银市中恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告白银市中恒商贸有限公司负担。代理审判员 梁 云二〇一六年十一月八日书 记 员 白丽民
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执450号申请执行人:马鞍山市金家庄区成金绝热板厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人:马鞍山市正康金属制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。本院在执行申请执行人马鞍山市金家庄区成金绝热板厂与被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人娄金山拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市正康金属制品有限公司的银行存款人民币10253元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一六年十一月二日书记员  孙振华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1257号原告：百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市平山区。负责人:周志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：赵艳文，女，1967年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平安保险公司本溪支公司保险代理人，住本溪市明山区。原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司诉被告赵艳文劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告百年人寿保险股份有限公司本溪中心支公司负担。审判员 马 洋二〇一六年九月十三日书记员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1227号上诉人（原审被告）:陕西中庆源实业有限公司法定代表人:候光杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:延安朝政泥浆有限公司法定代表人:康朝政，该公司总经理。委托代理人:杨治平，陕西益能达律师事务所律师。原审被告:马培民上诉人陕西中庆源实业有限公司因与被上诉人延安朝政泥浆有限公司、原审被告马培民买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2141号民事裁定，向本院提起上诉。陕西中庆源实业有限公司上诉称，首先，上诉人与被上诉人从未签订过书面合同，所以不存在合同中没有约定管辖而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地的情形，被上诉人提供的对账单只能证明双方当事人之间存在债务关系，并非原审认定的合同关系。其次，原审法院认定本案争议的标的为“被告应履行的付款义务”，按照原审法院的认定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案应由上诉人履行付款义务所在地为案件管辖地，即西安市未央区人民法院管辖。故请求撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2141号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。延安朝政泥浆有限公司答辩称，其与上诉人建立的买卖合同关系客观存在，延安市宝塔区人民法院对本案有权受理和管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议的标的为上诉人是否应当按照合同约定支付被上诉人货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故被上诉人延安朝政泥浆有限公司所在地延安市宝塔区法院有管辖权，陕西中庆源实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月十三日书记员  张 蕊
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0581刑更8号罪犯:刘某，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业�住吉林省梅河口市。2012年12月7日，本院作出了（2012）梅刑初字第294号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑三年缓刑五年。原判已发生法律效力，并交付执行。执行机关吉林省梅河口市司法局现书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关吉林省梅河口市司法局提出：罪犯刘某不按期到司法所接受社区矫正，手机关机，住所地改变后不向司法所报告，从2016年4月起无法联系。和平司法所工作人员多次去其家中寻找，均不见人，后经多方了解，得知刘某已将其住房卖掉，去向不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项、第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员刘某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：被告人刘某因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限自2012年12月18日起至2017年12月17日止。罪犯刘某被宣告缓刑后，于2012年12月18日到梅河口市社区矫正部门报到，梅河口市社区矫正工作人员向其宣告了相关监管法律规定。自2014年起，刘某拒不到梅河口市司法局和平司法所报到，自2015年1月起失去联系，现下落不明。上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证实：1、（2012）梅刑初字第294号刑事判决书和执行通知书，证明被告人刘某因犯故意伤害罪，于2012年12月7日被梅河口市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期限自2012年12月18日起至2017年12月17日止；2、梅河口市社区矫正人员须知和接受社区矫正保证书，证明梅河口市社区矫正部门于2012年12月18日宣布对罪犯刘某实施社区矫正，同时告知其应当遵守的相关规定；3、梅河口市司法局和平司法所会议记录、和平司法所社区矫正人员脱管报告、情况说明、思想汇报复印件，证明罪犯刘某在社区矫正期间脱离监管、下落不明的情况。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，罪犯刘某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反社区矫正相关规定，无正当理由脱离监管，已超过一个月，据上，对梅河口市司法局提请对刘某撤销缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2012）梅刑初字第294号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日＜具体刑期在刘某归案后，以执行通知书确定的日期为准＞。）本裁定一经作出，立即生效。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  侯 良二〇一六年九月九日书记员  金 萍
山西省�津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初1309号原告：曹某一，男，1961年1月19日出生，汉族，河津市樊村镇曹家窑村人。被告：曹某二，男，1986年5月3日出生，汉族，河津市樊村镇沙樊头村人。被告：郝某，男，35岁，汉族，河津市樊村镇樊村人。本院在审理原告曹某一诉被告曹某二、郝某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某一于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某一撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘天文代理审判员  陈晓红人民陪审员  王群法二〇一六年九月八日书 记 员  杨凯琨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第683号原告吴某某,男,1955年7月13日出生,汉族,衡阳市人,.委托代理人马辉军,衡阳市珠晖区法律援助中心律师.被告衡阳市某化工有限公司,住所地衡阳市茶山坳镇田心村.法定代表人周某某,该公司经理.委托代理人李某某（该公司职工）,女,1959年12月10日出生,汉族,衡阳市人。委托代理人钱芳,湖南秦湘律师事务所律师。原告吴某某诉被告衡阳市某化工有限公司（以下简称某）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员朱文俊、人民陪审员邓忠生参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人马辉军、被告某委托代理人李某某、钱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告经济补偿金25000元；2、被告给付违法解除劳动合同赔偿金25000元；3、被告为原告补缴或赔偿未缴纳社会保险损失100000元；4、被告给付原告解除合同代通知金2000元。事实及理由：原告于2003年3月由被告招聘从事普工工作。2004年双方签订劳动合同。2007年、2015年合同没有给原告。2015年9月，被告无故辞退原告，没有给予原告任何补偿。原告被辞退前平均工资为2000元，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告某辩称：2015年8月原告已达到法定退休年龄，且领取了养老保险待遇，公司不存在违法解除劳动合同，原告要求被告补缴社会保险费用，该诉讼请求不是法院的受案范围，且超过了受案时效，原告的保险金是发放在原告每月的工资里面，有工资单为证，被告不存在支付原告的解除合同的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：被告对原告提交的证据一有的真实性和合法性均有异议，根据原告提交的2004年至2005年原、被告签订的劳动合同书原件，本院认为证据一内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。被告对原告提交的证据二中工资单有异议，本院认为工资单的来源不明，本院不予认定。被告对原告提交的证据三有异议，根据被告庭后提交的衡阳市珠晖区社会劳动保险管理服务中心出具的撤销催缴通知告知书，对于证据三，本院不予认定。被告对于证据五的关联性有异议，本院认为证据五无法达到原告的证明目的，对于证据五本院不予认定。原告对于被告提交的证据一有异议，认为原告签字但却不知道合同内容，本院认为被告提交的证据一内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。原告对于被告提交的证据二有异议，认为城乡居民保险和企业职工养老保险不是一个概念，本院认为被告提交的证据二能够证明原告已于2015年8月领取基本养老保险的事实，对于证据二本院予以认定。原告对于被告提交的证据三的真实性、关联性具有异议，认为系被告临时伪造出来的，本院认为证据三系被告根据企业员工特点制定出来的工资发放制度，且与被告提交的证据一中劳动合同中劳动报酬的内容相互印证，能够证明被告员工工资组成及企业保险购买方式等，对于证据三本院予以认定。原告对于被告提交的证据四的真实性有异议，本院认为证据四来源不明，本院不予认定。对于被告提交的证据五，原告认为不具有真实性，本院认为证据五能证明被告员工工资组成，以及被告已于2011年4月未再发工资的情况，被告提供的代发工资入账清单工资额与原告提供的中国邮政储蓄银行存折中的工资数额相印证，对于证据五，本院予以采纳。原告对于被告提交的证据六有异议，认为原告不知协议内容，本院认为证据六不能达到被告的证据目的，对于证据六，本院不予认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：原告于2004年与被告建立劳动关系，并于2004年签订劳动合同，劳动合同期为一年，从2004年1月9日至2005年1月9日，双方约定按照全包干计件工资制给付原告报酬。合同期满后，原、被告未续签合同，原告仍在被告处工作直至2011年4月。2015年，原告重新回被告处上班，双方于2015年4月1日签订劳动合同书，劳动合同期限为2015年4月1日至2016年3月1日，工资发放方式按照公司计件工资全包干管理办法执行。2012年原告购买了城乡居民社会养老保险，并于2015年8月领取了养老保险。另查明，被告在其制定的计件工资管理办法中规定：计件工资包括基本工资、加班工资、节假日工资、年休假工资、养老、医疗、失业保险等。符合缴纳社保条件的由被告代扣代缴，工伤保险由企业缴纳。本院认为：被告系依法注册登记成立的企业法人，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格。原告在被告公司工作期间接受被告公司管理，服从其安排，2011年原告离职后，2015年原告重新与被告签订了劳动合同，双方自此重新建立了劳动关系。2015年8月，原告开始领取社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项之规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”，双方自2015年8月劳动合同终止，劳动关系解除，故原告要求被告因解除劳动合同要求被告赔偿金和经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费或赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……的规定”，原告该项诉讼请求不属于本院审理范围，本院不予支持。原告要求被告支付解除合同代通知金2000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易珈羽审 判 员  朱文俊人民陪审员  邓忠生二〇一六年九月十四日代理书记员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执604号之一申请人：尹继平，，不便分类的其他劳动者,；被执行人：樊传家，不便分类的其他劳动者,；被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,79813242-3,住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年5月5日生效的(2016)皖0221民初816号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路266号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）0102011号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月二十二日书记员  徐璐璐
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第683号原告景德镇金鼎广告有限责任公司，住所地：景德镇市广场南路金鼎国际附11楼-3楼，组织机构代码：57611643-6。法定代表人付群，系该公司总经理。委托代理人朱晓波，系该公司法务部部长。被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。原告景德镇金鼎广告有限责任公司诉被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，于2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇金鼎广告有限责任公司法定代表人付群及其委托代理人朱晓波到庭参加诉讼，被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇金鼎广告有限责任公司诉称：2014年12月22日景德镇金鼎展览有限责任公司（后变更为原告）与被告签订了金鼎商业广场巡展点展览展示协议书，协议约定被告租用原告巡展展厅70㎡,400元/㎡/月，合计28000元/月（含展览费、相关税费），展览期为24个月。从2015年5月9日后被告就再未向原告支付上述相应款项，截止从2015年8月30日被告已拖欠原告展览费102670元，及因被告违约按双方约定违约方确应支付的违约赔偿款56000元。为此原告多次具函被告催讨上述款项，被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院请求：1、要求被告支付拖欠的展览费121336元（从2015年5月9日计算至2015年9月20日止）；2、要求被告支付违约金56000元；3、要求被告支付逾期支付租金的滞纳金（按日租金的千分之五计算滞纳金，从2015年5月9日计算至2015年9月20日止）；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、金鼎商业广场巡展点展览展示协议书一份，证明原、被告之间对租金、违约金等相关事宜已有约定；2、金鼎展厅起租日确定函、展厅面积的工作联系函及展厅图纸，证明原、被告对起租日及租赁面积予以确认；3、景德镇市公安局珠山分局周路口派出所、景德镇市珠山区周路口街道办事处金鼎社区居民委员会出具的见证记录，证明2015年9月21日上午9时许，被告租赁的展厅在派出所、社区人员的见证下，由原告收回；4、被告向原告出具的信函，证明被告提出解除协议；5、原告向被告发出的工作联系函，证明对被告提出解除协议要求予以回复；6、2015年7月15日，原告向被告发出的解除函及特快专递票据，证明原告对被告提出的解除协议要求第二次回复。被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司既未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月22日，景德镇金鼎展览有限责任公司（2015年5月变更为被告）与被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司签订了金鼎商业广场巡展点展览展示协议书，该协议书主要内容为，被告租用景德镇金鼎展览有限责任公司位于景德镇金鼎商业广场中心广场商业展示区，面积以现场测量为准；合同起始时间以被告实际入场时间为准，届时双方书面确认；展览期为24个月，综合包干价为400元/㎡/月，含展览费、相关税费；展览费用按月支付，被告如逾期支付租金，每逾期一个工作日，则被告须按日租金的千分之五支付滞纳金；景德镇金鼎展览有限责任公司与被告不得以任何理由单方面终止合同（本合同所约定的不可抗力除外），如确实因特殊原因需提前终止和约的，提出方须赔偿二个月的展览费给对方。合同签订后，景德镇金鼎展览有限责任公司与被告就被告租赁的场地面积为70㎡、起租时间为2015年2月10日达成书面一致意见。在租赁期间，被告于2015年7月致函景德镇金鼎展览有限责任公司要求解除双方签订的金鼎商业广场巡展点展览展示协议。同月，原告两次回函给被告，同意解除双方签订的金鼎商业广场巡展点展览展示协议，但要求被告支付所欠的展览费和赔偿金。另查：被告自2015年5月10日起未再支付展览费给原告，原告于同年9月21日在派出所、社区人员的见证下收回被告租赁的场地。证明以上事实的证据有：1、金鼎商业广场巡展点展览展示协议书一份；2、金鼎展厅起租日确定函、展厅面积的工作联系函及展厅图纸；3、景德镇市公安局珠山分局周路口派出所、景德镇市珠山区周路口街道办事处金鼎社区居民委员会出具的见证记录；4、被告向原告出具的信函；5、原告向被告发出的工作联系函；6、原告向被告发出的解除函及特快专递票据。本院认为：景德镇金鼎展览有限责任公司（2015年5月变更为被告）与被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司签订的金鼎商业广场巡展点展览展示协议书，是在双方自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规，该协议合法有效，双方必须遵照执行。被告在租赁过程中自行提出解约，违反了双方签订的协议，应承担违约责任。原告要求被告支付从2015年5月9日至2015年9月20日止拖欠的展览费121336元及赔偿两个月的展览费56000元的诉请，应予支持。对原告提出的被告支付逾期支付租金的滞纳金的诉请，因被告已承担了两个月展览费的违约金，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付展览费121336元、违约金56000元给原告景德镇金鼎广告有限责任公司。二、驳回原告景德镇金鼎广告有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由原告景德镇金鼎广告有限责任公司承担200元，被告景德镇市鸿荣房地产开发有限公司承担3273元。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十二月十五日书 记 员  靳晓琳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执604号之一申请人：尹继平，340203196508070516，不便分类的其他劳动者，；被执行人：樊传家，340121196207200011，不便分类的其他劳动者，；被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，79813242-3，住芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年5月5日生效的（2016）皖0221民初816号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊传家所有的芜�县湾沚镇东湖路阳光花园6幢301室（房产证号：芜县字第××号）、芜湖县湾沚镇中山路266号1幢2幢（房产证号：芜县字第××号）及土地使用权［产权证号：芜国用（2007）0102011号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年九月二十二日书记员  徐璐璐
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终642号上诉人（原审被告）：蒋旗秀，女，1960年6月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李元旭，男，1984年1月13日出生，汉族。委托代理人：李怀秀，武乡县丰州镇工商业联合会职工。被上诉人（原审原告）：段英武，男，1944年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：段翠英，女，1944年2月28日出生，汉族，系本案受害者段英虎之姐。被上诉人（原审原告）：段英龙，男，1950年3月16日出生，汉族。系本案受害者段英虎之二哥。被上诉人（原审原告）：段英明，男，1959年6月12日出生，汉族。系本案受害者段英虎之弟。委托代理人：段培新，男，1966年5月14日出生，汉族，系被上诉人段英武之子。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。地址长治市长兴中路***号。法定代表人：何泽波，公司总经理。委托代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。上诉人蒋旗秀、李元旭因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋旗秀、李元旭的共同委托代理人李怀秀，被上诉人段英武、段翠英、段英龙和段英明的共同委托代理人段培新，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司的委托代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：段英虎于2013年农历正月十六起至2014年阳历4月在沁县西汤村由被告蒋旗秀雇佣放羊。2014年4月11日，段英虎在放羊时跌倒摔伤。4月12日，段英虎发现四肢无力随入武乡县人民医院进行住院治疗，被武乡县人民医院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折。7月9日出院，出院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折，出院医嘱为功能锻炼、营养神经药物应用、不适随诊。住院期间共花费医疗费9796.9元。出院时，段英虎尚不能自由活动，生活不能自理。出院后在原告段英虎家居住并由原告段英武护理。2014年农历9月18（阳历2014年11月10日），段英虎在家中死亡。段英虎在中国人寿长治分公司武乡支公司投保有被保险人为段英虎的国寿农村小额意外伤害保险，保险期间一年，自2014年2月20日起至2015年2月20日止。其中意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元。原审认为，被告蒋旗秀、李元旭雇佣段英虎放羊，形成雇佣关系。段英虎在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，被告蒋旗秀、李元旭依法应承担赔偿责任。因段英虎在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻被告蒋旗秀、李元旭的责任。段英虎未婚，且无子女，四原告作为段英虎的近亲属为本案的合法赔偿权利人。被告蒋旗秀、李元旭虽辩称只是被告李元旭雇佣段英虎放羊，但未提供足够证据加以支持，且多项证据表明蒋旗秀亦为段英虎的雇佣人，故不能否定被告蒋旗秀与段英虎之间的雇佣关系。对于原告当庭增加的诉讼请求数额因未缴纳诉讼费用，本案对段英虎的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及出院后的误工费不作处理，原告方可另案起诉。被告中国人寿保险长治分公司与段英虎之间是保险合同法律关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故被告中国人寿保险长治分公司与本案无关，不是本案的适格被告，本案对该保险合同关系不作处理。另原告方与被告蒋旗秀、李元旭方已就段英虎住院治疗期间花费的医疗费做报销处理，故本案对段英虎住院期间医疗费部分不再处理。段英虎受伤至死亡造成的经济损失如下;关于误工费，因段英虎系农民，应参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算。误工时间为2014年4月12日至2014年7月9日共计88天，故误工费为81.3元/天×88天=7154.4元。关于护理费，护理人员无固定收入的，按照当地从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，故护理费为45元/天×88天=3960元。关于营养费，因遗嘱中没有明确需加强营养，故对营养费不予支持。关于伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准确定，故营养费为50元/天×88天=4400元。关于拖欠工资1000元。因原告方没有证据加以证明，故不予支持。综上，段英虎的死亡给原告方造成经济损失共计15514.4元。原告方的经济损失由被告蒋旗秀、李元旭承担百分之九十的责任，由段英虎承担百分之十的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋旗秀、李元旭在本判决生效后十日内支付原告段英武、段翠英、段英龙、段英明赔偿款13963元。二、驳回原告段英武、段翠英、段英龙、段英明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告段英武、段翠英、段英龙、段英明负担335元，被告蒋旗秀、李元旭负担248元。判后，蒋旗秀、李元旭不服向本院提起上诉。蒋旗秀、李元旭上诉称：上诉人与段英虎口头约定工资一年4000元，每天10.95元，故其误工费应为908元；上诉人蒋旗秀和段英虎不是雇佣被雇佣关系，蒋旗秀不是适格当事人。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判被上诉人的各项合理赔偿金由被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司在责任限额内赔付；一、二审诉讼费由中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。被上诉人段英武、段翠英、段英龙、段英明、中国人寿保险股份有限公司长治分公司均未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人蒋旗秀、李元旭雇佣段英虎放羊，双方形成雇佣关系。段英虎在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，上诉人蒋旗秀、李元旭依法应承担赔偿责任。因段英虎在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻上诉人蒋旗秀、李元旭的责任。关于上诉人第一项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人未提供充分证据证明其与段英虎之间存在口头工资约定，故一审法院参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算误工费并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，一审法院根据多项在案证据认定蒋旗秀与段英虎之间存在雇佣关系并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人蒋旗秀、李元旭负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1891号原告：谢某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：严某乙，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告谢某甲诉被告严某乙民间借贷纠纷一案中，原告谢某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回对被告严某乙的起诉。本案案件受理费600元，法院予以免交。审 判 长  张国平代理审判员  王跃华代理审判员  李呈敏二〇一六年九月十三日书 记 员  黄翘楚
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终642号上诉人（原审被告）：蒋某某，女。上诉人（原审被告）：李某某，男。委托代理人：李怀秀，武乡县丰州镇工商业联合会职工。被上诉人（原审原告）：段某某，男。被上诉人（原审原告）：段某某，女。被上诉人（原审原告）：段某某，男。被上诉人（原审原告）：段某某，男。委托代理人：段培新，男，系被上诉人段某某之子。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司长治分公司。地址长治市长兴中路***号。法定代表人：何泽波，公司总经理。委托代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。上诉人蒋某某、李某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、李某某的共同委托代理人李怀秀，被上诉人段某某、段某某、段某某和段某某的共同委托代理人段培新，被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司的委托代理人郭柳吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：段某某于2013年农历正月十六起至2014年阳历4月在沁县西汤村由被告蒋某某雇佣放羊。2014年4月11日，段某某在放羊时跌倒摔伤。4月12日，段某某发现四肢无力随入武乡县人民医院进行住院治疗，被武乡县人民医院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折。7月9日出院，出院诊断为颈髓损伤，颈2椎体左侧侧块及颈3左侧横突骨折，腰二椎体陈旧性骨折，出院医嘱为功能锻炼、营养神经药物应用、不适随诊。住院期间共花费医疗费9796.9元。出院时，段某某尚不能自由活动，生活不能自理。出院后在原告段某某家居住并由原告段某某护理。2014年农历9月18（阳历2014年11月10日），段某某在家中死亡。段某某在中国人寿长治分公司武乡支公司投保有被保险人为段某某的国寿农村小额意外伤害保险，保险期间一年，自2014年2月20日起至2015年2月20日止。其中意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元。原审认为，被告蒋某某、李某某雇佣段英虎放羊，形成雇佣关系。段某某在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，被告蒋某某、李某某依法应承担赔偿责任。因段某某在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻被告蒋某某、李某某的责任。段某某未婚，且无子女，四原告作为段某某的近亲属为本案的合法赔偿权利人。被告蒋某某、李某某虽辩称只是被告李某某雇佣段某某放羊，但未提供足够证据加以支持，且多项证据表明蒋某某亦为段某某的雇佣人，故不能否定被告蒋某某与段某某之间的雇佣关系。对于原告当庭增加的诉讼请求数额因未缴纳诉讼费用，本案对段某某的死亡赔偿金、丧葬费、交通费及出院后的误工费不作处理，原告方可另案起诉。被告中国人寿保险长治分公司与段某某之间是保险合同法律关系，与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，故被告中国人寿保险长治分公司与本案无关，不是本案的适格被告，本案对该保险合同关系不作处理。另原告方与被告蒋某某、李某某方已就段某某住院治疗期间花费的医疗费做报销处理，故本案对段某某住院期间医疗费部分不再处理。段某某受伤至死亡造成的经济损失如下;关于误工费，因段某某系农民，应参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算。误工时间为2014年4月12日至2014年7月9日共计88天，故误工费为81.3元/天×88天=7154.4元。关于护理费，护理人员无固定收入的，按照当地从事同等级护理的劳务报酬计算。护理人员原则为一人，故护理费为45元/天×88天=3960元。关于营养费，因遗嘱中没有明确需加强营养，故对营养费不予支持。关于伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准确定，故营养费为50元/天×88天=4400元。关于拖欠工资1000元。因原告方没有证据加以证明，故不予支持。综上，段某某的死亡给原告方造成经济损失共计15514.4元。原告方的经济损失由被告蒋某某、李某某承担百分之九十的责任，由段某某承担百分之十的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告蒋某某、李某某在本判决生效后十日内支付原告段某某、段某某、段某某、段某某赔偿款13963元。二、驳回原告段某某、段某某、段某某、段某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由原告段某某、段某某、段某某、段英明负担335元，被告蒋某某、李某某负担248元。某某判后，蒋某某、李某某不服向本院提起上诉。蒋某某、李某某上诉称：上诉人与段某某口头约定工资一年4000元，每天10.95元，故其误工费应为908元；上诉人蒋某某和段某某不是雇佣被雇佣关系，蒋某某不是适格当事人。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第一项内容，并改判被上诉人的各项合理赔偿金由被上诉人中国人寿保险股份有限公司长治分公司在责任限额内赔付；一、二审诉讼费由中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。被上诉人段英武、段翠英、段英龙、段英明、中国人寿保险股份有限公司长治分公司均未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人蒋某某、李某某雇佣段某某放羊，双方形成雇佣关系。段某某在放羊过程中摔倒受伤，直至治疗未果死亡，上诉人蒋某某、李某某依法应承担赔偿责任。因段某某在本次事故中亦存在一定的过错，可以减轻上诉人蒋某某、李某某的责任。关于上诉人第一项上诉理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人未提供充分证据证明其与段某某之间存在口头工资约定，故一审法院参照受诉法院所在地上年度相同或相近职业平均工资计算误工费并无不当。关于上诉人第二项上诉理由，一审法院根据多项在案证据认定蒋某某与段某某之间存在雇佣关系并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人蒋某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年九月十三日书记员  陈红芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1891号原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：严某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告谢某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告严某某的起诉。本案案件受理费600元，法院予以免交。审 判 长  张国平代理审判员  王跃华代理审判员  李呈敏二〇一六年九月十三日书 记 员  黄翘楚
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终590号上诉人（一审起诉人）江大象，男，1952年1月26日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人江大象因房屋行政强制拆除一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08行初28号行政裁定，向本院提起上诉。江大象向一审法院诉称，2006年10月12日，安庆市宜秀区人民政府以其祖遗产109.7平方米私有房屋系危房，影响安全，派员强行予以拆除，故诉请法院判令：1、安庆市宜秀区人民政府偿还其109.7平方米房产，一个月内给予其还房安置；2、安庆市宜秀区人民政府支付其房屋拆迁安置过渡费（2006年10月12日至实际安置日）；3、安庆市宜秀区人民政府支付其0.25亩宅基地征地补偿费。一审法院审查认为，江大象诉安庆市宜秀区人民政府于2006年10月12日拆除其房屋，根据其提供的证据，其已于2006年10月15日知道该行政行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，应当在2006年10月15日起最长不超过2年内提起行政诉讼。现江大象于2016年6月12日才提起诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对江大象的起诉，不予立案。江大象上诉称，该案是因对不动产行政行为提起诉讼，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定的不超过20年的起诉期限，其并没有超过起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其一审中的诉讼请求。本院认为，江大象于2006年10月15日知道安庆市宜秀区人民政府拆除其房屋的行政行为，不知道诉权和起诉期限，根据相关司法解释的规定，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的20年期限，故其起诉期限应按照2年计算，从2006年10月16日起至2008年10月15日届满，其于2016年6月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定对江大象的起诉不予立案，并无不当。江大象的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年九月十九日书 记 员  戴 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1069号原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号(百饰得建材交易市场)内堆场3号2、4号摊。经营者吕培凯，男，汉族，1970年3月11日出生，户籍地福建省南安市。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。被告上海磊坤建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人林包山。委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海市闵行区莘庄顺风石材经营部与被告上海磊坤建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  苏琳琳人民陪审员  邢美新二〇一五年九月二十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初第760号原告胡彬，男，生于1990年11月29日，汉族。委托代理人（特别授权）鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告何保林，男，生于1990年12月15日，汉族。原告胡彬诉被告何保林合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡彬的特别授权代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告人何保林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彬诉称：2012年，原、被告曾合伙投资经营超市，后因管理分歧，双方于2014年协议散伙，由被告支付原告投资款50000元，被告当即给付现金23000元，下差27000元，被告书立欠据一张，定于2015年3月31日前付清，年利息100元欠款逾期后，被告分文未付，现请求人民法院判令被告立即偿还欠款并给付欠款利息。被告何保林未作答辩。经审理查明：2012年，原、被告曾合伙投资经营超市，后因管理分歧，双方于2014年7月5日协议散伙，由被告何保林支付原告胡彬投资款50000元，被告当即给付现金23000元，下差27000元，被告当场书立欠据一张，内容为：“今欠到胡彬现金27000.00元，大写贰万柒千元整，年利息一百元整，定于2015年3月31日前付清，欠款人：何保林，身份证号：511923199012150459”，付款期满后，被告分文未付，原告诉讼来院要求依法解决。上述事实有原告提供的借据，录音资料及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告欠原告27000元，有被告书立的欠据为凭，本院予以确认，原、被告间的债权债务关系成立。被告应承担偿还欠款的法律义务，原、被告约定的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告何保林于本判决生效后五日内偿还原告胡彬欠款27000元，欠款利息从2014年7月5日起按年利息100元计算至还清之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告何保林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费475元，上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  李林川人民陪审员  陈明珍人民陪审员  毛明蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初486号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月25日被羁押,次日被刑事拘留,同年7月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月20日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年6月25日晚上23时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至广州市南沙区金洲裕兴花园内好又多停车场路段时碰撞路边的保安亭，致使保安张某某受伤，后被民警抓获。经交警认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液酒精含量为268.7mg／100ml。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月以上二个月以下的幅度内量刑,并处罚金。另查明，被告人陈某已赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解，且自愿签署认罪从宽协商意愿书，酌情从轻处罚；被告人陈某造成事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年九月二十二日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3866号罪犯陈志高，男，1985年6月10日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年2月4日作出(2015)温苍刑初字第197号刑事判决，以被告人陈志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志高准予减刑四个月（刑期自2014年7月22日至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3866号罪犯陈志高，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年2月4日作出(2015)温苍刑初字第197号刑事判决，以被告人陈志高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华�狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志高准予减刑四个月（刑期自2014年7�22日至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十三日代书 记员  何晓慧
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执542号之一申请执行人陈瑞英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人陈瑞英与被执行人郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币3320元，同时本院还依法冻结被执行人郑朝晖名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4996号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执410号之一申请执行人陈美华，女，汉族，1959年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。系泉州市鲤城区兴华食品商行经营者。被执行人晋江市黄鹤楼餐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人高世勇。被执行人高世勇，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省什邡市。申请执行人陈美华与被执行人晋江市黄鹤楼餐厅、高世勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鲤民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第225号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执542号之一申请执行人陈瑞英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人郑朝晖，男,1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人陈瑞英与被执行人郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鲤民初字第4996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币3320元，同时本院还依法冻结被执行人郑朝晖名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4996号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执459号之一申请执行人：吴敬成，男，1973年6月7日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李春书，女，汉族，1974年3月23日出生，住福鼎市。本院在执行吴敬成与李春书民间借贷纠纷一案中，经调查，李春书目前无财产可供执行，吴敬成也未能提供李春书有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴敬成发现李春书有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执459号之一申请执行人：吴敬成，男，住福鼎市。被执行人：李春书，女，住福鼎市。本院在执行吴敬成与李春书民间借贷纠纷一案中，经调查，李春书目前无财产可供执行，吴敬成也未能提供李春书有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴敬成发现李春书有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年九月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0728民初588号原告：定南县农村信用合作联社。住所地江西省定南县城建设东路***号。法定代表人：曾绍敏，该社理事长。委托诉讼代理人：李京明，男，1976年11月15日生，住江西省定南县，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告：温英凡，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省定南县。被告：黄建风，女，1965年1月30日生，汉族，住江西省定南县，系被告温英凡之妻。原告定南县农村信用合作联社与被告温英凡、黄建风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县农村信用合作联社委托代理人李京明、刘亭华到庭参加诉讼，被告温英凡、黄建风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定南县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温英凡、黄建风从速连带归还借款本金50000元及其利息（利息暂计至2016年1月20日为5441.07元，2016年1月21日后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告温英凡、黄建风承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年5月6日，被告温英凡与原告定南县农村信用合作联社分社老城信用社签订了《小额信用贷款借款合同》，由老城信用社贷款50000元给被告温英凡，期限从2013年5月6日起至2015年5月1日止，还款期届至，被告温英凡、黄建风拒不偿还，故诉至法院。被告温英凡、黄建风未答辩。原告定南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温英凡、黄建风未向法庭提交证据材料，对原告定南县农村信用合作联社提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温英凡与被告黄建风系夫妻关系。2013年5月6日，被告温英凡以开厂为由向与原告定南县农村信用合作联社老城信用社借款，并签订了《小额信用贷款借款合同》。双方约定被告温英凡向老城信用社贷款50000元，期限从2013年5月6日起至2015年5月1日止，借款年利率为7.6875%（月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50％执行）；到期还本，按季付息；从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告定南县农村信用合作联社老城镇信用社按约定向被告温英凡发放了借款50000元。借款到期后，被告温英凡未偿还借款本息。经原告定南县农村信用合作联社催取，被告温英凡至今未支付借款利息，也未偿还借款本金。本院认为，原告定南县农村信用合作联社与被告温英凡签订的《小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，原告定南县农村信用合作联社依约向被告温英凡发放了借款本金50000元，但被告温英凡未按合同约定履行还款付息义务。因此，本院对原告定南县农村信用合作联社要求被告温英凡归还借款本金50000元及其利息（截止2016年1月20日借款利息5441.07元，2016年1月21日后的借款利率按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。关于被告黄建风的责任承担问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”。本案中，该借款50000元本息是被告温英凡与被告黄建风夫妻存续期间所负债务。被告黄建风也未提交其他证据证明该债务系被告温英凡的个人债务，因此几该借款50000元本息应认定为夫妻共同债务，被告温英凡与被告黄建风应承担共同偿还责任。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温英凡、黄建风在本判决生效之日起二十日内偿还原告定南县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（其中截止2016年1月20日借款利息5441.07元，2016年1月21日至还清借款之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告温英凡、黄建风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  叶越多二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2351号原告安徽云峰燃气销售有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人施新阳。委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。被告山东西能天然气利用有限公司，注册地山东省济南市。被告施艾敏，女，汉族，1980年12月25日出生，户籍地四川省成都市。被告魏上雲，男，汉族，1971年3月1日出生。被告王丽丽,女，汉族，1957年5月12日出生。本院受理原告安徽云峰燃气销售有限公司与被告山东西能天然气利用有限公司、施艾敏、魏上雲、王丽丽买卖合同纠纷一案后，被告山东西能天然气利用有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市长清区人民法院审理。本院认为，经本院审查，根据原告提交的合同，双方在合同中约定如发生纠纷，双方均可向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼，现原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。因此，被告管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东西能天然气利用有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东西能天然气利用有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾 建二〇一五年十一月二十三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执687号申请执行人何天海，男，汉族，生于1962年3月6日被执行人刘守川，男，汉族，生于1968年12月24日本院在执行申请执行人何天海与被执行人刘守川合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第4461号民事调解书，被执行人刘守川应支付给申请执行人何天海加工承揽费35267元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务，本院强制扣划被执行人银行存款6038元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第4461号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏 雷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申75号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。法定代表人：贾某，系该社社长。委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李明泉，男，1965年8月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社因与被申请人李明泉建设工程施工合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社申请再审称，由于被申请人李明泉不具有建筑施工资质，双方的合同无效，其施工的工程质量不合格，再审申请人要求被申请人返修合格后，支付剩余工程款，而不是不予返修折算为返修费，被申请人不承担返修工程的义务，直接扣减的方式，对再审申请人来讲，增加了造价，减少维修费，两头均损失。返修�鉴定的偏低，无法满足返修，对工程造价又鉴定偏高。因此，一审判决定性错误，判决显示公证。请求撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决驳回李明泉的一审诉讼请求。李明泉提交意见称,再审申请人知道我没有施工资质，工程造价是按照没有资质来约定的，再审申请人在我施工时就不顾劝阻投入使用，返修方面按照司法鉴定的造价在工程款中已经予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社将其多项工程承包给无施工资质的被申请人李明泉，致使合同无效。被申请人李明泉在施工中，再审申请人没有提供施工图纸，双方也未签订书面合同，对施工的重要事项�未进行口头约定。而被申请人施工的工程未能按再审申请人的要求全部施工完毕，部分工程存在质量问题，对被申请人已完工的工程量和存在工程质量问题的维修费经鉴定机构鉴定出具了鉴定意见书，再审申请人认为鉴定意见作出的维修费用偏低，无法满足维修，工程造价又偏高，未能提供相应证据予以否定。据此，一审法院判决被申请人向再审申请人支付剩余工程款及在被申请人逾期维修的情况下，从剩余工程款扣除维修费是符合法律规定的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：驳回木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社的再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  马金宝代理审判员  加马勒二〇一六年九月九日书 记 员  吕智晔
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执687号申请执行人彭小能，男，汉族，生于1982年6月14日被执行人冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日被执行人四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园剑北路12号4-1。法定代表人冯雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭小能与被执行人冯雷、四川省广元市双鸿药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0802民初738号民事调解书，被执行人冯雷、四川省广元市双鸿药业有限公司应支付给申请执行人宁玉雪借款350000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务。因被执行人暂无履行能力，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无履行能力，双方达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初738号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年九月八日书 记 员  许 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民申75号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社。法定代表人：贾某，系该社社长。委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李明泉，男，汉族。再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社因与被申请人李明泉建设工程施工合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社申请再审称，由于被申请人李明泉不具有建筑施工资质，双方的合同无效，其施工的工程质量不合格，再审申请人要求被申请人返修合格后，支付剩余工程款，而不是不予返修折算为返修费，被申请人不承担返修工程的义务，直接扣减的方式，对再审申请人来讲，增加了造价，减少维修费，两头均损失。返修费鉴定的偏低，无法满足返修，对工程造价又鉴定偏高。因此，一审判决定性错误，判决显示公证。请求撤销木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第10号民事判决驳回李明泉的一审诉讼请求。李明泉提交意见称,再审申请人知道我没有施工资质，工程造价是按照没有资质来约定的，再审申请人在我施工时就不顾劝阻投入使用，返修方面按照司法鉴定的造价在工程款中已经予以扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，再审申请人木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社将其多项工程承包给无施工资质的被申请人李明泉，致使合同无效。被申请人李明泉在施工中，再审申请人没有提供施工图纸，双方也未签订书面合同，对施工的重要事项亦未进行口头约定。而被申请人施工的工程未能按再审申请人的要求全部施工完毕，部分工程存在质量问题，对被申请人已完工的工程量和存在工程质量问题的维修费经鉴定机构鉴定出具了鉴定意见书，再审申请人认为鉴定意见作出的维修费用偏低，无法满足维修，工程造价又偏高，未能提供相应证据予以否定。据此，一审法院判决被申请人向再审申请人支付剩余工程款及在被申请人逾期维修的情况下，从剩余工程款扣除维修费是符合法律规定的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回木垒县金冠畜牧养殖农民专业合作社的再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  马金宝代理审判员  加马勒二〇一六年九月九日书 记 员  吕智晔
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1389号原告:攀枝花市攀润商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：何小蓉，该公司总经理。委托代理人：何仕福，男，1972年3月18日出生，汉族，该公司业务主管，住四川省攀枝花市西区。委托代理人:倪小鹏，四川智达律师事务所律师。被告:攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人:赵国民，该公司董事长。委托代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。委托代理人：王永先，四川三才律师事务所实习律师。原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司（以下简称攀润公司）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李珊珊于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告攀润公司的委托代理人何仕福、倪小鹏，被告钛海公司的委托代理人李捷、王永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款946122.72元；2、请求判令被告自2016年1月21日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息至款清之日止（暂计至2016年7月21日为36011元）。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应润滑油。合同签订后，原告陆续向被告供货。2016年1月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款946122.72元。经原告多次催收未果，现诉讼来院。被告钛海公司承认原告攀润公司在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方在合同中并未约定逾期付款利息，而且合同约定是滚动付款，无法计算逾期付款利息的起算时间，故应驳回原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，被告钛海公司承认原告攀润公司在本案中所主张的事实，故对原告攀润公司主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠款项的违约行为承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付欠款946122.72元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告计算逾期付款利息的起算时间有误，本院依法予以调整。原、被告双方于2016年1月21日对账确认欠款金额，故逾期付款利息的起算时间应为2016年1月22日。综上所述，原告攀润公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市钛海科技有限责任公司应于本判决生效后二十日内给付原告攀枝花市攀润商贸有限责任公司货款946122.72元及逾期付款利息（计算方式为：以946122.72元为本金，自2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13621元，减半收取6811元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。代理审判员  李珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪志全
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5858号原告:天津市金大胜装饰工程有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。法定代表人:武继胜,总经理。被告:天津富凯建设集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人:吴加庆,经理。原告天津市金大胜装饰工程有限公司诉被告天津富凯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津市金大胜装饰工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津市金大胜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1980元,减半收取计990元,由原告天津市金大胜装饰工程有限公司负担。审判员  宁培育二〇一六年九月十三日书记员  朱金富