江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1057号 原告：黄志财，男，1949年9月23日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：黄鑫，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：黄燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：黄芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告：黄红，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：李上林，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：赖琴琴，女，1991年1月29日出生，汉族，住江西省广昌县， 二被告共同委托诉讼代理人：蔡佳萍，江西宏正律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能中心A座1005室、1007室，统一社会信用代码913601005816230613。 负责人：赖秀栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小华，该公司员工。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。 原告黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红与被告李上林、赖琴琴、华泰财产保险有限公司江西省分公司（以下简称华泰财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志财、黄燕、黄芳、黄红，被告赖琴琴及被告李上林、赖琴琴的共同委托诉讼代理人蔡佳萍，被告华泰财保江西分公司的委托诉讼代理人王小华、尧先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红向本院提出诉讼请求：1、判令李上林、赖琴琴共同赔偿黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红因何秀玉死亡所造成的丧葬费50000元、死亡赔偿金676380元、办理丧葬事宜等合理损失10000元、精神损害抚慰金50000元，合计786380元，华泰财保江西分公司在保险限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用均由李上林、赖琴琴、华泰财保江西分公司承担。事实与理由：黄志财与死者何秀玉系夫妻关系，黄鑫、黄燕、黄芳、黄红与死者何秀玉系母子女关系。事故车辆赣Ｆ×××××系赖琴琴所有，于2018年11月9日在华泰财保江西分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2019年08月31日，李上林驾驶赣Ｆ×××××车辆沿广昌县旴江镇西沿河路由北往南行驶，行至西沿河路半岛大桥路口路段时撞到从其前方道路左侧往右侧横过道路的行人何秀玉，造成何秀玉受伤、车辆损坏的交通事故。何秀玉在送往广昌县人民医院抢救后于9月4日10时许不治身亡。该事故经广昌县交通警察大队第361030120190000021号道路交通事故认定书认定，李上林负事故全部责任，何秀玉不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。综上所述，本次事故经广昌县交通警察大队认定，李上林负责任全部责任，且醉酒驾驶，赖琴琴作为车辆所有人存在过错，故李上林、赖琴琴均依法承担相应的赔偿责任，华泰财保江西分公司在保险险限额内直接向五原告承担赔付。故特具状向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。 李上林、赖琴琴辩称，1、主张赔偿金额不合理，请求驳回不合理部分，丧葬费过高，应按所在地上一年平均工资标准计算，死亡赔偿金应按69岁计算，办理丧葬等其他费用不应再主张，且李上林已负刑事责任，精神抚慰金不应当再支持；2、李上林、赖琴琴垫付的费用应一并核减；3、主张赖琴琴承担责任缺乏法律依据，交通事故承担赔偿责任，应对交通事故的发生存在过错，赖琴琴虽是车辆所有人，但其不存在违规情形，不应承担赔偿责任。 华泰财保江西分公司辩称，1、李上林在事故发生时醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，即使承担责任，也是在交强险范围内承担垫付责任；2、五原告主张赔偿金额过高，同意李上林、赖琴琴代理人意见；3、保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：五原告提交的身份证、户口本，驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，事故认定书、复核结论、死亡医学证明书；李上林、赖琴琴提交的交警大队交通事故预付金凭证、医疗住院收费票据、微信截图。经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 对以下有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、居委会证明，证明黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红诉讼主体资格及与死者何秀玉的身份关系。被告方对该居委会证明真实性无异议，对合法性有异议，认为无经手人与负责人签名确认。本院认为，该份证明有居委会的盖章，且仅为证明五原告与死者何秀玉的家庭身份关系，应具有证明力，故对被告方的质证意见不予采信。 2、保全裁定书、财产保全费票据，证明五原告为保障判决的执行而申请诉前保全及支付的财产保全费3270元。被告方对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为财产保全并非案件必需发生的费用，五原告存在保全错误的情形。本院认为，申请诉前财产保全是五原告依法享有的诉讼权利，故对被告方的质证意见不予采信。 3、黄鑫残疾证，证明黄鑫因本次事故造成直接的精神损害。被告方对该证据真实性、合法无异议，对关联性质有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。本院认为，该证据与本案无关联性，故对被告方的质证意见予以采信。 根据审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 黄志财与死者何秀玉系夫妻关系，黄鑫、黄燕、黄芳、黄红与死者何秀玉系母子女关系。2019年08月31日，李上林驾驶赣Ｆ×××××车辆沿广昌县旴江镇西沿河路由北往南行驶，行至西沿河路半岛大桥路口路段时撞到从其前方道路左侧往右侧横过道路的行人何秀玉，造成何秀玉受伤、车辆损坏的交通事故。何秀玉在送往广昌县人民医院抢救后于9月4日10时许不治身亡，期间共花费医疗费76430.73元。该事故经广昌县交通警察大队作出第361030120190000021号道路交通事故认定书认定，李上林当日醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，且途经路口路段时未注意观察前方路面情况做到确保安全通行，是引发此次事故的全部原因，负事故全部责任；何秀玉当日无与引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。后因事故赔偿问题产生纠纷，五原告于2019年9月23日向法院申请诉前财产保全，本院当日即作出（2019）赣1030财保11号民事裁定书，查封了李上林、赖琴琴名下位于广昌县旴江镇莲城国际37栋2单元502室及38栋06号的房产，并提起诉讼。 同时还查明如下事实： 1、事故车辆赣Ｆ×××××系赖琴琴所有，于2018年11月9日在华泰财保江西分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。 2、李上林因本次交通事故构成交通肇事罪已被追究刑事责任。李上林先行垫付给了五原告预付款133300元，除去实际支出的医疗费76430.73元及救护车费用5300元，还剩余预付款项51569.27元。 3、死者何秀玉于1951年2月26日出生，系黄志财妻子，共生育黄鑫、黄燕、黄芳、黄红4个子女。俩夫妻事故发生前一直在广昌县旴江镇杨家坊57号居住生活，为城镇居民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 本案李上林当日醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未保持安全车速，且途经路口路段时未注意观察前方路面情况做到确保安全通行，是引发此次事故的全部原因，何秀玉当日无与引发此次事故有直接因果关系的交通违法行为。广昌县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，李上林负此次事故全部责任，何秀玉不负此次事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，应由李上林承担本事故全部赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”因五原告未举证证明事故车辆所有人赖琴琴存在以上法定应当承担赔偿责任的情形，其在本案中无过错，不承担事故赔偿责任，故五原告要求赖琴琴作为事故车辆所有人承担事故赔偿责任的诉请，本院不予支持。 该《解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）……”；同时第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”因华泰财保江西分公司是肇事车辆赣Ｆ×××××交强险承保方，依据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 因此，五原告因近亲属何秀玉死亡所造成的损失应当先由华泰财保江西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由李上林予以赔偿。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 对于原告方的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 1、丧葬费：应按江西省2018年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即70772元/年÷2=35386元。 2、死亡赔偿金：死者何秀玉系城镇居民，出生于1951年2月26日，其死亡赔偿金赔偿年限为11.5年，应按江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元／年计算，即为388918.5元（33819元/年×11.5年）。 3、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费：根据相关法律规定，酌定支持3000元。 4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案李上林因本次交通事故构成交通肇事罪已被追究刑事责任，故对五原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。 以上损失共计427304.5元。 五原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下应获得赔偿的损失为110000元，因医疗费用李上林已全额支付，五原告未主张，故由华泰财保江西分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失317304.5元（427304.5元-110000元），由李上林予以赔偿，扣除李上林已先行垫付的剩余预付款51569.27元，李上林还应赔偿五原告各项交通事故损失265735.23元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司江西省分公司在交强险责任险限额内赔偿黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红因近亲属何秀玉死亡所造成的交通事故损失共计110000元。 二、李上林赔偿黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红因近亲属何秀玉死亡所造成的交通事故损失共计317304.5元，扣除其已先行垫付的剩余预付款51569.27元，李上林还应赔偿265735.23元。 三、驳回黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红其他诉讼请求。 上述需履行的款项，限于本判决生效之日起十日内付清，款交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11464元，诉讼保全费3270元，二项合计14734元，由黄志财、黄鑫、黄燕、黄芳、黄红承担6727元，由李上林承担8007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄长兴 审 判 员  郑志勇 人民陪审员  康 婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  揭 芸