wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保32号之一申请人施清池，男，1991年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人施纯水，男，1959年10月16日出生，汉族，住住福建省晋江市，系申请人之父。被申请人王新友，男，1975年10月25日出生，住河南省平舆县。本院根据申请人施清池的诉前保全申请，于2016年3月11日作出（2016）闽0582财保32号民事裁定书，裁定扣押豫P×××××号重型特殊结构货车。现被申请人以该车投保了交强险、商业三者险为由向本院请求解除扣押，同时提供了部分现金担保。本院认为，肇事车辆投保了交强险及商业三者险，现被申请人又提供部分现金担保。本案并不存在可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的情形，本院对豫P×××××号重型特殊结构货车所作的财产保全措施可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫P×××××号重型特殊结构货车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年三月二十一日书 记 员  陈俊萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执443号申请人深圳市优尔得电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区2区2栋G栋厂房4楼。组织机构代码69253302-6。法定代表人蔡丽丽。委托代理人周翠丽，北京察道律师事务所律师。被申请人鹏运广场物业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路29号。组织机构代码61889943-3。法定代表人DAVIDNG。关于申请人深圳市优尔得电子科技有限公司与被申请人鹏运广场物业发展（深圳）有限公司房地产买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D179号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款及利息、赔偿金、契税、印花税、诉讼仲裁费、律师费等。本院查明：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D179号裁决书裁决驳回申请执行人的全部仲裁请求，仲裁费用及实际开支费用均由申请执行人承担。后申请执行人向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D179号裁决，本院依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第128号，2015年7月8日，本院裁定驳回申请执行人的撤裁申请。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D179号裁决并无强制执行的内容。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市优尔得电子科技有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书(2016)辽0105执403号申请执行人殷世玺被执行人唐祥平申请执行人殷世玺申请唐祥平等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人唐祥平存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年三月三十日书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书﻿(2016)辽0105执403号申请执行人殷妍被执行人唐祥平申请执行人殷妍申请唐祥平等侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人唐祥平存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郎 平二〇一六年三月三十日书记员 刘丹丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初125号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠，该公司法律顾问。被告李彦军，男。原告锦绣物业公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区8号楼三单元302室，面积49.95平方米，2012年至2014年度欠原告物业费840.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费840.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区8号楼三单元302室业主，2011-2012年度已缴纳物业费420.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年7月17日，被告李彦军作为音河明珠小区（又名方馨家园）8号楼三单元302室（面积49.95平方米）业主，向原告交纳物业费420.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告李彦军2012年7月交纳420.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2012-2013、2013-2014年度物业费计算840.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李彦军给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费840.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初125号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告李彦军，男。原告锦绣物业公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告李彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区8号楼三单元302室，面积49.95平方米，2012年至2014年度欠原告物业费840.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费840.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区8号楼三单元302室业主，2011-2012年度已缴纳物业费420.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2012年7月17日，被告李彦军作为音河明珠小区（又名方馨家园）8号楼三单元302室（面积49.95平方米）业主，向原告交纳物业费420.00元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告李彦军2012年7月交纳420.00元的物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2012-2013、2013-2014年度物业费计算840.00元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李彦军给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费840.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0922民初465号原告：刘某某，女，1991年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1988年出生，汉族，住清丰县。委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人王海亮，被告高某某及其诉讼代理人张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月份按照农村风俗举行了婚礼，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女孩高某甲。原告称夫妻双方性格不同，导致婚后没有共同语言，经常因家务琐事发生争执，被告时常对原告实施家庭暴力，吵架时被告经常说离婚;在孩子5个月时，被告及其家人强迫原告给孩子断奶，还不给原告钱花。原告感到无法与被告继续生活下去，现起诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。被告高某某辩称：原告的诉称不属实，被告坚决不同意离婚。原被告于2010年年底经人介绍认识，建立了恋爱关系，双方在一年多的恋爱中，建立了深厚的感情基础，双方在互许终身的情况下在清丰县民政局登记结婚，婚后双方相敬相爱，建立了和谐、牢固的夫妻关系，并不是原告说的没有感情基础。原告称夫妻双方性格不和不是事实，夫妻双方由于受到的家庭教育、社会熏陶、教育程度不同，对事有不同的看法是很正常的。原告称被告及其家人强迫原告给孩子断奶不是事实，原告当时在天津市荣程联合钢铁有限公司工作，按照公司规定原告的产假到2015年9月份，需要及时复岗，并非是被告及其家人强迫原告断奶。对于原告说的不给原告钱花不是事实，银行卡一直由原告拿着，后来原告的母亲把原告接走时，把原告的身份证、钱包留给我了。经审理查明：2011年1月份，原被告经人介绍相识，于2011年10月份按照农村风俗举行了婚礼，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育一个女孩高某甲。原被告因家务琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。本院认为：原被告结婚已四年之久，具有一定的感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原、被告应加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年三月十四日书 记 员  柴红娟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初63号原告王春旭,男,1962年10月2日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告王春旭要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告王春旭的起诉。案件受理费50元,退还原告王春旭。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  张 杰代理审判员  陈 艳代理审判员  车 斌二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终3号上诉人(原审被告):中建一局集团安装工程有限公司,住所地北京市大兴区康庄路29号。法定代表人:毛立臣,该公司董事长。委托代理人:魏超,该公司员工。被上诉人(原审原告):中材节能股份有限公司,住所地天津市北辰区京津路龙洲道1号北辰大厦。法定代表人:张奇,该公司董事长。委托代理人:花新乐,天津可维律师事务所律师。委托代理人:李研,天津可维律师事务所律师。上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人中材节能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年11月13日对管辖权异议作出的(2015)一中民四初字第20号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:原审法院没有向上诉人出示或送达受理案件通知书、起诉状副本、合议庭组成人员名单及上一级人民法院指定审理等法律文书,以上诉人提出管辖权异议申请超过答辩期限为由,裁定予以驳回,违反法律规定。本案为建设工程施工合同纠纷,根据法律规定,属于专属管辖,不适用上一级人民法院指定管辖。涉案工程所在地为青海省西宁市,故青海省西宁市中级人民法院对本案具有管辖权。请求将案件移送青海省西宁市中级人民法院审理。被上诉人中材节能股份有限公司提交意见称:本案承继了天津市第一中级人民法院受理的(2013)一中民四初字第117号案件继续审理。上诉人未曾对(2013)一中民四初字第117号案件提出管辖权异议,现主张管辖权异议已经超过法定期限。同意原审裁定。本院经审查认为:(2013)一中民四初字第117号建设工程施工合同纠纷一案,系被上诉人依据其与上诉人签订的《建设工程合同》向天津市第一中级人民法院提起诉讼。一审法院受理后,上诉人未提出管辖权异议并已经应诉答辩,视为认可一审法院对案件具有管辖权。审理期间,根据新公布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)的规定,一审法院依职权将案件移送工程所在地青海省西宁市中级人民法院审理,(2013)一中民四初字第117号案件已作结案处理。青海省西宁市中级人民法院未接受移送的案件,退回一审法院。根据管辖恒定原则,一审法院不应因新《民诉法解释》的实施而变更正在审理期间的案件管辖,一审法院移送管辖欠妥。(2015)一中民四初字第20号案件,虽为新立案号,但是对(2013)一中民四初字第117号案件的承继,一审法院应继续审理。上诉人以(2015)一中民四初字第20号案件作为新的案件为由,要求依据《民诉法解释》第三十五条、第二百一十一条的规定,将案件移送工程所在地法院审理的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年三月三十日书记员  刘 宁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初106号之一原告贾茜，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省廊坊市安次区。被告刘会广，男，汉族，1981年2月16日生，住廊坊市永清县。被告北京市万华富邦投资咨询有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号1770室。法定代表人李月光，该公司董事长。本院在审理原告贾茜与被告刘会广、被告北京市万华富邦投资咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘秀琴代审 判员  王 滢人民陪审员  郭春兰二〇一六年三月三十日书 记 员  赵坤影
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终262号上诉人（原审被告）乔引青，男，1968年1月17日生，汉族，定襄县人，农民。被上诉人（原审原告）王荣伟，男，1972年6月21日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。经本院审查，乔引青与王荣伟合同纠纷一案，上诉人乔引青在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月十四日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终262号上诉人（原审被告）乔引青，农民，现居本村368号。被上诉人(原审原告)王荣伟，定襄县晋昌镇居民。经本院审查，乔引青与王荣伟合同纠纷一案，上诉人乔引青在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年三月十四日书 记 员  杨忠梅
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕金法民二初字第44号原告翁克华，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××0817。委托代理人江育锋、倪博，均系广东信捷律师事务所律师。被告徐锦辉，男，汉族，住所地福建省漳浦县，身份证号码×××8412。原告翁克华诉被告徐锦辉企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄素萍独任审判，被告在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳�被告的异议。被告不服，向广东省汕头市中级人民法院（下称中院）提起上诉，中院经审查后驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告翁克华及其委托代理人江育锋到庭参加诉讼，被告徐锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月1日，原、被告双方签订承包协议。双方约定，原告将自己经营的汕头市金平区金诚五金机械厂承包给被告，承包期限为5年，被告每月向原告缴纳承包款19000元，被告应于每月1日前缴纳承包款。协议签订后，原告依约将该厂及设备移交给被告经营管理。但被告却没能按协议的约定按时向原告缴纳承包款，承包期限届满，被告尚欠原告承包款384836元，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延，拒绝还款。据此，请求判令：1、被告立即向原告支付承包款384836元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、既然法院认定本案系财产租赁合同纠纷，则本案当事人应是汕头市金诚五金机械厂与被告，翁克华作为本案原告主体资格并不适格，请求法院驳回其起诉。2、假使翁克华具有原告主体资格，也存在欺诈及严重违约行为，原告隐瞒了此五金机械厂手续不完整，没有经过环评的事实，被告生产时屡屡收到当地环保部门检查，责令被告停止生产，致使被告无法如约完成订单，遭受重大经济损失。2013年12月，原告在被告毫不知情情况下将此五金机械厂卖给他人，当月机器设备就被搬走，致使被告的订单无法完成，不但无法产生利润，还要承担违约赔偿金，原告这些欺诈及严重违约行为，致使被告几年心血付之一炬，财本�归，原告对此应向被告承担违约赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告起诉。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件及漳浦县公安局南浦派出所《户籍证明》原件，证明被告的诉讼主体资格；3、《协议书》及《个体工商户营业执照》复印件各一份，证明原告将个人经营的汕头市金平区金诚五金机械厂的机器设备及车辆承包给被告经营及经营期限、承包金等事实；4《欠条》原件一份，证明被告结欠原告承包款384836元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2009年11月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原告将位于汕樟北路热电厂对面的汕头市金平区金诚五金机械厂承包给被告，承包期限为5年，期限自2009年11月1日起至2014年11月1日止，被告每月向原告缴纳承包金19000元，于每月1日前交清，原告将该厂所有设备交给被告使用。协议签订后，原告依约将该厂及设备移交给被告经营管理，但被告却没按协议的约定按时向原告缴纳承包金。承包期限届满后，被告于2015年2月3日出具《欠条》给原告，确认结欠原告承包金384836元。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案审期间，被告主张原告存在欺诈及严重违约行为，但未能举证证明。另查明，汕头市金平区金诚五金机械厂的组织形式系个人经营，经营者为原告。本院认为：本案系原告将其个人经营的企业财产整体出租给被告并按月收取承包金，当事人之间在财产租赁合同的履行中发生的财产租赁合同纠纷，原告系适格的主体。被告主张原告的主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告结欠原告承包金384836元，事实清楚，且不违法，双方之间的债权债务关系依法受法律保护。被告没有依约付还欠款，已构成违约。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在欺诈及严重违约行为，因未能举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁克华承包金384836元及支付该款自2015年6月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3536元，由被告徐锦辉负担。受理费已由原告翁克华预交，本院不再收退，被告徐锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告翁克华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一六年三月八日书记员  袁诹敏附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执194号之二申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国农业银行账户1276金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民二初字第44号原告翁克华，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区，身份证号码×××0817。委托代理人江育锋、倪博，均系广东信捷律师事务所律师。被告徐锦辉，男，汉族，住所地福建省漳浦县，身份证号码×××8412。原告翁克华诉被告徐锦辉企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄素萍独任审判，被告在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告的异议。被告不服，向广东省汕头市中级人民法院（下称中院）提起上诉，中院经审查后驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告翁克华及其委托代理人江育锋到庭参加诉讼，被告徐锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月1日，原、被告双方签订承包协议。双方约定，原告将自己经营的汕头市金平区金诚五金机械厂承包给被告，承包期限为5年，被告每月向原告缴纳承包款19000元，被告应于每月1日前缴纳承包款。协议签订后，原告依约将该厂及设备移交给被告经营管理。但被告却没能按协议的约定按时向原告缴纳承包款，承包期限届满，被告尚欠原告承包款384836元，虽经原告多次催讨，但被告一直拖延，拒绝还款。据此，请求判令：1、被告立即向原告支付承包款384836元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、既然法院认定本案系财产租赁合同纠纷，则本案当事人应是汕头市金诚五金机械厂与被告，翁克华作为本案原告主体资格并不适格，请求法院驳回其起诉。2、假使翁克华具有原告主体资格，也存在欺诈及严重违约行为，原告隐瞒了此五金机械厂手续不完整，没有经过环评的事实，被告生产时屡屡收到当地环保部门检查，责令被告停止生产，致使被告无法如约完成订单，遭受重大经济损失。2013年12月，原告在被告毫不知情情况下将此五金机械厂卖给他人，当月机器设备就被搬走，致使被告的订单无法完成，不但无法产生利润，还要承担违约赔偿金，原告这些欺诈及严重违约行为，致使被告几年心血付之一炬，财本无归，原告对此应向被告承担违约赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告起诉。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告《身份证》复印件及漳浦县公安局南浦派出所《户籍证明》原件，证明被告的诉讼主体资格；3、《协议书》及《个体工商户营业执照》复印件各一份，证明原告将个人经营的汕头市金平区金诚五金机械厂的机器设备及车辆承包给被告经营及经营期限、承包金等事实；4《欠条》原件一份，证明被告结欠原告承包款384836元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2009年11月1日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：原告将位于汕樟北路热电厂对面的汕头市金平区金诚五金机械厂承包给被告，承包期限为5年，期限自2009年11月1日起至2014年11月1日止，被告每月向原告缴纳承包金19000元，于每月1日前交清，原告将该厂所有设备交给被告使用。协议签订后，原告依约将该厂及设备移交给被告经营管理，但被告却没按协议的约定按时向原告缴纳承包金。承包期限届满后，被告于2015年2月3日出具《欠条》给原告，确认结欠原告承包金384836元。原告经催讨未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案审期间，被告主张原告存在欺诈及严重违约行为，但未能举证证明。另查明，汕头市金平区金诚五金机械厂的组织形式系个人经营，经营者为原告。本院认为：本案系原告将其个人经营的企业财产整体出租给被告并按月收取承包金，当事人之间在财产租赁合同的履行中发生的财产租赁合同纠纷，原告系适格的主体。被告主张原告的主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告结欠原告承包金384836元，事实清楚，且不违法，双方之间的债权债务关系依法受法律保护。被告没有依约付还欠款，已构成违约。因此，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在欺诈及严重违约行为，因未能举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁克华承包金384836元及支付该款自2015年6月26日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3536元，由被告徐锦辉负担。受理费已由原告翁克华预交，本院不再收退，被告徐锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付还原告翁克华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一六年三月八日书记员  袁诹敏附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。汕头市金平区人民法院民事判决书（2015）汕金法民二初字第44号原告翁克华法定代表人法定代理人委托代理人被告徐锦辉法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人徐锦辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄素萍独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁克华诉称被告徐锦辉辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判长审判员黄素萍审判员二〇一六年三月九日书记员袁诹敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执194号之二申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该××法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国农业银行账户12×××76金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执恢5号申请执行人枣强县恩察农村信用合作社。法定代表人张国义，任该社主任。被执行人王建伏被执行人崔赫。本院受理的枣强县恩察农村信用合作社申请执行王建伏、崔赫担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王建伏、崔赫自动履行完毕，本院认为（2004）枣民一初字第769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人枣强县恩察农村信用合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2004）枣民一初字第769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月七日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行初62号原告薄克忠,男,1957年8月28日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人张勇,区长。原告薄克忠要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回原告薄克忠的起诉。案件受理费50元,退还原告薄克忠。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡 鑫速 录 员  郑 楠
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执121号之一申请执行人何鹏。被执行人覃毅。被执行人彭先红。申请执行人茂名富丽房地产有限公司与被执行人覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第702号民事判决书，依上述判决，被执行人覃毅、彭先红应偿还借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中借款本金40000元从2014年3月24日，借款本金20000元从2014年3月14日，计至判决确定的履行期限届满时止）给申请执行人何鹏；如迟延履行的，还应向申请执行人何鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元及执行费800元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执121号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  彭广木二〇一六年三月二十一日书记员  黄文胜
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终198号上诉人（原审被告）：付居宏，个体。委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东兔巴哥集团有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。法定代表人：王立义，董事长。委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵维杰，个体。被上诉人（原审被告）：淄博恒邦运输服务有限公司。住所地：淄博市桓台县马桥镇陈三村。法定代表人：金峰，总经理。委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。上诉人付居宏、山东兔巴哥集团有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付居宏及其委托代理人宗学汉、上诉人山东兔巴哥集团有限公司的委托代理人刘晓雪、被上诉人淄博恒邦运输服务有限公司的委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。被上诉人赵维杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第195号号民事判决；二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。审 判 长  王 鹏审 判 员  边存鑫代理审判员  孟庆红二〇一六年三月二十二日书 记 员  闫 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1800号之一原告王伯野(曾用名王永福)，男，1938年1月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。被告杨栽平，女，1941年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王伯野与被告杨栽平所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯野撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王伯野负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  章国栋人民陪审员  尹 萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执416号申请人蔡某，女，1968年12月17日出生，住广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区2区*栋，居民身份证号码3303261968********。委托代理人周翠丽，北京察道律师事务所律师。被申请人鹏运广场物业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路29号。组织机构代码61889943-3。法定代表人DAVIDNG。关于申请人蔡某与被申请人鹏运广场物业发展（深圳）有限公司房地产买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D182号裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款及利息、赔偿金、契税、印花税、诉讼仲裁费、律师费等。本院查明：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D182号裁决书裁决驳回申请执行人的全部仲裁请求，仲裁费用及实际开支费用均由申请执行人承担。后申请执行人向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D182号裁决，本院依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第127号，2015年7月9日，本院裁定驳回申请执行人的撤裁申请。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D182号裁决并无强制执行的内容。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市优尔得电子科技有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法松民初字第1066号原告深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行。负责人陈秀鸿。委托代理人黄正，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市诺达光学材料有限公司。法定代表人黄火先。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款人民币228,877.7元及利息(从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾有多次的业务往来，原告根据被告发送的采购订单要求向被告送力皇双面胶等货物，双方约定月结3O天，经双方对账，截止至2013年8月1日止，被告尚欠原告货款人民币294,814元，后经原告多次催讨，与原告达成还款协议，承认截止至2014年7月9日，被告共尚欠原告货款人民币228,877．7元，并承诺自签订协议之日起至2014年7月30日前还清上述货款。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、货款总金额：228,877.7元。原告提交的还款协议书、送货单等予以佐证，本院予以认定；二、逾期付款利息：被告承诺于2014年7月30日前还款，故原告主张逾期付款利息自起诉之日即2014年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：被告深圳市诺达光学材料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区福永兢至邦电子材料商行（负责人陈秀鸿）支付货款228,877．7元和逾期付款利息（自2014年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,734元、公告费260元，共计4,994元，由被告深圳市诺达光学材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一五年三月二十七日书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执468号之一申请执行人赵某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被执行人深圳市港石科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大道152号唐正科技园1栋6楼，组织机构代码559871552。法定代表人陆港喜。关于申请执行人赵某与被执行人深圳市港石科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。被执行人接到通知后将执行款汇入其银行账户，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币62120元，扣缴执行费人民币820元后，执行款人民币61300元划付申请执行人，申请执行人以其全部债权得到清偿为由申请结案。本院认为，本院(2015)深中法知民初字第62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币820元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)深中法知民初字第62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹代理审判员白田甜代理审判员徐薇二〇一六年三月二十八日书记员刘洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终31号上诉人(原审原告):谭志华。委托代理人:易民胜,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人:潘卫平,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津贵金属交易所有限公司,住所地天津自贸区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人:马满福,该公司总经理。委托代理人:刘晓光,该公司员工。委托代理人:蒋秀海,上海达晨律师事务所律师。上诉人谭志华因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司期货欺诈责任纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年12月7日对管辖权异议作出的(2015)二中保民初字第91号民事裁定,向本院提出上诉,理由为:谭志华的起诉请求为依法确认天津贵金属交易所有限公司的白银交易形式属于非法期货,在天津贵金属交易所有限公司交易平台进行的交易无效。根据诉讼请求确定案由,本案争议的焦点是审查交易行为是否为非法期货交易,因此本案为期货纠纷,应当依据最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》由中级人民法院管辖。一审法院根据协议约定认为在天津贵金属交易所有限公司交易平台的交易并非期货交易,认定事实不清,据此将案件移送天津市滨海新区人民法院审理,处理不当。请求撤销一审裁定,本案由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津贵金属交易所有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,根据谭志华的起诉请求,其提起的是请求确认天津贵金属交易所有限公司在交易平台的交易模式性质的确认之诉。最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条规定,“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件,由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案中,被告天津贵金属交易所有限公司提交的营业执照显示,其经营范围不包括期货交易,其不属于期货交易所,且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件,因此,不符合上述规定应由中级人民法院管辖的情形。谭志华针对本案级别管辖提出的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘莲芬审判员  齐子良二〇一六年三月二十四日书记员  王双伟
山东省庆�县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执232号申请执行人张洪伦，男，1972年4月3日生，汉族，住庆云县。被执行人张云岐，男，1961年10月20日生，汉族，住无棣县。被执行人张云华，男，1958年3月12日生，汉族，住无棣县。庆云县人民法院（2015）庆民初字第735号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云岐在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处的账户存款40000元整，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一六年三月十四日书记员  刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执232号申请执行人张洪伦，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人张云岐，男，1961年10月20日生，汉族，住山东省无棣县。被执行人张云华，男，1958年3月12日生，汉族，住山东省无棣县。庆云县人民法院（2015）庆民初字第735号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云岐在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处的账户存款40000元整，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  徐洪升二〇一六年三月十四日书记员  刘 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4581号原告：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园A号3号房，营业执照号×××。法定代表人：王海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁铮。被告：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。原告宁夏海润佳商贸有限公司与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告宁夏海润佳商贸有限公司于2016年12月27日申请对被告宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋产权户籍予以保全。经本院审查，于2016年12月29日作出（2016）宁0122民初4581号民事裁定书，裁定对被告宁夏塑美达建材制品有限公司名下的上述申请保全标的予以查封。本案依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏海润佳商贸有限公司的委托诉讼代理人丁铮到庭参加诉讼，被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏海润佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款546633.5元并承担原告起诉之日至判决确定的给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告宁夏塑美达公司从原告处购买门窗五金配件、胶条等货物，原告按约定提供货物，后经双方结算，被告共欠原告货款960566.5元。2016年，被告从原告处再次提取金额为431343元的货物，并支付现金186330元且承诺给原告抵顶价值658946元的住房一套，后原告与被告指定案外人银川窗友商贸有限公司签订了以房抵款协议。2016年12月9曰，经双方结算，被告尚欠原告货款546633.5元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告塑美达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买门窗五金配件、胶条等货物，原告按约定提供货物，后经双方结算，被告共欠原告货款960566.5元。2016年，被告从原告处再次提取价值431343元的货物。后被告向原告支付了186330元的货款并用位于银川市西夏区江南路以南、同心街以东5号楼1单元1101室”荣世星座”项目的商品房抵顶价值658946元的货款。2016年12月9曰，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款546633.5元。该款经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的原被告双方之间的对账单、荣世星座项目工程款以房抵款三方补充协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告出卖标的物后，其应按照约定诚实履行付款义务，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款546633.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至货款实际付清之日的逾期利息(以546633.5元为基数，以同期银行贷款基准利率计算)的诉讼请求，虽然原、被告未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，原告要求被告支付自起诉之日至货款实际付清之日逾期利息的请求成立，故本院对原告的该项的诉讼请求予以支持。被告宁夏塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏海润佳商贸有限公司货款546633.5元；二、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏海润佳商贸有限公司支付自2016年12月19日至判决确定的付款履行届满之日的逾期付款违约金（以欠货款546633.5元为基数，按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元（已减半收取）、保全费3253元、公告费300元，共计8186元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月二日书记员  张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4581号申请人：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇现代金属物流园A区3号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁铮。被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所：银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在审理申请人宁夏海润佳商贸有限公司与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求在546633.5元的范围内对在被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号），位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋予以查封。担保人屠明超将以其位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏海润佳商贸有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房产；二、查封担保人屠明超位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房一套（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）；三、案件申请费5000元，由申请人宁夏海润佳商贸有限公司负担；四、查封不动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 时 楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张海丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执49号之三申请执行人丁开红。被执行人宋金魁。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4581号申请人：宁夏海润佳商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇现代金属物流园A区3号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁铮。被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所：宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路，统一社会信用代码640122200002121。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在审理申请人宁夏海润佳商贸有限公司与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求在546633.5元的范围内对在被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号），位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋予以查封。担保人屠明超以其与财产共有人王海玲共同共有的位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏海润佳商贸有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下的分别位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永安路12号7幢（房产证号2XX**号）、6幢（房产证号2XX**号）、5幢（房产证号2XX**号）、4幢（房产证号2XX**号）、3幢（房产证号2XX**号）和位于贺兰县银川德胜工业区德鑫东路1幢（房产地号20090291号）、2幢（房产地号20156112号）的房屋产权户籍；二、查封担保人屠明超与财产共有人王海玲位于永宁县望远镇现代金属物流园A号3号营业房（产权证号为永房权证永宁字第XX**号）的房屋产权户籍；三、案件申请费5000元，暂由申请人宁夏海润佳商贸有限公司负担；四、查封不动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 时 楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张海丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执49号之三申请执行人丁开红，男，1956年2月18日出生，住荆门市掇刀区。被执行人宋金魁，男，1963年7月21日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第75号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人宋金魁发出执行通知书责令被执行人宋金魁送达执行通知书期满三日内向申请执行人丁开红支付各项经济损失45000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费575元。但被执行人宋金魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行账号上的存款46000元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年三月二十四日书记员  张 子
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（20115）旌执字第00307-1号申请执行人：章文萱，女。被执行人：汪勤，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪勤履行判决书所确定的义务，因被执行人拒不履行，本院于2015年10月20日作出（2015）旌执字第00307号执行裁定书，依法冻结被执行人汪勤的银行存款6300元或查封其等值的其他财产。现因被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪勤银行存款6300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月七日书 记 员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（20115）旌执字第00307-1号申请执行人：章文萱，女，住旌德县。被执行人：汪勤，女，住旌德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪勤履行判决书所确定的义务，因被执行人拒不履行，本院于2015年10月20日作出（2015）旌执字第00307号执行裁定书，依法冻结被执行人汪勤的�行存款6300元或查封其等值的其他财产。现因被执行人已经履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪勤银行存款6300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年三月七日书 记 员  丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（20115）旌执字第00307号申请执行人：章文萱，被执行人：汪勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人汪勤未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐元清的银行存款6300元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪国斌审 判 员  赵 慧代理审判员  李逸凡二〇一五年十月二十日书 记 员  丁秀文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初142号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告孙志刚，男。原告锦绣物业公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区2号楼五单元601室，面积为85.19平方米，2013年至2014年度欠原告物业费716.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费716.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区2号楼五单元601室业主，2010-2011年度已缴纳车库物业费715.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2011年1月10日，被告孙志刚作为音河明珠小区2号楼五单元601室（面积85.19平方米）业主，向原告交纳物业费715.60元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告孙志刚就住宅的原物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013至2014年度物业费应为715.60元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙志刚给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费715.60元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执194号之三申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国农业银行账户1284金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初142号原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。法定代表人贾树成。委托代理人李宝忠。被告孙志刚，男。原告锦绣物业公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区2号楼五单元601室，面积为85.19平方米，2013年至2014年度欠原告物业费716.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费716.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。该执照是法定机关经审核许可后颁发。2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。4、物业费交款凭证复印件一张，证明被告是音河明珠小区2号楼五单元601室业主，2010-2011年度已缴纳车库物业费715.00元。被告未提交证据。以上证据被告未到庭质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质(三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2011年1月10日，被告孙志刚作为音河明珠小区2号楼五单元601室（面积85.19平方米）业主，向原告交纳物业费715.60元。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告孙志刚就住宅的原物业费交款凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告所欠2013至2014年度物业费应为715.60元，被告未有反驳理由，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙志刚给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费715.60元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年三月三十日书 记 员  乔 娜处理过的文书
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执194号之三申请执行人：汤培培，女，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵雅和服饰有限责任公司。住所地安徽省铜陵市。法定代表人：江体伟，该××法定代表人。关于汤培培与铜陵雅和服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民一初字第01055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵雅和服饰有限责任公司在中国农业银行账户12×××84金融存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年三月二十五日书记员  吴跃强
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彝民初字第1449号原告李廷分，女。原告赵高才，男。原告周某轩，男。法定代理人周照国（系周某轩之父），男。被告王宁，女。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号。法定代表人陈波，总经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。本院在审理原告李廷分、赵高才、周某轩诉被告王宁、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷分、赵高才、周某轩于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李廷分、赵高才、周某轩申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷分、赵高才、周某轩撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告李廷分、赵高才、周某轩负担。审 判 长  刘大辉代理审判员  张 宽人民陪审员  杨 伟二〇一六年三月八日书 记 员  郭华国
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彝民初字第1449号原告李某某，女，生于1967年7月10日，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。原告赵某才，男，生于1968年11月5日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住赫章县。原告周某1，男，生于2013年8月24日，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。法定代理人周某2（系周某1之父），男，生于1991年3月24日，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。被告王某，女，生于1985年8月9日，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号，组织机构代码79881704-3。法定代表人陈波，总经理。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。本院在审理原告李某某、赵某才、周某1诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、赵某才、周某1于2016年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某、赵某才、周某1申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、赵某才、周某1撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告李某某、赵某才、周某1负担。审 判 长  刘大辉代理审判员  张 宽人民陪审员  杨 伟二〇一六年三月八日书 记 员  郭华国
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第1641号原告刘怡琳，女，1945年3月19日出生。委托代理人刘晓鹤（刘怡琳之子），1974年10月17日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人邢海侠，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人葛寅秋，北京市西城区法制办公室工作人员。原告刘怡琳因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘怡琳及其委托代理人刘晓鹤，被告西城区政府的委托代理人邢海侠、葛寅秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怡琳诉称，根据被告西城区政府西政[2002]158号强拆令，北京市新兴房地产开发总公司，应向原告提供北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号、5单元502号、6单元402号三套周转用房，但至今实际仅给了5单元502号一套房。原告已经多次向被告索要4单元602号和6单元402号周转房，但被告西城区政府拒绝执行西政[2002]158号强拆令所确定的提供三套周转房的义务。被告西城区政府应履行法律职责为原告提供此三套周转房，故起诉至法院，请求判令被告北京市西城区政府履行法律职责，为原告提供临时周转用房，即北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号和6单元402号。原告在案件审理期间，提交了下列证据：1、北京市西城区房屋管理局信访事项答复书。2、信访事项转送单。上述证据用以证明原告已经以信访的形式向被告西城区政府及西城房管局提出过履行法定职责的请求。西城区人民政府辩称：2002年，北京市新兴房地产开发总公司在北京市西城区和平门地区进行危旧房改造项目建设。在该项目建设范围内北京市西城区西新帘子胡同23号，产权人刘宁人（已故）等六人共有私房19间，建筑面积306.4平方米。其中刘怡琳（已故刘宁人的法定继承人）住北房3间、西房1间，建筑面积73.9平方米。2002年7月15日，西城区国土资源和房屋管理局作出了《北京市西城区国土资源和房屋管理局》（西国土房裁字2002第533号）。2002年9月3日，本机关作出了《北京市西城区人民政府关于责令邱廉荷刘怡琳刘怡真限期拆迁的决定》（西征拆2002第158号），并随后进行了强制执行。后因西国土房裁字2002第533号裁决书部分事实认定有误，西城区国土资源和房屋管理局于2004年8月12日撤消了上述裁决。2008年11月25日，西城区房屋管理局作出了西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书。西城区政府认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。在本次诉讼中，原告未提供其向被告提出申请的证据。依据《城市房屋拆迁管理条例》之规定，周转房是由被拆迁人即北京市新兴房地产开发总公司提供的，被告刘怡琳应当就周转房相关事宜与该公司进行协商。且西城区政府作出的西征拆（2002）158号决定，是依据西国土房管裁字（2002）第533号作出的，该裁决书已经被撤销，故原告要求继续履行该决定并无依据。被告西城区政府，在审理期间向法庭提供了下列证据：1、西国土房管裁字（2002）第533号拆迁裁决。证明拆迁现场的情况及西征拆（2002）158号决定是依据上述拆迁裁决作出的。2、西政拆（2002）158号决定，证明被告曾经作出过相关拆迁决定。3、西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书，证明拆迁的情况及2008年房管局就原告房屋重新作出过拆迁裁决。4、2004年8月12日西城区国土资源和房屋管理局《关于撤销城市房屋拆迁纠纷裁决书的决定》，证明西国土房管裁字（2002）第533号拆迁裁决已撤销，西政拆（2002）158号决定相应失去效力。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证据内容真实，形式合法，但无法证明其曾向西城区政府提出履职申请，本院不予采纳。经审理查明：2002年，北京市新兴房地产开发总公司在北京市西城区和平门地区进行危旧房改造项目建设。在该项目建设范围内北京市西城区西新帘子胡同23号，产权人刘宁人（已故）等六人共有私房19间，建筑面积306.4平方米。其中刘怡琳（已故刘宁人的法定继承人）住北房3间、西房1间，建筑面积73.9平方米。2002年7月15日，西城区国土资源和房屋管理局作出了西国土房裁字2002第533号《北京市西城区国土资源和房屋管理局》。2002年9月3日，西城区人民政府作出了西征拆2002第158号《北京市西城区人民政府关于责令邱廉荷刘怡琳刘怡真限期拆迁的决定》，其中该决定有如下内容：“如逾期仍不搬迁，区政府将责成有关部门予以强制搬迁至拆迁人为其提供的周转用房北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号、5单元502号、6单元402号三套三居室内临时居住。”，并随后进行了强制执行。后西城区国土资源和房屋管理局于2004年8月12日撤消了西国土房裁字2002第533号裁决。2008年11月25日，西城区房屋管理局作出了西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书。本院认为：行政相对人申请行政机关履行法定职责，应有相应的事实及法律依据。本案中，刘怡琳要求西城区政府履行西政[2002]158号强拆令所确定的提供三套周转房的义务，而该强迁令为西国土房裁字2002第533号房屋拆迁裁决的执行行为，后西国土房裁字2002第533号房屋拆迁裁决被依法撤销，故刘怡琳所提履职要求，已无事实基础及依据，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘怡琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘怡琳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐宁代理审判员    闫科代理审判员    王元二〇一六年三月十八日书 记 员  石颖
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行初字第1641号原告刘怡琳，女，1945年3月19日出生。委托代理人刘晓鹤（刘怡琳之子），1974年10月17日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托�理人邢海侠，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人葛寅秋，北京市西城区法制办公室工作人员。原告刘怡琳因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘怡琳及其委托代理人刘晓鹤，被告西城区政府的委托代理人邢海侠、葛寅秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘怡琳诉称，根据被告西城区政府西政[2002]158号强拆令，北京市新兴房地产开发总公司，应向原告提供北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号、5单元502号、6单元402号三套周转用房，但至今实际仅给了5单元502号一套房。原告已经多次向被告索要4单元602号和6单元402号周转房，但被告西城区政府拒绝执行西政[2002]158号强拆令所确定的提供三套周转房的义务。被告西城区政府应履行法律职责为原告提供此三套周转房，故起诉至法院，请求判令被告北京市西城区政府履行法律职责，为原告提供临时周转用房，即北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号和6单元402号。原告在案件审理期间，提交了下列证据：1、北京市西城区房屋管理局信访事项答复书。2、信访事项转送单。上述证据用以证明原告已经以信访的形式向被告西城区政府及西城房管局提出过履行法定职责的请求。西城区人民政府辩称：2002年，北京市新兴房地产开发总公司在北京市西城区和平门地区进行危旧房改造项目建设。在该项目建设范围内北京市西城区西新帘子胡同23号，产权人刘宁人（已故）等六人共有私房19间，建筑面积306.4平方米。其中刘怡琳（已故刘宁人的法定继承人）住北房3间、西�1间，建筑面积73.9平方米。2002年7月15日，西城区国土资源和房屋管理局作出了《北京市西城区国土资源和房屋管理局》（西国土房裁字2002第533号）。2002年9月3日，本机关作出了《北京市西城区人民政府关于责令邱廉荷刘怡琳刘怡真限期拆迁的决定》（西征拆2002第158号），并随后进行了强制执行。后因西国土房裁字2002第533号裁决书部分事实认定有误，西城区国土资源和房屋管理局于2004年8月12日撤消了上述裁决。2008年11月25日，西城区房屋管理局作出了西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书。西城区政府认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。在本次诉讼中，原告未提供其向被告提出申请的证据。依据《城市房�拆迁管理条例》之规定，周转房是由被拆迁人即北京市新兴房地产开发总公司提供的，被告刘怡琳应当就周转房相关事宜与该公司进行协商。且西城区政府作出的西征拆（2002）158号决定，是依据西国土房管裁字（2002）第533号作出的，该裁决书已经被撤销，故原告要求继续履行该决定并无依据。被告西城区政府，在审理期间向法庭提供了下列证据：1、西国土房管裁字（2002）第533号拆迁裁决。证明拆迁现场的情况及西征拆（2002）158号决定是依据上述拆迁裁决作出的。2、西政拆（2002）158号决定，证明被告曾经作出过相关拆迁决定。3、西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书，证明拆迁的情况及2008年房管局就原告房屋重新作出过拆迁裁决。4、2004年8月12日西城区国土资源和房屋管理局《关于撤销城市房屋拆迁纠纷裁�书的决定》，证明西国土房管裁字（2002）第533号拆迁裁决已撤销，西政拆（2002）158号决定相应失去效力。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采纳。原告提供的证据内容真实，形式合法，但无法证明其曾向西城区政府提出履职申请，本院不予采纳。经审理查明：2002年，北京市新兴房地产开发总公司在北京市西城区和平门地区进行危旧房改造项目建设。在该项目建设范围内北京市西城区西新帘子胡同23号，产权人刘宁人（已故）等六人共有私房19间，建筑面积306.4平方米。其中刘怡琳（已故刘宁人的法定继承人）住北房3间、西房1间，建筑面积73.9平方米。2002年7月15日，西城�国土资源和房屋管理局作出了西国土房裁字2002第533号《北京市西城区国土资源和房屋管理局》。2002年9月3日，西城区人民政府作出了西征拆2002第158号《北京市西城区人民政府关于责令邱廉荷刘怡琳刘怡真限期拆迁的决定》，其中该决定有如下内容：“如逾期仍不搬迁，区政府将责成有关部门予以强制搬迁至拆迁人为其提供的周转用房北京市昌平区华龙苑小区10号楼4单元602号、5单元502号、6单元402号三套三居室内临时居住。”，并随后进行了强制执行。后西城区国土资源和房屋管理局于2004年8月12日撤消了西国土房裁字2002第533号裁决。2008年11月25日，西城区房屋管理局作出了西房裁字2008第44号房屋拆迁纠纷裁定书。本院认为：行政相对人申请行政机关履行法定职责，应有相应的事实及法律依据。本案中，刘怡琳�求西城区政府履行西政[2002]158号强拆令所确定的提供三套周转房的义务，而该强迁令为西国土房裁字2002第533号房屋拆迁裁决的执行行为，后西国土房裁字2002第533号房屋拆迁裁决被依法撤销，故刘怡琳所提履职要求，已无事实基础及依据，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘怡琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘怡琳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐  宁代理审判员     闫科代理审判员     王元二〇一六年三月十八日书 记 员 �石颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执338号之一长丰县市场监督管理局：关于申请执行人阮怀贵与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民调确字第00903号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、冻结（或轮侯冻结）被执行人张有福所持有的长丰县鼎立建材有限公司的股权的股权。二、冻结期限为三年（自2016年3月日起至2019年3月日止），查封期间内该股权不得办理相关过户、转移、抵押等手续。附：（2016）皖0103执338号之一执行裁定书一份。二〇一六年三月三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第6302号原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈钦伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告钟琼珊，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告钟林森，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告张长存与被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森民间借贷纠纷一案中，原告张长存于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张长存拟与被告陈钦伟、钟琼珊、钟林森双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长存撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告张长存负担。审 判 长  林竹森代理审判员  谢坤特人民陪审员  吴志安二〇一六年三月二十八日书 记 员  苏明坡
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执338号之一申请执行人：阮怀贵，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙德云，女，1962年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阮怀贵与被执行人张有福、孙德云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民调确字第00903号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张有福在长丰县鼎立混凝土有限公司的股权。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月三日书记员  江 晶
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6302号原告中燃清洁能源（福安）有限公司，住所地福安市。法定代表人庞英学，董事长。委托代理人马文军，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该司员工。委托代理人陈润玉，女，1973年12月17日出生，汉族，住福安市，系该司员工。被告陈昊，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地福州市晋安区。本院在审理原告中燃清洁能源（福安）有限公司与被告陈昊劳动争议纠纷一案中，原告中燃清洁能源（福安）有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中燃清洁能源（福安）有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中燃清洁能源（福安）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告中燃清洁能源（福安）有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴进阳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更734号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年7月10日作出(2009)嘉海刑初字第258号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更734号罪犯吴超，男，1959年6月13日出生，汉族，初中毕业，江苏省丰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年7月10日作出(2009)嘉海刑初字第258号刑事判决，以被告人吴超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴超提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年三月十四日书记员  张 欣