安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初268号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人赵金银，女，1987年7月31日出生于本市，汉族，初中文化，个体猪肉商贩，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月22日被淮南市公安局经济技术开发区分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 辩护人史太林，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人杨晓三，男，1979年4月13日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，个体猪肉商贩，户籍所在地安徽省长丰县,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月12日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月21日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕并于当日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 辩护人蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人赵金玲，女，1982年9月28日出生于本市，汉族，初中文化，个体猪肉商贩，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告人戴革新（曾用名代革新），男，1990年4月29日出生于本市，汉族，小学文化，个体猪肉商贩，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月14日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月21日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕并于当日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告人吴军怀，男,1984年10月8日出生于本市，汉族，初中文化，个体猪肉商贩，户籍所在地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月12日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月21日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕并于当日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，经本院决定，于同年12月11日被取保候审。 辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告人金伟伟，男，1983年2月8日出生于本市，汉族，初中文化，个体猪肉商贩，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月12日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月21日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕并于当日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，经本院决定，于同年12月11日被取保候审。 辩护人许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人赵金银、杨晓三、赵金玲、吴军怀、金伟伟、戴革新犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵金银及其辩护人史太林、被告人杨晓三及其辩护人梁馥麟、蒋灵卡、被告人赵金玲及其辩护人夏圣兵、被告人吴军怀及其辩护人万会昌、被告人金伟伟及其辩护人许维利、被告人戴革新及其辩护人马文耀到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日4时许，在淮南经济技术开发区金盛食品厂交易大厅内，被害人庞某1与杨晓三因贩卖猪肉发生矛盾，庞某1找杨晓三理论，双方发生争执和推搡，后被他人劝开。次日4时许，被告人赵金银及其丈夫被告人杨晓三借故生非，逞强耍横，纠集其姐姐被告人赵金玲、姐夫被告人吴军怀、表弟被告人戴革新、金伟伟至金盛食品厂交易大厅，赵金银先上前找庞某1理论，站在一旁的吴军怀、戴革新、金伟伟随即对庞某1实施殴打，杨晓三、赵金玲到现场后也参与殴打庞某1，并将在现场拉架的被害人庞某2殴打致伤，致金盛食品厂交易大厅秩序严重混乱，造成恶劣社会影响。2019年3月5日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庞某1、庞某2损伤程度均属轻微伤。 2019年2月25日、3月18日，被告人赵金银、杨晓三等人分别与被害人庞某1、庞某2达成赔偿协议并取得谅解。 另查明：2019年3月12日，被告人吴军怀、金伟伟主动到淮南市公安局宫集派出所投案。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、离监犯综合信息表、门诊病历、住院病案、谅解书、手机通话记录、被害人庞某1、庞某2的陈述、证人庞某3、刘某、陈某2、张某、汤某、宫某、袁某、苏某、徐某、王某、朱某的证言、辨认笔录、现场监控录像、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵金银、杨晓三、赵金玲、吴军怀、金伟伟、戴革新因偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉书指控事实和罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，被告人赵金银、杨晓三起主要作用，系主犯；被告人赵金玲、吴军怀、金伟伟、戴革新起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵金银、赵金玲、戴革新归案后能如实供述主要罪行，具有坦白情节，被告人吴军怀、金伟伟案发后能主动投案，如实供述主要罪行，具有自首情节，对公诉机关、辩护人提出可依法从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳；被告人杨晓三当庭自愿认罪，各被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，对公诉机关、辩护人提出可酌情从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳；对辩护人提出被害人存在一定过错，被告人赵金银不应当被认定为主犯，且系怀孕的妇女，应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨晓三与被害人庞某1因贩卖猪肉发生纠纷已被劝解，被告人赵金银却于次日借故生非，逞强耍横，纠集他人找庞某1理论，挑起事端，其与被害人发生厮打后，其他被告人随即参与殴打，导致两名被害人轻微伤，犯罪情节恶劣，其在本案中起主要作用，应认定为主犯，现有证据不足以认定被害人存在过错，根据案情，赵金银不符合适用缓刑的条件，对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人杨晓三在共同犯罪过程中所起作用较小，应当认定为从犯，且具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨晓三案发前打电话给戴革新让其去现场看看，属于邀集行为，案发当天在其妻子赵金银挑起事端后在现场参与殴打被害人，在本案中起主要作用，且归案后不能如实供述犯罪事实，仅当庭表示认罪，依法不构成自首，辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。经社区矫正机关调查，被告人赵金玲符合社区矫正条件，辩护人请求对赵金玲适用缓刑的辩护意见，公诉机关没有异议，予以采纳。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人赵金银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人杨晓三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年1月11日止。） 三、被告人赵金玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人戴革新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止。） 五、被告人吴军怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。） 六、被告人金伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李侠军审判员邵秋 人民陪审员 郑   保   国 二〇一九年十二月十二日 法官助理王樱樱 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；