wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初559号原告：张君禄，男。被告：李道优，男。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。原告张君禄诉被告李道优民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君禄、被告李道优的委托代理人赖昆梁到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道优立即归还原告借款本金220000元及利息（利息按1%月利率计算，自2012年6月19日起至借款本金清偿之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，2012年5月，被告以资金周转为由向我借款220000元，我当时没有资金出借。因被告有多笔银行卡贷款未还而无法再次贷款，鉴于原、被告之间的信任关系，2012年6月19日，我以自己名下房屋作抵押，以案外人邱芳林的名义向银行贷款220000元后将该笔贷款汇入被告指定账户。2014年6月18日借款到期后，经原告多次催收，均未果。被告李道优辩称：1、借款220000元没有事实依据，原告没有向被告支付过任何款项。2、原告所称在银行抵押贷款事实不存在，邱芳林已将原告房屋作为抵押的该笔贷款还清。本院经审理认定事实如下：原告张君禄与被告李道优系同学关系。2014年1月15日被告李道优向原告张君禄出具《借条》2份，其中一份《借条》载明：“今借到张君禄人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）（期限壹年）”；另一份《借条》载明：“本人于2012年6月8日借到张君禄房产证一本到银行贷款，银行利息和本金由李道优负责。（李道优把房产证转给了邱芳林，由李道优负责追回款后还给张君禄）”。借款期间，被告按照每月2000元向原告支付了一年的“好处费”。2014年11月24日，大余县人民法院以（2014）余民一初字第218号《民事判决书》，确认了如下事实：“2012年6月，李道优与张君禄协商用张君禄名下位于大余县荡坪北路的房屋来抵押贷款220000元。嗣后，协商好以邱芳林的名义向大余县农村信用联社借款，以原告的房产作抵押。……邱芳林将事先约定的其中人民币220000元借款汇到了李道优指定的账户，嗣后，李道优持续13个月左右都会向张君禄支付该笔借款的利息。从李道优向张君禄计付利息之日起，可以确定邱芳林向张君禄提供了借款人民币220000元，同日张君禄将该笔借款提供给了李道优使用”。2015年9月2日，大余县人民法院以（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》，确认了如下事实：“2012年6月，李道优与张君禄经协商一致，同意用张君禄名下位于大余县荡坪北路的房子来抵押贷款220000元。……2012年6月19日，该笔贷款发放后，邱芳林依约将其中220000元打入李道优和张君禄双方指定的账户。该笔220000元借款进入指定账户后，李道优从2012年7月开始，每月向张君禄支付利息，直至2013年7月。”同时，（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》判决张君禄应偿还邱芳林借款本金人民币220000元及利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”，本案中，被告向原告借房产证，原告使用自己的房产证在银行提供担保，并将从银行贷款出来的资金转借给被告，且被告按每月2000元向原告支付了一年的“好处费”，该行为符合上述法律规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道”的情形，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷合同无效。我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在庭审中提出原告未向其支付过任何款项，被告只是借原告的房产证，并没有借钱，现在房产证已经归还，被告没有责任了，且案外人邱芳林已将张君禄房屋作为抵押的该笔贷款还清；而本院认为，被告虽然名义上是向原告借房产证，但被告向原告出具了两张借条，即借房产证和借人民币220000元的借条，说明被告认可向原告借款人民币220000元的事实；此外，（2014）余民一初字第218号《民事判决书》确认了案外人邱芳林将借款提供给张君禄，同日张君禄将借款提供给李道优的事实；（2015）余民二（池）初字第57号《民事判决书》确认了案外人邱芳林依约将贷款中的220000元打入李道优和张君禄双方指定的账户，该笔220000元借款进入指定账户后，李道优从2012年7月开始，每月向张君禄支付利息，直至2013年7月，该《民事判决书》判决张君禄应偿还邱芳林借款本金人民币220000元及利息；案外人邱芳林虽然已将房产证归还给原告，但法院已经判决原告应当向案外人邱芳林归还借款及利息，张君禄与邱芳林之间是借贷关系，张君禄与李道优之间是另一借贷关系；综上，可以认定原告已经向被告支付了借款220000元，被告向原告支付了24000元的“好处费”，而原、被告之间的借款合同无效，故被告应当向原告返还借款合同的本金220000元，原告则应当向被告返还“好处费”24000元，上述两项冲抵，被告仍需向原告返还220000元-24000元=196000元。原告主张超过人民币196000元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下：一、被告李道优应在本判决生效后十日内向原告张君禄返还人民币196000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张君禄承担251元，被告李道优承担2049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年八月十五日书记员 罗海芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）……
洛阳市�河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执338号申请人赵建敏，女，汉族，1965年10月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人周耀堂，男，1960年10月11日出生，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第718号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周耀堂在金融机构的存款人民币50650.00元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一六年八月二十三日书记员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执338号申请人赵建敏于2016年8月4日申请执行被执行人周耀堂借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第718号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年12月27日执行完毕，执行标的人民币:肆万肆仟伍佰元整（44500.00元）。特此通知二〇一六年十二月二十七日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1037之七申请人:吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵双兔农资有限责任公司名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1037之七申请人：吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵双兔农资有限责任公司名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4230号原告河南长兴建设集团有限公司,住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人刘靖银,该公司董事长。委托代理人王贵堂,该公司职工。委托代理人王敏华,东大明律师事务所律师。被告天津钢铁集团有限公司,住天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明,该公司董事长。委托代理人孔祥喆,该公司员工。委托代理人郭孝杰,该公司法务室科员。原告河南长兴建设集团有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员何宪宝适用简易程序,独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2015年4月签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:28000B套空分塔部分设备结构及附属设施防腐。2015年7月8日工程结算,金额为162726元,被告拖欠至今,为此原告提起诉讼并请求:一、判令被告支付原告工程款162726万元;二、判令被告支付原告工程款逾期付款利息9640元(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年7月8日工程结算之日暂计算至起诉前一日),之后逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年5月27日起诉之日继续计算至被告实际付款之日。三、本案诉讼费由被告负担。被告辩称,原、被告签有建设工程施工合同,亦承认欠付该公司工程款162726元,不认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息,且合同10.3条约定,30天不办理结算才可以计付利息,双方在30天内办理了结算,只是未能付款,故对利息的起算点不认可。本院经开庭审理,综合原、被告提交的证据、被告质证意见和双方当庭陈述,查明如下事实:原、被告于2015年4月签订《天津市小型建设工程施工合同》,工程名称:28000B套空分塔部分设备结构及附属设施防腐。合同价款162726元,工期自2015年4月30日至8月30日。合同约定“第十条竣工结算10.1已完成竣工验收后,乙方在7日内将工程结算书送交甲方,甲方在___天内审核完毕,并签署意见。……若甲方在收到结算后___天内未提出审查意见,工程结算视为批准”。“10.3条甲方(被告)无正当理由在批准竣工报告后30日内不办理结算,从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息,并承担违约责任。”2016年1月11日,原、被告共同签署了工程款欠款明细,确定被告欠原告工程款162726元,时间为2015年12月。经原告多次催要未果。另查,原告具有防腐保温工程专业承包一级资质。本院认为,原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》,其内容实为承揽合同,合法有效。原告已履行了供水设备设施专业防腐的合同义务,被告应当履行支付报酬的义务,因此原告要求被告支付欠付的工程价款,本院予以支持。关于违约损失计算,因本案中原告并没有提交结算报告和竣工报告的证据,因此不适用合同第10条的约定。应参照原、被告共同确认的欠款明细中记载的欠款时间,计算应付款时间。被告未能及时支付工程价款,应当赔偿因此给原告造成的经济损失。其计算方法应参照合同第10.3条,但原告提交贷款本金80万元的借款合同,作为利息损失计算的依据,但该合同于2011年签订,二者明显不符,因此该证据与本案无关联,本院不予采信,鉴于原告没有证据证明其贷款事宜,因此本院确定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。起止日期应自工程交付至全部价款付清之日。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定,判决如下:一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南长兴建设集团有限公司报酬162726元并赔偿原告自2015年12月15日至2016年4月26日的利息损失3066元,以上合计165792元。二、被告天津钢铁集团有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告河南长兴建设集团有限公司自2016年4月27日至被告实际付款之日止的利息损失。执行办法:被告将款交本院转原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1873元,由原告河南长兴建设集团有限公司负担66元,被告天津钢铁集团有限公司负担1807元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  何宪宝二〇一六年八月××日书记员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执406号之一申请执行人袁天富，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地为四川省会东县。被执行人杨猛，男，1977年9月3日出生，汉族，攀煤（集团）公司花山矿职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人ＸＸ，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人袁天富与被执行人杨猛、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）攀西民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，杨猛、ＸＸ应支付袁天富货款95000元，代垫诉讼费2175元，合计：97175元。因杨猛、ＸＸ到期未履行生效法律文书确定的义务，袁天富向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人是四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿的职工，本院已向该公司送达了协助执行通知书，扣划被执行人工资500元给申请执行人直至付清为止，且未查找到被执行人其他可供执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年八月十六日书 记 员 李           梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执406号之一移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人汪平云，绰号汪平，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省会理县。四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行汪平云罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川0403刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人汪平云应缴纳罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初175号刑事判决书关于判处罚金9000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  沙昀川审判员  陈 亮二〇一七年六月十九日书记员  杨雯竹
青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016�浙11**执1398号申请执行人丽水市住房公积金管理中心青田分中心，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路101号，组织机构代码:78566275-9。法定代表人徐宗仁。被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人王鲜美，女，1964年11月3日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00457号法律文书，于2016年07月27日向被执行人朱兆平、王鲜美发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱兆平、王鲜美名下的证载地址为青田县鹤城镇米仓巷上3号502室房产（产权证�00××58）本裁定送达后立即生效。执行员  刘继敏二〇一六年八月二十二日书记员  邹 谏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1398号申请执行人丽水市住房公积金管理中心青田分中心，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路101号，组织机构代码:78566275-9。被执行人朱兆平，男，1964年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人王鲜美，女，1964年11月3日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初457号民事调解书，于2017年3月30日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人朱兆平、王鲜美名下的证载地址为青田县鹤城镇米仓巷上3号502室房产（产权证号：房权证青房字第××号）。2017年5月3日虞伟杰（公民身份号码）以980000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱兆平、王鲜美名下的证载地址为青田县鹤城镇米仓巷上3号502室房产的所有权及相应的其他权利归买受人虞伟杰所有。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年五月十二日代书 记员  项维鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第2189号之一申请执行人赵贵宏。被执行人王成银。申请执行人赵贵宏与被执行人王成银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0924民初2101号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王成银于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人赵贵宏支付借款本金30000元及利息。另被执行人尚应支付本案诉讼费275元，执行费354元合计30629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  徐庆美
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初489号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。被告:吴清山，男，1976年3月17日出生，农民，住安徽省颍上县。被告:吴清云，男，1961年6月2日出生，农民，住安徽省颍上县。被告:吴清民，男，1954年3月12日出生，农民，安徽省颍上县。原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告吴清云、吴清民经本院开庭传票传唤后无正当理由未有到庭参加诉讼，被告吴清山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告吴清山于2013年8月29日借款20000元，月利率10.7625‰，借款到期日为2015年8月29日。现要求判决被告吴清山归还借款本金及利息、罚息，并承担案件受理费，被告吴清云、吴清民承担连带保证责任。被告吴清山、吴清云、吴清民未向本院举证和答辩经审理查明：被告吴清山于2013年8月29日借款20000元，月利率10.7625‰，借款到期日为2015年8月29日，并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款期满后，被告吴清山一直未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、两被告的身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴清山未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及承担罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告颍上农商行要求被告吴清云、吴清民依法承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。被告吴清山、吴清云、吴清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：被告吴清山于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款利息、罚息（利息按月利率10.7625‰计算，自2013年8月29日始,至执行完毕止;罚息按月利率的5.38125‰计算,自2015年8月30日始，均至执行完毕止），被告吴清云、吴清民承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年八月十五日书 记 员  缪 军
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初489号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。被告：康多海，男，1984年4月9日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：燕山，男，1980年9月13日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：张维祥，男，1964年6月15日出生，农民，安徽省颍上县。原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告燕山、张维祥到庭参加诉讼，被告康多海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票传唤期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：被告康多海于2012年4月24日借款30000元，月利率11.6375‰，借款到期日为2014年4月24日。现要求判决被告康多海归还借款本金及利息、罚息，并承担案件受理费，被告燕山、张维祥承担连带保证责任。被告燕山、张维祥辩称：该款不应由我们承担，我们当时只是签个名字，并没有使用钱款，签字时只是一个人担保5000元，该款应该由被告康多海负责偿还。经审理查明：2012年4月24日被告康多海经被告燕山、张维祥担保向原告颍上农商行借款30000元，月利率11.6375‰，借款到期日为2014年4月24日，并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款期满后，被告康多海于2015年6月21日归还本金3.65元，利息一直没有结算，本金尚欠29996.35元未能归还，被告康多海一直未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、两被告的身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告康多海未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及承担罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告燕山、张维祥辩称不承担保证责任及每人只担保5000元，理由不能成立，且无证据加以证明，对此辩称本院不予支持。原告颍上农商行要求被告燕山、张维祥依法承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。被告康多海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：被告康多海于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金29996.35元及借款利息、罚息（利息按月利率11.6375‰计算，原30000元本金自2012年4月24日始，计算至2015年6月21日；本金29996.35元于2015年6月22日始，计算至执行完毕时止，罚息按月利率的5.81875‰计算、自2014年4月25日始，均至执行完毕止），被告燕山、张维祥承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康多海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  王明贤人民陪审员  余 芳二〇一六年九月五日书 记 员  朱冬铖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3873号原告中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫,该行行长。委托代理人魏金林,该行员工。委托代理人訾旋,该行员工。被告陈刚,男,1985年11月18日出生,汉族,北京银行信贷部信贷员,住天津市北辰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费5051元,减半收取2525.5元,由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审 判 员  宋 敬二〇一六年八月十五日法官助理  杨静恬书 记 员  毕 硕附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执902号申请执行人：高金霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：施训兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人高金霞与被执行人施训兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日制作（2015）宣民一初字第04305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施训兵未按调解履行义务，申请执行人高金霞于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人高金霞借款35000元，并承担本案受理费405元、执行费50元。本案在执行中，未寻找到被执行施训兵的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04305号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年八月十一日书记员  叶亚平
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执548号之二申请执行人李殿宗被执行人王磊。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执548号之二裁定书，于2016年08月06日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行6289账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月六日书记员 崔晓凤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执902号申请执行人高金霞与被执行人施训兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日制作（2015）宣民一初字第04305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人施训兵未按调解履行义务，申请执行人高金霞于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人高金霞借款35000元，并承担本案受理费405元、执行费50元。本院在执行中，被执行人施训兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人施训兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2244号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。法定代表人秦维堂，行长。被告于刘生。被告于林英。被告刘方平。被告常梅花。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告于刘生、于林英、刘方平、常梅花借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款530000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款530000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  于秀蓉
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终82号之一上诉人（一审原告）吴万玖，男，苗族，1957年3月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（一审原告）胡银梅，女，苗族，1962年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人石化军，局长。一审第三人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路99号。负责人张文平，经理。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人吴万玖、胡银梅因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳国土房管局）及一审第三人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司（以下简称中国烟草酉阳分公司）土地房屋行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，中国烟草酉阳分公司取得的字第Q-32X号房屋所有权证是在1994年7月11日，至今已超过二十年，且颁证机关是酉阳县人民政府，而非酉阳县国土资源和房屋管理局。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定，裁定：驳回吴万玖、胡银梅的起诉。案件受理费50元，退还吴万玖、胡银梅。上诉人吴万玖、胡银梅上诉称，1.上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审认为吴万玖、胡银梅超过起诉期限系适用法律错误；2.酉阳国土房管局在本案中的被告主体资格适格，有明确的法律依据，而一审法院认为被告主体不适格于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉诉房屋所有权证系酉阳县人民政府于1994年7月11日向一审第三人颁发，该行政行为自作出之日起至今已超过二十年，且作出该行政行为的行政机关并非酉阳县国土房管局，据此，吴万玖、胡银梅的起诉不符合上述法律之规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人吴万玖、胡银梅的上诉请求均不能成立，一审以超过法定起诉期限裁定驳回吴万玖、胡银梅的起诉，结果正确，应予维持。但一审裁定引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定有误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑶代理审判员 王 宏代理审判员 陶仕俊二〇一六年八月十八日书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终82号之一上诉人（一审原告）吴万玖，男，苗族，1957年3月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（一审原告）胡银梅，女，苗族，1962年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人石化军，局长。一审第三人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路99号。负责人张文平，经理。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人吴万玖、胡银梅因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳国土房管局）及一审第三人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司（以下简称中国烟草酉阳分公司）土地房屋行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，中国烟草酉阳分公司取得的字第Q-324号房屋所有权证是在1994年7月11日，至今已超过二十年，且颁证机关是酉阳县人民政府，而非酉阳县国土资源和房屋管理局。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定，裁定：驳回吴万玖、胡银梅的起诉。案件受理费50元，退还吴万玖、胡银梅。上诉人吴万玖、胡银梅上诉称，1.上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审认为吴万玖、胡银梅超过起诉期限系适用法律错误；2.酉阳国土房管局在本案中的被告主体资格适格，有明确的法律依据，而一审法院认为被告主体不适格于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉诉房屋所有权证系酉阳县人民政府于1994年7月11日向一审第三人颁发，该行政行为自作出之日起至今已超过二十年，且作出该行政行为的行政机关并非酉阳县国土房管局，据此，吴万玖、胡银梅的起诉不符合上述法律之规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人吴万玖、胡银梅的上诉请求均不能成立，一审以超过法定起诉期限裁定驳回吴万玖、胡银梅的起诉，结果正确，应予维持。但一审裁定引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定有误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑶代理审判员 王 宏代理审判员 陶仕俊二〇一六年八月十八日书 记 员 刘津坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2010号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。委托代理人李霞,天津约途律师事务所律师。被执行人洪和成,男,1967年11月17日出生,汉族,户籍地福建省南安市,现住天津市东丽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人洪和成信用卡纠纷一案中,在执行中,因被执行人暂无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年八月十五日书 记 员  黄爱国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1335号罪犯冯昭雄，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省西充县人。1988年8月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，1989年9月25日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区看守所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年4月15日作出（2015）昌刑初字第56号刑事判决，认定被告人冯昭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。现刑期止日为2017年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区看守所于2016年7月22日提出对罪犯冯昭雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区看守所又以需要补充材料为由，申请撤回对罪犯冯昭雄的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关申请撤回对罪犯冯昭雄的减刑建议，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区看守所撤回对罪犯冯昭雄的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年八月十九日书记员 孟 庆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第02316-3号申请执行人：陈长生，男，1962年4月24出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王秀萍，女，1962年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：孙保珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘贵良，男，1975年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2016年2月29日作出（2015）谯执字第02316-1号的执行裁定，扣留了被执行人刘贵良在谯城区财政局每月工资1000元，至250000元时止。现经双方当事人协商已经达成一致意见，申请执行人同意解除对刘贵良工资的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：解除对刘贵良在谯城区财政局每月工资1000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年八月十五日书 记 员  陈坤山
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2880号王格格：你（单位）诉李闯关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10334.0元，其中受理费：10334.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2880号李闯本院已受理王格格诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十五日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初1070号原告：张晏飞。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵周好。第三人：高亮。原告张晏飞与被告赵周好、第三人高亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。因赵周好正在服刑，2016年7月29日，由审判员阮法明在白湖监狱串河四监区公开开庭进行了审理。原告张晏飞及其委托诉讼代理人齐伟，被告赵周好到庭参加诉讼，第三人高亮经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《租车协议》；2、判令被告和第三人返还原告东风悦达起亚K5轿车（车牌号为冀F×××××）一辆；3、判令被告自2014年3月16日起每月给付原告车辆租赁费5000元至还车之日止；4、判令被告自2014年4月16日起每日支付原告滞纳金200元至还车日止；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。庭审后，因第三人将涉案轿车返还原告，原告申请撤回对第三人高亮的起诉，自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在含山县环峰镇太湖山路金巢神话北侧门面房开办汇缘汽车租赁服务部，长期从事汽车租赁业务。原告于2013年5月22日购买一辆东风悦达起亚K5轿车（车�号为冀F×××××）。由于原告外出，便将该车以租赁形式交给被告经营轿车出租业务，双方于2014年3月16日签订机动车租赁协议，约定原告将自己名下的轿车租赁给被告，租期为2014年3月16日至2015年2月，每月租金为5000元。租期一个月以上的，每月预付下月租金，如未付，收取滞纳金200元/日，协议还约定其他事项。协议签订后，原告随即将轿车交付被告，可被告没有按期支付原告租金。2015年春节，原告前往被告开办的汇缘汽车租赁服务部，发现该服务部已关门停业，被告本人也联系不上。原告后经多方了解，得知被告已将原告轿车存放在第三人高亮处（该第三人与被告系亲戚关系），原告随即向第三人讨要，第三人却拒绝。综上，原被告签订机动车租赁合同，被告应依约支付原告租金，到期后将租赁车辆交还原告，但被告至今没有将租赁车辆交还原告，也没有支付租金，已经造成原告财产损失；第三人明知该车辆不属于被告所有，仍实际占用，也侵犯了原告的合法权益，特依法提起上述所请。赵周好无辩称，承认张晏飞陈述的车辆租赁事实，及变更后的全部诉讼请求。高亮未予答辩。张晏飞为支持其诉请，提交如下证据:1、原告身份证复印件；2、机动车销售发票、行驶证、车辆登记证书；3、租车协议；4、派出所调查笔录；5、赵周好身份证复印件。赵周好对张晏飞提交的五组证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵周好在含山县城开办“汇缘汽车租赁服务部”，长期从事汽车租赁业务，2013年5月22日，张晏飞购买一辆东风悦达起亚K5轿车（车牌为翼F893DZ），由于张晏飞在外地务工，便将该车租赁给赵周好经营轿车出租业务。2014年3月16日，张晏飞与赵周好签订《租车协议》，协议约定主要内容为租期为2014年3月16日至2015年2月，每月租金5000元，租期一个月以上的，每月预付下月租金，如未付，收取滞纳金200元/日。协议签订后，张晏飞随即将轿车交付给赵周好，可赵周好仅支付5个月租金后，未能按期再支付租金。2015年春节，张晏飞前往赵周好开办的“汇缘汽车租赁服务部”，发现服务部已关门停业，赵周好本人也联系不上。张晏飞了解得知赵周好将轿车存放在高亮处，张晏飞向高亮讨要无果，以致成诉。另查明：2016年8月初，高亮已将涉案东风悦达起亚K5轿车（车牌为翼F893DZ）交还给张晏飞。本院认为：张晏飞与赵周好签订的《租车协议》，系合法有效合同，双方当事人均应严格履行，赵周好应按约定支付车辆租赁费，并在合同到期后，及时将租赁车辆返还张晏飞，赵周好未能按期返还租赁车辆，造成张晏飞损失，应当予以赔偿，就本案而言，租赁车辆未按期返还所造成的损失，可比照租金计算，为每月5000元。张晏飞与赵周好签订的《租车协议》期限至2015年2月，该协议早已到期，协议确定的权利义务已终止，无需再解除合同，张晏飞第一项诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵周好于本判决生效后十日内，一次性给付原告张晏飞车辆租赁费32500元（2014年8月16日至2015年2月租金），并赔偿延期返还车辆给原告张晏飞造成的损失85000元（2015年3月至2016年7月）。二、驳回原告张晏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2650元，适用简易程序审理减半收取1325元，由被告赵周好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  阮法明二〇一六年八月十六日书记员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1070号原告：张晏飞。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵周好。第三人：高亮。原告张晏飞与被告赵周好、第三人高亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，由审判员阮法明依法适用简易程序审理。庭审后，2016年8月1日，原告张晏飞申请撤回对第三人高亮的起诉。本院认为：原告的部分撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张晏飞撤回对第三人高亮的起诉。审判员  阮法明二〇一六年八月十六日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律条款条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2923号陈宇红：你（单位）诉刘秀萍关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3383号罪犯杨卦清，女，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年8月7日作出(2014)金浦刑初字第519号刑事判决，以被告人杨卦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨卦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨卦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨卦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨卦清准予减刑八个月（刑期自2014年4月18日至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2923号刘秀萍本院已受理陈宇红诉你方合伙协议纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2923号刘秀萍本院已受理陈宇红诉你方合伙协议纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2923号陈宇红：你（单位）诉刘秀萍关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费80.0元，其中受理费：80.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十四日
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第90号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人重庆市美升门业有限公司。法定代表人青光元。申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定。本院于2016年7月27日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第90号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人重庆市美升门业有限公司。法定代表人青光元。申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第S-22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初247-2号原告李某某被告冯某某被告李某某被告横山县某某公司法定代表人康某某原告李某某与被告冯某某、李某某、横山县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4445元，实收25元，公告费270元，由原告李某某负担。审 判 长  高 岩代理审判员  魏宏东人民陪审员  余世林二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 遥
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初247-2号原告李某某被告冯某某被告李某某被告横山县某某有限责任公司法定代表人康某某原告李某某与被告冯某某、李某某、横山县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4445元，实收25元，公告费270元，由原告李某某负担。审 判 长  高 岩代理审判员  魏宏东人民陪审员  余世林二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 遥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执612号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社。住所地安岳县负责人冷玲，该信用分社主任。被执行人李禄华，男,生于1969年5月12日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈金容，女,生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社与被执行人李禄华、陈金容借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2517号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人李禄华、陈金容送达执行通知书，责令被执行人李禄华、陈金容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3200元、申请执行费2900元。但被执行人李禄华、陈金容至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）川2021执612号执行裁定书对被执行人李禄华、陈金容在安岳县岳阳镇普州大道的门市予以查封，查封期限为3年。现被执行人陈金容已将借款200000元及利息向申请人安岳县农村信用合作联社瓦店分社履行完毕，申请执行人安岳县农村信用合作联社瓦店分社向本院申请解除对被执行人李禄华、陈金容所有的上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李禄华、陈金容在安岳县岳阳镇普州大道的门市的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一六年八月十五日书记员  陈继伟
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审190号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。法定代表人陶先元。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桃溪镇玉堂源村村民委员会非法占地，对其作出没收非法占用的291平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款2910元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务除已缴纳罚款2910元外为由，申请本院强制执行第一项处罚内容。经审查，本院认为，被执行人武义县桃溪镇玉堂源村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)3号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)3号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年八月十六日代书记员 张华丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初444号原告：赵建明，男，1977年12月21日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府�有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告赵建明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合�法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回赵建明的诉讼请求。案件受理费10元，由赵建明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)京02民初444号 原告：赵建明，男，1977年12月21日出生。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。 被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄**山科技工业园区****。 破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。 委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。 原告赵建明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。 被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。 2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。 2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。 本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下： 驳回赵建明的诉讼请求。 案件受理费10元，由赵建明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长  周晓冰 代理审判员      杨海燕 代理审判员      易晶晶 人民陪审员      李德广 人民陪审员      周毓茜 人民陪审员      刘明 人民陪审员      贾晓东 二〇一六年八月十九日 书 记 员  余 未 书 记 员  张 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异24号异议人（被告）：张印。原告：上虞市顶峰铁艺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：景文娥，该××总经理。本院在审理原告上虞市顶峰铁艺有限公司与被告张印无因管理纠纷一案中，依原告的财产保全申请作出�定并查封被告的财产后，被告张印向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张印称：绍兴市上虞区人民法院在审理原告上虞市顶峰铁艺有限公司与被告张印无因管理纠纷一案中，在无管辖权的情况下，错误地作出裁定并查封了我的财产，故请求：1.撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5243号民事裁定，并对已查封的财产予以解封；2.由原告承担因错误申请给异议人造成的经济损失。原告上虞市顶峰铁艺有限公司未作答辩。本院经审查查明，2016年7月29日，本院受理原告上虞市顶峰铁艺有限公司与被告张印无因管理纠纷一案。同日，本院根据原告的财产保全申请，作出冻结被告张印银行存款85万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产的民事裁定。同年8月2日，本院依据该裁定查�了被告张印所有的位于上海市金山区亭林镇林吉路833弄1436、1437号房地产。同年8月12日，本院收到被告张印提交的财产保全复议申请书，该申请书请求：撤销本院(2016)浙0604民初5243号民事裁定并对财产予以解封；由原告承担因错误申请给申请人造成的经济损失。以上事实，由本院依职权收集的如下证据所证实：1、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份；2、上海市房地产登记簿二份。本院认为，异议人提出撤销本院(2016)浙0604民初5243号民事裁定并对财产予以解封；由原告承担因错误申请给异议人造成的经济损失的请求事项，按有关法律、法规规定，均不属执行异议审查程序受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张印的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十五日书 记 员  章利云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执346号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌。负责人朱江，该行行长。被执行人单文浩。被执行人刘喜雨。被执行人朱国祥。江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与单文浩、刘喜雨、朱国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，单文浩应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行贷款本金30万元及利息（截至2015年7月10日的利息为10924.94元。自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；朱国祥、刘喜雨对单文浩的上述给付义务承担连带责任，朱国祥、刘喜雨承担保证责任后，有权向单文浩追偿。案件受理费2900元，由单文浩、朱国祥、刘喜雨负担。由于单文浩、朱国祥、刘喜雨未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院对被执行人单文浩、朱国祥、刘喜雨的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈玲玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异24号异议人（被告）：张印。原告：上虞市顶峰铁艺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：景文娥，该公司总经理。本院在审理原告上虞市顶峰铁艺有限公司与被告张印无因管理纠纷一案中，依原告的财产保全申请作出裁定并查封被告的财产后，被告张印向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张印称：绍兴市上虞区人民法院在审理原告上虞市顶峰铁艺有限公司与被告张印无因管理纠纷一案中，在无管辖权的情况下，错误地作出裁定并查封了我的财产，故请求：1.撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5243号民事裁定，并对已查封的财产予以解封；2.由原告承担因错误申请给异议人造成的经济损失。原告上虞市顶峰铁艺有限公司未作答辩。本院经审查查明，2016年7月29日，本院受理原告上虞市顶峰铁艺有限公司与被告张印无因管理纠纷一案。同日，本院根据原告的财产保全申请，作出冻结被告张印银行存款85万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值财产的民事裁定。同年8月2日，本院依据该裁定查封了被告张印所有的位于上海市金山区亭林镇林吉路833弄1436、1437号房地产。同年8月12日，本院收到被告张印提交的财产保全复议申请书，该申请书请求：撤销本院(2016)浙0604民初5243号民事裁定并对财产予以解封；由原告承担因错误申请给申请人造成的经济损失。以上事实，由本院依职权收集的如下证据所证实：1、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份；2、上海市房地产登记簿二份。本院认为，异议人提出撤销本院(2016)浙0604民初5243号民事裁定并对财产予以解封；由原告承担因错误申请给异议人造成的经济损失的请求事项，按有关法律、法规规定，均不属执行异议审查程序受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张印的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十五日书 记 员  章利云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6373号之一申请执行人毛建辉，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆信忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告毛建辉与被告陆信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)沪0112民初16165号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告陆信忠于2016年6月30日前归还原告毛建辉借款本金15万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费825元，由被告负担。因义务人陆信忠未能自觉履行义务，权利人毛建辉依法向本院申请执行。2016年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陆信忠与他人共有房产一处，位于上海市闵行区曹建路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初16165号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保436号申请人李申庚，男，1949年4月26日出生，汉族。被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在审理申请人李申庚与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人李申庚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗世荣、赵志明的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，申请人李申庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓建良所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXX。二、冻结罗世荣、赵志明的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年八月三十一日书记员  雷博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保436号申请人李申庚，男，1949年4月26日出生，汉族。被申请人罗世荣，男，1958年9月10日出生，汉族。被申请人赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。本院在审理申请人李申庚与被申请人罗世荣、赵志明民间借贷纠纷一案中，申请人李申庚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗世荣、赵志明的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。本院认为，申请人李申庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓建良所有的位于浏阳市经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋1808号权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第xxxxxxx号。二、冻结罗世荣、赵志明的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年八月三十一日书记员  雷博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1596号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。被执行人谢尊兵，女。被执行人代立明，男。被执行人李金明，男。被执行人代秀雷，男。本院（2013）聊东商初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢尊兵、代立明、李金明、代秀雷所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一六年八月一日书记员  王斐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4460号申请人李艳芳,女,1977年6月7日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人柳宗玉,天津天允律师事务所律师。被申请人张岩,男,1977年12月25日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人杜凤兰,女,1949年6月28日出生,汉族,住天津市河北区。本院在审理原告李艳芳与被告张岩、被告杜凤兰物权保护纠纷一案中,申请人李艳芳于2016年8月16日向本院申请财产保全,请求对申请人缴纳本院的缴款凭证第xx号内的保管款中145762.67元予以冻结。申请人以杨淳彭名下渤海银行账号为xx的存单中150000元存款提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结申请人缴纳本院的缴款凭证第xx号内的保管款中145762.67元。冻结杨淳彭名下渤海银行账号为xx的存单中150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晗二O二O一六年八月十六日书记员  江冰附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5732号上诉人（原审原告）：祖文玉，男，1949年11月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼。法定代表人王宣，该公司董事长。上诉人祖文玉因与被上诉人重庆大正物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月27日向上诉人祖文玉送达了预收诉讼费缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1244元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人祖文玉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祖文玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十五日书 记 员  邹 琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执871号申请执行人张立海，身份证号码15292119550213****，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人蔡金宝，身份证号码15292119450102****，男，1945年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张立海申请执行蔡金宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执871号之一裁定书，于2016年8月16日向被执行人蔡金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金宝在中国工商银行0614095401103******账户内存款人民币13381.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月十六日书记员  杨 峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初5248号原告：朱燕燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：施振雷。本院在审理原告朱燕燕与被告泉州天一振翔纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱燕燕以双方纠纷欲庭外协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱燕燕撤回起诉。案件受理费257元，因撤诉而减半收取为128.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年八月二十三日书 记 员  关 恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执871号申请执行人张立海，身份证号码15292119550213****，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人蔡金宝，身份证号码15292119450102****，男，1945年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张立海申请执行蔡金宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执871号之二裁定书，于2016年8月18日向被执行人蔡金宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金宝在中国银行00000152405******账户内存款人民币13381.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年八月十八日书记员  杨 峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初5248号原告：朱燕燕，女，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋商厦A栋607-1，统一社会信用代码913505810992571201。法定代表人：施振雷。本院在审理原告朱燕燕与被告泉州天一振翔纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱燕燕以双方纠纷欲庭外协商为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱燕燕撤回起诉。案件受理费257元，因撤诉而减半收取为128.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年八月二十三日书 记 员  关 恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执871号申请执行人张立海，身份证号码15292119550213****，男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人蔡金宝，身份证号码15292119450102****，男，1945年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于张立海申请执行蔡金宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日冻结了被执行人蔡金宝在中国银行152405684973******账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡金宝在中国银行152405684973******账户内存款人民币6529.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年九月六日书记员  杨 峰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执491号之三申请执行人：曹松，男，汉族，生于1966年6月20日，公民身份号码51292819660620XXXX。被执行人：詹培，男，汉族，生于1987年3月12日，公民身份号码51162119870312XXXX。本院在执行曹松与广安建业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹培名下有一辆川XGXX**宝马小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人詹培名下的一辆川XGXX**宝马小型汽车。本裁定立即执行。执行员  王洪林二〇一六年八月十五日书记员  张 毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5642号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：黄勇，男，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：周建萍，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告黄勇、周建萍，物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年八月十七日书 记 员 付小敏
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执491号之三申请执行人：曹松，男，汉族，生于1966年6月20日，公民身份号码5129281966********。被执行人：李建波，男，生于1967年9月14日，汉族，公民身份号码：5129281967********。被执行人：陈莉辉，女，汉族，生于1963年6月2日，公民身份号码5129281963********。被执行人：广安建业投资有限公司。法定代表人詹培，负责人。本院在执行曹松与李建波、陈莉辉、广安建业投资有限公司民间借贷纠纷案件中，已启动对被执行人李建波名下的车辆评估程序，经查被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送到后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左鹏飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张举华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5642号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：袁明勇，男，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市万州区。被告：重庆荧鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路777号。法定代表人：郑德荣，董事长。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告袁明勇、重庆荧鸿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年八月十日书 记 员 付小敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执386号申请执行人周晓明，女，1969年7月2日，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人付成永，男，总经理。申请执行人周晓明申请执行被执行人哈尔滨滕海木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第689号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年8月10日止，被执行人哈尔滨滕海木业有限公司欠申请执行人周晓明本金人民币15400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第689号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年八月十日书记员孙宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执386号申请执行人周晓明，女，1969年7月2日，户籍地哈尔滨市南岗区泰山路现住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。法定代表人付成永，男，总经理。申请执行人周晓明申请执行被执行人哈尔滨滕海木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第689号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年8月10日止，被执行人哈尔滨滕海木业有限公司欠申请执行人周晓明本金人民币15400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第689号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年八月十日书 记 员  孙 宝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5184号之一申请执行人赵秋美，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人沈建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张秀红，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告赵秋美与被告沈建锋、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第15697号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告沈建锋于判决生效之日起十日内归还原告赵秋美借款人民币15万元；二、被告沈建锋于判决生效之日起十日内支付原告赵秋美以15万元为基数，自2015年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告张秀红对被告沈建锋的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告沈建锋负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人沈建锋、张秀红未能自觉履行义务，权利人赵秋美依法向本院申请执行。2016年5月31日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人张秀红在农业银行上海南桥支行账户一处，余额为人民币22,872.79元，本院已作扣划并发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15697号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年八月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保171号申请人天津德盛镁汽车部件有限公司,住所地天津市经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人丁卫南,该公司董事长。被申请人德盛镁汽车部件(芜湖)有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。法定代表人吴晞,该公司董事长。本院在审理申请人天津德盛镁汽车部件有限公司与被申请人德盛镁汽车部件(芜湖)有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人德盛镁汽车部件(芜湖)有限公司银行存款人民币25779406.76元,或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人德盛镁汽车部件(芜湖)有限公司银行存款人民币25779406.76元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年八月十六日书 记 员  张培松
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4061号上诉人(原审被告)：娄义军，男，汉族。上诉人(原审被告)：林应琴，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：翁明仁，男，汉族。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。上诉人娄义军、林应琴因与被上诉人翁明仁民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄义军、林应琴上诉请求：撤销(2016)渝0107民初3069号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人在民间借贷案件中未提出或者明确表示保留该项权利。作为一项附权利，在被上诉人向法院主张主债务时应当一并主张。被上诉人在主张主债务时未明确保留该项权利，我方认为被上诉人已经丧失诉讼主张律师费的权利。2、在原民间借贷纠纷处理过程中，双方经法院调解达成调解协议了结了该纠纷。上诉人已经积极履行完毕了调解协议规定的义务。现被上诉人又要我方承担律师费，于情于理也说不过去。3、被上诉人主张的律师费用金额也不符合有关来律师代理简易案件收费的收费标准，而且明显过高。4、一审中，上诉人的委托代理人因委托手续丢失而未能参加诉讼庭审，于第二日就向一审法院补交了委托手续。一审庭审时被上诉人并未提交律师费的支付凭证，一审庭审完毕后，一审法院未通知双方对被上诉人补交的律师费支付凭证进行质证。我方对该证据存在较大异议，认为该份补交的证据有瑕疵不能作为本案定案依据。翁明仁辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。我方没有在调解笔录、调解书中表示放弃律师费。翁明仁向一审法院起诉请求：娄义军、林应琴向其支付律师费97000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：娄义军向翁明仁借款，并陆续偿还了部分借款。2014年1月26日，双方对账确认娄义军尚欠翁明仁借款1100000元，约定于2014年6月偿还。因逾期未偿还，翁明仁遂提起诉讼，后因双方达成和解协议，翁明仁申请撤诉。2014年11月18日，娄义军出具承诺书，确认欠翁明仁借款1100000元，并表示自愿承担翁明仁前次起诉产生的诉讼费6900元、保全费5000元、公告费300元，律师代理费50000元，合计1062200元；同时承诺于2015年1月30日前偿还362200元，2015年6月30日前偿还400000元，2015年12月30日偿还300000元。如逾期未还，则按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担翁明仁起诉产生的律师代理费等全部诉讼费用。2015年9月13日，因娄义军未按上述承诺书履行还款义务，翁明仁（甲方）与重庆中钦律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师为其与娄义军、林应琴民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行等程序中提供法律服务。该委托合同约定，双方共同确认甲方委托乙方代理案件为风险代理，甲方于合同签订之日支付乙方律师费6000元；若通过乙方提供法律服务后收回借款本金910000元，甲方则另按10%支付乙方律师费。乙方提供法律服务的方式包括但不限于法院判决、调解、和解、强制执行或甲方取得生效法律文书后，债务人自愿履行等。2015年9月24日，重庆中钦律师事务所指派刘文律师代理翁明仁向一审法院提起诉讼，请求判令娄义军、林应琴偿还借款本金910000元及其利息。2015年10月19日，经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议。嗣后经翁明仁催促，娄义军、林应琴支付了调解协议确认的910000元借款本金。在该案执行过程中，娄义军、林应琴履行了调解协议所确认的全部债务。翁明仁依据与重庆中钦律师事务所签订的《法律事务委托合同》的约定，于2015年9月13日支付律师费6000元，于2016年1月22日支付律师费91000元。重庆中钦律师事务所分别于2016年1月13日、2月18日向翁明仁开具了收取律师费的增值税普通发票。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。娄义军就夫妻共同债务的清偿向翁明仁出具承诺书，承诺如逾期未偿还借款，自愿承担翁明仁通过提起诉讼实现债权所产生的律师代理费等全部诉讼费用，翁明仁予以接受，应依法认定双方成立债务清偿合同。娄义军承诺自愿承担翁明仁为实现债权所产生的律师代理费，具有违约损害赔偿责任的性质，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。翁明仁据此诉请娄义军支付律师代理费，依法应予支持。娄义军对翁明仁所负的借款债务，业经一审法院生效的民事调解书确认为夫妻共同债务，娄义军承诺支付翁明仁为实现债权而支出的律师代理费，系娄义军、林应琴逾期偿还借款所应承担的违约责任，故翁明仁诉请林应琴共同承担支付责任，正当合法，依法亦应予支持。翁明仁与重庆中钦律师事务所签订《法律事务委托合同》所约定的律师费金额，符合律师服务收费管理的相关规定，且翁明仁已实际支付，故一审法院予以确认。娄义军、林应琴经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院决定依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：娄义军、林应琴于判决生效之日起10日内支付翁明仁律师代理费97000元。案件受理费减半收取1112元，由娄义军、林应琴负担。本院二审中，娄义军、林应琴与翁明仁均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，娄义军向翁明仁出具的承诺书是其真实意思表示，合法有效。娄义军未按承诺书的约定履行还款义务，导致翁明仁委托律师通过诉讼的方式向其主张权利。根据承诺书的约定，律师代理费等诉讼费用应由违约方即娄义军承担。双方之前就民间借贷案件进行调解处理时，翁明仁并未明确表示放弃律师费的主张，故翁明仁就律师费的请求仍可向娄义军进行主张。基于上述分析，娄义军、林应琴关于翁明仁已经丧失主张律师费权利的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。对于娄义军、林应琴二审称一审对支付律师费的银行转账凭证未予质证，存在程序违法，本案应发回重审。经查，本案一审中，娄义军、林应琴经一审法院合法传唤未到庭，一审法院依法缺席审理。一审庭审中，翁明仁举示了律师费发票及法律事务委托合同证明律师费已经实际发生。一审当庭要求翁明仁3日内补交支付律师费的转账依据。后翁明仁对转账凭证予以了补充提交。本院认为，因娄义军、林应琴一审并未到庭参加诉讼，导致一审缺席审理。一审法院对翁明仁庭审后补交的律师费转账凭证未组织质证失当，但不能构成导致发回重审的严重程序违法的事由。基于上述分析，娄义军、林应琴关于要求发回重审的上诉请求依据不足，本院亦不予支持。综上所述,根据现有证据，娄义军、林应琴的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2224元由娄义军、林应琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  熊学敏