wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5136号原告:天津盛达津城物业服务有限公司(以下简称盛达公司),住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人:吕健,该公司总经理(未出庭)。委托诉讼代理人:杨莉,该公司员工。被告:温敏,(未出庭)。委托诉讼代理人:高淑英(被告配偶)。原告盛达公司与被告温敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、被告的委托诉讼代理人高淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费1157.10元并负担案件受理费。事实和理由:双方系物业服务合同关系,被告未履行交费义务。被告温敏缺席庭审,庭后辩称,被告欠费属实。欠费理由:开发商曾书面允诺免除被告物业费至2027年。本院经审理认定事实如下:当事人无争议的事实:围绕天津市河北区通达新苑×号房屋(计费面积76.10平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2015年1月1日起至2016年7月31日止,物业服务费按计费面积每月每平方米0.80元计算,被告欠费计1157.10元。针对被告庭后辩称,原告进行了反驳。当事人有争议的事实:被告提出的开发商曾书面允诺免除被告物业费一节是否对原告有效?原告表示该允诺与己方无关,不予认可。围绕上述争议,本院当庭未作认证。本院认为,原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。关于双方的争议,本院的观点是,考虑合同的相对性,该书面允诺的效力不能用来约束原告,故被告的抗辩不能成立。在此基础上,本院注意到,原告作为物业管理服务企业,围绕着物业服务合同内容,针对广大业主较为关注的前、后两个物业服务企业之间是否存在交接,在公示环节上存在不足。综上所述,本院应当视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告温敏按欠费1157.10元90%的比例支付原告盛达公司物业服务费1041.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年九月十四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第134号原告郭勇，男，汉族，1983年10月1日出生。被告郭晓俊，男，达斡尔族，1978年7月15日出生。被告杜磊，男，达斡尔族，1985年6月5日出生。被告曹拓，男，汉族，1984年6月17日出生。原告郭勇诉被告郭晓俊、杜磊、曹拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭勇、被告郭晓俊、杜磊到庭参加诉讼，被告曹拓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，在2013年12月4日，被告曹拓因经营周转的需要，由被告郭晓俊、杜磊为其提供连带责任担保，在原告处借款5万元，并约定月息费3%。约定还款日为2014年6月4日，可是到了还款日，曹拓没有按照约定将借款及利息给付原告，被告郭晓俊、杜磊也没有承担约定的担保责任将欠款给付原告，故诉至法院，要求被告曹拓偿还5万元借款及从借款到实际给付之日约定的利息。被告郭晓俊、杜磊承担连带给付责任。被告郭晓俊辩称，借款人不到庭，担保人直接还钱有异议，利息从2013年一直在走，我只是工资收入，还不起高额利息。并且借款人网逃，应该将曹拓找到，才能查明事实。借款时有一个地补折在郭勇处质押着呢。借款合同中第三条第一项表明是6个月一续写合同，续签合同也没有通知担保人去签字，到三年了才通知我们连带还款，导致我们的权利受到损害，也不应该承担责任。曹拓在公安机关交过5万元的保证金，是债务人的财产，我的意见是等债务人回来商量是否用这个钱还。被告杜磊辩称，借款人是2013年借款到2014年6月份到期，借款人到期没有还款也没有通知我们，但是利息一直在走，我们也不知情，利息很高了才通知我们借款人没有还款。原告为证明自己的诉讼主张，递交证据如下：1、借款合同一份。证明被告曹拓向原告借款的事实及借款的金额、期限。被告郭晓俊、杜磊认为这个合同没见过，对证据没有意见。2、借款借据一份。证明被告曹拓已实际收到此笔借款。被告郭晓俊、杜磊对证据真实性没有异议，认可是本人签的字。3、保证合同一份。证明被告郭晓俊、杜磊为被告曹拓的借款承担连带保证，保证期限为主债务履行期届满2年。被告郭晓俊、杜磊认可合同上的签字是本人所签的，但认为签字的时候是和金瑞典当行签的，不是和原告个人签署的。以上证据到庭的两名被告对其真实性均无异议，被告曹拓经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据内容清晰、明确，能够证明案件事实，故对证据予以采信。经审理查明，被告曹拓于2013年12月4日在原告处借款5万元，约定月息费3%，还款日为2014年6月4日，此借款由被告郭晓俊与被告杜磊承担保证责任，合同约定担保方式为连带保证，保证期限为二年。借款到期后，被告曹拓没有按照约定将借款及利息给付原告，被告郭晓俊、杜磊也没有承担约定的担保责任将欠款给付原告，原告诉至法院，要求被告曹拓偿还5万元借款及从借款到实际给付之日约定的利息。被告郭晓俊、杜磊承担连带给付责任本院认为，原告与被告之间发生的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告曹拓借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款并承担利息。对于原告主张的月利3%，此利率超过法律准许的范围，故借款期间利息应当调整为年利24%，对于逾期付款利息，可参照借款利息予以维护。根据保证合同约定，保证期限为二年，至原告提起本案诉讼时，未超过保证期间，被告郭晓俊、被告杜磊为被告曹拓承担连带形式保证，在被告曹拓未按期偿还款的情况下，有义务与被告曹拓连带偿还欠款及利息。同时，被告郭晓俊、被告杜磊作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭晓俊抗辩称钱款是在金瑞典当行借的，不是在原告处借的，但是综合本案全部证据，均显示出借人为原告,故对被告郭晓俊的抗辩理由不予采纳。被告郭晓俊称借款时有被告曹拓的粮补折进行质押，但对此主张原告予以否认，被告亦未能提供证据证明存在粮补折质押的事实，故对于被告郭晓俊所提出的此抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曹拓于本判决生效后十日内一性次给付原告郭勇欠款本金5万元；二、被告曹拓自2013年12月4日起以5万元为本金，按年利24%承担利息，承担至2014年6月4日；自2014年6月5日起以5万元为本金，按年利24%承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止；三、被告郭晓俊、被告杜磊对以上一、二项内容承担连带偿还责任。被告郭晓俊、被告杜磊承担保证责任后，有权向被告曹拓追偿。案件受理费1050元减半收取，退还原告郭勇525元，剩余的525元由被告曹拓负担。公告费800元，由被告曹拓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  唐占一审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇一六年九月二十六日书记员  德烨宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4601号原告陆某1。委托代理人陆俊泉(原告之父)。被告王某。原告陆某1与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理,依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人陆俊泉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1诉称,原、被告于××××年××月××日领取结婚登记证书,婚后共赴上海工作,双方感情尚可。2014年被告怀孕因妊娠反应比较剧烈便回到静海娘家生活休养。后因原告工作调动前往福州,双方处于分居状态致使夫妻感情出现隔膜。××××年××月××日被告生女儿陆某2,现年1周岁。女儿出生之后因为孩子的户口、原告母亲伺候月子等家庭琐事经常发生纠纷,双方及其家属都产生嫌隙;被告本身比较强势,在婆家与娘家之间未能将家庭关系处理和谐;2016年原告为被告在上海重新找到一份工作,但因为家庭琐事双方发生矛盾,被告带女儿前往上海之后,双方因为琐事被告动手原告报警。随后被告带着孩子回到静海。原告对被告及其家人的言行非常失望,夫妻感情已经完全破裂,故根据相关法律向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令:1、原、被告离婚;2、婚生女陆某2(××××年××月××日出生)随原告生活,被告依法给付抚养费;3、婚前财产归各自所有,婚后财产依法分割;4、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称,不同意离婚,原因是双方之间感情不错,没有理由离婚。被告回到静海是因为怀孕妊娠反应剧烈,原告因为工作原因无法照顾被告,所以不同意原告全部诉讼请求。经审理查明,原、被告双方2011年经人介绍相识,2012年10月20日办理结婚仪式并开始共同生活,后在××××年××月××日登记结婚。被告怀孕后因妊娠反应剧烈,于2014年8月13日回到静海待产,××××年××月××日生一女陆某2,现随被告生活。原告现诉至法院要求离婚,但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据,被告表示不同意离婚。以上事实由原告提供的结婚登记材料、户口本等证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为,夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。双方从相识到结婚并在婚后生育一女,证明双方婚前建立了较牢固的感情基础;日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免,原、被告应珍惜既往的夫妻感情,在共同生活中充分沟通,相互体谅,相互尊重,相互信任,各自改正缺点,共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚,但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂,故对原告诉请与被告离婚的主张,本院不予支持。综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:不准原告陆某1与被告王某离婚。案件受理费100元,由原告陆某1承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一六年九月二十三日书 记 员  于 茹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执712号之三申请执行人邓琴，女，1968年11月24日生，汉族，住四川省龙马潭区石洞镇。被执行人刘传友，男，1973年11月6日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人黄燕，女，1977年10月28日生，汉族，住四川省泸县西。申请执行人邓琴与被执行人刘传友、黄燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第700号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款200000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘传友在上海浦东发展银行成都分行账户上有存款15.31元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘传友在上海浦东发展银行成都分行账户上的存款200000.00元；二、冻结期限为一年：从2016年9月1日起至2017年9月1日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月一日书记员  李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执712号之三申请执行人邓琴，女，1968年11月24日生，汉族，住四川省龙马潭区石洞镇。被执行人刘传友，男，1973年11月6日生，汉族，住泸县福集镇。被执行人黄燕，女，1977年10月28日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人邓琴与被执行人刘传友、黄燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521字第700号民事调解书书已发生法律效力，本院于2016年7月4日立案执行。执行中，本院向被执行人刘传友、黄燕送达了执行通知书、报告财产令等。执行中本院已扣划被执行人刘传友银行存款32484.00元，申请人已经亮起；已查封被执行人刘传友、黄燕名下的坐落于泸县西街91号1幢1单元9号的住宅及福集镇吉福街87号附3号、5号的营业房。后申请人与被执行人达成和解协议：被执行人定于2016年10月30日前将案款全部履行完毕，逾期未履行则处置其夫妻名下的住房、门市以清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521字第700号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘传友、黄燕应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521字第700号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年十月八日书记员  郑利平
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3001号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人:刘洪山,该公司行长。委托诉讼代理人:从立国,该公司职员。被告:张英杰,女,1979年8月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告:贾洪广,男,1967年8月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称农商行霍各庄支行)与被告张英杰、贾洪广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行霍各庄支行的委托代理人从立国到庭参加诉讼;张英杰、贾洪广经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行霍各庄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张英杰立即偿还原告借款本金60000元,并支付原告截止2015年12月21日的利息19871.87元,本息合计79871.87元;2、被告贾洪广对上述借款本息负连带给付责任;3、案件受理费由被告张英杰负担,被告贾洪广负连带责任。事实和理由:农商行霍各庄支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社,2010年6月30日更改为现名称。2007年9月22日,原告与二被告签订了农合借字第32071361号《保证担保借款合同》一份,借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.605‰,还息方式按季结息,到期利随本清。借款期限自2007年9月22日至2008年9月21日,此笔借款借款人为被告张英杰,保证人为被告贾洪广。借款合同订立后,原告依约履行了给付被告张英杰借款本金60000元的义务。借期内,被告张英杰向原告支付部分利息,截止2015年12月21日尚欠原告利息19871.87元,借款本金60000元。上述借款本息经原告多次向二被告催要,二被告均拒付,故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。张英杰未作答辩。贾洪广未作答辩。本院经审理认定事实如下:农商行霍各庄支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社,2010年6月30日更改为现名称。2007年9月22日,原告与被告张英杰、贾洪广签订了农合借字第32071361号《保证担保借款合同》一份,约定借款期限自2007年9月22日至2008年9月21日,此笔借款借款人为被告张英杰,保证人为被告贾洪广,保证方式为连带责任保证,保证期间自借款之日起至借款到期后两年;借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.605‰,还息方式按季结息,到期利随本清。借款合同订立后,原告依约履行了给付被告张英杰借款本金60000元的义务。借期内,被告张英杰向原告支付部分利息,截止2015年12月21日尚欠原告利息19871.87元,借款本金60000元。2010年8月17日,原告向二被告发放贷款催收通知书;2012年8月11日,原告向被告贾洪广发放履行连带责任保证通知书;2014年7月13日,原告向被告贾洪广发放履行连带责任保证通知书。上述借款本息经原告多次向二被告催要,二被告均拒付,故成讼。上述事实,有当事人陈述,保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为,原告与二被告于2007年9月22日签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同订立后,原告依约履行了向被告张英杰发放借款60000元的义务,但被告张英杰只支付原告部分利息,尚欠原告借款本金60000元及截止2015年12月21日的利息19871.87元,被告拖欠原告借款本息的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即偿还原告借款本息79871.87元。按照涉诉合同约定,被告贾洪广系涉诉借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,即保证期间自2007年9月22日至2010年9月21日。本案中,原告在2010年8月17日向被告贾洪广发出贷款催收通知书,要求被告贾洪广对涉诉借款承担保证责任,该时间在保证期间内,故被告贾洪广对涉诉借款应承担保证责任。原告要求被告贾洪广承担保证责任,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告张英杰于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金60000元,并支付原告截止2015年12月21日的利息19871.87元,本息合计79871.87元;二、被告贾洪广对上述借款本息负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元,公告费600元,合计1498元,由被告张英杰负担;被告贾洪广负连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满内未预交的或者预交后未将缴费收据交至本院的,按不上诉处理)。。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年九月二十日书 记 员  韩 剑附:判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初7737号原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇东桥东路北。法定代表人管某，系董事长。委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告任某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。被告李某，男，1975年8月27日出生，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告任某、李某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告任某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付供热费3487.17元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2014年11月15日，原告与二被告签订了二被告建筑并所有的的座落××旗、2号商住楼的《整体供用热合同》，合同第七条约定：乙方（二被告）上列各房屋产权变更同时向甲方申请变更本《整体供用热合同》，购房者与甲方（原告）签订供用热合同前，供热费由乙方（二被告）在每年10月15日前一次性交纳，逾期应按交费额日3‰的违约金至给付之日。二被告建筑并所有的××园的购房户未与原告签订《供用热合同》，2015年度采暖期供热费至今未交纳。该住宅楼用热建筑面积为148.39平方米，2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，二被告应缴纳热费人民币3487.17元，该费用应在2015年10月31日前交清。原告已按期履行了供热义务，二被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《整体供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金970.22元（2015年11月1日至2016年8月8日，3487.17元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、整体供用热合同、天佑家园商住楼用热面积及应缴费明细表、天佑家园2号商住楼联络图各一份，证明原告与二被告存在××园的供热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件复印件各一份，证明热力费收费标准每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。被告任某、李某未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综上，本院查明如下事实，被告任某、李某系阿鲁科尔沁旗天山镇天佑家园1、2号商住楼的建筑商。原告与二被告签订了《整体供用热合同》，合同第七条约定乙方（二被告）上列各房屋产权变更同时向甲方申请变更本《整体供用热合同》，购房者与甲方（原告）签订供用热合同前，供热费由乙方（二被告）在每年10月15日前一次性交纳，逾期应按交费额日3‰的违约金至给付之日。二被告建筑并所有的××区的购房户未与原告签订《供用热合同》。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为148.39平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费3487.17元至今未付。本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告起诉的××园为二被告建筑所有，双方签订的供热合同作出了相关约定，故原告要求二被告给付热费的主张依法应予保护。二被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《整体供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因二被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释（2000）34号）的规定:”人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告任某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告任某、李某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费3487.17元（148.39㎡×23.50元／㎡），违约金196元（以供热费3487.17元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为196元），合计3683.17元。2016年8月8日后的违约金仍按日利率0.2‰计算至给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，二被告负担20元。邮寄费44元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年九月九日书记员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初7737号原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。法定代表人管杰，系董事长。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告任广富，男，汉族，农民。被告李树强，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告任广富、李树强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼，被告任广富、李树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付供热费3487.17元，并按日1‰给付违约金至给付之日止。事实和理由：2014年11月15日，原告与二被告签订了二被告建筑并所有的座落于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区1、2号商住楼的《整体供用热合同》，合同第七条约定：乙方（二被告）上列各房屋产权变更同时向甲方申请变更本《整体供用热合同》，购房者与甲方（原告）签订供用热合同前，供热费由乙方（二被告）在每年10月15日前一次性交纳，逾期应按交费额日3‰的违约金至给付之日。二被告建筑并所有的某小区某室的购房户未与原告签订《供用热合同》，2015年度采暖期供热费至今未交纳。该住宅楼用热建筑面积为148.39平方米，2015年热费价格为每采暖期23.50元/㎡，二被告应缴纳热费人民币3487.17元，该费用应在2015年10月31日前交清。原告已按期履行了供热义务，二被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为，应按《整体供用热合同》约定和有关规定，自欠费日起按日利率1‰支付违约金970.22元（2015年11月1日至2016年8月8日，3487.17元×1‰×278天），此后违约金仍按日利率1‰计算至给付之日。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提举了如下证据：1、整体供用热合同、某小区商住楼用热面积及应缴费明细表、某小区2号商住楼联络图各一份，证明原告与二被告存在某小区某室的供热关系。2、阿工商价字[2009]77号、赤发改价字[2009]1295号文件复印件各一份，证明热力费收费标准每月每平米3.92元。3、收缴热费通知一份，证明原告已在广电中心公布收缴通知。被告任广富、李树强未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综上，本院查明如下事实，被告任广富、李树强系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区1、2号商住楼的建筑商。原告与二被告签订了《整体供用热合同》，合同第七条约定乙方（二被告）上列各房屋产权变更同时向甲方申请变更本《整体供用热合同》，购房者与甲方（原告）签订供用热合同前，供热费由乙方（二被告）在每年10月15日前一次性交纳，逾期应按交费额日3‰的违约金至给付之日。二被告建筑并所有的该小区某室的购房户未与原告签订《供用热合同》。该住宅楼由原告负责供热，用热收费面积为148.39平方米。2015至2016年度采暖期，阿鲁科尔沁旗地区住宅楼每平方米热费价格为23.50元。原告已履行了2015年10月15日至2016年4月15日采暖期的供热义务，被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日采暖期热费3487.17元至今未付。本院认为，原、被告之间事实供用热力合同关系成立，原告起诉的某小区小区某室为二被告建筑所有，双方签订的供热合同作出了相关约定，故原告要求二被告给付热费的主张依法应予保护。二被告不按期交纳热费，已构成违约，双方签订的《整体供用热合同》对违约责任作出了明确约定，但该约定过高，原告没有举证证明因二被告的违约行为给热力公司造成的实际损失，根据《最高人民法院关于修改的批复》（法释（2000）34号）的规定:“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，而中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率是在贷款利率水平上加收30%－50%计息（银发[2003]251号），故本院依法将违约金调整为以欠付的供热费为基数，从违约之日起按日万分之二予以调整。被告任广富、李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告任广富、李树强于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司供热费3487.17元（148.39㎡×23.50元／㎡），违约金196元（以供热费3487.17元，按照日利率0.2‰自2015年11月1日至2016年8月8日计算违约金为196元），合计3683.17元。2016年8月8日后的违约金仍按日利率0.2‰计算至给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，二被告负担20元。邮寄费44元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 婷二〇一六年九月九日书记员 武禹佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1113号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张xx。委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人):天津市鹏昇达物流公司,住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号204室-3(集中办公区)。法定代表人:齐鸣声,该公司经理。委托诉讼代理人:刘公力,山东乾慧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张x。被申请人(一审被告、二审被上诉人):果xx。再审申请人张xx因与被申请人天津市鹏昇达物流公司、张x、果xx不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张xx申请再审称,1、2009年3月2日,张x将天津中农化肥储运贸易有限公司(以下简称中农公司)167.7万元支票入到天津市鹏达贸易公司(以下简称鹏达公司。2016年5月更名为鹏昇达物流公司)的账户,果xx按照张x的旨意,将此款转入果xx个人账户,再将其中的35万元转入张xx银行卡。该35万元系张x代表中农公司给付张xx的货款。二审判决对张x与张xx之间具有买卖关系,35万元为给付所欠货款的事实未予认定。该款系张x同意给付,张xx没有直接从鹏达公司得款,二审判决张xx返还鹏达公司不当得利款有悖情理和法律;2、提交银行交易明细单及张x出具的借条(复印件)作为新证据,证明张x与张xx之间具有业务往来及债权债务关系,张xx取得35万元具有合法依据,不构成不当得利。3、2009年7月30日,张xx通过银行转账给张x70万元,其中包括涉案的35万元,据此,涉案35万元由张x占有,应由张x返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。天津市鹏昇达物流公司提交意见称,中农公司给付鹏达公司的167.7万元支票,已经生效判决认定为鹏达公司的不当得利并予以返还中农公司,而鹏达公司与张xx之间无业务往来和债权债务关系,因此,鹏达公司有权要求张xx将本案涉及的35万元返还鹏达公司。张xx与张x之间的经济往来及债权债务关系,与鹏达公司无关。二审判决正确,请求驳回张xx的再审申请。张x提交意见称,同意张xx的主张。果xx提交意见称,对张xx主张的与张x业务往来不知情。同意二审判决。本院经审查认为,鹏达公司与张xx之间无业务往来和债权债务关系,且鹏达公司收取中农公司的167.7万元已被生效判决认定为鹏达公司的不当得利并返还中农公司,因此,鹏达公司已将其中的35万元转给张xx,应认定为张xx不当得利,由张xx返还鹏达公司。张xx主张该35万元系中农公司应给付张xx的货款,因该主张与本案并非同一法律关系,中农公司不是本案的当事人,本案中不能确定张xx与中农公司该35万元的债权债务关系是否成立,故应由张xx与中农公司之间予以解决;张xx提交的“新证据”,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定,且不能证明与涉案35万元相关的债权债务关系,本院不予采纳;关于张xx主张的35万元已经给付张x一节,因张xx经一审法院传唤未参加一审诉讼,张xx及张x在两审中均未主张,且无相应的证据证明,二审法院根据资金流向确定该35万元已经转入张xx银行卡,判决由张xx予以返还并无不当。综上,张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年九月二十二日书记员  刘 宁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1999号之二申请人姜海霞，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘显春，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）翁民初字第1923号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人刘显春有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人刘显春名下所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月九日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1999号之二申请人：姜某，女，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.被执行人：刘某，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2009）翁民初字第1923号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘某在中国农业银行翁旗支行营业部XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行翁旗支行营业部XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年八月三十一日书记员  杜 龙
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初908号原告杨耀虎，男，1969年2月3日出生，汉族，文盲。被告冯杨军，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化。被告支光雄，男，47岁，汉族，小学文化。原告杨耀虎与被告冯杨军、支光雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，在法定期限内向被告送达了相关的法律文书，依法由审判员张慧阳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨耀虎到庭参加了诉讼，被告冯杨军、支光雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀虎诉称，被告冯杨军经被告支光雄介绍，于2014年12月16日因资金周转向原告杨耀虎借款30000元，借款期限为6个月，约定月利息为2分，被告支光雄为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告冯杨军、支光雄拒付本息。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：2014年12月16日被告冯杨军给其出具的借据一支，用以证明借款的金额及约定的利率。被告冯杨军、支光雄缺席未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审举证，法庭认证如下：原告提交的借据因被告冯杨军、支光雄未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据予以反驳，故对该证据本院予以采信，可以做为定案依据。经审理查明，2014年12月16日经被告支光雄介绍，被告冯杨军因资金周转向原告杨耀虎借款30000元，出具了借据一支，载明“今借到杨耀虎人洋叁万元正，月息每月陆佰元（600元）整。期限6个月还清，利息一次性还清。借款人冯杨军，担保人支光雄。2014.12.16日”。约定借款期限为6个月，月利息为2％，被告支光雄为担保人。后原告多次催要，被告冯杨军、支光雄一直未予偿还。本院认为，原告杨耀虎与被告冯杨军之间签订的借款合同，是原、被告双方真实意思表示，也未违反法律规定，该合同合法有效，被告冯杨军应按约定偿还借款本金及利息，故原告杨耀虎要求被告冯杨军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支光雄在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应按连带责任保证承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告冯杨军在本判决生效后10日内一次性给付原告杨耀虎借款本金30000元及利息（利息按月利率2％计算，从2014年12月16日起付至执行完毕之日止）。二、被告支光雄对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一六年九月二十六日书记员  刘 波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初424号之一原告:重庆鸿汇电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥三街22、24号、2号4单元4-1，统一社会信用代码：91500227054812610L。法定代表人:刘玲，系经理。委托诉讼代理人:谷山美，重庆山立律师事务所律师。被告:重庆日鸿电子材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道华龙四社。法定代表人:郑天云，职务不详。原告重庆鸿汇电子有限公司与被告重庆日鸿电子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。原告重庆鸿汇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告重庆鸿汇电子有限公司开始从昆山昆拓电子科技有限公司（以下简称“昆拓公司”）购买双面胶，昆拓公司的经办事宜皆由其员工张能来处理。2014年4月18日，张能以邮件形式向原告发送了一份“通知”，声称昆山昆拓电子科技有限公司更名为重庆日鸿电子材料有限公司。原告在收到该“通知”之后，将欠付昆拓公司的50000元货款支付给了重庆日鸿电子材料有限公司。事后得知，该笔货款系张能假借昆拓公司收取，且昆拓公司已就该笔欠款诉至法院，原告已履行相关判决。本院经审查认为，因本案纠纷涉嫌经济犯罪，决定将本案移送重庆市璧山区公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿汇电子有限公司的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄同楠人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一六年九月五日书 记 员  龙 源
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初424号之一原告:重庆鸿汇电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥三街22、24号、2号4单元4-1，统一社会信用代码：91500227054812610L。法定代表人:刘玲，系经理。委托代理人:谷山美，重庆山立律师事务所律师。被告:重庆日鸿电子材料有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道华龙四社。法定代表人:郑天云，职务不详。原告重庆鸿汇电子有限公司与被告重庆日鸿电子材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。原告重庆鸿汇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告重庆鸿汇电子有限公司开始从昆山昆拓电子科技有限公司（以下简称“昆拓公司”）购买双面胶，昆拓公司的经办事宜皆由其员工张能来处理。2014年4月18日，张能以邮件形式向原告发送了一份“通知”，声称昆山昆拓电子科技有限公司更名为重庆日鸿电子材料有限公司。原告在收到该“通知”之后，将欠付昆拓公司的50000元货款支付给了重庆日鸿电子材料有限公司。事后得知，该笔货款系张能假借昆拓公司收取，且昆拓公司已就该笔欠款诉至法院，原告已履行相关判决。本院经审查认为，因本案纠纷涉嫌经济犯罪，决定将本案移送重庆市璧山区公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆鸿汇电子有限公司的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄同楠人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇一六年九月五日书 记 员  龙 源
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初431号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月20日出生于陕西省靖边县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日21�许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌红色钱江两轮摩托车从靖边县滨河路第四小学附近出发，准备回新伙场家中，其驾车沿龙山路由东向西行驶至龙山路与长庆路十字路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为136.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、血样提取登记表、查获现场、呼气检测及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、未提供身份证证明，被告人陈某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月六日书记员  田 萌
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初431号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈某某，男，出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日21时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌红色钱江两轮摩托车从靖边县滨河路第四小学附近出发，准备回新伙场家中，其驾车沿龙山路由东向西行驶至龙山路与长庆路十字路口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为136.31mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、血样提取登记表、查获现场、呼气检测及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、未提供身份证证明，被告人陈某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年九月六日书记员  田 萌
天津海事法院民 事 判 决 书(2016)津72民特9号申请人:汤伏芹,女,1966年10月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。委托代理人:周卫东,天津纳海律师事务所律师。申请人:范广林,男,1986年12月31日出生,汉族,住江苏省盱眙县。委托代理人:周卫东,天津纳海律师事务所律师。申请人汤伏芹、范广林申请宣告公民死亡一案,本院于2016年5月30日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称:下落不明人范迪祥系申请人汤伏芹的丈夫,申请人范广林的父亲,受雇在芜湖市行运航运有限责任公司所属的“行运999”轮工作。2015年11月27日2时左右,“行运999”轮在河北省黄骅港锚地抛锚过程中,因风浪较大,范迪祥从船上不慎坠入海中。虽经船上人员,及海事搜救中心等部门多方搜救,至今未能发现其任何踪迹。沧州市海上搜救中心证明,范迪祥生还可能性较小。申请人认为范迪祥意外落海至今已经多日,已无生还可能。据此,申请人向本院申请宣告范迪祥死亡。经审理查明:范迪祥,男,1965年1月1日出生,汉族,住江苏省盱眙县盱城镇天鹅湖路27号,系申请人汤伏芹的丈夫,申请人范广林的父亲。2015年11月27日2时左右,“行运999”轮在河北省黄骅港锚地抛锚过程中,因风浪较大,范迪祥从船上不慎坠入海中。虽经船上人员,及海事搜救中心等部门多方搜救,至今未能发现其任何踪迹。申请人汤伏芹、范广林申请宣告范迪祥死亡后,本院于2016年6月13日在《人民法院报》发出寻找范迪祥的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,范迪祥仍然下落不明。本院认为,申请人汤伏芹、范广林为范迪祥利害关系人,有权提出宣告范迪祥死亡申请。范迪祥在“行运999”轮抛锚过程中,不慎坠入海中,属于因意外事故下落不明,同时沧州市海上搜救中心证明,范迪祥生还可能性较小。基于上述事实,本院发出寻找范迪祥的公告,现三个月公告期已届满,范迪祥仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定判决如下:宣告范迪祥死亡。本判决为终审判决。代理审判员  韩晓辉二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 晓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3615号之一原告：董红梅，女，1983年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。法定代表人：米国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。法定代表人：付彬林。本院在审理原告董红梅诉被告重庆市上泽机电有限公司、重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董红梅于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董红梅在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董红梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告董红梅负担（已交纳）。审 判 长 陶 璐代理审判员 李 琨人民陪审员 李小军二〇一六年九月六日书 记 员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41923号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李效葶。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44399号民事判决书,于2016年8月29日向被执行人李效葶发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李效葶至今未履行。本院执行中查明,被执行人李效葶名下有福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人李效葶名下福田牌汽车一辆。二、被执行人李效葶负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李效葶可以使用被查封财产;但因被执行人李效葶的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年9月9日至2018年9月8日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月九日书记员  李合权
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执378-2号申请执行人：张召红，男，1982年12月23日出生，汉族，住临泽县。被执行人：蒋自良，男，1990年5月19日出生，汉族，住临泽县。本院在执行张召红与蒋自良民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人蒋自良发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒋自良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒋自良及其妻子郭建花在银行的存款5075元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年九月二十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执378-2号申请执行人：张召红，男，汉族，住临泽县沙河镇城关村三社。被执行人：蒋自良，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社。本院在执行张召红与蒋自良民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人蒋自良发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款5000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人蒋自良未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒋自良及其妻子郭建花在银行的存款5075元。本裁定立即执行。�判员李吉银二〇一六年九月二十日书记员  郭福鹏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初14659号	原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人张锴雍。	委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。	委托代理人吴田雅，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。	被告廖新玉，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告林胜广，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告林纪杰，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告林纪见，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。	被告深圳市瑞昌隆投资有限公司，住所地广东省深圳市。	第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300068588146D。	原告深圳市中兰德融资担保有限公司与被告廖新玉、林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司、第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。	原告深圳市中兰德融资担保有限公司诉称根据被告廖新玉与第三人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订的《借款合同》以及原告与被告廖新玉签订的《委托担保协议书》，原告中兰德融资担保集团有限公司已根据担保协议项下之约定以连带保证的方式代被告廖新玉代偿381333.5元付至第三人合拍在线互联网金融服务有限公司，原告代偿后，被告廖新玉至今未履行还款义务，因此，原告根据上述《委托担保协议书》，被告林胜广、林纪见、林纪杰签署的《自然人担保保证书》以及被告深圳市瑞昌隆投资有限公司签署的《法人担保保证书》，请求本院判令：一、被告廖新玉向其支付代偿款本金共计人民币381333.5元；二、被告廖新玉向其支付违约金直至偿还完毕债务之日止，现从代偿之日起暂计至2016年6月14日为人民币100672.04元；三、被告林胜广、林纪见、林纪杰、深圳市瑞昌隆投资有限公司对被告廖新玉的债务承担连带清偿责任；四、上述五被告承担本案的全部诉讼费及其他实现债权的费用。	被告林纪见在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因现其住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，据此，请求我院批准其对于管辖权异议的申请。	本院经审查认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《委托担保协议书》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告林纪杰在双方签订的《担保保证书》第十二条中约定“因本担保保证书引起或与之相关的任何争议，首先应协商解决，协商不成的，应向贵方主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决”，合同贵方即原告深圳市中兰德融资担保有限公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。另，被告林纪见也未提交双方协商发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖的证据。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：	驳回被告林纪见对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  李活光	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一六年九月二十八日	书 记 员  张丁文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1449号孙秀玉：你（单位）与淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2648号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执442号之一申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人杜深云本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第27号民事判决书，向被执行人杜深云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜深云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜深云在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十三日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执442号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人杜深云本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初第1430号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜深云名下的房产，房产证号为：002XX**。二、查封期限为三年（自2016年9月27日至2019年9月26日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月二十七日书记员 李玉琦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4873号上诉人(原审被告)：深圳市天辉能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：李天辉，总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）。法定代表人：邱晓微，总经理。委托诉讼代理人：任勇，男，汉族,该公司员工。上诉人深圳市天辉能源科技有限公司（以下简称天辉能源公司）因与被上诉人重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称特瑞电池公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天辉能源公司上诉请求：撤销(2016)渝0104民初404号民事判决并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款557350元属于认定事实不清，实际上到一审起诉时上诉人仅欠被上诉人货款397350元。从一审被上诉人提交的企业询征函可以证明，到2015年12月31日，上诉人欠被上诉人577350元-180000元=397350元，被减去的180000元是双方在《回款协议》中约定因产品质量问题而扣减的货款。二、上诉人有新的证据证明现仅欠被上诉人货款10万元。被上诉人一审起诉后，上诉人的法定代表人李天辉共计向被上诉人支付了297350元，现上诉人仅欠被上诉人397350元-297350元=10万元。特瑞电池公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。至于上诉人所称一审起诉后的付款有待核实，即便扣除上诉人所付款项，上诉人还应付被上诉人28万元。特瑞电池公司向一审法院起诉请求：判令天辉能源公司支付货款557350元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：特瑞电池公司、天辉能源公司于2013、2014年期间签订多份销售合同，合同约定由特瑞电池公司向天辉能源公司供应电池正极材料，并约定了具体的型号、数量、价款，其中付款方式为月结60天。合同签订后，特瑞电池公司按约陆续向天辉能源公司履行了供货义务，天辉能源公司也接收了供货，并支付了部分货款。截止2015年5月，经双方确认，双方签订了回款协议。该协议明确约定：天辉能源公司（甲方）于2013年-2014年期间向特瑞电池公司（乙方）购买的货物，截止2015年5月6日止，累计欠款1560950元。由于后期产品质量问题，甲方向乙方退还了部分货物，需减掉货款63600元整，并协商在欠款中扣除180000元整作为补偿。甲方同意全额支付余下货款1317350元给乙方，支付期限如下：1、甲方于2015年5月31日前支付400000元给乙方；2、甲方于2015年6月30日前支付350000元给乙方；3、甲方于2015年7月31日前支付267350元给乙方；4、甲方于2015年8月31日前支付300000元给乙方。此后天辉能源公司未能按约履行付款义务。一审法院认为，由于天辉能源公司未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于特瑞电池公司方提交的相关证据证明的事实，一审法院予以确认。特瑞电池公司提供的证据足以证明，特瑞电池公司、天辉能源公司就货物买卖达成了一致的意思表示，因此双方之买卖协议成立且合法有效。2015年5月，经双方确认，签订了回款协议，天辉能源公司尚欠特瑞电池公司1317350元。根据双方合同之约定，付款方式为月结60天，截止特瑞电池公司起诉已经超出了合同约定之付款期限。故对特瑞电池公司诉请要求给付货款的请求，一审法院应予支持。特瑞电池公司主张尚欠货款557350元，对此数额一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：天辉能源公司于判决生效之日起十日内给付特瑞电池公司货款557350元。案件受理费9374元，减半收取4687元，由天辉能源公司负担。本院二审中，天辉能源公司围绕其上诉请求提交其法定代表人李天辉的银行卡交易明细、特瑞电池公司对账单3张，欲证明特瑞电池公司一审起诉后，天辉能源公司向其支付了货款297350元。经质证，特瑞电池公司对银行卡交易记录的真实性无异议，认可交易明细载明的收款人龙太华系其公司工作人员，但认为具体是否收到这些货款需要核实。对于3张对账单，特瑞电池公司认为不是原件，对其真实性不予认可。经本院审查，银行卡交易明细系原件，本院对其真实性予以确认。对于3张对账单，3张对账单显示的内容为特瑞电池公司与天辉能源公司2016年3、4、6月关于货款的对账，系传真件的复印件，其内容与银行卡交易明细的支付金额能够相互印证，特瑞电池公司虽然不认可其真实性，但未提出任何反证，本院对3张对账单的真实性亦予以确认。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。另，二审中，特瑞电池公司陈述其一审起诉主张的货款557350元系未扣减18万元的金额，并称双方《回款协议》约定的扣减18万元实际不应该执行，理由是天辉能源公司未按《回款协议》约定的支付期限足额支付货款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，特瑞电池公司与天辉能源公司签订的《回款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议约定：由于产品后期出现品质问题，双方协商在欠款中扣除18万元整作为补偿，扣除后天辉能源公司同意支付余下货款1317350元。根据上述约定，扣除18万元的原因系特瑞电池公司的产品出现质量问题，双方协议确定的补偿费用。故天辉能源公司未按《回款协议》约定的支付期限足额付款不影响扣减18万元补偿费的约定。根据特瑞电池公司一审举示的2015年12月31日企业询征函的记载内容，截止2015年12月31日，天辉能源公司尚欠货款为577350元。根据二审特瑞电池公司的陈述，上述金额系未扣除18万元的金额。故本院认为，截止2015年12月31日，天辉能源公司尚欠货款的实际金额应为577350元-180000元=397350元。二审中，天辉能源公司举示的李天辉的银行卡交易明细、3张特瑞电池公司对账单均能证明2015年12月31日后，天辉能源公司又向特瑞电池公司支付了货款297350元。综上，本院认定天辉能源公司尚欠特瑞电池公司货款金额为397350元-297350元=100000元。对于上述尚欠的货款，天辉能源公司应立即支付给特瑞电池公司。综上所述,根据二审新出现的证据，天辉能源公司的上诉理理依法成立，一审判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初404号民事判决。二、深圳市天辉能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆特瑞电池材料股份有限公司尚欠货款100000元。三、驳回重庆特瑞电池材料股份有限公司的其他诉讼请求。一审诉讼费4687元，由深圳市天辉能源科技有限公司负担3281元，重庆特瑞电池材料股份有限公司负担1406元。二审案件受理费9374元，由深圳市天辉能源科技有限公司负担1687元，由重庆特瑞电池材料股份有限公司负担7687元。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹春蕾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1592号申请执行人齐国峰，男，1975年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村3社，身份证号码：220724197509144819.被执行人付奎，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村2社，身份证号码：222303197008073811.申请执行人齐国峰与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1700号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告齐国峰水稻款人民币20000元整；二、驳回原告庞景阳的其他诉讼请求，案件受理费150元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1598号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1592号申请执行人齐国峰被执行人付奎申请执行人齐国峰与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0781民初1700号民事判决书，判决如下：一、被告付奎于本判决生效之日起三日内立即给付原告齐国峰水稻款人民币20000元整；二、驳回原告庞景阳的其他诉讼请求，案件受理费150元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1598号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年九月二十二日书记员  单连辉
安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初814号申请人：高某某，又名高某，男，汉族，现住安塞县城二道街。被申请人：李某,男，汉族，30多岁，住延安市宝塔区。被申请人：延安市某某有限公司。住所地：延安市百米大道。申请人高某某诉被告李某、延安市某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高旺龙于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在延安市某某有限公司的工程款予以保全，并提供小型越野客车做担保。本院经审查认为，申请人的申请是为了便于案件款的执行，且其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某在延安市某某有限公司的工程款20万元，冻结期限为6个月。案件申请费1520元，由被告李某、延安市某某有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新平二〇一六年九月五日书记员  杜小利
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初814号原告高某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街。被告李某，男，30岁左右，汉族，现住延安市。被告延安市某某有限公司，地址：延安市宝塔区百米大道。本院在审理原告高某某诉被告李某、延安市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。诉讼费3734元，减半收取1867元，由原告高某某承担。审判员  杨新平二〇一六年九月十九日书记员  高 洁
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执847号申请执行人：申镇，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省滑县，被执行人:刘武山，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人申镇与被执行人刘武山民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6146号原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人何良刚。委托代理人高碧霞，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托代理人夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告马燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区x。被告孙斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区x。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告马燕、孙斌借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达本案诉讼法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 税 勇人民陪审员 李 菁人民陪审员 张秀英二〇一六年九月六日书 记 员 高 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执847号申请执行人：申镇，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘武山，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人申镇与被执行人刘武山民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1519号原告：邓某某，女。被告：江某某，男。原告邓某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告邓某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。审判员  陈桂东二〇一六年九月三十日书记员  李明龙
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执187号之一申请执行人李国朋，男，1970年10月25日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住所地张家口市经济开发区。本院立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向被执行人冯立新、肖桂萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人冯立新、肖桂萍至今没有履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对已评估完毕的被执行人冯立新名下房产为张家口经济开发区瑞麟轩小区9号楼3单元602室，房屋面积137.89㎡（合同备案号：SFB2014018489）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志海审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年九月二十一日书记员  袁润芝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执343号申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行，住址：合江县合江镇。法定代表人：陈碧。被执行人李晓玲，女，生于1986年11月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇天华路103号附797号。公民身份号码510522198611046924。被执行人张瑞明，男，生于1982年3月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇回洞桥村1社11号。公民身份号码510522198203156956。被执行人翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇荆树村7社21号。公民身份号码510522198712186918。被执行人曾凡银，女，生于1976年1月21日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区方山镇白塔村2社31号。公民身份号码510524197601214160。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1580号民事判决，立案受理中国邮政银行股份有限公司合江县支行申请执行李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银借款合同纠纷一案。由于被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人曾凡银的银行存款人民币31150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月七日书记员 孔祥金
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执343号申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行。法定代表人陈碧,行长。被执行人李晓玲，女，生于1986年11月4日，汉族。被执行人张瑞明，男，生于1982年3月15日，汉族。被执行人翟兵，男，生于1987年12月18日，汉族。被执行人曾凡银，女，生于1976年1月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1580号民事判决，于2016年3月25日立案受理中国邮政银行股份有限公司合江县支行申请执行李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银应当归还申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行借款本金30000及利息(按约定从2012年7月30日起计付到判决确定给付之日止)，并支付垫付诉讼费用1150元。执行中，经扣划被执行人曾凡银、翟兵存款执行兑现31150元，由于被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银暂无财产可供继续执行，且申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第1580号民事判决本次执行程序。二、被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银继续履行（2015）合江民初字第2731号民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司合江县支行在发现被执行人李晓玲、张瑞明、翟兵、曾凡银有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十二日书记员 苏明孝
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初65号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人龙某某，女，1975年7月11日出生，身份证号4221031975********，汉族，初中文化程度，籍贯湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区路口镇龙家丛林村*组*号，无固定职业，暂住精河县城镇团结市场出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日下午，被告人龙某某在自己租住的位于精河县城镇后街团结市场附近的出租屋内，将一包冰毒以500元的价格出售给袁某某。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某某向袁某某出售的冰毒重0.45克。公诉机关认为，被告人龙某某向他人出售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人龙某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月18日下午，袁某某给被告人龙某某打电话询问龙某某是否有冰毒出售，当日21时，龙某某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某某。案发后，精河县公安局侦查人员在被告人龙某某家中缴获1包白色晶状体可疑物。经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某处扣押其向龙某某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人龙某某家中缴获的白色晶状体可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.86克。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1.被告人龙某某的供述证明：2016年4月18日下午，袁某某给被告人龙某某打电话询问龙某某是否有冰毒出售，龙某某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某某的事实；2.证人袁某某的证言证明：2016年4月18日下午，袁某某给被告人龙某某打电话询问龙某某是否有冰毒出售，龙某某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某某的事实；3.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2016年4月18日，精河县公安局接到线索反映，有人在精河县城镇贩卖毒品。经侦查，于2016年4月18日21时许，精河县公安局民警在精河县城镇团结市场出租屋，抓获犯罪嫌疑人龙某某的事实；4.搜查笔录、照片证明：2016年4月18日，精河县公安局侦查员搜查被告人龙某某位于精河县城镇团结市场附近的租住房屋，搜出白色晶体状可疑物一包、现金2570元的事实；5.辨认笔录、照片证明：2016年4月18日22时30分至23时，在精河县公安局侦查人员的组织下，由袁某某在12张女性照片中辨认出4号是2016年4月18日下午向其贩卖毒品的被告人龙某某的事实；6.扣押物品清单、移交物品清单证明：2016年4月18日，精河县公安局从被告人龙某某处扣押白色晶体状可疑物一包、现金2570元；扣押袁某某白色晶体状可疑物一包；扣押的白色晶体状可疑物已移交博州公安局的事实；7.（博州）公（物）鉴（理）字[2016]201号物证检验报告证明：经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某某处扣押其向龙某某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；被告人龙某某住处缴获的1包白色晶体状可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分的事实；8.被告人户籍证明、无前科证明证实：被告人龙某某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无前科的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人龙某某贩卖毒品罪的犯罪事实。本院认为，被告人龙某某贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收，由博州公安局按相关规定处理；犯罪所得赃款500元予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张      恺人民陪审员 刘   运   龙二〇一六年九月二十八日书 记 员 娜 仁  图 亚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2722刑初65号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人龙某，汉族，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被精河县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日下午，被告人龙某在自己租住的位于精河县城镇后街团结市场附近的出租屋内，将一包冰毒以500元的价格出售给袁某。经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙某向袁某出售的冰毒重0.45克。公诉机关认为，被告人龙某向他人出售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人龙某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年4月18日下午，袁某给被告人龙某打电话询问龙某是否有冰毒出售，当日21时，龙某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁�。案发后，精河县公安局侦查人员在被告人龙某家中缴获1包白色晶状体可疑物。经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某处扣押其向龙某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人龙某家中缴获的白色晶状体可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。被告人龙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.86克。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1.被告人龙某的供述证明：2016年4月18日下午，袁某给被告人龙某打电话询问龙某是否有冰毒出售，龙某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某的事实；2.证人袁某的证言证明：2016年4月18日下午，袁某给被告人龙某打电话询问龙某是否有冰毒出售，龙某以500元的价格，在精河县城镇团结市场附近自己居住的出租屋内将0.45克毒品出售给袁某的事实；3.受案登记表、立案决定书、抓获经过证明：2016年4月18日，精河县公安局接到线索反映，有人在精河县城镇贩卖毒品。经侦查，于2016年4月18日21时许，精河县公安局民警在精河县城镇团结市场出租屋，抓获犯罪嫌疑人龙某的事实；4.搜查笔录、照片证明：2016年4月18日，精河县公安局侦查员搜查被告人龙某位于精河县城镇团结市场附近的租住房屋，搜出白色晶体状可疑物一包、现金2570元的事实；5.辨认笔录、照片证明：2016年4月18日22时30分至23时，在精河县公安局侦查人员的组织下，由袁某在12张女性照片中辨认出4号是2016年4月18日下午向其贩卖毒品的被告人龙某的事实；6.扣押物品清单、移交物品清单证明：2016年4月18日，精河县公安局从被告人龙某处扣押白色晶体状可疑物一包、现金2570元；扣押袁某白色晶体状可疑物一包；扣押的白色晶体状可疑物已移交博州公安局的事实；7.（博州）公（物）鉴（理）字[2016]201号物证检验报告证明：经博州公安局物证鉴定所鉴定，从袁某处扣押其向龙某购买的1包白色晶体状可疑物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分；被告人龙某住处缴获的1包白色晶体状可疑物净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分的事实；8.被告人户籍证明、无前科证明证实：被告人龙某具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无前科的事实。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观�实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人龙某贩卖毒品罪的犯罪事实。本院认为，被告人龙某贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止�罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。)二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.86克，予以没收，由博州公安局按相关规定处理；犯罪所得赃款500元予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张             恺人民陪审员 刘      运      龙二〇一六年九月二十八日书 记 员 娜    仁    图    亚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初20号原告哈某甲，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近7.4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近7.4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲7.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿133.2万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲7.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿133.2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初20号原告哈忠，男，1955年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈忠诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈忠诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近7.4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近7.4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈忠7.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿133.2万元。本院认为，原告哈忠要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈忠7.4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿133.2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈忠的起诉。案件受理费50元，退还原告哈忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初21号原告哈某甲，男，1973年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人哈某乙，男，1947年5月8日出生，回族。委托代理人哈某丙，男，1972年3月21日出生，回族。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某甲诉被�银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某甲诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.15亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.15亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受�行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.15亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿38.7万元。本院认为，原告哈某甲要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某甲2.15亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿38.7万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初21号原告哈占华，男，1973年8月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人哈占喜，男，1947年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。委托代理人哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占华诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占华诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近2.15亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近2.15亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占华2.15亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿38.7万元。本院认为，原告哈占华要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占华2.15亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿38.7万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占华的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初16号原告哈某某，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白某某，男，市长。委托代理人马某某，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范某某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈某某诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈某某诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：”公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：”国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某某4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿72万元。本院认为，原告哈某某要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：......第（4）项：”加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈某某4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿72万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈某某的起诉。案件受理费50元，退还原告哈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初16号原告哈占云，男，1972年3月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原告哈占云诉被告银川市人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案于2016年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。原告哈占云诉称，2007年6月21日因建设新宁夏回族自治区人民医院，在施工过程中，将医院以北、正源北街以东、达子渠以西近4亩农田的灌溉渠全部填埋，致使近4亩未被征收的农田无法继续耕种。原告每年都向银丰村村民委员会、上海西路办事处、银川市金凤区人民政府、银川市国土资源局反映，要求有关部门为原告新开辟一条渠，但政府有关部门一直未能解决。当时上海西路办事处来征地时，原告一直要求对损失进行赔偿，但未达成协议。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，请求法院依法判令：赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占云4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿72万元。本院认为，原告哈占云要求被告银川市人民政府进行行政赔偿。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件”：……第（4）项：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案由于原告在起诉被告要求赔偿前未对行政行为进行违法确认，故原告要求赔偿义务机关银川市人民政府因违法行政给赔偿请求人哈占云4亩蔬菜大棚造成的损害，每亩每年赔偿2万元，合计9年，共计赔偿72万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告哈占云的起诉。案件受理费50元，退还原告哈占云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  王 斐二〇一六年九月二十六日书记员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执771号之一申请执行人苏州市神龙门窗有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人黄龙海,总经理。委托代理人杜合杰，北京市中××（××）律师事务所律师。被执行人上海祥生建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人乔奇亮，董事长。苏州市神龙门窗有限公司与上海祥生建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）吴度商初字第200号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海祥生建筑安装工程有限公司确认结欠苏州市神龙门窗有限公司工程款3051634.45元，于2016年2月5日前支付451634.45元、于2016年4月30日前支付280000元、于2016年5月30日前支付280000元、于2016年6月30日前支付280000元、于2016年7月30日前支付280000元、于2016年8月30日前支付280000元、于2016年9月30日前支付280000元、于2016年10月30日前支付280000元、于2016年11月30日前支付320000元、于2016年12月30日前支付320000元，如上海祥生建筑安装工程有限公司有任何一期未能按时足额履行付款义务，苏州市神龙门窗有限公司有权按3051634.45元就上海祥生建筑安装工程有限公司未履行款项申请法院强制执行；上海祥生建筑安装工程有限公司负担案件受理费16126元。2016年3月8日，权利人苏州市神龙门窗有限公司以上海祥生建筑安装工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上海祥生建筑安装工程有限公司支付3067760.45元及相应利息。本院已立案,执行标的3067760.45元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人上海祥生建筑安装工程有限公司名下可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度商初字第200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年九月二十一日书记员 李嘉艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执381号申请执行人阿旺强前，男，1970年01月19日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司，住所地拉萨市藏热北路9号朗赛花园二期住宅小区7区4排2号。法定代表人王成立，该公司董事长。本院于2016年7月4日受理了申请执行人阿旺强前与被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终55号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。我院2016年7月19日将院将生效法律文书中所确立的车辆×××进行了查封并发出公告。于2016年9月22日我院依法将该车辆归还给申请执行人阿旺强前。申请执行人阿旺强前暂无法向本院提供被执行人西藏朗普红玉实业发展有限公司其他财产线索。申请执行人阿旺强前申请终结本次执行程序。本院审查后同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏01民终55号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年九月二十二日书记员 唐曲央培