wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1074号申请执行人丁亚林，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省仁寿县。被执行人四川名门园林有限公司，住所地四川省成都市郫县。法定代表人杨璟。被执行人何柯，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省阆中市。被执行人邓军，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省资阳市安岳县。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁亚林于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川名门园林有限公司、被执行人何柯、被执行人邓军至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川名门园林有限公司、被执行人何柯、被执行人邓军在银行的存款或在其它单位的收入人民币254603.94元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川名门园林有限公司、何柯、邓军仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年十月八日书记员  崔健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4062号罪犯姜叶春，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月20日作出(2013)浙遂刑初字第191号刑事判决，以被告人姜叶春犯职务侵占罪、挪用公款罪、串通投标罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币300000元，没收个人财产人民币20000元。浙江省遂昌县人民检察院不服，提出抗诉，被告人姜叶春等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月20日以(2014)浙丽刑终字第18号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持对被告人姜叶春的判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯姜叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜叶春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯姜叶春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯姜叶春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯姜叶春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜叶春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜叶春准予减刑十一个月（刑期自2013年3月8日至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5419号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。法定代表人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳、孟祥醒，公司员工。被告：罗拥军，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省汶川县。被告:吴燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。被告：范风彬，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：汤珊蓉，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。原告与被告罗拥军、吴燕、范风彬、汤珊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗拥军、吴燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  陈昌秀人民陪审员  吴三立二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 颖
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1490号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人路国宾借款合同纠纷一案中查明并认定，路国宾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人路国宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1490号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，董事长。被执行人王奎华，男，1964年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇山前村。被执行人路国宾，女，1964年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎华、路国宾波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1490号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。法定代表人张绍伟，主任。被执行人王奎华，男，1964年11月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇山前村。被执行人路国宾，女，1964年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家XXX号。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王奎华、路国宾波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张志胜—1—
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执637号之一申请执行人：建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：福建省建瓯市中国竹笋城C区。法定代表人查杰全，总经理。被执行人黄文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市解放西�。被执行人吴剑，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司与被执行人黄文娟、吴剑追偿权［（2015）邵民初字第2427号民事判决书］一案中，由于被执行人黄文娟、吴剑拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法查封了被执行人所有的房产；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄文娟、吴剑目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月八日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0781执637号之一 申请执行人：建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：福建省建瓯市中国竹笋城****，组织机构代码：69664828-5。 法定代表人查杰全，总经理。 被执行人黄文娟，女，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人吴剑，男，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人建瓯市恒丰汽车销售服务有限公司与被执行人黄文娟、吴剑追偿权[（2015）邵民初字第2427号民事判决书]一案中，由于被执行人黄文娟、吴剑拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法查封了被执行人所有的房产；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人黄文娟、吴剑目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁文渊 审 判 员  刘军伟 代理审判员  杨雪武 二〇一六年十月八日 书 记 员  温惠彬 本案依据的主要法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21349号之二申请执行人:王桂珍,女,1945年1月17日出生,汉族,塘沽副食品公司退休职工,住天津市滨海新区。被执行人:刘振萍,女,1968年4月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行王桂珍与刘振萍民间借贷一案中,经查未发现被执行人刘振萍可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1866号申请执行人杨某某被执行人拓某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）陕0823民初1514号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓某于本判决生效后十日内偿还申请人杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2343.52元。案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1866号申请执行人杨某某被执行人拓某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2016年5月15日作出的（2016）陕0823民初1514号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓某某于本判决生效后十日内偿还申请人杨某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助共计2343.52元。案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十月二十二日书记员  姜 瑞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0110执2163号申请执行人天津市东丽区兴金建筑模板经销处。经营者庄金龙。被执行人南通万全建设工程有限公司。法定代表人万久全,董事。被执行人于和礼,男,1964年5月5日出生,汉族,住黑龙江省肇东市。本院在执行申请人天津市东丽区兴金建筑模板经销处与被执行人南通万全建设工程有限公司、于和礼买卖合同纠纷【(2016)津0110民初4586号民事调解书】一案中,经查,本案执行标的为1953744元,执行费21937元。在执行中经本院查明,被执行人南通万全建设工程有限公司、于和礼无银行存款,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  夏浩天代理审判员  王 顺二〇一六年十月二十五日书 记 员  田宝辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4225号原告彭建超，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇大湾村*组。原告郑姣，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇黄口潭村*组。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告彭建超、郑姣与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03978号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建超、郑姣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭建超、郑姣共同承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4225号原告吴旭三，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇双起桥村双赛组***号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告吴旭三与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03977号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴旭三撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭三承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
缙云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1122执1392号申请执行人：田丽文，1957年8月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田子良，男，1956年10月17日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人田丽文与被执行人田子良民间借贷纠纷一案中，未执行81000元及利息，被执行人田子良无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月二十日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初188号之一原告沙县金泉伟翔汽车修理店，住所福建省三明市沙县虬江街道金泉村。经营者梁世传，男，汉族。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被告刘长汉，男，汉族。被告刘庆津，男，汉族。被告陈朝灿，男，汉族。被告谢聚富，男，汉族。原告沙县金泉伟翔汽车修理店与被告刘长汉、刘庆津、陈朝灿、谢聚富合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告沙县金泉伟翔汽车修理店于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙县金泉伟翔汽车修理店在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙县金泉伟翔汽车修理店撤诉。案件受理费672元，减半收取336元。由原告沙县金泉伟翔汽车修理店负担。审判员  邓宏伟二〇一六年十月十二日书记员  王 敏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初188号之一原告沙县金泉伟翔汽车修理店，住所福建省三明市沙县××。经营者梁世传，男，汉族，1987年9月3日出生，公民身份号码3505251987********，住福建省永春县××号，个体工商户。联系电话：1385080****。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被告刘长汉，男，汉族，1972年5月13日出生，住福建省南平市。被告刘庆津，男，汉族，1989年2月27日出生，住福建省南平市顺昌县。被告陈朝灿，男，汉族，1986年1月12日出生，住福建省南平市。被告谢聚富，男，汉族，1972年5月7日出生，住福建省南平市顺昌县。原告沙县金泉伟翔汽车修理店与被告刘长汉、刘庆津、陈朝灿、谢聚富合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告沙县金泉伟翔汽车修理店于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙县金泉伟翔汽车修理店在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙县金泉伟翔汽车修理店撤诉。案件受理费672元，减半收取336元。由原告沙县金泉伟翔汽车修理店负担。审判员  邓宏伟二〇一�年十月十二日书记员  王 敏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执968号申请执行人韩洋洋，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行韩洋洋与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4697号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金4360元，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执968号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号（2016）吉0112执417号之二房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月5日以（2015）双民初字第1468号民事裁定书，查封了被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼101号（丘地号为13-16/87-7-101）、102号（丘地号为13-16/87-7-102）、103号（丘地号为13-16/87-7-103）房屋。现被执行人向本院交纳执行款80.00万元，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司所有的位于长春市双阳区经济开发区育才路以南规划三路以东宏博金林小镇7号楼101号（丘地号为13-16/87-7-101）、102号（丘地号为13-16/87-7-102）、103号（丘地号为13-16/87-7-103）房屋的查封。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一六年十月二十八日书记员  黄 琼
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1009号申请执行人陈海鸥，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。法定代表人祝建,该公司总经理。本院在执行陈海鸥与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1009号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年十月二十五日书记员  李婷
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2600号之一原告：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族,农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：李进（曾用名李张来），男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：江海英，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告桂美平与被告李进、江海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，李进和江海英下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余江海审 判 员  张庆国人民陪审员  徐耀东二〇一六年十月十八日书 记 员  朱玲华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5297号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人:孙志军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该单位职员。被告:刘树生,男,1962年3月3日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。被告:刘全,男,1967年4月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称农商银行高家庄支行)与被告刘树生、刘全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行高家庄支行负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高家庄支行向本院提出诉讼请求:1、被告刘树生偿还原告借款本金30000元,利息29056.43元(截止到2014年12月31日),本息合计59056.43元;2、本案诉讼费用由被告刘树生承担;3、被告刘全对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由:2008年3月17日,天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告刘树生签订合同编号为农合借字2008第0137号保证担保借款合同,约定借款本金30000元,借款月利率9.3375‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。被告刘全提供连带责任保证。借款合同订立后,原告履行了给付被告刘树生借款本金30000元的义务。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。借款合同到期后,二被告违反合同约定,不按期归还全部借款本息,原告因此起诉。原告在举证期限内向本院提交如下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书三份、履行连带责任保证通知书一份、结欠利息清单一份、(2014)宝民初字第3223号民事裁定书一份,证明借款人刘树生借款、欠款事实及数额,担保人刘全应对本案标的承担连带责任。刘树生、刘全未作答辩。本院经审理认定事实如下:2008年3月17日,天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称高家庄信用社)与被告刘树生签订合同编号为农合借字2008第0137号保证担保借款合同,约定借款本金30000元,借款月利率9.3375‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日。被告刘全提供连带责任保证。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,原告履行了给付借款人刘树生借款本金30000元义务。借款合同到期后,二被告违反合同约定还本付息。另查,二被告未偿还借款本金,2009年3月16日前的利息已经结清,以后的利息没有偿还。截止到2014年12月31日被告欠付本金30000元,利息29056.43元。本院认为,原告与借款人刘树生之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘树生提供借款后,借款人刘树生负有依约偿还借款本息的义务。被告刘全作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘全向原告清偿后,有权向被告刘树生追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告刘树生于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款本金30000元,利息29056.43元(截止到2014年12月31日)。被告刘全对借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1280元,公告费600元(原告均已预交),由被告刘树生承担,于判决生效后十日内交纳,被告刘全承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  曹晓林代理审判员  高 杨人民陪审员  马玉波二〇一六年十月十七日书 记 员  李宜文附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行赔初9号原告刘志。被告天津市河北区人力资源和社会保障局,住所地天津市河北区榆关道388号。法定代表人李志雄,局长。委托代理人段永达,天津市河北区人力资源和社会保障局干部。被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起,局长。委托代理人巩雪,天津市人力资源和社会保障局干部。本院在审理原告刘志诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局、被告天津市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中,原告刘志申请撤诉。本院认为,原告刘志系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告刘志撤回起诉。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  李 彤二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 健附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2780号原告:管章六，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：彭家军，男，1977年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告：杨成云，女，1979年4月29日生，汉族，住址同上。原告管章六与被告彭家军、杨成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管章六及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告彭家军、杨成云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管章六诉称：2015年7月24日，被告以做生意为由，向原告借款15万元并约定利息为5分，被告当日出具借条一张，此款经原告多次催要未果。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息33000元（利息按照月利率2%自2015年7月24日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告彭家军、杨成云未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告彭家军户籍证明一份、被告杨成云户籍证明一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告彭家军、杨成云未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告彭家军以做生意需周转资金为由，于2015年7月24日，被告向原告借款150000元并约定月利息为5分，借款的当日被告彭家军立有借条，落款处有被告彭家军本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。另查明，被告杨成云和被告彭家军系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告彭家军向原告借款150000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告彭家军偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。双方结算利息虽约定过高，但本案中原告仅诉请按照年利率24%计算利息，于法有据，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘之秀有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家军、被告杨成云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款150000元及利息33000元（利息按月利率2%从2015年7月24日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告彭家军、杨成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨俊代理审判员  龙波人民陪审员  林甫二〇一六年十月二十日书 记 员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执862号之一申请执行人崔士涛，男，汉族，1984年6月8日生，住河南省范县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人崔士涛与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1539号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1539号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初630号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马某，曾用名马某，男，汉族，1977年8月18日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日22时49分，被告人马某酒后驾驶蒙KXXX**号蓝色名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由北向南行驶至东胜区政府东侧，后将车头南尾北停在道路上并在车内睡觉时被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某的血液酒精含量为235.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的处罚情节，建议判处被告人马某拘役一个月十五日，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十七日书 记 员  苏子祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初630号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人马震，男，汉族，1977年8月18日出生，初中肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人马震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人马震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日22时49分，被告人马震酒后驾驶蒙KXXX**号蓝色名爵牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区迎宾路由北向南行驶至东胜区政府东侧，后将车头南尾北停在道路上并在车内睡觉时被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马震的血液酒精含量为235.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马震醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马震具有坦白、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的处罚情节，建议判处被告人马震拘役一个月十五日，并处罚金。被告人马震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：被告人马震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2016年11月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十七日书 记 员  苏子祥
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初1863号原告:李某1,女,1949年6月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告:李某2,女,1976年7月20日出生,汉族,居民,住。原告:李某3,男,1932年7月25日出生,汉族,农民,住。原告:王某,女,1940年11月19日出生,汉族,农民,住。四原告委托诉讼代理人:刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:李某4,男,1971年7月15日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、王某诉被告李某4法定继承纠纷一案中,因案情复杂,由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2016年9月20日通知原告在7日内补交案件受理费,但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取3382元,由原告负担1691元,退还原告1691元。审 判 长  张 莉审 判 员  穆 硕人民陪审员  沙芳芳二〇一六年十月十一日书 记 员  刘明娇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执193号绥宁县农村信用合作联社与吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绥民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权20000元及利息未受偿，现查明被执行人吴斌暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权20000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人吴斌有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执193号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1920号之一申请执行人吕植堂，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人陈旺姣，女，1950年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人孙铁明，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人刘凤珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吕植堂、陈旺姣与被执行人孙铁明、刘凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）鲤民初字第4410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法限制二被执行人出境。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4410号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月十八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民特第2号原告：窦某，男，1949年5月12日生，汉族，现住黑山县黑山镇。委托诉讼代理人：唐某某，辽宁华爵律师事务所律师。被告：郭某某，男，1959年10月15日生，现住黑山县某某镇。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1975年8月29日生，现住黑山县。被告：徐某，女，1960年11月7日生，现住黑山县某某镇。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1975年8月29日生，现住黑山县。被告：方某某，男，1972年2月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张某，辽宁文柳山律师事务所律师。第三人：窦某某，女，1972年5月25日生，现住大连市沙河口区。原告窦某诉被告郭某某、徐某、方某某、第三人窦某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告窦某的委托诉讼代理人唐某某，被告郭某某、徐某的委托诉讼代理人刘某某、王某，被告方某某的委托诉讼代理人张某，第三人窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与方某某窦某某签订的房屋买卖合同合法有效，原告已支付全部购房款，并在黑山县人民法院查封前入住占有该房屋，非原告原因导致该房屋没有办理产权手续。2、撤销（2014）黑立保字第00002号民事裁定书，解除对申请人所有的位于大连市沙河口区富国街71号楼1单元10层2号住宅楼的违法查封。事实和理由：2009年4月10日，原告与被告方某某、第三人窦某某签订房屋买卖协议，约定被告方某某位于大连市沙河口区富国街71号楼1单元10层2号住宅楼以100万元卖给原告，原告以方某某向原告借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元。2009年5月原告即合法入住并占有该房屋。此后，在原告办理房屋过户的过程中得知，该房被方某某抵押给建设银行大连甘井子支行贷款，未能完成办理过户手续。为此，方某某分别于2013年6月10日出具保证书，保证在6月20日前向建行赎证并办理过户。2013年7月1日在与窦某某的离婚协议书中承诺在7月7日前还清建行款项并协助办理过户；2013年8月6日，方某某再次在和原告的补充协议中承诺在8月8日前向建行赎证并协助办理过户。但均未履行。2014年1月6日，被告郭某某徐某因与方某某借款纠纷，郭某某徐某申请诉讼保全，黑山县人民法院查封了原告购买的已经支付购房款并占有使用的案涉房屋。原告以已经签订买卖协议支付购房款且已合法占有使用该房，该房屋因方某某没有按时赎证而未办理过户为由，向黑山县人民法院申请撤销裁定，解除查封。黑山县人民法院审查后，以（2015）黑执异字第00005号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第227条之规定，请求依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条的规定，依法判决。被告郭某某辩称，黑山县人民法院所作出的执行裁定，事实清楚证据确实充分，根据最高人民法院关于执行工作的解释规定，案外人在执行阶段，不能提出确权之诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某的答辩意见与郭某某一致。被告方某某的代理人辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告所陈述的均为客观事实，现未能过户的原因是方某某没有资金将贷款还清，赎回房证，未能过户的原因在于第三人方某某。基于维护原告的合法权益，请求法院判令对于被告申请法院查封的执行标的，不得执行。第三人窦某某述称，同意方某某人代理人的意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，原告与被告方某某、第三人窦某某签订房屋买卖协议，约定被告方某某将位于大连市沙河口区富国街71号楼1单元10层2号住宅楼以100万元卖给原告，原告以方某某向原告借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元。2009年5月原告入住并占有该房屋。此后，在原告办理房屋过户的过程中得知，该房被方某某抵押给建设银行大连甘井子支行贷款，未能完成办理过户手续。同时查明，被告方某某分别于2013年6月10日出具保证书，保证在6月20日前向建行赎证并办理过户。2013年7月1日在与窦某某的离婚协议书中承诺在7月7日前还清建行款项并协助办理过户；2013年8月6日，方某某再次在和原告的补充协议中承诺在8月8日前向建行赎证并协助办理过户。但均未履行。2014年1月6日，被告郭某某、徐某因与方某某借款纠纷，郭某某、徐某申请诉讼保全，黑山县人民法院查封了原告购买的已经支付购房款并占有使用的案涉房屋。原告以已经签订买卖协议支付购房款且已合法占有使用该房，该房屋因方某某没有按时赎证而未办理过户为由，向黑山县人民法院申请撤销裁定，解除查封。黑山县人民法院审查后，以（2015）黑执异字第00005号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。故原告诉至本院。本院认为，本案中双方争议的房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记为准。本案争议的房屋登记在被告方某某名下，方某某为房屋的所有权人。原告窦某以在本院查封前被告方某某已将房屋抵债，因方某某未偿还银行贷款，致使房屋产权未能过户为由，要求解除查封，本院经审理认为，被告方某某、窦某某协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相互矛盾，原告窦某提供的证据不能对其主张形成完整的证据链条，亦不能证明其主张权利的合法性与真实性，原告的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告窦某的诉讼请求。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  孙化义人民陪审员  张素美二〇一六年十月二十六日书 记 员  王思懿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民特第2号原告：窦1，男，1949年5月12日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：唐某某，某某律师事务所律师。被告：郭某某，男，1959年10月15日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘某某，辽宁智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1975年8月29日生，现住黑山县。被告：徐某，女，1960年11月7日生，现住黑山县。委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1975年8月29日生，现住黑山县。被告：方某某，男，1972年2月22日生，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。第三人：窦2，女，1972年5月25日生，现住大连市。原告窦1诉被告郭某某、徐某、方某某、第三人窦2案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告窦1的委托诉讼代理人唐某某，被告郭某某、徐某的委托诉讼代理人刘某某、王某，被告方某某的委托诉讼代理人张某，第三人窦2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与方某某窦2签订的房屋买卖合同合法有效，原告已支付全部购房款，并在黑山县人民法院查封前入住占有该房屋，非原告原因导致该房屋没有办理产权手续。2、撤销（2014）黑立保字第00002号民事裁定书，解除对申请人所有的位于大连市沙河口区富国街71号楼1单元10层2号住宅楼的违法查封。事实和理由：2009年4月10日，原告与被告方某某、第三人窦2签订房屋买卖协议，约定被告方某某位于大连市沙河口区富国街71号楼1单元10层2号住宅楼以100万元卖给原告，原告以方某某向原告借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元。2009年5月原告即合法入住并占有该房屋。此后，在原告办理房屋过户的过程中得知，该房被方某某抵押给建设银行大连甘井子支行贷款，未能完成办理过户手续。为此，方某某分别于2013年6月10日出具保证书，保证在6月20日前向建行赎证并办理过户。2013年7月1日在与窦2的离婚协议书中承诺在7月7日前还清建行款项并协助办理过户；2013年8月6日，方某某再次在和原告的补充协议中承诺在8月8日前向建行赎证并协助办理过户。但均未履行。2014年1月6日，被告郭某某徐某因与方某某借款纠纷，郭某某徐某申请诉讼保全，黑山县人民法院查封了原告购买的已经支付购房款并占有使用的案涉房屋。原告以已经签订买卖协议支付购房款且已合法占有使用该房，该房屋因方某某没有按时赎证而未办理过户为由，向黑山县人民法院申请撤销裁定，解除查封。黑山县人民法院审查后，以（2015）黑执异字第00005号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第227条之规定，请求依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第17条的规定，依法判决。被告郭某某辩称，黑山县人民法院所作出的执行裁定，事实清楚证据确实充分，根据最高人民法院关于执行工作的解释规定，案外人在执行阶段，不能提出确权之诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐某的答辩意见与郭某某一致。被告方某某的代理人辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告所陈述的均为客观事实，现未能过户的原因是方某某没有资金将贷款还清，赎回房证，未能过户的原因在于第三人方某某。基于维护原告的合法权益，请求法院判令对于被告申请法院查封的执行标的，不得执行。第三人窦2述称，同意方某某人代理人的意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，原告与被告方某某、第三人窦2签订房屋买卖协议，约定被告方某某将位于大连市沙河口区富国街71号楼1单元10层2号住宅楼以100万元卖给原告，原告以方某某向原告借款146万元中的100万元债权抵顶房屋折价款100万元。2009年5月原告入住并占有该房屋。此后，在原告办理房屋过户的过程中得知，该房被方某某抵押给建设银行大连甘井子支行贷款，未能完成办理过户手续。同时查明，被告方某某分别于2013年6月10日出具保证书，保证在6月20日前向建行赎证并办理过户。2013年7月1日在与窦2的离婚协议书中承诺在7月7日前还清建行款项并协助办理过户；2013年8月6日，方某某再次在和原告的补充协议中承诺在8月8日前向建行赎证并协助办理过户。但均未履行。2014年1月6日，被告郭某某、徐某因与方某某借款纠纷，郭某某、徐某申请诉讼保全，黑山县人民法院查封了原告购买的已经支付购房款并占有使用的案涉房屋。原告以已经签订买卖协议支付购房款且已合法占有使用该房，该房屋因方某某没有按时赎证而未办理过户为由，向黑山县人民法院申请撤销裁定，解除查封。黑山县人民法院审查后，以（2015）黑执异字第00005号执行裁定书裁定驳回原告异议，并告知原告在收到裁定书之日起15日内向黑山县人民法院提起执行异议诉讼。故原告诉至本院。本院认为，本案中双方争议的房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记为准。本案争议的房屋登记在被告方某某名下，方某某为房屋的所有权人。原告窦1以在本院查封前被告方某某已将房屋抵债，因方某某未偿还银行贷款，致使房屋产权未能过户为由，要求解除查封，本院经审理认为，被告方某某、窦2协议离婚分割房屋时间与房屋抵债时间相互矛盾，原告窦1提供的证据不能对其主张形成完整的证据链条，亦不能证明其主张权利的合法性与真实性，原告的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告窦1的诉讼请求。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  孙化义人民陪审员  张素美二〇一六年十月二十六日书 记 员  王思懿
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1964号原告孙某某，男，汉族，生于1990年11月24日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司职工，住本区恒昌国际。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1994年3月20日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区昌荣里。原告孙某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梅鹏、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：1、请求返还原告不当得利款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，由被告担保，原告向赵某借款10000元，一个月期限届满后，原告分次将10000元交给被告，但被告未给付赵某，后导致赵某诉讼原告败诉，现已向赵某付款4000元。给原告造成损失。故请求被告返还原告10000元。被告辩称，原告状诉的事实均不属实，被告不予认可。被告从未给原告担保向人借款或收受原告现款，故不存在返还的问题。原告提交其与被告等人谈话的录音光盘及根据光盘自行整理的笔录一份、其与赵某诉讼的民事调解书一份以证明自己的主张。经质证，被告对谈话事实及内容不予认可。审理中，被告未提交证据。鉴因原告举出的能够证明自己主张和请求的证据仅为一份孤立的录音光盘，且该录音证据来源不规范，内容亦不足以证实被告收受过原告10000元钱，基本不具备证明效力，除此外再无其他充足证据证明其观点。故对原告举出的证据及主张的事实，本院不予认定。本院认为，原告向赵某借款的事实虽经本院生效的法律文书所确认，但该文书未确定被告在借款中的身份及法律责任，原告主张被告以该借贷中担保人的身份，收了其10000元钱后并未给付赵某，属于不当得利应当返还的请求，被告不予认可，其举出的证据不足，且依照原告的陈述，目前赵某的借款仅偿还4000元，剩余借款按协议尚未到期未付，因此，原告要求返还10000元的请求权尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一六年十月二十日书记员  马福艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执536号之三申请执行人夏红伟，住弥勒市。被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人郑宝泉，系该公司经理。被执行人黄吉儒，现住弥勒市。申请执行人夏红伟与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）弥民二初字第1306号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。本案的执行标的339179.38元，在执行过程中，被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司的材料款已被依法扣留。经查，被执行人涉案较多暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执536号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月九日书记员  王永赛
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘0302民初1964号原告孙某某，男，汉族，生于1990年11月24日，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司职工，住本区恒昌国际。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1994年3月20日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区昌荣里。原告孙某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梅鹏、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：1、请求返还原告不当得利款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，由被告担保，原告向赵某借款10000元，一个月期限届满后，原告分次将10000元交给被告，但被告未给付赵某，后导致赵某诉讼原告败诉，现已向赵某付款4000元。给原告造成损失。故请求被告返还原告10000元。被告辩称，原告状诉的事实均不属实，被告不予认可。被告从未给原告担保向人借款或收受原告现款，故不存在返还的问题。原告提交其与被告等人谈话的录音光盘及根据光盘自行整理的笔录一份、其与赵某诉讼的民事调解书一份以证明自己的主张。经质证，被告对谈话事实及内容不予认可。审理中，被告未提交证据。鉴因原告举出的能够证明自己主张和请求的证据仅为一份孤立的录音光盘，且该录音证据来源不规范，内容亦不足以证实被告收受过原告10000元钱，基本不具备证明效力，除此外再无其他充足证据证明其观点。故对原告举出的证据及主张的事实，本院不予认定。本院认为，原告向赵某借款的事实虽经本院生效的法律文书所确认，但该文书未确定被告在借款中的身份及法律责任，原告主张被告以该借贷中担保人的身份，收了其10000元钱后并未给付赵某，属于不当得利应当返还的请求，被告不予认可，其举出的证据不足，且依照原告的陈述，目前赵某的借款仅偿还4000元，剩余借款按协议尚未到期未付，因此，原告要求返还10000元的请求权尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一六年十月二十日书记员  马福艳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执536号之三申请执行人夏红伟，男，生于1980年5月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人郑宝泉，系该公司经理。被执行人黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人夏红伟与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）弥民二初字第1306号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。本案的执行标的339179.38元，在执行过程中，被执行人弥勒市政泰新型材料有限公司的材料款已被依法扣留。经查，被执行人涉案较多暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执536号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月九日书记员  王永赛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2773号原告王某某原告王某委托代理人王某甲被告李某被告张某某，被告李某母亲。委托代理人雷某某，横山县司法局法律援助中心工作者。委托代理人李某甲，被告李某叔父。原告王某某、王某与被告李某、张某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年9月21日开庭进行了审理。原告王某某、王某及其委托代理人王某甲、被告李某、张某某及其委托代理人雷某某、李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某在原告家经营的蛋糕店当学徒工期间彼此相识，后经原告村主任王俊明介绍，原、被告于农历2014年腊月初八依风俗同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居的一年多时间里，被告李某竟然将店里生意收入的款项存入其私有存折里。为此经常发生争吵，导致双方感情产生了裂痕。被告李某无理取闹不听劝告，私自带家人撬开原告王某家位于四中山上的房屋，以出警记录为证。被告及其娘家人一直闹事，使原告父母至今有家不能回，原告家的门市无法正常营业。当时双方经媒人约定彩礼40000元，被告张某某退了2000元，实际拿走彩礼38000元，还借机索走价值3200元的11克黄金项链一条，财物折价3000元。另女方外婆、外爷和亲戚的礼品折现1万多元。被告李某索走现金60000元，项链、手镯、耳环、戒指折价23000元。故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某依法返还借婚约索取的钱财人民币8.3万元，被告张某某返还借婚约索取的钱财人民币3.8万元以及价值3200元的黄金项链一条；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据。1、媒人王俊明的证明材料一份，证明2014年8月18日王某某与李某订立婚约时，彩礼4万元，退了2000元，实收3.8万元，李某本人现金6万元，金银首饰折价2.3万元，李某母亲项链一条折价3200元，亲戚等礼物折价1万多元。2、营业执照一份，店名“金冠蛋糕店”，经营者王某，证明“金冠蛋糕店”是王某注册，属于王某所有。3、新丰移民建房交款通知单一份，证明位于新丰移民社区的移民房房主是王某，该房产属于王某所有。被告辩称，原告所述与事实不符，原告方给被告方的彩礼3.8万元、价值3200元黄金项链一条是事实，给被告李某零花钱、衣服钱6万元，被告李某收到现金后于2015年1月份通过银行转入原告王某某的信合卡里，可以查询交易记录，项链、手镯、耳环、戒指折价2万多元（后项链被原告方拿走，并没有给李某），此外，被告李某于2015年1月份将自己1.3万多元的私房钱也转入此信合卡。被告李某在照看蛋糕店期间，将店里的收入都存放入存放钱财的抽屉里，并没有存入自己的存折里。被告李某与原告王某某相识后，通过一段时间的相互了解，互相产生爱慕之情，经村主任王俊明撮合后举办婚礼开始同居。婚后两人相处和睦，并无争吵。直至2015年后半年因为一些琐事与婆婆发生争吵，婆婆将位于四中山上的房屋换锁，李某找公公要新钥匙未果，无家可归，无奈之下只能撬锁。综上，被告李某与原告王某某感情一直维持良好，被告希望继续与原告继续共同生活，等年满20周岁后领取结婚证，并不希望解除同居关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供如下证据。录音材料一份，证明被告李某分两次将6万元多元差不多7万元从宁夏打到横山王某某的信合卡上了，2014年腊月初八之后三、四天在横山又将自己的私房钱1.3万元打在王某某信合卡上了。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中给亲戚礼品折价1万多元有异议，认为只有一千多元，没有那么多，对证据1中其他内容没有异议；对证据2、3均无异议。原告对被告提供的证据中被告对其中打款6万元没有异议，对打款1.3万元有异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，系双方订婚时介绍人的证言，可信度强并相互印证，被告部分有异议，但没有足够的相反证据予以反驳，本院予以采信；对原告提供的证据2、3，被告无异议，且能证明蛋糕店及房屋的所属权问题，本院予以采信。对被告提供的证据可证明被告将收受的部分礼金已转给原告的事实，本院予以部分采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：被告李某在原告家经营的蛋糕店当学徒期间与原告彼此相识，后经人介绍，于农历2014年12月8日依照农村习俗举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。当时原告方给被告张某某彩礼40000元，退了2000元，实收38000元，给其价值3200元的黄金项链一条。举办婚礼时被告张某某给女儿李某的陪嫁物有冰箱一台、洗衣机一台、皮箱两只、十字绣一块、洗脸盆等生活用品。给被告李某现金60000元，金银首饰折价23000元，后被告李某又将60000元以银行转账的形式转给原告王某某。后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，法律不主张男女双方结婚以给付彩礼为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告王某某与被告李某订婚后未办理结婚登记手续，现原告以被告订婚时收受礼金要求被告予以返还，于法有据，合理部分本院予以支持。结合当地农村习俗，考虑到原告王某某与被告李某虽未办理结婚登记手续但已同居并以夫妻名义共同生活了一段时期，被告李某所收礼金大部分已转给原告，且日常生活消费亦有部分支出，本院酌定被告李某不予返还原告礼金；综合考虑被告张某某置办女儿陪嫁物实际支出部分费用，酌情返还原告礼金20000元为宜，对价值3200元的项链，属于赠与物品，不予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告礼金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张某某负担150元，由原告王某某、王某负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  段亚华二〇一六年十月十三日书记员  曹玲玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初5238号原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司,住所地:北京市西城区阜外大街11号。组织机构代码:60006148-0。法定代表人:袁迪,总经理。委托代理人:张伟,该公司职员。被告:王之婴,男,1984年6月22日出生,汉族。委托代理人:王恩甫(系被告之父),男,1950年7月17日出生,汉族委托代理人:翟晓光(系被告之母),女,1952年11月7日出生,汉族。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告王之婴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人王恩甫、翟晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告通过招投标方式被选聘为新科园项目的前期物业服务企业,并与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司于2011年3月30日签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》。被告所居住的属高层生产研发部分,服务费为2.5元/月/平方米。原告如约履行了物业服务合同约定的相关内容,但被告自2014年8月起未交纳物业费,故请求法院判令被告支付自2014年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计6369元;诉讼费用由被告承担。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。原告属物业服务公司,其物业服务不到位,在管理小区车位、电梯、门禁使用、绿化、卫生等方面都存在严重问题,且原告未与被告签订物业服务合同,双方不能确定权利义务。经审理查明:原告为具有资质的物业服务公司。位于天津市西青区中北镇新科园小区1-2-1803、1804号房屋的产权人为被告,建筑面积为110.7平方米。原告与天津市新津新科置业有限公司、天津市新津新天置业有限公司于2011年3月30日签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》,约定每月每平方米物业服务费2.5元。自2014年8月1日至2016年6月30日,被告托欠物业管理服务费6369元。庭审中,被告称原告物业服务不到位,车位、电梯、门禁使用、绿化、卫生等方面都存在严重问题并提供了部分照片佐证,原告对此不予认可,称已尽到物业服务义务。本案经本院主持调解,双方未能达成一致意见。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:原告为具有资质的物业管理企业,其与开发商签订的前期物业服务合同为有效合同,该合同对于原、被告具有约束力。被告对拖欠物业费期限及数额无异议,本院予以确认。被告称物业服务不到位并提供了部分照片,从该照片中可看出小区楼道及公用部位存在部分小广告,公用绿地维护不当,公用设施损坏未修理的情况,因此原告物业确存在不当之处,应适当扣减部分物业费。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条之规定,判决如下:被告王之婴于本判决书生效后十日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费6369元的95%即6050.55元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取25元,全部由被告负担(此款于本判决生效后十日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王斌二〇一六年十月十二日书 记 员  丁芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3655号罪犯董寿辉,天津人,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年4月2日作出(2001)二中刑初字第298号刑事判决,以被告人董寿辉犯抢劫罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人董寿辉不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2002年5月30日以(2002)高刑复字第013号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身并没收个人财产不变。天津市高级人民法院于2004年9月7日依(2004)津高刑一执字第111号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2006年12月15日依(2006)津高刑一执字第154号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年;本院于2009年11月12日以(2009)一中刑执字第4872号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变;以(2012)一中刑执字第6262号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年;以(2015)一中刑执字第90号刑事裁定,减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2006年12月15日至2022年2月14日。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯董寿辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯董寿辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯董寿辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯董寿辉减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年8月14日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月八日书记员  史军锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9288号原告邓维成，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省蓬安县。被告重庆宇维投资有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号14-1号，工商登记注册号5001080004614601-1-1（现下落不明）。法定代表人刘洪宇，职务不详。本院在审理原告邓维成诉重庆宇维投资有限公司劳动争议一案中，原告邓维成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓维成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓维成撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告邓维成负担，本院决定予以免收；公告费560元，由原告邓维成负担。（此页无正文）审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年十月二十一日书 记 员  余 含
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1948号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西华程实业有限公司。被执行人陕西钢钢好物资有限公司。被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人郑爱珍，女，住福建省屏南县代溪镇樟源村洋里7号。被执行人吴存炼，男，住福建省屏南县代溪镇淦山村30号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第370号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4411000元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执1948号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年十月二十八日书记员  党白鹭
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终4873号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。统一社会信用代码:91140900713627831J。主要负责人:王抗区,经理。委托诉讼代理人:孙晓东,天津君朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李雪庭,男,1978年12月19日出生,汉族,户籍所在地山东省东平县,现住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司(以下简称人保忻州分公司)因与被上诉人李雪庭保险合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初25473号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保忻州分公司上诉请求:撤销一审判决,改判重新核定车辆损失金额,人保忻州分公司不承担公估费及拆解费,诉讼费均由李雪庭负担。事实和理由:1、车辆公估过程未通知上诉人,公估结论过高,不应作为认定车辆损失的依据;2、公估费、拆解费属于间接损失,不属于保险责任范围,施救费过高,应当驳回不合理部分。李雪庭辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。李雪庭向一审法院起诉请求:人保忻州分公司在保险限额内赔偿冀J×××××车辆维修费70313元,评估费3550元,施救费4400元,拆解费7000元,津A×××××、津C×××××车辆维修费13400元、施救费4400元,共计103063元。李雪庭同意在上述总额中扣除交强险应当赔付的2000元,本案诉讼费用由人保忻州分公司承担。一审法院认定事实:李雪庭系津J×××××自卸货车的实际所有权人。其在人保忻州分公司处投保商业保险,保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日。2015年6月14日司机周向阳驾驶上述车辆沿汇盛码头东门通道由南向北行驶至天津港海铁大道与汇盛码头东门交口时左转弯过程中没有让直行车辆先行,车辆前部右侧与沿海铁大道由西向东正常直行的孙凤祥驾驶的津A×××××、津C×××××货车发生碰撞,导致双方车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队四大队事故认定,周向阳负事故的全部责任,孙凤祥不承担责任。事故发生后双方就赔偿事宜未达成一致,故成诉。李雪庭要求三者险已经赔付的17800元在本案中一并解决,人保忻州分公司同意,但提出应当扣除交强险应赔付的2000元。一审庭审中,人保忻州分公司认为公估损失过高,公估费及拆解费属间接损失,不予理赔。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议,双方均应当按照协议履行各自义务。本案中,李雪庭作为车辆实际所有权人通过投保人授权向保险人人保忻州分公司为自有车辆投保商业保险,所出交通事故在保险期限内,故人保忻州分公司应当承担赔偿责任。人保忻州分公司抗辩中提出不认可李雪庭的公估结论,也不同意按照公估结论数额理赔,一审法院认为李雪庭委托的评估单位具有相应公估资质,其所作出的公估结论具有法律效力,人保忻州分公司未提出其他证据证明公估结论的数额过高。故对人保忻州分公司的该项抗辩不予支持,同理公估费用由人保忻州分公司方承担。人保忻州分公司主张拆解费不属理赔范围,施救费用过高。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定,上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用,故对人保忻州分公司的该项主张予以支持。人保忻州分公司应当按照交管部门认定事故的责任比例及双方保险合同的约定进行赔偿。本案中,三者险损失17800元双方均同意一并解决,应当予以确认。但对于李雪庭主张该项损失的证据人保忻州分公司提出异议,认为实际赔付三者损失应当有交警部门出具的赔偿凭证,否则只凭收条不能证实李雪庭的损失实际发生,一审法院认为,李雪庭持有孙凤祥的收款条和三者方的维修费发票足以证实已经将三者损失先行赔付,人保忻州分公司的抗辩理由无法律及事实依据,不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿李雪庭车辆损失70313元、施救费4400元、公估费3550元、拆解费7000元,计85263元;三者车辆损失维修费13400元、施救费4400元,计15800元(扣除交强险2000元),合计赔偿101063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元,减半收取1181元(李雪庭已交纳),由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担(于本判决生效后5日内给付李雪庭)。二审中,双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致,本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为,人保忻州分公司与李雪庭对于保险合同的签订及保险事故均不持异议,本院予以确认。在发生保险事故后,李雪庭作为车辆实际所有人,依据与人保忻州分公司的保险合同,要求人保忻州分公司进行理赔,并无不当,对其合法损失,应当予以支持。关于车辆损失,李雪庭提供了公估部门的鉴定结论,人保忻州分公司对鉴定结论提出异议,认为程序违法,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。现人保忻州分公司未能提供相反证据足以反驳该鉴定结论,且涉诉车辆已实际修复完毕,李雪庭亦提供了修车费发票,故人保忻州分公司要求重新鉴定的上诉主张,无事实及法律依据,本院不予支持,关于公估费、拆解费及施救费,系为查明事故的责任、原因而支出的合理、必要费用,且李雪庭已提供了相应发票,人保忻州分公司应当予以赔付。综上,原审法院所作判决事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费758元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  常 静二〇一六年十月十日书 记 员  王 帅速 录 员  元 悦
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初659号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢传洋，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告：游开明。被告：游永开。委托诉讼代理人：游开明。被告：罗连富。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告游开明、游永开、罗连富借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢传洋、被告游开明（同时作为游永开的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告罗连富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游开明承担违约责任即偿还借款本金人民币460000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任；2、判令被告游永开、罗连富承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师代理费6070元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告游开明以造林抚育为由向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为460000元，借款期限为12个月，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月6日止。同日，原告与被告游永开、罗连富签订了《最高额抵押合同》，约定游永开、罗连富分别以各自的林地使用权向原告提供抵押担保。2015年1月16日，原告向被告发放了借款460000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息经原告催还未果，遂诉至法院。被告游开明、游永开辩称，我对原告起诉的事实和理由以及诉请均没有异议，但我会先努力还款，不让罗连富承担责任，希望原告免除利息和律师费，即使要计算律师费，也只能支持原告已支付的5418元律师费。被告罗连富在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告罗连富未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，被告游开明、游永开表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告游开明以造林抚育为由向原告借款人民币600000元，双方签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款期限为2013年1月14日至2016年1月13日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期、借款利率以借款凭证为准；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告游永开、罗连富签订《最高额抵押合同》一份，双方约定游永开以位于烂泥坑和横坑高窝里的两处林权、罗连富以位于刘岭头的林权为游开明的借款在最高额600000元的范围内提供抵押担保，并就该三处林权办理了《林权他项权利证书》【证号为：大余县林权证他字（2013）第001号】。2015年1月16日，原告向被告游开明发放460000元贷款并出具《借款凭证》一张，游开明在《借款凭证》上签字、捺印，该《借款凭证》上主要载明：“借款金额为人民币460000元；借款期限自2015年1月16日至2016年1月6日；借款年利率11.648%，按月结息。”但被告在借款后，仅归还了部分利息，本金及剩余利息经原告催促游开明还款未果，导致成诉。截至2016年8月16日，被告游开明尚欠原告借款本金人民币460000元及利息95523.01元。2016年4月27日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应向律师缴纳代理费6070元，预付5418元。2016年6月23日，江西启光律师事务所向原告出具5418元的代理费发票一张。本院认为：原告与被告游开明签订的《个人借款合同》、与被告游永开和罗连富签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告游开明在借款460000元后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告游开明归还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、逾期罚息及承担违约责任（庭审中原告已经明确违约责任系复利），因借款合同约定贷款期内年利率为11.648%，还约定“若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%”，因该约定不违反法律禁止性规定，故本案利息、逾期罚息、复利可从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。被告游永开以位于烂泥坑和横坑高窝里的两处林权、罗连富以位于刘岭头的林权为被告游开明的借款提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，在被告游开明未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但《最高额抵押合同》约定了游永开、罗连富在最高额600000元的范围内提供抵押担保，故被告游永开、罗连富提供的抵押物在人民币600000元的范围内依法应承担抵押担保责任。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费5418元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，而原告主张律师代理费6070元，因原告仅支付了律师代理费5418元，该5418元是原告因实现本案债权已经造成的损失，故律师代理费5418元本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告罗连富经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游开明应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。二、被告游开明应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5418元。三、被告游永开以位于烂泥坑和横坑高窝里的两处林权、罗连富以位于刘岭头的一处林权【上述三处林权的他项权证号为：大余县林权证他字（2013）第001号】在最高额600000元的限额内对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。四、驳回原告江西大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费8291元，由被告游开明负担，被告游永开、罗连富承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  赖后清人民陪审员  谌丽华二〇一六年十月十三日代理书记员  罗海芳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初956号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告吴所忠，男，于1962年6月11日出生被告吴明亮，男，于1983年2月18日出生原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴所忠、吴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告吴所忠、吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民吴所忠、吴明亮于2013年3月8日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额100000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年3月7日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告农户小额贷款业务申请表、二被告农户贷款借款合同、二被告借款凭证、二被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年3月8日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告吴所忠、吴明亮在原告处贷款金额100000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年3月7日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴所忠于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7600元，合计57600元（利息计算2013年3月8日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告吴明亮承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1240元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月十七日书 记 员  仇颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初956号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托代理人张忠林，男、系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。被告吴所忠，农民，汉族。被告吴明亮，农民，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告吴所忠、吴明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判长韩锋、审判员林杉、人民陪审员王波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林，到庭参加诉讼，被告吴所忠、吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：汤原县振兴乡古城村农民吴所忠、吴明亮于2013年3月8日自愿组成联保小组在我行申请农户小额贷款，金额100000元，每人各50000元，贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，期限为12个月，贷款到期日为2014年3月7日，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告农户小额贷款业务申请表、二被告农户贷款借款合同、二被告借款凭证、二被告身份证复印件等证据，被告对以上证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：原、被告于2013年3月8日签定农户贷款借款合同，主要内容：被告吴所忠、吴明亮在原告处贷款金额100000元。借款期限为12个月，约定贷款年利率为9%，超期年利率为13.5%，约定于2014年3月7日偿还，还款方式为利随本清。在还款期限内被告吴明亮已将其名下贷款还清，被告吴所忠未按其约定还款。现要求被告吴所忠偿还贷款本金50000元，利息7600元，要求被告吴明亮承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。本院认为，1、原告与被告之间的农户贷款借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，不违反法律规定，系有效的合同。2、原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。3、原告与被告签订的农户贷款借款合同采用多户联保方式，并被告在担保人处已签字，故被告间应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴所忠于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息7600元，合计57600元（利息计算2013年3月8日至2016年7月11日止）。并以未清偿本金为基数，按年利率12.6%标准支付此后利息，至本金清偿之日止；二、被告吴明亮承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1240元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 员  韩锋审 判 员  林杉人民陪审员  王波二〇一六年十月十七日书 记 员  仇颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2054号申请人狄园，女，汉族，1984年10月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:李振明，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第607号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆永盛房地产开发有限公司存款、收入506957.46元(其中本金499564元，执行费7393.46元);二、被执行人新疆永盛房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产；本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年十月三十一日书记员  盛晓莉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2943号原告谷某某。委托代理人刘某某。被告郭某某。原告谷某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日22时许，被告郭某某来原告家找妻子（原告的长女李某），原告声称未见其女儿，被告便用力踩踏原告女儿放置于娘家门上的大阳牌摩托车，原告八旬老父谷某甲上前劝止，被被告致其头破血流。原告亦急忙劝止，谁料被告揪住原告衣领，用拳头在原告胸部打了两下，且被被告拉倒在大门口踢打原告的腿部，扳伤了原告左手食指，同时还拳击原告的头部，原告的儿媳冯某某与邻居上前劝止。事后，原告在横山县红会医院住院32天，花去医药费6583.37元。被告被横山县公安局给予15天的拘留处罚，并处1000元的罚款。面对原告的损失，被告据之不理，无奈，诉至法院，请求依法判令：一、被告郭某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费计人民币17463.73元的经济损失；二、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据是横山县公安局对郭某某行政处罚决定书一份，用以证明被告具有违法行为；第二组证据是原告谷某某的住院病历、诊断证明、一日清单各一份，用以证明原告在本案中身体受到损害后住院花费情况及损害后果与本案有直接的因果关系；第三组证据是住院票据四支，用于证明原告受到损害后，直接造成经济损失17463.73元。被告辩称，原告所述不属实，被告没有打原告的父亲，被告推的是自己的摩托车。被告未向本院提交证据。本院在审理过程中依法调取以下证据：1、横山县公安局行政处罚决定书一份，横山县公安局北街派出所与郭某某、谷某某、谷某甲、冯某某、高某某、冯某甲等人询问笔录各一份，证明谷某某与郭某某因发生斗殴横山县公安局给予了行政处罚，原、被告斗殴经过和事实；2、北街派出所对原告谷某某的伤情照片两张、谷某甲伤情照片一张，用以证明原告的伤情；4、在北街派出所调取谷某某诊断证明一份，用以证明谷某某的伤情。经庭审质证，对原告提供的第一、二、三组证据，被告对其均无异议。对本院依法调取横山县公安局行政处罚决定书、北街对被告郭某某、谷某甲、冯某甲的询问笔录及原告谷某某的诊断证明，原、被告无异议；对本院依法调取北街派出所对谷某某、冯某某、高某某的询问笔录及谷某甲、原告谷某某的伤情照片，原告无异议，被告有异议。本院对原、被告及本院依法调取的证据作如下认定：原告提供的第一、二、三组证据,被告对其无异议，来源合法，内容真实有效，本院予以采信。对本院依法调取横山县公安局行政处罚决定书和北街对被告郭某某、谷某甲、冯某甲的询问笔录及原告谷某某的诊断证明，原、被告均无异议，系公安机关出具，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取北街派出所对谷某某、冯某某、高某某的询问笔录及谷某甲、原告谷某某的伤情照片，原告无异议，被告有异议，系公安机关出具，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：原告谷某某是被告郭某某的丈母娘。2016年4月22日22时许，被告郭某某在原告谷某某家寻妻，未见妻子在原告家，就踩踏放置在原告家和妻子共同购置的大阳牌摩托车，原告上前劝止，被被告殴打，最后造成原告受伤。2016年4月27日，横山县公安局作出给予被告郭某某拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。2016年4月23日原告在横山县红十字会医院住院治疗，经医院诊断：谷某某伤情为：1、头部外伤；2、额部头皮血肿、额顶部软组织损伤、右侧大腿软组织损伤、左手食指关节囊损伤。原告谷某某住院32天，花费医疗费6583.37元。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告谷某某与被告郭某某是丈母女婿关系，本应和睦相处，却因琐事两人发生争吵且引起打架斗殴实属不该。发生矛盾后，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，进而使矛盾激化相互撕挽造成原告受伤，原、被告均应承担一定的责任。被告在此次斗殴中应承担主要责任并按70%赔偿原告的损失较为合理，原告自身承担30%的责任，故被告应赔偿原告医药费4608.359（6583.37×70%）元、营养费448(32天×20元天×70%)元、住院伙食补助费672(32天×30元天×70%)元、误工费、护理费各3203.2（32天×143元天×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之的规定，判决如下:被告郭某某在本判决生效后十日内赔偿原告谷某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12134.759元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭某某负担70元，原告谷某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年十月六日书记员  李 慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执988号申请执行人刘瑶，男，汉族。被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。本院在执行刘瑶与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金12811元，并承担诉讼费60元，执行费90元。执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执988号案件的本次执行程序。一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十月二十日书记员  李婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初15648号原告：中国国际体育旅游公司，住北京市东城区体育馆路4号。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南。被告：刘记刚，男，37岁。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住河北省邯郸市大名县大名镇北关村委会。中国国际体育旅游公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、刘记刚、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国国际体育旅游公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国国际体育旅游公司撤诉。案件受理费由中国国际体育旅游公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十月二十七日书记员  赵 淼
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第800号之二申请执行人：徐永华，男，1969年5月25日生，住浙江省青田县。被执行人：黄定宝，男，1962年9月26日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张新兰，女，1968年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00062号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄定宝、张新兰所有的六安市裕安区皖新加油站的房屋（权证字号：房地权新安镇字第434527号）；及被执行人黄定宝、张新兰所有的六安市裕安区皖新加油站土地﹛土地证号：六土裕国用（2007）第c.b:7576号﹜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  葛先悦审判员  郑东波二〇一六年十月十七日书记员  傅绪辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第221号之一申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯图力古日，男，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行迟彩芬申请执行哈斯图力古日民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人哈斯图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全