重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2320号原告：黄树足，女，1968年12月26日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：罗顺福，男，1954年7月24日出生，住重庆市武隆县。第三人：罗燕，女，1989年5月27日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。第三人：罗丹萍，女，1995年3月15日出生，住重庆市武隆县。第三人：向明莉，男，1985年10月30日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：罗丹萍（向明莉之妻子），身份信息同第三人罗丹萍。第三人：向某，男，2014年9月17日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：罗丹萍（向某之母亲），身份信息同第三人罗丹萍。原告黄树足与被告罗顺福、第三人罗燕、罗丹萍、向明莉、向某共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。因本案涉及第三人罗燕、罗丹萍、向明莉、向某的利益，本院依法追加罗燕、罗丹萍、向明莉、向某作为本案第三人参加诉讼，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄树足及其与第三人罗燕的共同委托代理人蔡世刚、被告罗顺福、第三人罗丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树足向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告住宅搬迁补助费、临时安置费、安置费、安置住房补助费、拆迁房屋补助费、签约搬迁奖励费71481元。事实和理由：原告与被告罗顺福原系夫妻，双方于2013年3月20日在武隆县民政局协议离婚。原、被告的夫妻共同财产为位于武隆县XX镇XX路XXX号的房屋一套。2016年4月12日，被告与武隆县XX镇土地房屋征收指挥部签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议书》和《房屋拆迁奖励补助协议书》，确定补偿安置费和拆迁奖励补助费用为516415.21元。2016年4月27日，原告向武隆法院起诉要求分割夫妻共同财产，武隆法院作出（2016）渝0232民初1239号民事判决，判决被告支付原告应分得的夫妻共同财产42762.50元，同时法院确认拆迁补偿款中涉及的住宅搬迁补助费、临时安置费、安置费、安置住房补助费、拆迁房屋补助费、签约搬迁奖励费涉及原被告以外的罗燕、罗丹萍、向明莉、向某等人员的补偿，不宜在该案中解决，由原告另行依法主张。原告多次向被告要求支付拆迁补偿款的费用未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗顺福辩称，对原告诉称购买房屋、协议离婚、房屋拆迁安置等内容属实。房屋不是夫妻共同财产。离婚时，原告自愿不分割房屋。原、被告已离婚多年，原告现无权分割拆迁补偿款。拆迁补偿款中只有每人2400元的搬家费是按照人数计算的，其他费用均是按照房屋面积进行的补偿。因此，原告只能够获得2400元的搬家费。第三人罗燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付第三人罗燕住宅搬迁补助费、临时安置费、安置费、安置住房补助费、拆迁房屋补助费、签约搬迁奖励费71481元。事实和理由：第三人罗燕系被告罗顺福之女。被告于2016年4月12日与武隆县XX镇土地房屋征收指挥部签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议书》和《房屋拆迁奖励补助协议书》，确定补偿安置费和拆迁奖励补助费用为516415.21元。拆迁补偿款中涉及的住宅搬迁补助费、临时安置费、安置费、安置住房补助费、拆迁房屋补助费、签约搬迁奖励费涉及第三人罗燕等人员的补偿，第三人罗燕多次向被告要求支付相关费用未果，请求人民法院支持第三人罗燕的诉讼请求。原告黄树足对第三人罗燕的诉讼请求辩称，被告应当支付罗燕补偿款71481元。被告罗顺福对第三人罗燕的诉讼请求辩称，之前被告愿意支付罗燕相应的补偿款，但罗燕不同意。如果罗燕要分得补偿款必须对被告尽赡养义务。现在被告不同意支付罗燕补偿款，罗燕也不需要对被告尽赡养义务。第三人罗丹萍、向明莉、向某述称，不同意原告黄树足和第三人罗燕分割拆迁补偿款，因为拆迁补偿款不是按照人数计算的，而是对房屋的补偿。罗丹萍、向明莉、向某不要求分割拆迁补偿款。经审理查明，黄树足与罗顺福原系夫妻关系，双方共同生育有长女罗燕、次女罗丹萍。2007年，原、被告将其位于武隆县和顺镇金坪村五盐组的房屋出售后，用所得款项购买了位于武隆县XX镇XX村XX组（现为武隆县XX镇XX路XXX号）的房屋一套。2012年6月14日，前述房屋以罗顺福名义办理了产权登记。2013年3月20日，原、被告在武隆县民政局协议离婚。2016年4月12日，武隆县XX镇土地房屋征收指挥部（甲方）与罗顺福（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》和《房屋拆迁奖励补助协议书》，约定将前述房屋进行拆迁，房屋建筑面积99.72㎡，拆迁补偿费共计516415.21元，包括房屋补偿费59832元、住宅搬迁补助费2000元（1户×2次×1000元/户·次）、临时安置费14400元（6人×12个月×200元/人·月）、安置费270000元（6人×30㎡/人·㎡×1500元/㎡）、附属物补偿费25693元、安置住房补助费469152元[6人×30㎡/人·㎡×（3922元×120%-1500元-600元）/㎡]、拆迁房屋补助费-329661.79元[（99.72㎡-180㎡）×（3922元×120%-600元）/㎡]、签约搬迁奖励费5000元。前述协议中确认的乙方安置人数为6人，具体为罗顺福、黄树足、罗燕、罗丹萍、向明莉（罗丹萍之夫）、向某（罗丹萍与向明莉之子）。黄树足和罗燕已于2014年左右搬离上述房屋。原、被告以及第三人罗燕因拆迁补偿款的分配问题发生纠纷。2016年8月1日，黄树足提起本案诉讼。本案在审理中，经本院调解未果。另查明，截至法庭辩论终结前，罗顺福已实际领取了房屋拆迁补偿费用共计511415.21元（因涉及水电费问题，签约搬迁奖励费5000元尚未支付）。2016年4月27日，黄树足向本院起诉要求分割夫妻共同财产，本院于2016年7月20日作出（2016）渝0232民初1239号民事判决，判决罗顺福支付黄树足应分得的夫妻共同财产42762.50元。还查明，武隆府发（2013）66号《武隆县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》规定，征地补偿安置标准：（一）土地补偿费和安置补助费，其中安置补助费按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为35000元；（二）农村房屋、青苗、地上构（附）着物和零星栽种树木花草补偿；（三）林木补偿费；（四）住房安置，被征地拆迁农转非住房安置的人均建筑面积标准为30平方米，积极推行住房货币安置方式，货币安置具体标准按照不低于本辖区与被征地范围相邻地段经济适用房的销售价格。（五）住房搬迁补助和过渡费，其中在规定时限内搬迁的拆迁户，其搬家补助费按2次计发，每户每次1000元；因建设需要，被搬迁户须提前搬迁过渡的，过渡安置期为一年，每人每月发给过渡费200元。上述事实，有原、被告的陈述，原告黄树足和第三人罗燕提交的房屋拆迁货币补偿安置协议书、房屋拆迁货币补偿安置（附表一）、房屋拆迁奖励补助协议书、房屋拆迁奖励补助表（附表二），被告提交的武隆府发（2013）66号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，本案中，罗顺福已签订拆迁补偿协议将上述房屋予以拆迁，对此原、被告和第三人均予以认可，本院予以确认。关于拆迁补偿费用中的被拆迁房屋补偿费59832元、附属物补偿费25693元，合计85525元，属于夫妻共同财产，且黄树足已通过诉讼依法分割42762.50元，本院亦予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据拆迁协议的约定，住宅搬迁补助费是以罗顺福家庭为单位，以搬家两次，每次1000元计算为2000元。因黄树足和罗燕已于2014年搬离上述房屋，其无权要求对搬迁补助费进行分割。对于临时安置费，该费用是按照罗顺福家户口上的六人进行的临时过渡安置，每人2400元，黄树足和罗燕要求予以分割，符合协议约定，本院予以支持。对于安置费，该费用是按照六人、每人30平方米、每平方米1500元，即每人45000元确定的安置费，黄树足和罗燕要求予以分割，符合协议约定，本院予以支持。对于安置住房补助费和拆迁房屋补助费，共计139490.21元，该费用是按照六人的安置住房补助费扣减罗顺福家多得的房屋补助费后而综合计算得出的奖励补助，黄树足和罗燕要求分割，符合协议约定，本院予以支持。对于签约搬迁奖励费5000元，该费用系督促原居住在上述房屋中相关人员尽快签约并搬迁的奖励补助且罗顺福尚未领取该费用，因黄树足和罗燕已经搬离上述房屋多年，其无权分割该费用。本案中，黄树足和罗燕提交的拆迁补偿协议足以证明其应当享受拆迁补偿协议载明的临时安置费、安置费、安置住房补助费和拆迁房屋补助费。罗顺福、罗丹萍、向明莉、向某辩称拆迁补偿款系按照房屋面积的补偿，而非对家庭成员人数的补偿，其提交的武隆政府66号文件不能达到其证明目的，应当承担不利的法律后果。故罗顺福应当分别向黄树足支付拆迁补偿款70648.37元[2400元+45000元+（139490.21元÷6）]，向罗燕支付拆迁补偿款70648.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗顺福于本判决生效之日起十日内支付给原告黄树足拆迁补偿款70648.37元；二、被告罗顺福于判决生效之日起十日内支付给第三人罗燕拆迁补偿款70648.37元；三、驳回原告黄树足的其他诉讼请求；四、驳回第三人罗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由被告罗顺福负担700元，原告黄树足负担94元；第三人罗燕缴纳的案件受理费减半收取794元，由被告罗顺福负担700元，第三人罗燕负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴晓林二〇一六年十月三十一日书 记 员  傅健强