wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初2051号原告柴某某。被告某县某商厦商贸有限责任公司，法定代表人刘某。被告刘某。二被告委托代理人史某某，某律师事务所律师。原告柴某某与被告某商厦商贸有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某和二被告委托代理人史某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，2012年11月8日，二被告向原告借款62000元，双方约定月利率为20‰(年利率24%)，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次讨要，被告以多种理由推脱不予归还。被告某县投资有限责任公司于2011年11月10日将名称变更为某县民达有限责任公司，2012年8月16日，又变更名称为某县某商厦商贸有限责任公司，公司法人未变。现原告请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金62000元及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告刘某于2012年11月8日向原告柴某某借款62000元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，到期本息还清的事实。被告某商厦商贸有限责任公司、刘某辩称，该笔借款的借款人是被告某县某商厦商贸有限责任公司，被告刘某是该公司的法定代表人，但不是共同借款人，借款也全部用于公司经营周转，并不是用于被告刘某个人，被告刘某作为该公司的法定代表人不应对公司的借款承担还款责任。该笔借款的初次借款时间是2011年11月8日，借款满1年时，公司于2012年11月8日给原告变更了借据，将12000的利息加上，给原告出具了62000元的借据，借款期限为一年，月利率20‰，而借款到2013年11月8日已经到期，两年内原告没有主张权利，原告2016年7月起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告某商厦商贸有限责任公司、刘某未向本院提交证据。被告刘某对证据的真实性无异议，但是说明借款用于公司，不是刘某个人借的，刘某的姐姐是财务，章子是他姐姐盖上的，借据上写的刘某的字不是刘某签的。经庭审质证，对原告提交借据一支，二被告虽有异议，认为借款用于公司，但对证据的真实性无异议，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2011年11月8日，被告刘某联系原告柴某某，向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，原告将款交给被告刘某的姐姐(某县民达国贸商厦有限责任公司财务人员)，被告刘某的姐姐给原告出具借款一支，并在借据上加盖了被告某商厦商贸有限责任公司和被告刘某的印章。2012年11月8日，借款到期后，二被告未给原告偿还借款及利息，只将一年的利息12000元加上本金，被告刘某的姐姐重新给原告出具62000元的借据一支，约定月利率为20‰，约定借款期限为一年，并在借据上加盖了被告某商厦商贸有限责任公司和被告刘某的印章，并代签被告刘某的名字。此后，该笔借款本金及利息二被告均未偿还。2016年8月3日，庭审中原告要求撤回对被告某县民达国贸商厦有限责任公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该笔借款是由被告刘某联系向原告借的，由被告刘某的姐姐出具借据，注明借款人为被告刘某，并代签了“刘某”的名字，加盖了被告某县民达国贸商厦有限责任公司和被告刘某的印章，所以这笔借款应确定为被告刘某与被告某商厦商贸有限责任公司的共同借款，故二被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原、被告双方已形成明确的债权、债务关系，现原告要求撤回对被告某县民达国贸商厦有限责任公司的起诉，系其对自己权利的处置，应予准许。法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，被告刘某理应偿还所欠原告的借款本金及利息。双方约定的月利率20‰,符合法律规定,借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率符合法律规定，重新出具借据上载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告刘某偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称该笔借款的借款人是被告某县某商厦商贸有限责任公司，被告刘某不是共同借款人，借款也全部用于该公司经营周转，被告刘某不承担还款责任，且该笔借款已经超过诉讼时效的理由，因二被告未提供证据予以证实，且按照生活常理，借款到期后，原告不可能不向被告催要，故二被告所辩理由不成立。据此，《中华人民共和国民不通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告柴某某偿还借款本金62000元及利息（利息计算时间从2012年11月8日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，适用简易程序减半收取1290元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年八月十日书记员  李 思
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02012号申请人高栓连，公民身份证号码×××，男，1974年2月22日出生，汉族，无业。被执行人张虎清，公民身份证号码×××，男，1975年11月14日出生，汉族，个体。本院在执行申请人高栓连申请执行被执行人张虎清民间借贷纠纷一案中，因被执行人张虎清无可供执行财产，现申请人高栓连向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1190号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1190号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十八日书记员 杨   智
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执302号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。法定代表人王文正，董事长。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。法定代表人王梅，公司董事长。被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司，住所地：托县双河镇托克托大街北侧。法定代表人王梅，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年7月8日作出的（2015）托民初字第01417号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司发出执行通知书，责令上述二被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2013年12月20日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1-102号1253.46平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第1290313016**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290413029**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店1-102号1253.46平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第1290313016**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗二军二〇一六年八月一日书记员  郝云启
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执302号申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文正，董事长。被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司。法定代表人王梅，公司董事长。被执行人呼和浩特市鑫兴商贸有限公司。法定代表人王梅，公司董事长。本院在执行内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限�任公司、呼和浩特市鑫兴商贸有限公司暂时无法寻找且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止托克托县人民法院作出的（2015）托民初字第1417号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年一月二十日书记员  郝云启
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第572号申请执行人王冬冬，男，1983年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人叶佳森，男，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人王冬冬与被执行人叶佳森民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月10日作出（2015）思民初字第10628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付300万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年11月4日计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第572号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执192号申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人王长东，男，该中心主任。被执行人谢花富，男，1968月10月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心申请执行被执行人谢花富借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月7日作出的(2015)海商初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人谢花富尚欠申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心人民币101737元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第228号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月三十日书记员  李思宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执192号申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心，组织机构代码41435739-2，住所地黑龙江省牡丹江市东二条路7号。法定代表人王长东，男，该中心主任。被执行人高晶，居民身份证号码2310831972********，男，1972月1月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市城区子荣街398号和平小区3号楼3单元301室。委托代理人楚永兰，居民身份证号码2310831976********，女，1976年4月13日出生，汉族，海林市城区法律服务所法律工作者，住所黑龙江省海林市城区奋斗路226号休闲二小区楼*单元***室。申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心申请执行被执行人高晶借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月7日作出的(2015)海商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人高晶尚欠申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心人民币92628.24元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海商初字第225号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年八月三十日书记员  李思宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初270号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某某，男，蒙古族，1986年12月8日出生，中专文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日19时47分许，被告人阿某某醉酒后驾驶×××黑色大众牌小型汽车在鄂旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由西向东行驶至文化艺术中心南入口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人阿某某血液中酒精（乙醇）含量为209.985mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人阿某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月4日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年八月二十五日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初270号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某，2016年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日19时47分许，被告人阿某醉酒后驾驶宁D303**黑色大众牌小型汽车在鄂旗乌兰镇沿西鄂尔多斯路由西向东行驶至文化艺术中心南入口处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人阿某血液中酒精（乙醇）含量为209.985mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人阿某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月4日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1770号申请执行人陈春燕，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第540号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2814号原告纪成仁。被告纪栓虎。原告纪成仁诉被告纪栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪成仁到庭参加了诉讼，被告纪栓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪成仁诉称：2012年5月1日，被告纪栓虎以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为2%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由拒绝还款，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元整，并以月利率2%承担本金利息至还清为止（截至起诉之日利息为24600元）本息合计54600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告纪成仁向法庭提交了如下证据：借条一支，用于证明被告纪栓虎于农历2012年5月1日向原告借款人民币30000元，还款期限为农历2014年5月3日，口头约定利息2分的事实。被告纪栓虎未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月1日，被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，约定还款期限为2014年5月3日，口头约定月利息2%，被告纪栓虎立下借据一支，借据载明：“今借到纪成仁叁万元整（30000.00元）还款期限阳历2014.5.3日借款人:纪栓虎阳历2012.5.1”。被告纪栓虎借款后至今本息分文未付。经原告多次索要未果，故涉诉到院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，被告纪栓虎作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以30000元的本金按照月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元，并支付从2012年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告纪栓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅代理审判员  张 瑜人民陪审员  程占堂二〇一六年八月八日书 记 员  高 婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6164号原告：麦剑波，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市汊涧镇于洼社区荒庄队**号。委托诉讼代理人：戴程程，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏郎华律师事务所律师。被告：王少飞，男，1991年9月27日出生，汉族，住陕西省乾县溪西乡贾赵村*组。原告麦剑波与被告王少飞健康权、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦剑波委托诉讼代理人戴程程到庭参加诉讼，被告王少飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦剑波向本院提出诉讼请求：判令被告王少飞赔偿原告麦剑波31778.16元（其中医药费15057.16元、住院伙食补助费260元、营养费675元、误工费16176元、护理费3150元、交通费500元、财产损失960元，合计36778.16元，扣除已给付5000元）；诉讼过程中，麦剑波2016年6月28日变更诉讼请求为1.判令被告王少飞赔偿原告麦剑波29530.38元（其中医药费15549.76元、住院伙食补助费260元、营养费675元、误工费13415.62元、护理费3150元、交通费500元、财产损失980元，合计34530.38元，扣除已给付5000元）；麦剑波2016年7月12日变更诉讼请求为判令被告王少飞赔偿原告麦剑波28312元（其中医药费15549.76元、住院伙食补助费260元、营养费675元、误工费12917.24元、护理费3150元、交通费500元、财产损失980元，合计33312元，扣除已给付5000元）。事实和理由：王少飞驾驶燃油助力车与麦剑波驾驶的电动自行车碰撞，致麦剑波受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定王少飞负事故全部责任，麦剑波不负事故责任。被告王少飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日7时15分许，被告王少飞驾驶二轮燃油助力车搭载潘泽芳，沿南京市江宁区吉印大道由西向东不按交通信号指示灯通过水阁路口过程中，与同向前方左转弯原告麦剑波驾驶的电动自行车碰撞，致麦剑波、王少飞、潘泽芳受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定王少飞负该事故的全部责任，麦剑波不负事故责任。麦剑波受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其胸壁软组织伤，多发软组织损伤，L5椎弓峡部裂，双肺尖小结节。麦剑波在南京群志光电有限公司工作，事故发生前6个月平均工资为每月3747.91元，2016年5月至2016年7月8日，麦剑波工资卡汇入3笔工资分别为1430.88元、1330.38元、1218.38元。麦剑波因本次交通事故产生医疗费15549.76元、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费675元（45天，每天15元）、误工费7264.09元（每月3749.91元，计算3个月，扣除实际发放工资）、护理费2700元（45天，每天60元）、交通费300元、修理费980元，合计27728.85元。事故发生后，王少飞给付麦剑波现金5000元，麦剑波家属向王少飞出具了收条。本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理发现交警部门认定王少飞驾驶的燃油助力车属于非机动车，本次交通事故中没有机动车，故本院确定本案案由应为健康权、财产损害赔偿纠纷。公民的健康权、财产权受法律保护。原告主张事故发生后4个月的误工费，但其未能提供第4个月的工资收入的证据，故对于第4个月的误工费本院不予支持。被告王少飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告麦剑波因本次交通事故产生医疗费15549.76元、住院伙食补助费260元、营养费675元、误工费7264.09元、护理费2700元、交通费300元、修理费980元，合计27728.85元，由被告王少飞赔偿（扣除王少飞已支付5000元，则王少飞还需再赔偿22728.85元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告麦剑波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告王少飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年八月十二日见习书记员  郁 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2814号原告纪成仁，男。被告纪栓虎，男。原告纪成仁诉被告纪栓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告纪成仁到庭参加了诉讼，被告纪栓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪成仁诉称：2012年5月1日，被告纪栓虎以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利息为2%，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由拒绝还款，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元整，并以月利率2%承担本金利息至还清为止（截至起诉之日利息为24600元）本息合计54600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告纪成仁向法庭提交了如下证据：借条一支，用于证明被告纪栓虎于农历2012年5月1日向原告借款人民币30000元，还款期限为农历2014年5月3日，口头约定利息2分的事实。被告纪栓虎未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见、质证意见、辩论意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年5月1日，被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，约定还款期限为2014年5月3日，口头约定月利息2%，被告纪栓虎立下借据一支，借据载明：“今借到纪成仁叁万元整（30000.00元）还款期限阳历2014.5.3日借款人:纪栓虎阳历2012.5.1”。被告纪栓虎借款后至今本息分文未付。经原告多次索要未果，故涉诉到院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告纪栓虎向原告纪成仁借款人民币30000元，事实清楚，证据确实充分，被告纪栓虎作为债务人应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求以30000元的本金按照月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告纪栓虎偿还原告纪成仁借款本金人民币30000元，并支付从2012年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告纪栓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅代理审判员  张 瑜人民陪审员  程占堂二〇一六年八月八日书 记 员  高 婧
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初1629号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人:廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，该行职员，住建瓯市。被告:赖明,男,1978年9月25日出生,汉族,居民,住建瓯市。被告:徐敏,女,1978年9月9日出生,汉族,居民,住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告赖明、徐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告所欠债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  杨国荣二〇一六年八月二十六日书记员  潘丽娟
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行,组织机构代码：67576139-3。委托诉讼代理人:周跃华，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：赵明伦，系四川荔香律师事务所律师。被告：罗贵荣，男，1967年10月6日出生，汉族，贵州省人。被告：张瑞萍，女，1968年1月23日出生，汉族，贵州省人。被告:刘秋，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行(以下简称邮政银行)与被告罗贵荣、张瑞萍、刘秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周跃华、赵明伦到庭参加了诉讼，被告罗贵荣经传票传唤，被告张瑞萍、刘秋经本院公告传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗贵荣立即偿还所欠原告借款本金28015元及相关利息，利息按照借款合同约定计算，息随本清，并承担原告因主张债权支付的律师费3000元；2.被告张瑞萍、刘秋对被告罗贵荣履行还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年12月4日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书合同》（以下简称《联保合同》），约定三被告自愿成为联保小组承担相应的借款保证责任。同年12月5日，原告与被告罗贵荣签订《小额联保借款合同》（以下简称《借款款合同》），向被告罗贵荣发放贷款50000元。贷款到期后，被告罗贵荣未清偿借款，经原告催收未果，遂诉讼来院，请求三被告归还借款本息。被告罗贵荣、张瑞萍、刘秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行营业执照、机构代码证、法定代表证明书、授权委托书、三被告的身份证复印件以及下落不明的证明、《小额贷款联保协议书合同》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、利息结算清单、贷款逾期催收通知书、中国邮政快递单等证据在卷佐证。证据之间能相互印证，虽被告罗贵荣、张瑞萍、刘秋未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。根据前述证据，本院对本案事实认定如下：2010年12月4日，被告罗贵荣、张瑞萍、刘秋与原告签订了《联保合同》，约定三被告以联保小组的方式可在2010年12月4日至2012年12月4日期间向原告申请贷款，并就原告发放的贷款相互提供连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，未约定保证份额。2011年11月5日，被告罗贵荣以购买建材为由，与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告罗贵荣提供50000元贷款，期限为2011年11月至2012年11月，年利率为15.66%以及还款方式和违约责任等事项。同日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告罗贵荣在2012年11月至2015年8月5日期间归还了原告借款本金共计21985元，余下本息未付。原告经催收未果，遂诉讼至法院。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告和被告罗贵荣签订的《联保合同》和《借款合同》依法成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已经向被告罗贵荣出借现金，履行了借款义务，被告罗贵荣也应当将原告借款及时归还。被告张瑞萍、刘秋作与被告罗贵荣和原告签订《联保合同》，约定对双方一定期间内的借款相互提供连带责任保证，故被告张瑞萍、刘秋作对被告罗贵荣向原告借款50000元的连带责任保证关系成立。保证期间根据双方的合同约定为主债务履行期限届满后两年。法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案被告罗贵荣与原告的借款期限为2011年11月至2012年11月止，则被告张瑞萍、刘秋的保证期间为2012年11月30日后二年即2014年11月30日，而在此期间内，虽被告罗贵荣曾于2012年11月至2015年8月5日期间归还过原告部分借款，但原告并无证据证明向被告张瑞萍、刘秋未要求过承担保证责任，故被告张瑞萍、刘秋未依法免除保证责任，本院对原告主张由被告张瑞萍、刘秋承担连带保证责任不予支持。对原告主张实现债权的律师费3000元，因未能提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，本院为保护正常的金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗贵荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金21985元，并按双方借款合同约定支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行对被告张瑞萍、刘秋的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费800元，合计1376元，由被告罗贵荣负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行已垫付，由被告罗贵荣在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 颖代理审判员  陈明琼人民陪审员  李锦珍二〇一六年八月十八日书 记 员  郑晓蓉
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0428民初345号原告王某某，女。被告魏某某，男。原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子魏佳锐由原告抚养，并由被告给付孩子抚养、教育费；3、被告依法返还原告娘家陪嫁物；4、被告依法给付原告近两年多来的生活补助费及其医疗费；5由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月11日补办了结婚登记手续并领取结婚证，2009年1月4日生一子魏佳锐。由于原、被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生争执，被告甚至殴打原告。2012年8月份，原告离家外出至今。2014年6月5日、2015年3月9日，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。后被告仍对原告不管不顾，二人夫妻感情已彻底破裂。被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、(2015)长武民初字第00063号民事判决书一份，法庭当庭出示了本院依职权对被告之父魏宽海所做的调查笔录一份。原告质证认为，本院依职权对被告之父魏宽海所做的调查笔录中原告离家时间一节有异议，原告是在2012年8月份离家后就再未回过被告家，对其他内容无异议。被告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证，亦未举证。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告提供的婚姻登记记录证明、(2015)长武民初字第00063号民事判决书，系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，应认定为有效证据；2、本院依职权对被告之父魏某某所做的调查笔录，来源合法，形式有效，应认定为有效证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告魏某某于2008年1月经人介绍相识，同年2月18日举行结婚仪式后同居生活，2009年2月11日补办了结婚登记手续并领取结婚证，2009年1月4日生一子魏佳锐。2014年6月5日及2015年3月9日，原告王某某曾两次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方再未共同生活。本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？本案中，原、被告因感情不和分居生活后，原告多次向法院起诉离婚，在本院于2015年3月9日判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。孩子魏佳锐因长期随被告生活，从有利于孩子的成长角度考虑，孩子暂随被告生活为宜。对原告要求被告返还其娘家陪嫁物、支付其生活补助费及医疗费的诉讼请求，可待被告出现后另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；二、孩子魏某暂随被告魏某某生活；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  高民科二〇一六年八月十日书 记 员  李博文
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人：廖荣章。委托诉讼代理人：左佳，住建瓯市。被告：赖明，住建瓯市。被告：徐敏，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告赖明、徐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告所欠债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  杨国荣二〇一六年八月二十六日书记员  潘丽娟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1483号原告郑靖,女。委托代理人（特别授权）何文林,四川万明律师事务所律师。被告吴洪英，女。被告易仕华，男。原告郑靖诉被告吴洪英、易仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑靖的委托代理人何文林到庭参加了诉讼,被告吴洪英,易仕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑靖诉称，2013年11月10日易仕华因资金周转在原告处借款100000元，并给原告书立了借条，约定按月息5%计息,借款期限3至4个月。后易仕华支付了3个月的利息，借款到期后，易仕华无力偿还，经原告催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，承诺2015年底还30000元，2016年底还30000元，2017年底前全部还清。同日易仕华又在原告处借款6500元。后原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款106500元，100000元本金从2014年11月10日起按照月息2%支付资金利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。被告吴洪英、易仕华未作答辩称。经审理查明，2013年11月10日易仕华需资金周转，向郑靖借款100000元，约定按月利率5%计息,借款期限3至4个月，同时易仕华给郑靖书立了借条，其具体内容为：今借到郑靖名下现金拾万元整（小写100000元正），按月利率5%计息。此据借款人：易仕华2013年11月10日（注：此款借期为3至4个月）。后易仕华支付了3个月的利息。借款到期后，易仕华未偿还郑靖借款100000元，经郑靖催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，其具体内容为：关于2013年11月10日借到郑靖现金拾万元，特订还款计划如下：此款订于2015年底之前还30000元，2016年底底之前还30000元，余下部份2017年底之前全部还清，如逾期未按以上承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息。此据承诺人：易仕华（指印）2015年9月29日。当天，易仕华再次向郑靖借款6500元，并书写了欠条，其具体内容为：今欠到郑靖现金陆千伍佰元整（小写6500元正）。此据欠款人：易仕华2015年9月29日。但易仕华至今未偿还郑靖分文，郑靖多次催收无果，于2016年7月5日诉讼来院。诉讼中，郑靖向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月14日作出(2016)川1923民初1483-1号民事裁定书：将吴洪英、易仕华共同所有座落于平昌县江口镇新平街西段16号附8幢4层-4-1号124.97平方米房屋一套予以查封。同时查明：吴洪英、易仕华系夫妻关系，2009年9月22日到婚姻登记机关补办了结婚登记，并领取了《结婚证》。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的借条、欠条、银行交易记录、承诺书、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，被告易仕华借原告郑靖现金106500元，有原告郑靖提供的借条、欠条证实，其债权债务关系成立，但被告易仕华未按约定归还原告郑靖借款，属违约行为，现应立即归还原告郑靖借款和支付借款利息的义务，被告吴洪英、易仕华系夫妻关系，且该借款发生在被告吴洪英、易仕华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告吴洪英、易仕华对该借款及利息应承担共同偿还责任；借款100000元时，原告郑靖与被告易仕华虽约定按月利率5%计息，被告易仕华书立承诺书（即还款计划）时，承诺如逾期未按承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息，但原告郑靖只主张借款100000元按月利率2%付息，符合法律规定，对其诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴洪英、易仕华在判决生效后五日内共同偿还原告郑靖借款106500元，并利随本清（其利息按借款本金100000元，从2014年2月10日起按月利率2%付息，至付清之日止）。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2430元，由被告吴洪英、易仕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2430元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月二十二日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1483号原告郑靖。委托代理人（特别授权）何文林,四川万明律师事务所律师。被告吴洪英。被告易仕华。原告郑靖诉被告吴洪英、易仕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑靖的委托代理人何文林到庭参加了诉讼,被告吴洪英,易仕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑靖诉称，2013年11月10日易仕华因资金周转在原告处借款100000元，并给原告书立了借条，约定按月息5%计息,借款期限3至4个月。后易仕华支付了3个月的利息，借款到期后，易仕华无力偿还，经原告催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，承诺2015年底还30000元，2016年底还30000元，2017年底前全部还清。同日易仕华又在原告处借款6500元。后原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款106500元，100000元本金从2014年11月10日起按照月息2%支付资金利息至履行完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。被告吴洪英、易仕华未作答辩称。经审理查明，2013年11月10日易仕华需资金周转，向郑靖借款100000元，约定按月利率5%计息,借款期限3至4个月，同时易仕华给郑靖书立了借条，其具体内容为：今借到郑靖名下现金拾万元整（小写100000元正），按月利率5%计息。此据借款人：易仕华2013年11月10日（注：此款借期为3至4个月）。后易仕华支付了3个月的利息。借款到期后，易仕华未偿还郑靖借款100000元，经郑靖催收，易仕华于2015年9月29日书立承诺书，其具体内容为：关于2013年11月10日借到郑靖现金拾万元，特订还款计划如下：此款订于2015年底之前还30000元，2016年底底之前还30000元，余下部份2017年底之前全部还清，如逾期未按以上承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息。此据承诺人：易仕华（指印）2015年9月29日。当天，易仕华再次向郑靖借款6500元，并书写了欠条，其具体内容为：今欠到郑靖现金陆千伍佰元整（小写6500元正）。此据欠款人：易仕华2015年9月29日。但易仕华至今未偿还郑靖分文，郑靖多次催收无果，于2016年7月5日诉讼来院。诉讼中，郑靖向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月14日作出(2016)川1923民初1483-1号民事裁定书：将吴洪英、易仕华共同所有座落于平昌县江口镇新平街西段16号附8幢4层-4-1号124.97平方米房屋－套予以查封。同时查明：吴洪英、易仕华系夫妻关系，2009年9月22日到婚姻登记机关补办了结婚登记，并领取了《结婚证》。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的借条、欠条、银行交易记录、承诺书、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，被告易仕华借原告郑靖现金106500元，有原告郑靖提供的借条、欠条证实，其债权债务关系成立，但被告易仕华未按约定归还原告郑靖借款，属违约行为，现应立即归还原告郑靖借款和支付借款利息的义务，被告吴洪英、易仕华系夫妻关系，且该借款发生在被告吴洪英、易仕华婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告吴洪英、易仕华对该借款及利息应承担共同偿还责任；借款100000元时，原告郑靖与被告易仕华虽约定按月利率5%计息，被告易仕华书立承诺书（即还款计划）时，承诺如逾期未按承诺还款，则从借款之日起按月息2.5%计息，但原告郑靖只主张借款100000元按月利率2%付息，符合法律规定，对其诉请依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二＋六条和《中华人民共和国婚姻法》第四＋一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：限被告吴洪英、易仕华在判决生效后五日内共同偿还原告郑靖借款106500元，并利随本清（其利息按借款本金100000元，从2014年2月10日起按月利率2%付息，至付清之日止）。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2430元，由被告吴洪英、易仕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2430元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年八月二十二日书记员  冉志敏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2528刑初44号公诉机关元阳县人民检察院。被告人代荣建，男，汉族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2015年11月13日因涉嫌抢劫罪被元阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于元阳县看守所。辩护人周保权，男，1952年2月1日生，汉族，系金平县第一小学退休教师，住金平县。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人代荣建犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人代荣及及其辩护人周保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2001年3月30日晚，被告人代荣建伙同赵xx（已判刑）、张xx（已判刑）携带木棒行至元阳县大坪乡金矿马店二级电站旁的公路上时，遇到被害人李xx、吕xx，张xx、代荣建用木棒击晕李xx，代荣建、赵xx对吕xx实施暴力，三人共劫取被害人李xx、吕xx身带的金戒指三枚、金项链一条、手表一块、摩托罗拉V998及波导928手机各一部、现金200余元后逃离现场。经鉴定，被害人李xx的人体损伤程度为重伤。上述事实，被告人代荣建在庭审过程中亦无异议，且有同案人赵xx、张xx的证言；被告人代荣建的供述与辩解；被害人李xx、吕xx的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；法医临床学检验鉴定意见书；户口证明、抓获经过、立案决定书、（2002）元刑初字第77号刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：以犯抢劫罪，对被告人代荣建在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。被告人代荣建对指控事实与罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被害人李xx受伤是同案的张xx所致，在量刑上根据各被告人的犯罪情节、行为性质予以考虑；2、被告人系初犯，且自愿认罪，建议对被告人代荣建在有期徒刑六年至八年之间量刑。本院认为，被告人代荣建与赵xx、张xx以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究被告人代荣建的刑事责任。公诉机关指控被告人代荣建犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人代荣建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人采用暴力手段抢劫他人财物，并致一人重伤，其主观恶性较大，造成了严重的危害后果，对辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代荣建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2025年11月12止），并处罚金人民币5000元，定于判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁 宏审 判 员  汪湘涛人民陪审员  李信明二〇一六年八月八日书 记 员  吴 仙
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初2182号申请人：谢海玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：郭克良，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，本院受理原告谢海玲与被告郭克良民间借贷纠纷一案后，谢海玲于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押郭克良相当于人民币1000000元的银行存款或等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人谢海玲提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押郭克良相当于人民币1000000元的银行存款或等额财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡嘉昌二〇一六年八月八日代书记员 谢家燕
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初974号原告文进彪，男委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。被告姚复怡，男本院在审理原告文进彪与被告姚复怡建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进彪撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告文进彪承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月三十日代理书记员  夏双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第2903号之二申请人梁士云，女，1961年4月24日出生，回族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师。委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。被申请人山东聊城景苑房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路景苑会所。法定代表人翁景彬，经理。委托代理人王振山，男，1950年12月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人杨延忠，男，1967年10月5日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。申请人梁士云与被申请人山东聊城景苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，请求继续查封被申请人山东聊城景苑房地产开发有限公司名下的土地一宗。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东聊城景苑房地产开发有限公司名下的土地一宗，土地使用权证号：（2011）聊国用字第375号，查封期限为2016年8月27日至2019年8月27日。案件申请费5000元，由申请人梁士云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一六年八月二十二日书记员  董 磊
湖南省沅江�人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初974号原告文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。被告姚复怡，男，1948年3月20日出生，汉族，住沅江市。本院在审理原告文进彪与被告姚复怡建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进彪撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告文进彪�担。代理审判员  李毅二〇一六年八月三十日代理书记员  夏双
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1815号原告：谢成峰，男，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：谢纯义，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。原告谢成峰因与被告谢纯义物权保护纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告谢成峰及其委托代理人杨夫胜、被告谢纯义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢成峰诉称：原、被告是东西邻居，原告集体土地使用证表明，原告房屋南北长21米，东西宽10.86米，西边墙体以外有0.37米宽的巷道。2013年秋天，原、被告约定埋了地界。2015年冬天，被告开始建筑砖瓦房，当时原告在外地打工，2016年4月20日，原告打工回来发现被告房子已经建好，并侵占了原告宅基地5.15平方米（南0.22米，北0.27米）。原告找被告理论，被告称南头地界是其所扒，并称原告的宅基证是假的，在村干部和土管所处理时候，让被告出示宅基证被告称没有，不配合处理。现依法起诉，要求被告停止侵占原告的宅基地，并返还所占宅基地5.15平方米；赔偿原告损失10000元。谢纯义辩称：原告宅基证是真的，但是宅基证上的数字是假的，村生产队的账上显示我根本不侵占原告的土地，房子是原告先建的，已经建到边了，我不在家的时候原告找村里人私自办的宅基证，原告建房时候已经占了我的地，原来的巷道是属于我家。谢成峰向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件。证明原告身份自然状况和诉讼主体资格。2、集体土地使用证复印件。证明原告房外西边还有0.37米巷道。3、村委会证明。证明原被告发生纠纷，村里处理过，但是没有处理好，申请土管所处理。4、现场照片两张。证明前面巷道15厘米，后面10厘米，和宅基证上有差距，被告家住房还没有粉刷刚刚建成，被告占原告地的事实。谢纯义发表质证意见如下：1、原告提供证据材料1无异议。2、原告提供证据材料2有异议，原告的房子是先盖的，已经盖到边了，在我不在家的时候把巷道一分为二了，说我占他地，一个村里都是按照村里土地台账标的，我不占原告地。3、原告提供证据材料3是事实。4、原告提供证据材料4照片是真的，按照村里的土地台账我的宅基外面还有土地。谢纯义向本院提供村里土地台账本复印件一本。证明其不占原告的土地。谢成峰针对谢纯义提供质证时称被告的土地在账本上显示的我不清楚，但是我的土地在账本上显示的账和我办的宅基证是一致的。根据双方当事人举证、质证，本院认证如下：1、原告提供证据材料1、3、4，被告对其真实性无异议，能真实地反应与本案相关的事实，本院予以采信。2、原告提供证据材料2是土地管理部门颁发的集体土地使用证，被告虽提出异议，但该证件现并没有被撤销，其来源合法，与本案相关联，本院予以采信。3、谢纯义向本院提供村里土地台账本复印件，由于该账本是复印件，原件的持有者也未将原告提供至法庭，该台账不能否定土地管理部门颁发的集体土地使用证，本院不予采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告是东西邻居，谢成峰居东、被告居西。谢成峰房屋2001年所建，2010年12月20日取得土地证号为灵集用（2010）第1017**号集体土地使用证，集体土地使用证表明，原告房屋南北长21米，东西宽10.86米，与谢纯义相邻处即西边墙体以外有0.37米。2015年，谢纯义在建房时占用了谢成峰部分宅基地，虽经双方所在地村委会及镇土地资源管理所调解无果，遂起诉至本院。本院认为：本案争议焦点是原告诉请是否应予以支持。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。灵璧县人民政府依法为原告颁发了灵集用（2010）第101718号集体土地使用证，原告即合法取得了该登记范围内的土地使用权。被告虽对该集体土地建设用地使用证持有异议，但该土地使用证并没有被撤销，因此，原告的集体土地使用权应当以集体土地使用证所确定为准。被告辩称该争议的宅基地系原生产队分得，证据不力，本院不予采纳。被告在原告合法取得的宅基地上建房并的行为，侵犯了原告的宅基地使用权，现原告诉称要求被告停止侵权，拆除所建在原告取得的集体土地使用证所确定的范围内的房屋，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿其10000元损失的请求，由于原告没有提供足够的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告谢纯义于本判决生效后三十日内拆除建在灵集用（2010）第101718号集体土地使用证登记范围内的房屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢纯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一六年八月二十三日书记员  张 琼附本判决书相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第639号之二申请执行人叙永县昌荣加油站，住所地：四川省叙永县叙永镇钓鱼台村五社，组织机构代码：72979448-2。负责人吴昌文，该站站长。被执行人茂名市永利物流有限公司，住所地：广东省茂名市福华路福华横街88号。法定代表人傅豪，该公司总经理。被执行人泸州市跨越物流有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇，组织机构代码：662768094。法定代表人杨德贵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2015）泸民终字第60号民事判决书，受理了叙永县昌荣加油站申请执行茂名市永利物流有限公司、泸州市跨越物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案。，被执行人茂名市永利物流有限公司应清偿申请执行人赔偿款被执行人茂名市永利物流有限公司应给付申请执行人叙永县昌荣加油站赔偿款230826.8元、被执行人泸州市跨越物流有限公司应清偿申请执行人赔偿款被执行人泸州市跨越物流有限公司应给付申请执行人叙永县昌荣加油站赔偿款46165.4元。同时另外，被执行人茂名市永利物流有限公司、泸州市跨越物流有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中，被执行人泸州市跨越物流有限公司已履行完毕完毕其赔偿义务。此外，对被执行人茂名市永利物流有限公司应赔偿之款，因其未履行生效文书确定的义务，本院依法查询了被执行人茂名市永利物流有限公司名下银行存款本院依法对被执行人茂名市永利物流有限公司名下的银行存款、工商股权登记、房产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人茂名市永利物流有限公司有可供执行的财产。本院将目前被执行人茂名市永利物流有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人叙永县昌荣加油站书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人叙永县昌荣加油站在被执行人茂名市永利物流有限公司暂无可供执行的财产情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第60号民事判决书关于被执行人泸州市跨越物流有限公司的执行。二、终结四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第60号民事判决书关于被执行人茂名市永利物流有限公司赔偿事项的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人叙永县昌荣加油站在发现被执行人茂名市永利物流有限公司有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年八月十五日书 记 员  罗永成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2029-1号申请执行人：颜世伟，男，1957�9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市守喜镁业有限公司。申请执行人颜世伟与被执行人莱州市守喜镁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第167号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市守喜镁业有限公司名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查�期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2029-1号申请执行人：颜世伟，男，1957年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市守喜镁业有限公司。申请执行人颜世伟与被执行人莱州市守喜镁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州郭民初字第167号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市守喜镁业有限公司名下的鲁F28×××号、鲁FYU×××号、鲁YU×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2925号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人:熊津成，该行行长。委托代理人:徐国顶，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省双流县。系公司员工，特别授权代理人。委托代理人：后红梅，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张泽，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市温江区。被告：彭艳，女，汉族，1988年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：成都十二吉祥商贸有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号*幢*层**号。法定代表人：张泽。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）诉被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因三被告均下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员王少松、张小岚组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人后红梅到庭参加诉讼，被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，原告与被告张泽、彭艳于2014年9月17日签订《借款合同》（编号：120262014000720），约定借款本金为人民币150万元，期限为12个月，自2014年10月14日起至2015年10月14日止，年利率8.4%。此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告张泽、成都十二吉祥商贸有限公司签订了《担保合同》（编号：120262014000720），约定被告成都十二吉祥商贸有限公司为《借款合同》项下的全部债务承担连带责任担保，被告张泽以其所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告张泽、彭艳指定的账户发放贷款150万元，期限一年。贷款到期后，被告张泽、彭艳至今未偿还贷款本息，被告成都十二吉祥商贸有限公司也未履行担保义务。故原告起诉至法院，请求判决：1、被告张泽、彭艳归还原告借款本金1376760.91元和利息、罚息、复利共计122036.99元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（5%计算）；2、被告张泽、彭艳支付律师费119903.83元（8%计算）；3、被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司经未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告在《借款合同》中还约定：还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；被告逾期还款的逾期利息按照约定利率上浮50%计算，逾期罚息按照约定利率上浮100%计算。截止2016年8月23日，被告尚欠原告本金1376760.91元，利息、罚息、复利122036.99元。再查明，被告张泽将其个人所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋上设有多个他项权，原告就案涉债务设定的抵押为第二顺位抵押。还查明，原告与四川运逵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费按照贷款本金余额、利息、复利及利息之和的8%计算。但是原告并未提供支付律师费的发票等证据证明实际产生了律师费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、零售授信业务凭证、借款凭证、质押清单、抵押财产清单、保证金账户内质押清单、他项权证、房屋信息摘要3、股东会决议书、《担保合同》、客户回执、合同面签声明、对账单、贷款合同信息、结算明细、还款计划表、贷款基本信息予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了150万元贷款，被告张泽、彭艳未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告张泽、彭艳归还到期所欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，本院予以支持。对于原告主张的对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8802号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，由于原、被告签订了抵押合同，并办理了顺位抵押登记，故原告对该房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。对于原告主张被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的全部债务承担连带清偿责任的请求，鉴于被告张泽、彭艳未按约定履行还款责任，被告成都十二吉祥商贸有限公司应该按照担保合同承担连带保证责任，故本院予以支持。被告成都十二吉祥商贸有限公司承担保证责任后，有权依法向被告张泽、彭艳进行追偿。对原告要求支付律师费的请求，原告虽然提交了与律师事务所签订的《委托代理协议》，但并未提供证据证明律师费已经实际支付，故本院在本案中不予支持。对原告要求被告张泽、彭艳支付欠款总金额5%即75000元违约金的诉讼请求，因其在合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张泽、彭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1376760.91元及利息、罚息、复利共计122036.99元（计至2016年8月23日，2016年8月24日至本金还清之日止的利息、罚息、复利按原、被告于2014年9月17日签订的《借款合同》约定的标准计算）；二、若被告张泽、彭艳未按照上述第一项判决履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张泽所有的位于成都市青羊区清波路77号22栋1单元8层802号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款就案涉债务按照抵押登记顺序优先受偿；三、被告成都十二吉祥商贸有限公司对被告张泽、彭艳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19179元、保全费5000元、公告费260元及后续公告费，由被告张泽、彭艳、成都十二吉祥商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  张小岚二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢芳明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2018号原告天津鑫源浮德科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇正营村二区77号，统一社会信用代码：911201123285945510。法定代表人董文斌，董事。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津宇阳精密模具有限公司，住所地天津小站工业区创业路。法定代表人谭振科，总经理。委托代理人信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，天津信佩明律师事务所律师。本院在审理原告天津鑫源浮德科技有限公司诉被告天津宇阳精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津鑫源浮德科技有限公司撤回对被告天津宇阳精密模具有限公司的起诉。审 判 长  李光利代理审判员  司 瑞人民陪审员  孟凡良二〇一六年八月十二日书 记 员  朱金富
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执224号申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1968年7月23日，住四川省广元市利州区。申请执行人：王长海，男，汉族，生于1951年6月2日，住四川省广元市利州区。被执行人：杨慧敏，女，生于1962年5月5日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：龚太华，男，汉族，生于1950年12月13日，住四川省旺苍县。本院在执行李蓉、王长海与杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资收入已在另案执行中被冻结，除工资外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执224号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  贾毅龙二〇一六年八月二十九日书记员  冷 兴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执恢00104号申请执行人褚广杰，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇。被执行人胡柏涛，男，汉族，1973年9月29日生，住长春经济技术开发区。申请执行人褚广杰与被执行人胡柏涛借款合同纠纷一案，申请执行人褚广杰依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第560号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人褚广杰向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 帅
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终350号上诉人（原审原告）赵志义。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人高文阳，该局局长。上诉人赵志义因诉兰州市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。一审法院认为，2011年7月5日，被告兰州市房管局就坐落于兰州市城关区广武门街道静宁路354号5单元4层401室房屋向原告赵志义颁发了兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告兰州市房管局于2011年7月5日向原告赵志义颁发兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，此时原告赵志义已知道该行政行为的主要内容，而其现在提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵志义的起诉。上诉人赵志义不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事由属于不动产，依法没有超过20年法定的诉讼时效。一审法院的裁定适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销一审行政裁定，维护上诉人合法的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2011年7月5日，被上诉人兰州市房管局向上诉人赵志义颁发了《房屋所有权证》，其附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。据此，2011年7月5日上诉人已经知道了行政行为内容。其于2015年12月1日提起的行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人赵志义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年八月三十日书 记 员  邓瑞丰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4136号罪犯索郎甲措，男，1989年3月5日出生，藏族，四川省若尔盖县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2008年5月27日作出(2008)若刑初字第09号刑事附带民事判决书，以被告人索郎甲措犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。民事赔偿620.3元(全部缴纳)。刑期自2007年11月4日至2019年11月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第2285号、（2014）成刑执字第2606号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月和一年五个月，减刑后刑期至2016年12月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯索郎甲措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯索郎甲措罚金3千元，民事赔偿620.3元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯索郎甲措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯索郎甲措减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1054号申请人：卿小燕，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被申请人：谢可，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宋国真，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：李勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理申请人卿小燕与被申请人谢可、宋国真民间借贷纠纷一案中，申请人卿小燕向本院递交申请书，要求对被申请人谢可所有的位于宜宾市翠屏区叙府路西段×号×幢×层的房屋进行查封。申请人卿小燕及担保人李勇自愿以共有的位于筠连县筠连镇腾川路×号×单元×号的房屋提供财产担保。本院认为，申请人卿小燕申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢可所有的位于宜宾市翠屏区叙府路西段×号×幢×层的房屋，查封期间由被申请人谢可负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封申请人卿小燕、担保人李勇共有的位于筠连县筠连镇腾川路×号×单元×号的房屋，查封期间由申请人卿小燕、担保人李勇负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定的查封期限为三年。案件申请费2120元，由申请人卿小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒲婉馨二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执203号申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人王生平,任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01091号及（2015）凤翔民初字第01093号两份民事调解书，向被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行凤翔县支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行凤翔县支行账户存款233530元至凤翔县人民法院案件款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年八月二十二日书记员  马 杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执969号之一申请执行人：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市。企业负责人陈少伟。被执行人：路有谊。本院在执行高邮市富民饲料厂与路有谊买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人路有谊被本院司法拘留15天。本院依法将被执行人路有谊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈正堂
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第764号原告毕波，女，汉族，1979年7月11日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告李雪梅，女，汉族，1972年9月13日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告毕波与被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、王占峰依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告毕波的委托代理人王秀刚，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕波诉称：2015年3月我想在土城子乡鱼楼村承包荒山，被告李雪梅说鱼楼村有他的同学关长军，可以联系被办理，所以我就委托被告帮我联系承包荒山一事，我先后一共给了被告十四万元让他代办承包荒山及植树造林的有关事项，刘雪梅确实联系了此事，可在承包合同上确写的是李秀雪梅自己名字，而不是出资人毕波。我要求刘雪梅变更到我名下，她不同意，既然被告已是承包合同的实际承包人，被告又不同意变更到我名下，我只能要求其偿还我垫付的承包款十四万元。请求：判决被告偿还我为其垫付的承包荒山款十四万元。诉讼费由被告承担。被告李雪梅辩称：2015年原告给我打电话，想问我大姐家我外甥的电话，问地外卖的事，我说地没有外卖的，正好我同学有退耕换林的事，后来他们怎么联系的我不知道，原告回来之后要去鱼楼，我们制止他不让他不让他在这方面投资，因为原告和我同学私下联系好了，我们去了一趟，看了几片山，一开始原告要整10垧、8垧的，我同学说别整那么多，照顾不上，原告把这些事情都委托给我了，我说不一定能办好，原告就回北京了，鱼楼村分地外面是不卖的，就以我同学的名义买的，过程中一步一步都是经过原告同意的，这个合同是先以我同学的名义，3年之后再更名，如果更不了名，就更到我的名下，因为那是一片荒山，我们看删的时候根本不让上去人，指直到我同学上山打草、修路，所有的程序都是我同学干的，后来耿满良说给我同学股份，我同学说不要股份，我放一万元，算他一个股份，后期树栽完之后耿满良来了一趟，他们之间不知道因为什么就闹矛盾了，当时原告投了14万，之后我家人就觉得原告损失了，让我担，我说让我担也行，我当时说先把山给围上，这面干活，我家人又说原告不认可给我，我就把活停下了，有过了几天原告又说给我了，我去我姐家带着合同，但是原告说怕我还不起，就要起诉我，这里面所有的付出都是我同学付出的，而原告就说这片山是他投资的，凭什么他说什么是什么，我说我是委托给我同学干活，先不说人情路费搭多少，我也付出了很多，我不想打官司，只是里面有我同学搭了很多钱。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：1、原告交给被告14万人民币的性质；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。经审理查明：2015年，原告毕波为承包吉林市土城子乡鱼楼村的荒山，先后给付被告李雪梅140，000.00元，委托其办理承包事宜。被告于2015年4月1日于关长君签订承包协议，但协议均是以被告本人名义签订，并未提及原告，原告知情后要求将承包合同变更至原告名下，被告拒绝。以上事实有原告提供的承包合同、原、被告的通话记录等予以证明。本院认为：原告委托被告为其办理承包事宜，并且支付了140，000.00承包款，原告要求被告将承包合同变更为其本人时，被告予以拒绝，被告是以实际行动辞去委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款：“有下列情形之一的，委托代理终止（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托的；”故原、被告终止委托关系，因承包合同实际受益人为被告，原告无法实现合同目的，故被告应返还原告承包款140，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效后10日内一次性返还原告毕波土地承包款140，000.00元。案件受理费3，100.00元，由被告李雪梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月十五日代理书记员  许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第764号原告毕波，女，汉族，1979年7月11日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被告李雪梅，女，汉族，1972年9月13日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。原告毕波与被告李雪梅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员王猛、王占峰依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告毕波的委托代理人王秀刚，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕波诉称：2015年3月我想在土城子乡鱼楼村承包荒山，被告李雪梅说鱼楼村有他的同学关长军，可以联系被办理，所以我就委托被告帮我联系承包荒山一事，我先后一共给了被告十四万元让他代办承包荒山及植树造林的有关事项，刘雪梅确实联系了此事，可在承包合同上确写的是李秀雪梅自己名字，而不是出资人毕波。我要求刘雪梅变更到我名下，她不同意，既然被告已是承包合同的实际承包人，被告又不同意变更到我名下，我只能要求其偿还我垫付的承包款十四万元。请求：判决被告偿还我为其垫付的承包荒山款十四万元。诉讼费由被告承担。被告李雪梅辩称：2015年原告给我打电话，想问我大姐家我外甥的电话，问地外卖的事，我说地没有外卖的，正好我同学有退耕换林的事，后来他们怎么联系的我不知道，原告回来之后要去鱼楼，我们制止他不让他不让他在这方面投资，因为原告和我同学私下联系好了，我们去了一趟，看了几片山，一开始原告要整10垧、8垧的，我同学说别整那么多，照顾不上，原告把这些事情都委托给我了，我说不一定能办好，原告就回北京了，鱼楼村分地外面是不卖的，就以我同学的名义买的，过程中一步一步都是经过原告同意的，这个合同是先以我同学的名义，3年之后再更名，如果更不了名，就更到我的名下，因为那是一片荒山，我们看删的时候根本不让上去人，指直到我同学上山打草、修路，所有的程序都是我同学干的，后来耿满良说给我同学股份，我同学说不要股份，我放一万元，算他一个股份，后期树栽完之后耿满良来了一趟，他们之间不知道因为什么就闹矛盾了，当时原告投了14万，之后我家人就觉得原告损失了，让我担，我说让我担也行，我当时说先把山给围上，这面干活，我家人又说原告不认可给我，我就把活停下了，有过了几天原告又说给我了，我去我姐家带着合同，但是原告说怕我还不起，就要起诉我，这里面所有的付出都是我同学付出的，而原告就说这片山是他投资的，凭什么他说什么是什么，我说我是委托给我同学干活，先不说人情路费搭多少，我也付出了很多，我不想打官司，只是里面有我同学搭了很多钱。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：1、原告交给被告14万人民币的性质；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。经审理查明：2015年，原告毕波为承包吉林市土城子乡鱼楼村的荒山，先后给付被告李雪梅140，000.00元，委托其办理承包事宜。被告于2015年4月1日于关长君签订承包协议，但协议均是以被告本人名义签订，并未提及原告，原告知情后要求将承包合同变更至原告名下，被告拒绝。以上事实有原告提供的承包合同、原、被告的通话记录等予以证明。本院认为：原告委托被告为其办理承包事宜，并且支付了140，000.00承包款，原告要求被告将承包合同变更为其本人时，被告予以拒绝，被告是以实际行动辞去委托，根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款：“有下列情形之一的，委托代理终止（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托的；”故原、被告终止委托关系，因承包合同实际受益人为被告，原告无法实现合同目的，故被告应返还原告承包款140，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雪梅于本判决生效后10日内一次性返还原告毕波土地承包款140，000.00元。案件受理费3，100.00元，由被告李雪梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年八月十五日本件与原件核对无异代理书记员  许柏松
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3933号原告王俊民，男。被告陈文永，男。本院在审理原告王俊民诉被告陈文永合同纠纷一案中，原告王俊民于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年八月十二日书记员  韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3933号原告王某，男，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告陈某，男，1960年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王某诉被告陈某合同纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年八月十二日书记员  韩大鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1481号申请人杨富春，男，汉族，1953年6月3日生，现住宁夏平罗县。被执行人康孝礼，男，汉族，1957年9月12日出生，个体户。被执行人杨振国，男，汉族，1961年2月28日出生，个体户。本院在执行申请人杨富春申请执行被执行人康孝礼、杨振国民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨富春申请终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第1481号申请人杨富春。被执行人康孝礼。被执行人杨振国。本院在执行申请人杨富春申请执行被执行人康孝礼、杨振国民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨富春申请终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第449号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5036号原告天津市国环置业有限公司,住所地武清区杨村富民道1号。法定代表人项金生,该公司总经理。委托代理人耿阿红,该公司收费科长。被告杨景丰。原告天津市国环置业有限公司与被告杨景丰供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告是合格的供热资质单位,亨通花园属原告的服务范围,被告居住的亨××花园东区××17-3-402,采暖面积为90.86平方米,应交采暖费2272元。根据天津市建设和交通委员会建公用[2011]2号文件规定,从2016年1月1日算起每超一天加收2‰的滞纳金,截止到2016年5月27日(共148天),合计2945元。2015年至2016年供热期,原告履行了供暖义务,被告至今未交采暖费,故原告起诉要求:1、判令被告给付原告2015年至2016年取暖费2272元;2、判令被告支付滞纳金673元;3、诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉,亦未发表答辩意见。经审理查明,原告系具有资质的供热单位,被告所居住的亨通花园小区东区××楼3门402室房屋,供热计费面积为90.86平方米,属原告的服务范围。2014年5月9日,原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》,约定原告向被告所居住的亨××花园东区××楼3门402室供热。对供热采暖费计算双方做了如下约定:供热价格为25元/平方米,计费面积为90.86平方米,供热采暖费总金额为2272元。被告应在当年12月31日前将供热采暖费一次性全额支付给原告,否则自逾期之日起每天加收供热采暖费千分之二的违约金。2015年至2016年供热期,原告为被告提供了供热服务,经原告催要,被告未交纳供热采暖费。以上事实,有原告陈述、《天津市居民住宅供用热合同》及其他相关证据证明属实。本院认为,原、被告之间签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。2015年至2016年度采暖期内,原告依约履行了自己的供暖义务,有权依照合同的约定及法律的规定,向被告主张权利,为此原告要求被告立即给付拖欠的2015年至2016年度供热采暖费的诉讼请求,本院予以支持。被告未按照合同约定的期限交纳供热采暖费,应当按照合同约定交纳违约金,故原告起诉要求被告支付滞纳金符合合同的约定,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告杨景丰向原告天津市国环置业有限公司交纳供热采暖费人民币2272元;被告杨景丰向原告天津市国环置业有限公司支付违约金人民币673元。以上一、二项合计,被告应给付原告人民币2945元,此款应于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年八月十七日书记员  胡东豪附判决引用的相关法律条款及其他依据:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘行终349号上诉人（原审原告）赵志义。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局（以下简称兰州市房管局），住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人高文阳，该局局长。上诉人赵志义因诉兰州市房管局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。一审法院认为，2011年7月5日，被告兰州市房管局就坐落于兰州市城关区广武门街道静宁路320号第1单元3层301室房屋向原告赵志义颁发了兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告兰州市房管局于2011年7月5日向原告赵志义颁发兰房权证（城关区）字第2186**号《房屋所有权证》，此时原告赵志义已知道该行政行为的主要内容，而其现在提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回原告赵志义的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵志义的起诉。上诉人赵志义不服一审裁定上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事由属于不动产，依法没有超过20年法定的诉讼时效。一审法院的裁定适用法律错误，请求上级人民法院依法撤销一审行政裁定，维护上诉人合法的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，2011年7月5日，被上诉人兰州市房管局向上诉人赵志义颁发了《房屋所有权证》，其附记中载明“权利人不得将证载房屋抵押、转让”。据此，2011年7月5日上诉人已经知道了行政行为内容。其于2015年12月1日提起的行政诉讼，已经超过了六个月的法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人赵志义的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  张云霞代理审判员  朵利民二〇一六年八月三十日书 记 员  邓瑞丰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保22号申请人：钟某某1，男，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：钟某某2，女，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：梁某某，男，汉族，住所地同上。申请人钟某某1与被申请人钟某某2、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某1于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟某某2与梁某某共有的位于东辽县的门市房。申请人钟某某1已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人钟某某2与梁某某共有的位于东辽县的门市房依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。申请人钟某某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年八月三十日书 记 员  金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422财保22号申请人：钟某某1，男，1977年2月8日生，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：钟某某2，女，1975年7月6日生，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：梁某某，男，1972年6月23日生，汉族，住所地同上。申请人钟某某1与被申请人钟某某2、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某1于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人钟某某2与梁某某共有的门市房。申请人钟某某1已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人钟某某2与梁某某共有的门市房依法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。查封期限为二年。申请人钟某某1应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年八月三十日书 记 员  金艺菲
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执767号申请执行人成都韦克电缆有限责任公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人孙洪国，该公司董事长。被执行人四川省地方水利电力建设公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街。法定代表人朱江，该公司总经理。被执行人四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都韦克电缆有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币723879.35元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川省地方水利电力建设公司、四川省地方水利电力建设公司宜宾分公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月十日书记员  崔健