天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初223号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李海燕,女,1972年12月14日出生于,小学文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月11日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月10日被人民检察院取保候审。被告人崔广发,男,1957年12月16日出生于,小学文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月11日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月10日被人民检察院取保候审。被告人张亚杰,男,1978年1月1日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年7月1日被取保候审,同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人黄跃,男,1970年10月24日出生于,小学文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月30日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人袁洪波,男,1971年6月14日出生于,初中文化,汉族,群众,农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月30日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃、袁洪波犯滥伐林木罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃、袁洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人李海燕于2015年4月18日至19日间,违反森林法的有关规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下,通过被告人崔广发联系,私自将自己种植在天津市武清区大碱厂镇勾兆屯村西北角自家地内的杨树、槐树共计107棵,卖给被告人张亚杰、黄跃、袁洪波等人进行砍伐,被告人崔广发明知被告人李海燕没有办理林木采伐证仍予以撮合联系买卖双方,被告人张亚杰、黄跃、袁洪波等人明知被告人李海燕没有办理林木采伐许可证,仍将杨树、槐树予以砍伐。经林业部门勘察,滥伐的树木折合活立木蓄积12.8914立方米。被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃、袁洪波后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃、袁洪波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人李海燕于2015年4月18日至19日间,违反森林法的有关规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下,通过被告人崔广发联系,私自将自己种植在天津市武清区大碱厂镇勾兆屯村西北角自家地内的杨树、槐树共计107棵,以人民币7000元的价格卖给被告人张亚杰、黄跃、袁洪波等人进行砍伐;被告人崔广发明知被告人李海燕没有办理林木采伐许可证仍予以撮合联系买卖双方,并从被告人张亚杰等人处得好处费人民币1000元;被告人张亚杰、黄跃、袁洪波等人明知被告人李海燕没有办理林木采伐许可证,仍将上述107棵杨树及槐树予以砍伐并变卖,三人均分得收益人民币800元。经林业部门勘察,上述被砍伐的树木折合活立木蓄积12.8914立方米。被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃于当日被公安民警查获;被告人袁洪波后于2015年6月30日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。在法庭审理过程中,被告人李海燕主动上缴其违法所得人民币7000元,被告人崔广发主动上缴其违法所得人民币1000元,被告人张亚杰、黄跃、袁洪波均主动上缴各自违法所得人民币800元。上述事实,被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃、袁洪波在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源、抓获经过及公安武清分局出具的情况说明、涉林案件现场勘察记录表、调取证据通知书、清单及调取的土地承包合同复印件、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李海燕、崔广发、张亚杰、黄跃、袁洪波违反森林法的规定,滥伐林木,数量较大,其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关对五被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人袁洪波在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。五被告人均能自愿认罪,且有悔罪表现,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,五被告人犯滥伐林木罪,法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处五被告人有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,因建议的主刑刑期较重,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障林业资源管理制度不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条的规定,判决如下:一、被告人李海燕犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人崔广发犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人张亚杰犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人黄跃犯滥伐林木罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人袁洪波犯滥伐林木罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币9000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);二、将被告人李海燕上缴得违法所得人民币7000元、被告人崔广发上缴的违法所得人民币1000元、被告人张亚杰、黄跃、袁洪波分别上缴的各自违法所得人民币800元予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷       健二〇一六年三月三十一日书 记 员 王卫东速录员刘春秀附判决所引用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条:盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条:违反森林法的规定,具有下列情形之一的,数量较大的,依照刑法第三百四十五条第二款的规定,以滥伐林木罪定罪处罚:(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,或者虽持有林木采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前,擅自砍伐森林或者其他林木,数量较大的,以滥伐林木罪论处。第六条:滥伐林木“数量较大”,以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”,以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。