广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初861号原告梁静琳，女。委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被告邓军，男。被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司。负责人姚应增。委托代理人刘文冠，公司员工。原告梁静琳诉被告邓军、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，××胜独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴、被告太平保险公司的委托代理人刘文冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，梁静琳驾驶粤J×××××号摩托车行驶至恩平市东安工业四路与规划一路交叉口时与邓军驾驶的粤Q×××××号轿车发生碰撞，造成梁静琳受伤的交通事故。经交警认定，梁静琳承担主要责任，邓军承担次要责任。事故后，原告被送恩平市人民医院住院治疗17天（2015年9月22日至2015年10月8日），住院期间留陪人1名，全休3个月，加强营养。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，原告为此花费鉴定费2500元。根据相关规定，本次事故造成原告损失如下：1、医疗费10172.60元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费1700元；4、营养费3000元；5、误工费6499.71元；6、残疾赔偿金60385.8元；7、鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失1210元。以上92168.11元。据了解，粤Q×××××号轿车在被告太平保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第14条、64条、66条等规定，应由被告太平保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用76085.51元、车物损失费用1210元，在商业险范围内赔偿原告剩余损失4872.6元的30%即1461.78元，以上88757.29元。被告太平保险公司未能赔偿部分由被告邓军承担连带赔偿责任，请法院判决：1、被告太平保险公司应当在交强险范围内向原告赔偿医疗费用10000元，死亡伤残费用76085.51元、车物损失费用1210元，在商业险范围内赔偿原告剩余损失1461.78元，以上88757.29元。被告太平保险公司未能赔偿部分由被告邓军承担连带赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。原告在法定期间向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告的主体资格。3、事故认定书，证明事故发生事实。4、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告住院情况。5、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明，证明原告构成十级伤残以及居住的情况。6、车辆维修发票、拖车费、停放费，证明原告的车辆损失。7、保险单，证明被告购买保险的情况。被告太平保险公司辩称：对交通事故认定的事实和责任没有意见，对赔偿的项目和金额有意见。被告太平保险公司在法定期限内没有向本院提供证据。经审理查明，本院确认原告起诉陈述的事实。另查明，邓军驾驶的粤Q×××××号轿车向被告太平保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险限额为500000元（含不计免赔）。该事故在保险期限内发生。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邓军的起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。本案交通事故纠纷的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认梁静琳承担本次事故的主要责任，邓军承担本次事故的次要责任。对于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：1、医疗费。原告请求赔偿医疗费10172.6元，提供有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票为据，证据确实、充分，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费1700元、被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告请求赔偿护理费1700元，根据原告的住院治疗情况，参照本地护工收入情况，对原告该主张，本院予以支持。4、营养费。原告请求赔偿营养费3000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持原告的营养费500元。5、误工费。原告请求赔偿误工费6499.71元，原告在城镇居住、工作，但无提供误工损失，参照城镇居民人均可支配收入标准，按误工天数107天计算，原告该主张，依法有据，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残，原告居住、工作在城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.8元，提供有鉴定意见书为据，该鉴定意见书合法、有效，本院予以采纳。原告的该主张，依据充分，本院予以支持。被告太平保险公司提出重新鉴定的申请，理据不足，本院不予采纳。7、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2500元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持.8、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，根据原告在本次交通事故中的过错责任及实际情况，对原告该主张，本院酌情支持3000元。9、车辆损失。原告请求赔偿车辆损失1210元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为89668.11元。原告是本次交通事故受害者，被告太平保险公司是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告起诉被告赔偿其经济损失，依法有据的，应予支持。被告太平保险公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分2372.6元（医疗费10172.6元+住院伙食补助费1700元+营养费500元-10000元），按事故的过错责任，由承保商业三者险的被告太平保险公司承担30%的责任，赔偿711.78元给原告；被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿74085.51元给原告（护理费1700元+误工费6499.71元+残疾赔偿金60385.8元+精神抚慰金3000元+鉴定费2500元）；被告太平保险公司应在交强险财产损失费用限额2000元范围内赔偿1210元给原告。原告撤回对被告邓军的起诉，是其真实意思表示，并无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿86007.29给原告梁静琳。二、驳回原告梁静琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由原告梁静琳负担59元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担950元（原告已预交1009元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁炎胜二〇一六年八月九日书记员  陈慕贞第6页共6页