wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1051号原告：陈德新，女,1947年6月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告陈德新与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈德新的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告5天的工资250元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了5天，被告拖欠原告工资250元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告5天的工资共计250元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬250元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告陈德新支付劳务报酬250元；二、驳回原告陈德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1948号原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。被告：方庆文，男原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告方庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方庆文未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金8400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向方庆文交付该车，方庆文已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令方庆文偿还购车款13902元及违约金8400元。方庆文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时方庆文未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日偿还，后偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”方庆文应该按照约定支付价款，故方庆文应向宏达公司支付欠款13902元。宏达公司主张违约金8400元，其虽在与方庆文签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：方庆文于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元由方庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年九月五日书记员  钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1948号原告：白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）法定代表人刘广亮，该公司经理。委托诉讼代理人：邹彬，系安徽陈康律师事务所执业律师。被告：方庆文，男.原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告方庆文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方庆文未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还13902元及违约金8400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，宏达公司已经向方庆文交付该车，方庆文已经交付了部分购机款，但尚欠13902元，现宏达公司请求法院判令方庆文偿还购车款13902元及违约金8400元。方庆文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2014年9月26日，方庆文从宏达公司处购买福田玉米收割机1台，双方签订了购销协议，双方买卖合同关系成立。当时方庆文未支付全额价款，为宏达公司出具了借据一枚，欠购车款金额为84400元，约定2014年11月30日偿还，后偿还了部分购车款，尚欠宏达公司13902元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”方庆文应该按照约定支付价款，故方庆文应向宏达公司支付欠款13902元。宏达公司主张违约金8400元，其虽在与方庆文签订的购销协议中约定了违约金，但该违约金的约定过分高于造成的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在借据中亦约定了逾期利息月息1.2%，本院认为宏达公司的损失即为逾期的利息损失，故本院酌情保护其违约金3500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条规定，判决如下：方庆文于本判决生效后三日内向白城宏达农机汽贸有限公司支付购车款13902元及违约金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元由方庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙晓琦二〇一六年九月五日书记员  钟宏锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81002号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人刘蔓仪,董事长。被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区新三村西区二十三巷3号701。法定代表人林其学,总经理。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2014年6月5日作出的(2013)滨功知初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2016年5月3日申请强制被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司立即停止侵犯广东原创动力文化传播有限公司“喜羊羊、美羊羊”美术作品复制权、发行权的行为,给付广东原创动力文化传播有限公司41610元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司无财产可供执行,申请人广东原创动力文化传播有限公司也未能提供被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司可供执行财产线索。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司尚未受偿债权为欠款41610元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人广东原创动力文化传播有限公司发现被执行人深圳市弘泰江进出口有限公司有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2013)滨功知初字第61号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年九月二十八日书 记 员  燕乔楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3439号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：凤小波，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凤小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十四日书记员 刘丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3439号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：凤小波，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凤小波物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 钱 亚二〇一六年九月二十六日书记员 刘丹丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7080号原告:吴学喆,无职业。委托诉讼代理人:翟晓玉,天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:李华,天津星卓律师事务所律师。被告:赵英哲,无职业。委托诉讼代理人:王茜,天津击水律师事务所律师。被告:李荣荣,无职业。委托诉讼代理人:刘丹,天津击水律师事务所律师。被告天津市英康无纺布制品有限公司,住所地天津市南开区咸阳路91号春祥大厦2001室。法定代表人:胡继强。原告吴学喆与被告赵英哲、李荣荣、天津市英康无纺布制品有限公司(以下简称英康无纺布公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴学喆及其委托诉讼代理人翟晓玉、被告赵英哲的委托诉讼代理人王茜、李荣荣的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告英康无纺布公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学喆向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本息人民币576万元(本金400万元,自2014年8月18日至2016年6月17日的利息176万元);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告赵英哲、李荣荣系民间借贷关系。2014年8月18日,原告与被告赵英哲和李荣荣共同对账后签订借款合同,赵英哲和李荣荣共同向原告借款人民币400万元,借款期限自2014年8月18日至2015年2月17日,约定月利息为4%,被告英康无纺布公司为担保人。现借款期限已满,被告没有履行还款义务,故诉至法院。被告赵英哲辩称,不同意原告的诉讼请求。本人收到原告借款本金400万元,后被告已经偿还原告部分本金,而原告在诉讼请求中并没有扣除。被告从2014年12月开始陆续通过银行转账的方式偿还给原告本金765900元,银行转账均是应原告的要求还款至原告的账户及其指定的账户。另,给付原告现金40万元。原告主张的利息数额应在未归还的本金数额基础上计算。被告李荣荣辩称,不同意原告的诉讼请求,要求予以驳回。被告李荣荣对借款情况不清楚,也没有收到过任何借款,被告赵英哲也没有将钱用于家庭生活,因此被告李荣荣认为不应承担还款责任。被告英康无纺布公司未做答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告赵英哲、李荣荣系夫妻关系,被告英康无纺布公司股东系该二被告。原告与被告赵英哲(借款人)、李荣荣(共同借款人)于2014年8月18日签订《借款协议》,约定:借款金额为400万元,期限为半年,自2014年8月18日至2015年2月17日,按月息4%计息,支付时间为每月15日。同日,该二被告向原告出具《收条》,确认被告赵英哲收到借款400万元,被告李荣荣及被告英康无纺布公司作为担保人在此收条上盖章。2016年2月29日被告赵英哲向原告出具《欠息证明》,确认:2013年5月22日至2014年8月18日向原告借款400万元。自2014年8月18日至2016年2月29日拖欠利息按月4%计算为160万元,被告李荣荣及被告英康无纺布公司作为担保人在此欠息证明上盖章。原告确认自2014年12月16日至2016年3月15日收到被告赵英哲还款765900元,但该款原告认为系该被告偿还的利息。另,该被告未提交证据证明给付原告现金40万元,原告亦否认收取该款。本院认为,本案争议焦点为:被告赵英哲给付原告765900元系偿还的本金还是利息。分析如下:自2014年8月18日至2016年6月17日共计22个月,以400万元为基数,按月息2%计算,应为176万元(400万元×2%月息×22个月)。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定,即债务人除主债务之外还应支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告赵英哲给付原告的765900元不足以清偿全部债务,且双方没有约定,故应抵充为利息,应偿还原告借款本金400万元,及自2014年8月18日至2016年6月17日,以400万元为基数,按月息2%计算的利息,为994100元(176万元-765900元)。该被告未提交证据证明给付原告现金40万元,故本院不予采信。被告李荣荣在《借款协议》上作为共同借款人签字确认借款,并在《收条》和《欠息证明》上盖章,故其抗辩对借款情况不清楚,未收到借款,被告赵英哲也未将钱用于家庭生活,本院不予采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,故李荣荣应对借款及利息承担共同还款责任。被告英康无纺布公司作为担保人虽在2014年8月18日的《收条》上盖章,但已超出六个月的保证期限,故不应承担对借款本金的保证责任。其在2016年2月29日的《欠息证明》上盖章,应对借款利息承担连带偿还责任。该被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上所述,被告赵英哲、李荣荣应共同偿还原告借款400万元,及自2014年8月18日至2016年6月17日的利息994100元。被告英康无纺布公司对利息的给付应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告赵英哲、李荣荣共同偿还原告吴学喆借款400万元,及自2014年8月18日至2016年6月17日的利息994100元;二、被告天津市英康无纺布制品有限公司对利息994100元承担连带给付责任;三、驳回原告吴学喆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52120元,减半收取计26060元,保全费5000元,共计31060元,由被告赵英哲、李荣荣负担,于本判决生效后十五日内,给付原告吴学喆。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中审判员  马艳二〇一六年九月十三日书记员  李婵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执408号申请执行人刘某，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人韩某，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人韩某离婚纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，将被执行人韩林名下坐落于五大连池市引龙河农场场部的房屋所有权登记到申请执行人刘俊霞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 宁
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督8号申请人周钢。被申请人周波。申请人周钢于2016年9月6日向本院申请支付令，并提供欠条一份，要求被申请人周波偿还申请人周钢借款本金16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周钢借款本金16000元。申请费70元，由被申请人周波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年九月六日书记员  耿 锐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5354号原告：殷齐明，男，1963年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔,泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷成明，男，汉族，住泰兴市。被告：高志伟，男，1964年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告殷齐明与被告高志伟返还土地使用权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷齐明的特别授权委托诉讼代理人赵兴翔、殷成明，被告高志伟的特别授权委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷齐明向本院提出诉讼请求：判令被告高志伟返还承包地0.78亩。事实与理由:原告于1994年分得承包田后，因故将所承包的0.78亩承包田交由殷宏代为耕种。殷宏耕种两年后不愿再耕种，故原告又将该承包田交由被告耕种，双方口头约定原告需要收回该承包地时，被告予以返还，原告自2014年起多次要求被告返还耕地，被告均拒绝返还。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、泰兴市济川街道蔡巷村殷坂五队原队长殷宏（1996年开始任生产队长）的土地登记笔记本，证明笔记本记载讼争土地经营权归原告所有。2、泰兴市2003年农民负担税费及劳务归户计算表复印件，证明被告承包地不包含讼争土地。被告高志伟辩称，原告对讼争的0.78亩承包地不享有经营权，原告起诉已超过诉讼时效。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社盖章的2005年的泰兴市农村土地承包经营权证登记到户清册，载明原告殷齐明户承包地中不包含本案讼争的0.78亩土地。2、原告殷齐明与原泰兴市大生镇蔡巷村经济联合社2005年签订的土地临时承包经营合同书，载明殷齐明户承包地不包含本案讼争的0.78亩土地。3、被告高志伟于2016年2月1日与蔡巷村村委会签订的农村土地承包合同，载明讼争承包地经营权归被告高志伟所有。本院经审理后认为，我国于1994年进行了第二轮农村集体土地承包，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，以确认承包方享有有效期为30年的土地承包经营权。但本案原、被告所在村组至今未发放土地承包经营权证书，且双方又都主张对本案所讼争的0.78亩土地享有承包经营权。故双方之间的争议属土地承包经营权属争议，本质系土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷齐明的起诉。案件受理费减半收取40元，原告殷齐明已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年九月二十七日书 记 员 程鹏来
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2002号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：刘军，男，汉族。被告：李瑛，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）诉被告刘军、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌信用联社法定代表人赖弘的特别授权代理人袁和平到庭参加诉讼，被告刘军、李瑛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用联社诉称：被告刘军、李瑛因借旧还新，于2013年5月28日在原告处申请贷款5.2万元并签订个人借款合同。合同中约定：借款本金52000元，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，月利率9.7375‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。借款期限届满至今，被告除偿还利息3628.84元外，对下欠借款本金及利息未偿还，经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求依法判令被告刘军、李瑛立即偿还在原告处所欠借款本金52000元及利息。被告刘军、李瑛未作答辩。经审理查明：被告刘军、李瑛因借旧还新，于2013年5月28日在原告处申请贷款5.2万元并签订《个人借款合同》。合同中约定：“借款本金52000元，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，借期内月利率9.7375‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年5月28日按照合同约定向被告履行了放款义务。借款期限届满至今，被告刘军、李瑛除偿还借期内利息3628.84元外，对下欠借款本金及利息未偿还，经原告多次催收无果，于2016年8月23日诉讼来院。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及二被告结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、还款明细及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告平昌信用联社与被告刘军、李瑛于2013年5月28日订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该借款合同依法有效。本案原告平昌信用联社按合同约定已向被告刘军、李瑛履行了放款义务，故在借款期限届满后被告刘军、李瑛即负有偿还借款本金及支付资金利息的义务。因被告刘军、李瑛现只偿还了借期内利息3628.84元，故对原告主张被告刘军、李瑛立即偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军、李瑛于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金52000元及利息，利随本清。若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告刘军、李瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一六年九月二十一日书记员  张超琼-1-
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2002号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，系联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。被告：刘军，男。被告：李瑛，女。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）诉被告刘军、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌信用联社法定代表人赖弘的特别授权代理人袁和平到庭参加诉讼，被告刘军、李瑛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告平昌信用联社诉称：被告刘军、李瑛因借旧还新，于2013年5月28日在原告处申请贷款5.2万元并签订个人借款合同。合同中约定：借款本金52000元，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，月利率9.7375‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。借款期限届满至今，被告除偿还利息3628.84元外，对下欠借款本金及利息未偿还，经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求依法判令被告刘军、李瑛立即偿还在原告处所欠借款本金52000元及利息。被告刘军、李瑛未作答辩。经审理查明：被告刘军、李瑛因借旧还新，于2013年5月28日在原告处申请贷款5.2万元并签订《个人借款合同》。合同中约定：“借款本金52000元，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，借期内月利率9.7375‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年5月28日按照合同约定向被告履行了放款义务。借款期限届满至今，被告刘军、李瑛除偿还借期内利息3628.84元外，对下欠借款本金及利息未偿还，经原告多次催收无果，于2016年8月23日诉讼来院。另查明：二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息及二被告结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、还款明细及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告平昌信用联社与被告刘军、李瑛于2013年5月28日订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该借款合同依法有效。本案原告平昌信用联社按合同约定已向被告刘军、李瑛履行了放款义务，故在借款期限届满后被告刘军、李瑛即负有偿还借款本金及支付资金利息的义务。因被告刘军、李瑛现只偿还了借期内利息3628.84元，故对原告主张被告刘军、李瑛立即偿还借款本金52000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军、李瑛于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金52000元及利息，利随本清。若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告刘军、李瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一六年九月二十一日书记员  张超琼-1-
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1572号申请执行人江苏圣富莱家用纺织品有限公司。法定代表人刘雁飞，总经理。被执行人吴建华。被执行人台州市亿佳美家纺有限公司。法定代表人吴建华，执行董事。申请执行人江苏圣富莱家用纺织品有限公司与被执行人吴建华、台州市亿佳美家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门工商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建华、台州市亿佳美家纺有限公司应给付申请执行人货款人民币70020元及逾期付款违约金人民币14282.33元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2463元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1204元。本院在执行过程中，于2016年8月18日依法向台州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人吴建华名下的牌号为浙JC53**号的车辆办理了轮候查封手续，但查无下落。除外，两被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。被执行人台州市亿佳美家纺有限公司已歇业停产，被执行人吴建华也无下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因被查封的车辆本案中系轮候查封，且本院尚未实际控制，故暂无法处置，现两被执行人名下确无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工商初字第00053号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待今后被执行人吴建华的下落或车辆可以处置或发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人吴建华名下的牌号为浙JC53**号的车辆的有效期至2018年8月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1572号申请执行人江苏圣富莱家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人刘雁飞，总经理。被执行人吴建华。被执行人台州市亿佳美家纺有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人吴建华，执行董事。申请执行人江苏圣富莱家用纺织品有限公司与被执行人吴建华、台州市亿佳美家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）门工商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建华、台州市亿佳美家纺有限公司应给付申请执行人货款人民币70020元及逾期付款违约金人民币14282.33元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2463元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1204元。本院在执行过程中，于2016年8月18日依法向台州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人吴建华名下的牌号为浙J×××××号的车辆办理了轮候查封手续，但查无下落。除外，两被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。被执行人台州市亿佳美家纺有限公司已歇业停产，被执行人吴建华也无下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因被查封的车辆本案中系轮候查封，且本院尚未实际控制，故暂无法处置，现两被执行人名下确无其它可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工商初字第00053号民事判决书第一、二项的本次执行程序。待今后被执行人吴建华的下落或车辆可以处置或发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人吴建华名下的牌号为浙J×××××号的车辆的有效期至2018年8月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47185号原告于战男,男,1975年3月24日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。原告委托代理人杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人KOKPOHJUNE,职务:董事长。委托代理人鲁彦辉,该公司员工。本院在审理原告于战男诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告于战男撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  郭长稳二〇一六年九月十九日书记员  吴 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民特33-2号申请人：浙江方邦担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区21-3幢217室。法定代表人：方林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：栾立伟、李霞，系浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：许承浦。被申请人：丁向燕。申请人浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦公司）于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。申请人方邦公司称：2014年1月3日，案外人杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部（以下简称“新浦建材经营部”）因贷款需要与申请人方邦公司签订了一份编号为ZFB2014001的《委托保证合同》，约定申请人方邦公司为案外人新浦建材经营部的流动资金贷款提供连带保证责任。同日，申请人方邦公司（）与被申请人许承浦、丁向燕（）签订了一份编号为ZFB2014001B1的《反担保（房地产抵押）合同》，约定被申请人许承浦、丁向燕名下的位于杭州市拱墅区万家花城17幢801室（杭房权证拱移字第号、1054号）为案外人新浦建材经营部未能如约履行还贷义务的情况下，向债权人提供保证反担保，担保范围包括主合同项下全部债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向交纳评审费、担保费、罚息、实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月7日，案外人新浦建材经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称“浦发银行杭州保俶支行”）签订了一份编号为95032014280006的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2800000元。同日，申请人方邦公司与浦发银行杭州保俶支行签订了一份编号为YB9503201428000601的《保证合同》，申请人方邦公司同意为案外人新浦建材经营部承担连带责任保证。上述合同签订后，浦发银行杭州保俶支行依约向案外人新浦建材经营部发放贷款2800000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月3日。贷款期间，案外人新浦建材经营部未能如约履行还款义务，申请人方邦公司依约向浦发银行杭州保俶支行代偿了案外人新浦建材经营部全部本金及部分利息。为此申请人方邦公司向本院提出申请，并变更申请事项，请求裁定：1、申请准予对被申请人许承浦、丁向燕共有的位于杭州市拱墅区万家花城17幢801室（杭房权证拱移字第号、1054号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人方邦公司对变价后所得价款在本金1880000元及罚息（自2015年11月23日起按照每日万分之五标准计算到款项实际付清时止）范围内优先受偿；2、案件申请费、财产保全费由被申请人承担。被申请人许承浦、丁向燕未作答辩。本院经审查认为：浦发银行杭州保俶支行与新浦建材经营部之间的《流动资金借款合同》、新浦建材经营部与申请人方邦公司之间的《委托保证合同》、申请人方邦公司与浦发银行杭州保俶支行之间的《保证合同》、申请人方邦公司与被申请人许承浦、丁向燕之间的《反担保（房地产抵押）合同》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。在借款人新浦建材经营部不能按约偿还借款本息的情况下，申请人方邦公司作为担保人向浦发银行杭州保俶支行代偿借款全部本金及部分利息，故申请人方邦公司依法对被申请人许承浦、丁向燕的抵押房产享有优先受偿权。另申请人方邦公司自认收到被申请人许承浦、丁向燕保证金420000元。申请人方邦公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人许承浦、丁向燕所有的位于杭州市拱墅区万家花城17幢801室的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江方邦担保有限公司对变价后所得款项在杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部所欠的借款本金1880000元及罚息（按照每日万分之五标准计算自2015年11月23日起至款项实际付清时止）范围内优先受偿。本案案件申请费11837元，财产保全费5000元，合计人民币16837元，由被申请人许承浦、被申请人丁向燕共同承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  石 红二〇一六年九月二十二日代书记员  袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民特33-2号申请人：浙江方邦担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区21-3幢217室。法定代表人：方林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：栾立伟、李霞，系浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦公司）于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。申请人方邦公司称：2014年1月3日，案外人杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部（以下简称“新浦建材经营部”）因贷款需要与申请人方邦公司签订了一份编号为ZFB2014001的《委托保证合同》，约定申请人方邦公司为案外人新浦建材经营部的流动资金贷款提供连带保证责任。同日，申请人方邦公司（抵押权人）与被申请人许承浦、丁向燕（抵押人）签订了一份编号为ZFB2014001B1的《反担保（房地产抵押）合同》，约定被申请人许承浦、丁向燕名下的位于杭州市拱墅区（杭房权证拱移字第××号、10××54号）为案外人新浦建材经营部未能如约履行还贷义务的情况下，向债权人提供保证反担保；反担保范围包括主合同项下全部债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向抵押人交纳评审费、担保费、罚息、抵押权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年1月7日，案外人新浦建材经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称“浦发银行杭州保俶支行”）签订了一份编号为95032014280006的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2800000元。同日，申请人方邦公司与浦发银行杭州保俶支行签订了一份编号为YB9503201428000601的《保证合同》，申请人方邦公司同意为案外人新浦建材经营部的上述主合同项下的还款义务承担连带责任保证。上述合同签订后，浦发银行杭州保俶支行依约向案外人新浦建材经营部发放贷款2800000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月3日。然贷款期间，案外人新浦建材经营部未能如约履行还款义务，申请人方邦公司依约向浦发银行杭州保俶支行代偿了案外人新浦建材经营部全部本金及部分利息共计人民币2821487.50元。2015年11月26日，申请人方邦公司作为原告以追偿权纠纷为案由将案外人新浦建材经营部、被申请人许承浦、丁向燕等八被告起诉至杭州市下城区人民法院，要求八被告就申请人方邦公司于2015年11月23日所垫付的代偿款本金230万元及相应利息承担归还或连带责任保证责任。该案经一审法院审理，判决如下：1、新浦建材经营部归还申请人方邦公司代偿款188万元，并按每日万分之五标准支付自2015年11月23日起至实际履行之日止的罚息；2、被申请人许承浦、丁向燕等七被告对此承担连带责任；3、驳回申请人方邦公司的其他诉讼请求；4、八被告承担诉讼费20598元。2016年8月1日，申请人方邦公司向本院提出申请，并变更申请事项，请求裁定：1、准予对被申请人许承浦、丁向燕共有的位于杭州市拱墅区（杭房权证拱移字第××号、10××54号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人方邦公司对变价后所得价款在本金1880000元及罚息（自2015年11月23日起按照每日万分之五标准计算到款项实际付清时止）范围内优先受偿；2、案件申请费、财产保全费由被申请人承担。被申请人许承浦、丁向燕未作答辩。本院经审查认为：浦发银行杭州保俶支行与新浦建材经营部之间的《流动资金借款合同》、新浦建材经营部与申请人方邦公司之间的《委托保证合同》、申请人方邦公司与浦发银行杭州保俶支行之间的《保证合同》、申请人方邦公司与被申请人许承浦、丁向燕之间的《反担保（房地产抵押）合同》均系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。在借款人新浦建材经营部不能按约偿还借款本息的情况下，申请人方邦公司作为保证人已向浦发银行杭州保俶支行代为履行归还全部借款本金及部分利息，故申请人方邦公司作为抵押权人依法对被申请人许承浦、丁向燕的抵押房产享有优先受偿权。现申请人方邦公司主动将其从被申请人许承浦、丁向燕处所收到的保证金420000元在垫付款本金中予以了扣除，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人许承浦、丁向燕所有的位于杭州市拱墅区的房产（杭房他证字第××号）准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江方邦担保有限公司对变价后所得款项在本金1880000元及罚息（按照每日万分之五标准支付自2015年11月23日起至款项实际付清时止）范围内优先受偿。案件申请费11837元，财产保全申请费5000元，合计人民币16837元，由被申请人许承浦、被申请人丁向燕共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  石 红二〇一六年九月二十二日代书记员  袁小莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3108号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：徐淯伦，该公司工作人员。被告：葛玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告葛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年九月一日书 记 员  米天戈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤05执734号申请执行人：王清华，女，汉族，住四川省仁寿县。身份证号码×××1141。委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。被执行人：王德涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××5812。王清华与王德涛民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被执行人王德涛确认结欠申请执行人王清华借款30万元；二、被执行人王德涛从2016年4月至12月，各于每月30日前付还申请执行人王清华1万元，从2017年1月开始各于每月28日前付还申请执行人2万元直至全款还清；三、若被执行人任何一期没有按上述约定的期限、金额履行，申请执行人有权一次性对全部款项的未还部分及逾期还款利息（从2013年3月1日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行；四、案件受理费3288元由被执行人王德涛承担，申请执行人已预交受理费3288元不予退还，由被执行人在付还申请执行人第一笔款项时一并支付；五、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，被执行人王德涛归还申请执行人借款10000元和垫付的案件受理费3288元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人王德涛发出执行通知书，责令被执行人王德涛必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人尚欠借款290000元及利息，但被执行人至今仍没有履行。本院已依法将被执行人王德涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内不动产、工商、车管等部门，均未发现被执行人王德涛有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人王德涛有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王德涛经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人王清华也未能提供被执行人王德涛有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)粤05执734号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人王德涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄绍生
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初第727号原告天津市业兴建筑器材租赁服务站,住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村。注册号:120221600054914经营人李玉来,男,1977年9月2日出生,汉族,住天津市宁河区郝台子村北区*排**号。身份证号:120221197709023210被告天津市荣阳建筑工程有限公司,住所地天津市南开区松杉路照湖里9号楼后平房。法定代表人郑米友,经理。被告郑米友,男,1972年4月17日出生,住浙江省临海市。被告陈晓燕,女,1982年12月6日出生,住址同上。原告天津市业兴建筑器材租赁服务站与被告天津市荣阳建筑工程有限公司、郑米友、陈晓燕租赁合同纠纷一案,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市业兴建筑器材租赁服务站撤回对被告天津市荣阳建筑工程有限公司、郑米友、陈晓燕的起诉。案件受理费减半收取4402元,保全费3520元,合计7922元由原告负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一六年九月二日书 记 员  郑庆福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3108号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淯伦，该公司工作人员。被告：葛玲，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告葛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年九月一日书 记 员  米天戈
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执734号申请执行人：王清华，女，汉族，住四川省仁寿县。身份证号码×××1141。委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。被执行人：王德涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××5812。王清华与王德涛民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513民初130号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容：一、被执行人王德涛确认结欠申请执行人王清华借款30万元；二、被执行人王德涛从2016年4月至12月，各于每月30日前付还申请执行人王清华1万元，从2017年1月开始各于每月28日前付还申请执行人2万元直至全款还清；三、若被执行人任何一期没有按上述约定的期限、金额履行，申请执行人有权一次性对全部款项的未还部分及逾期还款利息（从2013年3月1日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行；四、案件受理费3288元由被执行人王德涛承担，申请执行人已预交受理费3288元不予退还，由被执行人在付还申请执行人第一笔款项时一并支付；五、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，被执行人王德涛归还申请执行人借款10000元和垫付的案件受理费3288元后没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人王德涛发出执行通知书，责令被执行人王德涛必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人尚欠借款290000元及利息，但被执行人至今仍没有履行。本院已依法将被执行人王德涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内不动产、工商、车管等部门，均未发现被执行人王德涛有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人王德涛有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王德涛经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人王清华也未能提供被执行人王德涛有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执734号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人王德涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄绍生第3页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10696号原告：郑凯，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘建辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。原告郑凯与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郑凯于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，称原告于2016年9月1日起诉后，被告刘建辉与原告签订了补充协议将借款期限进行了展期并向原告提供了与债权相当的不动产抵押，故要求撤回对被告刘建辉的起诉。本院认为，原告郑凯申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凯撤回对被告刘建辉的起诉。案件受理费50884元，由原告郑凯负担（此款原告郑凯未预交）。代理审判员  董淼二〇一六年九月八日书记 员代  智鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初10696号原告：周厚志。委托诉讼代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李铁军。原告周厚志与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周厚志于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李铁军的起诉。本院认为，原告周厚志申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周厚志撤回对被告李铁军的起诉。案件受理费1950元，由原告周厚志负担。代理审判员  董淼二〇一六年十月十九日书记 员代  智鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更971号罪犯谢宝新，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2014年7月31日作出(2014)赣康刑初字第97号刑事判决，以被告人谢宝新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月27日起至2020年6月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢宝新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑四千元。执行机关所提供的罪犯谢宝新在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢宝新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢宝新减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第00376号申请执行人尹若兵，男，1971年3月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人蒋杰，男，回族，1974年5月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第00656号民事调解书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙民一初字第00656号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年九月三十日书记员  李 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1425号原告郝贵军，男，1967年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。被告孟晶，女，34岁，汉族，个体工商户，现住乌海市。原告郝贵军诉被告孟晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝贵军代理人高凤忠到庭参加诉讼，被告孟晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝贵军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金74000元，截止2016年7月15日前的利息35700元整。2、被告从2016年7月15日开始每月继续支付原告利息2100元，直至本金付清为止。事实和理由：2015年2月16日，被告因做买卖需要流动资金为由，向原告借款70000元整，当时约定月息2100元正。另外在同一天由于之前向原告多次借款，又打下一张利息欠条，金额为4000元整，以上借款与利息被告至今未付。故原告依法起诉至法院。被告孟晶未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，2015年2月16日被告孟晶向原告借款70000元，当时约定月息2100元，并于当日书写借条一张，借条内容为：”今借到郝贵军人民币柒万元整（70000元），每月利息2100元，2015.2.16。孟晶。”另外，由于被告孟晶之前向原告多次借款，在同一天又书写一张利息欠条，金额为4000元。孟晶就该利息向原告出具借条一张，借条内容为：”今欠郝贵军利息4000（四千整），2015.2.16。孟晶。”以上借款与利息被告孟晶至今未付。以上事实有原告提供的借条原件二张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告孟晶向原告郝贵军借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告孟晶未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告郝贵军主张被告孟晶偿还借款本金70000元及每月利息2100元，利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。利息应当按照月利率2%计息，2015年2月16日至2016年7月15期间的借款利息应为：21000元（70000元×2%×15个月）。原告主张将前期借款结算后的利息4000元重新计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晶于本判决生效之日起十日内给付原告郝贵军74000元；二、被告孟晶于本判决生效之日起十日内给付原告郝贵军70000元本金的利息21000元。（2015年2月16日至2016年7月15日期间）三、被告孟晶继续支付原告郝贵军70000元利息。（自2016年7月15日起至本金给付之日止，按照年利率24%计算）四、驳回原告郝贵军的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告孟晶负担1087元，原告郝贵军负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年九月二十六日书记员  魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1425号原告郝贵军，男，1967年7月26日出生，汉族，现住乌海市海南区。委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。被告孟晶，女，34岁，汉族，现住乌海市海南区。原告郝贵军诉被告孟晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员康丽芹适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝贵军代理人高凤忠到庭参加诉讼，被告孟晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝贵军向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金74000元，截止2016年7月15日前的利息35700元整。2、被告从2016年7月15日开始每月继续支付原告利息2100元，直至本金付清为止。事实和理由：2015年2月16日，被告因做买卖需要流动资金为由，向原告借款70000元整，当时约定月息2100元正。另外在同一天由于之前向原告多次借款，又打下一张利息欠条，金额为4000元整，以上借款与利息被告至今未付。故原告依法起诉至法院。被告孟晶未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明，2015年2月16日被告孟晶向原告借款70000元，当时约定月息2100元，并于当日书写借条一张，借条内容为：“今借到郝贵军人民币柒万元整（70000元），每月利息2100元，2015.2.16。孟晶。”另外，由于被告孟晶之前向原告多次借款，在同一天又书写一张利息欠条，金额为4000元。孟晶就该利息向原告出具借条一张，借条内容为：“今欠郝贵军利息4000（四千整），2015.2.16。孟晶。”以上借款与利息被告孟晶至今未付。以上事实有原告提供的借条原件二张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告孟晶向原告郝贵军借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告孟晶未能偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告郝贵军主张被告孟晶偿还借款本金70000元及每月利息2100元，利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。利息应当按照月利率2%计息，2015年2月16日至2016年7月15期间的借款利息应为：21000元（70000元×2%×15个月）。原告主张将前期借款结算后的利息4000元重新计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告孟晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晶于本判决生效之日起十日内给付原告郝贵军74000元；二、被告孟晶于本判决生效之日起十日内给付原告郝贵军70000元本金的利息21000元。（2015年2月16日至2016年7月15日期间）三、被告孟晶继续支付原告郝贵军70000元利息。（自2016年7月15日起至本金给付之日止，按照年利率24%计算）四、驳回原告郝贵军的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告孟晶负担1087元，原告郝贵军负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  康丽芹二〇一六年九月二十六日书记员  魏宇正
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执528号之三申请执行人刘雄豪。被执行人谭国栋。被执行人成都谛梵保健服务有限公司。申请执行人刘雄豪申请执行被执行人谭国栋、成都谛梵保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）成华民初字第5785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谭国栋名下的川AXXX**汽车一辆，位于成都市金牛区华丰路XX号XX栋X单元X楼XXX号、金牛区五福桥东路XX号X栋X单元X楼XXX号的房屋，本院对上述房屋进行了轮候查封，对车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5785号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月十八日书记员  张 杨
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执528号之三申请执行人刘雄豪。被执行人谭国栋。被执行人成都谛梵保健服务有限公司。法定代表人谭国栋，董事长。申请执行人刘雄豪申请执行被执行人谭国栋、成都谛梵保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）成华民初字第5785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人谭国栋名下的汽车一辆，位于成都市金牛区华丰路x号x栋x单元x楼x号、金牛区五福桥东路x号x栋x单元x楼x号的房屋，本院对上述房屋进行了轮候查封，对车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5785号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年九月十八日书记员  张 杨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更645号罪犯简春文，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）赣中刑初字第50号刑事判决，以被告人简春文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；责令被告人简春文等七人退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第70号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年2月8日经本院以（2010）赣中刑执字第30号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第512号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第952号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2019年12月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯简春文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯简春文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯简春文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，未积极执行财产刑，也未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯简春文减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初4996号原告刘芸芸刘某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告李文贵李某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告刘芸芸刘某某诉被告李文贵李某某离婚纠纷一案中，原告刘芸芸刘某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芸芸刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘芸芸刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芸芸刘某某负担。（本页无正文）审判员  霍俊斌二〇一六年九月十九日书记员  赵伟国
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执509号之一申请执行人李战胜。被执行人赵文印。被执行人候秀英。被执行人柯焕棋。被执行人朱成全。申请执行人李战胜与被执行人赵文印、候秀英、柯焕棋、朱成全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位标的33320元，被执行人朱成全已履行完毕生效法律文书所确定的义务，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年九月十二日书 记 员  黄升志
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执987号申请人任文祥，男，汉族，住四川省西充县。被执行人胡小龙，男，汉族，住四川省西充县。法定代理人胡大春，胡小龙之父。任文祥与胡小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初1369号民事判决书生效后，任文祥申请执行。执行过程中，双方当事人自行和解，并已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月五日书记员  蒋清霞
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执987号申请执行人任文�，男，汉族，住西充县晋城镇。被执行人胡小龙，男，汉族，住西充县晋城镇。任文祥与胡小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初1369号民事判决书生效后，任文祥申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1369号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年九月二十日书记员  蒋清霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2900号原告孙辉,男,汉族,1985年6月30日出生,住蒙城县。委托代理人朱建华,系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告王飞,男,汉族,1981年2月10日出生,住蒙城县。原告孙辉诉被告王飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同学关系,被告做投标和建筑工程,2014年6月25日被告从原告处借款100万元用于投标和工程周转,使用期限三个月,到期后被告一拖再拖,为维权,根据有关法律规定,依法起诉。诉讼请求:1、判令被告偿还人民币100万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件,证明被告的诉讼主体资格。3、银行转款回单一张及被告给原告出具的借条一张,证明被告于2014年6月24日向原告借款100万元并约定利息的事实。经审查,原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:原、被告系同学关系。被告因工程周转向原告借款100万元,原告于2014年6月24日通过中国银行将100万元转入被告的账户,被告于2014年6月25日给原告出具了100万元的借条。双方在借条上约定借款期限为三个月,月息5分;如到2014年9月26日不结清,其后借款利息按照月息3分计算,直至本息结清。后原告多次向被告催要,被告一拖再拖,没有还款。本院认为:被告向原告借款100万元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。双方约定借款月利息分别为5分、3分,不符合法律规定,不予支持。根据法律规定及本案事实,原、被告之间的借款利率应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王飞偿还原告孙辉借款本金100万元,并按照月息2分支付利息(自2014年6月25日起算至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13800元,减半收取,由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年九月八日书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2900号原告孙辉，男，汉族，1985年6月30日出生，住蒙城县。委托代理人朱建华，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告王�，男，汉族，1981年2月10日出生，住蒙城县。原告孙辉诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，被告做投标和建筑工程，2014年6月25日被告从原告处借款100万元用于投标和工程周转，使用期限三个月，到期后被告一拖再拖，为维权，根据有关法律规定，依法起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还人民币100万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、银行转款回单一�及被告给原告出具的借条一张，证明被告于2014年6月24日向原告借款100万元并约定利息的事实。经审查，原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系同学关系。被告因工程周转向原告借款100万元，原告于2014年6月24日通过中国银行将100万元转入被告的账户，被告于2014年6月25日给原告出具了100万元的借条。双方在借条上约定借款期限为三个月，月息5分；如到2014年9月26日不结清，其后借款利息按照月息3分计算，直至本息结清。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，没有还款。本院认为：被告向原告借款100万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。双方约定借款月利息分别为5分、3分，不符合�律规定，不予支持。根据法律规定及本案事实，原、被告之间的借款利率应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞偿还原告孙辉借款本金100万元，并按照月息2分支付利息（自2014年6月25日起算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13800元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年九月八日书记员 杨迎春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初972号之二原告：罗超，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司，住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲新光里三街16号3栋601房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园一号楼B栋6号A铺。负责人：陈清。原告罗超诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告罗超无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗超撤诉处理。已经收取的案件受理费381元，减半收取计190元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执847号被执行人：陈义虹，女，1966年6月出生，住安徽省霍邱县城关镇。本院在执行本院移送的陈义虹因非法行医罪并处罚金一案中，被执行人陈义虹主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执847号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年九月十九日书记员  唐 宁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执847号陈义虹：你你单位因非法行医罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初268号刑事判决已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000.00元；二、负担本案执行费50.00元。特此通知二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2220号申请人：宝鸡市宝东物资工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山西路东段。法定代表人杨凯，任执行董事。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被申请人：宝鸡北马坊煤业有限责任公司,住所地宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村。本院在审理申请人宝鸡市宝东物资工贸有限公司与被申请人宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宝鸡市宝东物资工贸有限公司，于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡北马坊煤业有限责任公司银行存款32000元予以冻结或查封、扣押、同等价值的其他财产。申请人宝鸡市宝东物资工贸有限公司以其在宝鸡金台支行的银行存款32000元提供担保。本院经审查认为，原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡北马坊煤业有限责任公司的银行存款人民币32000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人宝鸡市宝东物资工贸有限公司的银行存款人民币32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2220号原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山西路东段，组织机构代码22133228-7。法定代表人杨凯，任执行董事。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司,住所地宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村。本院在审理原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司与被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，及因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在被告的矿区场地为由，请求本院依法裁定对本案不予管辖。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告为接受货币一方，合同履行地在原告所在地，原告的住所地在宝鸡市金台区，据此，宝鸡市金台区人民法院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议申请本院依法不予支持，被告的管辖权异议不成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下:驳回被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2220号原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山西路，组织机构代码22133228-7。法定代表人杨凯，任执行董事。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村，统一社会信用代码610000100223497。法定代表人贾敬新，该公司董事长。本院在审理原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司诉被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.50元，保全费340元，合计617.50元由原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司承担。审 判 长  罗小玲人民陪审员  刘虎林人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月十八日书 记 员  张 怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2220号原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区中山西路东段，组织机构代码22133228-7。法定代表人杨凯，任执行董事。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村，统一社会信用代码610000100223497。法定代表人贾敬新，该公司董事长。本院在审理原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司诉被告宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.50元，保全费340元，合计617.50元由原告宝鸡市宝东物资工贸有限公司承担。审 判 长  罗小玲人民陪审员  刘虎林人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月十八日书 记 员  张 怡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1549号之二被执行人：王庆梅，女，1993年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：许志渊，男，1993年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈定梅，女，1988年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。被执行人：林继福，男，1989年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林双福，男，1992年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林文乾，男，1993年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林昆城，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初241号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币29268元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林文墘、许志渊、陈定梅已缴交罚金完毕，依法冻结存款人民币29491.48元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1549号之二被执行人：王庆梅，女，1993年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：许志渊，男，1993年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈定梅，女，1988年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。被执行人：林继福，男，1989年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林双福，男，1992年9月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林文乾，男，1993年1月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。被执行人：林昆城，男，1992年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初241号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款人民币29268元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人林文墘、许志渊、陈定梅已缴交罚金完毕，依法冻结存款人民币29491.48元，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王庆梅、许志渊、陈定梅、林继福、林双福、林文墘、林昆城纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保103号申请人重庆兴恒铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇老一区校办厂，统一社会信用代码91500107622069141G。法定代表人万云怒，董事长。被申请人重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团。法定代表人龚亮，董事长。申请人为确保其合法权益免遭损失，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人重庆兴恒铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:对申请人重庆兴恒铝业有限公司提出的诉前财产保全申请准许保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年九月二十六日书 记 员  张桢
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更835号罪犯周映春，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)赣中刑二初字第2号刑事判决，以被告人周映春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第805号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月十天。减刑后，刑期自2009年6月25日起至2022年8月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周映春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元，并提供了家庭贫困证明。执行机关所提供的罪犯周映春在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯周映春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且根据家庭经济情况执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且执行的财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯周映春减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更666号罪犯刘岩松，男，1971年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年1月16日作出(2011)龙刑初字第123号刑事判决，以被告人刘岩松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人刘岩松不服判决，提出上诉。本院于2012年3月5日作出(2012)赣中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第979号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月16日起至2019年9月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘岩松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2016年9月20日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘岩松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘岩松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘岩松减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月16日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初135号之一原告：江小五，女，1981年7月2日出生，住安徽省利辛县江集镇江。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告江小五诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初135号之一原告：江小五，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：张浩，该公司办公室主任。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告江小五诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审166号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市丰收食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年8月22日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市丰收食品商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市丰收食品商店作出的（2015）延市建卫决字第3038号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市丰收食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市丰收食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  司信吉审 判 员  黄善姬人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执1016号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。被执行人刘丽君。被执行人晋州市长久装饰材料有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院(2015)晋商初字第00423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。并告知申请执行人具备条件时可恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人借款10万元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月十二日书记员  王占世
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审191号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市春波食品商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月27日对被执行人延吉市春波食品商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5015号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5015号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市春波食品商店作出的（2015）延市建卫决字第5015号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市春波食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市春波食品商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初67号公诉机关略阳县人民检察院。被告人丁某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，小学文化，无业。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年6月22日16时许，被告人丁某某在略阳县乐素河镇小湾村冯家坪组高某某家饮用2瓶多雪花牌啤酒后，无证驾驶陕FLH4**号金城牌普通二轮摩托车，从乐素河镇小湾村行驶至略阳县城。当日22时许，丁某某又驾驶该车沿略阳县中学路向狮凤路行驶，行至狮凤路公厕路段，与尚某某停放在路边的陕FB08**号长安牌小轿车发生碰撞，尚某某当即报警，民警赶赴现场后将丁某某带至略阳县天津中医医院抽取血样，经鉴定：丁某某血液中检出酒精成份，酒精含量为219.8mg/lOOml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、122案件信息、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，证人丁某甲、高某某、丁某乙、张某某、陈某某的证言，被害人尚某某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解，毒物检验报告书，指认笔录、照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关提出判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项最及高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下:被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何慧民二〇一六年九月八日书记员  张玉环