大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7043号原告：吴向东，男，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吴晓红，系原告女儿，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：滕悄晨，女，1992年3月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W。法定代表人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘吉武，男，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告吴向东与被告滕悄晨、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向东的委托诉讼代理人吴晓红、张明日，被告滕悄晨及被告大地保险公司的委托诉讼代理人佘吉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内向原告偿付101808元、在商业第三者责任保险限额内向原告偿付70628元。其中，医疗费123156.11元，护理费40000元（200元/日×200日×1人），住院伙食补助费9100元（100元/日×91日），营养费9000元（100元/日×90日），误工费50808元（34550元/年/12个月×14个月），交通费1000元，后期医疗费1万元，合计243064.11元。所以本次求偿数额为交强险医疗费限额内赔偿1万元，交强险伤残赔偿限额内赔偿91808元，商业第三者责任保险限额内向原告偿付70628元（243064.11元-10000元-91808元）×50%，鉴定费3240元，合计175676元。2、要求被告滕悄晨对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3、本次未偿损失待具备司法鉴定条件时再行求偿。4、要求被告滕悄晨承担鉴定费3240元和诉讼费。事实和理由：2018年8月16日13时50分许，吴向东驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿普兰店商业大街由西向东行驶至电影院路口处，与由东向南左转弯行驶滕悄晨驾驶的辽Ｂ×××××号牌吉普车相撞，致双方车辆损坏，吴向东受伤。吴向东受伤后先后于2018年8月16日和2019年2月25日在大连市普兰店区中心医院住院治疗91天，共花费医疗费123004.11元，另查杨红梅是辽Ｂ×××××号牌吉普车所有人，该车于2017年12月22日在中国大地财产保险股份有限公司投保了第三者强制保险和商业保险。2018年9月20日，本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定，滕悄晨、吴向东均负此次事故的同等责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告滕悄晨辩称，对诉讼费、鉴定费的承担有异议，这两部分的费用我要求原、被告按责任比例承担。对事实与理由部分没有异议。被告大地保险公司辩称：辽Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，保额是100万元且不计免赔，被告在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告围绕诉讼请求依法提供了户口簿、门诊手册、住院病历、用药明细、医疗费收据、道路交通事故认定书、保险单、鉴定费收据、鉴定意见书，被告滕悄晨提供了医疗费收据、押金收据、维修费收据、施救费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据的真实性无异议。经本院审查，前述证据能够证明待证事实。故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日13时50分许，原告吴向东驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿普兰店商业大街由西向东行驶至电影院路口处，与由东向南左转弯行驶被告滕悄晨驾驶的辽Ｂ×××××号牌吉普车相撞，致双方车辆损坏，吴向东受伤。2018年9月20日，本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定，滕悄晨、吴向东均负此次事故的同等责任。原告吴向东受伤后先后于2018年8月16日和2019年2月25日在大连市普兰店区中心医院住院治疗91天，共花费医疗费123004.11元。经原告申请，本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情情况进行鉴定，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吴向东伤残暂不评定。2、伤后按医嘱2次住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护200日，增加营养90日。4、建议伤后误工时间至伤残评定前一日。5、后期医疗费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准”。原告为此花费鉴定费共计2240元。另查，杨红梅系辽Ｂ×××××号牌吉普车所有人，该车于2017年12月22日在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（保额为100万元）。原告吴向东驾驶辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车无保险。庭审中，原告以杨红梅与被告滕悄晨为母女关系，事故发生时系被告滕悄晨借用杨红梅所有的案涉车辆为由，撤回对杨红梅的起诉。被告对原告要求的医疗费123156.11元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元予以认可。原告对被告滕悄晨垫付3000元及支付的医疗费1494.71元（不包含在原告主张的医疗费内）予以认可，同时原告同意被告滕悄晨垫付的药费1494.71元、车辆维修费3160元及施救费350元在本案中一并处理，被告大地保险公司对上述费用数额也没有异议。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。因本案案涉车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险100万且不计免赔。发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和大地保险公司，先由承保交强险、商业三者险的大地保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原、被告依责任划分分担。针对原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点是：原告诉讼请求合理额度。关于误工费一节。原告主张误工费按照2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入43550元计算14个月，被告认为应按照2018年的标准40587元计算423天。本院认为，因原告庭审中自认其无固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照司法鉴定意见书为伤后误工时间至伤残评定前一日，原告主张的误工费应为50470.27元（43550元÷365天×423天），被告大地保险公司的抗辩意见合理部分，本院予以采纳。关于护理费一节。原告主张按照每日200元计算200日，被告认为应按照每日120元计算。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天150元较为适宜，故护理费为30000元（200天×150元/天）。关于交通费一节。原告主张1000元，由于原告未提供正规交通费凭证，本院综合原告住院时间、居住地与就医地点等因素综合考量认为，原告的交通费为500元为宜。关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，但不属于保险理赔范围，故本案鉴定费3240元应当按照责任比例由侵权人予以赔偿。关于被告滕悄晨垫付的维修费3160元、施救费350元。因原告吴向东同意上述费用合计3510元在本案中一并处理，且被告大地保险公司对上述费用数额也没有异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告应在交强险责任限额范围内赔偿被告滕悄晨财产损失2000元，余款1510元（3510元-2000元）按照责任比例由原告承担755元（1510元×50%），故原告应给付被告滕悄晨财产损失合计2755元（2000元+755元）。以上原告的合理损失为：医疗费124650.82元、后续治疗费10000元、护理费30000元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、误工费50470.27元、交通费500元、鉴定费3240元，以上共计236961.09元，由被告大地保险公司在交强险内赔付医疗费10000元、护理费30000元、误工费50470.27元、交通费500元，共计90970.27元。余款142750.82元（236961.09元-90970.27元-鉴定费3240元），因被告滕悄晨负此次事故的同等责任，被告大地保险公司应当在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告71375.41元（142754.82元×50%）。鉴定费3240元由被告滕悄晨承担50%即1620元，因被告滕悄晨垫付原告4494.71元及原告应给付被告滕悄晨财产损失2755元的应予以返还，故扣除被告滕悄晨应当承担的鉴定费1620元，故原告需向被告滕悄晨返还5629.71元（4494.71元+2755元-1620元）。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴向东各项损失共计90970.27元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴向东各项损失共计71375.41元；三、原告吴向东于本判决生效之日起十日内返还被告滕悄晨5629.71元；四、驳回原告吴向东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2472元，由原告吴向东负担703元，由被告滕悄晨负担1769元，被告滕悄晨于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇一九年十二月五日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。