wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执307号申请执行人：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘兴帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被执行人：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：汪小民，该分公司经理。被执行人：北京市京发招标有限公司，住所地北京市。法定代表人：于昕，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省赛世建筑工程有限公司与被执行人北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款利息4606262元，并承担案件执行费48462.62元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。另，本院（2018）藏01执保25号已对被执行人北京市京发招标有限公司在工行北京崇文门外大街支行、银行账号×××内5736300元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京市京发招标有限公司名下银行存款4654724.62元。本裁定立即执行。审 判 员 常 德 鹰二〇一九年十二月九日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 次仁平措
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2019）藏01执307号四川省赛世建筑工程有限公司、北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司：关于申请执行人四川省赛世建筑工程有限公司与被执行人北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司借款合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民终19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省赛世建筑工程有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司向其支付借款利息4606262元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月6日向被执行人北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付借款利息4606262元，并承担案件执行费48462.62元。本院于2019年12月13日划拨被执行人北京市京发招标有限公司名下银行存款共计4654724.62元（含案件执行费48462.62元）。本院认为，西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民终19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人四川省赛世建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民终19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2035号原告：宋军臣，男，1963年5月20日出生，汉族，住安国市。被告：陈磊，男，1983年9月20日出生，汉族，住邢台市清河县。原告宋军臣与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宋军臣诉称，1、请求判决被告支付原告货款248400元，并支付从判决之日起至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈磊自2014年开始在原告处购买橡胶。被告陈磊于2016年8月2日给原告写下欠条，被告欠原告胶款贰拾肆万捌仟肆佰元整。后原告多次找到被告要求其支付货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。至此，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告陈磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告陈磊住所地为河北省邢台市清河县；2、本案的合同履行地为河北省邢台市清河县。因为本案是买卖合同纠纷，被告为买方，是收货方，收货地为清河县，合同履行地为清河县。故本案被告住所地和合同履行地均为河北省邢台市清河县，故应由清河县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地清河县人民法院管辖，故请求依法将该案件移送至被告陈磊所在地清河县人民法院审理。本院经审查认为，被告陈磊虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由清河县人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被告陈磊亦未提供证据证明合同履行地是在清河县，故原告宋军臣作为接收货币一方，原告宋军臣所在地安国市即为合同履行地，河北省安国市人民法院对本案具有管辖权，被告陈磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月十日书记员  康凯
山西省长治市上党区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0404民初594号 原告：李卫东，男，1973年11月13日出生，汉族，住长治市上党区。 委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。 被告：长治市安顺捷商贸有限公司。住所地，长治市长子县丹朱镇陈家庄村2队059号。 法定代表人：高兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭喜兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住长治市。代理权限为特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 地址：长治市解放西街28号13层。 负责人：杨锐斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，汉族，住长治市城区。系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾宇军，男，1975年10月1日出生，汉族，住长治市上党区西池乡坟上村44号。系永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。代理权限为特别授权。 本院于2019年12月30日对原告李卫东与被告刘飞、长治市安顺捷商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0404民初594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）晋0404民初594号民事判决书中第10页第19行“39195.46元”补正为“34195.46元”；第11页第6行“99795.11元、220795.11元”补正为“94795.11元、215795.11元”；第11页第8行“221947.61元”补正为“216947.61元”；第11页第10行“210795.11元”补正为“205795.11元”；第11页第14行“199291.61元”补正为“194291.61元”；第12页第5行“210795.11元、199291.61元”补正为“205795.11元、194291.61元”；第12页第12行“2153.3元、457元”补正为“2193.5元、416.8元”。 审判员 韩 莉 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔鹏科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8063号本院于2019年12月27日对原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告西平创亿机动车驾驶员培训有限公司、西平创亿机械设备有限公司、正阳县路彤沥清混凝土有限公司、岁俊川、李强、谢艳红、李娜、李勇借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初8063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初8063号民事判决书中第二页正文第十五行、第二十行；第三页正文第一行、第二十三行；第四页正文第四行、第十六行、第二十行；第八页正文第七行、第九行；第九页正文第二十四行；第十页正文第十行；第十三页正文第二十一行；第十四页正文第六行中“（正阳县路彤沥青混凝土有限公司）。”均更正为“（正阳县路彤沥清混凝土有限公司）。”审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年四月八日书 记 员  安 鑫
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2035号原告：宋军臣，男，1963年5月20日出生，汉族，住安国市。被告：陈磊，男，1983年9月20日出生，汉族，住邢台市清河县。委托诉讼代理人：董士飞，男，1980年10月7日生，汉族，住邢台市清河县，系被告陈磊姐夫。原告宋军臣与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军臣、被告陈磊的委托诉讼代理人董士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款248400元，并支付从判决之日起至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈磊自2014年开始在原告处购买像胶。被告陈磊于2016年8月2日给原告写下欠条，被告欠原告胶款贰拾肆万捌仟肆佰元整。后原告多次找到被告要求其支付货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。至此，为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告陈磊辩称，1、原告自2014年3月份开始来清河县销售橡胶原材料，交易方式都是原告送货后，经使用合格后结算货款，在供需买卖橡胶原材料过程中不存在任何分歧。在2016年的一次供货中，原告方供的橡胶材料质量劣质，我方生产的橡胶制品，由于质量问题导致拒付索赔，直接经济损失30余万元，给我方造成巨大经济损失。2、原告诉称我方自2016年8月2日写下欠条248400元至今未偿还不属实。其真实情况：原告来清河每次我都给付过款项，第一次给付原告3万元，由清河县农业银行转付。第二次2016年9月13日由农业银行转付原告3万元。第三次2017年1月26日由清河县农业银行转付原告5万元。自2016年8月2日后给付原告人民币11万元整。综上，我方提供的情况真实无误，望法庭依据事实公正判决。原告宋军臣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月2日陈磊书写的欠条一份；2、2016年8月19日和2016年8月26日陈磊拉货清单四张；3、2016年8月2日清河县过泵称重单一张；4、2016年8月26日清河县过泵称重单一张。以上证据拟证明被告陈磊在原告宋军臣处购买橡胶，2016年8月2日经结算后，被告陈磊给原告书写欠胶款248400元的欠条一份。2016年8月19日原告又给被告供31167元的橡胶，陈磊于8月21日给付3万元货款，8月26日原告给被告供39060元的橡胶，被告陈磊让司机苑某以现金的方式给原告带回1万元货款，后又于2019年9月13日给付3万元货款。这两笔货款与本案无关，现这两笔货款连运费尚欠原告2000余元。被告陈磊对原告宋军臣所说及证据提供以下质证意见：对欠条的真实性无异议，对拉货清单和过泵单的真实性庭审后核实确定后再书面答复。被告并提供反驳证据如下：5、被告陈磊中国农业银行的转账清单二张。拟证明被告陈磊给原告宋军臣书写欠条后，陈磊分别于2016年8月21日给付原告宋军臣货款3万元，9月13日3万元，2017年1月26日5万元，以上共计11万元。原告宋军臣对被告陈磊所说及证据提供以下质证意见：对银行转账清单的真实性无异议，对2017年1月26日5万元货款没有异议，对2016年的两笔转账的真实性无异议，但这两笔转账是被告陈磊给原告书写欠条后，原告又给被告供货的货款，这两笔转账与本案无关。并申请人证人苑某出庭作证。证人苑某出庭作证，证明其是给清河县被告陈磊拉橡胶的司机，一般送货的情况是从安国装货，到清河县过泵称重后，清河陈磊接货后给结算运费，但最后两次清河的没有给运费，有一次是原告给结了运费，最后一次被告陈磊曾让我给原告带回来1万元的货款，已经给了原告，现在被告尚欠我800元的运费没付，时间记不清了另，被告陈磊代理人庭审时未对原告提供的拉货清单和过泵单提出质证意见，称庭后和陈磊核实后提交书面质证意见，但庭后未对该组证据提出书面质证意见。本院对原、被告所提供的证据认定如下：1、对原告提供的证据1、3、4的真实性和关联性均予以认定；2、对证据2的证明目的不予认定；3、对被告提供的证据5的真实性予以认定，但对2016年9月13日转账记录的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈磊在原告宋军臣处购买橡胶，2016年8月2日原、被告经结算，被告陈磊尚欠原告宋军臣橡胶款248400元，被告陈磊给原告书写欠胶款248400元的欠条一份。欠条书写后，被告陈磊于2016年8月21日给付原告宋军臣货款3万元，2017年1月26日给付货款5万元，尚欠原告宋军臣货款168400元。另，2016年8月26日被告陈磊又购买原告宋军臣橡胶4650公斤，陈磊让司机苑某以现金方式给原告1万元货款，后于2016年9月13日转账给原告3万元货款，该笔货款与本案无关联性。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告宋军臣主张被告陈磊尚欠其货款248400元，被告陈磊虽对欠条的真实性无异议，但主张已通过银行转账给付原告货款11万元，但被告陈磊对原告提供的2016年8月23日的过泵称重单及证人证言未作出合理解释，故对被告陈磊主张2016年9月13日转账给原告3万元系偿还的本案诉争货款，对其主张本院不予支持。原告宋军臣主张被告陈磊2016年8月21日转账的3万元与本案无关，但其提供的证据不足以证实自己的主张，对其主张本院不予支持。原告宋军臣要求自起诉之日（2019年11月27日）起按月息2分给付逾期利息的主张，不符合法律规定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告宋军臣货款168400元及逾期利息（利息自2019年11月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告宋军臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，原告宋军臣负担809元，被告陈磊负担1704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇二〇年二月十八日书记员  康凯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2713号原告：于亚芹，女，1943年8月24日出生，汉族，无业，现住农安县。委托诉讼代理人：王洋，男，1986年11月17日出生，汉族，科员，现住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负责人：李士军，总经理。原告于亚芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚芹的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。于亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费10395.80元、护理费19431.60元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金36206.40元、精神抚慰金10000元、营养费9000元、鉴定费2700元、交通费3000元，合计92733.80元，要求被告保险公司在交强险限额内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日10时00分许，王希才驾驶×××号小型轿车，沿农安至前郭公路由东向西行驶至农安仁济医院西侧路段时，×××号小型轿车右前角与前方行人于亚芹相刮撞，事故致于亚芹受伤。事故发生后，王希才驾驶肇事车辆将于亚芹送往医院，现场变动，此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王希才承担事故的全部责任，于亚芹无责任。因王希才驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月28日10时00分，王希才驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿农安至前郭公路由东向西行驶至农安仁济医院西侧路段时，×××号小型轿车右前角与前方行人于亚芹相刮撞，事故致于亚芹受伤。事故发生后，王希才驾驶肇事车辆将于亚芹送往医院，现场变动。于亚芹受伤后在农安县人民医院住院20天，共花医药费10395.80元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，王希才负事故的全部责任，于亚芹无责任。受农安县人民法院的委托，吉林泰合司法鉴定中心对原告于亚芹之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人于亚芹此次外伤符合伤残玖级。2、被鉴定人于亚芹此次外伤护理期以壹佰贰拾日为宜。3、被鉴定人于亚芹此次外伤营养期以玖拾日为宜。营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰元人民币。4、被鉴定人于亚芹已医疗终结，无需后续治疗费。王希才驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。本院认为，由于王希才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门认定王希才承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故王希才应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于王希才驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由王希才赔偿。因王希才和原告于亚芹已达成和解，故在本案中原告于亚芹未对王希才主张权利。现原告损失计算如下：1、医药费10395.80元2、护理费（120天）161.93元×120天=19431.60元3、住院伙食补助费100元×20天=2000元4、残疾赔偿金30172元×5年×20%=30172元5、精神抚慰金适当保护10000元6、营养费根据伤者伤情适当保护每天100元100元×90天=9000元7、鉴定费2700元8、交通费适当保护1000元以上合计84699.40元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费19431.60元、伤残赔偿金30172元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计70603.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于亚芹各项损失共计70603.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元减半收取782元（原告预交50元）由原告于亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月三十日书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初2713号 原告：于亚芹，女，1943年8月24日出生，汉族，无职业，现住农安县。 委托诉讼代理人：王洋，男，1986年11月17日出生，汉族，科员，现住农安县。 被告：王希才，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，现住农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市大兴支公司 本院于2019年5月9日作出的（2019）吉0122财保28号财产保全裁定，现双方已达成和解协议，故解除对被告王希才所有的×××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下: 解除对被告王希才所有的×××号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员 石玉冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3522号申请执行人：周娜娜，女，1978年6月18日出生（公民身份号码：370722197806185027），汉族，住海南省三亚市工业园路七彩阳光。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市荔枝沟工业开发区。法定代表人：林跳远，该公司总经理。关于申请执行人周娜娜与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周娜娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人周娜娜支付逾期办理权属证书的违约金21209元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光A栋公寓2二层铺面，B栋公寓2二层铺面，F栋公寓128#、129#[土地房屋权证号：三土房（2013）字第06390号]，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的琼BH6735号、琼BP6553号比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长初美超审判员 李东波审判员李斯宇3sjelyxmkm7pie4kfc二〇一九年十二月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3522号申请执行人：周娜娜，女，1978年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱梦璞，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码：91460200754354067B），住三亚市荔枝沟工业开发区。法定代表人：林跳远，该公司总经理。关于申请执行人周娜娜与被执行人三亚远盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终431号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周娜娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚远盛实业有限公司于判决生效之后十日内向申请执行人周娜娜支付逾期办理权属证书的违约金21209元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人承担案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚远盛实业有限公司全部未履行。在执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院作出（2019）琼0271执3521号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚远盛实业有限公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光A栋公寓**层铺面，B栋公寓**层铺面，F栋公寓***#、***#[土地房屋权证号：三土房（2013）字第***号]，查封期限为三年。2019年12月9日，本院作出（2019）琼0271执3521之一号执行裁定书，查封、扣押被执行人三亚远盛实业有限公司名下拥有的琼******号、琼******号比亚迪牌汽车两辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，未实际扣押。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇3sjelyxmkm7pie4kfc二〇一九年十二月十二日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2022民初2697号 原告：四川省鑫蕾电子科技有限责任公司，住所地资阳市乐至县工业集中发展区聚丰恒大道旁。统一社会信用代码：915120005582394324。 法定代表人：张玉青。 被告：重庆金宏联泰电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号电子车间。统一社会信用代码：91500000MA5U3U108M。 法定代表人：陈智，执行董事兼总经理。 原告四川省鑫蕾电子科技有限责任公司与被告重庆金宏联泰电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 四川省鑫蕾电子科技有限责任公司诉称，2018年以前，原、被告系合作的代加工业务关系，原告按被告要求代为加工电子器件，被告支付费用。双方在2018年8月进行结算，被告欠原告加工费用75555.50元，被告向原告出据结算单据予以认可，并承诺在2019年3月前付清。经原告多次催收，被告仍未支付货款，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付已超期的货款75555.50元，并自2018年9月1日起，计算违约金；2.被告承担诉讼费用。 重庆金宏联泰电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2018年5月4日签订的《采购合同》中第十六条约定管辖法院为被告所在地人民法院，本案协议管辖法院所在地及被告住所地均为重庆市江北区，因此，本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交了双方当事人签订的《重庆金宏联泰电子有限公司（2018年度采购合同）》，第十六条争议解决约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商调解不成的，双方均可向需方所在的人民法院提起诉讼”，且合同明确载明需方为重庆金宏联泰电子有限公司。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 重庆金宏联泰电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  刘小晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢 红
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019吉24执185号申请执行人：李政文，男，1990年8月11日生，朝鲜族，现住：中华人民共和国吉林省图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被执行人：朴光国（PARKKWANGGOOK），男，1989年5月19日生，大韩民国公民，住址不详。被执行人：金红兰，女，1991年1月16日生，朝鲜族，现住：中华人民共和国吉林省图们市。本院在执行申请执行人李政文与被执行人朴光国（PARKKWANGGOOK）、金红兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人李政文与被执行人金红兰达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉24民初404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关卫东审 判 员  池哲龙代理审判员  金京泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩天日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019吉24执185号申请执行人：李政文，男，朝鲜族，现住：中华人民共和国吉林省图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被执行人：朴光国（PARKKWANGGOOK），男，大韩民国公民，住址不详。被执行人：金红兰，女，朝鲜族，现住：中华人民共和国吉林省图们市石岘镇。本院在执行申请执行人李政文与被执行人朴光国（PARKKWANGGOOK）、金红兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人李政文与被执行人金红兰达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉24民初404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关卫东审 判 员  池哲龙代理审判员  金京泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩天日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019吉24执185号申请执行人：李政文，男，朝鲜族，现住：中华人民共和国吉林省图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被执行人：朴光国（PARKKWANGGOOK），男，大韩民国公民，住址不详。被执行人：金红兰，女，朝鲜族，现住：中华人民共和国吉林省图们市。本院在执行申请执行人李政文与被执行人朴光国（PARKKWANGGOOK）、金红兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人李政文与被执行人金红兰达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉24民初404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关卫东审 判 员  池哲龙代理审判员  金京泉二〇一九年十二月二十日书 记 员  韩天日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢173号 申请执行人任拥军，男，汉族，生于1972年6月29日，住四川省西充县。 被执行人黄会容，女，汉族，生于1980年9月23日，住四川省西充县。 申请执行人任拥军与被执行人黄会容民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2406号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金11万元，并从2015年10月1日起按月利率2%计算利息至款清息止；案件受理费2700元由黄会容负担。执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2406号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 马一翔
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢173号 赵东升、谢明： 关于申请人赵东升与被执行人谢明民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1617号民事调解书效力后，申请人申请执行，在前期执行中，已执行了28000元案款。在本案恢复执行中，本院裁定扣划了被执行人谢明工资17155元，并向申请人支付了17000元。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8183号申请人：王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：潍坊滨海三北加油站，住所地:滨海经济开发区海港街与大海路交叉口东350米路南，统一社会信用代码：91370700664410598J。投资人：王凯，男，1987年2月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人王洪永诉被申请人王佃文、潍坊滨海三北加油站、王凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王佃文、潍坊滨海三北加油站、王凯银行帐户存款6000000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王佃文、潍坊滨海三北加油站、王凯银行帐户存款6000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由王洪永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十二日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8183号原告：王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住山东省滨海经济开发区。委托诉讼代理人：任国良、苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊滨海三北加油站，住所地山东省滨海经济开发区海港街与大海路交叉口东350米路南。统一社会信用代码：91370700664410598J。原告王洪永与被告王佃文、潍坊滨海三北加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪永及其委托诉讼代理人任国良、苑秀逢、被告王佃文到庭参加诉讼，被告潍坊滨海三北加油站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000000元并支付利息（利息按月息贰分计算至借款付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告王佃文向原告王洪永借款3000000元，双方约定借款利息按月息贰分计算，由被告潍坊滨海三北加油站承担连带担保责任，被告向原告出具了借条。后经协商变更借款期限至2019年11月30日。还款期限届满后，被告未偿还借款本息。王佃文辩称，2016年借款属实，2017年1月21日偿还了借款本金250000元。潍坊滨海三北加油站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，王佃文向王洪永借款3000000元。2019年9月10日，王洪永、王佃文、潍坊滨海三北加油站签订借款协议，约定：王佃文于2016年3月31日向王洪永所借3000000元，利息按月息贰分计算，自借款交付之日起计算，计算至款项还清之日；借款期限从2016年3月31日至2019年11月30日；潍坊滨海三北加油站自愿提供担保，担保方式为连带保证，担保期间为还款期限届满后五年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费以及因诉讼发生的担保费、代理费等。同日，王佃文、潍坊滨海三北加油站出具借条一份，内容为：借王洪永现金叁佰万元整（从2016年3月31日延期到2019年11月30日）。借款人：王佃文。担保人：潍坊滨海三北加油站法人代表：王凯。借款协议及借条上均加盖潍坊滨海三北加油站公章。王佃文于2017年1月21日返还王洪永借款250000元，王洪永出具收到条一份，内容为：收回借款250000元。现王佃文尚欠王洪永借款本金2750000元，借款利息亦未支付。本院认为，王洪永与王佃文、潍坊滨海三北加油站签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。王佃文作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负违约责任，返还王洪永借款本金并支付利息。王洪永主张王佃文返还借款，本院予以支持，但数额应以本院查明的2750000元为准。王洪永主张王佃文按月息2分支付自借款之日起的利息，符合借款协议约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。潍坊滨海三北加油站作为连带责任保证人，应对王佃文的借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人王佃文追偿。综上，王洪永主张借款及利息，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佃文于本判决生效之日起十日内返还原告王洪永借款2750000元并支付利息（以3000000元为基数自2016年3月31日计算至2017年1月21日；以2750000元为基数自2017年1月22日计算至实际清偿之日，均按月息2分计算）；二、被告潍坊滨海三北加油站对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王佃文追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告王洪永负担1000元，被告王佃文、潍坊滨海三北加油站负担14400元；保全申请费5000元，由被告王佃文、潍坊滨海三北加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李永惠二〇二〇年一月八日书记员  李丽萍
大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执恢379号   卢立军：   本院于2018年7月23日作出的(2018)陕0523民初1542号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月十八日       1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢379号     张华：   你与廖某某承揽合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初1542号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖某某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行人案件款45800元及利息，执行费587元，诉讼费510元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5877   特此通知。     二〇一九年十月二十三日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县人民法院                       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终431号 上诉人（原审被告）：北京鸿远世纪科技有限公司。 法定代表人：林雷雷。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温州市迈卓包装机械有限公司。 法定代表人：黄金锦。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市益健包装机械有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。 法定代表人：蒋苏连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，广东瀚杰律师事务所律师。 上诉人北京鸿远世纪科技有限公司（以下简称北京鸿远公司）、上诉人温州市迈卓包装机械有限公司（以下简称温州迈卓公司）因与被上诉人东莞市益健包装机械有限公司（以下简称东莞益健公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年9月6日作出的（2019）京73民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 北京鸿远公司上诉请求：1.撤销北京知识产权法院（2019）京73民初953号民事裁定；2.裁定将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：虽然北京鸿远公司位于北京市，但被诉侵权产品的发货地位于浙江省温州市，北京鸿远公司仅仅是名义上的被诉侵权产品的经营者。为了便于查明案件事实，本案应当移送至产品发货地有管辖权的浙江省宁波市中级人民法院审理。 温州迈卓公司上诉请求：1.撤销北京知识产权法院（2019）京73民初953号民事裁定；2.裁定将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：温州迈卓公司位于浙江省温州市，且被诉侵权产品的发货地位于浙江省温州市。根据民事案件的诉讼管辖规则，本案应当移送至温州迈卓公司住所地有管辖权的浙江省宁波市中级人民法院审理。 东莞益健公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，东莞益健公司有权向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院对本案具有管辖权符合法律规定，请求依法驳回北京鸿远公司和温州迈卓公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。东莞益健公司提交了初步证据，证明该公司系名称为“一种机械式真空泵”、专利号为ＺＬ20142057××××.1的实用新型专利权的独占实施被许可人。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。” 本案中，东莞益健公司起诉要求承担责任的主体包括北京鸿远公司和温州迈卓公司，其中要求北京鸿远公司承担停止销售、许诺销售被诉侵权产品的责任，并提交了广东省东莞市东莞公证处出具的（2019）粤莞东莞第017xxx号公证书。该公证书显示，北京鸿远公司在天猫网开设的店铺出售“抽真空机小型家用封口机”等“真空机系列”产品，东莞益健公司主张上述产品落入涉案专利权的保护范围。因此，东莞益健公司已经提交了北京鸿远公司作为经营者可能承担相应民事责任的初步证据，且北京鸿远公司在上诉状中自认该公司位于北京市，故北京鸿远公司所在地北京市系本案管辖的连结点。根据民事诉讼法第二十八条的规定，东莞益健公司可以选择在北京鸿远公司所在地北京市提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利民事第一审案件。虽然温州迈卓公司位于浙江省温州市，根据民事诉讼法第三十五条的规定，东莞益健公司可以行使诉讼处分权，选择在北京市提起本案诉讼。因此，原审法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓理 审判员  原晓爽 审判员  傅晓蕾 二〇一九年十二月十八日 法官助理彭佳妤 书记员尹明琦 裁判要点                            案 号                       （2019）最高法知民辖终431号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱 理             审判员：原晓爽、傅 蕾                                                     法官助理：彭佳妤                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2019年12月18日                               涉案专利                       “一种机械式真空泵”实用新型专利（ZL201420576716.1）                               关键词                       管辖；实用新型；驳回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：北京鸿远世纪科技有限公司；             上诉人（原审被告）：温州市迈卓包装机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：东莞市益健包装机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回北京鸿远世纪科技有限公司、温州市迈卓包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       专利权利人同时起诉被诉侵权产品的生产者和销售者，该销售者住所地是该案管辖的连结点。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终431号 上诉人（原审被告）：北京鸿远世纪科技有限公司。 法定代表人：林雷雷。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温州市迈卓包装机械有限公司。 法定代表人：黄金锦。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市益健包装机械有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。 法定代表人：蒋苏连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建平，广东瀚杰律师事务所律师。 上诉人北京鸿远世纪科技有限公司（以下简称北京鸿远公司）、上诉人温州市迈卓包装机械有限公司（以下简称温州迈卓公司）因与被上诉人东莞市益健包装机械有限公司（以下简称东莞益健公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2019年9月6日作出的（2019）京73民初953号民事裁定，向本院提起上诉。 北京鸿远公司上诉请求：1.撤销北京知识产权法院（2019）京73民初953号民事裁定；2.裁定将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：虽然北京鸿远公司位于北京市，但被诉侵权产品的发货地位于浙江省温州市，北京鸿远公司仅仅是名义上的被诉侵权产品的经营者。为了便于查明案件事实，本案应当移送至产品发货地有管辖权的浙江省宁波市中级人民法院审理。 温州迈卓公司上诉请求：1.撤销北京知识产权法院（2019）京73民初953号民事裁定；2.裁定将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：温州迈卓公司位于浙江省温州市，且被诉侵权产品的发货地位于浙江省温州市。根据民事案件的诉讼管辖规则，本案应当移送至温州迈卓公司住所地有管辖权的浙江省宁波市中级人民法院审理。 东莞益健公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，东莞益健公司有权向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院对本案具有管辖权符合法律规定，请求依法驳回北京鸿远公司和温州迈卓公司的上诉请求。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。东莞益健公司提交了初步证据，证明该公司系名称为“一种机械式真空泵”、专利号为ＺＬ20142057××××.1的实用新型专利权的独占实施被许可人。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。” 本案中，东莞益健公司起诉要求承担责任的主体包括北京鸿远公司和温州迈卓公司，其中要求北京鸿远公司承担停止销售、许诺销售被诉侵权产品的责任，并提交了广东省东莞市东莞公证处出具的（2019）粤莞东莞第017xxx号公证书。该公证书显示，北京鸿远公司在天猫网开设的店铺出售“抽真空机小型家用封口机”等“真空机系列”产品，东莞益健公司主张上述产品落入涉案专利权的保护范围。因此，东莞益健公司已经提交了北京鸿远公司作为经营者可能承担相应民事责任的初步证据，且北京鸿远公司在上诉状中自认该公司位于北京市，故北京鸿远公司所在地北京市系本案管辖的连结点。根据民事诉讼法第二十八条的规定，东莞益健公司可以选择在北京鸿远公司所在地北京市提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利民事第一审案件。虽然温州迈卓公司位于浙江省温州市，根据民事诉讼法第三十五条的规定，东莞益健公司可以行使诉讼处分权，选择在北京市提起本案诉讼。因此，原审法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓理 审判员  原晓爽 审判员  傅晓蕾 二〇一九年十二月十八日                                                   法官助理彭佳妤                                                   书记员  尹明琦                              裁判要点                            案 号                       （2019）最高法知民辖终431号                               案 由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱 理             审判员：原晓爽、傅 蕾                                                     法官助理：彭佳妤                       书记员：尹明琦                               裁判日期                       2019年12月18日                               涉案专利                       “一种机械式真空泵”实用新型专利（ZL201420576716.1）                               关键词                       管辖；实用新型；驳回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：北京鸿远世纪科技有限公司；             上诉人（原审被告）：温州市迈卓包装机械有限公司；             被上诉人（原审原告）：东莞市益健包装机械有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回北京鸿远世纪科技有限公司、温州市迈卓包装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       管辖权的确定                               裁判观点                       专利权利人同时起诉被诉侵权产品的生产者和销售者，该销售者住所地是该案管辖的连结点。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44957号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾卫东。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：陈伯华，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈园英，女，1970年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人陈伯华、沈园英金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伯华、沈园英银行存款人民币3,879,414.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈伯华、沈园英的银行存款人民币3,879,414.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3098号原告：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇民生北路145号。法定代表人：周太仁。委托诉讼代理人：邓小艳，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：谭双喜，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：张荣继，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司（以下简称为祁源出租车公司）与被告谭双喜、张荣继不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁源出租车公司的法定代表人周太仁及其诉讼代理人邓小艳到庭参加诉讼。被告谭双喜、张荣继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁源出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还2016年度超范围领取的油补贴资金2994元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告谭双喜在原告祁源出租车公司从事出租车营运服务过程中，按规定享受2016年度国家燃油补贴资金为12014元，由于当年度的燃油补贴审核失误，导致被告谭双喜多领取2016年度的燃油补贴资金2994元。根据永州市城市客运管理办公室（2018）43号及祁阳县交通运输局（2019）31号文件的规定，被告谭双喜多领的燃油补贴资金应当退还。原告多次向被告谭双喜催收该燃油补贴款未果，故提起上述诉讼。谭双喜、张荣继没有提出答辩意见，也没有提供证据。原告为围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、湘审报（2018）42号审计报告、湘财厅预（2017）25号财政厅文件、湘财建指（2017）209号财政厅通知、湘财建指（2019）114号通知、永城客办（2018）43号文件、祁交发（2019）31号文件，拟证实2016年度祁阳县出租车公司对营运车辆多发放的燃油补贴资金应当追缴，湘Ｍ×××××出租车车主谭双喜多领取2016年度的燃油补贴资金2994元；2、原告提供的2016年度祁阳县出租车燃油补贴资金发放表，拟证实湘Ｍ×××××出租车的车主谭双喜多领取2016年度出租车燃油补贴款2994元；3、谭双喜与张荣继的《车辆转让协议》，拟证实湘Ｍ×××××车的营运者为被告谭双喜和张荣继。被告谭双喜、张荣继没有正当理由未对原告的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故原告提供的上述证据应当予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告谭双喜在原告祁源出租车公司从事出租车营运服务过程中，领取了2016年的国家燃油补贴资金12014元。2018年6月5日，湖南省审计厅发出湘审报（2018）42号审计报告，认为2016年全省有关单位有超标发放农村道路客运、出租车燃油补贴的现象。湘财建指（2019）114号通知规定，要求对超范围发放的燃油补贴资金予以扣回。永州市城市客运管理办公室经过核查，认定原告的湘Ｍ×××××出租车多领取了2016年度燃油补贴资金2994元。祁阳县交通运输局根据永州市城市客运管理办公室的文件规定，确认被告谭双喜在经营湘Ｍ×××××出租车过程中多领取了原告祁源出租车公司多发放的2016年度国家燃油补贴资金2994元。另查明，原告的湘Ｍ×××××出租车经营者为被告谭双喜和被告张荣继。本院认为，被告谭双喜在营运原告的湘Ｍ×××××出租车期间，多领取的2016年度国家燃油补贴资金2994元，没有法律依据，属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告谭双喜多领取的该款应当退还。原告的湘Ｍ×××××出租车的营运者为被告谭双喜和张荣继，谭双喜领取的燃油补贴资金与被告张荣继共同使用，故谭双喜与张荣继应当共同承担退还不当得利的责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭双喜、张荣继于本判决发生法律效力之日起三日内共同退还祁阳县祁源出租汽车有限责任公司2016年度多发放的燃油补贴资金2994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，由彭小涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐铁球二〇一九年十二月二十七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初3098号 本院于2019年12月27日作出的（2019）湘1121民初3098号民事判决中，文字存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下： 本判决书第四页第十二行中的“由彭小涛负担”更正为“由谭双喜、张荣继共同负担”。 审判员  唐铁球 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5607号原告：钱坤，男，1988年7月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：梁虎，男，1993年3月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告钱坤与被告梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱坤及其委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告梁虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17万元及利息（以2万元为基数，自2019年1月18日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止；以15万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告梁虎向原告借款2万元用于资金周转；2019年1月16日，被告梁虎又向原告借款15万元。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告梁虎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告钱坤围绕诉讼请求依法提交了借条二份、收条二份、支付宝转账凭证、网银转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告梁虎向原告钱坤借款2万元，约定还款期限为2019年1月17日，原告钱坤通过支付宝向被告梁虎付款；2019年1月16日，被告梁虎再次向原告钱坤借款15万元，约定还款期限为2019年2月1日，原告钱坤通过网银向被告梁虎转账。被告梁虎向原告钱坤分别出具了借条和收条，两笔借款均未约定借款利率。后经原告钱坤催要，被告梁虎已偿还5000元。原告钱坤当庭明确其诉讼请求为判令被告梁虎偿还原告钱坤借款16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁虎向原告钱坤借款并出具借条，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告梁虎应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。涉案借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告钱坤有权要求被告梁虎按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故原告钱坤要求被告梁虎偿还借款本金16.5万元及自逾期还款之日起至清偿之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告梁虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱坤借款本金16.5元及利息（以16.5万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，均由被告梁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李海峰审 判 员  温海亭人民陪审员  韦百胜二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。窗体顶端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初5607号 本院于2019年12月6日对原告钱坤与被告梁虎民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初5607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0324民初5607号民事判决书中“被告梁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱坤借款本金16.5元及利息（以16.5万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）”补正为“被告梁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱坤借款本金16.5万元及利息（以16.5万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）”。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  韦百胜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 柳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初827号之一原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街801号爱民小区综合楼1门。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：张侍纪，该公司职工。被告：徐玮铎（曾用名徐椿雳），男，1960年9月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被告徐玮铎（曾用名徐椿雳）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用普通程序进行审理，2019年12月2日庭审中，因立案时是按简易程序收取的案件受理费，本院当庭告知舒兰市昶旭小额贷款有限公司在庭审后七日内补交案件受理费。舒兰市昶旭小额贷款有限公司未按期补交案件受理费，应当按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费3650元（已收取）其中的1825元，退还给舒兰市昶旭小额贷款有限公司。审 判 长  李艳霞人民陪审员  田 杰人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  孟笑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95549号申请人：何声贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被申请人：安惠塔茶贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童新宇。本院在审理原告何声贵与被告安惠塔茶贸易(上海)有限公司运输合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人安惠塔茶贸易(上海)有限公司的银行存款人民币44,524元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人安惠塔茶贸易(上海)有限公司的银行存款44,524元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一九年十二月十七日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2019）吉0283民初827号之一原告：舒兰市昶旭小额贷款有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被告：徐某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市昶旭小额贷款有限公司与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用普通程序进行审理，2019年12月2日庭审中，因立案时是按简易程序收取的案件受理费，本院当庭告知舒兰市昶旭小额贷款有限公司在庭审后七日内补交案件受理费。舒兰市昶旭小额贷款有限公司未按期补交案件受理费，应当按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按舒兰市昶旭小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费3650元（已收取）其中的1825元，退还给舒兰市昶旭小额贷款有限公司。审 判 长  李艳霞人民陪审员  田 杰人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月十日书 记 员  孟笑宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95549号原告：何声贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：安惠塔茶贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童新宇，执行董事兼总经理。原告何声贵与被告安惠塔茶贸易(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何声贵及其委托诉讼代理人陈高乾，被告法定代表人童新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何声贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费人民币44,525元；2、判令被告支付原告逾期付款损失(以44,525元为基数、自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事交通运输服务行业，为被告运送货物，原、被告间未签订书面合同，之前合作关系良好，结算正常。但2019年8月22日-11月8日期间，原告完成运输任务后，被告拖欠原告运输费44,525元。后经原告催讨，被告至今未能支付，据此原告涉诉。被告安惠塔茶贸易(上海)有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告安惠塔茶贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何声贵运输费44,525元；二、被告安惠塔茶贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何声贵逾期付款损失(以44,525元为基数、自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.50元，财产保全申请费465元，两项合计922.50元，由被告安惠塔茶贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇二〇年一月九日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24326号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码9141010007686197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师委托代理人贾慧娜，河南晟大律师事务所律师被执行人河南立扬软件科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路52号瀚海爱特中心1403号，统一社会信用代码91410105590846005R。法定代表人酒海源。被执行人郑州网讯电子有限公司,住所地郑州市金水区文化路东东风路北（科技数码港）1号楼14层11号，统一社会信用代码9141010567673520XA。法定代表人时翔。被执行人酒海源，男，汉族，1981年8月31日出生，住郑州市金水区。被执行人时翔，男，汉族，1985年2月19日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行支行诉被执行人河南立扬软件科技有限公司（以下简称立扬公司）、郑州网讯电子有限公司（以下简称网讯公司）、酒海源、时翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南立扬软件科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行支行借款本金800000元、利息254693.38元（含罚息和复利，暂计算至2019年2月20日止，此后利息按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），律师代理费11910元。因被执行人河南立扬软件科技有限公司、郑州网讯电子有限公司、酒海源、时翔未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产一套，本院已查封，因系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南立扬软件科技有限公司、郑州网讯电子有限公司、酒海源、时翔负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  韩凤丽
河河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24326号河南立扬软件科技有限公司、酒海源、时翔、郑州网讯电子有限公司：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13199号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年三月三日书记员  韩凤丽
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初1090号申请人：江西省中子能源有限公司，住所地：江西赣州市崇义县关田镇关田工业园。法定代表人：高忠。被申请人：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地：江苏省无锡市江海西路金山北科技园29-30号。法定代表人：沈宇栋。申请人江西省中子能源有限公司与被申请人无锡东恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月8日向本院提出申请，要求在1500000元范围内查封、扣押、冻结被申请人的银行账户、房产或其他等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433530181820180000186）提供担保。本院经审查认为，申请人江西省中子能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人无锡东恒新能源科技有限公司价值相当于1500000元的财产。申请费5000元，由申请人江西省中子能源有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一八年十一月八日书记员  刘深萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9027号 申请人：邵仕宏，男，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。 被申请人：高丛丛，女，1991年5月12日生，汉族，住新泰市。 被申请人：高长心，男，1959年9月5日生，汉族，住新泰市。 申请人邵仕宏与被申请人高丛丛、高长心民间借贷纠纷一案中，申请人邵仕宏于2019年12月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人高丛丛、高长心名下银行存款75000元。中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邵仕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高丛丛、高长心名下银行存款75000元，期限为一年； 案件申请费770元，由申请人邵仕宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新迎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9027号 原告：邵仕宏，男，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。 被告：高丛丛，女，1991年5月12日生，汉族，住新泰市。 被告：高长心，男，1959年9月5日生，汉族，住新泰市。 被告：胡成堂，男，1961年4月21日生，汉族，住新泰市。 原告邵仕宏与被告高丛丛、高长心、胡成堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵仕宏及委托诉讼代理人任成友、被告高丛丛到庭参加了诉讼，被告高长心、胡成堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵仕宏向本院提出诉讼请求，1.判令被告高丛丛归还原告借款本金50000元，支付利息及违约金22000元，两项合计72000元；2.判令被告高长心、胡成堂对上述款项72000元承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，经胡成堂介绍，被告高丛丛向原告借款50000元用于生意经营，借款时被告高长心、胡成堂承诺在被告到期不还款，自愿为借款人偿还借款本金并从逾期之日起，按日支付借款本金的3‰的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。 高丛丛辩称，借款属实，未还款。 高长心未答辩。 胡成堂未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本庭提交借条“今借到50000元，借款人高丛丛、担保人高长心、胡成堂，期限3个月，自2017年11月12日至2018年2月11日，逾期每天加收3‰滞纳金及其费用，2017年11月12日。”证明被告高丛丛借款、被告高长心、胡成堂的担保事实。被告高丛丛对该证据无异议，本院予以认定。借款到期后，原告于2018年7月找到向胡成堂，然后找到高长心，要求被告高丛丛还款，被告高丛丛认可该事实，本院认定担保人未超保证期限。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还款，原告请求被告高丛丛偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息及违约金过高，超出部分，本院不予支持，应按年利率24%计算。担保人未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不能免除。被告高长心、胡成堂经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵仕宏借款50000元； 二、被告高丛丛于本判决生效之日起十日内支付原告邵仕宏逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 三、被告高长心、胡成堂对第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费770元，由被告高丛丛、高长心、胡成堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1669号 申请人：王微佳，女，1979年2月17日生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路****。统一社会信用代码：91450322729787952T。 法定代表人：郑绍炀，该公司执行董事长兼总经理。 申请人王微佳与被申请人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为1190.54元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人桂林粤豪投资有限公司价值1190.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初3933号 本院2019年12月16日对原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川省川铁行贸易有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、罗伟、周晓乐金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川2002民初3933号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 第13页判决主文中“……二、被告四川省闽福农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律15000元；”更正为“二、被告四川省川铁行贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师费15000元；”。 审 判 长 袁 冰 人民陪审员 向 明 人民陪审员 刘翠英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 杨 秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25967号柴玲玲、杜雷、南兴兴：你们与徐嫔丽借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30497号民事判决书已发生法律效力。权利人徐嫔丽于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年十二月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25967号申请人：徐嫔丽，女，汉族，1976年3月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚，河南聚图律师事务所。委托代理人姜幸杰，河南聚图律师事务所。被执行人：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：南兴兴，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省沁阳市。关于徐嫔丽诉柴玲玲、杜雷、南兴兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30497号民事判决书已发生法律效力。因柴玲玲、杜雷、南兴兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冠来向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人柴玲玲、杜雷、南兴兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息：冻结了被执行人杜雷名下银行账户18950.4元，已扣划并发还给申请人。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人柴玲玲、杜雷、南兴兴名下有其他房产登记信息；四、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月13日对被执行人柴玲玲、杜雷、南兴兴采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为18950.4元。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴玲玲、杜雷、南兴兴负有继续向申请执行人徐嫔丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十日书记员  商 巍
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1209号 本院于2019年12月20日对原告广西华宇建工有限责任公司与被告海南丽湖半岛投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）琼9021民初1209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）琼9021民初1209号民事判决书第18页正数第10行的“自2018年3月13日起计算至2018年8月19日止”补正为“自2018年3月13日起计算至2019年8月19日止”。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐丽俐 人民陪审员  陈**信 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监145号 申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州意博置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路与磬云路交汇处。 法定代表人：昂飞扬，该公司总经理。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执3670号申请执行人范广准与被执行人宿州意博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终621号民事判决书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终621号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李孟 书记员昌强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0271执2746号 移送机关：本院。被执行人：杨某，男，1992年12月19日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市。 被执行人：王某凯，男，1996年11月24日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市。 被执行人：黄某，男，1998年10月24日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市。 关于本院执行被执行人杨某、王某凯、黄某责令退赔一案，本院作出(2016)琼0271刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某、王某凯、黄某未履行生效判决(2019)琼0271刑初468号刑事判决书第二项确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。 依据生效判决，责令被执行人杨某退赔被害人郑某鸿人民币3150元，责令被执行人杨某、王某凯、黄某共同退赔被害人方某荣人民币5891元。 执行过程中，被执行人杨某、王某凯、黄某正在服刑，本院向被执行人杨某、王某凯、黄某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某、王某凯、黄某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨某、王某凯、黄某正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇一九年十二月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监145号 申请执行人：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州意博置业有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：昂飞扬，该公司总经理。 安徽省宿州市埇桥区人民法院立案执行的(2019)皖1302执3670号申请执行人范广准与被执行人宿州意博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终621号民事判决书，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终621号民事判决书由本院执行。 安徽省宿州市埇桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李孟 书记员  昌 强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2746号移送机关：本院。被执行人：杨某，男，1992年12月19日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市。被执行人：王某凯，男，1996年11月24日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市。被执行人：黄某，男，1998年10月24日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市。关于本院执行被执行人杨某、王某凯、黄某责令退赔一案，本院作出(2016)琼0271刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某、王某凯、黄某未履行生效判决(2019)琼0271刑初468号刑事判决书第二项确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。依据生效判决，责令被执行人杨某退赔被害人郑某鸿人民币3150元，责令被执行人杨某、王某凯、黄某共同退赔被害人方某荣人民币5891元。执行过程中，被执行人杨某、王某凯、黄某正在服刑，本院向被执行人杨某、王某凯、黄某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨某、王某凯、黄某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，可供执行财产为0，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨某、王某凯、黄某正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，本院依职权终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇一九年十二月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)终字第8号上诉人(原审原告)：上海大陆药业有限公司，住所地上海市。法定代表人：虞小虎，董事长。委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常州兰陵制药有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：虞小平。被上诉人(原审第三人)：常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：顾书华，董事长。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人上海大陆药业有限公司与被上诉人常州兰陵制药有限公司、被上诉人常州高新技术产业开发区三维工业技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案在审理过程中，发现本案事实与最高人民法院尚在审理中的案件事实有关，本案的审理有待该案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  陈 克二〇一七年二月十日书记员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1840号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 负责人：陈?，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗敏，女，汉族，1981年10月10日出生，住成都市武侯区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据四川省成都市成都公证处作出的已发生法律效力的（2019）川成证执字第155号执行证书，于2019年12月2日向本院申请强制执行罗敏金融借款合同纠纷一案，执行标的2,741,985.47元，执行费29,820元。 执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以申请人债权已实现为由，申请撤回对被执行人罗敏金融借款合同纠纷一案的执行。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十六日 书记员 万志胜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1840号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4529号民事判决书，立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行王飞借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1002民初4033号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：秦贵军，男，苗族，1988年9月27日出生，村民，住贵州省福泉。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称原告）与被告秦贵军（简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的借款本金3,847.48元；2.判令被告支付原告利息（以3,847.48元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告因购物而寻求借款，与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，由出借人、担保人（深圳市国银盛达融资担保有限公司，简称国银盛达公司）、借款人（即被告）等五方在平台上达成了有利网借款协议。有利网借款协议约定：担保人对借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理担保人对借款人的债权。协议签署后，被告从商户处领取了商品，有利网按出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。此后，被告未按约定按时如期偿还欠款。2019年9月13日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等合计3,847.48元。国银盛达公司随后将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告履行还款义务。因被告至今未履行还款义务，原告依法向法院提出上述诉讼请求。被告未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告诉称。审理中，原告将诉讼请求中的第1项和第2项调整为要求被告支付其所欠借款本金以及利息（以所欠借款本金为基数自最后一次还款之次日起至付清时止，按年利率24%计算）；本案律师费为400元，未产生保全费。原告要求被告应承担的还款期限内已还款的利息为：以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12个月，再乘以已归还期数计算；剩余借款本金为：以实际借款本金2,499元减去已还款总额，再加上还款期限内已还款的利息计算。经过计算，原告所欠剩余借款本金为：2,042.97元。被告最后一次还款之次日为2016年3月4日。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告，原告向被告发出债权转让通知书后，原告依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告追偿并要求被告承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告后，原告要求被告承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦贵军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,042.97元和利息（以所欠借款本金2,042.97元为基数自2016年3月4日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告秦贵军于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇一九年十二月二十五日书记员  黎虹利