陕西省大荔县某某法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2515号原告：大荔县某某汽车贸易有限公司。住所大荔县XX街道办事处X路X段X侧。法定代表人：王某某，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司,住所渭南市XX大街X段X号X饭店。负责人：杨某某，任该单位负责人。委托诉讼代理人：吕瑗，系陕西维真律师事务所律师。原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘军杰、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司的委托诉讼代理人吕瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险和商业险限额内赔偿第三者医疗费7350.78元、交通费200元、车损23783元、货损23997元、评估费400元，计55730.78元；2.被告在商业险的车损险限额内赔偿原告车损9750元。上述损失共计65480.78元。事实和理由：2015年8月26日，原告在被告处为陕EBX0**号半挂牵引车、陕EK1**挂半挂车投入了交强险和商业险，牵引车的保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，其中商业险中车损险的保额为33万元，三者险的保额为150万元，且加不计免赔；半挂车的保险期间为2015年9月7日至2016年9月6日，其中商业险中车损险的保额为93000元，三者险的保额为5万元，且加不计免赔。2016年5月23日14时许，邓某某驾驶上述车辆沿S235线由某某方向往运城方向行驶至45KM+500M处在超车过程中与相对方向赵某某驾驶的晋MYD0**货车发生碰撞，同时与被超车辆卫彦军驾驶的晋M1A0**号货车发生刮擦，事故造成赵某某、邓某某受伤，三车均有不同程度受损的交通事故，赵某某经医院抢救无效死亡。该事故经山西省某某县交警大队做出责任认定书，认定邓某某负全部责任，赵某某、卫彦平无责任。事故发生后赵某某在某某县某某医院抢救治疗花费7350.78元，期间家属护理支出交通费200元；2016年6月27日，某某县价格认证中心对晋MYD9**号车的车损和该车上货损进行了鉴定，结论为：车损23783元，货损为23997元，评估费400元；2016年6月29日，经某某县交警大队调解，原告赔偿第三者赵某某抢救费、车辆修理费、车上货物损失、事故期间停运损失、车辆评估费共计68000元；2016年7月18日，被告对原告的车辆定损为8786.99元，但原告实际修理本车花费9750元。对于上述损失，原告多次向被告申请理赔，均无结果。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司辩称，原告诉称的投入保险、车辆发生事故、责任认定情况、赵某某的门诊住院花费数额、我单位做出的本车车损确认书真实性无异议，原告的本车损失同意在我单位定损金额内赔偿，对于原告给第三者已经做出的赔偿数额，同意由我单位重新核定后赔偿，评估费不属于被告赔偿范围，对其不予赔偿。我单位已经给赵某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计607921.37元，原告车辆强险内剩余医疗费限额10000元，给晋M1A4**号货车赔偿车损1259元，故原告交强险的财产损失保险额剩余741元，原告上述损失应当优先使用强险赔偿。原告对被告辩称的被告已经给赵某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计607921.37元，强险内剩余医疗费限额10000元，给晋M1A0**号货车赔偿车损1259元，交强险的财产损失保险额剩余741元，上述损失应当优先使用强险赔偿内容表示认可。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实即车辆投入保险、车辆发生事故、责任认定、赵某某的门诊住院花费数额、本院予以确认。对存在争议的事实原告提交了下列证据材料：一、伤者护理人员交通费票据2张，计200元；二、某某县价格认定中心鉴定意见书和评估费票据1张。欲证明晋MYD0**号车的车损23783元，车上货物损失23997元，评估费400元；三、赔偿调解书和收条一张。欲证明原告已经给赵某某一方支付抢救费、车辆修理费、车上货物损失、事故期间停运损失、评估费共计68000元；四、原告本车修理费票据1张，证明实际修车花费9750元。被告对原告提交的证据材料，提出质证意见为：交通费与本案无关联，不认可；对鉴定意见书、评估费票据、调解书及收条真实性没有提出异议，但认为第三者车损、货损应重新核定，评估费不属于被告赔偿范围；本车修理票据属于代开票据，没有修理清单佐证，对其真实性有异议。经质证，本院对原告提交的证据材料认证意见为：给护理人员支出交通费200元，符合情理，予以认定；因被告对鉴定意见书、调解书、收条的真实性不持异议，予以认定；评估费票据和本车修理费票据均加盖实施单位公章，对开具票据的真实性予以认定。诉讼中，被告为了证明对于原告向第三者赔付后被告有权对原告向第三者赔付的数额重新核定的约定，故向本院提交了原告的牵引车、挂车投保单两份，两份投保单投保人声明栏为打印字：“保险人已向本人详细介绍并提交了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做出明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同时以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属事实”，该文字内容上加盖了原告单位公章。原告对被告证据材料的质证意见为：对投保单的真实性无异议，但不能证明尽到了提示和说明义务，相应的免责条款对原告不产生效力。本院对被告的证据材料认证意见为：因原告对其真实性无异议，予以认定。本院认为，原告在被告处投入了保险，被告应当按照保单赔付。原告诉称的第三者赵某某医疗费7350.78元，应在交强险医疗费10000元限额内赔付；原告诉称的第三者晋MYD9**号车的车损23783元、货损为23997元，以及因对死者赵某某护理产生的交通费200元，计47980元首先在原告车辆交强险财产损失赔偿限额2000元限额内剩余的2000元-1259元=741元内赔付，不足部分47980元-741元=47239元，在商业险的第三者责任险保额内赔付；原告诉称的本车车损9750元，因无修理清单佐证实际损失额，故应按被告定损8786.99元赔付。上述赔偿数额共计64117.77元。原告诉称的第三者损失评估费400元，因无证据证明该约定和法律规定，不予支持。被告辩称：对于原告给第三者已经做出的赔偿数额，由被告重新核定后赔偿，并提交投保单的投保人声明栏证明该辩称意见属于保险条款约定内容。因投保人声明栏属于被告打印内容，虽然该处加盖原告公章，但投保人声明栏没有原告人员签名，故不能证明被告尽到了保险条款的明确说明义务，且被告没有向本院提交证据证明给付原告保险条款的事实。综上，被告辩称不能成立。依照《中华某某共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在本判决生效后15日内向原告大荔县某某汽车贸易有限公司支付赔偿款64117.77元。二、驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718元，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担15元，由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司负担703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级某某法院。审判员  赵永义二〇一六年十月十一日书记员  路 楠