广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1478号原告：侯运雄，男，1978年8月19日出生，苗族，身份证住址湖南省沅陵县，委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。被告：谢世荣，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：谢永锋，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。负责人：陈伟光，总经理。委托代理人：雷煜，女，1976年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司职员。原告侯运雄与被告谢世荣、谢永锋、太平财产保险有限公司广东分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文轩、被告谢世荣、谢永锋、保险公司的委托代理人雷煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、八、九、十、十一、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2015年02月17日21时45分，被告谢世荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，从大朗中路十九社路路口由北往东行驶至广州市白云区大朗中路路段时，遇原告由东往西行至，双方发生刮撞，致原告受伤，直接财产损失1000元的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2015年2月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401110201503118号的道路交通事故认定书，认定被告谢世荣承担本次事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况。事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，2015年04月08日出院，出院诊断：1.左颞部硬膜下血肿；2.左颞叶脑挫裂伤并血肿形成；3.蛛网膜下腔出血；4.右胫骨中下段骨折；5.左手掌软组织挫裂伤；6.高血压。出院医嘱建议：1.抬高患肢，禁右下肢负重行走，具体时间视复诊而定；2.继续左手小指、右下肢功能锻炼，每隔7日复诊一次；3.出院带药进一步治疗；4.不适随诊；5.住院期间需一名陪护人；6.加强营养，注意休息；7.后期治疗费约需3000元；8.出院后全休4周，如需继续休息，视门诊复诊而定；9.取出内固定金属费用约6000元，以出院结账为准。2015年05月07日，原告自行到湖南省沅陵县人民医院复诊，疾病诊断为右肋骨远端骨折术后，医生建议：1.定期复查；2.对症治疗；3.休息一个月。2015年4月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人侯运雄颅脑损伤的伤残程度为十级，右胫骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。医疗费287.3元。五、后续治疗费。原告诉讼主张及依据：根据诊断证明，原告需要拆除内固定和复诊，后续治疗费约需9000元。被告保险公司答辩意见及依据：诊断证明拆除内固定费用约需6000元，我方对此予以确定。对于诊断证明书中出具的后续治疗费约需3000元，我方认为从白云区人民医院出院至今为止，原告仅有一次相关的治疗及检查，没有其他的检查费用产生，因此我方认为该费用无须另行再赔偿。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：根据出院医嘱建议原告拆除内固定的的费用为6000元，为必然发生的费用，本院予以支持。但原告出院至法庭辩论终结五个多月的时间，除了在湖南省沅陵县人民医院有一次门诊治疗外（治疗费已经在上述医疗费中主张并得到本院支持），未提交相关证据材料证实有其他后续门诊治疗的费用产生，故对该主张本院不予支持。六、护理费。原告诉讼主张及依据：护理费4900元。按100元/天计算，住院49天，原告住院期间由原告父亲进行护理。被告保险公司答辩意见及依据：我方认为住院期间应当按80元/天的标准计算住院49天。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：原告因本次事故住院治疗49天，有医嘱建议“住院期间需一人陪护”，根据原告住院的情况及医嘱建议，原告主张的护理时间本院予以支持。原告主张住院期间由原告父亲进行护理，但未提供证据证实原告父亲的收入情况，故护理费按照广州市护工收入标准80元/天计算49天，共计3920元。七、住院伙食补助费4900元。八、误工费。原告诉讼主张及依据：误工费12716.7元，事故前原告每月收入3500元，误工时间计算原告住院49天及出院后全休，共计误工109天。原告事故前在石井的快递公司工作，发生交通事故出院后，要求快递公司出具证明，但快递公司不愿意出具证明，被告保险公司在原告住院期间向原告了解情况，其清楚原告是在快递公司任职快递员，且快递公司是以现金形式发放工资，因此我方无法出具证据证实原告的收入状况。被告谢世荣答辩意见：没有异议。被告谢永锋意见：没有异议。被告保险公司答辩意见及依据：我方认为误工时间应当计算至定残前一日共计62天。对于误工的工资标准应当按农村的同岗工资标准计算，因原告没有提供相关工作的工资证明。且根据我方了解，原告很早之前是在快递公司工作，而在发生事故前几个月已经没有工作。本院认定及理由：原告误工时间应从事故发生之日计算至定残前一日共计62天，原告没有提交劳动合同，工资收入证明等证实其工资收入情况，也未能提交证据证实其因误工收入减少的情况，故误工费酌定按照广州市最低工资收入标准1895元/月计算，共计3916.33元（1895元/月÷30天×62天）。九、残疾赔偿金。原告诉讼主张及依据：伤残赔偿金78236.9元，事故造成原告两个十级伤残，原告是农村户口，但因在城镇居住及工作，故主张按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算20年，伤残系数12%。有鉴定意见书、居住证明、水电费票据、银行交易记录为证。被告保险公司答辩意见及依据：对上述证据真实性没有异议，但原告的证据无法证实原告事故发生前在城镇居住满一年以上，故应当按农村标准，若按农村标准，也应当按辩论终结前2015年度的新标准计算。对于伤残系数应当是11%。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：原告主张其在广州居住满一年且有固定收入，提交了居住证明、房租水电费票据、银行交易记录等证据，上述证据足以形成完整的证据链证实原告的主张，本院予以采信。残疾赔偿金按广东省2015年度人身损害赔偿标准即2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算20年，伤残指数为11%，共计66424.38元。十、被扶养人生活费。原告诉讼主张及依据：被扶养人生活费32783.6元，被抚养人计算原告的父亲侯太根（按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元/年×192个月÷3人×12%=15427.6元），母亲张士秀（按《广东省2014年度人身损害赔偿标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元/年×216个月÷3人×12%=15427.6元）。有原告家庭成员证明、户口本为证。被告保险公司答辩意见及依据：对于扶养费标准应当按2015年度的农村人均消费性支出标准计算，对于扶养年限，我方认为原告侯太根应当是65岁，需要扶养15年，即180个月，对于张士秀的扶养年限应当是计算17年，即204个月，对于扶养人数没有异议，但伤残系数应当是11%。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：原告主张其父亲侯太根、母亲张士秀为其被扶养人，提交了家庭成员证明、户口本予以证实，本院予以采信。原告父母共生育3名子女，原告的被扶养人为其父亲侯太根，1950年6月25日出生，还需扶养16年，原告母亲张士秀，1952年10月5日出生，还需扶养18年，被扶养人生活费按照广东省2015年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，伤残系数为11%，共计27640.96元（22171.9元/年×16年÷3人×11%+22171.9元/年×18年÷3人×11%）。十一、精神抚慰金。原告诉讼主张及依据：精神抚慰金12000元，事故造成原告两个十级伤残，故酌情主张该费用。被告保险公司答辩意见及依据：原告主张过高，由法院酌定。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：考虑原告构成两个十级伤残和其对本次事故无责任的事实，故本院酌情支持11000元。十二、鉴定费840元。十三、交通费。原告诉讼主张及依据：交通费1455元。交通费是原告父亲及姐夫来看望原告所产生的费用。有交通票据为证。被告保险公司答辩意见及依据：对该证据不予确认，我方只同意赔偿原告住院期间的交通费500元。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：虽然原告提交了交通费票据，但该费用并非本次事故必然产生的费用，本院不予支持。根据原告的住院天数及复诊的情况，交通费酌情支持800元。十四、营养费。原告诉讼主张及依据：营养费500元，我方酌情主张。被告保险公司答辩意见及依据：我方认为酌情300元为宜。被告谢世荣答辩意见与被告保险公司一致。被告谢永锋答辩意见与被告保险公司一致。本院认定及理由：原告因本次事故造成两个十级伤残，且有医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元。十五、涉案车辆的权属及投保情况。涉案粤Ａ×××××号客车的驾驶人为被告谢世荣，被告谢永锋为该车的登记车主，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在两险保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。十五、其他需说明情况。被告谢永锋、谢世荣是父子关系。事故发生后，被告谢世荣垫付了原告住院期间的所有住院医疗费44678.74元及生活费3000元。原告认为其在诉讼中并未主张该部分医疗费，对于被告谢世荣垫付的生活费同意在本案中予以扣减。十六、原告的诉讼请求。请求判令：一、被告连带赔偿原告各项经济损失166906.8元；二、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定书，对本次事故造成原告的损失，被告谢世荣应承担全部赔偿责任。因涉案车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费、后续治疗费损失6287.3元，护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费损失为119941.67元，扣除被告谢世荣垫付的生活费3000元，共计116941.67元。应由被告保险公司先在交强险的赔偿限额内赔偿116287.3元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿6941.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额内赔偿侯运雄医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、营养费损失116287.3元；二、在本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿侯运雄医疗费、医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费损失6941.67元；三、驳回侯运雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3638元，由侯运雄负担952元（已交纳），太平财产保险有限公司广东分公司负担2686元（由太平财产保险有限公司广东分公司直接向侯运雄迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  何国强人民陪审员  吴 晓二〇一六年三月七日书 记 员  黄立欣