成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初777号 原告：四川弘合物流有限责任公司郫县分公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号1栋1单元11层1119号。 负责人：黄河，公司总经理。 委托代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人：邹奕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：西安中轻包装机械有限公司，住所地：西安市沣东新城阿房四路6号西安机械设计研究院内。 法定代表人：韩俊，公司总经理。 委托代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师。 委托代理人：徐刚，四川蜀都律师事务所律师。 第三人：南京轻机机械设备销售有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路532-1号。 法定代表人：丁书桂，公司总经理。 委托代理人：方文军，系公司员工。 原告四川弘合物流有限责任公司郫县分公司（以下简称“四川弘合公司”）诉被告西安中轻包装机械有限公司（以下简称“西安中轻包装公司”）、第三人南京轻机机械设备销售有限公司（以下简称“南京轻机机械设备公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告四川弘合公司委托代理人余海燕、邹奕、被告西安中轻包装机械有限公司特别授权代理人杨思源、被告委托代理人徐刚、第三人南京轻机机械设备销售有限公司委托代理人方文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川弘合公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令立即解除原被告双方签订的《采购合同》。2、判令被告退还原告已支付的高位卸垛机设备款472000元，并以472000元为基数，自2017年6月19日起，按照年利率24%计算利息，直至该款项实际全部退还之日止（截止2019年1月22日，利息暂计为181877.33元）。3、判令被告赔偿原告的损失：1857676元。（额外支出劳务费用：1651818元，添加设施材料费用：205858元。）4、判令被告支付违约金2340元。5、判令被告自行拆除并移走合同所涉高位卸垛机设备及其附属设施。6、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等全部费用。事实与理由：2016年12月26日，四川弘合物流有限责任公司郫县分公司（以下简称“四川弘合公司”）与重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司（以下简称“成都勃克公司”）签订了《劳务承揽合同》，合同约定：（1）四川弘合公司承揽成都勃克公司啤酒生产中的部分工作项目，包括瓶场装卸、捡瓶、运瓶等多项业务。（2）由四川弘合公司购置一台高位卸垛机用于勃克公司厂区新瓶灌装生产线，卸垛机主要用于啤酒生产线的新瓶自动快速拣瓶工作，能够完全代替人工且大幅度提高拣瓶效率。双方在《劳务承揽合同》的第十三条专门约定了关于卸瓶垛机的安装和使用事项：乙方自愿购买并在甲方3＃包装上瓶处安装一台50×××××瓶／小时卸瓶垛机（设备厂家：西安中轻，总投资108.9万元）；包含主机设备、提升装置、前后端链道、操作平台、玻渣池等的移位、雨棚等整套设备及附属设施）。 合同签订后，四川弘合公司按照《劳务承揽合同》的要求，与合同指定的供应商西安中轻包装机械有限公司(以下简称西安中轻公司)于2017年3月初签订了高位卸垛机的《采购合同》。合同约定：四川弘合公司向西安中轻公司采购高位卸垛机一台，最终优惠价78万元人民币；项目承包采用交钥匙总承包，西安中轻公司按照合同约定，承担本项目的设计、制造、运输、安装、调试和其他技术服务等工作；与设备安装、调试相关的一切费用由西安中轻公司承担，因安装、高度对四川弘合公司现有厂房、供电供水线路等造成损坏由西安中轻公司负责修复；设备的技术资料与文件在装卸箱内随机发出，主要包括质保书、设备使用说明书、合格证、发货单、安装操作及维护手册等。此外，合同还就安装调试时间、付款时间及金额、违约金等作了明确的约定。 合同签订后，四川弘合公司按期支付了第一期和第二期设备价款共计472000元。为保障卸瓶垛机的正常安装，四川弘合公司提前按照西安中轻公司的要求移除和改造了玻渣池。2017年6月28日，西安中轻公司将卸瓶垛机运抵成都勃克公司厂区进行安装。在卸瓶垛机安装完成后，四川弘合公司还加装了雨棚、安全防护栏等附属保障设施以保障使用安全，并于2018年初再次对雨棚和安全防护栏进行了改造加装。 但是，卸瓶垛机安装完成后，一直处于调试阶段，长期不能正常投入使用，主要问题集中在设备功能和安全性上，如：系统故障导致托盘拉翻、倒瓶；托盘链条抖动、配重卡死不能启动；检测到位光电经常出现信号中断，无动作；夹瓶及链道问题导致倒瓶严重；系统相关报警及操作提示非常不完善；线槽及气管杂乱不符合5S要求；在运转过程中造成设备停机等各种问题。由于卸垛机设备不能正常使用，而成都勃克公司的生产任务必须按约完成。弘合公司为了能完成承揽业务，不得不雇佣大量工人以人工拣瓶来替代本应卸垛机完成的机器拣瓶工作，弘合公司为此支付了大量的工人工资、社保、劳保等费用以及其他相关费用，遭受了重大的经济损失。 四川弘合公司在2017年8月至2018年7月期间多次联系中轻公司，要求尽快完成对设备的调试工作。但直至2018年8月卸瓶垛机仍未完成调试，不能正常使用，严重影响了成都勃克公司新瓶灌装生产线的生产。为尽快正常使用卸垛机，成都勃克公司的维修人员也多次与负责设备调试的西安中轻公司进行沟通，希望可以自行调试设备，但是由于西安中轻公司未按约定向四川弘合公司交付设备的相关说明书及配件图册，维修人员对机器上的各种标识不清楚，难以自行维修。 更重要的是，四川弘合公司按成都勃克公司要求购置卸瓶垛机是双方签订《劳务承揽合同》的前提条件，并且合同期因卸瓶垛机的购置在正常三年的基础上延长到了五年；西安中轻公司对此明确知晓。由于卸垛机一直不能正常使用，成都勃克公司曾对四川弘合公司提出警告，提出如果卸垛机不能正常运作，仅靠捡瓶人员人工捡瓶远远不能满足生产已经严重影响到勃克公司的生产指标。因此，西安中轻公司的违约行为已经给弘合公司的正常对外合作及商誉造成了重大损失。综上，西安中轻公司的行为构成根本违约，四川弘合公司和西安中轻公司的《采购合同》应当解除，西安中轻公司还应当退还四川弘合公司全部已支付款项，支付资金占用利息，并对四川弘合公司的经济损失进行赔偿。 被告西安中轻包装机械有限公司辩称：被告已经按合同约定交付了产品并提供了售后服务，被告已经履行了全部的合同义务，因此不存在解除合同的法定和约定的事由。设备交付以后运行中所出现的所有异常状况，其责任全部在原告方，因此被告不应承担任何赔偿责任，并且应该按合同的约定向原告收取全部的货款。 第三人南京轻机机械设备销售有限公司述称：第三人已交付了符合合同约定的设备并进行了安装调试和运行、人员培训，原告也签字认可移交设备，因此该设备实际已进入售后服务阶段，目前设备运行中出现的故障完全是由原告方过错造成的，主要原因有以下几方面：设备露天存放淋雨严重，完全不符合设备放置环境要求，地面和设备进水严重。我方前期多次提出要求原告尽快完善防雨措施（至今未完善），设备淋雨会导致机械部件生锈，缺润滑油卡死，会导致电器原件动作失灵造成设备故障和损坏，导致漏电，造成人身伤害，现场原厂家的安全防护装置拆除乱丢。原告方现场操作工年龄偏大，经再次培训仍不能熟练掌握操作技能且操作人员不固定，更换频繁易对设备造成伤害。不能熟练掌握操作技能，容易导致设备误操作造成设备损坏；不会也不对设备进行正常的维护和保养，易造成设备损坏和动作失灵；需要对设备进行调整时，也不能正确对设备进行调整，造成倒瓶现象和设备损坏。换不同瓶垛板需要对夹板进行调整，现场操作工不能熟练掌握，该设备对进瓶垛是有要求的，码放不整齐、比较歪需对瓶垛重新进行码放整齐，如强行进瓶垛会造成瓶垛碰撞设备安全门边，易造成瓶垛拉翻、倒瓶，严重时造成设备损坏和人身伤害，我方每次接到服务通知时每次都能及时提供服务且解决问题排除故障，但每次都发现是原告的过错造成的。 经审理查明：2016年12月26日，四川弘合物流有限责任公司郫县分公司）与重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司（以下简称“成都勃克公司”）签订了《劳务承揽合同》，合同约定：（1）四川弘合公司承揽成都勃克公司啤酒生产中的部分工作项目，包括瓶场装卸、捡瓶、运瓶等多项业务。（2）由四川弘合公司购置一台高位卸垛机用于勃克公司厂区新瓶灌装生产线，卸垛机主要用于啤酒生产线的新瓶自动快速拣瓶工作，能够完全代替人工且大幅度提高拣瓶效率。双方在《劳务承揽合同》的第十三条专门约定了关于卸瓶垛机的安装和使用事项：乙方自愿购买并在甲方3＃包装上瓶处安装一台50×××××瓶／小时卸瓶垛机（设备厂家：西安中轻，总投资108.9万元）；包含主机设备、提升装置、前后端链道、操作平台、玻渣池等的移位、雨棚等整套设备及附属设施）。 2017年3月初，四川弘合公司按照《劳务承揽合同》的要求，与合同指定的供应商西安中轻包装机械有限公司签订了高位卸垛机《采购合同》。合同约定：一、采购项目：高位卸垛机一台，包含主权各项设备及电气控制、防护网、包装运输、安装调试等，最终优惠合同价78万元（含相关税费、运输、安装、调试等交钥匙工程费用，西安中轻公司负责安装到位并与生产线对接）；......。二、供货方式：2.1本项目承包采用交钥匙总承包，西安中轻公司承担本项目的设计、制造、运输、安装、调试和其他技术服务等工作；......。三、质量要求、技术标准及质保期间3.3产品质保期：1年，自设备安装调试完成并交付甲方使用之日起算。四、工期要求：4.1制造工期：从合同生效之日起50个工作日完成（含运至甲方安装现场）。4.2安装调试工期：15个工作日。西安中轻公司已充分了解四川弘合公司设备使用工况，与设备安装、调试相关的一切费用由西安中轻公司承揽，因西安中轻公司安装、调试对现有厂房、供电供水线路等造成破坏由西安中轻公司负责修复。五、交货地点；重庆啤酒成都勃克有限公司。七、付款方式及期限：7.1合同生效后7个工作日内，甲方支付乙方合同总价款20%（即人民币15.6万元）的预付款。7.2设备制作完成后，甲方支付合同总价的40%（即人民币31.2万元）作为提货款。7.3设备到甲方安装调试完成后，甲方支付合同总价款的20%（即人民币15.6万元）。......。合同签订后，四川弘合公司按期于2017年3月9日支付了第一笔设备款156000元，6月19日支付了第二笔设备款316000元，共计472000元。为保障卸瓶垛机的正常安装，四川弘合公司提前按照西安中轻公司的要求移除和改造了玻渣池。2017年6月27日，西安中轻公司将卸瓶垛机运抵成都勃克公司厂区进行安装。在卸瓶垛机安装完成后，四川弘合公司还加装了雨棚、安全防护栏等附属保障设施以保障使用安全，并于2018年初再次对雨棚和安全防护栏进行了改造加装。九、安装调试及培训：......。9.2：“安装、调试期间为：乙方应在设备到货初检合格后的15天内完成对本合同项目设备的安装和高度，否则，视为乙方逾期交付设备。设备到货日期为2017年6月27日，但到货后一直处于搁置状态，直到2017年12月23日才开始安装缷垛机。2018年1月9日开始调试，此后一直处于未能正常使用。9.3“乙方负责设备调试所需的全部材料、元件、器材、构件和辅助设备的购买等，并承担价款和费用。其中主要器件、材料的材质、规格等必须符合本合同产品对器件、材料的要求，其他的器件、材料也应符合实现合同目的的要求。9.4乙方按规定采购的材料、元件、器材、构件和辅助设备等，在设备安装现场前1天通知甲方准备查验，并在进入安装现场时向甲方出示相应的产品合格证，检验或试验费用由乙方承担。9.8甲方发现乙方采购或使用不符合规定的材料、元件、器材、构件和辅助设备等的，有权要求乙方负责更换、拆除或重新购买，并由乙方承担因此发生的费用，延误的安装调试期间不予顺延。”。第六条装运事项及风险6.1“设备的技术资料与文件在装缷箱箱内随机发出，主要包括：质保书、调和使用说明书、合格证、发货单、《安装、操作及维护手册》”。第十条质量验收10.1：在乙方完成设备的调试后，应向甲方发出申请验收通知书，甲方应在收到乙方申请书后的15天内进行验收......。10.2“进行检验验收中发现设备不符合本合同的相关标准和要求的，由乙方负责更换、修理或补充，直至经甲方检验验收合格，如在规定期限内，乙方仍未达标，则乙方承担全额退货款，或每天千分之一合同总额的违约金。”第十一条违约责任11.1“甲乙双方应以本合同之规定作为准则，因一方过错造成未能按照合同约定履行的，则过错方承担赔偿损失的责任，过错方应支付无过错方违约金（违约金按双方实际交易金额的千分之三计算）。”11.2：“因乙方设备延迟交付而导致甲方延迟投产，造成甲方损失的，乙方应赔偿相应损失的费用（包括但不限于赔偿延迟投产的相应损失、必要的律师费、违约款等）。” 卸瓶垛机安装完成后，一直处于调试阶段，由于卸垛机设备不能正常使用，而成都勃克公司的生产任务必须按约完成。弘合公司为了能完成承揽业务，弘合公司不得不雇佣大量工人以人工拣瓶替代机器拣瓶工作，为此支出劳务费用：1651818元，添加设施材料费用：205858元。 庭审中，西安中轻包装公司提供《设备移交书》复印件一份，证明案涉高位卸垛机已经验收合格并交付原告。弘合公司申请对《设备移交书》进行鉴定鉴定事项：1、对检材印文与样本印文是否具有同一性进行鉴定。2、对检材字迹的形成方式进行鉴定。3、对检材印文和检材内容、检材字迹的形成先后顺进行鉴定。后又申请补充鉴定。鉴定事项：1、检材正文内容与左下落款处“——公司”、“代表；”内容是否为一次性输出形成。2、左下落款处“——公司”、“代表；”内容与署名字迹“黄河”的形成时间先后顺序。经四川中信司法鉴定中心对其打印文字、签字及印章形成的先后顺序进行两次鉴定，四川中信司法鉴定中心（2019）文鉴字第54号鉴定意见为：（一）标称落款时间为“2018年3月7日”《设备移交书》原件其左下“四川弘合物流有限责任公司郫县分公司”红色印文与送检样本为同一枚印章盖印形成。（二）标称落款时间为“2018年3月7日”《设备移交书》原件其左下代表处署名字迹“黄河”，为自然书写形成。（三）标称落款时间为“2018年3月7日”《设备移交书》原件其左下“四川弘合物流有限责任公司郫县分公司”红色印文与同部位打印、手写文字为先盖印后打印、书写的时序关系。补充鉴定：（2019）文鉴定第129号鉴定意见为：1、倾向认定落款时间为“2018年3月7日”《设备移交书》正文内容与左下落款处“——公司”、“代表；”内容为一次性输出形成。2、不能确定落款时间为“2018年3月7日本”《设备移交书》左下落款处“——公司”、“代表；”内容与署名字迹“黄河”形成时间先后顺序。原告支付鉴定费14800元。 四川弘合公司在2017年8月至2018年7月期间多次联系中轻公司，要求尽快完成对设备的调试工作。但直至2018年8月卸瓶垛机仍未完成调试，不能正常使用，严重影响了成都勃克公司新瓶灌装生产线的生产。为尽快正常使用卸垛机，成都勃克公司的维修人员也多次与负责设备调试的西安中轻公司进行沟通，希望可以自行调试设备，但是由于西安中轻公司未按约定向四川弘合公司交付设备的相关说明书及配件图册，维修人员对机器上的各种标识不清楚，难以自行维修。 另查明，西安中轻公司与第三人南京轻机公司签订《机电产品购销合同》，约定价格58万元（输瓶系统另计）。制造工期：从合同生效之日起40个工作日完成（含运至甲方安装现场），需方需要在交货前35个工作日提供瓶样及垛板尺寸。 上述事实，有原告提交的原被告营业执照、采购合同、劳务承揽合同、卸垛机的工作原理和安装调试情况、安全工作许可证、工作评估表、照片、邮件往来记录、卸垛机合格证书、装箱单、使用说明书、备件图册、补充证据（一）、经济损失补充证据（二）、鉴定意见书、《机电产品购销合同》、当事人陈述等证据证实、足以认定。 本院认为，根据合同相对性原则。原告从被告西安中轻公司采购卸垛机设备并且与西安中轻公司签订《采购合同》，双方形成权利义务关系。第三人南京轻机机械设备公司与西安中轻公司所形成的民事法律关系不应在本案中处理。本案争议焦点：1、西安中轻公司是否已完成设备移交工作。2、原告损失如何承担。 庭审中西安中轻公司陈述《设备移交书》系从南京发过来的传真件，再要求弘合公司加盖的公章，因此右下部第三人的印章不是鲜章。而南京轻机公司陈述：王庭银从南京的确有亲自到涉案机器的安装地（勃克啤酒厂厂区交接机器设备，并且称因与门卫熟识，门卫没有要求其在出入记录本上登记。由于被告与第三人陈述相矛盾，被告及第三人不能作出合理解释，且通过对被告提交的设备移交书的司法鉴定，从证据的合理性分析，该份《设备移交书》为先盖章后打印，不能证明原告对设备已通过验收合格且已由被告方交付的事实。西安中轻公司在设备定制、送货及安装调试过程中均未按合同约定实际履行，其在与原告订立的合同中隐瞒了其为销售商而非生产商这一重要事实，未真实披露生产商为第三人南京轻机机械公司，使原告误认为该设备为被告生产制造，西安中轻公司交付的机器上无任何厂家名称或标识，无产品合格证，也未按合同约定提供随机文件，随机文件延迟达一年半之久才交付，致使该设备在得不到及时维修的情况下，原告也无法自行维修。根据《产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；......（五）使用不当，容易造成产品配制损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中方警示说明。”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”期间西安中轻包装公司未按合同约定向原告交付设备的相关说明书及配件图册，因此，依据相关法律规定和双方合同约定，原告未对设备进行验收。庭审中通过原告举证证明设备到货日期为2017年6月27日，直到2017年12月23日才开始安装，2018年1月9日开始调试设备，此后设备一直不能正常使用。由于设备故障不断导致设备不能正常使用，西安中轻公司在设备交付及设备调试这一主要义务上严重逾期，属于根本性违约。西安中轻公司在原告对该设备提出异议后也未按合同约定重新购买和更换，导致机器无法正常运行，致使合同根本目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告起诉要求解除双方签订的《采购合同》并退还已支付的货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后被告西安中轻包装公司有义务将涉案机器设备拆除并自行移走。关于原告诉请的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳有责任提供证据加以证明。没有证据或者说证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告通过举证能够证明由于卸瓶垛机不能正常使用，原告需要聘用劳务人员完成相应工作量，并且结合工作量和流水线的生产效率，其提供的证据足以证明所支付相关费用，原告该项诉请于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，第一百一十九条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告四川弘合物流有限责任公司郫县分公司与被告西安中轻包装机械有限公司签订的《采购合同》； 二、被告西安中轻包装机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川弘合物流有限责任公司郫县分公司已支付的高位卸垛机设备款472000元，并以472000元为基数，自2017年6月19日起，按照年利率24%计算利息，直至该款项实际全部退还之日止； 三、被告西安中轻包装机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川弘合物流有限责任公司郫县分公司支付损失赔偿金共计人民币1857676元。 四、被告西安中轻包装机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川弘合物流有限责任公司郫县分公司支付违约金2340元及鉴定费14800元； 五、被告西安中轻包装机械有限公司于本判决生效后十日内自行拆除并移走合同所涉高位卸垛机设备及其附属设施； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费13456元、保全费5000元、担保费5000元，由被告西安中轻包装机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院， 此页无正文 审判员 文 武 二〇一九年十二月十日 书记员 王吉祥