广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5281民初1821号 原告：詹野生，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省普宁市， 委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。 被告：谢伟杰，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市， 被告：曾晓彤，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市，系被告谢伟杰之妻。 委托诉讼代理人：钟明，普宁市法律援助中心律师。 原告詹野生与被告谢伟杰、曾晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月1日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告詹野生及其委托诉讼代理人陈涛、被告曾晓彤及其委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告谢伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告詹野生向本院提出诉讼请求：1.被告谢伟杰和曾晓彤共同偿还原告詹野生借款本金人民币（下同）1000000元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.5%的标准计至实际还清借款之日止，暂计至起诉时利息为180000元）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：被告谢伟杰自2014年1月份开始以做生意需要资金为由多次向原告詹野生借款，具体情况为：2014年1月12日借款200000元，2014年3月21日借款300000元，2014年10月3日借款300000元，2014年12月4日借款200000元，上述借款共四笔，本金合计1000000元。每次借款，原告詹野生均与被告谢伟杰约定利息按每月1.5%计付。被告谢伟杰的上述借款的履行期限均已届满，但至今没有付还原告詹野生分文本金，利息仅付至2015年8月份，自2015年9月份起的利息未付。经原告多次催讨，二被告虽承认欠款，但均以种种理由拖延。被告谢伟杰与被告曾晓彤系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。在多方催讨无果的情况下，为维护自身合法债权，原告依法向法院起诉，请求法院依法支持其各项诉讼请求。 被告谢伟杰没有答辩。 被告曾晓彤辩称，对原告起诉的真实性有异议，被告曾晓彤从来不知道原告与被告谢伟杰存在民间借贷的事实，被告曾晓彤有自己的生活，被告谢伟杰的经营也从来没有用在家庭，请求法院依法驳回原告对被告曾晓彤的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有： 1.原告身份证1份，证明原告詹野生的身份情况。 2.户籍证明2份、婚姻登记信息1份，证明被告谢伟杰与被告曾晓彤系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 3.借据3份、借款凭证1份，证明被告谢伟杰自2014年1月份开始以做生意需要资金为由四次向原告詹野生借款合计1000000元的事实。 原告对其陈述事实当庭向法庭提交的证据有： 1.婚姻登记档案1份，对上述证据2予以佐证。 2.银行转账单5份、借据1份，证明原告詹野生向被告谢伟杰的账户交付借款的事实。 3.名片、伟彤睡衣商行的单据各1份，证明被告谢伟杰、曾晓彤都是在从事睡衣生意。 原告对其陈述事实庭后向法庭提交的证据有： 借记卡账户历史明细清单10页,证明被告谢伟杰按月利率1.5%的标准向原告支付了借款利息。 经质证，被告曾晓彤对原告在举证期限内提交的证据1、2无异议；对证据3认为其不知道原告和被告谢伟杰存在借贷关系，因为被告谢伟杰没有到庭，所以也不清楚借据上的签名是否是被告谢伟杰本人所签。对原告当庭提交的证据有异议，认为原告没有在举证期限内提交证据，其不予以质证；对于名片印在一起，只是互相尊重，但是被告谢伟杰从来没有一起经营。对于原告庭后提交的证据，被告曾晓彤认为其对原告与被告谢伟杰之间是否存在借贷关系并不知情，更不知被告谢伟杰有还款给原告。即使存在借贷关系，也属被告谢伟杰的个人债务，因被告谢伟杰的借款并没有用于家庭生活，对于借款用途，被告曾晓彤也不知情，这笔债务不能认定为夫妻共同债务。另，在借据中，双方并没有约定借款利息，应认定为无息借款。原告对借款有约定利息负举证责任。如果原告詹野生不能证明双方有约定利息，则应将被告谢伟杰汇给原告的钱视为归还本金，或者借贷关系不成立，原告应当返还不当得利。 被告谢伟杰、曾晓彤均没有向法庭提交证据。 本院调查取得的证据有： 普宁市流沙东街道新美社区居民委员会出具的证明1份，该居民委员会证实被告谢伟杰现去向不明。 本院认证如下： 对双方在庭审中提交的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告当庭提交的婚姻登记档案、银行转账单、借据、两被告的名片及做生意所使用的单据，虽然系举证期限届满后才提交，但均系补强佐证其庭前提交的证据，被告曾晓彤虽有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，本院对原告的该组证据予以采信。对于原告庭后提交的借记卡账户历史明细清单以证实被告谢伟杰付还原告的款项属于利息，因被告谢伟杰的还款情况能与涉案借据的借款时间相互印证，本院对该证据亦予以采信。 对其他未得到对方当然认可的证据，本院将结合判决理由在下文中进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢伟杰以做生意需资金周转为由，多次向原告詹野生借款。具体如下：2013年9月21日向原告借款300000元，约定借款期限为半年，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止，原告于借款当天按约定通过其在中国农业银行的账号62×××14向被告谢伟杰在中国农业银行的账号62×××14分两次共转账300000元，被告谢伟杰于收到款项的当天在原告的转账电话交易凭条上加注“确认收到农行卡叁拾万元（¥300000元）谢伟杰2013年9月21日”并向原告出具由其签名的《借据》一份交由原告存执，确认该借款事实。借款期限届满后，被告谢伟杰于2014年3月21日重新向原告出具《借据》1份，约定该笔借款的期限续签至2014年9月20日，被告谢伟杰同时在其于2013年9月21日出具给原告的《借据》上写上两个“×”以示该借据已作废。之后，原告与被告谢伟杰又继续约定将该笔借款的期限分两次延长，即自2014年9月21日起延至2015年3月20日止及自2015年3月20日起延至2015年9月20日止，被告谢伟杰在其于2014年3月21日出具的《借据》上备注后签名予以确认。 2014年1月12日，被告谢伟杰向原告借款200000元，约定借款期限为半年，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止，原告于借款当天按约定通过其在中国工商银行的账号62×××81向被告谢伟杰的中国银行的账号62×××48转账200000元，被告谢伟杰于收到款项的当天向原告出具由其签名的《借据》一份交由原告存执，确认该借款事实。借款期限届满后，原告与被告谢伟杰约定将该笔借款的期限分三次延长，即自2014年7月12日起延至2015年1月11日止、自2015年1月11日起延至2015年7月11日止及自2015年7月11日起延至2016年1月11日止，被告谢伟杰分别在其于2014年1月12日出具的《借据》上备注后签名予以确认。 2014年10月3日，被告谢伟杰向原告借款300000元，约定借款期限为半年，即自2014年10月3日起至2015年4月2日止，原告于借款当天按约定通过其在中国工商银行的账号62×××09向被告谢伟杰在中国银行的账号62×××48转账300000元，被告谢伟杰于收到款项的当天向原告出具由其签名的《借据》及《中国银行固话支付交易凭条》各一份交由原告存执，确认该借款事实。借款期限届满后，原告与被告谢伟杰约定将该笔借款的期限延长，即自2015年4月2日起延至2015年10月3日止，被告谢伟杰同时在其于2014年10月3日出具的《借据》上备注后签名予以确认。 2014年12月4日，被告谢伟杰向原告借款200000元，约定借款期限为半年，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止，原告于借款当天按约定通过其在中国工商银行的账号62×××09向被告谢伟杰在中国工商银行的账号62×××20转账200000元，被告谢伟杰于收到款项的当天向原告出具由其签名的《借据》一份交由原告存执，确认该借款事实。借款期限届满后，原告与被告谢伟杰约定将该笔借款的期限延长，即自2015年6月3日起延至2015年12月3日止，被告谢伟杰同时在其于2014年12月4日出具的《借据》上备注后签名予以确认。 上述四笔借款共计1000000元。 另查明，根据原告詹野生提供的其在中国工商银行的账号62×××09显示：被告谢伟杰分别于2014年5月12日、5月22日、6月12日、6月21日、7月22日、8月13日、8月22日、9月12日、10月20日、11月12日、11月15日、11月20日、12月3日、12月11日、2015年1月10日、2月9日、3月9日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、8月10日通过其在中国银行的账号62×××48共分二十二次向原告的上述银行账号各转账3000元、4500元、3000元、4500元、4500元、3000元、4500元、3000元、7500元、3000元、4500元、4500元、4500元、3000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元，共计177000元；被告谢伟杰还分别于2014年7月12日、9月22日通过其在中国工商银行的账号62×××20向原告的上述银行账号各转账3000元、4500元；另，原告的上述银行账号还于2014年12月22日收到账号62×××65转账4500元【原告陈述系付还涉案2013年9月21日（后换借据日期变更为2014年3月21日）30万元借款的2014年12月份的利息】，上述二十五次还款共计189000元，加上被告谢伟杰已付还的13500元【包括涉案2013年9月21日（后换借据日期变更为2014年3月21日）30万元借款的2014年4月份的利息4500元及涉案2014年1月12日20万元借款的2014年2月份至4月份的利息共计9000元】，合计202500元。原告称该款项用于归还利息，双方口头约定利息按照月利率1.5%标准计付；被告曾晓彤称双方没有约定利息，该款项用于归还本金。 被告谢伟杰、曾晓彤于2007年10月18日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不归还，原告遂于2016年9月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 诉讼中，本院根据原告詹野生的申请，于2016年9月19日作出（2016）粤5281民初1821号民事裁定书，依法对被告谢伟杰在中国工商银行普宁支行账号62×××20、中国农业银行普宁支行账号62×××11及被告曾晓彤在中国银行普宁支行账号60×××97的账户存款予以冻结，上述保全被告谢伟杰、曾晓彤的财产均以1180000元为限。本院同时查封原告詹野生名下位于普宁市流沙北街道××号的房产（房地产证编号：粤房字第××号）作为本案诉讼保全的担保物。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢伟杰因做生意需要资金分多次合计向原告詹野生借款1000000元，该借款的事实有原告的陈述以及借据、银行转账记录等证据予以佐证，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约支付借款1000000元给被告谢伟杰，被告谢伟杰取得借款后，未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告请求被告谢伟杰偿还借款1000000元，理由充分，本院予以支持。因上述借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且现没有证据证明原告詹野生和被告谢伟杰明确约定该债务为被告谢伟杰的个人债务，也没有证据证明被告谢伟杰、曾晓彤约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告提供的两被告的名片、做生意的单据均显示两被告系在共同经营服装生意，故原告作为债权人就被告谢伟杰、曾晓彤婚姻关系存续期间被告谢伟杰所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告谢伟杰、曾晓彤应共同清偿本案债务。被告曾晓彤辩称本案债务属于被告谢伟杰的个人债务的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于利息计付问题。被告曾晓彤辩称涉案借款并未约定利息，被告谢伟杰归还的款项均用于归还本金。本院经审查认为，被告谢伟杰出借款项金额较大，双方仅仅系朋友关系，在被告曾晓彤不能证明被告谢伟杰与原告詹野生之间存在特殊关系的情况下，双方之间未约定利息不符合常理。从原告提交的被告谢伟杰分多次付还其利息的事实综合分析考虑，被告谢伟杰的还款情况能与涉案借据的借款时间相互印证，在被告未能提供证据推翻原告主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，认定双方对利息进行了约定，利率标准为月1.5%。原告自认被告谢伟杰付还利息到2015年8月10日，现原告请求两被告自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。被告谢伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟杰、曾晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告詹野生借款本金1000000元及利息（自2016年9月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，保全费5000元、公告费750元，合计21170元，由被告谢伟杰、曾晓彤共同负担。该款原告已预交且同意由两被告直接向其支付，两被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄春燕 代理审判员  钟武鑫 人民陪审员  郑丽虹 二〇一七年五月二日 书 记 员  詹白琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。