wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第677号原告陈静，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师。被告叶国强，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告郭凤莲，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈静与被告叶国强、郭凤莲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告叶国强、郭凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：2013年7月15日被告叶国强向原告借款人民币600142元，用于承包拆迁旧房屋的工程费用，约定月利率15‰，借期一年，有银行当日转账单和借条为证。之后，在原告多次催促下，被告于2014年7月18日归还部分本息30万元（其中本金19.2万元，利息10.8万元）。到2015年1月19日止，被告尚欠本息共计444720元。从2014年7月份开始，原告多次要求被告归还余下的本息，被告总是借故拖欠拒还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭凤莲应承担共同偿还借款的责任。请求判令：两被告归还原告借款本金人民币40.8万元及利息（按本金40.8万元为基数，自2014年7月19日起至还清之日止，按月利率1.5%计息）。被告叶国强、郭凤莲无作答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告叶国强因经营生意缺乏资金，向原告陈静借款人民币60万元，双方约定借款月利率为15‰，但未约定借款期限，并由被告叶国强出具借条一份交由原告收执。借款当日，原告从其建设银行账号向被告叶国强的银行账户转入人民币60万元。之后，经原告催讨，被告叶国强于2014年7月18日返还人民币30万元，原告自认其中人民币10.8万元系返还上述借款的利息，人民币19.2万元系返还借款本金，被告叶国强尚欠借款本金人民币40.8万元及利息未还，致讼。另查，上述借款系被告叶国强与被告郭凤莲夫妻关系存续期间形成。在本院审理期间，因被告叶国强、郭凤莲未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。上述事实，有原告陈静的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件、银行流水账单原件、被告叶国强与被告郭凤莲的户籍登记证明原件各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶国强向原告陈静借款人民币60万元，有原告陈静的陈述及被告叶国强出具的借条及银行流水账单各一份在案为凭，事实�楚，债权债务关系明确。原、被告双方约定借款月利率为15‰，被告于2014年7月18日返还人民币30万元，其中2013年7月15日至2014年7月15日的借款利息为60万元×15‰×12个月=10.8万元，原告自认剩余人民币30万元-10.8万元=19.2万元用于返还借款本金，尚欠借款本金人民币40.8万元，现原告陈静请求被告叶国强返还借款本金人民币40.8万元及自2014年7月19日起按月利率15‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。上述借款系在被告叶国强与被告郭凤莲夫妻关系存续期间形成的，被告叶国强以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告郭凤莲应对上述债务承担共同偿还责任，现原告陈静请求被告郭凤莲与被告叶国强共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告叶国强、郭凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国强、郭凤莲应在本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款人民币40.8万元及自2014年7月19日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；如被告叶国强、郭凤莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7971元，减半收取人民币3985.5元，诉讼保全费人民币3020元，共计人民币7005.5元，由被告叶国强、郭凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  蔡琳琦二〇一五年三月十九日书 记 员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初550号原告李某。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告卢某。委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告李某于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵书亮，被告卢某及其委托代理人韩海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年农历3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日未办理结婚登记即举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前了解较少，没有建立深厚的感情基础，草率结婚，导致婚后二人经常因琐事生气打架，加之被告婚前故意隐瞒生理病史，近两年很少过夫妻生活，被告的行为导致夫妻感情确已破裂，请准予双方离婚，原告的嫁妆归原告所有由被告返还，本案诉讼费由被告承担。被告卢某辩称：原、被告经人介绍相识后，经过充分了解和深思熟虑才举行结婚仪式，并依法补办结婚登记。为了与原告结婚，被告举债给付原告大量彩礼，花费十余万元，造成被告家庭生活困难，结合上述事实，说明双方不存在草率结婚的情况。婚后夫妻间有时斗嘴属正常现象，根本不存在原告所说的经常打架，双方为琐事产生小矛盾不能成为离婚的理由。被告身体正常没有任何疾病，能够正常过夫妻生活。原、被告各自外出打工，真正在一起的时间有限，大概只有六个月的时间，在一起生活期间，原告找到一份美甲工作，常常很晚回家，有时一身酒气，为此二人经常生气，由于情绪低落对夫妻生活自然就不热心。对于原告的诉讼请求，被告认为双方感情基础比较稳固，远未达到破裂的程度，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明：2014年农历正月份原、被告经人介绍相识，当月被告向原告下彩礼按当地习俗订婚。××××年××月××日双方举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日原、被告在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。在共同生活期间，原、被告为家务琐事有生气吵架的现象发生，未生育子女，双方无共同财产及共同债权，产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告同居生活后，补办了结婚登记手续，领取了结婚证，双方即具有合法的夫妻关系。原、被告在共同生活中彼此应坦诚相待，相互尊敬，珍惜夫妻之间的感情，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告卢某离婚。案件受理费100元已减半收取，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年三月二十四日书记员 李夏夏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢9号申请执行人任利敏(曾用名李敏)，女。被执行人王文全，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2001）界民一初字第278号民事判决书，于2016年2月4日再次向被执行人王文全发出执行案件通知书，责令被执行人王文全三日内赔偿申请执行人李敏医疗费、伤残补助费29931元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、执行费350元，但被执行人王文全至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，尹素英（身份证号码342129196901161828）系被执行人王文全之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王文全及妻子尹素英在金融机构的存款38927元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一六年三月八日书记员 吕晓伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更89号罪犯金海宝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人金海宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月27日，本院作出(2011)苏刑三复字第0035号刑事裁定，对金海宝的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0573号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月6日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于。2016年3月16日，本院进行了远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯金海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金海宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金海宝在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕87号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯金海宝被奖励的证据。经审理查明，罪犯金海宝于2011年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2015年7月获得监狱表扬，2013年11月、2014年12月被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯金海宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金海宝在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金海宝的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 孟  刚二〇一六年三月二十四日书 记 员 张从化蝶
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执恢9号申请执行人：任利敏，女，汉族。被执行人：王文全，男，汉族。本院在执行任利敏申请执行王文全人身损害赔偿纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)界民一初字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月十九日书 记 员  李建军
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏刑更89号 罪犯金海宝。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人金海宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月27日，本院作出（2011）苏刑三复字第0035号刑事裁定，对金海宝的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0573号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月6日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，于。2016年3月16日，本院进行了远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、陶小雄出庭履行职务，罪犯金海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金海宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金海宝在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）87号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 出庭警官当庭出示了罪犯金海宝被奖励的证据。 经审理查明，罪犯金海宝于2011年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2015年7月获得监狱表扬，2013年11月、2014年12月被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯金海宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯金海宝在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金海宝的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  韬 代理审判员 王 莉 莉 代理审判员 孟  刚 二〇一六年三月二十四日 书 记 员 张从化蝶
原告吴某某诉被告马某某、被告吴某甲民间借贷纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第150号原告吴某某，男，1957年5月9日出生，汉族。委托代理人宋某，山西瑶峰律师事务所律师。被告马某某，男，1962年12月20日出生，汉族。委托代理人续某某，夏县法律援助中心法律工作者。被告吴某甲，男，61岁，汉族。原告吴某某与被告马某某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宋某、被告马某某及其委托代理人续某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴某某诉称，2009年6月1日借给马某某、吴某甲二被告1万元，并约定月利息2分，由二被告出具借条一张，后二被告清过800元利息后，就再没有清过息。因是同村人，原告也没有再催。2014年年初，原告有事用钱向二被告讨要借款，二被告却一直推诿。无奈，今具状起诉，主张债权，利息从2009年6月1日算至2015年2月1日再除去已付的800元利息，二被告欠息12800元整，加上本金合计为22800元，现要求二被告归还借款本金10000元及利息算至执行完结之日。由二被告承担本案诉讼费。被告马某某辩称，2009年6月1日我和吴某甲借原告10000元，月息2分，2009年12月份清过800元利息为实。从此原告再没有向我要过钱，原告在起诉时也承认没有要过钱。依据诉讼时效的规定，原告超过二年的诉讼时效。法庭不予支持。再次2010年腊月一天，答辩人明确表示，原告欠我18000元转让款不给，我借给他10000元也不给，原告也知道答辩人不给钱。那么原告也应知道自己的权益被侵害，就应该通过法律来维护自己的权益。2010年腊月到2015年2月，已经4年过去，超过了诉讼时效2年的规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告吴某甲未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年6月1日，被告马某某与吴某甲向原告吴某某借款10000元并出具借条一张，该借条载明“今借到吴某某现金10000元整，按月息2分计息，马某某、吴某甲”。借条形成后，二被告于借款的同年支付原告利息800元。庭审中，原告主张依照最高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见的规定，条据中没有约定还款期限的，原告随时可以向被告主张债权，所以本案不存在诉讼时效问题。被告辩称，根据民诉法证据有关规定，借款诉讼时效为二年，原告主张已经超过诉讼时效；吴某甲、吴某乙的证明。诉讼时效应该从2010年腊月份开始计算，本案已经超过诉讼时效。吴某甲系本案当事人，另吴某甲、吴某乙二人的证明材料当庭提交，原告不予质证为本案事实。上述事实有当事人当庭陈述、借条、证明材料等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点问题是原告吴某某起诉是否超过诉讼时效问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。结合本案实际，被告马某某、吴某甲向原告吴某某出具10000元及按月息2分计息的借条，双方对返还期限没有作出约定，现原告吴某某通过诉讼要求马某某、吴某甲二被告返还，本院予以支持。关于原告主张的月息2分问题，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，参照同期中国人民银行贷款利率1年期每月5.58厘的标准，本院予以支持。被告主张2010年腊月该案诉讼时效中断，截止原告起诉之日原告起诉超诉讼时效，原告以被告证明材料系当庭提交，不予质证为由，对诉讼时效中断的事实不予认可，被告理据不足，本院不予支持。关于被告主张的18000元工程转让款问题，因与本案非统一法律关系，应另案处理为宜。综上。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某、吴某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告借款吴某某10000元及利息（利息按月息2分计息，自2009年6月1日起计算至本判决确定履行期间止。含已付的利息800元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告马某某、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一五年四月二日书记员  李文青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2804号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告梁玉红，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告梁玉红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款694506元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁玉红的银行存款694506元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年三月十四日书 记 员  刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2804号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告梁玉红，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告梁玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进玲、许冰毅到庭参加诉讼。被告梁玉红经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月28日，被告梁玉红向原告申请个人贷款。2010年10月26日，被告梁玉红与原告签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书，约定原告向被告提供68万元的授信额度，授信期间为120个月，自2010年10月26日至2020年10月26日，还款方式为按月付息、到期还本。同日，双方又签订了个人授信最高额抵押合同，约定被告以其位于郑州市××××楼锦绣华庭A座20层2××1号的房产为上述贷款向原告提供抵押担保。2014年11月原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告尚有借款本金675810.05元至今未还，另截止至2016年1月26日已产生罚息、复息和逾期利息18695.95元。故请求判令被告向原告偿还借款本金675810.05元及截至2016年1月26日的逾期利息、罚息、复息18695.95元，以上共计694506元（利息、罚息、复息计算至实际支付之日）；判令被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费41670元；判令被告以其抵押的房产（位于郑州市××××楼“锦绣华庭”A座20层2××1号）承担担保责任，如不能清偿债务则以抵押物拍卖、变卖或折价所得优先受偿。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；证据2、被告身份证复印件，证据1、2证明原、被告的基本身份信息和其具备法律上的诉讼主体资格；证据3、个人贷款/授信额度申请表，证明2010年9月28日被告向原告申请贷款；证据4、个人授信协议、个人贷款消费易协议书，证明2010年10月26日原告向被告提供68万元的贷款授信额度，授信期限为120个月，被告向原告申请开通消费易功能；证据5、原告贷款系统记录的贷款附属信息，证明原告向被告发放贷款后，2015年11月被告未偿还贷款；证据6、原、被告于2010年10月26日签订的个人授信最高额抵押合同和房屋他项权证，证明被告以其位于郑州市××××楼锦绣华庭A座20层2××1号的房产（房产证号为10××94）为其上述借款向原告提供抵押担保，担保范围为贷款本息、罚息、复息以及原告为实现债权所发生的一切费用；证据7、原告与河南霁安律师事务所委托代理合同一份，证明原告为实现此笔债权而向河南霁安律师事务所支付律师代理费。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-7真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年9月28日，被告向原告申请个人贷款。2010年10月26日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告同意向被告提供总额为68万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，自2010年10月26日至2020年10月26日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人连续六个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权停止提供授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等均由授信申请人全数承担。同日，双方签订个人贷款消费易协议书，约定经被告申请，原告审核并同意在授信协议项下为被告开通普通消费易功能；原告在授信额度内给予被告68万元的免息垫付限额；消费易贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，执行利率为7.228%。2010年10月26日，原、被告签订个人授信最高额抵押合同，约定被告以其所有的位于郑州市××××楼“锦绣华庭”A座20层2××1号的房屋（房屋所有权证号10××94）为其上述贷款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、实现债权和抵押权等其他一切费用。并于2010年10月28日办理了抵押登记。原告向被告发放了贷款，被告使用该款项后未按时还款，截至2016年1月26日欠本金675810.05元以及逾期利息、罚息、复息18695.95元未还。本院认为，被告向原告申请贷款，双方签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书，后原告向被告发放了贷款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。原告向被告发放贷款后，被告未按约定向原告支付贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还贷款本金675810.05元及截至2016年1月26日的逾期利息、罚息、复息18695.95元，本院予以支持。被告并应按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定支付之后的罚息等。原告请求判令被告支付律师费用41670元，考虑本案实际情况，本院酌定为16000元。原告请求律师费超出范围部分，本院不予支持。原告请求判令对被告所有的位于郑州市××××楼“锦绣华庭”A座20层2××1号的房屋（房屋所有权证号10××94）享有优先受偿权，因被告以其所有的上述房产向原告抵押，并办理抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金675810.05元，并支付逾期利息、罚息、复息18695.95元（暂计算至2016年1月26日，之后的罚息等按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告梁玉红于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行支付律师费用16000元。三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告梁玉红所有的位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座20层2××1号的房屋（房屋所有权证号10××94）享有优先受偿权。四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11162元、财产保全费3993元，共计15155元，由被告梁玉红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年十月十九日书 记 员  荣 昕
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8722号原告黄泗川，男，1941年4月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。被告黄志忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年11月10日立案受理原告黄泗川诉与被告黄志忠民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泗川的委托代理人贾雅林到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泗川诉称，被告因经商和家庭生活之需，于2015年2月12日向原告借款人民币100000元，借款没有约定还款期限和利息，刘伟同意作为借款担保人。原告将借款交付被告后，被告自书借条1份签名并由刘伟在借条上担保人处签名后交由原告收执。之后被告及担保人未偿还原告借款，现原告资金紧缺，急需讨还借款，向其催讨至今未果，担保人也联系不上。原告认为，原、被告的借款合同合法有效并受法律保护，被告向原告借款依法应当偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，现请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费。被告黄志忠未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告黄志忠向原告黄泗川借款100000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款。上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作认定案件事实的依据。本院认为，被告黄志忠向原告黄泗川借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志忠应于本判决生效后立即偿还原告黄泗川借款100000元及利息（利息自2015年11月10日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏尚全人民陪审员  陈秀瓶人民陪审员  黄世超二〇一六年三月七日书 记 员  卢小琳速 录 员  陈碰治附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第8722号原告:刘文琪,男,1957年11月10日出生,汉族,住。委托诉讼代理人:杨明,天津士博律师事务所律师。被告:天津天聚投资有限公司,住所天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901号。法定代表人:李军凯。委托诉讼代理人:赵晓芸,天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。被告:贾喜安,男,1963年3月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵晓芸,天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。被告:贾新蕊,女,1984年3月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:赵晓芸,天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红旭,天津知方律师事务所律师。本院在审理原告刘文琪与被告天津天聚投资有限公司、贾喜安、贾新蕊返还原物纠纷一案中,原告刘文琪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:准许原告刘文琪撤回起诉。案件受理费53800元,减半收取26900,由原告负担。审 判 长  李 津人民陪审员  谢国珍人民陪审员  王洪春二〇一六年十月二十七日书 记 员  莫 荻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17400号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告董翠兰，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告董翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告董翠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2014年4月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2014年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)494.40元。被告董翠兰未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告董翠兰是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.26平方米。2014年10月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董翠兰应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2014年4月1日起至2014年9月30日止的物业服务费494.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一六年三月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17400号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告董翠兰，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告董翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告董翠兰送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一五年十月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台三执民字第1151号申请执行人林永泉被执行人吴桃月，被执行人吴桃月，本院依据已经发生法律效力的（2008）台三民重初字第00002号，依法向被执行人吴桃月发出执行通知书，责令被执行人吴桃月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴桃月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴桃月（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币329741.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月八日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台三执民字第1151号申请执行人林永泉被执行人林永祥，本院依据已经发生法律效力的（2008）台三民重初字第00002号，依法向被执行人林永祥发出执行通知书，责令被执行人林永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林永祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币329741.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年三月八日书记员  李春才
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣调确字第8号雷启宏，男，1958年5月5日出生（身份证号：，汉族，居民，住甘肃省靖远县乌兰镇解放街**号*栋*单元***室。黄天波，男，1957年8月20日出生，（身份证号：，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区平北路*号*栋*单元***室。强家翠，女，1962年2月20日出生（身份证号，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区平北路*号*栋*单元***室。本院于2015年12月24日立案受理了申请人雷启宏、黄天波、强家翠关于确认人民调解协议合法有效的申请。本院指定助理审判员许强审查此案，现已审查完毕。申请人雷启宏、黄天波、强家翠法定继承纠纷，于2015年12月30日经荣成市崖头街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：三申请人对登记在ＸＸ名下、位于在荣成市十里河89号楼103室的房产共享，并对该房产的抵押贷款及相关一切的费用平均分摊。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员 许 强二〇一六年三月十五日书 记 员 褚军伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）荣调确字第8号 雷启宏，男，1958年5月5日出生（身份证号：××，汉族，居民，住甘肃省靖远县乌兰镇解放街55号1栋4单元442室。 黄天波，男，1957年8月20日出生，（身份证号：××，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区平北路3号2栋1单元201室。 强家翠，女，1962年2月20日出生（身份证号××，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区平北路3号2栋1单元201室。 本院于2015年12月24日立案受理了申请人雷启宏、黄天波、强家翠关于确认人民调解协议合法有效的申请。本院指定助理审判员许强审查此案，现已审查完毕。 申请人雷启宏、黄天波、强家翠法定继承纠纷，于2015年12月30日经荣成市崖头街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 三申请人对登记在**名下、位于在荣成市十里河89号楼103室的房产共享，并对该房产的抵押贷款及相关一切的费用平均分摊。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 代理审判员 许 强 二〇一六年三月十五日 书 记 员 褚军伟
�南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初2889号原告刘瑞林。委托代理人徐德鹏、卢凯（实习），河南国基律师事务所律师。被告李娜。本院在审理原告刘瑞林诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞林向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被告李娜价值507000元财产，担保人刘晏自愿以其名下位于金水区国基路2号西区9号楼东1号的房屋一套为原告刘瑞林申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告李娜名下507000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘晏名下位于金水区国基路2号西区9�楼东1号的房屋一套本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军代理审判员  王婉霞二〇一六年三月十七日书 记 员  呼玉霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2889号李娜：你与刘瑞林执行一案，（2016）豫0105民初2889号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执321号宫利：你与栾贾坤买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第0713号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：孔祥亚联系方式：1815882****
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执321号申请执行人：栾家坤。被执行人：宫利。本院在执行申请执行人栾家坤与被执行人宫利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第0713号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人栾家坤款6825元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宫利（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年八月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10287号之二申请执行人顾震元，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，注册地安徽省六安市。法定代表人沈建贵，该公司总经理。被执行人沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。原告顾震元与被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第716号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾震元借款77,658,000元；二、被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾震元以77,658,000元为基数，自2015年2月11日始至实际清偿之日止，按每月2％的利率计算的利息(截至2015年3月25日分段计算为794,028元)；三、被告沈建贵对被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的上述第一项、第二项偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费431,732.80元，财产保全费5,000元，合计436,732.80元，由被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因义务人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵未履行义务，权利人顾震元于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵发出执行通知书，但被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵未到庭履行义务。本院于2015年11月19日依法查封被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，时苗路北侧，正阳关路东侧土地证号为寿国用2013第013009号的土地以及土地证号为寿国用2013第0131**号的土地两处。本院于2015年11月19日依法查封被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧的东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场的房屋153套。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人沈建贵银行存款一处。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司银行存款四处。本院于2015年12月17日依法冻结被执行人沈建贵股票若干。目前，已经启动对被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场376套房屋的评估、拍卖程序，尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场376套房屋已启动评估、拍卖程序，尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第716号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10287号之二申请执行人顾震元，男，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，注册地安徽省六安市。法定代表人沈建贵，该公司总经理。被执行人沈建贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省。原告顾震元与被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第716号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾震元借款77,658,000元；二、被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾震元以77,658,000元为基数，自2015年2月11日始至实际清偿之日止，按每月2％的利率计算的利息(截至2015年3月25日分段计算为794,028元)；三、被告沈建贵对被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的上述第一项、第二项偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费431,732.80元，财产保全费5,000元，合计436,732.80元，由被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因义务人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵未履行义务，权利人顾震元于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵发出执行通知书，但被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵未到庭履行义务。本院于2015年11月19日依法查封被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，时苗路北侧，正阳关路东侧土地证号为寿国用2013第013009号的土地以及土地证号为寿国用2013第0131**的土地两处。本院于2015年11月19日依法查封被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧的东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场的房屋153套。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人沈建贵银行存款一处。本院于2015年11月19日依法冻结被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司银行存款四处。本院于2015年12月17日依法冻结被执行人沈建贵股票若干。目前，已经启动对被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场376套房屋的评估、拍卖程序，尚在处置之中。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司、沈建贵名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司名下的位于安徽省寿县城南新区东津大道南侧，通淝路西侧，正阳关路东侧，时苗路北侧东津花园国园以及东津花园国园-淮河广场376套房屋已启动评估、拍卖程序，尚在处置中。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第716号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年三月二十一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初644号原告谢爱民，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。被告四川皓翔建设工程有限公司。法定代表人唐琳斯，住四川省南充市高坪区。委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。本院在审理原告谢爱民诉被告四川皓翔建设有限公司、黄光杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谢爱民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何小强二〇一六年三月十五日书记员  张 磊
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初146号原告王旭峰，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省会宁县人，居民。被告宋红燕，女，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。本院在审理原告王旭峰诉被告宋红燕民间借贷纠纷一案中，经查，被告宋红燕因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月29日被告临洮县人民检察院批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张小兵二〇一六年三月三十日书记员  侯喜贵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1304民初644号 原告谢爱民，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。 被告黄光杰，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市高坪区。 被告四川皓翔建设工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区。 法定代表人唐琳斯。 委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理原告谢爱民诉被告黄光杰、四川皓翔建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告谢爱民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何小强 二〇一六年三月十五日 书记员  张 磊
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初146号原告：王旭峰，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省会宁县人，居民。被告：宋红燕，女，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告王旭峰与被告宋红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰、被告宋红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭峰向本院提出诉讼请求：请求判令宋红燕偿还借款370000元，并按年利息24%承担利息至借款付清之日。事实与理由：2014年12月18日，宋红燕从王旭峰处借款190000元。2015年1月18日，宋红燕又从王旭峰处借款180000元。两次借款承诺于2015年9月18日还清，约定月利率为5%。到期后，王旭峰多次催要，宋红燕未予偿还。宋红燕辩称，借款370000元属实。约定月利率5%，已支付利息120000元。愿分期偿还借款370000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月18日，王旭峰通过银行转帐给宋红燕支付借款190000元，宋红燕书写借款231000元的借条1份，约定2015年9月18日到期。2015年1月18日，王旭峰又通过银行转帐给宋红燕支付借款180000元，宋红燕书写借款231000元的借条1份，约定2015年9月18日到期。两次借款均约定月利率5%。到期后，宋红燕未予偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋红燕借王旭峰借款370000元未还，应承担偿还借款的民事责任。王旭峰请求按年利率24%承担利息至借款付清之日，其请求符合法律规定，本院予以支持。宋红燕辩解偿还利息120000元，但其未提供证据，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、宋红燕于判决发生法律效力后一月内偿还王旭峰借款190000元，并按年利率24%承担利息（从2014年12月18日至借款付清之日）；二、宋红燕于判决发生法律效力后一月内偿还王旭峰借款180000元，并按年利率24%承担利息（从2015年1月18日至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，因适用简易程序减半收取计3898元，由宋红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一七年十二月十九日书记员  唐力里
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初20号原告五华县农村信用合作联社，住所：梅州市五华县水寨镇华兴北路***号。法定代表人丘海明，该行理事长。委托代理人胡远理，系该社职工。委托代理人周冠浩，系该社职工。被告周捷群（被告一），男，汉族，住五华县。被告周新霞（被告二），女，汉族，住五华县。被告周浩群（被告三），男，汉族，住五华县。被告李运珍（被告四），女，汉族，住五华县。被告周伟群（被告五），男，汉族，住五华县。被告魏惠红（被告六），女，汉族，住五华县。原告诉被告一等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员廖创如独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周冠浩、胡远理到庭参加诉讼，六位被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日被告一、被告二向原告借款金额人民币750万元，用于装修商务酒店。借款到期日为2020年1月10日，原告与六位被告签订了抵押担保合同，抵押物为三栋房产（房地产权证号：粤房地证五华县字第1-100031216号、粤房地证五华县字第1-100031217号、粤房地证五华县字第1-100031218号）作为担保抵押，办理了抵押登记手续。被告未按借款合同的约定偿还贷款本息。原告经催收未果，现请求法院判令：1、被告一、被告二返还借款人民币6024999.95元及利息337270.66元（暂计至2015年11月30日），从2015年4月10日起利息按13.29％约定利率计算。2、判令六位被告的房产抵押有效，原告有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告提交的证据有：1、法定代表人证明、营业执照、机构代码、证明原告的主体。2、六位被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份。3、《结婚证》复印件三份，以证明被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系，被告五、被告六是夫妻关系。4、《借款合同》，《广东省农村信用合作社借款借据》各一份证明原告借给被告一、被告二750万元。5、《抵押担保合同》及抵押物清单、《声明书》、《房地产权证》、《房地产他项权证》的复印件，以证明六位被告设立抵押合同并办理了登记。6、《贷款利息计算清单》，以证明被告欠2015年11月30日起的利息。六位被告均未作答辩，也未提供证据。本院查明：2014年1月10日，被告一、被告二向原告所辖的五华县双头农村信用社申请贷款750万元，用于装修商务酒店，并与原告订立《借款合同》。同年1月14日办理借款借据，借款金额为750万元，还款方式为按月等额本金还款法，年利率为8.9702％，到期日为2020年1月10日。借据人签名为周捷群、周新霞。2014年1月14日以转账方式把750万元转入周捷群账户。合同约定：借款人未按合同约定归还本息超过3个月的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即归还全部本息及相关费用。2014年1月10日，原告所辖的五华县双头农村信用社与被告周捷群、周新霞、周浩群、李运珍、周伟群、魏惠红订立抵押担保合同，六位被告在抵押担保合同上签名。周捷群与周新霞、周浩群与李运珍、周伟群与魏惠红分别出具一份声明书。提供自己位于五华县水寨镇水寨大道上坝段的房产作抵押（房地产权证号分别为：粤房地证五华县字第1-100031217号、粤房地证五华县字第1-100031216号、粤房地证五华县字第1-1000312**号），并2014年1月13日办理了房地产他项权证（证号为粤房地他项权证五华县字第4-400018228号）。被告周捷群、周新霞借款后按合同约定将本金、利息偿还至2015年4月9日，其中偿还本金1475000.05，至此仍欠本金6024999.95元，此后经多次催收，未再履行还款义务。另查明，上述担保合同关系和借款合同关系成立时：被告一、被告二是夫妻关系，被告三、被告四是夫妻关系，被告五、被告六是夫妻关系。本院认为，被告一、被告二在原告所辖的五华县双头农村信用社贷款，原告具有诉讼主体资格。本院将当事人提供并经开庭质证的证据认定为合法有效证据，并与本案开庭笔录作为本案的定案依据。六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。从证据看，原告与被告一、被告二所订立的借款合同和原告与六位被告所订立的担保合同均为当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。关于原告与被告一、被告二的借款合同，双方约定的偿还借款的最后期限为2020年1月10日，根据双方合同关于借据人未按合同约定归还本息超过3个月的构成违约，贷款人有权要求立即归还全部本息及相关费用的约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因被告一、被告二未按合同履行还款义务，已构成事实上的违约，现原告请求判令被告一、被告二返还借款本金6024999.95元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判令被告一、被告二支付按约定利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。结合本案实际，合同约定，期限内年利率为8.9702％，即月利率7.475‰，逾期后利率为按约定利率水平加收50％，即月利率11.213‰。因此，应判令被告一、被告二支付的利息为从2015年4月10日起按月利率11.213‰计算。六位被告以自己的坐落在提供自己位于五华县水寨镇水寨大道上坝段的房产作抵押，为原告债权设定抵押担保，并由原告依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“债务人将自己的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告请求判令：确认六位被告以自己的房产作为原告债权的抵押而订立的抵押合同有效，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，理由充分，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条关于为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿的规定，被告三、被告四、被告五、被告六在承担担保责任的范围内，有权向被告一、被告二追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告周捷群、周新霞应在本判决发生法律效力后十日内返还借款本金6024999.95元及利息（从2015年4月10日起按月利率11.213‰计算至还清日止）给原告五华县农村信用合作联社。二、被告周捷群、周新霞、周浩群、李运珍、周伟群、魏惠红以自己位于五华县水寨镇水寨大道上坝段的房产抵押有效，原告对该财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告周浩群、李运珍、周伟群、魏惠红在承担担保责任的范围内，有权向被告周捷群、周新霞追偿。本案受理费56336元，减半收取为28168元，由被告周捷群、周新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一六年三月二十三日书记员  魏嘉惠
州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初276号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年7月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，粮农。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年11月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）283号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日12时40分许，被告人刘某某在本市南明区太慈桥野猫井一家精武馆内，趁被害人宋某转头不备之机，将宋某置于手边麻将机上的一部金色苹果6手机盗走。被害人发现手机不见后，扬言报警，被告人因害怕遂将手机丢于精武馆厕所垃圾桶内。民警出警后，于厕所垃圾桶内找回失窃手机，将被告人抓获归案。经鉴定，该苹果6手机价值人民币3，814元。已发还被害人俱领。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人刘某某在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，手机之家连锁提货单，南价认字（2015）第0793涉案财物价格鉴定书，犯罪现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人价值人民币3，814元的财物。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年三月十四日书记员 邹明明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10017号之一申请执行人上海木联实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海新林建材有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海木联实业有限公司诉被告上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)闵民二(商)初字第202号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海新林建才有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海木联实业有限公司货款2,594,250.49元；二、被告上海新林建才有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海木联实业有限公司截止至2014年8月25日的违约金52,707.18元，以及以2,594,250.49元为本金，按照每日万分之七为标准，自2014年8月26日至还款之日止的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计14,975.72元、财产保全费5,000元，共计19,975.72元，由被告上海新林建才有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海木联实业有限公司。因义务人上海新林建材有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海木联实业有限公司依法于2015年10月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行有若银行账户，但均无存款，本院均已冻结。另查实被执行人名下牌照号为沪A7XX**小型汽车一辆，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海木联实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下牌照号为沪A7XX**小型汽车一辆，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第202号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年三月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初128号原告丁爱霞。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告陈乃忠。被告陈世明。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。代表人罗成有，该支公司经理。委托代理人魏昕，该支公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。代表人代军玉，该分公司经理。委托代理人王志鹏，该分公司法律顾问。原告丁爱霞与被告陈乃忠、陈世明、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱霞及委托代理人郎世才与被告陈乃忠、被告人寿财险兰州支公司委托代理人魏昕到庭参加了诉讼，被告陈世明、人民财险酒泉分公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月8日，被告陈乃忠驾驶甘ACG4**号小型轿车与骑电动车的原告相撞，原告电动车又与郝鹏驾驶的甘FJ41**号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈乃忠承担全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23814.88元、误工费5500元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费188.50元、车辆修理费1800元，共计34503.38元。并由被告承担本案涉诉费用。被告陈乃忠辩称，原告所述事实属实。但我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。被告陈世明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财险兰州支公司辩称，原告车辆在我公司投有交强险属实，我公司只在交强险范围内赔偿原告的合理费用。被告人民财险酒泉分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年9月8日10时40分，被告陈乃忠驾驶甘ACG4**轿车行至酒泉市肃州区祁连路黄草粮店门前路段由东向南左转弯时，与由东向西行驶的由丁爱霞所骑电动车相撞，电动车又与后面来的由东向西行驶的由郝鹏驾驶的甘FJ41**号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与郝鹏无责任，被告陈乃忠负全部责任。事故发生后，原告在酒泉市人民医院住院治疗20天，支出医疗费23648.88元。另原告检查支出费用166元。另查明，原告的电动车修理费1420元由郝鹏支付。还查明，被告陈乃忠驾驶的甘ACG4**号小型轿车登记车主为其父亲陈世明，在被告人寿财险兰州支公司投有交强险，郝鹏驾驶的甘FJ41**号轿车在被告人民财险酒泉分公司投有交强险。此事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人的陈述、诊断证明、病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、保险单及庭审笔录等证据证实。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告陈乃忠驾驶的甘ACG4**号小型轿车发生交通事故致原告受伤，且对事故负全部责任，应由其承担全部赔偿责任。被告陈世明作为车主，对其车辆的驾驶人具有管理义务，但其疏于管理致被告陈乃忠驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，应当对原告损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告人寿财险兰州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民财险酒泉分公司应依被保险人免责时保险人在交强险范围内应承担的数额进行赔偿。对原告的赔偿数额，原告支付的医疗费23814.88元，有证据证实，本院予以认定。对原告提出的误工费及护理费，原告未依法律规定提供其近三年的收入状况，应以居民服务行业标准进行计算，对误工天数被告认可40天，本院以40天进行计算，认定为3592元（32779元÷365天40天）。护理费认定为1796元（32779元÷365天20天）。住院伙食补助费800元本院予以认定。营养费认定为200元。交通费酌情支持170元。对原告的电动车修理费，因其已经郝鹏支出费用进行了修理，原告再次修理产生的费用未提交修理必要性的证据，本院不予支持。被告陈世明、人民财险酒泉分公司经合法传唤未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁爱霞医疗费23814.88元、住院伙食补助费800元、营养费200元，合计24814.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内承担1000元，被告陈乃忠承担13814.88元。二、原告丁爱霞误工费3592元、护理费1796元、交通费170元，合计5558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内承担5002.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内承担555.80元。三、被告陈世明对被告陈乃忠承担的款项承担连带清偿责任四、驳回原告其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔付原告丁爱霞15002.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付原告丁爱霞1555.80元。被告陈乃忠赔偿原告丁爱霞13814.88元，被告陈世明对此13814.88元承担连带清偿责任。以上款项限判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈乃忠承担。诉前保全费170元，由被告陈乃忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年三月十八日书记员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初128号原告丁爱霞。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告陈乃忠。被告陈世明。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。代表人罗成有，该支公司经理。委托代理人魏昕，该支公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，机构代码71024882-8。代表人代军玉，该分公司经理。委托代理人王志鹏，该分公司法律顾问。原告丁爱霞与被告陈乃忠、陈世明、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱霞及委托代理人郎世才与被告陈乃忠、被告人寿财险兰州支公司委托代理人魏昕到庭参加了诉讼，被告陈世明、人民财险酒泉分公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月8日，被告陈乃忠驾驶甘ACG4**号小型轿车与骑电动车的原告相撞，原告电动车又与郝鹏驾驶的甘FJ41**号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈乃忠承担全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23814.88元、误工费5500元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费188.50元、车辆修理费1800元，共计34503.38元。并由被告承担本案涉诉费用。被告陈乃忠辩称，原告所述事实属实。但我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。被告陈世明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财险兰州支公司辩称，原告车辆在我公司投有交强险属实，我公司只在交强险范围内赔偿原告的合理费用。被告人民财险酒泉分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年9月8日10时40分，被告陈乃忠驾驶甘ACG4**轿车行至酒泉市肃州区祁连路黄草粮店门前路段由东向南左转弯时，与由东向西行驶的由丁爱霞所骑电动车相撞，电动车又与后面来的由东向西行驶的由郝鹏驾驶的甘FJ41**号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告与郝鹏无责任，被告陈乃忠负全部责任。事故发生后，原告在酒泉市人民医院住院治疗20天，支出医疗费23648.88元。另原告检查支出费用166元。另查明，原告的电动车修理费1420元由郝鹏支付。还查明，被告陈乃忠驾驶的甘ACG4**号小型轿车登记车主为其父亲陈世明，在被告人寿财险兰州支公司投有交强险，郝鹏驾驶的甘FJ41**号轿车在被告人民财险酒泉分公司投有交强险。此事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人的陈述、诊断证明、病历、医疗费发票、交通事故责任认定书、保险单及庭审笔录等证据证实。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告陈乃忠驾驶的甘ACG4**号小型轿车发生交通事故致原告受伤，且对事故负全部责任，应由其承担全部赔偿责任。被告陈世明作为车主，对其车辆的驾驶人具有管理义务，但其疏于管理致被告陈乃忠驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，应当对原告损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告人寿财险兰州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民财险酒泉分公司应依被保险人免责时保险人在交强险范围内应承担的数额进行赔偿。对原告的赔偿数额，原告支付的医疗费23814.88元，有证据证实，本院予以认定。对原告提出的误工费及护理费，原告未依法律规定提供其近三年的收入状况，应以居民服务行业标准进行计算，对误工天数被告认可40天，本院以40天进行计算，认定为3592元（32779元÷365天40天）。护理费认定为1796元（32779元÷365天20天）。住院伙食补助费800元本院予以认定。营养费认定为200元。交通费酌情支持170元。对原告的电动车修理费，因其已经郝鹏支出费用进行了修理，原告再次修理产生的费用未提交修理必要性的证据，本院不予支持。被告陈世明、人民财险酒泉分公司经合法传唤未到庭应诉，视为对其陈述、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁爱霞医疗费23814.88元、住院伙食补助费800元、营养费200元，合计24814.88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内承担1000元，被告陈乃忠承担13814.88元。二、原告丁爱霞误工费3592元、护理费1796元、交通费170元，合计5558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内承担5002.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险限额内承担555.80元。三、被告陈世明对被告陈乃忠承担的款项承担连带清偿责任四、驳回原告其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔付原告丁爱霞15002.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付原告丁爱霞1555.80元。被告陈乃忠赔偿原告丁爱霞13814.88元，被告陈世明对此13814.88元承担连带清偿责任。以上款项限判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈乃忠承担。诉前保全费170元，由被告陈乃忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年三月十八日书记员 杨小丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1034－4号申请执行人魏宏全，男，1969年9月5日出生，住所地石家庄市桥西区，。被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村。法定代表人闫胜军，董事长。本院于2015年9月21日作出（2015）河执字第1034号裁定书，冻结了被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款。现因沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司银行存款1000万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一六年三月十五日书记员  马光明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)河执字第1034－4号 申请执行人魏宏全，男，1969年9月5日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村。 法定代表人闫胜军，董事长。 本院于2015年9月21日作出（2015）河执字第1034号裁定书，冻结了被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司的银行存款。现因沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司银行存款1000万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武占良 审判员  尚志勇 审判员  巩向宏 二〇一六年三月十五日 书记员  马光明
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第347号原告罗毛仔。被告孙金伟。原告罗毛仔与被告孙金伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：被告因生意需资金周转分别于2009年6月21日、2010年1月3日向原告借款5万元、6万元并出具了借条，约定月利率2%。借款后，被告仅按约支付了部分利息，剩余本息原告多次催收均未果，故请求依法处理。本院认为：被告在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。2015年1月23日，宁都县公安局对此已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告罗毛仔的起诉�案件受理费2500元（已缓交），予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖晓龙审判员  张建英审判员  陈连保二〇一六年三月二十三日书记员  陈雪萍附：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第347号原告陈钜民，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住新宁县。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住新宁县。被告张丽，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新宁县。系李秀慧之妻。原告陈钜民与被告李秀慧、张丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈钜民及其委托代理人李正东到庭参加诉讼，被告李秀慧、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钜民诉称，2013年12月23日，被告李秀慧以做生意需要资金为由在原告处借款120000元。双方约定借款期限为6个月，月利息3000元，并以李秀慧在黄龙塘底砂场所属承包股份做抵押。借款到期后，经原告多次催收，李秀慧以各种理由推诿拒不偿还，故诉请，依法判令两被告共同偿还原告陈钜民借款120000元，并按3000元／月承担自借款之日至还清之日止的利息。原告陈钜民向本院申请对李秀慧、张丽的银行存款及在塘底砂场的股份和红利款进行冻结，并向本院提供了相应的担保，本院于2015年4月13日作出裁定，冻结了李秀慧、张丽的银行存款共计37000元，并对李秀慧在黄龙塘底砂场原始股金100000元及每月在该砂场应分得的红利款予以冻结。被告李秀慧、张丽未作书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、陈钜民的身份证复印件；2、李秀慧、张丽的身份证及户籍资料复印件；以上拟证明原、被告的基本情况。3、结婚登记档案，拟证明两被告于1994年登记结婚，李秀慧所欠原告债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；4、借据，拟证明李秀慧于2013年12月23日在陈钜民处借款12万元，月利息为3000元，借款期限为6个月，并以李秀慧在塘底砂场的承包股作抵押。被告李秀慧、张丽未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：被告李秀慧、张丽系夫妻关系。2013年12月23日，被告李秀慧以做生意需要资金为由在原告处借款120000元。双方约定借款期限为六个月，月利息3000元，月息从李秀慧当月在塘底砂场的分红中扣除，并以李秀慧在塘底沙场所属承包股份做抵押。借款后，陈钜民先后从李秀慧在塘底砂场应得的分红款中收取了利息25100元。后陈钜民多次催收李秀慧还款未果，诉至本院。另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为5.75%。本院认为，被告李秀慧向原告陈钜民借款，双方形成借贷法律关系，李秀慧应当依约履行还款义务。双方约定按月息2.5%（3000元利息／120000元本金）计算利息已超出法律限定的基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。借款后，陈钜民已从李秀慧所在塘底砂场的分红款中收取了利息25100元，经计算，可以认定该借款利息已付至2014年11月22日。被告李秀慧与张丽系夫妻关系，该债务产生在双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对该借款具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀慧、张丽在本判决生效后五日内共同偿还原告陈钜民借款120000元并支付利息（利息按月利率1.91%从2014年11月22日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1700元，财产保全费1370元，共计3070元，由被告李秀慧、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一五年五月十一日代理书记员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋04刑终35号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）。住所地：祁县迎宾路**号。负责人杨文燕，系公司经理。诉讼代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。原审附带民�诉讼原告人郝丽，女，汉族，山西省沁县人，长治市城区人民医院护士，系被害人吴富香的长女。原审附带民事诉讼原告人郝锐，男，汉族，山西省沁县段柳乡南头村人，中铁五局二处会计，系被害人吴富香的长子。原审附带民事诉讼原告人郝俊，男，汉族，山西省沁县段柳乡南头村人，无业，系被害人吴富香的次子。原审附带民事诉讼原告人安采英，女，汉族，农民，系被害人吴富香的婆婆。原审被告人王瑞旺，男，汉族，初中文化。2015年4月23日因涉嫌交通肇事罪被沁县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人崔素贵，男，汉族。系晋KS21**（晋KQ7**挂）号重型半挂牵引车的车主。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人王瑞旺犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郝丽、郝锐、郝俊、�采英提起附带民事诉讼一案，于2015年9月17日作出（2015）沁刑初字第35号刑事附带民事判决。判决为：一、被告人王瑞旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县支公司在判决生效后十日内从交通强制保险中赔偿附带民事诉讼原告人郝丽、郝锐、郝俊、安采英各项经济损失110000元，在商业保险范围內赔偿郝丽、郝锐、郝俊、安采英经济损失325255.35元；三、附带民事诉讼的原告人郝丽、郝锐、郝俊、安采英在收到判决书第二款所判费用的同时退还附带民事诉讼被告人崔素贵垫付的丧葬费25000元。判后，原公诉机关沁县人民检察院未提出抗诉，原审被告人王瑞旺未提出上诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告祁县保险公司提出上诉，其上诉称：死亡赔偿金依法为176180元，被扶养人依法不存在，被扶养人生活费不应计算。交通费、住宿费、误工费均不合理，依法重新认定，要求二审重新公正判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案一审的合议庭成员为秦天才、刘英、曹宏伟，而合议庭评议笔录上发表意见的成员为秦天才、栗俊芳、刘庆奎，此程序严重不妥。同时，经查，本案要请审判委员会议定，而一审中又未有审判委员会的决定，此也不妥。此外，鉴于本案涉及各项赔偿项目，且金额也较大，也需要一审进一步核实清楚后依法作出公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2015）沁刑初字第35号刑事附带民事判决；二、发回沁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年三月八日书记员  李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋04刑终35号原审被告人王瑞旺犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郝丽、郝锐、郝俊、安采英提起附带民事诉讼一案，本院于2016年3月8日作出（2016）晋04刑终35号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误,特此补充裁定如下：原判决书中第3页“一、撤销沁县人民法院（2015）沁刑初字第35号刑事附带民事判决；”更正为“一、撤销沁县人民法院（2015）沁刑初字第35号刑事附带民事判决的民事部分；”。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年六月二十七日书记员  李 妍
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1709号申请执行人隆回县人口和计划生育局：被执行人戴小仕、廖海鸥：关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人戴小仕、廖海鸥计生行政征收一案，因被执行人拒不履行法定义务，本院已强制划拨被执行人银行存款解缴社会抚养费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年三月十日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1709号申请执行人北京市岳兴隆盛五金商店，住所地北京通州区。代表人薛海岳，住河北省唐山市玉田县。被执行人承德万兴房地产开发有限公司，住所地承德市滦平县。法定代表人石长军，总经理。被执行人钱建，住江苏省通州市。申请执行人北京市岳兴隆盛五金商店与被执行人承德万兴房地产开发有限公司、钱建买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京市岳兴隆盛五金商店于2015年12月17日向本院提出执行申请，要求被执行人承德万兴房地产开发有限公司、钱建履行给付43.834916万元的义务，本院于2015年12月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德万兴房地产开发有限公司、钱建于2016年6月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2603号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年六月二十日书记员 周静伊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第61-1号申请执行人杨某，男，汉族，住景洪市。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人西双版纳某房地产开发有限公司。原住所地景洪市。法定代表人周某某，执行董事。委托代理人龙某，男，汉族，西双版纳某房地产开发有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）195号裁决书，于2015年9月29日向被执行人西双版纳某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人西双版纳某房地产开发有限公司立即交付合同约定的商品房给申请执行人杨某，并立即支付申请执行人杨某违约金、仲裁费共计123058元。被执行人西双版纳某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月3日本院从被执行人西双版纳某房地产开发有限公司账户扣划执行了违约金、仲裁费、执行费共计158801.32元后，被执行人仍没有履行交付合同约定的商品房给申请执行人杨某。经本院多次主持协调，双方均因“商品房改变原规划，被执行人西双版纳某房地产开发有限公司未能提交《商品房质量保证》和《商品房使用说明书》，申请执行人杨某不愿意接房”而无法交付。协调中，双方均表示“愿意解除《商品房购销合同》，由被执行人西双版纳某房地产开发有限公司退付申请执行人杨某房款、利息及损失费”，但双方由于付款方式的意见不同导致未能最终达成和解。基于已改变的商品房规划目前不能修改，申请执行人杨某不愿意接房的事实，申请执行人杨某请求交付合同约定的商品房的执行请求无法执行，因此，昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2015﹞195号裁决书的第二项“被申请人西双版纳某房地产开发有限公司于裁决后将合同约定的商品房交付申请人杨某使用”的内容无法执行，其余申请执行请求已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2015﹞195号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕审 判 员  张少明代理审判员  陈 勇二〇一六年三月二十二日书 记 员  廖 欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第61-1号申请执行人杨强，男，汉族，1975年6月24日出生，住景洪市。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。住所地景洪市。法定代表人周云和，执行董事。委托代理人龙宾，男，汉族，1976年1月2日出生。西双版纳润丰合创房地产开发有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）195号裁决书，于2015年9月29日向被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司立即交付合同约定的商品房给申请执行人杨强，并立即支付申请执行人杨强违约金、仲裁费共计123058元。被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月3日本院从被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司账户扣划执行了违约金、仲裁费、执行费共计158801.32元后，被执行人仍没有履行交付合同约定的商品房给申请执行人杨强。经本院多次主持协调，双方均因“商品房改变原规划，被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司未能提交《商品房质量保证》和《商品房使用说明书》，申请执行人杨强不愿意接房”而无法交付。协调中，双方均表示“愿意解除《商品房购销合同》，由被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司退付申请执行人杨强房款、利息及损失费”，但双方由于付款方式的意见不同导致未能最终达成和解。基于已改变的商品房规划目前不能修改，申请执行人杨强不愿意接房的事实，申请执行人杨强请求交付合同约定的商品房的执行请求无法执行，因此，昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2015﹞195号裁决书的第二项“被申请人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司于裁决后将合同约定的商品房交付申请人杨强使用”的内容无法执行，其余申请执行请求已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2015﹞195号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕审 判 员  张少明代理审判员  陈 勇二〇一六年三月二十二日书 记 员  廖 欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第61-1号申请执行人杨强，男，汉族，1975年6月24日出生，住景洪市景洪农场一分场一居民点**，居民身份证号码：5328011975********。委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。原住所地景洪市勐捧路**。法定代表人周云和，执行董事。委托代理人龙宾，男，汉族，1976年1月2日出生，居民身份证号码5325221976********。西双版纳润丰合创房地产开发有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）195号裁决书，于2015年9月29日向被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司立即交付合同约定的商品房给申请执行人杨强，并立即支付申请执行人杨强违约金、仲裁费共计123058元。被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月3日本院从被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司账户扣划执行了违约金、仲裁费、执行费共计158801.32元后，被执行人仍没有履行交付合同约定的商品房给申请执行人杨强。经本院多次主持协调，双方均因“商品房改变原规划，被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司未能提交《商品房质量保证》和《商品房使用说明书》，申请执行人杨强不愿意接房”而无法交付。协调中，双方均表示“愿意解除《商品房购销合同》，由被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司退付申请执行人杨强房款、利息及损失费”，但双方由于付款方式的意见不同导致未能最终达成和解。基于已改变的商品房规划目前不能修改，申请执行人杨强不愿意接房的事实，申请执行人杨强请求交付合同约定的商品房的执行请求无法执行，因此，昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2015﹞195号裁决书的第二项“被申请人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司于裁决后将合同约定的商品房交付申请人杨强使用”的内容无法执行，其余申请执行请求已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2015﹞195号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕审 判 员  张少明代理审判员  陈 勇二〇一六年三月二十二日书 记 员  廖 欢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。被执行人蔡万增，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙秀梅，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵春良，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人徐子荣，女，1958年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人黄居刚，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李小英，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额60000元及利息，案件受理费1442元，公告费600元，执行费800元，待被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1325号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月二十二日书 记 员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人蔡万增，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人孙秀梅，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人赵春良，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人徐子荣，女，1958年12月13日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人黄居刚，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李小英，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额60000元及利息，案件受理费1442元，公告费600元，执行费800元，待被执行人蔡万增、孙秀梅、赵春良、徐子荣、黄居刚、李小英具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1325号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年三月二十二日书 记 员  周 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1879号原告：马鞍山市花山区双岗建筑装饰材料广场。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：吴鹏。本院受理的原告马鞍山市花山区双岗建筑装饰材料广场诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一六年三月三十日书记员 杨翠翠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第37887号原告前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔卫东，副总裁。委托代理人张晶，女。委托代理人佟洁云，女。被告岳丽霞，女，1981年12月24日生，汉族，住山东省烟台市。被告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人封帅，董事长。委托代理人周晓蕾，女。本院受理原告前锦网络信息技术(上海)有限公司诉被告岳丽霞、上海相宜本草化妆品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告岳丽霞需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告岳丽霞、上海相宜本草化妆品有限公司劳务派遣合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  程小勇二〇一五年十二月四日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1472号原告：雷开剑，男，1965年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：廖上勇，男，1980年1月6日出生，汉族，重庆市大足区人。原告雷开剑与被告廖上勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志任独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷开剑的委托代理人蒲蓉到庭参加诉讼，被告廖上勇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷开剑诉称：2015年8月，原告应被告邀请到其承包的工程做工，经结算被告下欠原告的工资72850元，并承诺2015年腊月底付清。后经多次追收未果，请求法院判决由被告支付原告工资72850元和逾期按每天300元支付违约金。被告廖上勇未作答辩。经审理查明：2015年8月，被告雇用原告为其在山西省吕梁市承包的工程做工，后经结算，被告下欠原告工资72850元，有被告出具欠条一张，其内容，“今欠雷开剑人工工资人民币现金72850元，2015年腊月底付清。欠款人廖上勇”。到期后经原告多次追收未果，现原告起诉来院要求法院判决由被告支付原告工资72850元和逾期按每天300元支付违约金。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条及开庭笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告拖欠原告的工资其行为是违法的。到期后被告应当及时清偿。现原告起诉来院要求被告支付工资72850元的诉讼请求本院予支持。原告要求被告支付逾期按每天300元违约金，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖上勇于本判决生效后十日内支付原告雷开剑工资72850元；二、驳回原告雷开剑的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  唐红志二〇一六年三月三十日书记员  卢 苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1472号原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。法定代表人：陈才忠，该公司董事长。被告:段绪建,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告段绪建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段�建的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一七年三月十五日书 记 员 康衾蜻