天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1139号原告:天津城市道路管网配套建设投资有限公司,住所地天津市新产业园区花苑产业区榕苑路7号。法定代表人:宋振华,董事长。委托诉讼代理人:聂琳,天津天元世通律师事务所律师。被告:天津市华信通讯工程有限公司,注册地天津市河北区胜利路琴海公寓1-1-508号。法定代表人:柴燕平,董事长。原告天津城市道路管网配套建设投资有限公司与被告天津市华信通讯工程有限公司不当得利纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津城市道路管网配套建设投资有限公司的委托诉讼代理人聂琳、被告天津市华信通讯工程有限公司的法定代表人柴燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津城市道路管网配套建设投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告不当得利款531026.89元,并按中国人民银行同期贷款利率4.35%给付原告2015年12月9日至2016年2月15日的利息4427.44元;2.案件受理费9155元、公告费260元由被告负担。事实和理由:原告与被告系建设工程施工合同关系,被告曾于2009年起诉原告要求给付工程款等,天津市第一中级人民法院于2011年11月16日作出(2009)一中民一初字第17号民事判决,判决原告给付被告工程增项款和绿地损害补偿费及延期付款利息、违约金、工程尾款(质保金)及延期付款利息、案件受理费、鉴定费等共计4491969.87元。被告不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)津高民一终字第0085号民事判决,驳回上诉,维持原判。原告依判决结果于2012年10月17日给付被告工程款及质保金2203122.27元。同日,原告通过向天津市高级人民法院审判庭交纳保管款方式给付被告绿地损害补偿费、延期付款利息、违约金、案件受理费、鉴定费2288847.6元,以上共计4491969.87元。被告收到全部款项后,仍对天津市高级人民法院于2012年8月24日作出的(2012)津高民一终字第0085号民事判决不服,向中华人民共和国最高人民法院申请再审,中华人民共和国最高人民法院于2013年11月23日作出(2013)民申字第1622号民事裁定,指令天津市高级人民法院再审。天津市高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)津高民再字第0001号民事裁定,撤销天津市高级人民法院(2012)津高民一终字第0085号民事判决及天津市第一中级人民法院(2009)一中民一初字第17号民事判决,发回天津市第一中级人民法院重审。天津市第一中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)一中民一重字第0004号民事判决,判决原告给付被告工程款2203162.27元(已履行完毕)、工程款逾期付款利息568422.54元(已履行完毕)、停工窝工人工损失1150630.4元(已履行完毕)、绿地赔补费11800元及利息2800.77元(已履行完毕)、案件受理费和鉴定费由原告负担24079元,加上利息,共计3960942.98元。被告不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)津高民一终字第0102号民事判决,驳回上诉,维持原判。被告向中华人民共和国最高人民法院申请再审,中华人民共和国最高人民法院于2016年5月31日作出(2016)最高法民申844号民事裁定,裁定终结对再审申请人天津市华信通讯工程有限公司与被申请人天津城市道路管网配套建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案的审查。天津市高级人民法院于2015年12月9日作出的(2015)津高民一终字第0102号民事判决已经发生法律效力,判决原告应给付被告3960942.98元,与原告已给付被告的4491969.87元相比,减少了531026.89元,故被告多收取的531026.89元属于不当得利,应返还给原告,同时被告还应给付不当得利所产生的利息。原告自动履行,并未通过执行程序,不属于执行回转受案范围。原告也曾到天津市高级人民法院申请执行回转,告知应到天津市第一中级人民法院申请执行回转。原告于2016年1月25日向天津市第一中级人民法院申请执行回转,因不符合人民法院受理执行回转案件的条件,2016年5月19日,天津市第一中级人民法院作出(2016)津01执104号执行裁定书,裁定驳回申请执行人天津城市道路管网配套建设投资有限公司的执行申请。天津市华信通讯工程有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求,对原告的诉讼请求应予驳回。理由是:1.根据法院已经作出的判决,本案不是债权债务关系,不是不当得利案件;2.原告没有找过被告要求返还上述款项;3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定,这是执行回转的案件,原告需要到天津市高级人民法院、天津市第一中级人法院申请执行回转,被告可按照执行回转裁定将531026.89元返还给原告。被告不是通过公告通知后到法院开庭的,公告费与被告无关,不同意负担案件受理费和公告费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,原告已给付被告4491969.87元,后经生效判决确定,原告应给付被告3960942.98元,相差531026.89元。因原告系通过直接给付被告和向天津市高级人民法院审判庭交纳保管款的方式给付被告款项,属原告自动履行,并非通过执行程序给付被告款项,且原告曾申请执行回转被驳回,故原告在本案中主张的款项,不属于执行回转问题。另本案立案后,本院电话通知被告法定代表人来本院应诉,被告法定代表人讲其正在美国,2016年6月1日才能回国。经本院到天津市公安局出入境管理局查询,其在x年x月x日后无出境记录,故本院对被告公告送达,后被告法定代表人主动来本院。本院认为,原告与被告因建设工程施工合同纠纷一案进行首次诉讼后,原告已给付被告4491969.87元,后经生效判决确定原告应给付被告3960942.98元,原告多给付被告531026.89元。对该款被告以何种方式返还原告,双方产生分歧,原告主张该款按不当得利,由被告返还给原告,被告抗辩该款应通过执行回转由被告返还给原告。因原告已给付被告的上述款项系原告自动履行,并非通过执行程序履行,故不应通过执行回转返还,且原告曾申请执行回转已被裁定驳回。现被告无法律和合同依据获得531026.89元,原告因此受到了损失,在原告向被告主张返还被告多收取的款项,被告仍不予返还的情况下,被告已构成不当得利,故对原告要求被告返还不当得利款的主张,本院应予支持。因原、被告建设工程施工合同纠纷案判决生效的时间为2015年12月9日,故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付2015年12月9日至2016年2月15日的利息的主张,本院应予支持。综上所述,原告的诉讼请求并无不当,本院应予支持。因本案立案后,本院电话通知被告法定代表人来本院应诉,被告法定代表人讲其正在美国,2016年6月1日才能回国,经本院查询其在x年x月x日后无出境记录故而对被告公告送达,所以公告费应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定,判决如下:自本判决生效后三日内,被告天津市华信通讯工程有限公司返还原告天津城市道路管网配套建设投资有限公司531026.89元;并按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年12月9日至2016年2月15日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元、公告费260元,由被告天津市华信通讯工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  蔡培玲审 判 员  袁 雷人民陪审员  王建喜二〇一六年九月十九日书 记 员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。