wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审182号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市友谊小吃部。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月23日对被执行人延吉市友谊小吃部（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5029号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5029号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费240元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市友谊小吃部作出的（2015）延市建卫决字第5029号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市友谊小吃部自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费240元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市友谊小吃部负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初402号原告：王荣清，男，1969年3月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王文珍，女，1967年1月23日生，汉族，农民。系原告王荣清之妻。原告：陕西伟华集团有限公司。住所地：陕西省米脂县电力大楼西侧。负责人艾伟权，系该公司董事长委托诉讼代理人：杨二海，男，1986年2月2日生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称人保财险吴堡支公司）。住所地：吴堡县宋家川镇龙凤巷。负责人宋卫兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李琴琴，女，吴堡县148法律事务所法律工作者。原告王荣清、陕西伟华集团有限公司与被告人保财险吴堡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣清委托诉讼代理人王文珍、原告陕西伟华集团有限公司委托诉讼代理人杨二海、被告委托诉讼代理人李琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣清、陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在第三者险限额内赔偿原告已赔付第三人车辆损失费5976元；2、在车辆损失险限额内赔偿原告车损28458.4元、施救费3800元，共计38234.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月24日原告王荣清为其实际所有的陕KA65**、陕KA87**车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期限从2015年2月24日0时起到2016年2月23日24时止。2015年5月18日，杨二海驾驶陕KA65**、陕K87**车从阳泉曲镇春塔村自备路由南向北行驶至春塔村路段超车时，与任利军驾驶冀DC01**、冀DJ**挂车相撞，致两车不同程度损坏。2015年5月21日，山西省孝义市公安局交警大队作出孝公认字【2015】第152276号事故认定书，认定杨二海负此事故全部责任，任利军无责任。原告的陕KA65**、陕K87**车车辆损失经被告核定损失为28458.4元，冀DC01**、冀DJ**挂车经被告核定损失为5976元，另原告支付施救费3800元。经孝义交警队主持调解，原告与郎晋明达成协议，赔偿郎晋明冀DC01**、冀DJ**挂车车损5976元，并当场兑现。原告就其所有损失向被告申请理赔时遭拒，故涉诉法院。被告人保财险吴堡支公司辩称：实习期内驾驶车辆属于无证驾驶，本次事故发生时驾驶员杨二海的驾驶证尚在实习期内，依照保险条款约定，实习期内驾驶车辆发生事故时，保险公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第三、四组证据，被告提出异议，认为第三组证据中四支维修票据没有维修清单予以印证，对于保险公司的定损单认为没有保险公司签章，对于剩余证据无异议，对第四组证据证明目的提出异议，认为原告驾驶员杨二海在实习期内，不符合驾驶资质。本院经审理认定维修票据与保险公司的定损单相互印证，且系原告实际支出的费用，故应认定为有效证据，原告驾驶证来源合法，被告虽然提出异议，但未能提供相关证据予以推翻，故认定为有效证据。根据当事人的陈述，举证、质证以及法庭的认证，本院查明以下事实：2015年5月18日，杨二海驾驶陕KA65**、陕K87**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿山西阳泉曲镇春塔村自备路由南向北行驶至春塔村路段超车时，与任利军驾驶冀DC01**、冀DJ**挂车相撞，致两车不同程度受损。对此交通事故，2015年5月21日，山西省孝义市公安局交警大队作出孝公交认字【2015】第152276号事故认定书，认定杨二海负此事故全部责任，任利军无责任。原告的陕KA65**、陕K87**车车辆损失经被告核定为28458.4元，原告支付维修费用29558.01元。冀DC01**、冀DJ**挂车经被告核定损失为5976元，支付车辆维修费用6040.95元，经孝义市交警队主持调解，原告与冀DC01**、冀DJ**挂车车主郎晋明达成赔偿协议，原告一次性赔偿郎晋明冀DC01**、冀DJ**挂车车辆损失5976元，并当场兑现，原告支付施救费3800元。另查明：陕KA65**、陕KA87**车（发动机号1413J055770）的实际车主为原告王荣清，挂靠在原告陕西伟华集团有限公司，在被告人保财险吴堡支公司投保交强险、机动车损失险（限额18.2万元）、第三者责任险（限额100万元）等，保险期限从2015年2月24日0时起到2016年2月23日24时止。冀DC01**、冀DJ**挂车实际车主郎晋明。本院认为，原告陕西伟华集团有限责任公司与被告人保财险吴堡支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，故双方应按合同约定履行义务。原告王荣清为该被保车辆的实际使用人，是义务的承担者也是权利的享受者，发生交通事故后，王荣清赔偿第三者冀DC01**、冀DJ**挂车车辆损失费5976元，支付陕KA65**、陕KA87**车修理费29558.01元，支付施救费3800元，共计39334.01元，均系原告王荣清的合理损失，被告应予赔偿，但原告仅请求38234.4元，应予准许。因该车投保交强险、车辆损失险及第三者责任险，故首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿7776元，在机动车损失险赔偿限额内赔偿28458.4元。因原告王荣清已经实际支付以上费用，故保险公司应直接给王荣清赔偿。对原告陕西伟华集团有限责任公司的诉讼请求，依法应予驳回。被告辩称，原告驾驶员在实习期内驾驶车辆，不符合保险条款约定，不予理赔，但被告没有提供相关证据予以支持，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王荣清车辆损失费及为第三者垫付车辆损失费、施救费，共计人民币38234.4元。二、驳回原告陕西伟华集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋佳慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5431号申请人汪某与被申请尹某人身安全保护令纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。申请人于2016年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汪某撤回申请。审判员  肖维超二〇一六年九月二十三日书记员  王 雁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初5431号申请人汪某。被申请人尹某。申请人汪某与被申请尹某人身安全保护令纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。申请人于2016年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汪某撤回申请。审判员  肖维超二〇一六年九月二十三日书记员  王 雁
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审200号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市家有好面（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月27日对被执行人延吉市家有好面（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费780元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家有好面（店）作出的（2015）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市家有好面（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费780元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家有好面（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审220号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6029号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6029号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费720元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）作出的（2015）延市建卫决字第6029号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费720元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市贵族宝宝儿童摄影（馆）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初136号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张某某,男,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月11日被祥云县公安局取保候审，同年8月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从下庄镇老张营往前所方向沿董前路行驶至小桥十字路口时，与罗某某驾驶的云LZ81**号普通二轮摩托车发生碰撞,后被巡逻民警发现。经祥云县公安局交通警察大队认定，张某某与罗某某负事故同等责任。经云南祥龙司法鉴定所对张某某血样进行检验鉴定,检验结果为张某某此次血液中的乙醇含量为103mg/100ml。被告人张某某与罗某某已达成赔偿协议,张某某赔偿了罗某某经济损失人民币3000元。﻿上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人张某某的户口证明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某某的供述与辩解；证人张某红的证言；指认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书（简易程序）；张某某驾驶的摩托车照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为103mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人张某某无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对张某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李丽英人民陪审员  张慧艳二〇一六年九月十九日书 记 员  张永康
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审221号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市康健保健大药房。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市康健保健大药房（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第6001号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第6001号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市康健保健大药房作出的（2015）延市建卫决字第6001号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市康健保健大药房自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市康健保健大药房负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初136号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张某某,男,汉族,初中文化,农民,因涉嫌危险驾驶罪,于2016年7月11日被祥云县公安局取保候审，同年8月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。祥云县人民检察院以（2016）祥检公诉刑诉第131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日，被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从下庄镇老张营往前所方向沿董前路行驶至小桥十字路口时，与罗某某驾驶的云LZ81**号普通二轮摩托车发生碰撞,后被巡逻民警发现。经祥云县公安局交通警察大队认定，张某某与罗某某负事故同等责任。经云南祥龙司法鉴定所对张某某血样进行检验鉴定,检验结果为张某某此次血液中的乙醇含量为103mg/100ml。被告人张某某与罗某某已达成赔偿协议,张某某赔偿了罗某某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人张某某的户口证明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人张某某的供述与辩解；证人张某某的证言；指认笔录及照片；呼气酒精含量检测结果告知记录；司法鉴定书及鉴定结论告知书；道路交通事故认定书（简易程序）；张某某驾驶的摩托车照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为103mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人张某某无视国家法律，无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对张某某适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李丽英人民陪审员  张慧艳二〇一六年九月十九日书 记 员  张永康
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2974号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人范冕，该行行长。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被告王志宇，居民。被告杨宏琴，居民。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告王志宇、杨宏琴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼,被告王志宇、杨宏琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，被告王志宇、杨宏琴以其所有的房产作抵押，向原告借款100000元，截至2016年6月13日尚欠原告借款本息61062.34元，故请求法院判令两被告偿还原告借款本金60123.05元及利息939.29元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息，并确认抵押物优先受偿，承担律师费3100元。被告王志宇、杨宏琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月12日，原告中行建湖支行（乙方）与被告王志宇、杨宏琴（甲方）签订“融资宝”个人房屋循环贷款客度合同1份，合同主要内容为：乙方在本合同项下自2012年3月20日至2022年3月20日由甲方提供最高不超过人民币10万元的授信额度。一旦甲方使用本合同项下授信额度即构成对乙方的债务，并且上述申请使用本合同项下授信额度的法律文件均构成本合同的组成部分。授信额度使用期限为10年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，但不得突破国家法律、法规、人民银行的规定。还款方式为等额本息偿还法。甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率。同年4月19日，原告与两被告签订个人贷款抵押合同1份，合同主要内容为：抵押人王志宇，抵押担保的债务为自2012年3月20日起至2022年3月20日止乙方与主债务人依据《额度合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金余额不超过人民币10万元。抵押担保的主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。两被告以其共同所有的坐落在建湖县××公寓××室房屋作抵押，主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期（包括乙方根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，原告有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。2013年6月25日，原告与两被告签订“融资宝”个人循环额度贷款提款协议1份，协议主要内容为：提款金额5万元，贷款期限为60个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。还款方式为等额本息。合同签订后，两被告向原告出具金额为5万元零售贷款借款借据1份，借据中约定月利率7.3667‰，还款方式等额本息还款法。截至2016年6月13日尚欠原告借款本金60123.05元，利息939.29元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的融资宝个人房屋循环贷款额度合同、融资宝个人循环额度贷款提款协议、个人贷款抵押合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告王志宇、杨宏琴签订的融资宝个人房屋循环贷款额度合同、融资宝个人循环额度贷款提款协议、个人贷款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王志宇、杨宏琴未按合同的约定按期偿还借款本息，应负清偿和违约责任。两被告以其共同所有的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依约承担抵押担保责任。原告主张要求两被告承担律师费3100元，因原告未能提交证据证明该费用实际支出，故该主张本院不予采信。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志宇、杨宏琴共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金60123.05元，承担利息939.29元,合计人民币61062.34元。承担借款本金60123.05元自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止按月利率7.3667‰计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告王志宇、杨宏琴不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告王志宇、杨宏琴抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告王志宇、杨宏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）审判员  夏云二〇一六年九月二日书记员  金铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初389号原告：张某，男。被告：陈某某，男。被告：姚某某，男。本院在审理原告张某诉被告陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告某某达成了调解协议为由向本院提出撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告与被告陈某某已经达成了调解协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告姚某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告姚某某的起诉。审判长  杜志钢审判员  石义莲审判员  李智慧二〇一六年九月五日书记员  崔建芬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第680号申请执行人单世璞，男，汉族，1945年11月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨锦芝，女，汉族，1951年9月26日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人杨新中，男，汉族，1949年7月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于单世璞与杨锦芝、杨新中借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第771号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人财产，发现被执行人在调解书中身份信息错误，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2016)黑0281执字第680号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一六年九月三十日书记员  王 石
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：查正国，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查正国在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3004号原告:张秀平。委托诉讼代理人:刘玉友,天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。被告:李忠。被告:岳建国。原告张秀平与被告李忠、岳建国买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉友到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀平向本院提出诉讼请求:1、二被告连带给付原告货款105000元,并支付自2015年2月9日至本案审结期间的农业银行同期贷款利率;2、承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与二被告系买卖合同关系,双方口头约定,原告向二被告出售树苗,货款及时结清。原告供货后,二被告拖欠货款,截止2015年2月8日二被告拖欠原告货款105000元,并出具欠条,承诺还款。二被告均未还款,经催要未果,故呈诉。李忠、岳建国经本院合法传唤未出庭参加诉讼,并未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,原告向二被告供应树苗。后履约原告供货,二被告拖欠部分货款。2015年2月8日,二被告为原告出具欠条,确认欠原告树苗款105000元。上述事实,有原告提供的欠条及庭审笔录证实。本院认为,原告与二被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了供货义务,二被告拖欠货款,系违约行为,应共同承担本案全部的民事责任。原告已经提交充分的证据证明欠款事实,故对原告要求二被告支付货款105000元的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的逾期付款利息损失一节。本院认为,原、被告虽然未对违约责任进行明确约定,但二被告的违约行为,确实给原告造成了经济损失。原告该项诉请,符合法律规定,本院依法支持,利率标准应按人民银行同期贷款计算,起算时间自2015年2月9日起算。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李忠、岳建国于本判决生效后五日内共同给付原告张秀平货款105000元;二、被告李忠、岳建国于本判决生效后五日内共同赔偿原告逾期付款损失(以105000元为本金,按照人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年2月9日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费(凭票),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周立国代理审判员  卢立国人民陪审员  孙昆鹏二〇一六年九月六日书 记 员  涂睿祥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01364号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：万诗宏，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00313号民事判决书,于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万诗宏在中国农业银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以10万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年九月二十日书记员  杨 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执936号申请执行人：隋洪祥，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：曾宪国，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于隋洪祥与曾宪国不当得利纠纷一案，讷河市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑0281民初399号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初399号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李冰二〇一六年九月二十日书记员  刘鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申141号再审申请人(原审被告):安平县亿泽金属制品有限公司。住所地:河北省衡水市安平县工业园区(金网大道西)。法定代表人:乔倩,该公司总经理。委托诉讼代理人:石猛,该公司工作人员。被申请人(原审原告):天津市维迪工贸有限公司。住所地:天津市北辰区经济开发区。法定代表人:吕连奎,该公司总经理。委托诉讼代理人:李文明,该公司工作人员。委托诉讼代理人:尚伟,天津士博律师事务所律师。再审申请人安平县亿泽金属制品有限公司(以下简称亿泽公司)因与被申请人天津市维迪工贸有限公司(以下简称维迪公司)定作合同纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2016)津0114民初第2589号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。亿泽公司申请再审称,(一)本案不属于事实清楚、争议不大的简单民事案件,故原审应适用普通程序,不应适用简易程序审理。(二)亿泽公司没有接到开庭传票,导致缺席审理。(三)亿泽公司有新的证据,也即在庭审后发现的维迪公司在庭审中提交的证据5《加工安装合同》,该合同显示网片外形尺寸为1370×1950,与双方约定的尺寸1.5米-2米×2米不符,这也能说明维迪公司在与亿泽公司签订《5000平方米车间护栏供货合同》后,在亿泽公司定作期间,维迪公司妄图毁约,更改货物尺寸的实情。亿泽公司完全按合同要求的规格、尺寸定作货物,因为是流水线,如果变更合同,维迪公司应先出费用。(四)2016年1月19日,维迪公司支付1万元购买357根立柱,但双方签订的《合同补充说明》明确数量是307根,原审判决认定事实明显错误。亿泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定申请再审。维迪公司提交意见称,维迪公司先付款购买亿泽公司1000平方米网片后,亿泽公司仅发货128片网片及375根立柱。2016年1月19日,维迪公司又通过补充合同支付1万元购买亿泽公司357根立柱。维迪公司完全按照合同约定的规格及尺寸定作货物,且多次打电话及发函要求亿泽公司履行合同,尽快交付剩余货物,但亿泽公司以货物涨价为由拒绝发货,已构成根本违约。亿泽公司的再审申请缺乏事实及法律依据,请求驳回亿泽公司的再审申请。本院经审查认为,维迪公司与亿泽公司签订的定作合同合法有效。维迪公司履行了相关付款义务,而亿泽公司仅按约交付了部分货物,剩余货物并未履行交付,已构成违约,应承担相应的违约责任。亿泽公司再审申请过程中主张其未发货是因为维迪公司在合同履行过程中要求更改货物尺寸并拒绝负担相应费用,但亿泽公司未提交相应的证据证明其主张,且亿泽公司在申请再审过程中提交的《加工安装合同》系维迪公司在原审庭审中提交的证据,不属于本案的新证据。原审判决解除双方的合同关系,并由亿泽公司返还维迪公司货款42700元及赔偿相应损失是正确的。亿泽公司的再审申请理由不能成立,本院不予支持。亿泽公司以原审程序违法为由申请再审,经查,原审程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回安平县亿泽金属制品有限公司的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年九月二十八日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款:……当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执573号被执行人郭长江，住址吉林省白山市江源区松树镇。本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2014）江刑初字第33号刑事判决书，于2016年8月8移送执行，要求被执行人郭长江缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华代理审判员  杨 阳二〇一六年九月五日书 记 员  邱晓巍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初4782号原告四川双成医药有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥渭水社区一社67号D栋1楼2号。法定代表人王冰梅。被告成都金牛城视医院有限公司，住所地成都市金牛区金仙桥路10号。法定代表人陆荣春。原告四川双成医药有限责任公司与被告成都金牛城视医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川双成医药有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川双成医药有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川双成医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费1381元，财产保全费1136元，共计2517元，由原告四川双成医药有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年九月十四日书记员  冯 萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初688号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄志强,男,1968年6月20日出生于,汉族,初中文化,无职业,住。1983年因犯抢劫罪被判处拘役六个月;1991年因扰乱生产秩序被劳动教养一年;1994年因犯介绍、容留他人卖淫罪被判处有期徒刑六年;2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月,2015年7月8日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月21日被刑事拘留,同年6月3日被逮捕。辩护人崔志平,天津冠达律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)611号起诉书指控被告人黄志强犯非法持有毒品罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告人黄志强及其辩护人崔志平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月21日零时15分许,被告人黄志强驾驶车辆在天津市滨海新区塘沽火车站中石化加油站附近被民警查获。民警对被告人黄志强人身及所驾驶车辆进行检查,当场查获黄志强随身携带的白色晶体状毒品可疑物8袋,在其所驾驶车辆上查获白色晶体状毒品可疑物14袋。经天津市公安局毒品检验中心鉴定,上述毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分,净重合计168.94克。上述事实,被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议,并有证人周某的证言、案件来源及抓获经过、照片、现场称重报告、扣押物品清单、毒品收缴收据、前科材料、车辆查询信息、情况说明、现场检测报告、检查笔录、鉴定意见,被告人户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人黄志强违反国家毒品管理法规,非法持有甲基苯丙胺168.94克,其行为已构成非法持有毒品罪,应予以处罚。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人黄志强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪行,系累犯,亦构成毒品再犯,应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,并协助公安机关抓获十余名吸毒人员,虽根据法律规定不能构成立功,但亦体现其较好的认罪、悔罪态度,可以从轻处罚。辩护人认为,被告人黄志强具有协助公安机关抓捕向其销售毒品的犯罪嫌疑人,虽因客观原因未能抓获,但客观上实施了协助抓捕的行为。亦其协助抓获十余名吸毒人员,具有认罪、悔罪表现。建议对其从轻处罚。就辩护人陈述的黄志强协助抓捕销售毒品嫌疑人的意见,因其未能协助抓捕到犯罪嫌疑人,不符合立功的构成要件,但可作为其认罪态度考量标准。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人黄志强犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月21日起至2027年5月20日止)。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘士军代理审判员  于振忠人民陪审员  赵 宏二〇一六年九月十八日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保294号申请保全人：刘胜财。被申请保全人：全一雄。申请保全人刘胜财与被申请保全人全一雄之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人全一雄名下的房屋产籍手续，并已提供保险公司（诉讼财产保全责任保单）担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人全一雄名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年九月八日书记员 孙嘉悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9807号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区。法定代表人王某某，系该公司总经理。被告白某某，现住东胜。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十八日书 记 员  刘成龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9807号原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司,住所地：东胜区乌审东街那日松南3号街坊。组织机构代码：66731XXXX。法定代表人王翠丽，系该公司总经理。被告白永忠，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年09月18日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区丽冉物业服务有限责任公司诉被告白永忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市丽东胜区冉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年九月十八日书 记 员  刘成龙
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)沅行初字第308号原告袁某甲。原告陈某某。原告袁某乙。原告袁某丙。原告袁某丁。以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告袁某甲、陈某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放400元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告62100元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告62100元。被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告袁某甲、陈某某、袁某乙、袁某丙、袁某丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)沅行初字第308号原告袁文章，男，1954年3月22日生，汉族，住沅江市。原告陈春莲，男，1956年6月7日生，汉族，住沅江市。原告袁明，女，1979年10月14日生，汉族，住沅江市。原告袁军，男，1986年10月15日生，汉族，住沅江市。原告袁莉，女，1978年7月23日生，汉族，住沅江市。以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告袁文章、陈春莲、袁明、袁军、袁莉（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人，被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放400元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告62100元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告62100元。被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告袁文章、陈春莲、袁明、袁军、袁莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
天津市滨海新区人民法院支 付 令(2016)津0116民督1号申请人:天津港(集团)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人:张锐钢,该公司董事长。委托诉讼代理人:周雷丁,国浩律师(天津)事务所律师。被申请人:天津港俊物流发展有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-78)。法定代表人:谭建尤,该公司董事长。委托诉讼代理人:王欢,天津还锦律师事务所律师。申请人天津港(集团)有限公司于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人天津港(集团)有限公司称,申请人为被申请人垫付工程款共计153540721.37元,2015年7月6日,双方签订《还款协议》,约定被申请人应于2016年5月6日前偿还上述全部工程款垫款本金及截至2015年1月31日的利息25818717.24元,逾期未偿还,自2016年5月7日起按银行贷款基准利率对未偿还部分计息,还款期限不得超过2017年5月6日。2016年8月25日,双方签订《补充协议》,变更上述《还款协议》中还款期限为不得超过2016年8月27日。现还款期限已至,但被申请人未按约定偿付欠款,尚欠申请人垫付的工程款本金153540721.37元、截至2015年1月31日的利息25818717.24元以及自2016年5月7日至2016年8月29日期间的利息640561.39元,共计180000000元。并提交《建设工程施工合同》、《技术服务合同》、《合同主体变更协议》、《还款协议》、《补充协议》、《承诺书》、垫款凭证相关证据。现要求被申请人天津港俊物流发展有限公司给付申请人天津港(集团)有限公司垫付工程款及利息共计180000000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人天津港俊物流发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人天津港(集团)有限公司工程款本金及利息共计180000000元。申请费313933元,由被申请人天津港俊物流发展有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  刘锐二〇一六年九月五日书 记 员  高欢
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)沅行初字第301号原告杨某甲。原告刘某某。原告杨某乙。原告杨某丙。原告杨某丁。以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告5人应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放1692元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告43000元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告60808元。被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，杨某甲家5人，油补、春补已全部发放，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼时效6个月且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲、刘某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初5699号原告段金波,男,1957年6月14日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。本院于2016年8月22日立案受理原告段金波与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费1192元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)沅行初字第301号原告杨宗初，男，1942年12月18日生，汉族，住沅江市。原告刘杏芝，女，1944年2月13日生，汉族，住沅江市。原告杨爱英，女，1970年1月21日生，汉族，住沅江市。原告杨克辉，男，1963年12月11日生，汉族，住沅江市。原告杨超，男，1985年7月17日生，汉族，住沅江市。以上五原告委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签收法律文书。被告沅江市万子湖乡人民政府，住所地沅江市万子湖乡。法定代表人李春华，乡长。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告杨宗初、刘杏芝、杨爱英、杨克辉、杨超（以下简称原告）诉被告沅江市万子湖乡人民政府行政补偿一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙畅人、被告委托代理人曹建平均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年5月25日报请湖南省高级人民法院延长审理期限。湖南省高级人民法院批准延期审理期限三个月。现本案已审理终结。原告诉称，原告系沅江市万子湖乡嘉禾社区渔民，从2003年国家实施惠渔政策后，原告5人应当享受渔民春季禁渔生活补助19500元，被告只发放1692元，渔业用油价格补贴43000元，被告实际发放0元。被告应当补发原告43000元。原告认为，被告的行为，违反国家政策和有关法律规定，侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告60808元。被告沅江市万子湖乡人民政府辩称，杨宗初家5人，油补、春补已全部发放，被告不是渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放单位，原告全家共5人，虽然申报了上述两项补助，但不具备享受上述两项补助的条件，行政诉讼时效6个月且原告的起诉超过了法定的诉讼期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业用油价格补贴的发放和享受上述两项补助渔民资格的确认，在管理不规范方面引发的问题。《沅江市2013年度渔业用油价格补贴发放实施方案》制定后，上述两项补助的发放工作逐步规范。渔业用油价格补贴从2010年起，渔民春季禁渔生活补贴从2014年起，均由财政直接向渔民个人银行账户上拨付。上述两项惠渔的补助是人民政府主管的一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且被告沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第项的规定，裁定如下：驳回原告杨宗初、刘杏芝、杨爱英、杨克辉、杨超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  王光明审 判 员  何明华二〇一六年九月二十六日代理书记员  张 清附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1762号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴×，男，1959年1月22日出生，公民身份号码×××，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1767号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴×于2016年9月3日0时20分许，在北京市朝阳区沙子营村路口东侧500米处，酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，与他人车辆发生事故，后被民警抓获归案，经北京市公安交通司法鉴定中心认定，其血液中酒精含量为164.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月3日起至2016年11月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月二十八日书记员  蒋晓彤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1025号原告：袁志兵，男，1978年6月2日出生，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李续宴，男，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。被告：北川神州矿业发展有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。法定代表人:周义明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川连横律师事务所律师。原告袁志兵与被告北川神州矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志兵的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁志兵负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年九月二十九日书记员  黎丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4839号原告:曹桐平,女,1960年8月4日出生,汉族。被告:津泽塑料实业(天津)有限公司,住所地天津市津南区经济开发区(双港)旺港路18号。法定代表人:侯霖,职务董事长。原告曹桐平与被告津泽塑料实业(天津)有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桐平到庭参加诉讼,被告津泽塑料实业(天津)有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桐平向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资10170元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告曹桐平自2012年到被告处从事保洁工作,双方约定每月工资2280元,但被告拖欠原告自2016年4月1日至2016年7月21日的工资,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的主张,原告提交如下证据:劳动合同书一份,证明原、被告之间的劳动关系及有关约定。被告津泽塑料实业(天津)有限公司未提交书面答辩意见,亦未提交证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据能够证实其在被告处提供劳务的事实。根据当事人的陈述和庭审情况,本院认定事实如下:原告曹桐平自2012年5月开始在被告处从事保洁工作,提供劳务服务,双方口头约定劳务费每月2280元,并签订了制式劳动合同,但被告并未为原告缴纳医疗、养老等社会保险,且劳动合同中对劳动期限、工作内容、时间及具体的工资标准未有记载。2016年6月29日,被告企业负责人宣布放假、停工,开工时间另行通知,之后并未再通知上班的时间,因自2016年4月1日后的工资未予发放,故原告诉至本院。另,原告自述在被告处工作时已年满50周岁,已领取社会养老保险。被告现已停工,经本院向被告公司财务人员核实,认可原告为被告公司原职工,每月工资2280元。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条明确规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间成立劳务合同关系,原告依约提供劳务,故被告应依约支付原告相应的劳务费。因被告津泽塑料实业(天津)有限公司无正当理由拒不到庭,其持有的原告曹桐平入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据均未提交,故依法应承担不利的法律后果。根据本案的实际情况,结合原、被告签订的劳动合同,以及原告曹桐平的岗位、年龄等,对原告主张2016年4月1日至2016年6月29日的“工资”、法定节假日(清明节、劳动节)、6月1日、6月3日加班计两倍“工资”等计算劳务费的方法本院予以确认。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”,其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发,但未提交相应的证据予以证实,本院不予采信,且该期间原告并未实际提供劳务,故本院不予支持。经核算,被告尚应支付的劳务费为计8132元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告津泽塑料实业(天津)有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹桐平劳务费8132元。二、驳回原告曹桐平的其他诉讼请求。如被告津泽塑料实业(天津)有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元,由被告津泽塑料实业(天津)有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年九月七日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执890号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。被执行人：陈延东，男，农民。被执行人：田玉全，男，农民。被执行人：田玉江，男，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司高唐县支行与陈延东、田玉全、田玉江金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈延东名下有鲁P×××××号（小型）机动车一部，已于2016年9月21日查封，但该车下落不明。目前，三被执行人尚有50525元的借款本息未履行，但三被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十三日书记员  李明月
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢785号申请执行人乔忠杰。申请执行人牟仁成。申请执行人牟经维。申请执行人龚玉生。申请执行人宋贵勇。申请执行人刘永春。申请执行人张其成。申请执行人毛洪学。申请执行人乔希福。申请执行人杨树德。申请执行人单永柱。申请执行人黄明刚。申请执行人党国斌。申请执行人孙宝军。申请执行人毕文喜。申请执行人刘德政。申请执行人姜英仕。申请执行人姜利廷。申请执行人王志朋。申请执行人李春贵。申请执行人和亮亮。申请执行人李春海。申请执行人张新民。申请执行人齐满全。被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。申请执行人乔忠杰、牟仁成、牟经维、龚玉生、宋贵勇、刘永春、张其成、毛洪学、乔希福、杨树德、单永柱、黄明刚、党国斌、孙宝军、毕文喜、刘德政、姜英仕、姜利廷、王志朋、李春贵、和亮亮、李春海、张新民、齐满全与被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月31日作出普劳人仲裁字[2013]158号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人乔忠杰、牟仁成、牟经维、龚玉生、宋贵勇、刘永春、张其成、毛洪学、乔希福、杨树德、单永柱、黄明刚、党国斌、孙宝军、毕文喜、刘德政、姜英仕、姜利廷、王志朋、李春贵、和亮亮、李春海、张新民、齐满全于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人乔忠杰、牟仁成、牟经维、龚玉生、宋贵勇、刘永春、张其成、毛洪学、乔希福、杨树德、单永柱、黄明刚、党国斌、孙宝军、毕文喜、刘德政、姜英仕、姜利廷、王志朋、李春贵、和亮亮、李春海、张新民、齐满全亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字[2013]158号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年九月十五日书 记 员  刘天纬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初3712号原告天津大象胶带有限公司,住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。法定代表人严相镕,董事长。委托代理人姜凡镇,该公司员工。委托代理人王占江,天津华先律师事务所律师。被告孙娜。委托代理人纪志媛,天津众驰律师事务所律师。本院在审理原告天津大象胶带有限公司与被告孙娜劳动争议纠纷一案中,原告天津大象胶带有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员 黄 帅二〇一六年九月七日书 记 员 王志亮附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初278号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检�院。被告人王某，2015年8月22日因涉嫌妨害公务罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日13时许，被告人王某等原巴彦淖尔化工厂退休职工及遗孀10余人在鄂托克旗隆诚化工有限责任公司湖滩泵房处，阻拦化工厂生产。民警接到报警立即赶到现场，在民警执法过程中被告人王某不听民警规劝并不断击打民警，后民警将被告人王某强行带离现场，带离过程中被告人�某向民警贺成义瞪踹致使民警贺成义左腿膝盖擦伤。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、伤情照片、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。�院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法对抗公安干警依法执行职务，已构成妨害公务罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  李沁鸿二〇一六年九月六日书 记 员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁犯法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初278号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中共党员，1939年5月29日出生，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年8月22日因涉嫌妨害公务罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于2016年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日13时许，被告人王某某等原巴彦淖尔化工厂退休职工及遗孀10余人在鄂托克旗隆诚化工有限责任公司湖滩泵房处，阻拦化工厂生产。民警接到报警立即赶到现场，在民警执法过程中被告人王某某不听民警规劝并不断击打民警，后民警将被告人王某某强行带离现场，带离过程中被告人王某某向民警贺成义瞪踹致使民警贺成义左腿膝盖擦伤。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料、伤情照片、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法对抗公安干警依法执行职务，已构成妨害公务罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处管制六个月。（管制考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员李沁鸿二〇一六年九月六日书记员刘明艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1431号申请执行人北京艾德旺德工程技术有限公司，住所地北京市丰台区槐树岭4号院97幢410A。法定代表人范海浪，总经理。被执行人台州豪丰包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道上寺前村。法定代表人陈礼国，董事长。北京艾德旺德工程技术有限公司与台州豪丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民(商)终字第12479号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：台州豪丰包装有限公司于二〇一六年一月三十一日前向北京艾德旺德工程技术有限公司给付十四万元；如果台州豪丰包装有限公司未按照上述约定时间足额给付相应款项，双方当事人均同意按照一审判决(北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第02188号民事判决)执行，已给付款项从一审判决金额总额中予以扣除；一审案件受理费一千六百三十八元，由北京艾德旺德工程技术有限公司负担（已交纳），反诉费一千九百七十五元，由台州豪丰包装有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费六千二百七十元减半收取三千一百三十五元，由台州豪丰包装有限公司负担（已交纳）。权利人北京艾德旺德工程技术有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人台州豪丰包装有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人台州豪丰包装有限公司正在分期履行，尚未履行完毕。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1431号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月一日书 记 员  郝 翔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4456号原告:庄桂军,男,1990年9月15日出生,汉族,住天津市静海区。被告:王建广,男,约40多岁,汉族,住河北省衡水市故城县。原告庄桂军与被告王建广买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告庄桂军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庄桂军的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告庄桂军撤回起诉。案件受理费1100元,减半收取计550元,由原告庄桂军负担。审判员  郭娜二〇一六年九月二十七日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初747号原告张书友，男，1935年10月8日生，汉族，农民。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告张书友诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初747号原告张书友，男，1935年10月8日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组。原告张书友诉被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组土地承包经营权纠纷一案中，现因被告确山县三里河街道办事处北泉居委会高庄组无村民组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈学军审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一六年九月二日书 记 员  高 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再66号原审原告：于福成，男。原审被告：延吉市依兰镇利民村村民委员会，住所延吉市依兰镇利民村。法定代表人：徐世龙，该村村主任。委托代理人：陈起友，男。委托代理人：米臣，男。原审原告于福成诉原审被告延吉市依兰镇利民村村民委员会（以下简称利民村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）延民初字第998号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月14日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监45号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。于福成，利民村委会的委托代理人陈起友、米臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月6日于福成诉称：2009年，于福成经朋友介绍，承包了利民村新岩二队的乡村水泥路工程。当年工程结束验收后，交通局拨款支付了一部分工程款，余款经结算为474400元，于福成多次向利民村委会索要，利民村委会未予支付。2013年，于福成诉至法院，新上任村长以工程质量差、结算不对为由，扣掉工程款74400元，并为于福成重新出具40万元欠条，约定年末付清。但至今工程款分文未给，故于福成诉至法院，要求利民村委会立即支付拖欠的工程款40万元及利息（自2011年11月12日起至全部付清为止，按照月利率2%计算）。原审中利民村委会未答辩。原审认定：2009年8月28日，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司（以下简称众星公司华麟分公司）与利民村委会签订乡村路工程承包合同书，约定：众星公司华麟分公司承包利民村乡村路及涵洞施工工程，路面建筑面积共5026.5平方米、每平方米88.63元，涵洞4个、每个造价47780元，路面及涵洞总造价为636661元。合同签订后，于福成组织施工完成合同了约定的工程量，并已收取工程款16万元。2011年11月12日，经结算，利民村委会尚欠于福成、齐玉清乡村水泥路及桥涵工程材料、人工费共计474400元，并由利民村委会为于福成出具欠据。2013年4月1日，齐玉清出具承诺书，证明该工程实际施工人为于福成，施工结算、收益全部归于福成所有，与齐玉清无关。2013年8月19日，经双方协商，于福成与利民村委会签订还款协议书，约定：利民村委会在工程款474400元中扣除74400元，向于福成支付工程款40万元，村里有钱后支付工程款。40万元工程款至今尚未支付。另查，于福成与众星公司华麟分公司系挂靠关系，于福成借用该公司资质并以其名义与利民村委会签订乡村路工程承包合同书。原审认为：于福成与众星公司华麟分公司系挂靠关系，故其借用该公司资质以众星公司华麟分公司名义与利民村委会签订的乡村路工程承包合同书无效。但其所施工的利民村乡村路及涵洞工程均已施工完毕并已投入使用，利民村委会亦与于福成进行了工程结算，达成还款协议，故对于福成要求利民村委会支付工程款40万元的主张，本院予以支持。利民村委会虽承诺村里有钱时向于福成支付工程款，但支付时间无法确定，视为约定不明，而利民村委会已于2011年11月12日为于福成出具欠据，故对于福成要求利民村委会自2011年11月12日起支付利息的主张，本院予以支持。因双方对违约责任未作出明确的约定，故于福成按照月利率2%的标准计算利息的主张，本院不予支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：利民村委会于本判决生效之日起十日内向于福成支付工程款40万元及利息（自2011年11月12日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果利民村委会未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（于福成缓交），由利民村委会负担。再审中于福成诉称：工程是有合同的，2010年10月已经政府的交通部门验收，后交通部门支付了16万元的工程款补贴，余款应由利民村委会支付。再审中利民村委会辩称：利民村委会是与众星公司华麟分公司签订的合同，故于福成不具备诉讼主体资格。施工方没有与利民村新岩二队签订合同，没有约定新岩二队付修路款，所以不应以新岩二队的财产支付工程款。另外修的水泥路质量不好，虚报工程量，没有验收报告。2013年利民村村主任周绍春在不知情且没有召开班子会和村民大会的情况下擅自与于福成签订了还款协议，所以村民对此还款协议有意见。故请求撤销本院（2014）延民初字第998号民事判决。于福成向本院提供的证据有：1.乡村路工程承包合同书复印件一份，证明2009年8月28日，众星公司华麟分公司与利民村委会签订乡村路工程承包合同书，约定：延吉市利民村乡村路及涵洞由众星公司华麟分公司负责组织施工，路面建筑面积共5026.5平方米、每平方米88.63元、共计445525元，涵洞4个、每个造价47780元、共计191136元，两项共计636661元。2.欠据复印件一份，证明2011年11月12日，利民村委会为于福成出具欠据，利民村委会共欠齐玉清、于福成2009年修建利民村新岩二队乡村水泥路及桥涵工程材料和人工费474400元。3.承诺书复印件二份，证明齐玉清、众星公司华麟分公司认可2009年8月28日齐玉清代表于福成与利民村委会签订乡村路工程承包合同书，该工程实际施工人为于福成，所有施工结算、收款的权利人是于福成，与齐玉清、众星公司华麟分公司无关，工程结算收益全部由于福成负责，齐玉清、众星公司华麟分公司自愿放弃该合同涉及的一切权益。4.还款协议书复印件一份，证明于福成、利民村委会于2013年8月19日达成还款协议，利民村委会同意支付于福成工程款40万元。经庭审质证，利民村委会对以上证据的真实性均无异议，但主张出具欠据等重大事项应由村里开会确定；工程转包应当经村里同意；于福成的确是实际施工人，是借用了公司的资质；该条路没有经过验收，但是已经实际使用，因为只有那条路。因利民村委会对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据本院予以采信。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，该工程施工完毕后已交付使用。本院认为：庭审中利民村委会对案涉公路是于福成施工的事实予以承认，且该工程已经投入使用。即使工程未经验收，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”工程完工后，双方经协商，在扣减部分工程款的情况下，利民村委会为于福成重新出具了还款协议书，利民村委会应按协议履行义务。至于利民村委会以什么财产向于福成履行义务，不属再审的审理范围。故对利民村委会的再审主张不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，本院判决如下：维持本院（2014）延民初字第998号民事判决。案件受理费7300元（缓交），由原审被告延吉市依兰镇利民村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年九月十四日书记员  李明洲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3139号原告邬某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告邬某乙，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。被告刘某某，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。原告邬某甲诉被告邬某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲的委托代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告邬某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某甲诉称，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，刘某某于2015年4月6日向原告借现金62400元，约定2015年5月30日归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算，出具借条为据。到期后被告分文未付，原告多次催收，被告一直今推明诿。特诉至法院，请求判决被告立即付清借款62400元，利息从2015年4月6日起按月息2分计算至还清本息止，并承担本案诉讼费。被告邬某乙、刘某某未作答辩。经审理查明，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，二人于2015年4月6日向原告邬某甲出具借条一张借款62400元，并定于2015年5月30日前归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算利息，且承诺从被告邬某乙、刘某某的工资中扣除。出具借条后，原告邬某甲于2015年4月8日支付现金22900元给邬某乙，又于2015年4月11日通过银行转账39500元给邬晓兵（邬某乙之弟）转交给邬某乙。借款到期后，二被告至今未还款。上述事实，有原告邬某甲的陈述，被告邬某乙、刘某某给原告出具的借条、重庆农村商业银行垫江支行白家分理处对私客户帐单、被告结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告邬某乙、刘某某给原告邬某甲出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邬某甲主张被告邬某乙、刘某某偿还借款62400元，本院予以支持；因出具借条时原告未实际支付款项给二被告，二被告应当从原告实际支付借款之日起按约定的月息2分即月利率2%计算利息支付给原告，原告主张从2015年4月6日起计算利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬某乙、刘某某在本判决发生法律效力后10日内返还原告邬某甲借款本金62400万元及利息（其中借款本金22900元的利息从2015年4月8日起按照月利率2%计算至付清时止；借款本金39500元的利息从2015年4月11日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果被告邬某乙、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邬某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 宏二〇一六年九月十三日书记员 孔飞飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3139号原告邬某甲，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告邬某乙，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县砚台镇。被告刘某某，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县砚台镇2。原告邬某甲诉被告邬某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某甲的委托代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告邬某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某甲诉称，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，刘某某于2015年4月6日向原告借现金62400元，约定2015年5月30日归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算，出具借条为据。到期后被告分文未付，原告多次催收，被告一直今推明诿。特诉至法院，请求判决被告立即付清借款62400元，利息从2015年4月6日起按月息2分计算至还清本息止，并承担本案诉讼费。被告邬某乙、刘某某未作答辩。经审理查明，被告邬某乙、刘某某系夫妻关系，二人于2015年4月6日向原告邬某甲出具借条一张借款62400元，并定于2015年5月30日前归还，逾期未还则从借款之日起按月息2分计算利息，且承诺从被告邬某乙、刘某某的工资中扣除。出具借条后，原告邬某甲于2015年4月8日支付现金22900元给邬某乙，又于2015年4月11日通过银行转账39500元给邬晓兵（邬某乙之弟）转交给邬某乙。借款到期后，二被告至今未还款。上述事实，有原告邬某甲的陈述，被告邬某乙、刘某某给原告出具的借条、重庆农村商业银行垫江支行白家分理处对私客户帐单、被告结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告邬某乙、刘某某给原告邬某甲出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。二被告向原告借款后，未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告邬某甲主张被告邬某乙、刘某某偿还借款62400元，本院予以支持；因出具借条时原告未实际支付款项给二被告，二被告应当从原告实际支付借款之日起按约定的月息2分即月利率2%计算利息支付给原告，原告主张从2015年4月6日起计算利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬某乙、刘某某在本判决发生法律效力后10日内返还原告邬某甲借款本金62400万元及利息（其中借款本金22900元的利息从2015年4月8日起按照月利率2%计算至付清时止；借款本金39500元的利息从2015年4月11日起按照月利率2%计算至付清时止）。如果被告邬某乙、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告邬某乙、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 宏二〇一六年九月十三日书记员 孔飞飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执453号之二申请执行人:隋怀志，男，汉族，1956年7月1日，住禹城市。委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。被执行人:范小春，男，汉族，1975年3月6日，住禹城市。被执行人:王寿文，男，汉族，1957年10月17日，住禹城市。申请执行人隋怀志与被执行人范小春、王寿文民间借贷纠纷一案于2015年5月7日审结。该案（2014）禹民初字第47号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王寿文账户内存款60000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月二十二日书记员  刘 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执453号之二申请执行人隋怀志。被执行人王寿文。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第47号民事判决书，向被执行人王寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寿文在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月二十二日书记员  刘 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6091号原告：张红英，女，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：邱勇，男，1979年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告张红英诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张红英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红英负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 庞春天
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2217号之一原告：杨振东，男，1978年8月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所实习律师。被告：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸汉阳大街。法定代表人：余克振，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱文选，女，1968年7月18日出生，该公司员工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告杨振东与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月五日书 记 员  梅 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2499号原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：邵泽民，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住开鲁县。被告：苏达那加木苏，男，53岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：哈斯那布其，女，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：乌日根，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告苏达那加木苏、哈斯那布其、乌日根金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年六月一日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告苏达那加木苏、哈斯那布其、乌日根经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告苏达那加木苏、哈斯那布其系夫妻关系。二O一四年三月六日，被告苏达那加木苏以买种子、化肥缺钱为由，在我处借款80000.00元，借期一年，年利率为13.20％，到期还本，逾期归还本金，在借款利率基础上加收50％的罚息，双方签订了一份蒙银开农字【2014】第00000359号《蒙银村镇银行农村联保借款合同》。同日，被告乌日根作为保证人，我行作为债权人，双方就此款签订了一份《保证合同》。保证责任为连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止”。被告苏达那加木苏在借款凭证上签了字。之后，我行将此款打入被告苏达那加木苏的存折，被告苏达那加木苏在将此贷款按月支付利息至二O一五年二月二十一日。其后本利拖欠至今，被告哈斯那布其作为被告苏达那加木苏的妻子，对夫妻关系存续期间的债务也有偿还的义务，故诉至法院，要求被告苏达那加木苏、哈斯那布其偿还此款及孳息，被告乌日根承担连带保证责任。被告苏达那加木苏、哈斯那布其、乌日根未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述内容一致。上述事实，有原告的庭审陈述，有原告向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同一份，保证合同一份，借据副本一张，苏达那加木苏身份证复印件一张，存折首页复印件一张，乌日根身份证复印件一份，结婚证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告苏达那加木苏以买种子、化肥缺钱为由，由被告乌日根连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款80000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，该款到期后，被告苏达那加木苏理应按照合同的约定及时结算偿还，可至今仍欠本金80000.00元及部分孳息未还，对此应承担履行债务的民事责任，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告乌日根签订的保证合同约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，对此被告乌日根对此款负连带清偿责任，由于此笔债务系属夫妻共同债务，故被告哈斯那布其亦有偿还之义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏达那加木苏、哈斯那布其于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元。二、被告苏达那加木苏、哈斯那布其于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一五年二月二十二日始，按年利率13.20％计算至二O一五年三月六日的利息。从二O一五年三月七日始，按年利率19.80％计息至实际清偿之日止。三、被告乌日根对上述一、二两项判令负连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.00元，由被告苏达那加木苏、哈斯那布其负担，判决生效后十日内一次性交纳，被告乌日根对此款负连带责任。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2277.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  赵文成人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年九月十日书 记 员  郑 顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9304号原告:孙光国委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司被告:王学英被告:雷举源本院在审理孙光国与王学英,雷举源,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙光国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光国的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙光国承担。审判员  罗春风二〇一六年九月二十三日书记员  边 媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初780号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初780号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经开区百乐门娱乐会所，经营场所蚌埠市。经营者：王玲。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经开区百乐门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠