吉林省扶余市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初224号 公诉机关:吉林省扶余市人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某1，男，1949年10月21日生，汉族，农民，小学文化，现住吉林省。 附带民事诉讼原告人马某，女，1961年8月13日生，汉族，农民，文盲，现住吉林省。 附带民事诉讼原告人白某2，男，2007年5月4日生，汉族，学生，初中文化，现住吉林省。 法定代理人孟某，女，1981年9月5日生，汉族，个体，高中文化，现住吉林省。 委托代理人石萍，吉林群兴律师事务所律师。 被告人高凤伟，男，1980年1月13日生,满族,中专文化，农民,住扶余市。因犯嫌交通肇事罪，于2019年9月16日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 附带民事诉讼被告人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司松原分公司。 法定代表人李蕾。 住所地：吉林省。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部。 负责人刘林。 住所地：长春市 委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人高凤伟犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某1、马某、白某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某1、马某、白某2的委托代理人石萍、附带民事诉讼原告人白某2的法定代理人孟某、被告人高凤伟、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部委托代理人常升旺到庭参加诉讼。现已审理终结。为防止刑事审判过分迟延，本院于2019年9月16日以被告人高凤伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人起诉请求人民法院依法判令:1、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部在机动车第三者商业险范围内赔偿三原告因白某3交通事故死亡产生的医疗费5413.46元;误工费323.86元;护理费323.86元;住院期间伙食补助费200元；交通费4468.50元;尸检费800元;处理事故住宿费279元；白某3死亡赔偿金603440元;丧葬费34266.50元;附带民事诉讼原告人白某1被抚养人生活费246334元;附带民事诉讼原告人马某被扶养人生活费447880元;附带民事诉讼原告人白某2被扶养人生活费67182元，精神损害赔偿金5万元，合计1456039元，扣除强险已经赔付的114872.11元，（其中含4872.11元）尚需赔偿三附带民事诉讼原告人1346039元。保险不足部分，由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由是：2019年3月6日21时许，附带民事第一被告驾驶第二被告所有的×××号炫威牌小型汽车，在扶余市新安堡加油站门前路口处，车辆起步过程中，左侧车门未关闭，导致车门将行人白某3刮倒至伤，被送往扶余市人民医院抢救1天后，后转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，经抢救无效死亡。白某3实际住院2天，花去医疗费5413.46元以及转院120救护费。后经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高凤伟负事故全部责任，当事白某3无责任。白某3上有年迈父母，均系残疾人且均丧失劳动能力，儿子只有12岁，均需白某3扶养。白某3的死亡，给本就残疾的父母及未成年孩子造成难以弥补的巨大的精神创伤和痛苦，被告依法应该支付原告精神损害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等相关赔偿费用。肇事车辆登记在第二被告名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制险，事发后，强险公司赔付114872.11元。肇事车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了100万元的第三者商业。三原告数次就理赔问题与第三被告协商，第三被告拒不全额支付理赔款项，因而成讼。 被告人高凤伟无答辩意见，认为肇事车辆所有权是深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司松原分公司，当时落在这个公司只是因为买车首付低，打算一年后再转到我名下，办理过程中公司没有收取我的费用。 深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司松原分公司辩称，涉案车辆虽然登记在答辩人名下，但答辩人并非涉案车辆的所有权人，车辆已于2019年2月18日卖给了高凤伟。在高凤伟使用车辆期间造成的损害责任应由高凤伟及保险公司负担，因答辩人已经为涉案车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔等保险。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩称，原告主张的医疗费和住院伙食补助费没有超出交强险的赔付限额，所以应当我公司负担；原告主张的死亡赔偿金、被扶养人口生活费均应按照被害人户籍对应的赔偿标准赔偿，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。交通费保护的应当是就医治疗的费用。 经审理查明，2019年3月6日21时许，被告人高凤伟驾驶×××炫威牌小型轿车发生交通事故致白某3死亡。经交警部门认定:被告人高凤伟负事故的全部责任,被害人白某3无责任。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属谅解。本院于2019年9月16日以被告人高凤伟犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，被告人高凤伟驾驶×××炫威牌小型轿在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司办理了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部办理了第三者责任保险，保险金额为100万元。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内被害人家属赔付114872.11元。另附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿：因白某3交通事故死亡产生的医疗费5413.46元;误工费323.86元;护理费323.86元;住院期间伙食补助费200元；交通费4468.50元;尸检费800元;处理事故住宿费279元；白某3死亡赔偿金603440元;丧葬费34266.50元;附带民事诉讼原告人白某1被抚养人生活费246334元;附带民事诉讼原告人马某被扶养人生活费447880元;附带民事诉讼原告人白某2被扶养人生活费67182元，精神损害赔偿金5万元，合计1456039元，扣除强险已经赔付的114872.11元，（其中含4872.11元）尚需赔偿三附带民事诉讼原告人1346039元。经审核，附带民事诉讼原告人主张的医疗费没有票据，只能认定交强险赔偿的医疗费4872.11元，其余部分本院无法认定；其主张的精神损害赔偿金5万元，不属于附带民事诉讼赔偿的范畴，本院不予认定；其主张的附带民事诉讼原告人马某被扶养人生活费447880元因无证据支持，本院不予认定。另因死者生前被扶养的人口的抚养费，不能超出死者生前吉林省城镇居民人均消费性支出，每年22394元，故应认定死者生前被扶养的人口的抚养费为246334元。交通费酌情保护2400元。故带民事诉讼原告人总计合理损失为医疗费4872.11元，误工费323.86元;护理费323.86元;住院期间伙食补助费200元；交通费2400元;尸检费800元;处理事故住宿费279元；白某3死亡赔偿金603440元;丧葬费34266.50元;附带民事诉讼原告人白某1与白某2被抚养人生活费246334元，合计893239.33元，扣除交强险已经赔付医疗费等损失114872.11元，总计损失778367.22元。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交的交通事故责任认定书、住院病例、尸检报告、户口及身份证复印件、永发村证明信、长春市宽城区团山接到社区居民委员会出具的居住证明、长春市第七十二中学出具的学生证明、不动产产权证书、马某和白某1残疾证复印件、保险单据复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，因被告人高凤伟犯交通肇事罪给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失应当得到赔偿。被告人高凤伟驾驶的车辆参加了交强险和第三者责任保险，鉴于交强险部分附带民事诉讼原告人已经得到了赔偿，故其余损失应由第三者责任保险赔偿即中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿，不足部分再由其他责任人赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩解被扶养人人口应当按照其户籍标注的农村标准赔偿，本院认为，被扶养人与死者生前已经多年居住生活在城区，故应按照城镇居民人均消费性支出标准赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔偿附带民事诉讼原告人白某1、马某、白某2死亡赔偿金等损失778367.22元（其中赔偿附带民事诉讼原告人白某1生活费201546元，赔偿附带民事诉讼原告人白某2生活费44788元），上述款项于判决生效后十日内给付。 二、驳回附带民事诉讼原告人白某1、马某、白某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员  郭焕海 二〇一九年十二月二十八日 书记员  彭晓峰