wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初340号原告：邓慧，女，汉族，住安徽省无为县。被告：赵海兵，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。原告邓慧与被告赵海兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓慧、被告赵海兵的委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓慧诉称：2009年至2010年间，赵海兵先后向原告借款共计20万元。其中13万元是现金给付赵海兵的，7万元是房款由季昌坤给付赵海兵的弟弟赵文兵的。2013年11月30日，赵海兵就其中的13万元借款出具借条一张，约定了还款期限2年。借款到期后，经原告多次催要，赵海兵至今分文未付，特诉请法院判令赵海兵归还借款20万元及其利息（自2010年8月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。赵海兵在庭审中辩称：邓慧诉请的20万元借款，对被告出具借条的13万元借款予以认可，对没有借条的7万元借款，被告认为没有事实依据，不予认可。邓慧为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、借条原件一张，证明被告向原告借款13万元的事实；二、协议书原件一份，证明本案借款的另外7万元是原告用房款付给了被告的弟弟赵文兵。对于邓慧提供的证据，赵海兵发表质证意见如下：对证据一，借条认可，但借条上并未约定利息。对证据二，协议书是原告与案外人签订的，没有得到被告认可，也不能证明原告对被告享有债权。赵海兵未向本院提供证据。对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，借条上没有约定利息予以认定。对原告提供的证据二，协议书是原告与购房户签订的，7万元房款交付给被告的弟弟赵文兵，没有得到被告的认可，不能证明原、被告之间有7万元借款事实的存在，故对该证据的三性不予认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年至2010年间，赵海兵先后向邓慧借款共计13万元。2013年11月30日，赵海兵补出借条一张。借条上落款时间赵海兵误写成2013年11月31日，应为2013年11月30日。约定了还款期限2年，未约定利息。借款到期后，经邓慧多次催讨，赵海兵至今分文未付，致讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵海兵向邓慧借款13万元，有借条、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。故对邓慧诉请赵海兵归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。对邓慧主张赵海兵归还另7万元借款，因缺乏充分证据证明借款事实的存在，故本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定期限内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以参照中国人民银行同期同类贷款利率主张自借款逾期之日由借款人归还资金占用期间利息的损失。该笔借款的届满期限是2015年11月30日，故赵海兵应从2015年12月1日起以本金13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向邓慧支付利息。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵海兵于本判决生效后十日内给付原告邓慧借款13万元及其利息（以本金13万元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日）；二、驳回原告邓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，原告邓慧负担650元、被告赵海兵负担1500元。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一六年三月二十八日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文。一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初46号之一原告：谢书君，男，1985年10月28日生，汉族，平原县人。原告：张宝明，男，1983年10月3日生，汉族，哈尔滨市呼兰区人。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。被告：刘小记，男，1983年10月18日生，汉族，菏泽市定陶县人。被告：张华西，男，1974年9月22日生，汉族，江苏省泗洪县人。被告：山东桓台建设工程有限公司法定代表人：逯志军，该公司董事长。本院受理原告谢书君、张宝明诉被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一般地域管辖的原则是原告就被告，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在山东省淄博市桓台县建筑商城28号。因此本案应由山东省淄博市桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年6月被告山东桓台建设工程有限公司承包山东国防教育基地楼房建设工程后又转包给被告刘小记、张华西，后被告刘小记、张华西又将钢筋工程分包给原告谢书君、张宝明，并签订了建筑工程施工劳务单项承包合同（钢筋）。原告提供的合同中添加有“如发生纠纷由平原县法院管辖”，但被告张华西提交的合同中并没有该内容，且其对原告合同中添加的管辖内容不认可，因此对管辖的约定是无效的。本案是建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地是在章丘市，章丘市人民法院依法对本案有管辖权。故被告山东桓台建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，但其要求移送桓台县人民法院管辖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一六年三月一日书记员  贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初46号之一原告：谢书君，男，1985年10月28日生，汉族，住平原县。原告：张宝明，男，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘小记，男，1983年10月18日生，汉族，住菏泽市定陶县。被告：张华西，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：山东桓台建设工程有限公司原告谢书君、张宝明与被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1426民初第46号民事裁定，将被告山东桓台建设工程有限公司的银行存款16万元已查封，被告山东桓台建设工程有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在移送到山东省章丘市人民法院后作出（2016）鲁0181民初2597号民事判决书判决被告山东桓台建设工程有限公司不承担责任，被告张华西、刘小记支付工程款84720元，被告张华西对该判决不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5689号民事判决书判决撤销章丘市人民法院（2016）鲁0181号民初2597号民事判决书，驳回被上诉人原告谢书君、张宝明的诉讼请求，现被告山东桓台建设工程有限公司申请对查封的银行存款160000元解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告山东桓台建设工程有限公司银行存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一七年一月十七日书记员  贺兴海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第5930号原告徐赢志，男，1979年8月8日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人胡飞剑，男，1974年10月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被告程会贤，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋艳波，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告方的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告方的起诉。案件受理费866元由原告负担。审判长  秦国生审判员  张丽丽陪审员  韩 冰二〇一六年三月二十一日书记员  刘 阳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更217号罪犯卢德刚，化名毛春华，男，生于1977年4月26日，四川省成都市人，汉族，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日以（2005）成刑初字第52号刑事判决，以被告人卢德刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）川刑复字第674号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第139号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第46号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月7日起至2029年7月6日止；本院于2013年1月16日以（2013）德刑执字第291号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年10月8日以（2014））德刑执字第736号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卢德刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯卢德刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢德刚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二五年十二月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更217号罪犯卢德刚，化名毛春华，四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日以（2005）成刑初字第52号刑事判决，以被告人卢德刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉。四川省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）川刑复字第674号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第139号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月7日以（2011）川刑执字第46号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月7日起至2029年7月6日止；本院于2013年1月16日以（2013）德刑执字第291号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年10月8日以（2014））德刑执字第736号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卢德刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯卢德刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢德刚减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二五年十二月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月三十日书 记 员  龚 锐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2776号原告：陈小华（身份证号码3326251974********），女，1974年6月26日出生，汉族，住天台县。被告：梅吉良（身份证号码3326251968********），男，1968年11月23日出生，汉族，住天台县。被告：吴炜芬（身份证号码3326251969********），女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。原告陈小华与被告梅吉良、吴炜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告梅吉良、吴炜芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小华诉称：被告梅吉良因资金紧张，在2013年第一季度向原告陈小华借款本金人民币20万元，并出具1份借条。2013年8月9日被告梅吉良归借款本金人民币5万元，并重新出具1份借据，借据中载明借款金额为人民币15万元，双方约定今后借款利息按月利率20‰计算，上述事实有被告梅吉良在借据上的签字为证。重新出具借据后，被告梅吉良未偿还借款本息。被告梅吉良、吴炜芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告梅吉良、吴炜芬告借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月9日起算至款付清日止）。被告梅吉良、吴炜芬均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈小华向本院提供了借据、中国建设银行对账单及结婚登记申请书各1份。被告梅吉良、吴炜芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告梅吉良于2014年3月4日承诺“3月底还2万元，4月底还2万”；被告梅吉良、吴炜芬于1994年8月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅吉良向原告陈小华借款事实清楚，证据充分，被告梅吉良应当按合同约定及时归还借款本息，故对原告要求被告梅吉良归还借款本金人民币15万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅吉良、吴炜芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梅吉良、吴炜芬在本判决生效之日起10日内偿还原告陈小华借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4810元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  曹宝康人民陪审员  余赛芹二〇一六年三月二十八日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2776号原告：陈小华女，1974年6月26日出生，汉族，住天台县。被告：梅吉良男，1968年11月23日出生，汉族，住天台县。被告：吴炜芬女，1969年12月9日出生，汉族，住址同上。原告陈小华与被告梅吉良、吴炜芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告梅吉良、吴炜芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小华诉称：被告梅吉良因资金紧张，在2013年第一季度向原告陈小华借款本金人民币20万元，并出具1份借条。2013年8月9日被告梅吉良归借款本金人民币5万元，并重新出具1份借据，借据中载明借款金额为人民币15万元，双方约定今后借款利息按月利率20‰计算，上述事实有被告梅吉良在借据上的签字为证。重新出具借据后，被告梅吉良未偿还借款本息。被告梅吉良、吴炜芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告梅吉良、吴炜芬告借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月9日起算至款付清日止）。被告梅吉良、吴炜芬均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈小华向本院提供了借据、中国建设银行对账单及结婚登记申请书各1份。被告梅吉良、吴炜芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告梅吉良于2014年3月4日承诺“3月底还2万元，4月底还2万”；被告梅吉良、吴炜芬于1994年8月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅吉良向原告陈小华借款事实清楚，证据充分，被告梅吉良应当按合同约定及时归还借款本息，故对原告要求被告梅吉良归还借款本金人民币15万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梅吉良、吴炜芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梅吉良、吴炜芬在本判决生效之日起10日内偿还原告陈小华借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4810元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  曹宝康人民陪审员  余赛芹二〇一六年三月二十八日代书 记员  陈晶晶??
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更105号罪犯张国明，男，1970年4月1日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）成刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年4月26日以（2005）川刑终字第550号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第789号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年7月15日起至2026年9月14日止。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第764号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第205号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1211号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张国明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张国明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚未履行民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月14日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2924号原告陈亚斋,男,1959年4月9日出生,满族,农民,住。被告王仕安,男,1967年12月9日出生,汉族,农民,住。原告陈亚斋与被告王仕安劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚斋到庭参加诉讼,被告王仕安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚斋诉称,被告是搞房屋建筑的工头,2014年9月被告找到原告让原告去被告的施工队干活,当时约定每天工费为200元,施工完毕后被告欠原告工费7400元,原告多次催要未果,故具状起诉,请求法院判令:1、被告给付原告劳务费7400元;2、诉讼费用由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告给付原告劳务费5900元;诉讼费用由被告承担。被告王仕安未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。经审理查明,2014年9月份,被告王仕安找到原告陈亚斋让原告去被告的施工队干活,双方约定每天工费为200元,工程结束后结算工资。工程结束后被告给付了部分劳务费,尚欠原告劳务费5900元,后原告多次找被告索要此款未果,故诉至本院。上述事实,有当事人陈述及提交的证据和本院调取的证据在案佐证。本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。原告陈亚斋主张被告王仕安欠劳务费5900元未付,有其出具的证明及本院调取的询问笔录为证,双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付劳务费5900元,符合法律规定,本院予以支持。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃了相应的诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告王仕安于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚斋劳务费5900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告王仕安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月二十四日书 记 员  吴建超附:本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更105号罪犯张国明，成都市中级人民法院于2005年1月10日作出（2005）成刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失30000元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年4月26日以（2005）川刑终字第550号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第789号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年7月15日起至2026年9月14日止。本院于2010年8月13日以（2010）德刑执字第764号刑事裁定减刑一年十个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第205号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1211号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张国明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张国明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚未履行民事赔偿义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月14日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更151号罪犯马玉荣，男性，1975年4月30日出生，四川省茂县人，羌族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。茂县人民法院于2011年1月21日作出（2011）茂刑初字第8号刑事判决，以被告人马玉荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2010年10月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第795号刑事裁定核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马玉荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月。经审理查明，罪犯马玉荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马玉荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉荣减去十个月（减刑后刑满释放期为2019年4月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更151号罪犯马玉荣，茂县人民法院于2011年1月21日作出（2011）茂刑初字第8号刑事判决，以被告人马玉荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2010年10月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第795号刑事裁定核准减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马玉荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月。经审理查明，罪犯马玉荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马玉荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉荣减去十个月（减刑后刑满释放期为2019年4月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  李 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初875号原告张宇,男,1997年9月16日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。法定代表人李秀英,职务不详。被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。原告张宇与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月14日原告到被告处从事帮厨工作,被告口头承诺每月工资2800元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付6-7月份工资,现仍拖欠原告8月份工资2426元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计4852元;2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月原告到被告鼎盛公司处从事帮厨工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方张宇工资2426元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告张宇在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成的事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资2426元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款4852元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告张宇欠款4852元。二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年三月一日书记员  王金彪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更99号罪犯李良东，男，1964年1月16日出生，四川省金堂县人人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）成刑初字第356号刑事判决书认定被告人李良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期从2009年5月17日起至2021年5月16日止。被告人上诉后又申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年3月1日以（2010）川刑终字第189号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1032号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李良东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯李良东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李良东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良东减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初999号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市锦江区龙舟路**号*栋*单元*楼*号。本院于2016年1月15日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾章琼金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何进二〇一六年三月一日书 记 员  杨佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更99号罪犯李良东，四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）成刑初字第356号刑事判决书认定被告人李良东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期从2009年5月17日起至2021年5月16日止。被告人上诉后又申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年3月1日以（2010）川刑终字第189号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第1032号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李良东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯李良东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李良东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李良东减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初999号之一原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。法定代表人洪文健，该行行长。委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告曾章琼，女，汉族，1977年4月20日出生，住成都市锦江区。本院于2016年1月15日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾章琼金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何进二〇一六年三月一日书 记 员  杨佳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2496号原告：徐世佩男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘佳忠男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告徐世佩与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告徐世佩到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐世佩诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告徐世佩借款本金人民币4万元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告徐世佩变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。被告潘佳忠未答辩。为证明诉称的事实，原告徐世佩向本院提供了借条1份。被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告徐世佩借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告徐世佩借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王天鹤人民陪审员  范岳标二〇一六年三月十一日代书 记员  陈晶晶??
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2496号原告：徐世佩（身份证号码3326251959********），男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘佳忠（身份证号码3306241971********），男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告徐世佩与被告潘佳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告徐世佩到庭参加诉讼，被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐世佩诉称：被告潘佳忠于2015年5月向原告徐世佩借款本金人民币4万元，并于2015年9月27日出具1份借条，借条中载明借款期限为2015年9月27日至2015年10月22日，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告潘佳忠未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令：被告潘佳忠立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告徐世佩变更利息部分诉讼请求，要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付利息至款付清日止。被告潘佳忠未答辩。为证明诉称的事实，原告徐世佩向本院提供了借条1份。被告潘佳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘佳忠向原告徐世佩借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后归还借款本金，故对原告要求被告潘佳忠归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘佳忠拖欠借款不还，原告有权要求被告潘佳忠按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘佳忠在本判决生效之日起十日内偿还原告徐世佩借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2015年11月10日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王天鹤人民陪审员  范岳标二〇一六年三月十一日代书 记员  陈晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第602号申请执行人聂长海，被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿，住双峰县。聂长海与双峰县走马街镇罗山煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案,双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂长海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿的财产进行了查证：本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县走马街镇罗山煤矿新的财产线索，申请执行人聂长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2015）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一六年三月十七日书记员  刘建军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第602号申请执行人马连山，男，1968年2月12日生，汉族，住双辽市。被执行人双辽市双平化工有限责任公司。法定代表人：刘树平，系公司经理。马连山诉双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷一案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出了双劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人马连山劳动报酬3，600.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第602号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 玉 福审判员 郭   春审判员 �董璇二〇一五年九月二十日书记员 肖   宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第602号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。负责人齐宏宇，该支行行长。被执行人ＸＸ，住长春市双阳区。被执行人王良，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与ＸＸ、王良保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）双民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金15000.00元及利息，以及案件受理费333.00元、公告费560.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0223民初335号 原告：陈昌松，男。 被告：朱世祥，男。 本院在审理原告陈昌松与被告朱世祥身体权纠纷一案过程中，原告陈昌松向本院申请撤回对被告朱世祥的起诉。本院经审查认为，原告陈昌松申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈昌松撤回对被告朱世祥的起诉。 审判员  宋代友 二〇一六年十二月十日 书记员  冯 陈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更91号罪犯田峰，男，1964年2月22日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯田峰曾因犯故意伤害罪于1987年10月被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪于1994年被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1996年11月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月12日以（2008）绵刑初字第7号刑事判决认定被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年5月8日以（2008）川刑终字第108号刑事判决改判田峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1134号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期从2011年8月26日起至2030年12月25日止。本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1297号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯田峰在服刑期间遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2028年5月25日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更91号罪犯田峰，曾因犯故意伤害罪于1987年10月被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑七年，又因犯盗窃罪于1994年被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年，1996年11月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月12日以（2008）绵刑初字第7号刑事判决认定被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年5月8日以（2008）川刑终字第108号刑事判决改判田峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1134号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年，刑期从2011年8月26日起至2030年12月25日止。本院于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1297号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯田峰在服刑期间遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2028年5月25日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年三月十六日书 记 员  冯梓航
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民二初字第01108号之一原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：楼铭志，该公司总经理。被告：楼铭志。被告：楼淑芳。被告：浦江县中亚工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：楼淑芳，该公司执行董事。本院在审理原告凤阳县中都融资担保有限公司与被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司、楼铭志、楼淑芳、浦江县中亚工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告凤阳县中都融资担保有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司名下房地产（权证字号：房地权凤字第2012001547号、2012001549号）。并已提供担保。本院认为：凤阳县中都融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司所有的位于凤阳县工业园区凤翔大道北侧房地权凤字第2012001547号、2012001549号二份房地产权证载明的房地产。二、冻结原告凤阳县中都融资担保有限公司在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司存款4000000元（票号为：№2000086354、№2000086351）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桂 斌二〇一六年三月二十三日代理书记员  邵青青
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执170号申请执行人任贵五。被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：康洁，该公司总经理。本院受理的任贵五申请执行永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任贵五基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初253号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年三月二十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1980号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行,住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人王玉娟,行长。委托代理人刘学宁,男,1970年9月29日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告田建海,男,1965年9月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行(以下简称农商行黄庄支行)与被告田建海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人刘学宁到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社(以下简称黄庄信用社)于2010年6月30日改建为农商行黄庄支行。2009年5月12日,黄庄信用社与被告订立农户小额信用借款合同,约定借款金额20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年5月12日至2010年5月11日。借款合同订立后,黄庄信用社依约履行了向被告发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后,被告仅偿还部分借款本息,现尚欠借款本金19000元及利息3479.04元未偿还。故原告起诉要求:1、被告立即偿还借款本金19000元及截至2013年12月21日的利息3479.04元,本息合计22479.04元;2、本案诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年5月12日,黄庄信用社与被告订立农合借字[2009]第0460号农户小额信用借款合同,约定借款金额20000元,借款用途借新还旧,借款月利率5.7525‰,借款期限自2009年5月12日至2010年5月11日。黄庄信用社于2009年5月12日向被告发放了借款本金20000元。被告于2010年7月28日偿还借款本金1000元、利息198.65元,2010年9月30日偿还借款利息280.53元,2010年12月7日偿还借款利息45.90元,2010年12月21日偿还借款利息298.75元。另查明,2010年6月30日,黄庄信用社改建为农商行黄庄支行。2012年5月8日,被告在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字,承诺将采取措施,积极归还借款本息。2014年3月31日,原告以金融借款合同纠纷为由向本院起诉被告,因原告未能如期缴纳案件受理费,本院于2014年4月8日下发(2014)宝民初字第2184号民事裁定书,裁定该案按撤诉处理。本院认为,黄庄信用社与被告订立的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。黄庄信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务,被告未能如约偿还全部借款本息,被告此举违反了诚实信用原则,对所欠黄庄信用社借款本息应承担偿还责任。黄庄信用社已改建为农商行黄庄支行,黄庄信用社的债权债务应由农商行黄庄支行承继。原告的诉讼请求,事实清楚,证据确实、充分,且未超过实际损失,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告田建海于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金19000元、支付截至2013年12月21日的利息3479.04元,本息合计人民币22479.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,已减半收取181元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年三月三十一日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第00787号之四十堰市公安局车管所：关于赵杰申请执行黄青娥、祝江郧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00352号民事调解书，已经发生法律效力。因对被执行人祝江郧所有的鄂Ｃ×××××号汽车进行了评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：为鄂Ｃ×××××号汽车补办车辆行驶证及车辆登记证书并过户给申请执行人赵杰（身份证号：xxxxxx）。附：执行裁定书一份。二〇一六年三月三日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第23号申请执行人周其雍。被执行人邓海娃。周其雍与邓海娃民间借贷纠纷一案,衡南县人民法院（2012）南向民一初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人邓海娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周其雍于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邓海娃履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓海娃的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，在工商，国土，房地局，交警队无财产登记。本院认为，本案被执行人邓海娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周其雍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓海娃新的财产线索，申请执行人周其雍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇一六年三月三十日书记员  马 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00787号之四申请执行人赵杰，女，1954年10月18日出生，土家族，住湖北省十堰市。被执行人黄青娥，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人祝江郧，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行赵杰申请执行黄青娥、祝江郧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄青娥、祝江郧立即支付151907元，但至今未履行。我院依法对被执行人祝江郧鄂Ｃ×××××号汽车进行了评估、拍卖，经拍卖，流拍，现申请执行人申请将流拍车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、将被执行人祝江郧所有的鄂Ｃ×××××号汽车作价30000元，交付申请执行人赵杰抵偿欠款。所有权自交付时起转移给申请执行人赵杰（身份证号：）。二、申请执行人赵杰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一七年三月三日代书 记员 张 辉
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第23号申请执行人刘军。被执行人曹艳。本院在执行申请执行人刘军与被执行人曹艳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第453号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 周海棠审判员 聂 杨二〇一五年六月二十九日书记员 钟 炯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书2016吉24**民初1672号原告：金国花，女，朝鲜族，住延吉市铁南军博小区。被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路。法定代表人：苗颖坤，该公司经理。被告：金东华，男，朝鲜族，户籍住所地：安图县明月镇凤岩村*组，现住延吉市。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告金国花与被告延边恒宇房地产开发有限公司、被告金东华房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案所诉争的房屋系原告从被告金东华处买卖取得，而被告金东华系从案外人崔笑花处买卖取得，崔笑花作为原始买受人，在与被告延边恒宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交延边仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的房屋买卖合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。同时，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，该案不属于人民法院的管辖范围，本院立案受理此案不符合上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金国花起诉。案件受理费13107元（已由原告预交），全额退还给原告金国花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年三月十一日书记员  李 越
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书2016吉24**民初1672号原告：金国花，女，朝鲜族，住延吉市铁南。被告：延边恒宇房地产开发有限公司，地址：延吉市公园路。法定代表人：苗颖坤，该公司经理。被告：金东华，男，朝鲜族，户籍住所地：安图县明月镇，现住延吉市。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告金国花与被告延边恒宇房地产开发有限公司、被告金东华房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案所诉争的房屋系原告从被告金东华处买卖取得，而被告金东华系从案外人崔笑花处买卖取得，崔笑花作为原始买受人，在与被告延边恒宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交延边仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”据此可以认定，本案所争议的房屋买卖合同纠纷约定了仲裁条款，且该条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方法在纠纷发生前或者纠纷发生的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，为有效协议。同时，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，该案不属于人民法院的管辖范围，本院立案受理此案不符合上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金国花起诉。案件受理费13107元（已由原告预交），全额退还给原告金国花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨雪松二〇一六年三月十一日书记员  李 越
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初1264号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告王臣,男,1976年9月17日出生,汉族,农民,住。被告王宝忠,男,1956年6月19日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告王臣、王宝忠金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国到庭参加诉讼,被告王臣、王宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,被告王臣于2008年7月28日从原告处借款5000元,用于借新还旧,2009年7月27日到期。被告王宝忠对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,被告归还630元,余欠4370元及利息一直未还。原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4370元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息4885.70元);诉讼费用由被告承担。被告王臣、王宝忠既未答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2008年7月28日,被告王臣从原告处借款5000元,月利率9.96‰,按季结息,利随本清。借款期限自2008年7月28日起至2009年7月27日止。由被告王宝忠对被告王臣的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后,被告归还本金630元及至2009年6月25日止的利息,余欠4370元及利息一直未还。原告曾多次催要,被告王臣拒绝偿还,被告王宝忠亦未代其清偿。为此,原告于2014年3月7日和2014年5月17日分别与被告王臣、王宝忠签署了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书,但被告仍不履行还款义务。现被告王臣尚欠原告借款本金4370元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息4885.70元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告王臣理应偿还所欠借款本金及利息。被告王宝忠系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告王臣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金4370元。二、本判决生效之日起十日之内,被告王臣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息4885.70元(截止到2015年9月20日)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金4370元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告王宝忠对被告王臣的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告王臣负担,被告王宝忠承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年三月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区XX路XX号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李加琼，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省屏山县XX乡XX村XX房组。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张学年，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区XX路XX号XX号。被上诉人（原审被告）南京龙贞自控科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区XX中心XX幢XX室。法定代表人龙贞，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月21日8时15分许，在本市闵行区XX路、XX路口处，张学年驾驶苏AXXX**轿车与骑电动自行车的李加琼相撞，致李加琼受伤。交警部门认定张学年负事故全部责任。事发后，李加琼自行支付医药费2,016.60元，张学年为李加琼垫付医药费70,644.50元及修车费1,500元，双方同意一并处理。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李加琼之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期240天，营养期120天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原审法院另查明，苏AXXX**轿车在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元）。原审法院认为，人保南京分公司应在强制保险责任限额范围内向李加琼赔付；超出部分，因张学年负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人保南京分公司理赔。原审法院审核了李加琼的损失依据后，作出如下判决：1、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李加琼精神抚慰金等121,700元；2、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿李加琼20,316.60元；3、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付张学年68,144.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,625.36元，由张学年、南京龙贞自控科技发展有限公司负担。人保南京分公司上诉认为李加琼的非医保部分医疗费不应由其赔付，误工费应按月工资1,820元的标准计算；二期治疗费用涉及的误工费未实际产生，不予赔付，要求撤销原判，予以改判。被上诉人李加琼则辩称：一审中保险公司认可误工费按照2014年月工资2,020元进行计算；二期治疗期间误工费必然产生，应一并处理，要求维持原判。被上诉人张学年辩称，非医保费用是受害人治疗中根据医生诊疗要求产生的必要费用，保险公司应予以赔付，要求维持原判。南京龙贞自控科技发展有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险公司不承担赔付责任，就其性质而言属于保险公司的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但上诉人并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款中，且与被保险人签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。鉴于李加琼主张的非医保部分医疗费为其治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应在交强险限额内赔偿后，余额在商业险范围内予以赔偿。至于误工费计算的标准，保险公司已在一审中予以确认，而二期治疗期间的误工损失也属必要合理的费用，上诉人均应予赔付。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,734元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第4234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李加琼，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍地四川省屏山县鸭池乡油花村兴房组。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张学年，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区屯溪路22号7-602号。被上诉人（原审被告）南京龙贞自控科技发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区紫金西城中心01幢608室。法定代表人龙贞，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月21日8时15分许，在本市闵行区天星路、江城路路口处，张学年驾驶苏A3J489轿车与骑电动自行车的李加琼相撞，致李加琼受伤。交警部门认定张学年负事故全部责任。事发后，李加琼自行支付医药费2，016.60元，张学年为李加琼垫付医药费70，644.50元及修车费1，500元，双方同意一并处理。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，李加琼之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期240天，营养期120天，护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原审法院另查明，苏A3J489轿车在人保南京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元）。原审法院认为，人保南京分公司应在强制保险责任限额范围内向李加琼赔付；超出部分，因张学年负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由人保南京分公司理赔。原审法院审核了李加琼的损失依据后，作出如下判决：1、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李加琼精神抚慰金等121，700元；2、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿李加琼20，316.60元；3、人保南京分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付张学年68，144.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，625.36元，由张学年、南京龙贞自控科技发展有限公司负担。人保南京分公司上诉认为李加琼的非医保部分医疗费不应由其赔付，误工费应按月工资1，820元的标准计算；二期治疗费用涉及的误工费未实际产生，不予赔付，要求撤销原判，予以改判。被上诉人李加琼则辩称：一审中保险公司认可误工费按照2014年月工资2，020元进行计算；二期治疗期间误工费必然产生，应一并处理，要求维持原判。被上诉人张学年辩称，非医保费用是受害人治疗中根据医生诊疗要求产生的必要费用，保险公司应予以赔付，要求维持原判。南京龙贞自控科技发展有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险公司不承担赔付责任，就其性质而言属于保险公司的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但上诉人并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款中，且与被保险人签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。鉴于李加琼主张的非医保部分医疗费为其治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应在交强险限额内赔偿后，余额在商业险范围内予以赔偿。至于误工费计算的标准，保险公司已在一审中予以确认，而二期治疗期间的误工损失也属必要合理的费用，上诉人均应予赔付。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，734元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年三月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02280号申请执行人张志国，男，满族，住所地巴林左旗。被执行人张力，地址赤峰市第四监狱。被执行人韩国云，地址呼和浩特市女子监狱。张志国与韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第3435号已经发生法律效力。由于被执行人韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志国于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国云新的财产线索，申请执行人张志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二日书记员 ： 徐 朋
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02280号申请执行人张志国，男，满族，住所地巴林左旗。被执行人张力，地址赤峰市。被执行人韩国云，地址呼和浩特市。张志国与韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2014)巴民初字第3435号已经发生法律效力。由于被执行人韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志国于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对被执行人的财产进行清理。本院认为，本案被执行人韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国云新的财产线索，申请执行人张志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：毛永民执行员 ： 孟 和执行员 ：徐国文二〇一六年三月二日书记员 ： 徐 朋
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更721号罪犯韩亚赛，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人韩亚赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯韩亚赛于2003年9月25日入监服刑。服刑期间，于2006年6月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑一年十个月；2011年11月16日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年7月27日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯韩亚赛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩亚赛的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韩亚赛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩亚赛自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韩亚赛经海南省司法医院鉴定，患有癫痫病，被确定为病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩亚赛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亚赛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年9月27日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻中民终字第1072号上诉人(原审被告)大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司，住所地山西省宁武县阳方口镇暖水湾村。法定代表人张永祥，职务董事长。委托代理人韩旺胜，大同煤矿集团法律顾问。被上诉人(原审原告)山西东通实业有限公司，住所地山西省宁武县凤凰街。法定代表人连应龙，职务经理。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司的委托代理人韩旺胜，被上诉人山西东通实业有限公司的委托代理人王少敏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院(2015)宁民初字第101号民事判决;二、发回山西省宁武县人民法院重审。二审案件受理费6636元，退还大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年三月十四日书记员  赵 慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1466号上诉人（原审被告）上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX、XX号XX室。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华，上海联源物业发展有限公司工作人员。委托代理人李道林，上海联源物业发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）杨金元，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX街道丰XX庄XX村XX号XX室。委托代理人李金兰，XX年XX月XX日生，户籍地上海市嘉定区XX街道丰XX庄XX村XX号XX室。上诉人上海联源物业发展有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，杨金元在上海联源物业发展有限公司工作，双方签订了《劳务用工协议》，末次协议约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为维修工，基本工资1,620元、超时及其他工资380元、岗位考核400元，合计2,400元。2014年1月16日，杨金元在换水管检修盖时不慎摔伤，经医院诊断为右肩胛骨骨折。2014年2月18日，杨金元被认定为工伤。2014年10月29日，经劳动能力鉴定机构鉴定，杨金元为因工致残程度九级。2014年11月29日，杨金元自上海联源物业发展有限公司辞职。原判另查明：2012年5月28日，案外人“上海市XX有限公司”（以下简称“X”）出具证明一份，上面载明：杨金元为其单位待岗富余职工，“四金”由其单位缴纳。原审庭审中，上海联源物业发展有限公司称杨金元为“上海市XX有限公司”的员工，“社保”至今一直由“上海市XX有限公司”缴纳。杨金元对此予以确认并表示2004年自“上海市XX有限公司”下岗后就进入上海联源物业发展有限公司工作。2015年1月29日，杨金元向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海联源物业发展有限公司支付其：1、一次性伤残就业补助金35,000元；2、一次性医疗补助金50,000元。该仲裁委员会出具通知书，决定不予受理。杨金元不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，杨金元请求判令上海联源物业发展有限公司支付其：1、一次性伤残就业补助金35,000元；2、一次性医疗补助金50,000元。上海联源物业发展有限公司则不接受杨金元的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海联源物业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付杨金元一次性伤残就业补助金30,216元；（二）驳回杨金元的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨金元负担。在本院二审中，上诉人上海联源物业发展有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人杨金元一次性伤残就业补助金30,216元。其主要理由是，该一次性伤残就业补助金，用人单位解除劳动合同可以支付，而其公司无需支付。被上诉人杨金元则不接受上诉人上海联源物业发展有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人杨金元作为案外人“上海市XX有限公司”的待岗富余人员下岗后进入上诉人上海联源物业发展有限公司工作，发生工伤，其与上海联源物业发展有限公司关系终结时，上海联源物业发展有限公司是否应当支付杨金元一次性伤残就业补助金。首先，虽然杨金元与上海联源物业发展有限公司均称，杨金元在上海联源物业发展有限公司工作期间与“上海市XX有限公司”仍存在劳动关系，但根据相关法律规定，下岗待岗人员等，因与新的用人单位发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。其次，即便如双方所称，杨金元的社会保险费仍由“上海市XX有限公司”缴纳至今，且杨金元与“上海市XX有限公司”的劳动关系尚未终结，但杨金元在本案中所发生工伤的责任主体系上海联源物业发展有限公司。在此基础上，原审法院根据查明的事实所作的判决结果可以维持。上诉人上海联源物业发展有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海联源物业发展有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年三月十四日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1466号上诉人（原审被告）上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华，男，上海联源物业发展有限公司工作人员。委托代理人李道林，男，上海联源物业发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）杨金元，男，1961年6月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区真新新村街道丰庄一村147号301室。委托代理人李金兰，女，1960年10月16日生，户籍地上海市嘉定区真新新村街道丰庄一村147号301室。上诉人上海联源物业发展有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，杨金元在上海联源物业发展有限公司工作，双方签订了《劳务用工协议》，末次协议约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为维修工，基本工资1，620元、超时及其他工资380元、岗位考核400元，合计2，400元。2014年1月16日，杨金元在换水管检修盖时不慎摔伤，经医院诊断为右肩胛骨骨折。2014年2月18日，杨金元被认定为工伤。2014年10月29日，经劳动能力鉴定机构鉴定，杨金元为因工致残程度九级。2014年11月29日，杨金元自上海联源物业发展有限公司辞职。原判另查明：2012年5月28日，案外人“上海市第五建筑有限公司”（以下简称“市五建”）出具证明一份，上面载明：杨金元为其单位待岗富余职工，“四金”由其单位缴纳。原审庭审中，上海联源物业发展有限公司称杨金元为“上海市第五建筑有限公司”的员工，“社保”至今一直由“上海市第五建筑有限公司”缴纳。杨金元对此予以确认并表示2004年自“上海市第五建筑有限公司”下岗后就进入上海联源物业发展有限公司工作。2015年1月29日，杨金元向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海联源物业发展有限公司支付其：1、一次性伤残就业补助金35，000元；2、一次性医疗补助金50，000元。该仲裁委员会出具通知书，决定不予受理。杨金元不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，杨金元请求判令上海联源物业发展有限公司支付其：1、一次性伤残就业补助金35，000元；2、一次性医疗补助金50，000元。上海联源物业发展有限公司则不接受杨金元的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海联源物业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付杨金元一次性伤残就业补助金30，216元；（二）驳回杨金元的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨金元负担。在本院二审中，上诉人上海联源物业发展有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人杨金元一次性伤残就业补助金30，216元。其主要理由是，该一次性伤残就业补助金，用人单位解除劳动合同可以支付，而其公司无需支付。被上诉人杨金元则不接受上诉人上海联源物业发展有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人杨金元作为案外人“上海市第五建筑有限公司”的待岗富余人员下岗后进入上诉人上海联源物业发展有限公司工作，发生工伤，其与上海联源物业发展有限公司关系终结时，上海联源物业发展有限公司是否应当支付杨金元一次性伤残就业补助金。首先，虽然杨金元与上海联源物业发展有限公司均称，杨金元在上海联源物业发展有限公司工作期间与“上海市第五建筑有限公司”仍存在劳动关系，但根据相关法律规定，下岗待岗人员等，因与新的用人单位发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。其次，即便如双方所称，杨金元的社会保险费仍由“上海市第五建筑有限公司”缴纳至今，且杨金元与“上海市第五建筑有限公司”的劳动关系尚未终结，但杨金元在本案中所发生工伤的责任主体系上海联源物业发展有限公司。在此基础上，原审法院根据查明的事实所作的判决结果可以维持。上诉人上海联源物业发展有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海联源物业发展有限公司负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年三月十四日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初357号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该公司总经理。被告：杨阳，女，1967年12月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：黄江，男，1989年7月25日生，汉族，住南昌市昌北开发区，本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨阳、黄江金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨阳、黄江银行存款308400.91元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告杨阳、黄江银行存款308400.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年三月十七日书记员 万追星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5309号原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会，住所地南京市。法定代表人张健，工会主席。委托代理人娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告上海通益投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲍志军，执行董事。委托代理人顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人屈宁，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。本院受理原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会与被告上海通益投资管理有限公司企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏省苏豪控股集团有限公司直属机关工会与被告上海通益投资管理有限公司企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杜晓淳二〇一六年三月二十日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初357号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：罗琦，系该行员工。委托代理人：熊龙，系该行员工。被告：杨阳，女，1967年12月14日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：黄江，男，1989年7月25日生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨阳、黄江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告杨阳、黄江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年7月18日，原告与被告杨阳签订了编号为100140233650100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，借款年利率16%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨阳发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杨阳却未按约履行还本付息义务，截止2016年2月24日，被告杨阳仍欠原告借款本金25万元，利息及罚息58400.91元，合计308400.91元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告杨阳、黄江向原告归还贷款本金25万元及相应利息、罚息、复利58400.91元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告黄江承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140233650100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140233650100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，借款年利率16%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份.证明：原告已于2014年7月18日发放贷款50万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息共2份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；曾晓芳个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年2月24日，被告杨阳仍欠原告借款本金250000元，利息及罚息58400.91元，合计308400.91元。被告杨阳、黄江未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告黄江、杨阳发签订了编号为100140233650100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率16%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告李新发提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告杨阳在《个人借款及担保合同》借款人处签名捺印，被告黄江在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年7月18日将50万元款项划入杨阳南昌银行62×××65账户，被告杨阳向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告杨阳、黄江未能按约定归还借款本息，截止2016年2月24日，被告杨阳仍欠原告借款本金250000元，利息及罚息58400.91元，合计308400.91元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因两被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了50万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告杨阳清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年2月24日，被告杨阳仍欠原告借款本金250000元，利息及罚息58400.91元，合计308400.91元，本院予以确认。原告诉请被告黄江对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250000元及利息（截止2016年2月24日的利息为58400.91元，自2016年2月25日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告黄江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5930元，财产保全费2060元，公告费600元，合计8590元，由被告杨阳、黄江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月十六日书 记 员  万追星