湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1512号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李朝民，男，1979年3月16日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省永州市零陵区。曾因盗窃、抢夺于2003年被劳动教养一年；因盗窃于2005被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年被劳动教养二年；因盗窃于2011年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2019年5月23日被武汉市公安局洪山分局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李朝民犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人李朝民，侦查人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年5月8日12时许，被告人李朝民在武汉市洪山区华中科技大学南一楼101号实验室内，趁室内无人之机，分别盗走被害人吕某、贾某放置在办公桌上的“苹果”牌MacBookProA1760型、“苹果”牌MacBookProA1502型笔记本电脑。经鉴定，上述被盗笔记本电脑认定价格合计人民币8,064元。被告人李朝民后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李朝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，认为其没有实施盗窃行为，其行为不构成盗窃罪。经审理查明，2019年5月8日12时许，被告人李朝民在武汉市洪山区华中科技大学南一楼101号实验室内，趁室内无人之机，分别盗走被害人吕某的“苹果”牌MacBookProA1760型电脑1部（认定价格为人民币5,000元）、“阿迪达斯”牌双肩包1个，盗走被害人贾某的“苹果”牌MacBookProA1502型笔记本电脑1部（认定价格为人民币2,500元）、“三星”SSD固态硬盘1个（认定价格为人民币518元）、“创见”TRANSCEND扩容卡1个（认定价格为人民币46元）。被告人李朝民后被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、报案材料、抓获及破案经过、办案说明、羁押期限证明书、刑事判决书等证据证明：2019年5月10日，被害人吕某、贾某报案称，2019年5月8日二人放于华中科技大学南一楼101室内的“苹果”牌MacBookProA1760型、“苹果”牌MacBookProA1502型笔记本电脑等物品被盗。通过调取现场及周边监控视频，民警发现犯罪嫌疑人于５月８日12时30分进入作案现场盗窃后离开。通过视频追踪及调查取证，犯罪嫌疑人作案前乘坐一辆车牌为鄂Ａ×××**的滴滴快车进入华中科技大学，据此获取了嫌疑人的滴滴打车网络平台注册的手机号及真实身份信息，发现曾有多次盗窃犯罪前科人员李朝民有重大作案嫌疑，５月14日民警将其在公安网上列为在逃人员，５月16日李朝民在北京西站被当地公安机关抓获，并于2019年5月16日至5月22日被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。被告人李朝民的前处情况及刑满释放时间。2、监控视频及视频截图、价格认定结论书证明：被告人李朝民于2019年５月８日10时16分乘坐的滴滴车出现在华中科技大学，被告人于12时28分出现在华中科技大学南一楼内，身上无物品，12时33分离开时身上多了一个蓝色双肩背包，此双肩背包与被害人吕某提供的其背包的视频截图吻合。经武汉市洪山区发展和改革局认定：被盗“苹果”牌MacBookProA1760型电脑1部，认定价格为人民币5,000元；“苹果”牌MacBookProA1502型笔记本电脑1部，认定价格为人民币2,500元；“三星”SSD固态硬盘1个，认定价格为人民币518元；“创见”TRANSCEND扩容卡1个，认定价格为人民币46元。以上4项认定标的于2019年5月8日认定价格共计人民币8,064元。3、滴滴出行科技有限公司出具的调证材料、辨认笔录证明：叫车人电话为187××******，于2019年5月8日使用2次用车订单：（1）接单司机陈某，车牌号为鄂Ａ×××**，订单为当日9时48分由体育馆路洪山广场出发至当日10时17分到达华中科技大学东北门。（2）接单司机姚某，车牌号为鄂AD697**，订单为当日12时38分由华中科技大学南1门出发至当日13时14分到达和平大道奥山世纪城。辨认人陈某（送被告人李朝民至华中科技大学的滴滴司机）辨认出被告人李朝民。辨认人姚某（从华中科技大学接走被告人李朝民的滴滴司机）辨认出被告人李朝民。4、证人姚某的证言证明：2019年5月8日，我接到过一个从华中科技大学南一门到奥山世纪城的订单。我刚才查询了下我的订单记录，显示是中午12点半左右，乘客的手机号是187××××****，我应该是在华中科技大学南一门门口接到这个乘客的，然后按照订单的行程把他送到青山区奥山世纪城门口。我只记得这个人是个男的，个子不高，其他特征我确实记不清楚，我之前在你们这里做过辨认笔录，就是我当时辨认出的那个人。5、被害人吕某的陈述证明：2019年5月８日早上10时，我离开华中科技大学南一楼中101号实验室，离开时电脑（型号：“苹果”牌MacBookProA1760型）放在办公桌上，当晚9时48分，回到中101号实验室，发现我桌子上的笔记本电脑不见了。贾某发现他的电脑也不见了。我发现我的蓝色为主，有白点的阿迪达斯双肩背包也不见了，我的电脑是2018年1月人民币13,000元买的。我去学校保卫处调看了监控，发现2019年5月8日中午12时28分至12时33分之间，一个陌生的30多岁的男性到过我的实验室，他离开时，背走了我的书包。（你的笔记本被盗后你先查看了校内的监控视频，你怎么确定视频中的嫌疑人背的包就是你的？）我被盗的背包是一个蓝色“阿某达斯”牌的。背包上有一个黑色“adidas”标识，都是深色，视频中可能不是很清楚，2017年年底我读研一的时候买的这个包，使用有一年多了，我是能够认出我的背包的，而且当时我在学校保卫处查看监控时为了在视频中进行比对，我同时还要求学校保卫处的工作人员帮我调取了2019年5月8日上午8:40左右我来学校南一楼时背着背包的视频，截图后我还拍了照，通过这个视频我更加确定那个犯罪嫌疑人背的包就是我的。（你的背包还有什么你记得的显著特征?）我背包的背带也是蓝色的，但是背带的两侧是黑边的，我仔细比对我自己背包的视频和犯罪嫌疑人背包的视频，我能够确定背带上的这个特征是吻合的，犯罪嫌疑人背的就是我的包。6、被害人贾贾某陈述证明：2019年5月３日中午，我去华中科技大学南一楼中101号实验室从我的电脑（型号：“苹果”牌MacBookProA1502型）上拷贝文件，当时电脑还在我桌子上，一直到５月９日我都没有去过实验室。５月９日我听说实验室有电脑被盗了，让同学帮忙查看电脑，发现不见后，我赶到101号实验室，发现我的笔记本电脑的确不见了。我同学吕吕某学校保卫处调看了监控，发现2019年5月8日中午12时28分至12时33分之间，一个陌生的30多岁的男性到过我的实验室，他离开时，背走了吕吕某书包。我丢失的是一台人民币10,193元购买的“苹果”电脑以及一个人民币1,249元的“三星”固态硬盘以及一个人民币359元的TRANSCEND牌电脑扩容卡。7、被告人李朝民的陈述证明：（你最近来武汉什么时候？）我最近一次是2019年5月8日下午从长沙乘坐高铁在武汉站下车，到武汉大约六点钟，我在徐旅馆住了一晚，旅馆名字我不记得了，5月9日上午我就在徐东大街附近玩了半天，下午就回了旅馆，5月10日上午我又从武汉站乘坐高铁回了长沙。（你从5月8号来武汉到5月10号离开武汉，你是否来过华中科技大学？）没有，我都没有来过华中科技大学。（你行李箱里的蓝色夹克衫和你现在穿的牛仔裤以及白色旅游鞋这一套与视频中的人穿着极为相似，特别是夹克衫上面那个白色的类似于商标的图案都是一样的，你怎么解释？）我不知道。（你有几个支付宝账号？）我只有一个支付宝账号，就是我的手机号1187××××8012我就是5月8日来武汉打车到旅馆和5月10日离开武汉打车到武汉站共两次使用滴滴打车服务。我从来没到过华中科技大学来，也从来没有在华中科技大学盗窃，公安机关给的视频截图上的人不是我。2019年5月8日至9日我在武汉待了二天，5月8日上午我先到了中国地质大学，然后到了武汉大学，当天我根本没有去过华中科技大学。在我的经历中，除了这次案件我到了华中科技大学喻家山派出所一趟以外，其他时候我从来没有到过华中科技大学。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证、认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。针对庭审中控辩双方的争议焦点，根据法庭查明的事实、证据以及相关法律规定，本院评判如下：关于被告人李朝民辩称其没有实施盗窃行为且不构成盗窃罪的辩解，经查，被告人李朝民否认其于案发当日到过华中科技大学，但案发当日其手机使用滴滴出行叫车服务订单显示，其于案发时间到过华中科技大学，且到达时间、离开时间与视频监控显示的时间一致。李朝民在案发当日出现在华中科技大学，并于当日12时28分出现在华中科技大学南一楼内，身上无物品，12时33分离开时背了一个蓝色双肩背包，此双肩背包与被害人吕吕某供的其背包视频截图相吻合。在案证据足以证明被告人李朝民于案发当日在案发现场实施了盗窃行为。故被告人李朝民的该项辩解与已查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李朝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。李朝民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李朝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李朝民分别退赔被害人吕吕某民币5,000元、退赔被害人贾贾某民币3,064元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 芬