wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第666号之七申请执行人刁洪东。被执行人刘长山。申请执行人刁洪东与被执行人刘长山交通事故损害赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）栖民一初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长山在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区虹口支行906020441010100390584账户存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年六月二十二日书记员  邹春胜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执152号申请执行人李某。被执行人某村民委员会。负责人付某。申请执行人李某与被执行人某村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)长民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2006）栖执字第666号之七申请执行人刁洪东。被执行人刘长山。本院在执行刁洪东与刘长山交通事故损害赔偿一案中，于2006年10月9日向被执行人刘长山发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长山在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区虹口支行906020441010100390584账户存款14800元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月二十一日书记员  邹春胜
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1148号申请执行人：马文政,男,住敖汉旗。被执行人：袁义林,男,住敖汉旗。本院在执行马文政与袁义林民间借贷纠纷一案,申请执行人马文政依据（2015）敖民初字第7376号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现袁义林下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月二十八日书记员  徐 扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2217号之一原告保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号。法定代表人孙廷贤，该公司董事长。委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师律师事务所律师。被告唐山集川药业利康制药有限公司，住所地唐山市古冶区林西河西里西。法定代表人蒋跃勇，该公司董事长。本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山集川药业利康制药有限公司名下价值人民币10000000元的财产采取财产保全措施，并提供容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇金台西路××××××房产（产权证号：容城县房产权证容城镇字第××号、容城县房产权证容城镇字第××号，总建筑面积2320.19平方米）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇金台西路××××××房产（产权证号：容城县房产权证容城镇字第××号、容城县房产权证容城镇字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  苏梦杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2631号原告廖华秀,女,1934年06月20日出生,汉族,住重庆市大渡口区。委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。被告范钦,女,汉族,住重庆市大渡口区。被告鲜昌海,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告廖华秀诉被告鲜昌海、范钦不当得利纠纷一案中，原告廖华秀于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖华秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖华秀负担。（此页无正文）代理审判员  何津二〇一六年六月二十九日书 记 员  毛谨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2217号原告保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市。法定代表人孙廷贤，该公司董事长。委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师律师事务所律师。被告唐山集川药业利康制药有限公司，住所地唐山市。法定代表人蒋跃勇，该公司董事长。本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司与被告唐山集川药业利康制药有限公司为合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山集川药业利康制药有限�司名下价值人民币10000000元的财产采取财产保全措施，并提供容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封容城县恒鑫医药有限公司所有的位于容城镇房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  苏梦杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0381执679号马悦金、虎林市虎头镇新兴村民委员会：本院执行的马悦金与虎林市虎头镇新兴村民委员会民间借贷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年六月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1604号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路XXX号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人李志军，总经理。被告扬州三笑物流有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人周志礼。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告扬州三笑物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一五年九月七日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更509号罪犯吴焕成，男，1970年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。一九九三年十一月十六日因犯盗窃罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑六年，一九九七年十二月三日减刑后刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）松刑初字第166号刑事判决，以被告人吴焕成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年12月15日起至2020年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴焕成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴焕成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计考核分244.5分，记功四次。本院认为，罪犯吴焕成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴焕成减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月15日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1581号之一申请执行人杨立军，男，藏族，1982年5月21日出生，住四川省汶川县。被执行人谭贵文，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨立军与被执行人谭贵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨立军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第2406号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人杨立军与被执行人谭贵文达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人谭贵文向申请执行人杨立军共计支付150000元赔偿款，申请执行人杨立军放弃其他执行申请。二、被执行人谭贵文向申请执行人杨立军支付150000元赔偿款的时间为：2016年5月25日前被执行人谭贵文向申请执行人杨立军支付50000元、2016年10月15日前被执行人谭贵文向申请执行人杨立军支付50000元、2017年1月20日前被执行人谭贵文向申请执行人杨立军支付50000元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议。，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人谭贵文名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人谭贵文对登记在被执行人谭贵文名下的车牌号为川A***D8号汽车予以查封，查封期限贰年。（自2016年1月11日至2018年1月10日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月一日书记员 蒲 陶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1885、1886号申请执行人张欣，男，1983年7月21日生，汉族。委托代理人王臻，××律师事务所律师。被执行人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。被执行人马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。被执行人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。被执行人李明，男，1951年5月8日生，汉族。被执行人杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。被执行人李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。被执行人李某。法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。张欣与马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)建少民初字第10号民事判决已经发生法律。判决判令：一、马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张某遗产价值范围内对张某应承担的赔偿款331626.4元承担清偿责任；二、李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某于本判决生效之日起十日内在继承李某甲遗产价值范围内对李某甲应承担的赔偿款100248.73元承担清偿责任；三、本案受理费由马秀琴、张文毅负担1731.1元，李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某负担741.9元。因马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某未履行判决确定的义务，张欣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，可查明的张某遗产为位于本市的瞻园路9号四层A29房产外，无其他遗产可供执行。经双方当事人协商，张某之子张文毅一次性补偿张欣7万元，张欣不再对张某的遗产即上述房产主张权利。另李某甲为云南省大理市人，无法查明被执行人彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某对其遗产继承情况。经向申请执行人张欣释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年六月二十二日见习书记员  高 杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1885、1886号申请执行人张欣，男，1983年7月21日生，汉族。委托代理人王臻，江××律师事务所律师。被执行人张文毅，男，1979年8月19日生，回族。被执行人马秀琴，女，1951年12月25日生，回族。被执行人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。被执行人李明，男，1951年5月8日生，汉族。被执行人杨水菊，女，1953年11月11日生，汉族。被执行人李思琦，女，1997年8月25日生，汉族。法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。被执行人李某。法定代理人彭丽芬，女，1975年12月5日生，汉族。张欣与马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的(2015)建少民初字第10号民事判决已经发生法律。判决判令：一、马秀琴、张文毅于本判决生效之日起十日内在继承张某遗产价值范围内对张俊华应承担的赔偿款331626.4元承担清偿责任；二、李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某于本判决生效之日起十日内在继承李绍武遗产价值范围内对李某甲应承担的赔偿款100248.73元承担清偿责任；三、本案受理费由马秀琴、张文毅负担1731.1元，李明、杨水菊、彭丽芬、李思琦、李某负担741.9元。因马秀琴、张文毅、彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某未履行判决确定的义务，张欣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，除查明的张某遗产为位于本市的瞻园路x号四层x房产外，无其他遗产可供执行。经双方当事人协商，张某之子张文毅一次性补偿张欣7万元，张欣不再对张俊华的遗产即上述房产主张权利。另李某甲为云南省大理市人，无法查明被执行人彭丽芬、李明、杨水菊、李思琦、李某对其遗产继承情况。经向申请执行人张欣释明，其同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年六月二十二日见习书记员  高 杨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1581号之一申请执行人杨立军，男，藏族，1982年5月21日出生，住四川省汶川县。被执行人谭贵文，男，汉族，1989年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人杨立军与被执行人谭贵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人杨立军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第2406号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕，申请人也同意解除被执行人因办案被查封的财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2015)成郫执字第1581号民事裁定书对登记在被执行人谭贵文名下的车牌照号为川A***D8号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年十一月十日书记员  蒲陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执706号申请执行人郭道清，男，汉族，1954年5月8日出生，住四川省郫县。被执行人周君，女，汉族，1980年10月30日出生，住四川省彭州市。申请执行人郭道清依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第4215号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人周君至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周君的存款13063元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年六月二十四日书记员代 文 强
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执74号之一申请执行人霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。委托代理人张淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被执行人刘巍，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告霍建明诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）海民初字第627号民事调解书已发生法律效力，权利人霍建明于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款80000元、受理费400元，执行费1106元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院已委托被执行人单位冻结了刘巍的工资，提取其工资收入至额满81506元（含受理费、执行费）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第627号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一六年六月二十一日书记员  贺希格
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执74号之一 申请执行人霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 委托代理人张淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 被执行人刘巍，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告霍建明诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）海民初字第627号民事调解书已发生法律效力，权利人霍建明于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款80000元、受理费400元，执行费1106元由被执行人承担。 本案在执行过程中，我院已委托被执行人单位冻结了刘巍的工资，提取其工资收入至额满81506元（含受理费、执行费）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第627号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张书晓 审判员  方宝元 审判员  王春娟 二〇一六年六月二十一日 书记员  贺希格
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2015)盱桂民初字第00978号原告江苏利泰建材有限公司，住所地盱眙县河桥镇龙泉村沿淮工业集中区。法定代表人张继彬，该公司总经理。委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告李鲤，现下落不明。原告江苏利泰建材有限公司诉被告李鲤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后依法适用简易程序程序进行了庭审。后因被告李鲤下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。江苏利泰建材有限公司的法定代表人张继彬、委托代理人李云志到庭参加诉讼。被告李鲤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏利泰建材有限公司诉称：原告经营矿粉销售、水泥仓储及水渣销售等业务。因业务需要购进水渣等原材料。2014年11月16日前，原告与被告协商从被告处购买水渣事项。双方经协商达成协议，即由原告先行付款至被告指定账户，被告收款后即将货物运至原告码头。协议大仇，原告按约定汇款给被告72万元，而被告却未按约定发送货物。截止2015年11月16日，被告尚欠149600元的货物没有发送至原告码头。为此原告多次与被告协商，要求其发货或将货款返还原告，但被告一拖再拖。请求判令被告返还原告货款149600元并给付迟延利息1000元，并承担本案诉讼费用。被告李鲤未作答辩。经审理查明：2014年，原告江苏利泰建材有限公司与被告李鲤发生水渣买卖关系。双方约定由原告先付�，被告后发货给原告。至2014年11月11日，被告尚有86600元货物没有发送，被告向原告出具了收条一张，载明相关情况。2014年11月16日，因被告所发送货物中的1000吨（价值63000元）不符合约定，被告以出具欠条的形式承诺将货补齐。收条及欠条中被告李鲤均承诺于11月底将货发齐，但被告未履行。原告后要求被告发货或退款均无果，遂诉讼来院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的收条、欠条，本院向盱眙县公安局调取的相关询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告149600元货物没有发送，有其出具的收条及欠条为证，应予认定。因被告未按约定履行义务，且至今时间较长，造成原告合同目的无法实现，原告以此为由解除买卖关系，要求被告返还货款符合法律规定。因原告于起诉前已向被告主张，并向公安机关报案，应认定本案债务履行期限已届满，被告此后应负担原告利息损失。原告主张1000元的金额在合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李鲤于判决生效后立即返还原告江苏利泰建材有限公司货款149600元并支付利息1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，公告费560元，合计3852元，均由被告李鲤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年六月十四日书 记 员  李 永附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初189号之一原告施家兵，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄胜，董事长。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。第三人施志兵，男，1966年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告施家兵诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人施志兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告施家兵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施杰审 判 员  陈丰人民陪审员  杨军二〇一六年六月二十二日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执285号之一申请执行人林廷华。被执行人林廷福。本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第1082号民事判决书，受理了林廷华申请执行林廷福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失费74816元、垫付的保全费900元。同时，被执行人林廷福还应承担本案的执行费。执行中查明，本案在诉讼程序中本院依法对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费90000元采取了冻结措施；执行中，因被执行人林廷福未在本院规定的期限内履行义务，本院依法裁定提取被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费76738元。现申请执行人林廷华因与被执行人林廷福达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人林廷福的强制执行申请和解除对被执行人林廷福上述保险费用所采取的冻结措施、提取措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费90000元的冻结措施；二、解除本院对被执行人林廷福在中国人寿保险股份有限公司叙永县支公司投有的国寿鸿盈两全保险保费76739元的提取措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 结
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初189号之一原告施家兵，男，1969年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英。被告上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄胜，董事长。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。委托代理人文林，上海市申江律师事务所律师。第三人施志兵，男，1966年6月20日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告施家兵诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、第三人施志兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告施家兵于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施杰审 判 员  陈丰人民陪审员  杨军二〇一六年六月二十二日书 记 员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1239号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负责人付志杰委托代理人任晓宇被执行人折新宽被执行人裴风连被执行人巴雅尔被执行人乌仁其木格被执行人额尔定木图被执行人敖特更格日乐申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处做出的（2015）鄂伊证经字第164号执行证书，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐向申请人偿还本金22万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月22日，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司22万元及利息3.753836万元，并负担本案申请执行费3763元。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月24日向我院申请对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人折新宽、裴风连、巴雅尔、乌仁其木格、额尔定木图、敖特更格日乐名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂伊证经字第164号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十五日书记员 李典红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8117号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告李彤，男，1989年10月1日出生，职业不详，户籍地陕西省咸阳市淳化县胡家庙乡南张村***号。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：李彤向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李彤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月22日，已经累计欠款本息合计7609.78元。故交通银行诉至法院请求判令李彤立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币7609.78元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月23日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李彤身份证复印件。被告李彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李彤未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李彤填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李彤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李彤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李彤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李彤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李彤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李彤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李彤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李彤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李彤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李彤太平洋卡的使用；李彤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李彤所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李彤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李彤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了李彤的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李彤使用。李彤开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息共计7609.78元（其中本金3721.69元，利息3345.02元，费用543.07元）。本院认为：交通银行与李彤之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李彤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李彤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李彤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李彤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李彤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七千六百零九元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费（以实际发生额为准），由被告李彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1239号申请执行人:伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司,组织机构代码9115060055810356X7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街14号。被执行人:敖特更格日乐被执行人;巴雅尔本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）鄂伊证经字第164号执行证书，于2015年5月22日向被执行人巴雅尔、敖特更格日乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人巴雅尔、敖特更格日乐在杭锦旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人敖特更格日乐所有的位于杭锦旗锡尼镇果园路中段北侧富兴源小区房产一处。二、查封被执行人巴雅尔所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路北侧锦成花园小区房产一处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一八年六月八日（院印）执行员  李典红书记员  高 军
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00792号申请人王润枝，女，申请人王焕生，女，申请人王慧建，男，被执行人王慧焱，男，被执行人苏日嘎拉吐，男，本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第00792号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十二日书记员 ：于立俊
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00792号申请人王润枝，女。申请人王焕生，女。申请人王慧建，男。被执行人王慧焱，男。被执行人苏日嘎拉吐，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)赛执字第00792号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十二日书记员 ：于立俊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1040号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人张可忠，住长春市南关区被执行人谷福英，住长春市南关区被执行人卢喜和，住长春市朝阳区被执行人王玉霞，住长春市朝阳区被执行人长春市永春实业有限责任公司，住朝阳区法定代表人谷福英。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第23158号执行证书，向上列被执行人张可忠、谷福英、张景岩、卢喜和、王玉霞、长春市永春实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张可忠、谷福英、张景岩、卢喜和、王玉霞、长春市永春实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人卢喜和所有的，座落于南关区幸福街21号，丘（地）号房号房权证为：长房权字第号，建筑面积平方米的房屋予以查封。二、将被执行人长春市永春实业有限责任公司所有的，坐落于长春市朝阳区永春镇义和村，土地证编号长朝土国用（2005）第号，使用权面积平方米的土地予以查封。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初877号原告：大连畅通汽车租赁有限公司。被告：孙超。原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告孙超租赁纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。经审查,原告大连奥利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年六月十五日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初877号原告：大连畅通汽车租赁有限公司。被告：孙超。原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告孙超车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告大连畅通汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年六月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初3964号原告柯秀红，女，汉族，1967年8月3日出生，住成都市金牛区。被告黄煌，男，汉族，1969年3月1日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告柯秀红诉被告黄煌民间借贷纠纷一案过程中，现柯秀红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，柯秀红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯秀红撤回起诉。案件受理费13814元，减半收取6907元，由柯秀红负担。代理审判员  施建华二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)陕03民终915号上诉人（原审原告）：陈虎林。委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛同儒。被上诉人（原审被告）：郭海荣。上诉人陈虎林为与被上诉人薛同儒、郭海荣确认合同无效纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：原告之女陈雪会与被告薛同儒之子薛利刚（现役军人）经河北镇白石村支书张满年介绍相识、订婚，商定彩礼为81800元，后在原、被告双方及子女的参与下，被告薛同儒和妻子又给原告之女陈雪会给付现金20000元。2013年6月4日，陈雪会、薛利刚未进行结婚登记便同居生活。2015年6月，薛利刚回家探亲，6月14日晚（农历4月28日），薛利刚发现陈雪会与他人的微信聊天记录，以陈雪会有第三者为由与陈雪会发生争吵，并于当晚将陈雪会送回原告家。后被告薛同儒和妻子、薛利刚及亲属多次前往原告家商谈薛利刚与陈雪会的婚事，并发生争吵，原告及子女多次报警请求出警处理。河北镇派出所民警出警处理，劝解被告薛同儒及薛利刚离开。2016年1月11日，被告薛同儒及妻子王玲霞，亲属薛刚、高峰，被告郭海荣一同到河北镇白石村，找到村支部书记张满年，就双方的婚姻纠纷请求村委会出面调解，张满年征求原告同意调解的意见后，与村委会主任陈英一同召集原告及妻子柳子然，原告兄弟陈满怀、陈生林、陈六林、陈七林、陈长林，与二被告一行五人进行调解，经三方参与调解协商达成调解协议：1、原告陈虎林退回被告薛同儒彩礼76000元，于2016年1月24日给付，若延迟一天加罚人民币5000元，2、女方的衣物归女方所有，3、女方的嫁妆归男方所有，4、女儿的项链归女儿所有。原、被告双方所有参与人员及张满年、陈英均在调解协议上签字、捺印。现原告以该协议系被告郭海荣冒充律师欺诈，并受到二被告威胁所签为由，要求撤销该调解协议，致纠纷产生。原审法院经审理认为:合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原告陈虎林之女陈雪会与被告薛同儒之子薛利刚未进行结婚登记同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》关于要求结婚的男女双方必须到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证即确立夫妻关系的规定，故陈雪会与薛利刚之间是同居关系，不受法律保护。原告陈虎林与被告薛同儒就子女的同居关系产生的财物纠纷，在多人参与下双方协商处理。原告主张2016年1月11日达成的调解协议系被告采用欺骗、威胁手段违背其真实意思签订应予撤销之主张，根据法律规定，主张合同关系撤销一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。但原告未提供充分证据证明该协议签订时被告存在欺骗、威胁等手段。原告要求撤销该调解协议的请求，无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决:驳回原告陈虎林的诉讼请求。案件受理费100元，由陈虎林负担。上诉人陈虎林不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：2016年1月11日的调解协议是上诉人受被上诉人的胁迫所致，该调解协议不是上诉人的真实意思表示，对此原审法院没有查明及认定；被上诉人郭海荣冒充律师身份主持调解，欺骗上诉人达成调解协议；被上诉人郭海荣充当调解员，村支书张满年仅仅是记录调解过程，调解完毕后被上诉人郭海荣将调解协议带走保存，所有这些均不符合《人民调解法》的相关规定。依据以上事实请求二审法院撤销原判，依法改判确认调解协议无效。被上诉人薛同儒辩称：被上诉人并没有胁迫上诉人，调解时上诉人的多名亲属参加，上诉人称被上诉人胁迫，没有证据支持；被上诉人郭海荣是被上诉人的朋友，被上诉人郭海荣并没有冒充律师身份；村支书张满年是该村调解委员会的主任，该调解是张满年主持调解的。原审法院认定调解协议有效正确。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。被上诉人郭海荣辩称：被上诉人没有冒充律师身份，被上诉人与被上诉人薛同儒是朋友，被上诉人参与调解是给双方说和，被上诉人的行为，并不违法；被上诉人将调解协议拿走是为了到县城复印。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年1月11日达成的协议，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议。张满年是上诉人的女儿与被上诉人薛同儒的儿子婚事的媒人，张满年协调上诉人与被上诉人薛同儒达成了该协议，张满年证实双方协商时被上诉人薛同儒并没有胁迫上诉人；上诉人在其家里与被上诉人薛同儒签订了该协议；上诉人与被上诉人薛同儒达成该协议时，上诉人的多名亲属在场；上诉人称其受胁迫，证据不足。被上诉人郭海荣是否以律师身份协调双方协议的达成，并不影响协议的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈虎林承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年六月十三日书记员  黄 莎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执772号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李丽娜，住址：长春市南关区。被执行人：姚殿平，住址：长春市南关区。被执行人：吉林省新伟建设工程有限公司，住址：长春九台经济开发区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：41，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：67.43平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：39，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：97.78平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执772号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：李丽娜，住址：长春市南关区。被执行人：姚殿平，住址：长春市南关区。被执行人：吉林省新伟建设工程有限公司，住址：长春九台经济开发区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李丽娜、姚殿平、吉林省新伟建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：41，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：67.43平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人姚殿平所有的，座落于二道区吉盛小区3-3栋，丘（地）号：5-48/1401-26，房号：39，房权证为：长房权字第40601031**号，建筑面积：97.78平方米的房屋予以查封（轮候）。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月八日书记员  王世刚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东江西民小额字第158号原告：通化市锦绣物业服务有限公司。法定代表人：刘程。委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：迟林娟，女，47岁，1969年3月13日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。本院在审理通化市锦绣物业服务有限公司诉迟林娟物业服务合同纠纷一案中，通化市锦绣物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，通化市锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告通化市锦绣物业服务有限公司承担。（系减半收取）审 判 长  张晓云代理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一六年六月十三日书 记 员  张金玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初928号原告丁维祺,女,1929年5月20日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人朱建华(系原告之子),男,1960年12月3日生,汉族,住天津市北辰区。被告天津开发区诚达置业有限公司,住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。法定代表人刘英锦,总经理。原告丁维祺与被告天津开发区诚达置业有限公司(以下简称诚达公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员于广伟组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁维祺的委托代理人朱建华到庭参加了诉讼,被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维祺诉称,2004年3月原告通过案外人王亚欣购买抵债房,将购房款全额支付给王亚欣。2004年3月25日原告与被告签订房屋买卖合同后,将契税、维修基金、过户费等相关费用交付给被告。后原告多次催被告为原告办理产权证,被告借故推脱。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告为原告办理普泰里8-2-602房屋的所有权证;2、诉讼费由被告承担。被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2004年原告经案外人王亚欣介绍购买诉争房屋。2004年3月22日原告给付王亚欣存款15.9万元,现金4000元,合计16.3万元,用于支付购房款。2004年3月25日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,原告向被告交纳购房契税、维修基金、产权登记手续费等费用,被告向原告出具收到上述款项的收条。当日,原、被告双方办完上述手续后,被告将诉争房屋交付给原告,并由原告占有使用至今。另查,诉争房屋坐落为北辰区普泰里8-2-602,亦写为北辰区田园小区18-2-602。该房屋现在不动产登记部门没有登记信息,在原告购买房屋的那段时间,房地产主管部门在双方申请办理过户手续时才将房屋登记信息录入不动产登记簿。诉争房屋现在可以在申请办理产权证时新录入不动产登记簿。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告双方之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告已履行了其房款给付义务,被告除应将房屋交付原告外,还应为原告办理房屋的产权手续,故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津开发区诚达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告丁维祺办理北辰区普泰里8-2-602(北辰区田园小区18-2-602)房屋的所有权证。案件受理费80元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 于广伟二〇一六年六月二十一日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6862、6863号上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2319号案原告、2290号案被告]：广州市群刚钢结构加工有限公司法定代表人：黎明洲，董事长。委托代理人：陈贤其，系广州市群刚钢结构加工有限公司员工。被上诉人[（2015）穗荔法民一初字第2319号案被告、2290号案原告]：闭家明委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司（以下简称群刚公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认闭家明与广州市群刚钢结构加工有限公司自2011年3月至2015年3月期间存在劳动关系；二、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向闭家明支付经济补偿金16405.11元；三、广州市群刚钢结构加工有限公司应自本判决生效之日起三日内，一次性向闭家明支付2014年度未休年休假工资1676.13元；四、驳回闭家明的其余诉讼请求；五、驳回广州市群刚钢结构加工有限公司的全部诉讼请求。广州市群刚钢结构加工有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2290号案受理费10元，由闭家明负担；2319号案受理费10元，由广州市群刚钢结构加工有限公司负担。判后，上诉人群刚公司不服，上诉请求：一、撤销（2015）穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决书第一、第二、第三、第五项；二、改判支持群刚公司的全部诉讼请求；三、本案一审和二审的诉讼费用全部由闭家明承担。上诉主要理由：一、一审法院确认群刚公司与闭家明在2013年2月前已建立劳动关系是毫无事实和法律依据的。第一，一审法院认定群刚公司提交的《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》以及《承揽合同》没有关联性依据不足。要判断某项证据是否具有实质性，主要就要考察当事人提出该证据的证明目的，考察该证明目的是否有助于证明本案中的争议事实。如果特定证据的证明目的并非指向本案的待证事实，则该证据不具有实质性，也就没有关联性；而合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。显然，合同的相对性与证据的关联性没有必然的联系，一审法院以前者否定后者，显然是混淆概念，错误地适用证据规则。第二，关于邱某的代理权限问题。群刚公司认为，《授权委托证明书》已明确邱某经广州市合城喷砂设备工程有限公司（以下简称合城公司）授权，全权负责广州市兴洋船舶配套钢构有限公司（以下简称兴洋公司），根据常理，其代理权限自然包括向员工发放工资并进行管理。一审法院认为一般商事活动中的代理活动必须达到司法程序中对于代理权限表述方面的要求，显然是强人所难。第三，根据群刚公司提交的社保缴费明细，合城公司2011年至2012年间有为闭家明缴纳工伤保险，如闭家明没有提交证据证实存在代缴社保、人事代理等情形，应认定合城公司上述行为是基于其与闭家明之间的劳动关系。第四，群刚公司通过原法定代表人邱某接受合城公司的委托，为闭家明发放工资并进行管理，对此，群刚公司提交了《授权委托书》、《终止劳务合作协议书》、《承揽合同》以及社保缴费明细作为证据，形成了完整的证据链条。而闭家明由始至终未提交充分的证据反驳群刚公司的主张，其应承担举证不能的法律后果。二、群刚公司无须向闭家明支付经济补偿金。首先，闭家明擅自离职的真正理由是因为不满意群刚公司对其的工作安排，而非群刚公司未按照规定为其缴纳社会保险。因为对于社会保险问题，自入职时起，闭家明未曾向某公司提出过任何异议，或者向有关部门投诉处理，闭家明是在接到群刚公司的调岗通知后才以此为由向某公司主张经济补偿。其次，《2012年广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定，劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此，闭家明已经以不满意群刚公司的调岗安排为由，通过接到上班通知后拒绝前往指定地点报到的方式提出解除劳动关系，是其对自身权利的有效处分，群刚公司与闭家明之间的劳动关系实际上已于2015年4月15日终止。其后，闭家明又以群刚公司违反《劳动合同法》第38条的规定为由提出解除劳动关系的，是无效的解除行为，其无权要求群刚公司支付经济补偿金。三、对于闭家明2014年度未休年休假工资，群刚公司已足额发放，一审法院要求群刚公司再次支付没有任何依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2015)穗荔法民一初字第2290、2319号民事判决书第一、第二、第三、第五项，改判支持群刚公司的全部诉讼请求，维护群刚公司的合法权益。被上诉人闭家明服从原审判决，不同意群刚公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据群刚公司的上诉及闭家明的答辩意见，本案争议焦点是：1、闭家明与群刚公司劳动关系的存续期间；2、群刚公司应否支付闭家明解除劳动关系的经济补偿金及该补偿金数额；3、群刚公司应否支付闭家明2014年度未休年休假工资及该工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，群刚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对群刚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人广州市群刚钢结构加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年六月二十日书 记 员  张 婷
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民特19号申请人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号，组织机构代码22143047-7。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，该联社员工，代理权限为特别授权。委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人肖玉梅，女，生于1956年2月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。被申请人董建宏，男，生于1952年4月5日，汉族，住址同肖玉梅，系肖玉梅丈夫。二被告共同委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人凤翔县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员焦兵丽进行了审查。申请人凤翔县农村信用合作联社称，2015年2月，二被申请人向申请人下辖的联社营业部申请办理借款1000万元。经申请人审查同意于2015年2月28日向被申请人肖玉梅实际发放贷款600万元，期限一年，约定月利率8.7‰，用途：装修工程周转。肖玉梅为了保证到期还款，向申请人提供了被申请人董建宏所有的位于金台区中山东路72号楼-1层1号房产作抵押物，并在房产登记管理部门办理了抵押登记。现借款已逾期，借款利息清至2015年9月10日。现共欠借款本金600万元、截止2016年6月12日的借款利息608130元。经申请人多次催收，两被申请人借故拒不履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》《抵押担保合同》有关规定，给申请人的信贷资金造成了风险。故向法院提出实现担保物权申请。被申请人肖玉梅、董建宏在收到本院通知后，在法定期限内未提出异议，且对申请人提交的证据均无异议。本院经审查认为，申请人与二被申请人签订的《个人借款合同》、申请人与被申请人董建宏签订的《抵押担保合同》、二被申请人签署的《共同承担债务承诺书》均合法有效。2015年2月27日，双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处为抵押房产金台区中山东路72号楼-1层1号房屋办理了宝鸡市房他证金台区字第000457**号房屋他项权证，抵押权设立生效。履行合同过程中，被申请人未按约定的期限清偿债务，显属违约。被申请人对申请人提交的该房产评估报告书不持异议，对申请人主张的借款本金及利息亦不持异议。申请人要求对被申请人董建宏所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下:对被申请人董建宏所有的位于金台区中山东路72号楼-1层1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人凤翔县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金600万元、利息608130元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  焦兵丽二〇一六年六月二十八日书记员  白天骄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执179号之一申请执行人呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘江，职务主任。委托代理人宋琳瑛，该单位法律顾问。被执行人梁建东，男，1975年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心诉被告梁建东借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第493号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市住房公积金管理中心于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、滞纳金合计59925.93元，并承担案件受理费649元，共计60574.93元。要求执行费809元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人梁建东的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第六款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第493号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十三日书 记 员  马聪慧
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)年克执字第631-2号申请执行人董海霞。被执行人李宗峰。董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将李宗峰在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币48300元，扣划至克旗法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年六月二十七日书记员  塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年克执字第631-2号申请执行人董海霞。被执行人李宗峰。董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将李宗峰在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月二十日书记员  塔 拉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执888号申请执行人王建伟，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]25号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执888号申请执行人：王建伟，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行王建伟与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1110号原告上海宏甬建筑安装工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人叶定鹏。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告上海赣进建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李小进。被告江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队，住所地上海市奉贤区。负责人许其太。被告李小进，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告许观太，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告江西抚州临川建筑工程公司，注册地江西省抚州市。法定代表人黄小明。本院在审理原告上海宏甬建筑安装工程有限公司与被告上海赣进建筑工程有限公司、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海宏甬建筑安装工程有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海赣进建筑工程有限公司及其分支机构、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司及其分支机构的银行存款人民币1,963,220.36元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海宏甬建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海赣进建筑工程有限公司及其分支机构、江西抚州临川建筑工程公司上海奉贤施工队、李小进、许观太、江西抚州临川建筑工程公司及其分支机构的银行存款人民币1,963,220.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月二十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更354号罪犯张坤，别名张峰，男，1988年8月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2014）红刑初字第34号刑事判决，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（未缴纳）。宣判后，被告人张坤不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2014）赤刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月30日起至2026年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张坤在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张坤在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计获考核分313.4分，记功5次。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年5月30日起至2025年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执665号之二申请执行人ＸＸＸ，男，1975年01月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶圣博，男，1973年11月02日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖春琴，女，1975年08月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈仕明，男，1953年08月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第505号民事判决书，于2016年03月23日立案执行的申请人ＸＸＸ与被执行人叶圣博、廖春琴、陈仕明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询信息，本院依法查封了叶圣博名下的房产（该房产未办理相应的土地使用权证，故无法处置）。同时，查明于2015年10月30日查封了被执行人陈仕明名下的坐落于永嘉县南城街道293号的房屋（于2016年04月08日在双方当事人同意的情况下，本院对该房产进行变卖处置）申请执行人ＸＸＸ共受偿本金300000元，且同意放弃被执行人陈仕明的连带偿还责任。除上述财产外，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。截至今日，被执行人尚欠申请人30万元的利息元未履行。本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请人同意终结本案本次执行程序。因此，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执665号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月一日书记员  叶晓盛
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执333号申请执行人余浩泉，男，1968年2月9日出生，汉族，住新兴县。被执行人吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，住新兴县。申请执行人余浩泉与被执行人吴子泽买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第91号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴子泽应清偿货款16800元及逾期付款违约金和代交受理费220元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执333号申请执行人刘伟彬，男，1997年1月22日出生，汉族，住新兴县。委托代理人刘炳辉，男，系刘伟彬的父亲，现住新兴县。被执行人梁世杰，男，1994年1月18日出生，汉�，住新兴县。申请执行人刘伟彬与被执行人梁世杰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第139号民事判决及云浮市中级人民法院（2016）粤53刑终字7号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁世杰应支付赔偿款189013.77元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月21日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执333号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  林程钊
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执37号申请执行人李某某，男。被执行人李德民，男。本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷[(2015)正民初字第246号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年六月二十八日书记员  杜光辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执902号申请执行人胡其图男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]61号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执902号申请执行人：胡其图，男，蒙古族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院在执行胡其图与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  张贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执188号之一申请执行人：合肥大唐高鸿数据网络基数有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉。法定代表人：高建英，总经理。被执行人：中安消技术有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：李明星，经理。本院在执行申请执行人合肥大唐高鸿数据网络基数有限公司与被执行人中安消技术有限公司安徽分公司居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02763号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年六月十六日书记员 杨 茜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2117号金碧物业有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉杨春关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1008.0元，其中受理费：1008.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执378号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路**号。负责人：朱桂龙。被执行人吴志林，男，汉族，住四川省盐亭县。被执行人梁晓蓉，女，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。法定代表人：梁总兰，董事长。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行吴志林、梁晓蓉、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)绵高新民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴志林、梁晓蓉、成都众和信融资担保有限公司的银行存款人民币256000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年六月二十八日书记员  徐 蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执378号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。负责人：朱桂龙。被执行人：吴志林，男，汉族，住盐亭县。被执行人：梁晓蓉，女，汉族，住绵阳市。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行吴志林、梁晓蓉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年八月十五日书记员  徐 蔚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初688号原告周文武,男,1968年08月08日出生,汉族,重庆市南岸区人,住重庆市南岸区学府大道**号*幢28-6。公民身份号码：5001071968********。委托代理人李超琼,重庆佑圣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被告中国十九冶集团有限公司贵州分公司(该公司因虚假注册已被撤销),住所地：贵州省平坝县（现平坝区）安平办事处县府路114号附2号。。负责人罗仁刚。被告中国十九冶集团有限公司,住所地：四川攀枝花市炳草岗。。法定代表人：田野。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经审查查明：被告中国十九冶集团有限公司系依法设立的法人企业。2014年10月20日，自然人罗仁刚通过提供虚假的中国十九冶集团有限公司的公章及公司章程，向贵州省平坝县（现平坝区）工商行政管理局（下称平坝工商局）申请注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司，2014年11月03日获准登记。2014年12月05日，中国十九冶集团有限公司向平坝工商局举报称罗仁刚未经其授权，擅自提供虚假材料注册设立分公司进行违法活动，并将此情况于同日函告贵安新区管委会。2014年12月08日，贵安新区开发投资有限公司建设管理部书面复函称从未与本案二被告签订工程承包合同。后，平坝工商局经调查确认举报属实，于2015年02月13日将涉嫌犯罪材料移送平坝县公安局处理，并于同年02月16日作出平工商处字（2015）第03号处罚决定书，撤销罗仁刚申请注册的上述分公司，同时对其罚款50000元。2015年03月10日，中国十九冶集团有限公司亦就此向平坝县公安局治安大队案件中队报案，嗣后于2015年03月12日、03月13日两天分别在《安顺日报》和《贵州日报》登载声明，称其从未授权任何人和任何单位在贵州境内设立子公司或分公司。2015年03月06日，罗仁刚以中国十九冶集团有限公司贵州分公司名义与本案原告签订《土石方工程承包合同》，约定其将位于贵安新区总量为50万立方米的土石方工程交由原告施工。同日，原告通过中国农业银行平坝县支行向罗仁刚指定的“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”账户转账支付预定金50万元。随后，罗仁刚隐匿不与原告会面。原告向中国十九冶集团有限公司主张退款未果，遂诉来本院。上述事实，有本院依法调取的《企业注册登记档案》（含《分公司登记申请书》、负责人信息、《处罚决定书》等）、被告中国十九冶集团有限公司提交的报刊声明、《关于核实承揽工程事宜的函》及其回复、《平坝县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书》、《报案申请书》及平坝县公安局治安大队案件中队出具的《收具》等为据。本院认为，罗仁刚提供虚假注册材料注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司被查处后，仍虚构事实以已被撤销的该公司名义与原告签订合同，并在收取原告大额（50万元）工程“预定金”后逃匿，其行为特征符合合同诈骗罪的构成要件，已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的刑事犯罪，故而，本案依法不属本院受理民事案件的范围，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文武的起诉。预交的案件受理费4541元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 员 常礼武二〇一六年六月二十二日法官助理 肖志惠书 记 员 付庆华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初688号原告周文武,男,1968年08月08日出生,汉族,重庆市南岸区人,住重庆市南岸区学府大道**号*幢****号。公民身份号码：5001071968********。委托代理人李超琼,重庆佑圣律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。被告中国十九冶集团有限公司贵州分公司(该公司因虚假注册已被撤销),住所地：贵州省平坝县（现平坝区）安平办事处县府路114号附2号。。负责人罗仁刚。被告中国十九冶集团有限公司,住所地：重庆市南岸区学府大道51号8幢28-6四川攀枝花市炳草岗。。法定代表人：田野。原告周文武与被告中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司、第三人合同上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经审查查明：【已于作出一审判决。周文武不服该该判决，向法院提起上诉。法院于年月日作出（）字第号裁定，将本案发回人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于年月日公开【或不公开】开庭审理了本案。公司的法定代表人及其委托代理人、，及其委托代理人、到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文武诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）原告周文武针对被告中国十九冶集团有限公司,中国十九冶集团有限公司贵州分公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人诉称，……（如为有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由；如为无独立请求权第三人，则为第三人述称）原被告针对第三人的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）本院查明：……（概述本院已经查明的事实）被告中国十九冶集团有限公司系依法设立的法人企业。2014年10月20日，自然人罗仁刚通过提供虚假的中国十九冶集团有限公司的公章及公司章程，向贵州省平坝县（现平坝区）工商行政管理局（下称平坝工商局）申请注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司，2014年11月03日获准登记。2014年12月05日，中国十九冶集团有限公司向平坝工商局举报称罗仁刚未经其授权，擅自提供虚假材料注册设立分公司进行违法活动，并将此情况于同日函告贵安新区管委会。2014年12月08日，贵安新区开发投资有限公司建设管理部书面复函称从未与本案二被告签订工程承包合同。后，平坝工商局经调查确认举报属实，于2015年02月13日将涉嫌犯罪材料移送平坝县公安局处理，并于同年02月16日作出平工商处字（2015）第03号处罚决定书，撤销罗仁刚申请注册的上述分公司，同时对其罚款50000元。2015年03月10日，中国十九冶集团有限公司亦就此向平坝县公安局治安大队案件中队报案，嗣后于2015年03月12日、03月13日两天分别在《安顺日报》和《贵州日报》登载声明，称其从未授权任何人和任何单位在贵州境内设立子公司或分公司。2015年03月06日，罗仁刚以中国十九冶集团有限公司贵州分公司名义与本案原告签订《土石方工程承包合同》，约定其将位于贵安新区总量为50万立方米的土石方工程交由原告施工。同日，原告通过中国农业银行平坝县支行向罗仁刚指定的“中国十九冶集团有限公司贵州分公司”账户转账支付预定金50万元。随后，罗仁刚隐匿不与原告会面。原告向中国十九冶集团有限公司主张退款未果，遂诉来本院。上述事实，有本院依法调取的《企业注册登记档案》（含《分公司登记申请书》、负责人信息、《处罚决定书》等）、被告中国十九冶集团有限公司提交的报刊声明、《关于核实承揽工程事宜的函》及其回复、《平坝县工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书》、《报案申请书》及平坝县公安局治安大队案件中队出具的《收具》等为据。本院认为【经本院审判委员会讨论决定】，……（叙述本案不应受理的原因），罗仁刚提供虚假注册材料注册中国十九冶集团有限公司贵州分公司被查处后，仍虚构事实以已被撤销的该公司名义与原告签订合同，并在收取原告大额（50万元）工程“预定金”后逃匿，其行为特征符合合同诈骗罪的构成要件，已涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的刑事犯罪，故而，本案依法不属本院受理民事案件的范围，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文武的起诉。预交的案件受理费4541元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员 常 礼 武二〇一六年六月二十二日（）法官助理肖志惠书记员 唐珊付庆华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1286号原告胡学英,女,1963年10月10日出生,汉族,农民,住。被告王继明,男,1975年12月29日出生,汉族,农民,住(未出庭)。原告胡学英与被告王继明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告胡学英到庭参加了诉讼,被告王继明经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2014年12月6日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元,并于同日为原告出具借据,借据载明被告向原告借款65000元,借款时间自2014年12月6日至2015年7月6日,原、被告均在该借据上签字并捺手印,同时由孙星梅进行担保,由丁书喜进行证明。但借款到期后,被告并未偿还原告借款,同时再次以资金周转困难为由向原告借款12000元,被告于2015年7月6日为原告出具借据,借据载明还款时间为2016年1月6日偿还。现被告共计欠原告借款77000元,借款到期后被告均未能偿还,后原告多次找被告催要该笔借款未果,现被告下落不明,故原告起诉请求:1、要求被告立即偿还原告借款77000元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告王继明经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年12月6日被告以做生意资金周转为由向原告借款65000元,并于同日为原告出具借据,借据载明被告向原告借款65000元,借款时间自2014年12月6日至2015年7月6日,同时由孙星梅进行担保、由丁书喜进行证明。但借款到期后,被告并未偿还原告借款,同时再次以资金周转困难为由向原告借款12000元,被告又于2015年7月6日为原告出具借据,借据载明两次借款的还款时间均为2016年1月6日。现被告共计欠原告借款77000元,经原告多次催要未果,故成诉。上述事实,有原告胡学英当庭陈述、被告为原告出具的借据、证人证言等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,且合法有效,受法律保护。原告为被告提供了借款77000元,被告理应及时偿还,借故拖欠的行为是错误的,侵害了原告的合法权益,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款77000元的请求证据充分,本院予以支持。鉴于被告王继明经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告王继明于本判决生效之日起10日内偿还原告胡学英借款77000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年六月二十二日书 记 员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2077号徐娜娜本院已受理徐胜田、乔华惠诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2077号徐胜田、乔华惠：你（单位）诉徐娜娜关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2081.0元，其中受理费：2081.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初2077号徐胜田、乔华惠：你（单位）诉徐娜娜关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2081.0元，其中受理费：2081.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年6月1日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9843号原告朱立新,男,1970年6月27日出生,汉族,农民。被告谢合财,男,1968年2月16日出生,汉族。原告朱立新诉被告谢合财追偿权纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理后,依法组成了合议庭,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。被告谢合财经本院依法公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭。只原告朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系个人建筑队包工头。原、被告系朋友关系。2011年10月25日,被告从渔阳建工集团承包了新城的楼房工程。2011年12月4日,案外人崔秀志和被告签订买卖合同,原告作为连带担保人在买卖合同上签字。后被告先后共欠崔秀志材料款335840元未还。为此,崔秀志起诉到法院。案件审理过程中,因被告下落不明,经法院调解,由原告负责偿还崔秀志欠款335840元,并承担诉讼费2000元。上述款项均应该由被告偿还,故起诉要求被告给付原告款337840元,并由被告负担案件诉讼费用。原告向本院提交如下证据:1.本院(2012)蓟民二初字第455号调解书复印件一份;2.2015年12月1日,崔秀志出具的证明一份。证明原告已经替被告偿还崔秀志欠款335840元及承担诉讼费2000元。经原告申请,本院依法向案外人崔秀志做了调查笔录一份;本院依法调取了本院(2012)蓟民二初字第455号案件相关卷宗材料。被告未出庭参加诉讼,也未提交书面答辩状,亦未提交任何证据。经质证,原告对本院所做的崔秀志调查笔录内容及调取的本院(2012)蓟民二初字第455号案件相关卷宗材料均表示无异议。本院认证意见,被告无正当理由未到庭,依法应视为被告放弃举证、质证权利。经审查,对原告提交证据的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认;对本院所做的崔秀志调查笔录及本院(2012)蓟民二初字第455号案件相关卷宗材料内容,本院依法予以确认。本院经当事人陈述、举证、质证、认证审理查明,被告系个人建筑队包工头。原、被告系朋友关系。2011年10月25日,被告从渔阳建工集团处承包了部分楼房工程。2011年12月4日,被告因承包工程所需,与案外人崔秀志签订了买卖合同一份,约定了相关事项,原告作为连带担保人在买卖合同上签字。后被告先后共欠崔秀志材料款335840元未还。为此,崔秀志起诉到本院。2012年6月18日,经本院调解,原告与崔秀志达成调解协议,规定“一、被告朱立新给付原告崔秀志欠款335840元,于2012年8月20日前给付170000元,2012年10月20日前付清余款165840元;二、原告放弃其他诉讼请求;三、案件受理费3579元,由原告崔秀志负担1579元,被告朱立新负担2000元”。后原告朱立新如约将上述协议款项计337840元给付了崔秀志。此后被告一直未向原告支付上述款项成讼。上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告作为被告向崔秀志赊购材料欠款的担保人,在被告未如约向崔秀志偿还欠款的情况下,经本院调解,如约向崔秀志履行了担保偿还欠款义务,并承担了诉讼费用,证据充分,本院依法予以确认。现原告主张向被告追偿欠款337840元,理据充分,本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下:由被告谢合财给付原告款337840元,于判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6368元,原告已预交,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宁久旺代理审判员  雷 勰人民陪审员  杨国栋二〇一六年六月十日书 记 员  余贵洋附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执894号申请执行人曲桂云，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]33号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执894号申请执行人：曲桂云，女，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司本院在执行曲桂云与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一六年九月三十日书记员  魏立新
平泉县人民法院执 行 裁 定 书�2015）平执字第00416号申请执行人李春阁被执行人平泉隆盛矿业开发有限公司申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平执非裁字第33号执行裁定书，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）平执字第00416号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁保明
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5826号之一原告关凤珍。被告杜永治（又名杜生秀）。本院在审理原告关凤珍与被告杜永治民间借贷纠纷一案中，原告关凤珍于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被告杜永治在榆阳农村商业银行的工资卡及津贴卡采取保全措施。原告关凤珍已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杜永治在榆阳农村商业银行岔河则支行的账户为（2710011101109000008352）的工资卡及被告杜永治在榆阳农村商业银行营业部的账户为（2710010101109003200828）的津贴卡；冻结期间不得转移变卖或设定其他权利负担。二、冻结期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  王 震二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 卓
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00416号申请执行人张某一。被执行人张某二。张某与张某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年6月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1511号原告：俞小忠，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市易视照明电器有限公司,住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园。法定代表人：杨远福。被告：中山市古镇首亮照明灯饰经营部,经营场所广东省中山市古镇古一瑞丰灯配城,个体工商户经营者郑玉芬，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：郑翀龙，该单位员工。本院在审理原告俞小忠诉被告中山市易视照明电器有限公司、中山市古镇首亮照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告俞小忠向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中山市易视照明电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞小忠撤回对被告中山市易视照明电器有限公司的起诉。审 判 长 庄 毅人民陪审员 钟 颖人民陪审员 吴紫芸二〇一六年六月三十日法官 助理 蔡健和书 记 员 梁伊玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2553号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告郭金全,男,1966年6月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告郑文义,男,1970年11月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告郭金全、郑文义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月28日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人郭金全、郑文义订立农合借字第2010134号保证担保借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告郑文义对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郭金全提供了贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郭金全、郑文义违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郭金全偿还原告借款本金15000元,借款利息8820.28元,合计23820.28元,并承担本案诉讼费用。被告郑文义对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书四份、二被告身份证复印件各一份,证明借款人郭金全借款、欠款事实及数额,担保人郑文义应对本案标的承担连带责任。被告郭金全辩称,借款属实,对于原告主张的借款本息数额没有异议,但是现在没有偿还能力。被告郭金全在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。被告郑文义辩称,担保属实,对被告郭金全的该笔借款的偿还同意承担连带责任。被告郑文义在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。经审理查明,2010年4月28日牛道口信用社与借款人郭金全、郑文义订立农合借字第2010134号保证担保借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告郑文义对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郭金全提供了贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郭金全、郑文义违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告未偿还借款本金,2011年1月1日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年1月2日至2016年3月8日的被告欠付借款利息数额为8820.28元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郭金全之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郭金全提供借款后,借款人郭金全负有依约偿还全部借款本息的义务。被告郑文义作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告郑文义向原告清偿后,有权向被告郭金全追偿。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告郭金全于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款15000元及截止到2016年3月8日的借款利息8820.28元。被告郑文义承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用400元,减半收取200元(原告预交),由被告郭金全承担,于判决生效后十日内交纳。被告郑文义承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年六月三日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4260号上诉人（原审被告）：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人：田荣伦。被上诉人（原审原告）：聂侨，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司与被上诉人聂侨民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月11日作出（2015）荣法民初字第00673民事判决，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2015年12月17日向上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16496元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，其申请不符合司法救助的条件,在本院重新指定的期限内，未交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴