天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22847号原告刘承云,女,1963年3月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人孙明明,天津百博律师事务所律师。被告崔振锋,男,1973年4月11日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县,现住天津市滨海新区。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司,住所地天津市开发区盛达街9号,组织机构代码79498209-2。负责人梁凯,总经理。委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。委托代理人陈洪伟,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。原告刘承云与被告崔振锋、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘承云的委托代理人孙明明、被告崔振锋、被告渤海保险公司的委托代理人陈洪伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘承云诉称,2015年8月27日22时,被告崔振锋驾驶津E×××××号车沿和平路由南向北行驶至解放路与和平路交口左转时,车辆前侧与沿解放路由西向东待左转原告刘承云驾驶的自行车相撞,造成原告刘承云受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,崔振锋承担事故全部责任,刘承云不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费19264元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费17000元、护理费5568元、鉴定费1820元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2290元、康复器具费1700元、交通费500元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告渤海保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告崔振锋承担;原告放弃向程金雷及天津市塘沽海联实业总公司海星客运汽车分公司主张权利;本案诉讼费由被告承担。庭审中原告刘承云变更误工费为13920元。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、户口本、亲属关系证明、残疾证、被扶养人身份证、鉴定费发票,证明原告的伤残等级及被扶养人情况;4、误工证明、营业执照、工资发放明细,证明原告的误工费损失;5、康复器具费发票、交通费票据,证明康复器具费及交通费损失。被告崔振锋辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车系程金雷实际所有,被告向其租用的该车辆,该车挂靠在天津市塘沽海联实业总公司海星客运汽车分公司,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告给付原告现金5000元,要求在本案中返还。被告同意被告渤海保险公司对原告各项费用的意见,不同意扣除非医保10%,要求所有费用由保险公司承担。被告崔振锋未提交证据。被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,对原告所诉主体没有异议,津E×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司对医疗费数额无异议,要求扣除非医保10%;住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、康复器具无异议;营养费时间无异议,认可每天25元;精神损害抚慰金认可3000元;鉴定费真实性没有意见,不属于理赔范围;交通费认可100元。被告渤海保险公司未提交证据。经审理查明,2015年8月27日22时,被告崔振锋驾驶津E×××××号车沿和平路由南向北行驶至解放路与和平路交口左转时,车辆前侧与沿解放路由西向东待左转原告刘承云驾驶的自行车相撞,造成原告刘承云受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,崔振锋承担事故全部责任,刘承云不承担事故责任。原告于2015年8月27日至2015年9月20日在天津市第五中心医院住院24天,经诊断伤情为:胸12椎体压缩骨折、卵巢肿物术后。产生医疗费19264元。被告崔振锋给付原告现金5000元。津E×××××号车登记在天津市塘沽海联实业总公司海星客运汽车分公司名下,事故发生时由被告崔振锋驾驶,该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额30万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、户口本、亲属关系证明、残疾证、被扶养人身份证、鉴定费发票、误工证明、营业执照、工资发放明细、康复器具费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告渤海保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告崔振锋承担。原告主张的医疗费19264元、住院伙食补助费2400元、误工费17000元、伤残赔偿金63012元、鉴定费1820元、被扶养人生活费2290元、康复器具费1700元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。原告主张60天每天50元的营养费3000元,二被告对营养费时间无异议,认可每天25元,根据原告的伤情,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张60日按照天津市居民服务业标准计算的护理费5568元,二被告不予认可,根据原告提供的鉴定报告,能够证实护理期为60日,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元,二被告认可3000元,根据原告的伤残等级及其在本次事故中无责任的情况,本院支持精神抚慰金5000元。原告主张交通费500元,二被告认可100元,根据原告的就医情况,本院支持交通费200元。被告渤海保险公司辩称应扣除非医保10%及鉴定费不属于理赔范围,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定,被告渤海保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据,故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告渤海保险公司保险限额内,故被告崔振锋在本案中不承担赔偿责任。被告崔振锋要求在本案中返还给付原告的现金5000元,原告无异议,本院予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘承云医疗费10000元、误工费17000元、护理费5568元、伤残赔偿金65302元、精神抚慰金5000元、康复器具费1700元、交通费200元,共计104770元;二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告刘承云医疗费9264元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、鉴定费1820元,共计16484元;三、原告刘承云自本判决生效之日起十日内返还被告崔振锋5000元;四、驳回原告刘承云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费932元,减半收取466元,由被告崔振锋负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年六月十三日书记员  鲁秋亭