江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初3329号原告:朱云娜，女，1963年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：钟丽平，女，1974年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。原告朱云娜与被告邹新华、钟丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云娜到庭参加诉讼，被告邹新华、钟丽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款48万及利息（2015年10月4日起按月息2%计算至还清时止的利息，现暂计至2016年9月3日，还欠利息5.56万元，合计53.56万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告邹新华（时任赣州东方手足外科医院院长、法定代表人）以医院扩大经营的名义向原告借款，原告要求被告邹新华叫案外人廖平生（时任赣州东方手足外科医院法律顾问）作担保，因原告是通过廖平生牵线才认识被告邹新华的，后经廖平生口头同意担保并于2012年5月18日写下证明字条，被告写下借条签了名并盖了赣州东方手足外科医院公章，原告才同意借款，借期一年。故原告分别于2012年5月21日通过农行转出6万元、赣州银行转出25万元，2012年5月22日农行转出1万元，2012年5月25日赣州银行转出16万元，共计转出48万元给被告邹新华。借条到期后，原告多次要求被告邹新华还款，被告邹新华总是不还，但利息还是到期会付，一直持续到2015年6月份就不付利息了，打电话也很难联系到被告邹新华。到7月底，廖平生就告知原告要赶紧去换借条，要不超期了会无效，所以原告就于2015年8月4日去医院找被告邹新华给换了借条，因当时被告邹新华已不是医院法定代表人了，所以就只有被告邹新华本人签字及按手印，又因前面利息被告邹新华无法结清，所以就把借条日期改写成了2015年7月4日，前面十几天（到2015年7月3日止）的利息就用现金结清了。之后，被告邹新华又零零星星付了点利息，到2016年2月3日才付清2015年7月4日至2015年10月3日期间的利息。2015年10月4日起至今11个多月，只收到利息5万元（2016年8月31日收），现暂计至2016年9月3日止，还余欠利息5.36万元未付，本金一分未还。被告邹新华和被告钟丽平属夫妻关系，故原告要求该债务必须由两被告共同承担和偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借据、转账凭证，证明被告向原告借款48万元并约定借款利息的事实；证据3、原告银行流水明细，证明被告向原告支付利息情况；证据4、结婚证照片，证明两被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。被告邹新华、钟丽平未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告邹新华委托案外人廖平生代其向原告借款48万元，并由廖平生向原告出具受托借款的证明，原告同意后，原告与被告邹新华约定借款48万元，借期18个月，月利率2.5%，被告邹新华向原告出具了借条，原告通过转账分四笔款交付给被告邹新华：于2012年5月21日通过农行转账交付6万元、赣州银行转账交付25万元；于2012年5月22日通过农行转账交付1万元；于2012年5月25日通过赣州银行转账交付16万元，共计交付借款48万元。借款后，被告邹新华依约向原告每月支付利息12000元。借款到期后，被告邹新华未能还款，但一直按约定利率向原告支付利息至2015年5月。2015年6月和7月，被告邹新华未能向原告支付利息。2015年8月4日，原告找到被告邹新华要求还款付息，经双方协商同意，被告邹新华更换并重新出具了借据给原告，借据载明：乙方（邹新华）因其本人早年购置站前综合楼物业和相关事业发展需要，特向甲方（朱云娜）借入48万元，并签订合同内容如下：1、借款周期预计为12个月（自2015年7月4日-2016年7月4日）；2、借款月利率2.5%即12000元；3、按月结息，月度利息12000元；4、到期一次性归还借款本金，如果乙方需提前还款，应提前30天通知甲方，结息和清算本金均以银行转账为准，到账即清。该借据落款时间改为2015年7月4日，原告朱云娜和被告邹新华分别作为甲方和乙方签字确认。签订该借据时，被告邹新华向原告结清了2015年7月4日前所欠借款利息。借款再次到期后，被告邹新华未能向原告归还借款并结清利息，自2015年7月4日起至2016年8月31日止，被告邹新华向原告支付利息共计98000元（2015年8月10日支付12000元；2015年9月10日支付6000元；2015年9月16日支付6000元；2015年11月21日支付3000元；2015年11月23日支付2000元；2015年11月25日支付1000元；2015年12月14日支付1000元；2015年12月15日支付2000元；2015年12月26日支付2000元；2016年2月3日支付1000元；2015年8月31日支付50000元；），之后未再付利息，原告向被告邹新华、钟丽平催还借款本息但未果。另查明，被告邹新华、钟丽平于2000年3月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟丽平也通过其账户向原告转账支付过本案借款利息。本院认为，被告邹新华于2012年向原告借款48万元，双方于2015年重新签订借据予以确认并再次约定了借期、利率，但借款到期后被告邹新华未能履行还款义务，并行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邹新华归还借款48万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据原、被告签订的借据约定，被告邹新华有按月付息的义务，但自2015年7月4日起至2016年8月31日止，被告邹新华累计向原告支付利息98000元，原告主张其中48000元为2015年7月4日起至2015年10月3日止的利息，并主张自2015年10月4日起至借款还清之日止的利息减按月利率2%即年利率24%计算，这是原告对其利息请求权的合理处分，未违反法律规定，本院予以支持，但原告计算的期间有误，被告已支付的48000元应为借款2015年7月4日起至2015年11月3日止四个月的利息，故原告减按年利率24%主张的利息应自2015年11月4日起计算，其中被告邹新华已支付的利息50000元应从2015年11月4日起的应付利息中扣减。本案借款发生在被告邹新华、钟丽平婚姻关系存续期间，被告邹新华向原告出具的借据已表明该借款系用于其家庭投资和事业发展，被告钟丽平也通过其账户向原告支付过利息，故本案借款债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担和清偿本案债务，本院予以支持。被告邹新华、钟丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹新华、钟丽平于本判决生效之日起十日内向原告朱云娜归还借款480000元并支付利息（以借款480000元为基数，自2015年11月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算，被告邹新华、钟丽平已支付的利息50000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，保全费5000元，合计14156元，由被告邹新华、钟丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月二十四日书 记 员  李文蕙