河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9462号原告:商丘合盛置业有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区。法定代表人：史本才,董事长。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：孔祥峰，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马小斌，河南旷奇律师事务所律师。被告：贾美娟，女，汉族，1975年4月4日出生，住河南省商丘市。原告商丘合盛置业有限公司与被告孔祥峰、贾美娟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志体、被告孔祥峰及委托诉讼代理人马小斌、被告贾美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘合盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿给原告因二被告重大过错给原告造成的财产损失980000元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月14日下午4时39分，原告公司建业南湖上院项目财务部的出纳即被告贾美娟收到一封发件人署名“史本才”的QQ电子邮件，要求其建立“建业南湖上院工作沟通QQ群”，被告贾美娟没有审查署名“史本才”的QQ电子邮件的真实身份，自以为是原告公司法定代表人史本才，便按“史本才”的要求创建了建业南湖上院工作沟通QQ群。2019年8月15日上午9时49分，被告贾美娟因事外出，电话通知财务部经理即被告孔祥峰登录建业南湖上院工作沟通QQ群，称“史总”在QQ群里有事安排。被告孔祥峰登录该群后，群内的“史本才”“吴玉强”和群外的“张岩峰”三人通过虚构合同谈判、达成意向合作并支付预付款，后因部分条款有异议要求退预付款的事实，“史本才”要求被告孔祥峰先行通过项目公司账户资金退回，其后由本人将款补上。被告孔祥峰随后电话联系南湖上院项目总经理吴玉强，吴玉强因没有接到史本才的付款通知，没有同意被告孔祥峰付款，并要求被告孔祥峰向史本才核实清楚什么款项再说。被告孔祥峰没有通过其他方式核实“史本才”“吴玉强”的身份，还是在建业南湖上院工作沟通QQ群里交流，最终相信“史本才”“吴玉强”两位领导均同意支付该款项，就联系在外办事的被告贾美娟，得知被告贾美娟短时间不能回来，就要求被告贾美娟告知网银盾存放地点和支付密码，自行操作完成了转至张岩峰农业银行账户980000元的网银转账工作。随后发现被骗，被告孔祥峰报警至商丘市公安局古宋分局，商丘市公安局古宋分局于2019年8月15日立案侦查，目前该案在刑事侦办过程中。原告认为，被告孔祥峰、贾美娟身为公司财务人员，应就公司财务工作尽到谨慎注意义务，严守公司财务制度和操作流程。目前处在网络诈骗高发，时时需要高度警惕诈骗的社会环境下，被告孔祥峰、贾美娟未认真核实指令付款人员的身份，未经领导复核确认，便违反公司财务制度和操作流程，轻率地将大笔款项转至个人账户，给公司造成了巨大损失，对于公司的损失存在重大过错，应承担赔偿责任。为此，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如原告诉请。被告孔祥峰辩称：该案发生以后被告积极报案，并向公司领导汇报，尽自己最大努力挽回公司损失，此事原被告都是受害者，被告孔祥峰存在过错，但不是存在重大过错，建议法院在考虑孔祥峰在职时间，获得劳动报酬数额，孔祥峰与单位各自过错的程度等因素，酌情确定孔祥峰的赔偿数额。被告贾美娟辩称：转账不是本人操作，我作为公司的出纳，工作上存在过失，收入也不高，存在轻微过失，请法院酌定考虑免除我的赔偿责任。根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳焦点为：二被告对公司的损失是否存在过错，二被告是否存在赔偿责任，责任如何分担？原告的诉请有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2016年1月1日,被告孔祥峰与原告商丘合盛置业有限公司签订劳动合同,担任原告财务部经理,合同期限从2016年1月1日至2019年12月31日止,工资标准为月均9600元。2019年10月31日,被告孔祥峰申请辞职,双方解除劳动合同。被告贾美娟是原告财务部出纳,双方于2019年8月1日续签劳动合同,合同期限从2019年8月1日至2020年7月31日止,工资标准为每月6500元。2019年8月14日下午4时39分，被告贾美娟收到一封发件人署名“史本才”的QQ电子邮件，要求其建立“建业南湖上院工作沟通QQ群”，被告贾美娟以为是公司法定代表人史本才，便按“史本才”的要求创建了“建业南湖上院工作沟通QQ群”。2019年8月15日上午9时49分，被告贾美娟因事外出，电话通知被告孔祥峰登录“建业南湖上院工作沟通QQ群”，称“史总”在QQ群里有事安排。被告孔祥峰登录该群后，群内的“史本才”“吴玉强”和群外的“张岩峰”三人通过虚构合同谈判需要退还预付款的事实，要求被告孔祥峰先行通过原告商丘合盛置业有限公司账户资金退回，其后由“史本才”本人将款补上。被告孔祥峰随后电话联系原告商丘合盛置业有限公司总经理吴玉强，吴玉强因没有接到原告商丘合盛置业有限公司法定代表人史本才的付款通知，没有同意被告孔祥峰付款，并要求被告孔祥峰向史本才核实清楚什么款项再说。被告孔祥峰没有通过其他方式核实“史本才”“吴玉强”的身份，还是在“建业南湖上院工作沟通QQ群”里交流，最终相信“史本才”“吴玉强”均同意支付该款项，就联系在外办事的被告贾美娟，被告贾美娟短时间不能回来转账付款，被告孔祥峰就要求被告贾美娟告知网银盾存放地点和支付密码，自行使用网银操作转至“张岩峰”中国农业银行账户98万元。被告孔祥峰随后发现被骗，报警至商丘市公安局古宋分局。商丘市公安局古宋分局于2019年8月15日立案侦查，目前该案在刑事侦查过程中。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有：停止损害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案中，原告法定代表人史本才并不存在通过QQ指示工作的惯例,被告贾美娟首次收到”史本才”QQ信息,未及时通过微信或者拨打电话等形式对“史本才”的真实身份进行核实,盲目创建公司QQ群，通知公司财务部负责人在QQ群里办理业务，没有尽到必要的注意义务，且违反公司岗位职责和公司财务付款审批手续，对原告的经济损失具有主观过错，应该承担赔偿责任。被告孔祥峰作为公司财务部负责人，在工作中，不但没有察觉部门员工工作中的错误，而且违反公司岗位职责和公司财务付款审批手续，对于原告的经济损失同样具有主观过错。且被告孔祥峰作为专职财务人员，在履行职责过程中对于大额转账项目应当尽到高于普通人的注意义务，但仅凭QQ消息指令，在未进行基本信息核实且受到公司领导提出异议的情况下，没有履行财务审批手续就予以汇款，其行为表明不仅未能尽到财务人员的基本谨慎义务，还存在滥用公司职权行为，超出一般意义上的过错，属于重大过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。上述行为表明，被告孔祥峰的过错程度明显高于被告贾美娟。同时，原告未能举证证明对被告孔祥峰、贾美娟进行过岗前培训和风险教育，没有及时发现且制止损害后果的发生，对损害后果的发生也存在一定过错。如果严格要求劳动者根据其过错承担全部赔偿责任，实质上是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于相对处于弱势地位的劳动者显示公平。本院综合考虑被告孔祥峰、贾美娟的过错程度、工作性质、薪酬、原告商丘合盛置业有限公司过错程度等因素以及双方对于风险防范及损失负担能力的基础上，结合权利义务相一致原则和公平原则，本院酌定被告孔祥峰承担损失35%即343000元，被告贾美娟承担损失15%即147000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥峰于本判决生效后十日内赔偿原告商丘合盛置业有限公司343000元；二、被告贾美娟于本判决生效后十日内赔偿原告商丘合盛置业有限公司147000元；三、驳回原告商丘合盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13600元，由被告孔祥峰负担4760元，被告贾美娟负担2040元，原告商丘合盛置业有限公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨淑君